山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8824号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 主要负责人：刘艳玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，山东昌森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林某某，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原审原告：林某东，男，1954年11月24日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原审被告：许某某，男，1975年5月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人林某某、原审原告林某东、原审被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人被扶养人生活费51135.7元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因本次交通事故造成面部损伤，经鉴定为面部损伤十级伤残，但该伤残并不会导致被上诉人劳动功能的丧失，且被上诉人从事水产品个体经营，不会造成其职业妨碍影响劳动就业，被上诉人的实际收入没有减少，故一审法院支持其被扶养人生活费没有事实及法律依据，请依法改判。 林某某、林某东共同辩称，上诉人上诉的理由没有法律依据，也没有事实依据，一审法院判决结果公平公正，我方认为不应该认可上诉事实和理由。 许某某上未答辩。 林某某、林某东向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计179110.16元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告许某某驾车与原告林某某驾车载林某东发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定林某某负事故主要责任，许某某负事故次要责任。被告许某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告林某某因本次交通事故造成的各项损失：医疗费8630.98元、住院伙食补助费1700元、护理费3400元、误工费2960.9元、伤残赔偿金108968元、被扶养人生活费67005.4元、鉴定费1300元、精神损失费1000元、交通费170元。原告林某东因本次交通事故造成的各项损失：医疗费16902.58元、住院伙食补助费1700元、护理费7700元、误工费11400元、伤残赔偿金81726元、鉴定费1300元、精神损失费1000元、交通费170元；要求在交强险限额内先行承担非医保用药和精神抚慰金。 一审法院认定事实：2019年10月12日14时35分许，林某某驾驶鲁Ｂ×××××号车（搭载林某东）沿密山路由南向北行驶至处，适遇许某某驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｐ×××××车头北尾南停放于该道路东侧，两车首尾相撞，致使两车损坏，林某某受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘察及调查取证，认定林某某驾驶机动车未确保安全是事故发生的原因，其作用过错较大，应负事故主要责任；许某某驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆通行也是事故发生的原因，其作用、过错较小，应负事故次要责任。鲁Ｍ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投缴交强险和商业三者险100万及不计免赔，投保期限为2019年8月30日至2020年8月29日。原告林某某受伤后于当日到青岛大学附属医院门诊检查治疗，后于9月13日到青岛市黄岛区中医医院住院治疗17天，诊断为：多处挫伤，于2019年9月30日出院，出院医嘱：休息1周。原告共计支出医疗费8630.98元。2019年10月7日，青岛市黄岛区中医医院出具病假证明一份，证明原告需休息1周。2020年1月14日，原告林某某的伤经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。原告林某某之父林某东于1954年11月24日出生，之母崔桂凤于1953年6月21日出生，林某东与崔桂凤共生育子女两人。原告之子于2010年1月22日出生。原告林某某提供的营业执照显示原告林某某系个体工商户。原告林某东受伤后于当日到青岛大学附属医院门诊检查治疗，后于当日到青岛市黄岛区中医医院住院治疗17天，诊断为：尺骨鹰嘴骨折，于2019年9月30日出院，出院医嘱：休息1周。原告林某东共计支出医疗费16902.58元。2020年4月7日，原告林某东的伤经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。 一审法院认为，原告林某某驾车载林某东与被告许某某驾车发生交通事故，致林某某、林某东受伤，两车受损，交警部门认定林某某负事故主要责任，许某某负事故次要责任，虽然被告保险公司提出异议，但经法院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，法院予以确认。因鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿两原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿两原告的损失。综合林某某和许某某的违章行为，法院认为本次交通事故责任比例以7（林某某）：3（许某某）为宜。原告林某某的损失应确认如下：1.根据原告提供的医疗费单据、病历材料，原告的医疗费应确认8630.98元。2.原告提供的住院病历显示原告实际在医院住院治疗17天，其住院伙食补助费应确认为1700元（100元/天×17天）。3.原告主张住院期间两人陪护，未提供相关证据证明其主张，法院不予支持。原告的护理费应确认为1700元（100元/天×17天）。4.原告提供的营业执照显示原告系个体工商户，在无法举证证明其前三年收入的情况下，原告的误工费应参照青岛市城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算。根据医院出具的医嘱，原告的误工期应确认为31天，原告主张误工费2960.90元不超出相关规定，法院予以支持。5.山东省高级人民法院已经于3月12日统一城乡赔偿标准，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，因青岛市为计划单列市，故，原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应分别按照青岛市城镇居民人均可支配收入和青岛市城镇居民人均消费性支出标准计算。青岛市统计局已经于2020年3月27日发布《2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报》，其中2019年度青岛市城镇居民可支配收入标准为54484元，青岛市城镇居民人均消费性支出标准为35266元，自《2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报》发布之日起，上述统计数字就应当予以适用。原告的伤经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告之父于原告定残时已经年满65周岁，应当扶养15年，由子女两人分担扶养费，原告之母于原告定残时已经年满66周岁，应当扶养14年，由子女两人分担扶养费；原告之子于原告定残时已经年满10周岁，应当抚养8年，由父母两人分担抚养费。由于残疾赔偿金采取的是“收入丧失说”的理论，原告因本次交通事故造成十级伤残，其人均消费性支出每年丧失3526.60元（35266元/年×10%），原告三个被扶养人生活费的年赔偿总额累计不能超过3526.60元，原告三个被扶养人前8年的生活费总额累计超过3526.60元，对超过部分，法院不予支持。原告的被扶养人生活费应确认为51135.70元（35266元/年×8年×10%+35266元/年×7年÷2人×10%+35266元/年×6年÷2人×10%）。本案的残疾赔偿金应确认为160103.70元（54484元/年×20年×10%+51135.70元）。6.根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1300元。7.原告因本次交通事故造成的伤残等级较轻，且在交通事故中负主要责任，对其精神抚慰金主张，法院不予支持。8.原告因治伤需要支出交通费，主张交通费170元符合实际支出情况，法院予以支持。综上，原告林某某的各项损失共计应确认为176565.58元，应由被告保险公司在交强险限额内按比例赔偿60000元（医疗费限额5000元+死亡伤残限额55000元），余款116565.58元，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿34969.67元（116565.58元×30%）。原告林某东的损失应确认如下：1.根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为16902.58元。2.原告提供的住院病历显示原告实际在医院住院治疗17天，其住院伙食补助费应确认为1700元（100元/天×17天）。3.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.4a【尺骨鹰嘴骨折，手术治疗，护理30-60日】之规定，法院酌定原告的护理期为45天，原告的护理费应确认为4500元（100元/天×45天）。4.原告于交通事故发生时已经超过60周岁，达到了法定的退休年龄，对其误工费主张，法院不予支持。5.山东省高级人民法院已经于3月12日统一城乡赔偿标准，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，因青岛市为计划单列市，故，原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应分别按照青岛市城镇居民人均可支配收入和青岛市城镇居民人均消费性支出标准计算。青岛市统计局已经于2020年3月27日发布《2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报》，其中2019年度青岛市城镇居民可支配收入标准为54484元，青岛市城镇居民人均消费性支出标准为35266元，自《2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报》发布之日起，上述统计数字就应当予以适用。原告的伤经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告于定残时已经年满65周岁，其残疾赔偿金应计算15年，应确认为81726元（54484元/年×15年×10%）。6.根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1300元。7.原告因本次交通事故造成的伤残等级较轻，且被告许某某在交通事故中仅负事故次要责任，对原告的精神抚慰金主张，法院不予支持。8.原告因治伤需要支出交通费，主张交通费170元符合实际支出情况，法院予以支持。综上，原告林某东的各项损失共计应确认为106298.58元，应由被告保险公司在交强险限额内按比例赔偿60000元（医疗费限额5000元+死亡伤残限额55000元），余款43298.58元，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿13889.57元（46298.58元×30%）。被告许某某虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告林某某因本次交通事故造成的各项损失共计60000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告林某某因本次交通事故造成的各项损失共计34969.67元；上述一、二项赔偿款应付款至原告林某某（户名：林某某；账号：62×××14，开户行：中国工商银青岛开发区第二支行）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告林某东因本次交通事故造成的各项损失共计60000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告林某东因本次交通事故造成的各项损失共计13889.57元；上述三、四项赔偿款应付款至原告林某东（户名：林某东；账号：62×××89，开户行：中国工商银行宁津支行）。上述一至四项赔偿款均于判决生效后十日内付清；五、驳回两原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认支持林某某被扶养人生活费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，被上诉人林某某因本案事故致面部损伤构成十级伤残，现其右颞额发际下至右眼角外眦至右颧部可见不规则3×2cm及5×0.5cm增生瘢痕，面部疤痕明显。被上诉人林某某对作为个体经营业者，因伤残必然影响其经营收入，进而导致扶养能力减弱，故一审判决支持林某某被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1078元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛