wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1607号 申请人：青州市中财化工有限责任公司，住所地：山东省青州市东坝镇尚家庄村。 法定代表人：陈超。 被申请人：山东神州锆业有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县吕艺镇工业园区。 法定代表人：刘桂英。 申请人青州市中财化工有限责任公司与被申请人山东神州锆业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款319049.47元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险保担保函（保单号：PZDM202037070000001221）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费2115元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 坤
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执恢368号   张某（公民身份号码：61010219XXXXXX3175）：   西安某某电子智能科技有限公司：   你们双方之间合同纠纷一案，张某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2165号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人西安某某电子智能科技有限公司向申请执行人张某退还合同款60,000元，被执行人承担仲裁费3,835元、公告费800元。执行中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安某某电子智能科技有限公司名下有可供执行财产，案件于2020年4月7日终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，当事人双方达成执行和解，被执行人已履行了义务，并向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执恢368号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年八月四日         本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 汤文革            联系电话：（029）87658092
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初391号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李日彬，男，1975年5月28日出生，汉族，小学文化，家民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯盗罪，于2015年10月14日被判处有期徒刑六个月，2015年12月24日刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被羁押，2020年6月19日被桂平市公安局执行指定监视居住，2020年8月18日，被执行监视居住。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）344号起诉书，指控被告人李日彬犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人李日彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月27日13时许，被告人李日彬在桂平市麻垌镇富人街“女人坊”服装店门前将李某1放在电动车储物格内的一台华为手机（价值1620元）盗走，销赃得款350元。案发后，李某1已向收购其手机的人要回手机。 以上事实，公诉机关提供了到案经过，户籍证明、判决书、释放证明等书证，证人杨某1、杨某2的证言，失主李某1的陈述，被告人李日彬的供述，辨认笔录，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图，指认照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人李日彬盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某2是累犯，依法从重处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李日彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，李某1已向收购其手机的人要回手机。 本院认为，被告人李日彬的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李日彬到案后如实供述其罪行，认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李日彬是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人李日彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前于2020年3月21日到2020年6月18日被羁押二个月二十八日，折抵刑期二个月二十八日，于2020年6月19日至2020年8月18日被指定监视居住二个月，折抵刑期一个月。共折抵刑期三个月二十八日。） 二、被告人李日彬销赃所得的赃款人民币350元，予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年八月十八日 书记员  黎嘉艳
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审338号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦月婷，女，壮族，1979年10月7日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦月婷逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171466410的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年1月5日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171466410的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦月婷于2020年1月5日9时2分，在国道324线1843公里300米处，驾驶电动车逆向行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五规定，已构成实施非机动车逆向行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对韦月婷作出罚款50元的行政处罚，限韦月婷收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦月婷收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171466410的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171466410的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1069号申请执行人：王某某，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：耿某某，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王某某与被执行人耿某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力本院(2019)陕0118民初1710号民事调解书于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人耿某某给付借款本金80000元并支付自2019年2月4日起按月利率2%计算至本金全部给付之日止的利息，负担诉讼费1220元，执行费用1500元。本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、车辆、证劵等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人户籍所在村委会调查，被执行人在该村仅有处临建房，平时未在该村居住，现住址不明；申请执行人亦提供不出被执行人具体行踪和其它可供执行的财产线索；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令并发出悬赏执行公告；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执1069号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2019)陕0118民初1710号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  员    谢   鹏                          二〇二〇年八月二十八日                           书  记  员    刘   勃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2606号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区精益百货经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池2楼荷花大街10、11号。 经营者：夏敏，男，1964年9月28日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告成都市金牛区精益百货经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告成都市金牛区精益百货经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6550号原告：李伟。被告：殷建新。原告李伟与被告殷建新民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告殷建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款63340元；2、判令被告支付自欠款日至还款日按年息36%计算的利息；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告及张家港市佳暖纺织有限公司（以下简称佳暖公司）在2019年11月23日签订一份协议，协议明确被告结欠原告及佳暖公司的63340元，由被告支付给原告，并最迟至2020年1月22日前付清。如逾期不付按年息36%计算利息，直至付清。但至今未付。殷建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，李伟、殷建新、佳暖公司签订《协议》一份，内容为：“殷建新结欠佳暖公司借款3000元、结欠李伟借款3500元、结欠佳暖公司货款56840元，现经三方协商达成如下协议：1、上述款项合计63340元，全部由殷建新归还李伟个人。2、归还日期至2019年12月30日前支付30000元，尾款至2020年1月22日前付清。3、如到期不予归还的，殷建新支付上述款项的违约金及利息等，按年息36%，从欠款日起算，直至付清为止。协议一式三份，签字及盖章生效”，李伟、殷建新协议上签字，佳暖公司在协议上盖章。该款至今未付。本院认为，原告主张的欠款，有协议为凭，事实清楚，故被告应当支付；原告要求被告承担自2019年11月23日起至实际还款日，按年息36%计算的违约金及利息，其计算标准不符合法律规定，本院依法予以调整；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利；本案案由涉及民间借贷及债权转让合同纠纷，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷建新支付给原告李伟借款3500元、转让借款3000元、转让货款56840元，合计63340元，并承担自2019年11月23日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取844元，由被告殷建新负担。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：10×××61）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员 褚 军二〇二〇年八月三日书记员 路钧伊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初102号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：马某，男，1955年1月26日出生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌非法占用农用地罪，2018年6月12日，被乌审旗公安局取保候审；2019年6月12日，被乌审旗人民检察院取保候审；2020年5月7日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2020)96号起诉书指控被告人马某涉嫌非法占用农用地罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2020年5月25日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英、朱涛涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2014年4月份左右,被告人马某在未向相关部门办理审批手续的情况下,雇佣载机将位于××旗七社何某家南侧的土地推毁,后在推毁的土地上种植农作物玉米等。经乌审旗农牧业局认定,涉案地块属于沙地典型草原，面积为109.97亩,植被为沙蒿、沙柳、杂草类,土壤类型为沙壤土。2019年6月20日,经乌审旗林业和草原局进行现场查验,马某涉案地块现场植被恢复为紫花苜蓿,覆盖度为41%。 乌审旗人民检察院当庭将涉案面积变更为107.04亩。 公诉机关认为，被告人马某违反土地管理法规,非法占用草原，擅自改变草原用途,数量较大，造成草原被毁坏,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对被告人马某判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币3000元至6000元，并适用缓刑。 被告人马某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。并对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 并向法庭提供证据如下：证据、诊断证明、病例及费用清单、闵某身份证复印件，证明被告人马某及妻子均患有疾病，其儿媳妇闵某患有白血病，其家庭困难，希望法庭予以考虑，从轻处罚。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、草原违法案件移送函、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、关于马某开垦草原说明的函、草原违法案件处理意见书、马某涉案地块卫星影像图、现场查验表及照片、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、宁夏绿森源司法鉴定中心司法鉴定书、视听资料、电子数据、其他材料等证据证实，足以认定。 以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。对被告人马某向法庭出示的证据，本院认为虽与本案定罪无关，但量刑时将酌情予以考虑。 本院认为,被告人马某违反土地管理法规,非法占用草原，擅自改变草原用途,数量较大，造成草原被毁坏,应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某在接到民警电话后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻处罚；被告人马某主动恢复涉案地块植被，恢复后的植被覆盖率达41%，未造成严重后果，且家庭情况特殊，酌情从轻处罚；被告人马某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；综合本案的犯罪情节及被告人马某的悔罪表现，被告人马某未造成严重后果，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任志强 人民陪审员  卢 荣 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  道 仁 书 记 员  班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0123执恢235号之一 申请执行人：胡小花，女，1959年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：戴建明，男，1976年12月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请执行人胡小花依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初150号民事判决书及（2020）赣0123执异14号执行裁定书于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人戴建明给付标的65.03612万元及利息。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人戴建明发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。 在本案执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人张辉发出责令报告财产令。2020年7月21日、23日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息，查到被执行人戴建明名下有车牌号为闽Ｃ×××××摩托车一辆（本院未控制），本院委托永修县人民法院对被执行人的财产及下落进行调查均无所获，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月30日本院向被执行人戴建明发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人戴建明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的65.03612万元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立龙 人民陪审员 付新联 人民陪审员王礼源 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 熊新宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9512号 申请执行人：深圳怡化投资控股有限公司。 法定代表人：彭彤。 被执行人：深圳市江海通信有限公司。 法定代表人：祝彩莲。 被执行人：深圳天佶集团有限公司。 法定代表人：宋俊杰。 申请执行人深圳怡化投资控股有限公司与被执行人深圳市江海通信有限公司、深圳天佶集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市江海通信有限公司、深圳天佶集团有限公司名下财产20232800元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下开立账户内存款21338.13元，上述款项在扣除执行费220元后剩余款项已划付至申请人指定银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘婷玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25355号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：廖洪石，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖洪石小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月18日尚欠本金余额24500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖洪石向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告廖洪石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执987号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊**，女，1973年12月2日出生，汉族，系该支行职工，住所地：江西省丰城市。被执行人：谢**，男，1987年10月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与谢**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行2020年8月28日向我院书面提出撤销此案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年八月三十一日书记员 鄢慧涛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1712号 罪犯梅欣，男，1981年1月7日出生地河北省石家庄市，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市铁路运输法院于2015年1月8日作出（2014）石铁刑初字第00017号刑事判决，以被告人梅欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元。北京市第四中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）四中刑终字第13号刑事裁定，维持原判。2015年4月16日交付执行。2018年4月19日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梅欣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费521.24元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯梅欣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梅欣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月16日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员 王 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13626号原告：郭鹏，男，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：龙川川，男，1990年12月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告郭鹏与被告龙川川民间借贷纠纷一案中，原告郭鹏于2020年7月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郭鹏的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭鹏撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郭鹏负担。审 判 长  许坤霖人民陪审员  尹国容人民陪审员  牛健丽二〇二〇年八月三日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5097号申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。法定代表人：王鸷,该公司董事长。被执行人：李继超，男，1992年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川市创业担保贷款中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1214号。法定代表人：张海花，该中心主任。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人李继超、银川市创业担保贷款中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5536号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李继超偿还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金24715.88元、支付利息7802.94元，并按照《个人借款合同》约定利率支付自2020年6月18日起至实际还款之日的利息（利息待核算）。被执行人银川市创业担保贷款中心对被执行人李继超的上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人银川市创业担保贷款中心承担清偿责任后，有权向被执行人李继超追偿。案件受理费544元（由被执行人李继超负担），依法缴纳执行费396元，以上共计33458.82元。但被执行人李继超、银川市创业担保贷款中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李继超、银川市创业担保贷款中心名下银行存款32518.82元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人李继超名下银行存款940元（案件受理费及执行费）或查封、扣押其价值相当的财产。三、扣留、提取被执行人李继超、银川市创业担保贷款中心应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2064号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，营业场所：吉林省长春市农安县。负责人：**，系支行行长。被告：姜富文，男，1953年9月14日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告姜富文借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇二〇年八月十七日书记员  张 雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4608号罪犯郑月龙，男，1991年11月10日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，住湖北省天门市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年8月11日作出(2017)浙0402刑初243号刑事判决，以被告人郑月龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人郑月龙不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年10月19日作出(2017)浙04刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑月龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑月龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑月龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑月龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑月龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月24日起至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十一日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初2278号原告：王某，男，1979年9月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：任某，男，1987年2月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包某，男，1982年4月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王某与被告任某、包某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告王某向本院申请撤诉。本院认为，原告王某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。审判员  党振兴二〇二〇年八月二十日书记员  包 强
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申127号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘风芹，女，1965年5月17日出生，汉族，现住河南省清丰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾庆民，男，1965年3月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 再审申请人刘风芹因与被申请人贾庆民民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀04民终6676号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘风芹申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。截止到二审开庭，被申请人没有任何证据证明其认识申请人及支付借款的证据。本案中，双方均不认识，也未见面。2013年，申请人经营生意很正常，根本不存在向他人借款。如果申请人向他人借款，肯定出具正规的借条，而且均以银行转款的形式收取。庭审中，被申请人也不能提供银行流水记录，证明其已经履行了支付义务，仅仅只是依据证人证言，直接作出判决结果，明显是认定事实错误。根据《民事诉讼法司法解释》第一百零八条规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。2、原一审法院遗漏申请人证据，二审法院对此问题只字不提。本案中，被申请人提供与其没有法律关系的间断性的银行流水记录，用于证明自己的出借实力。判决书第二页倒数第八行表述：被告刘风芹未提交证据。事实并不这样，一审庭审中，申请人提交的照片一页（包含6张并设置问题：请问贾庆民，图中哪个是刘风芹？请你确认后按指纹），被申请人回答：认不出，以上均记录在一审庭审笔录中。该证据是本案的核心证据。3、一、二审法院适用法律错误。本案中，被申请人的证人，与其存在利害关系，他们是多年的朋友关系，对于被申请人向申请人借款的情况，原审法院在没有查清基本事实的前提下，直接依据被申请人及证人证言做出判决结果。被申请人所主张的借款8万元的事实不存在，并未实际发生。本案中，双方既不认识，又无朋友介绍，不可能存在先打条后支付款项的逻辑。庭审中，被申请人也不能提供银行流水记录，予以证明已经履行了支付义务。虽然“证明”上有看似申请人的“签字”，但正常的借款手续，先有名字落款，再有日期落款。本案中，内容、日期、姓名落款间距明显不一样；其次，该“证明”明显是他人代写，可见，被申请人是在有“刘风芹”签字的空白纸上，直接添加的内容。本案中，申请人提交了彩色打印照片一张，包含申请人在内共6人，当庭向被申请人发问，其是否认识申请人时，被申请人回答不认识。可见，出借人与借款人相互不认识，进而发生了“借款”，明显不符合常理。足以说明双方之间不存在借款的事情。综上所述，除了证人证言外，被申请人并未提交任何证据证明，并作出合理解释。4、本案已过诉讼时效，根据民事诉讼法及证据规则，被申请人主张债权已过2年的诉讼时效，应当裁定驳回全部诉讼请求。二审法院仍然不审理诉讼时效的问题，对此问题避而不见。5、证人出庭作证，违反法定程序。根据《民事诉讼法》的规定，证人出庭作证的时间是在举证期限满10日内，由当事人提出申请。本案中，被申请人未向法庭提交书面申请，开庭当日直接出庭作证，严重违反了法律规定。申请人在上诉状中多次提到证人出庭程序明显非法，二审法院未审理此事。综上，被申请人要求申请人承担责任的诉请没有事实和法律根据，请求人民法院保护申请人的合法权益，请求依法撤销邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终6676号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求，或者将本案发回重审。 被申请人贾庆民没有提交答辩。 本院经审查认为：申请人没有提交新的证据。其主张双方没有借款事实，与其所出具的借条和证人证明相悖。其主张借条是在其先签字的空白纸张上添加了借条内容，并无证据证明。据此认为申请人刘风芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人刘风芹的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  王继荭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 娜
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执430号之一申请执行人：台州市东模塑件有限公司，统一社会信用代码91331003662858719J，住所地浙江省台州市黄岩区澄江镇石桥岙村。法定代表人：汪佳益，该公司经理。委托诉讼代理人：任志伟，该公司员工。被执行人：常州市豪杰车业有限公司，统一社会信用代码91320411776404475A，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇五兴村虹桥。法定代表人：赵锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。台州市东模塑件有限公司与常州市豪杰车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4693号民事调解书已经生效。因被执行人未按该生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2019年3月2日向本院申请执行，要求被执行人归还货款本金192000元及违约金20000元，并承担案件受理费1132元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人在签收执行文书后至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经被冻结，其中扣划了2243元交付申请执行人（冻结期间自2020年6月17日起至2021年6月16日止）。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资信息。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经限制被执行人法定代表人高消费。现场调查本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人生产经营，被执行人去向不明。其他财产本院已经查封了被执行人的二轮电动车一批，经与申请执行人确认，申请执行人暂不要求处置（查封期间自2020年8月12日起至2022年8月11日止）。2020年8月25日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初4693号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹科琦审 判 员 赵 勇审 判 员 奚无政二〇二〇年八月三十一日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年6月17日至2020年6月16日）。二、查封了被执行人的二轮电动车一批（查封期间自2020年8月12日起至2022年8月11日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1931号 原告：唐荣富，男，1958年5月2日出生，汉族，现住遵化市。 原告：王玉华，女，1955年12月4日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 负责人：张冲，经理。 委托代理人：李杰，公司员工，代理权限为特别授权。 本院在审理原告唐荣富、王玉华与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：二原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐荣富、王玉华撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告唐荣富、王玉华负担。 审判员  李立艳 二〇二〇年八月七日 书记员  张瑞艳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7144号之二解除保全申请人：张家港市永刚橡塑制造有限公司法定代表人：吉小花，该公司总经理。被申请人：江苏天目建设集团有限公司法定代表人：周天喜，该公司经理。申请人张家港市永刚橡塑制造有限公司与被申请人江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）苏0582民初7144号民事裁定，冻结被申请人江苏天目建设集团有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市永刚橡塑制造有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市永刚橡塑制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏天目建设集团有限公司银行存款22万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年八月三十一日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初370号原告：薛飞，男，1991年1月30日出生，住包头市。被告：包泽华，男，1995年11月6日出生，职业不详。本院在审理原告薛飞诉被告包泽华民间借贷纠纷一案中，因原告薛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费38元、公告费260元（原告均已预交），由原告薛飞负担。审 判 长 刘 波人民陪审员 郭淑英人民陪审员 陈美娟 二〇二〇年八月三日书 记 员 郭 宇附:本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1064号罪犯靳中立，男，1962年8月28日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2012年5月25日作出（2012）泌刑初字第114号刑事判决书，认定被告人靳中立犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月30日至2021年9月29日止，于2014年10月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯靳中立在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯靳中立减去有期徒刑剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯靳中立自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳中立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合病犯情况，对其减刑从宽掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳中立准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申45号再审申请人(一审被告)：柯建新，男，1963年11月4日出生，汉族，住武穴市。被申请人(一审被告)：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。统一社会信用代码：93421182096886685A。住所地：武穴市四望镇张冲村。法定代表人：熊春娥，该合作社理事长。被申请人(一审原告)：张裕龙，男，1945年2月5日出生，汉族，住武穴市。再审申请人柯建新因与被申请人武穴市庆宁葡萄种植专业合作社、张裕龙劳务合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯建新申请再审称，一、申请人不是本案承担责任的主体，申请人作为庆宁合作社的原法定代表人，向张裕龙出具欠条，履行的是职务行为。二、申请人与张志保所作的债务分割约定对外不具有约束力，且张志保不是庆宁合作社的员工，其无权结算，该结算无效。综上，张裕龙的劳动报酬应由庆宁合作社承担，请求依法再审。武穴市庆宁葡萄种植专业合作社提交意见称，一、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社虽然是叫合作社，但是实际上是柯建新和熊春娥的合伙经营。欠条上没有公章，出具欠条是柯建新的个人行为，合作社不应承担责任。二、既然是合伙关系，债务分割约定有效，且柯建新之前也承认此款，故柯建新应该按结算协议承担责任。故请求驳回申请人的再审请求。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不依法提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序。本案中，柯建新在一审判决作出后，未依法提起上诉，应视为其接受一审判决的结果，现其又以一审判决事实不清为由申请再审，明显与其在原一审期间行使处分权的行为相悖，有违我国两审终审的民事法律制度，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯建新的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年八月五日法官助理严明书记员汪霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院行政裁定书（2020）吉0202行审56号申请执行人吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局。负责人林润年。委托诉讼代理人辛鹏，该局科员。委托诉讼代理人杜国亮，该局科员。被申请执行人陈景军，男，1964年9月1日生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局（以下简称昌邑林业畜牧局）于2020年4月7向本院申请强制执行其作出的昌林罚决字（2019）第030019号林业行政处罚决定书的第1、2、3项处罚事项。本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人昌邑林业畜牧局申请强制执行的具体内容：1、擅自开垦林地的罚款12,000元；2、加处罚款12,000元；3、恢复林地原状。提交的证据：责令停止违法行为通知书及送达回证、林业行政处罚立案登记表、勘验检查笔录、调查因子登记表、陈景军擅自改变林地用途现地平面面积、位置图、林业行政处罚询问笔录、林业行政为法人权利义务告知书、林业行政处罚意见书、行政处罚集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证、责令恢复林地原状通知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书、林业行政处罚社会稳定风险评估报告、林业行政处罚委托书。经审理查明，2019年8月5日，陈景军在左家镇塘坊村六社北沟擅自改变林地用途400平方米。其行为违反《吉林市森林资源管理条例》第十条的规定。2019年8月5日，昌邑林业畜牧局对陈景军擅自改变林地用途一案进行立案审查。2019年8月15日，昌邑林业畜牧局向陈景军送达昌林罚权告字（2019）第030019号林业行政处罚先行告知书。2019年8月21日昌邑林业畜牧局向陈景军送达昌林罚听权告字（2019）第030019号林业行政处罚听证权利告知书，向其告知其具有陈述、申辩、申请举行听证的权利。陈景军未在规定期限内提出举行听证的要求。2019年8月27日，昌邑林业畜牧局向陈景军送达昌林罚责通字（2019）第030019号责令恢复林地原状通知书，责令其停止擅自改变林地用途的违法行为，于2020年5月31日前恢复林地原状。2019年8月27日，昌邑林业畜牧局作出昌林罚决字（2019）第030019号林业行政处罚决定书，依据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第（二）项的规定，对陈景军作出如下行政处罚：擅自改变林地用途每平方米30元人民币的罚款12,000元人民币；责令限2020年5月31日前林地恢复原状。罚款于收到决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额上限为原罚款本额。陈景军未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。昌邑林业畜牧局于2020年3月9日向陈景军发出吉昌林崔字（2020）第030001号履行行政决定催告书。因陈景军未在规定的期限内自动履行处罚决定书的处罚事项，昌邑林业畜牧局于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的昌林罚决字（2019）第030019号林业行政处罚决定书。本院认为，昌邑林业畜牧局作出的昌林罚决字（2019）第030019号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。陈景军怠于履行处罚事项无法定理由。对昌邑林业畜牧局作出的昌林罚决字（2019）第030019号行政处罚决定书中擅自改变林地用途的罚款12，000元、恢复林地原状的处罚事项，准予强制执行。关于加处罚款12,000元，本院认为，经昌邑林业畜牧局催告，陈景军仍未缴纳罚款，应依据昌林罚决字（2019）第030019号行政处罚决定书按罚款数额的日3%加处罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本案中，申请执行人昌邑林业和畜牧业管理局申请执行加处罚款12,000元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局作出的昌林罚决字（2019）第030019号行政处罚决定书中擅自改变林地用途的罚款12,000元、恢复林地原状，准予强制执行，其中恢复林地原状由吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局报请吉林市昌邑区人民政府组织实施。二、对加处罚款12,000元，准予强制执行。案件受理费50元，由被申请执行人陈景军负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审判员   马笑昆 二〇二〇年八月十七日书记员 马 骋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1289号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社。负责人：李光柏。统一社会信用代码:9153030221723529X1。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人赵秋艳,女,汉族,1987年7月4日生,曲靖麒麟区人,住云南省曲靖市。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社诉赵秋艳金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）云0302民初4968号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的202150元及利息，执行费2932元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无银行存款、无车辆。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1289号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十八日书记员 ：张晋铭
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2725号上诉人（原审原告）：刘彦凤，女，汉族，1973年5月11日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张菱，女，汉族，1962年12月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人刘彦凤因与被上诉人张菱民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。刘彦凤上诉请求：1、依法撤销（2020）辽0302民初字1474号民事裁定书，发回鞍山市铁东区人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院驳回上诉人起诉理由是：刘彦凤不符合民诉法第119条规定和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，以起诉地址找不到被告为由驳回起诉。在刘彦凤与张菱办理借款合同时，张菱确在起诉地址居住，但现住址已变更，但是张菱本人电话159××××5665一直正在使用中，一审法院工作人员未向张菱送达到传票，就以在原地址找不到张菱为由驳回起诉。刘彦凤认为，随着现代经济的发展，公民个人迁移住址实属正常。张菱住址迁移，属于正常现象。在刘彦凤能够准确提供张菱送达地址的情况下，刘彦凤的起诉符合民诉法119条关于有明确被告的要求，一审法院未依法履行送达法律文书的义务和职责，即驳回起诉，既不符合民诉法规定，也不符合法律对法院职责以及法官职业道德的要求。张菱述称，服从一审裁定。我与上诉人之间不是民间借贷关系，我是代案外人收取上诉人的投资款。去年法院通知我参加诉讼时，我接到了法院的电话，但是我那个时期身体非常不好，我也到法院想询问具体参加诉讼的相关事宜，但是不知道应该去找谁，所以没能参加诉讼。后来法院电话通知我取法律文书，我本人去法院签收的一审裁定书。刘彦凤向一审法院起诉请求：1、判令张菱偿还我借款本金68000元，并从2018年1月28日起至本金还清之日止，按月利2分付款利息。2、诉讼费由张菱承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，故裁定如下：驳回刘彦凤对张菱的起诉。案件受理费1500元，全部退还给刘彦凤。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘彦凤在一审起诉时提供了张菱明确的身份信息及联系方式，一审法院亦通过上诉人提供的电话号码与被上诉人取得了联系。上诉人刘彦凤作为原审原告与本案有直接利害关系，其起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦属于原审法院管辖，人民法院应对刘彦凤的诉讼请求进行实体审理。综上，上诉人刘彦凤的上诉请求有事实和法律依据应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1474号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月三十一日法官助理单琬甜书记员王天琪
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1010号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼902室。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：李宗徽，男。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告李宗徽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，兰州新区百年置业有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1,785元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年八月十一日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2564号 被执行人：陈治山，男性，1970年07月01日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 被执行人陈治山罚金一案，本院作出的(2019)粤1322刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年8月5日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2564号被执行人陈治山罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理胡立武 书记员王嘉慧
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初187号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人高赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人高赵明犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人高赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年5月26日6时30分许，被告人高赵明驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型普通半挂车，在镇江市丹徒区境内沿智慧大道由南往北行驶，当车行至该路与马迹路T型路口向右转弯时，与右侧沿非机动车道由南往北直行通过路口的马某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使被害人马某当场死亡。经公安机关认定，被告人高赵明负此事故的全部责任。事发后，被告人高赵明明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高赵明的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。被告人高赵明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案件侦查阶段，被害人亲属出具谅解书，希望司法机关对被告人高赵明从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人高赵明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高赵明具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人高赵明自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。案发后，被告人高赵明已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高赵明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高赵明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年八月十二日书记员  周显坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4307号 申请执行人：王林，女，汉族，1988年5月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2019）黔0502民初12868号民事判决书，受理王林与贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。现因被执行人贵州七众置业有限公司已被贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执7号破产审查决定书移送破产审查，且贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05执7号中止执行通知书要求中止对贵州七众置业有限公司的执行程序。本院经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4307号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈先尧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1286号原告：陈斌，男，1989年6月23日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被告：李民，男，1972年4月3日出生，汉族，住溧阳市。原告陈斌诉被告李民承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，后因案件复杂依法组成合议庭，于2020年8月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人陈剑波、被告李民两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付35000元，并承担自2019年2月6日起至实际付清之日止按同期贷款利率计算利息。事实和理由：被告因位于溧阳市新房装修安装阳台门窗，于2018年8月7日与原告签订《轩尼斯门窗订购合同》一份，约定原告为被告安装金钟内开内倒外带纱窗8扇，金额55000元，预付定金20000元，安装后付30000元，余款春节前结清，合同签订后原告依约完成合同义务，但被告未能按约履行支付义务。原告多次催要，被告借故推诿，至今尚欠35000元，现原告起诉主张权利。被告李民辩称，原告设计门窗不合理且开启扇距离地面高度太低，违反江苏省工程建设标准，存有安全隐患；被告误信轩尼斯门窗的品牌宣传，在设计图纸上签字确认并非被告真实意思表示；原告的设计人员无相应的设计资质，对设计方案有不符合保障人身安全因素的，设计人、承揽人未尽说明义务；有部分门窗并非轩尼斯制作，设计人员、安装人员亦非轩尼斯员工。原告存在严重的主观过错，必须为自己的过错承担责任，被告不同意给付余款，保留向原告主张赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2018年8月7日，原、被告签订《轩尼斯门窗订购合同》，被告在原告处定制南阳台“金钟内开内倒外带纱窗”8扇，预付订金20000元，余额35000元；并备注北阳台普通铝合金260每平方，实量实算。安装验收后付叁万，余款春节结清。被告李民在载明门窗尺寸的《轩尼斯门窗产品图》签字确认，被告于合同签订当日预付定金20000元。原告门窗安装完毕后，剩余的35000元被告至今未给付。本案在审理过程中，进行现场勘察，并召集原、被告双方商谈。原告表示可以免费帮被告加装安全隔条，被告不同意。在第二次庭审过程中，原告也表示可以免费帮被告加装安全隔条，被告认为安装的门窗有安全隐患，要求拆除已安装的门窗并重新安装。被告认为原告安装的门窗有安全隐患，要求原告承担赔偿责任，未提起反诉，可另行主张权利。上述事实，有当事人的陈述、轩尼斯门窗订购合同等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。原告与被告签订的定制合同不违反法律强制性规定，应属有效，应当予以保护。承揽人按定作人的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作人，定作人接受该工作成果后应按约向承揽人给付报酬。本案中，原告按被告签字确认的《轩尼斯门窗产品图》定制门窗，并依约进行安装，被告应依合同约定向原告给付报酬。关于被告辩称的门窗存有安全隐患、在图纸中签字非真实意思表示、设计承揽人未尽说明义务，本院认为，门窗产品图中明确标明具体尺寸，被告在该产品图中签字确认，可以认定被告知晓门窗的具体尺寸，故对被告的上述辩称意见不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，被告并未对其辩称意见提供充分证据证明，故对其辩称意见不予采纳。综上，对原告请求被告给付35000元的诉请予以支持。关于利息计算标准和利息起算点，本院依法调整为自2019年7月29日（原告在溧阳市人民法院起诉之日）起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李民于判决生效之日起十五日内支付原告陈斌人民币35000元并承担利息损失（自2019年7月29日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币776元，由被告李民负担（该款原告已经预交，被告于于判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费776元。审 判 长  莘 祥人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇二〇年八月三十一日法官 助理  徐明伟书 记 员  汤无双
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3465号罪犯金俏兰，女，1969年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2018年10月18日作出(2018)浙0105刑初465号刑事判决，以被告人金俏兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，非法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金俏兰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金俏兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币15000元，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金俏兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金俏兰予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年8月16日至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初130号 原告：胡东海，男，1955年3月14日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告胡东海诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执444号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭，住所地：广西隆林各族自治县。 被执行人：黄雄，男，1979年4月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执444号案件过程中，于2020年7月27日向被执行人黄雄送达执行通知书，2020年7月27日，被执行人黄雄已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执异29号案外人：邹湖北，男，1982年10月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。申请执行人：陈祖兵，男，汉族，1995年5月11日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，系受害人刘均香之子，申请执行人：陈祖菊，女，汉族，1992年12月21日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，系受害人刘均香之女，申请执行人：刘国柱，男，汉族，1944年7月9日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，系受害人刘均香之父，申请执行人：杨运珍，女，汉族，1947年2月7日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，系受害人刘均香之母，被执行人：龚正学，男，汉族，1964年1月5日出生，重庆市巫溪县人，住湖北省武汉市黄陂区，在本院执行陈祖菊、陈祖兵、刘国柱、杨运珍与龚正学机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人邹湖北于2020年7月31日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹湖北称：陈祖菊、陈祖兵、刘国柱、杨运珍诉龚正学机动车交通事故责任纠纷案件，红安法院作出（2018）鄂1122民初3号、4号民事判决书，判决龚正学赔偿陈祖菊、陈祖兵、刘国柱、杨运珍经济损失436670.91元。判决生效后，陈祖菊、陈祖兵、刘国柱、杨运珍申请强制执行。红安法院在执行过程中扣押或冻结了龚正学诉黄建喜、黄晓华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中龚正学应获得的赔偿款246354.44元【（2018）鄂1122民初219号案件标的款】，并将其中的170000元执行给了陈祖菊、陈祖兵、刘国柱、杨运珍，尚余76354.44元在扣押或冻结中。在龚正学诉黄建喜、黄晓华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人邹湖北为龚正学垫付医疗费54000元，有微信转账为证，但该案中未审理并判决该款项归案外人邹湖北所有。因此，请求法院依法解除对龚正学名下标的款54000元的扣押或冻结，并将该款返还给案外人邹湖北。本院查明：龚正学诉黄建喜、黄晓华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2018）鄂1122民初219号】中龚正学获得的赔偿款为314757.44元，扣除其应返还给黄晓华的垫付款68400元，余下246357.44元。此款在陈祖兵、陈祖菊、刘国柱、杨运珍申请强制执行一案【（2018）鄂1122执710号】中已扣划75020.37元，在陈祖兵、陈祖菊申请强制执行一案【（2018）鄂1122执711号】中已扣划171337.07元。该款已全部扣划完毕。本院认为：案外人邹湖北提出的执行异议无事实和法律依据，异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回邹湖北的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 万   福   红审判员 阮新文审判员吴晟二〇二〇年八月十二日书记员 宛      燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4610号罪犯付先育，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区贵港市人，住广西壮族自治区贵港市港南区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2014年11月28日作出(2014)渑刑初字第281号刑事判决，以被告人付先育犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2017年11月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯付先育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付先育减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯付先育前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日，间隔时间共计2年8个月。罪犯付先育在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币7000元。该犯在考核期内月均消费人民币156.58元，账户余额人民币789.74元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付先育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性判项尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付先育减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月19日起至2026年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十一日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2892号原告：廖贤平，女，1974年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：孙礼东，男，1952年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告廖贤平与被告孙礼东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告廖贤平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖贤平在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖贤平撤诉。案件受理费964元，减半收取482元，由原告廖贤平负担。审 判 员 钟樊连二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保720号申请人中国工商银行股份有限公司海门支行与被申请人杨娟：关于申请人中国工商银行股份有限公司海门支行与被申请人杨娟信用卡纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3811号民事裁定书，于2020年7月31日冻结了被申请人银行帐户存款200000元（已冻结合计241元），冻结的有效期至2021年7月31日止。查封了被申请人杨娟名下号码为苏FZ081H2的车辆，查封有效期至2021年8月2日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执321号 申请执行人张×，交城县人，现住交城县。 被执行人武×，交城县人，现住交城县。 被执行人杨×，文水县人，现住交城县。 申请执行人张×诉被执行人武×、杨×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民初225号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月5日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人杨×与申请人张×达成执行和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执321号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭耀忠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执979号申请执行人甘海洋，男，1967年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人高建民，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人甘海洋与被执行人高建民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年7月8日作出（2019）苏0382民初4303号民事调解书：高建民于2019年7月15日前偿还原告甘海洋借款本金40万元，如被告不按上述约定履行还款义务，原告可就被告未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取3650元（原告预交8900元），由被告高建民负担。因被执行人高建民未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人甘海洋向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年4月9日、2020年6月23日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行账户无有效余额可供执行。3、2020年4月9日、2020年6月23日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年4月9日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年8月6日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  孙 双二〇二〇年八月三十一日书记员  吴元乐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4342号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩高伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马索飞牙，女，1969年7月7日出生，回族，住青海省西宁市城东区互助路181号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海怡海房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号。 法定代表人：马永胜，该公司总经理。 再审申请人韩高伟因与被申请人马索飞牙、青海怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）案外人执行异议之诉一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩高伟申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）马索飞牙与怡海公司均认可其签订的《房屋认购意向书》是为了便于办理房产证，《房屋认购意向书》不能证明双方存在真实合法的房屋拆迁安置补偿关系。《协议书》及《补充协议（一）》的签订主体系马主麻、汪金花、马文浩（以下简称马主麻三人）与怡海公司，马索飞牙不是该协议的主体。该协议并未指明建还房屋为案涉房屋，也未约定被建还人为马索飞牙。而且马索飞牙就如何取得房屋一、二审陈述相互矛盾。因此马索飞牙不是被拆迁人。（二）怡海公司在马索飞牙未付房款的情况下出具收据，存在恶意串通。（三）西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2093号、2083号、2088号民事调解书的裁判内容并非确认物权，不发生物权变动效力，且均是当事人在明知案涉房屋被查封后达成调解，不排除系通过调解方式侵害韩高伟的合法权益。二、原判决适用法律错误。马索飞牙不是被拆迁人，怡海公司与韩高伟也并非买卖关系，原判决认定上述事实错误，导致其适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，适用法律错误。 本院认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 本案应审查的主要问题是：马索飞牙对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，韩高伟与怡海公司借款合同纠纷一案中，西宁市中级人民法院依据韩高伟的申请，于2015年9月28日以保全裁定查封了怡海公司名下位于西宁市城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1、2单元共计40套房产（含案涉2单元2251室）。该案判决生效后进入执行程序，执行法院对包括案涉房产在内的部分房产进行司法拍卖，马索飞牙得知后对执行标的提出书面异议，西宁市中级人民法院作出(2019)青01执异104号裁定，中止对案涉2单元2251室房屋的执行，韩高伟不服，遂提起本案诉讼。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。该规定赋予产权调换补偿中被拆迁人要求拆迁人交付调换房屋的权利，并确认了该权利的优先性。本案中，马主麻三人作为被拆迁人与拆迁人怡海公司于2010年6月10日签订产权置换补偿《协议书》的真实性及效力已经人民法院发生法律效力的裁判文书所确认。《协议书》中明确约定怡海公司在案涉夏都之林小区给马主麻三人补偿安置，并明确了房屋的具体位置、用途等。《协议书》第六条第四款中约定“怡海公司建还给马主麻三人住宅总面积为1100平方米的商品住宅楼，在怡海公司取得《商品房预售许可证》后立即与马主麻三人指定的人员签订商品房出（转）让协议，并在工程完工验收合格后，尽快为马主麻三人指定的人员办理房屋产权证的相关权属证明”。马索飞牙对案涉房屋的权利来源于马主麻三人。2012年3月28日怡海公司与马索飞牙就案涉2单元2251室房屋签订《房屋认购意向书》，该意向书的编号为“回迁7-03”，原判决以此认定马索飞牙系马主麻三人指定的人员，符合《协议书》的约定，并无不当。故韩高伟认为原判决认定事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 原判决认定马索飞牙对案涉房屋所享有的特种债权，足以排除韩高伟基于一般债权对案涉房屋的强制执行，事实依据充分，适用法律并无不当。韩高伟认为原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 原判决并未以案涉民事调解书作为认定马索飞牙对案涉房屋享有权利的依据，韩高伟申请再审所称的调解书侵害其合法权益的理由，不属于本案再审审查的范围。 综上，韩高伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩高伟的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 陈纪忠 审判员 刘小飞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终5614号上诉人（原审被告）：重庆宏弘建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新民街185号，统一社会信用代码91500113584292499C。法定代表人：张启元，总经理。被上诉人（原审原告）：陈良建，男，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人重庆宏弘建筑劳务有限公司与被上诉人陈良建劳动争议纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆宏弘建筑劳务有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆宏弘建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 燕书 记 员 王 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行审20号 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南林中路999号。 法定代表人姜建发，该局局长。 委托代理人顾荦，该局工作人员。 被执行人计小荣。 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局于2020年8月28日向本院申请强制执行浔自然资规监罚[2020]14号行政处罚决定第三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市自然资源和规划局南浔分局于2020年5月6日作出浔自然资规监罚[2020]14号行政处罚决定书，认定被执行人计小荣未经依法批准，于2017年3月擅自占用和孚镇陶家墩村集体土地4432平方米（园地、其他农用地、工矿仓储用地、住宅用地）用于建筑砂石料堆场（基本农田为0），所占用的103平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的4329平方米土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，按照《湖州市国土资源局南浔区分局关于调整国土资源土地行政处罚裁量权执行标准的通知》（浔土资发[2015]11号）规定的处罚标准，决定处罚：1、责令将非法占用的4432平方米集体土地退还给和孚镇陶家墩村村集体。2、没收在非法占用的103平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、罚款。对符合规划的103平方米土地处每平方米20元的罚款，计人民币贰仟零陆拾元整（￥2060元）；对不符合规划的4329平方米土地处每平方米25元的罚款，计人民币壹拾万零捌仟贰佰贰拾伍元整（￥108225元），共计人民币壹拾壹万零贰佰捌拾伍元整（￥110285元）。湖州市自然资源和规划局南浔分局于2020年5月11日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行处罚决定的第三项。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、当事人身份证明等证据材料。 本院认为，湖州市自然资源和规划局南浔分局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市自然资源和规划局南浔分局2020年5月6日作出的浔自然资规监罚[2020]14号行政处罚决定书的第三项处罚内容准予强制执行，由和孚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 邵钧伟 审 判 员 闵 杰 审 判 员 张恒飞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2181号之一原告：王秀英，女，1987年3月9日出生，壮族，现住廉江市九洲江开发区长程路8号，公民身份号码：532626198703090726。被告：郑明岩，男，1956年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市东城街道郑村中心路41号，公民身份号码：330722195610084914。原告王秀英与被告郑明岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用小额诉讼程序审理。后因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年7月27日裁定转为普通程序，并向原告送达《广东省非税收入缴费通知书》等法律文书。原告收到补交案件受理费通知后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王秀英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费112.5元，由原告王秀英负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年八月十一日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1099号原告：张鹏。被告：马小红。原告张鹏诉被告马小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小红承担。审判员  汪瑞林二〇二〇年八月二十七日书记员  苏继宏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执663号申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司。法定代表人：姜劲松，该公司董事长。被执行人：汪勇。被执行人：徐莉丽。申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人汪勇、徐莉丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0922民初2268号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为12084400元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年八月二十七日书记员 郑红红
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执999号 申请执行人：张某某，女，汉族。 法定代理人：杨某（系张某某之母），女，汉族。 被执行人：张某，男，汉族。 申请执行人张某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执999号立案执行，执行标的19105元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张某于2020年7月21日给付申请执行人张某某3105元，被执行人张某从2020年8月起，每月21日前给付申请执行人张某某3000元，直至付清所有执行款。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月六日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1433号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。 法定代表人赖祖星，该行行长。 被执行人王春燕，女，汉族，1991年3月5日出生，住所地广西钦州市钦南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人王春燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2080号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王春燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人王春燕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1433号案件终结本次执行程序。 被执行人王春燕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3146号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，男，1971年11月28日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5255号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月3日23时许，被告人蒋某某在本区惠南镇通济路XXX弄XXX号处，因琐事与被害人许某1发生言语争执，随后被告人蒋某某持械随意殴打被害人许某1致伤。经鉴定，被害人许某1因外力作用致头皮挫伤、颈部创口长度达l厘米以上，构成轻微伤。2020年6月2日，被告人蒋某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋某某在朋友的帮助下对被害人许某1作出了一定的经济赔偿。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人许某1的陈述笔录，证人许某2的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人蒋某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿情况，对被告人蒋某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年6月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年八月十日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3280号 原告：马文军，男，生于1968年8月21日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：吴文彩，男，生于1982年8月22日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告马文军诉被告吴文彩合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文军到庭参加诉讼，被告吴文彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告清偿20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月22日，被告向原告书立欠条一张，欠条载明：欠到马文军运费20000元（大写：贰万元整），定于2019年农历年后一个月付清，如不付按银行利息计算。欠款到期后，虽经原告多次催收，被告拒不清偿。现依法起诉请求人民法院判决被告清偿欠款及利息。 被告吴文彩未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2019年8月，被告与原告达成口头协议，由原告马文军组织车辆运送货物，运输完货物后，经双方结算，运费为20000元。被告吴文彩于2020年1月22日向原告马文军出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到马文军运费20000.00元，贰万元整，定于2019年农历年后一个月付清，如不付，按银行利息四倍计算。身份证号：×××1902×××××××××欠款人：吴文彩2020.1.22”。 出具《欠条》后，原告多次向被告催收此款，被告拒不付款。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，《欠条》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合同当事人应严格按照合同履行各自的权利义务。本案中，虽然原、被告未签订书面合同，但双方以其行为构成了事实上的合同关系。现原告已履行完毕自己的合同义务，被告未按约定支付原告欠款，被告的行为已构成违约。根据双方的结算，被告尚下欠原告运费20000元，本院予以认定。根据被告出具《欠条》约定的付款时间，本院酌定借款利率从2020年2月26日起进行计算。同时，双方在《欠条》中约定逾期利率为“银行利息的四倍”，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴文彩在本判决生效后十日内支付原告马文军欠款20000元及利息，利息的计算方式：以20000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准自2020年2月26日起计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告吴文彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩