辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7960号原告：潘跃，男，1984年3月18日出生，汉族，中国医科大学附属盛京医院医生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吕慧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李英祥，男，1969年12月30日出生，汉族，沈阳吉之仙商贸有限公司法定代表人，住址沈阳市沈河区。原告潘跃与被告李英祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告潘跃的委托诉讼代理人吕慧，被告李英祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘跃向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金70万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，以70万元为基数，以年利率6%为系数计算利息；2、请求贵院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用、保全担保费等费用。事实与理由：2018年，原告出借给被告人民币70万元。截至到起诉之日，被告尚欠原告70万元未归还，且原告多次催收未果。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉。综上所述，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李英祥辩称：原告陈述的完全不正确，当初我们建立公司的时候，原告是投资的，根据我们双方的合同及委托管理合同，作为我们以后摊付费用的依据，原告所说的70万元全部为投资款。不同意还原告的诉讼请求。我与原告是民间借贷的关系，是投资的关系。现在原告投资完毕了，我们共同投资做了吉之仙料理店，在投资之初，投资合同当中有投资的比例和金额，包括如果双方在投资不够追加款是按照商定好的比例追加的，在合同当中有明确的约定，现在店铺已经开业了，应在营业当中。原告也没有撤资等行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年6月4日，被告李应祥作为甲方，朱冬颖作为乙方，原告潘跃作为丙方，签订“吉之仙”投资合作及委托管理合同一份，约定甲方为“吉之仙”冻品店及“吉之仙”日料店的经营管理者及商标的持有者。乙方、丙方自愿投资合作甲方持有的零售和餐饮品牌“吉之仙”并全权委托甲方管理经营。三方本着互惠互利共同发展的原则，经过友好协商达成以下协议。一、吉之仙店的运作方式为零售+餐饮的模式，零售产品毛利率基本在40%（特殊商品除外），餐饮的毛利率在50%（特殊商品除外）。二、预计投资额120万元，店内周转资金10万元（可退还）。乙方，丙方在合同签订之日前将投资款存到甲方指定账户，并由甲方出具收条。三、投资比例甲方40%股份（25%管理股加上15%现金）乙方30%股份（现金）丙方30%股份（现金）。四、新店区域：浑南新区。五、每月一次股东会，提交下月促销方案并汇报店内经营情况。六、每天的店面销售数据通过手机发送到指定的手机号，每月5日上交给乙方丙方上月的财务报表、月度经营支出明细表、银行卡现金流水账等。七、甲方应于每月25日前按照上月财务报表中的门店纯利润依据三方比例支付给乙方，丙方。八、乙方丙方不参加任何店面工作管理，如发现店面问题和有好的方案提出可与甲方沟通，不可直接与店长及服务员沟通。九、在投资额以外需要追加投资款，按商定好的比例追加。十一、以投资回报奖。甲方如果在12月回报投资100%，给予甲方（乙方4%+丙方4%）8%的奖励。如果在18月回报投资100%，给予甲方（乙方2.5%+丙方2.5%）5%的奖励。如果在24个月回报投资100%给予甲方（乙方1.5%+丙方1.5%）3%的奖励等。同日，原告给被告转款50万元。2018年9月1日，原告给被告转款35万元。2018年9月2日，原告交付被告银行卡一张（卡号62×××36）金额20万元。2018年10月1日，原告给被告转款15万元。原告因索要上述70万元借款与被告协商未果，起诉来院。另查明，原告潘跃、朱冬颖曾于2020年1月22日，在本院起诉被告合伙纠纷案号为（2020）辽103民初1602号，且本院依据潘跃、朱冬颖的申请以（2019）辽0103财保2525号民事裁定书冻结被申请人李英祥银行存款254万元，或查封同等价值的其他财产。其起诉状内容为“诉讼请求：一、请求人民法院依法解除二原告与被告的合伙关系。二、请求人民法院判令被告返还原告一出资款127万元及占用期间的利息（自2018年6月4日起以出资款127万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止）；被告向原告一重新分配经营利润；三、、请求人民法院判令被告返还原告二出资款127万元及占用期间的利息（自2018年6月4日起以出资款127万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止）；被告向原告二重新分配经营利润。四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：，2018年6月4日，二原告与被告签订《“吉之仙”投资合作及委托管理合同》，约定原告一（丙方）、原告二（乙方）与被告（甲方）共同经营“吉之仙”浑南店……合同签订后，二原告依约各自支付了出资款等合同义务，由被告负责装修及相关运营工作。经三方共同努力“吉之仙”浑南店运营收入非常可观。但被告从未按合同约定时间定期召开股东会也未按时对账目进行公示，更未按月分配利润，仅在2019年10月5日，向二原告各分配利润20264元。二原告后发现被告在账目中存在虚构行为。基于以上事实，为维护二原告的合法权益，诉至贵院，请求判如二原告所请。”2020年4月21日，潘跃、朱冬颖因未在法定期限内缴纳诉讼费，本院以（2020）辽103民初1602号民事裁定书裁定：按撤诉处理。本案在审理过程中，被告提供微信截图及录音，内容：被告对原告表示投资款不够，有要求追加的意思表示，原告对此未提出异议，亦未提出想要退出投资、合作的意思表示。本院认为，本案的争议焦点为：原告转给被告的70万元是投资还是借款问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”本案中，原、被告之间首先存在投资合作关系，原告已按协议约定先期投资50万元。后，又陆续给被告转款70万元，期间未表示要退出投资、合作，亦未约定70万元的用途及期限、利息及还款方式等，其行为不符合上述法律规定的借款情形。原告亦未举其他证据，证明后向被告转款70万元，系民间借贷的法律关系。另，原告潘跃曾于2020年1月22日，在本院起诉被告“合伙纠纷”，其诉状明确要求被告返还投资款127万元包括本案的诉讼标的70万元，已自认70万元为投资款项。综上理由，本院对原告关于要求被告返还借款70万元的诉讼请求因证据不足，不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，第一百零五条规定，判决如下：驳回原告潘跃的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告潘跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓霞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利收到损害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者收到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。