wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审68号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人三爱思橡胶（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西街22号-A。 法定代表人山下贡史。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连好房好车实业发展有限公司作出的大金普人社理字[2018]3015号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2018]3015号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者张学志对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉，确认存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2019年6月5日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为劳动者张学志补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2019年4月11日至2019年8月29日向被执行人发出大金普人社理告字[2018]3015号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2018]3015号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴劳动者张学志2016年11月至2018年12月社会保险费总计38149.1元（其中单位承担部分：10140.9元；个人承担部分：28008.2元；滞纳金和利息自2016年11月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年5月7日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]3015号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人三爱思橡胶（大连）有限公司为劳动者张学志2016年11月至2018年12月社会保险费总计38149.1元（其中单位承担部分：10140.9元；个人承担部分：28008.2元；滞纳金和利息自2016年11月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 审 判 员  曲作侠 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7656号上诉人（原审原告）：康申生，男，1954年7月9日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审原告）：吴成，女，1956年7月6日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：高静，女，1987年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人康申生、吴成因与被上诉人高静房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初17588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康申生、吴成上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、房屋过户时被上诉人提出要装修房屋，故与上诉人商量要求租客提前搬离。上诉人出于同情被上诉人而答应其要求，并提出租客提前搬离会有违约金和租金损失，被上诉人表示同意承担，只是没有书面写下来；二、上诉人按照被上诉人要求腾空了房屋，但因对方房款没有支付完毕，上诉人才没有交付房屋，所以提前清退租客的损失应当由被上诉人承担；三、虽然直接证据有欠缺，但上诉人提交的间接证据以及中介的证人证言足以证明上诉人的主张。被上诉人高静辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。康申生、吴成向一审法院起诉请求：1.判令高静支付赔偿给承租人的提前终止租赁合同违约金人民币1,850元（以下币种相同）；2.判令高静支付返还给承租人的租金损失2,150元；3.诉讼费由高静负担。一审法院审理后，于二○二○年五月六日作出判决：驳回康申生、吴成的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由康申生、吴成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，应当承担不利的法律后果。本案上诉人虽主张被上诉人曾口头承诺同意赔偿上诉人提前终止租赁合同的违约金及租金损失，但其提供的在案证据并不足以证明该主张，且被上诉人对此亦不予认可，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。一审法院据此判决驳回上诉人的相关诉讼请求，于法不悖，本院予以维持。综上所述，上诉人康申生、吴成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人康申生、吴成负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年八月十九日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9616号 原告：赖本秀，女，1948年9月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周宁，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。赖本秀的儿子。 被告：高垚，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告赖本秀与被告高垚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。现因原被告已经达成和解，原告赖本秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖本秀提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖本秀撤诉。 案件受理费25元，由原告赖本秀负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年八月十三日 书记员  阎丽佳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3334号 原告：冯绍西，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春，系原告之女。 被告：尚玉洪，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何裕龙,南部县建兴法律服务所法律工作者。 原告冯绍西诉被告尚玉洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯绍西及其委托诉讼代理人杜琳、冯春，被告尚玉洪及其委托诉讼代理人何裕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯绍西向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费（被告已支付）、住院伙食补助费750元、护理费9000元、误工费24000元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费800，上述各项共计38550元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日被告聘请原告为其抬树，在建兴木料市场抬树过程中，被树砸伤，致原告受伤，被告立即将原告送往南部县第三人民医院诊断检查，初步诊断原告右手食指远节、中指远节、环指远节指骨骨折，当天原告入住南充市果城骨科医院住院治疗。原告于2019年11月4日出院，被告支付原告住院费用18614.76元。原告出院后多次与被告协商赔偿问题无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告尚玉洪辩称：对原告冯绍西在从事劳务过程中受伤的事实不持异议。原告工作中不受被告支配，未尽到安全注意义务，穿的鞋子不利于雨天劳作，原告自身存在重大过失，应承担主要责任。原告的鉴定报告中采用的标准不科学，对误工期的鉴定不认可。事发后被告垫付了原告住院期间的医疗费、生活费1000元。 本院经审理认定事实如下：被告尚玉洪在南部县建兴镇经营木材销售，2019年10月21日上午，被告尚玉洪雇请原告冯绍西到其木料场抬树，原告冯绍西在抬树过程中不慎滑倒致其右食中环指受伤，随后原告冯绍西被送往南充果城骨科医院治疗，2019年11月4日治愈后出院，实际住院14天，出院诊断为：1、右食中环指压砸伤伴血管神经肌腱损伤；2、右食中环指甲床损伤；3、右食指末节指骨远端开放性骨折；4、右中指中节指骨远端开放性骨折；5、右中指末节指骨基底部开放性骨折；6、右环指末节指骨基底部开放性骨折伴关节面损伤。出院医嘱：1、全休三月；2、出院后1、2、3、6周门诊复查，根据复查情况决定内固定取出时间；3、术后石膏固定三周；4、禁烟、酒；5、门诊随访。期间花费住院医疗费18614.76元、门诊材料费4500元、西药费386元、治疗费600元，共计24100.76元。2019年11月12日原告冯绍西在南充果城骨科医院取出内固定，花费门诊费用301.5元。 事故发生后，被告尚玉洪垫付了原告住院期间的医疗费24486元，以及原告冯绍西住院期间的生活费1000元，合计25486元。 2020年3月14日南充鼎正司法鉴定所接受原告冯绍西的委托，出具了南鼎司鉴[2020]法临鉴字第89号司法鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人冯绍西右手食、中、环指损伤，误工期评定120日。2、被鉴定人冯绍西护理期评定60日。3、被鉴定人冯绍西营养期评定60日。原告支付鉴定费800元。 原告冯绍西出生于1963年3月28日，户籍地为四川省南部县，系农村居民户，平时在被告尚玉洪处从事锯树、抬树等工作。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受国家法律保护。原告冯绍西受被告尚玉洪的雇请，在其木料场内提供劳务，并由被告尚玉洪支付劳动报酬，故本院认为原告冯绍西与被告尚玉洪之间形成了雇佣关系。原告冯绍西在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告尚玉洪作为雇主应当对原告承担赔偿责任。原告长期从事抬树工作，在工作中没有尽到安全注意义务，是造成本次事故的重要因素，原告自身存在一定过错，依法应当减轻被告尚玉洪的赔偿责任。结合本案实际及相关法律规定，本院酌情认定本次事故的责任比例由被告尚玉洪承担70%，原告冯绍西自行承担30%。 对原告冯绍西的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、医疗费，根据南充果城骨科医院的病历资料及相关票据证实，原告的医疗费为24402.26元，本院依法予以确认。2、关于原告的误工期、营养期、护理期经由南充鼎正司法鉴定所作出鉴定意见，被告尚玉洪对误工期的鉴定标准提出异议，但未提供相应证据予以佐证，且未申请对误工期进行重新鉴定，依法应视为对鉴定意见的认可，故对南充鼎正司法鉴定所的鉴定结论本院依法予以采信。（1）、原告主张误工费。根据鉴定意见原告的误工期为120日，原告未提供其近三年的收入标准及长期从事行业的收入依据，本院依法参照四川省2019年度全部单位就业人员平均工资标准中最低工资标准42939元/年计算，故原告的误工费为14116.93元（42939元/年÷365天×120天）。（2）原告主张营养费，根据鉴定意见原告的营养期为60天，结合相关规定，本院认定原告的营养费为1800元。（3）原告主张护理费。根据鉴定意见原告的护理期为60天，原告未提供其护理人员的收入标准，本院依法参照2019年度四川省居民服务业全部单位就业人员的平均工资标准44085元/年计算，故原告的护理费为7246.85元（44085元/年÷365天×60天）。3、原告主张住院伙食补助费。根据原告的住院天数14天，及相关规定，本院认定原告的住院伙食补助费为700元（14天×50元/天）。4、原告主张交通费，虑及本案事故发生地、就医地点及前往鉴定机构等因素，本院酌情认定原告的交通费为500元。5、原告主张鉴定费800元，有鉴定机构出具的正式发票为据，本院依法予以确认。综上，原告的各项损失合计49566.04元，被告尚玉洪应赔偿原告冯绍西各项损失合计34696.23元（49566.04元×70%），被告尚玉洪已垫付25486元，应当予以扣减,故被告尚玉洪应当向原告支付9210.23元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告尚玉洪在本判决生效后十日内向原告冯绍西支付人民币9210.23元。 二、驳回原告冯绍西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由原告冯绍西承担131元，由被告尚玉洪承担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年八月十三日 书记员 柏春兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3471号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行被执行人陕西恒宁工贸有限公司。被执行人郑仕铭，男，汉族申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西恒宁工贸有限公司、郑仕铭金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3637号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为549029.66元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十日书记员  李 聪
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2250号 原告：开化县华埠镇华锋村村民委员会，住所地：开化县华埠镇华锋村。 法定代表人：吴耀红，村书记。 委托诉讼代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张行杰，浙江三同律师事务所律师。 被告：段利军，男，1977年3月24日生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告开化县华埠镇华锋村村民委员会与被告段利军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤回对被告段利军的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化县华埠镇华锋村村民委员会撤回对被告段利军的起诉。 本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告开化县华埠镇华锋村村民委员会负担（已缴纳）。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5677号申请人：胡明涛，男，1997年1月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：巩桂斌，男，1991年1月11日生，汉族，住平邑县。被申请人：公春春，女，1990年2月18日生，汉族，住平邑县。申请人胡明涛与被申请人巩桂斌、公春春房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人巩桂斌、公春春共有的位于北邻327国道，南邻本单位用地，西邻山东汇源食品有限公司，汇源城16号楼23层1-2301室的房产一处依法予以查封，保全价值43万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人巩桂斌、公春春共有的位于北邻327国道，南邻本单位用地，西邻山东汇源食品有限公司，汇源城16号楼23层1-2301室的房产一处，房权证号为：XXXXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十日书记员  魏玉静
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执260号 申请执行人沧州市御东商贸有限公司，住所地沧州市新华区解放东路芦家园，统一社会信用代码911309027502880234。 法定代表人：贾洪刚。 被执行人李君，男，1973年11月12日出生，回族，现住天津市塘沽区。 被执行人崔华权，男，1974年10月15日出生，汉族，现住浙江省湖州市。 被执行人盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽工人新村惠安利2栋，统一社会信用代码91120116064035827K。 法定代表人：刘智慧。 本院在执行沧州市商贸有限公司与盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司、李君、崔华权借款合同纠纷一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2020年8月17日对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 斌
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4147号 原告：沈高杰，男，1986年11月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 被告：沈春柳，男，1969年3月15日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈高杰与被告沈春柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款143000元并支付逾期付款利息损失（以143000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年7月30日起计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 被告向原告购买鞋料。2019年1月31日，被告向原告出具《欠条》1份，确认截至2018年12月31日尚欠原告鞋料货款143000元。 本院认为，被告欠原告货款143000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付货款143000元及利息损失（以143000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月30日起计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈春柳于本判决生效之日起十日内支付原告沈高杰货款143000元及利息损失（以143000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月30日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告沈春柳负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××1263，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吕 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 叶丹薇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3114号 原告：朱小凤，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 被告：王学富，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告朱小凤与被告王学富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小凤的委托诉讼代理人刘孟梅到庭参加诉讼，被告王学富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金15万元及资金占用利息（以本金15万元为基数，从2020年6月29日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年初，被告因经营孕婴店等，急需资金周转向原告借款，原告基于朋友情谊，在被告现金给付的要求下，将自己大部分储蓄通过现金借给被告，被告随即出具借条一张，后换过借条。借款出借后，原告多次要求被告偿还，至今被告仍未偿还，特起诉至法院。 被告王学富未答辩。 原告朱小凤为证明其主张，向法庭提交借条原件两张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、视频资料，证明被告在2016年初向原告借款14万元，原告将借款已交付给被告，在2018年1月6日转换借条，再次明确通过现金方式借到14万元，2020年6月29日双方认可在借款14万元基础上付1万元利息，总计应偿还原告15万元。原告所举证据互相印证，本院依法予以采信。 被告王学富未向法庭提交证据。 结合当事人所举证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年1月5日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，原告在工商银行取款现金支付被告10万元，被告于次日出具借条。后被告又陆续向原告借款3万元，2017年被告重新向原告出具13万元的借条，将之前的借条撕毁。2018年1月6日，被告未偿还借款，认1万元的利息，又重新出具14万元的借条，载明：今借到朱小凤现金14万元，于2018年12月30日还，此据为2018年1月6日前的14万元欠款转换条。出具后又将2017年出具的借条撕毁。原告多次要求被告还款，被告又认利息1万元，于2020年6月29日再次向原告出具借条，载明：今借到朱小凤15万元，此借据为2018年借款的转换凭据。原告多次催收未果，遂具状诉来本院。 本院认为，被告向原告借款，有借条、银行清单等足以证实，本院依法予以确认，双方形成民间借贷关系。借款金额虽然最初为13万元，但从2016年至2020年，双方认可2万元利息，此利息没有超过年利率24%，将利息计入本金，重新出具借条载明的金额为15万元，该金额可认定为后期借款本金，故被告应偿还原告借款本金15万元；双方未约定还款时间及利息，故被告给付逾期利息的起算时间从原告起诉之日计算，利率依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王学富在本判决生效后3日内偿还原告朱小凤借款15万元及利息（利息计算方式：以本金15万元为基数从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1650元，由被告王学富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 吉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3878号之二 申请执行人：东莞市虎门炜鑫纺织品经营部，住所地广东省东莞市虎门镇博美宝塘下路6、7号，统一社会信用代码为92441900MA4X4M5U3M。 经营者：黄佩伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市海豹服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区神州广场B栋3楼，统一社会信用代码为91441900582992731Q。 法定代表人：王致远。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终12976号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月21日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款205015元及利息，并承担案件受理费2107元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人主动履行部分义务，向本院申报财产，到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年4月29日前往经营地点现场查封了被执行人名下儿童冬装服装一批及办公设备。经当事人双方协商，申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封，东莞市海豹服饰有限公司自行处理其公司资产得109870元；于2020年6月30日冻结了被执行人名下东莞银行账户，当日实际冻结金额为412.54元，因金额较少，暂未处理。（申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请） 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本案合计执行到位109870元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了108322元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏伟杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9239号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，系公司员工。 被告：李伟平，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与被告李伟平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加了诉讼。被告李伟平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款本金74040元及其利息；2.判令被告向原告支付违约金14808元。事实和理由：被告李伟平于2013年9月25日与成都鑫联众融资担保有限公司签订了《借款合同》，借款金额74040元，用以支付其购买的徐工牌XE135B（车架号XUG0135CHDKA00653）挖掘机的首付差款，并承诺在6个月内（2013年11月12日至2014年4月12日）按时足额还清该借款。至今被告未足额归还借款。上述款项经原告多次催收，被告均拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李伟平未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司原系成都鑫联众融资担保有限公司。 2013年9月25日，成都鑫联众融资担保有限公司委托蒋培生（甲方）与李伟平（乙方）与签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款74040元，用于支付购销合同项下的首付款差额。乙方同意将该借款，由甲方直接支付到工程机械经销商四川冠中工程机械有限公司指定的银行账户和缴付甲方的相关费用，借款期限自2013年11月12日至2014年4月12日。乙方逾期履行还款义务，乙方按本协议借款金额的20%支付甲方违约金。同日，李伟平出具《借条》及《委托书》，载明：借到蒋培生74040元，用于支付本人在工程机械经销商四川冠中工程机械有限公司购买工程车的首付款差额及办理该借款的相关费用。2013年9月26日，四川冠中工程机械有限公司向成都鑫联众融资担保有限公司出具《收款收据》，载明：代李伟平支付徐工牌挖机（车架号XUG0135CHDKA00653）款74040元。 上述事实，有《借款合同》《借据》《委托书》《收款收据》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告提供借款，现还款期限届满，被告未按约足额还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金74040元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定为借款金额的20%，原告主张的违约金符合合同的约定，本院予以支持。关于利息，实质为李伟平未按时付款原告所遭受的损失。现本院已经通过要求李伟平支付违约金的方式弥补原告损失，原告再主张利息于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟平于本判决生效之日起五日内向原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司偿还借款本金74040元及违约金 14808元； 二、驳回原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1010.5元，由被告李伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李仕芳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3980号 原告：永康市亿安行汽车服务有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道溪心路63号西边第七间店面（自主申报）。 法定代表人：胡恩惠。 委托诉讼代理人：孔富强,浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：余兆云，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地:浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-207室（自主申报）。 负责人：周赟。 委托诉讼代理人：童南武，男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告永康市亿安行汽车服务有限公司与被告余兆云、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“平安财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员朱子云适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年8月18日公开开庭审理。原告永康市亿安行汽车服务有限公司的委托代理人孔富强、被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司的代理人童南武到庭参加诉讼，被告余兆云经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告的诉讼请求为:1、由被告余兆云赔偿原告因本次交通事故导致停运22天的损失，共计人民币6952元(大写：陆仟玖佰伍拾贰元整)；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在保险限额内优先直接向原告支付上述费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。 赔偿清单：一、2018年8月5日-2019年8月5日营运收入:147893.67元；二、2018年8月5日-2019年8月5日营运成本(车辆保费、充电电费):33985.52元，1、保费13185.52元，2、电费:30元/天X360=10800元，3、折旧费:10000元；三、日营运利润(147893.67元-33985.52)/12月/30天=316元；四、停运22天损失总额:22X316元=6952元。 事实与理由：原告系浙ＧＤ0××××小型轿车的车主，浙ＧＤ0××××小型轿车为网络预约出租汽车客运车辆。被告余兆云系浙ＧＬ××××小型轿车的车主。2019年8月5日15时50分许，被告余兆云驾驶浙ＧＬ××××小型轿车南往北追尾同向直行原告的由网络预约出租车驾驶员周志远驾驶的浙ＧＤ0××××小型轿车，原告的车又追尾同向行驶的乔梁驾驶的浙Ｇ0××××小型轿车，造成三车车损的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队清溪中队事故认定，并出具《道路交通事故认定书》，被告余兆云承担事故全部责任，网络预约出租车驾驶员周志远无责任。据查，被告余兆云系浙ＧＬ××××小型轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，包括交强险、商业险。2019年8月5日，原告受损车辆送修，于2019年8月26日维修完毕并交还车辆。本次交通事故，导致原告浙ＧＤ0××××小型轿车停运22日，车辆停运损失6952元。原告认为，被告余兆云无视交通安全法规，违规驾驶机动车是导致本次交通事故发生的根本原因，故应依法对本次事故承担全部损害赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司作为肇事车辆的承保人，应对保险期限内发生的保险事故承担赔偿责任。 被告平安财险永康公司答辩称，涉案车辆在我方投保了商业险和第三者险，对本案发生事实和交警认定情况无异议，根据保险合同约定，关于原告主张要求我方承担原告车辆修理期间的停运损失不在我方承担范围内。 被告余兆云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告方为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 2、余兆云驾驶证、行驶证及车辆的保险情况，证明被告驾驶资格、车辆登记情况、保险情况。 3、运输证、网约车经营者证从业、行驶证、驾驶证，证明原告涉案车辆为营运车辆，因为本案的交通事故，导致停运损失，应由被告承担的事实。 4、维修发票、证明，证明原告车辆停运时间的事实。 5、原告车辆的保单、银行流水，证明事故发生前一年原告的营业收入及营运成本，每天实际盈收等情况。 6、情况说明原件、身份证，证明周志远关联滴滴公司的银行卡收入即为本案原告涉案车辆的营业收入。 对原告提供的证据1-2，被告平安财险永康公司到庭质证无异议，对证据3-4真实性无异议，对证据五保单无异议，对银行流水，事故车辆在事故发生前的运营情况，不能说明在事故发生后营运人员或者车辆的运营情况，对证据六情况说明关联性有异议，如果损失是周志远的，原告的主体就不适格了。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，本院予以采纳。 被告平安财险永康公司提供以下证据：免责事项说明书、免责告知单、电子流程的说明，证明根据商业险的第26条第一项的约定我方不予赔偿及免责告知情况。 对被告平安财险永康公司提供的证据，经原告到庭质证认为都是复印件，真实性无法确认。本院认为，被告平安财险永康公司要求不予赔偿依据不足，本院不予采纳。 被告余兆云经本院合法传唤无正当理由未有到庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年8月5日15时50分许，被告余兆云驾驶浙ＧＬ××××小型轿车南往北追尾同向直行的由周志远驾驶的浙ＧＤ0××××小型轿车，原告的车又追尾同向行驶的乔梁驾驶的浙Ｇ0××××小型轿车，造成三车车损的交通事故。本次事故经永康市公安局交通警察大队认定：余兆云负本次事故全部责任。浙ＧＬ××××车辆在被告平安财险永康公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险（不计免赔险），事故发生在保险有效期间。另查明，周志远系原告永康市亿安行汽车服务有限公司的网络预约出租车驾驶员，浙ＧＤ0××××营运车辆系原告永康市亿安行汽车服务有限公司所有。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，各方无异议，本院予以采纳，事故责任认定被告余兆云承担事故全部责任。被告平安财险永康公司要求不予赔偿依据不足，本院不予支持。本院酌定浙ＧＤ0××××停运天数为15天。原告永康市亿安行汽车服务有限公司的合理损失为：15天×316元／天＝4740元。被告平安财险永康公司作为浙ＧＬ××××车辆交强险和商业险保险人，应在交强险范围内赔偿原告损失共计2000元，在商业险范围内赔偿原告损失2740元，二项合计4740元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告永康市亿安行汽车服务有限公司因交通事故造成的各项损失共计4740元，款限判决生效后五日付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告余兆云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 胡涵毓
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1471号 原告：赵丽坤，女，1964年12月8日生，满族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安首钢设备结构有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇红庙子村南。统一社会信用代码：91130283105109416G。 法定代表人：刘贵彬，任董事长。 委托诉讼代理人：王华军，该公司职工。代理权限为特别授权。 原告赵丽坤与被告迁安首钢设备结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽坤的委托诉讼代理人李国栋，被告迁安首钢设备结构有限公司的委托诉讼代理人王华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告分红款10000元及利息（自2010年7月21日起至付清之日止，以2009年的分红款10000元为基数，按照年利率6%支付利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司退休职工，在岗时因被告资金周转困难，原告参与入股本金50000元，其中2009年股金税后的分红为10000元，当时被告承诺上述分红在扣除所得税后转为公司债权，按年利率6%付息。现被告尚未支付原告应得分红款10000元及利息。在本案审理过程中，原告将上述诉请中的第一项变更后为：判令被告给付原告分红款10000元及利息（自2010年1月1日起至付清之日止，以2009年的分红款10000元为基数，按照年利率6%支付利息）。 被告迁安首钢设备结构有限公司辩称，认可原告变更后的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵丽坤系被告。原告在岗时，参与被告公司入股本金50000元，原告自入股后在2009年应分得税后股金分红10000元，被告将上述分红款转为向原告的借款，按照年利率6%支付利息，并向原告出具了债权凭证，现被告未能给付原告借款10000元及利息。 上述事实，有原、被告陈述，股东债权凭证等证据证实。 本院认为，原告和被告约定将10000元股东分红款转为被告公司向原告的借款，按照年利率6%支付利息，并向原告出具了债权凭证，上述事实被告在庭审中均予认可，且不违反法律规定，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告迁安首钢设备结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵丽坤借款10000元和利息（自2010年1月1日起至付清之日止，以2009年的借款10000元为基数，按照年利率6%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁安首钢设备结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于 鹏 二〇二〇年八月二十一日   法官助理 李云磊 书 记 员 张春美
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1377号申请执行人：杨剑,女性,1991年6月3日出生,住沈阳市于洪区东平湖街世代书香。被执行人：黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区文溯街。法定代表人：刘太富。本院在执行杨剑与黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司支付令一案中，被执行人暂无可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年八月二十六日书记员 王玮琦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2778号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：吴某1，男，壮族，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某股份有限公司与被告吴某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告吴某1的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告吴某1的起诉。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执603-5号申请执行人鲍某某被执行人郭某某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执385号申请执行人祝洪波，男，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙兴镇雅鲁河村。被执行人于美玲，女，1998年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇四架山村。本院在执行祝洪波申请执行于美玲婚姻家庭纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年八月十四日书记员  祁 峰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8840号原告：石千灯，男，1967年3月30日生，汉族，住上海市金山区。原告：巫健，女，1965年10月9日生，汉族，住上海市松江区。原告：石健卫，男，1990年7月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：赵旭初，男，1963年4月15日生，汉族，住上海市松江区。原告石千灯、巫健、石健卫诉被告赵旭初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告石千灯、巫健、石健卫，被告赵旭初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石千灯、巫健、石健卫诉请本院判令：被告赵旭初返还购房款30万元、补偿搬场费1万元。事实和理由：原告曾与被告签订房屋买卖合同，约定原告向被告购买松江区泖港镇中天路港湾小区36号401室房屋，原告支付购房款28万元。后因该房屋存在权属纠纷，经过一系列诉讼，法院判决该房屋归他人所有、三原告搬离该房屋。原告根据法院判决要求搬离，并与被告达成协议，被告返还购房款30万元(其中2万元作为利息)、补偿搬场费1万元。但后被告虽多次承诺均未能履行该协议。原告故诉至法院，请求判如所诉。被告赵旭初辩称：同意原告的诉讼请求，但目前无力返还，承诺在一年后返还。经审理查明：2014年2月19日，三原告作为乙方、被告作为甲方，签订一份《预付房屋出售款项(房屋买卖合同协议)》，约定被告将泖港中心村XXX号XXX室房屋转让给原告，转让价格55万元，乙方预付15万元，40万元到2014年3月底乙方拿到房屋的相关证明后一次性付清。协议签订后，原告石千灯分别于2014年2月25日、3月21日、4月24日、5月22日支付被告15万元、3万元、5万元、5万元，合计28万元。2014年11月24日，三原告作为乙方、被告作为甲方，签订一份《房屋买卖补充协议》，称等法院终审判决下来后，座落于港湾新城36号401室房屋确实属于甲方，乙方将在十天内付清剩余房款25万元，并办理各项过户手续；如法院终审判决下来房子不属于甲方，甲方将在十天内将乙方预付的购房款30万元一次性退还给乙方，如拒付按银行同期贷款利率的两倍计算，并承担相应的搬场费等一万元。2015年10月21日，原告石千灯与被告赵旭初签订一份《退房还款协议》，称由于被告在房屋上有很多问题存在，即日起原告将房屋退还被告，被告将房款30万元在一年内全部退还。2016年7月15日，三原告作为甲方，被告作为乙方，签订一份《房屋退款协议》，称等法院最终裁定结束后，座落于港湾新城36号401室房屋确实属于乙方后，甲方将剩余房款25万元一次性付清；如果法院执行完结后房子不属于乙方所有，乙方将在20天内将甲方预付的购房款30万元一次性退还给甲方，如拒付按银行同期贷款利率的两倍计算利息，直到付清为止；如乙方到时不能退还，乙方同意用松江区民乐四村XXX号XXX室房屋做抵押担保。2016年11月19日，被告出具一份《房屋退款协议》，称房屋款项30万元在2016年春节前退还10万元，剩余款项在2017年4月份全部退清。2017年1月22日，被告在该协议下方注明：因各种原因，以上款项在2017年4月8日前全部归还，退清30万元。2018年2月1日，被告出具一份《还款协议》，称其欠原告房屋款30万元，在2018年5月份还清，在3月份再次关于房屋的事协商。2018年10月5日，被告又出具一份材料，称现在房子还没有买(实际应为“卖”)，在本月，10月份，房子买了先支付石千灯10万元，剩余20万元在2018年春节前支付10万元，后10万元在2019年5月之前付清。2020年1月29日，被告出具一份欠条，称其从2020年2月28日开始还原告购买松江区泖港镇港湾小区36号401室房屋款30万元，从2020年2月28日开始还款5万元，以后每月在30日之前还款2万元，每月打在巫健的上海农商银行卡上，最后以打在卡上的还款为准。如不归还把松江区民乐四村XXX号XXX室房屋作为抵押物。另查明：2013年10月17日，张仁云以陈文伟为被告诉至我院，请求判令解除与陈文伟就松江区泖港镇中天路港湾小区36号401室房屋的买卖合同。案件审理中，本院追加上海泖兴投资合伙企业、庄道源、何文菊、赵旭初作为第三人参加诉讼。该案审理中我院查明，赵旭初与何文菊原为夫妻关系。2005年6月15日，赵旭初与松江区泖港镇集镇建设管理动迁办公室、上海泖港经济技术发展有限公司签订房屋拆迁安置协议。2005年12月1日，何文菊与松江区泖港镇集镇建设管理动迁办公室签订“新龚中心村”住宅出售合同，约定何文菊购买中天路“新龚中心村”185弄36号401室房屋。2008年5月5日，何文菊与庄道源签订《房屋过户转让合同》，称何文菊配偶赵旭初尚欠庄道源借款本息70万元，何文菊自愿将个人名下房屋作价25万元转让过户给庄道源抵债还钱。2008年6月30日，何文菊、庄道源与陈文伟签订房屋转让协议，约定将该房屋以25万元转让给陈文伟。2013年3月11日，张仁云与陈文伟签订房屋转让协议书，约定陈文伟以58.6万元将该房屋转让给张仁云。该案我院经审理后认为，张仁云已经依约占有该房屋，该房屋现虽实际由赵旭初占有，但该结果是赵旭初以自力救济的方式侵夺造成，属于恶意占有，张仁云应向赵旭初主张权利。故此，我院判决驳回张仁云的诉讼请求。2015年7月21日，张仁云以赵旭初、石千灯、巫健、石健卫为被告诉至我院，请求判令四被告将座落于松江区泖港镇中天路港湾小区36号401室房屋返还给其。我院经审理后支持了张仁云的诉讼请求。庭审中，原告称其已于2017年初从系争房屋内搬出。以上事实，由预付房屋出售款项(房屋买卖合同协议)、银行转账凭证、房屋买卖补充协议、还款协议、民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方已经就解除泖港镇中天路港湾小区36号401室房屋买卖协议，被告返还原告购房款(含部分利息)30万元、补偿原告搬场费1万元达成一致意见，庭审中被告也同意原告的诉讼请求，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告赵旭初于本判决生效之日起十日内支付原告石千灯、巫健、石健卫购房款(含利息)300,000元、搬场费10,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元、减半收取2,975元，由被告赵旭初负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王燕华二〇二〇年八月十三日法官助理 周 倩书 记 员 周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5044号 原告：何均林，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。 被告：张锡明，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：许基福，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王立铭，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市万安工贸有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区。 法定代表人：王立铭。 被告王立铭与被告东阳市万安工贸有限公司共同委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。 原告何均林为与被告张锡明、许基福、王立铭、东阳市万安工贸有限公司（以下简称万安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年5月28日诉至法院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日对本案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，原告申请的证人陈某均、代某与被告万安公司申请的证人姚某、陶某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告王立铭将其名下的被告万安公司的厂房发包给被告许基福，被告许基福又将其中的部分工程分包给被告张锡明，原告于2019年6月20日左右受被告张锡明雇用。2019年6月27日下午，原告在干活时跌落受伤并送医治疗。经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，原告右踝关节活动功能障碍为十级伤残、护理时间60天、营养时间90天、误工时间180天。原告的损失为医疗费26046.76元、营养费8100元、误工费24607.8元、住院伙食补助费450元、护理费9000元、残疾赔偿金99798元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计175902.56元。原告认为，被告王立铭、万安公司将建造工程发包给不具有施工资质的被告许基福，许基福又将部分工程分包给不具有施工资质的张锡明，而原告是在为被告张锡明提供劳务过程中受伤，故各被告应对原告的损伤承担连带赔偿责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令四被告赔偿原告损失175902.56元。 被告张锡明辩称，原告的损失不合理，且原告自己存在过错，对其损伤应承担一半以上的责任。 被告许基福辩称，原告的损失不合理，且原告已经工作多年，自己没有注意安全存在过错，应承担不少于一半的责任。 被告王立铭、万安公司辩称，王立铭与原告无任何法律关系，原告系受他人雇用，要求王立铭承担责任无法律依据。被告万安公司将厂房依法以包清工的方式包给被告许基福的；原告受被告张锡明雇用，与被告万安公司未发生法律关系，原告的诉请无事实和法律依据。 经庭审调查，双方对以下事实无异议：2019年5月，被告万安公司与被告许基福签订了《建筑工程承包合同》，将万安公司位于东阳竹溪工业功能区××房以包清工的方式承包给被告许基福个人建造，被告许基福又将其中木工活分包给了被告张锡明。原告受被告张锡明招用，为涉案工程一楼房顶做“步步紧”的木工劳务。2019年6月27日下午，原告在干活时从高架台上跌落受伤并送至东阳市人民医院住院手术治疗15天，出院诊断为右胫骨骨折累及踝关节、右颞顶部头皮裂伤、面部裂伤、创伤性气胸等。受原告委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年2月20日出具鉴定意见，载明原告右侧胫骨下段粉碎性骨折，符合2019年6月27日高坠伤形成，手术治疗后遗留右踝关节活动功能障碍评定为十级伤残、护理时间60天、营养时间90天、误工时间180天。事发后，被告张锡明已垫付医疗费16216元。 经审核，原告合理损失应为：医疗费26046.76元、营养费60元*90天=5400元、误工费24607.8元、住院伙食补助费450元、护理费9000元、残疾赔偿金99798元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，共计171202.56元。 上述事实由原告提供的病历发票、鉴定报告、被告万安公司提供的工程承包合同复印件、工程款支付凭证及双方当事人的陈述等证据证实。 本案的争议焦点为各方当事人对原告损伤的发生是否存在过错及过错大小？根据双方申请的证人，能证实原告系专门从事木工活的人员，这次工作是从被告张锡明处承包的，被告张锡明只提供了高架台并负责验收，报酬按平方计算，做多少由原告自己决定，原告需自行携带工作的工具等情况，可以确认原告与被告张锡明间的用工情况较符合承揽关系，故原告应对自己的安全承担主要的注意义务。根据原告自认自己是在打远处的钩子时踩空掉了下来，结合原告头顶部有破损及证人陈某均证明事发现场危险程度不高、证人姚某、陶某证明原告未戴头盔等情况，能认定原告存在没有戴好头盔及未尽到合理的安全注意义务等情况，故原告应对自己的损伤承担一半责任。被告张锡明作为现场负责人员，对可能发生的危险未尽到合理的注意义务，对原告损伤的发生也应承担一定的责任。被告万安公司将涉案工程承包给没有施工资质的被告许基福个人，而被告许基福又将木工违法分包给被告张锡明，是原告损伤发生的基础，两者对原告损伤的发生也应当承担一定的责任。原告提供的证据及查明事实，不能证明被告王立铭个人也应对原告损伤的发生承担责任。 根据上述意见及查明的事实，本院认为，原告在提供劳务活动中受伤的事实清楚，证据充分，本院认定各被告应根据责任大小各自承担赔偿责任，酌情确定由被告张锡明承担原告损失的20%为34240.51元，扣除其已支付的16216元，尚应赔偿原告18024.51元；由被告许基福、万安公司各承担原告损失的15%为25680.38元。由原告自负剩余损失。 综上，原告诉请损失的合理部分，本院予以支持，不合理部分不予支持；其要求被告王立铭承担责任，没有事实与法律依据，不予支持；要求各被告连带赔偿，无事实与法律依据。被告张锡明、许基福辩称原告应自负一半以上责任的意见，与事实相符，本院予以支持；被告王立铭辩称不承担责任的意见，予以采纳；被告万安公司辩称不承担责任的意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张锡明应于本判决生效后十日内赔偿原告何均林损失18024.51元。 二、被告许基福应于本判决生效后十日内赔偿原告何均林损失25680.38元。 三、被告东阳市万安工贸有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告何均林损失25680.38元。 四、驳回原告何均林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告何均林负担1155元，由被告张锡明负担196元，由被告许基福负担279元，由被告东阳市万安工贸有限公司负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  陈英芝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1002民初4628号原告：王凤娟女，1972年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号怡和写字楼一至二层。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。被告：李美芹女，1972年6月23日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。原告王凤娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险威海支公司）、李美芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王凤娟，被告平安保险威海支公司委托诉讼代理人于乐洋，被告李美芹及委托诉讼代理人连俊茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤娟向本院提出诉讼请求：请求判令李美芹赔偿医药费6259.11元，误工费29625.99元，护理费9000元，手表损失10580元，衣物损失500元，住院伙食补助费1500元，交通费700元。平安保险威海支公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼中，变更部分诉讼请求要求赔偿医药费5710.11元。事实与理由：2019年11月24日，李美芹驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号小型客车，行驶至金猴集团路段时，刮撞到正在通过人行横道的王凤娟，致使王凤娟受伤，手表丢失。经威海市交警二大队认定，李美芹负事故全部责任，王凤娟无责任。事故发生后，王凤娟前往威海市立医院治疗，经诊断事故造成王凤娟左膝关节韧带损伤，左膝关节多发骨挫伤、积血等症状，王凤娟共计在市立医院住院治疗15天。李美芹垫付了18100元医药费，平安保险威海支公司垫付了10000元医药费。王凤娟认为，李美芹驾驶车辆致使王凤娟受伤及财产损失，并且负事故的全部责任，李美芹赔偿王凤娟的合理损失，平安保险威海支公司应在保险范围内承担赔偿责任。平安保险威海支公司辩称，涉案车辆鲁Ｋ×××××在平安保险威海支公司投保了交强险，商业三者险100万及不计免赔。事故发生时李美芹驾驶的车辆脱审1年，所以保险公司只在交强险范围内给王凤娟产生的合理损失予以赔付。王凤娟在住院期间保险公司垫付医药费10000元。李美芹辩称，李美芹在车辆脱审后投保的保险，保险公司对车辆的状态是明确知晓。在车辆已经办理保险的情况下保险公司应给予相应的赔偿。对于李美芹已经垫付的部分费用，保险公司应该予以返还。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，李美芹驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号小型客车，行驶至金猴集团路段时，与正在通过人行横道的王凤娟刮撞，致王凤娟受伤，手表丢失。威海市公安局交通警察支队第二大队于2019年11月25日作出事故认定：李美芹负事故全部责任，王凤娟无责任。事故发生后，王凤娟在威海市立医院住院治疗15天，诊断为：左膝关节韧带损伤，左膝关节多发骨挫伤、积血等症状，共计花费医疗费32389.61元。李美芹垫付18100元，平安保险威海支公司垫付10000元。涉案车辆鲁Ｋ×××××在平安保险威海支公司投保了交强险，商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，平安保险威海支公司认可王凤娟购买医疗仪器器械花费118元、误工费17000元、护理费6000元、衣服损失398元、交通费500元。李美芹认可王凤娟手表损失10580元，王凤娟放弃要求给付病历复印费22元，同意李美芹垫付的18100元，由平安保险威海支公司支付给李美芹。平安保险威海支公司对王凤娟出院后自行在威海立健药店连锁有限公司购买的91元药品和在北京同仁堂威海连锁药店有限公司购买的1188.5元的中草药，以没有医院处方和相关证明不予认可。本院认为，李美芹驾驶车辆与步行的王凤娟发生交通事故，致王凤娟受伤，李美芹负事故全部责任。事故发生时，李美芹驾驶的车辆在平安保险威海支公司投保了交强险，商业三者险100万及不计免赔，涉案车辆虽然未按规定进行年检,但根据事故认定书,本次事故系因驾驶人未按照操作规范驾驶机动车所致,事故车辆是否进行年检与本案交通事故发生之间无任何因果关系,且涉案车辆未按规定年检未明显增加风险发生的概率,故对平安保险威海支公司因车辆未年检不承担商业三者险理赔责任的主张不予采纳，平安保险威海支公司应在交强险限额和商业三者险限额内赔偿王凤娟损失，在交强险限额内赔偿王凤娟医疗仪器器械费118元、误工费17000元、护理费6000元、衣服损失398元、交通费500元，在商业三者险限额内赔偿王凤娟医疗费22389.61元、住院伙食补助费1500元。王凤娟、平安保险威海支公司均同意李美芹垫付的18100元，由平安保险威海支公司支付给李美芹，本院一并处理。李美芹自愿赔偿王凤娟手表损失10580元，不违反法律规定，本院予以确认。王凤娟出院后自行购买价值1279.5元药品，未提交证据证明系交通事故致伤所需的药品，本院不予支持。综上所述，王凤娟诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿王凤娟医疗仪器器械费118元，误工费17000元，护理费6000元，衣服损失398元，交通费500元；二、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险责任限额内赔偿王凤娟医疗费4289.61元，住院伙食补助费1500元；三、李美芹赔偿王凤娟手表损失10580元；四、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司给付李美芹垫付的医疗费18100元；五、驳回王凤娟的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项均于判决生效后十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由王凤娟负担192元，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担321元，李美芹负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王  金  芳二〇二〇年八月二十六日书记员 王红燕（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2628号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：张冬现，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告张冬现物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州好利来物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年八月二十五日书记员  张丽君
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执309号申请执行人刘彦平，男，1975年11月12日出生，汉族，住址：德安县。被执行人陈顺南，男，1976年8月7日出生，汉族，住址：德安县。被执行人杨声文，男，1976年6月8日出生，汉族，住址：德安县。刘彦平根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初795号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人陈顺南、杨声文发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行16795.0元，截止2020年8月18日已执行0元，未执行16795.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年八月十八日法官助理张炳旺书记员王翔
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2329号 原告：徐陈宁，男，1994年2月9日出生，汉族，住江山市。 被告：谢秀珠，女，1965年11月4日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告徐陈宁与被告谢秀珠民间借贷纠纷一案中，因原告徐陈宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐陈宁负担。 审判员  雷章兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾倩倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5125号 上诉人（原审被告）：刘子建，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司闽清支行，住所地福建省闽清县梅城镇梅城大街80号。 主要负责人：林东松，该行行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，该行员工。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，该行员工。 原审被告：福建省闽清金陶瓷业有限公司，住所地福建省闽清县坂东镇坜埔工业开发区。 法定代表人：黄祯潜。 原审被告：黄祯楚，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：张益平，女，1969年5月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：马夏锋，男，1969年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：郑东连，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人刘子建因与被上诉人中国建设银行股份有限公司闽清支行以及原审被告福建省闽清金陶瓷业有限公司、黄祯楚、张益平、马夏锋、郑东连金融借款合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘子建收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘子建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1284号 关于申请执行闻元罚金一案，本院于2020年07月27日立案执行，并于2020年08月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执891号申请执行人：宓运梅，女,1968年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：邬凤楼，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人宓运梅与被执行人邬凤楼民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初651号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 青
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初935号 原告：范大林，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何晖辉，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告范大林与被告何晖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告范大林到庭参加诉讼。被告何晖辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范大林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6500元及利息（利息以本金6500元为基数，按月利率2%从2019年7月起计算至偿还本金之日，截至2020年6月的利息为2120元；另支付以11500元为本金的尚欠利息690元），合计8620元。事实与理由：2018年3月6日，被告以资金困难为由向原告借款现金11500元，并具下借条一张，约定限2018年年底还清。口头约定利息按月利率2%计算，后被告于2019年7月5日偿还了5000元本金，但有690元利息未支付。现尚欠6500元本金及自2019年7月份以后的利息。何晖辉于2020年7月5日支付利息2000元。此后至今，被告尚欠本息6620元，其中本金6500元，利息120元。经原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。 何晖辉在接受本院询问时辩称：2014年5月份左右，我承包小型建筑工程项目需要资金周转向范大林最初借款两万元现金，借款期限两个月，我向他出具了借条。刚开始这两个月他没有要我的利息，两个月之后我没有能力按时偿还本金。双方就约定月利率2%。此后，我基本上会支付清了当年的利息，2017年年底我偿还了一万元本金，当时没有更换借条，之后以一万元为本金，月利息200元。我拖欠了几个月之后，他要求我写了11500元的借条，也就是原告现在的这张借条，之前的那张借条他交给我后，我销毁了。2019年7月5日，因他老婆住院，我偿还了5000元，不分本息。2020年7月5日，我们明确了支付的2000元是利息。他所说的8620元就是以6500元（11500元减去5000元）为基数利滚利计算来的。 本院经审理查明案件事实如下：原告与被告系同村村民，被告因承包建筑工程项目需要资金向原告最初借款现金2万元，被告向原告出具借条。借款两个月之后，双方口头约定月利率为2%。2017年年底，被告向原告返还借款1万元。2018年3月6日，被告重新向原告出具金额11500元的借条，其中载明限2018年年底还清，另口头约定月利率为2%。2019年4月29日，被告向原告支付利息400元。2019年7月5日，被告向原告返还本金5000元。2020年7月5日，被告向原告支付利息2000元。截至2020年7月5日，被告尚欠原告借款本金6500元、利息120元，以及自2020年7月6日起的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方之间成立民间借贷合同并自交付借款之日起生效，对双方具有法律约束力。按照我国合同法及有关司法解释的规定，被告应当向原告承担返还借款并支付相应利息的违约责任，原告自认被告尚欠借款本金6500元、利息120元，本院予以照准。因此，被告应当向原告返还借款6500元并支付利息120元；另支付自2020年7月6日起至清偿借款之日止的利息（以6500元为基数按照月利率2%计算）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、由何晖辉在本判决生效后十日内向范大林返还借款6500元并支付利息120元，另支付自2020年7月6日起至清偿借款之日止的利息（以6500元为基数按照月利率2%计算）； 二、驳回范大林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何晖辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1908号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人张明海本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初232号刑事判决书，责令被执行人张明海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张明海在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年八月二十一日书记员 蒲冬梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16800号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:**，男，1991年4月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告**于2019年6月1日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金160000元，贷款期限36个月，自2019年6月1日起至2022年6月1日止，现贷款年利率为13%，为固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕A57B3X，发动机号为CJT026094,车架号为WVGAB97P0BD048952的途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月1日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告**归还原告剩余贷款本金141310.95元；2、被告**支付拖欠利息7319.41元、本金罚息661.53元、利息复利263.47元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金141310.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7319.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计149555.36元（截至2020年4月3日止）；3、被告**支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告**不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕A57B3X，发动机号为CJT026094,车架号为WVGAB97P0BD048952的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告**继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告**未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告**（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额160000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%。贷款用途购买汽车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“大众Touareg[途锐]3.0TSI手自一体V6标配版”，抵押物认定价值240100元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市雁塔区XX路XX村XX号楼XX单元XX室。2019年7月10日，被告**将其所有的途锐牌小型越野客车（车牌号：陕A57B3X，车架号为WVGAB97P0BD048952）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年6月1日向被告发放贷款160000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告应还本金141310.95元、利息7319.41元、复利263.47元、罚息661.53元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告**签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告**未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求**偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告**应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金141310.95元、利息7319.41元、复利263.47元、罚息661.53元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告**未履行上述债务，原告有权以抵押物途锐牌小型越野客车（车牌号：陕A57B3X，车架号为WVGAB97P0BD048952）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告**继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331元，减半收取计1665.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执异19号 案外人：艾修全，男，1955年4月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：何金松，男，1952年9月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向远平，男，1962年4月15日出生，汉族，住四川省华蓥市 被执行人：向劲，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 在本院执行何金松与向远平、向劲买卖合同纠纷一案中［（2019）川1681执恢214号］，案外人艾修全对本院评估拍卖向远平名下的四川省华蓥市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人艾修平称，请求本院解除对四川省华蓥市房屋的评估拍卖。事实及理由：四川省华蓥市房屋系向远平、向劲欠艾修平人工工资而抵账卖给艾修全的，现由艾修平一家五口居住。 本院查明： 2014年7月30日，向远平向艾修全出具《欠款条》一份，载明欠付艾修全人工工资182,600元。 2014年10月8日，甲方向远平（出售方）与乙方艾修全（购买方）签订《房屋买卖协议》，约定：向远平自愿将位于华蓥市房屋出售给艾修平，因向远平欠付艾修平人工工资182600元，向远平同意将欠付工资抵做购房款，不足的52400元,艾修平以现金形式一次性支付40000元，余下的12400元待房产证办理后再支付给向远平。2014年10月9日，向远平出具《收款条》，载明“今收到艾修全工资款抵房余款40000元（现金）肆万元正”。该协议中“1-1-102号房屋”系笔误，2020年4月28日，华蓥市双河街道文化路社区居民委员会出具证明，载明五星小区1栋1单元102室的房屋系拆迁户刘春兰（513601197502070062）的安置房，案涉房屋实际是1-2-102号房屋。 本院于2016年3月16日对向远平名下的五星安置房1-2-102号房屋进行了查封。 本院认为，艾修全称房款235,000元的支付方式，其中182,600元以向远平欠付艾修全的工资182,600元抵作该部分房款，因其在禄市给向远平守工地，约定工资5500元/月，向远平下欠其工资182,600元未支付，故以欠付工资抵作了大部分房款，但是没有提交其他证据相佐证其陈述，同时根据向远平出具的《欠款条》，载明“欠到艾修全守工地工资28个月，每月5500元，共计工资15400元，另加零星做工工资28600元总计欠款182600元”，欠款条显示向远平欠付艾修全28个月的工资，欠薪期间长达2年半，金额达10余万元，在长时间内向远平没有向艾修全支付工资的情况下，艾修全仍继续为向远平工作，不符合常理，故对艾修全的陈述本院不予采信；其中40,000元房款以现金形式支付，艾修全称该40,000元是其老婆卖猪后获得的销售款，一直存放于家中，但没有提交相关证据，本院认为艾修全未能提交充足的证据证明其在本院查封案涉房屋前已向向远平支付了大部分房款。根据《最高人民法院》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，艾修全在本院于2016年3月16日查封案涉房屋之前，虽然与向远平签订了《房屋买卖协议》，但现有证据并不能证实其已支付了部分或全部价款，因此，艾修全的执行异议申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人艾修全的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苟建华 审 判 员 张基玉 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申109号 申请人：杨明银,男,1981年11月22日出生,汉族,住河南省潢川县。 被申请人：瑞安万好万家酒店有限公司,住所地瑞安市安阳街道东方商务广场AB幢裙房1-4层。 法定代表人：蔡其元，经理。 本院在执行瑞安万好万家酒店有限公司（以下简称万好万家公司）买卖合同纠纷案件中，发现万好万家公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月15日向债权人杨明银征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人杨明银对此无异议。2020年7月20日，本院将本案移送破产审查，并于2020年8月12日通知了被申请人万好万家公司，债务人万好万家公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人万好万家公司系从事非星级空调饭店、宾馆（卫生许可证有效期至2013年5月13日）、餐饮服务（不含冷菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品）（餐饮服务许可证有效期至2013年1月20日）、卷烟、雪茄烟（烟草专卖零售许可证有效期至2013年5月4日）的企业，于2008年7月31日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市安阳街道东方商务广场AB幢裙房1-4层，注册资本500万元，由股东张俊斌、蔡冬华各出资100万元、400万元，各持有20%、80%股权。 本院于2016年8月29日作出（2016）浙0381民初4116号民事判决，判令被申请人万好万家公司偿付申请人杨明银货款20550.3元并赔偿利息损失。判决生效后，被申请人万好万家公司未履行债务，申请人杨明银向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人万好万家公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人万好万家公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人杨明银对被申请人瑞安万好万家酒店有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年八月二十日 代书记员 钱文若
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1795号申请执行人刘宝成，男，1965年3月11日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县。被执行人李智军，男，1975年6月10日生，汉族，农民,户籍地吉林省长岭县。被执行人边广有，男，1961年1月8日生，汉族，农民,现住长岭县。本院在执行刘宝成与李智军、边广有民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月8日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4876号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付100000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1759号 原告：袁申，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告：周志亮，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，现住滦州市。 二原告共同委托诉讼代理人:马国英,男，河北弘丹律师事务所律师。 被告：滦州市东安各庄镇赤峰堡村村民委员会，住所地滦州市东安各庄镇赤峰堡村。 法定代表人：郭爱军，该村村民委员会主任。 原告周志亮、袁申与被告滦州市东安各庄镇赤峰堡村村民委员会（以下简称赤峰堡村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志亮、原告袁申及二原告的共同委托诉讼代理人马国英到庭参加诉讼、被告赤峰堡村委会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 周志亮和袁申向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付道路硬化工程款441835.25元；2.要求被告给付延期付款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告给被告做道路硬化工程，被告共欠原告工程款441835.25元，经原告多次索要，被告总以没有钱为由拒付，原告为维护自身合法权益起诉到人民法院，恳请人民法院依法裁决。 赤峰堡村委会未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，田所做为承包方与被告签定了原滦县东安各庄镇赤峰堡村村道施工合同。被告将本村道路面的混凝土硬化工程承包给田所。施工面积为50000平方米。工期为3个月，自2913年4月9日至2013年7月8日。承包方式：承包方包工包料。工程单价为每平方米59.966元。合同签定后，承包方依约按时向被告交付了工程。2019年3月25日，原告与承包人田所和被告签定了协议书，约定田所承包的工程是包含二原告在内合伙承包的，由田所与被告签定承包合同，入股的四人每人入股50万元，该工程最后施工款合计为2884847元，政府补贴的1202100元已付清。被告仍欠工程款1767341元，其中该协议生效后应由被告给付二原告工程尾款441835.25元。协议上盖有被告方村委会的公章和村委会有关人员的签名、田所和二原告及承包工程入股人员的签名。 另查明，工程承包合同的第五条工程款的支付方式，约定，无固定期限无息支付。 上述事实，有原告的陈述、二原告提交的协议书、承包合同（复印件）予以证实并在卷佐证。 本院认为，二原告是田所承包被告工程的股东之一，田所是承包工程的代表人。在工程交付后，二原告及田所和其他入股人与被告达成协议，约定由被告在所欠的工程款中给付二原告工程款441835.25元，该协议是二原告及所涉人员与被告双方的真实意思表示，被告应按协议的约定向二原告支付所欠工程款。但二原告要求被告支付工程款的利息损失，因田所在与被告所签的工程承包合同约定，工程款支付方式为无固定期限无息支付，所以二原告请求被告支付利息损失无事实依据和法律依据，对二原告该诉讼请求本院不予支持。 被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2014】14号第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告滦州市东安各庄镇赤峰堡村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告周志亮、原告袁申工程款441835.25元； 二、驳回原告周志亮、原告袁申其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7928元，减半收取计3964元，由被告滦州市东安各庄镇赤峰堡村村民委员会负担，该款由被告于本判决生效后十五日内直接支付给二原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈佳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 ——
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执859号 申请执行人四川省申信诺建筑设备租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人廖达兴。 被执行人四川业佳建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人李军。 申请执行人四川省申信诺建筑设备租赁有限公司与被执行人四川业佳建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5053号民事判决书向本院申请执行。 执行过程中，经查本案执行依据中归还租赁物的判项物品已不存在，判项内容无法执行，双方应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0112执859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执218号 申请执行人张忠俊，男,1972年4月28日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人赖坤冬，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人张忠俊与被执行人赖坤冬民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5969号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付250495元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人赖坤冬的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足。查封被执行人名下汽车一辆，但属于轮候查封且未能实际控制，无法处置。此外未查询到其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。已对被执行人限制消费。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序。待具备恢复执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 何章科
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1205号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人姜某某，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2263号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜某某的母亲罗某与被害人郑某某的妻子胡某某因邻里矛盾多次发生纠纷。2020年5月16日17时许，罗某在本区德悦路洞业路附近花园偶遇郑某某、胡某某等人，双方再次因该纠纷发生口角。后姜某某赶至现场，与郑某某互相殴打，期间姜某某踢踹郑某某腿部，导致郑某某受伤。经鉴定，被害人郑某某右侧股骨远端骨折，骨折线累及膝关节面，构成轻伤一(壹)级。嗣后，被告人姜某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。被告人姜某某在家属帮助下赔偿被害人郑某某经济损失人民币40,000元，郑某某对其表示谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人罗某、胡某某、居某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，现场照片，鉴定意见书，收条、谅解书，证人王某某的证言和案发经过，工作情况，行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人姜某某供述、亲笔供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人姜某某自愿认罪认罚，且已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年八月二十八日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执恢683号吴三琼、刘川：申请执行人吴三琼与被申请人刘川借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）达达民初字第1959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴三琼向本院申请强制执行，申请执行标的15000元。本院于2020年7月17日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，查明，被执行人刘川在中国农业银行××账户内有存款,本院于2020年7月24日作出(2020)川1703执780号之一执行裁定书，对该账户内存款15125元予以冻结,2020年8月13日作出(2020)川1703执780号之二执行裁定书，对该账户内存款15125元予以划拨，并向申请执行人进行了兑付。至此,吴三琼向本院申请的（2014）达达民初字第1959号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5120号申请执行人尹闫军，男，汉族。被执行人韩涛，男，汉族。申请执行人尹闫军与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初13520号调解书已发生法律效力，被执行人韩涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人尹闫军于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初13520号民事判决书，依法已向被执行人韩涛发出执行通知及报告财产令，责令被执行人韩涛履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人韩涛的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，韩涛名下无财产信息。本案申请执行人尹闫军应申请214240元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5120号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年八月十二日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1636号 原告：王海航，男，1989年7月3日出生，汉族，住盐山县。 被告：付贵青，女，1965年1月15日出生，汉族，住盐山县。 原告王海航与被告付贵青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海航、被告付贵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海航向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付贵青立即偿还原告借款3.5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2108年4月13日被告付贵青因资金周转困难向原告借款10万元，并约定月利息按1.6%计算，并于当日被告亲笔签署了借款协议，随后被告偿还了部分本息，尚余3.5万元本金及利息未偿还，原告多次向被告催要借款，均以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。 付贵青辩称，2018年4月13日借款10万元属实，利息约定也属实。后来偿还原告本息一部分，偿还数额记不清楚了。 原告王海航为证实其主张向本庭提交借款协议一份以及银行交易流水明细清单一份，被告付贵青对原告提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告付贵青因资金周转困难向原告王海航借款10万元，约定月息1.6%，按月支付利息，借款期限12个月，自2018年4月13日至2019年4月12日，当日，原告通过其中国银行账户向被告中国农业银行账户分两笔转款10万元。后被告付贵青偿还部分借款本息，剩余借款35000元及利息未予偿还。 本院认为，原告王海航起诉主张被告付贵青向其借款100000元，并提交被告书写借款协议以及银行转款记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告付贵青称已偿还部分本息，未提交证据证实，原告王海航自认被告偿还本金65000元及截至起诉之日的利息，系其对自身权利的放弃，本院予以确认。原被告约定月息1.6%不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告付贵青于本判决生效之日起十日内偿还原告王海航借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按月息1.6%计算自2020年8月5日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.0元，由被告付贵青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩淑娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1375号申请执行人：东台市东台镇三灶居民委员会，住所地东台市。法定代表人：黄小进，该居委会主任。被执行人：东台市兴达玻纤厂，住所地东台市。法定代表人：张兴春，该厂厂长。申请执行人东台市东台镇三灶居民委员会与被执行人东台市兴达玻纤厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)苏0981民初428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台市兴达玻纤厂未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市兴达玻纤厂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币13954元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十一日书记员  葛小娟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1808号 申请执行人：长春市美联小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路336号安华大厦26楼2609室。 法定代表人：安东华，总经理。 被执行人：刘芳，女，1965年7月19日出生，住长春市南关区。 关于长春市美联小额贷款有限公司与刘芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1395号民事判决书，判决：“被告刘芳自本判决生效后立即偿还原告长春市美联小额贷款有限公司借款本金15万元及利息（利息自2019年7月16日起以15万元为基数，按月利率2%计算至给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1890元，由被告刘芳负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封了被执行人刘芳名下坐落于长春市朝阳区西安大路国际大厦的两处房产，因均系轮候查封，暂无法处置，没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为187300.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初1395号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 钱莹莹