天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7625号原告：王某某，男，1980年出生，汉族，住天津市红桥区。原告：何某某，男，1987年出生，汉族，住天津市津南区。被告：焦某，男，1984年出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。统一社会信用代码91120101803167306T代表人：丁巍。委托诉讼代理人：杨霖，该公司员工。原告王某某、何某某诉被告焦某、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称：人保和平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、原告何某某、被告焦某、被告人保和平支公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、何某某向本院提出诉讼请求：1、被告焦某赔偿原告一停业损失费3124元；2、被告焦某赔偿原告二停业损失费2343.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日20时43分，被告人焦某驾驶车牌号为津Ｍ×××××小型汽车，沿天津市河西区爱国道由西南右转至重华大街时未按照操作规范安全驾驶与原告何某某驾驶车牌号为津Ｅ×××××小型汽车同向行驶至事故地点，致车辆损坏的交通事故。经天津市公安交警管理局河西交警支队解放南路大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。有关车辆财产损失，被告保险公司同意按照4Ｓ店实际维修情况赔偿，但关于停运损失费未能协商一致。2020年6月22日，原告将车辆送至天津市津南区海联世纪4Ｓ店进行维修，维修费被告已付清。原告车辆自2020年6月22日至2020年6月29日修理完毕，共用8天。原告的津Ｅ×××××车辆性质为出租客运，由于车辆受损导致原告被迫停运，给原告一造成停运损失合计3124元，给原告二造成停运损失合计2343.20元。以上费用合计5467.20元。二原告提交下列证据：1、道路交通事故认定书1张，证明事故责任。2、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、运营证（复印件）、维修结算单、证明1张，证明停运损失。被告焦某辩称，对事故发生的时间、地点、车辆牌照号、双方驾驶人、责任认定均无异议。车辆系我本人所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元）并附不计免赔附加险，事故发生在保险期内，针对原告的诉讼请求，因投保了保险，应该由保险公司进行承担。事发后，我给原告没有垫付任何费用。被告焦某提交如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件各1份，证明驾驶人资格、车辆所有及保险情况。被告人保和平支公司辩称，对事故发生的时间、地点、车辆牌照号、双方驾驶人、责任认定均无异议。事故车辆在我公司在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元），含不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。我公司赔付车辆损失2190元。停运损失系间接损失，我公司不同意赔付。被告人保和平支公司未提交证据材料。对于二原告提交的证据，被告焦某、被告人保和平支公司表示对证据1无异议。证据2中证明不认可，真实性认可，证明目的和关联性不认可，其他证据均认可。对于被告焦某提交的证据，其他当事人均表示没有异议。本院认为，二原告提交证据2中的证明没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不符合单位向法院提供证明材料的形式，本院不予采信。二原告提交的其他证据及被告焦某提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2020年6月20日20时43分，被告焦某驾驶津Ｍ×××××号机动车沿河西区爱国道由西南右转至重华大街时未按照操作规范安全驾驶，遇原告何某某驾驶的津Ｅ×××××号机动车同向行驶至事故地点时，被告焦某车辆右侧后部与原告何某某车辆左侧前部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告焦某负事故全部责任，原告何某某不负责任。事发后，原告何某某驾驶的津Ｅ×××××号机动车于2020年6月22日入厂维修，于2020年6月29日出厂。原告何某某驾驶的机动车系运营车辆，原告王某某系主业运营人，原告何某某系从业运营人。被告焦某驾驶的机动车系其本人所有，该车辆在被告人保和平支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，被告人保和平支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿津Ｅ×××××号机动车车辆维修费2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿车辆维修费190元，交强险财产损失赔偿限额已用尽。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告焦某驾驶机动车未保障安全行驶，造成双方车辆损坏的交通事故，该起事故经公安交通管理部门认定被告焦某负事故全部责任，原、被告均表示没有异议，本院予以认定。被告焦某驾驶的机动车在被告人保和平支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，应首先由被告人保和平支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告焦某赔偿。关于被告人保和平支公司辩称停运损失系间接损失不予赔偿的主张，根据相关司法解释的规定，依法从事经营性活动的车辆因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，应当予以赔偿，因此本院对其抗辩主张不予支持。关于二原告主张的停业损失实际为停运损失，二原告提交的证据证明事故车辆停运8天，关于停运标准，二原告提交的证据不足，本院按照本市2019年度交通运输业平均工资标准103845元/年予以支持，因原告王某某系主业，因此停运损失计算为103845元/年÷365日×8日＝2276.05元，由被告人保和平支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告何某某系该车辆的从业人员，本院按照主业人员的一半标准予以支持，因此其停运损失为103845元/年÷365日×8日÷2＝1138.03元，被告人保和平支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王某某停运损失2076.05元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告何某某停运损失1138.03元；三、驳回原告王某某、何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、何某某承担9元，由被告焦某承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年八月十二日书记员  张铎本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。