河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2629号原告李某，女，汉族，1941年11月9日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人孙明清，系李某丈夫，特别授权。原告孙明清，男，汉族，1939年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李新响，河南朝霞律师事务所律师，一般代理。被告孙某1，男，汉族，1962年6月16日出生，住信阳浉河区。委托代理人马静，河南银辉律师事务所律师，一般代理。被告孙某2，男，汉族，1970年9月29日出生，住信阳市浉河区。被告孙某3，男，汉族，1968年12月3日出生，住信阳市浉河区。委托代理人马静，河南银辉律师事务所律师，一般代理。原告李某、孙明清与被告孙某1、孙某2、孙某3因赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明清并作为李某的委托代理人到庭参加诉讼，原告孙明清的委托代理人李新响到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某3及其委托代理人马静和被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明清、李某向本院提出如下诉讼请求一、请求判令三被告每人每月向二原告支付赡养费2000元；二、请求三被告支付护理费每月3500元；三、本案的诉讼费由被告共同承担。事实理由：二原告共同生育三子，长子孙某1，次子孙某2，三子孙菽蔚，三被告现在工作稳定，生活富裕。二原告作为父母，将三被告抚养成年，逐渐组成自己的家庭，二老把自己的工资和退休金都拿出来帮助和抚养三被告及其家庭，现在三被告家庭成员在工作和生活上都得到父母的最大帮助，原告做到了父母应尽的本分。然而在患病期间，由于是原告李某患有老年痴呆症后，一直没有得到看望和照顾，只有被告孙某2时常照顾年迈多病的父母，大儿子与小儿子对父母生活和健康不管不问，不仅没有尽到赡养扶助的义务，还经常以琐事引发家庭矛盾，大儿还在原告所住的小区和家里对原告进行谩骂侮辱，对原告身体和心理造成严重的伤害。现原告李某在九年前已经患有老年痴呆症，常年需要照顾，今年又摔伤腿部骨折住院，三原告没有拿一分钱治疗费，出院后卧床不起，生活完全不能自理，原告孙明清年龄已达82岁，××，还要长期照顾瘫痪在床的老伴，在这期间三被告未支付一分生活费。生活上的压力和开支已经让原告举步维艰，不能生活下去了，无奈之下寻求法律帮助，虽现根据相关法律规定，为维护自身权益，特诉至本院。被告孙某1答辩称：一、原告要求答辩人支付赡养费不符合法律规定。首先，二原告有高昂的退休金足以维持养老生活。父母要求子女支付赡养费是基于父母缺乏劳动能力或者生活困难的情况下，而二原告虽退休，但有高昂的退休金，生活并不困难，不但不困难，还有富余的钱经常支助他人，比如时常支助二孙子做生意，少则几千元，多则上万元，有一次甚至给了60000元。原告孙明清系信阳市供电公司退休干部，月养老金3885元，每月另补助1779，每月合计5404.63元，全年合计64855.56元，比河南在岗职工平均工资（城镇非私营单位）55997元/年高8858.56元；原告李某为信阳市民权办事处退休干部，每月养老金3037.86元，每月另补助460元，每月合计3497.86元。其次，河南省城镇最低生活保障费每人每月不足500元，河南省城镇居民2019年人均消费性支出为21971.57元/年。二原告退休后生活消费低，又都参加了医保，尤其是原告孙明清，其医疗费除医保以外用药全额报销，报销率达到90%；原告李某这些年几乎没有进行过医保外用药治疗。而二原告每次住院都是答辩人或者三弟孙某3先垫付医疗费，原告报销后再还给答辩人。因此，二原告的生活消费远远低于河南省人均消费支出，以二原告每年近10万元的收入，国家支付给二原告的养老金足以满足二原告的生活需求。再次，如若按照原告诉请的三被告每人每月给付2000元赡养费，三人共计6000元，再加上二原告自己的养老金每月收入8902.49元，每月再收三个被告3500元护理费，那么二原告每月消费高达18402.49元，试问在一个三线城市一个月两个老人需要近二万元的养老费吗？答辩人不否认对父母有赡养的义务，但这个“费”二原告真的需要吗？二、答辩人已尽到了赡养义务，并不是对二原告不管不问。1、答辩人每月的工资收入4100元，没有二原告任何一个人的收入高，且儿子刚成家，孙子年幼，在这样的情况下，仍每年向二原告支付10000元赡养费,平常我经常邀请二原告到我家吃饭并带二原告出去游玩。还为原告孙明清庆祝生日。2、二原告生病住院时，答辩人每次都亲自做饭，每天到医院送饭，从未买过街上的饭。2020年2月7日，孙明清在中心医院住院，在当时疫情全面封城之下，答辩人仍克服重重困难，××感染的危险，到医院交住院费，并每天到医院给孙明清送饭兼白天照顾他，为其端屎端尿。由于疫情期间，医院为避免交叉感染，要求每个床位只能留一人陪护，我三弟出资每天200元请了一名护工护理孙明清。2020年3月，我母亲在家摔骨折，我和三弟把母亲送去医院医治；2020年4月24日，我母亲又因营养不良几近休克被我与三弟强行送入信阳市中心医院抢救，期间，孙明清再次入信阳中心医院治疗，与母亲分别住两个住院楼，为了照顾二原告，答辩人每天在中心医院的两个住院楼之间穿梭，这叫不管不问不尽赡养义务吗？而孙明清在我母亲住院期间仅去看望我母亲一次。3、我母亲痴呆初期，除大脑糊涂外，身体没有问题，行动自如，那时是以孙明清看护为主（这期间我母亲走失三次，我们连夜大街小巷寻找）我和三弟孙某3周末每人带母亲一天，答辩人经常带母亲出去游玩一天，有时是与二原告一起。后期，应孙明清要求，由答辩人与三弟每年出资10000元钱做为赡养费，第二被告无工作，时间相对自由，其不出钱，其与孙明清分工看护，上午八、九点第二被告将母亲带走，下午四、五点送回，答辩人按照约定如期支付了赡养费，这期间我仍经常组织三弟家里人一起开车带二原告和亲戚一起去郊外游玩，怎能说答辩人对二原告不管不问呢？三、孙明清起诉的原因并非答辩人未尽到赡养义务，而是孙明清长期挥霍我母亲的养老金，对我母亲未尽到监护职责，其看护期间屋内臭气熏天，人在里面无法呼吸，自从保姆来后，屋里空气再也没有臭味了。孙明清对我母亲照顾不尽心导致我母亲长期营养不良，骨瘦如柴，走路无力，2020年3月我母亲在家摔倒，导致右侧股骨胫骨折，卧床不起，答辩人与三弟将母亲送往医院治疗，我还找来医院护理床给母亲使用。两年前，答辩人考虑到二原告已年迈，与弟弟们商量后建议请个长期住家保姆照顾二原告，而孙明清为了达到继续霸占挥霍我母亲养老金的目的，坚决不同意。今年2月16日孙明清出院后，答辩人认为孙明清年事已高，再次建议请保姆照顾二原告，孙明清仍不同意；2020年3月母亲骨折后只能卧床，答辩人再次提议请保姆照顾二原告，孙明清坚持不同意，仅一个多月，我母亲后背就长满了褥疮。2020年4月24日，答辩人接到三弟的电话说我母亲不行了，我赶紧过去，到了以后，孙明清正在安排二弟安排灵堂，我先去看我母亲，发现母亲命若游丝，双眼发青，嘴巴张着，只出气不进气，生命体征微弱，我当即打120，与三弟一起将母亲送往信阳中心医院抢救（当时孙明清不同意送医院），仅半天时间，医院仅用营养输液，母亲神色就正常了，眼睛也会看人了，嘴巴也闭上了，又可以说话和乱动了，说明长期以来孙明清未尽到监护职责，把我母亲饿的几乎失去生命。不仅如此，通过这次住院才发现我母亲右侧多发肋骨骨折修复期改变，说明我母亲曾经肋骨多处骨折，肋骨骨折不可能是意外造成的，而孙明清与第二被告从来没有告诉过答辩人，也从来不曾带母亲就医，就这样让一个痴呆无法表达的老人这样疼痛，这是人做的事吗？答辩人保留追究看护人刑事责任的权利。在医院我们又请了护工照顾母亲，护工替母亲洗脚时发现母亲的脚几年都没有洗过，脚指甲长得弯成了弯钩。母亲出院时，孙明清不让母亲回家，声称她没有家。母亲清醒时与孙明清先后共同购买了孙明清单位两套住房，先购买了一套位于河南路电业小区××楼××楼（面积稍小），第二被告孙某2当时与孙明清在同一单位工作，也从单位分得一套住房，位于河南路电业小区××楼七楼，后来第二被告从单位买断离职，退出了9号楼的单位分房；2002年二原告又集资购买了第二套住房，位于河南惠安小区，随后搬进了惠安小区。几年后，为了使第二被告与其第二任妻子(比第二被告小16岁）能够婚姻稳定，孙明清擅自将这套房子腾出给第二被告居住，孙明清与我母亲搬回5号楼的小房子居住至今。可是我母亲出院时，孙明清表示我母亲没有房子，两套房子都是第二被告的，不让我母亲回家。我们坚持让母亲回了她熟悉的家（5号楼），又为母亲请了保姆，每月保姆工资3200元，从我母亲的养老金里支出，为此，孙明清非常不满意，不同意从母亲养老金里支付保姆工资，在我的强烈要求下，孙明清被迫拿出母亲的工资卡（后又被孙明清去我单位告状威胁收回），卡里仅余15.11元。从2013年6月至2020年4月，母亲的养老金近26万余元都被孙明清挥霍的一干二净，加上母亲痴呆前的存款都不知去向，在母亲住院期间，孙明清仅拿出4000元医疗费就不再拿了，后期医疗费是我垫付的，出院后孙明清将医疗费退还给我，尚有700元护工费是我垫付的。而这些年母亲处于痴呆状态，几乎没有用过什么药，××院住过一次7天，也没有其他消费，加上我和三弟给的钱，这么多钱不够我母亲养老吗？正是由于我和三弟救活了母亲，又用母亲的养老金支付了保姆工资，导致孙明清无法挥霍我母亲的养老金了，他才恼羞成怒以追索赡养费为由将我们告上法庭。四、原告诉求的护理费3500元不应由答辩人支付。如前所述，我母亲的护理费每月3200元，而我母亲的养老金每月3,497.86元，支付了护理费以后还有结余近300元。在我母亲出院后，孙明清不同意请保姆，在我们的强烈要求下才同意请保姆。而答辩人几乎每天去探望，给母亲买吃的，给保姆买米、油等生活用品送过去，我每两天给我母亲送一次自制的营养糊，可以吃二天。所谓养老金就是国家为了保障老年人养老而设立的保障制度，养老金不用来养老难道是用来挥霍的吗？而我母亲的护理费也属于养老金的一部分，理应由我母亲的养老金里支出，答辩人和三弟孙某3又在护理费以外进行了适当地生活补贴，完全不需要另外支出护理费。因此，原告诉求答辩人支付护理费没有依据。五、原告孙明清代我母亲起诉其三个亲生儿子，假如我母亲神志清醒的话，肯定不会同意，因其即使是痴呆了，仍不愿在外面待，一直吵着说自己的孩子在家里，要回家照顾孩子，孙明清擅自替我母亲做主，根本不是我母亲的真实意思表示。综上，答辩人已尽到了赡养义务，而二原告的养老金完全能满足其现在的生活需求，不属于生活困难的对象，不符合索要赡养费和护理费的条件，应予以驳回其诉讼请求。被告孙某2答辩称：1.我母亲的大脑痴呆有9年了保姆是今年5月请的，之前每天都是我来照顾；2.我现在没有工作也没有收入，我有证据可以证明我每天照顾我母亲和父亲，对原告的诉讼请求无异议。被告孙某3答辩：1、二原告生病住院时，答辩人每次都第一时间赶到并亲自送他们去医院并与其他家人轮流陪护。孙明清体检发现一侧肾肿瘤时，答辩人与妻子知道后，全程陪同孙明清检查确认，安排住154医院和确定手术方案，垫付医疗费，并请专家为孙明清做肾切除手术；其间孙明清胰腺炎住院及糖尿病住院数次，答辩人都亲往陪护；2020年2月7日，孙明清感到身体不适，在当时疫情全面封城之下，答辩人因工作原因并未居家休息，而是在一线工作，尽管如此，答辩人仍克服重重困难，××感染的危险，与妻子亲自开车连夜将孙明清送到信阳中心医院救治，当晚各种检查及入院手续办完已近凌晨两点我妻子才回家，答辩人则留在医院陪护，第二天上午大哥孙某1来医院交住院费，我陪孙明清做完各项检查，我妻子又来医院照顾孙明清，直到中午我们才回家，此后，大哥孙某1每天到医院给孙明清送饭兼白天照顾他，答辩人则是每天下午下班后到医院值夜护理孙明清，为其端屎端尿。由于疫情期间，医院为避免交叉感染，要求每个床位只能留一人陪护，答辩人出资每天200元请了一名护工护理孙明清，共计7天半另加一次伙食费30元共计1530元。期间答辩人从2月13日开始每天去医院给孙明清送饭，当时天气寒冷，但也风雪无阻，我中午下班后再骑电动车给孙明清送饭，直到2月16日我与妻子又亲自开车接孙明清出院。2020年3月，我母亲在家摔骨折，我和大哥把母亲送去医院医治；2020年4月24日，我母亲又因营养不良几近休克被我与大哥强行送入信阳市中心医院抢救，期间，孙明清再次入信阳中心医院治疗，与母亲分别住两个住院楼，答辩人为孙明清购置了全部住院用品，并买了饭卡。为了照顾二原告，答辩人每天在中心医院的两个住院楼之间穿梭，这叫不管不问不尽赡养义务吗？而孙明清在我母亲住院期间仅去看望我母亲一次。2、我母亲痴呆初期，除大脑糊涂外，身体没有问题，行动自如，那时是以孙明清为主看护（这期间我母亲走失三次，我们连夜大街小巷寻找）我和大哥孙某1周末每人带母亲一天，答辩人经常带母亲出去游玩一天，有时是与二原告一起。后期，应孙明清要求，由答辩人与大哥每年出资10000元钱做为赡养费，第二被告无工作，时间相对自由，其不出钱，其与孙明清分工看护，上午八、九点第二被告将母亲带走，下午四、五点送回，答辩人按照约定如期支付了赡养费，这期间有时大哥组织好答辩人一起开车带二原告和亲戚一起去郊外游玩，怎能说答辩人对二原告不管不问呢？其他答辩意见与被告孙某1的答辩意见基本相同。经审理查明，原告孙明清系国网河南省电力公司信阳供电公司退休干部，2019年月平均养老金4624.03元，取暖费480元/年，生活补贴739元/月，一次性生活补贴500元/年，合计月均收入5404.63元/年；原告李某为信阳市民权办事处退休干部，每月收入约3500元。二原告共同生育三子，长子孙某1，次子孙某2，三子孙某3，幼名孙菽蔚。2014年7月，李某被诊断为阿尔茨海默痴呆。孙明清和李某一直共同生活，李某患病后主要由孙明清负责照顾，2020年3月因李某骨折，导致无法独立行走，2020年5月起，遂聘请保姆照顾李某，每月支付保姆费3500元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。这些义务包括经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉的义务。子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现二原告已年老体弱，均已年近八旬，李某又身患老年痴呆，生活不能自理，亟须保姆照顾，二原告每月的退休金能满足其基本需要，故二原告要求三被告每人每月向二原告支付赡养费2000元本院不予支持；对于为照顾李某额外产生的护理费用3500元，二原告要求三被告承担，三被告均有相应的能力，本院予以支持，即该笔护理费由三被告平均分摊，每人每月向二原告支付1167元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告孙某1、孙某2、孙某3于本判决生效后每人每月向二原告支付为照顾李某产生的护理费1167元。二、驳回原告孙明清、李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙某1、孙某2、孙某3共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年八月十九日书记员  杨嘉伟