wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1446号 原告：臧军，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被告：张峰，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告臧军诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告臧军及其委托诉讼代理人王巨峰到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告161848元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告在经开区德仓光电公司上班认识，被告上班几天后即离职，离职后被告向原告提出暂住原告处，原告出于帮助被告的心态没有拒绝，在合住期间被告欺骗原告说在的朋友搞房地产自己在哪有投资，并说自己的奔驰轿车也是朋友买的，此后被告以购买苹果手机、电动车、交通事故打官司等各种理由向原告借款，2018年12月2日被告向原告出具了借条载明借原告151828元，借条出具后被告又向原告借款1万余元，总计161848元，被告借款后原告一直催要，被告以各种理由欺骗原告拒不还款，并且拒接电话。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张峰未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年12月2日，被告张峰向原告臧军出具借条一份，借条上载明：被告于2018年12月2日起陆续通过支付宝转账及部分现金向原告借款151828元，因被告资金周转不开，被告自2019年11月20日起陆续还款，每月还款最低为2500元，如到期未还就视为违约，如借款人产生违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通是非等）均由违约方承担，身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达文书的地址，被告张峰在借条上签字捺手印确认并注明其公民身份号码和手机联系方式。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予支付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张峰向原告臧军借款151828元，有被告张峰出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，故对原告臧军要求被告张峰归还借款151828元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的其他借款，未提供证据予以证明，本院依法不予认可。 被告张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张峰在本判决生效之日起十日内归还原告臧军借款151828元； 二、驳回原告臧军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元，由原告臧军负担219元，被告张峰负担3317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  姜建业 二〇二〇年八月二十七日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更863号罪犯付立勇，男，1994年11月14日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2019年2月13日作出(2019)津0115刑初1号刑事判决，以被告人付立勇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币45000元，追缴被告人付立勇与同案犯非法所得人民币12万元，上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期自2018年6月7日起至2020年12月6日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯付立勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金及非法所得的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付立勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯付立勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行判决确定的财产性判项义务。在2019年11月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯付立勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付立勇减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币45000元不变（已缴纳）。（刑期自2018年6月7日起至2020年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十八日书记员  李 尧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4384号 原告：六安市天马出租车服务有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山路83号，统一社会信用代码913415006105995911（1-1）。 法定代表人：徐传宏，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄军，男，1981年12月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。 被告：涂自海，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市天马出租车服务有限责任公司与被告涂自海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后后，依法进行适用简易程序进行了审理。 六安市天马出租车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即赔偿原告车辆损失费4762元，拖车费100元，停运损失费10000元，评估费2500元，共计17362元；2．依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，被告涂自海驾驶无号牌电动三轮车行驶至处，与原告名下的皖Ｎ×××××车辆发生碰撞，致使原告车辆受损的事实。事故发生后经六安市公安局交通警察支队一大队认定，涂自海为此次事故的主要责任。事后，原告多次与被告协商，均未果，现原告依据《民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，在审理过程中，本院根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告联系电话及送达地址以及原告另行提供的被告新的住址，先后两次向被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果显示以“收件地址已搬迁、电话有误等”被退回，本院打电话给被告显示无法接通或拒接状态。后本院要求原告另行提供被告的准确送达地址，但其无法提供，导致被告的送达地址无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告六安市天马出租车服务有限责任公司的起诉。 原告预缴案件受理费300元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘德齐 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3950号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，营业场所浙江省杭州市上城区上城区延安路118号。负责人：周飚，行长。委托诉讼代理人：王亚丽，浙江浙杭律师事务所律师。被告：魏维金，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称原告）与被告魏维金（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金64688元，利息3907.69元、罚息12807.89元（利息、罚息暂计至2020年6月5日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月23日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6227××××0276。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616227-4903-20181425434的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6227××××0276，借款额度70000元，借款额度有效期间自2017年5月31日至2018年5与31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息11179.59元以及复利1628.30元，合计12807.89元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金64688元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率不违反法律规定，故原告请求被告支付利息3907.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息11179.59元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏维金于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款本金64688元;二、被告魏维金于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款利息3907.69元、本金罚息11179.59元（暂计算至2020年6月5日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年6与1日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告魏维金于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计930元，由被告魏维金负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏维金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾宪未二〇二〇年八月二十五日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2528号 申请执行人：韩翠玲，女。 被执行人：王珏，男。 本院在执行韩翠玲申请执行王珏借款合同纠纷一案中，申请执行人韩翠玲与被执行人已达成和解协议（长期履行）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执2528号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）                                                                                                                                          审判长  王勇 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 冉 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ······ （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执353号之一申请执行人：江涛,男,1980年12月2日生,汉族,住镇江市。被执行人：陆芾,男,1982年11月30日生,汉族,住常州市。江涛与陆芾民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初759号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被告陆芾欠原告江涛本金、利息以及律师费合计71000元，此款被告陆芾从2019年8月起每月20日前给付原告江涛2000元，直至给付完毕之日止；二、如被告陆芾未按上述期限及金额足额给付，则视为原告江涛债权全部到期，被告陆芾另需支付违约金5000元，原告江涛有权以总额76000元扣除被告陆芾已经给付部分向法院申请法院强制执行，并承担案件受理费1870元。根据权利人江涛的申请，本院于2020年2月25日立案恢复执行，执行标的金额77870元。执行过程中，本院依法对被执行人陆芾的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因被执行人陆芾收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年7月21日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，且作出对其拘留15日措施。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位77870元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年八月十八日书记员  陈冬冬
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4909号 原告：吴应超，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：赵新星，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告吴应超与被告赵新星追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应超到庭参加诉讼，被告赵新星经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴应超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告为其代偿货款35200元及资金占用利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至履行完毕）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告因拉他人货物欠他人货款35200元，由于被告无钱偿还，原告从中担保。后经他人催要，被告拒不偿还该款，原告无奈即为原告代偿了该款。2019年9月20日，被告给原告出具了借条，并承诺于2020年5月1日前偿还，但此后原告多次向被告催要该款未果，故提起诉讼。 赵新星未到庭答辩，在与审判人员通话中称欠款属实，要求分期偿还。 吴应超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条一份，证明原告代被告偿还货款后，被告出具借条确认。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上列证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵新星原从事运输行业，2019年7月，被告从霍邱六兴矿业多次购买石子运至阜阳市的搅拌站，经结算尚欠霍邱六兴矿业货款35200元。因被告当时无款给付，原告吴应超出面为其担保后，被告仍未按期给付货款，后由原告代被告支付了霍邱六兴矿业货款35200元。2019年9月20日，被告给原告出具了借款数额为35200元的借条予以确认，同时被告在借条中承诺该款于2020年5月1日前还清。但至今被告仍未支付给原告，故提起诉讼。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告作为担保人并为被告垫付35200元货款属实，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付代偿货款35200元的请求，理由正当，依法应予支持。被告逾期付款致原告为其垫付货款，客观上给原告造成了一定的损失，故原告要求自起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告赵新星无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告赵新星于本判决生效之日起七日内支付原告吴应超代偿货款35200元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月22日起至债务清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，因适用简易程序减半收取340元，由被告赵新星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年八月十日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执7号 申请执行人：城固县李家河新型建材厂，住所地城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3201。投资人：陈明福，男，生于1963年XX月XX日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该厂厂长。被执行人：汉中宏坤电动车组装厂，住所地：城固县，统一社会信用代码：9161072252188187D。法定代表李永红，人：，男，生于1979年XX月XX日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该厂负责人。申请执行人城固县李家河新型建材厂与被执行人汉中宏坤电动车组装厂支付令纠纷一案，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民督14号支付令已发生法律效力。被执行人逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的385000元。本案执行中，依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人未主动履行。本院经网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等登记信息。经调查，被执行人在本院涉多起执行案件，汉中宏坤电动车组装厂现已停产歇业，场地等财产被本院另案拍卖处置，现财产尚未分配。本院于2020年7月30日与申请执行人约谈，将被执行人财产情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并表示待本案具备执行条件时或有其他执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执7号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   黄宝义审  判  员   鲁克金审  判  员   李  琳 二〇二〇年八月七日 法官助理   陈文彬书  记  员   陈奕名1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5000号之一申请执行人张孝毅，男，汉族。被执行人郝俊利，女，汉族。被执行人马军，男，汉族。申请执行人张孝毅与被执行人郝俊利、马军房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1462号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝俊利、马军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张孝毅于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件审理过程中，本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、车辆等财产信息，已通过当地法院查封了被执行人郝俊利名下陕EXXX、马军名下陕EXXX、陕EXXX、陕EXXX、陕EXXX、陕EXXX汽车六辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权39010元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初1786号 原告：盛凌芳，男，1945年11月15日，汉族，个体工商户，住北京市。 被告：长岭县长岭镇先锋谱村村民委员会，统一社会信用代码54220722ME19778770。 法定代表人：李战发，男，1967年8月3日，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告盛凌芳与被告长岭县长岭镇先锋谱村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告的起诉不属于民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盛凌芳的起诉。 案件受理费已减半收取18400元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年八月十九日 书记员 朱佳祺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3229号 原告：济南空港置业有限公司，住所地：山东省济南市历城区，统一社会信用代码：913701007988800692。 法定代表人：何芝黎，总经理。 委托诉讼代理人：张艾君，山东金钥匙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明瑞，山东金钥匙律师事务所实习律师。 被告：江慧，女，汉族，1981年3月5日出生，住山东省济南。 本案现已审理终结。 空港置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认空港置业公司与江慧之间的《商品房买卖合同》（编号：销售（字）200933222）未成立；2.本案诉讼费由江慧承担。事实与理由：2009年10月20日，空港置业公司与江慧签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定江慧购买空港置业公司开发的未来城公寓1单元1103室房屋一套，建筑面积47.2平方米，房屋总价款为280980元，其中购房款195000元由江慧申请银行贷款。因江慧逾期还贷导致空港置业公司承担阶段性担保责任，空港置业公司诉至济南高新技术开发区人民法院，高新区人民法院作出的（2017）鲁0191民初651号民事判决书确定空港置业公司与江慧于2009年10月20日签订的《济南市商品房买卖合同》解除，江慧将该房屋恢复原状返还空港置业公司。现该房屋买卖合同虽已解除，但因双方2009年10月20日签署的《商品房买卖合同》并非网签备案编号为销售（字）200933222《商品房买卖合同》，从而导致该商品房网签备案合同至今无法办理撤回网签，故提起本案诉讼。 江慧缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2009年10月20日，空港置业公司作为出卖人与江慧作为买受人签订《商品房买卖合同》（编号：WLC-GY1-169号），约定江慧购买由空港置业公司开发的未来城公寓1单元1103室，房屋价格为280980元，江慧于合同签订当日支付首付款56980元。后双方于2009年11月11日签订补充协议，约定江慧于补充协议签订之日再支付首付款29000元。上述合同及协议签订后，江慧依约支付了首付款85980元，剩余房款办理了按揭贷款。后因江慧逾期偿还银行贷款，民生银行济南分行于2017年3月6日在空港置业公司账户内直接扣划144413.21元用于结清江慧的贷款本息。2017年3月16日，空港置业公司在济南市高新区人民法院起诉江慧要求解除双方之间签订的《商品房买卖合同》（编号：销售（字）200933222）并要求江慧返还房屋、支付违约金及空港置业公司代还银行贷款的利息和罚息。济南市高新区人民法院于2017年12月12日作出（2017）鲁0191民初651号民事判决书，判决确定解除空港置业公司与江慧于2009年10月20日签订的《济南市商品房买卖合同》；江慧于判决生效之日起十日内将未来城公寓1单元1103室房屋恢复原状返还空港置业公司并支付违约金28098元；空港置业公司于判决生效之日起十日内返还江慧购房款170617.77元。 空港置业公司提交商品房买卖合同【编号：销售（字）200933222】一份，载明该合同系空港置业公司作为出卖人与江慧作为买受人于2009年11月6日签订，涉案小区规划用途为住宅小区，土地使用年限自2007年8月19日至2077年8月19日。合同并载明由江慧购买公寓1单元1103号房屋，总房款为280980元，合同未载明付款方式，也无双方当事人签字盖章。空港置业公司提交上述证据主张济南市高新区人民法院在审理过程中查明双方当事人实际履行的是2009年10月20日签订的《商品房买卖合同》（编号：WLC-GY1-169号），故判决解除了该合同。但空港置业公司的职工在办理网签备案时填写的实为编号为销售（字）200933222的合同，此合同未经双方当事人签字确认，与当事人实际履行的合同不符，现空港置业公司虽取得生效判决却无法撤回网签备案手续。 另查明，空港置业公司现仍是涉案房屋的所有权人，房屋无查封、抵押等情形。 上述事实，由空港置业公司提交的《商品房买卖合同》（编号：WLC-GY1-169号）、《商品房买卖合同》（编号：销售（字）200933222）、济南市高新区人民法院作出的（2017）鲁0191民初651号民事判决书、房屋权属状况信息及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案中，由空港置业公司与江慧双方签字确认的合同系编号为WLC-GY1-169号的《商品房买卖合同》，该合同已由济南市高新区人民法院作出的生效判决判令解除，则空港置业公司与江慧之间已无合同关系。空港置业公司用于网签备案的《商品房买卖合同》（编号：销售（字）200933222）载明的内容与涉案房屋及小区的实际情况存在较大出入，该合同未经双方当事人签字确认，亦未实际履行，不具备合同成立的法律要件，对空港置业公司请求确认该合同不成立的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 济南空港置业有限公司与江慧之间的《商品房买卖合同》（编号：销售（字）200933222）不成立。 案件受理费减半收取50元，由江慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马悦静 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙树贞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2504号 原告：淮安市智周教学设备厂，住所地：江苏省淮安市淮安区施河镇世纪大道。 法定代表人：成金燕，该公司总经理。 委托代理人：朱友光，该公司职工。 被告：邯郸市峰峰矿区春光幼儿园，住所地河北省邯郸市峰峰矿区春光西区院内。 法定代表人：王星海。 原告淮安市智周教学设备厂与被告邯郸市峰峰矿区春光幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市智周教学设备厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市智周教学设备厂负担。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2441号原告：张某，住永昌县。被告：甘肃中汇建设有限公司。法定代表人：钟某。委托诉讼代理人：周某。被告：赵某，甘肃省兰州市人，住兰州市。原告王继明与被告甘肃中汇建设有限公司、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由张某负担。审判员 王斌天二〇二〇年八月三十一日书记员 雷丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4252号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:邵丽华，女，1969年11月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邵丽华金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李福彤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初810号 原告：陆敬路，男，1991年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。 委托诉讼代理人：王正春，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周冬实，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 被告：南京东锐铂业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠南路18号。 法定代表人：姚志刚。 原告陆敬路与被告南京东锐铂业有限公司（以下简称东锐铂业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆敬路的委托诉讼代理人王正春、周冬实，被告东锐铂业公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆敬路向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金27567.12元（7876.32元*3.5），2、请求判令被告支付原告2019年5月的工资7876.32元。事实和理由：原告于2016年8月进入被告处工作，从事操作工岗位，月工资8386.46元。因被告等相关人员涉嫌违法，被告管理层于2019年5月16日被浦口区公安分局拘留，5月19日被告办公大楼和生产车间被浦口区经侦大队查封，从2019年5月起，被告一直拖欠原告的工资，原告等人等了大半年时间，现迫于无奈要求与公司解除劳动合同，诉至法院，请求判如所请。 被告东锐铂业公司辩称：同意依法处理，同意支付经济补偿金及工资。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月入职被告东锐铂业公司从事生产岗位，双方签订劳动合同。被告为原告缴纳社会保险至2019年7月。 庭审中，原告陈述被告于2019年5月16日被查封，原告就未去公司上班，双方一直未办理解除劳动合同的手续，原告一直在等通知，现被迫要求与被告解除劳动合同关系。被告对原告上述陈述均予以认可。 2019年12月30日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月8日作出宁新区劳人仲案字〔2020〕第276号仲裁决定书，决定依法终止审查。 另查明，原告自2018年5月至2019年4月共领取工资94515.84元，离职前十二个月平均工资为7876.32元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、银行流水、劳动合同书、个人参保缴费证明、社保缴费清单及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。 关于原告主张被告向其支付2019年5月工资7876.32元的诉讼请求。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告实际工作至2019年5月16日，因被告原因无法继续提供劳动，现原告要求与被告解除劳动关系且主张2019年5月整月的工资，被告对此无异议。本院认为原告的主张未超过法律规定，且被告予以认可，故本院对原告主张被告向其支付2019年5月工资7876.32元予以支持。 关于原告主张被告向其支付3.5个月的经济补偿金27567.12元的诉讼请求。本案中，原告于2016年8月到被告处工作，原告实际工作至2019年5月16日，双方一直未实际办理解除劳动合同关系手续，被告为原告缴纳社会保险至2019年7月，故本院视为双方协商一致于2019年7月31日解除劳动关系。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告离职前十二个月平均工资为7876.32元/月，故被告应支付原告经济补偿金为23628.96元（7876.32元/月×3）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆敬路2019年5月份工资7876.32元、经济补偿金23628.96元，合计31505.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执577号申请执行人：湖南兴湘建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路65号老建材局办公楼214号。法定代表人：温茨华，董事长。委托诉讼代理人：樊志勤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。现因涉嫌合同诈骗羁押于湖南省永顺县看守所。申请执行人湖南兴湘建设有限公司与被执行人刘伟挂靠经营合同纠纷执行一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0822民初1391号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年6月2日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人刘伟应向申请执行人湖南兴湘建设有限公司给付欠款6899766元，承担受理费60861元，执行费62203.13元。但被执行人刘伟一直没有履行义务。本院于2020年6月1日向被执行人刘伟发送执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。但被执行人刘伟至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年6月3日、6月28日、7月10日、7月30日四次查询被执行人刘伟在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，被执行人刘伟有少量银行存款，于2020年8月13日进行网络强制划拨。2、2020年7月8日本院委托湖南省岳阳市湘阴县人民法院在岳阳市市湘阴县不动产登记中心查询，被执行人刘伟不动产登记信息未发现有可供执行财产。3、2020年本院多次通过网络对保险公司查询，被执行人刘伟名下没有任何银行理财产品、收益性保险和股息红利。4、2020年7月8日本院委托湖南省岳阳市湘阴县人民法院在岳阳市市湘阴县查询被执行人刘伟在岳阳市市住房公积金管理中心湘阴县，被执行人无公积金缴存记录。5、2020年7月27日本院委托湖南省岳阳市湘阴县人民法院在被执行人刘伟户籍所在地的居委会调查走访，未能查询到被执行人刘伟有可供执行财产。6、本院通过与湖南省永顺县人民法院联系，被执行人刘伟因犯合同诈骗罪，被湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127刑初171号刑事判决书判处有期徒刑，现在监狱服刑。2020年8月17日本院对被执行人刘伟采取了限制高消费措施；2020年8月17日将被执行人刘伟纳入失信被执行人；并在执行信息公开网上公布。本院于2020年8月17日书面告知并约谈申请执行人湖南兴湘建设有限公司，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人刘伟有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人刘伟的财产线索提供。本院认为，截止2020年8月28日，本案执行标的6899766元，承担受理费60861元，执行费62203.13元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘伟有可供执行财产。申请执行人湖南兴湘建设有限公司未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。经约谈申请执行人湖南兴湘建设有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭人民陪审员  皮永强人民陪审员  陈政军二〇二〇年八月二十八日法官 助理  龚 芳书 记 员  彭 根附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执恢33号 马健国、四川省茂县南新镇牟托村村民委员会： 马健国与四川省茂县南新镇牟托村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计82835.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82835.00元，其中，本金81562.00元，执行费1273.00元。本院已于2020年8月11日将该款转付给马健国。至此，马健国向本院申请执行的(2019)川3223执130号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更351号罪犯相福生，又名相富生，男，1970年9月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年6月14日作出（2011）聊东刑初字第115号刑事判决，以被告人相福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。被告人相福生不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年8月4日作出（2011）聊刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日、2017年3月9日经本院裁定分别减刑十个月、四个月。刑期至2020年11月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯相福生减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2411号 原告：刘满英，女，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：长沙一汽汽车有限公司，住所地长沙经济技术开发区。 法定代表人：周旺国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。 原告刘满英与被告长沙一汽汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告刘满英诉称，1、判令被告赔偿原告购买的车辆因发动机存在质量问题导致发生故障引发火灾造成的车辆及货物损失共计428175元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月在长沙一汽汽车有限公司（购买门店为永兴县顺昌汽车贸易有限公司）购买平头柴油半挂牵引汽车一辆，用于货物运输，平时定期在厂家指定的维修店做保养。2019年12月11日中午，原告聘请的司机文孝清驾驶车辆运输货物（水泥）时，在厦蓉高速往汝城方向上突发火灾，造成直接财产损失428175元（经郴州市苏仙区价格认证中心价格认定），经郴州市苏仙区消防救援大队调查后的鉴定结论：起火部位位于牵引车的驾驶室下面的发动机；起火点位于发动机东侧位置；起火原因认定为可以排除雷击、自燃、电气线路、生活用火不慎、遗留火种、外来火源及交通肇事引发火灾的可能，不能排除发动机故障引发火灾的可能。该起车辆突发火灾是因发动机存在质量问题导致发生故障造成的。 被告长沙一汽汽车有限公司对管辖权提出异议认为，被告公司的住所地为长沙经济开发区三一路118号，本案应由长沙县人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告住所地为长沙经济开发区三一路118号，属长沙县管辖范围。故本案应由长沙县人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告长沙一汽汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。 案件受理费3861.31元，全部退还给原告刘满英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘卫华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王宇娟 书 记 员 刘 芳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6101号申请人：韩立平，男，1970年3月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘宗生，男，1966年3月13日生，汉族，住平邑县。申请人韩立平与被申请人刘宗生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘宗生的工资收入依法予以冻结，保全价值8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宗生的工资收入8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月二十四日书记员  魏玉静
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1933号 原告：滕少义，男,1963年5月16日生，汉族，个体，住长岭县。 原告：魏力华，女,1966年7月15日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：腾云翔，男,1971年8月10日生，汉族，无职业，住长岭县，现住长春市。 被告：赵艳萍，女,1974年12月15日生，汉族，无职业，住长岭县，现住长春市。 原告滕少义、魏力华与被告腾云翔、赵艳萍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕少义、魏力华与被告腾云翔参加了诉讼，被告赵艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告滕少义、魏力华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10万元。 事实与理由：二原告系夫妻关系。被告腾云翔、赵艳萍分别于2015年9月30日、2015年12月1日从佟铎处借款5万元，合计借款10万元。当时由二原告为二被告借款提供担保。后来二被告未能给付欠款，二原告承担了保证责任，共偿还佟铎10万元，佟铎将二被告出具的两枚5万元欠据给了二原告。现二原告提起诉讼，向二被告追偿10万元。 被告腾云翔辩称，借款时间和金额均属实，是2015年9月30日和2015年12月1日在佟铎处借的钱，二原告为我担保。现在二原告将钱帮我还上了，我同意偿还，但是暂时没有钱偿还。 被告赵艳萍经传票传唤无正当理由未到庭答辩。 经审理查明：原告滕少义、魏力华系夫妻关系，被告腾云翔、赵艳萍原系夫妻关系。2015年9月30日和2015年12月1日被告腾云翔、赵艳萍分两次在佟铎处共借款10万元，原告滕少义、魏力华是保证人。2020年6月30日原告滕少义、魏力华承担了保证责任，替被告腾云翔、赵艳萍将10万元钱还给了佟铎。现原告滕少义、魏力华诉讼来院，要求被告腾云翔、赵艳萍给付担保债务10万元。被告腾云翔辩称同意偿还欠款，但是暂时没有钱偿还。被告赵艳萍经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。 本院认为，原、被告间系保证合同关系，二原告将10万元钱给佟铎，系承担了保证责任，其有权向被告腾云翔、赵艳萍追偿，故原告滕少义、魏力华的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告腾云翔、赵艳萍给付原告滕少义、魏力华担保债务10万元，此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告腾云翔、赵艳萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年八月十日 书记员  曲泽来
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1046号之一申请执行人：陆杰，男，1993年10月22日生，汉族，住江苏省海门区。被执行人：方黎波，男，1989年10月16日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人陆杰与被执行人方黎波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初4577号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币33515元，案件受理费人民币663元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为人民币41635.09元。本院于2020年4月14日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币525元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的账户、房产、车辆等财产。本院于2019年10月23日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月二十六日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢176号徐国柱、张春雨：徐国柱与张春雨买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计432,600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位432,600.00元。本院已于2020年8月6日将该款转付给徐国柱。至此，徐国柱向本院申请执行的（2020）吉0802执恢176号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初164号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人安财山，无固定住址。曾因犯强奸罪，于1993年6月26日被九台市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯抢劫罪，于1997年7月3日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2013年9月16日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢夺罪，于2015年7月14日被南关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被指定居所监视居住，于2020年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人安财山犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官田园出庭支持公诉，被告人安财山到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2020年3月1日，在长春市二道区广德街与新乡路交会处的松柏超市后院，被告人安财山将被害人刘某1停在此处的一台手推车盗走。 2020年3月4日凌晨，在长春市二道区广德街石棉厂宿舍52栋，被告人安财山将被害人刘某2停在此处的一台手推车盗走。 2020年3月1日，在长春市二道区广德街众合农贸市场西门，被告人安财山将被害人刘某2停在此处的一台手推车盗走。 2020年2月26日，在长春市二道区众合农贸市场西门，被告人安财山将被害人刘某2停在此处的一台手推车盗走。 2020年2月24日晚，在长春市二道区裕民路东梅社区南侧垃圾点，被告人安财山将被害人刘某3工作的二道区环卫处保洁队停在此处的一台手推车盗走。 2020年3月4日晚22时28分左右，在长春市二道区裕民路新天地超市门口，被告人安财山将被害人刘某3用铁链子锁在电线杆上的一台手推车盗走。 2020年3月1日晚，在长春市二道区东逸美郡小区西门，被告人安财山将被害人张某停在此处的一台手推车盗走。 2020年3月5日凌晨1时左右，在长春市二道区东环城路与宜良路交会处，被告人安财山将被害人于某放在此处的自家中型翻斗车上的四片脚手架、三块跳板、四个拉杆盗走。 2020年3月5日晚，在长春市二道区安宁路与太有街交会处，被告人安财山将被害人戚某放在此处用于装垃圾的三轮车盗走。 2020年2月23日凌晨左右，在长春市二道区东逸美郡小区南门，被告人安财山将被害人王某停在此处用于装垃圾的一台两轮手推车盗走。 涉案物品经价格认定中心认定为2710元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录、照片、刑事判决书、视听资料、行政处罚决定书、证人朱喜春证言笔录、被害人刘某1、刘某2、刘某3、张某、于某、戚某、王某陈述笔录、鉴定意见、被告人安财山的供述笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人安财山以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安财山到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。被告人安财山曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，在刑满释放后五年内重新犯罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人安财山对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人安财山有期徒刑六个月。 被告人安财山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安财山以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人安财山犯盗窃罪的罪名成立。被告人安财山到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人安财山在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑适当，予以采信。 综上，根据被告人安财山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人安财山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年9月29日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人安财山退赔被害单位长春市二道区环境卫生管理中心损失人民币一千九百五十元、退赔被害单位长春市东逸美郡小区物业损失人民币二百五十元、退赔被害人于某损失人民币三百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王晓波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  肖 玉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执855号申请执行人：杨铋玉，女，1967年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2014)涪民初字第38号民事调解书，执行申请执行人杨铋玉与被执行人韦荣富借款合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还借款本金30万元、从2012年10月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息、案件受理费1825元。因被执行人韦荣富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨铋玉申请强制执行，绵阳市游仙区人民法院以（2015）游执字第895号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请执行人杨铋玉参与分配了被执行人韦荣富在（2020）川0793执641号案件中的财产，共分得案款6244.16元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月28日，本案本次执行程序已执行到位案款6194.16元、本次执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执855号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6986号 广州万达文化旅游城投资有限公司、余兵： 关于申请执行人广州万达文化旅游城投资有限公司与被执行人余兵商品房预售合同纠纷一案，被执行人余兵已经履行（2019）粤01民终14572号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3835号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：林茂凤，女，1978年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林茂凤金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11886号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘俊升
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16837号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：叶雷，男，汉族，1980年11月21日出生，住陕西省勉县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告叶雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告叶雷经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告叶雷于2018年1月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币230000元；贷款期限为36个月，自2018年1月19日起至2021年1月19日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告叶雷同意将其所有的车牌号为陕FXXXXX，发动机号为GA24630，车架号为LVSHFCAC1GH114843的福特牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告叶雷归还原告剩余贷款本金104298.88元；2、被告支付利息6757.28元、本金罚息1536.25元、利息复利362.87元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金104298.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6757.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为112955.28元（截至2020年4月18日止）；3、被告叶雷支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告叶雷不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕FXXXXX，发动机号为GA24630，车架号为LVSHFCAC1GH114843的福特牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告叶雷继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告叶雷经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告叶雷（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为230000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告叶雷将其名下车牌号为陕FXXXXX的福特牌小型普通客车（发动机号：GA24630，车架号：LVSHFCAC1GH114843）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年1月18日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年1月19日，原告按照合同约定向被告叶雷发放贷款230000元。自2019年12月19日起，被告叶雷未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告叶雷尚欠原告借款本金104298.88元、利息6757.28元、本金罚息1536.25元、利息复利362.87元，合计112955.28元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告叶雷签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告叶雷作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告叶雷偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶雷将其名下车牌号为陕FXXXXX的福特牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告叶雷支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶雷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金104298.88元、利息6757.28元、罚息1536.25元、复利362.87元，合计112955.28元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告叶雷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告叶雷未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕FXXXXX的福特牌小型普通客车（发动机号：GA24630，车架号：LVSHFCAC1GH114843）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2599元，减半计收1299.5元由被告叶雷负担，因原告已预交，故被告叶雷在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8419号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，营业场所重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明红，重庆渝府律师事务所律师。被告：岳学建，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保公司）与被告岳学建保险保证合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告大地财保公司委托诉讼代理人杨子江与被告岳学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳学建支付理赔款102112.91元；2.判令被告岳学建支付以102112.91元为基数，自2019年9月23日起，按年利率24%计算至款项付清时止的违约金；3.判令被告岳学建支付因实现债权产生的律师费500元。事实与理由：2018年5月4日，被告岳学建向原告投保一份以中国光大银行股份有限公司重庆市分行（以下简称光大银行）为被保险人的个人贷款办证保险。同年5月4日，被告岳学建与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告岳学建向光大银行贷款150000元用于生活。因被告岳学建未履行还款义务，原告于2019年9月23日向光大银行支付理赔款102112.91元。嗣后，光大银行出具确认书，将相关权利转让原告，原告遂提出诉讼。被告岳学建辩称，被告无钱支付，请求法院依法判决。原告大地财保公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、贷款还款计划、大地财保公司投保单及保险单、代偿债务与权益转让确认书、还款明细、《法务催收委托代理合同》，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告岳学建以日常生活消费所需为由，向原告大地财保公司申请投保个人贷款保证保险。同年5月4日，原告大地财保公司向被告岳学建签发个人贷款保证保险单，载明该公司同意承担保险责任，同时约定被告岳学建委托光大银行每月从指定账户中扣除每月应缴保险费2550元；被告岳学建拖欠任一期贷款达80天，原告大地财保公司依据保险合同向光大银行进行理赔后，被告岳学建需向原告大地财保公司归还全部理赔款和未付保费；从原告大地财保公司理赔当日开始超过30天仍未归还的，需以尚欠全部款项为基数，自理赔当日起按每日千分之一缴纳违约金。2018年5月4日，被告岳学建与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告岳学建以生产生活所需为由向光大银行贷款150000元，贷款期限自2018年5月4日至2021年5月4日，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%后按年利率7.6%计算；被告岳学建选择等额还本付息方式分36期偿还贷款本息。当日，光大银行向被告岳学建发放贷款150000元。因被告岳学建在合同履行过程中，未按约向光大银行履行还款义务，光大银行于2019年10月15日向原告大地财保公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告大地财保公司已向光大银行承担保险责任，于2019年9月23日代偿被告岳学建贷款本息102112.91元，并将其对被告岳学建追偿的全部权益转让原告大地财保公司。本院认为，被告岳学建与光大银行签订的《个人贷款合同》以及被告岳学建与原告大地财保公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行在发放借款后，被告岳学建未能按时偿还借款本息。原告大地财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权要求被告岳学建归还理赔款项，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告岳学建收取违约金。大地保险个人贷款保证保险单特别约定部分载明投保人违约金标准为以尚欠全部款项为基数按照每日千分之一计算，现原告大地财保公司主张按年利率24%标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告大地财保公司主张的律师费500元，因其未提供相应的支付凭据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：一、被告岳学建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款102112.91元；二、被告岳学建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司以102112.91元为基数，自2019年9月23日起，按年利率24%计算至款项付清时止的违约金；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告岳学建负担（此款原告已自愿垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 史春亚二〇二〇年八月二十六日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3529号原告：胡应华，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：金和进，男，1989年1月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告胡应华与被告金和进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，本院依法对本案进行审查。原告胡应华向本院提出诉讼请求：1、判令被告金和进偿还借款本金两万陆千元和到期未归还借款的三年利息7592元；2、判令诉讼费用由被告金和进承担。事实与理由：2017年6月24日和2017年7月29日两次被告因店里进货需要资金，向原告总借26000元人民币，并出具借条两张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2017年原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款（店里生意一直不错）2018年到2020年这期间原告多次催讨未果。原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话干脆不接了。为此提起诉讼请求贵院判令如前所请。本案原告胡应华提交的证据包括2017年6月24日、7月29日各13000元的借条，合计26000元。本院通过关联案件检索后发现，原告胡应华曾于2020年1月3日以与本案中同一张2017年7月20日13000元的借条向本院提起诉讼，诉讼请求为13000元，本院人民调解委员会予以受理，案号为（2018）苏0981诉前调27号，双方在本院人民调解委员会主持下达成和解协议，协议内容为：“一、被申请人金和进给付申请人胡应华借款伍仟元，二、本案无其他纠葛。”当天，胡应华出具收条一份，内容为：“今收到金和进借款5000元。”本院审判信息系统中案件报结单内容记载为：“经本院主持调解，被申请人金和进一次性向申请人胡应华归还借款5000元（已履行），申请人胡应华放弃其他诉讼请求。就本案双方一次性处理结束，双方余无纠葛，现申请人申请结案，本院予以照准，不再另行制作调解书。本案调解结案。”本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查,原告胡应华在本案诉讼中以（2018）苏0981诉前调27号案件中已经结案的借条再次起诉，原告胡应华存在虚假诉讼的嫌疑，本案应当移送公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡应华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于 俊二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨清清书 记 员  王沐阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14247号原告:重庆睿峰工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪二分户片区尖山堡76号附121号左，统一社会信用代码915001073051242236。法定代表人：沈泉，经理。委托诉讼代理人：文贤美，重庆扬义律师事务所律师。被告:于畅游，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理原告重庆睿峰工程机械有限公司与被告于畅游服务合同纠纷一案，原告重庆睿峰工程机械有限公司要求被告于畅游支付维修服务费50300元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为服务合同纠纷，双方未约定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告于畅游户籍地为重庆市南岸区，位于重庆市南岸区；本案争议标的为服务费，收款人所在地为合同履行地，合同履行地应为原告重庆睿峰工程机械有限公司住所地，位于重庆市九龙坡区。本案被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。因原告要求移送被告住所地人民法院，故本案移送重庆市南岸区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈浴霖二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2683号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：叶某。 原告某银行股份有限公司与被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告徐辉俊的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告叶某的起诉。 案件受理费592元，减半收取296元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4712号原告：吕立梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王少云，山东明颖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址：青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。原告吕立梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕立梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币26540.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月23日，崔颖妮驾驶鲁Ｂ×××××车辆与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，崔颖妮负事故的全部责任。经查，崔颖妮驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险200万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿问题，原告曾诉至莱阳市人民法院，案号为（2019）鲁0682民初4053号，被告共计赔偿原告损失167731.21元，该部分赔偿被告已履行完毕，现因原告后续治疗，产生部分损失，原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称：事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险200万，我公司已经在（2019）鲁0682民初4053号案件中对原告的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失进行了赔偿，赔偿金额共计167731.21元。交强险限额已用尽，法院判决我公司承担的赔偿责任中已包括误工费19440元。因残疾赔偿金赔偿权利人因伤致残丧失或部分丧失劳动能力，导致收入损失的赔偿，其本质上就是一种定型化的误工损失赔偿。所以，原告要求对后续治疗费期间误工费的赔偿属于误工费和残疾赔偿金的重复计算，而且原告定残日为2019年8月13日，原告要求误工费的损失不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，故不应支持其误工损失，原告二次手术医疗费应当剔除自费药，原告的其他损失并不合理，我公司不予承担，诉讼费、鉴定费等不属于保险理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，崔颖妮驾驶鲁Ｂ×××××车辆与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，崔颖妮负事故的全部责任，原告无责任。经查，崔颖妮驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险200万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告曾因本次事故的赔偿问题诉至莱阳市人民法院，案号为（2019）鲁0682民初4053号，法院判决被告保险公司赔偿原告损失167731.21元，该部分赔偿被告保险公司已履行完毕，现因原告后续治疗产生相关损失，双方产生纠纷。还查明，原告因后续治疗行取除骨折内固定装置术，在烟台市莱阳中心医院住院治疗3天，花费医疗费12243.15元。出院后，原告自行委托烟台正禾司法鉴定所对原告二次手术取内固定物的误工期、护理期、营养期和用药合理性等进行了鉴定，该鉴定所于2020年6月16日出具鉴定意见：1、被鉴定人吕立梅因交通事故致伤，二次手术取内固定物的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，二次手术取内固定物住院期间用药合理。原告为此支付鉴定费1560元。本案争议的焦点：原告能否向被告保险公司主张后续治疗期间的误工费损失？首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。根据该规定，受害人若非持续误工，误工的时间则根据医疗机构出具的证明确定；若持续误工，误工的时间则从受伤之日计算至定残之日的前一天。本案中，张某后续住院治疗期间无法正常工作，属非持续误工，误工时间应根据医院出具的相关证据或鉴定部门出具的鉴定意见予以确定。其次，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残丧失全部或者部分劳动能力而产生的收入损失的补偿。原告后续住院治疗期间的误工费已通过残疾赔偿金获得了部分补偿，但该补偿只是依据原告劳动能力丧失程度（前期原告伤残鉴定等级为十级伤残，即赔偿系数为10%）对定残后收入损失的相应补偿。而原告在后续治疗期间属因客观原因造成其无法正常工作，且与本次事故具有因果关系，也即必然造成误工损失，但误工费应被残疾赔偿金部分吸收，故其误工费应扣减残疾赔偿金中对误工损失10%的补偿，按90%比例计算为宜。综上，本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。崔颖妮驾驶鲁Ｂ×××××车辆与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故责任认定准确，本院予以确认。崔颖妮驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险200万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽主张涉案鉴定意见系原告单方委托，对鉴定结论不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见本院依法不予采纳。对烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。经审查，原告主张的医疗费12243.15元、住院伙食补助费300元、护理费3479.1元、营养费1800元、鉴定费1560元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的医疗费经鉴定属合理费用，被告保险公司抗辩的不同意支付非医保用药的主张，于法无据，本院不予采纳。原告后续治疗期间的误工费，按90%比例经核算依法确定为6262.38元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，因未提供证据证实，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持100元。以上原告损失共计人民币25744.63元，应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告吕立梅因后续治疗产生的各项损失共计人民币25744.63元，于本判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担222元，由原告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年八月十三日书记员 刘宇超
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执458号之一申请执行人：绵阳三禾物资贸易有限公司，住所地：四川省绵阳市荷花北街7号1单元3楼1号。法定代表人：冯亮。被执行人：曹瑀（曾用名：曹宇），男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：买卖合同纠纷申请执行人绵阳三禾物资贸易有限公司与被执行人曹瑀买卖合同纠纷一案[原民事案件案号：（2019）川0703民初2390号，关联执行案号：（2019）川0703执4724号]，经绵阳市中级人民法院指定，本院于2020年5月9日立案执行。申请执行人绵阳三禾物资贸易有限公司依据（2019）川0703民初2390号判决申请执行以下事项：1、被告曹瑀在本判决生效后十日内给付原告绵阳三禾物资贸易有限公司贷款107000元，及该款自2016年12月31日起至付清之日止，按月利率2%计算的资金利息。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1776元，由被告曹瑀负担。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日查封了被执行人曹瑀名下位于涪城区临园路东段68号富临.大都会1栋1单元22楼3号的房屋[建筑面积为82.36平方米；签约合同备案号：101783]，查封期三年。经查，上述房屋首封在绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执3784号案件，该案经绵阳市中级人民法院指定，绵阳经济技术开发区人民法院于2020年5月18日立案执行，案号(2020)川0793执508号，本案已向(2020)川0793执508号去函请求参与分配。本院已穷尽执行手段，未发现被执行人曹瑀有可供执行财产，申请人绵阳三禾物资贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年八月十一日书记员  贾娟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3531号原告：刘权，男，1981年7月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：沈素红，女，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告刘权与被告沈素红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权到庭参加诉讼。被告沈素红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈素红于2018年6月22日以开发票交税为由，向原告刘权借款3万元人民币（分别通过微信转账2万元，支付宝转账1万元），约定3天还款，后原告刘权通过电话及微信多次催要，被告沈素红以各种理由推迟不予还款。原告故诉至法院。被告沈素红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告刘权通过支付宝向被告沈素红转账1万元、通过微信向被告沈素红转账2万元。此后，原告刘权多次通过微信向被告沈素红催款未果，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的转账记录、微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为，被告沈素红向原告刘权借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告沈素红经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈素红应于本判决生效后十日内向原告刘权支付借款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年八月十三日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4053号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：梁伟亚，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人梁伟亚金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4053号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈青青
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1093号 原告：唐勇建，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：熊祖雄，男，1987年5月9日出生，汉族，住广西博白县。 原告唐勇建与被告熊祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告熊祖雄下落不明，无法直接送达法律文书，本案依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇建到庭参加诉讼，被告熊祖雄经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115000元及利息；2.本案受理费、律师费、差旅费等各项费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2018年12月12日起按年利率24%计算。放弃律师费、差旅费的诉讼请求。事实与理由：2018年11月11日，被告向原告借款100000元，借款期限20天，借款月利率为借款金额的6%。被告又于2018年12月14日向原告借款30000元，后被告向原告偿还了15000元，剩余15000元至今未归还。被告总计欠115000元未归还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告熊祖雄未作答辩。 原告唐勇建围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2.借款条、收据、还款承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、粤Ｓ×××××号机动车登记本，拟证明原告向被告提供了借款共计130000元，被告将自己的车辆登记证书质押在原告处。 被告熊祖雄未对证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交了证据原件以及微信聊天记录的手机原始载体，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月11日，被告熊祖雄向原告唐勇建出具借款条一张，主要载明“今借到唐勇建现金￥100000.00元整（大写）拾万元整，借款期限20天（借款月利息为借款金额的6%）。借款人（债务人）熊祖雄，共同债务人（保证人）王坤。借款日期2018年11月11日，还款日期2018年12月1日归还本息。如果借款人或保证人到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收300元／天的违约金，逾期超过三日的，视为借款或保证人彻底违约，要求借款人或保证人支付总借款金额20%的违约金；借款人与共同债务人对以上条件如无异议，签字生效。”借款人处熊祖雄签字捺印，共同债务人处王坤签字捺印。同日，被告熊祖雄向原告唐勇建出具收据，载明“今收到唐勇建借款现金（大写）拾万元整（小写）￥100000.00。请把款项转入此账号：62×××24，收款账户：62×××24，开户行：中国建设银行长安上角分理处。”同日，被告熊祖雄向原告唐勇建出具还款承诺书，主要载明“本人熊祖雄，身份证号：4509231987××××××××于2018年11月11日签字的《借款协议》借款100000.00元（大写：拾万元整）。双方协议每月利息6000元，现本人承诺2018年12月1日前准时偿还本金、利息及主合同所产生的所有费用，相关款项到期时，本人如不能按时归还借款，本人愿以拥有的全部财产或名下持有的汽车、房产、公司股权等主动交由出借人进行变卖，在变卖财产过程中本人愿无条件协助出借人办理相关手续，所得款项用作还款处置。如有不足则出借人有权向借款人对不足部分继续追索。”承诺人处被告熊祖雄签字捺印。在该承诺书的左下方，手写备注：质押机动车登记证，车牌号粤Ｓ×××××。 2018年11月11日，原告唐勇建向被告熊祖雄指定的银行账户转款100000元。2018年12月14日，原告唐勇建向被告熊祖雄同一银行账户转款30000元。 庭审中，原告唐勇建陈述：原、被告系同事关系。被告说其表哥搞外贸取货需要资金周转借款100000元；被告与其叔叔承包轮胎修理厂需要资金周转借款30000元。借款30000元没有约定利息，且只周转一下马上归还。后被告支付了借款100000元的一个月利息6000元以及偿还了借款本金30000元中的本金15000元。借款条中共同债务人（保证人）王坤的签字与捺印均是被告熊祖雄所代。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，提交了借款书、收据、还款承诺书以及银行交易明细等证据证实，本院予以确认。原告向被告提供了借款130000元，原告自认被告已偿还借款15000元，本院予以确认。现被告尚欠借款本金115000元未偿还，被告有违约行为，原告主张被告归还借款本金115000元，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张借款100000元产生的利息从2018年12月12日起按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本院依法予以支持。 被告熊祖雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉举证权利，自应承担不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊祖雄于本判决生效之日起十日内偿还原告唐勇建借款本金115000元及利息（利息的计算方式：以本金100000元为基数，从2018年12月12日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，公告费600元，由被告熊祖雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  冯靖雅 人民陪审员  周亚琴 人民陪审员  唐建忠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  沈 锐
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1757号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：于某,住吉林省桦甸市。其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任晓慧二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓莉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1990号之七 申请人:黄洪江，男，住荣成市。 被申请人：丛娇滋，女，住荣成市。 被申请人：刘伟东，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计121386.50元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邹佳含
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保393号 申请人：威海经济技术开发区典名推拉门橱柜店。 经营者：张顺利，男，1982年7月20日出生，汉族，住威海经区。 被申请人：黄文良，男，1982年9月11日出生，汉族，住威海经区。 申请人威海经济技术开发区典名推拉门橱柜店（以下简称典名橱柜店）与被申请人黄文良买卖合同纠纷一案，申请人典名橱柜店于2020年8月19日向本院申请财产保全，要求冻结黄文良银行账户存款49000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 本院经审查认为，典名橱柜店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结黄文良银行账户存款49000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封（扣押）期限为二年，对不动产及其他财产权的查封（扣押）期限为三年。 需要续行冻结、查封（扣押）的，申请人应在冻结、查封（扣押）期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封（扣押）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  于 晨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执278号申请执行人：姜庆山，男，1972年8月16日出生，汉族，个体户，住所地：大庆市让胡路区。被执行人：李斌，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住所地：泰来县大兴镇。姜庆山与李斌借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1398号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜庆山于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人李斌履行生效法律文书确定的给付姜庆山人民币欠款265760.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人李斌有可供执行财产，申请人姜庆山也未能提供李斌有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执278号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年八月二十八日书记员  李云杰
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执895号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 法定代表人：蔡秀玉，行长。 委托诉讼代理人：熊美芳，职员。 被执行人：游玮锋，男，1987年11月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人游玮锋信用卡纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初2456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为43581.08元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人游玮锋名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人名下银行账户均已被本院冻结，本院依法扣划被执行人游玮锋银行存款1574.97元，已支付申请执行人；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人游玮锋未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人游玮锋寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有42006.11元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初340号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黄浩，男，1995年5月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市福绵区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月19日被本院判处拘役五个月，2012年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人黄浩犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月11日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2016年8月9日3时许，被告人黄浩窜到玉林市玉州区滨江公馆8栋A单元601房，通过窗口爬进龙某家中，将卧室床头柜的一部苹果6S手机、一部苹果5手机和一个女士挎包盗走，包内有现金20000元。经估价，被盗的苹果6S手机价值3477元；苹果5手机价值761元。盗窃数额共计24238元。 被告人黄浩到案后，如实供述自己的犯罪事实。 对指控的事实，公诉机关提供受案登记表，现场辨认笔录，现场指认照片，现场勘查笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场照片，指纹鉴定结论，失主龙某的陈述，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，及被告人供述等证据证实，并认为被告人黄浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。黄浩具有入户盗窃的从重处罚情节，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。 被告人黄浩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。失主遭受的经济损失，责令被告人黄浩退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年2月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人黄浩退赔失主龙文艳的经济损失共二万四千二百三十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年八月十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 梁瑜玲
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初408号原告：张大鹏，男，1982年3月18日出生，汉族，工人，现住五大连池市。被告：高子原，男，1959年2月9日出生，汉族，无职业，现住五大连池市。被告：赵亚军，女，出生年月日不详，汉族，无职业，现住五大连池市。原告张大鹏与被告高子原、赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张大鹏于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大鹏在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大鹏撤诉。案件受理费1,645元，减半收取823元由原告张大鹏负担。审 判 长 刘 方人民陪审员 张 红人民陪审员 鲁守芹二〇二〇年八月二十五日书 记 员 张 巍