wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执759号 申请执行人：邱鑫，女，1984年1月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：施国海，男，1987年7月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：许洪武，男，1977年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人邱鑫与被执行人施国海、许洪武民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执759号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  葛 栋
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执834号之十五 申请执行人：田彪，男，1974年12月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：邹益林，男，1971年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人田彪与邹益林借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田彪于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人邹益林支付申请人案件标的款20000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担案件受理费185元、执行费200元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月21日向被执行人邹益林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人邹益林至今未到庭申报财产，且未实际履行还款义务。 2、本院于2020年4月20日、5月7日、6月23日、7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人邹益林名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息，查实被执行人邹益林名下无证券、保险、工商、税务、不动产登记信息。被执行人名下登记有机动车一辆（车牌号为：贵Ｅ×××××），已被本院查封，但未实际控制。被执行人邹益林名下有零星银行存款及网络资金共计717元，已兑给申请执行人，邹益林名下银行账户已被本院依法冻结。 3、本院分别于2020年4月21日、24日通过传统查控向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人邹益林名下的相关财产信息，现查明被执行人邹益林在兴仁市名下无土地、房屋、不动产登记信息。被执行人名下有工商登记信息，经核实，申请执行人认可被执行人邹益林名下登记的“贵州省兴仁县宏通XXXX有限公司”已停止经营。 4、本院于2020年7月31日通过电话向被执行人邹益林户籍所在地即兴仁市XXXX社区调查其在户籍地的财产情况，经查实，被执行人邹益林在该社区无可供本院执行的财产。 6、本院于2020年6月22日将被执行人邹益林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向其发出失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人田彪，本院要求申请执行人田彪提供被执行人邹益林名下可供执行的财产信息，申请执行人田彪认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人邹益林名下可供执行的财产信息或财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邹益林名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人田彪释明被执行人邹益林的财产情况，申请执行人田彪表示提供不出被执行人邹益林名下可供执行的财产信息或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人邹益林名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执834号执行案件的本次执行程序。 被执行人邹益林有继续向申请执行人田彪履行债务的义务，被执行人邹益林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人田彪发现被执行人邹益林有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人田彪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年八月十九日 法官助理  安露露 书 记 员  罗天江
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5032号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，营业场所浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区(北幢204、101-301-夹1)。诉讼代表人：王云水，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：钱诚，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称原告）与被告钱诚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金41340.4元，利息474.14元、罚息3826.97元（利息、罚息暂计至2020年5月6日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年8月15日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为4367××××5312。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为33020180416038225735的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为4367××××5312，借款额度41700元，借款额度有效期间自2018年4月16日至2019年4月16日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款41700元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息3605.36元以及复利221.61元，合计3826.97元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金41340.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息474.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息3605.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故原告对于以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱诚于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本金41340.4元;二、被告钱诚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行贷款利息474.14元、本金罚息3605.36元（暂计算至2020年5月6日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年4月17日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告钱诚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计483元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行负担2元，被告钱诚负担481元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十三日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9086号原告：郑州东涛汽车租赁有限公司，住所地：郑州市中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢20层2007号。法定代表人：陈新东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王月方，该公司员工。被告：李龙，男，汉族，1988年12月24日生，住郑州市管城回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告郑州东涛汽车租赁有限公司（以下简称东涛公司）诉被告李龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿停运损失6300元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东涛公司的委托诉讼代理人王月方，被告保险公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年7月16日17时55分，被告李龙驾驶豫Ａ×××××（临）号车沿京广路由北向南行驶至中原路口变更车道时，与其右侧同方向王月方驾驶豫Ａ×××××号车发生剐蹭，致车损二辆。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：李龙负事故全部责任，王月方无责任。原告东涛公司所有的豫Ａ×××××号车系网约出租车。在庭审过程中，原告认可被告保险公司向其支付全部修车费用。另查明，豫Ａ×××××（临）号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），保险限额100万元，发生事故时，上述保险在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李龙在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告李龙负事故全部责任，原告无责任。对原告因本次交通事故造成的损失，由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告李龙赔偿。关于被告保险公司提出营运损失不属于保险赔偿的财产损失的辩解意见，经查，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理营运损失属于财产损失，且保险公司未提供证据证实就营运损失不予赔偿的合同条款向投保人进行了明显提示和明确说明义务，对上述辩解意见，本院不予采信。对原告要求营运损失6300元，本院结合车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营日均收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失为2100元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险保险限额内赔付原告郑州东涛汽车租赁有限公司营运损失2100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告郑州东涛汽车租赁有限公司负担10元，被告李龙负担15元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年八月二十一日书记员  赵浩羽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终91号 上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地：北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公室B-207-161。 法定代表人：杨靖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艺，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：李杰，男，汉族，1984年10月31日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 上诉人北京酷我科技有限公司因与被上诉人李杰侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03知民初31号民事裁定，向本院提起上诉。 北京酷我科技有限公司上诉称：一、依法撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03知民初31号民事裁定，将本案移送北京互联网法院审理；二、被上诉人李杰承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院适用法律错误。本案属于著作权信息网络侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。因此著作权侵权纠纷的管辖连接点为侵权行为实施地、侵权复制品储藏或查封地、被告住所地，并未包括侵权结果发生地，即便被上诉人李杰住所地作为侵权结果发生地成立，也不能依此确定一审法院对本案具有管辖权。由于上诉人北京酷我科技有限公司住所地在北京市海淀区，根据最高院颁布的《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，信息网络传播权纠纷案件由北京互联网法院管辖。综上，恳请二审法院依法裁定将本案移送至北京互联网法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。首先，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，李杰作为被侵权人，其住所地可以认定为侵权结果发生地，因此秦皇岛市中级人民法院作为其住所地法院对本案具有管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，李杰向秦皇岛市中级人民法院起诉具有法律依据。最后，即使北京酷我科技有限公司主张的北京互联网法院同时对本案也具有管辖权，依据上述法律规定也不能排除秦皇岛市中级人民法院对本案的管辖。 综上，北京酷我科技有限公司主张本案移送至北京互联网法院审理的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋晓玉 审判员  宋 菁 审判员  张 岩 二〇二〇年八月三日 书记员  常 慧
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1890号 原告：李锦团，男，汉族，1975年7月14日出生，住福建省德化县。 被告：周金杰，男，汉族，1975年2月26日出生，住福建省德化县。 被告：周金铤，男，汉族，1969年4月13日出生，住福建省德化县。 被告：德化县洁强陶瓷厂，住所地：德化县三班镇紫云开发区63号，统一社会信用代码：913505266650561218。 法定代表人：周金铤，该公司经理。 原告李锦团与被告周金杰、周金铤、德化县洁强陶瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告李锦团、被告周金铤、被告德化县洁强陶瓷厂的法定代表人周金铤到庭参加诉讼，被告周金杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李锦团向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币450000元及利息(利息从2019年9月5日起至实际付款日止按月利率2%计算，暂计算至起诉日利息约80000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年12月10日，三被告向吴明辉借款50万元，约定利息按月利率3%计算，并在《借款合同》上签名确认，随后吴明辉通过银行转账的形式将50万元转给被告周金杰。因吴明辉有欠原告李锦团债务，经李锦团同意，吴明辉将对被告的债权550000元直接转让给原告。2016年7月5日，吴明辉向三被告发出“债权转移通知书”，并约定月利息2.5分支付给原告李锦团，被告周金杰在该通知书上签名确认。2018年，原告向被告要求偿还以上借款550000元，被告向原告支付100000元本金后，剩余450000元未支付。嗣后，原告要求被告偿还借款450000元及利息，被告拒绝偿还。原告特向贵院提起诉讼，请求依法判处原告以上诉求，维护原告的合法权益。 周金杰未作答辩，也未提供相关证据材料。 周金铤辩称，借款是真实的，要求分期偿还欠款。 德化县洁强陶瓷厂辨称，公章是我厂的，要求分期偿还借款。 李锦团围绕诉讼请求依法提交：1、原被告双方身份证复印件、德化县洁强陶瓷厂营业执照及企业信用信息公示报告一份，证实原、被告双方的诉讼主体资格及基本身份信息。2、债权转移通知书、借款合同、借款收据各一份，证实三被告向吴明辉借款500000元及约定利息及2016年7月5日吴明辉将三被告550000元债权直接转让给原告的事实。3、福建省农村信用社个人网银电子回单一份，佐证支付借款500000元的事实。 周金杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。 周金铤、德化县洁强陶瓷厂质证认为如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议。 经审查，李锦团提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，周金杰、周金铤、德化县洁强陶瓷厂向吴明辉借款500000元，约定利息按月利率3%计算，并在《借款合同》上签名确认，随后吴明辉通过银行转账的形式将500000元转给被告周金杰。2016年7月5日，周金杰、周金铤、德化县洁强陶瓷厂又向吴明辉借款50000元，约定利息按月利率2.5%计算。因吴明辉有欠原告李锦团债务，吴明辉将对周金杰、周金铤、德化县洁强陶瓷厂的债权550000元直接转让给李锦团。2016年7月5日，吴明辉发出“债权转移通知书”，通知周金杰、周金铤、德化县洁强陶瓷厂将借款550000元及从债权转移之日起按约定的2.5%利息直接偿付给李锦团，被告周金杰在该通知书上签名确认。嗣后，原告李锦团要求周金杰、周金铤、德化县洁强陶瓷厂偿还以上借款550000元，周金杰向李锦团偿还借款本金100000元，尚欠借款本金450000元及自2019年9月5日起至今的利息未能偿还。 本院认为，周金杰、周金铤、德化县洁强陶瓷厂欠李锦团借款人民币450000元未能偿还，有李锦团提交的债权转移通知书、借款合同、借款收据为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，周金杰、周金铤、德化县洁强陶瓷厂应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故李锦团要求周金杰支付自2019年9月5日起至还款日止按月息2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周金杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周金杰、周金铤、德化县洁强陶瓷厂应在本判决生效后十五日内偿还李锦团借款人民币450000元及利息（自2019年9月5日起至还款日止按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收4550元，由周金杰、周金铤、德化县洁强陶瓷厂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李立新 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄宜婷 附：一.本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0706刑初34号 公诉机关张家口市下花园区人民检察院。 被告人刘某，曾用名刘某1，男，1973年7月16日出生，汉族，群众，高中文化，张家口市下花园区人，无业，现住张家口市。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。 指定辩护人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 张家口市下花园区人民检察院以下检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员成丽华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人范玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市下花园区人民检察院指控：2020年3月27日晚19时许，被告人刘某在下花园区上花园村吃饭期间饮用啤酒，后刘某驾驶冀Ｇ×××××黑色“大众汽车”牌小型轿车，从上花园村出发行驶至下花园区处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。 被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶的事实供认不讳，无证据提供。 辩护人认为被告人社会危害性小、自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从轻从宽处罚。 经审理查明：2020年3月27日晚19时许，被告人刘某在下花园区上花园村吃饭期间饮酒，后刘某驾驶冀Ｇ×××××号黑色“大众”牌小型轿车，从上花园村出发行驶至下花园区处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ。案发后,被告人刘某能如实供述其罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测记录、当事人血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查处经过、送检证明、查扣照片、证人王某证言、被告人刘某供述，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、同步录音录像光盘3张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人范玉彪提出的辩护意见,与事实和法律规定相符,本院予以采纳。被告人刘某自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永春 二〇二〇年八月十八日 书记员  王瑞芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢208号 申请执行人：周巧院,女,1964年9月11日出生，壮族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦润丝,女,1962年1月5日出生，汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：阳碧权,男,1959年10月10日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：阳韬,男,1990年6月6日出生,住广西柳州市柳江区。 本院在执行周巧院与被执行人韦润丝、阳碧权、阳韬民间借贷一案中，经依法对被执行人韦润丝、阳碧权、阳韬的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人韦润丝的银行存款45463.3元，现未查明被执行人韦润丝、阳碧权、阳韬有其他可供执行的财产。申请执行人周巧院也未能向本院提供被执行人韦润丝、阳碧权、阳韬的财产情况及线索。现申请执行人周巧院尚未能实现的债权为261887.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦润丝、阳碧权、阳韬有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦恒艳
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0727执恢3号 被执行人：杨某。 本院在执行被执行人杨某罚金一案中，于2020年8月5日至2020年8月6日在淘宝网司法拍卖网络平台对祁县监察委员会移送、查封的被执行人杨某所有的、车牌号为晋K40505轩逸轿车一辆进行公开拍卖，买受人李某（公民身份号码440882199808096xxx）以人民币34,500元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨某所有的，车牌号为XXX轩逸轿车的所有权归买受人李某（公民身份号码440882199808096xxx）所有，该车的所有权自交付时起转移给买受人李某。 二、买受人李某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志洪 二〇二〇年八月十日 书记员  景 涛 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产； 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢177号申请执行人：丛长龙,男性,1953年5月25日出生，汉族，现住天津市东丽区。被执行人：孙光明，男性,1987年2月10日生，汉族，原住白城市洮北区。本院在执行丛长龙与孙光明借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产，被执行人原在白城市五家户监狱服刑现申请执行人明确表示不能找到被执行人，不能提供任何联系方式。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年八月二十五日书记员  周金峰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保99号 申请人：黄婧茹，女，1990年3月2日出生，汉族，住址四川省营山县。 被申请人：李锡泉，男，1959年9月18日出生，汉族，住址四川省营山县。 申请人黄婧茹因与被申请人李锡泉民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对李锡泉、邓玉淑共同共有的位于营山县（产权证号：营房权证营字第××号）、3幢1层1号（产权证号：营房权证营字第××号）、4幢1层1号（产权证号：营房权证营字第××号）的非住宅房屋三套予以查封，查封的财产价值以人民币1170000元为限，担保人郭利民自愿以其所有的位于营山县的住宅房屋为申请人黄婧茹向本院提供担保，担保人徐志兴自愿以其所有的位于营山县的住宅房屋为申请人黄婧茹向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封李锡泉、邓玉淑共同共有的位于营山县（产权证号：营房权证营字第××号）、3幢1层1号（产权证号：营房权证营字第××号）、4幢1层1号（产权证号：营房权证营字第××号）的非住宅房屋三套，查封的财产价值以人民币1170000元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人黄婧茹预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年八月十八日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2348号原告：李长芝，女，1976年1月18日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：李振斗，男，1951年8月15日生，汉族，住临清市，系原告之父。委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。被告：刘劲松，男，1986年5月16日生，汉族，住临清市。被告：吴金凤，女，1988年6月16日生，汉族，住临清市。二被告委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。原告李长芝诉被告刘劲松、吴金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长芝及其委托诉讼代理人李振斗、李学军，被告吴金凤及二被告委托诉讼代理人孙明智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告借款本息100000元整及自起诉之日起至实际给付之日止按借款本金70000元为基数月利率2分计算支付利息；二、诉讼费、保全费及其他实支等费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因做生意需要，二被告分别于2014年4月15日向原告借款50000元整、2014年6月17日向原告借款20000元整，共计70000元整，约定月利率2分，后被告陆续偿还部分借款利息，现被告尚欠原告借款本息约100000元整，现原告因急需用款要求被告偿还，被告拖延拒付，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告诉至贵院，望贵院依法审理，支持原告诉求。被告刘劲松、吴金凤辩称，借款属实，对2万元借款的偿还情况有异议，原告于2017年4月承诺该笔借款所欠本金2万元及利息7000元之后不再计息，被告吴金凤累计还款14700元，故该笔借款所欠金额为12300元。本院认定，被告刘劲松、吴金凤系夫妻，双方于2010年6月4日登记结婚。2014年4月15日，原告与二被告签订房屋抵押协议，主要约定二被告向原告借现金5万元，利息为2分，自2014年4月15日起每月15日付息，二被告将青年办事处车营街青1769号房产抵押给原告。协议签订后，原告通过现金方式将借款5万元交与二被告。2014年6月17日，被告吴金凤向原告出具房屋抵押合同，主要约定被告吴金凤向原告借现金2万元，利息为2分，将青年桥240-4号房产抵押给原告，借款期限2014年6月17日至2015年6月17日。原告通过现金方式将借款2万元交与被告吴金凤，被告吴金凤向原告出具欠条一份，载明利息2分，每月400元。此后，原告李长芝收款情况如下：一、银行账户（建设银行银行卡卡号：62×××53）通过通过ATM存款、户名吴金凤及王秀珍转账收款：2014年5月15日900元、100元，2014年7月14日1400元，2014年8月17日1400元，2014年9月24日1400元，2014年10月21日1400元，2014年11月28日1400元，2014年12月22日1400元，2015年1月23日1400元，2015年3月24日2800元，2015年6月7日2800元，2015年11月13日2800元，2015年12月14日2800元，2015年12月30日2800元，2016年2月4日2800元，2016年3月24日2800元，2016年4月22日1400元，2016年6月5日1400元，2016年6月23日1400元，2016年9月8日2800元，2016年10月3日1400元，2016年10月27日1400元，2016年11月26日1400元，2016年12月26日1400元，2017年1月17日1400元，2017年5月19日2800元，2017年7月29日5000元；二、被告吴金凤微信转账还款：2018年1月13日2000元，2018年2月8日2000元，2018年3月30日2000元，2018年6月15日1000元，2019年4月6日500元，2019年5月31日200元，2019年7月4日1000元，2019年12月16日500元，2020年5月28日500元，共计62900元。庭审中，原告李长芝称截至2020年5月31日二被告应付借款利息为101110元，已付62900元，尚欠38210元，而其仅主张3万元；二被告辩称被告吴金凤于2014年6月17日所借款系用于其个人经营的汽车运输与被告刘劲松无关，并主张曾于2017年分三次共向原告支付现金5万元，原告对此予以否认，被告未能提供证据证实该主张。综上，本院经审查认为被告刘劲松、吴金凤于2014年4月15日与原告签订房屋抵押协议，借用原告李长芝5万元，双方之间形成民间借贷法律关系，二被告对该款项依法承担偿还义务；被告吴金凤于2014年6月17日与原告签订房屋抵押合同，借用原告李长芝2万元，双方之间形成民间借贷法律关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故依法应认定为夫妻共同债务，被告刘劲松、吴金凤对该借款应负有共同偿还义务。原告李长芝所提交的还款明细能够证明其所主张的欠款本息金额未超二被告应承担的还款金额，故本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吴金凤、刘劲松于本判决生效之日起三日内偿还原告李长芝借款7万元、利息3万元及以7万元为基数，自2020年7月10日起按月利率2%计至实际给付之日的利息。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告吴金凤、刘劲松承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年八月十日书记员  王会珍
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终974号上诉人（原审原告）：甘肃汇鑫特种玻璃有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：刘青线，该公司经理。被上诉人（原审被告）：甘肃桃峰房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县。法定代表人：马忠仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。上诉人甘肃汇鑫特种玻璃有限公司因与被上诉人甘肃桃峰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2020）甘0422民初1194号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甘肃汇鑫特种玻璃有限公司上诉请求：撤销原审裁定，判令被上诉人立即支付上诉人的玻璃材料款41648元及逾期付款利息损失3132元，合计44780元；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2018年上诉人为被上诉人提供玻璃材料的事实存在，及被上诉人开发建设的工程中使用了上诉人提供的玻璃。其中部分材料的安装虽系案外人路宝军进行施工，并由被上诉人确认拖欠其费用，期间上诉人为被上诉人提供增值税专用发票进行结算，现该发票已经由被上诉人进行实际申报备案，同时也做了相应的核销。被上诉人收到发票表示确认债权债务的实际存在，上诉人认为被上诉人应当按照发票所载数额如实支付款项，被上诉人推诿拒不支付款项，有违诚信。甘肃桃峰房地产开发有限公司辩称，一审裁定审理的是程序问题，二审也只针对程序问题进行审理，因此，上诉人第二项上诉请求不应支持。一审裁定将上诉人预交诉讼费予以退回，因此不存在诉讼费负担的问题。被上诉人与路宝军有合同关系与上诉人没有合同关系，因此原审裁定驳回起诉处理得当，应予维持。甘肃汇鑫特种玻璃有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告玻璃等材料款41648元及逾期付款利息3132元，合计44780元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，依据原告汇鑫公司提交的工程量结算表，其并非案涉工程的实际施工方，故在本案中作为原告起诉，不符合法律规定，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告甘肃汇鑫特种玻璃有限公司的起诉。案件受理费920元，减半收取460元，退还原告甘肃汇鑫特种玻璃有限公司。本院认为，本案中上诉人与被上诉人之间虽无书面合同，但上诉人一审提交的税务发票确系上诉人向被上诉人开具的玻璃款税务发票。被上诉人称，该税务发票系案外人路宝军从上诉人处开具，路宝军向被上诉人提供安装玻璃的劳务，与被上诉人之间具有合同关系。一审中上诉人提交了两张被上诉人法定代表人签字确认的工程量结算单，证明玻璃款为41648元。经当庭询问，该结算单系被上诉人向路宝军出具，包括玻璃款及路宝军的安装劳务费，结算金额与上诉人向被上诉人开具的发票金额一致。而被上诉人代理人承认该款项尚未支付。本院认为，上诉人提交的证据能够证明其向被上诉人供应玻璃的事实，与被上诉人实际存在买卖合同关系，上诉人主张被上诉人支付玻璃款于法有据，一审裁定驳回上诉人的起诉，处理不当。但因上诉人主张的货款与案外人路宝军的劳务费相混，因此。本案的处理结果与路宝军有利害关系，应将路宝军追加为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2020）甘0422民初1194号民事裁定。二、本案指令会宁县人民法院审理。审判长  高登云审判员  栾春鹏审判员  刘红雅二〇二〇年八月十三日书记员  张 敏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1573号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代理人：尹健，理事长。 被执行人：王先珍,女,汉族，1961年11月9日出生,住四川省通江县。 被执行人：李德成,男,汉族，1959年4月13日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人王先珍、李德成“借款合同纠纷”一案中，被执行人王先珍、李德成主动和申请人通江县农村信用合作联社联系达成还款协议，申请人通江县农村信用合作联社撤回该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1573号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何森林
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初201号原告：郭忠闻，男，1990年11月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区，委托诉讼代理人：陈光千，湖北征和律师事务所律师。被告：夏胜华，男，1981年10月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告郭忠闻与被告夏胜华委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光千到庭参加诉讼，被告夏胜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠闻向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告17万元，并从2019年1月24日开始按年息6%的标准支付资金占用期间的利息损失直至款项付清之日止。事实与理由：原、被告于2018年年初相识，后因荆州有个建设项目在2018年11月初进行招投标，原告便委托被告办理项目投标事宜，并于2018年10月31日将投票所需保证金30万元及劳务费3000元一并打入被告个人银行账户，后项目竞标失败保证金退回被告处。2018年11月28日，被告将99900元保证金返还原告，剩余20万元保证金久拖未付，在原告催促下被告直至2019年1月23日才支付3万元给原告，余款17万元至今未付。被告夏胜华未答辩。原告郭忠闻围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国建设银行个人账户支出交易明细三页，2.微信聊天记录截屏打印件三页、微信聊天视频一份。原告郭忠闻提交上述证据，拟证明原被告间债权债务关系成立，被告差欠其投标保证金17万元至今未返还。被告夏胜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告郭忠闻提交的上述证据内容真实，证据间能相互印证，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2018年10月，原告郭忠闻委托被告夏胜华进行建设项目投标。2018年10月31日，原告将投标保证金300000元及劳务费3000元通过银行转账的方式交付被告。此后因建设项目竞标未果，被告于2018年11月28日、2019年1月23日分别通过银行转账的方式返还原告保证金99900元、300000元。余下款项经原告多次催要，被告夏胜华承诺于2019年1月28日返还，但至今仍未返还。本案审理过程中，原告明确表示被告于2018年11月28日返还的99900元按100000元计算。本院认为，原告郭忠闻委托被告夏胜华进行建设项目投标并支付相应报酬，双方间成立委托合同关系，原告系委托人，被告系受托人，本案案由应为委托合同纠纷。因竞标未果，被告作为受托人理应及时将委托人交付的竞标保证金及时全额予以返还。被告至今仍差欠原告17万元未返还的事实清楚，有双方银行转账交易明细予以证实，故原告要求被告予以返还的主张理由成立。在原告催款的过程中，被告明确许诺于2019年1月28日返还，但至今未返还，违反双方约定系违约，原告要求被告按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失的主张，符合相关法律规定，理由成立。资金占用期间的利息损失起算时间应自2019年1月29日起。综上，对原告郭忠闻要求被告夏胜华偿还170000元并按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏胜华于本判决生效后七日内一次性返还原告郭忠闻保证金170000元及资金占用期间的利息（自2019年1月29日起至该保证金付清之日止，按年利率6%进行计算）；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元、诉讼保全申请费1370元，由被告夏胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  程军华审判员  尹少安审判员  彭 昕二〇二〇年八月十九日书记员  于风强
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1750号 申请执行人：程静，女，1982年8月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘守见，男，1981年08月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行程静与刘守见民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人刘守见在工商、证券、不动产、车管部门无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年7月17日向刘守见下达了限制消费令。申请执行人程静无被执行人刘守见其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3845号原告：李晓克，男，1974年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：姚华香，女，1990年6月26日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。原告李晓克与被告姚华香民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求法院判令被告姚华香立即偿还原告借款22040元并赔偿利息损失（自2020年4月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2020年3月27日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款36000元、借款利率为月利率2%。嗣后，原告收到还款7000元、6960元，合计13960元，剩余借款本息均未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚华香应于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓克借款22040元并赔偿利息损失（自2020年4月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351元，减半收取175.5元，由被告姚华香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年八月十九日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初940号 原告：李长江，男，1980年12月20日生，汉族，户籍地，山西省阳泉市城区，现住。 被告：袁慧堂，男，1970年9月25日生，汉族，户籍地，山西省阳泉市城区，现住，工作单位，北京铁路局石家庄车辆段肃宁运用车间。 原告李长江与被告袁慧堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加了诉讼。被告袁慧堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李长江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告袁慧堂偿还原告李长江借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李长江与被告袁慧堂系同事关系，二人均在北京铁路局石家庄车辆段肃宁运用车间工作。2020年1月27日，被告向原告借款30000元并约定自2020年2月开始偿还，就以上借款被告向原告出具借条一张。至今，被告袁慧堂未按约定及时还款，致使原告合法权益受损，因被告违约还款在先，原告主张被告一次性还款。故此为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 袁慧堂未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张与被告系同事关系，被告于2020年1月27日向原告借款30000元现金，约定自2020年2月份开始偿还。原告提供借条一张，内容为“借条今借到李长江人民币现金30000元（叁万圆）整于2020年2月开始分期归还。借款人：袁慧堂（手印）2020年1月17日身份证：1403021970××××××××”。原告要求被告按法律规定支付利息。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告为证实被告向其借款，提交了借条一张，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。原、被告未约定借款期间的利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定自2020年2月份开始分期还款，但被告至今分文未付，构成违约，被告应自违约之日即2020年3月1日起按年利率6%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁慧堂在本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2020年3月1日起按年利率6%计算，至履行清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已缴纳），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 玉
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初280号原告：周林峰，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：李华，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住通河县。被告：宋加元，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住通河县。原告周林峰与被告宋加元追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华，被告宋加元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告化肥款34446元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年被告在案外人吴大涛处赊购化肥34446元，原告是担保人，后被告未偿还，原告代偿欠款。被告宋加元辩称，承认事实，原告为被告担保，数额记不清楚了，暂无能力偿还，同意分期偿还。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A.收条1份及记账凭证4张。拟证明，由原告担保在案外人吴大涛处赊购化肥及偿还欠款的事实。被告刘富质证意见：无异议。本院确认：本案在审理过程中，被告对原告提供的证据A进行当庭质证无异议，本院认为，原告提供的证据A来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2019年4月3日被告宋加元在案外人吴大涛处赊购化肥，核款34446元，并由原告为被告担保，到期后，经债权人索要，被告没有偿还。债权人要求保证人履行保证义务，2020年1月11日原告为被告偿还欠款34446元。本院认为：原告作为买卖合同的担保人已经向债权人承担了保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。故原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宋加元自本判决生效之日起十日内偿还原告周林峰垫付的化肥款34446元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（原告已预交），由被告宋加元负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  蒋首立二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 禹
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1394号 原告：马国英。 委托诉讼代理人：高志强，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 被告：蔺钧。 原告马国英诉被告蔺钧劳务合同纷一案，本院于2020年5月20日受理，依法由审判员郭东霞适用简易程序进行了公开审理，原告马国英委托诉讼代理人高志强、被告蔺钧到庭参加诉讼。本案已审理终结。 马国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地整理押金30万元，赔偿原告人工费4.5万元、机械费6万元以及至实际付清款项之日的利息损失（暂时从2015年7月25日计算至2019年10月25日的利息为41.31万元），以上共计暂为81.81万元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年，被告称将其兰州新区职教园区C区C3土地整理工程项目承包给原告进行施工。2015年7月25日，被告称承包项目需要交纳土地整理押金30万元，原告向被告转款30万元，并由被告出具收据一份。被告让原告安排挖掘机1台、装载机2台进驻场地。被告在施工场地等待4个月之久，并未开工，原告为防止损失扩大被迫退场。原告要求被告退还30万元押金，被告于2018年7月16日向原告出具《承诺书》，承诺2018年8月15日付清款项，并用新项目补偿，但并未兑现。2019年8月1日前再次出具承诺书，对收取原告的30万元押金及人工费4.5万元、机械费6万元予以确认，并约定2019年8月30日前付清，逾期后按年利率24%支付利息。截止目前，被告并未履行承诺，故诉至法院，请判如所请。 蔺钧辩称，1、原告交款30万元是事实，期间我向原告退了7万元，金宝（音）公司退了5万元，因为我把马国英转给我的30万元其中的20万元交给了金宝公司王大品，5万元的交款手续我可以让金宝公司提交，所以已经退了12万元；2、四个村庄村委会因为挖机和铲车路过村庄给人家补偿了五、六万；3、2019年8月我和王大品一起去马国英公司我主动提出补偿人工费4.5万元和机械费6万元，这是我主动提出来的，我觉得应当补偿原告；4、我把银行流水打出来，然后把金宝公司的流水打出来，我们双方重新算账。 本院查明如下事实：2015年7月期间，蔺钧与马国英达成一致意见，由马国英交纳押金30万元后，负责兰州新区职教园区C区C3土地整理工程项目。马国英按约定向蔺钧交纳30万元，蔺钧出具收据一份。马国英安排挖掘机1台、装载机2台入场，但该工程在4个月内未开工，马国英撤场。2015年退还4万元，2017年退还1.5万元，2018年退还1.5万元，蔺钧共计向马国英退还7万元。马国英与蔺钧沟通退还全部押金，2018年7月16日，蔺钧出具承诺书，该承诺书的内容并未履行。2019年8月1日，蔺钧重新出具承诺书，押金数额为30万元，各项损失为10.5万元，共计为40.5万元，并承诺于2019年8月30日前付清，逾期不符，按年利率24%计收利息，对于之前返还的款项予以扣除。 上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的收据、承诺书，被告提交的转款凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，蔺钧与马国英就施工内容与押金达成一致意见，马国英按约定交纳押金，该项目并未推进，蔺钧在出具承诺书承诺退还全部押金并支付造成的损失，书写承诺书之前蔺钧退还了7万元，剩余押金为23万元，未施工期间的损失为10.5万元，蔺钧应向马国英支付33.5万元。虽蔺钧自愿承担以未返还数额40.5万元为基数，按年利率24%从2015年7月25日至2019年10月25日承担利息，但是其中的押金已返还了7万元，其中的10.5万元为未施工期间各项损失，蔺钧与马国英参照民间借贷计收利息不符合法律规定，现蔺钧未返还马国英的押金为230000元，应以该230000元为基数计收利息，月息为230000元*24%÷12=4600元，从2015年7月25日至2019年10月25日的利息为：4600元*51=234600元。蔺钧辩解返还的押金总数为12万元，其中7万元由其退还，另外5万元由承包人金宝公司直接退还给马国英，因蔺钧并未提交证据证实金宝公司退还了马国英5万元押金，故蔺钧的该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 由蔺钧退还马国英押金及损失335000元、利息234600元，共计569600元（限本判决生效后3个月内履行完毕）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费5991元，由蔺钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  宁 宇
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1199号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：王玲梅，女，1980年4月5日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告维仕融资担保有限公司与被告王玲梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告王玲梅经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币52460.87元；2.被告向原告支付违约金25500元，共计77960.87元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费1700元，履约保证金2550元，即诉请第一项变更为48210.87元。事实与理由：2016年4月22日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为85000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取467.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取467.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年11月27日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年2月23日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计52460.87元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计73710.87元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款85000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息3126.11元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月467.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费16830元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月467.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年4月25日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款85000元。被告自2016年5月还款至2017年7月，后未再还款。2017年11月27日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年2月23日，原告代被告偿还借款本金49581.46元、利息2295元、罚息584.41元，共计52460.87元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息2295元、罚息584.41元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金25500元。被告王玲梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玲梅于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计48210.87元； 二、被告王玲梅于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告王玲梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 裴立伟 ——
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2084号罪犯余成泽，男，汉族，1986年10月25日出生于重庆市长寿区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年8月13日作出（2015）南法刑初字第00456号刑事判决，认定被告人余成泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月13日起至2030年1月12日止），并处没收财产5000元。判决宣告后，被告人余成泽不服，提出上诉。本院于2016年1月6日作出（2015）渝五中法刑终字第00730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3589号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2029年6月12日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯余成泽在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯余成泽减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余成泽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯余成泽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯余成泽减去有期徒刑七个月（刑期至2028年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1653号申请执行人周建永,男,1968年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人翟彬，男，1985年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人周建永与被执行人翟彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）苏0382民初2576号民事判决书：一、被告翟彬于本判决生效之日起十日内偿还原告周建永借款本金33000元及利息（依本金20000元，按月利率1.5%计算，自2012年8月18日起至借款本息还清之日止；依本金13000元，按月利率1.1%计算，自2012年11月8日起至借款本息还清之日止）。二、驳回原告周建永其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告翟彬负担。2020年5月6日，申请执行人周建永以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人江苏银行有小额存款，本院已经进行网上冻结，被执行人无其他银行存款。3、本院于2020年5月7日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记苏Ｃ×××××福田牌农用车一辆，因价值不大，且无法查找下落，本院未进行查封。4、本院于2020年5月27日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年5月29日，到被执行人家查询，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2020年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年8月5日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人江苏银行60310166009595678有部分存款，本院已经另案进行网上冻结，被执行人无其他银行存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年八月二十五日书记员 刘明浩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2880号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：王学明。被执行人：付士尧，男，1944年9月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人付士尧金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人付士尧应给付申请执行人借款本金8000元及利息，负担案件受理费245元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人付士尧名下无证券权益、无银行存款、无车辆信息、无不动产权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十日书记员  杨景东
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1022号 申请执行人：袁建龙，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：陈喜群，男，1997年3月25日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市启新农贸市场开发有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第二村民小组龙岗桥头农贸市场，统一社会信用代码91450100MA5P3T6M2N。 申请执行人袁建龙与被执行人陈喜群、南宁市启新农贸市场开发有限公司定金合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0109民初1704号民事判决书，向邕宁区人民法院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案，案号为（2020）桂0109执1022号。 2020年8月17日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议约定：一、双方确认本案的申请标的额为返还定金5000元及资金占用费；二、上述第一项分期履行，被执行人陈喜群从2020年11月份开始，每月月底之前向申请执行人袁建龙偿还1000元（收款账户户名：袁建龙，开户银行：工商银行，账号：62×××08），并定于2021年3月31日前付清所有尚欠款项；三、执行费50元由被执行人陈喜群于2020年11月30日之前向法院指定账户交纳；四、双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，暂时不对被执行人陈喜群及南宁市启新农贸市场开发有限公司采取进一步的强制执行措施，但申请人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请人履行款项的义务；六、如果被执行人陈喜群、南宁市启新农贸市场开发有限公司未按上述第二、三项按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复对判决书的强制执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1022号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十八日 书记员 莫 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5027号原告:杜忠于，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告:杨朝全，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告杜忠于与被告杨朝全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜忠于到庭参加诉讼，被告杨朝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜忠于诉称，2019年10月份至2020年1月份，原告跟着被告在驿城区皇家兰台小区打工。截止到2020年1月22日，被告共欠原告工人工资5740元。原告多次向被告催要该工资，被告以没钱为借口一直没有支付。请求：一、依法判令被告向原告支付工资5740元及利息（利息，自2020年1月22日起计至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨朝全未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年10月至2020年1月，原告杜忠于为被告杨朝全提供劳务，截止2020年1月22日，被告杨朝全下欠原告杜忠于劳务费为5740元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告杜忠于为被告杨朝全提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。截止2020年1月22日，被告杨朝全下欠原告杜忠于劳务费为5740元。被告至今未向原告付清下欠劳务费，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付下欠劳务费5740元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从2020年1月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告杨朝全于本判决生效后五日内向原告杜忠于支付下欠劳务费5740元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2020年1月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨朝全负担。本判决为终审判决。审判员  刘林二〇二〇年八月二十一日书记员  孙鑫
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2192号 原告：欧新鸣，男，1957年8月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告：曾伟，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告欧新鸣、曾伟与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧新鸣、曾伟的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧新鸣、曾伟向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项1301967元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：14-1-705，建筑面积为201.07平方米，成交价1301967元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用一次性付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款1301967元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告欧新鸣、曾伟与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告欧新鸣、曾伟已支付的购房款1301967元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告欧新鸣、曾伟办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8259元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1865号 原告：王维春，男，1971年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被告：宁波德创装饰有限公司，住所地：宁波市奉化区宁兴城市广场长汀路417-419号，统一社会信用代码：91330283MA2AJCP56B。 法定代表人：张建伟。 被告：张建伟，男，1968年3月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：方焦挺，男，1994年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王维春为与被告宁波德创装饰有限公司、被告张建伟、被告方焦挺合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，被告方焦挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维春依据《欠条》等证据，以被告宁波德创装饰有限公司拖欠款项、被告张建伟和被告方焦挺未履行出资义务为由起诉至本院，请求：1、判令被告宁波德创装饰有限公司立即支付原告欠款12000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清日止；2、判令被告张建伟、被告方焦挺在未出资本息范围内对被告宁波德创装饰有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。 被告宁波德创装饰有限公司答辩称：答辩人确实拖欠原告劳务费12000元。 被告张建伟答辩称：答辩人承诺于2020年7月31日之前向原告支付6000元。 经审理，本院认定事实如下：被告宁波德创装饰有限公司拖欠原告王维春装修材料款、劳务报酬款等总计12000元。后被告宁波德创装饰有限公司承诺“2020年3月30日以前结清”,但至今未付。 本院认为：被告宁波德创装饰有限公司拖欠原告王维春款项12000元的事实有双方当事人的一致认可，足以认定，故被告宁波德创装饰有限公司理应及时予以支付。对被告张建伟和被告方焦挺，现原告王维春认为该两人未全面履行出资义务,故应当对公司债务承担补充赔偿责任。对此，本院认为，被告宁波德创装饰有限公司实行的是注册资本认缴制，即注册资本根据公司章程规定应当在2038年3月31日前足额予以缴纳。现该期限并未届满，故本院对原告王维春的该项主张暂不予支持。如原告王维春申请强制执行后，被告宁波德创装饰有限公司仍然不能履行所负债务的，此时原告王维春方能以公司股东未履行出资义务为由再行主张相应权利。鉴于被告张建伟承诺于2020年7月31日之前支付6000元，故本院对此予以确认。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波德创装饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王维春支付12000元，并支付从2020年4月23日起直至前项款清日之止按本金12000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息； 二、被告张建伟对前述款项在6000元的范围内承担连带支付责任； 三、驳回原告王维春的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁波德创装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张远金 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑明洲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执4867号之一申请执行人：张铮,女性,1985年2月1日出生。被执行人：董美灵,女性,1989年6月2日出生。申请执行人张铮与被执行人董美灵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初10769号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额26000元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初10769号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有房产一套【不动产权证书号：琼（2019）琼中县不动产权第0000469号】予以查封，查封期间为2020年7月28日至2023年7月27日。如需续查封，应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的26000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执4867号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月十一日书记员  张 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保573号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：倪广琴，女，1975年06月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：黄业泉，男，1966年02月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人倪广琴、黄业泉保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人倪广琴、黄业泉名下银行存款15822.98元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪广琴名下银行存款15822.98元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费178元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢210号申请执行人：神木县泰江洗煤有限责任公司，法定代表人：折亚雄，系该公司总经理。被执行人：天津冠龙物流有限公司岢岚分公司，法定代表人：李龙，该公司负责人。被执行人：中铁华新商贸有限公司。法定代表人：冯炳璋，该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初6426号民事判决书，在执行神木县泰江洗煤有限责任公司与天津冠龙物流有限公司岢岚分公司、中铁华新商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定由天津冠龙物流有限公司岢岚分公司、中铁华新商贸有限公司向申请人神木县泰江洗煤有限责任公司支付货款2345045.71元及利息，负担案件受理费12780元、保全费5000元、执行费26030元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人天津冠龙物流有限公司岢岚分公司、中铁华新商贸有限公司、吕玮发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人天津冠龙物流有限公司岢岚分公司、中铁华新商贸有限公司、吕玮名下的财产，未发现三被执行人有可供执行的财产。三、通过对三被执行人进行传统调查，未发现三被执行人可供执行的财产。四、因三被执行人拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且拒不如实申报财产,本院依法将天津冠龙物流有限公司岢岚分公司、中铁华新商贸有限公司、吕玮纳入失信被执行人名单并对吕玮及天津冠龙物流有限公司岢岚分公司、中铁华新商贸有限公司法定代表人适用限制消费措施在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人神木县泰江洗煤有限责任公司在指定期限内不能向本院提供三被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张婧英
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川32执异2号 申请人（申请执行人）：张伟，男，汉族，生于1962年7月，现住成都市温江区。 被执行人：李玉东，男，生于1970年5月，现住汶川县。 被申请人：四川聚能建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李先勇。 被申请人（被执行人）：洪庭新，男，汉族，生于1973年6月，住成都市金堂县。 本院在执行张伟与洪庭新、李先勇借款合同纠纷一案中，申请人张伟向本院提出书面追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人张伟于2020年8月19日以“追加的当事人系本案被执行人，且已冻结了被执行人洪庭新公司的股权”为由，撤回申请。 本院认为，申请人张伟撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张伟撤回申请。 审判长 张英审判员杨君志 审判员 王   代   华 二〇二〇年八月二十一日 书记员 索 郎  拉 姆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4713号申请执行人徐维超，男，汉族。被执行人丁亚，男，汉族。申请执行人徐维超与被执行人丁亚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0113民初6896号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现可供执行的财产线索。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人名下的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为856308元及利息、迟延利息，申请执行人未受偿856308元及利息、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年八月二十七日书记员  史晨馨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保731号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：张会、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：刘长顺，男，1975年10月9日生，汉族，住贵阳市。被申请人：赵家芬，女，1979年8月7日生，汉族，住贵阳市。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对刘长顺、赵家芬的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人刘长顺、赵家芬名下价值58万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘长顺、赵家芬名下银行存58万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3420元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月二十六日法官助理李艳书记员许馨月
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢23号申请执行人：魏一祥，男，1960年6月4出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：孙轶，男，1983年9月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人魏一祥与被执行人孙轶责令退赔一案中，本院作出的（2017）黑1002刑初15号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，追缴被告人孙轶赃款114000元发还被害人魏一祥。根据申请执行人魏一祥的申请，本院于2020年4月9日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人孙轶名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金114000元，暂未计算利息。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人无财产可供执行。现本院已穷尽财产执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并且于2020年8月5日对申请人进行了约谈，申请人无法提供被执行人下落及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执恢23号案件的本次执行程序。本院享有继续追缴被执行人违法所得的权利，被执行人负有继续返还被害人合法财产的义务。经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请回复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟审员判刘海涛人民陪审员张西海二〇二〇年八月二十日书记员闫明睿
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初7027号原告杨某，公民身份证号×××，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人贾某，内蒙古义盟律师事务所律师。被告陈某1，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。被告张某，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人陈某2，公民身份号码×××，现住址同上，与被告张某系夫妻关系。第三人王某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人乔某，内蒙古伊康东律师事务所律师。本院在审理原告杨某诉被告陈某1、张某、第三人王某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告杨某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费12200元，减半收取，由原告杨某负担6100元。审 判 长  满德呼审 判 员  陈海燕人民陪审员  孙玉霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  周 燕
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初63号 原告：侯晓俊，女，1980年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：白山市玉香园租赁有限公司，住所地吉林省白山市江源区三岔子镇爱林村。 法定代表人：韩雁鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：魏华，男，系该公司员工。 原告侯晓俊与被告白山市玉香园租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓俊的委托诉讼代理人崔卫国、被告白山市玉香园租赁有限公司的委托诉讼代理人魏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯晓俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费12,008.93元；2.住院伙食补助费4000元；3.护理费6477.2元；4.交通费700元；5.鉴定费1400元；6.误工费8744.22元；7.拖欠工资700元。事实与理由：原告系被告单位临时雇佣人员。2019年9月12日晚，原告坐被告单位班车下班途中，因班车司机紧急刹车致使车上10多人不同程度受伤，原告的腿当时就肿了，当晚在倪太医院拍的片子，9月14日因伤情进一步加重，于是住进白山市中医院治疗。入院诊断为：左小腿软组织损伤，左小腿皮下血肿，右肩部软组织损伤。住院治疗40天，因无钱医治被迫出院在家吃口服药、理疗、卧床静养。原告因赔偿问题多次与被告协商未果，故诉至贵院，请求依法判决。 被告白山市玉香园租赁有限公司辩称：对事故经过无异议，车是我们单位自己的通勤车，司机杨春富也是我们单位的职工，这次事故是在拉通勤下班途中发生的。对原告发生的医疗费予以认可，其它各项均不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位临时雇佣人员。2019年9月12日晚，原告坐单位班车下班途中，因被告单位班车司机杨春富紧急刹车致原告受伤。2019年9月15日原告至白山市中医院住院治疗，诊断为左小腿软组织损伤，左小腿皮下血肿，右肩部软组织损伤，住院治疗40天，于2019年10月25日出院。 因原告申请，法院委托，吉林一诺司法鉴定中心于2020年7月15日对原告受伤的误工期限进行了鉴定，意见为：侯晓俊因本次受伤的误工期限以54日为宜。原告为鉴定事项支付鉴定费1400元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本起事故系驾驶员杨春富急刹车造成的，事故中原告并无过错。故本院确认杨春富负本起事故的全部责任。杨春富系被告员工在为被告履行职务行为时发生了本起交通事故，故应由被告承担全部赔偿责任。 本院针对原告侯晓俊的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，侯晓俊医疗费为12,008.93元，属于合理支出，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，侯晓俊住院40天，故其住院伙食补助费为4000元；（三）护理费：护理人员没有收入的，参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，居民服务、修理和其他服务业标准161.93元/天计算，原告住院期间实施二级护理40天，故其护理费为6477.2元；（四）交通费：考虑实际发生，本院酌情支持其300元；（五）鉴定费1400元，属于合理支出，本院予以支持；（六）误工费：参考吉林一诺司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告误工期为54天，本院予以支持。参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，居民服务、修理和其他服务业标准161.93元/天计算，原告误工期为54天，故其误工费为8744.22元。原告主张被告拖欠其工资700元，因其与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。综上，原告损失共计32,930.35元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条，判决如下： 一、被告白山市玉香园租赁有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯晓俊医疗费12,008.93元、住院伙食补助费4000元、护理费6477.2元、交通费300元、鉴定费1400元、误工费8744.22元，合计32,930.35元； 二、驳回原告侯晓俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计325元，由原告负担11元，由被告负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  盖东升 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 鹏