wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2509号 申请执行人：张仲君,女性,1953年8月19日出生,住成都市龙泉驿区。 被执行人：吴花云,女性,1960年6月13日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人张仲君与被执行人吴花云人格权纠纷一案中，因申请人自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421民初2641号民事调解书的执行程序。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任春华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2773号之一 申请执行人王伟，男，1986年8月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人尤德华，男，1971年3月27日出生，住浙江省临海市。 申请执行人王伟与被执行人尤德华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人尤德华支付申请执行人王伟价款30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人尤德华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尤德华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤德华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤德华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人尤德华名下浙Ｊ×××××北京牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人尤德华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤德华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤德华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尤德华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  陈 晨
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执315号 申请执行人：赵文清，男，1950年11月27日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：沧州康琦石油制品有限公司，住所地河北省沧州市新华区交通大街41号，统一社会信用代码91130902550418233Q。 法定代表人：张居政。 被执行人：张福礼，男，1962年3月5日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人赵文清与被执行人沧州康琦石油制品有限公司、张福礼民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因双方达成和解协议并约定长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沧州康琦石油制品有限公司、张福礼名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘书墨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5972号 申请人：合肥常青金刚起重设备安装有限公司，住合肥市金寨南路包河区粮油工贸公司宅楼2#202，统一社会信用代码91340100674225951W。 法定代表人：胡贤刚。 被执行人：安徽东昌建设集团有限公司，住合肥市包河区包河工业园北京路201号1幢5层，统一社会信用代码913401007711320525。 法定代表人：邓尚武。 本院在执行合肥常青金刚起重设备安装有限公司与安徽东昌建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终2436号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  戴志远
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初198号 原告冯传喜，男，1963年9月29日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传喜与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初126号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人李付彬，男，1963年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月13日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人李付彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员韩跃武、姜文生出庭支持公诉。李付彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年7月7日15时许，被告人李付彬酒后无证驾驶逾期未检验的号牌为豫Ｄ×××××号轻型栏板货车沿舞钢市建设路由西向东行驶至武功中心社区全友家居附近路段时，接受民警检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，被告人李付彬拒绝配合酒精测试。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，从送检的李付彬血液中检出乙醇成分，含量为231.38mg/100ml。被告人到案后如实供述自己罪行。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人李付彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人李付彬对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2020年7月7日15时许，被告人李付彬酒后无证驾驶逾期未检验的号牌为豫Ｄ×××××号轻型栏板货车沿舞钢市建设路由西向东行驶至武功中心社区全友家居附近路段时，被舞钢市交通警察大队民警查获，被查获时被告人李付彬拒绝配合酒精测试。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，从送检的李付彬血液中检出乙醇成分，含量为231.38mg/100ml。被告人到案后如实供述自己罪行。另查明，2020年7月9日被告人李付彬因无证驾驶未经检验的机动车在道路上行驶被舞钢市公安交通警察大队罚款700元。上述事实有被告人李付彬供述与辩解，证人高某、李某证言，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2020]毒鉴字第589号司法鉴定意见书，李付彬被查获和抽血时的录像，李付彬人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果，李付彬驾驶车辆照片，舞钢市公安交通警察大队作出的行政处罚决定书，发破案经过、归案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李付彬醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，被查获后拒绝公安机关依法检查，经鉴定其血液中酒精含量为231.38mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控李付彬犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。李付彬归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚；李付彬因同一违法行为，已被行政机关罚款，其违法行为又已构成犯罪，原罚款应当依法折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人李付彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金14000元。（刑期自判决执行之日起算判决；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张占营二〇二〇年八月二十八日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》：第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当依法折抵相应罚金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢513号申请执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住金坛市。被执行人：尹益忠，男，1980年10月22日生，汉族，住金坛市。本院执行的申请执行人李新明与被执行人尹益忠借款合同纠纷一案，因据以执行的（2014）坛水民初字第0023号民事判决书被我院以（2019）苏0413民再156号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2014）坛水民初字第0023号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1124号 申请人涿州市自然资源和规划局，住所地涿州市。 法定代表人：李亚辉。 被执行人李铁练，男，住所地涿州市。 涿州市自然资源和规划局申请李铁练行政非诉案由一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681行审143号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681行审143号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  卢 航
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4305号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 负责人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：于海洋，单位职工。 委托诉讼代理人：刘卫斌，单位职工。 被告：王国堂，男，1970年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：侯秋莲，女，1972年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王玖堂，男，1965年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王兴芳，女，1965年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张钧维，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：李春枫，女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王国堂、侯秋莲、王玖堂、王兴芳、张钧维、李春枫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：请求判令：1、被告王国堂、侯秋莲给付原告借款本金293955.50元及截止到2020年6月20日的利息42264.54元，合计336220.04元；并支付自2020年6月21日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的利息。2、被告王玖堂、王兴芳、张钧维、李春枫对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、贷转存凭证、利息明细表、身份证明等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2018年7月5日，原告与被告王国堂签订了借款合同，合同约定：被告王国堂向原告借款29.4万元，借款期限自2018年7月5日至2019年7月4日，借款用途：借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告王玖堂、张钧维签订保证合同，合同约定：被告王玖堂、张钧维为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，被告侯秋莲为原告出具共同债务确认书，确认被告侯秋莲与借款人王国堂系配偶，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 被告王兴芳作为王玖堂、被告李春枫作为张钧维的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告王国堂发放了贷款人民币29.4万元，贷转存凭证载明月利率8.19250‰。借款到期后，借款人偿还了部分款项；至2020年6月20日，尚欠原告借款本金293955.50元及截止到2020年6月20日的利息42264.54元，合计336220.04元。 本院认为，原告与被告王国堂之间签订的借款合同成立有效，被告王国堂应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王国堂偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。 被告侯秋莲作为借款人王国堂的配偶为原告出具了共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。 被告王兴芳作为王玖堂、被告李春枫作为张钧维的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告王玖堂、王兴芳、张钧维、李春枫对被告王国堂的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告王国堂、侯秋莲共同给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金293955.50元及截止到2020年6月20日的利息42264.54元，合计336220.04元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王国堂、侯秋莲在给付上述款项的同时，给付原告自2020年6月21日起至实际给付之日止以未付款额按照借款合同约定利率计算的利息。 三、被告王玖堂、王兴芳、张钧维、李春枫对上述付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6343元，减半收取计3171.50元，由被告王国堂、侯秋莲共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告王玖堂、王兴芳、张钧维、李春枫对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年八月十三日 书记员  姜 雨
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初331号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人史国胜，男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2020年5月13日因涉嫌犯污染环境罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月26日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人史国胜犯污染环境罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人史国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2019年10月份左右，被告人史国胜在任丘市梁召镇北丁坞村家中非法镀锌，将镀锌过程中产生的废水未经处理直接排入院中渗井。经检测，在渗井土壤及浸出液中均检测出重金属锌、铬等有毒物质。 公诉机关认为被告人史国胜违反国家规定，在未办理任何手续、未建污水处理设施的情况下，将含重金属污染物的工业废水未经处理直接通过暗管和渗坑排放，严重污染了环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人史国胜的供述，任丘市公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉嫌环境犯罪案件移送书及调查报告、提取笔录，检测报告，沧州市生态环境局任丘市分局出具的情况说明，任丘市公安局环境安全保卫大队出具的到案经过及被告人史国胜常住人口基本信息等证据证实。 被告人史国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月13日，被告人史国胜主动到任丘市公安局环境安全保卫大队投案，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人史国胜构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人史国胜主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）、（五）项、第十五条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人史国胜犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 艳 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物超过国家或地方污染物排放标准十倍以上的； （五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定“有毒物质”： （三）含重金属的污染物； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4067号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区。 负责人：王中魁，系该行行长。 委托诉讼代理人：周海，男，土家族，1974年6月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：滕明军，男，苗族，1982年4月21日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：林松珍，女，苗族，1986年2月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“中国建设银行怀化分行”）与被告滕明军、林松珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行怀化分行委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告滕明军、林松珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕明军立即清偿原告贷款本金71380.18元及截止2020年5月8日拖欠利息17727.63元（含罚息和复利）及2020年5月8日之后的利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至清之日止；2、判令被告林松珍对上述贷款本息的偿还承担连带责任；3、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费4455.39元；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日被告滕明军和原告签订编号为430720010-0014-20160951941《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告滕明军向原告借款人民币100000元。期限为36个月，借款额度有效期间为2016年9月6日至2019年9月6日。贷款利率为浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。合同签订后，原告于2017年1月5日向被告滕明军发放了贷款人民币10万元。贷款发放后，被告滕明军未按约归还贷款本息，截止2020年5月8日，已拖欠分期还款本金71380.18元，利息17727.63元。为实现债权，原告与湖南湘鼎律师事务所签订了委托代理协议，按协议约定实际发生了律师费4455.39元。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告滕明军、林松珍未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：被告滕明军、林松珍于2008年登记结婚。2016年8月29日，被告滕明军向原告申请“家装贷”贷款10万元，林松珍作为共同申请人在申请表上签名。2016年9月6日，被告滕明军与原告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告滕明军向原告借款10万元用于住房装修；借款期限36个月，即从2016年至2019年；贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人未能在约定时间足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。2016年9月6日原告向被告滕明军发放了贷款人民币10万元，但被告滕明军未按时归还借款本息，截止2020年8月25日，拖欠借款本金71220.73元及利息4752.83元、罚息15097.35元。 上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有原、被告身份信息资料、结婚证复印件、贷款申请表复印件、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单一份、个人贷款支付凭证及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告依约向被告出借10万元，被告应按照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已经构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故对原告请求被告滕明军偿还原告借款本金71220.73元及利息4752.83元、罚息15097.35元，并按照合同约定支付自2020年8月26日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告滕明军、林松珍在夫妻关系存续期间为装修住房共同向原告申请借款，故该笔借款为被告滕明军、林松珍为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，原告要求被告林松珍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费用，因原告未提供相关票据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕明军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款本金71220.73元及利息4752.83元、罚息15097.35元，并按照双方签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定支付自2020年8月26日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利； 二、被告林松珍对上述借款本金、利息（含罚息）承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告滕明军、林松珍共同负担，该款已经由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行垫付，被告滕明军、林松珍于本判决生效之日起10日内支付给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  尹绪琴
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初668号原告：姜彩云，女，1968年6月17日出生，汉族，经商，住绥宁县。被告：舒刚标，男，1973年9月29日出生，苗族，经商，住绥宁县。原告姜彩云与被告舒刚标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告姜彩云到庭参加诉讼，被告舒刚标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告舒刚标偿还原告姜彩云借款本金75000元及利息；2、由被告舒刚标承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，原告姜彩云与被告舒刚标等人合伙办厂（袁靖木材加工厂）。由于被告舒刚标资金困难，被告舒刚标出资的75000元由被告向原告借款75000元。双方于2015年9月19日签订了《借款协议》，协议约定按月息百分之二计算，被告舒刚标用袁靖木材加工厂的股份及股权收益作为担保，如舒刚标不能在2015年年底还清借款时，舒刚标由姜彩云直接收取木材加工厂的分红抵借款及利息，如分红不够，原告可以接收被告所占木材加工厂的价值75000元的股份，被告借款后未偿还原告借款本息。被告在加工厂的分红和收益都未用来偿还原告借款。被告舒刚标未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月29日，原告姜彩云与被告舒刚标等人合伙开办袁靖木材加工厂。由于被告舒刚标资金困难，被告舒刚标出资的75000元由被告向原告借款75000元。原、被告双方于2015年9月19日签订了《借款协议》。协议约定：“借款人舒刚标与出借人姜彩云合伙开办木材加工厂，期间的2015年9月19日，借款人舒刚标因为周转资金困难，向出借人姜彩云借款柒万伍仟元，利息按月息百分之二，出借人担心借款人的偿还能力，舒刚标决定以两个人都占有股份的木材加工厂股份及股权收益作为担保，如舒刚标不能在2015年年底还清借款时，舒刚标同意出借人姜彩云直接收取木材加工厂的分红抵借款及利息，如分红不够，出借人可以接收借款人所占的木材加工厂的价值柒万伍的股份，舒刚标不得将股份转让给任何他人”。被告借款后至今未按协议偿还原告的本金和利息。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，被告舒刚标未能按照约定还款，构成违约，原告的请求合法，本院予以支持。被告舒刚标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告舒刚标在本判决生效后三日内偿还原告姜彩云借款本金75000元及利息（利息按照月息2分计算，从2015年9月19日起计算至本金还清之日止）。本案诉讼费1676元，减半收取838元，由被告舒刚标负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇二〇年八月十三日书记员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执157号申请执行人李兆生，男，1974年5月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人田默，男，1980年1月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1120号民事调解书执行申请执行人李兆生与被执行人田默民间借贷纠纷一案，申请执行标的71000元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人李兆生撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1120号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年八月十三日书记员 张璐阳
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执771号 何丽、陈兴勇： 关于立案庭与何丽、陈兴勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为诉讼费2900.00元。经本院立案执行，被执行人何丽、陈兴勇已主动履行完毕，至此，立案庭移送执行的(2020)川0923民初378号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1034号被执行人：谢景华西峡县人民法院作出的（2016）豫1323刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被告人谢景华执行有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决生效后谢景华未履行生效判决，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本案执行到位5076.26元。三、通过传统查控，被执行人名下也无财产。经调查，被执行人谢景华现在监狱服刑，本身无履行能力；且被执行人谢景华在本院涉及执行案件十几余起，谢景华均为被执行人，涉案金额一千多万元均未履行。四、已向被执行人谢景华发出限制消费令。五、对被执行人谢景华采取了限制高消费的强制措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案尚余24923.74元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢景华有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323刑初140号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人谢景华负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月三十一日书记员 庞淑媛
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1180号 许大磊（申请执行人）、任梦瑶（被执行人）： 申请执行人许大磊与被执行人任梦瑶同居关系纠纷一案，(2020)皖0422执1180号，申请执行标的为行为。经本院立案执行，行为已履行完毕。至此，许大磊向本院申请执行的（2019）皖0422民初2781号民事调解书第二、三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2240号 原告：陶元艺，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村张巷小区。 法定代表人：张永超，该村委会主任。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院2020年8月12日立案受理了原告陶元艺诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会、第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，因原告陶元艺在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5856号 原告：王兵，男，1987年9月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。 诉讼代表人：王继东，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。 原告王兵、曹静与被告常熟市新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静及二原告共同的委托诉讼代理人冯婷、被告新茂公司的委托诉讼代理人姬永强、邢海浪到庭参加诉讼。后在审理中，原告曹静申请撤回起诉，经审查本院予以准许。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有的24914.03元房差款债权属于有优先受偿权的破产债权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买常熟市服装城招商南路新茂路×××室，约定建筑面积96.49平方，其中套内建筑面积为79.633平方，共有部分分摊建筑面积16.857平方米。商品房总价款1172661元，约定的交房时间为2015年3月28日，并对逾期交房的违约责任进行了明确约定。后原告分别向被告支付购房款352661元、820000元。现被告已经进入破产清算程序，根据破产管理人向原告交付的《购房人权益审查登记表》显示，违约金认定金额127003.3元、面积差2.05㎡、房款差24914.03元，认定购房人房屋差额款、违约金都属于普通债权。原告对此认定存在异议，原告认为原告对被告享有的房款差债权应优先受偿，理由：《购房人权益审查登记表》已确认原告为消费性买受人，根据最高院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第二条之内容，本案主张的房款差额应属于消费性买受人债权应优先于工程价款受偿；即便在不认定房款差额为消费性买受人债权情况下，依据破产法第四十二条、第一百一十三条之规定也应认定为共益债务，有优先受偿权。被告把阳台计算在房屋实际销售面积内属于不当得利，既然原告已被认定了购房人优先权，其对应的商品房买卖合同履行过程中产生的违约金也应享有优先权。本案中原告虽仅要求对房款差优先受偿权进行确认，但保留对违约金部分主张权利。原告认为，破产管理人对于新茂公司破产程序中的债权认定显然存在严重问题，其中较为突出的是中诚信托有限责任公司向被告出资3.4亿元已经依法取得了被告87.18%的股权，享有股东权利，对此不应再认定其享有债权且不得予以优先受偿。原告作为买房人，是真正的受害者，原告的利益应优先进行保护，故向法院提起诉讼。 被告新茂公司辩称，破产法的宗旨是使所有债权人的债权共同受偿。《购房人权益审查登记表》确定原告为消费性购房人是为了保障原告的生存权，将涉案房屋的所有权交付给原告，现被告同意并在帮助原告办理产权登记。至于原告主张的房款差，依据系购房人与开发商签署的房屋买卖合同，是合同之债属于普通债务，而且房款差额产生在破产受理之前，并不属于破产之后产生的，故不属于共益债务。破产法规定了破产债权的清偿性质，列举的优先于普通债权的仅有职工债权和税务债权，房款差额不属于上述债权，也无法律司法解释确认房款差额为优先债权，我方认为原告主张房款差享有优先权没有法律依据。原告所述中诚信托有限责任公司优先受偿权问题，与本案无关。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，新茂公司（出卖方）与王兵（买受方）签订合同编号为Y20130037381的《商品房买卖合同》一份，约定王兵向新茂公司购买新茂轻纺城×××室房屋，按建筑面积计算的商品房总价款为1172661元，建筑面积96.49平方米，其中套内建筑面积79.633平方米，共有部分分摊建筑面积16.857平方米。出卖方应当在2015年3月28日前，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。实际交付面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；实际交付面积误差比绝对值超出3%的，买受方有权退房。买受方不退房的，实际交付面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖方返还买受方；超过3%部分的房价款由出卖方双倍返还买受方。 2018年2月2日，本院作出（2018）苏0581破3号民事裁定书，裁定：一、受理王忠良等7人对新茂公司的破产清算申请；二、指定江苏益友天元律师事务所担任新茂公司管理人。后破产管理人开展了复工续建工作，5、6、7、8幢房屋及地下室已通过竣工验收。对于申报的购房人债权，管理人制作了《购房人权益审查登记表》，区分不同类别作出相应认定。本案中的王兵在《购房人权益审查登记表》中被认定为消费性购房人，继续交房，认定购房人优先权；面积差2.05㎡，相应房款差24914.03元，认定为普通债权。 本院认为，本案的争议焦点在于原告的房款差债权能否优先受偿？对此，本院作如下分析：首先，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。据此，消费性购房人的权益应得到优先保护。本案中，原告在破产程序中已被认定为消费性购房人，其主张优先权具有依据。其次，对于消费性购房人优先权的范围，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对于符合相关情形的商品房买受人可提出执行异议的规定内容，应将优先权范围合理界定为商品房买卖合同约定的商品房本身或预付购房款本金部分。消费性购房人可主张交付商品房买卖合同约定的商品房或就预付购房款本金部分优先受偿。再次，破产程序中交付商品房，本质上也是一种债权清偿方式，依据就是消费性购房人的优先权，故应按照商品房买卖合同的约定交付相应面积的商品房进行足额清偿。现实际交付的商品房面积小于商品房买卖合同约定的面积，面积差额部分即不足清偿部分仍应进行优先清偿更为合理，优先清偿的范围为面积差额部分据实结算所对应的预付购房款金额。本案中，原告的房款差24914.03元即为面积差额部分对应的预付购房款金额。综上，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下： 确认原告王兵对被告常熟市新茂房地产开发有限公司享有的24914.03元房款差债权为有优先受偿权的破产债权。 案件受理费减半收取211元，由被告常熟市新茂房地产开发有限公司负担。原告王兵预交的案件受理费211元由本院退回，被告常熟市新茂房地产开发有限公司应负担的案件受理费211元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 徐 超
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初2881号申请人:韦力暄，女，1983年3月4日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：侯霞，女，1979年11月19日生，汉族，住江阴市。申请人韦力暄与被申请人侯霞民间借贷纠纷一案，申请人韦力暄于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯霞名下的银行存款34万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人韦力暄以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人韦力暄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯霞银行存款34万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2220元，由申请人韦力暄负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振二〇二〇年八月二十八日书记员  倪静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1233号 原告：石家庄市安瑞达粉体材料厂。 住所地：石家庄市鹿泉区同阁村西，统一社会信用代码91130185601038944Y。 法定代表人：高双岗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑彦霞，女，1977年6月6日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区， 被告：南京弘德复合材料有限公司。 住所地：南京市江宁区湖熟工业园区瑞泰路11号，统一社会信用代码9132011557561338R。 法定代表人：梅文忠，职务：经理。 原告石家庄市安瑞达粉体材料厂（以下简称安瑞达粉体材料厂）与被告南京弘德复合材料有限公司（以下简称南京弘德复合材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞达粉体材料厂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南京弘德复合材料公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安瑞达粉体材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款64000元。2、判令被告支付原告货款利息27884元。3、本案诉讼费及其他费用，由被告负担。事实与理由，被告与原告自2011年6月起有业务往来，后因被告资金紧张于2015年4月该厂经理梁寨冰与原告口头商定，压十吨滑石粒货款23000元（之前的款货两清），如双方业务终止，被告三个月内结清所压货款。此后，因被告用量增加一直拖欠到二十吨，拖欠货款共计69000元。2016年8月，被告要了5吨货并在原告强烈要求下结了之前部分所压货款5000元，此后，因被告便长时间不再定货，原告多次要求被告履行承诺把所欠64000元货款结清，被告都以现在订单少以后会继续合作或别人欠他的钱没到帐为由，答应等帐上到款后就付。一直到后来，原告多次找被告交涉，被告不再接手机，原告工作人员上门要款，被告以负责人不在为由将原告拒之门外。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失。 被告南京弘德复合材料公司在答辩状中辩称，原被告自2016年8月1日终止业务关系后，被告至今没有收到原告书面的对账单和催款函，原告起诉已超过诉讼时效。现疫情防疫期间，跨省出庭不方便，请求法院待原告证据完善后，再开庭审理。 经审理查明，自2011年6月起，原被告开始业务往来，双方没有签订书面的买卖合同。2015年4月，被告因资金紧张要求延期支付货款。2015年3月24日，原告发货10吨，4月9日发货10吨，2015年4月10日，原告开具（20吨）税票46000元，2015年4月9日，被告付款2.3元，欠货款2.3万元；2015年4月15日，原告发货10吨，4月22日发货10吨，2015年5月19日，原告开具税票（20吨）46000元，2015年5月11日，被告付款2.3万元，欠货款2.3万元；2015年5月29日，原告发货10吨，2015年6月11日，原告开具税票（10吨）2300元，2015年7月23日，被告付款2.3万元；2015年7月23日，原告发货10吨，8月7日，原告发货10吨，8月21日，原告发货10吨，2015年8月12日，关于开具税票（20吨）4.6万元，9月15日，原告开具税票（10吨）2.3万元，2015年8月6日，被告付款2.3万元，2015年8月20日，被告付款2.3万元，欠货款2.3万元；2015年9月25日，原告发货10吨，10月20，原告开具税票（10吨）2.3万元，9月25日，被告付款2.3万元；2015年11月14，原告发货10吨，11月16日，原告开具税票（10吨）2.3万元，11月13日，被告付款2.3万；2016年2月26日，原告发货10吨，2016年3月31日，原告开具税票（10吨）17500元，2月25日，被告付款17500元；2016年5月18日，原告发货5吨，5月22日，原告开具税票（5吨）11500元，5月18日，被告付款11500元；2016年8月4日，原告发货5吨，8月9日，原告开具税票（5吨）11500元，8月1日，被告付款16500元，被告多付货款5000元,被告拖欠原告货款总计6.4万元。 上述事实有原告陈述、税务发票复印件（10页）、（被告向原告付款）的银行回执（10页）予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。买受人应当约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……权利人向义务人提出履行请求……。自2015年3月24日，被告在购买原告滑石粒时开始拖欠原告货款，依据原告提交的税务发票复印件及被告向原告付款的银行回执，至2016年8月4日，被告共拖欠原告货款64000元，现原告要求被告偿还，符合法律规定本院予以支持。被告拖欠原告货款构成违约，现原告要求被告支付利息，符合法律规定，利息数额，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年3月（原告起诉当月）始至本判决生效之日止止。被告拖欠原告货款期间，原告通过催收的方式主张自己的权利，导致诉讼时效中断，故被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，没有法律依据。基此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下： 被告南京弘德复合材料有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告石家庄市安瑞达粉体材料厂货款64000元。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年3月（原告起诉当月）始至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费1370元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：92×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李顺川 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁文茜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初672号原告:南京市浦口区飞翔装饰材料经营部，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号综二区2432号。经营者：蒋琼，女，汉族，1985年8月20日出生，住安徽省来安县委托诉讼代理人：刘永广，男，汉族，1982年3月6日出生，经营部员工，住江苏省赣榆县。被告:上海华唐装饰集团有限公司，住所地在上海市闵行区漕宝路3298号。法定代表人：王月林。本院在审理原告南京市浦口区飞翔装饰材料经营部与被告上海华唐装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区飞翔装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告南京市浦口区飞翔装饰材料经营部负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年八月二十七日书记员  林爱梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初5083号原告：襄阳巨泰实业有限公司，住所地襄阳市高新区新城路18号。统一社会信用代码9142060077759555X1。法定代表人：王进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩云，湖北美仑律师事务所律师。被告：赵勇，男，1962年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳巨泰实业有限公司与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院立案后,于2020年8月7日向原告襄阳巨泰实业有限公司依法送达交纳诉讼费通知后，原告襄阳巨泰实业有限公司未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告襄阳巨泰实业有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年八月十七日书记员 祝丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18037号原告：田蜜，女，1986年8月9日出生，土家族，住重庆市江北区。原告：赵桂玲，女，1992年10月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：周彦春，女，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：马蕊，女，1993年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何丽虹，女，1993年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告田蜜、赵桂玲与被告周彦春、马蕊、何丽虹合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告田蜜、赵桂玲提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间于2020年5月30日签订的《转让协议》；2.判令被告返还原告转让费108000元，并赔偿原告资金占用损失（以108000元为基数，按月利率2%为标准，从2020年6月1日起计算至实际支付之日止）；3.判令被告返还原告实际发生的费用（购买雪糕679元、办证费500元、律师费5000元）。事实与理由：原告与被告于2020年5月30日前签订《转让协议》，约定将被告经营的位于重庆市江北区鲤鱼池三村44号附28号青青雅舍一号菜鸟驿站转让给原告，并约定了转让明细、过渡期等条款，并转让费用135000元，分2次付款，第一次支付108000元，第二次及2020年7月1日支付27000元。原告随后通过平安银行重庆江北支行（银行卡尾号为4969）转账的方式向被告共计支付108000元。原告向被告支付第一笔转让款之后，在被告带原告经营的过渡期内（合同约定转让过渡期2020年6月1日—2020年6月20日）被告一直不帮原告进行青青雅舍一号菜鸟驿站账号系统进行变更，在被告强烈要求下，原告才告知被告青青雅舍一号菜鸟驿站账号系统不能转让。被告隐瞒了上述事实，导致合同目的无法实现。原告多次找被告协商处理此事，被告均以各种理由推诿。为了维护自身的合法权益，故提起本案诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告以被告住所地为管辖依据向本院提起诉讼，但经向公安机关查询，被告周彦春的住所地位于重庆市铜梁区侣俸镇文曲村X组X号、马蕊的住所地位于重庆市沙坪坝区磁建村X号X幢X-X、何丽虹的住所地位于重庆市沙坪坝区上桥二村X号附X号X-X，故本院对本案无管辖权，而重庆市沙坪坝区人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王浚吉二〇二〇年八月二十日书记员  余 琦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2180号陕西兴澜墨科技有限公司、神木市雨果防水保温工程股份有限公司：申请人陕西兴澜墨科技有限公司与被申请人神木市雨果防水保温工程股份有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3480号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西兴澜墨科技有限公司向本院书面申请对被申请人神木市雨果防水保温工程股份有限公司名下158900元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人神木市雨果防水保温工程股份有限公司在工商总局、车辆、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人神木市雨果防水保温工程股份有限公司名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人神木市雨果防水保温工程股份有限公司在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人陕西兴澜墨科技有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3480号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2824号 原告：陈雄，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市黄荔城区。 被告：郑列理，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 陈雄与郑列理因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈雄到庭参加诉讼，郑列理经合法传唤无正正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雄向本院提出诉讼请求：判令郑列理向陈雄偿还借款10万元及自2018年2月8日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息（扣减已归还的利息38286元），本案诉讼费由郑列理承担。在庭审中变更诉讼请求为判令郑列理偿还陈雄借款10万元及自2019年2月8日起按月利率1.5%计算至还清之日止的利息（扣减郑列理在2020年4月21日偿还的30000元），本案诉讼费由郑列理承担。事实与理由：郑列理、陈雄系朋友关系。2019年2月8日，郑列理因经营生意向陈雄借款10万元，约定月利率1.5%，郑列理出具借条一张。在本案转条之前郑列理已偿还7000元，而且转条之后陈雄曾起诉立案后，郑列理于2020年4月21日偿还3万元后陈雄撤诉。后经陈雄多次催讨借款，郑列理再无偿还。特依法提起诉讼。 郑列理未作答辩，也没有提供证据。 陈雄围绕其诉讼请求向本院提交了陈雄身份证复印件1份、借条原件1张、微信聊天记录一份及其光盘证据及庭上陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑列理以经营生意需要资金为由向陈雄借款，截至2018年2月8日，郑列理为此向陈雄出具借款97700元借条1份，借条上约定借款月利率为1.5%。双方协商转条为本案的10万元借条时，截至2019年2月8日郑列理应结清15286元的利息，而郑列理于2019年3月12日微信转账偿还5000元，于2019年5月31日微信转账偿还2000元，2019年4月8日郑列理正式向陈雄转条换条为本案借款10万元的借条，其中包括未归还的利息2300元转为借款本金，郑列理在借条上借款人处签名并按捺指纹，约定借款月利率为1.5%，借款时间落款为2019年2月8日。之后经陈雄曾起诉催讨，于2020年3月16日立案后，郑列理于2020年4月21日偿还3万元后，陈雄申请撤诉，本院以（2020）闽0304民初783号民事裁定书裁定准许其撤诉。之后郑列理仍无再继续还款，致使陈雄再次诉讼。 本院认为，郑列理向陈雄出具借条借款，有陈雄的陈述和借条、微信聊天记录在案为凭，双方形成借款债权债务关系明确，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。因借条借款10万元本金中包括前一年未归还的利息2300元转为借款本金，又因双方在借条中约定借款利率计算期间利息，并无超过利息最高限额，现陈雄诉讼请求郑列理偿还借款及其利息，均无违反法律规定，应予以支持。郑列理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 郑列理应在本判决生效之日起十日内偿还陈雄借款10万元及其利息自2019年2月8日起按月利率1.5%计算至还清之日止（从中应扣减郑列理在2020年4月21日偿还的3万元）。 如果郑列理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元,减半收取1206.5元，由郑列理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督613号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢伯良，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区新溪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人谢伯良通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年05月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢伯良发放了借款1400.00元，被申请人谢伯良分6期还款，每月应还款239.57元。2018年11月29日，被申请人谢伯良通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢伯良向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢伯良向贷款人清偿债务后，对被申请人谢伯良拥有追偿权，有权要求被申请人谢伯良归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢伯良未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢伯良尚欠的借款本息1201.32元，即天乙公司代被申请人谢伯良向厦门银行清偿欠款本息1201.32元，其中代偿借款本金1171.05元。被申请人谢伯良在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1171.05元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢伯良的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢伯良给付申请人剩余未还代偿借款本金1171.05元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1171.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢伯良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1171.05元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1171.05元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢伯良还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢伯良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2288号申请执行人：黄延良,男性,1957年12月10日出生,住邹城市。被执行人：孙祖明，男性,1965年10月1日生，汉族，住邹城市。被执行人：刘素芹，女性,1970年6月20日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人黄延良与被执行人孙祖明、刘素芹借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年八月十八日书记员 陈 闯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3120号 原告：李利，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市凤凰园永达实业有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路北侧（永达建材市场）。 法定代表人：唐福元。 原告李利与被告永州市凤凰园永达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利到庭参加了诉讼，被告永州市凤凰园永达实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理不动产权证；2.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月10日，原告李利与被告签订公司签订购房协议，约定由原告购买被告永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路永达小区xx栋xx3号房，协议签订后，原告按照合同的约定支付全部的购房款，原告多次催促被告办理房产证和土地使用权证，被告只在2013年3月5日为原告办理房产证，而对土地使用证不予办理。 本案审理过程中，原告李利变更诉请为要求被告永州市凤凰园永达实业有限公司协助其办理不动产权证。 被告永州市凤凰园永达实业有限公司未作答辩。 本院经审理查明，2009年1月10日，原告李利与永州市吉发房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买永州市吉发房地产开发有限公司开发的永州市冷水滩区凤凰园永达小区xx栋xx3号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证情况等做了约定，其中房屋建筑面积148.79平方米，单价为720元每平方米，房款为107000元；如需办理所购房屋的土地使用证，则由永州市吉发房地产开发有限公司负责办理，原告应予协助配合，办理土地使用证的税、费由原告承担，此税、费被告不予垫付。合同签订后，永州市吉发房地产开发有限公司向原告交付了房屋，原告李利依约支付清了所有购房款。2013年3月5日，永州市吉发房地产开发有限公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但没有为原告办理土地使用权证，原告亦未交相应的办证费用。此后，原告李利多次催促永州市吉发房地产开发有限公司办理不动产权证未果，原告李利遂诉至本院，本院于2018年5月9日作出（2018）湘1103民初996号民事判决，判决永州市吉发房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内为原告李利办理好不动产权证并交给原告李利，原告李利承担相应办证费用。该判决生效后，原告向本院申请执行，因该房屋的土地使用权证登记在被告永州市凤凰园永达实业有限公司名下，故无法办理不动产权证，原告李利遂将被告诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告向案外人永州市吉发房地产开发有限公司购买房屋属实，现案外人已将房屋交付给原告，并为其办理了永房权证冷字第××号房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，案外人永州市吉发房地产开发有限公司作为房屋出售方，还应为原告所购买的房屋办理土地使用权证。现因该土地使用权证登记在被告永州市凤凰园永达实业有限公司名下，故被告永州市凤凰园永达实业有限公司应协助为原告办理土地使用权证。不动产登记改革后，房屋所有权证书与国有土地使用权证书二证合一变为不动产权证，由此被告应协助原告办理不动产权证书。 依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永州市凤凰园永达实业有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告李利办理位于冷水滩区的不动产权证（永房权证冷字第××号）。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李利负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年八月二十日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1994号 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙湾大街182C、182D。 法定代表人瓜某，系该行行长。 委托代理人陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。 被告裴某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告裴某借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人陈思奇、被告裴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告于2016年4月8日向原告提交《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》，申请广发银行自信一贷贷款。2016年5月5日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放11万元的可循环贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期限自2016年5月5日起至2021年5月5日止，申请单笔贷款期限为36个月，贷款用途为消费，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，还款日为每月17日分期还款。合同签订后，原告依约履行了全部贷款义务，但被告未能按照约定如期归还本息，截止至2020年4月29日，被告欠款本金、利息、罚息、复利已达90，064.37元，原告经多次追讨，但至今被告仍未能还款。原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间由《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》组成的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本息合计90，064.37元（暂计至2020年4月29日）以及自2020年4月29日起至借款实际清偿之日止按照合同约定给付利息，罚息及复利。3、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费。 被告裴某未提交书面答辩状，口头辩称，对于贷款没有异议，但是现在没有能力偿还。 本院经审理查明，2016年4月8日，被告裴某与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》，2016年5月5日，被告裴某与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：贷款授信额度为拾壹万元，该额度为循环额度，额度有效期自2016年5月5日起至2021年5月5日止，贷款用途为消费，还款方式为等额本息，月利率为1.1%。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告未能按照约定如期归还本息，截止至2020年4月29日，被告欠款本金、利息、罚息、复利已达90，064.37元，原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有当事人陈述、《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴某与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告裴某提供了借款，已如约履行了自身的全部义务。被告裴某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》应予以解除。同时，被告裴某应偿还截止2020年4月29日，尚欠原告本息合计90，064.37元。除此之外，被告还应给付原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行自2020年4月30日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利，给付标准按照双方签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中关于利息、罚息、复利的计算标准予以给付。关于原告主张的拍卖费、律师费等，因原告未提供相关证据予以支持，故对原告的此项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告裴某签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。 二、被告裴某于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行截止2020年4月29日的借款本息共计人民币90，064.37元，并给付自2020年4月30日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利，标准按照双方签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中相关标准计算给付。 三、驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2，050.00元，由被告裴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  李明慧 人民陪审员  李 新 二〇二〇年八月七日  法 官 助 理 石盼  书记员杨怡培
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4876号 原告：董发军，男，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：陶希元，男，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：周红梅，女，汉族，农村居民，住莱州市。 原告董发军与被告陶希元、周红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董发军、被告陶希元到庭参加诉讼，被告周红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董发军向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令两被告立即付清原告欠款3709元；由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，至2013年1月，两被告在原告处购买日常生活品累计欠款3709元。2013年1月21日，被告周红梅给原告出示了欠条。事后，原告多次向两被告催要，两被告一直未付。据此，诉请法院依法判令两被告立即付清原告欠款并承担本案诉讼费用。 陶希元辩称，我老婆走了，我找不到她了，得找我老婆问问有没有这个事，对对数。 周红梅未答辩。 经审理查明，原告董发军在村里开商店。被告陶希元、周红梅系夫妻，二人于2003年3月17日在莱州市民政局登记结婚。自2012年1月至2013年1月，二被告在原告处赊购商品，2013 年1月21日，被告周红梅为原告出具了欠条一张。原告索要欠款未果诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据： 证据一、被告周红梅填写的欠条1张，欠条载明：“今欠到董发军商店货款叁仟柒佰零玖元3709元欠款单位：红梅欠款人：周红梅2013年1月21日”，证实二被告欠款情况； 证据二、二被告结婚证复印件一张，证实二被告系夫妻关系； 经质证，被告陶希元质证意见为：我不知道，打欠条的时候我没在跟前；对结婚证复印件无异议。 被告周红梅经本院送达诉状副本、应诉通知、开庭传票、廉政监督卡，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 经查，原告提供的欠条系在制式的基础上填写的，原告主张，欠条上面的全部内容均是周红梅自己填写的。经查，原告主张，买东西时有很多一部分是陶希元在场的时候买的，有一小部分陶希元不在场，周红梅买的，欠条是周红梅打的。另查，被告周红梅出具欠条后，二被告未给付原告欠款。 上述事实，有原告及被告陶希元陈述，原告提供的欠条、结婚证复印件等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了由被告周红梅出具的欠条，履行了自己的举证义务。被告周红梅经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩；被告陶希元虽然对原告提供的欠条称不知道、打欠条的时候其没在跟前，但陶希元并没有反驳证据提供。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定二被告欠原告货款3709元未付之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效，二被告对婚姻关系存续期间的债务，应当共同履行给付原告欠款的义务。现原告请求二被告给付欠款3709元，理由正当，本院予以支持。被告周红梅经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告周红梅缺席判决如下： 被告陶希元、周红梅给付原告董发军欠款3709元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由陶希元、周红梅负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李坤岭
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书     （2020）陕0104执恢375号   张某某:   我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，(2020)陕0104执恢371号案件中，被执行人李某某、杨某某已支付案款943488元，交纳执行费2876元，本案的利息计算与(2020)陕0104执恢371号案件重叠，故本案已执行完毕，申请执行人张某某申请执行的（2019）陕0104民初698号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   本院作出的（2019）陕0104民初698号民事调解书执行完毕。   特此通知         二〇二〇年八月七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1637号 申请执行人：李燕军，女，1984年11月04日出生，土家族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐学平，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人与被执行人徐学平系列劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，依各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无财产可供执行财产。本院在（2020）皖1502执1616号案件中对徐学平银行账户、财付通、支付宝进行了冻结。本院决定将徐学平限制高消费，并在（2020）皖1502执1616号执行案件中，决定将徐学平纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8983号 原告：姚关忠，男，1964年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：徐锋，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 被告：赵国琦，男，1964年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告姚关忠诉被告赵国琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告姚关忠及其委托代理人徐锋到庭参加诉讼。被告赵国琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款。2018年2月1日被告向原告出具借条一份，借条载明今向姚关忠借20万元整，全部现金收到。但是借款至今分文未还。故现起诉要求：被告立即返还原告借款20万元整及该款自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵国琦于本判决生效后十日内返还姚关忠借款20万元，并赔偿以20万元为基数自2020年7月15日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵国琦负担。 原告姚关忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵国琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初703号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘菊香，女,1967年9月27日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省，现住长沙市雨花区。因涉嫌盗窃罪于2020年4月20日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人刘菊香犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人刘菊香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘菊香分别于2020年3月23日、3月24日、3月25日、3月29日、3月31日、4月1日、4月2日、4月4日、4月9日、4月11日、4月14日、4月19日多次窜至长沙市雨花区锦湘国际2期1栋邻家超市，趁超市工作人员不备，未经付款将其假意购买的共计价值人民币2481.5元的牛肉、排骨、猪肉、雄鱼、小米辣椒、甜玉米、淮山、猪脚、香菜、四季豆、甜豆、黑鸡、筒子骨、大蒜等各类食材藏匿在随身携带的手提袋内，并用雨伞遮掩后径直离开。案发后，被告人刘菊香赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘菊香在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，检查笔录，现场指认照片，现场视频，物品发还情况说明，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2020）0057号《关于食材的价格认定结论书》，刑事案件和解及民事赔偿协议书，刑事谅解书，被害人刘某的陈述，被告人刘菊香的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘菊香以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘菊香到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人刘菊香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2499号原告：信阳报晓物业管理有限公司，住所地信阳市报晓新村1号楼1单元，统一社会信用代码91411500728676644H。法定代表人：吴精华，系该公司董事长。委托代理人：何畏，系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：刘艳，女，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳报晓物业管理有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告并不能提供被告刘艳确切的下落、住址和联系方式，导致本案法律文书无法送达，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳报晓物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告信阳报晓物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年八月四日书记员  崔 杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2594号被执行人：马智良，男，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初166号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马智良存款人民币3500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1665号 原告：向刘华，男，汉族，1975年5月25日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：石久林，男，汉族，1967年9月8日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 被告：重庆筌中建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道磨岭路2号1-3-801。 委托诉讼代理人：苏琴，四川名常名律师事务所律师。 原告向刘华与被告石久林、被告重庆筌中建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向刘华及其委托诉讼代理人赵显涂，被告石久林委托诉讼代理人李超生，被告重庆筌中建筑工程有限公司委托诉讼代理人苏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向刘华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石久林向原告支付2017年3月至2018年7月报酬204000元；2.判令被告重庆筌中建筑工程有限公司在石久林欠付工程款的范围内承担连带付款责任。事实和理由：2017年2月底，被告石久林和原告联系，请原告到绵阳市（工程项目为四川省夕阳红康养托管公寓养老中心工程）工作，约定工资标准为16000元每月。2017年3月1日，原告作为二被告项目管理人员正式入职，从事被告安排的项目工作。期间被告一直未给原告发放报酬，直至2018年2月10日，被告仅支付原告20000元。原告认为，原告从2017年3月-2018年7月间为被告工作，被告未支付原告报酬，侵犯原告合法权益，故依法诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告石久林辩称，原告与石久林仅在工地建立劳务合同关系，时间为2017年3月18日至2017年4月底，石久林已按照约定（口头约定每月10000元）足额向原告支付了劳务报酬，不欠付原告任何费用。原告据以证明薪酬标准的“工资发放表”、“经济技术签证单”产生的背景是工地停工后石久林需向绵阳金鑫祥农业开发有限公司索赔而制作的，并非实际产生了工资发放，工资标准与实际不符，且工资表上载明的是“实发金额”，与原告主张也相互矛盾。该工资表与签证单在另案诉讼中，也未得到人民法院采信。原告在案涉工地工作的时间不足两个月，后续可能存在与业主金鑫祥公司进行电话沟通联系复工事宜，但并不代表原告一直不间断的为石久林工作，不可能打个电话发个微信就能拿到10000元每月的报酬。原告在诉状中主张的劳务费仅限于工地，庭审中其又提出为石久林在重庆的两个工地提供劳务，实际上重庆的工地与本案无关，且原告与石久林是否在重庆工地上形成了劳务关系，或者约定过劳务费标准，原告所提交的证据也无法证明。 被告重庆筌中建筑工程有限公司辩称，原告与重庆筌中建筑工程有限公司之间既不成立劳动合同关系，也不存在劳务合同关系，重庆筌中建筑工程有限公司不应向原告承担任何责任。 审理查明：2017年3月7日，绵阳市金鑫祥农业开发有限公司将位于绵阳市游仙区养老中心工程承包给被告重庆筌中建筑工程有限公司施工，同日，重庆筌中建筑工程有限公司与石久林签订合同将工程全部转包给石久林施工。该工程于2017年3月23日进场施工，后因建设单位原因于同年3月29日停工。 石久林聘请原告为前述工程项目技术人员兼成本主管，原告自述其在案涉工地上从2017年3月18日工作至2017年5月15日离开，其后又三次去工地查看情况。薪酬待遇标准口头约定为16000元每月。被告石久林对原告在案涉工地实际工作时间未提出异议，但辩称薪酬待遇标准口头约定为10000元，原告在工地上工作不足两个月，石久林已向其支付了20000元，已足额支付。 2018年12月24日，就向刘华与重庆筌中建筑工程有限公司、石久林劳动争议一案，本院做出（2018）川0707民初3228号民事判决书，判决驳回向刘华要求重庆筌中建筑工程有限公司支付2017年3月至2018年工资204000元及其他诉讼请求，并认定“石久林已向原告足额支付了原告在案涉工地工作期间的劳动报酬”，该判决书现已发生法律效力。 上述事实，有当事人主体身份信息、民事判决书、调解书等证据及原、被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告与被告石久林对双方因魏城镇绣山村夕阳红康养托管公寓养老中心工程而形成事实劳务合同关系的事实均无异议，本院予以确认。 劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，并以劳务为给付标的。因劳务合同而取得的劳动报酬，按等价有偿的市场原则支付，由双方当事人协商确定。本案中，双方对于劳务报酬标准无书面约定，原告主张双方口头约定劳务报酬标准为16000元/月，但并无有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告在绣山村工地实际工作不足两月，被告石久林按照10000元/月的标准支付其工作期间劳务报酬2万元，基本符合当地建筑市场薪酬标准，对实际支付的劳务报酬标准本院予以认可。应予补充说明的是，原告提交的“工资发放表”、“经济技术签证单”，系案涉工地停工后，被告石久林为向绵阳金鑫祥农业公司索赔而制作，并不能当然推定其真实性，且“工资发放表”上注明为“实发金额”，与原告主张相互矛盾，同时前述证据在另案中亦未得到人民法院采纳。另，原告提交的施工方案、施工安全制度、工作造价、工程图、签证资料等均属于其正常劳务内容。对原告提出的其在停工离场后继续为被告石久林提供劳务的主张，本院不予采纳。 诉讼中，原告为支持其诉请，另称在案涉项目停工后，被告石久林安排原告为重庆市云阳县的两个工程项目提供劳务。对此，本院认为，原告在诉状中主张的其所履行的劳务合同项目仅包括绣山村项目，本院对本案的管辖权亦基于劳务合同履行地，案涉劳务合同与原告主张的另外两个劳务项目之间并不具有持续性，项目之间亦无关联关系，同时原、被告住所地均为重庆市，其主张的另外两个劳务项目亦位于重庆市，故对其主张的另外两个劳务项目本案中不予审查，原告可另行向项目所在地人民法院主张。 原告与被告重庆筌中建筑工程有限公司之间既不成立劳动合同关系，亦不存在劳务合同关系，其主张被告重庆筌中建筑工程有限公司对其承担支付劳务费用，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，判决如下： 驳回原告向刘华的全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费2180元，由原告向刘华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初223号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人邹新国，男，1963年6月23日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2020年8月6日经本院决定逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人邹新国犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲出庭支持公诉，被告人邹新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日23时许，被告人邹新国饮酒后驾驶湘Ｂ×××××灰色丰田小型轿车，从渌口区朱亭镇黄龙村老家出发，途径京港澳高速由南往北行驶至1543公里株洲西收费站下高速时被民警查获，民警当场对被告人邹新国进行呼气酒精含量检测，其检测结果为108ｍｇ／100ｍｌ。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人邹新国血液中乙醇含量为111.26ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人邹新国如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，被告人邹新国于2020年2月3日被湖南省高速公路交通警察局株洲支队吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人邹新国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹新国的供述及同步讯问录音录像资料，接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审材料等相关程序性文书，证人邹某的证言，被告人邹新国的呼气酒精检测结果单及呼气酒精含量检测笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、提取血样现场照片及现场查获照片，株仲天司鉴中心［2019］毒鉴字第727号司法鉴定意见书及送达回执，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的查获及到案经过，湘公交高株公交决字［2020］第435200-2900001780号公安交通管理行政处罚决定书，刑事案件听取辩护律师意见表，被告人邹新国签署的认罪认罚具结书，被告人邹新国的户籍资料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹新国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹新国在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人邹新国到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人邹新国自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人邹新国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邹新国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邹新国依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年10月5日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 杰二〇二〇年八月六日实习法官助理刘雅欣书记员 李雅琳附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4002号 原告：徐生文，男，汉族，生于1972年7月14日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：广安市广安区金武门老火锅店，住所地四川省广安市广安区。 经营者：艾继明。 被告：艾继明，男，汉族，生于1988年9月2日，住四川省广安市广安区。 原告徐生文与被告广安市广安区金武门老火锅店、艾继明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐生文到庭参加了诉讼，被告广安市广安区金武门老火锅店、艾继明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告徐生文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款共计27005元，并承担从原告起诉之日至此债务清偿之日的资金利息（按全国银行间拆借利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月至2019年5月经营广安市广安区金五门火锅期间，到原告经营的麻柳湾蔬菜摊位上赊购了鸭肠、毛肚等货物，共计27005元，经原告多次催收，被告仍未支付欠款和利息，原告遂起诉至法院。 被告艾继明、广安市广安区金武门老火锅店未作答辩。 经审理查明：被告艾继明于2019年4月至2019年5月经营广安市广安区金武门老火锅店期间通过微信群向原告下单，要求原告向其经营的供给蔬菜等货物，共计货款金额为26250元，经原告催收后，被告未予支付。 上述事实有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告在原告处购买毛肚、鸭肠等货物，应当承担支付货款的义务，其欠付货款金额为26250元，被告对上述欠款应当予以支付。原告起诉后，被告仍未支付货款，应当承担逾期利息，由于原被告双方未约定逾期后资金占用利息，本院酌情自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告艾继明、广安市广安区金武门老火锅店于本判决书生效后十日内向原告徐生文支付货款26250元以及逾期利息（自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费476元，减半收取238元，由被告艾继明、广安市广安区金武门老火锅店负担210元，由原告负担28元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓 坤