苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3328号原告：柯燕南，男，1971年8月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：王丽雄，男，1978年5月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张雪学，女，1978年1月8日生，汉族，住苏州市。被告：王剑青，男，1955年1月16日生，汉族，住苏州市吴中区。原告柯燕南与被告王丽雄、张雪学、王剑青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯燕南到庭参加诉讼。被告王丽雄、张雪学、王剑青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯燕南向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽雄偿还原告借款本金3700000元，利息4095000元（暂计算至2020年4月30日，实际计算至付清还款之日止）；2、判令张雪学共同偿还被告王丽雄向原告借款3500000元及相应利息；3、判令被告王剑青共同偿还王丽雄向原告借款500000元及相应的利息；4、判令被告王丽雄承担本案诉讼费，被告张雪学、王剑青按各自还款比例与被告王丽雄共同承担。事实和理由：原告于2015年2月16日向王丽雄出借800000元，该款转入王丽雄的银行卡，王丽雄当天出具了收条，并在2015年3月27日归还原告600000元，迄今仍有200000元未还。该笔借款利息应以800000元为基数按照月利率2%自2015年2月17日起计算至2015年3月27日，以200000元为基数按照月利率2%自2015年3月28日至2020年4月30日，本息合计465000元。后原告于2015年2月28日向王丽雄、张雪学出借3000000元，该款于当天转入王丽雄的银行卡，两被告当天向原告出具了借条。该笔款项的利息应按照月利率2%自2015年3月1日计算至2020年4日30日，为3720000元，本息合计6720000元。此外，原告于2019年12月收到王丽雄支付的利息200000元，于2016年收到王丽雄经营的苏州市三XX塑料包装厂代王丽雄支付的利息200000元，故实际欠付利息3320000元。2016年2月4日，原告与三被告签订借款协议、借款抵押协议书各一份，约定三被告向原告借款500000元，年利率24%。原告于2016年1月29日、2月4日向王丽雄银行卡付款30000元、470000元，王丽雄于2月4日出具收条。该笔款项的利息按月利率2%自2016年2月5日起计算至2020年4月30日，为510000元，本息合计1010000元。2019年3月21日，原告与王丽雄签订补充协议，约定累计借款3200000元(上述200000元与3000000元借款)自借款交付之日起，按照年利率为24%计算利息。上述借款中3000000元借款系王丽雄名下的苏州市三XX塑料包装厂银行过桥贷款之用，其余以生意需要名义借款。经原告长期催讨，被告仍不还款，故诉至法院。被告王丽雄、张雪学、王剑青均未作答辩。经审理查明，2015年2月16日，被告王丽雄向原告出具借条1张，载明：今由王丽雄因生意周转需要向原告借到人民币现金800000元。该借条左下方签有“王某某”、“陆某某”。当日，原告通过其中国工商银行账户向王丽雄银行账户转入800000元。同年3月20日，王丽雄归还原告上述借款本金600000元。同年3月27日，原告与王丽雄在上述借条中注明“2015年3月27日前已归还600000元”。对此，原告称王某某、陆某某系被告张雪学的姐夫和姐姐，其本来让二人为借款提供担保。2015年2月28日，被告王丽雄、张雪学向原告出具借条1张，载明：今由王丽雄向原告借到人民币现金3000000元。当日，原告通过其中国建设银行账户向王丽雄银行账户转入3000000元。2016年1月29日，原告通过其中国建设银行账户向王丽雄银行账户转入30000元，同年2月4日通过上述账户向向王丽雄银行账户转入470000元，以上合计500000元。就以上款项，原告（甲方）与被告王丽雄、王剑青在苏州市吴中区车坊法律服务所见证下于2016年2月4日签订借款协议书1份，载明：乙方经营的苏州市三XX塑料包装厂因年终资金周转困难需及时发放工人工资向甲方借款，经协商，双方达成如下借款协议：一、借款金额：借款金额为人民币伍拾万元整；二、乙方从借款之日起至还款日止，借款利率按法律规定的年利率24%计算，利率支付方式从借款之日起每月结算支付一次。乙方承诺，上述借款不得用于非法用途。当天，原告与三被告又签订借款抵押协议书1份，载明：乙方经营的苏州市三XX塑料包装厂因年终资金周转困难需及时发放工人工资向甲方借款，经协商，双方达成如下借款抵押协议：一、借款金额：借款金额为人民币伍拾万元整，及本协议之前借款人已出具给甲方的所有借条为总的借款额；二、乙方经家庭成员--致同意，自愿将以王剑青名义登记的位于间混合结构楼房336平米，一间平房33.11平米的房产作为抵押。在应当清偿债务时而未清偿的情况下直接抵偿上述债务，如乙方抵押物不够偿还甲方借款金额的超出部分，甲方有权进行追索剩余债权；三、如乙方不能按期归还上述借款，上述财产产权归甲方后甲方可自行处理该财产；今后甲方如需办理相关过户手续的，乙方应无条件配合，所需过户费用由乙方负责；四、如房屋政府拆迁，乙方无偿协助甲方办理拆迁事务。该协议书落款处除了有三被告的签名外，还签有“夏某某”并按有手印，旁边写有“代王剑青”。当日，王丽雄向原告出具收条1张，载明：收到原告借款500000元。对此，原告称该笔借款的借款人为王丽雄及王剑青，夏某某系王丽雄的母亲，签名为王剑青代写，后由夏某某本人按的手印；之所以让张雪学及夏某某签名是因为抵押房屋系他们一家人的；上述房屋并未办理抵押登记，被告仅将房屋产权证交付给其。2019年3月21日，原告与被告王丽雄签订补充协议1份，载明：关于借款人王丽雄、张雪学向贷款人柯燕南借款共3200000元一事(其中2015年2月28日借款3000000元；2015年2月16日借款800000元，2015年3月27日已还600000元，余200000元)，现借贷双方补充协议如下：该借款自借款交付日起按24%年息计算利息，直至还清为止。另查明，2015年7月3日，原告通过其中国建设银行尾号为1238的账户向苏州市三XX塑料包装厂银行账户转入20000元。同年7月10日，被告王丽雄向原告上述账户转入220000元。2019年12月4日，被告王丽雄向原告中国建设银行尾号为5230的账户转入200000元。对此，原告称其于2015年7月3日向王丽雄经营的苏州市三XX塑料包装厂出借20000元，后王丽雄于7月10日支付其220000元，其中200000元系支付本案所涉借款的利息，另外20000元系用于归还苏州市三XX塑料包装厂的借款；王丽雄于2019年12月4日支付其的200000元同为支付涉案借款的利息。又，被告王丽雄与张雪学于2012年9月14日登记结婚。苏州市三XX塑料包装厂于2002年4月25日成立，投资人为王丽雄。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细表、借款协议书、借款抵押协议书、收条、村镇房屋所有权证、结婚证复印件，本案调取的工商登记信息、及本案庭审笔录等予以证实。在审核原告提交的银行流水中，本院发现：2015年2月11日，原告通过其中国工商银行账户向被告王丽雄银行账户转入1200000元。2015年12月1日，原告通过其中国建设银行尾号5230的账户向被告王丽雄银行账户转入40000元，并备注借款。对此，原告称上述1200000元系王丽雄向其的借款，该款王丽雄通过卖房已经归还了上述款项；就2015年12月1日的借款40000元，王丽雄尚未归还，其不在本案中主张。庭审中，原告称王丽雄系其好朋友居某某的朋友，涉案借款系王丽雄用于经营苏州市三XX塑料包装厂。其经营苏州XX南园物业有限公司，系该公司的法定代表人，出借给被告款项来源于该公司的周转资金。就其出借给被告的800000元及3000000元，双方口头约定的利息为月利率3%。就涉案借款，被告除了归还了2笔200000元的利息之外未支付其他款项。关于利息的计算方式，原告明确如下：（1）800000元借款利息，以800000元为基数按照年利率24%自2015年2月17日计算至2015年3月27日；以200000元为基数按照年利率24%自2015年3月28日计算至实际付款之日；（2）就3000000元借款，自2015年3月1日按照年利率24%计算至实际付款之日止；（3）就500000元借款，自2016年2月5日起按照年利率24%计算至实际付款之日止。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。就原告主张的4300000元的借款事实，有借条、借款协议书、借款抵押协议书、收条以及相关转账凭证为证，故本院予以确认。关于还款情况，除了王丽雄已经归还的600000元本金外，王丽雄于2015年7月10日支付原告220000元，对此，原告称其中20000元系王丽雄代苏州市三XX塑料包装厂归还先前该厂的借款。根据原告的银行流水，原告确于2015年7月3日汇入该厂账户20000元，因王丽雄系该厂的投资人及经营者，故本院对于原告以上陈述予以采信。剩余的200000元，原告主张系王丽雄支付涉案借款的利息。虽然双方在借条中未载明利息，但原告与王丽雄签订的补充协议中明确约定就800000元及3000000元借款自借款交付之日起按照年利率24%计算利息，故原告主张就上述200000元及王丽雄于2019年12月4日支付其的200000元系利息，本院予以认定。原告于2015年2月16日向王丽雄出借的800000元，扣除王丽雄已归还的600000元，本院认定尚欠借款200000元。现原告要求被告王丽雄偿还该笔借款剩余本金200000元，本院予以支持。就原告于2015年2月28日出借给被告王丽雄、张雪学的3000000元，原告要求两被告归还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。就原告于2016年1月29日及同年2月4日合计出借给王丽雄及王剑青的借款500000元，张雪学未在借款协议书中签名，原告亦称该笔借款的借款人为王丽雄及王剑青，故张雪学并非该笔借款的借款人。此外，原告未能举证证明该笔借款用于家庭共同生活，故其要求张雪学就该笔借款承担还款责任，并无合理依据，故本院不予支持。据此，该笔借款应由王丽雄及王剑青归还原告。由上所述，就本案所涉三笔借款，其中就第一笔借款剩余200000元，由被告王丽雄归还原告。就第二笔借款3000000元，由王丽雄、张雪学归还原告。就第三笔借款500000元，由王丽雄、王剑青归还原告。关于借款利息，就800000元的借款利息，原告主张自2015年2月17日起按照月利率2%据实计算利息至实际付款之日的诉讼请求，符合原告与王丽雄之间的约定，本院予以支持。该款以800000元为基数自2015年2月17日按照月利率2%计算算至2015年3月20日，经核算利息为17066.67元。以200000元为基数自2015年3月21日计算至2015年7月10日的利息为14933.33元。就原告于2015年2月28日出借给被告王丽雄、张雪学的3000000元，以该款为基数自2015年3月1日计算至2015年7月10日的利息为264000元。以上2笔借款截至2015年7月10日的利息合计为296000元。因王丽雄于2015年7月10日支付原告利息200000元，该笔款项应先抵扣800000元借款截至2015年7月10日的利息，剩余部分抵扣3000000元借款利息，故截至该日，就3000000元借款尚欠利息为96000元。以上2笔借款按照月利率2%计算至2016年2月4日的利息分别为27484.93元及508273.97（412273.97元+96000）元。王丽雄于2019年12月4日支付的利息200000元，先行抵扣第一款借款利息27484.93元，剩余部分即172515.07元扣除第二笔借款利息，故截至该日王丽雄尚欠利息335758.9元。之后的利息应以3000000元为基数，按照年利率24%自2016年2月5日起计算至实际还款之日止。由于就上述3000000元借款利息系原告与王丽雄于2019年3月21日通过补充协议的方式约定，原告称在出借该笔款项时双方已经口头约定月利率为3%，但未提供证据予以证实，故原告要求被告张雪学承担上述借款利息并无事实依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。就以上利息应由被告王丽雄支付原告。就500000元的借款，应由王丽雄、王剑青支付该款自2016年2月5日起按照年利率24%计算至实际还款之日止，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽雄于本判决生效之日起十日内归还原告柯燕南借款本金人民币200000元，并支付以200000元为基数按照年利率24%自2016年2月5日起计算至实际还款之日止的利息。二、被告王丽雄、张雪学于本判决生效之日起十日内归还原告柯燕南借款本金人民币3000000元，并由王丽雄向原告支付该款利息，其中截至2016年2月4日的利息为人民币335758.9元，之后的利息以3000000元为基数按照年利率24%自2016年2月5日起计算至实际还款之日止的利息。三、被告王丽雄、王剑青于本判决生效之日起十日内归还原告柯燕南借款本金人民币500000元，并支付以500000元为基数按照年利率24%自2016年2月5日起计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币33183元，财产保全费5000元，合计人民币38183元，由原告柯燕南负担183元，被告王丽雄负担38000元，被告张雪学在30810元的范围内就王丽雄所负担的诉讼费承担共同付款责任，被告王剑青在5135元的范围内就王丽雄所负担的诉讼费中承担共同付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年八月十三日书记员 吴雅琴