天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1194号原告：天津市九升广告有限公司，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园16号楼1门1401-A。法定代表人：胡延强，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶舟，天津易道律师事务所律师。被告：蔡博睿，女，1990年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告天津市九升广告有限公司（以下简称九升广告公司）与被告蔡博睿不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九升广告公司委托诉讼代理人叶舟，被告蔡博睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九升广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告自2019年4月至2020年3月代为垫付的社会保险费用14979.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原系天津市九升广告有限公司员工。2019年3月23日，原、被告因劳动关系是否解除发生争议，被告于2019年3月25日起未在原告处正常提供劳动。此后原、被告先后向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会、天津市南开区人民法院、天津市第一中级人民法院提起仲裁、诉讼和上诉。2020年3月10日，天津市第一中级人民法院作出终审判决。生效判决认定原告与被告解除劳动关系不符合相关法律规定，属于违法解除，解除劳动合同时间为2019年3月25日。仲裁和诉讼期间，原告为被告蔡博睿继续缴纳2019年4月至2020年3月的社会保险共计14979.16元。依据《劳动合同法》等相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，劳动合同解除后，原告作为用人单位即不再负有此法定义务。自2019年4月起，原、被告已非用人单位和劳动者之间的关系，因此原告为被告蔡博睿缴纳的2019年4月至2020年3月的社会保险共计14979.16元，就此费用双方形成债权债务关系；且客观上原告的利益因垫付相应的费用受到损害，被告也享受了社会保险的相关利益，本案符合不当得利的构成要件，原告有权要求被告返还已垫付的费用。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼。蔡博睿辩称，原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告诉请。1.原告以持续缴纳社保为证据，目的在于证明原告没有辞退我，是对事实的抵赖。在原告已知解除劳动关系后，不再有义务缴纳社保的情况下，已经知道其利益受损，不愿及时止损，仍为我缴纳社保，是其单方面行为，我不需要承担责任。2.判决双方劳动关系终止之后原告再继续缴纳社保，已经损害了我的利益。劳动关系终止之后，我是有很多选择的，而且我也在考虑再择业的问题，原告持续为我缴纳社保了，我本身是不打算有这部分费用支出的，他已经损害了我的利益，这部分的损失他们需要自己承担。3.我没有委托原告，其也没有征得我的同意，就为我缴纳了社会保险，实际上已经违背了劳动者的意愿，已经损害了我的正常利益。我多次通知他们停止缴纳社保之后，他们执意缴纳，其后果应由原告自己负责。4.原告缴纳社保及追回社保的行为，其目的是想用缴纳社保金抵销非法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，原告的行为阻碍了我劳动的权利，也阻碍了我再就业的权益，是主观恶意的，而垫付社保费用的行为更是他自愿的，自愿接受损害自己利益的行为，恳请法庭驳回原告请求。结合双方陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：蔡博睿于2017年8月14日入职九升广告公司处，任策划。2019年3月双方就劳动关系解除问题产生争议。2019年4月4日蔡博睿以九升广告公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月27日该仲裁机构出具津南开劳人仲裁字[2019]第660-1号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2019年3月1日至3月25日工资1500元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同赔偿金14230.96元。三、驳回申请人第四、五、六、七项申请请求。九升广告公司不服，于2019年7月24日向天津市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。2019年8月7日天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民特265号民事裁定书，裁定：撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字[2019]第660-1号裁决。2019年8月14日，蔡博睿向南开区人民法院起诉九升广告公司劳动争议纠纷，2019年11月26日该院作出（2019）津0104民初11337号民事判决，确认九升广告与蔡博睿于2019年3月解除劳动关系，并支持蔡博睿2019年3月1日至3月25日工资1500元，违法解除劳动合同赔偿金14230.96元。后九升广告公司不服提起上诉，2020年3月10日天津市第一中级人民法院作出（2020）津01民终127号民事判决书维持原判。经九升广告公司申请律师调查令，前往社保管理部门调取了蔡博睿名下天津市社会保险个人权益信息单，2019年4月至2020年3月，九升广告公司累计为蔡博睿缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的单位与个人缴费部分以及大额医疗保险之和为14237.9元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。据此，不当得利之债必须同时具备以下构成要件，即一方获得利益、一方受有损失，获利与损失之间存在因果关系，一方获益无法律根据。就本案而言，九升广告公司与蔡博睿劳动关系已于2019年3月解除，自2019年4月九升广告公司已无义务为蔡博睿缴纳社会保险费用。原告主张因双方纠纷处于仲裁及诉讼期间，在劳动关系未最终认定解除前，原告按照相关规定不得已继续为蔡博睿缴纳社会保险费用，具有合理性。双方劳动关系解除后，蔡博睿应自行缴纳社会保险费。九升广告公司全额负担了自2019年4月至2020年3月用人单位和劳动者的社保费用，使得蔡博睿本应减少的财产利益没有减少，应视为利益的增加。同时九升广告公司超出自身负担范围缴纳了社保费用，其财产利益受到损失。九升广告公司受损与蔡博睿受益之间存在因果关系。蔡博睿获益缺乏法律上和合同上依据。关于被告蔡博睿主张原告缴纳社会保险费用阻碍了其再就业权益，侵犯其权利问题与本案并非同一法律关系。原告其他抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，九升广告公司以不当得利之债向蔡博睿主张返还社会保险费用于法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡博睿于本判决生效之日起十五日内一次返还原告天津市九升广告有限公司14237.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告蔡博睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年八月二十六日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。