浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初338号原告：温州创强鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道大坑巷3巷。统一社会信用代码：9133030408291987XQ。法定代表人：熊中媛，执行董事兼总经理。被告：周志龙，男，1971年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。第三人：温州市冠隆鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道霞王村二产返回地2幢第五层。统一社会信用代码：91330304MA2CPB6Y4T。法定代表人：史年华。第三人：邓志均，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。第三人：王建翔，男，1981年6月21日出生，汉族，住江西省莲花县。第三人：史年华，男，1972年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。原告温州创强鞋材有限公司为与被告周志龙、第三人温州市冠隆鞋业有限公司（以下简称冠隆公司）、邓志均、王建翔、史年华买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要通过公告方式向第三人送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月28日、8月17日两次公开开庭进行审理，并于第二次开庭审理时当庭宣判。第一次开庭，原告温州创强鞋材有限公司的法定代表人熊中媛，被告周志龙，第三人冠隆公司法定代表人暨第三人史年华到庭参加诉讼。第二次开庭，原告温州创强鞋材有限公司的法定代表人熊中媛，第三人冠隆公司法定代表人暨第三人史年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州创强鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志龙立即归还原告鞋底货款46000元并赔偿利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周志龙曾多次向原告购买鞋底产品。2019年10月30日，经双方对账，被告周志龙向原告出具一张欠条确认拖欠原告货款46000元。后经原告多次催讨，被告周志龙至今分文未付。被告周志龙答辩称：1.被答辩人是第三人冠隆公司隐名股东，持有公司股份32%；2.本案货款系第三人冠隆公司所欠，被告周志龙作为生产主管向原告出具欠条系履行公司职务行为，被告周志龙没有欠原告货款；3.因系公司欠款，被答辩人向原告出具欠条本来是要加盖第三人冠隆公司公章的，但原告不同意，故被答辩人只好以个人名义出具了欠条。综上，请求法院依法驳回原告诉请。第三人冠隆公司、史年华陈述称：第三人与原告在业务上没有接触，不知晓本案货款，不认可本案货款系第三人冠隆公司所欠。第三人邓志均、王建翔没有到庭，也没有提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以认定。对双方有争议的证据认定如下：原告提供的欠条，被告周志龙质证认为对其真实性没有异议，系其本人出具，对其关联性有异议，货款系第三人冠隆公司所欠，其出具欠条系履行职务行为；第三人冠隆公司、史年华质证认为不认可欠条载明的货款系第三人冠隆公司所欠。本院审查后认为，欠条系被告周志龙个人出具，欠款人处仅有被告周志龙个人签字，并没有加盖第三人冠隆公司公章；欠条主体部分也没有本案货款系冠隆公司所欠的内容，而且明确周志龙“本人”所欠；故可以认定被告周志龙向原告出具欠条，有个人承担本案债务的意思表示，本院对给证据予以认定。本院结合双方提供的有效证据及双方庭审陈述，认定以下事实：被告周志龙系第三人冠隆公司的股东，负责冠隆公司日常生产管理。被告周志龙曾多次向原告温州创强鞋材有限公司购买鞋底产品用于第三人冠隆公司生产加工。2019年11月5日，经双方对账结算，被告周志龙提出由第三人冠隆公司向原告出具欠条，原告认为第三人冠隆公司不具有履行能力，坚持要求被告周志龙个人出具欠条。经过双方磋商，被告周志龙个人向原告出具一张欠条确认尚欠原告货款46000元，欠条载明：“截止2019年10月31日，本人尚欠温州创强鞋材有限公司货款人民币肆万陆仟元整（46000元）。欠款人周志龙，身份证号码362429197110××××，日期2019年11月5日”。后经原告多次催讨，被告周志龙至今分文未付。本院认为：原告与被告周志龙虽未订立书面买卖合同，但原告已实际为被告多次提供鞋底产品，且双方对货款进行过结算，故双方的买卖合同关系依法成立。本案的主要争议焦点在于被告周志龙有无债务承担的意思表示。根据涉案欠条载明的内容，欠款人处仅有被告周志龙个人签字，并没有加盖第三人冠隆公司公章，欠条主体内容明确周志龙“本人”所欠；另被告周志龙庭审中陈述，其向原告提出由公司出具欠条时，原告坚持要求其以个人名义出具的情况下，被告周志龙仍然同意以个人名义向原告出具欠条，可以推定被告周志龙有个人承担本案债务的意思表示。故被告周志龙抗辩本案债务应由第三人冠隆公司支付，无事实依据，本院对该抗辩主张不予采纳。被告周志龙尚欠原告货款46000元，事实清楚，证据充分，被告周志龙依法应承担清偿责任。被告未及时偿还货款给原告造成的利息损失应予以赔偿，原告主张被告赔偿从起诉之日即2019年1月9日起至实际履行之日止的利息损失，合法正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志龙应在本判决生效后十日内支付原告温州创强鞋材有限公司货款46000元并赔偿利息损失[从2020年1月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，公告费650元，均由被告周志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  林国清人民陪审员  林学洲二〇二〇年八月十七日书 记 员  童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。