江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2526号原告：袁菊，女，1974年4月5日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。被告：宿迁市豫丰种业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇工业小区。法定代表人：马青，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。被告：顾拥军，男，1966年10月20日出生，住江苏省东海县。被告：连云港市四季丰种业有限公司，住所地江苏省东海县平明镇迎山路东侧。法定代表人：顾拥军，该公司总经理。被告：宿迁市宿豫区双丰稻麦产销专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇德高村。法定代表人：马青，该合作社负责人。原告袁菊与被告宿迁市豫丰种业有限公司（以下简称豫丰公司）、顾拥军、连云港市四季丰种业有限公司（以下简称四季丰公司）、宿迁市宿豫区双某稻麦产销专业合作社（以下简称双某合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告袁菊及其委托诉讼代理人卢小伟，被告豫丰公司的委托诉讼代理人吴萍，被告顾拥军及四季丰公司的法定代表人顾拥军到庭参加诉讼，被告双某合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁菊向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告货款163900元并以163900元为基数按年利率6%自起诉之日起至实际给付之日止支付利息；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年开始，被告在宿豫区承包土地2000多亩用于农作物耕种。自2019年6月11日开始，被告向原告购买农药，用于农作物生长，去掉价格误差和退货差价后总金额为163900元。原告一直向被告索要款项未果，因而成讼。被告豫丰公司辩称：豫丰公司与双某合作社是关联企业，豫丰公司与原告之间无合同关系，原告是与顾拥军存在农药买卖合同关系，与豫丰公司、双某合作社没有关系。顾拥军为四季丰公司法定代表人，顾拥军以四季丰公司名义与双某合作社签订合作协议和补充协议，由双某合作社将丁嘴镇2000多亩土地转包给四季丰公司进行生产经营，四季丰公司每年生产的粮食交给双某合作社，所有权属于双某合作社，双某合作社将粮食销售后在扣除垫付的土地流转金、利息、机械加工费以及为顾拥军垫付的其他费用后余款支付顾拥军，政府相关的秸秆还田、高产创建、农业化肥等农业补贴也归顾拥军，顾拥军在生产过程中的种子、农药、化肥、人工费等由其个人承担。综上，要求豫丰公司承担责任没有法律依据。被告顾拥军、四季丰公司共同辩称：2017年11月，我与双某合作社、豫丰公司签订协议，将2000多亩转包给我经营，我分两次交付土地租金，一个是用夏季小麦款项，一个是用秋季水稻款项。由于经营状况不好，在生产过程中缺钱向双某合作社、豫丰公司借款，还差双某合作社很多款项。对于农药的价格是有异议的，当时原告将商标私下来了，该农药市场上零售价格仅为11元、12元，而原告农药价格为16元。没有用完的农药及时退还了，但是没有找到退货单。被告双某合作社未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：四季丰公司成立于2005年8月3日，注册资本508万元，股东分别为顾拥军、王某1，分别持有该公司96.0630%和3.9370%的股权。2017年10月21日，双某合作社（土地使用权方、甲方）与四季丰公司（稻麦种植经营方、乙方）签订关于猴子荡田间稻麦生产协议一份，载明：甲方拥有位于宿迁市宿豫区合同面积2089.71亩剔除于华第一档东首48.16亩余2041.55亩，田间种植经营权发包给乙方操作生产经营操作；土地为稻麦种植，自主经营；经营年限为五年，自2017年10月25日至2022年10月24日止；甲方对稻麦品种种植收获进行有效监管，保证土地按照协议约定用途利用进行监督，按照协议约定收取合理费用，提供仓储（豫丰种业院内仓库南一排）、烘干机械6台套设备、加工设备；乙方有权依法利用田间生产经营操作方式和购置劳务所需机械；农机插秧、秸秆返田、秧地补助等农业项目小补贴均属于乙方所有，其他甲方自行申报获得的项目补贴归甲方所有；甲方每年收取乙方20万元作为提供乙方仓库和加工机械及烘干设备的折旧费用，款项由次年7月份付10万，12月份付10万；甲方垫付土地流转金2041.55亩，每亩800元，流转费计163.324万元，利息30.62万元，垫付土地流转金，麦季扣除300元/亩，稻季扣除500元/亩，利息次年9月10号前付15万，12月底付15.62万元，从乙方入库水稻、小麦款中扣除；乙方所生产的水稻、小麦必须全部交于甲方仓库内，精选加工销售所有款项一律打入甲方账户，扣除甲方所垫付款项，余款全额返还乙方；乙方自行承担上交丁嘴镇财政的农用水费（暂为72500元），可将此款交于甲方代转镇财政。该合同双某合作社加盖了关联企业宿迁市宿豫区豫丰农机专业合作社印章。2018年5月10日，双某合作社（甲方）与四季丰公司（乙方）签订补充协议一份，明确：乙方依据原生产协议生产的水稻、小麦的所有权归甲方所有，乙方必须严格依据原生产协议的约定将生产的小麦、水稻交存在甲方的仓库内；甲方将水稻、小麦销售后，销售款项在扣除原生产协议约定的163.324万元的土地流转金、30.62万元利息、20万元仓储和机械加工及烘干设备使用费、甲方垫付的种子、农药等费用后将余款支付给乙方。四季丰公司因耕作需要，由法定代表人顾拥军到袁菊处赊购农药。2019年6月11日、6月21日、7月15日、7月31日，顾拥军的指派人员王某2分别出具欠条载明欠到农药款57800元、67500元、40350元、41070元。2020年6月9日，袁菊与顾拥军就上述款项进行结算，顾拥军个人出具欠条一张，确认扣除因价格误差和退货误差尚欠袁菊163900元。2020年6月11日，袁菊的委托诉讼代理人卢小伟与顾拥军电话通话时，顾拥军陈述：我跟它（双某合作社）合作，我来管理，苦到钱了，打比方说它投资200万，我现在卖粮食买家出210万，那10万块钱我有支配权；假如说卖了180万，我差它20万块钱，我就没有支配权。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，顾拥军个人到袁菊处赊购农药用于四季丰公司农业经营需要，且欠条系顾拥军个人出具，故买卖合同相对方应为顾拥军、四季丰公司，袁菊有权要求顾拥军、四季丰公司承担共同付款责任。根据生产协议和补充协议，豫丰公司、双某合作社与顾拥军、四季丰公司并非合伙关系，其不符合合伙关系中的共享收益、共担风险特征，袁菊要求豫丰公司、双某合作社承担责任不符合合同相对性原则，本院不予支持。关于顾拥军、四季丰公司所称的农药价格过高问题，因欠条对农药价格已经形成了结算，系商事主体的自主商业判断，相应法律后果应自行承担，故对结算金额应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾拥军、连云港市四季丰种业有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告袁菊货款163900元及利息（以163900元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告袁菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，减半收取1789元，保全费1420元，合计3209元，由被告顾拥军、连云港市四季丰种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3578元。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年八月六日法官助理 李保锦书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。