wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1138号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地:盱眙县（阳光巴黎）。负责人：唐宝林，该支行行长。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮(盱眙)律师事务所律师。被执行人：赵广意,男,1984年10月6日出生，汉族,住盱眙县。被执行人：蒋正艳,女,1989年3月2日出生，汉族,住盱眙县。被执行人：盱眙县官滩俊意水产养殖专业合作社,住所地:盱眙县。法定代表人：赵广意。被执行人：李仕全,男,1970年12月2日出生，汉族,住盱眙县。被执行人：盱眙县官滩仕全稻麦种植家庭农场,住所地:盱眙县。经营者：李仕全。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人赵广意、蒋正艳、盱眙县官滩俊意水产养殖专业合作社、李仕全、盱眙县官滩仕全稻麦种植家庭农场金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0830民初696号民事判决书，已经发生法律效力。依上述文书：一、被告赵广意、蒋正艳应于本判决发生法律效力后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行支付借款本金30万元及利息、罚息（截止2018年1月14日利息824.81元、罚息100482.21元，自2018年1月15日起至实际给付之日止的罚息，按照合同约定计算）。二、被告盱眙县官滩俊意水产养殖专业合作社、张玉年、盱眙县马坝年旭谷物种植专业合作社、王志会、盱眙马坝建强谷物种植专业合作社、李仕全、盱眙县官滩仕全稻麦种植家庭农场对本判决第一项被告赵广意、蒋正艳应履行的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7588元，公告费600元，合计8188元，由被告赵广意、蒋正艳、盱眙县官滩俊意水产养殖专业合作社、张玉年、盱眙县马坝年旭谷物种植专业合作社、王志会、盱眙马坝建强谷物种植专业合作社、李仕全、盱眙县官滩仕全稻麦种植家庭农场负担。后被执行人赵广意、蒋正艳、盱眙县官滩俊意水产养殖专业合作社、李仕全、盱眙县官滩仕全稻麦种植家庭农场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月11日通过邮政司法专邮形式向被执行人赵广意、蒋正艳、盱眙县官滩俊意水产养殖专业合作社、李仕全、盱眙县官滩仕全稻麦种植家庭农场发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执均显示退回，本院于2020年5月28日向被执行人公告送达上述文书。公告期满后，五被执行人均未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日对被执行人赵广意、蒋正艳、盱眙县官滩俊意水产养殖专业合作社、李仕全、盱眙县官滩仕全稻麦种植家庭农场采取限制高消费措施。因五被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月30日将五被执行人赵广意、蒋正艳、盱眙县官滩俊意水产养殖专业合作社、李仕全、盱眙县官滩仕全稻麦种植家庭农场纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年5月11日、2020年7月31日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查询，被执行人赵广意名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月22日至盱眙县车管所查询，上述车辆已达到报废标准公告牌证作废，故未予查封。4、本院于2020年5月12日通过盱眙县不动产登记执行对被执行人赵广意、蒋正艳、盱眙县官滩俊意水产养殖专业合作社、李仕全、盱眙县官滩仕全稻麦种植家庭农场不动产登记情况进行查询，经查询，五被执行人均无不动产登记信息。本院于2020年5月11日通过盱眙县住建局对被执行人赵广意、蒋正艳、盱眙县官滩俊意水产养殖专业合作社、李仕全、盱眙县官滩仕全稻麦种植家庭农场的不动产登记信息进行查询，经查询，五被执行人均无不动产登记信息。5、2020年8月20日，本院工作人员至被执行人赵广意住所地盱眙县渔沟村委会进行走访调查，了解到：被执行人赵广意在本地无财产；2020年8月29日，本院执行人员至被执行人蒋正艳住所地盱眙县××水冲港村进行走访调查，村委会工作人员反馈：不住在本地，在本村无财产。2020年8月20日，本院执行人员至盱眙县官滩俊意水产养殖专业合作社住所地盱眙县洪湖村委会进行实地走访调查，村委会工作人员反馈：本村没有这个合作社；2020年8月29日，本院执行人员至被执行人李仕全住所地盱眙县进行走访调查，据桂五镇方港村原工作人员反馈：李仕全在外打工，经常不在家，在本村无财产；2020年8月19日，本院工作人员至被执行人盱眙县官滩仕全稻麦种植家庭农场住所地盱眙县××侍涧村进行实地走访，村委会工作人员反馈：农场属于三无企业，名下无财产；6、本院于2020年8月31日以谈话笔录形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为409495.02元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初696号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 宝
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2030号罪犯史登江，男，1994年4月15日出生，汉族，贵州省毕节市黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省独山县人民法院于2018年1月26日作出(2018)黔2726刑初1号刑事判决，认定罪犯史登江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2017年9月14日起至2022年3月13日止)，并处罚金人民币5000元，赃款5000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。罪犯史登江在服刑期间2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史登江准予减刑八个月(刑期自2017年9月14日起至2021年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0703民初550号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 主要负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：盛兆民，男，1967年12月10日生，汉族，住河南省台前县。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）与被告盛兆民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告盛兆民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人保财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失18790元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日14时00分许，盛兆民驾驶电动三轮车沿富亭街由西向东行驶至丰华路与富亭街路口处左转弯时，违反交通信号，与沿丰华路由南向北行驶至此的案外人武法巨驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车相撞，致盛兆民及三轮车乘车人受伤，两车不同程度受损。该事故经寒亭交警认定，盛兆民承担事故全部责任。武法巨驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在原告处投保车损险及不计免赔险，该车因事故造成损失18790元。原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，依法取得代位求偿权。 盛兆民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了交通事故责任认定书、鲁Ｖ×××××号小型普通客车保险单、行驶证、驾驶证、车辆现场拆检照片光盘、车辆委托维修确认书、维修清单、维修费发票、施救费发票、工商银行付款业务网上银行电子回单、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书等证据。被告盛兆民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议及证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月30日14时00分许，盛兆民驾驶电动三轮车沿富亭街由西向东行驶至丰华路与富亭街路口处左转弯时，违反交通信号，与沿丰华路由南向北行驶至此的案外人武法巨驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车相撞，致盛兆民及三轮车乘车人受伤，两车不同程度损坏。该事故经寒亭交警认定，盛兆民承担事故全部责任。武法巨驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在原告处投保车损险及不计免赔险，该车因事故造成维修费损失18640元，施救费150元。后原告将维修费支付了维修单位，将施救费支付给武法巨。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告盛兆民驾驶电动三轮车与原告承保的被保险车辆鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生交通事故，导致被保险车辆受损，盛兆民负事故全部责任，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向被告盛兆民追偿。原告要求被告盛兆民赔偿保险理赔金损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告盛兆民赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失18790元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元(已减半)，由被告盛兆民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年八月十日 法官助理隋雪峰 书记员王金
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7866号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，系该公司员工。 被执行人：何黄来，男，汉族，1979年10月1日出生，住湖北省通城县。 关于一汽汽车金融有限公司与何黄来金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初15766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还货款本金72298.08元、本金罚息5185.68元、利息1627.02元、利息罚息149.97元（上述款项暂计至2019年6月28日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.99994%计算）；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.00006%自借款到期次日即2019年5月11日起计算，但不得超过10844.71元）；三、若被执行人未按上述一、二项履行义务，则申请执行人对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费990元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费1412元。 在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人何黄来名下的东莞市樟木头镇东城区石马河边山水华府63栋504房，该房产首封法院是东莞市第三法院，本院已向该法院发函参与分配，以及查封了被执行人何黄来名下的粤Ｓ×××××奥迪牌小汽车，但未实际控制。经向银行、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7866号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯棋昆
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1438号 原告:全广东，男，生于1951年12月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。 被告:何应财，男，生于1965年2月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：付金庆，洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。 原告全广东与被告何应财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告全广东及其委托诉讼代理人赵宝贤、被告何应财及其委托诉讼代理人付金庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、电动车维修费20872.18元。事实与理由:2020年1月30日，被告何应财无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行至108国道1594KM+100M处，与同向前方原告推行的两轮电动车碰撞，致双方受伤，两车受损，交警部门认定何应财负事故的全部责任。被告何应财所驾车辆未依法投保交强险，依法应赔偿原告的全部损失。 被告何应财辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议。原告受伤当晚检查，诊断为全身软组织损伤，并无骨折，行走正常。原告在事发5天后检查为髂骨骨折，与被告无关，若系本起交通事故所致，原告能否正常行走、为何不住院治疗并告知其伤情变化？2020年2月份，被告托人几次到原告家意欲说和解决此事，原告均在外干活，若原告存在骨折，不可能在受伤后一月内外出干活。综上，原告所诉虚假，其髂骨骨折与本次事故没有因果关系。被告同意对原告受伤当日医疗费及合理合法的车辆维修费给予赔偿，此后产生的医疗费及其他诉讼请求不予赔偿。 本院经审理认定事实如下:2020年1月30日21时许，被告何应财饮酒后无证驾驶未登记的大阳牌二轮摩托车由东向西行至108国道1594KM+100M处（戚氏派出所门前），其车辆右侧与同向前方原告全广东推行的新日牌二轮电动车左侧碰撞，致何应财、全广东受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定何应财负事故的全部责任，全广东在事故中无责任。 原告全广东受伤后，当晚在洋县人民医院门诊检查治疗，初步诊断为全身多处软组织损伤，医生建议对其头部、左足CT检查，右髋部、右膝部、左踝部、腰部X线检查。2020年2月3日，原告经医院检查，其右侧髂骨骨折，医生建议原告门诊治疗，必要时复查、随诊。原告门诊治疗，共支付医疗费用3438.88元。 2020年5月21日，原告损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：全广东全身多处软组织损伤、右侧髂骨骨折，其误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。原告支鉴定费用720元。 上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、诊断报告单、医疗费用支出票据、处方、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，被告何应财违法驾驶机动车致原告全广东受伤、车辆受损，应当依法承担民事赔偿责任，其关于原告髂骨骨折与本次事故无关的辩解意见，缺乏相应的反驳证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告各项损失费用，本院确定如下：1.医疗费3438.88元，予以支持，其提供的四张药店购药票据无患者姓名及处方，不予支持。2.营养费1800元（30元／天×60天）。3.误工费：根据原告的年龄状况及具有制作灶台专项技艺，本院酌定误工70元／天，误工费8400元（70元／天×120天）。4.护理费2400元（80元／天×30天）。5.交通费179元，符合实际情况，予以支持。6.鉴定费720元。7.电动车维修费：原告主张1783元，剔除电瓶更换费用600元，确定合理维修费1183元。综上，原告各项损失费用共计18120.88元，应当由被告何应财赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何应财在判决生效后三十日内赔偿原告全广东18120.88元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告何应财承担。原告全广东预交的其余150元，待判决生效后持预交票据来本院领取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨光玉 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁莎莎 1
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初728号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人丁中华，男，1973年11月4日出生于湖北省崇阳县，汉族，大学文化，××有限公司员工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]666号起诉书指控被告人丁中华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月30日21时17分许，被告人丁中华酒后驾驶鄂Ｌ×××××号白色翼虎牌小型普通客车，沿武汉市江岸区兴业路由东向西方向行驶，当车行至温馨路公交车站附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人丁中华体内酒精含量约为124mg/100ml。经鉴定，被告人丁中华血液中的乙醇含量为134.05mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年7月2日，被告人丁中华接公安人员通知，主动到案接受调查。公诉机关认为，被告人丁中华具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人丁中华拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人丁中华自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年八月二十日书记员  陈宽
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢302号 清远市清新区龙颈镇石坎星辉电瓷厂、冉银玲： 本院在执行申请执行人清远市清新区龙颈镇石坎星辉电瓷厂与被执行人冉银玲买卖合同纠纷[原审案号：（2019）粤1803民初492号，原执行案号：（2019）粤1803执4366号]一案中，被执行人冉银玲已履行裁判文书所确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7920号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王小燕，女，1983年6月5日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同住所。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告王小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波、被告王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告王小燕未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告王小燕即时偿还所欠原告透支款本金7934.38元、利息652.38元，并支付自2020年8月7日起至实际清偿日止，以透支款本金7934.38元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告王小燕承担。 被告王小燕辩称，原告所诉事实，请求分期归还。 本院查明的事实如下： 2015年10月26日，被告王小燕向原告申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为6222××××4463。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年8月6日，共欠透支款本金7934.38元、利息652.38元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及双方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告王小燕领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王小燕于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款7934.38元、利息652.38元、以及自2020年8月7日起至实际清偿日止以透支款本金7934.38元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计25元，保全申请费105元，合计诉讼费用130元，由被告王小燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 马卓雨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10955号 原告：王洁，女，1995年6月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陈益平，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州世创建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFAMHXQ，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥星天地上午中心2幢1106室。 法定代表人：许葡萄，总经理。 委托诉讼代理人：胡一鸿，男，系公司员工。 本院在审理原告王洁诉被告杭州世创建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王洁在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州世创建筑装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王洁撤回对杭州世创建筑装饰工程有限公司的起诉。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钱淑敏
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初368号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张波,男,1967年2月20日出生于安徽省灵璧县,汉族,小学文化,务农,住灵璧县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年5月29日被灵璧县公安局刑事拘留,2020年6月3日经灵璧县检察院批准逮捕,当日由灵璧县公安局执行逮捕;2020年8月5日被灵璧县人民检察院决定取保候审。2020年8月18月由本院决定取保候审。 辩护人李峰，安徽健翔律师事务所律师。 辩护人刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人张波犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张波及辩护人李峰、刘争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年4月24日,被告人张波驾驶报废的农用车(车内装渣土)沿灵璧县朝阳镇丁陈村三组村道行驶至张桂兰家门口倒车时,因疏于观察、操作不当,碾轧到张桂兰致其当场死亡。经鉴定,张桂兰符合交通事故所致创伤性失血性休克死亡。经认定,被告人张波负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张波驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，提请本院依法判处。 被告人张波对公诉机关指控的事实和罪名无异议。并认罪认罚。 其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。但具有以下从轻减轻情节：一、被告人系自首；二、被告人认罪认罚；三、赔偿被害方损失，取得了对方的谅解；四、本案系过失犯罪，无前科，社会危害性小。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月24日5时50分许,被告人张波驾驶牌号为皖11-2927981报废的农用车(车内装渣土)沿灵璧县朝阳镇丁陈村三组村道行驶至张桂兰家门口时,在自西向东倒车时,因疏于观察、操作不当,碾轧到张桂兰致其当场死亡。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,张桂兰符合交通事故所致创伤性失血性休克死亡。经灵璧县公安局交通管理大队认定,被告人张波负本次事故的全部责任。被告人张波于2020年4月24日在案发现场被公安机关带走。2020年7月28日,张波赔偿张桂兰近亲属损失,取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有被告人张波供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《交通事故补偿协议》、《谅解书》等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人张波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张波能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初197号之一原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超、汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。法定代表人：乔海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀燕娜，女，1989年12月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告洛阳日报社与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告洛阳日报社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十四日书记员 范晓艳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3305号原告：孙玉晶，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：白佳乐。委托诉讼代理人：刘振利。被告：时玉松，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘兰强，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。原告孙玉晶与被告时玉松、刘兰强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙玉晶委托诉讼代理人白佳乐，时玉松、刘兰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉晶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还孙玉晶借款70000元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息标准以70000元为基数计算利息（5000元），共计75000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：孙玉晶在宁河工作多年，与刘兰强系朋友关系。二被告在共同合伙经营八门城开发区新成米业钢结构工程中，由于缺少资金，多次向孙玉晶借现金用于购买材料等。截止到2018年10月19日，二被告共计向孙玉晶借款140000元。2018年10月19日，二被告为孙玉晶出具借条1张，约定工程款结下来后先支付此借款，还款日期为2019年5月前。刘兰强已归还孙玉晶借款70000元，尚欠借款70000元，二被告至今未付。故提起诉讼。时玉松辩称，孙玉晶所诉借款事实属实，所诉借款形成过程属实。本人实际使用借款78000元，并已通过刘兰强偿还借款20000元。尚欠借款70000元，由本人负责偿还60000元，刘兰强负责偿还10000元。不同意支付利息。刘兰强辩称，孙玉晶所诉借款事实属实，所诉借款形成过程属实。二被告共同借款140000元，系本人经手所借。本人通过转账方式共计转交时玉松借款78000元。本人经手共计偿还借款70000元，其中包括时玉松微信转给本人的应还借款20000元。尚欠借款70000元，由本人负责偿还10000元，时玉松负责偿还60000元。不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：孙玉晶在宁河工作多年，与刘兰强系朋友关系。二被告在共同合伙经营八门城开发区新成米业钢结构工程中，由于缺少资金，多次向孙玉晶借款用于购买材料等。截止到2018年10月19日，二被告共计向孙玉晶借款140000元。2018年10月19日，二被告为孙玉晶出具借条1张。该借条载有二被告的借款原因，以及二被告借款金额为140000元、还款期限为2019年5月前的内容，并写有“此借条由时玉松刘兰强共同使用和还款”的字样。二被告已偿还孙玉晶借款70000元，尚欠借款70000元至今未付。庭审中，二被告就尚欠借款70000元各自负责偿还的份额达成一致意见，即：由时玉松负责偿还60000元，刘兰强负责偿还10000元。经询，孙玉晶对二被告该还款意见亦表示同意。借条中，双方未约定借期内利率,亦未约定逾期利率。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，原、被告所签订借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，二被告因从事合伙经营共同向孙玉晶借款140000元，该借款属其共同债务，其对该借款负有共同偿还责任。孙玉晶向二被告提供了借款，二被告应当按照约定偿还借款。现还款期限届满，二被告尚欠借款70000元至今未付，属违约行为，依法承担违约责任。故孙玉晶请求二被告共同偿还借款70000元，本院予以支持。庭审中，二被告就各自负责偿还的借款份额达成一致意见，孙玉晶亦表示同意，符合民事诉讼处分原则，本院照准。二被告系合伙关系，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，时玉松、刘兰强对借款70000元承担连带清偿责任。孙玉晶请求二被告支付利息，二被告不同意支付，根据二被告逾期还款的事实，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，孙玉晶的此项请求有事实依据及法律依据。依照该规定，计息利率应按年利率6%确定。经本院核算，孙玉晶请求支付利息5000元，未超出法律规定范围，本院予以支持。时玉松、刘兰强对利息5000元承担连带给付责任。二被告中，实际承担责任超过自己责任份额的一方，有权向另一方追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、时玉松、刘兰强于本判决生效后十日内分别偿还孙玉晶借款60000元、10000元，并对借款70000元承担连带清偿责任；二、时玉松、刘兰强于本判决生效后十日内给付孙玉晶利息5000元，并承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元（孙玉晶已预交），由时玉松、刘兰强负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年八月十日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3849号之一申请执行人：蒋铁建，男，1980年1月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：王海利，女，1987年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘组。代表人：游嘉，组长。本院在执行申请执行人蒋铁建、王海利与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初4063号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4063号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年八月二十八日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢67号 申请人：陈子慧，女，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：罗强，男，汉族，住威远县。 本院作出的（2018）川1024民初54民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈静申请执行罗强，要求被执行人罗强返还合同款60000元及利息、律师费损失8000元、受理费750元、延迟履行期间的债务利息。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行（已扣7532.57元，含7482.57元案款、50元执行费）、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月十八日 书记员 罗 皓
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10778号 上诉人（原审被告）：高新区麦咭客歌厅，住所地四川省成都市高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 法定代表人：顾赟，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人高新区麦咭客歌厅（以下简称麦咭客歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第五期【涉案歌曲：《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《花心》、《旧梦》】；二、麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1300元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由麦咭客歌厅负担。 上诉人麦咭客歌厅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国之星》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人麦咭客歌厅未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国之星》（共计十三期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国之星》（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人麦咭客歌厅在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和麦咭客歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，麦咭客歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1300元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，麦咭客歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由高新区麦咭客歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年八月三日 书记员  周 言
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2815号 原告：金华市金东区农信融资担保有限责任公司，住所地金华市金东区联建楼二期三楼北面2间，统一社会信用代码913307035517971401。 法定代表人：陈利君。 委托诉讼代理人：王慧乔，浙江铭瑞律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：金华市金东区鹿山家庭农场，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇梅西塘村六山自然村28号，统一社会信用代码92330703MA29QKRH6C。 经营者：张卫星。 被告：张卫星，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区曹宅镇梅西塘村六山自然村28号。 被告：孔苏香，女，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区曹宅镇梅西塘村六山自然村28号。 被告：张卫芬，女，1976年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：黄卫红，男，1974年5月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：周承辉，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张跃星，男，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司（以下简称金东农信公司）诉被告金华市金东区鹿山家庭农场（以下简称鹿山农场）、张卫星、孔苏香、张卫芬、黄卫红、周承辉、张跃星追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告金东农信公司的委托诉讼代理人王慧乔、被告张卫星、孔苏香到庭参加诉讼，被告张卫芬、黄卫红、周承辉、张跃星经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金东农信公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令第一被告偿还原告代偿款1472538.6元（包括本金144万元，利息32538.6元）及代偿款损失（自2020年7月4日起按照月利率2%计算止实际偿还之日止）、律师费14700元，总计：1487238.6元；第二、二、三、四、五、六、七被告对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，第一被告金华市金东区鹿山家庭农场、原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司与浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行签订《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币180万元，月利率为5.0083‰；借款期限为2019年12月13日至2020年12月12日；原告就上述《流动资金保证借款合同》承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年，等等。同时原告与第一被告签订了《贷款担保服务协议书》，针对因第一被告逾期未归还银行贷款本息导致原告承担保证责任的情形作了如下约定：“乙方（原告〕承担保证责任后的追偿权范围：（一）乙方（原告）代为偿还的借款本金、利息及其他费用，乙方（原告）行使追偿权而支付的各项费用；（二）乙方（原告）代偿款总额自代偿之日起至甲方（第一被告）偿还之日止的损失，以每日千分之一计；（三）逾期期间的担保费用（按本协议第四条的约定计）”。该协议第四条第二款约定：“甲方（第一被告）逾期偿还贷款，乙方（原告〕以逾期金额的每日万分之三计收费用，自逾期之日至主动偿还之日止，”为减少担保风险，原告与第二、三、四、五、六、七被告就第一被告的上述银行借款签订了《反担保协议书》，协议约定：反担保方式为连带保证责任：反担保范围为原告代为清偿的《流动资金保证借款合同》中第一被告所应承担的借款本金及利息、违约金、担保费用、代偿款损失及原告代偿后为实现债权而支付的各项费用等；反担保期间为反担保协议生效之日起至原告代偿后两年止；诉讼管辖法院为金华市金东区人民法院等等。现因第一被告逾期未还贷款利息，原告向成泰银行曹宅支行支付了代偿款，后要求七被告支付相应的代偿款及代偿款损失，七被告均未履行。 为证明上述事实，原告金东农信公司向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、营业执照变更登记复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告营业执照、身份证、结婚证、送达地址确认书复印件各一份，证明被告诉讼主体。 3、流动资金保证借款合同一份，证明第一被告向金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款180万元，借期一年，月利率千分之5.0083，原告该笔借款进行担保的事实。 4、贷款担保服务协议书复印件一份，证明原告为第一被告进行担保的方式、期限，担保相关的费用，以及对解决纠纷的管辖法院继续约定的事实。 5、反担保协议复印件一份，证明被告二、三、四、五、六、七承担连带担保责任。 6、贷款本息内部扣收通知书复印件一份，证明从原告账户扣款金额为1472538.6元。 7、律师代理合同及发票各一份，证明原告为主张诉讼权利花费律师费14700元。 被告鹿山农场、张卫星、孔苏香共同辩称，我想分四年左右归还，一年还三四十万。其他都没有异议。 被告张卫芬、黄卫红、周承辉、张跃星未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提交的证据，被告鹿山农场、张卫星、孔苏香无异议，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，本院对上述证据及待证事实予以确认。 本院经审理认定的事实与原告金东农信公司诉称的基本事实一致。另查明，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行于2020年7月3日从原告账户扣收1472538.6元，原告为实现本案债权支付律师代理费14700元。 本院认为，原告金东农信公司为被告鹿山农场偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向被告鹿山农场进行追偿。原告主张的律师代理费系原告为实现本案债权而支出的合理费用且双方有明确约定，本院依法予以支持。原告主张按月利率2%计算的代偿款损失应予以支持。被告张卫星、孔苏香、张卫芬、黄卫红、周承辉、张跃星自愿为被告鹿山农场向原告提供反担保，并约定了反担保的范围，反担保方式为连带责任保证，故原告诉请第二、三、四、五、六、七被告对上述款项承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市金东区鹿山家庭农场于本判决生效之日起十日内偿还原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司代偿款1472538.6元，并支付利息损失（利息损失以1472538.6元为计算基数自2020年7月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告金华市金东区鹿山家庭农场于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司实现本案债权所支付的律师代理费14700元。 三、被告张卫星、孔苏香、张卫芬、黄卫红、周承辉、张跃星对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18186元，减半收取计9093元，由被告金华市金东区鹿山家庭农场、张卫星、孔苏香、张卫芬、黄卫红、周承辉、张跃星连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陶夏晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14224号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。被执行人：黄锦生，男，1965年2月5日出生，汉族，住广东省高要市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄锦生信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8200号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14224号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13703号之三 申请执行人：杜恒涛，男，汉族，1975年11月27日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：卢国庆，男，汉族，1974年5月24日出生，住所地广东省深圳市南山区。 被执行人：陈来霞，女，汉族，1974年10月7日出生，住所地广东省深圳市南山区。 申请执行人杜恒涛与被执行人卢国庆、陈来霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初32337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200万元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初32337号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币26556.8元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初32337号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  戴思婷
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2706号 原告：沈杏琴，女，汉族，1959年11月13日出生，住浙江省德清县。 被告：章淼森，男，汉族，1966年7月18日出生，住浙江省德清县。 原告沈杏琴与被告章淼森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告沈杏琴到庭参加诉讼，被告章淼森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈杏琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆使用费144000元（按200元／日计算，自2018年3月1日暂时计算至2020年3月1日，及至车辆停止使用或归还原告为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，原告因资金周转需要向被告借款20000元，为保证债务的履行，应被告要求，原告将其所有的车辆（车牌号为浙Ｅ1××××）于2018年2月15日起质押给被告，被告出具《汽车抵押》说明一份，载明抵押款20000元，抵押期限2个月，即自2018年4月15日前赎回，到期归还20000元加利息。但被告未经原告允许在2018年3月至今对该质押车辆进行了使用，给原告造成了损失。原告认为，原被告之间形成了质押借款合同关系，根据《物权法》第二百一十四条的规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。因此，本案被告未经原告许可，擅自使用质量车辆，应承担该期间的车辆使用费。 被告章淼森未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告沈杏琴为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、《汽车抵押》一份，证明原告将车辆质押给被告的事实； 二、机动车基本信息一份、民事判决书一份，证明被告使用原告车辆的事实。 经本院审核认定，原告证据符合有效证据条件，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月15日，原告沈杏琴因资金周转需要向被告章淼森借款20000元。为保证债务履行，原告将其所有的马自达牌小型汽车（车牌号为浙Ｅ1××××）于2018年2月15日起质押在被告处，并出具《汽车抵押》说明一份，载明抵押期限二个月，即2018年4月15日前赎回。后经被告催讨，原告未归还借款，被告于2019年6月20日向本院起诉，要求原告归还借款20000元，本院于2019年8月日作出（2019）浙0521民初2815号民事判决书，判决沈杏琴向章淼森归还借款19450元。 另，2018年3月至2019年7月，被告章森淼对原告沈杏琴所有的浙Ｅ1××××号车辆进行了使用，并产生7条车辆违法记录。 本院认为，原告沈杏琴向被告章淼森借款，出具名为《汽车抵押》的说明，并将其所有的浙Ｅ1××××号车辆交付给被告章淼森，双方形成质押合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，被告章淼森在保管浙Ｅ1××××号车辆期间，未经原告沈杏琴同意，擅自使用案涉车辆，应向原告承担赔偿责任。即使沈杏琴还款有逾期，章淼森可按约定和法律规定行使其债权人权利，以追索借款本息的方式进行救济，双方并无约定逾期还款出借人有权无偿使用车辆。因此，被告章淼森擅自使用案涉车辆，应向原告沈杏琴赔偿车辆使用费。关于车辆使用费数额，该损失以实际损害为限，不应简单参照同类车辆的市场租赁价标准来确定，且浙Ｅ1××××号车辆本身并非营运车辆，使用时间也不应简单等同于被告保管案涉车辆时间，考虑案涉车辆本身价值及被告章淼森实际使用时间等因素，本院酌定被告章淼森向原告沈杏琴支付车辆使用费6000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告章淼森支付给原告沈杏琴车辆使用费6000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告沈杏琴其他诉讼请求。 本案受理费人民币3180元，减半收取1590元，由原告沈杏琴承担1510元，由被告章淼森承担80元。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姚嘉业 书 记 员 陈思赟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3141号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:黄如新，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告人黄如新犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月17日、8月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年7月17日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终777号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人樊爱武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂强，男，汉族，住沈阳市铁西区。（系该公司员工）被上诉人（原审原告）：张汉玉，男，住新民市。被上诉人（原审原告）：赵红军，女，住新民市。被上诉人（原审原告）：张志鹏，男，2002年9月10日出生，住新民市。三被上诉人委托代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李峰，男，住址黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人范鸿东，系该公司总经理。上诉人都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司与被上诉人张汉玉、赵红军、张志鹏、李峰、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司上诉请求：1、新民市人民法院（2019）辽0181民初6478号民事判决对死者父母被抚养费一项，改判上诉人赔偿张汉玉、赵红军、张志鹏损失82318.05元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。不服判金额67011.75元。张汉玉、赵红军、张志鹏辩称，同意一审判决，请求维持原判。李峰、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司经传唤未到庭发表答辩意见。张汉玉、赵红军、张志鹏向一审法院起诉请求：2019年7月26日21时50分，施文明醉酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至沈环线310ｋｍ（新民市时代新城小区门前)处，驶入道路左侧与由西向东李峰驾驶的黑Ｂ×××××黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆损坏，施文明受伤，轿车乘车人张宝成甩出车外当场死亡的重大交通事故。该此事故经新民市公安局交通警察大队认定施文明负此次事故的主要责任，李峰负此次事故次要责任，张宝成无事故责任。故被上诉人诉讼，要求赔偿死亡赔偿金293120元（14656元×20年）、丧葬费34546.5元、儿子张志鹏被抚养人生活费5727元（1年×11455元÷2）、父亲张汉玉被抚养人生活费108822.5元（19年×11455元÷2）、母亲赵红军被抚养人生活费114550元（20年×11455元÷2）、精神抚慰金50000元、交通费2000元。以上费用在交强险范围内全额赔偿，不足部分在商业险内按责任比例赔偿2、承担本案的诉讼费用。一审认定事实如下：2019年7月26日21时50分，施文明醉酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至沈环线310ｋｍ（新民市时代新城小区门前)处，驶入道路左侧与由西向东被告李峰驾驶的黑Ｂ×××××黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆损坏，施文明受伤，轿车乘车人张宝成甩出车外当场死亡的重大交通事故。该此事故经新民市公安局交通警察大队认定施文明负此次事故的主要责任，李峰负此次事故次要责任，张宝成无事故责任。张宝成户口所在地新民市，离异未再婚。张宝成父亲张汉玉1958年1月2日出生。张宝成母亲赵红军，1959年10月2日出生。张宝成长子张志鹏，2002年9月10日出生。李峰驾驶的黑Ｂ×××××黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车分别在华泰保险公司投保了交强险；在都邦保险公司投保了商业险50万，含不计免赔。一审法院认为，李峰经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案经过，因肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，故对于被上诉人的损失，首先应当由保险公司在保险的范围内承担赔偿责任，不足部分由作为侵权责任人的李峰承担相应赔偿责任。对于被上诉人的诉讼请求应按照相关标准及侵权人责任比例确认。一审法院判决，一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在保险限额内给付原告张汉玉、赵红军、张志鹏精神抚慰金50000元；二、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在保险限额内给付原告张汉玉、赵红军、张志鹏死亡赔偿金59000元；三、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在保险限额内给付原告张汉玉、赵红军、张志鹏交通费1000元；四、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在保险限额内给付原告张汉玉、赵红军、张志鹏死亡赔偿金138965.85元（包含被抚养人生活费合计68729.85元：张志鹏1718.1元、张汉玉32646.75元、赵红军34365元）；五、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在保险限额内给付原告张汉玉、赵红军、张志鹏丧葬费10363.95元；六、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李峰承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于被扶养人生活费问题，本次交通事故造成张宝成的后果，其父母均为无固定收入的农民且年龄已超过60周岁，其父母因张宝成的死亡丧失了一定的生活来源，依据有关法律规定，应当对此予以赔偿。一审法院依据有关法律规定确认被扶养人生活费数额并予以判决，并无不妥之处，本院对此予以维持。综上所述，都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋 刚二〇二〇年八月三十一日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初148号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1982年11月26日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，住邯郸市复兴区，户籍所在地邯郸市武安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2020年6月19日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2020年7月17日，经本院决定被取保候审。 辩护人李强、胡晓华，邯郸市复兴区法律援助中心律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉(2020）96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人王某某及胡晓华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年4月17日22时40分，被告人王某某酒后驾驶冀Ｄ×××××小型汽车，沿邯郸市前进大街由南向北行驶至前进大街与联纺路交叉口北100米处时被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队民警查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：送检王某某血液中检出乙醇成份，其含量为222.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人王某某及其辩护人的辩解或辩护意见为王某某认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚。 经审理查明，2020年4月17日22时40分，被告人王某某酒后驾驶冀Ｄ×××××小型汽车，沿邯郸市前进大街由南向北行驶至前进大街与联纺路交叉口北100米处时被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队民警查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：送检王某某血液中检出乙醇成份，其含量为222.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队民警出具的王某某到案经过；被告人王某某在公安机关的供述；复兴区公安局制作的人身安全检查笔录；邯郸市公安局物证鉴定所出具的检验报告；邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队民警的当事人血样提取登记表；河北工程大学附属医院复兴院区出具的证明；邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队民警调取的冀Ｄ×××××机动车信息查询结果单及王某某的驾驶证和行驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某及其辩护人的辩解或辩护意见为王某某认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，经查属实，予以采信。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李树强 人民陪审员  张世奇 人民陪审员  张 鑫 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭 强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1594号原告：周某，公民身份号码×××。被告：石某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告周某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原煤款84500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告在新井西一矿向原告借原煤500吨。2017年11月27日，被告给原告出具借据1张，载明：“今借周某新井西一矿原煤伍佰（500吨），借煤地点庙山湖煤场，约定还煤日为2018年6月30日。借煤人石某”。约定期满，被告以各种理由推诿不付。2020年4月16日，原、被告达成分期还款协议，约定被告分期支付原煤款8.45万元。协议签订后，被告仍未按约定付款。石某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。周某围绕诉讼请求依法提交了借据、分期还款协议。因被告石某未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告向原告借原煤500吨，约定2016年4月还煤。因被告未及时还煤，2017年11月27日，被告给原告出具借据1张，载明：“今借周某新井西一矿原煤伍佰（500吨），借煤地点庙山湖煤场，约定还煤日为2018年6月30日。借煤人石某”。2020年4月16日，原、被告签订石某借周某新井西一煤矿原煤五百吨（500吨）折合人民币分期还款协议，约定：每吨原煤单价169元，被告应支付原煤款8.45万元，2020年4月21日前支付2万元，2020年5月至2021年4月，每月21日前支付5000元，2021年5月21日前支付4500元。协议签订后，被告支付煤款7000元，尚有7.75万元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告已达成分期支付煤款协议，被告应按协议约定履行付款义务，被告已付货款7000元，理应支付下欠货款77500元。被告石某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石某于本判决生效之日起十日内支付原告周某货款77500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告周某负担79元，被告石某负担877元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇二〇年八月十二日书记员  倪 婷引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2323号 原告：鲁某，群众，住银川市。 被告：王某，群众，住平罗县。 原告鲁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某因资金周转需要，向原告借款10000元，并出具借条一张。该笔借款后经原告多次催要，被告未按期还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告王某以偿还信用卡为由向原告借款10000元。原告于当日以手机银行转账的方式向被告交付了10000元借款。被告王某于2017年10月8日向原告出具借条一张。该笔借款后经原告多次催要未果，从而引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王某向原告借款10000元，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告王某向其偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告鲁某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗庆 附件一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕07行终54号上诉人（原审起诉人）周小惠，女，1977年3月4日出生，汉族，住陕西省洋县。上诉人（原审起诉人）白小灵，男，1964年6月5日出生，汉族，住陕西省洋县。周小惠、白小灵诉洋县人民政府、洋县自然资源局、洋县万岭村村民委员会、洋县白路村村民委员会、洋县XX村XX组行政不作为一案，不服洋县人民法院作出的（2020）陕0723行初11号裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周小惠、白小灵诉洋县人民政府、洋县自然资源局、洋县万岭村村民委员会、洋县白路村村民委员会、洋县XX村XX组行政不作为一案2020年4月3日向洋县法院提起行政诉讼请求：1、要求洋县人民政府公开《洋县人民政府关于洋县槐树关镇XX村XX组、XX村XX组部分土地权属的处理决定，洋某某（2019)35号》文件，并依法确认无效；2、要求洋县人民政府公开2019年4月2日白路村、XX村XX组争议土地权属协议书；3、要求洋县XX村、XX路村、XX村XX组向洋县人民政府申请依法裁定与白路村地段的土地所有权申请。其行为属民权侵权行为违法，并赔偿一切损失各2000元，共计人民币6000元；4、依法确认洋县人民政府、洋县自然资源局行政不作为违法，并赔偿打印费、误工费、交通费等一切损失各5000元，共计人民币10000元；5、依法确认1988年5月29日万岭村卖给XX村XX组白文鑫叁分地建房（250元）合约无效。原审法院经审查认为，起诉人周小惠、白小灵的诉讼请求属“一事多诉”违反了一案一诉的基本原则，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，已向其进行了释明，但周小惠、白小灵仍未补正，坚持起诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十五条之规定，裁定不予立案。上诉人请求本院：1、撤销洋县人民法院（2020）陕0723行初11号裁定书；2、要求洋县人民政府公开《洋县人民政府关于洋县槐树关镇XX村XX组、XX村XX组部分土地权属的处理决定，洋某某（2019)35号》文件，并依法确认无效；3、要求洋县人民政府公开2019年4月2日白路村、XX村XX组争议土地权属协议书；4、要求洋县XX村、XX路村、XX村XX组向洋县人民政府申请依法裁定与白路村地段的土地所有权申请。其行为属民权侵权行为违法，并赔偿一切损失各2000元，共计人民币6000元；5、依法确认洋县人民政府、洋县自然资源局行政不作为违法，并赔偿打印费、误工费、交通费等一切损失各5000元，共计人民币10000元；6、依法确认1988年5月29日万岭村卖给XX村XX组白文鑫叁分地建房（250元）合约无效。本院认为，上诉人周小惠、白小灵在一审诉讼中的诉讼请求属于“一案多诉”，经一审法院的释明上诉人仍不更改坚持起诉,违反了一案一诉的原则。另外,上诉人在一审中的第五项诉讼请求并非行政诉讼的受案范围。故，一审裁定予以不予立案并无不当。对于一审法院引用“依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十五条之规定”应为“依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十五条之规定”，在此予以纠正。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马小红审 判 员 刘际勇审 判 员 于云江二〇二〇年八月二十八日法官助理 崔 晨书 记 员 戴 睿1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3579号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社，营业场所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。 被告:李才兴，男，汉族，生于1962年4月16日，住四川省江油市。 被告：谢显芳，女，汉族，生于1963年3月19日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社诉被告李才兴、谢显芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理,同时向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月四日 书记员  王宇馨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1036号 被执行人：王月田，女，1967年10月03日生，住沂水县。 本院在执行（2019）鲁1323刑初69号判决书罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人王月田在山东沂水农村商业银行股份有限公司信和家园分理处账号29×××04存款1800元扣划至沂水县人民法院账户。（开户银行：中国银行股份有限公司沂水支行。账户名称：沂水县人民法院。账号：62×××90） 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵爱华
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1790号 原告：潘施江，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘友财，男，1998年2月6日出生，汉族，住福建省南安市，系潘施江之子。 被告：李春阳，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告潘施江与被告李春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告潘施江于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘施江以双方决定自行协商为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许潘施江撤回起诉。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由潘施江负担。 审判员  李琳 二〇二〇年八月十日 书记员  杨力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保460号申请人：杨政，男，2010年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。法定代理人:高南，女，1988年11月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人:方冲，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。杨政与方冲机动车交通事故责任纠纷一案，杨政于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在方冲名下的苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆，保全价值10000元。杨政自愿提供3000元现金缴纳至法院账户作为担保。本院经审查认为，杨政申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在方冲名下的苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以就地扣押，保全价值10000元，期限为二年。保全费120元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇二〇年八月五日书记员 朱晓楠
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2469号 原告：唐仕全，男，1973年11月26日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：戴宽成，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：敦煌市天河建安有限责任公司，住所敦煌市阳关西路面粉厂大门东侧，统一信用代码91620982750932384P。 法定代表人：张天荣。 原告唐仕全与被告戴宽成、敦煌市天河建安有限责任公司追索劳动纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告唐仕全于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐仕全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐仕全撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐仕全负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6125号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：光明，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月十四日书记员 侯小敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12972号原告：天津大明建筑装饰工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）海安里15号，统一社会信用代码91120118340944518E。法定代表人：胡春明，董事长。委托诉讼代理人：潘津，天津敬科律师事务所律师。被告：天津宏泰中天钢铁贸易有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路2号A13号，统一社会信用代码911201160830102898。法定代表人：傅雅晶，董事长。原告天津大明建筑装饰工程有限公司（以下简称大明装饰公司）与被告天津宏泰中天钢铁贸易有限公司（以下简称宏泰中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大明装饰公司的委托代理人潘津到庭参加诉讼。被告宏泰中天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大明装饰公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款580,000元；2．依法判令被告向原告支付违约金469,800元（按约定自2019年9月15日至2020年6月15日止，580000＊0.003＊270日）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月31日签订了《苏商大厦供货协议书》，协议书中约定：原告于2018年5月起向被告的天津苏商大厦项目开始提供部分装修装饰材料，被告已确认向原告支付人民币10,000元。另约定被告确认欠原告供货款580,000元，被告应于2019年9月15日前及2020年1月20日前分别支付原告各50%款项，即290,000元。两次付款中，被告如有逾期向甲方支付款项时，需每日向原告支付千分之三违约金。本案件发生至今时间较长，原告曾多次向被告主张权利，并想尽各种办法讨要，但被告并没有如约向原告履行。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，使其遭受严重损失。被告宏泰中天公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原、被告签署“苏商大厦供货协议书”一份，该协议书载明：“事由：甲方（大明装饰公司）于2018年5月起向乙方（宏泰中天公司）的天津苏商大厦项目开始供应部分装修装饰材料，乙方只支付给甲方100000（大写：壹拾万元整），经双方协商，最终确定如下解决方案：1．乙方确认甲方向苏商大厦项目供应材料费现欠款580000（大写：伍拾捌万元整），上述金额为不开票金额，如需开票乙方需向甲方支付开票所需所有费用。2．乙方于2019年9月15日前向甲方支付欠款的50%，即：290000（大写：贰拾玖万元整），剩余50%与2020年1月20日前一次性全部支付给甲方。3．两次付款中，乙方如有逾期向甲方支付款时，需每日向甲方支付千分之三作为违约金，待付材料款时一次性结清。”该协议加盖原、被告公章，并有原告法定代表人胡春明、被告委托代理人蒋宝柱签名。宏泰中天公司为蒋宝柱出具有委托书一份，委托事项为“与天津大明建筑装饰工程有限公司签订苏商大厦供货协议书”。本院认为，原、被告签订的《苏商大厦供货协议书》可证实原告大明装饰公司对被告宏泰中天公司享有应收账款580,000元，被告宏泰中天公司未出庭视为放弃答辩权利，被告宏泰中天公司应当按照约定及时履行义务，即按时支付580,000元。原告大明装饰公司第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告大明装饰公司主张的违约金469,800元，在苏商大厦供货协议书中第三项的约定没有写明违约金计算的基数，且日千分之三的标准明显过高。被告宏泰中天公司没有按照约定付款，应承担违约责任，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款利息损失。自应付未付之日起分段计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津宏泰中天钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津大明建筑装饰工程有限公司货款580,000元并赔偿原告天津大明建筑装饰工程有限公司逾期付款的利息损失（以290,000元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。以290,000元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告天津大明建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,124元，由原告天津大明建筑装饰工程有限公司负担3,206元，由被告天津宏泰中天钢铁贸易有限公司负担3,918元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年八月二十日书记员  刘桂华附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1060号之一申请执行人：魏迎新,男,1966年1月9日出生。被执行人：刘庆，男,1969年4月5日出生。被执行人：肖新民，男,1968年5月11日出生。本院在执行申请执行人魏迎新与被执行人刘庆、肖新民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘庆、肖新民送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘庆、肖新民银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月十二日书记员  张陈卓
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6927号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地:长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊，董事长。委托代理人郭峰华，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人曾腾。被告潘红伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善公司）与被告潘红伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告至善公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费4961元；2、被告向原告支付滞纳金496.1元；3、被告承担本案诉讼费用。被告潘红伟答辩要点：1、原告的保洁员没有及时清理垃圾，安保人员形同虚设，存在不作为等情形。2、原告擅自将小区营销中心出租给他人，存在乱作为。3、被告并非恶意拖欠物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告潘红伟系汇一城小区12栋2505房的业主。2017年7月7日，原告至善公司（甲方）与被告潘红伟（乙方）签订《前期物业服务协议》，至善公司对汇一城小区提供物业服务。协议第四条约定：“住宅物业服务费按照建筑面积收取，每月每平方米1.8元，交房时全价预收半年物业管理服务费，以后每次按季收取”。协议第九条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金”。截至2020年3月31日，被告潘红伟尚欠物业费4961元。判决的理由与结果本院认为，一、被告潘红伟系汇一城小区的业主，原告至善公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。截至2020年3月31日被告潘红伟尚欠物业费4961元事实清楚，此款被告应向原告支付。二、因原告在履行物业服务合同时存在瑕疵，被告以此为由拒绝交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告按所欠物业费10%的标准支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、限被告潘红伟在本判决生效后十日内向原告长沙至善物业管理有限责任公司支付物业费4961元；二、驳回原告长沙至善物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告潘红伟负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年八月四日书记员  喻利辉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1000号原告：中山市******沥心第十一经济合作社，住所地广东省中山市******。负责人：黄满森。委托代理人：殷梅艳、梁彤，广东融朗律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。第三人：吴明坤，男，1961年2月26日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************150。原告中山市******沥心第十一经济合作社（以下简称胜龙村沥心第十一经济社）不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）行政登记，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴明坤与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。原告胜龙村沥心第十一经济社诉称，中山市******沥心路209号土地性质为宅基地，其对前述土地依法享有土地所有权。2013年2月6日，中山市人民政府向其颁发了中府集有(2013)第0900061号的集体土地所有权证，确权权证范围包含前述土地。2018年，其社员走访发现，第三人吴明坤在前述土地建房并加建围墙。其向原中山市国土资源局反映第三人吴明坤非法占用其土地的情况。2018年12月24日，原中山市国土资源局出具关于反映东升镇胜龙村有关土地问题的告知书，告知前述土地己办理土地使用权证，土地使用权人为第三人吴明坤，未发现非法占用土地的情况。2019年4月24日，其向中山市东升镇人民政府申请行政处理，申请确认前述土地所有权为其所有，撤销第三人吴明坤证号120203490349的集体土地使用证。中山市东升镇人民政府向中山市自然资源局第二分局发函调查。2019年12月9日，中山市自然资源局第二分局出具关于沥心路209号土地情况的复函，称前述土地于1992年间己办理土地登记手续，符合当时的法律法规，但该复函未列明前述土地的登记事实依据和法律依据。其认为，第三人吴明坤并非其社成员，不属于其集体经济组织成员，未经合法手续取得前述土地的使用权并在其不知情的情况下办理了前述土地的使用权证，损害了其集体经济组织的集体土地所有权。中山市人民政府未调查前述土地的权属来源就为第三人吴明坤颁发集体土地使用证，违反了《土地登记规则》的法定程序，应予以确认违法。因此，为维护合法权益，其特诉至法院，请求：1.确认中山市人民政府就位于中山市******沥心路209号的土地向第三人吴明坤颁发证号120203490349的集体土地使用证的行为违法；2.判令被告市自然资源局承担本案诉讼费用。经审查查明，涉案土地位于中山市******沥心路209号。1992年9月30日，吴明坤就涉案土地向原中山市坦背镇国土管理所申请办理集体土地使用证，提交了土地权属来源报批表、土地登记申请书、用地平面图等材料。原中山市坦背镇国土管理所审查后报请中山市人民政府审核。中山市人民政府于1992年10月16日向吴明坤颁发证号120203490349的集体土地使用证。胜龙村沥心第十一经济社不服，于2020年7月2日诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明，市自然资源局现为中山市办理不动产登记的行政机关，是中山市继续行使土地登记职权的行政机关。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，证号120203490349的集体土地使用证的颁发机关虽为中山市人民政府，但市自然资源局是本市继续行使土地登记职权的行政机关，故市自然资源局是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，中山市人民政府于1992年10月16日向吴明坤颁发了证号120203490349的集体土地使用证。胜龙村沥心第十一经济社于2020年7月2日提起本案诉讼之时距离中山市人民政府作出本案诉争行政登记行为之日明显已超过20年。因此，对于胜龙村沥心第十一经济社的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告中山市******沥心第十一经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年八月三日书记员  郭 倩
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1202号 申请执行人：郭晓松，男，1980年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：阮瑛，男，1965年7月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：马三超，男，1977年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人郭晓松与被执行人阮瑛、马三超借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日作出的（2020）湘0524民初346号民事判决书已经发生法律效力。由于阮瑛、马三超没有履行生效判决确定的义务，郭晓松于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年6月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月22日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人阮瑛的银行存款13743.29元、扣划了马三超的银行存款1046.46元，共计14789.75元，并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人阮瑛、马三超各罚款500元，并于2020年7月31日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月3日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的14789.75元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年八月三日 书记员  周踔欢
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1701号上诉人(原审被告)：湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司。住所地：蕲春县横车镇富冲村八组。法定代表人：吴小林，该公司经理。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师,代理权限为一般代理，执业证号：14211201110748552。被上诉人(原审原告)：陈幸福，男，1957年8月17日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211201410118594。上诉人湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司因与被上诉人陈幸福买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司上诉请求：撤销原判，予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审对应欠条的效力认定错误。被上诉人持有的欠条并非上诉人出具，而且上诉人也一直不知情，应当认定欠条无效。二、原审适用法律错误，被上诉人起诉已超过诉讼时效。陈幸福在法定期限内未提交书面答辩状。陈幸福向一审法院起诉请求：1．判令湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司立即偿还欠款86625元；2．本案的诉讼费用由湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司承担。一审法院认定事实：陈幸福从事石材加工，与湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司保持碾砣买卖往来。2016年2月6日，陈幸福到湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司法定代表人吴小林家中催讨欠款，因吴小林不在家，陈幸福要求吴小林父亲出具欠条，载明“陈幸福送来碾砣款捌万陆仟陆佰贰拾五元整”。其后，陈幸福到湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司经营场所找吴小林，因吴小林不在公司，陈幸福遂要求吴小林之子在上述欠条上加盖湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司公章，署名“吴小林”。其后，陈幸福催款未果，于2019年4月19日向一审法院提起诉讼，要求湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司偿还欠款，后申请撤诉，一审法院于2019年6月26日裁定予以准许。之后，陈幸福再次提起诉讼。一审法院认为，双方之间因买卖碾砣而形成买卖合同关系，不违反法律法规禁止性规定，予以确认。案涉欠条是其双方基于买卖合同关系进行结算后形成的债权债务凭证，湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司作为公司法人对出具欠条的后果应该有预见性，应当对加盖公司印章的欠条存在的不合理性予以举证证明。关于欠款金额，湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司有应付款和已付款的财务记载凭证，有已付款金额及未付款余额的举证能力和义务，且其出具欠条至今长达四年之久，有充足的时间与陈幸福进行结算重新确认具体欠款数额。但湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司在举证期限内未提供证据证实其主张，长期怠于行使权利，依法应承担举证不能的法律后果。关于本案的诉讼时效问题。最高人民法院在《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》［（2005）民二他字第35号］中已经明确，在双方当事人未签订书面买卖合同、无证据证明双方对合同的履行期限进行约定的情形下，案涉债权的诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利时起算。结合本案，湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司在陈幸福处购买碾砣，并未支付对价，而是向陈幸福出具了欠条。由于本案的相关证据均不能证明双方对碾砣买卖合同的履行期限存在明确的约定，并且该欠条之上也没有具体的还款时间，因而本案的诉讼时效应从陈幸福向湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司主张权利时起算。陈幸福曾于2019年4月19日向一审法院提起诉讼，要求湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司偿还欠款，后申请撤诉，一审法院于2019年6月26日作出准许撤诉的民事裁定。据此，本案的诉讼时效从2019年4月19日起算，湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司以陈幸福的起诉已超过诉讼时效期间不应承担付款责任为抗辩理由，依据不足，不予支持。遂判决：湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司于本判决生效之日起十日内向陈幸福支付欠款86625元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案的焦点：一、本案欠条的效力认定问题。本案欠条是双方基于买卖合同关系进行结算后形成的债权债务凭证，吴小林作为湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司作为公司法人在本案欠条上签字，并加盖公司印章，故该份欠条真实有效。湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司上诉称被上诉人持有的欠条并非上诉人出具与事实不符，且未提供任何证据证实该份欠条存在虚假。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司应对其主张的事实承担不利后果，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、陈幸福起诉是否超过诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。由于本案的相关证据均不能证明双方对碾砣买卖合同的履行期限存在明确的约定，欠条上也没有约定具体的还款时间，故而本案的诉讼时效应从陈幸福向湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司主张权利时起算。而陈幸福曾于2019年4月19日向一审法院提起诉讼，要求湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司偿还欠款，后申请撤诉，一审法院于2019年6月26日作出准许撤诉的民事裁定。故原审认定本案的诉讼时效从2019年4月19日起算并无不当。湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司上诉称陈幸福的起诉已超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1966元，由湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年八月二十六日书记员  宋荣梅