wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4548号罪犯李明，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2015年1月30日作出(2014)浙甬刑一初字第102号刑事判决，以被告人李明犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李明及同案被告人均提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年4月16日作出(2015)浙刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月4日作出(2018)浙01刑更5513号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，罪犯李明符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年9月5日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  华 郑
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4192号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。法定代表人：王彦，总经理。委托代理人：郭忠、罗瑶（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯刚，男，汉族，1985年9月9日出生，身份证住址为云南省安宁市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人冯刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币44747.35元，未受偿人民币44747.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  唐浩方
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2343号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告：姜步龙，男，1964年9月14日生，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告姜步龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人高一翔、被告姜步龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金20000元及其利息（借款期限内2018年3月22日至2019年3月20日以借款本金20000元按照年利率4.35%计算；逾期利息以借款本金20000元从2019年3月21日按照年利率6.525%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率6.525%计算复利至实际偿还之日），并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月22日，在原告下属单位三口支行借款20000元，约定贷款利率为年利率4.35%，约定还款日期为2019年3月20日。合同约定借款期限内按年利率4.35%计收利息,逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院,请求依法判令实现上述诉讼请求。被告姜步龙辩称：原告所诉属实，借款未还是因为经济困难，无力偿还。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》、借款借据、被告身份证复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：被告姜步龙于2018年3月22日，在原告下属单位三口支行签订《农户小额信用借款合同》，借款20000元，约定贷款利率为年利率4.35%，约定还款日期为2019年3月20日。合同约定借款期限内按年利率4.35%计收利息,逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还所欠贷款本息。特诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的借款合同等文件，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告姜步龙发放借款20000元，但被告未按约偿还到期借款本息，已构成违约，原告请求被告姜步龙偿还借款及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告姜步龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司本金20000元及其利息（借款期限内2018年3月22日至2019年3月20日以借款本金20000元按照年利率4.35%计算；逾期利息以借款本金20000元从2019年3月21日按照年利率6.525%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率6.525%计算复利至实际偿还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告姜步龙负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇二〇年八月十九日书记员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文二、[一]、《中华人民共和国合同法》三、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。四、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。八、二、上诉须知九、根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：十、当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。十一、上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。十二、本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16285号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市纽泰睿科技发展有限公司，住所广东省深圳市福田区北环路梅林多丽工业区单身宿舍楼1栋第2层1202A房，统一社会信用代码91440300069286297B。法定代表人：赵俊娟。委托诉讼代理人：刘付汉文，广东金美律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁昌俊，广东金美律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：宋松筠，女，汉族，1988年7月10日出生，住址广东省深圳市龙华新区致远中路深圳北站西广场A1物业2层208A,公民身份号码。上诉人深圳市纽泰睿科技发展有限公司（以下简称纽泰睿公司）因与被上诉人宋松筠劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人纽泰睿公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0304民初53959号判决，改判纽泰睿公司无需向宋松筠支付平时工作日加班工资12356.9元、休息日加班工资3448.28元、法定节假日加班工资6248元、2019年4月20日至5月11日期间未签劳动合同二倍工资差额21360.4元、经济补偿金16592.45元、律师费4302元;二、本案诉讼费由宋松筠承担。被上诉人宋松筠未作答辩。被上诉人宋松筠向一审法院起诉请求：一、纽泰睿公司支付2019年4月20日至2019年5月11日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27695.38元；二、纽泰睿公司支付违法解除劳动关系的赔偿金20000元；三、纽泰睿公司支付2019年3月20日至2019年5月11日期间延长工作时间加班工资12356.9元；四、纽泰睿公司支付2019年3月20日至2019年5月11日期间休息日加班工资3448.28元；五、纽泰睿公司支付2019年3月20日至2019年5月11日期间法定节假日加班工资6248元；六、纽泰睿公司支付律师费5000元。上诉人纽泰睿公司向一审法院起诉请求：一、纽泰睿公司无须支付宋松筠2019年4月20日至2019年5月11日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额13793.10元；二、纽泰睿公司无须支付宋松筠解除劳动关系经济补偿10000元；三、纽泰睿公司无须支付宋松筠律师费1705.63元。一审法院判决：一、纽泰睿公司应支付宋松筠平时工作日加班工资12356.9元、休息日加班工资3448.28元、法定节假日加班工资6248元；二、纽泰睿公司应支付宋松筠2019年4月20日至5月11日期间未签劳动合同的二倍工资差额为21360.4元；三、纽泰睿公司应支付宋松筠解除劳动合同的经济补偿金计16592.45元；四、纽泰睿公司应支付宋松筠律师费4302元；五、驳回宋松筠的其他诉讼请求；六、驳回纽泰睿公司的诉讼请求。上述一至四项款项，纽泰睿公司应于该判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（纽泰睿公司已交纳），由纽泰睿公司负担。宋松筠已缴纳案件受理费10元，一审法院退回宋松筠。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：一、纽泰睿公司是否应当支付宋松筠平时工作日加班工资12356.9元、休息日加班工资3448.28元、法定节假日加班工资6248元；二、纽泰睿公司是否应当支付宋松筠2019年4月20日至5月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21360.4元；三、纽泰睿公司是否应当支付宋松筠解除劳动合同经济补偿金16592.45元；四、纽泰睿公司是否应当支付宋松筠律师费4302元。关于纽泰睿公司是否应当支付宋松筠平时工作日加班工资12356.9元、休息日加班工资3448.28元、法定节假日加班工资6248元问题。纽泰睿公司主张没有对宋松筠实施考勤，宋松筠在职期间实行标准工时制，不存在加班情形，无需支付任何加班费。纽泰睿公司作为用人单位，其对宋松筠的出勤情况承担举证责任，其并未举证证明宋松筠的出勤情况及如其所主张的标准工时制，应承担举证不能的法律后果。宋松筠所提交的其与纽泰睿公司人力资源部员工王星钦的微信聊天记录显示，王星钦向宋松筠发送了一份2019年3月20日至5月11日期间的考勤记录，考勤记录记载了宋松筠存在加班的事实，该聊天记录来源清楚且内容完整，内容还包含了王星钦发送的《录用通知书》，足以证明宋松筠存在加班的事实，一审法院采纳宋松筠加班情况的主张，并依据宋松筠的工资标准，判决纽泰睿公司支付平时做昨日加班工资12356.9元、休息日加班工资3448.28元、法定节假日加班工资6248元，并无不当，本院予以维持。关于纽泰睿公司是否应当支付宋松筠2019年4月20日至5月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21360.4元问题。纽泰睿公司主张《录用通知书》具备劳动合同的基本条款，能够确立双方存在劳动关系及权利义务，可视为双方之前的劳动合同，无需支付宋松筠未签订劳动合同二倍工资差额。涉案《录用通知书》仅是记载通知宋松筠入职意思表示的通知书，并未包含劳动合同期限、工作内容及工作地点、工作时间和休息休假、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等劳动合同所必备的条款，并能认定为劳动合同。在纽泰睿公司未能进一步举证证明其已与宋松筠签订书面劳动合同的情况下，一审法院认定纽泰睿公司未按规定与宋松筠签订劳动合同，并按照宋松筠的在职期间及工资情况，判决纽泰睿公司支付宋松筠2019年4月20日至5月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21360.4元，并无不当，本院予以维持。关于纽泰睿公司是否应当支付宋松筠解除劳动合同经济补偿金16592.45元问题。宋松筠主张纽泰睿公司以试用期不符合录用条件为由违法解除劳动关系，但其所提交的录音资料没有原始载体及形成时间，不能证明其主张。一审法院在双方均无法证明劳动关系解除原因的情况下，认定双方劳动关系的解除系由纽泰睿公司提出，双方协商一致解除劳动合同，并无不当。纽泰睿公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，向宋松筠支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院根据宋松筠的在职期间及平均工资标准，判决纽泰睿公司支付宋松筠解除劳动合同经济补偿金16592.45元，并无不当，本院予以维持。关于纽泰睿公司是否应当支付宋松筠律师费4302元问题。宋松筠因本劳动争议支出了律师费，其提交了委托代理合同及发票予以证明，一审法院根据双方在本案中的胜诉比例，判决纽泰睿公司支付宋松筠律师费4302元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，该处理并无不当，本院予以维持。综上所述，纽泰睿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市纽泰睿科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月十七日书记员 王婷（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22624号原告：刘旭，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪区。被告：重庆甄尼软件科技有限公司（自然人独资），住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号鹅岭山庄3幢商场十2，统一社会信用代码91500103MA60TMU23K。法定代表人：黄若依。委托诉讼代理人：袁华辉，系该公司职工。原告刘旭诉被告重庆甄尼软件科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘旭在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旭撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5713号申请人：范世英，男，1986年6月16日生，汉族，住平邑县。被申请人：王文礼，男，1989年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：臧慧，女，1989年9月23日生，汉族，住平邑县。申请人范世英与被申请人王文礼、臧慧民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人王文礼、臧慧的银行存款依法予以冻结，保全价值共计14万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文礼、臧慧的银行存款共计14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月六日书记员  魏玉静
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初207号原告：张德军，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：王久顺，男，成年，汉族，住黑龙江省漠河市西林吉镇。原告张德军与被告王久顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张德军因双方私下达成和解，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德军撤回对被告王久顺的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德军撤回王久顺的起诉。案件受理费28.00元（张德军已预交），由张德军负担。审判员  赵治楠二〇二〇年八月二十一日书记员  万元超
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执661号之一申请执行人：岳建平。被执行人：杨文彩。被执行人：黄兆江。申请人岳建平与被执行人杨文彩、黄兆江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘04民终228号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中本院依法向（2020）甘0403执406号案件发出协助执行通知书，扣留（2020）甘0403执406号案件应领取的执行款142100元。本院依法划拨被执行人黄兆江银行存款19500元，被执行人杨文彩于2020年8月28日向申请人给付500元，剩余款项申请人与被执行人达成和解协议长期履行，协议约定被执行人黄兆江以工资收入每月向申请人给付，直至付清为止，未履行完毕期间冻结被执行人黄兆江的工资账户不予解封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十八日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1953号 本院于二○二○年八月二十一日对原告肖荣凤与被告王秀丽、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）辽0726民初1316号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0726民初1316号民事裁定书案号“1316”更正为“1953”。 审 判 员 刘翠微 二〇二〇年八月二十一日 书记员代 莉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初2626号原告：王峰，男，1967年7月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘迅，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王昌文，男，1995年4月27日出生，汉族，住济南市。王峰与王昌文赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王峰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王峰因需要补充证据材料申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王峰撤诉。案件受理费8884元，减半收取计4442元，鉴定费5000元，由王峰负担。审判员  杨春疆二〇二〇年八月二十五日书记员  刘书宁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民特17号 申请人：王虹炯，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：钱桂英，女，1957年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：钱小平（系被申请人钱桂英弟弟），男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人王虹炯申请认定被申请人钱桂英无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王虹炯称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人2014年记忆力出现异常，2016年经四川华西医院诊断为小脑萎缩。2016年4月父亲去世，对母亲造成严重打击，致母亲精神异常，目前生活无法自理，经司法鉴定被申请人已完全无民事行为能力。现申请人需处理母亲相关事宜，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 钱小平称，代理人清楚被申请人的情况，申请人所述属实，申请人有能力担任被申请人的监护人，同意申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人钱桂英，女，1957年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人王虹炯与被申请人钱桂英系母子关系。被申请人钱桂英由于患有严重精神疾病致认知功能严重受损，不能理解任何问话含义，不能进行任何交流，理解力、判断力、逻辑推理能力完全丧失，不能表达自己任何想法和愿望。2020年7月7日德阳百信法医学司法鉴定所对钱桂英目前精神状态和有无民事行为能力进行鉴定，该所于2020年7月10日出具德百司鉴所[2020]精鉴字第014号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人钱桂英患有脑器质性疾病所致精神障碍（疾病期）；2.被鉴定人钱桂英完全无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人代理人的陈述、身份证、户口簿、死亡证明、家庭成员关系证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人钱桂英由于患有严重精神疾病致认知功能完全丧失，经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为完全无民事行为能力。申请人请求担任被申请人的监护人符合法律规定，被申请人的代理人对此也无异议。故本院对申请人提出的宣告被申请人为无民事行为能力人并担任被申请人监护人的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、钱桂英为无民事行为能力人； 二、指定王虹炯为钱桂英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王玥
江苏盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3401号 原告：江苏普天物业服务有限公司，住所地盐城神州路166号清华学仕园物业管理办内。 法定代表人：崇加平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾寿德，该公司员工。 委托诉讼代理人：李志文，江苏济洲律师事务所律师。 被告：刘水，男，1972年11月18日生，汉族，居民，住。 原告江苏普天物业服务有限公司与被告刘水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江苏普天物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江苏普天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取42元，由原告负担。 审判员  许官林 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢玉清
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执210号申请执行人：宁武县宝丰运输有限责任公司。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司。宁武县宝丰运输有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据宁武县宝丰运输有限责任公司的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初451号民事判决书，于2020年8月21日执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月二十一日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4589号 原告：彭飞,男，1982年4月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：高俊德，男，1975年6月3日生，汉族，居民，户籍地章丘市。现住兰陵县。 本院在审理原告彭飞与被告高俊德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭飞撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取28元，由原告负担。 审判员 岳 锋 二〇二〇年八月五日 书记员 马丽丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执453号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭，住所地：广西隆林各族自治县。 被执行人：黄卜奋，男，1958年4月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执453号案件过程中，于2020年7月27日向被执行人黄卜奋送达执行通知书，2020年7月27日，被执行人黄卜奋已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4535号罪犯冯明，男，1983年7月18日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2015年7月22日作出(2015)甬东刑初字第245号刑事判决，以被告人冯明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币40000元；责令退赔仍未退还的赃款。宣判后，被告人冯明不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年9月22日作出(2015)浙甬刑二终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯冯明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯明减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯冯明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯没收财产履行了人民币20000元，赃款未退赔，本考核期内月平均消费人民币238.58元，账户余额人民币260.06元，获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯涉案数额巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  戴皖涢
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1894号 原告：丁选波，男，1984年8月17日生，汉族，住四川省遂宁市安居家区。 委托诉讼代理人：丁红，江苏君萃律师事务所律师。 被告：朱云辉，男，1989年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告丁选波与被告朱云辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁选波的委托诉讼代理人丁红到庭参加诉讼，被告朱云辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁选波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告劳务工资款58436元；2、判令被告支付违约金5843.6元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费用等。事实和理由：2018年，被告承包南京市栖霞区经济开发区南京华侨城的瓦工工程，具体由丁选波、魏志勇等人具体做工。经结算，尚欠原告工资款为58436元，后被告于2018年8月9日出具的说明一份，甲方为被告朱云辉，乙方为原告丁选波。该说明详细的载明应支付乙方工资58436元，并承诺于2018年10月1日之前付清全部欠款，如逾期未支付，则被告需支付总金额的10%逾期款。原告多次索要无果，无奈之下诉至法院，请求法院依法调解或判决。 被告朱云辉未作答辩。 对本案事实，本院认定如下：2018年8月9日，被告朱云辉向原告丁选波出具说明一份，主要内容为：“甲方：朱云辉乙方：丁选波乙方于2018年6月24日至2018年8月6日期间在南京干泥瓦工活，甲方应支付给乙方工资58436元。本人承诺于2018年10月1日之前付清全部欠款，如逾期未支付甲方，本人要支付逾期款给乙方（逾期款比例为总额的10%，逾期未付按每月支付）甲方：朱云辉乙方：丁选波日期：2018年8月9日”。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。朱云辉欠丁选波干泥瓦工活的劳务款58436元，有相应的证据证实，故朱云辉当给付丁选波58436元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告承担违约金5843.6元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 朱云辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱云辉于本判决生效后五日内给付原告丁选波58436元并承担违约金2843.6元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元（原告已预交1407元），保全费670元，合计1373.5元，由被告朱云辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 丁 迅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1310号之三申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。被执行人：王伟强，男，汉族，住宾县宾州镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年八月十九日书记员  段佳狄
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4003号原告：郑州陛兴劳务有限公司，住所河南省新密市新华路办事处美景山城经四3单元901号。统一社会信用代码：91410183MA454K9F52。法定代表人：郭永召，该公司总经理。被告：河南省御井泉酒业有限公司，住所河南省新密市平陌镇马家村八组。统一社会信用代码：91410183MA4670454Q。法定代表人：刘怀献。原告郑州陛兴劳务有限公司诉被告河南省御井泉酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州陛兴劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二〇年八月二十八日书记员  刘朝辉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4240号原告：姜锦红，女，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：南通丰汇建设有限公司，统一社会信用代码91320621703743580R，住所地江苏省海安市海安镇永安南路151号1幢。被告：王继安，男，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在审理原告姜锦红与被告南通丰某建设有限公司、王继安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜锦红于2020年8月25日向本院申请撤回对被告南通丰某建设有限公司、王继安的起诉。本院认为，原告姜锦红申请撤回对被告南通丰某建设有限公司、王继安的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜锦红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜锦红负担。审 判 员 郁剑波二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨志兵书 记 员 殷 玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4717号申请人：常州凯旺金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇工业集中区银山路10号，统一社会信用代码913204116617600310。法定代表人：周惠琴，公司总经理。被申请人：常熟市新达紧固件厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇家鑫村，统一社会信用代码913205817424989798。法定代表人：姚锦明，投资人。申请人常州凯旺金属材料有限公司与被申请人常熟市新达紧固件厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州凯旺金属材料有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市新达紧固件厂的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年八月十九日书记员  包睿
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2183号原告肖振红,女,1967年11月26日出生,汉族,农民,住址新民市大红旗镇乔家村120196身份证号：210181196700260061委托代理人王艳,女,系新民市忠诚法律服务所法律工作者被告蒋俊如,男,1949年4月15日出生,汉族,农民,住址新民市。身份证号：2101811949××××××××原告肖振红诉被告蒋俊如土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李万成独任审理，并公开开庭审理了本案。原告肖振红及其委托代理人王艳、被告蒋俊如均到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告的婆母关亚贤的承包地自1998年土地发包时起就由被告蒋俊如耕种，原告一家多年来要求被告返还，被告一直拒绝。2018年4月份，经本村村委会重新测量，讲关亚贤的土地重新确权到原告家，并确定了面积及边邻四至。2019年春，原告去耕种此地时，被告将原告的种子扬了，雇佣的种地人员也给撵走了，播种器也坏了，化肥全部过期，造成原告没有耕种此地。因原告有心脏病史，被告的行为造成了原告心脏病复发，花费医疗费111元。当时原告报警，当地派出所对此事调查未果。故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，究竟怎么回事我不清楚，我也没打原告。经审理查明，2019年4月28日，原告雇佣鄢某在耕种其婆母关亚贤的承包地时，与被告蒋俊如发生纠纷，被告蒋俊如将原告的玉米种子和化肥扬了，并造成播种器损坏，后原告报案至新民市公安局大红旗派出所，大红旗派出所对当事人、证人进行了询问，并做了调解，2020年7月，公安机关对被告蒋俊如处以罚款50元的行政处罚。另证人李某出具证明证实肖振红在2019年4月28日，借播种器给弄坏了，赔偿一个新的播种器，花费60元，弄坏原因是肖振红在种地时蒋俊如不让种地，打人抢东西，拉扯中给肖振红推倒在地，把播种器弄坏，后肖振红给赔了个新的。另2019年4月30日，原告从李玉萍处够买播种器一个花费60元。2019年4月25日，原告肖振红从新民市瑞丰田农资经销处购买种子和化肥花费200元。另证人鄢某出具证言证明，2019年4月28日肖振红雇工种地工钱为150元。另原告提交了新民市大红旗中心卫生所的医药费收据证明花费医药费111元。上述事实，有当事人陈述，村委会说明、李某证明、收据、种子和复合肥收据、个人证明、公安机关卷宗等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。2019年春原告在耕种土地时与被告发生纠纷，被告将原告的玉米种子和化肥扬了，并造成播种器损坏，给原告造成了一定的经济损失，并被公安机关处以罚款50元的行政处罚，被告的行为与原告的损失之间有因果关系，被告对原告的损失应当予以赔偿，具体的损失为：播种器60元、种子及复合肥200元、雇工花费150元，以上损失共计为410元。对于原告要求被告赔偿医药费的诉讼请求，本院认为原告自认自己有心脏病史，原告并未提供证据证明心脏病复发与被告有因果关系，且被告对此不予认可，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告经济损失410元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年八月二十日书记员  任玉玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终9053号 上诉人（原审原告）：青岛琦泉生物质发电有限公司，住所地山东省莱西市 法定代表人：孔祥骞，总经理。 委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱xx，男 委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。 上诉人青岛琦泉生物质发电有限公司（以下简称琦泉公司）因与被上诉人朱xx劳动合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 琦泉公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判上诉人不支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额44869元。事实和理由：上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同系因被上诉人拒绝签订，故其主张未签订书面劳动合同二倍工资差额无事实与法律依据。 证人陈某出庭作证，证人作为被上诉人所在班组的直接领导能够证实在工作期间上诉人多次通知被上诉人签订书面劳动合同，但被上诉人均拒绝签订，且被上诉人所在班组的其他员工均签订了书面劳动合同，故被上诉人主张未签订书面劳动合同二倍工资差额无事实及法律依据。 朱xx辩称，上诉人并没有向被上诉人要求签订书面劳动合同，被上诉人从未拒绝签订，请求二审法院依法维持原判。 琦泉公司向一审法院起诉请求：琦泉公司不支付朱xx未签订书面劳动合同二倍工资44869元。 一审法院认定事实：2018年4月12日，朱xx到琦泉公司处工作，铲车司机，琦泉公司未为朱xx缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。2019年9月27日，朱xx以琦泉公司未为其缴纳社会保险为由，与其解除劳动关系。朱xx离职前月平均工资为4079元。琦泉公司向朱xx发放2018年5月至2019年4月工资分别为3867.63元、4106.25元、4092.67元、3881.21元、4369元、3925元、4656元、4357元、4316元、3147元、4342元、3982元。2019年10月，朱xx向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求琦泉公司支付未签订劳动合同二倍工资差额44869元、经济补偿金8158元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年2月25日作出西劳人仲案字[2019]第998号裁决书，裁决：琦泉公司支付朱xx未签订劳动合同二倍工资44869元、经济补偿金6118.5元，共计50987.5元；驳回朱xx的其他仲裁请求。琦泉公司对该裁决不服，向法院提起诉讼。 一审法院认为，朱xx到琦泉公司工作，双方存在劳动关系，事实清楚。关于未签订劳动合同二倍工资，劳动者、用人单位建立劳动关系应当订立劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自朱xx入职以来，琦泉公司未与其签订劳动合同，琦泉公司亦未提交有效证据证明朱xx拒签，琦泉公司应当支付朱xx自2018年5月至2019年4月未签订书面劳动合同的二倍工资，其主张不支付朱xx未签订劳动合同二倍工资，无事实和法律依据，法院不予支持。仲裁裁决琦泉公司支付朱xx二倍工资差额44869元，符合法律规定，予以确认。关于经济补偿金，仲裁裁决予以支持，且琦泉公司对此未提起诉讼，予以确认。综上，琦泉公司支付朱xx未签订劳动合同二倍工资差额44869元、经济补偿金6118.5元。 一审判决：1.青岛琦泉生物质发电有限公司支付朱xx未签订劳动合同二倍工资差额44869元；2.青岛琦泉生物质发电有限公司支付朱xx经济补偿金6118.5元。上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛琦泉生物质发电有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人与被上诉人双方存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同的事实清楚。上诉人称未与被上诉人签订书面劳动合同的原因系被上诉人拒绝签订，并申请证人陈某出庭作证，因证人陈某系上诉人处的管理人员，与上诉人存在法律上的利害关系，且陈某的证言系孤证，一审对上诉人的主张不予采信并无不妥。二审中，上诉人不能补充新的证据进一步证明其主张，上诉人主张未与被上诉人签订书面劳动合同的原因系被上诉人拒绝签订的依据不足，并以此为由主张不应支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，琦泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛琦泉生物质发电有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                   （2020）渝0117民初4228号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：张建国，系该行职工。                        被告              赖文锐，女，1985年2月18日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告赖文锐偿还原告借款本金800000元及截止2020年6月3日的利息11281.95元(含罚息、复息)、从2020年6月4日至本息付清之日的利息(含罚息、复利)，按合同约定的利率计结息方式计息；2、判令原告对抵押物，即位于重庆市江北区的房屋、位于合川区的房屋、位于合川区的房屋、位于合川区的房屋，在原告第一项请求的债权及实现债权的全部费用范围内享有优先受偿的权利；3、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告赖文锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年7月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、张建国到庭参加诉讼，被告赖文锐经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2018年12月3日，原告与被告签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额合同》、《最高额抵押合同》；2019年12月4日被告签订个人经营性贷款自助续贷服务确认书；2018年12月7日，原告与被告签订个人贷款支用单；2018年12月10日，原告与被告签订个人贷款支用单。                  借款人              赖文锐                  借款金额              80万元                  借款期限              2019年12月4日至2020年12月3日                  借款利率              《个人贷款支用单》约定固定利率，合同期内执行年利率6.7425%，在贷款期限内，若遇利率调整，贷款执行利率不调整                  逾期利率              《个人最高额循环贷款合同》约定逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，未按约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%，该罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整。《个人最高额循环贷款合同》约定若出现未按约定方式支用贷款资金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真或合同项下其他义务的，甲方从乙方取得贷款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收100%，该罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整。                  还款约定              《个人贷款支用单》约定按期结息、到期还本，按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月的20日。                  欠本欠息              欠本80万元；      截止2020年6月30日欠息11281.95元。                  担保方式              最高额抵押担保                  保证人              无                  保证期间              本合同债务还款期限届满之日起两年                  抵押物              位于重庆市江北区的房屋、位于合川区的房屋、位于合川区的房屋、位于合川区的房屋。                  抵押、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权利而发生的全部费用                  抵押备案登记              2018年12月5日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局、重庆市江北区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告赖文锐于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金80万元及利息（利息为：截止2020年6月3日的利息11281.95元（含罚息、复息）；2020年6月4日起至本息付清之日止的利息（含罚息复利），按合同约定的利率计息方式计算）。      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告赖文锐名下的位于重庆市江北区的房屋、位于合川区的房屋、位于合川区的房屋、位于合川区的房屋，在本判决第一项请求的债权范围内享有优先受偿权。      三、 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              11912.8元，减半收取计5956.4元，由被告赖文锐负担，限本判决生效后十日内向本院缴纳。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                               审   判   员    姜  辉                             二〇二〇年八月二十日                                      法    官   助    理         左     瑜                                书   记   员    孟露露
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1963号 原告：黄玉其，男，汉族，1972年6月20日出生，住广西博白县。 被告：深圳市中塑精密机械设备有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观路光缆木盘厂1号楼整套102。统一社会信用代码：91440300MA5FRH257R。 法定代表人：李丹丹，执行董事。 被告：东莞市鼎阳机械设备制造有限公司，住所地东莞市塘夏镇莲胡社区白泥路66号。统一社会信用代码：91441900MA4X2LYH85。 法定代表人：彭刚，经理。 原告黄玉其与被告深圳市中塑精密机械设备有限公司、东莞市鼎阳机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄玉其到庭参加诉讼。被告深圳市中塑精密机械设备有限公司、东莞市鼎阳机械设备制造有限公司 经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉其向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠购买机器的 货款14000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告东莞市鼎阳机械设备制造有限公司法定代表人彭刚在2019年10月25日通过微信约定，被告被告东莞市鼎阳机械设备制造有限公司将十台华鑫同创USB全自动焊锡机和一台碎料机合计以52000元卖给原告，因原告与彭刚不熟悉，不敢轻易与其订立买卖合同，原告经彭刚的介绍，就委托曾庆前去被告深圳市中塑精密机械设备有限公司实地看情况，后原告经彭刚要求通过支付宝转账54000元到深圳市中塑精密机械设备有限公司法定代表人李丹丹的丈夫吴小春的支付宝账户，原告委托曾庆与被告深圳市中塑精密机械设备有限公司签订了《合约书》，吴小春开收据一张交原告。但之后两被告却迟迟不发货给原告。经原告多次追讨，吴小春于2019年10月29日退还30000元、2019年11月28日退还5000元、2020年1月20日退还3000元，合计退还38000元给原告，被告尚欠14000元没有退还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：①原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；②微信聊天记录截图14页，证明原、被告约定买卖机械的情况；③合约书复印件，证明与被告深圳市中塑精密机械设备有限公司签订的合同的事实；④交款单复印件，证明原告把钱交给深圳市中塑精密机械设备有限公司；⑤两被告的企业登记信息，证明俩被告是小微企业。 被告深圳市中塑精密机械设备有限公司、东莞市鼎阳机械设备制造有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告被告深圳市中塑精密机械设备有限公司、东莞市鼎阳机械设备制造有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院依职权查询两被告详细企业信息两份。 综合全案证据及庭审记录，本院确认的法律事实如下：2019年10月25日，原告与被告东莞市鼎阳机械设备制造有限公司法定代表人彭刚通过微信约定，被告东莞市鼎阳机械设备制造有限公司将十台华鑫同创USB全自动焊锡机和一台碎料机合计以52000元卖给原告，经彭刚介绍，原告委托曾庆前去被告深圳市中塑精密机械设备有限公司签订《合约书》，原告通过支付宝转账54000元到被告深圳市中塑精密机械设备有限公司吴小春支付宝账户，被告深圳市中塑精密机械设备有限公司开具收据一张交原告收执。但之后两被告未按约定出卖机器给原告。经原告多次催讨，被告深圳市中塑精密机械设备有限公司合计退还原告380000元，尚欠14000元货款未退还给原告。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告黄玉其与被告深圳市中塑精密机械设备有限公司、东莞市鼎阳机械设备制造有限公司买卖焊锡机、碎料机的行为，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。两被告收到原告的购买机器的货款52000元后，未提供机器给原告。经原告催收，被告深圳市中塑精密机械设备有限公司退还货款合计38000元给原告。两被告尚欠机器货款14000元未退还给原告，已构成违约，依法应承担退还剩余货款给原告的民事法律责任。原告黄玉其请求判令被告退还货款14000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市中塑精密机械设备有限公司、东莞市鼎阳机械设备制造有限公司归还货款14000元给原告黄玉其。 案件受理费已减半收取112元（原告已预交）,由被告深圳市中塑精密机械设备有限公司、东莞市鼎阳机械设备制造有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 山 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2365号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司，地址:宾县胜利镇本街，负责人石岩，职务经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告范书会，男，1963年11月3日生，汉族，农民，住宾县。23012519631103181X.原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告范书会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2010年5月19日起至2014年3月30日被告范书会在原告单位多次购买农资欠款合计人民币5400.00元，约定最后还款期限2014年7月1日，月利率1.5%。欠款逾期后经索要被告于2017年1月22日给付本金1400.00元，下欠本息未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠农资款4000.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证六份证明被告欠款的事实。被告经传唤未到庭无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：被告范书会于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司欠农资款4000.00元，自2014年3月30日起按月利率1.5%计息至本息实际清偿时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年八月二十日书记员  徐景明
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执214号之二 申请执行人：罗先强，男，1964年6月2日出生，汉族，住乐至县。 被执行人：张占勇，男，1984年10月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人罗先强与被执行人张占勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张占勇未履行生效法律文书确定的给付劳动报酬的义务，申请执行人罗先强向本院申请执行，要求被执行人张占勇给付劳动报酬22500元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月14日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张占勇发出了执行通知书等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张占勇未履行义务。本院于2020年7月7日依法划拨被执行人张占勇银行存款6992.29元。经查，被执行人张占勇在本院另有两件执行案件未执行完毕，相关诉讼案件的受理费未缴纳，故本院将上述案款予以分配，（2019）川2022执718号案件分得案款2732.29元，扣除执行费50元后，用于支付该案申请执行人马洪顺1032.29元及缴纳（2019）川2022民初733号案件受理费1650元；（2019）川2022执725号案件分得案款1475元，扣除执行费50元后，用于支付该案申请执行人罗开发950元及缴纳（2019）川2022民初633号案件受理费475元。本案分得案款2785元，扣除执行费50元、受理费185元，支付申请执行人罗先强2550元。另查明，被执行人张占勇名下有别克牌汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××）,本院在执行（2019）川2022执718号案件中已依法查封，因未实际扣押，暂无法处置；被执行人张占勇在成都市青白江区有房屋一处（不动产权证号：青白江集建用（2009）字第25761号监证0153672，监证01），该房屋本院在执行（2019）川2022执718号案件中予以轮候查封，因本院不是首查封法院，暂无处置权，已向首查封法院去函告知其在处置该房屋后，通知本案申请人按照法律规定参与分配。现被执行人张占勇仍欠申请执行人罗先强劳动报酬19950元及迟延履行期间的加倍债务利息。2020年7月9日，申请执行人罗先强向本院书面申请撤回本次强制执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执214号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 岑
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢351号中国光大银行股份有限公司苏州分行赵成、王丹丹、中硕融资担保有限公司：关于申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵成、王丹丹、中硕融资担保有限公司金融借款纠纷一案，申请执行标的共计35810.2元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2016）苏0591民初2356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1517号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊南路11号。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，男，该公司主任。被告：艾丽亚，女，1981年12月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县安阜供热有限责任公司与被申请人艾丽亚供用热力合同纠纷一案，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告艾丽亚的起诉。本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以被告艾丽亚已支付取暖费为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日（法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）书  记  员   刘       毅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初40号原告：孟丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：邱国强，男，1973年7月3日出生，汉族，大庆市司法局人民调解员。被告：孙艳江，男，1968年4月28日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江现代律师事务所律师。原告孟丽与被告孙艳江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告孟丽向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还借款59200元并支付自2019年9月30日至2020年1月1日的利息355元，合计59555元，剩余利息按照年利率6%计算至实际给付之日止2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日和2017年5月2日被告向原告借款两次，用于商业投资周转97600元，中途还款38400元现金，2018年12月1日，被告给原告出具借款59200元借条一份，约定了还款时间为2019年9月30日，借款到期后，原告多次找到被告要求还款未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院虽以民间借贷纠纷受理此案，但通过对被告的答辩意见、当庭陈述及提交的相关证据并结合全案案情分析，本案涉嫌向社会不特定主体吸取资金，且结合被告提交的团队明细表记载，涉及人数众多，金额巨大，目前已出现无法兑付资金的情况。庭审中，被告孙艳江委托代理人表示其发现被骗后，已向山东省龙口市公安局经侦大队报警，因此本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案因涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，当事人可再行向人民法院提起诉讼。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孟丽的起诉。案件受理费1290元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 程 宇人民陪审员 李 娟人民陪审员 栾春鸣二〇二〇年八月十九日书 记 员 宋 宇附：相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)苏0903民初3986号 原告：江苏步胜建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇华兴大道1号。 法定代表人：韩俊龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。 被告：盐城凡普建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市区新龙路19号1幢157室。 法定代表人：陈晨，该公司执行董事。 被告：陈晨，男，1991年1月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。 原告江苏步胜建设工程有限公司与被告盐城凡普建设工程有限公司、陈晨委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告江苏步胜建设工程有限公司与被告盐城凡普建设工程有限公司于2020年6月30日签订的委托合同。 二、被告盐城凡普建设工程有限公司、陈晨返还原告江苏步胜建设工程有限公司定金人民币20万元，于2020年9月21日前付清。 三、如被告盐城凡普建设工程有限公司、陈晨未按上述约定履行义务，则被告盐城凡普建设工程有限公司、陈晨返还原告江苏步胜建设工程有限公司双倍定金人民币40万元，原告江苏步胜建设工程有限公司可随时申请法院强制执行（已履行的款项作相应扣减）。 四、被告盐城凡普建设工程有限公司、陈晨互负连带清偿责任。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告江苏步胜建设工程有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘冰清 书 记 员 王 力
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1076号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地大厂城关大安西街156号，统一社会信用代码91131028809321562F。 负责人张连江，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，汉族，1973年4月14日出生。 被告王丽娜，女，汉族，1982年11月2日出生，住北京市通州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告王丽娜借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院请求撤回对王丽娜的起诉。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取3595元，由原告大中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年八月二十日 书记员 李新培
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1329号 原告：夏津县天宏纺织有限公司，住所地：夏津县渡口驿乡东渡口驿村。 法定代表人：刘子淇，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。 被告：青岛保税区鑫永源国际贸易有限公司，住所地：青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼-343。 法定代表人：韩荣华，该公司经理。 原告夏津县天宏纺织有限公司与被告青岛保税区鑫永源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告夏津县天宏纺织有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛保税区鑫永源国际贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏津县天宏纺织有限公司撤回对被告青岛保税区鑫永源国际贸易有限公司的诉讼。 案件受理费1416元，由原告夏津县天宏纺织有限公司负担。 审判员  霍启昌 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王小丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初175号 原告：淮安华地勘测有限公司，住所地江苏淮阴软件科技产业园A8楼三楼。 法定代表人：傅承花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。 被告：江苏大运机械有限公司，住所地淮安市淮安区山阳街道渔滨路2号。 法定代表人：岳国，该公司执行董事。 被告：岳国，男，1978年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安华地勘测有限公司（以下简称华地公司）与被告江苏大运机械有限公司（以下简称大运公司）、岳国建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华地公司的委托诉讼代理人孙亚年到庭参加诉讼。被告大运公司、岳国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付测绘费12000元；2、被告承担全部诉讼费、保全费。事实和理由：2013年7月，原告与被告1签订建设工程设计合同，约定由原告为被告发包建设的位于淮安市淮安区的江苏小小三印刷有限公司厂房进行测绘、设计，约定测绘、设计费用为170069元，其中测绘费为12000元（由合同第二条最后一项约定），合同签订后，原告依约履行，并且完成测绘工作，但被告公司遇到征地拆迁，合同无法继续履行，但未按时支付测绘费，原告多次催要，被告未支付。 被告大运公司、岳国均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告华地公司与原名为江苏小小三印刷有限公司签订（以下简称小小三公司）《建设工程设计合同（一）》一份，约定原告为小小三公司在位于本区原席桥镇的4幢厂房、1幢办公楼及1幢宿舍楼进行工程设计及厂区测绘，设计费合计为158069.28元，测绘费为12000元。第一次付费占总设计费的30%，付费额为51020.7元，付费时间在合同签订后三日内。第二次付费占总设计费的70%，付费额为119048.3元，付费时间在图纸审查合格后三日内。同时，约定第一次付费包含100%的测绘费。合同签订后，原告完成了土地测绘，并出具了《测量及计算成果报告》。因小小三公司项目地块涉及政府项目建设，故小小三公司的厂房、办公楼、宿舍等未继续开工建设，但小小三公司未按约定支付原告测绘费。后，原告多次索要未果。 另查明，2015年1月4日，小小三公司将名称变更为江苏金东方停车科技有限公司。2017年6月12日，江苏金东方停车科技有限公司又将名称为被告大运公司。2017年6月29日，被告大运公司办理了股东变更登记、法定代表人变更登记，同时将企业类型变更登记为有限责任公司（自然人独资）。 以上事实，有原告陈述，原告提供的《建设工程设计合同（一）》、《测量及计算成果报告》、被告大运公司的企业信用信息公示报告及淮安区原席桥镇人民政府出具的情况说明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，原告与小小三公司之间签订的建设工程设计合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，故双方应该按照合同约定履行义务。现小小三公司更名为被告大运公司，故被告大运公司应按合同约定的期限履行给付义务。故原告华地公司主张被告大运公司给付测绘费12000元，符合法律规定，本院予以支持。 原告华地公司主张被告岳国承担连带给付责任。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告大运公司系由被告岳国设立的自然人独资公司，且两被告未提交证据证明被告大运公司财产独立于被告岳国，故原告该主张，本院予以支持。 被告大运公司、岳国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏大运机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告淮安华地勘测有限公司测绘费12000元； 二、被告岳国对被告江苏大运机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，保全费140元，合计240元，由被告江苏大运机械有限公司、岳国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××50）。 审 判 长  李 扬 人民陪审员  张建荣 人民陪审员  郑德春 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  周 璇 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3612号 申请执行人：合肥市市场监督管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。 法定代表人：陈明，局长。 被执行人：安徽玖香阁餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区亚厦汽车大厦6层606-612室。 法定代表人：徐丽。 本院在执行××人合肥市市场监督管理局与被执行人安徽玖香阁餐饮管理有限公司行政非诉纠纷一案，因被执行人工商信息无法查询，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103行审4号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏映松
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终761号 上诉人（原审被告）：岳崇德，男，汉族，1969年3月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：王智画，男，汉族，1984年8月11日出生，住江西省鄱阳县。 上诉人岳崇德因与被上诉人王智画建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2307号民事裁定，向本院提起上诉。 岳崇德上诉称，一、本案案由应为不当得利纠纷或是追偿权纠纷。岳崇德只是带着张静等4名工人在王智画承包的工地上干建筑活，与王智画没有建筑工程施工法律关系。王智画主张岳崇德从其处代领张静等其他3人工资，导致其又重复支付并要求返还，应属不当得利或债务追偿之法律关系。二、本案应移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。本案案由既然是不当得利或追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告户籍所在地人民法院管辖。岳崇德户籍地位于安徽省宿州市埇桥区。综上，请求撤销原裁定并将本案依法移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案中，王智画主张岳崇德分包案涉工地外墙水泥砂护角，诉请判令其返还工程款。原审法院以本案案由为建设工程施工合同纠纷，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定的应当适用专属管辖的情形，确定本案适用不动产专属管辖，并无不当。因案涉工程位于杭州市滨江区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，岳崇德的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月十八日 书记员 汪美凤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢784号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人:宋咏，男，汉族，1972年9月27日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 中信银行股份有限公司南昌分行与宋咏信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2018)赣0103民初7014号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告宋咏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金40843.86元及利息（截止2018年7月18日的利息为1957.86元，自2018年7月19日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费已减半收取489元，由原告自行负担45元，被告宋咏负担444元，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币43621.72元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月31日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 5、2020年8月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 8、2020年8月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 9、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、本案执行标的为人民币43621.72元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币43621.72元，执行费554.33元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初7014号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十九日 书记员  阮 洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11522号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：朵应成，男，汉族，1971年6月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告朵应成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告朵应成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金7226.4元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告朵应成未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：朵应成。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年12月08日。4.贷款金额：12600.00元。5.贷款期限：18个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率详见还款计划，年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款950.59元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年12月09日。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年09月10日(实际最后扣款为2019年12月10日)，共计偿还借款本金和利息8713.57元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向朵应成邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告朵应成签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为朵应成。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向朵应成发放借款金额为12600.00元。按月等额还款950.59元，实际年利率超过41%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案朵应成在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据朵应成的还款情况，截止至2019年9月10日被告尚欠小雨点公司借款本金5623.21元以及自2019年9月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月11日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朵应成于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5623.21元；二、被告朵应成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月11日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朵应成负担。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异170号异议申请人：李蛟，男，汉族，1962年12月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托代理人：曾志强，该公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。李蛟对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人李蛟对（2019）川15民初116号民事裁定查封位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5号楼2层136号房屋向我院提出书面异议，请求解封该房屋。其事实和理由：2018年7月7日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5号楼2层136号商品房，办理了商品房预售备案,并且返租给粤华星光天地。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故请求解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2018年7月7日，李蛟与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2018070077），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5号楼2层136号房屋的商品房售于买受人李蛟，合同约定价款70859元，付款方式，签订合同前，买受人已经向出卖人支付70859元，该款于本合同签订时抵作商品房价款。据异议人提交证据显示，异议人一共与粤华公司签订了两份合同，购买了星光天地5号楼2层136号房屋及5号楼2层77号房屋（该房屋在另案处理），约定价款合计149771元。异议人2018年7月7日向粤华公司转账三笔，分别是60859元、68912元、17000元。以上转账金额合计146771元。粤华公司出具情况说明，证实异议人因一次性全款支付，享受了一次性支付的优惠3000元。2018年7月7日，李蛟与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。另查明，兴文县住房城乡建设和城镇管理局出具的《商品房预售备案通知书》显示，李蛟所购买的四川省兴文县古宋镇星光天地商业5号楼2层136号房屋已于2018年办理了预售备案，备案登记号2018003540。本院认为，该案系李蛟基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，李蛟与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，且进行了预售备案，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李蛟与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，且进行了预告登记，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人李蛟的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业5号楼2层136号房屋商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二〇年八月二十日书记员  李滨桦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5942号 原告：孙亮，男，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住济南市槐荫区。 被告：付明明，男，汉族，住济南市历城区。 原告孙亮与被告付明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙亮以对方已履行还款义务为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙亮提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙亮撤诉。 案件受理费25元，由原告孙亮负担。 审判员  尹受丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 旋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10204号 原告：金芹兰，女，1968年7月27日出生，汉族，住所浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇凯，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：贾根水，男，1956年1月26日出生，汉族，住所浙江省金华市金东区。 原告金芹兰为与被告贾根水民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告金芹兰的委托诉讼代理人何宇凯到庭参加了诉讼；被告贾根水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金芹兰诉称，判令被告归还原告借款38000元并自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止。 被告贾根水未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2016年10月16日、2016年10月17日、2016年10月25日三次向原告借款共计51500元。双方未签订借款合同。后被告陆续归还了部分借款，余欠38000元未还，对余欠的38000元借款双方商定于2020年5月底归还，但至今被告分文未还。 上述事实有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份、微信转账记录打印件一份、微信聊天记录打印件三份、录音光盘一个及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需多次向原告借款，至今尚欠原告借款38000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告应承担归还借款的责任并支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾根水偿还原告金芹兰借款38000元及利息（以38000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，但不能超过年利率6%，从2020年6月1日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告贾根水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  骆光雷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21310号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1915号之六 申请人:刘东海，男，住荣成市。 被申请人：王雪锋，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计171950.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督744号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨昌锡，男，1989年9月29日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县扶罗镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人杨昌锡通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨昌锡发放了借款1100.00元，被申请人杨昌锡分12期还款，每月应还款96.25元。2018年11月29日，被申请人杨昌锡通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨昌锡向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨昌锡向贷款人清偿债务后，对被申请人杨昌锡拥有追偿权，有权要求被申请人杨昌锡归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨昌锡未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨昌锡尚欠的借款本息1036.34元，即天乙公司代被申请人杨昌锡向厦门银行清偿欠款本息1036.34元，其中代偿借款本金1012.09元。被申请人杨昌锡在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1012.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨昌锡的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨昌锡给付申请人剩余未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1012.09元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨昌锡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1012.09元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨昌锡还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨昌锡如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执217号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 被执行人：艾彦林，男，1976年8月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人艾彦林保证保险合同纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年八月二十六日 书记员 许 娟
陕西省西安市灞桥区某某法院民事裁定书 (2020)陕0111民初3344号  原告：章某某。委托诉讼代理人：肖某，陕西某某律师事务所律师。被告：曹某某。被告：西安某甲汽车科技服务有限公司。法定代表人：曹某甲。委托诉讼代理人：党某某,该公司员工。委托诉讼代理人：柴某某，该公司员工。被告：陈某某。被告：陕西某乙科技有限责任公司。法定代表人：景某某。委托诉讼代理人：古某某，该公司员工。被告：中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂某某。委托诉讼代理人：王某某,陕西某乙律师事务所律师。原告章某某与被告曹某某、陈某某、西安某甲汽车科技服务有限公司（以下简称：某甲公司）、陕西某乙科技有限责任公司、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告章某某诉称，2019年10月9日13时26分，曹某某驾驶陕XXXXXXX号小型轿车沿某高速公路行驶至（长武方向）1690公里+498米处时，因车辆前挡风玻璃起雾在超车道持续减速，随后陈某某驾驶的陕XXXXX号小型轿车在超车道与其发生碰撞，造成交通事故。事故发生后原告被送往咸阳市中心医院紧急治疗。本次事故经咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出的交通事故认定书，被告曹某某负事故同等责任，被告陈某某负事故同等责任，原告章某某无责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费住院伙食补助等暂计某某币2000元；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、事故中个人财产损失、机票及交通住宿费等，待鉴定意见出具后另行追加；3.判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告某甲公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告某甲公司的住所地在西安市新城区，事故发生地及被告住所地均不在灞桥区，灞桥区法院对本案不具有管辖权，本案应移送到西安市新城区人民法院。本院经审查认为，本案所涉纠纷为侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均不在西安市灞桥区，本院对本案不具有管辖权。经查，被告某甲公司的住所地在西安市新城区，故本案应移送至西安市新城区某某法院处理。现依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员   王菊娜 二〇二〇年八月十日 法官助理    沈丽媛书   记  员   潘晓花 1
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异475号异议人（案外人）：于淑兰，女，1965年10月28日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人于淑兰对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于淑兰称，其于2015年10月24日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第5栋2单元7层2号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人于淑兰为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2015年10月24日，案外人于淑兰与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。于淑兰向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2015年10月24日，于淑兰办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，于淑兰在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故于淑兰的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第5栋2单元7层2号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2855号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：王学明。被执行人：刘林德，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人刘林德金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘林德应给付申请执行人借款本金30000元及利息，负担案件受理费1169元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人被执行人刘林德名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨景东