wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执226号之一 申请执行人：东莞市道滘泳佳塑料薄膜厂，经营场所为广东省东莞市道滘镇小河村工业区。 经营者：戴永双。 委托代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市家华环保材料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇天堂围村长盛路1号第三栋一楼102号厂房。 法定代表人：陈家宜。 被执行人：陈家宜，女，汉族，1994年1月12日出生，住广东省深圳市龙华新区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民特937号民事裁定书 二、立案执行日期：2020年1月3日 三、执行内容：被执行人东莞市家华环保材料有限公司、陈家宜需支付申请执行人东莞市道滘泳佳塑料薄膜厂货款206297元、违约金10000元、诉讼费1791元，且本案执行费3171元由被执行人东莞市家华环保材料有限公司、陈家宜承担，以上合计221259元。 执行情况 在诉讼阶段，本院出具（2019）粤1973财保708号民事裁定书，查封了东莞市家华环保材料有限公司的机器设备一批（详见本院NO.A0020474查封财产清单）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，在诉讼阶段采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 在执行过程中，被本院查封的机器设备不知所踪，东莞市家华环保材料有限公司已停产停业，被执行人陈家宜无法联系，被执行人东莞市家华环保材料有限公司的实际经营者刘小龙作为被查封的机器设备的保管责任人下落不明，本案拟将案件涉嫌刑事犯罪的材料移送公安机关立案侦查。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、档案查封被执行人陈家宜名下车牌号为粤Ｂ×××××轻型栏板货车一台（已达报废标准）,查封期限为两年，自2020年8月6日起至2022年8月5日止，该车下落不明无法处置； 二、档案查封被执行人陈家宜名下车牌号为粤Ｂ×××××小型面包车一台,查封期限为两年，查封日期自2020年8月6日起至2022年8月5日止，该车下落不明无法处置； 三、档案查封被执行人陈家宜名下车牌号为粤Ｂ×××××小型普通客车一台（已抵押），查封期限为两年，查封日期自2020年8月6日起至2022年8月5日止，该车下落不明无法处置； 四、依法扣划被执行人陈家宜在深圳前海微众银行9999×××50账户内的可用余额人民币1834.39元； 五、依法扣划被执行人陈家宜在中国银行深圳观澜支行764066961378CNY0账户内的可用余额人民币4673元； 六、依法扣划被执行人陈家宜在中国工商银行广东省深圳新澜支行40×××24账户内的可用余额人民币791.97元； 七、依法扣划被执行人东莞市家华环保材料有限公司在中国建设银行东莞凤岗雁田支行44×××07账户内的可用余额人民币12996.41元。 上述执行到位金额合计20295.77元，扣除执行费204元，合计支付申请执行人案款20091.77元（含诉讼费1791元）。上述财产如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执226号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  李锦政 审判员  翟柏成 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱浩辉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1761号申请执行人：李如平，男，1972年6月13日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：赵德武，男，1980年4月12日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人李如平与被执行人赵德武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵德武名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵德武价值人民币5050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十四日书记员 程余梦丹
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖35号 原告：曾美林，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：郭超，男，1959年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告曾美林与被告郭超追偿权纠纷一案，四川省乐山市五通桥区人民法院于2020年8月10日立案。 原告曾美林诉称，2017年1月左右，曾美林、郭超商定以曾美林名义向案外人熊联借款40000元，该借款实质是曾美林借款25000元，郭超借款15000元，今后双方按份共同承担还款义务。2017年1月26日，曾美林向案外人熊联借款40000元并出具了《借条》，后人民法院判决曾美林向案外人熊联归还该借款40000元，现曾美林对该债务已履行完毕。曾美林认为，其与郭超系共同债务人，郭超对其应承担的债务份额负有清偿责任，原告曾美林现诉至人民法院，请求判决被告郭超向曾美林承担其应承担的借款债务15000元。 四川省乐山市五通桥区人民法院经审查认为，本案被告郭超系该院离职干警，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省乐山市五通桥区人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省井研县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1712号申请执行人：**恩，男1993年02月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：涂淼，男1984年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行**恩与涂淼民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂淼21500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月十九日书记员  陈 薇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2730号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：李玉东，男，汉族，1965年6月4日出生，住河南省睢县。被告：周娟，女，汉族，1964年9月23日出生，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告李玉东、周娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙，被告李玉东到庭参加了诉讼，被告周娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告睢县农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉东、周娟清偿原告借款本金49万元及利息、罚息19543.62元（利息、罚息计算至2020年3月9日，之后利息、罚息按月利率9‰计算至付清款止）；2.判令原告对被告李玉东、周娟提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告李玉东、周娟向原告借款60万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告李玉东、周娟自愿以其所有的位于睢县××村××路西侧的房产提供抵押（房权证编号：睢县房权证2009字第××号），并办理了抵押登记（不动产登记证明编号：豫2016睢县不动产证明第0001148号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定还本付息。被告李玉东对原告的起诉没有异议。被告周娟未提交答辩状。原告睢县农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告的证据没有提出异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供相关证据。经审理查明事实如下：2017年1月14日，被告李玉东与原告签订借款合同，向原告借款60万元，借款期限为24个月，月利率6‰，借款按月结息，结息日固定为每月20日，逾期罚息在利率基础上加收50%等内容。被告周娟作为李玉东的配偶出具了承诺书，愿意与被告李玉东共同承担还款义务。被告李玉东、周娟自愿以其所有的位于睢县××村××路西侧的房产提供抵押（房权证编号：睢县房权证2009字第××号），并办理了抵押登记（不动产登记证明编号：豫2016睢县不动产证明第0001148号）。现该笔借款已经逾期，但被告至今未履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的借款合同、抵押合同、承诺书均系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告李玉东，贷款到期后，二被告应按借款合同的约定归还借款本金及利息；被告自愿用房产作抵押，原告对被告李玉东、周娟提供的抵押物以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉东、周娟于本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金49万元及利息、罚息19543.62元（利息、罚息计算至2020年3月9日，之后利息、罚息按月利率9‰计算至付清款止）；二、原告睢县农村信用合作联社对被告李玉东、周娟所有的位于睢县城郊乡黄元村湖西路西侧的房产（房权证编号：睢县房权证2009字第××号）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896元，减半收取计4448元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二〇年八月二十五日书记员  王一梵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执825号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街16号,统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，该支行行长。 委托代理人:黄志飘，该支行员工，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。 委托代理人：赵磊，该支行员工，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被执行人：温小银，女，1971年5月6日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人温小银信用卡纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2738号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人温小银没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月27日向被执行人温小银发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人温小银没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人温小银限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执825号案件终结本次执行程序。 被执行人温小银负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖富春
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2082号罪犯袁刚，男，汉族，1989年6月13日生于贵州省安顺市，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝一中法刑初字第00232号刑事判决，认定被告人袁刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月2日起至2028年9月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月21日作出（2016）渝05刑更5459号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3594号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2027年2月1日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯袁刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯袁刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁刚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1893号 原告：潘晓渝，女，1954年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：彭光泽，男，1955年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：彭瑗，女，1983年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 三原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告潘晓渝、彭光泽、彭瑗与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓渝、彭光泽、彭瑗的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘晓渝、彭光泽、彭瑗向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项320000元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：16-1-904，建筑面积为188.87平方米，成交价1066336元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款320000元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告潘晓渝、彭光泽、彭瑗与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告潘晓渝、彭光泽、彭瑗已支付的购房款320000元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告潘晓渝、彭光泽、彭瑗办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7199元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3304号原告：黄国真，男，1968年1月4日出生，汉族，住东台市。被告：汪志宏，男，1968年11月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孟丽君，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉，江苏苏东律师事务所律师。原告黄国真与被告汪志宏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本院确定于2020年8月13日下午3时在本院第九审判庭公开审理本案，并向黄国真发送开庭传票。后黄国真与本案承办法官联系，以其同日在无锡有案件需要开庭为由，要求变更开庭时间。承办法官询问其无锡案件其是当事人还是委托诉讼代理人，黄国真回复其系委托诉讼代理人，承办法官以该理由非法定事由为由，不予准许其变更开庭时间的请求，要求其按传票通知时间到庭。2020年8月13日开庭时，黄国真未按传票通知时间到庭。庭后经与黄国真核实，其回复在无锡开庭。本院认为，黄国真要求变更开庭时间的请求未得到准许，其无法定事由经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄国真撤诉处理。案件受理费160元，减半收取80元，由原告黄国真负担。审 判 员 黄汉华二〇二〇年八月十七日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8556号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 法定代表人：田枫，行长。 被告：朱成亮，男，汉族，1996年1月10日出生，户籍地安徽省池州市青阳县，住安徽省池州市青阳县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告朱成亮、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 朋
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鄂0529民初281号 原告：朱胜淼，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住湖北省江陵县。 被告：郑兴，男，1986年2月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告朱胜淼与被告郑兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月26日，原告朱胜淼经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱胜淼撤回起诉处理。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告朱胜淼负担 审判员 陈 俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 向金波
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7534号 原告：秦皇岛市中邦贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：汪慧莉，经理。 委托诉讼代理人：王晓磊，河北港城律师事务所律师。 被告：秦皇岛市顺缘房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：焦丙军，董事长。 被告:高君宝,男，1963年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 本院在审原告秦皇岛市中邦贸易有限公司与被告秦皇岛市顺缘房地产开发有限公司、高君宝买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告秦皇岛市中邦贸易有限公司于2020年8月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市中邦贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2833元，由原告秦皇岛市中邦贸易有限公司负担。 审 判 员  莫 军 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  张 皓
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初790号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：付蓉，女，1969年6月24日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：肖斌。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人付蓉、第三人肖斌确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人付蓉依据该合同购买“漫水曦城”2-2-202号房屋归第三人付蓉所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人付蓉符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。付蓉已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人肖斌名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3742号原告：姚金甫，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：蒋加根，男，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告姚金甫诉被告蒋加根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于8月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告开办门市部，从事羊毛衫生产销售。被告从事羊毛衫销售。2019年9月30日起，被告向原告购买羊毛衫，未订立书面合同，被告上门提货，在送货单签名，至同年11月9日业务结束，总业务额229505元。2019年11月15日，被告退回羊毛衫价值100151元。同日，被告出具欠条，载明：蒋加根欠濮院羊毛衫市场九区218号姚金甫货款229505元，减去退回货款100151元，还欠货款129354元，今年年底付清。事后，被告分文未付，原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付货款129354元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告开办门市部，从事羊毛衫生产销售。被告从事羊毛衫销售。2019年9月30日起，被告向原告购买羊毛衫，未订立书面合同，被告上门提货，在送货单签名，至同年11月9日业务结束，总业务额229505元。2019年11月15日，被告退回羊毛衫价值100151元。同日，被告出具欠条，载明：蒋加根欠濮院羊毛衫市场九区218号姚金甫货款229505元，减去退回货款100151元，还欠货款129354元，今年年底付清。事后，被告分文未付，原告催讨不着，诉请法院。以上事实有欠条、送货单，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，根据原告提供的欠条、送货单及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款129354元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告蒋加根于本判决生效之日起十日内支付原告姚金甫货款129354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2888元,减半收取1444元，由被告蒋加根负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为6228××××8764，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱伟忠二〇二〇年八月二十八日书记员  王思靖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1322号申请执行人刘永红,男,汉族。被执行人西安鑫鼎投资管理有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：董永强。申请执行人刘永红与被执行人西安鑫鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2017）陕0117民初828号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安鑫鼎投资管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘永红于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘永红申请撤回对被执行人西安鑫鼎投资管理有限公司的强制执行申请。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0113执恢1322号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年八月二十六日书记员  史晨馨
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2661号原告：王尔尧，男，1944年5月5日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王光华，男，1938年6月14日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县拔山镇五星村6组94号，公民身份号码512223193806146879，系特别授权。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：张俭，女，1994年6月22日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告王尔尧与被告张俭劳务合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法由审判员梁文雄独任审判，适用简易（小额诉讼）程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王尔尧及其委托诉讼代理人王光华、谢军到庭参加诉讼。被告张俭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资480元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系土地承包种植大户。2017年，被告雇请原告为其务工。2019年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资480元。被告承诺于2019年农历12月30日付款，并向原告出具欠条。此后至今，被告仍拖欠原告劳务工资未付。原告遂诉至本院要求支持其诉讼请求。被告张俭未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《居民身份证》复印件；2、被告出具的《欠条》原件。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对其提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据结合原告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2017年2月至2017年5月，被告在承包土地经营种植作物过程中，雇请原告从事作物种植相关劳务工作。经原、被告约定，原告的务工工资，按原告务工天数，以60元/天标准计算。原告从事劳务工作结束后，被告未向原告支付劳务工资。2019年3月18日经原、被告结算，被告应支付原告劳务工资480元。被告于当日向原告出具欠条，并承诺于2019年农历12月30日付款。嗣后，被告仍未付款。原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，2017年2月至2017年5月，被告雇请原告从事作物种植相关劳务工作，原告也按被告的安排从事了作物种植相关劳务工作。且原、被告在劳务工资结算时，被告向原告出具欠条，欠原告劳务工资480元，其劳务合同成立。被告应当遵循诚实信用原则，向原告履行支付劳务工资义务。故对原告要求被告向其支付劳务工资480元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告张俭向原告王尔尧支付劳务工资480元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俭承担。本判决为终审判决。审 判 员 梁文雄二〇二〇年八月十四日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执868号之一申请执行人：刘振栋，男，1996年5月11日出生，汉族，甘肃省永登县城关镇居民。被执行人：李子承，男，1992年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县正路镇砂河井村村民。申请执行人刘振栋与被执行人李子承借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年9月29日作出(2019)甘0423民初2993号民事判决，判决李子承应于该判决生效后10日内偿还刘振栋36000元。案件受理费350元，由李子承负担。后被执行人未履行还款义务，2020年5月13日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，被执行人李子承下落不明，本院移送公安机关协助查找未果。本院向李子承公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。公告期满后李子承未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对李子承银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在李子承住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明,李子承银行存款918元，本院扣划后支付给了申请执行人刘振栋。此外，未查找到李子承有其它可供执行的财产。本院已冻结李子承银行账户，将李子承纳入失信被执行人名单，向李子承发出限制消费令。本案执行标的36000元，已执行918元，未执行35082元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年八月十八日书记员  张安燕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初4159号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告上海零露文化传播有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢9层B0817室。法定代表人潘润达，执行董事兼总经理。委托代理人陈玲，上海宇均律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告上海零露文化传播有限公司（以下简称零露文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告快乐阳光公司的委托代理人屈兰、被告零露文化公司的委托代理人陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司请求判令：1、被告立即停止通过“勃拉姆斯音乐教室”微信公众号向公众提供涉案节目《声入人心2》20190719第一期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计70000元。被告上海零露文化传播有限公司答辩要点：1、被告在接到法院的电话第一时间删除了公众号里的视频，未给原告造成损失；2、原告没有因为被告的行为受到损失，被告也未因此获利。被告注册公众号不是以营利为目的，纯属对音乐的爱好，涉案的微信公众号的用户群体少，受关注度低，传播能力极其有限。在庭审过程中，鉴于被告已经删除了相应的文章，原告快乐阳光公司申请撤回第一项要求被告停止侵权的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况及审理查明的情况，本院确认如下法律事实：1、湖南广播电视台在涉案的《声入人心2》20190719第一期节目的片尾进行署名，并以字幕形式注明“本节目信息网络传播权由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独家享有”，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在无相反证据证明的前提下，本院认定湖南广播电视台系涉案节目的著作权人。2017年11月3日，湖南广播电视台出具说明书，载明将其制作并在其旗下卫星频道—湖南广播电视台卫视频道于2018年1月1日起至2020年12月31日止的电视节目的信息网络传播权出售给原告快乐阳光公司。根据湖南广播电视台的说明及涉案节目片尾的注释，本院认可原告快乐阳光公司为涉案节目的信息网络传播权权利人，其针对侵害其信息网络传播权的行为可以提起诉讼。2、被告零露文化公司成立于2018年10月11日，注册资本100万元，经营范围为文化艺术交流策划；市场营销策划；企业形象策划；会务服务；展览展示服务；翻译服务；知识产权代理；旅游咨询；电子商务（不得从事增值电信、金融业务）；设计、制作、代理、发布各类广告；工业产品设计；广播电视节目制作；演出经纪……2018年11月13日，被告零露文化公司注册微信名称为“勃拉姆斯音乐教室”的微信公众号。3、经播放原告快乐阳光公司提交的（2019）京信德内民证字第00998号公证书内的光盘，被告零露文化公司于2019年8月3日、4日、6日在其经营的微信公众号“勃拉姆斯音乐教室”发表了文章，对《声入人心2》节目进行了介绍和引用，其中包含了20190719第一期节目中的《练习曲》（时长4分15秒）、《长路漫漫》（时长3分17秒）、《今夜无人入睡》（时长3分4秒）、《夏天的风是什么颜色的呢》（时长3分28秒）、《不会成真的梦》（时长2分50秒）、《CuandoMeEnamoro》(时长3分9秒)、《IfIWereaRichMan》(时长2分53秒)7首歌的演唱视频。《声入人心2》20190719第一期节目总共包含7首歌曲的演唱环节，节目总时长为100分53秒。4、被告零露文化公司的行为是否构成对原告快乐阳光公司的《声入人心2》20190719第一期节目的著作权的侵害。被告主张其系为了说明声乐的表达方式的合理使用，不构成对原告的侵权。本院认为，被告零露文化公司的文章中引用了《声入人心2》20190719第一期节目的节选部分，原告表示未授权将《声入人心2》20190719第一期节目的著作权授予被告，被告系无权引用。涉案节目为一档歌曲类节目，被告引用的为完整的歌曲节目片段，系对该节目实质内容的引用，相关公众可通过被告的文章较为完整的感知原告的节目内容。虽然被告引用的视频时长合计仅22分56秒，但引用部分为七首歌曲的演唱环节，故被告引用的部分实际上为该期节目的绝大部分的实质部分。被告抗辩其并未营利，但被告的性质为以营利为目的的企业法人，该微信公众号具有推广其公司的直接效果，故应推定被告开设该微信公众号的最终目的为进行宣传扩大影响力进而获取经济利润。被告在未经著作权人许可的情况下，以营利为目的传播涉案节目，使公众可通过该微信公众号直接在线观看部分涉案作品，构成对原告信息网络传播权的侵害。判决的理由和结果本院认为，一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等责任。因被告已经删除涉案的文章，原告对于要求被告停止侵权的诉讼请求予以撤回，本院予以准许，对于该项诉讼请求本院不再进行审查。二、关于赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第四十九的规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告快乐阳光公司未能提供证据证明其因被告零露文化公司的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告零露文化公司因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑涉案作品类型、知名度、数量、侵权行为的性质、持续时间以及原告确已进行公证并委托律师参加诉讼，必然产生相应维权合理费用等因素，另考虑被告侵权的视频时长、被告发布涉案文章的时间为涉案节目的热播期、该期节目为总决赛节目、原告系批量维权等情形，酌情确定本案的赔偿数额为8500元（含合理维权费用），对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、限被告上海零露文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币8500元（含合理维权开支）；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担300元，由被告上海零露文化传播有限公司负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月十四日代理书记员  李子祎
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初946号原告：江川区宏盛工程机械租赁部，个体工商户，经营场所为云南省玉溪市江川区大街街道星象路东段。经营者：张亚宏，男，1975年11月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：郑文龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川区宏盛工程机械租赁部与被告郑文龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告江川区宏盛工程机械租赁部经营者张亚宏到庭参加诉讼，被告郑文龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江川区宏盛工程机械租赁部向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方的租赁关系；二、判令被告支付原告租金8899元；三、判令被告将租赁物多功能脚手架4套，轮子8个返还原告，若不能返还，则赔付原告租赁物折价款人民币1740元；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告江川区宏盛工程机械租赁部系个体工商店，经营者是张亚宏，经营范围为建筑工程机械与设备经营租赁，张宝祥与张亚宏系父子关系，张宝祥是帮张亚宏看管租赁部。2018年10月5日，被告以做工程为由，向原告租赁多功能脚手架4套，轮子8个，多功能脚手架每天2元/套的租金，轮子每天0.8元/个的租金，当天，被告支付了1000元押金给原告，被告在租赁凭证上签了字，并把租赁物于当天拉走。被告向原告租赁上述租赁物后，一直未付原告租金，截止到2020年6月13日被告共欠原告租金8899元，其间经原告多次催要，被告总是以等他去向别人要了钱再付原告为由一拖再拖，至今未支付原告分文租金，也未将租赁物返还原告。综上所述，被告于2018年10月5日向原告租用多功能脚手架及轮子，一直未履行支付原告分文租金，也未将租赁物返还原告，致使合同目的不能实现，为此，原告只好起诉，请求人民法院审理后，根据《合同法》94条、215条、226条、227条及有关法律规定，判准原告的诉请。被告郑文龙未提出答辩。原告江川区宏盛工程机械租赁部围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告江川区宏盛工程机械租赁部营业执照复印件及张亚宏、张宝祥身份证复印件各一份，欲证明原告身份情况；2、玉溪市江川区大街街道海浒居委会马料庄村民小组出具的证明一份，欲证明张宝祥和张亚宏系父子关系，当时原告向被告出具的租赁凭证上签字出租方是张宝祥，但是实际经营者是张亚宏；3、江川区大街宏盛租赁站建筑材料出租凭证一份，欲证明2018年10月5日被告郑文龙向原告租用了脚手架4套、轮子8个及租赁价款，被告于当日交纳租赁押金1000元。被告郑文龙未在举证期限内向本院提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举证据符合证据的三性要求，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，应作为有效证据认定，本院予以采信。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告江川区宏盛工程机械租赁部属个体工商户，经营者为张亚宏，张亚宏系张宝祥儿子，张宝祥为张亚宏管理江川区宏盛工程机械租赁部。2018年10月5日，被告郑文龙向原告江川区宏盛工程机械租赁部租赁脚手架2套、半架及配件接头16个，租金为每天2元/套；租赁轮子8个，租金为每天0.8元/个。被告于当日向原告交纳租赁押金1000元，被告在出租凭证上签字确认后把租赁物拉走。被告向原告租赁上述租赁物后，至今未支付原告租金，也未将租赁物返还原告，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据庭审审理查明的事实，本案系原告江川区宏盛工程机械租赁部与被告郑文龙之间签订的租赁关系，租赁关系合法有效；对于原告江川区宏盛工程机械租赁部提出解除原、被告双方租赁关系的请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出判令被告支付原告截止2020年6月13日租金8899元，并将租赁物多功能脚手架4套、轮子8个返还原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但被告向原告交纳的押金1000元应在被告支付的租金中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江川区宏盛工程机械租赁部与被告郑文龙于2018年10月5日签订的租赁协议于本判决生效之日起解除；二、被告郑文龙于本判决生效后十五日内支付原告江川区宏盛工程机械租赁部租赁费7899元；三、被告郑文龙于本判决生效后十五日内返还原告江川区宏盛工程机械租赁部多功能脚手架4套、轮子8个；四、驳回原告江川区宏盛工程机械租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张秀春二〇二〇年八月二十四日书记员  王鹤燕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1915号 罪犯许江涛，男，1987年9月3日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2015年6月8日作出（2014）井刑初字第00129号刑事判决，以被告人许江涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元；责令共同退赔违法所得106320元，退赔违法所得386200元。2015年7月1日交付执行。2019年1月30日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许江涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费307.79元。系主犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯许江涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许江涛减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月18日起至2022年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初319号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人阿弟，男，1995年2月5日出生，哈尼族，大专文化，云南省勐腊县人，户籍所在地云南省勐腊县，住该地。因本案于2020年2月24日被勐腊县公安局取保候审，同年7月21日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人阿弟犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人阿弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年12月15日，被告人阿弟饮酒后驾驶老挝籍7XX8号佛兰牌小型普通客车（载岩某某）沿曼邦线由勐腊驶往勐捧方向。同日16时40分许，当其驾车行驶至曼邦线K12+800M处时，车辆驶出路外与道路东侧行道树相撞，造成岩某某当场死亡，阿弟受伤。 经勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人阿弟承担此事故的全部责任，岩某某无责任。 经鉴定，被害人岩某某系闭合性颅脑损伤死亡；被告人阿弟静脉血液中乙醇含量为147.92mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人阿弟违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人经侦查机关口头通知到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿受害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十一个月，缓刑一年的刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人阿弟对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年12月15日，被告人阿弟饮酒后驾驶老挝籍7XX8号佛兰牌小型普通客车（载岩某某）沿曼邦线由勐腊城区驶往勐捧镇方向，16时40分许，当车行驶至曼邦线K12+800M处时，车辆驶出路外与道路东侧行道树相撞，造成岩某某当场死亡，阿弟受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。 经勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人阿弟承担此事故的全部责任，岩某某无责任。经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被害人岩某某系闭合性颅脑损伤死亡；被告人阿弟案发当日提取的血液中检出乙醇成份，含量为147.92mg/100ml。 案发后，被告人阿弟经民警口头传唤后主动到案接受调查，并如实供述了案发的事实、经过。经阿弟与被害人岩某某的亲属协商，双方达成《赔偿款协议书》，其取得被害人亲属的谅解。 另查明，被告人阿弟在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年8月11日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、到案证明、认罪认罚具结书等书证，被告人阿弟的供述，证人波某、依某、李某、陈某的证言，行政强制措施凭证，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，委托书、血中乙醇检验报告、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场、物证辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场、物证（辨认）照片，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿款协议书、谅解书、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿弟违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经民警口头传唤后主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过轻，与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人阿弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  周瑜红 人民陪审员  沙文贤 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李春美
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0282执1340号 申请执行人:青岛恩达装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区南京路246号4号楼2单元401，社会统一信用代码913702037803535438。 法定代表人：张子海。 被执行人:青岛华洋酒店投资管理有限公司，住所地即墨区经济开发区鹤山路38号，社会统一信用代码91370282661283829J。 法定代表人：姜照田。 申请执行人青岛恩达装饰工程有限公司与被执行人青岛华洋酒店投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2014）淄仲裁字第795号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日依法立案执行。 本案执行标的是：18497685.00元。在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人青岛华洋酒店投资管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行18497685.00元,由于被执行人有财产但暂时无法处置,并于2020年8月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二〇年八月二十六日 书记员  兰恭岩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1357号原告：李国斌，男，1968年7月14日生，汉族，现住白城市。被告：王海金，男，1971年6月15日生，汉族。原告李国斌与被告王海金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘兆杰担任审判长，与人民陪审员张丽娟、陈雨依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国斌到庭参加诉讼，被告王海金经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款人民币本金5,300.00元（利息从欠款之日起至还清之日止，按约定月利息1分给付）。2.本案产生的诉讼费等费用由被告全部承担。事实与理由:2014年5月2日,被告在原告处购买化肥共欠原告5,300.00元化肥款，双方约定月利息1分，被告给原告出具欠条一枚。原告年年向被告索要该欠款,被告则以各种借口拒不给付,现被告不知其下落。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院,要求被告立即给付欠款及利息。王海金未到庭，亦为提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。经审理查明，被告王海金在原告处购买化肥共欠化肥款5,300.00元，2014年5月2日，被告王海金为原告出具欠条一枚，欠条载明：“人民币：伍仟叁佰元正￥5,300元，按月利1分计息。欠：王海金（王大喜）”。现在被告已下落不明，联系不上。现在要求被告给付上述欠款，并按约定月利息1分支付从欠款之日起至还清之日止的利息。以上事实，有原告提供的欠据一份和白城市××区民委员会证明一份可以证实，本院予以确认。本院认为，被告王海金在原告处购买化肥，双方形成了买卖合同关系。被告王海金拖欠原告李国斌化肥款，在双方当事人之间形成了买卖合同之债。被告王海金给原告李国斌出具的欠据，是双方存在买卖合同之债的认可。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告理应偿还原告欠款5300.00元及利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王海金于本判决生效后立即给付原告欠款5,300.00元及利息（利息按月息1分从2014年5月2日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，保全费112.00元，公告费600.00元由被告王海金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  刘兆杰人民陪审员  张丽娟人民陪审员  陈 雨二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘建磊
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初831号 原告：杨劲岭，男，1982年1月27日出生，汉族，个体户，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：刘兵（又名刘占兵、刘占周），男，1980年12月5日出生，汉族，个体户，住河北省邢台市巨鹿县。 第三人：靳彩红，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 杨劲岭与刘兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨劲岭于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨劲岭撤诉。 案件受理费457元，由原告杨劲岭负担。 审判员  夏广庚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2220号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、周锋，浙江建银律师事务所律师。 被告：吴磊，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告吴磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金59000元、利息及罚息10729.92元（其中2017年7月26日合同欠款本金50000元，欠款利息及罚息合计9154.81元；其中2017年8月25日的合同欠款本金为9000元，欠款利息及罚息合计1575.11元），以上暂计至2019年9月9日，此后利息及罚息按合同约定分别计算至实际履行之日），合计69729.92元；二、被告赔偿原告实现债权的律师费9860元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告将自己名下手机号开通了电子银行。2017年7月26日、2017年8月25日，被告分两次向原告申请办理贷款，贷款种类为“快ｅ贷”，签约卡号为6217××××4194，并使用该卡绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，分别约定为借款额度为50000元，借款额度有效期自2017年7月26日至2018年7月26日，贷款年利率按照6.3%执行；借款额度为9000元，借款额度有效期自2017年8月25日至2018年8月25日，贷款年利率按照6.3%执行；其余约定条款一致：借款约定还款日为借款额度到期日；还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担；合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2017年8月1日、2017年8月25日分两次支用借款59000元。截至2019年9月9日，被告尚欠借款本金59000元、利息及罚息10729.92元。另，原告因本案委托律师代理所需费用为9860元。 被告吴磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供的个人电子银行服务申请表、一般业务申请书、委托律师代理合同各一份，“快e贷”借款合同及附件、“借贷通”服务协议、支用明细各两份，结算清单两页，对账单九页，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告于2020年5月31日归还5.78元，原告认可计入归还本金。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《“快e贷”借款合同》及《“借贷通”服务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在支用借款后未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还欠款本息。鉴于被告在诉讼期间已归还5.78元，故尚欠本金58994.22元。原告主张被告承担实现债权的律师费，符合双方约定，但主张的金额过高，本院调整为4500元。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴磊于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金58994.22元并支付利息及罚息10729.92元（利息及罚息暂计算至2019年9月9日，此后按合同约定分别计算至实际履行之日，以年利率24%为限）； 二、被告吴磊于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费4500元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元、保全申请费840元，合计2630元，由原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行负担177元，被告吴磊负担2453元；公告费460元，由被告吴磊负担；均于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  武冬兰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李丹妮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执493号申请执行人张云亮，男，1964年10月7日出生，汉族，山西省临汾市人，现住临汾市。被执行人张海峰，男，1984年6月23日出生，汉族，河南省获嘉县人，现住河南省获嘉县。本院在执行张云亮与张海峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初11号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海峰的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月十八日书记员  陈尚明
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初766号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：余凤，女，1974年5月26日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：陈世荣。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人余凤、第三人陈世荣确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人余凤依据该合同购买“漫水曦城”1-1-703号房屋归第三人余凤所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人余凤符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。余凤已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人陈世荣名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执264号移送执行人：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈浪，男，1998年4月21日出生,汉族,贵州市毕节市黔西县人,住黔西县。陈浪犯诈骗罪一案,本院作出的(2019)陕0925刑初50号刑事判决书已发生法律效力,被执行人陈浪一直未履行该判决书确定的并处罚金2000元及追缴违法所得2000元的义务,刑事审判庭移送执行,本院受理。执行中，本院多次通过网络查控系统对被执行人陈浪名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，陈浪名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人陈浪名下无不动产登记信息。因陈浪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。截止2020年8月28日，陈浪尚欠罚金2000元及违法所得2000元未缴纳。本院认为，本案已穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年八月二十八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保814号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：周险峰，男，1976年1月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周险峰银行存款163476.34元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周险峰银行存款163476.34元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1337元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更354号罪犯唐文，男，生于1975年4月11日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2017年11月6日作出（2017）甘0402刑初497号刑事判决，以被告人唐文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年9月5日起至2022年9月4日止）,并处罚金30000.0元，责令向被害人退赔104326.08元。宣判后，唐文服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯唐文系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，但该犯有相关机关出具的生活困难证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯唐文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐文的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年9月5日起至2022年02月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初169号 原告：淮安东大勘测设计有限公司，住所地淮安市淮阴软件科技产业园A8楼三楼。 法定代表人：宋育勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。 被告：江苏大运机械有限公司，住所地淮安市淮安区山阳街道渔滨路2号。 法定代表人：岳国，该公司执行董事。 被告：岳国，男，1978年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安东大勘测设计有限公司（以下简称东大公司）与被告江苏大运机械有限公司（以下简称大运公司）、岳国建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东大公司的委托诉讼代理人孙亚年到庭参加诉讼。被告大运公司、岳国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付勘察费29527.5元；2、被告承担全部诉讼费、保全费。事实和理由：2013年7月，原告与被告大运公司签订建设工程勘察合同，约定由原告为被告发包建设的位于淮安市淮安区的江苏小小三印刷有限公司厂房进行勘察设计，约定勘察费用为29527.5元。合同签订后，原告依约履行，并且完成勘察工作。但被告未按时支付勘察费用，原告多次催要，被告未支付。 被告大运公司、岳国均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告东大公司与原名为江苏小小三印刷有限公司签订（以下简称小小三公司）《建设工程勘察合同（一）》一份，约定原告为小小三公司在原淮安市淮安区席桥镇4幢厂房、1幢办公楼及1幢宿舍楼进行岩土工程勘察，勘察费为29527.5元。同时，约定在提交扣除成果资料后10天内，发包人应一次性付清全部工程费用。合同签订后，原告依照合同约定向小小三公司交付了岩土工程勘察报告。后小小三公司未按约定支付原告勘察费，原告多次索要未果。 另查明，2015年1月4日，小小三公司将名称变更为江苏金东方停车科技有限公司。2017年6月12日，江苏金东方停车科技有限公司又将名称为被告大运公司。2017年6月29日，被告大运公司办理了股东变更登记、法定代表人变更登记，同时将企业类型变更登记为有限责任公司（自然人独资）。 以上事实，有原告陈述，原告提供的《建设工程勘察合同（一）》、《岩土工程勘察报告》、被告大运公司的企业信用信息公示报告、淮安区原席桥镇人民政府出具的情况说明及《建设工程施工合同》的复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，原告与小小三公司之间签订的建设工程勘察合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，故双方应该按照合同的约定履行义务。现小小三公司更名为被告大运公司，故被告大运公司应按合同约定的期限履行给付义务。原告东大公司主张被告大运公司给付勘察费29527.5元，符合法律规定，本院予以支持。 原告东大公司主张被告岳国承担连带给付责任。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告大运公司系由被告岳国设立的自然人独资公司，且两被告未提交证据证明被告大运公司财产独立于被告岳国，故原告该主张，本院予以支持。 被告大运公司、岳国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏大运机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告淮安东大勘测设计有限公司勘察费29527.5元； 二、被告岳国对被告江苏大运机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，保全费320元，合计858元，由被告江苏大运机械有限公司、岳国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××31）。 审 判 长  李 扬 人民陪审员  许正军 人民陪审员  王伟华 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  周 璇 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终8836号     上诉人（原审原告）赵怀理，男。   委托诉讼代理人雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）孙华强，男。   委托诉讼代理人王珂，陕西天迈律师事务所律师。   委托诉讼代理人畅小敏，陕西天迈律师事务所实习律师。   上诉人赵怀理因与被上诉人孙华强民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年12月6日，被告给原告出具借条一份载明：“暂借赵怀理处壹万元整（10000），孙华强，2017年12月6日。”对于该借条出具的过程，原告称被告要给其妻子看病需要资金，于2017年12月6日下午6-7点左右，在西安市朱雀大街南段明德商务酒店门口，其通过现金支付被告1万元。被告不予认可，称其向原告索要10万元款项时，原告第一次在杨家村十字路口向南站牌下给其5000元，其向原告出具了5000元的收条，原告不同意，又让其出具了5000元的借条；第二次在杨家村十字路口的一个宾馆给其5000元，要求其将两笔还款写成一张借条，共计1万元，将原第一张借条撕毁，因此该款项不是借款，是原告给其的还款。另，孙华强将原告赵怀理诉至本院要求归还借款9万元，自认原告归还1万元。双方均认可借条中1万元与被告自认原告归还的1万元系同一笔款项。双方自认无其他经济往来。因被告不同意调解，致调解未果。上述事实，有原告提交的借条、（2019）陕0526民初3777号民事判决书、工业品买卖合同等，被告提交的转账记录等，以及当事人陈述附卷佐证。   原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的借条虽为被告所写，但原告并未实际支付借款。原告支付被告的1万元系原告返还被告10万元中的1万元，并非借款。原告未提供证据证明其另外支付被告1万元借款。故原告要求被告归还借款证据不足，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告赵怀理的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。   宣判后，上诉人赵怀理不服，向本院提起上诉称，本案认定事实错误，所做判决失当，应予发回重审。综上请求：1、撤销原判依法将本案改判或发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。   被上诉人孙华强辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为,根据双方当事人提供的证据和庭审情况，能够反映上诉人支付被上诉人的1万元系偿还10万元借款中的1万元，并非新的借款。上诉人要求偿还借款，一审未予支持并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元（赵怀理已预交），由上诉人赵怀理负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超     二○二○年八月十日      书记员  张婧昭            1
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9327号原告：尹婧婧，女，1987年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所执业律师。被告：杭州市交通工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路161号。法定代表人：吴伟荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑烨栋，公司员工。原告尹婧婧诉被告杭州市交通工程集团有限公司（以下简称“交通公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告尹婧婧于2020年6月24日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年8月18日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告尹婧婧起诉称，2018年12月6日，交通公司在星桥街道屯里环岛南侧施工后将一石板放置于非机动车道时，与尹婧婧驾驶电动自行车发生碰撞，因为施工方交通公司未设置警示标志而撞上石板摔倒受伤，造成车辆受损，尹婧婧受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告交通公司负事故的全部责任。尹婧婧因本次事故损失医疗费44401.64元、误工费35544.60元、护理费11848.20元、营养费3000元、住院伙食费2300元、交通费3000元、鉴定费8050元、被扶养人生活费-长子27005.76元、被扶养人生活费-次子33757.20元、残疾赔偿金144436.80元、精神损害抚慰金6000元，共计319344.20元。因双方协商未果，尹婧婧向法院起诉，请求判令：1、被告交通公司赔偿原告尹婧婧损失319344.20元。原告尹婧婧为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、门诊病历、出院记录各一组，用以证明因本次交通事故住院19天的事实；3、医疗费票据、住院费用清单各一组，用以证因本次交通事故产生医疗费44401.64元的事实；4、鉴定意见书、发票各一份，用于证明原告成二项十级伤残、误工180天、护理60天、营养60天以及鉴定费8050元的事实；5、出生医学证明、社保参保证明各一份，用于证明被扶养人的情况和残疾赔偿金按照城标的事实；6、交通费票据一组，用于证明支出交通费3000元的事实。被告交通公司答辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议，医疗费认可44401.64元；误工费认可180天、护理费认可60天、营养费认可60天、标准太高；住院伙食补助费人认可19天，标准过高；交通费偏高；鉴定费认可8050元；被扶养人生活费-长子年限13年；被扶养人生活费-次子年限10年；残疾赔偿金由法院酌定；精神损害抚慰金由法院酌定。被告交通公司未提交证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的事实与原告尹婧婧起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，交通公司负事故的全部责任。经审核尹婧婧因本次交通事故损失如下：1、医疗费44401.64元；2、护理费11820元，本院予以支持；3、误工费35460元，本院予以支持；4、营养费3000元，本院予以支持；5、住院伙食补助费950元，本院予以支持；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）196197.84元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金6000元，本院予以支持；8、鉴定费8050元，本院予以支持；9、交通费本院酌情支持500元，合计306379.48元。对原告尹婧婧的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告尹婧婧因本次交通事故所受损失应由被告交通公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市交通工程集团有限公司赔偿原告尹婧婧因交通事故损失306379.48元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告尹婧婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1996元，减半收取998元，由原告尹婧婧负担40元；由被告杭州市交通工程集团有限公司负担958元。原告尹婧婧于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告杭州市交通工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年八月十八日书记员  邱佳奕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄梦军，男，1989年10月3日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄梦军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1633号 原告：肖玉安，男，1957年9月9日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 原告肖玉安与被告唐山建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告肖玉安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖玉安撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执739号申请执行人赵有龙被执行人白银惠轩广告装饰有限公司法定代表人李惠沣申请执行人赵有龙与被执行人白银惠轩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初717号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人白银惠轩广告装饰有限公司与申请执行人赵有龙双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十五日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5741号原告：广州哲鑫化工有限公司，住所地广州市天河区东圃圃兴路广州化工城H座106房，统一社会信用代码91440101331469954F。法定代表人：刘利欣，该公司经理。被告：广州杰豪环保皮边油有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道38号，统一社会信用代码91440101MA5CBBC463。法定代表人：王秋香，该公司销售员。原告广州哲鑫化工有限公司（以下简称哲鑫公司）诉被告广州杰豪环保皮边油有限公司（以下简称杰豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告哲鑫公司的法定代表人刘利欣，被告杰豪公司的法定代表人王秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款52722元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告广州杰豪环保皮边油有限公司向原告广州哲鑫化工有限公司购买货物，货款共77727元，原告哲鑫公司已按约定交付了货物并开具了增值税发票，为此被告杰豪公司立下《欠条》一张，之后被告杰豪公司分别于2019年9月17日支付货款10001元人民币，2019年11月04日支付货款10001元人民币，2020年1月24日支付货款5000元人民币，然而到还款日期后。被告杰豪公司以各种理由和借口迟迟不肯支付剩余货款，现原告哲鑫公司认为被告杰豪公司已经构成违约，为保护原告哲鑫公司的合法权益，现诉请法院判决被告杰豪公司支付原告哲鑫公司剩余货款人民币52722元，以维护原告的合法权益。被告杰豪公司辩称：我方已付的货款，原告少计了一笔2019年10月28日1万元。原告提供的货物质量有问题，原告也应该承担部分责任。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：杰豪公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人是王秋香。2019年8月20日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款77727元，从2019年8月20日起至2019年11月20日前全部付清。原告提供的送货单金额为90037元。庭审中，原告主张被告认为原告提供的货物存在质量问题故扣除了一部分款项，被告主张送货时退还了一部分货物，扣了八千多货款，原、被告共同确认尚欠货款77727元未付。被告分别于2019年9月17日、2019年11月4日、2020年1月24日向原告转账支付共计25002元。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付货款，被告已付货款25002元，原告诉求被告支付所欠货款52722元，于法有据，本院予以支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题，仅提供了货物的照片，不足以证明货物存在质量问题，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告广州杰豪环保皮边油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州哲鑫化工有限公司支付货款52722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告广州杰豪环保皮边油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年八月十八日书记员  陈瑶瑶林宝茹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21280号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保713号申请保全人：刘士海，男，1961年4月4日出生，汉族，住茌平区。被保全人：候立红，女，1972年2月28日出生，汉族，住茌平县。本院在（2020）鲁1523执保209号刘士海诉候立红民间借贷纠纷一案中，冻结了候立红银行账户存款55030元。现本院已作出（2020）鲁1523财保82号之一裁定书，裁定解除对候立红银行账户存款55030元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人候立红银行账户存款55030元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十二日书记员  曹茂阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7649号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告张小瑜，女，1994年6月12日出生，汉族，住河北省南宫市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部诉被告张小瑜租赁合同纠纷一案，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张小瑜的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  李文斌二〇二〇年八月十二日法官助理劳智书记员劳智（兼）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21762号原告：韩强，男，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐海洋，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秋，重庆海力律师事务所实习律师。被告：余勇，男,1979年4月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告韩强与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告韩强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩强撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执296号 陈兴富、罗志祥： 申请执行人陈兴富与被执行人罗志祥借款合同纠纷一案，申请执行人陈兴富于2020年3月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人罗志祥给付了案款30000元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1557号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月二十日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1446号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层（集中登记地）。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座408-409。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路10号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 孙英伟审判员 邱 浩二〇二〇年八月十九日书记员 徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1125号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：何飞，男，1987年03月12日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何飞国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40627号裁决书已发生法律效力。因被执行人何飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在巢湖××人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40627号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘顺洋
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1135号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某，女，1959年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人张烨，上海予湛律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2159号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力、被告人刘某某及其辩护人张烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日9时50分许，被告人刘某某至本区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号围墙外，以翻围墙、翻窗的方式进入一楼住户，窃得被害人廖某放在卧室书桌盒子里的黄金项链一根、铂金戒指一对、手链一条；经鉴定，共价值人民币8,132元；嗣后，其以破坏门锁的方式进入二楼住户，窃得被害人李某放在室内化妆台手饰盒内的翡翠挂坠一块，经鉴定价值人民币227元。2020年6月3日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的罪行，涉案的首饰物品均已扣押并发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、廖某的陈述，证人袁某某的证言，接受证据清单，监控录像截图，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录及现场照片，检验报告及价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的工作情况、案发抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某能自愿认罪，且取得二位被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的黄金项链一根、铂金戒指一对、手链一条及挂坠一块，分别发还被害人廖某、李某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年八月十九日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1617号 原告：王景芳，男，1976年7月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：张金福，男，1973年10月19日出生，汉族，住盐山县。 原告王景芳与被告张金福合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景芳到庭参加诉讼，被告张金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款35700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系合作伙伴关系，双方于2020年5月11日经对账，被告尚欠原告35700元，并于当日为原告出具欠条一张。以上欠款被告不予偿还，经原告多次追要无果，故原告诉至本院。 张金福未提交答辩意见。 原告王景芳向本院提交证据：欠条原件一份。要求被告支付利息，利息自2020年6月12日起至实际还款之日止，按法律规定计算利息。 被告张金福未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：原告王景芳与被告张金福系合作伙伴关系。原被告共同经营期间，被告私自将公司汇款用作他用，后原告提出与被告分伙。经对账，被告张金福欠原告王景芳35700元，并于2020年5月11日为原告王景芳出具欠条一份，承诺于2020年6月11日前一次性还清全部欠款。后经原告追要被告未偿还。 本院认为，合同当事人应按照合同约定履行合同义务。被告张金福与原告王景芳分伙，经双方对账为原告王景芳出具欠条，应系完全民事行为能力人作出的自主意思表示，原告王景芳要求被告张金福按约定偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告王景芳请求被告张金福支付逾期履行的利息，不违反法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利息应以35700元为基数，按年利率6%，自逾期之日的次日即2020年6月12日起计算至本判决生效之日止。 综上所述，对于原告王景芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张金福于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王景芳欠款35700元及利息（利息以35700元为基数，按年利率6%，自2020年6月12日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告张金福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更229号罪犯洛绒，男，藏族，文盲，1981年12月7日出生，四川省巴塘县人，现在四川省甘孜监狱三监区服刑。2015年11月18日，四川省康定市人民法院（2015）康定刑初字第50号刑事判决，以犯盗窃罪判处其有期徒刑七年，并处罚金15000元。该犯未上诉。于2015年12月9日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年3月21日起至2022年3月20日止。服刑期间刑期变动情况：于2018年2月26日经甘孜藏族自治州中级人民法院以（2018）川33刑更55号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2015年3月21日起至2021年9月20日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯洛绒在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个，罚金15000元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省康定市人民法院刑事判决书、执行裁定书、甘孜藏族自治州中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯洛绒在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯洛绒减刑九个月。减刑后刑期自2015年3月21日起至2020年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净