陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终9025号     上诉人（一审被告）：陕西恒创房地产经纪有限公司，住所地：西安曲江新区新开门南路荣禾曲池东岸 B 区 2 幢 1 单元 2-10108 号。   法定代表人：李长鹏，该公司执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：师帅，北京市中银（西安）律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：魏鹏飞，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：周金，陕西泽界律师事务所律师。   上诉人陕西恒创房地产经纪有限公司（以下称“恒创房地产公司”）因与被上诉人魏鹏飞劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。   恒创房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判驳回魏鹏飞全部诉讼请求。维持一审判决第四项。2.一、二审诉讼费用由魏鹏飞承担。事实和理由：1.魏鹏飞与恒创房地产公司不存在劳动关系。魏鹏飞一审提供的证据仅能证明其与李长鹏、孟某某、孟宪东之间存在合作关系，双方之间就提供的房源信息收取一定的业务介绍费。2.恒创房地产公司与魏鹏飞之间不存在监督与管理关系，也没有给魏鹏飞发过工资。恒创房地产公司是独立法人，魏鹏飞与公司员工李长鹏、孟某某等人之间的经济往来，与公司并无关系，不能成为认定劳动关系的依据。   魏鹏飞辩称，1.一审法院认定事实清楚，依法应维持原判，驳回恒创房地产公司的全部上诉请求。双方自2018年4月20日至2019年2月12日期间存在劳动关系，但一直未签订书面劳动合同，所以公司应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。且恒创房地产公司一直未给魏鹏飞缴纳社会保险，应支付魏鹏飞经济补偿金。2.恒创房地产公司注销企业的目的是为了逃避自身的法律责任，请求二审法院查明该事实。    魏鹏飞向一审法院起诉请求：1.确认魏鹏飞与恒创房地产公司自2018年4月17日至2019年2月17日期间存在劳动关系；2.恒创房地产公司支付魏鹏飞自2018年4月17日至2019年2月17日期间的最低工资16800元；3.恒创房地产公司向魏鹏飞支付自2018年5月17日至2019年2月17日的未签订劳动合同的双倍工资227088元；4.恒创房地产公司支付魏鹏飞经济补偿金12612元；5.恒创房地产公司为魏鹏飞补缴自2018年4月17日至2019年2月13日期间的社会保险，包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险；6.本案诉讼费用由恒创房地产公司承担。    一审法院认定事实：魏鹏飞称其自2018年4月17日入职恒创房地产公司担任中介销售人员至2019年2月17日离职，恒创房地产公司法定代表人李长鹏与其约定工资发放标准为每笔成交业务的60%标准提成，无底薪。对此魏鹏飞向一审法院提交了如下证据佐证：1.魏鹏飞与恒创房地产公司法定代表人李长鹏2018年4月16日至2019年4月期间的微信聊天记录显示：2018年4月16日起李长鹏在微信中欢迎魏鹏飞加入公司，双方商议工资发放方式为无底薪，2018年4月20日魏鹏飞正式到恒创房地产公司门店上班，恒创房地产公司为魏鹏飞制作了工作名片及工牌，2019年2月12日魏鹏飞在微信中告知李长鹏其离职不干了。另两人的微信聊天内容还包含有日常工作及提成发放等内容；2.案外人杨某某与恒创房地产公司签订的购房合同、定金合同、看房确认书及杨某某的证人证言，证人杨某某对魏鹏飞提交的上述合同真实性均予以认可，并称从2018年6月左右其意欲购房之初，魏鹏飞便一直作为恒创房地产公司门店工作人员全程参与并最终促使成交，中介费62000元支付给了恒创房地产公司；3.恒创房地产公司法定代表人李长鹏及门店管理人员孟某某向魏鹏飞支付提成的转账记录（1.李长鹏于2018年6月15日向魏鹏飞支付12600元；2.孟某某于2019年1月31日向魏鹏飞支付52000元+抵扣的双方之间借款8000元），恒创房地产公司虽辩称上述转账系该二人与魏鹏飞之间的个人合作所致，但并未对此提交证据佐证；4.恒创房地产公司门店的值班表。恒创房地产公司虽对上述证据不予认可，但并未提供任何与门店人员信息、规章制度及考勤制度等相关的证据。又查，恒创房地产公司辩称魏鹏飞以恒创房地产公司工作人员身份与客户签订合同，带看房屋等行为均因魏鹏飞与恒创房地产公司门店员工个人之间系合作关系。但并未对其以上主张提交任何证据佐证。另魏鹏飞称其在恒创房地产公司任职期间共计促成了四笔业务，并提交了其中两笔业务对应的提成支付记录，以及剩余一笔未收到提成的证人杨某某作为买受人的相关购房合同资料。再查，恒创房地产公司未为魏鹏飞缴纳过社保费用。   一审法院认为，本案的争议焦点其一为双方当事人之间是否存在劳动关系，魏鹏飞提交的微信聊天记录、银行转账记录、支付宝转账记录、购房合同、定金合同、看房确认书、证人证言等均能证明魏鹏飞确实在2018年4月20日至2019年2月12日期间以恒创房地产公司门店员工身份对外从事二手房销售业务，并促成了客户成交，恒创房地产公司不仅为魏鹏飞制作了名片、工牌，且恒创房地产公司的法定代表人李长鹏及管理人员孟某某均曾向魏鹏飞支付过工资提成，且发放数额与魏鹏飞所述的成交业务60%标准相符。恒创房地产公司虽辩称魏鹏飞与李长鹏、孟某某及其他员工之间均只是个人合作关系，与恒创房地产公司无关，但并未对此提交证据佐证。依法不予采信。综上，魏鹏飞、恒创房地产公司双方虽未签订书面劳动合同，但魏鹏飞提供的证据足以形成证据锁链证明双方之间在2018年4月20日至2019年2月12日期间系劳动关系。魏鹏飞主张恒创房地产公司向其支付最低工资一节，因双方约定的工资发放方式为计件工资，魏鹏飞提供的有证据佐证的三笔业务中其中二笔实际已发放提成为72600元，证人杨某某作为买受人的业务提成应发数额为14800元（该数额已在另案中予以确认）。综上，魏鹏飞在职期间的工资总额为87480元，计算魏鹏飞在职期间的月平均工资为9071.27元，该数额远高于陕西省最低工资标准，故魏鹏飞要求恒创房地产公司向其支付最低工资的诉请，于法无据，依法不予支持。魏鹏飞主张恒创房地产公司支付未签订劳动合同的双倍工资一节，因恒创房地产公司确实未与魏鹏飞签订书面劳动合同，理应在2018年5月20日至2019年2月12日期间向魏鹏飞支付双倍工资，经计算为78409.14元=（9071.27元×8个月）+（9071.27元÷21.75×14天）。魏鹏飞主张恒创房地产公司支付解除劳动合同的经济补偿金一节，因恒创房地产公司未为魏鹏飞依法缴纳各项社会保险费用，理应向魏鹏飞支付解除劳动合同的经济补偿金9071.27元。魏鹏飞主张恒创房地产公司为其补缴各项社会保险费用不属于人民法院的受案范围，依法不予处理。综上，兹根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、魏鹏飞与陕西恒创房地产经纪有限公司在2018年4月20日至2019年2月12日期间存在劳动关系。二、陕西恒创房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏鹏飞支付未签订劳动合同的双倍工资78409.1元。三、陕西恒创房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏鹏飞支付解除劳动合同的经济补偿金9071.27元。四、驳回魏鹏飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由陕西恒创房地产经纪有限公司承担。上述费用魏鹏飞已预交，陕西恒创房地产经纪有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并给付魏鹏飞。   本院二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。另查明，恒创房地产公司认可魏鹏飞三笔业务的存在。第一笔是李长鹏支付给魏鹏飞12600元的业务，房源名称为中冶业绩，魏鹏飞是房源介绍方。第二笔是孟某某给魏鹏飞支付宝转账52000元的业务，房源名称为荣禾曲池东岸，魏鹏飞是客源介绍方。第三笔是魏鹏飞和孟宪东合作的杨某某购房业务，魏鹏飞属于房源方。本院（2020）陕01民终9024号民事判决已认定恒创公司未向魏鹏飞支付第三笔业务提成14800元。   本院认为，本案的焦点问题是：恒创房地产公司与魏鹏飞之间是否建立了劳动关系。恒创房地产公司称魏鹏飞与李长鹏、孟某某、孟宪东之间存在合作关系，双方之间就提供的房源信息收取一定的业务介绍费，魏鹏飞与恒创房地产公司不存在劳动关系。经查，恒创房地产公司的经营业务是房产中介，有时候帮卖家去卖房，有时候帮买家寻房源。而恒创房地产公司认可魏鹏飞参与促成的三笔业务中，既有房源方，也有客源方。由此可知，魏鹏飞从事的日常工作属于恒创房地产公司的业务范围，符合2005年劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条第一款第（三）项规定的“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”情形。且恒创房地产公司给魏鹏飞设计并制作名片和工牌，双方之间建立了管理和被管理的关系。李长鹏与魏鹏飞之间的微信聊天记录，李长鹏、孟某某向魏鹏飞支付提成的转账记录，均证明魏鹏飞与恒创房地产公司之间存在劳动关系。恒创房地产公司称与魏鹏飞之间不存在劳动关系，与客观事实不符，本院不予采信。魏鹏飞在职期间，恒创房地产公司未与之签订劳动合同，未给魏鹏飞缴纳社会保险，未按时支付劳动报酬，魏鹏飞离职前后多次向恒创房地产公司主张第三笔业务提成工资，无果，并以恒创房地产公司未签订劳动合同、未足额支付工资报酬为由主张解除劳动关系经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资差额，于法有据，应予支持。综上，恒创房地产公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由陕西恒创房地产经纪有限公司负担。   本判决为终审判决。     审 判 长 韩    娟   审 判 员 许    超   审判员   冯旭鹏     二○二○年八月十九日     书记员 王    琦     202001902521210108916101336826619950515161052419950515765620200113213420200617          1