四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1972号 原告：王某1，女，2001年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被告：王某2（系王某1之祖父），男，1946年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王某3（系王某2之妻），女，1944年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师（特别授权）。 被告：何某（系王某1之外祖母），女，1946年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王某1与被告王某2、王某3、何某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人马文君，被告王某2及被告王某2、王某3委托诉讼代理人杨松，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告之父母因车祸意外死亡后在西水镇××村委（原南部县铁边乡复兴村村民委员会）尚未领取的60000元遗产为原告所有；2.本案诉讼费依法分担。事实与理由：原告的父母于2015年3月24日1时许因发生交通事故溺水身亡，原告父母死亡后，被告王某2在未经其他继承人同意的情况下，独自将原告父母死后遗留的动产进行变卖，并将变卖所得价款据为己有。同时，王某2还将原告父母死前应收未收的工程款204000元和房租3000元收取后据为己有。在原告向王某2索要其应享份额时，王某2以各种理由拒绝。现在王某2又多次向西水镇复兴村村委提出要领取原告父母生前应该在该村委会领取的工程款60000元。原告认为王某2、王某3已占有和处分的属于原告父母的遗产份额已超过应享有的份额，尚未领取的西水镇复兴村村委应付原告父母工程款全部应当属于原告所有，三被告不应再享有分割的权利，故诉至法院。 被告王某2、王某3辩称，1、案涉60000元属于遗产，应当按照遗产分配；2、税费1843.65元，是王某2垫付的，该遗产分配前应当扣除税费、交通费等其他费用；3、王某3现在已瘫痪，在分配时应当进行照顾。 被告何某辩称，我身体也有病，长期在吃药，我现在没有钱，也没有人照管，案涉60000元遗产，我应当参与分配。 本院经审理认定事实如下：死者王瑜与死者何小翠系夫妻关系，原告王某1系死者王瑜、何小翠之女，被告王某2、王某3系死者王瑜之父母，被告何某系死者何小翠之母。2015年3月24日，王瑜、何小翠因交通事故死亡。2017年12月14日，王某2、王某1、何某、罗桂华就王瑜、何小翠死亡赔偿金及遗产分配达成一致，并共同签署《王瑜、何小翠夫妻死亡赔偿金分配协议书》，协议约定：“王某1应分得何小翠死亡赔偿金与抚养费64475.83元，罗桂华、何某应分得何小翠死亡赔偿金62538.66元，王某1应分得王瑜死亡赔偿金与抚养费64475.83元，王某2、王某3应分得王瑜死亡赔偿金61116.66元。因王瑜、何小翠遇难后，开支极大，打官司长达两年之久，为打官司开支及律师费花费庞大。现王某1还未成年，在校就读，今后还需要很大的费用，所以三方协商并同意，罗桂华、何某领到赔偿金62538.66元后，自愿放弃继承女儿何小翠的一切遗产，全由王某1一人所有。王某2、王某3领到赔偿金61116.66元后，自愿放弃继承儿子王瑜的一切遗产，全由王某1一人所有”。《王瑜、何小翠夫妻死亡赔偿金分配协议书》签订后，王某1、王某2、何某、罗桂华均已按分配协议书的约定足额领取了赔偿金。 另查明，《王瑜、何小翠夫妻死亡赔偿金分配协议书》中王某3的签名捺印均系王某2代签，王某3未参与《王瑜、何小翠夫妻死亡赔偿金分配协议书》的拟定，也未与王某2共同领取分配协议书中的赔偿金。事后，王某3不认可《王瑜、何小翠夫妻死亡赔偿金分配协议书》，亦不予以追认。《王瑜、何小翠夫妻死亡赔偿金分配协议书》中签名的罗桂华系死者何小翠的父亲，罗桂华现已身故。 再查明，王瑜、何小翠生前承建南部县西水镇复兴村7、8社社道公路，至今有公路项目补助资金60000元在南部县西水镇复兴村村民委员会处未领取，上述公路项目补助资金60000元属于王瑜、何小翠的遗产，该公路项目补助资金含税费未扣除，王某2于2020年3月18日因案涉遗产，垫付了税费1843.65元并产生了相应交通费。2020年5月6日，王某1因60000元遗产的归属产生争议，遂诉至本院。 本院认为，合法的继承权受国家法律保护，本案被继承人王瑜、何小翠生前未遗嘱处分其享有的合法财产，依法应按法定继承处理。被继承人死亡后，有剩余项目补助资金60000元在南部县西水镇复兴村村民委员会处未领取，应属于遗产，依法继承。案涉60000元系王瑜、何小翠的夫妻共同财产。分割遗产时，应当先将夫妻共同财产一分为二，一半属于王瑜的遗产由王某2、王某3、王某1三人共同继承，另一半属于何小翠的遗产由何某、罗桂华、王某1三人共同继承。因罗桂华已死亡，不再对本案案涉60000元享有继承权。关于原、被告对案涉60000元遗产应当如何分配的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条的规定:“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认，遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”。本案中，《王瑜、何小翠夫妻死亡赔偿金分配协议书》对遗产处理的内容中仅载明王某2、何某放弃继承一切遗产，并未载明遗产范围，结合王瑜、何小翠仍有遗产未分割的事实，以及王某2、何某年老体弱的事实。放弃继承的事宜系王某2、何某仔处理遗产时基于实现最初的协商意见而作出的，此后明确表示翻悔，且案涉遗产尚未处理完毕，结合王某2、何某的具体情况，故对王某2、何某已翻悔放弃继承的意见，予以承认。王某3未签署《王瑜、何小翠夫妻死亡赔偿金分配协议书》，此约定对王某3不发生效力。王某2在办理公路项目补助资金60000元遗产时，垫付了税费1843.65元，产生了相应交通费，结合实际情况本院酌情认定交通费为300元。故案涉遗产应扣减王某2垫付的税费1843.65元、交通费300元后，由王某1、王某2、王某3、何某共同继承。王某1应享有案涉57856.35元（60000元-1843.65元-300元）遗产的24106.81元，王某2应享有案涉57856.35元遗产的9642.73元，王某3应享有案涉57856.35元遗产的9642.73元，何某应享有案涉57856.35元遗产的14464.08元。关于案涉遗产分割时王某2、王某3、何某是否应多分的问题，王某1系在校学生无生活来源，王某2、王某3、何某均属于身有疾病年迈体弱，各方按份分配更为适宜，故本院对王某2、王某3其抗辩理由不予采信。关于王某2提出的请客吃饭等垫付了2000元应先行扣除的问题，因王某2并无证据证明，且请客吃饭并不属于法律事由，故本院不予采信。关于王某2提出为取得公路项目补助资金60000元遗产，而产生资料费1200元应先行扣除的问题，因王某2补充提交的《收据》非正规票据，其是否是为取得公路项目补助资金做资料而产生，真实性难以确定，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行如干问题的意见》第四十七条、第五十条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被继承人王瑜、何小翠生前在南部县西水镇复兴村村民委员会未领取的公路项目补助资金余款60000元，由原告王某1享有24106.81元，由被告王某2享有11786.38元（9642.73元＋1843.65元＋300元），由被告王某3享有9642.73元，由被告何某享有14464.08元。 案件受理费300元，由原告王某1负担150元，由被告王某2负担50元，由被告王某3负担50元，由被告何某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二〇年八月四日 书记员  张松仁