江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初158号 原告：葛兆成，男，汉族，1966年9月7日生，住淮安区。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 被告：韦善功，男，汉族，1963年2月24日生，住淮安区。 委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。 原告葛兆成与被告韦善功民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛兆成及其委托诉讼代理人李明、被告韦善功及其委托诉讼代理人刘文军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛兆成向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款24万元及利息(利息自2018年7月6日起，按照月利率1.3%的标准计算至实际付清之日）并承担本案诉讼费。 事实和理由：2013年11月6日至2014年1月12日期间，因被告经营缺少资金向原告分数次借款共计27万元，借款时双方约定被告借款给付原告利息。由于被告没有及时返还借款本息，遂于2016年2月6日向原告出具了一张35万元的借条，其中本金为27万元，利息8万元。2016年11月29日和12月1日，被告给付原告10万元。2018年2月6日，原告与被告就借款本息进行了再一次结算，被告重新向原告出具了一张34万元的借条。2019年2月1日被告给付原告10万元，至今尚有本金24万元及利息，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求支持诉请。 被告韦善功辩称，2013年11月6日、2014年1月12日我是分别收到原告给付的15万元及5万元合计20万元款，此款项并非是我向原告借款，而是原告做教具请我出面开发西藏市场而支付的活动经费，因开发不成功，我分别于2016年11月29日、2016年12月1日、2019年12月1日归还原告款5万元、5万元及10万元，合计20万元，款项已全部归还原告，原告诉称的2013年11月6日至2013年12月1日先后给付我现金7万元情况不实，请求驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原、被告通过他人介绍相识。2013年11月6日原告葛兆成通过银行转给被告韦善功款15万元，2014年1月告葛兆成通过银行转给被告韦善功款5万元。2016年2月6日被告韦善功立借据一份，内容为：“借条今借到葛兆成现金35万元，借款日期2016年2月6日还款日期2016年7月30日借款人韦善功2016年2月6日”。被告韦善功于2016年11月29日归还原告葛兆成款5万元，2016年12月1日被告韦善功归还原告葛兆成款5万元。2018年2月6日被告韦善功立据一份给原告葛兆成，内容为：“借条今借到葛兆成人民币叁拾肆万元整，借款日期2018年2月6日还款日期2018年7月6日借款人韦善功”。2019年2月1日被告韦善功归还原告葛兆成款10万元。后原告葛兆成依据借据向被告韦善功索款未果，遂于2020年1月7日诉至本院。 审理过程中原告葛兆成认为2013年11月6日、7日分别从银行取回去的各2万元，2013年11月8日从银行取回的1万元，2013年12月1日从银行取回的2万元计7万元现金借给被告，庭审中被告韦善功否认收到原告葛兆成交付的现金7万元，本院组织原、被告双方进行心理测试，经委托华东政法大学司法心理测试室对原、被告进行心理测试，华东政法大学司法心理测试室于2020年6月15日出具分析意见书认定被告韦善功陈述没有收到原告葛兆成交付的7万元可信度高。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的原告身份证复印件，被告韦善功立的借据二份（其中复印件一份、原件一份），银行客户明细帐查询单一份，银行交易明细二份，微信聊天记录，被告向法庭提供的身份证复印件一份，华东政法大学司法心理测试室心理测试分析意见书一份，上述证据经庭审质证原告对被告提供的身份证复印件真实性不表异议，对华东政法大学司法心理测试室心理测试分析意见书真实性不表异议，但认为分析意见书认定的结果不正确，其未向法庭作虚假陈述，被告对原告向法庭提供的证据的真实性不表异议，但认为原告从银行提出的7万元现金并未交付被告，2016年2月6日的借据及2018年2月6日的借据均因原告的要求，出具给原告是为了原告敷衍原告的债权人庞万键所用。微信聊天记录中未反映原告要证明的观点，对华东政法大学司法心理测试室心理测试分析意见书真实性不表异议，上列证据经本院审查，予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛兆成将款借给被告韦善功，被告韦善功出具借据给原告葛兆成，原、被告之间形成借款合同关系。 关于借款事实是否成立。原告主张借款事实成立并向法庭提供了借据、银行客户明细帐查询单、银行交易明细及微信聊天记录，被告对其真实性不表异议，被告认为出具两份借据给原告是为了原告敷衍原告的债权人庞万键所用，其否认借据事实成立，所收到原告给付的20万元是为原告开拓西藏市场所用。被告对其辩解并未提供证据予以证明，原告提供的证据足以证明借款事实成立，本院予以采信。 关于借款数额。原告通过银行向被告转账20万元，被告对收到原告款20万元不表异议，该20万元的数额予以认定。原告认为从2013年11月6日起至2013年12月1日止从银行提出的7万元现金交付被告，被告予以否认，原告未能向法庭提供充分的证据予以证实，故对实际交付的借款数额为20万元。 关于借款利率及结算方式。庭审中原告陈述借款时未约定借款期限、利率标准，结算方式及付款方式，在2016年2月6日双方结算时按月利率1.5%的标准计算，先息后本，按原告的陈述利率标准、借款数额及期限计算，截止到2016年2月6日并不能得出被告所立的借据中34万元的数额，现原告诉讼主张从2018年7月6日起按月利率1.3%的标准计算。被告否认借款事实成立，被告对其于2016年2月6日及2018年2月6日分别出具的叁拾伍万元、叁拾肆万元的借据真实性不表异议，被告认为出具给原告的两份借据是因原告的要求为了原告敷衍原告的债权人庞万键所用，被告是具有完全民事行为能力的人，理应知悉出具借据的法律后果，在不同时间内出具了两份借据，庭审过程中被告也未能向法庭提供其辩解的依据，故被告的辩解理由不能成立。综合本案的实际情况，本院认定原、被告之间的借据利率为月利率1.2484%，按照先息后本的方式结算。原告主张的借据利率按月利率1.3%、1.5%结算无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十七条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告韦善功于本判决生效后十日内偿还原告葛兆成借款本金155149.98元及利息（利息以所欠本金为基数，按月利率1.2484%的计算标准，自2019年2月2日起，计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告韦善功3168元，被告韦善功负担的部分直接给付原告葛兆成，原告葛兆成负担1732元，心理测试费用10000元由原告葛兆成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××41） 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  邵 华 人民陪审员  胡 霖 二〇二〇年八月十日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  陈 祯 附:利息计算。 2013年11月6日至2016年11月29日计1119天 1119÷30×1.2484%×150000=69847.98元 2014年1月12日至2016年11月29日计1052天 1052÷30×1.2484%×50000=21888.61元 2016年11月30日至2016年12月1日计2天 2÷30×1.2484%×200000=166.45元 100000-（69847.98+21888.61+166.45）=8096.96元 200000－8096.96=191903.04元 2016年12月2日至2019年12月1日计792天 792÷30×1.2484%×191903.04=63246.94元 191903.04-（100000-63246.94）=155149.98元 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。