苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑再3号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。原审被告人张利，女，1973年12月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省苏州市虎丘区，现暂住苏州市姑苏区。原审被告人张利因犯贩卖毒品罪，于2011年9月23日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品，于2016年7月29日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日，于同日被该局责令接受社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。因吸食毒品，于2018年9月11日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月18日被昆山市公安局刑事拘留，于次日被该局取保候审，2019年6月5日被昆山市人民检察院决定取保候审。江苏省苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人张利贩卖毒品一案，本院于2019年7月10日作出(2019)苏0509刑初487号刑事判决，已经发生法律效力。苏州市吴江区人民检察院于2020年3月5日发出吴江检一部刑监[2019]1号再审检察建议书，以认定事实有误、法律适用不当为由建议本院再审。本院于2020年7月16日作出（2020）苏0509刑监3号再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院检察员李林出庭履行职务。原审被告人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2018年8月30日晚，被告人张利在苏州市姑苏区皋桥头边巷子内，采用电话联系等手段，以人民币280元的价格向朱晓东（外号“黑皮”）贩卖毒品海洛因约0.4克。归案后，被告人张利如实供述了自己的犯罪事实。原审认为，被告人张利违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张利如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。再审查明，2011年9月23日，原苏州市金阊区人民法院作出（2011）金刑初字第0086号刑事判决，认定原审被告人张利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。2017年12月28日，苏州市相城区人民法院作出（2017）苏0507刑初361号刑事判决，认定原审被告人张利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；没收的财产于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。原审被告人张利于2016年10月19日被监视居住，2017年4月18日被继续监视居住。所判没收财产人民币五万元未向苏州市相城区人民法院缴纳。原审认定的其余事实无误，再审予以确认。再审中，公诉机关认为，原审被告人张利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但原审中未发现原审被告人张利系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪的事实。未认定原审被告人张利曾因犯贩卖毒品罪，被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯的事实。未对原审被告人张利数罪并罚以及从重处罚。原审被告人张利在再审中对原审认定的犯罪事实无异议，但称自己身体不好，记不住以前的事。上述事实，有原审案件卷宗材料、刑事判决书以及原审被告人张利的陈述等证据证实。本院再审认为，原审被告人张利贩卖毒品海洛因约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，原审认定罪名正确，再审应予维持。原审中未查明原审被告人张利分别被原苏州市金阊区人民法院、苏州市相城区人民法院以贩卖毒品罪判处刑罚的事实，未认定原审被告人张利系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪的事实，也未认定原审被告人张利曾因犯贩卖毒品罪，被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯的事实，再审予以纠正。原审中，原审被告人张利未如实供述前科情况，认定其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚不当，再审也予以纠正。原审被告人张利在2018年8月30日所实施的贩卖毒品犯罪，是毒品再犯，根据刑法第三百五十六条的规定，应从重处罚。同时，根据刑法第七十一条的规定，应对其新犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，数罪并罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条的规定，判决如下：一、撤销本院(2019)苏0509刑初487号刑事判决；二、原审被告人张利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期从判决执行之日起计算），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币三千元（没收的财产和罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 庾向荣审 判 员 殷 翔审 判 员 张 婧二〇二〇年八月二十日法官助理 刘文豪书 记 员 沈炳蕾相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。