wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16692号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：魏引潮，男，1962年9月26日出生，汉族，住西安市长安区。被告:李娟利，女，1963年4月25日出生，汉族，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告魏引潮、李娟利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告魏引潮、李娟利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告魏引潮、李娟利于2018年12月11日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金108000元，贷款期限36个月，自2018年12月11日起至2021年12月11日止，现贷款年利率为17%，固定利率，贷款用于经营性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1718076222,车架号为LGWEF6A58HH534837的哈弗牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年6月11日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告魏引潮、李娟利归还原告剩余贷款本金95822.78元；2、被告魏引潮、李娟利支付拖欠利息11330.09元、本金罚息2889.76元、利息复利1344.21元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金95822.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11330.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计111386.84元（截至2020年4月3日止）；3、被告魏引潮、李娟利支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告魏引潮、李娟利不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1718076222,车架号为LGWEF6A58HH534837的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏引潮、李娟利继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告魏引潮、李娟利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告魏引潮、李娟利（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额108000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%。贷款用途经营性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“哈弗 哈弗H62.0T双离合两驱领尚型蓝标”，抵押物认定价值112899元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市长安区XX镇XX村XX组XX号。2018年12月11日，被告魏引潮将其所有的哈弗牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LGWEF6A58HH534837）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年12月11日向被告发放贷款108000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告应还本金95822.78元、利息11330.09元、复利1344.21元、罚息2889.76元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告魏引潮、李娟利签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告魏引潮、李娟利未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求魏引潮、李娟利偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告魏引潮、李娟利应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金95822.78元、利息11330.09元、复利1344.21元、罚息2889.76元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告魏引潮、李娟利未履行上述债务，原告有权以抵押物哈弗牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LGWEF6A58HH534837）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏引潮、李娟利继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    申  国  英                           二 〇二 〇 年八月二十日                          书  记  员    陈      静 打印：赵珍       校对：刘婷婷     2020年   月   日送达
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保34号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处依据已经生效的会理县人民法院（2020）川3425财保18号《民事裁定书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人侯德明、卢林芬的账户财产，要求保全金额30000元。 现因凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回保全申请，且申请符合法律规定，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3076号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区创智新区振武路496号。法定代表人：**，局长。被执行人：即墨市富源石材加工厂，住所地：即墨区移风店镇张李庄村。法定代表人：许德全，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）即行审字第250号行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行调解义务。经查无法确定被执行人具体登记信息。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十七日书记员  兰恭岩
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初132号公诉机关吉林省磐石市人民检察院被告人基本情况被告银宝忠，男，1960年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号磐检刑检刑诉〔2020〕124号指控事实被告人银宝忠于2020年4月6日18时许，酒后驾驶无号牌拖拉机行驶在磐石市明城镇明城大街“教堂”路段被磐石市公安局执勤民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的银宝忠静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为92.24mg/10Oml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人意见被告人银宝忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人银宝忠犯危险驾驶罪成立。被告人银宝忠无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项判决结果被告人银宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）权利告知如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 孙国君二〇二〇年八月十九日书记员王燃
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初422号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王芬莲，女，1968年9月18日出生于甘肃省临夏县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1374号起诉书指控被告人王芬莲犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人王芬莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月18日12时许，宁海县公安局长街派出所民警虞某等人到宁海县长街镇被告人王芬莲家中出警。在处警过程中，被告人王芬莲因女儿陈某2找对象问题情绪激动，被告人王芬莲拿剪刀捅了自己左手臂4、5下被人夺下后，又欲向厨房拿刀自杀。民警虞某在阻拦过程中致王芬莲倒地，被告人王芬莲遂咬了民警虞某右前臂一口。经宁海县公安司法鉴定中心鉴定，虞某的伤势已达轻微伤程度。2019年10月18日，被告人王芬莲主动至宁海县公安局投案。 公诉机关认为，被告人王芬莲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，应以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人王芬莲具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人王芬莲的供述，被害人虞某的陈述，证人胡某、吴某、任某、缪某、陈某1、王某、陈某2等人的证言，辨认笔录及照片，执法录像，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，接警单详情，出警经过，到案经过，常住人口信息等证据证实。 被告人王芬莲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王芬莲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王芬莲具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。根据被告人王芬莲的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王芬莲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  葛海晓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21232号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初1518号原告：常州市万纳机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇剑湖村，统一社会信用代码91320412695475212X。法定代表人：俞巧荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晶，江苏东浩律师事务所律师。被告：常州杰克礼士机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道东升村委彭家塘，统一社会信用代码91320405051807787A。法定代表人：李克杰。被告：李克杰，男，1980年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告常州市万纳机械制造有限公司（以下简称万纳公司）与被告常州杰克礼士机械有限公司（以下简称杰克礼士公司）、李克杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告万纳公司的委托诉讼代理人阮殿钊、薛晶到庭参加诉讼，被告杰克礼士公司、李克杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万纳公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告杰克礼士公司支付原告货款409491.9元及逾期利息损失（自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际支付日止，暂计至2020年10月1日的利息为70637.35元）；2、判令被告李克杰对上述第一项承担连带责任；3，本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告在2017年年初开始合作，原告将所购材料交由被告加工生产废铁打包机。后，因被告将原告交付的材料擅自出卖给他人，致双方合作终止。终止合作后，双方于2017年8月12日对账，被告确认至2017年8月12日止，原告交付给原告的材料款及为被告垫付的工人工资等款项合计人民币409491.9元。同日，被告出具给收条和还款计划。其中还款计划载明，到月底先还10万元，剩下的按每月10万元还，从9月1日起，按剩余的每月减拾万元，到11月底之前全部还清，如果还不清，自愿承担法律后果和一切后果。后，原告虽多次催要，被告拒不支付。因李克杰系杰克礼士公司的一人股东，李克杰不能证明自己的财产独立于公司财产，根据公司法第六十三条的规定，主张李克杰要对杰克礼士公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杰克礼士公司、李克杰未作答辩。原告为证明其主张，提交被告杰克礼士公司的工商资料、两被告共同签字盖章的对账单及2017年8月12日两被告出具的收条及还款计划等证据。本院经审理认定事实如下：被告常州杰克礼士机械有限公司系一人有限责任公司，一人股东为李克杰。原、被告在2017年开始合作，原告将所购材料交由被告加工生产废铁打包机。后经结算，被告结欠原告材料款为409491.9元，并由两被告于2017年8月12日向原告出具还款计划，承诺至同年11月底之前全部还清，如果还不清，自愿承担法律后果。后，两被告未再支付分文。现原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告提供的证据及庭审中的陈述能证明原告与被告杰克礼士公司之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款409491.9元的事实，原告要求被告支付价款409491.9元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于逾期利息，因双方在账单中明确约定付款时间，故原告可要求被告支付以409491.9元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，超出部分，本院不予支持。另，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，因被告杰克礼士公司系一人公司，李克杰为一人股东，两被告未到庭应诉，也未举证财产分立，故被告李克杰应对杰克礼士公司的债务承担连带责任。被告杰克礼士公司、李克杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州杰克礼士机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市万纳机械制造有限公司支付价款409491.9元及利息（自2017年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告李克杰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4251元，由被告常州杰克礼士机械有限公司、李克杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄文娣二〇二〇年八月十九日书记员  邹文阳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执722号申请执行人刘澜被执行人白银惠轩广告装饰有限公司法定代表人李惠沣申请执行人刘澜与被执行人白银惠轩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初733号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人白银惠轩广告装饰有限公司与申请执行人刘澜双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十五日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异49号异议人：中国人寿保险股份有限公司通化分公司，住所：吉林省通化市东昌区光明路79-81佳泰园3号楼4、5、6层。负责人：时维广，职务：总经理。委托代理人：陈睿，系该公司职员。申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区钢城路88号法定代表人：李军。被执行人：赵君辉，男，1976年6月10日生，汉族，现住吉林省通化市二道江区五道江镇煤源委21组。本院在执行赵君辉缴纳罚金一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司通化分公司（以下简称人寿保险公司）向本院提出终止执行吉林省通化市二道江区人民法院（2020）吉0503执504号执行裁定书及协助执行通知书的异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人人寿保险公司称，2020年7月23日，吉林省通化市二道江区人民法院下达（2020）吉0503执504号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议申请人划拨赵君辉在人寿保险公司投保的国寿鸿鑫两全保险（分红型）保险合同的现金价值（3000.00元），保险单号为：2006220503S770150XXXXX。因异议申请人在赵君辉未到场办理申请领取保险合同现金价值的情况下，无法将上述保险合同的现金价值划拨至贵院指定账户，且异议申请人认为贵院要求协助执行的事项超出我公司协助范围且违反法律规定。理由为，根据《保险法》相关规定、《合同法》之合同相对性原则和保险合同约定，法院无法作为解除合同申请人，保险合同在未申请解除的情况下，异议申请人无法完成贵院要求协助的事项。因此异议申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项的规定提出执行异议，请求吉林省通化市二道江区人民法院中止执行（2020）吉0503执504号执行裁定书及协助执行通知书。经审理查明，关于赵君辉缴纳罚金一案，本院于2020年4月20日作出（2020）吉0503刑初18号刑事判决书，判决：被告人赵君辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币3000元。移送执行后，本院于2020年7月23日作出（2020）吉0503执504号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人赵君辉保险产品3000.00元至我院账户。2006年5月28日赵君辉与人寿保险公司签订人寿保险合同，险种名称为国寿鸿鑫两全保险（分红型），保险单号为：2006220503S770150XXXXX，保单状态为永久失效，基本保额为9950.25元，基本保费为2000元，已缴保费合计12，000元。本院认为，赵君辉与人寿保险公司签订人寿保险合同，险种名称为国寿鸿鑫两全保险（分红型），是兼具人身保障和投资理财功能的保险，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。该保险单的现金价值属于投保人的责任财产，依法可作为强制执行的标的。本案中，人民法院执行的并非保险事故发生后的保险金，而是保险事故未发生情况下保险单的现金价值，人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，人民法院要求人寿保险公司协助执行的事项没有超出其协助范围或者违反法律规定，异议申请人以《合同法》和《保险法》相关规定，主张中止执行（2020）吉0503执504号执行裁定书及协助执行通知书，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司通化分公司的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向通化市中级人民法院申请复议。审判长  鲁玉红审判员  马学勇审判员  尹远铭二〇二〇年八月十九日书记员  许金龙
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书                                                                      （2020）川1703执保199号 达州市达川区人民法院、四川为康药业有限公司： 申请人达州市达川区人民法院与被申请人四川为康药业有限公司罚金保全一案，申请执行人达州市达川区人民法院于2020年7月6日向本院提出保全申请，请求将被申请人四川为康药业有限公司名下所有的财产在100000元内予以查封、冻结。 本院于2020年7月6日立案，并依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。立案后，本院通过全国法院网络总对总查控与前往房管局查询，对被申请人四川为康药业有限公司名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询，未发现有任何的存款和房屋财产。 至此，本院执行的（2020）川1703执保199号案件无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21325号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审106号 申请执行人海门市综合行政执法局，住所地海门市北海东路1号。 法定代表人严雪松，局长。 被执行人包XX，女，1976年10月30日生，住海门市。 申请执行人海门市综合行政执法局于2020年8月6日向本院申请强制执行[2019]海综执罚字第320020号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，海门市综合行政执法局于2019年11月18日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，作出[2019]海综执罚字第320020号行政处罚决定书，决定对被执行人包XX作出如下行政处罚：责令被处罚人停止违法行为，并处罚款人民币200元，于本处罚决定书送达之日起十五日内履行完毕。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。海门市综合行政执法局于2020年7月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市综合行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人海门市综合行政执法局申请执行的，对被执行人包XX罚款人民币200元，及逾期未履行加处的罚款200元，合计人民币400元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  秦慧勤
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初209号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人汪国文，男，1997年4月19日出生于甘肃省陇西县，汉族，高中文化，系俊佳房产员工，住甘肃省陇西县。2019年8月14日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年10月12日被取保候审。被告人卢城，男，1997年1月15日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，系俊佳房产员工，住甘肃省陇西县。2019年8月14日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年10月12日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人汪国文、卢城犯强奸罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人汪国文、卢城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日2时许，被告人汪国文、卢城经预谋，由被告人卢城约女青年被害人张某至苏州工业园区普汇广场都市宾馆某房间并发生性关系。后被告人卢城借故离开，并与被告人汪国文互换衣服，再由被告人汪国文冒充被告人卢城进入房间欲和被害人张某发生性关系，因被害人张某发现被告人汪国文身份，被告人汪国文采用言语威胁、掐脖子等手段欲强行和被害人张某发生性关系，后因被害人张某反抗而自动放弃。被告人汪国文、卢城犯罪后自动投案并如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；其自行赔偿被害人经济损失并已取得谅解。被告人汪国文、卢城对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人汪国文、卢城目无法制，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。被告人汪国文、卢城均积极实施强奸行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人汪国文、卢城在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，予以减轻处罚。被告人汪国文、卢城犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人汪国文、卢城自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人汪国文、卢城犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人汪国文、卢城已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪国文犯强奸罪罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人卢城犯强奸罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年八月四日书记员 高俊杰
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执289号之一移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑庭。负责人：刘晓明，院长。被执行人：郭建雄,男性,1973年1月27日出生,汉族,住井研县。关于郭建雄犯盗窃罪罚金刑一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）川1132刑初9号刑事判决书，移送执行人峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭于2020年7月28日移送强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，郭建雄并处罚金2000.00元。在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人郭建雄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人郭建雄至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭建雄的银行存款1522.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年八月二十五日书记员  王敏雪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2149号 原告：王春香，女，汉族，1985年4月1日出生，住威海市经区。 被告：威海燕巢酒店管理有限公司，社会统一信用代码 91371000MA3CCWAW1M，住所地威海市经区东海路9号419室。 原告王春香与被告威海燕巢酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王春香撤回起诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川11刑辖21号 关于犯罪嫌疑人刘彬、黄方平、岑凯、王永熊聚众斗殴罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 关于犯罪嫌疑人刘彬、黄方平、岑凯、王永熊聚众斗殴罪一案，由四川省井研县人民法院作一审管辖。 二〇二〇年八月二十六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3826号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：黄建南，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第848号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人黄建南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建南向本院缴纳罚金人民币10000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄建南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄建南名下除部分银行存款外，无机动车、土地、房产等财产登记信息。 2、上述存款已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿支付。 3、2020年8月14日向被执行人黄建南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄建南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人黄建南未缴纳罚金10000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1505号申请执行人：马世辉，男，汉族，1974年5月27日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张亚周，女，汉族，1989年10月25日出生，住洛阳市伊滨区。马世辉申请执行张亚周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4473号判决书已发生法律效力，被执行人张亚周未主动履行义务。申请人于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月19日立案执行并向被执行人张亚周邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月19日、2020年7月20日、2020年8月8日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人张亚周2个微信账户存款合计2.1元。冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张亚周名下洛阳市洛龙区伊滨区桂圆路以东伊河右岸堤顶路以南洛阳碧桂园18幢1-1603号（豫（2017）洛阳市不动产证明第00377066号）房产，已查封，属轮候查封暂无法处置。3.2020年7月13日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张亚周名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人张亚周名下注豫Ｃ×××××0豫Ｃ×××××Y车辆，已查封，属轮候查封暂无法处置。5申请人马世辉未能向本院提供被执行人张亚周其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所洛阳市伊××区××村村进行调查。经查被执行人因涉及案件较多常年在外，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张亚周有10件关联案件，1件执行完毕，9件办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人张亚周违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人马世辉申请，在2020年7月23日对被执行人张亚周采取限制高消费措施。2、本院于2020年8月1日将被执行人张亚周列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人张亚周作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因张亚周下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年8月17日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余5154元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1505号案件终结本次执行程序。被执行人张亚周负有继续向申请执行人马世辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月二十日书记员  白跃峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5530号之一申请执行人靖妮,女，汉族申请执行人王会永，男，汉族被执行人西安新昆房地产开发有限公司申请执行人靖妮、王会永与被执行人西安新昆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人靖妮、王会永向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为117413.75元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十日书记员  李 聪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2798号原告：唐后兵，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李剑，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告唐后兵与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告唐后兵于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐后兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐后兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐后兵撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告唐后兵负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年八月二十日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1160号申请执行人：郭旺明,男性,1990年10月12日出生,住山西省保德县桥头镇东局村。被执行人：李彬，女性,1992年12月27日生，汉族，住沈阳市浑南区汪家镇汪南村。本院在执行郭旺明与李彬借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年八月二十六日书记员 王玮琦
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初136号 原告潘吉凯，男，水族，1985年1月15日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 被告三都水族自治县中和镇人民政府。住所地：三都县中和镇。统一社会信用代码：1152273200990177XW。 法定代表人周凤乾。职务：镇长。 委托代理人潘光刚。代理权限：特别授权。 本院在审理原告潘吉凯诉被告三都水族自治县中和镇人民政府要求履行征收安置补偿义务一案中，原告潘吉凯于2020年8月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告潘吉凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘吉凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘吉凯负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  蒙粉昌 二〇二〇年八月二十六日                                                                          法官助理   胡礼涛                                                                           书记员     李芸芸（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4502号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。 被告：席磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告席磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人孙策策到庭参加诉讼。被告席磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告席磊偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为其代为偿还的银行借款本金利息及复利罚息31,932.93元、未付保费1970.63元（2019年8月12日至2019年12月2日共计3个月零19天，且减去自被告银行卡扣划的78.57元）及违约金2357.99元（该违约金暂计至2020年3月18日，此后违约金继续计算至款项全部付清之日止，按年利率24%计算）共计36,261.55元；2.请求本案诉讼费用由被告席磊承担。事实和理由：2018年7月11日，席磊向徽商银行借款4.7万元，并签订了《个人借款合同》，为保证借款合同项下的贷款的归还，席磊向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保了保证保险。保费每月564元。2019年9月份，席磊逾期还款。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于2019年12月2日履行了保险义务，代为偿还了剩余贷款31,932.93元。与此同时银行将全部权益转让给中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司曾多次向席磊要求偿还上述借款、保费和违约金。但席磊拒不偿还，为保护中国大地财产保险股份有限公司山东分公司合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 席磊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，席磊与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）签订《个人借款合同》，向徽商银行贷款肆万柒仟元，借款期限36个月，自2018年7月12日至2021年7月12日，年利率为7.3625%，按月等额本息还款。借款合同签订后，徽商银行于2018年7月12日向席磊发放借款。 2018年7月12日，席磊作为投保人与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人为徽商银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险金额为55，883元。保险费按月支付，每月保费564元，双方约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 后因席磊未按约定履行还款义务，原告于2019年12月2日履行保证责任向徽商银行代偿了借款本息共计31，932.93元。截至2019年12月2日席磊未付保费2049.20元。原告当庭明确因自被告银行卡扣划78.57元，故被告尚欠保费1970.63元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为席磊的借款提供了保险保证，席磊未按照借款合同约定按时返还借款，原告依据保证保险合同约定代其偿还了贷款本息31，932.93元，席磊应当予以偿还。另，根据双方的保险合同约定及原告当庭陈述，原告主张席磊支付逾期保费1970.63元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，因《中国大地个人贷款保证保险保险单》中双方约定违约金过高，本院将合同中违约金按日1‰计算酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍。被告席磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告席磊于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款31，932.93元、逾期保费1970.63元，共计33903.56元并支付违约金（违约金以33903.56元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，减半收取计354元，由被告席磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1233号之一 申请人：王俊东。 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 被申请人：李学林。 被申请人：钟永宁。 被申请人：罗朗伦。 本院在审理被申请人钟永宁诉申请人王俊东、被申请人李学林、罗朗伦民间借贷纠纷一案中，现被申请人王俊东申请对其名下银行存款414266.67元予以解冻，并以其名下存单号为：658141010200004581568的银行存款14万元予以担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 一、对申请人王俊东名下银行存款414266.67元予以解冻； 二、对申请人王俊东名下在山西省农村商业银行股份有限公司化峪支行账号658141010200004581568内存款14万元予以冻结，冻结期限一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李安明 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 啸
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1040号原告：田卫勇，男，1980年1月2日出生，汉族，住西平县。被告：杨俊伟，男，1994年5月16日出生，汉族，住西平县。本院于2020年4月23日立案受理原告田卫勇与被告杨俊伟买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田卫勇到庭参加了诉讼。被告杨俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田卫勇诉称，2019年12月23日，被告杨俊伟购买原告所有的豫Ｑ-×××××汽车，价格为13万元。被告支付给原告11万元，下欠2万元未付。经原告多次催要，被告仍未还款。依法起诉，要求被告归还欠款2万元及利息，并承担诉讼费用。被告杨俊伟未答辩。经审理查明：2019年12月23日，被告杨俊伟购买原告所有的豫Ｑ-×××××汽车，价格为13万元。原告当日将车辆交付给被告。被告支付给原告11万元，下欠2万元未付。经原告多次催要，被告仍未还款。原告起诉来院，要求被告归还欠款2万及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提交的与被告微信聊天记录、西平县公安局柏亭派出所接处警登记表、证人王某当庭证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨俊伟购买原告车辆，不违反法律强制性规定，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告杨俊伟购买原告车辆后未及时付款，在原告催要欠款后仍未给付，酿成纠纷，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告的利息请求，应自原告将车辆交付给被告之日即2019年12月23日起按年利率6％计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨俊伟于本判决生效后五日内给付原告田卫勇欠款人民币2万元及相应利息（自2019年12月23日起按年利率6％计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告杨俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  袁亚杰二〇二〇年八月十三日书 记 员  丁 姣
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1514号 原告：镇原县中原乡田站村村民委员会。 法定代表人：杨秉瑞，该村委会主任。 被告：李某，男，汉族，1964年12月5日出生，住镇原县。 原告镇原县中原乡田站村村民委员会（以下简称田站村委会）与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田站村委会法定代表人杨秉瑞、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田站村委会向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令李某清偿借款本金10000元，支付利息2700元，本息合计12700元；2、本案诉讼费由李某负担。事实与理由：2015年10月24日，李某与田站村委会签订借款协议，约定向田站村委会借款10000元用于养殖，借款期限自2015年10月24日至2016年10月23日，借款年利率8%，杨杰，杨秉枢、杨仁伟、李岩四人签字担保，当日李某出具借条1张，借款期限届满后，经催要，李某至今未清偿借款本息。2015年10月24日至2016年10月23日期间利息为800元，逾期后自2016年10月24日至今按照银行同期贷款利率4.75%计算，利息为1900元，本息合计12700元，要求予以清偿。 李某辩称，田站村委会所述借款过程及数额属实。因借款后，将所借款项出借给镇原县河草砖厂卢化林，现在砖厂倒闭，卢化林外出躲债，至今未予清偿，且其经济困难，暂无能力，待卢化林清偿借款后向田站村委会清偿借款本息。 经审理本院认定事实如下：2014年中国民促会施永青农发基金农民增收项目在镇原县中原乡田站村实施，该基金会委托田站村委会负责项目资金的发放和及时足额收回。2015年10月24日，李某向田站村委会申请该基金会项目资金，并签订《中国民促会施永青农发基金农民增收项目协议书》，申请金额10000元，用途为养殖，申请期限从2015年10月24日至2016年10月23日，管理费按万元年8%收取，并由同村村民杨杰，杨秉枢、杨仁伟、李岩四人担保，当日李某出具借条，田站村委会按约定向李某提供借款10000元。借款期限届满后，至今李某未清偿借款本金及管理费。本案审理期间，田站村委会认为四个担保人的保证期间已过，不要求承担保证责任，申请撤回起诉。 本院认为，田站村委会受中国民促会施永青农发基金会委托，负责该基金会项目资金的发放和及时足额收回，李某自愿申请借款，并与田站村委会签订借款协议，双方应按合同约定履行各自的权利义务。田站村委会提供借款后，李某未按约定期限归还借款，属违约行为，故田站村委会要求归还借款本金10000元，理由充分，应予支持。田站村委会主张支付利息2700元，按照协议约定，该费用系资金管理费，且该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，李某应当予以支付。李某辩称该借款被卢化林使用，待卢化林清偿借款后向田站村委会归还，因卢化林向李某借款系另一法律关系，本案不予涉及，李某可另行主张权利，故该辩解理由无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李某归还原告镇原县中原乡田站村村民委员会中国民促会施永青农发基金项目借款本金10000元，支付管理费2700元，合计12700元。限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费117.50元，减半收取计58.75元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1212号申请执行人：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：张粒，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：徐晨曦，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般授权代理)。被执行人：陕西鑫琦资产管理咨询有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢1单元11003室。法定代表人：杨丹丹，该公司执行董事兼总经理。本院在执行中新房国石发展武汉有限公司与陕西鑫琦资产管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西鑫琦资产管理咨询有限公司应当履行本院（2020）鄂0107民初570号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、协助申请执行人中新房国石发展武汉有限公司办理185套房屋的网上签约信息和备案的注销手续（附185套房屋明细）；2、承担案件执行费500元。但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：由中新房国石发展武汉有限公司办理185套房屋的网上签约信息和备案的注销手续。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年八月十九日执行员 万增晖书记员 吴 逊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢279号 关于李春军、袁长贺、沈德金、张广心（张广新）申请执行葛玉全、葛金龙（高建华）劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月25日立案执行，并于2020年08月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5225号之一申请执行人王平平,女，汉族被执行人陕西恒视利通科技有限公司申请执行人王平平与被执行人陕西恒视利通科技有限公司劳动争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]第1830号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王平平向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为5280.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十四日书记员  李 聪
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1003号原告：栾建华，女，1967年10月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：林雄，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：施慧军，女，1984年4月14日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告栾建华与被告林雄、被告施慧军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告栾建华，被告林雄到庭参加诉讼，被告施慧军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款140000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告林雄因经营周转需要向原告栾建华借款12万元，原告栾建华从银行取款后将12万元交付给被告林雄，被告林雄向原告栾建华出具了借条，约定借款期限12个月，于2020年6月3日归还，月利率2％。被告施慧军作为担保人在借条上签名。2019年6月25日，2019年7月10日，被告林雄又分别向原告栾建华借款1万元、1.5万元，口头约定月利率2％，承诺于2020年6月3日前还清。2019年7月3日至2019年9月9日，被告林雄向原告栾建华支付三个月利息7200元（2400元×3个月）。2019年8月16日，被告林雄向原告栾建华还本金5000元。2019年10月7日至2020年5月9日，被告林雄向原告栾建华支付8个月利息22400元（2800元×8个月）。之后，被告林雄未再向原告栾建华偿还借款。现被告林雄承诺的还款期限已经逾期，其未按约定还款损害了原告方的合法权益，原告栾建华经多次催要无获后向本院提起诉讼，请求支持其诉请。被告林雄承认原告栾建华主张的全部事实，庭审中表示现在没有能力偿还全部借款，只有等赚到钱偿还。被告施慧军未作答辩。原告栾建华围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行存折取款记录及微信转款记录等证据。庭审中，被告林雄表示均无异议，同时对被告施慧军在借条上作为担保人签名真实性无异议。被告施慧军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林雄与被告施慧军系夫妻关系。2019年6月3日，被告林雄因经营电脑销售店需资金周转向原告栾建华借款，原告栾建华将借款120000元交付给被告林雄，被告林雄向原告栾建华出具了借条。借条上载明借款期限12个月，于2020年6月3日归还，月利率2％等内容。被告施慧军作为担保人在该借条上签名。2019年6月25日，2019年7月10日，被告林雄又分别向原告栾建华借款1万元、1.5万元，口头承诺月利率2％，2020年6月3日前还清借款。2019年8月16日，被告林雄向原告栾建华偿还本金5000元。自2019年7月至2020年5月，被告林雄向原告栾建华支付11个月利息，前3个月每月2400元，后8个月每月利息2800元。自2020年6月，被告林雄未再向原告栾建华还本付息。原告栾建华经多次催要无获，双方以致成诉。本院认为，被告林雄因经营周转需要向原告栾建华借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告栾建华向被告林雄履行出借义务后，被告林雄应按约定期限履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告栾建华要求被告林雄立即偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告栾建华未起诉要求被告林雄支付利息，是其对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。被告施慧军作为被告林雄之妻在借条上作为担保人签名，被告施慧军与原告栾建华之间成立合法有效的担保关系，双方未约定保证方式，被告施慧军提供的担保依法应视为连带带责任保证。庭审中，被告林雄认可其向原告栾建华借款系用于电脑销售店资金周转，该笔借款系用于夫妻共同生产经营，且被告施慧军在借条上作为担保人签名可以证实其对该笔借款是知情的，该笔借款应为夫妻共同债务。故对于原告栾建华要求被告施慧军和被告林雄共同偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林雄和被告施慧军于本判决生效之日共同偿还原告栾建华借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告林雄和被告施慧军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴艳军二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 黎【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3030号原告：彭高凤，男，1982年11月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：刘艳芝，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘治兵，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告彭高凤（以下简称原告）与被告刘治兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘艳芝到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月14日，被告与原告签订了借款合同，被告向原告出具了借款金额为29770元的借据。因被告的车辆需要处理交通异地违法，又向原告借款2600元。经原告多次催要，被告均未归还借款。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款32370元；本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩，未提供证据。经审理查明,被告曾向原告借款130000元，被告于2017年12月以其所有的车辆抵偿原告借款110000元。2017年12月14日，被告就所欠原告借款本息共计29770元，与原告于签订了借款合同，被告出具了借据，约定在2018年3月14日前还清。之后，被告未偿还原告借款，原告多次催要未果。以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借据予以证实。本院认为，被告向原告借款29770元，有借条予以证实，本院予以认定，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告应偿还原告借款29770元。对原告要求被告偿还借款29770元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还因处理车辆违章所借款项2600元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘治兵在本判决生效之日起十日内偿还原告彭高凤借款29770元；二、驳回原告彭高凤的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告彭高凤负担30元，被告刘治兵负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年八月二十八日书记员  李 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1390号申请执行人：倪建平，男，1962年8月25日生，汉族，住海门市。被执行人：周峰，男，1975年12月16日生，汉族，住海门市。被执行人：上海岚鑫电气设备有限公司，组织机构代码06776175-2，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周峰。申请执行人倪建平与被执行人周峰、上海岚鑫电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0684民初4949号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人周峰、上海岚鑫电气设备有限公司于判决生效后十日内归还申请执行人倪建平借款29万元并支付自2018年6月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（扣除已支付的利息4000元）；如果两被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被执行人周峰、上海岚鑫电气设备有限公司负担并由其于判决生效后十日内向本院交纳（申请执行人预交且应退还的案件受理费，由其于判决生效后向本院申请退还。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪建平向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理，被执行人另应负担本案执行费6148元。本案受理后：1、本院于2020年5月12日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2019）苏0684民初4949号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年5月13日、8月15日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已扣划并转开执行费、案件受理费的8600.32元外，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月13日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月23日预查封了被执行人周峰名下与案外人共有的位于上海市嘉定区××室的不动产。该不动产为有限产权的经济适用住房，在取得房地产权证满5年后方可转让并取得60%的转让总价款，暂不具备处置条件。5、本院于2020年8月15日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年八月十九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中预查封被执行人名下的不动产的期限至2023年6月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终383号上诉人（原审原告）上海市奉贤区松燕建材经营部，住所地上海市奉贤区柘林镇渔业村198号（临）。经营者陈松，男，1980年2月1日生，汉族，身份证住址江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区柘林镇人民政府，住所地上海市奉贤区柘林镇新塘路198弄180号。法定代表人刘卫东，镇长。原审第三人上海市奉贤区柘林镇目华新村社区居民委员会，住所地上海市奉贤区柘林镇苍工路158弄92号楼203室。法定代表人王海燕，主任。上诉人上海市奉贤区松燕建材经营部（以下简称松燕经营部）不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年11月10日，松燕经营部与上海市奉贤区柘林镇目华新村社区居民委员会（以下简称目华新村居委会）签订《减量化收购补偿协议书》，约定松燕经营部将位于本市奉贤区奉柘公路北至竹港河西4亩土地及建筑物交由目华新村居委会收购，按照减量化口径计算，该协议书签订后目华新村居委会已支付松燕经营部部分补偿款。此后因剩余补偿款未支付，松燕经营部于2019年9月18日向上海市奉贤区柘林镇人民政府（以下简称柘林镇政府）提出履职申请，认为松燕经营部配合柘林镇政府完成土地减量化工作，与目华新村居委会签订《减量化收购补偿协议书》，目前松燕经营部已收到部分补偿款，但剩余款项至今未收到，目华新村居委会亦以未收到剩余补偿款为由拒绝支付；鉴于柘林镇政府系该土地减量化项目收购补偿和施工主体，故请求柘林镇政府履行职责完成该项目土地建设验收工作，支付松燕经营部剩余补偿款。后柘林镇政府未作出答复，松燕经营部提起本案诉讼，请求：1.判决确认柘林镇政府未在合理期限内对松燕经营部要求完成相关土地复垦项目建设验收工作的申请不作为行为违法；2.附带审查柘林镇政府制作的奉柘府（2015）25号文件合法性。原审认为，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责，须以被申请的行政机关具有该项法定职责为基础。本案中，松燕经营部起诉要求柘林镇政府履行土地复垦项目建设验收工作职责，而根据《中华人民共和国土地复垦条例》相关规定，由县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作，土地复垦项目建设验收并非柘林镇政府职责范围，故松燕经营部提起要求确认柘林镇政府未履职行为违法，以及附带审查柘林镇政府制作规范性文件合法性的诉讼不符合相关法律规定起诉条件。原审法院遂裁定驳回松燕经营部的起诉。原审裁定后，松燕经营部不服，上诉至本院称，柘林镇政府是涉案土地复垦的义务人和土地复垦的建设及申请验收人，是土地复垦国家财政专项资金的申请、使用和划拨人，柘林镇政府对上级部门已经批复复垦的土地未按照土地复垦实施计划全部实施复垦及全部向上级土地主管部门提出土地复垦验收申请，本案符合行政诉讼起诉条件。原审裁定错误，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。松燕经营部要求柘林镇政府履行职责完成涉案土地复垦项目建设验收，根据《中华人民共和国土地复垦条例》的规定，该事项依法不属于柘林镇政府法定职权范围，原审法院据此裁定驳回松燕经营部的起诉，并无不当。松燕经营部的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2661号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，公司董事长。 被执行人：安徽和创工贸集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座19层2-1904至2-1906、2-1910至2-1912室，统一社会信用代码913401006679485459。 法定代表人：汪伟，执行董事。 被执行人：安徽和旭商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座19层东2-1908-1909，统一社会信用代码91340100674213723E。 法定代表人：徐虎，执行董事。 被执行人：安徽海兴科创投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金鼎国际广场B座十九层，统一社会信用代码913401005757391721。 法定代表人：余昌传，董事长。 被执行人：安徽新电燃工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路192号，统一社会信用代码91340100697377384M。 法定代表人：李暐，执行董事。 被执行人：汪伟，男，1958年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈海陆，女，1958年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：余昌传，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：徐虎，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李暐，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行××人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人安徽和创工贸集团有限公司、安徽和旭商贸有限公司、安徽海兴科创投资有限公司、安徽新电燃工贸有限公司、汪伟、陈海陆、余昌传、徐虎、李暐追偿权纠纷一案中，因本院另案处置抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月三日 书记员  李逍遥
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢93号申请执行人：杜再新,男性,1954年11月28日出生,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，社会统一信用代码91230200746981343F，住所地齐齐哈尔市建华区和祥小区6号楼1层18号。本院在执行杜再新与黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年八月三十日(院印)书记员 朱光冉
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1519号申请执行人：周玉芳被执行人：南京市雨花台区尹成奥美容美发店本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初7536号民事判决书服务合同纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额贰万伍仟元正（￥25000），和解放弃金额2224元，至此周玉芳申请执行的(2020）苏0114执1519号案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0582行初100号原告邓华波，男，1974年8月11日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市和平区。被告昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。法定代表人应忠伟，该局局长。出庭负责人王平，该局副局长。委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。第三人昆山明恒智能科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路科技广场大楼601室。法定代表人王兴胜，该公司总经理。原告邓华波不服被告昆山市市场监督管理局（以下简称昆山市场局）工商登记一案，本院于2020年4月22日立案后，向昆山市场局寄送了应诉通知、诉状副本。本院依法通知昆山明恒智能科技有限公司（以下简称明恒公司）为与本案有利害关系的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2020年6月30日、2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓华波，被告昆山市场局的出庭负责人及委托代理人赵德明两次开庭均到庭参加诉讼；明恒公司的法定代表人王兴胜参加了第二次庭审。本案现已审理终结。2019年1月15日，昆山市场局作出(05830912zc)公司设立[2019]第01150018号公司准予设立登记，准予明恒公司设立登记，股东为王兴胜、孙常林、邓华波。原告邓华波诉称，今发现公司“明恒公司(机构代码MA1XRU8H-8)”冒用本人身份(作为股东之一)进行工商注册，注册地为昆山开发区前进东路科技广场大楼601房间。本人从未在公司注册及公司注册地转移等文件上签过字，且从未实际出资，也从未参与公司管理。请求法院：1.判令昆山市场局撤销冒用本人身份虚假注册公司的工商登记；2.本案诉讼费用由昆山市场局承担。原告提供证据：1、明恒公司企业查询记录；2、适用法律列表。被告昆山市场局辩称，原告的起诉已经超过行政诉讼法规定的诉讼时效。被告作出的设立登记具有事实和法律依据，且程序合法。被告在履行职责时已经尽到了审慎审核的义务，原告并未提交足够证据证明明恒公司设立及变更过程中的签字并非其本人所签，也未提交证据证明原告并没有设立明恒公司的意思表示，原告与明恒公司之间属于民事纠纷，应通过民事诉讼解决。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告提供证据：明恒公司工商登记档案，证明被告在明恒公司申请登记过程中履行了审慎审查义务，且程序合法。第三人明恒公司述称，原告是在知情的情况下参与了公司的经营活动并确定了公司股东身份，整个公司运营期间并没有给原告造成任何损失。由于原告个人原因导致公司无法正常运营，经股东协商一致决定注销明恒公司不追究其责任，请求法院调解由邓华波撤诉并配合公司办理注销手续。第三人提供证据：1、原告与第三人的法定代表人微信聊天记录，上面包括科创平台信息填写以及原告提供的创业商业计划书及计划书的修改；2、原告参加第三人关于申报昆山科技创业天使计划项目的微信沟通记录；3、原告参与第三人实用新型专利申请的微信沟通记录；4、第三人公司实用新型专利证书；5、第三人公司项目计划书部分内容截图；6、第三人公司法人身份信息；7、第三人公司营业执照；证明我们并没有冒用原告身份信息注册了这个公司，是原告提供了身份证明给我们去注册的，而且也帮助第三人做了项目申报和专利的申请。经庭审质证，被告对原告的证据1真实性认可，但认为不能证明明恒公司的设立登记不是原告的真实意思表示；对证据2无异议。第三人对原告的证据没有异议。原告对被告证据的真实性无异议，但是认为里面邓华波的签字并非原告本人所签，且签字前后明显不一致。第三人对被告的证据没有意见。原告对第三人的证据1-3、5，认为聊天围绕的都是项目申请，与公司注册无关，与股东身份无关；对证据4、6、7真实性有异议。被告对第三人的证据无异议。本院认为，原、被告、第三人提供的证据真实，与本案有关，本院予以确认。经审理查明，2019年1月15日，昆山市场局受理朱亚凤代表明恒公司提交的公司设立登记申请。设立登记申请材料有公司登记申请书、法定代表人信息、股东（发起人）出资情况、授权委托书、公司章程、股东名册及签字页、股东身份证复印件及签名页、股东会决议、承诺书等。同日，昆山市场局作出准予设立登记。审理中，邓华波称其2019年11月得知明恒公司将其作为公司股东进行了工商登记，其本人从未授意任何人将其作为明恒公司股东进行公司注册登记，也从未出资和参与经营，其没有在公司设立申请材料上签字，也没有提供个人居民身份证用于公司设立登记，公司登记材料中使用到的其个人身份证复印件有可能是其他人员在其此前申报技术项目时获取的。审理中，第三人法定代表人王兴胜称公司设立登记申请材料上的签字确实非邓华波本人所签，邓华波的身份证复印件是案外人孙长江（音）提供的；第三人公司股东的出资比例分配是按照孙长江的意思来的，第三人并没有跟邓华波约定收益回报之类的事情。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条的规定，本案中昆山市场局是适格被告。《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定，公司的登记事项包括：……（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。本案中，原告邓华波申请撤销登记的事项属于公司登记事项范围。本案中，第三人称邓华波对设立公司、股东身份是知情且同意的，但第三人提供的证据并不能证明邓华波对其作为明恒公司的股东身份是明知且认可的。申请人提供的明恒公司设立登记的材料中，涉及到公司设立股东签名并非邓华波所签，昆山市场局依据虚假材料作出的登记事实不清，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：撤销昆山市市场监督管理局于2019年1月15日作出的(05830912zc)公司设立[2019]第01150018号公司准予设立登记。本案案件受理费人民币50元，由被告昆山市市场监督管理局负担；该费原告邓华波已预交，由被告在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审 判 长  叶 玉人民陪审员  王季芳人民陪审员  李 蔚二〇二〇年八月二十六日书 记 员  夏怡恬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1410号原告：武汉格林物业管理有限公司。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：梁可欣。原告武汉格林物业管理有限公司诉被告梁可欣物业服务合同纠纷一案，原告武汉格林物业管理有限公司诉讼请求：1、被告支付2018年11月1日至2019年10月31日的物业服务费1,657.15元；2、被告承担逾期付款违约金，截止2020年1月15日为1,458.29元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。被告梁可欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提出原告进场不合法，未与前物业进行交接。还提交小区环境照片一组及业主群聊天记录截图，证明原告在小区环境卫生、绿化维护及小区公共秩序的管理上存在问题。本院经审理，结合双方证据，认定如下事实：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2018年10月16日；二、物业公司服务的小区位置和名称：东西湖区金银湖街道环湖路68号，武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区；三、物业服务合同约定的服务期限：自2018年11月1日至2020年10月31日；四、物业服务合同约定的物业服务费标准：电梯洋房住宅每月每平方米1.4元；五、物业服务合同约定的物业服务费的缴纳日期：业主按季度或按年缴纳物业费，由业主自选，每次交费的具体时间为每个缴费到期之日起的前月的1号至15号；六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费的违约金标准：业主违反合同约定，经书面催缴，未能及时缴纳物业费，应当按照每天千分之二的标准支付违约金；七、被告房产位置：武汉市畔岛花园（顺驰·泊林）小区xxx栋x单元x层xx室；八、被告房产建筑面积：98.64平方米；九、被告拖欠物业服务费期间：2018年11月1日至2019年10月31日；十、被告拖欠物业服务费数额：每月每平方米1.4元×98.64平方米×12个月=1,657.15元；十一、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：原告要求以日千分之二为标准，按季度分段计算，原告主张1,458.29元；十二、其他需要说明的事项：1、涉案小区前物业公司武汉顺驰物业管理有限公司退场后，由红色物业进驻一段时间，之后原告武汉格林物业管理有限公司进驻并提供物业服务；2、根据本院（2018）鄂0112民初5404号案件查明，金银湖街李家墩社区居委会出具《关于畔岛花园（顺驰泊林）小区第一届业主委员会撤销情况说明》载明：“2019年1月19日上午9点30以书面征求意见形式在小区会所门口，召开顺驰泊林小区业主大会临时会议，就是否‘撤销现任业主委员会委员的职务’议案，组织全体业主投票表决。2019年1月31日开箱验票汇总，小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意撤销。”，尚未重新选举业主委员会，亦未按照规定补选业主委员会委员，业主委员会职责自行终止。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区第一届业主委员会与原告武汉格林物业管理有限公司签订的《武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，且合同签订后，原告武汉格林物业管理有限公司进驻小区提供物业服务，被告梁可欣作为小区业主，应及时交纳物业服务费。被告梁可欣提出原告进场不合法的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。本案中，根据被告梁可欣提供的小区环境照片、业主群消息截图，结合涉案小区物业服务合同纠纷类案查明的事实，在本案涉及的时间段内，武汉格林物业管理有限公司在小区环境卫生、绿化的维护及小区公共秩序的管理上确实存在一定瑕疵，对于物业费，本院酌定在85%的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，被告梁可欣应向原告武汉格林物业管理有限公司支付2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1,408元（1,657.15元×85%）。关于违约金，虽然被告梁可欣拖欠物业费属实，但结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，对于原告格林物业公司主张的违约金，本院不予以支持。被告梁可欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁可欣于本判决生效之日起十日内向原告武汉格林物业管理有限公司支付2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1,408元；二、驳回原告武汉格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已预交），由被告梁可欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李程程二〇二〇年八月二十六日书记员  易艳芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢232号之一 申请执行人：任开运，男，1965年10月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:刘先进，男，1962年4月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：刘岩，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年3月11日作出的（2019）皖0621民初547号民事判决书已经发生法律效力，刘先进、刘岩未履行上述生效法律文书确定的义务。任开运向本院申请强制执行，要求刘先进、刘岩支付款307000元及利息。本院立案后，向刘先进、刘岩发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘先进名下仅有少量银行存款已被本院予以冻结，其名下的房产已被本院查封，但暂不宜处置。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案借款307000元及利息未能执行。因刘先进、刘岩未履行生效法律文书确定的义务，本院已将刘先进、刘岩纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对刘先进、刘岩各拘留15日。任开运对上述事实予以认可，经约谈，任开运同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人刘先进、刘岩可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为307000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保100号之一 解除保全申请人：迁西县瑞鑫货物运输有限公司，住所地：河北省迁西县洒河桥镇北赵庄村，统一社会信用代码：91130227MA0DJ38J7G。 法定代表人：赵会鑫。 被申请人：赵瑞山，男，1969年1月17日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：张秀芹，女，1967年4月27日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 赵瑞山、张秀芹与迁西县瑞鑫货物运输有限公司机动车交通故事责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月21日作出（2020）冀0827财保100号民事裁定，扣押解除保全申请人迁西县瑞鑫货物运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆。迁西县瑞鑫货物运输有限公司于2020年8月25日向本院缴纳保证金申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，迁西县瑞鑫货物运输有限公司的申请符合法律规定，且向本院提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人迁西县瑞鑫货物运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉花 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张淑君
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执619号孟庆涛、安绍辉：本院执行的孟庆涛与安绍辉借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成偿还协议，并已按协议履行完毕，申请执行人向本院提出本案不再需要法院执行，本院予以准许，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。二〇二〇年八月十九日（院印）
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执异21号案外人：张敏，女，1964年8月18日出生，汉族，住微山县。委托代理人：李帅（特别授权），微山鼎信法律服务所法律工作者。申请执行人：刘秀顺，男，1964年2月15日出生，汉族，住微山县。委托代理人：韩吉凯（特别授权），微山晨罡法律服务所法律工作者。委托代理人：孙广法（特别授权），山东浩正律师事务所律师。被执行人：杜庆阁，男，1965年12月1日出生，汉族，住微山县四季青李广庭小区办公楼上，现住。本院在执行申请执行人刘秀顺与被执行人杜庆阁民间借贷纠纷一案中，案外人张敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张敏称，案外人张敏与被执行人杜庆阁曾系夫妻关系，案涉被执行的土地补偿款660000元，系夫妻关系存续期间家庭共同经营微山县爱国建材有限公司的部分土地征用的补偿款，案外人张敏不仅是爱国建材的法定代表人，也是股东之一，刘秀顺与杜庆阁民间借贷纠纷一案，将我的合法财产强制执行，侵害了我的合法权益，请求法院中止执行杜庆阁名下的在微山县××街道××桥村的征地补偿款330000元。案外人为证明其主张提供以下证据：证据1，（2019）鲁0826民初1093号民事裁定书一份，用以证明申请执行人刘秀顺财产保全微山县爱国建材有限公司的土地补偿款事实。证据2，微山县爱国建材有限公司工商登记一份，用以证明案涉土地属于微山县爱国建材有限公司，补偿款应属于该公司，因案外人是该公司的股东之一，因此，申请执行人申请财产保全全部土地补偿款侵犯了案外人的合法权益。证据3，（2015）微民初第1101号民事调解书一份，用以证明案外人与被执行人离婚时未处理婚内共同财产的事实。申请执行人刘秀顺辩称，一、案外人不是本案执行案款的共有人，无资格提出执行异议，应依法驳回其异议申请。杜庆阁与微山县××谢桥村民委员会谢桥第一生产小组（下称：谢桥一小组）于2005年12月14日签订《协议书》，取得案涉土地使用权。2019年初，微山县夏镇街道办事处经微山县人民政府批准征收上述土地的一部分,并与微山县夏镇街道谢桥支部委员会达成协议且取得杜庆阁同意，征收补偿款全部归杜庆阁所有。通过以上事实可以说明，是杜庆阁个人与谢桥一小组签订协议书，案涉土地使用权归杜庆阁个人所有，征收补偿款也归杜庆阁个人所有。从始至终，案涉土地与征收补偿款均属于杜庆阁个人所有，与微山县爱国建材有限公司无关，更不是杜庆阁与案外人夫妻共同财产。因此，案外人不是本案执行案款的共有人，无资格提出执行异议，应依法驳回其异议申请。二、张敏本人同意用地款偿还借款，其无权提出执行异议。杜庆阁于2018年4月17日书写的《还款承诺书》载明，张敏于同日向刘秀顺手机发了短信，杜庆阁与张敏二人达成一致的还款意见：“只要钢筋厂的地款到位，第一时间偿还刘秀顺、吴继立的本金。”该证据证明张敏同意用钢筋厂地款偿还借款。其次，张敏与吴继强的电话录音、杜庆阁于2017年4月7日书写的还款承诺也证明，张敏同意偿还借款或作为保证人。这些事实都说明，张敏作为杜庆阁的妻子同意用征地补偿款偿还申请执行人借款。因此，无论案涉征地补偿款是否与张敏有关，张敏既然同意用案涉征地补偿款偿还借款，其无权再提出执行异议。综上所述，案涉土地与征收补偿款均属于杜庆阁个人所有，与微山县爱国建材有限公司无关，更不是杜庆阁与张敏夫妻共同财产。因此，案外人不是本案执行案款的共有人，无资格提出执行异议，应依法驳回其异议申请。申请执行人为证明其主张提供以下证据：证据1，杜庆阁与微山县××谢桥村民委员会第一生产小组于2005年12月14日签订的《协议书》一份、微山县夏镇街道谢桥支部委员会于2019年3月28日出具的《证明》一份，用以证明：1，案涉土地是杜庆阁个人与谢桥村一小组签订协议书，取得案涉土地使用权；2，案涉土地征收款归杜庆阁个人所有，与微山县爱国建材有限公司无关，也与案外人无关。证据2，杜庆阁于2017年4月7日出具的《还款承诺》一份，杜庆阁于2018年4月17日出具的《还款承诺书》一份、张敏与吴继强电话记录录音光盘一份，用以证明：1，在2017年4月7日杜庆阁出具的《还款承诺》中，张敏作为担保人签字，证明张敏同意偿还杜庆阁欠刘秀顺的欠款，并自愿承担保证责任；2,2018年4月17日杜庆阁出具的《还款承诺书》载明，张敏于同日向刘秀顺手机发送短信，表明还款意见。杜庆阁和张敏还款意见一致，即“只要钢筋厂的地款到位，第一时间偿还刘秀顺、吴继立的本金”，进一步证明张敏同意用案涉土地补偿款偿还刘秀顺、吴继立借款;3，张敏与吴继强电话录音用以证明张敏对杜庆阁对外借款一直同意还款的态度。证据3，微山县爱国建材有限公司企业信用信息公示报告一份，用以证明：微山爱国建材有限公司成立时间是2005年1月26日，登记股东一直为杜庆阁、张敏二人。被执行人杜庆阁辩称，土地买卖与微山县爱国建材有限公司没有关系，但是这个财产是我和案外人婚姻存续期间购买的，应属于共同财产。张敏也有偿还夫妻共同债务的义务，张敏曾经承诺过用这笔钱还债务，有证据证明，这与微山县爱国建材公司无关，是夫妻共同财产。经审查本院查明，申请执行人刘秀顺与被执行人杜庆阁民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，我院于2019年4月1日作出（2019）鲁0826民初1093号民事裁定书，裁定冻结了杜庆阁在微山县××谢桥村的征地补偿款660000元。（2019）鲁0826民初1093号民事判决书生效后，申请执行人于2019年7月4日申请立案强制执行。执行过程中，案外人张敏以强制执行的财产是其与杜庆阁家庭经营的微山县爱国建材有限公司的财产，系夫妻共同财产提出异议。本院认为，申请执行人在异议审查中提供的证据即杜庆阁与微山县××谢桥村民委员会第一生产小组于2005年12月14日签订的《协议书》，能够证明是杜庆阁个人与微山县××谢桥村民委员会第一生产小组达成的土地转让协议，案外人主张该土地属于微山县爱国建材有限公司证据不足。案外人主张该财产属于夫妻共同财产，被执行人杜庆阁认可，本院予以确认，但申请执行人提供的还款承诺书及张敏的短信记录，能够证明张敏愿意用土地征用款偿还申请执行人债务，案外人以该财产为夫妻共同财产阻却执行，本院不予支持。案外人对夫妻共同财产的权益主张，应另行诉讼加以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张敏的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张兰坛人民陪审员  刘显亮人民陪审员  丁东升二〇二〇年八月十日书 记 员  朱芹芹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执300号之一申请执行人：朱宗建，男，汉族。被执行人：贾建军，男，汉族。被执行人：侯朋涛，男，汉族。申请执行人朱宗建与被执行人贾建军、侯朋涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1603号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人朱宗建向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请执行人朱宗建支付钢材款595811元及利息。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款，另发现被执行人侯朋涛名下有传祺牌车一辆，本院已经查封但未实际扣押，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对二被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费，将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经查封但未实际扣押的车辆外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年八月二十五日书记员  毛银娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2041号之二 申请执行人：邹琳华。 申请执行人：朱志军。 申请执行人：赵建。 被执行人：韩祥娟。 被执行人：齐共美。 被执行人：吴中国。 被执行人：黄兆荣。 被执行人：郑功彦。 被执行人：祖学斌。 被执行人：山东恒泰玻璃制品有限公司。 被执行人：山东吉诺玻璃制品有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3371号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴中国银行存款34577.29元，扣划被执行人黄兆荣银行存款417416.36元，扣划被执行人齐共美银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 敏
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初914号之二 原告：高力彩，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市平乡县。 被告：田波，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 原告高力彩与被告田波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）冀0532民初914号民事裁定，冻结被告田波名下银行账户存款15000元或同等价值财产。现该案原告已撤诉并履行完毕，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告田波的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马国华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩璐飞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2693号原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：王强林，男，中国建设银行股份有限公司奉节支行职工。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：梁婷，女，1976年7月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告梁婷金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年八月十八日法官助理  谭俊艳书 记 员  杨 芳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5636号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：高斌，男，1989年4月14日生，汉族，住。 被告：张新奇，女，1987年6月18日生，汉族，住。 被告：何涛，男，1988年6月13日生，汉族，住。 被告：高政，男，1984年9月15日生，汉族，住。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告高斌、张新奇、何涛、高政借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟，被告高政到庭参加诉讼，被告高斌、张新奇、何涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告高斌立即偿还所借原告款项人民币300000元整及按合同约定利率的利息、欠息、罚息。2.请求法院依法判决被告张新奇、何涛、高政对上述给付内容承担连带清偿责任。3.请求法院依法判决被告按合同约定承担本案所有费用。事实与理由：被告高斌于2018年7月14日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，于2019年7月30日借款人民币300000元整，月利率9.38875‰，到期为2020年6月12日。由被告张新奇、何涛、高政自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述借款人及保证人均未按合同约定履行还本付息义务。 高政辩称，这笔借款是高斌借的，我做的担保，想协商一下十月一日前将款项全部还清。 高斌、张新奇、何涛未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件、身份证复印件；证据2.个人借款合同，拟证实借款人高斌与平邑农商银行签订300000元借款合同；证据3.最高额保证合同一份，拟证实张新奇、何涛、高政为涉案借款合同提供担保，担保方式为连带责任担保；证据4.诉前（诉讼）送达地址确认书；证据5.借款借据，证实2019年7月30日平邑农商银行将涉案借款300000元交付给高斌；证据6.还款说明，证实还款情况。高政质证称，对以上证据无异议，我到场签的字，知道有还的钱，还了多少不清楚。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月14日，平邑农商银行与高斌签订个人借款合同，双方约定借款金额300000元，借款用途为沙场经营，期限自2018年7月14日至2020年7月12日，借款方式为可循环方式，即借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮159%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张新奇、何涛、高政为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额450000元范围内承担连带清偿责任，并于2018年7月14日与平邑农商银行签订了最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起三年。同日，高斌、张新奇、何涛、高政与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年7月30日向高斌发放贷款300000元，到期日为2020年6月12日，借款借据上载明的月利率为9.38875‰。还款方法为定期结息，到期还本。截止2020年8月5日，下欠本金300000元，已支付利息27852.3元。 本院认为，平邑农商银行与高斌、张新奇、何涛、高政签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。高斌借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。张新奇、何涛、高政自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。高斌、张新奇、何涛未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高斌于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、罚息（以300000元为基数，自2019年7月30日起至2020年6月12日止按月利率9.38875‰计算，自2020年6月13日起至实际支付之日止按月利率9.38875‰上浮50%计算，已支付利息27852.3元）； 二、张新奇、何涛、高政对上述给付内容在担保的债权最高余额450000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由高斌、张新奇、何涛、高政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4672号原告:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。负责人：孔晓岚，该公司总经理。委托代理人：陈忠羚，男，1991年11月10日生，汉族，公司员工，住浙江省绍兴市越城区。被告：朱存莉，女，1988年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司诉被告朱存莉保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司未交纳诉讼费用，并于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉。审判员  李锁娜二〇二〇年八月二十日书记员  葛修汕