wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审71号 申请执行人盐城市卫生健康委员会，住所地盐城市亭湖区开放大道北路39号 法定代表人徐杰，该委员会主任。 委托代理人耿伟民，该委员会工作人员。 委托代理人曹宇，该委员会工作人员。 被执行人程曙青，女，1963年7月18日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 申请执行人盐城市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）向本院申请强制执行盐卫公罚[2019]047号《行政处罚决定书》中对被执行人的罚款500元整。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，2019年11月25日，卫生监督员接到社会举报后，对被执行人经营的位于盐城市盐南新区都市豪庭小区10号楼1002室进行现场监督检查时，该场所处于正常营业状态，门口贴有“私人订制美容养生”的招牌，现场发现该营业场所未取得《公共场所卫生许可证》从事美容经营活动。违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请人于2019年12月20日作出盐卫公罚告[2019]047号《行政处罚事先告知书》，后邮寄送达被执行人。被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，申请人于2020年1月9日作出盐卫公罚[2019]47号《行政处罚决定书》根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定，对被执行人未取得公共场所卫生许可证擅自营业的违法行为，责令限期改正，给予1、警告；2、罚款人人民币伍佰元的行政处罚。 被执行人在收到盐卫公罚[2019]047号《行政处罚决定书》后未提起行政复议，也未提起行政诉讼，市卫健委于2020年7月13日作出盐卫公催[2020]001号《催告书》，并留置送达。被执行人在市卫健委催告后也未履行，市卫健委向本院申请强制执行盐卫公罚[2019]047号《行政处罚决定书》中对被执行人的罚款500元。 本院认为，市卫健委于2020年1月9日作出盐卫公罚[2019]047号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人盐城市卫生健康委员会于2020年1月9日作出盐卫公罚[2019]047号《行政处罚决定书》中对被执行人的罚款500元，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人程曙青承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  宋 君 书 记 员  蔡晓莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21315号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住址地：神木市神木镇被执行人：杨子荣，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人：韩翠则，女，1972年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：神木市神木镇申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人韩翠则、杨子荣、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初4849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行于2020年7月27日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2180元。在执行过程中，1.本院于2020年8月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日对被执行人韩翠则、杨子荣、陕西腾龙房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩翠则、杨子荣、陕西腾龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，被执行人韩翠则、杨子荣有部分银行存款，被执行人杨子荣名下所有陕KK0832号长安牌车一辆，其余被执行人均无可供执行的财产。4.2020年8月25日，我院依法与申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行委托代理人刘福建进行终本约谈，同意终结本次执行程序。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行刘福建并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依法冻结了被执行人韩翠则、杨子荣部分银行账户，后因本案被执行人韩翠则、杨子荣、陕西腾龙房地产开发有限公司名下再无财产可供执行，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行委托代理人刘福建释明被执行人韩翠则、杨子荣、陕西腾龙房地产开发有限公司的财产状况，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行委托代理人刘福建书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十六日书 记 员  贺晓敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1941号申请执行人曲靖市大丰商品混泥土有限公司被执行人李勇、崔俊杰曲靖市大丰商品混泥土有限公司与李勇、崔俊杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计256336.34元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5107号 原告：张建民，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：蒋倩文，湖南湘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭博，湖南湘达律师事务所实习律师。 被告：长沙房无优网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋2208号。 法定代表人：白梦婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭得民，该公司员工。 原告张建民与被告长沙房无优网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张建民的委托诉讼代理人蒋倩文、彭博，被告长沙房无优网络科技有限公司的委托诉讼代理人彭得民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建民向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告返还保证金15000元；2、判令被告向原告支付利息351.31元（从2019年11月16日起暂计至2020年6月22日），及从2020年6月23日起计息至清偿之日止以15000元为基数，按贷款市场报价利率计算）；3、判令由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年7月30日，原告与被告签订一份《法拍房委托服务协议》，约定由被告为原告竞拍恒大名都52栋一单元1702号房提供咨询建议、竞买前看样、尽职调查、协助贷款等服务，如法拍房未能在2019年11月15日前过户至原告名下，被告向原告退还全部保证金。其中，原告共计向被告支付50000元保证金。其后，由于被告无法按合同约定履行义务，双方于2019年9月16日协商由被告全额退还保证金。但至今，被告仍仅退还了35000元。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至法院，望盼如所请。 被告长沙房无优网络科技有限公司辩称，本案原告的交易对象实际为案外人肖荣，系肖荣带着原告找到被告，因被告的代理人与肖荣熟知。肖荣要求与被告合作，为原告提供法拍房服务。因没有拍下房子，被告与肖荣均答应向原告退回已收取的50000元订金。现已向原告退还35000元，还有15000元未退还，肖荣与被告约定由肖荣向原告退还该款，原告也表示认可。本案与被告已没有关系，原告应要求肖荣退还该款。 原告张建民向本院提交了服务合同，转账记录，收据，聊天记录，欠条等证据。被告长沙房无优网络科技有限公司向本院提交了协议书等证据。对于上述证据，能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下： 2019年7月30日，原告（甲方或委托方）与被告（乙方或受托方）签订《法拍房委托服务协议》（以下简称《协议》）约定的主要内容为：鉴于甲方有实际参与司法拍卖购买需求，在平等自愿的基础上委托乙方提供如下服务，房屋地址为恒大名都52栋一单元1702号房，房屋面积为131.5平方米，价格为111.7万元，保证金50000元……此套房屋以8500元每平米成交，高于8500元的价格由乙方承担……如未在2019年11月15日前完成过户手续，乙方退还全部订金（以收据为准）。该《协议》的乙方由被告加盖公章。案外人肖荣在乙方经办人处签字确认。被告提出，案外人肖荣并非被告的员工，被告与肖荣仅为合作关系。 原告与被告当庭确认，《协议》签订后，原告已向被告支付订金50000元。双方对于《协议》无法履行，已收取的50000元应向原告退还没有异议。截至法庭辩论终结前，被告已向原告退还35000元，尚有15000元未退还。被告提出，该《协议》的乙方实际为案外人肖荣，剩余的15000元应由肖荣向原告退还。2019年12月1日，肖荣向被告签订《协议书》载明的主要内容为：肖荣成交恒大名都（客户张建明）因政策原因导致无法成交，需退还订金50000元，已退还35000元，剩余15000元由肖荣自行承担，与被告无关。对此，原告不予认可，认为该《协议书》发生在被告与肖荣之间，对原告没有效力。 本院认为，原告与被告签订协议，没有违反国家强制性规定，应合法有效，根据协议约定，被告向原告提供房屋咨询等服务，双方约定如特定的法拍房未过户到原告名下，被告应当向原告退还全部订金，双方当庭确认被告尚有1.5万元未向原告退还，故对原告要求被告退还1.5万元请求，本院予以支持，对于被告提出案外人肖荣与被告协商剩余1.5万元由案外人肖荣单独向原告退还，原告不予认可，因该协议仅存在案外人与被告之间，故该协议对原告不产生效力，被告还提出上述内容已经经过原告同意，原告不予认可，被告也没有充分举证证明，故对被告该项意见，本院不予采纳。被告与案外人的经济纠纷，被告可另行主张权利。对于利息双方并未约定，但双方约定如未在2019年11月15日完成过户手续，乙方应退还全部订金，因被告未按该约定退还全部订金，故原告产生资金占用费损失，故对原告要求被告自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率为标准计算至实际清偿之日止的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙房无优网络科技有限公司自本判决生效之日起10日内向原告张建民退还订金1.5万元并支付利息（利息以1.5万元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率为标准进行计算，计算时间自2019年11月l6日起至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费184元，因适用简易程序减半收取为92元，由被告长沙房无优网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  黄俊杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8907号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，董事长。 委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。 被告：万胜，男，1987年8月4日出生，汉族，住常熟。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告万胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人谢晓东到庭参加诉讼，被告万胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费人民币8116元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为华鑫天域居住小区前期物业服务单位。按照物业服务合同约定，被告为华鑫天域居×××室业主，应缴纳的物业费标准为2.84元/月/平方米(其中服务费2.50元/月/平方米，公共能耗费0.34元/月/平方米)，按其被告拥有房屋的建筑面积119.08m²交纳；合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了自己的义务，但被告作为该小区的业主，却拒绝支付相应的物业费，自2018年05月01日起至2020年4月30日止，被告共拖欠原告物业费8116元。因此，为及时结清原告的债权，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向常熟市人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉请。 被告万胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，物业公司（甲方）与万胜（乙方）签订《常熟市前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方所购物业华鑫天域居×××室，建筑面积119.08平方米。在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅2.5元/月/平方米。公共能耗高层按0.34元/月/平方米预收，按建筑面积按实分摊。乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费用，以后按年在6月30日前履行缴纳义务。现万胜结欠物业公司2018年05月01日起至2020年4月30日期间的物业费8116元（2.84元/月/平方米×119.08平方米×24月）未缴纳。 以上事实，由原告提供的《常熟市前期物业服务协议》、催缴通知单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告万胜应当按合同约定支付物业服务费。现被告结欠2018年05月01日起至2020年4月30日期间的物业费8116元未缴纳，事实清楚，本院予以认定。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万胜支付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业费人民币8116元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告万胜负担（原告预交案件受理费由被告万胜向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  邵雪岚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初809号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       纪绍鑫,男，1984年10月12日出生满族，大专文化，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。曾因殴打他人于2010年1月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）755号起诉书，指控被告人纪绍鑫犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人纪绍鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年3月20日16时30分许，被告人纪绍鑫饮酒后驾驶白色（牌照号为蒙GXXXX）别克牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区永安路由南向北行驶至昆都仑大街交汇处时，被执勤交警查获。经检验，被告人纪绍鑫在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为178.77mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人纪绍鑫如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人纪绍鑫违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪绍鑫具有曾因殴打他人被行政处罚的酌情从重处罚情节；坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人纪绍鑫确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人纪绍鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 爱 林             二○二〇年八月十日             书 记 员 马 瑞                               附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3166号原告：张益所，男，1966年11月22日出生，汉族，居民，住东台市。原告：李粉兰，女，1964年8月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告：吴兰凤，女，1978年12月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告：韩庆虎，男，1956年9月12日出生，汉族，居民，住东台市。原告：张粉红，女，1967年2月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告：曹春霖，女，1966年1月2日出生，汉族，居民，住东台市。原告：张凤珍，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，住东台市。原告：陶东进，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住东台市。原告：张春生，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住东台市。原告：王吉林，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住东台市。原告：曹鸭云，女，1965年8月12日出生，汉族，居民，住东台市。原告：周汝发，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住东台市。诉讼代表人：张益所，男，1966年11月22日出生，汉族，居民，住东台市。诉讼代表人：李粉兰，女，1964年8月25日出生，汉族，居民，住东台市。共同委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师（受东台市法律援助中心指派）。被告：东台金东缘制衣有限公司，住所地东台市梁垛镇工业园区内。法定代表人：李永根，该公司总经理。被告：李永根，男，汉族，1966年4月21日出生，居民，户籍地东台市，现住东台市。原告张某等12人与被告东台金某制衣有限公司（以下简称金某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告曹春霖、张某、李粉兰及12人的共同委托诉讼代理人陈越，被告金某公司的法定代表人李永根、被告李永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某等12人向本院提出诉讼请求：依法判决被告金某公司支付各拖欠原告等人的工资共计271564.5元。事实与理由：各原告均为金某公司职工，从事机缝工等岗位，金某公司平时向各原告发放部分生活费。2018年腊月二十九日双方进行工资结算，李永根向各原告分别出具了欠条，约定于2019年5月30日前结清全部工资。后腊月三十日金某公司向各原告支付了部分工资，剩余工资至今不予支付。为维护自己的合法权益，今特具状起诉，恳请支持如上所请。本院经审查认为，共同诉讼分为必要的共同诉讼与普通的共同诉讼。必要的共同诉讼标的是同一的，法院必须合一审理并合一判决；普通的共同诉讼标的为同一种类，法院认为可以合并审理、当事人也同意合并审理的，法院需分别裁决。必要的共同诉讼，基于同一性，法院必须适用同一诉讼程序进行审理，并对共同诉讼人的权利义务作出内容相同的裁判，必要的共同诉讼目的在于防止矛盾判决。本案12名原告主张金某公司给付劳动报酬的标的为同一种类，但12名原告在金某公司工作时间、工作岗位、报酬约定的给付标准并不相同。本案12名原告均具有独立诉权，分别裁决不存在矛盾判决可能，故本案12名原告可根据各自的请求分别主张权利，不宜作为必要的共同诉讼审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张益锁等12人的起诉。案件受理费5374元，减半收取2687元，待本裁定生效后，由本院退给原告张益锁等12人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘美萍二〇二〇年八月二十六日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6795号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王烜，河北宏世成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石琦，男，1949年3月9日出生，汉族，住山西省平定县。 被上诉人（原审原告）：王秀云，女，1950年5月24日出生，汉族，住山西省平定县。 被上诉人（原审原告）：武春鱼，女，1972年4月25日出生，汉族，住山西省平定县。 被上诉人（原审原告）：石晶，女，1996年6月29日出生，汉族，住山西省平定县。 被上诉人（原审原告）：石曦，女，2002年1月1日出生，汉族，住山西省平定县。 被上诉人（原审原告）：石某，男，2003年4月18日出生，汉族，住山西省平定县。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：解泽孟，男，1976年10月4日出生，汉族，住河北省元氏县。 被上诉人（原审被告）：李占会，男，1972年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人石琦、王秀云、武春鱼、石晶、石曦、石某、解泽孟、李占会机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事故责任的基本事实不清，应撤销原判，发回重审。重审时，在查清事实后，并在事故责任认定作出合理解释的基础上，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初219号民事判决； 二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费6,000元予以退回。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初12406号 原告：国层，女，汉族，1998年1月20日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：陈德平、刘云，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：贵阳木林森房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区蓑草路17号办公楼6层。 法定代表人：高葛华。 本院在审理原告国层诉被告贵阳木林森房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告国层于2020年8月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告国层申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告国层撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理布文文 书记员高融融
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2208号申请执行人沈某荣，男，汉族，住西安市长安区。被执行人张某，女，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人沈某荣与被执行人张某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第01401号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2020年9月开始每月支付3000元直至支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执2208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年八月二十六日书记员  李 力
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3064号原告：崔锦昌，男，汉族，1976年11月4日生，住云南省昆明市官渡区。被告：方红才，男，汉族，1986年6月18日生，住云南省曲靖市陆良县。被告：杨侪仙，女，汉族，1987年8月18日生，住云南省曲靖市陆良县。原告崔锦昌诉被告方红才、杨侪仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、二被告共同偿还借款280000元。利息从借款期限届满之日（2017年2月28日）起至款项还清之日止，按照年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：原、被告系多年朋友，被告因资金周转，多次向原告借款，2015年2月28日经双方结算被告尚差原告280000元，并于同日出具了借条一张，约定还款期为2017年2月28日。借款期限届满后，二被告均以各种理由推诿不还借款。被告未应诉答辩。原告针对其主张向本院提交下列证据：1、借条；2、银行流水；3、短信聊天记录。本院综合认证认为，银行转账记录和借条能够证实借款事实，对有关联性的证据予以确认。综上，本院认定本案案件事实如下：两被告于2013年至2014年向原告借款，2015年2月28日被告向原告出具了借条一张，确定金额为280000元，约定还款期为2018年2月28日。本院认为：我国合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。合法的借贷应当得到法律的保护，国家依法管理并限制高利放贷。由于本案借款的给付在前、借款合同后补，借贷合同双方未约定利息，故被告是否支付过利息无法证实，原告诉请的利息部分没有约定，不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告方红才、被告杨侪仙于本判决生效之日起十日内返还原告崔锦昌借款280000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年八月二十五日书记员  杨程程
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初244号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人颜威，男，1994年6月15日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人颜威犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月9日22时许，被告人颜威在尤溪县大排档吃夜宵时喝了一些酒。次日凌晨1时许，颜威无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由西城镇物流园出发，沿城西大道往城关镇水南方向行驶，途经西门桥头路段左转变道至对向车道时摔倒在路面上，造成颜威受伤及车辆损坏的交通事故。同年10月10日2时15分，颜威在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验乙醇浓度为159.92ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月21日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，颜威负本事故全部责任。 2019年10月10日，被告人颜威明知他人报警，在现场等待民警到来。2019年10月31日，颜威因本次无驾驶资格驾驶非汽车类机动车被行政罚款人民币300元。 公诉机关认为，被告人颜威醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆,且发生交通事故，并负事故全部责任，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。颜威无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；颜威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处颜威拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人颜威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜威犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。颜威自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。已缴纳的行政罚款人民币三百元折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6150号原告：秦朝栋，男，1958年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。被告：苏州坤达物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼504室。法定代表人：沈坤泉。委托诉讼代理人：高峰，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳瑶，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。原告秦朝栋与被告苏州坤达物业服务有限公司（简称物业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告秦朝栋的委托诉讼代理人郑贤红、被告物业公司的委托诉讼代理人高峰、施佳瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦朝栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、请求依法确认被告为承担原告工伤保险责任的单位。事实和理由：原告自2009年起就入职被告处，为苏州市第九人民医院做保洁服务等工作；2019年5月29日04时16分左右，原告在去苏州市第九人民医院工作的路上，发生交通事故；经苏州市第九人民医院治疗后，诊断为右股骨骨折、右胫腓骨骨折、脂肪栓塞；此次事故经交警大队认定交通事故肇事者负此次事故的全部责任，原告无责任。综上，原告在上班途中发生交通事故，且原告在此次事故中无任何责任，所以原告与被告之间存在劳动关系，且被告为承担原告工伤保险责任的单位。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告物业公司辩称，原告在2018年11月2日年满60周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动关系终止，此后原告接受被告的“退休返聘”，在苏州市第九人民医院工作，双方建立的是劳务关系。原告发生交通事故时早已年满法定退休年龄，受伤后也未能取得人社部门的工伤认定结论，因此，原告的诉讼请求缺乏依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：秦朝栋于2009年进入物业公司，岗位为从事保洁后勤工作。2018年11月2日，双方签订了《聘用退休人员协议》，约定：鉴于秦朝栋已过法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，现双方协商一致，自愿签订该协议；协议自2018年11月2日生效，属临时用工，劳务内容系为医院后勤服务。2019年5月29日，秦朝栋因发生交通事故而受伤，受伤后未再至物业公司工作。2020年5月28日，秦朝栋向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与物业公司存在劳动关系，物业公司为承担工伤保险责任的单位。当日，该委因秦朝栋超过法定退休年龄，决定不予受理。秦朝栋不服上述决定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：秦朝栋在江苏省苏州市吴江区及安徽省金寨县均未享受养老保险待遇。本院认为，原告秦朝栋在超过法定退休年龄后与被告物业公司签订的《聘用退休人员协议》，属双方意思自治，不违反法律强制性规定，对原、被告双方具有约束力。根据上述协议，原、被告双方在原告秦朝栋超过法定退休年龄后形成了劳务关系，原告秦朝栋发生的交通事故发生于双方劳务关系存续期间，故原告秦朝栋现要求确认原、被告双方存在劳动关系，要求确认被告物业公司为承担其工伤保险责任的单位，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告秦朝栋的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告秦朝栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年八月十日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初269号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张正国，男，1983年5月18日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因殴打他人，于2013年11月19日被响水县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人张正国犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人张正国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2020年3月6日晚，被告人张正国驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿204国道由北向南行驶至灌南县田楼镇长茂村潘成龙家门前路段时，追尾撞击前方在机动车道内同向行驶由被害人胡某甲驾驶的自行车，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人胡某甲系大血管破裂致心包填塞死亡；经鉴定，被害人胡某甲脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为217mg/100ml。经事故责任认定，被告人张正国承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人张正国报警和拨打120，在事故现场等待公安机关处理；并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为被告人张正国的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人张正国对指控的事实、罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人张正国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、胡某丙的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、抽血照片、血液提取登记表、道路交通事故认定、道路交通事故现场图、接受证据材料清单，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2020]511号、509号理化检验鉴定报告,灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（痕）字[2020]12号痕迹检验鉴定书，灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（病理）字[2020]14号法医学尸体检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书及收条，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正国违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张正国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张正国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张正国承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张正国与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张正国犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，且具备适用社区矫正的条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人张正国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张正国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年八月十七日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异29号 案外人:新疆新易线缆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米泉城东工业区。 法定代表人：牛棉彩，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔文龙，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安永明，河北冀华律师事务所律师。 申请执行人：宁晋县通运物流信息服务部，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。 经营者：王文，男，1988年12月3日，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵仕杰，男。 被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县城开发区。 法定代表人：单福良，该公司总经理。 在本院执行申请执行人宁晋县通运物流信息服务部（以下简称通运物流）与被执行人永进电缆集团有限公司（以下简称永进集团公司）运输合同纠纷财产保全一案中，案外人新疆新易线缆有限公司（以下简称新易公司）于2020年8月10日对本院查封ZR－YJLW02－64/110KV－1*300两根490米线缆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人新易公司称，请求依法解除（2020）冀0528民初1634号民事裁定书中关于型号为ZR－YJLW02－64/110KV－1*300，490米两根线缆的查封扣押措施。事实与理由：通运物流与永进集团公司运输合同纠纷一案，法院依通运物流的申请查封了型号为ZR－YJLW02－64/110KV－1*300，490米两根线缆，民事裁定书案号为（2020）冀0528民初1634号。新易公司与永进集团公司于2020年5月12日签订了《工业品买卖合同》，新易公司向永进集团公司购买型号为ZR－YJLW02－64/110KV－1*300电缆980米，总价格254800元。合同第七条、第八条约定，标的物所有权自交货时转移，但买受人未履行支付款义务的，标的物属于出卖人所有。交（提）货方式地点为出卖人厂区交货，买受人自提等。合同签订后，案外人新易公司于2020年5月21日向永进公司支付全部货款254800元，提货单位为永进电缆集团新疆销售有限公司，而该公司属于新易公司的关联公司，永进电缆集团新疆销售有限公司股东系新易公司法定代表人的直属亲属（儿子、儿媳）。根据双方签订的合同约定，线缆所有权已属于新易公司，而非永进公司。需要特别说明的是，永进电缆集团新疆销售有限公司与永进集团公司均是独立的公司，依法独立承担民事责任。通运物流诉永进集团公司要求承担相关责任，这与永进集团新疆销售有限公司无任何关系。新易公司认为法院查封的两根线缆是新易公司的财物，其线缆所有权属于新易公司，法院查封新易公司的财物，属于查封错误，应依法解除查封措施。 申请执行人通运物流、被执行人永进集团公司未提出意见。 案外人新易公司为支持其主张，向本院提交工业品买卖合同、付款回单、提（交货单）、承运车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、民事裁定书、查封清单、永进电缆集团新疆销售有限公司出具的证明复印件等证据，以证明其主张。 本院查明，2020年7月13日，本院以（2020）冀0528民初1634号受理通运物流与永进集团公司买卖合同纠纷一案，通运物流于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对永进集团公司银行存款180000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。本院于当日作出（2020）冀0528民初1634号民事裁定，裁定：“冻结被申请人永进电缆集团有限公司银行存款180000元或查封同等价值的其他财产，冻结期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年。”该裁定于当时移送执行，本院以（2020）冀0528执保468号案件立案。2020年8月28日，本院根据通运物流提供的财产线索，将其承运的型号为ZR－YJLW02－64/110KV－1*300电力电缆两轴（每轴490米）以永进集团公司的财产查封，期限为二年。 另查明，新易公司与永进集团公司于2020年5月12日签订《工业品买卖合同》，约定新易公司向永进集团公司购买型号为ZR－YJLW02－64/110KV－1*300电缆980米，总价格254800元。合同约定标的物所有权自交货时转移，但买受人未履行支付款义务的，标的物属于出卖人所有；交（提）货方式、地点为出卖人厂区交货，买受人自提。新易公司于2020年5月21日向永进集团公司支付货款254800元，2020年6月6日，该批电缆两轴每轴490米由买方关联公司永进电缆集团新疆销售有限公司提货后交由通运物流承运。 本院认为，在执行中对案外人异议的审查以形式审查为原则、实质审查为例外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据以上规定，对本案案外人的异议审查应作形式审查。根据本案事实，本院查封的电缆系新易公司购买的永进电缆集团公司的电缆，根据双方合同约定及履行情况，新易公司支付货款后，双方在永进集团公司厂区内交货，已完成交付，该电缆的所有权属于新易公司所有。综上，案外人新易公司的异议理由成立，应中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对型号为ZR－YJLW02－64/110KV－1*300电力电缆两轴的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄少嘉
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1970号原告：孟庆中，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区，经常居住地：农安县。被告：李长海，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住所地农安县。原告孟庆中与被告李长海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆中、被告李长海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孟庆中向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告林地损失5000元。事实与理由：原告2000年起承包赵家屯村3组林地，2020年4月10日被告春耕烧荒，将原告的林木烧毁70余棵，造成直接经济损失近万元，经赵家屯村委会调解，双方达成赔偿协议，被告同意赔偿原告5000元，并约定在两个月内给付，现约定的给付期限已过，被告拒不给付，故诉至法院。李长海辩称，我不同意原告的诉讼请求，我烧了原告70余棵树，但是这些树现在没有死，没有给原告造成损失，所以我不同意赔偿。如果原告能找到这70余棵树死了，我就给他钱，没死我就不给他钱。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日李长海在春耕烧荒时，因疏忽导致孟庆中承包的防护林失火，林木被不同程度烧损，经赵家屯村民委员会调解，双方于当日自愿达成赔偿协议，协议约定李长海给付孟庆中5000元作为林木损失赔偿，两个月内给付完毕。现约定的给付期限已过，李长海拒不给付，孟庆中索要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的协议书。本院认为，李长海因烧荒导致孟庆中林地失火，因而造成林木受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”规定，李长海对孟庆中林木损失存在过错，故对孟庆中要求李长海赔偿林木损失的诉讼请求予以支持。鉴于赔偿协议系火灾事故发生后，在村干部的调解下李长海与孟庆中自愿达成的，并不违背法律规定，当时双方对火后林木损失数额是有一定预判的，该协议双方签订后即具有法律效力，故对孟庆中要求赔偿5000元的请求应予以支持，李长海的抗辩主张不能成立，不予支持。综上所述，李长海应承担向孟庆中给付林木损失5000元的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李长海自本判决生效之日起十日内给付原告孟庆中林木损失赔偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年八月十三日书记员  蔡 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1458号 原告:圣某某，男，1940年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告:秦某某，男，1955年11月1日，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红星路31号，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦某某，总经理。 原告圣某某与被告秦某某、芜湖市顺兰电机部件制造有限公司（以下简称顺兰电机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告圣某某到庭参加诉讼，被告秦某某、顺兰电机公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告圣某某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告归还原告借款本金50000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人办厂暂缺资金,请求原告借现金50000元,当时讲第一年年息0.06,第二年0.07,第三年0.08,至今本金、本息分毫未归。 被告秦某某、被告顺兰电机公司未到庭答辩也未举证。 本院认定事实如下：2012年被告秦某某向原告借款50000元，此后原告一直向被告秦某某索要上述借款，2017年1月15日被告秦某某向原告出具了收据一份，收据载明原告给付被告秦某某50×××××元款项，利息八离，被告秦某某在收据上签名。此后原告再向被告秦某某追索上述款项，被告秦某某仅归还了5000元。 以上事实有原告提交的收据、庭审笔录为证，本院予以采信。 本院认为,合法的民间借贷受法律保护，被告秦某某向原告借款，理应在原告催要后及时归还借款，而本案被告秦某某未及时还款导致本案诉争，责任在于被告秦某某，被告秦某某所支付的5000元，双方并未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。按照该条规定及交易习惯，本案中，被告秦某某支付的5000元已抵充利息，原告诉请要求被告秦某某还款50000元，本院予以支持，但是原告要求被告顺兰电机公司承担还款责任，原告出具的收据上并未加盖顺兰电机公司的公章，虽然原告诉称被告借款用于公司资金周转，但原告没有证据证明该笔借款确实用于顺兰电机公司或顺兰机电公司已经将该笔借款入账，故对原告要求被告顺兰电机公司承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦某某于本判决书生效之日起十日内返还原告圣某某借款本金50000元； 二、驳回原告圣某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由被告秦某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李舒鸿
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督772号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：崔悦佳，男，1993年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人崔悦佳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人崔悦佳发放了借款2200.00元，被申请人崔悦佳分12期还款，每月应还款192.50元。2018年12月23日，被申请人崔悦佳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人崔悦佳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人崔悦佳向贷款人清偿债务后，对被申请人崔悦佳拥有追偿权，有权要求被申请人崔悦佳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人崔悦佳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人崔悦佳尚欠的借款本息2251.88元，即天乙公司代被申请人崔悦佳向厦门银行清偿欠款本息2251.88元，其中代偿借款本金2200.00元。被申请人崔悦佳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人崔悦佳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人崔悦佳给付申请人剩余未还代偿借款本金2200.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2200.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔悦佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2200元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人崔悦佳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人崔悦佳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理 沈雪婷                                                                                            书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1455号申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司柘塘支行，住所地南京市溧水区。负责人张涛，该支行行长。委托代理人魏春西、李京农，江苏天哲律师事务所律师。被执行人南京远扬喷涂粉末有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人陈扬，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈扬，男，1979年8月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人陈友英，女，1957年9月16日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司柘塘支行与被执行人南京远扬喷涂粉末有限公司、陈扬、陈友英借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初135号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人未能履行法律义务，申请人于2019年7月30日向法院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行中，查明此案被执行人陈扬因欠债较多，登记在被执行人名下的不动产厂房因设定抵押被法院依法查封，现进入评估拍卖阶段，现双方协商由法院对设定抵押的厂房拍卖后，将拍卖款支付给申请人，申请人方表示同意，其代理人向法院申请终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，本案在执行中查明被执行人在法院有多起作为被执行人的执行案件，现双方达成和解协议，由法院对被执行人设定抵押的不动产厂房进行评估拍卖后支付申请人，申请人同意并申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执1455号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年八月二十六日见习书记员  张婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢951号申请执行人韩菲，女，汉族，1982年9月6日出生，住西安市雁塔区。被执行人蔡鹏辉，男，汉族，1978年7月10日生，住陕西省西安市未央区。被执行人虎金燕，女，回族，1981年7月12日生，住陕西省西安市长安区。被执行人任晓娇，女，汉族，1979年6月27日生，住西安市长安区。申请执行人韩菲与被执行人蔡鹏辉、胡金燕、任晓娇借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、银行存款，查封被执行人名下房产，依申请进行评估、拍卖。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的415430元及利息，未受偿415430元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年八月二十五日书记员 韩高锦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执408号之一申请执行人：张红鲜，女，1955年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈彪，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地西藏噶尔县，现住四川省绵阳市涪城区。案由：借款合同纠纷申请执行人张红鲜与被执行人陈彪借款合同纠纷一案[原民事案件案号：（2019）川0703民初882号，原执行案号：（2019）川0703执4166号]，经绵阳市中级人民法院指定执行，本院于2020年4月26日立案执行。申请执行人张红鲜依据（2019）川0703民初882号判决申请执行以下事项：1、被告陈彪于本判决生效之日起十日内向原告张红鲜偿还借款人民币30万元，并以此款为基数从2015年3月1日起按照年利率24%给付资金利息至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；2、驳回原告张红鲜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告陈彪负担。本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。本案执行标的额本金为700000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人陈彪名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人张红鲜告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0793执408号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年八月二十六日书记员  贾娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1812号申请执行人：肖雷雷，男，1986年11月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：文军，男，1966年2月15日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行肖雷雷与文军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2019)鄂0683民初5184号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押文军名下的鄂FXXXX的汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限文军十日内义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月十九日书记员  付育林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1068号 何某某、广西南宁某某贸易有限公司、周某某： 关于申请执行人何某某申请执行被执行人广西南宁某某贸易有限公司、周某某合同纠纷一案，申请执行人何某某于2020年7月27日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2020）桂0312民初573号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西南宁某某贸易有限公司、周某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人广西南宁某某贸易有限公司、周某某支付申请执行人何某某已预交案件受理费891元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西南宁某某贸易有限公司银行存款941元交至本院账户，本院依法扣除本案案件执行费50元。申请执行人领取了本案案款891元后，书面同意本案结案。本院（2020）桂0312民初573号民事调解书所确定的金钱给付义务已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初573号民事调解书申请执行人何某某申请执行被执行人广西南宁某某贸易有限公司、周某某合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      （2020）陕0523刑初280号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人谢帅帅，曾用名王帅，男，2000年9月14日出生于山西省闻喜县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省大荔县，现住大荔县，2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人谢帅帅犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持公诉，被告人谢帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月2日17时许，被告人谢帅帅与朋友李某龙、张某阳、任磊在大荔县XX路李想大虾吃饭喝酒，后被告人谢帅帅无证驾驶陕EXXXXX号五菱牌小型汽车前往金色年华KTV，19时50分沿XX路由东向西行驶至XX路西口被执勤民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人谢帅帅血液中乙醇含量为96.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。   公诉机关认为，被告人谢帅帅醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢帅帅自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、犯罪记录证明、证人张某阳的证言、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据证实。   被告人谢帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人谢帅帅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢帅帅无驾驶资格证且醉酒驾驶机动车辆，依法应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，且主动缴纳了罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）之规定，判决如下：   被告人谢帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，考验期限为四个月；并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审  判  员    刘 丽 萍         二〇二〇年八月二十八日       书  记  员    王 斯 琛                    1
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初530号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人朱某，男，1987年10月15日出生，江苏常隆化工有限公司员工，住泰兴。因本案，于2020年7月16日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年7月10日20时许，被告人朱某持C1驾驶证酒后驾驶逾期未检验牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市虹桥镇东风南路由南向北行驶至东风桥路段处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人朱某血液中乙醇含量为128.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人朱某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人朱某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有驾驶车辆与准驾车型不符的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人朱某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 审理中，被告人朱某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人朱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱某驾驶车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚。被告人朱某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1241号上诉人（原审原告）：王化君，男，1953年4月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐志民（曾用名徐治民），男，1946年11月3日出生，汉族，大庆石油管理局公路工程公司退休职工，住大庆市让胡路区。原审第三人：苏州天太特种混凝土制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村。法定代表人：徐志民，该公司执行董事。上诉人王化君因与被上诉人徐志民、原审第三人苏州天太特种混凝土制品有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于原审原告王化君诉讼请求中未予支持部分的相关诉讼请求未作判决，严重违反法定程序。一审法院关于原审被告徐志民收到公司转让款数额认定依据不足，案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2367号民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人王化君预交的二审案件受理费5644元，予以退回。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年八月二十一日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1274号 原告：吉林梅河大米有限公司，住所地吉林省梅河口市海龙镇。 法定代表人：王军，董事长。 委托诉讼代理人：沈亚运，吉林享和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志坚，男，1963年2月8日出生，汉族，系原告公司办公室主任，住吉林省梅河口市。 被告：宫照林，男，1965年7月7日出生，汉族，个体，户籍地吉林省梅河口市，现住吉林省长春市高新区。 被告：殷红，女，1968年8月31日出生，汉族，个体，户籍地及现住所同上。 原告吉林梅河大米有限公司与被告宫照林、殷红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈亚运、王志坚，被告宫照林、殷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林梅河大米有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即支付原告货款133134.20元及逾期付款损失（自2017年12月28日起至2019年3月17日以127689.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年3月18日起至2019年8月19日以133134.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本息付清为止以133134.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计算至2020年6月8日的逾期付款损失为14178.01元，合计147312.21元。2.诉讼费、保全费、保全担保保函费由被告负担。原告起诉的事实和理由：2017年8月22日，2017年10月17日二被告从原告处采购水稻和大米，欠付货款177689.20元。2017年12月27日，二被告偿还欠款50000元。2019年3月18日，二被告再次从原告处采购大米，欠付货款5445元。截止至2019年3月18日，二被告欠付货款共计133134.20元。此后，原告多次向二被告要求偿还全部货款，但二被告始终不予偿还。2020年1月10日，二被告出具欠条一份，承诺“以上欠款本人承诺分二十期分期偿还，每月偿还6500元整，其余余款近期偿还”。但截止至起诉之日，二被告再次违约，未按约定偿还任何款项。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，因被告违约，应当向原告赔偿逾期付款损失。因二被告多次违约，存在不能按约偿还货款之风险，原告为保障自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条不安抗辩权之规定诉至法院，请求法院依法判决。 宫照林、殷红辩称，对原告起诉无异议，我们二人是夫妻，我们与原告也是商业往来，我们也是帮助原告处理大米，利息原告能否免除。实际与原告发生业务往来的是长春市爱山粮油有限责任公司，公司有两个股东即二被告，宫照林是公司法定代表人，殷红是经办人，欠原告货款与殷红没有关系，请求撤销对殷红的起诉。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年8月至2019年3月，二被告在原告处赊销水稻及大米，二被告购买后陆续付款。2017年9月11日，殷红给原告汇款89950元；2017年10月10日，殷红给原告汇款50000元；2017年10月12日，殷红给原告汇款100000元；2017年12月27日，宫照林给原告汇款50000元。截止至2019年3月，二被告欠原告货款133134.20元未付。2020年1月10日，二被告给原告出具欠条一份，承诺欠原告货款尾款133134.20元分二十期偿还，每月偿还6500元，其余余款近期偿还。逾期，二被告未付款给原告。另查明，2008年8月18日，二被告成立长春市爱山粮油有限责任公司，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为二被告，宫照林为公司执行董事兼总经理、法定代表人，殷红为公司监事。认定上述事实的证据有：原告举证的二被告出具的欠条彩印件1份、被告宫照林签字的公路发货明细表彩印件3份、汇款单复印件4份、记账凭证等彩印件16份、二被告的执行信息材料复印件4份，本院调取的长春市爱山粮油有限责任公司企业登记材料2页。 本院认为，二被告对原告举证的证据无异议，本院予以采信。二被告辩称与原告开展业务往来的是其二人成立的长春市爱山粮油有限责任公司，但双方发生的水稻及大米购销业务无书面合同，给原告汇款的亦是二被告。即使是二被告代表其开办的公司开展业务，但给原告汇款的是二被告个人，二被告作为股东个人财务与其开办的公司财务严重混同，该行为违反了公司法人独立地位和股东有限责任的相关规定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中二被告对拖欠原告货款金额无异议，其个人财务与公司财务混同，事后又出具欠条写明欠款人为二被告个人，故对欠原告的货款二被告应予偿还。二被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。二被告在欠条上写明分期付款，原告接受即属于双方事后达成的还款协议内容，但二被告并未履行，原告主张行使不安抗辩权的理由成立，本院予以支持，应视为二被告的全部债务提前到期。原告主张自2017年12月28日起由二被告承担逾期付款损失的违约责任，因双方属于商业往来的赊销，双方未明确约定还款期限，2020年1月10日出具欠条时亦未约定逾期付款的损失起算时间及标准，故二被告对原告逾期付款造成的损失应按实际欠款金额133134.20元自2020年1月10日欠条写明的逾期付款时间计算，即自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担逾期付款的违约责任。 综上所述，二被告欠原告货款应予给付，逾期付款应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告宫照林、殷红在本判决生效后立即给付原告吉林梅河大米有限公司货款133134.20及逾期付款损失（逾期付款损失以实际欠款金额133134.20为基数，自2020年2月1日起至欠款付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元（已减半），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王亚军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁玉柱
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3911号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：董四州，男，1956年8月11日出生，汉族，住辉县。被告：董海威，男，1979年10月2日出生，汉族，住辉县。被告：李士海，男，1965年12月6日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告董四州、董海威、李士海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告董四州、董海威、李士海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告董四州偿还借款本金58800元，利息184801.41元（息止2020年6月30日），本息合计243601.41元，并支付至借款本金还清之日止的利、罚息；2、要求被告董海威、李士海承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月15日，被告董四州在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原胡桥信用社借款30000元，利率为月利率13.9725‰，于2008年10月15日到期。2007年11月30日，被告董四州在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原胡桥信用社借款30000元，利率为月利率13.9725‰，于2008年11月20日到期。被告董海威、李士海为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告董四州仅归还部分本息。剩余本息拒不按约归还，被告董海威、李士海拒绝承担连带保证责任。被告董四州、董海威、李士海未答辩。案经审理查明：河南辉县农村商业银行股份有限公司是由辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，并承继辉县市农村信用合作联社的债权债务，辉县市农村信用合作联社胡桥信用社是辉县市农村信用合作联社下设金融机构。董四州于2007年10月15日与原辉县市农村信用合作联社胡桥信用社签订借款合同向原告借款30000元，月利率13.9725‰，借款期限自2007年10月15日至2008年10月15日。于2007年11月30日与原辉县市农村信用合作联社胡桥信用社签订借款合同向原告借款30000元，月利率13.9725‰，借款期限自2007年11月30日至2008年11月20日。2016年9月20日，原告和三被告签订了以上两笔借款的《还款协议书》，双方约定由被告董四州于2018年9月20日偿还原告案涉借款本息，被告董海威、李士海提供承担连带责任保证。但协议签订后，被告董四州未依约偿还原告借款本息，被告董海威、李士海也未按约承担连带保证责任。截止到2020年6月30日，被告董四州尚欠原告借款本金58800元、利息184801.41元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原胡桥信用社已依约履行了借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告董四州偿还借款本金58800元，利息184801.41元（息止2020年6月30日），本息合计243601.41元，并按照合同约定利率支付自2020年7月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告董海威、李士海作为本案借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董四州于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金58800元，利息184801.41元（息止2020年6月30日），本息合计243601.41元，并按照合同约定利率支付自2020年7月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。二、被告董海威、李士海对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，由被告董四州、董海威、李士海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年八月二十五日书记员 孙传犇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执4727号中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部：申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人范磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人范磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14559号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年八月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执954号申请执行人:烟台市儿童福利院。住所地烟台市芝罘区魁玉路136号。法定代表人：鲍新兴，院长。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台久久太平大药房有限公司。住所地烟台市芝罘区兴宾路1号。法定代表人：李红，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台市儿童福利院与被执行人烟台久久太平大药房有限公司（2018）鲁0602民初3324号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、支付房屋租金97265.25元、水电费6428.71元及按年利率24%的利息。（2）、案件受理费2726元。本院于2020年3月9日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月11日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、法院执行中查明，烟台久久太平大药房有限公司在我院有多起做为被执行人的案件，且不能清偿债务，在2019年6月14日，我院就制做了（2016）鲁0602执1734号审查决定书，决定将烟台久久太平大药房有限公司移送破产审查。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 柳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5049号 原告（反诉被告）：济南市历城区荷花路街道新开店村民委员会，住所地济南市历城区荷花路街道新开店村，统一社会信用代码543701126846745666。 法定代表人：陈延超，村主任。 委托诉讼代理人：马哲，山东东城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：曹玉高，男，汉族，农民，住济南市历城区荷花路街道办事处，公民身份号码。 委托诉讼代理人：陈宾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲俊全，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）济南市历城区荷花路街道新开店村民委员会（以下简称新开店村委会）与被告（反诉原告）曹玉高土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）新开店村委会的委托诉讼代理人马哲、被告（反诉原告）曹玉高的委托诉讼代理人陈宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新开店村委会向本院提出诉讼请求：1.判令曹玉高支付所欠土地租赁费37620元，并赔偿损失27086.4元，共计64706.4元；2.本案诉讼费由曹玉高承担。事实和理由：2011年11月1日，新开店村委会与曹玉高签订了土地租赁合同，双方约定新开店村委会将其承租的荷花路街道办刘姑店村的部分土地转租给曹玉高使用，租期为五年，自2011年11月1日至2016年10月31日，租金约定每年18810元，前三年曹玉高按合同约定支付了租金，但至今还欠新开店村委会两年的租金共计37620元，新开店村委会曾多次找曹玉高要求其支付所欠的租金，曹玉高以种种理由拒不支付，为维护新开店村委会合法权益，诉至法院，请求依法判决。 曹玉高辩称，1.新开店村委会所诉不实。2011年11月1日，双方签订合同后，因租赁土地上的各种杂物垃圾尚未清理，新开店村委会并未向曹玉高实际交付该地块。曹玉高按照新开店村委会要求交纳前三年租赁费后，新开店村委会一直未清理土地并交付。新开店村委会未清理并交付土地，却要求曹玉高继续交付租金，不符合合同约定。2.新开店村委会的诉讼请求超出诉讼时效。依据合同约定，后两年的租金应分别在2014年10月、2015年10月交付，新开店村委会在2020年5月才起诉，已超出诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。 曹玉高向本院提出反诉请求：1.解除新开店村委会与曹玉高之间的土地租赁合同；2.新开店村委会返还曹玉高已支付租金56430元并赔偿利息损失（自2020年7月23日起至实际返还之日止，以56430元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2011年11月1日，曹玉高与新开店村委会签订《土地租赁合同》，约定曹玉高租赁新开店村委会约9.9亩土地，租期5年，租金每年18810元，新开店村委会负责协调供电部门，保证承租地所需的电力供应，保证承租地南面四排磨机户之间向承租地同行的两条道路的畅通等。合同签署后，新开店村委会一直未向曹玉高交付承租地。曹玉高催促新开店村委会履行义务时，新开店村委会领导一直口头承诺等清理出该块土地、划界定址后就交地，并要求曹玉高先交费用，租期从交地时开始算。曹玉高连续交了三年租金，但新开店村委会一直未依约清理、交付承租地，新开店村委会的行为致使订立合同的目的无法实现系根本违约，故提出反诉，望判如所请。 新开店村委会对曹玉高的反诉辩称，1.曹玉高提出解除租赁合同，说明曹玉高与新开店村委会间的租赁合同有效，并未解除，新开店村委会向曹玉高索要租金合法也符合事实，不存在诉讼时效经过的问题。2.反诉请求第二项没有事实根据，应依法驳回。新开店村委会已经按双方合同约定履行完自己的义务，并按合同约定向曹玉高提供了土地，新开店村委会没有口头承诺说要清理该地块的土地，也没有要求曹玉高先交费用，租期从交地时开始算。新开店村委会在交付土地时已经对土地的四至划界定址，曹玉高违反了双方的租赁合同约定，反诉没有依据，应依法驳回。本案诉讼费与反诉费应由反诉原告承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和举证，本院认定事实如下： 2011年11月1日，新开店村委会与曹玉高签订土地租赁合同，双方约定新开店村委会将其承租的荷花路街道办事处刘姑店村的9.9亩土地租给曹玉高使用，租期为五年，期限自2011年11月1日至2016年10月31日；租金每年18810元，曹玉高应在每年的10月31日前向新开店村委会交清下一年的租赁费；新开店村委会负责协调供电部门，保证承租地所需的电力供应，保证承租地南面四排磨机户之间向承租地通行的两条道路的畅通。合同中未约定土地清理问题。 新开店村委会自述，在合同签订后，新开店村委会将涉案土地实际交付曹玉高，并依约保障了合同履行期间内的路通、电通，合同已实际履行，并提交了2020年8月15日历城区荷花路街道刘姑店村民委员会出具的证明一份，载明“2016年10月31日新开店村承包我村土地合同已到期。因新开村租赁合同到期后尚欠我村土地承包费，2018年5月份我村将承租地南面四排磨机户之间向承租地通行的两条道路堵死。此前两条路一直畅通”。曹玉高主张新开店村委会一直未将承租地清理并向其交付，也未将电路接到涉案地块，合同期内向承租地通行的两条道路畅通，后被封堵。 合同签订后，曹玉高分别于2011年12月19日、2013年2月3日、2014年1月25日向新开店村委会支付了前三年的租赁费共计56430元，租期内后两年的租金共计37620元至今未支付。 本院认为，新开店村委会与曹玉高签订的土地租赁合同,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。根据双方合同约定，曹玉高应于2014年10月31日前向新开店村委会支付2015年度租赁费，于2015年10月31日前向新开店村委会支付2016年度租赁费，而新开店村委会在2020年7月21日才就2015年度、2016年度的租赁费提起本案诉讼,曹玉高在答辩中提出时效抗辩,新开店村委会并未提交证据证实时效存在中止或中断的情形,因此曹玉高提出的已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。对新开店村委会要求曹玉高支付租赁费37620元并赔偿损失27086.4元的主张，本院不予支持。 关于曹玉高要求解除涉案土地租赁合同并返还租金的反诉请求，曹玉高虽主张新开店村委会未将涉案承租地清理并实际交付，并提交了拍摄于2020年7月的涉案地块现场照片，但该照片无法证实合同履行期内承租地的状况，且双方并未就土地清理问题在合同中予以明确或达成补充协议，其提出的承租地未实际交付的主张也与其已向新开店村委会交纳前三年租赁费的行为相矛盾，且双方签订的租赁合同已于2016年10月31日履行期限届满，故对其解除涉案租赁合同并返还租金56430元的反诉请求,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下： 一、驳回济南市历城区荷花路街道新开店村民委员会的诉讼请求； 二、驳回曹玉高的反诉请求。 本案本诉案件受理费709元，由济南市历城区荷花路街道新开店村民委员会负担；本案反诉案件受理费1076元，由曹玉高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹受丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 旋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4263号 原告：李东行，男，1987年2月7日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，营业场所枣庄市市中区长江路21号。 负责人：程海云，总经理。 委托诉讼代理人：刘硕，男，永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司职工。 原告李东行与被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东行、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失113,500元（车辆损失200,000元＋施救费5,000元－保险公司已付91,500元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｄ×××××货车挂靠在枣庄市昊通运输有限公司名下从事运输经营，该车辆在被告处投保了机动车损失险且不计免赔。2019年9月16日原告雇佣的驾驶员驾驶车辆行驶至日兰高速时发生事故，致使车辆损毁。事故发生在保险合同有效期内，原告依据保险合同向被告主张赔付，被告不予理赔，故诉至法院。 被告辩称，对事故发生无异议，但原告主体不适格，被告不应当承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 鲁Ｄ×××××号厢式车登记在枣庄市昊通运输有限公司名下，在被告处投保了机动车车辆损失保险，保险合同约定：保险金额为22.3万元且不计免赔；保险期间自2019年2月27日至2020年2月26日。 2019年9月16日22时18分许，在日兰高速公路由北向南至42km＋700m处，豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××半挂车、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂车、鲁Ｄ×××××号厢式车发生碰撞，致鲁Ｄ×××××号车辆损坏。 2020年7月4日，被告出具《机动车辆保险损失情况简易确认书》，确认鲁Ｄ×××××号车辆损失200,000元、施救费5,000元，对于上述确认，原告予以认可。 另查明，枣庄市昊通运输有限公司于2020年8月16日出具《挂靠证明》、《实际车主证明》和《权益转让证明》，证明鲁Ｄ×××××号车辆的实际车主为原告，承诺此次道路事故保险赔偿款应直接赔偿给原告，枣庄市昊通运输有限公司不再向被告主张权利。 还查明，事故发生后，被告已赔付给原告91,500元。 本院认为，枣庄市昊通运输有限公司与被告之间的保险合同关系依法成立，双方均应恪守履约。 1.原告的主体是否适格。因枣庄市昊通运输有限公司认可原告为涉案车辆的实际车主，承诺此次道路事故保险赔偿款应直接赔偿给原告，不再向被告主张权利，故原告主体适格，可向被告主张权利。 2.赔付的金额。依据保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中，原告支出的施救费以及本案诉讼费用属于必要的合理的费用，属于保险赔付范围，应由被告负担，故被告共计应赔付给原告113,500元（车辆损失200,000元＋施救费5,000元－被告已付91,500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李东行保险赔偿款113,500元； 二、驳回原告李东行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,570元，减半收取1,285元，由被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1817号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：。 主要负责人：施林峰，总经理。被执行人：赵小林，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人赵小林保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0481民初3871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。 执行标的为被执行人赵小林向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付执行款24500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费398元、执行费268元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，现被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人赵小林所有的车牌号为贵Ａ0××××长安牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费398元、执行费166元。暂未发现被执行人赵小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵小林暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1817号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 缪诗静
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1188号原告：吴维菊，女，1978年9月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：范虎，男。由安乡县长岭洲社区推荐。被告：安乡县百莲凯养发，住所地安乡县深柳镇浙江路金牛广场4栋长沙银行往北20米。法定代表人：刘少阳。委托诉讼代理人：王宁，湖南深柳律师事务所专职律师。原告吴维菊与被告安乡县百莲凯养发合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴维菊于2020年8月25日以与安乡县百莲凯养发自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人因自行和解而申请撤诉的应予准许，案件受理费可以免交，故对吴维菊的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许吴维菊撤诉。本案受理费1450元免收。审 判 员  吴炳红二〇二〇年八月二十五日代理书记员  熊 娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15366号申请人：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：王立伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：耿怀显，男，1964年7月2日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被申请人：王文珍，女，1966年6月16日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被申请人:耿瑞军，男，1990年11月28日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被申请人：李改玲，女，1987年6月21日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被申请人:耿瑞峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。申请人中科租赁（天津）有限公司与被申请人耿怀显、王文珍、耿瑞军、李改玲、耿瑞峰融资租赁合同纠纷一案，申请人中科租赁（天津）有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿怀显、王文珍、耿瑞军、李改玲、耿瑞峰的财产在价值525264.04元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中科租赁（天津）有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人耿怀显、王文珍、耿瑞军、李改玲、耿瑞峰525264.04元财产。保全申请费3146元，由中科租赁（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇二〇年八月十二日法官助理吴家兴书记员安娜