wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4159号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，营业场所浙江省杭州市萧山区人民路213号。负责人：童建荣，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：黄硕，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称原告）与被告黄硕（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金6800元，利息620.5元、罚息1454.48元（利息、罚息暂计至2020年2月24日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2013年1月25日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××8851。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617027－00673－20171612548的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××8851，借款额度6800元，借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款6800元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息1224元以及复利230.48元，合计1454.48元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金6800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息620.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息1224元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄硕于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金6800元;二、被告黄硕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款利息620.5元、本金罚息1224元（暂计算至2020年2月24日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月2日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告黄硕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄硕负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄硕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 倪德锋二〇二〇年八月二十日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保134号 申请人：四川塑金科技有限公司，住所：四川省内江市东兴区椑南乡双洞子四川西南再生资源产业园888号。 法定代表人：陈道明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳澜，重庆君融律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：重庆奎正新材料科技有限公司，住所：重庆市九龙坡区华岩镇新政村八社。 法定代表人：范新志。 申请人四川塑金科技有限公司与被申请人重庆奎正新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人撤回申请处理。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1010号 申请执行人：合肥小农人现代生态农业发展有限公司，住所地长丰县岗集镇合淮路东侧。 被执行人：李俊生，男，汉族，1982年7月12日出生，住所地安徽省长丰县。 申请执行人合肥小农人现代生态农业发展有限公司与被执行人李俊生国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0991号裁决书已发生法律效力。因被执行人李俊生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥小农人现代生态农业发展有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0991号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执620号之一 申请执行人：荣友发，男，1978年8月31日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：胡敏，男，1972年5月11日出生，汉族，住上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡敏在上栗县淡塘万冲辉绿岩有限公司持有的11%的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年八月十日 书记员  黄柏祥
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1300号原告：李晓红，女，1988年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津融创博元置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA05KWWE6L,住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。原告李晓红与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李晓红于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓红撤回起诉。案件受理费减半收取246元,由原告李晓红负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年八月二十六日书记员  芦思霖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4496号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：武汉金林房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区肖家地附372号。法定代表人：姚良彬。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告武汉金林房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年八月三日书记员  邵家奇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审73号申请执行人扎鲁特旗自然资源局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白某，该局局长。被执行人孔某。公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字[2019]072号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和自治区有关自由裁量权的规定于2019年12月18日作出扎国土资罚字[2019]072号行政处罚决定书，对孔某处以退还非法占用的土地2336.83平方米、拆除违法地上建筑物（房屋885.08平方米）、恢复土地原貌，并处以罚款23368.3元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字[2019]072号行政处罚决定，被申请执行人孔某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人孔某按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字[2019]072号行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地、拆除地上建筑物、恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人孔某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二〇二〇年八月二十六日书 记 员 弭 志 辉
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4890号原告：裴仙花，女，1958年1月12日出生，汉族，住太原市。原告：马瑞芳，女，1983年4月15日出生，汉族，住太原市。原告：马瑞芬，女，1990年10月25日出生，汉族，住太原市。原告：马瑞娜，女，1993年10月29日出生，汉族，住太原市。四原告共同委托诉讼代理人：党慧慧，山西佳镜律师事务所律师。被告：王旭红，女，1982年5月20日出生，汉族，太原市居民，无固定职业，住太原市。委托诉讼代理人：杨丽虹，山西艾伦律师事务所律师。原告裴仙花、马瑞芳、马瑞芬、马瑞娜与被告王旭红民间借贷纠纷一案，原告裴仙花、马瑞芳、马瑞芬、马瑞娜于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴仙花、马瑞芳、马瑞芬、马瑞娜的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴仙花、马瑞芳、马瑞芬、马瑞娜撤诉。案件受理费减半收取2563元（原告已预交），由原告裴仙花、马瑞芳、马瑞芬、马瑞娜负担。审 判 员 石秀凤 二〇二〇年八月二十六日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执697号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：范淑华，女，1981年8月20日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人范淑华组织卖淫罪执行一案，在执行过程中，被执行人向本院作出分期履行的承诺，且已缴纳50000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年八月二十一日书记员  侯 啸
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执389号申请执行人汪某某。被执行人上海某某有限公司武汉分公司。法定代表人刘某某，总经理。申请执行人汪某某与被执行人上海某某有限公司武汉分公司劳动争议仲裁裁决执行一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲调字（2020）第17号仲裁调解书已发生法律效力。权利人汪某某于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人上海某某有限公司武汉分公司支付工资8,562元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人上海某某有限公司武汉分公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院冻结了其部分银行账户,但均余额不足。经查明，被执行人上海某某有限公司武汉分公司名下无车辆及房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执389号限制消费令，限制被执行人上海某某有限公司武汉分公司及其法定代表人刘某某高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲调字（2020）第17号仲裁调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 惠人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马晓雨
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1101号原告：侯存有，现住内蒙古乌兰察布市。被告：包双龙。原告侯存有诉被告包双龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告包双龙的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告包双龙的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告侯存有的起诉。案件受理费200元，全部退还原告侯存有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢勋 二○二○年八月十九日书记员 王静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5348-2号原告：丁艳红，女，汉族，1977年5月9日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉爱乐婴教育发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层（光谷意大利风情街5号3层）。法定代表人：王晟。被告：罗天天，女，汉族，1981年9月13日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周依依，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方超洁，女，汉族，1983年7月25日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层（光谷意大利风情街5号3层）。法定代表人：王晟。原告丁艳红与被告武汉爱乐婴教育发展有限公司、罗天天、武汉蒙宝宝教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告丁艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告丁艳红撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁艳红负担。审 判 长  程静人民陪审员  符娜人民陪审员  刘婷二〇二〇年八月二十八日法官助理刘燕双书记员虞尧
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2022号原告:刘国志，男，1956年7月16日出生，汉族，住舒兰市.被告:舒兰市水利局物资供应站，住舒兰市。法定代表人:李迎春，经理。被告:鲁强，男，1963年8月11日出生，汉族，住舒兰市。原告刘国志与被告舒兰市水利局物资供应站、鲁强物权保护纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘国志于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘国志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国志撤诉。案件受理费350元，由刘国志负担。审判员  刘鑫颖二〇二〇年八月二十五日书记员  杜 杨
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审72号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连液压件有限公司，住所地辽宁省大连市金州区向应街道关家村。 法定代表人曲道堂。 委托代理人***，该公司员工。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其2019年11月22日作出的大金普人社理字[2019]2278号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]2278号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者杨春雪对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉后，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2019年10月22日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为劳动者杨春雪补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2019年11月15日和2019年11月29日向被执行人送达了大金普人社理告字[2019]2278号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2019]2278号《行政处理决定书》，认定被执行人欠缴劳动者杨春雪2018年9月至2019年7月社会保险费总计17229.49元（滞纳金和利息自2018年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年5月22日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]2278号《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  郑 捷 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王晓雨 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19434号原告：蒋冬梅，女，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆美丽之冠酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路228号4-商铺26。法定代表人：赖萍萍。原告蒋冬梅与被告重庆美丽之冠酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蒋冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋冬梅撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1923号申请执行人：宾县宾安镇人民政府，住所地宾县宾安镇。法定代表人：王纯涛，职务镇长。被执行人：于国福，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住宾县宾安镇。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125民初3440号民事判决书执行宾县宾安镇人民政府与于国福租赁合同纠纷一案，申请执行标的30,275.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于国福送达执行通知书、报告财产令、限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人银行账户中有存款，金额都不多。申请人申请冻结但不扣划，没有其他可供执行财产。现被执行人于国福向哈尔滨市人民检察院提请民事监督案程序，已经被哈尔滨市人民检察院受理。正等待民事监督程序的结果。因本案案件审限已经到期，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县宾安镇人民政府，申请执行人宾县宾安镇人民政府同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初3440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  周 磊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3753号原告钟汉敏，男，1978年1月12日出生，住新蔡县。被告林青玲，女，1981年9月21日出生，住新蔡县。被告田涛涛，男，1984年3月8日出生，住新蔡县。原告钟汉敏与被告林青玲、田涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟汉敏到庭参加诉讼，二被告田涛涛、林青玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟汉敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款五万元及利息2000元（暂定到起诉日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告本是朋友关系，2020年5月8日原被告因做生意需要，从原告处借款5万元，约定二个月后还款，并出具借条一张。现该欠款已过还款期限，但被告迟迟不还，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所求。二被告林青玲、田涛涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告林青玲、田涛涛是夫妻关系。被告林青玲因资金周转需要，于2020年5月8日向原告钟汉敏借款50000元，并出具借条一张。原、被告双方明确约定：“还款日期为2020年6月7日前，并按照月利率2%计算利息，如到期未还清，自愿按照月利率2%计付逾期利息，若因此产生诉讼，由借款人承担诉讼费等实现债权的费用。”，被告田涛涛在担保人处签字并按印，自愿为上述债务承担连带责任，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。现原告钟汉敏以被告迟迟不还该借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。另查明：2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原告关于双方债权债务关系形成情况的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证，能相互印证，足以认定。本院认为，二被告林青玲、田涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告林青玲向原告钟汉敏借款50000元，并出具借条一张。双方约定该借款于2020年6月7日前归还，双方借贷关系明确，且符合法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告钟汉敏要求被告林青玲偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，本案中，原、被告双方在借款期内约定的利息为月利率2%，已超出法律允许范围之内，故对原告要求被告林青玲支付借期内的利息，本院不予支持。原、被告双方约定的逾期利息，应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，且原告钟汉敏亦同意按照法律规定，本院予以确认。被告田涛涛自愿为林青玲承担连带还款责任，并在担保人处签字按印，故原告钟汉敏要求被告田涛涛承担连带还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林青玲于判决生效后十日内偿还原告钟汉敏本金50000元及逾期利息（从2020年6月8日起，直至实际还清之日止，利息按年利率15.4%计息。）；被告田涛涛承担连带偿还责任。二、驳回原告钟汉敏其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由二被告林青玲、田涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年八月二十六日书记员  张 涛
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初328号 原告：**武，男，1980年5月28日出生，汉族，住广宗县。 被告：邢台市建栋面业有限公司，住所地广宗县件只乡件只村，统一社会信用代码91130531320090973W。 法定代表人：武建栋，该公司经理。 被告：武建栋，男，1966年6月9日出生，汉族，住广宗县件只乡件只村。 原告**武与邢台市建栋面业有限公司、武建栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**武，被告武建栋及被告邢台市建栋面业有限公司的法定代表人武建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**武向本院提出诉讼请求：1、要求被告武建栋立即归还分别两次向原告**武所借的共计人民币贰拾万元整（200000.00元）；2、要求被告武建栋支付原告**武约定的借款利息，月息1%，分别自2019年5月14日和2019年9月25日起算，至实际清偿之日止。事实与理由：被告武建栋分别于2019年5月14日和2019年9月25日两次，以继续周转资金为由，向原告**武借款共计人民币贰拾万元整（200000元），原告**武分别于2019年5月14日以现金形式借给被告武建栋人民币拾万元整（100000元），于2019年9月25日将一张价值人民币拾万元（100000元）的承兑汇票借给被告武建栋，被告武建栋分别于以上日期当天向原告**武亲笔写下两份借款字据，双方约定2019年12月31日前被告武建栋归还所借钱款及利息，月息按1%执行。到期后，原告**武多次要求被告武建栋按时归还借款。被告武建栋均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则，原告**武为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。 被告邢台市建栋面业有限公司、被告武建栋口头辩称：原告起诉我欠款事实属实，起诉数额也属实，但是我现在没钱，等我有了钱及时归还。 原告**武围绕诉讼请求提交证明一张，银行承兑汇票复印件一张，借条一张。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告经人介绍认识被告武建栋，2019年5月14日二被告向原告**武借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到**武身份证1305311980××××××××现金人民币壹拾万元100000元借款人邢台市建栋面业有限公司（公章）武建栋（摁手印）2019年5月14号”。2019年9月25日原告借给被告武建栋10万元承兑汇票，被告向原告出具借到承兑汇票证明一张，内容为“证明今借到**武承兑汇票壹拾万元100000元借款方邢台市建栋面业有限公司（公章）武建栋（摁手印）2019年9月25号”。庭审中，原告主张该款项均已支付给被告，要求被告武建栋、被告邢台市建栋面业有限公司共同承担还款责任，被告邢台市建栋面业有限公司和武建栋对借款事实均予以认可，并明确表示共同承担还款责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院认为，公民和公民、企业之间的合法借贷关系受法律保护；出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。原告与被告邢台市建栋面业有限公司、武建栋关于借款的约定是双方真实意思的明确表示，借贷关系明确，约定合法有效。原告按约定向被告履行了出借义务，二被告在借条上盖章、签名，应为共同借款人，承担共同还款责任，应共同向原告履行清偿借款的义务，现二被告未予偿还，已构成违约，故原告所诉要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，庭审中，被告明确承认当时口头约定的利息为月利率1分，折合成年利率为12%，未超过法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告邢台市建栋面业有限公司、武建栋于本判决生效之日起十日内偿还原告**武借款本金200000元及利息（借款100000元，利息按照年利率12%，自2019年5月15日起至借款还清之日止；借款1000000元承兑汇票，利息按照年利率12%，自2019年9月26日起至借款还清之日止）。 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邢台市建栋面业有限公司、武建栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫书聘 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄云辉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2010号之一 申请执行人：常熟市宝进行贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商西路8号南方轻纺市场146号。统一社会信用代码913205815546565705。 法定代表人：吴波，总经理。 委托代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：赵利权，男，1975年4月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 关于常熟市宝进行贸易有限公司与赵利权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6778号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告赵利权于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市宝进行贸易有限公司货款人民币98095.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2252元，公告费600元，合计2852元由被告赵利权负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市宝进行贸易有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的为人民币100947.6元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年4月10日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有丰田牌苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期2013年1月7日，车辆状态为违法未处理、逾期未检验、查封），本院予以轮候查封，查封期限为二年，自2020年4月15日至2022年4月14日；但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年4月10日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年4月14日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其在户籍地不动产信息，反馈被执行人无不动产。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。本案审理过程中系公告送达，执行过程中亦未发现被执行人的踪迹。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年8月12日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币100947.6元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5324号原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路66号，统一社会信用代码：913416225606980210（1-1）。法定代表人：王伟，系该公司经理。委托代理人：代琳琳，女，1982年1月10日出生，住蒙城县，系该公司员工。被告：陈保朋，男，1973年4月5日出生，汉族，住。原告蒙城县天和物业服务有限公司（以下简称天和物业公司）诉被告陈保朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法由审判员王玉海适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告天和物业公司的委托诉讼代理人代琳琳、被告陈保朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天和物业公司向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费462元；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系蒙城县十里安置小区一期的物业服务公司，被告是该公司小区28栋203室的业主。原告为被告提供物业服务，但是被告自2014年1月1日至2020年5月31日共77月，拖欠物业费462元，原告数次向被告催要，被告总是找借口拖着不付。为维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求，盼人民法院依法准许。被告陈保朋辩称：1物业在服务的77个月内，没有做过一次楼道卫生；2物业公司从来没有出示过物业收益报表，我要求出示收益报表，阐明相关广告的收益；3我认为物业在水电维修上从来没有服务过，我表示异议；4物业在没有环评没有公示的情况下让移动在我小区楼上装信号塔。原告天和物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、欠费业主信息表，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：天和物业公司是蒙城县十里安置小区一期的物业服务公司，陈保朋是该小区28栋203室业主，所居住房屋面积120㎡。天和物业公司与蒙城县庄周办事处签订的《前期物业管理服务协议》约定：住宅物业服务费每月0.35元/㎡（其中每月0.05元/㎡由物业公司向业主收取，每月0.3元/㎡由蒙城县庄周办事处协助物业公司从门面房租金中收取），物业服务费按年度进行交纳，业主应在每年度首月第一个礼拜日前履行交纳义务。陈保朋欠天和物业公司2014年1月1日起至2020年5月31日止欠交物业管理费用462元（120㎡×0.05元×77个月），经天和物业公司催要，陈保朋没有支付。本院认为：天和物业公司与蒙城县庄周办事处签订的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务，同时该合同对业主具有约束力。被告作为该小区业主，应当向天和物业公司履行支付物业服务费的义务，陈保朋以自己并非合同当事人提出抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。案涉前期物业服务合同约定住宅物业服务费每月0.35元/㎡（其中每月0.05元/㎡由物业公司向业主收取，每月0.3元/㎡由蒙城县庄周办事处协助物业公司从门面房租金中收取），原告主张按照该标准计算物业费未超过该约定。天和物业公司要求被告支付物业服务费诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈保朋于本判决生效后10日内支付蒙城县天和物业服务有限公司欠交物业管理费用462元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈保朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7706号原告：徐圣山，男，1961年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：雷秀兰（系徐圣山妻子），住址同上。被告：黄均，男，1962年5月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告徐圣山与被告黄均买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐圣山的委托诉讼代理人雷秀兰到庭参加诉讼。被告黄均经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐圣山向本院提出诉讼请求：请求判令黄均支付塑料粒子款40400元及利息损失；庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年前，被告因经营所需向原告赊购塑料粒子，截至2017年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告塑料粒子款40400元，由被告出具欠条一份。后款分文未付。黄均未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，由徐圣山提供的欠条1份可供证实。上述证据经庭审出示，黄均既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄均应支付徐圣山货款40400元，并支付该款自2020年5月11日起至款付清日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由黄均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年八月二十八日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执626号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。 负责人高宏。 委托代理人薛梅。 被执行人刘波峰,男，1972年6月6日出生。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与刘波峰金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初347号民事判决书确定：刘波峰于判决生效后10日内偿还借款54417元，支付利息3136.90元（利息计算至2019年12月30日，后续利息按年利率10.6875%计算至贷款清偿日止），承担律师费3500元。案件受理费663元，由刘波峰负担。履行期届满后，刘波峰未主动履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人刘波峰数个银行账户内余仅为50余元，无车辆、房产、工商登记信息。 2、本院向被执行人刘波峰送达了执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，其称因去年腰部受伤，经住院治疗，导致其经济条件困难，难以履行义务。愿以每月工资收入履行义务。 3、本院赴被执行人刘波峰单位陕西秦峰液压有限责任公司调查，该公司质量部负责人陈述，刘波峰系该公司质量部合同制工人，已在该公司工作三十余年，每月工资收入3000元左右，加上年终奖，每年收入约4万元。除此之外，不知其有无车、房等财产。 4、本院向不动产管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理部门调查，被执行人刘波峰名下无房产、工商登记信息。无住房公积金个人账户。 5、本院已将被执行人刘波峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘波峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐 虎
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18105号原告：张迅，男，1978年11月9日出生，汉族，住四川省通江县＊＊＊＊＊＊＊＊＊社75号，公民身份号码：513＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊558。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉敏，广东信而立律师事务所律师助理。被告：东莞市德基房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊251B。法定代表人：陈某1。关于原告张迅与被告东莞市德基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告张迅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张迅撤诉处理。审判员 李 琼二〇二〇年八月二十日书记员 黄才玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5065号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 委托诉讼代理人：张国忠。 委托诉讼代理人：李德莲，该公司员工。 被告：杨波，男，1989年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。 本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨波的起诉。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回对被告杨波的起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢763号 申请执行人黄勇，男，生于1979年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人刘军，男，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人彭娟，女，生于1982年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行黄勇申请执行刘军、彭娟追偿权纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初850号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人刘军、彭娟应偿还申请人黄勇本金200000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人刘军、彭娟无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将刘军、彭娟纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人刘军、彭娟无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月十四日 书记员  王茂林
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民申55号 再审申请人（一审被告二审被上诉人）李纬，男，1985年5月29日生，汉族，经商，住福建省福州市台江区。 委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人（一审原告二审上诉人）李旭东，男，1971年10月5日生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被申请人（一审原告二审上诉人）李广盛，男，1963年3月31日生，汉族，经商，住云南省玉溪市红塔区。 原审被告翁蓝天，男，1983年1月5日生，汉族，经商，住福建省福州市。 再审申请人李纬因与被申请人李旭东、李广盛买卖合同纠纷一案，不服保山市中级人民法院作出（2019）云05民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李纬申请再审称，请求撤销二审判决书，对此案启动再审，改判驳回再审申请人全部上诉请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、二审程序违法，2019年9月16日受理，2019年9月25作出终审判决，再审申请人收到一审法官通过微信的方式送达上诉状后，没有收到何时开庭之类的相关信息。2、二审判决认定事实错误。再审申请人与被申请人李旭东存在买卖关系。再审申请人收到125万元的预付款，供给李旭东125万元的货。双方于2017年2月24日进行了结算，出具了“已收货款合计人民币125万元，所有收条作废，以此为准”的《收条》，了结了双方在此之前的买卖合同关系。在打收条的当天，再审申请人按时供给了李旭东最后一批货，还包括部分价格更高的铜矿货品。3、二审判决认定：“李纬在一审中未能提供证据证明其已完成配品义务，该《锌精矿结算单》不能成为双方的最终结算依据”属于认定事实错误。该结算单在一审时双方当庭认可，被申请人作为证明自己诉求的证据使用。由此可以肯定双方在履行合同时，早已不在按《硫化锌精矿供货合同》第二条约定的配品义务供货结算，而是按双方现场重新达成的口头约定方式来进行最终的结算。二审法院认为李旭东、李广盛已按约定提交结算单，但李纬据不履行结算义务，视为对结算单的认可，不是事实，事实是双方已按重新达成的口头约定方式进行及时清结结算。综上所述，二审法院审判程序违法，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决书，对此案启动再审，改判驳回再审申请人全部上诉请求。一、二审诉讼费由被申请人承担 被申请人李旭东、李广盛辩称，请求法院驳回再审申请人的再审申请。买卖合同签过字的有凭证，根本没有口头约定。说没有送达法院相关材料给再审申请人，我们有相关的公告和证据，法院送达材料是从公告和报纸上看到的。李纬说收到被申请人125万元，但是被申请人银行的流水是转账145万元，转账到李纬的同一账户上，李纬不认20万元。被申请人采购李纬的铅精矿、锌精矿，就是一个买卖关系。双方总共有4批买买，第一批铅精矿没有纠纷，后来三批货有质量问题产生纠纷。 本院经审查查明：二审卷内材料显示，2019年5月27日腾冲市人民法院代保山市中级人民法院向当事人送达《受理上诉案件通知书》。2019年5月29日腾冲市人民法院委托法制日报公告送达上诉状副本，送达地址确认书等诉讼材料。法制日报于2019年6月6日刊登送达公告。 本院经审查认为：根据二审卷宗材料，一审法院受二审法院委托于2019年5月27日给上诉人送达《受理上诉案件通知书》，受理上诉案件。2019年6月6日腾冲市人民法院发布公告送达给被上诉人《上诉状》。对上诉人没有提交新证据的二审案件，人民法院可以书面审理，不需要送达开庭传票。2019年9月16日是保山市中级人民法院在收到腾冲市人民法院移交上诉材料和一审卷宗后录入系统的日期。不存在二审法院程序违法的问题。再审申请人认为程序违法的理由不成立，其主张书面合同约定变为双方口头约定，双方已按重新达成的口头约定方式进行及时清结结算的主张，因无证据证实，本院不予采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李纬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李纬的再审申请。 审判长  马锐林 审判员  王晓敏 审判员  王文祥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李强强
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3012号申请执行人：扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈冬青，该局局长。被执行人：扬州宝璐华鞋业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王凤平，该公司总经理。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局与被执行人扬州宝璐华鞋业有限公司劳动和社会保障纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012行审5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2019年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州宝璐华鞋业有限公司给付王金兰的工资14237元。被执行人依法应承担执行费114元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年9月至2020年8月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院在执行过程中，另案依法拍卖被执行人扬州宝璐华鞋业有限公司所有的机械设备及物品（详见查封财产清单），仅有九件设备及物品拍卖成交，拍卖成交款总计6428元，扣除拍卖辅助费用及执行费，无剩余可供分配金额。4.本院于2020年8月26日依法将被执行人扬州宝璐华鞋业有限公司纳入失信被执行人员名单，并向该公司及其法定代表人王凤平发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月二十六日书记员  郭美丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5367号原告：天津市金重物业管理有限公司，住所地天津市南开区保泽道59号。法定代表人：孙秀文，该公司董事长。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：王建，男，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市金重物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津市金重物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市金重物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏毅二〇二〇年八月十日书记员  刘佩附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21207号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执607号申请执行人：孔才英，女，1968年9月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李兴发，男，1965年7月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市鑫昌机械设备有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：史庆军。申请执行人孔才英与被执行人李兴发、泰州市鑫昌机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初235号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、原被告双方一致确认，原告孔才英跟随被告李兴发在被告泰州市鑫昌机械设备有限公司的工地上做工应得的脚手架人工工资81500元，此款两被告自愿于2020年4月10日前一次性给付原告，以此结清；二、如被告泰州市鑫昌机械设备有限公司向原告孔才英支付了上述工资款，则上述工资款在被告泰州市鑫昌机械设备有限公司欠被告李兴发的工程款中扣除【即从（2014）年泰高民初字第979号案款中扣除】，被告李兴发放弃向被告泰州市鑫昌机械设备有限公司主张该部分的利息;案件受理费减半收取为920元，由被告李兴发、泰州市鑫昌机械设备有限公司承担（此款原告已垫付，两被告于2020年4月10日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月18日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院分别于2020年7月9日、2020年7月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院分别于2020年7月9日、2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院实地走访了被执行人李兴发户籍所在地基层××区胡庄镇周马社区居民委员会，未查找被执行人有其他可供执行的财产。另查明，原登记在被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司名下的位于泰州市××区胡庄镇××路西侧的房地产及附属设施已在本院（2018）苏1203执52号执行案件中进行了司法拍卖，并已交付买受人。7.执行过程中，本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年7月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初235号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月十九日书记员  翟 妍
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执347号 申请执行人：陈狄民，男，1964年11月2日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人：王新勤，男，1963年11月8日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人：赖赛珠，女，1972年11月29日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：雷寿雄，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：何春香，女，1973年4月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人陈钬民、王新勤、赖赛珠与被执行人雷寿雄、何春香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈钬民、王新勤、赖赛珠于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金256490.78元及利息。 本院受理后，于2020年6月2日向被执行人雷寿雄、何春香发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人雷寿雄、何春香逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院于2020年8月11日划拨何春香银行账户3689.51元，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月3日对被执行人雷寿雄、何春香发布了限制高消费令,将被执行人雷寿雄、何春香纳入失信人员名单，并对雷寿雄、何春香采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执390号之一申请执行人：窦恺中，男，1959年2月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：葛金祥，男，1959年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人窦恺中与被执行人葛金祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0982民初5064号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人窦恺中于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人葛金祥给付申请执行人窦恺中工程余款220600元及未履行部分自2019年9月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年3月4日、4月8日、5月14日、6月20日、7月13日、7月23日六次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年3月4日、8月3日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。查封被执行人葛金祥位于大丰区大中街道大新村二组××号不动产（查封期限三年，自2020年8月4日起至2023年8月3日止）；冻结被执行人葛金祥在邮储银行大丰支行和苏州银行大丰支行开设的银行账户（冻结期限一年，自2020年3月4日起至2021年3月3日止），申请执行人在查封、冻结到期后如需续封、续冻，须于查封、冻结期限届满15日前向本院提交书面申请；扣划被执行人葛金祥银行存款49094.33元。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年3月委托被执行人住所地网格员实地走访，向被执行人所在村民委员会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现可供执行的财产及财产线索。2020年5月到被执行人住所地及居委会进行实地走访，在走访中，了解到被执行人葛金祥的住房纳入大丰区2020年拆迁计划。2020年7月16日，冻结被执行人葛金祥在盐城市××区城建指挥部的拆迁补偿款220000元整（以最终签订的拆迁补偿合同为准），查封期限三年，自2020年7月16日起至2023年7月15日止，申请执行人在冻结期限届满后，如需继续冻结，须于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请。2020年6月，盐城市大丰区公安局对被执行人葛金祥的相关信息进行研判，未获得可供执行的信息。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施；在被执行人葛金祥住所地张贴执行悬赏公告。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人葛金祥的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院通过人民法院综合信息管理平台进行类案检索，被执行人葛金祥有5件执行案件，其中2件以终结本次执行程序方式结案的案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人葛金祥的银行存款49094.33元，扣除本案的执行费3209元上缴国库，余款45885.33元已支付给申请执行人窦恺中，被执行人葛金祥暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的220600元及相应利息，执行到位45885.33元，余款未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月十日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5657号?原告：杭州初年文化信息有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路735号6幢东楼八层805室。法定代表人：陈妍妍。委托诉讼代理人：朱明，浙江聚人律师事务所律师。被告：万晓婉，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告杭州初年文化信息有限公司与被告万晓婉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告杭州初年文化信息有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州初年文化信息有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年八月十一日法官助理 杨国巍书 记 员 田家伊
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初517号 原告：山东坤达混凝土有限公司，住所地：阳信县经济开发区工业三路东首。统一社会信用代码：91371600692024125N。 法定代表人：张新霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 被告：刘中峰，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地阳信县，住阳信县。 委托诉讼代理人：张冬、付海丽，山东誉实律师事务所律师。 原告山东坤达混凝土有限公司（下称坤达公司）与被告刘中峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤达公司的委托诉讼代理人王金赋，被告刘中峰及其诉讼代理人张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坤达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我公司代其支付的阳信县环保局罚款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司从事混凝土加工、销售业务。2018年我公司与刘中峰签订运输协议一份，约定被告刘中峰自2018年3月16日至2019年3月15日为我公司生产的混凝土进行运输，我公司支付运费。2018年11月1日，阳信县环境保护局执法人员在巡查时发现，被告刘中峰的混凝土搅拌车将固体废物丢弃在公路旁边，没有采取无害化处置，为此，阳信县环境保护局对我公司罚款2万元。后阳信县环境保护局申请法院强制执行，阳信县人民法院向我公司下达行政裁定书，责令我公司支付罚款2万元及滞纳金2万元。我公司认为，我公司代被告支付罚款后有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘中峰辩称，原告系被行政处罚的主体，原告作为被行政处罚的对象应当承担支付罚款的责任，不存在代付问题，原告若对处罚对象不服，应当通过行政复议或者行政诉讼提出异议，而非通过本案起诉被告。原告怠于履行阳信县环境保护局作出的行政处罚决定书，导致滞纳金的产生，是其自身过错造成，与被告没有关系。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原被告签订协议，约定自2018年3月16日至2019年3月15日，被告提供搅拌运输车一辆，为原告提供日常生产服务。同时约定，原告方提供停车、洗车、清理、保养、维修场所及司机的食宿等服务，费用由被告方负担；被告方有义务对雇佣司机进行交通安全教育，遵纪守法并严格遵守原告方的各项管理制度。严禁外出帮忙拉私活。2018年11月1日阳信县环境保护局执法人员日常巡查时发现，被告刘中峰雇佣的驾驶员李长增驾驶混凝土运输车向幸福水库以西，河东三路以东之间的没有防渗设施的坑塘内倾倒固体废物，没有采取无害化处置措施。阳信县环境保护局作出阳环罚字（2018）191号行政处罚决定书，对坤达公司罚款2万元。因坤达公司逾期未缴纳上述罚款，2019年6月4日，阳信县环境保护局又对坤达公司加处罚款2万元，并一并申请阳信县人民法院强制执行。阳信县人民法院于2019年8月2日作出（2019）鲁1622行审14号行政裁定书，准予强制执行（2018）191号行政处罚决定书。2019年12月3日，阳信县环境保护局与坤达公司达成和解协议，阳信县环境保护局同意坤达公司分二次缴纳罚款，2019年12月3日缴纳2万元，2020年6月30日前缴纳2万元。坤达公司已于2019年12月3日缴纳2万元。 以上事实有阳信县环保局卷宗材料、行政裁定书、协议书、阳信县环境保护局收费票据及原被告的陈述等予以证实。 本院认为，原被告签订的协议书中约定被告提供搅拌运输车一辆，为原告提供日常生产服务，严禁外出帮忙拉私活。同时约定：原告方提供停车、洗车、清理、保养、维修场所及司机的食宿等服务，被告方应遵纪守法并严格遵守原告方的各项管理制度等内容。被告超出合同约定，违法倾倒固体废物，因该行为致使坤达公司受到阳信县环保局行政处罚，被告刘中峰应承担相应的责任，根据原被告合同约定，原告对被告负有日常管理职责，原告疏于管理，造成被告违法倾倒固体废物，其因此受到行政处罚，也应承担相应责任。综合本案案情，本院酌定对阳环罚字(2018)191号行政处罚决定书对坤达公司的罚款2万元，由原告坤达公司承担40%的责任，被告刘中峰承担60%的责任，即12000元。因上述费用坤达公司已全额交纳，因此，被告刘中峰应偿还坤达公司12000元。对2019年6月4日阳信县环境保护局对坤达公司加处罚款2万元，系因坤达公司逾期未缴纳罚款造成，且原告亦未提供证据证实其已支出上述款项，对原告坤达公司主张由被告承担上述罚款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告刘中峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东坤达混凝土有限公司12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告山东坤达混凝土有限公司负担350元，被告刘中峰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 姗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6234号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李光聪，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李光聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李光聪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金997.65元、利息（利息暂计至2019年6月13日为77.89元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金56.89元、费用35.42元；二、本案受理费25元（已减半），由被告李光聪负担。因义务人李光聪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1391.13元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李光聪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨越强
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020)陕0822民初2686号原告杨旭飞，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。被告李敏，男，1984年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨旭飞与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨旭飞到庭参加了诉讼，被告李敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月30日，被告李敏因资金周转为由向原告借款5000元，并打下借条一支，没有约定借款期限。后经原告多次催要，被告于2014年偿还了2000元，现下剩3000元至今未偿还。故请求：1、依法判令被告偿还原告借款3000元；2、由被告承担本案诉讼费、执行费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告李敏于2012年3月30日向原告杨旭飞借款5000元的事实。被告李敏未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据，能证明本案事实，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年3月30日，被告李敏因资金周转为由向原告借款5000元，没有约定借款期限，并打下借条一支。被告于2014年偿还了2000元，于2020年8月25日偿还了2000元，现下剩1000元未偿还。本院认为，被告李敏向原告杨旭飞借款并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。原、被告之间虽未在借款合同中约定借款期限，但原告可以催要被告在合理期限内归还，本院认定起诉之日即为合理期限届满之日，故对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告李敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏在本判决生效之日起三日内偿还原告杨旭飞借款本金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法适用简易程序减半收取25元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇二〇年八月二十六日书记员  张 娴
陕西省蒲城县人民法院民事判决书  (2020)陕0526民初2643号 原告：井一芳，女，19XX年X月XX日生，汉族，系XX县XX街道办XX村小学教师，住XX县城XX巷35号，现住XX县城XX街中段XX小区３号楼３单元１楼中户。被告：全阿田，男，19XX年X月XX日生，汉族，系XX县教师，住XX县，现住该学校教工宿舍楼。原告井一芳诉被告全阿田追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年08月21日公开开庭进行了审理。原告井一芳、被告全阿田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井一芳的诉讼请求为：1、请求依法判令被告全阿田向原告井一芳偿还75570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月2日，被告全阿田因资金周转从案外人陈某某处借款40000元，并约定：月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，原告井一芳为连带责任担保人。后被告全阿田未还款，案外人陈某某将原告井一芳及被告全阿田起诉至蒲城县人民法院，请求原告井一芳连带归还被告全阿田拖欠案外人陈某某的借款本金及利息，诉讼费由原、被告承担。蒲城县人民法院作出（2017）陕0526民初361号民事判决书，判决被告全阿田清偿陈某某借款40000元及利息，原告井一芳承担连带责任；原告井一芳履行还款义务后，取得了向某某债务人追偿的权利；案件受理费减半收取630元由全阿田、井一芳共同承担。该判决生效后，债权人陈某某申请强制执行，执行过程中，蒲城县人民法院从本案原告井一芳账户已扣划案款75070元及执行费500元，合计75570元，并于2020年4月21日作出（2020）陕0526执恢200号结案通知书。此后，经原告井一芳催要，被告全阿田拒绝偿还，故原告井一芳根据原判决书确定及相关法律规定，向贵院提起诉讼主张追偿。被告全阿田辩称，原告井一芳起诉的事实属实，我也愿意偿还。但我目前经济非常困难，无力偿还。原告井一芳提供的证据为：1、提供2017年2月22日陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初361号民事判决书；2、提供2020年4月21日陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526执恢200号结案通知书。被告全阿田对原告井一芳提供的上述证据无异议。经审理查明，2015年2月2日，被告全阿田因资金周转困难，从案外人陈某某处借款40000元并约定：月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，原告井一芳为连带责任担保人，被告全阿田书写了借条，原告井一芳在担保栏中签字。借款到期后，被告全阿田未履行还款义务，案外人陈某某将原、被告陈某某起诉至法院，请求原告井一芳连带归还被告全阿田拖欠案外人陈某某的借款本金及利息，并承担诉讼费。蒲城县人民法院于2017年2月22日作出（2017）陕0526民初361号民事判决，判定：“一、由被告全阿田于本判决生效后十日内清偿原告陈某某借款40000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年2月2日起计算至实际清偿之日）。被告井一芳承担连带清偿责任。二、被告井一芳履行还款义务后，取得向某某债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，被告全阿田、井一芳共同负担”。该判决生效后，因被告全阿田未履行法律文书所确定的义务，案外人陈某某向蒲城县人民法院申请强制执行，在强制执行中，蒲城县人民法院强制从原告井一芳扣划案款75070元，申请执行费500元，合计75570元，其中代偿案外人陈某某款75070元，该案执行终结。蒲城县人民法院于2020年4月21日作出（2020）陕0526执恢200号结案通知书，并向原告井一芳、被告全阿田、案外人陈某某送达。后原告井一芳向被告催要该款，被告全阿田推诿不还，故原告井一芳根据原判决书确定及相关法律规定，向贵院提起诉讼主张追偿。本院认为，原告井一芳作为被告全阿田与案外人陈某某借款合同的担保人，在被告全阿田未履行判决书确定的还款义务的情况下，经人民法院强制执行代被告全阿田向案外人陈某某履行了生效判决所确定的义务，并缴纳了执行费用。因此，原告井一芳依法取得了生效判决确定的向被告全阿田追偿的权利，被告全阿田依法应当清偿。故原告井一芳诉请被告全阿田归还代偿款75570元的诉讼请求，依法应予支持，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：由被告全阿田在本判决生效后十日内支付原告井一芳代偿费75570元。若被告全阿田未按本判决书确定的期间履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，被告全阿田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   陈 忠 民                         二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员   张 境 倍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异44号案外人：王世伟，男，1954年8月27日出生，汉族，住北京市通州区群芳一园27号楼3单元1001号。身份证号：230830195408272614。案外人：孙宝君，男，1974年3月12日出生，汉族，住佳木斯市前进区昌隆社区10组8号。身份证号：230804197403120917。申请执行人：万峥，女，1974年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市市南山区东岗社区13委1组。身份证号：230404197412110022。被执行人：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市前进区沿江路口107号。法定代表人王景富，该公司经理。本院在执行万峥与佳木斯天龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王世伟、孙宝君对（2019）黑0803执493号执行裁定书及公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王世伟、孙宝君称，法院应解除对位于佳木斯市前进区沿江社区滨江名筑小区，建筑面积93.59平方米房屋（产籍号：3-0005-055-042702）的查封，并中止对该房屋的执行。2014年5月7日，冯萍通过盛世百年房产部中介居间人马文斌与卖方魏聃签订《二手房买卖居间服务合同》购买异议房屋。2016年7月7日，冯萍以466000元的价格将异议房屋转卖给案外人，双方签订房屋买卖合同，案外人支付全部购房款，并居住至今，未办理产权证照系开发商原因导致，案外人无过错，故申请法院解除对异议房屋的查封。本院查明，异议房屋位于佳木斯市前进区沿江社区滨江名筑小区，建筑面积93.59平方米（产籍号：3-0005-055-042702），该房屋系被执行人开发建设，房屋预销售登记权利人系申请执行人万峥。该房屋现由案外人孙宝君占有。2019年7月23日，本院作出（2019）黑0803执493号执行裁定书，查封异议房屋。2020年6月11日，本院发出公告，限被执行人及房屋占有人于2020年6月26日前迁出异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽提供了与冯萍签订的房屋买卖合同，但现有证据不能证实冯萍系异议房屋的所有权人享有对房屋的处分权，该合同的效力无法确认，因此不能视为在法院查封前已签订合法有效的书面合同，案外人不享有足以排除执行的权利，故对案外人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王世伟、孙宝君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年八月二十一日书 记 员 刁望云
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初901号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行，住所地怀安县民主街南大街东金源商贸楼10号11号12号。 法定代表人：沈杰，职务:行长。 委托诉讼代理人：施虹霞，该公司职工，特别代理。 委托诉讼代理人：王慧林，该公司职工，特别代理 被告：樊雪飞，男，1989年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行与樊雪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已还清借款，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行撤诉。 案件受理费153.5元，减半收取计76.7元，由原告承担。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙月姣 ——
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4558号罪犯自美光，男，1985年8月4日出生，彝族，文盲，云南省南涧彝族自治县人，住云南省南涧彝族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年5月9日作出(2016)浙0225刑初295号刑事判决，以被告人自美光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币500元予以继续追缴。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月8日作出(2018)浙01刑更6081号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯自美光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，罪犯自美光符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯自美光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年10月10日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币5500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯自美光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯自美光减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月16日起至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  华 郑
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初350号 原告：绥中县绥中镇利隆汽车电路维修部，地址绥中县文化路275号。 经营者：**，男，1986年12月8日生，汉族，个体，现住绥中县。 被告：张波，男，1973年2月15日生，回族，现住绥中县。 原告绥中县绥中镇利隆汽车电路维修部诉被告张波修理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 本院经审查认为，在送达过程中被告张波，现在住址不详，多次送达无效，原告又不能提供和补充被告张波的任何情况，被告张波系不明确的被告，无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县绥中镇利隆汽车电路维修部的起诉。 案件受理费136元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年八月十日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执400号之一申请执行人：江苏盛昌能源物资有限公司。法定代表人：顾仁鹏，该公司总经理。被执行人：广德县天石钙业有限公司。法定代表人：朱圣祥，该公司总经理。被执行人：广德县天石钙业有限公司金安石材矿。负责人：经朝军，该公司经理。申请执行人江苏盛昌能源物资有限公司与被执行人广德县天石钙业有限公司、广德县天石钙业有限公司金安石材矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0982民初428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广德县天石钙业有限公司、广德县天石钙业有限公司金安石材矿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏盛昌能源物资有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人立即返还货款52798.40元，补贴船运费5000元，并承付57798.40元自2019年1月14日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及迟延履行金；2、承担律师代理费5000元及相应迟延履行金；3、本案案件受理费1420元、诉讼保全费660元、公告费600元、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年3月9日、2020年4月3日、2020年5月26日、2020年7月1日、2020年7月20日、2020年8月27日六次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年3月9日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人广德县天石钙业有限公司、广德县天石钙业有限公司金安石材矿名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，扣划了广德县天石钙业有限公司银行存款30000元。于2020年4月3日冻结广德县天石钙业有限公司尾号为0026的安徽广德农村商业银行股份有限公司新杭支行的银行账户，冻结限额36360.40元，实际冻结163元，冻结期限一年，查封期限自2020年4月3日起至2021年4月2日止。于2020年4月3日冻结广德县天石钙业有限公司尾号为0042的安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户，冻结限额66360.40元，实际冻结0.02元，冻结期限一年，查封期限自2020年4月3日起至2021年4月2日止。本案在诉讼阶段对被执行人广德县天石钙业有限公司名下车牌号为皖Ｐ×××××的汽车进行查封，查封期限自2019年2月20日起至2021年2月19日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院委托安徽省广德市人民法院对被执行人广德县天石钙业有限公司、广德县天石钙业有限公司金安石材矿住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、经关联案件查询，涉及被执行人广德县天石钙业有限公司的执行案件共计1件，申请执行人撤回执行申请。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人广德县天石钙业有限公司、广德县天石钙业有限公司金安石材矿的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款30000元，支付申请执行人28280元，转案件受理费1420元，转执行费300元。冻结了被执行人部分银行账户，并在诉讼保全中查封了被执行人广德县天石钙业有限公司名下的车辆（未实际扣押）。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的65478.40元及其中57798.40元的相应利息、迟延履行金、执行费等，执行到位30000元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年八月二十八日法官助理  夏和洋书 记 员  蒋延凯
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1753号申请执行人栾国军，男，汉族，1975年1月2日生，住吉林省长岭县。被执行人吉林鑫海铸造有限公司，组织机构代码：06863497-4，地址：永久镇汽车工业园区。（未出庭）法定代表人：郭云波，经理。被执行人黄杰，男，汉族，住长岭县。本院在执行栾国军与吉林鑫海铸造有限公司、黄杰合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初701号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付400000元及利息、诉讼费3650元、保全费2520元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20334号原告：冯忠林，男，1954年5月3日出生，汉族，住四川省渠县。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号34-2-7号。负责人：先小茗。原告冯忠林与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告冯忠林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯忠林撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年八月二十五日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1955号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行,住长春市朝阳区。 法定代表人:尹铁铮。 被执行人：杨光,男,1986年4月15日出生,汉族,住四平市铁东区。 被执行人：长春市元亨汽车贸易有限公司,住汽车产业开发区。 法定代表人：王晓成。 关于中国银行股份有限公司长春新民大街支行与杨光、长春市元亨汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1374号，判决：一、被告杨光自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行借款本金38103.42元及利息、费用（利息、费用按中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约约定计算）。二、准予原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行对被告杨光设定抵押担保的其名下的吉C0B131号车进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、被告长春市元亨汽车贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元由被告杨光负担，被告长春市元亨汽车贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人杨光、长春市元亨汽车贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为52935.44元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1374号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李佳萍
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1797号 原告：朱忠厚，男，1969年8月15日出生，汉族，籍贯河北省河间市，现住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：朱世伟，男，2000年5月15日出生，汉族，住址同上，系朱忠厚之子。 原告：张海兵，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：许永增，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：郭骥磊，男，1990年5月4日出生，汉族，住河北省河间市。 原告朱忠厚、张海兵、许永增与被告郭骥磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠厚的诉讼代理人朱世伟、原告张海兵、原告许永增到庭参加诉讼，被告郭骥磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱忠厚、张海兵、许永增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资19500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告共同为被告打工，从事外墙保温工作，工作期间被告未全额支付原告工资。经协商。2019年2月21日，被告亲笔为三原告书写欠条一张。写明欠三原告工资共19500元，2019年4月前结清。后经原告多次索要，被告始终未支付所欠款项。为维护原告合法权益。特诉至贵院。请求支持 郭骥磊未答辩。 原告提交被告郭骥磊书写的欠条一张，证明被告向三原告欠工资的事实。本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告朱忠厚、张海兵、许永增为被告郭骥磊打工，从事外墙保温工作，工作期间被告未全额支付原告工资。截止到2019年2月21日，被告郭骥磊欠朱忠厚、张海兵、许永增工资共19500元，承诺2019年4月前结清。 本院认为，原告朱忠厚、张海兵、许永增为被告郭骥磊提供劳务，被告欠三原告19500元，应当予以清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭骥磊偿还原告朱忠厚、张海兵、许永增工资款人民币19500元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元由被告郭骥磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年八月二十六日 书记员 史晨颖
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3594号原告：汪国华，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。被告：欧阳震宇，男，1964年10月29日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市东湖区。被告：丁蕾，女，1969年2月23日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市东湖区。本院在审理原告汪国华与被告欧阳震宇、丁蕾民间借贷纠纷一案中，原告汪国华未在法庭指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何岸青二〇二〇年八月二十六日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4278号申请人：常州恒源幕墙科技有限公司，住所地常州市新北区黄河西路291号，统一社会信用代码9132041133095750XH。法定代表人：左言兆，该公司总经理。被申请人：上海向念建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路2500弄30号，统一社会信用代码91320230560192565J。法定代表人：唐松虎。本院在审理常州恒源幕墙科技有限公司诉上海向念建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人常州恒源幕墙科技有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人上海向念建筑装饰设计工程有限公司银行存款66万元，或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人常州恒源幕墙科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海向念建筑装饰设计工程有限公司银行存款66万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 玲
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执733号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：刘云，男，1996年2月6日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘云追偿权纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初1076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘云应支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5365元及利息。因刘云未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过公告方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人长期未在村内居住，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执733号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初1076号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周伽
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市。负责人：段鹏华，该支行行长。被执行人：冯超林，男，1972年5月20日出生，汉族，下落不明。本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行与冯超林借款合同纠纷一案中，本案申请标的为402476.44元，已实际执行标的为0元，未执行标的为402476.44元。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年八月二十六日书记员 徐佳欣