河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5990号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘偃生，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡洋娜，河南诺然律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄海文，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：洛阳市昊天汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山谊隆车辆检测中心院内。法定代表人：刘治安，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿保险洛阳公司）因与被上诉人刘偃生、被上诉人黄海文、被上诉人洛阳市昊天运输有限公司（以下简称昊天汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初822号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人吴峰，被上诉人刘偃生的委托诉讼代理人李玉锋、蔡洋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险洛阳公司上诉请求：1、请求依法改判人寿保险洛阳公司不承担一审法院判决的不合理赔偿金额5757元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定出院后护理期限已超过司法鉴定结论的护理期限于法无据，且违背事实。根据刘偃生提供的洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的医疗评估意见书的结论“刘偃生出院后需1人护理57-67天”，而一审法院判决出院后护理天数为113天无任何依据。综上，请求二审法院依法支持人寿保险洛阳公司的上诉请求。刘偃生答辩称：根据法律法规规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。一审认定刘偃生出院后护理期限自2019年2月28日至2019年6月21日，共计113天并无不当。黄海文、昊天汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘偃生向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告各项损失175091.77元；庭审中原告变更诉讼请求为198446.17元，增加23354.4元。（其中人寿保险洛阳公司垫付1万元）。2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月25日18时30分，在洛阳市高新区滨河北路丰润东路口，黄海文驾驶豫Ｃ×××××号重型罐式货车与刘偃生驾驶二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、原告刘偃生受伤住院的道路交通事故。事故发生当天，原告被送至中国人民解放军第一五〇中心医院，住院7天，经诊断为：1、右小腿骨筋膜室综合征；2、右侧胫骨平台骨折；3、右腓骨头骨折。出院医嘱：1、加强营养。2、择期行二期植皮手术，覆盖创面。3、胫骨平台骨折视复查情况决定下一步治疗方案。后转院至洛阳正骨医院，住院28天，经检查诊断为：胫骨平台骨折（右侧）、创伤性骨筋膜室综合征（减压术后）等。出院医嘱：1、出院后1个月内禁止下床活动，渐进性加强患肢未固定关节功能锻炼；2、患肢外固定架固定，每月拍片复查，待骨质愈合后，择期手术去除固定装置；外固定架钉道每日3次酒精护理，防止钉道感染。2019年5月21日，原告到洛阳正骨医院门诊去除外固定装置。出院医嘱：1、术后伤口换药，口服抗生素药物治疗；2、外固定去除后一个月内卧床休息，避免下地负重活动等。在原告住院期间，被告人寿保险公司为原告刘偃生垫付抢救费用10000元，原告也予认可。另查明，2019年2月12日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄海文承担本次事故的全部责任，原告刘偃生不负事故责任。另查明，豫Ｃ×××××号重型罐式货车行车证登记所有人是被告昊天汽车公司，原实际车主是赵云毅，事故发生时及现在实际车主是被告黄海文，该车在被告人寿保险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年10月24日，该院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对刘偃生的伤残等级以及出院后的护理期限、人数进行评估。2019年11月15日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所分别以洛鑫正司鉴所（2019）临鉴字第848号司法鉴定意见书和医评字第545号医疗评估意见书确定：刘偃生的伤残等级评定为十级伤残，出院后需1人护理57-67天。根据原告提交的证据，该院对原告损失确认如下：医疗费100739.79元，护理费21649.63元（其中150医院6天1人陪护：45677元/年÷365天×6天=750.85元；正骨医院住院27天2人陪护：45677元/年÷365天×27天×2人=6757.69元；正骨医院出院后：45677元/年÷365天×113天=3754.27元），住院伙食补助费：50元/天×33天=1650元，营养费：1860元（住院20元/天×33天=660元，出院后计算60天为20元/天×60天=1200元），残疾赔偿金：34200.97元/年×18年×10%=61561.75元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元（其中伤残鉴定费1300元，车损鉴定费300元），残疾辅助器具费480元（其中坐便椅380元，拐杖100元），财产损失1475元（其中车损1425元，施救费50元），交通费660元。以上各项共计196676.17元。一审法院认为，被告黄海文驾驶货车与原告刘偃生驾驶电动车发生交通事故，造成车辆受损、原告刘偃生受伤住院。该起事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定：被告黄海文承担本次事故的全部责任，原告刘偃生不负事故责任。经查，被告黄海文现在还是事故车辆的实际所有人，该车辆挂靠在被告昊天汽车公司进行运营，行车证登记的所有权人是昊天汽车公司。该车在被告人寿保险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的各项损失，应当由被告人寿保险洛阳公司在交强险范围内先行赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围承担，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故人寿保险洛阳公司在交强险死亡伤残限额内承担89351.38元（护理费21649.63元、残疾赔偿金61561.75元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费480元、交通费660元），在交强险财产损失限额内赔偿1475元。原告住院期间，被告人寿保险洛阳公司为原告刘偃生垫付抢救费用10000元，原告也予认可。本案剩余损失94249.79元，由被告人寿保险洛阳公司在三者险限额范围内赔偿。关于本案鉴定费用和诉讼费用，应由被告黄海文承担，被告昊天汽车公司对鉴定费部分承担连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘偃生90826.38元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在三者险限额范围内赔偿原告刘偃生94249.79元。三、被告黄海文于本判决生效之日起十日内支付原告鉴定费1600元，被告昊天汽车公司对此承担连带责任。四、驳回原告刘偃生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，由被告黄海文承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于护理期限的问题，依据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。鉴定意见是证据的一种，人民法院在审理中需要综合全案证据进行判断，一审法院结合医嘱、鉴定意见及刘偃生实际情况计算护理期并无不当。人寿保险洛阳公司亦未提交其他充分有效证据证明其主张，该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年八月二十七日法官助理马琳书记员侯少祎