青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2706号原告：汪波，男，汉族，1977年2月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张侠、赵娣，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：沈水林，男，汉族，1970年1月17日出生，公民身份号码：×××，住武汉市黄陂区。原告汪波与被告沈水林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汪波的委托诉讼代理人张侠、赵娣到庭参加诉讼，被告沈水林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告汪波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款余款95000元整；二、判令被告向原告支付所欠借款利息67250.5元，两项合计162250.5元；三、判令被告向原告支付以所欠借款余款95000元为基数按中国人民银行同期同类同贷款3倍利率计算自2020年5月27日至实际还清之日止的利息；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告沈水林以干工程为由于2015年11月19日向原告汪波借款19万元，约定借款利息为银行同期贷款3倍利率计算利息。被告沈水林于2016年4月30日归还借款95000元，并承诺剩余款项于2019年5月30日之前全部还清。原被告双方后来就上述内容补签了借条，并约定之前签下的所有借条作废，同时约定以被告沈水林在湖北武汉的房产作为抵押。之后，原告多次找被告协商办理抵押登记事项，被告沈水林一再推脱未能办理抵押登记手续。后原告多次催促被告还款，被告再三拖延，至今尚欠余款95000元未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告沈水林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一：转款凭证,拟证明原告按照被告的要求将190000元转到其指定的账户上的事实；证据二：借条，拟证明被告向原告借款190000元，于2016年4月30日被告向原告归还借款95000元，并约定了借款利息和期限的事实，利息按照银行同期贷款利率的3倍计算，借款期限为2019年5月30日前全部还清；证据三：微信聊天记录截屏，拟证明借款期限届满后，原告多次向被告催要剩余借款的事实。被告沈水林未提交证据。本院对原告提交的证据作如下确认，原告提交的上述证据客观真实，能够证明被告沈水林向原告借款190000元，且该借款已按被告要求转入其指定的账户即已实际交付，2016年4月30日被告向原告偿还了95000元，截至目前被告沈水林尚未完全履行其还款义务。对以上证据的证明力本院予以确认。被告沈水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2015年11月，被告沈水林以资金周转困难为由向原告借款190000元，原告汪波于2015年11月19日按照被告的要求将160000元通过中国工商银行转入刘来文的账户，2015年11月30日原告又向被告沈水林的账户转款30000元。2016年4月30日被告沈水林向原告偿还借款95000元，之后原被告双方协商，由被告向原告补写了借条（签署日期写为2015年11月19日），主要内容为：本人沈水林今从汪波处借到人民币190000元，于2016年4月30日已归还欠款95000元，借款利息按银行同期贷款利息3倍计算，还款日期为2019年5月30日前全部还清，并约定之前签写的所有借条作废。借款期限届满后，被告未能按约向原告履行还款义务。经原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推托拒绝还款，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的、区别于金融机构贷款业务的借贷。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原告主张与被告民间借贷关系的存在，提交了被告向原告出具的借条、原告向被告指定账户转款的凭证，证实了原告已向被告出借190000元借款，双方之间的民间借贷关系成立。被告已于2016年4月30日偿还原告借款95000元，故对原告要求被告偿还剩余借款95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付借款利息67250.5元（自2015年11月19日起至2020年5月27日）的诉讼请求，由于原被告双方在被告第一次偿还借款即2016年4月30日之前未约定借款利息，只在之后补写的借条中明确约定借款利息按银行同期贷款利息3倍计算，故对于原告诉请被告支付2016年4月30日之前的借款利息不予支持。原告主张自2016年5月1日之后的利息，因其约定的利息不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对于原告诉请的2016年5月1日至2020年5月27日以剩余借款95000元为本金按银行同期贷款利息3倍计算的利息应为55955元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告沈水林还应向原告汪波支付以95000元为基数按中国人民银行同期同类同贷款3倍利率计算的自2020年5月28日起至实际还清之日止的利息。被告沈水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈水林于本判决生效后十五日内偿还原告汪波借款本金95000元，利息55955元（2016年5月1日至2020年5月27日），合计150955元；二、自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息以95000元为基数按中国人民银行同期同类贷款3倍利率计算，由被告沈水林承担；三、驳回原告汪波的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3546元，本院减半收取1773元，由被告沈水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二〇二〇年八月十九日书记员 马馥梅附相关法律条文《中人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。