wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初104号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人吕珍宝，男，1994年5月6日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住黑龙江省甘南县。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审,2020年8月21日经本院决定逮捕，现羁押于甘南县看守所。指定辩护人徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人吕珍宝犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人吕珍宝及辩护人徐少辉到庭参加诉讼。2020年6月24日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日18时许，吕珍宝酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿甘南县人民路由北向南行驶至砖厂南路附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定吕珍宝静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为257.1mg/100ml。吕珍宝到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人吕珍宝行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕珍宝认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人吕珍宝拘役三个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人吕珍宝的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实。被告人吕珍宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年4月5日，被告人吕珍宝在案发现场被抓获。本院认为，被告人吕珍宝构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。吕珍宝认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕珍宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年8月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月二十四日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2020）沪01行赔终24号上诉人（原审原告）陈益炯，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区友谊路999号。法定代表人黄辉，局长。上诉人陈益炯因行政赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行赔初16号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年9月12日23时30分许，陈益炯与周某行至上海市宝山区XX路XX弄XX号楼门梯处，两人因日常琐事发生纠纷，陈益炯先行殴打周某，并将其摔倒在地，殴打周某之头部，并指示其妻陈某一同殴打，陈某采取手打脚踢的方式殴打周某。周某之妻茅某持刀至楼下，脚踢陈益炯腰部，陈益炯及其妻子后四散逃开。陈益炯旋即报警。上海市公安局宝山分局（以下简称：公安宝山分局）于同日接警处理，并于次日审核立案。后分别于2019年9月13日对陈益炯、陈某及周某进行调查询问，于9月17日对茅某进行调查询问，于11月7日对陈益炯、周某进行调查询问，于11月13日对陈益炯进行调查询问、于11月12日对周某调查询问，并于11月25日对陈益炯、陈某、周某、茅某传唤调查询问。公安宝山分局于2019年9月13日向陈益炯及周某开具验伤通知，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所分别于9月26日、10月9日针对陈益炯及周某的伤情出具《司法鉴定意见书》各一份。公安宝山分局于2019年11月14日向证人询问陈益炯、陈某与周某打架的过程，证人述称：“……我听到楼下有争吵的声音，我就往下面看，是住在三楼的周某和陈益炯两个人扭打在一起，陈益炯把周某摔倒在地，陈益炯骑在周某的身上，用双拳不停地打周某的头部，周某就用双手抱头保护，周某不停地翻滚身体，陈益炯叫她老婆打周某的太阳穴，然后站在旁边的陈某就用手打周某的头，还用脚踢周某，之后就没怎么打了……”“陈某没有拿过手机，陈某就是用手抓周某的头面部，用脚踢周某的头面部。”2019年11月25日，经事先告知、陈述申辩、复核等程序公安宝山分局向陈益炯作出宝公行罚决字［2019］105749号行政处罚决定书（以下简称：被诉处罚决定），查明陈益炯于2019年9月12日23时30分许在上海市宝山区XX路XX弄XX号门口犯有殴打他人的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。被诉处罚决定于当日进行送达，并于次日将陈益炯拘留的通知邮寄送达给陈益炯的家属。2019年12月5日，陈益炯拘满释放，并缴纳罚款500元。陈益炯不服，诉至原审法院，请求判令：1、公安宝山分局退还其缴纳的罚款500元；2、公安宝山分局赔偿其财产损失300元；3、公安宝山分局支付其国家赔偿款合计13,775.17元（精神损害抚慰金10,000元、10日赔偿金=8,211元÷21.75天×10天=3,775.17元）。原审庭审中，陈益炯增加下列二项诉讼请求：1、请求公安宝山分局支付其罚款利息损失（以500元为本金，自2019年12月5日起，按中国人民银行发布的同期存款利率，计算至实际支付之日止）；2、误工费6,000元（600元/天×10天）。陈益炯对第二项诉讼请求明确为物损（衣裤）200元、水果60元、水电费40元，合计300元。第三项诉讼请求中的10日赔偿金的计算标准为按照上海市2019年在职人员月收入，按照每个月21.75个工作日计算得出。原审另查明，该院于2020年4月8日受理了陈益炯诉公安宝山分局治安行政处罚的行政诉讼案件，陈益炯要求确认被诉处罚决定违法。本案系同日受理的行政赔偿案件。原审法院于2020年6月17日作出（2020）沪0115行初258号行政判决，判决驳回陈益炯的全部诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。因该院另案判决驳回陈益炯请求确认被诉处罚决定违法的诉讼请求，故陈益炯请求公安宝山分局退还罚款及利息、赔偿损失、支付国家赔偿金的诉讼请求无事实与法律根据，应判决驳回其赔偿诉讼请求。综上，原审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回陈益炯的赔偿请求。判决后，陈益炯不服，以原审判决认定事实不清、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。经审理查明，原审查明的主要事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中，行政机关及其工作人员在行政管理活动中存在违法行使行政职权的行为是作为请求行政赔偿的必要前提。本案中，原审法院于2020年6月17日作出（2020）沪0115行初258号行政判决，判决驳回陈益炯要求确认被诉处罚决定违法的诉讼请求。陈益炯不服，上诉于本院。本院经审理，已经作出（2020）沪01行终389号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。故上诉人提出的行政赔偿请求不符合《国家赔偿法》第二条第一款之规定，原审判决驳回上诉人陈益炯的全部诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人提出的行政赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1751号上诉人(一审起诉人):李×，山西省方山县人。委托诉讼代理人：陈×，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人李×因劳动争议纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1138号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李×上诉请求：1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1138号民事裁定；2、指令离石区人民法院受理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人的劳动纠纷一案，上诉人不服吕梁市离石区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)晋1102民初1138号民事裁定，特向贵院提起上诉。上诉人认为吕梁市离石区人民法院做出不予受理的裁定错误。第一、本案属于劳动关系纠纷，法律规定劳动仲裁不予受理的裁定，人民法院应当受理。根据《劳动争议仲裁调解法》第二条第二至四款的规定“(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议:(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议:(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”属于劳动仲裁范围。又据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。本案，上诉人被安排回家，对劳动关系没有明确的终止，上诉人常年到原单位反映要求解决，直到目前涉及到养老事宜的社会福利问题，都是我国法律规定的劳动纠纷范畴。既然本案属于劳动纠纷，在仲裁不予受理的情况下，人民法院就应当受理。第二、一审人民法院认定事实不清，适用法律或指导文件错误。上诉人在起诉状中已经将事实阐述清楚，由于原工作单位吕梁地区石棉矿破产前，上诉人被原单位以放假名义安排回家，没有进行任何身体检查也没有支付任何补偿。之后原单位破产，资产被被上诉人全部接管，并非一审法院所述是企业改制安排职工下岗问题的。综上，上诉人认为，一审法院对劳动关系纠纷的范畴认定错误，认定基本事实不清，适用法律或指导文件错误，作出不予受理的裁定严重错误。上诉人不服，特向贵院提出上诉请求，请求依法立案维护劳动者合法权益。本院认为，企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，政府主导下引发的不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，法院不予受理。本案系吕梁地区石棉矿破产，政府主导改制后因安置、补偿、养老等问题发生的纠纷而提起的诉讼，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同的问题，因此引发的纠纷由政府有关部门按照企业改革的政策统筹解决，不属于劳动争议的案件，此类案件不属于人民法院受理案件范围。综上，上诉人李×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二〇二〇年八月十日书记员 杜霞飞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执835号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人：江德林，男，1971年8月21日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：叶芳芳（系江德林妻子），女，1970年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：叶敬秋，男，1962年7月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人江德林、叶芳芳、叶敬秋金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日额度冻结被执行人江德林、叶芳芳、叶敬秋银行存款各25316.95元。2020年8月24日申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人江德林、叶芳芳达成执行和解协议，同日申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行向法院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江德林银行内存款25316.95元的冻结； 二、解除对被执行人叶芳芳银行内存款25316.95元的冻结； 三、解除对被执行人叶敬秋银行内存款25316.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程铭岚
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2929号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4846号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初267号 原告：韩润兵，男，1968年6月7日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告韩润兵诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执215号 申请执行人：袁某，女，1987年7月7出生，汉族，住上海市。 申请执行人：岑某贵，男，1989年3月28出生，壮族，住上海市。 被执行人：韦某，男，1988年2月2出生，壮族，住巴马瑶族自治县。 韦某与袁某、岑某贵附带民事赔偿一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）桂1227刑初20号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁某、岑某贵于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向袁某、岑某贵支付1,379,000.00元；（2）向袁某、岑某贵支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费0元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：6228402847055247968】。但被执行人未履行赔偿义务。 执行中，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。执行查明：被执行人因本案的交通肇事罪被判处有期徒刑二年，已于2020年7月1日送监狱执行。被执行人原居住在父母的一间三层楼房内（未装修），有父母、妻子、儿子五口人同住。目前查控不到被执行人有可供执行的财产或线索。随后，承办人组织当事人双方进行沟通协商，申请人提出了减免大量赔偿金额的执行和解方案：一是被执行人韦某自己赔偿，则要求赔偿1,379,000.00元中的40万元。首期可先赔20万元，余下20万元待被执行人刑满后再慢慢赔偿（可不具体确定履行期限），其余979,000元作放弃处理。二是他家人帮筹借赔偿，则只要求被执行人一次性赔偿20万元，其余1,179,000元的作放弃处理。但被执行人及家属因无能力承接申请方的执行和解方案，故未能达成执行和解协议。2020年7月31日，经约谈申请人，其对被执行人现状及财产情况予以认可，同意本院裁定终结案件的本次执行程序，待执行条件成就后，再申请恢复执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的相关规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执215号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执429号 曾慰、韦鑫： 本院执行的申请执行人曾慰与被执行人韦鑫劳务合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为35264.5元，经被执行人韦鑫自动履行，执行金额35693.5元，其中，申请执行费为429.0元。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执218号 被执行人吴静，男，生于1986年12月18日，汉族，荥经县人，住荥经县。 关于吴静罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2020）川1822刑初23号刑事判决书，于2020年5月14日立案受理，并通过邮寄方式向吴静送达执行通知书、报告财产令等，责令吴静缴纳罚金10000.00元，但吴静至今未履行法律确定的义务。 在执行过程中，本院依法对吴静进行传统调查，现暂无可供执行财产；依法通过总对总查询系统对吴静名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行两次查询，均暂无可供执行财产。本院依法对被执行人吴静采取限制高消费措施。现吴静暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨腾蛟 书 记 员  潘亮亮
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初160号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人娄某亮，男，1957年8月31日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省栖霞市，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被山东省栖霞市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被栖霞市人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］121号起诉书指控被告人娄某亮犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，由栖霞市人民法院审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察官衣忠敏出庭支持公诉，被告人娄某亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：2019年5月17日19时许，被告人娄某亮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿802省道由西向东行驶至中桥电厂交叉路口处，与王永平无证驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故。经检验，娄某亮血液中的乙醇成分含量为163.4mg/100ml。经栖霞市交通警察大队认定，娄某亮承担事故的同等责任。案发后被告人娄某亮在现场等候。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人娄某亮的刑事责任。被告人娄某亮案发后有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人娄某亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致；另查明，案发后，被告人娄某亮与被害人就本案民事部分自愿达成赔偿谅解协议。本院认为，被告人娄某亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人娄某亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇二〇年八月三十一日书记员  韩春雨
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执690号申请执行人：颜学武，男，汉族，1962年1月1日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：重庆金必生水溶肥科技有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山镇迎宾路369号，统一社会信用代码91500228057761863C。法定代表人：徐家清。本院在执行颜学武申请执行被执行人重庆金必生水溶肥科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0155民初10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付劳动报酬10000.00元，负担案件受理费10.00元、执行费50.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院查明申请执行人颜学武原系重庆江城化工厂员工，重庆江城化工厂在2013年11月29日并入重庆金必生水溶肥科技有限责任公司，其承接的重庆江城化工厂的资产被本院以（2019）渝0155执恢75号执行案件拍卖并成交，且在申请执行人颜学武申请执行之前本院已经完成了执行案款的全部支付，现经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过实地调查的形式对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人实现债权0.00元，本案债权尚余劳动报酬10000.00元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将被执行人的法定代表人进行限制高消费和纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2020)渝0155执690号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年八月三十一日书记员 陈飞宏
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异66号 异议人（案外人）：西充县金贝蕾幼儿园有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道。 法定代表人：张祖烨。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段210号。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封。案外人西充县金贝蕾幼儿园有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，西充县金贝蕾幼儿园有限公司向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人申请撤回执行异议，是对自己权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许异议人西充县金贝蕾幼儿园有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保736号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：刘启涛，男，1991年6月6日生，汉族，住贵阳市经开区。被申请人：唐登文，女，1993年10月9日生，汉族，住贵阳市经开区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对刘启涛、唐登文的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人刘启涛、唐登文名下价值25万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘启涛、唐登文名下银行存款25万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1770元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月二十七日法官助理李艳书记员许馨月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初600号 原告：九阳股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。 法定代表人：王旭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：长安区通帅家用电器商行，经营地址：河北省石家庄市长安区南三条市场中心广场外围一层10号。 负责人：潘文永，该商行经营者。 原告九阳股份有限公司与被告长安区通帅家用电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告九阳股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九阳股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九阳股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯日欣
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执608号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1。住所地：西宁市城西区微波巷1号。 法定代表人：岳利贵，系该行负责人。 被执行人曹承为，男，汉族，1976年2月27日生，公民身份号码：×××，住青海省。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人曹承为借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）青0104民初1711号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金150000元、利息、罚息、复息合计27716.74元、案件受理费1741.5元，并承担执行费2592元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月23日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。因被执行人未按期履行义务，本院于9月21日扣划被执行人曹承为名下银行存款70841元发放给申请执行人。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即剩余案款被执行人每月还款4000元，直至付清。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执608号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年八月十日 书记员  马利君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执404号申请执行人阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人姚文斌，系该公司经理。被执行人张建国，男，1964年8月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人胡巧林，女，1963年7月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司申请执行张建国、胡巧林合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1657号民事判决书已经生效，因被执行人袁文涛未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院于2020年8月12日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费和失信措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司申请执行张建国、胡巧林合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年八月十二日书记员 苏雅拉图
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保367号申请保全人：扎赉特旗建峰农资经销处,住扎赉特旗。被保全人：包玉良,男,蒙古族,1976年1月3日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗建峰农资经销处与包玉良财产保全一案，本院已根据扎赉特旗建峰农资经销处申请，依据（2020）内2223民初3406号民事裁定书，于2020年08月11日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年八月十一日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4263号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：范鹏宇，男，汉族，1975年9月19日出生，身份证住址为北京市朝阳区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人范鹏宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范鹏宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47690.55元，未受偿人民币47690.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  唐浩方
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3077号之二原告：安徽海胜建设工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8幢902。法定代表人：夏兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。被告：镇江三龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区象山镇长岗村。法定代表人：张胜杰，该公司董事长。本院在审理原告安徽海胜建设工程有限公司与被告镇江三龙混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江三龙混凝土有限公司名下银行存款335116元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本案现已审理终结，原告的诉讼请求得到支持，现原告申请解除对其担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对用于担保的原告位于庐阳区阜阳北路948号中正国际广场1幢办1005室房产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年八月十二日书记员  蒋天麟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异150号案外人：于华，女，1972年12月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人于华对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于华称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理购房合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司、北京楚诚建筑器材租赁站，与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2015）二中执保字第84号、（2017）津02执保123号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与于华于2015年1月27日签订商品房买卖协议，该协议签订在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2014年1月22日，中建二局第四建筑工程有限公司与北京楚诚建筑器材租赁站签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋折抵欠付北京楚诚建筑器材租赁站租赁工程款931782元。北京楚诚建筑器材租赁站向中建二局第四建筑工程有限公司出具确认函，确认将涉案房屋出卖给于华。2015年1月27日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与于华签订《商品房买卖协议》，约定由于华以931782元购买涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于当日为于华开具了支付全部房款的票据。于华另提供水电费、燃气费、采暖费、物业费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理购房合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2015）二中执保字第84号民事裁定查封的并非涉案房屋，（2017）津02执保123号民事裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3156号原告：朱美玲，女，1991年10月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘晏恺，男，1992年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告朱美玲与被告刘晏恺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美玲到庭参加诉讼，被告刘晏恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款7900元；2.判令被告支付违约金2500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，被告发布额温枪销售信息，原告购买了60把，共计25000元。后未发货，被告陆续退款17100元，还剩余7900元未退。双方约定如被告未发货，承担10%的违约金。原告向被告催要未果，故诉至法院，望依法判如所请。刘晏恺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，朱美玲（注册微信号为×××）与刘晏恺（注册微信号为×××）通过微信达成买卖协议，约定朱美玲向刘晏恺购买60个额温枪，总价款25000元，当日，朱美玲向刘晏恺注册的微信号×××转账25000元。后刘晏恺未按约定发货，于2020年3月5日通过微信转账向朱美玲退款10000元，自3月6日开始，刘晏恺以其注册的微信号×××通过微信与朱美玲继续联系，分别于3月6日、3月8日、3月13日、4月1日、4月2日、4月14日、4月17日通过微信转账向朱美玲退款5000元、500元、1000元、200元、100元、100元、200元，合计退款共计17100元。后朱美玲向刘晏恺催还剩余退款未果，故成讼。本院认为，朱美玲与刘晏恺虽未订立书面买卖合同，但通过双方之间的微信聊天记录，应当认定买卖合同依法成立。朱美玲按约定支付价款，刘晏恺未按约定交付标的物，根据双方的聊天记录以及刘晏恺于2020年3月5日向朱美玲退还部分货款的情况，双方之间的买卖合同因刘晏恺违约已约定解除，刘晏恺负有向朱美玲返还全部货款之义务，故对于朱美玲主张刘晏恺应支付剩余货款7900元之请求，本院予以支持。关于朱美玲要求刘晏恺按货款的10%支付违约金，因双方对此并无约定，本院不予支持，但朱美玲所支付货款确已产生利息损失，鉴于双方并未约定结清退还货款时间，本院以刘晏恺最后一笔退款时间起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，对刘晏恺未退货款计算违约金。刘晏恺经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晏恺于本判决书生效之日起十日内向原告朱美玲返还货款7900元，并支付相应违约金（以7900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年4月17日计算至实际给付之日）；二、驳回原告朱美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘晏恺负担。（于本判决生效之日起十日内给付原告朱美玲）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二〇年八月七日法官助理唐雪萌书记员王怡附一：本案证据目录原告向本院提交证据及证明目的：证据一、微信聊天记录、转账记录，证明双方的买卖合同关系，原告支付货款，被告违约未能按合同履行以及被告退还部分货款情况；证据二、全国12315平台投诉信息打印件、被告身份证复印件、法人为被告的天津乐易得营业执照复印件，证明本案的真实性以及被告主体信息。附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2027号原告：锡林浩特市房地产管理局。法定代表人：李某。被告：王某，住锡林浩特市。原告锡林浩特市房地产管理局与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告锡林浩特市房地产管理局于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市房地产管理局撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市房地产管理局撤诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告锡林浩特市房地产管理局负担。审判员  赵丽娜二〇二〇年八月十一日书记员  陈丽丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1314号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社。负责人：李光柏。统一社会信用代码:9153030221723529X1。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人路红波,男,汉族,1972年8月12日生,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人胥建桥,男，汉族，1968年1月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社诉路红波、胥建桥金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）云0302民初5259号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的120340元及利息，执行费1705元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人有房屋一套(已查封，暂不宜处置)、冻结其银行账户2个（约2000元，已扣划支付申请人）、有车辆（已查封，但未实际扣押，暂无法处置）。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1314号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十七日书记员 ：张晋铭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2620号原告：姜笃荣，男，1961年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区郭村镇二姜村经济合作社，住所在扬州市江都区郭村镇二姜村村部。法定代表人：姜小培，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告姜笃荣与被告扬州市江都区郭村镇二姜村经济合作社退股纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告姜笃荣于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜笃荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜笃荣负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年八月三日法官助理 田鲁敏书 记 员 李 璐
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民保令2号申请人:向某，户籍所在地为陕西省旬阳县。被申请人：沙某，住青海省互助县，现住互助县。申请人向某与被申请人沙某申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人向某称，被申请人沙某在婚姻存续期间多次对我实施家庭暴力，并言语威胁本人及家人生命安全。2020年7月28日上午，被申请人在互助县南门峡镇麻其村对我进行殴打，致使我颈部受伤，我被迫向当地派出所报警。同日下午，被申请人强行带我去互助县民政局协议离婚过程中，再次对我头部进行殴打。现申请人为保证自己及家人的人身安全，特向法院申请人身安全保护令。本院经审查认为，法律规定，当事人申请人身安全保护令应向法院提交遭受家庭暴力或正面临家庭暴力的现实危险的相关证据，审查过程中，申请人未提交相关证明材料，且双方现已两地分居，存在现实危险的可能性较小。综上，向某的申请不符合人身安全保护令的法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人向某的申请。申请人对驳回申请不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议。审判员 朱学恩 二〇二〇年八月七日书记员 华建伟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2037号 上诉人(一审起诉人）：绵阳市上善劳务服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区蟠龙路（绵阳市殡仪馆内）。 法定代表人：蒲玉，该公司执行董事。 上诉人绵阳市上善劳务服务有限公司（以下简称上善公司）因与四川领丰工程管理有限公司（以下简称领丰公司）、绵阳市殡仪馆、成都市长盛殡葬礼仪服务有限责任公司（以下简称长盛公司）合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初4291号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 上善公司上诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初4291号民事裁定，指令绵阳市涪城区人民法院受理本案。事实和理由：招投标过程中存在差别对待或者歧视性待遇的情况，长盛公司存在虚假陈述却成为中标人，上诉人对招投标结果有异议，认为侵犯了上诉人的合法权益。招投标法第六十五条的规定并非是向人民法院起诉的前置程序，上诉人已向行政监督部门进行了投诉。招投标系民事活动，属于民事案件受理范畴，一审适用法律错误。 本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第六十五条规定“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉”。该规定明确了投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合招标投标法有关规定的法律救济途径。根据《中华人民共和国政府采购法》的规定，未中标的供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以向采购人提出异议和向政府采购监督管理部门投诉。故一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定。上诉人的上诉理由本院不予支持。 综上，上善公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月二十日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1955号 原告:冶某，青海省民和县人。 被告:青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司。 法人代表:白某,系该公司董事长。 原告冶某与被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款总计人民币2560元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告属劳务雇佣关系。2018年3月,被告雇佣原告到七里寺天然矿泉水饮品有限公司车间务工,当时被告口头承诺日工资80元,每月15日按时发工资,直到2018年7月份,被告一直没有按月发放工资,剩余工资2560元未付清,于是原告找被告要工资钱,被告一直推脱,就是不发工资,直到2020年8月6日,被告向原告写了证明一份。其后,原告每隔几月便会向被告打电话索要工资款,但被告却拒绝接电话,根本找不到人。现依法起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月,被告雇佣原告到七里寺天然矿泉水饮品有限公司务工,当时口头承诺月工资为2560元,每月15日按时发工资。2018年7月开始,被告未按月发放工资,剩余工资2560元未付清,原告多次索要，被告拒不给付，并于2020年8月6日向原告出具了欠条。 本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，被告理应支付报酬（即工资），但被告对其所欠原告工资推托不付，致原告合法权益受到损害，被告应当承担相应法律责任。据此，原告主张被告支付劳务工资的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对该欠款事实抗辩的权利。综上，原告主张被告给付欠款2560元的理由正当，应予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司一次性支付原告冶某劳务工资2560元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年八月十二日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马吉海
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0881民初1137号 原告：鄢行松，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴桥福，福建吴子胜律师事务所实习律师。 被告：江西省昌茂路桥工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民巷55号西单元303室，统一社会信用代码91360102705677468Y。 法定代表人：胡福龙，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：黄志刚，江西轩瑞律师事务所律师。 原告鄢行松与被告江西省昌茂路桥工程有限公司（以下简称“江西昌茂路桥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢行松的委托诉讼代理人吴子胜、戴桥福及被告江西省昌茂路桥工程有限公司的委托诉讼代理人黄志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鄢行松向本院提出诉讼请求：判令江西省昌茂路桥工程有限公司立即向鄢行松先支付工程款947440.30元，并支付该款自2020年1月7日起至款清之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年9月1日，鄢行松与江西省古月工程有限公司签订《管理输出施工承包合同》，2018年4月12日江西省古月工程有限公司法定代表人唐跃农变更为胡福龙，2018年5月15日公司名称变更为江西省昌茂路桥工程有限公司，约定漳平市永福镇秋苑村民委员会所属的永福镇茶花仙女像至秋苑下坂小桥头道路改造工程由鄢行松承包，鄢行松按合同造价向江西昌茂路桥公司缴纳2%管理费，其余工程款由业主漳平市永福镇秋苑村民委员会拨付给江西昌茂路桥公司后向鄢行松支付。现该工程已竣工验收交付使用，工程款总数为21327864元，鄢行松已向江西昌茂路桥公司交清2%的管理费。江西昌茂路桥公司共支付工程款20380423.7元，仍有947440.3元未支付。《管理输出施工承包合同》第七条第2款规定，本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，向合同签订地（福州）的人民法院起诉，由于该合同是建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。鄢行松提起本案诉讼，请求判如所请。 江西昌茂路桥公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同没有约定利息，江西昌茂路桥公司不用支付利息，即使支付利息也应按银行同期同类贷款计算，鄢行松主张按年利率6%计算过高，对利息从2020年1月7日计算无异议。 本院认为，江西昌茂路桥公司承认鄢行松在本案中主张的事实，故对鄢行松主张的事实予以确认。江西昌茂路桥公司承认尚欠鄢行松工程款947440.30元，对鄢行松诉请要求江西昌茂路桥公司支付工程款947440.30元的主张，本院予以支持。对鄢行松主张要求江西昌茂路桥公司支付自2020年1月7日起至款清之日止，按照年利率6%计算的利息的诉请，本院认为江西昌茂路桥公司无正当理由不支付工程款，应承担占用该款项期间的利息,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，双方签订的合同未对利息标准进行约定，故可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；又2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对鄢行松主张支付的利息标准，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于利息的起算时间，江西昌茂路桥公司对利息从2020年1月7日起算无异议，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 江西省昌茂路桥工程有限公司应于本判决生效次日起十五日内向鄢行松支付工程款947440.30元并支付占用利息（占用利息自2020年1月7日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13542.80元，减半收取计6771.40元，由江西省昌茂路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈 金 友 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘 清 萍 书 记 员 李巧（代） 附：本案适用的主要法律条款及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2098号 罪犯高艳丽，女，1980年10月15日出生于河北省沧州市孟村回族自治县，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0921刑初197号刑事判决，以被告人高艳丽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人高艳丽及原审其他被告人不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）冀09刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年6月28日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月29日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、刘振宁出庭履行职务，执行机关指派干王长虹、张念念出庭履行职务，罪犯高艳丽到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高艳丽自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，努力完成劳动任务；积极参加思想教育课和职业技术教育课，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。获得奖励：考核表扬3次。河北省沧县司法局于2019年11月5日出具（2019）沧调字361号《调查评估意见书》，评估意见为：同意对罪犯高艳丽进行社区矫正的接收和管理。鉴于该犯确有悔改表现，目前没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对罪犯高艳丽依法假释。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院认为，庭审程序符合法律规定，罪犯高艳丽符合法定假释条件。 经审理查明，执行机关河北省女子监狱所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河北省沧县司法局调查评估意见书、证人证言及证人史某、黄某、朱某、赵某庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯高艳丽在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其服刑期限已达原判刑期二分之一以上，其原居住地司法部门已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯高艳丽符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯高艳丽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  杨 俊 人民陪审员  杜新葛 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  田家鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1912号原告：甘肃金龙国际旅行社有限公司。法定代表人：张福海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海明，甘肃茂弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭圆明，甘肃茂弘律师事务所实习律师。被告：安亚萍。委托诉讼代理人：王鑫，系安亚萍丈夫。被告：青岛海帆国际旅游公司。法定代表人：郭良，该公司总经理。原告甘肃金龙国际旅行社有限公司与被告安亚萍、青岛海帆国际旅游公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金龙国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人李海明和郭圆明、被告安亚萍的委托诉讼代理人王鑫、被告青岛海帆国际旅游公司的法定代表人郭良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃金龙国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同向原告支付拖欠款66,393.5元及逾期利息17,724.34元（按本金基数计算，年息24%，自2019年3月31日至2020年5月11日）；2．案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告青岛海帆国际旅游公司同是经营旅游业务的公司，双方于2018年5月1日签订了《旅游业务合作合同》，合同约定由原告承接被告在西北地区的旅游业务，双方自2018年5月至2019年2月多次合作，被告安亚萍与被告青岛海帆国际旅游公司系合作关系，安亚萍负责原告与被告二在西北地区的合作事项，所有的业务合作关系、财务往来都由安亚萍负责办理。安亚萍也通过现金结算、银行转账等多种手段与原告进行业务来往，并于2019年1月17日出具欠条证明，自称由于经济压力预计于2019年3月31日归还欠款，但至今未还，尚欠原告66,393.5元。请求法院支持原告的诉讼请求。原告甘肃金龙国际旅行社有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：原告的营业执照、欠款证明、旅游业务合作合同、账目明细单，经质证，被告安亚萍对证据的真实性无异议，对其他证据无异议，并证明本案是其与原告单方面的经济往来，与被告青岛海帆国际旅游公司无关，被告青岛海帆国际旅游公司质证，本案与其公司无任何关系，合同上也没有其公司的公章，本案的业务是被告安亚萍与原告的行为，其公司未见过该合同。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，原告甘肃金龙国际旅行社有限公司与被告签订了《旅游业务合作合同》，合同约定由原告承接西北地区的旅游业务，安亚萍负责账目往来结算，至2019年1月17日安亚萍出具欠款证明，尚欠原告业务款项66,393.5元。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告甘肃金龙国际旅行社有限公司与被告安亚萍自愿达成旅游业务合作合同，应当合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告未履行付款义务，实属违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；本案被告也当庭认可本案业务与被告青岛海帆国际旅游公司无关，是其的个人行为，故应当驳回原告对被告青岛海帆国际旅游公司的诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃金龙国际旅行社有限公司旅游业务款66,393.5元，利息17,724.34元，共计84,117.84元二、驳回原告甘肃金龙国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。案件受理费951元，由被告安亚萍负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年八月十一日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异71号案外人:卫娜，女，1979年4月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。申请执行人:刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：邹东锋，河南博识律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，河南博识律师事务所律师。被执行人:吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人:吕跃伟，总经理。委托代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。系鲁山鸿尧置业有限公司职工。被执行人:河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人:魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧置业公司）、河南鸿尧实业有限公司（以下简称鸿尧实业公司）、平顶山市中信达物资有限公司（以下简称中信达公司）、平顶山市恒泰通实业有限公司（以下简称恒泰通公司）民间借贷合同纠纷一案［执行依据：（2018）豫04民初27号民事调解书；执行案号：（2019）豫04执108号］过程中，案外人卫娜对本院查封的被执行人鸿尧置业公司名下位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区23号楼1单元11楼1102号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人卫娜称，其于2015年6月16日与鸿尧置业公司签订房屋认购协议书，约定其按揭付款购买涉案房屋。2019年6月27日变更付款方式为一次性付款。截止2019年6月27日，其已支付全部购房款564342元。该房屋已经在鲁山县房产局办理网签手续，合同编号：410430201803280010。故争议房屋系其合法财产，与刘旭克、鸿尧置业公司的民间借贷纠纷执行一案无关，不应予以查封执行。请求依法解除涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。本院查明，本院在审理刘旭克与吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角“××·××”小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2015年6月16日，卫娜与鸿尧置业公司签订《鸿尧·御园认购协议书》一份，约定卫娜购买涉案房产。卫娜已支付全部购房款564342元，并提供了相应的转（付）购房款凭证，且已占有使用该房屋。2018年3月28日，卫娜与鸿尧置业公司签订的《商品房买卖合同》在鲁山县房产管理部门登记备案。本院查封的房产包括本案涉案房产。2019年12月9日，鲁山县不动产登记中心出具的查询结果证明，卫娜的不动产登记状况为：无登记。本院认为，案外人卫娜在人民法院查封涉案房产之前已与鸿尧置业公司签订房屋认购协议，其所购买商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，且已支付的价款超过房产总价款的百分之五十，故案外人卫娜所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区23号楼1单元11楼1102号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈西斌审判员  魏艳丽审判员  王云阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 菲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1683号原告:石某，统一社会信用代码：。负责人：景某。委托诉讼代理人：张某。特别授权代理。被告：李某，住石嘴山市。原告石某（以下简称惠农东大街信用社）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠农东大街信用社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。惠农东大街信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李某立即偿还原告借款本金100000元，利息（含罚息、复利）16423.53元（自2018年12月29日至2020年8月12日），以后利息利随本清，本息共计116423.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告李某与原告签订合同编号：惠农联社东大街信用社富民字第05114170329264160号《富民卡授信借款合同》，约定借款金额为人民币100000元，期限3年，借款年利率为6.525%，按季结息，贷款逾期后利率上浮50%。合同签订后，原告依约于2018年3月19日向被告李某发放100000元的贷款，借款2019年3月18日到期，被告于2018年3月21日归还利息36.26元，2018年6月21日归还利息1667.5元，2018年9月21日归还利息6.56元，2018年9月25日归还利息1662.14元，2018年12月29日归还利息1651.78元。现贷款本金余额是100000元，被告均未按期还本付息，且多次催收仍拒绝付款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。惠农东大街信用社为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、借款合同1份、放款凭证1份（原件经当庭核对无异，退还原告，留存复印件）、授信通知书1份、利息清单1份，证明我信用社将100000元贷款已发放给被告的事实。本院对上述证据的认证意见为：惠农东大街信用社提供的以上证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告李某与原告签订合同编号：惠农联社东大街信用社富民字第05114170329264160号《富民卡授信借款合同》，约定借款金额为人民币100000元，期限3年，借款年利率为6.525%，按季结息，贷款逾期后利率上浮50%。合同签订后，原告依约于2018年3月19日向被告李某发放100000元的贷款，借款2019年3月18日到期，被告于2018年3月21日归还利息36.26元，2018年6月21日归还利息1667.5元，2018年9月21日归还利息6.56元，2018年9月25日归还利息1662.14元，2018年12月29日归还利息1651.78元。李某尚欠惠农东大街信用社贷款本金100000元、利息（含罚息、复利）16423.53元，本息共计116423.53元。本院认为，原告与被告李某签订的《富民卡授信借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。惠农东大街信用社按照合同约定向李某发放了借款，李某理应积极偿还借款并支付利息。李某未按合同约定还款已经构成违约，故对惠农东大街信用社要求李某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。2020年8月12日后产生的利息按双方约定的利息、罚息计算方式计算至本判决确定的给付之日。李某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告石某借款本金100000元及利息16423.53元，合计116423.53元（利息计算至2020年8月12日）；2020年8月12日后产生的利息按双方约定的利息、罚息计算方式计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1314元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 张忠会 二○二○年八月二十七日书记员 杨 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1014号 申请执行人：金梁山，男，汉族，1988年10月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽大牛汽车科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路与科学大道交口恒大华商20栋2805室。 申请执行人金梁山与被执行人安徽大牛汽车科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0932号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽大牛汽车科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人金梁山向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0932号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初142号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王永强（曾用名王强），男，1980年6月10日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2020年8月3日被逮捕。现羁押于安国市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2020〕56号                               指控事实                       2019年10月31日22时左右，被告人王永强酒后驾驶冀F***小型客车沿安承公路由西向东行驶至东桄村限高处，安国市公安局交通管理大队接到匿名报警后到达现场，民警现场使用呼气式酒精检测仪对王永强进行酒精检测显示结果为201mg/100ml，后经鉴定血液酒精检测含量为245mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王永强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚；其血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人王永强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 力             二〇二〇年八月三日             书 记 员 郭家琦
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某，山西正麟阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时某，山西正麟阳律师事务所律师。被告：周某，住大同市浑源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员 王晓莉二0二0年八月十一日书记员 善 磊
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初55号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人高德堂，男，汉族，1981年8月11日出生，贵州省岑巩县人，小学文化，务农，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人高德堂犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人高德堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月21日22时许，被告人高德堂用电捕鱼机到岑巩县天星乡地城村柳家坝组的河边（岑巩县龙敖河支流）电鱼。被告人高德堂在电鱼过程中，被岑巩县农业农村局行政综合执法大队谭某和地城村主任柳某1等人发现，高德堂将电捕鱼机和捕捞的鱼丢弃在地上后逃跑。民警接警赶到现场后，将被告人高德堂丢弃在现场的捕鱼工具和鱼依法扣押。经对被告人高德堂捕捞的鱼进行称量，净重0.35千克。岑巩县人民政府禁渔通告发布的禁渔期为2020年3月1日0时至2020年6月30日24时，禁渔范围为全县境内河流、水库等天然水域。为此，公诉机关建议判处被告人高德堂拘役二个月，缓刑五个月。上述事实，被告人高德堂在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚、签字具结。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过，证人柳某1、柳某2、谭某、程某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，称量笔录及照片，岑巩县人民政府禁渔通告及天星乡人民政府出具的证明，被告人高德堂的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高德堂违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人高德堂犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人高德堂能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高德堂犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具竹制笆篓一个、唤能锂电池一个、逆变器一个、导电竿一根、操网一个，依法予以没收，由岑巩县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二〇年八月二十七日法官助理陶政巍书记员刘园园
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3001号原告：临沂军兴运动器材有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：魏强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。被告：山东科赛机械有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：孙令凤，执行董事兼总经理。原告临沂军兴运动器材有限公司与被告山东科赛机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告临沂军兴运动器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临沂军兴运动器材有限公司撤回起诉处理。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年八月十一日书记员  杜慧敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3849号申请执行人王旭燕，女，1975年1月20日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人北京亿家理想净水设备有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人周继培，执行董事。王旭燕与北京亿家理想净水设备有限公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25508号民事判决书已经发生法律效力。申请人王旭燕于2020年7月23日向本院申请执行。要求被执行人北京亿家理想净水设备有限公司给付案款23662元（其中未包含相应利息）。立案后，本院向被执行人北京亿家理想净水设备有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过执行网络线上和线下查询，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了四查程序，在执行过程中，经查被执行人北京亿家理想净水设备有限公司暂无履行能力。2020年8月10日，申请执行人同意被执行人于2021年8月7日前给付23662元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结执行（2019）京0111民初25508号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人逾期履行的，申请执行人可向本院再次申请执行。审判员  霍福生二〇二〇年八月十日书记员  赵玲玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1739号申请执行人王文彩，男，汉族，1977年11月16日生，住户籍地曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区龙鑫管理服务有限公司。统一社会信用代码91530302678706517J。法定代表人钟凤丽，该公司总经理。地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人王文彩与被执行人曲靖市麒麟区龙鑫管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）云0302民初1132号民事调解书已发生法律效力，权利人王文彩于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的为19500元，执行费193元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1739号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月二十八日书记员  庄 懿
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执恢23号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码:91110106344414629C。 法定代表人：刘澜奇，执行董事。 被执行人：王季流芳，女，汉族，1987年11月22日生，住所地四川省德阳市旌阳区文庙街6号1栋2单元802室。 北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640858号《裁决书》，向本院申请执行王季流芳国内非仲裁裁决一案,本院受理后在执行过程中，冻结被执行人王季流芳银行存款9509.58元外，未查找到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，因被执行人王季流芳向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，本院已受理被执行人王季流芳的申请，该案于2019年12月31日裁定终结本次执行程序。现被执行人王季流芳申请不予执行仲裁裁决案件已审理完毕，在案件审理期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，将本院冻结的被执行人王季流芳银行存款9509.58元扣划至本院账户，扣除执行费后支付至申请人北京恒元信业信息技术有限公司账户。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销（2019）川06执662号案件的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王季流芳国内非仲裁裁决一案【执行依据：（2018）湛仲字第Z003640858号《裁决书》】终结执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月十日 书记员 龚 锐
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初550号 原告：李某某，住文县。 被告：某某矿产品有限公司。 住所地：文县。 法定代表人：任某某，系公司经理。 委托代理人：毛某,系公司职工。 原告李某某诉被告某某矿产品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某某、被告委托代理人毛某参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠的原告运费8300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至4月份，被告雇佣原告的车将砂石料从某某水泥厂处运到某某沙场。每趟运费为160元，活干完后，原被告结算后，被告没有给原告支付分文，经多次催要在2019年1月付了一部分运费,余款8300元被告写了份欠条，承诺在2019年3月底付清，到期后，我们多次催要，被告以无钱为由一直拒付。特向贵院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告某某矿产品有限公司一次性支付原告李某某运费8300元。 本案受理费50元，减半收取计25元，原告李某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月五日 书记员  张 勇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终610号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭奇，男，1986年1月11日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市。2008年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年6月、2014年1月因盗窃分别被行政拘留十二日、十五日（以赵政兴身份）；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月（以赵政兴身份）；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人吴艳，湖南金州律师事务所律师。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人彭奇犯盗窃罪一案，于2020年6月17日作出(2020)湘0124刑初193号刑事判决。原审被告人彭奇不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2019年8月11日晚，被告人彭奇至宁乡市黄材镇，采取工具撬锁的方式盗窃被害人姜某停放在宁乡市黄材镇的一辆黑色豪爵牌ＨＪ125Ｔ-16Ｅ女式踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4000元。2、2019年9月12日晚，被告人彭奇至宁乡市黄材镇，采取工具撬锁的方式盗窃被害人谷某停放在宁乡市黄材镇的一辆豪爵ＨＪ125Ｔ-10Ｃ女式踏板摩托车，并以1600元的价格将所盗车辆销赃至长沙市芙蓉区马王堆市场，经鉴定，被盗摩托车价值2500元。3、2019年10月11日晚，被告人彭奇至宁乡市横市镇，采取工具撬锁的方式盗窃被害人龙某停放在宁乡市横市镇的一辆女式黑色新大洲本田ＳＤＨ125Ｔ-33女式踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为5900元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人姜某、谷某、龙某的陈述，证人李某、彭某1、彭某2的证言，户籍资料，刑事判决书，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录，现场指认笔录，监控视频及视频截图，被告人彭奇的供述与辩解等。原审法院认为，被告人彭奇以非法占有为目的，多次盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭奇给被害人造成的经济损失，依法应当责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及第五十二条之规定，原审判决：一、被告人彭奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人彭奇退赔被害人姜某人民币四千元，退赔被害人谷某人民币二千五百元，退赔被害人龙某人民币五千九百元。原审被告人彭奇上诉称：其只实施了原审认定的第二笔盗窃事实即盗窃被害人谷某的摩托车，对其余两笔盗窃事实均不予认可。其辩护人称：在案证据不能认定盗窃被害人姜某、龙某摩托车的犯罪行为系上诉人实施的。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人彭奇盗窃犯罪所得的财物，应责令退赔。上诉人彭奇上诉称：其只实施了原审认定的第二笔盗窃事实即盗窃被害人谷某的摩托车，对其余两笔盗窃事实均不予认可。其辩护人称：在案证据不能认定盗窃被害人姜某、龙某摩托车的犯罪行为系上诉人实施的。经查，有被害人姜某、龙某的陈述，监控视频截图，证人李某的证言及辨认笔录，证人彭某1、彭某2对监控视频截图中盗窃实施人彭奇的指认，被害人姜某、龙某对监控视频截图中被盗摩托车的指认等证据相互印证，证明彭奇盗窃了被害人姜某、龙某的财物。故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1113号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，信用代码91130100772764051U。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢立民，该公司员工。 被告：元氏县久运汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇北外环路89号。 法定代表人：孙印廷，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，信用代码91130100772787077M。 法定代表人：聂光辉，该公司经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告元氏县久运汽车运输有限公司（以下简称久运公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢立民到庭参加诉讼。被告久运公司、被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告垫付保险赔偿款7180元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月14日08时32分，康晓飞驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××，沿青银高速公路由西向东行驶至461ＫＭ＋655Ｍ处时，于右侧车道与由机动车驾驶人王国立驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车追尾碰撞，造成康晓飞死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，康晓飞负事故主要责任，王国立负事故次要责任。王国立驾驶的冀Ａ×××××在原告处投保车辆损失险、车辆损失险不计免赔险。事故发生后车辆所有人向原告申请代位求偿，车辆经维修产生维修费用8000元、施救费1400元，共计9400元。原告于2020年4月24日支付上述赔款，原告取得向各被告追偿的权利。原告认为被告一为冀Ａ×××××所有人，被告二为冀Ａ×××××车辆保险承保人，因康晓飞负事故主要责任，因此二被告理应承担赔偿责任，承担金额为（9400-2000）×0.7＋2000＝7180元。现根据《道交法》《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告为其垫付车辆赔偿款。 被告久运公司、被告平安保险公司没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告久运公司车辆司机负事故的主要责任。2、车辆的行驶证，证明车辆冀Ａ×××××归被告久运公司所有。3、保险单，证明车辆冀Ａ×××××在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险。4出险车辆信息表，证明冀Ａ×××××车辆在原告处投保车损险。5、代为求偿案件索赔申请书，证明冀Ａ×××××车辆所有人向原告提出代为求偿申请。6、维修发票、施救费发票及维修清单，证明车辆维修的项目，维修金额为8000元，施救费为1400元。7、付款凭证，证明原告已支付车辆损失9400元，获得向各被告追偿的权利。8、索赔权益转让书，证明冀Ａ×××××车辆所有人将各被告主张权利的权益转让给原告。 被告久运公司、被告平安保险公司没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日8时32分，康晓飞驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿青银高速公路由西向东行驶至461ＫＭ＋655Ｍ处时，于右侧车道与由机动车驾驶人王国立驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车追尾碰撞（第一次撞击），随后驶来的范俊现驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车与已发生事故的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××追尾碰撞（第二次撞击）。两次撞击造成冀Ａ×××××／冀Ａ×××××驾驶员康晓飞、乘车人康立波、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××驾驶员范俊现死亡，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××乘车人范丽哲受伤，三车不同程度受损且有货物损失的道路交通事故。2018年12月17日河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队作出道路交通事故认定书，认定第一次撞击康晓飞负事故主要责任，王国立负事故次要责任；第二次撞击范俊现负此事故主要责任，康晓飞、王国立共同承担此事故次要责任；两次撞击中，康立波、范丽哲无责任。 王国立驾驶的冀Ａ×××××登记所有人为石家庄承轩汽车运输有限公司，该车在原告处投保车辆损失险、不计免赔险，保险期间为2018年11月9日至2019年11月8日，事故发生在保险期间内。事故发生后石家庄承轩汽车运输有限公司向原告申请赔偿，修理费为8000元，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××施救费为2800元。原告于2020年4月24日赔付石家庄承轩汽车运输有限公司9400元（其中施救费1400元）。2020年4月15日石家庄承轩汽车运输有限公司为原告签署保险索赔权益转让书，同意将已经取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。 冀Ａ×××××／冀Ａ×××××登记所有人为被告久运公司，冀Ａ×××××在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中原告作为石家庄承轩汽车运输有限公司的车辆保险人，在被保险车辆发生损失后已就其损失进行了赔偿，已取得代位求偿权，并且原告的赔偿车损款项8000元有其提交的维修清单、维修发票为证，施救费有增值税发票为证，并已减去主车施救费用，1400元（2800元-1400元）比较合理，应予认定。因康晓飞负事故主要责任，王国立负事故次要责任，冀Ａ×××××在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，被告平安保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔付原告7180元（2000元＋7400元×70%）。被告久运公司、被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司损失7180元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年八月三日 书记员  李青青
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4583号 上诉人（原审被告）陈公明，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人倪福明，福建伟峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林惠英，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人黄家美，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 上诉人陈公明因与被上诉人林惠英民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初965号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人陈公明预交的二审案件受理费9755元予以退回。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰
文书内容甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3024执64号关于申请执行人冷某与被执行人谈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2019）甘3024民初123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷某于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人谈某某赔偿申请执行人冷某财产损害赔偿费16000元，本院依法受理。本案在执行过程中，2020年8月20日，被执行人谈某某自动履行案款16000元、执行费140元，本案执行完毕。二〇二〇年八月二十日                        甘肃省迭部县人民法院                  送 达 回 证                        案由              财产损害赔偿纠纷              案号              （2020）甘3024执64号                  送达文书名称和件数              结案通知书一份                  被送达人              冷某                  送达地址              本院执行局办公室                  被送达人签名和盖章                                  年  月  日                  代收人及代收理由                                 备注                                 填发人： 安六十一                送达人：                      注：代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与被送达人的关系及代收理由。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初876号原告:贾×，汉族文水县人。委托诉讼代理人：李×，山西品赞律师事务所律师。被告:汾阳市二十一站石油有限公司。法定代表人:严×。原告贾×与被告汾阳市二十一站石油有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法进行了审理。原告贾×向本院提出诉讼请求:1.请求被告赔偿原告的各项损失741049.2元(医疗费618760.4元、住院伙食补助费15600元、营养费36500元、误工费178246元、交通费10000元、护理费1027300元、伤残赔偿金418440元、被抚养人生活费113817.6元、精神损害赔偿金50000元、伤残鉴定费1500元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月11日，张维力(已被判处刑罚)在汾阳市二十一站石油有限公司购买俩桶散装汽油，后张维力用从被告处购买的散装汽油，泼洒至原告身上并点燃，造成原告90%烧伤。经鉴定为一级伤残，后原告多次在太原中化二建集团医院住院治疗，至今原告仍然双手不能活动，生活不能自理，需要护理。以上事实，已由(2019)晋刑初30号生效刑事附带民事判决书确认。被告没有按照规定出售散装汽油的行为，明显有过错，且造成原告的严重损害后果，依法应当承担赔偿责任。现为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告贾×诉状中主张的已经生效(2019)晋刑初30号刑事附带民事判决书由于该刑事案件现正在上诉案件审理期间，该判决书是未生效的法律文书；且吕梁市中级人民法院在(2019)晋刑初30号刑事附带民事案件中，本案原告已经就本案诉讼请求第一项内容把本案被告汾阳市二十一站石油有限公司、以及张维力、张增明作为附带民事被告人，向吕梁市中级人民法院提出附带民事诉讼。本案诉讼与上述附带民事诉讼的标的、请求相同，本案被告与上述附带民事诉讼其中附带民事被告人相同，且(2019)晋刑初30号刑事附带民事案件在上诉审理期间，应当对原告贾×的诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告贾×的起诉。案件受理费1903元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二○二〇年八月六日书记员 樊子露