wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1235号 申请执行人：刘德凤,住长春市九台区。 被执行人：张恒，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人刘德凤与被执行人张恒民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初4003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，标的：700000.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已保全查封被执行人名下房产一处； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱 程
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10560号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：福州鑫盛达建筑劳务工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘某某。被告：刘贻广，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省福州市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费6,191元，减半收取3,095.50元，财产保全费1,300元，合计诉讼费4,395.50元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年八月七日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3445号   原告：阿克苏市大唐建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放南路瑞通公司。   经营者：赵素凤，女，汉族，1967年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：古丽阿伊姆·图尼亚孜，新疆制衡律师事务所律师。   被告：陈玮，男，1975年11月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：黄河，新疆白水河律师事务所律师。   原告阿克苏市大唐建筑设备租赁站与被告陈玮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市大唐建筑设备租赁站撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏市大唐建筑设备租赁站负担。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日   书  记  员   焦雅杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3312号申请执行人：延吉市极速轮胎经销部，住所吉林省延吉市。经营者：王建国，男，1970年11月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市秀奇信轮胎商店，住所吉林省延吉市。经营者：车永振，男，1979年4月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市极速轮胎经销部与被执行人延吉市秀奇信轮胎商店买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金36,430元及利息；2.律师代理费5,000元；3.负担案件受理费524.5元）。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执3312号之一执行裁定，冻结了被执行人车永振在财付通支付科技有限公司账户内存款477.19元。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。2020年8月11日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月11日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年八月十一日书记员 张 鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9354号上诉人（原审被告）：罗亚清，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：何鸿雁，女，1996年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人罗亚清因与被上诉人何鸿雁民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗亚清在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗亚清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年八月十一日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异85号异议申请人：熊宇，男，汉族，1982年8月出生，住四川省宜宾市叙州区。异议申请人：高玉，女，汉族，1982年3月出生，住四川省宜宾市叙州区。异议申请人：曹毅，男，汉族，1989年8月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。熊宇、高玉、曹毅对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人熊宇、高玉、曹毅向本院提交《撤销执行异议申请书》，请求撤回对本案的异议申请。本院认为，熊宇、高玉、曹毅申请撤回异议申请的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人熊宇、高玉、曹毅撤回异议申请。本裁定一经作出即生效。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年八月三日书记员  李滨桦
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执316号 霍中凯： 霍中凯与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,695.00元，其中，逾期交房违约金25,284.00元，逾期办理房地产权属证书违约金198.00元，仲裁费用1213.00元。本院已将该款转付给申请执行人霍中凯。本案执行费300.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，霍中凯向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第139号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执316号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 霍中凯与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,695.00元，其中，逾期交房违约金25,284.00元，逾期办理房地产权属证书违约金198.00元，仲裁费用1213.00元。本院已将该款转付给申请执行人霍中凯。本案执行费300.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，霍中凯向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第139号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初200号公诉机关都昌县人民检察院。被告人刘天初，男，1977年8月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌非法侵入住宅罪，2020年5月3日被都昌县公安局刑事拘留，同年5月14日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人刘天初犯非法侵入住宅罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人刘天初到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日上午8时许，被告人刘天初为了泄愤，跑到同村村民刘某1的田里，扯了田里二十多株南瓜苗。刘某1将此事告诉村委会干部，让村委会干部进行调解。在村委会调解过程中，刘天初不听劝，反而手持树干到刘某1家门口，用手中的树干撞击刘某1房屋的木大门，大门被破坏后，刘天初进入刘某1家中大厅，用树干将大厅内的麻将桌、电冰箱、八仙桌等家具砸坏。所损坏物品经都昌县价格认证中心鉴定，价值1430元。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘天初强行进入他人住宅并砸坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人刘天初到案以后如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘天初的行为得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘天初认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘天初拘役四个月。被告人刘天初对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明：2020年5月1日晚上20时许，被告人刘天初为了泄愤，跑到被害人刘某1（同村村民）的田地，扯了二十多株刘某1种的南瓜苗。次日上午，刘某1将此事告诉村委会干部，让村委会干部进行调解。在村委会调解过程中，刘天初不听劝，反而手持树干到刘某1家门口，用手中的树干撞击刘某1房屋的木大门，大门被破坏后，刘天初进入刘某1家中大厅，用树干将大厅内的麻将桌、电冰箱、八仙桌等家具砸坏。所损坏物品经都昌县价格认证中心鉴定，价值1430元。2020年5月2日被告人刘天初被都昌县公安局民警抓获归案，到案后如实交代了犯罪事实。同年7月17日被害人刘某1对被告人刘天初的行为谅解。上述事实有经庭审举证并质证的都昌县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息、违法人员前科情况核实证明、到案经过、刘天初与刘某1民事纠纷调解书及谅解书；证人陈某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘天初的供述与辩解；都昌县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，可以认定。被告人刘天初在庭审过程中对事实及证据均无异议。本院认为，被告人刘天初非法强行闯入他人住宅并砸坏他人财物，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘天初到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘天初取得被害人刘某1的谅解，酌情可从轻处罚。被告人刘天初认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘天初犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2020年9月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹开珍二〇二〇年八月三十一日书记员  江亲丽
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初305号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘六十三，男，1983年9月15日生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。2020年3月9日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人刘六十三犯抢劫罪、盗窃罪,于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张少利出庭支持公诉，被告人刘六十三到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2007年4月16日23时许，被告人刘六十三伙同他人到本市静海区刘某某的个体拆旧场，抢劫废铜丝350公斤、黄铜块20公斤、锌件10公斤，共计价值22000元。2007年3月底的一天晚上，刘六十三伙同他人驾车来至本市静海区元某某拆旧场，盗走铜花线1000余公斤，价值58000元。2007年4月初的一天晚上，刘六十三伙同他人来至该村邢某某拆旧场，盗走烧线铜1300公斤，价值71500元。2007年4月9日晚上，刘六十三伙同他人来至该村方某某拆旧场，盗走花线100公斤，价值5800元。2020年3月9日，刘六十三被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，同案人员供述，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、公安机关情况说明、刑事判决书等相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人刘六十三以非法占有为目的，以实施暴力相威胁，劫取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘六十三到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。其一人犯数罪，应予数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘六十三对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2007年4月16日晚23时许，被告人刘六十三伙同王吉日木图、包香春、包银壮子、包巴达尔胡、王国庆、齐永林、齐双泉、齐龙泉、高鸿燕（均已判刑）、阿日万、阿木古朗、大林、德格吉日胡（均另案处理），乘王国庆驾驶的汽车到本市静海区刘某经营的拆旧场，将狗毒死欲行盗窃时被发现，刘六十三及同伙使用砖头砸碎刘某等居住房屋的玻璃，并挥动撬棍将刘某等人堵在屋里内，抢走废铜丝350公斤、黄铜块20公斤、锌件10公斤，后销赃。经鉴定，被盗物品价值22000元。2007年3月底的一天晚上，刘六十三伙同王吉日木图、包香春、包银壮子、包巴达尔胡、王国庆、齐永林、齐双泉、齐龙泉、高鸿燕、阿日万、阿木古朗、大林、德格吉日胡驾车来至本市静海区经营的拆旧场，在墙上挖洞进院，盗窃铜花线1000公斤，后销赃。经鉴定，被盗物品价值58000元。2007年4月初的一天晚上，刘六十三伙同王吉日木图、包香春、包银壮子、包巴达尔胡、王国庆、齐永林、齐双泉、齐龙泉、高鸿燕、阿日万、阿木古朗、大林、德格吉日胡驾车来至本市静海区邢某经营的拆旧场，扒开铁丝网进院，盗窃烧线铜1300公斤，后销赃。经鉴定，被盗物品价值71500元。2007年4月9日凌晨2时许，刘六十三伙同王吉日木图、包银壮子、齐永林、齐双泉、齐龙泉、阿日万、阿木古朗、大林驾车来至本市静海区方某经营的拆旧场，在墙上挖洞进院，盗走花线100公斤，经鉴定，被盗物品价值5800元。2020年3月9日，被告人刘六十三被民警抓获。以上事实，有被害人刘某、元某、邢某、方某的陈述，证人王某1、王某2的证言，同案人员王吉日木图、王国庆、齐双泉、包香春、包银壮子、包巴达尔胡、齐永林、齐龙泉、高鸿燕的供述，被告人刘六十三的供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、本院（2007）静刑初字第263号、（2008）静刑初字第315号刑事判决书、常住人口基本信息、公安机关情况说明等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人刘六十三伙同他人以非法占有为目的，以实施暴力相威胁劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人刘六十三一人犯数罪，应实行数罪并罚。在共同犯罪中被告人刘六十三与同案人员所起作用相当，不分主、次。其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可对其依法从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘六十三犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三万六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金七万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月9日起至2028年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘六十三与同案人员王吉日木图、包香春、包银壮子、包巴达尔胡、王国庆、齐永林、齐双泉、齐龙泉、高鸿燕共同退赔被害人刘某22000元、元某58000元、邢某71500元；与王吉日木图、包银壮子、齐永林、齐双泉、齐龙泉共同退赔被害人方某5800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  郑永兰二〇二〇年八月十七日法官助理明海荣书记员商晔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23244号原告：姚兵，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号3楼，统一社会信用代码91500103MA60DDHR34。法定代表人：沈庆添，董事长。委托诉讼代理人：石有权，该公司员工。原告姚兵与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告姚兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚兵撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5372号原告：天津市金重物业管理有限公司，住所地天津市南开区保泽道59号。法定代表人：孙秀文，该公司董事长。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：靳利园，住天津市河北区，其他基本情况不详。被告：毛茜，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市金重物业管理有限公司与被告靳利园、毛茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津市金重物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市金重物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏毅二〇二〇年八月十日书记员  刘佩附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢131号申请执行人：郭秀丽，女，汉族，无职业，住吉林省和龙市。被执行人：郭秀英，女，汉族，无职业，住吉林省和龙市。被执行人：张伟，男，满族，无职业，住吉林省和龙市。申请执行人郭秀丽与被执行人郭秀英、张伟借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉2406民初439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为82100.00元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月8日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭秀英名下的房屋（坐落：和龙市；建筑面积80.16平方米），本院已查封，现申请执行人与被执行人处于和解当中，申请执行人未缴纳评估报告费用，暂时不能进入程序。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、经申请执行人申请，本院于2020年8月30日对被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，因申请执行人和被执行人处于和解当中，暂未缴纳评估报告费用，程序不能进行，合议庭合议决定并经院长同意终结本次执行程序，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二〇年八月三十一日书记员  李君浩
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执112号 罗九军、、杨利霞： 罗九军与杨利霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400元，其中，本金4350元，执行费50元。本院已于2020年8月7日将该款转付给罗九军。至此，罗九军向本院申请执行的(2019)川0725民初1351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3338号原告：李红宇，男，内蒙古恩泽物业管理有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张学军，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人:李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告:袁进峰，男，无业，住呼和浩特市。原告李红宇与被告袁进峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红宇的委托诉讼代理人张学军、李凯璇，被告袁进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红宇向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息(以100000元为本金,自2019年7月3日起至实际清偿之日止,按月利率2%计算。截至2020年5月31日为22200元);合计:122200元。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月13日,被告袁进峰向原告李红宇借款10万元并出具借条1份。同日,原告通过银行卡转账的方式向被告交付该笔10万元借款,后被告袁进峰一直未偿还借款。2018年5月24日,被告袁进峰又重新向原告出具了借条,约定借款期限为自2018年4月8日至2019年4月7日,借款利率为每月2%。此后,被告袁进峰向原告偿还了借款利息3万元(截至2019年7月2日),但借款本金10万元及2019年7月3日之后的利息未偿还。经原告多次催要,被告仍不履行其还款义务。被告袁进峰辩称，对借款事实和金额认可，但我从借款当月2014年4月开始向原告每月还款2000元，还了2、3年、大概6、7万元，我还的是本金。原告李红宇为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条两张、中国建设银行转账凭条、微信转账记录。被告袁进峰提举了中国建设银行交易流水、中国银行交易流水、微信还款记录。本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：2014年4月13日被告向原告借款10万元并出具借条,载明“今借到李红宇人民币壹拾万元整（￥100000）借款用于资金周转”，当日原告通过其中国建设银行账户（账号：6227****8147）向被告转账10万元。被告通过其中国建设银行账户向原告于2014年7月14日还款4000元、2014年9月15日还款4000元、2015年1月22日还款4000元；被告通过其中国银行账户向原告于2015年3月21日还款4000元、2015年5月21日还款4000元、2015年8月3日还款4000元、2015年10月10日还款4000元；被告通过微信转账于2016年9月30日向原告还款10000元。2018年5月24日被告再次出具借条，载明“今李红宇借给袁进峰人民币壹拾万元整，借款期限为壹年，从2018年4月8日到2019年4月7日。借款利率为每月2%，即每月利息2000元。全部本息于2019年4月7日一次性偿还。”被告通过微信转账于2018年9月14日还款10000元、2018年11月6日还款10000元、2019年1月13日还款10000元。认定上述事实的证据有借条两张、中国建设银行转账凭条、微信转账记录、中国建设银行交易流水、中国银行交易流水、微信还款记录及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告以银行转账的方式出借款项10万元。被告先后出具了借条两张确认借款金额，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。对于被告辩称其于2014年4月开始向原告陆续还款系针对本金的偿还，但根据被告还款的时间、数额、规律性可以认定双方对利息进行了口头约定且被告按照约定进行了偿还，且2018年5月24日借条载明借款金额仍为10万元，被告辩称前期还款系针对本金还款但在借条上未予核减的行为与常理不符；被告辩称2018年5月24日借条系因为原告方去其单位闹才出具，但并未行使撤销权，故本院对被告的抗辩不予采信。借条约定借款利率每月2%，未超过法律规定范围，原告主张被告按照约定支付利息本院予以支持。原告自认利息起算时间为2018年4月8日，被告于2018年9月14日还款10000元、2018年11月6日还款10000元、2019年1月13日还款10000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在双方未明确约定还款性质、且被告尚未全部清偿借款的情况下，上述还款均应先抵充利息，剩余部分抵充本金。综上，被告袁进峰应偿还原告李红宇借款本金87642元及利息29038元（以87642元为基数，按月利率2%，自2019年1月13日起，暂计算至2020年5月31日），并以87642元为基数,自2020年6月1日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告袁进峰于本判决生效后十日内向原告李红宇偿还借款本金87642元及利息29038元（截至2020年5月31日），共计116680元；并以尚欠借款本金为基数自2020年6月1日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告李红宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元（减半收取，原告已预缴），由被告袁进峰负担1317元，由原告李红宇负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年八月十三日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终485号 上诉人（原审被告）张家口市桥西区人民政府。住所地：张家口市桥西区西坝岗路73号。 法定代表人侯国天，该区区长。 委托代理人许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郭广，男，1959年2月10日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 上诉人张家口市桥西区人民政府（以下简称桥西区政府）因郭广诉其拆迁行政征收一案，不服张家口市中级人民法院（2019）冀07行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2016年11月14日，桥西区政府适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》《河北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》及《张家口市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》作出《关于对草厂巷－堡子里（北关街西段）棚户区改造项目实施房屋征收工作的决定》（以下简称案涉《房屋征收决定》）。郭广的房屋位于该征收范围内。郭广房屋占有土地的性质为国有建设用地。原审另查明，桥西区政府未提供证据证明被诉征收决定符合土地利用总体规划、城乡规划，亦未提供证据证明该征收项目纳入国民经济和社会发展年度计划。 原审认为，桥西区政府提供了5张照片以证明对被诉征收决定进行了张贴公告，但未提供该照片的原始载体，不能反映照片的拍摄时间、拍摄地点，且在庭审中桥西区政府亦不能说明该组照片的拍摄时间和地点，对桥西区政府认为郭广起诉已超过起诉期限的主张不予支持。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条，依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。该案中，桥西区政府提供的证据不足以证实其对涉案草厂巷－堡子里棚户区的改造项目进行征收符合土地利用总体规划、城乡规划，作为旧城区改建项目，桥西区政府亦未提供证据证明该项目纳入国民经济和社会发展年度计划。因被诉征收决定是棚户区改造项目，是改善群众住房和生活水平的重要举措，涉及公共利益，撤销该行政行为会给公共利益造成重大损失，郭广申请撤销被诉征收决定的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认桥西区政府于2016年11月14日作出的案涉《房屋征收决定》行政行为违法，责令桥西区政府采取相应补救措施。 上诉人桥西区政府不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、郭广的起诉已超过起诉期限，应当驳回其起诉。2016年11月14日上诉人作出案涉《房屋征收决定》，2016年11月24日依法公告，并提交了棚户区改造时现场张贴的公告照片足以证实。一审以被上诉人申请信息公开获知征收决定之日来确定起诉期限，不符合事实和常理，郭广于2019年11月提起诉讼已超过起诉期限。二、上诉人对案涉棚户区改造项目进行征收，符合立项、规划等审批手续，并依法进行公告，其作出行政征收决定事实清楚，证据确凿，程序合法。2016年4月26日，张家口市桥西区发展改革局向张家口市桥西区房屋征收办公室复函:草厂巷-堡子里棚户区改造项目符合国民经济和社会发展规划。原审法院认为涉案棚户区改造项目没有纳入国民经济和社会发展规划，属于认定事实不清。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人郭广未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案郭广诉请撤销案涉桥西区政府作出的《房屋征收决定》。首先，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被告认为原告起诉超过法定起诉期限的，由被告承担举证责任。本案桥西区政府主张郭广的起诉超过法定期限，并提供了5张照片用以证明其于2016年11月24日对征收决定进行了公告，但未提供该组照片的原始载体，不能反映照片拍摄时间和地点，亦未在庭审中对此作出具体说明，由此不能推断郭广于此时即已知道征收决定公告的存在及其内容，故在桥西区政府未能举证证明其上述事实主张的情况下，不能得出郭广于2019年11月12日提起本案诉讼超过起诉期限的结论。郭广基于其房屋被强拆而经申请政府信息公开，于2019年10月获知行政征收决定，并于2019年11月提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。其次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。对于保障性安居工程建设、旧城区改建，还应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。本案中，桥西区政府提供的证据不足以证实其作出案涉《房屋征收决定》符合土地利用总体规划、城乡规划，作为旧城区改建项目，其亦未提供证据证明该项目纳入国民经济和社会发展年度计划，由此，一审判决认定案涉征收决定违法，于法有据。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项和第七十六条的规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会对国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令采取补救措施。本案中，原审基于案涉《房屋征收决定》系棚户区改造项目，认定撤销该行政行为会给社会公共利益造成重大损害，故判决确认桥西区政府作出案涉《房屋征收决定》行政行为违法并责令其采取补救措施，具有事实根据和法律依据，结果并无不当，依法应予维持。桥西区政府上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张家口市桥西区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴学哲 审判员  李冠华 审判员  张晓鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员  常琳璐
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执337号 申请执行人：桂永社，男，1974年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:徐师鹏，男，1963年3月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初617号法律文书，因被执行人徐师鹏未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐师鹏的银行存款32200元、执行费383元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年八月三日 书记员  杨存鹏
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民特28号申请人：万生珠，男，1962年10月12日生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。被申请人：黄小平，男，1980年6月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：黄有香，女，1949年10月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所。申请人万生珠与被申请人黄小平、黄有香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  艾小红二〇二〇年八月二十七日法官助理周翰雨书记员周美娟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏永清，男，1980年8月21日出生，满族，出租车司机，住址辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县交通运输局，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇新市街。法定代表人：毕树军，该局局长。一、二审第三人：桓仁东风出租车有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街08组24幢4号。法定代表人：金文娥，该公司经理。一、二审第三人：桓仁满族自治县和运出租车有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇杨家街村。法定代表人：王义，该公司经理。一、二审第三人：桓仁远鹏汽车出租有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇天后街02组1幢5号。法定代表人：李百成，该公司经理。委托诉讼代理人：夏永清，男，1980年8月21日出生，满族，出租车司机，住址辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人夏永清因与被申请人桓仁满族自治县交通运输局（以下简称桓仁县交通局）出租车规范管理规定一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏永清申请再审称：1、原一、二审法院认定被诉的出租车规范管理规定属于规范性文件，不能直接对该规定提起行政诉讼属于事实认定错误，缺乏法律依据。该规定本身不具有社会性普遍约束力，名为规范性文件，实为变相行政处罚，依法属于行政诉讼受案范围。2、原一、二审法院认定申请人不具备原告资格属于认定事实错误。被诉的出租车规范管理规定中的第三条、第七条指向的行政相对人即为申请人，上述条款的规定直接侵害申请人的合法经营权利，故申请人依法有权提起行政诉讼。综上，请求本院撤销原一、二审裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人夏永清在一审提出的诉讼请求为：撤销桓仁县交通局作出的桓交发（2019）26号《关于加强我县出租车规范管理的规定》第三条、第七条。本案的焦点问题是被诉的出租车规范管理规定是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第四十九条第四项、第五十三条第一款规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款、第六十九条第一款第一项规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的桓交发（2019）26号出租车规范管理规定系被申请人桓仁县交通局为了规范客运出租汽车经营行为，促进客运出租汽车行业健康发展，根据桓政发（2002）35号《关于规范客运出租车市场准入和加强监管工作的意见》以及《辽宁省客运出租汽车管理条例》的规定，结合该县实际情况所制定的对辖区内客运出租汽车行业具有普遍约束力并可以反复适用的规范性文件。依据上述法律及司法解释的规定，再审申请人夏永清单独对该规范性文件提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于不属于行政诉讼受案范围的起诉，亦不存在原告资格的问题。原一、二审法院裁定驳回夏永清的起诉结果正确。而且，被申请人桓仁县交通局已于2020年8月5日作出桓交发（2020）42号《关于撤销桓交发（2019）26号文件决定》，自行撤销了被诉的出租车规范管理规定，再审申请人夏永清的诉讼请求已经实现，其再审申请已无实际意义。综上，夏永清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏永清的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年八月二十八日法官助理孟思佳书记员栾晶
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初267号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人程明发，男，1962年11月11日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地浙江省桐庐县。因本案于2019年10月5日被桐庐县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人程明发犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察官朱丹萍出庭支持公诉，被告人程明发到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2019年10月3日19时20许，被告人程明发饮酒后驾驶悬挂变造的机动车号牌的二轮摩托车与程某1驾驶的沪Ｃ6××××号小型轿车在桐庐县××镇××街××号华艺大厦门口路段发生刮擦，后被民警当场查获。经酒精呼气检测，其酒精含量为230ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为212.7ｍｇ／100ｍｌ。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告人程明发负本次事故的全部责任。被告人程明发对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人程明发的行为已构成危险驾驶罪。被告人程明发认罪认罚，可以从宽处理。被告人程明发醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人程明发使用变造的机动车牌，酌情从重处罚。建议判处被告人程明发拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人程明发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某1、丁某、钟某1、池某、钟某2、李某、程某2等人的证言，常住人口基本信息、交通违法前科查询、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、情况说明、微信聊天记录截图、道路交通事故认定书、车辆照片，归案经过，事故现场补充勘验笔录，司法鉴定意见书，视频录像刻录光盘及制作说明，被告人程明发的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人程明发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人程明发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程明发到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人程明发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈亚平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民催4号 申请人：刘正银,男,1957年1月2日出生,汉族,四川省射洪县居民。 申请人刘正银为申请公示催告一案，本院于2020年8月24日立案。申请人刘正银于2020年8月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘正银撤回申请。 本案收案件申请费100元，由申请人刘正银负担。 审判员  何立标 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐 华
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执3688号 于世伟、李科磊： 关于本院执行的于世伟与李科磊民间借贷纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初1825号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1354号 原告：王某某，男，汉族，住富平县。 委托诉讼代理人：王树源，陕西频阳律师事务所律师。（特别授权） 被告：惠某某，男，汉族，住富平县东华街道办。 本院在审理原告王某某与被告惠某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 本案案件受理费3158元，减半收取，由原告王某某承担。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李小丽
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初289号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人孙某某，被告人孙某某涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日经被滨海县公安局决定取保候审，2020年5月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2020年8月19日经本院决定被取保候审，2020年8月28日经本院决定被逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月15日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年4月21日19时许，被告人孙某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县东坎镇益礼村中心路由南向北行驶至益礼村高架桥附近，与前方同方向步行的于某发生碰撞，致于某受伤。经滨海县公安局交通警察大队认定，孙某某负此事故全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，孙某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升129毫克。案发后，被告人孙某某如实供述了全部犯罪事实，并取得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人孙某某供述和辩解、户籍资料、发破案经过、证人证言、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法做出判决。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年4月21日19时许，被告人孙某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县东坎镇益礼村中心路由南向北行驶至益礼村高架桥附近，与前方同方向步行的于某发生碰撞，致于某受伤。经滨海县公安局交通警察大队认定，孙某某负此事故全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，孙某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升129毫克。案发后，被告人孙某某如实供述了全部犯罪事实，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人孙某某供述和辩解、户籍资料、发破案经过、证人证言、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的公共交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十八日起至二○二〇年十月十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  吴堂胜人民陪审员  李 林二〇二〇年八月三十一日法官 助理  栾海洋书 记 员  王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2502号   原告：高国立，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：敖门达来，男，1989年4月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告高国立与被告敖门达来合同纠纷一案中，原告高国立于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告高国立撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告高国立负担。   审判员 于恩涛   二〇二〇年八月三日   书记员 峰 英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3170号 原告：北海昌德科技有限公司，住所地广西北海市外沙岛东区金银岛酒店501-A室，组织机构代码：450500200014999。 法定代表人：陈大山，董事长。 委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘熙洪，广西众维（南宁）律师事务所实习人员。 被告：北海黄金海岸酒店管理有限公司，住所地广西北海市茶亭路49号北部湾壹号雅苑海悦阁二单元1505号，统一社会信用代码：91450500MA5K96FB51。 法定代表人：单蒙，执行董事。 被告：单蒙，女，汉族，1989年5月24日出生，住山东省单县。 原告北海昌德科技有限公司诉被告北海黄金海岸酒店管理有限公司、单蒙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告北海昌德科技有限公司未按要求在七日内即2020年7月29日之前向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告北海昌德科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张东宁 二〇二〇年八月六日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄苧仪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3215号罪犯徐胜勇，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年7月25日作出(2019)浙0802刑初79号刑事判决，以被告人徐胜勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐胜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯徐胜勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐胜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐胜勇减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执653号西安彬洋电子科技有限公司、陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司：申请执行人西安彬洋电子科技有限公司与被执行人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力（2019）陕0423民初2484号民事判决书，被执行人应支付服务费40000元，并承担案件受理费400元。本案执行费506元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人已将案件款40906元（含执行费506元汇入我院账户，申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8492号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南访趣旅游发展有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区雀园路568号1#栋A2113室，统一社会信用代码：91430103MA4L53AW49。法定代表人：周旭，该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙秦谷文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道云栖路175号中海江御名园二期一区第5、6栋2902房，统一社会信用代码：91430104344769171E。法定代表人：吴侃，该公司总经理。上诉人湖南访趣旅游发展有限公司（以下简称访趣旅游）因与被上诉人长沙秦谷文化传播有限公司（以下简称秦谷传播）服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。访趣旅游上诉请求：1、依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初375号判决书，并依法驳回上诉人请求；2、一审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足。1、上诉人从未与被上诉人签订服务合同，被上诉人提供的服务合同系其与第三人串通所签，严重损害了上诉人的合法权益；2、被上诉人所提供的证据不能证明双方存在真实的服务合同关系，原审法院在证据不足的情形下认定上诉人须承担给付义务应当予以改判。秦谷传播答辩称：一审判决事实认定清楚，访趣旅游的上诉与事实不符。秦谷传播向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令访趣旅游支付服务费60900元；2、由访趣旅游承担案件诉讼费用。访趣旅游向一审院提出反诉请求：一、请求人民法院判决确认秦谷传播、访趣旅游签订的《活动策划及执行服务合同》无效；二、反诉费由秦谷传播承担。一审法院经审理查明：2019年5月访趣旅游因宣传业务需要与秦谷传播约定了《活动策划及执行服合同》。秦谷传播为访趣旅游提供2019赋能蓝天与爱童行节庆岛成长快乐嘉年华活动策划及执行代理工作服务即COSPLAY巡游、展示、互动、舞台走秀活动。双方约定，工作期限为2019年5月27日至6月2日共计7场，合同价款为66800元，合同签订三日内访趣旅游给付预付款5900元，活动结束后5日内一次支付余款60900元。访趣旅游指定单位员工冯洋为项目负责，秦谷传播指定单位员工贺擎为该项目的负责人。双方约定后，访趣旅游按约于2019年5月25日向秦谷传播支付了预付款5900元，秦谷传播按要求于2019年5月27日至6月2日为访趣旅游提供了宣传服务并履行了合同义务。因访趣旅游欠款未付，秦谷传播、访趣旅游于2019年8月就活动的内容重新补充签订了一份合同。现访趣旅游仍旧欠秦谷传播服务费60900元。一审法院认为，秦谷传播、访趣旅游签订的《活动策划及执行服务合同》虽系服务工作完成后补充协定的，与服务内容的事实相符合，该合同内容的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家和第三人利益，应为合法有效，双方当事人均应依约全面履行义务。该案中秦谷传播按约定履行了义务，访趣旅游并未对秦谷传播提供的服务内容、质量提出异议，足以认定秦谷传播已完全履行合同的义务。服务项目完成后访趣旅游应按合同约定足额支付服务费用，现未支付，秦谷传播起诉要求访趣旅游支付服务费用60900元，于法有据，该院予以支持。访趣旅游反诉请求确认合同无效，首先与事实不符，且未向该院提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故该院对其主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限湖南访趣旅游发展有限公司于判决生效后十日内一次性给付长沙秦谷文化传播有限公司服务费60900元；二、驳回湖南访趣旅游发展有限公司的反诉请求。如访趣旅游未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案本诉诉讼费减半收取338元，反诉诉讼费80元由湖南访趣旅游发展有限公司负担。上诉人在本院二审期间提交了证据1，产品部**琦与范霙微信聊天记录，拟证明活动约定的费用为15900元；会计徐芳与范霙微信聊天记录，拟证明2019年5月25日已经支付活动补贴5900元。被上诉人发表质证意见认为，其对上述证据内容完全不知情，都是上诉人内部人员的沟通，与被上诉人无关；而关于证据二5900元并不是补贴款而是预付合同费用，一审被上诉人已经有足够证据证明。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据不属于二审新证据，且系上诉人内部人员的沟通，无法证明其与待证事实相关联，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，秦谷传播、访趣旅游签订的《活动策划及执行服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按该合同约定全面履行自己的义务。访趣旅游主张该服务合同系秦谷传播与第三人串通所签，严重损害其合法权益，未提交充分证据予以证实，故本院不予采信。另外，访趣旅游主张秦谷传播未提供真实的合同服务，与一审已查明的事实不符，且未提供相应证据予以证实。故访趣旅游的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，访趣旅游的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1323元，由上诉人湖南访趣旅游发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年八月十一日法官助理谢莉莎书记员李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时春华，女，1981年12月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:张立群,上海市建纬(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁书朋,上海市建纬(济南)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳传荔，女，1977年5月2日出生，汉族，住济南市。原审被告：霍庆山，男，1949年11月22日出生，汉族，住济南市。原审被告：王桂兰，女，1952年2月28日出生，汉族，住济南市。原审第三人：霍峰军，男，1976年5月9日出生，汉族，住济南市。再审申请人时春华因与被申请人柳传荔，原审被告霍庆山、王桂兰，原审第三人霍峰军共有纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时春华申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1.提交霍翎涵的常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、出生证明三份证据，证明霍翎涵为涉案房屋家庭成员，提交时春华的产检报告单，证实时春华已有4个月身孕，霍翎涵和腹中胎儿均应分得补偿款；2.柳传荔和霍峰军已经离婚，不再是家庭成员，亦不是石佛屯村经济成员，不应享有安置补偿款。本院经审查认为，时春华（系霍峰军配偶）与相关单位签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，根据协议书中“乙方现有安置人口4人”的约定和《以宅基地方式安置的申请人证明（二）》记载的名单可以看出，涉案宅基地的被安置人为时春华、霍峰军、柳传荔（系霍峰军前妻）、霍宇轩4人。合同所约定的款项由时春华实际领取。现柳传荔向时春华主张涉案拆迁安置收益，原审法院在充分听取各方意见、综合全案证据的基础上，依法作出判决，并无不当。时春华提交的常住人口登记卡、出生证明等新证据，经审查，不足以推翻原审判决，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时春华的再审申请。审判长  林洁华审判员  秦光启审判员  蔚大鹏二〇二〇年八月四日书记员  孙 冉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终761号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭森林，男，1989年5月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因阻止城管人员执行公务，2012年9月12日被浏阳市公安局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，2013年5月10日被浏阳市人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；因赌博，2014年6月21日被浏阳市公安局行政拘留二日；因吸毒，2014年11月5日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2020年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人谭森林犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月28日作出（2020）湘0181刑初583号刑事判决：被告人谭森林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人谭森林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人谭森林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭森林在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭森林撤回上诉。浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年八月十七日书记员  周 文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执596号之一申请执行人：顾妍妍，女，1991年3月31日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：闪电营销策划股份有限公司，登记住所北京市朝阳区。法定代表人：林海。被执行人：闪电营销策划股份有限公司南通苏建花园城分公司，登记营业场所江苏省南通市崇川区。负责人：陈君。申请执行人顾妍妍与被执行人闪电营销策划股份有限公司（下简称总公司）、闪电营销策划股份有限公司南通苏建花园城分公司（下简称分公司）国内非涉外仲裁裁决执行一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字【2019】第924号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁书，被执行人应支付申请执行欠付工资9575.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月31日，本院以法院专递方式向被执行人陈霞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年4月3日、8月20日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月22日，本院传唤被执行人闪电营销策划股份有限公司南通苏建花园城分公司的负责人陈君到院。陈君陈述，因总公司老板跑路，分公司在2019年已停止经营。总公司自2019年3月之后便未再支付包括其在内的人员工资。其曾去北京总公司交涉，发现总公司已人去楼空。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月20日，本院电话约谈申请执行人顾妍妍，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年八月二十四日书 记 员 周晶晶
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执异5号 异议人：兴文县利民医院，住所地：兴文县古宋镇胜利村一组，统一社会信用代码：915115286861102468。 执行申请人：刘荣 执行申请人：兴文县赵氏泡菜有限责任公司 执行申请人：宜宾锦绣投资有限责任公司 执行申请人：何天均 执行申请人：兴文石海农村商业银行股份有限公司 执行申请人：宜宾市商业银行股份有限公司 执行申请人：兴文县飞龙食品有限责任公司 被执行人：兴文县飞龙食品有限责任公司，住所地：兴文县太平工业园区。 法定代表人：何守飞 在本院执行申请人刘荣等申请执行兴文县飞龙食品有限责任公司民间借贷一案中，异议人兴文县利民医院对本院拟拍卖四川省兴文县的土地及地面建筑物的行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，本院在执行申请人刘荣等申请执行兴文县飞龙食品有限责任公司民间借贷等案中，本院拟对被执行人所有的四川省兴文县的土地及地面建筑物进行拍卖并发出公告（该公告现已撤回）。异议人向本院提出书面要求确认其被执行标的享受优先购买权，本院依法组织异议人与执行申请人、被执行人进行听证，经审查查明，异议人与被执行人签订房屋租赁协议，约定将被执行人兴文县古宋久庆村1组的土地及房屋租赁给异议人使用，租赁期限为2011年4月1日至2031年3月20日止，异议人提供了租赁协议等为据，质证过程中申请人对异议人所提异议无反对意见。本院对该租赁协议的合法性予以认定。 本院认为，异议人与被执行人的租赁协议合法有效，异议人的异议成立，但本院拍卖公告现已撤回不具可撤销内容。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若按问题的规定》第五条（三）项“认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的，可以作为厉害关系人提出执行行为异议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项之规定，裁定如下： 异议人提出的对本院拟拍卖的被执行人所有的四川省兴文县土地及地面建筑物享有优先购买权的异议成立。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  温小红 人民陪审员  詹述君 人民陪审员  王 远 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  :张珊 申请执行异议审查报告 （2020）川1528执异5号 一、当事人基本情况 异议人：兴文县利民医院，住所地：兴文县古宋镇胜利村一组，统一社会信用代码：915115286861102468。 执行申请人：刘荣。 执行申请人：兴文县赵氏泡菜有限责任公司 执行申请人：宜宾锦绣投资有限责任公司 执行申请人：何天均 执行申请人：兴文石海农村商业银行股份有限公司 执行申请人：宜宾市商业银行股份有限公司 执行申请人：兴文县飞龙食品有限责任公司 被执行人：兴文县飞龙食品有限责任公司，住所地：兴文县太平工业园区。 法定代表人：何守飞 二、案件的由来和审理经过 在本院执行申请人刘荣等申请执行兴文县飞龙食品有限责任公司民间借贷一案中，异议人兴文县利民医院对本院拟拍卖四川省兴文县的土地及地面建筑物的行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 三、异议理由 本院在执行申请人刘荣等申请执行兴文县飞龙食品有限责任公司民间借贷等案中，本院拟对被执行人所有的四川省兴文县的土地及地面建筑物进行拍卖并发出公告（该公告现已撤回）。异议人向本院提出书面要求确认其被执行标的享受优先购买权。 四、本院查明的情况 本院查明，本院在执行申请人刘荣等申请执行兴文县飞龙食品有限责任公司民间借贷等案中，本院拟对被执行人所有的四川省兴文县的土地及地面建筑物进行拍卖并发出公告（该公告现已撤回）。异议人向本院提出书面要求确认其被执行标的享受优先购买权，本院依法组织异议人与执行申请人、被执行人进行听证，经审查查明异议人与被执行人签订房屋租赁协议，约定将被执行人兴文县古宋久庆村1组的土地及房屋租赁给异议人使用，租赁期限为2011年4月1日至2031年3月20日止，异议人提供了租赁协议等为据，质证过程中申请人对异议人所提异议无反对意见。本院对该租赁协议的合法性予以认定。 五、处理意见 承办人认为，异议人与被执行人的租赁协议合法有效，异议人的异议成立，但本院拍卖公告现已撤回不具可撤销内容。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若按问题的规定》第五条（三）项“认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的，可以作为厉害关系人提出执行行为异议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项之规定，裁定如下： 异议人提出的对本院拟拍卖的被执行人所有的四川省兴文县土地及地面建筑物享有优先购买权的异议成立。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。 承办人温小红 二○二〇年八月五日 合议笔录 时间：2020年8月4日 地点：行政审判庭办公室 合议庭：温小红、詹述君、王远 书记员：张珊 温小红：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若按问题的规定》第五条（三）项“认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的，可以作为厉害关系人提出执行行为异议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项之规定，裁定如下： 异议人提出的对本院拟拍卖的被执行人所有的四川省兴文县土地及地面建筑物享有优先购买权的异议成立。 詹：同意承办人意见。 王：同意承办人意见。 合议庭一致意见：异议人提出的对本院拟拍卖的被执行人所有的四川省兴文县土地及地面建筑物享有优先购买权的异议成立。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初371号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人邱某某，女，1999年12月31日出生，汉族，文化程度高中。因本案于2020年2月21日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人邱某某犯诈骗罪于2020年8月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2020年2月7日至15日，在全国新冠肺炎疫情防控期间，被告人邱某某利用自己的微信号在微信群中发布信息，谎称有大量口罩出售，多次骗取他人钱财，其中骗取被害人徐某某人民币1950元，骗取被害人苑某某人民币1540元，骗取被害人徐某人民币600元，骗取董某某人民币60元，共计骗取人民币4150元。 2020年2月20日，被告人邱某某被莱州市公安局抓获归案，被告人邱某某到案后向莱州市公安局缴纳违法所得4150元，莱州市公安局已将4150元发还被害人。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱某某在全国新冠肺炎疫情防控期间，利用被害人急需防护物品的心理，以非法占有为目的，虚构事实，使用电信网络技术手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三之规定，构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。还认为被告人自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、苑某某、董某某的陈述及被害人徐某的自述材料，微信群聊和微信转账截图，发还清单、前科查询，邱某某彩超诊断报告单，莱州市公安局出具的办案说明、案件来源、到案说明、发破案经过，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邱某某诈骗的事实及罪名均成立。被告人邱某某以非法占有为目的，在全国新冠肺炎疫情防控期间，利用被害人急需防护物品的心理，虚构事实，使用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人邱某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑跃强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 红
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初793号原告：大同市开发区阳光新时尚信息服务中心。经营者：凌霞。被告：谢某，住北京市海淀区。原告大同市开发区阳光新时尚信息服务中心与被告谢某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告大同市开发区阳光新时尚信息服务中心于2020年7月28日以双方已调解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市开发区阳光新时尚信息服务中心撤诉。案件受理费已减半收取计100元，由原告大同市开发区阳光新时尚信息服务中心负担。审判长 周 新人民陪审员 任俊琳人民陪审员 白秀琴二〇二〇年八月三日书记员 曹 宇
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终8642号     上诉人（原审原告）邱红，女。   委托诉讼代理人王娟，陕西法智律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）王晓红，女。   委托诉讼代理人孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人崔田田，陕西永嘉信律师事务所实习律师。   上诉人邱红因与被上诉人王晓红合伙协议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2016年8月10日原、被告签订《清晨瑜伽舞蹈会所合伙经营协议》，协议第五条2、“乙方（被告）为新加入的合伙人，合伙条件为：乙方需于2017年1月31日前完成对本会所私教室的装修，使其符合接待会所贵宾会员私教课程的条件，否则本协议不生效。”第五条3、“本协议生效后，甲方享有股权比例为55%，乙方享有股权比例为45%。”第八条1、每月10日为盈余决算日，本协议生效起每月盈余作为合伙人共同资产及本会所运营资产存入固定账户，到每年农历春节假期之前核算全年盈亏情况，并按照持股比例进行分红。”并对双方履行的义务进行了约定，被告主要承担会所课程类工作。2017年2月16日原告向被告支付了30455元作为2016年8月至2017年1月份的分红款。此后双方均认为不再合伙,被告继续在清晨瑜伽舞蹈会所担任代课老师到2017年9月份后离开。另,该会所私教室自协议订立起一直在正常授课使用。   原审法院认为，原被告订立的合伙协议,系双方真实意思表示,并不违反法律规定,该协议自签订时成立，依法成立的合同对当事人同样具有约束力。又因协议约定2017年1月31日前被告需完成对本会所私教室的装修，使其符合接待会所贵宾会员私教课程的条件，否则本协议不生效,该协议为附生效条件的合同，待条件成就后生效，生效是指合同对当事人具有法律上的约束力。本案双方关于合同生效条件约定为符合接待会所贵宾会员私教课程的装修，此约定无法确定明确具体的衡量标准，可以理解为只要满足进行正常瑜伽私教课程的授课教学的要求即可，原被告双方都无法提供充分证据证明私教室在2017年1月31日前后是否发生了变化,但该私教室作为瑜伽会所的一部分，在双方合伙期间始终在正常经营授课，会所正常经营,原告没有证据证明被告有不正当的促使条件成就的故意，也没有证据证明其对被告未履行装修义务提出过异议。原被告均履行了在合同成立之日起至2017年1月之间合同约定的义务，原告也依据双方的合伙协议约定，在2017年2月16日支付了此期间分红款，双方对合同的实际履行系双方真实意思表示,并不违反法律规定，现原告以合伙协议未生效，要求被告退还分红款，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，第六十条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,遂判决：驳回原告邱红诉讼请求案件受理费652元由原告承担。   宣判后，上诉人邱红不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订合伙协议为附生效条件的合同，被上诉人未完成合同生效条件的事项即完成符合接待贵宾会员私教课程的装修，故不应分配合伙分红。上诉人主张返还分红款应予支持。一审认定事实不清，适用法律错误。综上请求：1、撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求；2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。   被上诉人王晓红辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，双方当事人在合伙期间未对装修问题提出异议，双方签订的合伙协议也已经履行完毕，在履行完毕后时隔两年，上诉人以合伙未生效为由主张返还分红款，因双方对装修标准并未有具体明确的约定，在双方合伙期间始终在正常经营授课，上诉人也依据双方的合伙协议约定，在2017年2月16日支付了此期间分红款，双方对合同的实际履行系双方真实意思表示,并不违反法律规定，故上诉人主张合伙协议未生效，要求返还分红款依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费652元（邱红已预交），由上诉人邱红负担。   本判决为终审判决。        审 判 长  马延萍   审 判 员  田丽娟   审 判 员  马志超     二○二○年八月二十四日     书 记 员  张婧昭          1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1174号之三 申请执行人：丁敏,女,汉族1984年7月22日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第79-1号，于2020年8月3日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款7553.01元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 杨
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保526号之一 解除保全申请人:山东富诚工程施工有限公司，住所地:山东省禹城市汉槐街230号。 法定代表人:贾吉臣，职务:董事长 被申请人:徳州振华建安集团有限公司，住所地:山东省德州市运河经济开发区东风西路66号中药材批发市场41号。 法定代表人:张廷宝，职务:总经理 山东富诚工程施工有限公司与德州振华建安集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月30日做出(2020)鲁1482财保526号民事裁定书，冻结被申请人德州振华建安集团有限公司名下银行存款800000.00元或查封其他同等价值的财产。2020年8月26日山东富诚工程施工有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人德州振华建安集团有限公司名下银行存款800000.00元或其他同等价值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓成文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6128号上诉人（原审被告）：王桂华，女，1966年2月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：肖潇，女，1983年5月20日出生，汉族，住北京市。原审被告：王介水，男，1962年4月14日出生，汉族，住济南市。原审被告：王玉尧，男，1996年11月16日出生，汉族，住济南市。上诉人王桂华因与被上诉人肖潇、原审被告王介水、王玉尧民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王桂华未缴纳二审案件受理费，其在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王桂华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  尹逊航二〇二〇年八月七日书记员  杨 娟
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2908号原告：达州市鑫禾医药有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道高峰寺社区第五居民小组10号，统一社会信用代码91511724058243785P。法定代表人：姚明，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陈章伟，男，该公司销售员。被告：大竹县四合镇卫生院，住所地四川省大竹县四合镇白鹤街47号，统一社会信用代码12511424452477053X。法定代表人：徐相明，该卫生院院长。原告达州市鑫禾医药有限公司与被告大竹县四合镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市鑫禾医药有限公司的委托诉讼代理人陈章伟、被告大竹县四合镇卫生院的法定代表人徐相明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达州市鑫禾医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款577901.3元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为本案诉讼费原告自愿负担。事实和理由：原、被告于2013年开始建立合作关系，由原告向被告供应药品，经原、被告对账结算，截止2019年12月25日，被告共欠原告药品款577901.3元。嗣后，经原告多次催收，请求被告支付货款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告大竹县四合镇卫生院承认原告达州市鑫禾医药有限公司提出的全部诉讼请求，但因单位现经济困难，愿意分期支付。原告围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的事业单位法人证书、医疗机构执业许可证，拟证明原、被告单位的基本情况；2.达州市鑫禾医药有限公司往来询证函及部分达州市鑫禾医药有限公司销售出库复核单，拟证明截止2019年12月25日，被告尚欠原告医药货款577901.30元。被告未向本院举示证据。对原告举示的上述证据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告大竹县四合镇卫生院于本判决发生法律效力后十日内支付原告达州市鑫禾医药有限公司医药货款577901.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，由原告达州市鑫禾医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨欣荣二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 川
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5690号原告：苏州友驰新型建材有限公司。法定代表人：**海，公司执行董事。被告：安庆市宏伟建筑工程有限公司。法定代表人：陈家德，经理。委托诉讼代理人：胡来信，公司员工。原告苏州友驰新型建材有限公司与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏州友驰新型建材有限公司的法定代表人**海到庭参加诉讼，被告安庆市宏伟建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州友驰新型建材有限公司诉称，2016年11月，原、被告就项目名称为“吴江盛泽碧桂园宏伟项目”签订《烟气道安装工程合同》。合同约定的计价方式为“包工包料、单价包干”；付款方式与期限为“本工程安装结束支付总货款的80%，余款20%在春节前一次性付清。”2017年12月23日，双方对工程材料进行结算，材料结算价格为109899.5元。被告于2018年8月8日通过承兑汇票的方式支付100000元。涉案工程于2018年10月安装完成。2018年10月18日，双方又对剩余工程量进行结算，结算价为42620元。以上被告总计应付剩余工程款项52519.50元一直拖延拒付。请求判令：1、被告支付工程款52519.50元；2、被告支付逾期付款违约金12657.1元(以525195元为基数，按日0.05%自2019年2月5日暂计至2020年6月1日)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告安庆市宏伟建筑工程有限公司辩称，欠付工程款52519.5元属实，支付逾期付款的违约金按每日0.05%支付利息过高，建议按同期银行贷款年利率4.35%支付，计算日期应从原告起诉之日起计算至付清之日止，本案的诉讼费，因合同中并未约定，我公司不予承担。经审理查明，2017年6月，原告与被告签订烟气道安装工程合同一份，合同载明，本工程采取包工包料、单价包干的方式，付款方式与期限为本工程安装结束支付总货款的80%，余款20%在春节前一次性付清。合同成立后，原告按约履行了合同义务，2017年12月23日，双方经结算清单，结欠材料款为109899.50元，被告工作人员黄敏在材料结算清单上签字确认；2018年10月18日，被告工作人员吴军在烟道工程量清单上签字确认，金额为42620元。扣除被告已付原告10万元承兑，尚余欠款金额为52519.50元。审理中，原告明确逾期付款利息计算方式为：以52519.50元为基数，自2019年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。以上事实，由原告提供的合同、结算单及生效法律文书的相关材料、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告与被告之间的建设工程施工合同成立并已生效，原告依合同履行了施工义务，被告欠款事实清楚，理应及时支付，拖欠不付是欠理的。原告主张的逾期付款的利息损失，符合法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安庆市宏伟建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州友驰新型建材有限公司欠款52519.50元及逾期付款的利息损失(以52519.50元为基数，从2019年2月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为715元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年八月十二日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54039号原告：信励科技(上海)股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张力。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金胜男，上海善法律师事务所律师。被告：上海龙睿商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚正飞。原告信励科技(上海)股份有限公司与被告上海龙睿商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信励科技(上海)股份有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告信励科技(上海)股份有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇二〇年八月三日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初1628号之一?原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：李付亮，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张珮珊、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告徐金兰与被告李付亮、浙江淘宝网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月13日裁定转为普通程序，并于2020年7月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐金兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按徐金兰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，其余退还给原告。审判员 赵 溪二〇二〇年八月二十四日书记员 孙明锋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2398号原告：宗正平，男，汉族，1966年5月26日出生，住襄阳市襄州区。被告：李辉，男，汉族，1963年8月14日出生，住襄阳市襄城区。原告宗正平与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗正平到庭参加诉讼。被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗正平向本院提出诉讼请求：判令李辉立即支付工资28010元，并从起诉之日至付清欠款之日按年利率6%支付利息。事实和理由：2018年，宗正平带领工人为李辉承接的位于襄阳铁路工务段工程项目部从事封闭网工程。工程完工后，尚欠28010元未付，宗正平多次催要无果，故提出上述请求。被告李辉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与宗正平诉称一致。另外，工程完工后，李辉在2019年10月向宗正平出具欠条一份，内容是“本人承接襄阳铁路工务段封闭网工程项目，于2018年开工，2019年1月4日完工，工务段分三次支付了工程款，先支付工人部分工资，下欠宗正平所带工人工资28010元，在2020年1月10日付清尾款，如未付清愿承担一切法律责任。”约定付款期满，李辉未能付款，宗正平催要无果，诉至本院。本院认为，被告李辉欠原告宗正平工资28010元未付，有当事人的陈述，欠条等证据证实，事实清楚。李辉未按约定期限付款，是违约行为，依法应承担民事责任。原告宗正平的诉请合法，本院予以支持。经合法传唤，李辉未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下；被告李辉于本判决生效后十日内向原告宗正平支付工资28010元，并赔偿逾期付款利息损失（利息以28010元为基数，按年利率6%，从2020年4月26日起计算至工资付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取256元，公告费560元（共三案），均由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明人民陪审员  沈 艳人民陪审员  王玉敏二〇二〇年八月十一日书 记 员  邵泽润
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11808号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：张仿培，女，1971年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告张仿培物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4783号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该支行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：韩慧峰,男，住呼和浩特市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行与被告韩慧峰金融借款纠纷一案中，于2020年7月29日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行自动撤诉处理。审判员 胡振江二〇二〇年八月十日书记员 王 茹
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执846号 申请执行人：谭兆春，男，1973年6月9日出生，汉族，住精河县。被执行人：陈建军，男，1979年5月26日出生，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2018）新2722民初156号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈建军未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人陈建军财产10000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈建军应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日书  记  员   张    磊
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执751-1号 申请执行人：罗某，女，生于1944年11月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：沈某，男，生于1970年10月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王某，女，生于1975年5月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行罗某与沈某、王某健康权纠纷一案中，于2020年4月1日立案受理并向沈某、王某发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向沈某、王某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结沈某、王某名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年八月六日 书记员 高 曼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4380号 上诉人（原审原告）：伍国良，男，1972年5月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：沈元朝，浙江金浙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心。住所地：杭州市江干区华联时代大厦B幢1401室、1401-2室、1403-1室、1404室。 负责人：邓建新。 委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬火。 上诉人伍国良为与被上诉人民生银行信用卡杭州分中心（以下简称民生银行信用卡杭州分中心）信用卡纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 伍国良上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判支持伍国良的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由民生银行信用卡杭州分中心承担。事实与理由:一、一审判决认定事实不清。本案中，民生银行信用卡杭州分中心向人民法院提交的《信用卡领用合约》系伪造，伍国良向一审法院递交司法鉴定申请，一审法院未予准许。二、在该份伪造的《信用卡领用合约》上，中国民生银行股份有限公公司信用卡中心杭州分中心加盖公章，应让据此认定民生银行信用卡杭州分中心即为本案适格被告。综上，请求支持伍国良的上诉请求。 民生银行信用卡杭州分中心答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案涉信用卡发卡行并非民生银行信用卡杭州分中心，民生银行信用卡杭州分中心并非适格被告。综上，请求驳回上诉，维持原判。 伍国良向一审法院起诉请求：1.民生银行信用卡杭州分中心支付伍国良多收的违约金、账单分期手续费、利息交易费、他行ATM提现手续费共计4568元及利息（自2019年7月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.民生银行信用卡杭州分中心撤销对伍国良在中国人民银行总行的逾期征信记录；3.民生银行信用卡杭州分中心承担伍国良为本案支付的打印资料费220元；4.民生银行信用卡杭州分中心承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年1月，伍国良与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约为格式条款，约定使用民生银行信用卡事宜。后伍国良取得卡号为6226××××3054的信用卡，并于2017年1月5日开始使用。 一审法院认为：本案中信用卡领用合约的合同相对人非民生银行信用卡杭州分中心，而是中国民生银行股份有限公司信用卡中心。合同具有相对性，民生银行信用卡杭州分中心无需承担涉案合同的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回伍国良的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由伍国良负担。 二审期间，民生银行信用卡杭州分中心、伍国良均未向本院提交新的证据。伍国良向本院提交鉴定申请书，就民生银行信用卡杭州分中心在一审诉讼中提交的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中“伍国良”的签名申请鉴定。对该鉴定，本院经审查认为，民生银行信用卡杭州分中心就《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》签订过程作出陈述与举证，明确说明《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》上的签字系在电子设备载体上写入形成，与手写笔迹缺乏对比鉴定的条件，鉴于伍国良对于信用卡领用签约过程未作出明确陈述也未提供相反证据，故本院认为《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的证明力应予认可，对伍国良的该鉴定申请，本院不予准许。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案争议焦点为民生银行信用卡杭州分中心是否系本案适格被告。经审查，伍国良系与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，民生银行信用卡杭州分中心并非案涉合同相对方，一审判决认定民生银行信用卡杭州分中心无需承担案涉合同义务并无不当。综上，上诉人伍国良的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由伍国良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈剑 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈典 书 记 员 方乐