wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1542号 原告：李筱霞，女，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：谢鹏程、刘兆阳,上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被告：葛舜裴，男，1990年8月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：朱凯良，浙江启金律师事务所律师。 原告李筱霞与被告葛舜裴股权转让纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘兆阳，被告委托代理人朱凯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间的《股权转让协议》；2.被告返还原告股权转让款10万元，并承担违约金3万元、律师费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年4月8日签订了《股权转让协议》，约定被告将其持有的杭州美洛文化创意有限公司5%的股权转让给原告，原告支付被告10万元。原告已按约将10万元支付给被告，但被告未履行协议。被告的违约行为致原告签订协议的目的不能实现，属根本违约，依约应承担责任，并赔偿原告损失。 被告辩称：双方并非因被告原因未办理股权转让变更登记，系因原告自身原因同意被告代持，被告未违反约定，不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的证据：微信聊天记录，原告经质证对证据三性均有异议，提出原告与被告无上述聊天记录。本院经审查认为，被告提交了证据原件，原告在本院指定的期间内未否认聊天主体为其本人，故本院予以认定。 本院经审理查明事实如下：2018年4月8日，葛舜裴（甲方、出让方）与李筱霞（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，约定：甲方系杭州美洛文化创意有限公司的合法股东，分别持有目标公司100%的股权；乙方愿意受让甲方在目标公司的股权。甲方将目标公司5%的股权转给乙方。本协议签订后三个工作日内，乙方向甲方支付定金10万元。在乙方向甲方支付股权转让款10万元的当天，甲乙双方应与戊方共同向杭州市工商行政管理局萧山区分局提供相关材料，办理相关股权转让变更手续。违约方承担赔偿损失的范围包括但不限于守约方因本次股权转让所支付的费用、利息损失、误工费、差旅费、律师费等实际发生的费用和损失。 2018年4月9日、10日，李筱霞分别向葛舜裴支付5万元，共计10万元。2018年9月19日，李筱霞微信询问“我这个投资有没有登记在什么系统里”，葛舜裴答复“没有”“暗持，不会在系统里体现”。 另查明，李筱霞为本次诉讼支出律师费1万元。杭州美洛文化创意有限公司成立于2016年3月22日，2019年3月18日，杭州美洛文化创意有限公司变更登记投资人（股权）备案，葛舜裴被登记为股东。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订合同的目的是原告从被告处受让5%杭州美洛文化创意有限公司的股权。虽双方签订合同时被告非登记备案的股东，但被告于2019年3月18日经变更登记为杭州美洛文化创意有限公司股东后，涉案合同已具备履行条件，合同目的可以实现，原告可要求杭州美洛文化创意有限公司办理变更登记。虽登记备案资料显示被告并未持有杭州美洛文化创意有限公司100%股权，与《股权转让协议》载明的股权结构不一致，但该瑕疵并不影响合同目的的实现。且原告在签订《股权转让协议》时应当已就杭州美洛文化创意有限公司股权结构进行了解，故对原告以合同无法是实现为由要求解除合同返还转让款的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李筱霞的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取1550元，由原告李筱霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  濮卒燕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2993号原告:贺克帮，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被告：常州嘉彧物流有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇振中路18号，统一社会信用代码91320404MA1XWET65R。法定代表人：游贤，该公司总经理。原告贺克帮与被告常州嘉彧物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告贺克帮于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺克帮的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许贺克帮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺克帮负担。审判员 唐 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 单玉春附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保439号申请人：东莞市索诚电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇霞坑吉园街7号。法定代表人：李季。被申请人：华讯方舟科技（湖北）有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区沙岑路（竺桥工业园）。法定代表人：项俊晖。被申请人：深圳市华讯星通讯有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第37栋2楼。法定代表人：吴光胜。申请人东莞市索诚电子有限公司与被申请人华讯方舟科技（湖北）有限公司、深圳市华讯星通讯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市索诚电子有限公司于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人华讯方舟科技（湖北）有限公司、深圳市华讯星通讯有限公司的银行存款211497.75元者其他等值财产进行查封、冻结。案外人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人华讯方舟科技（湖北）有限公司、深圳市华讯星通讯有限公司的银行存款211497.75元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月十三日法官助理王思书记员李安龙
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5719号原告：赵浩荣。委托诉讼代理人：刘辉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州衣邦人科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场4幢1511室。法定代表人：黄园林。委托诉讼代理人:王子龙，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何开天，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。本院在审理原告赵浩荣诉被告苏州衣邦人科技有限公司追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案中，原告赵浩荣于2020年8月11日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告赵浩荣的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵浩荣撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵浩荣负担。审判员  李精华二〇二〇年八月十四日书记员  赵 焱
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1250号之一申请执行人：赵蓉，女，汉族，1981年9月28日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：郑永刚，男，汉族，1978年5月19日生，住四川省泸州市泸县。（2019）川0502民初1132号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人郑永刚支付申请人赵蓉借款45650元，案件受理费650元，执行费585元。因被执行人郑永刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵蓉向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑永刚银行存款5412.08元，已依法扣划支付到申请执行人指定账户中。2、查明被执行人有车牌号码为川E8C298号摩托车，该车辆因逾期未检验，现已注销。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑永刚的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑永刚发出限制消费令，并将被执行人郑永刚纳入失信人员名单。五、已发布财产调查悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位5412.08元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑永刚负有继续向申请执行人赵蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月二十一日书记员 李 季
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1448号原告：段有雨，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1993年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告段有雨与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段有雨及其委托诉讼代理人孙长安、王廷骅、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段有雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率6%自2018年7月6日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月6日，被告向原告借款30000元，原告将钱交给被告后，被告当日出具借据一份。后原告多次向被告主张偿还借款，而被告以各种理由拖延，至今仍未偿还原告出借款项。为维护原告的合法权利，故提起诉讼。被告王磊辩称，其并未向原告借款，原告也未向其交付30000元；该笔借款30000元系陈x所借，原告也将借款直接交付给陈x，且陈x已经向原告偿还过该笔借款；借条系原告让其出具的，其与原告签订车辆买卖协议是为给陈x的借款提供担保。本院经审理认定事实如下:2018年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借段有雨现金叁万元整30000.00借款人王磊”。同日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将车辆交付给原告。后原告将车辆返还给被告。现原告根据被告出具的借条要求被告返还借款，被告否认其向原告借款，其辩称该30000元系陈x向原告所借且原告将款项直接支付给陈x。庭审后，本院向陈x（现在河南省xxxx服刑）进行询问，陈x自述其与被告是朋友关系，该30000元的借款系其向原告所借，扣息后原告实际向其交付27000元。因原告要求提供抵押，其找到被告帮忙，被告以其个人所有的车辆进行抵押，并按照原告的要求被告书写了借条，签订了车辆买卖协议。该笔借款其已向原告返还并支付了高额利息，后多次要求返还车辆并报警，原告才将车辆返还给被告。本院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷系实践性合同，自出借人提供借款时生效。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，其应对双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任，原告未举证证明其将借款实际交付给被告，且经本院向案外人陈x询问，陈x自认被告出具借条中的款项系其向原告所借并已实际交付，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告主张被告返还借款30000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项,判决如下:驳回原告段有雨的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告段有雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年八月二十五日书记员  张丽君
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终260号原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺江林，男，1963年8月28日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，住岳阳市君山区。因犯赌博罪，于2010年3月25日被岳阳市君山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月15日，被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，经岳阳市人民检察院批准，2019年4月19日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。上诉人（原审被告人）饶国豪，绰号“平方”，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，经岳阳市人民检察院批准，2019年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。原审被告人吴邓鑫，绰号“狗狗”，男，1989年7月31日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，高中文化，无业，住岳阳市君山区。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2018年6月7日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年1月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月26日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，经岳阳市人民检察院批准，2019年7月1日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人刘赞，男，1988年10月19日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，无业，住华容县。因犯故意伤害罪，于2008年9月3日被华容县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月20日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，经岳阳市人民检察院批准，2019年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人曾术，男，1987年8月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因犯故意伤害罪，于2013年1月20日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月18日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，于2017年7月13日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑四年，并在岳阳监狱服刑，刑期自2016年9月23日起至2020年9月22日止，于2019年10月22日被岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年2月22日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，经岳阳市人民检察院批准，2019年11月4日被该局执行逮捕。现被长江航运公安局岳阳分局从岳阳监狱解回重审，羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人毛锦，男，1993年10月19日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县。因犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月30日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年3月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月18日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，经岳阳市人民检察院批准，2019年7月19日被该局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。原审被告人李显，男，1996年3月25日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住岳阳市经开区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，经岳阳市人民检察院批准，2019年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。原审被告人彭鲁，绰号“鳌拜”，男，1986年12月21日出生于湖南省临湘市，高中文化，无业，住临湘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，经岳阳市人民检察院批准，2019年9月19日被该局执行逮捕，经岳阳市君山区人民法院决定，于2020年7月2日被取保候审。现在家。原审被告人杨广，男，1992年8月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，厨师，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月17日被长江航运公安局岳阳分局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民法院审理岳阳市君山区人民检察院指控原审被告人贺江林犯非法采矿罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、赌博罪，原审被告人饶国豪犯非法采矿罪、聚众斗殴罪，原审被告人吴邓鑫、刘赞、曾术、毛锦、李显、杨广、彭鲁犯聚众斗殴罪一案，于二○二○年七月二十四日作出（2020）湘0611刑初10号刑事判决。原审被告人贺江林、饶国豪不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人贺江林、饶国豪申请撤回上诉。本院认为，湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611刑初10号刑事判决认定上诉人贺江林犯非法采矿罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、赌博罪，上诉人饶国豪犯非法采矿罪、聚众斗殴罪，原审被告人吴邓鑫、刘赞、曾术、毛锦、李显、杨广、彭鲁犯聚众斗殴罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人贺江林、饶国豪在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贺江林、饶国豪撤回上诉。湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 喻蓓蓓审判员 张定中二〇二〇年八月二十五日书记员 何 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申193号再审申请人（原审被告）：楚晓洁，女，汉族，1971年12月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙召鹏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏程，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张书康，男，汉族，1967年3月29日出生，住郑州市金水区。原审第三人：赵鹏丽，女，汉族，1982年4月3日出生，住郑州市。再审申请人楚晓洁因与被申请人张书康、原审第三人赵鹏丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初14377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚晓洁申请再审称：一、原审判决认定事实错误，申请人与张书康之间没有借贷事实，张书康垫付涉案款项是为了促成申请人支付所谓的美国公司启动费70000美金，以完成L1签证。池秀红、张书康夫妻二人受托为申请人办理美国L1签证，申请人按其二人要求转至美国的120000美元至今未收回，申请人也未拿到L1签证，申请人与池秀红、张书康委托合同纠纷一案已向郑州市中原区人民法院申请再审。所谓的《申请L1签证服务合同》是池秀红、张书康为了谋取不正当利益所借助的工具，被申请人长达多年没有为申请人办理L1签证，也没有按约退还服务费，造成申请人重大损失，被申请人应当赔偿申请人损失。二、被申请人张书康在郑州市二七区人民法院庭审时虚假陈述，否认涉案款项与张书康、池秀红指示申请人将该款项转入美国收款人名称GREATSEAGROUPINC(账号89×××26)的事实，妄图将委托办理L1签证与涉案款项分裂开来，以达到其虚构民间借贷事实的目的。申请人认为，本案中张书康的起诉是虚假诉讼，双方之间根本不存在民间借贷事实，原审认定事实不清,故申请人提出再审申请，请求依法撤销(2019)豫0103民初14377号民事判决，判令驳回张书康的诉讼请求。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张书康向本院提出诉讼请求，要求判令楚晓洁偿还借款150000元及资金占用期间的利息，并提供了借条、银行交易明细等证据，楚晓洁申请再审亦未提供足以推翻原判决对事实认定的证据。原审综合本案证据，判决楚晓洁向张书康支付欠款本金150000元并自2019年8月15日起以150000元为本金按照年利率6%支付利息至实际履行之日止并无不当。楚晓洁申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，楚晓洁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回楚晓洁的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年八月二十六日书记员  李 茜
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初551号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北华研律师事务所律师；杨宏伟，张家口市经纬法律服务所法律工作者。 被告：杨富春，男，1963年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司与被告杨富春借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告杨富春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还尚欠原告借款本金26193.61元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），利随本清；2.判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆资金不足向原告下设的怀安城信用社申请车贷借款，全亮汽车销售张家口有限公司作为被告借款保证人，三方于2018年2月7日签订了借款合同，被告向原告借款64000元，月利率4.75‰、借款期限3年、按月分期还款，被告取得款项后，初期能正常还款，到了2019年便未按期还款，全亮汽车销售张家口有限公司于2019年12月26日代为偿还了23685.01元，被告尚欠原告借款本金26193.61元。依据原、被告签订的借款合同，原告要求被告将剩余借款本金一次性还清，并支付利息、罚息以及原告为实现债权而支出的律师费。 杨富春未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因购买汽车资金不足向原告下设的怀安城信用社申请贷款，双方于2018年2月7日签订《个人购车借款合同》，借款金额64000元，借款期限为2018年2月7日至2021年2月6日，合同签订时约定执行月利率4.75‰、还款方式为等额本息还款。上述借款合同第十四条约定了违约责任，约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”、“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款”以及“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。借款合同签订后，原告依约向被告提供贷款，原告提供证据显示，该笔贷款截至2020年4月22日尚欠本金26193.61元。原告为实现该笔债权已向河北华研律师事务所支付2000元代理费。庭审结束后，被告于2020年7月30日又归还原告借款本息17500元。截止2020年8月25日尚欠原告借款本息13500元。 本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告签订借款合同，原告依约提供款项，被告亦应依约履行还款义务，并按合同约定支付利息。原、被告约定的借款利率、罚息利率不违反法律规定，本院予以认可。被告未按合同约定按期偿还借款，原告根据合同约定要求被告偿还剩余本息的请求，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠本息13500元并按合同约定支付以后的利息、罚息至本息清偿之日。根据原、被告合同约定，被告应承担原告为实现该笔债权而支付的律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨富春于本判决生效之日起十日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本息13500元（截止2020年8月25日）并按合同约定支付以后的利息、罚息至本息清偿之日。 二、被告杨富春于本判决生效之日起十日内给付原告怀安县农村信用联社股份有限公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454.84元，减半收取计227.42元，保全费120元，由被告杨富春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑丽昕 ——
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初759号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人江某某，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人周向军，上海浩锦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)785号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人江某某于2020年2月17日15时50分许，驾驶牌号为沪BEXXXX小客车沿本区长江西路由东向西行驶至爱辉路西约100米人行横道处，撞倒经人行横道由北向南步行至此的被害人王杰希，致其倒地受伤，并于当日因抢救无效死亡。经认定，江某某在本起事故中负全部责任，王杰希不承担事故责任。事故发生后，被告人江某某拨打电话报警，并等候在现场接受民警处理。公诉机关当庭出示《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《工作情况》等证据，指控被告人江某某构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。被告人江某某对公诉机关指控无异议。辩护人提出，被告人江某某有自首情节，认罪认罚，有赔偿意愿，建议适用缓刑。经审理查明：被告人江某某于2020年2月17日15时50分许，驾驶牌号为沪BEXXXX小客车沿本区长江西路由东向西行驶至爱辉路西约100米人行横道处，撞倒经人行横道由北向南步行至此的被害人王杰希，致其倒地受伤，并于当日因抢救无效死亡。经认定，被告人江某某在本起事故中负全部责任，王杰希不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人江某某拨打电话报警，并等候在现场接受民警处理。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》及交通事故照片、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某某有自首情节，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即即自2020年8月28日起至2021年8月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  董 翠人民陪审员  李有君二〇二〇年八月二十八日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审109号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛中达化纤有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江路108号。 法定代表人何志东。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中达化纤有限公司于2019年11月6日作出的青住金处理字[2019]17第010号行政处理决定书。 本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日举行了听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]17第010号行政处理决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加听证，被申请执行人经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金处理字[2019]17第010号行政处理决定，并于同年11月12日向被申请执行人留置送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月6日作出青住金某执催字[2020]036号行政强制执行催告书，并于同年7月28日向被申请执行人留置送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金处理字[2019]17第010号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]17第010号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年八月十七日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执724号申请执行人：薛闯，男，1982年5月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：张勇，男，1973年3月9日生，汉族，住江苏省。薛闯与张勇修理合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）苏1102民初4811号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张勇于判决生效后10日内支付薛闯修理费14220元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费78元（减半收取），由张勇负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行申请执行人薛闯与被执行人张勇修理合同纠纷一案中，依法对被执行人张勇的财产进行查控：本院除依法于2020年6月30日轮侯查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，自2020年6月30日起至2022年6月29日止，设定抵押权，未实际控制）、于2020年8月17日查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆、苏Ｌ×××××车辆、苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，自2020年8月17日起至2022年8月16日止，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张勇的财产进行调查，除依法查封的车辆，现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  李 健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7651号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：冯士柏，四川大端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 被告：张福涛，男，1986年5月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张福涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人陈良勇到庭参加诉讼，被告张福涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令张福涛立即偿还捷信公司贷款本金8457.84元；2.判令张福涛向捷信公司偿还贷款利息等2779.95元（按月息2%的标准自2018年11月18日起算暂计至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3.判令张福涛承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月18日，捷信公司与张福涛签订贷款合同。按合同约定，捷信公司向张福涛发放贷款并提供相应服务，但张福涛未按合同约定履行相应的还款义务，张福涛行为已构成违约。 被告张福涛未作答辩，也未提交证据材料。 原告捷信公司为证明其主张，向本院提供了捷信公司的营业执照及金融许可证、涉案当事人的身份信息材料、授权书、个人贷款申请表（商品贷）、消费信贷合同条款、客户保障服务协议、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细等证据。经庭审审查，捷信公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，张福涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对捷信公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，捷信公司提交的上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实： 2018年5月18日,张福涛通过捷信公司网络借贷平台向捷信公司签署授权书，授权捷信公司向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、获取、报送个人信用信息等，并提交个人贷款申请表（商品贷）申请分期贷款，向龙泉驿区龙泉街道办龙华通讯器材经营部购买苹果牌台式电脑一台，申请贷款本金10000元，分期期数24期，每月还款590.47元，贷款月利率为1.75%，月客户服务费率1.25%，首期还款日为2018年6月18日，每月还款日为18日，还款方式为银行代扣还款。张福涛与捷信公司签订消费信贷合同条款，约定：申请人可以通过销售代表在销售点或电话销售渠道提交贷款申请，也可以通过电脑终端、移动终端等自助方式在线提交贷款申请；贷款种类是商品贷，用于指定商家购买商品、服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时不可撤销地授权贷款人将贷款本金支付给该商家；借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若任何一期期款逾期满90日仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。个人贷款申请表和消费信贷合同条款一起构成消费信贷合同。张福涛签署客户保障服务协议，该协议约定：月灵活还款服务包费15元、月客户保障服务包手续费70元；灵活还款服务包内容包含延期还款、变更还款日和优惠提前还款。捷信公司于2018年5月18日向张福涛指定账户发放了贷款10000元。 捷信公司提交的每期期款还款明细载明，张福涛每期还款包括应付的本金、利息、客户服务费、灵活还款服务费、客户保障服务手续费。张福涛偿还前5期款项，共偿还本金1542.16元、利息822.61元、客户服务费587.58元、灵活还款服务费75元、保障服务费350元。 诉讼中，捷信公司登录联合信任时间戳服务中心对案涉个人贷款申请表（商品贷）、消费信贷合同条款文档进行可信时间戳验证演示，演示结果载明为“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。捷信公司陈述，每期期款还款明细载明的灵活还款服务费系由其收取，用于借款人灵活还款时不计收违约金，保障服务费系按约定由借款人支付给案外保险公司的费用，由捷信公司代为收取后支付给保险公司。捷信公司陈述第二项诉讼请求中的贷款利息等仅包括约定的利息。 本院认为，张福涛通过网络贷款平台向捷信公司提交个人贷款申请表，并与捷信公司签订消费信贷合同条款等文件系双方真实意思表示。捷信公司依约向张福涛发放了贷款，但张福涛未依约向捷信公司履行还款义务，其逾期日期已超过90日，捷信公司要求张福涛一次性返还尚欠借款本金，符合合同约定。根据捷信公司提交的每期期款还款明细，张福涛每期还款除应付的本金、利息外，还包括客户服务费、灵活还款服务费、保障服务费等费用。本院认为，对于客户服务费、灵活还款服务费，捷信公司作为金融机构，发放贷款系其从事经营活动的行为，捷信公司未提交证据证明其所提供服务的类型、计收依据，其收取上述客户服务费、灵活还款服务费缺乏事实依据；对于保障服务费，捷信公司主张该费用系其代案外人收取并转交给案外人，但捷信公司未提供证据证明其代为收取该费用后转付给了案外人，故捷信公司收取的客户服务费、灵活还款服务费、保障服务费应作为本金予以抵扣，抵扣后，张福涛尚欠借款本金为7445.26元（10000元-1542.16元-587.58元-75元-350元）。根据双方合同约定，月利率为1.75%，本院确认自2018年11月18日起至借款本金实际清偿之日止的利息按月利率1.75%的标准支付；捷信公司主张张福涛按月利率2%的标准支付自2018年11月18日起至借款本金实际清偿之日止的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张福涛应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金7445.26元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.75%的标准自2018年11月18日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张福涛承担。 本判决为终审判决。 审判员 李 锐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱红英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4362号之一 申请执行人：朱东生，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：金军，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人朱东生与被执行人金军民间借贷纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李逍遥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4014号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：梁琦，男，1979年4月5日出生，汉族，住陕西省城固县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人梁琦金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4014号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭秀丽，女，1958年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市规划和自然资源局武清分局，住所地天津市武清区泉发路12号。法定代表人冯军，局长。再审申请人彭秀丽因诉被申请人天津市武清区石各镇人民政府、天津市规划和自然资源局武清分局强制拆除违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终288号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭秀丽向本院申请再审，其主要理由是：一、一审法院对本案具有管辖权,本案诉讼属于人民法院受案范围，一、二审法院裁定确有错误。天津市武清区人民法院作为最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院,对本案具有法定管辖权。一、二审法院在裁定中均未释明及阐明不属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的具体理由,作出的裁定无任何事实依据,说理不充分、不透明、不全面,严重影响了法院裁判公信力以及司法权威。二、被申请人强拆再审申请人大棚及附属设施的行为违法。行政机关强制执行的前提是作出合法有效的行政决定。本案中,被申请人的强拆行为因没有合法有效的行政决定,其强拆行为必然违法。在强拆过程中,天津市武清区石各庄镇人民政府和天津市规划和自然资源局武清分局共同派工作人员实施拆除上诉人大棚的行为,应共同承担强拆违法的责任。三、再审申请人的大棚及附属设施用地属于农业设施用地,并未违反土地管理和城乡规划相关法律规定。再审申请人于2013年与武清区石各庄镇石北村民委员会签订了《蓬莱生态园租赁合同》。按照村委会的规划,由其物业公司指派施工人员建造大棚及附属设施用于农业生产,自始至终未改变农用地土地用途,不存在所谓的违法建设行为。四、一审法院超期审判,明显违反法定程序。本案一审法院自2018年5月17日立案,直至2020年5月7日才作出行政裁定书,明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定的审限。再审申请人经过长达两年时间的审判等待,结果却以“不属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”为由裁定驳回起诉,故意拖延审判,明显违反法定程序,延误了再审申请人维护合法权益的期限,对上诉人实属不公。综上,请求：一、依法撤销天津市武清区人民法院(2018)津0114行初40号行政裁定书;二、依法撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01行终288号行政裁定书;三、依法对该案予以提审或者发回重审。本院认为，两审法院以再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。一审法院受理案件后依法延长审理期限，并在审限内结案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定。二审法院经过阅卷作出裁定，审理程序亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。再审申请人申请再审的请求，本院无法支持。综上，彭秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭秀丽的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇二〇年八月二十五日法官助理袁敏书记员满开琳
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审100号 申请人：永康市综合行政执法局，住所地：永康市望春西路28号。 法定代表人：项宗玖，局长。 被执行人：吕云龙，男，汉族，1964年04月07日出生，住永康市。 申请执行人永康市综合行政执法局于2019年11月28日作出永综执龙山罚决字[2019]第45号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令吕云龙将非法占用的323.24m2土地退还给龙山镇太平村村集体；2、没收在非法占用的323.24m2土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的323.24m2土地每平方米28元的罚款,计人民币玖仟零伍拾圆柒角贰分(￥9050.72)。对责令退还非法占用的土地、没收非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起3个月内履行；对责令非法占用土地罚款计人民币玖仟零伍拾圆柒角贰分，限当事人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。 永康市综合行政执法局将行政处罚决定书于2019年11月28日送达给吕云龙。吕云龙在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市综合行政执法局于2020年8月7日经催告履行未果，2020年08月20日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人所作的永综执龙山罚决字[2019]第45号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下： 限被执行人吕云龙于2020年10月15日前履行永康市综合行政执法局永综执龙山罚决字[2019]第45号《行政处罚决定书》所确定第1、2项的义务，逾期由永康市龙山镇人民政府组织实施。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15201号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：陈安华，男，1976年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈安华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2935号 原告：田守香，女，1959年10月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：潘昶宏，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：付苗，女，1990年1月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。统一社会信用代码：91370300864134479L 原告田守香与被告潘昶宏、被告付苗、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告田守香于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田守香的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田守香撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月十二日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执1525号 申请执行人:吴寿容，女，1963年7月1日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：高友金。 被执行人：陈贤明，男，1962年4月2日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人吴寿容与被执行人陈贤明合同纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初7171号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的300000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人向本院提供被执行人的财产情况或线索，经本院调查核实，被执行人名下无房产。本院询问申请执行人意见后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹金华审判员叶林审判员孙浩章 二〇二〇年八月二十日 书记员 郑      凯      伦
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢27号之十四被执行人：徐海，男，汉族，1971年02月11日生，住东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐海在中国银行22×××64账户内存款人民币1048.70元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 宁
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保772号申请人周小红：被申请人岑卫华：关于申请人周小红与被申请人岑卫华民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4170号民事裁定书，于2020年8月18日对被申请人4个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币50万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币303.72元。冻结存款的有效期至2021年8月17日止。于2020年8月21日轮候查封被申请人岑卫华名下车牌号码为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××汽车二辆；于2020年8月24日轮候查封被申请人岑卫华名下的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆、查封被申请人岑卫华名下的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2022年8月23日止。轮候查封汽车的期限自转为正式查封之日起二年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年八月二十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1011号申请执行人张秋红，男，汉族，住沈阳市浑南区白塔镇青堆子村。被执行人北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街。法定代表人吴沛峰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1011号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年八月二十八日书记员 张云峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18490号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：渝中区一山一茶茶馆，营业场所重庆市渝中区长江二路174号V5馆-L1-01。经营者：张灿。原告罗伟与被告渝中区一山一茶茶馆产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告罗伟于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  周绍月二〇二〇年八月十日书记员  徐艳彬
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2142号 原告：陈春宝，男，1950年1月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：卢杰，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈春宝与被告卢杰买卖合同纠纷（立案案由：合同纠纷）一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈春宝于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春宝的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈春宝撤诉。 案件受理费192.7元，减半收取计96.3元，由陈春宝负担。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王美美 书 记 员  郑宇丽
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执377号之五 申请执行人：林杰。 被执行人：连吉昌。 本院在执行林杰与连吉昌借款合同纠纷一案中，经查被执行人连吉昌在中国建设银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人连吉昌在中国工商银行****账户内存款人民币72467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吉 亚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14402号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：马辉东，男，1980年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告马辉东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1801号 罪犯陈盼，男，1988年9月16日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2013年6月14日作出（2013）晋少刑初字第00007号刑事判决，以被告人陈盼犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。2013年7月1日交付执行。2016年8月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年7月12日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈盼在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈盼在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈盼减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年12月26日起至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1796号 上诉人（一审被告）：蒋兴宏，男，汉族，1994年11月4日出生，住四川省三台县。 被上诉人（一审原告）：雷多松，男，汉族，1989年9月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人蒋兴宏因与被上诉人雷多松买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 本院认为，一审在未查清与雷多松之间形成买卖合同关系的为蒋兴宏还是绵阳市大向装饰装修有限公司的情况下，即判决蒋兴宏向雷多松支付货款，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2147号民事判决； 二、发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人蒋兴宏预交的二审案件受理费427元予以退回 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年八月十日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9648号 原告：四川力天工程建设有限公司混凝土分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。 法定代表人：程兵，总经理。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川华庭建设有限公司，住所地成都高新区科园南路5号蓉药大厦1栋9层2号附9号。 法定代表人：秦川，职务不详。 原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司与被告四川华庭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因双方已于庭外达成和解，原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司因与被告四川华庭建设有限公司达成和解申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川力天工程建设有限公司混凝土分公司撤诉。 案件受理费1989元，本院予以退回。 审判员 王 婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李亚玲
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2387号原告：徐付岭，男，1954年4月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：顾风志，河南应都律师事务所律师。被告：徐铁军（系徐付岭之子），男，1984年11月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：杨爱红（系徐付岭外甥女），女，1976年12月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王建立，河南金年华律师事务所律师。原告徐付岭诉被告徐铁军、杨爱红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。徐付岭于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐付岭的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐付岭撤回起诉。案件受理费减半收取3450元，由徐付岭负担。审判员  王伴伴二〇二〇年八月十三日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1437号被执行人：宋志平（已故），男，1970年1月24日出生，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行被执行人宋志平罚金纠纷一案中，本院（2011）沙刑初字第254号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月21日申请立案执行，申请标的1000元。现查明，被执行人宋志平已去世，且无遗产可供执行，又无义务承担人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结本院（2011）沙刑初字第254号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年八月十八日书记员 马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2267号原告:项鑫，男，1999年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:汤林,男,1993年9月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告项鑫与被告汤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告项鑫到庭参加诉讼，被告汤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。项鑫向本院提出诉讼请求：1、判令汤林归还借款10200元，并从起诉之日起按年利率的6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由汤林承担。在诉讼过程中，项鑫变更诉讼请求为：判令汤林偿还截止至2020年2月25日的借款9200元，并从起诉之日起按年利率的6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：项鑫和汤林是同事，汤林多次找项鑫借款，项鑫从微信、支付宝多次汇款。至2020年2月25日，汤林欠项鑫借款9200元。经项鑫多次催要，汤林写了一张欠条给项鑫，但至今未还。汤林未答辩。本院经审理查明如下事实：汤林多次找项鑫借款，项鑫通过微信、支付宝多次转账，截至2020年2月25日，汤林累计欠项鑫借款9200元。经项鑫催要，汤林为项鑫出具一张欠条，载明“欠条尚欠项鑫人民币玖仟贰佰圆（9200元），特立此字据。欠款人：汤林2020年2月25日身份证号码：”，但汤林写下欠条后至今未还款。上述事实有项鑫举证的欠条、项鑫的身份证复印件、转账记录以及项鑫的陈述等证据在卷佐证。本院认为：项鑫与汤林之间存在借贷关系，项鑫出于同事情谊借款，汤林应恪守承诺，及时还款。久拖不还，违背了诚信原则。现项鑫要求汤林偿还借款本金9200元及资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤林于本判决生效后十日内偿还原告项鑫借款本金9200元及资金占用期间的利息（以9200元为基数，自2020年7月1日起至清偿之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告汤林负担。于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  皮小龙二〇二〇年八月二十八日法官助理宋欢欢代理书记员  刘泰成附件一相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执799号招商银行股份有限公司曲靖分行、王雪松、曲靖市银厦房地产开发有限责任公司：招商银行股份有限公司曲靖分行与王雪松、曲靖市银厦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的179776.34元。本案在执行过程中，当事人于2020年8月25日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3143号?原告：杭州潜影文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街130-140号303室。法定代表人：崔涌。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路9号。法定代表人：赵昱锋。被告：横琴优朋网络科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区环岛东路1889号创意谷18栋110室-264（集中办公区）。法定代表人：邵以丁。原告杭州潜影文化创意有限公司与被告中国电信股份有限公司天津分公司、横琴优朋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杭州潜影文化创意有限公司于2020年8月4日请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计二十万元，两被告承担连带责任”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计三万元，两被告承担连带责任”，本院予以准许。同日，原告杭州潜影文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州潜影文化创意有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州潜影文化创意有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告杭州潜影文化创意有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年八月四日法官助理  吴永安书 记 员  邵家奇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18722号原告：刘贻广，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆佳亿实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号27-27/28-6#，统一社会信用代码91500103671007270K。法定代表人：张冬清，总经理。委托诉讼代理人：逯德敏，重庆迪正律师事务所律师。原告刘贻广与被告重庆佳亿实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘贻广于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘贻广撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘贻广负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1000号申请执行人：于岚,女性,1975年3月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业幢4楼806室。法定代表人：田士华。本院在执行于岚与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特360号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的16797.14元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月5日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年8月6日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年8月11日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；6、被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司，本院已立执行案件300余件，其财产线索于2018年11月3日开始查控至今，其银行账户、房产均被执行立案在先的吉林市中级人民法院及本院另案冻结、查封，本案暂不具备执行条件。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1000号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年八月十三日书记员 郭盛淇
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2938号原告：陈某，住大同市。被告：周某，住大同市，出生时间不祥。原告陈某诉被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告陈某于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 高秀珍二〇二〇年八月十日书记员 齐 馨
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2697号原告：戚参军，女，1978年3月8日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：吴素芳，女，1962年10月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：彭超，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李静，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住龙口市。三被告共同委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。原告戚参军与被告吴素芳、彭超、李静健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚参军的委托诉讼代理人张文艳，被告吴素芳、彭超、李静的共同委托诉讼代理人田蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚参军向本院提出的诉讼请求明确为：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费7493.72元、误工费2400元(24天×100元)、住院伙食补助900元(9天×100元)、护理费900元(9天×100元)、营养费1500元(30天×50元)，合计13193.72元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日17时左右，在龙口市，三被告不分青红皂白，对原告拳打脚踢，在殴打的过程中，被告吴素芳将原告的黄金手链及银质手链抢走，后原告被送往烟台市北海医院住院治疗，共住院9天。因赔偿事宜达不成协议，原告诉至法院，请求查明事实，依法判如所请。三被告辩称：原告诉称在元顺商店发生殴打事件，该商店是被告与彭元顺夫妻共有的，发生纠纷是因为原告插足被告与彭元顺的家庭。事发当天是农历小年，是家人团聚的日子，而原告在小年之际，仍入住被告家庭，违背公序良俗，对事件的发生有重大过错。被告李静和彭超没有与原告任何肢体接触，而是在彭元顺持斧头要去帮原告忙的时候，两人对彭元顺予以阻拦，两人与彭元顺发生撕扯，原告起诉二人，没有法律依据。原告与吴素芳在厨房发生口角，相互撕扯，被告吴素芳也有损失，其保留另案起诉权利。本院经审理认定事实如下：被告吴素芳与彭超系母子关系，被告彭超与李静系夫妻关系。2020年1月17日17时许，在龙口市元顺商店，被告吴素芳、彭超、李静与原告发生撕打，致原告受伤。当日，原告前往烟台市北海医院治疗，诊断为：1、左手软组织裂伤，2、多发软组织挫伤（额面部、颈部、双手、腰骶部），3、头皮血肿（左颞部、右颞枕部、左额部），4、头部外伤，5、双眼钝挫伤，6、双眼视网膜震荡，7、闭合性胸外伤，8、闭合性腹外伤，9、外伤性鼻出血，10、高血压病，11、慢性肾炎，12、尾骨骨折。2020年1月26日出院，住院治疗9天。原告在烟台市北海医院门诊检查及住院累计花费医疗费7493.72元。出院诊断建议：1、休息半月；2、不适随诊。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原被告在公安机关的询问笔录、龙口市公安局行政处罚决定书、现场监控视频等，可以证实三被告打伤原告的事实，因此原告请求由三被告承担赔偿责任，合理部分，本院予以支持。被告彭超、李静辩称“没有与原告发生身体接触，原告起诉二人，没有法律依据”，与事实不符，本院不予支持。原告主张的医疗费7493.72元、误工费2400元、护理费900元、住院伙食补助费900元，共计11693.72元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费1500元，原告未举证证实其需要加强营养以及实际支出营养费，对该项主张，不予支持。关于三被告“原告插足被告与其丈夫彭元顺的家庭，违背公序良俗，对事件的发生有重大过错”的辩称，三被告未提供证据证明且不能证明原告在本案中存在过错，该辩称观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告吴素芳、彭超、李静自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告戚参军医疗费7493.72元、误工费2400元、护理费900元、住院伙食补助费900元，以上共计11693.72元。二、驳回原告戚参军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由原告戚参军负担19元，由被告吴素芳、彭超、李静负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 冬二〇二〇年八月十八日书记员 王思鑫
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3352号之二 原告：刘海鸥，男，1957年4月11日出生，汉族，现住绥中县。 被告：刘冶，男，1983年7月25日出生，汉族，现住绥中县。 本院在审理原告刘海鸥与被告刘冶民间借贷纠纷一案中，原告刘海鸥于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海鸥的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海鸥撤回起诉。 案件受理费已减半收取1300元，保全费1145元，由原告刘海鸥承担。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4061号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：郭巧敏，女，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省桂东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭巧敏金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4061号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈青青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7174号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄建阳，男，1985年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄建阳之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄建阳应于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金52247.37元，利息（含罚息）3324.68元，复利125.27元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月31日，自2019年8月1日起以贷款本金52247.37元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告黄建阳清偿之日止）；二、被告黄建阳应于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费1403.84元，减半收取计701.92元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担59.69元，由被告黄建阳负担642.23元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因义务人黄建阳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60129.64元（含执行费790.09元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄建阳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚秋宇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异67号申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码911100007109254543。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙笑笑，上海市友林（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余超，上海市友林（南京）律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市，统一社会信用代码9913211007205029734。负责人：高科，该支行行长。被执行人：江苏省逸东商贸有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码9132110256298243X7。法定代表人：严凯。被执行人：田振凯，男，汉族，1965年5月14日出生，住镇江市。被执行人：钱爱民，女，汉族，1977年11月23日出生，住镇江市。被执行人：田振宇，男，汉族，1963年7月1日出生，住镇江市。被执行人：管春兰，女，汉族，1966年6月11日出生，住镇江市。被执行人：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321102690256133E。法定代表人田振宇。被执行人：丹阳市通用建材有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181074722401W。法定代表人：夏国华。被执行人：严凯，男，汉族，1993年1月10日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。中国银行股份有限公司镇江润州支行与江苏省逸东商贸有限公司、田振凯、钱爱民、田振宇、管春兰、江苏中腾市政公路工程有限公司、丹阳市通用建材有限公司、严凯金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年10月9日作出（2017）苏1111民初1592号民事判决已发生法律效力，依该法律文书:江苏省逸东商贸有限公司欠中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金2900000元，利息、罚息、复利128222.32元（利息暂计算至2017年4月11日，其后至本息全部清偿之日止的利息等以借款合同约定的标准计算)，合计3028222.32元，应于判决生效后十日内偿还给中国银行股份有限公司镇江润州支行；江苏省逸东商贸有限公司应于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司镇江润州支行实现债权的律师代理费236598元；田振凯、钱爱民、田振宇、管春兰、江苏中腾市政公路工程有限公司、丹阳市通用建材有限公司、严凯对江苏省逸东商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；田振凯、钱爱民、田振宇、管春兰、江苏中腾市政公路工程有限公司、丹阳市通用建材有限公司、严凯在承担保证责任后，可向江苏省逸东商贸有限公司追偿；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费32918元、财产保全费5000元，合计37918元，由江苏省逸东商贸有限公司、田振凯、钱爱民、田振宇、管春兰、江苏中腾市政公路工程有限公司、丹阳市通用建材有限公司、严凯共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司镇江润州支行曾于2015年3月6日向镇江市润州区人民法院申请执行，后由镇江市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年10月15日立案受理，执行过程中，因被执行人名下查无可供执行的财产，该案程序终结。现申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权协议。本院于2020年8月10日立案受理。本院查明，中国银行股份有限公司镇江润州支行与中国东方资产管理股份有限公司于2020年1月19日签订《分户债权转让协议》，将（2017）苏1111民初1592号民事判决确认的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司（转让基准日为2019年7月31日，本金2900000元，利息金额716287.54元，费用金额1346.16元），2020年2月19日，中国银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司在《中国商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，即债权转让告知债务人。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，中国银行股份有限公司镇江润州支行将其在（2017）苏1111民初1592号民事判决中确认的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，债权受让取得的权利人已通过债权转让公告形式告知债务人。申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，依法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为（2017）苏1111民初1592号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二０二０年八月二十六日书记员  徐 蓓
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3253号原告：张志林，女，1979年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津垚鑫嘉居装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼527-12。法定代表人：赵扬扬，该公司经理。被告：赵扬扬，男，1993年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告张志林与被告天津垚鑫嘉居装饰工程有限公司（以下简称垚鑫公司）、赵扬扬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志林，被告垚鑫公司、赵扬扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张志林向本院提出诉讼请求：1．依法判令垚鑫公司、赵扬扬归还装修款6000元、违约金3600元；2．诉讼费由垚鑫公司、赵扬扬承担。事实和理由：2019年11月24日，张志林与垚鑫公司签订装修合同，合同约定装修总价款18000元，按照装修进度分阶段支付价款。当张志林将第二笔7000元装修费以微信转账方式支付给赵扬扬个人后，装修工程后续工作迟迟不能正常进行。经张志林与赵扬扬多次交涉，未能按照合同约定承担违约责任和退还工程款。故此张志林提起民事诉讼，望如所愿。垚鑫公司、赵扬扬辩称，违约金很简单，按照合同走就行，再一个就是张志林说的500元，微信上有记录，哪一天起哪一天算都可以，违约金要么按照合同走，要么就按这个500元走，500元这个也有记录。当时是说过今天把活弄完，弄不完一天给500元，但是后期到报警那一天就应该是止住了，因为那一天的时候张志林不让干了。返还装修款从人道主义上讲应该是给张志林返，但是要单说这个活干的值不值12000元，这样算的话那就不该返给张志林。耽误人事了，该给返点钱，这个是应当。现在干的活值11500元，张志林给了12000元，应该返还张志林500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月24日，张志林与垚鑫公司签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定装修总造价为18000元，张志林已经支付装修款12000元。2019年12月24日垚鑫公司法定代表人赵扬扬作出口头承诺，从2019年12月24日开始三天完活，如果没有完活超一天违约金按500元计算，庭审中，双方均认可按该约定计算违约金。垚鑫公司未能完成全部装修工程，2019年12月31日《天津市住宅装饰装修工程施工合同》终止履行。本院认为，张志林起诉要求垚鑫公司、赵扬扬返还装修费、违约金，双方之间系装饰装修合同纠纷。张志林要求垚鑫公司与赵扬扬共同承担责任，赵扬扬对此不认可，不同意个人承担责任。涉案装修合同乙方处标注为垚鑫公司，赵扬扬为垚鑫公司法定代表人，其在合同中签字属于履行职务行为，相应法律后果应当由垚鑫公司承担，故涉案装修合同当事人应当为垚鑫公司，合同项下的权利义务应当由垚鑫公司享有承担。张志林要求赵扬扬个人承担责任，没有法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提交证据的，依法承担举证不能的不利后果，本案张志林要求垚鑫公司返还装修款6000元，因垚鑫公司已经完成了部分装修工程，根据谁主张谁举证原则，张志林需要提供证据证实其超额支付了装修款6000元。庭审中，张志林未提交充分证据证明该事实，依法承担举证不能的不利后果。因垚鑫公司自认应当返还装修款500元，该行为属于垚鑫公司自由处分其民事权利行为，本院予以确认，故本院认定垚鑫公司向张志林返还装修款500元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中垚鑫公司承诺自2019年12月24日开始三天完成装修工程，如果没有完成超一天违约金按500元计算。垚鑫公司未能在三天内完工，已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据约定装修工程应当于2019年12月26日完工，因此违约金应当从2019年12月27日开始计算，庭审中双方确认违约金计算到2019年12月31日，因此垚鑫公司应当向张志林支付违约金2500元（500元/天×5天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津垚鑫嘉居装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向张志林返还装修款500元、支付违约金2500元，合计3000元；二、驳回张志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张志林负担21元，由天津垚鑫嘉居装饰工程有限公司负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇二〇年八月十七日书记员 于学婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1539号之一申请执行人：杨晓虹，女，汉族，1968年4月9日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：吴荣旭，男，汉族，1964年7月7日出生，住遵义市红花岗区。本院根据生效的遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初2566号民事判决书及(2017)黔0302执873号执行裁定书，受理执行杨晓虹申请执行吴荣旭民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款1500000元及利息并承担执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人吴荣旭名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年八月二十八日书记员 罗应来
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5219号原告：林冰，女，1979年10月28日出生，汉族，住济南市。被告：山东兑车吧汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李小红。被告：杰诚（中国）融资租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐好用。原告林冰与被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司、杰诚（中国）融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告林冰确认未缴纳诉讼费并申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林冰撤回起诉处理。审 判 员 张善芳二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初763号原告：朱立新，男，1966年8月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：肖智专，男，1978年11月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告朱立新与被告肖智专民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立新到庭参加诉讼，被告肖智专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立新向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金100000元及其利息32000元（其中截至2019年10月30日前共欠利息25000元，自2019年11月1日至2020年5月29日共计210天，按月息壹分计算利息为7000元）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，被告因经营资金周转困难向原告借款人民币10万元整，并出具借条，约定借期一年、利息按月息2分计算，借款到期后原告多次向被告催讨，但被告一直未能归还，至2019年10月30日被告共欠利息25000元，2019年11月1日被告重新向原告出具一份借条并收回了2016年11月1日出具的借条，与原告约定利息自2019年11月1日起按月息1分计算，借款期限一年，2019年10月30日前利息于2020年春节前付清，但被告再次违约，至今未还本付息。被告肖智专未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖智专未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的2016年11月1日借条复印件一份、2019年11月1日借条一份、银行流水6份，以证明被告借款及归还了部分利息的事实。因原告提交了2019年11月1日借条、银行流水原件，故本院对该两份证据的真实性予以采信，因2016年11月1日借条复印件与2019年11月1日借条及银行流水能够相互印证，本院对该份证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告肖智专因开店需要资金周转，向原告朱立新借款并出具借条：“今借到朱立新人民币壹拾万元正，借期壹年，月息2分计算（￥100000.00），按月支付，今借人：肖智专，138××××1818，身份证3604211978××××××××,2016.11.1”，同日原告通过其江西江州农村商业银行股份有限公司开发区支行11×××90账户向案外人肖杨6226822011600246324账户转账98000元。2016年12月3日，被告通过案外人肖杨账户向原告九江银行72×××11账户转账2500元，2017年1月2日被告通过案外人肖杨账户向原告九江银行账户转账1500元，2017年2月至2017年6月期间，被告通过案外人肖杨账户每月向原告九江银行账户转账2000元，截至2019年10月31日被告共向原告支付利息47000元（不含借款时预先扣除的2000元）。2019年11月1日被告收回2016年11月1日借条向原告重新出具借条：“今借到朱立新人民币壹拾万元正，借期壹年，月息按壹分计算（￥100000.00），利息结算到2019.10.30前共欠利息25000元，于2019春节前付清，以转账记录为准，3604211978××××××××（身份证），今借人：肖智专，2019.11.1”，借条出具后被告未再向原告支付利息和本金。另查明，本院（2018）赣0421民初1178号民事判决中查明案外人肖杨系被告肖智专女儿。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因开店需要资金周转从原告处借款，被告肖智专向原告朱立新出具借条，原告也向被告的女儿即案外人肖杨银行账户转账支付了借款，双方之间的借款合同依法成立，被告应按期还本付息，但因原告在向被告支付借款时预先扣除了第一个月的利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定借款本金为98000元，2019年11月1日原、被告双方结算时虽约定借款期限为1年，但同时约定2019年春节前应付清之前所欠的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中被告未按约定履行支付利息的义务，且在收到诉状后仍未履行支付利息的义务，视为其以自己的行为表明不履行合同义务，故原告在履行期限届满前要求被告偿还借款本金和利息符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中认可被告已支付利息47000元，且双方结算时确定截至2019年10月30日前尚欠利息25000元，因双方以借款本金100000元计算利息共计72000元（已支付利息47000元加尚欠利息25000元），故本院认定借款本金98000元及截至2019年10月30日前借款利息70560元，扣除被告已支持的47000元，尚欠借款利息23560元。对于原告请求的2019年11月1日至2020年5月29日期间的利息，因原、被告双方结算时约定的月利率为1分，故本院认定2019年11月1日至2020年5月29日期间的利息为6830.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告肖智专于本判决生效之日起十日内支付原告朱立新借款本金98000元及利息30390.6元（其中截至2019年10月30日前利息23560元，2019年11月1日至2020年5月29日利息6830.6元）；二、驳回原告朱立新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告肖智专负担1430，原告朱立新负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二〇年八月十八日法官助理刘家奇书记员高放
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初380号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈聪，男，1994年11月10日出生，南通市三盟汽车维修有限公司员工，住本市崇川区，户籍地安徽省涡阳县。被告人陈聪因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）97号起诉书指控被告人陈聪犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月28日00：11左右，被告人陈聪酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市国胜路胜利路路口时睡着，之后又将车停在该路口西北角路边，在车内驾驶室座位上继续睡觉。后路人报警，被告人陈聪被民警当场查获。案发后，被告人陈聪如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人陈聪血液中检出乙醇成分，其含量为143.1mg/100ml。另查明，被告人陈聪在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈聪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈聪的户籍资料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人刘某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）4381号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈聪到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3455号原告：重庆冠海建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路608号1幢16-1，统一社会信用代码91500101MA5YYTKF1T。法定代表人：吴波，该公司经理。被告：田秀刚，男，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆冠海建筑工程有限公司与被告田秀刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆冠海建筑工程有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冠海建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆冠海建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆冠海建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆冠海建筑工程有限公司负担。审 判 员  曹 琴二〇二〇年八月二十日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异171号案外人：李超，男，1989年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人李超对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李超称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理购房合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司、河南京大建设工程有限公司与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与李超于2013年8月28日签订商品房买卖协议将涉案房屋抵债给李超，该协议签订在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2012年9月26日，中建二局第四建筑工程有限公司与河南京大建设工程有限公司签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋折抵欠付河南京大建设工程有限公司款项1172717元。2013年8月28日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与李超签订《商品房买卖协议》，约定由李超以1172717元购买涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于当日为李超开具了支付全部房款的票据。李超另提供水费、物业费、燃气费、采暖费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理购房合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十八日书记员 李珊珊