文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3458号上诉人(原审原告)：深圳鸿富顺建筑工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3002号万通大厦610，统一社会信用代码：91440300066305835U。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：吕建国，广东联睿律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张玮，女，汉族，xx日出生，身份证住址：深圳市福田区xx，身份证号码：xx。委托诉讼代理人：杨新，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桓齐，广东诚公律师事务所实习律师。上诉人深圳鸿富顺建筑工程有限公司（以下简称鸿富顺公司）与上诉人张玮因装饰装修合同纠纷一案，均不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鸿富顺公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，并改判在维持第一项判决的基础上增加判决张玮向鸿富顺公司支付全居室天花吊顶装修工程款23688元和所有房间的窗帘盒装修工程款4260元；2、一、二审的诉讼费承担作出公正的改判。事实和理由：一、一审法院未确认全屋天花吊顶和窗帘盒工程，是错误的。一审提交的证据可以证明吊顶和窗帘盒工程已经做好，例如：我方证据的第11-12页及第34-37页，张玮提交证据的32-33页。一审还有其他证据可以印证吊顶已做好的事实。如：张玮提交的证据的第25、44、120页。二、现还有二审提交的新证据可以充分证明吊顶和窗帘盒工程确系鸿富顺公司施工，且已完工、合格。张玮辩称，1鸿富顺上诉请求第一项我方认为没有事实依据，鸿富顺主张一审证据可以证实吊顶、窗帘盒工程已做好这与事实不符，根据双方一审所提交的证据可以显示的是如果按照室内的正常尺寸进行吊顶相关面积的数据与实际上对方所完成的面积是两个不同的概念。对方偷换了一个概念，因此相关证据不能证明我方已与对方确认了吊顶和窗帘盒的相关工作。2、根据我方提供的相关证据可以证明，就事实而言对方是未完成吊顶的施工，对涉案物业的翻新、吊顶和窗帘盒均是由我方后续委托的施工团队完成的。因此，请求驳回对方的上诉请求。张玮上诉请求：撤销一审判决，驳回鸿富顺公司的全部诉讼请求。事实和理由：鸿富顺公司主体不适格，且没有完工，更未验收合格。其擅自停工，并多次在张玮的小区和家中闹事。为维护张玮的合法权益，请依法判处鸿富顺公司退回张玮已经支付的3万元，并赔偿因鸿富顺公司违约、闹事给张玮造成的经济和精神损失。鸿富顺公司辩称，1、张玮要求驳回我方诉讼请求，是没有道理的，详见我方上诉状。2、张玮要求退款和赔偿损失与本案无关，二审不应当审理。鸿富顺公司向一审法院起诉请求：1、张玮向鸿富顺公司支付装修费53332.40元；2、张玮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月19日，熊xx与张玮互相添加了微信好友。2018年9月23日，熊xx向张玮发送了一份深圳市福田香荔花苑张总雅居装修报价单，同时称报价单中没有包含墙面油漆、灯具开关和大理石，其他的报价是包工包料的价格，一般工程量相差不会很大，具体结算时以现场测量为准备，报价单详细列明了项目的单位、数量、单价，合计总价为64570元，报价单下方载明“鸿富顺建筑工程有限公司”。2018年10月2日，张玮回复称，报价单要做完善，报价单要体现所有的工作量，图纸要作为合同的附件，若是报漏了，结算时就不作为补充项目，图纸上没有的工作量才作为补充项目。张玮回传给熊xx一份报价单，报价单的总价为61326.60元。2018年11月26日，涉案房产办理了《装修许可证》、《福田区小散工程和零星作业开工备案回执》，两份文件上载明的装修单位为鸿富顺公司，《福田区小散工程和零星作业安全责任承诺书》由业主承诺人桑凯及施工方承诺人熊xx共同签署。2018年12月20日，熊xx发微信称询问张玮漏电开关品牌的选择。2018年12月22日，熊xx发微信称，全居室换线150米。2018年12月30日，熊xx向张玮发送一张记载各房屋的尺寸表的照片，同时发微信称，照片中记载的数据为其与张玮的配偶在涉案房产现场量的经双方认可的尺寸，所有的走线及开关插座和线盒的安装均按张玮现场定线和要求进行的施工，按双方事先的约定，在该部分施工完成并现场确认工程量后，张玮就应按报价和现场确认的数量支付相应的工程款，鉴于目前该部分施工已经基本完成且已经张玮验收并已进行了量尺寸，张玮应按约定支付相应的费用，鸿富顺公司也好支付工人的相关费用，才好继续共同推进施工项目。次日，张玮回复称，熊xx与其配偶确认的是布线长度，吊顶封板后无法测量。现在部分插座、开关等还未完成，另外光纤要等上班后中国移动的人员上门后决定如何施工。2018年12月31日，熊xx称与木工在2号（2019年1月2日）开始施工。2019年1月11日，张玮发微信要求熊xx发刷栏杆油漆的品牌。熊xx回复是电视塔牌。2019年1月12日，熊xx在含张玮在内的装修施工微信群中给张玮称换线150米，每米38元。当日，熊xx的配偶刘玉娥通过微信称张玮不接电话，并称在涉案房产里等张玮，要求与张玮面谈。2019年1月13日，张玮将涉案房产的门锁更换，熊xx等人无法进入房产。2019年1月19日，刘玉娥再次发微信给张玮，将自行制作的已完工的工程款83783.60元计算明细表发给张玮，要求张玮付款。2019年3月2日，熊xx再次向张玮及其配偶发微信称，鸿富顺公司于2018年11月26日开始进行装修涉案房屋，直到2019年1月12日止，鸿富顺公司已基本完成了所有项目的施工，还剩下的工程量待油漆施工完成后我方进行收尾，按双方的约定，鸿富顺公司于2019年1月19日已提交了结算报告并与张玮进行了当面沟通，但是到目前为止，张玮仍未对鸿富顺公司的结算价做出回复，鸿富顺公司多次与张玮通电话、短信，但张玮均不接电话也不回信息，张玮还报警说到派出所处理，但是张玮也没有出现。鉴于此，现将鸿富顺公司整理的结算报告及相关的报价清单和双方认可的实测的工程量以图片的形式再一次发给张玮，最后的结算款为83332.40元（扣除已支付的3万元，剩下的53332.40元），务必在3月9日之前将剩余的53332.40元款项支付给鸿富顺公司。熊xx同时将装修过程中制作并之前已向张玮发送的测量尺寸的手稿、结算文件一并发送给张玮，张玮未回复。同日，鸿富顺公司方多次致电张玮及其配偶，电话均无人接听。另查，张玮于2019年2月20日与深圳市龙岗区布吉明旺装饰材料店签署《多乐士焕新服务施工服务合同》约定，张玮将涉案房产的墙体施工发包给该材料店，施工费用及产品费用合计48000元。张玮另行聘请了装修工人、电工、泥工实际将涉案房产的装修工程完工。又查，涉案房产的权利人为张玮及桑凯。张玮于2018年12月初向熊xx支付了1万元，12月10日付了14000元，12月17日微信转账支付了6000元。一审庭审时，鸿富顺公司称，鸿富顺公司法定代表人的姐姐认识张玮，遂介绍鸿富顺公司承接涉案工程。鸿富顺公司正常施工至2019年1月12日。在2019年1月13日时张玮将涉案房产的门锁更换，鸿富顺公司无法进入施工现场，被迫停工。张玮称其朋友刘福娥介绍其姐夫熊xx帮忙装修，之后双方添加微信好友沟通装修事宜。熊xx以张玮未付款为由停工，张玮才换锁并委托他人继续装修。一审法院认为，鸿富顺公司与张玮未签署书面的合同，涉案房产的装修许可证上载明的施工单位为鸿富顺公司，熊xx向张玮发送的报价单上亦载明了“鸿富顺建筑工程有限公司”，鸿富顺公司与张玮之间成立事实上的装饰装修合同关系。本案的装修工程为家庭小型装饰装修，工程总价款数额少，无论鸿富顺公司是否具备相应的施工资质，根据相关法律规定，鸿富顺公司与张玮之间成立的事实装饰装修合同关系均为合法有效，双方均应按约定履行。鸿富顺公司与张玮对施工期限及付款时间均没有明确约定，根据熊xx与张玮的微信聊天记录显示，鸿富顺公司于2019年1月12日仍在正常施工，而张玮于2019年1月13日将涉案房产的门锁更换，鸿富顺公司因此未能继续施工，无证据显示张玮的换锁行为是因鸿富顺公司违约所导致，张玮单方解除合同，已构成根本违约。本案的争议焦点为鸿富顺公司实际完成的工程量及工程价款。关于鸿富顺公司已实际完成的工程量。根据熊xx与张玮的微信记录显示，熊xx于2018年12月20日前询问强电箱配件事宜，于2018年12月22日完成了更换电线150米的工程，于2018年12月30日完成了全部的电路改造，同时将鸿富顺公司工作人员与张玮的配偶共同测量的电路改造的长度共计570.30米的手稿发给张玮，2019年1月11日前鸿富顺公司已开始刷栏杆油漆。一般而言，鸿富顺公司在电路改造前必然已完成了全屋拆除、铲除墙面和天花腻子、门窗、地面和家具搬移及全面保护、拆除、铲除的垃圾清运工作，部分搬运材料，从熊xx与张玮微信记录中记载的施工进度来看，鸿富顺公司已完成了更换电线、电路改造、强电箱改造、阳台栏杆油漆的工作，熊xx另称其与木工于2019年1月2日开始吊面顶的施工，但之后的微信记录里没有提及该项目的施工，且鸿富顺公司实际于2019年1月13日即未能继续施工，因此对于吊顶部分的工程量该院不予确认。鸿富顺公司主张窗帘盒的施工部分，虽然鸿富顺公司与张玮的配偶对于该部分长度进行了确认，但鸿富顺公司未提交证据证实其已实际施工完毕，对于鸿富顺公司主张的窗帘盒部分的工程量，该院不予确认。鸿富顺公司主张的弱电箱的改造已完成，但未提交证据证实，该院不予支持。关于工程价款。鸿富顺公司将其自行制作的结算单等文件于2019年3月2日发送给张玮，虽然张玮未对此进行回复，但鸿富顺公司与张玮未以书面的方式对结算条款进行约定，不能因张玮未回复而直接采信鸿富顺公司自行制作的结算价。涉案的工程款应据实计算。对鸿富顺公司熊xx发送给张玮的量尺的数据，该院予以确认。鸿富顺公司与张玮已在预算表中对价款进行了明确，对于更换电线的价款，熊xx发微信给张玮称单价为38元/米、长150米，张玮并未提出异议，且该换线价格低于电路改造价格符合常理，故该院予以确认。双方对强电箱的改造的费用没有约定，鸿富顺公司实际完成了强电箱的改造，鸿富顺公司主张按500元/项计算，该院予以照准。鉴于鸿富顺公司没有实际完工，相应的垃圾清运及材料搬运的工作亦没有完成，该院酌定按预算价的50%计算该部分的工程款。鸿富顺公司是在张玮换锁的情况下终止施工，其主张的清洁费无事实依据，该院不予支持。鸿富顺公司自行制作的结算单中载明的其他项目，其均未提交证据证实已实际施工，对于该部分工程款，该院均不予支持。综上，鸿富顺公司已实际完成的工程的款项为50124.40元（具体项目及金额详见附表），张玮已实际向鸿富顺公司支付了3万元，还应向鸿富顺公司支付工程余款20124.40元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、张玮于该判决生效之日起十日内向鸿富顺公司支付工程款20124.40元；二、驳回鸿富顺公司的其他诉讼请求。案件受理费1133元（已由鸿富顺公司预交），由鸿富顺公司负担705元，由张玮负担428元。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，鸿富顺公司为张玮装修涉案房产，涉案工程价款较小，属于家庭小型装饰装修，无论鸿富顺公司是否具有建设工程施工资质，双方之间的装饰装修合同关系均应认定为有效。张玮上诉称鸿富顺公司主体不合格，该主张不能成立，本院不予支持。张玮还上诉称鸿富顺公司多次在涉案小区和张玮家中闹事给张玮造成损失，张玮可就其该主张另循途径解决。鸿富顺公司上诉称其完成了天花吊顶和窗帘盒安装，但从各方提交的证据来看，双方仅有商谈该项工作，并无证据显示鸿富顺公司完成了该项工作，结合鸿富顺公司在完成其他工程项目时都会发照片给张玮查看的情况，本院认定鸿富顺公司并未完成天花吊顶和窗帘盒安装，鸿富顺公司无权主张该部分工程款。综上，鸿富顺公司和张玮的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498.7元，由深圳鸿富顺建筑工程有限公司负担。二审案件受理费428元，由张玮负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇二〇年八月十二日本件与原本核对无异书记员 张东阳（兼）附表：            判决书附表                  序号              项目              数量              单价（元）              预算报价（元）              结算数量              原告结算金额（元）              备注              应付金额（元）                  1              全屋拆除               /              4000              4000              /               4000              /               4000                  2              铲除墙面和天花腻子              400平方米              15              6000              400平方米              6000              /               6000                  3              批墙面和开花腻子              400平方米              38              15200              /                /              /               /                   4              天花和墙面乳胶漆、外墙漆              360平方米              15              5400               /              /               /               /                   5              全居室天花吊顶              28平方米              220              6160              98.7平方米              23688              /               0                  6              客厅窗帘盒              4.6米              180              828              21.3米              4260              所有房间的窗帘盒              0                  8              电路改造              250米              48              12000              570.3              27374.4              /               27374.4                  9              阳台栏杆油漆              12.5米              180              2250              12.5              2250              /               2250                  10              门窗、地面和家具搬移及全面保护              /               2000              2000              2000              2000              /               2000                  11              瓷砖美缝              9.62平方米              30              288.6              /               /               /               /                   12              垃圾外运费              2车              1800              3600              2车              3600              /               1800                  13              材料搬运费              /               1000              1000              1000              1000              /               500                  14              新风开孔              /                /               /              12个              240              新增项              0                  15              增加的电路改造部分              /               /               /              20米              960              新增项              0                  16              换线              /                /               /              150              5700              单价为38元/米              5700                  17              强电、弱电箱改造              /              /                /              2              1000              新增项               500                  18              打孔垃圾              /               /                /              8袋              160              新增项              0                  19              清洁卫生费              /               /                /              1项              800              新增项              0                  20              房门边框砌墙、批灰              /               /                /              3项              300              新增项              0                  合计                             /                              61326.6                             83332.4                             50124.4      附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。