上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29125号原告：王建峰。原告：蒋士彦。原告：崔贵兰。原告：王召。原告：王祥。上列五原告共同委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：上海广君建筑工程有限公司。法定代表人：薛乃奎，总经理。委托诉讼代理人：闫以帅，男。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：谢铁成，男。原告王建峰、蒋士彦、崔贵兰、王召、王祥诉被告上海广君建筑工程有限公司(以下简称广君公司)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰及原告王建峰、蒋士彦、崔贵兰、王召、王祥的共同委托诉讼代理人何荣荣、被告广君公司的委托诉讼代理人于素玲、被告华安财险上海分公司的委托诉讼代理人谢铁成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建峰、蒋士彦、崔贵兰、王召、王祥向本院提出诉讼请求如下：要求被告赔偿被扶养人生活费127088元(46015元/年×8年/5人×2人)-(105元/月×2人×8年)、死亡赔偿金XXXXXXX元(73615元/年×20年)、丧葬费46992元、交通费酌定1000元、住宿费5400元(60元/天×3人×1个月)、误工费7440元(2480元/月×1个月×3人)、精神损害抚慰金50,000元(交强险优先赔付)、衣物损失费300元、律师费8,000元，以上损失先由被告华安财险上海分公司在交强险和商业险范围内赔付，剩余部分由被告广君公司赔付。事实和理由：五原告系案外人蒋某某的家人。2018年6月16日，原告王建峰驾驶牌号为沪BHXXXX轻型厢式货车并副驾驶位载蒋某某沿上海绕城高速西侧左侧客货车道由北向南行驶，适遇案外人卢某某驾驶被告广君公司所有的严重超载的牌号为沪B9XXXX重型半挂牵引车牵引牌号为鲁H5XXX挂重型罐式半挂车停驶在左侧客货车道内，沪BHXXXX轻型厢式货车正面偏右撞击同车道内沪B9XXXX重型半挂牵引车牵引鲁H5XXX挂重型罐式半挂车后侧左部，造成蒋某某当场死亡、王建峰受伤及车辆损坏的交通事故。审理中，原告变更住宿费诉请为4200元，并变更被扶养人生活费为153656.25元(46015元/年×8年/4人+46015元/年×7年/4人-105元/月×8年×12个月-105元/月×7年×12个月)。被告广君公司辩称，卢某某系被告广君公司职员，当时是职务行为，相应责任由被告广君公司承担。事故发生之前，卢某某曾按规定靠边停驶过一会儿，而事故发生时已是在车道行驶状态，行驶速度是卢某某自己估计的。原告王建峰发现前车的时候已只相距5-6米距离，属于观察不周，未与前车保持安全距离，属追尾行为，双方应承担同等责任。肇事车辆交强险和商业险均投保在被告华安财险上海分公司，要求保险公司先行在保险范围内承担赔偿责任。至于超载，与事故发生和后果没有关系。保险公司因此拒赔应提供条款约定以及履行提示告知义务的证据。原告主张的损失范围中，死亡赔偿金因未提供蒋某某事发前一年居住并主要收入来源于城镇地区的证明，应按农村标准计算；被扶养人生活费中崔桂兰和蒋士彦的年限都应按7年计算，其他计算标准和方式没有异议；丧葬费确认；交通费没有证据提供且已涵盖在丧葬费中，不予确认；住宿费标准确认按每人每天60元计算一周，但已被丧葬费涵盖；误工费确认按三人每人每月2480元标准计算一周，已被丧葬费涵盖；精神损害抚慰金确认50000元，按责承担；衣物损失费不确认；律师费同意承担5000元赔偿责任。被告华安财险上海分公司辩称，肇事车辆在华安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业险为150万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内，同意承担保险范围内的赔偿责任。根据王建峰在事故后对警方所作陈述，相撞之后肇事车辆继续向前行驶，可以说明肇事车辆当时没有停驶。因为惯性的存在，如果是从停驶开始启动，不可能继续行驶那么远。双方应对交通事故承担同等责任。被告广君公司的车辆在事故发生的时候存在严重超载，商业险要求加扣10%。原告主张的损失范围中，死亡赔偿金因未提供蒋某某连续性工作和收入的证明，应按农村标准计算；被扶养人生活费中崔桂兰和蒋士彦的年限都应按7年计算，其他计算标准和方式没有异议；丧葬费确认；交通费没有证据提供且已涵盖在丧葬费中，不予确认；住宿费标准确认按每人每天60元计一周，但已计入丧葬费确认；误工费确认按三人每人每月2480元标准计算一周，已计入丧葬费确认；精神损害抚慰金确认50000元，按责承担；衣物损失费不确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日22时50分，原告王建峰驾驶牌号为沪BHXXXX轻型厢式货车载蒋某某，沿上海绕城高速西侧左侧客货车道由北向南行驶至高速西侧31公里约800米处时，王建峰驾驶车辆偏右撞击前方同车道内由卢某某驾驶严重超载的牌号为沪B9XXXX重型半挂牵引车牵引鲁H5XXX挂重型罐式半挂车后侧左部，造成蒋某某当场死亡、王建峰受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故在调查过程中，卢某某在接受警方询问时陈述的事情经过为“我驾驶沪B9XXXX重型半挂牵引车牵引鲁H5XXX挂车从龙东路的收费口进入上海绕城高速后，由北向南行驶到合庆服务区往南大约200米，当时我车正在行驶，感觉车辆尾部有震动，于是我车就靠到应急车道，停车后下车发现车位左侧有玻璃碎片，于是就报警了，我就往北面看，发现在我车北约600米处有不少经过的车辆在绕道。大约过了一刻钟有警车停在我车北面600米处，不久有民警过来问我是否报警，我说我报警了。警方让我跟他过去，我到现场看到有一辆白色上汽大通的车辆停在现场，车辆头部受损严重，当时场面混乱”。卢某某在接受询问时还表示事发时“那段路没有路灯”、肇事车辆“是龙东路收费口进入的”、肇事车辆行驶车道是“从中央隔离带起往右数的第二根车道”、肇事车辆当时的车速“约55码”、肇事路段限速为“60-100码”、之所以停车距离事发现场那么远，是因为“车长，又是天黑，我把车慢慢靠边停下，所以距离远”、车上行车记录仪“没有”、GPS定位“有的”、“可以”提供给警方、“22时40分”进入龙东大道收费站、“因为拿卡的时候我看了一下自己的手机，显示是22时40分”、肇事车辆从收费口到事发地，中间“没有停过，前方没车，我就一路开过去了，当时车流量较少”、肇事车辆进入收费站开了“10分钟”发生事故的、事发的具体时间是“22时50分许”。公安机关询问“经公安机关实地测量从龙东大道收费站至事发地共计2.4公里，你车以55码的速度行驶，要花多少时间”？答为“3分钟以内”。公安机关问“3分钟的路程，你车却开了10分钟，如何解释”？答为“不知道”。公安机关问“事发时是否处于停车状态”？答为“不是”。公安机关询问GPS“为何6月16日至17日都没有数据”，答称“不知道”。公安机关询问“之前的数据呢”，答称“也没有”，对于为何没有数据，答称“我也不清楚”。事故调查中，王建峰接受警方询问时陈述的事情经过为“我驾驶沪BHXXXX货车载我妻子蒋某某沿G1503(西侧)由北向南行驶到合庆服务区南约200米处时，我突然发现我车前方同车道内有车停着，我本能的往左驾方向，猛踩刹车，但由于车距太近了还是撞到了。我车车头撞到前方槽罐车的车尾。我撞到对方车辆后，对方就往南开，大约500米后，对方就靠边停车。我立刻报警”。王建峰在接受询问时还表示事发时“那段路没有路灯”、车流“不多”、妻子的位置“前排副驾驶”、事发时原告王建峰“就在开车”、为何没有及时发现对方是因为“发现对方的车停在我车车道内就紧急刹车，但已经很近了，还是撞到了”、发现对方时的距离“大约在我车前方5-6米”、原告车辆的车速“65码左右”、对方车辆当时“停在车道内”、王建峰车辆“没有行车记录仪”。2019年6月18日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定结论为“蒋某某系道路交通事故致头、胸部损伤死亡”。2019年7月31日，上海市公安局浦东公安分局交通警察支队出具《道路交通事故证明》，记载：卢某某驾驶严重超载的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。本起道路交通事故的成因与事发时卢某某驾驶车辆的行驶状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。2019年6月21日，上海市奉贤区柘林镇目华新村社区居委会出具证明，记载“兹由河南省永城市太丘乡黄桥村牛楼组033号居民蒋某某，女，于2018年1月至今，长期居住在上海市奉贤区柘林镇目华小区66号501室”。2019年6月27日，永城市太丘镇太丘村村委会出具证明，记载“本辖区居民蒋士彦和崔贵兰，户籍地河南省永城市太丘乡太丘村南加后组043号村民，他们俩个是夫妻关系，共生育四个子女，长子蒋金山，次子蒋银贺，长女蒋瑞侠，次女蒋某某”；还记载“兹有我村南加后组村民蒋士彦与妻子崔贵兰夫妇两人除每月100元的养老金外，无其他经济收入”。另查，上海市奉贤区柘林镇苍工路XXX弄XXX号XXX室产权于2016年2月25日登记在原告王建峰名下。再查，原告蒋士彦系蒋某某父亲，原告崔贵兰系蒋某某母亲，原告王建峰系蒋某某丈夫，原告王召、王祥系蒋某某儿子。蒋某某持有C1车型驾驶证。还查，牌号为沪B9XXXX的重型半挂牵引车登记在被告广君公司名下，在华安财险上海分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为150万元，有不计免赔。审理中，原告提供购买方姓名为蒋士彦和崔贵兰的住宿费增值税发票各一张，金额均为2100元，备注为6月17日-6月23日，销售方名称为上海市奉贤区康昊旅馆，地址为上海市奉贤区柘林镇。原告还表示，原告平时跑运输，长途短途都有。蒋某某自2018年1月从老家来到上海，平时会帮原告装货、卸货。跑长途的时候也会帮着开车。不跑车的时候住在奉贤自己买的房子里。原告还提供落款时间分别为2018年11月22日、2019年6月5日的提货授权书复印件三份，落款人均为偌亚奥国际货运代理(深圳)有限公司，内容为公司授权委托以下所叙司机及其车辆在特定时刻到某地提货并装载货物到特定地址，记载送货司机姓名为王建峰，陪同人员信息为蒋某某。审理中，被告华安财险上海分公司提供其他车辆机动车综合商业保险单，证明华安财险上海分公司商业险保单和条款是一体的，并对重要提示进行了加黑加粗，对于责任免除条款进行了标蓝提示，被保险人缴纳保险费，即是对保险项目、金额和条款的确认。该样张保单反面记载有《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款(2014版本)》内容。其中第二章为“机动车第三者责任保险”。该章“免赔率”节记载第二十七条第二款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。该章“责任免除”、“免赔率”节均以蓝色粗体字体印刷以区别于其他黑色字体。被告广君公司对保单条款真实性无异议，但认为事故的发生及后果与车辆超载与否没有关联，故不同意扣减免赔额。原告为本案诉讼花费律师代理费8000元。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故系夜间追尾，前车驾驶员卢某某不论当时是在车道上停驶还是低于限速行驶，都违反交通安全法规，与事故的发生有因果关系，应承担相应责任。同时，不论卢某某当时是在车道上停驶还是低于限速行驶，也都不影响后车驾驶员王建峰的观察和注意义务。现两车发生碰撞，两被告均主张两车承担同等责任，并无不当，予以确认。据此，被告华安财险上海分公司作为车辆交强险的保险人，首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。不足部分由被告华安财险上海分公司根据商业三者险的合同约定按50%的责任比例承担替代赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，因卢某某系职务行为，由被告广君公司替代卢某某承担赔偿责任。原告主张的损失范围中：1、死亡赔偿金。原告王建峰名下有我市城镇地区住宅一套，且当地居委亦证明蒋某某自2018年1月起至事发一直居住该地区，故对蒋某某于事发前在本市城镇地区居住满一年的事实本院予以认定。至于主要收入来源，原告提供的送货授权书虽为复印件，但结合蒋某某自2018年1月起居住本市城镇地区的事实以及事故发生时蒋某某与原告王建峰正在共同送货的路上的事实，在没有相反证据证明蒋某某仍以农业生产为主要收入来源的情况下，蒋某某自2018年1月起主要生活来源于城镇地区的事实存在高度的盖然性，本院对原告关于适用城镇标准计算赔偿金的相应主张予以支持。据此，确认死亡赔偿金XXXXXXX元。2、被扶养人生活费。原告蒋士彦、崔桂兰作为被扶养人，均已年过60周岁，依据年龄每增加一岁减少一年的原则，原告蒋士彦的被扶养人生活费当以8年计，原告崔桂兰的被扶养人生活费当以7年计，确认被扶养人生活费共153,656.25元；3、丧葬费。原告主张46992元，金额无失当，予以确认；4、交通费。原告为处理交通事故，势必发生交通费，现原告主张交通费1000元，并无明显失当，本院予以确认。5、住宿费。原告主张住宿费，人数、金额都应以合理为限。现两被告确认按每天每人60元计算3人一周的住宿费，结合原告王建峰在奉贤区柘林镇本有125.29平方米的产权房屋可供居住的事实，本院酌情确认住宿费1800元。6、误工费，原告主张三个人一个月的误工费，计算期间过长，本院酌情予以调整，确认误工费3720元。7、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金5万元，各方当事人均无异议，本院予以确认。8、衣物损失费。原告主张300元，并不失当，予以确认。以上损失，合计XXXXXXX.25元。其中，死亡赔偿金中的60,000元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费300元，合计110,300元，属交强险项下的赔偿，应由被告华安财险上海分公司在交强险责任限额内进行赔偿。剩余的XXXXXXX.25元中50%计809734.10元原应先由被告华安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。但鉴于卢某某当时驾驶车辆属严重超载，且自认低速行驶，当与交通事故发生有因果关系，符合商业三者险条款约定的实行10%绝对免赔率的情形，故被告华安财险上海分公司仅需对90%的金额即728760.70元进行赔偿，剩余10%金额即80973.40元由被告广君公司赔偿。原告主张的律师代理费，是原告为维护自身权益所发生的费用，应该作为损失由侵权人进行赔偿，但金额当以必要为限。结合本案实际情况，原告主张的金额8,000元并不失当，应由侵权人广君公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建峰、蒋士彦、崔贵兰、王召、王祥钱款人民币839,060.70元；二、被告上海广君建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建峰、蒋士彦、崔贵兰、王召、王祥钱款人民币88,973.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20,267.58元，减半收取，计人民币10,133.79元，由原告王建峰、蒋士彦、崔贵兰、王召、王祥负担人民币3,593.62元，由被告上海广君建筑工程有限公司负担人民币6,540.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年八月六日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。