湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1034号 原告：朱舟良，男，1956年4月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告：郭海燕，女，1957年9月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告：朱某1，女，2011年10月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 法定代理人：朱欢（系朱某1父亲），住湖南省汝城县。 以上三原告委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：朱玲蕊，湖南为全律师事务所实习律师。 被告：李琬红，女，1978年12月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：汝城县旺发米业有限公司，住所地：湖南省汝城县土桥镇黄家村。 法定代表人：李琬红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄振宇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地：汝城县卢阳镇云头路华泰共苑。 负责人：朱升华，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。 原告朱舟良、郭海燕、朱某1诉被告李琬红、汝城旺发米业有限公司（以下简称：旺发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司汝城支公司（以下简称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱舟良及朱舟良、郭海燕、朱某1的委托诉讼代理人朱水源、朱玲蕊，被告旺发公司的委托诉讼代理人黄振宇，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人李柏成到庭参加诉讼，被告李琬红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱舟良、郭海燕、朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失170138.63元（总损失273618.02元，由被告太平洋财保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由其他被告承担70%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日8时许，李琬红驾驶湘Ｌ×××××号牌小型客车在鸿丰修理厂门口路段掉头时，与朱舟良驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告方受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定李琬红负事故的主要责任，朱舟良负次要责任。原告朱舟良鉴定构成九级伤残。被告的侵权行为给原告造成了经济损失，其中朱舟良：1.医疗费：48491.94元，2.误工费：120116元÷365元×120天＝39490.2元，3.护理费：43266元÷365天×120天＝14224.4元，4.住院伙食补助费：100元／天×35天＝3500元，5.残疾赔偿金：36698×16×20%＝117433.6元，6.鉴定费：1500元，7.营养费：30元／天×90天＝2700元，小计：227340.14元。郭海燕：1.医疗费：12106.78元，2.误工费：43266元÷365天×（35＋90＋2）天＝15054.2元，3.护理费：43266元÷365天×（35＋2）天＝4385.9元，4.住院伙食补助费：100元／天×（35＋2）＝3700元，5.营养费：30元／天×（35＋2）＝1110元，6.后续治疗费：9556元（手术费：6000元＋误工费：43266元÷365天×30天＝3556元），小计：45912.88元。朱某1：医疗费：365元。合计273618.02元。被告已支付医疗费57393.98元。 被告李琬红未答辩。 被告旺发公司辩称：李琬红已垫付了原告朱舟良医疗费46874.44元，郭海燕医疗费10519.54元，另给付了原告朱舟良5000元。 被告太平洋财保公司辩称：保险公司已支付了原告10000元医疗费，对于原告非医保用药进行鉴定，是否鉴定由法院决定。原告朱舟良医疗费以实际发票为准。原告朱舟良、郭海燕已达退休年龄，没有证据证实朱舟良、郭海燕有实际收入，对二人主张的误工费不予认可。护理费以居民服务业的标准计算。住院伙食补助费建议以每天75元计算。原告朱舟良的残疾赔偿金无异议，原告朱舟良、郭海燕营养费没有医嘱不予认可。后续治疗费待实际发生后另行主张。保险公司不承担鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的道路交通事故认定书，朱舟良、郭海燕的住院病历，汝城县中医院收费收据及用药清单，朱某1出生证明，被告旺发公司提交的收据，汝城县中医院收费收据，被告太平洋财保公司提交的银行支付回单。双方当事人对以上证据的真实性无异议，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告朱舟良提交的《汝城县湘鸿综合门诊部劳务雇佣合同书》，为证实其真实性，原告朱舟良提供了医师执业证书相佐证，该证所登记的变更事项记载的执业地点变更为湘鸿综合门诊部，变更日期为2016年10月28日，其登记内容与《汝城县湘鸿综合门诊部劳务雇佣合同书》的内容相符，对其真实性本院予以确认。2.原告朱舟良提交的汝城县老百姓药房购药发票两张，无医院处方及医嘱相佐证，本院无法核实其是否与本次事故所伤治疗有关，对该票据本院不予确认。3.原告朱舟良提交的《湘鸿综合门诊部2019年工资册》，本院认为，该工资册只有朱舟良个人的工资记录，无其他工作人员的工资情况，制作形式不符合常理，并且根据原告朱舟良提交的《汝城县湘鸿综合门诊部劳务雇佣合同书》第十条约定：“甲方（湘鸿综合门诊部）每月15日前以货币形式支付乙方（朱舟良）劳务报酬，标准为8800元／月，但门诊部不提供伙食和住宿。”原告朱舟良在湘鸿综合门诊部的劳务报酬是固定的，原告未提交其它证据证实劳务报酬变动的情况，因此对《湘鸿综合门诊部2019年工资册》的真实性本院不予确认，对于原告朱舟良的劳务报酬以《汝城县湘鸿综合门诊部劳务雇佣合同书》所约定的8800元／月为依据。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日8时许，李琬红驾驶湘Ｌ×××××号牌小型客车（所有权人为旺发公司）沿汝城县东侧车道由南往北行驶，当行驶至鸿丰修理厂门口路段掉头至西侧车道时，其车右前角位置与由朱舟良驾驶搭载郭海燕、朱某1、朱桐漫沿由北往南行驶的无号牌二轮摩托车正前方位置相撞，造成两车不同程度受损，及朱舟良、郭海燕、朱某1受伤。经交警部门认定，李琬红负事故的主要责任，朱舟良负事故的次要责任，郭海燕、朱某1、朱桐漫无责。事故发生后，朱舟良、郭海燕、朱某1被送往汝城县中医院救治，朱舟良住院治疗35天，花费医疗费47112.44元（其中朱舟良支付238元，李琬红支付46874.44元），郭海燕住院治疗35天，花费医疗费10519.54元（李琬红支付10519.54元），朱某1检查费365元。事故造成朱舟良左股骨颈骨骨折，行全髋关节置换术，出院医嘱：“出院后1、2、3个月定期复查Ｘ片，继续全休3个月，继续口服阿司匹林，髋关节假体正常使用年限约10－15年，不适随诊。”经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定朱舟良的损伤构成九级伤残，评定误工期120天、护理期120天、营养期90天。郭海燕左手第一掌骨基底部骨折，行钢针内固定术，出院医嘱：“继服出院带药，定期复查Ｘ片，全休叁个月，出院后续治疗费用及二次内固定取出术住院费用约6000元左右，术后3个月左右行内固定取出手术。”出院后，朱舟良于2020年3月21日进行复查，花费检查费116.6元，郭海燕复查花费检查费69.8元。2020年4月23日，郭海燕在汝城县中医院行内固定装置取出术，住院2天，花费医疗费1517.44元。事故发生后，李琬红另支付了朱舟良护理费、伙食费5000元，太平洋财保公司支付了朱舟良、郭海燕、朱某1的医疗费共计10000元。 另查明，湘Ｌ×××××号牌小型客车的所有权人为旺发公司，在太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。朱舟良退休后于2016年10月28日始至今受汝城县湘鸿综合门诊部聘请从事门诊内科岗位工作。 本院认为，原告朱舟良驾驶无号牌二轮摩托车与被告李琬红驾驶湘Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，经交警部门认定原告朱舟良负事故的次要责任，被告李琬红负事故主要责任。事故造成原告朱舟良、郭海燕、朱某1受伤，并造成三原告经济损失，被告李琬红应予赔偿，被告李琬红驾驶的湘Ｌ×××××号牌车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋财险公司应在保险范围内予以赔偿。就原告朱舟良、郭海燕、朱某1主张的各项损失，本院认定如下：一、朱舟良的损失：1.医药费：经核对医药费票据，朱舟良为治疗共花费47229.04元；2.误工费：8800元／月×12个月÷365元×120天＝34717.8元；3.护理费：43266元÷365天×120天＝14224.4元；4.住院伙食补助费：35天×100元／天＝3500元；5.残疾赔偿金：36698×16×20%＝117433.6元，6.鉴定费：1500元，7.营养费：30元／天×90天＝2700元，小计：221304.84元。二、郭海燕的损失：1.医药费：经核对医药费票据，郭海燕为治疗共花费12106.78元；2.护理费：43266元÷365天×（35＋2）天＝4385.9元，3.住院伙食补助费：100元／天×（35＋2）＝3700元，4.营养费：30元／天×（35＋2）＝1110元，小计：21302.68元。三、朱某1的损失：医疗费：365元。原告郭海燕已退休，未再返聘，其所主张的误工费15054.2元无事实依据，本院不予支持。原告郭海燕于2020年4月23日在汝城县中医院行内固定装置取出术，住院2天，花费医疗费1517.44元。其主张后续治疗费9556元无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告朱舟良在事故中各项损失合计221304.84元，由被告太平洋财险公司在其承保的交强险项下赔偿114731元（医疗费用限额内7556元，死亡伤残限额内107175元），超出部分损失105073.84元，按责任比例由被告太平洋财险公司在其承保的商业第三者责任险项下赔偿73551.7元，不属于保险理赔项目的鉴定费1500元，由被告李琬红赔偿1050元；原告郭海燕在事故中各项损失合计21302.68元，由被告太平洋财险公司在其承保的交强险项下赔偿5217元（医疗费用限额内2392元，死亡伤残限额内2825元），超出部分损失16085.68元，按责任比例由被告太平洋财险公司在其承保的商业第三者责任险项下赔偿11260元；原告朱某1在事故中各项损失365元，由被告太平洋财险公司在其承保的交强险项下赔偿52元，超过部分损失313元，由太平洋财险公司在其承保的商业第三者责任险项下赔付219.1元。超出上述范围的原告朱舟良、郭海燕的其他诉讼请求，本院不予支持。事故发生后，太平洋财保公司支付了朱舟良、郭海燕、朱某1的医疗费共计10000元，应予扣除。被告李琬红已垫付朱舟良医疗费46874.44元，郭海燕医疗费10519.54元，原告朱舟良、郭海燕未再主张该部分医疗费，应予扣除。被告李琬红另支付朱舟良护理费、伙食费5000元，在扣除被告李琬红应赔偿给原告朱舟良1050元后剩余3950元，原告朱舟良应予返还给被告李琬红。被告旺发公司系湘Ｌ×××××号牌的所有人，但在本案事故中，旺发公司对损害的发生不存在过错，对于原告要求被告旺发公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汝城支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱舟良、郭海燕、朱某1合计137636.8元； 二、原告朱舟良在本判决生效之日起十日内返还被告李琬红3950元； 三、驳回原告朱舟良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3703元，减半收取1851.5元，由原告朱舟良负担555.5元，由被告李琬红负担1296元。限李琬红在判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二〇年八月二十日 法官助理黄学敏 书记员邓齐芳 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。