wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1298号之一 申请执行人：阜阳市凡硕文化传媒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路巨川广场B座13楼1315室，统一社会信用代码91341204MA2T1Q5PXE。 法定代表人：宗帮明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住安徽省阜阳市颍上经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司董事长。 申请执行人阜阳市凡硕文化传媒有限公司与被执行人颍上望和置业有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初664号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人颍上望和置业有限公司应支付申请执行人阜阳市凡硕文化传媒有限公司128250元。因被执行人颍上望和置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阜阳市凡硕文化传媒有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为136348元，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产. 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年7月15日作出(2020)皖1226执1298号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额138293元，实际冻结0元。 2、发现被执行人名下登记有国有建设用地（出让）已被其他法院查封，经申请执行人确认，暂不查封该土地。 四、2020年7月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人法定代表人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现车建化，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1298号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上望和置业有限公司负有继续向申请执行人阜阳市凡硕文化传媒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1457号申请执行人：宫永超，男，1984年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵雅囡，女，1987年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市捌零後餐饮有限公司，住所地泰安市。法定代表人：赵雅囡。申请执行人宫永超于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人赵雅囡、泰安捌零後餐饮有限公司名下银行存款110000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初234号民事判决书。审查认为,申请执行人宫永超的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵雅囡、泰安市捌零後餐饮有限公司名下银行存款110000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1241号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。委托诉讼代理人：张程。被告：张俊民，男，住内蒙古自治区。被告：丁义祥，男，住内蒙古自治区。被告：吴悦海，男，住内蒙古自治区。被告：宋宗民，男，住内蒙古自治区。被告：唐显彬，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告张俊民、丁义祥、吴悦海、宋宗民、唐显彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 冯相慧二〇二〇年八月二十五日法官助理 梁志勋书 记 员 黄海志
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执533号李克武、长岭县光明乡人民政府：本院在执行李克武与长岭县光明乡人民政府建设工程合同执行一案中，现被执行人长岭县光明乡人民政府已将执行款145374.34元打入本院执行账户，本院将该笔执行款发放申请执行人李克武。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1150号申请执行人：何健，男，1977年12月5日生，汉族，住宾县。被执行人：孙河，男，1968年5月7日生，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初676号判决书立案执行申请执行人何健与被执行人孙河买卖合同纠纷一案，申请执行标的37690元。本院在执行过程中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年八月十九日书记员代 维 利
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李岳衡，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡山县公安局，住所地湖南省衡山县开云镇解放南路233号。法定代表人范烨，局长。再审申请人李岳衡因与被申请人衡山县公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李岳衡申请再审称：李岳衡阻止司机倒土是拒绝交出土地的行为，被申请人对李岳衡进行拘留，就是强制交出土地的违法行为。请求依法再审。本院认为，公民认为自己的合法权益受到侵害，应当通过合法的方式和途径进行救济。本案中，再审申请人李岳衡因自家栽种的桂花树被衡山县自然资源局强制清除，为解决树木补偿事宜，三次阻止衡阳市环宇公路桥梁建设有限公司施工车辆倒土的行为，扰乱了施工单位的正常工作秩序，属于违反治安管理的违法行为。李岳衡通过实施违法行为的方式维权不当，被申请人衡山县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对李岳衡处以行政拘留七日的处罚，有事实和法律依据；该行政处罚与强制交出土地无关。李岳衡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李岳衡的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年八月二十五日书记员 邓创星
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6383号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴邵龙，男，该行员工。 委托诉讼代理人：杜嘉斌，男，该行员工。 被告：王海彬，男，1992年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告王海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以与王海彬庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4169号原告：重庆市长寿区树音建材经营部，住所地重庆市长寿区园丁路26号1幢1-5（1-20A），统一社会信用代码91500115MA5U510X3Y。投资人：王淑英，女，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：付贵，男，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区树音建材经营部诉被告付贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区树音建材经营部的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区树音建材经营部撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区树音建材经营部负担。审 判 员 霍振峰二〇二〇年八月十日法官助理 王 丽书 记 员 刘飞宇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执853号申请执行人：车跃，男，1960年5月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2013)涪民初字第3939号民事调解书，执行申请执行人车跃与被执行人韦荣富借款合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还借款本金225万元、并承担该款从2013年6月18日起至付清之日止按商业银行同期贷款四倍利率计算的资金利息（韦荣富在支付上述本金及利息时应扣除已支付的184000元）、案件受理费12600元。因被执行人韦荣富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车跃申请强制执行，绵阳市游仙区人民法院以（2015）游执字第886号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请执行人车跃参与分配了被执行人韦荣富在（2020）川0793执641号案件中的财产，共分得案款62688元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月28日，本案本次执行程序已执行到位案款61848元、本次执行费840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执853号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢244号之一 申请执行人：陈雄森，男，1964年9月16日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：姚慧秀，女，1979年12月18日出生，汉族，原住海南省海口市。 本院在执行申请执行人陈雄森与被执行人姚慧秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）琼山民一初字第591号民事判决书，依法向被执行人姚慧秀发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人陈雄森偿还借款60000元；二、向申请执行人陈雄森支付案件受理费1300元；三、向申请执行人陈雄森支付公告费780元；四、向申请执行人陈雄森加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担本案执行费831.2元；四、向本院报告财产。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查被执行人姚慧秀名下有1笔银行存款640元、7笔网络资金存款合计1839.4元，本院依法划拨并作为本案案款付给申请执行人2479.4元。本案剩余借款本金59600.6元及迟延履行的债务利息尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人姚慧秀名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人姚慧秀有其他可供执行的财产； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款。此外，本院到海南省海口市琼山区府城镇高登街华龙小区对被执行人姚慧秀进行外调，未发现其有可供执行财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人姚慧秀拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人姚慧秀未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人姚慧秀纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人姚慧秀在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人姚慧秀可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈业霖
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执472号之八 申请执行人：郝元甲，男，住所地大名县。 被执行人：季改青，女，住所地大名县。 被执行人：季永堂，男，住所地大名县。 申请人郝元甲与被执行人季改青、季永堂民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结季改青网络资金xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  熊彦敏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初767号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人周婷，女，1985年11月26日出生，汉族，文化程度大学本科，住上海市虹口区，现住上海市虹口区。因本案于2019年7月9日被羁押、同日被刑事拘留，同年8月1日被广州市公安局荔湾区分局取保候审，2020年7月31日被广州市荔湾区人民检察院取保候审。辩护人邱辛泽，广东圣和胜律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z214号起诉书指控被告人周婷犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年12月至2017年12月期间，被告人周婷在上海市登录“猎头搜”网（网址：××）并注册个人账号（账号：135×××＠163.ｃｏｍ）后，在上述网站分次上传未经授权的“美团大众点评新美大”、“珠江人寿201611月”等多个文档，文档内有多家公司员工的公民个人信息（包括姓名、联系电话、所在公司名称、职务、个人邮箱等，其中部分员工的住所在广州市荔湾区）共计8585条，供该网站其他注册会员下载、分享。2017年7月9日，被告人周婷在上海市被民警抓获归案，并当场扣押手提电脑1台、手机1部。公诉机关认为被告人周婷归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人周婷单处罚金。被告人周婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见如下：一、被告人是初犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，请求对被告人从轻处罚。二、结合相关判例，建议法庭对被告人判处罚金刑。三、被告人家庭困难。综上，希望法庭能酌情从轻处罚被告人。另查，2019年7月9日，公安机关在抓获被告人时，缴获了作案工具手提电脑1台。本院认为，被告人周婷无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周婷犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周婷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的被告人如实供述、认罪认罚请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人周婷犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手提电脑1台。（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年八月二十五日书记员  吴培微杨玉璇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1328号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号，统一信用代码91430900707385864X。负责人：龚正林，该行行长。委托诉讼代理人：谭斌，男，1990年9月20日出生，汉族，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：刘鑫辉，男，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：殷益，女，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈小阳，男，1961年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘淑英，女，1962年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘军林，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：田林玉，女，1964年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称“农行赫山支行”）与被告刘鑫辉、殷益、刘军林、田林玉、陈小阳、刘淑英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行赫山支行的委托诉讼代理人谭斌、被告刘鑫辉到庭参加了诉讼，被告殷益、刘军林、田林玉、陈小阳、刘淑英经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告农行赫山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘鑫辉偿还原告贷款本金30000元及利息1144.16元，利息算至2020年6月30日止，至还清之日的利息另行计算。2、依法判决被告殷益、刘军林、田林玉、陈小阳、刘淑英承担连带担保责任。3、依法判决被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告刘鑫辉于2018年12月21日以联保的方式在我行申请农户贷款30000元，用于发展农业生产，约定于2019年12月20日到期，被告殷益、刘军林、田林玉、陈小阳、刘淑英为该笔贷款提供担保。贷款到期后，借款人未偿还本金和利息，至2020年6月30日止，结欠贷款本金30000元及利息1144.16元。为此，特向法院依法维护原告之诉讼请求，保护当事人的合法权益。被告刘鑫辉答辩称：被告向原告借款属实，对于尚欠借款及利息金额无异议，被告刘鑫辉承诺会积极还款，争取在2020年12月31日前还清借款本金及利息。被告殷益、刘军林、田林玉、陈小阳、刘淑英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月20日，被告刘鑫辉与原告签订《农户贷款借款合同》，约定向原告借款30000元用于生产经营周转，借款期限为12个月。执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR确定。按季结息，到期还本。被告陈小阳、刘军林作为联保小组成员在联保担保人处签字，自愿为被告联保成员刘鑫辉的贷款提供担保保证。被告刘淑英、殷益、田林玉向原告出具共同还款责任承诺书，承诺自愿为刘鑫辉申请的农户小额贷款承担责任。现原告借款合同约定的还款日期已到，截至2020年6月30日止，被告刘鑫辉尚欠原告借款本金30000元，利息1144.16元。另查明，被告刘鑫辉、殷益系夫妻关系；陈小阳、刘淑英系夫妻关系；刘军林、田林玉系夫妻关系。本院认为，原告农行赫山支行与被告刘鑫辉签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告刘鑫辉未按约偿还借款本金及利息，应承担偿本付息的违约责任。被告刘军林、田林玉、殷益、陈小阳、刘淑英自愿为被告刘鑫辉的贷款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鑫辉于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金30000元、利息1144.16元；并按照《农户贷款借款合同》约定的利率标准支付自2020年7月1日至实际清偿之日止的利息。二、被告殷益、刘军林、田林玉、陈小阳、刘淑英对以上款项共同承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289.3元，由被告刘鑫辉、殷益、刘军林、田林玉、陈小阳、刘淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭晶二〇二〇年八月二十日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7873号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈海燕，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告与被告陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金149531.2元、拖欠利息21757.65元、罚息4754.73元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数48期（一个月为一期），贷款年利率23.96%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市深圳市宝安区西乡兴华花3）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月7日向被告发放贷款200000元。被告自2019年10月7日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金149531.2元、利息21757.65元、罚息4754.73元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金149531.2元并支付利息21757.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4754.73元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之9.98的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2858.56元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金149531.2元、利息21757.65元和罚息2858.56元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈海燕于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1922元，由被告陈海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2056号被执行人：葛莲防，男，2001年9月11日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：程振鹏，男，2001年9月7日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。被执行人葛莲防、程振鹏敲诈勒索罪、诈骗罪、强迫卖淫罪一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0507刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人葛莲防犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起，至2030年11月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、被告人程振鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起，至2023年6月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。继续追缴被告人犯罪所得，予以退赔相关被害人。由于葛莲防、程振鹏未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,本案于2020年7月1日立案执行，立案标的为202950元{继续追缴犯罪所得人民币202950元，予以发还被害人张某。葛莲防、程振鹏与沈浩然、任智明、李志杰、高晓刚[（2020）苏0507执2016号]共同退赔}。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令于2020年7月13日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后未履行义务。2020年7月6日，本院通过镇江监狱向被执行人葛莲防、常州监狱向被执行人程振鹏送达传票等材料，责令于2019年7月13日履行付款义务，俩被执行人虽向本院申报了自己名下的财产信息，但到期后均未履行义务。2、2020年7月1日和8月20日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产信息。3、执行葛莲防的经过本院在执行（2020）苏0507执610号时，于2020年3月27日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格调查员调查葛莲防名下财产及情况，反馈结果为：葛莲防，男，身份证号码：，电话号码：17314288333。2018年度租住在湘苑社区58幢411室，2019年至今不住在本小区，警务室查询此人处于注销状态。后赴苏州市车管所及各区市不动产登记中心查询其名下财产登记情况，但均亦未查获。2020年5月13日，本院赴被执行人葛莲防户籍地基层组织——山东省枣庄市山亭区城头镇马山头村调查名下财产及情况，该村村书记反映葛莲防家里是农村宅基地平房三间，公安户口人员登记中有父亲葛宗文、母亲李玉珍、姐姐葛莲莲，目前家中仅其父葛宗文一个居住，无工作无收入来源，家庭条件困难。后至户籍地马山头村××号找到其父葛宗文，对其进行法律秋明和法律宣传，希望其能积极为葛莲防履行付款义务。葛宗文称葛莲防从11岁便随母亲离开山东，家中没有他的东西，而自己患有心脏病、糖尿病、高血压及白内障等疾病，没有工作，其家庭条件已符合贫困户，实在没有能力履行。2020年5月13日下午，本院赴枣庄市车管所和枣庄市不动产登记中心山亭分中心查询被执行人葛莲防名下车辆、房产登记情况，但均未查获。2020年8月7日，本院赴江苏省镇江监狱提审被执行人葛莲防，对其进行法制教育和法律宣传，责令其履行付款义务。葛莲防称自己年龄尚小，目前无履行能力，只有等出狱后赚了钱慢慢归还。家里有三口人，分别为父亲葛宗文、母亲是李玉珍和姐姐葛莲莲。自己名下没有保险、个人理财、证券及公司股票等。执行程振鹏的经过2020年7月7日，本院赴被执行人程振鹏户籍地基层组织——安徽省安庆市潜山县玉河镇红光村调查名下财产及情况，该村村书记反映程振鹏自小便与父母外出打工，平时不回家所以见不到其人影。目前家中仅有其爷爷奶奶居住，三上三下农村的宅基地房屋系其爷爷奶奶建造，且不涉及拆迁。公安户口人员登记中有爷爷程和平、奶奶刘金梅、父亲程明海、母亲王桂红及姐姐程思敏。后至户籍地双塘组11号查找程振鹏名下的财产，并向其爷爷程和平进行法律秋明和法律宣传，希望能积极为程振鹏履行付款义务。程和平称程振鹏约11岁时便随父母外出打工而离开老家，家中没有他的东西，自己患有高血压等疾病，没有工作没有收入来源。2020年7月7日下午，本院赴安庆市车管所和潜山市不动产登记中心查询被执行人程振鹏名下车辆、房产登记情况，但均未查获。2020年8月6日，本院赴江苏省常州监狱提审被执行人程振鹏，对其进行法制教育和法律宣传，责令其履行付款义务。程振鹏称现在在监狱里没有履行能力，只有等出狱后与同案犯家属协商确定后慢慢归还。家里有三口人，分别为父亲程明海、母亲王桂红和姐姐程思敏。自己名下没有保险、个人理财、证券及公司股票等。4、由于被执行人葛莲防、程振鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月4日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年6月2日对其采取了限制高消费措施。5、经查，公安机关在侦查阶段分别暂扣葛莲防人民币28000元和程振鹏人民币15000元用于退赔各受害人，本案按比例可分得人民币12132元（葛莲防名下分得5835元和程振鹏名下分得6297元）；李志杰自动履行30000元、高晓刚自动履行25000元、任智明自动履行30000元，合计人民币97132元，均已交付受害人张某。本案已执行到位97132元，尚未执行标的为105818元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月二十六日书记员  张晓峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执827号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市建设街16号。法定代表人：赖袓星。 被执行人王光祥，男，1977年08月28出生，住广西钦州市钦南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人王光祥信用卡纠纷一案，本院（2018）桂0702民初2798号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执827号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑秋萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14302号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：仰天益，男，1985年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告仰天益物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年八月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初680号原告：陈运显，男，1956年9月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：潘小平，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告陈运显诉被告潘小平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈运显到庭参加诉讼，被告潘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈运显向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告租金4000元；2、判令被告承担一切误工费和其他费用。事实和理由：2013年9月，被告租赁原告的脚手架用于曾集新农村建筑施工，租期至2014年8月，脚手架租金为4000元，经多次追讨，同时经曾集司法所干事调解过，被告仍不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告潘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利。原告陈运显向本院提交的证据包括原告的身份证复印件一份，被告户籍证明一份，欠条一份，经审查，符合证据的形式要件，内容真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告的脚手架用于曾集新农村建筑施工，2015年4月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈运显脚手架租金4500元。后经原告多次催要，被告只支付了500元，剩余4000元，被告至今未给付。庭审中，原告表示放弃误工费和其他费用诉请。本院认为，被告租赁原告的脚手架用于曾集新农村建筑施工，双方形成租赁合同关系，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经将脚手架租赁给被告使用，被告应该支付4000元租金给原告。庭审中，原告表示放弃误工费和其他费用诉请，系其真实意思，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘小平于本判决生效之日起十日内支付原告陈运显4000元租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈运显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  郭文娟二〇二〇年八月十八日书记员  刘 施
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8729号 原告：张旭，男，1983年1月10日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：黄德荣，女，1989年8月9日生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张旭（特别授权代理），系黄德荣丈夫。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152050274112940XM，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号） 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理)，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号15224201611458443。 原告张旭、黄德荣与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（下称博泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭（同为黄德荣委托诉讼代理人）、被告博泰公司委托诉讼代理人翟进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理不动产权属证书；2.依法判决被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书产生的违约金，暂定39,288.75元(以392,212.00元购房本金为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2018年10月16日起计算至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告是一家以房地产开发与经营为主营业务的企业。原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于毕节市。《商品房买卖合同》第十一条约定被告应在2015年12月31日前向原告交付该商品房，但被告为原告交付办理商品房转移登记的有关文书的时间及违约责任等事由未进行约定。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款，但至今被告从未向原告交付任何办理房屋权属登记的有关文书，也未通知原告可以向有关部门申请办理房屋权属登记。原告认为，被告迟延交付办理商品房转移登记的有关文书给原告的行为，直接导致原告迟迟不能办理商品房转移登记，取得房屋不动产权属证书，被告的行为严重损害了原告的合法权益。虽原被告之间并未对被告交付办理商品房转移登记有关文书的时间及违约责任进行约定，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（-）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”综上，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，诉如所求，恳请依法判决支持。 被告博泰公司辩称：1.原告起诉超诉讼时效请求部分应当予以驳回。2.案涉楼盘均未取得初始登记，不能为原告办理转移登记。3.部分原告未付清全款，其主张的违约金无事实及法律依据，不应予以支持。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于毕节市，房号为6-2-14-1，建筑面积126.52平方米，套内建筑面积105.14平方米，房屋总价款为392212.00元。合同第二十二条第二款约定出卖人负责在商品房实际交付使用之日起180日内申请该商品房所有权权初始登记；第三款第（一）约定出卖人承诺于初始登记之日起180日内申请前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告；合同第二十二条第三款第（二）项约定出卖人不能在前款约定期限内交付办理产权转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）或（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，向买受人支付已付房款1%的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按照国家标准收取，由买受人承担。合同签订后，原告按约定向被告支付了首期房款122212.00元，余款270000.00元因被告原因未能办理公积金贷款支付。2014年8月14日，被告向原告收取办证费用16862.00元。2018年8月10日，原告实际入住涉案商品房。之后，因被告未能按照合同约定为原告办理产权转移登记及支付违约金，原告诉来本院请求处理。 另查明，涉案商品房未取得所有权初始登记，不符合办理产权转移登记的条件。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行约定义务。根据合同约定，被告应当在商品房实际交付使用之日起180日内申请该商品房所有权权初始登记，于初始登记之日起180日内取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。在案证据显示，原告于2018年8月10日实际入住涉案商品房，视为涉案商品房已交付，被告应当在交房后的360日内（即2019年8月5日前）为原告办理涉案商品房产权转移登记手续，即履行交付办理商品房转移登记的有关文书的义务。但被告至今未履行该义务，应承担继续履行合同和支付违约金的责任。由于涉案商品房未取得所有权初始登记，不符合办理产权转移登记的条件，故对原告主张的“判决被告立即为原告办理不动产权属证书”的诉讼请求，暂不予处理，待办理涉案商品房产权转移登记的条件成就后，原告另行主张。根据合同约定，被告应支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金1,222.12元（已付房款122,212.00元×1%）。对被告提出的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张旭、黄德荣逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金1,222.12元； 二、驳回原告张旭、黄德荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391.00元，由原告张旭、黄德荣负担366.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖 毅
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初969号 原告：马金彪，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。 委托诉讼代理人：贺祥，湖南楚江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。 被告：龚道明，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告马金彪与被告龚道明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金彪及其委托诉讼代理人贺祥，被告龚道明及其委托诉讼代理人喻教福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项经济损失129839.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，原告驾驶车牌号为湘Ｊ×××××二轮摩托车行驶至石门县时，与被告驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的二轮摩托车相撞，造成两车受损、二人受伤的交通事故。原告受伤后，当即前往医院诊疗。原告伤势经常德市倚天司法鉴定所鉴定为十级伤残。石门县公安局交通警察大队认定本次事故被告负同等责任。经核实，被告所驾驶湘Ｊ×××××的二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。根据相关法律规定，被告应在交强险限额内赔偿原告全部经济损失，并优先给付精神抚慰金，对超出限额部分，再按责任大小承担赔偿责任。故原告特具状诉讼，请求人民法院依法判决。 龚道明辩称，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人提交的证据，另一方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日11时00分，马金彪驾驶车牌号为湘Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至石门县时，与龚道明驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成二车受损、马金彪、龚道明二人受伤的道路交通事故。石门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定马金彪、龚道明负此事故的同等责任。事故发生后，马金彪被送往石门县人民医院住院治疗11天，花费门诊费用1081.61元、住院费用4298.65元。马金彪的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人马金彪因面部裂创疤痕形成累计长13.1ｃｍ，评定为十级伤残。左上眼睑轻度畸形，影响眼闭合，评定为十级伤残。2.被鉴定人损伤评定误工期为120日，护理期15日，营养期15日。本案诉讼过程中，龚道明对该鉴定意见提出异议，申请对马金彪的损伤及“三期”重新鉴定。在本院主持下，当事人依法选取了湖南省人民医院司法鉴定中心进行重新鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马金彪因交通事故致颜面部挫裂伤，经清创缝合手术治疗，遗留面部条状增生皮肤瘢痕，左眼上睑闭合不全，评定为人体损伤十级伤残。建议误工期为120日、护理期为15日、营养期为15日。马金彪当庭表示认可湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定的鉴定意见。另查明，龚道明未为湘Ｊ×××××二轮摩托车车辆购买交强险。 本院认为，关于马金彪因伤所受损失的核定问题。1.主张医疗费5380.26元（1081.61元+4298.65元），有医疗费票据为证，予以认定；2.主张残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%），系参照2019年湖南省全年城镇居民人均可支配收入标准计算，符合相关法律规定，予以认定；3.主张误工费17842元（54272元/年÷365天×120天），系参照2019年湖南省全年城镇非私营单位在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，符合法律规定，予以认定；4.护理费2230元(54272元/年÷365天×15天),系参照2019年湖南省全年城镇非私营单位在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，该标准未超当地同等级护理标准，予以认定；5.主张营养费750元（50元/天×15天）、住院伙食补助费（100元/天×11天），符合法律规定，予以认定；6.主张交通费500元，因原告未提交任何交通费票据，本院酌定为100元；7.主张鉴定费1200元，有正规的鉴定费发票予以佐证，予以认定；8.主张精神损害抚慰金5000元，因马金彪的伤情构成十级伤残，予以认定；9.主张被扶养人生活费16153元，因马金彪未提交任何证据证明有需要其承担扶养义务的被扶养人，故对马金彪主张的该项损失，本院不予认定。 综上，马金彪因伤所受损失为113286.26元，其中，医疗项下的损失为7230.26元（医疗费5380.26元、营养费750元、住院伙食补助费1100元），伤残项下的损失为104856元（残疾赔偿金79684元、误工费17842元、护理费2230元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元），鉴定费1200元。因本案龚道明负此事故的同等责任，且龚道明未投保机动车交通事故责任强制险，故马金彪因伤所受损失，应首先由直接侵权人龚道明在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额范围之外的损失，再由龚道明按50%的责任比例予以赔偿。因马金彪医疗项下和伤残项下的损失均未超出交强险责任赔偿限额，故对于马金彪医疗项下和伤残项下的损失112086.26元，龚道明应在交强险责任限额内全额赔偿。因鉴定费1200元，不属于交强险的赔偿范围，故该项损失应由龚道明承担50%的赔偿责任，即龚道明应向马金彪赔偿鉴定费损失600元（1200×50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告龚道明在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马金彪经济损失112086.26元； 二、被告龚道明赔偿原告马金彪鉴定费600元； 三、驳回原告马金彪的其他诉讼请求。 以上第一、二项款项限于本判决生效之日起二十日内履行，该款项直接汇入本院专用账户（开户行：中国建设银行股份有限公司石门支行，户名：石门县人民法院，账号：43×××20）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2897元，减半收取计1448.5元，由原告马金彪、被告龚道明各负担724.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  钟吉云 二〇二〇年八月二十八日 法官助理尹飞 书记员鲁婷婷
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1440号原告：王小丽，女，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：张红军，男，汉族，住永济市。被告：王创业，男，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会会员。原告王小丽与被告王创业买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。2020年8月31日，原告王小丽以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王创业的起诉。本院认为，原告王小丽申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小丽撤诉。案件受理费525元，由原告王小丽负担。审判员  郭宏学二〇二〇年八月三十一日书记员  吴晶晶
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2455号原告：耿江彪，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告耿江彪诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理。原告耿江彪、被告淘宝公司的委托诉讼代理人邱月姝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿江彪向本院提出诉讼请求：赔偿我因淘宝网管理不善，淘宝店铺诱导我与交易造成的损失1000元。事实和理由：淘宝网默许淘宝店铺的违规交易流程，不需要先行付款，出现服务问题后，（因为我购买的是寄修服务，修好后另行下单付款，需要我把修理的物品寄过去，而我就是在修理的过程中与商家产生矛盾），而后淘宝网以没有付款订单，不支持维护我的合法权益，给我造成严重损失。被告淘宝公司辩称：一、被答辩人作为淘宝平台注册会员，其应当遵守与淘宝公司签订的《淘宝平台服务协议》以及平台规则。二、本案中，原告未及时支付订单款项导致交易关闭，并未实际在淘宝平台上实际产生订单，淘宝公司有权不处理买卖双方之间的争议。第一，淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息也并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力，因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。第二，根据原告起诉状中陈述，其知晓在卖家维修好标的物后其需要重新拍下链接完成付款，与案涉卖家在商品详情中“买家收到修好发回的显卡，上机测试无任何问题后付款给卖家”的表述相符，即使案涉交易流程存在交易风险，买家作为一个完全民事行为能力人，寄送标的物给卖家的行为即表示其接受了交易风险。第三，虽原告并未在淘宝平台上实际产生交易订单，淘宝公司有权不介入该交易纠纷。但考虑到消费者体验，在原告投诉后，淘宝小二积极帮助买卖双方进行调解，同时卖家已于2020年1月21日将案涉物品通过顺丰快递（单号：SF1077556030215），经过查询，原告已于2020年1月24日签收，签收后并未反馈任何问题。第四，案涉商品链接当前已删除，不存在淘宝公司默许卖家设置违规交易流程的情况。综上，请求法院依法驳回原告对浙江淘宝网络有限公司的全部诉请。本院经审理认定，2020年1月5日，原告使用会员名“叶天羽81263”的账号通过淘宝平台在案外人卖家使用会员名：“ｙｉｙａｎｐｉｎｇ”注册并经营店铺内购买商品名“显卡维修寄修专业高端显卡维修ＲＸ470480ＲＸ580ＧＴＸ1070”1件，单价100元，订单编号×××08。2020年1月6日15:10：43，该订单因原告超时未支付货款导致交易关闭。2020年1月21日案外人卖家将案涉物品通过顺丰快递（单号：SF1077556030215）寄还给原告。1月24日，原告已签收。另查明，与本案相关网络服务合同具体如下：《淘宝平台服务协议》第一条定义约定“淘宝平台规则：包括在所有淘宝平台规则频道内已经发布及后续发布的全部规则、解读、公告等内容以及各平台在帮派、论坛、帮助中心内发布的各类规则、实施细则、产品流程说明、公告等”。《淘宝平台服务协议》4.4条约定：如您依据淘宝平台规则使用淘宝平台的争议调处服务，则表示您认可并愿意履行淘宝平台的客服或大众评审员（“调处方”）作为独立的第三方根据其所了解的争议事实并依据淘宝平台规则所作出的调处决定（包括调整相关订单的交易状态、判定将争议款项的全部或部分支付给交易一方或双方等）。4.6条约定：您理解并同意，在争议调处服务中，淘宝平台的客服、大众评审员并非专业人士，仅能以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断。因此，除存在故意或重大过失外，调处方对争议调处决定免责。本院认为，原告自愿注册淘宝会员，与淘宝公司签订《淘宝平台服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据《淘宝平台服务协议》约定，淘宝用户在淘宝平台交易过程中与其他用户发生争议的，用户中任何一方有权选择使用淘宝平台提供的争议调处服务。淘宝用户依据淘宝平台规则使用淘宝平台争议调处服务，视为其认可并愿意履行淘宝平台的客服或大众评审员（“调处方”）作为独立的第三方根据其所了解到的争议事实并依据淘宝平台规则所作出的调处决定。且约定，除存在故意或重大过失外，调处方对争议调处决定免责。原告主张案涉淘宝店铺诱导其与之交易造成的损失1000元，但案涉物品已由案外人卖家寄还原告，原告主张已经造成损失但并未提供相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：驳回原告耿江彪的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元由原告耿江彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 赵 溪二〇二〇年八月十七日书记员 孙明锋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3172号之二申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。委托代理人：肖胜德、杨明伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：祖荣，男，汉族，1970年4月18日出生，住昆明市官渡区。申请执行人郭之瑞与被执行人祖荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祖荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭之瑞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人祖荣在云南省大理州公安局车辆管理所登记的嘉华牌小型汽车一辆（云Ｌ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35582元，未受偿人民币35582元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1022号之一解除保全申请人：亚地斯建材(上海)有限公司。被申请人：上海妙谷实业有限公司。申请人亚地斯建材(上海)有限公司与被申请人上海妙谷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日做出裁定，冻结被申请人上海妙谷实业有限公司的银行存款161,112元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海妙谷实业有限公司有限公司的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余玲玲二〇二〇年八月十四日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2248号 原告：王力民，男，1980年10月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。 被告：杨晓华，女，1976年3月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：鹿德新，男，1975年2月23日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王力民与被告杨晓华、鹿德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力民的委托诉讼代理人鲍利伟到庭参加诉讼，被告杨晓华、鹿德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王力民向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款79200.00元；二、请求法院依法判令二被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日，二被告因购买农资用品，在原告处借款人民币79200.00元，并为原告出具借条一张。此款到期后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告杨晓华、鹿德新经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨晓华、鹿德新未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据本院认定如下：二被告系夫妻关系，2019年6月17日被告杨晓华、鹿德新因购买农资用品向原告王力民借款本金人民币79200.00元，并给原告出具欠条一张，内容为“借条今借到人民币柒万玖仟贰佰元（小写79200.00元）月利率0%于2019年9月30日到期还本付息借款人：鹿德新、杨晓华2019年6月17日”。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未偿还此款。 本院认为，被告杨晓华、鹿德新于2019年6月17日向原告王力民借款人民币79200.00元的事实清楚，证据充分，有被告杨晓华、鹿德新为原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，故原告要求被告杨晓华、鹿德新偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求二被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，庭审中原告未能提供证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杨晓华、鹿德新于本判决生效后十日内偿还原告王力民借款本金人民币79200.00元，二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取890.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  张晓文 二〇二〇年八月十八日 书记员  李荟萃 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4708号之一申请执行人王星，男，汉族。被执行人李德保，男，汉族。申请执行人王星与被执行人李德保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4569号民事调解书已发生法律效力，被执行人李德保未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王星向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初4569号民事调解书向被执行人李德保发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人李德保名下有车辆一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的98010元及利息，未受偿98010元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年八月二十八日书记员  史晨馨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2540号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：华振辉，女，1973年8月13日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告华振辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月十九日书记员  韩晶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执850号之一申请执行人：黄骊安，女，1974年6月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：贺承富，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省安岳县鸳大镇。本院在执行申请执行人黄骊安与被执行人贺承富借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4077号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人贺承富发出执行通知书，责令被执行人贺承富履行向申请执行人黄骊安偿还借款37000元的义务，并负担申请执行费455元。但被执行人贺承富未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人贺承富在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。经查，被执行人贺承富系安岳县鸳大镇黄桷九义校的职工，有工资收入。2020年8月11日，本院以（2020）川2021执850号执行裁定书依法冻结被执行人贺承富在四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行的工资账户上的工资每月3500元予以冻结，直至冻足37455元。本院已告知申请执行人黄骊安案件执行情况和财产调查结果，申请执行人黄骊安亦未向本院提供被执行人贺承富有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十一日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03知民初65号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强,总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：富顺县客捌量贩歌城，经营场所四川省富顺县富世镇吉祥路452号。经营者：曾小山。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告富顺县客捌量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 谢邑钦审 判 员 郑 轶审 判 员 黄观海二〇二〇年八月十八日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1914号申请执行人朱剑被执行人刘鹏本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2851号民事调解书，责令被执行人刘鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘鹏在金融机构、其他单位的存款、收入20642元（执行费207元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年八月二十六日书记员  蒲冬梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2674号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：谢某候。 原告某银行股份有限公司与被告谢某候金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告谢某候的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告谢某候的起诉。 案件受理费1082元，减半收取541元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2071号 原告：李鑫，男。 被告：刘雨滨，男。 被告：李芳，女。 原告李鑫与被告刘雨滨、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告刘雨滨、李芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金65000元；2、从2020年6月7日起按双方约定计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为1300元）；3、本案全部诉讼费由被告支付。事实与理由：被告刘雨滨因家庭困难为由，经朋友曾俊文介绍认识并向原告李鑫于2020年6月7日借款人民币65000元，被告刘雨滨出具一份“借条”，在借条上双方约定“借款利息为月利率2%，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、误工费等）均由借款人承担。”2020年6月7日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币1300元。被告答应一个月归还，到期后原告向被告追讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘雨滨、李芳未答辩，亦未向本院提出证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，认定原告本案提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘雨滨、李芳因家庭开支、资金周转困难为由，经朋友介绍认识原告李鑫，并于2020年6月7日向其借款65000元，被告刘雨滨出具借条一份。借条载明“因家庭开支，今向李鑫（4310031991********）借到人民币陆万伍仟元整（￥65000.00元），月利率2%，于2020年7月7日到期时还本付息。如借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、误工费等）均由借款人承担。借款人指定的收款银行账户如下：户名：刘龙英（本人母亲）网银收到壹万伍（￥：15000），现金收到伍万（￥50000.00），共收到陆万伍千元（￥：65000.00），借款人刘雨滨，2020年6月7日。”后原告李鑫于同日按照被告刘雨滨指定的账户向其母亲通过网银转款15000元，其余为50000元现金，包括原来借款的尚欠款，合并为65000元借条。借款逾期后，两被告未向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李鑫与被告刘雨滨之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告刘雨滨未按期归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张借款利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且数额不大，用于家庭开支，被告李芳也予知晓，本院认定按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雨滨、李芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告李鑫借款本金65000元及利息1300元[从2020年6月7日至2020年7月6日，后段利息以65000元为基数，从2020年7月7日起至借款偿清之日止]。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1457.50元，减半收取728.75元，由被告刘雨滨、李芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年八月二十日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终738号 上诉人（原审原告）：朱慧卿，女，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：翁伟燕，女，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人朱慧卿因与被上诉人翁伟燕房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初1788号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后。依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 朱慧卿上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：根据上诉人与被上诉人所签订租赁合同的约定“本合同签订之日，乙方须支付叁万元履约保证金，租赁期间如乙方能按本协议履行，无违约行为出现，则甲方在租赁期满后退还乙方保证金，租期为五年，自2014年8月11日起至2019年8月11日止。”上诉人曾于2018年10月向原审法院起诉，上诉人在该案中[注:案号为(2018)浙0825民初3867号]主张的78万元租金,包括被上诉人拖欠的2017年的27万元租金以及2018年的应付租金51万元，上诉人的诉讼请求中并不包含2018年8月11日之后的资金占用费。(2018)浙0825民初3867号案件判决书中认为“根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第四年使用到2018年8月11日止原告如收回租赁房屋后，可以另租他人以减少损失，故原告要求支付2018年8月11日以后的租金，本院不予支持”，上诉人认为该案对2018年8月11日以后的租金“不予支持”显属错误，上诉人为此不服提起上诉，主张被上诉人应当在2018年8月11日以后支付合同期第五年的租金,并非主张被上诉人支付2018年8月11日至2018年11月5日期间占用房屋的使用费。上诉人后来撤回上诉，并向原审法院提起本案诉讼。原审法院以上诉人主张的2018年8月11日之后的房屋占有费已为(2018)浙0825民初3867号案所判决，裁定本案构成重复起诉，该裁定属于认定事实和适用法律错误。 翁伟燕辩称：被上诉人在2018年6月就已经和上诉人解除房屋租赁合同，并搬离租赁房屋到其他地方经营，被上诉人在(2018)浙0825民初3867号案中也提供了证据和证人证言，双方之间的纠纷在(2018)浙0825民初3867号案中已经处理完毕。原审裁定正确，请求二审予以维持。 朱慧卿向原审法院起诉请求：1.依法判令被告支付占用房屋期间的费用121561元；2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院审查认为，本案首先要确认的是原告之诉是否违反“一事不再理”原则，即是否构成重复诉讼。原告在本院审理的（2018）浙0825民初3867号案件中，原告诉请要求被告继续履行《租赁协议》，立即向原告履行拖欠的房屋租金78万元及违约金（按逾期每日年租金的3%计算，直至年租金给付完毕之日止）。本案起诉状中的诉讼请求、事实和理由内容与当时原告起诉时的诉讼请求、事实和理由已包含（仅仅是房屋租金和占用房屋期间的费用在表述上不一致），而该案在判决理由部分，对相关的事实作了认定，即“根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第四年使用到2018年8月11日止，原告如收回租赁房屋后，可以另租他人以减少损失，故原告要求支付2018年8月11日以后的租金，本院不予支持”；判决：一、翁伟燕支付朱慧卿租金270000元，并从2017年7月12日起按月利率1%支付损失，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回朱慧卿的其他诉讼请求；三、朱慧卿返还翁伟燕保证金30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回翁伟燕的其他反诉请求。该判决已经生效，故原告提起本案诉讼违反了“一事不再理”原则，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回朱慧卿的起诉。 本院认为，关于本案是否构成重复起诉，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定予以认定。本案与（2018）浙0825民初3867号案虽然当事人相同，而且诉讼标的均为房屋租赁所产生的权利义务关系，但比较后诉与前诉的诉讼请求，二者明显不同，具体为：上诉人在（2018）浙0825民初3867号案主张继续履行与被上诉人之间的房屋租赁合同，诉请被上诉人支付房屋租金78万元及违约金（按逾期每日年租金的3%计算，直至年租金给付完毕之日止），其中78万元房屋租金的构成为被上诉人拖欠的2017年的27万元租金，以及2018年8月11日之后应当收取的第五年租金51万元。原审法院在（2018）浙0825民初3867号案中，认定双方之间的房屋租赁合同已于2018年6月7日依法解除，认为上诉人在此之后主张房屋租赁合同继续履行于法不符，原审法院为此释明上诉人变更诉讼请求，但上诉人仍坚持其起诉请求，故原审法院对上诉人主张的2017年欠付的27万元租金予以支付，但对2018年8月11日之后的第五年租金，原审法院认为“根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第四年使用到2018年8月11日止，原告如收回租赁房屋后，可以另租他人以减少损失，故原告要求支付2018年8月11日以后的租金，本院不予支持”，对上诉人主张的2018年8月11日以后的租金不予支持。且在（2018）浙0825民初3867号案中，虽然被上诉人主张已于2018年6月腾退租赁房屋，但该案对房屋的腾退时间并未作出认定和判决，故上诉人在本案中认为被上诉人在2018年8月11日以后继续占用租赁房屋，进而主张被上诉人应当支付2018年8月11日至腾退期间的房屋占用费，该诉讼请求与（2018）浙0825民初3867号案中的诉讼请求，属于基于不同事由而主张的不同性质的权利请求，并不构成诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果。 综上所述，朱慧卿的上诉主张成立，本院予以支持；原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初1788号民事裁定； 二、本案指令浙江省龙游县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄徐燕
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1330号原告：庹厚稳，男，1985年9月7日出生，汉族，住址安徽省郎溪县建平镇居民三组，现住安徽省郎溪县。被告：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇涛峰路358号，统一社会信用代码91341821705014760C（1-1）。法定代表人：曹堂明,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢坷，安徽明和律师事务所实习律师。被告：郎溪县安广建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇涛峰路358号，统一社会信用代码91341821796428298K。法定代表人：汪开河。原告庹厚稳与被告安徽省新世纪建筑工程有限公司、郎溪县安广建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告庹厚稳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省新世纪建筑工程有限公司、郎溪县安广建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告庹厚稳自愿向本院申请撤回对被告安徽省新世纪建筑工程有限公司、郎溪县安广建筑劳务有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庹厚稳撤回对被告安徽省新世纪建筑工程有限公司、郎溪县安广建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告负担。审判员  张德琴二〇二〇年八月三十一日书记员  周 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21243号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执494号申请执行人:李可启，男，汉族，1956年8月10日出生，住湖北省安陆市。被执行人：董军明，男，汉族，1967年10月5日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年5月24日立案执行李克启与董军明买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初22号民事判决书，被执行人董军明应支付申请执行人李可启货款85000元。在执行过程中，已扣划被执行人董军明银行账户存款2989元，下欠货款82011元，申请执行人李可启同意被执行人董军明分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执494号一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月二十六日书记员  丁启辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路69号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：焦龙、陈晨，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：**，男，汉族，1981年12月2日出生，住襄阳市樊城区。原告邮储银行襄阳分行诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人焦龙到庭参加了诉讼。被告**经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的信用卡本金、利息、费用及违约金共计21113.18元（截至2019年3月20日，拖欠本金17217.15元、利息余额1657.12元、费用2238.91元、应收未收违约金0元、应收利息0元），并按照信用卡领用合约约定标准支付自2019年3月21日起至前述款项清偿之日止的利息、费用、违约金等款项（以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告激活后多次使用消费，但未按约归还。截至2019年3月20日，被告的该信用卡已拖欠本金、利息、费用及违约金共计21113.18元。被告**未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告邮储银行襄阳分行为支持其主张成立，向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》及银行催收系统截屏、费用计算规则明细。证明被告**在原告处申办并领用信用卡、被告还款情况以及被告**截至2020年8月19日的欠款情况。被告**未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据，视为对权利的自行放弃。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以采信。经审理查明，2013年7月1日，被告**（申请人，乙方）向原告邮储银行襄阳分行申请“金卡”信用卡，签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，并表示已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。领用合约约定：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利息0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费，年费减免政策以甲方规定为准；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准。被告在完成上述申领手续后，原告邮储银行襄阳分行向被告**发放信用卡（卡号6228……2329），信用额度为20000元。**在使用该信用卡期间出现逾期还款行为，截至2020年8月19日，尚欠透支本金17217.15元、利息余额1657.12元、费用2238.91元。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告**向原告邮储银行襄阳分行申请领用信用卡业务，双方对申领信用卡以及使用信用卡进行消费、还款等事项均进行了约定和确认，系双方真实意思表示。原告按照合同约定向被告**发放了信用卡，被告**使用该信用卡进行消费后，未按领用合约的约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。关于原告主张被告偿还信用卡透支本金17217.15元、利息余额1657.12元、费用2238.91元，并自2020年8月20日起按信用卡领用合约约定标准支付利息、费用、违约金至欠款清偿完毕之日止的请求，本院认为，原告主张符合合同约定，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告**于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金17217.15元、利息余额1657.12元、费用2238.91元，并自2020年8月20日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准支付利息、费用、违约金至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费560元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。审 判 长  张艳君人民陪审员  刘爱华人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年八月二十六日法官助理张鹤书记员**
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16223号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海显尚装饰工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马银华。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海显尚装饰工程设计有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10177号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：樊庆刚，行长。被申请人：杨陈羽菲，男，1986年8月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被申请人：湖北福星惠誉金桥有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道58号。法定代表人：谭少群，董事长兼总经理。本院于2019年12月10日作出(2019)鄂0103民初10177号财产保全民事裁定，现因解除保全申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院申请解除对被申请人杨陈羽菲名下武汉市江岸区虹桥村K1地块2栋/单元2层1号（合同备案号：岸140453271）房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除杨陈羽菲名下武汉市××××（合同备案号：×××）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年八月十九日书记员  李德胜
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执402号 申请执行人：张家口市卓越建筑设备租赁处，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 经营者：李永卓，男，1970年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 被执行人：张家口全明建筑装潢工程有限公司，住所地：张家口市桥东区杨家坟北路14号。 法定代表人：于润明，该公司经理。 申请执行人张家口市卓越建筑设备租赁处与被执行人张家口全明建筑装潢工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1181号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人张家口全明建筑装潢工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家口市卓越建筑设备租赁处向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人张家口全明建筑装潢工程有限公司名下银行存款34196元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱 虹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初989号原告：刘学军，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：马晶，湖北居正律师事务所律师。被告：荆州市荣安工程劳务分包有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路1号。法定代表人：夏超。被告：中韬建设集团有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。法定代表人：梅燿圳。被告：沈成文，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘学军与被告荆州市荣安工程劳务分包有限公司、中韬建设集团有限公司、沈成文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军及其委托诉讼代理人马晶到庭参加诉讼，被告荆州市荣安工程劳务分包有限公司、中韬建设集团有限公司、沈成文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资10219元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，原告和工友们受雇于被告沈成文在荆州市××北新区安置房××区岳山小区做工。经查，该项目由被告中韬建设集团有限公司分包给被告荣安公司，又由被告荣安公司将部分劳务分包给被告沈成文。但是一直以来，被告沈成文对原告的工资均未结清。2018年6月15日，被告沈成文给原告出具欠条，并给被告中韬建设集团有限公司出具欠款单/委托付款/承诺书,委托被告中韬建设集团有限公司付款。然而时至今日,原告仍未取得任何款项，故为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望能判如所请。三被告在答辩期间均未作答辩。经审理查明：原告刘学军于2015年受雇于被告沈成文在荆州市××北新区安置房××区岳山小区项目工地做工。被告沈成文给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘学军在2015年荆北新区A区岳山小区项目工地农民工工资壹万零贰佰壹拾玖元，10219元，欠款人：沈成文，2018.6.15”。原告还提供一份《欠款单/委托付款/承诺书》,该证据载明欠原告刘学军金额10219元，原告刘学军签字确认，被告沈成文在欠款人确认签字处签字按捺手印；委托被告中韬建设集团有限公司按委托付款金额及账号付款，被告沈成文在委托人处签字按捺手印但无被委托人签字或盖章。后原告多次催要工资无果，引起诉讼。本院认为，原告刘学军受雇于被告沈成文在荆北新区安置房A区岳山小区项目工地提供劳务，应认定原告与沈成文之间系劳务合同关系。原告向沈成文提供劳务，沈成文应支付相应劳务工资，根据原告提交的欠条，可认定尚欠工资金额10219元。关于原告提出由三被告对原告承担连带支付责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如所举证据不能证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。从原告提供的证据看，不能证明被告中韬建设集团有限公司与荆州市荣安工程劳务分包有限公司、沈成文三者之间存在发包和分包关系，同时也不能证实被告中韬建设集团有限公司欠付工程款的事实，故其要求被告荆州市荣安工程劳务分包有限公司、中韬建设集团有限公司支付工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈成文于本判决生效之日起十日内支付原告刘学军工资款10219元；二、驳回原告刘学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半），由被告沈成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨玲二〇二〇年八月十九日法官助理任晶书记员黄薇薇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1036号申请执行人：李健,男性,1968年4月2日出生，汉族，住白城市洮北区。被执行人：薛福国，男性,1974年8月12日生，汉族，住白城市洮北区。本院在执行李健与薛福国借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行要求被执行人薛福国立即偿还李健欠款75,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年八月二十一日书记员  谷俊阳
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1179号原告：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽，系该行行长。委托诉讼代理人：李文昌，系该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梅航宇，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：汪慧琼，女，1986年8月1日出生，汉族，住江西省九江市出口加工区。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行与被告汪慧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行以其与当事人达成还款协议为由申请撤回对汪慧琼的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行撤诉。案件受理费5116元，减半收取计2558元，由原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行负担。审判员  汪蓓二〇二〇年八月十九日法官助理付晋宜书记员冯翠
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初666号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1974年3月31日出生，汉族，初中文化程度，户籍地及现住址陕西省渭南市蒲城县，2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉［2020］628号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指XX城控：2020年6月21日23时58分许，被告人杨某某酒后驾驶陕AXXXXX号白色北京现代牌小型轿车在本市XX环由北向南行驶至天翼酒店对面处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，杨某某的血醇浓度为136.20mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元，或免予刑事处罚。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员   沈  立 二〇二〇年八月十九日 书    记    员   叶娟娟   1