上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5675号原告：黄某某。委托诉讼代理人：刘某某，上海市某一律师事务所律师。被告：上海某某环境卫生综合服务有限公司。法定代理人：陆某某，总经理。委托诉讼代理人：沈某某，公司员工。被告：中国某甲财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：黄某，上海某二律师事务所律师。被告：中国某乙财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：沈某，上海某三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，上海某三律师事务所律师。原告黄某某诉被告夏某某、上海某某环境卫生综合服务有限公司（以下简称第一被告）、中国某甲财产保险股份有限公司某某分公司(以下简称第二被告)、中国某乙财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后依法适用简易程序，诉讼过程中，鉴于第一被告承认事发时夏某某是职务行为，故原告撤回对夏某某的诉讼，本院予以准许，同年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失人民币（下同）168,461元，第二、三被告分别在交强险和商业保险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分由第一被告按责赔偿。事实和理由：2019年7月2日12时30分许，夏某某驾驶第一被告名下投保在第二、三被告处牌号为沪X中型特殊结构货车在本区杭州湾大道、龙胜东路路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定夏某某、原告负事故同等责任。第一被告答辩称，对事故事实及责任认定无异议，夏某某是第一被告单位员工，事发时是职务行为，事发后第一被告已垫付原告30,000元，律师代理费过高，由法院酌情减少。第二被告在审理中承认肇事车辆在其处只投保交强险，未投保商业险，事故发生在承保期间内；赔偿项目中，医药费由法院凭单据核定并扣除非医保金额，医疗费、营养费只在交强险医药费用赔偿限额内赔付10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金按责赔付，且在交强险死亡伤残赔偿限额内残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费及交通费共计赔付110,000元；修理费1000元认可，衣物损没有证据，不予认可，交通费酌情认可100元，鉴定费、律师代理费不在交强险赔偿范围内。第三被告在审理中承认肇事车辆在其处投保了商业险（150万，含不计免赔），事故发生在承保期间内，医药费总金额认可，营养费按30元/天计算，护理费按40元/天计算，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待阅片后发表书面意见，且精神损害抚慰金应按责承担，原告提供的银行流水期限过短，应提交与误工期限相对应的银行流水，根据现有证据误工费只同意按2480元/月计算。交通费、修理费同第二被告意见，衣物损没有证据，不认可，鉴定费按责在商业险内赔付，律师代理费不属于保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。第一被告肇事车辆驾驶员夏某某是第一被告单位员工，事发时在执行工作任务。事后，第一被告支付原告30,000元。2020年6月15日上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见，原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成十级伤残，伤后酌情给予休息150日，营养60日、护理60日。又查明，本案肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，向第三被告投保了含不计免赔商业第三者责任险1,500,000元；事故发生在保险期内。审理中，第三被告在阅看了原告的摄片后，表示对鉴定意见无异议，不再申请重新鉴定。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，由第三被告在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由侵权行为人夏某某承担60％赔偿责任。鉴于夏某某是第一被告单位员工，事发时是职务行为，故相关民事责任应由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供医疗费门诊发票、住院收费票据、结合病历资料等证据，本院凭据确定为42,285元。2、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，结合鉴定意见计算60日，为1800元。3、护理费，原告请求按3373元/月赔偿，因未超过本市上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资，故本院予以支持，根据鉴定意见计算60日为6746元。4、误工费，原告提供了用工协议、银行帐户明细、工资发放表、纳税记录等证据，主张按每月6945元赔偿误工损失。本院认为,原告提供的证据能证实事故发生前六个月其每月平均工资收入为6838元，事故发生后所在单位未向原告发放工资，故根据鉴定意见给予的休息期限结合原告实际休息时间计算4个月为27,352元。5、残疾赔偿金，原告是非农业人口，结合原告定残时的年龄，按上海市上一年度城镇居民年人均可支配收入73,615元，根据原告伤残等级酌定10%的赔偿系数计算20年为147,230元。6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。7、交通费，本院根据原告的就诊次数，考虑使用合理交通工具所需费用酌定200元。衣物损，原告未提供证据，第二被告不认可，本院不予支持。8、修理费1000元，第二被告认可，本院予以确认。9、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票结合原告诉请，本院凭据支持1950元。以上1-9项合计233,563元，由第二被告在交强险赔偿限额内直接赔付121,000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，余额112,563元由第三被告在商业三者险范围内承担60%为67,537.80元。10、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定4000元。综上，原告的损失由第一被告赔偿4000元，与已支付的30,000元相抵，超额支付了26,000元原告应予返还，为避免当事人累讼，此款由第三被告在赔付原告的金额中扣除后直接支付第一被告；第二被告在交强险内共应赔付原告121,000元；第三被告在商业险内赔付原告67,537.80元，扣除支付第一被告的26,000元后，尚应支付原告41,537.80元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国某甲财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄某某损失121,000元；二、被告中国某乙财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄某某损失41,537.80元；三、被告中国某乙财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海某某环境卫生综合服务有限公司26,000元；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1835元，由原告负担65元，被告上海某某环境卫生综合服务有限公司负担1770元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年八月十三日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。