wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2236号原告：孙某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：吕某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告孙某与被告吕某修理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由:2020年3月，被告车辆肇事，在我修理厂修理车辆，我给被告修理更换左右雾灯框、水箱、电子扇、挡泥板等以及修理工时费等，经结算共12000元，当时因保险公司定损价格没有出来，被告给我出具了15000元的借条，并出具借条一张，经原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。被告吕某未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提交的证据，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告吕某的车辆因肇事受损，在原告孙某经营的汽车修理厂进行维修，期间修理和更换了左右雾灯框、水箱、电子扇、挡泥板等部件，结束后经结算，包括工时费，费用共12000元，被告吕某在配件订购单上签名确认，并给原告出具15000元的借条一张。上述欠款经原告催要，被告至今未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原告提交的证据，本案原被告双方应该属于修理合同关系。原告孙某提交的配件订购单及借条，客观真实，能够证实被告吕某拖欠原告汽车配件款及修理工时费的事实，被告未履行支付义务构成违约，故原告要求被告支付欠款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告吕某支付原告孙某修理费12000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇二〇年八月五日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8061号原告：程洪良，男，汉族，1953年12月12日出生，住上海市金山区。原告：陈铭华，女，汉族，1962年6月11日出生，住上海市金山区。被告：唐其林，男，汉族，1965年11月16日出生，住上海市金山区。第三人：上海宝厦金邸置业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：卫柱虎，总经理。委托诉讼代理人：程燕。原告程洪良、陈铭华诉被告唐其林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院依法追加上海宝厦金邸置业有限公司作为第三人参加诉讼。原告程洪良、陈铭华，被告唐其林及第三人上海宝厦金邸置业有限公司的委托诉讼代理人程燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程洪良、陈铭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇枫香名苑XXX号XXX室的产权过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月11日，原告经上海林云房地产经纪事务所居间，购买了被告所有的坐落于上海市金山区枫泾镇枫香名苑XXX号XXX室的房屋(以下均称涉案房屋)。但是在政策允许办理过户时，被告却不愿意配合，并称如果要过户的话需要再付10万元。原、被告多次协商无果，遂涉诉，盼如所请。被告唐其林辩称，当时因为赌博输钱了，迫于无奈才卖房的。现在涉案房屋已经涨了很多，如果要我配合过户的话，原告要另行支付我4万元。第三人辩称，对于原、被告之间的买卖不知情。被告已经将办理产证的相关资料以及办证费用都领取掉了，如果有需要的话，我方同意配合。经审理查明，2014年10月11日，经上海林云房地产经纪事务所居间，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定由原告向被告购买涉案房屋，房屋建筑面积71.65平方米，转让价为51万元。协议第7条约定：过户、办证费由乙方(即原告)承担。协议第9条约定：第一张唐其林房地产证由唐其林本人负责办理好，包括费用由唐其林承担。该房系农民安置房，到期交易过户时，上家必须要配合中介提供资料，准时到场。嗣后，被告向原告出具收条载明：今收到程洪良、陈铭华房屋转让款伍拾壹万元整，全部付清。另查明，原告购买涉案房屋后已进行装修并入住。再查明，第三人已将办理涉案房屋过户的相关资料以及费用交付被告唐其林，涉案房屋已具备申领房地产权证的条件。以上事实，由房屋买卖协议书、收条、现金缴款单、转账凭条等证据证实，并经本院查证属实。本院认为，根据法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告于2014年10月11日签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了付款义务，被告应按约定协助原告办理过户登记手续。现涉案房屋已具备申领房地产权证条件，故原告的诉讼请求合法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐其林于本判决生效之日起十日内办理坐落于上海市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室房屋的不动产权证，第三人上海宝厦金邸置业有限公司予以协助，相关费用由被告唐其林承担；二、被告唐其林于上述第一项义务履行完毕符合过户之日起十日内协助原告程洪良、陈铭华将上述房屋的产权过户至原告程洪良、陈铭华名下，相关费用由原告程洪良、陈铭华承担。本案受理费收取40元，由被告唐其林承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年八月十二日书记员 祝佩英附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2046号上诉人（原审被告）：谢文艺，男，1973年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：张红，女，1966年3月17日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：秦志琰，女，1972年2月3日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人谢文艺因与被上诉人张红、原审被告秦志琰债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初632号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年6月18日向谢文艺送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人谢文艺未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按谢文艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旭审 判 员  何 平审 判 员  何海莲二〇二〇年八月三十一日法官助理  殷 然书 记 员  仲李云法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5237号原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华路下坝段，统一社会信用代码91500114747494686G。法定代表人：刘正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许业奎，该公司职工。被告：陈遂峰，男，1975年7月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：路海军、张盛，重庆青原律师事务所律师。原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司诉被告陈遂峰租赁合同纠纷一案，原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 谢鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理 张益书 记 员 张芹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4341号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：葛煌辉，男，汉族，1985年9月16日出生，身份证住址为湖北省崇阳县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人葛煌辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛煌辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人葛煌辉在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××09），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35603.15元，未受偿人民币35603.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 伟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那晓阳，女，1973年1月3出生，满族，住辽宁省大连市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局沈河分局朱剪炉派出所。住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路64-7号。法定代表人：王松，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市民政事物服务与行政执法中心。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区嫩江街44号甲。法定代表人：张继坤，该中心主任。再审申请人那晓阳因诉被申请人沈阳市公安局沈河分局朱剪炉派出所、沈阳市民政事物服务与行政执法中心行政行为违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。那晓阳申请再审称，原审裁定认定再审申请人被鉴定为××，属于认定事实错误。原审裁定认定事实证据不足，缺乏法律依据，案件审理程序违法。请求撤销原审裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。法定代理人互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。再审申请人那晓阳被鉴定为精神分裂症，经原审法院释明，要求其联系法定代理人或提供联系方式，那晓阳均明确拒绝，故原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，那晓阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回那晓阳的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年八月五日法官助理于丹凤书记员栾晶
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执773号之二 申请执行人：石成峰，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王金文，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：方黎，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行石成峰与王金文、方黎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3928号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还45000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年5月至8月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人方黎有坐落莆田市涵江区的房产一处。2020年6月1日，本院同（2020）闽0303执697号执行裁定，查封上述房地产，因本案标的较小，申请执行人同意暂不处置。另查明，被执行人王金文有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。2020年6月1日，本院同（2020）闽0303执697号之一执行裁定，查封上述车辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。同时查明，被执行人在银行有少量存款。2020年8月19日，本院作出（2020）闽0303执697号之三执行裁定，冻结、划拨被执行人王金文、方黎的存款，金额为45000.00元及相应利息，实际冻结被执行人存款89.62元，因实际冻结金额较小，申请执行人同意暂不扣划。除上述房产、车辆、存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3928号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚赛琼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3364号罪犯何细贵，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2015年5月22日作出(2015)温泰刑初字87号刑事判决，以被告人何细贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币25000元；追缴赃款人民币100元。宣判后，被告人何细贵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)浙温刑终字第930号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何细贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯何细贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已退缴赃款人民币100元，履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何细贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何细贵减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1173号之三 申请执行人：胡新胜,男,汉族1968年8月20日出生,住安徽省潜山市。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第79-8号，于2020年8月3日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款17124.50元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 杨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13994号原告：欧阳莉莉，女，汉族，1993年8月13日出生，身份证住址湖南省茶陵县，被告：深圳市龙兴酒店式公寓，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑二区78栋78-2，统一社会信用代码91440300MA5F10H62U。法定代表人：叶梅爱。原告欧阳莉莉与被告深圳市龙兴酒店式公寓不当得利纠纷一案，原告在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告欧阳莉莉撤回起诉处理。审判员 方  永  梅二〇二〇年八月三十一日书记员 车玉婷(兼)
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执589号之一申请执行人：李芳锐，女，汉族，1988年3月3日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：张永华，男，汉族，1980年4月29日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行李芳锐与张永华离婚纠纷一案中，2018年7月18日作出的（2018）晋1023民初1295号民事调解书已发生法律效力，2020年8月24日李芳锐向本院申请强制执行，同日本院登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人张永华在本裁定送达后十日内自动履行（2018）晋1023民初1295号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石文辉二〇二〇年八月二十七日书记员  任 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8431号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈松弟，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈松弟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初2361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈松弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币74976.4元及利息（利息计算标准：截至2018年8月7日的利息为2138.26元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费1816.48元、财产保全费826.59元，合共2643.07元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担116.16元，由被告陈松弟承担2526.91元。因陈松弟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区伦教街新塘股份合作经济社持有股权份额2股，本院已向被执行人陈松弟所在佛山市顺德区伦教街新塘股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人陈松弟相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余108189.65元（含执行费1500.34元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈松弟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚秋宇
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1660号 原告:富宁归朝桂林仔建材经营服务部，住所地：富宁县归朝镇归朝街。 经营者：于得学，男，1970年11月20日出生，汉族，个体工商户，住云南省富宁县。 被告：易朝兵，男，1983年9月12日出生，汉族，自由职业，住云南省富宁县。 原告富宁归朝桂林仔建材经营服务部与被告易朝兵买卖合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富宁归朝桂林仔建材经营服务部（以下简称建材服务部）经营者于得学,被告易朝兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建材服务部向本院提出诉讼请求：1.判决易朝兵向建材服务部支付材料款8167元；2.本案诉讼费由易朝兵承担。事实与理由：2013年到2015年易朝兵在富宁县归朝镇承包工程期间，于2014年1月30日和4月14日易朝兵分两次到建材服务部购买材料，共欠建材服务部货款12167元，2019年2月20日易朝兵以转账方式支付4000元，现尚欠8167元。为维护建材服务部的合法利益，依法向法院提起诉讼。 易朝兵辩称：易朝兵尚欠建材服务部经营者于得学的建材款8167元是事实。但于得学于2014年到易朝兵的砖厂购买砖头31000块，按当时价格计算，合计9300元，至今尚未支付。另外，2015年4月于得学叫易朝兵找工人帮其做工，工钱1000元，是易朝兵支付，根据于得学与易朝兵相互之间所欠款项，于得学欠易朝兵购砖款9300元加上易朝兵为于得学支付工人工钱1000元，共计10300元，与易朝兵欠于得学建材款8167元互相抵扣后，于得学应补给易朝兵2133元才符合法理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。建材服务部提交1号证据：《营业执照》复印件一份、于得学的《身份证》复印件一份、富宁县公安局田蓬边防派出所出具的《户口证明》原件一份，用以证明建材服务部、易朝兵具有适格的诉讼主体资格；2号证据：易朝兵书写的《欠条》原件一份，建材服务部《收据订货单》原件一份，用以证明易朝兵欠建材服务部材料款共计12167元，已经支付了4000元，尚欠8167元的事实。易朝兵提交1号证据：王国祥与易朝兵签订的《砖厂承包合同书》复印件，用以证明于得学在易朝兵承包砖厂期间拉砖，应该向易朝兵支付砖钱的事实；易朝兵提交2号证据：富宁县归朝镇孟村砖厂单据复印件，用以证明于得学拉了31000块砖，折合人民币9300元的事实。经质证，易朝兵对建材服务部提交的1、2号证据及待证事实无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；建材服务部对易朝兵提交1、2号证据及待证事实有异议，认为易朝兵所记录的砖不是建材服务部经营者于得学拉的砖，也不是于得学签的字；本院认为，易朝兵提交1、2号证据及待证事实与本案无关。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日、4月14日，易朝兵两次到建材服务部购买切割机、彩条布、红板等材料，共欠建材服务部货款12167元，2019年2月20日易朝兵以转账方式向建材服务部经营者于得学支付货款4000元，尚欠8167元。后经建材服务部经营者于得学多次催款未果。为此，建材服务部向人民法院提起诉讼。 本院认为，建材服务部与易朝兵买卖关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”易朝兵收到建材服务部的货物后,双方也进行了结算，虽然双方没有约定付款时间，但后经建材服务部经营者于得学多次催款，易朝兵仍未支付货款8167元，故建材服务部请求判决易朝兵支付货款（材料款）8167元，本院予以支持。易朝兵提出易朝兵所欠于得学货款8167元与于得学欠易朝兵购砖款9300元和易朝兵为于得学支付工人工钱1000元，共10300元互相抵扣后，于得学应补给易朝兵2133元的主张，与本案无关，易朝兵可另行其他途径解决。综上所述，建材服务部的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 易朝兵向富宁归朝桂林仔建材经营服务部支付货款（材料款）8167元，限本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由易朝兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  胡彦忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄付清
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初4713号 原告：山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：张某，分公司总经理。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路7号街坊华宇名门小区8号楼201。 委托诉讼代理人杨某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人满某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：杜某，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人赵某，内蒙古大来律师事务所律师。 原告山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司委托诉讼代理人杨某、满某，被告杜某委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某向原告支付自2018年12月5日起至2019年7月31日止的物业费1519.1元及违约金628.91元（从2019年8月1日起至2019年12月17日止，以1519.1元为基数，按3‰/日计算），合计2148.01元；2、判令被告杜某向原告支付从起诉之日（2019年12月17日）至实际给付之日止的违约金，按3‰/日计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日原告与华宇名门小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为华宇名门小区提供物业服务，业主向原告缴纳费用。被告杜某为华宇名门小区1号楼805号业主，物业面积120.65平方米，截止原告起诉之日被告拖欠原告物业费，被告的行为已经构成违约，还应支付违约金，故原告诉至法院。 被告杜某辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告与第三届业委会签订的《物业服务合同》无效；2、原告并未按照物业服务合同约定的内容提供服务，且小区业主对其服务极其不满意；3、原告仅服务了七个月，已向其他业主收取了过半的物业费，按其服务时间比例收取物业费已经严重超出其应当收取的物业费，故不应当再收取任何物业费，多收取的应当返还。 本院认为，被告杜某拖欠原告山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司物业费事实清楚，证据充分，原告实际为华宇名门小区提供了物业服务，服务的期间为2018年12月5日至2019年7月31日，原告杜某为华宇名门小区1号楼805室的业主，房屋面积为120.65平方米，被告应当按照物业服务合同向原告支付物业服务费。原告主张被告拖欠其物业服务费1519.7元，结合原被告提供的证据及该小区的实际情况，本院认为原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的请求，本院予以驳回，原告主张的物业费本院酌情认定为1063元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》四十一条之规定，判决如下： 一、被告杜某给付原告山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司其华宇名门小区1号楼805室房屋从2018年12月5日至2019年7月31日间所拖欠的物业费1063元，于本判决发生法律效力之日付清； 二、驳回原告山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告杜某负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  武晶晶 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张婷婷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更498号罪犯马诗江，男，1991年3月6日出生，回族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2013年11月1日作出（2013）宜中刑二初字第20号刑事判决，以被告人马诗江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。宣判后，被告人马诗江不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2014年3月3日作出（2014）川刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月24日交付执行。2016年6月28日、2018年5月22日经本院二次裁定共减刑一年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马诗江确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马诗江在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯马诗江确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。本院于2019年11月29日作出（2019）川15刑执恢67号之一执行裁定，终结执行。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯马诗江减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2013年1月10日起至2025年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  陈 飞二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执734号 申请执行人：胡贤保，男，汉族，1957年5月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：欧阳光明，男，1960年4月10日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人胡贤保与被执行人欧阳光明借款合同纠纷一案，被执行人欧阳光明未履行本院（2019）赣0111民初370号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人欧阳光明存款及收入人民币26.6472万元及利息或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结被执行人欧阳光明的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审 判 员  陈 中 二〇二〇年八月三日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4251号原告：黄建云，男，1969年2月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄克宗、李玉红，系湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。被告：喻俊峰，男，1976年10月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告黄建云与被告喻俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄建云及其委托诉讼代理人黄克宗到庭参加了诉讼，被告喻俊峰经本院传票、短信传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄建云向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即向原告支付借款本金500,000元；2、被告向原告支付利息（利息以500,000元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的标准，自2016年9月30日开始计算至本息付清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费、送达费等全部费用。事实及理由:被告由于资金周转，2014年10月31日被告向原告借款500,000元，并向原告出具书面《借条》载明“今借到黄建云现金伍拾万元”，当日，原告通过银行转账方式向被告支付全部借款500,000元。后被告以生意亏损导致资金紧张，无法及时足额向原告还款，后经原告多次催要至今均无果。故诉至法院，诉请如前。被告喻俊峰未到庭答辩及举证质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，黄建云通过银行转账的方式向他人账户（尾号0805）转账500,000元。同日，喻俊峰向黄建云出具手书借条一张“今借到黄建云现金伍拾万元。￥500000.00元喻俊峰2014.10.31”。2019年10月19日，黄建云发送短信至喻俊峰的手机号码180××××1317要求其出具债务说明，喻俊峰短信回复“本人喻俊峰于2014年10月31日向黄建云借款￥50万元整（黄建云于同日银行转账支付），因本人个人原因至今未清偿，本人确认该债务至今有效，同意偿还。特此说明！说明人：喻俊峰”。同年12月10日，黄建云再次发送短信“喻总能否帮我重新发一次，上次手机坏了，信息没有了？”，喻俊峰回复“本人喻俊峰于2014年10月31日向黄建云借款￥50万元整（黄建云于同日银行转账支付），因本人个人原因至今未清偿，本人确认该债务至今有效，同意偿还。特此说明！说明人：喻俊峰”。中国电信股份有限公司湖北分公司收费凭证显示：客户名称喻俊峰；客户号码180××××1317。原告黄建云在庭上陈述：我与被告都是做工程的，经别人介绍认识。被告接了一个工程，口头承诺接了工程后分包给我做，需向我借500,000元周转，后来我钱借给他了，他的工程也没有接到。我多次上门向被告催款，被告一直说过段时间还，但一直未还。被告的父母目前仍住在被告的户籍地。上述事实有原告提供的借条、中国银行业务单、短信聊天记录截图、电信收费单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供借条、中国银行业务单、短信聊天记录截图、电信收费单及合理的陈述等加以证明；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的借条、转账凭证、以及被告的短信内容相互印证，足以证明原、被告双方之间存在民间借贷关系。现被告未归还借款，应承担相应的责任。对原告主张被告返还借款本金500,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据本案已查明的事实，原、被告未书面约定利息及借款期限，且原告未向被告主张具体还款时间。故对原告主张被告以500,000元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息直至本息付清之日止的请求，本院支持相应逾期利息自原告向本院主张权利之日（即2020年7月7日）起算至清偿之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告黄建云借款本金500,000元二、被告喻俊峰于本判决生效之日起十日内向原告黄建云支付利息（以500,000元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的标准，自2020年7月7日开始计算至本息付清之日止）；三、驳回原告黄建云的其他诉讼请求。本案案件受理费4,400元。由被告喻俊峰负担（此款原告黄建云已垫付，被告连同上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二〇年八月二十七日法官助理徐桦书记员吴艳妮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初183号原告：吴腊秀，女，1940年1月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：郭德超，宜昌市长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张小红，女，系原告吴腊秀之女。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市城东大道32-2号，统一社会信用代码91420500571515761P。负责人：汪浩波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。被告：郑正，男，1972年4月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在审理原告吴腊秀与被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、郑正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴腊秀自愿于2020年8月11日向本院申请撤回第一项诉讼请求中所主张的关于手镯损毁赔偿费用5000元的诉讼请求。本院认为，原告吴腊秀的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴腊秀撤回要求被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、郑正赔偿原告吴腊秀手镯损坏的经济损失5000元的诉讼请求。审判员  冯昊二〇二〇年八月十一日书记员  吴鹏
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执147号 申请执行人丘新安，男，汉族，1978年2月2日生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 被执行人***，男，汉族，1987年08月11日生，原住蕉岭县，现去向不明，无法联系。 本院执行的申请执行人丘新安与被执行人***民间借贷纠纷一案，执行标的人民币10500元，申请执行费人民币58元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。此外，查无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年八月三日 书记员  吴秉文
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4893号 原告：胡安学，男，1967年2月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：邓少文，男，1977年2月21日生，苗族，住贵州省盘州市。 被告：马良寨，男，1967年9月9日生，苗族，住贵州省盘州市。 原告胡安学诉被告邓少文、马良寨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡安学、被告马良寨到庭参加诉讼,被告邓少文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓少文偿还原告借款本金人民币10000元，支付自2019年6月26日至2020年6月29日止的利息2400元，本息合计12400元。2020年6月30日后的利息以10000元为基数按月利率2%计算至本金清偿完毕时止；被告马良寨对上述本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月25日，被告邓少文因资金周转困难向原告借款10000元，由被告马良寨提供担保，被告邓少文向原告出具借条，约定月利率为3%，还款期限为2019年5月底本息一次性还清，被告邓少文借款后支付利息至2019年6月25日，后未履行偿还本息义务，担保人马良寨也未尽到担保义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓少文未作答辩。 被告马良寨辩称，所有借款本息应当由被告邓少文负责偿还，马良寨已经积极催促被告邓少文履行义务，马良寨无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告邓少文因资金周转困难向原告借款10000元，被告邓少文向原告出具借条，被告马良寨作为担保人在借条上签字。约定月利率为3%，还款期限为2019年5月底本息一次性还清，被告邓少文借款后支付利息至2019年6月25日。上述事实由原告胡安学、被告马良寨的陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。 对被告马良寨提供的照片及微信聊天记录，不能实现被告马良寨的证明目的，本院不予确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告邓少文向原告借款，原告将借款交付被告邓少文，被告邓少文向原告出具借条，并约定了利率及还款期限，原告与被告邓少文之间的借贷关系成立。当事人应当信守承诺，按照约定全面履行自己的义务，被告邓少文应当按照约定期限偿还借款本息，故对原告主张的借款本金10000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告关于截至2019年6月25日的利息被告邓少文已经支付的陈述，本院予以确认。利息应当自2019年6月26日开始计算，自2019年6月26日至2020年6月29日止369天以借款本金10000元为基数按月利率2﹪即年利率24﹪计算的利息为2426.30元（10000元×24%/年÷365天×369天），原告主张的利息为2400元，未超出上述金额，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告关于被告自2020年6月30日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%支付原告逾期利息直至借款本金还清时止的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告马良寨作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，故被告马良寨应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告关于判令被告马良寨对被告邓少文下欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓少文于本判决生效后十五日内偿还原告胡安学借款本金10000元、利息2400元，本息合计人民币12400元； 二、被告邓少文自2020年6月30日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%支付原告胡安学逾期利息直至借款本金还清时止； 三、被告马良寨对被告邓少文承担的上述债务承担连带偿还责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由邓少文、马良寨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗挺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23197号原告：漆海洋，男，2000年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号3楼，统一社会信用代码91500103MA60DDHR34。法定代表人：沈庆添，董事长。委托诉讼代理人：石有权，该公司员工。原告漆海洋与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告漆海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漆海洋撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3942号申请执行人：黄彬，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBXOR。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托诉讼代理人：杨万义，系公司股东。申请执行人黄彬与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月14日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人全部案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 赵澜莘
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1214号罪犯李书国，男，1969年12月24日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫0184刑初115号刑事判决，认定被告人李书国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；追缴违法所得25000元。刑期自2017年10月18日起至2020年10月17日止。宣判后，于2018年5月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李书国减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李书国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李书国减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李书国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李书国准予减去自本裁定送达之日起至2020年10月17日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执561号之一申请执行人：周贤文，男，1990年5月9日生，侗族，住贵州省岑巩县。被执行人：贵州米亚索乐装备科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区综合保路349号8层东左7号室。统一社会信用代码:91520192MA6GY122X3。法定代表人：林国熊。关于本院受理的申请执行人周贤文申请执行贵州米亚索乐装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周贤文依据贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的发生法律效力的白劳人仲裁字[2019]第342号裁决书,向本院申请执行，要求被执行人支付工资及报销款37618元，并承担执行费。本院2020年2月25日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其小额银行存款账户采取冻结措施，并对其车辆手续进行查封，因未实际控制车辆，尚不能处置。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，均未查询到被执行人的不动产登记信息。执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有设备存放于贵阳综合保税区的财产线索，经向筑城海关核实，被执行人确有从国外采购的二级管单元组装设备存放于贵阳综保区A2保税仓库。因该设备为需向海关申报进口的保税仓储货物，筑城海关向本院出具筑关办[2020]13号文件，明确表示被执行人名下的上述设备尚未办结海关手续，未解除海关监管，本着尊重司法的原则，筑城海关可协助本院查封被执行人的海关监管货物，但若对货物进行处理，需被执行人办结海关手续。2020年8月6日，在筑城海关的配合下，本院对被执行人的上述设备进行查封。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，被执行人的公司已人去楼空，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为工资及报销款37618元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年八月十日法官助理黄奕书记员杨智伦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申305号 再审申请人（原审原告）：詹水潮，男，1949年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（原审被告）：叶传松，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审被告）：叶良明，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 再审申请人詹水潮因与被申请人叶传松、叶良明委托理财合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 詹水潮申请再审称：一、再审申请人于2017年11月7日向原审法院提交了一份调查取证申请报告。原审法官明知这份申请报告调查的内容是审理案件需要的主要证据，但没有去调查取证。本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定。二、再审申请人自2020年4月12日从绍兴市越城区公安分局迪荡派出所得到《情况说明》。此件系案外人王妙芳在当派出所出具的证明文书。该新证据足以推翻原判决。综上，詹水潮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项之规定申请再审。 被申请人叶传松、叶良明答辩称：一、申请人提起再审申请已经超过申请再审的6个月的期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。二、申请人提出的再审事实和理由不能成立，其所谓的新证据实际在2019年4月3日之前就已经获取，并在（2019）浙0109民初5621号案件中已经提交，不属于新证据。根据（2019）浙0109民初5621号案件确认的事实，王妙芳所谓的收款行为与案涉14万元没有对应关系。 本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人詹水潮于2018年12月30日签收原审判决书，之后未提起上诉，现于2020年7月2日向本院申请再审。詹水潮认为其于2020年4月12日从绍兴市越城区公安分局迪荡派出所得到案外人王妙芳出具的《情况说明》，该新证据足以推翻原判决，其自知道或者应当知道该新证据之日起六个月内提出再审申请，符合法律规定。对此，本院认为，王妙芳在《情况说明》中称“我在博胜宏创投资股份有限公司任职的时候，詹水潮交给我的钱我都是按照公司的规章制度交由公司的账户，与我本人无关。”詹水潮在本案复查期间亦自认其交付给王妙芳的款项并不仅限于本案争议的14万元。因此，从王妙芳出具的《情况说明》记载的内容及詹水潮的自认分析，无法得出王妙芳收取的款项与本案争议的14万元的对应关系。综上，再审申请人提交的证据不足以推翻原审判决，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。二、再审申请人称其于2017年11月7日向原审法院提交了一份调查取证申请报告，原审法官明知这份申请报告调查的内容是审理案件需要的主要证据，但没有去调查取证。经查，原审法官曾口头告知再审申请人在无证据证明再审申请人已将案涉款项交付王妙芳的情况下，詹水潮申请调查王妙芳得款后的后续资金走向与本案无关联性。三、本案复查期间再审申请人亦向本院提交了一份“申请法院调查申请书”，其申请调查的内容与向原审法院提交的申请报告一致。本院对其申请亦不予准许。 综上，詹水潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回詹水潮的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡 丁
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3123号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，总经理。 委托诉讼代理人：潘常密，公司员工。 委托诉讼代理人：杨建辉，公司员工。 被告：万思成，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告万思成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄建清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖 李
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1700号原告：舒兰市东升农产品销售有限责任公司，住所地吉林省舒兰市水曲柳镇东升村四社。法定代表人：于东升。被告：司德强，男，1978年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市西小郭村滨江西小区3-4-102号。舒兰市东升农产品销售有限责任公司与司德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。舒兰市东升农产品销售有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒兰市东升农产品销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市东升农产品销售有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由舒兰市东升农产品销售有限责任公司负担。审判员  李艳霞二〇二〇年八月十日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58474号之二申请人：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，执行董事。被申请人：山东胜沃塑料机械科技有限公司(原企业名称：莱芜胜沃塑料机械科技有限公司)，住所地山东省济南市。本院在审理原告上海易初电线电缆有限公司诉被告山东胜沃塑料机械科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年8月18日出具(2020)沪0115民初58474号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告山东胜沃塑料机械科技有限公司名下银行存款147,048.30元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告山东胜沃塑料机械科技有限公司名下银行存款147,048.30元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。审 判 员 左翠莲二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1807号原告：韩芳，女，1990年6月16日生，汉族。委托诉讼代理人：廖万廉，江西赣信律师事务所律师。被告：蓝桥生，男，1970年4月20日生，汉族。被告：张卫红，男，1970年12月29日生，汉族。原告韩芳与被告蓝桥生、张卫红民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日、2020年8月28日进行了两次公开开庭审理，原告韩芳的委托诉讼代理人廖万廉到庭参加诉讼，被告蓝桥生、张卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蓝桥生立即归还原告借款30万元及利息11200元（以120万元为基数按月利率2%计算14天），以30万元为基数自2020年5月4日起按月利率2%计付利息至款项还清之日止；2.依法判令两被告承担原告因本案所支出的律师费1万元；3.被告张卫红对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫与二被告经他人介绍相识。2020年4月20日被告以需要资金归还银行贷款为由向原告借款120万元并约定年利率为24%，被告提供张卫红来对本笔借款承担连带保证担保。原告提供借款后，被告仅归还了90万元，余款经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告蓝桥生未向法庭提出答辩也未提供证据。被告张卫红未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2020年4月20日签订一份“借款协议”，约定：被告蓝桥生向原告借款120万元，自2020年4月20日起按年利率24%计付利息，每个月支付一次利息；如被告蓝桥生到期未还款，原告有权处置被告蓝桥生资产，如发生诉讼，被告蓝桥生应承担本金及利息、罚息（按利息的24%计算）、违约金、律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；被告张卫红为被告蓝桥生的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2020年4月20日，原告将120万元借款通过银行转账给了被告蓝桥生。2020年5月3日，被告张卫红向原告归还借款本金90万元。后被告再未归还本金，利息也分文未付，经多次催收未果后，原告只好诉至本院。另查，本案原告委托了江西赣信律师事务所律师廖万廉作为其委托诉讼代理人，支付律师代理费用6000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告蓝桥生向原告借款，有原告的当庭陈述及提供的借款协议、银行转账凭证等证据为凭，据此，原告与被告蓝桥生之间的债权债务法律关系明确，被告蓝桥生未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。双方约定的借款年利率24%符合法律规定，本院予以支持。被告张卫红作为上述借款的连带责任保证担保人，理应依约对案涉借款承担相应的民事责任。对于原告主张的律师代理费用，因双方对此有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝桥生应于本判决生效之日起十五日内向原告韩芳归还借款30万元并支付利息（利息自2020年5月4日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；二、被告蓝桥生应于本判决生效之日起十五日内向原告韩芳支付借款120万元截至2020年5月3日产生的利息11200元【自2020年4月20日起按月利率2%计算至2020年5月3日共14天（1200000×2%÷30×14）】；三、被告蓝桥生应于本判决生效之日起十五日内向原告韩芳支付律师代理费6000元；四、被告张卫红对上述第一、二、三项款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告韩芳的其他诉讼请求。案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告蓝桥生、张卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年八月二十八日书记员  王丹萍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执535号之一申请执行人：贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区小菁第六砂轮厂内第十栋，统一社会信用代码：91520190MA6DLUXU19。法定代表人：杨强，系公司董事长。被执行人：陈介民，男，1977年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司依据已发生法律效力的(2020)赣0123民初449号民事判决书于2020年6月16日向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年6月18日冻结被执行人账户，只有少量余额，本院扣划11215.6元。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年8月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,2020年8月25日送达司法建议书。本案申请执行人申请执行本金13000元及相应利息，案件受理费63元。截至2020年8月28日，到位11215.6元（含执行费95.94元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月二十八日书记员  彭修琪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3376号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1601室，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，执行董事。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被告：郑德飞，男，1971年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：余爱芳，女，1974年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告郑德飞、余爱芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼，被告郑德飞、余爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告担保代偿款144847.93元，及利息损失26057元（以144847.93元为基数，自2017年7月31日起，按同期银行贷款基准利率1.5倍，暂计算至起诉之日，要求计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郑德飞于2016年6月13日向浙江农村商业银行股份有限公司振东支行（以下简称农商振东支行）借款399000元，由原告担保。同日，二被告出具借款承诺书给原告，同意承担共同还款责任。后原告代偿311847.93元，被告至今仅还款167000元，剩余144847.93元至今未付。 被告郑德飞、余爱芳未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 被告郑德飞于2016年6月13日与农商振东支行签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，向该行借款399000元，由原告提供连带责任担保。同日，二被告与原告签订《借款承诺书》，二被告承担共同还款责任责任，并承诺在借款存续期间内，如其未按约定续保、逾期还款，原告无须本人同意可以先为其垫付，并可向其收取所垫付款项按每日0.1%的滞纳金。2018年8月21日，原告向农商振东支行支付代偿款311847.93元。原告自认被告已支付167000元，尚有144847.93元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑德飞、余爱芳于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款144847.93元并支付利息损失（以144847.93元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，从2017年7月31日起计算至2019年8月19日；以144847.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，减半收取1859元，由被告郑德飞、余爱芳负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××7963，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈庆丰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王思靖
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执847号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：孙振坤，男，1993年12月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与孙振坤借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日以（2020）鲁03执保130号保全裁定对孙振坤借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案已进入执行阶段，因发现孙振坤有可供执行的财产，本院决定执行孙振坤借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孙振坤在银行、信用社及其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（划拨存款数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年八月十七日 书记员  司玉涵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1695号之一 申请执行人：常耀奎，男，1954年11月12日出生，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人常耀奎与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初229号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币70218.25元，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钱   韦   杉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25313号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王雷俊，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王雷俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月27日尚欠本金余额18750.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18750.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王雷俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18750.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告王雷俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初740号之一 复议申请人：孙宝玉，男，1966年10月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：姜华，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩庆春，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。 被申请人：保定筑邦园林景观工程有限公司，住所地保定市博野县杜各庄村东，统一社会信用代码91130637583606812L。 法定代表人：崔伟京，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙冬华，河北言复律师事务所律师。 保定筑邦园林景观工程有限公司诉孙宝玉、北京国腾建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）冀0691民初740号财产保全民事裁定书。孙宝玉不服，于2020年8月23日向本院提出复议申请。 孙宝玉复议称，请求法院依法撤销（2020）冀0691民初740号民事裁定书，并将复议申请人被冻结在法院账户银行存款144001.63元解冻。事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条的规定，采取诉讼保全的条件之一必须是一方当事人的行为或者其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行。这种可能必须是客观存在的，不是主观臆断的，现被申请人没有任何证据证明复议申请人有上述可能导致判决不能执行或难以执行的行为，事实上，复议申请人也并没有采取任何可能导致判决不能执行或难以执行的行为。且，申请人与北京国腾建筑工程有限公司无任何关系，结算是以民间施工队实际施工人结算，申请人施工的工程已被评为优质工程，不存在质量问题。因此，申请人认为，法院作出的上述裁定没有事实依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”，本院据此作出的保全裁定，符合相关法律规定。孙宝玉申请复议所提出的事实与理由，属于案件实体问题，需要通过举证、质证、认证等庭审程序进行审查、评判，不属于财产保全审查的范围。本院裁定保全孙宝玉的财产并无不当，故对其复议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回孙宝玉的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 姮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5290号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光，行长。 委托诉讼代理人：鲍观民，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚嘉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告:张英凤，女，1972年12月7日出生，汉族，芜湖正辉建材商贸有限公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行与被告张英凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司芜湖分行委托诉讼代理人奚嘉到庭参加诉讼，被告张英凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还贷款本金87028.82元,并支付截至2020年6月17日的利息2825.42元及2020年6月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利(按合同利率计算）。事实和理由：2019年3月21日,被告就个人授信贷款事宜与原告签订了《个人信用贷款合同》(合同编号:平银芜湖分行个信贷字2019第RL20190321000835号)。被告在合同项下可获得不超过51万元的授信额度,授信额度项下的任何一笔贷款业务,均应由被告提出贷款申请，贷款金额最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同项下的授信有效期自合同生效之日起不超过5年。合同还对被告逾期偿还贷款本息的违约责任进行了明确约定。被告向原告申请了一笔11万元贷款和一笔1万元贷款,两笔贷款经原告审核同意并发放。两笔贷款月利率均为1.53%;贷款期限36个月；还款方式为等额还款;首次还款日为2019年4月21日,每月还款日为21日。然被告还款期内发生逾期还款行为,至今未能消除。原被告之间的《个人信用贷款合同》合法有效，原告依约为被告提供贷款，然被告逾期还本付息已构成违约,原告有权依约要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息,被告同时还需承担相应的违约责任。 被告张英凤没有进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书及被告还贷明细证明其诉讼请求；本院组织当事人进行了质证，被告张英凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认，根据原告提交证据被告借款金额为两笔，合计12万元，自2020年4月开始，被告张英凤未按合同约定还款。截至2020年7月31日，被告张英凤尚欠原告借款本金87028.82元、利息（含罚息、复利）5720.18元。 本院认为：原被告之间签订的借款合同是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告依据借款合同向被告发放贷款后，被告理应按合同约定及时归还借款本息，没有归还借款本息，责任在被告。原告要求被告归还借款本息，并支付罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张英凤于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金87028.82元、利息（含罚息、复利）5720.18元（计算至2020年7月31日）及2020年8月1日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1023元，由被告张英凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二〇年八月四日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1050号 原告：史永荣，男，1973年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：字添国、李思睿，浙江多力律师事务所律师。 被告：龚坚俊，男，1992年11月6日出生，汉族，住江西省修水县。 原告史永荣诉被告龚坚俊民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日由杭州市上城区人民法院立案，后移送至本院。本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日进行公开开庭审理。原告史永荣及委托诉讼代理人李思睿到庭参加诉讼，被告龚坚俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告史永荣提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金240000元；2.被告支付逾期利息暂计21600元，该逾期利息计算至被告本息还清之日为止（计算方式：2017年12月1日的借款，以未还本金60000元为基数，按年利率24%的标准自2018年1月1日暂计至2019年7月1日为21600元；2017年12月5日的借款，以未还本金180000元为基数，按年利率24%的标准自原告起诉之日，即2019年10月8日起计算至被告本息还清之日为止）。 经审理查明：2017年12月1日，原被告签订《个人借款合同》一份，载明：原告贷给被告60000元，于2017年12月1日前交付被告；还款日期2018年1月1日；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。当日，原告通过支付宝分两笔向被告转账60000元，被告出具借条和收条予以确认。2017年12月5日，原被告再次签订《个人借款合同》一份，载明：原告贷给被告180000元，于2017年12月5日前交付被告；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。当日，原告通过支付宝分两笔向被告转账80000元，其余100000元通过现金交付给被告；被告出具借款借据，确认收到借款180000元。因被告未能归还上述款项，原告提起本案诉讼。另查明，2017年12月3日，被告通过支付宝向原告转账9000元，并备注“客户利息9000元，1月1号到期”；2017年12月5日，被告通过支付宝向原告转账9600元，并备注“客户利息9600一个月利息”；2018年2月6日，被告向原告银行转账32400元，并备注“利息”。 以上事实由当事人陈述、个人借款合同、借条、收条、借款借据、支付宝交易详情及银行交易明细等在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的证据，能够证明原被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 就被告尚欠借款本金问题，原告主张被告尚欠借款本金240000元。经本院查明，被告于2017年12月3日、2017年12月5日分别向原告转账9000元和9600元，原告主张该二笔款项系归还之前的借款利息，但就其双方之前的借款情况未能提供证据予以证明，应承担不利的法律后果；因原告陈述双方就案涉第一笔借款未约定利息，故本院将该二笔款项从第一笔借款本金60000元中予以扣除。据此，截至2017年12月5日，被告尚欠原告案涉第一笔借款本金41400元。另，被告于2018年2月6日向原告转账32400元，原告同意作为还款予以扣除。因被告于2017年12月1日所借款项已于2018年1月1日到期，双方约定逾期利息为日息1%，其中超过年利率36%部分的利息约定无效，因此该32400元中，被告因2017年12月1日借款所支付的逾期利息为1470元（41400元*36%/365天*36天），余款30930元用于归还该笔借款本金。综上，被告尚欠2017年12月1日借款10470元、2017年12月5日借款180000元。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金合计190470元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 就尚欠款项的逾期利息，原告自愿将计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以照准。其中，2017年12月1日的借款，双方约定还款日期为2018年1月1日，因被告未能依约还款，原告主张自2018年1月1日起的逾期利息有据，本院予以支持。2017年12月5日的借款，双方未约定还款日期，原告主张自起诉之日即2019年10月8日起的逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚坚俊于本判决生效之日起十日内归还原告史永荣借款本金190470元，并支付逾期利息（其中10470元借款本金部分自2018年1月1日起算，180000元借款本金部分自2019年10月8日起算，均按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告史永荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告史永荣负担372元，由被告龚坚俊负担2240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年八月十一日 书记员 孔雅云
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执253号申请执行人：袁爱萍，女，1973年4月13日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：谭玉彬，男，1971年4月27日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：盖凤云，女，1970年1月20日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人袁爱萍与被执行人谭玉彬、盖凤云借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年八月十一日书记员  张 凯
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2779号原告：龙口永信机械设备租赁有限公司，住所：龙口市龙港街道解家村，统一社会信用代码：91370681575486099W。法定代表人：史春恩，经理。委托诉讼代理人：李伟，职工。被告：王常军，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。原告龙口永信机械设备租赁有限公司（简称龙口永信）诉被告王常军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙口永信的委托诉讼代理人李伟，被告王常军及委托诉讼代理人周曰海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙口永信向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付建筑设备租赁费及赔偿损失共计269032.33元。事实与理由：被告于2016年11月12日在被告处租赁钢管、卡扣等建筑设备，用于蓬莱工程项目施工，并签订租赁合同，至今被告尚欠原告租赁费。原告多次追索无果，为维护合法权益诉至法院。被告王常军辩称，原告主张租赁费不数额不正确，维修费不应由我承担，原告租赁的价格比市场价格高，违约金我也不接受。原告诉请的租赁费自2016年11月13日至2017年10月1日的租赁费，按照民法通则关于诉讼时效的规定，这部分租赁费已经超过诉讼时效，不应得到法律的保护。这期间的租赁费是71095.94元。2、关于原告请求自2017年11月23日至2020年5月10日期间的租赁费，同时原告又请求这些租赁费相对应的租赁物的损失赔偿，按照规定原告只能选择其中一项，不能同时选择。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原、被告签订租赁合同，约定原告将钢管、扣件（卡扣）、顶丝等设备出租给被告，其中：钢管0.011元/米/天、赔偿数额8元/米；扣件0.008元/米/天、赔偿数额5元/个；顶丝0.05元/根/天、赔偿数额15元/个。审理中，原告提交涉案租赁物品出库单、入库单，被告对出库单、入库单不持异议。本院对出库单、入库单逐一根据租赁天数、单位租金等进行计算（计算过程略），结果归纳如下:1、扣件租赁费共计57307.51元。另2016.12.13出库4020，2017.11.23还2437，未还1583，2017.4.13出库900，未还900。2、钢管租赁费共计170491.74元。3、顶丝租赁费共计34765.1元。另2016.12.21出库1000，2017.11.23还600，未还400。另外，原告提交2017年10月13日入库单记载：归还扣件663个拧不动，维修（费）663×0.3=198.9。原告提交2017年11月23日入库单记载：1、归还扣件1574个拧不动，维修（费）1574×0.3=472.2；归还扣件456个破碎，顶好扣件92个。2、归还顶丝173个掉帽坏底，维修（费）173×2=346；归还顶丝19个光杆，维修（费）19×4=76。上述维修费共计1093.1元。上述事实有当事人陈述、合同、出库单、入库单等证据在卷佐证。本院认为，被告租赁原告建筑设备，应当按约定支付租金。1、根据原告提供出库单和入库单，计算扣件、钢管、顶丝租赁费共计262564.35元，扣除被告已付30000元，扣除报停费34122.6元，剩余租赁费198441.75元。2、被告未还扣件和顶丝应按照合同约定予以赔偿，扣件2483个×5元/个=12415元，顶丝400个×15元/个=6000元，共计18415元。3、被告归还扣件、顶丝存在损坏，维修费共计1093.1元，被告应当承担。故被告应当支付原告租赁费198441.75元+赔偿金18415元+维修费1093.1元=217949.85元。原告主张未还扣件、顶丝租赁费计算至2018年12月20日，本院认为，未还扣件、顶丝按丢失论，被告支付赔偿金后，不应再支付租金，该项诉请本院不予支持。被告主张原告诉请超过诉讼时效，本院认为，原、被告最后一次交易为2017年11月23日，之前双方一直发生租赁关系，出租与归还并无特定规律，且被告并未按合同约定按期支付租金，故诉讼时效存在中断的可能性较大，故诉讼时效应自最后一次交易日的次日起算，即2017年12月1日。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此，本院原告提起诉讼时并未出超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：一、被告王常军支付原告龙口永信机械设备租赁有限公司租赁费及赔偿金217949.85元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告龙口永信机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费2020元，原告龙口永信机械设备租赁有限公司负担384元，被告王常军负担1636元。案件受理费5335元，减半收取2668元，原告龙口永信机械设备租赁有限公司负担507元，被告王常军负担2161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12593号上诉人（原审被告）：梁学荣，男，1963年11月6日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市新兴县。被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司越秀支行，住所地：广州市越秀区解放中路306号首层。主要负责人：崔敏锐，行长。委托诉讼代理人：黄少国、马晗，广东安华理达律师事务所律师。原审被告：陈五妹，女，1970年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。上诉人梁学荣因与被上诉人广州银行股份有限公司越秀支行、原审被告陈五妹金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初40218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年1月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁学荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年八月十一日书记员  苏晓旋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3169号申请执行人：谢宗强，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：王万山，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地在无锡市南长区，现住扬州市江都区。申请执行人谢宗强与被执行人王万山买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年8月10日向本院申请撤销本案的执行申请，申请本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3169号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  叶志刚审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年八月十一日书记员  范玲玲
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0781民初2152号 原告:兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路302号。 法定代表人：吴立百，行长。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：黄春凤，女，1975年3月12日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴福林，男，1963年7月18日出生，汉族，住邵武市。 被告：邵武邦辉房地产开发有限公司，住所地邵武市白渚路188号。 法定代表人：潘邦辉，执行董事。 原告兴业银行股份有限公司邵武支行与被告黄春凤、吴福林、邵武邦辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。同日本院书面通知原告兴业银行股份有限公司邵武支行于收到诉讼费用缴纳通知书后7日内前来本院预交案件受理费。因原告兴业银行股份有限公司邵武支行未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司邵武支行撤诉处理。 审判员  郑秀云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 祺
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1007号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被执行人：辜**，男，1968年4月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与辜**信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年8月27日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年八月二十八日书记员 徐国新
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12774号 原告:中国农业银行股份有限公司毕节分行,统一社会信用代码:915205002154710610. 住所地:贵州省毕节市七星关区中山路1号。 负责人:蒋承业,该行行长。 委托代理人:饶川,该行员工。 被告:李慕容,男,汉族,1995年1月23日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 原告中国农业银行股份有限公司毕节分行（以下简称农行毕节分行）与被告蒋承业金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中查明,原告已于2020年7月16日向我院就相同事实和相同的诉讼请求起诉被告李慕容,案件号为（2020）黔0502民初12033号,该案正在审理过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理；已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定,本案属于重复起诉,故对原告的起诉应予驳回。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定、裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司毕节分行的起诉。 案件受理费2,973.00元,免予收取。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周娜娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11865号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20731号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20731号判决书所涉（2020）粤0307执11864号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11865号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 畅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1767号申请执行人：耿纯万，男，1978年9月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈苏芳，女，。1985年5月2日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行耿纯万与陈苏芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈苏芳未履行（2020）鄂0683民初120号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将陈苏芳所有的位于枣阳市张湾还建小区20栋三单元二楼的房屋予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人陈苏芳自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月三十一日书记员  付育林
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2943号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4868号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执271号申请执行人：张淑芹，女，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：杨天翼，男，汉族，职员，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：周丽娜，女，汉族，教师，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院在执行申请执行人张淑芹与被执行人杨天翼、周丽娜借款合同一案中，扣划被执行人工资，长期履行，本案正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1226执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李静静二〇二〇年八月二十四日书记员  薄 原
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终2764号 上诉人（原审原告）：赵金奎，男，1982年3月28日出生，汉族，住山东省沂水县。 被上诉人（原审被告）：山东奥正农业科技发展有限公司，住所地山东省临沂市河东区太平街道亭子头村。 法定代表人：刘建波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：隋庆，山东正之源律师事务所律师。 上诉人赵金奎因与被上诉人山东奥正农业科技发展有限公司合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵金奎于2020年8月7日向本院递交撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回起诉。被上诉人山东奥正农业科技发展有限公司同意赵金奎撤回起诉。 本院认为，上诉人赵金奎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3209号民事判决； 二、准许上诉人赵金奎撤回起诉。 一审案件受理费9,360元，减半收取4,680元，评估费5,000元，二审案件受理费9,360元，减半收取4,680元，均由上诉人赵金奎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇二〇年八月七日 书记员  李桂鑫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2158号罪犯汲某某，女，1974年2月6日出生于河南省范县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年七月十八日，山东省蓬莱市人民法院作出(2018)鲁0684刑初55号刑事判决，以被告人汲某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯汲某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汲某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯汲某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，罚金六万元已缴纳。本院认为，罪犯汲某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯汲某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟