wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢170号申请执行人:李某某。被执行人:高某某。被执行人:杨某某。本院在执行申请人李某某与被执行人高某某、杨某某（2015）横民初字第02622号一案中，确定一、被执行人高某某、杨某某立即偿还申请执行人李某某借款本金170000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年12月6日起，至履行完毕之日止）；二、被执行人高某某、杨某某互负连带责任；三案件受理费1850元，执行费2450元，由二被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年5月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆（有车未控制）、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年5月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月十一日书记员  李岩霞
山东省日照市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁11刑辖12号五莲县人民法院：犯罪嫌疑人刘晓红涉嫌洗钱罪一案，由五莲县公安局侦查终结，拟指定五莲县人民检察院审查起诉。日照市人民检察院经审查，该案犯罪嫌疑人刘晓红系日照市人民检察院起诉到日照市中级人民法院的杨某等人贩毒案中的同案犯。因杨某等人贩毒案已经经过二审终审，犯罪嫌疑人刘晓红洗钱案需单独审理。2020年8月24日，日照市人民检察院以日检一部商指（2020）6号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍从屏，女，汉族，1950年出生，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道200号。法定代表人刘剑峰，主任。伍从屏因诉重庆市巴南区住房和城乡建设委员会（简称巴南区住建委）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终277号行政判决判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍从屏申请再审称，1.一审、二审法院及巴南区住建委均回避了本案涉及国有土地上公民合法有效的私有不动产的焦点事实问题。2.拆迁人的许可证到期后没有申请延期。请求撤销原判，依法重审本案。巴南区住建委答辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，伍从屏提出的信息公开申请并不属于信息公开的范畴，且巴南区住建委也进行了答复。伍从屏提出的拆迁安置问题已被生效的法律文书所羁束，其提出的申请再审理由不成立。请求驳回伍从屏的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，政府信息公开条例制定的目的在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息。在本案中，从伍从屏向巴南区住建委申请公开的信息来看，其一是请求巴南区住建委公开对伍从屏私有产权的权利权益是如何的还给方式，但该申请公开的信息已经在《城市房屋拆迁行政裁决书》（巴房拆裁〔2011〕25号）中进行了裁决，其已经获得了该信息，且巴南区住建委在本案中亦予以了告知；其二是请求巴南区住建委公开本年度对伍从屏被拆迁的不动产是如何的处理态度，很显然伍从屏的此项申请并不属于政府信息公开的范畴。同时，伍从屏在再审申请理由中所表述的房屋拆迁裁决争议，不属于本案审理范围，对此本院不予审查。因此，伍从屏提出的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，伍从屏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回伍从屏的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  邬继荣审 判 员  龙贤仲二〇二〇年八月二十八日法官助理  蒋明军书 记 员  郑 琴
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2340号 原告：杨某，女，1985年9月5日出生，汉族，住云南省德宏州盈江县。 被告：庄某1，男，1965年11月21日出生，汉族，福建省霞浦县。 原告杨某与被告庄某1离婚纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告庄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令准予杨某与庄某1离婚；2.共同生育儿子庄某2归庄某1抚养，抚养费由庄某1承担；3.本案诉讼费由庄某1承担。事实与理由：杨某与庄某1于2007年3月在云南省盈江县经人介绍认识，并于同月27日在盈江县民政局登记结婚，结婚证字号：滇盈结字第010700213号。婚后于××××年××月××日生育男孩庄某2。由于杨某与庄某1双方感情基础差，婚后性格不合，没有共同语言，没有建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生争吵，加之庄某1对杨某经常实施家庭暴力，多次对杨某实施殴打和辱骂。致使杨某无法与庄某1继续生活下去，被迫无奈，杨某于2010年10月回到云南省盈江县平原陇中村委会陇中村民小组娘家生活至今。现已分居近10年，夫妻感情已彻底破裂。杨某于2014年向霞浦县人民法院提起了民事诉讼，该院以杨某请求离婚未能提供证据予以证实，请求缺乏事实和法律依据为由，判决不予离婚。依上述事实，杨某认为：由于杨某与庄某1双方的夫妻感情早已彻底破裂，判决不准离婚后，仍然双方一直分居至今，无法重归于好。现杨某再次向人民法院起诉，请求判决杨某与庄某1离婚。 庄某1辩称，其同意离婚，儿子由其抚养，但杨某应负担部分抚养费。诉状中杨某所述不实。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，杨某与庄某1登记结婚。××××年××月××日生育儿子庄某2。2014年5月，杨某向本院起诉离婚，2014年6月27日，本院作出（2014）霞民初第1409号民事判决，判决不准予杨某与庄某1离婚，判决后，双方分居生活至今。 以上事实有杨某提供的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、户口簿复印件、（2014）霞民初第1409号《民事判决书》、本院生效证明书及杨某、庄某1在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 庭审中，对离婚后儿子庄某2的抚养问题，杨某回答判决由庄某1抚养，抚养费由庄某1自行承担。庄某1回答同意抚养但杨某应负担部分，杨某愿意一年支付抚养费2000元，或者小孩由其抚养不需要庄某1出任何费用。庭审后，法庭询问庄某2，庄某2回答愿意跟随父亲生活，因为父亲从小带其到大。 本院认为，杨某与庄某1经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。现杨某、庄某1均同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，依法应当准予杨某与庄某1离婚。婚生儿子庄某2尚未成年，庄某2长年跟随父亲即庄某1生活，庄某2也愿意继续跟随父亲生活，因此，对杨某请求婚生儿子庄某2由庄某1抚养，本院予以支持。抚养费数额按当地收入、生活水平，每个月每个小孩确定为1200元，本院酌定杨某每月支付婚生儿子抚养费600元给庄某1至婚生儿子年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下： 一、准予杨某与庄某1离婚； 二、婚生儿子庄某2由庄某1负责抚养，杨某应于本判决生效之日的次月起每月的15日前给付杨某婚生儿子抚养费600元至婚生儿子年满18周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邢依丹 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2875号原告：赵贵财，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被告：奉节县单华建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县新民镇李湾村6组59号，统一社会信用代码91500236MA5U7HRQ2A。法定代表人：廖选兵，系该公司董事。被告：廖选兵，男，汉族，1978年1月5日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告赵贵财与被告奉节县单华建筑劳务有限公司、廖选兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后。定于2020年8月24日上午9：00在奉节县人民法院第二人民法庭审判庭开庭，本案原告赵贵财经本院合法传唤后，在规定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面及口头申请延期审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告赵贵财撤回起诉处理。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告赵贵财负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11460号 关于王春琴（2019）粤1971刑初4078号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金10000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更891号罪犯窦学刚，男，1994年9月10日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)一中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人窦学刚犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；被告人窦学刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37586元（已缴纳人民币1万元）；与同案被告人对赔偿总额人民币187930.02元承担连带责任。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2016年10月21日减去有期徒刑九个月；2018年6月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年2月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯窦学刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳民事赔偿款人民币27586元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯窦学刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯窦学刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未全部履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯窦学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦学刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年1月27日起至2023年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十四日书记员  李 尧
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执703号 被执行人：王焕明,男,1975年3月15日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人王焕明欠缴诉讼费执行一案，本院作出的（2020）皖01民终1104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王焕明欠缴诉讼费，本院民四庭移送强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中冻结被执行人帐户并扣划583.61，向保险、证券和车辆等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯登旺
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执361号 新绛县鑫龙饲料有限公司： 你与孔艳平买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年1月17日作出的（2019）晋0825民初1796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔艳平于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）新绛县鑫龙饲料有限公司支付孔艳平货款69055.15元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费763元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年八月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1162号原告：靳某某，女，汉族。被告：唐某某，男，汉族。原告靳某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：原、被告系同村同社村民，2018年1月1日被告父亲因资金紧张向原告借款7000元，并出具一份借条，该借条上由被告及其父亲共同签名，后原告向被告索要多次未果。原告于2020年7月16日诉至本院，请求：1，判令被告支付借款7000元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：唐某某偿还靳某某的借款本金7000元，于2020年11月1日前偿还3500元，剩余3500元于2020年12月31日前偿还。其他无异议即若被告未按照约定履行义务的，原告可以就未履行部分一并向法院申请强制执行或者被告有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，原告可以就未履行部分申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年八月二十八日书 记 员  康芬芬
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1004号原告：邱某某，男，汉族。原告：马某某1，男，东乡族。被告：马某某2，男，东乡族。原告邱某某、马某某1诉被告马某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：二原告于2019年5月份在被告承包的位于东乡县五家乡的道路硬化工程上施工，被告先后与二原告口头约定了工资，工程完工后，经被告与二原告核算，被告欠原告邱某某工资款47424元，被告欠原告马某某1工资款18500元。后经二原告多次向被告索要该工资款，被告支付了原告马某某1工资款2000元。原告邱某某的工资因没有核算清楚为由，被告未支付。二原告于2020年6月16日诉至本院，请求：1，判令被告支付原告邱某某工资47424元、原告马某某1工资18500元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某2支付原告邱某某工资40000元，于2020年12月31日前一次性支付完毕；二、被告马某某2支付原告马某某1工资16500元，于2020年10月1日前支付5000元，剩余11500元于2020年12月31日前支付完毕。三、其他无异议。即若被告未按照约定履行义务的，原告可以就未履行部分一并向法院申请强制执行或者被告有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，原告可以就未履行部分申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1200元由二原告各负担400元，被告负担400元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年八月三十一日书 记 员  康芬芬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5862号之一 申请执行人：佛山市同城双联机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会凤山中路12号首层商场B（C区421号）。 法定代表人：梁丽英。 被执行人：陈振灯，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 关于佛山市同城双联机械租赁有限公司与陈振灯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16219号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈振灯应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市同城双联机械租赁有限公司支付泵车租赁款114357.2元及违约金（违约金计算方法：其中租赁款55450元的违约金自2019年1月16日起计算，租赁款58907.2元的违约金自2019年2月16日起计算，均按日万分之五的标准计算至被告陈振灯实际付款之日止）；二、陈振灯应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市同城双联机械租赁有限公司支付律师费13000元，并负担案件受理费1600元。因陈振灯未按上述生效法律文书履行义务，佛山市同城双联机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通存款50元，已支付本案执行费。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｐ×××××的宝马牌及粤Ｐ×××××的巡洋舰牌车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年7月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的零星存款及已查封但暂未能实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月十二日 书记员 范铱霖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书                                                                                             （2020）甘0602民初7545号原告：杨某，住武威市。被告：何某，住四川省旺苍县。 被告：张某，住武威市。本院在审理原告杨某与被告何某，张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某先申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由杨某负担。审 判 员 周茂山二〇二〇年八月十一日书 记 员 于庚生
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3179号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人陆天勇，男，1990年6月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行陆天勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初456号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆天勇的银行存款人民币及其它款项人民币6000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十日 书记员 梁玉婷
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异82号案外人:杨艳青，女，1985年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。申请执行人:刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：邹东锋，河南博识律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，河南博识律师事务所律师。被执行人:吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人:吕跃伟，总经理。委托代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。系鲁山鸿尧置业有限公司职工。被执行人:河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人:魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧置业公司）、河南鸿尧实业有限公司（以下简称鸿尧实业公司）、平顶山市中信达物资有限公司（以下简称中信达公司）、平顶山市恒泰通实业有限公司（以下简称恒泰通公司）民间借贷合同纠纷一案［执行依据：（2018）豫04民初27号民事调解书；执行案号：（2019）豫04执108号］过程中，案外人杨艳青对本院查封的被执行人鸿尧置业公司名下位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区20号楼1单元9楼901号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人杨艳青称，2015年7月24日，杨艳青和前夫赵起兵与鸿尧置业公司签订房屋认购协议书，约定杨艳青、赵起兵一次性购买涉案房产，并于2015年7月24日、2015年7月28日、2017年8月12日共计支付购房款180099元。2019年7月3日，杨艳青与前夫赵起兵协议离婚，约定涉案房屋归杨艳青所有。2019年7月19日，杨艳青向鸿尧置业公司支付剩余房款241800元。该房产已经在房产局办理网签手续，合同编号410430201804250015。故争议房屋系其合法财产，与刘旭克、鸿尧置业公司的民间借贷纠纷执行一案无关，不应予以查封执行。请求依法解除涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。本院查明，本院在审理刘旭克与吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角“××·××”小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2015年7月24日，杨艳青和前夫赵起兵与鸿尧置业公司签订房屋认购协议书，约定杨艳青、赵起兵一次性购买涉案房产，并于2015年7月24日、2015年7月28日、2017年8月12日共计支付购房款180099元。2019年7月19日，杨艳青向鸿尧置业公司支付剩余房款241800元，并提供了支付全部购房款相应的银行转款凭证。2018年4月25日，杨艳青与鸿尧置业公司签订的《商品房买卖合同》在鲁山县房产管理部门登记备案。本院查封的房产包括本案涉案房产。2019年12月9日，鲁山县不动产登记中心出具的查询结果证明，杨艳青的不动产登记状况为：无登记。涉案房产杨艳青现已经装修使用。本院认为，案外人杨艳青在人民法院查封涉案房产之前已与鸿尧置业公司签订房屋认购协议，其所购买商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，且已支付的价款超过房产总价款的百分之五十，故案外人杨艳青所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区20号楼1单元9楼901号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈西斌审判员  魏艳丽审判员  王云阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 菲
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初637号 原告：徐凤仙，女，1959年7月3日出生，汉族，农民，壶关县人。 被告:壶关县晋庄镇庄头村民委员会。 地址：壶关县晋庄镇庄头村。 法定代表人：闫德庆，职务村委主任。 原告徐凤仙与被告壶关县晋庄镇庄头村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤仙、被告壶关县晋庄镇庄头村民委员会法定代表人闫德庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告建房占地款25000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，根据村委统一规划，被告同意原告在原有的旧宅基地上多占用村委集体的土地用于修建新的宅基地，同年3月21日，原告与被告签订了建房协议，明确了原告建房的具体位置和建房的四至范围，2016年3月25日，原告向被告交付了建房占地款25000元。原告交付占地费后，原告才知道，被告划给原告的集体土地还有其他争议，导致原告一直无法真正占用该集体用地，更不用说修盖新房。综上，原告认为原告虽向被告交付了建房占地款，但一直无法实际占用到该集体用地，二被告对原告的问题既无法合理解决，又不退还原告的占地费用，原告只能提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告辩称，这件事情确实存在，因为当时我不是主任，据我了解原告诉状说的事实确实属实。 经审理查明：2016年，被告壶关县晋庄镇庄头村民委员会同意原告徐凤仙在原有的旧宅基地上多占用村委集体的土地用于修建新的宅基地。双方于2016年3月21日签订建房协议书，明确了原告建房的具体位置和建房的四至范围。2016年3月25日，原告徐凤仙向被告壶关县晋庄镇庄头村民委员会交付了建房占地款25000元。原告至今无法实际该土地，双方发生争议，于2020年7月7日诉至法院。 上述事实，有经庭审举证、质证的：1.原告徐凤仙的、被告壶关县晋庄镇庄头村民委员会的法定代理人闫德庆的当庭陈述；2.原告徐凤仙提交的原被告签订的建房协议书一份；3.原告徐凤仙提交被告壶关县晋庄镇庄头村民委员会出具的现金收入凭证一份；共计三个方面的证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订建房协议书，是双方的真实意思表示，原告徐凤仙向被告壶关县晋庄镇庄头村民委员会支付了占地款25000元，被告壶关县晋庄镇庄头村民委员会出具了现金收入凭证。但该协议违反了法律法规的强制性规定，应认定无效，故被告应返还基于该协议获得利益25000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告壶关县晋庄镇庄头村民委员会在本判决生效后十五日内退还原告徐凤仙人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告壶关县晋庄镇庄头村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李志良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董安好
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2202号 原告：柯某，女，2011年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 法定代理人：柯章旺（系柯某父亲），男，1976年9月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：朱思钦，男，1998年12月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告柯某与被告朱思钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告柯某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。 审判员  宋祚喜 二〇二〇年八月五日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行政裁定书（2020）甘29行初4号原告沙某，住甘肃省临夏市。公民身份号码:×××。委托代理人杨某,北京市两高律师事务所律师。委托代理人高某1，北京市两高律师事务所实习律师。被告临夏市人民政府。法定代表人郭某，市长。委托代理人王某。委托代理人孟某，临夏华润律师事务所律师。被告临夏回族自治州人民政府。法定代表人马某,州长。委托代理人付某,男。委托代理人高某2,临夏宏远律师事务所律师。原告沙某诉被告临夏市人民政府、临夏回族自治州人民政府行政征收决定及行政复议一案，于2020年3月4日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告沙某以与临夏市人民政府达成协议为由，于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沙某向本院撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙某负担。审判长 马 斌审判员 朱 迎审判员 周 通二〇二〇年八月十日书记员 马小梅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执707号 申请执行人：梁利娜,女性,汉族,住吉林省长春市南关区。 被执行人：郑喜男,女性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：吉林省英博脊柱健康管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：郑喜男。 关于梁利娜与郑喜男、吉林省英博脊柱健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初193号民事判决书，判决如下：被告郑喜男于本判决生效后十日内给付原告梁利娜借款本金500,000.00元及利息。被告李佳轩、李佳辕对上述债务在继承李响遗产范围内承担给付责任；被告吉林省英博脊柱健康管理有限公司对200,000.00元借款及利息承担连带给付责任；案件受理费10,213.00元，由被告郑喜男负担，被告李佳轩、李佳辕在继承李响遗产范围内负责，被告吉林省英博脊柱健康管理有限公司对4,085.00元承担连带给付责任。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人郑喜男、吉林省英博脊柱健康管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为778333.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉01民终3253号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王世刚
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2384号原告：于桂香，女，1964年6月25日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告于桂香与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终77号 上诉人（原审被告）：张健，男，1965年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：刘合社，男，1959年4月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人张健因与被上诉人刘合社民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初884号民事裁定，向本院提起上诉。 张健上诉称：本案系公民个人之间诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地法院管辖。上诉人与被上诉人并不认识，上诉人没有向被上诉人借过款，双方之间根本不存在债权债务关系，更没有偿还借款的义务。依据最高人民法院（2017）最高法民辖终245号民事裁定书意见，双方在借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地。根据一审裁定所引用《民事诉讼法》第二十四条规定和上述最高院的裁定，一审法院对本案没有管辖权。故提出上诉，请求依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初884号民事裁定书，将将本案移送至西安市鄂邑区人民法院管辖。 被上诉人刘合社未答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉上诉人要求偿还借款10万元及利息。本案未签订书面合同，未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故咸阳市渭城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条【共同管辖】两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初211号 原告：梁丽军，男，1972年8月2日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告梁丽军诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执836号申请执行人：刘佩建，男。被执行人：李文广，男。申请执行人刘佩建与被执行人李文广买卖合同纠纷一案，依据（2020）甘0922民初527号民事判决书，被执行人李文广应交纳案件款14508元、诉讼费81元、执行费119元，合计14708元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文广的银行存款人民币14708元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 欢二〇二〇年八月三日书记员 胡志标
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初215号 原告：韩学义，男，1965年7月25日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告韩学义诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0722民初1542号原告：阿荣旗宏大房地产开发有限公司。法定代表人：高志峰。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：王艳娟，女，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司诉被告王艳娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取2387.47元，由原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司负担。审判员  孟瑶二〇二〇年八月二十七日书记员  萨聪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2034号原告：张楚明，男，1948年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：王松，男，1977年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：邓如红，女，1968年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告张楚明与被告王松、邓如红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楚明，被告邓如红的委托诉讼代理人毛国权到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告张楚明的申请，查封被告王松名下位于襄阳市樊城区春园路11号（襄阳区电影发行公司）1幢2单元5层1室的房屋。本案现已审理终结。原告张楚明向本院提出诉讼请求：1.被告王松、邓如红共同偿还原告张楚明借款本金46.85万元，并按借条约定的利率标准向原告支付借款利息至本息付清之日止（截至2020年4月份借款利息累计约24.86万元）；2.案件受理费及财产保全费由二被告负担。事实和理由：被告王松、邓如红系夫妻关系，多年来一直从事道路货运经营。2014年12月份以来，二被告因经营资金周转需要，先后数次向原告借款，借款利率分别约定为年利率20%、15%、10%不等，且利率标准均在原始借据上载明，二被告共同在借款借据上签名，借款本金合计46.85万元。借款之后，二被告均未偿还借款本金，也未支付过借款利息。经原告核算，截止到2020年4月份，二被告尚欠原告借款本金46.85万元，借款利息24.86万元。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决。原告张楚明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据及银行交易明细共10份。其中第1笔借据现金4万元，约定年利率20%，借款人为王松、邓如红，借款时间为2014年12月24日。第2笔借据现金5万元，约定年利率20%，借款人为王松、邓如红，借款时间为2015年9月19日。第3笔借据现金6万元，约定年利率20%，借款人为王松、邓如红，借款时间为2015年11月5日。第4笔借据现金6万元，约定年利率20%，借款人为王松、邓如红，借款时间为2015年11月20日。第5笔借据现金4万元，约定月利率1.5%，借款人为,王松、邓如红，借款时间为2017年5月9日。第6笔借据现金2万元，约定年利率20%，借款人为王松、邓如红，借款时间为2018年5月27日。第7笔借据现金4万元，约定年利率15%，借款人为王松、邓如红，借款时间为2018年6月11日。第8笔借据现金5万元，约定年利率15%，借款人为王松、邓如红，借款时间为2018年9月6日。第9笔借据现金5万元，约定月利率1%，借款人为王松、邓如红，借款时间为2018年11月20日。第10笔借据现金5.85万元，约定年利率10%，借款人为王松、邓如红，借款时间为2018年12月8日。上述借款共10笔，借款本金为46.85万元。被告邓如红辩称，对借款中第1笔至第5笔无异议，但认为第6笔至第10笔借款中，借据上邓如红签名属实，但王松的签名系邓如红代签，且第6笔至第10笔均为借款利息而非借款本金。邓如红与王松已于2016年3月7日离婚，约定所有债务由王松承担。被告邓如红为支持其辩称，向本院提交如下证据：证据一、离婚登记表和离婚协议书各一份。拟证明二被告已于2016年3月7日办理离婚登记，约定所有债务由王松承担。证据二、王松借款统计表一份。拟证明借款本金为25万元，第6笔至第10笔均为借款本金25万元所产生的利息。原告张楚明对被告邓如红举证的证据一、证据二的真实性无异议，但认为对二被告离婚的事实并不知情。根据双方交易习惯，如果二被告偿还借款，原告会向被告出具收据或者收回借据原件。被告王松未作答辩，亦未向法庭举证。经过庭审举证、质证，本院查明以下事实：自2014年12月份以来，被告王松、邓如红因道路货物运输经营需要，多次向原告张楚明借款，其中王松、邓如红于2014年12月24日借款4万元，约定年利率20%；于2015年9月19日借款5万元，约定年利率20%；于2015年11月5日借款6万元，约定年利率20%；于2015年11月20日借款6万元，约定年利率20%；于2017年5月9日借款4万元，约定月利率1.5%（年利率18%）。上述借款中，张楚明均以现金方式提供款项，王松、邓如红共同向原告张楚明出具借条，载明借款金额和利率。其后，王松、邓如红向张楚明支付利息3万元。2017年11月20日，张楚明向王松、邓如红出具名称为“王松借款统计”的条据，载明：2014年12月24日借款4万元，2015年9月19日借款5万元，2015年11月5日借款6万元，2015年11月20日借款6万元，2017年5月9日借款4万元，合计25万元。另查明，被告王松、邓如红于1999年5月10日登记结婚，2016年3月7日登记离婚。诉讼中，原告张楚明以证据尚不充分为由，在本案中放弃对王松、邓如红第6至10笔借款的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王松、邓如红因经营需要向原告张楚明借款，因双方未约定还款期限，原告张楚明可以随时要求偿还，被告王松、邓如红应予偿还。关于利息，截至2020年4月16日原告张楚明起诉时，五笔借款的借款期限分别为1940天、1680天、1624天、1609天和1073天，按约定的利率和借款期限计算，第一笔4万元借款的利息为43111.11元（40000×20%÷360×1940），第二笔5万元借款的利息为46694.44元（50000×20%÷360×1680），第三笔6万元借款的利息为54133.33元（60000×20%÷360×1624），第四笔6万元借款的利息为53633.33元（60000×20%÷360×1609），第五笔4万元借款的利息为21460元（40000×1.5%÷30×1609），合计219032.21元，扣除王松、邓如红已支付的3万元利息后，应支付截至起诉之日的利息为189032.21元，之后的利息中按约定的利率计算。被告邓如红辩称其与王松已离婚，且约定所有债务由王松承担。因其与王松共同向原告张楚明借款，即使其与王松就债务承担作出约定，也不能免除还款责任，本院对其辩称理由不予采纳。被告王松未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松、邓如红于本判决生效之日起十日内偿还原告张楚明借款本金25万元及利息（截至2020年4月16日的利息为189032.21元，之后的利息分两部分，一部分以21万元为基数，按年利率20%，自2020年4月17日起计算至实际还清之日止，另一部分以4万元为基数，按月利率1.5%，自2020年4月17日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告张楚明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5485元，财产保全费4105元，合计9590元，由原告张楚明负担3590元，被告王松、邓如红负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年八月三十一日书记员 祝丽娜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1160号申请执行人：普洱万通小额贷款有限公司。社会统一代码：91530800555135187E。住所地：普洱市思茅区茶苑路27号。法定代表人：杨慧帆，系该公司总经理。被执行人：陈万仙，女，汉族，1965年2月8日生，初中文化，个体户，云南省祥云县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人普洱万通小额贷款有限公司与被执行人陈万仙借款合同纠纷一案，本院向被执行人城万仙送达执行通知书，责令由被执行人陈万仙向申请执行人普洱万通小额贷款有限公司偿还借款本金1000000.00元及利息1325333.00元（暂计至2020年4月28日），以上两项合计2325333.00元；2020年4月28日起的利息按借款年利率为22.4%另行计算至清偿借款本金之日止；负担案件受理费12701.00元，申请执行费25653.00元。在执行过程，本院查明，被执行人陈万仙有位于普洱市思茅区的房产（房产证号：20××-1；建筑面积：143.22ｍ2），该房产已由另案查封，但该房屋由被执行人陈万仙的配偶及儿子居住，由于其儿子患有精神分裂症，故暂无法处置该房产。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的11个银行、网络资金账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。经穷尽执行调查措施，现被执行人下落不明且查无其他可供执行的其他财产。另查明，被执行人陈万仙在普洱市内作为被执行人案件有9件，现均为终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除被执行人陈万仙另案查封房产外，已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年八月二十四日书记员  苏 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10271号原告付伟，男，1976年8月24日生，土家族，住贵阳市云岩区。原告卢彦竹，女，1988年6月11日生，汉族，住址同上。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，地址：贵阳市新添大道南段289号。法定代表人：李凯，职务：总经理。本院于2020年6月19日受理原告付伟、卢彦竹诉被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付伟、卢彦竹撤回起诉。案件受理费3476元（已减半收取），由原告王雯承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 李安涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5766号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：吉庆方，男，1966年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：罗永贤，女，1969年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100002。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：梁松，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100008。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人吉庆方、罗永贤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海、宋芳，被上诉人吉庆方、罗永贤的委托诉讼代理人梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗永贤、吉庆方逾期办理房屋权属证书违约金13705.33元；二、驳回原告罗永贤、吉庆方的其他诉讼请求。案件受理费565元，由原告罗永贤、吉庆方负担494元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担71元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项并改判酌情将办证违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一。事实及理由：一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。被上诉人吉庆方、罗永贤二审答辩称：每日按已付房款的万分之一的标准计算逾期办证的违约金是上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中的约定，该约定是双方真实意思表示，合法有效，该约定的标准不存在过高，不需要调整。因此，上诉人的上诉请求无理，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十八日书记员  秦宇彤
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1267号江苏帝盟特环保工程有限公司、江苏省江建集团有限公司：申请执行人江苏帝盟特环保工程有限公司与被执行人江苏省江建集团有限公司定作合同纠纷一案，经本院立案执行，申请人与被执行人自行协商，且被执行人已经履行了全部给付义务，现本案案款已全部执行到位，申请人申请本案予以结案。至此，申请人江苏帝盟特环保工程有限公司申请强制执行的（2019）苏1012民初8178号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初183号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人乔某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人乔某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月上旬，被告人乔某以营利为目的，未经林业主管部门审批，对其雇佣的张某、王某谎称已审批，三人将其购买孙某某镇沙河掌村二社东南山（吉林省位于蛟河市某林业局某林场施业区2012年林相图50林班121小班内）的林木砍伐493株。核立木蓄积38.7503立方米，树种为柞树、杨树、胡桃楸、花曲柳、色树、白桦、榆树、落叶松、砍伐的木材倒运山下后，被其加工成锯末并出售给张某，得款15000元。案发后，乔某主动投案，到案后如实供述所犯罪行。并认为：被告人乔某滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、王某、孙某、刘某、庄某、高学美的证言，刑事判决书，林权证复印件，林业局证明，协议复印件，根茎检尺凭证，价值说明，根茎价值测算表，黄松甸镇林业工作站证明，蛟河市黄松甸镇沙河掌村委会证明，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乔某在案发后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人乔某曾因犯罪被判处有期徒刑，不思悔改再次犯罪，此情节在量刑时，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定；判决如下： 一、被告人乔某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴） （刑期从判决确定之日起计算。） 二、违法所得人民币15000元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王冬梅
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执527号 梁自强、白文丽： 梁自强与白文丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人白文丽主动向申请人梁自强偿还了欠款10025元，其中诉讼费25元。白文丽缴纳执行费50元。至此，梁自强向本院申请执行的(2020)川0725民初921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执756号申请执行人：常某,男性,汉族,1980年5月5日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：王某,女性,汉族,1984年4月27日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行常某与王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年八月二十四日书记员  矫 健
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1759号 上诉人（原审被告）：吴良斌，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：上海旺晟卧室用品有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富街16号1栋A区，统一社会信用代码91310116748775412T。 法定代表人：张志国，总经理。 委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所律师。 上诉人吴良斌因与被上诉人上海旺晟卧室用品有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴良斌在收到人民法院依法送达的交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴良斌自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁祖青 审 判 员 黄 征 审 判 员 黄冰晶 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 浛 书 记 员 吴雨莲 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4134号上诉人（原审原告）：孙强，男，1968年9月23日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市城港南路127号。法定代表人：栾辉明，董事长。委托诉讼代理人：栾石磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙丽梅，女，该公司工作人员。上诉人孙强因与被上诉人莱州莱特酒业有限公司（以下简称莱特公司）劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2020）鲁0683民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙强上诉请求：撤销一审判决，依法改判莱特公司给付孙强2017年5月-2018年10月基本生活费23156元。一、二审诉讼费用由莱特公司承担。事实和理由：一审判决第二项认定事实错误，证据不足，判决错误。一审我提供了2018年3月4日莱特公司会议录音记录和2018年8月26日股东会议录音。能够证实向莱特公司主张过权利，因莱特公司没钱，没有给付，并说有钱后依法依公司规定给付，莱特公司认可这一事实，这期间还上过班，时效没有中断，是延续的；在2017年9月及2018年1月、2月，全月上过班，其他时间有时莱特公司忙还回去干工作，不存在已过仲裁诉讼时效的问题，如果说没上过班，没要过生活费，莱特公司应该举证。二审中补充上诉理由称，在2018年3月28日在工作期间拍一份证据，成品出厂检验合格证，在合格证上加盖的莱特公司检验日期2018年3月28日，说明在莱特公司上班。莱特公司辩称，不认可孙强上诉理由。孙强向一审法院起诉请求：莱特公司立即给付孙强生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元。诉讼费用由莱特公司负担。一审法院认定事实：孙强系莱特公司的职工。因经营原因，莱特公司自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月孙强作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案莱特公司）支付2017年5月至2018年5月基本生活补助金16471元，2018年6月至2019年10月基本生活补助金22729元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第908号裁决书，裁决：一、驳回孙强要求莱特公司支付2017年5月至2018年10月基本生活费23156元的仲裁请求；二、由莱特公司支付孙强2018年11月至2019年10月基本生活费16044元（1910元/月×70%×12个月）。孙强不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审庭审中，孙强提交了莱特公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向莱特公司主张了待岗生活费。经质证，莱特公司认为上述录音中孙强没有明确的请求和主张，不能证实孙强向莱特公司或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。一审法院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。孙强和莱特公司均认可系因莱特公司原因造成孙强休假待岗，故莱特公司应当依照上述规定支付孙强待岗期间的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。孙强所提交的证据不足以证实其在仲裁时效内就2017年5月至2018年9月的基本生活费向莱特公司主张了权利，或虽存在仲裁时效中断的情形，但提起仲裁时亦已超过仲裁时效，故孙强主张的2017年5月至2018年9月的基本生活费已超过仲裁时效，对孙强主张的2017年5月至2018年9月期间的基本生活费本院不予支持。双方对仲裁裁决由莱特公司支付孙强2018年11月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对孙强主张的2018年10月至2019年10月的基本生活费予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：一、莱州莱特酒业有限公司支付给孙强2018年10月至2019年10月的基本生活费17381元。二、驳回孙强的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙强负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。孙强提交2018年3月28日拍摄的照片打印件一份，该照片是莱特公司成品出厂检验合格证和酒的包装盒，证明孙强还在莱特公司车间上班，成品出厂检验合格证上面标明的日期就是拍摄日期，地点就是莱特公司的车间。莱特公司质证称不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位向劳动者支付的待岗期间基本生活费不属于劳动报酬，不适用特殊仲裁时效，其仲裁时效从当事人知道或应知道其权利受侵害之日起计算。本案中孙强于2019年10月提起仲裁要求莱特公司支付其2017年5月-2018年9月期间基本生活费，已经超过仲裁时效。孙强上诉称根据其提供的2018年3月4日莱特公司会议录音记录和2018年8月26日股东会议录音能证明其向莱特公司主张过权利，仲裁时效中断。莱特公司不认可该证据，即使该证据能够证明孙强于2018年8月26日向莱特公司主张过权利，仲裁时效期间自2018年8月26日起重新计算，至2019年10月孙强提起仲裁亦已超过1年的时效期间。孙强上诉主张其于2017年9月及2018年1月、2月在莱特公司上班，因此不存在已过仲裁时效问题。孙强二审提交的照片打印件内容为成品出厂检验合格证和酒的包装盒，并不能体现拍摄日期和拍摄地点，亦无法证明孙强于2018年3月28日在莱特公司上班的主张。孙强亦未提供其他证据证明其在上述期间为莱特公司提供正常劳动。并且孙强在起诉时称莱特公司从2017年1月1日起放假至今，孙强的前后陈述相互矛盾，孙强的该主张没有事实依据。此外，孙强在本案中的请求为要求莱特公司支付基本生活费，孙强以其在2017年5月至2018年9月期间曾向莱特公司提供劳动为由主张其要求支付基本生活费的请求未过仲裁时效，亦无法律依据。因此，一审未支持孙强要求莱特公司支付2017年5月至2018年9月基本生活费的请求，符合法律规定。综上，孙强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙强负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年八月七日书记员 徐颖欣
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初838号原告：刘某，住成县。被告：丁某，住成县。原告刘某与被告丁某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员  郭玉刚二〇二〇年八月三十一日书记员  张 蓓
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执494号 申请执行人：杨冬莲，女，汉族，1969年1月13日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：何杰，男，汉族，1976年9月11日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：朱静霜，女，汉族，1978年2月23日生，住江西省九江市庐山区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2020）赣0111民初934号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划何杰、朱静霜存款、收入人民币210万元及相应利息、执行费23400元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年八月十七日 书记员 何清川
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执618号 关于申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行与被执行人陈建国、谭淑红、赵长征、齐英美金融借款合同纠纷一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保413号 申请人：张会林,男，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：威海诺达建材装饰有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区威高花园。 法定代表人：史卫东。 被申请人：丁孝晖,男，汉族，住威海市环翠区。 申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款86000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 杰
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初2397号之一原告：杭州临安科劲电子有限公司，住所地杭州市临安区太阳镇枫树岭村宜钟王家70（4幢101），统一社会信用代码913301850888749751。法定代表人：邹玮芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。被告：常州奥拓光电科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇青云村籍家村10号，统一社会信用代码91320412MA1N0QF736。法定代表人：杨秀真，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杭州临安科劲电子有限公司诉被告常州奥拓光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州临安科劲电子有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州临安科劲电子有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州临安科劲电子有限公司撤回起诉。本案受理费2460元，减半收取1230元，财产保全申请费1020元，合计2250元，由原告杭州临安科劲电子有限公司负担。审判员  赵东东二〇二〇年八月二十四日书记员  罗小珊
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初19号 原告：四川五东建筑工程有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州泸定县。 法定代表人：钟书彬，四川五东建筑工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：贾桥兵，甘孜县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈兵，男，四川五东建筑工程有限公司办公室职员。 被告：骆文兵，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 委托诉讼代理人：张莎莎，四川凡高律师事务所律师。 第三人：张军，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：陈棋，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案由建设工程施工合同纠纷一案 本院于2020年3月30日受理了原告四川五东建筑工程有限公司与被告骆文兵建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员初其西适用简易程序进行审理，后因案情疑难复杂，依法转成普通程序由审判长彭忠武、审判员初其西、人民陪审员李元康组成合议庭进行了审理，原告四川五东建筑工程有限公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川五东建筑工程有限公司撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告四川五东建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3,375.00元，因撤诉减半收取1,687.50元，由原告四川五东建筑工程有限公司负担。 审 判 长 彭 忠 武 审 判 员 初 其 西 人民陪审员 李 元 康 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 克孜伍加 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2388号 原告：罗建国，男，1973年2月20日出生，汉族，四川会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 委托诉讼代理人：娄贵昌，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：田守富，男，汉族，约50岁，四川会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：徐昌金，男，汉族，四川会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2020年8月10日立案受理原告罗建国与被告田守富、徐昌金健康权纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年8月11日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告罗建国负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨平伟
九江市濂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0402执508号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行。 负责人：王晓新，行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该银行职员。 被执行人：王保罗，男。 本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行与王保罗信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行与被执行人王保罗达成和解，申请执行人于2020年8月4日向本院书面提出撤回对被执行人王保罗的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0402执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆少骏 审判员  余荣斌 审判员  蒋晓军 二〇二〇年八月四日 书记员  柯 林
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2310号 原告：刘艳贵，男，1995年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：方淮喜，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：桑建军，男，1976年2月17日生，汉族，住连云港市如东县。 原告刘艳贵与被告桑建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳贵及其委托诉讼代理人方淮喜到庭参加诉讼。被告桑建军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳贵向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告货款4万元。事实与理由：被告从事装潢业务，原告经营灯具业务。2019年10月初，被告从原告处购买灯具以资金困难为由赊账。2020年4月3日，经结算被告欠原告灯具开关款共计63800元，后被告分两次归还23800元，剩余4万元至今未付。 被告桑建军未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告从事装潢业务，原告经营灯具业务。2019年10月初，被告从原告处购买灯具以资金困难为由赊账。2020年4月3日，经结算被告欠原告灯具开关款共计63800元，欠条载明：“今欠刘艳贵灯具开关款（￥63800元整）陆万叁仟捌佰元整双方约定4月9日安排壹万叁仟捌佰元整，4月30日安排贰万元整5月30日安排叁万元整负责人：优品宜佳装饰桑建军2020.4.3日”，后被告分两次归还23800元，剩余4万元至今未付。 原告经向被告索要未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述，欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买灯具开关欠货款4万元，原告现要求被告归还，有原告提供被告出具的欠条证据予以证明，本院予以支持。 被告桑建军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告桑建军于本判决生效后十日内给付原告刘艳贵货款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告桑建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××83） 审判员  孙环亮 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 凯
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执418号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，职务：主任。 被执行人：罗锡钦，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：夏丽梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗锡坤，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗铭华，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人罗锡钦、夏丽梅、罗锡坤、罗铭华借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的62513.95元及利息。本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人夏丽梅银行有少量存款和被执行人罗锡坤名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人夏丽梅的银行存款6210.21元，并支付给申请执行人，本院依法将被执行人罗锡坤名下闽FXXX的车辆进行限制转让、过户，并未实际控制。另本院执行人员调查发现被执行人夏丽梅、罗锡坤、罗铭华长期外出打工，被执行人罗锡钦长期下落不明，其名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月三日 书记员 罗晓芳（代）
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2140号 原告：陈永和，男，1955年3月3日出生，住福建省德化县。 被告：郭玉惠，女，1974年4月15日出生，住福建省德化县。 原告陈永和与被告郭玉惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永和、被告郭玉惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永和向本院提出诉讼请求：1.要求郭玉惠支付货款53935元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）；2.郭玉惠承担本案诉讼费。事实和理由：郭玉惠与其夫陈成爱(已故)长期向陈永和购买饲料。2018年12月11日，陈永和与郭玉惠结算，郭玉惠与陈成爱还应支付陈永和货款53935元，郭玉惠签字确认（签其丈夫陈成爱的姓名）。鉴于该货款是在郭玉惠与陈成爱夫妻关系存续期间产生，且属于夫妻共同生产、经营所负的债务，故应为夫妻共同债务，应由郭玉惠与陈成爱共同偿还。陈成爱去世后，经陈永和催讨，郭玉惠拒绝偿付，为此，提起诉讼。 郭玉惠辩称：其与陈永和不存在买卖合同关系，陈永和要求其支付货款没有依据。其与丈夫陈成爱的感情不好，曾到法院起诉要求与陈成爱离婚。猪场是陈成爱一人经营的，与其无关，不知猪场是否盈利，陈成爱也未将钱用于家庭共同生活。陈成爱因盗窃被羁押在德化县看守所，让其拿10000元付给陈永和。陈永和拿着欠款凭证强迫其签字，因不识字，就签上陈成爱的姓名。陈成爱回来后，她发现放在保险柜的40000元现金没了，就问陈成爱，他说把钱拿去还了。因陈成爱已去世，不知道欠陈永和多少货款。陈永和知道不好要到钱，就提起诉讼。陈永和的诉讼请求没有任何依据，法院应予以驳回。 陈永和围绕诉讼请求提交的证据：《欠款凭证》1张，欲证明郭玉惠尚欠其货款53935元的事实。 本院经审查认为，陈永和提交的《欠款凭证》，经郭玉惠签字确认，郭玉惠对该《欠款凭证》系其代陈成爱签名的不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈成爱多次向陈永和购买饲料。2018年12月11日，陈成爱叫其妻郭玉惠拿10000元付陈永和的饲料款。付款后，经双方结算，陈成爱尚欠陈永和饲料款53935元，陈永和要求郭玉惠在《欠款凭证》上签名确认，郭玉惠就在《欠款凭证》上签署陈成爱的姓名后交陈永和收执。陈成爱死亡后，经陈永和催讨，郭玉惠未能支付饲料款53935元。 本院认为，陈成爱向陈永和购买饲料货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。陈成爱所欠陈永和饲料款53935元，有郭玉惠签陈成爱姓名确认的《欠款凭证》及双方当事人在庭审中的陈述为据，事实清楚，可以确认。因本案债务系陈成爱在与郭玉惠婚姻关系存续期间因养猪所负的债务，郭玉惠具有代陈成爱支付货款、结算货款和保管资金等行为，故本案饲料款系陈成爱、郭玉惠夫妻二人在经营养猪场时所负债务，应为陈成爱与郭玉惠的共同债务，应当共同承担。因陈成爱已死亡，本案饲料款应由郭玉惠支付。本院对陈永和要求郭玉惠支付所欠货款53935元的诉讼请求，予以支持。经陈永和催讨，郭玉惠未能付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。陈永和请求郭玉惠支付其利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对郭玉惠关于其与陈永和不存在买卖合同关系、猪场盈利未用于家庭共同生活、陈永和要求其支付货款没有根据的辩解意见不予采纳。对郭玉惠关于陈永和强迫其在《欠款凭证》上签字，陈成爱已支付货款，应驳回陈永和的诉讼请求等辩解意见，因其未能提供证据加以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 郭玉惠应在本判决生效后十五日内给付陈永和货款53935元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148.3元，减半收取计574.15元，由郭玉惠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈文东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐凝蕾 附:（一）本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2377号之一申请执行人：王XX，男，1957年10月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人：浦XX，女，1970年9月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：屈XX，男，1983年8月16日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。被执行人：北京宏富顺达科技有限公司，住所北京市丰台区北大街13号北丰顺园宾馆124室，统一社会信用代码：911101065825684123。法定代表人：吕延玺，经理。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初14041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6704元及利息。本院于2020年3月13日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，被执行人北京宏富顺达科技有限公司名下有车牌号为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年八月十四日书记员  刘琳
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申165号 许爱德： 你因寻衅滋事罪一案，不服六安市中级人民法院（2018）皖15刑终76号刑事裁定，以“主观上没有扰乱社会秩序的故意，客观上没有在公共场所无理取闹等行为，你的行为不构成寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉。 经查：你明知潘嘴村南大塘属潘嘴村集体所有，多次组织多人到省人民政府、省信访局、县人民政府、派出所等场所滋事，造成公共场所秩序严重混乱；多次索要财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立， 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更499号罪犯王海刚，男，1978年1月9日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月5日作出（2014）武侯刑初字第805号刑事判决，以被告人王海刚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2014年12月18日交付执行。2018年5月22日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王海刚在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王海刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王海刚减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2014年6月27日起至2025年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4678号 原告：曹广胜，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：曹以友（系原告曹广胜父亲），男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：刘刚，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：朱以丽，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告曹广胜与被告刘刚、朱以丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广胜的委托代理人曹以友到庭参加诉讼，被告刘刚、朱以丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹广胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金95000元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年10月29日起至清偿完毕止）；2.本案诉讼费二被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告因购车资金不够，向原告借款95000元，被告保证该款于2016年7月14日还清。后该款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，要求被告偿还借款。 刘刚、朱以丽未到庭答辩，刘刚在与审判人员通话中称欠款属实，正在筹措该款。 曹广胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2借条一份，证明被告向其借款的事实；3、还款计划一份，证明该借款经原告催要，被告承诺于2018年10月29日前还清，如逾期自愿按月利率1.5%计算利息。本院经审查，对原告提交的上列证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘刚因购买自卸车需资金，原告曹广胜及其父亲分4次向被告交付了借款共100000元，经催要，刘刚偿还了5000元，并于2015年5月10日重新给原告出具了借款数额为95000元的欠条。但其后被告以工程款未结算为由仍未偿还，2018年10月29日，被告刘刚给原告出具了还款计划，承诺该笔借款于2018年10月29日前还清，如逾期自愿按月利率1.5%计算利息。但其后被告刘刚仍拖欠至今，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹广胜与被告刘刚形成的借贷关系系双方真实的意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告刘刚偿还借款95000元的请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方通过还款计划约定了借款逾期利率为月利率1.5%，未超过年利率24%的法定利率上限，故原告要自逾期之日起求按月利率1.5%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交被告刘刚、朱以丽系夫妻关系及该借款用于二被告家庭生产、经营的相关证据，故原告要求被告朱以丽承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。二被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告曹广胜借款95000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年10月30日起至债务清偿时止）； 二、驳回原告曹广胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年八月十一日 书记员 兰天宇 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2896号原告管观音，男，1951年9月21日生，汉族，于都县人，住于都县。被告谢斌，男，1980年11月23日生，汉族，于都县人，于都县司法局干部。原告管观音与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管观音到庭参加诉讼，被告谢斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管观音向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告现金人民币95000元，并承担延迟履行本金的银行借款利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。。事实及理由：2015年5月3日，被告谢斌通过熟人找到原告管观音，说在于都县城买了房子装修缺钱，提出向原告借款50000元，承诺在3个月内还清，原告听被告讲是买房装修借钱，就从家里拿出现金50000元交付被告，被告当即出具了50000元借条1张。过了5天，被告谢斌又找到原告管观音，说他上司需要借用50000元，又承诺8天之内还清，随即被告拉原告到银行取出50000元现金交付被告，被告也出具了50000元借条1张，合计借给被告共计100000元。2017年2月，被告还给原告5000元，剩下95000元重新写了95000元借条，前面100000元借条作废。后原告多次向被告追偿，2019年2月4日，被告又重新向原告出具95000元借条（之前95000元借条作废），后被告陆续偿还了部分款项，但未讲是本金还是利息。请求法院依法支持原告的诉求。被告谢斌未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查并予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：2015年5月3日，被告谢斌以装修房子需要资金周转向原告管观音借款50000元，并出具50000元借条一张，承诺3个月内还清。2015年5月8日，被告又以需要资金周转为由又向原告借款50000元，并向原告出具50000元借条一张。出具2张借条后被告仅偿还了5000元。2019年2月4日，在经过双方结算，被告谢斌重新向原告管观音出具95000元借条一张，之前出具的2张50000元借条交回了被告。原告自述被告2019年2月4日重新出具借条后向原告偿还了1000元。上述事实，有被告谢斌向原告管观音出具的借条及庭审记录为证，可以认定。本院认为：被告谢斌于2019年2月4日重新向原告管观音出具95000元的借条后偿还了1000元，因借条中未约定利息，且原告管观音亦认可视为偿还本金，故应当认定被告谢斌尚欠原告管观音借款94000元。被告谢斌经原告管观音多次催收不还构成违约，依法应当承担违约责任，原告管观音要求被告谢斌支付逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持，本院酌定被告谢斌应当向原告管观音支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第62条、第107条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告谢斌于本判决生效后二十日内偿还原告管观音借款本金人民币94000元，并支付自2020年8月5日起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清；本案受理费2176元，减半收取1088元，由被告谢斌负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回本院，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年八月五日代理书记员  刘佳丽
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初785号原告：段顺祥，男，1986年02月06日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：夏远美，女，1964年02月29日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告段顺祥诉被告夏远美民间借贷纠纷一案中，原告段顺祥经本院传票传唤未按时到庭。本院认为：原告段顺祥经传票传唤未按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告段顺祥负担。审 判 长  杨德祥人民陪审员  万 猛人民陪审员  余 翔二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈 静
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初230号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人付惠新，男，1967年出生，汉族，住阳泉市郊区。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年7月16日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人付惠新犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员张杰出庭支持公诉。被告人付惠新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人付惠新醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付惠新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人付惠新拘役一个月，并处罚金。 被告人付惠新对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年4月5日22时02分许，被告人付惠新酒后驾驶无号牌天马牌二轮车，由南向北行驶至阳泉市开发区保晋路实验小学口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警查获，民警依法对付惠新进行呼气酒精含量检测，结果为110mg/100ml。后民警将付惠新带至阳煤集团总医院提取血液送检，将其驾驶的无号牌天马牌二轮车送往鉴定机构进行车辆属性鉴定。经鉴定，从送检的付惠新血液中检出酒精含量为138.94mg/100ml，付惠新案发时驾驶的无号牌天马牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、身份证复印件、机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第296号、301号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、被告人付惠新在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人付惠新醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人付惠新归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付惠新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  沙金磊 人民陪审员  武夏霞 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  耿霈瑶 书 记 员  王 阳
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执10113027号申请执行人：包头中冶正盛置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区稀土大街45号S2。法定代表人：张孝永，董事。委托诉讼代理人：郑琳，该公司员工。被执行人：张某某，男，198X年X月XX日出生，汉族，户籍地包头市九原区。申请执行人包头中冶正盛置业有限责任公司与被执行人张某某商品房销售合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人张某某已履行全部义务。至此，申请执行人包头中冶正盛置业有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0203民初4130号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年八月十一日书记员  陈 晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1678号原告：中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，住所地兰州市七里河区西津东路435号。负责人：邵宏伟，系该行行长。委托诉讼代理人：李同，系甘肃中天律师事务所律师。被告：兰州华泰商贸有限公司，住所地兰州市七里河西津西路土门墩机电交易中心15号A楼1802号。法定代表人：秦学鹏，该公司经理。被告：秦学鹏，男，汉族，1984年出生，住甘肃省武威市凉州区。原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行与被告兰州华泰商贸有限公司、秦学鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行撤诉。案件受理费减半收取4506元，由原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行负担。审判员  韩文君二〇二〇年八月六日法官助理王菲书记员张璐