江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初1530号 原告：广州广臻感光材料有限公司，住所：广州经济技术开发区东区骏达路182号，统一社会信用代码：91440101562261392F。 法定代表人：李有明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：安宁，北京大成（广州）律师事务所律师，特别授权。 安国良，北京大成（广州）律师事务所实习人员，特别授权。（未到庭） 被告：赣州卓威电路科技有限公司，统一社会信用代码：91360722MA35GU233R，住所：江西省赣州市信丰县信丰县工业园集友路。 法定代表人：曹阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：符前清，男，系该公司生产部经理，湖南省麻阳苗族自治县人，特别授权。 原告广州广臻感光材料有限公司与被告赣州卓威电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告广州广臻感光材料有限公司的委托诉讼代理人安宁、被告赣州卓威电路科技有限公司的委托诉讼代理人符前清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州广臻感光材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款332598元；2、请求依法判令被告向原告支付自起诉之日起到实际付清货款之日止的逾期付款利息（以付款本金332598元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月，原告与被告建立油墨产品买卖合同关系。双方交易基本方式为：被告向原告签发《采购合同（订购单）》，约定被告购买的产品名称、数量、单价、总额等。原告确认后依约向被告发货，被告签收《销售单》确认收货。双方每月对账，对账后，原告向被告出具发票，被告按照月结90天方式支付货款。自2018年12月起，被告出现签收货物后拖欠货款情况，具体如下：一、2019年1月销售对账，被告应付货款118548元，扣减已经支付的货款41150元，尚欠货款77398元未付：1、2018年12月7日，被告向原告发送《采购合同》。约定：被告向原告采购KSM-S6188KG26、KSM-S6189KM05、KSM-388W产品，货款总额为15500元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。2、2018年12月29日，被告向原告发送《采购合同》。约定：被告向原告采购KSM-S6189R01、KSM-S6189YL01、KSM-S6189EWT34、KSM-S6188KG26、KSM-S6189KM05产品，货款总额为15450元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。3、2019年1月2日，被告向原告发送《采购合同》。约定：被告向原告采购KSM-S6188KG26、KSM-S6189KM05、KSM-388W产品，货款总额为45350元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。4、2019年1月3日，被告向原告发送《采购合同》。约定：被告向原告采购KSM-S6188EHG1、KSM-S6189EBL02产品，货款总额为2350元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。5、2019年1月14日，被告向原告发送《采购合同》。约定：被告向原告采购KSM-S6189EWT34产品，货款总额为1500元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。6、2019年1月17日，被告向原告发送《采购合同》。约定：被告向原告采购KSM-S6189YL03产品，货款总额为48元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。7、2019年1月17日，被告向原告发送《采购合同》。约定：被告向原告采购KSM-S6188KG26、KSM-S6189KM05、KSM-S6189EWT34、KSM-S6189BK31、KSM-388W、KSM-388BK产品，货款总额为38350元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。经原告与被告对账，被告确认应付原告上述货款118548元，原告已向被告开具对应货款发票。被告应于2019年4月30日前支付前述货款，但被告仅支付41150元，尚余货款77398元至今未付。二、2019年3月销售对账，被告应付未付货款115500元：1、2019年3月2日，被告向原告发送《采购合同》。约定：被告向原告采购KSM-S6188KG26、KSM-S6189KM05、KSM-S6189EWT34、KSM-S6189BK31产品，货款总额为107400元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。2、2019年3月15日，被告向原告发送《采购合同》。约定：被告向原告采购KSM-S6189BL08、KSM-S6189BK31产品，货款总额为5850元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。3、2019年3月16日，被告向原告发送《采购合同》。约定：被告向原告采购KSM-S6189EWT34产品，货款总额为2250元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。经原告与被告对账，被告确认应付未付原告上述货款合计115500元，原告已向被告开具对应货款发票。被告应于2019年6月30日前支付前述货款，但至今未付。三、2019年4月销售对账，被告应付未付货款69550元：1、2019年4月23日，被告向原告发送《采购合同》。约定：被告向原告采购KSM-S6188KG26、KSM-S6189KM05、KSM-S6189EWT34、KSM-S6189BK31、KSM-388W、KSM-388BK、KSM-388W-HF产品，货款总额为65050元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。2、2019年4月25日，被告向原告发送《采购合同》。约定：被告向原告采购KSM-S6189BL08产品，货款总额为4500元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。经原告与被告对账，被告确认应付未付原告上述货款69550元，原告已向被告开具对应货款发票。被告应于2019年7月31日前支付前述货款，但至今未付。四、2019年6月销售对账，被告应付未付货款21350元:1、2019年5月21日，被告向原告发送《采购合同》。约定：被告向原告采购KSM-S6188KG26、KSM-388W产品，货款总额为20900元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。2、2019年6月3日，被告向原告发送《采购合同》。约定：被告向原告采购KSM-S6188KGC产品，货款总额为450元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。经原告与被告对账，被告确认应付未付原告上述货款21350元，原告已向被告开具对应货款发票。被告应于2019年9月30日前支付前述货款，但至今未付。五、2019年7月销售对账，被告应付未付货款38800元：1、2019年6月27日，被告向原告发送《采购合同》。约定：被告向原告采购KSM-S6188KG26、KSM-S6189KM05、KSM-388W产品，货款总额为17900元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。2、2019年7月11日，被告向原告发送《采购合同》。约定：被告向原告采购KSM-S6188KG26产品，货款总额为10000元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。3、2019年7月24日，被告向原告发送《采购合同》。约定：被告向原告采购KSM-S6188KG26、KSM-388W产品，货款总额为10900元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。经原告与被告对账，被告确认应付未付原告上述货款38800元，原告已向被告开具对应货款发票。被告应于2019年10月31日前支付前述货款，但至今未付。六、2019年8月销售对账，被告应付未付货款10000元：2019年7月24日，被告向原告发送《采购合同》。约定：被告向原告采购KSM-S6188KG26产品。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货，货款总额为10000元。经原告与被告对账，被告确认应付未付原告上述货款10000元，原告已向被告开具对应货款发票。被告应于2019年11月30日前支付前述货款，但至今未付。综上，被告应向原告支付货款332598元。2019年10月8日，原先向被告发出《催款通知函》，要求被告支付拖欠货款332598元，被告确认欠款事实，但至今仍未履行付款义务。基于被告的违约行为，原告有权要求被告支付逾期利息。原告与被告之间签订的《采购合同》、《销售单》、《销售对账单》等属于双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠货款的行为违反法律规定、合同约定，已经严重损害原告合法权益，导致原告资金回收困难及利息损失。故，为维护原告合法权益，原告特依据《合同法》等相关法律、法规规定，提起诉讼，请求支持诉讼请求。 原告为支持其主张，向法庭提交七组证据（原件在法庭出示后提交复印件）： 一、20181207001《采购合同》及对应《销售单》、20181229001《采购合同》及对应《销售单》、20190102001《采购合同》及对应《销售单》、20190103001《采购合同》及对应《销售单》、20190114001《采购合同》及对应《销售单》、20190117001《采购合同》及对应《销售单》、20190117002《采购合同》及对应《销售单》、2019-01销售对账单及广东省增值税专用发票、被告付款凭据，证明被告向原告签发《采购合同》订购产品，原告依约送货，被告签收货物，并确认2019年1月货款总额为118548元； 二、20190302001《采购合同》及对应《销售单》、20190315001《采购合同》及对应《销售单》、20190316001《采购合同》及对应《销售单》、2019-03销售对账单及广东省增值税专用发票，证明被告向原告签发《采购合同》订购产品，原告依约送货，被告签收货物，并确认2019年3月货物总款115500元； 三、20190423001《采购合同》及对应《销售单》、20190425001《采购合同》及对应《销售单》、2019-04销售对账单及广东省增值税专用发票，证明被告向原告签发《采购合同》订购产品，原告依约送货，被告签收货物，并确认2019年4月货款总额为69550元； 四、20190521001《采购合同》及对应《销售单》、20190603001《采购合同》及对应《销售单》，2019-06销售对账单及广东省增值税专用发票，证明被告向原告签发《采购合同》订购产品，原告依约送货，被告签收货物，并确认2019年6月货款总额为21350元； 五、20190627001《采购合同》及对应《销售单》、20190711001《采购合同》及对应《销售单》、20190724001《采购合同》及对应《销售单》、2019-07销售对账单及广东增值税专用发票，证明被告向原告签发《采购合同》订购产品，原告依约送货，被告签收货物，并确认2019年7月货款总额为38800元； 六、20190724001《采购合同》及对应《销售单》、2019-08销售对账单及广东省增值税专用发票，证明被告向原告签发《采购合同》订购产品，原告依约送货，被告签收货物，并确认2019年8月货款总额为10000元； 七、催款通知函，证明原告向被告追讨拖欠的货款。 被告辩称，对原告提出拖欠货款332598元没有异议，但不同意支付逾期利息，因为双方合同没有约定。被告对原告向法庭提交的七组证据均无异议。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告建立多年的油墨产品买卖合同关系，双方交易基本方式为：被告向原告签发《采购合同（订购单）》，约定被告购买的产品名称、规格、数量、单价、总额等，原告确认后依约向被告发货，被告签收《销售单》确认收货。双方每月进行对账，对账后，原告向被告出具发票，被告按照月结90天方式支付货款。2019年1月，原告向被告销售油墨产品118548元；2019年3月，原告向被告销售油墨产品115500元；2019年4月，原告向被告销售油墨产品69550元；2019年6月，原告向被告销售油墨产品21350元；2019年7月，原告向被告销售油墨产品38800元；2019年8月，原告向被告销售油墨产品10000元。以上共计373748元。被告尚欠原告2018年部分货款未付。2019年1月至2019年8月，原、被告双方对2018年、2019年销售油墨产品款项进行对账结算6次，最后结算确认被告共欠原告货款332598元。原告已依约向被告开具对应的货款发票，被告未按时支付款项。2019年10月8日，原告向被告发出《催款通知函》，要求支付拖欠货款332598元，但被告至今未付，导致本诉。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及其向法庭提交的证据在卷予以佐证，证据经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《采购合同》《销售单》《销售对账单》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，已构成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告按约向被告提供了油墨产品，双方对销售货款进行了对账结算并确认，被告应按约向原告支付货款。故，原告要求被告支付332598元货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。故，本院对原告要求被告支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息予以支持。结合本案实际，本院酌定逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对被告不同意支付逾期利息的抗辩，本院不予采纳。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告赣州卓威电路科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告广州广臻感光材料有限公司支付货款332598元及利息（自2020年6月17日起，以332598元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止），利随本清。 二、驳回原告广州广臻感光材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告赣州卓威电路科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  刘邮莺 二〇二〇年八月二十二日 书记员  袁斐琼