黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1376号上诉人(原审被告)：刘琳，女，1972年7月14日生，汉族，共青团黑龙江省委员会青年发展部干事，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：韩晞宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭德亮，男，1985年11月15日生，汉族，共青团黑龙江省委员会组织部科员，住哈尔滨市道里区。上诉人刘琳因与被上诉人郭德亮民间借贷合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12347号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘琳及其委托诉讼代理人韩晞宇，被上诉人郭德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审;2.一、二审诉讼费用由郭德亮承担。事实和理由：一、案涉借款的实际使用人不是刘琳，刘琳仅是借款的居间介绍人。刘琳不是真正的借款使用人,不是真正的债务人，不应当承担本案的还款责任。2019年1月初，案外人肖阳找到刘琳告知想要临时借款用期1-2期，每期10天左右，希望刘琳能够为其筹借款，刘琳将肖阳临时借款一事告知好友郭德亮。郭德亮告知刘琳自己也没钱，可以先从别处借钱，然后再借给肖阳，前提是其从中收取高额利息作为回报。由于郭德亮和肖阳并不热识,遂决定将款项汇入刘琳名下，再由刘琳转给肖阳。因刘琳不是借款人,当时是不想给郭德亮出具收条或欠条的,但因为双方关系比较好，涉案款项金额较大，刘琳为了让郭德亮放心，才给郭德亮出具了收条，并注明收到的款项以及利息。刘琳从郭德亮处收取款项之后，自己并没有使用，而是直接把钱转给了肖阳使用。郭德亮也明知该款项刘琳并没有使用,同时也明知前期的还款也是肖阳汇入刘琳账户后,由刘琳再转给郭德亮的。二、2019年3月26日，刘琳将利息81,600元汇入郭德亮账户后，郭德亮告知刘琳“利息太高了，担心会产生其它问题,以后你就别给我利息了,就尽快把本金还给我就行。”此时郭德亮已经主动放弃收取利息的请求,自2019年3月26日起刘琳不应当再给付利息。郭德亮明知道这笔钱刘琳一分钱都没有用,仍要求让刘琳承担还款责任，已经给刘琳造成了巨大的经济负担。同时，郭德亮前期已经收取了40余万的利息从中已经获得了巨大利益。郭德亮已经表明，在19年3月26号之后，不再收取任何利息，那么按照人情角度以及双方诚信角度来说,郭德亮就不应该再向刘琳主张任何利息。刘琳作为借款的中间人，出于法律意识淡薄，在收条上签了字,如果仍要求其承担高额利息,对刘琳来说实在有些困难。现如果郭德亮同意按当初约定，放弃利息的请求，刘琳会协调肖阳尽最大努力尽快把本金还上。三、2019年4月15日，刘琳给付的20万元是偿还本次近200万元的借款,并非偿还2018年11月份的20万元借款。关于2018年11月份的20万元借款，刘琳和郭德亮对偿还时间另有约定，不在本次偿还范围内。刘琳于4月15日给付20万元、16日给付20万元、17日给付30万元,从给付时间的连续性也能够得出结论，该70万元全部是用于偿还本次近200万元的借款本金。刘琳随时可以偿还2018年1月份的20万元借款，为什么非得选择连续偿还近200万元借款时偿还之前的借款，很显然不符合逻辑。四、一审开庭前，刘琳已经告知法官其母亲刚刚过世，需要在家操办丧事，无法前去开庭，针对其特殊情况,希望法官可以延后开庭时间,法官回复会考虑上诉人的特殊情况,有可能重新定开庭时间。但是一审法官并没有变更开庭时间，也没有再次通知刘琳，使得刘琳并不知道具体的开庭时间，从而错过一审的庭审。一审法官在刘琳家有特殊情况的情形下,未延后开庭时间,仍在刘琳缺席的情况下，单方组织开庭，剥夺了刘琳的诉权，该一审程序严重违法。郭德亮辩称，不认同上诉人上诉观点。上诉人陈述自己不是债务人，但我是把钱打到了上诉人账户，欠条也是上诉人出具的。2019年3月26日上诉人将利息汇入被上诉人账户后被上诉人告知上诉人利息太高了，以后别给利息了，尽快把本金给我就行的陈述不存在。上诉人提到2019年4月15日给付的20万元是偿还本次近200万元借款陈述不符合实际，没有证据。郭德亮向一审法院起诉请求：1、要求被告支付欠款本金1,357,682.56元；2.要求被告按照月利率2%标准，支付自2019年8月23日至还款之日所产生的利息，即每逾期一日支付利息905.12元。一审法院认定事实：2018年11月6日，郭德亮通过交通银行向刘琳转款5万元。2018年11月7日，郭德亮通过交通银行向刘琳转款5万元。2018年11月8日，郭德亮通过交通银行向刘琳转款5万元，当日，郭德亮通过工商银行账户向刘琳转款5万元。2019年1月22日，郭德亮通过招商银行分五次向刘琳转款52万元、48万元、40万元、52万元、3.84万元，当日，刘琳向郭德亮出具收条一份，载明刘琳收到郭德亮192万元，十日计息，百分之四息，到期返还本金200万元。郭德亮承认刘琳于2019年2月1日、2019年2月21日、2019年3月4日、2019年3月13日、2019年3月26日，共计五次，每次还款81,600元。刘琳于2019年4月15日还款20万元、4月16日还款本金20万元、4月17日还款本金30万元。一审法院认为，郭德亮与刘琳之间借贷关系成立且有效。原郭德亮履行了交付义务，刘琳应当及时偿还借款，刘琳怠于还款的行为已经构成了违约，郭德亮要求偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定。2019年1月22日，郭德亮实际向刘琳转款195.84万元，借款本金应认定为195.84万元。结合收据上郭德亮、刘琳关于利息的约定及刘琳多次向郭德亮支付81,600元利息的事实，可以认定双方对195.84万元约定了每10日4%的利息；因该利息标准明显违反法律规定，对刘琳已给付款项按照年利率36%的标准计算利息，超出部分用以冲抵本金，逐次计算，至2019年3月26日，尚欠本金1,657,414.20元，2019年3月27日至2019年4月16日，以1,657,414.20元为本金，按年利率24%计算利息为22,098.86元，因刘琳于2019年4月16日、4月17日返还本金50万元，故截至2019年4月17日尚欠本金1,157,414.20元，2019年4月18日起至借款付清之日止的利息，以1,157,414.20元为本金，按年24%的标准计算。关于郭德亮陈述的2018年11月6日至2018年11月8日期间郭德亮向刘琳转款20万元，刘琳已于2019年4月15日偿还完毕的事实，与本案事实不存在冲突，本院予以确认，因郭德亮对该部分借款未提出诉讼请求，本院不予处理。判决：一、刘琳于判决生效后十日内给付郭德亮欠款本金1,157,414.20元；二、刘琳于判决生效后十日内给付郭德亮上述欠款截至2019年11月18日的利息184,908.50元；三、刘琳于判决生效后十日内给付郭德亮上述欠款本金自2019年11月19日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计付；四、驳回郭德亮的其他诉讼请求。案件受理费17，019元，由刘琳负担。本院二审期间，刘琳向本院提交中国工商银行电子回单四张。拟证明：上诉人刘琳在收到郭德亮给付的近200万元借款后，于借款当日将款项全部转给案外人肖阳指定的收款人申耀新账户内，自己并未使用案涉借款，刘琳并不是本案债务人。郭德亮的质证意见是：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，借款人刘琳，借款后的款项用途与本案无关，所借款项转给任何人均与本案双方当事人之间的债务问题无关。本院的认证意见是，刘琳收到郭德亮借款后如何使用，与郭德亮无关，该组证据无法否定本案双方当事人之间存在借贷关系。本院认为，根据郭德亮在一审诉讼中提交的有效证据结合本案双方当事人陈述，可以认定郭德亮与刘琳之间存在民间借贷关系。刘琳借款后，未按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。刘琳诉讼主张其并非案涉借款的实际使用人，不应当承担相应的还款责任，但根据合同相对性原则，其收取借款并出具借条的行为，可以认定郭德亮系与刘琳之间形成了民间借贷合同关系，至于其收到郭德亮借款后如何使用，与郭德亮无关，其可以凭据另行主张权利。一审法院对双方之间的历次借款及利息标准进行核对后，按照法律规定确定刘琳应返还的本金数额及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，刘琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,019元，由上诉人刘琳负担。本判决为终审判决。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  李雪晶二〇二〇年八月二十七日法官助理李红书记员陈思佳