云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初443号原告：普东祥，男，1981年12月19日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王黎，云南谣光律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：白树凡，男，1955年12月19日生，彝族，住云南省石屏县。被告：白晓光，男，1981年1月23日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。被告：白晓青，男，1982年6月28日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。原告普东祥与被告白树凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，本院依职权追加白晓光、白晓青为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普东祥及其委托诉讼代理人王黎，被告白树凡到庭参加诉讼，被告白晓光、白晓青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普东祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告白树凡一次性偿还原告借款人民币500000元；2.判令被告白树凡支付自2017年5月14日起至借款还清之日止的利息（按月息2%计算）；3.判令被告白晓光、白晓青在继承遗产范围内对上述债务承担还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白树凡与许积芬（已死亡）系夫妻，其二人因做生意资金周转困难，向原告借款500000元，原告与白树凡、许积芬于2016年11月13日签订《借款合同》，合同约定：白树凡、许积芬共同向原告借款人民币500000元，用于生意资金周转；借款期限为6个月，起始日期2016年11月13日到2017年5月13日止。上述借款履行期限届满后，原告多次要求白树凡、许积芬归还借款本金及支付借款利息，但白树凡、许积芬均以各种理由搪塞，拒绝履行还款义务，其行为严重违约，违反诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。现原告获悉许积芬于2018年已经死亡。白晓光、白晓青作为其子女，应当在遗产继承范围内承担还款责任。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。白树凡辩称，合同是晚上8点左右普东祥打印好以后拿去我家里，让许积芬签字给他，之后许积芬打电话给我，说普东祥要叫我签字，我就回去签字。对于借款用途我不清楚，这500000元没有拿来家庭里用。签订借款合同后没有转款记录。因为原告多次去家里催收借款，才导致许积芬死亡。原告提出2%的利息，但合同没有这么约定，他们这种行为是高利贷。白晓光、白晓青经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。原告普东祥针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。2.借款合同、收据、中国农业银行卡交易明细清单各一份，欲证明白树凡、许积芬共同向原告借款500000元的事实及借款用途、借款期限。经质证，被告白树凡对原告普东祥提交的证据1无异议。对证据2，认为借款合同是我签字的，是普东祥和许积芬逼着我签的；收条是许积芬的笔迹；银行交易明细我有疑问，为什么1月份的转款却到11月份才来写收条，另外转款金额是485000元，不是500000元。被告白树凡针对其答辩意见向本院提交了以下证据：1.身份证复印件三份，欲证明白树凡、白晓光、白晓青的基本情况。2.公证书一份，欲证明白晓光、白晓青自愿放弃对许积芬遗产的继承。经质证，原告普东祥对被告白树凡提交的证据1无异议；对证据2，请法庭核实原件以后按照法律规定进行处理。本院认为，原告普东祥提交的证据1，证明原告的基本情况，对其真实性及证明力，本院予以确认；证据2，能相互印证原、被告存在民间借贷关系、被告尚欠原告借款的事实，对其真实性，本院予以确认。被告白树凡提交的证据1，证明三被告的基本情况，对其真实性及证明力，本院予以确认；证据2，系有效力的公证书，对其真实性及证明目的本院予以确认。本院经审理认定事实如下：普东祥、许积芬经朋友介绍。2016年1月7日，许积芬因资金周转困难向普东祥借款500000元，并出具借条给普东祥收执。双方口头约定借款利息按月利率3%计算，普东祥预先扣除15000元利息后，于2016年1月7日从其中国农业银行卡号为62×××73账户上转账485000元至白树凡中国农业银行卡号为62×××17账户上。之后许积芬自2016年2月起向普东祥每月支付利息15000元至2016年8月，共支付利息105000元。后许积芬未按时返还本金并支付利息，普东祥要求许积芬重新书写借条，并要求白树凡一同签名。2016年11月13日，普东祥（甲方）与白树凡、许积芬（乙方）签订借款合同一份，合同约定：“一.借款金额500000元小写伍拾万元大写。二.借款人因生意需要，急需一笔资金。三.借款期限：借款时间自2016年11月13日起至2017年5月13日止。……”在合同中双方未约定借款利息。同日，许积芬出具收据交普东祥收执，收据载明“兹收到普东祥的人民币伍拾万元正。（￥500000.00元）”普东祥、许积芬将原借条销毁。后许积芬、白树凡未按时返还本金并支付利息。另查明，许积芬与白树凡系夫妻关系，白晓光、白晓青系双方之子。许积芬于2017年3月29日去世，其父亲许汉鼎、母亲王兰英早于其去世。庭审查明许积芬的财产有其与白树凡共有的位于石屏县异龙镇汇源桥旁房屋一幢［房产证号：石屏县房权证异龙字第××号；共有权证：石屏县房异龙共字第××号、0906-××号；国有土地使用权证：石国用（2002）字第××号］。2017年6月12日，白树凡向石屏县公证处申请对许积芬的房屋份额继承进行公证，公证书载明白晓光、白晓青自愿放弃继承许积芬的遗产；许积芬的房屋份额由白树凡继承。本院认为，许积芬因资金周转困难向普东祥借款，许积芬书写借条给普东祥，普东祥按照约定把借款转账至白树凡的银行账户上，双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，普东祥预先在本金500000元中扣除15000元利息后，将485000元转账至白树凡账户，本院认定实际出借的485000元为借款本金。普东祥要求返还借款本金500000元的诉讼请求，本院仅支持符合法律规定的部分。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，本案中，许积芬虽以个人名义向普东祥借款，但之后白树凡、许积芬在借款合同上借款人处签字，可以认定白树凡知晓许积芬向普东祥借款的事实并予以追认，具有对所负债务共同承担的意思表示，借款应认定为夫妻共同债务，故对普东祥要求白树凡承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。白树凡辩称其对借款不知情，诉争款项不是用于夫妻共同生活，其无需承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，普东祥与许积芬虽对借款利息进行了口头约定，但之后重新签订的借款合同中未约定利息，视为对借款利息重新作出约定，本案的借款认定为不支付利息；且普东祥自愿放弃要求白树凡支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，故扣除已支付的利息105000元后，本案实际返还借款本金为380000元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告白晓光、白晓青系许积芬的合法继承人，但二人已明确放弃对许积芬遗产的继承，故白晓光、白晓青对许积芬所负债务不负偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，白树凡称借款合同其受普东祥、许积芬胁迫所签，但其未提供证据证实，故对其无需承担还款责任的辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，白晓光、白晓青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白树凡于本判决生效之日起二十日内返还原告普东祥借款本金380000元。二、驳回原告普东祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告普东祥负担400元、被告白树凡负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢晶二〇二〇年八月三日书记员  李黎