四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初1669号 原告：田莉，女，1987年11月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：魏相刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：戴瑛，女，1982年1月4日出生，汉族，原户籍地四川省南江县。 委托诉讼代理人：徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。 第三人：王义赟，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告田莉与被告戴瑛、第三人王义赟赠与合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年7月15日、2020年8月24日依当事人申请不公开开庭进行了审理。第一次庭审原告田莉及其委托诉讼代理人魏相刚到庭参加诉讼、被告戴瑛及其委托诉讼代理人徐典彬、第三人王义赟均到庭参加诉讼；第二次庭审原告田莉及其委托诉讼代理人魏相刚到庭参加诉讼、被告戴瑛的委托诉讼代理人徐典彬、第三人王义赟到庭参加诉讼，被告戴瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田莉向本院提出诉讼请求：1.请求确认第三人与被告的赠与合同无效；2.请求被告返还原告303199.54元并承担利息（从2019年11月9日赠与开始按LPR计算至返还之日止，暂计至2020年6月8日的利息为2937.48元）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2013年10月21日登记结婚，双方没有约定财产制。第三人基于与被告的情人关系，自2019年10月起至2020年5月止，先后72次通过微信或银行向被告转账人民币共计303199.54元。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益，知识产权的收益，其他应当归共同所有的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第十七条规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，双方应当平等协商，取得一致意见。根据以上规定，原告丈夫即本案第三人在2019年10月至2020年5月期间，将夫妻共同财产先后72次转账，共303199.54元赠与被告，此行为违反了婚姻法所说的“因日常生活需要”，并且未经原告同意，严重损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、第七项规定，第三人向被告赠与303199.54元的行为属于无效民事行为，从行为开始就没有法律约束力，因此，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告戴瑛辩称，被告不是本案的合法主体，原告所述完全不是事实。2017年12月28日前被告真正的户籍地是在四川省南江县，并非原告所称四川省内江市资中县双龙镇横街84号1单元4-1号，该地即不是被告的户籍地，也不是被告的经常居住地，多年来，被告长期在外务工，根据上班时间、工作进度而定，居无定所，有时一个月换个地方，有时半年换个地方，现身份信息既不明确，户籍地和居住地也不准确，所以不是本案的合法主体。本案的事实是第三人品德败坏、花言巧语，骗取被告的感情，多次要求被告与其发生关系，致使被告在2019年10月至2020年6月短短几个月时间内两次怀孕且人流，给被告的身体带来极大的伤害，身心受到很大折磨，精神受到极大创伤，因此产生的相关损失被告将极力要求第三人给予赔偿（另外起诉）。2020年2月2日至2月11日被告在资中县中医医院人流期间，人流手术由第三人签字，2020年6月1日被告在原告、第三人及原告母亲强迫威胁下，去资中县谷田医院做第二次人流，当时原告、第三人及原告母亲均在场，且第三人母亲还在医院照顾了被告几天。以上事实原告及家人都是完全知道的。原告所称的303199.54元转账，不完全是事实，被告仅收到第三人银行转账8.4万元。第三人根本没有支付其与原告的夫妻共同财产，也没有赠与被告，被告也没有接受第三人的赠与，请原告提供303199.54元系原告与第三人夫妻共同财产的证据，故应依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王义赟陈述，其与被告于2019年10月通过微信相识，不久后发展成情人关系。2020年1月底左右，被告称其已怀孕，要去医院做人流手术，第三人在不肯定谁是孩子生父情况下，为了解决事情，不让双方家庭知道该事，就应被告要求在资中县中医院做人流手术并转款4万元左右给被告。虽被告曾说出院报销后要退一半给第三人，但借故至今未退。被告出院后以身体未恢复，在骝马医院输液为由，要求第三人转了几千元给她；以她老公知道该事要求第三人赔偿了2万元；以其与老公已离婚，无处可去，在去北京上班过程中摔伤且伤口裂开大出血，需在北京住院治疗，要求第三人转了几万定金；后又以要转内科治疗，要求第三人再转钱，被告以在北京治病为由要求第三人共转了10多万元给她；半个月后，被告称已回到四川，要在成都华西继续治病，要交订金40万，又让第三人再拿了几万，又称报销后一并退还第三人，且被告一直称病没有治好，没有钱归。后第三人发现，被告在华西医院根本没有住院记录，被告根本没有在北京顺义区区医院和成都市华西医院治疗的事实。综上，第三人总共通过微信向被告注册使用的微信转账68次，三次被退回，共计219199.54元，银行转账84000元，合计303199.54元。其中在资中县中医医院预交的2万元和补偿的2万元系第三人自愿给付，其余的263199.54元是受被告欺骗而付，被告对此涉嫌刑事诈骗。原告所述完全属实，请求依法判决被告退款，如被告不愿意退款，请求人民法院以被告涉嫌刑事诈骗移送公安机关，并对本案中止审理。 庭理中，原告向本院提出申请，因被告涉嫌诈骗，请求将本案移交公安机关侦查，本案中止审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依当事人申请和依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和部分事实，本院认定如下：1.被告与第三人的部分微信聊天记录、第三人的微信支付交易明细证明和微信转账截图、银行转账明细和凭证回执、原告制作的转账明细表、第三人与被告的对话视频光盘、手机通知录音光盘、微信账号及聊天内容对比等证据能够与本院向腾讯公司调取的ｗｈｂｅｉｂｅ8888、ｃｈｆｙｉｅｈｉ和ｗ139××××7719三个微信账号的注册信息、转账记录形成证据锁链，相互印证，对待证事实具有证明力，本院予以采信；2.资中县谷田医院的入院证、住院病历，能够证明戴瑛因妇科病住院治疗且现住骝马镇，但不能证明是被告是因二次怀孕而住院的事实；3.资中县中医医院的住院病历，能够证明戴瑛曾在中医院做人流手述，王义赟以姐弟名义在手术相关材料上签字的事实，符合证据的三性，予以采信。4.被告的身份证复印件，经核查，该身份证虽已过期，且被注销，但庭审中被告本人也明确表示是其本人与王义赟产生了民事法律关系，是明确的被告，适格的主体，予以采信。5.原告提交的其存折支取凭证，系孤证，对待证事实不具有证明力，不予采信。6.第三人提交的微信支付转账电子凭证一页、第三人与被告的微信聊天记录一页、被告与案外人的微信聊天记录一页，虽能证明第三人于2020年2月27日转2万元给被告用于补偿被告丈夫，且被告与案外人的聊天记录，对方身份不明，不能证明对方就是被告的丈夫，即不能证明被告就此2万元给了其丈夫，也不能证明被告的丈夫于转款当日就知道了第三人与被告发生了婚外情的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告与第三人系夫妻关系，被告与案外人李祥勇为夫妻关系。被告与第三人于2019年10月通过微信相识，后发展情为情人关系，2019年11月9日至2020年1月28日期间，第三人向被告14次转账3482.88元。后被告于2020年1月29日确认怀孕，于2020年2月2日到资中县中医医院住院检查，于2020年2月5日在资中县中医医院做人流手术，第三人以与被告姐弟关系在手术相关材料上签字，被告于2020年2月11日治愈出院。在被告确认怀孕到人流手术出院（即2020年1月29日至2020年2月11日）期间，第三人共向被告18次转账30600元。此后，第三人于2020年2月12日至2020年5月29日期间先后28次向被告微信转账和银行转账267616.66元。另外，被告与第三人交往期间，被告向第三人微信6次转款1350元，并退还第三人现金10000元。 另查明，被告的户籍已于2016年12月17日因消除重复人口被注销，其身份证已于2017年12月28日过期，现未查明其有效的身份信息，被告亦称现无有效身份信息。 本院经审理认为，一、虽然被告戴瑛目前没有有效的身份信息，但庭审中其本人明确表示其确实是与第三人发生了婚外情并怀孕，各方当事人均认可被告是适格的被告，因此本案有明确的被告，且被告戴瑛是本案适格的主体。二、从审理情况发现，被告戴瑛陈述存在以下几处矛盾：1.庭前询问其称与第三人是微信相识与其庭审中称是陌生电话相识矛盾；2.庭前询问称收到第三人大概19万元左右并记不请了与其庭审称只收到第三人银行转账8.4万元矛盾；3.庭前询问称第三人转账是为治疗、通话录音中称曾去北京、华西治病与其庭审中称在第三人交往期间没有去过北京、成都、内江等地矛盾；4.庭审中经审判员多次告知诚信诉讼后，仍称在疫情期间到处打零工，无固定住所，对“治病”一事只字未提，不合常理；否认收到第三人的微信转账与对话视频中默认收到第三人20多万元的说词矛盾；否认whbeibe8888是其微信账号与本院调取的微信账号信息矛盾；5.被告与第三人通话录音中称其与丈夫已离婚与庭审中称未离婚矛盾；6.被告在与第三人通话中称北京治疗报销17万多与其身份证被注销的事实矛盾。另外，被告对其所说事实并未提供证据予以证明。 综上，本院认为，被告戴瑛涉嫌存在虚构去北京、成都、内江等地医院治病的事实，骗取第三人王义赟资金近26万元的行为。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告田莉的起诉。 案件受理费2946元，原告田莉已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓仕勇