湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初570号原告：武汉东航空港食品有限公司。住所地：武汉市黄陂区武汉天河机场内。法定代表人：杨旭，该公司董事长。委托诉讼代理人:王维，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。被告：友和道通航空有限公司。住所地：武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠。原告武汉东航空港食品有限公司（以下简称东航空港食品公司）诉被告友和道通航空有限公司（以下简称友和道通公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东航空港食品公司的委托诉讼代理人王维、马家强到庭参加诉讼，被告友和道通公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东航空港食品公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年6月至8月的配餐款92765.5元；2、被告支付原告资金占用费，以92765.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年10月27日起计算至实际清偿之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月25日，武汉东方航空食品有限公司与被告签订《配餐服务协议》，约定由武汉东方航空食品有限公司为被告指定的进出港航班提供机上餐食配备及各项相关服务。后经原、被告协商一致，被告于2014年7月1日向原告出具《关于友和道通航空与武汉东方航空食品有限公司协议延续的函》，同意由原告按照《配餐服务协议》的约定，在武汉天河国际机场为被告指定的进出港航班提供机上餐食配备及各项相关服务。协议履行过程中，经双方确认，截至2019年8月31日，被告尚欠原告2019年6月至8月的配餐款共计117765.5元。经原告催要，被告于2019年9月25日出具《承诺函》，承诺于2019年10月26日前向原告支付所欠配餐款117765.5元。2019年9月30日，被告仅支付25000元，余款92765.5元至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告友和道通公司书面辩称：1、被告与原告之间未签订书面服务协议，双方不存在餐食配备及各项相关服务的事实。原告提交的《配餐服务协议》及附件中载明的合同主体为被告与案外人武汉东方航空食品有限公司，并非原告，该协议不能证明原告与被告之间存在合同关系。同时，《关于友和道通航空与武汉东方航空食品有限公司协议延续的函》的性质仅属于要约，双方也未签订书面合同，也不能证明双方成立合同关系，而且原告提交的证据也不能证明为被告提供了餐食配备及各项相关服务，亦未提交证据证明其与武汉东方航空食品公司的关系。2、原告主张资金占用期间的利息没有任何事实和法律依据，根据被告以上所述，原、被告之间不存在合同关系，被告无需向原告支付配餐费，更不需支付所谓配餐费的资金占用期间的利息。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，武汉东方航空食品有限公司与被告友和道通公司签订《配餐服务协议》及《配餐服务协议价格附件》，约定由武汉东方航空食品有限公司为被告友和道通公司指定的进出港航班提供机上餐食配备及各项相关服务，结算付款方式：餐食、机供品及相关服务费用每月结算一次，凭原始配备结算清单和发票结算；武汉东方航空食品有限公司应于每月月末将结算单据送（寄）交被告友和道通公司财务部门审核；被告友和道通公司财务部门经审核无异议后付款。双方应严格按照本协议的要求履行义务，任何一方因未按本协议要求履行义务而给另一方造成损失的，则违约方应承担违约责任。本协议自双方最终签字盖章之日起生效。如双方均未提出修改、中止或终止协议，效力无限期自动顺延。该合同同时约定了双方的其他权利和义务。该协议签订后，武汉东方航空食品有限公司依约为被告友和道通公司提供机上配餐及各项相关服务，并一直延续至2014年。2014年6月，因武汉东方航空食品有限公司经营期限届满，原告东航空港食品公司与被告友和道通公司经协商一致，被告友和道通公司地面服务部于2014年7月1日向原告东航空港食品公司出具《关于友和道通航空与武汉东方航空食品有限公司协议延续的函》，载明：我公司与武汉东方航空食品有限公司于2010年11月25日签署配餐服务协议，协议自签署之日起生效，双方无异议无期限自动顺延。现我公司与贵公司正积极协商新协议续签事项，在新协议未签订之前，我公司同意双方按原协议条款执行。之后，原告东航空港食品公司为被告友和道通公司指定的进出港航班提供机上配餐及各项相关服务，但双方未重新签订书面协议。2019年8月28日，原告东航空港食品公司向被告友和道通公司送交《关于友和道通有限公司支付账款的函》，该函载明：截止2019年8月18日，被告友和道通公司应支付配餐款283579元，其中2019年4月56937.5元，2019年5月58876元，2019年6月85051元，2019年7月58862.5元，2019年8月23852元。2019年8月30日,被告友和道通公司仅支付2019年4月的配餐款56937.5元。2019年9月5日，原告东航空港食品公司再次向被告友和道通公司送交《关于友和道通有限公司支付账款的函》，要求被告友和道通公司支付上述5月至8月的配餐款226641.50元。2019年9月6日、9月12日，被告友和道通公司分别向原告东航空港食品公司支付配餐款58876元、50000元。2019年9月25日，被告友和道通公司地面服务部向原告东航空港食品公司出具《承诺函》，确认被告友和道通公司应付原告东航空港食品公司2019年6月配餐款35051元、2019年7月配餐款58862.50元、2019年8月配餐款23852元，合计117765.5元，承诺于2019年10月26日前支付。后被告友和道通公司于2019年9月30日向原告东航空港食品公司支付配餐款25000元，余款92765.5元至今未付。2020年1月14日，原告东航空港食品公司因催要欠款未果，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告东航空港食品公司提交的《配餐服务协议》、《关于友和道通航空与武汉东方航空食品有限公司协议延续的函》、增值税发票、《关于友和道通有限公司支付账款的函》、银行付款凭证、《承诺函》、律师催及邮寄凭证和当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为的，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”，本案中，涉案《关于友和道通航空与武汉东方航空食品有限公司协议延续的函》虽由被告友和道通公司地面服务部以被告友和道通公司的名义出具，但被告友和道通公司已接受原告东航空港食品公司提供的配餐及各项相关服务，并支付相应款项，此行为表明被告友和道通公司对其公司地面服务部的行为进行了追认，由此产生的法律后果应由被告友和道通公司承担。根据上述函件内容约定，双方未重新签订书面协议，且合同已实际履行，原东方航空食品有限公司与被告友和道通公司之间的《配餐服务协议》条款内容对双方均具有约束力。双方均应协议约定履行各自义务。原告东航空港食品公司已履行配餐及相关各项服务义务，被告友和道通公司未按期支付配餐款，依法应承担继续履行并支付违约金的违约责任。被告友和道通公司应支付原告东航空港食品公司配餐款92765.5元，有原告东航空港食品公司提供的增值税发票、《承诺函》等证据予以证明，本院予以确认。对于违约金，被告友和道通公司未按承诺于2019年10月26日前支付配餐款，客观上造成原告东航空港食品公司资金占用期间的利息损失，其应自2019年10月27日起向原告东航空港食品公司支付逾期付款利息。因双方未约定逾期付款利息计算标准，本院酌情认定为：以92765.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月27日起计算至实际清偿之日止。被告友和道通公司经合法传唤，未到庭参加诉讼,视为其自动放弃举证和抗辩的权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告友和道通航空有限公司向原告武汉东航空港食品公司支付92765.5元。二、被告友和道通航空有限公司向原告武汉东航空港食品公司支付逾期付款利息，以92765.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月27日起计算至实际清偿之日止。三、驳回原告武汉东航空港食品公司的其他诉讼请求。上述款项，定于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告友和道通航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年八月二十日书记员  夏池萍