安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初732号原告：方伟国，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：高彩安，男，1949年10月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：凌亚清，女，1951年7月15日，汉族，住安徽省绩溪县。被告：高康，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告方伟国与被告高彩安、凌亚清、高康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方伟国及其委托诉讼代理人章熙飞、被告高彩安到庭参加诉讼，被告凌亚清、高康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金250万元，支付截止2020年5月31日拖欠的利息348265元，2020年6月1日至本金归还完毕时止的利息按月利率1.33%计算。本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，第一、第二被告与第三被告系父母子女关系。被告高彩安、凌亚清因经营需要于2014年12月24日与原告签订借款合同，由原告借款300万元给被告高彩安、凌亚清，借款期限2014年12月24日至2015年2月28日，借款利息为13.4万元，原告与被告高彩安、凌亚清在借款合同上签字。同日，原告将300万元汇入被告指定的建设银行卡。借款期限到期后，两被告无力归还借款本金，在借款期限内归还了利息13.2万元，本金和剩余利息未支付。因被告高彩安、凌亚清无力归还借款，应高彩安、凌亚清的要求，第三被告高康于2015年3月3日向原告出具《借款补充意见》，要求将该借款本金300万元延迟至2016年12月31日，利息为月利率1.5%并作出还款计划。在补充协议还款期限内，三被告未按照约定还款。2016年2月29日，第三被告高康再次出具《借条再次补充》，要求将三百万借款本金延迟至2018年12月28日，利息按月利率1.33%计算，如到期未清偿，自愿按月利率支付3%利息，并作出还款计划。从被告向原告借款之日至2020年5月31日，三被告共同向原告归还借款本金50万元，归还利息2586955元，尚欠本金250万元，尚欠利息348265元。为维护原告合法权益，现特诉至法院，望判如所请。被告高彩安辩称：1、借款属实，但借款人实际收到是2868000元。2、利息清单上漏掉一笔，2019年2月3日我付了69354元的利息。请求利息降至中国人民银行同期利率，年利率6%计算。该笔借款是我一人所为，与我儿无关，为了亲情迫不得已才在借条上签字。本人年迈考虑还款能力，请法庭先扣除本金132000元。原来每次还的利息当本金扣除。被告高康提交书面答辩状：1、第一、第二被告系答辩人父母，答辩人结婚后已与父母分开生活。2、本案借款系第一、第二被告于2014年12月24日向原告所借，答辩人对该借款不知情，也不是借款的使用人。3、2015年2月28日借款到期，第一、二被告未归还借款。经原告多次要求，答辩人考虑到第一、二被告的亲情关系，于2015年3月3日、2016年2月29日在《借条补充》、《借条再次补充》借款人一栏签名。该签名不是答辩人的真实意思表示。综上，答辩人认为答辩人不是实际借款人，也不是使用人，更不是担保人。因此，原告起诉答辩人还款，没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告对答辩人的起诉。被告凌亚清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交身份证、借款合同，转账凭证，银行交易明细等证据，证明被告借款及约定利息的事实。被告高彩安对证据三性均无异议。被告高彩安为反驳原告诉请，向本院提交银行交易明细、绩溪县老徽州食品商行出具的说明等证据，证明其归还部分本金利息的事实，原告对该证据三性无异议。本院结合当事人在庭审中的陈述，对原告及被告高彩安所举证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定，被告凌亚清、高康不到庭参加诉讼并予以质证，依法应当承担对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，高彩安、凌亚清向方伟国借款300万元，双方签订了借款合同，合同约定：方伟国借给高彩安、凌亚清本金300万元，借款期限为2014年12月24日至2015年2月28日，利息为13.4万元。同时，高彩安、凌亚清出具借条一张，借条载明“今借到方伟国300万元整。借期为2014年12月24日至2015年2月28日。利息已付，逾期按4000元每日计息”。同日，方伟国将300万元汇入高彩安在中国建设银行开设的账户内，高彩安于同日归还13.2万元。借款到期后，高彩安、凌亚清未按约定归还借款。2015年3月3日，双方经过协商达成一致，由高康在原借条上进行补充并在借款人一栏签字。双方约定，将原借款期限延长至2016年12月31日，利率按月利率1.5%计算，并附还款计划。2016年2月29日，借款到期，高彩安、凌亚清、高康仍未归还借款本息，双方再次协商达成一致，仍由高康在原借条再次进行补充并签字。双方约定，将原借款期限延长至2018年12月28日，利息按月利率1.33%计算，如到期未还清余额部分，由高康按月利率3%支付利息，并附还款计划。借款到期后，高彩安、凌亚清、高康未归还借款本息。2020年6月10日，方伟国诉至法院。在方伟国起诉前，高彩安已归还方伟国借款本金50万元，利息2308044元。另查明，高彩安与凌亚清系夫妻关系，高彩安、凌亚清与高康系父母子女关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告方伟国与被告高彩安、凌亚清签订借款合同，且被告高彩安向原告出具借条，双方借款合同关系成立。两被告应当按借款合同及借条约定及时履行偿还借款本息的义务。关于借款本金数额的问题。2014年12月24日，方伟国借给高彩安、凌亚清300万元后，高彩安、凌亚清当日向方伟国偿还当月利息13.2万元，属于出借人方伟国预扣利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，该笔款项应当认定为本金。被告高彩安、凌亚清在借款期限内归还了本金50万元，故本案借款本金数额为236.8万元（300万元-13.2万元-50万元）。关于借款利息数额的问题。根据双方借条约定及原告诉请的利率，经本院核算，本案借款利息由如下部分组成：1、2014年12月24日至2015年2月28日的利息为134000元；2、2015年3月1日至2016年12月31日的利息为946440元（286.8万元*1.5%*22个月）；3、2017年1月1日至1月26日的利息为31787元（286.8万元*1.33%*25天/30天）；4、2017年1月27日至2月28日的利息为40495元（276.8万元*1.33%*33天/30天）；5、2017年3月2日至2018年2月1日的利息为397425元（266.8万元*1.33%*336天/30天）；6、2018年2月2日至2018年9月29日的利息为273235元（256.8万元*1.33%*240天/30天）；7、2018年9月30日至2018年9月31日的利息为141145元（246.8万元*1.33%*129天/30天）；8、2019年2月4日至2020年5月31日的利息为506010元（236.8万元*1.33%*482天/30天）。截止2020年5月31日的利息应为2470537元，被告高彩安已支付2308044元的利息，剩余利息为162493元。综上，截至2020年5月31日，被告高彩安、凌亚清共欠原告方伟国本金236.8万元，利息162493元。关于高康在案涉借款合同关系中法律地位的问题。高康抗辩称其在借条的借款人一栏签字并非真实意思表示，其不是实际借款人，也不是借款的使用人，更不是借款的担保人。根据当事人提交的证据及当庭陈述表明，该借条上的签名系高康本人签署，高康虽在借款人一栏签名，但并非实际借款人，高康应当为该笔借款的担保人，因此高康的抗辩理由不成立。另双方未约定保证方式，高康的保证责任应当为连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高彩安、凌亚清于本判决生效后十日内偿还原告方伟国借款本金236.8万元，利息162493元（计算至2020年5月31日，剩余利息自2020年6月1日起至本金归还完毕之日止的利息按月利率1.33%计算）；二、被告高康对第一项判决下的借款本金利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29586元，减半收取14793元，由被告高彩安、凌亚清、高康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程祥琪二〇二〇年八月十八日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。