wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2936号原告：安徽徽度商贸有限公司，住所地安徽省池州市国际家居装饰城22栋325-332。法定代表人：王福云,总经理。委托诉讼代理人：胡久文，安徽九华律师事务所律师。被告：莫连荣，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告安徽徽度商贸有限公司（以下简称徽度公司）与被告莫连荣合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日、2020年8月12日公开开庭进行审理，原告徽度公司委托诉讼代理人胡久文和被告莫连荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。徽度公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年11月4签订的《合作协议》；2.莫连荣返还徽度公司支付的合作款150000元及违约造成的损失120000元（按协议约定标准，自2019年11月5日计算至2020年1月20日）；3.诉讼费用由莫连荣承担。事实与理由：2019年11月4日，徽度公司和莫连荣签订合作协议，约定对莫连荣承接的秦淮河改造工程项目（第三标段）中的碎石加工部分，徽度公司投入资金150000元，莫连荣按照每加工1吨碎石0.8元的价格支付给徽度公司费用，该费用在正式投产后，每15天结算一次，协议另约定莫连荣每月生产量应不少于60000吨，生产期限暂定为2019年8月至2021年7月，且不少于7个月，若不足7个月，莫连荣应赔偿徽度公司损失，协议签订后，徽度公司即依约在当天支付给莫连荣合作款150000元，但是莫连荣一直未完成项目施工的配套措施，导致项目迟迟无法开工生产，造成了徽度公司的投入无法及时产生收益，损失巨大，徽度公司已多次和莫连荣协商如何解决，但莫连荣一直没有明确的答复，故诉至法院。莫连荣辩称，一、同意解除合同并返还合作款150000元；二、双方协议约定碎石加工生产线正式生产后，以实际生产的碎石吨位为结算依据，但是秦淮河河道改造工程因天气、电力和疫情等影响，未按时开工，并且电力部门在2020年4月才将电力线路架通，导致该碎石加工生产线于2020年5月1日才开机调试生产了4万多吨碎石，至今还未正常生产，故莫连荣不存在违约行为。徽度公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、双方的身份材料一组，证明双方的主体资格；2、2019年11月4日签订的“合作协议”、马鞍山激昂贸易有限公司与莫连荣签订的“合作协议”（以下称合作协议2）；邵胜超与马鞍山激昂贸易有限公司签订的“生产加工承包合同”各一份，证明案涉碎石加工生产线合作期限为2019年8月至2021年7月，徽度公司投入资金150000元，莫连荣按0.8元/吨价格支付给徽度公司费用，莫连荣自负盈亏，且莫连荣保证生产期限不少于7个月，每月生产不少于6万吨碎石，否则徽度公司可引用“合作协议2”和“生产加工承包合同”中的相关条款要求莫连荣赔偿损失；3、工商银行的网上银行电子回单，证明徽度公司在双方签署“合作协议”当天即按照协议约定将150000元合作款汇入莫连荣账户，并注明款项用途为“秦淮河第三标段投资款”；四、徽度公司的“企业信用信息公示报告”、莫连荣与姜义芳和汪炜英签订的“合作协议”（2019年10月11日签订）、“秦淮河改造工程碎石加工补充协议”（2019年11月4日签订）、补充协议二（2020年1月7日签订），证明2019年7月8日徽度公司成立至2019年11月19日，姜义芳占公司股份94%，为徽度公司控股股东和实际控制人，而上述协议系姜义芳和莫连荣签订，合作项目和案涉合作项目是同一个，在两份补充协议中，莫连荣承认该项目未按期投产是由于其“未及时架设配电设施导致”。莫连荣对徽度公司提交的证据1-4的真实性无异议，但是认为架设电力设施是秦淮河改造工程项目部的义务，并非莫连荣的义务，因项目部原因和天气等原因导致秦淮河改造工程停工，故该项目下的碎石合作项目也未开工，莫连荣并未违反双方的协议约定。莫连荣未向本院提交证据。经本院审查认为，徽度公司提交的证据1-4的真实性双方方均无异议，本院予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：莫连荣称与秦淮河改造工程项目（第三标段）签订了碎石加工合同，需投资碎石加工生产线一条，2019年11月4日，徽度公司和莫连荣签订合作协议，协议第1条约定，双方合作架设一套时产300吨碎石的碎石加工生产线，生产期限暂定为2019年8月至2021年7月，具体期限依据秦淮河河道工程工期而定，徽度公司投入资金150000元，莫连荣按照0.8元/吨的价格支付给徽度公司费用，徽度公司不参与生产管理，莫连荣自负盈亏；协议第2条约定正式投产后，每15天结算一次；协议第3条约定莫连荣每月生产不少于6万吨碎石，否则给予徽度公司相应补偿；协议第4条约定生产期限不少于7个月，若不足7个月，莫连荣应赔偿徽度公司损失。协议签订后，徽度公司当天汇款150000元至莫连荣账户，现该碎石加工生产线因受到秦淮河改造工程项目进程、电力设施架设、疫情、天气原因等种种因素，尚未投入正式开工生产，由于双方协商未果，故徽度公司诉至本院，请求解除合作协议并赔偿损失。另查明，莫连荣就该碎石加工生产线的投资，分别与马鞍山激昂贸易有限公司、汪炜英和姜义芳签订了合作协议，马鞍山激昂贸易有限公司与邵胜超签订了生产加工承包合同。本院认为：徽度公司请求解除双方签订的合作协议，并请求莫连荣返还合作款150000元，莫连荣在庭审中予以认可，故徽度公司该项诉讼请求，本院予以支持。双方在本案的争议焦点为合同解除后莫连荣应赔偿给徽度公司的损失金额。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现徽度公司请求莫连荣按照合作协议约定的加工碎石每月6万吨，每吨碎石收取0.8元费用的标准赔偿损失，由于该碎石加工生产线并未正式开工生产，双方也同意解除该协议，故按照该标准计算损失不符合法律规定，由于徽度公司未举证其实际损失，本院以徽度公司投入资金150000元为基数，按年利率12%支持徽度公司的损失请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除安徽徽度商贸有限公司和莫连荣于2019年11月4日签订的《合作协议》。二、莫连荣返还安徽徽度商贸有限公司合作款150000元，赔偿损失13500元（2019年11月5日至2020年8月5日，9个月），合计163500元，限于本判决生效后十日内付清,2020年8月5日之后的损失，以150000元为基数，按年利率12%计算至债务实际清偿之日。三、驳回安徽徽度商贸有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取2675元，财产保全费1870元，合计4545元，由莫连荣承担3123元，安徽徽度商贸有限公司承担1422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋小丰二〇二〇年八月十二日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初783号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，汉族，生于1986年4月10日，住四川省资阳市安岳县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告李雪梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费59元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐 铫
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1100号被执行人：曹元昊，男，1981年4月4日出生，汉族，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人曹元昊容留他人吸毒罪一案，本院依法审理而作出的（2020）苏0830刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下:被告人曹元昊犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决书生效后五日内缴纳）。因被执行人曹元昊未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月8日移送立案执行,移送执行标的3000元。在执行过程中，1、本院分别于2020年5月8日、2020年6月10日通过邮寄司法专邮及张贴执行公告的方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。但被执行人曹元昊既未申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统分别于2020年5月8日、2020年6月8日、2020年7月30日查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人曹元昊名下无工商、车辆登记信息，其名下银行存款账户无存款且已被我院予以冻结，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月20日、2020年6月2日，本院执行人员本别到盱眙县住建局房管科、盱眙县不动产登记交易中心查询被执行人曹元昊的房产登记情况，经查询得知被执行人曹元昊名下无房产登记信息。4、2020年6月16日，本院执行人员到被执行人户籍地所在××城街道××及××城街道石牛社区查被执行人的财产线索，经调查得知盱城街道淮建巷××号已拆迁，被执行人目前下落不明，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人曹元昊纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行到位标的为3000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初18号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志超审判员  沈代银审判员  张晓玉二〇二〇年八月十七日书记员  马 越
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5250号 原告：日照市高新区香河片区北小庄子村民委员会，住所地日照市高新区香河片区北小庄子。 法定代表人：徐峰，村主任。 委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市东港区日照街道三柱山村民委员会，住所地日照市东港区日照街道三柱山村。 法定代表人：徐茂林，村主任。 委托诉讼代理人：秦泗强，日照高新河山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：秦晓，日照高新河山法律服务所法律服务工作者。 原告日照市高新区香河片区北小庄子村民委员会与被告日照市东港区日照街道三柱山村民委员会恢复原状纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法进行审理。 原告日照市高新区香河片区北小庄子村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告将涉案土地14.824亩恢复原状，返还土地（价值335022.4元）并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年1月将本村28.03亩土地转让给原告作为公用墓地，每亩22600元，原告于当年用机械平整土地、垒建围墙，被告于2006年底在未征得原告许可的情况下，擅自将涉案土地分多块出租给他人经营使用，原告曾向多个部门反应，但久拖未决。 本院经审查认为，原告提交的诉状中加盖公章的单位为日照高新技术产业开发区香河片区北小庄子村民委员会，并非日照市高新区香河片区北小庄子村民委员会，原告亦未能提交证据证明日照市高新区香河片区北小庄子村民委员会为日照高新技术产业开发区香河片区北小庄子村民委员会的曾用名，日照市高新区香河片区北小庄子村民委员会这一民事主体并不存在，其不具备主体资格，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告日照市高新区香河片区北小庄子村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年八月十二日 书记员  隋秀芹
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2373号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告：何平，男，汉族，1980年5月3日出生，住湖南省平江县。本院于2020年7月20日受理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告何平小额借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告何平的诉讼。本案受理费50元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。审判员  单小军二〇二〇年八月二十六日法官助理谷紫东书记员黄莺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7861号 原告：吴琦，女，1975年5月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区青华路29号甲楼4层。 法定代表人：姚垒，职务不详。 原告吴琦与被告成都金康博体育文化传播有限公司（以下简称金康博公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告吴琦到庭参加诉讼，被告金康博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 吴琦向本院提出诉讼请求：1．判令被告承担因未能履行健身服务合同的违约责任，退还原告私教课剩余费用13644元；2．判令被告赔偿原告资金占用利息、误工费2000元；3．本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：吴琦与金康博公司签订《康博健身草堂店私人教练服务合同》，先后多次向金康博公司购买了康博健身草堂店私教课程，其中包括常规课程、健身格斗课程、拳击课程、康复课程等。2019年7月29日，康博健身草堂店闭店，告知会员可到乐体健身天祥店健身，但天祥店一直未开业。截至2019年7月29日，吴琦尚有常规课程53节、拳击课程课4节、康复课程11节未使用，因金康博公司无法履行服务合同，吴琦为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 金康博公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院认为，吴琦与金康博公司建立服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。吴琦按照约定向金康博公司支付了常规私教课、拳击私教课、康复课等课程费用，金康博公司亦应向吴琦提供对应的课程服务。康博健身草堂店关闭后，金康博公司未再履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任。吴琦与金康博公司所签的两份常规课程私人教练服务合同中，签订日期为2018年10月11日的合同所约定的常规课程单价为240元每节，签订日期为2018年11月18日的合同所约定的常规课程单价为160元每节，吴琦主张以160元每节计算剩余常规课程金额，本院对此予以确认，则其可以主张的常规课程金额为8480元（160元×53节）。吴琦购买拳击课程共6节，价值2400元，剩余4节课程未使用，则其可以主张的拳击课程金额为1600元（2400元÷6节×4节）。吴琦购买康复课程24节，价值10800元，剩余11节课程未使用，则其可以主张的康复课程金额为4950元（10800元÷24节×11节）。则吴琦可以主张退款的金额共为15030元（常规课程8480元＋拳击课程1600元＋康复课程4950元），现吴琦主张金康博公司应退还其剩余课程费为13644元，视为其对自身权利的放弃，本院对此予以确认，故本院对吴琦要求金康博公司退还其剩余课程费13644元的诉讼请求予以支持。金康博公司不履行合同义务，吴琦有权要求金康博公司承担赔偿损失的违约责任，现吴琦要求金康博公司赔偿其自康博健身草堂店之日（2019年7月29日）起按年利率2.25%计算至实际付清之日止的资金占用利息，具有事实依据和法律依据，但资金占用利息应自康博健身草堂店闭店之次日起算，即2019年7月30日。吴琦要求金康博公司赔偿其误工费，因其未提交相应证据，本院对此不予支持。 综上，吴琦的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、成都金康博体育文化传播有限公司于本判决发生效力之日起五日内向吴琦退还13644元； 二、成都金康博体育文化传播有限公司于本判决发生效力之日起五日内向吴琦支付资金占用利息（以13644为基数，自2019年7月30日起按年利率2.25%计算至实际付清之日止）； 三、驳回吴琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由成都金康博体育文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执846号申请执行人马秀红，女，住所地呼和浩特市。被执行人刘清龙，男，住所地呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月二十六日书记员 薛建中
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初250号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人李欣欣，女，1991年8月26日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月23日被抓获，次日被取保候审，2020年7月15日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李欣欣犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人李欣欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年7月23日20时许，被告人李欣欣在南宁市江南区分公司第二生活区A栋3010号房以660元（人民币，下同）的价格向麦某贩卖1包毒品冰毒，麦某通过微信转账的方式支付毒资，二人交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从麦某处扣押到1包净重0.63克的毒品冰毒（经鉴定，成分为甲基苯丙胺）。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李欣欣贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李欣欣因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人李欣欣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月23日20时许，被告人李欣欣在南宁市江南区分公司第二生活区A栋3010号房以660元的价格向麦某贩卖1包毒品冰毒，麦某通过微信转账的方式支付毒资，二人交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从麦某处扣押到1包净重0.63克的毒品冰毒可疑物，从李欣欣处扣押到其用以联系麦某商谈贩卖毒品事宜的银色苹果手机一台。经鉴定，上述扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人李欣欣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，刑事判决书，情况说明，户籍证明，搜查证，扣押决定书，扣押清单，搜查、扣押、称量、提取、告知笔录，南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，证人麦某的证言，被告人李欣欣的供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及现场辨认照片，微信聊天及转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李欣欣违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李欣欣犯贩卖毒品罪成立。被告人李欣欣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人李欣欣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李欣欣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李欣欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在逮捕前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2020年7月15日起至2021年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、扣押在案的供被告人李欣欣犯罪所用的手机，依法予以没收；对犯罪的违法所得，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  罗谊生 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9178号原告:王某,女,1948年3月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李阳，江苏尚维律师事务所律师。被告:莫某1,男,1965年7月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。被告:莫某2,女,1991年10月6日出生,汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告王某与被告莫某1、莫某2法定继承纠纷一案中，因原告王某未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  刘颢丽二〇二〇年八月十二日书记员  徐淑云
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执834号申请执行人：吴小艳，女，1982年7月11日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。吴小艳与张辉民间借贷纠纷一案，申请执行人吴小艳依据（2020）川0623民初327号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人张辉给付借款50000元及利息和案件受理费525元及申请费520元。同日本院立案执行。执行中查明，被执行人张辉现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初327号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张辉应当继续履行（2020）川0623民初327号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年八月十七日书记员  袁春梅
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审162号申请执行人：呼和浩特市生态环境局，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街城建大厦10楼。法定代表人：东升，局长。委托代理人：田玉忠，该局工作人员。委托代理人：罗辰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被执行人：呼和浩特市丰华如意供热供水有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区管委会104室。委托代理人：许晓江，经理。委托代理人：王利平，工作人员。申请执行人呼和浩特市生态环境局向本院申请强制执行呼环罚决字[2019]75号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市生态环境局作出的呼环罚决字[2019]75号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市生态环境局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市生态环境局撤回对被执行人呼和浩特市丰华如意供热供水有限公司的强制执行申请。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年八月二十四日书记员 王小波
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2514号原告：王光明，男，1960年5月7日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：潘玉奇，男，汉族，住河南省南召县。原告王光明与被告潘玉奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王光明于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王光明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王光明撤诉。案件受理费272.0元，由王光明负担。审判员  闫洪照二〇二〇年八月二十六日书记员  裴增龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2951号原告：石艳红，女，汉族，1983年12月13日生，甘肃省陇西县人，陇西县思源实验学校教师，住甘肃省陇西县。被告：潘彦君，男，汉族，1987年9月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告石艳红与被告潘彦君居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日登记立案。原告石艳红在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石艳红撤回起诉处理。审判员  林惠琴二〇二〇年八月十二日法官助理高洁书记员刘欣璐
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢247号 申请执行人文丕伦，男，汉族，1975年12月24日出生，住四川省南部县。 被执行人彭朝伟，男，汉族，1974年3月24日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行文丕伦与彭朝伟房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月9日以（2019）川1303执979号执行裁定书冻结了被执行人彭朝伟在金融机构开设的账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭朝伟在绵阳市商业银行股份有限公司南充分行开设的账号62×××04存款45575.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  范洋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4881号原告：天津市宝坻区史成伟建材经营部，住所地天津市宝坻区牛道口镇沟头村西南区2排1号。经营者：史成伟，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：昝国建，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区史成伟建材经营部（以下简称史成伟经营部）与被告昝国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史成伟经营部经营者史成伟及被告昝国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史成伟经营部向本院提出诉讼请求：1、判令昝国建立即给付建材款2,270元；2、本案诉讼费用由昝国建承担。事实及理由：昝国建于2019年3月期间多次在史成伟经营部购买建材，价款合计为2,270元，此款项一直未付。史成伟经营部多次向昝国建催要欠款，均被无故推脱。故来院起诉。昝国建辩称，确曾向史成伟经营部购买建材并存在拖欠货款的事实，具体欠款数额不清楚，以欠条记载为准。但因为购买的水泥存在质量问题，故不同意支付货款。史成伟经营部围绕其诉讼请求提交欠条7份，证明昝国建拖欠建材款2,201元的事实。昝国建质证对该证据无异议。本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。昝国建未能围绕其答辩意见提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，昝国建向史成伟经营部多次购买水泥、白灰、钢筋等建材，价款合计2,201元，此款至今未付。故史成伟经营部来院起诉。本院认为，昝国建向史成伟经营部购买建材，双方之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院确认合法有效。昝国建在收到建材后应当及时支付价款，其以建材存在质量问题为由拒付价款，因未能提供相关证据加以证明，故对此本院不予支持。根据史成伟经营部提交的证据，昝国建实际拖欠的建材款为2,201元，史成伟经营部要求昝国建给付2,270元，超出的69元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告昝国建于本判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区史成伟建材经营部建材款2,201元。二、驳回原告天津市宝坻区史成伟建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昝国建负担。本判决为终审判决。审判员  于振江二〇二〇年八月三十一日书记员  马可丁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（勘验笔录）。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初232号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人王坤鹏，男，1999年4月14日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，山东大鑫驰聘网络科技有限公司销售员，户籍所在地山东省济宁市汶上县，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年8月4日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。指定辩护人余慧敏，山东民桥律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人王坤鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案，适用简易程序，同年8月25日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹、助理检察员陈瑜彤出庭支持公诉。被告人王坤鹏及辩护人余慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日22时许，被告人王坤鹏饮酒后驾驶白色鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车行驶至济宁市舜泰园小区门口时被交警查获。经现场呼气酒精测试，结果为191mg/100mL。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，王坤鹏的血液中乙醇含量为220.9mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人王坤鹏拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人王坤鹏自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、户籍证明、检验报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王坤鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王坤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇二〇年八月二十五日书记员  夏 硕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初451号原告：王从书，男，1950年9月15日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：田国付，男，1968年9月11日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。第三人：王胜艮，男，1958年10月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告王从书与被告田国付、第三人王胜艮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王从书、第三人王胜艮到庭参加诉讼，被告田国付经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从书向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款66719元及逾期利息（自2020年3月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价是利率计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告代偿款63719元及逾期利息（自2020年3月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经生效判决确认，田国付作为借款人向出借人王胜艮偿还借款50000元及利息，王从书作为担保人承担连带偿还责任。在执行过程中，王从书与王胜艮达成和解，和解金额为63719元，王从书向王胜艮偿还了上述款项，原告向被告催款未果，遂诉至法院。被告田国付未作答辩。本院经审理查明确认如下事实：2018年11月8日，案外人王胜艮以被告田国付、王从书借款未还为由诉至本院，本院于2019年4月26日作出生效判决，判决内容为：“被告田国付应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王胜艮归还借款5万元及利息（自2018年2月15日起按月息1.5%计算至实际给付之日止），被告王从书对被告田国付的借款本息承担连带清偿责任，被告田国付承担案件受理费1819元。”判决生效后，王胜艮向本院申请强制执行，执行过程中，王胜艮与王从书达成和解协议，王从书向王胜艮偿还了债务，本院作出执行案件结案通知书，载明：“被执行人王从书和申请人王胜艮和解履行63719元，余款申请执行人放弃执行并同意结案，案件已经执行完毕。”以上事实，有原告提供的判决书与结案通知书在卷印证。本院认为，被告作为借款人向第三人借款，原告作为担保人替其偿还了债务，被告理应向原告偿还代偿款，故原告要求被告支付代偿款并承担逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田国付于本判决生效之日起十日内支付原告王从书代偿款63719元及逾期利息（自2020年3月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，公告费600元，合计2068元，由被告田国付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××11）。审 判 长  邵爱静人民陪审员  曹 军人民陪审员  刘国梅二〇二〇年八月十日书 记 员  徐婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1448号上诉人（一审被告）：佛山市顺德区尚桦塑胶有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区****国际商业城A区三座二层209-210号。统一社会信用代码：914***********517X。法定代表人：邹尚桦。委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：迦德投资有限公司。住所地：香港特别行政区新界火炭坳背湾街30-32号华耀工业中心1511室。公司编号：1658937。代表人：钱蔚霆，该公司董事。委托诉讼代理人：黄露，广东邦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉媚，广东邦仪律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区尚桦塑胶有限公司（以下简称尚桦公司）因与被上诉人迦德投资有限公司（以下简称迦德公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606民初21497号民事裁定，向本院提起上诉。尚桦公司上诉称，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”。根据迦德公司提供的证据可知，该证据均在香港产生，不在中国内地更不在佛山市顺德区内产生，故本案合同履行地不在佛山市顺德区，而是在香港。迦德公司提供的证据中均没有尚桦公司的公章或法定代表人签名，无法证明该合同一方当事人为尚桦公司。综上，尚桦公司认为广东省佛山市顺德区人民法院对本案没有管辖权，恳请二审法院撤销一审裁定，裁定驳回尚桦公司的起诉。迦德公司未提交答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。迦德公司为香港企业，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”尚桦公司的住所地位于广东省佛山市顺德区。迦德公司以合同纠纷在广东省佛山市顺德区人民法院对尚桦公司提起本案诉讼。该法院依法对本案有管辖权。案涉证据产生或形成的地点，不影响一审法院对本案的管辖。尚桦公司认为在案证据中没有尚桦公司的公章或者法定代表人签名，主张其并非合同当事人。在案证据中是否缺少尚桦公司的公章或法定代表人签名，并非本案管辖异议上诉阶段审查的问题，本院对此不予审查。综上，尚桦公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞二〇二〇年八月二十五日法官助理 庞玮明书 记 员 任小青
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2538号申请执行人：李细顺，男，1972年8月21日生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：芮志伟，男，1977年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人李细顺与被执行人芮志伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1223号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人李细顺执行申请，于2020年5月29日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1724号          原告：魏武科，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告魏武科与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏武科的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告魏武科向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月23日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金58723元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以32448元为基数0.5‰/日，自2015年2月4日至实际支付之日；以16224元为基数0.5‰/日，自2018年2月4日计算至实际支付之日；以18253元为基数0.5‰/日，自2018年8月24日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2015年2月3日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层1-98A号商铺，委托经营期限为2015年2月3日至2020年2月2日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初141号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初141号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层1-98A号商铺，建筑面积为9.98㎡，总价款为202806元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年2月3日至2020年2月2日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即16224元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即18253元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年2月3日至2018年2月6日，第四年支付租金期限为2019年2月3日至2019年2月6日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2015年2月3日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款202806元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月23日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月22日，本院（2019）陕0122民初141号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月23日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月23日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为16224元，第四年租金应自2018年2月3日计算至2018年8月23日为10052元，共计26276元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年2月7日至实际支付之日，以16224元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月24日至实际支付之日，以10052元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告魏武科与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告魏武科支付租金26276元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告魏武科支付违约金（自2018年2月7日至实际支付之日，以16224元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月24日至实际支付之日，以10052元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告魏武科其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1268元（原告已预交），减半收取计634元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担284元，由原告魏武科承担350元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    刘    贤                         二〇二〇年八月十五日      书记员    岳晨曦            1
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执512号申请执行人：袁有琴，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛镇。被执行人：邓云春，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省大竹县庙坝镇。被执行人：黄群，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区回龙镇。本院在办理袁有琴申请执行邓云春、黄群借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邓云春、黄群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行本院作出的已经发生法律效力(2019)川0304民初937号民事判决书所确定的支付申请执行人借款本金50000元及利息,受理费1050元，承担本案执行费666元的义务并报告财产，但被执行人邓云春、黄群至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人邓云春、黄群的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人邓云春、黄群的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人邓云春、黄群银行账户金额较小，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人邓云春、黄群名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年八月四日法官助理 陈利书 记 员 王丹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初248号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人覃琴，女，1971年6月23日出生，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省利川市。因涉嫌介绍卖淫于2012年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同日转取保候审，2019年11月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人朱竟业，浙江海昌律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕898号起诉书指控被告人覃琴犯介绍卖淫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。同年7月21日，温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑变诉〔2020〕173号变更起诉决定书变更起诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员季长伟出庭支持公诉，被告人覃琴及辩护人朱竟业到庭参加诉讼。期间，因温州市龙湾区人民检察院建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人覃琴与刘龙敏、向宏英均系位于温州市龙湾区××街道××街××号××的服务员。其中被告人覃琴为前台服务员，每日上班；刘龙敏、向宏英系客房服务员，二人轮流隔日上班。2012年3月份开始，被告人覃琴伙同刘龙敏、向宏英在金源宾馆内介绍卖淫女向住宿客人卖淫，被告人覃琴主要负责收取嫖资，卖淫所得提成当日均分。经查明，被告人覃琴伙同向宏英、刘龙敏在金源宾馆内介绍卖淫，非法获利共计74810元。同年6月27日凌晨，公安机关在金源宾馆内抓获被告人覃琴及7名卖淫女，其中卖淫女林某某（1995年1月20日出生）、褚某某（1995年12月3日出生）、邓某（1996年10月14日出生）均系未成年人。被告人覃琴在取保候审期间脱逃，后于2019年11月18日主动向公安机关投案。2020年4月9日，被告人覃琴在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人覃琴结伙介绍他人卖淫，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人覃琴有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人覃琴判处有期徒刑五年，并处罚金。被告人覃琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人朱竟业提出：覃琴有自首情节，且认罪认罚，又系初犯、偶犯，建议对其予以最大幅度的从轻处罚。经审理查明：被告人覃琴与刘龙敏、向宏英均系温州市金源宾馆（位于龙湾区××街道××街××号）的服务员。其中被告人覃琴为前台服务员，每日上班；刘龙敏、向宏英系客房服务员，二人轮流隔日上班。2012年3月份开始，被告人覃琴伙同刘龙敏、向宏英在金源宾馆内介绍卖淫女向住宿客人卖淫，被告人覃琴主要负责收取嫖资，卖淫所得提成由被告人覃琴与刘龙敏或向宏英当日予以平分。同年6月27日凌晨，公安机关在金源宾馆内抓获被告人覃琴及7名卖淫女，其中卖淫女林某某（1995年1月20日出生）、褚某某（1995年12月3日出生）、邓某（1996年10月14日出生）系未成年人；同时，公安机关缴获当日卖淫所得提成1590元。经查，被告人覃琴伙同向宏英、刘龙敏在金源宾馆内介绍他人卖淫，非法获利共计74810元。被告人覃琴在取保候审期间脱逃，后于2019年11月18日自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人覃琴的供述，同案犯刘龙敏、向宏英的供述，证人林某某、邓某、褚某某、李某某、方某某、王某某、沈某某、黄某、秦某、况明华、王某、丁某、沈某等人的证言，检查笔录，人员辨认笔录，账本截图、旅客住宿登记表、扣押清单，现场照片，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃琴结伙介绍他人卖淫，非法获利74810元，其行为已构成介绍卖淫罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人覃琴有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人朱竟业提出的相应意见合法有据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人覃琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币140000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2024年11月15日止。）二、继续追缴被告人覃琴违法所得人民币73220元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏审 判 员  王可可人民陪审员  朱月华二〇二〇年八月十三日代书 记员  应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”：（三）非法获利人民币五万元以上的；第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1742号李同英、赵娟、李磊本院执行的李同英申请赵娟等借款合同纠纷一案，经被执行人李磊、赵娟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1183号原告：昆明嘉家物业管理有限公司（以下简称嘉家物管），统一社会信用代码：91530100665513804A，住所地昆明市佴家湾4号2单元701号。法定代表人：陈中军，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐露霜、李咏梅，系该司员工，特别授权代理。被告：龚波，男，1983年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。原告嘉家物管与被告龚波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人徐露霜到庭参加诉讼，被告龚波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉家物管向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石林凯旋城小区4幢2单元1502号房屋物业管理费19,176元，二次加压费720元，垃圾费720元，电梯费2,160元，违约金6,832.8元，共计29,608.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为石林凯旋城小区4幢2单元1502号房的业主，原告与云南佳泽投资有限公司（以下简称佳泽公司）签订了前期物业服务合同，约定原告为小区提供物业服务，约定住宅物业费单价为每月每平方米1.2元，商铺物业费单价为每月每平方米2.4元，电梯费每月每户30元，垃圾清运费每月每户10元，二次加压费每月每户10元。违约金按照从逾期之日起每日千分之三的标准收取，为了减轻被告负担，原告自愿放弃多余部分，违约金只主张欠缴纳物业费的30%计算。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2014年12月17日起停止缴纳物业费，截止2020年12月16日，欠费月数为72个月，房屋面积为221.95㎡。被告龚波未到庭亦未提交书面答辩意见。但在本院2020年6月4日组织原被告双方进行微信视频调解时，被告龚波认为与其签订物业管理服务合同的相对方为昆明春禾物业管理有限公司，而非原告嘉家物管，原告不是本案适格主体。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日佳泽公司与原告签订《石林凯旋城前期物业管理服务合同》，合同载明：“2017年5月10日原告进驻项目开始提供物业服务，至本项目召开业主大会，成立业主委员会后，业主委员会与物业服务企业签订的物业管理服务合同生效之日止。业主应于每年期限5日前缴清当年物业服务费，如果3个月仍未缴清当年物业服务费，对逾期未缴纳物业服务费的业主，每逾期一日，乙方将按欠费总额的千分之三向欠费业主主张违约金。物业服务费及其他费按以下标准执行：高层住宅1.2元/平方米/月，日常电梯运行维护费30元/户/月，二次供水设施维护费10月/户/月，生活垃圾清运费住宅10月/户/月，物业服务费应当从甲方通知的交房通知之日起计收，业主办理入住手续时预付一年物业费及其他费用，此后按年交纳，具体时间为每年3月1日前缴纳当年物业服务费及相关费用。业主转让物业时，须交清转让之前的所有物业服务费。物业服务费按每户房屋建筑面积计收。”2017年6月15日，昆明春禾物业管理有限公司与原告嘉家物管签订《债权转让协议书》载明：“甲方对债务人享有的债权本金为伍拾柒万叁仟玖佰肆拾陆元，另附欠费明细表签字盖章确认，该债权及附属权利业经甲方在小区服务已生效。甲方同意将上述债权人享有的全部债权转让给乙方，乙方应在本协议生效后，债权即由乙方享有。4栋2单元1502号，业主龚波，房屋面积为221.95平方米，物业费、电梯、二次加压、垃圾欠费周期2014年12月17日至2017年6月17日，欠费月数30个月，欠费金额9,490元。”昆明春禾物业管理有限公司已公示债权转让通知。另查明，被告龚波为石林凯旋城小区4幢2单元1502号房屋业主，其与昆明春禾物业服务有限公司签订的前期物业管理服务协议上载明的建筑面积为221.95㎡。原告通过EMS向被告催缴诉争费用。上述事实，有石林凯旋城前期物业管理服务合同、债权转让协议书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，关于原告主体资格问题，就债权转让部分，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告与案外人昆明春禾物业管理有限公司签订的债权转让协议合法有效，昆明春禾物业管理有限公司已通过在小区公示栏及涉案房屋单元楼通知栏内粘贴债权转让通知书的方式尽到其通知义务，该债权转让对被告龚波发生效力，故该部分费用由原告起诉于法有据。另，原告与案外人佳泽公司签订前期物业服务合同，其合同对小区全体业主均具有约束力，故原告系本案适格主体。至于被告是否应承担相关费用的问题，被告作为小区业主，在享有接受物业服务权利的同时，有义务按时向原告缴纳物业服务费用，故对原告要求被告承担物业服务费等费用的诉求，本院予以支持。至于被告应承担的费用，2014年12月17日至2017年6月17日债权转让部分，明细表载明为9,490元，包含了物业费、电梯费、二次加压费、生活垃圾处理费，但垃圾处理费为代收费用，而原告未提交充足证据证明该期间被告产生的生活垃圾处理费数额，应从总金额中扣除，故该期间的物业费、电梯费、二次加压费为：9,190元（9,490元-30个月×10元/月/户）。至于2017年6月18日至2020年12月16日的费用，因被告在其与昆明春禾物业管理有限公司签订的服务合同中认可物业面积为221.95㎡，故为：物业服务费11,186元（221.95㎡×1.2元/月/㎡×42个月）、二次加压费420元（10元/月×42个月）、电梯费1,260元（30元/月×42个月）。对于2017年6月18日至2020年12月17日的垃圾清运费，因垃圾清运费为代交费用，不得向业主收取额外费用，虽然原告提交了发票但不能明确该期间每户应交的费用，待其明确后可另行起诉；对于违约金问题，合同约定对逾期未缴纳物业服务费的按照从逾期之日起每日千分之三的标准收取，现原告只主张欠缴纳物业服务费的30%计算，本院予以确认；对于违约金计算基数问题，昆明春禾物业管理有限公司转让债权中未有违约金的约定，而前期物业服务合同中对违约金约定的基数为物业服务费，不包含其他费用，故基数为2017年6月18日至2020年12月16日的物业服务费，即违约金为3,355.8元（11,186元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告龚波于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明嘉家物业管理有限公司2014年12月17日至2020年12月16日的物业服务费19,176元、二次加压费720元、电梯费2,160元；二、由被告龚波于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明嘉家物业管理有限公司违约金3,355.8元；三、驳回原告昆明嘉家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告昆明嘉家物业管理有限公司负担50元，被告龚波负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官海娇二〇二〇年八月十日书记员  高一梅
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初249号 原告刘明霞，女，1980年3月10日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告刘明霞与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗  彬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2507号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区瑜东路14号，统一社会信用代码91420100731088931Q。法定代表人：冯丽。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：丁跃华，女，1970年3月29日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区,本院在审理原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告丁跃华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏物业管理有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费617元（已减半收取），由原告武汉华夏物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年八月二十五日书记员  黄潮溦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2807号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：，女，汉族，1984年5月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头西区村聚龙里一街7号，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21739.21元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款21739.21元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费237元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监146号申请执行人：黄美利被执行人：徐世民被执行人：汪宏伟被执行人：郴州富美房地产开发有限公司关于申请执行人黄美利与被执行人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1233号民事调解书已经发生法律效力。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年7月1日立案执行，该院于2020年8月25日以被执行人郴州富美房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省桂阳县辖区内为由，报请本院将该案指定至湖南省桂阳县人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1233号民事调解书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十六日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1269号原告：秦晓玲，女，1966年3月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张国合，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1973年6月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：宋旭，女，1976年5月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告秦晓玲与被告王斌、宋旭合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓玲、委托诉讼代理人张国合、被告宋旭到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款16000元及利息（从2014年4月11日起至实际给付之日止按银行同类贷款利率进行计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告夫妻经营筷子，2014年4月11日被告给我出具欠条证明欠款33000元，并承诺在2014年底还清。2018年4月13日被告王斌签字确认。我多次向被告催要欠款，被告均未偿还。因该欠款系二被告夫妻关系存续期间所产生的，故应由二被告共同偿还。综上，请法院依法判令被告偿还欠款本金及利息，以维护我的合法权益。被告王斌未到庭进行答辩。被告宋旭辩称，我与被告王斌因性格不合，从怀孕开始我就不在家住，对于原告称欠筷子钱一事我不清楚。被告王斌的欠款没有花在生活上，也没有给我，被告王斌在外面干什么我不清楚，他什么事也不告诉我，我没有花过被告王斌一分钱，被告王斌也不给我生活费，我自己带孩子，这笔钱对我来说是很大一笔，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年4月11日被告王斌因欠原告筷子款未给，为原告出具欠条“今欠秦晓玲筷子款33000元整（叁万叁仟元整）备注【总款81000元，已还48000元，还欠33000元整】王斌，年底还清，2014年4月11日”对欠筷子款一事进行确认。后被告王斌先后分两次向原告偿还了17000元，尚欠16000元未偿还。2019年4月13日原告再次向被告王斌催要欠款，被告王斌在2014年4月11日出具的欠条下写上日期及姓名对欠款进行追认。因被告王斌一直没有偿还原告剩余筷子款，原告于2020年7月1日以诉称理由诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告来院告诉要求被告王斌偿还欠款并提供被告王斌出具的欠条对欠款一事进行证明，故对于原告要求被告王斌偿还欠款的请求本院予以支持。对于原告以被告王斌的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间要求被告宋旭对被告王斌的欠款承担连带还款责任一事，因原告并没有提供证据证明该欠款用于夫妻共同生活，或该欠款为二被告共同生产经营所借，被告宋旭对此予以否认，故对于原告要求被告宋旭对被告王斌的欠款承担连带还款责任的请求，本院不予支持。关于利息一事，因双方在欠条中并没有对利息进行约定，视为没有约定利息，被告王斌应从双方约定的还款日的次日，即从2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告秦晓玲欠款16000元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；二、驳回原告秦晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王斌负担。此款原告已预交，被告王斌随欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 展雪飞二〇二〇年八月二十五日代书记员 刘 璐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5992号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行职工。被告：唐涛，男，1980年3月5日出生，住重庆市。被告：秦小洪，女，1979年6月24日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告唐涛、秦小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 谢伯艳
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0821刑初80号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人姬某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 指定辩护人白某，内蒙古蒙正律师事务所律师。 五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 五原县人民检察院指控，2017年6月17日02时左右，被告人姬某驾驶×××号小型轿车行驶至五原县宏腾驾校附近，被民警当场查获。2017年6月19日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人姬某在被执勤民警查获时每100m1血液中含有230.3mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。五原县人民检察院认为，被告人姬某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人姬某被动归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姬某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。 被告人姬某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姬某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出合理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬朝霞 二〇二〇年八月十日 书记员  郝文良 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； … 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执332号 申请执行人：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。 法定代表人：李国祥,董事长。 被执行人：赵伟，男,1968年11月28日生，汉族，住天津市河北区。 申请执行人北京城乡建设集团有限责任公司与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民四初字第210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京城乡建设集团有限责任公司代赵伟偿还借款9175000元，后依法追偿，于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为9175000元及迟延履行利息，申请执行费73275元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下的车辆,由于申请执行人无法实际控制,暂时不具备处置条件。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5136号原告：张玥娥，女，1985年7月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：柴智强，男，1980年11月5日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告张玥娥与被告柴智强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二〇年八月七日书记员  胡馨心
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9079号之一 申请执行人：尹朝木，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郑满池，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人尹朝木依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11245号民事判决书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑满池偿还借款本金50000元、利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年6月29日通过福建省查控系统冻结被执行人持有的漳州腾安建筑工程有限公司、漳州腾安一品粥餐饮管理有限公司股权。2020年7月1日通过厦门市查控系统轮候冻结被执行人持有的南山悦（厦门）健康管理有限公司股权。被执行人名下漳浦县绥安镇麦市街中段盛唐花园C区2幢505号房产已由厦门市湖里区人民法院拍卖处置，本院已向厦门市湖里区人民法院发出申请参与分配函。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月3日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑满池名下暂无可供执行财产，申请执行人尹朝木同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月四日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执624号之一 申请执行人：陈春，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：梁翠清，女，1960年9月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人陈春与被执行人梁翠清借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2016）闽0128民初2292号民事判决已经发生法律效力，陈春于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求梁翠清偿还借款本金20万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划梁翠清名下银行账户存款7200元，优先抵扣诉讼费4300元、执行费2900元后无剩余款项可供分配。此外，本院依职权调查了梁翠清名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现梁翠清有其他可供执行的财产。鉴于梁翠清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将梁翠清纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知陈春在限定期限内提供梁翠清可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无梁翠清可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2528号原告：大庆天原慧物业管理有限公司，住所地为大庆市高新区建设路233号A603室。法定代表人：董娟，该公司董事长。委托诉讼代理：张勤秀，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：韩志家，男，1978年3月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业一大队116对工人，住大庆市。原告大庆天原慧物业管理有限公司（以下简称天原慧公司）与被告韩志家物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告天原慧公司委托诉讼代理人张勤秀到庭参加诉讼，被告韩志家经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告天原慧公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费1，613.79元及违约金937.61元（自2019年1月1日至起诉之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告自2018年6月23日起至2019年12月31日止，共拖欠原告自行应当承担的物业费1，613.79元。原告多次索要，被告找各种理由拒付，故诉至法院。被告韩志家未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告天原慧公司向本院提交证据如下：1.商品房合同备案证明及商品房买卖合同（复印件）各1份，欲证明涉案房屋属于被告所有。2.前期物业服务合同和前期物业管理协议各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明该合同中第八章违约责任第31条规定“甲方、业主或物业使用人违反本合同第6条、第7条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，因按每日千分之一的标准向乙方支付违约金”，被告同意接受原告的物业服务并缴纳相关物业服务费用。3.大庆市物价监督管理局关于美亚北湖湾小区前期物业服务收费标准的批复1份（出示原件，提交复印件），欲证明原告收费的合法性。4.前期物业服务合同（续）1份（出示原件，提交复印件），欲证明2015年11月1日，美亚房地产公司与原告签订了该合同，由原告为涉案小区自2015年11月1日至2021年11月1日继续提供服务。5.房产面积分摊分户汇总表1份（复印件），欲证明被告房屋实测面积为142.94平方米。本院认为，原告向本院提交的五组证据，符合法律规定的证据构成要件，本院对五组证据真实性均予以确认。被告韩志家未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，大庆美亚房地产开发有限公司与大庆天原慧物业管理有限公司签订北国之春梦幻城休闲居住区G1区《前期物业管理合同》，合同约定委托管理期限为一年，自2014年11月1日至2015年10月31日止，收费标准为2.143/月/平方米，同时约定逾期缴纳物业费的，可从逾期之日起按应缴费用的千分之一收取违约金。2015年11月1日，美亚房地产公司与原告又签订了前期物业服务合同（续），由原告为涉案小区继续提供服务，服务期限自2015年11月1日至2021年11月1日止。2015年10月1日，原告天原慧公司与被告签订《前期物业管理协议》，约定在成立业主大会选聘物业管理企业前由原告负责小区的物业管理。2017年3月20日大庆市物价监督管理局下发庆价函发（2017）7号文件，对涉案小区收费标准进行批复，前期服务收费标准暂定为：高层（洋房）2.056元/月/平方米（建筑面积）。上述合同签订后，原告开始向被告提供物业管理服务。位于大庆市××新区北国××春梦幻城休闲居住区××楼××单元××室系被告购买的房屋，该房屋未办理不动产权证书，商品房买卖合同上显示的面积为136.64平方米。经核实，被告2018年1月1日至2019年12月31日交纳了房屋面积100平方米的物业费，剩余36.64平方米的物业费未交纳。本院认为，天原慧公司与大庆美亚房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同》（续）、与被告签订的《前期物业服务协议》，系各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。其公司与包括韩志家在内的业主形成物业服务合同关系，且原告为该小区提供物业服务的事实存在，双方应按照合同约定履行义务，故对原告要求被告给付剩余物业费的诉讼请求予以支持，按照36.64平方米每平方米每月2.056元计算，被告应向原告支付剩余物业费1,373.54元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据相关规定，业主应当于每年年末交纳当年物业服务费，被告未按期交纳物业费构成违约，应向原告支付违约金，但约定的违约金过高，经法庭释明，原告同意降低违约金计算标准，本院认为按欠付金额自应交纳次日起年利率6%计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志家于本判决生效之日起十日内给付原告大庆天原慧物业管理有限公司2018年6月23日至2019年12月31日期间的剩余物业费共计1,373.54元及利息（其中以469.55元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计算至2020年8月3日止；以903.98元为基数自2020年1月1日起按照年利率6%计算至2020年8月3日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩志家负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年八月三十一日书记员  侯海涛附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更353号罪犯陈浩，男，1987年7月27日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）长中刑一初字第00039号刑事附带民事判决，以陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月21日作出（2014）湘刑高法刑三终字第297号刑事裁定，准许罪犯陈浩撤回上诉。2014年12月9日交付执行。刑期自2013年6月20日起至2023年12月19日止。该犯系主犯。本院分别于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年11月5日作出（2018）湘09刑更555号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，基本遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年、2019年被评为监狱改造积极分子。现累计5个表扬余36分。南县司法局社区调查评估意见为建议对该犯适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表、南县司法局社区调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈浩予以假释（假释考验期至2023年12月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月十七日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1464号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人徐宁，女，汉族，1986年4月25日生，住新蔡县。被执行人李耿飞，男，汉族，1989年6月12日生，住新蔡县。被执行人耿协凤，女，汉族，1955年12月21日生，住新蔡县。被执行人徐涛，男，汉族，1993年4月22日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐宁、李耿飞、耿协凤、徐涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐宁在中国农业银行62×××79账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宁在中国农业银行62×××79账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月七日书记员  曹 彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16575号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周国锦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周国锦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12398号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9747.88元（其中9697.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1438号原告：王某，男，1987年6月10日出生，汉族，住阜蒙县。被告：姜某，男，1994年2月1日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告王某与被告姜某合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费275元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年八月三十一日法官助理李哲书记员周敬
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0585刑初217号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人胡士超，男，1985年11月2日生，汉族，大专文化，原系苏州集美金属制品有限公司员工，户籍所在地江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。因涉嫌诈骗，于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人胡士超犯诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，于2020年6月15日以太检诉刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书将认定的事实变更为：原起诉书认定诈骗罪的前三笔事实变更为合同诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡宇斌出庭支持公诉，被告人胡士超及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，1、2019年4月至9月期间，被告人胡士超以伪造采购合同等手段，骗取吕某、李某乙、刘某的钱财，共计人民币208300元；2、2019年7月至8月期间，被告人胡士超伪造其女儿患白血病的疾病诊断证明书等手段，骗取许昌喜、张某、杨某等人钱财，共计人民币95300元；3、2017年至2018年期间，被告人胡士超利用担任太仓信隆车料有限公司采购员的职务之便，在进行废料运出及发出采购订单的过程中，以售卖废料、更改删除采购合同的手段多次侵占公司财产，共计人民币354170元；4、2018年3月至10月期间，被告人胡士超利用担任太仓信隆车料有限公司采购员的职务之便，采用售卖废料后未将托外加工订单发至对方公司的手段，挪用公司废料售卖资金人民币304140元。公诉机关认为，被告人胡士超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大；诈骗公私财物，数额巨大；作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当分别以合同诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪追究其刑事责任。被告人胡士超犯数罪，应予数罪并罚。被告人胡士超系坦白，可以从轻处罚；被告人胡士超认罪认罚，可以从宽处理。 被告人胡士超当庭对太仓市人民检察院指控其犯合同诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪的事实认罪。 被告人胡士超的辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人胡士超的犯罪定性无异议；2、被告人胡士超如实供述自己罪行，社会危害性不大，系初犯、偶犯；3、被告人胡士超认罪认罚，具有悔罪表现。建议法庭对被告人胡士超从轻处罚。 经审理查明： 一、合同诈骗 1、2019年4月至5月，被告人胡士超伪造苏州集美金属制品有限公司采购胀管机、锯片等合同，骗取太仓市杰悦五金机电有限公司负责人吕某货款人民币91600元。 2、2019年7月，被告人胡士超伪造苏州集美金属制品有限公司采购胀管机的合同，骗取太仓乐高商贸有限公司法人李某乙货款人民币60000元。 3、2019年9月，被告人胡士超伪造苏州集美金属制品有限公司采购胀管机、电机的合同，骗取苏州鑫华垟贸易有限公司经理刘某货款人民币56700元。 综上，被告人胡士超合同诈骗金额共计人民币208300元。 二、诈骗 2019年7月至8月，被告人胡士超伪造其女儿患白血病的疾病诊断证明书，骗取太仓盼尔福包装材料有限公司的销售经理许昌喜借款人民币50000元，骗取苏州集美金属制品有限公司法人张某借款人民币30000元，骗取苏州集美金属制品有限公司副总经理杨某借款人民币7000元，骗取苏州集美金属制品有限公司员工捐款人民币8300元。 综上，被告人胡士超诈骗金额共计人民币95300元。 三、职务侵占 2017年9月至2018年7月期间，被告人胡士超利用担任太仓信隆车料有限公司采购员的职务之便，在进行废料运出及发出采购订单的过程中，以售卖废料、更改删除采购合同的手段多次侵占公司财产，共计人民币354170元。 四、挪用资金 2018年3月至10月期间，被告人胡士超利用担任太仓信隆车料有限公司采购员的职务之便，采用售卖废料后未将托外加工订单发至对方公司的手段，挪用公司废料售卖资金人民币304140元。 被告人胡士超到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人胡士超处扣押黑色iPhoneX手机1部。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人鞠某、李某乙、吕某、刘某、包寒梅、靳某、孙某甲、孙某乙、蒯某、杨某、张某、许昌喜的陈述；未到庭证人陈某、胡某、曹某、倪某、范某、汪某、王某、李某甲、方某、邓某的证言；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、材料明细清单、收款补货明细、薪资明细、机械设备购销合同、订购合同单、加工产品提货单、托外加工单、地磅记录单、供货对账单、发票、借款续借协议书、借条、欠条、送货单、疾病诊断证明书、微信聊天记录、微信转账记录、协助查询财产通知书、银行转账凭证、银行账户交易明细、借款审批单、劳动合同书、员工加薪申请书、照片、营业执照、报案材料、汇款明细、汇款明细及情况说明；被告人胡士超的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实与证据，被告人胡士超及其辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人胡士超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大；以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大；作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大；挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，其行为分别构成合同诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪。被告人胡士超犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人胡士超到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，采纳控辩双方相应意见，对其予以从轻处罚和从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第二百六十六条，第二百七十一条第一款，第二百七十二条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡士超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2024年10月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人胡士超在本判决生效后退出尚未退赔的抵赃款，发还被害人及被害单位。 三、暂扣物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 人民陪审员  金 华 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  冯芸倩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2351号申请执行人:中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行住所地：菏泽市牡丹路63号统一社会信用代码：91371700868903124Y法定代表人：刘俊彦职务：行长被执行人：樊天龙，男，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被执行人：芦亚，女，汉族，住巨野县。被执行人：菏泽开发区时代汽车服务有限公司，住所地：菏泽市广州路东侧、润华汽车园对面。统一社会信用代码：91371700349002068L。法定代表人：杨道银职务：经理本案在执行中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与樊天龙、卢亚、菏泽开发区时代汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院作出的（2018）菏仲裁字第462号裁决书的本次执行程序。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年八月二十四日书记员  赵书澎
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4451号 成都市金牛区人民法院、赖超： 本院于2020年7月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行赖超没收财产一案，经本院强制执行，(2020)川0106执4451号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初757号   原告：都兰县香日德镇人民政府,地址青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县香日德镇,统一社会信用代码11632822015086409B。   负责人：章继鸣，男，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇解放街18号-104居民，系都兰县香日德镇人民政府镇长。   委托诉讼代理人：唐斌，男，1982年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县香日德镇南北街238号居民，系都兰县香日德镇人民政府副镇长。   被告：张维才，男，1974年8月13日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   原告都兰县香日德镇人民政府与被告张维才合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告都兰县香日德镇人民政府以与张维才达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告都兰县香日德镇人民政府撤诉。   案件受理费312.28元，减半收取计156.14元（原告已预交），由原告都兰县香日德镇人民政府负担。   审判员 赵波涛     二〇二〇年八月三十日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初7498号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被告：李玉明，男，1972年10月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币币59846.17元（截止2019年3月27日,欠款本金40774.54元，利息5904.01元，滞纳金10839.79元，账单分期手续费2327.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李玉明自2011年12月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××09。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币59846.17元未给付。原告自2015年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告李玉明身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年八月十日见习书记员  邬国梁