wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初815号 原告：张永申，男，1975年3月8日出生，汉族，现住河北省迁西县。 原告：马荧燧，女，1976年2月9日出生，汉族，现住（系原告张永申配偶）。 被告：唐山大地房地产开发有限公司。主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园四期202楼一层西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告张永申、马荧燧与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永申、马荧燧到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张永申、马荧燧向本院提出诉讼请求：1.请求被告按合同逾期交房违约金万分之零点一按日向原告支付（自2013年10月31日至2015年10月9日）违约金3575.06元（504953元×708天×万分之零点一）；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月28日与被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于迁西县紫玉街龙凤嘉园四期203一单元501，建筑面积126.10平方米，附属用房建筑面积19.66平方米，房屋总价款504953元，交房日期为2013年10月31日前交付。原告已按合同约定支付了房屋价款，被告也应按照合同约定日期交付房屋，但被告却对房屋交付日期一拖再拖直至2015年10月9日才将上述房屋交付给原告，为此被告应按照合同约定逾期交房向原告支付万分之零点一违约金。综上，为了维护原告合法权益，依据相关法律诉至法院，请求依法判决。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告张永申、马荧燧为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》，用以证明原告使用住房公积金贷款缴纳房款504953元，合同约定交付房屋日期为2013年10月31日；证据2.住宅专项维修资金专用票据，用以证明实际交房时间为2015年10月9日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告张永申、马荧燧与被告大地房地产公司于2013年8月26日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期203号楼1单元5层01-501号房的《商品房买卖合同》（合同号为20130826079）。该《商品房买卖合同》约定商品房价款468582元，商品房附属用房成交价36371元，总计504953元。并约定被告应当在2013年10月31日前对商品房进行交付。原告张永申、马荧燧按照合同约定于2013年8月26日交清首付款2685821元，其余200000元向住房公积金管理中心迁西分中心贷款，并交纳商品房附属用房款36371元。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。” 被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永申、马荧燧违约金人民币3575.06元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 楠
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初434号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人万某某，男，1972年9月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月25日被仙桃市公安局取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月20日20时许，被告人万某某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号北京牌小型面包车由本市西流河镇驶往武汉市蔡甸区消泗乡，当车行至本市西流河镇周西公路红光村路段处时，被执勤民警查获。经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：万某某血液中检测出乙醇，其含量为113.56mg/100mL。公诉机关认为，被告人万某某具有如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人万某某判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人万某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖 年
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1780号上诉人（原审被告）：宣威市热水镇卫生院（医疗机构名称宣威市热水镇中心卫生院），住所地宣威市热水镇关云村。登记号：43177056853038111C2101。法定代表人：王之兵，该卫生院院长。委托诉讼代理人：陈腊松，一般授权代理。委托诉讼代理人：何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王翱，曾用名王艳梅，女，1978年11月3日生，汉族，大专文化，医生，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。上诉人宣威市热水镇卫生院因与被上诉人王翱劳务合同纠纷一案，不服宣威市人民法院(2019)云0381民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宣威市热水镇卫生院上诉请求：撤销原判，并依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人提交的会议记录系无效决议，该决议自始无效。二、被上诉人作为公共卫生部主任，工作内容便是本院辖区范围内的公共卫生化验项目，上诉人已经按月领取工资、绩效及相关补贴，卫生院再额外支付劳务费有违行政法规的强制性规定，属于违法行为，因违法行为而取得的收入应当返还，未支付部分不应再支付。三、本案涉及劳务费可能涉嫌违法行为。被上诉人王翱答辩称，被上诉人在一审中提交的证据证明了上诉人下欠劳务费的事实，相关部门已于2018年对热水卫生院相关问题调查结束，没有涉及本案中诉争的劳务费。王翱向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付下欠原告2017年的化验相关劳务费5,987元、2018年的化验相关劳务费933,547.2元及2018年10-12月扣发绩效劳务费5,494元，合计105,028.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王翱原系被告宣威市热水镇卫生院的外聘医生，在被告单位担任公共卫生部主任。2013年12月18日，经被告方院务会议研究决定，原告负责被告的基本公共卫生化验项目，并确定按照卫生院外聘人员分配方案（14.6%）量化劳务费给原告；后双方又口头约定劳务费按工作量14.6%中的40%量化给原告。2019年8月19日，被告就2018年公共卫生化验、检查等费用中按约定比例应当量化给原告的费用93,547.2元出具结算单交原告收执。同年8月20日，被告又就下欠原告2017年化验劳务费用及扣发原告2018年10-12月的绩效费用合计人民币11,481元出具欠条交原告收执。上述费用因原告被解聘一直未付。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。原告王翱系被告宣威市热水镇卫生院的外聘医生，被告将本单位的公共卫生化验项目交由原告负责，并约定按工作量的比例量化劳务费给原告，双方形成劳务关系。被告下欠原告2017年化验劳务费及扣发的绩效费用合计11,481元，有被告出具并交由原告收执的欠条予以证实，依法应予支付。2018年，宣威市热水卫生院化验等项目完工后，经结算，被告应支付原告2018年公共卫生化验相关费用93,547.2元，有被告出具并交由原告收执的结算单予以证实，本院予确认。被告关于2018年化验相关费用已逐月超额发放的辩解意见，因其所提交的工资表不足以证实该费用已实际支付，且与其他证据不能相互印证，不予采纳。综上，原告要求被告支付下欠劳务费及扣发的绩效费用合计105,028.2元的主张，予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：由被告宣威市热水镇卫生院于判决生效后三十日内支付下欠原告王翱公共卫生化验相关劳务费用及扣发的绩效费用105,028.2元。案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由被告宣威市热水镇卫生院负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，王翱主张劳务费提交了宣威市热水镇卫生院出具的《欠条》及结算单予以证实，对该《欠条》及结算单的真实性宣威市热水镇卫生院未提出异议，且与宣威市热水镇卫生院申请出庭作证的证人证言能够相印证，证明了宣威市热水镇卫生院欠王翱劳务费及扣发的绩效费用105,028.2元的事实。王翱虽系宣威市热水镇卫生院的外聘医生，但其仍享有额外劳动并获取劳动报酬的权利。上诉人关于支付额外劳务费属于违法行为的理由，没有法律依据，本院不予采纳。上诉人提出本案劳务费可能涉嫌违纪违法行为，并未提供证据证明，且上诉人本单位内部的管理行为是否违法与本案的民事纠纷不属同一性质的法律关系，本院不予采纳。综上所述，宣威市热水镇卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,400元，由宣威市热水镇卫生院负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 余 瑾审判员 武敬涛二〇二〇年八月二十六日书记员 陈 娇
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更30号罪犯姚良洲，男，1975年9月8日出生，汉族，湖南省龙山县人，文盲，无业，户籍地龙山县。罪犯姚良洲犯盗窃罪，本院于2020年4月28日作出（2020）浙0304刑初286号刑事判决书，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。判决现已发生法律效力。罪犯姚良洲于2020年7月15日以其患有高血压病3级（很高危）、混合型高脂血症、左房增大、室间隔增厚、颈动脉粥样斑块、高尿酸血症等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2020年7月6日，温州市中心医院诊断罪犯姚良洲患有“高血压病3级（很高危）、混合型高脂血症、左房增大、室间隔增厚、颈动脉粥样斑块、高尿酸血症”，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。另查明，罪犯姚良洲已羁押二日。本院认为，罪犯姚良洲患有《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯姚良洲暂予监外执行。二〇二〇年八月二十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4467号罪犯张韶兴，男，1970年2月20日出生，汉族，文盲，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年10月21日作出(2015)甬鄞刑初字第1440号刑事判决，以被告人张韶兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张韶兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张韶兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张韶兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元；1999年3月因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑十五年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张韶兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张韶兴减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十日书 记 员  华 郑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4838-1号申请执行人李笑楠，女，汉族，1979年11月1日出生，住北京市西城区。被执行人张金珠，女，汉族，1954年12月18日出生，住西安市新城区。申请执行人李笑楠与被执行人张金珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14065号民事判决书已发生法律效力，被执行人张金珠未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张金珠自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额61811元、逾期利息及迟延利息，未受偿额61811元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执4838号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年八月二十二日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4413号 原告：济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会，住所地济南市历城区唐王街道韩官庄村。 法定代表人：李金江，村主任。 委托诉讼代理人：房爱静（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：刘廷彬，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：李树德，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 二被告共同委托诉讼代理人：孙洪涛（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 原告济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会（以下简称韩官庄村委会）与被告刘廷彬、李树德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告及相关委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩官庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2003年1月1日签订的《土地承包合同》无效；2.判令被告清除未被征用土地地上物并返还土地；3.判令承包土地中已被征用的14.01亩土地地上物补偿款700500元归原告所有；4.诉讼费等由本案引起的一切费用由被告承担。事实和理由：2003年1月1日，原、被告签订了《土地承包合同》一份，约定被告承包原告位于甲方村北小清河南岸，船闸以西37.85亩土地。但原告对外承包土地时未遵循土地承包原则，承包程序不合法，未成立承包工作小组、未制定承包方案，也未经本集体经济组织成员的村民会议表决通过，侵害了其他村民的合法权益。之后，在2003年1月5日原告又与案外人刘光恒签订了《土地承包合同》一份，将该土地又承包给了刘光恒。所以原、被告签订的《土地承包合同》既违反了法律的强制性规定，又已经将涉案土地又承包给了案外人，应属无效合同。该承包地中的14.01亩于2020年因小清河复航工程征用，发放地上物补偿款700500元，因该补偿实行的是大包干补偿政策，所以地上物补偿款应归原告所有。另，李树德的土地中有一部分是国有土地，是小清河航运局柴庄船闸找过来说一部分地是他们的地，具体多少还没有测绘出来，补偿标准也不一样，所以数额无法计算出来。 刘廷彬、李树德辩称，1.因为韩官庄村委会称刘廷彬、李树德的《土地承包合同》侵害了其他村民的利益，所以其他村民是利害关系人，韩官庄村委会作为原告主体不适格，应驳回其起诉。2.刘廷彬、李树德与韩官庄村委会签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该份合同还在履行期限内，韩官庄村委会要求刘廷彬、李树德清除未被征用的土地地上物并返还土地无事实和法律依据。3.已被征用的土地地上物补偿款应归刘廷彬、李树德所有，不应归韩官庄村委会所有。 本院经审理认定事实如下：2003年1月1日，韩官庄村委会（甲方）与刘廷彬、李树德（乙方）签订《土地承包合同》，内容为：承包土地位于甲方村北小清河河南岸、船闸以西，东至李秀泉承包土地，西至东柴家村土地，南至小清河大堤，北至小清河，土地面积37.85亩；承包期限20年，自2003年1月1日起至2022年12月31日；2003年1月1日至2006年12月31日期间的土地承包费总额为28800元，乙方于本合同签订之日交付甲方；2007年1月1日至2022年12月31日期间土地承包费总额4万元，乙方于2004年7月31日交付甲方；乙方在承包期间只有种植权没有所有权，未经甲方同意不得改变土地用途，在承包期内有转包的权利；在合同期内，如遇国家征用本合同承包土地，地上物补偿（含青苗补偿）全部归乙方，土地补偿归甲方，并按本合同实际履行期限，甲方将剩余期限的土地承包费一次性退还乙方（按时段期间承包费月平均额计算）。刘光银在该份合同尾部甲方代表人处签名并加盖了村委会的公章。该份合同并于2004年9月22日在济南市历城区公证处予以公证。庭审中，刘廷彬、李树德称涉案承包土地二人自2003年便开始耕种，刘廷彬耕种了14.1亩，李树德耕种了23.75亩，其中小清河复航工程征地占刘廷彬6.45亩，占李树德7.56亩。对于承包费的交付情况，刘廷彬、李树德称全部以现金方式交付给村委会了，当时开了收款收据，但时间太久现在找不到了。韩官庄村委会对承包费已经交付一事不予认可。韩官庄村委会举证了其与刘光恒于2003年1月5日的土地承包合同照片打印件一份主张在刘廷彬、李树德签订合同后，刘光恒又签订了合同，所以刘廷彬、李树德的合同已经解除。刘廷彬、李树德对该份合同的真实性和证明效力均不予认可。对地上物的种植情况，刘廷彬、李树德述称，在2019年5月小清河防洪清障之前种植的是桃树和核桃树，被砍了后种植的麦子和南瓜，并在承包地中挖过三口井并铺设了线路，2019年12月份小清河复航工程征地后，剩余的土地没有办法种植了。 本院认为，2003年1月1日，韩官庄村委会与刘廷彬、李树德签订了书面《土地承包合同》，刘廷彬、李树德并实际种植了合同中约定的承包地，虽韩官庄村委会称其“对外承包土地时未遵循土地承包原则，承包程序不合法，未成立承包工作小组、未制定承包方案，也未经本集体经济组织成员的村民会议表决通过，侵害了其他村民的合法权益”，但刘廷彬、李树德系韩官庄村村民，《中华人民共和国农村土地承包法》对本集体经济组织成员以家庭承包方式之外的其他方式承包本集体经济组织的农村土地情形，并未有必须经过村民会议议定程序的强制性规定，韩官庄村委会以此主张双方于2003年签订的《土地承包合同》无效的理由不能成立，本院不予支持。因韩官庄村委会主张的合同无效不成立，其以合同无效为基础主张的未被征用土地的返还问题，本院亦不予支持。韩官庄村委会主张的刘光恒与村委会签订了土地承包合同，但其未提交证据原件，本院对该份证据的证明效力不予认定。关于韩官庄村委会主张的地上物补偿款问题，因双方在《土地承包合同》中有具体的约定，即“在合同期内，如遇国家征用本合同承包土地，地上物补偿（含青苗补偿）全部归乙方”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费，应予支持。”本案中，涉案的37.85亩土地系刘廷彬、李树德承包，在刘廷彬、李树德承包期间其中刘廷彬承包的14.1亩土地中的6.45亩、李树德承包的23.75亩土地中的7.56亩土地被征收，按照法律的规定，韩官庄村委会无权获得上述土地地上附着物和青苗的补偿款，本院对韩官庄村委会的该项诉讼请求不予支持。另外，韩官庄村委会主张“涉案土地可能有一部分为国有土地，是小清河航运局柴庄船闸找过来说一部分地是他们的地，具体多少还没有测绘出来”，本案中，韩官庄村委会未提交证据证实涉案土地中有第三人的土地，韩官庄村委会亦已经收到相关部门对涉案土地地上附着物和青苗的补偿款，若以后有其他证据证实涉案土地权属不属于韩官庄村委会并产生相关纠纷，利害关系人可另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会的诉讼请求。 案件受理费10806元，减半收取计5403元，由济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初2404号 原告：徐云平，男，1975年11月15日出生，汉族，个体打工者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县晶鑫石材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城城西石材工业区。法定代表人：李恒光，该公司经理。被告：徐德金，男，1974年1月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告徐云平诉被告奇台县晶鑫石材有限责任公司提供劳务者受损害责任纠纷一案，原告徐云平于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐云平向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐云平撤诉。案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告徐云平负担。审  判  长   韩 欢人民 陪 审员   贾桂瑛人民 陪 审员   王立新二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   谢依达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1894号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：陈大荣，男，1968年07月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨伟信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额135551.98元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4529号原告：福建南码头实业有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：黄育，总经理。被告：中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：公绪论，董事长。原告福建南码头实业有限公司与被告中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告福建南码头实业有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南码头实业有限公司撤回起诉处理。?审 判 员 郭元龙二〇二〇年八月十日法官助理 黄海燕书 记 员 张佳懿
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7770号原告:秦伟，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张东云，男，1982年11月11日出生，汉族，住重庆市。原告秦伟与被告张东云合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟到庭参加诉讼，被告张东云经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款1.54万元，并从2020年1月6日起，按年利率6%支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金向原告借款1.54万元，经多次催收无效。2019年12月9日，被告给原告出具《欠条》，约定在当年12月16日还款5400元，2020年1月5日还清全部欠款，但其至今未偿还。原告为了维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。被告张东云未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，原告秦伟因酒驾其驾驶证被公安机关扣押。原告秦伟的驾驶员称被告张东云有能力将驾驶证取回，便介绍原、被告认识。被告张东云向原告秦伟保证能将驾驶证取回，原告秦伟遂通过微信向其转款1.8万元费用，但其最终未能取回驾驶证。这样，原告秦伟便向被告张东云索要该款，被告张东云只返还原告秦伟2600元，但于2019年12月9日给原告秦伟出具《欠条》一张，载明尚欠原告秦伟1.54万元，承诺在当年12月16日归还5400元、余款在2020年1月5日归还，但嗣后被告张东云未践承诺。本院认为，欠条通常系因债务人出具欠条前，双方存在合同关系，且债务人应当向债权人支付款项，但基于各种原因，在债务人不能及时还款情况下，双方就此达成的合意和妥协；同时，债务人出具的欠条，系双方对以往双方经济往来的结算，并待债务人以后归还。而借条代表的系借款合同关系，借款人向出借人借款，出借人给付借款。借条本身并非借款合同，一般只是书面或口头借款合同的证明和凭证。本案中，原告秦伟与被告张东云并无借款之合意，而系基于其要求被告张东云帮助取回驾驶证的目的，方向被告张东云转款，故本案的法律性质并非借贷关系。鉴于原告秦伟主张的法律关系性质与法庭根据案件事实作出的认定不一致，法庭并将此作为焦点问题进行辩论，但原告秦伟坚持按民间借贷关系主张权利，法庭亦无再次审理之必要，即可根据认知的法律关系性质作出认定并作出裁判，故本案应按一般合同纠纷进行处理，原告秦伟要求被告张东云返还欠款的请求，本院应予支持。但是，被告张东云尽管未按承诺的期限归还原告秦伟欠款已构成违约，且应支付资金占用费，而由于本案并非民间借贷关系，当然不应适用民间借贷相关司法解释中按年利率6%支付资金占用费的规定，本院调整由被告张东云按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付原告秦伟资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张东云在本判决生效后立即支付原告秦伟欠款1.54万元，并从2020年1月5日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付资金占用费至欠款付清时为止；二、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告张东云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗正东二〇二〇年八月十八日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初9号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人杨某，男。被告人杨某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年3月9日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年11月28日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2020年2月14日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月9日中止审理，后于2020年6月16日恢复审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2019年2月2日21时许，被告人杨某因怀疑被害人吴某与他人共同诈骗其钱财，遂与被害人吴某发生冲突。为泄愤，被告人杨某在盐城市大丰区西团农机加油站内，采用拳打脚踢的方式对被害人吴某实施殴打，致被害人吴某受伤。经法医鉴定，被害人吴某右侧第12根肋骨骨折，损伤程度构成轻微伤。嗣后，被告人杨某又用脚踹左前门、跳踩机盖、脚踹前挡玻璃等方式损毁被害人吴某的奔驰汽车，致该车左前门、机盖、前挡玻璃等多处损坏。经鉴定，该汽车损失价值共计人民币13619元。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨某赔偿被害人吴某人民币32619元。指控的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见和辨认笔录。公诉机关认为，被告人杨某故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人杨某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同时适用据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年2月2日21时许，被告人杨某因怀疑被害人吴某与他人共同诈骗其钱财，遂与被害人吴某发生冲突。被告人杨某为泄愤，在盐城市大丰区西团农机加油站内，采用拳打脚踢的方式对被害人吴某实施殴打，致被害人吴某受伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，吴某右侧第12根肋骨骨折，损伤程度构成轻微伤。嗣后，被告人杨某又用脚踹左前门、跳踩机盖、脚踹前挡玻璃等方式，损毁被害人吴某的奔驰汽车，致该车左前门、机盖、前挡玻璃等多处损坏。经盐城市大丰区物价局价格认定中心鉴定，该汽车损失价值共计人民币13619元。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨某与被害人吴某达成民事调解协议，赔偿被害人吴某各项损失合计人民币32619元。上述事实，有常住人口基本信息、立案决定书、案发经过及归案情况说明、车辆照片、调解协议书、收条等书证；被告人杨某的供述和辩解；被害人吴某的陈述；证人杨某、沈某、金某的证言；盐城市大丰区物价局价格认定中心价格认定结论书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人吴某的损失，可酌情从轻处罚。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合被告人杨某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 丹人民陪审员 张 琴人民陪审员 徐瑞娟二〇二〇年八月二十日法官 助理 李继雷书 记 员 施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执500号申请执行人房悦花，女，1972年8月6日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人山西晋明涂料有限公司，住所地：灵石县翠峰镇南王中村。法定代表人：苏杰。被执行人苏杰，男，1971年2月3日生，汉族，山西省灵石县常青街208号2101户，现住灵石县。被执行人苏俞榕，男，1999年8月28日生，汉族，山西省灵石县常青街208号13977户，现住灵石县。被执行人任建国，男，1972年2月12日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行房悦花与山西晋明涂料有限公司、苏杰、苏俞榕、任建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初530号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰、苏俞榕、任建国的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月二十一日书记员  陈尚明
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1699号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：栗某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告栗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王全新二〇二〇年八月十九日书记员  张蓝予
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执649号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行,住所地四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人:刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：龚显,男性,汉族，1977年6月22日出生,住四川省内江市威远县严陵镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与龚显信用卡纠纷一案中，对被执行人龚显的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明暂无财产可供执行，本院依法将被执行人龚显列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月十八日书记员 贺 杨
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3397号 原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区杭州市西湖区华策中心1号楼401室。 法定代表人：傅梅城。 委托诉讼代理人：王志文、姜晓军，浙江亿维律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市南宁市市辖区南宁市青秀区建信路1号。 法定代表人：叶松华。 委托诉讼代理人：张相羽、吴惠红，广西同望律师事务所律师。 被告：广西广电新媒体有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南宁市市辖区南宁市青秀区民族大道73号办公楼12层1208、1209号。 法定代表人：杨凯。 委托诉讼代理人：梁莎莎，广西东方意远律师事务所律师。 被告：爱上电视传媒有限公司，住所地上海市上海城区闵行区上海市闵行区东川路555号戊楼1118室。 法定代表人：潘红梅。 委托诉讼代理人：张伟。 原告浙**策影视股份有限公司与被告中国电信股份有限公司广西分公司、广西广电新媒体有限公司、爱上电视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月9日，原告浙**策影视股份有限公司申请将诉讼请求“赔偿原告经济损失19万元及合理费用1万元”变更为请求“法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元整”,本院经审查予以准许。 原告浙**策影视股份有限公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙**策影视股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙**策影视股份有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨国巍 书 记 员 林子轩
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初751号 原告：张某，女，1952年8月14日出生，汉族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：吴律臻，会同县海天法律服务所法律工作者。 原告：杨某1，男，1948年4月28日出生，侗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：吴律臻，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，1981年9月23日出生，侗族，居民，住会同县。 第三人：杨某3，女，1983年10月9日出生，侗族，居民，住会同县。 第三人：杨某4，女，1979年6月23日出生，侗族，居民，住会同县。 原告张某、杨某1与被告杨某2，第三人杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，庭前原告张某、杨某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某、杨某1撤回起诉。 减半收取的案件受理费40元，由原告张某、杨某1负担。 审 判 员  周少云 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  梁浩杰
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4109号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：刘俊，男，1987年9月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告刘俊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金47543.96元，并支付借款期内利息1208.19元。（该利息自2019年10月20日起计算至2019年12月22日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年11月20日起暂计算至2020年2月17日，罚息为1823.08元，复利为76.12元，其中利息复利56.7元，罚息复利19.42元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年4月20日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××55。2019年9月24日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2019）第01810号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为54100元，借款期限自2019年9月24日起至2020年7月24日；借款年利率为15%；结算账号为×××55；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年9月24日，原告向被告发放借款54100元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年12月22日提前到期。截至2020年2月17日，被告尚欠借款本金47543.96元、利息1208.19元、罚息1823.08元、利息复利56.7元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金47543.96元，并支付利息1208.19元、罚息1823.08元、利息复利56.7元（暂计至2020年2月17日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计557元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告刘俊负担556元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行审68号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，该局局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：张海锋，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2020年8月19日，向本院申请对张海锋非法采矿行为处以45000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，巩义市自然资源和规划局于2019年11月22日，作出巩自然资（矿）罚决字【2019】31号行政处罚决定书，对被执行人张海锋非法采矿行为，处以1、责令张海锋立即停止非法采矿行为；2、对张海锋非法采矿行为处以45000元罚款。限接到决定书之日起十五日内缴纳。该行政处罚决定书于2019年11月22日直接送达被执行人，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行，经依法催告仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的巩自然资（矿）罚决字【2019】31号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且已具备法定执行效力。被执行人不履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行对张海锋非法采矿行为处以45000元罚款。即巩自然资（矿）罚决字【2019】31号行政处罚决定书第二项内容，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人张海锋作出的巩自然资（矿）罚决字【2019】31号行政处罚决定书中第二项。本案执行费由被执行人张海锋负担。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二〇年八月二十六日书记员  郭少颖
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1645号 原告方华强，男，1974年5月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人郭云，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告陈小辉，男，1984年8月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告方华强与被告陈小辉承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方华强及其委托代理人郭云到庭参加诉讼，被告陈小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方华强诉称：被告承接白鹭乡多条乡村公路的浇筑工程随后将部分硬化路面工程交由原告为其施工。完工后原被告双方于2019年2月4日进行结算，被告向原告出具欠条，载明欠到原告劳务工资59000元。后经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付工资59000元，并按年利率6%计算至付清工资时止。2、诉讼费由被告承担。 被告陈小辉未作答辩。 经审理查明：被告承接了白鹭乡村公路的浇筑工程，原告从被告处承揽了部分硬化路面工程。2019年2月4日,双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务工资59000元，未约定还款期限及欠款利率。据原告陈述，欠条出具至今，被告分文未付。 以上事实有原告身份证复印件、常住人口信息、欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告方华强作为承揽人按照被告的要求完成工作，交付了工作成果，被告应及时给付报酬。因此，对原告要求被告支付报酬59000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的按年利率6%没有法律依据，本院依法支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告陈小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小辉于本判决生效之日起十日内向原告方华强支付报酬59000元及逾期利息（从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告陈小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初2484号     原告：渭南市华通路桥工程有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：刘XX，公司经理。委托诉讼代理人：袁XX，陕西奉先律师事务所律师。被告：渭南市银厦建筑有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：赵XX，公司经理。原告渭南市华通路桥工程有限责任公司与被告渭南市银厦建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告渭南市华通路桥工程有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市华通路桥工程有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市华通路桥工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费6001元，减半收取3000.5元，由原告渭南市华通路桥工程有限责任公司负担。  审  判  员     高  娜 二〇二〇年八月二十五日 书  记  员     伍  航  1
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627财保5号申请人：何楷，男，1990年5月18日生，侗族。被申请人：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，总经理。申请人何楷于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对天柱县金湘房地产开发有限公司名下银行存款进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天柱县金湘房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司天柱支行XXX账户内银行存款30000元，期限为一年（2020年8月14日至2021年8月13日）。案件申请费320元，由申请人何楷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢 慧二〇二〇年八月十四日书记员 陈桂婷
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初581号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址德安县蒲亭镇石桥路15号。负责人：王竹青，该支行行长。委托诉讼代理人：田文萍，该公司员工，女，1968年9月7日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：陈英，女，1984年8月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市德安县。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告陈英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称农行德安支行）委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告陈英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行德安支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还信用卡本金19973.23元，利息、逾期还款违约金、手续费共计2193.45元（计算至2020年4月23日），以及此卡自2020年4月24日至还清之日止后续产生的利息、逾期还款违约金及相关费用；被告承担本案诉讼费、执行费、保全费、代理费等一切费用。事实和理由：被告陈英于2017年9月14日与2018年4月16日原告签订《金穗贷记卡申请表》办理金穗贷记卡。原告于向被告发放信用额度为10000元（临时额度总授信值20000元）的金穗贷记卡。被告在使用该卡的过程中违反约定，使用授信资金款项到期后未按时还款，当前余额22166.68元已逾期。原告通过电话、短信等方式向被告进行催讨，被告至今未还。被告陈英未提交答辩意见。经审理查明：被告陈英于2017年9月14日向原告申请金穗贷记卡，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定如被告未能按期偿还应还款额，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。被告在申请表上写明其已阅读申请资料，了解、知晓合约各项规则，愿意遵守合约（协议）的各项规则。原告于2017年9月28日向被告发放信用额度为10000元（临时额度总授信值为20000元）的金穗贷记卡，卡号为62×××21。被告使用授信资金9992.23元后未按时还款，截止2020年4月23日产生利息372.53元、逾期还款违约金220.28元、手续费254.71元。被告陈英于2018年4月16日通过网上银行申请贷记卡，原告于当日为被告建立账户，卡号为62×××19，此卡与被告之前在原告处申请的金穗贷记卡共用信用额度10000元及临时额度。被告使用授信资金9981元后未按时还款，截止2020年4月23日产生利息736.75元、逾期还款违约金556.22元、手续费52.96元。原告通过电话、短信等方式向被告催讨。被告未归还上述欠款。上述事实有当事人的陈述、金穗贷记卡申请表、身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、网络建账记录存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告陈英签订的贷记卡领用合约（个人卡）合法有效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息义务。被告透支款项严重逾期，属违约行为。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行截止2020年4月23日的透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费等计22166.68元，并支付自2020年4月24日至还清之日止按金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.09元（已减半，原告已预交），由被告陈英承担，被告于偿付欠款同时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年八月二十日书记员  徐味香
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初884号 原告：任顺增，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：李红奎，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告任顺增与被告李红奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告任顺增于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任顺增撤诉。 案件受理费5980元，由原告任顺增负担。 审判员  李孔山 二〇二〇年八月十八日 书记员  周新苓
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保498号周大勇、解亚超：周大勇与解亚超借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初146号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人秦某，男，1965年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年7月2日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年7月3日被取保候审；经本院决定，于2020年8月3日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏依法出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人秦某于2020年4月27日19时50分许，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在齐大公路17KM路段行驶时，被执勤民警抓获，从送检的秦某血中检出乙醇，含量为158.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。秦某认罪认罚，可以从宽处理，建议对秦某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人秦某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书。证实2020年4月29日，镇赉县公安局对秦某涉嫌醉酒后驾驶机动车立案侦查。（2）鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证实2020年4月28日镇赉县公安局聘请白城市公安司法鉴定中心对秦某血液酒精含量进行鉴定，镇赉县公安局于2020年4月29日将鉴定结果通知至秦某。（3）户籍人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片。证实被告人秦某个人详细信息，秦某无驾驶机动车资格。（4）镇赉县公安局交通管理大队情况说明、秦某醉酒时驾驶的两轮摩托车的车架号查询结果。证实秦某醉酒驾驶的两轮摩托车系应当在公安交通管理部门落籍但没有落籍的机动车。（5）呼吸式酒精检测记录。证实2020年4月27日，秦某的血液酒精浓度为144mg/100ml。（6）当事人血样提取登记表。证实2020年4月27日，秦某在镇赉县人民医院提取血样情况。（7）犯罪嫌疑人归案情况。证实秦某系被当场抓获后传唤到案。（8）证明材料。证实秦某无前科劣迹。（9）认罪认罚具结书。证实被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚。2.被告人的供述与辩解被告人秦某的供述与辩解。秦某供述，2020年4月27日，秦某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶时，被镇赉县公安局执勤民警当场查获，经呼吸式酒精含量检测结果为144mg/100ml。经白城市公安司法鉴定中心检测，检出乙醇含量为158.8mg/100ml，对检测结果无异议。3.鉴定意见白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字［2020］327号理化检验报告。证实从送检的秦某血中检出乙醇,含量为158.8mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录提取笔录。证实镇赉县公安局工作人员对执勤民警执法记录仪内2020年4月27日19时50分许的记录内容进行提取。5.视听资料、电子数据光盘一张。证实侦查机关查获秦某醉酒驾驶机动车的经过及对秦某血样提取的经过。以上证据经庭审举证、质证，被告人秦某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。秦某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据秦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 爽二〇二〇年八月二十一日书记员 郭明超
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1604号之一被执行人：史纯嫣，女，汉族，1983年6月17日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史纯嫣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史纯嫣在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币27204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年八月十三日书记员  念江宏
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1701号 原告：陈敏，女，1970年8月15日出生，汉族，住天台县。 原告：张露曦，女，1995年6月2日出生，汉族，住天台县。 共同委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈松强，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：王武义，男，1972年3月3日出生，汉族，住天台县。 被告：郑美飞，女，1972年1月3日出生，汉族，住天台县。 原告陈敏、张露曦与被告王武义相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈敏、两原告共同委托诉讼代理人童文旺、陈松强到庭参加诉讼，被告王武义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年7月3日，本院依法追加郑美飞为被告，并于2020年7月9日进行第二次开庭审理，原告陈敏、两原告共同委托诉讼代理人童文旺、陈松强，被告王武义到庭参加诉讼，被告郑美飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏、张露曦向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除天台县福溪街道幸福花苑4期第4幢3单元302号房屋北面拆窗改建的门、阳光房，恢复原状；2.判决被告搬离堆放在原告房屋楼顶屋面的所有生活用品、杂物；3.判决被告赔偿原告损失10000元。审理过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告陈敏、张露曦系水南东路105号、水南东路103号商铺的房屋所有权人。被告王武义系幸福花苑4期第4幢3单元302号房屋的所有权人。双方的房产均系天台县高山移民城关新区建设有限公司开发，并向天台县高山移民城关新区建设有限公司买受，且具有毗连、相邻关系。被告王武义于2010年1月22日向天台县高山移民城关新区建设有限公司买受幸福花苑4期第4幢3单元302号房屋时，天台县高山移民城关新区建设有限公司基于被告王武义所买受的房屋与商铺具有毗连、相邻关系，在与被告王武义签订了《认购合同》的同时，还签订了《补充协议》，约定了“被告不得改变现有门、窗位置及增设门窗，不得向商铺二楼屋面拆窗开门，没有使用权，并不得向外开门和在商铺二楼屋面搭建建筑物、堆放杂物等行为的合同义务”。2019年被告却无视其与天台县高山移民城关新区建设有限公司所签订的合同中所约定的义务，将第4幢3单元302号房北面相邻与商铺楼顶的窗改建成门，安装了阳光房，摆放了洗衣机，并在商铺楼顶堆放了杂物。因被告的违约改建、使用行为，也导致原告所买受的二楼楼顶发生了渗漏，房屋墙面发霉、发臭。原告认为，天台县高山移民城关新区建设有限公司就被告王武义所买受的、与商铺具有毗连、相邻关系的第4幢3单元302号所约定的合同义务，系天台县高山移民城关新区建设有限公司对其所开发的商铺物权权利行使的权利。原告受让与第4幢3单元302号具有毗连、相邻关系的水南东路105号、水南东路103号商铺，则该商铺所存在的物权权利（含相邻物权权利）也已一并受让。现被告违反约定，改窗建门、安装了阳光房、摆放了洗衣机、并在商铺楼顶堆放杂物，已经构成违约，损害了原告的合法权益。 被告王武义辩称，原告开屋顶天窗以及一楼公共通道开门也是违法行为，因为楼上是公共安全通道，任何人不能开天窗，而原告在2019年在屋顶开天窗。我这里的门是2019年开的，而且施工过程未打洞未敲墙，对原告不造成影响。 被告郑美飞未答辩。 经审理，本院查明事实如下：原告陈敏、张露曦系天台县福溪街道水南东路103号、105号房屋（商铺）业主。两被告系夫妻关系，同时系天台县房屋业主。原告商铺的屋顶与两被告的这套商品房相邻。两被告在购得商品房时其房屋与原告商铺的屋顶之间并无通道，后被告于2019年将其房屋靠近露台一侧的窗户拆除，并开设了一扇门，又在窗外的露台上方搭建了阳光棚；两被告还在屋顶平台摆放了盆栽、洗衣机等，并堆放杂物。 另查明，被告王武义在2010年1月22日与天台县高山移民城关新区建设有限公司签订的《天台县高山移民安置房认购合同》第八条第1款约定：买受人所购买的安置房仅作住宅使用，买受人使用期间不得擅自改变安置房的建筑主体结构、承重结果和用途，并不得改变现有门、窗位置及增设门窗。同日又签订《补充协议》一份，其中第一条约定：临街三楼住户不得向商铺二楼屋面拆窗开门。商铺二楼屋面主要用于隔热、防渗漏及消防行动，三楼住户没有使用权，并不得向外开门和在商铺二楼屋面搭建建筑物、堆放杂物等行为，违者将由城建监察部门予以制止和纠正。 以上事实，有原告陈敏、张露曦提供的认购合同、补充协议、商铺买卖合同、不动产权证书、照片、不动产登记资料查询结果证明等证据以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，关于被告对原告商铺的屋顶是否有使用权问题。根据庭审查明的事实，原告所购买的商铺系相对独立的构造，被告在购买房屋时其商品房与原告商铺屋顶之间并无通道，是两个隔离的空间。且从被告与天台县高山移民城关新区建设有限公司签订的补充协议的内容来看，该补充协议第一条约定三楼住户对商铺二楼屋面没有使用权，被告应予遵守，故两被告应将摆放在原告商铺屋顶的洗衣机等生活用品及杂物搬离，并拆除其安置在原告商铺屋顶的阳光棚。对于原告要求两被告拆除302号房屋北面拆窗改建的门、恢复原状问题。本院认为，两被告将原有的窗户改建成门，属于改变房屋的构造，应由相关行政部门处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王武义、郑美飞在本判决生效之日起十日内搬移其摆放在原告陈敏、张露曦所有的位于天台县××街道××路××号××号商铺楼顶上的生活用品及杂物，并拆除其安置在该楼顶上的阳光棚。 二、驳回原告陈敏、张露曦的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告王武义、郑美飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  潘优优 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王雅芸
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2837号原告：冯建祥，男，1973年12月25日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张军侠，女，1977年9月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：李强，男，1972年10月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：任宗成，男，1948年3月17日出生，住江苏省泗阳县。二被告共同委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。原告冯建祥与被告李强、任宗成民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建祥的委托诉讼代理人张军侠，被告李强、任宗成的共同委托诉讼代理人胡汉轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯建祥向本院提出诉讼请求：1.被告李强归还原告借款本金100000元及利息（利息自2020年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告任宗成对上述借款承担连带还款责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李强因资金短缺，于2013年4月12日向原告借款100000元，并出具借条一张，由被告任宗成作保证担保。借款后，二被告未能归还借款，原告多次催要未果。被告李强辩称，借款属实，不应支付利息，借条上未约定利息。被告任宗成辩称，担保属实，但保证期限已过，其不应承担保证责任。本案经审理认定事实如下：2012年2月12日，被告李强出具一张借条给原告冯建祥，载明的主要内容为：今借到冯建祥人民币壹拾万元整（100000元），还款时间为2012年12月12日。被告任宗成在借条左下角签名。2013年4月12日，双方经结算，被告李强又出具一张借条给原告冯建祥，载明的主要内容为：今借到冯建祥现金壹拾万元整（100000元）。被告任宗成在借条左下角签名担保。双方口头约定借款期限为半年，利息为月息3分。原告冯建祥与被告任宗成未就保证方式、保证范围、保证期限作出约定。2019年1月1日，被告李强通过银行转账向原告冯建祥还款5000元。2019年5月，被告李强通过案外人向原告冯建祥还款5000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告李强借到原告款100000元，双方约定借期半年，现已逾期，则原告有权要求被告李强返还该款。关于利息，虽然原告与被告李强在借条中未书面约定利息，但在庭审中，双方陈述口头约定月息3分，现原告主张自起诉之日即2020年5月28日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李强抗辩双方之前已就利息进行了结算，结算后的利息放弃，对此，原告称未承诺结算后的利息放弃，仍主张利息。被告李强无证据证明结算后的利息放弃，故对被告李强的抗辩，本院不予采信。对于被告李强于2019年偿还的10000元，原告主张系偿还利息，被告李强抗辩是偿还本金，但未举证证明，故对被告李强的该抗辩，本院亦不予采信。关于被告任宗成是否应承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告任宗成未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。关于保证期间，原告未与被告任宗成对保证期间作出约定，则原告有权在借款期限届满之日起六个月内要求被告任宗成承担连带保证责任。就本案而言，原告称借款口头约定借期为半年，即借款期限至2013年10月12日，应自该日起计算六个月保证期间，被告任宗成承担保证责任的前提是原告需在此期间向其主张权利，而原告自认2017年春节前才找到被告任宗成主张权利。故本案保证期间已超过，被告任宗成的保证责任应当免除。原告对于被告任宗成的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内返还原告冯建祥款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告冯建祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年八月十九日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申82号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏杰，男，汉族，1990年6月5日出生，住厦门市思明区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪丽娟，女，汉族，1989年8月10日出生，住厦门市翔安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨腾芳，男，汉族，1974年6月21日出生，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张善建、林友泽，福建同翔律师事务所律师。 再审申请人苏杰、洪丽娟因与被申请人杨腾芳民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2070号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 苏杰、洪丽娟再审申请称，被申请人杨腾芳并不是讼争借贷关系的出借人，其作为原告主体资格错误。原审判决认定事实和适用法律错误，裁判结果明显不公平，应予再审。 经审查，原告杨腾芳以民间借贷纠纷为由向原审同安区人民法院提起诉讼，要求判令苏杰、洪丽娟共同偿还借款285万元及相应利息。案件由同安区人民法院受理，案号为（2019）闽0212民初2070号。苏杰、洪丽娟作为被告委托诉讼代理人参与诉讼。2019年10月8日，一审法院作出该案民事判决。苏杰、洪丽娟不服该判决向本院提起上诉，本院审理中，因苏杰、洪丽娟作为上诉人未缴纳案件受理费，本院于2020年1月6日作出（2020）闽02民终155号民事裁定，按上诉人苏杰、洪丽娟自动撤回上诉处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，苏杰、洪丽娟签收一审法院送达的民事判决后，向本院提起上诉。因未缴纳案件受理费而按自动撤回上诉处理，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对苏杰、洪丽娟有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，苏杰、洪丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏杰、洪丽娟的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 纪荣典 审判员 林丽珊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3136号申请人：郭娜,女,1983年7月29日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义优护妮美容服务有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场负一层4号,统一社会信用代码:91520303MAAJLB613E。申请人郭娜与被执行人遵义优护妮美容服务有限公司郭娜非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义优护妮美容服务有限公司银行存款人民币3700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十九日书记员  徐杨
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5053号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：吕光耀，男，1992年8月7日出生，汉族，住济南市。被告：魏嘉，男，1984年2月7日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告吕光耀、魏嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回对被告吕光耀、魏嘉的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢434号湖南鸿齐电力建设有限公司:湖南英豪房地产开发有限公司：申请执行人湖南鸿齐电力建设有限公司与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初4395号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更264号罪犯俄麦，男，藏族，文盲，1995年12月12日出生，四川省道孚县人，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2018年12月5日，四川省道孚县人民法院（2018）川3326刑初18号刑事判决，以盗窃罪、非法拘禁罪判处其有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元。该犯未上诉。于2018年12月27日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年9月10日起至2023年5月9日止。服刑期间刑期无变动。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯俄麦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬2个，罚金2000元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省道孚县人民法院刑事判决书、四川省政府非税收入一般缴款书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯俄麦在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯俄麦减刑七个月，减刑后刑期自2018年9月10日起至2022年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 刘  欣
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1944号 原告：周孝帆，男，1989年10月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告周孝帆与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝帆的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周孝帆向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项152432元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX，建筑面积为90.27平方米，成交价492432元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款152432元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、周孝帆与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还周孝帆已支付的购房款152432元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合周孝帆办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4343元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更526号罪犯何家兴，男，1987年10月28日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年9月26日作出(2017)鄂1202刑初370号刑事判决，认定被告人何家兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何家兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯何家兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何家兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯何家兴在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯何家兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何家兴的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年5月17日起至2021年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保579号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：聂中国，男，1971年04月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人聂中国保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人聂中国名下银行存款27014.58元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂中国名下银行存款27014.58元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费290元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异64号 案外人：王凌霄，男，汉族，生于1989年6月23日，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：李赓，男，生于1990年7月11日出生，住福建省厦门市湖里区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王凌霄对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王凌霄向本院提出执行异议称，其全款购买10栋1单元202号房产,案涉房产属于王凌霄所有，为保护案外人王凌霄合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房产的查封。 东科公司称，对案外人王凌霄提交的证据无异议，王凌霄是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案10栋1单元202号房产）。 3.王凌霄于2018年6月5日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：10-1-202），约定由王凌霄购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”10栋1单元202号房产，合同约定房产总价款为1040000元，付款方式为一次性付款，在2018年6月5日前支付该商品房全部价款。2018年5月5日至2018年6月3日,东科公司出具《收据》五张，载明：交款单位唐茜（系王凌霄之母），收款方式刷卡，金额计1040000元，收款事由10-1-202购房款。2019年5月25日王凌霄为案涉房屋缴纳了维修基金、配套费、物管费等费用，东科公司出具了收据。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王凌霄提供的商品房买卖合同、付款收据、维修基金、物管费等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同、已付清全部房款并占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人王凌霄异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王应可
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执保765号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司被申请人赵晓伟：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被申请人赵晓伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初3987号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人赵晓伟，在江苏银行海门支行、工行南通任港路支行（2个账号）、招商银行总行营业部等四个账户上的存款人民币95000元，因存款余额不足，实际冻结存款人民币63.72元。冻结的期限自2020年8月14日至2021年8月14日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如果不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0792刑初61号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人：于某某，男，1987年4月18日出生，汉族，中专文化，无业，籍贯山东省威海市环翠区，户籍所在地及现住址山东省威海市环翠区。因犯盗窃罪于2005年9月2日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。因本案于2020年5月7日被临时羁押，同年5月9日被提押，同年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。2020年8月4日，锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官毛毳、检察官助理王昊晨出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关锦州市太和区人民检察院指控，2019年6月27日，被告人于某某应聘到山东济南蓝海大饭店当保安，工作期间与同在蓝海大饭店实习的被害人张某相识，被告人于某某在与张某的接触中，谎称自己是部队军官，通过微信给张某发送过假的军官证照片，并穿着自行购买的军装到张某宿舍看望张某，骗取张某的信任,使其与自己确定了恋爱关系。之后于某某于2019年7月至2019年12月28日间，先后虚构请部队领导吃饭、需要给部队领导订机票、办理调动工作相关事宜等理由骗取被害人张某人民币36136元，所得赃款均被于某某挥霍。对上述指控，公诉机关向本院提交相应的证据，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人刑事责任。庭审中，公诉机关建议判处被告人于某某有期徒刑一年十个月并处罚金。被告人于某某辩称，对起诉书指控没有异议，自愿认罪。经审理查明，2019年6月27日，被告人于某某应聘到山东济南蓝海大饭店保安员职位，工作期间与同在该饭店实习的被害人张某相识，被告人于某某在与张某的接触中，谎称自己是部队军官，通过微信给张某发送过假的军官证照片，并穿着自行购买的军装到张某宿舍看望张某，骗取张某的信任,使其与自己确定了恋爱关系。之后于某某于2019年7月至2019年12月28日间，先后虚构请部队领导吃饭、需要给部队领导订机票、办理调动工作相关事宜等理由骗取被害人张某人民币36136元。作案工具军用衬衫2件、制式外套1件、制式外裤1件、臂章2个、领带1条、手机1部已依法扣押。2018年5月7日，被告人于某某被公安机关抓获，临时羁押于济南市公安局市中分局舜玉路派出所，羁押时间为2020年5月7日13时至2020年5月9日8时30分。2020年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。另查明，被告人于某某因犯盗窃罪于2005年9月2日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人一寸免冠正面照片、户籍证明，证明被告人于某某的自然情况及到达刑事责任年龄；2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源及抓捕经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，证明本案发、立案经过及被告人于某某的到案情况；3、辨认笔录，证明2020年1月6日被害人张某通过照片辨认被告人于某某及2020年4月1日鲁某通过照片辨认被告人于某某的事实；4、接受证据材料清单及转账明细、聊天记转账记录，证明接受被害人张某提供的转账记录及微信聊天记录的内容，证明被告人于某某假冒军人身份，骗取被害人张某信任，及被害人张某转账给被告人于某某钱款的数额；5、调取证据通知书、调取证据清单及济南蓝海大饭店关于安全部保安员于某某的招聘请示汇报、济南蓝海大饭店关于安全部保安员于某某的辞职申请，证明被告人于某某在济南蓝海大饭店的入、离职的情况；6、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关于2020年5月9日扣押被告人于某某军用衬衫2件、制式外套1件、制式外裤1件、臂章2个、领带1条、手机1部；7、指认照片，证明被告人于某某指认其冒充军人时所穿的军装及臂章等；8、刑事判决书。证明被告人于某某的前科情况；9、在逃人员登记表、临时羁押证明，证明被告人于某某在逃情况及临时羁押情况；10、电子证据检查工作记录，证明对被害人张某提供的电子介质进行检查，提取送检介质中的数据信息；11、转账记录整理，证明被告人于某某诈骗张某犯罪金额具体情况；12、证人鲁某证言，证明鲁某与被害人张某为大学同学，二人同时在山东省济南市蓝海大饭店实习，在实习期间被告人于某某谎称自己是部队军官，并以此名义与被害人张某确定男女朋友关系，获取张某信任骗取张某钱款的事实及经过；13、证人席某证言，证明席某为蓝海大饭店的保安经理，被告人于某某为蓝海大饭店的保安，在于某某工作期间向席某借过三、四百元的事实及经过；14、被害人张某陈述，证明被害人张某在山东省济南市蓝海大饭店实习时认识了在蓝海大饭店当保安的于某某，于某某对其谎称是部队后勤干部，部队在河南郑州，并以此名义与其确定恋爱关系，获取张某信任来骗取张某钱款的事实及经过；15、被告人于某某的供述与辩解，证明被告人于某某在山东省济南市蓝海大饭店打工当保安时认识了同在蓝海大饭店实习的被害人张某，于某某对张某谎称是部队后勤干部休假在此打工，并以此名义与张某确定恋爱关系获取张某信任，骗取被害人张某钱款36136元的事实及经过；16、视听资料光盘两张，证明被告人于某某指认其所穿军装以及被害人张某提供手机聊天记录转账情况。以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据相互印证部分，本院予以确认。本院认为，被告人于某某伪造军人身份，骗取被害人张某信任，虚构事实，骗取被害人张某钱款，其行为符合诈骗罪的构成要件，锦州市太和区人民检察院指控被告人于某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人于某某犯有前科，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于某某的刑期从2020年5月7日起至2022年3月6日止。）二、责令被告人于某某退赔被害人张某36136元；对扣押在案的军用衬衫2件、制式外套1件、制式外裤1件、臂章2个、领带1条、手机1部；等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张楠人民陪审员  郭昊人民陪审员  程才二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李帅
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初3236号 原告：叶华丽，女，1981年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所专职律师。 被告：漳州花都高尔夫置业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县官浔镇溪坂村。统一社会信用代码913506235853281155。 法定代表人：刘建飞，职务总经理。 原告叶华丽与被告漳州花都高尔夫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。叶华丽于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶华丽在本案诉讼期间以需要核实被告变更公司名称后的工商信息，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶华丽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由叶华丽负担。 审 判 员 刘建头 二〇二〇年八月二十日 法官助理 卢荣辉 书 记 员 陈妙芸
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1701号原告：陈建文，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，大车驾驶员，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨滨，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，挖机驾驶员，住云南省昆明市宜良县。原告陈建文与被告杨滨名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈建文及其委托诉讼代理人陈超、被告杨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建文向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害原告的声誉；二、判令被告当庭向原告郑重道歉；三、判令被告支付原告精神损害赔偿金6000元；四、判令被告原告损失8000元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4到5月份，原告临时雇佣被告驾驶操作挖掘机，被告为原告工作1个月零5天。工作期间，被告保养维护原告的挖掘机不力，拒绝听从原告合情合理的工作安排，不愿到离家远的地方工作，原告在支付给被告5500元的工资后将被告辞退。辞退后，被告在宜良县挖掘机驾驶员的多个微信群里散布谣言攻击原告的声誉，导致原告名誉受损，原告无法及时找到驾驶员，无法揽活计，挖机闲置，造成经济损失在8000元以上。原告购买挖掘机已有十多年，在宜良县羊周边的挖掘机圈子里小有名气，被告的所作所为，给原告的声誉及生意带来极其负面的影响。原告要求被告停止侵害声誉并赔礼道歉，但被告置若罔闻，不予理睬，依然不停地在宜良县挖掘机驾驶员微信群里发布不实言论，损害原告的声誉。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨滨辩称：我和原告陈建文谈成的工资是每个月6000元。原告有外地业务，我不愿意出去，我们就商量好解除了雇佣关系，雇佣的时间是一个月零5天，原告应该付7000元工资给我，实际只付了6500元，剩余500元没有支付。我在朋友圈发信息，是正常聊天，目的是提醒群里的其他人，是正当行为，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经本院审理，认定事实如下：2020年4月，原告陈建文雇佣被告杨滨操作挖掘机作业，在雇佣关系存续期间，被告杨滨为原告陈建文工作35天，因被告杨滨不愿意到外地作业，双方协议解除雇佣关系，原告陈建文通过微信转账方式支付被告杨滨6500元工资，被告杨滨认为，雇佣工资是每个月6000元，工作35天，应该付工资7000元，原告陈建文只付了6500元，剩余500元不愿意支付，便于2020年5月28日晚在“云南宜良机手，机主团结1群”里发表了内容为“139××××3796宜良又出了一个坑人的老板，说好的6000一个月，到拿工资只给5500，以后干活的看见这个号码要小心了”的信息，139××××3796是原告陈建文的电话号码，该条信息被他人转发在宜良驾驶员微信群，被告杨滨发表的信息在前述两个微信群引起了回应。上述事实，有身份证、微信转账截图、微信群聊天记录截图及当事人陈述等在卷证实。本院认为，被告杨滨所发表的信息是否对原告陈建文的名誉造成损害，取决于发表的信息有没有故意捏造事实、恶意攻击诽谤的情形，原告陈建文与被告杨滨对名誉权的纠纷源于雇佣工资的支付，如果原告陈建文支付给被告杨滨的6500元工资是双方协议的实际应付金额，则被告杨滨发表的信息就属于故意捏造事实，并有损原告陈建文的名誉，如果原告陈建文协议支付给被告杨滨的实际应付工资是7000元，被告杨滨发表的信息则属于正常言论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,原告陈建文主张其与被告杨滨协议的实际应付工资是6500元，举证责任在原告陈建文。本案中，原告陈建文所举证据不能证明其实际应付被告杨滨工资是6500元，因此，原告陈建文关于被告杨滨损害其名誉权的主张，没有证据证明，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈建文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二〇年八月二十八日书记员  李佳霓