河北省吴桥县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初59号 公诉机关吴桥县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人张某1（系死者张某4的儿子），男，1971年9月4日生，现住吴桥县。 刑事附带民事诉讼原告人张某2（系死者张某4的女儿），女，1966年3月15日生，现住吴桥县。 刑事附带民事诉讼原告人张某3（系死者张某4的女儿），女，1968年8月18日生，现住吴桥县。 被告人徐大炜，男，1988年12月12日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住河北省吴桥县。2020年6月3日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局依法刑事拘留，2020年6月11日经吴桥县人民检察院批准逮捕，同日由吴桥县公安局对其执行逮捕。 辩护人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州平安保险公司）。 住所地：沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348 负责人王巍，该公司总经理。 委托代理人陈钱龙，该公司职员。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人徐大炜犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院检察员周俊才出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、被告人徐大炜及其辩护人崔爱敏、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人陈钱龙到庭参加诉讼，现已审理终结。、 吴桥县人民检察院指控，2019年5月7日20日许，被告人徐大炜驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿Ｓ220省道由南向北行驶至桑辛路8公里＋110米处时，将由西向东步行的张某4撞倒，造成张某4受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故，经衡水市司法鉴定中心司法鉴定死者张某4系创伤性、失血性休克并呼吸功能障碍而死亡。吴桥县公安局交通警察大队认定徐大炜负事故全部责任，张某4无责任。公诉机关当庭提供相关证据，认为被告人徐大炜驾驶机动车未保持安全车速，造成张某4死亡的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3诉称，请求法院判令被告人赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故支出等各项费用约计40万。三刑事附带民事原告人分别是张某4的儿子、女儿。2019年5月7日20时许，徐大炜驾驶冀1Ｐ8Ｆ7号小型轿车由南向北行驶至事故地点时，将由西向东步行的张某4撞倒，造成张某4受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经吴桥县交通警察大队勘验认定，徐大炜负此次事故的全部责任，张某4无责任。徐大炜驾驶的冀1Ｐ8Ｆ7号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险各一份，三者险限额50万元，且事故发生在保险期间内。 附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3为支持其主张，庭审过程中提供了如下证据：机动车交通事故责任强制保险单、商业保险电子保单；死者职工退休证、户口本、退休费领取证、诊断证明、尸体处理书、交通事故认定书、陶庄村村委会出具的证明、领取养老保险待遇证明；徐大炜刑事卷宗中驾驶证与机动车行驶证复印件、驾驶人信息与机动车信息查询结果单。 被告人徐大炜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。涉案车辆投在交强险和商业三者险，由保险公司赔偿。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和50三者责任险（不计免赔），我公司同意在法院审查车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下且事故没有拒赔、免赔事由的情况下，赔偿原告方的合法损失。 经审理查明，2019年5月7日20日许，被告人徐大炜驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿Ｓ220省道由南向北行驶至桑辛路8公里＋110米处时，将由西向东步行的张某4撞倒，造成张某4受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故，经衡水市司法鉴定中心司法鉴定死者张某4系创伤性、失血性休克并呼吸功能障碍而死亡。吴桥县公安局交通警察大队认定徐大炜负事故全部责任，张某4无责任。 另查明，被告人徐大炜积极与被害人家属达成调解，取得谅解。 上述事实，被告人徐大炜在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，且有1.书证：道路交通事故现场图、徐大炜驾驶证与机动车行驶证、驾驶人信息与机动车信息查询结果单、被害人个人基本信息、吴桥大队事故中队道路交通事故认定书；2、鉴定意见、勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、被告人徐大炜的供述；4、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定 关于附带民事部分查明：被害人张某4，1944年2月8日出生，父母及妻子均已过世，有三个子女分别为张某1、张某2、张某3，均已成年。被害人张某4死亡时已年满75周岁。肇事车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和50万元商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。三附带民事原告人的各项经济损失如下：因被害人张某4年满75周岁，主要收入为退休工资，死亡赔偿金按河北省2019年城镇居民人均可支配收入计算5年，死亡赔偿金为35738×5＝178690元、丧葬费按河北省2019年度职工平均工资计算为37887元；处理事故及丧葬事宜误工费按河北省农林牧副渔在岗职工2019年度平均工资计算3人10天的误工费用为2318元，上述各项损失共计218895元。 另附带民事原告人张某1、张某2、张某3与被告人徐大炜就沧州平安保险公司应赔付的交强险和商业三者险应赔付数额之外的赔偿问题与被告人徐大炜达成调解协议并另行制作刑事附带民事调解书。 本院认为，被告人徐大炜驾驶机动车在道路行驶过程中违反交通法规，发生交通事故并致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人徐大炜自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极与被害人达成调解，取得谅解，依法酌定从轻处罚。关于附带民事部分，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案附带民事原告人的各项损失应由沧州平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿附带民事原告人张某1、张某2、张某3死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故及丧葬事宜误工费，共计218895元，保险限额足以赔偿。被告人徐大炜与附带民事原告人张某1导、张某2、张某3除沧州平安保险公司应该赔偿的数额之外，另行达成调解。综上，根据被告人徐大炜犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题诺干解释》第十七条、第十九条、第二十九条、第三十五条之规定判决如下： 一、被告人徐大炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 二、刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3死亡赔偿金178690、丧葬费37887元、处理事故及丧葬事宜误工费2318元，共计218895元。 三、驳回附带民事原告人张某1、张某2、张某3其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘双秀 人民陪审员  李丙森 人民陪审员  王建华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘亚娟