wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5549号原告：甘廷忠，男,1971年1月8日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告：张顺莉，女,1970年7月6日出生,汉族,住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告甘廷忠、张顺莉与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王双圣，被告的委托诉讼代理人陈文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘廷忠、张顺莉共同向本院要求请求人民法院判决被告重庆互康房地产开发有限公司支付逾期交房违约金28858元（具体计算方式如下：397491元为基数从2017年10月1日至2019年9月26日每日按万分之一计算）。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司辩称，原告逾期交房的违约金起算日期应当结合原告的付款日期，综合认定，合同补充协议第五条，明确约定，如原告存在逾期付款的情形，逾期多少日，加上顺延多少日，要扣除顺延的时间，才能计算违约金。同时合同约定，如原告存在逾期付款，应当向被告支付从约定的付款日至实际付款日的违约金，如双方均存在违约的情形，我方请求将违约金进行抵扣。在通知接房日前接房的，应当以实际接房日计算违约金截止日；在通知接房日后接房的，以通知接房日为违约金截止日。原告甘廷忠、张顺莉围绕诉讼请求举示了购房合同、缴费收据、税收完税证明及大修基金收据、抵押贷款合同及借款合同等证据。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告向本院举示了竣工验收备案登记证书、接房程序书，原告对上述证据无异议，本院予以确认。以上证据本院予以确认并在卷为凭。经审理本院认定事实如下：2015年12月11日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为397491元，原告于2015年12月11日支付首付款80491元，余款317000元于2015年12月15日前向银行办理按揭；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付购房款。被告逾期于2019年9月27日才对涉案房屋进行建设工程竣工验收备案登记。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司也应按约定日期将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付已具备建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款397491元为基数，按每日万分之一向原告支付2017年10月1日至实际满足交房条件日2019年9月27日期间共计726日的逾期交房违约金28857.85元（397491元×0.0001/日×726日）。综上，原告请求被告支付逾期交房违约金28857.85元的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘廷忠、张顺莉逾期交房违约金28857.85元；二、驳回原告甘廷忠、张顺莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.44元，减半收取260.72元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款由原告甘廷忠、张顺莉自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付二原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇二〇年八月十日书记员 赵芳源
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初388号 原告：湖南兴龙环境艺术工程有限公司，住所地湖南省中方县中方镇七房村马桥组，社会统一信用代码914312217533708900。 法定代表人：伍治东，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗命姣，女，1984年8月16日出生，住湖南省新化县。该公司职工。 委托诉讼代理人：滕建，男，1985年12月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。该公司职工。 被告：熊杰，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司与被告熊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司的委托诉讼代理人罗命姣、滕建到庭参加诉讼，被告熊杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款本金64277元以及按约定滞纳金给付。2、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由:被告欠原告货款,被告于2017年3月22日出具第1张欠条,欠款金额为30000元,于2017年3月27日出具第2张欠条,欠款金额为34277元,合计货款欠付:64277元,约定2017年5月1日以前付清,逾期月利息1.5%。原告经营资金紧张,多次催讨该笔欠款,被告一直拖延未支付请求法院判令被告支付原告货款以及滞纳金。 被告熊杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年3月向被告购买原告玻璃，欠原告货款,于2017年3月22日出具第1张欠条,欠款为30000元,于2017年3月27日出具第2张欠条,欠款为34277元,合计欠货款:64277元,约定2017年5月1日以前付清,逾期月利息1.5%。原告多次催讨该2笔欠款,被告一直拖延未支付，双方形成纠纷。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据能够证明与被告之前存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当按约定向原告支付货款，逾期付款，应当承担违约责任，买卖合同履行完毕后，双方进行了结算，被告给原告出具了两份欠条，应当按照欠条上的数额支付货款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告熊杰于本判决生效后十五日内支付原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司货款64227元及利息。（利息自2017年5月2日起计算至货款付清之日止，利息按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406.92元，由被告熊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨 毅 人民陪审员  唐兰花 人民陪审员  蒲玉科 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  唐浩云 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2642号之一申请人:李大成，男，1971年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：卢晓东，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘部队，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:全恩国，男，1976年4月30日生，汉族，住山东省费县。被申请人:王晓敏，女，1977年3月12日生，汉族，住山东省费县。申请人李大成于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人全恩国、王晓敏价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人全恩国、王晓敏价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3520元，由申请人李大成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十一日书记员  王 严
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执366-5号申请执行人：蒋建丽，女，1961年2月18日出生，汉族，住商州区。申请执行人：任彦蜜，女，1982年7月2日出生，汉族，住商州区。申请执行人：蒋钰晗，女，2009年11月29日出生，汉族，住商州区。被执行人：朱武涛，男，1986年9月10日出生，汉族，住商州区。蒋建丽、任彦蜜、蒋钰晗与朱武涛追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人朱武涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱武涛在中国民生银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小玉二〇二〇年八月四日书记员  林 娇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执636号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：龚春年，男，1959年3月2出生，汉族，住简阳市。 被执行人：吴秀丽，女，1977年9月25出生，汉族，住简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与龚春年、吴秀丽其他案由一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，本院在（2020）川0180执恢250号案件中依法查封了被执行人吴秀丽所有的位于四川省简阳市的不动产,该不动产在本院受理的（2020）川0180执恢250号案件中进行了资产处置，本案可参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月五日 书记员  陈胜武
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5672号 罗勇： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016263 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1679号之二申请执行人：程秀英，女，1969年7月6日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：邵凤英，女，1959年4月3日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人赵志芳、李玉雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵风英在中国银行257247728642CNY0账户内存款人民币70950.00元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年八月十五日书记员  侯平
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢326号王洪武：本院在执行王洪武罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执恢326号，被执行人王洪武已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初162号刑事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初472号原告：韩宝祥，男，1965年10月3日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。被告：王凤军，男，1964年11月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。原告韩宝祥诉被告王凤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王凤军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款389734.3元。事实和理由：2014年3月2日，因粮食购销，被告拖欠原告粮食购销款389734.3元，被告为原告打下欠条。后经原告多次向被告催要，被告均以暂时无力偿还为由拒绝，故请求法院判决被告立即偿还欠款。原告为了证明自己的主张，提供了被告出具的欠条，证明被告拖欠粮款389734.3元。被告未到庭对原告证据发表质证意见。被告辩称，2014年昌图津翔农牧发展有限公司新民市分公司为韩宝祥代收玉米，经双方结算，尾欠货款389734.3元，此款系公司所欠，我是该公司负责人，所以我为原告出具欠据，此款应由昌图津翔农牧发展有限公司偿还，建议追加被告，应由公司给付。被告未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原、被告之间是口头粮食买卖合同关系，具体办法是原告将款汇给被告指定的帐户后，派车运回相应的粮食。2014年初，原告最后一次汇款后，派车到被告处没有运回粮食，原告遂找被告要求返回货款，经双方对帐，被告于2014年3月2日给原告出具欠条，写明欠原告粮款389734.3元，未写明给付日期，后原告多次向被告索要粮款，被告均未给付，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间的口头粮食买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告收到货款后，未按约定交付粮食，且给原告出具欠条，说明双方是对该批粮食买卖合同的解除，被告未及时返还购粮款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告返还购粮款的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的是昌图津翔农牧发展有限公司欠款的说法，因原告否认，而被告未提供证据证明其说法，故被告提出应由昌图津翔农牧发展有限公司返还购粮款的说法，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条、第九十七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凤军于本判决生效后10日内返还原告韩宝祥购粮款389734.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3573元，由被告王凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年八月十二日书记员  曹在天
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保574号申请人：靳玉平，女，1962年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐金鸽，女，1990年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人靳玉平的女儿。被申请人：王远祥，男，1998年6月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人靳玉平于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王远祥驾驶的豫Ａ×××××号普通二轮摩托车一辆予以查封、扣押。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143901052152753）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王远祥驾驶的豫Ａ×××××号普通二轮摩托车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人靳玉平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月二十七日书记员  王 蕊
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1121号 申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。 法定代表人KUTATOMAS。 被执行人邓显波，男，1956年1月16日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被执行人邓显波融资租赁合同纠纷一案，申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司依据已经发生法律效力的2017川0112民初5465号民事判决书，于 2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人邓显波给付本金300000.00元。 本案执行中，已执行到位6634.00；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人邓显波无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人邓显波尚欠申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司本金293365.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月十七日 书记员 谢文涛
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初247号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人程鑫泉，男，1949年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，出生于安徽郎溪县，住安徽省郎溪县。曾因盗窃，分别被江苏省常州市劳动教养管理委员会，于2003年1月决定劳动教养一年三个月；于2004年3月决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2008年5月被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2005年5月被江苏省溧阳市人民医院判处有期徒刑八个月；于2006年4月被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2007年11月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月；于2009年8月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月；于2009年12月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月；于2010年12月被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑三年；于2014年1月被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年12月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月；于2015年6月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月；于2016年4月21日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；于2017年3月31日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元;于2018年5月被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；于2019年9月12日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；于2020年3月5日被安徽省郎溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2020年6月19日刑满释放。2020年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞429号起诉书指控被告人程鑫泉犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月29日，被告人程鑫泉至南京市高淳区，先以随身携带的一把黑色雨伞遮挡手部，随后采用徒手夹取的方式窃得被害人濮某挎包内黑色ｉｐｈｏｎｅＸＳｍａｘ手机1部，经鉴定，价值人民币4400元。2020年6月29日，被告人程鑫泉被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。归案后，公安机关从其处扣押失窃手机1部，已发还被害人。公诉机关认为，被告人程鑫泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程鑫泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人程鑫泉具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；同时考虑公安机关已从被告人处扣押失窃物品并已发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人程鑫泉有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。被告人程鑫泉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程鑫泉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程鑫泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年八月二十八日法官助理  水照武书 记 员  杨 月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10256号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502322466778J，住毕节市七星关区工业大道卧龙大都会5#楼物业中心。 法定代表人：韦沙沙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理）。 被告：潘娇，女，1987年8月17日出生，住毕节市七星关区。 被告：陈小松，男，1983年1月30日出生，住毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告潘娇、陈小松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月二十三日 书记员  石 涛
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1360号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行,地址：阜新市海州区经纬路15号,统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦某,系行长。委托代理人：赵某某,系建行个贷中心员工。委托代理人：谢某某,系建行个贷中心员工。被告：齐某某，男，汉族，1966年2月24日出生，现住：阜新市细河区。被告：汪某某，女，汉族，1965年3月10日出生，现住：阜新市细河区。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告齐某某、汪某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的委托代理人谢某某、赵某某，被告齐某某、汪某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告齐某某、汪某某于2014/01/20与我行签定个人住房借款合同，从我行贷款410,000.00元，贷款期限为10年，贷款年利率为5.39%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市细河区-6门商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告于2014/06/20开始拖欠还款，我行催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，但被告拒还贷款，我行多次警告被告，如拖欠还款将以法律途径解决，均无效果。因此诉至法院要求依法判令被告齐某某、汪某某偿还原告借款本金196,951.50元，利息4,982.31元，本息合计201,933.81元，合同期内利息按年利率5.39%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止，（具体金额以银行系统记载为准）并要求与被告齐某某、汪某某解除借款合同。请求建行享有阜新市细河区-6门房产优先受偿权。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告齐某某、汪某某未到庭答辩。经审理查明，2014年1月20日，被告齐某某、汪某某与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告齐某某、汪某某从原告处借款410000元，购买坐落于阜新市细河区-6门商业住房。借款期限为120个月（自2014年1月20日至2024年1月20日），贷款月利率为6.004167‰（系浮动利率，即在基准利率水平上浮10%），如借款逾期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下为每月还款4803.88元。贷款担保方式为预购商品房抵押权预告登记，预告权利登记人中国建设银行股份有限公司阜新分行，预告登记义务人齐某某，房屋坐落阜新市细河区号6门。双方合同违约条款约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告履行放款义务后，二被告未依约履行还款义务，截止2020年8月25日，尚欠建行贷款本金196951.50元，利息及罚息7552.84元，本息合计204504.34元。上述事实有原告陈述，《个人住房（商业用房）借款合同》，他项权利证书，贷款通知书，支付凭证，对账单等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告齐某某、汪某某之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告齐某某、汪某某未按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求与被告齐某某、汪某某解除借款合同，偿还本金及按合同约定方式计算的利息的请求，应予支持。关于原告请求享有阜新市细河区号6门商业住房优先受偿权一项，因原、被告双方仅办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记作为一种临时性登记行为，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定,预告登记后，未经预告登记的权利人人同意,处分该不动产的,不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的,预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权,该请求权具有排他效力。因此,原告中国建设银行股份有限公司阜新分行作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前,其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权,并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分,但并非对预告登记房屋享有现实抵押权。故本案抵押物权并未成立，原告不享有优先受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告齐某某、汪某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行。二、被告齐某某、汪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行本金196951.50元，利息及罚息7552.84元，本息合计204504.34元。（此利息截止至2020年8月25日），2020年8月25日后，继续按合同约定偿还逾期利息及罚息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。案件受理费2164元，由被告齐某某、汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇二〇年八月二十五日书记员 李宛萤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2058号 申请执行人：江西三烨装饰有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨江-写字楼1515-1521室（第15层），统一社会信用代码：913601030607749055。 法定代表人：周宇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：曾招峰，男，1990年9月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：鹰潭市馨怡装饰有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区龙源小区22号店面，统一社会信用代码：91360600MA362NDN2R。 法定代表人：曾招峰，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人江西三烨装饰有限公司与被执行人曾招峰、鹰潭市馨怡装饰有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9108号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告曾招峰于本判决生效之日起十日内归还原告江西三烨装饰有限公司借款本金233700元并承担利息（截止2019年10月31日利息为17365元，自2019年11月1日起至付清欠款之日止，按本金233700元，年利率24%计付）。二、被告鹰潭市馨怡装饰有限公司对上述第一项还款承担连带清偿责任。因被执行人曾招峰、鹰潭市馨怡装饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西三烨装饰有限公司向本院申请执行，申请执行标的为255418元及利息。本院于2020年7月3日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人曾招峰、鹰潭市馨怡装饰有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人曾招峰、鹰潭市馨怡装饰有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年7月16日，本院对被执行人曾招峰、鹰潭市馨怡装饰有限公司采取限制高消费措施。 4.2020年7月16日，本院将被执行人曾招峰、鹰潭市馨怡装饰有限公司纳入失信人名单。 5.2020年7月17日，本院约谈申请执行人江西三烨装饰有限公司的委托代理人周宇，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的255418元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为255418元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月六日 书记员  谌 蕾
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1035号 原告：铁岭佳煜康护家政服务有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人：周立薇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周立薇，系该公司经理。 被告：何营，女，汉族，1990年生，户籍地辽宁省铁岭县。现住铁岭市凡河新区。 原告铁岭佳煜康护家政服务有限公司诉被告何营家政服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法由审判员鞠莹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周立薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭佳煜康护家政服务有限公司诉称：原被告签订了母婴护理月嫂协议书，约定服务费8500元。2019年2月15日原告按照协议指派月嫂张军队被告进行服务，十三天后更换月嫂。服务满二十六天。原告支付了两千元定金及四千元服务费后剩余两千五百元费用未结清。现请求判令被告支付剩余服务费2500元。 原告向本院提交如下证据以证明自己的主张，1、微信协议书。微信聊天记录，证明服务合同内容。2、月嫂张军想老月嫂咨询被告孩子起疹子情况，证明月嫂尽职尽责。3、原、被告聊天记录，证明出现问题及时沟通了。经庭审质证，被告认为老月嫂说的与事实不符。我与原告的聊天记录也显示与第二个月嫂相处融洽。经审查，该组证据合法真实，本院予以采信。 被告向本院提交如下证据以证明自己的主张，1、孩子浑身起疹子照片三张。2、与催乳师及催乳师老板聊天记录。3、与原告聊天记录。经质证，原告认为孩子起疹子属实，但不认可与月嫂护理有关。经审查，该组证据合法真实，本院予以采信。 被告何营辩称，原告指派的第一位月嫂张军未尽职尽责履行护理义务，造成我的孩子浑身起红疹及我本来有奶后期断奶无法哺乳。月嫂的不当护理造成的孩子日后出现什么问题，我保留维权权利。 经审理查明：原、被告以微信聊天形式签订了母婴护理月嫂协议。双方约定二十六天服务费8500元。原告先指派了月嫂张军对被告进行服务，后因被告的孩子浑身起疹子，被告本人来奶后又断奶，被告对该月嫂的服务十分不满，在月嫂张军工作十三天后，原告又指派了月嫂王秀华继续服务十三天。被告先交付定金2000元，后支付了4000元服务费。尚欠2500元服务费未给付。 以上事实，有合同、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告间的母婴护理服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按照约定向被告先后指派了两名月嫂服务已满26天。被告应当依据约定支付剩余费用2500元。关于被告认为原告指派的第一位月嫂未尽职履行义务造成了孩子起红疹及自己本来有奶后断奶无法哺乳之辩解，孩子起红疹及被告没奶无法哺乳，确实对一位母亲造成了极大的痛苦，但月嫂是否护理不当无确凿证据证明，孩子起红疹及被告断奶与月嫂护理不当之间存在因果关系亦需要进一步举证证明，无法凭借个人推断来确定。故被告的辩解，本院无法支持。待日后有充分证据证明月嫂的行为与孩子起红疹及被告断奶无法哺乳之间存在因果关系，可另行起诉维护权益。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告何营于本判决生效之日起十日内向原告铁岭佳煜康护家政服务有限公司剩余服务款2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3011号 临沂天天置业有限公司、刘清高： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初8597号民事判决书，在执行申请执行人临沂天天置业有限公司与被执行人刘清高房屋买卖合同纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人刘清高已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2924号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号。 统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：范林琴，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：廖琳，系公司员工。一般授权。 被告：马千里，男，汉族，1977年1月9日生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告马千里物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泸州市华美物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按泸州市华美物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  李洁娜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4975号 原告：徐新生，男，1953年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡克敢，男，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱江英，女，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐新生与被告胡克敢、朱江英民间借贷纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金华英 二〇二〇年八月十七日 代书记员 骆影昕
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1732号原告：王立民，男，1963年11月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：车淑艳（系王立民配偶），女，1962年4月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：丛云峰，男，1971年6月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告王立民与被告丛云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王立民的委托诉讼代理人车淑艳到庭参加诉讼，被告丛云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丛云峰2020年3月22日向原告王立民借款44800元，约定还款时间为2020年4月15日，至今未还，根据相关法律规定，被告应当承担还款责任，请求法院保护原告的合法权益，维护法律的尊严。丛云峰未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：丛云峰向王立民出具借据一枚，载明：“丛云峰借王利民肆万肆仟扒（捌）佰元正（整）￥44800元正（整）2020年3月22日借款人丛云峰身份证220222197106208339定于还款日为2020年4月15日”。该笔借款由王立民以现金形式交付给丛云峰，至今未得到偿还。上述事实，有借据及王立民当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，王立民与丛云峰之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。虽然借据上的名字与王立民实际名字不一致，但两个字是同音，且王立民持有借据原件，并实际将借款交付给了丛云峰，经电话核实，丛云峰对该笔借款并未有异议，丛云峰未按约定期限偿还借款，构成违约，应当承担还款责任。故本院对王立民要求丛云峰偿还借款44800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：丛云峰于本判决生效后立即偿还王立民借款本金44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由丛云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年八月十三日书记员 张艳波
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1425号原告：赵会凤，女，1969年9月13日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。被告：傅武海，男，1946年7月17日出生，汉族，丹东搪瓷厂退休职工，住丹东市元宝区。被告：王志兰，女，1952年4月1日出生，汉族，丹东丝绸二厂退休职工，住住丹东市元宝区。原告赵会凤与被告傅武海、王志兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会凤、被告傅武海、王志兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵会凤向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的关于坐落于丹东市元宝区房屋的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：2020年7月28日原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的坐落于丹东市元宝区、建筑面积71.66平方米房屋出卖给原告。合同达成后被告依约将此房的相关手续及房屋交付给原告，但当时未办理房屋过户手续，后原告要求被告协助履行手续时遭被告拒绝，故原告诉至法院。被告傅武海、王志兰承认原告赵会凤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原、被告签订了关于坐落于丹东市元宝区的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告赵会凤与被告傅武海、王志兰于2020年7月28日签订的关于坐落于丹东市元宝区的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告傅武海、王志兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年八月二十四日书记员 陈丽丽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1020号之十二 申请执行人:沂水县卫生健康局,,,沂水县长安中路。 被执行人:刘洪军,男性,沂水县马站镇。 关于行政非诉执行一案，本院于2020年7月22日冻结了被执行人刘洪军在xxxx账户内存款人民币1160.93元，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘洪军在ｘｘ×××ｘｘ银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币79009元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月十一日 书记员  王建华
agu广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8347号原告：黄先进，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：广州大昌行合盛汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道418号101室。法定代表人：罗泽练。原告黄先进与被告广州大昌行合盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月17日以已与被告达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄先进撤诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告黄先进负担。审判员 涂 君二〇二〇年八月十七日书记员 梁又千
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢192号之一申请执行人：镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社，住所地江苏省。法定代表人辛敖法，该公司总经理。委托代理人祁和生，该公司员工。被执行人：王欢，男，汉族，1982年3月15日生，住江苏省。被执行人：王珍，女，汉族，1977年3月12日生，住江苏省。镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社与王欢、王珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒宝民初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告王欢于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社借款本金100000元及利息（2014年7月13日至2015年8月13日期间利息计算为19500元，2015年8月13日起至实际给付之日止的利息，按月利率15‰计算）；二、被告王珍对被告王欢的上述给付义务承担连带还款责任。被告王珍在承担保证责任后，有权向被告王欢追偿；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1345元。根据权利人镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社的申请，本院于2020年4月23日立案恢复执行，执行标的金额175900元。执行过程中，本院依法对被执行人王欢、王珍的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人王欢、王珍名下房产，在首次执行案件中于2016年3月3日协助冻结被执行人王珍工资（未汇至法院指定账户），未发现其他可供执行的财产。因被执行人王欢、王珍收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年7月21日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，且作出对王欢拘留15日措施。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位175900元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年八月二十七日书记员  陈冬冬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12949号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：王兴旺，男，1987年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告王兴旺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王兴旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决王兴旺立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额本金196255.18元、利息6966.28元（截至2020年4月26日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.王兴旺承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月13日，王兴旺向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。王兴旺欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金196255.18元、利息6966.28元（截至2020年4月26日），经多次催讨未付。 王兴旺未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2016年9月13日，王兴旺向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。王兴旺欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金196255.18元、利息6966.28元（截至2020年4月26日），经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告王兴旺于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款70132.51元及其利息（截止2020年4月28日计15249.68元，后期利息以70132.51元为基数，从2020年4月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1356元，由被告王兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初637号 原告南昌市集美制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇李巷胡村，统一社会信用代码9136010079946557XR。 法定代表人胡蜜，该公司总经理。 委托代理人王春红，该公司员工。 被告南昌市青山湖区人民政府，住所地江西省南昌市南京东路699号，统一社会信用代码1136011101452901XY。 法定代表人袁一旦，该区区长。 委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601200711258324。 委托代理人**，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201410763211。 原告南昌市集美制衣有限公司（以下简称集美公司）诉被告南昌市青山湖区人民政府（以下简称区政府）强制搬迁违法一案，2017年3月14日，南昌市中级人民法院受理原告诉被告不服强制性拆迁补偿决定一案，南昌市中级人民法院于2018年6月1日作出判决，驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉于江西省高级人民法院。2019年1月31日，江西省高级人民法院作出（2018）赣行终857号行政裁定：1.撤销南昌市中级人民法院（2017）赣01行初76号行政判决；2.本案由南昌铁路运输法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，集美公司位于南昌市，2014年，被告对该地块旧城改造，原告租用的厂房位于该地块内。在双方对拆迁安置补偿事宜未达成协议的情形下。被告于2015年7月组织人员对原告厂房实施了强制拆除，造成了原告设备、原料的损失，故起诉至法院，请求法院判决1.判令被告强制拆除原告租用的湖坊镇李巷村（房产证01.××号）的行为违法；2.被告赔偿原告机器设备、电梯、空调设备损失181.199万元，赔偿成品服装、原材料等损失142.212万元，补偿停产停业损失269.11036万元，补偿解聘人员安置补偿费93.6万元。以上共计686.12136万元；3.诉讼费用由被告负担。 本案立案后，原告将原审第一项诉讼请求变更为确认被告强制搬迁原告生产设备及原告公司内物品的行政行为违法，第二项诉讼请求予以删除。 被告辩称，江西省高级人民法院（2019）赣行终199号案件已经查明，原青山湖区旧城改造办公室是青山湖区主管旧城改造的工作部门，在房屋征收过程中实施的行为的法律后果应由其承担，原告错列被告，应依法驳回起诉。 经审查查明，王春红诉区政府行政强制一案，经南昌铁路运输中级法院一审、江西省高级人民法院终审裁定，驳回王春红起诉、上诉。该案中查明，南昌市青山湖区旧城改造办公室应当对被诉强拆行为承担法律责任，南昌市青山湖区旧城改造办公室职能已整合至南昌市青山湖区住房和城乡建设局。2020年8月5日，本院向原告委托代理人王春红释明，原告起诉错列被告，南昌市青山湖区住房和城乡建设局应为本案适格被告。经释明后，原告仍坚持不变更被告。 本院认为，原告提起行政诉讼，应当有明确的被告，起诉时错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 本案中，江西省高级人民法院裁定书已查明集美公司所诉的强制搬迁行为，应由南昌市青山湖区旧城改造办公室承担责任，因该办公室职能已整合至南昌市青山湖区住房和城乡建设局，故本案适格被告应为南昌市青山湖区住房和城乡建设局。原告经本院释明后，仍坚持不变更被告，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南昌市集美制衣有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王晓燕 审 判 员 曾 勇 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年八月十三日 法官助理 邹 璜 书 记 员 吴 堃
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异91号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负10101室。统一社会信用代码：916101255784220741。法定代表人：李小倩。委托代理人：闫波，系该公司职工。申请执行人：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区黄沟路1号。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：秦玉兰，女，住金城美墅。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与秦玉兰物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初4295号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与秦玉兰物业服务合同纠纷一案，本院2018年12月11日作出（2018）陕0902民初4295号民事判决：“由被告秦玉兰支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2016年5月至2018年1月31日的物业管理费821元、公摊水电费105元、生活垃圾费231元，共计1157元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦玉兰承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）陕0902执1584号。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初4295号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初4295号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2020）陕0902执1584号执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波审 判 员  冯 超二〇二〇年八月十四日法官助理  张 凡书 记 员  李 硕
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1577号郑xx、上海库实供应链管理有限公司：申请执行人郑xx与被执行人上海库实供应链管理有限公司合同纠纷一案中，汉滨区人民法院2020年3月10日作出的（2019）陕0902民初3665号民事判决书已发生法律效力。被执行人上海库实供应链管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人退还货款1104元，并支付案件受理费10元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，并交纳了执行费10元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0902执1577号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6572号原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码914109008739515263。负责人王光佩，该行行长。委托诉讼代理人魏素敏，该行经理，联系。被告范学选，男，汉族，1978年7月15日出生，住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告范学选信用卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  王方剑二〇二〇年八月十一日书记员  刘晓玲
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执250号 关于章广林申请执行田广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年08月21日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3123号原告：董要辉，男，汉族，1987年2月8日出生，住登封市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：贾飞，总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，该公司员工。原告董要辉与被告登封恒林御峰置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董要辉、被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告要求被告解除双方签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》，并退还其购房定金20000元，虽然被告辩称双方签订的商品房认购书中约定若原告违约，被告不返还定金，但根据本院在之前涉及被告登封恒林御峰置业有限公司的多起案件中查明的事实，被告在销售商品房时对外宣称无理由退房，故对原告的主张，本院予以支持；原告要求被告向其退还购房打折费2000元，在庭审中原告自认该款被告已经向其退还，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：一、解除原告董要辉和被告登封恒林御峰置业有限公司签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》；二、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告董要辉定金20000元；三、驳回原告董要辉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年八月二十五日书记员  张哲
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初927号 原告樊继红，男，1975年3月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，无业。 被告志丹县腾跃水泥制品有限责任公司，住所地：志丹县，统一社会信用代码：91610625570655850A。 法定代表人魏振东，系该公司执行董事。 原告樊继红与被告志丹县腾跃水泥制品有限责任公司（以下简称“腾跃水泥制品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊继红到庭参加诉讼，被告腾跃水泥制品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊继红向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付供料款及运费共计103635元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事水泥制品销售业务，因需要制作水泥用的红沙、中沙、石子等原料，与原告达成协议，由原告为其供应并运至被告所在地，2012年4月起至2013年5月份，共向被告供应中沙9车、红沙6车、石某某22车、石子24车，被告指派专人收料并出具了收料单，经结算，被告共欠供料及运费103635元。多次索要无果，故提出前述诉求。 被告腾跃水泥制品公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了收料单61张（其中中沙9张、石子24张、石某某22张、红沙6张），用于证实原告于2012年4月份起至2013年5月向被告腾跃水泥制品公司供应原料的事实，费用共计103035元。本院经审查认为，该收料单加盖了被告腾跃水泥制品公司的印章，与原告陈述相符，足以证实原告给被告供应原料的事实，应予采信。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告腾跃水泥制品公司从事水泥制品销售业务，因需要制作水泥用的红沙、中沙、石某某、石子等原料，与原告达成口头协议，由原告为其供应上述原料，自2012年4月份起至2013年5月份，原告共向被告供应中沙9车、红沙6车、石某某22车、石子24车，被告指派专人收料，并出具了加盖“志丹县腾跃水泥制品有限责任公司”印章的收料单61张，共计103035元。该款原告多次索要无果，故诉至本院提出前述诉求。 另查明，志丹县腾跃水泥制品有限责任公司成立于2011年3月9日，原法定代表人为韩忠扦，于2016年4月13日变更为魏振东。因该公司自行停业超过6个月，无法取得联系，故于2019年6月28日被登记机关志丹县工商行政管理吊销营业执照。 本院认为，原、被告之间达成口头协议后，原告樊继红向被告志丹县腾跃水泥制品有限责任公司供应红沙、中沙、石某某、石子等水泥制品原料的事实有原告陈述及其提交的收料单等证据在案佐证，足以证实双方形成了买卖合同关系，原告樊继红已经履行了供应原料的义务，被告志丹县腾跃水泥制品有限责任公司作为买受人理应支付价款，故对原告诉求依法予以支持，经核查，61张收料单共计为103035元。被告志丹县腾跃水泥制品有限责任公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告志丹县腾跃水泥制品有限责任公司应于本判决生效之日起5日内给付原告樊继红供料款103035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，由被告志丹县腾跃水泥制品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  马金虎 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 雄
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1688号 原告：楼灵肖，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：任刚，浙江六思律师事务所律师。 被告：李应，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告楼灵肖与被告李应买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告楼灵肖及其委托诉讼代理人任刚到庭参加诉讼，被告李应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼灵肖向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12万元及利息损失（利息损失以12万元为基数，从2011年11月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。诉讼中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为：利息损失以12万元为基数，从2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 事实和理由：原告与前夫楼辉在离婚前开办有加工防盗门零部件的工厂，向被告李应、杨建东（表兄弟关系，已另案处理）开办的工厂提供防盗门铰链等配件，双方终止合作后，2011年11月14日被告李应及杨建东向原告出具《欠条》一份，载明所欠铰链货款为294112元，其后在原告不断催讨下，2015年11月3日原告与被告李应、杨建东通过电话协商确定由被告李应支付货款120000元，余款由杨建东归还，为此被告李应出具了《借条》一份，借款金额为120000元；2019年11月原告向永康市人民法院提起诉讼，诉讼过程中原告撤回对被告李应的起诉，经法院主持达成调解，杨建东支付了由其承担的全部货款，现因被告李应仍未支付由其承担的货款，故原告重新予以起诉。 被告李应未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李应未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告李应向楼辉出具借条一份，确认尚欠原告货款12万元，约定于2017年10月底前还清。2016年5月4日，楼辉与原告楼灵肖办理离婚登记手续，楼辉向原告出具债权归属确认书一份，约定对李应的债权归原告所有。上述12万元货款被告至今未支付。 本院认为，被告李应尚欠楼辉12万元的事实清楚，楼辉与原告离婚时确认其对李应享有的债权归原告所有，故原告有权向李应主张该欠款。被告未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李应支付原告楼灵肖货款12万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元（预收3852元），公告费650元，由被告李应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  李绍娟 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  骆影昕
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3832号 原告：鲁一平，女，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴管正，安徽淮正律师事务所（实习）律师。 被告：鲁生典，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：鲁立飞，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告鲁一平与被告鲁生典、鲁立飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告鲁一平及其委托诉讼代理人鲁恩、吴管正，被告鲁生典、鲁立飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鲁一平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息69300元，合计269300元；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年1月2日，被告鲁生典以包地为由向原告借款300000元，口头约定利息按年利率24%计算，鲁生典为原告出具了借条，鲁立飞、周新仁为该借款提供担保并在借条上签名。后周新仁偿还了原告借款100000元，下欠本金200000元及利息69300元未偿还。后原告多次催要，被告鲁生典以没钱为由拒绝还款，鲁立飞也未履行担保责任。为此原告起诉来院。 鲁生典辩称，我经二担保人鲁立飞、周新仁借原告款属实，周新仁已偿还原告借款100000元，但利息是口头约定的按月息一分五计算，已经付了一部分利息，现在由于我种地前几年亏了，没有经济能力还款，希望与原告结算后调解解决。 鲁立飞辩称，借款是我担保的属实，但利息口头约定的是月息一分五。 本院认定事实如下：2018年1月2日，被告鲁生典以承包土地为由向原告借款300000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，鲁生典为原告出具了借条，鲁立飞、周新仁为该借款提供担保。后周新仁偿还了原告借款100000元，仍下欠本金200000元及利息久拖不还。为此，鲁一平向本院提起诉讼。审理中，各方经结算，鲁生典共欠原告借款本金200000元，利息按月利率1.5%计算，从2019年1月3日起至起诉之日计利息51000元，扣除已付利息，下欠利息50000元，本息合计250000元未还。 上述事实，由原、被告的当庭陈述，及其提交的本人身份证、借条、鲁生典的还款表述、鲁生典及鲁立飞的户籍证明、微信聊天记录在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告鲁生典下欠原告鲁一平借款本金200000元未还及口头约定月利率1.5%属实,经各方结算，被告鲁生典共欠鲁一平借款本息250000元。该借款有借条在卷佐证,且借条至今由鲁一平持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，对此原、被告方均无异议。鲁立飞作为担保人，未约定担保方式，依法应对该借款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告鲁生典于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲁一平借款本息250000元； 二、被告鲁立飞对上述借款本息250000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告鲁生典、鲁立飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1179号之五申请执行人：岳绍柯，男，1979年11月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：冯从西，男，1976年10月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人岳绍柯与被执行人冯从西为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯从西于2020年1月20日前偿还申请执行人岳绍柯借款本金20000元及利息,利息自2019年9月18日按月息2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费175元。因被执行人冯从西未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳绍柯向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人冯从西进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯从西名下有可供执行的财产。四、已向被执行人冯从西发出限制消费令，并依法将被执行人冯从西纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人岳绍柯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯从西的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人岳绍柯未能向本院提供被执行人冯从西可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22575元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯从西负有继续向申请执行人岳绍柯履行债务的义务，被执行人冯从西自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人岳绍柯发现被执行人冯从西有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月二十七日书记员 吴博菲
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2024号原告：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，统一社会信用代码：9123300656516626X5，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江宜和园小区S-2#楼0单元119室。负责人：韩振吉，职务行长。被告：张宏伟，男，1980年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。被告：卢秀梅，女，1979年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。被告：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912301045786528497（1-1），住所地哈尔滨市道外区宏伟路B5栋65-1号。负责人：冯月娥，职务总经理。原告中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行与被告张宏伟、卢秀梅、黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行撤回起诉处理。审判员  高冬二〇二〇年八月二十日书记员  李巍
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初293号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人甘俊祥，男，1981年10月23日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因盗窃，于2002年11月14日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2003年10月31日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2004年3月3日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2010年8月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年3月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年2月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2018年7月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审，2020年5月19日解除取保候审；6月9日被本院决定取保候审，后其在取保候审期间逃跑，6月16日被本院决定逮捕，于7月24日被抓获归案。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师，系淮安市淮安区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人甘俊祥犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院立案受理后，因被告人甘俊祥在取保候审期间脱逃，本院于6月19日将本案转为适用普通程序审理，并于7月9日裁定中止审理。被告人甘俊祥被抓获归案后，本院于7月27日裁定恢复审理。8月5日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人甘俊祥在看守所通过同步视频连线方式参加诉讼，辩护人姚德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月13日至18日期间，被告人甘俊祥在淮安市淮安区先后实施盗窃作案3起，窃得他人电动车电瓶5只。经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币582元。具体事实如下： 1.2019年4月13日夜间，被告人甘俊祥在本区江淮景城小区对面，窃得被害人陈某的马自达电动车上的电瓶1只。经鉴定，该电瓶价值人民币143元。 2.2019年4月16日夜间，被告人甘俊祥在本区御水天成小区西北角处，窃得被害人朱某乙的两辆“马自达”电动车上的电瓶3只。经鉴定，该3只电瓶合计价值人民币350元。 3.2019年4月18日夜间，被告人甘俊祥在本区翔宇大道北侧邮政局门前，窃得被害人葛某的“马自达”电动车上的电瓶1只。经鉴定，该电瓶价值人民币89元。 另查明：被告人甘俊祥被抓获归案后，其如实供述了上述盗窃事实；被告人甘俊祥的作案工具扳手2把、起子1把，被本区公安机关依法扣押；上述被盗的电动车电瓶12只，已被本区公安机关追回并分别发还各被害人。在本案审查起诉阶段，被告人甘俊祥自愿签署了认罪认罚具结书。 还查明：被告人甘俊祥曾因实施盗窃违法犯罪活动，先后受过刑事处罚6次、劳动教养1次、行政处罚1次，其中因犯盗窃罪，于2018年7月20日被判处拘役三个月（刑期自2018年7月13日起至2018年10月4日止），并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人甘俊祥在开庭审理中亦无异议，并有被告人甘俊祥归案供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人陈某、朱某乙、葛某的陈述，被告人辨认作案地点笔录和指认现场照片，证人朱某甲（公安巡逻队员）关于查获经过的证言，本区价格认证中心作出的价格认定结论书，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押（物品）清单、发还（物品）清单、有关情况说明、被害人信息表、被告人照片及其户籍信息表、在逃人员信息登记表，以及本院（2018）苏0803刑初351号刑事判决书等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人当庭建议判处被告人拘役二个月，并处罚金；被告人对被指控的作案事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚；辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，对公诉机关提出的量刑建议不表异议。 本院认为，被告人甘俊祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人甘俊祥被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人甘俊祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳；但被告人甘俊祥具有多次盗窃犯罪前科，应作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。 综上，公诉机关指控被告人盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人甘俊祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千一百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年8月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人甘俊祥作案工具扳手2把、起子1把，予以没收，由本区公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  袁国民 人民陪审员  许 燕 二〇二〇年八月五日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1826号 被执行人：郑少彬,男,1980年7月7日出生,汉族,住福安市。 被执行人郑少彬罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初205号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元；退出违法所得1200元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年八月十七日 书记员 林婷婷
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初929号原告：曹胜利，男，1962年1月24日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：张文海，男，1974年11月21日生，锡伯族，住址：辽宁省开原市，现下落不明。原告曹胜利与被告张文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告曹胜利到庭参加了诉讼，被告张文海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹胜利向本院提出如下诉讼请求，一、要求被告偿还借款20,000元及利息3,000元（暂计算至起诉时，要求直到全部给付时止）。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日，被告以为其父亲治病为由向原告借款人民币20,000元，约定2018年6月10日一次性还清，口头约定逾期不能偿还时从借款之日起按月利2分支付利息，借款期限届满后原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张文海未答辩。原告曹胜利围绕诉讼请求向本院提交了借条一份（借条是在张文海身份证复印件上书写）。旨在证明被告张文海在原告处借款20,000元。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。被告张文海未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，原告曹胜利与被告张文海系楼上楼下邻居关系，2018年6月2日，被告张文海称其父亲生病，向原告曹胜利借款20,000元，原告曹胜利交付给被告张文海现金20,000元，被告张文海在其身份证复印件上为原告曹胜利签名出具了借条一份，载明“我张文海从曹胜利借人民币贰万元整，20,000元，在2018年6月10日一次还清。借款人张文海”。被告张文海在该借条借款人处签名并按手印。后被告张文海未偿还原告曹胜利该笔借款。现原告曹胜利为要求被告张文海给付借款20,000元及利息而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告张文海向原告曹胜利借款20,000元，并为原告曹胜利签名出具了借条，有原告曹胜利提供的借条在卷佐证，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，被告张文海对该笔借款负有按约定偿还的义务，应当承担给付责任。本院对原告曹胜利要求被告给付借款20,000元的诉讼请求予以支持。关于原告曹胜利提出要求被告给付按月利2分计算至全部给付时止利息的诉讼请求，因在借条中原、被告双方对利息未约定，原告亦未提供证据证明原告与被告口头约定逾期不能偿还时从借款之日起按月息2分计算利息的主张，本院对原告曹胜利该项诉讼请求不予支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告张文海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹胜利借款20,000元；二、驳回原告曹胜利要求被告张文海给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费560元，共计935元（原告曹胜利已预交），由被告张文海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年八月二十六日法官助理孙畅书记员孙姣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3737号申请执行人：郭立刚，男，汉族，1971年12月12日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：吕常国、张曦，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢雨均，男，汉族，1971年2月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人郭立刚与被执行人谢雨均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢雨均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭立刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币261406元，未受偿人民币261406元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  唐浩方
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3626号 原告：四川国木再生资源利用有限公司，住所地：简阳市工业园区城南工业园。 法定代表人：奚平，系公司经理。 委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。 被告：成都市帝力装饰材料有限公司，住所地：成都市郫都区团结镇永定村6组202号。 法定代表人：李忠海，公司总经理。 原告四川国木再生资源利用有限公司与被告成都市帝力装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，在审理过程中，原告四川国木再生资源利用有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川国木再生资源利用有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告四川国木再生资源利用有限公司撤诉。 本案已收案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告四川国木再生资源利用有限公司负担。 审判员  易红英 二〇二〇年八月三日 书记员  王秋月
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异46号申请人孙志刚，男，1958年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人张海亮，男，1984年6月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。系申请人亲属。申请执行人孙志刚，自然情况同上。被执行人沈阳丽琦制衣有限公司，住址沈阳经济技术开发区三号街3甲2号。统一社会信用代码91210106079149624A。法定代表人曹彪，系公司负责人。委托代理人田福东，辽宁大领律师事务所律师。第三人曹彪，男，1980年2月13日出生，汉族，住址沈阳市法库县。委托代理人田福东，辽宁大领律师事务所律师。第三人曹长丽，女，1979年2月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人田福东，辽宁大领律师事务所律师。本院在执行（2020）辽0191执326号申请执行人孙志刚与被执行人沈阳丽琦制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人孙志刚于2020年7月8日提出追加被执行人申请，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。申请执行人称，（2020）辽0191执326号案件执行过程中，经查被执行人沈阳丽琦制衣有限公司没有可供执行的财产，并对其法定代表人限制高消费。曹彪作为公司的法人和第一大股东，曹长丽作为公司第二大股东同时也是公司的实际控制人和经营人，因被执行人公司注册资金50万元并没有实际缴纳。故请求法院追加曹彪和曹长丽作为本案被执行人。本院查明，2019年8月27日，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会对申请人孙志刚与被申请人沈阳丽琦制衣有限公司劳动争议一案作出沈开劳人仲字（2019）72号仲裁裁决书，裁决：一、确认孙志刚与沈阳丽琦制衣有限公司自2017年5月6日至2018年11月21日间存在劳动合同关系；二、被申请人与本裁决生效之日起十日内向申请人补发未签订劳动合同双倍工资24200元（2200元/月×11个月）；三、对申请人的其他仲裁申请不予支持。该仲裁裁决书生效后，沈阳丽琦制衣有限公司未履行生效文书确定的义务，故申请执行人于向本院申请执行。执行过程中，本院执行部门经查询，被执行人名下无房产、土地等可供执行财产。另查，被执行人沈阳丽琦制衣有限公司于2014年1月7日成立，公司性质为有限责任公司，注册资金为50万元。股东为第三人曹彪、曹长丽（二人系姐弟关系），注册资本为现金50万元。其中曹彪出资30万元、曹长丽出资20万元。公司法定代表人为曹彪。2020年2月12日，被执行人公司股东会决议变更公司注册资本，由50万元增至200万元。其中曹彪出资额由30万元增至120万元，出资方式为货币，新增加的90万元于2024年1月6日前缴足。股东曹长丽出资额由20万元增至80万元，出资方式为货币，新增加的60万元于2024年1月6日前缴足。现被执行人公司处于存续但未经营状态，在被执行人相关工商档案信息中未查询到原始注册资本50万元缴纳出资情况。上述事实，有沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字（2019）72号仲裁裁决书、被执行人工商档案等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现被执行人无可供执行的财产，根据现有的证据表明，第三人曹彪、曹长丽作为出资股东在其原始出资额50万元内未缴纳出资，故第三人曹彪、曹长丽应在出资不实范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加曹彪为本案被执行人，在尚未足额缴纳出资30万元范围内承担责任；追加曹长丽为本案被执行人，在尚未足额缴纳出资20万元范围内承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 松人民陪审员  曲名杨人民陪审员  赵玥莹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  段可心
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初542号公诉机关肥城市人民检察院。被告人周广财，男，汉族，1970年5月20日出生于山东省肥城市，初中文化，务工，户籍地为山东省肥城市，住该地，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月24日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人周广财犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月27日决定适用普通程序审理本案，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年2月25日决定中止审理，同年5月14日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，同年5月15日中止审理，同年8月5日恢复审理。肥城市人民检察院指派马若茜、王晓丽出庭支持公诉，被告人周广财及其辩护人肖莉莉到庭参加了诉讼。被害人方委托代理人冯某出庭发表意见。现已审理终结。肥城市人民检察院指控，2019年9月23日4时许，被告人周广财驾驶鲁09／×××××号拖拉机沿泰肥一级路由西向东行驶至桃园镇韩庄村西时，与张某1驾驶的正三轮摩托车发生碰撞。被告人周广财与张某1共同前往查看被撞的摩托车情况时，为逃避责任，被告人周广财借机驾车逃跑，因其未尽观察义务，致使张某1遭受其驾驶的车辆碾轧并死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人周广财承担事故全部责任。经法医鉴定，张某1符合交通事故背部遭受车辆碾轧致其内脏破裂而死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周广财供述和辩解，证人张某2等三人证言，道路交通事故现场勘查笔录，尸检报告等鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周广财违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周广财曾因殴打他人受过行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人周广财主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周广财自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人周广财六个月以上一年六个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可适用缓刑。被告人周广财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，本案系过失犯罪，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月23日4时许，被告人周广财驾驶鲁09／×××××号拖拉机沿泰肥一级路由西向东行驶至桃园镇韩庄村西时，与张某1驾驶的正三轮摩托车发生碰撞。被告人周广财与张某1共同前往查看被撞的摩托车情况时，为逃避责任，被告人周广财借机驾车逃跑，因其未尽观察义务，致使张某1遭受其驾驶的车辆碾轧并死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人周广财承担事故全部责任。经法医鉴定，张某1符合交通事故背部遭受车辆碾轧致其内脏破裂而死亡。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解，证人张某3、张某4、张某2证言，（肥）公（刑）鉴（尸）字[2019]20087号法医学尸体检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书，泰公刑鉴（DNA）2019031023号鉴定书、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、尸体照片、鲁09／×××××拖拉机照片、周广财事发前驾驶拖拉机经过现场西“泰肥一级路与通青兰高速交叉路口”时的交通卡口照片，肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、110接警信息单、发破案经过、拖拉机驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单，被害人张某1身份证、常住人口登记卡复印件，张某1驾驶证信息查询结果单、肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的证明一份，肥公交认字[2019]第40584号道路交通事故认定书、送达回执，诊断证明书、居民死亡医学证明，尸体处理通知书，汇北村支部委员会出具的证明一份，报警人记录，肥城市公安局交警大队事故处理中队出具的证明一份，肥公（石）行罚决字[2014]01512号行政处罚决定书，本地常住人口详细查询结果单，肥城市公安局交警大队事故处理中队出具的情况说明一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周广财违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，本案系过失犯罪，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。案发后被告人主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。对被害人方委托代理人提出“被告人构成交通肇事逃逸，对其应在三至七年间量刑”的意见，经查，根据在案证据，无法证实被告人系肇事后逃逸。上述意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周广财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  李云荣人民陪审员  陶绪清二〇二〇年八月十日法官助理张波书记员赵伟
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1092号烟台泰普森数控机床制造有限公司：你(单位)与申请执行人烟台冰洋环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台冰洋环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币10477元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费73元、申请执行费人民币57元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督185号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司工作人员。被申请人：杨戬，男，1991年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人杨戬申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月13日发出（2020）鄂0102民督185号支付令，限令被申请人杨戬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督185号支付令自行失效。申请费17元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年八月十一日书记员  舒龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10460号原告：马建兵，男，1992年2月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：周克华，重庆资州律师事务所律师。被告：吕岳平，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：吴勤华，男，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院受理的原告马建兵与被告吕岳平、吴勤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告马建兵收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马建兵撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年八月十七日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1991号 原告：崔琦，男，汉族，1963年2月17日出生，现住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：石宝元，系连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市城市管理公共服务中心，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街13号。 法定代表人：赵维民，系该单位主任。 委托诉讼代理人：周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。 本院在审理原告崔琦诉被告葫芦岛市城市管理公共服务中心财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告崔琦于2020年8月31日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告崔琦撤回起诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告崔琦承担。 审 判 员  付忠超 人民陪审员  晏金凤 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  甘 蕾