wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初339号                            公诉机关                       河北省迁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程义铁，男，1974年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       迁检一部刑诉[2020]260号                               指控事实                       2020年6月17日23时许，被告人程义铁饮酒后持D证驾驶“瑞易”牌电动四轮车从迁安市出发，到同村村北河滩猪场找陈某，二人发生口角并互相撕扯，后被告人程义铁报警。民警出现场时发现被告人程义铁有酒后反应。2020年6月18日0时30分在迁安市人民医院抽取了被告人程义铁的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人程义铁血液中的乙醇含量为178.78 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；被告人程义铁驾驶的“瑞易”牌电动四轮车车辆属性为机动车。2020年8月17日，被告人程义铁主动到迁安市公安交通警察大队投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人程义铁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程义铁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程义铁醉酒无证驾驶机动车，从重处罚。被告人程义铁犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人程义铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年10月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梅国良                         二〇二〇年八月二十四日             书 记 员 韦平娟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1663号之一 申请执行人：石建荣，男，1965年7月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗伯通，男，1988年6月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行石建荣与罗伯通借款合同纠纷一案中，经查，被执行罗伯通未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗伯通在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月五日 书记员 陈泉泉
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初3576号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年8月21日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：李立峰，男，1985年11月3日生，汉族，住河南省孟州市化工镇西孟港村五一街14号。身份证号：410883198511031018      委托代理人（特别授权）：侯可可，女，1983年2月23日生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇堤头村9组。                  被告              被告：洛阳同泰物流有限公司   住所地：河南省偃师市商城街道办事处北环路南北两侧（小华润电厂西300米）。      法定代表人：李晓波，该公司经理。      委托代理人（特别授权）：段奇峰，该公司员工。      被告：杨高强，男，1981年1月10日生，汉族，住河南省偃师市首阳山镇大冢头村7组。身份证号：410321198101101515      被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司   住所地：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里.舍1-3层。      负责人：许冬梅，该公司总经理。      委托代理人（特别授权）：马智翔，该公司员工。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告车损费7413元、评估费371元、误工费500元、交通费300元，共计8584元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              杨高强逾期未进行答辩。      同泰物流公司辩称：肇事车辆投保有交强险和100万元商业险及不计免赔，应由保险公司进行理赔。      大地财险洛阳支公司辩称：原告车辆损失系单方鉴定，程序违法，且与实际损失不相符合，我公司不予认可，特向法院申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告主张的误工费、交通费没有法律依据，不予认可。                                          法院认定事实              2020年6月29日13时10分许，被告杨高强驾驶豫CP8320（豫CU870）号重型半挂牵引车在偃师市高速路口由北向南倒车时，与后方候可可驾驶原告的豫A90MF7号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：杨高强负事故全部责任，侯可可无责任。侯可可驾驶的豫A90MF7号小型轿车车损，受偃师市交警大队委托，2020年7月2日，经洛阳市价格事务有限公司评估，结论为：7413元。原告支付评估费371元。原告实际支付修车费7230元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。      另查明，被告杨高强驾驶的肇事车辆登记车主为被告洛阳同泰物流有限公司，被告杨高强系其雇佣的司机。该车在被告大地财险洛阳支公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。                                本次交通事故经交警部门认定，杨高强负事故全部责任，侯可可无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿车辆损失，与法有据，本院予以支持。杨高强系同泰物流公司雇佣的司机，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由同泰物流公司承担。本案中，杨高强驾驶的肇事车辆在大地财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险和商业三者险保险限额范围内对原告损失先行赔付，超出保险限额部分，由同泰物流公司承担赔偿责任。原告的损失有车辆维修费7230元、评估费371元，合计7601元，不超出保险限额，由大地财险洛阳支公司赔偿原告。原告主张的误工费500元、交通费300元，与法无据，不予支持。关于保险公司要求重新评估之意见，本院认为，该评估系交警部门依法委托，不属单方委托，故保险公司该意见本院不予支持。                  裁判理由                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李立峰车辆维修费、评估费共计7601元；      二、驳回原告侯可可其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告洛阳同泰物流有限公司承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员   黄新建                   二○二○年九月一日               书 记 员   王  琼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11517号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：崔柳春，女，汉族，1986年11月26日出生，住南宁市西乡塘区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告崔柳春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告崔柳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金18166.12元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月02日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告崔柳春未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：崔柳春。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月26日。4.贷款金额：40000.00元。5.贷款期限：36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月29日。当日发放贷款36000.0元，当日扣取前期手续费7423.2元9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年09月01日(实际最后扣款为2019年10月16日)，共计偿还借款本金和利息29767.09元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向崔柳春邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告崔柳春签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为崔柳春。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向崔柳春发放借款金额为28576.80元。按月等额还款1416.78元，实际年利率超过42%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案崔柳春在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据崔柳春的还款情况，截止至2019年9月1日被告尚欠小雨点公司借款本金6757.26元以及自2019年9月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月2日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔柳春于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6757.26元；二、被告崔柳春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月2日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.15元，减半收取127.08元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担79.81元，由被告崔柳春负担47.27元。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2220号 原告：盛亮亮，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：周利杰,安徽青弋江律师事务所执业律师。 被告：河北企信融资性担保有限公司，住所地河北省赞皇县东环路88号，统一社会信用代码91130129561980432D。 法定代表人：翟昌伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 第三人：李峰，男，1992年3月2日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告盛亮亮诉被告河北企信融资性担保有限公司（以下简称企信公司）、第三人李峰抵押权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛亮亮的委托诉讼代理人周利杰、被告河北企信融资性担保有限公司及第三人李峰的委托诉讼代理人戴安娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛亮亮向本院提出以下诉讼请求：1.请求对原告归还给第三人的借款本金215600元并支付利息25872元利息按月利率2计算至2019年2月25日止予以提存具体金额法院裁判;2.请求判令解除为被告河北企信融资性担保有限公司设立的不动产证明号为皖2018芜湖县不动产证明第0010737号抵押登记;3.本案的诉讼费用由被告及第三人共同承担。事实与理由：原告因资金周转需要,于2018年7月23日向第三人李峰借款25万元,借款期限为6个月（自2018年7月23日至2019年1月23日止）,借款月利率为2%,双方在芜湖市签订了书面的《借款合同》。第三人向原告提供25万元借款同时扣除了34400元服务费及利息。原告盛亮亮借款时应第三人李峰要求以其所有的房地权证（芜县字第××号）房屋为被告河北企信融资性担保有限公司设定抵押权。借款期限届满后,原告多次向被告清偿借款,但第三人不知所踪,原告无奈于2019年2月25日上午11时向镜湖区派出所报警。现原告欲出售房屋,但房屋设定的抵押权未撤销无法出售。原告认为,第三人债权人于行使到期债权,亦未撤销抵押权导致原告未能行使相应权利。为维护自身的合法权益,原告特依据相关法律之规定,提起诉讼,请判如所请。 被告企信公司辩称，第三人李峰应当在收到借款本金及利息后告知被告上述情况，并予以解除抵押，第三人对原告提出的借款与应归还金额有异议，认为不应当是原告请求的计算方式及本金。 第三人李峰述称，第三人对原告提出的借款与应归还金额有异议，认为不应当是原告请求的计算方式及本金。 经审理查明事实：原告因资金周转需要,于2018年7月23日向第三人李峰借款25万元,借款期限为6个月（自2018年7月23日至2019年1月23日止）,借款月利率为2%,双方在芜湖市签订了书面的《借款合同》。第三人向原告提供25万元借款同时扣除了34400元服务费及利息，原告实际取得的借款金额是215600元。原告盛亮亮借款时应第三人李峰要求以其所有的房地权证（芜县字第××号）房屋为被告河北企信融资性担保有限公司设定抵押权。借款期限届满后,原告多次向被告清偿借款,但第三人已经不在原处,原告于2019年2月25日上午11时向镜湖区滨江派出所报警。现原告欲出售房屋,但房屋设定的抵押权未撤销无法出售。遂成讼。 依据原告与第三人李峰借款合同的约定，本金按照实际借款金额215600元计算，利息应该按照月息2%，自2018年7月23日计算至2019年2月25日，利息是30471元（取整），本息合计246071元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向第三人借得款项后，按照借款合同的约定的还款期限履行还款义务，但由于第三人的原因，导致履行不能，遂向公安机关寻求帮助其目的是主动履行还款义务，故利息计算的截止时间应该计算到2019年2月25日。原告向第三人借款时，为担保债务的履行，将自己所有的位于芜湖县房屋（不动产权证号：皖（2017）芜湖县不动产权第××号）进行抵押登记，抵押权人是被告。原告与第三人的借款合同已经到期且因第三人的原因导致履行还款本息未果，现原告诉请提存上述款项，符合法律规定，应予准许。因被告陈述之所以将案涉房产登记抵押权人设定为被告，是因为是第三人向被告提供的反担保，在本案原告向第三人履行还款义务后，被告应该履行抵押注销登记手续。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百零四条、第二百零六条规定，判决如下： 一、原告盛亮亮于本判决生效后十五日内归还第三人李峰借款本息合计246071元；如第三人李峰无正当理由拒绝受领，原告盛亮亮可对上述款项进行提存； 二、被告河北企信融资性担保有限公司在本判决生效后三十日内办理盛亮亮所有的位于芜湖县的房屋（不动产权证号：皖（2017）芜湖县不动产权第××号）抵押注销登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告河北企信融资性担保有限公司、第三人李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年八月三十一日 法官助理彭家培 书记员吴梦芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零一条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存： （一）债权人无正当理由拒绝受领； （二）债权人下落不明； （三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人； （四）法律规定的其他情形。 标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。 第一百零四条债权人可以随时领取提存物，但债权人对债务人负有到期债务的，在债权人未履行债务或者提供担保之前，提存部门根据债务人的要求应当拒绝其领取提存物。 债权人领取提存物的权利，自提存之日起五年内不行使而消灭，提存物扣除提存费用后归国家所有。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1338号申请人：济宁金冠宇装饰有限公司，统一社会信用代码：91370800494396462J，住所地济宁经济技术开发区呈祥大道与嘉诚路交汇处50米（宁宇聚氨酯公司院内）。法定代表人：袁良陈，董事长。被申请人：江苏中淅集团有限公司，统一社会信用代码：91320102552098034G，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙189-2号105室。申请人济宁金冠宇装饰有限公司与被申请人江苏中淅集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人济宁金冠宇装饰有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下账户500万元或其他相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准许申请人济宁金冠宇装饰有限公司请求依法查封被申请人江苏中淅集团有限公司名下账户500万元或其他相应价值的财产的申请。审判员  董志刚二〇二〇年八月四日书记员  田亚敏
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1034号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛东路步步高广场。 负责人：周敏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省南县，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被告：彭小华，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：黄山明，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告彭小华、黄山明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、卢伟群，被告彭小华到庭参加诉讼，被告黄山明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭小华归还原告贷款本金及利息共计26329.87元，其中本金25205.58元，利息1124.29元，以上利息（含复利和罚息）已计算至2020年7月1日，后段利息（含复利和罚息）要求按合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令被告彭小华向原告承担实现债权的律师费906元；3.判令被告黄山明对被告彭小华的借款等费用承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告彭小华以采购虾苗饲料等为由向原告申请贷款。2019年2月12日双方签订小额借款合同，合同中明确约定：贷款金额为50000元，贷款期限为12个月。合同第56条明确约定，甲方（原告）为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由乙方（被告）予以承担。2019年2月12日，被告彭小华依合同约定向原告借款50000元，年利率为7.35%，借款期限为2019年2月12日至2020年2月12日，还款方式为按周期结息，到期还本。2019年2月12日，被告黄山明与原告签订小额贷款保证合同，自愿为被告彭小华的贷款承担连带担保责任。2020年2月12日起，被告彭小华开始未按合同约定进行还款，截止至原告起诉之日，被告彭小华共欠原告借款本金25205.58元，利息1124.29元，共计26329.87元。故原告诉至法院，请求如前。 被告彭小华辩称，贷款欠钱属实，我会想办法还清。 被告黄山明未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 邮政银行南县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭小华质证对证据均无异议，黄山明未到庭质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2019年1月17日，被告彭小华以采购虾苗和饲料为由，向原告申请贷款。2019年2月12日，被告彭小华与原告签订《小额贷款额度借款合同》，申请贷款50000元，贷款期限12个月，约定年利率为7.35%，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收30%。还款方式采用按周期结息，到期还本。且合同还约定：原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由被告予以承担。同日，邮政银行南县支行将该贷款50000元发放到彭小华的贷款账号上。另被告黄山明于同日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）。现该笔贷款已到期，被告彭小华仅归还了部分贷款本息，至2020年7月1日，尚欠本金25205.58元及利息1124.29元，黄山明也未履行连带保证责任。另查明，原告聘请律师支付了律师费906元，双方在合同中约定，原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。 本院认为，被告彭小华与原告签订《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告彭小华履行了提供贷款50000元的义务，被告彭小华应按约定偿还借款本息。现该笔借款已到期，被告彭小华仅支付部分贷款本息，其余本息尚未支付，其行为已构成违约，故被告彭小华应当承担偿还借款本息的责任。被告黄山明与原告约定对该笔借款承担连带责任保证，故原告请求被告黄山明连带清偿该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告彭小华承担实现债权的律师费906元，因双方在合同中已约定该费用由被告承担，故本院对此亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由彭小华在本判决生效后30日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行偿还借款本金25205.58元及利息1124.29，给付律师费906元，共计27235.87元，后段利息按年利率7.35%加收30%从2020年7月2日计算至借款还清之日止； 二、由黄山明对彭小华应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；黄山明承担保证责任后，有权向彭小华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元，财产保全费320元，共计549元，由被告彭小华、黄山明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5330号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：邓春霞，女，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：申洪军，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告邓春霞、申洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆金九物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年八月十一日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2044号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：安徽家森家文化发展有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100394420955C。法定代表人：赵春华。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告安徽家森家文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福牌阿胶药业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年八月十九日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11111号 原告：汤竹军，男，1992年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：杭州祯程日用百货有限公司，住所地浙江省杭州市建德市建德经济开发区6栋301-31号，统一社会信用代码91330182MA2GLCM10L。 法定代表人：李江跃。 原告汤竹军诉被告杭州祯程日用百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告汤竹军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汤竹军撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1386号 原告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 代表人：闫雁，总经理。 委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠永，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：卞朋山，男，1980年3月28日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：刘红霞，女，1979年1月27日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 原告太平财产保险有限公司济南中心支公司与被告卞朋山、刘红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告太平财产保险有限公司济南中心支公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平财产保险有限公司济南中心支公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司济南中心支公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由太平财产保险有限公司济南中心支公司负担。 审 判 员 于兴民 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 菁 书 记 员 韩 磊
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110民初792号原告：黑龙江省嫩北农场，住所地黑龙江省嫩江市嫩北农场场直。法定代表人：陈桂林，黑龙江省嫩北农场场长。委托诉讼代理人：李海林，男，1988年6月1日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场水暖服务站副站长，现住黑龙江省嫩江市。被告：陶然，女，1984年10月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市嫩北农场综合7号楼东2号门市。被告：王维东（陶然丈夫），男，1984年10月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市嫩北农场综合7号楼东2号门市。原告黑龙江省嫩北农场与被告陶然、王维东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黑龙江省嫩北农场以与二被告达成了和解协议为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省嫩北农场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省嫩北农场撤诉。案件受理费减半收取188.00元，由黑龙江省嫩北农场负担。审判员  王惠臣二〇二〇年八月二十日书记员  周忠强
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执920号中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行、张国民、郭秀英、马长辉、杨欣艳、刚洪良、薛金香：本院依据(2017)黑0125民初2870号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张国民、郭秀英、马长辉、杨欣艳、刚洪良、薛金香借款合同纠纷一案，申请执行标的45925元。本院在执行过程中，被执行人自动履行到位标的45925元，申请执行人申请执行结案，至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的(2017)黑0125民初2870号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0526民初2704号 原告：王xxx，男，xxx年7月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：赵xxx，男，约48岁，汉族，住陕西省XX城县。原告王xxx与被告赵xxx民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王xxx于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王xxx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王xxx撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告王xxx负担。                          审  判  员      秦  xxx                          二〇二〇年八月十四日                           书  记  员      郭xxx 1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4608号原告：王秀芝，女，1946年9月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：郭丽（系原告儿媳），1977年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：李艳军，男，1984年4月21日出生，汉族，住山东省临沂市河东经济区。被告：临沂市罗庄区大广运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路远通二手车交易市场院内。法定代表人：朱龙涛，该公司经理。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。负责人：郭玉伟，该公司经理。原告王秀芝与被告李艳军、临沂市罗庄区大广运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王秀芝于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀芝撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王秀芝负担。审判员 吴 丹二〇二〇年八月十日书记员 刘书良
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之七申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6266学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初430号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈海洲，男，1988年3月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省响水县，住江苏省昆山市。曾因酒后驾驶机动车，于2020年3月23日被太仓市公安局暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月26日被取保候审，同年8月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人陈海洲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月11日19时52分许，被告人陈海洲无证醉酒后驾驶无号牌普通摩托车行驶至太仓市双凤镇建湖路老新湖大桥处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈海洲血液中乙醇浓度为111mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈海洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈海洲具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈海洲拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈海洲对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈海洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈海洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年9月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许心仪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3782号 申请执行人：东莞市辉镀五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇路东社区凤凰山南路和合工业区D栋二楼。 法定代表人：龙宝禄。 委托代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号。 法定代表人：廖兴池。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初18719号民事判决书、（2019）粤19民终7361号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、执行内容：案款1974307元、利息127869元、诉讼费11284元，且本案执行费23534元由被执行人承担,以上合计2136994元。 执行情况 在执行过程中，本院另案正处理被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司位于东莞市××××号的机器设备一批，本案无权处置。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执3782号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年八月二十日 书记员  林琼妮
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执356号申请执行人：姚红菊，女，1967年7月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人:张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司，住所地湖南省桑植县澧源镇老观潭社区高桥村。负责人：尚勇兵，经理。本院在执行申请执行人姚红菊与被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司确认合同无效纠纷执行一案中，申请执行人姚红菊依据本院作出的（2020）湘0822民初39号民事判决书向本院申请强制执行。因在本案执行过程中执行到位60000元且申请执行人姚红菊已领取60000元，现申请执行人姚红菊自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2020）湘0822执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯    永    勇人民陪审员 贾慈香人民陪审员张勇二〇二〇年八月三十一日法官 助理 顾    庆    平代理书记员 周    丰    润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初221号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人袁得贵，男，汉族，1982年6月19日生，云南省会泽县人，居民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被会泽县公安局决定取保候审，2020年7月17日经会泽县人民法院决定逮捕，2020年7月22日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人袁得贵犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等人出庭支持公诉，被告人袁得贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年2月27日20时30分，被告人袁得贵醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车沿抚军街由北向南行驶，行驶至会泽县红绿灯口路段时与张学强驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：送检袁得贵血样中定性检出乙醇，含量为108.93ｍｇ／100ｍｌ。经认定袁得贵承担此事故的全部责任，张学强不承担责任。被告人袁得贵道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。被告人签署认罪认罚具结书后，并未认罪认罚，故重新进行量刑，建议判处被告人袁得贵三个月拘役，缓刑四个月，并处罚金6000元。列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人袁得贵对指控的犯罪事实及罪名无意见。经审理查明：2020年2月27日20时30分，被告人袁得贵醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车沿会泽县抚军街行驶至会泽县红绿灯口路段时，与张学强驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定袁得贵承担此事故全部责任，张学强无责任。后经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：送检袁得贵血样中定性检出乙醇，乙醇含量为108.93ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人袁得贵在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、犯罪嫌疑人正侧面照、户口证明、被告人供述及辩解、证人证言、行政强制措施凭证、事故现场照片、血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果告知记录、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人袁得贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁得贵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁得贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月21日止。罚金限本判决生效后十日内交本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执637号本院于2020年7月13日受理的申请执行人覃章其与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司经本院强制执行，已按（2019）湘0822民初1520号民事判决书确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2651号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：戴斌，该分行职员。委托诉讼代理人：符斌，该分行职员。被执行人：镇江市电站辅机厂有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码91321182141442232G。诉讼代表人：江苏苏瑞律师事务所、江苏新高的律师事务所（镇江市电站辅机厂有限公司破产管理人）。被执行人：江苏西门控电器有限公司，住所地江苏省扬中市，统一社会信用代码91321100703962767B。法定代表人：郭道鹏。被执行人：江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码91320106793703709U。法定代表人：虞永川。被执行人：虞瑞鹤，男，汉族，1950年12月24日出生，户籍所在地江苏省扬中市。被执行人：张萍英，女，汉族，1948年2月28日出生，户籍所在地江苏省扬中市。被执行人：虞永川，男，汉族，1973年10月11日出生，户籍所在地江苏省扬中市。被执行人：印蓝云，女，汉族，1977年1月11日出生，户籍所在地江苏省扬中市。本院在执行申请人交通银行股份有限公司镇江分行与镇江市电站辅机厂有限公司、江苏西门控电器有限公司、江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司、虞瑞鹤、张萍英、虞永川、印蓝云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初546号民事判决书的执行。撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年八月二十七日书记员 桑国根
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初2281号 原告：邵东市仙槎桥镇青龙村十三村民组。 负责人：刘洪发，系该村民组组长。 委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：贺芳明，男，1968年11月26日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：谢治国，湖南启航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娉婷，湖南启航律师事务所律师。 原告邵东市仙槎桥镇青龙村十三村民组（以下简称“青龙村十三组”）与被告贺芳明确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙村十三组的负责人刘洪发及其委托诉讼代理人肖品祥，被告贺芳明及委托诉讼代理人谢治国、黄娉婷均到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 原告青龙村十三组向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告贺芳明与原告少数组民签订的《青龙村十三组承包山地合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，被告贺芳明找到时任青龙村十三组组长的刘洪发，希望承包青龙村村委会划分给该组的两块山林，刘洪发当即明确表示拒绝。2019年，青龙村十三组村民刘某偶然发现了一份承包合同，组里才得知被告以2400元的价格承包了该两块山林。事实上被告贺芳明在2003年11月21日，采取欺骗部分留守老人签字、伪造村民签字等方式制造了一份《青龙村十三组承包山地合同》，此后，在未支付承包款的情况下经营合同诉争两块山林。 被告贺芳明辩称，原告不具备民事诉讼主体资格；被告与青龙村十三组的户主代表签订了协议，支付了承租款，并且在承租期间一直投入使用，已经形成了合法有效的承租关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1982年左右，青龙村村委会将所属山地分至各组。青龙村十三组通过抓阄的方式抽到响玲颜山和瓢厂凹山两块山地（面积约80亩）。2003年11月21日，被告贺芳明与青龙村十三组部分户主代表签订了一份《青龙村十三组承包山地合同》。 另查明，2003年，青龙村十三组共有17户，《青龙村十三组承包山地合同》上作为甲方的青龙村十三组签有8人的名字。 以上事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的原告的身份证，被告的户籍证明，《青龙村十三组承包山地合同》，证人贺某1、王某、刘洪发、刘某、黄某1、杜某的调查笔录以及当庭作证的证人刘某、黄某1的证词，被告提交的仙槎桥镇青龙村委会证明，证人黄某2能的证词，当庭作证的证人贺某2的证词等证据在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，本案系确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。被告贺芳明不是原告集体经济组织成员，其所持有的《青龙村十三组承包山地合同》，未经青龙村十三组三分之二以上成员或者村民代表同意，也未报镇人民政府批准，违法了法律的强制性规定，应当认定为无效合同。被告辩称原告不具备民事主体资格，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织。村民小组由村委会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设，成立合法，拥有独立的土地所有权，符合“其他组织”的要求，具备诉讼主体资格。同时根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。法律明确赋予了村民小组发包的权利，也即表示村民小组具有民事行为能力，可以作为民事诉讼的主体。故对被告的这一辩称意见，本院不予采纳。被告贺芳明辩称被告与青龙村十三组的户主代表签订了协议，支付了承租款，并且在承租期间一直投入使用，已经形成了合法有效的承租关系。本院认为，合同效力的认定，合同当事人不享有法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认是否无效，无效的合同自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性，故对被告的这一辩称意见，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下： 确认被告贺芳明与原告邵东市仙槎桥镇青龙村十三村民组部分组民于2003年11月21日签订的《青龙村十三组承包山地合同》无效。 本案受理费40元（已减半收取），由被告贺芳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄正秋 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈嘉熙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。 由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1610号 申请执行人：张琴，女性，1974年5月4出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：成都市通荣商贸有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇科化南路33号6栋1单元25层12号。 法定代表人：王倩，公司总经理。 本院在执行申请执行人张琴与被执行人成都市通荣商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张琴依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终8473号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额503969.87元。执行过程中，因被执行人成都市通荣商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人成都市通荣商贸有限公纳入失信人员名单，对被执行人成都市通荣商贸有限公司的法定代表人王倩采取了限制消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终8473号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的503969.87元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年八月五日 书记员 任龙飞
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1157号 申请执行人：陶梅生，男，1965年12月30日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇炎合路，统一社会信用代码91340422571787986N。 法定代表人：吕青堂,该公司经理。 本院在执行申请执行人陶梅生与被执行人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还陶梅生借款500万元；其中300万元本金自2014年2月10日起，200万元本金自2014年4月30日起均按月利率1.8%支付利息，息随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费39402元、执行费52400元，但被执行人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人公司所在地地调查，该公司无财产可供执行，并且在申请破产中，为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法人发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 升
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢438号之一申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：靳剑，男，1981年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：薛少华，男，1985年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。李卫俊申请执行靳剑、薛少华民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初1052号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再38号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2543号原告：新乡市众安汽车贸易有限公司，住所地河南省辉县市常村镇荒里村。法定代表人：王定陆，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：勾青云，女，1969年8月6日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。原告新乡市众安汽车贸易有限公司（以下简称众安公司）与被告勾青云确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈丽丽到庭参加诉讼，被告勾青云及其委托诉讼代理人郭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众安公司向本院提出诉讼请求：要求判决众安公司不用对被告近亲属张洪才承担用工主体责任及双方不存在劳动关系。事实与理由：2018年8月7日，众安公司将豫Ｇ×××××重型半挂牵引车卖与关金水（案外人），该车由关金水实际经营管理。众安公司不认识张洪才，张洪才也不是众安公司的员工，张洪才是否是豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的司机及是否在2019年1月18日猝死，众安公司并不知情；故众安公司与张洪才之间不存在事实劳动关系。辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）作出的辉劳人仲案字（2019）144号仲裁裁决书认定众安公司对张洪才承担用工主体责任属事实认定错误。被告勾青云辩称，被告系死者张洪才的妻子。众安公司所述不实，辉县仲裁委查明的案件事实及裁决结果、适用法律均正确，要求众安公司承担张洪才的用工主体责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告众安公司为证明其主张，提供以下证据材料：1、工资表。2、2018年10月至2019年1月众安公司考勤表、花名册。证明张洪才不是众安公司职工，双方不存在劳动关系。3、车辆买卖合同。众安公司将案涉车辆卖与关金水，关金水是实际车主。被告勾青云为证明其主张，提供以下证据材料：1、豫Ｇ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证。2、张洪才机动车驾驶证。3、关金水书面情况说明。证明张洪才与众安公司之间形成事实劳动关系。4、张洪才死亡证明。5、曲沃县人民医院病历。6、户口本。××死亡。7、林州市交警队处罚决定书。证明案涉车辆的司机是张洪才，双方形成事实劳动关系。8、案涉车辆机动车档案资料。证明案涉车辆实际车主是关金水，挂靠在众安公司名下经营。根据原被告庭审质证意见，本院对原被告提供的证据材料综合分析认定如下：原告提供的证据材料，被告均有异议，与案涉车辆在辉县市公安局交警队登记的机动车档案材料相矛盾，对其证明效力及证明力不予认定。被告提供的证据材料相互印证，客观真实，与本案具有关联性，合法有效；原告虽有异议，但未提供证据加以推翻，对其证据效力及证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，案外人关金水分期付款购买牌号为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车一辆，挂靠在众安公司名下从事道路运输。关金水雇佣张洪才为司机。2019年1月18日，××，被送至山西省曲沃县人民医院治疗，经诊断为猝死。2019年11月19日，勾青云（系张洪才妻子）向辉县仲裁委申请仲裁，要求确认张洪才生前与众安公司之间存在事实劳动关系。2020年5月12日，辉县仲裁委作出辉劳人仲案字（2019）144号仲裁裁决书，裁决众安公司承担用工主体责任。众安公司不服，诉至本院。本院认为，原被告争议的焦点为张洪才生前是否与众安公司存在事实劳动关系。本案中，张洪才受关金水雇佣为其提供劳务，报酬由关金水支付，双方形成雇佣关系。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”依据上述事实及法律规定，不能据此认为张洪才与众安公司存在劳动关系。众安公司是否对张洪才承担工伤保险责任亦不属于本案审理范围。故对众安公司要求确认与张洪才生前不存在劳动关系的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告新乡市众安汽车贸易有限公司与被告勾青云近亲属张洪才生前不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告勾青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  刘景香人民陪审员  张瑞军二〇二〇年八月二十日书 记 员  葛文丽
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执664号之一申请执行人：冯帆，男，1993年7月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民，住汉川市。被执行人：柯丹，女，1990年4月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柯丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯丹在财付通支付科技有限公司085e9858ec4eae403429f95de@wx.tenpay.com账户内存款人民币2277.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年八月十四日书记员  熊宣新
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1382号 原告：卢玉珑，男，满族，1968年12月24日出生，住辽宁省沈阳市。 被告：梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口。 法定代表人：刘丽君。 原告卢玉珑与被告梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 卢玉珑向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付毛鸡款277318.00元、饲料预付余款39457.70，合计316775.70元及利息；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有多年业务往来，被告向原告出售肉鸡饲料，原告将饲料供应给养殖户，养殖户饲养的肉鸡由原告回收再销售给被告。截止2109年2月11日双方发生毛鸡未付款277318.00元、已预付未提完的饲料款39457.70元，累计316775.70元。至曙光停业起，多次催缴还款，一直没有解决。原告为维护自身合法权益，现向贵院起诉，望予支持诉讼请求。 本院经审查认为，原告卢玉珑立案后，不能提供被告梅河口曙光饲料有限公司法定代表人居住地址，经过本院至梅河口曙光饲料有限公司的原居住地调查核实，被告单位经营场所已经停产关闭，无法送达法律文书。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回卢玉珑的起诉。 案件受理费3026元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王皓民
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3612号 原告：齐桂春，女，1970年1月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：李文龙，男，1971年7月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：齐桂春，系李文龙妻子。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲，总经理。 齐桂春、李文龙与河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告齐桂春、李文龙于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐桂春、李文龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告齐桂春、李文龙负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年八月十三日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张燕青
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初616号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人龙急运，男，1975年3月18日出生于贵州省大方县，穿青人，初中文化，家住贵州省大方县。因本案于2020年2月13日被永康市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。 辩护人唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检六刑诉〔2020〕52号起诉书，指控被告人龙急运犯非法狩猎罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人龙急运及其辩护人唐丽娅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月份左右，被告人龙急运在永康市石锦村后面山上，以拉网、录音机声音引诱的方式进行非法狩猎抓捕画眉鸟1只。 2、2020年1月份左右，被告人龙急运在永康市历山上以相同方式捕鸟，未捕得鸟。 3、2020年2月13日，被告人龙急运在永康市朱坑水库附近山上以相同方式捕鸟，未捕得鸟。 2020年2月13日，永康市公安局民警在被告人龙急运租住的永康市××街道××街××号××室查获墨绿色且长约8米、宽约4.5米的捕鸟网2副；黑色诱鸟器1个；画眉鸟1只。 经查，根据《永康市人民政府关于规定我市陆生野生动物禁猎期、禁猎区及禁猎工具和方法的通告》的规定，我市行政区域范围内全年实施禁猎，全城为禁猎区。被告人龙急运使用的捕鸟网等捕猎工具属于禁猎工具。 上述事实，被告人龙急运在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙急运的供述、证人夏某的证言、《永康市人民政府关于规定我市陆生野生动物禁猎期、禁猎区及禁猎工具和方法的通告》、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见、现场笔录、搜查笔录、人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙急运违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龙急运的意见，予以支持。被告人龙急运归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人龙急运具有自首的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙急运犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年8月12日止）。 二、扣押在案的捕鸟网、诱鸟器等作案工具和画眉鸟由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年八月五日 法官助理 应沂珏 代书记员 卢颖莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5012号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：向家龙，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督59号支付令，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金20000元，利息、复利合计5095.97元，律师费2000元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费159元。被执行人依法应承担本案执行费345元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月5日以司法专邮方式向被执行人向家龙送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人向家龙本人签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人向家龙名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月23日对被执行人向家龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 强
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1676号 原告：明春，女，1989年2月13日出生，汉族，住河间市。 被告：冯杰，男，1991年2月3日出生，汉族，住河间市。 原告明春与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明春到庭参加诉讼，被告冯杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告100000元借款及利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款100000元，被告于2017年1月18日为原告出具欠条一张，约定三年内还清，否则双倍返还。现还款期限均届满，被告迟迟不予偿还原告欠款，严重损害了原告的合法权益。现根据民诉法有关规定提起诉讼，请依法判决。 原告为证实自己的主张提交被告本人出具的欠条一张，证实被告欠原告10万元款的事实。本院认为，原告的证据内容真实，且与本案有关联性，对该证据效力予以确认 被告冯杰辩未提交证据和答辩状。 通过原告的陈述和经本院审查确认的证据，对本案是事实认定如下： 被告因资金周转需要，向原告借款100000元。被告于2017年1月18日就以上借款为原告出具欠条，被告在出具的欠条中承诺三年内还清原告欠款，否则被告自愿双倍返还原告欠款。现被告尚欠原告借款100000元未还。 本院认为，本案中被告欠原告借款未还，有被告为原告出具的欠条为证，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应当承担偿还责任。关于原告主张要求被告给付自借款之日起至清偿之日止的利息，本院认为，原、被告双方就借期内的利息未进行约定，故对原告的该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自借款逾期之日（即2020年1月19日）起支付原告借款利息。被告冯杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯杰偿还原告明春借款100000元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月19日起计算至清偿之日止）。自本判决发生法律效力之日起五内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告冯杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年八月五日 书记员  金 帅
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1882号原告：李亚平，女，汉族。被告：王丽敏，女，汉族。原告李亚平诉被告王丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚平、被告王丽敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告于2019年11月10日、2020年1月9日、2020年1月12日分三次借给被告共计170000元，被告给原告出具借条。被告向原告口头承诺给付，但一直未偿还。经原告多次催要，被告仍未偿还借款，引起纠纷，原告诉至法院。被告王丽敏答辩称：对借款金额认可，也愿意偿还，但是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告李亚平与被告王丽敏系朋友关系。被告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告于2019年11月8日通过支付宝向被告转账20000元、于2019年11月4日将尾号为5370的农业银行银行卡交与被告，被告分两次取出50000元、另原告现金支付给被告100000元，共计170000万元。被告于2019年11月10日向原告出具30000元借条一份、于2020年1月9日向原告出具60000元欠条一份、于2020年1月12日向原告出具80000元借条一份，借条及欠条金额共计170000元。其中，2020年1月12日的的借条背后注明：“从前捌万欠条丢失2020年1、12日重补一张，原条作废”。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，引起纠纷，诉至法院。本院认为：被告王丽敏给原告李亚平出具三份借条，共计借款170000元事实清楚，被告又予以认可，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告多次向被告催要借款，被告应当及时偿还借款170000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张被告支付资金占用费的主张，于法有据，本院予以支持，被告应当自2020年7月10日原告起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王丽敏自本判决生效后十五日内偿还原告李亚平借款170000元及资金占用期间利息（自2020年7月10日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1850元，由被告王丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二〇年八月五日书记员  晁 兵
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1130号 申请人：王长军，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水县高桥镇胡庄村委会。住所地沂水县高桥镇胡庄村。 法定代表人：秦运忠，该村委主任。 申请人王长军与被执行人沂水县高桥镇胡庄村委会民间借贷纠纷一案，于1998年8月4日审结，该案（1998）沂经字第914号民事判决书已立案执行，被执行人未在规定期间内履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人沂水县高桥镇胡庄村委会在**的存款43353元至沂水县人民法院。 本裁定山东后立即执行。 开户银行：中国银行股份有限公司沂水支行 账户名称：沂水县人民法院 账号:**** 审判员  刘金鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 雪
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9293号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托代理人：邓良强、夏智强，重庆市永恒物业管理有限公司员工。被告：张绵鸿，男，汉族，1952年4月4日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业）与被告张绵鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告永恒物业的委托代理人邓良强到庭参加诉讼，被告张绵鸿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒物业诉称：被告张绵鸿系重庆市巴南区龙洲大道6号颜龙·山水城XXX房屋业主，原告永恒物业为该物业所在小区物业服务单位，依前期物业服务合同的约定，被告张绵鸿应支付服务费用，但被告张绵鸿自2013年1月至2020年6月欠物业服务费8361元、公摊费960元，经催收未果。要求被告张绵鸿立即支付2013年1月至2020年6月30日期间的物业服务费8361元、公摊费960元，合计9321元；并以所欠物业费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金（酌情主张2000元）。被告张绵鸿未答辩。经审理查明:原告永恒物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告张绵鸿系重庆市巴南区龙洲大道6号（颜龙·山水城）XXX幢XXX号住宅业主，建筑面积93.27平方米。2010年4月，原告永恒物业（乙方）与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》约定，物业名称，颜龙·山水城二、三期；具体物业构成明细及所配置的共用设备设施明细详见附件一和附件二；乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）；本物业管理区域的物业服务收费（按建筑面积计算），居住物业，每户每月每平方米1.2元（建筑面积）；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主据实分摊计收水、电费用；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳；本合同期限为三年。开发商于2009年9月30日制定的《业主临时管理规约》载明，本物业管理区域的物业服务收费采用包干制，物业服务费用标准（按建筑面积计算），住宅，1.00元/月·平方米（含电梯费）；物业的服务费用和相关费用按月交纳，各业主应在每月15日至30日内履行交费义务。上述合同签订后至今，原告永恒物业一直在为包括被告张绵鸿在内的颜龙·山水城小区业主提供物业服务，物业服务存在多处瑕疵，小区无业主委员会，物业服务收费标准是按1元/月·平方米执行的。被告张绵鸿未交纳2013年1月及以后的物业服务费、公摊费；此后，原告永恒物业不断向其催收，最近一次是于2020年6月12日向其催收物业服务费、公摊费，未果。截止2020年5月，被告张绵鸿未交纳物业服务费8301.03元（93.27平方米×1元/月·平方米×2013年1月至2020年5月计89个月）。审理中，被告张绵鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告永恒物业提交的《前期物业管理服务合同》、备案登记、权属登记申请书、催费通知书和物业服务催收函及EMS快递回执、业主报事报修记录表及绿化月维护表、小区环境卫生检查记录、设施设备巡查记录表、电梯维护保养工作记录、保安巡逻检查表、小区来访人员登记表、重庆市巴南区房屋管理局年度物业项目巡查结果通报、重庆市巴南区住房和城乡建设委员会物业项目满意度调查结果的通报、公摊清单、监控、消防、外墙、监控修复会议等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告永恒物业是依法成立的物业服务企业，被告张绵鸿系业主。原告永恒物业与开发商签订的《前期物业服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告永恒物业、被告张绵鸿均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。原告永恒物业已按合同约定为被告张绵鸿提供了基本的物业服务，尽管服务存在多处瑕疵，但尚未达到一定的严重程度，被告张绵鸿应按约支付物业服务费及公摊费；同时，原告永恒物业未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。《前期物业服务合同》未约定物业服务费用按月交纳的期限，《业主临时管理规约》中有规定，业主应在每月15日至30日内履行交费义务。原告永恒物业于2020年6月12日向被告张绵鸿催收当月的物业服务费，不符合约定；其行为也不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定；据此，该部分诉求应不予支持。物业服务企业的书面催交有利于强化自己与业主的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源。据此，被告张绵鸿应交纳2013年1月至2020年5月期间的物业服务费8301.03元；同时，合同约定，共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主据实分摊计收水、电费用，而原告永恒物业举示的相应证据（公摊清单）却不能证明独立计量核算的依据，具体分摊情况缺乏合理性，本案宜适当主张2013年1月至2020年5月期间的公摊费445元（5元/月×2013年1月至2020年5月计89个月）。综上所述，原告永恒物业要求被告张绵鸿立即支付2013年1月至2020年6月30日期间的物业服务费8361元、公摊费960元，合计9321元；并以所欠物业费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金（酌情主张2000元）；其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。被告张绵鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；未答辩及举示相应证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张绵鸿支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2013年1月至2020年5月期间的物业服务费8301.03元、公摊费445元，合计8746.03元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83.03元，减半收取41.51元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担22.21元、被告张绵鸿负担19.3元（此款原告重庆市永恒物业管理有限公司已垫付，限被告张绵鸿于本判决生效后十五日内迳付原告重庆市永恒物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年八月六日书记员  郭俊伶
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2013号 原告：童成杰，男，1986年1月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：唐洪生，男，1979年7月17日生，汉族，现住本溪满族自治县。 原告童成杰与被告唐洪生劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童成杰到庭参加诉讼，被告唐洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童成杰向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告工资款30000元；2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：原告童成杰于2017年11月左右在被告处从事司机工作，约定每月工资8000元，原告在被告处工作期间，被告均没有按照约定时间给原告开资，故原告于2019年7月从被告处辞职。原告辞职后仍有3个月余23天的工资被告没有给付，共计30000元。原告为此事多次与被告协商均无果，故诉至法院。 被告唐洪生无答辩。 经审理查明：原告童成杰于2017年11月至2019年7月于被告唐洪生处从事司机工作，约定每月工资8000元。原告在给被告工作期间，被告累计欠原告工资30000元，原告向被告索要此款无果，故诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告唐洪生的通话录音及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告提供的录音证据能够证明原告多次向被告索要工资报酬30000元，被告均未予否认，故对原告请求被告立即给付工资款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐洪生于本判决发生法律效力后，立即给付原告童成杰工资款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告唐洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  孙彦华 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  蔡晓宁 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2351号 原告：长沙市望城区月亮岛街道办事处，住所地长沙市望城区月亮岛街道。 法定代表人：刘艺苗，主任。 委托诉讼代理人：贺志伟，湖南星城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。 被告：吴海明，男，1977年7月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区月亮岛街道办事处与被告吴海明合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告长沙市望城区月亮岛街道办事处委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告吴海明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告长沙市望城区月亮岛街道办事处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告工程款146880元，并支付该款自2020年5月1日起至全部款项清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月，被告以中格建设集团星城公司的名义，承包了原望城县星城镇人民政府中华岭重建地麻石挡土墙及围栏工程，该工程经原望城县财政投资评审中心审定造价为1102467.7元。该工程建设过程中及完工后，原望城县星城镇人民政府及原告已先后支付给被告工程款1243762.8元。2016年10月11日，经双方对账，确认原告多支付给了被告工程款146880元。2020年3月22日，被告向原告出具了一张《欠条》，该《欠条》载明：被告认欠原告146880元，被告将在2020年4月底之前向原告偿还该笔款项。截至今日，被告并未按照《欠条》约定时间返还工程款，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 被告吴海明未作答辩。 经审理查明：2009年8月，被告吴海明以中格建设集团星城公司的名义，承包了原望城县星城镇人民政府中华岭重建地麻石挡土墙及围栏工程。该工程经原望城县财政投资评审中心审定造价为1102467.7元。工程完工后，因涉及到政府部门机构改革和人员变动，原望城县星城镇人民政府及原告长沙市望城区月亮岛街道办事处先后支付给被告工程款1243762.8元。2016年10月11日，经双方对账，确认原告多支付给了被告工程款146880元。2020年3月22日，被告向原告出具了一张《欠条》，该《欠条》详细载明了被告吴海明以中格建设集团星城公司的名义承包工程及多领取工程款项的经过，并载明：“长沙市望城区月亮岛街道办事处多付我工程款146880元，因为我一时经济困难，难以偿还该笔款项。现我认欠长沙市望城区月亮岛街道办事处人民币146880元，我将在2020年4月底之前向月亮岛街道办事处偿还该笔款项。欠款人：吴海明。2020.3.22。”因被告并未按照《欠条》约定时间返还工程款，原告向法院提起诉讼。 以上事实，有原告长沙市望城区月亮岛街道办事处提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告吴海明以中格建设集团星城公司的名义，承包了原望城县星城镇人民政府中华岭重建地麻石挡土墙及围栏工程，工程完工后经结算多领取了工程款146880元。被告吴海明向原告长沙市望城区月亮岛街道办事处出具了书面欠条，承诺限期偿还，被告应当按照约定的期限履行偿还的义务。本院对原告要求被告偿还146880元及按照银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海明于本判决生效后十日内偿还原告长沙市望城区月亮岛街道办事处146880元，并从2020年5月1日起按人民银行公布的LPR年利率3.85%计付逾期利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，因适用简易程序减半收取1619元，由被告吴海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年八月三日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1024号申请人：南京舟到网络科技有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MAF2N56，住所地南京市玄武区宁芜铁路西侧紫金嘉悦广场11幢311室。法定代表人：李超宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏杰、潘玉婷（实习），浙江民禾（南京）律师事务所律师。被申请人：何其亮，住南京市江宁区。申请人南京舟到网络科技有限公司与被申请人何其亮房屋租赁合同纠纷一案，申请人南京舟到网络科技有限公司于2020年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人何其亮的财产在价值138936元以内予以查封、冻结。申请人南京舟到网络科技有限公司提供了担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何其亮的财产在价值138936元以内予以查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年八月二十四日法官助理 顾洪铭书 记 员 潘晏晨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8529号 原告：郭风春，男，1966年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：单国芳，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告郭风春诉被告单国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭风春到庭参加诉讼。被告单国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：被告于2019年3月19日通过微信向原告借款3000元，被告于2019年8月2日出具欠条一份予以确认，并承诺于2019年8月31日前返还。但到期后被告至今分文未付。故现起诉要求：被告立即返还原告借款3000元。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 单国芳于本判决生效后十日内返还郭风春借款3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由单国芳负担。该案件受理费已由郭风春向本院预交，单国芳应承担的案件受理费在本判决生效之日起七日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年八月七日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13956号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：宋伟坚，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与宋伟坚信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21179号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13956号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初375号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陈自强,男,1964年3月14日出生于湖南省湘潭县,汉族,小学文化,无业,住湖南省湘潭县。2016年1月25日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年零四个月,并处罚金人民币五千元；2019年1月7日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30宁乡市公安局刑事拘留，2020年6月1日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]350号起诉书指控被告人陈自强犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人陈自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年4月20日凌晨，被告人陈自强在或“隔窗钓鱼”的方式多次盗窃财物，被盗财物价值共计3200余元。具体分述如下：1.2020年4月20日凌晨，被告人陈自强在撬门进入被害人龙某家，盗得被害人龙某现金400余元。2.2020年4月20日凌晨，被告人陈自强在被害人彭某家，采用“隔窗钓鱼”的方式未盗得财物。3.2020年4月20日凌晨，被告人陈自强在撬门进入被害人汤某1家，未盗得财物。4.2020年4月20日凌晨，被告人陈自强在撬门进入被害人易某家，盗得被害人易某现金100余元。5.2020年4月20日凌晨，被告人陈自强在家，采用“隔窗钓鱼”的方式盗得现金几十元。6.2020年4月20日凌晨，被告人陈自强在撬门进入被害人汤某2家，盗得被害人汤某2现金2700元。2020年4月29日，被告人陈自强被抓获归案。上述事实，公诉机关列举了下列证据予以证明：1.书证：户籍证明、到案经过、现实表现、刑事判决书等；2.被害人龙某、易某、彭某、汤某1、丁某、汤某2的陈述；3.被告人陈自强的供述与辩解；4.笔录类证据：现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、检验报告；5.视频资料。该院认为，被告人陈自强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈自强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。提请本院依法判处。被告人陈自强对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年4月20日凌晨，被告人陈自强在或“隔窗钓鱼”的方式多次盗窃财物，被盗财物价值共计3200余元。具体分述如下：1.2020年4月20日凌晨，被告人陈自强在撬门进入被害人龙某家，盗得被害人龙某现金400余元。2.2020年4月20日凌晨，被告人陈自强在被害人彭某家，采用“隔窗钓鱼”的方式未盗得财物。3.2020年4月20日凌晨，被告人陈自强在撬门进入被害人汤某1家，未盗得财物。4.2020年4月20日凌晨，被告人陈自强在撬门进入被害人易某家，盗得被害人易某现金100余元。5.2020年4月20日凌晨，被告人陈自强在家，采用“隔窗钓鱼”的方式盗得现金几十元。6.2020年4月20日凌晨，被告人陈自强在撬门进入被害人汤某2家，盗得被害人汤某2现金2700元。2020年4月28日，被告人陈自强被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：户籍证明，到案经过，现实表现，刑事判决书，情况说明，被害人龙某、易某、彭某、汤某1、丁某、汤某2的陈述，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，检验报告，视频资料，被告人陈自强的供述与辩解。本院认为，被告人陈自强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人陈自强的指控成立，本院予以支持。被告人陈自强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈自强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈自强盗得的财物，依法应当责令退赔。综合本案具体情节，本院决定对被告人陈自强从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人陈自强犯盗窃罪判处七个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈自强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押2天，即自2020年4月30日起至2020年11月27日止。）二、责令被告人陈自强于本判决生效后十日内退赔被害人龙某人民币400元，退赔被害人易某人民币100元，退赔被害人汤某2人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  叶 珊人民陪审员  贺爱莲二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3095号原告邝某1，女，1984年9月26日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖××河南师道律师事务所律师。被告邝某2，男，1983年5月8日出生，汉族，住址同上。原告邝某1与被告邝某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某1及其委托代理人肖健康到庭参加诉讼，被告邝某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某1诉称，原、被告经人介绍相识，见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常争吵，很少交流，婚姻名存实亡。双方分居多年，家庭矛盾频发，经常打架报警，根本没有和好可能。原告曾提出协议离婚，被告却不同意，原告无奈提起诉讼，上蔡县人民法院于2019年10月15日判决不准离婚。此外，原、被告有三个孩子，因被告生活不稳定，无足够收入养活三个孩子，为维护原告及儿童合法权益，原告诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女邝宁宁由原告抚养。被告邝某2辩称，被告为了三个孩子着想，不同意与原告离婚。如果离婚，三个孩子被告都不要。如果是被告起诉离婚，三个孩子被告要完，谁也不帮谁。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女邝宁宁、××××年××月××日生育婚生子邝俊祥、××××年××月××日生育婚生子邝坤莹。二人婚后感情一般。2019年9月2日，原告提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚。审理中，经本院征询原、被告婚生女邝宁宁及婚生子邝坤莹意见，二人均表示不愿意父母离婚，假如离婚，邝宁宁选择跟随母亲生活，邝坤莹选择跟随父亲生活。上述事实，有原、被告及婚生子女邝宁宁与邝坤莹陈述、原、被告婚姻登记证明、上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4587号民事判决书复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，孝敬父母、疼爱子女，共建幸福和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告克艰克难携手至今，实属不易，望双方多从家庭角度考虑，慎思妥行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告邝某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邝某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年八月二十六日书记员  彭贯宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督412号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：肖德云，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人肖德云申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年6月30日发出（2020）皖1126民督412号支付令，限令被申请人肖德云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督412号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年八月五日书记员 黄晶晶