wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终138号上诉人（原审被告）：北京宝丰钢结构工程有限公司泊头分公司，住所地河北省沧州市泊头市泊头经济开发区。主要负责人：宋涛，经理。被上诉人（原审原告）：天津市大德兴钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦417室。法定代表人：李晶炜，总经理。被上诉人（原审被告）：北京宝丰钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区采育镇科技园政中路1号。法定代表人：多洪升，执行董事。上诉人北京宝丰钢结构工程有限公司泊头分公司因与被上诉人天津市大德兴钢铁贸易有限公司、北京宝丰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1890号民事裁定，向本院提起上诉。北京宝丰钢结构工程有限公司泊头分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省泊头市人民法院或北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案二被告住所地分别为河北省泊头市和北京市大兴区，本案应当移送至河北省泊头市人民法院或北京市大兴区人民法院审理。天津市大德兴钢铁贸易有限公司答辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，本案争议焦点是一审法院是否对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与天津市大德兴钢铁贸易有限公司签订的《赊销合同》中明确载明合同签订地为天津市北辰区，同时约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效，依照上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人管辖异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年八月二十日书记员  辛 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1806号 申请人：雷宏，男，生于1963年9月1日，汉族，贵州省毕节市金沙县人，住广东省深圳市南山区。 被申请人：贵州新大欣科技有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区标准厂房13栋、26栋，统一社会信用代码：91520500076023882U。 法定代表人：周永禄，该公司总经理。 本院审理的申请人雷宏诉被申请人贵州新大欣科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出判决后，申请人雷宏向本院提出保全申请，要求查封被申请人贵州新大欣科技有限公司价值3,050,000.00元的财产。 本院认为：申请人雷宏的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人贵州新大欣科技有限公司价值3,050,000.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由被申请人贵州新大欣科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗桂华 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  谢忠红 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨 洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执464号申请执行人：杨少军，男，汉族，1965年9月13日出生，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：于怀军，男，汉族，1971年7月27日出生，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人杨少军与被执行人于怀军借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初366号事调解书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2020年8月24日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人杨少军与被执行人于怀军借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年八月二十七日书记员  李青龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖45号 古丈县人民法院： 你院于2020年8月21日关于古丈县人民检察院指控被告人向小明犯贩卖毒品罪一案请求移送花垣县人民法院审理的报告收悉。经审查，被告人向小明涉嫌贩卖毒品的主要犯罪地在花垣县，花垣县人民法院此前已立案受理，尚未宣判。你院申请移送管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、第二十六条的规定，同意将该案移送湖南省花垣县人民法院审判。你院收此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的古丈县人民检察院。 二〇二〇年八月二十四日 抄送：湖南省花垣县人民法院
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1606号申请执行人魏小玉，女，汉族，1956年8月29日生，文盲，云南省陆良县人，个体户，住云南省曲靖市陆良县，现住麒麟区。被执行人周雪，女，汉族，1982年5月20日生，云南省保山市人，住云南省保山市昌宁县。关于申请执行人魏小玉与被执行人周雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）云0302民初5649号民事判决书已发生法律效力，权利人魏小玉于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为451667元及利息，执行费6675元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1606号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月三十一日书记员  庄 懿
文书内容重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2020）渝0103民初16689号原告:北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司员工。被告：伍庆铃，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省荆门市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告伍庆铃追偿权纠纷一案中，本院登记立案后，通知北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年八月十二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢611号申请执行人：重庆铠恩国际家居名都经营有限公司（曾用名：重庆铠恩国际家居名都有限公司），住所地重庆市巴南区渝南大道19号，统一社会信用代码91500113203448470F。法定代表人：张永钻，董事长。被执行人：陈世伦，男，1960年06月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司与被执行人陈世伦租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2009）巴民初字第587号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈世伦未履行该判决书确定的义务，本院于2010年1月14日首次立案执行，未执行到被执行人陈世伦的财产。2020年5月21日本院恢复执行该案，被执行人陈世伦应向申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司支付案款39676元及利息。在本次执行过程中：本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年5月22日、7月22日、8月12日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息,未查询到可供执行的财产，也未找到被执行人下落。本院已按规定将被执行人陈世伦纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为39676元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 彭彦瑞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2094号 原告:吕风彪，男，1995年9月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：永宁县望远镇车道汽车养护部，住所地宁夏回族自治区永宁县。 经营者：马佑仁，男，1994年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告吕风彪与被告永宁县望远镇车道汽车养护部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕风彪到庭参加诉讼，被告永宁县望远镇车道汽车养护部经本院传唤未到庭参加，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款4978元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系从事汽车维修养护服务的个体工商户。自2019年7月份被告因经营需要，陆续向原告购买润滑油,双方商定价款、数量后原告依约向被告供应货物。2020年1月7日,被告再次向原告处购买润滑油后经双方核对,截止该日被告累计欠付原告货款4978元。同日被告在原告出具的欠条上注明未付事实、欠付金额、且签字确定。此后,经原告多次催收，被告均借口推诿拒付，故原告依法诉至贵院、请求判如所请! 被告经本院传唤未到庭诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：被告系从事汽车维修养护服务的个体工商户。2019年7月份被告因经营需要，陆续向原告购买润滑油,2020年1月7日,原、被告经核对结算,被告累计欠付原告货款4978元。后经原告多次催收，被告一直未付。 本院认为，被告向原告购买货物，并在原告出具的送货单签字确认，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告未按结算价款向原告履行支付义务，被告应承担继续支付的民事责任。原告诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十条之规定，判决如下： 被告永宁县望远镇车道汽车养护部于本判决生效后十日内支付原告吕风彪货款4978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永宁县望远镇车道汽车养护部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇二〇年八月十七日 书记员  马艳娟 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1628号之一申请执行人:高万明，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:谌渝，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人高万明与被执行人谌渝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高万明向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案受理，应执行案款为18429元及利息、申请执行费176元。执行过程中，本院依法向被执行人谌渝发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1628号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  甘 玲审判员  李 军二〇二〇年八月二十七日书记员  郭玉花
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1403号原告：北京市一发丽锦美容美发有限公司，统一社会信用代码9111010873558801XB,住所地北京市海淀区北三环西路43号满庭芳园东小二楼。法定代表人：饶东辉，经理。委托诉讼代理人：顾松林，该公司运营经理。被告：朴银根，男，1978年2月3日出生，朝鲜族，个体，住辽宁省沈阳市和平区。原告北京市一发丽锦美容美发有限公司（以下简称一发丽锦公司）与被告朴银根追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。一发丽锦公司诉称，1.依法判令朴银根返还一发丽锦公司本金125，000元；2.依法判令朴银根向一发丽锦公司支付滞纳金45，000元（滞纳金计算方式为以125，000元为基数，按每年支付24%的滞纳金比例计算，自2019年1月10日计算至全部还款日，目前暂计算至2020年7月1日）；3.依法判令朴银根承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，一发丽锦公司借款给朴银根125，000元，用于支付朴银根门店房租。朴银根向一发丽锦公司出示《借条》，承诺自借款当日起，每月29日向一发丽锦公司偿还12，500元。如未按时偿还，则每日向一发丽锦公司支付未偿还金额的1‰作为滞纳金，直至偿还完毕。本院经审查认为，一发丽锦公司与朴银根及顾松林签订《第三方合作店项目合作协议》的签署地为沈阳市，另经我院向朴银根户籍所在地派出所调查，证实朴银根于10年前赴沈阳务工至今未返回原籍。根据上述事实，一发丽锦公司与朴银根的合同签署地及朴银根的经常居住地均在沈阳市，我院对本案件无管辖权。本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋宏江二〇二〇年八月五日书记员  刘 冰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1977号 申请人：伍先国，男，1970年5月30日生，住山东省淄博市。 被申请人：荣成市诚龙建筑有限公司，住所地荣成市成山镇民兴路88号。 被申请人：钟长海，男，1963年12月18日生，住泰安市。 本院在审理伍先国与荣成市诚龙建筑有限公司、钟长海建设工程合同纠纷一案中，经查，伍先国在诉讼中向本院提出财产保全申请，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终1024号民事裁定书，裁定冻结荣成市诚龙建筑有限公司、钟长海银行账户存款共计110000元。2020年8月27日，伍先国向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市诚龙建筑有限公司、钟长海银行账户存款共计110000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许 帅
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢248号申请执行人:大连市金仙国际贸易有限公司。住所地:大连市金州区光明街道十五委三组丘号39-270-63号。法定代表人：张元，系该公司经理。被执行人:朱海，男，1973年1月28日出生，汉族，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人大连市金仙国际贸易有限公司与被执行人朱海买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款46200元及利息,负担案件受理费530元，执行费590元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，无可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇二〇年八月三十一日书记员  于一超
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申214号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：石新生（曾用名石勇），男，汉族，1953年2月18日出生，住汝南县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张玲，女，汉族，1958年7月15日出生，住址同上。系石新生之妻。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邢壮国，男，汉族，1955年12月15日出生，住驻马店市驿城区。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）李小想，女，汉族，1956年9月7日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张子健，男，汉族，1960年6月6日出生，住址同上，系李小想之夫。再审申请人石新生、张玲、邢壮国因与被申请人李小想确认合同有效纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石新生、张玲申请再审称，其与邢壮国签订的《房屋土地买卖合同》是以损害侵占国家和第三方利益为目的，应该是无效合同。一、二审判决是在故意违背买卖合同基本事实和相关法律法规情形下作出的错误判决。故申请再审。邢壮国申请再审称，其有证据证明签订房屋、土地买卖合同的时间是2006年而不是2010年。原审法院在石新生、张玲没有提供足以推翻其提供的证据链的证据的情况下，推测认定其和石新生、张玲恶意串通，倒签房屋买卖合同的事实是完全错误的；认定其和石新生、张玲签订的房屋买卖合同与石新生、张玲与李小想签订的房屋买卖合同重叠14.5米，明显错误。本院经审查认为，邢壮国与石新生、张玲签订房屋、土地买卖合同后，双方对转让的房屋办理了过户登记手续。有关部门虽对石新生、张玲违法转让土地的行为进行了处罚，但并未撤销邢壮国的房屋变更登记。原审判决石新生、张玲将双方讼争房产腾清交给邢壮国，具有事实依据。石新生、张玲再审申请的理由不足，本院不予支持。本案，原一、二审依据邢壮国取、交款记录、凭证，结合相关证人证言，经综合分析，认定邢壮国与石新生、张玲之间房屋及土地买卖合同签订与付款时间是2010年，晚于石新生、张玲与李小想签订的转让合同时间，判定邢壮国与石新生、张玲签订的土地转让合同中与石新生、张玲和李小想签订的土地转让合同中重叠部分无效，符合法律规定，判决并无不当。邢壮国的再审申请理由不足，本院亦不予支持。综上，石新生、张玲、邢壮国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石新生、张玲、邢壮国的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月三十一日书记员 胡 鹏
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1732号 申请执行人福建省三明市锦龙机械制造有限公司，住所地三明市梅列区瑞云新区高源科技工业园区，统一社会信用代码91350400717359248M。 法定代表人王胜杰，总经理。 被执行人福建南电风电设备有限公司，住所地南平市延平区西芹镇兴华二路291号，统一社会信用代码913507006919273145。 法定代表人薛守爱，执行董事。 关于福建省三明市锦龙机械制造有限公司申请执行福建南电风电设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2322号民事判决书已经发生法律效力，福建南电风电设备有限公司未履行生效文书确定的义务，依福建省三明市锦龙机械制造有限公司的申请，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为债权转让款750411.8元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人福建南电风电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现福建南电风电设备有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人经营、财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建南电风电设备有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更465号 罪犯谢光建，男，1974年1月26日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）成刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人谢光建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2010年5月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2015年、2017年经本院裁定共减刑二年九个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯谢光建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢光建减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 经审理查明，罪犯谢光建前次减刑裁定送达时间为2017年9月26日。罪犯谢光建在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个，财产刑已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢光建在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现,符合减刑条件。但结合其犯罪情节及社会危害程度，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢光建减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2025年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执543号之一申请执行人李志鸿，男，1968年9月24日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人张根旺，男，1964年5月8日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人高俊玲，女，1964年11月6日生，汉族，山西省灵石县。系被告张根旺之妻。被执行人翟晋忠，男，1966年6月25日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人庞宁丽，女，1968年11月11日生，汉族，灵县居民，现住。系被告翟晋忠之妻。本院在执行李志鸿与张根旺、高俊玲、翟晋忠、庞宁丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初150号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张根旺、高俊玲、翟晋忠、庞宁丽的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈尚明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9190号原告：张敏，男，1965年10月14日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王金龙，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海志楷建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪周涛。原告张敏诉被告上海志楷建筑装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理中，原告张敏向本院申请撤回对被告上海志楷建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解且被告已实际履行为由向本院申请撤回对被告上海志楷建筑装饰工程有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告张敏负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二〇年八月十一日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2850号原告:方家国,男,1954年12月30日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:重庆美康游乐设备制造有限公司,住所地重庆市奉节县草堂镇柑子社区十一社,统一社会信用代码91500236696552320M。法定代表人：刘绍生，职务不详。原告方家国与被告重庆美康游乐设备制造有限公司（以下简称美康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告方家国到庭参加诉讼，被告美康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方家国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资15531元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，2016年度被告未按时向原告支付工资，2017年7月27日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告工资15531元。原告依法提起诉讼，请求公平判决。被告美康公司未提出答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明，2016年原告在被告处工作，2017年7月27日经原、被告双方结算，被告共欠原告2016年度工资15531元。本院认为，用人单位应当按照相关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告于2017年7月27日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到方家国2016年度工资15531元，大写壹万伍仟伍佰叁拾壹元整”，落款处有欠款单位被告美康公司盖章及负责人刘绍生签字，被告以出具欠条的形式确认尚欠原告工资15531元，欠条出具后，被告仍未支付尚欠的工资，被告美康公司未举示证据予以抗辩，其不利的法律后果由其自行承担，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告重庆美康游乐设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方家国2016年度工资15531元。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由被告重庆美康游乐设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 林二〇二〇年八月四日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初223号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜春市宜丰县，现住宜春市袁州区。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪由宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。2020年6月12日经袁州区人民法院决定，同年7月31日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日23时45分许，被告人陈某某（无驾驶资质）饮酒后驾驶无号牌二轮电动车途经宜春市袁州区景福商旅酒店路段时与停在路边的小车发生擦碰。经鉴定，被告人陈某某驾驶的电动车隶属于机动车范畴，其血液中乙醇为176.25mg/100ml，经认定，被告人陈某某负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈某某的身份信息、无犯罪记录证明、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单、事故责任认定书等书证、被告人陈某某的供述与辩解、乙醇含量鉴定意见、机动车属性鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚。公诉机关经调整提出拘役一个月，并处罚金八千元的量刑建议。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月3日23时45分许，被告人陈某某（无驾驶资质）饮酒后驾驶无号牌二轮电动车途经宜春市袁州区景福商旅酒店路段时与停在路边的小车发生擦碰。经鉴定，被告人陈某某驾驶的电动车隶属于机动车范畴，其血液中乙醇为176.25mg/100ml，经认定，被告人陈某某负事故全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某某的身份信息、无犯罪记录证明、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单、事故责任认定书等书证、被告人陈某某的供述与辩解、乙醇含量鉴定意见、机动车属性鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年8月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖  婷人民陪审员 周 梅 珍人民陪审员 周 楚 云二〇二〇年八月二十四日代书 记员 郭蓝非子
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执865号 阮燕飞、刘瑞、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人阮燕飞、刘瑞与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3020号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初151号原告：兰孝国，男，1975年9月17日出生，汉族，勃利县杏树粮库工人，住勃利县。委托诉讼代理人：孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。被告：胡志佳，男，1967年3月20日出生，汉族，无职业，住勃利县。委托诉讼代理人：赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。原告兰孝国与被告胡志佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰孝国及委托诉讼代理人、被告胡志佳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰孝国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款90,000.00元。事实和理由：2017年6月5日前，被告名为原告入股，实为向原告借款，双方口头约定2020年1月1日前全部付清，并立欠据一份，标明欠款人胡志佳。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告胡志佳辩称，一、原告入股的股金属于股权纠纷，不属于原、被告之间的民间借贷纠纷，原告主张案由错误。二、被告不欠原告股金，而是合作社2014年1月17日入股所欠，原告所持欠条，是被告在未核实合作社财务账、被原告欺骗、胁迫、称人之危的情况下所签的，合作社已于2014年12月1日以现金形式退还给原告。综上，原告以民间借贷为由起诉被告不成立，被告已将9万元股金退还给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、2014年12月1日合作社出具给原告的收据一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年1月17日收款凭证、收据复印件一份，证明1.交款单位为原告、交款金额为129,466.00元，款项事由为原告入股股金；被告质证认为,对该份证据真实性无异议，入股的金额并不是实际原告最原始入股金额，包括分红款，该收款凭证上盖有合作社财务章，说明原告与被告个人之间并没有借贷关系，而是原告与合作社之间的股权纠纷，而不应起诉被告个人。本院认为，收款凭证、收据符合证据的法定要件，本院予以确认。2.2014年12月1日合作社退给原告入股本金9万元收据一份。被告质证意见认为这份证据的真实性无法确定，从该份证据的盖章和内容上看，是合作社法人和原告之间的股权分红关系，而非原告主张的和被告个人之间民间借贷关系，该条上注明是存的分红款，而不是股金，该证据不能支持原告民间借贷9万元的主张。本院认为，该份证据能够反映原、被告之间的债权债务关系，符合证据的关联性，本院予以确认。3.2017年6月5日被告胡志佳给原告兰孝国出具的欠条一份，证明胡志佳承诺在2020年把兰孝国在合作社的剩余股金9万元全部还清，不参与任何风险，欠款人胡志佳，该证据和2014年12月1日出具的还款计划金额相符。被告质证意见认为这份条确实是被告胡志佳出具的，内容是在胡志佳未查账且身边有客户的情况下被迫出具的，条上所欠的9万元股金是合作社收取的，在合作社2014年12月1日财务凭证上能够证明该9万元股金已由原告本人以现金方式取回，结合之前原告所提供的所有证据可以证明是合作社收取的股金，而不是胡志佳个人所欠，所以原告起诉胡志佳个人偿还此款与实际不符。2017年6月5日的证据也能够证明原告主张的9万元是在合作社的股金不是胡志佳个人欠款，原告要求返还股金应向合作社主张而不是向被告胡志佳本人主张。本院认为欠条内容与本案有关联，本院对该份证据予以确认。被告胡志佳为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：1.勃利县民兴高蛋白大豆专业合作社法人营业执照复印件一份，证明1.被告胡志佳系该合作社法定代表人，被告为原告出具的原告主张的涉案9万元股金条即入股该合作社，被告出条行为应属职务行为，而非个人欠款；2.本案原告主张民间借贷纠纷不成立；3.原告起诉主体错误。被告质证意见认为对这份证据真实性没有异议，被告代理人所说不是借贷关系，胡志佳应该承担还款责任，因为是胡志佳欠原告黄豆款，自2014年12月1日起，对债权确认后就形成了债权债务关系。本院认为，该份证据符合证据的法定要件，本院对该份证据予以确认。2.勃利县民兴高蛋白大豆专业合作社2014年财务账本凭证复印件，证明2014年之前，原告就已经在民兴合作社入股；2014年12月1日，原告已将股金9万元取回，民兴高蛋白大豆专业合作社已不再欠原告涉案9万元股金。被告质证意见认为对这份证据真实性没有异议，证明的问题有异议，1.2014年之前原告没有入股；2.对2014年1月17日取回的9万元没有异议。本院认为，该证据符合证据的法定要件，本院予以确认。3.证人证言，证明原告在合作社入股的股金9万元已于2014年12月1日以现金的方式全部退还给原告，而被告个人不欠原告股金款。本院认为，证人作为被告入股的勃利县民兴高蛋白大豆专业合作社会计，其证言能够反映本案事实，符合证据的关联性，故本院对证人证言予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，原告兰孝国以现金129,466.00元形式入股勃利县民兴高蛋白大豆专业合作社。2014年12月1日结算，原告取回入股本金款90,000.00元，剩余股金及分红款由勃利县民兴高蛋白大豆专业合作社向原告出具收据一份，载明存分红款90,000.00元,分五年支付，前四年每年12月付20,000.00元，剩余10,000.00元第五年支付。2017年6月5日，被告向原告出示载有“到2020年将原告在合作社的剩余股金全部还清”的书面字据。勃利县民兴高蛋白大豆专业合作社已于2019年注销。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告以现金入股的形式成为被告经营的勃利县民兴高蛋白大豆专业合作社的股东，其享有分红的权利。2014年12月1日由勃利县民兴高蛋白大豆专业合作社向原告出具的分红款给付计划（实际包括股金及分红），是其向原告作出的分红承诺，原告已于同日取回股金90,000.00元，而与原告投资入股的时间（2014年1月17日）并不矛盾，被告在2017年6月5日作为合作社的法定代表人向原告出具的书面字据中“股金”应认定为被告尚未给付原告的分红款及股金，被告作为勃利县民兴高蛋白大豆专业合作社法定代表人以欠款人身份向原告出具的字据，与原告形成了新的债权债务关系，被告应按照约定履行给付义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称本案诉讼主体错误，因勃利县民兴高蛋白大豆专业合作社已注销，不能成为诉讼主体，且本案中被告是合作社的法定代表人，其对外实施的法律行为及法律后果应由其承担，故本院对被告的辩解不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡志佳于本判决生效之日起十日内给付原告兰孝国分红款90,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，由被告胡志佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  王海龙人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二〇年八月二十七日法官助理吕秀成书记员朱万婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78592号之一原告康敏凤，女，1961年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人邬培洁，上海市远东律师事务所律师。被告广州思俪浦电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人甄永泉。委托诉讼代理人曹晓星，广东德城律师事务所律师。原告康敏凤与被告广州思俪浦电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康敏凤撤诉。案件受理费人民币139元，减半收取计69.50元，由原告康敏凤负担。审判员  姚彩兴二〇二〇年八月二十八日书记员  印怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初557号原告：字晓军，男，1991年7月4日生，汉族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：王晓玲，女，云南庆耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：田志德，男，1978年1月9日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告字晓军诉被告田志德土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告字晓军及特别授权委托诉讼代理人王晓玲，被告田志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字晓军向本院提出诉讼请求：1．要求被告停止侵占土地承包经营权；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告字晓军家从承包到户开始就一直拥有地名为“泥巴桥”承包经营权（四至：东至李老中、杨世斌，南至李老中、杨世斌，西至李老中，北至林地），自承包后原告家一直进行耕种，多年来一直没有其他人来提出过异议。2019年土地确权时也没有人提出异议，永德县人民政府以滇（2019）永德县农村土地承包经营权第087315号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》予以确权，承包经营权上的地块为：泥巴桥53092332082040900509，四至：东至李老中、杨世斌，南至李老中、杨世斌，西至李老中，北至林地。2020年4月，因高速路征地，征着原告家的这块承包地的一部分，被告就对此该地块进行强占，没有理由的强占了原告家这块承包土地的一部分，原告多次找到乡上司法所，村上与被告进行调解，但没有结果，为此，只好依据法律规定，请求人民法院依法判令被告停止对原告家土地承包经营权的侵占并承担本案诉讼费用。被告田志德辩称：第一，被告想问原告这块地是哪年得到；第二，是什么人给原告。原告跟被告争执的这块地是集体土地，承包到户就是被告家的，这个事情政府、村上也处理过，但是原告没有答应。涉案土地是被告的，但是没有土地承包经营权证，被告对涉案土地管理、使用没有侵占原告的承包经营权。原告字晓军为证实自己的主张提交了下列证据：第1组证据，原告字晓军身份证复印件1份1页，欲证明字晓军身份信息及原告是本案适格主体的事实；第2组证据，调解证明1份1页，欲证明原、被告双方起争执后到相关机构进行调解，但是没有达成调解协议的事实；第3组证据，农村土地承包经营权证复印件1份7页，欲证明原、被告双方争执的泥巴桥土地是原告家合法取得承包经营权并有法律确认的证书的事实。被告田志德为证实自己的主张也提交了下列证据：第1组证据，被告田志德身份证原件1份，欲证明被告田志德的身份信息；第2组证据，照片3张，欲证明原、被告争执的地块不在原告承包地的四至范围内的事实。本院组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证，被告对原告提交的三组证据表示没有异议；原告对被告提交的第1组证据没有异议，但不认可被告提交的第2组证据的真实性、合法性及关联性。对当事人质证无异议的上述证据本院予以采信并在卷佐证；对被告提交的第2组证据照片三张，本院采信该照片内容的真实性，但不能证明被告的主张，故本院对其证明目的不予采信。根据庭审及质证，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认本案法律事实如下：本案原告字晓军与被告田志德系同村不同组人，原告字晓军家承包了地名为“泥巴桥”的土地，承包经营权四至为东至李老中、杨世斌，南至李老中、杨世斌，西至李老中，北至林地。自承包该地块后，原告家多年进行耕种。2019年土地确权时，永德县人民政府以滇（2019）永德县农村土地承包经营权第087315号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》予以确认将地名为“泥巴桥”的地块，土地编号为53092332082040900509的土地承包经营权发包给本案原告字晓军家，土地四至为东至李老中、杨世斌，南至李老中、杨世斌，西至李老中，北至林地。2020年，因高速路征地，征着该地块中的一部分，双方发生纠纷，为此双方找到村委会、永德县崇岗乡人民政府司法所进行调解未果。原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告停止对原告土地编号为53092332082040900509的土地承包经营权的侵占。上述事实，有相关的证据佐证，原、被告双方当事人陈述在卷。本院认为：本案原告字晓军依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条的规定取得了本案涉诉地块土地编号为53092332082040900509的合法承包经营权，同时依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》等法律的相关规定诉至本院，请求保护原告持有的【滇（2019）永德县农村土地承包经营权第087315号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》土地编号为泥巴桥53092332082040900509】项下的土地承包经营权，其请求依法有据，应予以支持；被告田志德认为的“发证机关在土地确权时未通知被告、核发该证时已侵害自己的土地承包经营权”的主张不属于本案调整和审理的范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告田志德自本判决生效之日起立即停止妨碍、侵占原告字晓军在【滇（2019）永德县农村土地承包经营权第087315号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》土地编号为泥巴桥53092332082040900509】项下四至范围内的土地承包经营权。案件受理费50元，由被告田志德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗青松二〇二〇年八月十一日书记员  李云霞
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2144号 原告：白城市华源农机有限公司，住所地白城市。 法定代表人：吕某。 委托代理人：王某，系该公司职工。 被告：张某1，男，1972年9月30日出生，住洮南市。 被告：张某2，男，1974年2月15日出生，住洮南市。 被告：任某，男，1977年6月24日出生，住洮南市。 被告：高某，男，1989年3月29日出生，住洮南市。 原告白城市华源农机有限公司诉被告张某1、张某2、任某、高某买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解，原告特向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告白城市华源农机有限公司撤诉。 案件受理费275元由原告承担。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 扬
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初198号 原告：李天明，男，1966年2月15日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告李天明诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初824号 原告：高建军，男，1965年5月2日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告高建军与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建军的委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高建军向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付原告土地流转租金人民币2274元。事实和理由：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会与原告签订了农村土地承包流转委托书。流转方式为出租；支付方式及流转价款：交付方式上打租，流转费每年每亩1000元；流转期限13年，从2014年9月起至2027年8月31日；流转土地1块、共计1.137亩。协议签订后，流转的土地实际是上列被告共同合伙出资经营（另一合伙出资人任二保于2018年农历正月病故，原告放弃对其诉求）。被告合伙出资经营了原告及其他村民流转土地的事实，已由生效的井陉县人民法院（2017）冀0121民初35号的民事判决书认定。被告给付了第一年的流转租金1137元，2015年9月1日和2016年9月1日两年的流转租金共计2274元均未给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，依法起诉被告到人民法院，望贵院依法判准原告之诉求。 高利军未到庭、未答辩。 高胜利未到庭、未答辩。 高娟娟未到庭、未答辩。 梁彦龙未到庭、未答辩。 高军林未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》（以下简称土地流转委托书），约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告高建军持有的土地流转委托书记载流转土地共计1.137亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日两年的应付租金均未给付。土地流转委托书尾部有原告签字摁手印和北秀林村委会盖公章。 在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过北秀林村委会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，2014年北秀林村委会与原告等农户签订《农村土地承包经营权流转委托书》，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林给付原告高建军土地租金人民币2274元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘海强 二〇二〇年八月五日 书记员  陈翠平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5069号申请执行人：耿其超，男，1980年2月22日出生，住：云南省宣威市。被执行人：商明芳，女，1967年2月23日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人耿其超与被执行人商明芳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12290号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月22日向我院申请执行，本案执行标的30,550.00元及利息，执行费358元。本院受理后，向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。后向被执行人发出《限制消费令》，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人商明芳名下有位于昆明市房屋，本院予以查封，但因本院不是首封法院，且不具备处置条件，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下银行、工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际控制金额较少，故未进行划扣。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年8月24日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十四日书 记 员  方 雪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5808号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：何毅，男，1978年9月25日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100002。委托诉讼代理人（特别授权）：梁松，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100008。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人何毅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人何毅的委托诉讼代理人梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告何毅电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3285元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何毅逾期办理房屋权属证书的违约金10409.04元；三、驳回原告何毅的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担143元，原告何毅负担317元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回起诉；撤销原审判决第二项改判为酌情按调减至10%支付违约金。事实及理由：1、根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。2、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人何毅二审答辩称：1.逾期办证违约金的计算方式及计算标准是双方合同约定，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，并且该约定并没有使双方利益失衡，因此不存在调减。2.上诉人收取被上诉人的各项开户费是一个代收行为，上诉人收取该费用后，并未将该费用缴纳给有关部门，一次上诉人应当予以退还。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费900元，由其自行退回614元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十八日书记员  秦宇彤
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初806号 原告：高青文，男，1946年10月12日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告高青文与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青文的委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高青文向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付原告土地流转租金人民币3600元。事实和理由：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会与原告签订了农村土地承包流转委托书。流转方式为出租；支付方式及流转价款：交付方式上打租，流转费每年每亩1000元；流转期限13年，从2014年9月起至2027年8月31日；流转土地1块、共计1.8亩。协议签订后，流转的土地实际是上列被告共同合伙出资经营（另一合伙出资人任二保于2018年农历正月病故，原告放弃对其诉求）。被告合伙出资经营了原告及其他村民流转土地的事实，已由生效的井陉县人民法院（2017）冀0121民初35号的民事判决书认定。被告给付了第一年的流转租金1800元，2015年9月1日和2016年9月1日两年的流转租金共计3600元均未给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，依法起诉被告到人民法院，望贵院依法判准原告之诉求。 高利军未到庭、未答辩。 高胜利未到庭、未答辩。 高娟娟未到庭、未答辩。 梁彦龙未到庭、未答辩。 高军林未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》（以下简称土地流转委托书），约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告高青文持有的土地流转委托书记载流转土地共计1.8亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日两年的应付租金均未给付。土地流转委托书尾部有原告签字摁手印和北秀林村委会盖公章。 在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过北秀林村委会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，2014年北秀林村委会与原告等农户签订《农村土地承包经营权流转委托书》，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林给付原告高青文土地租金人民币3600元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘海强 二〇二〇年八月四日 书记员  陈翠平
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1215号之二申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡。法定代表人：熊志武,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘杨阳，男，系该公司工作人员。被申请人：吴有山，男，1972年12月25日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被申请人：张淑兰，女，1976年12月20日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被申请人：陈猛弟，男，1966年6月7日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被申请人：吴小毛，女，1966年6月7日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被申请人：**，男，1969年9月14日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。解除保全申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人吴有山、张淑兰、陈猛弟、吴小毛、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）赣0123民初1215号财产保全裁定，冻结被申请人吴有山、张淑兰、陈猛弟、吴小毛、**的银行存款32万元或查封、扣押被申请人吴有山、张淑兰、陈猛弟、吴小毛、**相应价值的财产。江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日以已和被申请人吴有山、张淑兰、陈猛弟、吴小毛、**达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人吴有山、张淑兰、陈猛弟、吴小毛、**的财产保全措施。本院经审查认为,江西安义农村商业银行股份有限公司已和被申请人吴有山、张淑兰、陈猛弟、吴小毛、**达成调解协议，江西安义农村商业银行股份有限公司的解除保全申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吴有山、张淑兰、陈猛弟、吴小毛、**银行存款32万元的冻结及解除对被申请人吴有山、张淑兰、陈猛弟、吴小毛、**相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊三恩二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执异26号 异议人（被申请人）：张掖市甘路交通投资有限公司。 法定代表人：王云位，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯琦，该公司财务部长。 申请人：合肥市公路桥梁工程有限责任公司。 法定代表人：丁中才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏伯雄，甘肃德言盛律师事务所律师。 本院在执行合肥市公路桥梁工程有限责任公司与张掖市交通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张掖市甘路交通投资有限公司对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，张掖市甘路交通投资有限公司于2020年8月27日以双方和解为由向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，异议人张掖市甘路交通投资有限公司撤回异议的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人张掖市甘路交通投资有限公司撤回异议。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8269号 上诉人（原审被告）：范永利，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦伟，男，1977年5月29日出生，汉族，住城阳区。 委托诉讼代理人：徐红，山东江河海（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙东清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。 上诉人范永利因与被上诉人秦伟买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初6641号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范永利上诉请求：1、撤销（2019）鲁0214民初6641号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审提交了大量书面证据，证明被上诉人秦伟多次以不同的书面形式，确认收到了本案争议的20万元。一次你辩称写错了，两次你再辩称没注意，三次、四次呢？为什么会在没有收到转账支付20万元的情况下，多次表示收到了该款项呢？就是因为债权债务的相互抵消！一审法院所谓的不同法律关系，只是生硬、机械、空洞的借口，都是金钱给付之债，为什么不能抵消？当然是可以相互抵消的。没有抵消就不会多次以书面形式认可收到了这20万元。多次表示收到了这20万元，就足以证明秦伟认可不再要求雷萌（范永利）支付。当然也可以视为放弃了这20万元。转让费中应该由雷萌支付的20万元，雷萌不再支付。同时秦伟答应的、应该给雷萌的好处费也不再支付。债权债务已抵消完毕，合同也履行完毕，被上诉人却又违反诚实信用原则，出尔反尔，要求继续支付已经抵消并放弃的20万元，凭什么？其无理诉求显然不应该再得到法院的支持。请贵院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 秦伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。上诉人主张20万元与本案不属于同一法律关系，并且没有证据证明被上诉人同意向案外人雷萌支付或者抵消。 秦伟向一审法院起诉请求：1、判令被告支付酒店转让金二十万元；2、判令被告支付自2019年3月31日起至实际付款日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：秦伟、范永利双方于2019年1月20日就位于城阳区银发大厦的汉庭和都市118酒店转让事宜，签订转让协议。协议约定，转让价款总额为380万元，双方签订协议时范永利付秦伟定金80万元，并于2019年2月20日前支付秦伟270万元，接收酒店经营权；自2019年2月20日起办理股权法人事项完毕后，范永利支付秦伟剩余30万元转让费；秦伟已经预交的房租、品牌费押金等其他费用，范永利需一并支付给秦伟。截止起诉之日，范永利已经陆续支付秦伟转让费360万元，尚欠20万元转让费未支付给秦伟。其他费用双方已结算完毕。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。秦伟已经依约向范永利转让酒店，范永利应当履行相应的付款义务。范永利主张秦伟同意用好处费抵顶20万元酒店转让款，一审法院认为，范永利对其主张负有举证责任，因范永利所举证据不足以证实上述事实，对此应当承担相应不利的法律后果。即使真的存在秦伟许诺案外人雷萌好处费的事实，与本案也不是同一法律关系，与本案无关。因此秦伟要求范永利支付转让费20万元的主张，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。范永利逾期支付转让费给秦伟造成的损失，应予赔偿，故一审法院支持利息计算为自秦伟起诉之日即2019年8月1日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条规定，判决:范永利于本判决生效后十日内支付秦伟转让费20万元，并支付以20万元为本金、自2019年8月1日起至实际付款日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由范永利负担。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人范永利与被上诉人秦伟双方所签订的《转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院依法予以确认。根据合同约定，被上诉人已经将酒店转让给了上诉人，上诉人应当按照合同约定将全部转让费交付被上诉人。上诉人称被上诉人不应当再主张剩余的20万元转让款，认为该20万元应抵顶被上诉人付给雷萌的好处费。对于上诉人的该上诉主张，一审法院认为被上诉人即使应当付给雷萌20万元好处费，亦与本案无关，属另一法律关系，并无不当。对于上诉人主张的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费4300元，由上诉人范永利负担。 本判决为终审判决。 审判长  殷延辉 审判员  栾桂玲 审判员  卞冬冬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王立春 书记员赵洪发
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2597号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区欧文文体经营部，经营场所：四川省成都市金牛区成都国际商贸城3区10839号。 经营者：陆佳。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区欧文文体经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告金牛区欧文文体经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监86号申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码：9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，系该公司董事长。被执行人：张国华，男，1970年5月20日出生，苗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：姚桂菊，女，1968年9月16日出生，侗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人张国华、姚桂菊金融借款合同纠纷一案，湖南省新晃侗族自治县人民法院于2020年4月9日以（2020）湘1227执恢27号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227执恢27号执行案件由本院执行。湖南省新晃侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执393号申请执行人：魏盼，女，汉族。被执行人：任娜，女，汉族。本院在执行申请执行人魏盼与被执行人任娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任娜在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任娜在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月四日书记员  毛银娟
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初432号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人徐建兵，男，1973年8月8日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区，户籍地南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人张欣，江苏清心律师事务所律师。 辩护人吴晓阳。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人徐建兵犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人徐建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月30日21时37分许，被告人徐建兵驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，由西向东行驶至南通高新技术产业开发区朝霞路南通市通州区人民政府东南门前地段时，超速行驶（经鉴定，行驶速度约为82-86km/h,该路段限速60km/h），且对路面动态疏于观察，遇有情况未能确保安全驾驶，致使所驾车辆前部左侧与由北向南横过道路的行人被害人倪某乙的身体发生碰撞，造成倪某乙受伤后于次日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交警大队认定，徐建兵承担事故主要责任，倪某乙承担事故次要责任。 事故发生后，被告人徐建兵主动报警并积极救治伤者，到案后如实供述了本案的犯罪事实。案发后，徐建兵与被害人近亲属就本案民事赔偿达成了和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人徐建兵在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、驾驶证和行驶证复印件，被害人倪某乙的居民死亡医学证明（推断）书，刑事和解协议书、收条、谅解书等书证；证人倪某甲、曹某、凌某、徐某、林某、杨某的证言；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（含事故现场图、现场照片），调取的事故车辆行车记录仪视频（附视听资料说明书）、机动车和驾驶人查询信息，出具的发破案经过、道路交通事故认定书；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书（死因、碰撞痕迹）；南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（车速），以及徐建兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建兵违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。徐建兵在事故后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。徐建兵系初犯，自愿认罪认罚，且已积极赔偿取得谅解，通过了社区矫正评估，依法可以从宽处理并适用缓刑，采纳辩护人提出的徐建兵具有从轻处罚情节可适用缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年八月三日 法官助理  俞振权 书 记 员  顾 秀
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2438号原告：蒋某，住山西省云州。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人：杨某。原告蒋某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告蒋某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋某撤回起诉。案件受理费164元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴二0二0年八月二十四日书记员 温砚青
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1212号原告：吉林丰满惠民银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：姜爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庆贺，该公司副总经理。被告：陈祥兰，女，住吉林省吉林市。被告：陈祥国，男，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。原告吉林丰满惠民银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告陈祥兰、陈祥国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人杨庆贺、被告陈祥国的委托诉讼代理人黄佰阳到庭参加了诉讼，被告陈祥兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。惠民银行诉称：陈祥兰向惠民银行贷款1500000元，贷款发放日为2017年7月21日，贷款到期日为2020年7月19日。贷款利率为年利率10%，担保方式为抵押，还款方式为按月付息到期还本。自2019年7月20日起至今未能全部偿还贷款本息。故诉至法院请求判令陈祥兰偿还贷款本金1399451.43元及截止到2020年6月28日的利息148325.83元，利息支付至贷款结清之日止；陈祥国对上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由陈祥兰、陈祥国承担。陈祥国辩称：贷款担保属实，但对惠民银行的罚息及复利有异议。惠民银行是在2020年6月30日起诉的，但是双方签订的借款合同中明确约定借款到期日为2020年7月19日，惠民银行应当在借款到期后再行使诉权。陈祥兰未予答辩。经审理查明：2017年7月19日，惠民银行与陈祥兰签订了个人担保借款合同，约定陈祥兰向惠民银行贷款1500000元，用于购房，借款期限为2017年7月19日起至2020年7月19日止，贷款利率为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本。同时，双方还约定了违约责任，即对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担提保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。陈祥国在担保人处签字、捺印。同日，惠民银行将贷款支付给陈祥兰，按陈祥兰指示将贷款交付张艳华。2017年7月19日，惠民银行与陈祥兰签订了抵押合同，约定陈祥兰以其名下坐落于吉林市××区网点，面积为242.08平方米，不动产权证号为吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号以及坐落于吉林市××区网点，面积为121.33平方米，不动产权证号为吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号两处房屋为上述贷款提供抵押担保。另查明，截止至2020年7月29日陈祥兰偿还惠民银行借款本金100548.57元，利息278513.05元，剩余本金1399451.43元及利息未予偿还。认定上述事实的证据有：个人担保借款合同、抵押合同、对私账户对账单、贷款发放凭证（借据）、利息计算表、提款申请书、个人贷款资金支付授权委托书及当事人陈述。根据惠民银行的诉讼请求和陈祥国的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、陈祥兰应否承担还款付息的责任；2、陈祥国应承担何种责任。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，陈祥兰向惠民银行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，其仅偿还部分借款本金利息的行为，已构成违约，按照合同约定，惠民银行有权要求其承担还款并按合同约定支付利息和罚息及复利的责任。但关于利息及罚息的给付起止时间及计算标准应当按照合同约定履行，即贷款期限内自2017年7月19日起至2020年7月19日止按合同约定年利率10%支付惠民银行利息；自2020年7月20日起至本金清偿之日止按合同约定年利率10%上浮50%支付惠民银行逾期利息。第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国物权法》第一百七六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，陈祥国在个人担保借款合同中以担保人的身份签字确认，其应承担连带保证责任。但根据上述法律规定，惠民银行应当先就陈祥兰提供的担保物实现债权，不足部分再由陈祥国承担连带保证责任。陈祥国在承担保证责任后，有权向陈祥兰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥兰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告吉林丰满惠民银行股份有限公司借款本金1399451.43元，并自2017年7月19日起至2020年7月19日止按年利率10%支付原告利息，自2020年7月20日起至本金清偿之日止按年利率10%上浮50%支付原告逾期罚息；（应扣除被告陈祥兰已偿还的借款利息278513.05元）；二、被告陈祥兰于本判决生效后十五日内一次性给付原告吉林丰满惠民银行股份有限公司借款复利（计算标准为自2017年7月19日起至2020年7月19日止产生的应付未付利息，按年利率10%计算复利，自2020年7月20日起产生的应付未付利息，按年利率10%上浮50%计算复利）；三、被告陈祥国对被告陈祥兰提供抵押担保物实现债权后，不足部分承担连带保证责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9365元，由被告陈祥兰负担，被告陈祥国承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 想二〇二〇年八月三日书记员 佟佳毓
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执536号 申请执行人：邱运权，男性，1975年09月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：吴志雄，男性，1953年03月16日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：吴华辉，男性，1976年06月13日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：黄群治，女性，1952年01月01日出生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人邱运权与被执行人吴志雄、吴华辉、黄群治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4890号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2116400元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2018年9月25日作出（2018）粤1322财保182号民事裁定书，裁定查封被执行人吴志雄名下位于龙溪镇××第二小组岗头湖（土名）国有建设用地使用权，被执行人已在上述土地建造房屋，房屋尚未办理产权证书，暂不具备处置条件。申请执行人应当在查封期限届满前三十日内申请继续查封，逾期未申请的，责任自负。本院于2020年3月19日作出（2020）粤1322执505号执行裁定书，裁定查封被执行人吴志雄名下位于博罗县××队的房产（产权证号：02××17），查封期限至2023年3月18日。因该房产所在土地属于集体土地建设用地，暂无法处置。暂未发现其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执536号申请执行人邱运权与被执行人吴志雄、吴华辉、黄群治民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡立武 书记员  王嘉慧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1406号申请执行人：郑冬凤，女，汉族，1954年4月19日出生，住安康市汉滨区流水镇。被执行人：陕西安康金满源资产管理咨询有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：高源。被执行人：高源，男，汉族，1989年3月2日出生，陕西省平利县人，现住安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0902民初381号民事判决书，在执行郑冬凤与陕西省安康金满源资产管理咨询有限公司、高源民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：偿还申请执行人借款本金3万元及利息。被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述情况已告知申请执行人，经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1406号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年八月五日书 记 员  李增辉
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督92号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贾胖龙，男，汉族，1960年3月5日出生，原身份证号码：×××，现身份证号码：×××，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2005年8月4日与农商行签订贷款合同，贷款金额为20000元，2006年8月4日到期；被申请人于2005年8月31日与农商行签订贷款合同，贷款金额为20000元，2006年8月31日到期。上述两笔贷款到期后，被申请人贾胖龙没有按合同约定归还全部贷款本息,截止2020年8月1日欠申请人贷款本金35100元及利息64879.87元。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人贾胖龙偿还申请人贷款本金35100元及利息64879.87元（利息暂计算至2020年8月1日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人贾胖龙应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金35100元及利息64879.87元。 申请费767元，由被申请人贾胖龙承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈燕艳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2479号 原告：吉林省正和药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：孟令旭，董事长。 委托诉讼代理人：任传生，原告监察员，代理权限：特别授权，代为承认放弃变更诉讼请求，代为调解等。 委托诉讼代理人：邢广辉，原告监察员，代理权限：特别授权，代为承认放弃变更诉讼请求，代为调解等。 被告：陈风，男，1968年5月28日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：陈雷，男，1968年5月28日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告陈风、陈雷合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 吉林省正和药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还拖欠货款143,990.10元、拖欠税金478.20元、拖欠利息4,099.38元，退货损失费8,815.76元，合计157,383.44元。2、被告承担一切诉讼费用及差旅费用。事实和理由：被告陈风于2011年10月被原告公司委托在天津市销售原告公司药品，由于完不成原告公司下达的销售任务，于2017年初离开市场，截至目前拖欠原告公司货款143,990.10元、拖欠税金478.20元、拖欠利息4,099.38元，退货损失费8,815.76元合计157,383.44元。原告公司多次向被告催缴货款无果，因此请求法院依法判令被告返还欠原告公司的各种款项合计157,383.44元。并承担本案的诉讼费及差旅费。陈雷系陈风的经济担保人，因此承担连带责任。 本院经审查认为，原告吉林省正和药业集团股份有限公司不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告，经本院查证后不能确定被告送达地址，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回吉林省正和药业集团股份有限公司的起诉。 诉讼费1,723.00元，返还原告吉林省正和药业集团股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇二〇年八月二十日 书记员  相 菲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6098号原告：呼和浩特市蒙大职业培训学校，住所呼和浩特市赛罕区人民路书香门第A座925室。负责人：郝义兰，校长。被告：蔡志良，男，住内蒙古丰镇市。原告呼和浩特市蒙大职业培训学校与被告蔡志良教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告呼和浩特市蒙大职业培训学校于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙大职业培训学校申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙大职业培训学校撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市蒙大职业培训学校负担。审判员 郝 英二〇二〇年八月十一日书记员 邢春霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1473号申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层30905。法定代表人：袁成龙，执行董事。被执行人：翟丽丽，女，1986年12月26日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司与被执行人翟丽丽借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2020】保裁网字第80号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。经查，本案执行标的为16736.98元，被执行人翟丽丽住山东省济南市章丘区。本院认为，被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年八月十一日法官助理许娜书记员白雪
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2029号 原告：卢金沛，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被告：肖祥坝，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地泉州市泉港区川沙路南侧田润·御园7#楼102-107店面，统一社会信用代码91350505563361977K。 法定代表人：王伟灿，该支公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层，统一社会信用代码913505007438221449。 法定代表人：洪文庆，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张锦江、唐玲玲，、实习律师。 原告卢金沛与被告肖祥坝、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下简称太平洋保险泉港公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋保险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月7日向本院提出申请。 本院认为，太平洋保险泉州公司向本院提出申请，主张太平洋保险泉港公司是太平洋泉州公司在泉港的投保网点，保险理赔由太平洋泉州公司承担。本院依法追加太平洋泉州公司作为本案共同被告后，卢金沛自愿申请撤回对太平洋泉港公司的起诉，该申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢金沛撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司的起诉。 审判员  林文敬 二〇二〇年八月七日 书记员  康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民特5号申请人：魏丽丽，女，1993年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托代理人：肖丹，天津存合律师事务所律师。被申请人：魏和璋，男，1948年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。代理人：魏和宝,男，1954年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人魏丽丽申请认定被申请人魏和璋限制民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。被申请人代理人魏和宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。魏丽丽称，魏和璋与其系父女关系。魏和璋患有陈旧性脑梗死，存在认知障碍，部分行为能力丧失。魏丽丽申请宣告魏和璋为限制民事行为能力人，指定魏丽丽担任魏和璋的监护人。魏和璋称,要求魏和宝担任监护人。魏和宝未到庭，亦未发表意见。经审查查明：魏和璋，男，1948年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。魏和璋的配偶黄俊霞、长子魏荣增均已去世。魏和璋与魏和宝系兄弟关系。魏丽丽系魏和璋女儿。本案审理中，需要魏和璋的近亲属担任代理人，本院指定魏和宝作为魏和璋的代理人参加本案审理。经本院委托，2020年8月13日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2020］精神病鉴字第104号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“目前被鉴定人检查基本合作，记忆力受损明显，存在计算力、判断力减退表现，社会功能受损，日常生活需人照顾。综上所述，依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的诊断标准，诊断为血管性痴呆。”鉴定意见认为，魏和璋目前受所患疾病影响，难以与他人进行有效沟通，对自己的诉求和意愿表达有困难，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，难以维护自己的合法权益，对魏和璋目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人是限制民事行为能力人。魏和璋由于受到疾病的影响，难以对客观事物作出完全正确合理的判断，不能有效地表达自身的真实意愿，不能完全保护自身的合法权益。本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认魏和璋目前为限制民事行为能力人。魏丽丽作为利害关系人申请宣告魏和璋为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。魏和璋目前为限制民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。魏丽丽符合法律规定的担任监护人的范畴，其具备照顾和管理魏和璋的能力，愿意照顾和管理魏和璋，且魏和璋自述魏丽丽对其很好，愿意与魏丽丽一起生活，故本院指定魏丽丽担任魏和璋的监护人。虽然魏和璋自述希望魏和宝担任其监护人，但魏和璋系限制民事行为能力人，难以作出完全正确合理的判断，本院指定魏和宝作为代理人后，其拒绝参加中介机构选择及开庭，未表示有意愿担任魏和宝的监护人，且其监护顺序排在魏丽丽之后，故魏和璋该项意见本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下：魏和璋为限制民事行为能力人。指定魏丽丽为魏和璋的监护人。本判决为终审判决。审判员  王园媛二〇二〇年八月二十八日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1650号上诉人（原审原告）：柴丹丹，女，1984年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：曹勇（柴丹丹丈夫），男，1982年9月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：大庆市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省大庆市龙凤区建设大厦。法定代表人：仇玉，该局局长。委托诉讼代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼。法定代表人：许东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：许新宇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人柴丹丹因与被上诉人大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对大庆市龙凤区龙凤小镇英伦三岛B区10栋业主起诉大庆市住宅和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷案件分别立案后单独进行了审理，因原审原告诉讼所主张的各原审被告的改造行为给整栋楼的安全造成隐患，涉及的是整栋楼全体业主的共同利益，诉讼标的是共同的，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼要件，对此系列案件应进行合并审理。另，原审法院对于柴丹丹提出的鉴定申请未予准许，导致大庆市城市建设投资开发有限公司对房屋进行改造的行为是否给整栋楼带来安全隐患的基本事实亦未查清。综合上述因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3194号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人柴丹丹预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  梁 宵二〇二〇年八月三十一日法官助理俞舒书记员王妍苏
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更470号 罪犯张远林，男，1972年12月17日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)宜刑初字第13号刑事判决，以被告人张远林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后交付执行。2018年经本院裁定减刑六个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张远林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张远林减刑八个月。 经审理查明，罪犯张远林前次减刑裁定送达时间为2018年6月25日。罪犯张远林在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张远林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张远林减刑八个月。 刑期执行至2028年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成