wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1471号 原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所:梅河口市梅河大街1771号。 负责人：周宇韬，行长。 委托诉讼代理人：杨贵双,男，1964年10月6日出生，汉族，该行职员，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：崔瀚艺，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：杜文文，女，1984年1月29日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被告：张慧彬，男，1983年3月7日出生，满族，无职业，现住梅河口市。 原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行（以下简称建设银行）与被告杜文文、张慧彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告建设银行的委托诉讼代理人杨贵双、崔瀚艺、被告杜文文、张慧彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告欠款本金43824.34元，截止2020年03月14日的利息2118.08元、费用9691.02元，共计55633.44元（此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金、利息及费用全部清偿之日止），二被告承担连带偿还责任；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，被告一在原告处填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，办理了金额为100000元，分期期数为48期，手续费率为19.2%，手续费金额为19200元的信用卡装修分期业务，并通过卡号为×××的信用卡使用资金。被告二作为被告一的配偶，知晓并同意被告一申请办理家装分期付款业务，作为共同还款人，履行还款义务。被告领卡后进行使用，截止到2020年03月14日被告还款期限已逾期123天，被告信用卡账户累计拖欠本金43824.34元、利息2118.08元、费用9691.02元，共计55633.44元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的违约行为，严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 杜文文辩称，对原告起诉的事实无异议，但对原告起诉的费用有异议，不能承担，暂时无能力一次性还款。 张慧彬辩称，我和杜文文在贷款后离婚了，我们有约定贷款由杜文文偿还，现在房屋归杜文文所有，我不应承担还款义务。 根据庭审中原、被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2017年3月9日，被告杜文文在原告建设银行办理了龙卡信用卡装修分期业务，约定信用卡借款金额10万元，分48期偿还，手续费率为19.2%，手续费19200元。如不按约定还款，则按日万分之五计算利息，并按月计收复利。同日被告张慧彬与原告签订共同还款人约定书，以杜文文配偶的身份向原告承诺自己为共同还款人，履行还款义务。被告杜文文通过卡号为×××的信用卡使用该借款。后杜文文未按约定还款，截止2020年8月26日，杜文文拖欠原告借款本金43824.34元，利息5741.90元，费用9691.02元，欠款总计59257.26元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，原、被告之间关于龙卡信用卡装修分期业务的约定合法、有效，双方均应按约履行。被告杜文文使用了该借款，就应按约定履行还款义务，原告要求被告给付借款本金、利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告与被告张慧彬签订的共同还款人约定书系双方自愿签订，合法有效，被告张慧彬作为共同还款人，应履行还款义务。本院对原告要求张慧彬承担还款责任的诉讼请求亦予以支持。被告张慧彬提出其与杜文文在借款后已经离婚，双方约定该笔借款由杜文文承担，自己不应承担还款责任，但未提供相应的证据，且双方在离婚时关于债权债务的约定，不能对抗与原告签订的共同还款人约定书，亦不能免除张慧彬的还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告杜文文、张慧彬于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行借款本金43824.34元，利息5741.90元，费用9691.02元，合计59257.26元；并自2020年8月27日起按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定计算利息、费用，至全部借款清偿之日止；二被告互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元（已减半），由杜文文、张慧彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王俊博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6751号 原告：朱锦前，男，1961年7月21日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：李益勇，新疆横渠律师事务所律师。 被告：新疆胜天工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋1层1号。 法定代表人：金胜华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马静，男，1977年8月5日出生，回族，该公司员工。 被告：罗得发，男，1989年7月16日出生，彝族，住四川省会理县。 原告朱锦前与被告新疆胜天工程有限公司、罗得发劳务合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案。原告朱锦前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱锦前撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 彭蓓迪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4128号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初63号民事判决书，于2020年7月9日立案受理成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请执行卢伟、苟立琼追偿权纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕，执行费538元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2020）陕0203民初567号   原告：冯振平，男，汉族。   委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被告：铜川市公安局交XX队XX大队。   住所地：陕西省铜川市印台区XX路XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7537。   负责人：文增臣，长。   委托诉讼代理人：王文朝，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   原告冯振平诉被告铜川市公安局交XX队XX大队健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法开庭进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿医疗费143585.74元、取除内固定手术费10000元、对症康复治疗费24000元、护理费365000元、住院伙食补助费18960元、误工费63076元、营养费9210元、残疾赔偿金721960元、被抚养人生活费164598元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元、鉴定费5264元，以上共计1628653.74元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告驾驶家用三轮摩托沿固定路线准备去地里干活，车上载有帮忙种地的村民4人。当原告驾驶三轮摩托车行至342国道1286KM+300M路段(原305省道74KM+500M)时，因原告未观察在此处的被告。当被告看到原告后，突然驾车紧急追赶原告，原告见有人追赶顿时驾车拼命狂奔。因被告的紧急追赶行为，致使原告驾车翻入道路旁边沟渠中，造成原告受伤严重，车辆受损的事故。事故发生后，原告被送往铜川市人民医院接受治疗，经医院诊断为：颈脊髓损伤并四肢瘫痪、枢椎双侧椎弓根骨折、颈3椎体双侧椎弓根骨折、颈4椎体双侧椎弓根骨折、颈4椎体前缘骨折、全身多处软组织损伤、双肺细菌性感染、骶管囊肿等。原告住院46天后转入陕西省地勘局职工医院康复科继续治疗，经医院诊断为：颈脊髓损伤、四肢瘫、褥疮(IV度)、多发颈脊椎骨折术后、轻度贫血、泌尿系感染、低蛋白血症、上呼吸道感染等。原告住院治疗98天后又办理住院手续继续住院治疗93天，经医院诊断为：颈脊髓损伤、四肢瘫、褥疮(IV度)、多发颈脊椎陈旧性骨折、泌尿系感染、右肾积水等。原告受伤住院后,铜川市公安局交XX队XX大队于2019年8月20日委托陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所对原告驾驶的三轮摩托车进行鉴定。经鉴定,机动车制动系统、转向系统功能正常，事故发生时车辆速度32Km/h。事故发生以后，因原告家中实在无力承担高昂的医疗费用，铜川市公安局交XX队XX大队告知原告家属可以申请道路交通事故社会救助基金，并配合原告办理相关手续。原告用社会救助基金冲抵了铜川市医院的部分医疗费用，原告在此感谢二大队的帮助行为。原告在陕西省地勘局职工医院康复科治疗结束后,委托陕西正义司法鉴定中心对原告的受伤情况进行鉴定。经鉴定，原告构成一级伤残、取除内固定费用需要10000元、对症康复治疗费每月2000元，治疗期限为两年、误工期限评至伤残评定前一日、营养期限评至伤残评定前一日。上述鉴定意见做出以后，原告找被告协商过赔偿事宜,但被告均是以种种理由和借口予以推脱,原告万般无奈之下只能诉至法院。   本院经审查认为，根据原告起诉书中陈述的事实，被告工作人员是在履行职务过程中追赶原告，造成原告人伤车翻的损害事实。本案在审理过程中，本院已经向原告告知本案系行政案件，不属于民事案件受案范围，依法应裁定驳回原告起诉，原告对此无异议。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告冯振平的起诉。   案件受理费19058元,减半收取9529元。因原告冯振平申请缓交9529元，故不予退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员    杨保平                                         二〇二〇年八月十一日                               书记员    刘堂君       1
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保115号 本院于作出（2019）黑0221民初4095号之一的裁定，查封了被申请人王继峰名下的车辆，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对王继峰名下的车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘敬斌 二〇二〇年八月二十六日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  许 璐
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0791刑初41号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，1986年1月1日出生，户籍地址辽宁省葫芦岛市南票区，初中文化，农民，捕前住锦州滨海新区。2017年11月因盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因本案于2020年4月15日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2020年4月29日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，同日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被告人沈某某犯盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2020年8月4日以锦开检公诉刑诉[2020]44号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月20日采用互联网庭审方式依法公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院检察官张志双出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人白雪参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人沈某某于2020年3月9日16时40分许，骑电动车到锦州滨海新区综合市场日兴五金店购买钢筋钳时，发现店老板高某1放置在收银台上的挎包，便生歹意，假借钢筋钳规格尺寸不符合要求，趁高某1到货架上调换商品之机将挎包偷走。后将窃得的挎包扔掉，包内人民币2500元被其挥霍。公诉机关针对指控事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某系累犯，应当从重处罚，其本人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，其自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，被告人自愿认罪认罚，请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人沈某某于2017年11月13日因盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人沈某某因本案于2020年4月15日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局王家窝铺派出所民警在社区走访时抓获。本案在审理期间，被告人沈某某返还被害人经济损失人民币2500元，并缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、被害人高某1陈述、被害人个体工商户营业执照复印件、账本复印件、盗窃现场视频截图及指认现场照片、被告人沈某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人沈某某因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人沈某某能主动返还被害人经济损失，并缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时可从轻处罚。被告人沈某某自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人及其辩护人的辩解辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人沈某某的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇二〇年八月二十日法官助理陈妍书记员朱容仟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4732号原告：刘淑莲，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李亚如，男，1967年7月17日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：李永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田程，该公司员工。原告刘淑莲与被告李亚如、大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑莲，被告保险公司委托诉讼代理人田程到庭参加了诉讼。被告李亚如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令保险公司赔偿原告各项损失13963.79元（其中包括医疗费6306.11元、护理费3003.84元、住院伙食补助费300元、误工费3003.84元、营养费150元、就医交通费400元、电动车损失800元）；2.案件受理费自行承担。事实及理由：2020年6月9日11时许，原告驾驶电动自行车在宝坻中专东侧路口与李亚如驾驶的津C1M150号小轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告和李亚如各负事故同等责任。保险公司承保了涉案车辆津C1M150号小轿车的交强险和1000000元商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。此事故给原告造成医疗费等各项损失，保险公司拒不承担赔偿责任，故呈讼。李亚如未作答辩。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。医疗费应扣除10%的非医保用药。同意按原告诉请标准赔偿住院期间的误工费。无相关医嘱，不同意赔偿护理费和营养费。同意赔偿50元交通费和诉请的车辆损失费。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，保险公司无异议。事故发生后，原告到天津市宝坻区人民医院住院治疗3天，出院诊断伤情为腰部软组织损伤，面部擦伤，左小腿软组织损伤等。出院建议休息15天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。公安交通管理部门根据此事故中事故当事人的违法行为出具道路交通事故认定书客观、公正，本院予以确认。事故当事人各负同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司承保了涉案车辆的交强险，其即应在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于原告各项损失：1.医疗费，原告诉请6306.11元，其提交了相关票据，并有住院病历、用药清单等相互印证，予以确认。保险公司请求扣除10%的非医保用药，无法律依据，不予支持；2.误工费、护理费，关于误工费、护理费标准，原告未提供相关证据，本院酌定按照2019年度天津市居民服务业标准每天166.88元计算。根据原告伤情，并参照相关标准，确定误工期为住院期间3天和出院后建议休息期间15天，共计18天，护理期为受伤后3天。故误工费损失为3003.84元，护理费损失为500.64元；3.住院伙食补助费，原告诉请300元，符合相关规定的标准，予以支持；4.营养费，无需要加强营养的医嘱，不予支持；5.交通费，综合考虑原告伤情和就医单位与原告住址之间的距离等情况，本院酌定200元；6.电动车损失费，保险公司同意赔偿原告诉请的800元，予以支持。以上损失共计11110.59元，属于交强险赔偿范围，由保险公司赔偿。李亚如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿刘淑莲各项损失11110.59元；（赔偿款直接汇入原告账户，户名刘淑莲，开户行中国农业银行股份有限公司天津田场支行，账号62×××74）二、驳回刘淑莲其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由刘淑莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。审判员  李俊玲二〇二〇年八月十九日书记员  孙宏硕
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020) 陕0502民初3131号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内。系该公司员工。被告：贺渭敏，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区西一路9号地区农行，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区XX路与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告贺渭敏、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员        郭  萌 二O二0年八月十日 法 官 助 理      王  欢书   记  员      李  旭 1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1203号之一申请执行人：何素红，女，1965年8月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被执行人：东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁要桃，该公司总经理。委托代理人：万曰平，该公司员工。申请执行人何素红与被执行人东台苏中大厦股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出(2019)苏0981民初3980号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台苏中大厦股份有限公司给付原告何素红货款56769元，此款由被告于2019年12月31日前给付28000元，2020年6月30日前给付28769元，此款直接汇入原告何素红中国邮政储蓄银行账户（户名：何素红，账号：62×××13，开户行：中国邮政储蓄银行东台望海支行）；二、如被告东台苏中大厦股份有限公司任一期未按期足额履行，原告何素红有权立即就全部货款56769元申请法院执行（已给付部分相应扣减）；三、原、被告双方余无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1220元，减半收取610元，如被告东台苏中大厦股份有限公司按约履行，则由原告何素红、被告东台苏中大厦股份有限公司各半负担；如被告东台苏中大厦股份有限公司未按约履行，则由被告东台苏中大厦股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，1、2020年3月13日，本院经走访调查被执行人公司经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2020年7月24日,本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年7月24日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年7月30日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；5、2020年7月30日，本院对被执行人东台苏中大厦股份有限公司位于望海东路69号苏中大厦的房地产采取查封措施。经调查，该房地产有抵押，属无益处分财产；6、2020年8月3日，本院依法查封被执行人名下汽车一辆，并责令其交出；7、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制消费措施；8、2020年8月10日，被执行人向本院承诺本案在超市租金中处理，本院另案已冻结超市租金；9、2020年8月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；10、2020年8月19日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已查封被执行人的房地产属无益处分财产，已查封的汽车，已冻结的租金外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年八月二十四日书记员 何逸梅
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3680号 原告：张子晗，男，1999年9月3日生，汉族，住定州市南城区。 被告：张超龙，男，1999年7月29日生，汉族，住定州市。 原告张子晗与被告张超龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子晗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张子晗负担。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年八月十日 书记员  肖 泽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执884号之一申请执行人：景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会,住所地景泰县。法定代表人：刘正强，该协会理事长。被执行人：沈军云，男，1965年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡兴水村村民。申请执行人景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会与被执行人沈军云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人沈军云已偿还申请执行人景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会3000元,剩余欠款本息，沈军云于2020年12月31日前付清。申请执行人景泰县五佛乡兴水村扶贫互助协会撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执884号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年八月二十一日书记员  张安燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1833号被执行人：滁州市南谯区宁洛饭店，住所地滁州市南谯区黄泥岗镇唐庄村大洼组，统一社会信用代码92341103MA2RJACH1E。经营者：丁波，男，1992年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，该饭店负责人。本院在执行被执行人滁州市南谯区宁洛饭店提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯区宁洛饭店名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯区宁洛饭店人民币98元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1504号原告：续安云，男，1949年12月8日出生，汉族，住随县。被告：潘清保，男，1981年10月26日出生，汉族，住随县。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市交通大道。法定代表人：李斌，总经理。本院在审理原告续安云与被告潘清保、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告续安云于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告续安云撤回对被告潘清保、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告续安云负担。审判员  代先华二〇二〇年八月十三日书记员  江春风
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初826号 原告：郭荣桂，男，1960年4月15日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：张景书，男，1957年9月5日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 原告郭荣桂与被告张景书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣桂委托诉讼代理人邱丽娟、被告张景书及其委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭荣桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金118500元及利息（利息按月利息2％计算，计算自借款日起至本金偿还完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村邻居关系，被告由于资金紧张，于2016年4月25日、2016年5月5日分两次分别向原告借款50000元，共计本金10万元。后计算两次利息后，在原条上更改日期为2017年10月25日和2017年11月5日。被告2017年11月5日书写欠10万元利息18500元的证明。现原告急需用钱，原告多次找被告催要，而被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，原告依法起诉。 张景书辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借款，借款合同属于实践合同，原告仅依据借条起诉不能证明已经将款项交付被告，根据法律法规规定，原告对民间借贷的基本事实发生并生效承担相应的举证责任，而被告从未收到过原告诉状中的10万元借款，原告应对借款已经交付给被告，双方之间民间借贷关系成立承担举证责任，如其不能提供资金交付凭证则应承担举证不能的后果。因此，原被告之间不存在民间借贷法律关系，借款事实不存在，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年4月25日被告张景书向原告郭荣桂借现金50000元，2016年5月5日被告再次向原告借现金50000元，两次借款均约定利息为月息2%，被告为原告出具了借款证明两份。后经原、被告结算部分利息后，被告于2017年11月5日书写欠10（万）元利息18500元的证明，并将2016年4月25日借条上落款日期更改为2017年10月25日，2016年5月5日借条上落款日期变更为2017年11月5日。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郭荣桂请求被告张景书偿还借款本金118500元及利息，并出示了借款证明两份及利息证明一份，被告对三份证据真实性无异议，但辩称被告并未收到借款，被告非该笔款项的实际借款人，对此原告不予认可，被告未提供证据予以证明，因本案资金交付方式为现金交付，且被告借款后又给原告出具了欠利息证明，据此可以认定借款事实真实存在。原告提供两份借款证明，借款本金均为50000元，故本院认定借款本金共为100000元。原、被告在借条中约定借款利息为月息2%，该约定不违反当时法律规定，本院予以支持。原、被告已结算部分利息，至2017年11月5日，被告为原告出具“欠10元利息18500元”，原告称“10元”系“10万元”笔误，根据原、被告借款10万元事实，及借条落款日期变更情况，对原告该主张本院予以支持。至2017年11月5日被告尚欠原告利息18500元，2017年11月5日之后的利息按照月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告张景书自本判决生效之日起五日内偿还原告郭荣桂借款本金100000元及至2017年11月5日止的利息18500元； 二、被告张景书自本判决生效之日起五日内偿还原告郭荣桂自2017年11月6日至实际偿还完毕借款之日止的利息（该利息以100000元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告郭荣桂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由被告张景书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾志冰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6143号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：张文河，男，1987年4月13日出生，汉族，住贵州省习水县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告张文河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民特13号申请人：张智恩，男，2010年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。监护人：张留安，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省平舆县。系申请人之祖父。监护人冯小米，女，1963年3月19日出生，汉族，住址同上。系申请人之祖母。被申请人：张恒，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县。系申请人之父。被申请人：冯飞飞，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县。本院审理的申请人张智恩申请宣告张恒、冯飞飞失踪一案，申请人于2020年8月21日以证据不足为由向本院提出撤回宣告张恒、冯飞飞为失踪人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  麻小启二〇二〇年八月二十一日书记员  麻 晴
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1462号原告：田某，女，1986年12月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。被告：黄某1，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住龙口市。原告田某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托诉讼代理人霍连芬、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生子黄某2由原告抚养，婚生子黄某3由被告抚养。3、孩子的抚养费原被告自理；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2007年2月左右，原、被告经人介绍相识。××××年，双方在龙口市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某3，于××××年××月××日生育儿子黄某2，由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，原、被告经常因为家庭琐事产生纠纷，被告偶有家暴行为。双方于2017年办理了离婚手续，同年复婚；2018年12月双方再次办理了离婚手续，××××年××月××日双方复婚。婚生儿子黄某3目前在南山双语小学上二年级，黄某2在遇家上幼儿园，两个孩子从小均与原、被告共同生活，现原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。为此，依法诉请贵院，望查明事实，判准原告诉讼请求。被告黄某1辩称，家暴行为是没有的，结婚离婚复婚的事实是对的，婚生子的情况也是正确的，原告陈述两个孩子从小与原被告共同生活也是不正确的。同意离婚，不同意黄某2由原告抚养，双方无财产纠纷。因为从有利于孩子的生长环境来讲，以及从孩子的安全考虑不同意给原告抚养，并且原告自身有抑郁症，从原告的经济条件以及原告家庭状况也不同意由原告抚养孩子。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告在龙口市民政局调取的离婚协议书两份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、结婚证复印件一份以及常住人口登记卡、身份证复印件一宗，证明原被告自2017年以来两次离婚又复婚到这次原告又起诉离婚，双方的感情基础非常不稳固，现已达到感情彻底破裂的事实；2、龙口市人民医院住院病案两份，证明原被告的两个婚生子黄某3和黄某2均系原告剖腹产而出生，原告目前的身体状况已不再适合生育的事实。被告依法向本庭提交了：原被告微信聊天截图及通话录音，证实原告婚内出轨，还证实原告母亲曾告诉被告即便原被告离婚也不同意把孩子给原告抚养。经被告申请，本院依法到诸由观镇派出所调取询问笔录六份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子黄某3，现年9周岁，就读于南山双语小学二年级；于××××年××月××日生育次子黄某2，现年4周岁，就读于遇家幼儿园。原、被告婚初感情尚可，近年来原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方于2017年4月5日签订离婚协议，办理离婚登记，后又于2017年5月17日登记复婚，之后又于2018年12月6日办理离婚登记；于××××年××月××日双方再次登记结婚。庭审中，双方均表示同意离婚；亦明确表示双方无财产、债务纠纷，若有债务，自行负担。原、被告一致认可双方自2019年12月4日起分居至今，双方分居后婚生子黄某3、黄某2均随被告共同生活，居住在被告父母处，由被告父母帮忙进行照顾。本院认为,原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，因此，对于原告离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子抚养问题，本院认为，子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件等具体情况妥善解决。婚生长子黄某3现年9周岁，其已具备基本的判断能力，应征求其自己的意见，经本院询问、录像，其表明愿意随被告共同生活，本院应尊重其个人意愿，故婚生长子黄某3由被告抚养。婚生次子黄某2其年仅4周岁，尚且年幼，成长过程中更需要亲人的耐心呵护和陪伴照顾，另外考虑到婚生子黄某4由被告抚养，原告又无其他子女，且原告亦称自己具备为孩子提供安稳的生活环境及较为充裕的物质条件的情形，本院本着对孩子成长有利的原则，婚生次子黄某2由原告抚养为宜。婚生子黄某3、黄某2的抚养费分别由被告、原告各自负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定判决如下：一、准许原告田某与被告黄某1离婚；二、婚生子黄某2由原告田某抚养，随原告田某共同生活，被告黄某1有探视权。婚生子黄某3由被告黄某1抚养，随被告黄某1共同生活，原告田某有探视权。子女抚养费由原被告各自负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某、被告黄某1均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年八月二日书记员  麻吉鑫
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执370号申请执行人：王高平，男，1988年11月22日出生，住江西省抚州市金溪县，被执行人：雷华明，男，1973年12月13日出生，汉族，住抚州市，申请人王高平依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1468号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷华明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人雷华明没有银行存款、不动产、车辆、住房公积金等可供执行的财产。2020年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金11100元，案件受理费77.5元，截至2020年8月28日已执行0元，未执行11100元，案件受理费77.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月二十八日书记员  周超兴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9565号原告：昆明高建机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：915301125746754532。住所：云南省昆明市西山区福海办事处南方公园1幢2单元203号。法定代表人：张国发。委托代理人：卢苇，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周丽霞，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021652118XT。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。法定代表人：王楷银。委托代理人：皮晓丹，女，汉族，1982年9月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，系云南建投第五建设有限公司员工，特别授权代理。原告昆明高建机械设备租赁有限公司诉被告云南建投第五建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告昆明高建机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明高建机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张薰文二〇二〇年八月二十五日书记员  王怡荔
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终4827号上诉人（原审原告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，总经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，山东智宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高秀荣，女，1968年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）与被上诉人高秀荣劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初14409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人金鹏公司上诉请求：1、请求二审法院依法判令撤销原审判决，判决上诉人不支付被上诉人的独生子女父母一次性养老补助费20522.40元。2、判令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决存在错误。被上诉人的社会保险费用系由山东珠玑实业有限公司支付，且退休手续由山东珠玑实业有限公司办理，被上诉人的档案及人事关系均在山东珠玑实业有限公司，因此被上诉人的独生子女父母一次性养老补助不应由上诉人承担。综上所述，一审法院在认定事实不清，判决有误，请求二审法院依法查明事实改判，维护上诉人的请求。被上诉人未做答辩。金鹏公司向一审法院起诉请求：请求判令金鹏公司不支付高秀荣独生子女父母一次性养老补助费21000元。一审法院经审理认定事实如下：高秀荣系独生子女母亲，于1991年4月生育一女曲孟孟，并领取了独生子女优待证。高秀荣原系金鹏公司单位职工，工作期间一直由金鹏公司发放工资，直至2018年11月高秀荣从金鹏公司单位退休。高秀荣的社会保险费由山东珠玑实业有限公司代金鹏公司缴纳。2019年4月，高秀荣向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助21000元。2019年10月9日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字[2019]第465号裁决书，裁决金鹏公司支付高秀荣独生子女父母退休一次性养老补助费21000元。金鹏公司不服，诉至一审法院。庭审中，金鹏公司对高秀荣主张的独生子女父母一次性养老补助20522.40元的数额无异议，但主张该费用应由为高秀荣办理退休手续的山东珠玑实业有限公司承担。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。高秀荣系独生子女母亲，于2018年11月在高秀荣单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司以山东珠玑实业有限公司为高秀荣办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，一审法院不予采纳。金鹏公司对高秀荣主张的独生子女父母一次性养老补助20522.40元的数额无异议，一审法院予以确认。综上，一审法院作出判决：限金鹏公司于本判决生效之日起10日内支付高秀荣独生子女父母一次性养老补助20522.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由金鹏公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本案对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，劳动者的所在单位应以实际工作、实际发放工资的用人单位为准。金鹏公司对高秀荣在其单位工作，由其单位发放工资直至退休的事实予以认可。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，因此一审法院认定金鹏公司为高秀荣的所在单位，由金鹏公司支付独生子女一次性养老补助费，并无不当，予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东金鹏针业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇二〇年八月十日书记员  于 杨
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执539号申请执行人：朱郁辉,男,1978年9月30日出生,汉族,海门市人，住海门市。被执行人:王永健,男,1972年12月6日出生,汉族,海门市人，住海门市。被执行人:孙红,女,1972年12月29日出生,汉族,海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人朱郁辉与被执行人王永健、孙红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月23日作出的（2018）苏0684民初1067号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行中，申请执行人以双方正在协商处置为由，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执539号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年八月十八日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1738号原告：卫润格，女，1958年5月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳伊滨区。原告：武志鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳伊滨区。原告：武亚静，女，1989年6月6日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳伊滨区。原告共同委托诉讼代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被告：卫宇飞，男，1994年10月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，住武汉市青山区。被告：武昭鹏，男，1982年2月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，住武汉市青山区。被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航集团大厦四楼。负责人：蒋海金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师（特别授权代理）。原告卫润格、武志鹏、武亚静诉被告卫宇飞、武昭鹏、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卫润格、武志鹏、武亚静于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫润格、武志鹏、武亚静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫润格、武志鹏、武亚静撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告卫润格、武志鹏、武亚静负担。审判员 袁 频二〇二〇年八月二十六日书记员 黄昊轩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1096号申请人云南红塔银行股份有限公司曲靖分行。负责人：杨昆毅，职务：行长。统一社会信用代码：91530300MA6KBPP2X4。地址：曲靖市。被执行人张德国，男，彝族，1981年10月6日生，住宣威市。关于云南红塔银行股份有限公司曲靖分行申请执行张德国民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初5555号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨青山于2020年3月19日向本院申请执行，执行标的59003.23元及利息，执行费785元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款；依法冻结了被执行人张德国名下的职工账号为11×××65的个人住房公积金账户。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1096号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年八月二十一日书记员  王 清
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1965号 原告：张某雄，男。 被告：尹某珍，女。 原告张某雄与被告尹某珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某雄撤诉。 本案受理费225元，减半收取计113元，由原告张某雄负担，案件受理费余款由本院退回给原告张某雄。 审 判 员  何小艳 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3840号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蔡安元，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蔡安元金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11116号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘俊升
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更206号罪犯若乃，男，1969年10月1日出生，四川省雅江县人，藏族，小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）甘刑初字第17号刑事判决，以被告人若乃犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2012年5月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第323号刑事裁定减刑一年、剥夺政治权利四年；2016年11月8日作出（2016）川33刑更354号刑事裁定减刑一年一个月、剥夺政治权利四年；2018年9月27日作出（2018）川33刑更254号刑事裁定减刑六个月、剥夺政治权利四年。减刑后刑期自2010年11月1日起至2025年3月30日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯若乃在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯若乃在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯若乃减刑七个月。减刑后刑期自2010年11月1日起至2024年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1006号 原告：广西平乐农村合作银行，地址：平乐县平乐镇金子路1号。 负责人：肖君连，该行代理行长。 诉讼代理人：谢勇林，广西平乐农村合作银行福兴支行行长。 诉讼代理人：莫志文，广西平乐农村合作银行福兴支行信贷员。 被告：陈春燕，女，1987年11月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：黄玉启，男，1987年7月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告陈春燕、黄玉启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告广西平乐农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西平乐农村合作银行撤回起诉处理。 审判员  钟金梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐 琴 附法律文书条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民终1916号上诉人（原审原告）：李晓东，女，1983年9月23日出生，汉族，住尚义县。被上诉人（原审被告）：***，男，1972年11月18日出生，汉族，住尚义县。上诉人李晓东与被上诉人***排除妨害纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2020）冀0725民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告李晓东于2020年8月28日申请撤回起诉。本院认为，上诉人李晓东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省尚义县人民法院（2020）冀0725民初280号民事判决；二、准许李晓东撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李晓东负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李晓东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 洲审 判 员  雷 鹏审 判 员  薛团梅二〇二〇年八月二十八日法官助理  史丽娟书 记 员  张 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9067号之二 申请执行人：陈小棉，女，1980年12月9日生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区1号地三层之二。 法定代表人：薛善江。 关于申请人陈小棉与被申请人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字（2019）5886-5892号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请人陈小棉支付2019年5月工资1000元，2019年6月工资1200元，合计2200元。因债务人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈小棉向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人的法定代表人薛善江采取司法拘留措施，本院另案[即（2020）粤0606执6436号]已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余2200.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9067号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司负有继续向申请执行人陈小棉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗泽明
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初65号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人张兴龙，男，1973年11月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县XX镇新市，，2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审，2020年8月21日被宜川县人民法院取保候审。辩护人杜昌昌，陕西省宜川县XX中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人张兴龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人张兴龙及其辩护人杜昌昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2020年02月24日18时51分，被告人张兴龙醉酒后驾驶陕JXXXXX号普通二轮摩托车，由宜川县南关向宜川县北石崖方向行驶途中，行至宜川县财政局门前路段处时，与安某某驾驶的陕JXXXXX号小型普通客车相撞，又与路边停放的陕AXXXXX号小型普通客车相撞，造成张兴龙受伤及三车部件受损的交通事故。2020年02月26日，陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定张兴龙案发时血醇浓度为118.23mg/100ml。2020年3月9日，宜川县公安局交通管理大队依法认定事故责任为张兴龙承担本起事故的主要责任，安某某承担次要责任，李某某不承担责任。上述事实，被告人张兴龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，侦破经过，户籍信息，证人刘某某证言，被害人安某某、李某某陈述，被告人张兴龙供述，驾驶证信息查询记录，血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴龙违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张兴龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张兴龙醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人张兴龙到案后，如实供述了犯罪事实，认罪认罚，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人张兴龙的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月26日起至2020年9月25日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员      胡  金  江     二0二0年八月二十六日 书  记  员      袁      媛  1
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初401号 原告：景献辉，男，1991年4月1日出生，汉族，职业，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：景凯，怀安县人民调解委员会人民调解员，特别代理。 被告：李建峰，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省周口市项城市。 被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市项城市高新技术产业开发区科技孵化园三楼。 委托诉讼代理人：祁全利，该公司员工，一般代理 法定代表人：李辉，该公司董事长。 景献辉与李建峰、河南永畅建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告景献辉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告私下已达成还款协议，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许景献辉撤诉。 案件受理费675.0元，减半收取计337.5元，由原告承担。 审 判 长  韩宇峰 人民陪审员  张喜英 人民陪审员  冯富军 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  孙月姣 ——
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更639号罪犯**，男，1995年11月13日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2018年5月23日作出（2018）黔0321刑初283号刑事判决，认定罪犯**犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；涉案赃款，依法予以追缴。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年11月22日起至2020年11月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年4月至2019年9月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金2000元，涉案赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足三个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初248号 起诉人：黄崇清，男，1967年9月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。 2020年8月3日，本院收到起诉人黄崇清的行政起诉状。起诉人黄崇清诉称：起诉人黄崇清位于温州市瓯海区××街道××村××路××弄××号房屋被纳入旧城改造项目范围内，起诉人黄崇清经被起诉人温州生态管理委员会于2020年7月27日作出的信息答复函，收到被起诉人温州生态管理委员会于2017年11月13日作出的温生管（2017）35号《关于瓯海三垟街道上垟等三村建设用地复垦项目立项的批复》。起诉人认为被起诉人温州生态管理委员会作出的批复超越法定职权，行政程序违法，严重侵害起诉人的合法权益，故提起诉讼，请求法院撤销被起诉人温州生态管理委员会于2017年11月13日作出的温生管（2017）35号《关于瓯海三垟街道上垟等三村建设用地复垦项目立项的批复》。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人并非行政行为的相对人或利害关系人；而且，本案批复系行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；起诉人的起诉不符合法律规定，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定裁定如下： 对起诉人黄崇清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  陈丹丹 审判员  黄智敏 审判员  陈忠福 二〇二〇年八月十日 书记员  周依茹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3062号 中国银行股份有限公司成都锦江支行、尹飞： 本院于2020年5月28日立案受理中国银行股份有限公司成都锦江支行申请执行尹飞公证债权文书一案，执行依据（2020）川国公证执字第87号执行证书。执行标的262251.36元，执行费3834.00元。执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执3062号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初8484号 原告:王秀英，女，1940年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告：韦秀兰，女，1957年6月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告:李玉梅，女，1959年9月2日出生，汉族，住青岛市。 被告：吴晶，女，1985年12月9日出生，汉族，住青岛市。 被告:阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条规定，裁定如下： 本案按王秀英、韦秀兰撤回起诉处理。 审判员  王平健 二〇二〇年八月三日 书记员  张 玮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执412号申请执行人：博乐市金雪商贸有限责任公司，住所地：新疆博州博乐市青得里乡（乡政府南侧）。法定代表人：杨雪梦，该公司总经理。被执行人：精河县城镇世纪华联超市，住所地：精河县城镇和平西路云展都汇国际一楼。经营者：马秀红，该超市经理。被执行人：马秀红，男，1971年11月3日出生，汉族，系精河县城镇世纪华联超市经理。本院受理的申请执行人博乐市金雪商贸有限责任公司与被执行人精河县城镇世纪华联超市、马秀红买卖合同纠纷一案，精河县人民法院于2019年12月25日作出（2019）新2722民初1437号民事判决书，已生效，由于被执行人精河县城镇世纪华联超市未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博乐市金雪商贸有限责任公司向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人精河县城镇世纪华联超市履行案款29171.1元。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人精河县城镇世纪华联超市名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，均未发现有可供执行的财产。在传统查控中，亦未发现被执行人精河县城镇世纪华联超市名下有可供执行的财产。被执行人精河县城镇世纪华联超市成立时间为2016年12月30日，企业类型为个体工商户，经营者为马秀红，现歇业并撤出经营场所。涉案的29171.1元是申请执行人博乐市金雪商贸有限责任公司为被执行人精河县城镇世纪华联超市供货产生的债务，而精河县城镇世纪华联超市现无可供执行的财产，马秀红为精河县城镇世纪华联超市的唯一经营者,马秀红理应对29171.1元的债务承担责任。2020年6月16日本院依法将马秀红追加为被执行人。通过网络查控对被执行人马秀红名下的所有银行账户、互联网银行进行了查询，其名下财付通账户有余额3803.41元，建设银行账户内有余额695.3元，并对其予以冻结及扣划向申请执行人发放后，再无可供执行的财产。申请执行人精河县温商房地产开发有限责任公司亦未能其他有效可供执行的财产线索。经申请执行的申请，对被执行人精河县城镇世纪华联超市及其经营者马秀红予以信用惩戒。对申请执行人精河县温商房地产开发有限责任公司申请的执行标的29181.10元债权执行到位4160.71元。本院认为，申请执行人博乐市金雪商贸有限责任公司与被执行人精河县城镇世纪华联超市、马秀红买卖合同纠纷一案，精河县城镇世纪华联超市名下财产无可供执行的财产后依法追加其经营者马秀红为本案的被执行人，除执行到位4160.71元，剩余的案款也无财产可供执行。申请人博乐市金雪商贸有限公司也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人精河县温商房地产开发有限责任公司同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 八 日书  记  员   白合 地 亚尔
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执108号 申请执行人：王周飞，男，生于1969年9月17日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：史琼华，女，生于1971年6月15日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行王周飞与史琼华离婚纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、经济补偿金60000元；2、协助王周飞办理位于梓潼县砖混结构楼房一栋（含附房三间）的房屋过户登记手续；3、执行费800元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院针对第一项执行标的于2020年2月28日、2020年4月23日、2020年6月28日、2020年8月13日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有保险、证券、网络资金、车辆等财产可供执行，查询到被执行人名下有银行存款，本院依法扣划580元（该款用于执行费）。本院于2020年8月13日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有不动产可供执行。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本院针对第二项执行标的（协助王周飞办理位于梓潼县砖混结构楼房一栋（含附房三间）的房屋过户登记手续）于2020年8月13日依法向梓潼县不动产登记中心送达协助执行通知书，梓潼县不动产登记中心已收讫，本案第二项执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘双艳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保101号 申请人：王利民，男，1983年11月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：李志强，男，1977年11月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人王利民于2020年8月25向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在宽城农村商业银行柳树底下支行的账户存款采取诉前保全措施。申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王利民的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李志强在宽城农村商业银行柳树底下支行的存款合计29000.00元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张淑君
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8708号 原告：潘国际，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：徐定杰，男，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告潘国际与被告徐定杰合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘国际撤回起诉。 审判员  张文韬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 川
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3117号原告：牟俊滔，男，1986年8月7日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，原告：赵潍，女，1988年7月5日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，原告牟俊滔之妻。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告：利川简雅置业有限公司，住所地利川市榨木社区龙洞巷15号，统一社会信用代码91422802MA489JQP24。法定代表人：周宏云，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权）：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。原告牟俊滔、赵潍与被告利川简雅置业有限公司（以下简称简雅置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人田军，被告简雅置业公司的委托诉讼代理人刘茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟俊滔、赵潍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿商品房买卖合同违约金和损失134815元（其中违约金按购房总价款的5%，损失按购房总价款的10%分别计算）；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中的律师费数额为3000元。事实和理由：2018年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于利川市都××办事处××村（××大道检察院西侧）“湖北交投·枫亭苑”项目的商品房一套，房号为9幢一单元401号，购房总价款898767元。合同约定该房屋的阳台为玻璃栏板金属栏杆，购房时被告也告知原告阳台均为开放式阳台，但房屋建成后，该楼栋却新增了“腰线”，原告所购房屋位于“腰线”上，客厅及卧室的阳台变成了实心砖墙砌成的半封闭阳台，被告的欺诈销售和违约行为严重影响了原告的购房选择、装修成本以及居住身心健康。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望人民法院判如所请。简雅置业公司辩称，⒈原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，房屋已经竣工验收，质量合格，不存在任何欺诈行为。⒉被告愿意按照法定程序及要求予以整改，若予以整改无需承担违约金。⒊原告主张的违约金及赔偿的损失过高，《商品房买卖合同》并未对瑕疵交付进行明确约定，原告主张的违约金和损失赔偿标准无合同依据及法律依据，也未就其实际损失提交相应证据予以证实。原告所购房屋的阳台，根据造价部门测算，砖砌实体栏板的成本为4493.58元，玻璃栏杆的成本为3934.95元，被告并不是为了节约成本而恶意违约，是从小区整体规划美观、安全考虑。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告简雅置业公司（出卖人）与原告牟俊滔、赵潍（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，其中约定：出卖人以出让方式取得坐落于利川市都××办事处××村、××村地块的建设用地使用权，经批准在该地块上建设的商品房项目核准名称为湖北交投·枫亭菀（一期），该商品房已由利川市住房和城乡建设局批准预售，预售许可证号为鄂利房预字（2018）068号；买受人购买的商品房所在建筑物建筑总层数为12层，买受人购买的商品房为该项目中的9幢4层1－401号，总价款为898767元；出卖人应当在2020年5月30日前向买受人交付该商品房，办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验，买受人查验的该商品房存在除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起30日内负责修复并承担修复费用，修复后再行交付。该合同附件六《关于装饰装修及相关设备标准的约定》第5条载明：“阳台：【高层及小高层为玻璃栏板金属栏杆】”。该楼房竣工后，原告等人所购房屋的外立面阳台部位为砖砌腰线及竖向装饰线条，部分业主要求被告进行整改至今无果，故原告诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、照片、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》（后称合同法）第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案《商品房买卖合同（预售）》约定原告所购商品房的阳台为玻璃栏板金属栏杆，但实际上其外立面阳台部位为砖砌腰线，且部分业主要求被告整改而至今仍未整改，原告所购房屋的阳台部位不符合约定，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告虽辩称愿意整改，但又称须待相关行政主管部门批复同意后才能整改，则涉案商品房的阳台能否整改尚不确定。合同法第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，原、被告对商品房的阳台部位不符合约定但买受人不解除合同时的违约责任没有明确约定，原告要求被告承担违约责任的理由正当，但要求被告赔偿改造和装修成本、精神损失及可得利益损失的依据不足，综合原告的实际损失、被告的违约情形及砖砌案涉商品房阳台部位的建造成本等因素，本院酌定被告按照合同约定购房总价款的1%向原告支付违约金，即8987.67元（898767元×1%）。原告要求被告按购房总价款的15%赔偿违约金和损失的诉讼请求，本院不予全部支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告利川简雅置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟俊滔、赵潍违约金8987.67元；二、驳回原告牟俊滔、赵潍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996.00元，减半收取计1498.00元，由原告牟俊滔、赵潍负担1448.00元，被告利川简雅置业有限公司负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡兴国二〇二〇年八月二十五日书记员  赖永超
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2079号 罪犯金汉明，男，1962年1月20日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2011年8月11日作出（2011）长刑初字第186号刑事判决，以被告人金汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，涉案赃款依法追缴。原审被告人金汉明不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）石刑终字第00432号刑事判决，以被告人金汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元，涉案赃款依法追缴。2011年10月18日交付执行。2018年4月19日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯金汉明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费364.7元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯金汉明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金汉明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月27日起至2023年6月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1987号原告：赵兴洋，男，1991年11月10日出生，汉族，双鸭山农场农业发展部工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：赵宇宁，男，1990年8月8日出生，汉族，双鸭山农场第一居民委工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：赵振春，男，1969年5月18日出生，汉族，双鸭山农场第八作业站工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告赵兴洋与被告赵宇宁、赵振春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。赵兴洋到庭参加诉讼，赵宇宁、赵振春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已终结。原告赵兴洋向本院提出诉讼请求：1.要求赵宇宁返还借款本金人民币50,000元，给付利息8,027元，并负担案件受理费；2.要求赵振春作为担保人承担连带给付责任。诉讼中，赵兴洋变更诉讼请求将利息由8,027元变更为7,027元。事实与理由：2016年12月18日，赵兴洋从双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社（以下简称农场信用社）借款50,000元，并于当日转借给赵宇宁使用，约定借款本息由赵宇宁偿还。借款到期后，赵宇宁还不上。2018年6月8日，赵兴洋向农场信用社返还借款本金50,000元，给付利息8,027元。同日，赵宇宁的父亲赵振春向赵兴洋出具《欠条》一份，担保若赵宇宁不能于2018年12月30日前偿还欠赵兴洋的借款本息，愿意替赵宇宁还债。赵宇宁于2019年9月通过微信转账向赵兴洋还款1,000元，再无其他还款。被告赵宇宁、赵振春未答辩。赵兴洋围绕诉讼请求依法提交了证据：赵兴洋的《身份证》复印件1份，《农场信用社农户联保借款合同》复印件1份，《农场信用社借款凭证》复印件1份，《农场信用社贷款还款凭证》复印件2份，赵振春于2018年6月8日出具的《欠条》1份，赵振春出具的《取车协议》1份，《机动车信息查询结果单》1份，《机动车所有人变化信息查询结果》1份，《微信转账截图》1份，赵宇宁、赵振春经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃质证权利，经审查，赵兴洋提供的证据合法、有效，能够相互印证并形成证据链条，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。赵宇宁、赵振春未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，赵兴洋从农场信用社借款50,000元，还款日期为2018年1月10日。当日，赵兴洋将该50,000元转借给赵宇宁使用。借款到期后，赵宇宁未还款。2018年6月8日，赵兴洋向农场信用社偿还了借款本金50,000元，给付了利息8,027元。同日，赵宇宁的父亲赵振春向赵兴洋出具《欠条》一份，内容为：赵宇宁于2016年12月18日通过赵兴洋在农场信用社贷款伍万元，贷款逾期后赵宇宁还款不能，由赵兴洋代替赵宇宁还款本金伍万元、利息壹万元。赵宇宁表明在2018年12月30日前偿还赵兴洋陆万元。如果在约定时间赵宇宁不能偿还欠款，我愿意将我名下黑Ｄ×××××号（笔误，车牌号实为黑Ｄ×××××号）尼桑蓝鸟轿车一台抵给赵兴洋，作为偿还赵兴洋的欠款陆万元，以上是我本人的真实意思，愿意替儿子赵宇宁还债，此条我签字后即有效。2019年1月，赵兴洋与赵振春签订《取车协议》1份，内容为：2016年10月18日（笔误，应为2016年12月18日），赵宇宁通过赵兴洋在农场信用社贷款伍万元、利息一万元，共六万元，贷款逾期后赵宇宁无力偿还，由赵兴洋代为偿还，赵宇宁表明在2018年12月30日偿还赵兴洋六万元，如果在期限内不能偿还，以赵宇宁的父亲赵振春名下黑Ｄ×××××号尼桑蓝鸟轿车一台作为抵押物偿还赵宇宁欠赵兴洋的六万元钱，赵振春本人同意了，现在赵宇宁在期限内没能偿还赵兴洋的六万元钱，按协议将取走赵振春名下的尼桑蓝鸟轿车，现车在深圳，需要赵兴洋自行取车，车主赵振春同意赵兴洋去深圳取车作为偿还赵宇宁欠赵兴洋的六万元钱。2019年4月29日，黑Ｄ×××××号轿车所有人由赵振春变更为深圳市龙岗区横岗佳轩祥电脑经营部。2019年9月3日，赵宇宁通过微信转账向赵兴洋还款1,000元，再无其他还款。本院认为，赵兴洋从银行借款50,000元转借给了赵宇宁，双方形成借款合同法律关系。根据交易习惯，该借款本息应由赵宇宁按照《农场信用社农户联保借款合同》中的约定偿还。该银行借款到期后，赵宇宁未偿还，赵兴洋向农场信用社偿还了借款本金50,000元、利息8,027元。之后赵宇宁通过微信转账向赵兴洋还款1,000元，在双方无约定的情况下，应认定偿还借款利息。赵兴洋据此要求赵宇宁偿还借款本金50,000元、利息7,027元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵振春给赵兴洋出具的《欠条》以及赵振春与赵兴洋签订的《取车协议》，属于双方之间签订的抵押合同，合同内容即赵振春以其名下黑Ｄ×××××号轿车为赵兴洋的借款提供抵押担保，该抵押合同自合同签订之日起生效，抵押权成立。在抵押期间，赵振春将抵押的车辆转让他人，应由抵押人赵振春向抵押权人赵兴洋承担赔偿责任，即给付赵宇宁欠赵兴洋的借款本金50,000元、利息7,027元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、赵宇宁于判决生效后十日内返还赵兴洋借款本金50,000元，给付利息7,027元，合计57,027元；二、赵振春就赵宇宁欠赵兴洋的借款本息57,027元承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取625元，由赵兴洋负担12元，由赵宇宁负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘爽二〇二〇年八月二十六日书记员  陈默
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执318号申请执行人刘某某，男。被执行人谭某某，男。申请执行人刘某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）陕0728民初332号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告谭某某偿还原告刘某某借款本金60000元，定于2017年1月31日前给付30000元，2018年1月31日前给付30000元。二、原告刘某某自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人谭某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人刘某某于2017年4月10日向本院申请执行到期债权30000元，本院即日立案受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人谭某某于2017年6月10日将应履行的案件标的款30000元转入本院执行专户，申请执行人刘某某于同年6月19日领取了执行到位的案件款30000元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认本次申请执行标的已执行完毕。2018年12月，被执行人谭某某履行了应偿还的借款20000元，下余10000元至今未还。2020年7月30日，申请执行人刘某某向本院申请执行谭某某应偿还的下余借款10000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院通过电子（微信）送达的方式向被执行人谭某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年8月4日，被执行人谭某某将应偿还的案件标的款10000元及本案执行申请费50元交至本院执行局。同日，申请执行人刘某某领取了执行到位的案件标的款10000元（有刘某某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认被执行人谭某某应偿还的借款本金60000元已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初332号民事调解书主文第一项确定的由谭某某偿还刘某某借款本金60000元已执行完毕。执行申请费50元，由被执行人谭某某承担。审判员  王晓波二〇二〇年八月四日书记员  董 朝
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4864号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行，营业场所浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。诉讼代表人：曹凡，行长。委托诉讼代理人：朱群丽，公司员工。被告：罗佳，女，1986年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称原告）与被告罗佳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱群丽以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金80198.44元，利息5122.77元、罚息10227.69元（利息、罚息暂计至2020年7月3日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2016年1月14日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××8659。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617207-0063-20192018180的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××8659，借款额度80200元，借款额度有效期间自2018年4月27日至2019年4月27日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款80200元。借款到期后，被告未按约还本付息。被告辩称：对借款事实没有异议，但暂无还款能力。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息9115.6元以及复利1112.09元，合计10227.69元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金80198.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息5122.77元的主张，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息9115.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故原告对于以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗佳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金80198.44元;二、被告罗佳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行贷款利息5122.77元、本金罚息9115.6元（暂计算至2020年7月3日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年4月28日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1094元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行负担13元，被告罗佳负担1081元。原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5476号原告：昆山锦优德纺织服装有限公司法定代表人：王文华委托诉讼代理人：汪贤委托诉讼代理人：顾春龙被告：苏州宝家丰纺织有限公司法定代表人：徐富生被告：莱凯纺织（苏州）有限公司法定代表人：唐春林上述二被告共同委托诉讼代理人：胡雪南上述二被告共同委托诉讼代理人：陆琴林原告昆山锦优德纺织服装有限公司（以下简称锦优德公司）与被告苏州宝家丰纺织有限公司（以下简称宝家丰公司）、莱凯纺织（苏州）有限公司（以下简称莱凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦优德公司的委托诉讼代理人汪贤，被告宝家丰公司、莱凯公司的共同委托诉讼代理人胡雪南、陆琴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦优德公司提出诉讼请求：1、判令被告苏州宝家丰纺织有限公司返还原告租金83025元及逾期还款利息损失（从起诉之日至实际给付之日期间的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告莱凯纺织（苏州）有限公司为被告苏州宝家丰纺织有限公司上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告苏州宝家丰纺织有限公司签订《租房协议》一份，约定被告将吴江区园区路维莱特公司8号楼一楼全部租赁给原告，租赁期限为5年，从2016年8月10日至2021年8月9日，合同还约定了其他相关事项。原告于2019年8月28日将2019年8月10日至2020年8月9日的房租166050元支付给了被告苏州宝家丰纺织有限公司(汇至该公司指定账号)。但在该段期间，案外人苏州永纺纤维科技有限公司取得了该房屋的所有权，并要求原告与其重新签订房屋租赁合同，合同期限从2020年2月9日至2023年2月8日，原告将租金按约定支付给了苏州永纺纤维科技有限公司。综上，被告苏州宝家丰纺织有限公司多收了原告半年的租金，应当返还给原告。另外被告莱凯纺织(苏州)有限公司作为被告苏州宝家丰纺织有限公司的唯一股东，应当承担连带清偿责任。为此维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告承认一个主张的租赁和付款事实，辩称：要求驳回原告的全部诉请。根据买卖不破租赁的规则，被告宝家丰公司向本案所涉的房屋原房主吴江金时利有限公司支付了租金，以被告宝家丰公司向金时利所欠贷款银行支付利息的方式给付租金。被告莱凯公司公司财务资产独立，正在审计当中。因此不应承担连带还款责任。被告宝家丰公司也是受害者，被告宝家丰公司代偿的款项也没有拿到。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的租赁事实和租金支付情况，故对原告主张的该部分事实予以确认。经审理还查明：2019年10月9日，案外人苏州永纺纤维科技有限公司通过司法拍卖竞价取得了该处房产，拍卖公告租赁情况为：所有房地产都由他人占用，所有实际占用人承诺拍卖成交之日起四个月后自行搬离。2019年12月18日，苏州永纺纤维科技有限公司就该处房产办理了不动产权登记。2020年2月25日，锦优德公司应苏州永纺纤维科技有限公司要求与其签订了房屋租赁合同，约定租期自2020年2月9日至2023年2月8日，并将当期租金支付给了苏州永纺纤维科技有限公司。另查明：宝家丰公司系莱凯公司持股100%的法人独资有限责任公司。以上事实，有原告提交的不动产登记证复印件、房屋租赁合同、付款凭证、工商登记信息，被告提交的拍卖成交截图及原、被告代理人的庭审陈述等证据予以证实。庭后，经核实，该处房产被司法拍卖时，第一承租人承诺于拍卖成交后四个月内搬离。本院认为：原被告之间的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。锦优德公司的义务是支付租金，宝家丰公司的义务是交付房产给锦优德公司使用。现宝家丰公司提交的证据不足以证明其与房产原所有人的关系，但房产原所有人同意其出租房产，该合同得以履行。后原所有人的房产被司法拍卖，所有权转移，第一承租人承诺于拍卖成交后四个月内搬离，因此宝家丰公司无法继续履行合同，应当将多余的租金退还给锦优德公司。扣除实际租期，应剩余83025元。原告要求被告宝家丰公司返还该款及利息损失，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告莱凯公司系一人公司宝家丰公司的股东，现被告宝家丰公司和莱凯公司均未提供证据证明宝家丰公司独立核算、自负盈亏，未提供证据证明两者之间不存在财产混同，故被告莱凯公司应当对宝家丰公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告苏州宝家丰纺织有限公司应返还原告昆山锦优德纺织服装有限公司租金83025元，并支付逾期付款利息损失（以83025元为本金，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。二、被告莱凯纺织（苏州）有限公司对被告苏州宝家丰纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，由被告苏州宝家丰纺织有限公司、莱凯纺织（苏州）有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年八月十日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21142号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1878号 原告：南充市花都贸易有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。 法定代表人：黄琼，执行董事。 委托诉讼代理人：周泽国，四川果城律师事务所律师，特别授权。 被告：广安摩尔春天百货有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：席静。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，系广安摩尔春天百货有限公司破产管理人。 负责人：唐华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告南充市花都贸易有限责任公司(以下简称“花都公司”)与被告广安摩尔春天百货有限公司（以下简称“摩尔春天百货”）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告花都公司及其委托诉讼代理人周泽国、被告摩尔春天百货的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款116592.21元及相应的资金占用利息（以116592.21元为基数，从起诉之日起计算至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求金额变更为70651.33元。事实和理由：原告与被告签订《联销合同》，约定被告为原告提供在本公司化妆品部一层的适当经营场地及商场的有关经营管理条件，原告则根据被告的要求，向被告提供足够的货源及适销商品，此外联销合同对联销期限、联销分成方法、违约责任、争议解决等都进行了明确约定，从2020年1月1日起到2020年3月31日止，原告已向被告全额开了增值税专用发票，但至今被告尚欠付被告货款，遂起诉至法院。 被告摩尔春天百货辩称：他方认可货款本金的金额70651.33元，合同中没有约定利息，利息应当计算至2020年5月12日。 经审理查明：原告与被告签订《联销合同书》，约定被告为原告提供在公司化妆品部一层的适当经营场地及商场的有关经营管理条件，原告则根据被告的要求，向被告提供足够的货源及适销商品，此外联销合同对联销期限、联销分成方法、违约责任、争议解决等都进行了约定，2020年8月12日，原告向被告出具了对账函一份，载明被告欠付货款为70651.33元。庭审中，被告对上述欠付货款金额予以认可。本案在审理过程中，被告摩尔春天百货及十四家关联企业向四川省遂宁市船山区人民法院申请进行破产重整，该院于2020年5月12日作出（2020）川0903破申1号民事裁定书，裁定受理包含被告广安摩尔春天百货有限公司在内的十四家企业的破产重整申请。 上述事实有《联销合同》、催收函、对账函、原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合同法权益应当受到法律保护。被告下欠原告货款70651.33元，应当予以偿还，故原告请求被告向原告偿还货款70651.33元，本院予以支持。至于资金占用利息，被告迟延支付货款，至原告起诉后仍未支付，应当承担逾期利息，本院酌情按照以起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至2020年5月12日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告广安摩尔春天百货有限公司于本判决生效后十五日内向原告南充市花都贸易有限责任公司支付货款70651.33元以及逾期利息（以70651.33元为基数自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月12日止）； 二、驳回原告南充市花都贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告南充市花都贸易有限责任公司负担316元，由被告广安摩尔春天百货有限公司负担1000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓 坤