wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1906号 原告：胡锐，男，1995年1月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：何结龙，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告胡锐诉被告何结龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡锐及其委托诉讼代理人刘传安到庭参加诉讼，被告何结龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡锐向本院提出诉讼请求：1、判决何结龙向胡锐支付租车费8250元，另自2020年7月8日起至车辆修好为止按150元／天计算租车费用；2、判决何结龙承担修车费用59920元。庭审中，胡锐将租车费数额明确为14550元。事实与理由：胡锐与何结龙系朋友关系。2020年4月7日，双方约定，胡锐将其自有的皖Ｈ×××××白色宝马小汽车租赁给何结龙使用，租期一个月，租金按200元／天计算，4月13日，双方又重新约定之后的租金按150元／天计算。2020年4月26日，何结龙驾驶该车发生交通事故，导致该车受损。何结龙将车辆拖至修理厂修理，并承诺修理费全部承担，给胡锐造成的损失继续按租车费150元／天计算。但至今该车仍在修理厂，因何结龙未向修理厂支付修理费，导致该车至今两个多月仍未修好。胡锐遂提起诉讼。 何结龙既未提出答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理查明如下事实：胡锐与何结龙系朋友关系。2020年4月7日，双方口头约定，胡锐将其自有的皖Ｈ×××××白色宝马小汽车租赁给何结龙使用，租期一个月，租金按200元／天计算。同年4月13日，双方又重新约定之后的租金按150元／天计算，两天一结账。同日，胡锐按约将该车交付给何结龙使用。在车辆租赁期间，何结龙驾驶该车发生交通事故致车辆受损，因何结龙自身原因导致车辆损失无法通过保险公司获得赔偿。何结龙将该车送至太湖县某某汽车维修有限公司修理，因一直未付维修费，修理厂未予维修，车辆一直停放在该修理厂。何结龙支付车辆租金至2020年5月12日，后一直未向胡锐支付租金，也未将车辆维修好归还胡锐。2020年5月30日，胡锐找到何结龙，要求其承担车辆受损造成的相关损失，胡锐代写承诺书一份，何结龙在上面签字确认，该承诺书载明：“至2020年5月30日止，何结龙应付胡锐租车费2700元，因何结龙自身原因造成车辆受损，由何结龙本人承担一切维修费用，另租车费按150元一天结算至车辆修好为止，维修时间，交车时间按修车厂修好时间结算。”之后，何结龙仍未支付车辆维修费，也没有支付车辆租金，故胡锐提起诉讼，其诉讼请求前述。 在诉讼过程中，胡锐在催促何结龙维修案涉车辆无果的情况下，于2020年8月18日与修车厂签订汽车维修合同，自行出资修理该车，为此，胡锐支付修车厂维修费59920元。 上述事实，有到庭当事人陈述、胡锐、何结龙身份证复印件、机动车行驶证、购车发票、车辆购置税发票、银行账户对账单、微信聊天记录、《承诺书》、录音、车辆损毁照片、太湖县某某汽车维修有限公司证明、维修合同、报价单、维修费发票及银行付款凭证等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，胡锐与何结龙口头达成车辆租赁合意，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。胡锐按约交付了车辆，何结龙应当按期支付租金并安全驾驶、妥善保管租赁车辆。在租赁期间，何结龙因不当驾驶导致车辆受损后，一直未支付维修费致该车长时间停放在修理厂，给胡锐造成了一定的经济损失，何结龙应当予以赔偿。何结龙出具的《承诺书》明确载明，维修费由何结龙承担，并按150元每天支付胡锐的损失至车辆修好为止。虽然该《承诺书》系胡锐代写，但其内容不违反法律规定，且何结龙签字确认，对其具有法律约束力。胡锐在催促何结龙出资维修车辆无果的情况下，自行出资维修案涉车辆，支付维修费59920元，何结龙应按约定承担该费用。按照上述《承诺书》约定，何结龙还应承担胡锐的租车损失，按150元／天结算至车辆修好为止，以胡锐与修理厂签订维修合同之日作为车辆修好时间，则何结龙应支付胡锐租车损失为14550元（2700元+150元／天×79天）。综上，胡锐主张何结龙支付租车损失14550元，并承担车辆维修费59920元，符合上述《承诺书》的约定，本院依法予以支持。何结龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条规定，判决如下： 被告何结龙于本判决生效后十日内支付原告胡锐租车损失14550元、车辆维修费59920元，合计74470元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半收取831元，由被告何结龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程明芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执585号 申请执行人：李秀云，女，1961年7月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城北台子北沟金矿有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼一楼。 申请执行人李秀云与被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，宽城满族自治县人民法院于2019年12月11日做出的（2019）冀0827民初2600号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人名下有土地和厂房，本院案件较多，已被他案查封。本案未对其进行轮候查封，现其他案件正在对被执行人名下的厂房和土地进行处置，待处置完优先给付申请人执行款。故申请执行人李秀云向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董文慧
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11955号原告：彭姗姗，女，1983年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告彭姗姗与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭姗姗诉称，原告是诉争房屋的房主，该房屋面积为8.19平方米，房屋总价为129730元。2015年与被告签订委托协议，将上述房屋委托被告代为出租，委托期限为十二年。协议约定被告每年按照房屋总价款的8%标准支付租金10378.40元。延期支付，每逾期一日，按应付金额的银行同期贷款利率支付违约金。被告在2020年没有履行上述给付义务。为此，为维护原告的合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年11月12日至2020年11月11日租金10378.40元；2、请求判令被告支付违约金240.85元（2019年11月12日至2020年6月16日）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日税后租金10222.40元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋建筑面积16.81平方米，房屋所有权人为原告彭姗姗。原告彭姗姗（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为8.19平方米，房屋总价为129730元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金10222.40（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告彭姗姗与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金10222.40元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭姗姗2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金10222.40元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭姗姗逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以10222.40元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年八月二十四日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13246号原告：王洪涛，男，1985年5月10日出生，汉族。被告：魏保江，男，1978年7月20日出生，汉族。原告王洪涛诉被告魏保江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王洪涛到庭参加诉讼。被告魏保江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金11万元及利息（以11万元本金为基数，按月利率2%从应当还款之日支付至实际清偿日）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，被告向原告借款20万元用于支付2019年至2021年移动家集客投标保证金，原告通过其公司财务薛某以银行转账的方式支付。被告于2019年10月份偿还9万元，剩余11万元被告以各种理由推托至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告魏保江缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，原告通过其公司财务薛某的中国建设银行账户于2019年3月22日向被告转款20万元。庭审中，原告称当时借款是因被告要投标缴纳20万元的投保保证金，没有约定利息，后被告偿还了9万元，其余款项再无偿还。后经催要，被告至今未偿还。另，经询问证人薛某，其陈述涉案20万是原告王洪涛的钱，其受原告的指示向被告转款20万元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告出借款项，有转款凭证、证人证言予以佐证，本院确认原、被告双方之间的借贷关系已生效，原告出借款项后，被告未按照约定予以偿还，原告诉请被告偿还其借款本金11万元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，鉴于被告未及时偿还，确实给原告造成一定损失，被告应自起诉之日即2020年7月10日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏保江于本判决生效后十日内偿还原告王洪涛借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，自2020年7月10日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告魏保江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月二十日书记员  邢 璐
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执498号之一 申请执行人高埃琴，女，1965年9月25日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人高刚，男，1988年4月10日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人李焕萍，女，1966年3月28日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人高埃琴与被执行人高刚、李焕萍民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2019年8月6日作出的(2019)陕0625民初944号民事判决书，确定由被执行人高刚、李焕萍支付申请执行人高埃琴借款本金100000元及从2015年3月21日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费1150元。该判决生效后，被执行人高刚、李焕萍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高埃琴向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经申请执行人高埃琴提供的（2019）陕0625民初945号民事裁定书冻结被执行人高刚自然人独资的志丹县亿洋薯业有限公司在顺宁镇纸坊便民服务中心拆迁补偿款1500000元，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人高刚自然人独资的志丹县亿洋薯业有限公司在顺宁镇纸坊便民服务中心拆迁补偿款100000元及从2015年3月21日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，受理费1150元，执行费按实际收取。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月十一日 书记员  王省利
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2429号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。被告：解红涛，男，汉族，1977年2月8日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告解红涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月7日，以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月七日书记员  陈洪涛
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1057号原告：覃大建，男，1958年7月9日出生，汉族，住永顺县。被告：向明全，男，1962年1月7日出生，土家族，住永顺县。原告覃大健与被告向明全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃大健到庭参加了诉讼，被告向明全通过远程直播参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃大健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向明全赔偿原告医药费8015.04元（住院费5908.94元、门诊费2106.10元）、鉴定费800元、护理费1650元（150元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、精神损失费5000元,共计16565.04元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月29日下午19时,被告向明全在永顺县岔那廉租房一麻将馆内与别人打麻将,原告覃大建在边上看麻将,并没有与被告发生如何语言冲突,被告向明全以为原告给别人讲牌,便将座椅往后推,站起来随手将原告右侧胸口打了一拳,将原告打倒在地,造成原告右侧胸部第三肋骨故折,在永顺县谢氏骨康医院住院治疗11天,花住院门诊费用计8015.04元。住院期间,被告不理不问,没有出分钱,均有原告子女覃媛、覃旅照料。住院后,原告的伤情经湘西州天顺司法鉴定所鉴定为轻微伤,永顺县公安局于2020年5月19日作出永公（河）决字（2020）第0130号行政处罚决定书,对被告向明全拘留10日并罚款500元。综上所述,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,给原告的身体造成了极大的伤害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定,原告特诉至法院。被告向明全辩称，当时发生冲突，原告骂我娘了，我才动手的，我也要求精神损失费，我现在身体有病，没有能力赔偿。原告覃大健为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、疾病诊断证明书、病历、用药清单、医药费票据，拟证明原告被被告打伤治疗及所花费医药费的事实;2、永顺县公安局公安行政处罚决定书，拟证明公安对被告进行行政处罚的事实;3、司法鉴定意见书，拟证明覃大建的伤构成轻微伤。被告向明全未向本院提交证据。经庭审举证质证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对原告方提交的证据认定如下：原告提交的三组证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：原告覃大健与被告向明全均为永顺县岔那廉租房住户，2020年1月29日下午19时，被告向明全在廉租房一麻将馆内与别人打麻将时，原告覃大健在一旁观看，双方发生冲突，被告向明全向原告胸口打了一拳，造成原告右侧胸部第三肋骨骨折，原告在永顺县谢氏骨康医院住院治疗10天，共花医疗费用8015.05元。原告的伤情经湘西州天顺司法鉴定所鉴定为轻微伤。永顺县公安局于2020年5月19日以永公（河）决字【2020】第0130号行政处罚决定书对被告向明全作出拘留10日并罚款500元的行政处罚。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被告向明全致伤原告覃大健，给原告覃大健人身造成了损害，被告向明全应当承担侵权责任。根据原告的诉请及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告的损失包括：⑴医疗费8015.04元，有收费发票证实；⑵护理费每天按150元计算，住院10天，共计1500元；⑶住院伙食补助费，原告住院10天，每天按100元计算，共计1000元；⑷鉴定费800元，有票据证实。原告主张的精神损失费5000元，因原告的伤未构成伤残等级，本院不予支持。综上所述，原告损失共计11315.04元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向明全于本判决生效后十日内赔偿原告覃大健11315.04元;二、驳回原告覃大健的其他诉讼请求。案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告向明全承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇二〇年八月二十一日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11976号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：邹建，男，1993年9月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邹建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3695号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代 理。 被告：连力，曾用名连礼，男，汉族，1980年10月19日出生，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告连力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告连力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.连力向交行省分行归还信用卡透支本费息等共计146061.75元（截至2019年12月14日），其中本金50520.28元、利息95541.47元及还清时止的利息（上述利息中包含部分复利），以上费息的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.连力承担本案诉讼费、公告费等费用。 连力未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年9月18日，连力向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）连力领取了卡号为43×××85的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。连力在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故连力应承担相应的违约责任。（3）故对交行省分行要求连力偿还截至2019年12月14日因信用卡透支产生的本金50520.28元、利息（包括复利）95541.47元及按照合同约定的方式从2019年12月15日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 连力于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年12月14日因信用卡透支产生的本金50520.28元、利息（包括复利）95541.47元，共计146061.75元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年12月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3221元，由连力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭景
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3814号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区送州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司员工。被告：莫拥洪，男，1978年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蹇军英，女，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告莫拥洪、蹇军英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月十一日书记员  周一凡
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2516号 原告：邓锋，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈文剑，浙**诺律师事务所律师。 被告：王健，男，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告邓锋与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓锋委托诉讼代理人陈文剑到庭参加诉讼；被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告邓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元，并支付自2020年1月20日至2020年6月19日止的利息30000元，后续利息从2020年6月20日起至借款还清之日止继续按年利率24%计算；2.判令被告支付原告为实现债权的律师代理费8000元；3.被告王健提供抵押的位于杭州市桐庐县××幢××单元××室的房地产【不动产权证书号：浙（2019）桐庐县不动产权第0014454号】在依法折价或拍卖、变卖等方式所得价款内，原告在第一、二项诉讼请求范围内优先受偿；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月20日，被告因资金周转向原告借款300000元，约定借款期限自2019年11月20日至2020年2月20日止，借款利率为月息3%，若被告逾期还款，需承担原告为实现债权的诉讼相关费用、律师费。为担保该借款，被告用其名下位于杭州市桐庐县××幢××单元××室的房地产【不动产权证书号：浙（019）桐庐县不动产权第0014454号】提供抵押担保，担保范围为主债权、利息和实现债权的费用，并依法办理抵押登记【他项权证号：浙（2019）桐庐县不动产证明第0013483号】。原告依约向被告通过银行转账方式交付了借款，但还款期限届满后，被告未按约还本付息。 被告王健未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告王健向原告邓锋借款300000元，约定借款期限自2019年11月20日至2020年2月20日止，借款利率为月息3%，因被告违约导致原告诉讼或仲裁的，原告为实际债权而发生的诉讼费用、律师费等均由被告承担。被告用其名下位于杭州市桐庐县××幢××单元××室的房产【不动产权证书号：浙（2019）桐庐县不动产权第0014454号】对上述债务提供抵押担保，担保范围为主债权、利息和实现抵押权的费用，并于同日依法办理了不动产抵押登记【他项权证号：浙（2019）桐庐县不动产证明第0013483号】。原告于2019年11月20日通过银行转账方式向被告交付了借款300000万。借款到期后，被告未按约还本付息。 另查明，原告为实现本案债权，已支付律师代理费8000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后行按约履行还款义务。现被告王健未按约返还借款并支付利息，原告有权要求被告支付逾期利息。原告主张按年利率24%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告王健自愿以其所有的位于杭州市桐庐县××幢××单元××室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。原告主张的律师代理费符合收费标准，本院予以支持。被告王健未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效之日起十日内返还原告邓锋借款300000元，并支付计算至2020年6月19日止的利息30000元及后续利息（自2020年6月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告邓锋为实现本案债权支出的律师代理费8000元； 三、若被告王健未按期履行上述给付义务，被告王健提供抵押担保的位于杭州市桐庐县××幢××单元××室的房产【不动产权证书号：浙（2019）桐庐县不动产权第0014454号】依法处置后的价款由原告邓锋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取计3185元，由被告王健负担。 原告邓锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6431号原告：王洋，男，汉族，1989年4月17日出生，住山东省新泰市。原告：刘正萃，女，汉族，1988年1月10日出生，住贵州省遵义市。被告：重庆奥美健身俱乐部，住所重庆市九龙坡区杨家坪正街8号3幢第4层，统一社会信用代码91500107574824981Y。投资人：王成荣。原告刘正萃、王洋与被告重庆奥美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘正萃、王洋诉讼请求，1.解除原告刘正萃与被告之间的减脂瘦身服务协议，退还服务费3980元；2.退还原告王洋的减脂瘦身费5600元；3.赔偿二原告因健身未成所致的路费、住宿费、交通费5000元，共计14580元；4.被告承担全部案件诉讼费用。事实与理由：被告在重庆市北碚区龙凤桥街道龙车村鸽子坡组开办有健身俱乐部，二原告听信被告的宣传，从贵州远道而来，原告刘正萃于2020年5月22日抵达奥美健身俱乐部，随之与被告王成荣签订了减脂瘦身服务协议，交服务费3980元，原告王洋5月23日到，签了协议，但被告未给原告王洋减脂瘦身服务协议，原告王洋付款5600元(其中健身费4800元，住宿费800元)，因二原告好意给总教官提建议，改善一下伙食，引起被告方反感，遂发生纠纷，被告以开除为名，将二原告逐出健身俱乐部，拒绝退款，故起诉来院。在提交答辩状期间，被告重庆奥美健身俱乐部对管辖权提出异议认为，被告重庆奥美健身俱乐部的公司注册地和经营地均在重庆市九龙坡区，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原被告住所地及合同履行地均不在重庆市北碚区，故本案应由被告住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，被告重庆奥美健身俱乐部提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告重庆奥美健身俱乐部提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二〇年八月十一日书记员  秦丽颖
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保64号 殷雪梅与殷敬兮一案，部分保全完毕结案。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保857号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人刘某兵。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某兵的银行存款27000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某兵27000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费290元，由刘某兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  康 静 二〇二〇年八月六日 代理书记员  陶俊文
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1602号 申请执行人：张黄，男性，1967年3月22出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：成都市通荣商贸有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇科化南路33号6栋1单元25层12号。 法定代表人：王倩，公司总经理。 本院在执行申请执行人张黄与被执行人成都市通荣商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张黄依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终9072号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额13739.25元。执行过程中，因被执行人成都市通荣商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人成都市通荣商贸有限公纳入失信人员名单，对被执行人成都市通荣商贸有限公司的法定代表人王倩采取了限制消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终9072号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的13739.25元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年八月三日 书记员 任龙飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执851号申请执行人：彭帆，男，1993年3月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：李力维，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：孙秀丽，女，1991年7月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人彭帆与被执行人李力维、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1078号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十四日书记员  杨 青
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2951号 原告：仁寿民主汽车运输有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇迎宾大道中段592号。 法定代表人：邓光辉，经理。 委托诉讼代理人：夏文惠，女，公司员工。 委托诉讼代理人：黄文强，男，公司员工。 被告：简国良，男，生于1958年3月22日，汉族，住四川省资中县。 原告仁寿民主汽车运输有限公司（以下简称“民主运输公司”）与被告简国良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民主运输公司的法定代表人邓光辉、委托诉讼代理人黄文强到庭参加诉讼，被告简国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民主运输公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的保险费22313.55元（大写贰万贰仟叁佰壹拾叁元伍角伍分）；2．判令被告给付服务费7200元；3．判令被告承担本案诉讼费和诉讼损失费。诉讼中，原告将诉讼损失费明确为诉讼保全费、诉讼保险费。事实和理由：2018年6月6日，被告购买货车一辆挂靠原告公司从事经营活动，车辆上户车牌号为川Ｚ×××××号。双方于2018年6月6日签订了一份《普通货车挂靠经营合同》，对各自的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，而被告未按合同约定支付原告相关费用。至今为止，被告尚欠原告垫付的保险费、服务费共计29513.55元。经原告催收未果，诉至法院。 被告简国良未提供答辩意见。 本院经过审理认定事实如下：2018年6月6日原告民主运输公司（甲方）与被告简国良（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》，载明：乙方购买的货车壹辆自愿挂靠在甲方公司名下经营，车牌号川Ｚ×××××，发动机号52194221，车架号ＬＦＮＭＶＸＰＸ3Ｄ1Ｆ02690；挂靠经营期限从2018年6月6日起至该车按国家政策规定报废为止；乙方必须按照国家规定按时投保车辆相关保险；保险公司的选择和投保险种乙方同意由甲方决定，且以下险种为必保险种：1．交强险；2．第三者责任险不得低于贰佰万；3．司机险；4．乘坐险；5．车损险；6．不计免赔；乙方在签订本挂靠合同的当日，应向甲方交足保险金，不得拖欠；保险到期日前30天，甲方通知乙方交纳续保保费，办理续保手续；若保险到期未按时续买保险的车辆，保证金不予退还；甲方对乙方在挂靠车辆期间实行有偿服务，每月10日至30日，乙方应交纳甲方的每月服务费300元等。 川Ｚ×××××号车作为保险标的，原告民主运输公司作为被保险人，2019年9月、2020年4月投保和交纳了以下保险、税费：第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任向（乘客）、不及免赔共计保费16130.75元，交强险保费3136元、车船税886.80元，平安驾乘意外伤害保险条款-ＳＭＥ、平安法律费用保险、平安附加猝死保障保险、平安附加意外伤害住院津贴保险-ＳＭＥ共计保费960元，平安安全生产责任保险保费1200元，以上保险费、税费共计22313.55元。以上保险费、税费均是由原告民主运输公司支付。原告民主运输公司陈述其实际也垫付了2019年的交强险费用，因已经用被告所交纳的保证金抵扣了，没有在本案中主张该部分保险费。 另查明，川Ｚ×××××号车挂靠原告公司后至今未交纳服务费。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告与被告身份信息、《普通货车挂靠经营合同》，保险单等证据予以证实。以上证据经本院审查，予以采信并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。按照原、被告双方签订的《普通货车挂靠经营合同》的约定，保险公司的选择和投保险种被告同意由原告决定，并在合同期内原告代收国家政策规定的各种税、费，本案中原告民主运输公司为川Ｚ×××××号购买了保险、缴纳了各种税、费，被告应将保险费、税费支付给原告。原告请求被告支付拖欠的保险费共计22313.55元，本院予以支持。同时，《普通货车挂靠经营合同》还约定了服务费为每月300元。被告未按约定交纳2018年5月至2020年5月期间的服务费7200元，原告主张被告支付该费用，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告简国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。诉讼保全费已经在本院做出裁定时进行处理，且原、被告并未约定诉讼保全费、诉讼保险费必须由被告承担。故对原告主张由被告承担诉讼保全费、诉讼保险费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简国良于本判决生效之日起十五日内支付原告仁寿民主汽车运输有限公司保险费、税费共计22,313.55元； 二、被告简国良于本判决生效之日起十五日内支付原告仁寿民主汽车运输有限公司服务费7,200元； 三、驳回原告仁寿民主汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为269元，由被告简国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张华杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢869号罗志良、湖南利洁生物集团股份有限公司:2020年8月12日送来申请执行的（2019）湘0124民初567号民事调解书，关于罗志良、湖南利洁生物集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人湖南利洁生物集团股份有限公司按照申请执行的标的与要求，已于2020年8月13日执行完毕。二〇二〇年八月十三日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3861号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社，营业场所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码9151078174469148N。 负责人：刘国平，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社员工。 被告：曾文远，男，汉族，生于1968年12月5日，住四川省江油市。 被告：沈倩，女，汉族，生于1971年1月10日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告曾文远、沈倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。 本院依法向原告江油市农村信用合作联社河西分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社河西分社自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3408号申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行。住所地：龙口市港城大道444号。负责人：于强，该支行行长。委托诉讼代理人：梁倩倩，北京市尚公（烟台）律师事务所实习人员。被执行人：烟台龙强贸易有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑村北街付48号。法定代表人：张洪亮，该公司总经理。被执行人：龙口市和谐木业有限公司。住所地：龙口市海岱管理区海达物流院内。法定代表人:张志慧，该公司总经理。被执行人：长青建材产业（蓬莱）有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟工业园振兴路20号。法定代表人:杜景龙，该公司董事长。被执行人：龙口市龙达木业有限公司。住所地：龙口市龙口屺母岛路北。法定代表人:杜景龙，该公司总经理。被执行人：龙口市龙达林业有限公司。住所地：龙口市西城区屺坶岛路北。法定代表人:杜景龙，该公司总经理。被执行人：山东龙达林业集团有限公司。住所地：龙口市龙口屺坶岛路北。法定代表人:杜景龙，该公司总经理。被执行人:杜景龙，男，1959年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王香荣，女，1959年12月13日出生，汉族，住所地。申请执行人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与被执行人烟台龙强贸易有限公司、龙口市和谐木业有限公司、长青建材产业（蓬莱）有限公司、龙口市龙达木业有限公司、龙口市龙达林业有限公司、山东龙达林业集团有限公司、杜景龙、王香荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0602民初11383号民事判决书申请执行，申请执行人请求：限被执行人烟台龙强贸易有限公司偿付申请执行人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行借款本金992970元及利息29995.97元(暂计至2019年7月22日),同时自2019年7月23日起至实际还款之日止仍按流动资金借款合同约定计算逾期利息及律师费10000元，并由被执行人龙口市和谐木业有限公司、被执行人长青建材产业（蓬莱）有限公司、被执行人龙口市龙达木业有限公司、被执行人龙口市龙达林业有限公司、被执行人山东龙达林业集团有限公司、被执行人杜景龙和被执行人王香荣对上述款项承担连带清偿责任；向申请执行人支付案件受理费等19097元、执行费。本院于2020年7月20日立案执行。执行经过如下：1、2020年7月22日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年7月20日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，龙口市龙达木业有限公司名下鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号车辆，登记在杜景龙名下、坐落于龙口市××大学城教师公寓××单元××室房产××套，杜景龙名下鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车辆，上述房产被其他法院查封，上述车辆下落不明，故以上财产均不具备处置条件。3、关于保全财产。在诉讼过程中，根据申请人的申请，本院制发（2019）鲁0602民初11383号民事裁定书并采取相应保全措施,冻结被申请人在银行其帐户内的存款1032965.97元,冻结期限1年,或查封其相应价值的财产,具体查封情况如下:1、查封登记在被申请人龙口市龙达木业有限公司名下，坐落于龙口××××岛路北，产权证号为201005927，建筑面积分别为554.24平方米、6173.72平方米的房产2套；2、查封登记在被申请人龙口市龙达木业有限公司名下的产权证号为201005928，坐落于龙口××××岛路北（老房号：11-13），建筑面积为2646.48平方米的房产1套；3、查封登记在被申请人龙口市龙达木业有限公司名下，坐落于龙口港内，产权证号为201005925，建筑面积为2953.98平方米的房产1套；4、查封登记在被申请人龙口市龙达木业有限公司名下，坐落于龙口××××岛路北，产权证号为201005923，建筑面积为6931.54平方米、21198.50平方米的房产2套；5、查封登记在被申请人龙口市龙达木业有限公司名下的产权证号为201005931，坐落于龙口××××岛路北（老房号：6-10），建筑面积为19679.81平方米的房产1套；6、查封登记在被申请人龙口市龙达木业有限公司名下的产权证号为201005933，坐落于龙口××××岛路北（老房号：1#-5#），建筑面积为61754.95平方米的房产1套。7、查封登记在被申请人龙口市龙达木业有限公司名下，坐落于龙口港内，产权证号为龙国用（2010）第0707号，建筑面积为4544.38平方米的土地使用权1宗；8、查封登记在被申请人龙口市龙达木业有限公司名下，坐落于龙口××××岛路北，产权证号分别为龙国用（2010）第0705号、第0706号、第0710号，面积分别为16880.70平方米、30338.98平方米、199984.40平方米的土地使用权3宗。9、查封登记在被申请人龙口市龙达木业有限公司名下，坐落于龙口××××岛路北，产权证号分别为龙国用（2010）第0709号、第0708号、第0711号，面积分别为22147平方米、29517平方米、61520平方米的土地使用权3宗。10、查封登记在被申请人王香荣名下的产权证号为201007419，坐落于龙口市××海韵小区××楼车库××号，建筑面积为34.36平方米的房产1套；11、查封登记在被申请人王香荣名下的产权证号为201007420，坐落于龙口市××海韵小区××楼××号，建筑面积为156.62平方米的房产1套。以上查封的房产及土地使用权状态均为轮候查封，不具备处置条件。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产。5、执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：限被执行人烟台龙强贸易有限公司偿付申请执行人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行借款本金992970元及利息29995.97元(暂计至2019年7月22日),同时自2019年7月23日起至实际还款之日止仍按流动资金借款合同约定计算逾期利息及律师费10000元，并由被执行人龙口市和谐木业有限公司、被执行人长青建材产业（蓬莱）有限公司、被执行人龙口市龙达木业有限公司、被执行人龙口市龙达林业有限公司、被执行人山东龙达林业集团有限公司、被执行人杜景龙和被执行人王香荣对上述款项承担连带清偿责任；向申请执行人支付案件受理费等19097元、执行费。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年八月二十一日书记员  崔兴翔
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3093号 原告：何林，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：任晓芳，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵旭，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何林与被告任晓芳、赵旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告何林无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告何林撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇二〇年八月十一日 书记员  张海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5000号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 被执行人：吴春燕，女，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 关于中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请执行吴春燕信用卡纠纷一案，被执行人吴春燕应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行本金61826.59元，利息、违约金合计12521.15元[暂计算至2019年2月25日，之后以未尝本金为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息利率、违约金标准计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限]，案件受理费830元,执行费1028元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人吴春燕的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人吴春燕有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行也未能提供被执行人吴春燕有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人吴春燕采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐 威
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1382号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托代理人：邱鹏举，该联社职员。 委托代理人：陈凌熙，该联社职员。 被执行人林瑞锋，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人林爱霞，女，1967年12月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林瑞锋、林爱霞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4002号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49959.7元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人林瑞锋名下坐落于仙游县墘尾的房地产（集体土地使用权证号：仙集用20020137483）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4002号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林文辉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初408号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人石冠钊，男，1987年4月9日出生于广东省龙门县，汉族，高中文化，住广东省龙门县。因本案于2020年5月16日被羁押并刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人陈雪艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人石冠钊犯故意破坏财物罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后发现不宜适用速裁程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人石冠钊及辩护人陈雪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月16日凌晨0时许，被告人石冠钊在广州市南沙区黄阁镇麒龙东路金融街，使用砖块将中国工商银行的4部ATM机、1部智能终端机以及中国建设银行的1部自助服务终端机砸坏。经鉴定，涉案财物损失价格为人民币24907元。同日，公安机关将被告人石冠钊抓获。经鉴定，被告人石冠钊患精神分裂症，作案期间具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。2020年8月10日、11日，被告人在家属的协助下赔偿了被害单位中国工商银行、中国建设银行经济损失并获得谅解。上述事实，被告人石冠钊在庭审中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息查询资料、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片等书证、物证，现场勘验、检查及搜查笔录、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、DNA鉴定意见、价格认定结论书，走访视频、监控视频等视听资料，被害单位委托人卢某、罗某的陈述，证人石某、叶某和李某的证言，被告人石冠钊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石冠钊故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人石冠钊作案期间是限定刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿了被害单位的经济损失并获得谅解，酌情予以从宽处罚。辩护人提出被告人石冠钊是初犯，作案时具有限定刑事责任能力，有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，其家人保证加强对石冠钊的监管和教育，建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人石冠钊判处有期徒刑一年的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人石冠钊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关的作案工具砖头予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  吴树永人民陪审员  冯志艮二〇二〇年八月二十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2309号申请执行人余军被执行人丁建龙本院在执行申请执行人余军与被执行人丁建龙案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人丁建龙履行案款5000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5577号原告：赵凤鸣，女，1954年5月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告赵凤鸣与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤鸣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月22日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢3单元7层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告赵凤鸣购买的11-17幢372号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告赵凤鸣与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，赵凤鸣等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵凤鸣的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1198号 刘孝稳、赵连贵、四川畅鸣实业有限公司： 刘孝稳申请执行赵连贵、四川畅鸣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行，执行中，经过本院强制扣划被执行人四川畅鸣实业有限公司的应收款项并已支付申请执行人刘孝稳，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初29号 原告：郝振辉，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：张娇，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：王红方，女，1981年5月8日出生，汉族，农民，住邢台市任县。 第三人：付翠然，女，1973年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 第三人：孟志永，男，1971年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 郝振辉与王红方、付翠然、孟志永民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告郝振辉于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝振辉撤诉。 案件受理费8404元，减半收取计4202元，由原告郝振辉负担。 审判员  冯书合 二〇二〇年八月十一日 书记员  张兴亚
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初783号 原告：苏红，女，1990年5月20日生，汉族，个体业者，现住阜蒙县城区。 委托代理人：朱云立，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告：吕丹，女，1977年3月23日生，汉族，无职业，现住阜新市。 原告苏红与被告吕丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告给付原告医疗费9678.69元、误工费7507.2元、护理费3898.8元、伙食补助费1000元、交通费500元、货物损失1600元，共计24184.69元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日14时45分许，被告吕丹驾驶桂Ｃ×××××沃尔沃牌小型普通客车在阜蒙县新华眼镜店门前停车处起步行驶时，撞到原告苏红经营的食品摊位，造成原告摊位货物受损、原告受伤、原告手机损坏的交通事故。经阜蒙县交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告负此事故全部责任。原告受伤住院治疗，被告对于产生的医疗费用及其他损失一直未予赔偿，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕丹辩称，对事实经过没有异议，原告的货品同意赔偿1000元，剩余部分均有异议，不接受。 经审理查明，2020年1月3日14时45分许，吕丹驾驶桂Ｃ×××××沃尔沃牌小型普通客车在阜蒙县新华眼镜店门前停车位处起步行驶时撞苏红的摊位，造成摊位货物受损、摊主苏红受伤、苏红手机损坏及桂Ｃ×××××沃尔沃牌小型普通客车损坏的道路交通事故。该事故经阜蒙县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告吕丹负此事故的全部责任，原告苏红无责任。 事故发生后，原告苏红被送至辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗20天，经诊断为右膝外伤、半月板损伤，共支付医疗费9678.69元。医嘱休息四周。原告住院期间由其妹妹苏玲护理，其中一级护理7天，二级护理13天。 以上事实，有道路交通事故认定书、诊断书、医药费收据、住院病历、住院费用清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民因过错侵害他人人身财产安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告吕丹驾驶机动车行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款规定，负此事故的全部责任，原告苏红不承担责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车的所有人或管理人依法应为车辆投保交强险，本案中，被告所有的车辆未投保交强险，故其首先应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其继续承担赔偿责任。 原告的具体诉请：1.医疗费，原告提供了医疗费收据、诊断证明书、住院病历及费用清单予以证明，故对其请求予以支持；2.误工费，事发前原告系水果摊位的经营者，原告请求156.40元/天的标准符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准给付，认定为128.68元/天；4.住院伙食补助费符合本地区国家工作人员出差补助标准，本院予以支持；5.交通费，结合原告的家庭住址及住院天数，本院酌定为每天10元；6.货物损失，双方在庭审中达成协议1000元，本院予以认定。综上，原告苏红的合理损失核定如下：医疗费9678.69元、伙食补助费1000元（50元×20天）、误工费7507.20元[156.40元/天×（20天+28天）]、护理费3474.36元（128.68元/天×7天×2人+128.68元/天×13天×1人）、交通费200元（10元×20天）、货品损失1000元，合计22860.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告吕丹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苏红医疗费9678.69元、伙食补助费1000元、误工费7507.20元、护理费3474.36元、交通费200元、货品损失1000元，合计22860.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告吕丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二〇年八月二十八日 书记员  艾诗淇
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢97号之一 申请执行人李泽洪,男,1982年8月6日出生,苗族,住三穗县。 被执行人胡承月,男,1963年8月3日出生,汉族,住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡承月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡承月在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴隆渊
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执467之三号申请执行人张秉信，男，汉族，退休干部，1955年8月3日出生被执行人朱景全，男，汉族，农民，1950年6月12日出生，被执行人尤杰，男，汉族，无职业，1965年2月16日出生，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第184号民事调解书，依法受理张秉信申请执行朱景全、尤杰民间借贷纠纷一案，诉讼中已对被执行人尤杰名下房产予以保全，现双方当事人已达成和解，申请人同意对涉案房产解除查封。依据《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除（2016）黑0126执467号之一执行裁定书对被执行人尤杰名下的位于巴彦县兴隆镇国泰家园C栋（房证号：220169），面积为189.33㎡商服予的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙彦龙二〇二〇年八月十七日书记员  张春雨
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2007号苏州重山旭开股权投资基金中心（有限合伙）：你申请执行刘祥富等合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初141号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，男，1990年3月10日出生于山东省泰安市，公民身份号码37******，汉族，大学文化，山东某某公司董事长，户籍地山东省泰安市，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月15日被平阴县公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月16日9时45分许，被告人李某某驾驶鲁A******小型客车沿平阴县玫德街由东向西行驶至陶李线老张庄村北十字路口时，与由南向北行驶的项某某（男，殁年64岁）驾驶的无号牌三轮电动车发生交通事故，致两车不同程度损坏，项某某当场死亡。2020年3月20日，经平阴县公安局刑事警察大队技术中队鉴定，被害人项某某符合头胸部外伤致颅脑及胸腔内脏严重损伤死亡。2020年7月8日，平阴县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定李某某承担事故的主要责任，项某某承担事故的次要责任。 2020年5月29日，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。2020年7月15日，被告人李某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，且具自首、退赔损失并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，且具有自首、退赔被害人近亲属损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员 贺 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 李红红
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4307号原告：徐秀丽，女，汉族，1981年10月17日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：贺华俊，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：王孝顺，河南文赢律师事务所律师，一般代理。被告：李明明，女，汉族，1989年1月16日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告徐秀丽、贺华俊与被告李明明因合伙企业纠纷一案中，原告徐秀丽、贺华俊于2020年8月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐秀丽、贺华俊在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秀丽、贺华俊撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐秀丽、贺华俊负担。审判员  向自生二〇二〇年八月二十八日法官助理张雨婷书记员王忠叶
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1344号 申请执行人喻超，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人廖代菊，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人曾文涛，男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都兴澍房地产营销有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人万庆章，职务总经理。 申请执行人喻超、廖代菊与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人喻超、廖代菊依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1251号民事调解书，于 2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司将位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权登记证办理至申请人喻超、廖代菊名下，给付违约金10000元。 执行中查明，位于成都市龙泉驿区房屋有抵押，且有另案查封，无法办理不动产权转移登记。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人喻超、廖代菊同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司尚欠申请执行人喻超、廖代菊违约金10000元，未履行将位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权登记证办理至申请人喻超、廖代菊名下的行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月五日 书记员 王 飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4962号 申请人：成都龙腾天添环保科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市双流区西南航空港经济开发区黄甲街道华府大道四段999号。 法定代表人：张进。 被申请人：成都兴华业餐饮管理有限公司。住所地：成都市高新区中和应龙4组319号1层。 法定代表人：李桢。 申请人成都龙腾天添环保科技有限公司与被申请人成都兴华业餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人公司账户中的资金予以冻结，或者对其固定财产采取查封、扣押等相关措施予以保全，保全价值为100092元（账号：20×××14，开户行：四川天府银行成都世纪城支行）。担保人张进以其所有的车牌号为川Ａ×××××发现牌小型越野客车（车辆识别代号：ＳＡＬＡＮ2Ｆ61ＧＡ807069）为上述保全财产提供担保。 本院经审查认为，申请人成都龙腾天添环保科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、在100092元范围内冻结被申请人成都兴华业餐饮管理有限公司的银行存款（账号：20×××14，开户行：四川天府银行成都世纪城支行）； 二、查封担保人张进所有的车牌号为川Ａ×××××发现牌小型越野客车（车辆识别代号：ＳＡＬＡＮ2Ｆ61ＧＡ807069）。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  王璇 二〇二〇年八月六日 书记员  盛娇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2925号 黄远达、吴海哗： 本院受理申请执行人黄远达与被执行人吴海哗民间借贷纠纷一案，被执行人吴海哗依据（2020）粤0781民初484号民事判决书向申请执行人黄远达清偿所有债务。被执行人吴海哗已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2925号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初489号 原告：吴永雄，男，1962年8月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：高景行，男，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴有红，男，1968年12月7日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告吴永雄与被告吴有红合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴永雄的委托诉讼代理人高景行到庭参加诉讼，被告吴有红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴永雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴有红立即向原告吴永雄清偿欠款10.69万元以及按年利率6%支付资金占用期间利息（利息从2015年9月12日起计算至欠款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年，原告吴永雄与被告吴有红达成施工约定，由原告的挖机在被告位于独坡乡骆团村的工地进行挖掘土方的施工，被告对此施工向原告支付施工款。原告施工完后，被告共计应向原告支付10.69万元的施工款。但因被告暂时无法向原告支付该笔款项，2015年9月12日，被告吴有红向原告出具一张欠条，欠条载明被告吴有红欠原告吴永雄挖机工程款10.69万元，限2015年12月前付一半，余款到2016年付清。被告出具欠条后，被告一直没有还款，经原告多次催讨，2017年8月6日，被告吴有红又向原告吴永雄出具一份《还款承诺书》，被告承诺对尚欠原告的10.69万元欠款，从2017年8月起，按月支付8000至10000元，如果没有钱支付会主动联系原告。被告自出具《还款承诺书》至今，仍然没有向原告清偿欠款。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告吴永雄围绕诉讼请求依法提交了5份证据： 1、原告吴永雄身份证复印件一份，经与原件核对无异，拟证明原告主体资格适格； 2、被告吴有红身份证复印件一份，经与原件核对无异，拟证明被告主体资格适格； 3、《欠条》（2015年9月12日）原件一份，拟证明被告尚欠原告工程款10.69万元的事实； 4、《还款承诺书》（2017年8月6日）原件一份，拟证明被告就所欠原告工程款10.69万元重新达成还款承诺的事实； 5、《中南大学湘雅二医院疾病诊断书》复印件一份，经与原件核对无异，拟证明原告身患重病急需被告还钱用于治疗的事实。 被告吴有红未向本院提交答辩状和任何证据。 被告吴有红未到庭，本院无法组织当庭质证。经审查原告所举示的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信；证据5与本案无关，不具备证据的关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月12日，被告吴有红因拖欠挖机施工工程款向原告吴永雄出具一张欠条：“今欠吴永雄挖机工时款（106900元）壹拾万零陆千玖佰元整，限2015年12月前付一半，到2016年一起付清”，落款为吴有红。 被告吴有红出具欠条后一直未还款，经原告多次催讨，2017年8月6日，被告吴有红又向原告吴永雄出具一份《还款承诺书》:“我欠吴哥（吴永雄）拾万多元，因手中无钱，我只能按月付给您1万元—捌仟元，从2017年8月起开始付款，如果有个别月份没有钱付，我主动打电话跟你联系，从此以后再也不讲挖机的事了”，落款人为吴有红。 另查明，被告向原告出具《欠条》和《还款承诺书》后，未向原告偿还任何款项。 本院认为，原、被告双方约定由原告吴永雄的挖机在被告吴有红的工地施工，工程完工后由被告支付工程款，该约定是双方真实意思的表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告吴有红未按照约定支付工程款的行为，违反了双方的约定和诚实信用原则，应承担本案的全部责任。故本院对原告吴永雄要求被告吴有红支付工程欠款10.69万元和承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。 关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程以实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，本院对原告要求被告支付工程款资金占用利息的诉讼请求予以支持。 被告吴有红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴有红于判决生效后立即偿还原告吴永雄10.69万元工程欠款及其利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2015年9月12日起计算至欠款还清之日止。 如果被告吴有红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告吴有红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年八月二十六日 法官助理吴丽玲 书记员韦轶 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程以实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4839号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：夏波，男，汉族，1984年9月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告夏波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李琳独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人马艳秋，被告夏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.夏波立即给付民生银行信用卡中心信用卡欠款本金35811.10元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及费用，暂计算至2020年3月5日止，利息为443.23元、费用为4215.60元。暂合计为40469.93元；2.本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费2500元以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由夏波承担。 夏波未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年8月23日，夏波向民生银行信用卡中心提交中国民生银行信用卡申请表，愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利；分期手续费，不同期数按不同费率收取。（2）关于违约金，民生银行信用卡中心在领用合约“其他类”第三条中明确约定“本行对合约进行修改或增减或变更服务内容、方式、收费项目及／或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效……本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人。如公告与申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准”，第四条明确约定民生银行“可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务”；民生银行信用卡中心于2016年11月15日在其官网上发布了“关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告”，在公告中明确其对信用卡相关服务项目进行调整，约定“对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%”。夏波也并未就民生银行信用卡中心收费项目变更，主动终止服务、解除合同，故应视为民生银行信用卡中心与夏波已达成了违约金的约定。（3）审理中，民生银行信用卡中心称诉请中“利息”包括复利；“费用”指分期手续费3367.93元、违约金847.67元。（4）夏波领取了卡号为62×××68的中国民生银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。夏波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（5）民生银行信用卡中心要求夏波承担律师费的主张，因其未提交相关证据证明实际产生此费用，本院不予支持。（6）民生银行信用卡中心要求夏波偿还截至2020年3月5日的信用卡透支本金35811.10元、利息（包括复利）443.23元、分期手续费3367.93元、违约金847.67元及从2020年3月6日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、夏波于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月5日的信用卡透支本金35811.10元、利息（包括复利）443.23元、分期手续费3367.93元、违约金847.67元，共计40469.93元，并支付自2020年3月6日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；上述利息、复利、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由夏波负担812元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭景
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1576号 原告：陕西京融物业管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：吴世友。 被告：杨葳，男，汉族，1990年8月26日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西京融物业管理有限公司与被告杨葳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，适用简易程序审理。原告陕西京融物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西京融物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 荆秀琴 二〇二〇年八月七日 法官助理 李成祺 书 记 员 张 鑫 1
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2092号原告：王吉星，男，1984年8月9日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。被告：卢兆峻，男，1974年10月22日出生，汉族，住平阴县。被告：丁士江，男，1983年6月7日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：卢伟，男，1976年8月5日出生，汉族，住平阴县。原告王吉星与被告卢兆峻、丁士江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼过程中，王吉星申请追加卢伟作为本案被告参加诉讼，本院经审查同意王吉星的申请，并向卢伟送达了应诉通知书等应诉手续。本院于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告王吉星及其委托诉讼代理人张伟，被告丁士江及其委托诉讼代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告卢兆峻、卢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉星向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告王吉星工程款38720元及利息（以38720元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，卢兆峻、丁士江、卢伟在承包福胶工业园车间工程时，租用王吉星的机械设备，并向王吉星出具欠款条及证明，后支付部分工程款，下欠38720元经催要至今未有支付。现王吉星诉至法院，诉求同前。被告丁士江辩称，1.王吉星的起诉已经超过诉讼时效。2.王吉星提交的欠条确系两被告共同出具，因所有的欠款都是卢兆峻偿还，故丁士江对现在的欠款数额不清楚。被告之间虽然是合伙关系，但工程完工后被告与长箭集团进行结算，长箭集团欠被告26万元。长箭集团的会计刘宗州向福胶集团索要保证金时，被告领人将刘宗州扣留，因卢兆峻承诺今后向其要钱，故将扣留的刘宗州放走。后丁士江再向长箭集团要账时，长箭集团拒绝与丁士江来往，只针对卢兆峻结算，此时卢兆峻再次许诺要账由他负责，从此之后，丁士江再未过问此事，王吉星及其他债权人亦未向丁士江要钱。故王吉星起诉丁士江无依据，欠款与丁士江无关。请求驳回王吉星对丁士江的起诉。被告卢兆峻、卢伟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.卢兆峻、丁士江于2012年12月12日共同出具欠款条一份，载明：今欠到人民币壹拾贰万肆仟柒佰元整（?124700），欠款事由工程款，债权方经办人王吉星，债务方经办人卢兆峻、丁江。2.卢兆峻、丁士江共同于2013年4月14日出具证明条一份，载明：用小挖共计壹佰叁拾伍小时（135），丁江、卢俊。丁士江认可租用王吉星小挖掘机的单价为120元/小时。据此计算，该笔租赁费用应为16200元（135小时×120元/小时）。3.卢伟于2014年1月23日出具书面证明一份，载明：5月5号-6号总计16小时（壹拾陆小时）。王吉星认可该证明条记载的系租用其小挖掘机所用工时。据此计算，该笔租赁费用应为1920元（16小时×120元/小时）。4.王吉星认可卢兆峻、丁士江出具欠条后，向其支付95000元，后卢兆峻又于2016年2月7日支付5000元、2018年2月12日支付2000元、2019年2月3日支付2000元、2020年1月份支付100元，下欠38720元未有支付。5.卢兆峻、丁士江、卢伟三人系合伙关系，由卢兆峻出面承揽平阴县安城镇福胶工业园车间的土建及运输工程，丁士江认可卢兆峻负责涉案工程的统筹管理，丁士江负责记账，卢伟负责现场施工，但三人未有明确约定合伙债务的承担方式，亦未对合伙事务进行清算。上述事实，由双方当事人陈述，以及王吉星提交的欠条、证明条等证据在卷佐证。本院认为，卢兆峻、丁士江、卢伟合伙承揽建设工程，但未有依法登记领取营业执照，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”规定，卢兆峻、丁士江、卢伟应为共同诉讼人。现王吉星将卢兆峻、丁士江、卢伟列为本案共同被告，于法有据。丁士江辩称本案欠款与其无关，请求驳回王吉星对其起诉，于法无据，对其答辩意见本院不予采纳。卢兆峻、丁士江、卢伟在承揽建设工程施工期间租赁王吉星的建筑设备，租赁费用共计142820元（124700元+16200元+1920元），扣除王吉星自认的已付租赁费104100元，下欠租赁费38720元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因卢兆峻、丁士江、卢伟未有明确约定合伙债务的承担方式，故王吉星主张卢兆峻、丁士江、卢伟共同支付下欠租赁费38720元，并以38720元为基数，自起诉之日即2020年8月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。因卢兆峻、丁士江、卢伟出具的欠款条及证明条均未明确约定付款期限，故王吉星有权随时向卢兆峻、丁士江、卢伟主张权利，且卢兆峻曾分别于2016年2月7日、2018年2月12日、2019年2月3日、2020年1月份向王吉星付款，故王吉星于2020年8月4日向本院提起本案诉讼，并不超过诉讼时效期间。丁士江辩称王吉星的起诉超过诉讼时效，无事实及法律依据，对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告卢兆峻、丁士江、卢伟于本判决生效后十日内支付原告王吉星租赁费38720元；二、被告卢兆峻、丁士江、卢伟于本判决生效后十日内支付原告王吉星逾期付款利息：以38720元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告卢兆峻、丁士江、卢伟负担。本判决为终审判决。审判员  安自强二〇二〇年八月二十七日书记员  程 欢
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6401号原告：涂天明，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：周昌容，女，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。二原告委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告涂天明、周昌容与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告涂天明、周昌容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告涂天明、周昌容撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年八月十一日书记员  权 颖