wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1987号 原告：饶上云，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：邱益强，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，现在漳州监狱服刑。 被告：魏红艳，女，1967年1月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。 第三人：林发顺，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告饶上云与被告邱益强、魏红艳，第三人林发顺债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 饶上云诉称，1．责成被告迅速支付拖欠原告债权（原林发顺债权）81万元及自2017年10月1日起至2020年6月30日止的利息（按约定月息2%）计50.04万元，合计债权131.04万元；2．要求被告支付自2020年7月1日起至本案执行完毕止的利息，按约定月息利率2%计；3．上述债权由被告魏红艳承担夫妻债务之责任；4．诉讼费由俩被告负担。事实和理由：2019年7月至2020年5月30日，林发顺为投资被告项目向原告陆续借取工程流动资金206.9万元，约定月息1.5%（见书证一），林发顺以被告资金困难无法归还借款，遂无法归还原告借款为由，长期占用原告资金。为防止林发顺占用资金，或明知被告有财产履行债务而不主张债权，经与林发顺协商将林发顺与被告的借款债权本息以原告与林发顺的实际债权其中的120万元的价格全部转让给原告持有，于2020年5月28日原告与林发顺签订《债权转让协议书》（见书证二），并于同年6月29日通知了被告（见书证三），至此原告己合法取得林发顺的合法债权。2017年10月1日，被告邱益强为投资煤矿向林发顺借款50万元；次月1日被告邱益强又向林发顺借款11万元；2018年6月1日被告邱益强再向林发顺借款20万元。至此，被告邱益强共向林发顺借款81万元（见书证四）。借款期间被告未向林发顺支付约定利息，按借款合同约定结欠利息50.04万元，本息合计131.04万元。即被告共欠原告借款债权131.04万元。经林发顺和原告共同年年催讨，被告均以资金困难为由一拖再拖，拒不偿付，催款无果。另据查被告魏红艳在龙岩市，坐落在新罗区，建筑面积109.48平方米，50%共有份额（与其妹共有权证）（见书证五），可供履行夫妻共有债务。综上所述，被告长期占用原告大额资金不付，侵犯了原告的合法债权。据此依据我国保护公民、法人合法债权原则，特具起诉，恳请法院严肃法纪，责成被告迅速支付尚欠原告的借款债权，支持原告上列请求，公正裁判。 邱益强未作答辩。 魏红艳对管辖权提出异议，认为邱益强与林发顺签订的《借款合同》中已明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应提交龙岩市新罗区人民法院管辖处理”，本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖处理。 本院经审查认为，根据原告起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，原告系依据其与第三人林发顺签订的《债权转让协议书》以及第三人林发顺与被告邱益强签订的《抵押合同》《借款合同》，主张被告邱益强、魏红艳偿还所欠借款本息。第三人林发顺与被告邱益强签订的《借款合同》（落款时间分别为2017年11月1日、2018年6月1日）中明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应提交龙岩市新罗区人民法院管辖处理。”上述约定系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。合同项下的债权发生转让，合同中对管辖法院的约定，对债权受让人具有约束力，故《借款合同》（落款时间分别为2017年11月1日、2018年6月1日）中的协议管辖条款对本案原告、被告仍然有效，可以作为确定本案管辖的依据，本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下： 本案移送龙岩市新罗区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  ** 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14226号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：胡悦连，女，1980年4月7日出生，汉族，住广西桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与胡悦连信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8204号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14226号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5243号 原告：太仓华东物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港公路（华东国际塑化城内），统一社会信用代码913205857910936444。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚建芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾陆云，该公司员工。 被告：赵倩，男，1984年4月24日出生，傣族，住云南省勐腊县。 原告太仓华东物业管理有限公司与被告赵倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告太仓华东物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓华东物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓华东物业管理有限公司负担。 审判员 高 逸 二〇二〇年八月三十一日 书记员 冯启帆
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2112号 原告：陈奎芳，女，1957年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告陈奎芳与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎芳的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈奎芳向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项64939元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xxxx，建筑面积为90.42平方米，成交价514939元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款64939元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陈奎芳与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈奎芳已支付的购房款64939元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告陈奎芳办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4475元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执278号申请执行人刘丛英，女，1967年9月28日出生，汉族，住石首市，被执行人秦开顺，男，汉族，1956年7月2日出生，住湖北省江陵县，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1612号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人秦开顺送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人秦开顺立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人秦开顺名下有五菱牌车辆一辆（车牌号码为：卾DCQ062）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人秦开顺名下所有五菱牌车辆一辆（车牌号码为：卾DCQ062）。二、查封、扣押的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年八月三十一日书记员  向南东
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1937号原告：鲁其领，男，1984年1月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:王建群,江苏开淮律师事务所律师。被告：陈军，男，1972年7月7日出生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。原告鲁其领与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告鲁其领及其委托诉讼代理人王建群、被告陈军的委托诉讼代理人潘荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁其领向本院提出以下诉讼请求：1.被告陈军归还借款本金人民币998000元及逾期利息，逾期利息从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系盐城老乡，均在苏北地区从事电梯加装项目，被告因经营需要多次向原告借款，从2019年7月4日到2019年10月15日，被告共分六次向原告借款109万元，被告于2019年12月1日还款92000元，经原告催要，被告于2020年3月21日向原告出具借条一份，载明向原告借款998000元，并承诺于2020年4月15日前还清。如不还清后果自负。原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈军辩称：原告诉状中陈述的从2019年7月4日到2019年10月15日分六次向被告以及被告指定的相关人员的银行卡上共计汇款109万元，2020年3月21日，被告向原告出具借条载明尚欠99.8万元，符合客观事实。但上述款项不是双方间因借贷关系产生的借款，从2018年至2019年期间，原、被告双方共同经营电梯加装项目，上述款项是共同合伙的投资款。由于市场及其他客观原因，造成了亏损，原告不想合伙了，要求退回投入，被告为念及双方的感情及以后的交往，直接以书写借条的方式向原告出具了99.8万元的借据，并约定于2020年4月15日前偿还，对共同合伙期间的亏损一分钱没有让原告负担，借条书写以后由于受疫情及市场的影响，未能按月支付。被告目前经济困难，希望能分期偿还。如果法院判决被告如数还款，被告保留就合伙事宜另行向原告主张的权利。经审理查明：原、被告系盐城老乡。2019年7月份开始，原告鲁其领陆续向原告汇款，时间及金额分别为：2019年7月4日转账6万元、8月16日转账20万元（汇至案外人张德账户）、8月26日转账40万元、9月26日转账19万元、9月30日转账10万元（汇至案外人陈霞账户）、10月15日转账14万元，40万元转账系淮安市鲁其领电梯安装有限公司。2020年3月21日，被告陈军出具一张借条给原告，内容为：“今借到鲁其领人民币玖拾玖万捌仟元整（￥998000），在2020年4月15日还清，如不还清，后果自负。今借人：陈军，身份证：,2020年3月21日”。2020年8月4日，淮安市鲁其领电梯安装有限公司出具一份情况说明，主要内容为该公司是两个股东的有限责任公司，鲁其领为大股东，占股98%，另一股东为王誉虎。该公司于2019年8月26日从公司账户上转给陈军的40万元人民币系鲁其领个人的款项，公司委托鲁其领代为收取。王誉虎在情况说明下面注明情况属实。本院认为：原告主张双方之间系借款关系，并提供借条予以证明，被告辩称双方之间系合伙投资关系，后因种种原因，投资款转为借款，被告出具借条给原告。双方对涉及汇款以及还款的数额均无异议，本院予以确认。被告未提交证据证明款项系投资款转为借款，但被告出具借条的行为视为认可双方的借款关系，且被告对借款数额无异议，故被告应按照其承诺的还款期限还款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。原告主张自2020年4月16日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后三十日内归还原告鲁其领借款99.8万元及逾期利息（自2020年4月16日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13780元，减半收取6890元，保全费5000元，合计11890元，由被告陈军负担，于本判决生效后三十日内一次性支付给原告鲁其领。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告鲁其领缴费账号：62×××12；被告陈军缴费账号：62×××04）。审判员  徐广芹二〇二〇年八月十八日书记员  韩 天
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初720号原告：天津滨津商品混凝土有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路5859号，统一社会信用代码91120116744023010L。法定代表人：王恩民，总经理。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美珍，天津卓纳律师事务所律师。被告：天津华银建筑工程有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡政府东侧25号，统一社会信用代码9120222786382046Q。法定代表人：苏晓斌，职务不详。原告天津滨津商品混凝土有限公司（以下简称“滨津混凝土公司”）与被告天津华银建筑工程有限公司（以下简称“华银建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨津混凝土公司的委托诉讼代理人朱美珍到庭参加诉讼，被告华银建筑公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。滨津混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款995002元；2.判令被告向原告支付逾期付款的损失：以逾期货款995002元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，自2015年8月4日起计算至被告实际还清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月24日，原告与被告华银建筑公司签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向华银建筑公司供应混凝土。买卖合同签订后，原告均依约向华银建筑公司履行了供货义务，但华银建筑公司拖欠原告工程款995002元，后经过多次协商，2017年，双方达成了抵债协议，约定将天津滨海新都市北塘住宅式公寓二期二标段（天津市塘沽区御海西苑项目）的一套房屋，直接抵偿华银建筑公司应付未付给原告的工程款995002元。但是合同签订后，华银建筑公司并未按约向原告交付房屋，亦未支付工程款。被告的行为严重违反了合同约定，严重影响了原告的资金使用，给原告造成巨大的经济损失。被告自2019年起就联系不上了，之前一直和被告公司的王艳廷电话联系。抵债协议也是被告方写的，我们去北塘工地拿的，当时没有考虑太多，因为对方一千多万的货款都付了，就剩下了这一百万元左右，就相信了被告，抵债的房子到现在也没看过，我方也不知道是什么情况。故起诉，望判如所请。华银建筑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月24日，原、被告签订一份《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应混凝土，合同总量以实际供货量为准，每月月初5日前对账，每月10日前付清上月所供砼的70%，剩余30%主体完工后60日之内付清。买卖合同签订后，原告自2011年3月8日至2011年10月13日分9次向被告供货。总计供货价款11112479元。被告自2011年4月30日至2015年8月4日通过现金、支票、汇票等方式向原告支付10117477元。后原告与被告签订一份《抵债协议》主要内容为：天津滨海新都市北塘住宅式公寓二期二标段（天津市塘沽区御海西苑项目）的开发建设单位为天津滨海新都市投资有限公司，甲方系该项目的施工总承包单位，乙方系该项目的分包单位。目前工程已经结束，因开发建设单位天津滨海新都市投资有限公司的资金不到位，致使甲方部分工程款不能及时支付给乙方，经甲方与开发建设单位天津滨海新都市投资有限公司及乙方协商，开发建设单位天津滨海新都市投资有限公司同意将天津滨海新都市北塘住宅式公寓二期二标段（天津市塘沽区御海西苑项目）的1套房屋直接抵偿甲方应付未付给乙方的工程款人民币995002元。甲乙双方之间的相应债权债务关系自行结清。乙方指定购房人与开发建设单位天津滨海新都市投资有限公司就本协议项下抵债房屋签署《天津市商品房买卖合同》，并由购房人最终成为该房屋的产权人，乙方和购房人之间的债务关系亦由乙方与购房人另行解决。用于抵债的房屋位于泰达御海二期21-1-1404。该协议有原、被告双方签章，未写明协议签订日期。原告当庭陈述该协议系2017年签订。该抵债协议至今未履行，被告亦未向原告清偿剩余995002元货款。本院认为，原、被告签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约向被告供货，被告即应依约支付货款。被告未出庭视为放弃答辩权利。现原告有证据证明总货款为11112479元，被告自2011年4月30日至2015年8月4日通过现金、支票、汇票等方式向原告支付10117477元，剩余995002元双方虽签订了《抵债协议》，但该协议并未实际履行，故被告仍需向原告支付货款995002元。原告还要求被告向其支付逾期付款利息，因双方另行签订了《抵债协议》，但在抵债协议中，双方并未约定办理相关房屋所有权转移手续的期限，也未约定相关违约责任。本院认为，《抵债协议》应视为双方对付款期限达成了新的合意，但并未约定付款期限，故应自原告主张之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津华银建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨津商品混凝土有限公司货款995002元，并给付以995002元为基数，自2020年1月8日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15672元，公告费560元，总计16232元，均由被告天津华银建筑工程有限公司负担（以上费用原告均已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  常红旭审 判 员  张 钡人民陪审员  张志玲二〇二〇年八月十七日书 记 员  程 珊附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢82号申请执行人:木兰县立峰农机机械经销有限公司，住木兰县。法定代表人：范立峰，职务，总经理。执行人 ：翟乃江。住木兰县。被执行人：翟乃军，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2012）木民初字第997号民事判决书执行申请执行人木兰县立峰农机机械经销有限公司申请执行被执行人翟乃江、翟乃军保证合同纠纷一案，申请执行标的本金52060元，案件受理费1193元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。扣划翟乃军1523元，已支付申请人木兰县立峰农机机械经销有限公司。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2012）木民初字第997号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长马云飞审判员徐冰迪审判员闫学魁二〇二〇年八月二十九日书记员张玉红
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执335号之九 申请执行人:王阿贤，男，1987年12月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被申请执行人：黄吉善，女，1992年04月05日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于申请执行人王阿贤与被执行人黄吉善婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人黄吉善在20×××55账户内余额人民币1389.29元。现因被执行人黄吉善已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄吉善在中国工商银行20×××55账户内存款人民币29874.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁人巾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2797号之一 申请执行人：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。 被执行人:唐小娃，男，汉族，1994年9月1日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：段万琴，女，汉族，1969年10月3日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：高军，男，汉族，1994年2月15日出生，住四川省威远县。 本院在执行成都鑫众投资管理咨询有限公司与被执行人唐小娃、段万琴、高军追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人唐小娃的川AJ92X5车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十六日 书记员麦群
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执227号申请执行人：李志晓，男，汉族，1990年4月24日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：杨国海，男，汉族，1983年1月28日出生，住新乡市凤泉区。李志晓与杨国海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨国海于本判决生效后十日内偿还原告李志晓借款本金30000元并支付利息（利息的计算方法为：以30000元为基数，按月利率2%自2020年2月24日起计算至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李志晓向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人有位于新乡市凤泉区××大道××绿茵河畔××楼××单元××室房产××套（所有权证号：20170002148），本院已对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国海负有继续向申请执行人李志晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王玉军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  石太芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1067号原告：锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行，住所地辽宁省锦州市xxxxxx号，统一社会信用代码912107xxxxxH2P。负责人：张妍，系该行行长。委托诉讼代理人：张宏利，系该行职员。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：王连生，男，1965年8月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：范霞，女，1963年6月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：刘化芳，男，1963年9月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行与被告王连生、范霞、刘化芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行委托诉讼代理人张宏利、尹夺，被告王连生到庭参加诉讼。被告范霞、刘化芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王连生偿还贷款本金130万元，截止到2020年4月24日欠利息97735元，以上本息合计1397735元；2、判令被告王连生偿还2020年4月25日起至实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率8.265%的基础上浮30%计算罚息；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担诉讼相关费用。事实及理由：2016年4月7日借款人王连生因再融资向原告申请借款，用自己所有的和被告范霞、刘化芳夫妻共有的房屋做抵押担保（见抵押物清单），并签订了《借款合同》、《抵押合同》，借款金额人民币130万元，期限2016年4月7日至2017年4月6日，借款年利率7.83%，约定逾期违约责任、抵押人的义务等内容，办理抵押登记手续，原告按合同约定向借款人发放借款。合同到期后签订展期协议，最后一次展期至2020年2月25日到期，执行年利率调整为8.265%，展期协议到期后借款人未能按约定履行偿还借款本金和利息的义务，借款已逾期，经原告信贷人员多次向借款人催促至今仍未按合同约定偿还本金及利息，已经构成违约。故原告为保障自身利益提起诉讼。被告王连生辩称，对原告的诉讼请求没有异议，对欠款金额、抵押财产以及利率都认同。被告范霞、刘化芳未做答辩。经审理查明，锦州市太和区农村信用合作联社钟屯信用社与被告王连生于2016年4月7日签订了《借款合同》，按合同约定贷款130万元，贷款用途再融资，贷款期限2016年4月7日至2017年4月6日，贷款利率为7.83%（年利率），在贷款期限内不调整。贷款人应按季还息，到期结清本息。合同约定：借款人未按合同约定足额还本付息，对借款人逾期的本金从逾期之日起计算罚息，罚息利率按原约定利率基础上加收30%计算。合同还约定：借款人不能按期归还本合同项下贷款，需要办理贷款展期时，应在贷款到期前30天向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方签订展期协议。同日，原告与被告王连生、刘化芳、范霞签订了抵押合同，被告王连生以自有的房屋（坐落于凌海市，凌海房权证凌字第××号，建筑面积116.00平方米，总层数2层）、被告刘化芳与被告范霞以抵押物共有人的身份用范霞名下房屋（坐落于凌海市，房权证凌海房字第××号，建筑面积356平方米，总层数1-3层）、门房（坐落于凌海市，房权证凌海房字第××号，建筑面积356平方米，总层数1-3层）为该笔贷款提供抵押担保，原告于2016年4月7日取得了凌房他证凌海市字第××号他项权利证书。原告于2016年4月18日将贷款130万元划入被告王连生的账户。此笔贷款到期前，鉴于王连生不能按期足额偿还贷款，原告与被告王连生、刘化芳、范霞于2017年3月28日签订《借款展期协议》，展期后到期日为2018年3月27日，担保人同意继续为该贷款提供担保。展期后借款利率采用固定利率，在原利率基准上上浮90%，执行年利率8.265%。此笔贷款到期前，王连生不能按期足额偿还贷款，原告与被告王连生、刘化芳、范霞于2018年3月15日再次签订《借款展期协议》，展期后到期日为2019年2月27日，担保人同意继续为该贷款提供担保。展期后借款利率采用浮动利率，在原利率基准上上浮90%，执行年利率8.265%。2019年2月21日，原告与三被告第三次签订《借款展期协议》，展期后到期日为2020年2月25日，担保人同意继续为该笔贷款提供担保，展期后借款利率采用固定利率，借款利率在利率基准上上浮74%，执行年利率8.265%直至到期日。约定借款人保证按期归还，如不能按期归还从逾期之日起，由贷款人按约定加罚利息。到期后，被告王连生仍未按约定足额还款，截至2020年4月24日被告尚欠贷款本金130万元，利息92630.97元。另查，中国银监会辽宁监管局于2016年10月31日下发量银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复，原锦州市太和区农村信用合作联社钟屯信用社变更为锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行。本院认为，原告与被告王连生签订《借款合同》、与被告王连生、范霞、刘化芳签订《抵押合同》，后连续签订三次《借款展期协议》均是在平等自愿基础上订立，为合同各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人均应按约定履行各自的义务。原告已按约定发放了贷款，被告王连生作为借款人，应按贷款合同的约定及时还款付息。贷款合同到期后，被告未能按照约定偿还本息，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告王连生偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王连生、范霞、刘化芳提供的抵押房屋及门房已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（六）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连生于本判决生效后10日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行贷款本金130万元及截止至2020年4月24日的利息92630.97元（2020年4月25日至欠款实际付清之日止的罚息，以未偿还的借款本金为基数，按照双方签订的借款合同约定的年利率8.265%的基础上上浮30%计算）；二、被告王连生届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与被告王连生协议，以被告王连生、范霞、刘化芳抵押的房屋及门房（凌海房权证凌字第××号、房权证凌海房字第××号、房权证凌海房字第××号）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告王连生所有，不足部分由被告王连生清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17380元，由原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行负担46元，被告王连生负担17334元；原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行对抵押物的优先受偿权中包括此笔费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  赵 芳人民陪审员  程洪起人民陪审员  冯 梅二〇二〇年八月二十四日法官助理何冰书记员张雯雯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2653号 原告：湖北华盛建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦）。 法定代表人：张燕春，执行董事兼总经理。 委托代理人：贾少鹏，湖北普济律师事务所律师。 委托代理人：陈鸣，男，1984年9月4日生，汉族，该公司员工，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：唐山茂凯商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区祥和里金港怡园金港大厦806号。 法定代表人：葛健。 原告湖北华盛建设有限公司（以下简称华盛公司）与被告唐山茂凯商贸有限公司（以下简称茂凯公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人贾少鹏、陈鸣到庭参加诉讼，被告茂凯公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款307581.3元，并支付违约金50000元，合计357581.3元；并自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告签订《钢材产品购销合同》，原告从被告处购买架子管，总价627900元。合同签订后，原告向被告付清了全部货款，但被告未在约定交货期限内将货物运送至指定地点。2019年7月4日，双方达成《钢管对账单》，确定应退金额为307581.3元。被告于同日出具《承诺书》，承诺对未完成供货的钢管按合同约定价格全额退款，退款时间最晚为2019年7月31日，如到期未履行，愿向原告支付50000元违约金。但被告并未按照承诺约定将货款退还给原告。经一再催要，被告无正当理由拒绝返还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 茂凯公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告华盛公司（供方）与被告茂凯公司（需方）签订《钢材产品购销合同》一份，原告从被告处购买架子管，总价627900元。双方对产品名称、规格、数量、价格、质量要求、争议处理方式、交货期限及交货地点等事项进行了明确约定。合同签订后，原告向被告支付了全部货款，但被告未在约定交货期限内将货物运送至指定地点。2019年7月4日，双方达成《钢管对账单》，确定被告应退还原告货款金额为307581.3元。同日，被告为原告出具《承诺书》一份，被告承诺对未完成供货的部分脚手架钢管按合同约定价格全额退款，退款时间最晚为2019年7月31日，如到期未履行，愿向原告支付50000元违约金并承担相关法律责任。后被告未按照承诺将货款退还给原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告华盛公司与被告茂凯公司签订《钢材产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为买受方按合同约定支付了全部货款，被告作为出卖方亦应按照合同约定履行交付货物的义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据原告提交的双方达成的《钢管对账单》以及被告为原告出具的《承诺书》，可以认定被告因自身原因未能完成供货义务，且未能按照承诺退还原告相应的货款。原告要求被告退还货款307581.3元，并支付违约金50000元及利息的主张，理据充足，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，由此导致的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐山茂凯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北华盛建设有限公司货款307581.3元，并支付违约金50000元，上述款项合计357581.3元；并自2019年8月1日起至2019年8月19日止，以307581.3元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至被告唐山茂凯商贸有限公司实际履行之日止，以307581.3元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告湖北华盛建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取3332元，由被告唐山茂凯商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李超 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李楠 书 记 员 刘璐
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17023号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7695号 上诉人（原审被告）：薛国彦，男，1982年10月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被上诉人（原审原告）：帖雯雯，女，1987年10月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 上诉人薛国彦因与被上诉人帖雯雯探望权纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛国彦以双方已达成和解为由于2020年8月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，薛国彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛国彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人薛国彦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  崔娇娇 ——
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督347号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：梁思成，男，1985年12月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区小良镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月11日，被申请人梁思成通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月11日起至2019年03月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人梁思成发放了借款4400.00元，被申请人梁思成分6期还款，每月应还款759.43元。2018年09月11日，被申请人梁思成通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁思成向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人梁思成向贷款人清偿债务后，对被申请人梁思成拥有追偿权，有权要求被申请人梁思成归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁思成未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁思成尚欠的借款本息1550.37元，即天乙公司代被申请人梁思成向厦门银行清偿欠款本息1550.37元，其中代偿借款本金1496.20元。被申请人梁思成在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1496.20元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁思成的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人梁思成给付申请人剩余未还代偿借款本金1496.20元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1496.20元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁思成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1496.2元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1496.2元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人梁思成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人梁思成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                             法官助理   沈雪婷                                                                                             书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1728号原告：朱孝祖，男，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告朱孝祖与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱孝祖的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱孝祖向本院提出诉讼请求：1、判令凯灵日化公司支付朱孝祖工资款27973.83元；2、由凯灵日化公司承担本案的诉讼费。事实和理由：朱孝祖系凯灵日化公司职工，自2002年7月到凯灵日化公司担任一般管理工作，2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年2月，公司停产停业了，后凯灵日化公司出具欠条确认欠工资及报销款77042.26元，后经郎溪县经济开发区管委会三次调解发放了部分工资，现尚欠27973.83元，其中报销费用5283元，该款至今未支付，朱孝祖特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对朱孝祖主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，朱孝祖在凯灵日化公司工作，公司支付朱孝祖工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支付朱孝祖工资及报销费用，现仍拖欠朱孝祖工资及报销费用合计27973.83元，有凯灵日化公司出具的员工工资单为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对朱孝祖要求凯灵日化公司支付其工资款及报销合计27973.83元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告朱孝祖工资款、报销款合计27973.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  丁墨君
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初2670号 原告：黎维明，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：雷小成，重庆君之合律师事务所律师。 被告：陈小平，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：郭洪卫，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市忠县白公街道。 原告黎维明与被告陈小平、郭洪卫建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎维明撤诉。 案件受理费17,925元，减半收取8962.5元，由原告黎维明负担。 审判员  付荣慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李克桢
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢189号 杭锦旗农村信用合作联社： 何文、何俊芳： 我院依法受理杭锦旗农村信用合作联社申请执行何文、何俊芳借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2019）内0625民初1230号民事调解书的内容，于2020年8月25日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督509号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈伟强，男，1995年1月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人陈伟强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈伟强发放了借款1700.00元，被申请人陈伟强分12期还款，每月应还款148.75元。2018年11月28日，被申请人陈伟强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈伟强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈伟强向贷款人清偿债务后，对被申请人陈伟强拥有追偿权，有权要求被申请人陈伟强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈伟强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈伟强尚欠的借款本息1600.95元，即天乙公司代被申请人陈伟强向厦门银行清偿欠款本息1600.95元，其中代偿借款本金1564.14元。被申请人陈伟强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1564.14元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈伟强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈伟强给付申请人剩余未还代偿借款本金1564.14元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1564.14元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈伟强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1564.14元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1564.14元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈伟强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈伟强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14317号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：黄荣华，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄荣华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初879号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14317号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6179号上诉人（原审原告）：张某，女，2003年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：王某（系张某之母），女，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号中渝广场1幢，统一社会信用代码915001120577901033。法定代表人：彭善荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人重庆维港置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年八月二十七日书记员 杨红阳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1008-1号申请执行人：李国平，男，1953年12月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘红军，男，1970年10月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵雪荣，女，1971年11月16日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李国平与刘红军、赵雪荣买卖合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人刘红军、赵雪荣发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人刘红军、赵雪荣接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020)豫0883民初515民事判决书确定的义务，但被执行人刘红军、赵雪荣至今未履行。经查，本院于2020年7月144日冻结了被执行人赵雪荣名下中国银行账户内存款3893.54元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵雪荣在中国银行账户内存款人民币3893.54元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月十八日书记员  王伟伟
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执501号之一 申请执行人马永萍，女，1965年4月1日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人郝凤强，男，1955年10月27日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人马永萍与被执行人郝凤强民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0625民初69号民事调解书，确定被执行人郝凤强返还申请执行人马永萍借款177000元，负担案件受理费1150元。该判决书生效后，被执行人郝凤强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人马永萍向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经申请执行人马永萍提供2020年3月21日作出的（2020）陕0625民初69号民事裁定书，保全被执行人郝凤强在中国邮政储蓄银行志丹县支行的账户XXXXXXXXXXXXXX，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人郝凤强在中国邮政储蓄银行志丹县支行的账户XXXXXXXXXXXXXX予以冻结。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王省利
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2212号 原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。 法定代表人：蔡菊芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：顾清菊，女，1951年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县万通物业有限责任公司与被告顾清菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹云梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1781号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，营业场所四川省成都市成华区站北北街1号。 负责人：张晓晖，该行行长。 被执行人：曾玉蓉，女，汉族，1972年8月15日出生，住成都市青羊区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司量力支行与曾玉蓉金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人曾玉蓉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十四日 书记员 苏 展
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11308号原告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。法定代表人：倪凯峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐宇峰、章超燕，系浙江浣纱律师事务所律师。被告：俞水波，男，1969年6月20日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江祥生物业服务有限公司与被告俞水波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告浙江祥生物业服务有限公司的委托诉讼代理人章超燕到庭参加了诉讼，被告俞水波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江祥生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告自2018年8月1日起至2020年7月31日止的物业服务费及高层能耗费9815.04元。二、判令被告支付违约金1963.13元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付祥生望**庭小区2幢2单元1301室自2018年8月1日至2020年7月31日止的物业服务费6546.48元，望**庭小区2幢3单元301室自2019年8月1日至2020年7月31日止的物业服务费3269.16元，合计9815.64元。事实和理由：原告自诸暨市祥生望**庭小区建成之日即为该小区提供物业服务。合同约定住宅按1.4元月㎡、能耗费0.3元月㎡、储藏室及车库0.45元月㎡收取物业服务费。被告系祥生望**庭小区2幢2单元1301室、祥生望**庭小区2幢3单元301室业主，住宅面积共计308.54㎡、车位二个，共计面积27.5㎡、储藏室二个，面积共计18.46㎡。原告为被告提供了物业服务，而被告尚欠祥生望**庭小区2-2-1301自2018年8月1日至2020年7月31日止及祥生望**庭小区2-3-301室自2019年8月1日至2020年7月31日止的物业服务费。经原告书面催讨仍未缴纳。遂成讼。被告俞水波未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、《前期物业服务协议》二份，用以证明原、被告间存在物业服务合同关系的事实；2、产权调换协议及安置房择定证明书、业主领房物品交接清单各二份，用以证明被告系祥生望**庭小区2幢2单元1301室及祥生望**庭小区2幢3单元301室业主，房屋面积分别为154.27㎡、车位面积分别为13.75㎡，储藏室面积分别为9.61㎡及8.85㎡，于2017年7月28日交付涉案房屋的事实；3、律师函及回执一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业服务费的事实。上述证据经质证，被告俞水波未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约支付相应的物业服务费。经计算，被告应交纳祥生望**庭小区2幢2单元1301室自2018年8月1日至2020年7月31日止的物业服务费6546.48元，望**庭小区2幢3单元301室自2019年8月1日至2020年7月31日止的物业服务费3269.16元，合计9815.64元。现原告诉请要求被告支付尚欠物业费9815.64元，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付违约金1963.13元过高，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计981.56元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞水波应支付原告浙江祥生物业服务有限公司祥生望**庭小区2幢2单元1301室自2018年8月1日至2020年7月31日止的物业服务费6546.48元，望**庭小区2幢3单元301室自2019年8月1日至2020年7月31日止的物业服务费3269.16元，合计9815.64元，并支付违约金981.56元，共计人民币10797.20元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，依法减半收取47元，由被告俞水波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年八月十八日书记员  姜霞飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9543号 原告：杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦18层1802室。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：任建华，男，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告任建华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人任雯到庭参加诉讼。被告任建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告任建华立即偿还原告借款本金41395.27元、专项分期手续费2151.15元及利息（利息自2018年8月10日起以上述借款本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的日利率万分之四点二五计算至实际付清之日止，暂计至2020年6月15日利息为11875.27元），同时赔偿原告因实现债权支出的律师代理费损失3529元；2.原告对被告所抵押的车牌号为浙ＧＫ××××小型轿车的折价、拍卖或变卖所得的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。庭审中，原告变更第一项诉讼请为被告归还原告借款本金41395.27元，支付手续费2151.15元，及支付自2020年7月27日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日利率万分之四点二五计算的利息，其余诉讼请求不变。 被告任建华未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 2017年9月8日，中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）与任建华、案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为任建华办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为62200元，分期手续费5162.60元，任建华使用卡号为6228××××1700的信用卡分36期偿还。若任建华连续逾期2期（含）以上，或是累计逾期6期（含）以上，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求立即偿还透支未还的全部款项；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资本记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利，透支利率如有变动，按照中国人民银行和发卡银行的有关规定执行）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行萧山分行实现债权和担保权的费用；任建华将其名下的浙ＧＫ××××雪佛兰牌小型轿车（车架号ＬＳＧＰＣ52Ｕ8ＤＦ1889XX；发动机号1318714XX）抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等农行萧山分行实现债权和担保权的一切费用，双方于2017年9月20日办理抵押权登记。案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司在合同保证人处签字盖章。 2018年12月4日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与任建华签订的《担保借款合同》项下的全部未受清偿的主债权（暂计算至2018年12月4日的本金、利息、罚息等合计44112.36元，后续未清偿的债务及其他各项费用依据合同继续计算）及相关担保权利转让给威策公司，同时将债权转让事宜通知了任建华。截至2020年6月15日，任建华共计还款20804.73元，威策公司主张全部用于归还本金，自2018年8月10日开始逾期。截至2020年7月27日，任建华结欠借款本金41395.27元，手续费2151.15元。 另查明，威策公司为实现本案债权支出律师代理费3529元。 本院认为，案涉《担保借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。任建华未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。案涉抵押物已经办理抵押登记，农行萧山分行有权对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了任建华，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。综上，威策公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。任建华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任建华在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金41395.27元，手续费2151.15元，以及支付自2020年7月27日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日万分之四点二五计算的利息； 二、任建华在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费3529元； 三、杭州威策资产管理有限公司对任建华提供抵押的浙ＧＫ××××雪佛兰牌小型轿车（车架号ＬＳＧＰＣ52Ｕ8ＤＦ1889XX；发动机号1318714XX）经折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项付款义务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由任建华负担。 原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  喻彩霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终592号 上诉人（原审被告）：李春梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人（原审被告）：黄琦，女，1992年9月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审原告）：庹小玲，女，1989年12月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初898号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的四川省广汉市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省广汉市人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其偿还借款本金，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于四川省大邑县，该地址属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢铃
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10533号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：张婷、周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，负责人。本院在审理原告上海浦东发展银行松江支行诉被告天喔食品(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行松江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行松江支行负担(已付)。审 判 长  顾国华审 判 员  顾恺超人民陪审员  万思雯二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执429号之一申请执行人：申浩宇，男，1972年8月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：叶磊，男，1986年10月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人申浩宇与被执行人叶磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1558号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告叶磊于本判决生效之日起十日内支付原告申浩宇借款117000元及逾期还款利息（自2019年6月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由原告申浩宇负担779元，被告叶磊负担2761元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，也未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年5月13日冻结被执行人名下的银行帐户。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初1558号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月十九日书记员 顾俊雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初123号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某1，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人那日森，内蒙古壮丽律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人张某1犯非法持有枪支罪、串通投标罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人那日森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月29日，海拉尔公安分局民警在鄂温克族自治旗伊日盖嘎查张某牧点简易房北侧，查获被告人张某1替张某保存的一支运动口径步枪、一支双管猎枪、一支黑色手枪及85发子弹。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，上述三支枪支均系以火药为发射动力的枪支；经大兴安岭森林公安局司法鉴定中心鉴定，80发子弹均认定为以火药为发射动力的民用制式小口径运动步枪弹。2018年12月14日，被告人张某1伙同他人串通海拉尔区自强洁净物业公司。佳信物业公司对观湖国际小区、盛和湖畔小区前期物业进行投标，通过串通投标使得呼伦贝尔市润德物业公司中标。经呼伦贝尔市万华会计审计事务所对润德物业收入进行审计：2018年10月至2019年8月期间，润德物业在观湖国际物业费收入为人民币1429103.82元，盛和湖畔物业费收入为人民币1078925.91元，金润房地产付施工费人民币2330097.09元，润德物业累计取得利润总额为人民币1934786.38元，其中物业取得利润人民币845748.60元。另查明，被告人张某1于2019年8月29日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，归案情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、枪支照片、收缴凭证，观湖国际前期物业服务项目投标单位开标会签到表，观湖国际前期物业服务项目招标文件，盛和湖畔前期物业服务项目招标文件，观湖国际前期物业服务物业评标定标报告，盛和湖畔前期物业服务物业评标定标报告，呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司“观湖国际”前期物业管理服务投标文件，呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司“观湖国际”前期物业管理服务投标文件，呼伦贝尔市润德物业服务有限公司“观湖国际”前期物业管理服务投标文件，呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司“盛和湖畔”前期物业管理服务投标文件，呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司“盛和湖畔”前期物业管理服务投标文件，呼伦贝尔市润德物业服务有限公司“盛和湖畔”前期物业管理服务投标文件，投标单位代表出席开标会签到表，海拉尔区物业监督管理处关于观湖国际前期物业服务招投标批复，海拉尔区物业监督管理处关于盛和湖畔前期物业服务招投标批复，呼伦贝尔长旭置业有限公司、呼伦贝尔金润房地产开发有限公司前期物业管理服务招标申请书，盛和湖畔前期物业服务中标公示、观湖国际前期物业服务中标公示，说明文件，中国工商银行业务回单，增值税普通发票，证人证人代某、南某、赵某、周某、石某、李某、张某2、王某1、慕某、刘某1、顾某、孙某、王某2、任某、王某3、安某、刘某2、梁某的证言，内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心《检验报告》内大林公（司）鉴（痕）字[2020]004号，呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心《枪弹检验报告》（呼）公（痕迹）鉴(枪弹)字【2019】14号，呼伦贝尔市万华会计师事务所司法鉴定意见书，张某1、张某2、王某1、顾某、王某2、安某辨认笔录，被告人张某1的供述及光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人张某1在招投标过程中伙同他人串通投标，情节严重，其行为已构成串通投标罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某1到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人以被告人自愿认罪认罚，其所持有的枪支是替他人保管并没有使用，在串通投标中仅联系过自强洁净等公司，但未参与具体操作串通投标的事情，主观恶性较小，本次犯罪系初犯，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪认罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯串通投标罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2022年8月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  徐 余人民陪审员  李佳慧二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 佳附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4982号 原告：陈米荣，男，1968年3月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汤子江，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：王宝卡，男，1962年10月7日出生，汉族，住象山县。 原告陈米荣与被告王宝卡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈米荣的委托诉讼代理人李荣耀、汤子江到庭参加诉讼，被告王宝卡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈米荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金80000元及利息14000元（从2017年5月16日起按年利率6%计算至2020年4月15日，之后按此计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告王宝卡以缺资为由向冯常安借款80000元，约定2个月归还，当时被告王宝卡出具借条一份，之后被告王宝卡未支付过分文。2020年4月22日，冯常安将上述债权本金利息一并转让给原告陈米荣所有享受，并依法通过邮寄通知了被告王宝卡。故诉至法院。 被告未提供抗辩意见，未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的借条、中国农业银行回单、《债权转让通知书》、《债权转让协议书》、EMS中国邮政速递物流信息放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告向冯常安借款80000元，冯常安将债权转让给原告，并已通知被告，此债权转让合法有效。现原告要求被告归还80000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告应于2017年5月16日前归还款项，现被告逾期未还，显属违约，故对原告要求被告支付自2017年5月16日起至实际支付之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宝卡于本判决生效后十日内归还原告陈米荣借款本金80000元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2017年5月16日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告王宝卡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年八月十九日 代书记员 高宁怡
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初511号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴荣，男，1983年9月1日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，经商。因犯故意伤害罪于2017年1月3日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z440号起诉书指控被告人吴荣犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人吴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴荣系汕头市潮南区井都镇上南村一工地的包工头，被害人粟某军系该工地的工人。2020年4月14日17时许，被告人吴荣因不满意工人彭某、被害人粟某军的工作表现，在该工地提出要减扣他们的工资。被害人粟某军不同意并与被告人吴荣发生口角，被告人吴荣便动手殴打被害人粟某军的右眼致其倒地受伤。经鉴定，被害人粟某军的损伤程度为轻伤一级。同年5月25日，被告人吴荣被公安机关抓获。2020年7月14日，在值班律师陈松周的见证下，被告人吴荣签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人吴荣判处有期徒刑一年八个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人吴荣在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，井都派出所到案经过说明、证实材料，全国人口信息联网查询系统信息，汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513刑初483号刑事判决书，广东省从化监狱释放证明书，认罪认罚具结书，证人邓某成、彭某、杨某林的证言，被害人粟某军的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴荣因小故故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴荣犯故意伤害罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人吴荣前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴荣如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2022年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  罗少伟人民陪审员  黄国雄二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李奕生
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2624号之一 申请执行人：朱海奎，男，汉族，住辽宁瓦房店。 委托诉讼代理人：王晓芳，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：蒋伟健，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3518号民事调解书，在执行申请执行人朱海奎与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款14628元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 王君伟 执行员 邢晋宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 季晓娇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4866号 被执行人谭特特： 本院立案执行的被执行人谭特特罚金一案，经本院强制执行，被执行人已缴纳罚金，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7574号 伍丽娟： 本院执行伍丽娟婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2020）粤0113民初2597号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1155号 原告湖南金恒和物业有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳北路。 法定代表人李君辉。 委托代理人戴元申，男，1974年6月2日生，汉族，住衡东县，该公司职员。 被告聂韶峰，男，1974年10月29日生，汉族，住衡东县，现住衡东县。 原告湖南金恒和物业有限公司诉被告聂韶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，于2020年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南金恒和物业有限公司法定代表人李君辉及委托代理人戴元申、被告聂韶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、涉案房屋：衡东县（住宅），产权面积143.17㎡，所有权人聂韶峰，交付时间2017年4月12日； 二、原告为上述小区提供物业服务的期限：自2017年2月1日起至小区业主委员会成立日止； 三、原告向被告收取物业服务费的依据：《前期物业服务合同》； 四、物业服务合同约定：签订日期2017年4月12日，物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元的标准，按年一次性支付，在每年12月31日前支付下一年度的物业管理费。 五、原告起诉要求被告缴纳物业服务费时段：2019年2月1日至2021年1月31日。 六、原告向被告催缴物业服务费的方式：送发物业费收费通知单、电话催费等； 七、被告不缴纳物业服务费抗辩事由及对应证据：被告辩称其楼下垃圾池异味大，影响其生活。被告未提供相应证据予以证实其主张。 八、原告的诉讼请求：要求被告聂韶峰给付2019年2月1日至2021年1月31日的物业服务费4122.4元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，涉案《前期物业服务合同》系依法成立，合法有效，其约定的物业服务费标准符合相关规定。原告依约为小区提供了相应物业管理服务，被告应当依约如期缴纳物业服务费用。关于被告提出的其楼下垃圾池异味大，影响其生活的问题。本院认为，被告在购买该商品房时，即应该预见其楼下垃圾池可能会存在异味，而仍然选择购买，其应当对其自主的行为承担相应的责任。在接到业主反应的情况后，原告积极喷洒消毒药水进行除臭，并与开发商联系、沟通，开发商也初步确定了解决方案。可见，原告已尽到基本物业服务。被告亦未向法庭提供证据证明原告提供的物业长期存在严重瑕疵。退一步讲，即便原告提供的物业服务存在轻微瑕疵，也不构成被告拒缴物业费的正当理由。综合全案，考虑双方当事人的权利和义务，本院对原告主张的物业费予以支持，被告应向原告支付物业服务费4122.4元。 需要指出的是，物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同义务，另一方面也取决于业主按时缴纳物业费保障物业服务的正常运转。原告作为物业公司，对业主反映的问题应认真听取，积极整改，并与业主积极沟通，努力提高物业服务，力求赢得广大业主的理解和支持。业主在维权过程中，也应理性合法维权，及时向物业公司提出问题和建议，而不能一味地以拒绝缴纳物业费的方式解决问题。拒交物业费将会严重影响物业公司的正常运营，对于正常缴费的业主亦不公平，最终受损的是全体业主的利益。只有双方一起努力，才能营造更加有序、和谐、舒适的小区环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款之规定，判决如下： 被告聂韶峰自本判决生效之日起十日内给付原告湖南金恒和物业有限公司物业服务费4122.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告聂韶峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年八月四日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1247号 原告：盐山县运通运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县城南环路。 法定代表人：刘智生，任经理。 被告：中国太平洋保险股份有限公司盐山支公司。 地址：河北省沧州市盐山县千童大街西大街南。 法定代表人：王学亮，任经理。 盐山县运通运输有限公司与中国太平洋保险股份有限公司盐山支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告盐山县运通运输有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县运通运输有限公司撤诉。 案件受理费705.0元，由原告盐山县运通运输有限公司承担。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初225号 原告冯新，男，1970年7月6日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2018年7月13日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2018年7月13日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯新与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   王涵 代理书记员  于海坤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢641号 申请执行人:曹金芝，女，汉族，1975年月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司。 法定代表人：周仕礼，系该公司总经理。 被执行人：周仕礼，男，1974年3月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行曹金芝与乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司、周仕礼劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹金芝依照鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2019）70号调解书申请法院执行欠款27840元、执行费318元。法院受理案件后，依法于2020年5月26日向被执行人乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司、周仕礼发出执行通知书与报告财产令；于2020年8月20日向被执行人乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司、周仕礼发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司、周仕礼名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结东劳人仲字（2019）70号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16554号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：齐小江。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人齐小江小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款655.97元（其中605.97元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16554号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3393号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。 法定代表人：张大利，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权,男，公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：尹秀英,女，公司员工（特别授权）。 被告：王丹，女，1990年8月22日出生，汉族，居民，户籍地四川省仁寿县，现住仁寿县。 原告成都宏润物业服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。 审判员  黄超敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘宽冲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12241号 吴小伟： 被执行人吴小伟欠缴诉讼费一案，执行依据为（2020）闽0203民初5360号民事判决书。经本院立案执行，吴小伟已履行完毕。至此，（2020）闽0203执12241号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1989号申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：王树全。被执行人：白菊花，女,1964年8月1日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：何布和，男,1964年5月1日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白桂花，女,1970年1月10日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：和平，男,1971年2月15日出生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与白菊花、何布和、白桂花、和平公证债权文书一案，本院已根据扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请，依据（2020）扎证执字第21号执行证书于2020年08月29日终结执行。特此通知承办人白少杰二〇二〇年八月三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3107号申请执行人：张丽华，女，汉族，1969年12月24日出生，无职业，住所地吉林省延吉市向阳社区。被执行人：金成权，男，朝鲜族，1993年5月26日出生，延边铉飞商务咨询有限公司法定代表人，住所吉林省延吉市。申请执行人张丽华与被执行人金成权之间委托合同纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401民初2545号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被告金成权于2020年7月13日之前一次性向原告张丽华退还押金3.5万元并支付利息（自2020年1月17日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、3、负担案件受理费337.5元、申请执行费430元]。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日、8月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产。本院依法划拨了被执行人金成权的财付通支付账号存款1179.02元并支付给申请执行人。本院依法查封了被执行人金成权名下“奥迪牌”汽车车籍手续，因车辆未能找到无法处置。2020年8月28日，本院对被执行人金成权采取限制消费措施。2020年8月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  管清泉二〇二〇年八月二十八日书记员  李 彬