wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5016号?原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：钱程、尹文杰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：邵成英，女，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告邵成英（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱程、尹文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，诉请判令被告：1.偿还借款本金270000元，并支付利息10604.77元、罚息2114元（罚息、复利计算至2020年4月1日，自2020年4月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在中信银行股份有限公司杭州分行办理借记卡，开通个人电子银行等业务，卡号为6217××××5835。2018年9月28日，被告通过ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为2018网信用贷字第21000617339111525214的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为270000元；贷款期限为2019年3月8日至2020年3月8日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.01994%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；还款账号为6217××××5835；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2019年3月8日，原告依约向被告发放借款270000元。嗣后，被告未按约还本付息。本案查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告表示其主张的罚息包含本金罚息以及复利两部分，并明确其主张的借款本金为270000元、利息为10604.77元、罚息为1776.43元、复利为337.57元。以上事实，由原告提交的借款合同、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金270000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息10604.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付罚息1776.43元及复利337.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费2000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵成英于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金270000元；二、被告邵成英于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行利息10604.77元、罚息1776.43元以及复利337.57元（暂计算至2020年4月1日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。三、被告邵成英于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2785元，由被告邵成英负担。中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵成英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十六日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执374号之六被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月十九日书记员  曹 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6221号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陶小弟，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西平乐县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陶小弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陶小弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币13555.47元、违约金266.23元、手续费136.44元及利息（计算至2018年9月17日的利息为668.04元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息、手续费及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）。二、本案受理费减半收取为82.83元（原告已预交），由被告陶小弟负担。因义务人陶小弟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人陶小弟有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月13日查封期限届满）并向佛山市顺德区公安局发出《协助查扣被执行人车辆函》，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为19095.9元及（含执行费183.68元）迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶小弟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨越强
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2402号 原告：王强，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省。 原告：李平，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省。 二原告共同委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李婷婷，四川公生明律师事务所律师。 被告：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：朱君，董事长。 原告王强、李平与被告简阳市宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，原告王强、李平的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告简阳市宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强、李平向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付未按合同约定交付房屋的违约金3,522.29元；2.判令被告立即支付原告未按合同约定办理初始登记的违约金3,913.66元；3.判令被告以391,366元为基数，按照年利率3.65%支付王强、李平从2018年12月31日起至2020年7月31日止的未按合同约定办理转移登记的违约金。事实及理由：2015年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告王强、李平购买由被告开发房屋，房屋总价款为391,366元。该《商品房买卖合同》第十一条约定：“出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。”第十三条第（一）款约定“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十一条约定的时间内向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内……自本合同第十八条第一款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的比率）,并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行”。合同第二十条约定：“产权登记：（一）初始登记，出卖人应当在2018年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2.买受人不退房的，出卖人按支付款的1%向买受人支付违约金。（二）转移登记……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”原告于2015年2月10日向被告支付了购房定金20,000元，于2015年3月4日向被告支付了购房款181,366元，并向中国工商银行股份有限公司简阳支行申请购房贷款190,000元，该款已于2015年4月1日由银行直接支付至被告账户，原告已付清全部房款。2017年1月16日，被告将房屋交付给原告，原告当天缴纳了住宅专项维修资金、契税、物业费、增压费等共计12,564元。至此，原告完全履行了自己的义务，但被告逾期交房18天，按照合同约定，其应当支付原告逾期交房违约金391,366元×（10000/5）×18天﹦3,522.29元。因被告一直没有办理初始登记的消息，也没有通知原告办理房屋产权转移登记。原告多次找被告办理产权登记，但被告均以逾期办证是政府的原因造成的，不是被告的原因，拒绝承担违约责任。原告认为，被告已违约，应当依照合同约定支付初始登记的违约金；虽转移登记的违约金的给付时间未到，但转移登记已逾期，被告也多次明确表示其不同意支付违约金。为维护原告的合法权益，根据合同法一百零八条之规定，原告可要求被告立即给付已产生的2020年7月31日前的违约金。 宏馨公司辩称，逾期交房的违约金从2017年1月16日起算诉讼时效，诉讼时效至2020年1月15日就届满，现原告主张逾期交房违约金已过诉讼时效，不应得到支持。 本院基于查明的事实认定，王强、李平诉称的《商品房买卖合同》的签订及合同条款内容、房款支付、房屋交接及相关费用的缴纳情况均属实。王强、李平根据《商品房买卖合同》履行了交付房款及相关费用的义务，宏馨公司应当按照《商品房买卖合同》的约定交付房屋并办理房屋产权的初始登记和转移登记。合同约定交房时间为2016年12月30日，原告接房时间为2017年1月16日，逾期交房17天，宏馨公司应当按照合同约定在交房后七日内支付原告逾期交房的违约金，即应当在2017年1月23日前支付原告违约金。诉讼时效应从2017年1月24日起开始计算，至原告起诉之日已超过三年，虽原告陈述其向被告主张过，但未提供诉讼时效中断、中止的相关证据，故逾期交房违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。根据《商品房买卖合同》约定的办理初始登记和转移登记的时限已过，宏馨公司至今仍未取得案涉房屋的初始登记，也不能为王强、李平办理产权转移登记，其应当依照合同约定向王强、李平承担逾期办理初始登记的违约责任和转移登记的违约责任。根据合同约定的违约金的计算方式，初始登记的违约责任为：按照王强、李平所交房款的1%向王强、李平支付违约金，即3,913.66元；转移登记的违约金的计算方式为：从商品房交付（交房时间2017年1月16日）之日起730日之次日（2019年1月16日）起向王强、李平支付全部已付款的万分之一每日计算至实际取得房屋所有权证书之日止。虽合同约定违约金的支付时间为买受人实际取得产权证书后七日内，但如果宏馨公司一直不履行办证义务，其支付违约金的时间即为无限期，王强、李平就无法依据该约定要求其支付违约金，守约方的利益永远无法实现。鉴于宏馨公司拒绝支付初始登记违约金的行为，表明宏馨公司也会拒不支付转移登记违约金，王强、李平可依据《中华人民合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，要求宏馨公司立即支付已发生的违约金。现王强、李平主张从2018年12月31日起自2020年7月31日止按已付房款的万分一每日计算违约金，系王强、李平依法行使和处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简阳市宏馨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王强、李平逾期办理初始登记的违约金3,913.66元； 二、被告简阳市宏馨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王强、李平逾期办理转移登记的违约金（违约金计算方式为：以391,366元为基数，从2019年1月16日起至2020年7月31日止，按每日万分之一计算）； 三、驳回原告王强、李平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由原告王强、李平负担25元，被告简阳市宏馨房地产开发有限公司负担240元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖 丽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2154号 原告：容县容州金财涂料店。经营场所：原广西容县容州镇城北路369号，现广西容县容州镇城北路160号（个体工商户注册号：450921600157297）。 经营者:曹祥委，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县人，现住广西容县。 被告：钟庆海，成年人，汉族，居民，现住广西容县。 原告容县容州金财涂料店与被告钟庆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告容县容州金财涂料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告容县容州金财涂料店撤回起诉处理。 审 判 员 覃健武 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5164号 原告：国帆融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4961（集群注册）（JM）。 法定代表人：杨耀普，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川聚贤律师事务所律师。 被告：杨明松，男，汉族，生于1971年12月1日，住四川省广元市利州区。 原告国帆融资租赁（广州）有限公司与被告杨明松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告国帆融资租赁（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国帆融资租赁（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜文燕
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更376号罪犯王伟,男，1978年11月8日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2013年12月20日作出（2013）莘刑初字第167号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金55000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日、2018年3月26日经本院裁定分别减刑一年、五个月。刑期至2026年11月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第233号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑五个月，刑期至2026年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3782号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：夏建锋，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：赖秋兵，男，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赖秋兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赖秋兵偿还原告贷款本金242776.78元，截止2019年11月23日的利息、罚息、复利总和88460.14元，逾期利息（以借款本金242776.78元为基数，按月利率2%，从2019年11月23日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，因借款已到期，原告变更诉讼请求为判令被告赖秋兵偿还原告贷款本金242776.78元，截止2020年3月23日的利息、罚息、复利总和108044.14元，逾期利息（以借款本金242776.78元为基数，按月利率2%，从2020年3月24日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月22日，被告赖秋兵与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告赖秋兵向原告借款36万元，贷款期限为36个月，自2017年3月23日起至2020年3月23日止，贷款固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告赖秋兵仅足额支付至第14期即2018年5月22日，第15期仅支付期内利息396.15元、复利0.01元，共计已偿还本金117223.22元。2018年5月23日至2020年3月23日期间，以借款本金242776.78元为基数，按月利率2%计算，被告赖秋兵应支付的利息、罚息、复利总和为108440.30元，扣除被告赖秋兵期间已支付的期内利息396.15元、复利0.01元，被告赖秋兵应支付的利息、罚息、复利总和为108044.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖秋兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金242776.78元，截止2020年3月23日的期内利息、罚息、复利总和为108044.14元，逾期利息（以借款本金242776.78元为基数，从2020年3月24日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6269元，减半收取3134.50元，由被告赖秋兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年八月二十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保691号申请保全人：刘林，男，1987年5月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：王风友，男，1970年8月3日出生，汉族，茌平电业局职工，住茌平区。申请保全人刘林与被保全人王风友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁1523财保387号民事裁定书，裁定冻结被保全人王风友的银行存款或者微信账户×××元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王风友的银行存款或者微信账户317700元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月七日书记员  曹茂阳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1974号原告：夏四波，男，1954年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：夏细松，男，1953年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201010361418，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼、进行调解、代收文书等。原告夏四波与被告夏细松排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告夏四波于2020年8月26日以纠纷经调解达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏四波以纠纷经调解处理，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏四波撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告夏四波负担。审判员  杨宗典二〇二〇年八月二十六日书记员  徐筱枫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6464号?原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云6号。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：林浩、余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：杭州丽致民宿有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区下茅家埠2、3、5号。法定代表人：龚兆庆。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告杭州丽致民宿有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初236号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人余本祥，男，1996年1月25日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省肥西县。曾因犯盗窃罪，于2018年9月25日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年11月5日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2020年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2020年6月17日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。于2020年8月13日经本院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕,现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1600号起诉书指控被告人余本祥犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人余本祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年4月23日3时许，被告人余本祥在合肥市庐阳区界首路与规划路交口兰亭叙茶楼门口，见被害人陈某停放的一辆蓝色好耐奇60（60V20A，价值人民币2412元）电动车未上锁，遂趁人不备，将该车骑走销赃。2020年4月26日17时，被告人余本祥在合肥市庐阳区临泉路与颍上路交口被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人余本祥以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币2412元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余本祥是累犯，应当从重处罚。被告人余本祥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人余本祥有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、盗窃现场视频监控照片、前科刑事判决书、被害人陈某的陈述、被告人余本祥的供述、价格认定结论书、指认现场笔录及照片、视听资料等证据证实。 被告人余本祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余本祥曾因犯盗窃罪，于2018年9月25日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年11月5日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2020年3月14日刑满释放；因本案于2020年8月13日被逮捕。 2020年6月17日，被告人余本祥在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人余本祥以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人余本祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人余本祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余本祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人余本祥退赔被害人陈某经济损失2412元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇二〇年八月十三日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2364号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司，地址:宾县胜利镇本街，负责人石岩，职务经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告张春波，男，1981年2月16日生，汉族，农民，住宾县。23012519810216181X.原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告张春波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2013年1月8日、3月25日被告张春波在原告单位购买种子欠款合计人民币1870.00元，约定同年7月1日还款，月利率1%。欠款逾期后经索要未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠农资款1870.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证二份证明被告欠款的事实。被告经传唤未到庭无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：被告张春波于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司欠农资款1870.00元，自2013年3月25日起按月利率1%计息至本息实际清偿时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年八月二十日书记员  徐景明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9011号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：黄锡强，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄锡强信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初4712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄锡强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9148.7元、逾期还款违约金419.29元、利息（截止至2018年7月13日利息为801.86元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。本案受理费为59.24元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄锡强承担。因黄锡强未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13914.25元（含执行费107.11元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄锡强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4879号原告：济源环球小汽车出租有限公司，住所地：河南省济源市济水大街东段赵礼庄路口东（污水处理厂西）。法定代表人：闫仁洲，该公司经理。委托诉讼代理人：卢郑现，该公司工作人员。被告：晋文娟，女，1977年6月1日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：史姣姣，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳洁，河南愚公律师事务所实习律师。原告济源环球小汽车出租有限公司（以下简称环球小汽车出租公司）与被告晋文娟、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人民财险济源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环球小汽车出租公司的委托诉讼代理人卢郑现、被告人民财险济源分公司的委托诉讼代理人史姣姣和李艳洁到庭参加诉讼。被告晋文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环球小汽车出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计20265元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日10时30分许，在文昌路××××交叉口，被告晋文娟驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿文昌路由南向北行驶时，因未与前车保持安全车距与卢郑现驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车载杨超沿文昌路由南向北等待通行时发生追尾事故后致卢郑现驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车撞到同向等待通行的王李伟驾驶豫Ａ×××××号牌轿车后致王李伟驾驶豫Ａ×××××号牌轿车撞到同向等待通行的王倩驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车，造成四方车辆受损，杨超和王倩受伤。本次事故经交警部门处理，认定被告晋文娟承担事故的全部责任，卢郑现、杨超、王李伟、王倩无责任。被告晋文娟驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆在被告人民财险济源分公司投保交强险和商业三者险。被告人民财险济源分公司辩称，豫Ｕ×××××号牌轿车在其处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，其愿意赔偿原告合理损失，但评估费、诉讼费不属于直接损失，其不予赔偿。被告晋文娟未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告晋文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的车损，其提供的济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司交通事故损失意见书系具备资质的鉴定机构作出，且系其委托，其另行提供的维修清单和维修费票据与该意见书不符，而又无其他证据佐证，不足以推翻该意见书，故其车损应以该意见书认定的数额为准，为11065元，本院予以确认；2.原告提供的维修证明有出具人和负责人签字并加盖单位印章，结合原告当庭陈述及本院庭后调查、核实情况，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年6月13日10时30分许，在文昌路××××交叉口，晋文娟驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿文昌路由南向北行驶时，因未与前车保持安全车距，与卢郑现驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车载杨超沿文昌路由南向北等待通行时发生追尾事故后致卢郑现驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车撞到同向等待通行的王李伟驾驶豫Ａ×××××号牌轿车后致王李伟驾驶的豫Ａ×××××号牌轿车撞到同向等待通行的王倩驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车，造成四方车辆受损，杨超和王倩受伤。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，于事故发生当天作出道路交通事故认定书，认定晋文娟承担该事故全部责任，卢郑现、杨超、王李伟、王倩无责任。另查，1.豫Ｕ×××××号牌车辆登记车主为原告，使用性质为出租客运；2.经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估鉴定，原告的车损价值11065元，产生评估鉴定费600元；3.事故造成原告车辆受损，产生施救费300元；4.事故造成原告车辆受损，重新绘字产生费用100元；5.原告车辆于2020年6月13日送至济源市北海金航轿车维修部维修，于同年7月2日维修结束；6.被告晋文娟驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆在被告人民财险济源分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定晋文娟承担该事故全部责任，卢郑现、杨超、王李伟、王倩无责任，本院予以确认。被告晋文娟驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆在被告人民财险济源分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失，应由被告人民财险济源分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.车损11065元，有交通事故损失意见书为证，到庭被告亦无异议，本院予以认定；2.评估鉴定费600元，有相关发票为证，结合原告车辆进行车损鉴定的事实，本院予以认定；3.施救费300元和绘字费用100元，有相关票据为证，到庭被告亦无异议，本院予以认定；4.停运损失。关于停运标准，豫Ｕ×××××号牌车辆使用性质为出租客运，结合原告陈述以及本市出租车行业发展情况，本院酌定其停运损失按照200元/天的标准计算；关于停运时间，结合本次事故发生时间、道路交通事故认定书作出时间、原告关于事故车辆维修过程的陈述以及豫Ｕ×××××号牌车辆的维修时间，本院酌定该车的合理停运时间为18天，停运损失应计算为3600元，本院予以认定。原告以上损失共计15665元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告人民财险济源分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内赔付原告济源环球小汽车出租有限公司15665元；二、驳回原告济源环球小汽车出租有限公司要求被告晋文娟承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由原告济源环球小汽车出租有限公司负担34.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年八月十九日书记员  翟杨阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8657号 原告:安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区盛安广场6层，统一社会信用代码91340100078734792T。 法定代表人：张来往，董事长。 委托诉讼代理人：王煜洋，系公司员工。 委托诉讼代理人：韩宏高，系公司员工。 被告：陈志钧，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：孟祥忠，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽安粮小额贷款有限公司诉被告陈志钧、孟祥忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。现被告已履行完毕，双达成和解，原告安徽安粮小额贷款有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安粮小额贷款有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽安粮小额贷款有限公司撤回对被告陈志钧、孟祥忠的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽安粮小额贷款有限公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周名姝
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执936号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，职务:执行董事。 被执行人:曲跃芳，女，汉族，1977年7月3日生，住山东省青岛市胶南市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人曲跃芳民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4267号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人曲跃芳的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4267号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟泰宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5389号?原告：贺治平，女，1992年12月18日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。被告：杭州娅岚电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市凤起东路358号五福天星龙大厦B座912室。法定代表人：何昭阳。委托诉讼代理人：**，该公司员工。原告贺治平与被告杭州娅岚电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告贺治平于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺治平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贺治平负担。???????STAR审判员何淼二〇二〇年八月二十一日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2119号原告：烟台市尊临置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路324号，统一社会信用代码：91370600MA3MXE9Y6R。法定代表人：王德禹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。问：被告回答姓名等基本情况。被告：曾某某，男，汉族，1964年3月27日出生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。原告烟台市尊临置业有限公司与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞，被告委托诉讼代理人张亨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市尊临置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金6000000元，利息6360000元，总计12360000元；二、依法判令原告对被告抵押的房产土地享有优先受偿权（房产证号：烟房权证开字第××号、土地证号：烟国用（2011）第51595号、他项权证：烟房他证开字第××号）；三、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，原告与张辉秋达成债权转让协议，约定张辉秋将对被告曾某某的债权600万元及利息转让给原告。2020年5月25日，原、被告达成还款协议，约定被告于2020年5月31日前归还借款本金600万元、利息636万元。现被告拒不履行双方的约定，据此原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。庭审中变更诉讼请求第二项，变更为依法判令原告对被告抵押的房产土地折价或拍卖、变卖的价款在法院确定的被告应承担的债务范围内优先受偿，撤回“由被告承担一切诉讼费用”的诉讼请求，自愿承担基于本案产生的全部诉讼费。被告曾某某辩称，同意原告烟台市尊临置业有限公司的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了四份证据，证据一、委托打款证明、受托打款证明、银行转账流水、借款合同、债权转让通知复印件各一份，证明被告曾某某向张辉秋借款及张辉秋委托杨淑荣、**给曾某某指定账户转款600万元的事实；证据二、债权转让协议、抵押权转让承诺书、指定打款账户书、银行转账流水复印件各一份，证明原告与张辉秋债权转让协议约定、抵押权转让、指定账户及原告转款400万给张辉秋的事实；证据三、还款协议书复印件，证明被告同意张辉秋将债权转让给原告并与原告约定了还款本金及利息以及还款时间和同意抵押权转让给原告；证据四、房产证、土地证、他项权证复印件各一份，证明被告抵押的房地产情况及将抵押财产抵押给张辉秋的情况。根据原告的举证，当事人当庭陈述、质证及本院认证，本院确认事实如下：2015年8月25日，被告曾某某与张辉秋签订了借款合同和个人抵押及借款合同，曾某某借张辉秋人民币600万元，借款期限自2015年8月25日始至2015年11月24日止，利率为年利率12%，如有违约，按照年利率24%计息。双方同时签订的个人抵押及借款合同约定用曾某某坐落于烟台经济技术开发区建筑面积969.31平方米，房产证编号为K007042的房产为抵押物。他项权证号烟房他证开字第KD023121。合同签订后，被告方曾某某于2015年8月27日收到借款450万元，2015年9月2日收到150万元。借款到期后，被告曾某某未按约定还款。2018年5月31日，张辉秋与原告烟台市尊临置业有限公司签订债权转让协议，将对被告享有的600万元债权本金，4025011.5元利息及K007042房产抵押权转让给原告烟台市尊临置业有限公司。2020年5月25日原告烟台市尊临置业有限公司与被告曾某某签订了还款协议书，双方约定还款金额本金为600万元，利息636万元（自2015年12月26日至2020年5月25日按年利率24%计算），还款期限为2020年5月31日前付清。原告对抵押房产烟房他证开字第××号享有优先受偿权。协议签订后，被告仍未按约定还款，致原告起诉。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的还款及抵押协议均为双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应依约履行，任何一方违约应承担违约责任。原告起诉证据充分、理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、原告烟台市尊临置业有限公司对被告曾某某所有的坐落于烟台经济技术开发区建筑面积969.31平方米，房产证号编号为K007042的房产享有优先受偿权；二、被告曾某某于本判决生效后十日内付给原告烟台市尊临置业有限公司本金600万元，利息636万元，合计1236万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95960.00元，由原告烟台市尊临置业有限公司自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  邹春娜二〇二〇年八月九日书 记 员  王慧媛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申377号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市北碚区金刀峡镇人民政府，住所地重庆市北碚区。负责人：李彬，该镇镇长。委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司执行董事。一审第三人：田其均，男，汉族，1967年7月24日出生，住重庆市北碚区。再审申请人重庆市北碚区金刀峡镇人民政府(以下简称金刀峡镇政府)与被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司(以下简称和霖公司）以及一审第三人田其均建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金刀峡镇政府申请再审称，案涉工程项目完工后，金刀峡镇政府委托重庆恒生达工程造价咨询有限公司对和霖公司所完工部分进行了审计鉴定。依据《结算审核报告》金刀峡镇政府应向和霖公司支付工程款386019元，但金刀峡镇政府已实际支付636790元，超付部分250771元应予退还。金刀峡镇政府作为案涉建设工程项目的发包人，有权依据《结算审核报告》向和霖公司主张返还多支付的工程款。即便未将该《结算审核报告》送达和霖公司，在本案诉讼中，和霖公司亦清楚了《结算审核报告》的内容，对和霖公司具有拘束力，应当作为结算依据。二审法院否定《结算审核报告》对和霖公司的拘束力并驳回金刀峡镇政府的相应诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。和霖公司提交意见称，金刀峡镇政府与和霖公司已在2014年12月1日办理了结算，签订了《工程竣工结算》。双方已通过实际行为变更了合同约定。金刀峡镇政府明知工程款已超付，其请求已经超过诉讼时效。而《结算审核报告》系金刀峡镇政府单方意思表示，和霖公司全程未参与，对和霖公司并无约束力。故金刀峡镇政府申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：《结算审核报告》能否作为结算依据，现评述如下：金刀峡镇政府与和霖公司签订的施工合同约定：合同各方对审计结果无异议的，均应执行；合同各方对审计结果有异议的，可以按照国家法律的规定向有权机构以法律规定的方式维护其权益，在有权机构没有改变或撤销审计决定的情况下，合同各方对审计决定均应执行。案涉《结算审核报告》系建设工程项目完工后，由金刀峡镇政府单方委托案外人重庆恒生达工程造价咨询有限公司作出的审计鉴定报告。和霖公司事前不知情，未参与审计鉴定，且该《结算审核报告》作出后未向和霖公司告知或送达。本案审理中，和霖公司对该《结算审核报告》亦不予认可。如直接以《结算审核报告》作为结算依据，即剥夺了合同约定的和霖公司享有的异议权利。故合同约定的以审计结果作为结算依据的条件尚未成就，二审法院未以《结算审核报告》作为结算依据并无不当。综上所述，金刀峡镇政府申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市北碚区金刀峡镇人民政府的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初4588号原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司（以下简称XX物业公司），地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人刘XX，系该公司经理。委托诉讼代理人杨XX，系该公司职工。被告杨XX，男，1980年12月28日出生，汉族，现住于巴彦淖尔市临河区。原告XX物业公司与被告杨XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告XX物业公司的诉讼委托代理人杨XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告XX物业公司诉称，原告XX物业公司与领秀小区签订物业服务合同，合同约定了原被告的权利及义务，被告房产建筑面积82.2平米，物业费收费标准为6元每年每平米，现原告按合同约定履行义务，而被告于发出催收通知后至今仍未按合同约定交纳2014年1月至2018年12月期间物业费，故诉至法院，请求判令：1、请求被告杨XX给付2014年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费每年493元，物业费合计2465元；2、请求被告杨XX支付逾期之日起到2019年8月滞纳金共6949元；3、案件诉讼费由被告杨XX承担；被告杨XX未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告XX物业公司分别于2011年12月31日、2014年12月24日、2015年12月30日、2017年12月25日与领秀小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：由原告XX物业公司为被告杨XX居住的临河区领秀小区提供物业服务；收费标准为住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每年每平方米6元交纳物业费等约定。被告杨XX在该小区居住的房屋面积为82.2平方米，共计欠2014年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费2465元。庭审中，原告XX物业公司放弃对被告滞纳金部分的起诉。原告XX物业公司提供领秀小区业主委员会、汇丰办事处开源社区关于物业管理服务达标证明书满意率达85%以上；办事处、业主委员会对XX物业公司疫情期间评价良好。本院认为，在新冠病毒防疫期间，原告XX物业公司配合相关单位做了大量的防控稳控工作。原告XX物业公司与领秀小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨XX经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。原告XX物业公司在为临河区领秀小区提供的物业服务中存在瑕疵，原告XX物业公司应在今后的服务中提高服务质量，故其请求被告杨XX给付物业服务费应按所欠费总额2465元的90%收取为宜即2218.5元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第二百七十四条第一款（八）项之规定，判决如下：被告杨XX于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司2014年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费2218.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20元，由被告杨XX负担。本判决为终审判决。审判员  苏耀海二〇二〇年八月十七日书记员  郝 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保50号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处依据已经生效的会理县人民法院（2020）川3425财保26号《民事裁定书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人李友才的账户财产，要求保全金额115000元。 本院立案后通过网络查控，李友才查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初2732号 原告：盐城市远伟农业机械有限公司，住所地在盐城市盐都区新区争进路8号昊安汽车广场10幢101室（B）。 法定代表人：周永伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘云，江苏大直律师事务所律师。 被告：唐成，男，1976年10月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：朱兴龙，男，1978年11月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 原告盐城市远伟农业机械有限公司（以下简称远伟公司）与被告唐成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告远伟公司的法定代表人周永伟及其委托诉讼代理人刘云，被告唐成及其委托诉讼代理人朱兴龙均到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告远伟公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款16000元及利息（以16000元为基数，自2019年8月1日起至实际支付之日止，按照月息2%计算）。2.被告向原告支付律师费3000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月，被告向原告购买两台喷雾机，价值分别为60500元。后被告于2019年4月25日、4月27日原告分别开具增值税发票，被告接受发票后申请国家补贴。2019年4月24日、4月27日，原、被告结账，被告向原告公司业务员徐某出具两份借条，分别确认欠付货款40000元，合计80000元。后被告给付了48000元，剩余32000元被告同意以旧机器抵16000元货款，尚欠货款16000元未付。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐成辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议，我出具了两张欠条各40000元给原告是事实，目前还剩16000元没有给属实。当时我和花卉两人共同买了两台机器，因购买机器需要身份证办手续，当时是以我的身份证买的，两台机器我和花卉各一台。当时还差原告32000元货款，买的时候就说好是我和花卉一人拿一台旧机器各抵货款16000元，后来我的旧机器给原告了，花卉的没有给，导致还差16000元没有给，原告才起诉我的。我认为这个16000元应该是花卉付给原告，与我没有关系。两台机器中我使用的一台是正常的，花卉用的那台机器有质量问题，造成的损失应当由花卉自行主张，跟我没有关系。因原告提供的机器质量问题引起纠纷，我不同意承担利息和律师费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告向原告购买两台喷雾机。2019年4月25日、4月27日，原告分别向被告开具了金额为60500元的增值税发票两份。后原、被告双方经结账，被告于2019年4月24日、4月27日分别向原告的业务员徐某出具了借条两份，内容均为：因本人唐成投资农业机械设备资金不便，今借到徐某人民币肆万元整（40000元）。本人承诺最迟于2019年7月30日前无条件归还，汇入徐某指定的周永伟或远伟公司银行账户。如因拖欠造成诉讼，欠款人、担保人还需承担诉讼费、保全费、律师费、利息（从拖欠之日起按月息2%计算），争议处理机关为盐都区人民法院。后被告支付了部分款项，尚欠16000元未付，原告遂诉至本院。 另查明，原告为本次诉讼，与江苏大直律师事务所签订诉讼委托代理合同，约定律师费3000元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原、被告双方对尚欠16000元货款未付的事实均无异议，本院予以确认。被告辩称另一台机器实际购买者是花卉，该16000元应由花卉支付，原告表示其只认被告。本院认为，原告开具的增值税发票注明的购买方均为被告，且被告也已就所欠货款向原告出具了借条，故根据合同相对性原则，原告要求被告支付尚欠货款16000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告对其辩称未能举证证明，本院对此不予采信。对原告主张的逾期付款利息，被告认为利息标准过高且不同意承担，本院认为双方约定逾期按月息2%计算利息标准过高，本院酌情调整为自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算，自2019年8月20日至实际还款之日止按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。对原告主张的律师代理费3000元，双方在借条中有明确约定拖欠造成诉讼应承担律师费，且原告提交了委托代理合同和代理费发票，故本院对代理费3000元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐成支付原告盐城市远伟农业机械有限公司货款16000元，并承担自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算、自2019年8月20日至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告唐成支付原告盐城市远伟农业机械有限公司律师代理费3000元。 三、驳回原告盐城市远伟农业机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告唐成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1440号原告：何建国。被告：景英珍。被告：吴开红。本院在审理原告何建国诉被告景英珍、吴开红民间借贷纠纷一案，因原告何建国未能提供被告景英珍、吴开红具体居住地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何建国负担。审判员  李安明二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 啸
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2720号李银花、陕西九点伴酒店管理有限公司：申请执行人李银花与被执行人陕西九点伴酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）2004号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人李银花向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院向西安市雁塔区养老保险经办中心送达协助执行通知书将李银花社会保险关系转入其现工作单位陕西爱尤酒店管理有限公司，该中心已受理，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2720号案执行完毕，于2020年8月17日结案。二〇二〇年八月十七日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异171号 申请人（申请执行人）：钟海，男，1971年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人（申请执行人）：周成香，女，1974年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：钟海，男，1971年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：周成香，女，1974年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:郭怡，女，1993年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人钟海、周成香与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2760号一案中，申请执行人钟海、周成香向本院提出书面异议请求追加第三人郭怡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 钟海、周成香申请称，本院立案受理了钟海、周成香与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1366号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2760号执行裁定书终结案件的本次执行程序。叶盛、叶能、封先华、廖大容、郭怡、曾代友、刘廷贵、谢礼海系渝商投资公司股东，认缴出资分别为叶盛80万元、叶能5680万元、封先华80万元、廖大容80万元、郭怡1200万元、曾代友240万元、刘廷贵160万元、谢礼海480万元，但未能查询到该8位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2760号一案的被执行人，在其未实际出资范围1200万元内承担给付责任，并在股东叶能未实际出资范围5680万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了钟海、周成香与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1366号一案，并作出（2019）川0112民初1366号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款170756元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告钟海、周成香向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2760号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款170756元及利息。 另查明，被执行人渝商投资公司由第三人叶能等8个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为8000万元。其中，股东叶能，认缴出资额5680万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东曾代友，认缴出资额240万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东郭怡，认缴出资额1200万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东廖大容，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东封先华，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东叶盛，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东刘廷贵，认缴出资额160万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东谢礼海，出资额480万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前。2014年6月9日，渝商投资公司召开股东会并修正章程，变更其中6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海的出资时间为2014年6月9日前。当日该6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海以投资款分别向成都渝商投资公司汇款240万元、80万元、80万元、80万元、160万元、480万元，另股东叶能汇款680万元。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2760号执行裁定书、渝商投资公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人郭怡作为被执行人渝商投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人钟海、周成香申请追加第三人郭怡作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人钟海、周成香请求第三人郭怡在其他股东叶能认缴出资范围5680万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2760号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人钟海、周成香的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3966号 原告：张生如，男，1958年3月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：张万春，男，1971年3月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：杨霞，女，1969年7月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告张生如与被告张万春、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张生如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张生如撤回起诉处理。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 王 力
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保514号李秀玲、兰玉石、潘杨、潘涛：李秀玲、兰玉石与潘杨、潘涛买卖合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初615号 原告:汪礼停,女,苗族,1994年11月4日生,住址:贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：石镇，贵州观合律师事务所律师，一般代理。 被告:王宣礼,男,汉族,1984年11月5日生,住址:贵州省龙里县。 原告汪礼停诉被告王宣礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王宣礼下落不明采取公告送达依法转为普通程序审理。并于2020年8月21日组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告王宣礼经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，在庭审宣判过程中，原告代理人当庭申请撤回本案的诉讼，本案现已缺席审理终结。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告汪礼停撤回对被告王宣礼的起诉。 本案案件受理费576.00元（已减半收取），公告费400.00元，共计976.00元由原告汪礼停承担。 审 判 长  欧子红 人民陪审员  余光级 人民陪审员  罗 乐 二〇二〇年八月二十一日 法官助理岑娜 书记员方利
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14596号原告：李维钢，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：渝中区康豆餐厅，经营场所重庆市渝中区邹容路82号第3层82#F308号商铺。经营者：李向阳。原告李维钢与被告渝中区康豆餐厅经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月19日，原告李维钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李维钢撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李维钢负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年八月十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初199号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人苏小祥，男，1989年3月3日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因本案，于2019年9月8日被取保候审，经本院决定于2020年8月7日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人苏小祥犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人苏小祥到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年7月至2019年9月，被告人苏小祥先后2次实施盗窃，所窃财物合计价值人民币9080元。案发后，被告人苏小祥主动归案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人苏小祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为被告人苏小祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，被告人苏小祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年7月至2019年9月，被告人苏小祥先后2次盗窃作案，所窃财物合计价值人民币9080元。具体事实分述如下：1、2019年7月23日上午9时许，被告人苏小祥在连云港市海州区南极北路某某建设工地某某号房间，用同宿舍张某乙的手机、银行卡、身份证注册绑定支付宝，先是通过支付宝从张某乙银行卡上转账20元为自己的手机充值话费，后又两次向自己的支付宝账户转账3000元、1500元，合计窃得张某乙人民币4520元。2、2019年9月5日上午9时许，被告人苏小祥在东台市三仓镇中桥桥北西侧、原饲料厂办公楼南侧东西水泥路上，将罗某停放在路边的一辆五羊牌绿色电动三轮车盗走，并于当日上午将电动三轮车变卖至东台市许河岔路口张某甲的电动车店，获利1250元。经东台市价格认定中心鉴定，该电动车价值4560元。案发后，被告人苏小祥主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。其家人代为赔偿了被害人张某乙的损失；公安机关从张某甲处追回五羊牌绿色电动三轮车且发还被害人罗某。上述事实，被告人苏小祥在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙、罗某的陈述，证人张某甲、徐某的证言，东台市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人苏小祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏小祥主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；其家人代为赔偿部分损失，酌情予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏小祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月七日起至二○二一年一月六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人苏小祥未退出的违法所得人民币1250元，予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  邓小东二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1862号 原告：付晓春，女，1969年6月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：李加泉，四川远阳律师事务所律师。 被告：陈德发，男，1961年4月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告付晓春与被告陈德发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓春及其委托诉讼代理人李加泉到庭参加了诉讼，被告陈德发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付晓春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款5万元并按约定每月1000元支付利息，利息从2019年5月16日起至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需，2018年11月16日向原告借款5万元，并约定每月支付利息1000元。借款到期后，原告多次催收，被告均以种种理由推脱不予归还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈德发未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原告付晓春身份证复印件，被告陈德发四川省人口信息（户籍）证明原件，借条原件，微信转账明细复印件等证据，被告陈德发未到庭发表质证意见。对原告付晓春提供的证据，本院认为具有客观真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付晓春与被告陈德发系朋友关系。2018年11月被告陈德发因资金周转需要，向原告付晓春提出借款5万元，并于2018年11月16日向原告付晓春出具借条一份，载明：“今借到付晓春人民币五万元整是实,小写（50000元）。此据，借款人：陈德发2018年11月16日”。当日原告付晓春通过现金的方式向被告陈德发交付借款5万元。后被告陈德发按双方口头约定支付了截至2019年5月16日的六个月6000元利息后便未再归还本金和利息，2020年8月3日，原告付晓春诉至本院，望判准前述请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告付晓春虽只向本院提交了借条，未提交现金交付借款的取款凭证，但结合被告陈德发向原告付晓春按季度3000元支付利息的微信转账明细可以佐证被告陈德发立据在原告付晓春处的借款5万元的事实，故本院对此予以确认。双方在借条上虽未约定利息，但从被告陈德发实际按季度支付3000元利息的行为可以看出双方约定了利息，故原告付晓春要求被告陈德发偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未在借条上约定偿还借款的期限，原告付晓春可以随时要求被告陈德发偿还借款。 综上所述，本院对原告付晓春的诉讼请求予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下判决如下： 由被告陈德发于本判决生效后十日内偿还原告付晓春借款本金5万元及利息，利息从2019年5月16日起按照年利率24%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告陈德发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 巍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胡琬秋
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初948号 原告：董仲梅，女，1950年1月6日出生，汉族，无业，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：苏妍，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 被告：张瑞强，男性，1983年5月14日出生，汉族，无业，住济南市钢城区。 原告董仲梅诉被告张瑞强民间借贷纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易小额程序，于2020年08月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苏妍到庭参加诉讼，被告张瑞强经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张瑞强偿还原告董仲梅借款本金10000元及利息(自2018年12月13日至还清之日，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告张瑞强向原告借款10000元，于2013年12月12日书写借条一份，约定五年内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张瑞强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，张瑞强书写借条一张，载明“今欠董仲梅现金壹万元整”。2018年12月21日，原告董仲梅与被告张瑞强在莱芜市钢城区涉诉人民调解委员会共同签署（2018）钢诉调字0063号人民调解协议书，被告张瑞强对该欠款予以认可。 本院认为，债务应当偿还。本案中被告张瑞强向原告董仲梅借款10000元，并于2013年12月12日出具借条一份，约定五年内还清。2018年12月21日，原告董仲梅与被告张瑞强在莱芜市钢城区涉诉人民调解委员会共同签署（2018）钢诉调字0063号人民调解协议书，被告张瑞强对此借款无异议，该借款应予以偿还。关于利息，在借款时双方并未约定，但在借款时，被告张瑞强承诺五年内还清，原告请求从2013年12月13日起被告支付利息的诉求应予支持。原告请求的利息为年利率6%，不违背法律的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张瑞强于本判决生效之日起十日内支付给董仲梅借款10000元及利息（自2018年12月13日至本金还清之日，按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告张瑞强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  周光亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李雷 书记员白雯靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4168号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：王岩，男，1993年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）与被告王岩（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金4700元，利息427.6元、罚息952.61元（利息、罚息暂计至2020年1月31日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年4月10日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××4849。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617435－0063－20191609381的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××4849，借款额度4700元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9.0%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款4700元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息805.46元以及复利147.15元，合计952.61元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金4700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息427.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息805.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岩于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金4700元;二、被告王岩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息427.6元、本金罚息805.46元（暂计算至2020年1月31日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月1日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告王岩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王岩负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王岩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 倪德锋二〇二〇年八月二十日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4555号之一申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行。负责人：辛安东，系该支行行长。委托代理:王文娴、冯宇，陕西恒达律师事务所律师。被执行人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司。法定代表人：孙顺志，系该公司总经理。被执行人孙顺志，男，汉族。被执行人刘晓，女，汉族。被执行人姜国臣，男，汉族。申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行与被执行人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司、孙顺志、刘晓、姜国臣金融借款合同纠纷一案。陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000003号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司、孙顺志、刘晓、姜国臣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司、孙顺志、刘晓、姜国臣发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人孙顺志、刘晓、姜国臣名下存款共计：49889.2元，相应执行费648.34元。经查询，被执行人孙顺志（公民身份号码：xx）名下有位于西安市高新区科技路50号金桥国际广场2号楼10901室（权属证号：西安市房权证高新区字第xxx）、10902室（权属证号：西安市房权证高新区字第xxx）、10903室（权属证号：西安市房权证高新区字第xxx）、10904室（权属证号：西安市房权证高新区字第xxx）、10905室（权属证号：西安市房权证高新区字第xxx）、10906室（权属证号：西安市房权证高新区字第xxx）、10907室（权属证号：西安市房权证高新区字第xxx）、10908室（权属证号：西安市房权证高新区字第xxx）、10909室（权属证号：西安市房权证高新区字第xxx）、10910室（权属证号：西安市房权证高新区字第xxx）、10911室（权属证号：西安市房权证高新区字第xx）的房产十一套。上述房产因被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。本院依法查封了被执行人姜国臣（公民身份号码：xxx）名下位于河南省许昌市襄城县城关镇市政广场南侧（权属证号：xxx号）的房产一套，经询问，申请执行人同意终止本次执行程序，暂不处置该房产。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为4042882.88元等，申请执行人受偿49240.86元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十七日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1386号 原告：林亚明，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：洪聪海，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林亚明与被告洪聪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告林亚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林亚明自动撤回起诉处理。 审判员  黄炳松 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨兴铭
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1552号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部，统一社会信用代码914205007146432865，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人：刘圣林，营业部主任。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：高小燕，女，汉族，1982年5月4日出生，住宜昌市夷陵区。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部诉被告高小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，因诉讼标的低于2019年度就业人员年平均工资的30%，故本案适用小额诉讼程序一审终审。本案于2020年8月26日公开开庭，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部诉称：被告于2017年在原告处申办“快e贷”借款，双方签订借款合同。原告依约向被告发放了借款，但被告逾期未还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金1200元及截止2020年6月9日时利息109.5元、罚息231.19元，并自2020年6月10日起至实际清偿之日止，对本金1200元按年利率13.5%计收罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告高小燕经邮寄传票后，未到庭应诉。 经审理查明，2017年11月13日，被告高小燕通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定借款年利率9%，逾期罚息利率上浮50%。原告依约向被告出借款项，被告未及时还款，故诉至法院。被告欠费情况如下：“快e贷”本金1200元、利息109.5元、罚息231.19元（截止到2020年6月9日）。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第八项约定“借款人同意以预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为有效送达地址。送达地址适用于本合同的各类通知，包括争议进入诉讼程序后的一审法律文书送达”。被告高小燕在合同中预留的联系方式为“宜昌市龙泉镇龙镇村2组，电话150××××4085”，本院向被告邮寄，被告未到庭应诉。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、邮寄凭证，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，原、被告形成金融借款合同关系，原告依约发放贷款，被告应按期足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。2、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下： 被告高小燕应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部偿还借款本金1200元、及截止到2020年6月9日的利息109.5元、罚息231.19元。并自2020年6月10日起至实际清偿之日止，对本金1200元按年利率13.5%计收罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交）,由被告负担，被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 周 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵楠桦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执673号 申请执行人：重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号22楼。 法定代表人：缪荣。 被执行人：刘志会，男性，1963年08月24出生，汉族，住四川省彭山县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1456号民事判决书，于2020年04月16日立案执行申请执行人重庆深港建设发展有限公司申请执行被执行人刘志会借款合同纠纷一案。执行标的384318.11元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的384318.11元，已执行到位0元，被执行人刘志会尚欠申请人重庆深港建设发展有限公司384318.11元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1456号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  赵希望