wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1486号上诉人（原审被告）：延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇团结街1委。法定代表人：于志伟，经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，1979年1月18日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江延寿县。被上诉人（原审原告）：宋肖肖，女，1994年8月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地山东省利津县，现住黑龙江省延寿县。原审第三人：赵忠强，男，1985年4月24日出生，汉族，原如意车行业主，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李若彤，黑龙江俊秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。上诉人延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司因与被上诉人宋肖肖、原审第三人赵忠强服务合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初1722号民事判决；二、发回黑龙江省延寿县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 张 岩二〇二〇年八月十七日书记员 陈思佳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1880号之二 原告：姜仁玮，男，1974年8月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：宁津县华丰面粉有限公司。住所地：德州市宁津县城工业园区。 法定代表人：刘洪林。 统一社会信用代码：91371422706128954N。 被告：刘学忠，男，1980年5月8日出生，汉族，住德州市宁津县。 被告：刘立英，女，1979年7月7日出生，汉族，住德州市宁津县。 本院于2020年8月13日作出的（2020）鲁1403民初1880号财产保全的裁定，冻结被告宁津县华丰面粉有限公司、刘学忠、刘立英名下银行存款100万元或查封其同等价值的财产，现因三被告提供了100万元的担保，因此申请解除对三被告名下银行100万元存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 解除对被告被告宁津县华丰面粉有限公司、刘学忠、刘立英名下银行存款100万元的冻结（保留对刘立英名下在中国工商银行宁津支行开设的1612006501014505444账户存款100万元的冻结）。 审判员  陈成亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4120号 原告：王中强，男，1969年2月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：张青民，男，1972年10月30日出生，汉族，住定州市。 原告王中强与被告张青民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王中强于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王中强撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王中强负担。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖 泽
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1267号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：郑岩，男，1989年6月4日生，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告郑岩物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年八月二十五日代理书记员  关格格
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1291号 原告阳泉市城区泰和无限保健食品经销部。 经营者葛××，女，1986年出生，汉族，住本市。 委托代理人霍×(系经营者葛××丈夫)，1987年出生，汉族，住本市。 被告王××，女，36岁，在本市​。 原告阳泉市城区泰和无限保健食品经销部与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告阳泉市城区泰和无限保健食品经销部向本院提出诉讼请求，要求被告王××给付原告货款7472元及利息。事实和理由：从2018年9月份开始，被告王××及其姐姐王×二陆续在原告店里拿保健食品产品，连续拿了三个月，截止2018年11月26日被告王××以钱紧张为由一直拖欠货款7234元，其姐姐王×二拖欠货款238元，共计7472元，后其姐姐王×二跑回山西临汾住所，电话不接，从此消失；2020年5月，被告王××来原告店里以看一下欠款数额为由将欠条拿走，并声称其姐姐病了，拒不给付货款。 本院经审查认为，原告针对其诉讼请求仅提供销货清单复印件一份，且原告提供的销货清单复印件记载从原告处购买保健食品产品拖欠货款7234元的人是“王×”，现原告起诉被告王××，要求被告王××给付原告货款7472元及利息，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市城区泰和无限保健食品经销部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇二〇年八月十九日 书记员 邓永峰
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1000号之二 申请人:丁惠，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高,湖南启沃律师事务所律师。 被申请人：怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地:怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码:914312003294544898。 法定代表人：向志勇，该公司董事长。 原告丁惠与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1221民初1000号民事裁定书，查封被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市价值957362.56元的国有土地使用权；查封保全申请人丁惠位于怀化市房屋一套；查封期限为三年。被保全人怀化市振华教育文化产业有限责任公司2019年12月16日向本院提供位于洪江市房屋一套、越野车及奔驰轿车各一辆，请求变更保全标的物。 本院认为,原告丁惠与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事判决书已生效，但该判决不具有执行给付的内容，故申请人丁惠申请的财产保全应予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款项规定，裁定如下： 一、解除对杨岳东位于（湖南省洪江市）黔城镇房屋一套； 二、解除对贺国荣位于（湖南省）洪江市房屋一套； 三、解除对杨岳东所有的越野车一辆，查封期间由财产所有人保管，该财产不得买卖、转让、抵押、出租、损毁等； 四、解除对杨菊香所有的奔驰轿车一辆，查封期间由财产所有人保管，该财产不得买卖、转让、抵押、出租、损毁等； 五、解除对对怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市价值798360.68元的国有土地使用权的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷若 二〇二〇年八月三日 书记员  石宁
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4770号 原告：南城县某某汽运有限公司，住所地：抚州市南城县。 法定代表人：卢某某，公司总经理。 委托代理人：单钰洁，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：章某某，男，汉族。 本院在审理原告南城县某某汽运有限公司诉被告章某某融资租赁合同纠纷一案中，原告南城县某某汽运有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告章某某的起诉，理由是原告已与被告达成和解。 本院认为，原告南城县某某汽运有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南城县某某汽运有限公司撤回对被告章某某的起诉。 案件受理费535元，减半收取为267.5元，由原告南城县某某汽运有限公司承担。 审判员  朱建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李芸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14495号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：沈春刚，男，1978年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告沈春刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1370号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：石振伟，职务：副行长。被执行人：王永霞，女性,1978年1月15日生，居民身份证号码230281197801150046，汉族，住讷河市兴华街1委12组。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人王永霞借款合同纠纷一案中，因申请错误，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史彦军二〇二〇年八月二十六日(院印)书记员  王达明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1416号申请执行人：东台市康源物业管理有限公司，住所地东台市。法定代表人：潘跃文，该公司经理。被执行人：黄桂松，男，1974年2月3日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市康源物业管理有限公司与被执行人黄桂松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0981民初5109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄桂松未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄桂松在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2820元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  葛小娟
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣11行终104号上诉人（一审起诉人）：左塘生，男，1972年11月18日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧剑，广东深南律师事务所律师，特别授权代理。上诉人左塘生因诉铅山县稼轩乡人民政府乡政府行政确认一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。左塘生上诉请求：请求撤销上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121行初82号行政裁定，指令上饶市广信区人民法院对本案予以立案审理。事实与理由：2020年5月20日，被上诉人的党委副书记鄢如检带队二十多人，在没有任何执法文件、执法证件，特别是没有出示搜查证或者检查证的情况下，违法锯开上诉人等人聚会处的门，强行搬走了该聚会处的桌椅板凳等物品，随后也没有出具任何扣押物品决定书、清单，其执法行为形同“抢劫”。虽案涉用于聚会场所的房产登记在杨火仁名下，但是该房产如案涉动产一样，属于上诉人等多人共同购买并所有。上诉人当然与案涉行政行为有利害关系。故上诉人认为原审法院对上诉人的起诉不予立案存在错误，本案应立案审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”的规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的人才具备提起行政诉讼的主体资格。本案中，案涉房产为案外人杨火仁所有，上诉人并未提供任何证据证明案涉房屋内被扣押的桌椅等物品属于其与杨火仁等人共有的财产，故上诉人左塘生并非行政相对人或利害关系人，一审法院据此裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 李少琴二〇二〇年八月十九日书记员 刘雅琦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执358号之一申请执行人：洪国生，男，1961年1月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：邓正生，男，1971年1月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人洪国生依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初873号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓正生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邓正生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8575元（含执行费50元），截至2020年8月21日，未执行8575元（含执行费50元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年八月二十一日书记员  段国丹
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢516号关于江苏瑞恒供应链管理有限公司与柳州市柳城县旭泓锰品有限公司、李汉伟、刘路璐联营合同纠纷一案，申请的标的为1080000元。在执行过程中，本院已强制执行到位1080000元，至此，江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终4126号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8786号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：**飞，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告**飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令**飞向川商公司支付欠款本金4880元、借期内利息1244.40元（以4880元为基数，按年利率17%标准，从2016年10月18日起计算至2018年5月18日止）；2．请求判令**飞向川商公司支付逾期利息，暂计2027.94元（以4880元为基数，按照年利率24%从2018年5月19日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月18日，**飞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但**飞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，**飞仍未还款，已构成违约。 **飞未作答辩。 本院认为，2016年10月18日，**飞为购买价值6300元的iPhone手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收），从2016年11月18日起每月18日还款，分期18期，月还款456元。同日，**飞与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，**飞与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认**飞收到自贡鑫亿通通讯有限公司向其交付的价值6300元的iPhone手机一部，并指定杨华为贷款资金收款人。同日，**飞在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月19日，川商公司履行了相应的放款义务，**飞未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，**飞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4880元计算，借期内利息计682.90元。另，因**飞未归还任何款项，故本院确认，**飞应向川商公司归还借款本金4880元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月19日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4880元为本金，按照年利率24%，自2018年5月19日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、**飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4880元； 二、**飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息682.90元、逾期利息（以4880元为本金，按照年利率24%，自2018年5月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由**飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2183号 原告：谈明显，男，1965年12月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：谈明元，男，1963年12月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告谈明显与被告谈明元合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告口头租赁商铺合同；2、要求被告退还景泰职专原门口南办公楼一层由南向北第五间商铺。原告主张的事实和理由：2005年10月1日，原告与甘肃省景泰职业中等专业学校签订了《房屋租赁合同》，约定原告承租景泰职专原门口南办公楼一层由南向北第五间商铺，期限50年，租金50400元等。因原告暂时没有使用该商铺，而被告孩子正在上学，无处居住。被告就向原告提出，商铺由被告居住。原告同意后，被告一直使用。后被告不使用商铺后竟然又转租他人。原告要求被告停止使用并退还商铺，被告不同意，并将商铺门锁更换。在与被告协商不成的情况下，原告只好提起诉讼，请依法判决。 被告谈明元辩称，原告陈述不属实。因原告欠被告80000元工程款未付，原被告协商用被告现占有的商铺抵顶工程款。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了房屋租赁协议书一份、民事判决书一份，证实被告现占有的铺面是原告承租景泰县职业技术学校的，被告对以上事实无异议，应予认定。 被告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交证明复印件一张，证明原告有其工程欠款80000元，被告占用的商铺是原告用此款抵顶工程款。原告质证认为此证明只能证明与被告的工程欠款，和被告没有协商过用工程款抵顶商铺。 此证明内容只反映原被告之间的工程账务，没有反映用工程款抵顶商铺的内容。 经审理，本院认定事实如下：2005年10月1日，原告与甘肃省景泰职业中等专业学校签订了《房屋租赁合同》，约定原告承租景泰职专原校门口南办公楼一层由南向北第五间商铺，期限50年，租金50400元。原告承租该商铺后暂时没有使用。2006年被告向原告提出要在该商铺居住，原告同意后，由被告一直使用。后因甘肃省景泰职业中等专业学校与原告的确认合同效力纠纷案件，本院判决原告自2025年10月1日起十日内向甘肃省景泰职业中等专业学校返还该商铺，原告便请求被告返还商铺。 本院认为，本案原告与甘肃省景泰职业中等专业学校签订《房屋租赁合同》后，依法取得了在租赁期限内对案涉房屋的合法使用权。被告占有使用该房屋是经原告许可后的暂时使用，原被告之间并未另行签订房屋买卖、租赁协议，现原告请求被告退还房屋是对其房屋租赁权的正常行驶，被告不同意退还房屋没有合法依据，原告请求正当，应予支持。被告辩称该商铺系用原告欠被告的工程款抵顶所得，原告不予认可，被告无证据证实其主张，对被告的辩解本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告谈明元于本判决生效后十日内退还原告谈明显位于甘肃省景泰职业中等专业学校原校门口南办公楼一层由南向北第五间商铺。 本案案件受理费减半收取50元，由被告谈明元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更716号罪犯罗贤彬，男，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年7月25日作出（2017）黔0302刑初485号刑事判决，认定罪犯罗贤彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。后因在缓刑考验期内发现漏罪，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年5月24日作出（2018）黔0302刑初151号刑事判决，认定罪犯罗贤彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元，合并原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑七年零八个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后于2018年6月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年5月8日起至2026年1月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗贤彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬1个；2019年9月至2020年2月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金11000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗贤彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗贤彬减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月8日起至2025年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4851号原告：温州圣宇物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海新桥街道西湖村大川西湖人家小区1幢109室。统一社会信用代码：91330304062016083T。法定代表人：林圣兄，总经理。委托诉讼代理人：周豪伟，浙江丹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奥艳，浙江丹华律师事务所律师。被告：陈松龙，男，1965年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：胡晓燕，女，1970年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州圣宇物业管理服务有限公司与被告陈松龙、胡晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告温州圣宇物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州圣宇物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森-
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执263号之一申请执行人：张朝峰，男，汉族。被执行人：郑小方，男，汉族。申请执行人张朝峰与被执行人郑小方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1081号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人张朝峰向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人张朝峰归还借款50000元，承担案件受理费612.5元。本案执行费659元。本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除少量存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年八月十九日书记员  毛银娟
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初442号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈某某，男，1968年12月19日生，汉族，初中文化，自由职业，住所地江苏省常州市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车分别于2007年7月9日被罚款人民币500元并暂扣机动车驾驶证一个月；于2015年1月20日被罚款人民币1000元并暂扣机动车驾驶证六个月。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕453号 指控事实 2020年3月24日，被告人陈某某饮酒后驾驶苏DXXXXX小型普通客车沿江苏省常州市天宁区新堂北路由南向北行驶至新堂北路龙沧路路口处睡倒在车内，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为171.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶。被告人陈某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其上述罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 的意见 被告人陈某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  邹 鑫 书 记 员  汤梦飞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421财保4号申请人：陈淑宝，男，1968年10月16日生，汉族，衡阳县。被申请人：李琳琳，女，2001年9月10日生，汉族，住河南省登封市。申请人陈淑宝于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值100000元的财产或财产权益采取查封、冻结或扣押措施。担保人曾志杰以其湘Ｄ×××××小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人陈淑宝的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李琳琳价值100,000元的财产或者财产权益予以查封、冻结、或扣押。二、查封担保人曾志杰湘Ｄ×××××小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二〇年八月二十五日法官助理旷学伟书记员汤侃
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8378号 原告：李杰，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯波，四川英冠律师事务所律师。 被告：周雪梅，女，1989年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李杰与被告周雪梅合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李杰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李杰负担。 审判员 李 军 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘素莲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  (2020)陕0113民初17068号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：蔡斌，系该分行行长。委托诉讼代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：刘轶，男，汉族，1978年4月19日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告刘轶借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人郭霞光、被告刘轶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘铁因个人消费于2019年2月21日在原告兴业银行西安分行申请办理“兴闪贷”个人信用消费，签订合同编号E3FF-DD9A-4D6F-640A《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度160000元，授信期限3年，自2019年2月21日至2022年2月21，单笔贷款最长期限为一年(实际贷款期限以支用时选择的期限为准)，单笔贷款年利率为9.75%，单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月15号。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2019年2月21日分2笔向原告借款，借款本金分别为10万元、6万元，合计16万元。借款期限均为1年，自2019年2月21日至2020年2月21日。合同签订后，原告按约提供了全部借款，履行了合同义务。但是被告于2020年2月份不按时足额履行还款义务款，直至2020年3月完全不履行还款义务。原告多次要求其还款，但被告一直未予还款，被告的行为已严重违反了合同义务，损害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签署的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2、被告偿还原告欠款本息共计：134012.62元（其中本金130059.7元，截止2020年4月17日，利息601.25元、罚息3351.67元）及至实际清偿之日的利息、罚息；3、被告承担原告聘请律师支付的律师费3500元及实现债权的一切费用及本案的诉讼费。被告辩称，贷款事实属实。2020年2月21日，银行扣款20936.28元,3月22日他行汇款存入10000元，4月29日存入10000元，剩余欠款本金120000，从2020年2月起未按期还款。签订合同时没有给合同原件，不清楚要在一年内偿还贷款本金。经审理查明，2019年2月21日，原告兴业银行西安分行（债权人、贷款人）与被告刘轶（债务人、借款人）通过手机银行渠道签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》以及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，约定：经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信；授信额度为160000元；授信期限为3年，自2019年2月21日至2022年2月21日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）；单笔贷款年利率9.75%（固定利率）；单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，指定还款日为每月15号；贷款用途为个人消费；贷款逾期，罚息率为贷款利率上浮50%；债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。原告向被告发放贷款合计160000元。根据原告提供的客户还款明细表显示，对于上述借款，被告未按照约定还款。截止2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金120059.53元，利息601.25元、罚息9637.01元，合计130297.79元。另查，原告为起诉本案花费律师代理费3500元。上述事实，有《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、账户流水单、客户还款明细表、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告刘轶通过手机银行渠道签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同及审批结果通知书中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于本案中原告实现债权的费用，原告提供了律师委托代理合同及发票，可证明其实现债权的费用为3500元，根据合同约定，被告应当承担原告已经实际花费的律师代理费3500元，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告刘轶签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；二、被告刘轶应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金120059.53元，利息601.25元、罚息9637.01元，合计130297.79元（截至2020年8月20日），并按合同约定支付自2020年8月21日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息；三、被告刘轶应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费3500元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘轶承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  李      漾 二〇二〇 年 八月二十四日 书 记 员  张  婧  媛 1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1196号之一 申请执行人：杨菊华，女，汉族，生于1970年4月8日，住四川省江油市。 被执行人：王鹏林，男，汉族，生于1962年6月15日，住四川省江油市。 被执行人：田茂华，女，汉族，生于1965年8月3日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初806号民事判决书，于2020年6月16日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人杨菊华要求被执行人王鹏林、田茂华向其给付55万元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人王鹏林、田茂华邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人王鹏林、田茂华未实际履行。 本院自2020年6月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王鹏林、田茂华名下的财产信息，发现被执行人无证券无银行存款可供执行。2020年7月14日，查封了被执行人名下京Ｋ×××××、京Ｑ×××××号车辆，查封期限二年，因没有实际扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人王鹏林、田茂华在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到王鹏林、田茂华住所地了解被执行人王鹏林、田茂华财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人王鹏林、田茂华适用限制高消费措施。并因被执行人王鹏林、田茂华违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人王鹏林、田茂华名下暂无可执行财产，申请执行人杨菊华无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初806号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人王鹏林、田茂华有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人王鹏林、田茂华负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人王鹏林、田茂华有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈雪怡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5331号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊。 代理委托人余顺利，该公司员工。 被告邱慈招，男，汉族，1976年12月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告肖伟萍，女，汉族，1985年1月10日出生，住江西省萍乡市安源区。 本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告邱慈招、肖伟萍追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚融资担保有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7518号原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人：苟兆秀，该公司经理。委托代理人：李娟，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：邱仕琴，女，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆川北物业管理有限公司诉被告邱仕琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0922行初18号 原告王希梅，女，1958年10月4日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 委托代理人李洪彬，河北海岳律师事务所律师。 被告青县房屋征收管理办公室。 住所地河北省沧州市青县新华西路6号，统一社会信用代码：12130922MBOM759691。 法定代表人李宁，职务主任。 第三人林陪练，男，1958年8月15日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 第三人林明旺，男，1984年2月26日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 本院在审理王希梅诉被告青县房屋征收管理办公室其他一案中，原告王希梅以已与被告青县房屋征收管理办公室达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告王希梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王希梅承担。 审 判 员  韩之文 人民陪审员  张 丹 人民陪审员  李 菲 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李晓静
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保207号申请人：聊城巨富建筑服务有限公司，住所地：高唐县人和街道刘楼村南段路西。法定代表人：曲立军，该公司总经理。被申请人：山东登瑞建筑安装工程有限公司，住所地：济南市商河县沙河镇新源街村07号。法定代表人：郭兴亮，该公司执行董事兼总经理。申请人聊城巨富建筑服务有限公司2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东登瑞建筑安装工程有限公司的银行存款28万元。担保人天安财产保险股份有限公司自愿向本院提供担保。本院经审查认为，申请人聊城巨富建筑服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东登瑞建筑安装工程有限公司的银行存款28万元，期限一年。案件申请费1920元，由申请人聊城巨富建筑服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年八月十四日书记员  焦秀丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17367号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：刘家欣，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告刘家欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告刘家欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘家欣签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、刘家欣归还平安银行重庆分行剩余贷款本金人民币34137.85元，支付截至2020年4月20日拖欠利息人民币2180.83元、罚息人民币288.46元（以应付未付本金为基数，自2020年1月1日起至2020年4月20日止，按年利率27%计算罚息）、复利人民币100.55元（以应付未付利息为基数，自2020年1月1日起至2020年4月20日止，按年利率27%计算复利）；2、刘家欣支付自2020年4月21日至贷款本息偿还之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金34137.85元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%（27%）计算的罚息，以拖欠利息2180.83元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%（27%）计算的复利；3、平安银行重庆分行有权就刘家欣已办理抵押登记的牌号渝DK0196,发动机号为61003062的海马牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由刘家欣继续清偿；该车辆已经办理抵押登记手续，登记证书现存放在平安银行重庆分行处，车辆所有权人为刘家欣；4、刘家欣承担本案的案件受理费384元，律师费2000元，没有保全费。被告刘家欣未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘家欣。抵押人：刘家欣。贷款本金：55000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率27%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2018年8月1日，平安银行重庆分行向刘家欣指定的账户发放贷款55000元。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。刘家欣未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年8月14日，刘家欣尚欠平安银行重庆分行借款本金34137.85元、利息3593.91元，罚息和复利总额974.18元（按年利率24%计算）。抵押担保情况：刘家欣以其购买的车牌号为渝DK0196,发动机号为61003062的海马牌汽车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于送达的约定：合同约定，借款人、抵押人谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知贷款人。若借款人、抵押人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人、抵押人。本院认为，平安银行重庆分行与刘家欣签订的《个人担保贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘家欣未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。鉴于平安银行重庆分行未向刘家欣寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，刘家欣收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的《贷款罚息表》上载明的欠款截止日期2020年8月14日作为宣布贷款提前到期日，故平安银行重庆分行有权要求刘家欣支付截止2020年8月14日所欠的借款本金和利息。关于罚息和复利的问题。平安银行重庆分行要求刘家欣支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年8月14日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为974.18元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。刘家欣以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求刘家欣承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费。被告刘家欣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘家欣在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金34137.85元及截至2020年8月14日的利息3593.91元、罚息和复利总额974.18元，并支付从2020年8月15日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金34137.85元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。被告刘家欣在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告刘家欣名下的车牌号为渝DK0196,发动机号为61003062的海马牌汽车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费384元，由被告刘家欣负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3287号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王军，男，1991年2月27日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称上海永升物业德州分公司）与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业德州分公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年11月1日至2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1993.79元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：德州嘉泰置业有限公司开发建设德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订尚城国际前期物业服务合同，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告王军系尚城国际小区18-1-1402户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1903.19元，垃圾费90.60元，共计1993.79元。被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2016年10月16日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅1-2层]物业费单价（不含税）为人民币0.8元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币0.85元/平方米/月；[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。被告王军系山东省德州市德城区尚城国际小区18号楼1单元1402室的房产业主，房产建筑面积为87.49平方米。自2016年11月1日起至2018年5月4日止，被告共拖欠物业管理服务费1903.19元（面积87.49平×1.2元/平×18个月零4天），垃圾费90.60元。2018年5月，原告将《缴费函》张贴于被告王军居住的门前，进行书面催交。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告王军未及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费1903.19元、垃圾费90.60元，共计1993.79元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《尚城国际前期物业服务合同》中约定的滞纳金计算标准过高。对原告在诉讼请求中主张的利息，本院酌情以1993.79元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款利率计算。被告王军经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内给付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1993.79元及相应利息（以1993.79元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年八月三十一日法官助理王亮书记员吕霞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2845号原告：黄某甲(曾用名黄某丙)，男，2017年9月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。法定代理人：方旭(系黄某甲之母)，住济南市。委托诉讼代理人：张建民，济南长清强泰法律服务所法律工作者。被告：黄某乙，男，1987年7月28日出生，汉族，现住济南市,公民身份号码：。委托诉讼代理人：张学亮，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黄某甲于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某甲申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。审判员  李永晶二〇二〇年八月五日书记员  孔营营
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11242号 原告：王威，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：诸暨市中创机械制造有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道李村二村701号。 原告王威与被告诸暨市中创机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王威于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王威自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王威撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王威负担。 审判员  荣文华 二〇二〇年八月三日 书记员  俞 婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4664号 原告：林某，女，1980年8月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市某鞋业有限公司，住所地瑞安市。 诉讼代表人：王某。 委托诉讼代理人：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。 原告林某与被告瑞安市某鞋业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告林某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告林某负担。 审 判 员 胡丕敢 二〇二〇年八月十四日 代书记员 林日照
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5527号 原告：程芙蓉，女，1984年6月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告：阳春林，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告程芙蓉与被告阳春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告程芙蓉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程芙蓉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许程芙蓉撤诉。 本案案件受理费63元，由原告程芙蓉负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  王茜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民特16号申请人：韩某1，男，1956年12月7日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。被申请人：韩某2，男，1952年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏贺兰县。代理人：韩某3（系被申请人韩某2的妹妹），女，1960年6月1日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。申请人韩某1申请认定韩某2无民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩某1称，1.申请宣告韩某2为无民事行为能力人；2.指定韩某1为韩某2的监护人。事实和理由：韩某1系韩某2的弟弟。1980年，韩某2与朴某某登记结婚。1981年8月31日生育一女韩某。1986年11月3日，韩某2与朴某某离婚。1983年韩某发生意外死亡，致使韩某2神志不清、言语困难、反应淡漠，生活不能自理。后经宁夏回族自治区宁安医院及中卫市卫尔康精神医院诊断，韩某2系持久的妄想障碍。2019年1月30日，银川市西夏区残疾人联合会确定韩某2系精神残疾贰级。韩某2自2017年10月至今一直在精神病院接受治疗。现韩某2完全丧失辨认和控制自身的能力，存在认知障碍，无法表达意见，韩某1为了保证韩某2的民事权利能够实现，特向法院申请宣告韩某2为无民事行为能力人，并指定韩某1为韩某2的监护人。韩某3称，韩某1所述属实，韩某2现在精神医院住院治疗，认知和说话都不好。经审理查明：韩某1与韩某2系兄弟关系。1980年，韩某2与朴某某登记结婚，婚后育有一女因意外死亡。孩子意外死亡后，韩某2明显精神异常、四处流浪。韩某2意识清楚，接触被动，问话能答，思维散漫，情感淡漠，智能减退，意识活动减退，无自知力。1986年11月3日，韩某2与朴某某离婚，后未再婚。自2017年10月至今，韩某2一直在精神医院接受治疗。2019年1月30日，韩某2被认定为精神贰级残疾。2020年5月18日，韩某1向本院提出对韩某2的民事行为能力进行司法评定。2020年8月4日，宁夏精神疾病鉴定所作出[2020]司精鉴字第2020156号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人韩某2患有精神分裂症，目前为疾病的衰退期；2.被鉴定人韩某2目前无民事行为能力。本院认为，韩某2患有精神分裂症，宁夏精神疾病鉴定所出具的《司法鉴定意见书》真实有效，且韩某1及韩某2的代理人韩某3对该《司法鉴定意见书》均无异议，本院予以采信，韩某2为无民事行为能力人。另，韩某1系韩某2的弟弟，且韩某2的代理人韩某3同意由韩某1作为韩某2的监护人。故韩某1的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、韩某2为无民事行为能力人；二、指定韩某1为韩某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 李琪 二〇二〇年八月十九日法官助理 杨慧书记员 吴鑫附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申274号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省鹿邑县人民政府，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段。 法定代表人：李刚，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：张陆军，该县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：张怡，河南经东律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:赵治安，男，1963年7月18日生，汉族，住河南省鹿邑县。 再审申请人河南省鹿邑县人民政府（以下简称鹿邑县政府）因赵治安诉该县人民政府行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终507号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鹿邑县政府申请再审称，二审判决认定案涉房屋有证部分按照3000元/平方米计算赔偿数额，缺乏事实和法律依据。赵治安的房屋为集体土地上的房屋，且没有土地证，与商品房的权利性质、档次、新旧程度、建筑结构均不具有可比性。鹿邑县政府已充分考虑到案涉房屋被征收后纳入城市规划区的现实，已经通过区位加价补助等方式对赵治安的合法权益予以保障，一次给予补助192000元，并按照其房屋总面积进行了赔偿。请求撤销二审判决，改判鹿邑县政府赔偿赵治安各项损失509428.76元。 本院经审查认为，鹿邑县政府强制拆除赵治安房屋的行为已经被法院生效判决确认违法，其应对赵治安的相关损失承担赔偿责任。关于赔偿问题，鹿邑县政府发布征收公告的时间为2016年4月6日，而一审法院采信的房屋估价分户报告单价值时点为2015年7月1日，且该分户报告单系鹿邑县政府单方委托第三方评估机构出具，亦未区分有无房产证等情况，对房屋总体价值认定偏低。二审法院根据当前鹿邑县房屋市场的实际价格情况，结合鹿邑县近年来房价情况，综合考虑房屋权利性质、建成时间、地理位置、房屋结构以及行政机关的过错等情况，决定房屋有证部分364.56平方米按3000元/平方米、无证部分277.18平方米按599元/平方米计算赔偿数额，并无不当。由于强拆行为影响赵治安及其共同生活人的居住利益，二审法院结合房屋面积、当地生活水平和本案具体情况，酌定过渡费每月2000元，自房屋被拆除之日起计算至鹿邑县政府实际向赵治安支付赔偿金之日，亦无不当。 综上，鹿邑县政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省鹿邑县人民政府的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十六日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3181号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。法定代表人：郝纯涛，行长。委托诉讼代理人：王斌，男，1969年11月3日出生，汉族，住公主岭市。被告：高云亮，男，1980年1月9日出生，汉族，住公主岭市。被告：张丽，女，1982年4月23日出生，汉族，住公主岭市，系被告高云亮妻子。被告：冯小晶，女，1979年5月16日出生，汉族，住公主岭市。被告：刘新华，男，1971年12月7日出生，汉族，住公主岭市。被告：朱焕全，男，1977年8月5日出生，汉族，住公主岭市。被告：刘金凤，女，1981年2月4日出生，汉族，住公主岭市，系被告朱焕全妻子。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告高云亮、张丽、冯小晶、刘新华、朱焕全、刘金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行委托诉讼代理人王斌与被告高云亮、冯小晶、刘金凤到庭参加了诉讼。被告张丽、刘新华、朱焕全经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1、判令高云亮、张丽偿还农行贷款本息合计：101378.58元（其中本金10万元，利息1378.58元，利息暂算至2020年6月22日，至还清之日止）。2、判令冯小晶、刘新华、朱焕全、刘金凤承担连带保证责任。3、判令被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2019年6月4日，被告高云亮以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币10万元，借款期限为一年，到期日为2020年6月2日，并签订了《农户贷款借款合同》；被告冯小晶、朱焕全为此笔贷款提供担保。被告高云亮与妻子张丽在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字，承诺共同还款；担保人冯小晶与丈夫刘新华、朱焕全与妻子刘金凤在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。贷款到期后，被告高云亮尚欠我行贷款本息合计：101378.58元（其中本金10万元，利息1378.58元，利息暂算至2020年6月22日）。此款经我行多次催要，被告以无钱为由均未给付，致使贷款逾期。庭审中，原告变更诉讼请求，具体为请求被告给付借款本金10万元及利息2557.05元（利息计算至2020年8月18日）。被告高云亮辩称，借款事实存在且都被我使用了，其余的被告都是为我提供担保的，未还款原因主要是我在法院因其他案件错误判决和执行被列为失信人员，导致我现在借不到钱还款，也不能出门打工还款。被告刘金凤辩称，担保属实。但因为我做生意失败了及照顾子女支出数额较大，致使暂时无力偿还借款。被告冯小晶辩称，担保属实，但暂时无力还款。被告张丽、刘新华、朱焕全缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2019年6月4日，被告高云亮以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币10万元，借款期限为一年，到期日为2020年6月2日，并签订了《农户贷款借款合同》；被告冯小晶、朱焕全为此笔贷款提供担保。被告高云亮与妻子张丽在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字，承诺共同还款；担保人冯小晶与丈夫刘新华、朱焕全与妻子刘金凤在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。借款合同签订后，原告于2019年6月4日向高云亮发放了贷款10万元。2020年6月2日，该笔贷款到期，高云亮、张丽未能偿还贷款。现尚欠原告借款本金10万元及利息2557.05元未还（该利息计算至2020年8月18日）。上述事实清楚，有原告提供借款合同、共同还款承诺书、担保人夫妻同意担保承诺书、贷款凭证、利息证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告高云亮签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已向高云亮支付借款10万元，高云亮即应按照合同约定及时向原告履行还款义务，故原告请求被告高云亮给付尚欠借款本金10万元及利息2557.05元（利息计算至2020年8月18日），符合法律规定，本院予以支持。被告张丽作为高云亮的妻子，在夫妻共同还款承诺书上签字并明确表示作为共同还款人偿还借款，应对该笔债务承担共同还款义务。被告冯小晶、朱焕全作为该笔债务的保证人，应按合同约定对该笔债务承担连带给付责任。被告刘新华作为冯小晶的丈夫、被告刘金凤作为朱焕全的妻子，在担保人夫妻同意担保承诺书上签字并明确表示作为保证人的共同还款人偿还借款，亦应按合同约定对该笔债务承担连带给付责任。另外，高云亮提出因其他案件错误判决及执行，导致无力给付的理由与本案无关，不能成为本案被告不能还款的理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云亮、张丽于本判决生效之日起一个月内偿还原告借款本金10万元及利息2557.05元（利息计算至2020年8月18日，2020年8月18日后的利息，按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告冯小晶、刘新华、朱焕全、刘金凤对上述债务及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1163元，由高云亮、张丽、冯小晶、刘新华、朱焕全、刘金凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年八月二十五日书记员 周艳琴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1368号申请人：威海太山国际贸易有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：金信宰，执行董事。被申请人：东莞市博隽实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：黄子乐，执行董事。申请人威海太山国际贸易有限公司与被申请人东莞市博隽实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年八月二十四日书记员  岳晓蕾
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初268号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：蔡立，总经理。委托诉讼代理人：宋崇正，男，1975年12月13日出生，现住鸡西市鸡冠区。被告：苑忠秋，男，1957年8月15日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在审理原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司诉被告苑忠秋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司负担。审判员  郝继武二〇二〇年八月二十六日书记员  吕昕阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3653号 申请执行人：吴刚，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：田建，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人吴刚与被执行人田建民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初337号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘俊升
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2408号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司前5号，统一信用代码：91360100716574712B。 负责人：曹浩，该行行长。 被执行人：廖武兵，男，1987年10月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 中国工商银行股份有限公司南昌高新支行与廖武兵信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）赣0103民初2832号民事调解书已发生法律效力，该调解内容：廖武兵确认欠原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行借款本金55458.68元及利息、违约金（截止至2017年12月13日的利息1992.19元、违约金2472.53元，自2017年12月14日起至给付款项之日止，按合约约定不超过年利率24%的标准计付），于本调解书生效之日起一个半月内一次性付清。；诉讼费1300元，减半收取650元，由被告廖武兵承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币60573.4及利息，本院于2020年7月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，被执行人名下有公积金登记信息。 5、2020年8月5日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年8月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年8月18日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年8月19日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人微信支付账户。 10、2020年8月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、2020年8月25日，本院向南昌公积金管理中心冻结被执行人名下公积金账户，冻结期限为三年，从2020年8月25日至2023年8月24日止。 12、2020年8月25日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币60573.4元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币60573.4元及利息，执行费808.6元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，其名下银行有零星存款，不具备处置价值，公积金已冻结，由于未到提取年龄，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初2832号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  万金金
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初225号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人罗志宇，男，1998年8月25日出生，哈尼族，大学本科文化，无业，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。辩护人张慧，云南国力律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人罗志宇犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉。被告人罗志宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日凌晨3时许，被告人罗志宇到普洱市思茅区兴业世家7幢楼下停车棚内，将被害人刘某停放在停车棚内的一辆白色德国“ＣＵＢＥ”牌山地自行车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗的一辆白色德国“ＣＵＢＥ”牌山地自行车认定价格为人民币3080元。案发后，该被盗自行车已被追回并发还给被害人刘某。公诉机关认为，被告人罗志宇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗志宇到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人罗志宇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗志宇拘役五个月以上六个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被盗的德国“ＣＵＢＥ”牌山地自行车照片二张、受案登记表、立案决定书、被告人罗志宇正、侧面照片、人口基本信息、违法犯罪记录查证说明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、欠条、收条、刑事谅解书、现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片、视频制作说明、光盘、证人张某的证言、被害人刘某的陈述、被告人罗志宇的供述与辩解等证据证实。被告人罗志宇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人罗志宇如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯、主观恶性小，犯罪情节轻微，积极悔改，取得了被害人谅解，具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，希望法庭可以对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗志宇对被害人刘某补偿了经济损失人民币800元，并取得被害人刘某谅解。本院认为，被告人罗志宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗志宇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗志宇到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人提出的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗志宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李建华二〇二〇年八月二十一日书记员  史叶蓉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1056号之一申请执行人：臧超萍，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被执行人：王怀高，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人臧超萍与被执行人王怀高买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0981民初5268号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告王怀高截止2019年4月14日欠原告臧超萍货款210659元，此款由被告王怀高于2020年1月20日前给付原告110000元，于2020年6月30日前给付原告100659元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确。案件受理费4460元，减半收取2230元，由原、被告各半负担（被告在最后一期履行时直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人臧超萍与被执行人王怀高达成和解协议：一、本案标的为161774元，执行费2327元，王怀高已履行37650元，还剩124124元，余款王怀高自2020年8月至2020年12月，于每月30日前给付臧超萍10000元，剩余款项王怀高于2021年1月25日前全部履行完毕。执行费于本协议签订之日向本院履行。二、王怀高如有一期不按时如数履行，臧超萍有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。王怀高如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回申请执行，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1056号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年八月十一日书记员 何逸梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更591号罪犯孙强，男，1994年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2018年4月24日作出(2018)鄂0192刑初81号刑事判决，认定被告人孙强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯孙强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙强的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年7月2日起至2020年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18902号原告：皮开敏，女，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆市渝中区亲亲儿童游乐室，经营场所重庆市渝中区邹容路121号重庆书城6楼，注册号500103600455361。经营者：周建成。委托诉讼代理人：曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。原告皮开敏与被告重庆市渝中区亲亲儿童游乐室劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告皮开敏于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皮开敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告皮开敏负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月十九日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1029号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：刘武军，男，汉族，1970年9月21日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：王红霞，女，汉族，1970年11月21日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：河南刘昱商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区定鼎北路9号院。法定代表人：刘昊煜，该公司经理。被告：刘昊煜，男，汉族，1991年8月12日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告刘武军、王红霞、河南刘昱商贸有限公司（以下简称刘昱公司）、刘昊煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告刘武军、王红霞、刘昱公司、刘昊煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘武军、王红霞、刘昱公司偿还民生银行洛阳分行借款本金2500000元、利息49300元、罚息451837.81元（该数据暂计算至2020年3月10日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的罚息按年利率11.0925%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令刘昊煜对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令刘武军、王红霞、刘昱公司、刘昊煜承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年9月25日，民生银行洛阳分行与刘武军、王红霞、刘昱公司签订借款合同，借款金额为2500000元。刘昊煜签订担保合同，对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。刘武军、王红霞、刘昱公司、刘昊煜均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。刘武军、王红霞、刘昱公司、刘昊煜未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2017年9月25日，民生银行洛阳分行与刘武军、王红霞、刘昱公司签订借款合同，借款金额为2500000元。用于归还原贷款。借款期限为2017年9月25日至2018年9月25日。借款利率执行年利率7.395%。逾期利率执行年利率11.0925%。还款方式为按半年付息，到期还本。刘昊煜签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年9月25日，实际发放贷款金额为2500000元。实际贷款到期日为2018年9月25日。刘武军、王红霞、刘昱公司于2017年12月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年3月28日将该笔贷款做系统内核销。截至2020年7月14日，刘武军、王红霞、刘昱公司尚欠贷款本金2500000元、利息49300元、罚息570075.3元未付。综上所述，对于刘武军、王红霞、刘昱公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，刘武军、王红霞、刘昱公司应按时履行还款义务。担保人刘昊煜对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主借款人追偿。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘武军、王红霞、河南刘昱商贸有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2500000元（该数额暂计至2020年7月14日）；二、刘武军、王红霞、河南刘昱商贸有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息49300元及罚息（罚息以未偿还本金为基数，自2018年9月26日至实际清偿之日止，按执行年利率11.0925%计算，扣除已履行部分）；三、刘昊煜对刘武军、王红霞、河南刘昱商贸有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人刘武军、王红霞、河南刘昱商贸有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告刘武军、王红霞、河南刘昱商贸有限公司、刘昊煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15405元，保全费5000元，共计20405元，由刘武军、王红霞、河南刘昱商贸有限公司、刘昊煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十三日法官助理赵语欣书记员李创新
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初559号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人王冲冲，男，1989年12月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2009年4月18日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2011年8月15日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2016年2月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2016年11月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2017年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月6日刑满释放。2020年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕20696号起诉书指控被告人王冲冲犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指轮值出庭检察员龚三根出庭支持公诉。被告人王冲冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月28日14时许，被告人王冲冲来到南昌市青山湖区的门锁，在504室窃得被害人陈某1、陈某2人民币共计2000元左右，在513室窃得被害人王某人民币300元。 2020年6月1日，被告人王冲冲被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王冲冲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人人民币共计2300元左右，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人王冲冲有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王冲冲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王冲冲曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人人民币共计2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王冲冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年3月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 程千英 书 记 员 尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4060号 原告：鲜军，男，生于1981年1月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区南坝中鑫苑小区。 法定代表人：邓祖彬，该公司执行董事兼总经理。 原告鲜军与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告鲜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告鲜军撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘利群
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1927号原告：嘉卉园艺。住所地：竹山县。统一社会信用代码：92420323MA4BYMK745。经营者：陈钢，男，1995年6月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：韩伟，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告嘉卉园艺与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告嘉卉园艺于2020年8月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对韩伟的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉卉园艺撤回对被告韩伟的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告嘉卉园艺负担。审判员  王康东二〇二〇年八月二十八日书记员  方 敏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1008号 原告胡斌，女，1955年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，现住北京。 委托诉讼代理人孙殿臣，男，汉族，1955年8月30日出生，现住北京。系原告丈夫。 被告韩骏，男，1983年7月31日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人杨雪，河北释梵律师事务所律师。 第三人北京久居房地产经纪有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业园英国宫一期底商久居地产。 负责人吴永刚，经理。 委托诉讼代理人张云霞，女，汉族，1985年2月26日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告胡斌与被告韩骏及第三人北京久居房地产经纪有限公司大厂分公司（以下简称北京久居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托诉讼代理人孙殿臣、被告韩骏其委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。第三人北京久居房地产经纪有限公司大厂分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 胡斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令本案被告韩骏赔偿违约金25万元和其他经济损失25万元。2、请求判令被告韩骏承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回其他经济损失25万元的诉讼请求。事实与理由：被告韩骏不认真履行2015年6月14日甲、乙双方签订的编号为：JJDC036《房屋买卖合同》义务，造成实质性的违约，给原告胡斌造成交通费、食宿费、反诉费、律师费等经济损失，在房屋过户条件完全备的情形下，韩骏的两次无理诉讼诉，破坏了合同的稳定性，请贵院秉承公平公正的原则，判令被告韩骏赔偿原告胡斌违约金25万元和其他经济损失。以维护原告的合法权益，维护社会的公平正义。 韩骏辩称，不同意原告的诉讼请求：1、原告诉请已经另案起诉并查明，其提起本案诉讼违反一事不再理原则，依据民诉法解释第二百四十七条请求贵院依法予以驳回；2、经另案查明，被告在涉案房屋买卖合同签约及履行过程中，不存在违约行为，因此不承担任何违约损失或赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告因房屋买卖合同纠纷于2019年将原告胡斌诉至大厂回族自治县人民法院，2019年5月20日，大厂回族自治县人民法院作出（2019）冀1028民初380号民事判决书。判决内容为：一、确认本案原、被告及第三人于2015年6月14日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、被告胡斌于判决生效之日起十个工作日内，将位于河北省廊坊市大厂回族自治县房屋过户至本案原告韩骏名下。第三人予以协助、配合双方办理过户手续。三、在上述涉案房屋完成过户当日，原告韩骏向被告胡斌支付涉案房屋剩余尾款400000元，同时另行一次性补偿被告胡斌房屋合理损失250000元。四、驳回原告胡斌其他诉讼请求。 该判决被告韩骏上诉后，经廊坊市中级人民法院审理，于2019年10月8日作出（2019）冀10民终4608号民事判决书，该判决书中审理查明，“韩骏在合同签订过程中及履约过程中不存在违约行为，依法不应承担违约责任。……”。判决如下：一、维持河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初380号民事判决书第一项、第二项、第四项，即“确认本诉原告（反诉被告）韩骏与本诉被告（反诉原告）胡斌、第三人北京久居房地产经纪有限公司大厂分公司于2015年6月14日签订的《房屋买卖合同》合法有效、本诉被告胡斌于判决生效之日起十个工作日内，将位于河北省廊坊市大厂回族自治县房屋配合过户至本诉原告韩骏名下。第三人北京久居房地产经纪有限责任公司大厂分公司负有义务予以协助、配合双方办理过户手续、驳回反诉原告胡斌其他诉讼请求”。二、变更河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初380号民事判决书第三项为“在上述涉案房屋完成过户当日，本诉原告韩骏向本诉被告胡斌支付涉案房屋剩余尾款400000元及以400000元为基数按照同期人民银行定期存款利率标准支付自2017年7月11日起至涉案房屋实际过户之日止的利息。收款人开户名：胡斌，开户银行中国建设银行股份有限公司北京怀柔府前街支行，银行卡号62×××51”。 后本案原告胡斌对该判决申诉于河北省高级人民法院，2020年3月31日河北省高级人民法院作出了（2020）冀民申455号民事裁定书，该裁定书中载明：原审综合全案证据，判令被申请人韩骏给付申请人胡斌相应利息损失，处理并无不当。驳回原告胡斌的再审申请。 另查明，2019年11月28日，经大厂回族自治县人民法院执行局已经将上述判决内容执行完毕，房屋已过户至韩骏名下，被告韩骏亦按判决书内容向原告胡斌支付了房屋尾款400000元及合理损失17200元。 上述事实，有原告提交民事判决书三份、民事裁定书两份、《房屋买卖合同》、顺丰速运单、不动产权证书、被告提交的民事判决书两份、民事裁定书一份、执行案件通知书一份、房屋买卖合同一份及原、被告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利法律后果。原告所诉请的合理损失，在原、被告所诉争涉案房产的买卖合同及合同履行中，历经一审、二审、再审、申请抗诉等一系列程序。终审判决已生效，被告已经按照判决所列合理损失支付原告17200元。就原告主张的违约金250000元，在所生效的终审判决以及再审案件中，均已查明，被告韩骏不存在违约行为，原告在本次诉讼中亦未能提交充分证据予以证明，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告胡斌的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2525元，由原告胡斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 顾 崴 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李新培
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5060号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：闵某某，女，1972年9月30日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告闵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回对被告闵某某的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
河北省临漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0423民初1651号 原告：申某，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：马某1，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：薛文忠，河北临漳东前法律服务所法律工作者。 原告申某与被告马某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告申某请求法院：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生两个女儿和儿子由我抚养诉讼费;3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年农历正月十二典礼同居，2011年10月24日补办结婚证。2006年10月29日生长女马某2，2008年10月10日生次女马某3，××××年××月××日生儿子马某4。原、被告均同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一：原、被告均同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定准予原告申某与被告马某1离婚。 二：婚生长女马某2、儿子马某4随被告马某1生活，次女马某3随原告申某生活;抚养费各自负担。原、被告均有探视子女的权利，互负协助探视的义务。 三，原、被告放弃其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  姜瑞海 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 杰 ——
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5111号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。法定代表人：沈萍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董芳芳，该公司职员。被告：魏连民，男，1979年1月13日出生，汉族，农民。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉被告魏连民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年八月二十一日书记员  韩金莉