上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24340号原告：陈纪民，男，1963年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑亮，上海市申光律师事务所律师。被告：李壮壮，男，1993年6月23日出生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告陈纪民与被告李壮壮、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年7月23日、2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈纪民及其委托诉讼代理人郑亮，被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。被告李壮壮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈纪民向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故所致损失：医疗费3,931元、交通费556元、误工费27,545元、营养费2,400元、护理费5,400元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费50,000元，合计96,782元，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付，超出保险限额范围以外的部分由被告李壮壮承担；2.被告李壮壮赔偿原告律师费6,000元。事实和理由：2019年5月14日20时40分，被告李壮壮驾驶牌号为豫POXXXX的小型轿车行驶至本市闵行区青年路民主路西约50米处时，与非机动车道上由东向西正常骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告李壮壮承担全部责任，原告无责任。原告的伤情经上海市闵行区劳动能力鉴定委员会鉴定为“因工致残程度九级”，又经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定为“未达残疾等级，酌情给予伤后休息期150日、营养期60日、护理期30日”。被告平安保险公司作为事故车辆承保人，曾在事发后10个月联系原告协商赔偿事宜，并初步审核赔付款17万元，但因被告李壮壮未予配合致原告未获理赔款。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告李壮壮辩称，对事故发生事实及责任认定无异议；事故发生在车辆保险期间，其投保了商业三者险及交强险，商业险是100万元含不计免赔；原告主张的各项赔偿费用应由保险公司承担予以赔付，其不负赔偿责任。被告平安保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆在其处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)；同意在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔付，但不同意赔偿精神损害抚慰金及后续治疗费，律师费亦不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈纪民所述事故发生经过和责任认定情况属实。该起交通事故经交警部门认定，被告李壮壮因违反让行规定致事故发生，负事故全部责任，原告陈纪民无责任。牌号为豫POXXXX小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生于保险期间。原告陈纪民受伤后因就诊治疗产生医疗费合计3,931.40元。2019年10月21日，上海市闵行区劳动能力鉴定委员会出具《初次(复查)鉴定结论书》，对原告伤情的鉴定结论为：因工致残程度九级。2020年5月15日，上海宋慈法律咨询有限公司出具《司法鉴定意见书》，对原告伤情的鉴定意见为：被鉴定人陈纪民因交通事故致左手小指中节指骨近端撕脱性骨折，L2、3椎体上缘骨折，未达残疾等级，酌情给予伤后休息期150日、营养期60日、护理期30日。原告支付鉴定费1,950元。另查明，原告陈纪民为非农业家庭户口。事发前，原告陈纪民在上海七宝古镇实业发展有限公司工作。为处理本案诉讼事宜，原告陈纪民支出律师费6,000元。诉讼中，原告陈纪民与被告平安保险公司就如下赔偿项目达成一致意见：医疗费3,931元、交通费500元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费12,400元、衣物损500元、鉴定费1,950元，合计22,281元，由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系豫POXXXX肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应由该公司在交强险和商业三者险限额范围内向原告先行赔付，超出或不属于保险范围的再由被告李壮壮予以赔偿。诉讼中，原告陈纪民与被告平安保险公司就部分赔偿项目达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告的伤情经鉴定未构成伤残等级，故其主张的该项赔偿缺乏依据，本院难以支持。关于后续治疗费，因未实际发生而无法确定，且当事人亦无法协商一致，原告可待损失实际发生后另行主张，本院于本案暂不予处理。关于律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的必要费用，现根据原告举证并结合案情，本院酌情支持6,000元；因该项赔偿超出保险理赔范围，故应由被告李壮壮承担赔偿责任。被告李壮壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈纪民22,281元；二、被告李壮壮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈纪民6,000元；三、驳回原告陈纪民的其余诉讼请求(不包括不予处理部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计316.01元，由原告陈纪民负担25元,由被告李壮壮负担291.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 刚二〇二〇年八月十二日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。