wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初247号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人魏芳坤，男，1973年8月20日出生，汉族，文盲，工人，户籍地安徽省淮南市，暂住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月12日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。于2020年8月5日经本院决定被逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2020〕277号 指控事实 2020年6月1日20时许，被告人魏芳坤无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区遥观镇印墅村村道由南向北行驶至顺通路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人魏芳坤有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。被告人魏芳坤血样中的乙醇含量为90.1毫克/100毫升。 归案后，被告人魏芳坤如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人魏芳坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人魏芳坤预缴罚金保证金人民币1000元。 判决理由 公诉机关指控被告人魏芳坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏芳坤无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人魏芳坤具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人魏芳坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建琴 二〇二〇年八月五日 法官助理 常 鑫 书 记 员 高杨娇
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执773号 申请执行人：岳西县水利局。 负责人：胡天南，局长。 被执行人：王春节，男，1970年12月13日出生，汉族 申请执行人岳西县水利局于2020年5月14日向本院申请强制执行对王春节行政非诉60000元，罚款30000元以及逾期加处罚款30000元，本院已裁定强制执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人没有履行。2、发起网络查询，冻结、划拨了被执行人银行存款、网络资金3072.79元。扣除本案执行费800元，其余款项发放申请执行人。3、现场调查，被执行人家庭条件困难，未发现可供执行的财产线索。4、对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  王娇燕 审判员  祝升龙 二〇二〇年八月七日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3344号原告：成琪，男，1964年8月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：曹新，男，1962年12月11日生，汉族，住南通市通州区。原告成琪与被告曹新合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告成琪到庭参加诉讼，被告曹新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告出国劳务押金15300元。事实和理由：原告欲出国劳务。2019年5月原告经人介绍认识被告，同年6月中旬，原告至被告的南通天露人力资源有限公司现场报名。同年7月中旬，原告向被告缴纳了出国劳务押金15000元，后因被告原因导致原告出国未成，押金亦未退还。2020年1月24日被告向原告出具欠条一份，但押金至今未予退还，故原告诉至法院要求处理。被告未予答辩。本院经审理查明：2019年6月被告以安排原告出国劳务为由，向原告收取劳务押金。后原告未能出国劳务，双方于2020年1月24日经结算确认被告结欠原告15300元，并由被告出具欠条一份。以上事实有被告向原告出具的欠条、还款承诺及原告当庭陈述在卷为证。欠条出具后，被告至今未予返还，故诉至本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。被告曹新尚结欠原告成琪15300元属实，此款被告理应及时返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告曹新于本判决生效之日起十日内返还原告成琪押金款15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告曹新负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 超二〇二〇年八月十四日法官助理  施於辰书 记 员  葛亚梅
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审59号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被执行人：任红博，男，汉族，1995年6月11日出生，住偃师市。申请执行人偃师市公安局交通警察大队向本院申请强制执行其对被执行人任红博作出的编号:410321-1007048296公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人任红博的车牌号为豫Ｃ×××××小型客车未审验，于2019年12月4日11时37分在商汤大道行使，违反《道路交通安全法》第13条、《道路交通安全法实施条例》第16条的规定，该处罚决定于同日送达了被执行人。被执行人未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人偃师市公安局交通警察大队于2020年6月22日向被执行人任红博送达了行政处罚决定履行催告书。本院认为，申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。偃师市公安局交通警察大队的申请符合法院强制执行的条件，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武人民陪审员  耿子惠人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年八月六日书 记 员  刘晓静
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2723民初163号 原告：大兴安岭十八驿饮品有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县十八站林业局北林街北侧。 法定代表人：胡长清，职务总经理。 委托诉讼代理人：王腾达，男，1990年1月3日出生，汉族，中专文化，大兴安岭十八驿饮品有限责任公司员工，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市图强林业地区。 被告：漠河县龙江源旅行社有限公司，住所地漠河市西林吉镇河东新区一区。 经营者：杨培帅，男，汉族，1974年4月1日出生，大学文化，个体工商户，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇。 委托诉讼代理人：牛晓明，黑龙江省漠河市西林吉镇法律服务所法律服务工作者。 原告大兴安岭十八驿饮品有限责任公司（以下简称十八驿公司）与被告漠河县龙江源旅行社有限公司（以下简称龙江源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十八驿公司委托诉讼代理人王腾达，龙江源公司委托诉讼代理人牛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 十八驿公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙江源公司给付拖欠货款88000.00元整，并按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用等由龙江源公司支付。事实与理由：2018年6月份，十八驿公司与龙江源公司达成口头购销协议，龙江源公司向十八驿公司购买十八驿牌天然饮用水12万瓶，价格每瓶0.9元，货款共计108000.00元；运输方式为十八驿公司送货，运费十八驿公司承担；龙江源公司负责卸货，费用龙江源公司承担。双方达成协议后，十八驿公司于2018年6月11日将12万瓶十八驿牌天然饮用水送到龙江源公司处，当时龙江源公司说资金周转困难，向十八驿公司承诺货款在2018年年底结清，十八驿公司因考虑到与龙江源公司的合作关系，就同意了龙江源公司的请求。龙江源公司当日给十八驿公司出具了欠条，欠条中加盖了龙江源公司公章，并且龙江源公司法人签字确认。经十八驿公司多次索要，龙江源公司只是在2020年5月12日向龙江源公司支付货款20000.00元，剩余货款至今未付。十八驿公司认为：双方达成的口头购销合同合法有效。十八驿公司已经按约定履行了给付龙江源公司饮用水的义务，龙江源公司拒不支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。经多次与龙江源公司协商未果的情况下，十八驿公司为维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规，对龙江源公司提起诉讼，请支持十八驿公司的诉讼请求。 龙江源公司辩称：十八驿公司诉讼事实与理由与事实不符，当时双方告口头约定将12万瓶矿泉水销售之后再付款，而且龙江源公司于2020年5月12日已经向十八驿公司支付货款2万元，龙江源公司并没有违背买卖合同的约定，龙江源公司将货物全部销售后自然会支付给十八驿公司全额货款。龙江源公司也从来没有说过不支付该笔货款，为此，请求法庭查清事实，驳回十八驿公司的诉请，以便双方买卖合同继续履行。 经审理查明：2018年6月，十八驿公司与龙江源公司达成口头购销协议，龙江源公司向十八驿公司购买12万瓶十八驿牌天然饮用水，价格每瓶0.9元，货款共计108000.00元。2018年6月11日，十八驿公司将12万瓶十八驿牌天然饮用水送到龙江源公司处，由于龙江源公司资金周转困难，其给十八驿公司出具欠条一张，上面写名：“欠大兴安岭十八驿饮品有限责任公司（108000.00元）十万零捌仟元。”龙江源公司对此欠条认可。 上述事实有双方当事人的陈述、欠条一份在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据查明的事实，十八驿公司向龙江源公司提供矿泉水，龙江源公司接受并出具欠条，双方虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。因十八驿公司已向龙江源公司供货，龙江源公司未支付货款，已构成违约，现十八驿公司起诉要求龙江源公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。龙江源公司逾期付款，理应支付利息，因双方未明确约定还款日期，故该利息应自起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、漠河县龙江源旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付大兴安岭十八驿饮品有限责任公司欠款88000.00元，并承担所欠货款的利息（以88000.00元为基数，自2020年7月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回大兴安岭十八驿饮品有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.00元（大兴安岭十八驿饮品有限责任公司已预交），由漠河县龙江源旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  赵治楠 二〇二〇年八月六日 书记员  王恩宇 附判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条定义 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢693号申请执行人：张忠雨被执行人：郭静、袁惠珍关于本院在执行申请执行人张忠雨与被执行人郭静、袁惠珍追偿权纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币14200.78元，在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。至此，本院执行的（2016）苏0684民初1635号民事判决书本次已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异122号案外人：李波，男，1969年5月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李继文，江苏开承律师事务所律师。申请执行人：刘侠，女，1968年11月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被执行人：睢宁县金辉薯类种植有限公司，统一社会信用代码：320324000022387，住所地睢宁县。法定代表人：丁允彩，该公司董事长。本院在执行刘侠与睢宁县金辉薯类种植有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李波提出书面异议。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，刘侠与睢宁县金辉薯类种植有限公司民间借贷纠纷一案，2013年4月2日本院作出(2013）睢民初字第549号民事调解书：被告睢宁县金辉薯类种植有限公司欠原告刘侠借款280万元，自愿于2013年4月15日前给付10万元，2013年6月30日前给付50万元，2013年12月30日前给付50万元，余款170万元于2014年6月30日前一次性付清。如有任何一期逾期不还，原告有权就剩余债权一并申请执行，被告需支付利息（以280万元为本金，从2013年4月15日起按照同期银行利率二倍计算至被告履行之日至）；二、如被告睢宁县金辉薯类种植有限公司不按上述期限履行义务，则另给付原告刘侠借款利息（以280万元为本金，自2013年4月15日起按同期银行贷款利率二倍计算至被告履行之日止），原告刘侠可就其对被告睢宁县金辉薯类种植有限公司享有的债权总额280万元（扣除实际履行部分）及利息（以208万元为本金，自2013年4月15日起按同期银行贷款利率二倍计算至被告履行之日止），向法院申请强制执行。案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告睢宁县金辉薯类种植有限公司负担。根据申请执行人刘侠的申请，本院于2013年4月19日立案执行，案号为（2013）睢执字第447号。在该案执行过程中，本院于2016年3月28日作出了（2013）睢执字第447-4号执行裁定：查封被执行人睢宁县金辉薯类种植有限公司所享有的位于睢宁县××街北侧土地的使用权（查封范围不包括房产证号为“睢房权证睢城字第××号”房屋所占有的土地面积），该土地国有土地使用证号为“睢国用（2007）字第014098号”。查封期限为三年。查封到期后，经申请人申请，本院于2019年4月2日作出了（2013）睢执字第447号之五执行裁定：查封被执行人睢宁县金辉薯类种植有限公司所享有的位于睢宁县××街北侧土地的使用权（查封范围不包括房产证号为“睢房权证睢城字第××号”房屋所占有的土地面积），该土地国有土地使用证号为“睢国用（2007）字第014098号”。查封期限为三年。案外人李波提出异议称，2005年异议人与被执行人签订了土地转让协议，异议人按合同约定支付了全部转让费，且实际占有，并在约定的土地上进行了开发建设，后因被执行人法定代表人丁允彩被追逃、躲债等原因，致使合同履行中断，土地使用权无法过户。无奈，异议人于2018年2月起诉被执行人睢宁县金辉薯类种植有限公司，要求其继续履行合同，办理土地使用权过户手续(以上详情见异议人《民事起诉状》、部分相关证据)。在法庭审理期间，异议人在庭审中方才得知贵院的(2013)睢执字第447一4号裁定，裁定已误将案外异议人的财产进行了查封。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求撤销（2013）睢执字第447号之五执行裁定书，解除对睢宁县××街132号睢宁县的土地查封。另查明，2005年11月20日，睢宁县金辉薯类种植有限公司作为甲方，李波、朱友军作为乙方签订了“联合开发协议”，内容为：一、以甲方名义和粮食局签订购买合同，并以甲方名义办理土地使用权证书及相关手续，费用由甲方负责；二、甲乙双方购买的粮食局“浓缩蛋白饲料厂”土地共22.1亩；三、甲方获得使用权后，将原饲料厂大仓北15米处至饲料厂北院墙处，东边南北长计116米、西边南北长计118米，南边东西长度69.7米，北面东西长68米的土地让于乙方开发使用。；五、甲乙双方责任和义务：1、甲方负责办理好乙方使用的土地上必须建设住宅楼；2、甲方承担办理好土地使用手续中一切费用；3、乙方所盖的住宅楼(商品房)办理土地使用证；4、开工前所有手续，由甲方负责办理，乙方必须配合甲方，甲方不得以任何理由拒绝或不子配合办理相关手续，其中涉建费用由乙方承担。5、乙方建设的所有项目，涉建费用、甲方必须保证乙方享受政府壹仟万元以上的招商引资工程两减一免、所有费用减半的政策，否则超出部分由甲方负责；6、乙方保证在2005年11月25日前将捌拾万元土地款交于甲方，甲方要保证乙方在2005年12月5日前进入场地、达到开工标准(现有净地)，北院三家住户甲方确保2005年元月31日拆迁完毕，并办理好开工手续，如甲方不能在规定的时间内让乙方进入场地或甲方得不到土地使用权，按乙方出资总金额银行同期利息的3倍罚给乙方，另每逾期1天罚滞纳金1%，逾期15天，甲方无偿把甲方在睢宁的资产(租的土地和种植的树）转交给乙方并办理好移交手续；7、现有住房户，甲方保证2006年4月15日前拆迁交净地给乙方，同时达到三通一平的开工标准。乙方土地上的拆迁问题由甲方负责，拆迁一切费用由甲方承担。乙方土地上的18间办公室属乙方所有不在拆迁范围内。拆迁前甲乙双方共同使用(办公室不在本次拆迁范围内)；8、甲方确保乙方建筑用地内红线图东侧原定6米消防通道取消，以此增加乙方建筑面积。乙方用的水电费用由乙方负责；9、周围环境协调问题，由甲方负责协调、解决一切纠纷；10、乙方保证在开工前付土地款捌拾万元整，并和甲方共同将款打进粮食局清算小组账号上，余款待乙方房产开发后付现金或以同等价值商品房抵扣；11、乙方建设的住宅楼的销售和管理，利益和风险与甲方无任何关系；12、以上各条款，甲乙双方无论哪方违约应罚违约金人民币伍拾万元整给对方；13、本协议一式两份，甲乙双方各执一分，双方签定后生效。上述协议第三项内容即为案涉所查封的财产，后睢宁县金辉薯类种植有限公司没有按合同约定为李波办理土地使用权变更手续。李波向本院起诉要求睢宁县金辉薯类种植有限公司为其办理变更登记手续，本院作出（2018）苏0324民初1170号民事判决：驳回原告李波的诉讼请求。本院认为，案外人李波与被执行人所签订“联合开发协议”双方之间产生的是债权关系，并不能发生物权转移的效力依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李波的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 刘玉平二〇二〇年八月六日书记员 褚子剑
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4518号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901943831A，住成都市一环路北一段99号612室。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人杨富荣，男,汉族，1966年8月27日出生,住四川省泸州市合江县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，机构代码：91510132064309306B，住成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼10-30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与杨富荣、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的98716.45元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨富荣名下车牌号为川Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2020）川0105民初3653号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐佳敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1805号申请执行人：郑明燕，女1993年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道810号。本院在执行郑明燕与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司在金融机构存款6000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年八月三十日代理书记员  池 凯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8608号原告：刘宁兴，女，1945年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区龙津街幼儿园，住所地广州市光复北路495号。法定代表人：杨佩英。原告刘宁兴与被告广州市荔湾区龙津街幼儿园合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘宁兴向本院提出诉讼请求：判令被告退还我孙女2018年5月入院时所交的肆仟元部分款项和支付违约金。事实和理由：我孙女于2018年8月入托该幼儿园小班，因同年11月连续被班中一男孩打伤给家长和幼儿造成很大的心理压力，之后园方一直对我们不满和打压。疫情后幼儿园6月开学，因我方在微信上咨询费用问题，园方一直催促退学，我方在6月8日到幼儿园办理退费。我孙女实际在园时间是一年半，但交肆千元是四年的费用，还有两年半的费用应该退还给我们。本院经审查认为，父母是未成年子女的监护人，对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。本案为合同纠纷，原告刘宁兴并非幼儿的父母，且未提供证据证明其为幼儿的监护人或与广州市荔湾区龙津街幼儿园存在合同关系，其不是合同相对方，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘宁兴的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  余静二〇二〇年八月十七日书记员  王盼麦嘉颖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执590号之一申请执行人：冯吉科，男，汉族，1963年8月生。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：徐章银，男，汉族，1966年1月生。冯吉科与徐章银承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初3170号民事判决书已发生法律效力。根据权利人冯吉科的申请，本院于2020年3月31日立案执行，执行标的金额320000元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年八月二十一日书记员  丁 琦
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4040号原告付明进，男，汉族，1984年2月17日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告陈文国，男，汉族，约40岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告高泽平，男，汉族，约35岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告付明进诉被告陈文国、高泽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理立案后，原告付明进于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付明进向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告付明进撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告付明进承担。审判员  李清富二〇二〇年八月十一日书记员  赵 健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1232号原告：湖南佑创地产代理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路三段569号银港水晶城D6栋1604房。法定代表人：周金犬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师。被告：彭丽，女，汉族，1989年12月22日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘志明，男，汉族，1988年7月14日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告湖南佑创地产代理有限公司（以下简称佑创公司）与被告彭丽居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑创公司的委托诉讼代理人罗冬、被告彭丽及其委托诉讼代理人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佑创公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约金23200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭丽辩称，1、原、被告双方签订合同时，原告的工作人员是同意被告自己卖房的；2、经询问其他的中介公司，签订独家协议原告应向被告提供销售保证金；3、在被告向原告提出没有销售保证金不算独家代理时，原告答复称被告可以自己销售；4、签订合同一个月后被告从原告处拿回了房屋钥匙，表示不再委托原告卖房。综上，原告的诉请不合理，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:2019年5月18日，原、被告签订了《限时销售合同》，约定由原告销售被告所有的坐落于湖南省衡阳市衡阳县西渡镇帝龙广场2102房；交易净收价格为580000元；限时销售（独家委托）期限为签订合同之日至2019年8月18日；原告应在销售期限内推销涉案房屋，为被告寻找买家；限时销售（独家委托）期限内，被告不得擅自终止合同、自行出售该房地产或者另行委托其他公司及个人销售该房地产，如有违反，被告应按照委托价格的4%向原告支付违约金。2019年6月27日，被告将涉案房屋出售给案外人王才珍并向不动产登记部门申请了变更登记。本院认为，本案系居间合同纠纷。被告与原告签订《限时销售合同》，目的在于尽快以合理的价格处置房屋。被告明知合同中约定了不得自行销售该房地产的条款，仍签署了合同，理应受该条款的约束，后被告自行出售涉案房屋，违反了诚实信用原则。原告作为专业从事房产经纪的中介公司，对于房产经纪行业的行规较为清楚，但其在与被告签订《限时销售合同》时删除了应向被告交纳销售保证金的条款，免除了自己的部分义务，而未向被告释明，亦属于不遵守公平原则和诚实信用原则的表现。原告以被告未遵守约定为由要求被告按照约定房款的4%支付违约金23200元，本院认为该违约金的计算标准及数额过高，即使双方按照合同约定履行义务，限时销售合同期满，原告能否促成涉案房屋的交易是不确定的，不确定的利益不能认定为损失，原告在本案的实际损失应为从事居间活动支出的必要费用，结合原、被告双方的过错程度、履行合同的期间、原告的履约情况、网络推销房屋的费用等因素，本院酌情认定原告的损失为2000元，以此为支付违约金的依据。对于原告诉请的超出部分，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭丽于本判决生效之日起五日内支付原告湖南佑创地产代理有限公司违约金2000元；二、驳回原告湖南佑创地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由原告湖南佑创地产代理有限公司负担174元，由被告彭丽负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年八月二十日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十七条居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人李某某，男，，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住宜春市袁州区。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕701号                  指控事实              2020年07月04日21时50分许，被告人李某某驾驶赣CXXXX二轮摩托车行驶至宜春市袁州区明月北路北岸新天地门口前路段时被交警路检时因冲岗发生自摔而被查获，后经抽血送检，被告人李某某血液中乙醇含量为143.45 mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员   肖  婷                                                                                        二〇二〇年八月十一日                    本件与原本核对无异                                                                 代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初763号
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1813号原告：常麦霞，女，汉族，1973年6月10日出生，住河南省嵩县。被告：娄现明，男，汉族，1963年8月29日出生，住河南省嵩县。被告：韩麦粉，女，汉族，1964年4月5日出生，住河南省嵩县。原告常麦霞与被告娄现明、韩麦粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告常麦霞到庭参加了诉讼，被告娄现明、韩麦粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币伍万元整（50000元）二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年2月7日被告娄现明、韩麦粉向原告借款人民币伍万元整，并出具了借款合同（借据）一张，双方约定于2013年2月7日至2013年5月7日，按千分之二十利率，到期一次本息还清。但借款到期后，原告多次催要无果，引起诉讼。被告娄现明、韩麦粉未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2013年2月7日，被告娄现明、韩麦粉因做生意用钱，向原告常麦霞借款50000元，并出具贷款合同（借据）一张，载明：“甲方（贷款人）：常麦霞，乙方（借款人），贷款金额人民币（大写）伍万元整，到期日期：2013年5月7日，月利率20‰，甲方（签字）：常麦霞，乙方（签字）：娄现明，身份证号：、韩麦粉，身份证号：。联系电话：138××××3338,2013年2月7日”。借款到期后经原告多次讨要无果，引起诉讼。本院认为：原被告之间民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依据被告娄现明、韩麦粉所出具的贷款合同（借据），要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方虽约定有利息，原告自愿放弃，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告娄现明、韩麦粉于本判决生效之日起五日内支付原告常麦霞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告娄现明、韩麦粉承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年八月十八日书记员  杨 波
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1905号原告：海南枫华供应链管理有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇环城西路阳光映像1#楼1808室。法定代表人：孙义峰。委托诉讼代理人：倪津，湖南森力律师事务所律师。被告：衡南县泰康劳务有限公司，住所地：衡南县新县城一路歌工业园内。法定代表人：刘龙伟，该公司执行董事。被告：湖南华雁建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区长湖街35号博达花苑三楼B座。法定代表人：李雨来，该公司执行董事兼总经理。原告海南枫华供应链管理有限公司与被告衡南县泰康劳务有限公司、湖南华雁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告海南枫华供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠砼款本金375,994元；2.判令二被告向原告支付违约金268,512元，并按375,994元为基数，以年利率24%的标准，支付自2020年7月6日起至砼款全部还清之日止的违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，被告衡南县泰康劳务有限公司与衡南慧江混凝土有限公司签订《预拌混凝土销售合同》。合同约定由衡南慧江混凝土有限公司向被告湖南华雁建设有限公司承建的衡南县湘江流域堤防综合治理一期项目供应混凝土，双方就混凝土价格、结算及付款方式等作了明确约定。合同签订后，衡南慧江混凝土有限公司严格履行合同义务，经与二被告对账确认：自2017年2月20日起至2017年12月25日，衡南慧江混凝土有限公司共向涉案项目供应混凝土总计1,757.5方，货款475,994.5元。经催促，被告于2020年1月21日支付100,000元，尚欠货款375,994.5元。根据合同第八条约定，原告自愿按年利率24%计算违约金。2020年5月20日，衡南慧江混凝土有限公司与原告签订《债权转让协议》将对被告的债权375,994.5元及从属权利转让给原告，并向被告送达了《债权转让通知书》。综上，截至2020年7月5日，被告累计应向原告支付款项644,506.5元及逾期利息。原告经多次催要未果,为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，在起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中基础买卖合同关系的买卖双方主体为衡南县泰康劳务有限公司与衡南慧江混凝土有限公司；原告与衡南慧江混凝土有限公司签订的债权转让协议书是就湖南华雁建设有限公司所欠衡南慧江混凝土有限公司的债务而进行的债权转让，并未涉及真正的买卖合同主体即被告衡南县泰康劳务有限公司，湖南华雁建设有限公司与衡南慧江混凝土有限公司并不存在买卖合同关系，原告亦未提供证据证明衡南县泰康劳务有限公司与湖南华雁建设有限公司之间是何种法律关系，且原告与衡南慧江混凝土有限公司签订的债权转让协议书未向真正基于买卖合同的一方的衡南县泰康劳务有限公司送达，该债权转让协议效力不及于衡南县泰康劳务有限公司，故现有证据不足以证明原告与被告衡南县泰康劳务有限公司及湖南华雁建设有限公司存在基于买卖合同而成立法律上对应的利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海南枫华供应链管理有限公司的起诉。本案受理费5,123元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  乐喜莲二〇二〇年八月二十五日法官助理杨海波书记员邱诗慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10600号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资源管理部职员。 被告：杨聪海，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴钦钦，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏承散，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告杨聪海、吴钦钦、苏承散信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月十一日 书记员  许娜婷
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执964号 申请执行人陈立庆，男，1972年09月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人廖金学，男，1982年02月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人游光平，男，1976年1月03日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人陈立庆与被执行人廖金学、游光平不当得利纠纷一案，申请执行人彭桂红依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6155号民事调解书，于 2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人廖金学、游光平给付本金1000000.00元及利息。 本案执行中，已兑付申请人陈立庆案款17095.45元。冻结了被执行人廖金学、游光平名下银行账户，但余额不足。查封了被执行人廖金学名下登记所有的川Ａ×××××号汽车一辆，但未实际控制，无法处置。已对被执行人廖金学、游光平采取限制消费措施。 经查明，被执行人廖金学、游光平无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。被执行人廖金学、游光平尚欠申请执行人陈立庆本金982904.55元及利息。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月七日 书记员 王 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3538号原告:吴庆宏,男,1967年10月7日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱麟，安徽仝人律师事务所实习律师。被告:赵霞,女,1966年10月9日出生,汉族,住所地安徽省合肥市瑶海区。原告吴庆宏与被告赵霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴庆宏及其委托诉讼代理人杨珏、朱麟，被告赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的厂房租赁合同,被告立即将承租的厂房腾空归还给原告;2、判令被告偿还欠付原告的租金共计33333.33元,并从2020年6月6日起按每年租金2万元的标准支付占用费直至被告将厂房腾空返还给原告时为止;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年4月4日，被告与原告签订了《厂房租赁合同》,承租原告位于飞阳工业区内的厂房。合同约定的承租期限为1年,即自2014年4月6日起至2015年4月5日止。根据被告实际租用情况,租金为2万元/年。到期后自动续租至今,2017年4月5日之前的租金已付清,2017年4月6日至2020年4月5日,被告仅向原告支付租金3万元,尚欠3万元未支付。因此,计算至2020年6月5日,被告共欠原告33333.33元租金未付。被告的行为已构成根本性违约,严重损害原告的合法权益。经原告多次催讨,被告仍未支付。被告辩称，1、被告欠付租金是事实，但原告不让被告去拉货；2、被告承租的房屋漏水，导致物品受损。经审理查明，2014年4月4日，被告与原告签订了《厂房租赁合同》,双方约定原告将位于飞阳工业区内的厂房出租给被告，租期自2014年4月6日起至2015年4月5日止，租金为19200元/年，先付款后使用。合同期满后，被告继续租赁原告房屋，双方口头约定租金为2万元/年。原告陈述被告已将涉案厂房2017年4月5日之前的租金付清,2017年4月6日至2020年4月5日期间,被告向原告支付租金3万元,尚欠3万元未支付。被告对拖欠租金的事实无异议。另查明，2002年3月22日，原鸠江区官陡镇飞阳村民委员会与原告吴庆宏签订《征用土地协议书》，主要载明原告向原鸠江区官陡镇飞阳村民委员会征地兴建厂房及住宅综合生活场所。鸠江区官陡街道飞阳股份经济合作社于2020年8月17日出具证明，上载“吴庆宏，男，身份证号码。2002年来官陡街道飞阳社区飞阳工业园投资兴办企业，门牌号码××，本地块暂不在拆迁范围，土地产权证在协调办理中，房屋产权归吴庆宏个人所有，特此证明。”上述事实，有原告提交的身份证、户籍登记信息查询结果、厂房租赁合同、照片、银行转账记录、《征用土地协议书》复印件、证明及当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告与被告于2014年4月4日签订《厂房租赁合同》，租期为1年。期满后，被告继续使用，原告并无异议，双方形成不定期的租赁合同关系，原告称双方口头约定租金按照2万元/年计算，被告并无异议，应予确认。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2020年6月12日通过诉讼的方式向被告主张解除合同，应视为合理通知，双方不定期租赁关系自此解除。双方租赁合同解除后，被告应立即向原告腾空并返还租赁物，现被告仍继续占有使用涉案房屋，应支付相应的占有使用费用，原告主张按照不定期租赁期间2万元/月的租金标准计算，本院酌定予以准许。结合原告诉讼请求，被告应向原告支付至2020年6月5日的租金33333.33元，酌定被告于本判决生效之日起十日内将涉案房屋腾空返还原告，并支付自2020年6月6日起按照2万元/年的标准计算至被告将涉案房屋腾空并实际返还原告之日止的租金或占有使用费。被告辩称承租的房屋漏水导致其物品受损，但其未能提供证据证明，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吴庆宏与被告赵霞之间的房屋租赁关系于于2020年6月12日解除；二、被告赵霞于本判决生效之日起十日内将位于飞阳工业区内的厂房腾空并返还原告吴庆宏；三、被告赵霞于本判决生效之日起十日内向原告吴庆宏支付租金33333.33元，并自2020年6月6日起按照20000元/年的标准向原告支付租金或占有使用费至案涉房屋实际腾空并交付给原告之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费317元，由被告赵霞负担（上述费用原告已预付，被告应在本判决生效后十日内直接向原告交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇二〇年八月十七日法官助理齐世民书记员聂青玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2245号原告：相天宇，男，1972年5月14日生，汉族，个体，住辽阳县。被告：辽阳金峤房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区府前街筑美诚居小区199-6-商6号。法定代表人：何若伟，董事长。委托诉讼代理人：马婉丽，辽宁辽正律师事务所律师。原告相天宇与被告辽阳金峤房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告相天宇诉称，要求被告给付挖掘机施工款67,330元。原告系个体户。2017年5月至8月期间，被告因建楼雇佣原告挖掘机施工，2017年8月1日工程结束，被告共欠施工款87,330元，后期被告给付20,000元，尚欠67,330元未付。为此诉至法院要求被告立即给付施工款67,330元。被告辽阳金峤房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方的合同履行地及被告所在地均在辽阳市宏伟区，故本案应依法移送至辽阳市宏伟区人民法院。本院经审查认为，原告用其自有的挖掘机承揽被告的土石工程，该工程施工地点在辽阳市宏伟区，即合同履行地在辽阳市宏伟区，且被告所在地也在辽阳市宏伟区，因此该案应移送到辽阳市宏伟区人民法院管辖，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告辽阳金峤房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽阳市宏伟区人民法院处理。案件受理费1484元，减半收取742元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝人民陪审员  杨德印人民陪审员  胡乃凤二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘园园
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2312号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：崔虎仁，男，1969年12月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：项秀娥，女，1970年6月6日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李文忠，男，1965年6月16日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李建荣，男，1968年8月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔虎祥，男，1972年9月27日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与崔虎仁、项秀娥、李文忠、李建荣、崔虎祥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔虎仁、项秀娥、李文忠、李建荣、崔虎祥偿还申请执行人贷款本金1989017元及利息，并负担案件受理费11370元及申请执行费22400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成分期分批偿还欠款的协议，案件受理费11370元、执行费22400元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2312号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  白凤平
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢18号之四申请执行人：徐成友，男，1965年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：杨胜，男，1965年3月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人徐成友与被执行人杨胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨胜送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人杨胜在黄冈市住房公积金管理中心英山办事处的42×××94账户内住房公积金52300元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年八月二十八日书记员  卢仁智
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1706号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：左奇，男，汉族，四川省威远县人，1971年10月9日出生，家住威远县。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2018)川1024民初1419号民事判决书，于2020年4月立案执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭申请执行被执行人左奇追缴诉讼费一案。执行标的578元。 执行中查明，被执行人左奇无可供执行财产。2020年8月25日，本院向申请人威远县人民法院连界中心人民法庭送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院连界中心人民法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院连界中心人民法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的578元，被执行人左奇尚欠申请执行人578元。 二、终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘安仁 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  黄程祥
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保849号 申请执行人：刘大敬，女，1965年5日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人：侯圣春，男，1969年，2月15日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：王君，男，1970年，9月17日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。 被申请执行人：淄博拓坤置业有限公司，统一社会信用代码91370302597803120R，住所地淄博市淄川区寨里镇解放村18号楼。 本院在审理申请执行人刘大敬、侯圣春，与被申请人王君、淄博拓坤置业有限公司纠纷一案中,申请执行人刘大敬、侯圣春于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人王君、淄博拓坤置业有限公司银行存款13000000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人刘大敬、侯圣春已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人刘大敬、侯圣春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人卜凡彦、侯峨眉、杨世红、李广春银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 李秀清
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初1258号 原告：四川长河科技有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码915106820807048402。 法定代表人：吕孝凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川飞云铝业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区内），统一社会信用代码91510400696968967L。 法定代表人：邱燕飞，该公司负责人。 原告四川长河科技有限公司与被告四川飞云铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文安到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款41,734元、资金利息（以41,734元为基数，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为708.76元）及律师费2500元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月12日，原、被告签订《产品供应合同》，约定原告向被告供应转印纸及粉末，单价按照双方约定执行、数量按照被告订单计算，双方以实际数量结算，货款结算方式为月结90天，即送货第四月15日前，结算送货第一月全额货款，以此类推，如逾期付款，按应付货款每天0.5%支付违约金，且需向原告支付催收货款所发生的诉讼费、律师代理费等内容。合同签订后，原告按照约定向被告供应了转印纸及粉末，2019年12月18日经双方对账确认，截止2019年11月30日，被告尚欠原告货款41,734元，原告多次催要未果，诉至法院，主张权利。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告工商登记信息复印件、产品供应合同、对账单（2份）、委托代理合同、四川省律师服务费政府指导价标准。本院审查认证认为，被告工商登记信息复印件、产品购销合同及报价单，客观真实，能够证明原、被告建立买卖合同关系，原告向被告供应货物的事实。2019年11月15日对账单由刘英与原告进行对账确认，被告加盖其发票专用章，能够证明刘英系代表被告进行对账的事实。该证据亦能够印证2019年12月18日对账单的真实性，两份对账单能够证明被告欠原告货款41,734元的事实，本院予以采信。委托代理合同、四川省律师服务费政府指导价标准，客观真实，能够证明原告因主张货款委托律师产生律师费2500元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告与被告签订《产品供应合同》，约定原告为被告提供转印纸和粉末，产品型号按订单、单价按双方约定、数量按送货单、总金额以实际数量结算，货款结算方式：月结90天，支付电汇或现金（送货第四月15日前，结算送货第一月全额货款，以此类推），被告若在合同规定时间未支付货款，按应付款每天0.5%支付违约金直至货款结清，且需向原告承担催收货款所发生的诉讼费、律师代理等费用。合同签订后，原告向被告供应转印纸及粉末。2019年11月15日，原、被告对账确认，截止2019年10月31日被告欠原告货款39,434元。同年12月18日，双方对账确认，截止2019年11月30日被告欠原告货款41,734元。之后，被告未支付货款，因此，原告诉至法院，主张权利。 另查明，2020年6月22日，原告与四川宏剑律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因与被告买卖合同纠纷一案，四川宏剑律师事务所律师指派赵文安律师作为该案的代理人，原告向四川宏剑律师事务所律师支付律师代理费2,500元，律师费支付时间为结案后支付等。 本院认为，原、被告签订的《产品供应合同》系当事人真实意思表示，应属合法有效，双方建立了买卖合同关系。原告按照约定提供了货物，被告收取货物后，应当按照约定时间支付货款，依照《产品供应合同》约定，被告应当在收货款后90日结算货款，结合2019年12月18日双方结算的2019年11月30日的供货金额，原告主张被告支付货款41,734元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，本院予以支持。对原告主张的资金利息损失、律师费的请求，依照《产品供应合同》约定，被告未在合同规定时间支付货款，按应付款每天0.5%支付违约金直至货款结清，且需向原告承担催收货款所发生的诉讼费、律师代理等费用。原告现主动将违约金调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告因主张权利委托律师参加诉讼，且其主张的律师费标准符合四川省律师收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川飞云铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川长河科技有限公司货款41,734元及资金利息（计算方式为：以41,734元为基数，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止。若被告未按期履行付款义务，则资金利息计算至付清之日止）、律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为432元，由被告四川飞云铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 石 娜 二〇二〇年八月七日 书记员 谭池婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10261号原告：李娜，女，汉族，1978年5月9日，浙江省余姚市。被告:湖南善普韵香商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道滩头坪路308号火炬大厦7层713房。法定代表人：罗国华。本院在审理原告李娜与被告湖南善普韵香商贸有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日通知原告李娜在7日内预交案件受理费，但原告李娜在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告李娜未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二〇年八月三十一日法官助理阎学敏书记员易平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8806号原告杨光孝，男，1968年11月25日生，汉族，现住云南省昆明市五华区。委托代理人范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市官渡区烨丰西式快餐店。住所地昆明市官渡区银海樱花语小区A1-5-S136号、A1-5-S137号。经营者唐发明。原告杨光孝诉被告昆明市官渡区烨丰西式快餐店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，原告于2020年8月14日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨光孝撤回起诉。案件受理费3453元，减半收取1726.5元，其余1726.5元按照规定退还原告杨光孝。审判员  刘丽霞二〇二〇年八月十四日书记员  尹方丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2560号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：孙世龙，男，1988年7月15日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告孙世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月六日书记员  韩晶
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初934号原告青岛啤酒股份有限公司，住所地青岛市登州路56号。法定代表人黄克兴，该公司董事长。委托代理人秦裕聚，山东中苑律师事务所律师。被告甘井子区辛寨子街道蒂尔食品商行，住所地辽宁省大连市甘井子区新水泥路582-1-1-2。经营者任新富。原告青岛啤酒股份有限公司与甘井子区辛寨子街道蒂尔食品商行侵犯商标权权属纠纷一案中，原告于2020年8月27日以自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛啤酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），公告费300元，由原告青岛啤酒股份有限公司负担。审 判 长  曲峰人民陪审员  广莉人民陪审员  高岩二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张康
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执恢325号之二十申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行负责人：侯海龙，行长。被执行人：武霞，女，1968年07月09日生，住泰山区。关于申请执行人与被执行人武霞（2011）泰山执字第312号金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人武霞在16×××12账户内余额人民币6819.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武霞在中国工商银行16×××12账户内存款人民币95262.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年八月十九日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4265号付俊华:湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司：申请执行人付俊华与被执行人湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终6165号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执958号刘振波、桦甸市惠邦木业有限责任公司：刘振波与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。至此，刘振波向本院申请执行的（2017）吉0282民初1713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢464号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李大兰，女，1987年8月9日出生，住常州市金坛区。被执行人：王富，男，1982年2月28日出生，住常州市金坛区。被执行人：邵押娣，女，1960年4月12日出生，住常州市金坛区。关于丁听兰与李大兰、王富、邵押娣民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初3203号民事调解书被我院以（2019）苏0413民再277号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初3203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初585号 起诉人：何春，女，1978年1月17日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 2020年7月31日，本院收到何春的起诉状。起诉人何春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法驳回被告侯仕财、陈永凤、谭富文、侯钟熠胡执行申请，终止执行四川省雷波县人民法院（2019）川3437民初526号《民事调解书》；2、请求人民法院对侯云鹏死亡前应得交通事故赔偿款进行确认和划分,并依法分割；3、请求人民法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险责任限额内代被告宋克平支付侯云鹏交通事故损失12万元，并将该款项直接支付给被告侯仕财、陈永凤、谭富文、侯钟熠。事实和理由：2018年6月4日，被告宋克平驾驶川Ｄ×××××轻型仓栅式货车，从雷波县金沙镇往雷波县上田坝方向行驶，于7时30分行驶至Ｓ307线383ＫＭ＋900Ｍ路段时，因被告宋克平操作不当，与侯云鹏驾驶的川Ｗ×××××普通二轮摩托车相撞，造成侯云鹏受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故后经雷波县公安局交警大队认定被告宋克平负本次事故的主要责任。2019年8月7日，雷波县人民法院（2019）川3437民初526号《民事调解书》确定由被告宋克平赔偿侯云鹏交通事故1725573.46元。2019年10月26日，侯云鹏死亡，2020年5月11日，被告侯仕财、陈永凤、谭富文、侯钟熠申请执行雷波县人民法院（2019）川3437民初526号《民事调解书》。被告宋克平在该调解书中同意支付给侯云鹏的赔偿款中包含了误工费、后期护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等费用。侯云鹏死亡后，其后期护理费、后期营养费、按20年计算的死亡后的残疾赔偿金等费用不再产生，死亡前的残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等应该由第一顺序法定继承人即被告侯仕财、陈永凤、谭富文、侯钟熠继承。医疗费、护理费、住院期间生活费、交通住宿费、鉴定费等应该由实际支出人享受。被扶养人生活费应该由被扶养人即被告侯钟熠享有。被告侯仕财、陈永凤、谭富文、侯钟熠无权要求支付不会再继续产生的费用，也无权要求执行应该由其他人享有的费用。其次，在事故发生时被告宋克平为事故车辆川Ｄ×××××轻型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司购买了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司应该在交强险责任限额内代被告宋克平赔偿被告侯仕财、陈永凤、谭富文、侯钟熠交通事故赔偿款12万元。 起诉人认为，起诉人与被告宋克平系夫妻关系，起诉人作为该调解书确定债务的利害关系人，若该调解书中被告宋克平承担了不应该承担的费用，必然会损害起诉人的利益。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”以及第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”且《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”的规定，起诉人在未向本院提出执行异议，且本院未对起诉人的执行异议作出裁决的情况下，直接向本院提起案外人执行异议之诉，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对何春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 魏纯俊 审 判 员 胡 岗 审 判 员 陈 惠 二〇二〇年八月四日 法官助理 李春苗 书 记 员 谢诏静 附： 第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1987号 张永禄： 本院受理了你申请执行鞠开龙、广安市华侨建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的不动产权属登记证书。现对你申请执行鞠开龙、广安市华侨建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执756号申请执行人：徐**，男，1973年6月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄**，男，1963年5月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初239号民事判决书，查封了被执行人的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：裁定如下:解除对被执行人黄**财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年八月三十日书记员  钟志强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3785号申请执行人：易玲，女，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：汤秋良，男，1974年7月25日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人易玲与被执行人汤秋良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0124民初5173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易玲于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人汤秋良送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人有起亚牌汽车一辆，但位置无法确定，暂不宜执行。除此之外，未发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年7月7日，本院依法冻结了被执行人汤秋良的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年8月5日，本院对被执行人汤秋良采限制消费措施以及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月4日，本院通过面谈告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为100752元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年八月三十一日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4245号原告：沈阳博海运输有限公司。法定代表人：李德琴。委托代理人：刘辉（系该公司员工）被告：韩柏。原告沈阳博海运输有限公司诉被告韩柏挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳博海运输有限公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳博海运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博海运输有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取36元，由原告沈阳博海运输有限公司自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初839号 原告:王永波，男，1985年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所。 被告：王友全，男，1991年11月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王永波与被告王友全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，王友全于2020年6月29日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年7月1日做出驳回王友全对本案管辖权提出的异议民事裁定书。2020年8月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永波及其委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告王友全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王永波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款50000元；2.请求法院依法判令被告自2019年7月30日起至还清所欠货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月份被告王友全向原告购买钯钉16吨，共计金额56000元。被告已经支付6000元，尚欠原告货款50000元。2019年7月12日被告为原告书写欠条一张，承诺2019年7月30日前还清所欠货款，但至今被告未按约定还款。为维护自身的合法权益，原告特诉讼于人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王友全未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 王友全向王永波购买钯钉16吨，价格56000元，王友全支付货款6000元，尚欠王永波50000元，王友全给王永波出具欠条一份予以证实。 本院认为，王永波主张王友全支付货款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。王永波主张王友全支付利息的请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。 王友全未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王友全于本判决生效之日起十日内向原告王永波支付货款50000元; 二、驳回原告王永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王友全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩成玉 二〇二〇年八月四日 书记员  苏 杨 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1785号申请人：田吕，男，1985年9月7日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市唐村镇侯家庄村村民委员会，住所地:邹城市唐村镇侯家庄村。法定代表人：侯贻坤，村主任。申请人田吕向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保528号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市唐村镇侯家庄村村民委员会银行存款40万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保528号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十八日书记员  朱宁军
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初106号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人梁某，男，1993年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2019年4月26日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2020）146号起诉书指控被告人梁某犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、助理检察员鞠理出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市东洲区人民检察院指控:被告人梁某以牟利目的，自2019年12月开始，带着徐某等8人，到抚顺市东洲区的各银行网点办理银行卡并予以收购，后通过快递方式向微信好友“元元”出售银行卡20张（包括其本人银行卡1张）。另外，公安机关从被告人梁某位于抚顺市东洲区住处查获他人银行卡2张(共查获13张。另11张为出售给“元元”的10张，其本人银行卡1张）。综上，被告人梁某共非法持有他人银行卡21张。 被告人梁某于2020年4月25日被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源等证据材料、物证：银行卡13张、银行交易明细等书证、证人徐某等人的证言、被告人梁某的供述和辩解、辨认笔录等证实。 公诉机关认为，被告人梁某违反国家信用卡管理法规，非法持有、出售他人信用卡，共计21张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人梁某以牟利为目的，自2019年12月开始，带着徐某等8人，到抚顺市东洲区的各银行网点办理银行卡并予以收购19张，后通过快递方式向微信好友“元元”出售银行卡共计20张（包括其本人银行卡1张）。另外，公安机关从被告人梁某位于抚顺市东洲区住处查获他人银行卡2张(共查获13张，其中11张为出售给“元元”的10张及其本人银行卡1张）。综上，被告人梁某共非法持有他人银行卡21张。被告人梁某于2020年4月25日被公安机关抓获。被告人梁某的家属自愿代其退缴违法所得及缴纳罚金。 上述事实有下列经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过等证据材料、物证：银行卡13张、银行交易明细等书证、证人崔某、付某、金某、杨某1、蔡某、杨某2、徐某、那某的证言、指认笔录、辨认笔录、被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁某违反国家信用卡管理法规，非法持有并出售他人信用卡21张，数量较大，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属自愿代其退缴违法所得并缴纳罚金，对其可以从轻处罚，经社区评估建议对其采用社区矫正服刑方式，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人梁某违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 关 媛 人民陪审员 李 莹 人民陪审员 方 星 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 刘铭坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3016号 申请执行人：王刘鹏,男,汉族1978年6月19日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽盛发生态农业科技集团有限公司,住安徽省滁州市凤阳县小溪河镇小岗村，统一社会信用代码：9134112MA2PEQEN83。 法定代表人：殷传祥。 合肥市劳动人事争议仲裁院作出（2020）合劳人仲案字第683号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽盛发生态农业科技集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽盛发生态农业科技集团有限公司银行存款8050元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1392号 原告邵忠燕，女，1993年出生，汉族，住本市。 被告魏爱莲，女，1974年出生，汉族，​住本市。 原告邵忠燕与被告魏爱莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告邵忠燕于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵忠燕的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邵忠燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵忠燕负担。 审判员 邓 捷 二〇二〇年八月六日 书记员 邓永峰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初849号 原告：潘正伟，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省 雅安市名山区黑竹镇白蜡村6组。 被告：任勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省 雅安市名山区黑竹镇白蜡村9组,公民身份号码：5131241972××××××××。 本院在审理原告潘正伟诉被告任勇追偿权纠纷一案中，原告潘正伟于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘正伟申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告潘正伟撤回起诉。 案件受理费50元由原告潘正伟负担。 审判员  代先洪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白德霞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1029号原告：王贇，男，1983年5月26日出生，汉族，住金坛区。被告：陈楠，男，1989年12月29日出生，汉族，住金坛区。原告王贇与被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王赟到庭参加诉讼。被告陈楠经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王贇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金25万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日起，被告陈楠多次向原告王贇借款。原告通过支付宝转账、微信转账、现金交付等方式，共计出借25万元。2019年5月23日，被告出具借条，约定于2019年12月31日前归还，逾期承担10%的违约金。因被告未按期还款，故诉至法院，请求判如所请。被告陈楠未向本院提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交2019年5月23日被告出具的借条，借款金额为25万元，约定归还日期2019年年底前，约定如有逾期本人愿承担10%相关费用用于诉讼相关费用。原告另提交手机转账记录，自2019年3月至2019年6月，原告陆续转账给被告239700元，支付现金约14000元。本院经审理查明，被告陈楠原和原告王贇系同事、朋友。被告陈楠以做二手车、二手房生意资金周转为由，向原告借款。自2019年3月起至2019年6月，原告多次通过支付宝转账、手机转账的方式出借资金239700元，支付现金约14000元。2019年5月23日，双方经结算，被告陈楠向原告王贇出具了借款25万元的借条，约定2019年年底前归还，逾期承担10%的相关费用。2019年3月13日至2019年5月23日，被告陈楠共计归还原告22200元。嗣后至2019年6月22日，被告陈楠共计归还原告7530元。上述事实，有原告提交的借条、手机转账记录、当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告陈楠向原告王贇借款，出具了借条，约定了归还时间及逾期责任。其内容不违反法律规定，本院对其合法性予以确认。被告陈楠逾期未还款，依法应承担违约责任。原、被告双方2019年5月23日对前期借款进行了结算，约定了归还时间和逾期责任。2019年5月23日后至2019年年底前，被告所还款项应视为归还本金。原告在本次诉讼中并未要求被告承担逾期相关费用，系对其诉讼权利的处分。被告陈楠经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈楠于本判决生效之日起十日内归还原告王贇借款人民币242470元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050，保全费1770元，合计人民币6820元。由原告王贇负担205元，被告陈楠负担6615元。该款原告已经预交，由被告负担的部分于判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  庄 严人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  汪小芳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王琳琳
四川省若尔盖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3232刑初15号 公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。 被告人罗某某某，男，1984年10月15日出生，藏族，籍贯四川省若尔盖县，文盲，牧民，捕前住若尔盖县，该曾因犯盗窃罪，于2013年1月11日被平武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元。2019年10月5日涉嫌盗窃，被若尔盖县公安局依法取保候审，2020年7月16日若尔盖县人民检察院决定对其取保候审，同年8月6日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人陈羽，四川锦凯律师事务所律师。 翻译泽仁德吉，若尔盖县人民法院干警。 四川省若尔盖县人民检察院于2020年8月5日以若检一部刑诉（2020）16号起诉书，指控被告人罗某某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院检察员王迁村、廖倩倩出庭支持公诉，被告人罗某某某及其辩护人陈羽，翻译泽仁德吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省若尔盖县人民检察院指控，2019年9月28日，被告人罗某某某在若尔盖县霞霞日化店，盗得一部ＶｉＶｏ牌ＮＥＸＡ型号黑色手机。经若尔盖县发展和改革局（价格认证中心）鉴定，被盗手机价值人民币2750元。 被告人罗某某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。 被告人罗某某某对指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。其辩护人提出：被告人罗某某某能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；认罪认罚且取得了被害人的谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月28日12时许，被告人罗某某某到若尔盖县霞霞日化店准备购买东西时，看见该店一桌子上放有一部外壳为红色的“ＶｉＶｏ”牌ＮＥＸＡ型号黑色手机，趁店铺老板不注意，将该手机盗走。经若尔盖县发展和改革局（价格认证中心）鉴定，被盗手机价值人民币2750元。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、扣押决定书、辨认笔录、谅解书、平武县人民法院刑事判决书、价格鉴定意见、现场勘验照片、笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人罗某某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃手机一部，价值人民币2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。若尔盖县人民检察院指控罪名成立，应予以支持。2013年1月11日被告人罗某某某因犯盗窃罪被平武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，有前科，在量刑时，酌情从重处罚。案发后，罗某某某能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，且认罪认罚，并取得了被害人的谅解。辩论过程中罗某某某的辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪认罚，取得谅解建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行确定之日起计算。罚金限判决生效后，十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。 审判员  刘军 二〇二〇年八月十三日 书记员  张虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初5641号原告：任丽，女，1983年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南杰瑞律师事务所律师。被告：袁勇强，男，1978年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告任丽与被告袁勇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽的委托诉讼代理人门园园到庭参加诉讼，被告袁勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（原告于诉讼中明确利息以200000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年3月30日起支付至借款实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁勇强于2018年5月29日向原告任丽借款20万元并出具借条，双方约定月利率为1.5%，每月29号付息，1年内付清。原告任丽按照约定向被告转账提供借款，但被告却未按时偿还本息。经原告多次催要，被告久拖不决，原告任丽诉至本院。被告袁勇强未作答辩、亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，袁勇强向任丽借款200000元，袁勇强向任丽出具《借条》一份，内容为：“借条今借到任丽现金贰拾万元整（￥200000），约定月息1分5厘，每月29号付息，一年内还清，袁勇强，2018.5.29”。当日任丽通过河南省新郑农村商业银行股份有限公司中华南路支行向袁勇强转款200000元。袁勇强通过微信和支付宝转账方式支付任丽2018年5月29日-2019年3月29日之间的利息30000元，之后再未付息还款，故原告诉于本院。上述事实，有原告提供的《借条》,河南省新郑农村商业银行股份有限公司中华南路支行银行流水明细，支付宝聊天记录，财付通支付科技有限公司微信支付交易明细，当事人的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁勇强向原告任丽借款200000元有原告任丽提供的借条及银行转账流水明细为证，任丽与袁勇强之间的借贷关系依法成立，且合法有效。作为借款人的袁勇强应当偿还借款200000元并按约定利率标准支付利息。被告已付的10个月的利息应予扣除，以此利息的起算时间为2019年3月30日，利率标准为双方约定的月利率1.5%，折合后年利率为18%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁勇强应当于本判决生效之日起十日内偿还原告任丽借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率18%的标准，自2019年3月30日起至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告袁勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二〇年八月二十八日书记员  宗志勇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初935号原告：荆州市城南开发区云祥网络服务中心，住所地荆州城南开发区御河路。执行事务合伙人：李军被告：刘全武，男，1956年11月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告荆州市城南开发区云祥网络服务中心与被告刘全武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案。原告荆州市城南开发区云祥网络服务中心于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市城南开发区云祥网络服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荆州市城南开发区云祥网络服务中心撤诉。本案受理费减半收取1178元，由原告荆州市城南开发区云祥网络服务中心负担。审判员  张法忠二〇二〇年八月十一日法官助理万冬书记员周若雪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5060号申请人：王超，男，1982年2月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被申请人：智锐博精工自动化科技（常州）有限责任公司，住所地常州市钟楼区松涛路53号，统一社会信用代码91320404MA1Y2G231R。法定代表人：巢红燕，执行董事。被申请人：李照飞，男，1988年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：巢红燕，女，1980年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请人王超与被申请人智锐博精工自动化科技（常州）有限责任公司、李照飞、巢红燕买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王超的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人智锐博精工自动化科技（常州）有限责任公司、李照飞、巢红燕的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年八月二十七日书记员  包睿
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8504号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701020548563064。负责人：赵振东，总经理。被告：张洁，女，汉族，1987年11月3日出生，住山东省临邑县原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月三日书记员  董翠华
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保6号 申请人：李顺英。 被申请人：严文娟。 申请人李顺英于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严文娟名下的镇江市XX苑XX幢XXX室房屋进行保全，并提供陆玉江、庞晓平所有的XX二区X幢XX室房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人严文娟名下的镇江市XX苑XX幢XXX室房屋。 二、查封陆玉江、庞晓平向本院提供的担保财产：XX二区X幢XX室房屋。 案件申请费1420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾纪雄 二〇二〇年八月四日 法官助理 艾立奎 书 记 员 马 劦
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3471号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：陈路，男，汉族，1987年5月6日出生，住重庆铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告陈路信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。陈路经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、陈路立即偿还中行铜梁支行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款37193.20元，其中本金17808.06元，利息14969.35元，还款违约金4415.79元。2、陈路支付中行铜梁支行自2020年6月17日起至欠款还清日止，以所欠本金17808.06元为基数，以日利率万分之五计付利息。3、本案受理费由陈路负担。事实和理由：陈路于2012年5月25日向中行铜梁支行提供其由铜梁县德瑞科技发展有限公司出具收入证明(约1万元/月)作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“长城环球通个人金卡”信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度20000元。该卡于2012年5月25日激活启用后，陈路经常在常规额度内满额消费，并将部分消费进行账单分期付款，不过其一度时间尚能履约还款。但从2015年6月3日起陈路就停止还款。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但陈路电话关机、停机，故意藏匿，恶意躲避债务。陈路情况从开始逾期至今，已逾很久时间未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年6月16日，陈路信用卡累计欠款37193.20元，其中本金17808.06元，利息14969.35元，还款违约金4415.79元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。陈路逾期不再还款，应当承担违约责任，偿还以上欠款，并从2020年6月17日起，以所欠本金17808.06元为基数，以日万分之五计付利息。陈路未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈路于2012年5月25日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“长城环球通个人金卡”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2012年5月25日，陈路将案涉信用卡开通使用。截至2020年6月16日，陈路的信用卡累计欠本金17808.06元，利息14969.35元、还款违约金4415.79元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与陈路签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。陈路使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。陈路拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由陈路偿还截至2020年6月16日的信用卡欠款本息37193.20元，并支付以信用卡欠款本金17808.06元为基数从2020年6月17日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈路于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本息37193.20元，并支付从2020年6月17日起至信用卡欠款本金还清之日止以17808.06元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.92元，由陈路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十一日书记员  刘 璐