河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1579号 原告：孙焕英，女，汉族，农民，1953年10月22日出生，住：河北省巨鹿县. 委托诉讼代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：康松，男，汉族，1993年6月3日出生，住所地河北省巨鹿县。 被告：李敏，汉族，出生年月日不详，住山东省淄博市张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。 法定代表人：耿维刚，公司经理。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 原告孙焕英与被告康松、李敏、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕英的委托诉讼代理人袁占涛、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人董晓丹到庭参加诉讼，被告康松、李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙焕英向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告赔偿原告医疗费43041.67元、住院伙食补助费1700元、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、二次手续费等费用，共计138498.9元；2、本案的诉讼费用由以上被告承担。事实及理由：2019年7月23日，康松驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车沿神无线由北向南行驶，当行驶到巨鹿县阎疃村至于庄村东西公路交叉口时，与李善民驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，造成李善民及作为乘坐人的原告、王须焕、卫丽平受伤，两车损坏的交通事故。该事故经巨鹿县公安局交通警察大队出具第130529120190000181号认定书，认定康松、李善民分别负此事故的同等责任，原告及王须焕、为丽平无责任。因该交通事故，原告被送到巨鹿县医院进行治疗，因此而产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、二次手术费等损失，经查ＣＹ287Ｘ小型轿车在阳光财险淄博中心支公司入有交强险和商业险，事故发生于保险期间内。该事故致原告权益受损而以上被告一直未予赔付。故此，原告现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》及相关法律的规定特向贵院提起诉讼，望依法裁判以维护原告的合法权益。 康松、李敏未答辩。 阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，一、原告应当提供在我司投保车辆及驾驶员符合道路行驶资格，否则我司不予做出任何赔偿，二、在原告提供合法合理证据证明其诉求情况下我司同意在保险限额内并同时为本事故其他伤者保留足够份额的情况下依法作出合理赔偿。三、与本案有关的诉讼费鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围，不予承担。 原告孙焕英围绕自己的主张提交证据如下：证据1、交通事故认定书；证据2、诊断证明、病例、医疗费票据；证据3、保险单、被告康松的驾驶证、行驶证；证据4、孙焕英的身份证、营业执照、误工证明、工资收入证明、劳动合同；证据5、护理人李会品的身份、道路运输证、驾驶证、行驶证、村委会证明、结婚证；证据6、司法医学鉴定书、鉴定费票据。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证称，对证据1、事故认定书真实性无异议。对证据2真实性无异议，但原告住院病历中显示，胆囊结石、糖尿病、心脏病、高血压、脑梗、均与本事故无关，应当从其主张的总费用中扣除关于相关病情的治疗费用。对原告提交的证据3保单无异议，但原告提交的是康松行车证驾驶证的复印件，由法院依法核实真实性。对原告的证据4真实性有异议，根据原告提供的身份证信息，其已经达到退休年龄，因此即使其现在有工作，也不可能与用人单位签订劳动合同，从劳动合同显示的时间是2017年3月份开始，此时原告已经达到法定退休年龄，因此双方不可能签订劳动合同，原告提交的该组证据缺乏真实性及法律依据，因此对原告依据该组证据主张的误工费用我司不予认可，并且其已经享受到养老保险待遇，即使受伤，并不会产生误工损失。对证据5、有异议，首先该组证据均为复印件，不具有证据效力，并且虽然其提交了道路运输证及驾驶证，但不能证明护理人实际从事该行业，即使其确实参加了从事该行业，也应当以其收入为准，来与计算，原告并未提交相关收入证明，无法证明其确实从事了该行业，对其以该行业标准主张相关费用缺乏法律依据。对证据6、鉴定书鉴定程序无异议，但是结合原告具体伤情，我司认为对鉴定结果过高，保留伤残提起重新鉴定的权利。另外，关于三期鉴定在本案中仅应当作为参考不能作为原告主张相应损失的依据，具体损失应当以其实际损失的产生为准，鉴定费票据真实性无异议，主张各项赔偿明细，对主张1、2、同质证意见，第三项不予认可，4项我司认为在原告举证不能的情况下，结合户口性质，应当按照当地农林牧渔业计算住院期间的护理费用，营养费也应当计算住院期间的，对主张第6项，在原告伤情鉴定结果无异议的情况下，应当按照实际年龄来计算，不应当计算20年，并且伤残系数计算过高，对主张第七项，不认可。对第八项原告并未提交相关交通费发票，因此不予认可。对第九项不属于我司承担范围，综上对原告主张总损失，结合事故责任，原告计算的，方法不符合法律规定，请求法院在合理合法范围内依法予以计算。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日15时00分许，在神无线31公里＋700米处，康松驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车沿神无线由北向南行驶，当行驶到巨鹿县阎疃村至于庄村东西公路交叉口时，与李善民驾驶金彭牌电动三轮车（乘坐人：王须焕、卫丽平、孙焕英）沿巨鹿县阎疃村至于庄村东西公路由东向西行驶到神无线交叉口向南左转弯时两车发生交通事故，造成李善民、王须焕、卫丽平、孙焕英受伤，两车损坏。经巨鹿县公安交通警察大队认定，康松、李善民分别负此交通事故的同等责任，王须焕、卫丽平、孙焕英无责任。2019年7月23日至2019年8月26日原告在巨鹿县医院住院治疗。2020年4月20日，巨鹿司法医学鉴定中心对原告伤情作出《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人孙焕英双侧多发肋骨骨折属九级伤残，盆骨骨折属十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，被告康松驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车，李敏作为被保险人在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，保险期间自2019年6月29日至2020年6月28日，事故发生在保险期间内。此次事故导致李善民、孙焕英、卫丽平及本案原告王须焕四人受伤，四人达成了协议。 上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。根据事故责任认定和事故发生经过，本院确定被告保险公司在商业保险部分承担50%的民事赔偿责任。车辆所有人李敏不承担赔偿责任。一、原告的住院医疗费为43041.67元，保险公司所辩某些药品的费用与本次事故无关，没有提供医生的证明或相关医学依据，对其所辩不予认可；二、住院伙食补助费为1700元（50元/天×34天=1700元）；三、误工费16000元(4000元/月×120天/30天=16000元)；四、护理费12553元（76366元/365天×60天=12553元）；五、营养费1800元（30元/天×60天=1800元）；六、残疾赔偿金45196.62元（15373元×14年×21%=45196.62元）；七、原告主张精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，予以支持；八、原告主张交通费1000元，符合法律规定，予以支持。以上款项合计127291.29元。上述款项，因本此事故共有四人受伤，交强险部分应为他人预留份额，所以保险公司在交强险部分按四分之一赔偿，所以交强险部分赔偿3万元，剩余款项保险公司按50%的责任比例赔偿48645.6元，保险公司共计赔偿78645.6元，保险公司所辩其他缺乏依据，不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、自判决生效之日起五日内，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告孙焕英医疗费、住院费、住院伙食补助费等共计78645.6元； 二、驳回原告孙焕英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，鉴定费1600元，二项合计2483元，由原告孙焕英负担1241.5元，由被告康松负担1241.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年八月六日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇