wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1456号原告：谷韵中央城小区业主委员会，住址：吉首市红旗门谷韵中央小区。法定代理人：罗舒，主任。委托代理人：张杰，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。被告：黄满生，男，1971年9月14日出生，汉族。第三人：桂攀，男，1991年2月23日出生，土家族。原告谷韵中央城小区业主委员会诉被告黄满生、第三人桂攀恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告、第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷韵中央城小区业主委员会向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止违建施工，对违建商户进行经济处罚；二、判令被告尽快恢复对外墙的改造，并赔偿以下费用：罗舒误工费、精神损失费1900元、邓才英误工、精神损害1450元、彭清艳误工、精神损害1450元、谭燕误工600元、张红珍误工300元、赵娜误工300元。三、判令被告承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即停止侵权行为并恢复外墙原装；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄满生于2020年4月租赁本小区A栋临街101、102号门面从事个体生活物资销售经营,4月17日开始进行店面装修。该装修工程没有进行第三方专业机构计算与检测,施工图纸也没有经过第三方审查机构审查,外墙修改更没有报批城市规划局,工程施工既没有监理单位监督,也没有出具相应的方案与应急措施。被告在没有签订装修协议与征求业主委员会、广大业主意见的情况下,擅自拆除A栋公共墙壁私自开设出入口,严重破坏了小区封闭式管理,给小区业主的人身、财产安全带了严重隐患。同时,违拆墙面位于所在A栋一楼基脚处,系30楼高层建筑受力关键点,给楼栋结构也造成了严重破坏。另外,该店面从事生活物资销售经营,库存大量易燃易爆物资,若发生火宅、爆炸等情况,灾难将迅速扩散致楼栋内部,后果极其严重。在被告装修施工的第二天(4月18日),业委会接物业管理公司紧急电话获悉情况后,立即组织工作人员上门劝解,并向上级部门汇报。4月28日,业委会再次进行劝解并送达《谷韵中央城小区禁止违规改造告知书》。4月30日,业主委员会邀约被告现场座谈,再次劝解,均被拒绝。综上所述,被告擅自拆除公共墙面的行为妨害了小区的正常管理秩序,属于侵权行为。根据《民法通则》第一百三十四条规定,被告应承担停止侵害、恢复原状的民事责任。被告黄满生辩称：关于原告红旗门谷韵中央城小区业委会诉黄满生违建施工一案,纯属夸大事实,节外生枝,无中生有。自2020年4月，黄满生租本小区A栋101、102门面从事个体经营,为了取光开了一扇高2米、宽3米左右的固定落地玻璃窗,根本不需要任何第三方机关检测,审查、监督等繁琐的手续,因为该墙不是承重墙,不会改变房屋的主体结构,不会导致安全隐患。答辩人并没有擅自开墙及人员出入口,只安装了12mm米厚的固定钢化玻璃,人员无法从此处出入；并且在4月28日上午11时许,当时自称是业委会成员两女一男,也达成了协商，同意被告安装固定落地玻璃；答辩人仓库并没有大量易燃易爆物资。另外，本小区根本不是封闭管理,有人值守的出入口两处,无人值守的出入口五处；A栋系30余层的高楼。本案中的诉讼请求,基本上是夸大事实,无中生有,故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。第三人桂攀述称：案涉门面系第三人出租给被告黄满生的，被告拆除的墙壁不是承重墙。本人当时在业主群讲过“房东没有支持租客拆墙，但也不排斥租客拆墙；其次那个地方不是承重墙，拆除不影响整栋楼的承重，而且那个地方拆除后会做成玻璃。最后，如果该墙要封！可以，没问题，整个小区一视同仁，先拆的先封，后拆的后封”。故作为门面业主出租方，承租户在符合楼栋门面安全及法律法规允许的范围内，可由自由改建装修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如现场照片、谷韵中央城A栋工程设计图纸、《谷韵中央城小区禁止违纪改造告知书》等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄满生于2020年4月向第三人桂攀租赁了谷韵中央城小区A栋临街101、102号门面从事百货商品经营,4月17日开始进行店面装修。被告在装修过程中，擅自拆除A栋101、102号门面后部约8平方米左右公共墙壁形成门洞，在被告装修施工的第2天(4月18日),原告业委会组织工作人员曾上门进行劝解阻止；4月28日,业委会工作人员再次进行劝解并送达《谷韵中央城小区禁止违规改造告知书》。此后，被告黄满生将此处门洞改建为落地玻璃窗。原、被告双方协商未果，原告为此诉至法院。本院认为，本案争议焦点为：被告黄满生将承租小区门面后部墙壁改建为落地玻璃窗的行为是否对谷韵中央城小区造成侵权行为。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分”。本案中，被告擅自拆除谷韵中央城A栋101、102号门面后部约8平方米左右公共通道墙壁，而改建为落地玻璃窗，不仅破坏、改变建筑物外墙面的形状而损害建筑物外观而且违章改建侵占该门面后部公共通道墙壁共有部分，故被告对此应当承担恢复原状的民事责任。综上，原告诉讼请求理由成立，本院应予支持；被告关于不构成侵权的答辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告黄满生于判决生效之日起十日内对谷韵中央城A栋101、102号门面后部公共通道墙壁停止侵权，并恢复以上门面后部公共通道墙壁原状；案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄满生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年八月三日书记员 龙雪梅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保49号申请人：万程，男，1987年11月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：曾美月、陈艳华，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州贵航云马汽车工业有限责任公司。住所地：安贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道川渝安顺工业园。统一社会信用代码：91520490551909579E。法定代表人：薛东方,职务：公司执行董事。申请人万程于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州贵航云马汽车工业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司安顺开发区支行，账户为：52×××94中的存款人民币1791095.06元予以保全。申请人万程提供了中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险金额为人民币1791095.06元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人万程提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人贵州贵航云马汽车工业有限责任公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人万程的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州贵航云马汽车工业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司安顺开发区支行，账户为：52×××94中的存款人民币1791095.06元予以冻结。冻结的期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人万程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年八月十一日法官助理王国兰书记员李辛然
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5100号 原告：王茂科，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省广元市利州区。 被告：李举德，男，汉族，生于1982年8月16日，住四川省广元市青川县。 原告王茂科与被告李举德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王茂科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李忠芹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之三十五申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6287学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1938号原告：南京紫金科技创业投资有限公司，统一社会信用代码91320100580451958P，住所地南京市建邺区江东中路269号新城大厦B座2717室。法定代表人：范源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：高来阳，江苏新高的律师事务所律师。被告：代晓霞，住南京市鼓楼区。第三人：南京益百邻信息科技有限公司，统一社会信用代码91320106585050862L，住所地南京市鼓楼区中山北路200号弘正楼238室。原告南京紫金科技创业投资有限公司与被告代晓霞、第三人南京益百邻信息科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告南京紫金科技创业投资有限公司于2020年8月28向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京紫金科技创业投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京紫金科技创业投资有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收525元，由原告南京紫金科技创业投资有限公司负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年八月二十八日见习书记员  朱 舒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10543号 原告：范向农，男，汉族，1969年2月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：丁康，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告范向农诉被告丁**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告范向农在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按范向农撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异182号异议人（案外人）苏雅拉图，男，蒙古族，1966年4月5日出生，居民身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市新城区。异议人（案外人）文化，女，汉族，1966年10月25日出生，居民身份证住址内蒙古自治区赤峰市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）苏雅拉图、文化认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苏雅拉图、文化称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的21号楼3单元402号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人苏雅拉图、文化不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人苏雅拉图、文化在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为171533.31元，契约落款日期为2019年7月22日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了171533.31元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人苏雅拉图、文化，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人苏雅拉图、文化的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初316号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨亮，曾用名杨才正，男，1975年9月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省遂宁市大英县。因涉嫌危险驾驶，2020年5月19日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年8月24日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人杨亮犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月1日22时41分许，被告人杨亮醉酒后驾驶车牌为川Ａ×××××的小型轿车行驶至成都市郫都区红光街道红光路时被民警挡获。经鉴定，被告人杨亮血液中乙醇浓度为179.9ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月20日，被告人杨亮接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受进一步调查。 公诉机关认为，被告人杨亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人杨亮判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人杨亮在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨亮案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈月
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢128号之一 申请执行人：望江广利物业管理有限公司，统一社会信用代码91340827672612747U，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号）。 法定代表人：王火生。 被执行人：龙立新，男，1966年09月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人望江广利物业管理有限公司与被执行人龙立新物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民特8号司法确认书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙立新的银行存款或其他财产权2703.82元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 婕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7895号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：浙江中服网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街36—1号裙楼325室。法定代表人：杨波。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告浙江中服网络科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以与被告达成和解并履行为由，于2020年8月6日向本院申请撤回对被告浙江中服网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告浙江中服网络科技有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年八月十一日书记员 曾丽娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1806号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司，住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。被告：刘科，男，汉族，1991年10月7日出生，住衡阳市。本院在审理原告衡阳市佳康物业管理有限公司诉被告刘科物业服务合同任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告衡阳市佳康物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市佳康物业管理有限公司撤诉属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳市佳康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告衡阳市佳康物业管理有限公司负担。审判员  彭卫东二〇二〇年八月十八日法官助理蒋华玉书记员龙顺
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3122号原告：高新泉，男，1949年7月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：牛红，（曾用名：牛军红），男，成年，汉族，住河南省唐河县。原告高新泉与被告牛红为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。因被告下落不明，原告高新泉于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高新泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高新泉负担。审判员 汤 凯二〇二〇年八月二十日书记员 张重悦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之九申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6255学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2190号屈候银、张磊磊、刘利明：申请人屈候银与被申请人张磊磊、刘利明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881财保75号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法扣押了被申请人张磊磊驾驶的登记在刘利明名下的蒙小型轿车一辆，扣押期限二年。依法查封了担保人王振林所有的小型面包车一辆，查封期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保75号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1965号申请执行人:陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站，住所地：陕西省神木市神木镇麻家塔办事处红柳林村。法定代表人：李庆国，系该公司经理。委托诉讼代理人：王岗，系该公司员工被执行人：贺建平，男，1967年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人。申请执行人陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站与被执行人贺建平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018)陕0881民初4935号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6770元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人贺建平名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人贺建平名下有车辆。被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3本院已将被执行人贺建平纳入全国法院失信被执行人名单，加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆、不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺建平名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 倩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3233号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：刘涛，男，1970年9月24日生，汉族，该分行客户经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：王伟，男，1970年7月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：毛醒，女，1972年7月19日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉被告王伟、毛醒金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回对被告王伟、毛醒的起诉。案件受理费7950元，减半收取3975元，由原告中国建设银行股份有限公司徐州分行负担。审 判 员 张艳玲二〇二〇年八月二十日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2014)垦执字第460号之二申请执行人：王增成，男，1963年9月11日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：丁士福，男，1955年12月9日出生，汉族，现住垦利区。本院在执行王增成与丁士福民间借贷纠纷纠纷一案中，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人丁士福在垦利区垦利街道农经站村干部报酬款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人丁士福在垦利区垦利街道农经站村干部报酬款项收入8700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇二〇年八月十八日书记员  王佳龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保134号申请人：众业达电气（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区河川街13号1层，统一社会信用代码：91210211669235434C。法定代表人：汤贵雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘月鑫，女，该公司员工。被申请人：大连东方华业系统工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小孤山东里7栋-1-2-3号，统一社会信用代码：912102135708546149。法定代表人：李中岩，经理。申请人众业达电气（大连）有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连东方华业系统工程有限公司的存款107775.09元，冻结期限一年，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的诉讼保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连东方华业系统工程有限公司的存款107775.09元，冻结期限一年。案件申请费1059元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年八月二十五日书记员  孙闯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5007号原告：莱州市城港路街道二十里堡村民委员会。法定代表人：李永光，村委主任。委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。被告：张永杰，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告莱州市城港路街道二十里堡村民委员会与被告张永杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告莱州市城港路街道二十里堡村民委员会于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市城港路街道二十里堡村民委员会申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市城港路街道二十里堡村民委员会撤诉。案件受理费158元减半收取79元，由原告莱州市城港路街道二十里堡村民委员会负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二〇年八月二十七日书记员  赵文君
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3440号 原告：中国工商银行股份有限公司江油支行，营业场所四川省江油市涪江南路212号，统一社会信用代码915107812143061870。 负责人：陈雪海，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：蒲骏，男，汉族，生于1988年7月25日，住四川省江油市。 原告中国工商银行股份有限公司江油支行与被告蒲骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。 2020年7月24日，本院依法向原告中国工商银行股份有限公司江油支行送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知原告应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告中国工商银行股份有限公司江油支行自动撤诉处理。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  曹 星 人民陪审员  熊姗姗 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  罗 雯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1110号申请人：张西明，男，汉族，1950年3月28日出生，住新泰市。被申请人：孙丰森，男，汉族，1964年12月24日出生，住泰安市泰山区。申请人张西明于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费320元并提供担保。本院经审查认为，申请人张西明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丰森名下银行存款3万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月六日书记员  张伟
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执991号申请执行人张健与被执行人徐永忠：关于张健与徐永忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币6000元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币6000元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，张健向本院申请执行的(2019)苏0684民初3238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：神木市被执行人：邱晓平，男,1977年2月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：神木市申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人邱晓平，陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初7792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月28日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱晓平，陕西腾龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月30日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月12日将被执行人邱晓平，陕西腾龙房地产开发有限公司纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年8月12日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人邱晓平，陕西腾龙房地产开发有限公司下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邱晓平，陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 震
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1471号 原告：周公祥，男，1969年10月18日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告周公祥与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周公祥的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周公祥向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告周公祥与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积110.18平方米）房屋，原告周公祥支付全部房款460,552.40元，被告丰利开发公司出具专用收款收据，并将房屋交付原告周公祥占有使用。原告周公祥于2018年7月2日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告周公祥诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、周公祥与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助周公祥办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1955号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：白志强，男，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘霞，女，1986年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李国强，男，1981年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田永，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘有智，男，1957年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白志强、刘霞、李国强、田永、刘有智金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白志强、刘霞偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金19.235万元及利息；被执行人李国强、田永、刘有智对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2350元及申请执行费2790元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月10日将被执行人白志强、刘霞、李国强、田永、刘有智采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白志强、刘霞、李国强、田永、刘有智名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书记员  高登国
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2744号原告：宋乐凯，男，汉族，1989年5月18日生，住汝阳县。被告:王召锋，男，汉族，1983年3月9日生，住汝阳县。被告:仝志乐，女，汉族，1982年11月15日生，住汝阳县。原告宋乐凯与被告王召锋、仝志乐合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王召锋、仝志乐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还本金10万元及利息，利息从2016年6月25日至实际偿还之日按合同约定年利率18%计算。诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷款方借款10万元，借款期限为12个月，年利率18%,双方签订网络借款电子借条。借款到期后，被告未能偿还借款，根据合同约定，该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该笔债权转让给原告宋乐凯。借款至今，二被告拒不归还本金及利息。被告王召锋、仝志乐未到庭。经审理查明，原告诉称事实由《网络借款电子借条》、《债权转让协议》、《资金结算账单》等书面证据予以证实。借款汇入王召锋的中国农业银行卡号：62×××11。原告称被告支付利息至2016年6月24日。债权转让事实由北京同城翼龙网络科技有限公司通过被告预留手机短信告知。二被告系夫妻关系，原告上门催收被告一直不还，之后被告一直不接电话，借款至今未还。本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，通过网上电子汇款方式将借款汇入借款人账户，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。当借款人逾期未还款时，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权，转让给原告宋乐凯，通过翼龙贷借款业务支持系统向借款人发布债权转让通知，债权转让合法有效。本案二被告借款10万元拖欠本息逾期不还属违约行为，现债权转让给原告宋乐凯，二被告应向原告宋乐凯履行还款义务。鉴于该类案件借贷关系发生了变更，对原告要求利息按借款合同约定年利率18%计算，调整为按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王召锋、仝志乐于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宋乐凯借款本金10万元及利息（利息自2016年6月25日至实际履行之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王召锋、仝志乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年八月二十日书记员  张瑞验
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1015号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：郑伟。被执行人：谢新，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢新追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初101号刑事判决书，于2020年6月3日向被执行人谢新发出了执行通知书，责令被执行人谢新缴纳罚金4000元。但被执行人谢新未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人谢新在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经被执行人谢新户籍所在地的基层组织调查核实，现被执行人谢新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十一日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1137号之一 申请执行人：王地强，男，汉族，生于1986年8月2日，住四川省江油市。 被执行人：赖中志，男，汉族，生于1968年10月6日，住四川省金堂县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初1381号民事判决书，于2020年6月3日受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人王地强要求被执行人赖中志向其给付11100元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人赖中志邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人赖中志未实际履行。 本院自2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赖中志名下的财产信息，发现被执行人无证券无车辆可供执行。从被执行人账户扣划回1898元，已支付给申请执行人。 本院对被执行人赖中志在江油市及成都金堂县的不动产登记情况进行查询，2020年7月7日，查封了被执行人赖中志名下位于金堂县官仓镇柿子树村15组3栋1－2楼3号，查封期限三年，因该房属于农房，暂无法处理。 本院到赖中志住所地了解被执行人赖中志财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知其到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，执行到位1898元。 本院已对被执行人赖中志适用限制高消费措施。并因被执行人赖中志违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人赖中志名下暂无可执行财产，申请执行人王地强无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初1381号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人赖中志有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人赖中志负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人赖中志有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年八月六日 书记员 陈雪怡
隆尧县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0525民初1230号 原告：宋新年，男，汉族，农民，1954年12月21日出生，住隆尧县。 原告：杨秋花，女，汉族，农民，1955年8月21日出生，住隆尧县。 委托代理人：赵小芳，河北卓达法律服务所法律工作者。 被告：杨建社，男，汉族，农民，1956年9月7日出生，住隆尧县。 委托代理人：胡云鹏，河北广拓律师事务所律师。 2019年10月1日8时许，原告宋新年驾驶普通摩托车载杨秋花与驾驶摩托三轮车的被告杨建社发生交通事故，造成宋新年、杨秋花受伤。事故经调解，原被告三方达成以下协议如下： 1、由被告杨建社赔偿二原告各项损失35000元，当庭结清。 二、其他无异议。 诉讼费25元、318元共计343元由原告承担。 本调解书经双方（或多方）当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  王计群 二〇二〇年八月二十四日 书记员  睢素杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1515号申请执行人：安徽华朋钢格栅有限公司，住所地芜湖市无为县高沟镇工业区，统一社会信用代码913402250907670958。法定代表人：程刚，总经理。被执行人：夏超，男，1986年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5071号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏超银行存款101400元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年八月一日法官助理夏程福书记员朱陶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3585号 原告：王建忠，男，1985年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：王秀彦，女，1984年9月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王建忠，系王秀彦丈夫。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲，总经理。 原告王建忠、王秀彦与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王建忠、王秀彦于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建忠、王秀彦撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王建忠、王秀彦负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年八月十三日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张燕青
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2051号原告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：王红霞，女，1969年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘汝海，男，1966年8月27日出生，回族，住河南省睢县。被告：陈福建，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵东，男，1994年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：河南丹隆置业有限公司，住所地睢县商务中心区湖东路与凤城大道交叉口东南角。法定代表人：刘士龙，系公司执行董事兼总经理。原告睢县农村信用合作联社与被告王红霞、刘汝海、陈福建、赵东、河南丹隆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案在审理期间，原告睢县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费27076元减半收取13538元，由原告睢县农村信用合作联社负担。审判员  陈洁二〇二〇年八月三日法官助理刘素梅书记员钱敏
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1884号 原告：李艳红，女，1965年11月5日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告李艳红与被告刘向田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李艳红委托代理人蒋丽香，被告刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳红诉称，2018年3月至5月份，刘向田及其儿子在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款1316元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘向田辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其抗辩，向本院提交了被告刘向田与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘向田共欠原告李艳红桃款1879元，已给付563元，尚欠1316元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘向田对原告证据真实性无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘向田方向原告李艳红收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘向田共欠原告李艳红桃款1879元，已给付563元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款1316元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘向田未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘向田于本判决生效之日起十日内给付原告李艳红桃款1316元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘向田负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈鹏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2879号原告：鞍山市天鸿医药有限公司，住所地：鞍山市铁西区创业街132号（1-19)。法定代表人：李明俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁千山律师事务所律师。被告：岫岩玉都医院，住所地：鞍山市岫岩满族自治县城东。法定代表人：占明高。原告鞍山市天鸿医药有限公司与被告岫岩玉都医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李明俊、委托诉讼代理人王珂殊到庭参加了诉讼，被告岫岩玉都医院未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的药款65513.9元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；2、判决被告承担本案案件受理费等全部费用。事实与理由：被告与原告建立买卖合同关系，截止2019年10月8日，被告拖欠原告药品数额为65513.9元，增值税发票己经开具。欠款形成后，被告没有及时付款。经原告催要，未果。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁决支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供销售明细单、发票明细、电子回单，证明被告欠款事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买药品，药款陆续结算支付。截止2019年10月8日，被告拖欠原告药款65513.9元。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中,原告向被告供货后,双方之间已经形成买卖合同关系,应受法律的保护,双方当事人应当履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定,原告供货后，被告应按约定给付药款。原告要求被告给付拖欠药款及利息的诉讼请求，有事实上和法律上的相关依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岫岩玉都医院于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市天鸿医药有限公司药款65513.9元及利息（以65513.9元为本金，自2019年4月30日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。案件受理费719元（原告已预交），全部由被告负担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二〇年八月二十六日书记员 畅诚蕊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1702号原告：李德勇，男，1976年5月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：于德富（曾用名于德福），男，1972年10月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失5987元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月31日15时02分许，原告驾驶黑Ｅ×××××号小型骄车沿桦南镇铁西街由南向北行驶，当行驶至桦南县火车站门前变更车道时与同方向由南向北被告驾驶的黑Ｄ×××××号中型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告在桦南县新华鑫龙兴汽车维修中心修理受损车辆，支付修理费15290元。被告车辆投保了交强险，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司集贤支公司于2020年7月7日向被告支付了2000元理赔款，被告收取后未给付原告。被告辩称，原告车辆维修费用过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举示的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的修车票据提出质疑，认为数额过高，但未举示反驳证据证明其主张，故对原告提供的该票据的真实性应予采信。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶，被告驾驶的车辆违章超载行驶的行为与原告车辆损毁具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队对本次事故的责任认定有效。机动车发生交通事故造成他人财产损失，应当由保险公司在机动车交强险财产损失限额范围内赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，其收取的2000元财产损失理赔款应返还给原告。对超过财产限额部分，由被告赔偿30%即3987元，原告自负70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于德富于本判决生效后一次给付原告李德勇车辆损失维修费5987元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年八月二十日书记员  沈 洁
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2033号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码：913408005888816109（1-1）。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：曹腊娥，女，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：王四清，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告曹腊娥、王四清金融借款合同纠纷一案中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以与被告曹腊娥、王四清庭外达成协商意见为由决定对本案撤回起诉，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费依法减半收取1316元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  洪振峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 惠 附援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5191号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行员工。 被告：黎利，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黎利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以拟与黎利庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年八月十日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7202号 原告：贺洪福，男。 被告：罗显芽，男。 原告贺洪福与被告罗显芽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告贺洪福于2020年8月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告贺洪福的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺洪福撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告贺洪福负担。 审 判 员  罗慧勇 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  罗梦荻
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7940号 原告：余胜军，男，1963年5月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈虹，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：朱建强，男，1966年1月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告余胜军与被告朱建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告余胜军的委托诉讼代理人沈伟、沈虹到庭参加诉讼，被告朱建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款90000元及相应的利息损失（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告提供货架，被告向原告支付相应的货款。2018年2月12日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠货款90000元，承诺2018年付清。之后被告于2019年2月给付了10000元，余款未能给付，原告经多次催要未果，故起诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余货款80000元及相应的利息损失（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告朱建强未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份。欠条内容显示：“今欠余胜军货架款玖万元整欠款人朱建强2018年2月12号2018年付清2019年2月”。原告对上述证据解释称：原、被告双方经朋友介绍相识后发生业务往来，被告向原告购买货架，2013年起至2017年共计发生业务金额约100万元左右。2018年2月12日，双方经结算，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款90000元，并承诺2018年付清。之后双方未再发生业务往来，被告于2019年2月通过微信给付了原告10000元，余款80000元至今未付。欠条均是由被告本人书写，其中“2019年2月”字样是由原告书写，本来想写被告付款10000元的情况，就写了日期，没写完。 被告朱建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2018年2月12日，被告朱建强向原告余胜军出具欠条1份，确认结欠原告货款90000元，后被告未能全部付款，为此原告诉讼来院。 本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院确定被告结欠原告货款80000元的事实。货款应按约及时支付，被告未能按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱建强支付原告余胜军货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元、财产保全费1070元，合计诉讼费1970元，由被告朱建强负担。被告负担部分，由被告在本判决生效后十日内向本院缴纳，原告预交本院的诉讼费予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年八月四日 书记员  季星辰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1697号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：李向军，男，1981年7月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住江西省新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人李向军信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李向军银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李向军银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十四日书记员  杜小玲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执371号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：张辉，职务行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：包叶林，男，1978年10月20日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：郁云霞，女，1980年9月20日出生，住南通市通州区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人包叶林、郁云霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初3120民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人包叶林、郁云霞应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金152455.81元、利息13437.18元、罚息23499.23元、复利3000.96元，并按年利率20.9%支付自2018年6月15日起至实际给付之日止的罚息、复利。此外，被执行人尚需负担案件受理费2073元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院实际冻结并扣划被执行人银行存款总计15851.23元，并将郁云霞在宏源证券公司开设的证券账户中的股票强制清仓，所售价款连同账户内留存的少量余额总计17046.91元。前述总计执行到的32898.14元中，2817元转为本案执行费，剩余30081.14元执行款发还申请执行人；本院对查询到的被执行人包叶林名下车牌苏Ｆ×××××的车辆予以查封，查封期限为两年，至2022年3月26日止，因车辆未实际扣押，本案暂无法处置。此外本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院未能联系到被执行人。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知。申请执行人无被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款30081.14元，全部执行费2817元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年八月二十八日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初928号 原告：杨建蓉，女，1967年1月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏粮丰，四川智东律师事务所实习律师。 被告：李勇，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告杨建蓉诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，原告杨建蓉于2020年8月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告杨建蓉申请撤回对被告李勇的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建蓉撤诉。 本案案件受理费426元，减半收取213元，保全费290元，由原告杨建蓉负担。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年八月七日 书记员 欧阳博缘
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保46号 申请人：范秀兰，女，1967年4月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请人：谭周金，男，1937年8月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请人：田文俊，女，1936年9月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请人：谭兰，女，1993年5月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。 谭周金、田文俊、谭兰共同委托范秀兰为特别授权诉讼代理人。 被申请人：宋婷，女，1979年10月1日出生，汉族，四川省仪陇县居民。 申请人范秀兰、谭周金、田文俊、谭兰与被申请人宋婷民间借贷纠纷一案,申请人于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求以5000元为限对被申请人宋婷财产采取保全措施。申请人范秀兰以其在中国工商银行账户内存款提供担保。 本院经审查认为，范秀兰、谭周金、田文俊、谭兰向本院申请诉前财产保全并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人宋婷价值5000元的财产。银行存款冻结期限、动产查封及扣押期限、不动产查封期限、其他财产权利冻结期限均为一年。 二、对申请人范秀兰在中国工商银行账户内（卡号62×××17）存款冻结5000元，冻结期限一年。 案件申请费70元，由申请人范秀兰、谭周金、田文俊、谭兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 陈 二〇二〇年八月七日 书记员 黄书美
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢342号 申请执行人：凌华，女，1962年11月12出生，汉族，住温江区。 被执行人：成都温江顺特制衣有限公司，住所地温江区公平和平街30号。 法定代表人：文亚林。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2012)温江民初字第00594号民事调解书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的63000元，已执行到位0元，尚有63000元未执行到位。 二、终结(2012)温江民初字第00594号调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄港
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1525号 申请执行人：六安市永强新型建材有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，统一社会信用代码91341500551839320P。 法定代表人：毛德军，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：陈林，该公司经理。 被执行人：刘孝祥，男，1963年6月15日生，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执1525号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月五日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初344号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人唐文斌，男，1984年8月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被新化县公安局取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人唐文斌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官刘若清出庭支持公诉，被告人唐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日21时许，被告人唐文斌饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小车在新化县上梅街道办事处茶厂路段，与彭某驾驶的浙Ｊ×××××小车发生刮擦，得到报警的交警到达现场后，即对唐文斌进行了酒精呼吸式检测，检出唐文斌体内酒精含量为104.8ｍｇ／100ｍｌ。经提取唐文斌的体内血液样本进行鉴定，其血液中检出酒精含量为95.848ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月8日新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定唐文斌负事故全部责任。 2020年6月9日唐文斌与彭某就民事赔偿达成了和解协议，并求得了谅解。 唐文斌于2020年6月10日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人唐文斌醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐文斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐文斌具有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人唐文斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、调解协议等书证；证人谭某、唐某1、唐某2等的证言；被害人彭某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定结论等证据证实。 被告人唐文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐文斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐文斌主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人唐文斌赔偿了彭某的经济损失，并得到了彭某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐文斌主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人唐文斌的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人唐文斌宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  袁成武 人民陪审员  李竹林 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  杨自红 书 记 员  刘文静 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6412号 原告：慈溪市万发塑料电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：913302827133290330。 法定代表人：叶品尧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：陈亚飞，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告慈溪市万发塑料电器有限公司（以下简称万发公司）与被告陈亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告万发公司的委托诉讼代理人胡建迪到庭参加诉讼，被告陈亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，变更诉请判令：1.被告即时支付原告货款548000元，支付自2019年1月1日起至2019年8月19日止、以548000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失以及支付自2019年8月20日起至实际清偿日止、以548000元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下：原、被告之间存在买卖家电产品的业务往来。原告向被告供货后，被告陆续支付货款。2018年9月20日，双方经核对，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠慈溪市万发公司叶品尧伍拾玖万捌仟元正到2018年10月底归还贰拾万元正其余余款2018年12月底还清2018.9月20号陈亚飞”。后被告支付50000元，尚欠548000元未支付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告548000元未予支付，显属违约，故原告要求被告支付货款548000元及利息损失的变更诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亚飞于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市万发塑料电器有限公司货款548000元，支付自2019年1月1日起至2019年8月19日止、以548000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失以及支付自2019年8月20日起至实际清偿日止、以548000元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间） 本案受理费9280元，减半收取计4640元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年八月十日 代书记员  虞芳玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2339号原告：泰安泰山某商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被告：郭某，男，1984年8月16日出生，汉族，住新泰市。原告泰安泰山某商业银行股份有限公司（以下简称泰山某商行）与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山某商行的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰山某商行向本院提出诉讼请求：1.被告郭某立即偿还原告借款本金6994.34元，支付所欠利息（截止至2019年11月21日所欠利息共计1043.11元）及借款还清为止的利息、复利、罚息及违约金；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。庭审中，原告表示对诉讼请求第二项中律师代理费不再主张。事实和理由：2017年7月13日被告与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款3万元用于装修，合同约定了借款期限、借款利率、违约责任等条款。原告按约定向被告发放贷款3万元。被告未按照约定向原告偿还借款本息，为此，特诉至法院，请求判如所诉。郭某未到庭，亦未作答辩。原告泰山某商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：个人借款合同、借款借据、欠息证明。被告郭某未向本院提供证据，亦未到庭参与证据交换和质证，放弃了质证的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容真实，对本案事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告泰山某商行与被告郭某签订编号为（微贷中心）个借字（2017）年第1**9号《个人借款合同》一份，约定：郭某向原告借款3万元，借款种类为信用借款，借款用途为装修，借款期限为2017年7月13日至2019年7月12日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；贷款利息自划款之日起计算，月利率为14.725‰，在借款期间内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××98），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为等额本息偿还法，借款人每期以相等的金额偿还借款本息，每月归还本息金额为人民币1450.66元；借款人提前还款，应征得贷款人同意，贷款人同意借款人提前还款的，借款人在还清拖欠款项的前提下方可提前还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告向被告郭某发放贷款30000元，《贷转存凭证（借款借据）》载明：借款人郭某，贷出日2017年7月13日，到期日2019年7月12日，利率12.2708‰。郭某在借款人处签字并捺印。被告郭某借款后未按合同约定向原告偿还借款本息，截至2020年6月13日，被告郭某尚欠原告借款本金6994.34元，利息2154.18元。庭审中，原告表示没有违约金。本院认为，原告泰山某商行与被告郭某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行发放贷款的义务后，被告郭某未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告要求被告郭某偿还借款本金6994.34元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因庭审中原告明确表示没有违约金，因此对原告该项诉求本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山某商业银行股份有限公司借款本金6994.34元；二、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山某商业银行股份有限公司借款利息、复利和罚息（截至2020年6月13日利息为2154.18元；自2020年6月14日起至借款还清之日止，以本金6994.34元为基数，按借款合同约定的计算方式计算）；三、驳回原告泰安泰山某商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费220元，共计245元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾丰元二〇二〇年八月十七日法官助理徐宇书记员杨雨萱
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1480号原告：张家界万家欣物业服务有限公司，统一社会信用代码9143080206638262XL,住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路老干局宿舍3楼310房，法定代表人：赵荣,总经理。被告：高育富，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告张家界万家欣物业服务有限公司与被告高育富物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月10日立案受理，原告张家界万家欣物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界万家欣物业服务有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家界万家欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界万家欣物业服务有限公司负担。审判员  龚西岭二〇二〇年八月二十四日法官助理文富强书记员胡俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执663号申请执行人：高**，男，1984年3月3日出生，汉族。住江西省丰城市。申请执行人：鄢**，男，1963年8月12日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：熊**，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊**在银行的存款230000元或扣留、提取该被执行人熊**在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人熊**价值相当的财产。本裁定送达后即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年八月十一日书记员  罗 程
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初64号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人张光辉，男，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，下岗工人，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年3月27日被邵阳市公安局北塔分局刑事拘留，同年4月9日被邵阳市公安局北塔分局决定取保候审；于2020年8月7日被本院决定取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张光辉犯妨害公务罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员孙铭出庭支持公诉。被告人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2018年3月26日16时30分许，被告人张光辉驾驶其未经年检的车牌号为湘Ｅ×××××的长安牌面包车行驶至邵阳市北塔区时，发现北塔交警大队执法人员在查车，为逃避执法，张光辉驾驶车辆加速右转向资江一桥方向逃窜，正在其车前例行检查的辅警曾某为避免被撞遂跳上张光辉车辆驾驶室旁的脚架，张光辉见状仍未停车拖行曾某数百米，致曾某受伤。经鉴定，曾某的伤情为轻微伤。 到案后，被告人张光辉如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，并对被害人曾某进行了赔偿，取得了谅解。 上述事实，被告人张光辉亦无异议，且有其本人供述、被害人曾某的陈述、证人卿某、李某、唐某、陶某及胡某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见书、现场照片、接报案登记表、情况说明、到案经过、悔改书及户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张光辉明知交警执行公务，为逃避执法检查，采取暴力方式阻碍执勤辅警依法执行公务，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。本案中，被告人张光辉暴力袭警，应予从重处罚；其在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人张光辉判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张光辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  颜文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4137号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司肖杰军、陈燕：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日申请执行与被执行人肖杰军、陈燕金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0124民初2946号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2020年8月31日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1882号 原告：张小林，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹永松，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：邓联国，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告张小林与被告邓联国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小林及其委托诉讼代理人尹永松到庭参加诉讼。被告邓联国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠货款24700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告邓联国收购原告张小林稻谷，至今尚欠款24700元。邓联国行为违约，应承担上述违约责任。 被告邓联国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告邓联国出具的欠条、限条等证据。经本院审查属实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年，被告邓联国两次收购原告张小林稻谷。2018年2月11日，经双方结算，尚欠货款45300元。邓联国向张小林出具欠条一份。2019年8月1日，邓联国向张小林出具限条一份，承诺欠款49700元（含补贴款4400元）分两次支付，分别于2019年8月15日前、9月15日前支付25000元、24700元。到期后，经张小林托人催收，邓联国支付25000元。邓联国至今尚欠张小林货款24700元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告张小林与被告邓联国的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。邓联国未按照承诺的期限还款，系违约方，应负违约责任。张小林要求邓联国支付尚欠货款24700元，本院予以支持。邓联国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓联国于本判决生效之日起十日内支付原告张小林货款24700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取计208元，由被告邓联国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月三十一日 书记员  向 芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5674号原告：大连市雨田一方物业服务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村，统一社会信用代码：9121020268303716X3。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：刘锋，辽宁奎文律师事务所律师。被告：大连富田房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区太原街132号，统一社会信用代码：91210200241680297C。法定代表人：张成，董事长。原告大连市雨田一方物业服务有限公司与被告大连雨田房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市雨田一方物业服务有限公司撤诉。案件受理费452元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年八月二十五日法官助理周中山书记员赵家艺
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1577号申请执行人：张学民，男，1965年3月9日生，汉族，住襄城县。申请执行人：赵桃鸽，女，1965年9月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：郑风论，女，1981年12月2日生，汉族，住郏县，现住襄城县。被执行人：常晓兵，男，1984年4月15日生，汉族，住襄城县，现住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1133号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑风论、常晓兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑风论、常晓兵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年八月二十一日书记员  查帅博
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执274号申请执行人：姚云云，女，汉族，1991年6月1日出生，住河南省偃师市。被执行人：叶阳阳,男，汉族，1991年8月29日出生，住洛宁县。被执行人：刘林晓,女，汉族，1992年4月5日出生，住洛宁县。姚云云与叶阳阳、刘林晓借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶阳阳、刘林晓应给付申请执行人姚云云借款321581元及相关利息，案件受理费6380元，由被执行人叶阳阳、刘林晓负担。因叶阳阳、刘林晓未按上述生效法律文书履行义务，姚云云向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶阳阳、刘林晓发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月23日、2020年5月19日、2020年7月10日，三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知。经查，两被执行人名下有存款4877元，扣划4877元，申请执行人已领取。经查被执行人刘林晓名下有豫Ｃ×××××哈弗牌车一辆，已实施查封，查封期限为两年，因未实际扣押，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人叶阳阳、刘林晓予以司法拘留（未能找到被执行人叶阳阳、刘林晓下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为借款321581元及相关利息，案件受理费6380元，执行费4819元，执行到位4877元（含执行费50元），尚余316754元及相关利息、案件受理费6380元、执行费4769元债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的存款外，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶阳阳、刘林晓负有继续向申请执行人姚云云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年八月四日书记员  曹浩杰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1442号之二 申请人：王友合，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王成，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6112号民事调解书，于2020年6月8日立案受理了王友合申请执行王成民间借贷纠纷一案，被执行人王成应向申请人王友合偿还借款本金20万元及利息。执行中，本院与2020年6月8日向被执行人王成发出执行通知书及报告财产令，现被执行人王成在三日内履行义务并申报财产。2020年6月10日，申请人王友合与被执行人王成达成执行和解协议。2020年8月5日，申请人王友合书面向本院撤回执行申请。经审查，申请人王友合的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初6112号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年八月五日 书记员 粟宇松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11923号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：杨江，男，1967年7月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：杨明海，男，1997年1月17日出生，汉族，住广西浦北县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨江、杨明海金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告杨江、杨明海的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执728号 谢孝亮、汪文丽： 谢孝亮与汪文丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，谢孝亮向本院申请执行的（2019）皖1504民初621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日