广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16224号原告（反诉被告）：东莞市兆鸿电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角管理区凤凰山工业区临海工业路，统一社会信用代码91441900084502621M。法定代表人：谢惠。委托代理人：谢军，系公司员工。被告（反诉原告）：深圳市致达兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道耗乡路广源兴工业园一栋四楼，统一社会信用代码91440300357899151F。法定代表人：张芳芳。委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。东莞市兆鸿电子有限公司（以下简称兆鸿电子）诉深圳市致达兴电子有限公司（以下简称致达兴公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，致达兴公司在法庭辩论结束前提出反诉，本院受理后，将本诉与反诉合并审理，并适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兆鸿电子向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性付清2019年4月至2019年8月的加工费人民币（以下币种均同）17,244.32元；2、本案的诉讼费、差旅费及由本案所产生的所有相关联费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至8月期间，被告委托原告为其加工线路板，期间未付货款17,244.32元，被告与原告签订的购销线路板合同中规定，付款方式为月结30天，但被告没有履行合同规定，一再拖欠加工款，原告多次追讨无果的情况下，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。致达兴公司答辩并反诉称：第一、原告加工产品不良，发生质量问题导致被告的客户退货，至今仍有价值62,023.1元的不良成品及半成品滞留在被告仓库，该部分损失应当从未付加工费中扣减。第二，被告已经将部分不良成品293PCS退回给原告，原告也已经确认签收，可以印证原告加工导致不良品的事实。第三，原告收到被告送的加工原材料150张板材，每张板材价格225元，但原告仅仅送货了16张板材的货物，剩余的原材料应当返还给被告。根据以上计算，致达兴公司提出反诉请求：1.原告退还被告加工原材料板料132张或者照价赔偿29,700元；2.原告赔偿被告因加工产品质量问题导致成品不良经济损失32,178.3元；3.原告承担本案诉讼费用。经审理查明：兆鸿电子与致达兴公司之间存在业务往来关系，由致达兴公司向兆鸿电子提供加工原材料板料，兆鸿电子按照致达兴公司的订单要求加工生产PCB线路板。现兆鸿电子提交了发生在2019年4月至8月期间的采购订单、送货单、月结对账单等证据，主张致达兴公司拖欠该期间加工费17,244.32元未支付，而双方约定的加工费结算方式为月结30天。致达兴公司对上述证据予以认可，确认上述期间发生应付加工费金额为17,244.32元且至庭审之日仍未支付。对于未支付加工费的原因，致达兴公司在庭审时明确阐明是以下两个原因：其一是兆鸿电子所加工的部分货物存在破孔的孔洞中没有铜，无法正常使用的质量问题。具体涉及的货物分别是2019年7月4日的送货单中所交付的401pcs电路板（型号是ZZg-S2-H4446-03-29）中的293pcs以及2018年送货的部分电路板（无法提供送货单情况，但型号与以上相同），件数是1324pcs，相应金额为26,347.6元。其二是兆鸿电子于2019年5月16日签收了致达兴公司提供的150张原材料板料，送货单显示产品类型为“黑色板料1.0类BT”，产品型号为“0.97*1041*1245”，但兆鸿电子仅仅交付了部分使用该板材加工的电路板，其余板材经催告一直未返还。关于不良加工品的问题，双方庭审时确认对于2019年7月4日的送货单中所交付的293pcs问题产品已经完成了退货，相应退货款已经从兆鸿电子主张的应付货款中扣减。而对致达兴公司所主张的2018年供应的1,324pcs存在质量问题的电路板，其称该部分问题电路板没有在当时发现，而是在客户使用过程中发现并退货。为了证明已经就发生的问题与兆鸿电子沟通并主张权利，致达兴公司提交了一份2019年7月25日的原、被告公司工作人员的微信聊天记录截图，截图中虽然一方有提出电路板发现孔洞无铜的情况，但对于相关货物批次的说明是“上个月出货的板子”。兆鸿电子认可微信聊天记录是公司员工所为，但对2018年所供货物存在质量问题的事实不予认可，且认为时间久远，不能认定是加工问题。关于应退还板材的问题，2019年4月18日，致达兴公司向兆鸿电子下达了一份数量为10,000pcs的订单，交货日期为“收到板料后10天后开始交货”。2019年5月16日，致达兴公司向兆鸿电子交付了150张原材料板料，庭审时双方确认该数量的板材可以生产出的电路板数量为19,200pcs。致达兴公司认为根据双方的最后一份月结对账单显示，兆鸿电子对账时交货数量为2,008pcs，因此致达兴公司认为对于尚未交货部分对应的板料兆鸿电子应当返还。2020年3月23日，致达兴公司向兆鸿电子发出书面《联络函》一份，要求兆鸿电子将未交货部分的板材原料132张返还。兆鸿电子称虽然在2019年4月18日后致达兴公司没有再下发书面订单，但是致达兴公司的实际控制人周志国通过口头下单，要求其继续进行生产，现库存有11,775pcs线路板，但由于双方发生纠纷，致达兴公司一直不要求兆鸿电子继续送货，也不接受兆鸿电子交货。庭审时，兆鸿电子明确原材料板料还剩20张，可以随时返还。另，双方对原材料板料的价格不能达成一致意见，致达兴公司主张价格为225元/张，兆鸿电子则主张根据订单上注明的电路板单价9.4元/pcs以及月结对账单上记录的扣除板材费后的单价8.04元/pcs之间的差价与每张板材能够加工的数量128pcs(庭审时双方已经认可该数量)计算得出板材价格为174.08元/张。以上事实，有经过庭审举证、质证的订货单、送货单、月结对账单、联络函、聊天记录以及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为：兆鸿电子与致达兴公司存在合法有效的加工合同关系，双方均应受到合同约定以及合同法相关规定的约束。根据双方关于月结30天的付款期限的约定，2019年4月至8月期间的加工费17,244.32元的付款期限早已届满，致达兴公司应当履行支付的义务。现双方有以下争议焦点：1、兆鸿电子交付给致达兴公司的电路板中是否存在1,617pcs不良品而应当赔偿致达兴公司经济损失32,178.3元；2、兆鸿电子应当返还给致达兴公司原材料板料的数量或折价金额如何确定。关于第一个争议焦点。致达兴公司主张的不良品有两个部分，一个部分是2019年7月4日的送货单中所交付的401pcs中的293pcs，但该部分问题产品已经进行了退货，兆鸿电子所主张的应付货款中也没有包括该部分已经退货的货款，因此，该部分损失并不存在。另一个部分是2018年所供应的1,324pcs存在质量问题的电路板，对此本院认为，该部分货物没有相应的订单、送货单相对应，且早在2018年已经交货，根据我国合同法的规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。本案中，致达兴公司对于2018年交货的货物没有及时履行检验的义务，其提交的拟证实履行通知义务的微信聊天记录发生在2019年7月，且从该聊天记录的内容看，并没有提到是2018年所供应的货物的问题，因此，本院认为，致达兴公司没有提交充分的证据证明兆鸿电子在2018年交付的货物存在质量问题，其据此提出的赔偿损失的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于本案第二个争议焦点。致达兴公司委托兆鸿电子加工电路板并提供原材料，兆鸿电子对于未加工使用的原材料，应当在致达兴公司停止下发订单后返还给致达兴公司。本案中，双方确认致达兴公司最后一次向兆鸿电子下发书面订单是2019年4月18日，约定的交货数量为10,000pcs，约定的交货日期为“收到板料后10天后开始交货”；而致达兴公司最后一次将板料交给兆鸿电子是在2019年5月16日，当日交付150张板料，可生产19,200pcs电路板。根据以上事实可以推断，2019年5月16日的150张原材料板料就是对应2019年4月18日的订单要求所提供，订单上要求的总数量是10,000pcs，但截至双方最后一次对账，兆鸿电子实际仅交付了2,008pcs电路板，因此，对于致达兴公司没有下发订单使用的板料兆鸿电子应当返还。现兆鸿电子称仅剩余20张板料，其余已经全部加工生产，对于没有交货的部分，是按照致达兴公司实际控制人周志明的口头下单进行的，对此本院认为，在4月18日的订单10,000pcs的范围内，可以认定兆鸿电子即便尚未交货，但根据对方实际控制人口头要求进行加工生产符合双方的交易惯例，而且从2019年7月至2020年3月致达兴公司发出书面联络函之前，致达兴公司也并没有提出要取消订单，返还板料，因此本院认定该10,000pcs应使用的板料兆鸿电子无需返还，兆鸿公司可以要求继续交货。但对于没有明确订单要求加工生产的部分，兆鸿电子主张同样进行了加工生产缺乏事实依据。因此，本院进行核算后认定兆鸿电子应当返还致达兴公司的板料数量为71(150-10,000/19200×150)张。对于不能返还的板料，兆鸿电子应当折价赔偿。关于赔偿标准，致达兴公司主张按照225元/张的标准计算，但该标准没有证据证明经双方确认，而兆鸿电子主张按照对账单和订单上约定的差价进行推算的方法较为合理，也符合证据所体现的事实，因此本院予以采信，应当按照174.08元/张的标准计算。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市致达兴电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市兆鸿电子有限公司支付货款17,244.32元；二、原告东莞市兆鸿电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市致达兴电子有限公司返还涉案加工原材料板料71张（产品类型为“黑色板料1.0类BT”，产品型号为“0.97*1041*1245”），若无法返还原物，则按照174.08元/张的标准支付赔偿款；三、驳回原告东莞市兆鸿电子有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市致达兴电子有限公司的其他反诉请求。如债务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费116元，由致达兴公司负担，反诉部分案件受理费337元，由兆鸿电子负担67元，由致达兴公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年八月四日书记员 郭丹丹（兼）书记员 梁  梓  恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。