云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民再4号再审申请人（原审被告）：楔艳，女，1970年10月10日出生，汉族，沾益区人，住沾益区。再审申请人（原审被告）：张洁梅（现名张艺腾），女，1983年5月28日出生，汉族，晋宁县人，住麒麟区。被申请人（原审原告）：何靖，男，1977年10月15日出生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：海宇栋，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审被告）：刘丽萍，女，1971年8月13日出生，汉族，宣威市人，住麒麟区。被申请人（原审被告）：高泽品，男，1971年10月8日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。再审申请人楔艳、张洁梅因与被申请人何靖、刘丽萍，高泽品民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）麒民初字1684号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年10月17日作出（2019）云0302民申10号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人楔艳、张洁梅、被申请人何靖委托诉讼代理人海宇栋、被申请人高泽品到庭参加诉讼，被申请人刘丽萍经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。楔艳、张洁梅申请再审称，1、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1684号民事调解书，依法再审；2、本案一审、再审诉讼费用由再审被申请人承担。事实和理由：被申请人何靖、刘丽萍、高泽品与申请人楔艳、张洁梅民间借贷纠纷一案的一审程序，申请人并不知情，在申请人未参与庭审且未授权他人参与庭审的情况下，麒麟区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）麒民初字第1684号民事调解书。后该案进入强制执行程序，直至2016年7月申请人楔艳名下房屋被查封银行卡被冻结，张洁梅名下银行卡账户被冻结时，申请人才知晓本案一审情况。后申请人在执行程序中查阅了本案的相关资料，发现申请人在一审时的“授权委托书”系袁亚东律师向法庭提交，申请人并未授权任何人参与本案诉讼程序，“授权委托书”中无申请人的签名、且按印也非本人的按印，申请人在一审时存在“被代理”之情况，故而一审所作出的调解书并非申请人的真实意思表示。再者，申请人认为，本案中借款人刘丽萍，保证人高泽品、楔艳、张洁梅存在利益冲突，由同一律师代理所有被告也不符合相关法律法规。综上，一审的调解程序因代理行为无效而导致程序错误，望支持再审为谢！楔艳补充意见，我只是人担保，我的房产证没有作为抵押担保。张洁梅补充意见，我也只是人担保，我的车和房子也没有作为抵押担保。何靖委托诉讼代理人辩称，本案庭前被申请人经过阅卷均没有发现申请人有证据显示系被代理的事实；其次，补充事实部分系法院执行过程中依法进行的行为。综上，被申请人认为本案申请人的请求不能得到法院支持，请求驳回再审申请人的再审请求。高泽品述称，借款50万是真实的，原一审调解的时候还25万我们也是认可的。但我们之间只是民间借贷，但我本人被通知到市公安局扫黑办了解整件事件的真相及经过。调查的时候，问了我是否知道担保人的财产已经办理过户到借款人指定的人的名下，我说不知道，担保人的房产已经被法院查封，应该由法院找相关评估方评估拍卖后才偿还该笔担保借款，为什么在法院还没有通知我们的情况下，担保人的房子就被过户到其他人的名下。因我们下差的款项25万，现查封担保人名下的房子，且进行了过户，请撤销对担保人张洁梅的车子及房子查封。根据法律法规，刑事大于民事，请法庭等相关公安机关调查结果出来后，再审理该案。刘丽萍未提交答辩意见。何靖向原审法院起诉请求：1、判令被告刘丽萍偿还原告借款本金222220元，截止2015年4月30日止的利息20000元，罚息41056元，合计283276元，以及自2015年5月1日起至借款本息还清之日止的利息（按月利率1%计算）；2、判令被申请人高泽品、张洁梅、楔艳对前述借款本息承担连带还款责任；3、原告律师代理费12500元及本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告与四被告签订《个人借款合同》约定：由原告借款人民币500000元给被告刘丽萍，借款期限为9个月自2014年3月27日起至2014年12月27日止，借款月利率为1%，每月偿还本息人民币46667元，若被告刘丽萍未按合同约定的日期归还借款本息，则按每日0.1%的利率收取罚息，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等其他费用。同时约定被申请人高泽品、张洁梅、楔艳对被告刘丽萍向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年3月26日如约向被告刘丽萍提供了借款。后在合同履行过程中，被告刘丽萍却未能如约履行还款义务，经催收截至2015年4月30日止，被告刘丽萍尚欠借款本金222220元，利息人民币20000元，共计人民币242220元。本次再审中，原审原告对事实部分“每月偿还本息人民币46667元”变更为“每月偿还本息人民币60556元”。原审因调解达成协议，无认定事实及判决理由。原审调解协议：一、被告刘丽萍于2016年2月28日前偿还原告何靖借款本金222220元及截止2015年4月30日的利息7780元，合计人民币230000元。二、若被告刘丽萍未按上述约定履行给付义务，则被告刘丽萍除承担上述借款本息外，还需向原告何靖支付截止2015年4月30日止的罚息17777元，并按月利率2％支付自2015年5月1日起至借款清偿完毕之日止的罚息。三、被申请人高泽品、张洁梅、楔艳对上述一、二项承担连带清偿责任。四、何靖自愿放弃其他诉讼请求。再审中，再审申请人楔艳、张洁梅、被申请人高泽品均未提交证据。本院（2019）云0302民申10号民事裁定书，本院认为，原审调解书表述的是：“四被告共同委托代理人袁亚东，云南珠江源律师事务所律师。（特别授权）”，经核实申请人不知情，未委托过袁亚东。现申请人楔艳、张洁梅提出异议，认为代理人的意见并非其真实意思表示，其不认可。申请人以（2015）麒民初字第1684号民事调解书并非其真实意思表示为由申请再审理由成立，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。原审原告向法庭出示以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明何靖主体资格；2、身份证复印件4份、常驻人口登记卡复印件4份、结婚证复印件1份，用于证明刘丽萍、高泽品、张洁梅、楔艳的基本信息；3、个人借款合同1份，用于证明何靖与刘丽萍、高泽品、张洁梅、楔艳签订借款合同约定相关权利、义务的事实；4、借款凭证1份、网上银行交易详情单1份，用于证明何靖依约向刘丽萍提供借款的事实；5、还款承诺书1份，用于证明经何靖催收刘丽萍承诺还款的事实；6、委托协议1份、发票1份、云南省律师服务收费标准1份，用于证明何靖为本案诉讼委托云南精茂律师事务所并支付律师费用的事实；7、情况说明1份、个人经济信息咨询服务合同1份，用于证明何靖实际收到款项302780元。经质证，高泽品、张洁梅、楔艳对上述证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7不清楚。法庭出示原审庭审中刘丽萍向法庭提交的网上银行交易详细清单8份，该清单显示刘丽萍分别于2014年4月24日、2014年5月26日、2014年6月27日、2014年7月28日、2014年9月9日向宋剑波银行账户各转款69556元，2014年9月30日刘丽萍向宋剑波银行账户转款10000元、2014年9月9日刘莎莎向宋剑波银行账户转款2000元，手写附注滞纳金，2014年12月16日刘丽萍向宋剑波银行账户转款5000元。上述共计转款364780元。经质证，何靖委托诉讼代理人对上述证据真实性无异议，但对证明内容不予认可，即其偿还364780元的事实不认可。何靖实际收到的偿还款项是302780元，其中差额部分为居间方收取的服务费。具体说明与原审发表的质证意见一致。高泽品认为，款都是打在宋剑波账户上，我不知道何靖和宋剑波是什么关系，当时签借款合同都是在店铺里面签的。楔艳、张洁梅对上述证据均无异议。上述证据，对其真实性，予以采信。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，被申请人刘丽萍怠于诉讼，原审原告所举证据1、2、3、4、5再审申请人张洁梅、楔艳、被申请人高泽品无异议，予以采信；证据6，经查原一审卷宗，无发票1份、无云南省律师服务收费标准1份，对其证明目的，不予采信。关于原审原告所举证据7，该证据是原审庭审中原审被告刘丽萍所举证据网上银行交易详细清单，针对该清单，原审原告庭审后提交的补充证据（原审中已质证），用于证明刘丽萍转款364780元，原告方实际收到的款项是302780元，其中62000元为居间方收取的服务费。根据何靖与刘丽萍、高泽品、张洁梅、楔艳签订的《个人借款合同》，借款金额50万元，期限2014年3月27日至2014年12月27日，共9个月，月利率1％，乙方每月应向甲方支付的还款额为60555元（本金55555元＋利息5000元），刘丽萍与曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司签订的《个人经济信息咨询服务合同》，由刘丽萍支付曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司信息咨询费81000元，上述2份合同中均约定指定还款户名为宋剑波，开户行：麒麟区信用联社金牛分社，账号：62×××69。根据交易详细清单显示，刘丽萍分别于2014年4月24日、2014年5月26日、2014年6月27日、2014年7月28日、2014年9月9日向宋剑波银行账户各转款69556元，2014年9月30日刘丽萍向宋剑波银行账户转款10000元、2014年9月9日刘莎莎向宋剑波银行账户转款2000元，手写附注滞纳金，2014年12月16日刘丽萍向宋剑波银行账户转款5000元，综述，刘丽萍支付的款项中，包含支付给曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司信息咨询费，因曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司未提交支付给何靖的转款凭证，且何靖亦未提交实际收到款项的凭证，解释权在曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司，结合原审原告提交的《个人借款合同》，对证据7部分采信，即刘丽萍支付的款项364780元，其中2014年4月24日、2014年5月26日、2014年6月27日、2014年7月28日、2014年9月9日向宋剑波银行账户各转款69556元（共计347780元），其中302780元（60556元×5次）为偿还何靖借款本息，45000元（9000元×5次）推定为支付曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司信息咨询费。关于2014年9月30日刘丽萍向宋剑波银行账户转款10000元、2014年12月16日刘丽萍向宋剑波银行账户转款5000元，应视为向何靖偿还的借款。2014年9月9日刘莎莎向宋剑波银行账户转款2000元，手写附注滞纳金，不能确认与本案关联性，本案中不予确认。根据采信的原审原告所举证据及原审被告刘丽萍提交的证据给合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2014年3月26日，原审原告何靖与原审被告刘丽萍、高泽品、楔艳、张洁梅签订《个人借款合同》约定：原审被告刘丽萍向原审原告何靖借款人民币500000元，借款期限为自2014年3月27日起至2014年12月27日止，共9个月，借款月利率为1%，每月偿还本息60555元，指定还款户名为宋剑波，开户行：麒麟区信用联社金牛分社，账号：62×××69。若刘丽萍未按合同约定的日期归还借款本息，对逾期金额按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%。高泽品、楔艳、张洁梅对上述刘丽萍向何靖的借款承担连带责任保证，合同对双方的其他权利义务等作了约定。合同签订后，何靖于2014年3月27日向刘丽萍银行账户转款485000元（另说明，合同中约定的借款500000元，提前扣除了15000利息，实际交付485000元）。2014年3月26日，刘丽萍与曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司签订《个人经济信息咨询服务合同》约定，由刘丽萍支付曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司信息服务费81000元，支付方式：甲方（刘丽萍）可以一次性付清，支付日期为本合同签署日期；甲方也可以选择分期等额支付。如果甲方选择分期等额支付，在签署完本合同后的12个月内支付完毕，支付日期为每月与本合同签署日对应的日期，若甲方未按约定日期支付费用，每日支付金额×0.72％×违约天数。指定还款户名为宋剑波，开户行：麒麟区信用联社金牛分社，账号：62×××69。合同对双方的其他权利义务等作了约定。上述2份合同签订后，刘丽萍分别于2014年4月24日、2014年5月26日、2014年6月27日、2014年7月28日、2014年9月9日向宋剑波银行账户各转款69556元，2014年9月30日刘丽萍向宋剑波银行账户转款10000元，2014年12月16日刘丽萍向宋剑波银行账户转款5000元。上述共计转款362780元。其中317780元为偿还何靖借款本息，45000元为支付给曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司信息咨询费。本院再审认为，根据本院（2019）云0302民申10号裁定书中裁定再审理由，本院（2015）麒民初字第1684号民事调解书并非其真实意思表示，属无效协议，依法应予撤销。关于本案借期内借款本息的认定及原审被告对债务的承担，原审原告何靖与原审被告刘丽萍、高泽品、楔艳、张洁梅签订的《个人借款合同》系双方当事人的意思表示。但原审原告主张按等额本息每月还款60555元，存在与实际交付的借款不符，按先息后本，未扣减已付款中相应本金，利息未相应调整。关于本案本息计算，依据采信的原审原告所举证据，本案确认交付的借款本金为485000元，并以此为基数，按月利息1％按还款日扣除利息后分段计算，具体计算为：①2014年4月24日付款69556元，其中扣除信息介绍费9000元后，付本息60556元。2014年3月28日至2014年4月24日计28天，利息4526.66元[(485000元×1％÷30天）×28天]。已付本金56029.34元（60556元-4526.66元）；②2014年5月26日付款69556元，其中扣除信息介绍费9000元后，付本息60556元。2014年4月25日至2014年5月26日计32天，利息4575.69元[(485000元-56029.34元）×1％÷30天×32天]。已付本金55980.31元（60556元-4575.69元）；③2014年6月27日付款69556元，其中扣除信息介绍费9000元后，付本息60556元。2014年5月26日至2014年6月27日计31天，利息3854.23元[(428970.66元-55980.31元）×1％÷30天×31天]。已付本金56701.77元（60556元-3854.23元）；④2014年7月28日付款69556元，其中扣除信息介绍费9000元后，付本息60556元。2014年6月28日至2014年7月28日计31天，利息3268.32元[(372990.35元-56701.77元）×1％÷30天×31天]。已付本金57287.68元（60556元-3268.32元）；⑤2014年9月9日付款69556元，其中扣除信息介绍费9000元后，付本息60556元；2014年7月29日至2014年9月9日计43天，利息3712.35元[(316288.58元-57287.68元）×1％÷30天×43天]。已付本金56843.65元（60556元-3712.35元）；⑥2014年9月30日付款10000元，2014年9月10日至2014年9月30日计21天，利息1415.10元[(259000.90元-56843.65元）×1％÷30天×21天]，已付本金8584.90元（10000元-1415.10元）；⑦2014年10月1日至2014年12月16日（77天），利息4968.36元[(202157.25元-8584.90元）×1％÷30天×77天]，已付本金31.64元（5000元-4968.36元）；⑧2014年12月17日至2011年12月27日（11天），利息709.65元[（193572.35元-31.64元）×1％÷30天×11天]。截止2014年12月27日，借期内下欠本金193540.71元、利息709.65元，本息合计194250.36元。关于原审原告何靖主张截至2015年4月30日止的利息20000元、罚息41056元，约定的逾期金额按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%已超过年利率的24％，予以支持的为以193540.71元为基数自2014年12月28日至2015年4月30日（122天）按年利率24％计算，利息为15741.31元[（193540.71元×2％÷30天）×122天]，上述予以支持的借款本金193540.71元，截止2015年4月30日利息、罚息16450.96元（709.65元+15741.31元）。关于原审原告主张自2015年5月1日起至借款本息还清之日止按月利率1％计算的利息，予以支持的利息计算至本判决生效之日止。上述本息由刘丽萍负责偿还。依据《个人借款合同》约定，高泽品、楔艳、张洁梅对上述刘丽萍向何靖的借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》解释第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条规定，判决如下：一、撤销本院（2015）麒民初字第1684号民事调解书。二、刘丽萍于本判决生效后三十日内偿还何靖借款本金193540.71元及利息、罚息16450.96元（以193540.71元为基数，自2015年5月1日起至本判决生效之日止利息按年利率12％计算）。三、高泽品、楔艳、张洁梅对上述刘丽萍欠何靖借款本息承担连带清偿责任。四、驳回何靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5737元，由何靖负担1664元，由刘丽萍、高泽品、楔艳、张洁梅负担4073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  许宝仓审判员  杨 雁审判员  叶 莲二〇二〇年八月七日书记员  陈源静