辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初757号原告：杜景权，男，1975年11月13日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。原告：杜景莲，女，1978年10月10日出生,汉族，系农民，住桓仁满族自治县。原告：杜景玲，女，1981年8月27日出生，汉族，系务工人员，住大连市金州区。原告：代增华，女，1956年5月28日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：姜永坤，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：李振海，男，1964年5月24日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区峪明路138-24栋。负责人：孙光，系该公司经理。委托诉讼代理人：关康玥，系该公司职员。杜景权、杜景莲、杜景玲、代增华与李振海、中国太平洋保险股份有限公司桓仁分公司（以下简称太平洋保险桓仁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜景莲、原告杜景玲及其共同委托诉讼代理人姜永坤（并被告杜景权、被告代增华的委托诉讼代理人），被告李振海、被告太平洋保险桓仁分公司委托诉讼代理人关康玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜景权、原告杜景莲、原告杜景玲、原告代增华共同提起诉讼请求，要求：二被告赔偿原告经济损失267486.3元，其中：1、医疗费2090元；2、住院伙食费50元；3、误工费48.2元；4、护理费588.8元；5、死亡赔偿金534618元；6、精神抚慰金50000元，7、丧葬费34546.5元，8、子女奔丧交通费1652.74元，9、财产损失2000元，折算后合计267486.3元。事实与理由：2019年11月10日17时40分，死者杜福成驾驶辽Ｅ×××××号两轮摩托车，由岱龙江加油站驶往八里甸子柞木台子村方向，行至大桥附近路口路段时，撞在了被告李振海违反停车规定驾驶停放在路边的辽Ｅ×××××号轻型普通货车尾部，造成了杜福成受伤及车辆损坏的交通事故。当日，杜福成被送往桓仁县卫生院，后转院至桓仁县人民医院救治，但因伤势严重经抢救无效死亡。该起交通事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定：杜福成负此事故的主要责任；被告李振海负次要责任。为了依法保护原告方的合法权益，现提起民事诉讼，请求贵院判如诉请（详见赔偿细）。被告李振海驾驶的辽Ｅ×××××号轻型普通货车，在被告中国太平洋保险股份公司本溪中心支公司投保了机动车交通事故强制险保险及商业保险。因此，原告要求该保险公司依据法律规定及保险合同的约定承担理赔责任，差额部分经济损失由被告李振海赔偿。被告李振海辩称，原告讲的属实。被告太平洋保险桓仁分公司辩称，对肇事真实性没有异议，李振海车辆在我公司投保商险100万元。答辩人现就被答辩人杜景权，杜景莲，杜景玲、代增华机动车交通事故责任纠纷一案，发表如下答辩意见：首先，根据桓仁县满族自治县公安局警察支队事故处理大队出具的第2100522120190000171号道路交通事故认定书中的事故发生经过明确记载：“本案死者杜福成酒后驾驶辽Ｅ×××××号两轮摩托车由祚木台村驶往岱尤江加油站方向，行至路口路段。瞭望不周及未确保安全行驶，撞李振海违反停车规定驾驶停放在路边的辽Ｅ×××××号轻型普通货车尾部，造成杜福成受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后杜福成经抢救无效死亡，经认定杜福成承担主要责任，李振海承担次要责任。”另案件死者杜福成的医疗费用按照票据进行核销，三者的财产损失因至今未拍到车辆的损失照片，参考交通队现场照片所见仅能赔付1000元，死者的死亡赔偿金按照2019年农村标准进行赔付（14656×17年），精神抚慰金按照3万元进行赔偿，上述费用均在交强险限额赔付后，商业险按照责任比例30%进行赔付。我司不承担诉讼费用。以上为答辩人就本案所发表的答辩意见，供法庭参考，并望予以采纳。经审理查明，原告代增华系被继承人杜福成妻子，被继承人杜福成有三名子女，分别是原告杜景权、原告杜景莲、原告杜景玲。被告李振海在被告太平洋保险桓仁分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（保险期限自2019年7月6日0时起至2020年7月6日0时止，保单号ASHY165CTP19B002009M，保额122000元）和第三者责任商业保险并不计免赔（保险期限自2019年7月6日0时起至2020年7月6日0时止，保单号ASHY165Y1419B001415W，保额1000000元）。2019年11月10日17时40分，杜福成酒后驾驶辽Ｅ×××××号两轮摩托车，由八里甸子柞木台村驶往袋龙江加油站方向，行至路口路段（本桓线120公里200米），瞭望不周及未确保安全行驶，撞到了被告李振海违反停车规定驾驶停放在路边的辽Ｅ×××××号轻型普通货车尾部，造成被告杜福成受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，杜福成于2019年11月10日20时52分入住桓仁满族自治县人民医院，实际住院1天后经医院抢救无效后死亡。该起事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队第210522120190000171号道路交通事故认定书认定：杜福成饮酒后（经沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定意见书；在送检的杜福成血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为73.1m/100ml。）驾驶辽Ｅ×××××号两轮摩托车，由柞木台村驶往岱龙江加油站方向，行至路口路段，瞭望不周及未确保安全行驶，撞李振海驾驶停放在路边的辽Ｅ×××××号轻型普通货车尾部，是形成此起事故的主要因素；李振海驾驶辽Ｅ×××××号轻型普通货车违反停车规定停放在路边，影响其他车辆行驶及未采取有效警示后方来车（辽Ｅ×××××号两轮摩托车）的措施，是形成此起事故的次要因素。故认定杜福成负事故的主要责任，被告李振海负事故的次要责任。另查明，死者杜福成系1956年11月26日出生，死时为62周岁，现原告杜景权、原告杜景莲、原告杜景玲、原告代增华现诉至法院，要求二被告给付各项损失267486.3元，（其中1、医疗费2090元；2、住院伙食费50元；3、误工费48.2元；4、护理费588.8元；5、死亡赔偿金534618元；6、精神抚慰金50000元，7、丧葬费34546.5元，8、子女奔丧交通费1652.74元，9、财产损失2000元）。上述事实，有原告杜景权、杜景莲、杜景玲、代增华陈述、被告李振海、被告太平洋保险桓仁分公司答辩、道路交通事故认定书、说明、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、居民死亡证明书、住院病志、出院记录、费用清单、医药费收据、交通费票据、村委会证明、户口本等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，（一）公民的生命权受法律保护。2019年11月10日17时40分，杜福成酒后驾驶辽Ｅ×××××号两轮摩托车，由八里甸子柞木台村驶往袋龙江加油站方向，行至路口路段（本桓线120公里200米），瞭望不周及未确保安全行驶，撞到了被告李振海违反停车规定驾驶停放在路边的辽Ｅ×××××号轻型普通货车尾部，造成被告杜福成受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，杜福成负事故的主要责任，被告李振海负事故的次要责任。本院酌定杜福成承担该起事故70%的责任，被告李振海承担该起事故30%的责任。本案中，四原告系被继承人杜福成的第一顺位法定继承人，据此要求赔偿，有法律依据。故本院予以支持。（二）被继承人杜福成在此起事故中形成的合理经济损失为624274.24元。其中：1、医药费2090元，由相关票据予以证明，本院予以支持。2、伙食补助费30元，在桓仁满族自治县人民医院住院，按照每天30元的标准计算1天。3、护理费288.8元，按照2019道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业日工资144.4元的标准计算2人，因被继承人杜福成伤势严重，最少需要二人护理。4、误工费48.2元，按照2019年度道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业工资每日48.2元的标准计算。5、车辆损失1000元（因保险公司同意按照1000元进行赔偿，本院不持异议）。6、丧葬费34546.5元。被继承人杜福成的丧葬费应参照2019年道路交通事故损害赔偿标准为34546.5元。7、死亡赔偿金534618元。按照辽高法[2020]8号文件的规定，2019年道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入每年29701元计算，计算18年，因被继承人杜福成死时为62周岁，为534618元。8、交通费1652.74元。被继承人杜福成的亲属杜景玲、杜金伟、梁辉均在外地，其丧葬事宜由其亲属在桓仁满族自治县殡仪馆办理，故其亲属来回奔丧的费用，由此产生的交通费用1652.74元应予支持。9、精神损害抚慰金50000元。被继承人杜福成于此起事故中当场死亡，给其亲属造成了一定痛苦，本院酌情支持50000元。（二）被告李振海在被告太平洋保险桓仁分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险并不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按各自过错的比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中保财险桓仁支公司在被告李振海投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险范围对四原告的合理经济损失予以赔偿，不足部分再由被告李振海按责任赔偿。四原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内共得赔偿款113120元。其中：1、在医疗赔偿限额下赔偿2120元，（其中住院伙食补助费30元，医疗费用2090元，共计2120元）。2、在财产损失赔偿限额下赔偿1000元。保险公司按照交通队照片初步核算为1000元。3、在死亡伤残赔偿限额下获赔110000元（含精神损害抚慰金50000元、丧葬费34546.5元、误工费48.2元、交通费1652.74元，护理费288.8元，部分死亡赔偿金23463.76元）。四原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分的合理损失511154.24元乘以30%，为153346.27元，由被告太平洋保险桓仁分公司在肇事车辆投保的第三者责任商业保险限额内按30%予以赔偿，即赔偿153346.27元。剩余损失357807.97元由四原告自行承担。（三）针对被告李振海要求其剩余车损在保险公司理赔款中予以扣除的意见，因李振海的诉求系另一法律关系，被告李振海可另行主张，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起三日内在被告李振海投保的机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告杜景权、杜景莲、杜景玲、代增华合理经济损失人民币113120元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于判决生效之日起三日内在被告李振海的第三者责任商业保险范围内赔偿原告杜景权、杜景莲、杜景玲、代增华合理经济损失153346.27元，其余损失由四原告杜景权、杜景莲、杜景玲、代增华自负；三、驳回原告杜景权、杜景莲、杜景玲、代增华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元（由原告杜景权预交），由被告李振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  黄玉萍二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵 鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。