陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   (2020)陕0116刑初120号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人焦某甲，因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年9月6日被西安市公安局长安分局刑事拘留，经西安市长安区人民检察院批准，同年9月19日被西安市公安局长安分局执行逮捕，2020年7月4日，被本院取保候审。   辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。   被告人焦某乙，因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年11月8日被西安市公安局长安分局取保候审。   辩护人李健康，陕西勤博律师事务所律师。   辩护人王小贵，陕西勤博律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕1079号起诉书指控被告人焦某甲、焦某乙犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人焦某甲及其辩护人朱小华、被告人焦某乙及其辩护人王小贵到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：被害人王某某与被告人焦某甲、焦某乙排除妨害纠纷一案，经西安市长安区人民法院和西安市中级人民法院审理作出判决。2018年10月10日，王某某依据已经生效的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初881号民事判决书和西安市中级人民法院（2018）陕01民终6150号判决书向西安市长安区人民法院申请执行，要求被告人焦某乙、焦某甲拆除建在王某某家楼房西背墙一米处的简易羊圈；拆除在王某某家楼房西背墙西北角搭建的围墙，移除在王某某房屋西背墙西南角堆放的楼板。西安市长安区人民法院受理后向被告人焦某甲、焦某乙发出执行通知书，并进行多次文书、电话催告，责令其履行生效法律文书确定的义务，但焦某甲、焦某乙拒不履行相关法律义务，致使申请人的合法权益无法维护，严重影响人民法院判决的司法权威。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人焦某甲、焦某乙有能力履行，但拒不履行生效判决，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，建议对被告人焦某甲判处一年以下有期徒刑，对被告人焦某乙判处一年以下有期徒刑并可适用缓刑。提请依法判处。   被告人焦某甲对公诉机关指控其犯拒不执行判决罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。   辩护人对公诉机关所控被告人焦某甲的犯罪事实和罪名亦无异议，认为被告人焦某甲存在以下从轻、减轻处罚情节：1.自首；2.自愿认罪认罚；3.被告人已按判决内容拆除相关羊圈及围墙，并取得了被害人谅解；4.本案系邻里之间民事纠纷引发的刑事案件；5.初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求对被告人焦某甲从轻、减轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。   被告人焦某乙对公诉机关指控其犯拒不执行判决罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。   辩护人对公诉机关所控被告人焦某乙犯拒不执行判决罪的事实无异议，对罪名提出异议，认为被告人焦某乙不构成犯罪。1.不应机械地按照判决将焦某乙作为被执行人，焦某乙不是案涉房屋、羊圈的产权人、管理人、使用人，其也多次向执行部门的工作人员表达了“判决事项与被告人无关”，但未得到重视。即使被执行人消极不作为不履行判决，但其行为不必然造成判决无法执行及执行工作无法进行的后果，因为还可采取替代履行，或者罚款 、司法拘留等措施以促成履行。通过刑法打击虽有可能解决问题，但可能在邻里之间埋下更大隐患，不利于社会和谐稳定。2.刑法规定“情节严重”才构成本罪，这不但要有拒不执行行为，同时还要具有“经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的”这一条件。即只有在穷尽执行手段仍不能执行时，才可以作为刑事案件处理。而焦某乙在民事执行阶段并未因拒不执行而被人民法院施以罚款、拘留等强制措施。故被告人焦某乙的行为不属于情节严重的情形。   经审理本院认定事实如下：被害人王某某与被告人焦某甲、焦某乙排除妨害纠纷一案，经西安市长安区人民法院和西安市中级人民法院审理作出判决。2018年10月10日，王某某依据已经生效的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初881号民事判决书和西安市中级人民法院（2018）陕01民终6150号判决书向西安市长安区人民法院申请执行，要求被告人焦某乙、焦某甲拆除建在王某某家楼房西背墙一米处的简易羊圈；拆除在王某某家楼房西背墙西北角搭建的围墙，移除在王某某房屋西背墙西南角堆放的楼板。西安市长安区人民法院受理后向被告人焦某甲、焦某乙发出执行通知书，并进行多次文书、电话催告，责令其履行生效法律文书确定的义务，但焦某甲、焦某乙拒不履行相关法律义务。   另查明，2019年9月5日，西安市公安局长安分局鸣犊派出所民警通过电话要求焦某甲、焦某乙到该所接受调查，当日焦某甲、焦某乙到达该所，并如实供述了其犯罪事实。   上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：   （一）书证。   1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、破案经过。   证明2019年9月5日本案刑事立案后，被告人焦某甲、焦某乙经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实；西安市公安局长安分局依法对被告人焦某甲刑事拘留并逮捕，对被告人焦某乙取保候审。   2.西安市长安区人民法院移送书、情况说明。   证明2019年9月2日本案由本院移送西安市公安局长安分局立案侦查。   3.执行案件立案审查表、强制执行申请书、申请执行案件受理通知书（存根）、西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初881号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终6150号民事判决书、送达回证。   证明2018年10月10日申请人王某某据生效民事判决书在本院申请强制执行。   4.追记、执行照片、执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、送达回证。   证明西安市长安区人民法院受理后向被告人焦某甲、焦某乙发出执行通知书，并进行多次文书、电话催告，责令其履行生效法律文书确定的义务，但焦某甲、焦某乙拒不履行相关法律义务，其中焦某乙在电话中称“我不管这件事，这事不要找我，法院爱咋办咋办”，并挂断电话。   5.西安市长安区人民法院结案通知书、执结笔录。   证明2019年11月25日，申请执行人王某某与被申请执行人人焦某乙、焦某甲排除妨害纠纷一案，因二被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。   6.户籍证明。   证明被告人焦某甲、焦某乙已达刑事责任年龄。   （二）证人证言。   1.证人肖展证称：我是候坪村的村长，焦某甲和王某某是前后邻居，焦某甲在院子内搭建了一个羊圈用来圈养，由于圈羊对王某某造成影响，两家因此事多次闹矛盾，后双方将此事诉讼至人民法院，如何判决我不清楚。   2.证人王三民证称：我是候坪村村委会委员。因为焦某甲父子在他院子搭建了一间简易的羊圈，可能影响到了王某某家。两家因为这事闹到法院打官司，如何判决我不清楚。   （三）被害人陈述。   被害人王某某述称：因为我家和焦某甲家属于某某邻居，焦某甲在我家后面公共地方搭建羊圈，严重影响我的生活和我家排水。因此我将焦某甲、焦某乙告到长安区人民法院，后对方不服，案件又到了西安市中级人民法院。2018年7、8月份，西安市中级人民法院判决焦某甲和焦某乙拆除羊圈及搭建的围墙和楼板，但他们一直没有拆除。之后我申请长安区人民法院强制执行。   （四）被告人供述和辩解。   1.被告人焦某甲供述：我和王某某是前后居住的邻居，因为我养有一群羊，就在靠着王某某的后墙的位置搭建了羊圈、围墙，后来王某某因此事将我告至人民法院，要求我拆除羊圈，后来法院让我开庭我没有参加，我不想去，法院判决我也没有执行，我知道判决的内容。我有能力履行，但是我不愿意履行，我觉得我的羊圈没有影响他，所以我不愿意拆除，也不愿意履行人民法院的判决。有一次我儿子焦某乙给我说长安法院的人给他打电话了，让他和我赶紧到法院去一趟，我儿子给我说了，我还是没有管，也没有执行。   2.被告人焦某乙供述：王某某把我和我爸告到了法院，法院通知我和我爸，我们都没去。大概2018年冬天的时候，有一次邮政快递送信的给我打电话，说有一个法院给我寄的快递，我当时在外面干活，我就让快递的人给我爸送去，或者退回，我不管这事。2019年长安法院执行庭姓杨的人给我打电话通知，让我和我爸去，要求执行判决，我就在电话里让他去找我爸，爱跟我爸咋你就咋弄，我就挂了，没管这事。我认为这事是我爸的事情，和我没有关系，所以我让他们去找我爸焦某甲。杨法官给我打电话说的事情我在家里当面给我爸说了，我爸给我说不让我管，说有他处理。   （五）指认笔录及照片。   证明2019年9月5日被告人焦某甲指认其搭建的羊圈。   本院认为，被告人焦某甲、焦某乙对人民法院的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人焦某甲、焦某乙犯拒不执行判决罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人焦某乙之辩护人认为焦某乙不是涉案房屋、羊圈的产权人、管理人、使用人，其本人也曾表达了判决事项与其无关的意思，但未引起执行部门重视，反而将案件作为刑事案件移送，明显不妥。因王某某与二被告人之民事纠纷先后经两级法院依法审理后，人民法院已作出了生效的民事判决书，被告人作为负有执行义务的一方，应当履行生效判决书确定的内容；即使其对判决不服，也应当通过合法途径解决，故对辩护人上述辩护意见本院不予采纳。该辩护人提出可通过替代履行、罚款、司法拘留等措施以促成履行，且执行部门未穷尽执行手段，故被告人焦某乙的行为不属于“情节严重”，不构成犯罪一节，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第三项规定：“负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的‘其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形’：……（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；”综合本案执行案件的具体执行标的及执行义务，主要是拆除土地上建筑物、移除土地上堆放物，属于退出土地，二被告人拒不执行判决，属于情节严重的情形，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳，对辩护人提出被告人焦某乙不构成本罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人焦某甲、焦某乙经民警电话传唤后主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，且已履行了判决书中确定的执行义务，加之被告人焦某乙住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，可对二被告人从轻处罚并对被告人焦某乙依法适用缓刑。   综上述所，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条的规定，判决如下:   一、被告人焦某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月4日止）。   二、被告人焦某乙犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  任洁   人民陪审员  吴静   人民陪审员  李娟     二〇二〇年 八 月 五 日     书记员  许敏            1