wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执756号 陈强（申请执行人）、黄天成（被执行人）： 陈强与黄天成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈强（申请执行人）。至此，陈强（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初969号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1612号 原告：许根泉，男，1957年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐永平,浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳敏,浙江汉本律师事务所律师。 被告：朱根宝，男，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告许根泉与被告朱根宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告许根泉及委托诉讼代理人朱佳敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金272000元及利息（以272000元为基数，按照月利率1.5%，计算自2013年1月29日起至实际清偿之日止，暂计至2019年8月20日利息为326944元）；2、被告支付原告诉讼保全担保费1500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2013年1月28日，被告因购房需要，向原告借款272000元。被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明，今借到许根泉人民币272000元，以272000元按月息1.5%计算。原告依约向被告交付了借款，后原告向被告多次催讨至今未果，兹为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告撤回诉讼请求第二项，并变更事实与理由，陈述称：2011年，被告朱根宝因向湖州市织里新区房地产开发有限公司购买房屋缺少资金而向原告许根泉借款20万元（买房时少交20万元）。原告许根泉系湖州市织里新区房地产开发有限公司的股东。该笔借款在原告许根泉在湖州市织里新区房地产开发有限公司的应分配利润中扣除。原、被告双方就该笔借款口头约定月利率为1.5％。2013年1月28日，原、被告就前期的借款按照月利率1.5％计算利息并将利息计入后期借款本金得到后期借款本金为272000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明:今借到许根泉人民币贰拾柒万贰仟元正，按月息1.5％计算。嗣后，原告向被告多次催讨至今未果，遂向法院提起诉讼。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》1份、诉讼保全保险单、保费发票各1份，用于证明被告欠原告借款及原告为诉讼保全交纳保费的事实。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的借条内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。其余证据因原告已撤回相关诉求，本院不作认定。 本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告借款200000元，口头约定有利息。2013年1月28日，原、被告就前期的借款计算利息并将利息计入后期借款本金得到后期借款本金为272000元，故被告向原告出具《借条》一份，载明:“今借到许根泉人民币贰拾柒万贰仟元正，按月息1.5％计算”。后被告未归还，原告催款未着，纠纷成讼。 本院认为：借款应当归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因月利率1.5%未超标，故原告主张被告归还借条上载明之借款本金、支付借款约定利息，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱根宝应归还原告许根泉借款本金272000元，并支付利息（以272000元为基数、按月利率1.5%、从2013年1月29日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9804元，保全费3520元，合计13324元，由被告朱根宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院 审 判 长  费为民 人民陪审员  陶会莉 人民陪审员  蒋其钦 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  史 倩
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3112号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，公司员工。被告：帅丹，女，1987年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，男，公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、帅丹金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告帅丹经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：一、判令被告一偿还编号009Ｐ490201820417分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币401787.67元（利息、费用暂计算至2020年7月14日），并支付自2020年7月15日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；二、判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任。三、判令我行对车牌号为粤Ｂ7××××车辆的处置款项享有优先受偿权。四、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告帅丹与原告签订了编号为009Ｐ490201820417的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告帅丹通过向原告申请办理透支分期付款业务获取416829.88元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为39598.84元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告帅丹与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告帅丹自愿以车架号为ＷＰ1ＡＡ2956ＨＬＢ19160的车辆向原告提供抵押担保。2016年12月9日，上述车辆登记至被告帅丹名下，机动车登记编号为粤Ｂ7××××。2019年1月4日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告帅丹向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约发放透支款416829.88元，因被告帅丹多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，被告浙江中融汽车有限公司在庭审中承诺：借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告帅丹签署的《信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》，被告帅丹向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告帅丹使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告帅丹除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年8月26日，被告帅丹尚应向原告归还透支本金350189.45元、分期付款手续费15399.57元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告帅丹提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告帅丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅丹于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金350189.45元、分期付款手续费15399.57元；二、被告帅丹于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年8月26日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告帅丹所有的车架号为ＷＰ1ＡＡ2956ＨＬＢ19160，车牌号为粤Ｂ7××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告帅丹上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告帅丹进行追偿；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费7327元，减半收取为3663.5元，由被告帅丹负担3333元，被告浙江中融汽车有限公司承担连带清偿责任。由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担330.5元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、帅丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年八月二十六日书记员  王 玥
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1194号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地江苏省东台市。法定代表人：汤辉，该行行长。被执行人：顾永沐，男，1988年7月22日生，汉族，住福建省永定县。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人顾永沐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的(2019)苏0981民初5344号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告顾永沐应于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告中国银行股份有限公司东台支行借款74999.11元及截止2019年9月4日的利息373.40元、罚息2983.40元，并支付2019年9月5日之后的逾期付款利息。案件受理费1808元，公告费700元，合计2508元，由被告顾永沐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23立案执行。执行过程中，1、2020年7月24日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年7月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年8月4日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年8月7日，本院委托福建省龙岩市永定区人民法院调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年8月18日，根据本院网络查控被执行人支付宝收货地址“东台市开发区纬6路9-8号江苏新技机械有限公司”，经调查，被执行人公司原系该公司职工，已于2018年3月31日离职；6、2020年8月18日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 鑫
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1339号夏登龙、王明轩、刘俊华：申请执行人夏登龙与被执行人王明轩、刘俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏登龙于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初3560号民事判决书向被执行人王明轩、刘俊华发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人在收到执行通知后，主动与申请执行人夏登龙达成执行和解协议，协议约定被执行人王明轩、刘俊华共向申请执行人夏登龙支付人民币265000元，剩余案款和利息申请执行人表示放弃，该协议已履行完毕。现本院作出的（2017）陕0113民初3560号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1339号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4316号申请执行人：张伟红，女，1979年07月25出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：申月琴，女，1972年05月17出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫民初8467号民事判决书，责令被执行人申月琴履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人申月琴银行存款200元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   鸣   鹤审判员 孙富春审判员毛萍二〇二〇年八月十七日书记员 王   春   龙
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2810号 原告：浙江瑞联电子科技有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇轻工基地机械园经三路。 诉讼代表人：吕忠仁，浙江瑞联电子科技有限公司管理人温州天。 委托诉讼代理人：陈如文、钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。 被告：央广幸福购物（北京）有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼6层618号。 法定代表人：董铁明。 原告浙江瑞联电子科技有限公司（以下简称瑞联公司）与被告央广幸福购物（北京）有限公司（以下简称央广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告瑞联公司委托诉讼代理人陈如文、钱正旦到庭参加诉讼，被告央广公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付款57434元并赔偿利息损失（利息损失以57434元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，本院裁定受理黄成龙对原告的破产清算申请，并于2017年3月15日指定温州天原会计师事务所为管理人。原告管理人审查原告账目后发现，从2012年8月起至2014年5月31日期间，原、被告之间存在大量按摩腰带等货物买卖。截至2014年5月31日，被告欠款总计57434元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告央广公司提交书面答辩意见称：原告管理人提供的记账明细中供应商借方登记的是货款金额，而贷方登记的是被告扣减费用后实际支付给供应商的金额，且存在重复记账、扣减费用计算错误情况，造成账面金额差异。被告不存在欠付货款的情况。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年间，原、被告存在产品买卖及多笔款项往来。2017年2月20日，本院作出（2017）浙0326破申8号民事裁定书，受理了原告破产清算一案。2017年3月15日，本院作出（2017）浙0326民破8号决定书，依法决定由温州天原会计师事务所担任原告管理人。诉讼中，原告仅提供2013年至2014年的记账凭证、增值税专用发票、出库单。原、被告确认双方交易期间原告需向被告支付服务费的事实。 以上事实有当事人陈述、工商登记公示信息、民事裁定书、决定书、增值税专用发票、银行电子回单、记账凭证、央广购物供应商对账单等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的明细账系原告单方制作，真实性无法确认，本院不予采纳。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间款项往来较多，原告主张被告未付款，应承担举证责任。现原告仅凭自己单方制作的明细账、记账凭证等证据推测被告存在欠款，缺乏事实和法律依据。另原、被告之间交易明显存在服务费用项目，但原告提供的证据中并不能反映出该情况，且原告的记账凭证也不完整。综上，原告现有证据不足以证明被告欠款未付事实，其主张依据不足，本院不予支持。被告央广公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浙江瑞联电子科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由浙江瑞联电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 张 琪
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2031号原告：陈森，男，1973年7月9日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，江西赣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炜，江西赣信律师事务所律师。被告：温明坤，男，1989年8月5日生，汉族。原告陈森与被告温明坤承揽合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日进行了公开开庭审理，原告陈森及其委托诉讼代理人黄勇、张炜到庭参加诉讼，被告温明坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程尾款36349元，并按约定支付违约金（自2019年7月1日起按所欠金额每月2%计算至付清之日止，截止2020年7月31日，已发生违约金9450.74元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年上半年，被告承包了信丰县气象局会议大厅的装饰装修工程，雇请原告承担该工程的木工工作。装饰装修工程结束后，被告尚欠原告工程尾款未结清。经原告多次催收，被告于2019年6月27日与原告结算后向原告出具字据一张，承诺于2019年6月30日付清信丰县气象局工程尾款36349元，逾期以每日3%的利息以示违约。但被告没有按承诺时间支付欠款。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请依法判决。被告温明坤未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告向原告出具字据一张，言明于2019年6月30日向原告付清信丰县气象局工程尾款36349元，逾期以每日3%的利息以示违约。后被告未履行承诺，经多次催收未果，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告工程款，有原告的当庭陈述及提供的字据等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告支付工程款的义务，理应承担相应的民事责任。对于逾期付款利息，因双方约定的每日3%过高，原告主张按月利率2%计付合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温明坤应于本判决生效之日起十五日内向原告陈森支付工程款36349元及利息（利息自2019年7月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取470元，由被告温明坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年八月十八日书记员  王丹萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2241号 原告：吴国信，男，1968年6月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县凤山镇八郎沟村民委员会，住所地：丰宁满族自治县凤山镇八郎沟村，统一社会信用代码：54130826ME3202995X。 法定代表人：冯华龙，职务：村主任。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 原告吴国信与被告丰宁满族自治县凤山镇八郎沟村民委员会（以下简称八郎沟村民委员会）物权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴国信及其委托诉讼代理人李世昌、被告八郎沟村民委员会法人冯华龙及其委托诉讼代理人庞建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国信向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告占地补偿款219671.76元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年政府修外金线公路，占原告承包地实际丈量为：3.5661亩，按政府土地补偿标准，每亩补偿77000元，而被告只分给原告近40000元，经原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉请。 被告八郎沟村民委员会辩称：1、被告方村委会不是适格主体。争议土地征收后，村委会依据上级指示及国家政策，为本村第四村民组出具纲领性土地分配方案，此方案出具程序及实体符合村民法二十四条规定。2、争议土地，属于我村第四村民组，至于改组如何具体分配，还应因村民法、土地管理法另行执行分配方案，报请凤山镇主管部门，方可分配。3、原告方主张争议补偿款全归个人所有无事实和法律依据，原告方只是一个承包户，不具有获得全部百分之八十补偿款的资格，如果法律依法支持其请求，意味法院众多判决不具有合法性。4、原告方起诉的案由错误，本案物权权属明确，不存在物权纠纷。同时，原告方起诉被告不具有主体资格。综上所述，请求法院依法驳回起诉。 原告提交了：外金线分配方案、农村土地承包经营权证、河北省人民政府关于区片价的标准国发冀证[2008]132号文件。被告提交了河北省人民政府冀证[2008]132号文件、2019年10月30日村委班子成员召开会议记录、生产组长和村委班子成员召开会议记录、村委班子成员和全部村民代表召开会议记录、第四村民组的证明。 本院经审理认定事实如下：2018年政府征占被告八郎沟村民委员会土地修外金线公路，其中包括原告家承包的土地3.46亩（原告诉称实际测量为3、5661亩），被告于2019年1月30日召开村委班子及村民代表会议，专门研究外金线占地、林木等补偿分配方案问题，并于2019年11月15日形成外金线分配方案，此方案内容为：“八郎沟村于2019年10月30日召开村两委班子成员及村民组长会议专题研究外金线占地、林木等补偿分配问题，通过参会人员讨论形成如下分配方案。一、时间节点定为2018年12月31日，迁出、迁入、出生、死亡均已此时间为节点。二、自2018年12月31日至本轮承包期为2029年12月31日还有十一年，按每年每亩1000元至1500元分配给承包户，其余部分平均分配。（指有资格参与分配人员）。三、2018年12月31日24时之前死亡的,迁出的，原则上不参与分配。四、女儿外嫁但户未迁出的生育子女又入本村的，由各生产组召开村民会议自定，原则上不参加分配。五、结婚多年，但户口未迁入本村，是否参加分配由村民会议决定。六、自留地一次性补偿3万元，其余部分平均分配，七、与村承包经营林地、林木补偿归农户，村不抽成林地补偿款全部归村集体所有。八、如出现上述涉及不到的问题，各组召开村民会议自行决定。八郎沟村村民委员会。2019年11月15日”。原告认为政府征收的是自己的承包地，按河北省人民政府冀证[2008]132号文件精神，补偿款中的80%应当归承包的农户也就是原告所有，按原告自己实际测量征占的承包地面积3.5661亩，每亩补偿7.7万元，计27.4589元乘以80%为219671.76元应当归原告所有。而被告形成的外金线分配方案第二条按平均分配，侵害了其合法的物权。原告为此提起本案诉讼。另查明：双方争议的此土地补偿款现政府还没有下发给被告，被告也没有进行分配。 本院认为，农村的土地归村民集体所有，土地补偿款是对土地所有权人的补偿，土地补偿款的受益主体是全体经济组织成员，发包方可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中被告没有收到土地补偿款，被告尚不具有给付义务主体资格，原告主张被告给付没有下发的土地补偿款没有依据；况且根据中华人民共和国村民组织法第24条规定，涉及村民利益的，其中包括土地补偿款使用和分配的经村民会议讨论决定方可办理，本案中村制定的分配方案没有违反法定程序的规定，因此原告主张既无事实依据，也无法律依据，对其主张本院不予以支持，应当驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴国信的诉讼请求。 案件受理费4595.00元，减半收取计2,297.00元,由原告吴国信承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年八月十八日 书记员  东浩龙 ——
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初257号 原告：韩忠平，男，1978年10月26日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告韩忠平诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保117号 解除保全申请人:任强，男，汉族，1983年07月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：刘永红。 保全申请人于2020年7月6日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司名下价值45万元的财产予以保全。本院在保全执行中，依法作出（2020）渝0117执保293号执行裁定，冻结了被申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在重庆农村商业银行的存款45万元。2020年8月25日解除保全申请人任强以该保全所涉诉讼案件已达成协议为由向本院申请解除对被申请人前述银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人任强的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人任强的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾 珠
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执9号之三 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO,董事长。 委托代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。 被执行人：何娟，女，1987年2月18日出生，汉族，住泰安市。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与何娟借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日依法委托淘宝网变卖被执行人何娟所有的位于泰安市某某西路某某号某某小区某号楼某层某单元某某胡（泰房权证泰字第××号），2020年8月19日买受人田景水（身份证号码）以1408000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于泰安市某某西路某某号某某小区某号楼某层某单元某某胡（泰房权证泰字第××号）的所有权归买受人田景水（身份证号码）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人田景水可持本裁定到不动产登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郁 峰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2878号 原告：杨廷权，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：侯金凤，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告杨廷权、侯金凤与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨廷权、侯金凤于2020年8月25日向本院申请撤诉。经本院审查，杨廷权、侯金凤自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨廷权、侯金凤撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾华菊
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2054号                  原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王长江， 该行职工。                  被告              李百岁，男，汉族，1976年6月13日生，住河南省新安县石寺镇磨窝村东沙组249号。      魏姣，女，汉族，1972年3月21日生，住河南省新安县城关镇巍郡大街697号。      张伟强，男，汉族，1968年11月8日生，住河南省新安县城关镇慕容大街35号。      李天保，男，汉族，1980年6月5日生，住河南省新安县石寺镇林岭村林东组1号。                  案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月13日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原      告      起      诉              诉讼请求              一、请求判令被告李百岁偿还原告借款本金200万元，借期内利息226284元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止；二、请求判令被告魏蛟、张伟强、李天保对上述债务负连带清偿责任；三、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。                  被告答辩              张伟强辩称：对起诉事实无异议。      被告李百岁、魏蛟、李天保均未到庭未答辩。                  认定的事实      与理由              借款事实              2019年1月8日，被告李百岁与原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）签订了《个人借款合同》，合同编号66911000119014574583，借款本金200万元用于购材料，期限为12个月，月利率为9.3‰，还款方式为按月结息，不定期还本。同日，被告魏蛟、张伟强、李天保与原告新安农商行签订了《保证合同》，承诺为上述债务提供连带责任保证。后原告按照合同约定，以受托支付的方式向被告李百岁发放了贷款。                  合同约定              合同约定借款人未按期偿还贷款，从逾期之日起按原借款利率基础上加收50%的罚息，即13.95‰。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。双方就债务催收及诉讼时送达地址进行了约定。                  欠款情况              贷款发放后，扣利息16元，本金200万元及剩余借期内利息226284元未偿还。                  裁判依据              中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主义              一、限被告李百岁于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元。      二、限被告李百岁于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息226284元，并自2020年1月9日起以200万元本金为基数，按照月利率13.95‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。       三、被告魏蛟、张伟强、李天保对上述债务承担连带清偿责任。被告魏蛟、张伟强、李天保承担保证责任后，有权向被告李百岁追偿。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费12306元，由被告李百岁、魏蛟、张伟强、李天保共同负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  落款              审  判  员   陈治国                  二〇二〇年八月十二日            书  记  员   李维楠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更576号罪犯杨诚，男，1987年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年12月19日作出(2017)鄂0106刑初1088号刑事判决，认定被告人杨诚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨诚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯杨诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨诚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨诚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但执行机关报请罪犯杨诚减刑的幅度明显过高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨诚的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年3月8日起至2022年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保671号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：王胜，男，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王胜的银行存款26000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王胜银行存款26000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费280元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  俞瑜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执878号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。 法定代表人：沈永前，职务:总经理。 被执行人:付昆成，男，汉族，1990年03月03日生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人付昆成仲裁纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1309号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人付昆成的住所地位于青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1309号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟泰宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执559-15号申请执行人张某某被执行人栖霞某某公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执617号之二 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市。 被执行人：鑫瑞科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市。 被执行人：吴某某，男，1979年出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：大连鸿瑞德融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初49号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某的财付通支付账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林 立
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2272号原告:大同市翔龙集团物业管理有限责任公司。法定代表人：李某。委托代理人:王某，山西宝翰律师事务所律师。被告：苏某，住大同市。原告大同市翔龙集团物业管理有限责任公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大同市翔龙集团物业管理有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方同意协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市翔龙集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费371元，由原告大同市翔龙集团物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超二〇二〇年八月三十一日书记员 赵 玮
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执803号申请执行人当阳市飞达机车销售有限公司，住所地当阳市玉泉办事处环城南路105号。被执行人余勇刚，男，1984年9月11日出生，汉族，住当阳市。当阳市飞达机车销售有限公司与余勇刚追偿权纠纷执行一案，申请执行人湖当阳市飞达机车销售有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初134号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人余勇刚偿还65979.85元及利息（以65979.85元为基数，自2019年12月25日起至偿还日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费850元、诉讼保全费780元，申请执行费914元。本院于2020年8月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余勇刚的银行存款68523.85元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年八月三十日书记员  卢小娟
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初712号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘勇，男，1976年8月13日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被查获，同年4月2日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z695号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月3日0时49分许，被告人刘勇饮酒后无证驾驶牌照为渝H****的白色柯兰多牌小型普通客车搭载赵某某，由重庆市江北区观音桥出发行驶至本市渝中区南区路时被民警查获。经检验，被告人刘勇静脉血液中的乙醇含量为103.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人刘勇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘勇的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年八月十三日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1145号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：汪俊群，男，1984年06月14日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人汪俊群国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048425号裁决书已发生法律效力。因被执行人汪俊群未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在蜀山区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048425号裁决书指定蜀山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘顺洋
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保511号徐成武、王润娥：徐成武与王润娥合伙协议纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执913号申请执行人：张颢，男，1982年1月生，汉族，石家庄市人。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地石家庄市红旗大街汇丰路18号办公室303。本院在执行申请执行人张颢与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)冀01854执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二〇年八月十一日书记员 秦金鑫
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1335号 申请执行人广西川海房地产开发有限公司，住所地：柳州市西环路15号，统一社会信用代码：91450200756539217K。 法定代表人：吕贻标，该公司董事长。 被执行人广西腾跃健身有限公司，住所：柳州市潭中西路北一巷6号川海.汇景龙湾21栋。 法定代表人：潘成钢。 被执行人潘成钢，男，1990年10月25日出生，汉族，住广西蒙山县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初3108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西腾跃健身有限公司、潘成钢的财产进行查证：据调查核实，被执行人广西腾跃健身有限公司名下有健身器材一批，本案目前已查封扣押，但因品牌型号不明，无法进行准确评估，暂时无法进行拍卖处理。除上述财产外，被执行人广西腾跃健身有限公司、潘成钢目前没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前暂时没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1706号被执行人：葛莲防，男，2001年9月11日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区。被执行人葛莲防敲诈勒索罪、诈骗罪、强迫卖淫罪一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0507刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人葛莲防犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起，至2030年11月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。继续追缴被告人犯罪所得，予以退赔相关被害人。由于葛莲防未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,本案于2020年5月27日立案执行，立案标的为30000元{继续追缴犯罪所得人民币30000元，予以发还被害人林某。葛莲防与杨军[（2020）苏0507执1578号，已裁定终结本次执行程序]共同退赔}。案件执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后未履行义务。2020年5月29日，本院通过镇江监狱向被执行人葛莲防送达传票等材料，责令其于2019年6月5日履行付款义务，虽向本院申报了自己名下的财产信息，但到期后其仍未履行义务。2、2020年5月27日和8月20日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产信息。3、本院在执行（2020）苏0507执610号时，于2020年3月27日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格调查员调查葛莲防名下财产及情况，反馈结果为：葛莲防，男，身份证号码：，电话号码：17314288333。2018年度租住在湘苑社区58幢411室，2019年至今不住在本小区，警务室查询此人处于注销状态。后赴苏州市车管所及各区市不动产登记中心查询其名下财产登记情况，但均亦未查获。2020年5月13日，本院赴被执行人葛莲防户籍地基层组织——山东省枣庄市山亭区城头镇马山头村调查名下财产及情况，该村村书记反映葛莲防家里是农村宅基地平房三间，户口人员登记中有父亲葛宗文、母亲李玉珍、姐姐葛莲莲，目前家中仅其父葛宗文一个居住，无工作无收入来源，家庭条件困难。后至户籍地马山头村××号找到其父葛宗文，对其进行法律秋明和法律宣传，希望其能积极为葛莲防履行付款义务。葛宗文称葛莲防从11岁便随母亲离开山东，家中没有他的东西，而自己患有心脏病、糖尿病、高血压及白内障等疾病，没有工作，其家庭条件已符合贫困户，实在没有能力履行。2020年5月13日下午，本院赴枣庄市车管所和枣庄市不动产登记中心山亭分中心查询被执行人葛莲防名下车辆、房产登记情况，但均未查获。2020年8月7日，本院赴江苏省镇江监狱提审被执行人葛莲防，对其进行法制教育和法律宣传，责令其履行付款义务。葛莲防称自己年龄尚小，目前无履行能力，只有等出狱后赚了钱慢慢归还。家里有三口人，分别为父亲葛宗文、母亲是李玉珍和姐姐葛莲莲。自己名下没有保险、个人理财、证券及公司股票等。4、由于被执行人葛莲防未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月4日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年6月2日对其采取了限制高消费措施。5、经查，公安机关在侦查阶段暂扣葛莲防人民币28000元用于退赔各受害人，本案按比例可分得人民币1641元。该款经书面通知催领但无法联系到受害人林某而未交付。本案已执行到位1641元，尚未执行标的为28359元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月二十六日书记员  张晓峰
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保758号 申请人：苗筱松，男，1987年1月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：腾波，执行董事兼总经理。 申请人苗筱松于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人苗筱松以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人苗筱松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款20万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人苗筱松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1454号 原告谭学森，男，1972年5月12日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄宇平，广西济文律师事务所律师。 被告龙斌，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：农巧钰，广西壹舟律师事务所律师。 本院在审理原告谭学森与被告龙斌民间借贷纠纷一案中，原告谭学森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭学森负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年八月十九日 书记员 李卢慧珍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14663号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：颜卿，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告颜卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告成都中南物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年八月十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1250号申请执行人：叶白江，男，1978年3月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县银山石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码913411267049694772。负责人：王好勤，该厂投资人。申请执行人叶白江与被执行人凤阳县银山石英砂厂买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初5336号民事调解书，凤阳县银山石英砂厂欠叶白江运费104470元应于2020年2月20日前付清。履行期限届满后，凤阳县银山石英砂厂未按期履行义务，叶白江于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求凤阳县银山石英砂厂给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向凤阳县银山石英砂厂发出执行通知和报告财产令，凤阳县银山石英砂厂未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对凤阳县银山石英砂厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。另查，凤阳县银山石英砂厂因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付但已被本院另案全额扣留，其投资人王好勤下落不明，叶白江不能提供关于凤阳县银山石英砂厂的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十一日书记员  沈 菁
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初125号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人段志楠，男，1990年5月17日出生于河北省衡水市，汉族，高中文化，青州市浩雅皮草制品有限公司实际控制人，住河北省衡水市桃城区。2019年6月27日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被河北省枣强县公安局民警抓获并临时羁押在枣强县看守所，同年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 辩护人张志伟，山东闻法律师事务所律师。 辩护人孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检二部刑诉［2020］85号起诉书指控被告人段志楠犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情不可抗力因素影响，本院于2020年3月10日决定中止对本案的审理，同年6月19日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员冯艳丽出庭支持公诉，被告人段志楠及其辩护人张志伟、孙汉训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2016年9月22日和2017年6月16日，被告人段志楠身为青州市浩雅皮草制品有限公司实际控制人，为谋取私利，在无真实货物交易的情况下，以该公司名义，从宿迁市雨晴牧业有限公司、宿迁市景桓畜牧养殖有限公司和宿迁市子豪农业生态养殖有限公司共计虚开增值税普通发票52份用于抵扣税款，价税合计4999847.4元，税款649980.162元，其中实际抵扣税款632710.15元 针对上诉指控，公诉人当庭讯问了被告人段志楠，并宣读、出示了证人证言、辨认笔录、书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人违反国家税收征管和发票管理规定，在无实际货物交易情况下，虚开增值税普通发票用于抵扣税款，数额较大，应以虚开用于抵扣税款发票罪追究刑事责任；其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，予以惩处。 被告人段志楠对公诉机关指控的罪名、事实与量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审过程中辩解称，抵扣出来的税款有部分用于缴纳公司其他税款，应从公诉机关指控数额中予以扣除。 被告人段志楠的辩护人所作的辩护意见是：被告人段志楠自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，平时表现较好，当庭认罪、悔罪态度较好；因经营困难、法律意识淡薄，不慎触犯法律，主观恶性较小。 经审理查明：2016年9月22日和2017年6月16日，被告人段志楠作为青州市浩雅皮草制品有限公司实际控制人期间，为谋取私利，在无真实货物交易的情况下，以该公司名义，经张某介绍从高某1实际控制的宿迁市雨晴牧业有限公司、宿迁市景桓畜牧养殖有限公司和宿迁市子豪农业生态养殖有限公司共计虚开增值税普通发票52份用于抵扣税款，价税合计4999847.4元，其中税款649980.16元，段志楠已实际抵扣税款632710.15元。 2018年9月10日，青州市公安局在工作中发现青州市浩雅皮草制品有限公司涉嫌虚开用于抵扣税款发票犯罪，并于同日对被告人段志楠上网追逃。2019年6月27日，枣强县公安局民警将被告人段志楠抓获，段志楠归案后如实供述了以上事实。 案发后，被告人段志楠未退缴抵扣税款。 另查明，张某及宿迁市雨晴牧业有限公司、宿迁市景桓畜牧养殖有限公司和宿迁市子豪农业生态养殖有限公司实际控制人高某1因犯虚开用于抵扣税款发票罪、虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪均已被判处刑罚。 上述事实，被告人段志楠在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、张某、左某、李某1、李某2、高某1、端木莉楠、陈某、叶某证言，辨认笔录刘某、王某依法对被告人段志楠进行辨认的笔录及照片，书证受案登记表、被告人电子档案、抓获经过、在逃人员登记表、被告人身份证复印件、羁押证明、企业信息、企业变更情况、营业执照复印件、青州市浩雅皮草制品有限公司经营场所照片、现金明细账、税务事项通知书、青州市公安局关于抵扣税款的说明、微信聊天记录、办案说明、江苏增值税普通发票复印件、记账凭证复印件、纳税人基本情况表复印件、入库单复印件、增值税纳税申报表、刑事判决书、银行账户交易明细、认罪认罚具结书，被告人段志楠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段志楠违反国家税收征管和发票管理规定，在无实际货物交易情况下，虚开增值税普通发票用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人段志楠到案后能如实供述其所犯罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人段志楠所作“抵扣出来的税款有部分用于缴纳公司其他税款，应从公诉机关指控数额中予以扣除”的辩解意见。经查，被告人段志楠在公安机关多次稳定供述其为了抵扣税款虚开用于抵扣税款的发票52份，并供认其抵扣税款的数额为632710.15元。在案书证青州市浩雅皮草有限公司公司的增值税报表、增值税申报表附表、52份发票、记账凭证、证人王某、刘某证言等证据，亦足以证实段志楠在无实际货物交易情况下虚开增值税普通发票并抵扣税款的数额为632710.15元。段志楠未提供证实其公司缴纳其他税费的证据，且即便其公司有缴纳公司税费的事实，也属于其履行法定纳税义务，与其违法抵扣国家税款的事实无关联性。被告人的该辩解意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人段志楠的辩护人所作“被告人段志楠自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，平时表现较好，当庭认罪、悔罪态度较好”的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。 关于被告人段志楠的辩护人所作“段志楠因经营困难、法律意识淡薄，不慎触犯法律，主观恶性较小”的辩护意见。经查，根据在案证人刘某、王某、左某、李某1证言，公司现场图等证据足以证实青州市浩雅皮草有限公司自2014年成立后基本未实际经营业务，段志楠作为公司的实际控制人，不是通过正常生产经营方式管理企业，而是主要通过虚开增值税普通发票并实际抵扣非法牟利，且数额较大，其主观恶性并非较小。辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。 为维护社会主义经济秩序，保障国家对增值税普通发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人段志楠犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年12月26日止；罚金于本判决生效之次日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人段志楠退缴所抵扣的税款人民币632710.15元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  牛英春 人民陪审员  李成富 二〇二〇年八月十一日   法官助理 张聪莹  书记员宋魏蓬
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初225号公诉机关海盐县人民检察院。被告人陈信江，男，2000年12月20日出生，汉族，小学肄业，务工人员，住云南省昭通市大关县。曾因诈骗，于2020年6月29日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，于同年6月1日被变更强制措施为取保候审。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第852号起诉书指控被告人陈信江犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员叶海华出庭支持公诉，被告人陈信江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日中午，被告人陈信江至海盐县××街道××街弄堂××处，采用手推等方式，窃得被害人停放于该处的黑色地平线2代Ｓ款摩托车1辆，价值人民币4000元。另查明，上述被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈信江拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。被告人陈信江对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈信江以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人陈信江能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，且赃物已追回，依法可对其从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈信江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二〇年八月三十一日法官助理  纪玉兰书 记 员  沈叶利
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初384号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人程建年，别名程兆龙，男，1975年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人程建年犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人程建年于2020年3月4日15时许，酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿东海县石梁河镇后代邑村至磨山村水泥路由东向西行驶至界埃村北侧路口，遇陈海瑞驾驶小型轿车沿界埃村水泥路由南向北行驶至路口右转弯，程建年采取措施不当导致手扶拖拉机翻入路南沟中，事故导致程建年受伤，两车损坏。经责任认定，程建年负事故主要责任。经乙醇含量检验，程建年血液中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml。 被告人程建年归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程建年具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，适用缓刑,并处罚金人民币二千五百元。 被告人程建年对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程建年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程建年具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人程建年的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人程建年符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人程建年适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程建年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙海滨 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 李 薇 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2047号 罪犯王同居，男，1960年3月1日出生于河北省石家庄市长安区，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年2月29日作出（2016）冀0108刑初8号刑事判决，以被告人王同居犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金50000元，退赔被害人经济损失200000元。2016年4月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王同居在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费581.2元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王同居在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王同居减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月2日起至2020年10月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4701号 原告：王文君，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：姚梅，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系原告配偶。 被告：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地成都市青羊区青华路29号甲楼4层。 法定代表人：姚垒，职务不详。 被告：力沃健身管理（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄19幢5层59室。 法定代表人：王滨，职务不详。 原告王文君与被告成都金康博体育文化传播有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王文君于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王文君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王文君撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王文君负担。 审判员  陈思 二〇二〇年八月四日 书记员  李双
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10260号 原告：张某，女，1976年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：李某，男，1977年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张某负担。 审判员  田岳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李慧
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执1号 救助申请人：田恩群，女，生于1951年5月17日，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：樊银平，男，生于1974年5月21日，系申请人的儿子。 救助申请人田恩群以其在饲养动物损害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人田恩群称：在与龙维彬、陈燕饲养动物损害责任纠纷案执行过程中，田恩群因被被执行人饲养的犬撕咬，造成申请执行人面部、上肢等部位严重受伤，构成二级伤残，目前属于大部分依赖护理，因赔偿款未执行到位，导致家庭经济困难，故请求本院给予国家司法救助金30,000元。 经审查查明，2019年1月9日上午，申请人田恩群从原案被告龙维彬、陈燕堆放柴火的棚子处经过时，二被告饲养的犬突然撕咬申请人，造成申请人面部、上肢等部位严重受伤。申请人对事故的发生无过错，二被告作为饲养人，应当承担责任。2019年8月14日,本院判决被告龙维彬、陈燕应赔偿其饲养的犬咬伤原告田恩群所产生的各项损失共计453,037.75元，扣除已支付的部分赔偿款，二被告还应赔偿田恩群损失399,523.75元。 判决生效后，本院于2019年10月8日立案受理田恩群申请执行龙维彬、陈燕饲养动物损害责任纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人至今未履行。本院后通过网络查控系统查询被执行人龙维彬、陈燕的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产。本院执行人员到被执行人龙维彬、陈燕住所地依法查找，查明被执行人龙维彬、陈燕长期外出，目前未在家居住。本院已向被执行人龙维彬、陈燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。现本案已终结本次执行。 另查明，申请人田恩群家庭人口共5人，平时与儿子在家务农，女儿已出嫁，田恩群因被犬撕咬，造成面部、上肢等部位严重受伤，构成二级伤残，目前属于大部分护理依赖。田恩群本人享受低保，家庭经济较困。本院认为，田恩群的案件属于侵权纠纷，现仍有数额较大的赔偿款无法执行到位，村委会已出具家庭困难的证明，符合司法救助条件。经司法救助委员会讨论决定，同意给予其国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人田恩群司法救助金30,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂2827执异90号异议人（原案被执行人）：刘丁锡，男，生于1962年6月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇余家沟路7号。申请人执行人：田仕强，男，生于1965年12月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人执行人：王玉，女，生于1987年10月12日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：来凤县新科有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇机场路77号。统一社会信用代码：91422827739140503H。法定代表人：刘丁锡，系该公司总经理。本院在执行申请执行人田仕强、王玉等人与被执行人来凤县新科有限责任公司民间借贷纠纷系列案中，异议人刘丁锡于2020年8月14日对执行分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人刘丁锡于2020年8月24日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人刘丁锡申请撤回执行异议申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘丁锡撤回执行异议申请。审 判 长  唐桂生审 判 员  尤珍春人民陪审员  黄 超二〇二〇年八月二十五日书 记 员  胡伦霜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异51号案外人：江苏亿和新材料有限公司，住所地：常州市金坛区。法定代理人：戴某，该公司董事长。申请执行人：余泽锋，男，汉族，1969年9月8日生，住所地：重庆市云阳县。被执行人：镇江市君和铝业有限公司，住所地：镇江市。法定代表人：吴旭东，该公司总经理。本院在执行余泽锋与镇江市君和铝业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，案外人江苏亿和新材料有限公司向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，余泽锋与镇江市君和铝业有限公司劳动争议纠纷一案，由镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日立案审理，案号为镇徒劳人仲案字（2019）第340号。经审理，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出如下裁决：自本裁决生效之日起十日内，被申请人镇江市君和铝业有限公司支付申请人余泽锋停工留薪期工资17765元、一次性伤残补助金49500元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性医疗补助金45000元、住院伙食补助费140元、护理费700元及经济补偿金8250元，合计141355元。上述仲裁裁决书生效后，余泽锋于2019年12月18日向本院申请强制执行，案号为（2020）苏1112执222号。执行过程中，本院责令被执行人镇江市君和铝业有限公司收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。2020年4月8日，本院依法查封了位于镇江市丹徒区荣炳工业园内被执行人镇江市君和铝业有限公司厂房内的机械设备，本院（2020）苏1112执222号财产查封扣押清单载明如下财产：一、多支长铝棒热剪生产线（精业机械铝棒热剪机、精业机械多支长铝棒加热炉、吉顺实业盛锭筒加温机、富业腾达新型红外线节能模具炉、1号厂房西面设备）；二、多支长铝棒执剪生产线（精业机械铝棒热剪机、精业机械多支长铝棒加热炉、吉顺实业盛锭筒加温机、富业腾达新型红外线节能模具炉）；三、铝材机械喷砂机（YH-200-2B永恒）；四、消防器材房；五、螺杆式空气压缩机（上海斯可洛）。2020年5月20日，本院作出（2020）苏1112执222号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人镇江市君和铝业有限公司名下位于镇江市丹徒区荣炳工业园内镇江市君和铝业有限公司的机械设备（详见查封扣押清单）。案外人江苏亿和新材料有限公司提出异议称，异议人请求贵院解除在（2020）苏1112执字第222号案件中对异议人位于镇江市丹徒区荣炳工业园区的机器设备的查封扣押措施，请求应依法中止对上述设备的执行程序。事实与理由：上述机器设备（包括多支长铝棒热剪生产线两条、铝材机械喷砂机一台、螺杆式空气压缩机一台）并非被执行人镇江市君和铝业有限公司的资产，申请执行人对其无权处置及以所得优先受偿：上述机器设备亦不应在强制执行的财产范围之内，被异议人对其提出强制执行申请，其依据不充分。一、上述机器设备系异议人出租给被执行人的机器设备，而非被执行人的资产。异议人江苏亿和新材料有限公司（曾用公司名称：常州亿禾铝业有限公司、江苏亿禾新材料有限公司，以下简称亿和公司）是一家从事铝合金新材料、光伏新材料、铝建筑装饰新材料、铝工业新材料、轨道车辆配件、铝基新材料的研究、制造和销售的公司。亿和公司于2010年成立，从2011年开始陆续购入设备，其中包括贵院在本次执行中查封的铝棒热剪产线（产线中设备来自精业机械、吉顺失业和富业腾达机械）、螺杆空压机等，上述机械设备都登记在被异议人名下。2017年，异议人亿和公司因产业升级需要，旧有的产线己经无法满足新产品和新工艺的生产需求，购进了新的铝棒产线与设备若干台，旧有产线被淘汰。同年，本着资源利用和互惠互利的精神，异议人与镇江市君和铝业有限公司（以下简称君和公司）达成了合作意向，将淘汰的两条旧产线租赁给君和公司做一些低端产品。二、申请执行人对上述机械设备无权处置或以所得优先受偿。如前所述，上述机械设备为亿和公司财产，根据物权法相关规定，对其进行任何处分亦应由亿和公司作出，申请执行人并不对上述机械设备享有抵押权，无权处置或以所得优先受偿。亿和公司此前也并不知晓被执行人与其员工的劳动纠纷情况，也不是此起劳动纠纷的当事人，不应为被执行人的纠纷承担法律责任。三、上述机械设备不应在此次强制执行的范围之内。如前所述，该批机械设备均系亿和公司所有。贵法院强制执行之则必然损害案外人即异议人的合法权益，因此，该机械设备不应在此次强制执行的范围之内。申请执行人无权提出强制执行该机械设备的申请，贵院亦没有相应的强制执行该机械设备的依据。基于上述事由，异议人针对（2020）苏1112执字第222号案件提出执行异议，请贵院依法中止对上述机械设备的执行程序。案外人江苏亿和新材料有限公司向本院提交了该公司关于多支长铝棒热剪生产线两条、铝材机械喷砂机一台、螺杆式空气压缩机一台等机械设备的固定资产清单、相关记账凭证及购买发票复印件。本院认为,案件在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人虽然提供了与本院查封的同名称、同型号相关设备的购买发票及相关记账凭证的复印件，但该相关证据只能证明案外人曾经购买过与本院查封的财产属于同类的商品，不能证明本院查封讼争财产就是案外人的财产，相关证据不具有唯一性和排他性的证明作用，不能证明案外人对本案讼争的上述财产享有所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人江苏亿和新材料有限公司要求本院中止执行多支长铝棒热剪生产线两条及相关设备〔一、多支长铝棒热剪生产线（精业机械铝棒热剪机、精业机械多支长铝棒加热炉、吉顺实业盛锭筒加温机、富业腾达新型红外线节能模具炉）、二、多支长铝棒执剪生产线（精业机械铝棒热剪机、精业机械多支长铝棒加热炉、吉顺实业盛锭筒加温机、富业腾达新型红外线节能模具炉）、铝材机械喷砂机一台、螺杆式空气压缩机一台〕的执行异议请求。案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇二〇年八月二十六日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢312号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道107、109、111号及张家港市杨舍镇建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人:蒲云辉，男，1981年1月19日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：石仲春，男，1972年2月10日生，汉族，住重庆市云阳县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与蒲云辉、石仲春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初4008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蒲云辉应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金42248.87元及相应利息、罚息、复利（截至2019年2月18日的利息和罚息为7363.27元；2019年2月19日起至2019年4月7日的利息、罚息、复利分别按月利率9‰、11.7‰、9‰计算；2019年4月8日起至实际归还之日止的罚息、复利按月利率11.7‰计算）；二、蒲云辉应于判决发生法律效力之日起十日内偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失4900元；三、石仲春应对蒲云辉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（已减半收取），由江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担6元，由蒲云辉、石仲春负担581元，蒲云辉、石仲春负担部分应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因蒲云辉、石仲春未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行曾于2019年11月12日向本院申请执行，后撤回执行，本院以（2019）苏0582执7145号执行裁定书裁定终结执行。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2020年4月26日立案恢复执行。立案执行标的54551.14元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒲云辉、石仲春的财产情况，依法网络冻结并扣划被执行人石仲春的银行存款4309元，已发放给申请执行人。另外，对被执行人蒲云辉名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期限自2020年7月6日起至2022年7月5日止），但未实际控制到。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人蒲云辉、石仲春名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年7月14日，本院依法委托重庆市万州区人民法院查封了被执行人石仲春名下的车牌号为渝Ｆ×××××车辆一辆（查封期限自2020年7月15日起至2022年7月14日止），但未实际控制到。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日向蒲云辉、石仲春发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对蒲云辉、石仲春各罚款2000元。6、2020年7月22日，本院依法委托被执行人蒲云辉、石仲春户籍地重庆市云阳县人民法院调查了被执行人蒲云辉、石仲春的不动产情况，并对被执行人石仲春名下共有的坐落于云阳县青龙街道滨江东路1888号2幢4-4的不动产【证号：渝（2018）云阳县不动产权第000031087号，已向银行设有高额抵押】依法委托重庆市云阳县人民法院查封（查封期限自2020年8月3日起至2023年8月2日止），本案暂不宜处置，对此申请执行人未持异议。7、2020年8月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位4309元，尚未执行到位50242.14元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4309元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十日书记员  黄钱裕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6032号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21133号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保58号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处向本院申请财产保全，请求保全被申请人马强金、何建秀账户财产，要求保全金额85000元。本院依法作出（2020）川3425财保16号《民事裁定书》裁定保全。 本院立案后通过网络查控，马强金、何建秀查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1697号 原告：刘某，女，1945年3月5日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住大名县，系原告长子。 被告：李某2，男，1975年4月1日生，汉族，农民，住大名县，系原告次子。 原告刘某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人**俊，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行赡养义务：1.被告每人按照河北省农村居民人均生活消费标准的1／6，自2020年1月起给付原告生活费；2、被告每人给付原告医疗费（按1／6分担）每半年结算付清一次；3、被告每人按照河北省居民服务、修理和其他服务业标准的1／6自2020年1月起给付原告护理费用；4、被告每人每月不少于两次探望原告，每次陪护时间不少于一小时；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有两个儿子、四个女儿，均成家立业，原告系二被告母亲，原告的丈夫于2000年农历11月13日病故。原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需要子女履行赡养义务。原告的其他子女对原告尽赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十二条的规定子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故病故应当履行法定的赡养义务。然众多亲属做病故的工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。因与子女赡养问题协商不成，无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告李某1当庭辩称愿尽赡养义务，该花费的愿拿，但是对于要求每月看望陪护老人两次，认为情况不现实，请求法庭酌情处理，应当由其陪护其母亲的可以将其母亲接到其身边尽赡养义务。 被告李某2当庭辩称同意其母亲意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与丈夫共生育六个子女，分别是长子李某1，次子李某2以及四个女儿，现六个子女均已结婚，并独立生活。2000年农历11月13日原告丈夫去世。现原告刘某年迈、体弱多病，不能照顾自己，也无生活来源，需要子女履行赡养义务。目前原告刘某在几个子女处轮流居住。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告无劳动能力，缺乏经济来源，且身患疾病，而二被告现均成家立业，具备赡养母亲的条件，故二被告应对原告履行赡养扶助的义务。原告有六个子女，现原告要求被告每人按照河北省农村居民人均生活消费支出标准的1/6，自2020年1月起给付原告生活费的要求依法有据，本院依法予以支持。原告要求被告每人给付原告医疗费的请求，因该请求属于对未发生事项的处理，各被告都有义务给原告看病治疗，因老人看病产生的治疗费用，原告可以随时主张，故本院对原告的此项主张不予处理。原告要求被告每人按照河北省居民服务、修理和其他服务业标准的1/6自2020年1月起给付原告护理费用。因原告现在在几个子女处轮流居住，是由其子女亲自护理，故对原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告每人每月不少于两次探望原告，每次陪护时间不少于一小时的请求，因原告系在几个子女处轮流照顾，在由谁应当照顾时间，谁应当时时护理而非由自己照顾老人的时间，各被告也有探望及陪护的义务，本院根据现实情况酌定认为非本人照顾期间，每人每月不少于一次探望原告，且每次陪护老人不能少于一个小时。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条之规定判决如下： 一、被告李某1于本判决生效之日起十日内给付原告2020年生活费2062元，自2021年1月1日起被告李某1应于每年的1月1日按照上年度河北省农村居民人均生活消费支出标准的1／6给付原告当年生活费；在非由被告李某1照顾原告期间，被告李某1应每月不少于一次探望原告，且每次陪护原告不能少于一个小时； 二、被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告2020年生活费2062元，自2021年1月1日起被告李某2于每年的1月1日按照上年度河北省农村居民人均生活消费支出标准的1／6给付原告当年生活费；在非由被告李某2照顾原告期间，被告李某2应每月不少于一次探望原告，且每次陪护原告不能少于一个小时； 三、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某1承担12.5元，李某2承担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘高勇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王风财，男，1963年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市住房公积金管理中心。住所地：辽宁省大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，主任。再审申请人王风财因与被申请人大连市住房公积金管理中心行政管理一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2018)辽02行终655号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王风财申请再审称，原审认定事实错误，适用法律、法规错误，导致判决结果错误。王风财提供新证据即大连市第五人民医院的住院病人清单和诊断书，能证明王风财是大连联运有限公司职工，说明被申请人应当撤销《不予受理决定书》。由单位支付的生活费应属于由单位以各种形式支付给劳动者的工资报酬，被申请人应当依法履行法定义务，为王风财办理缴存登记，住房公积金账户设立手续。王风财依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《住房公积金管理条例》之规定，公积金缴存对象范围为单位及其在职职工。《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》(建金管【2006】52号)规定，《住房公积金管理条例》所称在职职工，是指在单位中工作，并由单位支付工资的各类人员(不包括外方及港、澳、台人员)，以及有工作岗位，但由于学习、病伤产假(六个月以内)等原因暂未工作，仍由单位支付工资的人员。包括与单位签订劳动合同或符合劳动保障部门认定的形成事实劳动关系的在岗职工，不包括已经离开本单位仍保留劳动关系的离岗职工。依据上述规定，公积金缴存对象中的“在职职工”需要满足两个条件：一是在单位中工作或有工作岗位，二是由单位支付工资。本案中，根据生效判决认定的事实，王风财自1994年初开始待岗，并未在单位实际工作，单位向王风财发放工资至1994年4月，根据大劳人仲裁字[2016]第786号仲裁裁决书、大劳人仲裁终字[2017]第696号仲裁裁决书的内容，单位应向王风财支付的2006年10月至2017年4月之间的费用为“生活费”。因此，王风财在2006年10月至2017年4月期间不属于上述规定的“在职职工”，不在住房公积金强制缴存范围内，其投诉的“单位欠缴2006年10月至2017年4月期间住房公积金”事项不属于被申请人管理职责范围，被申请人作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当。原审判决驳回王风财的诉讼请求正确。王风财再审申请期间提供的证据，不足以推翻原审判决。故王风财提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，王风财申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王风财的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年八月十九日法官助理于丹凤书记员栾晶
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2142号 原告：邵玉兰，女，1962年8月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：周望宝，男，1970年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 主要负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告邵玉兰与被告周望宝、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下称人民财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉兰及其委托诉讼代理人朱爽，被告人民财保武汉公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。被告周望宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令周望宝、人民财保武汉公司赔偿邵玉兰各项经济损失合计319531.74元，其中医疗费147853.42元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金65564元（16391元/年×20年×0.2）、误工费26525.84元（35859元/年÷365天×270天）、护理费10788.48元（850元+42677元/天÷365天×85天）、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费2300元、交通费800元；2.本案诉讼费用由周望宝、人民财保武汉公司承担。事实和理由：2019年7月8日下午，周望宝驾驶鄂Ａ×××××号“胜达2359CC”小型普通客车从仙桃市郭河镇集镇至仙桃市城区。时至16时37分许，当车行驶至215省道16KM+500M处，小型客车与右侧路口驶出由邵玉兰驾驶的鄂Ｍ×××××号“轻骑”牌普通二轮摩托车相撞，造成邵玉兰、二轮摩托车上乘车人曾银堂受伤及两车受损的道路交通事故。2019年7月22日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，周望宝负此次事故的全部责任；邵玉兰、曾银堂无责任。周望宝为鄂Ａ×××××号客车在人民财保武汉公司购买了保险，且事故发生时保险在保险期间。事故发生后，邵玉兰被送往武汉市第四医院住院治疗30天，支付医疗费147853.42元。2020年4月27日，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书评定，邵玉兰所受损伤构成九级伤残；建议给付后续治疗费用人民币50000元；自受伤之日起，误工期评为270日，护理期90日，营养期90日。 周望宝未作答辩。 人民财保武汉公司辩称，1.对交通事故的经过及责任划分无异议，但责任认定书的出具程序错误，本起事故造成两名伤者人身损伤严重，不应适用简易程序；2.事故车辆在我司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，我公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任；3.原告各项诉请过高，请法院依法核减；4.本案鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日下午，周望宝驾驶鄂Ａ×××××号“胜达2359CC”小型普通客车从仙桃市郭河镇集镇至仙桃市城区。时至16时37分许，当车行驶至215省道16KM+500M处，小型客车与右侧路口驶出由邵玉兰驾驶的鄂Ｍ×××××号“轻骑”牌普通二轮摩托车相撞，造成邵玉兰、二轮摩托车上乘车人曾银堂受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，邵玉兰被送往武汉市第四医院住院治疗30天，支付医疗费147853.42元。2019年7月22日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，周望宝负此次事故的全部责任，邵玉兰无责任。2020年4月27日，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书评定，邵玉兰所受损伤构成九级伤残；建议给付后续治疗费用人民币50000元；自受伤之日起，误工期评为270日，护理期90日，营养期90日。周望宝为鄂Ａ×××××号客车在人民财保武汉公司购买了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生时保险在保险期间。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，周望宝负此事故全部责任，邵玉兰无责任，周望宝应对邵玉兰的损失承担全部的民事赔偿责任。鄂Ａ×××××号车辆在人民财保武汉公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；还有不足，由周望宝赔偿。 邵玉兰诉请的医疗费147853.42元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金65564元、误工费26525.84元、鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的住院伙食补助费3000元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元，结合其伤情及本地区生活水平，本院酌情认定住院伙食补助费2400元（80元/天×30天）、营养费1800元（20元/天×90天）、精神损害抚慰金8000元（40000元×0.2）；其诉请的护理费10788.48元，因计算标准错误，本院依法认定护理费10523.10元（42677元/年÷365天×90天）；其诉请的交通费800元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费500元。邵玉兰因机动车交通事故造成的各项损失合计315466.36元。 因本起交通事故造成多人受伤，损失超出机动车交强险责任限额范围，应由保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，并应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由人民财保武汉公司在交强险限额范围内赔偿邵玉兰39091.49元；剩余276374.87元，由人民财保武汉公司在商业险限额范围内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵玉兰赔偿款315466.36元； 二、驳回原告邵玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6093元，减半收取计3046.50元，由原告邵玉兰负担38.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担3008元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9076号 原告：李雪，女，苗族，1994年8月18日出生，住贵州省毕节市。 被告：尹泽霖，男，汉族。 原告李雪与被告尹泽霖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李雪撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李雪承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  申开旭