福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2121号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省福州市长乐区航城街道吴航路555号皇庭名郡商业3幢S50店面，统一社会信用代码：913501820816118300。 主要负责人：陈国连，行长。 委托诉讼代理人：林碧钗，女。 委托诉讼代理人：高晓飞，男。 被告：林朝顺，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林小荣，男，1993年10月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林小茳，男，1991年7月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑翔，女，1994年9月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行(以下简称稠州银行长乐支行)与被告林朝顺、林小荣、林小茳、郑翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行长乐支行的委托诉讼代理人林碧钗、高晓飞到庭参加诉讼，被告林朝顺、林小荣、林小茳、郑翔经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稠州银行长乐支行向本院提出诉讼请求：1.林朝顺向稠州银行长乐支行偿还借款本金15万元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年6月29日止利息614.33元，之后利息继续按合同约定计至还清款项之日止）；2.林小荣、林小茳、郑翔对上述第一项所列明的林朝顺所负的全部债务承担连带保证责任；3.案件受理费由林朝顺、林小荣、林小茳、郑翔共同负担。诉讼过程中，稠州银行长乐支行变更第一项诉讼请求为：林朝顺向稠州银行长乐支行偿还借款本金137779.11元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月17日止利息为1033.34元，之后利息继续按合同约定计至还清款项之日止）。事实和理由：（一）2019年7月19日，林朝顺与稠州银行长乐支行订立《个人经营性借款合同》（合同编号：35901190100189），约定：林朝顺向稠州银行长乐支行借款5万元，借款期限自2019年7月19日起至2020年6月19日止，借款合同还约定以下内容：（1）借款利率：人民币借款利率采用固定利率计算，执行年利率9%。（2）借款用途：借新还旧，用于归还编号为“35901180100163”的个人经营性借款合同项下所欠债务。（3）借款偿还和计息、结息：每月20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。贷款发放后，债务人需每月归还债权人借款本金不低于1000元，到期一次性归还剩余本金。（4）违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约。违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。（5）罚息和复利计算：债务人未按期还款又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期付息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息止；罚息和复利的计息及偿还方式与本合同的借款偿还和计结息方式相同。（6）诉讼法律文书送达地址：借款人向贷款人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分。林朝顺确认“福建省福州市长乐区”作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。 （二）2019年7月19日，林小荣与稠州银行长乐支行订立《最高额保证合同》（编号：220193593210013304623），林小茳、郑翔与稠州银行长乐支行订立《最高额保证合同》（编号：220193593210013404623），林小荣、林小茳、郑翔自愿为林朝顺在2019年7月19日起至2021年6月19日期间连续发生的最高本金限额为15万元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间均为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。同时上述保证补充条款约定，本保证人已知晓：本保证人为林朝顺所担保的贷款，其中15万元系用于归还编号为35901180100163的《个人经营性借款合同》合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。诉讼法律文书送达地址：担保人向债权人出具的《金融诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分。林小荣确认“福建省福州市长乐区”，林小茳确认“福建省福州市长乐区”，郑翔确认“福建省福州市长乐区”作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。 （三）2019年7月19日，稠州银行长乐支行向林朝顺实际提供了借款，林朝顺向稠州银行长乐支行出具借款借据，明确：借款金额15万元，年利率9%，归还期限2020年6月19日。 （四）2020年6月19日（约定的还款日），稠州银行长乐支行未能在林朝顺约定还款账户足额扣收到当期借款本金及利息，林小荣、林小茳、郑翔亦未履行担保义务。截至2020年6月29日，林朝顺尚欠借款本金15万元、利息（含罚息、复利）614.33元。 林朝顺、林小荣、林小茳、郑翔均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，林朝顺与稠州银行长乐支行订立《个人经营性借款合同》(编号：35901190100189)，约定：林朝顺向稠州银行长乐支行借款15万元，借款期限自2019年7月19日至2020年6月19日止，借款用途为借新还旧，用于归还编号为35901180100163的《个人经营性借款合同》项下所欠债务。借款合同还约定以下内容：（1）若本合同约定的借款金额与借款借据所记载的借款金额不一致的，则以借款借据中的记载为准。若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（2）借款利率执行采用固定年利率为9%。（3）借款偿还和计息、结息：每月20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本金，贷款发放后，债务人需每月归还债权人借款本金不低于壹仟元，到期一次性归还剩余本金。（4）罚息和复利计算：债务人未按期还款又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。借款利率采用固定利率的，则罚息也为固定利率；借款利率采用浮动利率的，则罚息也为浮动利率，其浮动周期与借款利率浮动周期一致。（5）提前收贷：债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，林小荣与稠州银行长乐支行订立《最高额保证合同》（编号：220193593210013304623），林小茳、郑翔与稠州银行长乐支行订立《最高额保证合同》（编号：220193593210013404623），上述《最高额保证合同》均约定：被保证的债权指在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，其中，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师代理费等;本合同项下的保证最高本金限额为15万元整；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为两年；对债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否有其他担保（包括但不限于主合同债务人自己提供物的担保、保证等），债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。 2019年7月19日，稠州银行长乐支行向林朝顺实际提供了借款15万元，林朝顺向稠州银行长乐支行出《浙江稠州商业银行具借款借据》，明确：借款金额人民币15万元，年利率9%，最后还款日2020年6月19日。2020年6月19日，林朝顺未按合同约定归还当期借款本息。稠州银行长乐支行于2020年7月23日诉至本院后，林朝顺于2020年7月23日偿还本金501.2元、利息（含罚息、复利）1967.2元，2020年7月29日偿还本金11719.69元，利息（含罚息、复利）280.31元。截至2020年8月17日，林朝顺尚欠稠州银行长乐支行借款本金137779.11元，利息（含罚息、复利）1033.34元。 上述事实，由稠州银行长乐支行提交并经庭审核实的《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》（合同编号：220193593210013304623）、《最高额保证合同》（合同编号：220193593210013404623）、《浙江稠州商业银行借款借据》、林朝顺存款分户明细账及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。因林朝顺、林小荣、林小茳、郑翔未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，本院对稠州银行长乐支行提交的证据予以采信并作为认定事实的依据。 本院认为，稠州银行长乐支行与林朝顺、林小荣、林小茳、郑翔之间签订的《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，上述约定内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。林朝顺作为借款人，未依约按时足额还本付息，已构成违约。稠州银行长乐支行主张要求林朝顺偿还借款本金137779.11元及包括罚息和复利在内的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林小荣、林小茳、郑翔为林朝顺的借款提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的费用等，现林朝顺逾期未还款，且林朝顺尚欠的借款本金未超出案涉借款合同约定的担保债权本金的最高额，林小荣、林小茳、郑翔按约应承担保证责任。林小荣、林小茳、郑翔承担连带保证责任后，依法有权向林朝顺追偿。林朝顺、林小荣、林小茳、郑翔经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款规定，判决如下： 一、林朝顺于本判决生效之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行借款本金137779.11元并给付利息﹝含罚息、复利，计至2020年8月17日为1033.34元；之后至还清借款之日止的利息（含罚息、复利）按上述《个人经营性借款合同》确定的利率计付﹞； 二、林小荣、林小茳、郑翔对本判决第一项确定的债务，在案涉《最高额保证合同》中约定的保证担保范围内承担连带清偿责任； 三、林小荣、林小茳、郑翔承担连带保证责任后，有权向林朝顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076.2元，减半收取计1538.1元，由林朝顺、林小荣、林小茳、郑翔共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王美美 书 记 员  郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。