wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1029号申请执行人:烟台德林电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区新海阳北街16号306号。法定代表人：孙红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘昌辉,山东信宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭倚婷,山东信宜律师事务所律师。被执行人：烟台市民惠天下网络科技有限公司,住所地烟台市芝罘区东风里18号。法定代表人：姜卫国，总经理。本院在执行申请执行人烟台德林电子科技有限公司与被执行人烟台市民惠天下网络科技有限公司（2019）鲁0602民初1202号买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付货款63040元2、案件受理费690元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月2日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月19日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，未发现可供执行的财产线索。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人给付货款63040及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年八月十八日书记员  杨 柳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2887号原告陈秀花，女，1986年5月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告王志国，男，1994年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈秀花诉被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈秀花及其委托代理人夏旸到庭参加诉讼。被告王志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀花向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款135000元，并承担自起诉之日起至还款之日的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月起，被告陆续向原告借钱，截止到2019年3月1日，被告累计向原告借款135000元。2019年3月1日，被告向原告出具借条一张，言明被告借原告135000元，于2019年9月1日归还。但时至今日，被告分文未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王志国未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份、微信聊天记录截图3份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年下半年始，被告因经营所需陆续向原告借款，原告多次通过手机转账及透支信用卡给被告使用的方式向被告出借款项。2019年3月1日，经结算被告向原告出具的借条1份，借条注明“借款人：王志国，身份证号×××5855出借人：陈秀花，身份证号3412231986××××××××因用于（生意周转）于2019年3月1日向出借人陈秀花借款人民币大写拾叁万伍仟元（支付方式为现金／银行转账），小写135000元，利息0元，期限为6个月，于2019年9月1日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王志国日期：2019年3月1日”。之后，被告于2019年10月30日归还1000元、11月11日归还1000元、12月31日归还500元，余款一直未能归还。原告经催要无着后于2020年5月27日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应按约定的期限履行还款义务。被告在结算并出具借条后归还的款项，应予以扣除。被告王志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志国于本判决生效之日起10日内返还原告陈秀花借款人民币132500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年5月27日起至借款付清之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1500元（减半收取），由原告陈秀花负担28元，被告王志国负担1472元（此款原告陈秀花已预交，被告王志国于本判决生效之日起10日内将应负担的部分迳付原告陈秀花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3000元。审 判 员 顾建中二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执242号 尚志军（被执行人）： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112刑初73号刑事判决书立案执行你罚金、追缴违法所得一案，执行标的额为罚金6,000.00元，追缴违法所得1,100.00元，合计共计7,100.00元。在执行中，家属代缴纳了7,100.00元。至此，本院(2019)川1112刑初73号刑事判决中尚志军应当缴纳的罚金以及违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执600号 申请执行人戴某某，1975年2月9日出生，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX502098231。 被执行人杜某某，1984年9月26日生，住贵州省贞丰县，居民身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX。 戴某某申请执行杜某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2018）陕0928民初238号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行标的：由被执行人杜某某给付申请执行人戴某某子女抚养费6000.00元。 本院在执行过程中，通过网络、传统查控，被执行人杜某某无存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产信息，且被执行人杜某某离婚后，外出打工，无法联系到被执行人杜某某予以执行。现申请执行人戴某某撤回对被执行人杜某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执600号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  梁波 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋凯
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督572号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：车丽清，女，1987年9月28日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月09日，被申请人车丽清通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月09日起至2019年12月08日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人车丽清发放了借款2300.00元，被申请人车丽清分12期还款，每月应还款201.25元。2018年12月09日，被申请人车丽清通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人车丽清向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人车丽清向贷款人清偿债务后，对被申请人车丽清拥有追偿权，有权要求被申请人车丽清归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人车丽清未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人车丽清尚欠的借款本息1976.56元，即天乙公司代被申请人车丽清向厦门银行清偿欠款本息1976.56元，其中代偿借款本金1930.99元。被申请人车丽清在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金12.36元，未还代偿借款本金1918.63元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人车丽清的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人车丽清给付申请人剩余未还代偿借款本金1918.63元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1918.63元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人车丽清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1918.63元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1918.63元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人车丽清还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人车丽清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1852号 申请执行人：田永永，男，1981年8月20日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所，法律工作者。 被执行人：代建英，女，1976年9月5日生，汉族，住诸城市。 申请执行人田永永与被执行人代建英民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初7349号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人代建英银行存款55908元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月三日 书记员  郑淑敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保178号 申请人：陈俊英，女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人陈俊英与鲁泽芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）川0114执保995号民事裁定书，查封了申请人陈俊英名下的位于成都市新都区房屋。2020年8月10日，陈俊英向本院提出申请，请求解除对其以上房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对申请人陈俊英名下位于成都市新都区房屋的查封。 审判员 杨 刚 二〇二〇年八月十日 书记员 黄小利
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初61号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人鞠碧波,男,1995年9月10日出生，汉族,大学文化,群众，户籍所在地四川省合江县，现住张家口市桥东区。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人鞠碧波犯危险驾驶罪，于2020年08月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王新志实行独任审判，公开审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人鞠碧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月15日21时10分，被告人鞠碧波酒后驾驶川Ｘ×××××号小型轿车，在张家口市桥东区米处被执勤交警查获。现场呼吸式检测结果为211ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，送检的鞠碧波血液中酒精含量为200.83ｍｇ／100ｍｌ。被告人鞠碧波到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书等书证，被告人鞠碧波的供述和辩解，鉴定意见书和视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鞠碧波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新志 二〇二〇年八月十七日 书记员  高军英
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初115号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人王海超（曾用名王超），男，1987年5月8日出生，汉族，河北省保定市莲池区人，中专文化，农民，群众，住安国市，2019年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人王海超犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人王海超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月23日16时许，被告人王海超闯到江南风景城小区7号楼1单元203室宋某家中，将宋某打伤。经鉴定，宋某伤情为轻伤二级。2019年4月15日，王海超于宋某达成和解协议，宋某出具谅解书。 公诉机关认为，被告人王海超故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，调整量刑建议后建议判处被告人王海超有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被害人宋某的陈述，证人王某的证言，宋某住院病历，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片，辨认笔录，报警案件登记表、受案登记表，到案经过，和解协议、谅解书，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人王海超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王海超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，从轻处罚；其取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 力 二〇二〇年八月七日 书记员 郭家琦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执901号之二 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被执行人：望江县万达商贸有限公司，统一社会信用代码91340827077203885F，住所地望江县华阳镇雷阳路泰和馨城23号楼112室。 法定代表人：刘云梅。 被执行人：刘云梅，女1976年08月05日出生，汉族，住望江县。 被执行人：刘海胜，男1973年11月14日出生，汉族，住望江县。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人望江县万达商贸有限公司、刘云梅、刘海胜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖0827民初337号民事判决书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。 执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年8月4日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人望江县万达商贸有限公司、刘云梅、刘海胜名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息本院已经强制冻结被执行人名下银行存款，并强制扣划13764.6元至本院账户（已缴纳执行费）。 3、本院于2020年8月25日至望江县不动产登记中心查封被执行人刘云梅、刘海胜名下查封被执行人刘云梅、刘海胜两人名下共有的坐落于望江县华阳镇雷阳路泰和馨城23号楼（Y642）幢号：Y642,房号：112铺、113铺（不动产权证书号：20130767/望国永（2013）第809号）房产，查封期限为三年。该房产已经抵押给望江县融资担保有限公司。 4、本院于2020年8月3日、2020年8月17日将被执行人望江县万达商贸有限公司、刘云梅、刘海胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 5、本院于2020年8月17日通过电话通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执901号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 婕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2808号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市四一路41号，统一社会信用代码9141150087688607X6。法定代表人：吴昊，系该单位行长。委托代理人：朱烨，系该单位员工，代理权限为特别授权。委托代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余书君，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省潢川县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告余书君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人孙博到庭参加诉讼，被告余书君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年12月30日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××30的信用卡一张，被告启用上述信用卡后，未能依约还款，为此，原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告余书君归还原告本金84963.1元、利息4560.23元、违约金2451.71元（暂计算至2020年3月30日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用均由被告承担。被告余书君未到庭应诉及答辩。经审理查明：2018年12月30日，被告余书君向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明，截止2020年3月30日，被告余书君卡号为62×××30的牡丹卡中尚拖欠信用卡本金84963.1元、利息4560.23元、违约金2451.71元。以上事实，有原告提供的办理信用卡申请表、交易明细以及原告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告余书君使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告余书君支付尚未偿还的信用卡本金84963.1元、利息4560.23元、违约金2451.71元及2020年3月30日之后至还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告余书君于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金84963.1元、利息4560.23元、违约金2451.71元及2020年3月30日之后的利息、违约金。（按信用卡领用合约计算至清偿日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1049.69元，由被告余书君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年八月十七日法官助理胡庆兰书记员崔杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3352号 原告：汪金，女，1989年4月23日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521743089202A。 法定代表人：贺勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。 被告：六安市铭诚市政建设有限公司，住所地安徽省六安市梅山路市军转干部培训中心，统一社会信用代码913415006662296022。 法定代表人：朱明全，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。 原告汪金与被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司、六安市铭诚市政建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告汪金向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款124700元；2．判令被告从2019年8月9日起，按拖欠的工程款124700元支付每年6%的资金占用费，直至本清息止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在六安市金安区承揽了六安现代科技产业园1#厂房施工项目。被告将其中的园区道路一层地坪的级配碎石工程分包给原告。2019年8月9日，结原告与被告结算，工程款为124700元，但截止目前，被告未向原告支付工程款。为此，特具状诉至本院，请判如所请。 本院经审查认为，在审理过程中，根据原告诉状及双方提供的现有证据材料分析，涉案工程碎石供货合同双方的主体系原告与项目负责人桑永业之间发生的民事法律关系，桑永业作为合同的相对方应当作为本案的被告参与诉讼。综上，本案被告存在漏列当事人，导致被告诉讼主体存在不适格情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪金的起诉。 案件受理费2900元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年八月十日 书记员  王 旭 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12795号之二 原告：浙江意希欧服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西服装工业园区，统一社会信用代码913306217511624144。 法定代表人：曾一基，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡玉锦，胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。 被告：绍兴杉水新能源有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道柯西服装园区，统一社会信用代码91330621MA2BDXXD8D。 法定代表人：王明来，该公司执行董事。 被告：宁波尤利卡太阳能科技发展有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区杉杉路181-197号，统一社会信用代码913302127782230458。 法定代表人：王明来，该公司董事长。 上述两被告之共同委托诉讼代理人：郑发国，王丽红，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告浙江意希欧服饰有限公司（下称意希欧公司）与被告绍兴杉水新能源有限公司（下称杉水公司）、宁波尤利卡太阳能科技发展有限公司（下称尤利卡公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日、2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告意希欧公司的委托诉讼代理人胡玉锦、胡宗保，被告杉水公司、尤利卡公司的共同委托诉讼代理人郑发国、王丽红及证人周某、张某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案的相关诉讼活动无法正常进行，本院依法于2020年2月16日裁定本案中止诉讼，后于2020年4月18日恢复诉讼。审理中发现案情复杂，于2020年4月20日裁定本案转为普通程序，于2020年7月15日再次公开开庭进行了审理。原告意希欧公司的委托诉讼代理人胡玉锦、胡宗保，被告杉水公司、尤利卡公司的共同委托诉讼代理人郑发国、王丽红到庭参加诉讼。原告意希欧公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告意希欧公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江意希欧服饰有限公司撤诉。 案件受理费46800元（预交），减半收取23400元，财产保全费5000元，共计28400元,由原告浙江意希欧服饰有限公司负担。 审 判 长  鲁琴芳 人民陪审员  黄文金 人民陪审员  孔国夫 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  姜玲丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢61号之一申请执行人雷生龙，男，被执行人段玉喜，男，被执行人高翠翠，女，被执行人刘强，男，本院依据本院作出的（2018）陕0802民初7096号民事判决书已发生法律效力，于2019年3月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段玉喜、高翠翠、刘强共同偿还申请执行人雷生龙借款本金42万元及该借款的利息从2012年10月14日起至款项还清之日止；本金55万元及该借款的利息从2013年1月10日起至款项还清之日止；以上借款月利率均为2%。负担案件受理费13600元，执行费28290元。在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人刘强与申请执行人雷生龙达成执行和解协议，被执行人刘强向申请执行人雷生龙支付513600元（含诉讼费13600元），承担了案件执行费26920元，申请执行人雷生龙同意免除本案被执行人刘强的全部连带保证责任。2、本院从2020年1月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人段玉喜、高翠翠名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。5、上述执行情况及信息，因被执行人刘强履行完毕，本院通过面谈方式将本案中被执行人段玉喜、高翠翠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认同，并同意本案终结本次执行程序。综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月十七日书记员 申 磊
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3618号原告：呙永国，男，1954年10月16日出生，汉族，住邵东市。被告：姜用根，男，1979年11月4日出生，汉族，住邵东市。呙永国与姜用根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。呙永国、姜用根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呙永国向本院提出诉讼请求：1.判令姜用根归还呙永国借款61000元及利息15555元（利息自2019年2月23日计算至2020年7月23日，以后利息按月利率1.5%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由姜用根承担。事实和理由：呙永国与姜用根之母系同村相邻关系。2019年2月23日，姜用根以生意周转为由，向呙永国借款61000元，约定月利率1.5%，口头承诺借期一年，姜用根于当日向呙永国出具借条。呙永国以现金方式借款给姜用根。借款到期后，呙永国多次向姜用根催要，姜用根以各种理由拖欠未还。姜用根辩称，实际借款为28000元，其余的是利息，双方约定月利率2%，姜用根2019年未还钱，双方就改借条将利息加上去了。呙永国围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、姜用根向呙永国出具的借条等证据，姜用根未向本院提交证据。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人陈述及确认的证据，认定事实如下：姜用根因资金周转需要为由，于2014年9月向呙永国借款45000元，口头约定月利率1.5%。后经双方结算，姜用根于2019年2月23日向呙永国出具借条，约定借款本金为61000元，月利率为1.5%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。呙永国依照约定向姜用根提供了借款，双方的民间借贷合同依法生效。合法的借贷关系受法律保护。姜用根向呙永国出具的借条载明案涉借款金额为61000元，姜用根辩称其中28000元为本金，33000元为利息，但姜用根未向本院提交证据予以反驳。呙永国与姜用根于2019年2月23日对2014年9月借款45000元本息结算后，将16000元利息计入2019年2月23日的借款本金，符合法律规定，故本院对呙永国要求姜用根归还借款61000元并支付利息15555元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜用根于本判决生效之日起五日内返还原告呙永国借款61000元并支付利息15555元（前述利息计算至2020年7月23日，后期利息自2020年7月24日起以本金45000元为基数，按月利率1.5%的标准计算至被告姜用根实际清偿完毕之日止）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元（已减半收取），由被告姜用根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年八月二十七日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1370号 原告：肖某某，男，1982年12月24日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：费某某，男，1978年12月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被告:陈某甲,曾用名陈某乙，男，1997年8月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县罗悃镇。 原告肖某某诉被告费某某、陈某甲民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年八月十四日 书记员  张民丽
河南省舞钢市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0481民初1806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地河南省舞钢市垭口中心路11号院,统一社会信用代码:914104816700929361。法定代表人：赵晓辉；职务：行长。委托代理人郑洋，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行员工。被告：屈磊，男，汉族，1991年1月20日生，住舞钢市，工作单位：舞钢市劳动监察大队。本院于2020年7月14日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉被告屈磊信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉称，经屈磊向中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行向屈磊发放一张信用卡。卡号为62×××41。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的百分之五。截止到起诉之日，屈磊共下欠本金、利息及违约金50088.15元，经中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、请求被告屈磊清偿原告信用卡欠款本金36544.64元、违约金9373.81元、利息4169.7元，共计50088.15元（上述违约金、利息计算至2020年5月31日），并从2020年6月1日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金直至欠款结清之日；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告屈磊自愿于2020年8月31日前偿还原告信用卡款本金36544.64元、利息4169.7元、违约金9373.81元共计50088.15元（以上违约金、利息计算至2020年5月31日）；并从2020年6月1日起按信用卡领用合约的约定支付利息、违约金直至欠款结清之日。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与屈磊关于本案再无其他任何纠纷。三、案件受理费526元，由屈磊负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李伟军二〇二〇年八月二十日书记员  王朝杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初7920号原告：天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区衡山道199号。法定代表人：陈新友，经理。委托诉讼代理人:李梓豫，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人:张东梅，天津澄松律师事务所律师。被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维。原告天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司与被告湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司撤诉。本案受理费减半收取747元，由原告天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司承担。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年八月三十一日法官助理张艾代理书记员  杨 健
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12080号 申请执行人：厦门市宜车供应链有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路492号（杏林湾营运中心）7号楼10层A002室，统一社会信用代码91350200MA31DXTH83。 法定代表人：曹惠。 委托诉讼代理人：杜凯瑞、刘苏敏，福建联合信实律师事务所执业律师。 被执行人：福建省南平市鸿新汽贸有限公司，住所地福建省建瓯市瓯宁路268-10号福兴商业广场A幢办公室裙楼一层店面，统一社会信用代码91350783MA2YQ0GH47。 法定代表人：游妹妹。 本院在执行申请执行人厦门市宜车供应链有限公司与被执行人福建省南平市鸿新汽贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建省南平市鸿新汽贸有限公司的银行存款人民币189423元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陆文彬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1403民初5043号原告：贾金金，女，汉族，1984年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市凯旋南路188号付1号。统一社会信用代码：914114007751025718。法定代表人：孙宜起，总经理。委托诉讼代理人：屈运龙，男，汉族，1960年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。原告贾金金与被告商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额程序进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商丘市晶宝置业有限公司同意于2020年12月31日前一次性向原告贾金金支付天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8307元；若被告商丘市晶宝置业有限公司逾期不还款，则自愿按调解金额的20%向原告支付违约金。二、原告贾金金自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元，减半收取25元。由被告商丘市晶宝置业有限公司负担。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人确认内容无误，签字或捺印后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 李程宇
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2406号申请执行人唐华楠。被执行人戴明辰。被执行人李云香。被执行人辛焕霞。被执行人陈传久。本院在执行唐华楠与戴明辰、李云香、辛焕霞、陈传久民间借贷纠纷一案中，已依法扣留了被执行人辛焕霞的工资，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鲁0785民初5984号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 张 萍二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执49号申请执行人：王少宁，女，1969年10月14日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：李利宁，男，1978年10月5日出生，汉族，住洛宁县。王少宁与李利宁借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李利宁应归还申请执行人王少宁本金80000元及利息60800，案件诉讼费1500元，共计142300元，由被执行人李利宁负担。被执行人李利宁未按上述生效法律文书履行义务，王少宁向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李利宁送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李利宁限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人李利宁到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年2月20日、2020年7月29日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有银行存款合计2881.02元，于2019年12月6日依法扣划2881.02元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××××的车辆信息，已依法予以查封，因查找不到车辆，未能实际扣押。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人李利宁有三千方牌生态板588张及木板805张，已依法予以查封（目前案外人提出执行异议），因案外人提出执行异议申请人暂不要求处置。其他无其可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人李利宁送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人李利宁予以司法拘留，因未找到被执行人李利宁，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的142300元，已执行到位标的为2881.02元。未执行标的为139418.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李利宁负有继续向申请执行人王少宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年八月四日书记员  王 珂
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1544号之六被执行人：朱小燕，女，汉族，1963年05月01日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于申请执行人与被执行人朱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日冻结了被执行人朱小燕在6217001640008608909_156_1账户内余额人民币20.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱小燕在中国建设银行6217001640008608909_156_1账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十八日书记员  马 娟
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初2159号 原告：湖南昌辰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场1717号。 法定代表人：吴进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。 被告：湖南乾润新瑞健康科技集团有限公司，住所地湖南省益阳市安化县经济开发区梅城工业园。 法定代表人：杨星宇，该公司执行董事。 原告湖南昌辰建设工程有限公司与被告湖南乾润新瑞健康科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告以双方正在进行庭外和解为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南昌辰建设工程有限公司撤诉。 案件受理费38462元，减半收取19231元，由原告湖南昌辰建设工程有限公司负担。 审 判 员 陈献花 二〇二〇年八月十三日 法官助理 龚 倩 书 记 员 黄园亮
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                           （2020）湘0211民初2236号之一 原告:罗文兵，男，汉族，1973年10月20日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉立案、参加庭审，进行调解及签收相关法律文书等。 委托诉讼代理人：颜如玉，湖南天舒律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：范朝辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗妮，女，1989年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 被告：范朝辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：罗妮，女，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：江立明，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：彭亚英，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：李欣鑫，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告罗文兵与被告株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告罗文兵于2020年8月26日向本院提出撤回对被告范朝辉、李欣鑫起诉的申请。 本院认为，原告罗文兵申请撤回对被告范朝辉、李欣鑫的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗文兵撤回对被告范朝辉、李欣鑫的起诉。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1117号原告：曾阳，男，1987年5月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。被告：李强，男，1980年3月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：湖北林岩商贸有限公司，住所地安陆市宝迪路1号。法定代表人：李强，该公司经理。第三人：湖北宝迪农业科技有限公司，住所地安陆市经济开发区宝迪路。原告曾阳与被告李强、湖北林岩商贸有限公司、第三人湖北宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告曾阳于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曾阳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾阳负担。审判员  胡柏松二〇二〇年八月十日书记员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1329号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，该公司总经理。委托代理人张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被执行人黄灵，女，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄灵信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初1127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案申请执行标的为155430.76元，执行费2230元。2020年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年8月5日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人黄灵名下无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；2020年8月6日，本院对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，实际控制金额不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年8月24日，本院对被执行人黄灵采取限制消费令措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他可供执行的财产线索提供且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月25日，本案应执行标的为157660.76元（含执行款149980.76元，律师费3500元，案件受理费1950元，执行费2230元），尚未执行标的为157660.76元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1764号原告：马俊杰，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所实习律师。被告：谢彦斌，男，汉族，1980年6月26日出生，住河南省嵩县。原告马俊杰诉被告谢彦斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马俊杰及委托诉讼代理人刘真真、杨东升均到庭参加了诉讼，被告谢彦斌未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告偿还原告21368.53元及利息(自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告曾为同事，且关系较好，被告在2017年向原告提出借用原告的信用卡，并于2017年11月26日向原告出具《信用卡借用协议》。协议签订后，原告将自己名下的信用卡交给被告使用。被告分别于2020年2月10日拖欠原告中信银行信用卡2000元，2020年3月10日拖欠原告郑州银行信用卡19368.53元，共计21368.53元，原告无奈代其偿还。后原告多次索要上述款项，被告均拒不归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求。被告谢彦斌未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2017年11月26日，被告向原告出具《信用卡借用协议》，约定被告借用原告信用卡，并承诺按时还款。2020年2月10日，被告拖欠原告中信银行信用卡2000元，原告2020年2月10日代其偿还并告知被告。截止2020年2月17日被告拖欠原告郑州银行信用卡19797.04元，原告于2020年3月9日代其偿还19368.53元。原告共代被告偿还信用卡21368.53元，后原告向被告催要未果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告借用原告信用卡进行消费，原告已代为清偿21368.53元。原告要求被告偿还代偿的借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，因双方未明确约定利息，从起诉至实际还款之日利息按中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算实际付款之日支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢彦斌于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊杰借款本金21368.53元（利息按中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从2020年7月7日至实际还款之日）；二、驳回原告马俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告谢彦斌承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年八月十八日书记员  王志远
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执296号申请执行人：施春燕，女，1981年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：江苏越秀投资管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：陆秀芳,总经理。关于申请执行人施春燕与被执行人江苏越秀投资管理有限公司装饰装修合同纠纷，本院作出的（2019）苏0691民初1982号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，江苏越秀投资管理有限公司应于判决生效之日起三日内赔偿施春燕因案涉装修、配套工程逾期完工造成的租金损失100000元。因江苏越秀投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，施春燕向本院申请执行，要求其按生效法律文书履行义务，并承担执行费1400元。本院于2020年4月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年4月10日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。4、根据生效法律文书载明的被执行人地址，本院委托南京市秦淮区人民法院调查被执行人名下财产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行中，本院再次通过执行“总对总”系统查询被执行人的财产情况，经反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、执行中，根据申请人提供的线索，本院至通昌置业南通有限公司调查被执行人对外债权线索。经反馈未发现有可供执行的财产线索。7、执行中，本院依职权对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。8、2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行情况并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1982号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月二十四日书记员 陆 燚
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1189号原告：鹤壁万通汽车贸易有限公司，住所地淇县思德河与107国道交界处浩通物流园内。法定代表人：郭建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，男，1987年3月1日出生，汉族，该公司员工，住河南省林州市。被告：许军海，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告鹤壁万通汽车贸易有限公司与被告许军海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告鹤壁万通汽车贸易有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁万通汽车贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁万通汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费291.5元，减半收取145.75元，由原告鹤壁万通汽车贸易有限公司负担。审判员  宋丽君二〇二〇年八月十八日书记员  张 栋
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初202号 公诉机关无极县人民检察院。 被告人于某某，男。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。2020年8月10日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉﹝2020﹞203号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年12月23日15时许，被告人于某某驾驶冀ANZ333小型轿车行驶至234省道开放路口处时被无极县交警大队执勤民警查扣。经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为199.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人于某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人于某某判处拘役三个月并处罚金三千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人于某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月23日15时许，被告人于某某驾驶冀ANZ333小型轿车行驶至234省道开放路口处时被无极县交警大队执勤民警查扣。经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为199.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人于某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，由当事人血样（尿样）提取登记表、于某某个人电子档案、驾驶人信息机动车信息查询结果单、查扣经过、认罪认罚具结书、前科证明、到案经过，被告人于某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人于某某依法应判处拘役并处罚金。被告人于某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪性质、犯罪情节和悔改表现，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付永红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 莹 ——
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2999号 原告：四川安安物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路9号3幢，统一社会信用代码91510504731602857Y。 法定代表人：沈晓辉。 被告：桂明高，男，汉族，1963年1月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川安安物业管理有限公司诉被告桂明高物业服务合同纠纷一案中，由于被告已缴清所欠物业费，为此，原告于2020年8月4日向本院申请撤回对被告桂明高的起诉。 本院认为，原告四川安安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川安安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员 杜 刚 二〇二〇年八月七日 书记员 胡泓妙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1783号之一申请执行人：凤阳县西泉群峰建材厂，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇蚌西路东，统一社会信用代码91341126MA2M18EM37。投资人：潘成广，该厂总经理。被执行人：王洪水，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县西泉群峰建材厂与被执行人王洪水买卖合同纠纷一案中，（2019）皖1126民初3582号民事判决书判决:被告王洪水于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县西泉群峰建材厂货款45095元及违约金，违约金从2014年10月2日起以51095元为基数按年利率24%计算至2020年1月15日,以45095元为基数从2020年1月16日起按年利率24%计算至被告王洪水实际清偿完毕之日止。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年7月8日申请立案执行，执行标的额为45095元及利息。本院依据发生法律效力的（2019）皖1126民初3582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因被执行人下落不明且受新冠××疫情影响，凤阳县拘留所暂不予收拘，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但余额较小，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人下落不明，在本院已有未执结执行案件，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月六日书记员  邬子寒
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1700号申请人：王天吉，男，1944年12月27日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市凫山街道办事处石家庄社区居民委员会，住所地:邹城市凫山路1888号。统一社会信用代码：55370883K23433410A。法定代表人：张志龙，主任。申请人王天吉向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保460号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市凫山街道办事处石家庄社区居民委员会银行存款1618087.98元或其他等值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保460号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十三日书记员  朱宁军
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初500号之一 申请人：武强县瑞丰电器有限公司，统一社会信用代码：91131123672080736W，住所地武强县周窝镇董庄。 法定代表人：张建强，执行董事。 被申请人：海阳市恒能电气有限公司，统一社会信用代码：913706876882872991，住所地山东烟台市海阳市行村镇工业园区。 法定代表人：周中海，执行董事。 武强县瑞丰电器有限公司与海阳市恒能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告武强县瑞丰电器有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武强县瑞丰电器有限公司撤诉。 案件受理费60元，保全费150元，由原告武强县瑞丰电器有限公司负担。 审判员 赵 洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 祁红阳 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10870号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地福建省晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 主要负责人：陈涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：林泽洲，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：苏树杨，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏江芳，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行与被告苏树杨、苏江芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十一日 书记员  张诗茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1456号徐正国、张红艳：本院执行申请执行人徐正国与被执行人张红艳机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的13945.05元，在执行过程中，经采取执行措施，双方达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初4053号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年八月二十六日书记员  黄湘福
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2652号 原告：赵春华，女，1988年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵春红，女，汉族，住沈阳市辽中区，系原告赵春华亲属。 被告：骆山，男，1987年4月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告赵春华诉被告骆山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员李铁权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春华的委托诉讼代理人赵春红到庭参加了诉讼。被告骆山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告骆山偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。被告骆山因做生意缺少资金，分别于2019年10月29日向原告借款4400元，于2019年12月31日向原告借款10600元，于2020年1月6日向原告借款5000元，上述借款合计2万元。此款经原告多次催要，被告一直拖延至今。 被告骆山缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告之间微信聊天记录、微信转账记录等证据，证明被告骆山向原告借款2万元的事实。 被告骆山未向法庭提供证据。 根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告骆山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告赵春华的陈述以及原告赵春华提供的证据进行当庭质证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵春华与被告骆山系同学关系。被告骆山因搞工程需要资金，先后三次向原告赵春华借款共计2万元，具体借款事实如下：被告骆山于2019年10月29日向原告赵春华借款4400元；于2019年12月31日向原告赵春华借款10600元；于2020年1月6日向原告赵春华借款5000元。上述借款均是原告通过微信转账方式转给被告骆山。而后，原告赵春华向被告骆山多次催要上述借款，但被告一直拖延至今。无奈，原告赵春华诉至法院，要求被告骆山立即偿还借款2万元，故形成本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵春华与被告骆山之间借贷关系依法成立，借款人即本案被告骆山应该按照合同约定履行偿还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆山于本判决生效之日偿还原告赵春华借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告骆山承担，并随上款一并给付原告赵春华。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李铁权 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘伊洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2559号 原告：南京佳力图机房环境技术股份有限公司（统一社会信用代码91320100751287129E），住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道88号。 法定代表人：何根林，董事长。 委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明明，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：深圳睿立方科技股份有限公司（统一社会信用代码91440300697100940A），住所地在深圳市南山区西丽街道茶光工业园2栋6楼东侧。 法定代表人：葛海方，董事长。 原告南京佳力图机房环境技术股份有限公司诉被告深圳睿立方科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，后原告南京佳力图机房环境技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京佳力图机房环境技术股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京佳力图机房环境技术股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3417元、财产保全费2370元，合计5787元，由原告南京佳力图机房环境技术股份有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周俊洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1634号 申请执行人：乔雷，男，1981年04月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汪燕，女，1976年10月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人乔雷与被执行人汪燕为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初2359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人汪燕应偿还申请执行人乔雷借款90000元及利息。因被执行人汪燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔雷向本院申请强制执行，申请执行标的金额为170556元，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现汪燕，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1634号案件终结本次执行程序。 被执行人汪燕负有继续向申请执行人乔雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异67号申请执行人:周林,男,1971年3月28日生,汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈兴，信利律师事务所上海分所律师。被执行人:江苏无锡尚上电子商务有限公司,统一社会信用代码91320206MA1MRN8263,住无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦1号门2601室。法定代表人：黄中华，该公司总经理。第三人：杨广，男,1979年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人周林与被执行人江苏无锡尚上电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明第三人杨广原系被执行人江苏无锡尚上电子商务有限公司股东，其未依法履行完毕出资义务即转让股权。现申请执行人申请追加杨广为本案被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、追加杨广为本案被执行人。二、杨广应在本裁定生效之日起向申请执行人履行（2018）苏0206民初5718号民事判决书确定的相应义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 严庆丰审判员 荆 佩二〇二〇年八月二十八日书记员 唐文华
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1337号之一 申请执行人：施连根，男，1954年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：鲁建安，男，1961年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行施连根与鲁建安委托合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执1337号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年八月十日 书记员  沈佳妮
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1763号 申请执行人：温根深，男，1989年4月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴小涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住南平市延平区。 关于温根深诉吴小涛借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初5298号民事判决书已经发生法律效力，吴小涛未履行生效文书确定的义务，依温根深的申请，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为偿还借款本金15000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人吴小涛邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴小涛有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人吴小涛不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴小涛有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执953号之一申请执行人：陈建良，男，1971年9月15日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。被执行人：张志德，男，1975年4月18日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人陈建良与被执行人张志德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0582民初5208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张志德应于本判决生效之日起10日内归还陈建良借款本金500000元及利息（以300000元为基数，自2017年11月26日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10546元、保全费3965元、公告费560元，合计15071元，由张志德负担。因被执行人张志德未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建良向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理，立案标的650560元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年2月18日、2020年3月6日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。除本院扣划并已发放给申请执行人的银行存款79564元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年2月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，除在诉讼阶段保全查封的被执行人与他人共有的位于张家港市××阳光××室的不动产（查封期限自2019年4月24日起至2022年4月23日止）外，未发现被执行人在本院辖区有其他不动产。案外共有人对上述不动产提出了执行异议，本院（2020）苏0582执异56号执行裁定书裁定驳回案外人的异议请求。现案外人提出执行异议之诉，暂无法对该不动产进行处置，申请执行人表示将根据执行异议之诉的最终裁判结果再依法处置。4、2020年6月16日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年6月16日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款5000元。6、2020年7月13日，本院向被执行人住所地物业调查被执行人情况，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。7、2020年7月17日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位79564元，尚未执行到位570996元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的79564元外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月十一日书记员 钱玮俞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020)陕0822民初2482号原告杨尚万，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住山西省五寨县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王茂林，男，1957年10月21日出生，汉族，退休干部，住山西省五寨县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民代理。被告府谷县利旺禽业有限公司，住所地府谷县李家洼，统一社会信用代码91610822305338774A。法定代表人李永旺，任该公司经理。原告杨尚万与被告府谷县利旺禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告杨尚万及委托代理人王茂林到庭参加了诉讼，被告府谷县利旺禽业有限公司法定代表人李永旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年原告卖给被告玉米，合计40500元，当时口头约定即时结算，玉米送到被告公司后被告却没有支付，说三天后付钱，约定到期后被告仍没有支付。2019年1月份原告到被告公司索要货款，被告支付了2万元，下剩20500元，被告答应3月份全部付清，但被告至今未偿还。故请求人民法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告货款20500元以及利息32360元；2、由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：欠条三支，证明被告分别于2016年4月6日、2016年4月8日、2017年1月15日共欠原告玉米款40500元的事实。被告府谷县利旺禽业有限公司未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据，符合证据形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:2016年至2017年被告府谷县利旺禽业有限公司向原告杨尚万购买玉米，合计货款40500元。被告出具了三支欠条，内容为：“今欠到，杨尚万玉米款人民币（大写）壹万圆整，¥10000，经办人：利旺禽业，刘岩，2016年4月6日；今欠到，杨尚万玉米款11560×0.83人民币（大写）玖仟伍佰圆整，¥9500，经办人：利旺禽业，刘岩，2016年4月8日；今欠到，杨尚万玉米款人民币（大写）贰万壹仟元整，¥21000元，经办人：利旺禽业，李永旺，王丽芳，2017年1月15日”。后经原告催要被告于2019年1月份偿还了2万元，下剩20500元，至今未还。本院认为,原告杨尚万与被告府谷县利旺禽业有限公司之间形成合法的买卖合同关系，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告依约履行了给付被告货物的义务，被告应依约给付货款。被告至今仍下欠原告货款20500元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付下欠货款20500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告府谷县利旺禽业有限公司支付从2016年4月6日开始以本金40500为基数按月息2分计算44个月的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于在审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。且原告未提交证据证明支付价款进行约定，故酌情认定起诉之日2020年7月31日即为逾期之日，对从2020年7月31日至还清之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，本院予以支持。被告府谷县利旺禽业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告府谷县利旺禽业有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告杨尚万货款20500元及相应的利息（利息从2020年7月31日起至还清之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告府谷县利旺禽业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇二〇年八月二十七日书记员  张 娴
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1547号 原告石某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。 被告霸州市荣兴管道工程有限公司，住所地河北省霸州市东段乡东段村。 法定代表人荣国政，该公司经理。 原告石某诉被告霸州市荣兴管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某委托代理人时凯到庭参加了诉讼，被告霸州市荣兴管道工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某诉称，2015年8月12日，被告将“白马工业园区规划路至锌、船厂工业用气工程次高压天然气管道穿越工程”承包给原告并签订《定向穿越工程施工分包合同》，工程地点位于船厂院内。承包方式：包工包辅料、包质量、包安全、包文明施工、包警示桩、警示贴的安装。合同单价为钢管406价格650.00元/m，砼排水管800价格2，400.00元/m。涉案工程于同年9月完工。2018年8月5日，双方对账确认被告欠原告222，444.00元。之后陆续给付至2020年1月11日，尚欠62，444.00元。后经多次催要未果，故诉至法院，请求被告支付工程款62，444.00元及利息，利息从2018年8月6日开始至实际给付之日止，以62，444.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；由被告承担本案诉讼费。 被告霸州市荣兴管道工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年8月12日，被告霸州市荣兴管道工程有限公司作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的原告石某签订《定向穿越工程施工分包合同》，合同约定：工程名称为白马工业园区规划路至锌、船厂工业用气工程次高压天然气管道穿越工程；工程地点为锌厂院内；承包方式：包工包辅料、包质量、包安全、包文明施工、包警示桩、警示贴的安装；合同单价为钢管406价格650.00元/米；本工程总工期为20天，开工日期为2015年8月12日，竣工日期为2015年9月2日，如遇特殊情况按实际开工、完工日为准等内容。2018年8月5日，原、被告双方签订尚欠工程款确认单一份，该确认单载明：尚欠工程款222，444.00元。原告自认，截止至2020年1月11日，被告已给付原告工程款160，000.00元；截止至庭审之日，被告尚欠62，444.00元未给付。 上述事实，有当事人陈述，定向穿越工程施工分包合同、确认单等证据材料载卷，经质证予以采信。 本院认为，原、被告签订的《定向穿越工程施工分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行合同义务。原告如约完成了案涉工程，被告未全部履行给付工程款的义务构成违约。现原告主张被告给付其工程款62，444.00元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，双方于2018年8月5日签订尚欠工程款确认单，现原告主张自2018年8月6日起计算利息，于法有据，应予支持。被告霸州市荣兴管道工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告霸州市荣兴管道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告石某工程款62，444.00元及利息（利息自2018年8月6日起至2019年8月19日止，以62，444.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以62，444.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，361.00元，由被告霸州市荣兴管道工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 吴英会 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 刘 晶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7977号原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人金海涛。委托代理人林德望，男，系公司员工。被告曾庆成，男，1988年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告张庆红，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司（以下简称长沙智诚公司）诉被告曾庆成、张庆红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司委托代理人林德望到庭参加了诉讼，被告曾庆成、张庆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还原告垫付款人民币17562.29元；2、被告支付违约金人民币10000元（贷款金额50000元×20%=10000元）；3、由被告承担本案全部诉讼费、保全费等实现债权的合理费用。被告曾庆成未做答辩。被告张庆红未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年，被告曾庆成、张庆红（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行（以下简称工行德雅路支行）（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》）。被告向浏阳市安吉汽车维修服务有限公司购买野马T702016款升级版1.8L手动舒适型车辆一台，车辆总价72800元，自行支付首付22800元，余款向工行德雅路支行申请透支，透支总额为54500元（含分期付款手续4500元），分36期归还，首期偿还的金额为1545元，以后每期偿还的金额为1513元，从透支次月起于每月的25日前在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。担保方式为车辆抵押和长沙智诚公司连带责任保证担保。2016年11月13日，原告长沙智诚公司向工行德雅路支行出具《担保承诺函》，约定为被告上述合同债务提供连带保证责任。2、2016年11月13日，曾庆成（乙方）与原告（甲方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定甲方为前述《分期付款合同》提供连带保证责任担保，担保范围包括贷款本息、手续费等。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权。甲方在支付相应对价取得贷款银行主债权并通知乙方后，乙方不履行还款义务，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，并承担因实现追偿权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同第十三条违约及违约责任，第5款（2）乙方不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付借款本息的，甲方有权选择按下列任一方式要求乙方支付违约金：①逾期垫款违约金=履约保证金金额×20%×垫款次数；②逾期垫款违约金=垫款金额×6‰×垫款天数，以上费用直接从乙方履约保证金中扣除，不足部分由乙方补足；另第10款约定甲、乙双方有上述违约情形或其他违约情形的，则违约方应向守约方支付车辆贷款金额的20%作为违约金。3、因曾庆成、张庆红逾期还款，长沙智诚公司履行保证责任，共计为被告向工行德雅路支行垫付17562.29元。判决的理由与结果本院认为：一、被告曾庆成、张庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、原告长沙智诚公司与被告曾庆成、张庆红签订的《汽车贷款服务暨担保合同》、曾庆成、张庆红与工行德雅路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及原告长沙智诚公司向工行德雅路支行出具的《担保承诺函》系各方当事人真实意思的表示，合法、有效，当事人各方应按合同约定全面履行义务。曾庆成、张庆红违反合同约定逾期还款，构成违约，导致长沙智诚公司向债权人工行德雅路支行承担保证责任，代为清偿被告余欠的购车款、利息、违约金及分期付款手续费共计17562.29元，长沙智诚公司有权向被告曾庆成、张庆红追偿。三、《汽车贷款服务暨担保合同》中既约定了被告不按时偿还当期借款本息造成原告承担保证责任后的违约责任承担方式，又兜底约定了原、被告双方存在上述及其他违约情形的违约责任承担方式，现原告主张按照车辆贷款金额的20%请求被告支付违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌情认定1700元违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告曾庆成、张庆红于本判决生效后十日内偿还原告长沙智诚汽车销售服务有限公司垫付款17562.29元；二、限被告曾庆成、张庆红于本判决生效后十日内支付原告长沙智诚汽车销售服务有限公司违约金1700元；三、驳回原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元，减半收取244.5元，由原告长沙智诚汽车销售服务有限公司负担74元，被告曾庆成、张庆红负担170.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年八月十一日书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初951号 原告：梁勇，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：周启民，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告梁勇诉被告周启民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁勇到庭参加诉讼，被告周启民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 梁勇向本院提出诉讼请求：判令周启民支付货款300000元。事实和理由：梁勇从2016年8月份起向周启民供应蔬菜，周启民从2017年3月份开始拖欠货款，2017年7月周启民书面承诺于2017年9月起逐步还清，期限一年。周启民至今未支付，梁勇经催收未果诉至本院。 周启民未作书面答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 梁勇从2016年8月份起向周启民供应蔬菜，2017年7月7日，周启民出具《欠款说明》载明：“兹有原大牛合餐饮管理有限公司欠到梁勇蔬菜货款（2017.3.1-2017.4.30）300000元，因大牛合公司倒闭，法定代表人周启民自愿承担本项货款。拟定于2017年9月起逐步还清欠款。期限一年。注：本项欠款可以转到周启民其他项目使用有效”。周启民至今尚欠货款300000元未给付，梁勇经催收未果诉至本院。 以上事实有梁勇的当庭陈述及工商登记信息、身份信息、《欠款说明》等证据在卷佐证，经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，梁勇与周启民之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。周启民结算后未及时支付货款应当继续履行。梁勇主张周启民支付货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 周启民于本判决生效之日起五日内给付梁勇货款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由周启民负担（此款梁勇已缴纳，周启民于本判决生效之日起五日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年八月四日 书记员  袁静 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。