四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14123号 原告：四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号，统一社会信用代码：915100007866890137。 法定代表人：熊寿甫，执行董事。 委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。一般授权。 被告：朱晓峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路432号，统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强。 原告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）与被告朱晓峰、乐山市创美置业有限公司（以下简称创美公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告红叶公司的委托诉讼代理人严荣到庭参加了诉讼，被告朱晓峰、创美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 红叶公司向本院提出诉讼请求：1.朱晓峰向创美公司支付赔偿费385133元；2.朱晓峰向红叶公司承担处罚金192566.5元；3.朱晓峰承担红叶公司因处理该案纠纷产生的律师费5000元；4.创美公司对上述三项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费由朱晓峰、创美公司承担。事实与理由：红叶公司于2017年承建四川省乐山第一中学校扩建新校舍工程一期工程，该工程由朱晓峰实际施工，红叶公司与朱晓峰签订《工程项目管理目标责任书》，约定“项目经理部经营过程中的一切债权、债务和由此引发的所有经济、民事、安全和法律等责任，均由项目经理部自行承担”。创美公司对朱晓峰承建的该工程出具《担保书》，约定由于朱晓峰的案涉项目签订合同给红叶公司造成损失的，创美公司承担担保责任。2017年9月20日，朱晓峰委托其材料采购代理人王强以红叶公司名义与四川华构住宅工业有限公司（以下简称华构公司）签订《PC构件买卖合同》，将购买的PC构件用于案涉工程。2019年4月，华构公司起诉红叶公司支付拖欠货款402817.32元、违约金72507.6元，后乐山市市中区人民法院出具调解书：红叶公司于2019年4月30日前支付100000元，2019年5月30日前支付150000元，2019年6月30日前支付152817.32元。任何一期未支付，红叶公司将承担违约金72507.6元。朱晓峰按约于4月30日前支付了第一笔货款100000元，但未在5月30日前支付第二笔货款，华构公司向乐山市市中区法院申请强制执行，强制执行金额为385133元，并已冻结红叶公司账户。为了维护红叶公司合法权益，遂诉至法院。 朱晓峰、创美公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2017年9月11日，红叶公司与朱晓峰签订《工程项目管理目标责任书》，主要约定：朱晓峰为四川省乐山第一中学校扩建新校舍工程一期工程（以下简称乐山一中扩建项目）项目负责人，项目经理部实行自负盈亏，所有工程资金（保证金缴纳、退还、工程款回收、工程垫付资金、规费、税金及经营所需相关资金等）由项目经理部自行负责；项目经理部经营过程中的一切债权、债务和由此引发的所有经济、民事、安全和法律等责任，均由项目经理部自行承担；若因项目经理部引发的诉讼或仲裁，一旦被司法机关立案处理的，若不能主动妥善处理，项目经理部自愿接受5000元-50000元不等的处罚，或因项目经理部任何原因导致公司账户被冻结或划扣的，项目经理部除承担赔偿费（含本金、利息、违约金等）、律师费、诉讼费、执行费等费用外，还应承担公司对其上述冻结或扣划金额的50%作为处罚；本责任书在履行过程中若发生纠纷，应由双方协商解决，协商不成，由公司注册地人民法院管辖。朱晓峰在《工程项目管理目标责任书》尾部项目经理部处签字捺印。 创美公司向红叶公司出具《担保书》，载明：担保人创美公司自愿为朱晓峰在乐山一中扩建项目施工工作期间提供经济担保，朱晓峰为本项目负责人，若项目出现亏损、诉讼、侵占、行政处罚、挪用公款或货款（物）、以红叶公司名义对外签订的合同违约、违反公司保密协议书规定等行为给红叶公司造成经济损失，朱晓峰无力偿还的部分由担保人承担并负责偿还完毕。担保期限：自本担保书签订之日起至本工程竣工验收合格，并在本项目实际负责人清偿了所有材料费、机械租赁费、劳务分包费、管理人员工资及用于本工程的其他费用的上述所有款项为止。本担保书为不可撤销担保书。《担保书》尾部同时有担保人创美公司公章及其法定代表人张德强印章、被担保人朱晓峰签字捺印。 2017年9月20日，买方红叶公司（甲方）与卖方华构公司（乙方）签订《PC构件买卖合同》，主要约定：红叶公司向华构公司购买PC构件用于乐山一中扩建项目一期，总金额为2550900元，并对构件名称、数量、单价、结算方法、货款支付方式、违约责任等进行了约定。 2019年3月15日，华构公司将红叶公司起诉至四川省乐山市市中区人民法院，要求红叶公司支付货款及承担违约责任。2019年4月17日，四川省乐山市市中区人民法院作出（2019）川1102民初2990号《民事调解书》，确认双方达成如下协议：一、红叶公司差欠华构公司货款402817.32元。二、付款方式：红叶公司于2019年4月30日前支付100000元，2019年5月30日前支付150000元,2019年6月30日前支付152817.32元。三、若红叶公司未按期、足额偿还以上任何一期借款，红叶公司自愿向华构公司支付违约金72507.6元，华构公司有权就剩余未付款项向人民法院申请强制执行。四、本案案件受理费4215元（已减半收取），由红叶公司负担。 2019年6月10日，四川省乐山市市中区人民法院向红叶公司发出（2019）川1102执1117号《执行通知书》，责令红叶公司履行：1.支付华构公司货款302817.32元及违约金72507.6元；2.承担案件受理费4215元，执行费5593元。2019年9月9日，四川省乐山市市中区人民法院作出（2019）川1102执1117号《结案通知书》，载明：法院依法扣划了红叶公司银行存款385132.92元，华构公司已受偿货款302817.32元及违约金72507.6元，案件受理费4215元。本案执行完毕。 2019年8月29日，红叶公司诉至本院。 另查明，红叶公司因本案诉讼委托四川汇韬律师事务所指派律师代理诉讼，产生律师费5000元。 以上事实有当事人陈述、身份及工商登记信息、《工程项目管理目标责任书》、《担保书》、《PC构件买卖合同》、授权委托书、（2019）川1102民初2990号《民事调解书》、（2019）川1102执1117号《执行通知书》、（2019）川1102执1117号《结案通知书》、《委托代理合同》、四川增值税专用发票等证据及庭审笔录在案佐证。 审理中，红叶公司明确主张的处罚金为违约金性质，在《工程项目管理目标责任书》违约责任部分约定。 本院认为，红叶公司提供证据主张与朱晓峰之间存在合同关系及朱晓峰、创美公司存在违约行为，朱晓峰、创美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故能够认定红叶公司提供的证据和所作陈述是真实的。红叶公司与朱晓峰签订的《工程项目管理目标责任书》、朱晓峰与创美公司出具的《担保书》，应系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按约履行义务享受权利。 根据《工程项目管理目标责任书》约定“项目经理部经营过程中的一切债权、债务和由此引发的所有经济、民事、安全和法律等责任，均由项目经理部自行承担”，朱晓峰作为乐山一中扩建项目负责人，在项目经营过程中，朱晓峰以红叶公司名义与华构公司签署协议购买PC构件，因货款支付问题产生纠纷并引起诉讼，经由乐山市市中区人民法院调解及执行，红叶公司代朱晓峰向华构公司偿还货款及承担了相关费用共计385132.92元，红叶公司有权要求朱晓峰支付该笔款项。对于红叶公司要求朱晓峰向其支付赔偿费385133元的诉讼请求，本院支持朱晓峰向红叶公司支付赔偿费385132.92元。 对于处罚金。根据《工程项目管理目标责任书》对处罚金进行了约定，红叶公司明确该处罚金系违约金性质,本院认为，违约金的设置以“补偿损失为主，惩罚为辅”为原则，案涉债务给红叶公司造成的损失实际为资金占用利息损失，协议约定以赔偿费50%支付过高，故本院对其违约金的主张酌情调整为，以385132.92元为基数，自2019年9月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以192566.5元为限。 对于律师费。红叶公司委托四川汇韬律师事务所代理本案纠纷产生律师费，《工程项目管理目标责任书》中对律师费承担进行了约定，故对红叶公司要求朱晓峰承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于主张创美公司承担连带责任。《担保书》约定“朱晓峰无力偿还的部分由创美公司承担并负责偿还完毕”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，创美公司对朱晓峰的上述债务应系承担一般保证责任。故对红叶公司要求创美公司对朱晓峰案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院支持对前述债务在对朱晓峰的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由创美公司承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、朱晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向四 川红叶建设有限公司支付赔偿费385132.92元； 二、朱晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向四川红叶建设有限公司支付违约金（以385132.92元为基数，自2019年9月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以192566.5元为限）； 三、朱晓峰本判决发生法律效力之日起十日内向四川红叶建设有限公司支付律师费5000元； 四、在对朱晓峰的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由乐山市创美置业有限公司对朱晓峰前述第一、二、三项债务向四川红叶建设有限公司承担保证责任； 五、驳回四川红叶建设有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9627元，保全费3434元，公告费600元，合计13661元（该款项由四川红叶建设有限公司预交），由四川红叶建设有限公司负担4316元，由朱晓峰负担9345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年八月七日 书记员 唐丽萍