江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1850号原告：高卫东，男，1970年1月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告:高卫菊，女，1972年7月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。两原告共同委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被告:李晓东，男，1976年4月17日生，汉族，住辽宁省建昌县。被告:中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码911303007540182231，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。负责人:梁晓旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告高卫东、高卫菊与被告李晓东、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称秦皇岛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高卫东、高卫菊及两原告共同委托诉讼代理人茅永春与被告李晓东、秦皇岛保险公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高卫东、高卫菊向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费620元，护理费240元，住院伙食补助费18元，营养费10元，交通费2000元，处理丧事人员工资1800元，丧葬费39324元，死亡赔偿金367221元，精神抚慰金50000元，电动车修理费1000元等合计人民币462233元，扣除已支付的赔偿款之后，还应赔偿原告392233元。事实和理由:2019年11月8日8时左右，两原告的父亲高某骑电动自行车行驶，在行至通州湾示范区海晏横河桥路口北侧路段，与被告驾驶的重型货车发生碰撞，发生道路交通事故。至高某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，南通市公安局交通警察支队侦查大队进行了现场勘查，出具了道路交通事故证明，在该起交通事故中责任无法认定。被告李晓东驾驶的车辆曾在第二被告处投了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险。第二被告应在保险限额内赔偿原告的各项损失。现原告向法院起诉，要求两被告给予赔偿。望法院恩准原告的诉讼请求。被告秦皇岛保险公司辩称，对交通事故的事实没有异议，李晓东驾驶的车辆在我们公司投保了交强险，第三者责任险100万以及不计免赔，事故在保险期内。我们查阅了交警的卷宗，撞击地点确实在机动车道内，李晓东答辩说其为机动车，在机动车道内正常行驶，且没有超载、车载不合格、超速等情形，属于正常行驶，认为承担同等以下的责任应当是合理的。被告李晓东辩称，其驾驶车辆证件齐全，是原告的父亲高某开到机动车道内才发生的事故，发生事故后，公安部门没有作出事故责任认定，认为自己应当承担同等责任以下。其已经投保，应该由保险公司负责赔偿，另外其已经垫付了73600元，应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、家庭成员关系证明、户口注销证明、通州区人民医院的医疗费票据、用药清单、南通市急救中心通州湾分站收费票据、交强险和商业险保单等，各方对上述证据真实性均无异议。经审核，上述证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：两原告系兄妹关系，是死者高某的子女。2019年11月8日8时10分左右，被告李晓东驾驶冀Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，途经328国道81KM+640M通州湾示范区海晏横河桥路口北侧路段，由北向南行驶时，所驾车右中前侧与高某所驾驶电动自行车左侧发生碰撞，发生道路交通事故。致高某受伤，两车不同程度损坏。高某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，南通市公安局交通警察支队侦查大队进行了现场勘查，认为无法确认事发时高某驾车的行驶方向，出具了李晓东与高某在该起交通事故中责任无法认定的道路交通事故证明。另查明，被告李晓东驾驶的车辆冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告秦皇岛保险公司处投保了交强险和100万元第三者责任保险，以及不计免赔，事故在保险期内。事故发生后，被告李晓东垫付了原告方医疗费29697.1元、尸检费用3600元、丧葬费等费用40000元，共计73297.1元。本案的争议焦点如下：1、被告李晓东在事故中赔偿责任的确定；2、原告方的赔偿范围如何确定。对第一个争议焦点，原告方认为，机动车一方应当负主要责任，因为双方都是同方向行驶，被告李晓东注意力没有集中，导致了事故的发生。被告方认为，碰撞地点确实在机动车道内，李晓东在机动车道内正常行驶，且没有车辆不合格、超速超载等情形，认为应当承担同等以下的责任。交警部门因无法确认事发时高某驾车的行驶方向，认为李晓东与高某在该起交通事故中责任无法认定，出具了道路交通事故证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，高某在该起交通事故中责任无法认定，减轻机动车一方的赔偿责任的依据不足。鉴于原告认为机动车一方应当负主要责任，也即自身承担次要责任。故本院认为，被告李晓东对本起事故承担80%的赔偿责任较为适宜，其余20%损失由原告方自己承担。对第二个争议焦点，原告方的赔偿范围如何确定。对原告的损失范围，本院审核后认定如下：1、医疗费，被告李晓东已支付医疗费29697.1元，原告提供医疗费发票620元，医疗费损失共计30317.1元，有相应票据在卷为证，本院予以确定。2、住院伙补费，原告主张1天18元，营养费1天10元，因高某在事故发生当日送往通州区人民医院，并于同日死亡，上述费用未实际发生，本院不予支持。3、护理费，高某在事故发生后被送往通州区人民医院，需要一定的护理，本院支持2人1天的护理费，原告主张240元的护理费，本院予以支持。4、交通费，原告主张2000元。原告提交了飞机票等相关证据证明，本院结合本案实际予以支持。5、处理丧事人员的误工费，原告主张1800元（3人5天，每人每天120元），被告认可按照3人3天计算，标准由法院认定，本院支持1125元（3x3x125）。6、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告现主张39324元，未超出相关标准，本院予以支持。7、死亡赔偿金，原告主张367221元[（23836+5636）x1.78x7],符合相关规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院根据本案实际支持35000元。9、尸检费用3600元，被告李晓东已实际支出，该费用应列入赔偿范围。10、财产损失1000元，但原告未能提供相应票据证明，原告称高某已经去世，该电动车也无人使用，被告秦皇岛保险公司认可电动自行车修理费600元，本院予以支持。综上，原告方的损失共计479427.1元（30317.1+240+2000+1125+39324+367221+35000+3600+600）。其中，交强险内的损失为120600元，交强险外的损失为358827.1元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，高某因交通事故死亡，被告李晓东应对由此造成的损失承担相应赔偿责任。被告李晓东驾驶的车辆依法投保了交强险，故原告方交强险范围内的损失120600元（含医疗费用项下10000元，死亡赔偿限额项下110000元，精神损害抚慰金列入交强险范围内，财产损失600元）应由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，其余损失部分358827.1元（医疗费用项下20317.1元，死亡赔偿限额项下338510元[240+2000+1125+39324+367221+3600-（110000-35000）]）由双方按比例承担。被告李晓东对所驾车辆还投保了100万元第三者责任保险，以及不计免赔，故保险公司应在商业险范围内赔偿原告交强险外损失的80%，即287061.68元（358827.1x80%），其余损失71765.42元（358827.1x20%）由原告方自负。保险公司共应赔偿原告407661.68元（120600+287061.68）。被告李晓东已支付给原告的73297.1元，由原告返还给被告李晓东。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告高卫东、高卫菊因高某死亡造成的各项损失共计407661.68元；二、原告高卫东、高卫菊返还被告李晓东已付款73297.1元；三、驳回原告高卫东、高卫菊的其他诉讼请求。案件受理费收取2362元，由原告高卫东、高卫菊负担473元，由被告李晓东负担1889元。综合上述判决及诉讼费负担情况，限被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高卫东、高卫菊336253.58元（直接支付至高卫东账户，开户行：中国农业银行南通市崇川区青年西路支行，账号：62×××79），给付被告李晓东71408.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2362元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陈 超人民陪审员 龚 苏人民陪审员 李 勇二〇二〇年八月二十五日书 记 员 缪彬彬