河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2291号 原告：张凤龙，男，1978年6月25日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：程明月，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。 负责人：李政，公司经理。 委托诉讼代理人：吴杰浩，公司员工，代理权限特别授权。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室，统一社会信用代码91110101785525121C。 负责人：任勇，公司经理。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告张凤龙与被告程明月、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤龙及委托代理人李子龙、被告安盛天平财险北京分公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼，被告太平洋财险天津分公司邮寄了答辩状，被告程明月经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的损失125952元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日14时许，徐博酒后驾驶冀Ｂ×××××面包车载乘张凤龙、王爱军由西向东行驶至邦宽线遵化市义井铺路段时，与由东向西行驶被告程明月驾驶冀Ａ×××××／冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经遵化市交警大队认定，徐博负事故主要责任，程明月负事故次要责任，张凤龙、王爱军无责任。冀Ａ×××××／冀Ｂ×××××号车在太平洋财险天津分公司投保了交强险，在安盛天平财险北京分公司投保了商业三者险，原告曾就医疗费部分起诉，遵化市人民法院已作出生效判决，现原告的损失已确定，故再次起诉。 被告太平洋财险天津分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在本公司仅投保交强险，被保险人为程明月，出险时间在保险期间内。在查明事故责任、审查证据合理、合法且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔的前提下，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费不在赔付范围内。前期已赔偿徐博死亡伤残限额7万元，王爱军医疗限额2500元、死亡伤残限额15000元，另遵化市人民法院（2019）冀0281民初3868号之二裁定书冻结原告医疗费用7500元，故本公司已赔付95000元，剩余限额25000元。 被告安盛天平财险北京分公司辩称，本公司承保事故车辆第三者责任险100万元含不计免赔，该车辆在事故中承担次要责任，应按30%的比例赔付，因车辆超载，按照保险条款的约定，在此基础上应扣减10%。原告系农村户口，应按农村标准赔偿伤残赔偿金，原告的父母没有既无生活来源又无劳能力的证明，不认可赔偿被扶养人生活费。误工期、护理期、营养期时间过长，精神抚慰金数额过高。鉴定费评估费、复印费应由车主负担，车损应扣减交强险2000元，并应提供报废证明。 被告程明月未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定结论、事故车辆投保情况，本院予以确认并记录在卷。对于双方有争议的原告具体损失情况及责任承担问题，本院认定如下： 1、医疗检查费1772.7元。原告因此次事故开支医疗费，提交唐山市第二医院票据、唐山市浩康骨科医院票据，本院予以认定； 2、内固定物取出费14000元。经本院委托唐山华北法医鉴定所对后续治疗费出具鉴定报告，本院予以认定； 3、误工费126960.08元。误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日系鉴定机构给出的意见，本院予采信，共525天；原告提交驾驶证、道路运输证、车辆挂靠协议、罚款单据，证实其从事道路货物运输，按2020年赔偿标准交通运输业平均工资241.83元/天计算，共计241.83元/天×525天=126960.08元； 4、护理费13800元。护理期120日系鉴定机构出具的意见，本院予采信，原告主张护理费标准按115元/天计算符合规定，本院予以认定，共计115元/天×120天=13800元； 5、营养费3600元。营养期90日系鉴定机构出具的意见，本院予以采信，按营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，40元/天×90天=3600元； 6、伤残赔偿金71476元。原告伤情被评定为十级伤残，系大货车司机，按城镇居民人均年可支配收入35738元计算，计35738元/年×20年×0.1=71476元； 7、精神抚慰金5000元。原告因交通事故致残，确给原告身心带来损害，其请求适当，本院予以认定； 8、被抚养人生活费19569.1元。原告有父亲张德生（1947处2月22日生）、母亲齐秀云（2017年2月2日生）需赡养，有两个未年子女张鑫（2001年9月26日生）、张艺萌（2007年9月26日生）需抚养，按照伤残等级计算的数额符合规定，本院予以认定； 9、交通费1300元。因交通事故确需支出交通费，但所提交票据不能与实际对应，本院酌定1300元； 10、鉴定费2200元、病历复印费50元。鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，有相应票据予以证实，本院予以认定。 11、施救费380元。施求费系为防止和减少损失所开支的必要合理费用，且提供了相应的票据，本院予以认定； 12、原告单方委托未经安盛天平财险北京分公司参与定损，对评估费500元不予支持。 13、车损14000元。原告提交评估报告确定车辆全损，但未经安盛天平财险北京分公司参与定损，本院酌定14000元。 综上，原告损失合计274107.88元。 14、该事故中徐博死亡、王爱军、张凤龙受伤，徐博的亲属、王爱军、张凤龙均曾起诉，经一、二审确认，太平洋财险已在医疗限额内赔偿王爱军2500元、张凤龙7500元；在死亡伤残限额内赔偿徐博亲属7万元、王爱军15000元；故太平洋财险在剩余死亡伤残限额25000元及财产限额2000元内承担赔偿责任。对超出交强险限额及交强险以外的损失，生效判决均认定按40%赔偿，对被告抗辩的车辆超载应扣减10%的主张亦未予采信，故本案原告损失亦应按此比例由被告赔偿。 本院认为，原告在交通事故中受伤，被告程明月应按事故责任比例承担相应的赔偿责任。程明月所驾驶车辆在太平洋财险天津分公司投保了交强险、在安盛天平财险北京分公司投保了第三者责任险，可由保险公司直接向原告赔偿。原告损失首先由太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿27000元（其中伤残项下25000元、财产项下2000元）；超出交强险及交强险以外的损失247107.88元由安盛天平财险北京分公司在第三者责任险内赔偿40%，即98843.15元；以上合计125843.15元。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凤龙损失27000元。 二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凤龙损失98843.15元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2819元，减半收取计1409.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李央颖