湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2454号原告：刘爱珍，女，1959年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周继军，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐德，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号。负责人：**华。委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘爱珍（以下简称原告）与被告徐德、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘爱珍的委托诉讼代理人周继军、被告徐德及被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计250304元，被告徐德对超出太平洋保险公司保险项目部分和拒赔部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，被告徐德驾驶牌照为湘Ａ×××××小型轿车沿益阳市赫山区欧江岔镇红洲路由西向东行驶，行驶至新兴路口路段时，与案外人李建良驾驶的并搭乘原告的沿欧江岔镇新兴路由南往北行驶的电动车相撞，造成了案外人李建良及原告受伤、两车受损的交通事故。2019年6月18日，经益阳市公安局交通警察支队直属三大队出具的益公交认字［2019］第060134号《道路交通事故认定书》认定，被告徐德承担本次事故的全部责任，原告及案外人李建良不承担责任。被告徐德驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。因本次交通事故，原告先后在益阳市中心医院和湖南康雅医院住院治疗102天，2019年11月15日，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，本次损伤误工期30日、护理期15日、营养期15日，后续治疗费10000元左右。原告认为被告徐德的违法驾驶行为给原告造成了身体和精神上的伤害，应承担损害赔偿责任，被告太平洋保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任，原告为了维护自己的权益故向法院提起诉讼。被告太平洋保险公司辩称：1、被告徐德在我公司购买交强险、商业险无异议，我公司愿意在保险限额范围内担责，我公司在中心医院垫付10,000元，并且在湖南康雅医院66,720.13元费用由我公司担保；2、原告各项损失主张过高，请求法院依法核减；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费，应扣减医疗费中非医保用药10%。被告徐德辩称：我同意保险公司的答辩意见，另我垫付了12,000元。经审理查明：2019年6月9日，被告徐德驾驶牌照为湘Ａ×××××小型轿车沿益阳市赫山区欧江岔镇红洲路由西向东行驶，行驶至新兴路口路段时，与由案外人李建良驾驶的并搭乘原告的沿欧江岔镇新兴路由南往北行驶的电动车相撞，造成了案外人李建良及原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即被送入益阳市中心医院，住院8天后于2019年6月17日出院，随后原告转入湖南康雅医院治疗，在湖南康雅医院住院94天后于2019年9月18日出院，出院诊断为“1.左足第1-5跖骨开放性骨折清创术后部分皮肤坏死、感染，2.高血压2级中危组”。原告在益阳市中心医院住院期间花费医疗费12008元（取整数），其余检查及治疗费等共计4582元；在湖南康雅医院住院期间花费医疗费66720元。原告受伤后，被告太平洋保险公司为原告在益阳市中心医院垫付医疗费10,000元；被告徐德为原告垫付了医疗费12,000元。2019年6月18日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队出具益公交认字[2019]第060134号《道路交通事故认定书》认定：“徐德在本次事故中承担全部责任，李建良在本次事故中不承担责任，刘爱珍在本次事故中不承担责任”。2019年11月15日，经原告委托，益阳市金卫司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并出具益金卫司鉴所[2019]临鉴字第604号司法鉴定意见书认定如下：“1.被鉴定人刘爱珍本次外伤致左第1-5跖骨开放性骨折并发术后部分皮肤坏死、感染等，遗留一足足弓部分破坏，以上损伤后果已构成十级伤残；2.被鉴定人刘爱珍自本次损伤后误工期150日、护理期、营养期为住院期，第二次手术取内固定误工期30日、护理期15日、营养期15日；3.被鉴定人刘爱珍后续治疗费10,000元左右”。原告为进行此鉴定向益阳市金卫司法鉴定所支付鉴定费1,200元。另查明，被告徐德驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，并购买了不计免赔险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。还查明，原告户籍地为益阳市赫山区，自2017年元月起至交通事故发生前，其一直在从事买卖鲜货、蔬菜等经营活动，其贩卖商品来源于自家种植。原告于交通事故发生时，尚有其父亲刘邵华（1933年7月出生）由原告与其另外两位兄弟姐妹共同扶养。本院认为，被告徐德驾驶湘Ａ×××××小型轿车与由案外人李建良驾驶的并搭乘原告的沿欧江岔镇新兴路由南往北行驶的电动车相撞，造成了案外人李建良及原告受伤、两车受损的交通事故，根据益阳市公安局交警支队直属三大队对该事故作出事故认定书，认定此次交通事故由被告徐德承担全部责任，案外人李建良不承担责任，原告不承担责任，原、被告对此事实均无异议，各方当事人应依该责任认定书承担相应责任，受害当事人亦应依该责任认定书获取相应赔偿。根据原告的委托，益阳市金卫司法鉴定所出具了鉴定意见，本院认为该鉴定意见虽为原告单方委托，但被告对进行该鉴定的程序未提出异议，且该鉴定意见具备合法性及科学性，故应作为本案裁判依据。对原告刘爱珍主张的各项损失赔偿，本院分别核定如下：（1）医疗费83,310元(12,008元+4,582元+66,720元)；（2）住院伙食补助费5,100元（50元/天×102天）；（3）营养费根据原告的诉讼请求，本院酌定为3,000元；（4）后续治疗费：根据益阳市金卫司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院酌定为1,000元；（5）残疾赔偿金30,790元（15,395元/年×20年×10%），原告户籍为农村，其以在农村种植蔬菜并贩卖为主要收入来源，故其残疾赔偿金应按农村标准计算；（6）护理费：因原告未提供证据证实护理人员收入，根据益阳市金卫司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院参照居民服务业行业标准计算原告的护理费应为21,411元（183元/天×117天）；（7）交通费因原告方未提供相关票据，但是为客观之必然发生，本院酌情支持500元；（8）关于误工费：原告以自产自销其种植的蔬菜为生，本院参照农林牧渔行业工资标准，计算其误工费为26,766元（148.7元/天×180天）；（9）精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成十级伤残，综合考虑原告的伤残等级、过错程度、受伤后对其生活造成的影响，本院酌情认定5,000元；（10）被抚养人生活费2,328元（父13,969元/年×5年÷3×10%，取整数）；（11）鉴定费：原告因交通事故受伤进行鉴定而支付的鉴定费，系证明其伤残情况所发生的实际费用，根据其提供的鉴定费发票应为1,200元。上述各项款项共计180,405元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内对上述原告的损失承担全部责任，交强险不足的部分损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告徐德在被告太平洋保险公司处购买了交强险、商业三者险及不计免赔险，故被告太平洋保险公司应承担被告徐德应承担的全部赔偿责任。庭审中已查明，被告太平洋保险公司已向原告垫付医疗费10,000元，被告徐德为原告垫付了医疗费12,000元，已垫付的款项应在原告获得的赔偿款中予以核减。被告太平洋保险公司关于要求核减原告所花的医药费中非医保用药的答辩意见，其未向法庭提供证据证实，本院不予支持。综上所述，被告太平洋保险公司还应支付的赔偿金额为170,405元（180,405元-10,000元），其中原告在该笔赔偿金额中得158,405元，被告徐德在该款项中得12,000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘爱珍交通事故赔偿款170,405元；支付明细：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付原告刘爱珍170,405元，其中，原告刘爱珍在该保险理赔款中得158,405元，被告徐德在该保险理赔款中得12,000元。二、被告徐德不承担赔偿责任；三、驳回原告刘爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告刘爱珍承担250元、被告徐德负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谢长明二〇二〇年八月十九日书记员  王曦健