wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16782号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：方志华，男，汉族，1979年7月28日出生，住安徽省旌德县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告方志华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告方志华经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告方志华于2018年4月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币260000元；贷款期限为36个月，自2018年4月18日起至2021年4月18日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告方志华同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为644002，车架号为LFV3A24G8F3106483的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告方志华归还原告剩余贷款本金132828.62元；2、被告支付利息9841.88元、本金罚息2327.7元、利息复利631.43元（截至2020年6月9日止），并支付自2020年6月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金132828.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9841.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为145629.63元（截至2020年6月9日止）；3、被告方志华支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告方志华不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为644002，车架号为LFV3A24G8F3106483的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告方志华继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告方志华经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告方志华（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为260000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告方志华将其名下车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车（发动机号：644002，车架号：LFV3A24G8F3106483）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年4月18日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年4月18日，原告按照合同约定向被告方志华发放贷款260000元。自2020年1月18日起，被告方志华未按照约定偿还借款本息。截止2020年6月9日，被告方志华尚欠原告借款本金132828.62元、利息9841.88元、本金罚息2327.7元、利息复利631.43元，合计145629.63元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告方志华签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告方志华作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告方志华偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告方志华将其名下车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告方志华支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金132828.62元、利息9841.88元、罚息2327.7元、复利631.43元，合计145629.63元（截至2020年6月9日），并按照合同约定支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告方志华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告方志华未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车（发动机号：644002，车架号：LFV3A24G8F3106483）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3253元，减半计收1626.5元由被告方志华负担，因原告已预交，故被告方志华在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执787号之四申请执行人：袁×，山西省吕梁市人。被执行人：张×，山西省长治县人。被执行人：任×，山西省长治市城区惠丰街乐园区11楼10号。被执行人：宋×，住山西省太原市。申请执行人袁×与被执行人张×、任×、宋×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初61号民事调解书。申请执行人袁×于2020年7月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张×、任×、宋×偿还申请执行人袁×借款本金340000元及利息、案件受理费3650元、执行费5000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张×在中国工商银行XXXX24060120269XXXX账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年八月二十六日书记员 王建华
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2245号 唐忠（申请执行人）、罗平安（被执行人）： 唐忠与罗平安债权一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年8月12日直接向申请执行人转账20150.00元，其中，运费20000.00元，诉讼费150.00元。本院向被执行人收取执行费202.00元。至此，唐忠（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初404号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4000号申请执行人：罗曼秋，女，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人罗曼秋与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特449号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人罗曼秋于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费1588元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人罗曼秋办理健身卡会费1588元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人罗曼秋向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4000号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终345号上诉人（原审自诉人）单存喜，男，1962年1月12日出生，汉族，大专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省神木市人，现住神木市。原审被告人高鹏，男，1972年2月4日出生，汉族，大专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，33现住神木市，曾因犯非法吸收公众存款罪于2017年6月23日被神木市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元。陕西省神木市人民法院审理自诉人单存喜提起自诉的被告人高鹏犯侵占罪一案，于2020年6月24日作出（2019）陕0881刑初294号刑事判决，宣判后，自诉人单存喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，讯问被告人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年10月18日，自诉人单存喜向被告人高鹏投资的内蒙古某煤矿四采、五采区入股250万元，并由被告人向自诉人出具入股收据一支。被告人高鹏通过王岩于2011年1月30日、2011年4月20日、2011年6月20日分别向自诉人转账200万元、15万元、30万元，共计245万元。据此，原审判决认为，自诉人单存喜以被告人高鹏已回收某煤矿约70%的成本，但一直未向自诉人分红亦未退股为由，指控被告人构成侵占罪，同时要求被告人按比例退还股金175万元。经查，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退还的行为，本案自诉人与高鹏之间系投资关系，并非委托保管关系，自诉人对投资款的请求权系债权而非物权，故本案被告人的行为不构成侵占罪的构成要件。自诉人要求被告人返还的入股款及利息的主张，可通过民事法律调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1、被告人高鹏无罪；2、驳回自诉人单存喜的其他诉讼请求。上诉人单存喜上诉认为，1、一审判决认定高鹏所持三支汇款单与本案有关错误。双方从2009年12月至2010年12月发生民间借贷19笔，累计金额达3876.5万元。且高鹏于2012年5月向单存喜出具“入股条”，三支条据转账时间为2011年，故三支条据与本案无关。2、单存喜与高鹏达成投资合议，高鹏为显明股东，代替隐名股东行使经营管理权，双方形成了投资入股关系。高鹏对单存喜的分红款只能暂时保管，但高鹏经上诉人索要后拒不返还，占有意图明显，符合侵占罪的构成要件。请求：撤销（2019）陕0881刑初294号刑事判决，改判追究高鹏侵占罪的刑事责任，判令其返还分红款175万元及占有期间的利息，或者发回重审。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审查明的事实和认定的证据一致，故对一审认定的事实及证据应予确认。本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，单存喜称其向高鹏入股的事实清楚，属单存喜的经济投资行为。而本案双方对入股后退股及分红的事实存在争议，且单存喜认可双方之间经济往来频繁。故双方在入股及借贷过程中形成的债权债务关系，属于平等主体之间的民事法律财产关系，双方可通过民事诉讼途径解决。原审判决对单存喜控诉高鹏犯侵占罪的主张不予支持，并无不当。综上所述，原审认定高鹏不构成侵占罪的事实清楚、正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓艳审判员  李 娟审判员  高 扬二〇二〇年八月二十六日书记员  钞子芮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执965号申请执行人：陆兵，男，1967年8月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨添程，男，1990年8月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于霞，女，汉族，1990年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王学海，男，1964年5月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陆兵与被执行人杨添程、于霞、王学海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，执行标的139000元，执行依据为（2019）苏0922民初2828号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人杨添程、于霞、王学海的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人有系列案件，待财产处置后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2828号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十八日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初50号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人张某1，男，1994年9月1日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地及住址河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯诈骗罪2019年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。 河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员张立红出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月，被告人张某1以给被害人曹某帮忙办理贷款之名，先后以吃饭、路途花费等名义骗取曹某通过微信支付向其转账共计20252元。 2、2019年7月，被告人张某1应杜某（另案处理）要求，在本市实名办理了5套营业执照和相关银行对公账户结算卡、Ｕ盾，出售给杜某；同月，张某1找来张某2，二人合伙实名办理了4套营业执照和相关银行对公账户结算卡、Ｕ盾，出售给杜某。以上获利6416元。 该诈骗及买卖国家机关证件所得赃款均被被告人张某1日常消费。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了微信转账记录截图、银行流水，市场主体登记信息，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人20252元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其亲属代其退赔了被害人曹某的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某1买卖属于国家机关证件的营业执照，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其亲属代其退交了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。以上二罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应对被告人实行数罪并罚。建议以诈骗罪判处被告人有期徒刑九个月、并处罚金二万元；以买卖国家机关证件罪判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金六千五百元。提请本院依法判处。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月16日，被告人张某1经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。2019年12月26日，南宫市公安局将被告人张某1诈骗被害人曹某时使用的一部灰色苹果6ＰＬＵＳ、一部黑色苹果7ＰＬＵＳ扣押。2020年7月6日，被告人张某1的亲属代其将诈骗被害人曹某的20252元、买卖国家机关证件的违法所得6500元，一并退交至本院账户。同年8月18日，被害人曹某出具谅解书，表示不再追究被告人的刑事责任，并请求对其从轻处罚。 以上事实有经庭审质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、前科证明及情况说明、到案经过，被告人张某1的供述，曹某与张某1的微信转账记录，辨认笔录，扣押决定书及扣押笔录，证人刘某的证言，被害人曹某的陈述，南宫市行政审批局调取的查询结果清单、内资企业登记基本情况表、个体工商户登记基本信息及情况说明，张某1注册的个体工商户信息、开户资料，杜某与张某1的微信转账记录，证人杜某的证言，交款凭证，谅解书及认罪认罚具结书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人20252元，数额较大，其行为构成诈骗罪；买卖属于国家机关证件的营业执照，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在诈骗犯罪中系经公安机关依法传唤到案，其到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，其亲属代其退赔了被害人的全部经济损失，并取得谅解，依法对其从轻从宽处理。被告人在买卖国家机关证件犯罪中系被公安机关采取强制措施后如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，其亲属代其退交了全部违法所得，依法对其从轻从宽处理。被告人张某1犯数罪，依法对其数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 退交在案的被害人的经济损失依法应发还被害人。退交在案的被告人的违法所得依法应予没收。扣押在案的被告人在诈骗犯罪中使用的手机系犯罪工具，依法应予没收。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千五百元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年12月15日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人张某1的灰色苹果6ＰＬＵＳ一部、黑色苹果7ＰＬＵＳ一部予以没收，由扣押机关南宫市公安局上缴国库。退交在案的被告人张某1诈骗取得的二万零二百五十二元发还被害人曹某。退交在案的被告人张某1买卖国家机关证件的违法所得六千五百元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯晓明 人民陪审员  赵振林 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  侯锦尧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1506-1号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明,该公司。 被执行人：丁辽元，男,1965年8月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁录田，男,1981年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑德华，女,1982年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：祝洪坤，男,1976年4月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨秋云，女,1977年1月5日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人丁辽元、丁录田、郑德华、祝洪坤、杨秋云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人丁辽元、丁录田、郑德华、祝洪坤、杨秋云银行存款193312.76元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  **云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2433号原告：冉珍玉，女，1976年1月20日出生，土家族，住贵州省遵义市务川县。被告：肖洪，男，约36岁，汉族，现住务川自治县。原告冉珍玉与被告肖洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告冉珍玉向本院提诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款24538元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告因装修住房，在原告店里购买材料共计34538元，于2017年下半年归还10000元，剩余24538元未归还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应该诚实信用，履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还材料款，依法应当承担违约责任。据此，为了维护原告的合法利益依法诉至法院，提出诉状之请。本院经审查认为,原告冉珍玉应向人民法院提供被告肖洪准确的地址及身份信息，但根据原告提供的送达地址，本院数次均无法顺利完成送达，经本院查证后仍不能确定被告身份信息及地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冉珍玉的起诉。案件受理费207元，退还给原告冉珍玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年八月十九日书记员  刘 莎
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初4109号原告：薛宏亮，男，1987年6月21日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：尚建国，男，汉族，陕西省榆林市人，身份信息不详。本院在审理原告薛宏亮与被告尚建国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告薛宏亮撤回对被告尚建国的起诉。案件受理费2530元,由原告薛宏亮负担。审判员  高利平二〇二〇年八月十八日书记员  李 婷
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初978号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托代理人：吴飞，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司小河支行职员。 被告：李万闩，男，1973年9月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张成蕊，女，1976年5月6日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：旬阳农商银行）与被告李万闩、张成蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行委托代理人吴飞和被告张成蕊到庭参加诉讼。被告李万闩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年2月16日至2018年2月15日止，按月利率8.5665‰计算。自2018年2月16日至借款返还完毕之日止，按日计收万分之4.28325的逾期罚息）；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月16日二被告以购买钻机资金不足为由，向原告申请借款10万元，并提交借款申请书。当日原、被告签订《农户小额借款合同》。合同约定：“贷款人向借款人发放借款10万元，借款期限自2015年2月16日至2018年2月15日止，借款月利率8.5665‰.按月结息，借款到期，利随本清。借款到期不能按时返还本金支付利息，自逾期之日起按日计收万分之4.28325的罚息，至清偿本息止。”原、被告签订借款合同后，原告依约向被告发放借款10万元。被告向原告出具借款借据。现借款逾期，二被告未按约定返还借款本金支付利息。故诉至法院。 原告旬阳农商银行向本院提供下列证据： 1、被告李万闩书写的借款申请书、被告李万闩、张成蕊的身份证明，拟证实二被告向原告申请借款的事实； 2、《农户小额借款合同书》、借款合同签订现场照片，拟证实原告与被告李万闩、张成蕊签订借款合同，合同约定了借款本金、借款期限、借期利率和逾期支付罚息的事实； 3、个人客户提款申请书、借款借据，拟证实2015年2月16日原告向二被告发放借款10万元的事实； 4、共同还款承诺函，拟证实10万元借款属于二被告夫妻共同债务的事实。 被告张成蕊、李万闩辩称，借款实际使用人是丁华平。签订借款合同系丁华平与原告业务员拟定好合同，要求被告签名。故被告不承担还款责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告张成蕊、李万闩向法庭提交证据如下： 1、丁华平书写证明，拟证实借款实际使用人是丁华平的事实。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告张成蕊不予质证。但认可原告提供的借款合同签订现场影像照片是被告李万闩、张成蕊本人。对原告提供的证据1、2、3、4，经核实与原件无异。本院采信2015年2月16日原、被告签订借款合同，双方约定了借款本金，借款期限，借款月利率，还款方式，逾期还款支付罚息和原告依约向被告发放借款10万元的事实。 对被告张成蕊提供的证据1，原告质证认为与本案无关联性。本院认为，被告张成蕊提供的证据1系被告与第三人之间债权债务关系，与本案缺乏关联性，故对该证据的关联性，本院不予采信。 经审理查明：被告李万闩与被告张成蕊系夫妻关系。2015年2月16日二被告向原告申请借款10万元，当日签订《农户小额借款合同》。合同约定：借款本金10万元。借款期限自2015年2月16日至2018年2月15日止。借款月利率8.5665‰，按月结息,到期还本付息。借款人未按合同约定归还本金支付利息的，对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，至本息清偿完毕止。当日原告向被告李万闩账户发放借款10万元。被告张成蕊在借款合同和共同还款承诺函签字确认。借款逾期后，二被告未返还借款本金支付利息。 本院认为,原、被告签订的《农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立。原告旬阳农商银行依约向被告发放借款10万元，履行了出借义务。二被告作为借款合同相对人，应按合同约定履行返还借款支付利息的义务。二被告未按合同约定按期返还本金及支付利息，属违约行为。故原告旬阳农商银行要求二被告按照合同约定返还借款本金、支付利息和逾期罚息，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告张成蕊辩称，二被告并非该借款实际使用人，不承担还款责任的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告与第三人之间的债权债务纠纷，可依法另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李万闩、张成蕊返还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息和逾期罚息。利息以10万元为基准，自2015年2月16日至2018年2月15日止，按月利率8.5665‰计算。逾期罚息自2018年2月16日至借款返还完毕之日止，按日万分之4.28325计算。上述给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告李万闩、张成蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  田拓 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘盼 1
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1281号 原告：张书荣，女，1961年3月4日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：郑龙铉，男，1984年12月28日出生，朝鲜族，住梅河口市。 被告：王晓丽，女，1960年7月30日出生，汉族，住梅河口市。 原告张书荣与被告王晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书荣及其委托诉讼代理人郑龙铉到庭参加诉讼。被告王晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张书荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款本金66508元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告的丈夫系朋友关系。被告通过原告丈夫介绍在原告处购买观光园装修材料，共计66508元。2012年1月20日，被告为原告出具金额为66508元的欠条，约定自2012年1月1日起，按月息1.5分计算利息，三月末付清。被告未偿还原告上述欠款本息。 经审理查明本院认定事实如下：被告与原告的丈夫系朋友关系。2012年1月1日，被告经原告丈夫介绍，在原告处购买观光园装修材料，其中包括扣板10113.5元、瓷砖15888元、其他40506.5元，共计66508元。2012年1月20日，被告为原告出具金额为66508元的欠条一份，约定自2012年1月1日起按月息1.5分计算利息，还款期限为2012年3月末。被告分别于2017年4月21日、2019年12月15日在该欠条中重新签字，并承诺继续按月息1.5分计算利息。被告未偿还原告上述欠款本息。 本院认为，被告未到庭应诉及质证，视为对权利的放弃。原告提供的欠条系被告所书写并签字，且欠款总数额及购买明细在欠条中罗列清晰，欠条中注明“观光园装修款”，该证据足以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。本院对上述证据予以采信，本院对原告要求被告偿还欠款66508元的主张予以支持。关于利息，本院认为，被告在2012年1月20日为原告出具欠条时约定自2012年1月1日起按月息1.5分计算利息，在2017年4月21日、2019年12月15日重新签字时均在欠条中承诺继续按月息1.5分计算利息，该承诺系被告对该利息标准的认可，被告应按约定支付利息，本院对原告要求被告自2012年1月1日起，按月息1.5分计算利息至欠款本息还清时止的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晓丽欠原告张书荣装修材料款66508元及利息（利息自2012年1月1日起，按月息1.5分计算至欠款本息还清时止），上述欠款本息于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元（已减半）由被告负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告王晓丽到期不履行本判决确定的给付义务，原告张书荣向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 于 清 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨善邦
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初521号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人翁振辉，男，1993年12月9日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市南山区，住深圳市南山区，因本案于2019年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人林锦玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕522号起诉书、深南检刑补诉〔2020〕Z9号补充起诉决定书指控被告人翁振辉犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，于2020年7月8日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员傅青出庭支持公诉。被告人翁振辉及其辩护人林锦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至案发，被告人翁振辉虚构自己有关系可以取得深圳市南山区××二期的优先购房指标和折扣，伪造深圳市蛇口××置业有限公司印章，制作虚假购房协议、银行转账明细、聊天记录截图、承诺书等，骗取被害人刘某人民币105000元（以下均为人民币），牛某、王某1110000元，郭某2、邓某80000元，郭某150000元，张某180000元，李某170000元，杨某170000元，陈某2110000元，林某、李某2260000元，贺某110000元，张某2100000元，史某650000元，马某40000元，肖某80000元，贾某20000元，梅某、彭某80000元，幸某1110000元，王某2110000元，王某370000元，张某370000元，共计2475000元。2019年5月22日，被告人翁振辉向被害人郭某1退赔50000元。2019年7月23至9月1日，被告人翁振辉以有关系可以免除刑罚执行为由，骗取被害人孙某118100元。2019年9月16日，被告人翁振辉虚构手头有待拆迁的白石洲房源，骗取被害人陈某1支付定金100000元。9月25日，被告人翁振辉以同样的方法骗取被害人周某支付定金200000元时，被陈某1发现并报警，翁振辉于当日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人翁振辉在庭审过程中亦无异议，并有被告人的身份信息材料、到案经过、《蛇口××2商品房优先认购协议书》、《借款协议书》、《深圳市房地产认购书》、收款收据、《定金协议》、《资金监管协议》、虚假《承诺书》、银行业务回单、深圳市蛇口××置业有限公司关于翁振辉不是该司工作人员以及涉案相关房源的预售情况的回函、深圳市常住人口登记表、涉案银行账户开户信息及交易明细、移动手机号码开户信息及通话记录等书证，证人邵某、叶某、蒲某、陈某3、魏某、黄某、许某、管某、唐某、杜某、宋某、赵某、CHONG某、幸某2、张某4的证言，被害人刘某、牛某、王某1、邓某、郭某2、郭某1、张某1、李某1、杨某、陈某2、李某2、贺某、张某2、史某、马某、肖某、贾某、梅某、彭某、幸某1、王某2、孙某、陈某1、周某、王某3、张某3的陈述，被告人翁振辉的供述与辩解，印章鉴定书，辨认笔录，涉案微信聊天记录、转账记录、短信截图、虚假聊天记录及转账记录截图、微信账户注册信息及交易明细、微信语音音频及文字说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人翁振辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处十一年六个月有期徒刑，并处罚金，责令赔偿被害人损失。诉请本院依法判处。辩护人发表辩护意见称：1.翁振辉在案发前后主动退赔部分被害人损失，主观恶性不大。2.如实向侦查机关供述犯罪事实，有坦白情节。3.认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现。4.系初犯、偶犯。5.文化程度较低、年纪较小，法律意识淡薄。综上，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人翁振辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。翁振辉认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动退赔部分被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的社会危害性、认罪悔罪表现及坦白情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁振辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2030年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人翁振辉退赔被害人刘某105000元，牛某、王某1110000元，郭某2、邓某80000元，张某180000元，李某170000元，杨某170000元，陈某2110000元，林广平、李某2260000元，贺某110000元，张某2100000元，史某650000元，马某40000元，肖某80000元，贾某20000元，梅某、彭某80000元，幸某1110000元，王某2110000元，王某370000元，张某370000元，孙某118100元，陈某1100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴君炜人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  郑玉璇二〇二〇年八月十八日书 记 员  苏淦德附相关法律条文：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0233民初2810号原告：陈某1，男，汉族，生于1944年12月15日，住重庆市忠县。被告：陈某2，男，汉族，生于1947年9月11日，住重庆市忠县。被告：陈某3，男，汉族，生于1953年5月29日，住重庆市忠县。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告多赡养中风母亲一轮（2个月)的费用4000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与两被告为一母所生三兄弟，早前经原、被告协商三兄弟轮流赡养护理中风多年的母亲至百年，经抽签赡养顺序为老大（陈某1）、老三（陈某3）、老二（陈某2）。但这种轮次赡养顺序在2019年7月21日母亲仙逝后终止，最后1轮中原告已履行了赡养护理责任，两被告没有赡养责任，但在母亲身后事算账之时，两被告拒不为此轮未尽之责任义务负责，百般开脱，且两被告长期独占父母亲农业补贴，要挟原告承担该由二被告支付的母亲后事花销开支，且原告已经代为支付，综上，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某2辩称,对赡养护理顺序及每家赡养两个月进行轮换的方法无异议。原告的诉讼请求于法无据，不应支持。赡养费用每月从其母亲养老金中支出1000元，已经支付。其母亲的去世时间是无法确定的，因此每家赡养的时间不是完全一样的，且对赡养的轮次和间隔时间，原、被告当时无异议。在其母亲的后事料理完后，对剩余费用进行分配时，原告未提出要二被告承担4000元。原告称二被告独占父母植被农业补贴不属实,双方均已算账结清。综前所述，要求驳回原告的诉讼请求。被告陈某3辩称，同被告陈某2的答辩意见。经审理查明，毛某某与陈某4生前生育子女4人，即本案原告陈某1、被告陈某2、陈某3以及陈某5。在陈某4去世后，毛某某由原告陈某1、被告陈某3、被告陈某2按顺序轮流赡养，陈某5未参与轮流赡养毛某某，2010年5月16日起每家赡养半年，后在2016年左右改为每家赡养两月。毛某某每月领取养老金1000余元，双方协商赡养毛某某的生活费、护理费用从其养老金中每月支取1000元。2019年7月23日毛某某去世，其去世前在原告陈某1家2个月，在被告陈某3家5天，原告已从毛某某的养老保险金中领取了两个月的生活费、护理费用2000元。毛某某去世后，原、被告就毛某某的安葬所有开支以及养老保险余额等费用，双方均已结算清楚且已分配完毕，结算时原被告一直同意，给予被告陈某3赡养毛某某五天的生活护理费500元。原告于2020年6月要求二被告支付多赡养一轮（2个月）的费用4000元。本案经人民调解委员会调解无果，原告遂起诉法院。以上事实，有当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告的请求缺乏事实依据和法律依据，且与赡养老人的传统美德相悖，不应得到支持，理由如下。首先，原、被告达成的轮流赡养母亲协议，该协议内容不违反法律规定，双方也按抽签决定的顺序实际履行。故在协议履行完毕后，原告再要求二被告补偿多赡养的义务不符合轮流赡养协议的内容。因为原、被告在协议轮流赡养其母亲时，应该都明知轮流赡养会有时间差异，但双方并未就差异部分作出特别约定，而是通过抽签决定赡养顺序，该抽签行为保证了协议的公平性。故原告在履行轮流赡养协议后又要求其他赡养人支付多赡养时间段的赡养费缺乏事实依据和法律依据。其次，“尊老爱幼、孝敬父母”是传承中华民族优秀传统文化的体现,成年子女应尽力让年老的父母尽享天伦之乐、颐养天年。多个子女赡养父母，每个子女都应该积极履行赡养义务，子女不应在履行义务上斤斤计较。本案中原告仅多履行了2个月的赡养义务，就要求二被告补偿，违背了中华民族的传统美德，与公序良俗的民法基本原则相悖。综上，原告的请求本院不予支持。原、被告系同胞兄弟。“本是同根生，相煎何太急”，本院希望原、被告双方能互谅互让，增强亲情，为下辈做好垂范，团结互助，建立融洽的兄弟关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王荣华二〇二〇年八月十八日法官助理 周琳玲书 记 员 李清梅
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初790号 原告：毛玉东，男，1994年4月10日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：胡太阳，盐边县渔门法律服务所法律工作者，执业证号32303021100006。 被告：杨晓云，男，1988年1月1日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿芝，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201011595400。 原告毛玉东与被告杨晓云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玉东及其委托诉讼代理人胡太阳、被告杨晓云及其委托诉讼代理人杨阿芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费3380.89元、误工费3450.27元（以四川省2019年农林牧渔业年平均工资51754元/年÷12个月÷30天×24天）、护理费1224.58元（以四川省2019年居民服务业年平均工资44085元/年÷12个月÷30天×10天）、住院伙食补助费500元（以盐边县公务员出差误餐补助标准50元/天×10天）、营养费300元（以30元/天×10天）、交通费500元（原告受伤住院、出院及到公安机关参加调解产生的车费）、后续治疗费11300元（有鉴定结论）、鉴定费1200元，上述费用合计21855.74元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月13日21时许，被告在本社村民马贵林家喝醉酒后，在本社村民史顺林家院坝内发生纠纷，原告与刘华君前去劝架时，被告情绪失控，用铁凳将原告及刘华君打伤。后来原告被送达盐边县中医院住院治疗至2019年12月24日出院共计住院10天。当时盐边县中医院诊断为：额部皮肤裂伤、右手指挤压伤、全身多处挫伤、颅内损伤、牙折裂（右侧上切牙及前磨牙松动）。出院医嘱住院期间需1人陪护、出院后休息2周。原告的牙损伤经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定需要后续治疗费11300、产生鉴定费1200元。公安局根据本案实际情况，于2019年12月20日作出了“边公（渔）行政决字【2019】1037号行政处罚决定书”，决定对被告杨晓云拘留9日、罚款400元的行政处罚。此纠纷经当地派出所调解未果，毛玉东遂提出前述诉讼请求。 原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 被告杨晓云辩称，原告的赔偿请求过高，我不同意赔偿这么多费用。原告在住院期间被告护理了4.5天，护理费应该予以扣减相应天数和费用，被告护理原告期间生活费也是被告支付的，住院伙食补助费也应该扣减相应的天数和费用；原告住院期间被告支付了2800元费用，应该从总赔偿款中予以扣减。原告的牙齿受伤与被告无关，所以治疗牙齿的后续治疗费、鉴定费用不予认可，另外此次打架原告也存在一定过错，要求原告自己承担一定责任。 被告杨晓云为了反驳原告的主张，向本院提交了如下证据： 经审理查明：2019年12月13日21时许，被告在本社村民马贵林家喝醉酒后，在本社村民史顺林家院坝内发生纠纷，原告与刘华君前去劝架时，被告情绪失控，捡起地上的一根圆凳将原告及刘华君的头部等部位打伤。后来原告被送到盐边县中医院住院治疗至2019年12月24日出院共计住院10天。当时盐边县中医院诊断为：额部皮肤裂伤、右手指挤压伤、全身多处挫伤、颅内损伤、牙折裂（右侧上切牙及前磨牙松动），出院医嘱住院期间需1人陪护、出院后休息2周，原告的牙齿外伤建议出院后立即到上级医院明确诊断。原告住院及门诊共计产生医疗费3380.89元，被告在在原告住院期间向原告支付了2800元，护理原告4.5天，并支付了原告4.5天的生活费。2020年1月6日原告牙齿外伤到攀枝花市中西医结合医院口腔科对受伤牙齿进行检查治疗，医院对折裂的牙齿作出了进行拔出后修复建议。2020年1月15日申请攀枝花市法正司法鉴定中心对折裂的牙齿修复费用进行司法鉴定，2020年3月13日攀枝花市法正司法鉴定中心给原告出具鉴定意见书，确定原告折裂的牙齿需要后续治疗费11300、产生鉴定费1200元。公安局根据被告无故致伤原告的导致原告“额部皮肤裂伤、右手指挤压伤、全身多处挫伤、颅内损伤、牙折裂”伤害后果，于2019年12月20日作出了“边公（渔）行政决字【2019】1037号行政处罚决定书”，决定对被告杨晓云拘留9日、罚款400元的行政处罚。原被告之间的纠纷经当地派出所调解未果，原告遂向本院提出前述诉讼请求。 另查明2019年四川省农林牧渔业年平均工资为51754元/年,居民服务业年平均工资为44085元/年。 本院依法确定原告的各项损失为：医疗费580.89元（3380.89元－被告支付的2800元）、误工费3450.24元（51754元/年÷12月÷30天×24天）、护理费673.48元（44085元/年÷12月÷30天×5.5天）、住院伙食补助费275元（50元/天×5.5天）、交通费300元（本院酌定）、后续治疗费11300元、鉴定费1200元，前述费用合计17779.61元。 本院认为：公民的生命健康权依法应该受到法律保护，原告因劝阻被告殴打他人是一种见义勇为的行为，值得社会倡导。被告无故用铁凳致伤原告，导致原告受伤住院，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、…”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”、根据《最高人民法院》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对原告各项损失被告应该予以赔偿。被告在庭审中辩称原告的牙齿损伤与被告无关，但从医院的出院诊断及公安机关的调查笔录足以认定被告致伤了原告的牙齿，同时从公安机关调查的笔录结合公安机关对该事件的调查情况及对被告作出行政处罚的实际情况，可以确认被告殴打他人及在被告致伤原告的过程中，原告没有任何过错，因此对被告不同意赔偿原告牙齿损伤的费用及要求原告承担一定责任的主张依法不予采信。对原告的营养费，根据《最高人民法院》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，由于原告的伤情为轻微伤，又未提交医疗机构的证明，所以对营养费的请求依法不予支持。 综上所述，本院根据查明的事实和有关法律规定，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的若干规定》第二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杨晓云于本判决生效后10日内给付原告毛玉东的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费损失合计17779.61元； 二、驳回原告毛玉东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告杨晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇二〇年八月三日 书记员  李建兰
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初1742号之二原告（反诉被告）：天津市共益钢铁有限公司，住所地：天津市静海区大邱庄镇陈大公路与静王路交口东行1000米路北侧，统一社会信用代码：911202235897811018。法定代表人：刘广玺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：西安鼎创能源科技工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区星火路20号龙湖MOCO国际1幢2单元28层22829号，统一社会信用代码：91610104095564190P。法定代表人：陈荣康，系该公司总经理。被告：陈荣康，男，1992年4月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市和县。被告：陈荣华，男，1980年1月5日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市碑林区。原告（反诉被告）天津市共益钢铁有限公司诉被告（反诉原告）西安鼎创能源科技工程有限公司，被告陈荣康、陈荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告（反诉被告）天津市共益钢铁有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）西安鼎创能源科技工程有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）天津市共益钢铁有限公司及被告（反诉原告）西安鼎创能源科技工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）天津市共益钢铁有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）西安鼎创能源科技工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费10811.6元，减半收取计8935.95元，由原告（反诉被告）天津市共益钢铁有限公司负担。反诉案件受理费9138.8元，由被告（反诉原告）西安鼎创能源科技工程有限公司。审 判 长  曹继胜人民陪审员  王 震人民陪审员  余华平二〇二〇年八月十九日书 记 员  王树栋
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初859号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市松江区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)992号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人刘某某于2020年7月1日20时52分许，酒后在本市宝山区陈川路777弄小区内120号处，驾驶牌号为沪FRXXXX小轿车，车载王心如，至小区门口处碰撞升降杆，为赔偿事宜与小区保安争执，后被接报出警的上海市公安局宝山分局警员查获。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为1.90毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。2020年7月6日被告人刘某某接电话通知主动至公安机关接受处理。该院认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有自首的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年八月十九日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18703号 申请执行人：黎永坚，男，1969年6月29日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：张贤福，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告黎永坚诉被告张贤福租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初18104号民事判决书已发生法律效力。权利人黎永坚向本院申请执行，要求被执行人张贤福返还41600元、受理费840元和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候有提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18703号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执986号申请执行人：白城市自然资源局,住白城市。被执行人：李显忠，男性,1964年3月16日生，居民身份证号码××，汉族，住白城市。本院在执行白城市自然资源局与李显忠行政非诉执行一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执986号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年八月十八日书记员  傅帮喜
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1140号 向勇（申请执行人）、仁寿运达物流有限公司（被执行人）： 向勇与仁寿运达物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的1750.00元及补缴2019年7月2日至2019年10月2日期间的养老保险费。经本院立案执行，被执行人已主动履行1750.00元，另对补缴养老保险费替代履行600.00元，并缴纳50.00元执行费。本院已将案款转付给向勇（申请执行人）。至此，向勇向本院申请执行的仁劳人仲案[2019]631号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初361号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张波，男，1989年11月14日出生于吉林省通榆县，汉族，小学文化，务工人员，现住河北省任丘市。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日13时许，被告人张波无证酒后驾驶未悬挂机动车号牌的蓝色大阳牌普通二轮摩托车，行驶至任丘市大河路金桥路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张波静脉血中乙醇成分含量为87.11mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张波无证酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，血液中酒精成分含量达到每百毫升87.11毫克，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚，鉴于其认罪认罚，可予从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人所驾摩托车照片及其驾驶信息查询结果单，被告人到案经过、户籍信息等证据证实。 被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时提出其已被沧州市公安交通警察支队罚款七百元，并提交了公安交通管理行政处罚决定书、邮储银行交款业务凭条证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：因本案，沧州市公安交通警察支队于2020年7月22日对张波作出罚款七百元的行政处罚，张波于2020年7月23日主动缴纳了罚款。 本院认为，被告人张波构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人张波所缴纳的罚款七百元，依法折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；行政罚款七百元折抵罚金七百元，剩余罚金三百元已缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孟素菊 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初36号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市间。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安百仕通国际旅行社有限公司。住所地：西安市曲江新区。法定代表人：张西梅，该公司董事长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下称北京优图佳视公司)诉被告西安百仕通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视公司委托诉讼代理人张雅到庭参加了诉讼，被告西安百仕通国际旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京优图佳视公司诉称，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告西安百仕通国际旅行社有限公司是域名为xaly123.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为陕ICP备15006058号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0002524、BVS-P0002852、BVS-P0002808的图片相一致，共计3幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-7912。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币21000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。被告西安百仕通国际旅行社有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月4日，原告北京优图佳视公司将其作品名称为《BVS-P0000001》等共17642件摄影作品在北京市版权局进行登记，作品登记号为：京作登字-2013-G-00146105-00163746。上述作品作者和著作权人均为北京优图佳视公司。西安百仕通国际旅行社有限公司是域名为xaly123.com的网站的主办单位。2018年9月4日，原告认为被告未经允许在其网页中使用原告享有著作权的摄影作品3幅(作品编号BVS-P0002808，登记证号：京作登字-2013-G-00156812、作品编号BVS-P0002524，登记证号：京作登字-2013-G-00156528、作品编号BVS-P0002852，登记证号：京作登字-2013-G-00156856)，构成侵权，为防止证据灭失，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。江苏省南京市钟山公证处指派公证人员李振阳、薛园，会同原告工作人员在公证处对相关网页信息、内容进行了证据保全。2018年9月13日，江苏省南京市钟山公证处作出(2018)宁钟证经内字第7912号《公证书》，载明：使用360安全浏览器登录网址“http：//www.xaly123.com/mdddetail46.html,”“http：//www.xaly123.com/plist.html?page=4,”“http：//www.xaly123.com/rentdetai15.html,”网址中使用插图与原告享有著作权的摄影作品（作品编号BVS-P0002808，登记证号：京作登字-2013-G-00156812、作品编号BVS-P0002524，登记证号：京作登字-2013-G-00156528、作品编号BVS-P0002852，登记证号：京作登字-2013-G-00156856）相一致。上述事实，有作品登记证书及附表、《公证书》、作品样稿及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人、或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提交了由北京市版权局作出的：作品登记号为：京作登字-2013-G-00146105-00163746《作品登记证书》及作品附表，应认定原告北京优图佳视公司对登记证号：京作登字-2013-G-00156812、登记证号：京作登字-2013-G-00156528、登记证号：京作登字-2013-G-00156856号3幅图片享有著作权。被告未经原告许可，在其网站上擅自使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的信息网络传播权，构成侵权，应当向原告承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的法律责任。因被告侵犯了原告享有的著作权，应依法承担赔偿损失等相应的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以确定的，可以按照侵权人违法所得给予赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理开支。权利人实际损失或侵权人违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权情节，判决给予五十万元以下赔偿。”本案中，原告未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益，本院酌情认定被告应承担赔偿数额4500元(该款项包含原告为制止侵权行为而支出的合理费用)。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款，《中华人民共和国著作权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：一、被告西安百仕通国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司4500元(该款项包含原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为制止侵权行为而支出的合理费用)；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半后收取200元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十四日书记员 张婧媛1
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1612号 原告：高晓，女，1992年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：张帆，女，1989年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告高晓与被告张帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告高晓于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晓的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高晓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高晓负担。 审判员  朱进军 二〇二〇年八月十三日 书记员  赫暄阔
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民申15号再审申请人（原审被告）：吉目宏，男，1966年3月17日生，，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：吉目来（系申请人之兄），男，1964年4月22日生，汉族，住东台市。被申请人（原审原告）：邓家富，男，1956年1月15日生，汉族，户籍地住东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。再审申请人吉目宏因与被申请人邓家富买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0981民初5299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉目宏于2020年8月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吉目宏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉目宏撤回再审申请。审 判 长  崔爱华审 判 员  徐冬红人民陪审员  吕 群二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张晓岚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20127号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人陈英平,男，汉族，1980年8月19日出生，住湖南省东安县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈英平行政非诉纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审2126号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳本金2141元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结被执行人陈英平于中国农业银行开设的6228480604923447113账户，冻结时余额838.81元，冻结期限至2021年8月5日。上述款项实际扣划到账838.81元，扣除执行费50元后，余款788.81元拨付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20127号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟炯辉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1122号原告：顾意，男，汉族，1979年8月15日生，住常州市经济开发区。被告：邹平，男，汉族，1981年12月28日生，住常州市新北区。原告顾意诉被告邹平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾意到庭参加了诉讼，被告邹平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾意向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月14日，被告因缺少资金向原告借款5000元。被告承诺十五日内归还借款。但从2020年2月26日起，原告已联系不上被告，电话不接，微信、支付宝对话不回，去被告家里也不见人。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邹平在法律规定的期限内既不提交书面答辩意见，也不到庭参加诉讼。本院经审理查明：原、被告系同事，双方相互熟悉，关系较好。被告微信号为×××。2020年2月14日，被告通过微信向原告借款5000元用于归还信用卡，并承诺于月底还款。原告通过被告发送的二维码支付5000元给被告，后被告回复款项已收到。借款到期后，被告没有还款，原告也无法联系上被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告顾意提供的微信聊天记录和支付宝付款凭证可以证明双方借款关系成立，本院予以认定。被告应当按约归还所借款项。被告未按时归还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾意借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邹平承担。该款原告已预交，原告同意被告自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谈建华人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20271号原告：赵诗语，女，1984年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：重庆京云创世信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1#。法定代表人：李晓。原告赵诗语与被告重庆京云创世信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告赵诗语于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵诗语自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵诗语撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵诗语负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月十四日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3609号原告：左玉松，男，汉族，1986年10月12日出生，住无棣县。被告：泰安市源虹博物流有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场18号综合楼，统一社会信用代码91370900MA3L7GMA57。法定代表人：宁廷香，任经理。委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宁廷海，公司职工。原告左玉松与被告泰安市源虹博物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉松，被告泰安市源虹博物流有限公司委托诉讼代理人石晓英、宁廷海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左玉松诉称：1、判令被告立即支付原告运费3261.5元、交通费2000元，共计5300元。2、本案为实现债权所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，被告委托原告从山东省无棣县埕口镇向河北省唐山市运输一车废铁，约定运费110元/吨，共运输废铁29.65吨，运费共计3261.5元，卸车后支付运费。2020年1月10日原告将废铁运至唐山市鑫达钢铁集团卸车，后原告多次向被告要求支付运费，均以各种理由推托。为维护自己的合法利益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告泰安市源虹博物流有限公司辩称：原告所诉与事实不符，被告为物流服务单位既不是货主也不是托运人也不是收货人，在本次运输合同中并不是一方当事人，请求依法驳回原告的起诉。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，被告在网络平台上获取一条从无棣县运输废钢材到河北唐山的信息后，原告主动联系被告并支付了100元的信息费，被告将运输信息提供给原告。2020年1月8日，原告按原告提供的运输信息联系到托运人天津国再再生资源有限公司，收货并于2020年1月10日将29.65吨废钢材运到河北省唐山市鑫达钢铁集团有限公司。原与被告、托运人对运费支付没有明确的约定。本院认为，被告泰安市源虹博物流有限公司作为信息的提供者，并非运输合同的一方当事人，原告要求其支付运费没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：驳回原告左玉松的诉讼请求。案件受理费25元，由原告左玉松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院审判员  王开华二〇二〇年八月二十六日法官助理张力伟书记员肖燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5331号 原告：陈某，女，1963年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告：张某，男，1960年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月18日、2020年7月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈某的委托诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈某及其委托诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令1.张某立即支付其共同财产分割补偿款人民币（币种，下同）5000000元及逾期付款利息（以5000000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.张某承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2015年9月8日，其与张某经江苏省无锡市南长区人民法院调解离婚并签署《离婚协议》。2018年10月1日，其与张某针对协议离婚分割所得的房屋签订《协议书》，约定：“第一条张某自愿支付其5000000元，作为其将协议离婚时分割所得的房屋用于帮张某抵偿债务的补偿。第二条上述补偿款由张某分五年支付其，自2018年12月30日起开始支付，每年至少支付1000000元。第三条如张某未按期足额支付补偿款，其有权以5000000元扣除张某已支付款项，一次性向人民法院提起诉讼。第六条因本协议书引起纠纷的，由双方协商解决，协商不成的，向其所在地人民法院起诉。”因张某至今未按照约定支付其共同财产分割补偿款，为此，特提起诉讼，请求依法判如所请。 张某未作答辩。 陈某围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：1.张某未到庭参加诉讼，且对陈某的诉讼主张及提交的证据等均未提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。2.陈某提供的离婚协议、江苏省无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1568号民事调解书，形式、来源合法，可证实陈某与张某于2015年9月8日经江苏省无锡市南长区人民法院调解离婚，并就夫妻共同财产进行分割，约定陈某分得以下资产：（1）无锡南长区新世界花园78／1501（住宅）；（2）新世纪花园7／401（住宅）；（3）永丰路333号（店铺）；（4）崇安区保利广场10／2702（住宅）；（5）解放东路1000-Ｔ049（商铺），对该组证据，本院依法予以确认。3.陈某提供的协议书，可证实陈某与张某于2018年10月1日约定由陈某自愿将其协议离婚分割所得的四处房屋（①江苏省无锡市崇安区保利广场10号2702室及车库；②江苏省无锡市解放东路1000-Ｔ049商铺；③江苏省无锡市南长区新世纪花园78号1501室；④江苏省无锡市南长区永丰路333号店铺）为张某抵偿债务，并将上述房屋过户到债权人名下，张某自愿支付陈某5000000元，作为陈某将上述房屋用于帮张某抵偿债务的补偿，上述补偿款由张某分五年支付，自2018年12月30日起开始支付，每年至少支付1000000元，如张某未按期足额支付，陈某有权以5000000元扣除张某已支付款项，一次性向人民法院提起诉讼，对该份证据，本院依法予以确认。4.陈某提供的民事起诉状、民事答辩状、张瑞安身份证、中国工商银行网上银行电子回单、对账说明、银行流水、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13726号之一民事裁定书，欲证实陈某、张某及其二人婚生子张瑞安因民间借贷纠纷被案外人张鸿彬诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，陈某将协议离婚分割所得的四处房产用于抵偿借款并办理了过户登记，因此张鸿彬撤回起诉，因该组证据系复印件，其真实性无法认定且并无法直接证实张鸿彬撤诉原因系陈某已实际抵偿了债务，故对该组证据，本院不予认定。5.陈某提供的编号为ＷＺ20200284921＊的权利注销证明四份、无锡市存量房买卖合同四份、委托书和公证书各二份，欲证明陈某将其协议离婚分割所得的四处房屋（①江苏省无锡市崇安区保利广场10号2702室；②江苏省无锡市解放东路1000-Ｔ049商铺；③江苏省无锡市南长区新世纪花园78号1501室；④江苏省无锡市南长区永丰路333号店铺）为张某抵偿欠张鸿彬的债务，并办理了过户登记，陈某已经履行协议书约定的义务，张某应依约支付补偿款5000000元，因该组证据虽体现陈某转让四处房产给张鸿彬，但无法证明这四处房产的处置已实际用于抵偿张某欠张鸿彬的债务，故对该组证据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某与张某于××××年开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，于2015年9月8日经江苏省无锡市南长区人民法院调解离婚，调解协议约定：1.张某与陈某离婚；2.财产已自行分割完毕；在各自处的财产归各自所有；各人衣着归各人所有。同日，双方签订《离婚协议》，约定：1.双方自愿离婚；2.子女均已成年立家，不涉及抚养探望事项；3.双方名下存款归各自所有，不另行组合分配；双方共同所有的位于江苏省无锡市南长区所有权归陈某所有等内容。2018年10月1日，双方签订《协议书》，约定陈某自愿将其协议离婚分割所得的四处房产为张某抵偿债务，并将上述房屋过户到债权人名下，张某自愿支付陈某5000000元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据陈某与张某签订的《协议书》，张某支付陈某夫妻共同财产分割补偿款5000000元的前提是陈某将其协议离婚分割所得的四处房屋为张某抵偿债务，本案中陈某提供的证据不足以证实其已依约履行上述义务，故陈某主张张某支付共同财产分割补偿款5000000元及逾期付款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。张某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费46800元，因适用简易程序减半收取计23400元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨燕萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4720号 原告：福州市晋房物业管理有限公司，住所地福州市长乐北路晋安房管大楼五层。 法定代表人：王允，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 被告：柳儒青，男，1959年9月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：张王林，男，1991年9月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州市晋房物业管理有限公司与柳儒青、张王林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告福州市晋房物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州市晋房物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2376号 原告：毕三九，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现居住芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。 被告：乐茹，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告毕三九诉被告乐茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院通知原告毕三九预交诉讼费用，原告接到本院交费通知后七日内无正当理由未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毕三九撤诉处理。 案件受理费减半收取2300元，由原告毕三九负担。 审判员  万洪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初730号 原告：赵某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇苗家坪村。 委托诉讼代理人：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 被告：马某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民,住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 原告赵某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某的代理人王某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币11万元正；2、被告偿还原告人民币11万元1.5分的利息，从2019年2月12日起至履行完毕之日的全部利息；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告及委托诉讼代理人与被告原来相互认识，原、被告就有借贷经济往来。2019年2月12日，原被告经结算，被告借贷原告13万元正，约定利息1.5分，未约定还款期限，被告亲笔履行了借贷条据。2019年2月17日，被告偿还了2万元正。而后，因原告用钱紧急向被告索款，而分文未果。故原告起诉来院，望判如诉请。原告向本院提供了贷款条据原件一支。 被告马某某辩称，贷款属实，就是现在拿不出钱来，他现在正在向法院起诉三、四百万元的债权着了，要是钱能要的来，第一时间给原告还钱。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的证据，证明被告马某某于2019年2月12日向原告赵某某贷款13万元，约定利息1.5分，即月利率为15‰，后被告于2019年2月17日向原告偿还了2万元的本金的事实依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告马某某于2019年2月12日向原告赵某某借款13万元，约定利息1.5分，即月利率为15‰，未约定还款期限。后被告于2019年2月17日向原告偿还了2万元的本金，之后再未予清偿，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某于2019年2月12日向原告赵某某借款13万元，约定月利率为15‰，后于2019年2月17日偿还2万元本金，本金剩余11万元。该事实有原告提交的贷款条据和被告自认足以证明，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，原告诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效后3日内偿还原告赵某某借款本金人民币11万元，并按月利率15‰计算支付从2019年2月12日起至清偿完毕借款之日止的利息。 如被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，财产保全申请费1220元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴朵朵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈真芬，女，1979年1月16日生，汉族，住湖北省当阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈真芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执恢82号之六 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司（原剑阁县农村信用合作联社），住所地剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道，代码20605104-9。 法定代表人：李德金，董事长。 被执行人：广元市燎程天然气有限责任公司,住所地四川省剑阁县元山凉泉路。 法定代表人：陈奎，总经理。 被执行人：姚少年，男性，1969年02月03出生，汉族，住剑阁县。 被执行人：杨晓，女性，1983年09月25出生，汉族，住绵阳市高新区。 被执行人：姚小玲，女性，1973年02月13出生，汉族，住剑阁县。 被执行人：姚红梅，女性，1975年04月17出生，汉族，住剑阁县。 被执行人：**，男性，1974年06月27出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司（原名剑阁县农村信用合作联社）与广元市燎程天然气有限责任公司、姚少年、杨晓、姚小玲、姚红梅、**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0823民初971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市燎程天然气有限责任公司、姚少年、杨晓、姚小玲、姚红梅、**未履行生效法律文书确定义务。申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人广元市燎程天然气有限责任公司偿还借款本金200万元及自2015年10月22日起按照合同约定支付利息至判决书指定的履行期限止，并由被执行人姚少年、杨晓、姚小玲、姚红梅、**按照《抵押合同》约定承担抵押担保责任，承担诉讼费22800.00元。本院于2019年9月2日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，依法对案涉抵押房产了进行评估、拍卖和变卖。该标的物流拍后，在限期腾退以物抵债过程中，担保人已通过其他途径偿还196.8万元，就下余本金及利息，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人于2020年8月25日自愿达成执行和解协议，由主债务人广元市燎程天然气有限责任公司另行协商偿还，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张明月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审71号申请执行人扎鲁特旗自然资源局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白某，该局局长。被执行人扎鲁特旗北优商贸有限公司，法人代表：张群男，汉族，1960年1月25日出生，住扎鲁特旗鲁北镇第十五居委会6组3号。公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字[2019]033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条和自治区有关自由裁量权的规定于2020年1月23日作出扎国土资罚字[2019]033号行政处罚决定书，对扎鲁特旗北优商贸有限公司处以退还非法占用的土地82984.88平方米，并处以罚款829848.8元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字[2019]033号行政处罚决定，被申请执行人扎鲁特旗北优商贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人扎鲁特旗北优商贸有限公司未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字[2019]033号行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地、拆除地上建筑物、恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人扎鲁特旗北优商贸有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二〇二〇年八月二十六日书 记 员 弭 志 辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1544号上诉人（原审被告）：刘海波，女，1987年9月5日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江北方香江物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区沿江北街东侧金马香江花园B4号楼103室。法定代表人：李明，该公司经理。上诉人刘海波因与被上诉人黑龙江北方香江物业管理有限公司（以下简称北方香江公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海波上诉请求：1.撤销原判决、依法改判驳回北方香江公司的诉讼请求；2.一审诉讼费用、上诉费由北方香江公司承担。事实和理由：一、刘海波与北方香江公司之间不存在物业委托合同，北方香江公司不是适格诉讼主体。二、刘海波居住小区物业提供服务与收费标准达不到一致，刘海波购买房屋时开发商给予承诺提供管家式服务，并且按照其服务标准收取高额物业管理费用，但实际并没有达到其承诺的服务标准。小区内卫生环境脏乱差，房屋维修不及时，相关设施不给予开放及配套不完善，存在房屋漏水及私自改建等行为，物业服务部门均没有提供相关服务及阻止维护小区完整性，物业服务部门存在诸多违反开发商承诺及服务标准的事实，在物业部门服务达不到约定的标准时，刘海波有权利拒绝支付其相应对价即服务费。综上所述，一审诉讼主体不适格，没有充分考虑到北方香江公司不但没有收取物业服务费用的权利，其更应该按照其承诺的服务标准提供与其相适应的服务，为了维护刘海波的合法权益，特向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，恳请二审法院撤销建华区人民法院（2019）黑0203民初字第2842号民事判决书，依法驳回北方香江公司的诉讼请求。黑龙江北方香江物业管理有限公司答辩称，根据国务院物业管理和黑龙江物业管理条例的规定，北方香江公司为前期物业管理服务单位，前期物业服务合同对业主具有约束力，金马香江花园由北方香江公司提供物业服务至今，刘海波也接受了相应的服务，北方香江公司有权向刘海波追讨欠缴物业管理费是适格诉讼主体。2.北方香江公司已按照物业管理服务标准提供物业服务，不存在刘海波所述环境脏乱，维修不及时，而且北方香江公司对私自改建无权执法，应由相关行政部门进行处理，就刘海波单户而言并无任何理由拖欠物业费。3.作为物业管理单位提供相应服务包括保安保洁均需要成本，如果任由刘海波拒绝缴纳只会影响整个小区的物业服务提供，为此请求法院依法支持北方香江公司原先的催缴诉讼请求。黑龙江北方香江物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令刘海波支付物业费25,910.00元、损失2，487.00元、律师费1,000.00元，共计2,9,397.60元。2、诉讼费由刘海波承担。一审法院认定事实：2013年黑龙江北方金马物业管理有限公司（以下简称金马公司）与刘海波签订了物业服务合同，约定金马公司为刘海波所居住的小区提供物业服务，刘海波每年支付物业费4,146.00元，电梯费1036元，进户时一次性交12个月，此后每季度首月5前交付该年度物业费。合同履行过程中由于物业管理和服务存在一定瑕疵，刘海波提出异议，由此拖欠2015年1月1日至2019年12月31日期间物业费、电梯费（以下统称物业费）共计25,910.00元。现北方香江公司起诉要求刘海波支付拖欠的物业费、律师费及相应利息。另查明，黑龙江北方金马物业管理有限公司于2014年变更名称为黑龙江北方香江物业管理有限公司。一审法院认为，北方香江公司、刘海波已经签订了合法有效的物业服务合同，双方之间形成了物业服务合同关系，所以双方应按合同约定全面履行各自义务。对于以往所欠物业费，虽然刘海波对北方香江公司的服务不满，但不能证实北方香江公司的服务有重大瑕疵或侵害了全体业主的合法权益，所以物业费应予补交。本案中刘海波举证证实北方香江公司的物业管理存在较多问题，且业主委员会已于2019年8月决定和通知各业主暂停向北方香江公司支付物业费，可见北方香江公司已经严重违反了合同约定，引起各业主的不满，所以北方香江公司主张的2019年8月之后物业费暂不予支持，待双方矛盾纠纷化解后可另行主张权利。因合同在履行过程中双方发生争议导致刘海波拒绝支付物业费，有证据证实北方香江公司本身存在一定过错，所以北方香江公司主张利息及律师费的诉求不应予以支持。综合以上理由，北方香江公司的诉求可部分得到支持，物业管理合同双方应当尽快积极解决纠纷，以保证物业管理和服务能够正常进行。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条规定，判决：一、刘海波于判决生效后十日内支付北方香江公司物业费（含电梯费）24,182.50元；二、驳回北方香江公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理268.00元,由刘海波负担202.00元，由黑龙江北方香江物业管理有限公司负担66.00元。本院二审期间，黑龙江北方香江物业管理有限公司、刘海波均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，北方香江公司与刘海波签订了物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照物业服务合同中的约定履行各自的义务。按照合同约定，北方香江公司有为刘海波提供物业服务的义务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等，刘海波有按时支付物业费的义务。在合同履行过程中，刘海波与北方物业公司均存在过错。刘海波未按照合同约定向北方香江公司支付物业费，共拖欠自2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费24,182.50元；北方香江公司在物业管理方面亦存在较多的问题，并未达到合同中约定的“管家式服务”，且业主委员会已于2019年8月决定和通知各业主暂停向北方香江公司支付物业费，由此可见北方香江公司的物业管理和服务存在瑕疵，故2019年8月之后的物业费暂不予支持。本院根据北方香江公司与刘海波的过错程度，酌情判决北方香江公司收取刘海波所欠物业费的80%。综上所述，刘海波的上诉请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2842号民事判决第二项；二、变更黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2842号民事判决第一项为：刘海波于判决生效后十日内支付黑龙江北方香江物业管理有限公司物业费（含电梯费）19,346.00元（24,182.50元×80%）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一、二审案件受理费804.00元，由刘海波负担529.10元，黑龙江北方香江物业管理有限公司负担274.90元。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年八月二十六日书记员 栾晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1190号 申请执行人：郭强，男，1982年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被执行人：程刚，男，1984年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人郭强与被执行人程刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初3277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的27820.63元，已执行标的为5347.74元，未执行标的为22472.89元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年4月11日、2020年5月22日、2020年6月15日、2020年6月16日、2020年6月18日、2020年6月20日、2020年7月10日、2020年7月25日、2020年8月12日、2020年8月14日、2020年8月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，本院对其名下账户进行冻结扣划。3.本院于2020年4月26日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心查询未发现被执行人不动产登记信息；2020年7月28日通过巴中市不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息；2020年8月5日通过成都市不动登记中心查询未发现被执行人不动产登记信息。4.本院于2020年7月20日向莎车县公安局发出协助调查函查找被执行人下落。5.本院于2020年8月15日通过微信定位发现被执行人下落为喀什市二号小区5.2020年8月17日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月15日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吐尔逊审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日书  记  员   杨永虎
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3552号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：宗丽丽，该行资产保全部副总经理。委托诉讼代理人：管春红，该行资产保全部客户经理。被告：大丰盛兴水产食品有限公司，统一社会信用代码91320982608686397M，住所地盐城市大丰区丰华街道天祥村一组。法定代表人：盛亚民，该公司总经理。被告：盐城市大丰河海水产品有限责任公司（原大丰市河海水产品有限责任公司），统一社会信用代码913209821406641677，住所地盐城市大丰区丰华街道天祥村一组。法定代表人：左丽白，该公司总经理。被告：盐城市大丰区鸿达建筑有限公司（原大丰市鸿达建筑有限公司），统一社会信用代码9132098214067033XE，住所地盐城市大丰区南翔东路19号。法定代表人：赵世兵，该公司总经理。被告：盛亚民，男，1947年7月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盛荣，男，1978年11月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告大丰盛兴水产食品有限公司、盐城市大丰河海水产品有限责任公司、盐城市大丰区鸿达建筑有限公司、盛亚民、盛荣金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已偿还借款，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费18222元，减半收取9111元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈勇兵二〇二〇年八月十九日书记员  朱月明