上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21486号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏。委托诉讼代理人：赵静。被告：蒙莉芬，女，汉族，1984年10月24日出生，户籍地湖北省潜江市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告蒙莉芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鹏、赵静到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除双方签订的《汽车融资租赁合同》(合同编号：XXXXXXXA017BA)；2、请求判令被告向原告支付差额补偿金人民币(下同)60,100元、贷后处理费15,000元、违约金14,424元，催告费150元(50元/天*3天)；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告下属东莞分公司与被告签订一份《汽车融资租赁合同》(合同编号：XXXXXXXA017BA)，由被告向原告租赁系争车辆。合同对租期、租金、违约责任等事宜进行了详细约定。合同签订后，原告按约将车辆交付被告。但被告未按期足额支付租金，经原告多次催讨仍未支付。原告基于被告的违约行为，将车辆拖回出售，现依据合同约定要求解除合同，并由被告赔偿全部损失。被告书面辩称，1、原告同时主张差额补偿金及违约金属于重复主张，且违约金明显高于损失，故不同意同时支付；2、涉案车辆交付被告直到原告转售仅间隔一年，原告转售二手车的价格远低于二手车交易市场价，不予认可；3、贷后处理费没有证据证明已实际支付，不予认可；原告证据反映其催告仅发送19条信息，催告费远高于工信部对短信收费的标准，故仅认可19元催告费。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《汽车融资租赁合同》一份，证明原、被告存在融资租赁关系；2、合同明细表一份，证明车辆状况、租金支付时间、金额等基本信息；3、买卖合同一份，证明原告依据被告指定向出卖人购买租赁车辆；4、机动车登记证书一份，证明系争车辆的权属情况；5、收款明细表、短信平台销售及服务协议、催款短信一组，证明被告支付租金的情况及原告催款情况；6、二次售车凭证一份，证明车辆已经二次销售及金额；7、合同解除函、邮寄凭证一组，证明被告违约，原告行使约定的解除合同权利。被告未提供证据。被告对原告提供的证据书面发表质证意见认为，对证据1-4、证据5的收款明细、证据7的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据5的催告短信及证据6的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院经审查认为，对被告无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认为，关于催告短信，双方合同约定，采用短信发送通知的，以发送方发送记录显示发送成功时送达。故原告的短信发送记录系双方约定的送达证明，本院对该证据予以采纳。对原告当庭提交的短信平台销售及服务协议，为复印件，不符合证据形式要件，本院无法采纳。对二次售车凭证，从打款人附言可以反映支付的是本案车款，故本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告下属东莞分公司(甲方)与被告(乙方)签订了编号为XXXXXXXA017BA的《汽车融资租赁合同》，约定甲方采取直接融资租赁的方式，向乙方提供汽车一辆并租给其使用。甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方不会因为向甲方支付了部分租金或其他款项而对车辆享有部分或全部所有权。在租赁期间，如租赁车辆登记在乙方名下，或因车辆牌照原因，租赁车辆登记在甲方关联公司名下，租赁车辆仍归甲方所有。租赁车辆由甲方负责向乙方交付，甲方指定之任何第三人交付给乙方的视为甲方交付。车况以乙方在《车辆交接清单》上签章确认为准。乙方拖欠租金达15日，或拖欠租金经甲方催告后3日内仍未付款的，视为乙方经甲方催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为。发生违约事项时甲方有权向乙方追索剩余租金并以剩余全部租金的万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆，甲方有权自行或委托第三人收回租赁车辆，乙方不得妨碍，并应向甲方支付取回车辆的贷后处理费用。贷后处理费为每次租赁车辆收回15,000元，费用不足以覆盖甲方收回车辆支出的，乙方须承担补足责任。收回车辆后，甲方有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售处理所得无论多少皆不向乙方返还，如销售所得不足以弥补本合同项下乙方应支付的所有的已到期和未到期租金及其他应付款项和收回车辆所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿。且甲方有权同时采取以下一种或多种措施：包括解除本合同，要求乙方赔偿全部损失；向乙方收取本合同未履行部分含税租金总额(含留购价)40％的违约金；向乙方收取甲方在维权过程中所发生的全部费用(包括交通违规费、提车费、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费、办案费、评估费、拍卖费以及对车辆销售处理的税费等费用)。甲乙双方一致确认本合同项下所有涉及车辆评估事宜交由甲方或甲方指定的第三方评估公司，包括但不限于乙方违约时，甲方取回租赁车辆对该租赁车辆进行市价(车辆残值)的评估。本合同相关的通知或其他通讯应以书面形式发出，以邮寄方式发出的，投寄后第3天视为送达。双方一致确认送达地址及联系方式以本合同首页载明的为准，变更上述地址或联系方式的，变更方应于变更后3日内通知对方，否则视为向本合同首页载明的地址或联系方式的送达均视为有效送达。合同对其他事项亦予以了约定。所附合同明细表载明：租赁车辆为广汽传祺汽车一辆(车架号：LMGAC1G55HXXXXXXX)；首期支付款13,600元；租金分36期支付，每期租金4,575元。合同签订后，被告接受租赁物，自2017年7月20日起支付租金，仅支付8期租金，合计36,600元。催讨未果后，原告将上述车辆拖回出售给案外人，车辆出售金额为68,000元。本院认为，原告下属东莞分公司与被告签订的《汽车融资租赁合同》等真实合法，具有法律效力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。交付租赁物后，出租人已完成其主要义务，被告未支付到期租金，显属违约。经催告后，出租人已向合同约定之被告地址寄送解除合同通知函。合同约定，信件寄出三日可视为有效送达。根据寄件情况，本院确定2018年7月2日为合同解除日。根据法律规定，解除合同情形下的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，现原告主张的损失为全部未付租金与收回租赁物价值的差额，损失计算方式于法不悖。但本院注意到，系争车辆自交付被告至二次出售仅一年左右，购入时的裸车价为119,800元，而二次售车价仅68,000元。且根据合同约定，被告违约时，由原告方取回车辆对市值进行评估。现原告未举证其自行或委托第三方对车辆市值进行过评估，也未举证系争车辆在回收时的具体车况。根据车辆正常使用的折旧速度，原告二次出售车辆价格显著偏低，有损被告的利益。被告的相关抗辩意见，本院予以采纳。鉴于系争车辆已经出售，不具备重新估值的条件。本院根据车辆使用时间和正常折旧速度，酌定回收车辆的价值为83,860元。双方在合同中对贷后处理费及催告费作出了明确约定，被告在缔约时对产生上述费用及计算标准已有明确预见。现原告将系争车辆收回并完成二次出售，故其主张贷后处理费符合合同约定，本院予以支持。关于催告费，合同约定催缴处理费是原告方为处理被告拖欠租金行为产生的催缴作业成本，显然并不仅指发送短信的成本，还可包含人工等其他催收成本在内。故被告要求按照短信发送数量计算催告费并无合同依据。现原告仅计算了3日催告费用，远低于合同约定，故本院对此予以支持。关于违约金，根据司法解释的规定，承租人逾期支付租金或者迟延履行其他付款义务，出租人有权按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息及相应违约金。故被告认为违约金和差额补偿金系重复主张的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于违约金的计算标准，应考虑违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，并结合双方缔约时的真实意思表示、原告的实际损失、被告的过错程度综合认定。本案中，合同约定的违约金并未超出被告缔约时可以预见的范围，且被告拖延支付租金已逾两年，现原告自愿将违约金下调为按剩余未付含税租金总额24％计算，尚属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告上海至正融资租赁有限公司与被告蒙莉芬签订的编号为XXXXXXXA017BA的《汽车融资租赁合同》于2018年7月2日解除；二、被告蒙莉芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司差额补偿金44,240元、贷后处理费15,000元、违约金10,617.60元、催告费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,020.93元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担223.90元、被告蒙莉芬负担797.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年八月四日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。