江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8022号 原告：邵芝娟，女，1965年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆正刚（系原告丈夫），住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：蔡树森，男，1953年4月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 原告邵芝娟与被告蔡树森交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵芝娟及其委托诉讼代理人陆正刚和倪洁、被告蔡树森及其委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵芝娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计223344.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日17时34分许，被告蔡树森驾驶备案牌×××二轮电动车在台太食品有限公司北侧道路由西向东行驶至事故地，与同向行驶至事故地的原告邵芝娟所驾无号牌二轮电动车发生相撞，致原告邵芝娟受伤，两车不同程度损坏。本起事故责任交警队无法认定。 被告蔡树森辩称，原告起诉损失金额过高。关于事故责任，从事故现场的照片来看，原被告驾驶的电动车都行驶在机动车道内，被告在机动车道路内行驶与事故的发生没有直接因果关系，被告驾驶的电动自行车经交警部门鉴定合格，事故发生时被告也佩戴了头盔，被告在本次交通事故中不存在过错。原告在发生事故时，在电动自行车上装载了重物，并且经公安部门检测电动车的制动不符合安全技术要求，和事故的发生具有直接的因果关系，所以原告对事故的发生具有过错责任。从撞击的部位来看，原告电动自行车的刮擦痕迹在右前保险杠，而被告电动自行车的刮擦痕迹在左后保险杠，结合被告在事故发生后第一时间在公安机关做的笔录陈述，可以认定原告驾驶电动自行车从后方撞击被告的电动自行车，所以原告应当对本次事故的发生承担全部或者主要责任，原告驾驶电动自行车没有佩戴头盔导致头部受伤，对由此造成的扩大损失，原告也具有过错责任。综上，请求法庭根据本案事实依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日17时34分许，蔡树森驾驶备案牌×××二轮电动车在台太食品有限公司北侧道路由西向东行驶至事故地，与同向行驶至事故地的邵芝娟所驾无号牌二轮电动车发生相撞，致邵芝娟受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2019年12月24日出具《道路交通事故证明》，载明：该事故中蔡树森具有驾驶非机动车在机动车道内行驶的违法行为；邵芝娟具有驾驶未经公安机关交通管理部门登记，且事故后经检验制动不符合安全技术要求的非机动车上路的违法行为。但该起事故中双方车辆事发时的行驶动态本队无法查证（只有一方当事人陈述，另一方当事人无法回忆事故经过，且无其它证据印证），这一事实的查明，直接影响该起事故的责任定量。因此根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定制作本事故证明，载明已经查证的事实。 本案审理过程中，调取了交警部门调查材料，可以证实：蔡树森的二轮电动车上撞击部位在车辆的右后侧保险杠处，邵芝娟的二轮电动车撞击部位在车辆的左前侧保险杠处；邵芝娟未佩戴安全头盔；邵芝娟的二轮电动车踏板处装载了水果箱、牛奶箱。 2019年9月13日10时许，蔡树森在接受公安机关调查时陈述：事发时我是由西向东直行，行驶在机动车道内，车速二三十码。我听见后面有“哟、哟”的喊声，就转头看，看见后面一辆电动车的车头带到我电动车的车尾保险杠上，对方连人带车摔倒，我的车顺势往前行了一段就停下来，我下车查看，对方驾驶人倒在地上，眼开着，我叫她，她不能说话。我扶住她的头，叫过路人报警。后来伤者家属过来，有警车把伤者送医院。我在原地等交警过来。我看见事故对方电动车踏板处有几箱水果，翻倒在地。审理过程中，邵芝娟表示对事故过程仍无法回忆。 事故发生后，邵芝娟即被送往常熟市第一人民医院（滨江院区及院本部外科急诊，随后又转至苏州大学附属第一医院住院治疗，期间于2019年9月13日行脑血肿清除术+去骨瓣减压术，于2019年9月28日出院，出院诊断为左侧颞叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血。后邵芝娟又因颅脑外伤术后、肺部感染、两侧胸腔积液于2019年9月28日至2019年10月18日至常熟市中医院住院治疗。后又于2019年12月14日至2019年12月29日至苏州大学附属第一医院住院治疗，于2019年12月18日行颅骨修补术，出院诊断为左侧额颞部颅骨缺损。邵芝娟的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2020年6月10日出具鉴定意见书，认为邵芝娟因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；行开颅术构成十级残疾；其误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故发生于非机动车之间，经交警部门调查，蔡树森具有驾驶非机动车在机动车道内行驶的违法行为，邵芝娟具有驾驶未经公安机关交通管理部门登记，且事故后经检验制动不符合安全技术要求的非机动车上路的违法行为。根据现有证据，本院认为，从事故双方车辆上的撞击部位分析，事故发生时，邵芝娟车辆是在蔡树森车辆的左后侧行驶，并且是在机动车道内行驶。根据双方当事人的过错程度，并且考虑事故发生时邵芝娟未佩戴安全头盔，一定程度上加重了其损害后果，本院确定，对邵芝娟因事故造成的损失，由蔡树森承担百分之二十五的赔偿责任，邵芝娟自负百分之七十五的赔偿责任。关于原告邵芝娟的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费192192.19元；2.住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.护理费9000元（100元/天/人×1人×90天）；5.残疾赔偿金220332.67元[（23836元+5636元）×1.78×20年×21%]；6.精神损害抚慰金1万元；7.交通费酌情认定800元；8.鉴定费4815元。上述费用合计444189.86元，由蔡树森赔偿百分之二十五即111047元。综上，邵芝娟诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告蔡树森赔偿原告邵芝娟因交通事故造成的各项损失共计111047元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定收款账户--户名：邵芝娟，账号：62×××07，开户银行：常熟农村商业银行东张支行）。 二、驳回原告邵芝娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元减半收取758元，由原告邵芝娟负担381元，由被告蔡树森负担377元（被告负担的案件受理费377元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告邵芝娟上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 毛建新 二〇二〇年八月四日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 马晓丹