wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1116号之十龙口市中兴石化有限公司：你(单位)与申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）福商初字第319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4923502.6元、资金占用费（暂计）、律师费100000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费25500元、保全费5000元、申请执行费人民币52670元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1187号之二 原告：南宁海田房地产开发有限公司，住所地南宁市金浦路16号汇东国际E座2508号。统一社会信用代码91450100735179611W。 法定代表人：杨德会，董事长。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所执业律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。统一社会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所执业律师。 第三人：五行创展投资控股有限公司,住所地南宁市金浦路16号汇东国际E座2508号。统一社会信用代码91450000554738672H。 法定代表人:杨德会，执行董事。 委托诉讼代理人：韦建文，广西东方意远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所执业律师。 原告南宁海田房地产开发有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、第三人五行创展投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，本案与本院先行受理的（2020）桂1421民初409号案件是基于同一事实发生的纠纷，本案实为南宁海田房地产开发有限公司对广西建工集团第一建筑工程有限责任公司提出的反诉，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂1421民初409号案件审理。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  钟秋云 人民陪审员  李朝珍 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  韦平坤 书 记 员  马灿丽
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1611号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：王荣建，男，1966年8月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王付焕，女，1964年11月22日出生，汉族，住址同上。 被申请人：劳海红，男，1973年4月8日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：朱海云，女，1975年1月30日出生，汉族，住址同上，系被申请人劳海红之妻。 被申请人：王荣永，男，1971年10月23日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王寿荣，女，1970年3月6日出生，汉族，住址同上，系被申请人王荣永之妻。 被申请人：赵华春，男，1964年01月14日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王小连，女，1962年2月4日出生，汉族，住址同上，系被申请人赵华春之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人王荣建、王付焕、劳海红、朱海云、王荣永、王寿荣、赵华春、王小连金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王荣建、王付焕、劳海红、朱海云、王荣永、王寿荣、赵华春、王小连银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王荣建、王付焕、劳海红、朱海云、王荣永、王寿荣、赵华春、王小连银行存款1279275.44元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年八月十一日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1379号申请执行人：李军，男，1983年7月4日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：单玉明，男，1985年12月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：许进秋，男，1992年8月7日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人李军与被执行人单玉明、许进秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)苏0981民初1519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单玉明、许进秋在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十一日书记员  葛小娟
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4625号?原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路146号。负责人：叶琼，行长。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：施良良，男，1992年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告施良良（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金84375元，利息851.59元，罚息582.18元，复利5.48元（暂计算至2020年4月8日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号6214××××6284。2018年4月19日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07100ＬＴ2018Ｄ615的《白领通专用最高额借款合同》，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月25日，被告支取100000元，借款借据贷款账号×××27（以下简称借据一），借款期限2019年4月25日至2020年10月25日。2019年4月25日，被告支取100000元，借款借据贷款账号×××21（以下简称借据二），借款期限2019年4月25日至2020年10月25日。2019年7月3日，被告支取11000元，借款借据贷款账号7101××××6578（以下简称借据三），借款期限为2019年7月3日至2021年1月3日。借据一至借据三约定的正常执行利率均为7.2%，逾期执行利率均为10.8%。借据一和借据三约定还本付息方式为等额本金，借据二约定还本付息方式为等额本息。嗣后，被告未按期还本付息。原告宣布案涉借款于2020年3月26日提前到期。本院查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告明确其主张的借款本金为84375元、利息为851.59元、罚息为582.18、复利为5.48元。具体如下：借据一项下借款本金31441.21元，利息291.44元，罚息216.94元，复利1.6元；借据二项下借款本金46211.56元，利息439.15元，罚息318.86元，复利2.39元；借据三项下借款本金6722.23元，利息121元，罚息46.38元，复利1.49元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、提前到期通知书、快递面单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金84375元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息851.59元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付罚息582.18元及复利5.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费3000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施良良于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金84375元；二、被告施良良于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行利息851.59元、罚息582.18元、复利5.48元（暂计算至2020年4月8日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。三、被告施良良于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1010元，由被告施良良负担。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施良良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十一日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执337号 被罚款人：谢胜利，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 申请执行人胡斌华与被执行人谢胜利民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人谢胜利拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人谢胜利罚款人民币5000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初177号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人赵永茂,男，1965年8月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2020年4月10日,因涉嫌犯交通肇事罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控：2020年3月8日上午9时30分许，被告人赵永茂驾驶无号牌三轮电动车从射洪市家里出发，经电航桥、子昂路向247国道线方向行驶。当日上午9时38分许，当车行驶至射洪市路段左转弯掉头时，与同方向由吴某（男，56岁，本案被害人）驾驶的川Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，致吴某当场死亡，两车受损的交通事故。 2020年3月10日，四川中益司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吴某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 2020年4月2日，经射洪市公安局交通警察大队认定，当事人赵永茂承担该事故主要责任，当事人吴某承担该事故次要责任。 2020年7月1日，被告人赵永茂已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。 被告人赵永茂对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵永茂的行为已构成交通肇事罪；其具有自首情节，并认罪认罚；故建议判处被告人赵永茂有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 本院于2020年8月26日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人赵永茂认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明：案发后，被告人赵永茂拨打报警及急救电话并在现场等候交警处理；2020年7月1日，被告人赵永茂与被害人亲属达成赔偿协议，并履行部分协议内容，取得被害人亲属谅解。 根据被告人赵永茂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵永茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗霞
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执583号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：李园园，女性，1987年09月15出生，汉族，住修武县。被执行人：王蕾，男性，1986年11月08出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：王小超，男性，1987年02月03出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：尚芳芳，女性，1988年02月15出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李卫，男性，1983年08月28出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：王蜀豫，女性，1988年08月23出生，汉族，住河南省修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与李园园、王蕾、王小超、尚芳芳、李卫、王蜀豫借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王蕾、李卫、王蜀豫在银行的存款账户,但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李卫在中国农业银行股份有限公司修武县云台大道分理处62×××74账户的存款1277.81元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人王蜀豫在中国农业银行股份有限公司修武县云台大道分理处62×××18账户的存款13002.86元至修武县人民法院指定账户。三、划拨被执行人王蕾在财付通支付科技有限公司085e9858e5c3dbb3be0e831a7@wx.tenpay.com账户的存款2668.74元至修武县人民法院指定账户。四、划拨被执行人王蜀豫在财付通支付科技有限公司085e9858ecc5076ad21cb8fa4@wx.tenpay.com账户的存款1781.16元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年八月十四日书记员 常小刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7744号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王晓明，男，1966年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王晓明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，王晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王晓明偿还华融公司借款本金118769.04元、利息14772.13元、罚息8840.33元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王晓明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.王晓明承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月22日，华融公司与王晓明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市南山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月24日向王晓明发放贷款200000元。王晓明自2019年7月24日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，王晓明尚欠华融公司借款本金118769.04元、利息14772.13元、罚息8840.33元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王晓明未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，王晓明应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求王晓明提前清偿借款本金118769.04元、利息14772.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8840.33元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7072.26元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息14772.13元、罚息7072.26元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王晓明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1586元，由被告王晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1922号之二原告：曲瑞明，男，1968年6月27日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：王金雷，山东金锋律师事务所律师。被告：李杨，男，1990年10月11日出生，汉族，高中文化，群众，住山东省禹城市。本院在审理原告曲瑞明诉被告李杨租赁合同纠纷一案，原告曲瑞明于2020年8月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告曲瑞明撤诉，是对自己民事权益的处分，不损害他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲瑞明撤诉。案件受理费126元，由原告承担。审判员  张仕勇二〇二〇年八月二十八日书记员  路 京
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢216号 姚兴勤、张均明： 姚兴勤与张均明借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计13800元。在执行过程中，本院已扣划14000元，扣除执行费200元，余下款项已支付给了申请人，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5375号 原告：刘子龙，男，1973年7月28日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 被告：安徽中皖优行商业运营管理有限公司，住所地颍上县慎城镇新城百货大楼六楼601室，统一社会信用代码91341226MA2RRLADXN。 法定代表人：金本俭，总经理。 委托诉讼代理人：金冲，该公司员工。 原告刘子龙与被告安徽中皖优行商业运营管理有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日受理后，依法适简易程序进行了审理。原告刘子龙在审理过程中变更诉讼请求为10000元，并于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告刘子龙撤回起诉。 案件的受理费850元，因变更诉讼请求减半收取25元由原告负担。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈菁菁
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初554号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人于素英，女，1962年7月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住东台市。曾因盗窃，于2018年11月23日被东台市公安局行政拘留七日。因本案，于2020年6月12日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]475号起诉书指控被告人于素英犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人于素英到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年8月27日至2020年6月上旬，被告人于素英在东台市市区街面上，盗窃作案四次，窃得自行车四辆，其中一辆因灭失，状况资料不详，无法鉴定价格，另外三辆鉴定价格合计人民币606元。具体分述如下：1.2018年8月27日晚，被告人于素英在东台市消防大队楼下的手机店门口，将被害人杨某的一辆粉白色捷安特牌自行车偷走，该车后被其丢失。该车因灭失无法鉴定价格。2.2020年5月28日下午，被告人于素英在东台市幼儿园门口北侧，将被害人王某的一辆粉白色上海永久牌自行车偷走后藏匿。经鉴定，该车价格263元。3.2020年6月8日晚，被告人于素英在东台市国贸大厦东侧，将被害人葛某的一辆蓝白色上海永久牌自行车偷走后藏匿。经鉴定，该车价格263元。4.2020年6月上旬的一天晚上，被告人于素英在东台市步行街西边工商银行门口，将被害人李某的一辆红色南华牌自行车偷走后藏匿。经鉴定，该车价格80元。归案后，被告人于素英主动交代公安机关尚未掌握的第一、四节盗窃事实，并主动退赃，公安机关依法扣押被盗车辆及退赃款，并发还给被害人。上述事实，被告人于素英在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、王某、葛某、李某的陈述，东台市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押决定书，价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人于素英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于素英主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，主动退赃，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人于素英犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  颜 路二〇二〇年八月十八日法官助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3385号 原告：刘文国，男，汉族，生于1960年1月18日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：雅化集团三台化工有限公司（以下简称“雅化三台化工公司”），住所地：四川省三台县芦溪镇场镇。 法定代表人：谭勇。 委托诉讼代理人：贾晓兵，男，汉族，生于1974年12月2日，住四川省三台县，系该公司人力资源经理。 原告刘文国与被告雅化三台化工公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文国之委托诉讼代理人石涛和被告雅化三台化工公司之委托诉讼代理人贾晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文国向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告从1996年1月至2001年6月的劳动关系成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年1月开始至2001年6月一直在被告工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补缴社会保险。 被告雅化三台化工公司辩称，原告陈述事实和理由与客观符合，对原告的诉讼请求被告予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告刘文国于1994年12月26日和原四川三台化工厂签订《劳动合同》一份，约定从1994年12月26日至1997年12月25日止，共3年，合同有效期内乙方（即刘文国）为企业全员劳动合同制职工；1998年1月及2001年，刘文国与原四川省三台巨能化工有限责任公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限分别为1998年1月1日至2000年12月31日和2001年1月1日至2003年12月31日。刘文国提供了经雅化三台化工公司盖章认可的1996年1月至2001年6月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2020年7月30日雅化三台化工公司向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 又查明：原四川三台化工厂于1996年6月6日改制变更为四川省三台星光化工有限公司；1998年3月23日由四川省三台县星光化工有限公司变更为四川省三台巨能化工有限责任公司；2009年1月17日四川省三台巨能化工有限责任公司股东与四川雅化实业集团有限公司签订协议，由四川雅化集团以承债方式收购四川省三台巨能化工有限责任公司股份，后成立雅化集团三台化工有限公司。 以上事实，有当事人陈述、劳动合同、部分工资表、三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、当事人身份信息、营业执照等证据在卷予以证实。 本院认为，原告刘文国请求确认与被告雅化三台化工公司从1996年1月至2001年6月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示刘文国从1996年1月至2001年6月期间，在雅化三台化工公司的前身原四川三台化工厂和四川省三台巨能化工有限责任公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对刘文国请求确认其与雅化三台化工公司于1996年1月至2001年6月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认刘文国与雅化集团三台化工有限公司于1996年1月至2001年6月劳动关系成立。 案件受理费10元，由雅化集团三台化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈影 书 记 员 芮雪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初241号 原告：安徽必胜意美物业服务有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路新大陆小区15号1008室。 法定代表人：刘杰，总经理。 被告：连云港市人力资源和社会保障局，住所地：连云港市高新区花果山大道19-6号。 法定代表人：程晓红，局长。 出庭行政机关负责人：史洪松，该局副局长。 委托诉讼代理人：王海峰，该局工伤处副处长。 委托诉讼代理人：马雯，江苏顺维律师事务所律师。 第三人：丁玉琴，女，1961年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：张红霞（与丁玉琴是姑嫂关系），住连云港市海州区。 本院在审理原告安徽必胜意美物业服务有限责任公司诉被告连云港市人力资源和社会保障局、第三人丁玉琴工伤行政确认一案中，原告安徽必胜意美物业服务有限责任公司于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽必胜意美物业服务有限责任公司申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安徽必胜意美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽必胜意美物业服务有限责任公司承担（原告已交纳）。 审 判 长  丁汝成 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  程玲玲 书 记 员  张馨予 法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执491号之一申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。负责人：裴永平，该公司董事长。被执行人：武朋朋，男，汉族。被执行人：黄国玲，女，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人武朋朋、黄国玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武朋朋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人武朋朋名下的大众牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十八日书记员  毛银娟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5272号原告：李俊，男，1976年9月19日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：范永锋，男，1978年8月29日生，汉族，住苏州市吴江区。原告李俊与被告范永锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人倪俊青到庭参加诉讼，被告范永锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款187518元(其中本金150000元、利息31531元、诉讼费3780元、执行费2207元)，偿付利息937.6元(暂计算1个月，实际自起诉之日起，按本金187518元为基数，计算至还清之日止)，暂计188455.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告范永锋向案外人朱福良借款15万元，原告系担保人。2017年6月5日，朱福良向法院提起诉讼；2017年12月25日，苏州市吴江区人民法院出具(2017)苏0509民初6887号民事判决书，确认被告归还朱福良本金15万元，并承担相应利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，朱福良申请强制执行，因被告范永锋无可执行财产，故原告与朱福良于2019年8月1日达成执行和解，由原告分期归还上述款项。至2020年4月11日，原告代被告偿还完毕187518元，苏州市吴江区人民法院出具执行结案通知书。被告至今未能返还任何代偿款。现起诉至法院，请依法判决。被告范永锋未作答辩。经审理查明，2017年6月5日，案外人朱福良以范永锋、李俊为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼。本院经审理后，于2017年12月25日作出（2017）苏0509民初6887号民事判决书，判决：1、范永锋应归还朱福良借款150000元，并承担逾期付款利息（以本金150000元为基数，从2017年6月5日起算至实际支付日止，按年利率6%计算），均于本判决生效之日起十日内履行。2、李俊对范永锋的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告朱福良的其他诉讼请求。范永锋、李俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由范永锋、李俊共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付朱福良，原告预交的诉讼费用本院不再退回。该判决生效后，范永锋、李俊未按照法律文书履行义务，案外人朱福良向本院申请强制执行。执行过程中，李俊与朱福良于2019年8月1日达成执行和解协议，主要内容为：1、李俊承诺于2019年8月2日前给付朱福良100000元，于2019年12月底前给付85311元；2、执行费2207元，李俊承诺于2019年12月底前缴纳至本院。后李俊按照约定向朱福良支付185311元，并向本院缴纳执行费2207元。2020年4月11日，本院出具（2020）苏0509执恢287号执行结案通知书，通知朱福良、李俊，（2017）苏0509民初6887号民事判决书执行过程中，李俊已将本案债务清偿完毕，本案结案。以上事实，由原告提交的民事判决书、和解协议、转账凭证、收条、结案通知，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院作出的（2017）苏0509民初6887号民事判决书判决原告李俊对被告范永锋的债务承担连带保证责任，原告李俊对债权人承担了保证责任后，有权向被告追偿，故原告李俊要求被告范永锋支付代偿本金150000元、利息31531元的主张，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，（2017）苏0509民初6887号案件受理费应由范永锋、李俊共同负担，即二人均是诉讼费用的承担义务人，故原告向被告追偿该费用，无法律依据，本院不予支持。（2017）苏0509民初6887号民事判决书生效后，范永锋、李俊均有义务履行生效法律文书确定的义务，但二人未履行，致使该案进入执行程序，并产生执行费用，该部分费用应由原告自行承担。原告向被告追偿的范围应当以其履行的债务为限，其要求被告支付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范永锋于本判决生效之日起十日内支付原告李俊代偿款181531元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2035元，由原告李俊负担75元，被告范永锋负担1960元，被告负担部分于本判决生效后十日内交至本院（如采用转账方式支付，汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66），原告已预交诉讼费用中的1960元，本院于本判决生效后十日内退还。公告费560元，由被告范永锋负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告李俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇二〇年八月二十五日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1740号之一原告：镇江大海铝包装有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村上庙村庙西。法定代表人：杨祥平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：江阴市龙力化妆品包装有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇旌阳北路209号。原告镇江大海铝包装有限公司与被告江阴市龙力化妆品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告镇江大海铝包装有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江阴市龙力化妆品包装有限公司的起诉。本院认为，原告镇江大海铝包装有限公司自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江大海铝包装有限公司撤回对被告江阴市龙力化妆品包装有限公司的起诉。案件受理费1992元，减半收取为996元，保全费920元，合计1916元，由原告镇江大海铝包装有限公司负担。审 判 员 罗晓文二〇二〇年八月十八日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1036号申请人执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被执行人：华菲菲，女，1985年2月1日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人华菲菲保险纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1036号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年八月二十六日书记员  张 鑫
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1761号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：李某,住吉林省桦甸市。其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任晓慧二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓莉
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初1007号 原告：四川省成都市蒲江县自来水公司，住所地成都市蒲江县鹤山街道建设路11号。 法定代表人：陈晓纲，总经理。 委托诉讼代理人：陈世铭，四川智盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。 被告：河北欧亚锻造有限公司，住所地河北省衡水市景县开发区景开街北、欧亚路东。 法定代表人：何永刚。 原告四川省成都市蒲江县自来水公司（以下简称蒲江自来水公司）与被告河北欧亚锻造有限公司（以下简称河北欧亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲江自来水公司委托诉讼代理人解春蕾到庭参加诉讼。被告河北欧亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲江自来水公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决河北欧亚公司立即支付蒲江自来水公司自来水户表安装工程款354,600元并支付资金占用利息65,182元（以354,600元为基数，从2016年9月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由河北欧亚公司承担。事实和理由：2016年4月5日，河北欧亚公司因建设“蒲江县鹤山镇铁溪村农民集中居住点”工程建设需要，就该项目自来水户表安装相关事宜与蒲江自来水公司签订《自来水户表安装工程施工合同》，对承包方式、合同工期、合同价款、付款要求等进行了明确约定。合同签订后，蒲江自来水公司依约完成了合同义务，经相关单位组织验收合格并交付使用至今。经结算，工程总价款为703,480元，河北欧亚公司仅支付348,880元，至今尚欠354,600元，蒲江自来水公司多次催收未果。为此，请求法院支持蒲江自来水公司的诉请。 河北欧亚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月，河北欧亚公司（甲方)与蒲江自来水公司（乙方）签订《蒲江县鹤山镇铁溪村农民集中居住点建设项目自来水户表安装工程施工合同》，载明的主要内容为：“工程名称：蒲江县鹤山镇铁溪村农民集中居住点建设项目自来水户表安装。工程安装承包范围：总平管网按乙方设计，乙方负责安装与市政管网连接规范装表计量，包括土方、阀门、阀门井、水表及水表井、表箱等。甲方负责按建设施工图安装消防设施、住户上楼管网、室内管网。以水表为分界点，水表前管道及阀门等由乙方负责安装，水表后施工内容由甲方自行解决。承包方式：由乙方组织施工和原材料采购。采购的材料必须符合有关国家标准及行业要求。施工单位确保安装质量，保证工程验收合格及后期的维护。合同日期：乙方收到工程预付款后按甲方通知进场施工，在乙方施工条件具备的情况下，自进场之日起50个工作日内完成工。若甲方条件不具备，工期时间顺延。合同价款：户表安装每户2,680元（含计费水表费用），182户（其中住宅180户，绿化2户），金额487,760元，消防共14户（乙方负责伐井、表井安装与市政管网碰头，甲方负责消火栓和消防管网安装维护管理），每户5,000元，金额70,000元，合计557,760元。最终结算以实安装户数为准。自来水主管网安装包干价140,000元。付款要求：工程合同总价697,760元，工程动工前预付总价款的50%即348,880元，工程竣工验收合格后付清全部余款348,880元，乙方收到全部工程款后供水。甲方协助乙方（乙方施工范围内）办理验收手续，按本合同规定竣工验收合格后7日内向乙方支付完全部工程价款，负责缴纳消火栓产生的水费。乙方严格按施工要求、国家现行施工安装规范、技术交底的要求施工，确保工期质量。乙方在工程完工后应及时通知甲方组织竣工验收，并提交验收所需资料”。合同签订后，蒲江自来水公司按照合同约定的时间完成了自来水户表安装工程。 2016年9月8日，河北欧亚公司与蒲江自来水公司进行竣工验收结算，并出具竣工验收结算表，载明：“合同户数182户，消防14户，实际安装186户（其中住户180户，绿化5户，村委会1户，消防13户，合同金额697,760元，工程量增减：户表增加4户，消防减少1户，决算金额：703,480元”。蒲江自来水公司于2016年11月9日交付自来水安装工程并投入使用，该城乡建设用地增减挂钩项目已由相关单位整体验收合格。河北欧亚公司于2016年8月2日支付348,880元后，余款354,600元未支付。 本院认为，蒲江自来水公司与河北欧亚公司签订的《自来水户表安装工程合同》不违反法律规定，合法有效。蒲江自来水公司按照合同约定完成了自来水户表安装工程，并经相关单位组织验收合格后交付使用，河北欧亚公司仅支付348,880元工程款，余款未支付。蒲江自来水公司要求河北欧亚公司支付尚欠款项354,600元的诉请，本院予以支持。 关于蒲江自来水公司主张的利息问题。河北欧亚公司作为自来水户表安装工程发包方，支付工程款是其主要义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，河北欧亚公司未及时支付工程款的行为构成违约，依法应承担违约责任，蒲江自来水公司要求河北欧亚公司从2016年9月8日起支付利息的诉请，本院予以支持，但应分段计算，并以354,600元为基数，自2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 河北欧亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果应由其自行承担。 综上所述，蒲江自来水公司的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、河北欧亚锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川省成都市蒲江县自来水公司工程款354,600元； 二、河北欧亚锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川省成都市蒲江县自来水公司工程款资金利息，计算方法为：以本金354,600元为基数，自2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,798元，由河北欧亚锻造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张爱汶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4931号原告：冯小红，女，1988年11月10日出生，汉族，住济南市。原告：邵延峰，男，1988年11月19日出生，汉族，住山东省东平县。上列两原告共同委托诉讼代理人：孙杰，山东储誉律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。被告：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张强，执行董事兼总经理。原告冯小红、邵延峰与被告山东大尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。经查，原告冯小红、邵延峰已于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小红、邵延峰以客观情况发生变化为由自愿申请撤回对被告山东大尧置业有限公司的起诉。经审查，原告冯小红、邵延峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯小红、邵延峰撤诉。诉前财产保全费511元，由原告冯小红、邵延峰负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5494号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：洪婉琪，女，1998年12月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区庵埠镇龙桥居委龙桥路县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告洪婉琪网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2054号 申请人：郑五妹，女，19**年*月**日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：王士芳，女，19**年*月**日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：蒋旭，女，19**年*月**日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理申请人郑五妹与被申请人王士芳、蒋旭民间借贷纠纷一案中，申请人郑五妹于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王士芳、蒋旭的银行存款23000元以及查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人郑五妹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下: 冻结被申请人王士芳、蒋旭银行存款23000元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴凌军 二〇二〇年八月十日 书记员  方雅玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0706刑初30号 公诉机关张家口市下花园区人民检察院。 被告人古某某，男，1973年3月21日出生，汉族，群众，初中文化，河北省尚义县人，现住张家口市宣化区。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。 指定辩护人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 张家口市下花园区人民检察院以下检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员成丽华出庭支持公诉，被告人古某某及其辩护人范玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市下花园区人民检察院指控：2020年6月9日晚，被告人古某某与赵某等人在“花仟骨”饭店吃饭期间饮酒。约22时40分许，古某某欲驾车回工地宿舍（车牌号：冀Ｇ×××××），车辆驶出车位时与前方停放在车位内的冀Ｇ×××××号小型轿车发生剐蹭被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为271.86ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据材料，认为被告人古某某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。 被告人古某某对公诉机关指控其犯危险驾驶的事实供认不讳，无证据提供。 辩护人认为被告人系初犯，具有如实供述、积极赔偿被害人、自愿认罪认罚等情节，可从轻从宽处罚。 经审理查明：2020年6月9日晚，被告人古某某与赵某等人在“花仟骨”饭店吃饭期间饮酒。约22时40分许，古某某欲驾驶冀Ｇ×××××号“北汽”牌小型轿车回工地宿舍，在车辆驶出车位时与前方停放在车位内的冀Ｇ×××××号小型轿车发生剐蹭后，在场人员报警处理。经鉴定，其血液中乙醇含量为271.86ｍｇ／100ｍｌ。案发后,被告人古某某赔偿了被害人并获得谅解；能如实供述其罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚。 上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政强制措施凭证、酒精呼气检测记录、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆痕迹勘验记录、现场勘验笔录及照片、谅解书、关于对古某某从轻处罚的建议、证人苗某、赵某证言、被告人古某某供述，张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告、同步录音录像光盘3张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人古某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见,与事实和法律规定相符,本院予以采纳。被告人古某某血液中酒精含量为271.86mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任,应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永春 二〇二〇年八月二十一日 书记员  康丽如 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4233号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：庞庆超，男，1992年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人庞庆超金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4233号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破申99号 申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林。 被申请人：温州东瓯食品有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道民新路6号。统一社会信用代码：913303041451481882。 法定代表人：黄晓东。 申请人平安银行股份有限公司温州分行以被申请人温州东瓯食品有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州东瓯食品有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州东瓯食品有限公司送达通知，被申请人温州东瓯食品有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人温州东瓯食品有限公司于1993年8月12日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金1000万元，投资人黄晓东（出资比例99%，出资金额990万元）、孙书琴（出资比例1%，出资金额10万元），注册地为温州市瓯海区潘桥街道民新路6号，法定代表人黄晓东。根据申请人提供的材料反映：2016年8月16日，本院作出（2016）浙0304民初1741号民事判决书，判令温州东瓯食品有限公司偿还平安银行股份有限公司温州分行借款本金5999998.57元、利息170240元、复利18389.82元及逾期利息。后被申请人温州东瓯食品有限公司未向申请人清偿款项，申请人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，在执行期间，本院查封被申请人名下坐落于潘桥街道民新路6号不动产，但该房产已为其他债权设定抵押，处置后无益，此外未发现被申请人有其他可供执行的财产，本院于2017年7月20日作出（2017）浙0304执259号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州东瓯食品有限公司至今尚欠申请人平安银行股份有限公司温州分行本金5278310.05元及利息。 本院认为：被申请人温州东瓯食品有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州东瓯食品有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人平安银行股份有限公司温州分行对被申请人温州东瓯食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年八月十九日 代书记员 吴温茹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初965号原告：邓冬香，女，1974年10月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师。被告：夏节寿，男，1972年6月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：邓荣德，男，1970年7月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告邓冬香与被告夏节寿、邓荣德确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓冬香及其委托诉讼代理人吴淑凤、被告夏节寿、被告邓荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓冬香向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告2018年10月24日签订的购房合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夏节寿于1997年在余江区民政局登记结婚，由于被告长期与第三方保持不正当同居关系而导致夫妻感情破裂，2019年2月18日在余江区民政局登记离婚并签署了离婚协议书，协议约定李家集资房二期8号楼1单元给小儿子，因小儿子未成年，该房未办理过户手续。2020年4月左右原告发现有人在该房装修，经询问原告才知道被告将该房屋卖给两人熟悉的被告邓荣德，之后原告联系被告确认该事实并表示原告不可能同意将该房卖掉，同时拍下二被告签订的购房合同。被告夏节寿未经夫妻另一方同意擅自出卖共同房产，被告邓荣德作为熟悉的朋友，明知是夫妻共同财产未经双方同意的情况下购买，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为切实维护原告的合法权益不受损害，特具状起诉，望判如所请。被告夏节寿辩称：这个房子卖的时候我老婆不知道，购房款也是我自己拿的。邓荣德买这房子的时候也没有问过我老婆是不是知道，这个房产证是我的名字，我有权处分，我一共收了邓荣德250,000元。被告邓荣德辩称：我买房子的时候是通过第三方介绍的，我本来不知道夏节寿有房子要卖，但我跟夏节寿是朋友，夏节寿跟我说有两套房子，要卖掉一套，我并不认识夏节寿的老婆，我也不知道夏节寿的婚姻关系，合同约定房款是400,000元，包括给夏节寿的、给场里的和给开发商的。原告邓冬香为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证、被告夏节寿常住人口登记卡、被告邓荣德身份信息查询，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、婚姻登记信息、离婚协议书，证明原告与被告夏节寿于1997年11月28日登记结婚，婚后购买李家集资房二期8号楼1单元房屋，涉案房屋为夫妻共同财产，2019年1月8日，原告与被告夏节寿办理离婚登记并约定涉案房屋赠予给小儿子夏子炎；A3、购房合同复印件，证明二被告在原告不知情的情况下于2018年10月24日签订购房合同；A4、水稻原种场房产科出具的建房申请表，证明该房产权人并未变更，涉案房屋并未办理房产证。被告邓荣德在庭审后向本院提交了购房合同原件、收条收款收据及房产证原件予以核对。本院经审理认定事实如下：原告邓冬香与被告夏节寿于1997年11月28日登记结婚，2017年12月6日，被告夏节寿向江西省邓家埠水稻原种场提交建房申请参加李家合作建房即本案涉案房屋李家集资房二期8号楼1单元，房屋占地面积27.34平方米，建筑面积约136.7平方米。2019年1月8日，原告与被告夏节寿办理离婚登记并约定涉案房屋赠予小儿子夏子炎。另查明，2018年10月24日，被告夏节寿与被告邓荣德签订购房合同，约定被告夏节寿将涉案房屋以总价400,000元出售给被告邓荣德，涉案房产并未办理房屋产权登记，亦未办理房产过户手续。被告夏节寿在庭审中证实其与被告邓荣德签订购房合同时原告邓冬香并不知情，未在合同在签字并认为该房产是被告夏节寿的名字其可以处分该房产。2020年4月，因涉案房屋装修，原告得知涉案房屋的买卖行为。本院认为，本案争议焦点为两个方面：一、被告夏节寿出售涉案房屋是否构成无权处分；二、被告邓荣德是否属于善意第三人。一、被告夏节寿出售涉案房屋是否构成无权处分的问题。原告邓冬香与被告夏节寿于1997年11月28日登记结婚，婚姻关系存续期间由被告夏节寿向江西省邓家埠水稻原种场提交建房申请参加李家合作建房即本案涉案房屋，该房屋属于原告邓冬香与被告夏节寿夫妻共同财产。从2019年1月8日原告邓冬香与被告夏节寿离婚时签订的离婚协议可以看出，对于2018年10月24日二被告签订的购房合同，原告邓冬香并不知情，被告夏节寿在庭审中也确认其出售涉案房屋时原告邓冬香不知情，故被告夏节寿擅自出售夫妻共同财产的行为应认定为无权处分。二、被告邓荣德是否属于善意第三人的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，善意第三人必须同时满足三个条件，第一，受让人受让该不动产或者动产时是善意的；第二，以合理的价格转让；第三，转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。在前述的三个条件已经具备的情况下，才能认定买受人属于善意第三人。被告邓荣德从被告夏节寿处购买涉案房屋后未办理产权登记，不符合善意取得的构成要件，被告邓荣德不构成善意取得。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买，支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持”的规定，本案中，被告夏节寿在未征得夫妻一方即原告邓冬香的同意而与被告邓荣德签订的房屋买卖合同的行为属于无权处分，被告邓荣德不构成善意取得，原告作为财产共有人有权追回涉案房屋，被告邓荣德已支付的购房款可另行主张权利，向合同相对人主张返还。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条之规定，判决如下：确认被告夏节寿与被告邓荣德之间于2018年10月24日签订的购房合同无效。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告夏节寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年八月十八日书记员  胡 颖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初677号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人姜某某，男，1989年11月18日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地山东省东平县，暂住张家港市。被告人姜某某2011年6月11日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年3月27日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月5日刑满释放。被告人姜某某因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被羁押，7月16日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2020年8月25日经本院决定，8月26日由张家港市公安局执行逮捕，现被羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月14日23时许，被告人姜某某至张家港市锦丰镇锦店路与创业路路口西侧路边，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某停放在该处的神州行牌电动自行车一辆（含充电器）。经鉴定价值人民币2160元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人姜某某拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、电动车照片、合格证、收款收据、发还清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人姜某某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人姜某某如实供述犯罪事实、被害人损失已挽回、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年八月二十六日书记员  徐可人
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2555号 原告：史金乔，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：王红标，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院于2020年5月18日依法受理原告史金乔与被告王红标买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史金乔撤回对被告王红标的起诉。 本案受理50元，减半收取25元，由原告史金乔负担。 审判员  费为民 二〇二〇年八月二十日 书记员  史 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1896号上诉人（原审原告）：于凤春，女，1954年2月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：芦亚杰，女，1960年2月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王郁，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。上诉人于凤春因与被上诉人芦亚杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于凤春上诉请求：对原判第一项改判增加1，271.55元，第二项改判给付误工费29，973.60元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人被撞伤，因此次事故上诉人鼻子不能闻见味道，去北京安贞医院诊断鼻子功能障碍，所花费用应该给予赔偿。上诉人提交的打工证明可以证实打工情况，完成举证，应当赔偿误工费。芦亚杰答辩称，关于在北京看鼻子的医疗费，从上诉人交通事故就诊诊断没有鼻子受伤，嗅觉功能障碍与本案没有直接因果关系，不应支持；关于误工费，上诉人64岁属于退休人员，单位出具的证明不符合法律规定的形式要件，没有单位负责人签字盖章，没有误工合同和领取工资明细，不应支持。于凤春向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医药费27，531.89元、误工费29，973.60元、护理费9991.20元、交通费1393.00元、住院伙食补助3500.00、营养费6000.00元、残疾赔偿金40，867.4元、精神抚慰金5，000.00元，鉴定费6670.00元，上款合计130，927.09元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月14日13时30分许，芦亚杰驾驶两轮电动车沿齐齐哈尔市建华区城乡路由东向西行驶至阳光花园小区南门出入口时与人行横道线内步行的于凤春相撞，造成于凤春受伤的交通事故。于凤春于当日被送进齐齐哈尔市第一医院进行治疗。诊断为，开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑髓液耳漏、蝶窦积液、积血、多发肋骨骨折等，住院治疗35天。建华交警大队交通事故责任认定书认定芦亚杰负事故全责、于凤春不负事故责任。原告于凤春申请对其伤情进行鉴定，齐齐哈尔和平司法鉴定中心于2019年4月9日做出鉴定意见为，于凤春残疾程度为十级、医疗终结时间为六个月，受伤日开始计算、误工期误工损失日为伤后180日、伤后60日内需一人护理（含住院期间及出院后）；伤后60日内需增补营养、于凤春已经评残，不支持后续治疗及康复费用。2019年3月，原告申请对其鼻子进行伤残及嗅觉鉴定，原告去首都医科大学附属北京安贞医院嗅觉味觉中心进行相关检查，支付医药费等各项费用1178.20元。2019年7月29日，齐齐哈尔市中级人民法院技术室鉴定回复：原告暂不具备鉴定条件，如完善相关检查后，符合条件可再委托。一审法院认为，被告芦亚杰驾驶非机动车行经人行横道时未避让行人，操作不当致原告于凤春受伤的事实存在，故被告芦亚杰应当承担侵权损害赔偿责任。被告未提供所在单位的出勤表、工资领取凭证，仅提供误工证明不能证明实际误工及工资情况，故对原告的误工费请求不予支持。护理费按照居民服务业标准予以支持、营养费按照鉴定意见每天按100元赔偿数数额予以支持。外购药物无医师证明不予支持。精神损害赔偿金酌情支持1，000.00元。原告去北京安贞医院进行鼻部嗅觉相关检查以及在齐齐哈尔附属二院治疗的费用与本案所受外伤有关联性，故对被告的辩解主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决：一、被告芦亚杰赔偿原告于凤春医疗费26，260.34元(27，531.89-1271.55元)，护理费9991.20元，交通费1，393.00元、住院伙食补助3500.00、营养费6，000.00元、残疾赔偿金40，867.40元、精神损害赔偿金1，000.00元（上款合计为89，020.94元），二、驳回原告于凤春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，785.14元，减半收取1，392.57元，由被告芦亚杰负担997.67元。由原告于凤春负担394.90元，鉴定费6670.00元由被告芦亚杰负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张误工费，因其未能提供该单位的出勤表、工资领取凭证等证据予以佐证，仅凭没有单位负责人签字盖章的误工证明不足以证实其主张的误工及工资情况，故对该上诉理由不予支持。关于去北京检查鼻部嗅觉的费用，上诉人提供的现有证据不足以证实其嗅觉障碍确因本案所受外伤所致，故一审判决不予支持并无不当。综上所述，于凤春的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,238.00元，由上诉人于凤春承担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  高秀媛二〇二〇年八月十四日书记员  徐佳鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19595号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19595号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13697号原告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘家慈，总经理。委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。被告：汤某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告某某公司与被告汤某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告要求无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币3,859元。本院向某某公司依法送达《缴纳诉讼费用通知》，通知其预交诉讼费用，但某某公司未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤回起诉处理。审判员 许 慧二〇二〇年八月二十六日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1930号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：陈海涛，男，1990年02月06日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨伟信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额51733.29元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1158号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文。 委托代理人：马吉福，该公司职工。 被告：马全贵。 被告：马热哈麦。 被告：马得中。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告马全贵、马热哈麦、马得中小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司、被告马热哈麦到庭参加了诉讼，被告马全贵、马得中经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告马全贵、马热哈麦偿还本金15921元，利息591元，逾期利息2468元；2、请求判令各被告自2020年05月07日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿日止；3、请求判令马得中对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年11月3日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年7月10日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截至2020年5月7日尚欠借款本金15921元、利息591元以及逾期利息2468元（逾期利息暂计算至2020年05月07日，实际计算至被告实际给付之日）。 被告马热哈麦辩称：借款情况属实，贷了四万元，贷款是他们名下贷的，钱马全贵和马得中两个人用上了，每人2万元，后面马得中因为做生意赔本没有钱又反悔不承认了，现在他们想办法慢慢偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、还款记录，借款申请表、放款凭证，还款流水，身份信息，经被告质证对上述证据无异议，对此证据应予以认定。被告未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与各被告于2018年11月3日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后，未按期偿还，尚欠本金15921元，从2019年7月10日起各被告未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款。原告于2020年7月9日诉于本院，要求还款。 本院认为，原被告签订借款合同后原告如约发放贷款，在约定还款期限到期后被告未按约定还款，其行为已构成违约。原告请求被告偿还借款的理由充分，原告的请求应予支持。被告马得中在本案中既是担保人，又系实际用款人，被告马得中应承担连带偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下： 一、被告马全贵、马热哈偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金15921元及利息，利随本清（限判决生效后一月内履行）； 二、被告马得中承担连带清偿责任。 案件受理费240元，由被告马全贵、马热哈麦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费240元） 审判员  汪瑞林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏继宏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1173号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：孔祥歌，该分行行长。被执行人：刘宇，男，1982年8月25日出生，汉族，现住大连市沙河口区。本院在执行大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初8722号民事判决书关于中国民生银行股份有限公司大连分行与刘宇金融借款合同纠纷一案，经查被执行人刘宇有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宇在中国民生银行06×××70账户内存款人民币415,320.18元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年八月十四日书记员  王蕾
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1486号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：赵某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业有限公司的委托诉讼代理人苗某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市嘉馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求赵某支付2015年6月30日至2019年6月30日的物业费1537.20元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年6月30日，蛟河市嘉馨物业有限公司进驻首钢美丽城小区，承担首钢美丽城小区物业管理服务工作，蛟河市嘉馨物业有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，并及时处理、解决开发商遗留的部分隐患，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，赵某所有的房屋在首钢美丽城小区物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。 赵某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 经审理查明：蛟河市嘉馨物业有限公司于2014年7月17日登记注册，资质等级为三级。2015年8月31日，蛟河市民主街道办事处与蛟河市嘉馨物业有限公司签订《物业服务协议》，聘用蛟河市嘉馨物业有限公司负责首钢美丽城小区物业管理服务工作。2018年8月16日，蛟河市首钢美丽城第三届业主委员会（甲方）与蛟河市嘉馨物业有限公司（乙方）签订正式物业服务合同，其中约定委托管理期限为一年，自2018年6月30日起至2019年6月29日止，物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米，高层电梯住宅为1.26元/平方米，每年收缴一次。双方在合同中还注明：“乙方实际已于2015年6月30日进驻本小区进行物业服务，因当时新的业委会没有成立并受其他因素的影响，所以双方没有签订物业服务合同，虽无合同，乙方的物业服务至今已成事实，对前期遗留问题处理甲方承认其同此合同的同等效力”。赵某的房屋坐落于蛟河市××道，面积为64.05平方米，系蛟河市嘉馨物业有限公司服务辖区内的业主，2015年6月30日至2019年6月29日的物业费至今未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、资质证书、物业服务合同、物业费催缴通知书、照片等。 本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市首钢美丽城业主委员会代表全体业主与蛟河市嘉馨物业有限公司签订了物业服务合同，并对蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日起对首钢美丽城小区进行物业管理的服务行为进行了追认。赵某作为业主，应当执行业主大会或业主大会授权的业主委员会作出的决定。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市嘉馨物业有限公司与赵某之间的物业服务合同关系成立、有效。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故赵某应当按照约定交纳物业服务费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日至2019年6月29日的物业费1537.20元（64.05平方米×0.5元/平方米/月×48个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蔺文婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3300号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：岳小被，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：岳彩芳，女，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人岳小被、岳彩芳、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初1701号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 远
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5963号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢322号申请执行人：周勇，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周小维，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：唐文芳，女，1968年12月30日出生，汉族，朱重庆市长寿区。本院在执行申请执行人周勇与被执行人周小维、唐文芳民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2010年11月30日作出的（2010）长法民初字第3711号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周小维、唐文芳未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结该案上次执行程序，现发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请恢复执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人周小维、唐文芳银行存款等执行措施，查封被执行人唐文芳名下的位于重庆市长寿区XX北路XX号X幢XXX房屋一套，被执行人唐文芳向中院申请了复议，复议在审查期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人周勇亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月十九日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1256号申请追加人（申请执行人）：刘巍，女，1977年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。委托代理人：王涛，北京市华堂律师事务所律师。被申请追加人：李钒，男，1975年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：北京艾尚阳光影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥路甲12号二层2052。法定代表人：李钒。被执行人：中投荣晟投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路33号院1号楼1906室。法定代表人：路忠强。刘巍与北京艾尚阳光影视传媒有限公司、中投荣晟投资基金管理（北京）有限公司执行一案，刘巍申请追加李钒为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人刘巍诉称，北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59138号民事调解书已发生法律效力，我已申请强制执行。北京艾尚阳光影视传媒有限公司股东李钒出资未实际到位，因此我申请追加李钒为被执行人，在未实缴出资范围内承担调解书确定的清偿义务。被申请追加人李钒辩称，不同意被追加为被执行人。被执行人北京艾尚阳光影视传媒有限公司辩称，不同意追加李钒为被执行人。被执行人中投荣晟投资基金管理（北京）有限公司未到庭答辩。经审查查明，北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59138号民事调解书已发生法律效力。刘巍向本院申请强制执行。本院以（2018）京0105执2188号案件受理。执行中，刘巍申请追加李钒为被执行人。另查，北京艾尚阳光影视传媒有限公司的工商档案载明，股东李钒原认缴出资550万元，出资时间为2036年3月9日。2016年5月31日李玮琦将150万股权转让给李钒。2016年5月31日李骐臣将150万股权转让给李钒。2016年5月31日陈长伟将100万股权转让给李钒。后李钒将认缴出资950万元，出资时间改为2045年3月13日。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。李钒认缴出资时间为2045年3月13日，因李钒认缴出资时间未到，故刘巍以李钒未完成出资义务为由要求追加李钒为被执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人刘巍的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 畅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1354号申请人：河南神通新型建材有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王卡，该公司执行董事。被申请人：江苏得胜湖建设集团有限公司，住所地：兴化市。申请人河南神通新型建材有限公司与被申请人江苏得胜湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南神通新型建材有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月10日作出（2020）豫0122民初5570号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏得胜湖建设集团有限公司名下的银行存款一千一百零一万元一千零七十七元九角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0984民初463号原告：张某某，男，1955年11月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：林某某，男，1958年12月10日生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。原告张某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某某与被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金90.8万元，并从借款之日起至清偿之日止按年息36%支付利息；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告是开发商，原告给被告在孝昌陡山国道口做工程。2014年5月12日，被告向原告借款50万元用于工地支付工程款；原告按被告的要求将此款通过银行转给了工地出纳账户上，被告出具了借条，并约定利息三分，被告至今本息分文未付。另外2013年9月18日，被告因工程需要资金周转，在汉川市某某小额贷款有限公司贷款30万元，并由原告担保，用原告的房产证作抵押；被告逾期未还此贷款，汉川市某某小额贷款有限公司到期催要被告偿还此贷款，2014年1月2日，原告以担保人的身份代为偿还了该贷款本金30万元以及每月的利息，到同年12月2日，原告代被告偿还本息共计40.8万元；被告于同日向原告出具了借款40.8万元借条一份。该借款至今被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告林某某辩称，原告系湖北某某巍泰建筑工程有限公司（以下简称丽某公司）的法定代表人，而被告系湖北恒某房地产开发有限公司（以下简称恒某公司）法定代表人。恒某公司与丽某公司系发包与承包关系。且两公司对所有账目并未核算，在此前提下，被告并不欠原告一分钱，故对原告诉讼请求法院应不予支持。原、被告双方围绕诉讼请求提交了相应证据，本院对证据原件进行了核实，予以确认并在卷佐证。审理查明：2013年6月26日，原告张某某代表丽某公司，被告林某某代表恒某公司、双方签订了一份建设工程施工合同，由丽某公司负责孝昌县陡山乡XX国道旁的恒坤花园的工程建设。2014年5月12日，因建设工地资金周转困难，被告林某某向原告张某某提出借款50万元，并出具借条“今借到张书记（四某）现金人民币伍拾万元整，该款留在张书记手中用作工程款，每日付息”。原告按被告的要求将此款再通过银行转给了丽某公司出纳员账户，用以支付工程款。同时查明，2013年9月18日，被告林某某因资金周转向汉川市某某小额贷款有限公司贷款30万元，约定了还款时间和贷款利率。原告张某某为该笔贷款办理了抵押并担保。贷款逾期后，经汉川市某某小额贷款有限公司催要，原告张某某作为担保人偿还了上述贷款本息共计408000元。2014年12月2日，被告林某某因该笔贷款向原告张某某出具408000元借条：“今借到张某某人民币现金肆拾万零捌仟元整。￥408000.00元，林某某，2014年12月2日”。事后，原告向被告催要借款，被告一直以双方工程建设未结算不予偿还。为此，原告诉至法院。要求被告偿还该二笔借款并按年利率36%支付利息。本院认为：被告林某某在汉川市某某小额贷款有限公司贷款30万元，原告作为担保人代为偿还汉川市某某小额贷款有限公司本息408000元事实清楚、证据充分。被告确认该事实并向原告出具408000元借条后，双方已形成借贷关系。被告出具条据后应及时偿还。现被告久拖不还理应承担相应民事责任。原告要求由被告按年息36%支付408000元利息的请求，因为借条上双方并无相关约定，且超出法律规定范畴，故对此请求不予支持。原告主张由被告支付该借款逾期利息的请求并不违反法律规定，但逾期利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算，按年利率6%为宜。关于被告林某某与原告张某某代表双方公司签订建设工程施工合同后，于2014年5月12日由被告向原告出具借款50万元借条。在借条中明确注明该款留在原告手中用作工程款，即该借款并未实际交付给被告。且庭审中原告并未提交相应证据证明给付被告，故对原告要求由被告偿还该50万元借款的请求，不予支持。应由原告在双方工程结算时另行主张。被告林某某的部分辩称理由成立，应予采纳。据此，经合议庭评议：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林某某所欠原告张某某借款本金人民币40.8万元及逾期利息（按年利率6%从2020年4月28日起计算至还款之日止），由被告林某某于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费12880元，由被告林某某负担7420元，原告负担5460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇二〇年八月十八日书记员 龙诗依附1、本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：1、人民币资金借款合同，证明被告向火红借款30万元原告作为担保；2、借条、银行借款凭证，证明2014.5.12被告向原告借款50万元，原告通过付月娇付给高光利50万元；3、借条一份，证明2015.12.2原告替被告偿还本息408000元；4、2013.11.8收据2份、2014.1.2收据一份，证明火红收到原告替被告代付的本息共计40.8万元；5、被告身份证复印件，证明被告的基本情况；6、交通银行回执、交通银行借款借据，证明原告替被告偿还本息408000元；7、证明两份，证明湖北丽群巍泰收到了付月娇打来的50万元。被告提交的证据和证明目的如下：2014.10.4收据，2014.10.20借款条一份、2015.6.2入库通知单、恒坤花园认筹申请书、2015.7.7收条、2015.8.8中国银行业务凭证两张、2015.10.16收条、建设工程施工合同，证明被告向原告还款400余万元。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2369号之一申请人：张传湖。委托诉讼代理人：刘泳，北京市京师(威海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂华琴，北京市京师(威海)律师事务所实习律师。被申请人：吴秉林。申请人张传湖与被申请人吴秉林房屋买卖合同纠纷一案，申请人张传湖向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴秉林银行存款700000元或查封相应价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司为申请人张传湖提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人吴秉林银行存款700000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年八月十二日书记员  王雪琳