wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9459号原告：蔡明亮，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告蔡明亮与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明亮到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。蔡明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理信旺华府骏苑C区商场3层3745商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月3日,原告购买了被告开发位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑C区商场3层3745号商铺,2012年11月3日与被告签订了《商品房买卖合同》。被告2014年8月5日交房,当日原告就缴纳了契税、公共维修基金、所有权登记费及印花税等办证费用。因被告单方面的原因,至今未办理原告信旺华府骏苑C区商场3层3745号商铺的房屋产权证,大大超出了《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定的规定期限。为维护原告的合法权益,故诉至法院,望判如所请。被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：蔡明亮（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定蔡明亮购买合肥大唐置业有限公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路南与石台路西信旺华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3745号商铺，建筑面积12.69平方米，总房价为267577元，出卖人应在2013年6月30日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。上述合同签订后，蔡明亮依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月15日，双方办理了交房结算手续，确认涉案商铺复测面积13.02平方米，应收总房款274535元，蔡明亮应向合肥大唐置业有限公司补房款6958元，合肥大唐置业有限公司应付蔡明亮逾期交房违约金17027元，蔡明亮应交办证费用17027元，结算差额为蔡明亮向合肥大唐置业有限公司补款13282元，后双方办理了结转手续，蔡明亮向合肥大唐置业有限公司缴清了全部办证费用。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内为蔡明亮办理涉案商铺的产权证，致蔡明亮起诉来院。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房收据、办证收据、结算明细表及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告蔡明亮依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定，被告合肥大唐置业有限公司应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告合肥大唐置业有限公司未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告蔡明亮提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告蔡明亮要求被告合肥大唐置业有限公司为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告蔡明亮办理位于合肥市蜀山区望江西路南与石台路西信旺华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3745号商铺的房屋产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年八月二十五日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2760号 原告：兰霞，女，1997年1月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：朱虹霖，男，1999年9月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告兰霞与被告朱虹霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费425.00元，由原告负担。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5314号原告：曾某，住平度市。被告：王某某，住莱州市。原告曾某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月二十日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9008号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告：孙某，男，1968年3月5日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月十六日书记员  邵明轩
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1503号 申请人：山东东盛重工科技有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区昭德北路2799号。 被申请人：康明克斯（北京）机电设备有限公司，住所地北京市密云区工业开发区A区康宝路205号。 申请人山东东盛重工科技有限公司与被申请人康明克斯（北京）机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款160000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人康明克斯（北京）机电设备有限公司在银行的存款160000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵晓明
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2973号 原告：邓洁莉，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省东坡区。 被告：眉山安诚房地产济有限公司，住所地四川省眉山市东坡区仓房街82号。 法定代表人：古继凯。 原告邓洁莉诉被告眉山安诚房地产经济有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告邓洁莉于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓洁莉的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓洁莉撤回对被告眉山安诚房地产经济有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告邓洁莉负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡晓玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保876号申请人：山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会。住所地，临清市八岔路镇五花槐辛集南村。法定代表人：王福合，主任。被申请人：王俊安，男，1967年10月12日生，汉族，住临清市。本院受理申请人山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会与被申请人王俊安农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款4.5万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下4.5万元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年八月二十五日书记员  张昕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5568号原告：重庆市合川区广播电视网络有限公司，住所地合川区南办处振兴路246号，统一社会信用代码915001176965854568。法定代表人：刘雪雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务律师。被告：重庆世翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街85号3单元3-1，统一社会信用代码9150011759366766XF。法定代表人：杨学彬，该公司总经理。原告重庆市合川区广播电视网络有限公司与被告重庆世翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告重庆市合川区广播电视网络有限公司2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区广播电视网络有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定之规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区广播电视网络有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区广播电视网络有限公司负担。审判员 周 毅二〇二〇年八月十一日书记员 尹秀红
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0821司救执7号 申请救助人唐玉连，女，生于1962年4月9日，汉族，身份证号码：5108211962××××××××，住四川省旺苍县尚武镇榆钱村二组。 唐玉连以其在道路交通事故责任纠纷案申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月7日立案，本案现已审查终结。 救助申请人唐玉连称：因2009年5月12日在路边被一辆摩托车撞倒,发生交通事故致脊椎、肋骨骨折，何鑫未支付其费用，至今未康复，还在养伤，且无收入来源，负债累累，生活特别困难，希望法院给予司法救助。 经审查查明：2018年5月12日，何鑫驾驶二轮摩托车与苟华科停放在右侧白色机动车道边缘线的二轮自行车发生碰撞，致唐玉连重伤。2019年11月24日，本院作出（2019）旺苍民初字第1675号民事判决书,判决被告赔偿各项损失119451.11余元。本院于2020年1月执行立案，案号为（2020）旺苍执字第49号。何鑫系未成年人，法院判决由何鑫法定代理人承担赔偿责任，因被执行人何斌、寇永洪长期在外务工，未在户籍地居住，且无可供执行的财产，致使判决执行不能，执行金额为零。申请人因交通事故受伤导致无法劳动，无收入来源，仍需吃药治疗，特申请补助。 本院认为，本案申请人唐玉连以其在道路交通事故中受伤，法院判决后，由于被执行人无执行能力，无法获得赔偿，造成申请人生活困难，申请人的申请符合规定，救助请求应予支持。申请人唐玉连生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 对申请人唐玉连司法救助57，000元，分3次发放，本次发放3万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十七日
111安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1137号 原告：周彬，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：芦筱丹，女，1990年5月30日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：吴墨可，安徽大湖律师事务所律师。 被告：韩西龙，男，1990年1月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 原告周彬与被告芦筱丹、韩西龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彬、被告韩西龙均到庭参加诉讼，被告芦筱丹及其委托诉讼代理人吴墨可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周彬诉称：被告芦筱丹多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行等方式给被告芦筱丹借款，2018年10月17日，被告芦筱丹就上述借款出具借条，约定借款金额、使用期限、借款利息等，被告韩西龙签名对上述借款承担连带责任担保。以上欠款到期后经原告多次催要，被告未能及时归还本息。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、判令被告芦筱丹偿还借款本金690000元及利息（按月利率2%，以690000元本金为基数，自2019年5月17日起计算至还清时止），被告韩西龙对上述借款及利息承担连带偿还责任；2、判令诉讼费用由两被告承担。 被告韩西龙辩称，原告所述属实，借款后我们每个月不定时都还款，均有支付宝、微信的记录。同意还钱，但暂时无法一次性归还。庭后被告韩西龙并未提交归还欠款和支付利息的相关证据。 被告芦筱丹未到庭，未提交书面答辩状，亦未举证、质证。 经审理查明：两被告系夫妻关系，与原告系邻居关系。被告芦筱丹以做生意需资金周转为由，向原告借款，原告自2018年9月10日起，通过微信、支付宝、银行转账的方式，多次出借资金给被告芦筱丹合计690000元。2019年10月17日，经双方核算后确认，被告芦筱丹向原告出具借条一张，载明：“今周彬借给芦筱丹人民币陆拾玖万元整（690000元），借款期限自2018年10月17日起至2019年10月17日止，共12个月，利率为每月3%，利息共计贰拾肆万捌仟肆佰元整（248400元），全部本息2019年10月17日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：芦筱丹担保人：韩西龙2018年10月17日”，该借条载明的日期为借款出借之日，截止2019年5月17日，被告芦筱丹已支付利息184799元，之后被告再未支付利息至今，经原告多次催要，被告均不再付息，也未归还借款本金，故原告诉至法院。 以上事实，有身份证复印件、借条、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告芦筱丹以做生意急需资金为由向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式多次出借给被告芦筱丹。在双方核算后，原告与两被告均对借款总额690000元无异议，并出具借条确认，被告韩西龙并以担保人的身份在该借条上签名，因此，本院对原告要求两被告偿还690000元借款本金的请求予以支持。关于利息的约定，通过庭审可知，双方在核算后将利息起算点从第一笔借款之日起计算，约定的利息超出法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因被告在庭审中并未要求原告返还超出部分的利息，本院认为系被告对自身权利的行使，之后的利息计算应从2019年5月17日起，按月利率2%，以690000元本金为基数计算至本金还清时止。被告芦筱丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦筱丹于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告周彬借款本金690000元及利息（以690000元本金为基数，按月利率2%，自2019年5月17日起计算至本金还清时止）； 二、被告韩西龙对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700，减半收取为5350元，由被告芦筱丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇二〇年八月十日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执恢54号 申请执行人:黄本利，男，1981年9月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：宋明利，男，1982年8月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 申请执行人黄本利与被执行人宋明利民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金50000元及利息；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，目前已扣划其银行存款9089元，并对宋明利所有的车牌号为皖Ｄ×××××的杰德牌汽车予以查封（未实际控制）。均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对宋明利报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 阳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1087号申请执行人：关淇鸿,男性,1995年4月9日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：张新，男性,1959年12月7日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行关淇鸿与张新责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初463号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张新未履行生效法律文书确定的义务，申请人关淇鸿向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张新发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月21日对其作出拘留决定，因被执行人张新下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月22日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初463号判决书，被执行人张新应当如期给付申请执行人关淇鸿所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张新有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1087号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月三十一日书记员  刘鹏程
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2058号 原告：王永贵，男，1962年11月3日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：曹喜江，男，1967年11月23日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告王永贵诉被告曹喜江排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王永贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍并包赔损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2002年3月2日村委会将河滩地（大约10亩）以2500元承包给原告30年，被告在原告地里堆放玉米秸秆10年之久，经村领导调解未果，故起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 曹喜江辩称，我没有给原告造成障碍，没造成损失，我的秸秆是放在方塘边公用的地方了，没有村委会领导给调解。 王永贵对其诉请提交了证据两份，第一份是原告王永贵承包河滩树交纳承包费收据一份，第二份是国华乡法律服务所收费收据一份。 曹喜江对此质证意见为，原告证据不真实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民，2002年3月2日村委会将河滩地（大约10亩）以2500元承包给原告30年，被告将玉米秸秆和柴禾堆放在方塘边及争议的土地上。争议焦点为：一、原告与村委会的承包协议是否合法有效（原告对争议地是否具有合法土地使用权）；二、被告的柴禾及玉米秸秆是否堆放在原告与村委会签订的土地承包协议中的地块内；三、原告经济损失具体数额是否属实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼请求中要求被告将柴禾和玉米秸秆挪走并赔偿损失，原告应提供充分证据证明其对该地块具有合法土地使用权，虽向法院提交村委会开具的交纳土地承包费的收据，及国华乡法律服务所的收据，但原告未能提供其与村委会签订的土地承包合同，及该合同的具体内容：面积、四至、具体承包时间及双方权利义务等，未能证明被告将柴禾和玉米秸秆堆放在原告与村委会签订的土地承包合同中的地块内，故对其诉讼请求不予支持，如有新证据可另案诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王永贵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年八月十二日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4084号 原告:朱张福,男,1966年4月27日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县; 委托诉讼代理人:薛飞,安徽天地缘律师事务所律师。 被告:赵东方,男,1988年2月16日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 被告:黄贤燕,女,1991年6月20日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 原告朱张福诉被告赵东方、黄贤燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案,原告朱张福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱张福撤回起诉处理。 审判员 陶 浩 二〇二〇年八月二十日 书记员 余运奎
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初382号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人瞿某，女，1977年3月31日生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。2014年11月因吸毒被行政拘留十日。2015年1月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。2019年7月被行政拘留十三日，后被强制隔离戒毒二年。2019年10月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月17日刑满释放。2020年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年7月24日被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人瞿某犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院遵照江苏省常州市中级人民法院管辖决定本案由本院受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月下旬的一天晚上，被告人瞿某在江苏省常州市钟楼区锦阳花苑西大门，向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克，得款人民币500元。公诉机关认为，被告人瞿某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人瞿某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他的罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人瞿某在服刑期间主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人瞿某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。为证明上述指控事实，公诉机关提交了刑事判决书、刑满释放证明等书证、证人周某的证言、被告人瞿某的供述、常州市公安局天宁分局制作的辨认笔录、照片及说明、发破案经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据证实。被告人瞿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人瞿某在其服刑期间主动交代了公诉机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。该案于2020年1月3日立案。本院认为，被告人瞿某明知是甲基苯丙胺毒品进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人瞿某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他的罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人瞿某在服刑期间主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人瞿某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人瞿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同已判决的拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的四个月零七天，即自2020年7月24日起至2020年9月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人瞿某未退出的违法所得人民币500元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇二〇年八月五日书记员 唐菲菲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1007号原告：郭士真，男，汉族，1964年8月27日出生，现住确山县，委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：崔连伟（实习），河南伦宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘双喜，男，汉族，1978年10月9日出生，现住确山县。被告：郭胖妮，女，汉族，1980年11月19日出生，现住确山县。第三人：确山县刘店镇后山村委郭庄村民组代表人：郭大囧，职务：村民组长。原告郭士真诉被告刘双喜、郭胖妮、第三人确山县刘店镇后山村郭庄村民组排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭士真及其委托代理人徐征、崔连伟，被告刘双喜、郭胖妮到庭参加诉讼，第三人确山县刘店镇后山村郭庄村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭士真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，不得干涉阻止原告对古马路（确山县××后山村××境内）路北的承包土地进行经营管理；2、依法判令被告共同赔偿原告经济损失1万元；3、依法确认原告与被告争议的承包土地占用款项562元归属原告所有；4、依法判令二被告不得干涉阻止原告领取承包土地占用款项；5、依法判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系同组村民，二被告系夫妻关系。原告所在的村民组分给原告承包地中的一块承包地位于古马路（确山县××后山村××境内）路北，东至水沟、南至古马路、西至路（与确山县普会寺镇马沟村陆冲组交界）、北至董全成地，面积为0.78亩，原告持有政府颁发的农村土地承包经营权证。被告的原在古马路路边种植的杨树及所占的土地北侧与原告所分的上述承包地南北相邻，政府在2016年7月份左右对古马路进行加宽扩展修路时将被告的原在古马路路边种植的杨树及所占的土地全部征用，并往北占用了原告的上述承包地一部分近0.2亩，政府已将征地补偿款支付完毕，被告在古马路北侧与原告的上述承包地相邻再无土地。政府在2018年1月份左右对古马路两侧进行通道绿化需占用两侧土地进行种植树木，每亩占用费为1500元（含青苗补偿费），占用了原告的上述承包地中的一部分（东西长25米、南北（宽）长10米），占用原告的土地租金应为562元，政府已将全部款项拨付到原告所在的村民组，同组其他村民已领取，但二被告依仗其家族势力及亲属系村委干部，蛮横无理、胡搅蛮缠，干涉阻止原告领取上述租金，致使原告至今不能领取上述占用土地租金，并多次干涉阻止原告对上述所承包地种植农作物。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成很大的经济损失。为此，根据法律有关规定，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘双喜、郭胖妮辩称：1、原告0.78亩土地有四至边界，根据其提供的农村土地承包经营权证，其土地全部面积和刘双喜土地没有纠纷，而是覆盖同组村民王海红相邻现全部土地。2、原告称“2016年1月古马路拓宽征地，占用其0.2亩，被告古马路边界再无土地”部分情节与事实不符，2016年古马路拓宽征地在原6.5米基础上增加2.5米，同时被告相邻古马路10米宽绿化带全部纳入征用范围，并得到了政府补偿。但该土地政府征用补偿后并未全部占用，政府未占用部分现由原告侵占。3、原告诉称其“562元土地补偿款没有领到”，与事实严重不符。原告土地占用其青苗补偿款现在郭庄组组长郭大炯保管，被告从未阻拦其领取。综上，原告郭士真与被告并无土地纠纷关系，因此也不存在排除妨害纠纷问题。第三人确山县××××村民组未到庭，未提交书面陈述意见。本院经审理查明：原告郭士真与被告刘双喜、郭胖妮夫妇均为确山县××××村民组村民，原、被告在确山县××××村承包的土地原南北相邻。2016年6月，政府对古马路进行加宽扩展修路时，将原、被告在古马路路边的土地进行了征用，并已发放征地补偿款。2017年5月23日原告取得的农村土地承包经营权证显示，原告的位于古马路北侧的一块0.78亩的土地东至沟、南至路、西至路、北至董全成地。该土地属原告所有，现已不与被告的土地相邻。但原被告因此地块发生争议，被告干涉妨碍原告对其该块土地的经营管理。政府在2018年1月份左右对古马路两侧进行道路绿化需占用两侧土地进行种植树木，每亩占用费为1500元（含青苗补偿费），占用了原告的承包地中的一部分，占用原告的土地租金为562元，政府已将该款项发放到原告所在的村民组，现该562元由村民组长郭大炯代为保管，因与被告存在纠纷，原告郭士真尚未领取该款。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第一百二十五条的规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，原告郭士真依法享有对其承包经营的耕地占有、使用和收益的权利，任何单位和个人不得妨碍其对属于其所有的承包地进行经营管理。构成侵权的依法承担排除妨碍的侵权责任。对于原告要求被告停止侵害、排除妨碍，不得干涉阻止原告对属于其土地承包经营权证范围内的土地进行经营管理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其赔偿经济损失1万元，但其未提供证据予以证明，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。本案争议的土地占用款562元，经第三人确山县××××村民组证明及证人证言，均证明该562元应属原告所有，故对于原告要求确认承包土地占用款项562元归属原告所有的诉讼请求，本院予以支持，被告不得干涉阻止原告领取该土地占用款。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后，原告郭士真在其农村土地承包经营权证确定的范围内从事生产经营，被告刘双喜、郭胖妮不得妨碍；二、本案争议的承包土地租用款562元归原告郭士真所有，被告不得干涉原告领取。三、驳回原告郭士真的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘双喜、郭胖妮负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年八月十七日书记员  刘 通
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6838号原告：柏丽德珠宝(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。被告：张婷，女，1993年6月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告柏丽德珠宝(广州)有限公司(以下简称柏丽德公司)与被告张婷著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。柏丽德公司诉称，APM(摩纳哥)有限责任公司(以下简称APM公司)旗下的世界知名首饰品牌“APM”品牌创办于1982年。APM公司在产品设计上投入大量心血，创作出许多具有独创性的首饰设计作品。柏丽德公司经APM公司授权在中国境内使用其作品并有权就侵害其著作权的行为进行维权。2019年，柏丽德公司发现张婷在淘宝网开设店铺“APMPURE厂家直销(掌柜：tb00769812)”，对外销售与APM公司设计的六芒星项链设计完全一致的首饰商品，侵害了该作品的著作权。故柏丽德公司诉至本院，请求张婷立即停止侵权，并赔偿经济损失10万元及为维权所支出的合理费用816元。本院经审查认为，本案属侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。本案中，被告张婷的住所地位于陕西省咸阳市，而现有证据不足以证明被控侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地位于本院辖区，故本院依法对本案不享有管辖权，本案应移送陕西省咸阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王莉莎二〇二〇年八月十三日书记员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初78号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人汤震。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人汤震犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年5月21日决定适用普通程序，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人汤震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至12月间，被告人汤震至镇江市京口区花山湾新村、扬州市邗江区玉器街等处，盗窃作案5起，窃得人民币约4800元及金项链、金手镯、金挂坠等物，物品合计价值人民币53199元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人汤震以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤震如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汤震认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人汤震曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人汤震有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人汤震对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并提出：其具有自首情节。经审理查明：2019年9月至12月间，被告人汤震至镇江市京口区花山湾新村、扬州市邗江区玉器街等处，盗窃作案5起，窃得人民币约4800元及金项链、金手镯、金挂坠等物，物品合计价值人民币53199元。分述如下：一、2019年9月23日下午2时许，被告人汤震至镇江市京口区花山湾新村三区某室门面房，趁无人注意之际，进入该门面房内，窃得人民币3000元。二、2019年11月11日上午11时许，被告人汤震至镇江市京口区恒运路翰霖苑某门窗店，趁无人注意之际，进入该店二楼卧室内，窃得金手镯、金挂坠各1个，价值人民币14532元。三、2019年11月29日下午1时许，被告人汤震至扬州市邗江区万达茂广场某衣店，趁无人注意之际，窃得人民币1000元。四、2019年12月1日，被告人汤震至扬州市邗江区秋雨东路某内衣店，趁无人注意之际,窃得人民币约800元。五、2019年12月初的一天，被告人汤震至扬州市邗江区玉器街某果业，趁无人注意之际，进入该店二楼卧室内，窃得金项链1根，价值人民币38667元。2019年12月5日，被告人汤震被公安机关抓获。上述事实，被告人汤震在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、邹某等人的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，监控截图，勘查、检验笔录，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤震以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人汤震提出其系自首的辩解意见，经查，被告人汤震系镇江市公安局京口分局掌握其基本犯罪事实后，由扬州市公安局于2019年12月5日协助抓获到案，在抓获后，被告人汤震主动供述自己的罪行，不符合自首的认定条件，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人汤震如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汤震认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人汤震曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人汤震犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤震犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月10日起至2023年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汤震继续退赔人民币57999元，并发还被害人周某人民币3000元、被害人李某人民币14532元、被害人朱某某人民币1000元、被害人丁某某人民币800元、被害人邹某人民币38667元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 文人民陪审员  王文俊人民陪审员  印中明二〇二〇年八月十一日法官 助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初205号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人温光前，男，1963年10月21日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地四川省泸县，现住地四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人温光前犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员刘永梅出庭支持公诉。被告人温光前到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年5月5日18时许，被告人温光前与妻子唐淑帮在泸县吃饭饮酒后，驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车超员搭乘唐淑帮及其两岁的外孙从金月湾小区出发到泸县准备喂养家禽。随后，温光前再次搭乘前述二人从金竹苑小区准备回到金月湾小区，20时44分许，当温光前驾车行驶至泸县玉蟾街道怡园路中段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执法民警当场查获。经物证鉴定，温光前当日血液中乙醇含量为87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人温光前到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人温光前违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白、认罪认罚情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人温光前对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温光前犯危险驾驶罪罪名成立。被告人温光前认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人温光前酒后驾驶机动车超员搭乘他人，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温光前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳,强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 倩 二〇二〇年八月十日 法官助理  周倩倩 书 记 员  张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1666号原告：陈某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宿某，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市人民政府明桦街道办事处。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：刘某。原告陈某与被告桦甸市人民政府明桦街道办事处（以下简称明桦街道办事处）劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人宿某、赵某，被告明桦街道办事处的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在1978年至1996年之间具有事实劳动关系；2.被告给付原告1996年6-7月拖欠工资600元。事实和理由：原告1978年在桦甸县第三建筑工程公司招工参加工作。1988年桦甸撤县设市，桦甸县第三建筑工程公司变为桦甸市人民政府明桦街道办事处下属企业，1996年8月2日，桦甸市第三建筑工程公司被批准注销。原告在工作期间，没有与单位签订劳动合同，无法确认劳动关系。明桦街道办事处辩称，原告是与原工作企业三建公司有劳动关系，三建公司已被注销，没有了一方主体，也就没有了劳动关系。明桦街道办事处只是代表政府对企业经营管理，不可能和企业的劳动者具有劳动关系。原告说我们欠其工资，应该举证证明。本院经审理认定事实如下：1978年5月，陈某到桦甸县第三建筑工程公司（即桦甸县桦甸镇工程队）工作。1988年，桦甸撤县变市，桦甸县第三建筑工程公司转为明桦街道办事处街办企业，更名为桦甸市第三建筑工程公司。1996年8月2日，桦甸市第三建筑工程公司被注销。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。陈某虽未与桦甸市第三建筑工程公司订立书面劳动合同，但符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发〔2005〕12号）第一条规定的情形，劳动关系成立。桦甸市第三建筑工程公司属于明桦街道办事处街办企业，但陈某请求确认与明桦街道办事处成立劳动关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。陈某请求明桦街道办事处给付工资的主张，因其未提供证据加以证明，应承担不利后果，本院不予支持。综上所述，本院对陈某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈某与桦甸市第三建筑工程公司于1978年5月至1996年7月期间确立劳动关系；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由明桦街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇二〇年八月二十七日书记员  艾书亦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7569号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 被告：李贵前，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川直属支行）与被告李贵前信用卡纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易小额程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行四川直属支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川直属支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令李贵前偿还信用卡截止2020年4月13日欠款本金9000元，支付利息1077.20元、违约金1342.82元及后期利息违约金（从2020年4月14日起按约定计算）；2．请求判令李贵前支付应承担的律师费1000元。事实和理由：2014年4月30日，李贵前向原告申请办理信用卡，卡号为62×××72。李贵前签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约、收费项目及标准载明：利息按每日万分之五计算；乙方（李贵前）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后原告公告将原约定的滞纳金更改为违约金。李贵前透支信用卡进行消费，截止2020年4月13日尚有欠款本金9000元、利息1077.20元、违约金1342.82元未偿还，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费1000元。 为证明自己的主张，原告邮政银行四川直属支行提供了中国储蓄银行信用卡申请表及所附领用合约、章程、逾期明细表、交易流水、催收记录、调整公告、合作协议及所附案件明细表、律师费发票等证据材料。 被告李贵前未作答辩。 原告邮政银行四川直属支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：李贵前签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约、收费项目及标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年4月13日李贵前信用卡欠款本金9000元、利息1077.20元、违约金1342.82元未偿付，邮政银行四川直属支行请求判令李贵前偿还截止2020年4月13日信用卡欠款本金9000元，支付利息1077.20元、违约金1342.82元及后期利息、违约金（从2020年4月14日起按约定计算），支付应承担的律师费1000元，符合领用合约、收费项目及标准的约定，于法有据，本院予以支持，但利息、违约金相加以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、李贵前于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截止2020年4月13日信用卡欠款本金9000元，支付利息1077.20元、违约金1342.82元及后期利息（以本金9000元为计算基数，从2020年4月14日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）、后期违约金（以本金9000元为计算基数，从2020年4月14日起按最低还款额未还部分的5%收取至本金付清之日止），利息、违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、李贵前于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由李贵前负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘加辉 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 聪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破59号之二申请人：苏州永仁精密工业有限公司管理人。2020年6月6日，本院根据吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司的申请裁定受理苏州永仁精密工业有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏华瑞会计师事务所有限公司为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州永仁精密工业有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人未接管到任何财产。管理人已审查认定的债权总额为29011755.33元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，债务人、全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2020年8月5日作出（2020）苏0509破59号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2020年8月5日，本案已发生破产费用3946元。管理人认为，苏州永仁精密工业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州永仁精密工业有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州永仁精密工业有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州永仁精密工业有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州永仁精密工业有限公司破产；二、终结苏州永仁精密工业有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年八月五日书记员 沈 芳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3470号 原告：黄雪英，女，1961年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。 委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建清，福建百康律师事务所律师。 被告：厦门益律饲料有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任路西二路577号。 法定代表人：蔡宗敬。 原告黄雪英与被告厦门益律饲料有限公司（以下简称益律公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪英及其委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告益律公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄雪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告至原告装饰装修工程款1350000元及支付逾期付款利息（利息自2019年3月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，黄雪英与益律公司签订《合同书》，双方约定由黄雪英对益律公司位于厦门市集美区进行装饰装修，工程总造价共计1392388.7元。工程竣工之后，益律公司以经济困难为由拖欠工程款，并口头承诺如不能支付工程款将以两套单身公寓折抵工程款。2017年8月11日，益律公司仅向黄雪英支付工程款50000元。2019年3月5日，益律公司出具《欠条》结欠黄雪英工程款1350000元。经多次催讨未果，黄雪英特起诉请求判如所请。 被告益律公司未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月2日，益律公司（发包方）与黄雪英（承包方）签订一份《合同书》，益律公司将位于厦门市集美区的装饰装修工程委托给黄雪英，合同总价款1392388.7元，约定开工时间为2016年10月10日，竣工日期为2016年12月9日。 2017年8月11日，益律公司法定代表人蔡宗敬支付装修价款50000元。 2019年3月5日，益律公司出具《欠条》确认尚欠黄雪英装修款1350000元。 黄雪英还提供了装修图纸、装修过程中购买装修材料的送货单、销售单以及黄雪英与水电、泥水等班组的工程量结算清单及支付工程价款的相关银行流水。本院依法向黄雪英所提供证据中载明的吴卫国、余长海、余长友、黄彬虹、李木阳、赵启富、张武成等人制作询问笔录，该七人确认黄雪英所提交的工程量结算清单为本人所签，所涉价款已结清或基本结清，并愿意对所陈述的内容承担法律责任。 以上事实，有黄雪英提供的《合同书》、《欠条》、银行流水、装修图纸、送货单、销售单、黄雪英与各班组的结算清单及支付款项的银行流水、本院依法制作的询问笔录以及法庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。黄雪英与益律公司签订装饰装修合同并进场施工，益律公司应依约支付相应装饰装修款项。益律公司已支付黄雪英工程价款50000元，并出具《欠条》确认尚欠黄雪英工程价款1350000元，现黄雪英起诉要求益律公司支付工程款1350000元及逾期付款利息有事实及法律依据，本院予以支持。益律公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门益律饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄雪英工程款1350000元及逾期付款利息（逾期付款利息以1350000元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费17599.3元，减半收取8800元，由厦门益律饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年八月十日 书记员  刘坤鸿 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1383号 鲍元金： 鲍元金强迫交易罪罚金一案，移送执行标的共计50000元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕罚金的交纳义务。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2019）吉0581刑初237号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3649号 原告：成都博古诺暖通工程有限责任公司，住所地：成都市彭州市丽春镇石匣社区。 法定代表人：姚勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：川消消防工程有限公司，住所地：成都市通惠门路25号。 法定代表人：杨永升，公司总经理。 原告成都博古诺暖通工程有限责任公司与被告川消消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，在审理过程中，原告成都博古诺暖通工程有限责任公司已与被告川消消防工程有限公司达成庭外合解协议，于是向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都博古诺暖通工程有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告成都博古诺暖通工程有限责任公司撤诉。 本案已收案件受理费9586元，减半收取4793元由原告成都博古诺暖通工程有限责任公司负担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  易红英 人民陪审员  吴 艳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王秋月
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1201号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：杨涛，女，1977年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告维仕融资担保有限公司与被告杨涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告杨涛经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币83255.54元；2.被告向原告支付违约金30000元，共计113255.54元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金5000元，即诉请第一项变更为78255.54元。事实与理由：2016年9月26日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为100000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取650元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取650元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年8月28日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年11月9日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计83255.54元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计108255.54元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款100000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息3677.78元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的0%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月650元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费23400元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月650元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年9月27日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款100000元。被告自2016年10月还款至2017年4月，后未再还款。2017年8月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年11月9日，原告代被告偿还借款本金80555.54元、利息2700元，共计83255.54元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息2700元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金30000元。被告杨涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计78255.54元； 二、被告杨涛于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 裴立伟 ——
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执252号之三 被执行人:宋华。 本院在执行被执行人宋华责令退赔一案中，于2020年5月22日依法委托司法拍卖网络平台拍卖被执行人宋华、王娟共有的位于临沂市xxxx房产一套。2020年07月24日，买受人尚建军（公民身份号码：xxx）以1600000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人宋华、王娟共有的位于临沂市xxx的（xxx）房产一套的所有权归买受人尚建军（公民身份号码：xxx）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人尚建军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月十日 书记员  张 琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7986号原告：卜传海，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：陈麟，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。原告卜传海与被告陈麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜传海到庭参加诉讼，被告陈麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜传海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13000元及从2015年8月21日起按月利率1%计算的利息（利息暂计算至2020年7月7日为7670元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，被告出具了借条。被告借款后仅偿还了借款7000元。此后，原告多次催要借款无果，从而引发诉讼。被告陈麟无答辩。本院经审理认定事实如下：原告卜传海与被告陈麟系朋友关系。2015年8月21日，陈麟因资金周转困难，要求向卜传海借款20000元，卜传海同意并将20000元现金交付给陈麟后，陈麟向卜传海出具了《借条》，《借条》写明：“今借到卜传海现金人币贰万元整（￥20000元）”。陈麟借款后，仅在2017年上半年偿还了借款7000元，尚欠借款13000元未还。此后，卜传海多次催要借款无果，遂诉至本院。庭审中，卜传海自愿放弃了利息请求。本院认为，原告卜传海将20000元现金出借给被告陈麟，陈麟向卜传海出具《借条》后，卜传海与陈麟之间就形成了合法有效的借款金额为20000元的借款合同关系，陈麟应当根据卜传海的要求及时偿还借款20000元。陈麟借款后，虽然已偿还了借款7000元，但仍有借款13000元未还，因此，卜传海要求陈麟偿还借款13000元的请求，本院予以支持。陈麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为陈麟放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由陈麟承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈麟在本判决生效后十日内偿还卜传海借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，减半收取158.5元，由陈麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年八月十七日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12020号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈光胜，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈光胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈光胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计135480.17元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈光胜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款132500.00元，并就案涉苏Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈光胜未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计135480.17元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为苏Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈光胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈光胜于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计135480.17元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1504.80元，由被告陈光胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执958号申请执行人：王焰，女，汉族，1995年2月4日生，住四川省长宁县老翁镇。被执行人：林夫祥，男，汉族，1988年10月10日，住四川省泸州市江阳区。王焰与林夫祥民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2019）川0502民初4513号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款130000元，案件受理费1704元，共计131704元及利息。林夫祥未按上述生效法律文书履行义务，王焰向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过悬赏形式对被执行人林夫祥住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林夫祥负有继续向申请执行人王焰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年八月十四日书记员  王 科
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422强清1号 申请人:何光辉,男,1962年10月26日出生,汉族,住安徽省寿县。 申请人:郑樵,男,1956年7月7日出生,汉族,住安徽省寿县。 被申请人:寿县大名汽车销售有限责任公司,住所地寿县寿春镇工业园区。统一社会信用代码341521000002614。 法定代表人:郑武,该公司经理。 第三人:郑武,男,1985年3月17日出生,汉族,住寿县。 本院于2020年2月14日立案受理申请人何光辉、郑樵与被申请人寿县大名汽车销售有限责任公司、第三人郑武申请强制清算纠纷一案。本案在审理过程中，申请人何光辉、郑樵于2020年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被申请人寿县大名汽车销售有限责任公司、第三人郑武的起诉。 本院认为，申请人何光辉、郑樵要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人何光辉、郑樵撤回对被申请人寿县大名汽车销售有限责任公司、第三人郑武的起诉。 审判长  张传宏 审判员  樊远广 审判员  顾正明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余晴雪 附：相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1392号申请执行人：朱燕。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。本院执行的朱燕与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6760号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应偿还申请执行人朱燕房租62790元及违约金、案件受理费等。2020年4月1日，本院向襄阳市共享实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年8月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现襄阳市共享实业有限公司有可供执行的财产。且申请执行人朱燕也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 皓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3687号 原告：朱峰辉，男，1972年9月13日出生，住所地：河南省永城市。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：宋瑞，女，1969年10月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告朱峰辉与被告宋瑞买卖合同纠纷一案，原告朱峰辉于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款18000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款18000元，并赔偿自2020年5月7日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案受理后，本案适用小额诉讼程序审理，因无法通过其他方式送达，本案依法适用简易程序其他规定审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱峰辉的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告宋瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告有针织布买卖合同关系。2017年2月18日，经对账，被告宋瑞向原告朱峰辉出具欠条1份，载明被告尚欠原告布款28000元，并承诺2017年底还清，6-7份尽量还清。后被告向原告支付货款10000元，余款18000元至今未支付，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告宋瑞收取了原告朱峰辉交付的针织布，并向原告出具欠条1份，承诺于2017年底付清，但被告至今未付清，已构成违约，造成原告损失，且原告主张的损失计算标准合理合法，故对原告要求被告支付货款18000元及赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋瑞应于本判决生效之日起七日内支付原告朱峰辉货款18000元，并赔偿原告朱峰辉自2020年5月7日起至生效判决确定的履行日止、以18000元中未履行部分为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告宋瑞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 赵添
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2619号 申请人：青岛海盈创新资产管理有限公司，住山东省青岛市市北区辽源路279号443，统一社会信用代码91370203MA3MK4BG3E。 法定代表人：杜旭。 被执行人：赵燕，女，1986年07月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：彭浩骞，男，1986年08月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行青岛海盈创新资产管理有限公司与赵燕、彭浩骞民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10145号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  戴志远
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢53号申请执行人中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县城关镇长征南路38号。统一社会信用代码:914209227510497612。负责人徐芝瑛，该支行行长。被执行人鲍清国，男，1963年02月08出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，被执行人刘木兰，女，1964年11月15出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人大悟县海源房地产开发有限责任公司，住所地大悟县城关镇二郎大道6号。统一社会信用代码:91420922764123932R。法定代表人金申方，公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被执行人鲍清国、刘木兰、大悟县海源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2018年12月19日作出的(2018)鄂0922民初1489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向大悟县人民法院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，已依法查封了初始登记为被执行人大悟县海源房地产开发有限责任公司所有的涉案按揭房产，但该房产因涉房屋行政登记行为案由安陆市人民法院正在执行中，现不具备处置条件;经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人对被执行人享有的剩余债权为人民币1950141.78元及利息、罚息、复利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鄂0922民初1489号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月二十日书记员  郭 梅附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特333号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：姜某，住莱州市。申请人：傅某，住莱州市。申请人：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:傅某，总经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月十三日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2445号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：李振国，男，1953年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告李振国物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回李振国起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告李振国的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二〇年八月十三日书记员  宋泳希
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10745号之一 申请执行人王光华，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人吕少珍，女，汉族，1979年7月10日出生，住佛山市禅城区。 被执行人招锦波，男，汉族，1978年10月12日出生，住佛山市禅城区。 被执行人吕细珠，男，1951年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人吕少冰，女，汉族，1984年1月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于王光华与吕少珍、招锦波、吕细珠、吕少冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，陈光向本院申请执行。 本院在另案（2019）粤0604执2381号执行过程中依法冻结了被执行人吕少珍在佛山市禅城区张槎街道上朗村委会、白坭村委会的股份分红，冻结了被执行人招锦波于佛山市禅城区张槎街道上朗村委会的股份分红及吕细珠、吕少冰于佛山市禅城区张槎街道白坭村委会的股份分红。本院在另案（2019）粤0604执2381号诉讼过程中保全查封了被执行人招锦波名下粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆，但因上述车辆未被实际控制，故暂无法处置。本院在另案（2018）粤0604执4961号诉讼过程中保全查封了被执行人吕少珍名下位于佛山市三水区大塘镇玉塘路1号莱福花园1座1103房，后本院作出（2018）粤0604民初23429号民事判决书，确认上述房产归佛山市莱福利房地产开发有限公司所有，对佛山市莱福利房地产开发有限公司的返还款，三水法院已作出了分配，本案申请执行人王光华分得5045元（诉讼费）。执行中查明，本院另案（2019）粤0604执2381号在诉讼过程中依法查封了被执行人吕细珠名下的佛山市禅城区张槎街道白坭村石头南一街1号房，该房面积30.74平方米，因该房产属被执行人及其家属生活必需住房，本案暂不予处置。因吕少冰名下的佛山市禅城区玉带路16号十六座402房由肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204执660号案【诉讼案号（2016）粤1283民初1926号】查封，本案已发函参与配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10745号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨健航
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2467号申请执行人：杜波，男，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：大连永顺汽车客运有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：周伟。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第150号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连永顺汽车客运有限公司存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执990号之一 申请执行人：陈朝勇，男，1963年4月12日，汉族，住四川省资中县。 被执行人：谭康兵，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人陈朝勇申请执行谭康兵借款合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初6095号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60,000元及利息、缴纳案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，查封被执行人谭康兵名下川Ａ×××××号长城牌汽车一辆，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人未在期限内提交被执行人财产线索，视为认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6095号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年八月十四日 书记员 李 貌
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执131号 申请执行人：关勇刚，男，1978年1月2日出生，住宁安市宁安镇。 申请执行人：关荣，女，1972年6月27日出生，住宁安市。 申请执行人：侯文刚，男，1981年5月2日出生，住牡丹江市宁安市。 申请执行人：赵晓英，女，1976年12月19日出生，住宁安市。 申请执行人：王永民，男，1976年2月25日出生，住宁安市卧龙乡爱林村。 申请执行人：孙学英，女，1962年11月9日出生，住海林市。 申请执行人：郭秀梅，女，1971年12月16日出生，住海林市新安镇北沟村。 申请执行人：郭红艳，女，1979年4月10日出生，住海林市新安镇。 申请执行人：候树森，女，1975年1月13日出生，住海林市长汀镇杨林村。 被执行人：田桂芹，女，1957年2月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：刘彩丽，女，1958年10月17日出生，住黑龙江省牡丹江市。 本院在执行被执行人田桂芹、刘彩丽责令退赔一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，共同退赔被害人关勇刚人民币128000元、关荣人民币150000元、侯文刚人民币103000元、赵晓英人民币99000元、王永民人民币61000元、孙学英人民币20000元；责令被告人田桂芹退赔被害人郭秀梅人民币5000元、郭红艳人民币5000元、侯树森人民币48000元。经财产调查，被执行人田桂芹为海林市二道河镇中心校退休教师，有社保退休金每月合计5196.48元，退休工资在中国建设银行已存在3笔法院冻结。名下无房产。通过网络查询结果，被执行人公司名下无存款、现金、有价证券、车辆及其它财产性权利。被执行人刘彩丽为牡丹江师范学院退休教师，有社保退休金每月合计4675.57元，退休工资在中国建设银行已被此案冻结，为首次冻结。工资余额已被提取分配给当事人。名下有房产位于牡丹江市爱民区师范学院西山校区院内，已被此案查封，为首次查封。本院多次前往田桂芹、刘彩丽羁押处，由于疫情原因未能会见，前往房屋所在处无人居住，并且物业信息为空。无法找到被执行人刘彩丽亲属，为维护申请人和被执行人的合法权益，申请执行人同意暂时不对房屋进行处置，待可以会见刘彩丽时再恢复此案执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待刘彩丽房屋可以进行处置时，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇二〇年八月二十日 书记员 董铭欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保990号 申请人：杨健，男，汉族，1979年11月10日出生，住四川省泸县。 被申请人：梁家全，男，汉族，1970年2月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市济广建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区红星路525号8号楼1单元701号，统一社会信用代码91510504MA68LKL831。 法定代表人：梁广济。 申请人杨健于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁家全、泸州市济广建设工程有限公司名下价值7300元的财产采取保全措施，担保人柯伟、王仕兰自愿用其共同共有的坐落于四川省泸州市泸县房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人柯伟、王仕兰共同共有的坐落于四川省泸州市泸县房屋； 二、查封（扣押、冻结）被申请人梁家全、泸州市济广建设工程有限公司名下价值7300元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郭 徽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 许连弟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4752号 原告：郑晴玉，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告：陆腾，男，1987年7月13日出生，汉族，住址同上。 被告：萧县万基房地产开发有限公司，住所地萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处，统一社会信用代码：913413225957147146。（以下简称万基公司）。 法定代表人：林衍荣，系公司经理。 委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。 原告郑晴玉、陆腾诉被告萧县万基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑晴玉、陆腾、被告万基公司的委托诉讼代理人史精响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晴玉、陆腾向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的房屋契税5325元、维修基金3550元、产权证工本费80元，合计8955元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年2月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告从被告处购买了万基大观天下27栋3单元506室号房。2018年6月16日交房时，被告向原告收取了房屋契税5325元、维修基金3550元、产权证工本费80元，合计8955元，后原告的产权证迟迟未予办理，萧县不动产登记中心回复是因被告未缴纳房屋契税和维修基金，无奈之下，原告自行交纳了房屋契税和维修基金，现原告房证权已办好，经原告多次催要，被告拒不返还已收费用，故原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 万基公司辩称：原告诉请无异议，上述费用系公司延期交房的违约费用。由于公司资金紧张，等公司收到款项会立即返还原告的房屋契税5325元、维修基金3550元、产权证工本费80元，合计8955元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、商品房买卖合同、购房发票、收据一组等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年2月27，原告郑晴玉、陆腾与被告万基公司签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的万基.大观天下27栋3单元506室住房一套，面积120.75平方米，总金额355000元，该房屋合同约定于2017年6月30日前交房，实际交付时间为2018年6月16日。因被告公司延期交房，承诺房屋契税5325元、维修基金3550元、产权证工本费80元，合计8955元由被告公司支付，后因资金紧张该费用实际由原告自行支付。就该费用向被告索要协商未果遂起诉来院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。 本案中，原告与万基公司签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。但被告存在逾期交房行为，违反了合同约定，应当承担相应责任。审理中原被告均认可承担原告主张的房屋契税5325元、维修基金3550元、产权证工本费80元，合计8955元费用系违约金，不违反法律规定，对原告主张应予支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告萧县万基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告郑晴玉、陆腾8955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告萧县万基房地产开发有限公司负担。 审判员  刘欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孔祥娟 书记员 张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。