河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2536号原告：张新建，男，汉族，1978年5月22日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：冀玉龙，男，汉族，1995年2月2日出生，住汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区希夷大道东侧友阳希夷大道商务办公楼3层，统一社会信用代码：91341600577083496C。负责人：孙琳，总经理。委托诉讼代理人：刘静静，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告张新建与被告冀玉龙、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告张新建的委托诉讼代理人张进、被告冀玉龙、被告人民保险公司委托诉讼代理人常子君、被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新建向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费40694.34元、误工费17521.9元、护理费11352元、营养费1760元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、后续治疗费8000元、鉴定费1200元、车辆损失600元、桂英生活费4233.53元，合计162163.71元；2、第二被告、第三被告在交强险、商业三者险的范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日5时许，被告冀玉龙驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的低速汽车（该车在二保险公司处投保交强险和商业三者险），沿汝金铺镇至留盆公路由西向东行驶至留盆张更庄段时，与相对方向行使的张建芳驾驶的四轮拖拉机相撞，致乘坐该四轮车的原告受伤，并导致四轮车及车载的西瓜受损。该事故经汝交通警察大队认定被告冀玉龙负事故的全部责任，张建芳无责任，乘车人张新建无责任。事故发生后，张新建入住医院治疗，且已构成伤残，但被告对原告的各项损失不予赔偿。被告人民保险公司辩称：1、事故车辆在我公司仅投保交强险，原告的医疗费、营养费、伙食补助费及后续治疗费超出交强险1万元部分不予承担；2、被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，证明事故发生时被告系合法驾驶，否则我公司拒绝赔偿；3、原告主张的护理、营养费应以鉴定的60天为准，28天不应再重复计算。原告主张的误工期限过高，且没有经过鉴定，依法不予认可。护理标准过高，原告伤残系单方委托，且鉴定时机不成熟，对于伤残等级庭后我司进行会商五日内决定是否申请重新鉴定。若鉴定五日内提供书面申请，逾期视为放弃。交通费按住院天数每天10元，车损没有依据。原告没有提供证据证明因事故丧失劳动能力，故被抚养人生活费不应支持。精神抚慰金过高；4、请求依法核实，事故发生后我公司垫付原告医疗费1万元，应一并处理；5、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告阳光保险公司辩称：1、如查明事故车辆在我公司投保商业险，不存在免赔事由，首先由人保公司在交强险范围内赔偿，超过交强险部分同意承担合理损失；2、对原告医疗费应扣除15%的非医保用药，该部分由侵权人承担。营养费应按住院期间28天计算，不应按鉴定意见。鉴定意见是单方委托，我公司申请重新鉴定；3、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告冀玉龙辩称：1、交通事故属实，对责任划分无异议；2、事故车辆在人保公司投保交强险，在阳光投保商业险，原告合理损失应由保险公司代为赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告人民保险公司、阳光保险公司对原告提供的鉴定书、院外购药等证据提出异议。本院认为，被告人民保险公司、阳光保险公司未在本院限定时间内提出重新鉴定；院外购药系根据原告伤情遵照医生医嘱购买；有关被扶养人身份证据虽有瑕疵，但亦是客观事实，对此及当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的无付款人姓名的票据2张，不能证明与本案具有关联性；原告未能提供充分证据证明其车辆受损情况；原告提供的鉴定费票据（1200元）不是正规发票，从时间上不能证明与鉴定意见书具有关联性，本院对此不予采信。本院认定如下事实：2019年6月25日5时，被告冀玉龙驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的低速汽车，沿汝金铺镇至留盆公路由西向东行驶至留盆张更庄段时，与相对方向行使的张建芳驾驶的四轮拖拉机相撞，致乘坐该四轮车的原告受伤，车辆及四轮车拖拉机载西瓜受损。经汝南县公安局交警大队认定，冀玉龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故全部责任。张建芳及张新建无责任。冀玉龙驾驶的车辆于2019年4月8日至2020年4月7日在被告人民保险公司投保有交强险，在被告阳光保险公司投保有商业三者险100万元（不计免赔）。交通事故发生后，张新建被送往汝南县人民医院治疗28天，支付医疗费38863.54元，按医嘱院外购药支付1800元。出院诊断为：1．多发肋骨骨折。2．创伤性血气胸。3．肺挫伤。2019年12月29日，驻马店天中法医临床司法鉴定所出具天中法医临床司法鉴定所［2019］临鉴字第45号司法鉴定意见书，意见为：1、张新建的伤残等级为十级；2、张新建出院康复期仍需护理期60日、营养60日；后续取内固定物约需8000元。原告支付鉴定费600元。另查明，原告母亲桂英生于1950年3月11日，共生育原告等3个子女。被告人民保险已支付原告10000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于两个机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信。冀玉龙驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司、阳光保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告人民保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，计款40663.54元；2、营养费，每天按20元计算，营养期为住院期间及出院后60日，计1760元；3、住院伙食补助费，每天按50元计算，计款1400元；4、后续治疗费，按鉴定意见，为8000元；5、护理费，期间同营养费，按河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天计算，计11297.44元；6、交通费，结合原告住院天数，每天20元，计560元；7、残疾赔偿金，原告张新建损伤被评定为十级伤残，根据河南省上年度城镇居民人均可支配收入及伤残等级，即68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；8、鉴定费，以票据为准，计款600元；9、被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”。至定残日，原告之母桂英69周岁，应计算11年，原告请求扶养费为4233.53元不违反法律规定，本院予以支持；10、误工费，按城镇居民人均可支配收入计算，由原告受伤之日计算至定残日前一天计187天，计款17521.9元（93.7元/天×187天）；11、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，给原告造成损失和较大精神痛苦，原告该请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，原告请求5000元适当，本院予以支持；11、车辆损失，原告未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。上述1-4项合计51823.54元，由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，不足部分41823.54元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿。上述5-11项合计107614.81元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述人民保险公司共计承担的赔偿数额为117614.81元，扣除已支付10000元，人民保险公司再赔偿原告107614.81元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称与事实及法律不符部分，本院不予采纳。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张新建各项损失107614.81元；二、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张新建各项损失41823.54元；三、驳回原告张新建其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1768元，由原告张新建负担68元，被告冀玉龙负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年八月二十八日书记员  乔华丽