wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异433号异议人（案外人）：孙丽娜，女，1982年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人孙丽娜对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙丽娜称，其于2015年9月25日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第11栋1单元10层3号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人孙丽娜为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据、入住会签单等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2015年12月15日，案外人孙丽娜与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。孙丽娜向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2015年6月9日，孙丽娜办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，孙丽娜在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故孙丽娜的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第11栋1单元10层3号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒巍审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5986号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：佛山市德厨家五金厨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路4号中盛国际大厦20楼2013室。法定代表人：苏建炼。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告佛山市德厨家五金厨具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在适当日期内预交案件受理费，并以和解为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年八月十四日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执602号招商银行股份有限公司曲靖分行、曹怀东、巴紫艳、曹秀梅、朱利德：招商银行股份有限公司曲靖分行与曹怀东、巴紫艳、曹秀梅、朱利德借款合同纠纷一案，申请执行标的1391174.85元。本案在执行过程中，当事人于2020年8月25日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0120民初4638号 原告：张勇，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。 被告：唐成海，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告张勇与被告唐成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人张金权到庭参加诉讼，被告唐成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款200000元，并以200000元为基数，从起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的资金占有利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求“依法判令被告归还借款150000元，并以150000元为基数，从起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的资金占有利息”。事实和理由：被告因业务需要向原告借款200000元，由于当时原告只有100000元，于是委托了牟章兵借款100000元给被告，当时牟章兵有现金8000元，通过农村商业银行转账92000元。被告收到牟章兵100000元现金后，向原告出具收条一张，原告收到收条后，2016年4月25日转让100000元给被告。被告收到款项后，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，望依法判令如上请求事项。 被告唐成海未到庭参加诉讼，但提交书答辩如下：1.该笔款的性质系劳务保证金而非借款；2.其实际收到原告给付的款项为192000元，而不是200000元；3.其与原告未约定资金占用利息，故不应向原告支付资金占用利息。 经审理查明：2016年4月23日，被告唐成海向原告张勇借款，并出具借条一张，载明“今借到张勇现金200000.00元大写(贰拾万元整)此据借款人：唐成海2016年4月23日”。同日，原告张勇委托牟章兵向被告唐成海转账92000元，支付现金8000元。2016年4月25日原告张勇向被告唐成海转账100000元。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行客户付款回单、银行个人业务凭条(回单)、牟章兵微信聊天记录打印件收集在案，本院予以确认。 本院认为，被告唐成海向原告张勇出具了借条，并有银行转账凭证，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告唐成海应向原告张勇归还剩余借款150000元。关于被告辩称该笔款项的性质系劳务保证金而非借款，本院认为，被告唐成海向原告张勇出具借条一张，可证明该笔款项系借款而非保证金，被告对该笔款项的性质提出异议，但未举示相关的证据予以证实，故该辩解本院不予采信。关于被告称其收到原告给付的款项为192000元，而不是200000元，本院认为，原告举示的其与牟章兵的微信聊天记录、银行转账凭证显示，牟章兵向唐成海转账92000元，另行还向唐成海支付了现金8000元，原告张勇向被告唐成海的银行账户转账100000元，结合2016年4月23日被告向原告张勇出具借条一张，表明收到现金200000元，本院认定被告唐成海实际收到借款200000元。 对于被告辩称称双方未约定资金利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“如果借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告支付原告自起诉之日起即2020年7月1日起至付清之日止，以150000元为基数，按年利率6%计算的资金占有利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下： 判令被告唐成海于本判决生效后七日内给付原告张勇借款本金150000元及资金占用利息(资金占用利息的计算方式为：以150000元为基数，按年利率6%计算自2020年7月1日起至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2150元，由被告唐成海承担(于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳)，原告张勇预交的案件受理费2150元，待本判决生效后予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 员 莫婷婷 二〇二〇年八月十三日 法官助理 姜 利 书 记 员 黄麟惠
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1761号 原告：胡兵。 被告：吴兴。 原告胡兵诉被告吴兴民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵到庭参加了诉讼，被告吴兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 胡兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元；承担利息21759元（100000元×年息7.5%×2.9年；2017年6月15日至2020年1月30日）合计121759元，并承担至借款还清之日的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，双方约定借期内及逾期利息按照当地信用社贷款利息计算。原告如期给被告出借100000元，到了约定的还款期限，经原告多次催要，被告总以各种理由推托拒不偿还借款，也不清偿利息。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 吴兴缺席未到庭,未作答辩、举证、质证、辩论。 原告胡兵围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：借条一张，用于证实被告向原告借款10万元的事实。证据2：银行流水一份，用于证实原告从银行取出10万元借给被告的事实。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告吴兴向原告胡兵借款100000元，约定于2017年6月24日还款，借款到期后被告吴兴没有按约定还款。 本院认为，被告吴兴未能按约定偿还借款本金，已构成违约。原告胡兵要求被告吴兴偿还借款本金的诉求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付利息21759元（100000元×年息7.5%×2.9年；2017年6月15日至2020年1月30日）的诉求，因双方没有约定利息，故其利息以年息7.5%计算没有依据，但因被告没有按约定还款，原告可要求被告从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告支付利息应为15616.44元〔100000元×(年息6%÷365天)×950天（2017年6月25日至2020年1月30日）〕。原告关于“要求被告承担至借款还清之日的利息”的诉求，因其诉讼请求不明确，不予支持。被告吴兴经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴兴于本判决生效后二十日内偿还原告胡兵借款本金100000元及截止2020年1月30日利息15616.44元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，适用简易程序审理减半收取1368元，由原告胡兵负担70元、被告吴兴负担1298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨文军 二〇二〇年八月十九日 书记员  马会霞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执监43号 申请执行人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地：石家庄市广安街71号。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 被执行人：河北天居房地产开发有限公司，住所地：平山县南关村。 法定代表人：王会平，该公司总经理。 河北省第二建筑工程有限公司与河北天居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年8月28日作出的（2018）冀01民终9025号民事判决已发生法律效力。河北省平山县人民法院（以下简称平山法院）于2018年10月10日立案执行。因本案长期未能执行，2020年6月24日，申请执行人申请变更执行法院。2020年7月1日，平山法院将申请执行人诉求情况上报我院，建议我院将该案指定其他法院执行。为有效化解信访矛盾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 本院于2018年8月28日作出的（2018）冀01民终9025号民事判决书，关于河北省第二建筑工程有限公司与河北天居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由河北省行唐县人民法院执行。 平山法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省行唐县人民法院执行，由河北省行唐县人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李志峰 审判员  艾忠诚 审判员  周红梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  眭劭文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1076号之一申请执行人：田磊,男,1986年6月28日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州开发区庆海酒店,住所地安徽省滁州市南谯中路1979号(会峰文化商业中心)6号楼,统一社会信用代码92341100MA2UF3W1XF。经营者:马庆海。被执行人:马庆海,男,1979年2月22日出生,汉族,住安徽省来安县。本院在执行申请执行人田磊与被执行人马庆海、滁州开发区庆海酒店劳务合同纠纷一案中，经查，在执行期间被执行人马庆海名下尚有银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人滁州开发区庆海酒店已实际不存在了，被执行人马庆海、滁州开发区庆海酒店名下暂无车辆、房产等其他财产可供执行，且被执行人马庆海、滁州开发区庆海酒店已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人田磊亦未能提供被执行人马庆海、滁州开发区庆海酒店有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5608号申请执行人黄留栓，男。被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司。法定代表人：张艳，系该公司总经理。申请执行人黄留栓与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）陕0113民初14962号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人 于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的为318189.19元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长张伟审判员董超审判员闫伟忠二〇二〇年八月十八日书记员刘泽霖
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1992号赵洪品、宋坤雨：本院在执行赵洪品、宋坤雨民间借贷纠纷诉讼费执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付诉讼费义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘31民终938号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇南山路1栋107、207号。 负责人：彭立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：向成信，男，1990年1月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被上诉人（原审原告）：刘小巧，女，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：董经海，男，1988年5月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司因与被上诉人刘小巧、董经海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人董经海自愿放弃永顺县人民法院（2020）湘3127民初678号民事判决第二项“被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司于本判决生效后30日内给被告董经海支付其垫付的医疗费1500元”所确认的款项，上诉人中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司因此向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄振强 审判员  彭四海 审判员  张建英 二〇二〇年八月二十六日 法官助理贵黎莹 书记员尹思涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执999号申请人曲靖市铭辉房地产评估咨询有限公司住所地：曲靖市麒麟区瑞和新城小区瑞和33幢第1-4层33-3号。统一社会信用代码：91530302MA6NMOFH3H。法定代表人：陈玉，总经理被执行人钟凤丽，女，汉族，1976年11月27日生，富源县人，住曲靖市。关于申请人曲靖市铭辉房地产评估咨询有限公司申请执行钟凤丽合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院2019年11月20日的（2019）云0302民初7642号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年3月12日向本院申请强制执行，执行标的20000元，执行费200元（未预缴）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险数据、银行存款。对被执行人钟凤丽所有的斯柯达牌云Ｄ×××××号小型汽车一辆进行了查封，但未实际扣押，被执行人钟凤丽所有的坐落于曲靖市（曲靖市中心城区2008廉租房配套经济适用房）15幢第3层2-302号房屋一套已被本院其他案件查封，因价值超出本案标的过多，本案未做查封。本案承办人员前往被执行人住所地调查，仍未发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费；现被执行人暂无其他可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执999号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月二十一日书记员  卢祥礼
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初710号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李明杰，男，1990年10月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月1日被捉获，同日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z703号起诉书指控被告人李明杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年1月，被告人李明杰介绍被害人谢某到位于重庆市渝中区龙湖时代天街的银谷普惠信息咨询有限公司办理贷款。同月20日，李明杰虚构该公司办理贷款需要收取保证金，骗取被害人谢某12000元。 被告人李明杰于2020年4月1日在本市南岸区被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李明杰赔偿被害人谢某全部损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李明杰的行为已构成诈骗罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李明杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李明杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年八月十三日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢141号申请执行人：吕沛霖，男，1941年11月1日出生，汉族，东台市粮食局退休职工，住东台市。被执行人：刘达保，男，1955年2月18日出生，汉族，个体户，住东台市东台镇。被执行人：张六凤，女，1956年8月10日出生，汉族，东台市东台镇工艺美术厂退休职工，住东台市东台镇。申请执行人吕沛霖与被执行人刘达保、张六凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)苏0981民初2238号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告刘达保、张六凤应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吕沛霖支付借款83572元及利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由刘达保、张六凤共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2017年8月16日申请执行，后双方达成执行和解协议，本案终结。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月26立案恢复执行。执行过程中，1、2020年3月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年3月27日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结了被执行人张六凤名下在江苏东台农村商业银行股份有限公司账号为32×××29的银行账户，冻结期限一年，自2020年4月7日至2021年4月6日止；3、2020年4月7日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年6月30日，本院经到华东石油局第六物探大队东台基地走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产，未发现被执行人下落；5、2020年7月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年7月16日，因被执行人刘达保、张六凤无正当理由拒不履行执行和解协议，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年7月23日，本院依法扣划被执行人刘达保、张六凤名下银行账户存款人民币合计22898元，其中240元作为本案执行费，22658元发放给本案申请执行人；8、2020年8月7日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款22898元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十一日书记员  吴 鑫
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执134号之十四 申请人陈某某，男，汉族，1969年9月21日出生，山西省定襄县人，现住集宁区。 被执行人王某某，女，回族，1977年4月11日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区。 被执行人黄某，男，汉族，1970年2月13日出生，内蒙古兴和县人，现住呼和浩特市新城区。 关于申请执行人陈某某与被执行人黄某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人王某某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007020128XXXX_000000账户内余额人民币266.93元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007020128XXXX_000000账户内存款人民币99581.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊喜 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执1524号 申请执行人:吴寿容，女，1963年7月1日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：高友金。 被执行人：陈贤明，男，1962年4月2日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人吴寿容与被执行人陈贤明民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初5190号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的100000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人向本院提供被执行人的财产情况或线索，经本院调查核实，被执行人名下无房产。本院询问申请执行人意见后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹金华审判员叶林审判员孙浩章 二〇二〇年八月二十日 书记员 郑      凯      伦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执424号 申请执行人杨忠义，男，1970年12月13日生人，满族，工人,住辽宁省兴城市，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人何相阁，男，1965年7月18日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街24号，统一社会信用代码91130827559099523D。 法定代表人：何相阁，职务经理。 申请执行人杨忠义与被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年3月21日做出的（2019）冀0827民初583号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司给付申请执行人杨忠义借款10.115万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月17日到宽城满族自治县不动产登记局进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年3月16日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2020年3月16日通过网络平台对被执行人保险情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年8月17日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信、限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  才佳文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6854号之二申请执行人：陈月华，女，1951年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：王东波，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：李莲英，女，1947年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：巫妙谊，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：孙子曼，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：李名才，男，1955年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人：王久灵，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：常丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县申请执行人：旋蕾芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：陈秋娥，女，1958年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：潘利，女，1959年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：杨子凌，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：赵伟，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：羽祖翔，男，1977年11月4日出生，回族，住广东省广州市东山区。申请执行人：谢小雄，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：李智，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：陈文婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省东源县城镇。申请执行人：刘劲风，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：李家莉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：朱建成，男，1950年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：李广，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：蓝冠玉，女，1955年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述申请执行人的共同委托代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被执行人：周军，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院执行陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉与周军借款合同纠纷二十二案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7067号《民事判决书》确定：周军在本判决生效之日起十日内向陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉分别偿还借款本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元并支付逾期损失（自2018年12月5日起至清偿之日止，以1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元为本金按照年利率24%计付）。因周军没有履行上述还款义务，本院根据上述申请执行人的执行申请，分别以（2020）粤0112执6845-6866号案于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周军发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人周军仍没有履行。在本院召集和主持下，于2020年8月20日由上述申请执行人与被执行人双方经协商后达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、经双方确认上述案件执行案款分别为本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元；二、上述申请执行人自愿放弃上述借款的利息和迟延履行期间的债务利息；三、被执行人周军保证于2021年4月21日前将上述借款本金分别向上述申请执行人偿还（将上述借款本金直接汇入上述申请执行人确认的个人账户）；四、被执行人周军保证于2020年8月22日前将上述案件的执行费共计12951.55元汇入法院代管款账户（本院已划扣被执行人周军个人存款3954元，扣减后已扣款项后仍欠执行费为8997.55元）；五、上述申请执行人向法院申请上述案件终结执行，同时申请解除对被执行人的高消费限制，撤销失信被执行人黑名单和屏蔽被执行人公开信息；六，如被执行人未能按本执行和解协议履行还款义务，则恢复对原生效判决书确定内容的执行。被执行人周军按照本和解协议，于2020年8月22日向本院汇入尚欠执行费8997.55元。申请执行人也于当天向本院提交书面申请上述案件终结执行结案的《申请书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。上述案件根据上述申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现上述申请执行人申请上述案件终结执行，因此上述案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6845-6866号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十一日书记员 李浪萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初12049号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谭文权，男，1968年11月05日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭文权金融借款合同纠纷一案，本院于44028立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谭文权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计27595.70元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谭文权未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款98500元，并就案涉川Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，谭文权未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计27595.70元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另谭文权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告谭文权于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27595.70元，并自2020年7月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计245元，由被告谭文权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5522号申请执行人：吴少和，男，1997年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏睿智领航科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤鸣佳苑34号楼13号。法定代表人：荆晨晨，该公司总经理。申请执行人吴少和与被执行人宁夏睿智领航科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初16154号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏睿智领航科技有限公司支付申请执行人吴少和未签订劳动合同二倍工资1818元、支付工资4318元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。依法缴纳执行费50元，以上共计6186元。但被执行人宁夏睿智领航科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏睿智领航科技有限公司名下银行存款6186元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏睿智领航科技有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执443号被执行人杨建，男，1975年7月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行杨建罚金一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年八月二十六日书记员  祁 峰
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执123号被执行人：胡勇，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院于2020年6月3日受理被执行人胡勇贩卖毒品罪一案，执行标的52000元。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。2020年6月22日，本院到宜昌市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月12日，本院到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 伟审判员 张浴阳审判员 牟立萍二〇二〇年八月二十一日书记员 施 程
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2928号原告：窦礼龙，男，汉族，1980年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:黄泓翔，江苏苏德律师事务所律师。被告：王加云，男，1984年1月12日生，汉族，居民，住东台市。原告窦礼龙与被告王加云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦礼龙的委托诉讼代理人黄泓翔到庭参加诉讼，被告王加云经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦礼龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用67273.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因朋友介绍认识被告，2017年8月16日原告在被告所承接的贵州遵义项目工作，工作内容为做龙骨吊顶，2018年开始原告持续催讨劳务费用，2018年2月11日，经被告确认，项目劳务费尚欠44351元。2019年3月，被告再次委托原告在其哥哥的工厂里制作吊顶、隔墙、焊玻璃外框、制作护板等劳务，完工后被告确认新一笔劳务费为32922.5元。经原告持续催要，原告至今只支付了10000元劳务费用，尚欠67273.5元未支付。2019年12月底，被告出具欠条“欠窦礼龙工人工资人民币60000万元整，于2020年1月6日还清。”截止起诉之日，被告剩余工资仍未支付。被告王加云未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，窦礼龙受王加云指派到贵州遵义某工程从事龙骨吊顶工作。2019年3月，窦礼龙受王加云指派到南京某工厂从事吊顶等装璜工作。王加云支付了部分工资款。2019年12月，窦礼龙向王加云催要工资款，王加云向窦礼龙出具一份欠条，欠条载明“欠窦礼龙工人工资人民币60000圆整（陆万圆整），于2020年1月6日还清。欠款人王加云，身份证号，住址：江苏省盐城市东台市肝肠河村十一组3号”。后王加云未还款，窦礼龙为此诉来本院。因王加云未到庭，致本案未能调解。本院认为，债务应当清偿。王加云欠窦礼龙工人工资60000元，有窦礼龙提交的王加云出具的欠条予以证明，依法可以认定。窦礼龙要求王加云支付劳务费用67273.5元，证据不足，依法不予采信。王加云经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王加云于本判决生效后10日内支付原告窦礼龙工资60000元；二、驳回原告窦礼龙的其他诉讼请求。案件受理费1482元，减半收取计741元，原告窦礼龙负担91元，被告王加云负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇二〇年八月七日书记员  高 静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1022号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被告：朝阳思源酒业有限公司，住所地朝阳市龙城区联合镇下麻地村。法定代表人：马思源。被告：朝阳宏丰苗木培育有限公司，住所地朝阳开发区七道泉子北村。法定代表人：孙国喜，总经理。朝阳市龙城区农村信用合作联社诉被告朝阳思源酒业有限公司、朝阳宏丰苗木培育有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴向海到庭参加诉讼。被告朝阳思源酒业有限公司、朝阳宏丰苗木培育有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告朝阳思源酒业有限公司之间的借款合同，提前收回贷款；2.被告朝阳思源酒业有限公司立即偿还借款本金800万元，按约定年利率11.16%给付利息；3.被告朝阳思源酒业有限公司不能清偿的情况下对未清偿部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，被告朝阳宏丰苗木培育有限公司承担连带保证责任；4.被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告朝阳思源酒业有限公司于2018年10月30日与我社签订《借款合同》，约定从我社处借款800万元，期限自2018年10月30日起至2020年10月29日止，年利率11.16%，按季结息；被告未按本合同约定支付利息，我社对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；被告未按期归还借款我社有权解除合同并要求被告提前归还贷款本息等。合同签订后，我社向被告朝阳思源酒业有限公司提供了约定的款项，但至今被告借款本金800万元及利息未还，故诉至法院。被告朝阳思源酒业有限公司、朝阳宏丰苗木培育有限公司未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了提交借款合同、借款凭证及借款人营业执照及法人身份信息、抵押合同、抵押物清单、担保承诺书（抵押）、动产抵押登记书、同意抵押意向书、保证合同、担保承诺书（保证）、担保承诺人营业执照及法人身份信息及原告的陈述，本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告与被告朝阳思源酒业有限公司签订了《借款合同》，主要约定被告朝阳思源酒业有限公司从原告处借款800万元用于贷款重组，期限自2018年10月30日至2020年10月29日止，贷款年利率为11.16%，实行按季还息，到期结清本息。同日，原告与被告朝阳思源酒业有限公司签订《抵押合同》，主要约定被告朝阳思源酒业有限公司以其所有的白酒（450吨）为上述贷款提供抵押担保，并在龙城区市场监督管理局办理了抵押登记，登记编号为：21132018000909。同日，原告还与被告朝阳宏丰苗木培育有限公司签订了《保证合同》，主要约定被告朝阳宏丰苗木培育有限公司对被告朝阳思源酒业有限公司的上述贷款的本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期限两年。2018年10月31日，原告向被告朝阳思源酒业有限公司发放了上述贷款。被告朝阳思源酒业有限公司至今未偿还借款本金800万元及相应利息。本院认为，原、被告之间的《借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。原告按约向被告提供了借款，被告亦应履行按期付息的义务，根据双方签订的《借款合同》，被告未按照合同约定偿还借款利息已属违约，故原告请求解除与被告朝阳思源酒业有限公司合同并要求被告朝阳思源酒业有限公司偿还贷款本金800万元及自2018年10月31日起至还清之日止的利息的请求理由充分，依法应予支持。对于在被告朝阳思源酒业有限公司不能清偿的情况下对未清偿的部分在变卖、拍卖被告朝阳思源酒业有限公司提供抵押的抵押物所获价值的范围内优先受偿的请求依法亦应予以支持。对于被告朝阳宏丰苗木培育有限公司承担连带保证责任的请求依法亦应予以支持。被告朝阳思源酒业有限公司、朝阳宏丰苗木培育有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳思源酒业有限公司于2018年10月30日签订的《借款合同》；二、被告朝阳思源酒业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社贷款本金800万元及以800万元为基数自2018年10月31日起至清偿之日止按照年利率11.16%计算的利息；三、原告朝阳市龙城区农村信用合作联社对于被告朝阳思源酒业有限公司对本判决第二项确定的给付内容不能清偿的情况下对未清偿部分在拍卖、变卖被告朝阳思源酒业有限公司提供的抵押物450吨白酒（抵押登记编号：21132018000909）所获价值的范围内优先受偿；四、被告朝阳宏丰苗木培育有限公司对本判决第二项确定的给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,800元，减半收取计33,900元，由被告朝阳思源酒业有限公司、朝阳宏丰苗木培育有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年八月三十一日法官助理孙冉书记员李楠
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627财保6号申请人：田鹏，男，1989年10月18日生，苗族。被申请人：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，总经理。申请人田鹏于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对天柱县金湘房地产开发有限公司名下银行存款进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天柱县金湘房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司天柱支行XXX账户内银行存款25000元，期限为一年（2020年8月14日至2021年8月13日）。案件申请费270元，由申请人田鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢 慧二〇二〇年八月十四日书记员 陈桂婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保581号 申请人：成都市贵林建材有限公司。住所地：成都市新津县花源镇梁筏村四组。 法定代表人：鞠宪明，系该公司执行董事。 被申请人：四川民顺建筑工程有限公司。住所地：成都高新区肖家河134号11幢1层。 法定代表人：罗洪虎。。 申请人成都市贵林建材有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川民顺建筑工程有限公司名下的财产在420000元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在420000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市贵林建材有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川民顺建筑工程有限公司名下的财产在420000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩亚群
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4927号原告：孙虎，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告孙虎与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐成，被告委托诉讼代理人耿晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失115944.9元（其中包括车辆损失109800元、评估费5544.9元、施救费600元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的鲁VD6V88号小轿车在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失险的赔偿限额为230300元。事故发生在保险期间。2020年1月23日，孙虎驾驶鲁VD6V88号小轿车，沿潮阳街凤凰洲小区南侧道路，自东向西行驶时，未确保行车安全，其车右前部与张治雨停放在道路北侧路边的冀B2J3F2号小轿车左后部相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：孙虎负事故全部责任，张治雨不负事故责任。经有资质的评估公司评估，鲁VD6V88号小轿车损失为109800元。为此，原告支出评估费5544.9元。因被告怠于理赔各项损失，故呈讼。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议。同意赔偿原告合理损失。车辆损失及施救费过高，不同意全额赔偿。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事实属实，保险公司无异议。诉前，经原告申请，摇号选定，本院委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，结论为：扣减残值后，鲁VD6V88号小轿车损失价格为109800元。为此，原告支出评估费5544.9元。原告对评估报告无异议，被告认为评估价格过高。鲁VD6V88号小轿车已修理，原告支付修理费109800元。另外，事故发生时，原告支出施救费600元，此费用保险公司无异议。本院认为，原告作为被保险车辆的实际所有人和被保险人，有权依法主张保险利益。涉案车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定对车辆的合理损失予以赔偿。关于原告损失，天津市安通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。同时，该车已经修复，原告实际支付了相应的费用。据此，原告诉请车辆损失109800元予以支持。被告认为评估价格过高，未提出事实依据，不予采信；评估费，原告诉请5544.9元，是其为确定车辆损失程度实际支出的合理费用，有相关发票，予以支持；施救费，原告诉请600元，保险公司无异议，予以支持。以上损失共计115944.9元，属于保险理赔范围，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿孙虎理赔款115944.9元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，已减半收取1328元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二〇年八月二十一日书记员  孙宏硕
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初181号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人康军，男，1988年2月24日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，劳务人员，住平邑县。2019年12月4日因犯危险驾驶罪被兰山区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月5日被取保候审。 辩护人武涛，山东鲁南律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人康军犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人康军及其辩护人武涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 平邑县人民检察院指控，2019年10月以来，被告人康军谎称要给康某介绍女朋友，之后康军创建微信号“情毒”与康某加为好友，虚构离异女性身份与康某在网上聊天，骗取康某多次微信转账共计39000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人康某的陈述，证人证言，书证及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人康军虚构离异女性身份，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，康军自愿认罪认罚，建议判处康军有期徒刑一年，并处罚金。 被告人康军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪认罚，并与被害人达成退赔协议，取得谅解，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人康军与康某系邻居，康某离异后单身。2019年10月份，康军给康某电话称为其介绍女朋友。之后康军虚构离异女性身份，创建微信号“情毒”与康某加为好友，与康某在网上聊天，并多次向康某索要钱款。自2019年10月至2020年1月间，康某多次向康军“情毒”微信账号转账39000余元。 另查明，被告人康军与康某达成退赔协议，康某请求对被告人从轻处罚。 还查明，被告人康军因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月22日被拘留，9月25日被取保候审，同年12月4日被兰山区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。罚金已缴纳。 以上事实，有经庭审举证质证的被害人康某的陈述，证人崔加燕等人的证言，微信支付明细、抓获经过、户籍信息、欠条、谅解书、刑事判决书等书证及被告人康军在侦查阶段的供述等证据证实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人康军以非法占有为目的，虚构离异女性身份，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人康军在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪行所判处的刑罚实行并罚。康军归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且得到了被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第二款，第七十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销兰山区人民法院（2019）鲁1302刑初2265号刑事判决关于被告人康军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月所宣告的缓刑。 二、被告人康军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；与原判刑罚拘役二个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 梅 审 判 员  刘作元 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  袁文龙
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2030号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳西路63号二楼。法定代表人：陶晓德，该公司董事长。被告：张双定，男，1985年9月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告张双定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年八月二十四日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初7057号   原告: 杜永梅，女，1974年5月24日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：沈毅，西安市沣东新城三桥法律服务所法律工作者。   原告：白玉国，男，1967年11月26日出生，满族，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：沈毅，西安市沣东新城三桥法律服务所法律工作者。   被告：西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组，住所地西安市未央区三桥街办车张村。   诉讼代表人：张军朋，该小组组长。   被告：西安市未央区三桥街办车张村村民委员会，住所地西安市未央区三桥街办车张村。    法定代表人： 张文利，该村委会主任。   原告杜永梅、白玉国与被告西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组、西安市未央区三桥街办车张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人沈毅及被告西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组组长张军朋到庭参加诉讼，被告西安市未央区三桥街办车张村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告杜永梅、白玉国向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同给付原告独生子女户家庭的农村集体经济组织征地计生户补助款28500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月26日，原告办理了《独生子女父母光荣证》，原告属于独生子女户家庭。2017年，原告村组土地被征用，2017年11月9日，被告西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组给本组村民每人分配征地补偿款57000元，原告作为独生子女户仅分配奖励28500元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。   被告西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组辩称：原告家庭确实是独生子女家庭，2017年11月9日向其他村民每人分配征地补偿款57000元属实，其已经向原告分配了征地款一半的份额作为独生子女奖励。按照村上制定的方案，嫁城女的独生子女奖励款只分配一半，原告杜永梅属于嫁城女。对于本案,由法院依法处理。    被告西安市未央区三桥街办车张村村民委员会未到庭，无答辩。   本院经审理认定事实如下：原告杜永梅、白玉国系夫妻关系，原告杜永梅系被告村组村民，享受村民待遇，原告白玉国系城镇居民。1999年年1月25日，二原告生一子白云潇，白云潇亦取得被告村组户籍。2005年1月26日，二原告取得独生子女父母光荣证。2017年11月9日，车张村村委会、车张村党支部、车张村监委会及车张村五组研究制定车张村五组村民关于征地款的分配方案，并形成会议纪要，会议纪要中明确征地款按照每人57000元分配，独生子女户补助款按照57000元分配，双女户及单农按28500元分配。随后，被告西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组向其他村民每人分配征地款57000元，向原告分配独生子女奖励款28500元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组表示本案由法院依法处理。被告西安市未央区三桥街办车张村村民委员会未到庭，本案未能调解。   上述事实，有当事人陈述及原告提供的独生子女父母光荣证、会议纪要等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告杜永梅系被告村组村民，享受该村村民待遇，二原告婚后只生育了一子，且取得独生子女父母光荣证，其子白云潇户口亦登记在被告村组，应为被告村组的独生子女户。按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。被告西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组已向村民发放的57000元系集体经济组织资产收益，二原告要求被告按一人份额向其分配奖励款之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组应承担向二原告给付独生子女奖励款28500元的责任。被告西安市未央区三桥街办车张村村民委员会作为基层自治组织，参与制定本村分配方案，并对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《陕西省人口和计划生育管理条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告杜永梅、白玉国农村集体经济组织收益独生子女奖励款28500元。   二、被告西安市未央区三桥街办车张村村民委员会对上述款项承担连带责任。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费 512元，减半收取256元，由被告西安市未央区三桥街办车张村第五村民小组负担，被告西安市未央区三桥街办车张村村民委员会承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   杨少领   二O二O 年八 月二十 日   书 记 员   刘亭
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异201号 申请人（申请执行人）：赵波，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：赵波，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:张玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人赵波与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2736号一案中，申请执行人赵波向本院提出书面异议请求追加第三人张玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 赵波申请称，本院立案受理了赵波与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1361号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2736号执行裁定书终结案件的本次执行程序。张玲、陈家明系渝商投资公司股东，认缴出资分别为张玲1450万元、陈家明3550万元，但未能查询到该2位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2736号一案的被执行人，在其未实际出资范围1450万元内承担给付责任，并在股东陈家明未实际出资范围3550万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了赵波与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1361号一案，并作出（2019）川0112民初1361号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款181412元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告赵波向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2736号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款181412元及利息。 另查明，被执行人恒瑞担保公司由2个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为5000万元。其中，股东陈家明，认缴出资额3550万元，出资方式货币现金，出资时间2020年3月25日前；股东张玲，认缴出资额1450万元，出资方式现金，出资时间2020年3月25日前。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2736号执行裁定书、恒瑞担保公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人张玲作为被执行人恒瑞投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人赵波申请追加第三人张玲作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人赵波请求第三人张玲在其他股东陈家明认缴出资范围3550万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2736号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人赵波的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1993号 原告：刘维和，男，1957年5月16日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告：王代平，男，1960年6月5日出生，汉族，户籍地桂林市象山区，住桂林市七星区。 原告：胡志元，男，1957年10月16日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告：李怀义，男，1957年1月2日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告：聂仲云，男，1949年4月8日出生，汉族，住桂林市象山区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：许邕桂、广西桂海天律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：潘祖贵，广西桂海天律师事务所律师。 被告：桂林开元投资管理中心，住所地桂林市七星区环城南一路26号盛丰国际1#楼1-03#、1-04#，统一社会信用代码：91450305056022735J。 执行事务合伙人：苏开贤。 被告：苏开贤，男，1978年7月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：唐斌，广西翔阳律师事务所律师。 被告：韩志钢，男，1958年11月28日出生，满族，住桂林市叠彩区。 第三人：桂林骏达运输股份有限公司，住所地桂林市中山南路65号，统一社会信用代码：91450300708616775L。 法定代表人：马铁桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵林君，广西春良律师事务所律师。 原告刘维和、王代平、胡志元、李怀义、聂仲云诉被告桂林开元投资管理中心、苏开贤、韩志钢、第三人桂林骏达运输股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告刘维和、王代平、胡志元、李怀义、聂仲云于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘维和、王代平、胡志元、李怀义、聂仲云的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘维和、王代平、胡志元、李怀义、聂仲云撤回起诉。 本案案件受理费100元（原告已预付本院），由原告刘维和、王代平、胡志元、李怀义、聂仲云负担。 审判员  何丽媛 二〇二〇年八月十四日 书记员  俞蒋燕
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初218号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人吴金镖，男，1985年7月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月11日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人吴金镖犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人吴金镖到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年5月8日23时许，被告人吴金镖酒后无有效驾驶资格驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿鲁山县马楼乡孙庄村由北向南挪动车辆时，被鲁山县公安局交警大队民警现场查获。经抽血检验，被告人吴金镖血液中乙醇含量为112.6mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人吴金镖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴金镖供述，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金镖醉酒后无有效驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。吴金镖醉酒后驾驶系挪车位，可酌定对其从轻处罚。吴金镖自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴金镖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年9月18日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年八月十九日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初825号原告：武够喜，男，1969年5月9日出生，汉族。被告：李永发，男，1941年5月28日出生，汉族。原告武够喜与被告李永发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武够喜到庭参加诉讼。被告李永发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武够喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告如数归还原告的玉米1680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年9月中旬，被告在原告不知道的情况下偷着收割了原告在村东1队（沙茄子地）种的玉米，原告去被告家里讲理，李永发蛮不讲理，还霸气的说“你的玉米是我割的，有本事你去告我，村里、乡里、县里都行，我不怕”。经过村长和村干部的调解及乡政府和派出所多次调解，最后由任村派出所对李永发作出了行政处罚决定，为了合法权益不受侵害，特此向人民法院提起诉讼请求。请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，玉米是我种的，也是我让人收割的，地也是我儿子的，玉米地八分四，顶多卖了二、三百元，每斤玉米七、八毛钱，我不给他赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的太谷县公安局晋中太公行罚决字（2019）001508号行政处罚决定书、晋（2019）太谷县农村土地经营权第047342号农村土地经营权证，经本院审查予以确认并在卷佐证。对于武国柱的证言原告不持异议，应认定为有效证据。经审理查明如下事实：2019年9月中旬，被告未经原告同意将原告位于晋中市太谷区“沙茄子”地，面积为0.84亩的玉米雇人收割并出售。2019年10月16日太谷县公安局作出晋中太公行罚决字（2019）001508号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十五日的处罚。本院认为，被告未经原告同意，将原告的玉米收割并出售，侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失，对原告的损失依法应予赔偿。被告虽辩解耕地是其儿子的，但原告提供的农村土地经营权证书明确记载诉争土地原告享有土地经营权，故对被告的此项辩解意见不予采信。根据原、被告陈述、武国柱的证言及玉米的市场价格行情，综合认定原告的损失为800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永发于本判决生效后十日内赔偿原告武够喜玉米损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年八月十九日书记员  石庆璐
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执552号之一 申请执行人支从培,男,汉族，1972年11月17日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人舒崇刚,男,汉族，1963年7月14日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 支从培与舒崇刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星银行存款，本院已依法冻结，并将情况告知申请人，申请人要求暂不处理银行存款。 2.查明被执行人舒崇刚名下有位于四川省宜宾市兴文县房屋一套（权证号：20××97）、位于四川省宜宾市兴文县（权证号：20××11）。上述房屋本院已依法予以查封（2023年7月13日查封期限届满），正在处置中。 3.查明被执行人无车辆。 三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人舒崇刚负有继续向申请执行人支从培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄耀瑶
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1087号 原告：宁波天鹰纸业有限公司（统一社会信用代码：91330205739494416B）。住所地：宁波市江北区广元路208号（江北投资创业园区）。 法定代表人：桑国英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨会玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛佳磊，该公司员工。 被告：陈德党，男，1979年12月30日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。 原告宁波天鹰纸业有限公司（以下简称天鹰公司）与被告陈德党买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案因被告无法有效送达，本院以公告方式送达，本案于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告天鹰公司的委托诉讼代理人杨会玉、毛佳磊到庭参加了诉讼；被告陈德党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天鹰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款330158.60元，并支付上述货款为基数自2019年8月1日起按日万分之七计算至实际付款日止的违约金，暂计算至2020年4月8日的违约金为57777.76元；2、判令本案担保费由被告承担；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，并变更3项诉讼请求如下：判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原、被告签订《购销协议》，合同约定原告依据订单确认向被告供应纸张，被告应根据原告开具的销售单（收货回单）于当月底前支付货款，逾期不付的应当承担逾期付款金额日万分之七的违约金。同日，被告向原告出具《个人担保函》，承诺对原告因购销合同和购销行为而产生的全部债务提供不可撤销的保证责任。合同签订后，原告依约向被告供应货物，截止起诉日，被告尚余330158.60元货款未支付，经多次催讨未果，原告故提起诉讼，望判如所请。 被告陈德党未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告陈德党经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及质证的权利。 本案根据原告庭审陈述和本院对证据的认证，本院认定以下事实： 2019年5月23日，原告（供方）与被告陈德党（需方）签订《购销协议》一份，约定：供方向需方提供各类纸张，根据需方电话、传真、邮件等方式配货，需方告知该批货物的产品名称、克重、规格、数量、登记、收货人∕提货人姓名及联系方式等，供方收到订单后根据实际货源等情况与需方协商约定发货品种、数量、单价、运输方式、交货时间、付款时间、付款方式等签订确认单，并以实际发货数量为准进行结算；需方收货后于每个月底最后一天之前付清货款或者按确认单约定付款，若无书面约定，需方应根据所收发票金额在开票当月底前支付货款；需方迟延付款的，供方可以对需方停止发货，需方应向供方支付迟延付款金额的日万分之七的违约金，需方在货款未付清前，产品所有权属供方所有，需方逾期一个月未付清货款的，需方法定代表人以其个人财产对需方所欠货款、违约金及供方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等）承担连带责任；本协议或由本协议引起的一切争议应由双方友好协商解决，协商不成的，双方均可向签约地人民法院提起诉讼；本协议有效期自2019年5月23日起至2020年5月22日止。 原告依照《购销协议》约定向被告供货，其中于2019年7月1日、2019年7月3日、2019年7月5日向被告发送货物的货款金额为330158.60元，该货款330158.60元被告未支付给原告。 以上事实，由原告提供的《购销协议》一份、《销售单》三份（复印件）、原告公司人员毛佳磊与被告微信聊天记录一组的证据及原告委托诉讼代理人庭审陈述予以证明。 本院认为：原告提供的《购销协议》的证据，虽然开头部分需方写的是“义乌市大松纸业有限公司”，但该协议需方落款部分无“义乌市大松纸业有限公司”盖章、亦无“义乌市大松纸业有限公司”法定代表人签名，在需方处签名的系本案被告陈德党，故本院认定该《购销协议》的双方主体系原告天鹰公司与被告陈德党。原、被告签订的《购销协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已向被告交付相应货物，被告应及时向原告支付全部货款，现被告尚欠330158.60元货款未支付给原告，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款330158.60元及相应违约金的诉请予以支持。关于违约金，原告诉请要求被告按照协议约定支付迟延付款金额的日万分之七的违约金，本院认为该违约金实为逾期付款利息损失，约定日万分之七略高且超过法律规定不应予以支持，但被告逾期支付货款对原告造成的逾期付款利息损失应予以赔偿，为此本院酌情调整为月利率1%的标准；关于逾期付款的时间点，购销协议约定“需方收货后于每个月最后一天之前付清货款”，原告于2019年7月供应的货物，被告应于2019年7月31日前付清货款，则逾期付款之日即为2019年8月1日；综上，被告应支付原告以尚欠货款330158.60元按月利率1%为标准计算自2019年8月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失，暂计算至2020年4月8日的逾期付款利息损失为30594元，之后应从2020年4月9日起计算至实际付清之日止。被告陈德党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德党于本判决生效后十日内支付原告宁波天鹰纸业有限公司货款330158.60元、逾期付款利息损失30594元，并支付原告宁波天鹰纸业有限公司以尚欠货款330158.60元为基数按月利率1%为标准计算自2020年4月9日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告宁波天鹰纸业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7119元、减半收取3559.50元，由原告宁波天鹰纸业有限公司负担203.90元、由被告陈德党负担3355.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年八月十一日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执482号招商银行股份有限公司曲靖分行、吕文举：招商银行股份有限公司曲靖分行与吕文举借款合同纠纷一案，申请执行标的1674554.67元。本案在执行过程中，当事人于2020年8月25日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2341号 原告：张微娜，女，汉族，1981年11月29日出生，住涿州市。 被告：张为民，男，汉族，1970年04月09日出生，住涿州市双塔区羊市街县。 原告张微娜与被告张为民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张微娜于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张微娜撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王慧珠
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢225号申请执行人：白某某。被执行人：常某某。本院在执行申请执行人白某某与被执行人常某某（2015）横民初字第02992号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人常某某立即偿还申请执行人白某某借款本金25万元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年1月15日起至履行完毕之日止）。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被执行人常某某负担。申请执行人白某某于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3650元。在执行过程中：1、本院于2020年6月5日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房产信息，无工商信息，无金融理财产品，有比亚迪牌、北京现代牌汽车两辆。本院于2020年6月8日通过全国网络查控平台冻结了被执行人常某某名下的全部银行账户，并于2020年8月8日划拨了其在中国邮政银行账户中的370.14元、在陕西省农村信用社联合社账户中的4395.33元、在中国工商银行账户中的20035.30元、在中国建设银行账户中的925.85元。2、本院于2020年6月22日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院依法于2020年6月8日对被执行人常某某适用限制高消费令，于2020年8月8日将被执行人常某某纳入失信被执行人名单。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人白某某与常某某沟通，双方当事人于2020年8月11日达成如下和解协议：1.常某某一共偿还15万元本金白某某自愿放弃下余案款（已还3万元，和解达成现场将划拨的22076.62元兑付给白某某）；2.上述款项下余部分于2020年年底再付1万元，之后每年付最少3万元至付清止（每年年底12月30日前付清，一年最少付3个季度）；3.如果未按照和解协议履行，则协议作废，按照原判决执行；4.申请人白某某同意解除对被执行人常某某名下全部银行账户的冻结以及名下所有强制措施的适用。本院解除对被执行人常某某的限制消费令、失信人员名单及银行卡账户的冻结。本院认为，申请人白某某与被执行人常某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执恢225号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年八月十三日书记员  米媛媛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1445号之四 申请执行人:郑林威，男，汉族，户籍地河南省商水县。 被执行人：董必胜，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 本院在执行申请执行人郑林威与被执行人董必胜定金合同纠纷一案中，于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人董必胜在金融机构的存款人民币51183元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 红
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢21号之十一被执行人：李观强，男，汉族，1979年02月28日生，住垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李观强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李观强在华夏银行14×××07账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 宁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4027号 原告：于白和，男，生于1956年11月4日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 原告：于勇，男，生于1996年4月25日，汉族，居民，住址同上。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区南坝中鑫苑小区。 法定代表人：邓祖彬，该公司执行董事兼总经理。 原告于白和、于勇与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于白和、于勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告于白和、于勇撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘利群
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执1885号 申请执行人：淄博市淄川区社会保险服务中心 被执行人：科泓科技集团有限公司 申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心与被执行人科泓科技集团有限公司保险纠纷一案，淄博市淄川区社会保险服务中心作出的川社险限缴字【2020】第1号限期缴纳社会保险费通知书，已发生法律效力。因被执行人科泓科技集团有限公司未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人科泓科技集团有限公司向其支付2017年2月至2019年1月社会保险费（养老、工伤、失业）本金38247.80元（其中单位缴费额26795.56元，个人缴费额11452.24元）及滞纳金13432.45元。以上合计51680.25元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人科泓科技集团有限公司已向申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心支付51680.25元。至此，申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1885号执行案件的执行事项已执行完毕。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张晓强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9897号 原告：何依韩。 委托诉讼代理人：易奎，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永江，四川皓锦律师事务所律师。 被告：曹凤琼。 被告：杨洪富。 原告何依韩与被告曹凤琼、杨洪富居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告何依韩于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何依韩提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何依韩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何依韩负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡 悦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1259号原告：黄建华，女，1971年7月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：山东新冷大食品集团有限公司。住所地：莱阳市富水南路75号。法定代表人：宋战军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。原告黄建华诉被告山东新冷大食品集团有限公司（下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建华、被告新冷大公司委托诉讼代理人姜志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年4月病假工资2000元；2、判令被告支付原告2018年4月后待岗工资10000元；3、判令被告支付原告2018年10月社会保险金1380元；4、判令被告支付原告经济补偿金30000元；5、判令被告支付原告工资25083.19元。事实与理由：2007年10月，原告到被告处工作，因被告经营不善，欠发原告工资，原告与被告于2018年11月解除劳动关系，就工资及经济补偿金等事宜多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新冷大公司辩称：请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2007年10月，原告到被告处工作。2018年4月，经被告批准原告休病假一个月。后因被告经营不善，给包括原告在内的大部分职工放长假。2018年10月5日，被告向原告出具解除/终止劳动合同证明书，载明因企业撤销、解散等原因，双方解除（终止）劳动合同。另查明，原告在被告处双方劳动合同终止前十二个月的月平均工资为人民币2000元。2018年4月至2018年5月期间，莱阳市最低工资标准为每人每月1640元；2018年6月至2018年10月期间，莱阳市最低工资标准为每人每月1730元。再查明，原告曾就被告拖欠工资事宜经法定程序主张权利。2018年5月27日，本院就该案经审理后作出（2018）鲁0682民初3329号民事判决书，判令被告于该判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资人民币166841.55元。该民事判决书已发生法律效力，目前该案正在执行过程中。2020年3月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：要求被申请人（即本案被告新冷大公司）支付申请人（即本案原告黄建华）2018年4月份的病假工资、2018年4月后待岗工资、2018年10月的社会保险金、解除劳动关系的经济补偿金、从2016年至今的工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第115号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，从双方当事人的诉辩主张看，双方争议的焦点问题主要有五：一是被告应否向原告支付2018年4月的病假工资2000元；二是被告应否向原告支付2018年4月份之后待岗期间的基本生活费10000元；三是被告应否向原告支付2018年10月的社会保险金1380元；四是被告应否向原告支付经济补偿金30000元；五是被告应否向原告支付拖欠的工资25083.19元。对双方争议的焦点问题一，本院认为，依据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》、《山东省企业工资支付规定》中的相关规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。本案中，原告2018年4月经被告批准后休病假一个月，被告应根据上述规定，按照莱阳市最低工资标准的80%计1312元（1640元*80%）向原告支付该月的病假工资。对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。对双方争议的焦点问题二，本院认为，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，根据庭审查明的事实，2018年4月原告休病假一个月，自2018年5月起因被告经营不善连同其他大部分职工一起放长假待岗，2018年10月5日双方终止劳动合同，期间被告未提交证据证实原告曾到其他单位工作，由此，被告应当按照上述规定向原告支付放长假待岗期间的基本生活费。至于具体数额，经本庭核算应为6194元（1640元*70%+1730元*70%*4个月+1730元*70%/30天*5天）。对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。对双方争议的焦点问题三，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告该项诉请明确为要求被告向其支付2018年10月的社会保险金，依法不属人民法院劳动争议案件的受案范围，故对原告的该项诉请，本院在本案中依法不予处理。对双方争议的焦点问题四，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。该法第四十六条规定，用人单位依据上述规定与劳动者终止劳动合同，应当向劳动者支付经济补偿金。具体到本案，庭审业已查明，原、被告之间的劳动合同于2018年10月5日终止，终止原因为用人单位撤销、解散，由此，被告应当向原告依法支付经济补偿金。至于经济补偿金的具体数额，经本庭结合原告在被告处双方劳动合同终止前十二个月的月均工资（2000元）、原告在被告处工作年限（11年）等因素核算，应为22000元（2000元*11个月）。对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。对双方争议的焦点问题五，本院认为，原告主张的该部分工资25083.19元，已包含在（2018）鲁0682民初3329号民事判决书判令被告向原告支付的166841.55元中，因该民事判决书已发生法律效力，目前正在执行过程中，故应认为原告再主张该部分权利属重复主张，违反“一事不再理”原则，由此，对原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条、《山东省企业工资支付规定》第二十六条、第三十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告黄建华支付2018年4月的病假工资人民币1312元；二、被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告黄建华支付2018年5月至2018年10月5日期间的基本生活费合计人民币6194元；三、被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告黄建华支付经济补偿金人民币22000元；四、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东新冷大食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O二O年八月二十四日书记员  王 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5969号 原告:陈潆熙，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郭阿妍，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑思，福建岩风律师事务所执业律师。 被告:卢启镜，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈潆熙与被告卢启镜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈潆熙于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈潆熙以卢启镜已还清借款本息为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈潆熙撤诉。 案件受理费300元、减半收取计150元，由陈潆熙负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年八月十八日 书记员 张晶（代）