wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2480号之一 申请执行人：阚恩晋，男，1982年2月9日出生，身份证住址北京市房山区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人阚恩晋与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1592号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币18819.36元，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员 聂      瑶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4362号 原告:王运吉，男，1973年8月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王东旭，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县娄山鸿娱歌舞娱乐厅。住所地：桐梓县娄山关街道娄山酒店后三楼。 经营者：吴晓霞。 被告：吴晓霞，女，约45岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道娄山酒店后三楼。 被告：张元华，男，1975年5月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王露勤，女，1988年4月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王运吉与被告桐梓县娄山鸿娱歌舞娱乐厅、吴晓霞、张元华、王露勤合伙纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。经审查认为，被告桐梓县娄山鸿娱歌舞娱乐厅已于2018年6月6日注销登记，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王运吉的起诉。 已收取的案件受理费1532元，退还原告王运吉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理万余 书记员敖体燃
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3423号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：尹李娟，女，汉族，1985年11月10日出生，公司员工，特别授权代理。 被告：邱慧，女，汉族，1971年11月29日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告邱慧物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日向原告成都合达联行物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合达联行物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年八月十八日 书记员  何 勃
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1071号 原告：荆门市留园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道39号。 法定代表人：刘珮，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：苏中清，女。 原告荆门市留园物业管理有限公司与被告苏中清物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。原告荆门市留园物业管理有限公司以与被告已达成和解为由，于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市留园物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市留园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市留园物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十八日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执846号之一申请执行人：陶庆峰，男，1972年10月27日生，汉族，住东台市五烈镇。被执行人：蒋生华，男，1967年9月1日生，汉族，住东台市五烈镇。申请执行人陶庆峰与被执行人蒋生华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)苏0981民初4376号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告蒋生华于本判决生效之日起15日内归还原告陶庆峰借款本金59000元，并以59000元为本金从2012年7月日0时起至实际给付之日止按照年利率6%计付逾期利息。案件受理费1894元，诉讼保全费870元，合计2764元，由被告蒋生华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22立案执行。执行过程中，1、2020年5月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年5月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年6月2日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年7月2日，本院经到东台市××镇博岳村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年7月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产，未发现被执行人下落；6、2020年8月4日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币合计4905元，其中50元作为本案执行费，4855元发放给本案申请执行人；7、2020年8月7日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款4905元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十一日书记员  吴 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1461号 申请执行人莱商银行股份有限公司临沂兰山区支行、被执行人姚广信、房树红、杨娜、张生刚： 本院依据已经发生法律效力的(2015)临兰商初字第3366号民事判决书，在执行申请执行人莱商银行股份有限公司临沂兰山区支行、被执行人姚广信、房树红、杨娜、张生刚借款合同纠纷一案中，原执行案号（2016）鲁1302执3343号，本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人姚广信位于临沂市兰山的房产一套，经二次拍卖，以5295000元的价格成交。拍卖所得款项中1542579.92元支付给所处置房产的抵押权人中国农业银行股份有限公司临沂分行；拍卖所得款项中491404.73元向国家税务总局临沂兰山分局扣缴相关税费；拍卖所得款项中797456元支付本案申请执行人（首封）莱商银行股份有限公司临沂兰山区支行，7400元转本案执行费；拍卖所得款项中536301元支付（2020）鲁1302执恢291号案件（二封）申请执行人马艳；拍卖所得款项中741079元支付（2019）鲁1302执4050号案件（三封）申请执行人石运来；拍卖所得剩余款项1178779.35元由临沂市罗庄区人民法院以（2018）鲁1311执2093号案件（四封）依法提取。本案拍卖所得款项依法分配后无剩余。被执行人已履行完全部偿还义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人姚广信、房树红、杨娜、张生刚已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月二十九日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执487号之十三被执行人：杨某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人杨某在xx账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月二十日书记员  曹 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终756号 上诉人（原审被告）:吴启祥，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被上诉人（原审原告）:刘仕俊，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原审被告:谢伟，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告:张建生，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人吴启祥因与被上诉人刘仕俊及原审被告谢伟、张建生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 吴启祥上诉称：一审法院认定事实错误。一审法院认定本案为侵权纠纷，但实际上本案一审原告所诉侵权人为股东，而非案外人杭州厚美服饰有限公司，因此不能理所应当将案外人杭州厚美服饰有限公司住所地作为侵权行为发生地，因此一审法院并没有管辖权。且根据民诉法第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人吴启祥的户籍所在地为安徽省芜湖市繁昌县，故本案的管辖法院应由上诉人户籍所在地的繁昌县人民法院管辖更为合适。由此，请求撤销原裁定并将本案移送至安徽省芜湖市繁昌县人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于刘仕俊作为杭州厚美服饰有限公司的债权人，认为吴启祥等三股东存在未及时对该公司组织清算的行为，构成侵权而提起本案诉讼，故原审法院作为侵权行为发生地法院对本案依法享有管辖权。由此，吴启祥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年八月十八日 书记员  张欢
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5950号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2216号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：孙海霞，女，1986年12月30日生，汉族，住吉林省松原。 被告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。住所：松原市经济技术开发区创业大街568号。 法定代表人：沈中臣。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告孙海霞、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、解除与被告孙海霞签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告孙海霞偿还借款本金203648.04元，并按约定给付利息和罚息，至执行终结之日止；3、被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，我行与被告孙海霞、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告孙海霞借款额度21.9万元，用于购买松原市嘉德汇地房地产开发有限公司的房屋，借款期限为240个月，自2016年9月22日至2036年9月22日。年利率为4.9%，逾期加收30%罚息。还款方式为按月等额本息。被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年11月18日向被告孙海霞发放贷款21.9万元。但被告孙海霞未按合同约定按期偿还借款，已构成违约，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向本院提供被告准确的送达地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。 案件受理费（减半收取）2177元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘阳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1998号原告：秦艳波，男，1963年11月23日出生，汉族，住舒兰。委托诉讼代理人：秦国范，男，1963年11月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市天德乡团山村村民委员会，住所地舒兰。法定代表人：范庆余，主任。原告秦艳波与被告舒兰市天德乡团山村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告委托代理人秦国范，被告法定代表人范庆余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦艳波向本院提出诉讼请求：原告于2003年在天德街内开(仲阳春)饭店，当时乡镇政府无食堂，被告到乡政府开会办事，都到原告饭店用餐。后经结算，被告共欠原告饭费3526元，对此款被告每年都进行索要，但被告均以无资金为由拖欠，此款已进入农村经营管理站账户内，被告的长期拖欠行为侵害了原告的经济利益，对此向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付此款。舒兰市天德乡团山村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但主张我们帐上也没有钱有钱的话就给了。本院认为，被告对秦艳波在本案中主张欠原告饭费3526元的事实无异议，故对秦艳波主张的事实予以确认，该债务系农村经营管理站账户内记载的村委会欠款，故被告应向原告履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告舒兰市天德乡团山村村民委员会偿还原告欠款3526元，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年八月二十日书记员  杜 杨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9828号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：邓江山，男，汉族，1992年6月20日出生，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓江山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼。被告邓江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.邓江山立即给付招行信用卡中心截至2019年7月25日信用卡欠款共计人民币81886.57元，其中欠款本金51482.77元、利息15238.79元、增值服务使用费15元、账单分期手续费373.65元、违约金14776.36元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由邓江山承担。 邓江山未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年8月11日，邓江山向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）邓江山领取了卡号为62×××56的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。邓江山在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，邓江山也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与邓江山已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于增值服务使用费，由邓江山向招行信用卡中心申请成功后产生，其收费类别为用卡安全保障，收费标准为5元／期。（5）招行信用卡中心要求邓江山偿还截至2019年7月25日信用卡透支本金51482.77元、利息15238.79元、增值服务使用费15元、账单分期手续费373.65元、违约金14776.36元及从2019年7月26日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 邓江山于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月25日信用卡透支本金51482.77元、利息15238.79元、增值服务使用费15元、账单分期手续费373.65元、违约金14776.36元，共计81886.57元，并支付自2019年7月26日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、增值服务使用费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由邓江山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初419号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人夏新华，男，1974年11月26日出生，贵州省遵义市人，汉族，高中文化，住贵州省遵义市红花岗区，1993年9月2日犯强奸罪被贵州省遵义地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2008年1月23日刑满释放；2016年3月13日被贵州省遵义市公安局新蒲分局强制隔离戒毒二年。2020年3月19日，因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留；同日被遵义市公安局新蒲分局监视居住。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）177号起诉书指控被告人夏新华犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2018年8月至11月期间,被告人夏新华、夏兴忠（已判刑）、王维群（已判刑）经商量,在遵义市新蒲新区何发武家出租屋内开设赌场,以“打板子”、“炸金花”、“打三公”的方式进行赌博,前后邀约冉友模、王顺林等人参与赌博,从中抽头渔利人民币24000余元。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、户籍证明等。并认为被告人夏新华具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 经审理查明，被告人夏新华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人夏新华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在被告夏新华与夏兴忠、王维群的共同犯罪中几人相互配合，互为主从，均是本案主犯。被告人夏新华曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又继续犯罪危害社会，其主观恶性较深，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人夏新华承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人夏新华因生活所迫而犯罪，家庭情况具体，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经审查被告人因故意犯罪被处以刑罚，刑罚执行完毕后继续犯罪危害社会，且又因吸食毒品被强制隔离戒毒，其社会危害性较大，不应适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人夏新华犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 二、责令被告人夏新华退缴非法所得8000元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1953号 原告：胡学全，男，1966年5月30日出生，汉族，四川省射洪市。 委托诉讼代理人：张翠烈（特别授权），四川远阳律师事务所律师。 被告：唐恒，男，1987年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告胡学全与被告唐恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，2020年8月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡学全、委托诉讼代理人张翠烈到庭参加诉讼，被告唐恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡学全向本院提出诉讼请求：1．判决被告唐恒向原告胡学全支付下欠工资2,800元；2．本案诉讼费用由被告唐恒承担。事实与理由：2019年11月被告唐恒承包射洪市沱牌镇柳树二小建设工程，雇佣原告从事木工工作，双方口头约定280元/天。工程完工后经双方结算，原告工作14.5天，工资4,060元。2020年1月24日被告唐恒向原告出具欠条一份：欠到原告工资4,060元。被告唐恒出具欠条后，向原告支付1,260元，仍下欠原告工资2,800元未付，特提起诉讼。 被告唐恒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告唐恒出具的欠条等，证明被告唐恒下欠原告劳务款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告唐恒下欠原告劳务款事实清楚证据充分，该款应予支付。被告唐恒经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告唐恒于本判决送达后五日内向原告胡学全支付劳务款2,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告唐恒负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 陈 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄书美
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1184号 申请执行人：贵州源翼矿业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区管理委员会26层28号房，主要经营地贵州省瓮安县麟龙摩尔城财富中心B栋25楼，统一社会信用代码915201157487946562。 法定代表人邓永源，系公司董事长。 委托代理人杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师。 委托代理人韦美玉，系贵州恩邦律师事务所实习律师。 被执行人：贵州黔中实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县永和镇袁山村，统一社会信用代码91522725073866235Y。 法定代表人万乾东，系公司执行董事。 贵州源翼矿业集团有限公司与贵州黔中实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1881号民事判决已发生法律效力。判决书载明：“一、限被告贵州黔中实业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告贵州源翼矿业集团有限公司货款人民币3754250.67元。二、驳回原告贵州源翼矿业集团有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币18717.00元，原告贵州源翼矿业集团有限公司已预交，由被告贵州黔中实业有限公司负担，与前述款项一并给付原告贵州源翼矿业集团有限公司。”因被执行人逾期未履行生效仲裁文书确定的给付义务，申请执行人贵州源翼矿业集团有限公司于2019年9月10日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州黔中实业有限公司名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人贵州黔中实业有限公司无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人贵州黔中实业有限公司有工商登记（已被黔南布衣族苗族自治州中级人民法院首次查封，本院也予以轮候查封），另查明被执行人贵州黔中实业有限公司位于位于瓮安县永和镇袁山村有厂房设备及相关设施（具体详见卷宗财产清单，已被本院查封，以上财产均已办理抵押登记，抵押权人为农村商业银行），其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同时表示被执行人公司的财产不宜处置，同意终结本次执行程序。本案执行费39973.00元，被执行人贵州黔中实业有限公司未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人贵州黔中实业有限公司有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1881号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州黔中实业有限公司负有继续向申请执行人贵州源翼矿业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年八月二十五日 书记员  饶承忠
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢160号 申请执行人：邓学平，男，汉族，生于1977年2月7日，住新疆新源县。 被执行人：雷世洲，男，汉族，生于1989年4月8日，住四川省达州市达川区。 申请执行人邓学平与被执行人雷世洲民间借贷纠纷一案，本院(2018)川1703民初3118号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还债务20000元及利息，并承担案件受理费及执行费。本院已立案执行。 本院在执行邓学平与雷世洲民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。于2020年6月23日依法向被执行人发出执行公告，责令被执行人于公告发布之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行金。于2020年8月13日、8月26日通过网络执行查控系统以及点对点查控平台、传统查控对被执行人雷世洲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2020年8月24日到被执行人雷世洲住所地调查了解其财产状况和线索，被执行人确无财产可供执行。 本院已对被执行人雷世洲作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人雷世洲作出限制高消费令。 被执行人雷世洲无财产可供执行，且申请执行人邓学平未提供合法有效的可供执行财产线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗晓云
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2150号 原告：鞠晓伟，男，汉族，1982年11月09日出生，住威海市经区。 被告：威海燕巢酒店管理有限公司，社会统一信用代码 91371000MA3CCWAW1M，住所地威海市经区东海路9号419室。 原告鞠晓伟与被告威海燕巢酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告鞠晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按鞠晓伟撤回起诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3078号原告：贾贻军，男，1963年1月23日出生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：。被告：李令明，男，1957年1月20日出生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：370322195701200059。被告：李宁，男，1983年10月6日出生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：。被告：宋长德，男，1951年12月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告贾贻军与被告李令明、李宁、宋长德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贻军、被告李宁到庭参加诉讼，被告李令明、宋长德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾贻军向本院提出诉讼请求：1.判令李宁、李令明偿还借款60万元；2.判令被告李宁、李令明支付借款利息1万元（按50万元，一个月，按年利率24%计算），偿还借款利息以61万元为基数，按年利率24%计算至实际偿还之日止；3.宋长德对上述两项债务承担担保责任；4、案件诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告李宁、李令明以承包的工程资金紧张为由，向我借款50万元，以位于济南市槐荫区宋园新区两处自有房产做抵押，由被告宋长德介绍并提供保证，约定借款利息月息3分，原告出借后，三被告出具了借款条。同年8月6日，李宁以急需用钱为由借款10万元，以位于北桥山景苑小区自有的一套房产为抵押，约定借款利息月息3分，并出具借条。但是李宁、李令明一直以资金紧张为由拖欠至今，在催款过程中，被告又分别于2017年、2020年出具借条证明条，但以工程资金紧张困难为由拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。李令明未作答辩。李宁辩称，借款属实，钱用在项目上了，现在这个项目开发商被捕，项目被政府接手管理，处理意见还没下来，我的钱也没有办法拿到手，所以必须等政府处理完毕我拿到钱才能把钱还给原告。宋长德未作答辩。本院经审理认定事实如下：贾贻军与宋长德系朋友关系，李令明、李宁系父子关系。2015年7月，经宋长德介绍，贾贻军与李令明、李宁相识。2015年7月8日，李宁、李令明作为借款人，宋长德作为担保人向贾贻军出具借条一份，载明：“今借贾贻军现金伍拾万元正（￥：500000），用宋园新区2号楼1单元101和2单元202室做抵押，如逾期无法偿还，可过户给贾贻军。用期壹年，每叁个月先付息，利息为3分（计:45000肆万伍仟元正）”。下附李宁、李令明及宋长德的签名捺印及身份证复印件。当日，贾贻军让其妻子来君通过农商银行银行转账支付35万元至李宁的银行卡；2015年7月10日又向李宁转款15万元。李宁对此无异议。2015年8月6日，李宁作为借款人再次向贾贻军出具借条1份，载明：“今借到现金壹拾万元正（￥：100000元），用北桥山景苑5号楼2单元1002室做抵押，借款期限壹年，每一季度付一次息，利息按叁分每月（每次付息为玖仟元正）”。下附李宁签名捺印。当日，贾贻军委托其妻子来君通过建设银行银行转账支付10万元至李宁的银行卡。李宁对此无异议。2017年4月8日，经贾贻军与李宁对账，李宁于当日重新向贾贻军出具一张借条1份，载明：“今借贾贻军现金壹佰壹拾玖万元正（￥：1190000元），用宋园新区2号楼1单元101和2单元202室做抵押，如逾期无法偿还，可过户给贾贻军，用期壹年，每叁个月付息，利息为3分”。李宁对此无异议。2020年1月20日，李令明、魏淑英签名并捺印共同出具证明条一张，载明：“李宁、李令明均在2014年以条为准在贾贻军、来君借款陆拾万元，至今本息未付，原借条有效”。诉讼过程中，贾贻军称其向宋长德主张过担保责任，现主张借款利息自收到借款之日为起算点，以收到的钱为基数，按月息2分计算至实际付清之日止。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。贾贻军主张李宁、李令明向自己偿还借款本金60万元，事实清楚、证据充分且李宁、李令明未提出异议，故本院对贾贻军此项诉讼请求予以支持。关于利息的计算问题，本院认为，借条中贾贻军与李宁、李令明约定月息3%，现贾贻军主张自借款收到之日起，以所收到的款项为基数，按月息2%计算系其对自己所享有债权的自由处分且不违反相关法律规定，本院对此予以确认，故李宁、李令明应支付利息为：1、自2015年7月8日起，以35万元为基数，按年息24%计算至付清之日止；2、自2015年7月10日起，以15万元为基数，按年息24%计算至付清之日止；3、自2015年8月6日起，以10万元为基数，按年息24%计算至付清之日止。关于宋长德是否承担担保责任问题。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。2015年7月8日，宋长德对李宁、李令明向贾贻军借款50万元作担保，因当时双方并未约定担保方式，故宋长德应对该笔50万元借款承担连带保证责任。但2017年4月8日，借款人李宁将未还利息计入本金向贾贻军重新出具借条，其与贾贻军协议变更借款数额系变更主合同行为，担保合同为主合同的从合同，其变更主合同应取得宋长德的书面同意，现未经宋长德书面同意且贾贻军未向本院提供证据以证实其在法定期限内向宋长德主张过担保权利，故宋长德依法不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李宁于本判决生效之日起十日内偿还贾贻军借款本金60万元；李宁于本判决生效之日起十日内支付贾贻军借款利息（1.以35万元为基数，自2015年7月8日起至借款本金实际付清之日止，按年息24%计算；2.以15万元为基数，自2015年7月10日起至借款本金实际付清之日止，按年息24%计算；3.以10万元为基数，自2015年8月6日起至借款本金实际付清之日止，按年息24%计算）；李令明对上述第一、二项付款义务承担共同偿还责任；驳回贾贻军的其他诉讼请求。案件受理费9900元，减半收取4950元，由李宁、李令明负担；诉讼保全费5000元，由李宁、李令明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二〇年八月二十六日书记员  朱新月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4415号 原告：济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会，住所地济南市历城区唐王街道韩官庄村。 法定代表人：李金江，村主任。 委托诉讼代理人：房爱静（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：刘水德，男，1950年7月18日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙洪涛（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 原告济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会（以下简称韩官庄村委会）与被告刘水德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告及相关委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩官庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2005年10月25日签订的两份《土地承包合同》无效；2.判令被告清除未被征用土地地上物并返还土地；3.判令承包土地中已被征用的1.41亩土地地上物补偿款70500元及被征用的1.85亩土地地上物补偿款92500元归原告所有；4.诉讼费等由本案引起的一切费用由被告承担。事实和理由：2005年10月25日，原、被告签订了《土地承包合同》一份，约定被告承包原告位于甲方村北、小清河船闸东2亩和4亩土地。但原告对外承包土地时未遵循土地承包原则，承包程序不合法，未成立承包工作小组、未制定承包方案，也未经本集体经济组织成员的村民会议表决通过，侵害了其他村民的合法权益，违反了法律的强制性规定，应属无效合同。该承包地中的1.41亩和1.85亩于2020年因小清河复航工程征用，发放地上物补偿款70500元和92500元，因该补偿实行的是大包干补偿政策，所以地上物补偿款应归原告所有。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘水德辩称，1.因为韩官庄村委会称刘水德的《土地承包合同》侵害了其他村民的利益，所以其他村民是利害关系人，韩官庄村委会作为原告主体不适格，应驳回其起诉。2.刘水德与韩官庄村委会签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该份合同还在履行期限内，韩官庄村委会要求刘水德清除未被征用的土地地上物并返还土地无事实和法律依据。3.已被征用的土地地上物补偿款应归刘水德所有，不应归韩官庄村委会所有。 本院经审理认定事实如下：2005年10月25日，韩官庄村委会（甲方）与刘水德（乙方）签订《土地承包合同》，内容为：承包土地位于甲方村北、小清河船闸东岸，东至李庆林，西至刘光银，南至护埂，北至小清河，土地面积4亩；承包期限自2006年1月1日起至2033年12月31日；2006年1月1日至2033年12月31日期间的土地承包费总额为8000元，乙方于2005年10月31日前交付甲方；乙方在承包期间只有种植权没有所有权，未经甲方同意不得改变土地用途，在承包期内有转包的权利；在合同期内，如遇国家征用本合同承包土地，地上物补偿（含青苗补偿）全部归乙方，土地补偿归甲方，并按本合同实际履行期限，甲方将剩余期限的土地承包费一次性退还乙方（按时段期间承包费月平均额计算）。刘光恒在该份合同尾部甲方代表人处签名并加盖了村委会的公章。同日，双方还签订了另外一份《土地承包合同》，约定承包土地面积为2亩，承包费为4000元，合同其他内容均同前合同。上述两份合同并于2005年10月28日在济南市历城区公证处予以公证。庭审中，刘水德称涉案2亩承包土地其自1998年便开始耕种，4亩的承包地其在2004年开始耕种，村委会欠刘水德8170元垫付款折抵了合同中约定的承包费，村委会还欠刘水德其他垫付款可以折抵剩余承包费。韩官庄村委会对承包费的折抵一事不予认可。对地上物的种植情况，刘水德述称，在2019年5月小清河防洪清障之前种植的是果树，被砍了后种植的麦子，2019年12月份小清河复航工程征地后，剩余的土地种植的绿豆。 本院认为，涉案6亩土地在2005年之前便由刘水德耕种，2005年10月25日，韩官庄村委会与刘水德又签订了书面《土地承包合同》，虽韩官庄村委会称其“对外承包土地时未遵循土地承包原则，承包程序不合法，未成立承包工作小组、未制定承包方案，也未经本集体经济组织成员的村民会议表决通过，侵害了其他村民的合法权益”，但刘水德系韩官庄村村民，《中华人民共和国农村土地承包法》对本集体经济组织成员以家庭承包方式之外的其他方式承包本集体经济组织的农村土地情形，并未有必须经过村民会议议定程序的强制性规定，韩官庄村委会以此主张双方于2005年签订的《土地承包合同》无效的理由不能成立，本院不予支持。因韩官庄村委会主张的合同无效不成立，其以合同无效为基础主张的未被征用土地的返还问题，本院亦不予支持。关于韩官庄村委会主张的地上物补偿款问题，因双方在《土地承包合同》中有具体的约定，即“在合同期内，如遇国家征用本合同承包土地，地上物补偿（含青苗补偿）全部归乙方”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费，应予支持。”本案中，涉案的6亩土地系刘水德承包，在刘水德承包期间其中的1.85亩和1.41亩土地被征收，按照法律的规定，韩官庄村委会无权获得地上附着物和青苗的补偿款，本院对韩官庄村委会的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会的诉讼请求。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢360号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市朝阳。 被执行人：黄正勇,男性,1971年10月18日出生,汉族,住吉林省长春市南关区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人黄正勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）吉0104民初3057号民事判决书，判决如下：被告黄正勇于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金98215.0元、相关费用27976.96元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3431元、公告费560元，由被告黄正勇负担。在执行过程中，已向被执行人黄正勇送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人黄正勇承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）吉0104民初3057号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李佳萍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢202号申请执行人张国杰，男，1968年4月5日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省长岭县长岭镇长岭南街1组，现住长春市。被执行人任延平，男，1975年3月23日生，汉族，农民，户籍所在地重庆市南川区峰岩乡风云村3组，现住长岭县。申请执行人张国杰与被执行人任延平民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2018年9月17日作出（2018）吉0722民初3011号民事判决书，判决如下：被告任延平给付原告张国杰欠款本金700000元及利息（利息自2015年4月1日起到还款日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。此款限判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2019年7月29日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。同年11月25日终结本次执行程序。2020年8月12日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初3011号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月十四日本件与原本核对无异书记员  史 伟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执405号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：芦新华，女，1960年3月16日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：耿荣刚，男，1967年9月2日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人芦新华、耿荣刚金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初5128号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判令：被告芦新华、耿荣刚于判决生效后十日内偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金126996.45元及利息（截至2018年12月14日利息为162765.86元；自2018年12月15日起至实际结清之日止，以本金126996.45元为基数，按月利率12.75‰计算并计收复利）；案件受理费2823元，由二被告负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年3月2日、2020年3月23日、2020年4月13日、2020年5月14日、2020年6月11日、2020年8月7日六次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，被执行人名下只有零星存款，未发现其他可供执行财产；于2020年3月17日经德州市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产；于2020年7月23日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；于2020年7月31日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年八月十七日书记员  李晓阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4593号罪犯龚卫民，男，1987年9月20日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年12月12日作出(2017)浙0782刑初2211号刑事判决，以被告人龚卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人龚卫民不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年5月17日作出(2018)浙07刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯龚卫民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚卫民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龚卫民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚卫民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚卫民减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月20日起至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2467号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告陈某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2508号 原告：甘泉，男，1994年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市莲湖区。 被告：张奔，男，1988年8月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 本院在审理原告甘泉与被告张奔民间借贷纠纷一案中，原告甘泉于2020年7月30日自愿向本院提出撤回对被告张奔的起诉。 本院认为，原告甘泉自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘泉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘泉承担。 审判员 杨 博 二〇二〇年八月五日 书记员 吴承洲 打印：吴承洲校对：吴承洲2020年月日送达 1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1680号 原告：万芳霞，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。 被告：陆俊，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：郑燕，女，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：毛慧华，男，1976年3月29日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道。 法定代表人：李利，执行董事兼总经理。 被告：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇湖边。 法定代表人：毛慧华。 原告万芳霞与被告陆俊、郑燕、毛慧华、黄山市璟泰非融资性担保有限公司(以下简称璟泰公司)、黄山市瑞景置业有限公司（以下简称瑞景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。 万芳霞向本院提出诉讼请求：1、判令陆俊、郑燕、毛慧华立即共同向原告偿还借款本金60万元及利息（以60万为本金,按照月利率2%向原告支付自2019年9月1日起至实际还清全部款项之日止的利息,暂计至2020年5月31日的利息为108000元）:2、原告有权就上述全部款项以抵押物【黄山市屯溪区,产权证号:皖（2016）黄山市不动产权第0001844号,不动产登记证明号:皖（2019）黄山市不动产证明第0008739号】折价或以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿;3、璟泰公司对上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由:2018年11月27日,陆俊、郑燕、璟泰公司与原告共同签订了合同编号为璟泰担保借字2018第1131号《担保借款合同》,合同约定原告向陆俊、郑燕提供60万元的借款,借款期限6个月,自2018年11月27日至2019年5月26日,借款利率为月利率13‰。璟泰公司对合同项下的借款提供连带责任担保。瑞景公司提供了位于黄山市屯溪区的不动产作为璟泰担保借字2019第0602号《担保借款合同》项下债权的抵押担保,并于2019年6月29日办理了以原告为权利人的抵押登记。2019年6月3日,毛慧华、璟泰公司与原告共同签署了《证明》,约定了璟泰担保借字2018第1131号《担保借款合同》项下原告出借给陆俊、郑燕的60万元借款,因到期后债务人未能向原告履行还款义务,于2019年5月27日转出借给毛慧华,视为原告已履行璟泰担保借字2019第0602号《担保借款合同》已依约向毛慧华交付借款。同日,毛慧华向原告出具了《借据》一份,确认借款事实。璟泰公司向原告出具了《担保函》份,表示为该笔借款承担无条件、不可撤销的保证。陆俊、郑燕系本案共同的实际借款人,其对案涉债务的还款义务及相关法律责任,不因《和解协议》或璟泰担保借字2019第0602号《担保借款合同》的签署而发生改变，毛慧华之上述行为系对陆俊、郑燕的上述全部债务作出了共同还款的意思表示,其应当对陆俊、郑燕的上述全部债务承担共同还款责任。璟泰公司系上述两份借款的合同的连带保证人,其应对合同项下的全部债务承担连带清偿责任。几经催要,目前本案60万元的借款本金至今仍全部未得到偿还,且自2019年9月起,四被告也未再向原告支付利息。为维护自身合法权益,现原告特依法提起诉讼,请求贵院依法查清事实,判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。自2018年1月1日至2020年4月13日，黄山市璟泰非融资性担保有限公司以追偿权纠纷或民间借贷纠纷案由向本院提起了二十余件诉讼案件，黄山市中级人民法院（2020）皖10民终245号生效民事裁定认为黄山市璟泰非融资性担保有限公司有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。本案中，陆俊称其直接向璟泰公司借款，与原告万芳霞并不认识，且款项已归还璟泰公司。故本案所涉事实与前起案件存有类似情节，涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告万芳霞的起诉。 本案受理费5440元，退还原告万芳霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴青青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1995号原告：徐定运，男，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：孙超，河南长进律师事务所律师。被告：吴涛，男，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：方松，河南保城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张术俭，河南保城律师事务所实习律师。原告徐定运与被告吴涛借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告因生意需要资金向原告借款，经双方协商，原告于2018年10月通过银行转账向被告转款5万元。此后，原告又于2019年1月向被告再次出借25万元。借款时，被告口头承诺按照月息2分支付利息，但借款至今，经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告吴涛虽然户籍所在地是河南省××乡××村李湾，但被告的经常居住地在河南省，其孩子也在罗山上学，被告本人在罗山从事个体生意，经营罗山县嘉铖眼镜店，本案应由被告经常居住地法院，即罗山法院管辖。此外，原告所称的借款其实是投资款，即原告向被告经营的罗山县嘉铖眼镜店进行投资，定期分红，履行地点在罗山县嘉铖眼镜店，原告无证据证明合同履行地点××光山县，故根据合同履行地确定的管辖法院也应当由罗山县人民法院管辖。本院经审查认为：被告吴涛的管辖权异议成立，理由如下：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告在罗山县经营罗山县城关嘉铖眼镜店，该店于2015年9月25日登记注册，被告在罗山租房居住，孩子在罗山县上学，可以证实被告的经常居住地为罗山县。二、本案双方对基础法律关系存在争议，原告主张本案为民间借贷纠纷，向本院提供的依据是转账汇款凭证，而被告主张本案实为合伙纠纷，向本院提供的依据是双方签订的《区域性眼视光项目合作协议》及落款时间为2019年1月20日，金额为25万元的收据和收条等证据，结合双方的证据，本院认为本案的基础法律关系应为合伙纠纷，合伙协议合同履行地为罗山县，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，故罗山县人民法院依法对本案享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告吴涛对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省罗山县人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年八月六日书记员 陆再鹏
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1346号 原告：郭庆开，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，初中文化，河北省邢台市威县人，现住本村。 委托代理人：郝会兰，女，1991年8月11日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现住本村。系原告郭庆开配偶。 被告：王苗苗，女，1991年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，河北省邢台市威县人，现住河北省邢台市威县。 委托代理人：王德雨，男，1992年6月24日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现住本村。系被告王苗苗弟弟。 委托代理人：王文庆，男，1991年8月25日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现住本村。系被告王苗苗配偶。 原告郭庆开与被告王苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆开的委托代理人郝会兰，被告王苗苗的委托代理人王德雨、王文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆开向本院提出如下诉讼请求：1、依法请求被告赔偿原告车辆维修费用计1475元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日17时00分左右，郝会兰驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿威县雪塔至第三口乡间公路由南向北行驶至3公里100米处时，与由西向东王苗苗驾驶的电动三轮车（乘载：王雅玄）相撞，造成：王苗苗、王雅玄受伤，车辆损坏的交通事故，王苗苗负同等责任，郝会兰负同等责任，王雅玄无责任。原告为维护自己的合法权益，早日要回赔偿款，特起诉至法院。 被告王苗苗当庭书面辩称，原告与被告就本案事实已经确认。原告提交的证据缺乏客观性、关联性，被告不予认可，请求法院判决被告王苗苗不承担责任，依法驳回原告的诉讼请求。 原告郭庆开为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：威县交警队出具的事故认定书原件一份，事故认定书上写明事故造成车辆损失；证据二：威县老兵汽修门市出具的维修详单、收据、发票各一份；证据三：原告身份证复印件一份；证据四：涉案车辆行驶证复印件一份。 被告王苗苗质证称：对事故认定书真实性无异议；对身份证及行驶证、驾驶照无异议；认可汽车维修详单及发票真实性，但不认可其客观性和关联性：原告没有提交证据证明交通事故发生时原被告双方责任划分证据以及车辆损坏部分，原告提交的维修详单属于单方行为，不具有客观性；汽车维修详单及收款收据的开具时间是2020年7月16日，发票开具时间是2020年5月11日，时间明显不符，原告提交的证据之间缺乏关联性；原告提交的汽车维修详单及收款收据的开具时间是2020年7月16日，交通事故发生时间为2020年1月10日，从发生交通事故到维修时间间隔6个月，原告没有提交相关证据证明原告所述车辆是否处于正常行驶状态，根据一般生活经验及常识，原告提交的汽车维修详单与交通事故不存在关联性；根据道路交通安全法第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照双方过错比例进行承担，本案保险公司已经对赔偿事宜赔偿完毕，应当认定双方再无任何的财产纠纷。 被告王苗苗未提交证据。 本院经审理查明，2020年1月10日17时00分左右，郝会兰驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿威县雪塔至第三口乡间公路由南向北行驶至3公里100米处时，与由西向东王苗苗驾驶的电动三轮车（乘载：王雅玄）相撞，造成：王苗苗、王雅玄受伤，车辆损坏的交通事故。该次事故，王苗苗负同等责任，郝会兰负同等责任，王雅玄无责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冀Ａ×××××号小型客车自发生交通事故之日起至车辆维修完毕之日止间隔时间较久，原告郭庆开提交的由威县老兵汽修门市出具的汽车维修详单、收款收据时间与河北增值税普通发票的出具时间存有时间差，原告郭庆开对此未能作出合理解释。另原告郭庆开修车时并未通知被告王苗苗，本案中原告郭庆开也未申请对其车辆损失进行鉴定，故原告郭庆开应承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭庆开的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告郭庆开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜 ——
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执350号申请执行人周丽琴，女，1970年11月10日生，汉族，五台县人。被执行人：闫利杰，男，汉族，1969年4月30日生，汉族，山西省五台县人。本院在执行申请人周丽琴与被执行人闫利杰民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2019）晋0922民初879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年八月二十五日书记员 聂笑钦
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初819号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：范兴艳，男，1965年7月3日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人范兴艳、第三人顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人范兴艳依据该合同购买“漫水曦城”1-3-804号房屋归第三人范兴艳所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人范兴艳符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。范兴艳已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4163号上诉人（原审被告）：范祖利农村承包经营户，住赤水市。代表人：范祖利，男，1952年4月22日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春苗，四川程信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赤水市元厚镇高新村村民委员会，住所地：赤水市元厚镇高新村。法定代表人：徐明林，中共赤水市元厚镇高新村党支部副书记。委托诉讼代理人：罗洪。上诉人范祖利农村承包经营户因与被上诉人赤水市元厚镇高新村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，赤水市元厚镇高新村村民委员会于2020年8月25日自愿申请撤回本案起诉，范祖利农村承包经营户同意赤水市元厚镇高新村村民委员会撤回起诉。本院认为，赤水市元厚镇高新村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经范祖利农村承包经营户同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初534号民事判决；二、准许赤水市元厚镇高新村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费150元，由赤水市元厚镇高新村村民委员会承担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由范祖利农村承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年八月二十六日法官助理潘晓书记员苟勇
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7101行初86号起诉人：王红苹，女，1958年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人方社华，男，汉族，1955年10月19日出生，住云南省昆明市晋宁县。系原告王红苹的丈夫。2020年8月24日，本院收到王红苹诉云南省昆明市晋宁区晋城镇政府（以下简称晋宁区晋城镇政府）一案的起诉材料。起诉状以晋宁区晋城镇政府因侵权行为造成起诉人身体和精神损害为由，请求判令被起诉人晋宁区晋城镇政府对起诉人承担身体及精神损失费用共计30635.77元，其中医药费11035.77元（自费6560.7元），交通费600元，护理费4000元，误工费6000元，营养费3000元，精神损失费6000元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据王红苹提交的相应起诉材料，其在起诉状中自述2020年5月29日，其途经213国道与晋新段交叉口附近，掉入无防护无标识的窖井中，受到身体和精神损害，故以晋宁区晋城镇政府未尽到管理职责为由，要求法院判令晋宁区晋城镇政府承担对应的侵权责任，并不符合上述法律规定的起诉条件。王红苹提出的起诉并不属于人民法院行政诉讼受案范围，且本院已就上述内容及相应解决途径对其进行了释明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下：对王红苹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 陈 亮审判员 郑进华审判员 朱珉娴二〇二〇年八月二十六日法官助理秦韵书记员向梦
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执260号之二 申请执行人：陈瑞珍，女，1966年10月3日生，汉族，住成安县。 被执行人：高春生，男，1969年2月22日生，汉族，住成安县。 申请执行人陈瑞珍与被执行人高春生民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款案款100000元，案件受理费1150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查封了被执行人高春生名下车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××汽车两辆，因未实际控制，暂不能处置变现。 三、2020年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年7月3日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年8月14日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人高春生限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年8月19日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1614号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二〇年八月十九日 书记员  王振亚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4268号原告：温州现代农贸城靖中蔬菜店。住所地：浙江省温州市瓯海区温州现代农贸城03楼03排16号。统一社会信用代码：92330304MA2AQ4LT30。经营者：邹靖云，女，1990年5月11日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：林乐君，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：温州市故湘云餐饮有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇工业园豪新路42号（大门东1幢2楼东首）。统一社会信用代码：913303043076342512。法定代表人：林乐君。原告温州现代农贸城靖中蔬菜店与被告温州市故湘云餐饮有限公司、林乐君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告温州现代农贸城靖中蔬菜店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州现代农贸城靖中蔬菜店撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年八月十八日本件原本核对无异法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4313号 原告：石凤英，女，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县河棚镇龙骨村坳井组。公民身份号码342425197509277928 委托诉讼代理人：张永杰，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：贺有稳，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县张母桥镇李堰村圩东组。公民身份号码342425198201234918 原告石凤英与被告贺有稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告石凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石凤英撤回起诉处理。 审判员  谈斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李卉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8703号原告：徐州固德安新型建材有限公司，住所地，邳州市运河街道索家村。法定代表人：李治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏恒久律师事务所律师。被告：南通长城建设集团有限公司，住所地，南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩霞，上海明迈律师事务所律师。本院在审理徐州固德安新型建材有限公司诉南通长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州固德安新型建材有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐州固德安新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告徐州固德安新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告徐州固德安新型建材有限公司负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  张一群人民陪审员  胡忠良二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王琴文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保814号申请执行人：任国英，女，1954年6月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：梁书慧，女，2000年9月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：高红卫，女，1970年12月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人任国英、梁书慧与被执行人高红卫不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行。根据生效的（2018）鲁0691民初2198号民事判决书，被执行人高红卫应履行下列义务：一、支付申请执行人工伤补助金352100元，二、支付诉讼费3290元。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人高红卫银行存款352100元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十日书记员  徐荣鑫
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3617号 原告：杨喜昌，男，1968年5月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：屈海军，男，1977年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告杨喜昌与被告屈海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨喜昌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨喜昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告毛纱款28800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有毛纱业务往来，被告至今尚欠原告毛纱款28800元未付。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2017年4月30日，被告出具欠条一份，载明欠原告毛纱款100800元，并承诺从5月30日起每月还款20000元。原告自认被告付款32000元、为原告加工服装抵销40000元，尚有28800元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告屈海军于本判决生效之日起十日内支付原告杨喜昌货款28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告屈海军负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××7363，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈庆丰 二〇二〇年八月二十日 书记员  王思靖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5192号原告：孙洪国，男，1973年11月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：邱海龙，男，1986年11月3日出生，汉族，重庆市潼南县人，住潼南县。原告孙洪国与被告贾邱海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪国、被告邱海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙洪国向本院提出诉讼请求：一、请求汇川区人民法院判决被告支付原告借款：人民币4900元（大写：肆仟玖佰元整）；资金占用费：人民币4101元（大写：肆仟壹佰零壹元整）。共计：9001元。大写：玖仟零壹元整。二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年8月25日被告在跑车过程中车辆温度过高，不检查机油，发动机损坏，未尽到驾驶员的职责，违反了合同中约定的事项，造成水箱、发动机大修，修车费共计5900元。原告本着以人为本的原则，主动给被告承担1000元的车辆维修费，被告没有钱支付剩余的4900元车辆维修费，在原告处借款4900元支付，当时口头及书面约定，被告在1个月以内归还，超期则按每日3‰的资金占用费计算，截止2020年7月9日，被告仍未归还原告的借款，资金占用共计279天，则资金占用费为4101元。综上所述，被告违反了合同约定的内容，违背了诚信原则，原告为维护自身的合法权益，请求法院对被告拖欠原告产值和借款及借款产生的资金占用费的行为依法判决。被告邱海龙辩称：车不好打发，我和别人一起开车去检查，检查不出来，去年8月再去检查时，说我发动机进水了，我也不知道怎么回事，发动机确实进水了，我就让修，但是原告就说是我搞坏的车辆。原告说的借款是有这个事的，当时因为修车厂的车老板说车辆损坏是长时间引起的，为了修理车辆，我就给原告书写了借条，但是借条上的违约金按千分之三计算不是我写的。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告雇佣被告跑出租车。2019年8月25日，被告在跑车的过程中，因车辆出现故障，需要维修。被告因没钱支付修车费，向原告借款4900元。并于2019年8月28日向原告出具借条一张，载明：本人邱海龙，男，汉，身份证号：500223198611037698，今在汇川区高桥镇凌晨汽修借到孙洪国（肆仟玖佰元正）4900元。借条出具后，被告一直未还款。本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系有借条为据，足以确认。被告邱海龙未按约定向原告孙洪国偿还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告邱海龙于本判决生效之日起七日内向原告孙洪国支付4,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告邱海龙承担。本判决为终审判决。审判员  陈正敏二〇二〇年八月十三日书记员  袁瑜萍
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1741号 原告：曾礼强，男，汉族，1963年10月12日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告：晏先山，男，汉族，1980年10月24日出生，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 原告曾礼强与被告晏先山民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月12日立案。原告曾礼强在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾礼强撤诉处理。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0604民初1300号原告：张芹，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。被告：董宏超，男，1969年9月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。被告：董昌伟，男，1999年11月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。上述两位被告的共同委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。上述两位被告的共同委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。原告张芹与被告董宏超、董昌伟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告拆迁补偿款40万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由:董昌伟系原告和董宏超婚生子。2011年10月8日原告和董宏超协议离婚,离婚时双方约定位于淮北市烈山区烈山镇宁山村四组5号西边两间主房,西边偏房四间给原告。后烈山区棚户区改造，原告的房屋被政府征迁，被告未经原告同意，于2018年6月10日私自与征迁单位烈山区人民政府签订棚户区改造项目征收补偿协议，意图侵吞原告的征迁补偿款。原告的合法权益受到侵害。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案原告主张被告在无原告授权的情况下，不应作为征收补偿协议的签订主体，另主张被告侵害了其财产权利，被告的行为构成不当得利，要求被告返还不当得利。因征收补偿属于具体行政行为，如原告不服该行政行为应提起行政诉讼，不属于法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述法律规定，获得利益系不当得利的构成要件。本案中，被告虽签订了征收补偿协议，但尚未取得相应的利益，原告主张返还不当得利的条件尚未成就，对其起诉依法亦应予以驳回。窗体底端依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  赵 丽二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2863号之一原告：余琪。被告：卓尔能机电设备(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号仓储楼第五层A部位。法定代表人：OEWNSROGERDERMOT。原告余琪诉被告卓尔能机电设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告余琪于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许余琪撤诉。审 判 员 陈曰良二〇二〇年八月十日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2370号 原告：田云，女，1987年2月25日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘坤，山东润普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓攀，山东润普律师事务所律师。 被告：张雪峰，男，1992年1月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告田云与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张雪峰归还借款本金190000元，并支付自借款到期日（2019年12月15日）至实际还款日的借款利息（以190000元为基数，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、保全费、诉讼保全保险费均由被告张雪峰承担。事实和理由：田云于2019年10月16日借给张雪峰人民币590000元，约定借款期限2个月。借款到期后张雪峰未能按期足额还款，经田云多次索要，尚欠田云借款本金190,000元。 被告张雪峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告张雪峰以购买房屋装修为由，自原告田云处借款590000元，并书写借条一份。借条主要内容为：本人张雪峰借田云590000元，承诺2019年12月15日还款，到期支付利息。逾期按年利率24%支付利息。 同一天，原告以银行转账的方式给被告转账500000元、交付现金90000元，并由被告给原告出具收到条一份，内容为“今收到田云转账500000元（伍拾万元整）、现金90000元（玖万元）承诺到期还本付息，期限（二个月）以上属实，如违约愿承担一切法律责任。张雪峰2019.10.16”。 借款到期后，被告偿还原告借款本金400000元及相应利息，尚欠原告借款本金190000元。 2020年7月13日，原告为办理本案诉讼保全支付中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险服务费500元。 以上事实，由原告提交的借条一份、收到条一份、农业银行明细对账单一份、保险服务费发票一份及原告庭审陈述在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，被告自原告处借款，借款到期后未依约偿还完毕，构成违约。原告诉求其返还借款本金190000元，本院予以支持；诉求被告按照年利率24%支付自2019年12月15日至借款实际还清之日的利息，本院支持按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年12月16日计算至借款实际还清之日，原告诉求中的超出部分，本院不予支持；诉求被告支付其诉讼保全保险服务费500元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪峰返还原告田云借款本金190000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张雪峰按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告田云自2019年12月16日计算至借款实际还清之日，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告田云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，诉讼保全费1470元，由被告张雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5355号原告：李桂英，女，1938年4月3日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告：马恩德，男，1938年2月1日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告：金革，女，1967年10月27日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告：马旭潇，男，1992年7月11日出生，回族，住郑州市管城回族区。以上原告共同委托诉讼代理人：王晓雪，河南昊文律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。被告：雷显明，男，1973年1月16日出生，汉族，住信阳市商城县。原告李桂英、马恩德、金革、马旭潇与被告雷显明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告李桂英、马恩德、金革、马旭潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李桂英、马恩德、金革、马旭潇撤回起诉处理。审判员  曲东升二〇二〇年八月十四日法官助理何丹书记员孙仪璇
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初99号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人张某，男，1988年12月出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 被告人盛某，男，1987年5月出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人杨健康，山东颜陵律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]69号起诉书指控被告人张某、盛某犯非法拘禁罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于2020年7月20日立案。并依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘玉辉、被告人盛某及其辩护人杨健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2015年，被害人张某在孙某1（已判决）处高息借款，后无力偿还外出躲债。2016年3月份一天中午，被告人张某、盛某与孙某1、姜某（已判决）在德州市陵城区广播局门口找到张某，并强行将张某带至德州市陵城区海雪乳业院内。为使张某将其房产过户到孙某1名下抵债，非法限制张某人身自由十余天。期间，孙某1、姜某、张某对张某实施殴打。 为证实上述事实，公诉机关提供有借条等书证、证人孙某1等的证言、被害人张某的陈述、被告人张某的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人张某、盛某为索要高利贷非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系共同犯罪，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 公诉人当庭发表如下意见：案发后被告人张某、盛某自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。建议对被告人张某、盛某均判处有期徒刑十一个月。 被告人张某及其辩护人对指控的犯罪事实、证据以及量刑建议均无异议，被告人张某在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。其辩护人对量刑情节提出如下辩护意见：被告人张某系坦白且当庭认罪认罚，并已在公诉机关签署认罪认罚具结书；且系初犯、偶犯，在犯罪过程中是受孙某1的安排，处于从属的地位，应当认定为从犯。请求法庭对张某从轻、减轻处罚。 被告人盛某及其辩护人对指控的犯罪事实、证据以及量刑建议均无异议，被告人盛某在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。其辩护人对量刑情节提出如下辩护意见：被告人盛某属于初犯、偶犯；其主观恶性不大，归案后如实交代罪行，且已经签署认罪认罚具结书，根据法律规定可适当从宽处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：被害人张某的陈述，共同作案人孙某1、姜某的供述、证人李某的证言，辨认笔录、现场勘验等笔录，受案登记表、立案决定书、抓获证明、陵城区人民法院（2019）鲁1403刑初180号、（2020）鲁1403刑初22号刑事判决书等书证，被告人张某、盛某的供述与辩解等。 本院认为，被告人张某、盛某为帮他人索取债务非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪,且系共同犯罪。因此，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。 关于被告人张某的辩护人提出“被告人张某系坦白且当庭认罪认罚，并已在公诉机关签署认罪认罚具结书；被告人张某系初犯、偶犯，请法庭对张某从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对其提出“被告人张某在犯罪过程中是受孙某1的安排，处于从属地位，应当认定为从犯。请求法庭对张某减轻处罚”的辩护意见，经庭审查明，虽然被告人张某是为孙某1讨要债务，但在非法拘禁他人过程中，是积极参加者和具体实施者，不应认定为从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人盛某的辩护人提出“被告人盛某属于初犯、偶犯；其主观恶性不大；归案后如实交代罪行，且已经签署认罪认罚具结书，根据法律规定可适当从宽处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综上，鉴于被告人张某、盛某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。公诉人当庭发表的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。为打击犯罪，教育守法，以保护他人的人身自由不受非法侵犯，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年3月2日止。） 二、被告人盛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔苹苹 二〇二〇年八月三十一日                                                 法官助理    贠苗苗                                                     书记员     崔迪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1763号申请执行人张小林，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人长春新弘达电子工程有限公司，注册地址：吉林省长春市朝阳区西安大路42号银联大厦28楼2811，统一社会信用代码91220104691484437R。法定代表人梅玉树，系经理。本院在执行张小林与长春新弘达电子工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据松原市中级人民法院作出的(2020)吉07民终583号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付252931.50元、诉讼费5094元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3106号 原告：张泽会，男，汉族，1958年12月6日出生，住四川省泸县。 被告：舒守彬，男，汉族，1973年3月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张泽会与被告舒守彬劳务合同纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张泽会撤回起诉处理。 审判员  刘忠润 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 澜
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初342号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人喻建华，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地常德市武陵区，现住。因犯运输毒品罪，于2003年1月21日被云南省昆明市铁路运输人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被常德市公安局西洞庭分局决定取保候审。于同年7月23日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人喻建华犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人喻建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月15日晚，被告人喻建华晚饭时喝了两杯多牛栏山白酒，后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿本市西洞庭管理区湘潭街由南往北行至旭日茗庄茶楼门口时，与停在路边的喻洁的湘Ａ×××××小型轿车、朱金贵的湘Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。事故发生后，匿名群众报警，民警发现喻建华有酒驾嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为267毫克／100毫升，当日22时44分许将喻建华带至西洞庭人民医院抽取血液并于次日送检。同月18日，常德市广德司法鉴定中心鉴定意见为：送检的喻建华血液中检验出乙醇成分，浓度为207毫克／100毫升。案发后，喻建华已赔偿喻洁、朱金贵修车费用。另查明，2020年7月15日，被告人喻建华在值班律师的见证下自愿在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人喻建华在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，血样提取登记表，证人杜某等的证言，常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人喻建华违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。喻建华归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且曾被判处刑罚，酌情从重处罚。根据喻建华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人喻建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二〇年八月十日书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。