四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初952号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西（系该公司员工），女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖体君，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：向守贵，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称：宜宾农商银行南溪支行）与被告肖体君、向守贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾农商银行南溪支行的委托诉讼代理人陈美西到庭参加了诉讼，被告肖体君、向守贵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜宾农商银行南溪支行向本院提出诉讼请求:1、宣布贷款立即到期，判令两被告归还原告借款本金17万元及利息（包括转贷前欠付，现借款利息、复利、罚息，均计算至借款本息结清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为：转贷前欠息20000元。从2018年6月21日起至2018年12月10日止，以本金17万元为计算基数，按浮动月利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮81.8947%为标准进行计算；第二段：从2018年12月11日起至2019年12月10日止，以本金16.9万元为计算基数，按浮动月利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮81.8947%为标准进行计算；第三段：从2019年12月11日起至2020年1月10日止，以本金16.8万元为计算基数，按浮动月利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮81.8947%为标准进行计算；2.复利的计算方法为：从2018年7月21日起至本息还清之日止，以每月应还未还的利息为计算基数，罚息月利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮172.8421%为标准进行计算；3、罚息的计算方法为：第一段：从2018年6月21日起至2018年12月10日止，以本金1000元为计算基数，罚息月利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮172.8421%为标准进行计算；第二段：从2018年12月11日起至2019年12月10日止，以本金2000元为计算基数，罚息月利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮172.8421%为标准进行计算；第三段：从2019年12月11日起至本金还清之日止，以本金17万元为计算基数，罚息月利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮172.8421%为标准进行计算。事实和理由：2017年12月30日，被告肖体君因借新还旧，向原告宜宾农商银行南溪支行下辖的林丰支行申请信用借款17万元，浮动月利率执行中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮81.8947%，期限三年，采用按计划还本、按月结息法，定于2020年12月28日前还清借款本息。合同签订后原告积极履行了全部放款义务，但被告却未按约定付息还本，至今仍未清偿借款本息。为维护自身的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法支持原告的上述请求。 被告肖体君、向守贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖体君、向守贵系夫妻关系。2017年12月18日，原宜宾市南溪区农村商业银行股份有限公司林丰支行（以下简称：原南溪农商银行）同意被告肖体君申请贷款重组，将借款人冷勇、赵宏财、向守贵、肖体君共计4笔农户小额信用贷款重组到肖体君名下（共同借款人向守贵），重组金额17万元，期限3年，利率7.2‰，按月结息，按计划还本。 2017年12月29日，被告肖体君向原南溪农商银行下辖林丰支行出具欠条，载明：欠条，林丰支行：冷勇因肖体君贷款重组欠息20000元，大写贰万元整。由肖体君半年内全部还清。 2017年12月30日，被告向守贵、肖体君共同向原南溪农商银行林丰支行申请贷款17.5万元并出具共同债务人承诺书。同日，被告肖体君作为甲方与原南溪农商银行林丰支行作为乙方签订《个人借款合同》，约定：借款金额：壹拾柒万元；借款期限：从2017年12月30日起至2020年12月29日；借款用途：归还贷款；贷款利率为固定月利率7.2‰；罚息利率：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款借据的贷款利率与本合同不一致的，以借款借据为准；对还款方式的约定为：按月或按季付息任意还本法，并按季结息；违约情形：甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；违约救济措施：出现任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。肖体君在借款借据上签字确认借款金额为170000元；借款日期：2017年12月30日；利率类别：浮动利率；利率浮动幅度：81.8947％；执行月利率：7.2‰，并备注：2018-12-10还本1000元；2019-12-10还本1000元；2020-12-28还本168000元。被告肖体君已结清2018年6月21日之前的利息，未偿还借款本金。 另查明，2018年11月16日，四川银保监局筹备组批准宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称：宜宾农商银行）开业，自开业之日起，原宜宾南溪农村商业银行股份有限公司终止，其债权债务由宜宾农商银行承继。原告宜宾农商银行南溪支行为宜宾农商银行的分支机构。 本院认为，宜宾农商银行承继原南溪农商银行的债权债务后，原告宜宾农商银行南溪支行作为宜宾农商银行的分支机构，且作为原南溪农商银行债权债务的实际承受人，经宜宾农商银行授权，向宜宾农商银行的债务人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 被告肖体君以出具欠条的形式确认了由其承担贷款重组前欠付的利息金额及付款期限，被告肖体君应当按照约定的期限支付欠付利息。贷款重组后，原南溪农商银行与被告肖体君签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容真实、合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原南溪农商银行已按照《个人借款合同》的约定向被告肖体君发放贷款，被告肖体君应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告肖体君自2018年6月22日起未还本付息，出现双方合同约定可由原告宜宾农商银行南溪支行宣布贷款提前到期的情形，原告宜宾农商银行南溪支行以向本院起诉的方式宣布贷款提前到期并收回贷款本息，应以向贷款人通知到达之日作为宣布到期之日。本院将该诉状全部送达二被告的日期为2020年7月15日，应以该日期作为贷款宣布提前到期之日。因此，原告宜宾农商银行南溪支行主张的利息的时间应以2020年7月15日作为合同到期日计算。 由于被告肖体君、向守贵系夫妻关系，其作为共同债务人向原南溪农商银行出具了共同债务人承诺书，上述借款本息属夫妻存续期间的共同债务。因此，本院对原告要求二被告共同偿还贷款重组后的借款本息及贷款重组前欠付利息2万元的诉求依法予以支持。被告肖体君、向守贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖体君于本判决生效之日起十日内向原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行支付利息2万元； 二、被告肖体君于本判决生效之日起十日内向原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行偿还借款本金17万元及利息（利息的计算方法为：1、合同期内利息的计算方法：以本金17万元为计算基数，从2018年6月21日起至2018年12月10日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮81.8947%为标准进行计算；以本金16.9万元为计算基数，从2018年12月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮81.8947%为标准进行计算；以本金16.9万元为计算基数，从2019年8月20日起至2019年12月10日止，按全国银行间同业拆借中心公布同期同档次贷款市场报价利率上浮81.8947%为标准进行计算；以本金16.8万元为计算基数，从2019年12月11日起至2020年7月15日止，按全国银行间同业拆借中心公布同期同档次贷款市场报价利率上浮81.8947%为标准进行计算；2、复利的计算方法：从2018年7月21日起至本判决确定的利息给付之日止，以每月应还未还的利息为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布同期同档次贷款市场报价利率上浮172.8421%为标准进行计算；3、罚息的计算方法：以本金1000元为计算基数，从2018年6月21日起至2018年12月10日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮172.8421%为标准进行计算；以本金2000元为计算基数，从2018年12月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮172.8421%为标准进行计算；以本金2000元为计算基数，从2019年8月20日起至2019年12月10日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮172.8421%为标准进行计算；以本金17万元为计算基数，从2019年12月11日起至本判决确定的本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮172.8421%为标准进行计算；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，则上述罚息计算至借款本金还清之日止，上述复利计算至利息还清之日止； 三、被告向守贵对本判决第一、二判项确定的借款本金、利息、复利、罚息承担连带清偿责任； 三、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，依法减半收取计1850元，由被告肖体君、向守贵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邓国平 二〇二〇年八月四日 法官助理 胡其勤 书 记 员 吴 敏