wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5483号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼9楼05-07室，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 委托代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：周玉梅，女，汉族，1972年6月7日出生，身份证住址南京市浦口区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人周玉梅服务合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初22615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人周玉梅：向申请执行人支付款项共计人民币209954.77元及利息，本院于2020年05月07日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候查封被执行人名下位于浦口区××明××城市广场××室房产。二、已冻结被执行人周玉梅在兴业银行40×××58账户内银行存款（截至2020年5月19日控制金额为人民币654.56元），期限自2020年5月19日至2021年5月18日。三、已冻结被执行人周玉梅在中国民生银行50×××58账户内银行存款（截至2020年5月19日控制金额为人民币291.51元），期限自2020年5月19日至2021年5月18日。四、已冻结被执行人周玉梅在中国民生银行08×××33账户内银行存款（截至2020年5月19日控制金额为人民币300.99元），期限自2020年5月19日至2021年5月18日。五、已冻结被执行人周玉梅在浦发银行93×××23账户内银行存款（截至2020年5月19日控制金额为人民币369.14元），期限自2020年5月19日至2021年5月18日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛创西
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2579号原告：王某1，球员，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘某、王某2，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：银川贺兰山足球俱乐部有限公司。法定代表人：李某。原告王某1与被告银川贺兰山足球俱乐部有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案。原告王某1于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由王某1负担。审判员 李 莉 二○二○年八月十三日（法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15241号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：张琴芳，女，1955年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张琴芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3445号原告：杜若溪，女，1987年7月15日出生，汉族，住济南市高新区。原告：郭某，男，2012年4月9日出生，汉族，住济南市高新区。两原告共同委托诉讼代理人：支绍桦，山东招法律师事务所律师。被告：张秋华，女，1961年12月16日出生，汉族，户籍地济南市高新区，现住济南市历城区。被告：郭磊，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍地济南市高新区，现住济南市历城区。两被告共同委托诉讼代理人：赵志远，山东晟宇律师事务所律师。原告杜若溪、郭某与被告郭磊、张秋华分家析产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杜若溪、郭某于2020年8月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜若溪、郭某向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜若溪、郭某撤诉。案件受理费已减半收取6900元，由原告杜若溪、郭某负担。审判员 崔 红二〇二〇年八月十日书记员 胡婧贤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7393号原告:李艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住址：湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：云南任昆科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区西园路116号融城优郡B1-1910室。法定代表人：任召凤。原告李艳丽诉被告云南任昆科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 左 登二〇二〇年八月二十四日书记员 王书照
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初601号 原告：袁兆建,男,1969年12月31日出生,汉族,住五莲县。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被告：李宜芹,男,1952年12月14日出生,汉族,住五莲县。 委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 原告袁兆建与被告李宜芹不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁兆建及其委托诉讼代理人梁启超、被告李宜芹及其委托诉讼代理人王炳寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁兆建向本院提出诉讼请求：1.判令李宜芹给付袁兆建土地流转费35000元；2.本案诉讼费用由李宜芹承担。事实与理由：袁兆建、李宜芹曾合伙承包村里土地，后李宜芹退出，由袁兆建一人承包。该承包地经营权被流转后，李宜芹私自将相关费用40000多元支取没有给付袁兆建。经协商，双方于2018年6月20日达成协议，李宜芹给付袁兆建35000元。后袁兆建多次索要，李宜芹至今未给付。 李宜芹辩称：1.袁兆建所诉与事实不符，2018年6月20的协议是袁兆建胁迫李宜芹签订的，系无效协议，双方并未合伙承包土地。2.经袁兆建和李宜芹协商，协议中约定的35000元已抵顶（2017）鲁1121刑初64号刑事附带民事判决书中袁兆建应当赔偿李宜芹之子李申勇的34703.19元。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告袁兆建提供的《水淹地承包经营权流转合同》一份，被告李宜芹没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 袁兆建提供《还款协议书》一份，拟证明高泽街道幸福村北岭捆山月子13亩土地承包经营权自2009年冬至2020年3月份归袁兆建，李宜芹支取了该土地承包经营权流转费，后同意归还袁兆建35000元。李宜芹对协议书的真实性无异议，辩称该协议书是在袁兆建的威胁下签订的，协议书中约定的35000元补偿费已抵顶袁兆建对李宜芹之子李申勇的欠款。 李宜芹提供如下证据：1.《土地承包合同》一份，证明与村委会签订合同的主体为李宜芹，由李宜芹对村委会承担相关的权利、义务。2.山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121刑初64号刑事附带民事判决书一份，证明袁兆建犯故意伤害罪，被判令赔偿李宜芹之子李申勇经济损失34703.19元。袁兆建对上列证据的质证意见：1.《土地承包合同》涉及的土地实际是由袁兆建、李宜芹、袁敦文三人共同出资承包，因李宜芹是高泽街道幸福村村民，故由李宜芹出面签订的合同；2.山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121刑初64号刑事附带民事判决书与本案无关。 诉讼过程中，本院对袁敦文进行了调查了解。袁敦文证实，其与袁兆建、李宜芹三方投资承包高泽街道幸福村水淹地两块，其中北岭捆山月子的土地13亩，由袁兆建分别给付李宜芹和袁敦文700元，李宜芹和袁敦文退出承包关系，袁兆建自己承包了。对涉案土地流转费，其不主张权利。 上列《还款协议书》、《水淹地承包经营权流转合同》、《土地承包合同》等证据，与袁兆建的陈述等相互印证，本院予以采信。综合上述证据，本院认定事实如下：2005年春，袁兆建、李宜芹及袁敦文三方投资承包幸福村水淹地两块，包括老汪崖家前13亩和北岭捆山月子13亩，承包期从2005年3月26日至2020年3月26日，以李宜芹的名义与幸福村村委会签订了土地承包合同。2009年底，袁兆建向李宜芹和袁敦文各支付700元，位于北岭捆山月子的13亩土地自2009年冬至2020年3月份由袁兆建独自承包经营。2014年12月5日，李宜芹出面与幸福村村民委员会签订《水淹地承包经营权流转合同》，将北岭捆山月子13亩土地的经营权流转至幸福村村民委员会，李宜芹支取了2014年12月5日至2017年12月5日该地块的流转费用46020元。2018年6月20日，袁兆建、李宜芹签订《还款协议书》，约定李宜芹归还袁兆建该地块土地流转费35000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”本案中，袁兆建、李宜芹双方对《还款协议书》的真实性均无异议，李宜芹主张该协议书是受袁兆建胁迫签订，同时主张该协议约定的债务已经与袁兆建应赔偿李申勇的34703.19元相抵顶，但均未提供证据证实，故对李宜芹的该二项主张不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。李宜芹并非涉案土地的实际承包经营人，且其支取涉案土地流转费用后，与实际承包经营人袁兆建达成协议，同意给付袁兆建35000元，其应当给付袁兆建该款项。 综上，原告袁兆建的起诉，事实清楚，证据充分，对袁兆建的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李宜芹给付原告袁兆建35000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告李宜芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  厉建锋 审判员  王义江 审判员  迟庆霞 二〇二〇年八月二十日 法官助理孙涛 书记员李刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3797号 原告：黄凤玲，女，1978年6月7日出生，土家族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西玉林技师学院，住所地：玉林市人民东路东155号，统一社会信用代码：12450900499338931G。 法定代表人：卢森专，院长。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 原告黄凤玲与被告广西玉林技师学院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤玲与被告广西玉林技师学院的委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告自2001年9月1日起至2007年3月4日止与被告存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2001年8月下旬到被告（原名为玉林市技工学校，2011年更名为广西玉林高级技工学校，2015年更名为广西玉林技师学院）处从事教师岗位的工作，于2007年3月5日离职。在工作期间，双方均签订有书面劳动合同（部分劳动合同因保管不善现已遗失），原告接受被告的管理，并通过现金签领的方式从被告处领取工资。2020年5月26日，原告向玉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认自2001年9月1日起至2007年3月4日止与被告之间存在劳动关系，被告亦认可自2001年9月1日起至2007年3月4日止原被告双方确实存在劳动关系，但2020年6月19日玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲案（2020）第69号裁决书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。由于原告提出的是确认劳动关系之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，是对已经发生的事实关系进行认定，并未涉及对实体上权利义务纠纷的处理；而且对于原告主张自2001年9月1日起至2007年3月4日止与被告存在劳动关系，被告对此亦是认可的，双方对劳动关系存在的事实并无异议；被告没有对双方存在劳动关系提出过否定的主张，至原告申请劳动仲裁前，双方对劳动关系是否存在的争议并未实质发生。因此，原告于2020年5月26日提出劳动仲裁申请，请求确认劳动关系，并没有超出仲裁时效期间，不应以2007年3月4日劳动关系终止之日作为仲裁时效的起算点，原告对原仲裁以超过劳动仲裁时效为由驳回请求的裁决不服。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广西玉林技师学院辩称，本案玉林市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2020）第69号仲裁裁决书合法有效，应当驳回原告的诉讼请求。原告黄凤玲已于2007年3月5日后因工作调动从广西玉林技师学院（原玉林市技工学校）离职，根据《劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》[劳部发（1995）309号]第85条：“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道起权利被侵害之日。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第五十四条：“本法自2008年5月1日前发生的劳动争议适用六十日的仲裁时效，2008年5月1日后发生的劳动争议适用一年的仲裁时效。”本案中原告于2001年8月下旬进入被告处从事教师工作，在被告处工作至2007年3月4日止，原告请求确认其自2001年9月1日起至2007年3月4日止与被告存在劳动关系，属于2008年5月1日前发生的劳动争议，应适用六十日的仲裁时效，原告应于2008年5月4日之前申请仲裁，但申请人于2020年5月19日才向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显已超过六十日的申请仲裁时效期间。仲裁庭审上，被告确实认可原告在2016年就提出存在劳动关系、要求补缴社保发生纠纷，原告也认可2016年确实提出过上述纠纷的主张，但即便是原告在2016年向被告主张过权利，即便本案是适用劳动争议一年的仲裁时效，因原告是在2020年5月19日才向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，也是在超过仲裁时效之后才主张。综上所述，原告请求确认其自2001年9月1日起至2007年3月4日止与被告存在劳动关系已超时效，应当依法驳回原告的申请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提供。 经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明的内容也没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告广西玉林技师学院为独立的事业单位法人，具备用工主体资格。2001年8月下旬被告招聘原告黄凤玲到其单位从事教师工作，自2002年8月23日起至2007年6月30日止双方签订书面劳动合同。被告按月通过现金发放工资给原告，在此期间，被告未为原告缴纳社会保险费。原告因调动于2007年3月5日离开被告单位。2016年7月6日被告出具《证明》一份给原告，证明原告黄凤玲于2001年9月1日至2007年3月4日在原告处工作，担任教师职务，在此期间与原告订立并履行了书面劳动合同。 2020年5月19日原告向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告自2001年9月1日起至2007年3月4日止存在劳动关系。2020年6月19日，玉林市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由，作出玉劳人仲字（2020）第69号仲裁裁决：驳回申请人黄凤玲的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为原告诉请的确认劳动关系是否受到仲裁时效的限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”对此本院认为，在确认劳动关系案中，不存在一方侵犯另一方权益的行为，不存在起算仲裁时效的前提条件。本案的类别为确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系问题，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，不适用仲裁时效制度。 另《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，……”本案系劳动关系确认之诉，不具有债权债务的内容，且原、被告双方对原告在此期间存在劳动关系的事实均无异议，综上，被告主张本案已过超过仲裁时效的辩解意见没有法律根据，本院不予采纳。故原告请求确认自2001年9月1日起至2007年3月4日止其与被告存在劳动关系的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定,判决如下： 原告黄凤玲与被告广西玉林技师学院自2001年9月1日起至2007年3月4日止存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取为5元，由被告广西玉林技师学院负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年八月十八日 法官助理 牟健敏 书 记 员 李 豪
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执271号之一申请执行人：陈兴文，男，汉族。委托代理人：何剑，律师事务所律师。被执行人：魏刚，男，汉族。申请执行人陈兴文与被执行人魏刚民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初705号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款30000元及利息3625元；2、支付自2020年5月30日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息；3、交纳诉讼受理费304.5元、执行申请费404元。执行中查明，被执行人魏刚在银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人魏刚在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年八月十九日书记员 肖 锐
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执776号 申请执行人：深圳前海壹车族科技有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路255号金正缔景城A区F座13层1315号二层，统一社会信用代码91130104MA08UDQC7N。 负责人：叶建辉，总经理。 被执行人：宋密青，女，1993年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行深圳前海壹车族科技有限公司石家庄分公司与宋密青租赁合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1048号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人宋密青名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年八月十九日 书记员  张正夫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2571号原告：任美煜，女，1990年10月25日生，汉族，户籍地长春市南关区。被告：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人：王兵德。原告任美煜与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任美煜到庭参加诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的劳动报酬28270元（2018年12至2019年2月以及2019年6月至2019年11月11日）；2、被告支付或补缴公积金（2019年8至10月）共计2100元；3、被告2019年度支付带薪年休假工资2413元；4、被告支付加班工资10974元。被告未到庭，亦未向本庭提供书面证据材料及答辩意见。本院经审理查明如下事实：1、原告诉称，原告自2018年11月至2019年11月11日期间在被告单位工作。月工资标准为3500元，以银行转账的形式发放。2019年11月11日，被告强制要求原告离职。工作期间，被告拖欠原告2018年12至2019年2月以及2019年6月至2019年11月11日期间的工资。为证明其上述主张，原告提供了社会保险缴费证明、银行交易明细、解除劳动合同证明书复印件作为证据。根据原告提供的银行交易明细、社会保险缴费证明，被告为原告缴纳了2019年6月至2019年11月期间的社会保险。被告自2019年4月13日起开始以银行转账的形式向原告发放工资。原告自2018年12月开始缴纳社会保险。2、2020年3月18日，原告曾就案涉诉讼请求到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月18日作出甘劳人仲不字（2020）第175-195号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有社会保险缴费证明、银行交易明细、甘劳人仲不字（2020）第175-195号不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张拖欠的2018年12至2019年2月以及2019年6月至2019年11月11日期间的工资，应当提供证据加以证明。原告提供了社会保险缴费证明、银行交易明细作为证据，证明其主张。根据原告提供的社会保险缴费证明，被告自2019年6月至2019年11月期间给原告缴纳社会保险；自2019年4月13日开始给原告发放工资。原告未能提供证据证明2018年12月至2019年2月期间，被告负有向原告支付工资的义务，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张的该期间的工资不予支持。关于原告主张的2019年6月至2019年11月11日期间的工资：原告主张其月工资标准为3500元，该主张与原告提供的银行交易明细、社会保险缴费证明中体现的工资标准相吻合。因此本院对原告月工资保准为3500元依法予以确认。经核算，2019年6月至2019年11月11日，被告应当向原告支付工资21000元。关于原告主张的带薪年休假工资，职工连续工作1年以上的，应当享受带薪年休假，原告未能提供证据证明其连续工作满一年以上，其带薪年休假的主张无法得以支持。关于原告要求被告支付加班工资的诉讼请求：因原告未提供证据证明加班事实的发生及加班时长，本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付或补缴公积金诉讼请求：该诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本案不予处理。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任美煜2019年6月至2019年11月11日工资人民币21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告任美煜其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  王连英人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘炜炜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1615号 原告：叶琴，女，1960年1月8日出生，汉族，住建德市。 被告：邓丽萍，女，1964年5月25日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。 原告叶琴与被告邓丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶琴、被告邓丽萍的委托诉讼代理人周群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶琴向本院提出的诉讼请求：判令被告邓丽萍归还原告借款168300元，并支付借款利息20000元。事实和理由：原告叶琴与被告邓丽萍系朋友关系。被告于2017年后，因生意之需多次向原告借款共计168300元，并言明于年底结算工资后归还，但被告不守信用，至今未还。经多次催讨无果，故诉至法院请求解决。 原告叶琴为证明其主张事实成立，向本院提交微信转账记录打印件、支付宝转账记录打印件各一组，用以证明原告从2017年-2018年陆续向以转账方式向被告交付借款的事实。 被告邓丽萍辩称，原告所述与事实不符。被告平时开饭店并从事棋牌室经营，原告常在饭店和棋牌室消费，故其通过微信及支付宝转账的方式向被告支付相关款项均属正常，但并非转账的钱都是借款。原、被告间确有借款事实，被告向原告借款均出具相应的借条，相关借款原告已于2019年9月向法院提起诉讼，经法院调解，双方已达成还款协议。原告就已处理完结的借款再次向法院提起诉讼，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告邓丽萍为证明其主张成立，向本院提交了（2019）浙0182民特947号裁定书一份、起诉状一份、借条复印件三份，用以证明被告向原告借款均出具相应借条，相关借款已经调解达成协议。 原告叶琴提供的证据，本院作如下分析认证： 原告提供的微信转账记录打印件、支付宝转账记录打印件，被告邓丽萍对其真实性无异议，但认为该转账款项中，部分系原告的消费款，所涉及的借款均在（2019）浙0182民特947号案件中处理完结了。本院审查认为，原告提供的该两组证据，能够证明原、被告间的款项往来事实，对该证据的真实性、合法性，本院予以确认。被告邓丽萍提供的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但提出该案起诉时未包括所有借款，当时因缺乏证据，没有就全部借款提起诉讼。本院审查认为，被告提供的该份证据，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据虽能证实原告叶琴与邓丽萍间曾通过微信及支付宝转账的方式多次转账的事实，但未能提供转账款项性质的相关证据，不能形成完整的证据链。原告向邓丽萍主张归还借款本息，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告叶琴的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2033元，由原告叶琴负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾静雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19954号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人薛进恒： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人薛进恒行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2276号行政裁定书，本案执行到位1790元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10186号原告：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行(原“六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行”)，所在地址：贵州省贵阳市云岩区友谊路1-7号。负责人：王瑶；职务：行长。委托诉讼代理人：罗艳、邓家丽，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：胡安春，女，汉族，出生于1976年6月12日，住贵州省盘县。被告：六盘水中正融资担保有限公司(原“盘县刘官中正担保有限公司”)，所在地址:贵州省六盘水市盘州市东湖大厦。法定代表人:蒋先红。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（以下简称贵州银行贵阳友谊支行）与被告胡安春、六盘水中正融资担保有限公司（以下简称中正担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行友谊支行委托诉讼代理人罗艳到庭参加诉讼。被告胡安春、中正担保公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：(1)被告胡安春偿还原告贷款本金人民币398426.33元整，利息3249.64元，罚息18611.65元，复利359.34元(暂计算至2020年3月19日，之后产生的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至贷款本息还清之日止)；（2）被告胡安春向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；（3）被告中正担保公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利、律师费等以及其他为催收贷款本息所支出的费用承担连带责任；（4）两被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等。两被告未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告胡安春与原告(原六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行)，签订《个人借款/担保合同》，约定被告胡安春向原告贷款50万元用于住房装修，借期为二年；还款方式为“按月付息，分年还本”。同日，被告中正担保公司(原盘县刘官中正担保有限公司)及其法定代表人在该合同“保证人”处盖印。被告中正担保公司于2020年6月10日向原告出具了担保函，确认作为保证人对原告与被告胡安春的该笔贷款承担连带责任。原告于2012年6月15日依约向被告胡安春指定账户发放贷款50万元。因被告未按时还款，原告遂起诉来院并提出如前之请求。同时查明，2012年9月28日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局“黔银监复[2012]233号”文批准“六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行”更名为“贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（简称：贵州银行贵阳友谊支行）”。综上所述，被告胡安春、中正担保公司与原告签订借款合同/担保合同；被告胡安春也实际收到贷款。被告胡安春未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金、利息、罚息、复利、律师费并请求由被告中正担保公司承担连带责任的主张符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡安春于本判决生效之日起十日内向原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行偿还贷款本金人民币398426.33元，利息3393.62元，罚息35959.55元，复利1504.61元(利息、罚息、复利计算至2020年8月17日，2020年8月17日之后产生的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止)；二、被告胡安春于本判决生效之日起十日内向原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行支付律师费2000元；三、被告六盘水中正融资担保有限公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。案件受理费7640元，减半收取3820元，由被告胡安春负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告），六盘水中正融资担保有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十八日书记员  肖莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9611号原告：上海金开融资担保有限公司。被告：上海重洲工贸有限公司。被告：李华。被告：中科建设开发总公司。原告上海金开融资担保有限公司(以下简称“金开公司”)与被告上海重洲工贸有限公司(以下简称“重洲公司”)、李华、中科建设开发总公司(以下简称“中科总公司”)追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告金开公司诉称，被告重洲公司与原告于2017年8月22日签订《委托担保合同》1份，约定原告作为被告重洲公司向上海农商银行金山分行贷款人民币(以下币种同)10,000,000元的担保人，为该笔贷款提供全额连带责任担保，并约定了违约责任等。同日，原告还与被告重洲公司签订《应收款质押合同》1份，载明被告中科总公司为该应收账款的付款人，被告中科公司在该《应收账款质押通知书》上签章确认，并承诺同意、遵守该质押通知书的全部内容。同日，原告还与被告李华签订《反担保合同》1份。后上海农商银行金山分行向被告重洲公司发放了贷款，被告中科总公司向原告开具一张一年期的电子商业承兑汇票(到期日为2019年9月20日),票面金额329,487,79.9元。被告重洲公司到期未能归还银行贷款本息，上海农商银行金山分行于2018年7月27日、9月20日向原告发出《担保责任履行通知函》，原告遂于2018年9月20日为被告重洲公司代偿本金及利息共计10,156,543.4元。被告中科总公司向原告开具的商业承兑汇票到期日届满后，原告提示付款时被银行告知存款不足。故原告诉至法院，请求判令：1.被告重洲公司支付原告代偿款10,156,543.4元；2.被告重洲公司支付原告违约金1,000,000元；3.被告重洲公司支付原告以10,156,543.4元为基数，按每天万分之四自2018年9月21日计算至实际清偿之日；4.被告重洲公司支付原告律师费20,000元；5.被告李华对上述四项诉讼请求承担连带责任；6.被告中科总公司在质押的应收账款18,815,608.32元内承担保证责任。本院经审查认为，上海市第三中级人民法院现已对被告中科总公司启动预重整并确认由上海市方达律师事务所担任预重整期间的管理人。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案无管辖权，本案应由上海市第三中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  申 智人民陪审员  黄芬理人民陪审员  吴丹英二〇二〇年八月十日法官 助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保36号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处依据已经生效的会理县人民法院（2020）川3425财保12号《民事裁定书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人李洪刚、王银秀、李娱军、普小凤的账户财产，要求保全金额94000元。 本院立案后通过网络查控，李洪刚、王银秀、李娱军、普小凤查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢370号 高应德（被执行人）： 高应德罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行3000.00元。至此本院执行的(2019)川1421刑初265号刑事判决书关于高应德罚金判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执203号 申请人执行人：镇原县农村信用合作联社 法定代表人：齐建国，理事长 委托代理人焦永红，镇原县城关信用社主任，特别代理。 被执行人：范鹏玥，男，汉族，1976年12月6日生，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初2484号镇原县农村信用合作联社与范鹏玥借款合同纠纷一案，判决范鹏玥清偿镇原县农村信用合作联社借款本金66000元及利息，负担案件受理费828元。本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人于2019年腊月6日去世，现被执行人无遗产可执行，申请执行人未提供被执行人遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下: 终结镇原县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘1027民初2484号镇原县农村信用合作联社与范鹏玥借款合同纠纷一案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  惠佩佩
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执8038号李勇、杨华、西安秦润医疗科技发展有限公司：申请执行人李勇与被执行人西安秦润医疗科技发展有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7444号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李勇、杨华于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安秦润医疗科技发展有限公司银行存款人民币10077400元，其中案款人民币10000000元，案件执行费人民币77400元。剩余案款人民币1390972.75元，被执行人西安秦润医疗科技发展有限公司已主动缴纳至本院。现本院（2019）陕0113民初7444号民事调解书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执8038号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3258号 原告：秦某。 被告：周某。 原告秦某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告秦某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦某撤回起诉。 案件受理费20.0元，由秦某负担。 审 判 员 段俊合 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 董超楠 书 记 员 贺陈强
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初876号原告：青岛德祥船务有限公司。住所地：山东省青岛市市北区小港二路XX号XX号楼XX单元XX户。法定代表人：仇文祥，该公司总经理。委托代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：浙江腾力钢铁有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路XX号。法定代表人：王阿四，该公司总经理。被告：青岛特殊钢铁有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区泊里镇集成路XX号。法定代表人：钱刚，该公司总经理。被告：烟台市港湾运贸有限责任公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路XX号。法定代表人：谢升敬，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰，该公司总经理。在本院审理原告青岛德祥船务有限公司与被告浙江腾力钢铁有限公司、青岛特殊钢铁有限公司、烟台市港湾运贸有限责任公司、天安财产保险股份有限公司共同海损纠纷一案中，原告当庭以庭外达成和解为由，申请撤回对众被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告青岛德祥船务有限公司申请撤回对众被告起诉的理由与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛德祥船务有限公司撤回对被告浙江腾力钢铁有限公司、被告青岛特殊钢铁有限公司、被告烟台市港湾运贸有限责任公司、被告天安财产保险股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1402元，因撤诉减半收取人民币701元，由原告青岛德祥船务有限公司负担。审判长 辛 海审判员 朱夏玲审判员 林 焱二〇二〇年八月二十五日书记员 金 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民3691号原告：张克学，男，1953年1月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所。代理权限：1、一般代理；2、代为签收与本案诉讼相关的一切法律文书。被告：郭安根，男，1950年2月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张克学与被告郭安根健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案在审理过程中，被告郭安根于2020年8月19日因交通事故死亡。本院经审查认为，被告死亡没有应当承担义务的人，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。张克学已经预交的案件受理费300元，不予退还。审判员  曾宪友二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 力
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初597号 原告：刘建锁，男，1956年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1986年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系原告刘建锁之子。 委托诉讼代理人：刘新芳，河北谦实律师事务所律师。 被告：张素英，女，1988年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：闫增军，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：刘文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：候昭鹏，男，该公司员工。 原告刘建锁与被告张素英、闫增军、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，原告刘建锁于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建锁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建锁撤诉。 案件受理费622元，减半收取计311元，由原告刘建锁负担。 审判员  刘琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘素 ——
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1803号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人体博在线(北京)体育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初8053号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人体博在线(北京)体育发展有限公司已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1803号案件执行完毕。二〇二〇年八月七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5571号原告怀志业，男，汉族，1969年6月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告董金华，男，汉族，1963年9月5日出生，住商丘市睢阳区。原告怀志业与被告董金华民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年8月15日公开开庭进行了审理。原告怀志业及其委托诉讼代理人韩中政到庭参加诉讼，被告董金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀志业提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款55000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告董金华自2019年10月份起陆续向原告怀志业借款55000元，并于2020年1月4日出具借条一份，承诺最迟于2020年7月1日之前还款。现约定还款时间已过，被告迟迟不予还款，为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告董金华未提出答辩。本院经审理确认事实如下：2019年9月，被告董金华购买原告怀志业的肥料，支付部分货款后，下欠55000元未还。2020年1月4日，双方经协商，同意将下欠货款转为被告向原告的借款，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借怀志业现金伍万伍仟元整（55000.00元），月息壹分，最迟6月1号之前还清，借款人董金华（签名、指印）”。到期后，被告未按约定支付原告本金及利息，双方产生纠纷，原告诉至本院。上述事实有当事人提交的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告董金华向原告怀志业借款55000元，并约定了利息，原、被告双方构成民间借贷关系。被告作为借款人有按约定时间、数额归还原告借款55000元及利息的义务。被告未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还其借款本金55000元并按月利率1分支付利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定,本院予以支持。利息以55000元为基数,自2020年1月4日起按照月利率1分计算至实际清偿之日止。被告董金华经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项之规定,判决如下：被告董金华偿还原告怀志业借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，自2020年1月4日起按月利率1分计算至借款付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告董金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告董金华负担。本判决为终审判决。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年八月二十一日书记员  张 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1848号原告：张丽艳，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林市。被告：姜凤芹，女，1958年9月17日出生，汉族，住吉林市，。被告：衣长贺，男，1992年4月11日出生，汉族，住吉林市，。原告张丽艳与被告姜凤芹、衣长贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张丽艳于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张丽艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽艳撤诉。案件受理费减半收取计116元，由张丽艳负担。审判员 丁宁宁 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 陆禹辰书记员 宋抑霏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2675号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：陈某某，男，汉族，1970年12月4日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二〇年八月二十八日书记员 郭安青
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终1102号上诉人（原审原告）：王建华，男，1996年3月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：王浩铭，湖南弘一律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市中心医院，住所地：湖南省衡阳市雁城路10号。法定代表人：申惠龙，该院院长。委托诉讼代理人：许哲，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。上诉人王建华因与被上诉人衡阳市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于医疗机构是否存在过错的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初533号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。上诉人王建华预交的二审案件受理费6197元予以退回。审判长  罗润成审判员  王若中审判员  滕小松二〇二〇年八月二十七日法官助理曾芬芬书记员杨君
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执993号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座，统一社会信用代码：91310115MA1H7ECB7E。 被执行人：张雪，女，汉族，1989年12月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人张雪国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-319号裁决书已发生法律效力。因被执行人张雪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-319号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执402号之十申请执行人：韩凤起，男，1966年9月24日出生，汉族，农民。被执行人：王魁刚，男，1987年9月3日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初1666号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人王魁刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年八月十九日书记员  王旭光
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执636号申请执行人:西安通冠工程机械有限公司（统一社会信用代码9161110577592433X8）。住所地：西安市沣东新城西宝疏导路中段6号。法定代表人：段燕飞，该公司经理。被执行人：张某某,男,汉族,1977年5月25日出生,陕西省安康市人，住汉滨区大河镇。上列当事人合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的(2018)陕0902民初1751号民事判决书判令：由被告张某某在本判决书生效后一个月内偿还原告西安通冠工程机械有限公司欠款19460元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，4月10日、6月11日两次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询。现查明：被执行人名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人张某某未履行法律义务，本院于2020年8月25日依法将其列入失信被执行人名单，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执636件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓杰
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审110号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛中达化纤有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江路108号。 法定代表人何志东。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中达化纤有限公司于2019年11月6日作出的青住金处理字[2019]17第011号行政处理决定书。 本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日举行了听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]17第011号行政处理决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加听证，被申请执行人经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金处理字[2019]17第011号行政处理决定，并于同年11月12日向被申请执行人留置送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月6日作出青住金某执催字[2020]036号行政强制执行催告书，并于同年7月28日向被申请执行人留置送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金处理字[2019]17第011号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]17第011号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年八月十七日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更205号罪犯呷绒太，男，1984年4月7日出生于四川省炉霍县，藏族,小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年3月17日作出(2012)甘中刑初字第5号刑事判决，以被告人呷绒太犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金20000元。判决生效后于2012年5月22日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间,甘孜藏族自治州中级人民法院于2015年1月6日以(2015)甘刑执字第64号刑事裁定减刑一年一个月,于2016年11月8日以(2016)川33刑更352号刑事裁定减刑一年二个月,减刑后刑期自2011年6月6日起至2022年3月5日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯呷绒太在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得7个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯呷绒太在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯呷绒太减刑八个月。减刑后刑期自2011年6月6日起至2021年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督911号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：赵亚平，女，汉族，1987年3月7日出生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，要求被申请人赵亚平支付欠交的物业费9036元。本院立案后，申请人在本院发出支付令之前向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年八月二十七日书记员 燕宗宝
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13358号原告：孙国锋，男，汉族，1980年7月24日出生，住陕西省太白县。委托诉讼代理人：马孝兰，陕西轩举律师事务所律师。被告：姚聪会，女，汉族，1989年2月28日出生，住西安市长安区。原告孙国锋与被告姚聪会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国锋的委托诉讼代理人马孝兰到庭参加了诉讼，被告姚聪会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告返还借款本金10000元及支付利息600元（合计10600元），并以借款本金为基数，按照年利率6%支付利息至款项实际付清之日止。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月27日，被告姚聪会提出向原告孙国锋借款10000元，原告同意后通过中国农业银行网上银行向被告的银行卡转款10000元。2019年6月10日，被告向给原告出具借条，上载明：甲方姚聪会于2019年5月27日向孙国锋借款10000元，借款期限为2019年5月27日至2019年6月11日，并有被告的签字和手印。后经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院，望判如所请。被告姚聪会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原告孙国锋与被告姚聪会原系同事关系。2019年5月27日，原告向被告银行账户中转账支付10000元。2019年6月10日，被告向原告出具借条一份，上载明姚聪会向孙国锋借款10000元，借款期限自2019年5月27日至2019年6月11日。后经原告多次催要，被告至今未偿还相关款项。以上事实，由银行转账记录、借条、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙国锋向被告姚聪会出借10000元，双方约定借款期限自2019年5月27日至2019年6月11日，但到期后被告未向原告偿还，原告现要求被告偿还，被告应予偿还。对于被告应付利息，双方约定的借款期限为2019年5月27日至2019年6月11日。故自2019年6月11日后，被告应按年利率6%向原告支付资金占用利息。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姚聪会应于本判决生效之日起十日内向原告孙国锋偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%计算自2019年6月12日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，减半后32.5元由被告姚聪会承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年八月七日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3870号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住安徽省，统一社会信用证代码： 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：于宏伟，男，1984年10月11日生，汉族，住安徽省 本院执行华融消费金融股份有限公司与于宏伟金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初3273号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十一日 书记员 方 针
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1557号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1962号 罪犯韦正瑞，男，1983年7月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年3月3日作出（2017）冀0105刑初2号刑事判决，以被告人韦正瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元；责令依法退赔被害单位经济损失417000元。2017年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦正瑞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费252.4元。2010年12月22日因诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韦正瑞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦正瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月25日起至2024年3月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21409号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0924执异5号 异议人：庞晓雨，男，汉族，1987年10月11日出生，住兴业县。 异议人：庞仲勋，男，汉族，1979年10月15日出生，住兴业县。 申请执行人：谭直，男，1979年7月22日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁武才，男，1973年12月13日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：罗祖东，男，1988年10月20日出生，汉族，住兴业县。 在本院执行谭直与梁武才、罗祖东民间借贷纠纷一案中，异议人庞晓雨、庞仲勋对本院查封被执行人梁武才位于兴业县大平山镇南村的镇林场种植的321亩桉树不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求解除对被执行人梁武才位于兴业县××镇南村的镇林场种植的321亩桉树的查封，并终止执行。事实与理由：异议人庞晓雨与庞仲勋是一起承包位于兴业县××镇南村的镇林场种植的321亩林地和桉树的合伙人。2012年8月26日，梁武才与周育签订《林地转让承包合同》，周育将兴业县××镇南村的镇林场种植的321亩林地和桉树转包给梁武才种植和管理。2018年9月23日异议人庞晓雨、庞仲勋与梁武才约定，梁武才以42万元的价格转包上述林地给异议人庞晓雨、庞仲勋。异议人庞晓雨、庞仲勋于2019年7月18日支付了全部价款42万元，双方当日签订《林地转包合同》，梁武才将上述林地转包给异议人。 本院查明，2012年8月26日，梁武才与周育签订《林地转让承包合同》，周育将兴业县××镇南村的镇林场种植的321亩林地使用权和林木所有权以62万元的价格转包给梁武才管理和种植，承包期限至2022年12月31日。2019年7月18日异议人庞晓雨、庞仲勋与梁武才签订《林地转包合同》，合同载明梁武才将上述林地转包给异议人庞仲勋，转包价格为42万元。异议人庞晓雨于2018年9月23日向梁武才转账2万元，至2019年7月18日，异议人庞晓雨、庞仲勋先后取现共32.89万元，梁武才出具收到异议人庞仲勋现金40万元的收条。另查明，承包人周育未在异议人庞晓雨、庞仲勋与梁武才签订的《林地转包合同》上签名，异议人未提供《林地转包合同》向发包人备案登记证明。 本院认为，法院依据不动产登记或第三人书面确认为被执行人财产的，法院可以查封；本案案涉林地由兴业县大平山镇政府发包给第三人周育使用，第三人周育转包给被执行人梁武才，本院依据具有第三人签名同意的《林地转让承包合同》确认被执行人在承包期限内对案涉林地享有林地使用权和林木所有权，并依法查封，符合法律规定。异议人的取现记录不能证明该行为与转包案涉林地有直接因果关系，且数额与被执行人出具的收条无法印证。另外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十六条的规定，农村土地承包经营权的再次流转需经承包人同意，并向发包人备案。本案中异议人未提供证据证明其已向承包人支付租金的主张，其与被执行人所签订的《林地转包合同》未经承包人同意也未向发包方进行备案，不符合法律规定，转包合同未生效，土地承包权及林木的权属并未发生转移，其对案涉林地的主张不予支持。 综上，本院认为异议人庞晓雨、庞仲勋的主张不成立，对其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回庞晓雨、庞仲勋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郑 聆 审判员 容日嘹 审判员 梁立标 二〇二〇年八月三日 书记员 陈家乐
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申223号 再审申请人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有服公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）：黄承，男，1992年4月27日生，汉族，住陕西省镇安县。被申请人（原审被告）：黄显军，男，1968年12月27日生，汉族，住陕西省镇安县。被申请人（原审被告）：彭志秀，女，1971年1月20日生，汉族，住陕西省镇安县。再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有服公司因与被申请人黄承、黄显军、彭志秀追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8651号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监12号民事裁定书，裁定再审本案。本院认为，对于当事人申请再审的案件原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院应当依法裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请。  审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日 书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹  202001223913301050536706651971012061252619710120742119920427612526199204277093196812276125261968122774132019011286511
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1800-1号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16915077-6，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，理事长。 被执行人：汪如明，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：汪晓会，女，1982年8月28日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汪如明、汪晓会金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪如明、汪晓会拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪如明、汪晓会名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪如明、汪晓会的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王鸿庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 振
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1966号 原告：张建宏，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：邓小洪，女，1975年12月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告张建宏、邓小洪与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建宏、邓小洪的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建宏、邓小洪向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项135111元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX，建筑面积为201.07平方米，成交价1375111元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款135111元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张建宏、邓小洪与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还张建宏、邓小洪已支付的购房款135111元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合张建宏、邓小洪办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8588元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  李双
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18421号原告：郑学君，女，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：胡帮维，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告郑学君与被告胡帮维合同纠纷一案，本院登记立案后，通知郑学君自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。郑学君无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑学君撤诉处理。审判员  乔传磊二〇二〇年八月二十二日书记员  殷 英
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初160号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人方雪娇，女，1988年11月10日出生于吉林省农安县，汉族，公民身份号码：×××,住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人**，吉林爱华律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］88号起诉书指控被告人方雪娇犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、高某出庭支持公诉，被告人方雪娇及其辩护人**均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人方雪娇伙同其丈夫蔺某（已死亡），于2018年11月至2019年7月间，从丁伟（在逃）处获得赌博网站账号后，在长春市××区农科院家属楼自己家中，通过手机建立微信群接受投注，从参赌人员赌资中以千分之七的比例抽头渔利。截止案发，已核实被告人方雪娇涉案赌资数额累计人民币1,088,649.06元。公诉机关认为，被告人方雪娇之行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人方雪娇对指控的犯罪事实供认，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见：对指控罪名无异议。1、被告人方雪娇认罪态度好，已签署了认罪认罚具结书。2、被告人方雪娇主观恶性不深，社会危害小。3、被告人方雪娇揭发同案犯共同犯罪事实。4、被告人方雪娇系初犯、偶犯。5、被告人愿意缴纳罚金。6、被告人方雪娇有坦白情节。综上，请合议庭对其适用从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人方雪娇伙同其丈夫蔺某（已死亡），于2018年11月至2019年7月间，从丁伟（在逃）处获得赌博网站账号后，在长春市××区农科院家属楼自己家中，通过手机建立微信群接受投注，从参赌人员赌资中以千分之七的比例抽头渔利。截止案发，已核实被告人方雪娇涉案赌资数额累计人民币1,088,649.06元。上述事实，被告人方雪娇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押清单、银行流水明细、情况说明、居民死亡医学证明书、微信和支付宝账号主体信息、证人蔺某、王某证言、被告人方雪娇供述、辨认笔录、搜查笔录、微信视频、转账光盘等证据及相关物证（手机、电脑）予以证实，足以认定。本院认为，被告人方雪娇以营利为目的，组织网络赌博抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人方雪娇辩护人提出的其认罪态度好、主观恶性不深、系初犯的辩护意见予以采纳。对其他辩护意见，因缺乏事实及法律依据，故不予采纳。鉴于被告人方雪娇到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方雪娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月31日起至2023年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的白色笔记本电脑1个、白色平板电脑1个（索立信，金色后盖）、白色平板电脑1个（honov，金色后盖）、白色平板电脑1个（ipad,白色屏幕）、白色手机1个（iphone，金色后盖）、黑色手机1个（iphone，型号A1661）、黑色手机1个（iphone）、金色手机（samsung翻盖）、黑色电脑主机机箱1台、Vivo白色手机1个、银行卡2张（中国建设银行卡号：×××、招商银行卡号：×××），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 卫 军审判员 单连红人民陪审员 于耀香 二〇二〇年八月二十五日代理书记员 杨春伟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督723号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：赵鹏飞，男，汉族，1990年7月14日生，住河南省新郑市。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人赵鹏飞欠付2018年11月29日至2019年12月31日止的物业费2389.37元（91.43平方米×2元/月平方米×13个月零2天）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、赵鹏飞身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人赵鹏飞支付自2018年11月29日至2019年12月31日止的物业费2389.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2018年11月29日至2019年12月31日止的物业费2389.37元。申请费17元，由被申请人赵鹏飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年八月六日书记员  赵浩羽
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1954号 原告：汪宗国，男，1957年5月14日出生，汉族，四川省射洪市。 委托诉讼代理人：张翠烈（特别授权），四川远阳律师事务所律师。 被告：唐恒，男，1987年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告汪宗国与被告唐恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，2020年8月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪宗国、委托诉讼代理人张翠烈到庭参加诉讼，被告唐恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪宗国向本院提出诉讼请求：1．判决被告唐恒向原告汪宗国支付下欠工资1,580元；2．本案诉讼费用由被告唐恒承担。事实与理由：2019年11月被告唐恒承包射洪市沱牌镇柳树二小建设工程并雇佣原告从事木工工作，双方口头约定280元/天。工程完工后经双方结算，原告工作22.5天，工资6,300元。被告唐恒向原告支付4,720元，仍下欠原告工资1,580元未付，特提起诉讼。 被告唐恒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告唐恒下欠原告劳务款的相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告唐恒下欠原告劳务款事实清楚证据充分，该款应予支付。被告唐恒经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告唐恒于本判决送达后五日内向原告汪宗国支付劳务款1,580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告唐恒负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 陈 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄书美
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3698号申请执行人：王中芳，女，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被执行人：重庆明佳建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号1栋6-10号，统一社会信用代码915001045922683764。法定代表人：幸化明，总经理。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。申请执行人王中芳申请执行被执行人重庆明佳建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，本案执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执3698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十一日书记员 赵澜莘
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初233号原告：李福娥,女,一九七二年十一月九日出生，汉族，山西省人，无业。原告：杜秀，女，一九八七年八月五日出生，汉族，山西省人，职工。原告：杜佶，男，一九九〇年一月二十一日出生，汉族，山西省人，现役军人，现住河北省遵化市。原告：杜莹，女，一九九二年二月十二日出生，汉族，山西省人，无业。原告：李斌，女，一九三五年十一月二十五日出生，汉族，山西省人，无业。以上五原告共同委托诉讼代理人：王晋强、任婷莉，山西恒一律师事务所执业律师。被告：山西京玉发电有限责任公司,住所地朔州市右玉县白头里乡业家村东，统一社会信用代码×××。法定代表人:李明柱,该公司董事长。委托诉讼代理人：袁久成，山西焦点律师事务所执业律师。被告：中成空间(深圳)智能技术有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城G4栋B单元901室，统一社会信用代码×××。法定代表人:汪妍君,该公司总经理。委托诉讼代理人：苟元松，男，一九九四年十月七日出生，汉族，四川省平昌县人，该公司员工，现住山西京玉发电有限责任公司院内。被告：泰兴市诚信建筑安装工程有限公司,住所地泰兴市广陵镇北肖村十二组,统一社会信用代码×××。法定代表人:周俊祥,该公司总经理。被告：杜荣，男，一九八四年八月二日出生，汉族，山西省人，个体户，现住朔州市。委托诉讼代理人：崔红胜，山西大恒昌律师事务所执业律师。原告李福娥、杜秀、杜佶、杜莹、李斌与被告山西京玉发电有限责任公司、中成空间（深圳）智能技术有限公司、泰兴市诚信建筑安装工程有限公司、杜荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二〇二〇年七月八日立案。原告李福娥、杜秀、杜佶、杜莹、李斌于二〇二〇年八月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现有证据不足、法律关系不明确，需收集证据后另行提起诉讼为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福娥、杜秀、杜佶、杜莹、李斌撤诉。案件受理费13265.04元，减半收取计6632.52元（原告已预交），免予收取。审判员 贺学良 二〇二〇年八月十九日书记员 朱宝军
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执796号申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司，住所地当阳市双莲装备工业园。被执行人湖北国能鑫源电力工程有限公司，住所地武昌区中北路233号世纪彩城A区颖苑4单元9层2号。被执行人湖北国能电气有限公司，住所地枝江市白洋镇陵江后街20号。被执行人陈铄荣，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍地住浙江省乐清市，现住枝江市。湖北红旗汇成电缆有限公司与湖北国能鑫源电力工程有限公司、湖北国能电气有限公司、陈铄荣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初75号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人湖北国能鑫源电力工程有限公司、湖北国能电气有限公司、陈铄荣支付货款、逾期付款违约金2422524.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费26625元。本院于2020年8月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北国能鑫源电力工程有限公司、湖北国能电气有限公司、陈铄荣的银行存款2449149.27元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年八月十七日书记员  卢小娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保627号申请人：吴英，女，1983年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：罗维英，女，1963年9月12日出生，汉族，住遵义市仁怀市。本院在审理申请人吴英与申请人罗维英民间借贷纠纷一案中，申请人吴英于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封、冻结被申请人罗维英价值317200元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗维英317200元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二〇年八月十三日法官助理周倩书记员何迪
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1788号之四 申请执行人黄文平，女，1967年10月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人何雨英，女，1982年4月1日出生，壮族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1180号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 执行过程中，本院依法对被执行人何雨英的财产进行查证：据银行查控反馈，被执行人何雨英名下银行账户有75000元存款可供执行，本院已将该款扣划并发放给申请人。除上述财产外，被执行人何雨英没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前暂时没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1990号 原告：费真文，男，生于1968年9月23日，汉族，住四川省合江县。 被告：李化成，男，生于1972年11月10日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李官启，四川大山律师事务所律师。 原告费真文与被告李化成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告费真文向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠劳务工资4万元，并从2019年4月1日起至付清时为止按月利率1.8%支付资金占用利息。事实与理由：原告于2018年11月6日至2019年1月25日在被告承包的广西梧州市大户安置小区从事外墙抹灰工作。经决算，被告共应支付原告人工工资620984元，并约定在2019年3月31日前付清。至2020年春节前，被告尚欠原告4万元未支付，经原告多次催收无果。现原告诉至来院，要求判准诉请。 本院经审查认为，原告班组从事广西壮族自治区梧州市大户安置小区1＃-4＃楼的外墙抹灰工作是与南宁华众劳务分包有限公司签订的《农民工劳动合同书》；工程的现场管理人杨小兵出具的两张欠条均写的欠款人是南宁华众劳务分包有限公司；原告出具的收到两万元的收条也写的是“收到南宁华众劳务分包有限公司预付工人工资贰万元整”。从双方签订的劳务合同可以得出南宁华众劳务分包有限公司应是用工主体，现场管理人员杨小兵签名的两张欠条实际就是对南宁华众劳务分包有限公司欠原告班组劳务公司的证明，原告也知晓李化成是南宁华众劳务分包有限公司的法人，班组民工工资是要通过南宁华众劳务分包有限公司的对公账户直接转付的。因此，本案的被告应是南宁华众劳务分包有限公司。原告起诉李化成本人显然不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告费真文的起诉。 案件受理费800元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨世容 二〇二〇年八月十九日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初288号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵公玲，女，1964年3月8日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月7日被济源市公安局取保候审，同年7月30日被济源市人民法院取保候审，8月4日被济源市人民法院决定逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）266号                  指控事实              2020年4月6日，被告人赵公玲利用在被害人刘某家做保姆的便利，将刘某放在家中卧室柜子里的现金盗走25 000元，当天，赵公玲将窃取的25 000元存到银行。后刘某女婿郭某报警，在民警赶到案发现场前，赵公玲主动承认钱是其偷的，并将25 000元银行存单交给被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被害人对赵公玲表示谅解。                                指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至七个月，并处罚金5 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵公玲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵公玲具有自首情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案赃款已追退，被告人赵公玲取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，可以对被告人酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵公玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5 000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                                    二〇二〇年八月五日            书  记  员        惠子轩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2912号原告：王金星，男，1956年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王占友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，女，1966年8月13日出生，汉族，系该公司行政主管，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王金星与被告辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金星、被告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行合同约定，返还所欠6000元人民币。事实与理由：2017年11月13日，我与被告签订一份借款合同，合同期从2017年11月13日至2019年7月13日止，借款期限为二十个月。合同期限已过了近半年之久，至今不予以偿还，严重违背了合同约定，给借款人造成经济财产的损失。为了保障当事人的经济财产不受侵害，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告返还所欠余额6000元。被告辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司辩称，原告所诉属实，无异议，同意偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，原、被告双方签订借款合同一份，被告向原告借款10000元，借款期限自2017年11月13日至2019年7月13日止，计二十个月，被告每个工作日付给原告本金红利，每月按21天支付本金红利，本金红利按每个工作日计算，每十天发放一次，每日本金红利36元，合计每月750元，二十个月计15000元。截止2018年11月23日，被告分36次、每次250元、每月750元，共给付原告12个月本金红利9000元，其中尚欠8个月本金红利6000元未给付原告，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。利息部分，双方约定的利率虽超过法律规定的年利率24%，但未超过年利率36%，被告自愿再给付原告本金红利6000元，不违反法律规定，且没有损害国家、集体和第三人利益，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告借款本金红利6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年八月三十一日法官助理闻萍书记员胡海燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1705号原告：烟台某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：牟某，董事长。委托诉讼代理人于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。被告：烟台某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人林宇南，山东旭冉律师事务所律师。原告烟台某有限公司与被告烟台某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  林素茵
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢601号申请执行人：王亮，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘荣，男，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王亮与刘荣民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘荣向申请人王亮退股款本金130万元及利息；案件受理费20880元及申请执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月15日将被执行人刘荣采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘荣名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书记员  高登国
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4670号申请执行人同鑫,男。被执行人薛婷婷，女。申请执行人同鑫与被执行人薛婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8150号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛婷婷未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的118000等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十二日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2694号 原告：邦亚电气有限公司。住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十五路188号。 法定代表人：杨颂感，总经理。 被告：山东博汇纸业股份有限公司。住所地：桓台县马桥大桥工业区。 法定代表人：李刚，总经理。 原告邦亚电气有限公司诉被告山东博汇纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告邦亚电气有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告邦亚电气有限公司未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条的规定，裁定如下： 本案按原告邦亚电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月四日 书记员  王宇哲
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2297号 原告：黄宏生，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：梁承勇，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告黄宏生与被告梁承勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄宏生于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宏生申请撤回对被告梁承勇的起诉，这是原告黄宏生在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宏生撤回对被告梁承勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宏生负担。 审判员  黄光权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黎 孟
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初147号原告：李福梅，女，1979年7月1日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。被告：高元平，男，1982年4月1日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。原告李福梅与被告高元平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福梅到庭参加诉讼，被告高元平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告高元平归还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告高元平负担。事实与理由：2019年9月17日，被告高元平因急需用钱，从原告处借款18000元，并写下借据一张，约定一个月后归还。后经原告多次催要，被告于2019年10月归还8000元。剩余借款10000元，被告以无力支付为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份。被告高元平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：2019年9月17日，被告高元平向原告李福梅借款18000元，约定借款期限为一个月，原告当日将18000元现金交付被告，被告为原告出具一份欠条，并在欠条上签名捺印。同年10月，被告归还借款8000元，此后，被告再未偿还借款，至今尚欠原告借款10000元。上述事实有欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告高元平向原告李福梅借款，并为原告出具了欠条，双方之间构成民间借贷合同关系。被告高元平未按照合同约定偿还借款，属违约。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告高元平于本判决生效之日起十日内支付原告李福梅借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高元平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王世文 二〇二〇年八月二十五日书记员 安 育
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2278号 原告：张培琛，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省泉港区。 被告：许启尧，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告张培琛与被告许启尧民间借贷纠纷一案，本案由福建省泉州市泉港区人民法院移送本院处理。本院于2019年6月19日立案， 原告张培琛于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张培琛撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张培琛负担。 审 判 长  郑开明 人民陪审员  徐树东 人民陪审员  孙桂梅 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  徐凝蕾 速 录 员  郑远军