贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1351号原告：贺成强，男，汉族，1970年9月3日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：于凤英。代理权限为特别授权代理。被告：张吉，男，汉族，1977年8月4日生，贵州省黔西县人，住黔西县。被告：重庆龙渝物流有限公司（以下简称物流公司），住所：重庆市长寿区但波镇开发区1幢第一层。社会统一信用代码：91500115MA5N5Y7N6A。负责人：朱永凤。委托诉讼代理人：张渝，系重庆志平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称保险公司）。住所地：重庆市巴南区下河路44号。统一社会信用代码：91500227778460788L。负责人：段毅。委托诉讼代理人：陈从建，系重庆盛全律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周林，男，1978年9月22日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告贺成强诉被告张吉、重庆龙渝物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司、周林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2020年7月6日第一次开庭，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张吉、重庆龙渝物流有限公司到庭参加诉讼，庭审中，本院对被告申请重新鉴定的请求当庭告知不予准许并说明理由，被告重庆龙渝物流有限公司以实际车主为周林为由申请追加周林为本案被告参加诉讼，经本院审查予以准许；于2020年8月4日第二次开庭，原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失122610元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月4日13时20分左右，被告张吉驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车行至贵安××××村路口路段时碾压石头，导致石头弹向正在路旁行走的原告，造成原告受伤的交通事故，该事故经平坝区公安交通警察大队认定属意外事故，原告、被告张吉均无违法行为，但被告张吉应对原告承担经济赔偿责任。原告受伤后于当日送到平坝区三〇三医院抢救，并住院治疗18天，产生住院费、检查费共计122610.5元，其中合医报了大部分，原告垫付5876.5元；原告所受之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，三期评定误工期120日、护理期90日、营养期90日。经查，肇事车辆登记所有人为重庆龙渝有限公司，在本案被告保险公司处投保。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告物流公司提交书面答辩意见称：1、肇事车辆不属于被告所有，该车所有权为周林，发生交通事故时周林既不是被告员工，也并非从事职务行为，应由周林承担赔偿责任，被告物流公司对周林承担连带责任；2、此次交通事故中，双方均无过错，不应当承担精神抚慰金，被告只应承担一定的补偿责任；3、护理费过高，原告出院后已经不需要完全护理依赖，且鉴定报告也未描述护理程度，出院后的护理费不应主张；4、营养费过高，请求酌情支持；5、对于误工费，原告应提供误工损失，且以医生病假证明为准，不应以鉴定为准；6、交通费，原告应提供证据；7、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险中先行支付。被告保险公司辩称：一、本次事故属意外事件，并非交通事故，被告不应承担责任。二、如人民法院判定被告承担责任，那么因为被告无过错，也不应承担全部责任，而是应当按照公平原则合理分摊原告的损失。三、对于赔偿项目及标准，我司的意见是：1、医疗费、住院伙食补助费和残疾赔偿金合理，我公司予以认可；2、误工费应当结合原告提交的银行流水对计算标准进行认定，但是误工的期限如质证时所说，已经超过了合理期限，不应当超过鉴定前一日；3、对于住院期间18天的护理费，我司认可，但是出院后的护理费的计算不合理，因鉴定意见并未对出院后的护理程度进行说明，故应按照计算标准的50%计算；4、营养费方面，因并无医嘱，故不应支持；5、后续治疗费，请求根据鉴定意见酌情支持；6、因我公司并非直接侵权人，鉴定费不应由我司负担；7、关于精神抚慰金，因张吉并无过错，根据司法解释的规定，不应当要求被告承担；8、交通费请求人民法院酌情支持。四、物流公司在原告受伤后向原告支付了3000元，应予扣除。被告张吉、周林未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日13时20分左右，被告张吉驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车行至贵安××××村路口路段时碾压石头，导致石头弹向正在路旁行走的原告，造成原告受伤。该事故经平坝区公安局交通警察大队认定，认为“该事故属意外事故，当事人贺成强、张吉均无违法行为，均不承担交通事故责任，但张吉应对原告承担经济赔偿责任。”。原告于当日被送到平坝区三〇三医院抢救，并住院治疗18天，原告垫付医疗费5876.5元。2020年1月22日9时，原告出院，其所受之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、贺成强之损伤评定为十级伤残。2、贺成强之损伤，其误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。3、贺成强左胫骨骨折切开复位内固定术后，其后续取出内固定物医疗费等评定约需9500元人民币。产生鉴定费1900元。事故发生后，张吉向原告支付费用3000元。庭审中，原告变更误工费计算标准为3748元／月。另查明，渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际车主为周林，挂靠被告重庆龙渝物流有限公司经营，该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，事故发生时，均在两项保险期限内。再查明，张吉系周林聘请的驾驶员，并于事故发生时驾驶事故车辆。上述查明事实有原、被告提供的1、原告身份证明、被告物流公司企业信息各1份；2、《道路交通事故证明》1份；3、住院病案、医疗发票各1份；4、《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份；5、《劳动合同》、营业执照、银行流水各1份；6、企业信息表、出险单各1份；7、保单抄件2份、保险条款1份及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。上述证据来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。对《道路交通事故证明》中原告拟证明本次事故已经确认由被告张吉承担所有的民事责任的证明目的，本院认为交通警察部门所具有的职责是对交通事故的事故责任进行判断，其无权对民事责任的负担进行评判，故对该证明目的，本院不予采纳；对鉴定意见书中关于拟证明各项赔偿标准的计算依据的证明目的，因此次鉴定程序合法、鉴定机构及其鉴定人员具有合法的资质，鉴定意见合理，故本院对原告该项证明目的予以采纳；对被告提供的保险条款，拟证明保险公司不承担本案诉讼费用，关于该证明目的，因诉讼费用属本案裁判的项目，将在诉讼费负担中予以确认。本院认为：受害人因身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿。本案争议的焦点是：一、原告诉请的各项赔偿标准及范围是否符合法律规定；二、本案民事责任如何确认。结合本案查明的事实，本院对本案作如下评析：一、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合庭审查明事实及原告方向本院提出请求赔偿的项目，本院对本案损失认定如下：（一）医疗费。原告主张治疗费、检查费为5876.5元，并提供医疗发票为凭，本院予以确认。（二）残疾赔偿金。原告因伤构成十级伤残等级，原告依照本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故对该项费用63184元，本院予以确认。（三）住院伙食补助费。原告因伤住院治疗18天，其主张按照100元/天的标准计算住院期间伙食补助，符合法律规定，对该项1800元，本院予以确认。（四）误工费。原告因伤致残，误工期评定为120日，其主张按照原告受伤前12个月的平均工资标准3748元计算，并提供了原告工资收入的相关凭证，具有事实依据，本院对该项费用14992元予以确认。（五）护理费。经鉴定，原告护理期限评定为90日，并主张该项费用为9450元，未超出法律规定的标准（本省上一年度居民服务行业平均工资标准46821元），本院予以确认。（六）营养费。经鉴定，原告营养期限评定为90日，其主张按60元/天计算为5400元，结合原告受伤情况、本地区经济发展水平及生活消费水平，本院认为较为适宜，予以确认。（七）后续治疗费。经鉴定，原告所需后续治疗费约9500元，原告据此主张9500元，本院予以支持。（八）鉴定费。原告因伤进行鉴定，属本案损失，故对该1900元，本院予以确认。（九）精神抚慰金。原告因此次事故受伤，客观上对其造成一定的精神损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告可主张精神抚慰金；而根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”之规定，结合导致此次事故的原因为意外，被告张吉在此次事故中并无过错，被告并未因此次事故而获利，综合本地平均生活水平，本院酌定该项费用为500元为宜，对原告超出部分不予确认。（十）交通费。原告因受伤住院，并进行鉴定等，虽未向本院提供交通费票据，但其产生交通费用是客观事实，考虑该实际情况，本院酌定交通费用为500元为宜，对原告该项诉请，本院予以支持。上述费用总计113102.5元，系原告因此次交通事故所产生的总损失，本院予以确认。二、本案民事责任如何确认。“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故系肇事车辆在道路行驶过程中车辆轮胎碾压石头弹射行人，至行人受伤的事故，该事故的发生虽为意外事故，但仍属交通事故的范畴，故本案民事责任的承担仍适用机动车交通事故责任纠纷的处理规则。庭审查明，肇事车辆渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险，且事故发生时尚在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，而上述费用未超过交强险保险金额12.2万元，故原告所产生的损失应由被告保险公司在交强险范围内予以赔付。本案需要说明的问题。本案各当事人之间的法律关系的缕清有助于本案民事责任承担的确认，故本院在此作出说明：被告张吉驾驶机动车导致原告受伤，其为本案侵权行为的侵权人，而庭审查明，张吉受雇于被告周林，事故发生时从事职务行为，故侵权行为产生的后果由周林承担，周林与被告物流公司系挂靠关系，责任承担依照挂靠合同约定及挂靠法律关系的法律规定处理，而物流公司为机动车设立保险，故依照保险合同法律关系及道路交通安全法的规定，所产生的损害后果直接由保险公司赔付。综上，原告损失为113102.5元，扣除庭审查明的被告张吉已支付的3000元，被告保险公司应向原告赔付110102.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十日内在渝Ｂ×××××号车辆投保的交强险范围内一次性向原告贺成强赔付其因此次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计110102.5元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告周林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年八月四日法官助理王俊书记员胡倩倩