wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终2158号 上诉人（原审被告）：林庆山，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：蔡金铇，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：蔡文忠，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：黄文清，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号，统一社会信用代码91360000727776803R。 法定代表人：张明锋，董事长。 上诉人林庆山因与被上诉人蔡金铇、蔡文忠、黄文清、江西中煤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林庆山在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内交纳上诉费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林庆山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 关玉辉 审 判 员 翁祖青 审 判 员 黄 征 二〇二〇年八月十一日 法官助理 许柏惠 书 记 员 吴雨莲 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执894号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王增。 被执行人:姜立罡，男，汉族，1983年6月14日出生，住山东省平度市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人姜立罡民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第3040号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人姜立罡的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第3040号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  张红艳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特101号申请人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。主要负责人：**，经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女，该公司职员。被申请人：陈长春，男，1973年4月7日出生，汉族，住天津市西青区。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司与被申请人陈长春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司称，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第182-1号仲裁裁决书适用法律错误，违背常理和认知，直接导致认定事实错误，基于此作出的裁决书显失公平，应当予以撤销。被申请人陈长春称，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2020年6月28日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第182-1号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付陈长春2019年1天未休带薪年休假工资403.39元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第182-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京恒富物业服务有限公司天津分公司的申请。申请费10元，由申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月二十四日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书黑0221执535号申请执行人龙江县土生金农资经销处,住址黑龙江省龙江县济沁河乡会兴村。法定代表人黎元忠，职务经理。被执行人姜万友,男,1981年9月18日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人曹美艳,女,1983年3月5日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行龙江县土生金农资经销处与姜万友、曹美艳买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年八月三十一日书记员  王 斌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初722号原告：胡春凯，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：蔡广志，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：蔡泽奇,女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告胡春凯诉被告蔡广志、蔡泽奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春凯、被告蔡广志到庭参加诉讼。被告蔡泽奇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡春凯向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金20万元，支付利息10万元，合计30万元；二、利息计算至全部给付之日止。事实和理由：2018年7月14日，被告蔡广志在原告胡春凯处借款20万元，被告蔡泽奇提供担保，约定利率为月息2分，2019年7月14日返还。并立借据一份，一年的利息4.8万元计入本金。时至今日，被告一直未还。原告胡春凯诉至法院，请求判如所请。蔡广志辩称，欠款属实，同意返还此借款及利息24.8万元。蔡泽奇已经超过担保时效，不应再承担担保责任。蔡泽奇未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡春凯为证明其主张提供的证据为《借据》一份、银行汇款回单一份，证明被告蔡广志借款事实及金额。被告蔡广志对上述证据无异议。被告蔡泽奇未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告蔡广志、蔡泽奇未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，被告蔡广志向原告胡春凯借款20万元，被告蔡泽奇提供担保，约定2019年7月14日返还，借期为一年。一年的利息4.8万元与本金20万元一起作为借款本金,此款不产生利息。被告蔡广志书写《借据》一份，被告蔡广志、蔡泽奇在《借据》上分别签名。后此款一直未返还。本院认为，原、被告之间民间借贷行为成立，被告蔡广志应当及时还款。原告胡春凯主张的借款本金20万元，利息10万元，有《借据》一份、银行汇款回单一份为证，被告蔡广志对此证据认可，并同意返还借款及利息共计24.8万元。原告主张的逾期利息按借期内约定的月息2分计算，数额为5.2万元(20万元×0.02×13个月),本院予以支持。被告蔡广志主张2019年7月14日往后不再产生利息。因一直未返还借款，其抗辩理由不能成立。借款期满后,原告胡春凯未在6个月内向被告蔡泽奇主张权利,被告蔡泽奇作为担保人，不再承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡广志在本判决生效后三十日内返还原告胡春凯借款本金20万元、支付借期利息4.8万元、逾期利息5.2万元，共计30万元；二、被告蔡泽奇不承担连带给付责任；三、自2020年8月14日往后，继续以20万元为本金，以月息2分为利率支付利息，至本息全部付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告蔡广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 聂代元二〇二〇年八月二十日法官助理 芦 珊书 记 员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；三、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”;五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1086号原告：张喜宗。委托诉讼代理人：冯霖霖，甘肃韬合律师事务所律师。被告：甘肃华恒建筑工程有限公司。法定代表人：李远广，系该公司董事长。被告：吴星池。被告：甘肃星池物资贸易有限公司。法定代表人：吴星池，系该公司经理。以上三被告委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被告：闫鑫泽。被告：中国石化销售股份有限公司甘肃石油分公司。负责人：冯培育，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李虹烨，甘肃和乾律师事务所律师。原告张喜宗与被告甘肃华恒建筑工程有限公司（以下简称：华恒公司）、吴星池、甘肃星池物资贸易有限公司（以下简称：星池公司）、闫鑫泽、中国石化销售股份有限公司甘肃石油分公司（以下简称：石化公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜宗及其委托诉讼代理人冯霖霖，被告华恒公司、吴星池、星池公司的共同委托诉讼代理人马海成,被告吴星池，被告闫鑫泽，被告石化公司的委托诉讼代理人李虹烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告立即向原告连带支付拖欠的工程款203，778.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月起至付清全部工程款为止期间的利息（截止2020年1月该利息为16,939.08元）；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告闫鑫泽叫原告组织工人进场施工。2017年12月13日，原告与被告闫鑫泽签订《工程劳务承包合同书》，约定由原告组织工人承建“甘肃华恒建筑工程有限公司金港城中石化加油站项目甘肃特色农牧展厅及中石化易捷精品便利店”土建工程，同时约定了价款支付标准及支付方式。2018年4月，原告完成合同约定的全部工作。2018年5月中旬，该工程经被告竣工验收。竣工验收后经原告与被告闫鑫泽结算，被告应向原告支付各项工程款203，778.4元。但被告却迟迟未按合同约定支付。后经原告了解，“甘肃特色农牧展厅及中石化易捷精品便利店建设项目”系被告华恒公司承接，然后转包给被告吴星池，吴星池又将该项目全部转包给星池公司，星池公司再将该项目交由闫鑫泽实际施工。原告为此多次与五被告协商处理此事，但五被告相互推诿、置之不顾。同时，被告石化公司作为发包方不按合同约定支付工程款，致使原告的债权无法实现，亦存有重大过错。原告认为五被告的行为严重违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益，均负有向原告支付工程款的义务。为此，原告诉至法院要求解决。华恒公司辩称，涉案工程系被告石化公司发包给华恒公司，华恒公司将涉案工程交由星池公司施工，但双方未签订施工合同。星池公司又将劳务发包给原告，工程总造价为273，789元，最终该款项由星池公司付给原告，原告是从星池公司接的活。另本案被告闫鑫泽是星池公司的员工，履行的是职务行为，应由公司承担责任，与华恒公司无关。时至今日，星池公司代华恒公司已向原告支付劳务费495，635元，付超216，201.58元。要求驳回原告对其的诉讼请求。吴星池辩称，吴星池作为本案被告主体不适格，其是星池公司法人。涉案工程的土建劳务施工是以公司名义发包给原告进行施工。故承担责任的应当是星池公司，与吴星池无关，请求驳回对吴星池的起诉。星池公司辩称，其公司向原告发包的工程总造价为273，789元，因未结算，公司财务人员已发放劳务费495，635元，星池公司已超付216，201.58元。对于多付的部分，我们另案起诉。故原告的起诉无事实及依据，请求驳回原告的起诉。闫鑫泽是星池公司的员工，但闫鑫泽与他人签订的合同公司不知情，不能代表星池公司。闫鑫泽辩称，其是星池公司人员，是本案涉案工程的项目负责人，经其向原告支付的款项为445，635元，其中包含原告外运垃圾、停工补偿等费用100，995元。合同系其签订，至于公司是否超付不清楚，其履行的是公司行为。经其核算，实际欠付原告款项是133，742元，这笔款项应由公司支付，未付原因是因石化公司的尾款未支付。石化公司辩称，其已按照合同约定向华恒公司支付合同总价款的95%即5,016,523.11元，剩余5%即264,027.53元为质保金，不存在不按合同约定支付工程款的行为。其公司与华恒公司明确约定工程所有范围不得进行转包，且原告个人没有承建相应工程资质，其并不知晓工程转包一事。故原告要求其承担付款责任没有事实与法律依据，因此其不承担责任。要求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告石化公司与被告华恒公司签订《建设工程施工合同》，约定由华恒公司承建“甘肃特色农牧产品展厅及中石化易捷精品便利店建设项目”，工程地点位于兰州市七里河区，合同总价款5280550.66元。华恒公司承接该工程后又分包给被告星池公司进行施工，双方未签订书面合同。被告闫鑫泽系星池公司员工。2017年12月13日，闫鑫泽与原告签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定由原告承包涉案工程中土建工程的施工工作，合同总价款未约定。2019年8月16日，闫鑫泽向原告出具《工程结算单》证明工程款总计597430.45元，其中载明已支付342872元，未支付金额254558.45元。该工程于2018年5月通过竣工验收。庭审中，原告认可星池公司已支付工程款495635元,该已付款项中包括原告外运垃圾、停工补偿等费用100995元。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告闫鑫泽签订的《建筑工程施工劳务分包合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告闫鑫泽作为被告星池公司员工，与原告签订合同的行为属职务行为，付款义务应由被告星池公司承担。原告按合同约定完成了工程，被告星池公司应及时支付工程款。经核算，被告星池公司尚欠原告工程款202，790.45元，故对原告要求被告星池公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无依据，本院不予支持。关于被告星池公司辩称向原告发包的工程总造价为273，789元，其已超付工程款的抗辩理由，未能提供相应的证据证实，故本院不予采信。被告吴星池是星池公司法定代表人、个人亦不应承担付款责任。被告华恒公司是涉案工程的承建方，石化公司是发包方，与原告均未签订合同，不承担给原告直接付款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告甘肃星池物资贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告张喜宗支付工程款202，790.45元；二、驳回原告张喜宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元减半收取2305元，由被告甘肃星池物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二〇年八月三日书记员  潘杰
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执822号 被执行人张娜，女，1986年出生，汉族，租住于阳泉市城区。 被执行人贾洁新，男，1987年出生，汉族，租住于阳泉市城区。 被执行人张娜、贾洁新罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初181号刑事判决书确认，被执行人张娜判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；被执行人贾洁新判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月28日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张娜银行存款10000元，贾洁新银行存款5000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月三日 书记员  杜晓杰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢221号申请执行人：王文君，男，汉族，1993年10月26日生，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:张秉乾,该公司经理。本院在执行申请执行人王文君与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王文君于2020年8月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢221号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月三十一日书记员  雷晓莉
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保197号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、黄小玲： 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请黄小玲银行卡纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7230号上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈卫东，董事长。委托诉讼代理人：王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于康，山东金诚诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南源基建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王吉强，总经理。委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。原审被告：济南热力集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘世英，董事长。委托诉讼代理人：孟庆璐，北京德恒（济南）律师事务所律师。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人济南源基建设工程有限公司及原审被告济南热力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，江苏南通六建建设集团有限公司以当事人已达成调解协议且履行完毕为由，于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏南通六建建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏南通六建建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3135.22元，减半收取1567.61元，由上诉人江苏南通六建建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  高   希   亮二〇二〇年八月十日法官助理  谭行方书记员刘琳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执4号 申请执行人：张林燕，女性，1987年03月08日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：何江龙，男性，1988年11月23日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人张林燕与被执行人何江龙一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5436号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张林燕向本院申请强制执行，要求被执行人何江龙支付552000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费7920.00元。本院于2020年01月02日立案执行。 在执行过程中，双方已经达成和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执4号申请执行人张林燕与被执行人何江龙一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初133号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人贵美香，女，1941年5月23日出生，汉族，小学文化，退休职工，户籍所在地及现住址：南县。因散发“法轮功”宣传资料，煽动他人从事邪教活动，分别于2018年5月31日和2020年4月3日被南县公安局决定行政拘留十日。又因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年6月4日被南县公安局监视居住；2020年6月11日，被南县人民检察院监视居住；2020年7月24日，经本院决定被取保候审。指定辩护人洪霞，湖南跃海律师事务所律师。南县人民检察院以南检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人贵美香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谭立担任审判长，人民陪审员蒋国云、黎应波参加审理的合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，书记员刘欢担任庭审记录。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人贵美香及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控，2018年5月31日和2020年4月3日，被告人贵美香因散发“法轮功”邪教组织的宣传资料，煽动他人从事邪教活动的行为被行政处罚后，又于2020年5月25日在南县散发“法轮功”宣传资料，煽动他人从事邪教活动。2020年6月4日，公安机关将被告人贵美香从其家中传唤到案，现场搜查并扣押了贵美香持有的法轮功资料2册。为了证明上述事实，公诉机关提供了行政处罚决定书、户籍资料、扣押物品清单，证人田某、洪某的证言，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录，视频光盘、照片，被告人贵美香的到案说明及其供述等证据。公诉机关认为，被告人贵美香曾因从事邪教活动2年内受过行政处罚，又通过散发“法轮功”宣传资料的方式，煽动他人从事邪教活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人贵美香实施犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人贵美香辩称，其没有利用邪教组织破坏法律实施，不构成犯罪。辩护人辩称，被告人贵美香犯罪情节较轻，对社会产生的危害较小，犯罪时已满七十五周岁，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人贵美香因2018年5月31日和2020年4月3日散发“法轮功”邪教组织的宣传资料、煽动他人从事邪教活动的行为被行政处罚后，又于2020年5月25日在南县散发“法轮功”宣传资料，煽动他人从事邪教活动。2020年6月4日，公安机关将被告人贵美香从其家中传唤到案，现场搜查并扣押了贵美香持有的法轮功资料2册。上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证明：1、到案说明,证明:被告人贵美香的到案情况。2、行政处罚决定书，证明：2018年5月31日和2020年4月3日，贵美香因散发“法轮功”邪教组织的宣传资料和煽动他人从事邪教活动被行政处罚。3、户籍资料，证明：田某、洪某、贵美香的身份信息。4、扣押物品清单，证明:公安机关从贵美香家中扣押“法轮功”资料的情况。5、证人田某的证言，证明:2020年5月25日下午3时左右，贵美香在其店铺附近传播、散发“法轮功”宣传资料，煽动他人从事邪教活动的情况。6、证人洪某的证言，证明:洪某从视频资料中辨认出传播、散发“法轮功”宣传资料的就是其社区的贵美香。7、辨认笔录，证明:田某对贵美香的辨认情况。8、提取笔录，证明:公安机关依法提取“法轮功”宣传资料和视频监控资料的情况。9、搜查笔录，证明：公安机关对贵美香住所依法搜查的情况。10、视频光盘、照片，证明:贵美香于2020年5月25日在南县传播、散发“法轮功”宣传资料，煽动他人从事邪教活动的情况。11、被告人贵美香的供述与辩解，证明：2020年5月25日14时许，贵美香打着雨伞，用一个黑色挎包装了些“法轮功”宣传资料，在南县散发“法轮功”宣传资料。本院认为，被告人贵美香曾因从事邪教活动2年内受过行政处罚，又通过散发“法轮功”宣传资料的方式，煽动他人从事邪教活动，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人贵美香犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立。被告人贵美香犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。对被告人贵美香提出不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩解意见，经查与事实不符，故对此辩解意见，本院不予采纳。指定辩护人建议对被告人贵美香从轻处罚的辩护，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第十七条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人贵美香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贵美香的刑期自2020年8月31日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谭 立人民陪审员  黎应波人民陪审员  蒋国云二〇二〇年八月二十七日法官助理张兴书记员刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6086号 原告：易必旺，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省龙岩市新罗区。 被告:易必文，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告易必旺与被告易必文合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告易必旺于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，易必旺以另行解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易必旺撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由易必旺负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄敏（代）
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1495号 原告：王米秋，男，1994年7月8日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：梁昌修，女，2000年6月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：张绍云，系贵州雅各律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：宋碧云，系贵州雅各律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王米秋与被告梁昌修同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判并公开开庭审理。原告王米秋到庭参加诉讼，被告梁昌修及其委托代理人宋碧云、张绍云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王米秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告共同生育的子女王某1、王某2由原告抚养，由被告每月支付每个子女抚养费800元给原告；2.平均承担共同债务11500元；3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2014年相识，××××年××月开始同居生活，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女王某1，于××××年××月××日生育长子王某2。原、被告同居期间无共同财产，无共同债权，共同债务有欠2016年-2020年向王富借款10000元，2019年4月份向姜国旗借款500元，2020年2月24日向余保忠借款本金1000元。原、被告相识较短，且双方尚未成熟并为深入了解就开始同居，同居后，被告种种不良习惯表现出来，被告对家庭不管不顾，经常因为家庭琐事和原告发生矛盾，尤为严重的是被告长期和其她异性保持不正当关系，原告每次发现后均劝说，但被告不听，反而以原告胡乱猜疑为由吵架。2020年1月7日，原告再次发现被告与一名异性保持不正当关系，原告通过打电话、发信息的方式联系被告进行劝说，但被告拒绝原告电话，后被告亲属劝说被告，原告原以为被告改过自新，但2020年2月18日，被告欺骗原告说回父母家，但被告离开后再未回来，经原告向被告父母了解，得知被告与某名异性在一起，在被告父母强烈要求下，被告才返回原告家中，直至2020年3月12日，被告再次找借口离开后与原告至今分居生活，综上，现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求解决。 被告梁昌修辩称：1、原、被告未领取结婚证，不是合法夫妻关系，关于子女抚养问题，被告同意原告抚养非婚生子女王某1、王某2，但原告要求的抚养费800元过高，应适当降低，被告一直在家带小孩，未再外出务工，直到2020年4月因为被告与原告难以相处，才到浙江务工，被告没有经验和技术，每个月工资才2000元左右，仅仅够自己温饱，如今被告才上班一个月，目前尚无存款，且被告家时低保户，其父母年老，家庭没有任何人有经济实力帮助被告垫付，因此，请求法院考虑相关情况，被告只能支付每个小孩每月200元抚养费；2、对于共同债务，被告对原告诉称的两笔债务不知情，不认可，原告在诉状中陈述在2016年至2020年期间向其胞弟借款10000元作为子女教育费用就与客观事实不符，××××年××月××日长女王某1才出生，××××年××月××日长子王某2才出生，2020年6月18日长女王某1才四岁，王某2才3岁，所以原告主张的这10000元的债务不符合生活逻辑，原告也没有证据证明，另外一笔债务1000元，也是一样的，对于另外一笔500元，该债务是因为引产和原告二姐夫所借，该笔债务被告予以认可，但从照顾妇女权益角度，该笔债务应当由原告承担。综上，被告只认可500元引产产生的债务。 原告王米秋对其主张向本院提交证据如下： 1、原告身份证、家庭户口簿复印件各一份，拟证明原、被告家庭成员的基本身份信息及原告诉讼主体资格的事实。被告质证无异议。 被告梁昌修对其辩称向本院提交证据如下： 1、被告身份证复印件一份，拟证明被告基本身份信息及诉讼主体适各的事实。原告质证无异议。 2、贞丰县白层镇这内村委会《证明》及家庭登记卡复印件各一份，拟证明辈告家庭经济困难，系精准贫困户，同时证明被告父母年迈，需被告扶养的事实。被告质证：精准扶贫户是事实，但被告没有扶养。 对原告提交的1号证据及被告提交的1、2号证据，经审查，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。 经审理查明：王米秋与梁昌修于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女王某1，于××××年××月××日生育长子王某2。在共同生活期间双方无共同财产，无共同债权，共同债务有：欠案外人姜国旗的500元。 本院认为，王米秋与梁昌修未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系属无效婚姻，不受法律保护。二人在同居期间共同生育的非婚生子女王某1、王某2应享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故王米秋与梁昌修均有对非婚生子女王某1、王某2抚养教育的义务，经核实，原告王米秋与被告梁昌修共同生育的子女王某1、王某2一直跟随原告王米秋生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，确认原、被告共同生育的子女王某1、王某2由原告王米秋抚养为宜，关于抚养费问题，经本院核实，被告梁昌修以外出务工为生，无正当职业，属无固定收入人群，考虑到原告务工期间收入情况，故根据相关法律规定并结合本地生活水平，本院确认被告梁昌修每月支付每个子女各300元给原告王米秋，直至两个子女分别年满十八周岁为止；对于共同债务问题，虽原告诉称向案外人王富借款10000元、向案外人姜国旗借款500元、向案外人余保忠借款1000元，合计共同债务为11500元，但被告梁昌修仅认可欠案外人姜国旗的500元，对其他两笔债务不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告王米秋应承担举证不能的不利后果，故本院仅确认原、被告双方的共同债务为500元，对上述债务，原被告双方应共同承担。另，如确实存在上述两笔债务，债权人可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王米秋与被告梁昌修在共同生活期间生育的子女王某1、王某2由原告王米秋抚养，被告梁昌修从2020年9月份开始每月支付每个子女抚养费各300元给原告王米秋，直至两个子女分别年满十八周岁为止（支付方式为：每年12月30日前付清当年的抚养费）； 二、共同债务：欠案外人姜国旗的500元，由原告王米秋承担250元的偿还责任，由被告梁昌修承担250元的偿还责任； 三、驳回原告王米秋的其余诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告王米秋承担。 上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨子龙 二〇二〇年八月二十日 法官助理 付仁胜 书 记 员 王修榜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执631号之一申请执行人：**，男，1977年10月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市金花镇。委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。被执行人：叶昌义，男，1964年3月26日出生，汉族，住所地四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人**与被执行人叶昌义承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款,并扣划了16925.40元用于交纳执行款。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：解除对被执行人叶昌义的银行存款52774.00元的冻结；本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年八月十一日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1070号 申请执行人：张淑彩，女，1968年8月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐丰枝，女，1963年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张淑彩与被执行人徐丰枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1958号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月18日依法立案执行，执行标的720000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人徐丰枝发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查，被执行人徐丰枝建瓯市泛华广场A-9#楼503房被政和县人民法院拍卖，根据分配方案，申请执行人张淑彩可分得拍卖款49601.78元。于2020年7月7日政和县人民法院将拍卖款计62329.78元转入本院，其中12728元诉讼费上交国库，剩余49601.78元发放申请执行人。并依法查找被执行人，因申请人未能提供被执行人确切的联系地址，未能进行查找。 2020年8月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月21日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江倩葳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1934号罪犯陈某某，男，1972年10月17日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一五年六月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2015）市刑初字第21号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南第二监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑6个月（刑期至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1055号 申请执行人：韦秀莲，女，1959年9月18日出生，壮族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：梁秀丽，广西仁清律师事务所律师。 被执行人：肖鸿胜，男，1974年2月6日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行韦秀莲与肖鸿胜租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本案已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂时无法处置，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为1850元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初748号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能审判员卢春发 审 判 员 谢       睿 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃       丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1582号 原告：李勇，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：沈宗科，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告李勇与被告沈宗科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李勇于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李勇撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由李勇负担。 审 判 员 路建勋 二〇二〇年八月五日 法官助理 贺建超 书 记 员 蔡晓立
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执307号湖南新富兴物业管理有限公司、文捷：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）297号裁决书立案执行的申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人文捷物业服务合同纠纷一案，被执行人已按生效裁决书履行义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）297号裁决书立案执行的（2020）湘06执307号申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人文捷物业服务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初896号原告金明飞，男，傣族，1989年4月7日出生，住陇川县。被告罗仁起，男，汉族，1984年1月6日出生，住陇川县。原告金明飞与被告罗仁起民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告金明飞于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金明飞在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金明飞撤回起诉。本案案件受理费5617元，减半收取2808.5元，由原告金明飞承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二〇年八月二十七日书记员 邵世玮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保518号解除保全申请人：西安市和谐小额贷款股份有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王发友，董事长。被申请人：聂磊，男，汉族，1969年2月27日生，住西安市雁塔区。本院在审理西安市和谐小额贷款股份有限公司与陕西时尚川渝人家餐饮有限公司、华锦川渝人家餐饮有限公司、西安大自在餐饮有限公司、聂洁、江厚平、陕西丰庆大自在餐饮有限公司、陕西竹园村餐饮有限责任公司、聂磊、李薇借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日做出（2020）陕0102民初2159号民事裁定书，冻结了聂磊名下西安市浐灞生态区浐灞大道北房产手续。申请人西安市和谐小额贷款股份有限公司于2020年7月30日向我院提出申请，认为与被申请人达成和解，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人西安市和谐小额贷款股份有限公司已与被申请人达成和解，故申请人西安市和谐小额贷款股份有限公司解除查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人聂磊名下西安市浐灞生态区浐灞大道的房屋冻结手续。本裁定立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年八月六日书记员  蔡 锐
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执664号之五 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人武荣华，男，1974年12月10日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 被执行人王建军，男，1980年6月2日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人武荣华、王建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建军在中国农业银行账户内存款人民币250836.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 垚
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2941号曲靖惠民村镇银行股份有限公司、刘巧玲、马贵昌、马洪飞、刘孟、李双凤：曲靖惠民村镇银行股份有限公司与刘巧玲、马贵昌、马洪飞、刘孟、李双凤借款合同纠纷一案，申请执行标的437600.55元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2092号 罪犯刘万青，女，1965年9月9日出生于河北省涞源县，汉族，研究生文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2016年4月12日作出（2015）衡刑初字第54号刑事判决，以被告人刘万青犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产20万元，扣押在案的其违法所得515.0976万元，予以追缴，上缴国库。2016年5月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2020年7月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、刘振宁出庭履行职务，执行机关指派干警王长虹、张念念出庭履行职务，罪犯刘万青参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘万青在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；服从劳动安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想教育课学习，上课遵守课堂纪律，各科成绩合格；个人内务卫生保持干净整洁；确有悔改表现。获得奖励：考核表扬9次。没收个人财产20万元，扣押在案的其违法所得515.0976万元，予以追缴，上缴国库，均已执行。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯刘万青减去有期徒刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人吴某、赵某、王某、刘某庭上所作证言等证据证实。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院认为，庭审程序符合法律规定，罪犯刘万青符合减刑条件，此罪犯为“三类”罪犯，建议从严掌握。 本院认为，罪犯刘万青在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘万青减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月20日起至2025年7月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  杨 俊 人民陪审员  杜新葛 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  田家鑫
中华人民共和国 安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执933号 被执行人：华业发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路1043号深勘大厦20层。统一社会信用代码：9144030061885741XM。 法定代表人：汤孝龙。 被执行人：周文焕（ＺＨＯＵＷＥＮＨＵＡＮ），国籍澳大利联邦（ＴｈｅＣｏｍｍｏｎｗｒａＩｔｈｏｆＡｕｓｔｒａＩｉａ）,住址不详。 因华业发展（深圳）有限公司未履行安徽省高级人民法院（2018）皖民初80号民事判决书确定的诉讼费缴纳义务，安徽省高级人民法院立案执行。案件执行中安徽省高级人民法院作出（2020）皖执61号执行裁定书将案件指定本院执行。本院在执行中依法对被执行人华业发展（深圳）有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产信息进行了调查。被执行人华业发展（深圳）有限公司名下的房产均设定抵押并被另案查封，本院(2020)皖01执234号案件正在对查封房产进行进行处置，诉讼费将一并执行，本案暂无财产可供执行。本院依法对被执行人华业发展（深圳）有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院（2018）皖民初80号民事判决书确定的被执行人应承担诉讼费的本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡 超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3327号罪犯张朝年，男，1977年11月17日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省建德市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2016年3月3日作出(2015)杭建刑初字第358号刑事判决，以被告人张朝年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张朝年不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年5月20日作出(2016)浙01刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张朝年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张朝年在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张朝年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张朝年减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月25日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执724号申请执行人：杨道友，男，1960年3月11日生，住齐齐哈尔梅里斯达斡尔族达呼店村9组。被执行人：吕春友，男，1960年10月1日生，住齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。关于杨道友申请执行吕春友借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2358号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨道友于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人吕春友用公积金和工资来偿还欠款，但是吕春友的公积金和工资被其他案件查封扣划，现在还没有扣划完毕，扣划完毕后用吕春友的公积金和工资偿还这个案件的借款15,000.00元，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执724号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  吴琳琳审判员  潘 爽二〇二〇年八月二十七日书记员  李佳星
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执835号申请执行人丁张志被执行人云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司丁张志与云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计177964.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位177964.61元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖325号 原告邓孝碧诉被告重庆市公安局渝北区分局、重庆市人民政府信息公开一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8469号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，营业场所浙江省嘉兴市斜西街213号。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱国祥，男，1956年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：严美英（系钱国祥妻子），1956年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林光福，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）因与被上诉人钱国祥、林光福机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保嘉兴公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，在对伤残等级重新鉴定的基础上改判人保嘉兴公司支付赔偿款74,153.69元。事实及理由：人保嘉兴公司对残疾赔偿金及精神损害抚慰金有异议，对其他赔偿项无异议。钱国祥病史资料显示其事发时并不存在昏迷史，且其未待治疗状态稳定即单方委托伤残鉴定，相关鉴定机构亦没有考虑钱国祥本身存在高度近视等事实，鉴定依据及鉴定过程均不符合相关规定，人保嘉兴公司就此申请重新鉴定，一审法院不予采纳有违法律规定。钱国祥辩称，不同意人保嘉兴公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。一审法院委托的鉴定机构已认定本案事故与钱国祥颈内XX、XX间存在直接因果关系，XX亦是临床表现之一。相关鉴定意见显示已综合考量钱国祥自身疾病的原因才评定为六级伤残。人保嘉兴公司申请重新鉴定无依据。林光福未发表辩称意见。钱国祥向一审法院提出诉讼请求：判令林光福、人保嘉兴公司赔偿钱国祥因交通事故产生的医疗费26,398.89元、住院伙食补助费330元、营养费4,800元、护理费9,924元、残疾辅助器具费2,080元、医疗仪器费1,044元、误工费21,000元、交通费800元、衣物损300元、病案复印费195元、日用品费308元、车辆维修费1,800元、残疾赔偿金742,039.20元、精神损害抚慰金28,000元、鉴定费7,350元、律师费6,000元，合计852,369.09元，上述损失由人保嘉兴公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由林光福承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保嘉兴公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿钱国祥112,000元；二、人保嘉兴公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿钱国祥704,691.49元；三、林光福于判决生效之日起十日内赔偿钱国祥3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计6,261.76元，由林光福负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，虽然人保嘉兴公司对华东政法大学司法鉴定中心、司法鉴定科学研究院、上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书均不予认可，但该些鉴定机构均系具有鉴定资质的单位，鉴定时间、接受方式及鉴定过程并无不当，由于人保嘉兴公司并未提供确实充分的证据证明该些鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的应当重新鉴定的情形，故对该项异议本院难以采纳，上述鉴定机构所作鉴定结论具有证明效力。综上所述，人保嘉兴公司的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,966.91元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年八月二十七日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2782号 原告：广安凯立达商贸有限责任公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇城南工业园园区大道1号，统一社会信用代码91511621689914143D。 法定代表人：彭江,公司总经理。 委托诉讼代理人：唐露，女，汉族，1997年9月18日出生，住四川省岳池县，公司会计。 被告：杨小红，女，1976年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安凯立达商贸有限责任公司与被告杨小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告广安凯立达商贸有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安凯立达商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广安凯立达商贸有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由广安凯立达商贸有限责任公司负担。 审判员  郑仲 二〇二〇年八月十一日 书记员  瞿黎
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1616号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：董爱霞，女，汉族，1978年5月12日出生，住临朐县。被执行人：宋立香，女，汉族，1972年5月29日出生，住临朐县。被执行人：张新娥，女，汉族，1962年12月6日出生，住临朐县。被执行人：董万娥，女，汉族，1969年8月1日出生，住临朐县。被执行人：陈孝芳，女，汉族，1972年2月13日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4722号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1262号 上诉人（原审被告）：蔚县安成运输有限公司，住所地河北省蔚县南杨庄乡东北江村北300米。 法定代表人：李来，总经理。 委托诉讼代理人：李盛，男，职员。 委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：怀来联诚商贸有限公司，住所地河北省怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东。 法定代表人：魏国才，总经理。 委托诉讼代理人：梁丹丹，女，法务专员。 被上诉人（原审原告）：张家口联润美迪汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：姬亚男，女，法务专员。 原审被告：平奋明，男，1973年7月14日出生，汉族，住河北省蔚县。 原审被告：平振东，男，1988年8月2日出生，汉族，住河北省蔚县。 上诉人蔚县安成运输有限公司（以下简称安成公司）因与被上诉人怀来联诚商贸有限公司（以下简称联诚公司）、张家口联润美迪汽车销售有限公司（以下简称联润美迪公司）及原审被告平奋明、平振东追偿权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安成公司的委托诉讼代理人李盛、刘青树及被上诉人联诚公司的委托诉讼代理人梁丹丹、被上诉人联润美迪公司的委托诉讼代理人姬亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安成公司上诉请求：依法改判安成公司不承担担保责任给付联诚公司、联润美迪公司273558.63元本金、利息及滞纳金或者发回重审。事实和理由：安成公司从未为联诚公司、联润美迪公司与平奋明贷款购车协议提供担保；安成公司从未收到一审法院送达的起诉状、应诉通知，安成公司也就不能参加一审庭审。请二审法院查明事实，支持安成公司的上诉请求。 联诚公司答辩称，安成公司在为平奋明购车时所签的《消费贷款购车协议》中的担保人处盖章，其为平奋明购车提供了担保，应承担保证责任。 联润美迪公司答辩称，安成公司在为平奋明购车时所签的《消费贷款购车协议》中的担保人处盖章，其为平奋明购车提供了担保，应承担保证责任。 联诚公司、联润美迪公司向一审法院起诉请求：判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计273558.63元。 一审法院认定事实：2017年12月12日，二原告与被告平奋明签订一份消费贷款购车协议，被告平振东、安成公司作为担保人签字、盖章。联润美迪公司为平奋明担保向张家口农商银行桥东支行贷款24.8万元，购买车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车辆，因银行放款低于被告贷款，被告从原告处借款7.1万元。协议签订后，平奋明共还款96902.55元，至2018年8月15日联润美迪公司代替平奋明按期偿还了银行贷款本息252723.04元，产生滞纳金20835.59元（按月利息2%计算），共计273558.63元，后期利息从2018年8月16日至生效判决指定履行日止，以252723.04元为基数按月利率2%计算。 一审法院认为，原、被告签订的消费贷款购车协议均系当事人真实意思表示，二原告依约履行了相关义务，其有权行使追偿权，平奋明应履行还款义务。被告平振东在消费贷款购车协议签字捺印以及被告安成公司在消费贷款购车协议盖章的行为，已形成保证合同法律关系，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对本案应承担连带责任。综上所述，原告要求被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计273558.63元及后期利息的主张，一审法院予以支持。判决：一、被告平奋明于判决生效后10日内偿还张家口联润美迪汽车销售有限公司、怀来联诚商贸有限公司本金、利息及滞纳金共计273558.63元，后期利息从2018年8月16日至生效判决指定履行日止，以252723.04元为基数按月利率2%计算；二、被告平振东、被告蔚县安成运输有限公司对上述第一项承担连带责任。案件受理费2702元由三被告承担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于安成公司是否应当承担保证责任的问题。本案中，联诚公司、联润美迪公司为证明其主张向一审法院提供了其二者与平奋明、平振东、安成公司的《消费贷款购车协议》，一审法院依据该《消费贷款购车协议》的条款内容及案涉车辆所有人登记情况认为安成公司对本案应承担连带责任并无不当。安成公司对此虽有异议，但是在案证据不足以证明其不应当承担担保责任，故对于安成公司的该项上诉主张，本院难以支持。关于一审法院送达程序的问题。本案中，安成公司营业执照登记其住所为河北省张家口市蔚县米，安成公司的委托诉讼代理人亦认可该地址为其公司所在地，一审法院亦以相同的收件人、联系方式、单位名称及地址向安成公司邮寄送达了应诉通知书（参加诉讼通知书）、起诉状（反诉状）副本、传票及一审判决书，安成公司在收到一审判决书后提起上诉，而在案证据并不足以证明一审法院送达程序违反相关规定，故对于安成公司的该项上诉主张，本院难以支持。安成公司的其他上诉主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，安成公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5404元，由蔚县安成运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年八月五日 书记员  张 巍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执695号许洪文、龚凯：许洪文与龚凯借款合同纠纷一案，申请执行标的751200.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3413号罪犯高云举，男，1962年10月6日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，住河南省遂平县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)驻刑一初字第39号刑事判决，以被告人高云举犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。判决生效后，该犯于2012年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省许昌市中级人民法院于2018年3月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯高云举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯高云举在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高云举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯高云举减去有期徒刑五个月（刑期至2034年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执2197号 申请执行人徐兆祥，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。 被执行人刘井国，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。 申请执行人徐兆祥与被执行人刘井国劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初196号民事调解书已经发生法律效力。徐兆祥于2020年2月26日向本院申请执行。要求被执行人本案标的额7885及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2020年2月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆，本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2020年4月26日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2020年3月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初196号民事调解书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年八月二十四日 书记员 俞东海（兼）
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初958号 原告：白某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：张某，成年人，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告白某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告张某偿还原告水泥款1000元。2、要求法院依法判令被告偿还原告滞纳金从2019年6月20日起到还清原告欠款止，期间按欠条上标明的日息千分之三计算。3、诉讼等费用由被告承担。事实与理由:被告张某于2019年6月15日向我赊购水泥,合款1000元,并书写欠条,5月内归还即2019年6月20日内归还,逾期按每日每千元3元计算,偿还滞纳金,经我多次催要经我多次催要,故诉至法院,要求张某偿还欠款及滞纳金。庭审过程中，原告白某放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。 被告张某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白某提供被告张某于2019年6月15日出具的欠款单一份，内容为，今欠到白某水泥款壹仟元证，归还日期2019年6月20日归还，逾期3‰日滞纳金，欠款人：张某。证明被告欠款事实存在，要求被告偿还欠款1000元。该组证据有被告张某签字，可以证明被告张某向原告白某购买水泥及欠款的事实存在，真实有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张某于2019年6月15日向原告白某出具欠款单一份，内容为，今欠到白某水泥款壹仟元证，归还日期2019年6月20日归还，逾期3‰日滞纳金，欠款人：张某。欠款到期后，被告张某至今未偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张某向原告白某购买水泥，并且出具了欠条，是双方的真实意思表示，被告张某应当履行给付欠款的义务。 综上所述，原告白某要求被告张某给付欠款1000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某于本判决生效后立即给付原告白某水泥款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董波 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席开庭判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13732号原告：孙翔，男，1989年11月4日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎喜红，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，职务不详。原告孙翔与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙翔撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙翔负担。审判员  马浩波二〇二〇年八月十一日书记员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执452号申请执行人:深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市宝安区西乡街道大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N21702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：陶林，男，1985年9月24日出生，汉族，系该公司员工。被执行人:张某某。本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司与张某某(2019)陕0803民初558号追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张某某立即支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计4253元；案件受理费25元、公告费566元，执行费50元，由被执行人张某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年5月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年5月对被执行人使用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月三日书记员  李岩霞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4480号 原告：田德增，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人；刘海军，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县新庄镇初级中学，住所地：费县新庄镇驻地。 法定代表人：孙宗伟，校长。 本院在审理原告田德增与被告费县新庄镇初级中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告田德增于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田德增的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田德增撤回起诉。 案件受理费1624元，减半收取812元，由原告田德增负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈田园
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执497号申请执行人：纪小慧，女，1985年10月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张慧平，女，1985年5月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：方立建，男，1988年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人纪小慧与被执行人张慧平、方立建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）苏1203民初2032号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人张慧平、方立建应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人纪小慧支付借款人民币152000元及利息(自2017年11月1日起至实际给付之日止，按月息1500元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4020元，减半收取为2010元，由被执行人张慧平、方立建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产。经查，被执行人名下无机动车辆、无不动产权。本院没有查找到其他可供执行的财产。2、本院于2020年04月13日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。3、本院于2020年4月16日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。经查，其名下无任何不动产登记信息。4、本院于2020年5月25日划拨被执行人方立建银行存款217.21元，用于缴纳本案执行费。5、本院在2020年5月26日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。6、本院于2020年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月12日向被执行人所在的基层组织调查了解，没有查找到其他可供执行财产及被执行人的去向。本院于2020年5月26日通过电话约谈的方式将本院执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况没有异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十四日书记员  戴 雅
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执378号 申请执行人：罗志方，男，1957年8月10日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人：郭长林，执行董事。 申请执行人罗志方与被执行人国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年12月24日作出的（2019）桂1030民初1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行（2020）桂1030执378号中，向被执行人国基建设集团有限公司送达执行通知书，被执行人国基建设集团有限公司已自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执378号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁轩铭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执429号李志伟：你与陈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈娟于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）给付陈娟人民币1万元及利息。（1）向陈娟加倍支付迟延履行期间的债务利息。（1）负担案件受理费50元、公告费600元及执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62×××69特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：梁传斌联系电话：0454-8709852本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民特52号申请人：林龙科，男，1969年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人：丰城市中医院，住所地：江西省丰城市东方红大街136号。统一社会信用代码：1236088149208131XN。法定代表人：黄平，系该院院长。申请人林龙科、丰城市中医院申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案。申请人林龙科、丰城市中医院于2020年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人林龙科、丰城市中医院在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人林龙科、丰城市中医院撤回申请。审判员  罗晚平二〇二〇年八月三十一日书记员  熊 洛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1378号王某某、西安忠诚市场投资开发有限公司：申请执行人王某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02455号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款26700元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1378号案执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日1
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2352号 原告：林孙规，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：吴运官，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林孙规与被告吴运官不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孙规及其委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼，被告吴运官经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林孙规向本院提出诉讼请求：1.判令吴运官立即返还林孙规不当得利款10万元（人民币，下同）；2.判令本案诉讼费用由吴运官承担。事实与理由：2019年10月27日，林孙规因其叔叔朋友的儿子上学问题通过案外人黄嗣联系到吴运官，吴运官称其能代办福建师大附中或者福州五中的寄读手续，但需先预付现金10万元，事成后再付10万元，如2019年12月1日前未能成功运作则全额退还，当日林孙规向吴运官交付10万元。2019年12月15日，吴运官无法办理寄读手续，也未将10万元款项退还林孙规，故诉至法院。 吴运官未作答辩，也未向本院提供证据。 林孙规围绕诉讼请求依法提交了证据收条、中国建设银行客户回单、微信聊天记录及短信聊天记录，吴运官经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林孙规所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2019年10月27日吴运官收取林孙规10万元现金并出具收条一份，载明：“兹收到林孙规现金人民币壹拾万整（100000¥），特立此据，以此据为证。收款人：吴运官，2019年10月27日”。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，吴运官取得林孙规所交付10万元无法律依据，有收条、中国建设银行客户回单、微信聊天记录及短信聊天记录为证，吴运官亦未提异议，本院予以支持，吴运官应当返还不当得利10万元。吴运官经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴运官应于本判决生效之日起十日内返还林孙规不当得利款10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半计收1150元，由吴运官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年八月三日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申845号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德高，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范洪忠，曾用名范鸿忠，男，1948年11月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 一审被告：李成生，男，1942年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 再审申请人李德高因与被申请人范洪忠及一审被告李成生土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李德高申请再审称:本案应是返还原物纠纷，而非土地承包经营权转让合同纠纷；原审认定再审申请人与被申请人之间为土地转让关系而非租赁关系存在认定事实错误；原审认定再审申请人与被申请人取得的利益为非法利益不应得到法律保护并且据此不支持再审申请人的诉讼请求属于认定事实错误和适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:原审根据查明的事实，并依据当事人签署的协议、收条及范洪忠、臧公停的陈述意见，认定李德高、臧公停将其两家相邻的自留地转让给范洪忠、李成生建厂使用，后范洪忠在案涉土地上建造房屋五间；李德高收取的费用系土地转让款而非租金。上述基本事实清楚。 李德高关于其与范洪忠之间系土地租赁关系而非转让关系的主张与事实不符；原审根据当事人履行协议的情况确定本案法律关系及案由并无不当。 原审认为范洪忠在案涉土地上建厂并建造建筑物的行为应依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行处理，于法有据。 综上，李德高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李德高的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年八月五日 书记员  韩 昱
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6106号上诉人（原审原告）：上海慧岳信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路411号5幢221室。法定代表人：黄云。委托诉讼代理人：田佩雯，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：吴佳峰，男，1981年3月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴毅宏，上海渲双律师事务所律师。上诉人上海慧岳信息科技有限公司（以下简称“慧岳公司”）因与被上诉人吴佳峰的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初22330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人慧岳公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付吴佳峰违法解除劳动合同赔偿金人民币172,494元（以下币种均为人民币）、2019年5月的工资差额5,000元、2019年6月1日至4日的工资165.13元、2019年度未休年休假折算工资873.56元。事实和理由：吴佳峰在职期间能力不足以胜任其工作岗位。经培训后，慧岳公司调整其工作内容，吴佳峰仍不能胜任，慧岳公司与其解除劳动合同并无不当。吴佳峰月工资中包括绩效工资，该部分系根据绩效考核浮动，故即使需要支付违法解除劳动合同的赔偿金，也应当扣除绩效奖金后以8,250元作为计算基数。被上诉人吴佳峰辩称，慧岳公司未对吴佳峰进行考核，也未提供证据证明吴佳峰不能胜任工作岗位，吴佳峰也未同意公司要求其2019年6月1日至4日休年休假，故不同意上诉人慧岳公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。慧岳公司向一审法院起诉请求不支付吴佳峰:违法解除劳动合同赔偿金172,494元、2019年5月1日至31日的工资差额5,000元、2019年6月1日至4日的工资1,747.13元、2019年度未休年休假折算工资6,988.51元。一审法院审理后，于2020年4月17日作出判决：一、上海慧岳信息科技有限公司于判决生效之日起七日内支付吴佳峰违法解除劳动合同赔偿金172,494元；二、上海慧岳信息科技有限公司于判决生效之日起七日内支付吴佳峰2019年5月1日至31日的工资差额5,000元、2019年6月1日至4日的工资165.13元；三、上海慧岳信息科技有限公司于判决生效之日起七日内支付吴佳峰2019年度未休年休假折算工资873.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，慧岳公司陈述，已经将2019年5月1日至31日的工资差额5,000元支付给吴佳峰。吴佳峰否认收到上述钱款。本院要求慧岳公司向本院提供支付凭证。但慧岳公司未予提供。本院认为，根据已经查明的事实，慧岳公司为吴佳峰出具的离职证明中载明吴佳峰的月平均工资为18,833.33元，慧岳公司亦未提供证据证明曾对吴佳峰进行考核并根据考核结果调整吴佳峰工资。结合吴佳峰银行流水明细，故本院对于慧岳公司要求按照8,250元作为计算基数的主张，不予采纳。慧岳公司未提供证据证明吴佳峰不能胜任岗位、经调整岗位或培训后依旧不能胜任，故应当支付吴佳峰违法解除劳动合同赔偿金。慧岳公司未提供证据证明已经支付吴佳峰2019年5月的工资差额，应当予以支付。慧岳公司未提供证据证明已经安排吴佳峰休完年休假，应当支付2019年度未休年休假折算工资。一审计算吴佳峰2019年6月1日至6月4日的工资、未休年休假折算工资、违法解除劳动合同赔偿金无误，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海慧岳信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年八月二十四日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初401号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨佐进，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月18日被桂平市公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，同年6月10日被桂平市公安局决定取保候审。2020年8月19日，本院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉（2020）351号 指控事实 2020年5月17日17时许，被告人杨佐进在桂平市人民医院停车场内，将李仁明停放在该处的一辆红色男装摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币3670元。案发后，公安机关已追缴被盗车辆并发还给李仁明。李仁明对被告人杨佐进的犯罪行为表示谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人杨佐进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨佐进犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨佐进到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人杨佐进犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年八月二十四日 书记员     韦锋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1302号申请执行人：雷大秀，女。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。本院执行的雷大秀与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6107号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应偿还申请执行人雷大秀房租19188元及违约金、案件受理费等。2020年4月1日，本院向襄阳市共享实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年8月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现襄阳市共享实业有限公司有可供执行的财产。且申请执行人雷大秀也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 皓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0226执476号 申请执行人杨仟葵，男,侗族，1989年6月2日出生，居民，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被申请执行人刘道轩，男，苗族，1989年10月7日出生，户籍住址湖南省城步苗族自治县。 杨仟葵与刘道轩的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2020年3月2日作出（2020）桂0226民初926号民事判决书书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨仟葵于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被申请执行人偿还借款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被申请执行人刘道轩名下财产进行核查，经查被申请执行人无存款、无工商登记，无公积金，无房产，目前无可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人刘道轩目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人杨仟葵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执476号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  侯若婷
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初835号原告：贺显兰，女，1937年3月12日出生，汉族，无职业，现住址：明水县。委托诉讼代理人：王一博，明水县天河律师事务所律师。被告：于旭宽（贺显兰的长子），男，1958年2月24日出生，汉族，农民，现住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于利（系于旭宽长女），女，1979年6月4日出生，汉族，农民，现住址：明水县。被告：于旭生（贺显兰的次子），男，1971年3月2日出生，汉族，农民，现住址：明水县。被告：于旭芳（贺显兰的长女），女，1963年4月1日出生，汉族，农民，现住址：明水县。被告：于旭侠（贺显兰的次女），女，1964年2月18日出生，汉族，农民，现住址：明水县。原告贺显兰与被告于旭宽、于旭生、于旭芳、于旭侠赡养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺显兰及委托诉讼代理人王一博、被告于旭生、于旭芳、于旭侠、于旭宽委托诉讼代理人于利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺显兰向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付赡养费每年每人6000元。2、要求四被告在原告有病住院时（去掉农村合作医疗报销后）及丧葬费每人平均承担费用。3、要求原告分得的5.7亩口粮田归原告自己经营管理。4、要求四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系四被告的母亲，原告现年已84岁，因原告的丈夫去世已经26年。原告无生活来源，年事已高，也丧失了劳动能力，现原告无固定居所，在二女儿于旭侠家居住8年之久，都是由二女儿于旭侠一家人照顾我的生活起居，有的子女从未探望过原告，对此不闻不问，也未支付过任何费用。有的子女偶尔探望几次。只靠二女儿于旭侠出资和部分子女给付极少的赡养费维持生活，但根本不够维持原告的现在基本生活状况。现原告的二女儿于旭侠家也生活困难，无生活来源，准备到外地打工无时间照顾原告的生活起居。原告想给子女减轻负担，到老年公寓去生活，原告如果不能自理时，需要雇人照顾原告的生活起居，但经济条件不允许，没有生活来源，没有劳动能力，靠省吃俭用也无法生存。原告含辛茹苦把四被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身，但被告虽经众多亲属及村委会做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。被告于旭宽委托诉讼代理人辩称，本人家庭生活条件有限，拿不出那么多的赡养费用，同意母亲贺显兰到四个子女家中轮流赡养，或者少出点赡养费。被告于旭生辩称，每年6000元赡养费有点多，轮流赡养也可以。被告于旭芳辩称，意见与于旭生一致。被告于旭侠辩称，这些年原告贺显兰也在四家轮流赡养过，实在没有地方呆了，就接到我家，老人年龄大每年打针吃药花费较大，现在本人没有能力养活了，同意轮流赡养。本院经审理认定案件事实如下：原告贺显兰系四被告的母亲，原告现年已84岁。原告无生活来源，年事已高，也丧失了劳动能力，现原告无固定居所，在二女儿于旭侠家居住，靠二女儿于旭侠出资和部分子女给付极少的赡养费维持生活，但原告现今身体状况不佳，患有心脏病、脑梗等疾病，无法维持原告的现在基本生活状况及医药费用。因此原告要求四被告履行赡养义务。提出诉讼请求如下：1、要求四被告给付赡养费每年每人6000元。2、要求四被告在原告有病住院时（去掉农村合作医疗报销后）及丧葬费每人平均承担费用。3、要求原告分得的5.7亩口粮田归原告自己经营管理。4、要求四被告承担本案的诉讼费。另查明，庭审中经征求原、被告双方意见，原告同意在被告于旭侠处居住，由其照顾日常生活。本院认为，本案系赡养费纠纷。子女对父母有赡养义务，原告贺显兰将四被告抚养成人，现原告年事已高，丧失劳动能力，身体状况不佳，患有多种疾病。且庭审中原告贺显兰明确表示不同意子女轮流照顾自己，希望到被告于旭侠家中共同生活，四被告均同意由被告于旭侠照顾原告贺显兰日常生活起居。故考虑原告贺显兰个人意愿表示，及日常生活的照顾，由被告于旭侠与原告共同居住、照料起居，其余三名子女给付赡养费，原告贺显兰要求的子女每年给付6000元赡养费的诉讼请求符合法律规定及原告的实际情况，本院予以支持，以保障原告正常生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告于旭宽、于旭生、于旭芳每年给付原告贺显兰赡养费6000元（每月500元），此款于2020年9月1日开始给付，每三个月给付一次；被告于旭侠与原告贺显兰共同居住生活，负责照料原告贺显兰日常生活起居。二、原告贺显兰的5.7亩口粮田归原告自己经营管理。三、被告于旭宽、于旭生、于旭芳、于旭侠四人平均承担原告贺显兰患病期间扣除医疗保险所产生的相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于旭宽、于旭生、于旭芳、于旭侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇二〇年八月二十八日书记员  段思宇
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5022号?原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。负责人：叶琼，行长。委托诉讼代理人：何英齐、李佳佳，浙江五联律师事务所律师。被告：姜东晓，男，1971年9月1日出生，汉族，住江苏省通州市。原告宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告姜东晓（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何英齐以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金250000元，利息2263.74元，罚息1123.71元，复利15.79元（暂计算至2020年3月24日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.归还借款本金201308.92元，罚息1811.78元，以上暂合计203120.7元（暂计算至2020年7月21日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号7113××××4028。2018年8月23日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07113ＬＴ20188185的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年3月7日，原告向被告发放借款250000元，到期日期为2020年3月7日，还款方式为每月付息，期末本息一次付清，正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%。嗣后，被告未按期还本付息。本案起诉后，被告于2020年5月1日还款5491.19元，5月16日还款1700.01元，6月24日还款50000元，共计还款57191.2元。其中，3000元抵扣律师费，2263.74元抵扣本金利息，3236.38元抵扣截止2020年4月21日产生的罚息，48691.08元抵扣本金，现本金剩余201308.92元。被告辩称：对借款事实没有异议，本案起诉后自己有还款，请求予以扣除。本院查明事实与原、被告所述基本一致。审理中，原告明确其主张的借款本金为201308.92元、罚息为1811.78元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、提前到期通知书、快递面单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金201308.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付罚息1811.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜东晓于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金201308.92元；二、被告姜东晓于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行罚息1811.78元（暂计算至2020年7月21日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2173元（已预缴2573元），由被告姜东晓负担。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜东晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十七日法官助理  张名扬书 记 员  胡旭豪