wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)陕0322刑医1号 申请机关凤翔县人民检察院。 被申请人康少朋，男，生于1995年11月29日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住凤翔县，农民，2019年12月10日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年4月30日因无刑事责任能力释放，并被凤翔县公安局送往宝鸡市康复医院约束性治疗。 法定代理人康某1，男，生于1948年11月23日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住凤翔县，农民，系被申请人康少朋祖父。 诉讼代理人杨建平，陕西秦锦律师事务所律师。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部医申[2020]1号申请书，于2020年7月13日向本院申请对被申请人康少朋强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员甘振国出庭履行职务，被申请人康少朋未出庭，其法定代理人康东志及其诉讼代理人杨建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院申请称：2019年12月10日凌晨许，康少朋与其父康某某在XX镇XX村XX组居住的房子卧室内因琐事发生冲突，后康少朋用剪刀将其父亲康某某左后脑勺戳伤，致康某某死亡。2019年12月10日上午10时办案民警在凤翔县XX镇XX村XX组将犯罪嫌疑人康少朋抓获。后经陕西宝鸡法医精神病鉴定所对涉嫌故意伤害致人死亡的嫌疑人康少朋犯罪时的刑事责任能力进行鉴定：康少朋为偏执型精神分裂症【F20.0】，案发当时处在发病期。在2019年12月10日案发时实质性的辨认能力与控制力均丧失，无刑事责任能力。 申请机关认为，康少朋（涉案精神病人）实施了故意伤害他人并致他人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定实施伤害行为时无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据充分，应当对其强制医疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。 被申请人的法定代理人辩称：同意对康少朋进行强制医疗，康少朋行为恶劣，应当给予其更严厉的处罚。诉讼代理人提出的意见是：康少朋符合强制医疗的法定条件，同意依法对其强制医疗。 经审理查明，2019年12月10日凌晨，康少朋与其父康某某在XX镇XX村XX组居住的房子卧室内因嫌其父亲打呼噜，遂殴打其父，后因其父仍然打呼噜，康少朋遂用剪刀将其父亲康某某左后脑勺戳伤，致康某某颅脑损伤死亡。2019年12月10日上午10时办案民警在凤翔县XX镇XX村XX组将康少朋抓获，经陕西宝鸡法医精神病鉴定所对涉嫌故意伤害致人死亡的嫌疑人康少朋犯罪时的刑事责任能力进行鉴定：康少朋为偏执型精神分裂症【F20.0】，案发当时处在发病期。在2019年12月10日案发时实质性的辨认能力与控制力均丧失，无刑事责任能力。2020年4月30日被申请人康少朋被公安机关送到宝鸡市康复医院住院治疗，现病情有所好转，但症状未完全消失，需要继续住院治疗。 上述事实，有经庭审出示、质证、确认的下列证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过，证实案件来源及公安机关侦破情况。 2、辨认笔录、照片，证实被申请人辨认其作案地点及抛弃带血的床单、枕头的地点。 3、康少朋、康某某、康某1、段某某、郝某某身份证明，证实本案涉案人员的身份情况。 4、撤销案件决定书，证实公安机关2020年6月28日撤销康少朋故意伤害致人死亡案件。 5、残疾人证，证实康少朋系精神残疾三级。 6、宝鸡市康复医院诊断证明、住院病历、情况说明，证实康少朋在宝鸡市康复医院治疗，诊断为“偏执型精神分裂症”。经治疗其病情较前有所好转，但目前患者仍存在片段性幻听，症状未完全消失，建议继续住院治疗。 7、陕西省凤翔县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实康某某系左侧颞部遭受锐器刺伤，致颅脑损伤死亡。 8、陕西宝鸡法医精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书、复核意见，证实康少鹏诊断为：偏执型精神分裂症【F20.0】，案发时处在发病期。在2019年12月10日凌晨用剪刀将其父康某某左后脑勺戳伤致康某某死亡一案中，实质性的辨认能力与控制能力均丧失，无刑事能力责任。 9、现场勘查检验记录、现场照片、尸检照片，证实公安机关对案件现场勘验的情况。 10、证人郝某某证言，证实其与康少朋是邻居，听村上人说康少朋有精神病，2019年12月10日上午九点多，其看见康少朋抱了一个到处是血的枕头往土场走了。 11、康某1的证言，证实2019年12月10日早上9点多其妻段某某打电话说康少朋将康某某弄死了，其就打电话报警了。康少朋平时表现一般，但是康少朋经常问康某某要钱，康某某不给钱的话，康少朋就谩骂甚至殴打康某某。康少朋事发前几天曾扬言要将其父康某某杀死。 12、段某某的证言，证实2019年12月10日早7时许其孙康少朋说把他爸康某某打死了，8点多其到康某某家见其子康某某死了，其吓坏了，就给老伴康某1打电话说了这个事。康少朋患间歇性精神分裂症，发病时候也会动手殴打其及康某1。家里人联系医院治疗时康少朋反抗很激烈，经常说谁把他送精神病院，他就把谁打死了。 13、证人唐某某证言，证实其是康少朋主治医生，康少朋经治疗幻听消失，但其社会功能退缩，自知缺失，回归社会有一定危险性。 14、被申请人康少朋陈述，2019年12月10日凌晨，其父打呼噜吵得其睡不着，其就在其父脸上砸了四、五拳，其父嘴里还是支支吾吾，其就拿了一把剪刀在其父左后脑勺的部位戳了一下，血直接喷出来了。戳完后其父躺在炕上不动弹，其又在其父胸口踏了四、五下，其父不动弹就再没动手，倒头睡着了。早上六、七点其起来后看到炕上有血，就收拾卧室，把沾上血的被子、床单、枕头扔到其家跟前的坡下面了。然后去爷爷家吃早饭，把其父杀了的事给其婆说了，大概到10点多民警把其带走了。 上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被申请人康少朋系偏执型精神分裂症患者，其实施的暴力行为，已严重危害公民的人身安全，其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。但被申请人有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关凤翔县人民检察院的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一项、第五百三十五条之规定，决定如下： 对被申请人康少朋强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  时勇泉 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  张卫东 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  樊 杰
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保19号 申请人：杨东国，男，汉族，1976年11月3日出生，陕西省旬阳县人。 被申请人：张文杨，男，汉族，1967年3月5日出生，陕西省旬阳县人。 申请人杨东国于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文杨的银行账户进行查询并冻结。申请人杨东国以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文杨在陕西XX农村商业银行股份有限公司吕河支行621566560100070XXXX账户中的存款47880.00元，期限为6个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本预案将依法解除保全。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 2020092819197611036124291976110302951967030561242919670305033620200828 1
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1402号原告：郑州汇泉实业有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号东2单元94号。法定代表人：付家平，总经理。委托诉讼代理人：崔庆东，张盼盼，河南明天律师事务所律师。被告：闻喜县实验二中学校，住所地：闻喜县城南大街南侧与闻垣路交汇处。法定代表人：冯怀民。被告：吉耿飞，男，汉族，1976年5月5日生，山西省闻喜县畖底镇胡城村二组61号。委托诉讼代理人：秦爱心，**阳，山西凰凯律师事务所律师。原告郑州汇泉实业有限公司与被告闻喜县实验二中学校、吉耿飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行审理。原告郑州汇泉实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告货款527216元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年8月29日，闻喜县政府采购中心向原告发放中标通知书，通知原告为闻喜县教育局“三校”厨房设备项目的中标供应商，中标总金额为889000元。后原告向被告闻喜县闻喜县实验二中学校（简称实验二中）供应了厨房设备，设备价值的金额为一层厨房设备330210元，二层厨房设备317478.8元共计647688.8元，实验二中仅支付了部分货款，现仍欠货款527216元。经原告多次催要，实验二中一直未支付，后被告称其于2015年9月将货款转给了闻喜县吉兴商贸有限公司（简称吉兴公司），但原告从未委托过该公司收款，与其也没有任何业务往来。后原告查明该吉兴公司于2015年9月成立，是以吉耿飞为法定代表人的一人公司，已于2019年注销。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条之规定，吉耿飞应与吉兴公司承担连带责任。因吉兴公司已经注销，故应由其法定代表人吉耿飞承担清偿责任。因此，实验二中与吉耿飞应对原告裁定连带清偿责任，立即支付原告的剩余货款。为了保证原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，在民事案件审理中发现涉嫌犯罪的情况，人民法院可按《中华人民共和国刑事诉讼法》将案件材料向有侦查权的司法机关反映或者移送。本案中，根据（2020）晋0823民初1401号原告郑州汇泉实业有限公司与被告闻喜县桐城镇西街示范小学、吉耿飞买卖合同纠纷一案中复制的本院在闻喜县财政局调取的被告吉耿飞及闻喜县吉兴商贸有限公司提供给闻喜县教育并财政局的委托书中，郑州汇泉实业有限公司的公章与原告郑州汇泉实业有限公司出具的公章明显不一致，涉嫌伪造公章。故本案应驳回原告郑州汇泉实业有限公司的起诉，并将本案犯罪线索移送公安机关。如构成犯罪，待刑事案件处理完毕后，可另行起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州汇泉实业有限公司的起诉。案件受理费9072元，减半收取计4536元，退还给原告郑州汇泉实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1349号上诉人（原审被告）：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾某1。被上诉人（原审原告）：杜伟才，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司因与被上诉人杜伟才商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11264号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司上诉称，本案在本辖区影响重大，应由佛山市中级人民法院审理。因此，广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条明确约定发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。同时，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月十三日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初631号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人袁桂华，男，汉族，1977年5月20日出生，小学文化，无业，住安徽省利辛县，2010年10月21日因犯诈骗罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月24日刑满释放。2020年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年5月22日被逮捕。现羁押于安义县看守所。 辩护人李丁生、金哲文，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人袁桂华犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员况太兴出庭支持公诉，被告人袁桂华及其辩护人李丁生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月，被告人袁桂华及刘某2（已判决）、马红波（已判决）为诈骗驾车至本市，随机寻找行骗目标。同年4月2日，刘某2化名“陈峰”通过陌陌、微信结识了刘某1（已判决），向其谎称能出售国内识别不了的假币。后刘某2及化名“三哥”的马红波在本市新建区一宾馆劝说刘某1购买假币使用，刘某1表示需要考虑，随即刘某2将上述事宜电话告知袁桂华。 为进一步骗取刘某1的信任，被告人袁桂华于4月9日授意刘某2将刘某1带至本市千禧颐和园小区旁迪欧咖啡店与化名“二哥”的袁桂华见面。袁桂华将人民币（以下币种同）600元交给刘某1对其谎称是假币，让其试用。刘某1在银行、超市成功使用后相信刘某2、袁桂华等人出售的假币是可以使用的，便向刘某2、袁桂华等人提出购买假币。 4月12日，袁桂华、刘某2、刘某1相约在本市东湖区八一公园旁“老尚岛咖啡”进行假币交易。刘某1在该咖啡店包厢内以1:4的比例用15万元购买了一内装60万元假币的密码旅行箱（实际内装38捆印有“天地银行有限公司”“壹佰元”等字样的红色冥币）。刘某1回到家中后发现密码箱内是冥币而非假币，遂向公安机关报案。 2020年4月30日，被告人袁桂华在家属陪同下，在安徽省利辛县主动向公安机关投案。 上述事实，被告人袁桂华在开庭过程中亦无异议，且有物证，归案经过、刑事判决书等书证，证人刘某2、马红波的证言，被害人刘某1的陈述等证据证实，足以认定。 辩护人提出：被告人袁桂华有自首情节，可以从轻或减轻处罚，认罪悔罪，请求从轻处理。 本院认为，被告人袁桂华以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁桂华曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人袁桂华向公安机关自动投案，归案后如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律相符合，本院均予以采纳。关于被告人袁桂华的违法所得认定及处置问题，在卷证据显示，同案犯刘某2于2016年6月19日第一次所作供述称诈骗所得3人平分每个人5万，第二次供述称袁桂华分得8万元，前后两次供述不一致，被告人袁桂华投案后供述其分得3.2万元，根据存疑有利于被告人的原则，被告人袁桂华违法所得数额宜认定为3.2万元，因被害人刘某1购买假币行为亦属犯罪行为并被定罪处罚，本院对被告人袁桂华违法所得予以追缴、没收。据此，根据被告人袁桂华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人袁桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2024年7月31日止），并处罚金人民币八万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人袁桂华违法所得人民币三万二千元，依法予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂小斌 审 判 员  刘国华 人民陪审员  梅 蓉 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  严海平 书 记 员  奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2148号罪犯闫某某，女，1982年3月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年八月十三日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2014)任刑重字第4号刑事判决，以被告人闫某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯闫某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯闫某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯闫某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3624号罪犯张显良，男，1994年7月18日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)浙温刑初字第125号刑事判决，以被告人张显良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张显良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张显良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张显良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张显良减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月23日起至2026年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6753号 原告：陈义香，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：诸暨市群创网络科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路233号金座000316-3。 法定代表人：张淑娟。 被告：费峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨雪美，女，1956年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 陈义香与诸暨市群创网络科技有限公司（以下至判决主文前简称群创网络公司）、费峰、杨雪美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈义香的委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼，群创网络公司、费峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，杨雪美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 陈义香向本院提出诉讼请求：判令群创网络公司、费峰、杨雪美归还借款本金5万元，并按月利息500元计算支付自2019年9月6日起至款付清之日止的利息。 事实与理由：陈义香与杨雪美原系同事，经杨雪美介绍，陈义香将5万元本金借给费峰（系杨雪美儿子），后由费峰出具借条一份，并加盖群创网络公司公章及财务章。借条约定了借款利息为月利率500元，借款日期至2019年3月5日止。后经催讨，费峰与陈义香达成一致约定，将借款期限延展至2019年9月5日。至今，三被告未按照约定内容还本付息。陈义香遂提起诉讼。 群创网络公司、费峰、杨雪美未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。 陈义香围绕其诉请向本院提交了借条、录音资料等证据，群创网络公司、费峰、杨雪美未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证及抗辩的权利，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且陈义香能保证其所提供的证据的真实性，本院认定为有效证据并收集在卷。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月17日，费峰向陈义香出具借条一份，载明：“群创网络科技有限公司今收到陈义香人民币（伍万圆整），按约定每月5日支付利息500元，合同期为到2019年3月5日止，合同终止可提前一个月。特此立据！本合同复印无效。立据人：费峰时间2018.8.17”，并加盖了群创网络公司的公章及财务章，2019年3月7日，费峰又在该份借条上添加了“经双方同意，合同至2019年9月5日止费峰2019.3.7立”。另查明，上述借款利息已支付至2019年9月5日。 本院认为，合法有效的借贷关系应受到法律的保护。费峰出具的加盖有群创网络公司印章的借条能够证明费峰、群创网络公司与陈义香之间的借贷关系，且约定的每月利息500元即月利率1%，亦未超过法律规定的民间借贷合法利率的上限，现借款期限已届满，陈义香有权据此要求群创网络公司与费峰还本付息。杨雪美未在借条上签字，也未做出过债务加入的表示，故杨雪美并非本案借款人，对陈义香要求杨雪美承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。群创网络公司、费峰、杨雪美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨市群创网络科技有限公司、费峰应归还原告陈义香借款本金5万元，并支付以5万元本金为基数自2019年9月6日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告陈义香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告诸暨市群创网络科技有限公司、费峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 李 晖 人民陪审员 黄 青 人民陪审员 王亚校 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 俞佳琪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1714号原告：邹某，住吉林省舒兰市。法定代理人：车某（系邹某母亲），住吉林省舒兰市。被告：舒兰市一道街王某通讯店。经营者：王某。被告：王某，舒兰市一道街王某通讯店经营者，住吉林省舒兰市。原告邹某与被告舒兰市一道街王某通讯店、王某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告邹某于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回对舒兰市一道街王某通讯店、王某的起诉。本院认为，原告邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费25元，由原告邹某负担。审判员 马 宁二〇二〇年八月十日书记员 赵晟竹
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初95号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：吴某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。危运车辆押运员。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉﹝2020﹞91号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日23时14分许，被告人吴某无证醉酒驾驶×××别克牌小型轿车，沿杭锦旗锡尼镇胜利路由北向南行驶至与公安局新办公大楼南门门前道路交叉路口北侧时，被正在执勤的交通警察当场查获。经检验，吴某的血液酒精含量为132.82mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人吴某归案后对上述事实供认不讳，且自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白。被告人吴某自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。建议判处被告人吴某拘役一个月零二十天，并处罚金。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，且自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。被告人吴某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，量刑时从重处罚。被告人吴某有前科劣迹，量刑时从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金2000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日至2020年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 怀 义 二〇二〇年八月十日 书记员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19261号原告：褚金玉，男，1993年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：孟令东，男，1993年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告褚金玉与被告孟令东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员赵志富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。褚金玉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除双方的《房产交易合同》；2、请求贵院依法判令被告双倍返还原告定金人民币10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年11月25日在天津百冠房地产经纪有限公司签订了《房产交易合同》，原告购买被告名下天津市滨海新区塘沽香郡庭苑xxx号房屋一套，实际成交价100万元。合同签订后，原告如约向被告支付了购房定金5万元，但被告却未依约履行合同义务，一直未平贷，现房屋已经被查封，无法办理过户手续，且被告至今无法联系，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。孟令东未到庭应诉、答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年11月25日，原、被告签订《房产交易合同》一份，约定原告以104万元的价格购买被告名下的滨海新区塘沽香郡庭苑xxx号房屋，并约定由被告于2019年12月15日前还清贷款并撤销他项权证，双方于2019年12月20日前签署《天津市存量房屋买卖协议》。2、合同签订后，原告分两次向被告支付了购房定金50000元，被告于2019年12月31日向原告承诺于2020年1月20日清完尾款签署商品房买卖协议，于2020年1月10日将房屋腾给原告。2、经本院查询，诉争房屋至今未撤销抵押权，且于2020年6月2日、6月22日、6月30日被查封或轮候查封，房屋现在无法交易。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订合同后，双方应照约履行。但被告未按合同约定期限平贷并撤销抵押权，其名下房屋亦被法院查封，无法完成过户交易，被告构成违约，根据合同法第九十四条之规定，原告有权主张解除合同。因被告构成违约，根据合同法第一百一十五条之规定，原告有权适用定金罚则，要求被告返还双倍定金10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告褚金玉与被告孟令东于2019年11月25日签订的针对滨海新区塘沽香郡庭苑xxx号房屋的《房产交易合同》；二、被告于本判决生效后十日内双倍返还原告定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年八月十二日书记员  张丽新
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢280号 关于王志强申请执行张景仁借款合同纠纷一案，本院于2020年08月27日立案执行，并于2020年08月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1916号 申请执行人李正学，男，1953年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人张丹，男，1964年3月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初3773号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人张丹的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，张丹名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，张丹名下没有任何汽车登记在册；据各大银行反馈，张丹没有任何存款可供执行。被执行人张丹目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1056号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：胡×。被告：武×，住山西省文水县。被告：吴×，住山西省文水县。被告：高×，住山西省文水县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告武×、吴×、高×借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司因自行协商处理撤回对被告武×、吴×、高×的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费992元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 申 锐二〇二〇年八月十三日书记员 武愉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4824号原告：许海涛，男，1983年11月3日出生，汉族，身份证住址在广州市番禺区。委托诉讼代理人：林太凤，广东瀛真律师事务所律师。被告：谢向东，男，1970年3月19日出生，汉族，身份证住址在广州市番禺区。被告：广州广博有龙汽车销售有限公司，住所在广州市番禺区桥南街番禺大道北1590号222室。法定代表人：郜娜。原告许海涛诉被告谢向东、广州广博有龙汽车销售有限公司（以下简称广博公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林太凤到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达传票（含传票传唤），逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海涛诉称：2017年7月18日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告谢向东向原告借款100万元用于公司经营周转，借款期限180天，从2017年7月18日起至2018年1月17日止；借款期内利息按每月2.7%收取，每月3号支付利息，到期一次性偿还本金。上述合同同时约定被告广博公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金及原告为实现债权的一切费用，担保期限至借款到期之日起两年。此外，合同还约定争议由天河区人民法院管辖。合同签订当日，原告通过银行转账方式将借款本金973000元（100万元扣除首月利息27000元）支付至被告谢向东的账户。借款到期后，被告谢向东未依约偿还借款本金。原告多次催讨，两被告均为还款。现原告起诉要求：1、判令被告谢向东立即向原告许海涛偿还借款本金45万元；2、判令被告广博公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告广博公司提出书面答辩称：借款到期后，原告在合同约定的保证期间多次要求被告承担保证责任，我司未承担，是因为我司认为原告要求偿还的本金数额有误。原告提供的银行转账凭证显示，原告是扣除了首月利息27000元后才出借款项给被告谢向东的，原告实际交付的款项只有973000元。根据有关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，原告实际出借的款项只有973000元，而非借款合同约定的100万元，我司要还的借款本金仅限于973000元，而不是100万元。另外，由于我司受到疫情影响，公司经营受到很大的冲击，暂无力清偿本案债务。被告谢向东未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2020年3月2日向本院提起本案的诉讼，其在诉讼过程中提供了《借款合同》、《个人账户汇总信息清单》各1份，拟证明其诉称属实。上述《借款合同》文本显示原告（甲方、出借人）与被告谢向东（乙方、借款人）、被告广博公司（丙方、担保人）于2017年7月18日签订该份《借款合同》，合同文本载有原告诉称相关内容。上述《个人账户汇总信息清单》显示原告通过其平安银行账户于2017年7月18日向户名谢向东、账号41×××08的银行账户转账汇款973000元，并显示原告自2017年8月起至2019年1月每月收到付款27000元，共17笔合计459000元（其中载明11笔付款人为被告谢向东，5笔为被告广博公司，1笔为案外人连珊）。原告在诉讼中称其出借借款时经被告同意预扣利息27000元，实际向被告谢向东转账支付973000元，并称上述459000元为被告谢向东偿还的利息。原告委托诉讼代理人代表原告在庭审中称：原告在本案中只对部分债权主张权利，其他债权暂未在本案中主张，但未放弃未主张的部分债权；被告谢向东借款后偿还了17期的利息（包括被告广博公司及案外人连珊代被告谢向东偿还的款项），没有偿还过本金，故被告谢向东至今拖欠原告的借款本金100万元；原告在借款期限内通过电话、上门方式向被告广博公司主张过权利，其保证还款，但一直没有下文，被告广博公司没有承担过任何的还款责任。本院认为：依据原告提交的《借款合同》载明的内容及原告、被告广博公司的相关陈述（含两人诉称及答辩），并结合被告谢向东未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告与被告谢向东的民间借贷合同关系及原告与被告广博公司的保证合同关系均成立、有效。原告在诉讼中自认其预扣利息后再出借款项，故本案借款金额应按原告实际转账交付的款项认定，原告提交的《个人账户汇总信息清单》已证实其于2017年7月18日向被告谢向东的银行账户转账付款973000元，因此，本院依法认定原告向被告谢向东出借的借款本金为973000元。原告向被告谢向东出借了借款973000元，现原告称被告谢向东仅偿还了部分利息，未偿还过本金，而被告谢向东未到庭应诉答辩，未提供其再向原告还款的证据材料，因此，本院依法认定原告上述所称属实，即认定被告谢向东至今拖欠原告的借款本金973000元。被告谢向东至今拖欠原告的借款本金973000元，实属违约，原告有权要求被告谢向东偿还尚欠借款本金，因此，原告现起诉要求被告谢向东向其偿还借款本金45万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告在本案中仅要求被告谢向东偿还45万元借款本金，未诉请剩余借款，系其在本案中权利处分行为，不违反法律规定，并无不当。被告广博公司自愿作为担保人为被告谢向东案涉债务向原告提供连带责任保证，且被告广博公司在其向本院提交的答辩状中表示愿意对案涉973000元借款承担清偿责任，因此，被告广博公司依法应对被告谢向东上述45万元借款本金债务承担连带清偿责任，故原告要求被告广博公司承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告谢向东、广博公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告谢向东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许海涛偿还借款本金45万元。二、被告广州广博有龙汽车销售有限公司对被告谢向东上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年八月十一日书记员  王施琪吴毓苗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4996号原告：黄某，女，2004年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。法定代理人：何某（系原告母亲），女，1980年6月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文婷，江西弘道律师事务所律师。被告：黄勇江，男，1976年8月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告黄某与被告黄勇江排除妨害纠纷一案，原告黄某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告黄勇江的起诉。案件受理费280元（已减半收取），由原告黄某承担。审判员  张昱二〇二〇年八月三十一日法官助理雷佳书记员胡昕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27607号原告:重庆杰晟大通化工有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇平桥村3组，统一社会信用代码91500113622056201A。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。被告：隆昌永强贸易有限公司，住所地隆昌县金鹅镇光明村四组，统一社会信用代码91511028056090922Q。法定代表人:杜永强，执行董事。被告：杜永强，男，1980年12月12日出生，汉族住四川省泸县玄滩镇。原告重庆杰晟大通化工有限公司与被告隆昌永强贸易有限公司、杜永强买卖合同纠纷一案中，原告重庆杰晟大通化工有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆杰晟大通化工有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆杰晟大通化工有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取398元，由原告重庆杰晟大通化工有限公司负担。审 判 长  纪远征人民陪审员  范丽萍人民陪审员  朱映秋二〇二〇年八月三十一日书 记 员  况欢欢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执681号申请执行人：王建国，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：董建秀，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王建国与被执行人董建秀民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初181号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款80万元及利息、案件受理费等。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、轮候查封被执行人的房产一处；5、经查，被执行人房产、工资、住房公积金均被另案首封，本案暂不具备执行条件。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，已查封的财产暂不具备执行条件，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月十一日书记员  郭明伟
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初161号 原告：王永贤，男，1965年8月18日出生，汉族，无职业，住敦化市。 被告：刘树国，男，1961年11月9日出生，汉族，无职业，住敦化市。 原告王永贤与被告刘树国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王永贤于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行和解，现原告王永贤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永贤撤诉。 案件受理费2288.0元，减半收取计1144.00元，由王永贤负担。 审判员  樊文生 二〇二〇年八月二十日 书记员  王一凡
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执807号申请执行人：刘军军，男，汉族，1983年3月14日生，干部，住甘肃省通渭县。被执行人：王俊贤，男，汉族，1976年6月18日生，干部，住通渭县。被执行人：赵宇香，女，汉族，1980年11月25日生，农民，住通渭县。本院立案执行的刘军军与王俊贤、赵宇香追偿权纠纷一案，依法向二被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民初140号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王俊贤、赵宇香偿还申请执行人借款本息153682.11元，案件受理费2180元，财产保全费1285元，承担本案执行费2257元。因二被执行人未主动履行义务，本院依法冻结并扣划被执行人王俊贤的银行账户存款35900元，住房公积金账户存款29480元，共计65380元，其中执行费2257元已转入我院诉讼费账户，63123元于2020年8月13日由申请执行人刘军军领取（其中案件受理费2180元，保全费1285元，执行款59658元），对于剩余部分执行款及相关费用，本院已冻结被执行人王俊贤农行的工资账户，待冻结期满或账户余额足以清偿全部款项时予以扣划并由申请执行人领取。本院将依法终结本案的执行，待二被执行人有能力一次性清偿或其他符合恢复执行的条件时，依法恢复执行。经询问申请执行人，其同意上述执行方案，且同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2020）甘1121民初140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年八月十三日书记员  何 莉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8313号上诉人（原审原告）：圣蒙环境科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1380弄75号101室。法定代表人：陈黎梅。委托诉讼代理人：袁陈萍，女，圣蒙环境科技（上海）有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘川，男，1989年10月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。上诉人圣蒙环境科技（上海）有限公司因与被上诉人刘川的工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月11日公开进行了审理。圣蒙环境科技（上海）有限公司的委托诉讼代理人袁陈萍到庭参加诉讼；刘川及其委托诉讼代理人刘海霞因疫情原因向本院申请书面答辩，本院予以准许。本案现已审理终结。上诉人圣蒙环境科技（上海）有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：刘川申请工伤不合理，其给公司带来车辆损失、误工经济损失数额达到10万元。刘川当时开车不是工作安排，是其私开公司车辆超速回家途中出现事故。故上诉请求改判如所请。被上诉人刘川书面答辩称，不同意上诉人圣蒙环境科技（上海）有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。圣蒙环境科技（上海）有限公司向一审法院起诉请求:其不支付刘川一次性伤残补助金人民币23,376元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年6月9日作出判决：圣蒙环境科技（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付刘川一次性伤残补助金23,376元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，刘川已被认定为工伤，并被鉴定为因工致残程度十级，故其依法应享受相应的工伤保险待遇。因其受伤当月社会保险为补缴，导致其无法正常享受相应的工伤保险待遇，结合本案实际情况,一审法院认定圣蒙环境科技（上海）有限公司应支付刘川一次性伤残补助金23,376元，并无不当。据此，圣蒙环境科技（上海）有限公司的上诉请求，不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人圣蒙环境科技（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年八月二十七日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3708号原告：姜童童，男，1997年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨定琼，女，1973年10月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告姜童童诉被告杨定琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜童童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜童童负担。审判员  崔彬松二〇二〇年八月十一日书记员  王忠美
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3545号罪犯倪安全，男，1978年3月4日出生，汉族，小学文化，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年12月21日作出(2007)温刑初字271号刑事判决，以被告人倪安全犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人倪安全不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月1日作出(2008)浙刑二终字15号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年11月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯倪安全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯倪安全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪安全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯倪安全减去有期徒刑六个月（刑期至2030年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保293号原告：姜玉龙，男，2000年3月9日生，汉族，住通化市东昌区。被告：王广泽，男，1999年4月27日生，汉族，住通化市东昌区。因申请人姜玉龙与被申请人王广泽民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年8月10日作出（2020）吉0502民初2516号民事裁定“查封、扣押或冻结被申请人王广泽所有的价值5万元财产。”本院在执行过程中,经查询被申请人王广泽无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员  于慧燕二〇二〇年八月十七日书记员  付佳琦
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3163号原告：刘春洪，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：杨如普，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘春洪与被告杨如普民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春洪的委托诉讼代理人秦俊杰到庭参加诉讼；被告杨如普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春洪向本院提出诉讼请求：判决被告杨如普立即清偿原告刘春洪借款本金180000元,及以借款本金180000元为基数，从2019年1月28日起，按年利率24%计算利息至清偿时止。事实和理由：原、被告是老乡和朋友关系。被告以承包建筑工程需要资金垫支民工工资为由向原告借款。原告于2017年5月19日借款30000元给被告，再在2017年6月19日借款150000元给被告，被告向原告出具了借条与借款合同，同时约定了借款利息为月息3%。之后被告每月基本按时给原告支付了每月利息。2018年2月28日，原、被告通过对以前的借款本息进行结算，作废并销毁了之前的借条与借款合同，再由被告重新给原告出具了一张新的借条。借条载明：“今借到刘春洪现金人民币（180000.00元），大写（壹拾捌万元整）。此条子是补充2017年5月13号的叁万元和2017年6月19号的壹拾伍万元的补充条子。至今日起以前的借款条子和借款合同全部作废。利息原来的全部付清。现在以每月的月息3%计算，在每月的20号以前付清。如不按时支付，刘春洪有权收回本金。借款人：杨如普2018年2月28号”。借条出具后，2018年3月27日支付了利息5400元；2018年5月21日支付了利息4400元；2019年2月24日支付了利息45000元。此后被告就再没有支付过利息或偿还过本金。之后原告多次联系被告协商还款事宜未果。被告杨如普未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告杨如普以垫支民工工资为由，两次向原告刘春洪借款共计180000元，并向原告出具了借条与借款合同，双方约定了借款利息为月息3%。之后于2018年2月28日，原、被告通过对以前的借款本息进行结算，被告重新给原告出具了一张新的借条。嗣后，被告杨如普依约向原告支付了部分利息，尚欠借款本金180000元，以及从2019年1月28日起之后的利息未予偿还。原告刘春洪要求被告杨如普偿还借款本息的请求符合双方的约定和相关法律规定，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告杨如普应当承担返还借款本金180000元及利息的民事责任。关于原告刘春洪要求被告杨如普支付利息的请求。原告刘春洪在根据涉案借条约定的利率月息3%作自行调整后，要求被告以借款本金180000元为基数，从2019年1月28日起，按年利率24%计算利息至清偿时止；该请求符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨如普在本判决生效之日起五日内偿还原告刘春洪借款本金180000元，并从2019年1月28日起，按年利率24%计算利息至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告杨如普负担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年八月十二日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1825号 原告：秦斌，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被告：方世生，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告秦斌与被告方世生民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费3500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，原告秦斌于2020年6月8日向本院申请查封或冻结被告方世生所有的价值60000元的财产。本院作出（2020）浙0802民初1825号民事裁定，依法予以准许。本案依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告秦斌到庭参加诉讼。被告方世生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月26日，被告方世生向原告秦斌借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，如逾期未还，愿意承担出借人为该笔借款所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。同日，原告以现金方式交付借款，被告出具《收条》一份予以确认。后被告分别于2017年2月、3月各返还1500元，合计3000元。剩余借款47000元经催要未果，原告于2020年6月8日诉至法院，并花费律师费3500元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方未约定利息、还款期限，经催要后被告未及时返还借款，显属违约。现原告诉请被告返还借款本金50000元并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止，其合理部分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿因实现债权产生的律师费损失3500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方世生于本判决生效之日起十日内返还原告秦斌借款本金47000元并支付利息（以47000元为基数，自2020年6月8日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）； 被告方世生于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦斌律师费损失3500元； 三、驳回原告秦斌的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，保全费620元，合计1189元，由原告秦斌负担37元（已预交），由被告方世生负担1152元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢322号 申请执行人：刘雪兰，女，1970年5月24日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍德祥，男，1971年3月8日出生，汉族，住台山市。 刘雪兰与伍德祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江台法民一初字第1105号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人伍德祥需向申请执行人刘雪兰偿还5000元。截至2019年12月12日，被执行人伍德祥仍拖欠刘雪兰4062元，为维护自身合法权益，申请执行人刘雪兰向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清还上述款项给刘雪兰。因伍德祥未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院查封权属被执行人伍德祥的号牌为粤Ｊ×××××夏利牌的轿车、粤Ｊ×××××解放牌汽车、粤Ｊ×××××吉利美日牌的轿车、粤Ｊ×××××跃进牌轻型普通货车及锁定档案，但因该车辆去向不明，暂无法处置。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人伍德祥目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李灿俊
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初47号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人赵青松，男，1979年5月4日出生于吉林省图们市，朝鲜族，大学文化程度，中共党员，延边生态环境局图们分局工作人员，户籍所在地图们市，居住地图们市。被告人赵青松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被图们市公安局取保候审。 图们市人民检察院以图检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人赵青松犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎、朴婷出庭支持公诉，被告人赵青松到庭参加诉讼。现已审理终结。 图们市人民检察院指控：2020年5月6日1时45分许，被告人赵青松酒后驾驶吉H×××51号小型摩托车沿图们市建设街由南向北行驶至图们市豫园小区附近时被执勤民警当场抓获。经检验，被告人赵青松的血液乙醇含量为135.90mg/100ml。 上述事实，被告人赵青松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--受案登记表、案件来源、归案情况、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、当事人血样提取表、认罪认罚具结书；视听资料；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《鉴定意见书》；被告人赵青松的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵青松在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵青松认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人赵青松依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴 镒 人民陪审员  郜秀华 人民陪审员  唐丽民 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  权圣恩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6240号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：余立刚，男，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市璧山区。被告：喻平，女，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告余立刚、喻平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁义物业管理有限公司于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁义物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁义物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年八月二十七日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4223号上诉人（原审被告）：鲁志超，男，1990年10月15日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：许云生，吉林启祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张泽民，男，1973年11月3日出生，汉族，住农安县。上诉人鲁志超因与被上诉人张泽民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服榆树市人民法院（2020）吉0182民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁志超上诉请求：1.变更原判第一项，判决鲁志超承担50％赔偿责任，即81951.98元（异议数额41110.94元）；2.一、二审案件受理费由张泽民承担。事实和理由：一、一审判决鲁志超承担70％赔偿责任过高，鲁志超至多应承担50％赔偿责任，孙某起码应承担20％赔偿责任。一审中，鲁志超提供了鲁志超与孙某、张泽民妻子的通话记录，在通话记录中，孙某与张泽民妻子均认可孙某有责任，伐树工资是鲁志超与孙某讲的价，鲁志超将工资都交给了孙某，鲁志超根本不认识张泽民，根本没有找张泽民来伐树。二、鲁志超申请追加孙某为本案被告理由充分。孙某承揽鲁志超伐树的工作，张泽民为孙某伐树的过程中遭受人身损害，孙某依法应承担赔偿责任。基此，请求支持上诉主张。张泽民辩称，请求维持原判。张泽民向一审法院起诉请求：一、要求鲁志超赔偿张泽民住院医药费27000元、误工费22066.50元（150天×147.11元）、护理费9715.80元（161.93×60天）、伙食补助费2800元、伤残赔偿金120688元（30172元×20年×20％）、供养人口生活补助费3437元（13748元×5年×20％÷4人）、精神抚慰金10000元、交通费2000元，合计197707.30元；二、诉讼费、鉴定费、代理费由鲁志超承担。一审法院认定事实：2019年11月9日，鲁志超雇佣张泽民、谢某、孙某3人在榆树市新立镇青顶子为其放树。2019年11月11日上午9点左右，张泽民在放树现场干活时，被同在现场鲁志超所雇佣的挖掘机在推树过程中砸伤。张泽民受伤后，被送往榆树市人民医院治疗，诊断为头皮大面积撕脱伤、右侧额骨多发骨折等，共住院28天，花费医疗费及门诊费用49999.12元，鲁志超支付31000元。张泽民出院后于2020年3月3日自行委托吉林迪安司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张泽民此次外伤致胸椎三椎体压缩性骨折，评为九级伤残。2.被鉴定人张泽民此次外伤误工期以150日为宜、护理期以60日为宜、营养期限以60日为宜。此次鉴定费用为3300元。一审庭审中，鲁志超对张泽民的伤残等级鉴定有异议，并申请重新鉴定，经一审法院委托吉林常春司法鉴定中心对张泽民的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：张泽民胸2、3、7椎体压缩性骨折评定为九级伤残。另查明，张泽民父亲张恩才共生育4名子女，为非农业家庭户口。一审法院认为，张泽民受雇于鲁志超为其放树，双方之间形成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。张泽民在工作过程中受伤，其遭受的损失应由鲁志超承担赔偿责任，鉴于张泽民在工作过程中对注意自身安全不够，存在一定过错，根据本案的实际情况，张泽民、鲁志超的责任划分为3：7为宜。张泽民请求的医疗费中的医疗器具费（头颈胸固定支具）4066.60元开票日期为2019年9月23日，因张泽民受伤时间为2019年11月11日，该器具系在张泽民受伤前购买，故不予保护；张泽民请求的伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、代理费符合法律规定，应予支持；张泽民请求的交通费根据本案实际情况，保护700元为宜；误工费应保护其住院至评残前一日（即自2019年11月11日至2020年3月4日止，共3个月零22天）、足月按月保护；护理费足月应按月保护；被扶养人生活费应按照2018年度吉林省城镇居民人均消费性支出22394元予以保护，张泽民要求按13748元保护合理，应支持；鲁志超提出将伐树工作整体承揽给孙某，孙某雇佣的张泽民，张泽民是在为孙某伐树的过程中遭受的人身损害，应当由雇主孙某承担赔偿责任；对于挖掘机推树给张泽民造成的人身损害，应当由挖掘机主李某承担赔偿责任的观点因证据不足，不予支持；鲁志超申请追加孙某为本案鲁志超理由不充分，不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、被告鲁志超于判决生效后立即赔偿原告张泽民医疗费48949.52元、门诊费1049.60元、误工费［（3199.75元×3个月）＋（22天×147.11元）］、护理费7044.16元（3522.08元×2个月）、伙食补助费2800元（100元×28天）、伤残赔偿金120688元（30172元×20年×20％）、被抚养人生活费3437元（13748元×5年×20％÷4人）、交通费700元、代理费5000元、鉴定费3300元，以上合计205803.95元的70％即144062.77元及精神抚慰金10000元，合计154062.77元，扣除已给付31000元即为123062.77元。二、驳回原告张泽民的其他诉讼请求。一审案件受理费2130元，由鲁志超负担1491元、张泽民负担639元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，鲁志超称要求追加孙某为本案被告并由孙某承担20%赔偿责任的原因为孙某承揽伐树工作，张泽民系为孙某提供劳务导致损害。但在一、二审审理过程中，鲁志超均不能举证证明该点。鲁志超与张泽民妻子及孙某的通话记录能够确定张泽民是孙某找去一起从事伐木工作的，但并未证明张泽民系由孙某雇佣，不能因此而认定孙某应承担赔偿责任。综合谢某、孙某在公安机关的询问笔录、在一审审理中的出庭证言，鲁志超在伐木工作过程中为谢某、孙某、张泽民提供食宿，事故发生时鲁志超在工作现场且雇佣挖掘机配合伐木工作等情形一审法院认为张泽民系为鲁志超提供劳务并判决鲁志超承担相应赔偿责任并无不当。综上所述，鲁志超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由鲁志超负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  宫 平审 判 员  齐小媛二〇二〇年八月三十一日法官助理  高 源书 记 员  姜 瑞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2292号 原告：李雪源，男，生于1991年6月25日，汉族，大学文化，巴中市易科房地产开发有限责任公司员工，住巴中市巴州区。 被告：黎毅（曾用名黎新），男，生于1990年4月4日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告李雪源与被告黎毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪源到庭参加了诉讼，被告黎毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪源诉称：原、被告系高中同学，2019年1月22日，被告因结婚需资金，向原告提出借款请求，原告通过支付宝“蚂蚁借呗”借款25000元人民币于2019年1月22日、1月24日分别通过支付宝转账到被告支付宝账户25000元，约定被告在婚礼（2019年1月19日）结束后3天内归还全部本金。期满经原告多次催收后仅归还18500元，仍有6500元借款未归还，针对6500元借款本金如何归还问题，被告于2019年3月16日通过微信告知原告：“我把微粒贷款套现后可以还你6000元”但是需要原告2万作为周转资金提前归还被告之前在微粒贷上的欠款才能重新套现26000元，用于归还在原告处所有的借款，原告为了收回之前未归还的6500元借款，再次信任被告通过银行转账的方式向被告中信银行卡（卡号：62×××87）转账借给20000元，被告在收到原告转账后却并未按约将20000元新借款及之前未归还的6500元借款本金一并归还给原告，此后，虽经原告反复催收，被告先多次欺骗原告在银行外等候收款，后就采取不见面不接电话不回信息方式拒绝偿还。综上，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护自身的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金26500元；被告赔偿原告借款损失1000元；本案诉讼费由被告负担。 经审理查明，被告需资金周转向原告借款，原告于2019年1月22日、1月24分别通过支付宝向被告转款15000元、10000元。被告于2019年2月3日至3月6日通过支付宝四次向原告共计还款18500元。2019年3月16日，被告再次向原告借款20000元，原告向被告中信银行账号62×××87转款20000元。尔后，原告多次向被告催收借款26500元无果，遂原告起诉来院，提出了前述之诉请。原告主张损失1000元，未提供相关证据佐证。 上述事实，有原告的陈述，借条，银行流水，支付宝转账、微信聊天截图等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款，原告同意向被告借款，双方达成借款合意后，原告向被告履行了出借义务，双方的借贷关系明确。被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告主张损失1000元，未提供相关证据予以佐证，其主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黎毅在本判决生效后十日内向原告李雪源偿还借款26500元； 二、驳回原告李雪源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费485元，由被告黎毅负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  肖 潇 书 记 员  李庆梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25371号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：孙丽丹，女，1981年1月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙丽丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.54%，实际履行每期分期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月18日尚欠本金余额4083.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4083.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙丽丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4083.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙丽丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1323号 高明，男，汉族，1977年7月23日出生，住所地沧州市运河区，联系电话137××××9999 马悦，男，1991年12月10日出生，住所地沧州市新华区张家胡同8号，联系电话183××××7747 贾双，女，1990年8月2日出生，住所地沧州市沧县，联系电话155××××8898 高明申请马悦等借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1619号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1619号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭飞龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 程
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1695号之一 申请执行人王桂莲，女，汉族，1959年3月9日出生，现住康巴什区。 被执行人：李万则，男，汉族，1957年07月20日生，住所地：东胜区。 申请执行人王桂莲与被执行人李万则劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民特277号民事裁定书已经发生法律效力。现查明（2020）内0602执1695号执行裁定书冻结，被执行人李万则在财付通支付科技有限公司XXXXX账户已被我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李万则在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内的794.45元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年八月十一日 书记员 卫建华
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1863号 原告：洋县XX社。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人：马小娟，该社法律顾问。 委托代理人：骆卫卫，该社工作人员。 被告：杨立冬，男，汉族，生于1968年1月1日，陕西洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张亚红，女，汉族，生于1971年1月12日，陕西洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨立冬妻子。 原告洋县XX社与被告杨立冬、张亚红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人骆卫卫到庭参加了诉讼，被告杨立冬、张亚红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洋县XX社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还借款本金5万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨立冬、张亚红于2012年3月2日以资金周转为由与原告签订一份个人借款合同，向原告借款6万元，借款期限为3年。同日，原告与担保人黄某某签订保证担保合同一份，对上述贷款本息承担连带清偿责任。现该笔借款已逾期，原告多次催收二被告只偿还了10000万元，但至今剩余50000万元未偿还。 被告杨立冬、张亚红未应诉答辩。 经审理查明：2012年3月2日，被告杨立冬、张亚红与原告洋县XX社签订了60000元借款合同，约定期限3年，即2012年3月2日至2015年3月2日，月利率11.16‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上加收40%利息。该笔借款由黄某某提供保证担保，并于同日以保证人的身份与原告签订了保证担保合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨立冬、张亚红履行了放款义务。后该笔借款到期，被告杨立冬、张亚红偿还借款本金10000元，剩余借款本金50000元至今未偿还。2017年3月1日，原告通过登报对该笔借款向二被告进行了公告催收。2020年5月23日，原告对被告杨立冬进行了书面催收。查明，该笔借款利息清偿至2014年12月21日。审理中，原告撤回了对于担保人黄某某的起诉。 本院认为，原告与被告杨立冬、张亚红的借款合同合法有效，受法律保护。被告杨立冬、张亚红应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告杨立冬、张亚红未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担继续履行的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下： 由被告杨立冬、张亚红在本判决生效后十五日内向原告洋县XX社偿还借款本金50000元，并从2014年12月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至实际偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、减半收取525元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任红武 202007231863916107232226771619710112612XXXXXXXXXXXXXXX19680101612XXXXXXXXXXXXXXX1977122961232319771229193320200821105000 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3635号罪犯周环，男，1985年5月18日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)浙温刑初字第47号刑事判决，以被告人周环犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年6月17日作出(2015)浙刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周环在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间的表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯周环减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月16日起至2039年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初260号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈维登，男，1998年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省六盘水市钟山区白鹤高架桥附近租住房。曾因犯盗窃罪于2017年9月7日被贵阳南明区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2018年6月20日刑满释放。又因犯盗窃罪于2019年2月1日被贵州省毕节七星关区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2020年1月11日刑满释放。现因本案于2020年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人陈维登犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人陈维登到庭参加诉。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年4月30日4时许，被告人陈维登在贵州省六盘水市钟山区××宾馆吧台处，趁被害人黄某睡着之机，将黄某放在吧台处的一部红色ＯＰＰＯ手机盗走后离开现场。经六盘水市钟山区价格认证中心认定，被盗手机总价格为501元。被盗手机已追回并发还被害人。2020年5月1日3时许，被告人陈维登在贵州省六盘水市钟山区门桥××××国际酒店吧台处，趁被害人孙某睡着之机，将孙某放在吧台处的一部红色ＶＩＶＯ步步高手机盗走后离开现场。被盗手机未能追回。2020年5月1日5时许，被告人陈维登在贵州省六盘水市钟山区×××酒店吧台处，趁被害人杨某睡着之机，将杨某放在吧台处的一部蓝色华为畅想9手机盗走后离开现场。后陈维登将该手机以280元的价格卖给了××通讯的吴某某。经六盘水市钟山区价格认证中心认定，被盗手机总价格为417元。被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人陈维登在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，物证扣押笔录及被盗手机照片，被盗物品收据，发还清单，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，刑事判决书及释放证明书，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及刑事照片，被告人陈维登的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈维登以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈维登曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈伟登归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚，被告人陈维登到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈维登处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人陈维登犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年2月1日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 青二〇二〇年八月二十七日书记员 周方杰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执606号申请执行人：朱**，男，1979年11月7日出生，汉族。住江西省吉安市万安县。被执行人：龚**，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：陈**，女，1990年5月13日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈**在银行的存款850000元或扣留、提取该被执行人陈**在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人陈**价值相当的财产。本裁定送达后即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年八月十二日书记员  罗 程
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川11刑辖17号 关于犯罪嫌疑人娄忠群、王天娇、许慧珠等42人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 关于犯罪嫌疑人娄忠群、王天娇、许慧珠等42人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪一案，由四川省夹江县人民法院作一审管辖。 二〇二〇年八月四日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更662号罪犯欧阳涛，男，1989年12月6日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2008年12月20日作出（2008）桂法刑初字第312号刑事判决，以被告人欧阳涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10,000元。法定期限内无上诉、抗诉。因刑罚执行期间发现漏罪。湖南省桂阳县人民法院于2010年4月15日作出（2010）桂法刑初字第47号刑事判决，以被告人欧阳涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10,000元；与原判有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10,000元合并；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20,000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）郴刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月14日交付执行。2013年7月8日经本院（2013）永中法刑执字第813号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月14日经本院（2016）湘11刑更118号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年8月8日经本院（2018）湘11刑更618号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧阳涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在2018获得减刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年9月因值班睡觉被扣100分并严管教育；2019年5月因打架被扣100分并严管教育。经教育，自2019年6月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬4次，并余176分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20193号原告：王鑫，男，1993年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：万兴伟业（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园海泰华科三路1号2号楼A座1-305室，统一社会信用代码91120104MA06GAKH3Y。法定代表人：张美荣，经理。原告王鑫与被告万兴伟业（天津）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇二〇年八月三十一日书记员  张丽新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4163号原告：邹佩均，男，1992年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：关明磊，男，1992年3月8生，满族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告邹佩均与被告关明磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹佩均撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹佩均负担。审 判 长 赵 妍人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年八月十二日书 记 员 王晓佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民6499号原告张洋菊，女，1959年3月3日生，汉族，贵阳市云岩区。被告马强，男，1982年9月1日生，汉族，住杭州市余杭区。原告张洋菊诉被告马强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋菊到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金人民币53968元（其中本金40000元，利息13598元，国家允许利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年张洋菊在贵阳市陶收益公司听课时认识该公司的工作人员兰箭，经其介绍认识马强，因被告和原告均是浙江人，因此双方以老乡名义交往，后又以认原告“干妈”的名义取得原告的信任，这是被告开口向原告借款肆万元装修自家房子，原告当即拿出现金给被告，而被告得钱以后就离开了贵阳去了凯里，过了一段时间后，原告知道上当以后，亲自去凯里找到被告，才补了一张借条，承诺2019年2月初归还，利息按实际发生时间按国家允许的2%月利息计算，因原告生活困难，又长期生病，生活很难维持，借给被告的钱是唯一储蓄，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年1月7日，被告马强向原告出具一份《借条》，载明：今跟张洋菊借人民币40000元，现于2019年2月份初归还，如不归还按银行利息算。原告当庭提交其微信转账记录，显示与微信名为“不忘初心，方得始终”自2018年7月18日至2018年10月10日期间，原告向被告转账支付共计71000元，被告向原告转账支付共计68380元，原告表示被告马强微信名为“不忘初心，方得始终”，上述款项系其与马强其它经济往来，与本案借款4万元无关。其另通过银行转账方式向被告马强转账支付了3万元，具体是现金存款方式还是银行转账方式记不清楚了，但是与本案的4万元也无关。上述款项是因为被告告知我们可以去马来西亚旅游，所以支付的旅游款，但是因未去旅游，所以我们去公安机关报案，公安机关告知金额较小不予立案。涉案借款4万元系现金分几次出借，现场只有原被告在场，我总共出借6万元，被告通过微信归还了2万元。后因原告认为被告未按约定履行还款义务，故诉至本院，提出如前诉请。庭审中，原告述称：我所主张的利息是以4万元为计算基数，从2019年1月7日起按月利率2%标准暂计至起诉之日，之后利息计至本金归还完毕之日止。上述事实，有原被告陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，被告向原告出具《借条》，明确借款金额及还款时间，在原告提交的微信转账记录中，显示原告与被告之间在《借条》出具前存在经济往来，且因本案借款金额较小，不能排除现金出借可能，被告在接收本院合法传唤后，也未对原告主张提出异议，故本院认定原被告之间4万元的借贷关系成立。现被告未举证证明其还款情况，应承担举证不能后果，故本院认定被告至今欠付原告借款本金4万元。对于利息，《借条》中约定的逾期利息为“银行利息”，但未明确为贷款利率还是存款利率，应视为约定不明情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院在年利率6%标准自逾期之日2019年2月11日起计至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张洋菊借款本金人民币40，000元及相应利息（利息以欠付本金为基数，按年利率6%标准自2019年2月11日计至本金清偿之日止）。二、驳回原告张洋菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（已减半收取），由被告马强负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇二〇年八月二十日书记员 李安涛
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初66号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人方学尧，男，1975年7月21日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地龙港市。因犯故意伤害罪于2001年2月27日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，因吸食毒品先后于2005年4月10日、2010年6月5日、2018年4月25日被浙江省苍南县公安局分别处强制戒毒六个月、责令接受社区康复戒毒三年、行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年4月26日被浙江省苍南县公安局决定刑事拘留（未执行），同年6月20日执行刑事拘留，7月26日被苍南县人民检察院决定存疑不捕解除刑事拘留，2020年1月8日苍南县公安局再次提请逮捕经苍南县人民检察院批准后，于同年5月10日执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人方学尧犯强迫交易罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人方学尧到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2015年3至12月，方君弟、方明对、陈先林（均已判决）等人为了强揽龙港市平等小区1-6栋房子的建设工程，向村民隐瞒征地款已经全额转账到上南村村集体账户的事实，煽动上南村村民到平等小区1-6幢在建工地闹事、阻挠工程施工，致使平等小区1-6幢业主在长达10个月的时间里无法自主建房打桩。平等小区1-6幢业主吴某1等人为尽快完成房子建设，被迫将72间房子以26.68万元／间的造价将工程承包给了方君弟等人，工程款总额达1920.96万元。事后，方君弟等人为掩盖犯罪事实，指派无建房资质的被告人方学尧、方明鲍（已判决）出面与业主代表签订合同，再以21.9万元／间的价格转包给王某2，从中非法获利人民币344.16万元。经查，被告人方学尧分得赃款8万元。因被告人方学尧归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人方学尧有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元。被告人方学尧对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人方学尧在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯方明鲍、方明对以及同案人员方君芳、吴有胜、温美娟的供述，被害人余某、陈某1、吴某1、吕某、陈某2、陈某3、倪某、徐某1、徐某2、方某1、吴某2的陈述，证人李某、王某1、王某2、吴某3、方某2、吴某4、王某3、王某4的证言，辨认笔录，搜查笔录，关于平等小区征地详细说明、苍南县人民政府建房用地批复、建设工程规划许可证，平等小区建设安置房工程建筑工程承包合同书，扣押清单，账本复印件，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书，刑事判决书，出所登记表，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方学尧伙同他人，以威胁手段强迫别人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方学尧在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人方学尧能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方学尧犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期37日，即自2020年5月10日起至2022年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人方学尧违法所得人民币8万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年八月十一日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：……（二）强迫他人提供或者接受服务的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民终676号上诉人（一审被告）：马益朋，男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（一审被告）：周芳烈，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王永胜，浙江援手律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁君明，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。一审被告：马国平，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人马益朋、周芳烈为与被上诉人梁君明、一审被告马国平船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初491号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马益朋、周芳烈向本院申请撤回上诉，同时，梁君明亦向本院申请撤回起诉。本案其他当事人对梁君明撤回起诉均表示同意。本院认为，马益朋、周芳烈在本院审理过程中申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。梁君明申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许马益朋、周芳烈撤回上诉；二、撤销宁波海事法院（2020）浙72民初491号民事判决；三、准许梁君明撤回起诉；一审案件受理费583元，减半收取计291.50元，由梁君明负担107.50元，马国平、马益朋、周芳烈负担184元；二审案件受理费10元，减半收取5元，由马益朋、周芳烈负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 青审判员 裘剑锋审判员 吴云辉二〇二〇年八月十日书记员 丁 琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申821号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙**都纺织印染有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道王家湖路18号。法定代表人：章荣根，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杭州华东钢结构制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇明堂村。法定代表人：金梅花，该公司总经理。委托诉讼代理人：周延峰，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志坤，浙江博方律师事务所律师。再审申请人浙**都纺织印染有限公司因与被申请人杭州华东钢结构制造有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，2020年8月12日，浙**都纺织印染有限公司与被申请人杭州华东钢结构制造有限公司达成调解协议，浙**都纺织印染有限公司向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，浙**都纺织印染有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许浙**都纺织印染有限公司撤回再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年八月二十日书记员 章洋子1·2·
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖40号 被告人彭小飞、彭延梅、姚坤、李国仕组织卖淫一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省凤凰县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年八月六日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1268号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳市高新区凯撒歌城。住所地：绵阳高新区绵兴东路68号。 经营者：刘一麟。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳市高新区凯撒歌城著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣