四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民再5号 原审原告：庞钊，男，汉族，生于1964年1月6日，住四川省阆中市。 原审原告：王超，男，汉族，生于1969年6月20日，住四川省西充县。 原审原告：何茂利，男，汉族，生于1972年2月13日，住四川省西充县。 原审原告庞钊、王超、何茂利的委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。 原审被告：曹成勇，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李才甫，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原审被告：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨河路，统一社会信用代码：915113257400371242。 法定代表人：陈志贤。 委托诉讼代理人：何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。 原审原告庞钊、王超、何茂利与原审被告南充市金天置业有限公司（以下简称“金天置业公司”）、原审被告曹成勇合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）川1325民初1014号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月13日作出(2020)川1325民监4号民事裁定，再审本案。本案依法由审判员衡南担任审判长，与审判员程本超、审判员梁向荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告庞钊、王超、何茂利及其委托诉讼代理人刘红，原审被告金天置业公司的委托诉讼代理人何子珍、原审被告曹成勇的委托诉讼代理人李才甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2018年3月14日，原审原告庞钊、王超、何茂利以金天置业公司、曹成勇为被告，起诉至本院，诉讼请求：确认在合作开发西充县晋城镇莲湖路“金港湾”第二期即3号楼中的份额。事实与理由：2006年10月14日金天置业公司、曹成勇签订《联合投资开发合同》，金天置业公司以其建设用地使用权及房地产经营资质折价151.035万元、曹成勇以260万元现金入股，共同开发位于四川省西充县房地产项目。在该项目第二期即3号楼着手开发时，由于曹成勇自有现金周转困难，在征得金天置业公司同意前提下，于2016年10月8日新增庞钊、王超、何茂利合伙联合投资开发该项目第二期即3号楼。金天置业公司以其土地使用权及房地产经营资质入股享有相应开发权利及承担相应开发义务；庞钊、王超、何茂利、曹成勇分别按34%、15%、16%、35%出资按比例享有项目第二期即3号楼开发权益。现该项目第二期即3号楼开发修建即将完工，金天置业公司、曹成勇否认庞钊、王超、何茂利对该项目第二期即3号楼的开发权利，擅自私下处置已建成房屋。为维权，提出诉讼。原审被告曹成勇的委托诉讼代理人在2018年3月14日的庭审中答辩称：我们已在庭前达成了调解协议，请求按协议确认。原审被告金天置业公司未提出答辩意见。 原审庭审中，金天置业公司的委托诉讼代理人回答：“金港湾”房产开发项目属金天置业公司名义开发、具有房地产开发资质，金天置业公司知道并且对庞钊、王超、何茂利、曹成勇2016年10月8日签订合伙开发协议无异议；庞钊、王超、何茂利以及曹成勇的委托诉讼代理人、金天置业公司的委托诉讼代理人均回答对当天签订的调解协议无异议。曹成勇本人未参与诉讼。 原审查明：2006年10月14日，曹成勇、金天置业公司签订《联合投资开发合同》，金天置业公司以土地使用权及房地产经营资质折价151.035万元、曹成勇以现金260万元入股，共同对位于四川省西充县房地产项目修建、开发。在该项目第二期即3号楼着手开发时，曹成勇于2016年10月8日与庞钊、王超、何茂利签订《合伙开发协议书》，协议书约定，该“金港湾”二期即3号楼项目合伙人曹成勇占35%、庞钊占34%、王超占15%、何茂利占16%。该《合伙开发协议书》订立时，金天置业公司知晓并且无异议。 原审于2018年3月14日作出（2018）川1325民初1014号民事调解书，确认内容为：在合作开发位于四川省西充县房地产项目第二期即3号楼项目中，金天置业公司、曹成勇、庞钊、王超、何茂利分别按份额36.7%、22.16%、21.52%、9.5%、10.12%享有该项目相应开发权利并承担相应开发义务。案件受理费1000元由曹成勇、金天置业公司负担。 原审中，庞钊、王超、何茂利提交的证据有2006年10月14日金天置业公司与曹成勇签订的《联合投资开发合同》、落款时间为2016年10月8日的庞钊、王超、何茂利、曹成勇签名的《合伙开发协议书》、曹成勇分别向何茂利、王超出具的数额分别为160万元、150万元的收条各一份、原审原、被告于2018年3月14日达成的调解协议。曹成勇、金天置业公司未提交证据。《联合投资开发合同》中记载：金天置业公司以土地使用权、房地产经营资格折资作为股金，曹成勇以现金合伙投资房地产，利润按股金多少分配，项目的开发建设及销售由金天置业公司委托曹成勇代理，曹成勇必须保证让金天置业公司按时足额收回在该项目上的投资，金天置业公司不对外承担责任。联合投资开发项目位于四川省西充县里面宗地2.89亩，金天置业公司投资额度为151.035万元，曹成勇投资额为260万元，建设资金不足时由预售商品房款垫付。联合投资开发项目资金以金天置业公司名义设立专户，由金天置业公司做会计账，曹成勇审批、拨付。曹成勇在签订合同当日存入专户81.675万元、办好《商品房预售许可证》前存入专户69.36万元。金天置业公司在签订合同当日从专户提取风险保证金81.675万元，办理好《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》前从专户提取69.36万元。项目如未发生亏损，金天置业公司退还风险保证金、按投资比例结算，各自收回成本及利润。如发生亏损，项目风险金转为金天置业公司应收回的投资成本，亏损部分从曹成勇的投资成本以及工程自有财产中扣除，不足由曹成勇自负。《合伙开发协议书》中记载：因曹成勇自有资金周转困难、曹成勇欠庞钊、王超、何茂利私人借款便于偿还，四人一致同意合伙开发“金港湾”项目第二期3号楼，曹成勇、庞钊、王超、何茂利分别占35%、34%、15%、16%，合伙事务由曹成勇负责执行，其余合伙人协助、监督，直至项目开发完毕。庞钊、王超、何茂利、曹成勇、金天置业公司2018年3月14日自行达成的调解协议中记载：“在联合合伙开发位于西充县房地产项目第二期即3号楼项目中，曹成勇、金天置业公司及庞钊、王超、何茂利分别按份额22.16%、36.7%、21.52%、9.5%、10.12%享有该项目第二期即3号楼相应开发权利并承担相应开发义务”。庞钊、王超、何茂利与曹成勇的委托代理人曹毅、金天置业公司的委托代理人李才甫在调解协议上签名。金天置业公司出具授权委托书的落款时间为2018年3月12日。 本院再审过程中，庞钊、王超、何茂利、曹成勇、金天置业公司均称民事调解书确认内容真实，合法有效，应予以维持。 本院再审查明，金天置业公司、曹成勇、庞钊、王超、何茂利签订了一份落款时间为2018年2月10日的《金港湾第二期即3号楼合伙人账务结算清单》，记载：金天置业公司应投资374.57万元（占36.7%）、曹成勇应投资226.16万元（占22.16%）、庞钊应投资219.63万元（占21.52%）、王超应投资96.96万元（占9.5%）、何茂利应投资103.28万元（占10.17%）；应收金天置业公司入股资金374.57万元、金天置业公司应于结算之日起60日内支付；应付股东入股资金：庞钊120.37万元（340万元-219.63万元）、王超53.04万元（150万元-96.96万元）、何茂利56.72万元（160万元-103.28万元）、曹成勇165.84万元（392万元-226.16万元）。本次庭审中金天置业公司认可至今未支付该374.57万元。 金天置业公司、谢小兵、曹成勇、庞钊、王超、何茂利签订的落款时间为2018年3月23日的《股份转让协议》内容记载：在合伙人曹成勇、庞钊、王超、何茂利同意的情况下，金天置业公司将拥有“金港湾”项目第二期即3号楼36.7%股份以374.57万元的价款转让给谢小兵，受让人出资人民币374.57万元给该项目，即取得该项目36.7%股份，受让人自该协议签订之日即按份享有项目股份权利、承担义务。谢小兵于2018年3月23日向本院起诉请求确认与金天置业公司(被告)签订的《股份转让协议》有效，并将曹成勇、庞钊、何茂利、王超列为第三人，该(2018)川1325民初1117号案审理中，金天置业公司、曹成勇、庞钊、王超、何茂利对谢小兵的起诉均无异议，且认可属各方当事人协商一致的结果。本院2018年3月23日作出的（2018）川1325民初1117号民事调解书确认：金天置业公司、谢小兵、曹成勇、庞钊、王超、何茂利于2018年3月23日签订的《股份转让协议》有效，金天置业公司将持有的西充县“金港湾”项目第二期3号楼股权整体有偿转让给谢小兵，曹成勇、庞钊、王超、何茂利无异议。 庞钊与曹成勇的前妻庞喜蓉（2016年1月6日在本院协议离婚）系堂兄妹，谢小兵系庞喜蓉的妹(或姐)夫，庞喜蓉向庞钊告知曹成勇因民间借贷被起诉、“金港湾”的在建房屋被查封；何茂利因联系不到曹成勇，主动与庞喜蓉联系时，庞喜蓉向何茂利告知了曹成勇因民间借贷被起诉、“金港湾”的在建房屋被查封；何茂利向王超告知了从庞喜蓉处获得的信息。王超、何茂利等人向律师咨询后，遂签订了落款时间为2018年2月10日的《金港湾第二期即3号楼合伙人账务结算清单》（庞钊属事后补签），并于2018年3月14日与庞钊共同提起了（2018）川1325民初1014号案的诉讼。 自2018年1月5日起至2018年3月13日期间，南充市范围内的多个基层法院受理了10件（其中本院7件）起诉曹成勇或曹成勇、庞喜蓉的民间借贷纠纷案件，有10人申请对曹成勇或曹成勇、庞喜蓉的财产进行保全，法院依当事人申请查封了位于西充县的几十套在建住宅。本院还分别依据范捷、任蓉秀的申请在2018年3月13日查封了曹成勇以金天置业公司名义开发的登记在曹成勇名下的位于四川省西充县。 据统计，自2018年1月5日起至2019年7月，起诉曹成勇的民间借贷、买卖合同、金融借款合同、借贷合同、信用卡纠纷案件，除已撤诉或按撤诉处理外的一审民事诉讼案件数量有32件，涉及金额共约3920万元，其中2018年3月14日前起诉的一审民事诉讼案件数量为10件、涉及金额共约1320万元。2018年1月5日前，曹成勇、庞喜蓉名下的多处房产（含部分已出售给他人并交付使用、仍登记在曹成勇或曹成勇、庞喜蓉名下）均在银行抵押担保贷款。 曹成勇与案外人文柏钧于2016年12月7日签订了《施工承包合同书》，曹成勇将“金港湾三期”3号楼（约7000平方米）房建以包工包料的方式发包给文柏钧施工，并约定了工程款计价和付款方式、曹成勇的预售房款用于优先支付工程款。因曹成勇未按约支付“金港湾三期”3号楼修建至三楼时的第一笔约150万元的工程款（不含基础），2018年2月5日曹成勇与案外人文柏钧、帅国进签订《施工承包合同书之补充协议》，约定曹成勇在6个月内付清150万元工程款、未付部分按月利率2%计息，并用在建“金港湾三期”3号楼的2单元整栋14套住宅以每平方米2000元价款抵偿工程款150万元，超过150万元价值的房产用于担保尚未修建的第4-7楼的工程款；由帅国进、文柏钧自筹资金继续施工，曹成勇仍按《施工承包合同书》的约定履行付款义务，曹成勇应赔偿2017年11月底至2018年1月6日期间停工待料损失，曹成勇应向派驻现场的代表出具委托书。 另查明，“金港湾”1、2号楼系曹成勇从金天置业公司名下购买土地(未办理转移登记)、并以金天置业公司名义开发后，自行向外出售、收取房款。庞钊、王超、何茂利未参与“金港湾”1、2号楼的合伙修建。金天置业公司因开发建设“莲花湖”而取得的“莲花湖”周边土地的使用权，金天置业公司以转让土地使用权不转移过户登记、受让人以金天置业公司名义开发或以自己名义开发、金天置业公司不出资不担风险的方式进行土地开发利用。 2018年5月2日案外人谢怀武向本院分别起诉请求撤销（2018）川1325民初1014号民事调解书、（2018）川1325民初1117号民事调解书的第三人撤销之诉，诉讼中，因谢怀武与曹成勇、庞钊、王超、何茂利、谢小兵达成用“金港湾”3号楼的十套在建住房（其中曹成勇五套，其余合伙人自愿出五套帮曹成勇偿还债务）抵偿曹成勇欠谢怀武借款本息的协议。协议签订后，本院准许谢怀武撤回起诉。在谢怀武提起的第三人撤销诉讼中，其提交了从建设部门复制的“金港湾”3号楼的建筑工程施工许可证（取得时间为2008年10月20日、建筑规模2460平方米）、建设工程质量监督报监登记书（记载：“金港湾”1-3号楼的建设单位是金天置业公司，建设单位项目负责人、联系人是曹成勇）、金天置业公司与曹成勇在2009年2月26日签订的关于1.113亩“金港湾”土地的《土地使用权转让协议》、曹成勇2018年2月6日向西充县房管局提交的《承诺书》（记载：“金港湾项目3期”工程(3号楼)的施工方案图5990.4平方米，正修建至第四层，为缓解资金困难、解决民工工资、急于售房，请求办理3600平方米的部分售房许可证，承诺尽快补办其余面积的规划许可证和施工许可证相关手续）。“金港湾”3号楼的商品房预售许可证2018年2月9日取得（预售面积3658.35平方米）。 再审中，庞钊补交曹成勇书写的落款时间2016年10月8日的340万收条、落款时间2012年4月1日的20万元借条，庞钊向曹成勇2015年8月3日转款40万元、2015年8月19日转款20万元的凭证，2017年7月17日曹成勇接受转入20万元的凭证，庞钊提交其书写的落款时间为2019年3月2日的说明(陈述：其中2007年7月借给曹成勇20万元(未提供转帐依据)，利息按月息3分计算，每两年一结帐，截止2016年10月8日本息共计240万元，与其余款项共同组成340万元，2017年7月17日的20万元转款属于补交的股金；旨证明借款及支付合伙股金的真实性。何茂利补交2013年7月1日转帐90万元给曹成勇的记录、曹成勇书写的落款时间2013年8月30日的20万元借条(其中14万元属何茂利2013年8月30日银行转支)，何茂利提交其书写的落款时间为2019年5月29日的说明中陈述本息折算为金港湾3期16%股份、股金为160万元，旨证明借款的真实性。王超补交张海全2019年5月28日书写的说明，旨证明张海全在2006年国庆期间与王超一起将20万元交给曹成勇、王超已向张海全还款但还欠利息1万元；2019年5月27日刘大莲的情况说明、2019年5月26日冯朝阳的情况说明，旨证明王超在2005年2月、3月各出售门面、住房各一套、有出借资金来源；王超2019年5月26日书写的说明旨证明其向曹成勇于2005年6月转10万元、后又两次分别付5万、2006年国庆期间付20万元、2013年2月28日付6万元、2014年7月付2万元，本金共计48万元，经2009年6月结算共欠本息72万元，扣除向曹成勇购买门面、车库15万元及该15万元的资金利息7万元，结欠王超50万元，约定继续按2分计息，因2009年至2016年未付本金及利息，在2016年10月8日结帐确认本息为152万元；曹成勇2019年5月25日的说明旨证明2005年、2006年共向王超借款40万元，约定月息2分；2009年6月结算共欠65万元，扣减2007年王超向曹成勇购买门面、车库折款15万元，下欠本息50万元；2013年2月、2014年7月向王超分别借6万、2万，因58万借款未支付本金及利息，在2016年10月8日结算为本息152万元，王超让2万元，150万元作为入股资金。庞钊、王超、何茂利还提交金港湾3号楼的建筑工程施工许可证、规划许可证、曹成勇作为委托代理人于2015年11月15日签订的南充市都京港嘉陵江大桥文峰互通施工合同协议书，旨证明2016年曹成勇经营状况良好。曹成勇还提交金天置业公司出据的收条、收据、说明、金港湾项目的预售许可证、金天置业公司的土地使用权登记查询信息，旨证明金天置业公司、曹成勇分享合伙份额36.7%、63.3%，曹成勇在2016年10月8日转让其份额给庞钊、王超、何茂利，金天置业公司收到曹成勇交款104.9万元，属于金天置业公司收回的部分投资成本、收益。金天置业公司提交联合投资开发合同、收条、收据、说明、金港湾3号楼的规划许可证、施工许可证、预售许可证、金天置业公司的土地使用权登记查询信息、税票、（2018）川1325民初1014号、1117号民事调解书，旨证明金天置业公司、曹成勇各享36.7%、63.3%股份，公司将拥有的36.7%份额转让给谢小兵。再审案件当事人间对对方提交的证据、观点均无异议。 本院认为，金天置业公司与曹成勇签订的《联合投资开发合同》中约定曹成勇支付的风险保证金作为金天置业公司应收回的投资成本，金天置业公司不承担联合投资开发的亏损、亏损由曹成勇自行负担，双方签订的《联合投资开发合同》名为联合投资开发，实为土地使用权转让、借名开发的性质。《金港湾第二期即3号楼合伙人账务结算清单》内容明确金天置业公司在签订协议六十日内支付374.57万元才享有36.7%的合伙份额，说明金天置业公司在签订该协议前不具有合伙开发的法律关系，与金天置业公司、曹成勇之间属土地使用权转让、借名开发性质吻合，曹成勇、金天置业公司于2009年2月26日签订的土地使用权转让协议也能证实双方属土地使用权转让法律关系。因金天置业公司至今未按《金港湾第二期即3号楼合伙人账务结算清单》约定支付该374.57万元，金天置业公司未能取得合伙份额，故（2018）川1325民初1014号民事调解书根据庞钊、王超、何茂利、金天置业公司、曹成勇达成的调解协议确认金天置业公司享有“金港湾二期”3号楼36.7%合伙份额与事实不符。 曹成勇分别向何茂利、王超出具的落款时间为2016年10月8日的收条中记载：“根据2016年10月8日合伙开发协议书并征得南充市金天置业有限公司同意收到XXX合伙出资款XXX元”内容。然而金天置业公司与曹成勇在2018年2月10日前不具有合伙关系。因此，曹成勇在2016年10月8日将庞钊、王超、何茂利处的借款转为“金港湾”3号楼开发的合伙份额时，无须征得金天置业公司的同意。并无金天置业公司在2016年10月8日同意庞钊、王超、何茂利成为“金港湾”3号楼合伙开发入伙人的事实存在。 《合伙开发协议书》记载协议书是在曹成勇自有资金困难、为偿还曹成勇欠庞钊、王超、何茂利的私人借款情况下签订。曹成勇利用从金天置业公司处购买的“金港湾”3号楼土地使用权进行房地产开发，在2016年10月8日，尚处于地基开挖状态。作为曹成勇债权人的庞钊、王超、何茂利，在明知曹成勇处于自有资金困难、难于偿还借款的状况，通常会要求曹成勇以房产或土地使用权等财产来抵偿借款，而不会用其享有的曹成勇处的债权与曹成勇进行房地产合伙开发。 2016年12月7日的《施工承包合同书》、2018年2月5日的《施工承包合同书之补充协议》系曹成勇与文柏钧等人签订，未有庞钊、王超、何茂利的参与。《施工承包合同书之补充协议》是在严重拖欠建设工程款、已停工两月的情况下签订，协议中约定欠付的工程款按月息2%计息、在建工程以每平方米2000元计价折抵应付工程款、承建方自筹资金继续建设。在此种情况下，除曹成勇外的其余合伙人不筹集资金支付工程款、也不参与补充协议的商议和签订，与客观情况不符。 从落款时间为2016年10月8日的《合伙开发协议书》记载的内容看，仅表达了以曹成勇欠庞钊、王超、何茂利的借款作为合伙开发“金港湾二期”3号楼的入伙资金，由曹成勇负责执行合伙事务，曹成勇、庞钊、王超、何茂利各占一定比例份额的意思表示。而开发经营房地产需大量的资金投入，仅用尚欠的借款进行合伙开发经营房地产，而不实际投入资金，与客观情况不符。合伙协议中不约定完成合伙事务各自出资的数额、出资方式、缴款期限、资金的管理与利用，建成房屋的分配、处置，利润分配、亏损分担等内容，与合伙协议应当载明合伙人的出资方式、数额和缴付期限、利润分配、亏损分担方式等事项的法律规定不符，合伙协议内容的要件欠缺，合伙协议生效条件不具备，曹成勇、庞钊、王超、何茂利间不具备合伙的实质。 从对案涉金港湾3号楼工程的称呼来看，曹成勇与文柏钧2016年12月7日签订的《施工承包合同书》、曹成勇与文柏钧、帅国进2018年2月5日签订的《施工承包合同书之补充协议》、曹成勇2018年2月6日向西充县房管局出具的《承诺书》中均称“金港湾三期3号楼”，该几份文书系曹成勇本人在不同时间段签署形成。2018年2月9日的商品房预售许可证中称“金港湾3号楼”。《金港湾第二期即3号楼合伙人帐务结算清单》、（2018）川1325民初1014号案中的民事起诉书及当事人自行达成的调解协议、2018年3月23日的《股份转让协议》均于2018年2月10日后形成，该几份文书突然将之前一年多时间里一律称该项目为“金港湾三期3号楼”的称呼，改称为“金港湾项目第二期即3号楼”或“金港湾第二期即3号楼”，即将该“金港湾3号楼”项目从“金港湾三期”改称“金港湾二期”，与落款时间为2016年10月8日的《合伙开发协议书》称“金港湾二期”一致。假使《合伙开发协议书》在2016年10月8日真实形成，之后的文书均会继续使用“金港湾二期”的称呼，不会出现2016年12月7日至2018年2月6日期间的文书称“金港湾三期”，又在2018年2月10日至2018年3月23日期间称“金港湾二期”。出现这种极不正常的情况，只有一种可能，那就是《合伙开发协议书》不是在2016年10月8日形成的，而是在2018年2月6日后形成。 当事人在再审中补充提交的证据均不足以证明《合伙开发协议》在2016年10月8日真实签订，且存在借款人与出借款人对高利、利滚利相互认可的情形。 综上，因曹成勇债务数额较大，其名下的多处房产均在银行抵押贷款，仅有“金港湾3号楼”在建工程尚未被抵押，曹成勇本人享有该项目的全部实际开发权利和承担义务。庞钊、王超、何茂利在2018年3月14日起诉前，已知有多人向曹成勇提起了诉讼，法院已对“金港湾”3号楼的在建工程进行了多次数十套房屋的查封。一方面曹成勇为了防止“金港湾3号楼”的全部在建工程被用于偿还欠他人的债务，另一方面，庞钊、王超、何茂利为了使其在曹成勇处的民间借贷债权从无优先受偿权属性转化为用“金港湾3号楼”的在建工程权利提前获得清偿。曹成勇和庞钊、王超、何茂利在2018年2月6日后，为了各自利益补签了落款时间为2016年10月8日的《合伙开发协议书》，目的是让已被法院查封的本属于曹成勇个人的“金港湾3号楼”在建工程权利，变成查封的是曹成勇、庞钊、王超、何茂利等合伙人的共有权利。这样一来，一是曹成勇清偿了在庞钊、王超、何茂利处的民间借贷债务，二是庞钊、王超、何茂利的民间借贷债权用已被他人申请法院查封的曹成勇的个人财产进行了清偿，致使曹成勇的其他债权人不能获得公平清偿，损害了曹成勇的其他债权人的合法权益。为了使虚假的《合伙开发协议书》获得生效法律文书的确认、将曹成勇的“金港湾3号楼”在建工程部分权利再次转移至金天置业公司名下，同时为了使该部分权利能够进一步对外转移，庞钊、王超、何茂利提起了（2018）川1325民初1014号案诉讼。庞钊、王超、何茂利提起诉讼的时间是2018年3月14日，作为被告的金天置业公司、曹成勇在未收到起诉状、开庭传票情况下，自行达成调解协议，并共同请求法院对自行达成的调解协议内容进行确认，当事人间具有串通的故意，企图通过诉讼恶意串通损害曹成勇的其余债权人的合法利益。金天置业公司在明知其不享有“金港湾”3号楼在建工程合伙份额的情况下，伙同曹成勇、庞钊、王超、何茂利于2018年3月14日签订调解协议、并请求法院确认自己并不真实享有的合伙份额，金天置业公司的行为同样构成恶意串通、企图通过诉讼损害曹成勇的其余债权人合法利益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”的规定，该行为属无效行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，应驳回其请求。曹成勇、庞钊、王超、何茂利、金天置业公司间并无合伙开发“金港湾”3号楼的事实存在，（2018）川1325民初1014号民事调解书确认的事实错误，应予以撤销。(2018)川1325民初1014号民事调解书确认的股权份额的价值为1020.60万元，应按此标的额计算案件受理费，原审确认的案件受理费数额有误，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销(2018)川1325民初1014号民事调解书； 二、驳回原审原告庞钊、王超、何茂利的诉讼请求。 原审案件受理费83036元减半收取41518元，由原审原告庞钊负担8934.70元，由原审原告王超负担3944.20元，由原审原告何茂利负担4201.60元，由原审被告曹成勇负担9200.40元，由原审被告南充市金天置业有限公司负担15237.10元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 衡 南 审判员 程本超 审判员 梁向荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员 赵 莎