大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7010号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码912102115820324075，住所辽宁省大连市甘井子区中华西路33号（华南广场中林大厦-北府花园C区1号）。负责人：马明亮，行长。委托诉讼代理人：战旭鑫，男，汉族，1984年12月23日生，公司员工，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：王业丹，女，汉族，1973年1月11日生，公司员工，住址大连市沙河口区。被告：瓦房店轧机轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街北段134号，统一社会信用代码9121028170211108X9。法定代表人：刘四海，总经理。被告：瓦房店轴承开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街北段33号，统一社会信用代码912102817016969220L。法定代表人：李家友，经理。被告：大连联晟机械制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处水果街795号西，统一社会信用代码91210281679962782E。法定代表人：徐鸿录，经理。被告：瓦房店华信轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处祝华村祝西屯，统一社会信用代码91210281696008077C。法定代表人：付亮，经理。被告：瓦房店四海轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街北段134号，统一社会信用代码912102816740501279。法定代表人：刘四海，经理。被告：刘四海，男，汉族，1977年3月9日生，住址瓦房店市。被告：邢爱华（刘四海之妻），女，汉族，1977年7月22日生，住址瓦房店市。被告：李家友，男，汉族，1977年8月19日生，住址瓦房店市。被告：张敏（李家友之妻），女，满族，1985年11月19日生，住址瓦房店市。被告：徐鸿录，男，汉族，1981年12月18日生，住址大连市中山区。被告：刘晓荟（徐鸿录之妻），女，汉族，1981年7月31日生，住址大连市中山区。被告：南毳（付亮之妻），女，锡伯族，1973年10月18日生，住址瓦房店市。被告：付亮，男，锡伯族，1981年3月23日生，住址瓦房店市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称“原告”）与被告瓦房店轧机轴承制造有限公司（以下简称“轧机公司”）、瓦房店轴承开发有限公司（以下简称“瓦轴公司”）、大连联晟机械制造有限公司（以下简称“联晟公司”）、瓦房店华信轴承制造有限公司（以下简称“华信公司”）、瓦房店四海轴承制造有限公司（以下简称“四海公司”）、刘四海、邢爱华、李家友、张敏、徐鸿录、刘晓荟、南毳、付亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战旭鑫，被告轧机公司的法定代表人、被告刘四海到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月16日，原告与被告轧机公司签订了编号为19510120160006的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告轧机公司提供人民币贷款500万元用于偿还1951050220150184合同项下借款人所欠债务，借款期限自2016年06月16日至2017年06月15日。借款利率为6.525%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年06月16日，原告与被告刘四海、邢爱华签订了编号为1951010120160026的《保证合同》，与被告李家友、张敏签订了编号为1951010120160027的《保证合同》，与被告徐鸿录、刘晓荟签订了编号为1951010120160028的《保证合同》，与被告南毳、付亮签订了编号为1951010120160029的《保证合同》，与被告华信公司签订了编号为1951010120160024的《保证合同》，与被告四海公司签订了编号为1951010120160025的《保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2016年06月16日，原告与被告瓦轴公司、轧机公司、联晟公司签订了编号为2016061500001887的《联合保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年06月17日向被告轧机公司发放了500万元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2020年8月19日，尚欠贷款本息合计74971.04元。故诉请判令：1、判令瓦房店轧机轴承制造有限公司偿还原告借款本息合计74971.04元（截至2020年8月19日）；2、判令瓦轴承公司、联晟公司、华信公司、四海公司、刘四海、邢爱华、李家友、张敏、徐鸿录、刘晓荟、南毳、付亮对第一项诉求的债务承担连带保证责任；3、判令被告轧机公司、瓦轴公司、联晟公司、华信公司、四海公司、刘四海、刑爱华、李家友、张敏、徐鸿录、刘晓荟、南毳、付亮承担诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费；4、依法判令被告支付违约金（债权的20%）。被告轧机公司、被告刘四海共同辩称，对借款本息没有异议。其余被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查，对案涉事实，本院认定如下：2016年6月16日，原告（乙方，贷款人）与被告轧机公司（甲方，借款人）签订《流动资金借款合同》（编号为：1951050220160006），约定：借款总额500万元，借款期限2016年6月16日至2017年6月15日，合同约定借款期限起始日与借款凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的借款凭证（借款借据）所载实际放款日期为准；借款到期日不超过上述约定的借款期限；借款凭证（借款借据）是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款用途为用于偿还1951050220150184合同项下所欠债务；借款利率为6.525%/年，利息从贷款实际发放到贷款账户之日起算，按日计息；甲方每月支付利息一次，每月20日为付息日；用款计划以借款人提供的提款申请书为准；甲方应在乙方处开立贷款发放账户，账号为19×××12；还款计划为2017年6月15日还款500万；本合同项下的全部债务由被告华信公司、四海公司、刘四海、李家友、徐鸿录、南毳提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，编号为1951010120160024-1951010120160029，由刘四海提供质押担保，并另行签订质押合同，编号为1951120160007，由被告联晟公司、瓦轴公司、轧机公司提供连带责任保证担保，并另行签订联合保证合同，编号为2016061500001887；如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止；到期一次性还本付息的，到期未偿还的视为逾期；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。原告另提供六份于2016年6月16日与被告华信公司等被告所分别签订的《保证合同》（甲方为保证人、原告为乙方）：被告华信公司（合同编号为1951010120160024）、被告四海公司（合同编号为1951010120160025）、被告刘四海（合同编号为1951010120160026，合同首部甲方打印为刘四海，尾部由被告刘四海、邢爱华共同签字）、被告李家友（合同编号为1951010120160027，合同首部甲方打印为李家友，尾部由被告李家友、张敏共同签字）、被告徐鸿录（合同编号为1951010120160028，合同首部甲方打印为徐鸿录，尾部由被告徐鸿录、刘晓荟共同签字）、被告南毳（合同编号为1951010120160029，合同首部甲方打印为南毳，尾部由被告南毳、付亮共同签字）。上述保证合同均约定甲方自愿向乙方提供连带责任保证，对债务人在主合同项下的全部债务承担担保责任，合同所担保的主合同为乙方与债务人被告轧机公司于2016年6月16日签订的流动资金借款合同（编号：1951050220160006）；甲方保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所发生的费用等；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任；甲方未按本合同第七条、第八条、第十条、第十一条约定执行的，应向乙方支付违约金，违约金计算方式为相当于主债权的20%。原告另提供一份于2016年6月16日与被告瓦轴公司、轧机公司、联晟公司签订的《联合保证合同》（编号为：2016061500001887），约定：本合同项下各联合保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人借款，基于本合同第1.1款所述之主合同连续发生多笔债权时，其他各联保成员均自愿在担保范围内为上述债权向债权人提供连带责任保证担保；乙方与债务人在合同1.4款约定的期间内签订的（合同编号：1951050220160006）为本合同的主合同；本合同项下被担保的债权本金额度为1400万元；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用；甲方承担保证责任的保证期间为两年。原告另提供借款凭证一份，记载“借款合同编号：BC2016061500000674”，借款人为被告轧机公司，借款用途为用于偿还1951050220150184合同项下借款人所欠债务，起息日期为2016年6月17日，到期日期为2017年6月15日，金额为500万元。本院所确认的上述事实，由原告提供的流动资金借款合同、保证合同、联合保证合同、借款凭证等及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告轧机公司签订的流动资金借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，是各方当事人的真实意思表示，应为有效。原告已按约向被告轧机公司提供全部借款，被告轧机公司应按约按期向原告偿还借款本金及利息。现原告在庭审过程中将诉请的借款本息数额主动降至74971.04元，被告轧机公司对此数额亦予以认可。故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于除被告轧机公司外各被告的保证责任。本院认为，各被告在保证合同尾部甲方处签字是对合同约定的甲方权利义务的认可，应承担保证合同约定的义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，其应对轧机公司的债务承担保证合同所约定的连带保证责任。同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，上述被告承担保证责任后，有权向债务人被告瓦轴公司追偿。关于原告诉请的违约金。本院认为，虽然原告与被告华信公司、四海公司、刘四海和邢爱华、李家友和张敏、徐鸿录和刘晓荟、南毳和付亮签订的保证合同约定，甲方未按本合同第七条、第八条、第十条、第十一条约定执行的，应向乙方支付违约金，违约金计算方式为相当于主债权的20%，但原告未能向法庭举证证明各被告存在违反该合同第七条、第八条、第十条、第十一条所列内容之违约情形，其要求各被告承担20%的违约金，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告瓦房店轧机轴承制造有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金及利息合计74971.04元；二、被告瓦房店轴承开发有限公司、大连联晟机械制造有限公司、瓦房店华信轴承制造有限公司、瓦房店四海轴承制造有限公司、刘四海、邢爱华、李家友、张敏、徐鸿录、刘晓荟、南毳、付亮对判决第一项确定的被告瓦房店轧机轴承制造有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告瓦房店轧机轴承制造有限公司追偿；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2049元（原告已预交7459元），由各被告连带承担1674元并给付原告，由原告承担375元，其余5410元退还给原告；因本案向被告公告送达法律文书而产生的全部公告费用（以卷宗内公告费微信缴纳记录、发票所载金额为准），由各被告连带承担并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。