wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初59号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人吴宗银，男，苗族，1973年11月3日出生于贵州省岑巩县，小学文化，务农，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。2018年6月14日因犯危险驾驶罪，被玉屏侗族自治县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人吴宗银犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人吴宗银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月11日23时许，被告人吴宗银无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从岑巩县思旸镇大榕社区往岑巩县城方向行驶，当车行驶至思羊线（思南—羊坪镇）178ｋｍ＋600ｍ（岑巩县苗冲加油站对面路段）处时，未与前车保持安全距离，致车辆追尾碰撞由杨某1驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成吴宗银受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经贵州省黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴宗银血液中乙醇含量为195.12ｍｇ／100ｍｌ。经岑巩县公安局交通警察大队调查认定，被告人吴宗银承担此次事故的主要责任。案发后，被告人吴宗银积极赔偿了被害人的损失3500元。为此，公诉机关建议判处被告人吴宗银拘役二个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人吴宗银在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚、签字具结。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、刑事判决书，血样提取登记表，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，岑巩县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故赔偿协议书，被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，被告人吴宗银的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宗银违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴宗银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴宗银曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，在无有效机动车驾驶证的情况下，再次醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，依法可以从重处罚。被告人吴宗银到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴宗银能积极赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴宗银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二〇年八月二十七日法官助理陶政巍书记员刘园园
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初781号原告：程鑫，男，1991年8月2日出生，汉族，现住山西省介休市。被告：宋雅光，男，1979年12月4日出生，汉族，现住山西省介休市。本院在审理原告程鑫诉被告宋雅光借款合同纠纷一案中，原告程鑫于二○二○年八月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程鑫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程鑫承担。审判员  杨海亮二〇二〇年八月十三日书记员  曹洛洛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3700号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，住所地昆明市新闻路122号，统一社会信用代码91530100709778928X。法定代表人：李松江，行长。委托代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王延杰，男，汉族，1982年8月1日出生，户籍所在地甘肃省高台县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人王延杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王延杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11140.57元，未受偿人民币11140.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  申才源
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初876号 原告：定兴县衡鸿水利工程有限公司，住所地定兴县北田乡西靳村四区16号，统一社会信用代码91130626MA07K1GA9U。 法定代表人：李恒太，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张凤旭，河北章明律师事务所律师。 被告：任某某，男，1960年2月8日出生，汉族，务农，住定兴县。 定兴县衡鸿水利工程有限公司与任某某合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告定兴县衡鸿水利工程有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定兴县衡鸿水利工程有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由定兴县衡鸿水利工程有限公司负担。 审判员  田林海 二〇二〇年八月十二日 书记员  田 昊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4625号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北贝趣体育发展有限公司，住所地河北省石家庄市长安区勒泰中心第五层第F5-10号商铺。 法定代表人：钟宇，该公司监理。 委托诉讼代理人：耿肖龙，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，女，2011年3月30日出生，回族，住河北省石家庄市新华区。 法定代理人：唐某，女，1983年4月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 再审申请人河北贝趣体育发展有限公司（以下简称贝趣公司）因与被申请人马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请贝趣公司申请再审称，一、1、申请人现提供新证据-事发时的视频录像，证实马某受伤，系因马某在蹦床游戏区奔跑与他人碰撞摔倒所致。致马某摔倒的第三人，应对马某承担侵权责任。马某的监护人现场没有尽到监护责任，具有过错，也应承担一定责任。原一、二审判决由申请人对马某的损失承担全部赔偿责任不当。2、申请人提供新证据一-石家庄市浩谦培训学校（以下简称浩谦学校）的营业执照信息证据，证实浩谦学校的业务范围没有语文、数学项目，并且浩谦学校自始至终没有1对1到家辅导教学范畴，而原一、二审判决以不具备该经营项目的浩谦学校所出具的《收据》为证，支持马某的补课费5400元显然错误。二、本案原一、二审判决认定马某因伤产生营养费、护理费、交通费以及补课费，缺乏证据证实。三、原一、二审判决支持马某的补课费没有事实和法律依据。请求撤销一、二审判决，依法再审改判；本案原一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案马某在贝趣公司经营的游乐中心玩耍时受伤，贝趣公司作为管理人应当承担赔偿责任，现贝趣公司主张马某的监护人未尽到监护职责亦应承担一定的责任，但未提供支持其主张的证据，原审认定贝趣公司承担全部赔偿责任，并无不当。关于营养费、护理费、交通费，贝趣公司在一审庭审过程中对马某主张的营养费和护理费数额均明确表示认可，对交通费亦表示认可300元，原审根据马某提交的证据及贝趣公司的自认进行判决，并无不当。现贝趣公司对以上费用提出异议，但未提供相应证据，故对其主张，原审法院不予支持并无不当。关于马某的补课费，马某因伤缺席学校正常授课，在校外补习支出的费用属贝趣公司侵权行为给马某造成的损失，贝趣公司应当承担该部分赔偿责任，关于补课费具体数额，结合马某的伤情及护理期天数，马某主张的补课次数及费用亦属合理，原审予以支持，并无不当。河北贝趣体育发展有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北贝趣体育发展有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 王彦波 审判员 邢荣允 二〇二〇年八月七日 书记员 刘亚楠
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）慕武，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湟中区拦隆口镇人民政府。住所：青海省西宁市湟中区拦隆口镇人民路37号。 法定代表人李学芳，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湟中区自然资源局。住所：青海省西宁市湟中区鲁尔沙镇团结南路23号。 法定代表人张永山，该局局长。 再审申请人慕武因诉湟中区拦隆口镇人民政府（以下简称拦隆口镇政府）、湟中区自然资源局不履行行政允诺一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 慕武申请再审称:一、原审判决认定事实错误。申请人一审提交的证据证明,农安水泥预制构件厂是经过有关部门严格审批后依法取得合法手续的民营企业，厂房、设施、机械设备等均为申请人的合法财产。被申请人打着“环保大督查”的旗号,滥用职权强制拆除预制厂的厂房、设施，并强行拉走。被申请人没有履行法定程序，强制拆除行为无事实和法律依据。申请人依法向西宁铁路运输法院提起行政诉讼，诉讼期间主审法官主持双方调解,拦隆口镇镇长李学芳、湟中区自然资源局副局长马登星等政府领导均承诺批准经营手续，承诺有录音为证，内容明确具体。申请人对政府领导及人民法院法官的承诺信以为真,在他们的承诺和劝说下撤回了对被申请人的起诉，且法官强行在撤诉申请书上特别加上“自愿”两字,不是申请人真实本意的表达。被申请人对违反法定程序强制拆除预制厂的事实行为认可,申请人撤诉后，二被申请人继续承诺按照申请人递交的《履行法定职责申请书》的内容予以解决,但虚与委蛇拖了两年多也未兑现承诺。案涉土地毁损的直接原因是被申请人的违法强拆行为，赔偿或者复垦的义务主体应当是被申请人而非申请人。申请人向一审法庭提交的书面损失清单,包含建厂费用382635元,土地租赁费等共计60多万元具有事实依据。原审判决认定被申请人未曾以行政主体的名义向申请人作出任何行政允诺，又认定被申请人的行政允诺内容超出其职权范围。对申请人提交的录音证据选择性采纳，前后说法不一,自相矛盾。二、原审判决适用法律错误。二审法院认为:申请人诉被申请人履行法定职责的请求无事实和法律依据，故驳回申请人的诉讼请求。但一审法院又认为，诚信原则是行政允诺义务的客观基础，只要有承诺内容产生,行政主体就要为社会公众因承诺信任产生责任,并对此承诺负有法定履行义务,否则构成不作为。所以申请人依据政府领导的承诺及人民法院协调的结果对政府公信力产生期待。超越职权的允诺显然是政府利用职权及公信力故意蒙蔽、欺骗，骗取老百姓的信任,产生的不利后果应当由政府承担。参照民事诉讼的有关规定，政府法定代表人的允诺应视为该政府的允诺，二被申请人应当履行允诺职责。综上，请求：一、撤销一、二审判决，予以改判;二、改判支持申请人原审中主张的二被申请人履行办理水泥预制构件厂经营的批建等手续，并对原场地复垦达到国家相关合格标准;三、赔偿申请人因不兑现承诺所造成的经济损失600000元。四、案件受理费由被申请人承担。 拦隆口镇政府、湟中区自然资源局的答辩意见与一、二审答辩意见一致。 再审审查查明的事实与一、二审法院认定事实基本一致。 另查明，慕武提交的录音转换的文字内容记载：2018年7月12日，湟中县自然资源局侯师傅来电称，你递交的履行行政职责的申请收到了，现通知你做好如下准备，去年这些预制厂、砖厂关停以后我们国土局制定了一个《湟中县粘土砖厂转型升级和水泥预制板加工点的设置工作方案》，这个方案已经报到县政府了，但县政府到现在还未批，预制厂一个乡镇设几个？怎么设？粘土砖厂的转型升级还没批，等这个批复下来给你打电话，给你正规手续，你就准备那个村的土地租赁，与村民签订协议，再到镇上办理乡镇规划，要符合规划要求，然后到县发改委立项，环保局环评，等方案下来后再给你打电话，在同等条件下优先考虑你，重新审批。 上述事实有录音转换的文字内容为证。 本院认为，申请人慕武提起本案诉讼要求二被申请人履行行政允诺，并赔偿因不履行行政允诺对其合法权益造成的损害。行政允诺是指行政主体为了实现一定的行政管理目的，依其行政职权和相应的法律法规、政策所作出的待条件成就时履行相关义务的信守性承诺。行政允诺是行政主体在法律法规规定的基础上，在自身自由裁量权范围内作出的单方的授益性的行为。本案中，慕武提交录音证据证明二被申请人对其作出口头行政允诺，从经各方认可的录音转换的文字内容看，二被申请人向慕武承诺，一旦湟中区人民政府批准在拦隆口镇设立水泥预制板厂，会优先给予慕武一个指标或者说手续。其中，湟中区自然资源局侯姓工作人员与慕武的通话内容较为完整、客观地反映出该允诺内容。对慕武一直提及的前租赁地复垦事宜和审批给出租人一个停车场以达到退还租金目的的要求，二被申请人未做相关承诺。行政主体为了行政管理的需要，可以在行政法律规范没有明确规定的情况下就特定事项作出允诺，但行政允诺的事项必须符合允诺者的职权范围，允诺的内容不能违反法律法规和政策规定，不能作出无原则、无界限甚至损害他人利益或者公共利益的允诺。具体到本案，如果湟中区人民政府批准在拦隆口镇范围内设立水泥预制板厂，在不违反法律法规和政策的同等条件下，拦隆口镇政府优先考虑上报慕武，湟中区自然资源局在其职权范围内帮助慕武完成土地使用方面的相关手续，拦隆口镇政府和湟中区自然资源局共同协助慕武完善其他手续，该行政允诺的内容是可以实现的，也是不违反法律法规和政策规定，不损害他人利益或者公共利益的。本案中，二被申请人未履行行政允诺的实质原因是湟中区人民政府在拦隆口镇批准设立水泥预制板厂这一前提没有实现，即履行行政允诺的条件尚未成就，根据行政行为的成熟原则，此时司法权不应过早介入进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。但鉴于湟中区人民政府会不会、何时会在拦隆口镇批准设立水泥预制板厂尚未可知，为避免申请人的权益迟迟得不到保障，本院已向申请人释明其可就已经发生的、对其权益造成实质损害的强制拆除行为在法定起诉期限内重新提起诉讼，其基于对相关国家机关的信赖而产生的本案一审、二审诉讼期间属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不属于自身原因耽误的扣除期间。 综上，一、二审判决认定二被申请人作出的行政允诺内容不明确，即便作出申请人诉称的行政允诺，也因允诺内容超出职权范围致使该允诺无效的认定虽不当，但判决结果并无不当。慕武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回慕武的再审申请。 审 判 长 刘富梅 审 判 员 吴晓良 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年八月十七日 法官助理 （赵瑾 书 记 员 杨雪莹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初671号原告：黑龙江省牡丹江农垦成志农业生产资料经销有限公司，住黑龙江省八五六农场场部006号楼负1层。法定代表人：谢成志，该公司经理。委托诉讼代理人：赵赤勇，女，该公司员工。被告：邢天广，男，1987年10月28日出生，汉族，种植户，住吉林省舒兰市，现住址不详。被告：黄春志，男，1978年5月25日出生，汉族，种植户，住黑龙江省，现住址不详。原告黑龙江省牡丹江农垦成志农业生产资料经销有限公司与被告黄春志、邢天广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦成志农业生产资料经销有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦成志农业生产资料经销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦成志农业生产资料经销有限公司撤诉。案件受理费155元，减半收取77.50元，由黑龙江省牡丹江农垦成志农业生产资料经销有限公司负担。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年八月三十一日书记员  晏 妮
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1982号原告：信丰县志平建材经销部，住所地：信丰县安西镇安西圩，统一社会信用代码：91360722MA38KNBYX4。投资人：谢志平。委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江西巽泰建设有限公司大余分公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新民村上田心盛泰楼C栋301号，统一社会信用代码：91360723MA35N61U0Q。法定代表人：陶友华。原告信丰县志平建材经销部与被告江西巽泰建设有限公司大余分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告信丰县志平建材经销部于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信丰县志平建材经销部撤诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告信丰县志平建材经销部承担。审判员  赖晓兰二〇二〇年八月三十一日书记员  胡晓剑
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初243号 原告：梁艮元，男，1962年8月16日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告梁艮元诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审75号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛广通食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道新港码头。 法定代表人曲学涛。 委托代理人曲苗苗，该公司工作人员。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛广通食品有限公司于2019年10月22日作出的青住金处理字[2019]15第043号行政处理决定。 本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第043号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人曲苗苗,到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年10月22日作出青住金处理字[2019]15第043号行政处理决定，并于同年10月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。后因公积金补缴金额填写不规范，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月18日作出青住金某1字[2019]第067号补正通知书，并于同年11月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月8日作出青住金某2执催字[2019]035号催告书，并于同年5月11日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年10月22日作出的青住金处理字[2019]15第043号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第043号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年八月七日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初362号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人杨建忠，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，捕前住勐海县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪，于2019年6月18日被勐海县森林公安局取保候审，2020年5月14日被勐海县人民检察院取保候审，2020年7月14日被勐海县森林公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人杨建忠犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人杨建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日，被告人杨建忠，通过网络以1,700元向一名叫“老马”的人购买犀牛角制品20克，剩余17克。2019年春茶期间，以200元向一名村民购买山乌龟活体1只。经鉴定，送检活体乌龟为龟鳖目陆龟科凹甲陆龟，凹甲陆龟为国家二级重点保护陆生野生动物，经济价值5,000元，送检犀牛角粉末制品为奇蹄目犀科白犀制品，白犀列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一，经济价值4,307元。 公诉机关认为，被告人杨建忠，非法收购野生动物及其制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人杨建忠能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对其在拘役三个月，并处罚金20,000元。 上述事实，被告人杨建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、云南省森林公安局通知、西双版纳林业司法鉴定意见书、云南濒科委司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、指认、辨认、提取、扣押、搜查笔录及照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建忠违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物及珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建忠经公安机关口头传唤，主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护国家珍贵、濒危野生动物的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨建忠犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年10月13日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、未随案移送的涉案犀牛角碎料17克、动物角3只、凹甲陆龟活体1只，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年八月五日 书记员  张梅
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初861号 原告：解云鹏，男，1958年9月14日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：董国伟，男，1984年9月7日出生，汉族，住万荣县。 原告解云鹏与被告董国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告解云鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款77000元及利息（本金60000元利息按约定月息1分，自2015年6月8日起计至还清之日，本金17000元利息按年息6％，自2020年5月21日起计至还清之日）。事实和理由：原告与被告父亲系朋友关系，被告在县城经营煤炭生意。2015年6月8日，被告因生意周转借原告款60000元，约定月息1分，未约定还款期限，被告给原告出具了借条。2015年12月11日，被告再次借原告款17000元，并给原告出具了条据。后原告多次催要无果，无奈诉至法院。 被告董国伟既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了两份证据： 1、被告于2015年6月8日出具的1份借条，内容为：“今借到现金陆万元整（60000）董国伟（月息1分）2015年6月8日”。原告陈述被告于2012年向原告借款100000元，约定月息1分，陆续归还40000元，至2015年6月8日尚欠借款60000元，被告出具借条并约定月息1分。 2、被告于2015年12月11日出具的欠条1份，内容为：“今欠到现金壹万柒仟元整（17000）董国伟2015年12月11日”，原告陈述该17000元系2015年6月8日前被告所欠100000元借款的利息，对17000元双方未再约定利息。 原告的两份证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告解云鹏与被告董国伟父亲系朋友关系。被告因生意周转向原告借款，至2015年6月8日，被告归还部分借款后，尚欠60000元借款本金和17000元借款利息未予归还，被告故向原告出具了60000元借款和17000元欠款的条据，借款60000元约定月息1分，17000元欠款未约定利息，均未约定还款期限。 庭审中，原告认可经多次催要，2019年被告通过银行转账方式归还了原告1000元利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，应予保护。双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利要求被告归还，现经原告多次催要，被告仅归还了1000元利息，对剩余借款本金及利息至今未予归还，构成违约，依法应承担继续归还的违约责任。原告要求被告归还77000元及利息（扣除已付1000元），其中60000元本金按约定的月利率1％，自2015年6月8日起算，17000元按年利率6％，从原告起诉之日起算，均算至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩权和举证质证权，相应法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告董国伟于判决书生效之日起十五日内归还原告解云鹏77000元及利息（其中60000元本金利息按月利率1％，从2015年6月8日起算，17000元本金按年利率6％，从2020年7月3日起算，均算至判决书确定的履行之日，扣除被告已付利息1000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告董国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月五日 书记员 畅博伟
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初697号 原告：李建新，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住任县。 被告：李玉动，男，1981年1月29日出生，汉族，职业，住任县。 李建新与李玉动身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李建新于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建新撤诉。 案件受理费234.0元，由原告李建新承担。 审判员  高彩霞 二〇二〇年八月七日 书记员  丁佳宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保344号申请人：李松涛。委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：宋，住上海市浦东新区。申请人李松涛于2020年8月6日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宋的银行存款人民币8,714,286元或查封、扣押其相应价值财产。2020年8月10日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李松涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋的银行存款人民币8,714,286元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更504号罪犯陈文清，男，1964年6月17日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2017年10月30日作出（2017）川0502刑初399号刑事判决，以被告人陈文清犯强奸罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金1000元。2017年12月19日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈文清确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈文清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈文清确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈文清减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2017年5月28日起至2032年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3261号罪犯王弈强，男，1990年4月1日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年1月4日作出(2018)浙1003刑初600号刑事判决，以被告人王弈强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金35000元。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王弈强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王弈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王弈强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王弈强予以假释（假释考验期限自2020年8月9日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执414号 申请执行人：范镛淼，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：曾筱斌，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:张新富，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，职务总经理。 申请执行人范镛淼与被执行人张新富、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）闽0428民初303号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日依法立案执行。本案执行标的额为200000元及利息（按生效法律文书另行计算）。 执行中，申请执行人曾筱斌以张新富、福建尚和置业有限公司为被执行人向本院申请执行，曾筱斌以（2020）闽0428民初856号民事判决书向本院申请执行，执行标的额250000元及利息（按生效法律文书另行计算）。为节约司法资源，本院裁定将上述案件并入本案一并执行。 上述案件申请执行金额共计450000元及利息（按生效法律文书另行计算），现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张新富、福建尚和置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人福建尚和置业有限公司法定代表人杨炎秋发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人福建尚和置业有限公司银行账户金额已被建宁县人民法院在先冻结，本院无法轮候冻结，未发现被执行人有其他财产信息可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人张新富与案外人徐晓燕共有坐落于福建省将乐县江滨路（金溪市场）084号二层房产一处，因申请执行人与被执行人目前正协商解决债务纠纷，申请执行人向本院明确提出暂不对张新富该处房产进行处置。 5、本院通过建宁县不动产登记中心核实，被执行人福建尚和置业有限公司名下有房产信息。因建宁县人民法院向本院发出《关于福建尚和置业有限公司开发建设的尚和国际一、二期楼盘房产处置款分配原则征询函》,本院已向申请执行人告知相关内容。鉴于本院无法对福建尚和置业有限公司名下房产进行处置，为更好维护债权人的权益，本院向建宁县人民法院发送申请执行人案款参与分配函。 6、因被执行人福建尚和置业有限公司违反财产报告制度未申报财产，本院依法对被执行人杨炎秋作出拘留十五日的决定，但因被执行人杨炎秋下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、本院到被执行人张新富、杨炎秋居住地进行传统调查，未发现被执行人张新富、杨炎秋有其他可供执行的财产。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初303号民事判决书的本次执行程序。 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初856号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17201号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张献明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张献明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15096号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户170元（其中120元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10880号原告：上海徐房物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：龚燕，董事长。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1971年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海徐房物业有限公司与被告刘晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海徐房物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二〇年八月六日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4245号原告：夏科洋，男，1965年12月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：陈绍华，麒麟区沿江街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司。统一社会信用代码：91530121589623584T。负责人：郭勇军，总经理。地址：昆明市呈贡区。被告：十一冶建设集团有限责任公司。统一社会信用代码：91450200753718690Q。法定代表人：杜少华，董事长。地址：广西壮族自治区柳州市。被告：何险峰，男，1973年12月5日生，汉族，住四川省广元市利州区。被告宋磊，男，1981年8月7日生，汉族，住昆明市五华区。被告：云南行伺建筑工程管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6N4LUM92。法定代表人：宋磊。地址：云南省昆明市高新区。委托代理人：汪燕能，男，1981年8月6日生，汉族，住昆明市石林彝族自治县，特别授权代理。原告夏科洋诉被告十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司、十一冶建设集团有限责任公司、何险峰、宋磊、云南行伺建筑工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告诉称，2019年6月25日，被告十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司任命宋磊为曲靖嘉慧温泉花园城市综合社区建设项目部负责人，负责该项目的一切事务。同时，云南杨利建筑劳务有限公司任命何险峰为项目负责人，并加盖项目部印章。2019年11月17日，原告向本项目负责人何险峰支付项目防水保证金10万元，并出具收条，收条载明：今收到原告交来曲靖嘉慧温泉花园城市综合社区项目防水保证金10万元，按市场价格保价并签订合同。由于该工程长时间未启动，致使合同无法履行，原告多次要求被告退还保证金。2020年4月3日，云南行伺建筑工程管理有限公司出具《担保书》一份，担保在下周四前将保证金退回原告账户。2020年4月11日，宋磊向原告出具《退还保证金承诺书》一份，载明兹有本人宋磊代表该项目劳务分包事务，云南行伺建筑工程管理有限公司收到项目负责人何险峰打入保证金185万元，现本人承诺于2020年4月30日前退还50万元、2020年4月24日退还70万元、2020年4月30日前还清余款65万元，注：由于该笔资金为各班组成员集资而来，所以本人具有监督退款到打款人账户的义务，如未能退清或打款班组未收到退款，本人愿意用名下的房产和两家公司作为单位并承担赔偿责任，并注明实际打款人及金额（其中夏科洋10万元）。同日，宋磊出具《担保书》一份，愿意用其名下的房产、云南推飞贸易有限公司、云南行伺建筑工程管理有限公司作为担保并承担清偿责任。原告多次找被告要求退还保证金，被告却以各种理由推诿，至今仍未退还。请求判令：1.被告返还原告保证金10万元、利息3500元，共计103500元并支付自2020年6月17日至款项清偿完毕之日止的资金占用利息，按月利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，被告十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司向本院提交了下列证据：1.昆明市公安局呈贡分局立案告知书一份。2.向汪建荣出具的声明一份。3.2020年3月28日云南信息报一份。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”诉讼过程中，被告十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司以该公司未成立十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司曲靖嘉慧温泉花园城市综合社区建设项目部，也未授权任何人以公司名义从事关于曲靖嘉慧温泉花园城市综合社区建设项目的所有经济行为，合同公章系他人私刻，向公安机关报案。2020年7月10日昆明市公安局呈贡分局已对十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司印章被伪造立案侦查。故本案应移送公安机关处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告夏科洋的起诉。案件受理费2370元，退还原告夏科洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  王艳红审判员  叶 莲审判员  杨 雁二〇二〇年八月十二日书记员  吴丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47001号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：张合东，男，1979年12月13日生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告张合东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷、被告张合东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)94,849.94元(截止至2020年2月2日)，其中本金58,973.66元、利息32,074.69元、违约金1,982.27元、好享贷分期手续费819.32元、年费1,000元；2.判令被告向原告支付自2020年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡,该信用卡开户日期为2016年11月11日。截止至2020年2月2日，累计拖欠本金58,973.66元、利息32,074.69元、违约金1,982.27元、好享贷分期手续费819.32元、年费1,000元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告向法院提起诉讼。被告张合东辩称，对欠款事实无异议。因被告经济困难，希望与原告协商解决。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告张合东未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告交行信用卡中心在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截止至2020年2月2日，被告张合东拖欠信用卡本金58,973.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张合东在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张合东借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、好享贷分期手续费、年费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张合东应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年2月2日的信用卡欠款本金58,973.66元；二、被告张合东应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、好享贷分期手续费、年费，利息、违约金、好享贷分期手续费、年费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、好享贷分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,171元，减半收取计1,085.50元，由被告张合东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初899号原告：赵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯某，公民身份证登记的住址是宁夏回族自治区盐池县花马池镇北塘新村1区号4-08。公民身份号码×××。原告赵某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元及利息23745元（5000元×2%×153个月＋3000元×2%×172个月－1875元），合计31745元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2005年4月20日，被告以购车为由向原告借款3000元，约定月利息为3%，3个月清偿一次利息。2006年9月22日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条一张，约定月利息为2%，被告在该借条中署名“冯秉真”，原告发现被告将其姓名写错，要求被告重新书写，被告承诺认可其书写的“冯秉真”，原告就没有坚持让被告重新签名。2018年，被告以机油折抵借款1875元，原告给被告出具了收条一张。之后，被告拒不偿还剩余借款本金及利息。原告赵某为证明其主张，向法庭提交了借条二张，证明与本案相关的事实。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据认定如下：二张借条来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月20日，被告冯某向原告赵某借款3000元（第一笔），并出具借条一张，借条中载明“利息3分，三个月，借款人冯秉政”。2006年9月22日，被告再次向原告借款5000元（第二笔），并出具了借条一张，借条中载明“利2分，借款人冯秉真”。2018年5月左右，被告以价值1870元的机油折抵上述借款。原告多次索要借款，被告至今拒不支付。本院认为，虽然两张借条中借款人的签名都不一样，但两张借条都是被告冯某书写的，被告冯某应是本案的借款人。被告冯某向原告赵某借款，双方之间形成民间借贷关系。原告提交的两张借条能够证明借款本金为8000元（3000元＋5000元），故本院认定借款本金为8000元。关于利息，虽然双方约定了利息，但原告长期怠于行使权利，自身存在一定的过错，故本院酌情按年利率6%计算利率。原告不能确定被告以机油折抵借款的准确时间，本院酌情确定折抵时间为2018年5月1日。第一笔借款，自2005年4月20日至2018年5月1日，共计4759天，利息为2346.9元（3000元×6%÷365天×4759天）。第二笔借款，自2006年9月22日至2018年5月1日，共计4239天，利息为3911.5元（5000元×6%÷365天×4759天）。截至2018年5月1日，两笔借款产生的利息为6258.4元（2346.9元＋3911.5元），被告以价值1870元的机油折抵两笔借款，根据先折抵利息再折抵本金的交易习惯，1870元只能折抵利息，剩余利息为4388.4元（6258.4元－1870元）。自2018年5月2日至2020年7月22日共计812天，两笔借款的利息为1067.8元（8000元×6%÷365天×812天）。综上，截至2020年7月22日，两笔借款的本金为8000元，利息为5456.2元（4388.4元＋1067.8元）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后三日内一次性偿还原告赵某借款本金8000元，支付利息5456.2元，共计13456.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，原告赵某负担342元，被告冯某负担252元；公告费440元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 贺玉文人民陪审员 张淑琴 二〇二〇年八月二十日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1079号 原告：张虎明，男，1955年12月9日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 被告：武冠军，男，1963年5月30日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：刘洋，山西真安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，山西真安律师事务所实习律师。 被告：王翠琴，女，57岁，汉族，现住平定县。系被告武冠军的妻子。 原告张虎明诉被告武冠军、王翠琴合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张虎明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还原告73000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6、7月份左右，被告找到原告说投资办驾校，原告就答应了，后原告与被告共同找场地，经过实地考察，确定租赁平定县某某镇某某村的土地建培训场地，修建培训场地、平整土地原告前前后后给了被告73000元。2018年10月份，培训场地修好后，被告以其儿子武某某的名字办理了平定县某某机动车驾驶员培训学校有限公司，股东为武某某和甄某某，驾校实际由其儿子武某某经营。原告向被告索要73000元，被告不给，原告向其儿子武某某和平定县某某机动车驾驶员培训学校有限公司要钱其均不给钱，并且向派出所报警，派出所也不予处理。同时，被告王翠琴系被告武冠军的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。综上所述，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的被告武冠军的妻子应为“王翠欣”，而非“王翠琴”，且原告主张返还的款项系包括原告、被告武冠军等数人共同投资办驾校的投资款，而非原告与被告武冠军之间形成的债权债务，即原告起诉的被告不明确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张虎明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二〇年八月十二日 书记员  王晓芳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2163号 罪犯董巧兰，女，1970年4月25日出生于河北省藁城市，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）邯市刑初字第27号刑事判决，以被告人董巧兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月11日交付执行。2005年10月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年8月3日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2013年8月29日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月22日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯董巧兰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。系累犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯董巧兰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董巧兰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2005年10月6日起至2020年9月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员 尚优洒
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异264号案外人：纪羽翔，男，1956年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人纪羽翔对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人纪羽翔称，其于2012年8月16日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人纪羽翔为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2012年8月16日，案外人纪羽翔与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。纪羽翔向盛恒基公司交纳了全部价款。2014年7月10日，纪羽翔办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，纪羽翔在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故纪羽翔的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1544号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：梁山县金鑫婚庆用品店，经营场所山东省济宁市梁山县。经营者：王秋凤。原告深圳市觅客科技有限公司与被告梁山县金鑫婚庆用品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年八月十一日书记员 贾文婷
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1465号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与郑成华银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异47号案外人：李继伟，男，1992年4月5日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：田晓征，女，1989年6月20日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：长岭县住房和城乡建设局，住所地长岭县永久路北西二环街路西。法定代表人：梁国庆，该局局长。委托诉讼代理人：连大勇，男，1973年10月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：长岭县鑫源房地产开发有限责任公司，住所地长岭镇西南片三号一段。法定代表人：丁爱辉，该公司总经理。在本院执行申请执行人长岭县住房和城乡建设局（以下简称长岭住建局）与被执行人长岭县鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源公司）行政非诉执行一案中，案外人李继伟对查封长岭县××小区×号楼×单元××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李继伟称，鑫源公司拖欠长岭县宏宁热力有限公司（以下简称宏宁公司）2018年的入网费、取暖费共计2228928元，鑫源公司无力偿还，于2018年6月5日将涉案房屋在内的六套房屋抵偿给宏宁公司，后金洋装饰公司从宏宁公司手中以90万元的价格购买上述六套房屋的毛坯房（实际交付40万元，因未能办理产权登记，故另外50万元还未交付），后金洋装饰公司于2019年10月20日开始装修，2020年1月，李继伟从金洋装饰公司手中购买涉案房屋，并向金洋装饰公司交付购房的定金及首付款共计10万元后在鑫源公司签订了《商品房买卖合同》，并在涉案房屋居住至今。故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室的查封。申请执行人长岭住建局称，2019年6月12日，长岭县人民防空办公室与鑫源公司签订了包括涉案房屋在内的《修建防空地下室房屋抵押协议》，同日，长岭县人民防空办公室出具了对包括涉案房屋在内的扣押通知，李继伟购买涉案房屋、签订《商品房买卖合同》的时间均在人民法院查封之后，且涉案房屋已在长岭住建局抵押，故不同意异议人的异议请求。本院查明，长岭住建局与鑫源公司行政非诉执行一案，执行依据为本院（2020）吉0722行审28号行政裁定书，内容如下：对申请执行人长岭住建局作出的（长建人防）征收[2019]3号行政征收决定（责令被执行人鑫源公司向长岭住建局缴纳人民防空易地费共计2329488.16元），准予强制执行。案件诉讼过程中，本院于2019年7月18日作出了（2019）吉0722财保36号行政裁定书，内容如下：对被申请人鑫源公司所有的位于长岭县××小区×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室的房屋予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房产××小区×号楼×单元××室登记在被执行人鑫源公司名下，但李继伟与鑫源公司签订商品房买卖合同的时间在人民法院查封之后，故案外人李继伟与鑫源公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的理由，不能成立。对案外人李继伟要求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李继伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  马传胜人民陪审员  李文萍二〇二〇年八月十一日书 记 员  郑国娜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更412号罪犯徐光南，男，1962年7月24日出生，汉族，四川省江安县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年10月28日作出（2016）川1502刑初97号刑事判决，以被告人徐光南犯强奸罪，判处有期徒刑十四年十个月。宣判后，被告人徐光南不服，提起上诉，本院于2016年12月21日作出（2016）川15刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月12日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐光南确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐光南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯徐光南确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯徐光南减去有期徒刑一个月。（有期徒刑刑期自2015年5月25日起至2029年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初250号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯．青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。被告：公主岭市鑫淼维也纳酒吧，住所地：吉林省四平市公主岭市澜建星海名苑西13门市。法定代表人：鲁恒。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告公主岭市鑫淼维也纳酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法进行审理。重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止对《远走高飞》等61首作品著作权实施侵权行为（作品名称详见附表）；2．判令被告立即赔偿原告经济损失24400元；3．判令被告向原告支付为制止侵权所产生的合理费用2800元，其中包括律师费2000元、公证费800元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得《远走高飞》等61首涉案音乐作品在卡拉OK领域的著作权。此权利属于具有排他性质的实体权利。原告是该批涉案件品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放涉案件品，有权提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其场所的点播设备中完整的收录了原告拥有著作权的音乐电视作品供公众点播，严重侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。综上，原告根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求保护原告作品的著作权不受侵犯。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本院受理案件后，在送达过程中根据原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提供的被告地址及联系方式无法送达，且在原告接到本院下达的通知书后十日内仍不能提供被告明确的地址和联系方式，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。案件受理费480元，由本院退回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年八月二十日（法官助理 肖茹钰书记员 袁洪双
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10814号 东莞市联迪光学科技有限公司、东莞佑联电子科技有限公司、邓协青： 本院受理的申请人东莞市联迪光学科技有限公司与被申请人东莞佑联电子科技有限公司、邓协青保全一案【(2020)粤1971民初19052号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁乐恒
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3615号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：9132019260×××。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初1678号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币1325元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1325元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2019）粤03民初1678号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初1678号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6957号原告：李松雄，男，1988年12月10日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海正芃机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱碗军，负责人。委托诉讼代理人：张欢欢，男。第三人：朱碗军，男，1964年2月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张欢欢。原告李松雄与被告上海正芃机械设备有限公司、第三人朱碗军股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。2020年7月28日，原告表示愿意庭外协商解决，向本院申请撤诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李松雄向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李松雄撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李松雄负担(已付)。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年八月三日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保115号 解除保全申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人:李德金，董事长。 被申请人：杨明春，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：吴铃，女，1984年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与杨明春、吴铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）川0823财保77号民事裁定书，对被申请人杨明春、吴铃名下网络资金及银行卡账户资金予以冻结，限额50000.00元。四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年8月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川剑阁农村商业银行股份有限公司以被申请人杨明春、吴铃已履行借款合同义务为由申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨明春、吴铃名下网络资金及银行卡账户资金限额50000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨正乾 二〇二〇年八月十二日 书记员  马明月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1728号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：衢州利迈装饰工程有限公司。住所地：衢州市柯城区双港街道荷五路630号。统一社会信用代码：91330802MA29UJRC4T。法定代表人：江建明，总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：戚利，女，1972年5月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。再审申请人衢州利迈装饰工程有限公司因与被申请人戚利装饰装修合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2020）浙08民终7号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人衢州利迈装饰工程有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衢州利迈装饰工程有限公司的再审申请。审判长 苏 虹审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二〇年八月十四日书记员 王 妍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5232号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀民，男，1965年10月17日出生，汉族，住山东省荣成市。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险公司）因与被申请人王怀民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人保财险公司申请再审称，1.认定本案事实的唯一证据为荣成市公安局城西派出所出具的证明，该份证明并未载明事发经过，仅记载了案外人朱秀龙报警陈述的事发经过，城西派出所未对事发经过进行调查核实，该份证明严格意义上应为朱秀龙的证人证言，并非对本案事发经过具有证明效力的公文书证。原审在证人没有出庭作证的情况下，仅凭该份证明认定本案基本事实无事实及法律依据。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车第三者责任保险》条款亦明确本险种的保险责任为被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。可见，交强险条例及机动车第三者责任保险均明确了保险的赔付对象为第三者，不包括被保险人。王怀民既是鲁Ｋ×××××号车辆保险的投保人也是被保险人，因此其本人不应当为鲁Ｋ×××××号车辆交强险及商业三者险的赔付对象。即使王怀民陈述的事故经过属实，根据侵权责任法的基本原理，任何危险作业的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人。机动车驾驶人因其本人的行为，造成自己的损害，其不可能成为本人利益的侵权人，并对其自己的损害要求自己保险的赔偿。因此被保险人作为驾驶人或者其直接操作车辆时，不应存在身份转化的可能，不能纳入第三者范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：人保财险公司应否在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原审根据荣成市公安局城西派出所出具的证明，王怀民受伤后入荣成市人民医院的诊疗记录，结合王怀民的伤情，认定王怀民的受伤经过有事实依据。“第三者”和“驾驶人员”均为特定时空下的临时身份，可以随时空条件的转换而转化。本案伤者王怀民虽为鲁Ｋ×××××货车的实际车主和驾驶员,但事故发生时系在车外,并没有驾驶车辆。所以伤者王怀民应当理解为保险合同中的第三者,相关利益应依法得到保护。原审判决人保财险公司在交强险和商业三者险范围内承担相应的保险责任适用法律并无不当。 综上，人保财险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年八月十日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行初29号原告杨云波，女，1972年12月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。委托代理人毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告肇州县自然资源局，住所地黑龙江省肇州县肇州镇耀先街120号。统一社会信用代码：11230621MB1E747098。负责人范文亮，该局局长。委托代理人孙建波，该局工作人员。委托代理人宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。被告肇州县人民政府，住所地大庆市肇州县政府综合楼。统一社会信用代码：112306210017715797。负责人冯小平，该县县长。原告杨云波诉被告肇州县自然资源局、肇州县人民政府行政处罚及行政复议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨云波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云波承担。审判长  孟宋春审判员  李志杰审判员  李庆庆二〇二〇年八月十一日书记员  周莉鑫
吉林省吉林市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）吉02刑辖89号 吉林市船营区人民检察院指控伍建云犯运输毒品罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年八月十日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初120号 原告：檀育新，男，1972年1月14日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告檀育新诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初193号   公诉机关珲春市人民检察院。   被告人王伟，男，1989年1月7日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，农民,住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月8日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年7月10日被继续取保候审；经本院决定，于同年8月20日由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月4日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月6日23时许，被告人王伟饮酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿珲春市站前街由东向西行驶，当行驶至靖和街北环加油站前红绿灯处时，与吴某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、吴某受伤的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所鉴定，王伟血样中乙醇浓度为256.1380mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王伟醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时建议本院对被告人王伟判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   被告人王伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪认罚、悔罪。   经审理查明，2020年4月6日23时许，被告人王伟饮酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿珲春市站前街由东向西行驶，当行驶至靖和街北环加油站前红绿灯处时，与吴某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、吴某受伤的道路交通事故。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王伟负此次交通事故的全部责任。   案发后，明知吴某报警，被告人王伟在现场等候处理。本案侦查阶段，被告人王伟与王艳和达成赔偿协议，由王伟赔偿王艳和各项损失（不包括修车费用）10000元，上述赔偿已履行完毕，并得到王艳和的谅解。   上述事实,被告人王伟在侦查阶段无异议且在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证质证的破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、户籍证明，血液乙醇含量鉴定报告书，证人吴某、李某、唐某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。被告人王伟在案发后，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可对被告人王伟从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李 伟     二〇二〇年八月二十日   书记员 李政平
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1917号之二 申请人:房培环，男，住荣成市。 被申请人：连璟珑，男，住荣成市。 被申请人：常喜芳，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计52525.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执819号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：吴福生，男，1965年1月10日，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初1146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴福生人民币10079元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴其镁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5405号之二原告：宁兆刚，男，1957年3月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。被告：赵学新，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张如刚，北京盈科(天津)律师事务所律师。原告宁兆刚与被告赵学新土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告宁兆刚于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁兆刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁兆刚撤回起诉。案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，由原告宁兆刚负担。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 刘红芸二〇二〇年八月三日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5459号之一申请执行人：北京远大洪雨防水材料有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村。法定代表人：孙智宁，董事长。委托诉讼代理人：王彦，北京市京徽律师事务所律师。被告：薛文磊，男，1981年4月8日出生，汉族。申请执行人北京远大洪雨防水材料有限责任公司与被执行人薛文磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初8223号民事判决书已经发生法律效力。薛文磊未自动履行法律义务，北京远大洪雨防水材料有限责任公司向本院申请强制执行，要求薛文磊给付案款1382305．4元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十四日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑发宝，男，1962年4月16日出生，汉族，住兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰溪市梅江镇人民政府，住所地兰溪市梅江镇中兴路36号。法定代表人许文芳，镇长。再审申请人郑发宝诉兰溪市梅江镇人民政府（以下简称梅江镇政府）不履行行政处罚法定职责一案，金华市婺城区人民法院于2018年10月19日作出（2018）浙0702行初178号行政裁定，驳回郑发宝的起诉。郑发宝不服，上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）浙07行终486号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。郑发宝仍不服，向本院申请再审。本院于2020年3月9日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。郑发宝再审申请称：本人此前反映本村村民郑发财违章建房，郑发财于2014年建新房，但2015年10月才规划，四亩良田分三户人家，郑发财发到一亩田，大门本来朝西，但郑发财私自改成南向，镇里没有到现场放样，影响其他二户人家，本来其他二户人家可以造12间房屋，现在只能造6间房屋，损失重大。2015年郑发财房子审批95平方米，他造了135平方米，超了41平方米，罚款4100元，押金10000元，镇里退还他5900元，未批先建未罚款，实际上是158平方米，镇领导帮他隐瞒了22平方米，未规划就建新房，镇里就去罚款，按土地法镇领导属违纪执法，郑发财一户多宅，镇里也没有去查。经本人要求镇里于2017年9月10日出具一张信访事项处理意见书，本人对意见书提出不同意见，镇里分别于2018年2月13日、2018年4月17日、2018年7月3日出具三张处理意见书，本人又提出不同意见，镇里新领导经调查于2018年12月16日终于做出了正确答复，处理结果是：经调查，1、郑发财确实移动过电线杆，以前电结杆在郑发财大门口处，后被郑发财移动到靠墙角处，电线杆属村集体财产。2、郑发财的建房于1995年审批通过，当时仅建造了地基，由于经济原因2014年才开始建造，且郑发财未经批准挖掉地基，改变房屋面积、朝向，此地基上修建的房屋，属于未批先建。根据相关法律、政策，经咨询金华“三改一拆”政策法规处理后，于2018年6月13日对郑发财户下达了违法建筑处理告知书，对其限额面积110㎡，按50元/㎡进行处罚；超限额47.9㎡，按200元/㎡进行回购，需缴纳的金额为15080元。但郑发财拒不履行，甚至当场撕毁告知书，态度极其恶劣。因郑发财拒不履行罚款，无法办理规划许可证，郑发财新房属于未批先建。下一步梅江镇将采取以下措施：1、电线杆属村集体财产，针对郑发财移动电线杆行为，将督促东源村对该行为进行处置。2、针对郑发财撕毁未批先建罚款通知书并拒不履行罚款的行为，梅江镇已经在做处罚工作，将继续做工作，若无法做通工作，将依法申请法院强制执行。3、针对郑发财电表问题，因其罚款未缴纳，梅江镇将联合有关部门对其断水断电，待其完成手续后再为其审批两相电表。梅江镇是兰溪市委保护伞，包庇纵容，玩忽职守，镇里说违法就违法，合法就合法，老百姓有理没处说。本人已向兰溪市委、市政府、金华市政府、浙江省政府、中央纪委、中央国土厅、中央组织部共寄29封挂号信反映，30多次致电兰溪市长热线，金华市长热线，多次打电话向兰溪市委、政府反映。到现在都二年了，他们总是不作为。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条申请再审，再审请求：要求浙江省高级人民法院重新审理金华市中级人民法院(2018)浙07行终486号行政裁定及金华市婺城区人民法院(2018)浙0702行初178号行政裁定。被申请人梅江镇政府未提交答辩意见。本院认为，根据一、二审裁定及申请人的申请理由等，本案的审查重点应为申请人郑发宝是否具备原告主体资格及郑发宝提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。涉及本案，申请人郑发宝因于2018年5月11日在浙江政务投诉举报平台收到被申请人梅江镇政府出具的“1.2014年镇里预收郑发财三改一拆处罚款1万元整，后经实地丈量，实超41平方米，按规定收取处罚款100元每平方米，共计4100元，剩余5900元以现金形式退还；2.水管问题，工作片人员实地进行查看及了解，水沟里确实埋下水管，但是排水正常；3.下一步镇里会对郑发财未批先建进行处罚”答复而提起本案诉讼，要求被申请人根据浙江政务投诉举报反馈中的内容对被举报人郑发财未批先建行为履行处罚职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申请人郑发宝对同村村民郑发财未批先建等行为进行投诉举报，被申请人梅江镇政府收到其投诉举报后作出答复，但该答复及后续处理行为均对申请人郑发宝的权利义务不产生实际影响，一、二审法院据此认定申请人不具有提起本案诉讼的主体资格，并无不当。申请人提出要求处理被申请人梅江镇政府有关工作人员违法违纪行为的主张，不属于行政诉讼受案范围。故，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人郑发宝提出的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，再审申请人郑发宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郑发宝的再审申请。审判长  唐维琳审判员  王玉岳审判员  楼缙东二〇二〇年八月十七日书记员  张 莹1·5·
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1503号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与肖忠润银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3463号上诉人（原审原告）：倪连邦，女，汉族，生于1963年1月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：罗叶波，男，汉族，生于1989年3月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系上诉人倪连邦之子。被上诉人（原审被告）：习水县华畅兄弟自助娱乐城有限公司,住所地：贵州省习水县赤水西路。法定代表人：陈帅。委托诉讼代理人：林小刚。上诉人倪连邦因与被上诉人习水县华畅兄弟自助娱乐城有限公司（以下简称华畅公司）劳动争议一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。倪连邦上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在被上诉人处有每月的工资发放记录，每天准时上下班，有考勤，存在事实劳动关系，一审法院对该事实未查明。一审根据《劳动合同法》实施条例第二十一条，认定上诉人已经达到法定退休年龄后，不再具有建立劳动关系的资格。但根据《劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者达到法定退休年龄并不直接导致劳动者与用人单位之间劳动关系的终止。二、一审法院认定的事实与判决的结果前后矛盾。三、一审法院判决的主要依据是法律没有规定超龄可以认定劳动关系，超龄的劳动合同终止。上诉人未与被上诉人签订劳动合同，系用人单位的违法行为，而不能作为认定是否存在劳动关系的依据，上诉人与被上诉人存在劳动关系是客观事实。华畅公司辩称，根据法律的相关规定，劳动者达到退休年龄，劳动合同终止，上诉人已经达到法定退休年龄，不具有劳动关系的主体资格。上诉人只是单一的做保洁工作，其上下班时间并不固定，也无需像上诉人其他员工需要进行相关培训，故上诉人未与被上诉人建立劳动关系。倪连邦向一审法院起诉请求：一、判决倪连邦、华畅公司存在劳动关系；二、本案诉讼费由华畅公司承担。一审法院认定事实：倪连邦于2019年2月到华畅公司处从事保洁工作，工资按1800元/月的标准进行计算，每月有30元的提成。华畅公司每月按时将工资通过银行转账支付给倪连邦。2019年6月11日，倪连邦在工作中不慎踩滑摔伤。2019年12月9日，倪连邦向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人与被申请人存在劳动关系。该委作出习劳人仲字（2019）第464号《不予受理案件通知书》，以申请人已超过法定退休年龄，决定不予受理。倪连邦不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系是劳动法、劳动合同法调整的法律关系领域，对于劳动关系的保护具有体系化、特定化的特征，涉及签订书面劳动合同、签订无固定期限劳动合同、缴纳社会保险以及解除合同补偿金等诸多劳动法律问题，不能将各类社会用工关系全部纳入劳动法律关系保护，冲击劳动合同法的法定调整范围，超出劳动合同法对于社会纠纷的调整能力。本案倪连邦生于1963年1月15日，2019年2月，倪连邦到华畅公司处工作时，年龄为56岁，已超过法定退休年龄。对于已达法定退休年龄人员能否建立劳动关系，劳动法以及劳动合同法虽然均无明确规定，但是在劳动法律法规的实施中，相关行政法规以及涉养老保险等规章制度，却并未将已达法定退休年龄人员务工纳入劳动法律关系的保障范围。但事实上，超过法定退休年龄人员参加劳动，仍然受到保护，主要是通过一般民事法律尤其是合同法等法律法规进行规范和保护，而没有在劳动法、劳动合同法明确的调整范围内。本案倪连邦在达到退休年龄后在华畅公司处从事保洁的劳务过程中，随时可以结账离开，不具有劳动关系应有的隶属性、管理性、稳定性与依赖性。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，倪连邦已经达到法定退休年龄后，不再具有建立劳动关系的主体资格，因此，本案中，倪连邦、华畅公司应认定为劳务关系，符合其临时性劳务的特征，符合社会生活的实际状况。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回倪连邦的诉讼请求。本案案件受理费收取10.00元，由倪连邦承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明，倪连邦与华畅公司未签订劳动合同，倪连邦在华畅公司工作之前未享受养老保险待遇或领取退休金，华畅公司没有为倪连邦缴纳职工养老保险。本院查明的其余事实与一审认定无异。本院认为，本案的争议焦点是华畅公司与已超过法定退休年龄的倪连邦之间形成的是劳动关系还是劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动法》对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，未作禁止性规定，达到退休年龄的劳动者仍可作为劳动关系的主体。虽然倪连邦与华畅公司未签订劳动合同，但是倪连邦在华畅公司处从事的保洁工作属于华畅公司经营活动所需要，且倪连邦需要服从华畅公司工作安排，华畅公司按月向倪连邦支付工资和提成。倪连邦与华畅公司双方之间不仅存在经济关系还存在行政隶属关系，倪连邦与华畅公司之间的关系符合劳动关系的特征。根据《最高人民法院》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，倪连邦虽已达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金，其与华畅公司之间应按劳动关系处理。综上所述，倪连邦的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初6277号民事判决；二、倪连邦与习水县华畅兄弟自助娱乐城有限公司之间劳动关系成立。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由习水县华畅兄弟自助娱乐城有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年八月十七日法官助理窦川书记员吴明英