wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3750号?原告：赵兵，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省通江县。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1，统一社会信用代码9133010232287013X6。法定代表人：毛建海，执行董事兼总经理。原告赵兵与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案，适用简易程序审理。原告赵兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告杭州易程科技有限公司退还原告赵兵货款1499元。事实和理由：被告在天猫通过促销活动广告，引诱消费者购买澳森跑步机，并承诺消费者只要完成活动要求（四十天内累计跑步满35小时），就支付活动款1499元，但当原告按照被告公布的活动要求完成任务后，被告拒绝履行承诺，沟通无果，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110破申19号民事裁定书载明，该院已于2020年6月16日“受理申请人东莞品赫电子科技有限公司对被申请人杭州易程科技有限公司的破产清算申请”，即2020年6月16日浙江省杭州市余杭区人民法院已受理杭州易程科技有限公司破产申请。由此可知，本案系原告赵兵在法院受理杭州易程科技有限公司破产申请后提起的诉讼。根据《中华人民共和国破产法》第十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。通常理解，破产程序启动后，应追收财产或者返还财产均属债务人的财产，应当在破产程序中用以清偿全部债权人。个别债权人基于债务人财产提起的个别清偿诉讼，债权人与其所诉请的内容系间接的利害关系而非直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件，因此人民法院应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。综上，原告赵兵在法院已受理杭州易程科技有限公司破产申请后，向本院提起针对该公司的本案个别清偿诉讼，不符合民事案件的起诉条件，依法应驳回其起诉。原告可依法向浙江省杭州市余杭区人民法院指定的破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国破产法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。STAR审判员肖芄二〇二〇年八月十九日书记员  朱烨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6009号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初3780号原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路40号。负责人：张旻。委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：包佟青,女，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告包佟青金融借款合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，被告包佟青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金124165元，支付利息3390.04元、罚息2947.88元、复利133.98元（罚息、复利暂计算至2019年12月31日），此后至实际付清日罚息、复利仍应按合同约定计算；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2015年8月3日，被告在兴业银行办理借记卡，账户代号356980126226779620。2018年11月13日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》一份，约定：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度为124165元，授信期限3年，自2018年11月13日至2021年11月13日。单笔贷款最长期限为壹年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准），单笔贷款年利率7.7%（固定利率），还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年11月13日，原告向被告发放借款124165元。因被告未按期履行义务，原告于2019年10月11日向被告发出《宣布贷款提前到期函》，确定2019年10月18日为贷款全部到期日。截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金124165元、利息3390.04元、罚息2947.88元、复利133.98元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、宣布贷款提前到期函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告包佟青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包佟青于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金124165元；二、被告包佟青于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息3390.04元、罚息2947.88元、复利133.98元（罚息、复利暂计算至2019年12月31日，此后至实际清偿之日止的复利以未归还利息为基数、罚息以未归还本金为基数按合同约定利率计算,以年利率24%为限）；三、被告包佟青于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1476元，由被告包佟青负担。原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包佟青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 吴 巍二〇二〇年八月七日书记员 胡旭豪
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保62号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处向本院申请财产保全，请求保全被申请人何建高、陈友秀、何林、何霜、汪金芳账户财产，要求保全金额41300元。本院依法作出（2020）川3425财保13号《民事裁定书》裁定保全。 本院立案后通过网络查控，何建高、陈友秀、何林、何霜、汪金芳查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3245号 原告文仁军，男，生于1983年3月18日，汉族，住德阳市中江县。 委托诉讼代理人:胡治繁，四川川泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：赵莉，女，生于1986年10月13日，汉族，住四川省邛崃市。 被告：三台县西平镇韦斯特健身所，住所地：四川省绵阳市三台县西平镇。 经营者：李乔，女，生于1990年6月16日，汉族，住四川省中江县。 原告文仁军与被告赵莉、三台县西平镇韦斯特健身所装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文仁军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付装修款65900元及利息。事实和理由：原告与赵莉签订装修合同，由原告为三台县西平镇韦斯特健身所进行装修。被告现已对装修场所进行营业，但尚欠65900元装修款至今未支付。 被告赵莉、三台县西平镇韦斯特健身所辩称，装修存在逾期、质量严重不合格，请求驳回原告全部诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：原告文仁军与被告赵莉于2019年7月1日签订三台县西平镇韦斯特健身所装饰装修合同，约定：工程于2019年8月18日竣工（每延期1天，支付188元），总装修款为131800元；同时约定被告赵莉提供空调，原告文仁军负责安装。合同签订后，原告即开始对该工程进行装修。装修结束后，被告于2019年9月8日开始对工程进行检查，并多次要求原告对存在的问题进行整改，原告也根据其要求进行了一些整改。三台县西平镇韦斯特健身所于2019年9月21日开始营业。工程施工中，被告赵莉已向原告文仁军给付工程款65900元及安调安装费2500元。 审理中，被告赵莉及三台县西平镇韦斯特健身所经营者李乔称三台县西平镇韦斯特健身所已办理注销登记。被告赵莉及三台县西平镇韦斯特健身所经营者李乔主张原告对三台县西平镇韦斯特健身所的装修存在质量问题，并提供了多张照片、微信聊天记录等证据。 上述事实，有合同、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，原被告自愿签订装修合同，双方均应严格按合同约定履行相应义务。被告虽主张装修存在质量问题，但其已作为发包方已经接收工程并投入了使用，其关于质量问题的抗辩理由不能成立。被告应按合同约定给付工程款。双方合同约定空调由原告文仁军负责安装，故被告向原告支付的安调安装费应视为工程款。双方合同约定的竣工日期为8月18日，被告发现装修质量而要求整改，直至9月21日三台县西平镇韦斯特健身所才开始营业，本院据此推定装修竣工日期为9月20日。对延期的时间，按双方合同约定计算损失为6204元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告赵莉及三台县西平镇韦斯特健身所（经营者李乔）于本判决生效之日起十日内支付原告文仁军装修工程款57196元，并自2020年7月16日起至付清之日止按全国银行商间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告文仁军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费723.75元，由原告文仁军负担73.75元，由被告被告赵莉及三台县西平镇韦斯特健身所负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 江久林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2566号 原告（反诉被告）：王霞，女，1990年5月24日出生，汉族，住金华市金东区。 原告（反诉被告）：方凌，男，1990年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。 二原告共同委托诉讼代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邱艳冰，浙江训和律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道建科大楼五楼，统一社会信用代码：91330702712573747D。 法定代表人：沈锦旺。 委托诉讼代理人：曹兆明、李静，浙江八婺律师事务所律师。 本诉原告王霞、方凌诉本诉被告金华市现代房产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案及反诉原告金华市现代房产建设开发有限公司诉反诉被告霞、方凌商品房销售合同纠纷一案，本院分别于2020年6月29日、2020年7月22日立案。本诉原告王霞、方凌、反诉原告金华市现代房产建设开发有限公司以双方达成和解协议为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请 本院认为，本诉原告王霞、方凌、反诉原告金华市现代房产建设开发有限公司撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予本诉原告王霞、方凌撤回起诉。 二、准予反诉原告金华市现代房产建设开发有限公司撤回反诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员  李 微 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  汪土姣
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2266号 原告：闫培丽，女，汉族，1970年1月生，住景泰县。 委托诉讼代理人：曾永军，男，汉族，1993年4月生，住景泰县。系闫培丽儿子。 被告：王承香，女，汉族，1963年5月生，住景泰县。 原告闫培丽与被告王承香健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告闫培丽于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫培丽因与被告双方庭前私下和解，矛盾已妥善解决而申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫培丽撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫培丽负担。 审判员  卢清山 二〇二〇年八月十日 书记员  张廷国
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2296号原告：张健，男，满族，1990年4月27日生，住长春市高新区。被告：长春市漫屿文化传媒有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街2888号吉林动漫游戏原创产业园大厦A座8楼8017。法定代表人：曹伟，总经理。委托诉讼代理人：陶宗鹏，吉林良智律师事务所律师。原告张健与被告长春市漫屿文化传媒有限公司（以下简称漫屿公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张健、被告漫屿公司的委托诉讼代理人陶宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健诉称：张健于2020年3月30日进入漫屿公司工作，担任原画设计师职务，双方签订的劳动合同约定张健的月工资为6000元，每周工作五天，每天工作八小时。4月30日又签订一份劳动合同约定张健的月工资为8000元。自双方劳动合同签订以来，张健按照合同约定，及时无误的履行了工作职责，但漫屿公司并未按照劳动合同的约定按时足额支付张健劳动报酬，至2020年6月4日止，漫屿公司累计拖欠张健两个月工资，合计14387元。期间张健多次要求漫屿公司支付拖欠工资，漫屿公司一直不予理会。为维护张健合法权益，故张健起诉至法院，请求依法判令漫屿公司支付张健2020年3月30日至2020年6月4日，拖欠的工资14387元。漫屿公司辩称：一、对于众被答辩人主张的超出追索劳动报酬之外的一切诉讼请求，请求贵院依法判决驳回。只有单纯的追索劳动报酬案件可以直接诉至法院，涉及其他劳动争议的问题应当走仲裁前置程序。众被答辩人与答辩人并未解除劳动合同，是众被答辩人自动离职，无须支付任何补偿金或赔偿金。二、就众被答辩人主张的欠付工资事宜答辩人无异议，但对于所有被答辩人主张的金额有异议。众被答辩人主张的工资金额为合同签订金额，期间自2020年1月至6月不等。但由于2020年出现“新冠肺炎”的不可抗力，在二月份及三月份众被答辩人并未实际工作，根据《吉林省企业工资支付办法》第二十二条：“若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资，支付实际金额不得低于当地最低生活保障标准。”故众被答辩人主张的工资金额明显过高。三、企业支付工资除按照劳动合同约定的标准外，还应当扣除请假、旷工等金额，根据企业四月、五月打卡记录，众被答辩人中有多位员工每个月并未满勤和存在严重违反企业制度的情况，对于该部分金额也应当予以扣除。四、答辩人企业自2020年6月就无法继续经营，不应支付6月份工资。原因是由于众被答辩人将企业的办公电脑在未经任何人同意的情况下私自搬走，答辩人念众被答辩人为企业员工，才并未予以报警，但答辩人保留追究众被答辩人刑事责任的权利，对于众被答辩人搬走的电脑应当由众被答辩人予以归还或者与工资进行冲抵，答辩人不应当承担众被答辩人诉讼请求的责任。五、答辩人为考虑企业员工有很多外地员工，于是于2020年1月15日就已经停止经营，员工也都各自回家。答辩人公司员工自2020年1月15日至2020年3月1日都未上班，同年3月2日至6日部分员工返岗工作，但自3月6日至4月1日由于“新冠肺炎”全部员工并未实际参加生产经营活动。故该期间的未工作工资应当予以扣除，“新冠肺炎”期间工资应当按照法律规定来支付，并非众被答辩人主张的金额。综上，请求贵院在查清事实的情况下，依法裁判。经审理查明：张健于2020年3月30日进入漫屿公司工作，担任原画设计师职务，双方当日签订的试用期劳动合同约定合同期自2020年3月30日至2020年4月29日止，张健月工资为6000元，2020年4月28日双方签订的劳动合同约定合同期自2020年4月30日起至2021年4月29日止，张健月工资为8000元。张健入职后一直正常工作到2020年6月4日，漫屿公司拖欠张健2020年3月30日至2020年6月4日工资14000元，漫屿公司法定代表人曹伟在欠薪表上签字确认。2020年6月9日张健向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，张健对仲裁不服起诉至本院。本院认为：关于张健要求漫屿公司支付2020年3月30日至2020年6月4日拖欠的工资14387元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因双方2020年3月30日签订的试用期劳动合同约定合同期自2020年3月30日至2020年4月29日止，张健月工资为6000元，2020年4月28日双方签订的劳动合同约定合同期自2020年4月30日起至2021年4月29日止，张健月工资为8000元，张健入职后一直正常工作到2020年6月4日，对于漫屿公司拖欠张健2020年3月30日至2020年6月4日工资14000元的事实，漫屿公司法定代表人曹伟在欠薪表上签字确认，拖欠工资14000元足资认定属实，因此张健要求漫屿公司支付2020年3月30日至2020年6月4日拖欠的工资14000元的诉讼请求，本院予以支持。漫屿公司辩称应按照公司规章制度扣除请假、旷工等金额，但该规章制度没有经过职工代表大会或全体职工大会讨论通过，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的程序性规定，对张健不发生法律效力，其主张欠薪表上曹伟签字是被胁迫的，未提供相应证据予以证明，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告长春市漫屿文化传媒有限公司于本判决生效之后立即向原告张健支付拖欠的2020年3月30日至2020年6月4日的工资14000元；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春市漫屿文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年八月二十八日书记员  司谊霖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1406号申请执行人：花玉旺，男，1964年12月14日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人花玉旺与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十四日书记员  葛小娟
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执229号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:349983118。 法定代表人:刘高峰,职务：执行董事。 被执行人：苏爱军，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与苏爱军商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周利芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12824号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。被告：曹长松，男，汉族，1967年5月29日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费2357.38元，由原告负担。审判员 杜 进二〇二〇年八月十日书记员 高彩红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9775号 原告（反诉被告）：成都一念三千艺术设计有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段88号C座15楼J区5E号。 法定代表人：刘娴，总经理。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都拾间房文化旅游资源开发有限公司，住所地成都市锦江区莲花北路6号4栋1单元1楼32号。 法定代表人：孙伟琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄长江，四川高维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。 第三人：中国人民解放军第七三二二厂，住所地成都市武侯区高攀路26号。 法定代表人：张涞川，厂长。 原告（反诉被告）成都一念三千艺术设计有限公司与被告（反诉原告）成都拾间房文化旅游资源开发有限公司、第三人中国人民解放军第七三二二厂房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案。成都一念三千艺术设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。成都拾间房文化旅游资源开发有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，成都拾间房文化旅游资源开发有限公司的撤回反诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按成都一念三千艺术设计有限公司撤回起诉处理； 二、准许成都拾间房文化旅游资源开发有限公司撤回反诉。 反诉受理费25元，由成都拾间房文化旅游资源开发有限公司负担。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  杨春蓉 人民陪审员  杨小勤 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  唐 星
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1701号申请执行人：黄明琼，女，1970年12月07日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：许定久，男，1986年01月03日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请人黄明琼与被执行人许定久民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0236民初1720号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许定久逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄明琼于2020年08月10日向本院申请执行，本院已立案受理。本案申请执行的标的为借款本金12400元，案件受理费55元，申请执行费86元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人许定久采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二〇年八月二十六日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1506号 申请执行人江苏建扬化工有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区夹河新村279号。 法定代表人唐林，总经理。 被执行人南京慧友服装水洗有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区夹河新村279号。 法定代表人李志财，总经理。 江苏建扬化工有限责任公司与南京慧友服装水洗有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2018)苏0111民初4701号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告南京慧友服装水洗有限公司于本判决生效之日起五日内按《房屋租赁协议书》的约定将所承租的原告租赁物返还原告破产管理人并从上述租赁物中迁出；被告南京慧友服装水洗有限公司于本判决生效之日起五日内支付自2016年1月1日起至2017年12月31日房屋租金人民币24172.46元及违约金5000元，并按租金21000元每年的标准支付自2018年1月1日起至实际迁出之日止的房屋占用使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元由被告南京慧友服装水洗有限公司负担。因被执行人南京慧友服装水洗有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏建扬化工有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京慧友服装水洗有限公司名下账户无大额存款且已被冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人南京慧友服装水洗有限公司纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1506号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京慧友服装水洗有限公司名下账户无大额存款且已被冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人南京慧友服装水洗有限公司纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1506号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111民初4701号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年八月十日 书记员  童晓燕
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初585号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人肖元贵，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化程度，务工,户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，因本案，于2020年7月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1885号起诉书指控被告人肖元贵犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官金持出庭支持公诉，被告人肖元贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日14时30分许，被告人肖元贵在温州市瓯海区××街道××街恒成网吧内，乘被害人叶某熟睡之机，窃取被害人叶某放在70号机子上并触手可及的一部ＶＩＶＯ牌手机。后被告人肖元贵以250元价格将手机卖给他人。2020年8月11日，被告人肖元贵在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉人当庭将量刑建议调整为拘役三个月，并处罚金1000元。被告人肖元贵当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人肖元贵在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍资料，被害人叶某陈述，现场地点刑事辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片，监控视频说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖元贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖元贵有坦白情节、认罪认罚，故依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖元贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年10月28日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、责令被告人肖元贵退出ＶＩＶＯ牌手机一部返还被害人叶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周辉二〇二〇年八月二十一日书记员  张洁
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初867号之二 原告：凌志，男，1978年8月18日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 被告：刘传秀，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。 第三人：凌海珠，男，1949年11月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告凌志与被告刘传秀、第三人凌海珠案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告凌志于2020年8月12日向本院提交申请，请求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告凌志申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凌志撤回起诉。 案件诉讼费300元减半收取150元，由原告凌志负担。 审 判 长  孔剑平 审 判 员  徐为民 人民陪审员  吴小龙 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  江菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初312号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人周亚祥，男，1987年10月19日出生于江苏省东台市。因本案于2020年3月25日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]263号起诉书指控被告人周亚祥犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人周亚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控，2020年2月21日6时25分许，被告人周亚祥驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车沿东台市弶港镇弶六路由东向西行驶至新城路交叉路口时，与沿东台市弶港镇新城路由北向南王某乙驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致王某乙受伤，经抢救无效死亡。东台市公安局交通警察大队认定周亚祥负此事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人周亚祥驾驶机动车行驶于道路，行经交叉路口未让右方道路来车先行，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定周亚祥系自首。 庭审中，被告人周亚祥对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年2月21日6时25分许，被告人周亚祥驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿东台市弶港镇弶六路由东向西行驶至新城路交叉路口时，与王某乙驾驶的沿新城路由北向南行驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致王某乙受伤，经抢救无效死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人周亚祥负此事故主要责任。 案发后，被告人周亚祥主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。皖Ｌ×××××号货车投有交强险及100万元不计免赔商业三者险，被告人周亚祥在保险赔偿范围外补偿被害人近亲属55000元，取得谅解。 上述事实，被告人周亚祥在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，现场勘查记录，监控资料，交通事故认定书，法医学鉴定书，司法鉴定意见书、车辆检验报告，被告人驾驶证、车辆行驶信息资料，保单，谅解材料，证人王某甲的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周亚祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车通过没有交通信号控制也没有交警指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周亚祥主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其能够赔偿、补偿被害人近亲属损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人周亚祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2041号 原告：黄利平，男，1982年4月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：马艳伟，男，1986年10月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告黄利平与被告马艳伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利平到庭参加诉讼，被告马艳伟经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 黄利平向本院提出诉讼请求：要求马艳伟给付剩余装修款10,000元并按约定支付利息，利息按年利率24%计算。事实和理由：2016年被告马艳伟雇佣原告在长岭县世鑫东方城小区2号楼1单元601室家装木工装修，原告包工包料，共计总价款20,000元左右，装修后，被告支付原告10,000元左右装修款，剩余装修款被告于2020年1月21日为原告出具一枚欠条，约定2020年3月30日偿还。约定的还款日期到期后，原告找被告索要该笔欠款，被告至今未给付。 马艳伟未到庭参加诉讼，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，马艳伟雇佣黄利平在长岭县世鑫东方城小区2号楼1单元601室家装木工装修，马艳伟包工包料，总价款20,000元左右。装修完工后，马艳伟向黄利平支付10,000元左右的装修款，剩余装修款马艳伟于2020年1月21日为黄利平出具一枚欠条，欠条中载明：“欠款人马艳伟欠装修款10,000元，约定2020年3月30日前还清，如到期未还清，按年利率24%计算违约金，债权人黄利平为实现债权而产生的费用由欠款人马艳伟承担。”约定的还款日期到期后，马艳伟至今未给付欠款。现黄利平起诉，要求马艳伟给付装修款10,000元并按约定支付利息。马艳伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告间形成的承揽合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同真实有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完成该工程施工，被告支付了部分装修款后，剩余装修款为原告出具欠条，被告应按约定向原告支付装修款并承担违约责任。被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属怠于行使诉讼权利行为，应承担于己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告马艳伟于判决生效后立即返还原告黄利平装修款10,000元并支付违约利息，利息按年利率24%计算，自2020年3月31日起至给付之日止。 被告马艳伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马艳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱佳祺
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初341号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈朝喜，男，1973年11月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日被判处有期徒刑七个月，2017年12月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日判处有期徒刑十个月，2019年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）282号起诉书指控被告人陈朝喜犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人陈朝喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，2020年5月12日16时许，被告人陈朝喜帮助一名花名为“小林”的男子（另案处理）将一小袋海洛因带到桂平市木圭镇上冲村水缸湴屯的教练场，以100元的价格贩卖给覃某，二人交易完毕即被公安机关人赃并获，公安民警从覃某身上缴获毒品可疑物一小包，净重0.05克，经检验检出海洛因。 以上事实，公诉机关出示了提取笔录、扣押清单、到案经过、行政处罚材料、通话清单等书证，证人覃某的证言，被告人陈朝喜的供述、鉴定意见，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈朝喜违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈朝喜是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。 被告人陈朝喜辩称其是帮助“小林”不定期毒品给覃某，其行为无罪。 经审理查明，2020年5月12日16时许，被告人陈朝喜帮助一名男子携带海洛因带到桂平市木圭镇上冲村水缸湴屯的教练场，以100元的价格贩卖给覃某，二人交易完毕即被公安机关人赃并获，公安民警从覃某身上缴获毒品可疑物一小袋，净重0.05克，经检验检出海洛因，在陈朝喜身上缴获毒资人民币100元。 以上事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定。 （一）书证 1、抓获经过证实，2020年5月12日，被告人陈朝喜因涉嫌犯贩卖毒品，在桂平市木圭镇上冲村水缸湴屯的教练场被公安民警抓获。 2、立案决定书证实，公安机关于2020年5月13日以被告人陈朝喜涉嫌贩卖毒品罪立案侦查。 3、电话通话清单证实，被告人陈朝喜手机通话情况。 （二）物证 提取笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录，证实公安机关抓获覃某时，在其身上查获可疑毒品1小包，净重0.05克。公安机关在被告人陈朝喜身上缴获现金人民币100元 （三）证人覃某证实，2020年5月12日，其打电话给“小林”要购买毒品。“小林”叫其联系“阿某”（经辨认“阿某”即是被告人陈朝喜）。其打电话给陈朝喜，叫陈朝喜送100元的海洛因到桂平市木圭镇上冲村水缸湴屯的教练场，陈朝喜来到教练场后，其交给陈朝喜一张100元的人民币，陈朝喜交给其用白色透明塑料袋包装的毒品一小袋，双方交易完毕，陈朝喜正想开摩托车走就被公安民警抓获。 （四）被告人陈朝喜供述，2020年5月12日，“小林”拿100元的海洛因交给其，说已经与买主联系好了，叫其将海洛因送到桂平市木圭镇上冲村水缸湴屯的教练场给买卖主，其准备出发时，买主打电话给其，双方约定在桂平市木圭镇上冲村水缸湴屯的教练场交易。当日，其到教练场与买主交易，收了买主有100元钱正想回家，就被公安民警抓获。 （五）辨认笔录证实，覃某辨认出贩卖毒品给其的是陈朝喜。 （六）鉴定意见证实，从覃某身上缴获毒品可疑物，经检验检出海洛因。 （七）现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片证实，本案毒品的现场位于桂平市木圭镇上冲村水缸湴屯的教练场。被告人陈朝喜和覃某指认贩卖的海洛因和毒资金100元的情况。 （八）户籍证明、刑事判决书及释放证明证实，被告人陈朝喜出生于1973年11月5日。因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日被判处有期徒刑七个月，2017年12月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日判处有期徒刑十个月，2019年2月2日刑满释放。 本院认为，被告人陈朝喜明知他人贩卖毒品，而帮助他人代卖，其行为已触犯刑律，以贩卖毒品罪的共犯认处。公诉机关指控被告人陈朝喜犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈朝喜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，对于累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈朝喜辩称其行为不构成犯罪的意见，经查，被告人陈朝喜主观上明知“小林”要贩卖海洛因给覃某，客观上实施了帮助“小林”携带海洛因到约定地点与购买毒品的覃某完成了毒品交易，被告人陈朝喜的行为符合贩买毒品罪的构成要件，依法以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人陈朝喜的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈朝喜如实交代其进行毒品交易的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈朝喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人陈朝喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年5月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、桂平市公安局扣押被告人陈朝喜贩卖毒品所得的赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃江健 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  韦 锋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1088号原告：滕彦明，男，1979年12月21日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：张金，男，1987年10月3日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。原告滕彦明与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕彦明到庭参加诉讼，被告张金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕彦明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付欠款10,000元及利息；2.诉讼费用及保全等一切费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2018年4月1日被告张金向原告滕彦明借款四万元同时被告给原告打了一份借条，约定还款日期为2018年5月1日。2018年7月被告张金的母亲偿还原告三万元，但剩余部分原告多次催要被告一直未给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款并给付利息。被告张金未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张金于2018年4月1日向原告滕彦明出具借条一张，载明：于2018年4月1日向滕彦明借款肆万元整，还款日期为2018年5月1日。借条中没有约定借款利息。2018年7月被告张金的母亲偿还原告3万元，剩余部分经原告多次催要，被告均未给付。上述查明的事实，由原告滕彦明的当庭陈述、原告提供的借条证据载卷作证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告之间的形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，原告向被告提供借款，被告理应偿还，故原告要求被告偿还剩余借款1万元的请求合理，本院予以支持。原、被告之间没有约定借款利息，被告应自原告向其提供借款之日即2018年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金于本判决生效后五日内偿还原告滕彦明借款1万元；二、被告张金自2018年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告滕彦明利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年八月十一日书记员  闵 敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8157号原告：广州市特宏电器有限公司，住所地广州市荔湾区浣花西路鸿图大街2号204房。法定代表人：何小华，职务总经理。委托诉讼代理人：何子恢，男，原告公司职员。被告：广州浩辉机电有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇新洲村林滘街1号。法定代表人：黎进有。本院在审理原告广州市特宏电器有限公司与被告广州浩辉机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市特宏电器有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市特宏电器有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市特宏电器有限公司撤回起诉。本案受理费98元（已减半收取），由原告广州市特宏电器有限公司负担。审判员  徐红伟二〇二〇年八月二十五日书记员  温颖彤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初175号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人任继江，男，1965年5月18日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省肇州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人任继江犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人任继江到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年10月8日15时26分许，被告人任继江无证酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至齐齐哈尔市建华区新江路运建桥处，被执勤交警查获。经鉴定：任继江静脉血中检出乙醇，含量为108.1mg/100ml。任继江到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人任继江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任继江自愿认罪认罚，综合本案事实、性质、情节，建议判处被告人任继江拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人任继江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.驾驶人信息查询结果单，证实任继江无机动车驾驶证。2.呼气式酒精检测结果单，证实案发时，任继江呼气式酒精检测结果为103.7mg/100ml。3.行政处罚决定书，证实任继江被行政处罚情况。4.当事人血样（尿样）提取登记表，证实案发后，公安机关对任继江提取血样（尿样）情况。（二）被告人供述被告人任继江的供述，证实任继江对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1967号检验报告，证实任继江静脉血中乙醇含量为108.1mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实案件的侦破及到案过程。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人任继江在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。任继江驾驶车辆时血液中乙醇含量为108.1mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。任继江归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人任继江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二〇年八月二十日书记员  王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更718号罪犯梅廷书，男，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2018年10月11日作出（2018）黔0382刑初397号刑事判决，认定罪犯梅廷书犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年11月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年10月11日起至2020年9月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅廷书自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年1月至2019年8月获表扬1个；2019年9月至2020年2月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯梅廷书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足二个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梅廷书减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初384号原告：赵广野，男，1986年4月24日出生，汉族，个体业主，住通河县。委托诉讼代理人:范庆丰,男,1976年8月12日出生,汉族,通河县清河法律服务所法律工作者,住通河县。被告：于刚，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住通河县。原告赵广野与被告于刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范庆丰到庭参加诉讼，被告于刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广野诉称：2018年4月1日，被告在原告赊购化肥农药,合计38000元。被告约定于2019年11月1日还款,约定按月利率2%计息,逾期,被告只偿还原告利息至2019年4月7日至10000元,故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告于刚未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A.欠条1份。拟证明，被告于刚在原告处赊购化肥农药,合计38000元的事实。被告于刚未到庭参加诉讼，未提交质证意见、未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告未出庭应诉，无法对原告举示的证据A进行当庭质证，视为放弃权利。本院认为，原告举示的证据A来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2018年4月1日被告于刚在原告处赊购化肥农药,合计38000元，约定2019年11月1日还款,自欠款之日按月利率2%计息。到期后，被告只支付原告利息10000元（至2019年4月7日止），余款未给付原告，故原告诉至法院，要求被告给付此尚欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。原、被告约定的利率亦未违反法律规定，本院予以维护。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于刚于判决生效之日起十日内给付原告赵广野化肥农药款38000元；二、被告于刚于判决生效之日起十日内给付原告赵广野化肥农药款利息，以38000元为本金，按月利率2%计算自2019年4月8日起至欠款还清时止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告于刚负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  付 岩人民陪审员  王春梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  邓佳旭
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初237号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈献城，男，1991年3月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。2012年6月8日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2018年12月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人陈献城犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月22日23时许，被告人陈献城与其朋友陈祥术等人在尤溪县水东“太极”酒吧内喝了一些酒。同年5月23日凌晨4时许，陈献城和陈祥术二人离开“太极”酒吧步行回到陈祥术家中休息。凌晨5时许，陈献城醒来离开陈祥术家，后独自一人驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车沿闽中大道、埔头村、东迎宾大道往洋中镇方向行驶，行经东迎宾大道格利尔公司路段时发生单方面碰撞路中隔离护栏的交通事故，造成隔离护栏及闽Ｇ×××××号小型轿车受损的后果。同日7时，陈献城在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，陈献城的血液中乙醇含量为189.08ｍｇ／100ｍｌ。同年6月5日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈献城负本次事故全部责任。经查询，陈献城案发时持有Ｃ1类机动车驾驶证。 案发后，被告人陈献城在事故现场向尤溪县公安局民警投案。2020年5月25日，陈献城赔偿尤溪建宇建设管理有限公司损失共计人民币12,000元。 公诉机关认为，被告人陈献城醉酒后在道路上驾驶机动车辆,并发生交通事故，且负事故全部责任，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈献城醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；陈献城犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处陈献城拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈献城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈献城犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈献城犯有前科，应酌情从重处罚；陈献城积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。陈献城自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈献城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4141号原告：烟台欧尚实业有限公司，住所地莱阳市龙门西路501号。法定代表人：张远望，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。被告：王德花，女，1956年4月9日出生，汉族莱阳市3号。原告烟台欧尚实业有限公司（以下简称欧尚公司）与被告王德花追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志波到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其偿还的借款104047元，并按年息6%计算支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与中国农业银行股份有限公司莱阳支行签订借款合同，原告是被告的担保人，合同约定了借款后被告按时还款，否则原告承担连带清偿责任。由于被告没有按时归还借款，原告为被告偿还贷款共计104047元。经原告多次向被告追索，被告均拖延支付。为此原告起诉，请求依法判决。被告均未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：被告王德花曾与中国农业银行股份有限公司莱阳支行签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，王德花贷款185000元，原告欧尚公司作为被告的保证人承担连带保证责任。因被告未按约定还款，原告履行保证义务，分别于2014年3月17日、2014年6月17日、2015年5月4日三次向中国农业银行股份有限公司莱阳支行还款共计104047元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告王德花未按时向中国农业银行股份有限公司莱阳支行偿还贷款，导致作为保证人的原告欧尚公司为其偿还贷款104047元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，被告应当向原告偿还上述款项。原告要求被告承担自起诉之日（2020年7月10日）起至款项付清之日止的利息，应予支持，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王德花于本判决生效后十日内向原告烟台欧尚实业有限公司支付原告垫付的银行贷款104047元，并承担以104047元为基数、自2020年7月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年八月二十二日书记员 **玮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2676号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告付鹏，男，1993年2月13日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告付鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告付鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款29615.05元；2.判令被告向原告支付逾期还款截至2019年10月25日违约金人民币631.79元及从2019年10月26日起计算至被告清偿之日的违约金（以代垫款29615.05元为本金，按月利率2%从2019年10月26日计算至被告清偿之日）；3.请求法院判令被告承担律师代理费等实现债权费用2000元；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告付鹏签订《贷款担保合同》，约定原告为付鹏向工行武汉汉阳支行透支227000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为6917元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按月利率2%向原告支付违约金。若被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由付鹏承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为330000元宝马X5牌汽车一辆。此后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年9月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计29615.05元。原告催要未果，故诉至法院。被告付鹏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年10月23日，分期付款申请人付鹏与工行武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定付鹏向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为330109元宝马X5牌汽车一辆，付鹏支付首付款103109元，剩余227000元由付鹏通过在工行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还6917元。2018年10月31日，原告与付鹏签订了《贷款担保合同》，约定：原告为付鹏的涉案汽车消费贷款提供担保，若付鹏逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，付鹏应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日至被告还款之日，按每月2%计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后在约定的还款期间，被告付鹏逾期还款。原告于2019年9月23日代其向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计代偿29615.05元。以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、工商银行出具的证明、付款凭证、机动车登记证书、购车发票以及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告付鹏与工行武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与付鹏签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。付鹏未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，有权向付鹏追偿。对于原告请求被告偿还实际垫付款29615.05元及相应违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告付鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付鹏于本判决生效后十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项29615.05元。二、被告付鹏于本判决生效后十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（以29615.05元为基数，按月利率2%标准，从2019年9月24日计算至被告付鹏实际清偿之日）。案件受理费303元由被告付鹏负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年八月二十二日法官助理肖萍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2409号原告马升旺，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吕兵，（曾用名吕振兵），男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告马升旺与被告吕兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告马升旺以被告已全部支付工资8000元为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕兵的起诉。本院认为，原告马升旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马升旺撤回对被告吕兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马升旺负担。（此页无正文）审判员  李世林二〇二〇年八月十八日书记员  尚宇飞
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执46号 申请执行人：袁奉仪，女，住山西省临汾市教授花园。 被执行人：吕智勇，男，住吉县吉昌镇教场沟。 被执行人：杨智敏，男，住吉县吉昌镇教场沟。 被执行人：杨智坤，男，住吉县吉昌镇教场沟。本院在执行申请人袁奉仪与被执行人杨智敏、杨智坤、吕智勇民间借贷纠纷执行一案中，三被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2020）晋1028执46号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年八月十四日 书记员 强立立
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1259号原告：杨静思，男，1979年8月7日出生，汉族，司机，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江大地律师事务所律师。被告：刘金全，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。原告杨静思诉被告刘金全身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静思及委托诉讼代理人赵长江、被告刘金全及委托诉讼代理人冯涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静思向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告住院期间的医疗费2565.50元、误工费3187元、护理费1120元、伙食补助费1400元、营养费1400元，合计9672.50元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，原告与刘某系朋友关系。2018年8月28日原告的朋友刘某给原告打电话，因刘某喝多了让原告去长江乡英山村一队被告家接刘某到原告家住。原告到被告家后，看见被告家院子里有几个人，由于光线原因分不清楚谁是刘某，原告就喊了一声：“刘大夫喝多了”，这时就有人喊道：“你谁啊，想抄家啊”，边骂边向原告靠近，原告看清骂人的是被告。此时刘某、李玉、被告的妻子就阻止被告向原告靠近，但被告还是出拳重重的打在原告的鼻子上，原告立即返回自己的车里，被告在后面紧追，原告就启动车往回走，在倒车时看见他人还在阻拦被告追赶。原告直接开车去联兴乡派出所报案，后该案由长江乡兴农派出所管辖。当日原告到嫩江中医医院看病治疗。诊断为鼻部软组织挫伤，住院14天。被告刘金全辩称：1.本案发生地点在被告家中，时间是在晚上7点以后，打仗双方为原、被告及刘某三人。原告和被告之间并不相识，被告也没有要求原告来被告家中做客，原告称前来接朋友刘某回家时被被告无理由动手殴打，该主张并不符合常理也不符合逻辑。原被告之间并无恩怨，原告来到被告家中，被告不可能主动出手殴打原告，事实上是原告主动来到被告家中首先对被告动手，被告才出手反抗，而在本案的打仗事件中被告收到了较大的身体伤害，原告和刘某共同造成了被告门齿脱落、肋骨骨裂的后果，对此在刑事案件终结后被告将另案提起民事诉讼；2.对于原告的诉讼请求中医疗费部份，对于检查、治疗、医疗等费用中合理部分被告认为应按主次划分责任，应由被告承担次要责任，主要责任是原告，对于误工费用原告应提供因误工减少实际收入的证明，对于护理、营养等其他费用应以司法鉴定结论为依据，复印费8元没有法律依据。综上在原告有证据证实其伤害是由被告造成的前提下，因原告对于本案发生具有较大过错且过错在先，因此对于诉讼请求中的合理部分应由原告承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交嫩江中医医院诊断证明书、住院病案、出院记录各一份。证实原告于2018年8月28日因受伤经诊断为鼻部软组织挫伤，入住嫩江中医医院住院治疗14天，9月11日出院。经庭审质证，被告刘金全对该证据无异议。2.原告提交嫩江中医医院医疗费票据3张，证实原告诊断及治疗期间共花费医疗费2565.50元。经庭审质证，被告刘金全对该证据无异议。3.原告提交原告出租车上岗证、机动车驾驶证、行驶证各一份，证实原告受伤期间从事出租车行业。经庭审质证，被告刘金全提出对该证据真实性无异议，但关联性有异议，无法证实原告受伤期间实际从事出租车营运。4.原告申请证人刘某出庭作证，主要内容：2018年8月28日原告的朋友刘某给原告打电话，因刘某喝多了让原告去长江乡英山村一队被告家接刘某。原告到被告家后，看见被告家院子里有几个人，由于光线原因分不清楚谁是刘某，原告就喊了一声：“刘大夫喝多了”，这时就有人喊道：“你谁啊，想抄家啊”，边骂边向原告靠近，原告看清骂人的是被告。此时刘某、李玉、被告的妻子就阻止被告向原告靠近，但被告还是出拳重重的打在原告的鼻子上，原告立即返回自己的车里开车离开。经庭审质证，被告刘金全提出该证人证言不真实，该证人系本打仗事件的当事人，与被告具有利害关系，其证言内容具有明确的偏袒性，并且该案件发生以后，被告经司法鉴定为轻伤，该案属于刑事案件，现并没有审理终结，因此该证人的证言不能作为认定事实的依据，请法庭不予采信。经审查，本院对原告提交的上述书面证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告申请出庭的证人系被告亲属，结合证人所谈及庭审中被告承认被告的伤情不是原告导致的，原告到被告家中接证人时某与被告发生争执也没有动手，能够说明被告殴打了原告导致原告受伤住院的事实，对证人证实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告的朋友刘某在被告家中聚餐喝酒时因饮酒的原因给原告打电话，让原告去长江乡英山村一队被告家接刘某。原告到被告家后，看见被告家院子里有几个人，由于光线原因分不清楚谁是刘某，原告就喊了一声：“刘大夫喝多了”，这时就有人喊道：“你谁啊，想抄家啊”，边骂边向原告靠近，原告看清骂人的是被告，此时刘某、李玉、被告的妻子就阻止被告向原告靠近，但被告还是出拳的打在原告的鼻子上，原告立即返回自己的车里，直接开车去联兴乡派出所报案。当日原告到嫩江中医医院看病治疗。经诊断为鼻部软组织挫伤，住院治疗14天。本院认为：被告殴打原告致原告受伤住院，被告应当承担原告受伤住院期间的经济损失。被告谈案件发生以后，被告亦受伤经司法鉴定为轻伤，该案属于刑事案件，现并没有审理终结。但被告受伤伤情构成轻伤，系原告受到被告殴打后原告离开后发生，与原告无关，故被告的此项主张本院不予支持。原告的合理损失为：1.医疗费2565.5元。上述系原告在嫩江中医院住院治疗14天产生的医药费用。2.住院伙食补助费，原告共住院14天，住院伙食补助费按100元计算为1400元。3.误工费。原告住院期间误工时间为14天，因原告系出租车司机，应当按照2019年黑龙江省平均工资中的运输业标准给付，原告的误工费应为每天227.6元，故原告的误工损失应为3186.4元。4.护理费。原告住院14天，二级护理。原告提出每天按80元计算，原告要求的护理费低于2019年黑龙江省农、林、牧、副、渔工资标准，故本院对原告要求每天80元计算护理费予以确认，原告护理费共计1120元。关于原告提出住院期间每天应按100元计算营养费，因其主张没有医嘱，本院不予维护。经核算原告的上述合理经济损失为人民币8271.9元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘金全于本判决生效后立即给付原告杨静思各项合理经济损失8271.9元。二、驳回原告杨静思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘金全负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇二〇年八月十七日书记员 刘岩松
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21678号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10211号之一 原告：常熟市何市星晨纱厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市支塘镇何市何东开发小区。 执行事务合伙人：沈建清，总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被告：青岛斯诺泰纺织品工业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区千山南路社区居委会452号。 法定代表人：MartinForstner。 原告常熟市何市星晨纱厂（普通合伙）与被告青岛斯诺泰纺织品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告常熟市何市星晨纱厂（普通合伙）于2020年8月14日向本院申请撤诉并解除对被告青岛斯诺泰纺织品工业有限公司的财产保全措施。 本院认为，原告常熟市何市星晨纱厂（普通合伙）的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市何市星晨纱厂（普通合伙）撤回起诉。 二、解除对被告青岛斯诺泰纺织品工业有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取1210元、保全费1050元，合计2260元，由被告青岛斯诺泰纺织品工业有限公司负担（已履行）。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年八月十四日 法官助理 侯 巍 书 记 员 高 宇
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2134号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地：福建省德化县富东花苑A幢6-A5。 法定代表人：李金兴，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏朝星，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告苏朝星物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，泉州市民生物业管理有限公司以苏朝星已缴清本案所诉物业管理费为由，现要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市民生物业管理有限公司负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周彩霞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1595号申请人：李焕之，男，1943年4月8日出生，住济南市市中区。被执行人：山东国泰民安养老服务有限公司，住所地济南市市中区建设路85号如意苑13号楼2单元1403室。法定代表人：刘源,董事长。申请人与被申请人申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初559号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东国泰民安养老服务有限公司的银行存款47000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月十三日书记员  刘淑洁
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3109号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：9137300864121766X。 法定代表人：王方杰，行长。 被告：王霞，女，1961年3月6日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 梅
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异395号案外人：**，男，1987年10月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人**对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人**称，其于2018年3月21日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人**为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、购房发票及其缴纳电费、水费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2018年3月21日，案外人**与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人**向盛恒基公司交纳了全部价款，2018年4月16日，案外人**办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人**在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人**的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执恢29号陈某某：申请执行人陈某某依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2016年4月15日作出的（2015）四商初字第31号民事判决书，申请执行人于2020年8月18日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，现以按协议内容履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5065号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1977年5月21日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回对被告蒋某某的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执967号 申请执行人成都盛创通信贸易有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人彭飞。 被执行人四川野马汽车股份有限公司，住所地成都经济技术开发区。 法定代表人徐晓明。 申请执行人成都盛创通信贸易有限公司与被执行人四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都盛创通信贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6542号民事判决书，于 2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人四川野马汽车股份有限公司给付本金130099.00元。 本案执行中已对被执行人下登记所有的川Ａ×××××长安汽车、川Ａ×××××长安汽车、川Ａ×××××帝豪汽车、川Ａ×××××帝豪汽车、川Ａ×××××野马汽车、川Ａ×××××野马汽车、川Ａ×××××野马汽车、川Ａ×××××野马汽车、川Ａ×××××野马汽车、川Ａ×××××野马汽车、川Ａ×××××吉利汽车、川Ａ×××××野马汽车、川Ａ×××××帝豪汽车、川Ａ×××××传祺汽车、川Ａ×××××吉利汽车、川Ａ×××××哈弗汽车、川Ａ×××××江淮汽车、川Ａ×××××东风标致汽车、川Ａ×××××奇瑞汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。已对被执行人名下位于龙泉驿区工业用地予以查封，因上述土地系轮候查封，现已向首封案件参与分配。现已将被执行人限制消费。另查明，被执行人四川野马汽车股份有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都盛创通信贸易有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川野马汽车股份有限公司尚欠申请执行人成都盛创通信贸易有限公司本金130099.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郑 宇
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初338号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人韩磊（曾用名韩继磊），男，汉族，生于1994年12月16日，四川省青川县人，大专文化，户籍地四川省青川县，现住四川省广元市利州区。2020年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审，现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人韩磊犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人韩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日18时许，被告人韩磊窜至广元市利州区，利用其妻子尹某2交付的钥匙进入被害人尹某1家中，将尹某1放于卧室床头柜抽屉内的2500元现金盗走，所得赃款被其挥霍。案发后已退还部份赃款。 上述事实，被告人韩磊在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询等书证；证人尹某2、胡某的证言；被害人尹某1的陈述；被告人韩磊的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人韩磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人韩磊主动到案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》可依法从宽处罚；由于被害人系其亲属，案发后退还了部份赃款，其余部份被害人表示放弃追究，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩磊犯罪情节较轻，可以单处罚金。公诉机关当庭量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩磊犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审301号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：史全超，男，汉族，1976年5月5日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09065号行政处罚决定第一、三项，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1652.6平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的一般耕地1635.84平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按一般耕地每平方米25元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款41147.4元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一、三项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09065号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09065号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的1652.6平方米土地"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施；第三项罚款41147.4元，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  马秀芬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 冉
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初72号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人者军，男，1967年6月20日出生，回族，大专文化，农民，群众，户籍所在地及居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞91号起诉书指控被告人者军犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人者军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年4月25日22时30分许，被告人者军酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车，由北向南行驶至康保县南路段处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人者军血液酒精含量为198.15毫克／100毫升。者军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人者军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。者军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人者军判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。 被告人者军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人者军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人者军有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。综上，根据被告人者军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人者军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1881号 上诉人（原审原告）：周某，男，1972年10月20日出生，汉族，现住海南省五指山市。 被上诉人（原审被告）：海南华爵房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道172-1号芒果树C15-2房。 法定代表人：吴某，董事长。 上诉人周某因与被上诉人海南华爵房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服五指山市人民法院（2019）琼9001民初736号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人周某上诉请求：一、撤销一审裁定；二、认定上诉人和被上诉人签订的《五指山市商品房买卖合同》合法有效；三、判令被上诉人在判决生效之日起5个工作日内协助上诉人将位于五指山市××道房（现房）登记过户至上诉人名下，为上诉人办理房屋权属证书；四、判令被上诉人从2018年7月21日起每日按已付房价款286545元万分之三向上诉人支付逾期办理房地产权属证书违约金，截止2019年7月31日暂付30517元；五、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人和被上诉人于2016年7月16日签订《华爵泽诚嘉园认购书》，主要内容为，上诉人确定认购被上诉人开发的位于五指山市××道房，建筑面积约81.87平方米，该房单价3500元，总价286545元。上诉人应于2016年7月31日前付清全部款项（该协议签订后，上诉人于2016年8月1日前付清全部款项286545元）。之后，上诉人和被上诉人于2016年7月31日签订《五指山市商品房买卖合同》，协议主要约定，上诉人购买被上诉人开发的位于五指山市××道房，建筑面积约81.87平方米，该房单价3500元，总价286545元。付款方式为一次性付清。被上诉人应当自房屋交付之日起720日内为上诉人办理房屋权属证书。如因被上诉人原因，上诉人不能在约定期限取得房地产权属证书的，被上诉人自逾期之日起每日按已付房价款万分之三向上诉人支付违约金。签约当天，被上诉人向上诉人交付了房屋。之后，上诉人装修了该房，使用该房至今。从2016年7月31日至今2019年7月31日，被上诉人交付房屋已经有3年即1O95天，但被上诉人仍未为上诉人办理房屋权属证书，严重违约。被上诉人逾期自2018年7月21日计算至2019年7月31日为355天。违约金为286545*万分之三*355=3O517元。综上所述，上诉人和被上诉人签订的《五指山市商品房买卖合同》系合法有效的民事行为，而被上诉人法定代表人吴某是否涉及刑事案件与本案无关。被上诉人应配合上诉人过户。 被上诉人海南华爵房地产开发有限公司未进行答辩。 周某向一审法院提出诉讼请求：一、认定原告和被告签订的《五指山市商品房买卖合同》合法有效；二、判令被告在判决生效之日起5个工作日内协助原告将位于五指山市××道房登记过户至原告名下，为原告办理房屋权属证书；三、判令被告从2018年7月21日起每日按已付房价款286545元万分之三向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金，截止2019年7月31日暂付30517元；四、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告华爵公司法定代表人吴某因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，公司财产已被公安机关进行查封、冻结。被告华爵公司是否涉嫌犯罪，本案涉案房屋是否属于刑事案件依法追缴赃款返还原告的范围尚未确定，本案是否属于民事法律关系范围尚未确定，故本案不宜作为民事案件进行处理，原告的起诉依法应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告周某的起诉。 本院审理查明，上诉人与被上诉人分别于2016年7月16日、2016年7月31日签订《华爵.泽诚嘉园认购书》、《五指山市商品房买卖合同》约定：上诉人认购被上诉人开发的位于五指山市××道房，建筑面积约81.87平方米，单价3500元，总价286545元。付款方式为一次性付清。被上诉人应当自房屋交付之日起720日内为上诉人办理房屋权属证书。在上诉人取得该商品房权属证书后，被上诉人应当在720日内向土地登记机关申请，为上诉人办理土地使用权证。如因被上诉人原因，上诉人不能在约定期限取得房地产权属证书的，被上诉人自逾期之日起每日按已付房价款万分之三向上诉人支付违约金。合同签订后，上诉人依约交纳了购房款286545元。被上诉人向上诉人交付了涉案房屋。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《华爵.泽诚嘉园认购书》、《五指山市商品房买卖合同》约定上诉人向被上诉人购买涉案房屋。上诉人依约交纳了购房款，被上诉人向上诉人交付了涉案房屋。上诉人与被上诉人之间形成的房屋买卖合同关系属于民事法律关系的范围。现双方因履行商品房买卖合同发生纠纷，上诉人向法院提起民事诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定起诉条件。且本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的人民法院不予受理的范围。一审法院以本案是否属于民事法律关系范围尚未确定为由裁定驳回上诉人的起诉，一审法院的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初736号之二民事裁定； 二、本案指令海南省五指山市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 洁 审判员 白玉琳 审判员 林 珍 二〇二〇年八月十日 书记员 吴 灿 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执5782号之一 申请执行人：刘欣,男性,1996年10月22日出生。 被执行人：西安云骑士网络科技有限公司。 申请执行人刘欣与被执行人西安云骑士网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会生效的雁劳人仲案字[2019]1888号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额3800元，本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]1888号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人西安云骑士网络科技有限公司有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的3800元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执5782号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行 人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  张丹