wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初641号原告于彤，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：田永福，黑龙江田永福律师事务所律师。被告于庆利，男，1983年7月28日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省同江市，现住址不详。被告于红卫，75年10月15日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省勤得利农场得力红楼3号门市，现住址不详。原告于原告于彤诉被告于庆利、于红卫民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并向被告发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告于彤的委托代理人田永福参加诉讼，被告于庆利、于红卫经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。于彤向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金60000元；2.请求依法判决被告给付借款利息，以借款本金60000元为基数按月息1.5%支付2020年4月2日起至实际给付之日。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月2日被告于庆利、于红卫向原告借款60000元用于土地种植，原定2019年年底归还，到期后多次催要至今未还，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。于庆利、于红卫未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1.借条及取款记录一份，证明二被告因种地用钱向原告借款本金60000元，承诺2019年年底卖粮还清，一年内不收利息，超过一年加收月利1.5分的利息。结合原告在庭审中的陈述，可以认定被告于2019年4月2日向原告借款60000元并约定自2020年4月2日起按月息1.5分计息的事实。于庆利、于红卫未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告于庆利、于红卫因种地缺少资金向原告借款本金60000元，承诺于2019年年底卖粮后还清，一年内不收利息，超过一年按月利率1.5%的收取利息。被告于庆利、于红卫收到原告出借的现金60000元后为原告出具借条1份。此款到期后，被告一直未付。本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，原告按约定给付了借款，被告应按约定返还，原告请求被告偿还借款本金60000元，本院予以采信。双方约定一年内不收利息，超过一年按月利率1.5%收取利息，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零五、二零六、二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：于庆利、于红卫于本判决生效之日起10日内给付于彤借款本金60000元，并以60000元为基数按月息1.5%支付自2020年4月2日起至实际给付时止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由于庆利、于红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘忠臣审判员  赵雄飞审判员  杨嘉萍二〇二〇年八月十八日书记员  修 凝
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保165号申请人：刘兵，男，汉族，1990年6月3日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。身份证号：4309221990××××××××被申请人：曹渤，男，汉族，1987年11月22日出生，湖南省双峰县人，住双峰县。身份证号：4325221987××××××××申请人刘兵与被申请人曹渤买卖合同纠纷一案,申请人刘兵于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹渤银行账户存款35000元人民币。本院于2020年8月26日作出（2020）湘3101民初2171号裁定书，并依据该裁定实施了保全行为，本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保165号执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月二十八日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1811号 原告：郭文，男，1991年1月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告:肖敏，女，1989年10月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：郭文（系肖敏丈夫），住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 法定代表人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告郭文、肖敏与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文到庭参加诉讼，原告肖敏委托诉讼代理人郭文到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文、肖敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税及办证费用6757元；2.判令被告退还房屋面积差价款1147.3元（3187元／㎡×0.36㎡）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月15日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积102.64㎡，房屋单价3187元／㎡，总价款327114元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款327114元，尚锦乐至分公司于2014年6月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用6757元（契税6542元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年10月9日自行向税务部门缴纳契税4889.5元、印花税5元，并于2019年11月12日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积102.28㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税及办证费用和房屋差价款,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认郭文、肖敏提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告郭文、肖敏契税及办证费用6757元、房屋差价款1147.3元，合计7904.3元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执988号 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人曹健，该支行行长。 被执行人周方正，男，汉族，1989年10月30日出生，住四川省盐边县。 本院在执行（2020）川0411执988号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行周方正银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6593.79元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结并扣划被执行人周方正银行账户存款914.44元，已经支付给申请执行人；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金账户信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权914.44元，未执行到位标的为5679.35元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 陈 骏
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2299号原告：林乐峰，男，汉族，1984年11月10日生，住长春市宽城区。被告：长春市漫屿文化传媒有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街2888号吉林动漫游戏原创产业园大厦A座8楼8017。法定代表人：曹伟，总经理。委托诉讼代理人：陶宗鹏，吉林良智律师事务所律师。原告林乐峰与被告长春市漫屿文化传媒有限公司（以下简称漫屿公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林乐峰、被告漫屿公司的委托诉讼代理人陶宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林乐峰诉称：林乐峰于2020年5月11日进入漫屿公司工作，担任程序开发职务，双方签订的劳动合同约定林乐峰的月工资为12000元，每周工作五天，每天工作八小时。自双方劳动合同签订以来，林乐峰按照合同约定，及时无误的履行了工作职责，但漫屿公司并未按照劳动合同的约定按时足额支付林乐峰劳动报酬，至2020年6月4日止，漫屿公司累计拖欠林乐峰一个月工资，合计12000元。期间林乐峰多次要求漫屿公司支付拖欠工资，漫屿公司一直不予理会。为维护林乐峰合法权益，故林乐峰起诉至法院，请求依法判令漫屿公司支付林乐峰2020年5月至2020年6月，拖欠的工资12000元。漫屿公司辩称：一、对于众被答辩人主张的超出追索劳动报酬之外的一切诉讼请求，请求贵院依法判决驳回。只有单纯的追索劳动报酬案件可以直接诉至法院，涉及其他劳动争议的问题应当走仲裁前置程序。众被答辩人与答辩人并未解除劳动合同，是众被答辩人自动离职，无须支付任何补偿金或赔偿金。二、就众被答辩人主张的欠付工资事宜答辩人无异议，但对于所有被答辩人主张的金额有异议。众被答辩人主张的工资金额为合同签订金额，期间自2020年1月至6月不等。但由于2020年出现“新冠肺炎”的不可抗力，在二月份及三月份众被答辩人并未实际工作，根据《吉林省企业工资支付办法》第二十二条：“若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资，支付实际金额不得低于当地最低生活保障标准。”故众被答辩人主张的工资金额明显过高。三、企业支付工资除按照劳动合同约定的标准外，还应当扣除请假、旷工等金额，根据企业四月、五月打卡记录，众被答辩人中有多位员工每个月并未满勤和存在严重违反企业制度的情况，对于该部分金额也应当予以扣除。四、答辩人企业自2020年6月就无法继续经营，不应支付6月份工资。原因是由于众被答辩人将企业的办公电脑在未经任何人同意的情况下私自搬走，答辩人念众被答辩人为企业员工，才并未予以报警，但答辩人保留追究众被答辩人刑事责任的权利，对于众被答辩人搬走的电脑应当由众被答辩人予以归还或者与工资进行冲抵，答辩人不应当承担众被答辩人诉讼请求的责任。五、答辩人为考虑企业员工有很多外地员工，于是于2020年1月15日就已经停止经营，员工也都各自回家。答辩人公司员工自2020年1月15日至2020年5月1日都未上班，同年3月2日至6日部分员工返岗工作，但自3月6日至4月1日由于“新冠肺炎”全部员工并未实际参加生产经营活动。故该期间的未工作工资应当予以扣除，“新冠肺炎”期间工资应当按照法律规定来支付，并非众被答辩人主张的金额。综上，请求贵院在查清事实的情况下，依法裁判。经审理查明：林乐峰于2020年5月11日进入漫屿公司工作，担任程序开发职务，双方当日签订的试用期劳动合同约定合同期自2020年5月11日至2020年6月10日止，林乐峰月工资为12000元。林乐峰入职后一直正常工作到2020年6月4日，漫屿公司拖欠林乐峰2020年5月11日至2020年6月4日工资10483元，漫屿公司法定代表人曹伟在欠薪表上签字确认。2020年6月9日林乐峰向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，林乐峰对仲裁不服起诉至本院。本院认为：关于林乐峰要求漫屿公司支付2020年5月至2020年6月拖欠的工资12000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因双方2020年5月11日签订的试用期劳动合同约定合同期自2020年5月11日至2020年6月10日止，林乐峰月工资为12000元，林乐峰入职后一直正常工作到2020年6月4日，故漫屿公司拖欠林乐峰工资数额为12000元÷21.75天×19天=10483元，对于漫屿公司拖欠林乐峰2020年5月11日至2020年6月4日工资10483元的事实，漫屿公司法定代表人曹伟在欠薪表上签字确认，拖欠工资10483元足资认定属实，因此林乐峰要求漫屿公司支付2020年5月11日至2020年6月4日拖欠的工资10483元的诉讼请求，本院予以支持。漫屿公司辩称应按照公司规章制度扣除请假、旷工等金额，但该规章制度没有经过职工代表大会或全体职工大会讨论通过，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的程序性规定，对林乐峰不发生法律效力，其主张欠薪表上曹伟签字是被胁迫的，未提供相应证据予以证明，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告长春市漫屿文化传媒有限公司于本判决生效之后立即向原告林乐峰支付拖欠的2020年5月11日至2020年6月4日的工资10483元；二、驳回原告林乐峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春市漫屿文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年八月二十八日书记员  司谊霖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1560号之一申请执行人：谭唯微，女，汉族，1983年3月4日出生，住红花岗区。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区银杉桥东联线A栋，统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭。本院根据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9108号民事判决书及(2019)黔0302执1400号执行裁定书，受理执行谭唯微申请执行遵义市祥和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款671616元并承担执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，贵州省遵义市中级人民法院以（2019）黔03破11号民事裁定书受理了被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司的重整申请，并指定贵州他山律师事务所担任遵义市祥和房地产开发有限责任公司管理人，现被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司进行重整，名下现暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年八月二十八日书记员 罗应来
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3834号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄云宵，女，1974年3月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄云宵金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11201号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2290号 叶启良： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人叶启良罚金一案，申请执行标的为罚金150000元、退出赃款1359221.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金150000元、退出赃款1359221.00元。至此，本院执行的（2017）粤1322刑初890号刑事判决书中罚金及退出赃款部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2290号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7037号 原告:徐捷，女，1998年11月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。 被告：福建中金在线网络股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号软件园一期25号楼。 法定代表人：沈文策，董事长兼总经理。 被告：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告徐捷诉被告福建中金在线网络股份有限公司（下称“中金在线公司”）、沈文策债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 徐捷向本院提出诉讼请求：1.判令中金在线公司、沈文策支付徐捷债权转让对价总额7053.35元，违约金895.78元（以7053.35元为基数按日利率万分之五从2019年10月20日计算至2020年7月4日，此后的违约金以未支付对价为基数按日利率万分之五计算至本案债权转让对价全部支付完毕之日止）扣减已支付1997元，共计5952.13元。2.诉讼费用由中金在线公司、沈文策承担。 事实与理由：徐捷于2019年5月1日开始通过中金在线金融服务有限公司运营的168金服平台进行资金出借。至2019年9月28日前，徐捷出借的资金总额为7086.35元。2019年9月28日，徐捷和中金在线公司、沈文策三方达成《债权转让协议》，约定将债权转让给中金在线公司，由中金在线公司于2019年10月20日起分期支付对价，债权转让对价总额为7053.35元人民币，分期支付，共计6期，并约定了违约金；沈文策提供连带担保。《债权转让协议》签订后，中金在线公司、沈文策仅支付了1997元，已构成违约。徐捷诉至本院，请求判如所请。 经查，2020年6月18日，福州市公安局仓山分局已就泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。168金服平台系泉州中金在线金融服务有限公司运营管理的。本案中，徐捷作为出借人，案涉借款系通过该平台出借予借款人，现案涉借款通过债权转让由中金在线公司受让。故，本案转让的基础债权与泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌的刑事犯罪系基于同一事实，本案并非经济纠纷，案涉事实涉嫌非法吸收公众存款罪。现公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回徐捷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈丽霞 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1424号申请执行人：杨根，男，1969年4月1日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人杨根与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  葛小娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书   （2020）陕0602民初2703号 原告：王祥，男，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX603162612。委托代理人：崔焕香，延安市148法律服务所法律工作者。被告：延安万历药业有限公司。住所地:陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码:91610602352315540Q。法定代表人:温继花，该公司总经理。原告王祥诉被告延安万历药业有限公司（以下简称“万历公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托代理人、被告万历公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祥向法院提出诉讼请求，1、请求依法判决由被告支付原告工程量款133697元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份原、被告口头协议，由原告给被告位于宝塔区柳林镇寨子峁村的厂房修建污水池，垃圾台、硬化地面等零星工程，价格按建筑面积，在工程完工后结算，2018年9月份完工，同年12月16日，经原、被告核算施工总工程量价款为407557元，被告指派延安万历药业有限公司的厂长王新宇、副厂长白延红与原告一起核算并签字确认。之后被告先后给原告支付工程款273860元，现尚欠原告工程款133697元未支付。原告多次向被告索要工程欠款，但是被告以各种理由推脱不予支付所欠原告的工程款。直到至今未付，故诉至法院。被告万历公司辩称，2018年3月，被告公司总经理王某某和原告王祥口头协议，由王祥找人给万历药业修建污水垃圾台，硬化地面等工程。王祥因没有实力进行修建，后指派张如涛全权负责该工程。经被告公司总经理王某某同意，由两人共同修建该工程。工程测量完工后，被告公司指派厂长王新宇，副厂长白延红与王祥、张如涛一起测量了面积，并签字核实。但就工程价格并未核算。关于工程质量问题，当时王祥，张如涛在总经理办公室，给法人温继花保证：三到五年内，保证不会出现任何质量问题，只管投入使用，如存在问题，原告分文不取。2019年4月份，被告公司上级单位到被告公司检查工作时指出，库房地面出现沙土分离情况，完全不符合生产使用要求，下令被告公司停业整顿。被告公司总经理第一时间通知原告王祥进行返工处理此事，王祥告诉被告公司法人温继花，因他老婆住院，没时间来进行返工处理，同意被告公司自己处理，产生的一切费用由原告王祥来承担。当时打电话时，正是员工就餐时间，在餐厅打的电话，员工任小刚可以作证。关于地面当时情况有视频为证。后来被告公司库房地面铺完瓷砖后，2019年5月27日，王祥来公司处理费用问题，经商定，同意扣除58000元，王祥当时说，该库房地面是张如涛所做，应扣张如涛的钱，并让公司出具了一份情况说明，见证人为办公室主任李某某，并且盖的公章。关于工程款，被告公司采用预付方式，随着工程进度预付。就目前来看，王祥、张如涛自己预算的工程款，被告公司已超额付给原告王祥，张如涛二人26679.2元。现被告公司提出：工程款以工程质量鉴定验收合格后，重新价格核算，以最后结算为准。多付出的款项，被告公司予以追回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起至2018年原告在被告公司干零星工程，双方未签订书面施工合同。2018年12月6日就原告在被告公司的施工面积，双方进行了统计，并签订了《万历药业施工（王祥）面积统计》，但未就工程价款进行结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中,原告主张已在被告处的工程已施工完毕,要求被告支付剩余工程款，并提供双方签订的面积统计，但该统计表并非结算单,原告也未提供其他证据证明双方的工程已经结算，被告尚有工程款未向其支付完毕，故原告的诉讼请求证据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王祥的诉讼请求。案件受理费2974元，原告已预交，减半收取计1487元，实际由原告王祥承担1487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    李小莉   二0二0年八月二十日 书 记 员    蔡  苑 1
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异28号 申请执行人：范聚忠，男，1966年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：李梦，女，1989年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 第三人:张彦昌，男，1988年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人范聚忠与被执行人李梦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人范聚忠向本院提出申请，追加被执行人李梦的配偶张彦昌为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已在审查完毕。 申请执行人范聚忠称，申请执行人范聚忠与被执行人李梦机动车交通事故责任纠纷一案已经法院受理并进入执行程序，被执行人李梦财产不足以清偿申请执行人范聚忠全部损失，经查被执行人李梦配偶张彦昌名下有财产，根据法律规定夫妻关系存续期间所得收入属于夫妻共同财产，该财产的一半归被执行人李梦，故申请追加张彦昌为被执行人。 本院经审查认为，申请执行人范聚忠与被执行人李梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院判决李梦赔偿范聚忠交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内损失24248.33元以及剩余损失3400.33元，并负担案件受理费283元。该债务系被执行人李梦个人债务，而非被执行人李梦与其配偶张彦昌夫妻共同债务，申请执行人范聚忠申请追加被执行人李梦配偶张彦昌为被执行人缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回范聚忠追加张彦昌为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审判长  郭永来 审判员  石迎博 审判员  赵喜维 二〇二〇年八月十日 书记员  闫 明
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执异5号 异议人（案外人）：成都恒大新北城置业有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号，统一社会信用代码91510106096146978W。 法定代表人：杨珩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈朔，女，1997年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，该公司员工。 在本院执行杨志伟等44人追缴违法所得案中，案外人成都恒大新北城置业有限公司（以下简称恒大新北城公司）对本院执行位于金牛区及相应的土地使用权（以下简称案涉标的）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月7日举行了听证，恒大新北城公司的委托诉讼代理人陈朔参加了听证。现已审查终结。 异议人恒大新北城公司称，其对案涉标的享有真实有效的所有权，案涉标的系由其依法开发建设，登记在其名下，由其单独所有，依据《中华人民共和国物权法》的规定，其为案涉标的的所有权人，其与四川省盟视通信息技术有限公司（以下简称盟视通公司）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，相应房屋至今没有办理所有权变更登记，其享有对案涉标的足以排除执行的民事权益。恒大新北城公司与盟视通公司签订房屋买卖合同约定的合同解除条件已经成就，其已向盟视通公司主张解除合同，并向成都市金牛区法院提起了解除合同确认之诉，其中16起案件一审法院已作出了确认房屋买卖合同解除，由恒大新北城公司扣除相应违约金后将已付房款退还给盟视通公司的判决。恒大新北城公司对相应判决的违约金数额不服，已向成都市中级人民法院提起上诉，相应诉讼案件正在审理中，案涉标的的实体权利归属争议尚未完结，且诉讼完结后即使其应在扣除违约金后退还相应首付款，也应当退还给盟视通公司，而非退还刑事案件被执行人，依照案外人对执行标的提出异议的规定，案涉标的登记产权人为案外人恒大新北城公司，应直接判定为案涉标的产权人，并终止对案涉标的的执行。 本院查明，本院作出的（2018）川1424刑初111号刑事判决书已发生法律效力，该判决书对被告人杨志伟等人犯组织、领导传销活动罪相应事实已作出认定并判决，判决载明对各被告人的违法所得和办案机关查封、扣押、冻结在案的涉案财物及孳息（详见附件）予以追缴，附件中第151项将位于成都市金牛区即本案案涉标的列为涉案财物予以追缴。本院于2020年3月5日作出（2020）川1424执109号执行裁定书，裁定查封恒大新北城公司所有的位于金牛区及相应的土地使用权。恒大新北城公司提供建设用地规划许可证（地字第5101062XXXXXXXX号）和土地使用权证（成国用（2015）第153号）证实相应房产和土地使用权登记在其名下。恒大新北城公司提供了成都市金牛区人民法院民事判决书、上诉状、受理案件通知书、公告等证实其因与盟视通公司就案涉标的发生商品房销售合同纠纷，其作为原告提出解除与盟视通公司相应33套房屋买卖合同，其中16套房屋买卖合同纠纷成都市金牛区人民法院已作出一审判决，判决恒大新北城公司与盟视通公司的商品房买卖合同及补充协议解除，盟视通公司支付恒大新北城公司违约金，恒大新北城公司返还盟视通公司购房款，恒大新北城公司提出上诉，成都市中级人民法院对其中上诉的4起案件已受理，成都市金牛区人民法院就剩余17套房屋买卖合同纠纷亦已立案受理。 以上事实，有（2018）川1424刑初111号刑事判决书、（2020）川1424执109号执行裁定书、建设用地规划许可证（地字第5101062XXXXXXXX号）和土地使用权证（成国用（2015）第153号）、成都市金牛区人民法院判决书、受理案件通知书以及成都市中级人民法院受理案件通知书、公告等证据予以证实。 本院认为，案外人恒大新北城公司的执行异议申请，系以其对案涉标的享有真实有效的所有权为由主张排除对相应标的的执行，但是已发生法律效力的（2018）川1424刑初111号刑事判决已明确载明对各被告人的违法所得和办案机关查封、扣押、冻结在案的涉案财物及孳息（详见附件）予以追缴，附件中第151项将位于成都市金牛区即本案案涉标的列为涉案财物予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十五条规定，案外人恒大新北城公司对位于成都市金牛区属于涉案财物应予追缴属于认定赃款赃物错误，应当通过审判监督程序处理，案外人恒大新北城公司的异议申请不符合执行异议案件受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人成都恒大新北城置业有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  谢春魁 审判员  杨成胜 审判员  华拥军 二〇二〇年八月十九日 书记员  宋 毅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1790号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：孙某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘凤桐二〇二〇年八月二十八日书记员  甘冬梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15233号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：朱欢音，女，1973年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告朱欢音物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年八月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1868号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：张晓晨，女，1993年06月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨伟信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额59135.69元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申119号再审申请人（原审被告）：付东华，男，1955年5月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈先寿，男，1951年11月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：周永玲，女，1953年1月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈永年，男，1950年3月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区民主路32号附3号。再审申请人付东华因与被申请人陈先寿、周永玲民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第01196号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人付东华申请再审称：原审法院认定事实错误。一、申请人与被申请人之间的借贷本金不是1050000元，而是350000元。1050000元是从2007年开始计算至2011年7月13日的本金与利息的总和，2011年7月13日，申请人被威逼写下1050000元的借条，是违背自己的真实意思出具的，没有法律效力。二、申请人现有新证据证明申请人已向被申请人归还借款1298200元，还款义务已履行完毕，还多向被申请人履行了248200元。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。经本院组织双方对申请人提交的新证据进行举证、质证。被申请人认为，申请人提交的还款收条并非被申请人本人签名，对其真实性、关联性不予认可。因申请人不能提供证据证明提交的还款收条系归还申请人的涉案借款，本院对该证据不予确认。本院经审查认为，首先，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人在提起上诉后撤回上诉，即视为对一审判决的认可，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。其次，申请人与被申请人于2011年7月13日对双方债权债务进行结算确定为1050000元，并出具《借条》。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，申请人应当按借条约定承担还款责任。原审法院根据双方约定、已确认还款金额及相关法律规定，判决申请人归还被申请人720000元并支付利息并无不当。申请人称涉案借条系在其违背自己真实意思情况下出具，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，所持申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付东华的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理李辉静书记员冯滢
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执402号之五 申请执行人：李明宽，男，山东省曹县人。 被执行人：山西卓杰房地产开发有限公司。 法定代表人：韩海斌，任该公司经理。 被执行人：韩海斌，男，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初764号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海斌账户内存款人民币1222200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵春云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14399号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：徐春英，女，1981年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告徐春英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年八月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1564号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二,统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：林元锋，男，1981年4月12日出生，汉族，住南平市延平区。 关于厦门市七星通联科技有限公司诉林元锋追偿权纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702民初1902号民事判决书已经发生法律效力，林元锋未履行生效文书确定的义务，依厦门市七星通联科技有限公司的申请，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为偿还代偿款34225.98元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人林元锋邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林元锋有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林元锋有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执327号 申请执行人：李增才，男，1954年1月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王国峰，男，1973年10月13日出生，汉族，现住运河区。 被执行人：王俊英，女，1975年9月2日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 本院在执行李增才与王国峰、王俊英交通事故赔偿一案中，2020年4月7日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月7日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，冻结部分银行并划拨，再未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年8月21日约谈申请执行人的代理人，也不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 玲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4708号原告：杨昌兴，男，1991年5月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，委托诉讼代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐铁成，广东思豪律师事务所实习律师。被告：江征宇，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，原告杨昌兴诉被告江征宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请免交诉讼费。本院未予准许，并再次送达交纳诉讼费用通知，原告仍未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，本院裁定如下：本案按原告杨昌兴撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年八月十四日书记员  李佩珊
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1074号 原告中国银行股份有限公司大厂支行，地址大厂县夏垫镇穆斯林商贸大街68号，统一社会信用代码：9113102810936258L。 负责人俞世庆，行长。 委托代理人张继军，河北正澄律师事务所律师。 被告赵艳虎，男，1975年6月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司大厂支行诉被告赵艳虎信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大厂支行的委托代理人张继军到庭参加诉讼，被告赵艳虎经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司大厂支行诉称：2017年12月12日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××05。截止起诉时，被告已经逾期24期，累计欠本金127421.48元，利息24024.84元，罚息22100.51元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡分期欠款本金127421.48元及后续本金、利息和罚息至实际支付日止；2、被告承担实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等相关费用。 被告赵艳虎未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年11月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××05。额度为20万元，被告承诺遵守领用合约的各项规则，该信用卡领用合约约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天，具体的到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定的利率支付透支的利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。被告对该信用卡正常使用并消费，后信用卡发生逾期。截止2020年8月16日，被告尚欠本金155191.5元，利息36684.28元，费用25432.91元，合计217308.7元。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表、分期业务协议、逾期情况说明、信用卡交易记录、逾期数据截图及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。根据原告提供的证据，本院确认被告赵艳虎未如约履行还款义务，构成违约的事实。因被告违约行为致使合同无法继续履行，故对原告依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主张被告清偿贷款本金、利息、罚息及其他应收费用的请求予以维护，具体的计算方法以《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定条款为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵艳虎自本判决生效之日起三日内，偿还原告中国银行股份有限公司大厂支行截止至2020年8月16日的欠款本息合计217308.7元及自2020年8月17日起至实际给付之日止的利息、罚息及其他应收费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2230元，由被告赵艳虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年八月二十二日 书记员  董唐宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7517号 广东合富房地产置业有限公司、罗翠萍： 关于申请执行人广东合富房地产置业有限公司与被执行人罗翠萍居间合同纠纷一案，被执行人罗翠萍已经履行（2019）粤0114民初9576号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1445号之二 申请执行人:郑林威，男，汉族，户籍地河南省商水县。 被执行人：董必胜，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 本院在执行申请执行人郑林威与被执行人董必胜定金合同纠纷一案中，于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人董必胜在金融机构的存款人民币51183元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 红
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更390号罪犯尹成滨，男，1976年8月1日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2012年6月13日作出（2012）阳刑初字第95号刑事判决，以被告人尹成滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日、2016年10月26日经本院裁定分别减刑一年；2018年7月26日经本院裁定减刑八个月。刑期至2025年6月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第247号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹成滨减去有期徒刑八个月，刑期至2024年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3136号原告:刘香，女，1984年11月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码:91410100683166332M，住所地:郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。法定代表人:邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。原告刘香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院审理期间,原告刘香于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘香撤诉。案件受理费994元（已减半收取），由原告刘香负担。审判员  张志静二〇二〇年八月二十六日法官助理陈国立书记员钱玥
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0503行审28号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 法定代表人:党某某，系该局局长。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：陕西华州营养健康食品研究院有限公司。 法定代表人：刘某某 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2019年10月27日占用渭南市华州区高塘镇北村郭岩组集体土地建营养食品研究院，占地面积22554㎡，建筑面积22554㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月24日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2019）72号土地行政处罚决定书，处罚：1、没收被申请执行人在非法占用土地上新建22554㎡的建筑物和其它设施，四至为：东至移民小区路；西至土佥；南至移民楼；北至耕地。2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区。3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人非法占地22554㎡的行为处以30元∕㎡罚款，共计人民币676620元。该处罚决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2019）72号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2019）72号土地行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2019）72号土地行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的第1、2项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高爱珍 审判员  王 欣 审判员  党娟莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 媛
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执387号 申请执行人：李振，男，1972年5月19日出生，回族，，现住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市跃兴物流有限公司，住所地廊坊市安次区。 法定代表人：徐亚娟。 被执行人：徐亚娟，女，1977年3月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行李振与徐亚娟、廊坊市跃兴物流有限公司民间借贷纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2355号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人徐亚娟在中国平安人寿股份有限公司有保险收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结对徐亚娟在中国平安人寿股份有限公司保险收入。 二、划拨被执行人徐亚娟在中国平安人寿股份有限公司保险收入60460.2元。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李志浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14459号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：汤正平，男，1958年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告汤正平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2220号 申请执行人：郭永亮，男，1992年3月5日出生，汉族，现住河北邯郸市成安县。 被执行人：河北鲜有道食品有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路120号一克商务七层702，统一社会信用代码91130132347991421W。 法定代表人：常迎新。 关于申请执行人郭永亮与被执行人河北鲜有道食品有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第804号仲裁裁决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人河北鲜有道食品有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××号江淮牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘洪泽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16035号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：李煜，男，1982年1月19日生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李煜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1246号 原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市福绥路38号。 负责人汪金云，该支行行长。 委托诉讼代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。 被告张宜，男，1982年2月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被告张宜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行撤回起诉。 案件诉讼费25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行自愿负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖 伟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2336号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司，地址:宾县胜利镇本街，负责人石岩，职务经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告任海龙，男，1983年2月22日生，汉族，农民，住宾县。230125198302221813.原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告任海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2011年3月24日被告任海龙在原告单位购买种子、化肥、农药欠款人民币10314.00元，约定同年10月30日还款，月利率1%。欠款逾期后经索要被告给付5000.00元本金下欠本息未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠农资款5974.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证一份证明被告欠款的事实。被告经传唤未到庭无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：被告任海龙于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司欠农资款5974.00元，自2011年3月24日起按月利率1%计息至本息实际清偿时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年八月二十日书记员  徐景明
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5591号?原告：张豪，男，1991年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：蒋贝贝、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告张豪与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张豪以当事人和解为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张豪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张豪负担。STAR审判员何淼二〇二〇年八月二十五日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4749号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行。住所地：杭州市下城区沈家路66-72号。 负责人：王华钦，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈育萍，该支行员工。 被告：姚永忠，男，1971年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行与被告姚永忠金融借款合同纠纷纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李挺独任审判。审理中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行撤回对被告姚永忠的起诉。 本案受理费50元（原告已预缴5610元），减半收取25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行负担。 审判员  李挺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨溢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16713号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：王银花，女，1988年4月1日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王银花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告王银花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告王银花于2018年10月22日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金229460元，贷款期限36个月，自2018年10月22日起至2021年10月22日止，现贷款年利率为7.25%，按月浮动，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为A872D513,车架号为LBVHZ5103JML97411的宝马牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年9月22日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王银花归还原告剩余贷款本金169716.49元；2、被告王银花支付拖欠利息5133.69元、本金罚息1341.3元、利息复利173.41元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金169716.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5133.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计176364.89元（截至2020年4月3日止）；3、被告王银花支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告王银花不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为A872D513,车架号为LBVHZ5103JML97411的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王银花继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告王银花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告王银花（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额229460元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮52.6316%。贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“宝马X1xDrive20Li尊享型X”，抵押物认定价值292800元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX。2019年1月2日，被告王银花将其所有的宝马牌小型普通客车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为A872D513,车架号为LBVHZ5103JML97411）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年10月22日向被告发放贷款229460元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告本金169716.49元、利息5133.69元、复利173.41元、罚息1341.3元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告王银花签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王银花应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金169716.49元、利息5133.69元、复利173.41元、罚息1341.3元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告王银花未履行上述债务，原告有权以抵押物宝马牌小型普通客车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为A872D513,车架号为LBVHZ5103JML97411）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王银花继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，减半收取计1933.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1246号之六 被执行人：赵明坤，男，汉族，1959年08月13日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵明坤在辽宁省农村信用社联合社424111010133xxxxxx账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王国栋 二〇二〇年八月十四日 书记员沈国纬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15847号原告：吴嘉佳，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：胡茂晶，男，1991年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告吴嘉佳与被告胡茂晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴嘉佳撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕二〇二〇年八月二十八日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异398号案外人：李洪亮，男，1972年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李洪亮对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李洪亮称，其于2013年8月19日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人李洪亮为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳电费、水费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2013年8月19日，案外人李洪亮与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人李洪亮向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年10月19日，案外人李洪亮办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李洪亮在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人李洪亮的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5469号 原告：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告：谢海燕，女，1970年3月13日出生，汉族，住西安市未央区本院在审理原告陕西华东金城物业管理有限公司与被告谢海燕合同纠纷一案中，原告陕西华东金城物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西华东金城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西华东金城物业管理有限公司承担。                       审  判  员    郭  瑞                          二0二0年八月二十八日                         书   记  员    巨秀娟 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16706号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：吴三军，男，1973年3月31日出生，汉族，住西安市碑林区。被告:付小娣，女，1981年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告吴三军、付小娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳及被告吴三军到庭参加了诉讼，被告付小娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告吴三军、付小娣于2017年4月14日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金155800元，贷款期限36个月，自2017年4月14日起至2020年4月14日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为253901,车架号为LFV3A23C4C3158347的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年6月14日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告吴三军、付小娣归还原告剩余贷款本金56726.12元；2、被告吴三军、付小娣支付拖欠利息5068.53元、本金罚息4927.75元、利息复利933.66元（截至2020年3月9日），并支付自2020年3月10日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金56726.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5068.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计67656.06元（截至2020年3月9日止）；3、被告吴三军、付小娣支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告吴三军、付小娣不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为253901,车架号为LFV3A23C4C3158347的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴三军、付小娣继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告吴三军辩称,借款事实认可,罚金及利息过高,没有能力偿还,愿意分期还款。原告应当先就抵押车辆实现抵押权，不足部分愿意偿还。被告付小娣缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告吴三军、付小娣（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额155800元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途经营，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“大众迈腾1.8TSI双离合尊贵版[国4]汽车”，抵押物认定价值173200元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2017年4月14日，被告吴三军将其所有的大众牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFV3A23C4C3158347）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2017年4月14日向被告发放贷款155800元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年3月9日，被告尚欠原告应还本金56726.12元、利息5068.53元、复利933.66元、罚息4927.75元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所签订作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本案在审理过程中，被告吴三军称付小娣已经去世，原告申请撤回了对被告付小娣的起诉。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告吴三军签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告吴三军未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求吴三军偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告吴三军应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金56726.12元、利息5068.53元、复利933.66元、罚息4927.75元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年3月10日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告吴三军未履行上述债务，原告有权以抵押物大众牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFV3A23C4C3158347）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴三军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，减半收取计770.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1771号原告：邵明强，男，1975年8月23日生，汉族，住庆云县。被告：马云峰，男，1977年3月4日生，汉族，住庆云县。原告邵明强诉被告马云峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告邵明强于2020年8月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方庭下自行进行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵明强撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵明强负担。审判员 郭 峰二〇二〇年八月十二日书记员 苏璐瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1926号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人:陈健，男，1990年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陈健保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初1861号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人陈健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为55868.8元及利息。本院于2020年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  凌 花
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1806号申请人：新余高新区信强水泥预制构件厂，住所地新余市高新开发区新城大道孔目江办事处太园村，统一社会信用代码92360504L641657208。经营者：肖志勇,该厂厂长。被申请人：龚海风，男，1988年4月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘宁，男，1986年8月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余高新区信强水泥预制构件厂与被申请人龚海风、刘宁买卖合同纠纷一案中，申请人新余高新区信强水泥预制构件厂公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚海风、刘宁银行存款7万元或者扣押、查封其同等价值的财产。申请人新余高新区信强水泥预制构件厂已提供保函担保。本院经审查认为，申请新余高新区信强水泥预制构件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚海风、刘宁银行存款7万元或者扣押、查封其同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月二十一日书记员  游 翔
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1722号 罪犯高二刚，男，1985年2月16日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年1月12日作出（2017）冀0102刑初5号刑事判决，以被告人高二刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元；依法追缴赃款21500元，返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年2月27日作出（2017）冀01刑终240号刑事裁定，判处驳回上诉，维持原判。2017年3月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高二刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费199.16元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高二刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高二刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月31日起至2022年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1817号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。住所地：吉林省长春市南关区人民大街3518号。 负责人：马振地，行长。 被执行人：太青林，男，住长春市。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人太青林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4117号民事调解书，内容为：被告太青林于2019年11月20日前给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行60000元；于2019年12月20日前给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行余款43030.08元。如被告太青林到期未能履行还款义务，则按双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息及违约金条款收取利息、违约金、分期付款手续费至全部款项给付之日时止。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人太青林采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4117号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李佳萍
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0684执保738号申请人赵立康：被申请人张锋、张霞：关于申请人赵立康与被申请人张锋、张霞民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年8月6日冻结了被申请人张锋、张霞名下6个账户的存款人民币331565元（实际冻结金额人民币18余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年8月6日止。于2020年8月11日查封了被申请人张锋、张霞名下位于南通市崇川区洪江路城市嘉苑83幢404室的不动产，查封的有效期至2023年8月10日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月二十日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16066号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海天合餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈明曦。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海天合餐饮管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 沈秀军二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初4521号原告：李能飞，男，1967年8月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘勇，男，1977年9月21日出生，汉族，陕西省神木市人。原告李能飞与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李能飞于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李能飞的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李能飞撤回起诉。案件受理费280元，由原告李能飞负担。审判员  刘水霞二〇二〇年八月二十五日书记员  张海荣
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异178号 申请人（申请执行人）：杨尧，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人（申请执行人）：蔡婷，女，1991年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：杨尧，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：蔡婷，女，1991年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:郭怡，女，1993年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人杨尧、蔡婷与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2752号一案中，申请执行人杨尧、蔡婷向本院提出书面异议请求追加第三人郭怡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨尧、蔡婷申请称，本院立案受理了杨尧、蔡婷与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1404号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2752号执行裁定书终结案件的本次执行程序。叶盛、叶能、封先华、廖大容、郭怡、曾代友、刘廷贵、谢礼海系渝商投资公司股东，认缴出资分别为叶盛80万元、叶能5680万元、封先华80万元、廖大容80万元、郭怡1200万元、曾代友240万元、刘廷贵160万元、谢礼海480万元，但未能查询到该8位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2752号一案的被执行人，在其未实际出资范围1200万元内承担给付责任，并在股东叶能未实际出资范围5680万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了杨尧、蔡婷与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1404号一案，并作出（2019）川0112民初1404号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款108605元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告杨尧、蔡婷向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2752号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款108605元及利息。 另查明，被执行人渝商投资公司由第三人叶能等8个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为8000万元。其中，股东叶能，认缴出资额5680万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东曾代友，认缴出资额240万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东郭怡，认缴出资额1200万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东廖大容，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东封先华，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东叶盛，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东刘廷贵，认缴出资额160万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东谢礼海，出资额480万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前。2014年6月9日，渝商投资公司召开股东会并修正章程，变更其中6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海的出资时间为2014年6月9日前。当日该6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海以投资款分别向成都渝商投资公司汇款240万元、80万元、80万元、80万元、160万元、480万元，另股东叶能汇款680万元。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2752号执行裁定书、渝商投资公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人郭怡作为被执行人渝商投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人杨尧、蔡婷申请追加第三人郭怡作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人杨尧、蔡婷请求第三人郭怡在其他股东叶能认缴出资范围5680万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2752号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人杨尧、蔡婷的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3358号 原告：成都三益物业管理有限公司，住所地：成都市西青路20号。 法定代表人：罗志明。 被告：辛明福，男，1963年11月23日出生，住青海省格尔木市。 本院在审理原告成都三益物业管理有限公司与被告辛明福物业服务合同一案中，因原告成都三益物业管理有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈丽玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9264号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10栋3层2室，统一社会信用代码91540000MA6T136R70。 法定代表人：戚小明，董事长。 委托诉讼代理人：冶明忠，公司员工。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 被告：张新强，男，1966年7月13日生，汉族，住河南省太康县。 被告：代继梅，女，1964年11月14日生，汉族，住河南省太康县。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司与被告张新强、代继梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司负担。 审判员  叶惠 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡钢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4577号 罪犯马斌，男，1988年7月29日出生，汉族，小学文化，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年8月2日作出(2017)浙0106刑初562号刑事判决，以被告人马斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人马斌及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年10月24日作出(2017)浙01刑终775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯马斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马斌减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯马斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马斌减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月2日起至2023年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8774号 原告：吴清福，男，1942年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴学扬，男，1986年6月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴清福与被告吴学扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告吴清福到庭参加诉讼，被告吴学扬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告吴清福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金5000元，并按年利率24%的利息计算至借款偿还完毕之日止。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告吴学扬是亲戚关系。2014年农历02月04日被告吴学扬来到原告家中，被告吴学扬以需要资金周转向原告借款5000元，并商定借用三个月。原告出于帮忙之心，依次拿出自己的积蓄5000元借给被告吴学扬，被告吴学扬向原告出具借条一张。借条载明:今吴学扬向吴清福借现金5000元,利息5%，定还期限(三个月)借款人吴学扬,(具体详见借条)，到期后原告多次要求被告清偿借款，被告不仅不接电话还把电话关机，至今未果，原告了解到被告已无还款之心，还四处躲避原告。原告认为，依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，致使原告无处叫苦。综上，为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请，以维护社会诚实信用体系的运行。 被告吴学扬未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月4日（2014年农历2月初4日），被告吴学扬向原告吴清福出具《借条》一张，确认借原告吴清福现金5000元，并定于三个月还，月利百分之五。以上事实有原告吴清福的陈述以及其举证的《借条》一张予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同受法律保护，本案中，被告吴学扬向原告吴清福出具《借条》，原告吴清福按《借条》的内容已经履行了借款5000元本金的义务，双方的民间借贷关系已经达成，被告吴学扬应当按照《借条》约定的时间履行还款义务，故对原告吴清福请求被告吴学扬偿还借款本金5000元的请求予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方《借条》中约定借款月利息5%已超过法律规定，但原告吴清福主张被告吴学扬自借款之日起按年利率24%支付利息符合双方的约定和法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴学扬于本判决生效之日起十日内偿还欠原告吴清福借款本金5000元并支付利息（利息的计算方式为自2014年3月4日起以本金5000元为基数按年利率24%计算利息至债务全部履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴学扬负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3812号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：李仁健，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李仁健金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执3812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张翼翔