湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初723号原告：黎碧忠，男，1972年8月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，务农，住湖南省资兴市。现住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：李志军，男，1981年1月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，务工，住资兴市。现住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。第三人：谢世伦，男，1972年9月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，务工，住资兴市。现住湖南省资兴市。原告黎碧忠与被告李志军、第三人谢世伦债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黎碧忠及其委托诉讼代理人谭劲锋、被告李志军及其委托诉讼代理人匡松林、第三人谢世伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎碧忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款124650元及利息（以124650元为基数，按月利率百分之二计算从2019年6月30日起至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年度，被告在清江自建房屋，与第三人谢世伦签订了建房协议，由谢世伦采取包工包料的方式施工建房。原告与第三人谢世伦达成口头协议，原告先后供运水泥、钢筋、河沙等建筑材料至被告建房处。第三人将房屋建至二层后，被告与第三人因其他原因终止了承包合同，原告所送达的建筑材料由被告支付。在2019年元月13日经原、被告和第三人一起进行核算，共计建房材料款为124650元，且当日被告书写欠条一张，欠条内容载明为“欠条今欠到黎碧忠建房材料款壹拾贰万肆仟陆佰伍拾元（￥124650.00），此据，至2019年6月30日止付清，李志军，日期2019年元月13日。”付款期限届满时，原告多次找被告催讨该欠款，被告均以各种借口拖延支付。现原告为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李志军辩称：1、答辩人与第三人谢世伦签订的《承包合同》无效，本案债权债务概括转移形式上不具有合法性；2、原告在诉状中所陈述的与事实不符；3、原告向法庭提交的由答辩人出具的欠条，不是答辩人的真实意思表示，答辩人对欠条所记载的欠原告建房材料款124650元不予认可。综上所述，答辩人认为，由于第三人谢世伦不具有承包建设工程的相关资质，答辩人与第三人谢世伦签订的《承包合同》应认定为无效合同；而本案涉案工程答辩人与第三人谢世伦至今没有进行最终结算，且答辩人已实际超支支付了第三人谢世伦的工程款，原告亦没有证据证实第三人谢世伦就本案涉案工程尚欠其材料款，故本案债权债务概括转移没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人谢世伦辩称：合同是跟我签的，当时我跟谢宝义两个人合伙来建被告的房子，当时我签了这个合同，签了合同我就到另外一个工地去做了，这里就全部交给谢宝义了。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告在清江自建房屋，与第三人谢世伦签订了建房协议，协议约定由谢世伦采取包工包料的方式施工建房，并约定房屋共建四层。合同签订后，因第三人谢世伦有其他工程要做，便将该工程交由案外人谢宝义施工。原告经第三人谢世伦介绍，向该工地供应水泥、钢筋、河沙等建筑材料，所送材料由案外人谢宝义接收。第三人将房屋建至二层后，被告与案外人谢宝义因其他原因终止了承包合同。2019年元月13日,被告通知原告到东江一饭店与案外人谢宝义等就建房后续事宜及欠款进行协商，经原、被告和外人谢宝义一起进行核算，共计拖欠原告材料款为124650元，三方约定所欠材料款由被告偿还，被告当场书写欠条一张，欠条内容载明为“欠条今欠到黎碧忠建房材料款壹拾贰万肆仟陆佰伍拾元（￥124650.00），此据，至2019年6月30日止付清，李志军，日期2019年元月13日。”付款期限届满时，原告多次找被告催讨该欠款，但被告未予支付。本院认为，根据中华人民共和国合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告与第三人签订了建房合同，第三人将建房工程交由案外人谢宝义施工，案外人谢宝义即为该工程的实际施工人。结合被告向本院提交的证据及庭审各方当事人的陈述，出庭证人的证词能够确定：在房屋建完第二层后，被告与案外人谢宝义为是否由案外人谢宝义继续施工及工程结算产生争议，2019年元月13日,被告通知原告到东江一饭店与案外人谢宝义等建房后续事宜及欠款进行协商，经原、被告和外人谢宝义一起进行核算，共计拖欠原告材料款为124650元，三方约定所欠材料款由被告偿还，被告当场书写欠条一张，以此亦能确定被告案外人谢宝义存有债权债务关系，案外人谢宝义作为债权人将其债权转让给原告，虽然三方没有签订转让协议，但已经三方在场由被告另行出具欠条，其债权债务转让关系明确，且不违反相关法律规定，被告应按照其出具的欠条履行还款义务；被告提出第三人谢世伦不具有承包建设工程的相关资质，被告与第三人谢世伦签订的《承包合同》应认定为无效合同应属另一法律关系，被告可另行主张权利。故对原告要求被告支付原告欠款124650元及利息的诉讼请求本院应予支持，但原告要求按月息2分计息过高。对未约定利息的应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条的规定，法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定，该解释第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此本院酌定按年利率4.85%支付利息。本案案外人谢宝义将其对被告的债权转让给原告后，其对被告的该部分债权已经消灭，原被告之间建立起新的债权债务关系，债权转让后的诉讼只能是本案的原被告，同时本案原被告均未主张案外人谢宝义参与本诉讼，并且案外人谢宝义不参与本诉讼亦不影响本案基本事实的认定。故案外人谢宝义无须参与本诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李志军在本判决生效之日起十日内支付原告黎碧忠货款124650元及其相应利息（利息以124650元为基数，从2019年6月31日起计算至全部履行之日止）；如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由被告李志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇二〇年八月十三日书记员  黄娅雯附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。