贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4636号上诉人（原审被告）：毕节金海湖新区红亚商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双纵三路旁。法定代表人：肖开红。被上诉人（原审原告）：杨恩美，女，1976年3月28日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高修亚，男，1989年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：谭凌云，男，1973年7月26日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司（以下简称红亚公司）因与杨恩美、高修亚、谭凌云买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。红亚公司上诉请求：撤销一审判决，驳回一审杨恩美对上诉人的起诉。事实及理由：1.一审原告不是本案适格的主体。根据一审审理查明的事实，双方之间供应散装水泥的口头协议是由上诉人公司法定代表人肖开红与被上诉人丈夫喻刚奎达成的。根据合同相对性原则，本案应由喻刚奎提起诉讼。2.一审认定上诉人与杨恩美之间存在口头买卖合同错误。一审判决认定双方存在买卖合同的依据是高修亚与谭凌云的签字，但不能据此认定上诉人与杨恩美之间存在买卖合同关系。不排除杨恩美与高修亚或谭凌云之间存在其他买卖关系。3.一审适用简易程序审理本案，但超过三个月的法定审限，程序错误。被上诉人杨恩美辩称，1.答辩人与喻刚奎是夫妻关系，共同对外销售水泥，喻刚奎与红亚公司之间达成的口头协议，应视为答辩人与红亚公司之间达成的协议。高修亚、谭凌云也代表红亚公司与答辩人签订了水泥对账单，认可答辩人是本案买卖合同的当事人。2.答辩人在一审提交的证据能充分证实本案买卖合同关系。3.一审程序正确。高修亚辩称，我与杨恩美、喻刚奎都不认识。他们给红亚公司供水泥是事实，但我不清楚单价是多少。去年春节，杨恩美、喻刚奎到红亚公司要求对账，还在公司吵闹，所以我就在账单上签字了。谭凌云辩称，我与杨恩美、喻刚奎都不认识，他们怎么供货我不清楚。但我是公司财务，当时肖开红给我打电话，让我和杨恩美对账，公司实际收了多少水泥，我就在对账单上写多少，但我不清楚单价。杨恩美向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带支付原告水泥款299296.00元；2.判决被告赔偿原告损失（按银行同期贷款利率自2019年12月31日起按本金299296.00元计算至本金支付完毕为止）；3.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：被告高修亚系被告红亚公司股东，被告谭凌云为被告红亚公司财务室人员。2019年2月22日前，原告丈夫喻刚奎与被告红亚公司的法定代表人肖开红达成原告向被告红亚公司供应散装水泥的口头协议。此后原告依约在2019年2月22日至2019年4月7日期间向被告红亚公司提供散装水泥。2019年4月7日，原告到红亚公司结算水泥款。经双方结算后签署水泥对账单，确认被告红亚公司共计收到原告水泥748.24吨，每吨计价400元，合计货款金额为299296.00元。被告高修亚在对账单收货方项下签名。被告谭凌云在对账单上手书“财务已核实，共计748.24吨，定于2019年12月31日前付清。财务室，谭凌云。”内容。约定付款时间届满后被告未支付原告货款，引发本案纠纷。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告与被告红亚公司就水泥买卖达成的口头协议，应当认定为双方之间的口头方式的买卖合同，自成立之日即对合同当事人产生法律约束力。2019年4月7日，被告高修亚、谭凌云与原告共同签署水泥对账单，确认被告红亚公司共计收到原告水泥748.24吨及货款共计299296.00元，并注明货款在2019年12月31日前付清。因被告高修亚、谭凌云与被告红亚公司存在特定身份关系，且在诉讼中被告红亚公司未对原告诉讼请求提出异议，因此被告高修亚、谭凌云的上述行为可以认定为被告红亚公司的行为，被告红亚公司应当按照对账单确定的付款时间支付原告水泥款。被告红亚公司至今未按约定支付原告水泥款，其行为已构成违约，应当承担民事责任，原告请求被告红亚公司支付所欠水泥款299296.00元予以支持。因被告红亚公司逾期支付货款且双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照约定的付款期限届满时中国人民银行同期贷款利率标准，对原告请求赔偿的逾期付款损失本院在年利率5.85%予以支持。被告高修亚、谭凌云非本案买卖合同的合同当事人，原告请求其承担连带付款责任无事实依据，不予支持。被告红亚公司经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告毕节金海湖新区红亚商砼有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨恩美水泥款299296.00元并向原告赔偿以上述未付款为基数自2020年1月1日起按照年利率5.85%计算的逾期付款损失至全部货款支付完毕为止；二、驳回原告杨恩美的其他诉讼请求。案件受理费5780.00元，因适用简易程序减半收取为2890.00元，由被告毕节金海湖新区红亚商砼有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。被上诉人杨恩美提交了：1.毕节金海湖新区红亚商砼有限公司企业信用信息，拟证明高修亚、谭凌云是红亚公司的股东；2.结婚证，拟证明杨恩美与喻刚奎系夫妻关系；3.营业执照，拟证明我家销售水泥取得了相应的许可，取得了名称为百里杜鹃恩美百货水泥销售店的个体工商户营业执照，经营者为杨恩美。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对杨恩美提交的证据，上诉人质证认为，1.对红亚公司由肖开红、高修亚、谭凌云设立的事实无异议，但公司现在只有一个营业执照，还没有开始生产经营；2.对结婚证及营业执照无异议。高修亚质证认为，1.对红亚公司的登记无异议，我确实是公司股东；2.对结婚证及营业执照无异议。谭凌云质证认为，1.对红亚公司的工商登记无异议；2.对结婚证及营业执照无异议。本院审查认为，上诉人二审期间提交的证据相互佐证，能证实红亚公司的登记股东为肖开红、高修亚、谭凌云的事实及杨恩美与喻刚奎婚姻关系存续期间成立个体工商户百里杜鹃恩美百货水泥销售店的事实，本院依法予以采信。经本院二审询问，红亚公司称，肖开红与喻刚奎达成了购买水泥的口头协议，喻刚奎运送的涉案水泥被我们公司用于修建公路了。因杨恩美、喻刚奎到公司吵闹，要求结算，高修亚便将此事打电话告诉肖开红，肖开红打电话让谭凌云去处理。对当事人无争议的事实，本院予以确认。二审审理查明的其余事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.一审是否严重违反法定程序；2.杨恩美是否是本案适格原告，其与红亚公司之间是否存在买卖合同关系。第一、关于本案是否严重违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”本案不存在前述法定情形，上诉人关于一审严重违反法定程序的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。第二、关于杨恩美是否是本案适格原告，其与红亚公司之间是否存在买卖合同关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，作为一审原告的杨恩美系百里杜鹃恩美百货水泥销售店的经营者，且其与喻恩美系夫妻关系。本案合同款项的支付，与其有直接利害关系。故其是本案适格原告，一审认定其与上诉人之间存在买卖合同关系并无不当。上诉人关于杨恩美不是本案适格原告，双方不存在买卖合同关系的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，毕节金海湖新区红亚商砼有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5780元，由上诉人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年八月二十七日法官助理  郭友浪书 记 员  陈 鑫