江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初55号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人张本芡，绰号包子，男，1978年2月17日出生于福建省闽侯县，无业，住福建省闽清县。2019年10月17日因涉嫌犯绑架罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年11月21日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 指定辩护人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张本芡犯绑架罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院经江苏省高级人民法院指定管辖，依法适用普通程序，于同年6月23日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官林莉、检察官助理管军军出庭支持公诉。被告人张本芡及其辩护人曹洪霞到庭参加诉讼。本案依法延期审理一次。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，被告人张本芡于2013年8月，在安哥拉共和国罗安达市务工期间，伙同石某、黄某（均已判刑）及吴某、马某（均另案处理），预谋后以谈生意为由，将在外经商人员陈某骗至维也纳区佑兴建材附近，采取暴力手段实施绑架，并索得赎金15000美金，折合人民币92565元。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述等证据予以证实，并据此认为，被告人张本芡以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成犯罪，应当以绑架罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人张本芡在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人张本芡对起诉书指控的其构成犯罪无异议，但认为自己不是本案的主犯。 辩护人曹洪霞提出如下辩护意见：1.被告人张本芡在犯罪过程中没有实施严重的暴力行为，也没有起到组织领导策划作用；2.被告人张本芡在庭审中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人张本芡没有前科劣迹。综上建议对被告人张本芡从轻处罚。 经审理查明,2013年8月下旬的一天，吴某、马某、石某在安哥拉共和国罗安达市预谋并商定绑架人质以勒索财物。在选定目标人质被害人陈某后，遂打电话与在被告人张本芡店内的黄某。吴某、马某、石某三人得知黄某的位置后，即开车前往被告人张本芡的店内，告知黄某及被告人张本芡欲绑架人质索取财物。随即上述五人分乘两辆汽车至与被害人陈某约定的作案地点安哥拉共和国罗安达市维也纳区佑兴建材附近，被告人张本芡与其他四人分工协作，通过暴力手段把陈某绑架至马某居住地。到达人质关押地后，被告人张本芡独自离开。其余四人采取殴打等方式，迫使被害人陈某与单位联系准备赎金。最后索得赎金15000美金，折合人民币92565元。其中被告人张本芡分得2000美金。 认定上述事实的证据： 1.书证 （1）户籍证明，证明被告人张本芡的基本信息，犯罪时已成年，在辖区内无违法犯罪记录。 （2）发破案经过、抓获经过的情况说明，证明本案案发经过及被告人张本芡归案情况。 （3）中华人民共和国公安部指定管辖的通知、江苏省公安厅指定管辖决定书、江苏省人民检察院指定管辖的通知、江苏省高级人民法院指定管辖的复函，证明本案公安部指定江苏省公安厅管辖，江苏省公安厅指定南通市海门区公安局管辖，江苏省检察院指定南通市海门区人民检察院审查起诉，本院行使管辖权。 （4）中华人民共和国驻安哥拉大使馆出具的回国证明、接收证明，证明2019年10月17日16时许，安哥拉警方在上海浦东国际机场将被告人张本芡移交南通市海门区公安局。 （5）南通市海门区公安局叠石桥出入境管理大队提供的出入境记录，证明被告人张本芡出入境情况。黄某、石某等人出入境情况。公安民警及被害人等相关人员出入境情况。 （6）中国银行股份有限公司海门支行出具的美元汇率表，证明案发期间，美元汇率最低价情况。 （7）被害人陈某被绑架地点照片，证明陈某被绑架的地点佑兴建材对面土路的情况。 （8）在逃人员登记信息表，证明同案犯马某、吴某刑拘在逃的情况。 （9）本院刑事判决书，证明本案同案犯石某、黄某的判决情况。 2.证人证言（以下证人均未到庭） （1）证人黄某的证言笔录，证明其在罗安达市鸿达搅拌厂工作。2013年8月的一天下午，公司同事安哥拉公民阿某（音）跑到公司来，满头都、+血，称陈某被几个中国人持枪绑架了，他自己也被绑匪用枪托打了头部。当日晚，陈某打电话给同事刘某要求准备赎金。后经讨价还价讲好赎金2万美元，其把赎金送到巴德力奥德（音）高速公路的一个广告牌下，两个小时后，绑匪把陈某释放在放赎金的位置附近。赎金包含宽扎和美元，放在饮料盒子里，共2万美元。 （2）证人ARMANDOABRAODAROSA（即阿某）的辨认笔录，证明其是陈某被绑架时替陈某开车的黑人驾驶员，也遭绑匪殴打，经辨认，5号照片上的人黄某是用手枪托砸其头部的人。 （3）证人刘某的证言笔录，证明其于2012年9月至罗安达市维也纳区鸿达商品混凝土公司工作。2013年8月24日下午，其和陈某及一个黑人司机去看一个中国人的工地，对方一个人开着一辆白色现代轿车带着其方到佑兴建材对面往里几公里的一个工地上，陈某和对方在谈混凝土价格的时候，对方从包里拿出一把手枪顶着陈某的腰部叫配合一下，另外一辆黑色现代轿车到现场，从车上下来5个人，其中2个人打黑人驾驶员，那个黑人被打后，脸上有好多血，后来跑掉了。有个人用手枪指着其，叫其蹲在墙后面，其看见对方押着陈某开车走了，车牌数字是9024。其回到公司基地后，约晚上6点接到陈某电话，绑匪要10万美元。期间，绑匪又陆续联系了其公司的人要钱，经讨价还价，于第二天中午谈妥赎金2万美元。当天下午16时许，由公司的黄某去送赎金。陈某是晚上19时许被释放的，下巴被打伤，身上都是血，腰部软组织损伤。 3.被害人陈某的陈述，证明其于2009年9月开始到安哥拉的鸿达商混公司从事混凝土销售工作。2013年8月24日上午，接到一名中国男子的电话称需要混凝土，遂和刘某坐由黑人司机驾驶的汽车至约定的地点碰面。对方一人驾驶了一辆白色现代越野车，将其方带到佑兴建材向南2公里处，突然行驶过来一辆黑色现代越野车，车上下来5名男子，其中有两个人上去朝黑人驾驶员猛打，一人看着刘某。最初联系生意的人拿出手枪顶住其叫其配合，其被押到黑色汽车上，头被使劲往下压，其抬了一下头，被绑匪砸了一下，当时头就流血的，其就不敢再动了。其被带至一个房间里关押，双手被绑住，眼睛被蒙住。绑匪提出要10万美元，其在绑匪要求下打电话联系刘某凑钱。期间，绑匪脚踢其脸部和身体，用枪柄砸其下巴，用刀、电棒威胁其，边打边和其公司的人谈条件，第二天下午谈妥2万美元赎金，绑匪拿到赎金后于当晚把其扔在本菲卡南方木业附近。 骗其出来的男子30多岁，是江苏苏北地区口音。绑匪有好几人拿手枪，其中有一把冲锋枪，有三四个人动手打其，其头部左后侧、下巴被砸出血，左侧肋骨软骨骨折。 4.涉案人员的供述 （1）罪犯黄某的供述、辨认笔录，证明2013年8、9月份的一天中午，其在包子店里玩，小田（石某）和吴某打其电话，问其在哪里，然后他们开车过来接其和包子。上车后，小田说已经约好了一个做混凝土的老板，其知道去绑架那个老板。其负责开车，把车开到和那个老板见面的地方，其方一辆白色的现代汽车在那边了，吴某和一个老板在说话，边上还有一个黑人和一个女人。对方老板发现不对劲，吴某、小马（马某）、包子拿出枪，吴某和小马把老板抓住，包子和小田打老板的黑人驾驶员，另外一个女的没碰她。后把老板关押在小田的暂住地，绑住双手，蒙住眼睛，小田和吴某负责与对方谈赎金，期间，小马、吴某殴打了老板。包子到那边后走了，但隔二小时就来看一下。第二天傍晚，其开车和小田到本菲卡的一个天目湖修理厂附近拿赎金，共约1.5万美元，钱由小田清点及分配。小田、小马因为提供了车子、房子多分了一部分赎金，其分到1500或2000美元。其辨认出一起实施绑架的吴某、包子（张本芡）、小田（石某）、小马（马某），被其绑架的做混凝土的老板陈某。 （2）罪犯石某的供述、辨认笔录，证明2013年8、9月的一天中午，由老吴（吴某）提供的单子，然后就打电话给黄某与包子。得知他们地点后，其和老吴、小马开一辆白色、一辆黑色的车去包子店里。到了那里，就跟他们说做一个混凝土老板，包子和黄某也知道是什么意思，就是绑架。后五人经商量、踩点，由老吴开一辆白色的现代越野车假装谈生意将老板骗出来，其余人都坐黑色的越野车上，等到老吴的电话后开车过去堵住老板。其和包子控制老板的黑人驾驶员，黄某和老吴、小马押着老板上车，他们没有碰那个和老板在一起的女子。老板被关押在小马住的地方，那时其和小马也住一起。老吴打电话问对方家人要10万美元赎金，其也和对方谈赎金，最后以1.5万美元成交。关押期间，老吴、小马殴打老板。第二天下午，其和黄某至天目湖修理厂附近拿钱，共150万宽扎，相当于1.5万美元。绑架时老吴、包子持枪，其余人拿棍子，其未持械。赎金中给了线人2000美元，其提供两部车分到1500美元，剩下的钱其和老吴、小马、黄某、包子张本芡、线人平分，每人约2300美元。其辨认出一起实施绑架的老吴是吴某、包子是张本芡、小狗是黄某、小马是马某，被其绑架的做混凝土的老板是陈某。 5.被告人张本芡的供述、辩解及辨认笔录 被告人张本芡在公安机关侦查时做过8次笔录，均没有交代犯罪事实。 在审查逮捕讯问时的供述，证明其记得2014年、2015年左右一天下午，黄某（小狗）在其店里玩，然后他接到一个电话，说别人要债，让他去帮忙，黄某问其去不去，其说好的，其就坐黄某白色现代越野车一起去的，到了那边之后，要债的人已经走了，没有看见人，然后其自己坐车回店里的，黄某自己走的，其不知道他去哪了。后来第二天，黄某到其店里说没有要到钱。其说算了。 辨认笔录，证明张本芡辨认出3号照片为黄某；未辨认出石某、吴某、马某。 本案开庭审理时，被告人张本芡对公诉机关指控其去绑架现场不持异议，承认犯了绑架罪。但否认拿枪殴打黑人驾驶员。陈述绑架人质后其就自己回去了；供述其分到了2000美金。 以上证据，均经庭审举证质证，证据间均能相互印证，能证明案件的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张本芡以勒索财物为目的，伙同他人绑架人质，其行为已构成绑架罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张本芡在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人张本芡提出的其在共同犯罪中是从犯的辩解，经查，罪犯黄某、石某的供述证明，绑架的犯意是吴某、石某、**明提出的，被告人张本芡是临时被纠集参与犯罪。绑架人质成功后，被告人离开人质关押地，没有参与勒索财物的过程。整个犯罪过程，被告人仅参与了一部分，较积极参与犯罪的其他四人，被告人张本芡的作用要小得多，可以认定被告人张本芡在整个犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。本院考量了已决同案罪犯石某、黄某（均实施了多起绑架犯罪）犯罪事实、判处的刑罚，考虑量刑的均衡性，决定对其减轻处罚。故被告人张本芡提出的其是本案从犯的辩解，本院予以采纳。辩护人提出的相关与事实、法律相符合的辩护意见，本院亦予以采纳。根据本案被告人张本芡的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张本芡犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十七日起至二○二六年十月十六日止。罚金自本判决生效后二十日内缴清）。 二、继续追缴被告人张本芡犯罪所得人民币九万二千五百六十五元（与本案相关罪犯承担共同退赔责任），发还与被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄新江 人民陪审员  陆娟娟 人民陪审员  田春艳 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  龚一丹