wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1902号 原告：宋卓桂，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：范华明，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告宋卓桂与被告范华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日依法适用简易程序立案受理，由审判员廖培华公开开庭对本案进行了审理。原告宋卓桂到庭参加诉讼。被告范华明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋卓桂向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还180000元及支付利息（以180000元为本金，从2020年2月5日起按月利率2%计至还清之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款，原告于2019年4月24日借款100000元、2020年1月2日借款80000元给被告，被告收到款项后均亲笔签名立下借条给原告。借款时均在借条上约定了利息及借款期限，但第一笔借款即100000元被告仅仅支付利息到2020年1月份，而第二笔借款即80000元只支付了一个月利息。现借款都到期了，被告没有还本付息。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定，具状诉请法院判如所请。 被告范华明经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 原告宋卓桂围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理均予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系，被告以生意资金周转为由向原告借款，原告于2019年4月24日通过银行转账100000元给被告，被告于当天立下《借条》给原告收执，《借条》明确了借款金额为100000元，月利率3%，使用期限为2019年4月24日至2019年10月24日，该笔借款被告按约定支付利息到2020年1月份；原告于2020年1月3日通过银行转账80000元给被告，被告当天立下《借条》给原告收执，《借条》明确了借款金额为80000元，利息为每月2400元即月利率3%，使用期限为2020年1月3日至2020年5月5日，该笔借款被告支付了一个月利息即2400元。两笔借款到期后原告多次催被告还款，被告以种种理由拒绝。2020年5月28日原告将被告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.被告欠原告的本金、利息是多少，是否应该支持。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。原告提供了被告身份信息、被告亲自签名《借条》作为证据，已经形成完整证据链证实原告确实有借钱给被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，本院依法认定双方存在合法的民间借贷关系。 二、关于被告欠原告的本金、利息是多少，是否应该支持的问题。双方在《借条》上约定借款180000元，约定内容明确，本院予以认可双方之间借款本金为180000元。至于利息问题，原告主张利息为月利率2%且在庭审中承认被告分别支付了部分利息。关于利息是多少的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院对被告主张的利息按月利率2%计算，以180000元为本金从2020年2月5日起计至还清之日止的请求予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告范华明在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金180000元及支付利息（以180000元为本金，从2020年2月5日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告宋卓桂。 案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告范华明负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费4188元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：20×××16。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3974号 原告：梁健勇，男，1955年9月15日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：梁晓阳，男，1981年9月25日出生，汉族，住广西桂平市。 两原告共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所律师。 原告梁健勇、梁晓阳与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告梁健勇、梁晓阳于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁健勇、梁晓阳撤诉。 案件受理费2109元，减半收取计1054.5元，由原告梁健勇、梁晓阳负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1216号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：唐玉妹，女，1989年7月13日出生，汉族，住广西兴安县，现住广西贺州市八步区。 被执行人：彭星星，男，1986年6月18日出生，汉族，住广西兴安县，现住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人唐玉妹、彭星星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，唐玉妹、彭星星应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还贷款本金45349.87元及利息、已过期分期手续费1671.12元、已过期分期逾期违约金926.82元，并承担案件受理费1777元、公告费260元、保全费969元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人唐玉妹、彭星星未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人唐玉妹名下车牌号为桂Ｊ×××××号福克斯牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十日 书记员  张芝华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3693号上诉人（原审被告）：肖意，女，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：胡祥文，男，1987年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人肖意因与被上诉人胡祥文合伙协议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初26396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年8月7日向肖意送达了传票，肖意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖意撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费173.90元，减半收取86.95元，由上诉人肖意负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  赵 青审 判 员  李菊霞二〇二〇年八月十四日法官助理  阎海峰书 记 员  刘威言
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢100号之三 申请执行人：勾发河，男，住所地大名县。 被执行人：王化贵，男，住所地大名县。 申请人勾发河与被执行人王化贵民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结王化贵在中国农业银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月七日 书记员  熊彦敏
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初203号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人朱水英，女，1968年6月12日出生于赣州市章贡区，汉族，文盲，无业，住章贡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被取保候审。现在家。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)61号起诉书指控被告人朱水英犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人朱水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日，袁长银（已判刑）经人介绍得知被害人何某要相亲，即电话告知胡桂花（已判刑）。次日，胡桂花以李某的名义与何某见面，与何某约好前往南康区唐江镇李某家中，何某来到唐江镇与袁长银及袁长银联系的假扮李某母亲的被告人朱水英见面。被告人朱水英和胡桂花、袁长银以相亲需要见面礼为由，骗取何某给与的红包，其中，朱水英骗得560元，胡桂花骗得999元，袁长银骗得560元。2019年8月19日，何某驾车接胡桂花、袁长银、朱水英及袁长银联系的假扮李某姑姑的邱某（另案处理）到何某位于宁都县家中，被告人朱水英和胡桂花、袁长银等人以需要上门礼金为由骗取何某的红包，其中朱水英骗得660元，胡桂花骗得5200元，袁长银骗得660元，邱某骗得200元。 被告人朱水英到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、前科证明、刑事判决书等书证；证人邱某的证言；被害人何某的陈述；被告人朱水英及同案犯胡桂花、袁长银的供述与辩解；辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关意见，被告人朱水英伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人朱水英具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的从犯情节和第六十七条第三款规定的坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人朱水英拘役四个月，并处罚金1500元。 被告人朱水英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2019年8月9日，袁长银（已判刑）经人介绍得知被害人何某要相亲，即电话告知胡桂花（已判刑）。次日，胡桂花以李某的名义与何某见面，与何某约好前往南康区唐江镇李某家中，何某来到唐江镇与袁长银及袁长银联系的假扮李某母亲的被告人朱水英见面。被告人朱水英和胡桂花、袁长银以相亲需要见面礼为由，骗取何某给与的红包，其中，朱水英骗得560元，胡桂花骗得999元，袁长银骗得560元。2019年8月19日，何某驾车接胡桂花、袁长银、朱水英及袁长银联系的假扮李某姑姑的邱某（另案处理）到何某位于宁都县家中，被告人朱水英和胡桂花、袁长银等人以需要上门礼金为由骗取何某的红包，其中朱水英骗得660元，胡桂花骗得5200元，袁长银骗得660元，邱某骗得200元。 被告人朱水英到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、前科证明、刑事判决书等书证；证人邱某的证言；被害人何某的陈述；被告人朱水英及同案犯胡桂花、袁长银的供述与辩解；辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱水英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物8839元（其中，被告人朱水英实得1220元），数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人按照他人安排假扮她人母亲，在犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱水英犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  黎茂春 人民陪审员  阳振祥 二〇二〇年八月三十一日                                                                                                        法官助理  施晓宇                                                                                                      书记员  蒋朋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6816号 上诉人（原审原告）：三河金潮房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧,规划路北侧。 法定代表人：周继梅，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。 法定代表人：孔令敏，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪工业区。 法定代表人：**，该公司董事长。 原审第三人：赵红卫，男，1966年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人三河金潮房地产开发有限公司（以下简称三河公司）因与被上诉人河北工程建设有限责任公司（以下简称工程建设公司）、石家庄金隅旭成混凝土有限公司（以下简称金隅公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三河公司上诉请求：1.撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：上诉人认为，根据2019年新发现的证据和事实，上诉人已经通过三方确认的《杏坛小区工程决算审定确认书》已经确定上诉人与被上诉人河北工程建设工程有限责任公司之间的工程款，并将有关款项结清。上诉人在结清《工程决算审定确认书》确定的款项后，无需再另行支付本案的锅炉款等款项。因此，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 三河公司向一审法院起诉请求：1.请求中止执行（2018）冀0111执234号执行裁定书，并停止协助扣留河北工程建设有限责任公司到期债权104.2万元的行为；2.判令本案诉讼费由被告共同承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。三河公司起诉状中称“原告认为，根据2019年新发现的证据和事实，原告已经通过三方确认的《杏坛小区工程决算审定确认书》已经确定原告与被告工程建设公司之间的工程款，并将有关款项结清。原告在结清《工程决算审定确认书》确定的款项后，无需再另行支付本案的锅炉款等款项。”三河公司实质是对确认到期债权的生效判决不服。其如认为确认到期债权的判决存在错误，应通过审判监督程序行使自己的权利。 一审法院裁定：驳回三河金潮房地产开发有限公司的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。案外人提起执行异议之诉，需有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求。本案中，根据三河公司在一审所提出的诉讼请求及其事实依据，不属于执行异议之诉的审理范围，应通过审判监督程序行使自己的权利，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。 综上，三河金潮房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  靳传晔
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3688号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司。 住所:四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告:何旭东，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告:刘晓琼，女，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告何旭东、刘晓琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称“巴中农商行”）的委托代理人肖杰到庭参加诉讼，被告何旭东、刘晓琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农商行诉称：被告何旭东、刘晓琼为夫妻关系，因偿还借款，于2016年6月27日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司南坝支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社城南微小贷款中心）申请贷款本金40万元，期限2年（自2016年6月27日至2018年6月27日），被告何旭东、刘晓琼以自己所有的位于巴中市为该笔贷款提供抵押担保。经充分协商，双方于2016年6月27日签订了借款本金为40万元的《个人借款合同》《最高额抵押合同》，双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率意、结息、还款、担保、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定，合同签订后，原、被告就所提供的抵押物向法定登记关即申请办理了抵押登记手续，原告依约定履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，现该笔贷款拖欠本金40万元，自2018年6月21日起多次拖欠资金利息，截止2020年4月1日贷款累计欠息101646.67元。虽经原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国有关法律之规定，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款本金40万元及资金利息101646.62元利息（算至2020年4月1日，余下利息按合同算至贷款本金结清为止）。2、依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。 二被告未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年6月27日，二被告（甲方）与原告下属机构城南微小贷款中心（乙方）签订了《个人借款合同》，约定借款额度为肆拾万元，借款额度支用有效期间为2016年6月27日至2018年6月27日，借款月利率为在基准利率水平上上浮90%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，用款计划为一次性用款，还款方式为按月付息，到期还本。 当天，原告下属机构城南微小贷款中心（乙方、抵押权人）还与二被告（甲方、抵押人）签订了《最高额抵押贷款合同》，约定二被告提供位于巴中市（巴房权证北字第××号）为上述《个人借款合同》提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付的费用。2016年6月28日，就二被告提供的前述房屋办理了川（2016）巴中市不动产证明第0005570号不动产登记证明，载明权利人为原告下属机构城南微小贷款中心，义务人为二被告。 2016年6月29日，该中心向原告出具借款金额为40万元的《借款借据》并按约定发放贷款40万元。 二被告现欠付原告贷款本金400000元。二被告自2018年6月21日开始拖欠原告资金利息。因贷款期限届满，二被告一直未向原告偿还贷款本息致使原告于2020年7月8日诉至来院提出前述诉请。 上述事实，有原、被告的身份信息、《个人借款合同》、《最高额抵押贷款合同》、借款借据、不动产登记证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。合同双方当事人均应按合同约定履行合同义务。 关于原告主张立即偿还借款本金400000元及相应的资金利息。原告向本院提交了双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等，足以证明原告向被告完全履行了出借义务。故二被告应向原告偿还欠付的贷款本金400000元及欠付的借期内、逾期资金利息。资金利息计算方法为：以400000元为基数，从2018年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮90%计算2018年6月27日止；以400000元为基数，从2018年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮90%再上浮50%计算2019年8月19日止；以400000元为基数，从2018年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮90%再上浮50%计算贷款偿清之日止。 关于原告主张的抵押物优先受偿权的问题。《最高额抵押贷款合同》约定的抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付的费用。同时，被告就其提供的抵押房产办理了抵押登记，现原告主张就被告提供的涉案抵押物享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，故原告的该项诉请有事实、法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告何旭东、刘晓琼于本判决生效之日起二十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付借期内、逾期后的资金利息，资金利息计算方法为：以400000元为基数，从2018年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮90%计算至2018年6月27日止；以400000元为基数，从2018年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮90%再上浮50%计算至2019年8月19日止；以400000元为基数，从2018年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮90%再上浮50%计算至贷款偿清之日止。 二、原告巴中农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内就被告何旭东、刘晓琼提供的位于巴中市房屋【不动产登记证明：川（2016）巴中市不动产证明第0005570号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8815元，减半收取4407.5元，由被告何旭东、刘晓琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵海燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4438号 原告：赵意，男，1956年4月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。 被告：张伟，男，1973年9月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告赵意与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵意向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款本金50000元及利息1000元，合计51000元2、请求依法判令被告向原告支付利息从2015年10月8日至2020年6月8日共28000元，以上共合计79000元3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2014年10月份因买房向原告借款50000元整，并约定于2015年10月7日连本带息共56000元一起还清，被告于当日出具一份欠条。2015年原告多次与被告协商还款事宜，被告均以没钱为由，拒绝还款，直至2017年4月20日被告才还款5000元，尚欠本金50000元及利息1000元，共计51000元。另剩余利息从2015年10月8日至2020年6月8日共28000元，以上共计79000元。现原告无奈诉至法院，请求依法裁判，维护原告的合法权益。 张伟承认赵意在本案中所主张的事实，自述借款事实属实，但是2015年和2016年在狱中，不存在赵意和他协商的问题。 经审理查明，张伟于2014年10月7日向赵意出具的欠条中载明借款本金伍万元整，约定2015年10月7日还款本息共计5.6万元。张伟于2017年4月20日还款5000元。张伟与赵意当庭确认借款本金为5万元，约定月利率1%。 本院认为，赵意与张伟之间存在民间借贷关系，借款本金5万元，双方对于月利率1%的约定无异议，本庭予以确认。张伟应自借款之日起即2014年10月8日开始按照月利率1%支付借款利息。赵意要求张伟支付截至2020年6月8日的借款利息共计29,000.00元的主张合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵意借款本金50,000.00元及利息29,000.00元，以上共计79,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888.00元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 京
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3307号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。 被告：周凯娜，女，1990年6月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐仙芳，女，1969年9月5日出生，汉族，住东阳市南市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告周凯娜、徐仙芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日诉来本院，请求判令：1、被告周凯娜归还原告借款本金10万元及支付利息2773.64元【利息（含复息）已计算至2020年4月8日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告周凯娜承担本案的诉讼费用；3、被告徐仙芳对诉讼请求一、二承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，后因无法向被告周凯娜、徐仙芳送达法律文书，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告周凯娜、徐仙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年10月23日，被告周凯娜与原告签订了合同号为9061120170076371号《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述额度的期限自2017年10月23日起至2020年10月22日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到时期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告徐仙芳向原告出具保证函一份，同意为债权人向债务人周凯娜在2017年10月23日起至2020年10月22日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。合同签订后，2019年10月20日，原告依约向被告周凯娜发放借款10万元，约定：借款月利率为7.520833‰，借款用途均为进文胸。借款后，被告周凯娜仅支付了2019年12月20日前的利息1504.46元，借款本金及其余利息未付。截止至2020年4月8日被告周凯娜尚欠原告借款本金10万元及利息2773.64元未付，被告徐仙芳也未履行连带保证责任。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周凯娜于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息【利息（含复息）计算至2020年4月8日为2773.64元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、被告徐仙芳对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周凯娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，由被告周凯娜负担，被告徐仙芳负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆丽敏 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  张 茵 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  周屈凡
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保409号 申请人：胡毓强,男，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：沈子超,男，汉族，住威海市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款120万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 杰
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终907号上诉人（原审原告）：孙杰，男，1961年5月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：四平吉运专用汽车有限公司（原一汽四平专用汽车有限公司）。住所地：四平市铁东区重工路350号。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：徐力利。原审第三人：大庆中油庆瑞石油科技有限公司。住所地：黑龙江省大庆市红岗区铁人生态工业园区。法定代表人：孙利尧，董事长。上诉人孙杰与被上诉人四平吉运专用汽车有限公司（以下简称吉运公司），原审第三人大庆中油庆瑞石油科技有限公司（以下简称庆瑞公司）债权转让合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙杰，被上诉人吉运公司的委托诉讼代理人徐力利，原审第三人庆瑞公司的法定代表人孙利尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙杰上诉请求：一、请求撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初312号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：一、原审认定事实错误，从被上诉人出具的欠据及支付给上诉人的款项看，被上诉人对上诉人欠款是认可的，被上诉人在第三人债权转让通知告知被上诉人时，被上诉人没有提出任何抗辩，且以实际行为认同债权已转；二、原审法院适用法律错误，本案中针对112万合同中被上诉人欠第三人62万债务是被上诉人认同的，且对于转让给上诉人的债权也是认同的，且已经部分履行该债务，因此该笔债务合法有效。被上诉人吉运公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。原审第三人庆瑞公司辩称：理由同上诉人孙杰。孙杰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款299700元及利息(按银行同期贷款利息计算，时间从2017年9月19日开始计算直至欠款实际给付之日）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.被告四平吉运公司与第三人大庆庆瑞石油公司在2013年-2018年间存在业务往来，双方一直未对账。2013年3月-2014年4月间，大庆庆瑞石油公司从四平吉运公司（四平一汽专用汽车有限公司）整体打包购买车辆，四平一汽专用汽车有限公司全额出具发票，自卸汽车、轿运车、加油车、全挂车、厢式车、罐式车共计31台，车款7550,000.00元；大庆庆瑞石油公司已付车款6132,000.00元（其中480万元系银行承兑方式）。2013年4月-8月间，大庆庆瑞石油公司向四平吉运出卖底盘10台，车款210万元；四平吉运公司（原一汽四平）已经向大庆庆瑞石油公司付款144.4万元。2013年9月-2014年4月2日间四平吉运公司（原一汽四平）已经向大庆庆瑞石油公司发车28台，大庆庆瑞石油公司承认已收到车辆3台。2.大庆庆瑞石油公司没有提走轿运车，于2015年7月29日以1120000元价款回购，由四平吉运公司将车款退给大庆庆瑞石油公司，孙杰系大庆石油公司业务人员，大庆石油公司于2015年7月30日出具授权委托书，由孙杰代收此笔1120000元购车款，四平吉运公司于2015年7月30日给付孙杰500000元，并出具欠条一张，说明已收到大庆庆瑞石油科技有限公司（孙杰）十张发票，还欠620000元，经办人秦艳波（四平吉运公司会计）签名，并盖有四平一汽专用汽车有限公司财务专用章。2015年8月15日大庆庆瑞石油公司与孙杰签订债权转让协议书，大庆庆瑞石油公司将该笔620000元的债权转让给孙杰。2016年3月31日四平吉运公司承兑汇票方式向孙杰付款140300元；向孙杰转账付款2017年8月16日10000元，2017年9月19日70000元，尚欠大庆庆瑞石油公司299700元。一审法院认为：1.孙杰在起诉状中事实和理由部分已经说明本案是第三人大庆庆瑞石油公司将62万元债权转让给孙杰的，要求被告四平吉运公司支付欠款，但原审立案时案由为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于印发的通知》第二条“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系作为确定案由的依据。”的规定，本案案由应当纠正。经查，四平吉运公司在回购轿运车时，大庆庆瑞石油公司于2015年7月30日出具授权委托书，由孙杰代收此笔1120000元购车款，四平吉运公司于2015年7月30日给付孙杰500000元，并出具欠条一张，说明已收到大庆庆瑞石油科技有限公司（孙杰）十张发票，还欠620000元。2015年8月15日大庆庆瑞石油公司与孙杰签订债权转让协议书，大庆庆瑞石油公司将该笔620000元的债权转让给孙杰。据此，孙杰与四平吉运公司并不存在车辆买卖合同关系，故案由应确定为债权转让合同纠纷。2.被告四平吉运公司与第三人大庆庆瑞石油公司在2013年-2018年间存在业务往来，双方财务一直未对账，也没有进行结算。经庭审举证和质证及庭上庭后核对账目，2013年3月-2014年4月间，大庆庆瑞石油公司从四平吉运公司（四平一汽专用汽车有限公司）整体打包购买车辆共计31台，车款7550,000.00元，大庆庆瑞石油公司已付车款6132,000.00元（其中480万元系银行承兑方式）；2013年4月-8月间，大庆庆瑞石油公司向四平吉运出卖底盘10台，车款210万元，四平吉运公司（原一汽四平）已经向大庆庆瑞石油公司付款144.4万元，属于双方互负债务，债权处于有争议的状态，其具体数额、合法性、有效性有待确认。四平吉运公司举证已经给大庆庆瑞石油公司按整体打包购买车辆价值发车，但大庆庆瑞石油公司提出还差十多台车辆没有提走且拟另案处理，因此，债权处于有争议的状态，其合法性和有效性有待确认。原告孙杰要求被告四平吉运公司给付299700元，是基于第三人大庆庆瑞石油公司620000元债权转让而来，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，即债权让与。”但并不意味着对所转让的债权没有任何限制性规定，债权的合法有效存在是债权转让的前提，即转让的债权必须合法、有效、无争议，债权人不能将处于争议中。因此，本案第三人在没有经过与被告四平吉运公司双方确认债权债务关系就将其中一笔债权转让给原告孙杰，没有事实根据和法律依据，故孙杰以大庆庆瑞石油公司将该笔债权转让为由，向四平吉运公司主张偿还车款的诉讼请求，本院不予支持。遂判决如下：驳回原告孙杰的诉讼请求。案件受理费5794元，由原告孙杰负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人吉运公司与原审第三人庆瑞公司未就双方之间的经济往来进行最终结算，双方当事人对此事实均予以承认，故庆瑞公司欲转让给上诉人孙杰其对吉运公司享有的债权是否存在，以及债权数额多少均无法确认。因庆瑞公司欲转让的债权存在争议，一审法院认定债权转让没有相应依据并无不当，本院予以确认。一审法院判令驳回孙杰的诉讼请求，其认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5794元，由上诉人孙杰负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年八月二十四日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1762号 原告：翁杜昆，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：上官桂兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：谢少良，福建厦信律师事务所律师。 被告：厦门龙郡房地产有限公司，住所厦门市翔安区新澳路1501号1830。 法定代表人：黄志文，执行董事。 委托诉讼代理人：苏志平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告上官桂兰、翁杜昆与被告厦门龙郡房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月27日立案受理后，原告上官桂兰、翁杜昆于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上官桂兰、翁杜昆的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上官桂兰、翁杜昆撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告上官桂兰、翁杜昆负担,款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年八月三十一日 代书记员（ 洪燕 玲）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2106号原告：刘某1，男，1988年10月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：刘某2，女，1988年12月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：程家清，湖北传强律师事务所律师。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2及其委托诉讼代理人程家清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令刘某1、刘某2离婚；2.婚生女刘某3由刘某1抚养，婚生女刘某4由刘某2抚养；3.依法分割夫妻共同财产120万元（位于江夏区庙山开发区江夏大道新华联青年城一套房产及2013年购置的一辆福特福克斯汽车一辆）；4.本案诉讼费由刘某1承担。事实与理由：刘某1与刘某2于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育大女儿刘某3，于××××年××月××日生育二女儿刘某4。婚后因性格不和、价值观不一致以及家庭原因导致两人感情不和，从而导致夫妻关系紧张，双方感情破裂，遂诉至法院。刘某2辩称，与刘某1的夫妻感情没有破裂，不同意与刘某1离婚；刘某1要求离婚的真实原因是刘某1在外另有新欢，因为双方毕竟生有两个孩子，为了两个女儿身心健康及快乐成长，也为了给刘某1一个改正错误的机会，刘某2承受了精神上巨大的打击，做出不同意与刘某1离婚的决定，故在本案中有关刘某1在外有第三者的事，不作更多陈述。本院经审理认定事实如下：2006年，刘某1与刘某2通过网上聊天相识，2007年建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在婚姻登记部门登记结婚。双方婚后于××××年××月××日育有长女刘某3，于××××年××月××日育有二女儿刘某4。婚后初期双方感情较好，近年来，双方因家庭琐事、生活压力，因此发生矛盾，刘某1遂诉至本院。另查明，2013年1月30日，双方购买福克斯牌小型轿车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××，登记在刘某1名下。刘某1、刘某2共同共有位于武汉市江夏区庙山办事处新华联青年城二期D-8栋2单元5层1室的房屋。本案在审理过程中，因双方当事人对离婚问题各执己见，致使调解未能达成一致意见。上述事实，有结婚证、居民户口簿、车辆注册登记信息、不动产权证等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，刘某1与刘某2自由恋爱后结婚，婚前经过充分的了解，有较好的感情基础。日常生活中难免会发生矛盾，双方均应理性对待婚姻生活中的矛盾，面对生活压力，共同协商，妥善处理婚姻关系。双方婚后育有两女，两婚生女正值上小学和幼儿园的年龄，双方亦应为其营造有利于成长的家庭环境，共同维护和谐稳定的家庭关系。双方在婚姻关系的处理中，双方均应平衡个人自由与家庭稳定之间的关系，互相尊重，相互理解，在与父母发生冲突时，多沟通、多谅解，共同承担家庭责任。刘某2明确表示不离婚，只要双方加强沟通，互相包容，增进互信，共同承担家庭责任，受损的夫妻感情是可以修复的。刘某1提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年八月三日法官助理闫荟萃书记员李明
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢223号申请执行人：李碧云，女，1965年4月3日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：胡佳君，男，1990年9月4日生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行李碧云与胡佳君民间借贷纠纷一案，因申请执行人李碧云与被执行人胡佳君于2020年8月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月20日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 芳
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执413号之一百零一申请执行人：董江红，男，汉族，1975年08月14日出生，重庆市忠县。被执行人：冯晨，男，汉族，1970年06月11日出生，重庆市忠县。被执行人：陈时平，女，汉族，1969年11月27日出生，重庆市忠县。被执行人：罗淑珍，女，汉族，1968年08月11日出生，重庆市忠县。关于申请执行人董江红与被执行人陈时平,冯晨,罗淑珍借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）渝0233民初3897号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人冯晨、陈时平、罗淑珍在2020年1月24日之前偿还董江红借款本金30万元，确定逾期则以尚未偿还的金额为基数从2019年10月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止，同时确定案件受理费3147.5元由冯晨、陈时平、罗淑珍负担。被执行人冯晨、陈时平、罗淑珍未履行，申请执行人董江红向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人冯晨、陈时平、罗淑珍发出执行通知书和财产报告令，但被执行人冯晨、陈时平、罗淑珍未按照法律文书确定的义务履行，本院依法对其采取限制高消费措施。执行过程中，本院通过点对点系统、总对对系统对被执行人冯晨、陈时平、罗淑珍的房屋、车辆、工商、银行存款等信息进行了查询，对被执行人冯晨、陈时平、罗淑珍的银行账号予以限额冻结。扣划了被执行人罗淑珍的银行存款13091.55元后支付给申请执行人董江红。后被执行人罗淑珍提出执行异议，本院依法作出了执行异议裁定书，本院征询申请执行人意见后，本院依法解除对罗淑珍的银行账号的冻结。总对总反馈被执行人冯晨、陈时平有位于位于重庆市忠县房屋1和重庆市忠县房屋2，但该房屋均有抵押，且有查封，本案依法予以轮候查封。查询到被执行人陈时平名下的位于重庆市北部新区房屋，本院予以查封，但该房屋有抵押且有查封，本案无处置权。查询到被执行人冯晨有车辆，本院予以查封，但未控制无法进行处置。另外，本院从传统调查中得知被执行人罗淑珍有养老金2836.9元，本院遂以（2020）渝0233执413号执行裁定书裁定提取被执行人罗淑珍养老金10万元（每月提取2000元）至申请执行人董江红的建设银行卡号中，该执行裁定书自2020年7月执行。本院将执行经过告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本案查封期限到期之后，申请执行人如需对被执行人的财产继续查封，申请执行人应在2022年7月31日前向本院提交书面查封申请。在提取被执行人罗淑珍10万元仍然不能偿还法律文书确定的义务时，申请执行人应在提取完之后向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年八月三十一日书记员  胡春萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1403号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。 法定代表人赖祖星，该行行长。 被执行人周斌梅，女，1977年9月20日出生，汉族，钦州市人，住所地广西钦州市钦北区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人周斌梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2061号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周斌梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人周斌梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1403号案件终结本次执行程序。 被执行人周斌梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婧
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1076号中国对外经济贸易信托有限公司（申请人）:缪桂琼（被执行人）:上列当事人借款合同纠纷一案。申请执行标的92577.83元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，双方对抵押房产进行议价，在进行网络拍卖前，被执行人主动履行案款155000元。本院执行云南省昆明市中衡公证处作出的(2019)云昆中衡执字第14号执行证书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2706号 原告：金帅，男，1985年12月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被告：曹辉波，男，1980年10月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 原告金帅与被告曹辉波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金帅及其委托诉讼代理人段文豪，被告曹辉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金52万元借款及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款，允诺日千分之一不等的利息，并承诺短期内予以归还。后原告共向被告出借52万元。但借款到期后被告并未如期偿还相应款项，原告多次催要被告一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求的借款本金由52万元变更为53万元。 被告曹辉波辩称，1.借款金额巨大，没有借款合同只有转账记录不合常理。原告无答辩人署名的借款合同，也无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人，故该笔借款与答辩人无关，答辩人不是借款人。2.借款实为委托答辩人投资河北长汇投资管理有限公司，请求法院调查。3.现河北长汇投资管理有限公司因非法吸收公众存款罪被立案调查，请求法院驳回诉讼。综上，答辩人不是本案适格被告，该笔借款属于被答辩人与河北长汇投资管理有限公司之间的民间借贷关系，原告向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告金帅与被告曹辉波原同为河北长汇投资管理有限公司员工，被告为原告所在部门负责人。 原告提交了其银行卡明细，显示2017年11月23日至2018年2月27日期间发生多笔原告向被告银行账户转款以及被告向原告银行卡转款交易，原告主张其向被告的转款系出借款，被告向原告的转款系还款以及支付利息。原告主张至起诉之日被告尚欠原告53万元借款本金未还。原告还提交了一张微信聊天记录截屏，拟证明被告向原告索要相应款项。 被告对原告主张的借款关系不认可，称双方没有签订过借款合同或借条。上述款项不是被告个人向原告的借款，是原告向河北长汇投资管理有限公司的出借款。按照当时公司的要求，原告作为被告负责部门的员工，将原告给公司的出借款通过其名下账户收取后转付至公司财务申志超账户。为证明其主张，被告提交了其名下银行账户交易明细，显示被告在收到原告的转款后都转给了申志超，其账户向原告转付的本金及利息亦是公司工作人员申志超、韩文云转给被告的款项。被告还提交了河北长汇投资管理有限公司的法定代表人马长征的书面证言用以证明其主张。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借款诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅提交了银行转账明细，未提交证据证明双方就涉案款项达成过借款合意。被告抗辩未曾向原告出具过书面的借款借据，亦未作出其本人向原告借款的意思表示，并提交证据证明涉案款项的来源和去向均与二人原所在单位河北长汇投资管理有限公司相关，并非二人之间的借款。故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，因原告未能举证证明原被告之间的借款关系成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金帅的诉讼请求。 案件受理费减半收取4550元，由原告金帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市裕华区，收件人：材料收转窗口，邮编：050030）上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按普通程序预交本案上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年八月七日 书记员 彭伟然
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3208号上诉人（原审原告）：汪翼，男，1999年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁啸，女，1997年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人汪翼因与被上诉人梁啸买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪翼上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：上诉人提供的相关证据材料只能证明被上诉人涉嫌被诈骗，该案的被害人为被上诉人而非上诉人。上诉人与被上诉人之间系独立的买卖合同关系，且上诉人向公安机关报案，公安机关明确不予立案，上诉人权益无法通过刑事程序得到救济。梁啸辩称，不同意上诉人的上诉请求。汪翼向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告货款398000元及利息2438元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，依据原告立案时提供的有关证据，滁州市南谯分局责任区刑警一队已于2020年3月23日出具情况说明，证实本案原、被告买卖口罩涉嫌被骗事宜已经由天津市公安局河东分局立刑事案件侦查，鉴于此，本案应当依法由公安机关处理，并将有关材料移送公安机关。故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：“驳回原告汪翼的起诉。案件受理费7307元，退回原告汪翼。”本院认为，上诉人主张与被上诉人系买卖合同纠纷，现有在案证据及公安机关相关文书中并未载明上诉人与被上诉人之间涉案买卖合同纠纷涉嫌刑事犯罪，一审法院以被上诉人涉嫌被案外人诈骗为由裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1438号民事裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年八月二十七日书记员  辛 璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尕玛加，男，1985年8月12日出生，藏族，住青海省同仁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：若尔盖古格博藏餐饮文化管理有限责任公司，住所地四川省阿坝州若尔盖县黑河桥。 法定代表人：尕让彭措。 再审申请人尕玛加与被申请人若尔盖古格博藏餐饮文化管理有限责任公司（以下简称古格博公司）服务合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院(2019)川32民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尕玛加申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定撞撞球系由格得足、戟惠明等人共同出资购买，购买人承认撞撞球系自己乘玩，在下班期间娱乐而非对外开放，属于认定事实错误的情形。格得足、戟惠明系古格博公司工作人员，其证人证言不能采信；案发时间是正常营业时间，尕玛加游玩经过了古格博公司的同意，该游乐项目是对外开放的。（二）二审判决适用法律错误。古格博公司是否收取尕玛加住宿费、住宿押金等情形与事故无因果关系；古格博公司代理人在一审中承认收取了住宿押金；二审法院认定古格博公司不存在主观故意、尕玛加腿有旧伤而判决尕玛加承担30%责任错误；《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的第三人，是指古格博公司以外的第三人，但本案中，撞撞球的所有人及提供者是古格博公司的员工，并不是《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的第三人；一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款是认定错误事实的基础上适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，古格博公司的工作人员执行工作职务的行为，对古格博公司发生效力，该侵权责任应当由古格博公司承担，而不应当由其工作人员承担。综上，尕玛加根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。一审中古格博公司提交的他人网购撞撞球的订单以及购买人出庭作证的证人证言可以证实古格博公司并非撞撞球的所有权人，而尕玛加提交的证据不能证明古格博公司为撞撞球的经营者和管理者，故该理由不能成立。（二）关于二审判决是否存在适用法律错误的情形。根据一、二审查明的事实，本案撞撞球有明确的所有权人和组织者，且并无证据证明格得足、戟惠明经营撞撞球系执行工作职务的行为，二审法院酌情认定古格博公司承担30%责任并无不当；二审法院鉴于尕玛加明知自己腿有旧伤，仍然从事高风险娱乐活动造成人身损害，根据其主观过错相应减轻侵权人责任不属于适用法律确有错误的情形。 综上，尕玛加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尕玛加的再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 高向阳 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年八月五日 法官助理 李新华 书 记 员 钟英凤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1286号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川欢乐派餐饮娱乐管理有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路55号中元广场。 经营者：李平。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告四川欢乐派餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25333号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：杨敏，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额13326.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13326.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13326.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审334号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人夏忠尚，男，壮族，1985年1月13日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人夏忠尚逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171513485的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年1月7日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171513485的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人夏忠尚于2020年1月7日21时46分，在国道324线1857公里处，驾驶不符合技术标准的重型罐式货车违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，已构成实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对夏忠尚作出罚款200元的行政处罚，限夏忠尚收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人夏忠尚收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金200元，加处罚款200元，共计400元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171513485的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171513485的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执688号之一 申请执行人：廊坊市京御幸福房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路169号（党校院内南楼），统一社会信用代码：91131000693497127C。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 被执行人：李红伟，男，1990年1月2日生，汉族，现住北京市通州区。 本院在执行申请执行人廊坊市京御幸福房地产开发有限公司与被执行人李红伟追偿权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议正在履行中，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1800号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂03执138号 申请执行人王连清，男，1962年5月28日出生，住桂林市象山区。 被执行人李士纬，男，1969年3月26日出生，住台湾嘉义市。 申请执行人王连清与被执行人李士纬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂03民初45号民事判决书已经发生法律效力，王连清向本院申请执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，申请执行人王连清与被执行人李士纬达成和解协议，由被执行人李士纬分期履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行费2057.6元，申请执行人王连清已垫交。申请执行人王连清于2020年8月12日向本院递交《撤回执行申请书》，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院同意其撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03执138号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年八月十二日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  杨晓艳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初768号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1982年12月27日出生，汉族，住本市浦东新区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年12月6日21时45分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为浙FTXXXX的轿车，行驶至本市普陀区中山北路进骊山路西侧约150米处时，追尾前方牌号为沪ADXXXX2的轿车。对方驾驶员下车报警，赵某在原地等待民警处置。接警民警对赵某进行呼气式酒精检测，赵某不予配合，民警遂将赵某带至医院抽取血样。经司法鉴定，赵某血液中的乙醇含量为1.46mg/ml，已达醉酒驾驶标准。道路交通事故认定书认定，赵某承担事故的全部责任。被告人赵某到案后，如实供述上述犯罪事实。被告人赵某已赔偿对方车辆维修等费用，取得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鄢某某的证言，证人交警徐约克的证言、吹气照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、修理费用评估、转账记录、谅解书，工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，发生负全部责任的交通事故，且不配合公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年八月十日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5449号关于立隆电子（苏州）有限公司申请执行苏州华欢电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1681753.5元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执837号申请执行人：贾小东，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：王兴梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：韦娇龙，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2013)涪民初字第4737号民事调解书，执行申请执行人贾小东与被执行人韦荣富、王兴梅、韦娇龙借款合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还借款本金15万元、从2013年7月22日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。因被执行人韦荣富、王兴梅、韦娇龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾小东申请强制执行，绵阳市游仙区人民法院以（2015）游执字第893号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请执行人贾小东参与分配了被执行人韦荣富、王兴梅、韦娇龙在（2020）川0793执641号案件中的财产，共分得案款24005.52元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月27日，本案本次执行程序已执行到位案款23745.52元、本次执行费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执837号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十七日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3486号罪犯辛建全，男，1997年5月12日出生，汉族，文盲，甘肃省古浪县人，住甘肃省古浪县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2019年3月25日作出(2018)浙0703刑初411号刑事判决，以被告人辛建全犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；追缴赃款人民币2000元。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯辛建全在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯辛建全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币2000元，已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯辛建全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯辛建全予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年8月16日至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 {案号} 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民事裁定书 （2020）内0627民初1480号之一 申请人：伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506277870999989。 法定代表人:王某，该公司董事长。 被申请人：张某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司与被申请人张某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）内0627民初1480号民事裁定书，查封了被申请人张某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗的房屋（产权证号：131051505329）一套。现申请人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗的房屋（产权证号：131051505329）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙 睿 晗
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初17号原告：万义军，男，1990年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。诉讼委托代理人：陈晚平（系万义军表哥），男，1972年11月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请强制执行。被告：汪明，男，1998年9月28日出生,汉族，河南省新县人，住河南省新县。本院在审理原告万义军诉被告汪明民间借贷纠纷一案中，原告万义军于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万义军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万义军撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告万义军承担。审 判 长  王锦国人民陪审员  李 娜人民陪审员  李建霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  高 航
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执526号 申请执行人莫礼强、被执行人韦丽仙： 莫礼强诉韦丽仙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的4800.00元。经本院立案执行，现已执行到位4800元，迟延履行金申请人放弃。本院已将该款转付给申请执行人莫礼强。至此，申请执行人莫礼强向本院申请执行的（2018）黔2726民初724号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4238号申请人屠金林，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人任海荣，女，1983年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人曹杰，男，1972年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院根据已经发生法律效力的（2019）苏0509民初14252号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。判决书中明确：被告曹杰于本判决生效后十日内将座落于苏州市吴江区锦祥花园18幢601室的房屋[不动产权证号：（2018）苏州市吴江区不动产权第9116803号]及锦祥花园18幢车库10[不动产权证号：苏（2018）苏州市吴江区不动产权第9116805号]过户登记至原告屠金林、任海荣名下（过户所需税费由原告屠金林、任海荣承担）；被告曹杰于房屋过户登记至原告屠金林、任海荣名下后十日内，至本院领取剩余房款30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：一、强制注销被执行人曹杰名下位于松陵镇南刘村锦祥花园18幢601（权证号：苏（2018）苏州市吴江区不动产权第9116803号）、松陵镇南刘村锦祥花园18幢车库10（权证号：苏（2018）苏州市吴江区不动产权第9116805号）的原不动产权证；二、被执行人曹杰名下位于松陵镇南刘村锦祥花园18幢601（权证号：苏（2018）苏州市吴江区不动产权第9116803号）、松陵镇南刘村锦祥花园18幢车库10（权证号：苏（2018）苏州市吴江区不动产权第9116805号）的不动产归申请人屠金林（身份证号码:）、任海荣（身份证号码:）所有；三、协助申请人屠金林（身份证号码:）、任海荣（身份证号码:）办理相关产权登记过户手续,过户所需税、费由申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年八月十二日书 记 员  陆冰雁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执404号 申请执行人:交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M 负责人：白华龙职务：行长 被执行人：四川省卓越钒钛有限公司，统一社会信用代码：91510400765084365A，住所地：攀枝花钒钛产业园区 法定代表人：陈则辉 被执行人：陈则辉，男，汉族，1970年2月8日出生，户籍地：湖南省浏阳市。 被执行人：李卫香，女，汉族，1971年10月6日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：石晓霞，女，汉族，1989年7月9日出生， 住四川省攀枝花市西区。 被执行人：陶刚，男，汉族，1987年10月20日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：四川德铭投资有限公司，统一社会信用代码：91510400708915644L，住所地：攀枝花东区炳草岗德铭商业城 法定代表人：陈剑锋 本院在执行交通银行股份有限公司攀枝花分行与四川卓越钒钛有限公司、陈则辉、李卫香、石晓霞、陶刚、四川省德铭投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8905264.53元及利息、复利、罚息,受理费为40981.5元、执行费71926元，受理费和执行费合计112907.5元,被执行人德铭投资有限公司已向本院缴纳。 在执行过程中，申请执行人申请对担保人四川省德铭投资有限公司名下抵押物位于攀枝花市东区（权证号：川2016攀枝花市不动产权第000023号）进行处置，以实现其抵押权，我局依申请执行人的申请将抵押房产移送评估，因评估公司无法确定抵押物具体改动位置和面积，抵押物无法评估、拍卖。本院依法向申请执行人（抵押权人）发出执行工作函，请其明确抵押物具体改动位置和面积，但申请执行人至今未明确。本院依法对被执行人四川卓越钒钛有限公司、陈则辉、李卫香、石晓霞、陶刚采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、等财产收入信息，经查被执行人四川卓越钒钛有限公司、陈则辉、李卫香、石晓霞、陶刚无可供执行财产；2、通过线下向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人四川卓越钒钛有限公司、陈则辉、李卫香、石晓霞、陶刚无不动产登记信息。 综上，本院通过财产调查，因抵押物无法评估、处置且被执行人四川卓越钒钛有限公司、陈则辉、李卫香、石晓霞、陶刚无可供执行财产，本院约谈了申请执行人，其认可本院调查结果，同时无财产线索向本院提供。现本案执行期限即将届满，本院已对被执行人四川卓越钒钛有限公司、陈则辉、李卫香、石晓霞、陶刚采取了限制消费等强制措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初3149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈仲瑞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院通 知 书（2020）黑04刑申14号邹春福：你因被告人历晓涛伤害罪、高鹤龙流氓罪一案，不服鹤岗市南山区人民法院（1990）刑字第31号刑事判决书、（2020）黑0404刑申1号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2245号罪犯杨某某，女，1967年2月25日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十一月十六日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2017)鲁1502刑初548号刑事判决，以被告人杨某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18006号原告：郝秀荣，女，1957年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：蒲晓倩，北京京师（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所。被告：孙建华，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：胡紫阳，女，1988年6月30日出生，汉族，户籍地天津市河北区。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：代宇航，天津四恒律师事务所实习律师。原告郝秀荣与被告孙建华、胡紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郝秀荣诉称，2019年3月19日，被告夫妻为支付买房首付款，向原告借款2400000元。原告通过中信银行卡（卡号：62×××64）向被告孙建华的中国建设银行卡（卡号：62×××02）转账2400000元，此后原告多次催促两被告还款，但两被告并无还款意愿。故原告提出诉讼请求：1．判令两被告归还借款2400000元及逾期给付利息（以2400000元为本金，自起诉之日起至款项实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；2．判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告胡紫阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告孙建华的户籍地虽然在天津市滨海新区，但该户籍地是其集体户口所在地，在本处并没有实际住所。事实上，自2018年9月起胡紫阳和孙建华就在天津市河东区居住，然后在2019年1月搬到河东区居住，后在2019年8月起搬至天津市河东区太阳城绿萱园小区4-3-901居住至今。因此被告实际居住地在2018年8月起一直在天津市河东区。因此本案应移送至天津市河东区人民法院审理。被告孙建华辩称，被告孙建华认为滨海法院有管辖权，孙建华2018年7月4日至2020年6月30日租赁天津市滨海新区开发区朗悦轩的房屋居住，2020年6月之后实际居住在滨海新区，瞰海轩小区的房子是孙建华姐夫名下的房子。河东区绿萱园4-3-901号房屋是被告孙建华名下的房屋，孙建华也在河东区租住过房子，因为孙建华在滨海新区工作，所以河东区和滨海新区两边都住，实际是在滨海新区居住。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。孙建华户籍地与经常居住地不一致，其虽主张2018年7月至2020年6月在滨海新区租赁房屋居住，但提供的租赁合同均为复印件，无法予以认定，被告孙建华未能提供充分证据证实在滨海新区连续居住一年以上，故无法认定孙建华经常居住地位于滨海新区。被告胡紫阳提供了被告孙建华2018年9月2日至2020年1月18日期间的租赁合同，孙建华认可租赁合同的真实性，也认可曾在河东区租住房屋的事实，且孙建华与胡紫阳名下绿萱园4-3-901号房屋位于天津市河东区，孙建华在本案中向本院提供的送达地址亦为天津市河东区绿萱园4-3-901，被告胡紫阳起诉被告孙建华离婚纠纷一案现由河东区人民法院审理，故综合以上事实，应认定被告孙建华经常居住地位于天津市河东区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告胡紫阳对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年八月十一日书记员  梁彩莲
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终128号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审被告人)李刚，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省泰来县，大专文化，中共党员，住黑龙江省泰来县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 辩护人吴金凤，黑龙江吴金凤律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民法院审理洮北区人民检察院指控原审被告人李刚犯合同诈骗罪一案，于2019年4月26日作出（2018）吉0802刑初358号刑事判决。宣判后，李刚不服，提出上诉。本院于2019年8月20日作出（2019）吉08刑终95号刑事裁定：撤销原判，发回重审。洮北区人民法院于2020年6月23日作出（2019）吉0802刑初290号刑事判决。宣判后，李刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2012年被告人李刚与他人签订承包白城市东明渠工程施工合同，李刚在未施工的情况下，将虚假的施工数据提供给技术员李某12让其向白城市中兴城市基础设施建设有限公司出具东明渠施工工程量报告，虚报完成清淤工程7.8公里，骗取国家专项资金910822元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人证言、被告人供述等证据予以证明。 原审法院认为，被告人李刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在与分包商签订东明渠清淤工程施工合同后，虚构施工数据，骗取国家专项资金910822元人民币，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人李刚于判决生效后一个月内退还非法所得人民币910822元，上缴国库。 上诉人李刚上诉认为，其正常完成了东明渠的清淤工程，应当撤销原判，宣告其无罪。 辩护人认为，1.原公诉机关指控的内容与原审法院经审理查明的事实均属事实不清，证据不足，李刚无合同诈骗的主观故意，未采取欺诈、故意隐瞒事实真相的行为，证据之间不能形成李刚构成合同诈骗罪的有效证据链条。李刚的行为属于普通民事建筑工程合同纠纷，应由民法调整，应撤销原判，并宣告李刚无罪；2.重审时审理期限超过三个月，属于程序违法；3.即使认定李刚的行为构成犯罪，李刚（大）收取的管理费、白城市地建公司收取的管理费、税费亦应从犯罪数额中予以扣除。 经二审审理查明，原审判决认定原审被告人李刚犯合同诈骗罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的到案经过、建设工程施工合同、照片、东明渠清淤工程技术、经济签证核定单、竣工结算验收报告、支付工程款明细及收据，证人李某12、葛某、谭某1、谭某2、李某12、马某等人的证言等证据予以证实。李刚亦曾供认。足以认定。 关于上诉人李刚及其辩护人认为应宣告李刚无罪的意见，经查，本案中东明渠清淤工程技术、经济签证核定单、竣工结算验收报告等书证，中兴公司的金鑫、张雪峰、李静祥、谭某2、贾海涛、贾文亚、付善德，财政局评审中心的葛某、马某，监理公司的李某12、谭某1，东明渠附近居民李胜利、莫亚军，施工队负责施工的陈立东、于广和、王金龙，发包东明渠的李刚（大），管网办负责人孙景峰，李刚工程队干活的人秦德军等人的证言能够证实李刚在履行东明渠清淤工程合同过程中未真正施工、虚报工程量骗取国家专项资金910822元归自己所有，李刚亦曾供认，李刚的行为已构成合同诈骗罪，证据确实、充分。李刚翻供称东明渠的清淤工程都正常施工了，没有证据支持，且与在案证据相悖。上诉人及其辩护人的此点意见，不予采纳。 关于辩护人提出重审时超审限的意见，经查，重审期间中止审理、恢复审理手续齐全，不存在超审限的情况。辩护人的此点意见，不予采纳。 关于辩护人提出即使认定李刚的行为构成犯罪，管理费、税费亦应当从李刚的犯罪数额中予以扣除的意见，经查，管理费、税费的支出属于李刚为实施合同诈骗行为而支出的费用，应当计入犯罪数额，不应当从李刚的犯罪数额中予以扣除，原审认定李刚的犯罪数额准确。辩护人的此点意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在与分包商签订东明渠清淤工程施工合同后，虚构施工数据，骗取国家专项资金910822元人民币，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李刚及其辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 李大文 审判员 姚 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 邓 琳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保701号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司况场支行况场支行，住所地泸州市江阳区况场街道康庄街269号，统一社会信用代码91510502MA649RMM46。 负责人：佘伟。 被申请人：李天才，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司况场支行于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求在价值8900元范围内冻结被申请人李天才在泸州农村商业银行股份有限公司况场支行账户14×××15的银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在8900元范围内冻结被申请人李天才在泸州农村商业银行股份有限公司况场支行账户14×××15的银行存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年八月五日 书记员  王 健
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2674号 原告：陆仕矿，男，1985年7月1日出生，壮族，户籍住址广西隆林各族自治县，现住南宁市邕宁区。 被告：蒙高雄，男，1991年9月2日出生，汉族，住广西横县。 原告陆仕矿与被告蒙高雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告陆仕矿于2020年8月20日以被告已经主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆仕矿的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆仕矿撤回起诉。 案件受理费449元（因撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告陆仕矿负担。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年八月二十日 法官助理  黄儒法 书 记 员  蒋佳雨
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1662号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：汤学杰，男，1954年4月4日生，汉族，住临朐县。被执行人：王兴琰，男，1970年12月5日生，汉族，住临朐县。被执行人：史刚，男，1971年8月24日生，汉族，住临朐县。被执行人：史金利，男，1963年4月2日生，汉族，住临朐县。被执行人：张风兰，女，1963年3月21日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初2100号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25338号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：周祺皓，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周祺皓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月10日尚欠本金余额2500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周祺皓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周祺皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初252号原告：王某，女，1957年8月4日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。委托诉讼代理人：崔红胜，右玉县法律援助中心律师。被告：魏某，男，1971年7月12日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。委托诉讼代理人：王斌，山西大恒昌律师事务所律师。原告王某与被告魏某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤销对魏某的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费减半收取525元（王某已预交），由王某负担。内容）审判员 张钰 二〇二〇年八月三十一日书记员 卢星
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初489号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄利坚，男，1974年7月26日出生，汉族，小学文化程度，住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年l2月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年12月本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年11月被本院判处有期徒刑八个月，2020年4月25日刑满释放。因本案于2020年6月3日被羁押，6月4日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉〔2020〕Z439号起诉书指控被告人黄利坚犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年5月27日至2020年6月3日期间，被告人黄利坚到广州市从化区街口街、太平镇等处，多次窃取他人财物。具体如下：1.2020年5月27日18时许，被告人黄利坚到广州市从化区街口街河滨南路2号门前，发现被害人罗某1停放在此处的一辆银白色贵族牌自行车没有上锁，将上述自行车盗走，后以人民币10元的低价卖给他人。2.2020年5月28日下午，被告人黄利坚到广州市从化区街口街河滨南路2号门前，发现被害人朱某1停放在此的一辆黑色自行车未上锁，将上述自行车盗走，后以人民币10元的低价卖给他人。3.2020年5月30日16时许，被告人黄利坚驾驶一辆盗窃所得的粉红色自行车到广州市从化区太平镇广从南路佛岗村公交车站对出路面，将被害人陈某1停放在此的一辆白色台铃电动车（车架号：LGMDVK1Z5F0502779）及车上的解码器、无刷角等物品盗走。经鉴定，无刷角磨机及白色台铃牌电动车价值人民币1476元。案发后，白色台铃电动车已发还给被害人。4.2020年6月3日8时许，被告人黄利坚到广州市从化区街口街河滨南路76号贝月湾门前人行道上，欲将他人停放在此处一辆黑红色凤凰牌自行车盗走时被证人潘某1现场抓获，后群众报警，民警将被告人黄利坚带回派出所调查。公诉机关认为，被告人黄利坚是累犯，并有坦白、认罪认罚、未遂的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金1000元，提请本院判处。被告人黄利坚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄利坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄利坚曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄利坚已着手实施第四宗犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄利坚归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄利坚犯本罪的违法所得，依法予以追缴并发还给被害人，公安机关扣押的一辆粉红色自行车非本案赃物，亦非本案作案工具，本案不予处理，由扣押机关依法处置。综合被告人黄利坚的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黄利坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、追缴被告人黄利坚犯本罪的违法所得银白色贵族牌自行车一辆发还给被害人罗某2、黑色自行车一辆发还给被害人朱某2、无刷角磨机一台及喷淋解码器二十个发还给被害人陈某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年八月十二日书记员  何征征
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3636号申请执行人：龚成昭，男，1974年8月11日生，汉族，云南省宣威市，原住云南省宣威市羊场镇大松树小区第四期30幢2单元403室，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人:夏显辉，男，1973年2月22日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人龚成昭与被执行人夏显辉提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年3月23日作出的（2017）云0111民初7767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本案的执行标的为41556.50元及逾期利息、执行费523元。本院受理后，于2020年4月8日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，执行到位1768.47元，除此之外被执行人名下无财产可供执行，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年八月二十七日书记员 王晓亮