内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1319号原告：刘某，现住五原县。委托代理人：苏某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：韩某1，现住临河区。被告：付某，现住乌兰察布市。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安财险巴彦淖尔支公司）。统一社会信用代码：91150802787062319B。负责人：王某，系公司经理。委托代理人：韩某2，系公司职员。原告刘某与被告韩某1、付某、平安财险巴彦淖尔支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人苏某、被告平安财险巴彦淖尔支公司委托代理人韩某2，被告韩某1到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失7549.83元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年7月30日22时28分许，付某驾驶×××号轻型普通货车由东向西行驶至五原县311线206KM处，与同向前方行驶师亚强驾驶的蒙08.38617号大中型拖拉机尾随相撞，造成师亚强、付某及×××号轻型普通货车上乘员史文霞、魏瑞营、蒙08.38617号大中型拖拉机车上乘员刘某、连俊受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队处理，认定付某承担本起道路交通事故的主要责任，师亚强承担本起道路交通事故的次要责任，乘员史文霞、魏瑞营、刘某、连俊无责任。付某驾驶的×××号轻型普通货车登记所有人为韩某1，韩某1在中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因伤在临河区人民医院住院治疗12天。被告韩某1辩称，我的车辆购买了交强险和商业三者险，原告各项损失应当由保险公司承担。被告平安财险巴彦淖尔支公司辩称，对护理费和误工费的计算标准不予认可，应使用2019年赔偿标准。医疗费按照国家医保标准赔付80%。我公司垫付3000元，要求予以核减。韩某1在我公司投保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。×××车辆在事故中承担主要责任，故我公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿，交强险范围内分摊赔付。鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告付某驾驶×××号轻型普通货车与同向前方行驶师亚强驾驶的蒙08.38617号大中型拖拉机尾随相撞，造成师亚强、付某及×××号轻型普通货车上乘员史文霞、魏瑞营、蒙08.38617号大中型拖拉机车上乘员刘某、连俊受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经交警部门认定，被告付某承担本起道路交通事故的主要责任，师亚强承担本起道路交通事故的次要责任，乘员史文霞、魏瑞营、连俊及原告刘某无责任。付某驾驶的×××号轻型普通货车登记所有人为韩某1，韩某1在平安财险巴彦淖尔支公司投保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因伤在临河区人民医院住院治疗12天，无加强营养的医嘱建议。原告职业为农民。原告的各项合理损失为：医疗费3715.72元，住院伙食补助费1200元，医疗费项下合计4915.72元，护理费1648.8元，误工费1814.88元,伤残项下合计3463.68元，总计8379.4元。以上事实有原被告陈述、交通事故认定书、证明材料、农村土地承包经营权证、临河区人民医院住院收据、诊断证明书、病历等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告付某驾驶车辆发生交通事故致原告刘某受伤，应对刘某的损害承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由承保商业三者险的保险公司按事故责任根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告付某在事故中承担主要责任，另案原告连俊、师亚强也在本起事故中受到损害，原告刘某的损失应当先在被告平安财险巴彦淖尔支公司承保的交强险限额内按比例予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。经核算，原告刘某在本案中的各项合理损失总计为8379.4元，由被告平安财险巴彦淖尔支公司在交强险责任限额范围内按比例赔偿5614.15元，超出交强险责任限额范围的损失2765.25元，按70%的比例在商业三者险责任限额范围内赔偿1935.68元，共计赔偿原告损失7549.83元，核减已垫付的3000元，应赔付4549.83元。因保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内已足额赔付原告的损失，故被告付某、韩某1不承担赔偿责任。被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于判决生效后15日内在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘某各项损失4549.83元。二、驳回原告刘某对被告付某、韩某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年八月十一日书记员  杨晓红附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。