杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7979号 原告肖祖付，男，汉族，住河南省商城县。 委托代理人高福寿，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被告冯加明，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告俞叶琴，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司，统一社会信用代码91330108662326835C，住所地浙江省杭州市滨江区共联路新州花苑商铺11号1-2层。 负责人汪羽，公司经理。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告肖祖付诉被告冯加明、俞叶琴、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司（以下简称平安财险滨江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告肖祖付及其委托代理人高福寿、被告冯加明、俞叶琴、被告平安财险滨江公司委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖祖付起诉称：2018年4月20日7时许，冯加明驾驶俞叶琴的浙ＡＴ××××小型普通客车，在萧山区××镇××村与原告驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，冯加明、原告各负事故同等责任。原告因此产生医疗费45443.28元、住院伙食补助费3700元（50元／天×74天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费32400元（180元／天×180天）、护理费17772.66元（72078元／年／365天×90天）、残疾赔偿金29876元（29876元／年×10%×10年）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元等损失共计138191.94元。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失129095.97元［（138191.94元－120000元）×50%＋120000元］；二、判令平安财险滨江公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、判令被告承担本案诉讼费。 被告冯加明、俞叶琴辩答辩称：一、两被告系夫妻关系。对交通事故事实、责任无异议，冯加明同意承担50%的责任；二、浙ＡＴ××××车辆在平安财险滨江公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，没有意见；四、冯加明已付原告34200元，要求与本案一并处理。 被告平安财险滨江公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙ＡＴ××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。根据事故责任，原告超过交强险部分合理损失，我司同意在商业三者险内赔偿50%；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用4634.28元；住院伙食补助费，认可30元／天×74天；营养费，认可30元／天×60天；误工费，时间无异议，但事发时原告已超退休年龄，也无证据证明有误工损失，故不予认可；护理费，认可120元／天×90天；残疾赔偿金，无异议；交通费，认可100元；精神损害抚慰金，认可2500元；四、冯加明的已付款，不同意与本案一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，各被告均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗74天及门诊治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折伴椎板骨折、L1、2左侧横突骨折、左小腿大面积皮肤挫伤伴撕脱伤、右侧股骨内侧髁撕脱性骨折伴右膝关节积液等，共产生医疗费45443.28元。2019年6月，原告自行委托的鉴定机构鉴定认为，事故致原告腰1椎体压缩性粉碎性骨折（压缩程度1/3以上），评定为10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、60天。同年11月，平安财险滨江公司申请重新鉴定，后予以撤回。 另查明，浙ＡＴ××××车辆在平安财险滨江公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1000000元。冯加明已付原告34200元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、冯加明提供的已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。 审理过程中，原告还提供了居住证明、证人证言，欲证明原告自2015年起至事发时居住在受诉地，从事木架维修工作，其主张的误工费应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，原、被告对承担事故责任比例的意见一致，符合法律规定，本院予以认定。原告主张俞叶琴与冯加明共同承担赔偿责任，无证据证实，本院不予支持。平安财险滨江公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。事发时原告虽已超过退休年龄，但仍有从事劳动获取报酬的权利。原告的举证能证明事发前其居住在受诉地及仍在劳动多年的事实，故事故致原告受伤造成其收入减少，本院予以酌情支持为宜。原告虽未提供护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，但其主张的护理费赔偿标准在合理范围内，本院予以支持。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。冯加明的已付款与本案非同一法律关系，且平安财险滨江公司不同意与本案一并处理，由其自行向保险公司主张权利为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费45443.28元、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计52143.28元；二、死亡伤残项下：误工费18000元（酌定为3000元/月×6个月）、护理费17772.66元（72078元/年/365天×90天）、残疾赔偿金29876元（29876元/年×10%×10年）、交通费1000元，合计66648.66元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计123791.94元。 故原告的上述合理损失，平安财险滨江公司在交强险责任限额内应赔偿81648.66元[医疗费用10000元、死亡伤残71648.66元（66648.66元＋精神损害抚慰金5000元）]，在商业三者险责任限额内应赔偿21071.64元[（123791.94元－81648.66元）×50%]，合计102720.30元。因冯加明已付原告34200元，则平安财险滨江公司实际应赔偿原告68520.30元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司赔偿肖祖付损失68520.30元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回肖祖付其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，减半交纳1441元（肖祖付已向本院预交），由肖祖付负担684元，冯加明负担757元。 原告肖祖付于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告冯加明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年八月十二日 书记员  沈丹清