wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1380号 原告：陈乐其，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：曾维福，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 原告陈乐其与被告曾维福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐其及被告曾维福的委托诉讼代理人蒋华琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款10万元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率，从2010年12月1日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2010年12月1日向原告借款10万元，并出具借条。被告至今未履行还款义务，已违反诚实信用原则，应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》的规定，原告诉请符合法律规定，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称，案涉争议款项系原告出借给案外人刘勇，原告未向被告实际交付款项，请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交曾维福身份证复印件、裁定书复印件及借条原件，用以证明被告身份信息及被告欠原告10万元款项。被告质证认为，对曾维富身份信息证据无异议；对借条的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明资金来源及款项已交付，不能达到原告的证明目的，且借条上未载明利息。本院审查认为，双方对身份证复印件、裁定书复印件无异议，本院予以采信；被告对借条的真实性无异议，客观真实、来源合法，与本案有关，本院予以采信。 被告为证明其辩解意见，向本院提交借条及确认书，用以证明案涉借款是原告直接出借给案外人刘勇，被告未收到10万元。原告质证认为，不认可借条与确认书，与本案无关，确认书无陈乐其签字。本院审查认为，借条及确认书无原告签字，无法证明与本案有关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈乐其现金小写100,000.0元，大写：拾万元”，未约定还款期限，亦未约定资金利息。 本院认为，被告向原告出具借条，表明双方形成民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未提交证据证明案涉款项系借给案外人，应承担举证不利的后果，对其未实际收到款项的辩解意见，本院不予支持。被告未按约定归还借款已违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院支持原告要求被告偿还借款的诉讼请求。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，但自2010年12月1日起算不符合法律规定，被告应自逾期还款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月27日一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 综上，本院部分支持原告的诉讼请求。依照前引法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曾维福于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告陈乐其借款10万元； 二、若被告曾维福未按本判决第一条履行还款义务，则还应向原告陈乐其支付借款利息（借款利息计算方式为：以实欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月27日一年期贷款市场报价利率计算，利息自本判决发生法律效力之日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告曾维福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 赵 华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨丽丹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢155号之一 申请人：王玉照，男，1979年9月17日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人:安徽磊鑫汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区东城南路东侧，统一社会信用代码91341500MA2NMRQT8R。 法定代表人：朱学志，该公司执行董事兼总经理。 关于本院执行的申请人王玉照与被执行人安徽磊鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年8月10日对被执行人安徽磊鑫汽车销售服务有限公司的法人发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月二十日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：神木市被执行人：彭建鹏，男,1993年4月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：神木市申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人彭建鹏，陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初2317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月16日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭建鹏，陕西腾龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月30日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月12日将被执行人彭建鹏，陕西腾龙房地产开发有限公司纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年8月12日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人彭建鹏，陕西腾龙房地产开发有限公司下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭建鹏，陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 震
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行初23号原告于志华，女，1995年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。委托代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告林甸县交通运输局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇鹤乡路西二段路北，统一社会信用代码1123062300177418X2。法定代表人王忠健，职务局长。委托代理人吴英妍，女，1976年9月26日出生，汉族，系林甸县交通运输局副局长，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告于志华诉被告林甸县交通运输局一案中，原告于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于志华撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交）减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张书琦审 判 员  马 瑞人民陪审员  杨婧怡二〇二〇年八月二十日法官助理陈莹书记员崔宇博附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5420号原告：刘成洲，男，汉族，1954年3月18日出生，住南阳市卧龙区。被告：马得召，男，汉族，1962年1月17日出生，住南阳市卧龙区。原告刘成洲与被告马得召买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告刘成洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告化肥款4000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2015年开始在被告处购买化肥,至2017年6月5日下欠化肥款7854元,出具欠款条一张。2018年2月6日至10日大肉抵账4次,合计3251元(分别为430元、1146元、600元、1075元)，扣大肉款后被告还欠原告款4003元，票已付被告，后原告多次催要欠款，被告马得召以种种原因为借口推诿不还。被告马得召辩称,原告将化肥送到我屋里,2015年以前用化肥二十多吨,用着化肥给着原告化肥款,还欠4000元属实。经审理查明，被告马得召自2015年开始给被告送化肥，至2017年下欠货款7854元，被告向原告出具欠条,该欠条注明：“原欠12854元，2017年6月5日收到马得召现金5000元，下欠7854元。借款人：马得召。”后被告将猪肉交付原告让其帮忙售卖，所得货款3251元抵做化肥款。现仍欠款4000元,余款经原告多次追要，被告仍未予偿还。以上事实由原告举证的借据、出库清单及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，被告马得召拖欠原告刘成洲货款7854元并出具欠条，双方形成买卖合同关系。经催要，被告将猪肉抵款后尚欠原告4000元。现原告要求被告支付下欠货款4000元，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，由被告马得召向原告刘成洲支付货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张 振
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2447号 申请人：宫少辉（曾用名宫晓辉），男，汉族，1977年11月15日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：张香娥，女，汉族，1964年9月22日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：韩新杰，男，汉族，1964年1月28日出生，现住山东省昌邑市。 申请人宫少辉与被申请人张香娥、韩新杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年八月六日 书记员  翟忠勇
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初166号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人王某甲，男，1979年3月4日出生，汉族，农业生产人员，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。2001年11月30日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月5日被魏县公安局监视居住，同年6月16日被魏县人民检察院监视居住。2020年7月17日由本院批准逮捕，同年7月20日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 辩护人谷立芳，河北古赵律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人谷立芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2019年9月12日11时许，被告人王某甲驾驶冀Ａ×××××小型轿车在回隆镇南街西村其家胡同内由西向东倒车时未确认安全，将后方学龄前儿童许某1撞到，造成许某1受伤，经抢救无效于当日死亡。道路交通事故书认定，王某甲承担事故的全部责任，许某1不承担事故的责任。 为证明上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某2、靳某、王某的证言、调解书、谅解书、赔偿凭证、现场照片、扣押清单、勘验现场笔录、现场图、尸检鉴定书、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、刑事判决书、不起诉决定书、到案经过、户籍证明、现实表现等证据。公诉机关据此认定被告人王某甲的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不悔，当庭自愿认罪。 辩护人辩称，一、被告人王某甲构成交通肇事罪不持异议；二、被告人存在自首情节、被告人已积极赔偿了死者近亲属的经济损失，认罪认罚并取得死者近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。 经审理查明，2019年9月12日11时许，被告人王某甲驾驶冀Ａ×××××小型轿车在回隆镇南街西村其家胡同内由西向东倒车时未确认安全，将后方学龄前儿童许某1撞倒，造成许某1受伤，经抢救无效于当日死亡。道路交通事故书认定，王某甲承担事故的全部责任，许某1不承担事故的责任。 另查明，2019年9月12日，被告人主动到魏县公安局投案接受讯问，并如实交待自己的罪行。 2018年10月14日，被告人方积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有检察院移交、辩护人提交的各项证据，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人王某甲的供述与辩解； 2、证人许某2、靳某、王某的证言； 3、调解书、谅解书、赔偿凭证； 4、现场照片、扣押清单、勘验现场笔录、现场图、尸检鉴定书、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、刑事判决书、不起诉决定书； 5、认罪认罚具结书； 6、到案经过、户籍证明、现实表现等证据。 以上证据均在卷宗中予以显示。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆上路行驶时未确保安全，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节本院予以认定，可对其从轻处罚；被告人方积极赔偿被害人方经济损失，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人具有前科，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李海岭 审 判 员  杜瑞丽 人民陪审员  刘濛濛 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3944号原告：华夏银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街123号。负责人：李艳霞，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晨、王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：姜杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：黄云凤，女，1991年5月17日出生，汉族，住所地。被告：烟台利嘉置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天中心会所。法定代表人：刘绪义，该公司经理。委托诉讼代理人：苏雪峰，该公司员工。原告华夏银行股份有限公司烟台分行诉被告姜杰、被告黄云凤、被告烟台利嘉置业有限公司（下称利嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晨、王泽辉及被告利嘉公司的委托诉讼代理人苏雪峰到庭参加了诉讼；被告姜杰、被告黄云凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜杰和被告黄云凤向原告华夏银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金289734元、利息5112元(暂计至2020年4月13日)，同时自2020年4月14日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息、罚息及复利，并由被告利嘉公司对上述债务承担连带清偿责任；2、判令被告姜杰和黄云凤共同承担华夏银行股份有限公司烟台分行为实现债权而产生的律师费10000元；3、确认原告对被告姜杰和被告黄云凤抵押的、坐落于烟台市芝罘区柏林春天小区四期76#一单元1503号房屋经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告利嘉公司认可原告诉请。被告姜杰和被告黄云凤缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告姜杰和被告黄云凤作为买方与作为卖方的被告利嘉公司签订《商品房买卖合同》，约定被告姜杰和被告黄云凤购买位于烟台市芝罘区产，总价款461978元，首付款141978元，余款320000元，于2014年1月14日前用按揭贷款支付。2014年1月9日，原告作为贷款人、抵押权人与作为借款人、抵押人的被告姜杰和被告黄云凤、作为保证人的被告利嘉公司签订《个人房屋抵押借款合同》，约定贷款金额为32万元，用于购买坐落于烟台市芝罘区产，贷款期限为30年，贷款利率为年利率6.55%，还款方式等额本息还款法分期还本付息，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日。若被告姜杰和被告黄云凤不按合同约定的还款日偿还到期应付贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的贷款利率水平上加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告姜杰和被告黄云凤自愿以其购买的坐落于烟台市芝罘区产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，并办理了预告抵押登记。被告利嘉公司对被告姜杰和被告黄云凤在合同项下的债务承担阶段性连带责任保证，被告利嘉公司对本合同约定的被告姜杰和被告黄云凤应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有应付款项承担连带保证责任。担保范围为本合同项下所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及被告姜杰和被告黄云凤应付的其他款项承担连带保证责任。本院认为，被告姜杰和被告黄云凤与被告利嘉公司签订《商品房买卖合同》，原告与被告姜杰和被告黄云凤、被告利嘉公司签订的《个人房屋抵押借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。现原告请求判令被告姜杰和被告黄云凤向原告华夏银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金289734元、利息5112元(暂计至2020年4月13日)，同时自2020年4月14日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息、罚息及复利，并由被告利嘉公司对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告第二项诉请，未提供其实际支付律师费的证据，故对其要求被告赔偿律师费的主张，本院不予支持。原告第三项诉请，因诉争房产上设定的抵押权预告登记，与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有优先抵押权，故对其该项诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜杰和被告黄云凤于本判决生效之日起10日内偿付原告华夏银行股份有限公司烟台分行借款本金289734元、利息5112元(暂计至2020年4月13日)，同时自2020年4月14日起至实际给付之日止仍按个人房屋抵押借款合同约定计算利息、罚息及复利，并由烟台利嘉置业有限公司对上述债务承担阶段性连带责任保证；二、驳回原告华夏银行股份有限公司烟台分行其他诉讼请求。如果被告姜杰、被告黄云凤、被告烟台利嘉置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告华夏银行股份有限公司烟台分行。案件受理费5873元，由原告华夏银行股份有限公司烟台分行负担193元，由被告姜杰、被告黄云凤、被告烟台利嘉置业有限公司共同负担5680元。因原告华夏银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限三被告于本判决生效之日起10日内共同支付给原告5680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  史隆基人民陪审员  杨 璐二〇二〇年八月十一日书 记 员  潘文雯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4290号原告：潘宁，男，2000年11月10日生，汉族，住睢宁县。被告：姜月兴，男，1971年9月19日生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在审理原告潘宁与被告姜月兴民间借贷纠纷一案中，原告潘宁向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘宁撤回对被告姜月兴的诉讼。案件受理费减半收取213元，由原告潘宁负担。审判员  朱洪鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1775号原告：杨某，男，1979年05月09日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。委托代理人：张焱启，贵州宣典律师事务所实习律师。被告：龚某，男，1968年03月02日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：魏某，男，1979年03月01日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：贵州亨乾源劳务有限公司，统一社会信用代码91520102MA6DLMJA72，住所地：贵阳市南明区后巢乡大庆路美树阳光9栋3单元1层2号。法定代表人：龚某。三被告的共同委托代理人：杨某。原告杨某与被告龚某、贵州亨乾源劳务有限公司、魏某合同纠纷一案，本院于2020年05月12日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人龚建和、张焱启，被告龚某、贵州亨乾源劳务有限公司、魏某的共同委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告贵州亨乾源劳务有限公司返还原告保证金20万元，支付工程款65000.00元，并支付从2020年1月15日至2020年5月15日期间的资金占用利息5300.00元，共计270300.00元；二、被告龚某、魏某对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，原被告签订《土石方工程（采矿）施工合作协议》，被告将位于广西隆林县的土石方剥离，金矿石开采工程承包给原告。按照协议约定，原告向被告交纳了油料保证金20万元。随后原告组织机械进场，当原告施工到一定程度后感觉到被告的工程与现实差距太大，随即停止施工。2019年12月23日，经过原被告双方共同确认，原告施工的工程款结算为65000元，被告同时承诺返还原告的保证金20万元，共计265000元，定于2020年1月15日付清。同时被告龚某、魏某签字确认承担连带责任，后经原告催收未获。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告贵州亨乾源劳务有限公司辩称：1、原告严重违反合同，给我公司造成巨额经济损失，应当赔偿我公司的损失；2、双方签订的结算清单是在原告带人一直在我公司闹，并扬言要与我公司人员拼命等行为，严重影响我公司的正常运转，公司法人不得以与原告结算；3、原告所陈述的的不是事实，原告擅自终止合同，并威胁打伤我公司工作人员，我们已经报案；4、原告进场施工后一直违约，没有经济实力履行合同。故请求判决驳回原告的诉讼请求，同时我公司保留追究原告违约给我公司造成的损失。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2019年11月21日，甲方贵州亨乾源劳务有限公司与乙方杨某签订《土石方工程（采矿）施工合作协议》约定：甲方将广西隆林县金龙矿业有限责任公司采矿队并签订的土石方剥离，金矿石开采工程发包给原告施工，双方约定了工程概况、工程单价、付款方式，保证金的交付方式等条款。合同签订当日，原告交给被告油料保证金20万元后，并组织机械进场施工。2019年12月23日，三被告出具“杨某工程款结算”清单给原告，其内容为“1、工程款共计65000.00元未付，2、杨某所交贵州亨乾源劳务有限公司合作项目，油料安全保证金共计200000.00元未退还。此结算为依据，以上共计265000.00元，此款在2020年1月15日之前一次性付清，如未按时支付，公司法人及股东承担连带责任。”，三被告盖章签名。另查明：被告贵州亨乾源劳务有限公司在工商部门登记股东为：龚某、魏某、陈生金、韩军。本院认为，原、被告双方签订施工合同后，原告按照合同约定交纳保证金20万元给被告，被告于2019年12月23日确认应付原告工程款65000.00元，退还保证金20万元，并约定了付款时间。到期后，被告贵州亨乾源劳务有限公司未按约定付款，其行为构成违约。原告诉请被告贵州亨乾源劳务有限公司给付工程款并退还保证金，本院依法予以支持。同时被告龚某和魏某作为公司股东，其签字承诺在约定期满内未付款，其承担连带责任。故原告诉请被告龚某、魏某承担连带责任本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在结算时无约定，本院不予支持。被告辩解其出具给原告的结算单是原告采取胁迫方式后出具的，但其未向本院提供证据证明其主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告贵州亨乾源劳务有限公司于本判决生效后15日内返还原告杨某保证金200000.00元，并支付工程款65000.00元，共计265000.00元；二、被告龚某、魏某对上述第一项的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨某的其余诉讼请求。案件受理费2677.00元，由被告贵州亨乾源劳务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二〇年八月十三日书记员 林雪依婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保469号申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地武陵区。法定代表人:陆化。被申请人：罗正五，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人罗正五诉讼保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗正五名下银行存款22万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗正五名下银行存款22万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月二十一日法官助理  丁 浩书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执380号 申请执行人：孙传红，男，汉族，1962年1月2日生。 被执行人：陈志林，男,1953年10月11日生。 申请执行人孙传红与被执行人陈志林劳务合同纠纷一案,连云港经济技术开发区人民法院作出的(2020)苏0791民初37号判决发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈志林应偿还孙传红6000元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈志林依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院对其常用账户依法进行冻结。根据判决书中载明的住址进行实地调查，未能发现被执行人具体下落。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人陈志林无可供执行的财产，且下落不明。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢629号申请执行人：李瑶瑶，男，1962年8月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：施益文，男，1988年11月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：施昔生，男，1965年3月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：杨起英，女，1965年4月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：南京鲲鹏生态农业发展有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人施昔生，该公司经理。申请执行人李瑶瑶与被执行人施益文、施昔生、杨起英、南京鲲鹏生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初1421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人施益文、施昔生、杨起英、南京鲲鹏生态农业发展有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人李瑶瑶向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人施益文、施昔生、杨起英、南京鲲鹏生态农业发展有限公司的财产情况,经本院查询，被执行人施昔生名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两辆轿车已被本院轮候查封但未实际控制，被执行人施昔生名下车牌号为苏Ａ×××××轿车以223850的成交价被本院拍卖，优先支付停车费等费用,并预留该车抵押借款本息等。余款待依法发放，被执行人施益文、杨起英、南京鲲鹏生态农业发展有限公司名下无车辆可供执行，被执行人施益文、施昔生、杨起英、南京鲲鹏生态农业发展有限公司名下无银行存款、不动产等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人施益文、施昔生、杨起英、南京鲲鹏生态农业发展有限公司，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人施益文、施昔生、杨起英、南京鲲鹏生态农业发展有限公司可供执行的财产。本院依职权将被执行人施益文、施昔生、杨起英、南京鲲鹏生态农业发展有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人施益文、施昔生、杨起英、南京鲲鹏生态农业发展有限公司其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年八月二十四日书记员  魏 嵘
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12327号 原告：聂祥杰，男，1991年1月26日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：周江，女，1990年10月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告聂祥杰、周江诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告聂祥杰、周江的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月19日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2014年5月31日，原告聂祥杰、周江与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为126.15平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为386809元，交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2016年2月19日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告聂祥杰、周江燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告聂祥杰、周江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告聂祥杰、周江负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年八月十一日 书记员  余茂霞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3121号原告：李香菊，女，1974年5月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告：郭强，男，1972年3月3日出生，苗族，户籍地：重庆市彭水县。原告李香菊与被告郭强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李香菊及其委托代理人王银霞到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李香菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资12900元及违约金（利息从逾期之日起按月息1.5%计息至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至2020年1月13日，原告在上蔡县西工业园区被告开办的加工点处从事烫高频、丝印等工作，约定按劳取酬，经结算工资共计12900元，被告以资金紧张为由向原告出具欠条一份，承诺于2020年5月30日之前结清。给付期限过后，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告郭强未答辩。经审理查明：原告在上蔡县西工业园区被告开办的加工点处从事烫高频、丝印等工作。2020年1月22日，被告郭强向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条，欠款人郭强（身份证号：……）尚欠李香菊（身份证号：……）工资款人民币12900元整（大写：壹万贰仟玖佰）元整，本人承诺于2020年5月30日前还清。如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金。债权人李香菊为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人郭强承担。欠款人：郭强，2020年1月22日。该欠条左下方载有被告郭强的身份证照片。该笔款项到期后，经原告多次追要未果，故引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷作证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务后被告以资金紧张为由向原告出具欠条一张。证明原、被告之间的劳务合同关系成立。被告未在约定期限内将工资款12900元支付给原告，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告请求被告向原告支付工资12900元的诉请，本院予以支持。关于违约金的问题，因欠条当中对违约金进行了明确的约定，故违约金应当自被告逾期支付款项的次日即2020年5月31日起按约定月利率1.5%随本金12900元同步计息至本判决确定履行完毕之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李香菊支付工资12900元及违约金（违约金自被告逾期支付款项的次日即2020年5月31日随本金12900元，按月利率1.5%同步计息至本判决确定履行期限完毕之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告郭强负担（案件受理费原告李香菊已缴纳，限被告郭强于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告李香菊）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年八月十日书记员  张 健
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5708号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务:行长。委托诉讼代理人：吴显峰、黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：游业茂，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告游业茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告游业茂经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告游业茂向原告申领信用卡，并于2018年11月9日签署《优客分期申请表》，于2018年11月23日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款150000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月18日，被告游业茂尚拖欠原告借款本金111700元、手续费17990元、利息313.36元、还款违约金1488.11元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年5月18日共计131491.47元（其中本金111700元、手续费17990元、利息313.36元、还款违约金1488.11元），其后利息按日息万分之五计收，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部费用（含诉讼费和保全费）。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1206元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告游业茂订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告游业茂未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告游业茂向原告清偿剩余借款本金111700元、手续费17990元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告游业茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游业茂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金111700元；二、被告游业茂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费17990元；三、被告游业茂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年5月18日的利息313.36元、还款违约金1488.11元，自2020年5月19日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1523元、财产保全费1206元，均由被告游业茂负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年八月七日书记员  蒋晓晗周颖君
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1027号 原告：谭景春，男，1957年8月16日出生，汉族，中共党员，大学文化，政府退休人员，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：谭景瑞，男，1960年8月23日出生，住邢台市信都区，系原告谭景春的弟弟。 被告：李维家，男，1957年6月19日出生，汉族，大专文化，政府退休人员，中共党员，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：徐庆平，男，1954年8月31日出生，汉族，高中文化，退休人员，中共党员，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：于丽华，女，1954年7月7日出生，汉族，初中文化，退休人员，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告谭景春与被告李维家、徐庆平、于丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭景春的委托诉讼代理人谭景瑞、被告李维家、被告徐庆平到庭参加诉讼，被告于丽华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭景春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠原告借款本金13万元及利息，利息要求自2019年12月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止；2.诉讼费2900元、保全费1270元，由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，被告李维家因急需用钱，从原告处借走人民币13万元，并当场向原告写下借据，承诺三个月还清，并以徐庆平、于丽华名下的所有权的房产，坐落于辽宁省抚顺市顺城区单元房1套作为质押担保。到还款日期后，被告以各种理由和借口拒不偿还，在原告再三催促下，被告再次保证在2020年1月30日前全部偿还清。但时过今日，被告仍未偿还所欠债务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 李维家口头辩称，原告起诉的是事实，因我的资金没有到位，所以没有及时偿还，现在我正在积极回笼资金，争取早日偿还原告借款本金、利息及相关费用。 徐庆平口头辩称，当时，李维家向原告借款时，我们双方说好的只是担保借款本金，不担保其他费用，所以我认为除了借款本金以外的其他费用，我们夫妻不应当承担担保责任。争取早日偿还原告借款本金。 于丽华未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告谭景春（出资方）与被告李维家（借款人）签订《借款协议书》，协议约定：李维家向谭景春借款130000元；借款期限为三个月即从2019年9月10日起至2019年12月10日止；李维家以徐庆平个人所有的房屋所有权证作为质押物进行担保，产权证号为40051699，产权人为徐庆平，房屋坐落于抚顺市顺城区；李维家如果三个月到期不能按时归还借款，李维家将按国家相关计息规定，按月向谭景春支付利息；李维家归还全部借款时，谭景春将产权证归还给李维家。2019年9月10日，被告徐庆平、于丽华向原告谭景春出具《担保书》，载明：我本人自愿用个人所有的产权证号为40051699的房屋所有权证作为质押物，为借款人李维家，从出资方谭景春手中借资壹拾叁万元人民币，进行担保，且承担相关法律责任。2019年9月10日，原告谭景春向被告李维家银行转账95000元。原告提交的徐庆平名下的产权证书显示：证号为抚房权证顺字第××号，房屋坐落于顺城区，于丽华共同所有。原告向本院申请诉讼保全，因保全事宜支付保全费1270元。庭审中，被告李维家认可原告主张的借款130000元包括微信转账35000元及银行转账95000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭景春向本院提交了《借款协议书》、银行转账记录等，被告李维家对其向原告谭景春借款130,000元的事实予以认可，本案借款事实清楚、证据确实充分，被告李维家依法应当偿还原告谭景春借款本金130,000元。被告李维家未按期偿还原告谭景春借款，已构成违约，应承担违约责任，又因被告李维家对于原告主张的利息及其他费用没有异议，故本院支持利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月11日起至本金偿还完毕之日止。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告徐庆平、于丽华向原告谭景春出具《担保书》，自愿对被告李维家的借款提供担保，且被告徐庆平对担保事实没有异议，又因被告李维家未按期偿还借款，根据上述规定，故被告徐庆平、于丽华应当承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告徐庆平未提交证据证明“其只担保借款本金”，故被告徐庆平应当对上述借款本金、利息及实现债权的费用（保全费）承担连带偿还责任。被告徐庆平、于丽华作为保证人在承担连带偿还责任后，有权向债务人即被告李维家行使追偿权。被告于丽华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李维家于本判决生效之日起十日内偿还原告谭景春借款本金130,000元并支付逾期利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月11日起至本金偿还完毕之日止； 二、被告李维家于本判决生效之日起十日内向原告谭景春支付保全费用1,270元； 三、被告徐庆平、于丽华对上述借款本金、利息及保全费用承担连带偿还责任；被告徐庆平、于丽华在承担连带偿还责任后，有权向被告李维家进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告李维家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员 要雪婷 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1387号 申请执行人：蔺林，男，1987年12月06日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：郝建涛，男，1982年01月30日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：李连伟，男，1966年11月11日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱素芳，女，1967年6月3日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2999号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为600000元及利息，案件受理费4998元，保全费3770。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下房产及土地多处。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  段树清
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初318号 原告：中国农业银行股份有限公司桂东县支行。住所地桂东县沤江镇维夏路13号，统一社会信用代码：914310277304494065K。 负责人：曹远战，该行行长。 委托诉讼代理人：李亚平，该行职工。 委托诉讼代理人：刘潇，该行职工。 被告：郭远雄，男，1967年生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住址桂东县。 原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行（以下简称“桂东县支行”）与被告郭远雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚平、刘潇、被告郭远雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司桂东县支行（以下简称“桂东县支行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭远雄偿还原告金穗准贷记卡（卡号：4637***）借款本金199，987.79元，利息,28，814.22元，消费手续费3818.14元，逾期还款违约金10,788.49元，合计243,408.64元，利息暂计算至2020年8月14日，还款时借款利息至该笔贷款本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭远雄，因资金周转困难于2011年4月13日向桂东县支行申办金穗准贷记卡一张，经郴州市分行审批，授信额度为200,000元，卡号为4637***。截止2020年2月13日尚欠借款本金199，987.79元，利息28，814.22元，消费手续费3818.14元，逾期还款违约金10,788.49元，合计243,408.64元，利息暂计算至2020年8月14日。被告使用信用卡透支款逾期后，原告工作人员多次上门催收和电话催收，仍未收回透支款项而形成借款不良。现依法提起诉讼，请判如所请。 郭远雄承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告在利息方面进行减免。 本院认为，郭远雄承认中国农业银行股份有限公司桂东县支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司桂东县支行主张的事实予以确认。本案为信用卡纠纷。被告郭远雄向原告桂东县支行申办金穗贷记卡使用资金，是在一定额度内先消费后还款借款方式，属于合法借贷关系应受法律保护。被告因透支消费后不按约定还款是违约行为，所造成的利息、违约金等应承担偿还责任。原告桂东县支行要求被告偿还借款本金、利息及逾期违约金等，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告郭远雄在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行借款本金199，987.79元，利息28，814.22元（利息计算至2020年8月14日；8月15日以后的利息计算至本金还清之日），违约金10，788.49元，消费手续费3818.14元，以上合计243，408.64元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告郭远雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1741号 原告:李有顺，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：汪结化，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 被告：中水华东养老产业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区电子商务产业园4期C座4层，统一社会信用代码91340100MA2RX4UG8D。 法定代表人：**，公司经理。 原告李有顺与被告汪结化、中水华东养老产业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李有顺于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李有顺撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李有顺撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李有顺负担。 审判员 江 波 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘玉玲
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1564号申请人：四川四友建设工程有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市马祖镇万缘村18组，统一社会信用代码91510682560716568N。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：四川方盛建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路215号附40号1层，统一社会信用代码91510107MA61XK8B4D。法定代表人：王学云，职务不详。原告四川四友建设工程有限公司与被告四川方盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。申请人于同日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款18万元或相同价值额的其它财产采取保全措施。申请人以其在什邡市思源村镇银行营业部账户为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款6万元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川方盛建设工程有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相同价值额的其它财产；二、冻结申请人四川四友建设工程有限公司在什邡市思源村镇银行营业部账户为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓雪梅二〇二〇年八月二十七日书记员  何庆玲
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1212号之一被执行人：张令全，男，1962年09月15日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初473号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张令全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张令全在山东省农村信用社联合社6223191712191605,0101,0账户内存款人民币207516.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月六日书记员  乔刚
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执172号 申请执行人:黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区黄平路，统一社会信用代码91341004691094236Y。 法定代表人：郑荣辉,该公司总经理。 被执行人：温州安易电气有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十一路2250号二楼，统一社会信用代码91330301ＭＡ286ＣＮ850。 法定代表人：叶文豪。 被执行人：叶文豪，男，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省温州经济技术开发区。 本院受理的黄山市向荣新材料有限公司与温州安易电气有限公司、叶文豪买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1004民初1056号民事判决书，责令被执行人温州安易电气有限公司、叶文豪履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人温州安易电气有限公司、叶文豪至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州安易电气有限公司、叶文豪银行存款人民币61628.15元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5198号原告：曲某，男，1977年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某，男，1942年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲某与被告曲某某遗赠扶养协议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月二十一日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2293号 原告：邹联平，女，1956年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：姚蓉辰，男，1955年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道南段676号。 法定代表人：代守志，职务不详。 被告：成都凯模钢铁贸易有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡站东村四组1幢2层B129号。 法定代表人：程建兵，职务不详。 邹联平、姚蓉辰与四川省成都市联达融资担保有限公司、成都凯模钢铁贸易有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序。邹联平、姚蓉辰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹联平、姚蓉辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹联平、姚蓉辰撤诉。 案件受理费减半收取50元，由邹联平、姚蓉辰承担。 审判员  孙怡 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒲敏
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保855号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人陈武辉，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道塔山村南台山下组038号，身份证号码：432524197812025919。 被申请人罗红梅，女，1985年11月11日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198511115122。 2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈武辉、罗红梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈武辉、罗红梅的银行存款25300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年八月六日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3054号之一申请执行人：湖南万安达集团长华实业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路133号。法定代表人：裘冰可，经理。委托代理人：孔天悦，湖南云天律师事务所律师。委托代理人：唐晶，湖南云天律师事务所律师。被执行人：刘鑫，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地在湖北省赤壁市。申请执行人湖南万安达集团长华实业有限责任公司与被执行人刘鑫加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初620号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月5日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息；2020年6月28日本院扣划了被执行人网络资金14986.13元并发放给申请执行人。2020年6月10日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月15日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年6月20日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人唐晶并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人唐晶表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的额为203398.85元，已执行14986.13元，尚有188412.72元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十五日书记员  邓翰菲
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1804号 原告：赵玉山，男，1964年8月24日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告赵玉山与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵玉山委托代理人刘红杰，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉山诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款8789元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告赵玉山桃款12489元，已给付3700元，尚欠8789元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告赵玉山收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告赵玉山桃款12489元，已给付3700元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款8789元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉山桃款8789元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈鹏
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初563号之一原告：古段伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住炎陵县。原告：谭张洪，男，1983年12月16日出生，汉族，住炎陵县。被告：陆专，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市，现住炎陵县。被告：孟满云，女，1985年12月4日出生，汉族，住炎陵县。被告：张松林，男，1965年5月19日出生，汉族，住炎陵县。原告古段伟、谭张洪与被告陆专、孟满云、张松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告古段伟、谭张洪于2020年8月28日向本院撤回起诉。本院认为，原告古段伟、谭张洪自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告古段伟、谭张洪撤回起诉。本案受理费减半收取1675元、财产保全费1282.5元，共计2957.5（原告已预交），由原告古段伟、谭张洪负担。审判员  廖超光二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3805号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，统一社会信用代码91411100755195475N，住所地漯河市郾城区井冈山路509号院。法定代表人：王绍功，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳平，女，该公司员工被告：张帅杰，男，1988年10月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司与被告杨宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年八月二十八日书记员  徐赞航
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执4712号 刘丹： 你与成都维仕小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人成都维仕小额贷款有限公司偿还借款本金19674.54元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担本案案件受理费324元及执行费431元。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执787号 四川省隆昌鹅江物业服务有限公司、袁宗秀： 关于四川省隆昌鹅江物业服务有限公司申请执行袁宗秀物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人账户存款1428元(含执行费50元)，申请人已领取,至此，申请人四川省隆昌鹅江物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）川1028民初1382号民事判决已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月四日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执322号之一申请执行人吴雅轩，女，1963年10月12日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人王品鑫，男，1975年4月15日生，满族族，农民，住西丰县。申请执行人吴雅轩与被执行人王品鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1277号民事调解书，责令被执行人王品鑫履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王品鑫拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王品鑫有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王品鑫名下所有的工资及银行账户存款元，冻结期限年。二、扣划被执行人王品鑫名下所有的工资及银行账户存款元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月十三日书记员  王哲锋
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异52号 异议人（申请执行人）：陈军辉，男，1968年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：石家庄自强房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市赵县自强路北侧1-2-5。 法定代表人：陈磊，总经理。 本院在执行申请执行人陈军辉与被执行人石家庄自强房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人陈军辉对本院（2020）冀0133执284号执行裁定书裁定的终结本院（2020）冀0133执284号案件执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈军辉称，异议人申请强制执行赵县人民法院（2019）冀0133民初1816号民事判决书，在执行过程中赵县人民法院以世博家园楼盘的现房全部销售并办理了备案手续为由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定终结（2020）冀0133执284号案件的执行。执行标的物既没有损坏，也没有灭失，作为执行标的物的房产虽销售并备案，但并没有履行过户手续，被执行人还拥有标的物的所有权，不应当适用第四百九十四条规定，此案应当继续执行。异议人请求撤销赵县人民法院（2020）冀0133执284号执行案件的终结案件执行裁定书。 本院经审查认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”异议人于2020年6月5日收到本院（2020）冀0133执284号执行裁定书，提出执行异议时间是2020年8月11日，已超出六十日，本院不应受理异议人提出的执行异议案件，现已受理，本院应驳回异议人的执行异议申请。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下： 驳回异议人陈军辉的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向河北省石家庄市人民法院申请复议。 审 判 长  李英珍 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  尉文静
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1002号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人刘某兵。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司诉与被申请人刘某兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘某兵银行存款人民币39200元及其他财产，申请人以其公司资产提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某兵存款人民币共计39200元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员 康 静二〇二〇年八月五日书记员 陶俊文
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2409号原告：张狄，女，1987年9月23日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。原告：侯淑艳，女，1969年3月18日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：**刚，吉林北国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林北国律师事务所律师。被告：张伟强，男，1979年1月12日出生，汉族，无职业住吉林省吉林市磐石市烟筒山镇新发村。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被告：苑凤友，男，1958年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。被告：磐石市公路管理段，住所地：吉林省磐石市。法定代表人：张喜波，段长委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。原告张狄、侯淑艳与被告张伟强、苑凤友磐石市公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经审查，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初2412号案件审理。审判员  韩泽洁二〇二〇年八月二十七日书记员  田野成
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初690号 原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号。 负责人：张振国，该分行行长。 被告：郭则建，男，1971年5月9日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：许玉义，女，1970年12月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：郭则会，男，1971年2月5日出生，住河北省霸州市。 被告：纪宏兵，男，1993年9月4日出生，住湖北省郧西县。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行）与被告郭则建、许玉义、郭则会、纪宏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人尹学军，被告郭则建到庭参加诉讼。被告许玉义、郭则会、纪宏兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭则建、许玉义偿还原告借款本金899675.42元，截至2019年9月12日利息1844.24元、罚息58822.04元，以上共计960341.7元，并支付自2019年9月13日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；2、请求法院判令被告郭则会、刘秋恋、纪宏兵对上述债务承担连带责任保证的担保责任；3、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告郭则建、许玉义签订《借款合同》（合同编号为HT4009201801265848），借款金额为100万元，借款期限为12个月，自2018年3月23日至2019年3月23日。2018年3月21日，原告又与被告郭则会、刘秋恋、纪宏兵签订《担保合同》（合同编号为HT4009201801265848B1、HT4009201801265848B2），约定被告郭则会、刘秋恋、纪宏兵为《借款合同》提供连带责任保证担保。2018年3月21日，被告郭则建依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为100万元，借款期限12个月，自2018年3月23日至2019年3月23日，年利率8.7%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告郭则建发放贷款100万元，履行了放款义务。合同到期后，被告郭则建未按合同约定归还本金、利息、罚息。截至2019年9月12日被告尚欠原告本金899675.42元、利息1844.24元、罚息58822.04元，合计：960341.7元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告郭则建辩称，对原告起诉的欠款本金及利息认可，对原告主张的罚息不认可。 被告许玉义、郭则会、纪宏兵缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原告民生银行与被告郭则建、许玉义（二人系夫妻关系）签订了《借款合同》一份（合同编号为HT4009201801265848），约定：二被告向原告借款1000000元，借款期限自2018年3月23日起至2019年3月23日止，借款用途用于归还郭则建借据号14001201732380701下贷款。贷款年利率为8.7%，借款发生逾期，被告应支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清。同日，原告又与被告郭则会、刘秋恋、纪宏兵签订《担保合同》（合同编号为HT4009201801265848B1、HT4009201801265848B2），约定被告郭则会、刘秋恋、纪宏兵为《借款合同》（合同编号为HT4009201801265848）提供连带责任保证。上述合同签订后，被告郭则建于2018年3月21日向原告提交了《借款支用申请书》，向原告申请借款1000000元用于归还郭则建借据号14001201732380701项下贷款，并在该支用申请书上签字：同意归还。原告于2018年3月23日向被告郭则建账户发放贷款本金1000000元用于归还了被告郭则建在原告处借据号14001201732380701项下的贷款。合同到期后，被告郭则建、许玉义未按合同约定归还贷款，截至2019年9月12日，尚欠原告本金899675.42元、利息1844.24元、罚息58822.04元。原告民生银行向被告催要借款本息未果，故于2019年11月21日诉至本院。 另查明，被告刘秋恋于2018年10月22日去世。原告于2020年6月10日向本院申请撤回对被告刘秋恋的起诉，本院已另行制作裁定书。 本院认为，本案所涉《借款合同》、《担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告民生银行已按约定向被告郭则建、许玉义发放贷款，现借款合同已到期，被告郭则建、许玉义应按照约定向原告偿还借款本金及利息，逾期不还，应承担相应的违约责任。原告主张被告郭则建、许玉义偿还借款本金899675.42元、利息1844.24元、罚息58822.04元及之后罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告郭则会、纪宏兵作为连带责任保证人，其应当上述债务承担连带偿还责任。被告许玉义、郭则会、纪宏兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭则建、许玉义共同偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金899675.42元、利息1844.24元、罚息58822.04元（利息、罚息已计算至2019年9月12日，此后的罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郭泽会、纪宏兵对以上款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13404元，由被告郭则建、许玉义、郭泽会、纪宏兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 雯 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高志远
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审173号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人王金澎，男，汉族，住山东省济南市天桥区。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年8月19日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年八月十九日书记员  张营
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2722号原告：乔艳玲，女，1982年2月3日生，汉族，无业，现住白城市。被告：郑彦华，女，1974年1月30日生，汉族，无业，现住白城市。被告：高建民，男，1971年7月26日生，汉族，无业，现住白城市。被告：王晓军，男，1966年6月24日生，汉族，系白城市车务段职工，现住白城市。委托诉讼代理人：郝源，系吉林金辉律师事务所律师。原告乔艳玲与被告郑彦华、高建民、王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。乔艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑彦华、高建民立即给付原告欠款人民币8,000.00元，并自2020年6月26日起给付利息。2.判令被告王晓军承担连带责任。3.诉讼费、律师费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告高建民与郑彦华系夫妻，因欠原告款项于2019年6月26日给原告出具欠据，约定于2020年6月26日还清，如到期不还由此产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用由欠款人承担。被告王晓军作担保人在欠条上签字，为上述债务承担担保责任。欠款到期后，原告一直找二被告还款，但二被告以没有资金为由推拖至今未还，故为了维护自己的权益，依法诉至贵院，望支持原告所请。本院经审查认为，乔艳玲自认所谓欠款系办理公益岗位工作的手续费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案的基础法律关系并非民间借贷关系，虽然郑彦华、高建民作为借款人，王晓军作为担保人在欠条上签字，但双方之间不存在合法的借贷关系，本案并非民间借贷纠纷。公益岗位系由政府出资开发，以满足社区及居民公共利益为目的的管理和服务岗位。公益性岗位优先安排困难人员或特殊群体，并从就业专项资金中给予社会保险补贴和岗位补贴。乔艳玲通过李金山办理的公益岗位工作，公益岗位针对的是困难人员或特殊群体，乔艳玲不具备从事公益岗位的资格，乔艳玲诉讼主张的办理公益岗位的好处费不具有合法性。根据《中华人民共和国民法总则》第一条规定：“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适用中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法”。乔艳玲请求返还的金钱系非法利益，不是民事法律规范保护的合法利益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回乔艳玲的起诉。案件受理费25.00元，退还给乔艳玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年八月二十七日书记员  刘力玮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初1722号原告：六枝特区水务供排水公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区地宗路3号附28号，统一社会信用代码91520203214720361G。法定代表人：郭献开，该公司经理。委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区连城国际小区四号楼1楼门面，统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。原告六枝特区水务供排水公司（以下简称水务公司）诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告水务公司的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告易朗房开公司经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告水务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的水费563996元（暂计至2020年4月）；2.请求判令被告支付原告拖欠水费的违约金187405.36元（暂计至2020年5月6日）。事实及理由：因被告需要在原告供水辖区内使用原告提供的水源，经双方协商，于2010年8月12日签订了《供水协议书》，约定原告每月抄表一次，被告必须每月到原告处交清水费，出现超期情况，每超期一天，按应交水费总额的3%累计加收违约金，逾期15天不交者，原告有权停止供水，并追交所欠水费和违约金。事后，原告即开始供水，被告分别使用030769、030770、030771三块水表度量原告提供的水量。自2019年2月至2020年4月，被告总计拖欠原告水费及违约金共计751401.36元，一直未支付。经原告多次催收，被告均置之不理。特向法院提起诉讼。被告易朗房开公司在法定期限内未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、《法人身份证明书》、《法人身份证》复印件；2、《供水协议书》、《通知》、《欠费用户报表》、《欠费缴费通知单》11张。拟证明原告的诉讼主体资格和双方签订《供水协议书》以及截止2020年4月被告总计拖欠水费及违约金751401.36元的事实。经审查，原告所举证据能证明其主张，符合证据的三性，本院予以采信，作为本案的定案依据。经审理本院认定事实如下：2010年8月12日原、被告签订了《供水协议书》，约定：由原告向被告提供生活、经营、消防用水，用水量按水表计量，安装节水型水表共三具（生活、经营和消防用水各一具）。原告每月抄表一次，被告必须每月到原告处交清水费，出现超期情况，每超期一天则按应交水费总额的3%累进加收违约金，逾期15天不交者，原告有权停止供水，并追交所欠水费和违约金。协议签订后原告即向被告供水，被告分别使用030769、030770、030771三块水表度量原告提供的水量。2019年2月至2020年4月，被告使用的030771号水表欠水费、附加费共计271690元，030770号水表欠水费、附加费共计5210.4元，030769号水表欠水费、附加费共计287095.6元，三块水表欠费共计563995.4元，违约金共计187405.36元。本院认为，本案原、被告双方签订的《供水协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告已按约定向被告供水，履行了自己的义务，被告未按约定交清水费，已构成违约，依法应承担违约责任。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请依法予以支持。被告易朗房开公司经本院传票传唤，未到庭，视为无正当理由拒不到庭，放弃权利，依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司支付原告六枝特区水务供排水公司水费563995.4元，违约金187405.36元，共计751400.76元，限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5657元，由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年八月五日法官助理滕素静翠书记员黄凯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5652号原告：浙江工力电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长虹村，统一社会信用代码91330382570566559P。法定代表人：王书桥。委托诉讼代理人：郑加飞、陈双。被告：广东益彰电气有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇威泰路集源针织厂二期二座厂房，统一社会信用代码91440608MA518T5X1D。法定代表人：叶钱益。原告浙江工力电气有限公司诉被告广东益彰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案，原告浙江工力电气有限公司委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告广东益彰电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江工力电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告货款79000元以及逾期付款利息损失（以79000元为基数，按年利率4.35%从起诉之日起计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买电器产品。2019年11月28日，原告、被告法定代表人通过微信对账，被告结欠原告货款92950元。后原告向被告催款，被告除支付了13950元外，余欠79000元均以各种理由拖延，致使原告催要无果。为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告广东益彰电气有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：原、被告有电器产品买卖业务往来。双方于2019年5月30日通过微信核对账目，被告法定代表人叶钱益在对账单上签字并加盖被告广东益彰电气有限公司公章，确认结欠原告货款92950元。之后，被告偿付原告货款13950元，余款79000元经原告催讨至今未付，遂成诉讼。以上事实，有营业执照、企业信用信息公示报告、对战单、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告货款的事实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应及时偿付，经原告催讨，被告未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款79000元并支付利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东益彰电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江工力电气有限公司货款79000元及利息损失（以货款79000元为基数，自2020年7月14日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，减半收取计887.5元，由被告广东益彰电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年八月十日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢154号之三申请执行人:薛映红，女，1970年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区新街16号被执行人：襄阳市前方房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区焦家台路5号。法定代表人：李镇方，该公司总经理。被执行人：李汉昌，男，1950年4月35日出生，汉族，住襄阳市樊城区沿江大道龙世家3单元4楼。担保人：王贵敏，女，1981年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄阳区张湾镇金华路24号。本院在执行薛映红与襄阳市前方房地产开发有限公司、李汉昌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0606执恢154号之一执行裁定书裁定执行担保人王贵敏名下的财产。经查，担保人王贵敏名下有位于襄阳市襄城区建锦路锦江园1幢1层103室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人王贵敏名下位于襄阳市襄城区建锦路锦江园1幢1层103室的房屋（预告登记号：房预襄城区字第50008481号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年八月十日书记员  刘 皓
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3301号 原告：兰志华，女，1955年7月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖昌平，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：周贵松，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李海英，女，1966年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告兰志华与被告周贵松、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，于2020年8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰志华及其委托诉讼代理人肖昌平到庭参加诉讼，被告周贵松、李海英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰志华向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告的借款人民币2万元及利息2400元，合计2.24万元；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月20日向原告借款2万元，约定按年利率一分付息,还款期限到后，原告多次催收，被告仍未履行给付本金及利息的义务。第二被告与第一被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故被告李海英应承担该笔借款的连带责任。为保护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周贵松答辩称一、对原告所列借款无异议；二、被告于2017年起至2019年底投资租商铺做生意，因多种原因导致生意严重亏损，致使资金链彻底断裂，未能履行按时还本付息的约定；同时，本笔借款系被告周贵松一人所借、一人使用，未用于家庭生活开支，其妻李海英并不知情。 被告李海英答辩称：一、没有参与借款、使用借款，不承担还款责任；二、被告周贵松辩称很清楚，此款由周贵松一人所借，一人使用，未用于家庭开支，由周贵松负全责；三、请求判决由周贵松负全责。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告周贵松以生意周转为名于2019年6月20日向原告借款20000元并出具借条，未约定偿还期限,借款按年利率12%付息。后周贵松未结付本息,经兰志华催收,被告周贵松至今未履行还款义务。 另查明,被告周贵松与李海英系夫妻关系。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告周贵松向原告兰志华借款的事实有书面借条证实,且被告周贵松对借条的真实性无异议,对此，本院依法予以确认；被告周贵松与被告李海英虽系夫妻关系，周贵松所借款是否用于生意资金周转，原告并未提供证据证实，故兰志华要求李海英承担连带给付责任的诉讼请求，证据不足，此债务本院不能认定为夫妻共同债务，对此诉讼请求，本院不予支持，对被告李海英辩解，本院予以采信；对兰志华主张被告付息2400元的诉讼请求，并不违背法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周贵松于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰志华借款人民币20000元及利息2400元，共计22400元； 二、驳回原告兰志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告周贵松负担（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰