wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初451号 原告：刘湧浩，女，1954年5月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托代理人：苏国前，男，汉族，1956年8月16日出生，住北京市石景山区。（系原告丈夫） 被告：河北禾兰农业科技有限公司。 住所地：河北省保定市涿州市林家屯平安大街46号。 法定代表人：王镌，该公司经理。 原告刘湧浩与被告河北禾兰农业科技有限公司（以下简称：禾兰农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘湧浩委托代理人苏国前到庭参加诉讼，被告禾兰农业公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决请求依法确认原、被告签订的《棚室承包合同》无效；2、判令被告向原告返还收取的人民币128000元，并按照银行同期利息予以赔偿；3、诉讼费由原告承担。事实与理由，2017年8月21日原告与被告签订《棚室承包合同》约定：原告承租位于涿州市平方米的大棚，租赁期为30年，自2017年7月1日至2047年6月30日，租金总计128000元人民币，交付方式是一次性付清。大棚交付日期是2018年5月30日前。2017年8月21日，原告依约定向被告交清了128000元人民币的承包费。同年，本案所涉大棚被地方人民政府有关部门以违反有关法律法规为由拆除，停止继续销售和继续建设，使原告遭受损失。原告认为，被告未取得有关部门的批准，违反了法律法规规定，该《合同》无效。现为了维护原告合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有关法律规定，原告依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求，切望依法裁决。 被告禾兰农业公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、原、被告签订的棚室承包合同，证明原告与被告签署了承包合同。 2、交款收据，证明原告向被告交纳了承包费128000元。 3、诉讼费转账明细，要求诉讼费由被告承担。 4、（2019）冀0681民初370号民事裁定书，证明大棚已经被拆除。 对原告提交的棚室承包合同、交款收据、诉讼费转账明细、（2019）冀0681民初370号民事裁定书真实性本院予以确认。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还。本案涉案大棚已被强制拆除，原告要求确认涉案《棚室承包合同》为无效合同的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担返还合同款项的义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告与被告禾兰农业公司于2017年8月21日签订的《棚室承包合同》无效。 二、被告禾兰农业公司于本判决书生效后三十日内向原告返还租赁费128000元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告禾兰农业公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 松
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初810号之一 原告：德阳东洁铝塑门窗有限公司，住所地四川省德阳市城区乡三圣村四组。 法定代表人：徐东，总经理。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：德阳市鸣笙房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金雁南路83号。 法定代表人：张德霖，董事长。 原告德阳东洁铝塑门窗有限公司与被告德阳市鸣笙房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月12日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳东洁铝塑门窗有限公司撤回起诉,系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳东洁铝塑门窗有限公司撤诉。 案件受理费3453元，保全费2420元，由原告德阳东洁铝塑门窗有限公司负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  夏东洁
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初655号 原告：季树贵，男，1949年11月17日出生，汉族，现住利津县。 委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。 被告：朱志水，男，1954年1月15日出生，汉族，现住河口区。 被告：东营隆翔海洋科技有限公司，住所地河口区新户镇商业街146号。统一社会信用代码9137050056406160XX。 法定代表人：李仁山。 本院在审理原告季树贵诉被告东营隆翔海洋科技有限公司、被告朱志水建设工程施工合同纠纷一案中，原告季树贵于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季树贵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告季树贵撤回起诉。 案件受理费5292元，减半收取2646元,由被告朱志水负担。在法庭辩论终结前，原告季树贵变更诉讼请求，多收取的诉讼费2171元予以退还。 审 判 长  谷春辉 人民陪审员  扈玉珍 人民陪审员  王俊喜 二〇二〇年八月四日 书 记 员  吴煜龙
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督437号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，执行董事。被申请人：张金美，女，1961年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被申请人：马开清，男，1960年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人张金美、马开清申请支付令一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年7月28日发出（2020）皖1126民督437号支付令，限令被申请人张金美、马开清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）皖1126民督437号支付令发出之日起三十日内无法送达债务人张金美、马开清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督437号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年八月三十一日书记员 张丽凤
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1132号 原告：邹洪，男，汉族，生于1970年2月6日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：陈太平，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告邹洪与被告陈太平劳务合同纠纷一案中，原告邹洪于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹洪自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邹洪撤回起诉。 本案受理费75元（已减半收取），由邹洪负担。 审判员  夏刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  李琦
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初163号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人井艳鸽，女，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年3月13日被洛宁县公安局取保候审。被告人董婷婷，女，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月15日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人井艳鸽、董婷婷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员杨笑波出庭支持公诉，被告人井艳鸽、董婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月9日13时许，被告人井艳鸽、董婷婷和家人到位于洛宁县故县镇的蒙华铁路火车站玩时，董婷婷捡拾到被害人梁某的一部手机，后将该手机交给井艳鸽。当天晚上，被告人井艳鸽、董婷婷先后使用该手机中的微信零钱在长水镇永宁药房消费32.5元、在马店镇天天福超市消费272元，后被告人井艳鸽将该手机微信中剩余的1726元分两次转账到自己的手机微信中，并将该手机卡取出烧掉。另查明，2020年3月12日，被告人井艳鸽、董婷婷与被害人梁某达成调解协议，被告人将手机和赃款归还了被害人，并赔偿了被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人井艳鸽、董婷婷在审理中亦无异议，并有被告人井艳鸽、董婷婷的供述，被害人梁某的陈述及报案材料，证人董某1、董某2、董某3、王某的证言，微信支付交易明细证明，长水镇永宁药店视频截图，调解协议、收到条及谅解书，到案经过，认罪认罚具结书，二被告人的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人井艳鸽、董婷婷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人井艳鸽、董婷婷到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后积极退还赃款并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。二被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，且公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人井艳鸽、董婷婷到案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案二被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人井艳鸽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。被告人董婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭继东二〇二〇年八月十九日书记员  刘屹晨
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1489号原告：吴难，男，1975年1月28日出生，侗族，住湖北省宣恩县。被告：韩江荣，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告吴难诉被告韩江荣运输合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告吴难在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴难撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月十一日书记员  唐晓艳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢59号之四 申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地，泰安市东岳大街241号。 法定代表人：文学松，董事长。 被执行人：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：张结合，总经理。 被执行人：泰安市锻压设备厂，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：吴海吉，经理。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年8月1日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张雪，女，汉族，1974年3月14日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司、泰安市锻压设备厂、张伟、张雪追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网公开对被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备外圆磨床1台（编号036-001）进行拍卖，买受人郁江辉（身份证号：）以4760元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备外圆磨床1台（编号036-001）所有权及相应的其他权利归买受人郁江辉（身份证号：）所有。机器设备的所有权自本裁定书送达买受人郁江辉时起转移。 二、买受人郁江辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年八月六日 书记员  商 勇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执247号申请执行人吴安辉，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人罗山县朝阳广场购物有限公司，住所地：罗山县民政中路西侧朝阳国际商业广场。吴安辉申请执行罗山县朝阳广场购物有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴安辉于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，申请执行事项：一、撤销原告吴安辉与被告罗山县朝阳广场购物有限公司于2019年6月1日的朝阳国际租赁合同；二、被告罗山县朝阳广场购物有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴安辉装修质保金3000元、质保金10000元二者合计13000元；三、被告罗山县朝阳广场购物有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失15000元；四、驳回原告的诉讼请求。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下有朝阳购物广场大厦一幢，但但该房产已抵押给罗山县农村商业银行股份有限公司罗山县支行，且该房产经本院拍卖后流拍后已以物抵债给罗山县农村商业银行股份有限公司罗山县支行，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执247号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年八月二十八日书记员 余 浩
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执472号 吴配余、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1161号民事调解书立案执行的申请执行人吴配余与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年8月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3913号 原告：中国银行股份有限公司怀化市铁北支行， 负责人：陈志勇，系该分行行长。 委托诉讼代理人：朱程（特别授权）， 被告：阮安辉，男，汉族， 原告中国银行股份有限公司怀化市铁北支行（以下简称中国银行怀化铁北支行）诉被告阮安辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行怀化铁北支行的委托诉讼代理人朱程到庭参加诉讼。被告阮安辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行怀化铁北支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金300000元、利息5418.47元、罚息5870.96元，本息合计311289.43元，利息及罚息暂时计至2020年7月6日，之后的罚息继续按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算至本息还清之日止；二、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费31128.94元（按诉讼标的10%计算），以上两项合计人民币：342418.37元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月22日，被告通过手机银行向原告申请网络贷款用于日常消费，并签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人对借款人授予借款额度，借款人在贷款人授予的借款额度范围内申请使用。循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年，利息以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款合同期内，如遇基准利率发生变化，贷款利率不变；逾期还款的，自逾期之日起按照逾期贷款按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。并约定未按期归还本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款合同签订后，经原告审批，同意给予被告循环贷款额度300000元，年利率为6.09%，期限为12个月。贷款审批通过后，被告于2019年4月22日使用贷款人民币300000元，现该笔贷款已到期。截止2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息5418.47元、罚息5870.96元，本息合计311289.43元。原告多次通过电话及到单位进行催收，被告至今仍然没有还清借款本息。为了维护原告的合法权益，原告依据《合同法》的相关规定及贷款合同约定，特向法院提起诉讼。 被告阮安辉未作答辩。 原告中国银行怀化铁北支行围绕其诉讼请求提交了相关证据，对其提交的中国银行个人网络循环贷款合同、中银E贷操作界面、个人账号交易查询、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单（以上均为复印件）来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，被告通过手机银行向原告申请网络贷款用于日常消费，并签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：被告向原告申请贷款，原告对被告授予借款额度，被告在贷款人授予的借款额度范围内申请使用。循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年，利息以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款合同期内，如遇基准利率发生变化，贷款利率不变；逾期还款的，自逾期之日起按照逾期贷款按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。并约定未按期归还本息，原告有权宣布本合同下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款合同签订后，经原告审批，两次分别同意给予被告循环贷款额度250000元和50000元，共计300000元，年利率为6.09%，期限为12个月。原告于2019年4月22日两次向被告共发放贷款300000元（分别为250000元和50000元），之后被告从2020年1月起未按约定还款。截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息5418.47元、罚息5870.96元，本息合计311289.43元。 本院认为：原、被告于2019年4月22日签订的贷款合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告已依约向被告阮安辉发放贷款300000元，但被告阮安辉未按照合同约定向原告还款和支付利息，其行为已经构成违约，依照原、被告双方签订的合同，原告有权宣布本合同下贷款本息全部到期，因此，原告要求被告偿还全部借款本金及利息的请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未举证证明该费用已实际产生，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮安辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司怀化市铁北支行借款本金300000元及截至2020年7月6日的利息5418.47元、罚息5870.96元，本息合计311289.43元，之后的利息、罚息继续按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算至本息还清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司怀化市铁北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告阮安辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0725执514号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、宋少华、缪勤： 四川梓潼农村商业银行股份有限公司与宋少华、缪勤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计借款本金50000元及其相应利息、诉讼费1360元。经本院立案执行，宋少华、缪勤主动向四川梓潼农村商业银行股份有限公司偿还了全部债务，并缴纳执行费650元。至此，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0725民初1969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1638号申请人：耿延文，女，1962年11月8日出生，汉族，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：王世兰,女,1963年7月7日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人:梅文阁,男,1964年8月9日出生,汉族,住安徽省凤阳县。耿延文申请执行王世兰、梅文阁民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初975号民事判决书，确定：被告王世兰、梅文阁于本判决生效后三日内向原告耿延文清偿借款80000元及利息（利息自2018年7月18日起按月利率1.5%计算，已支付的20000元利息款,在计算利息时从中予以扣除）。案件受理费1030元由王世兰、梅文阁承担。判决书生效后，被执行人未履行。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为80000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王世兰、梅文阁未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结；被执行人梅文阁名下位于凤阳县府城镇永乐家园1幢商业（房产证号：凤字第××号）已被本案轮候查封;另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十七日书记员  邵华娟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1915号原告：程立全，男，汉族，生于1973年3月4日，重庆市綦江区人，住綦江区。被告：杨从阳，男，汉族，生于1987年10月3日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张健，习水县中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：贵州九天月建筑工程劳务有限公司。法定代表人：马光郎，系公司董事长。统一社会信用代码：915203030610428459。地址：贵州省遵义市汇川区。原告程立全与被告杨从阳、贵州九天月建筑工程劳务有限公司（以下简称九天月公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月5日作出（2019）黔0330民初4750号民事判决书，宣判后被告杨从阳不服上诉至贵州省遵义市中级人民法院，贵州省中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）黔03民终1821号民事裁定书，以一审判决认定事实不清为由将本案发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程立全，被告杨从阳到庭参加诉讼，被告九天月公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告货款83400.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月左右，被告杨从阳修建贵州习水县温水镇村村通公路时（该工程系被告杨从阳从九天月公司处转包），因需要水泥，经人介绍认识了原告。被告杨从阳得知原告能供应水泥，总计货款约20万元，在此过程中，被告陆续支付了11万余元。尚欠原告货款83400.00元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告杨从阳代理人辩称：1、原告向被告提供水泥的事实予以认可，但是具体提供水泥的数量和金额由于时间较长，被告杨从阳也记不清楚具体金额，但是原告将水泥送到被告工地以后，被告有专人对运送的水泥数量有签收单的，因此具体的水泥数量被告要求原告提供货物接收单予以确认，以具体确认金额为；2、被告杨从阳通过微信和银行转账方式向原告支付的货款是115000元，原告在一审也是认可的并且也向法院提交了相应付款凭证，另外被告委托蒋诗才通过微信转账另外向原告支付了32000元，被告总共向原告支付水泥货款是147000元，如果原告能够提供相应证据确认具体供货数量和金额，已经支付款项应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年，被告杨从阳挂靠贵州九天月建筑工程劳务有限公司资质承包修建贵州习水县温水镇村村通公路时，因工程需要，被告杨从阳经亲戚介绍在案外人重庆市江津区建均建材有限责任公司（以下几简称建均建材公司）代销人员程立全处购买水泥，双方约定供货的水泥价格为350元每吨左右，车辆和运费由原告程立全负责。双方结算方式为水泥拉到现场后双方根据数量进行结算并出具签收单凭。原告程立全向本院提供建均建材公司出具的《情况说明》载明：“兹有程立全向我公司代销水泥一事，所有款项已与我公司结算付清，由程立全卖予杨从阳所有水泥款项由程立全自行收付，与我公司无关。”2017年9月15日，建均建材公司开具重庆市增值税普通发票两张，金额为水泥款99200元，发票抬头为：贵州九天月建筑工程劳务有限公司。杨从阳已通过微信、银行转账、委托第三人蒋诗才向原告转款等方式共计向程立全支付货款147000元。再查明，被告杨从阳挂靠九天月公司系口头约定，无书面挂靠合同，所有产生的权利及义务由被告杨从阳承担，九天月公司未收取任何管理费用和提成。上述事实有双方提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订正式的买卖合同，但双方对实际发生水泥购销关系这一事实都予以认可，因此双方买卖合同关系成立。原、被告双方对供货水泥数量多少存在争议，原告应向本院提供交付水泥的数量、价款、发票等相关证据加以证明，原告仅提供二份增值税发票证明其已履行标的物的交付义务。本院认为增值税发票在性质上仅属于买方付款的依据，只能证明双方存在债权债务关系的可能性，并不能完整地、排他地证明标的物的交付，原告未提供其它相关证据证明标的物交付的数量，庭审中，原告称已将被告工地人员签收水泥的凭据交给建均公司，本院在原审和发回重审期间均限期要求原告提供，但原告两次均未向本院提供该证据，本院因此无法判定双方供货水泥的具体数量以及双方是否已经结算清楚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”程立全未提供证据证明双方之间买卖水泥的具体数量及单价，其应承担相应举证不能的后果。因此，在没有其他证据予以佐证的情况下，程立全仅凭增值税发票存根联主张双方实际交付水泥货款198400元和被告尚欠货款83400.00元的诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程立全的全部诉讼请求。案件受理费收取2280.00元，由原告程立全承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的金钱义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  归淑梅人民陪审员  袁兴利人民陪审员  任栋琴二〇二〇年八月五日法官助理周芹书记员孙雪梅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执1047号 申请执行人：德化县新乐康餐具保洁配送中心，住所地德化县龙浔镇金锁新村20号原得盛工业园内，注册号350526600142241。 经营者：苏丽煌，女，1979年7月13日出生，汉族，住德化县。 被执行人：德化县雪儿美食馆，住所地德化县龙浔镇浔东东区116号，注册号350526600103772。 经营者：郑章京，男，1981年11月7日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县新乐康餐具保洁配送中心与被执行人德化县雪儿美食馆合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1933号民事判决书及泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽05民终1403号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付餐具使用费7220元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑耀城
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2057号原告：杨晓菊，女，1968年1月16日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：肖学宁，湖北元领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：汪洪涛，男，1963年10月12日出生，汉族，住宜城市（原中药材公司），委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨晓菊与被告汪洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓菊撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告杨晓菊负担。审 判 长  李 征审 判 员  李 涛人民陪审员  胡劲祥二〇二〇年八月十三日书 记 员  谢红云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1397号之一申请执行人：陈立云，男，1990年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：夏智玮，男，1995年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈立云与夏智玮民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6592号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告夏智玮于本判决生效之日起10日内返还原告陈立云借款人民币20400元，并按年息18.25%承担自2016年11月10日起至实际给付之日止的利息。案件受理费295元（已减半收取），由原告陈立云负担。如果被告夏智玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月20日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款人民币7855.29元，申请执行人已领取该案款；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十日书记员  王欢庆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2969-2号申请执行人：济宁东建装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区香港西路99号润泽商务楼二楼207室，统一社会信用代码：91370811774169563G。法定代表人：胡晨，董事长。委托诉讼代理人：孟叶，山东恒正律师事务所律师。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼，统一社会信用代码：91370811756395540W。法定代表人：路本信，经理。申请执行人济宁东建装饰工程有限公司与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0811执保2969号执行裁定书。现申请执行人济宁东建装饰工程有限公司向本院申请解除对被执行人济宁森泰房地产开发有限公司名下位于济宁市任城区森泰御城上院小区7号楼1单元8层至12层共十套房产的查封。本院作出的(2019)鲁0811民初13252号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人济宁森泰房地产开发有限公司名下位于济宁市任城区森泰御城上院小区7号楼1单元8层至12层共十套房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月二十一日书记员  方 园
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16668号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：陈宝君，女，汉族，1973年01月20日出生，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈宝君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告陈宝君经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告陈宝君于2018年5月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币311800元；贷款期限为36个月，自2018年5月28日起至2021年5月28日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告陈宝君同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1UR0215498，车架号为JTJJM7FX6B5031214的雷克萨斯牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈宝君归还原告剩余贷款本金256182.74元；2、被告支付利息44459.26元、本金罚息18174.23元、利息复利9413.98元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金256182.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息44459.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为328230.21元（截至2020年4月18日止）；3、被告陈宝君支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告陈宝君不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1UR0215498，车架号为JTJJM7FX6B5031214的雷克萨斯牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告陈宝君继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告陈宝君经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告陈宝君（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为311800元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告陈宝君将其名下车牌号为陕AXXXXX的雷克萨斯牌小型越野客车（发动机号：1UR0215498，车架号：JTJJM7FX6B5031214）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年5月25日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年5月28日，原告按照合同约定向被告陈宝君发放贷款311800元。自2019年2月28日起，被告陈宝君未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告陈宝君尚欠原告借款本金256182.74元、利息44459.26元、本金罚息18174.23元、利息复利9413.98元，合计328230.21元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈宝君签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告陈宝君作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告陈宝君偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈宝君将其名下车牌号为陕AXXXXX的雷克萨斯牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告陈宝君支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝君于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金256182.74元、利息44459.26元、罚息18174.23元、复利9413.98元，合计328230.21元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告陈宝君于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告陈宝君未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的雷克萨斯牌小型越野客车（发动机号：1UR0215498，车架号：JTJJM7FX6B5031214）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6253元，减半计收3126.5元由被告陈宝君负担，因原告已预交，故被告陈宝君在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执恢391号 陈国楷、郭克明、郭俊锐： 关于陈国楷申请执行郭克明、郭俊锐合同纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初5230号民事调解书。本案在执行过程中,被执行人私下将全部案款支付给申请人，执行费1,074元被执行人已缴纳，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1449号湖南鸿运物业管理集团股份有限公司、管晟：申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被执行人管晟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立依法立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年五月二十日制作的（2020）湘1003民初893号民事判决书。执行标的为1166.97元（含执行费50元）。现因扣划被执行人管晟的银行存款已强制执行完毕并交付给申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司1164.97元、申请执行人放弃金额2元、已缴纳执行费50元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4816号原告：莫文斌，男，1996年3月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：胡建军，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李秀平，河南彪炳律师事务所律师。被告：宋少林，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹晓芳，女，1981年12月29日，汉族，住河南省林州市。原告莫文斌与被告宋少林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫文斌及其诉讼代理人、被告宋少林及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫文斌向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付剩余房款54865元。二、依法判决被告支付违约金45000元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月11日，原被告签订房屋买卖合同,将位于林州市振林办阜民街西段300号盛和苑小区3幢2单元901号122.46平米房屋卖于被告,合同约定房屋转让价格45万元,于原告交付钥匙,房屋产权过户后一次性付清。原告于签合同当天为被告办理了房产过户手续,被告当场向原告转款115135元,替原告归还该房屋贷款28万元,合计支付房款391535元,下欠54865元未支付。合同第七条规定“如一方违约,必须赔偿对方全部相关损失,另支付房屋总价10%违约金”,原告依约向被告交付钥匙并办理了过户手续，被告现已入住该房屋,却未依约一次性付清所有房款，对原告构成了违约，应向原告支付房屋总价10%的违约金45000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。宋少林书面答辩辩称：我不欠原告房款，根本没有违约，原告请求支付剩余房款无任何依据，我不应支付违约金，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年11月11日，原告莫文斌通过中介与被告宋少林签订《个人房屋买卖合同》，约定原告莫文斌将位于河南省安阳市林州市振林阜民街西段300号盛和苑小区3幢2单元901号房屋出卖给被告宋少林，转让价格双方商定45万元，原告交付被告钥匙、房屋产权过户后，被告一次性付清原告房款。当日，被告替原告偿还案外人石小峰借款282000元、向原告本人转账115135元、向中介支付中介费5750元，当日原告即将涉案房屋过户到被告名下，过户时被告缴纳过户税37113.17元、房产证工本费80元。后双方通过中介签订补充协议，协议约定原告莫文斌在37日内可以以45万元的价格从被告宋少林处回购涉案房屋，被告必须配合原告办理过户手续。2019年12月19日，被告宋少林支付物业费2027元、补平米差价1619元。以上事实有原被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告双方签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且双方已按合同约定办理过户手续，该合同已生效。根据中介李立乾的证言可以证实中介费、过户税均包含在房价45万元内，被告共给付原告房款439998.17元（282000元+115135元+5750元+37113.17元）。原告莫文斌未按约定回购房屋，故被告应给付原告剩余房款10001.83元。原、被告的其它诉辩主张，证据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋少林于本判决生效之日起十日内给付原告莫文斌房款10001.83元；二、驳回原告莫文斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，减半收取计1149元，由原告莫文斌负担1099元，被告宋少林负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年八月五日书记员  元小牧
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执935号桦甸市兴港物业服务有限公司、郑桂斌：桦甸市兴港物业服务有限公司与郑桂斌物业服务合同纠纷一案，申请执行标的668.00元。经本院立案执行，被执行人郑桂斌已全部履行。至此，桦甸市兴港物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督5号支付令已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2873-1号本院2020年7月24日对原告张现得诉被告李伍阳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1103民初1904号民事调解书，其中第2页第9行有文字上的错误，应予补正，现裁定如下：一、将第2页第9行“中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司”补正为“中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司”。审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月四日法官助理高源书记员梁昊爽
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢278号黄喜明：刘美容、梁磊：本院执行的黄喜明与刘美容、梁磊买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初65号民事判决书，于2020年8月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2334号                               原告                       许瑞仁，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       谢志强，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               申请             撤诉             时间                       许瑞仁于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，许瑞仁以收集其他证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许许瑞仁撤诉。             案件受理费57元，减半收取计28.5元，由许瑞仁负担。                               审 判 员  谢奕清                                                 二〇二〇年八月十三日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  谢清琴
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1611号 申请执行人：陈振川，男性，1979年10月11出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：成都市通荣商贸有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇科化南路33号6栋1单元25层12号。 法定代表人：王倩，公司总经理。 本院在执行申请执行人陈振川与被执行人成都市通荣商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈振川依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终8482号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额20394.50元。执行过程中，因被执行人成都市通荣商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人成都市通荣商贸有限公纳入失信人员名单，对被执行人成都市通荣商贸有限公司的法定代表人王倩采取了限制消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终8482号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的20394.50元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年八月五日 书记员 任龙飞
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初821号 原告：彭胜强，男，1962年2月9日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭仕锦（彭胜强的儿子），男，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：甘国权，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 第三人：重庆市城口县双河乡双流社区居民委员会，住所地重庆市城口乡双河乡商业街文化站旁，统一社会信用代码55500229MEA305225A。 法定代表人：赖贞连，主任。 第三人：重庆市城口县双河乡双流社区一组。 负责人：刘立志，组长。 原告彭胜强与被告甘国权、第三人重庆市城口县双河乡双流社区居民委员会（以下简称“双流社区”）、重庆市城口县双河乡双流社区一组（以下简称“双流社区一组”）合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜强的委托诉讼代理人侯艳、彭仕锦、被告甘国权、第三人双流社区的法定代表人赖贞连到庭参加诉讼，第三人双流社区一组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭胜强向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销原、被告双方于2019年10月1日签订的《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，并要求被告按照双方于2007年6月23日签订的《土地转让协议》约定的内容继续履行；2.依法判决被告赔偿因其违约给原告造成的损失7000元（包括但不限于律师费、差旅费、复印费等）；3.依法判决第三人对第一项请求予以协助；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告彭胜强明确第一项诉讼请求为：依法判决撤销原、被告双方于2019年10月1日签订的《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，并申请撤回第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方是同乡村民，2007年2月原告因家中失火导致无地方居住，以29,800元的价格购买了被告在双流村一组的房屋和土地承包经营权，并于2007年6月23日签订了《房屋买卖协议》和《土地转让协议》，村组负责人也作了见证并签字确认。《土地转让协议》约定：被告将“1.豆地梁梯地三个；2.豆地梁梯地一个；3.窝塘梯地二个；4.屋后头窝塘梯地二个；5.梁上梯地半截；6.屋后园子一块；7.荒山，公路外（以上合计约3.15亩，因被告当时称土地证丢失，故在转让时没有丈量土地面积）”的土地转让给原告，并约定绝不反悔。因被告本人长期不在家，房屋、土地交易事宜均由被告指定其妻子代为处理。2019年双河乡双流村一组（社）对土地统一进行装界，彼时原、被告均不在场，被告大嫂代被告参与了指界，并在明知原、被告双方存在《土地转让协议》情况下，将被告早在2007年转让给原告的土地承包经营权全部装在被告名下。在政府的组织下，双方于2019年10月1日重新签订了《重庆市农村土地承包经营权转让合同》。2020年3月中旬，原告才知道重新签订的转让合同约定的土地面积较原土地转让协议少了1.098亩，原告在重新签订转让合同时对土地面积存在重大误解。根据合同法规定，该转让合同依法应予以撤销。 甘国权辩称，2007年6月23日其不在家，协议并不是他本人签的字，是伪造的。2019年的协议，原告全程参与了地块名称的确定以及土地面积的丈量，政府工作人员及社区工作人员均在场并反复确认地块的数量、四至界限、名称及面积，由村支书进行记录，该协议是在政府、社区多方协调下双方自愿签订的，应当具有法律效力，原告诉请撤销的理由不成立，诉讼费不应当由其承担。 双流社区述称，社区成立了由社长和村民代表组成的发包小组，由发包小组发包土地，与社区无关。原、被告2007年签订的房屋买卖协议、土地转让协议是同一天签订的，当时甘国权不在家，是由其妻子胡菊明代签的，赖贞连、刘登树、陈敏勇、刘立志都在场签字认可，但是对土地的具体的地块及面积并不清楚。原、被告2019年签订的协议，原告全程参与了地块名称的确定以及土地面积丈量，政府工作人员及社区工作人员均在场并反复确认地块的数量、四至界限、名称、面积，由村支书记录，并不构成重大误解，不应当撤销，双方应当协商解决。 双流社区一组未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2007年6月23日，原告彭胜强与被告甘国权签订了房屋买卖协议，约定原告以29,800元的价格购买被告位于袁家平的房屋。同日，双方签订土地转让协议，约定被告将部分土地转让给原告耕耘，具体地块为：1.豆地梁梯地三个；2.豆地梁小梯地一个；3.窝塘梯地二个（其中一个仅部分）；4.屋后头窝塘梯地二个；5.梁上梯地半节；6.屋后园子一块；7.荒山（公路外）。原告在协议尾部签字，被告的名字由其妻子胡明菊所签，在场人赖贞连、刘登树、陈敏勇、刘立志在协议尾部签字。土地转让协议签订后，被告便将前述土地交予原告耕种至今。2019年10月1日，原、被告签订重庆市农村土地承包经营权转让合同，约定被告将其位于城口县双河乡双流社区1组的2.06亩土地承包经营权转让给原告，具体地块为豆子梁、豆子梁梯地1、豆子梁梯地二、水井梁、窝塘梁、窝塘梁梯地、屋后头，转让期限为20年（自2007年6月23日至2027年12月31日止），原、被告双方在合同尾部签字，刘立志、彭仕付作为见证人签字，刘英作为鉴证人签字。同日，被告填写农村土地承包经营权转让申请表，申请将其于2019年10月1日与原告所签订的土地承包经营权转让合同中的土地转让给原告，双流社区一组组长刘立志在发包方一栏签字并批注同意。原、被告双方在签订农村土地承包经营权转让合同前与乡政府、社区等工作人员对案涉土地进行了实地勘丈。诉讼中本院组织双方当事人及代理人和社区工作人员对案涉土地进行了实地勘验。 本院认为，原告与被告签订的土地承包经营权转让合同系双方真实意思表示，并经发包方同意，符合法律规定，对双方具有法律约束力。原告已耕种涉案土地十多年，对被告转让其土地的地块数量及界限均较为清楚，在签订土地承包经营权转让合同前与被告及政府和社区相关工作人员一起亲自参与了地块的确定及面积的丈量，经核对双方先后所签订的土地转让协议和土地承包经营权转让合同及被告的土地承包合同及土地承包经营权证中记载的所涉土地，并经实地勘验，双方于2019年10月1日签订的土地承包经营权转让合同中所涉土地与2007年6月23日签订的土地转让协议中所涉土地虽略有差异但相差甚微，因此，原告在2019年10月1日与被告签订土地承包经营权转让合同时并不构成重大误解。综上所述，原告诉请撤销土地承包经营权转让合同的理由不能成立，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告彭胜强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告彭胜强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 雷波 二〇二〇年八月二十日 法官助理 丁燕 书 记 员 周彬
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保48号 申请人：**才，男，1971年1月23日出生，汉族，四川省射洪县。 委托诉讼代理人(一般授权):杨坤,四川泽曦律师事务所律师。 被申请人：童城，男，1982年2月5日出生，汉族，四川省射洪县。 被申请人：张桃，女，1983年3月23日出生，汉族，四川省射洪县。 申请人**才于2020年08月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童城、张桃房产予以查封。申请人**才未按交纳诉讼费通知书缴费。 本院经审查认为，当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。申请人**才未按交纳诉讼费通知书交纳申请费,按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人**才撤回申请处理。 审判员  何立标 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐 华
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初252号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杜占峰，男，1954年4月22日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月30日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年12月7日被湖州市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2019年12月5日被湖州市人民检察院决定继续取保候审。现在家。 辩护人陈海鑫、周涛，国浩律师（南京）事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）764号起诉书指控被告人杜占峰犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员李琳、检察员助理邹维伟出庭支持公诉，被告人杜占峰及其辩护人陈海鑫、周涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、合同诈骗罪 1.被告人杜占峰在明知自己没有合同履行能力的情况下，于2016年8月1日通过其名下南京夕阳红养老服务中心与浙江安吉丰博房地产开发有限公司签订价值人民币1.4亿元的“溪上茗居”项目《股权收购协议书》。后被告人杜占峰就“溪上茗居”项目的施工工程，先后与多人签订工程施工协议，以收取保证金的名义骗取人民币701万元，用于支付首期收购款、归还保证金、归还欠款及个人消费等。具体如下： （1）骗取吕某保证金人民币375万元，案发前已退还人民币145万元，诈骗金额人民币230万元。 （2）骗取深圳市建筑装饰（集团）有限公司保证金人民币350万元。 （3）骗取曾某保证金人民币121万元。 2.2017年8月，被告人杜占峰通过其名下上海享晚养老服务有限公司与浙江省长兴县塔上村签订《土地流转协议》，对外宣称将在长兴县塔上村开发生态农业观光园项目。后被告人杜占峰与湖州黎水环境工程有限公司签订《生态农业观光园工程施工承包合同》，湖州黎水环境工程有限公司又与朱某签订《工程内部承包协议》，将该生态农业观光园施工项目承包给朱某。被告人杜占峰以收取保证金的名义骗取朱某人民币100万元，用于归还欠款及个人消费等。 3.2017年10月31日，被告人杜占峰通过其名下上海享晚养老服务有限公司与安徽省芜湖县花桥镇人民政府签订《投资协议书》，宣称将投资人民币1.5亿元，在花桥镇境内打造农业生态园项目。后被告人杜占峰与匡后斌、毛磊签订《生态农业观光园工程施工承包合同》，将该农业生态观光园施工项目承包给匡后斌、毛磊。2018年2月28日，被告人杜占峰通过上海享晚养老服务有限公司与安徽省芜湖泰阳酒店管理有限公司签订《承包合同》，宣称在该酒店打造阳光半岛“巴厘岛”项目，并口头将该项目的施工工程承包给匡后斌、毛磊。被告人杜占峰在上述两个项目中以收取保证金的名义骗取匡后斌、毛磊共计人民币58万余元，用于归还欠款及个人消费等。案发前已退还人民币30万元。诈骗金额为人民币28万余元。 综上，被告人杜占峰诈骗金额共计人民币829万余元。 二、拒不支付劳动报酬罪 2018年1月至5月期间，被告人杜占峰以上海享晚养老服务有限公司的名义在安徽省芜湖县××镇××项目。后被告人杜占峰将该项目的建设工程发包给匡后斌、毛磊。应被告人杜占峰未支付工程款，致匡后斌、毛磊拖欠工人工资人民币169960元。2018年9月28日至10月24日期间，安徽省芜湖县人力资源和社会保障局多次通过短信、电话方式告知被告人杜占峰到指定地点接受询问并责令其支付工人工资，被告人杜占峰无正当理由，拒不到安徽省芜湖县人力资源和社会保障局接受处置及支付工人工资。在本案提起公诉前，被告人杜占峰支付工人工资人民币169960元。 另查明，被告人杜占峰因拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审；后又因合同诈骗罪，于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，期间共计羁押九日。 上述事实，被告人杜占峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、曾某、朱某等人的陈述，证人李某、杜某、奚某、王某等人的证言，股权收购协议书，投资协议书、施工承包合同，银行转账流水，劳动保障监察询问通知书，责令整改决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜占峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方钱款，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪；被告人杜占峰以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜占峰犯数罪，依法合并执行。在本案提起公诉前，被告人杜占峰已支付劳动者的劳动报酬，酌情从轻处罚。案发后，杜占峰如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人杜占峰的辩护人提出的被告人杜占峰认罪态度好，请求予以从轻处罚意见。经查与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为维护经济秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩治刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二百七十六条之一第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜占峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币三十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，二罪合并，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币三十二万元（刑期从判决执行之日起计算。先期羁押的九日应予以折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杜占峰退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  聂 铜 人民陪审员  金 艳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  孙 硕
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执366-2号申请执行人：蒋建丽，女，1961年2月18日出生，汉族，住商州区。申请执行人：任彦蜜，女，1982年7月2日出生，汉族，住商州区。申请执行人：蒋钰晗，女，2009年11月29日出生，汉族，住商州区。被执行人：朱武涛，男，1986年9月10日出生，汉族，住商州区。蒋建丽、任彦蜜、蒋钰晗与朱武涛追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人朱武涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱武涛在招商银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小玉二〇二〇年八月四日书记员  林 娇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1427号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：丁继红，该行董事长。被申请人：谭中义，男，1989年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：田珂，女，1990年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：赵凯越，女，1990年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：何美娥，女，1964年6月14日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司与被申请人谭中义、田珂、赵凯越、何美娥借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭中义、田珂、赵凯越、何美娥名下银行存款252067.54元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月二十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2982号 原告：章某，女，1991年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：**贤，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，浙江南孔律师事务所实习律师。 被告：吴某，男，1991年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告章某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告章某于2020年8月18日以对案件有新的理解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章某撤诉。 审 判 员 陈仁根 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张程琦 书 记 员 孙 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保964号 申请人:冯光华，男，汉族，1976年1月16日出生，住四川省泸县。 被申请人：黄炳忠，男，汉族，1965年6月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：林萍芳，女，汉族，1971年7月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请人冯光华于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄炳忠、林萍芳价值430000元的财产予以保全。担保人冯宇自愿以其位于江阳区房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）黄炳忠、林萍芳价值430000元的财产。 二、查封担保财产：冯宇位于江阳区房屋。 案件申请费2670元，由申请人冯光华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 璐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1483号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：邳州市苏航航运有限公司，住所地邳州市。法定代表人：宋永平，该公司经理。被执行人：宋永平，男，1963年10月1日生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市苏航航运有限公司、宋永平借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年4月28日依法作出（2017）苏0382民初6045号民事判决书：一、被告邳州市苏航航运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，按年利率9.358%自2016年6月30日计算至2017年5月10日；按年利率12.1654%自2017年5月11日起计算至付清之日）。二、被告邳州市东方航运有限公司、邳州市东盛煤炭有限公司、邳州市航程航运有限公司、邳州市宏基房产开发有限公司、宋永平、丁刘喜、李晓峰、刘国民、姬勇、刘军对上述邳州市苏航航运有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告邳州市苏航航运有限公司、邳州市东方航运有限公司、邳州市东盛煤炭有限公司、邳州市航程航运有限公司、邳州市宏基房产开发有限公司、宋永平、丁刘喜、李晓峰、刘国民、姬勇、刘军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月27日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2020年4月28日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，轮候查封了被执行人的不动产登记信息，暂无法处置。4、2020年7月23日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年8月4日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年8月5日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市苏航航运有限公司、宋永平借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人邳州市苏航航运有限公司、宋永平有财产可供执行，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月六日书记员  戴明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8822号申请人：张家港市博丰纸塑制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。法定代表人：赵丰。被申请人：张家港保税区丰之瑞贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：吴彦萱。申请人张家港市博丰纸塑制品有限公司与被申请人张家港保税区丰之瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区丰之瑞贸易有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市博丰纸塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区丰之瑞贸易有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年八月十七日书记员  马雅蕾
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初388号公诉机关唐河县人民检察院。被告人常群付,男,1973年12月26日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省唐河县,现住河南省唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品,于2020年6月6日被唐河县公安局取保候审,同年7月9日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人常群付犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔梁出庭支持公诉，被告人常群付到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年5月20日左右,被告人常群付携带地笼、粘网等三用工具在唐河县三夹河河段下网捕鱼。同年6月6日早上5时许，章常群付到下网处收鱼时被民警当场查获,并现场扣押非法捕捞的鲤鱼9条、鲫鱼6条。公诉机关认为，被告人常群付的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。被告人常群付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月1日唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》,该通告规定:唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域;禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日;禁止作业类型:除垂钓以外的其他捕捞作业类型。该通告于2020年4月2日在唐河县政府网站发布。2020年5月20日左右,被告人常群付携带地笼、粘网等禁用工具在唐河县三夹河河段下网捕鱼。同年6月6日早上5时许，章常群付到下网处收鱼时被民警当场查获,并现场扣押非法捕捞的鲤鱼9条、鲫鱼6条。常群付对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人常群付在庭审过程中无异议，且户籍证明、到案经过、扣押决定书、唐河县人民政府关于实施2020年春季禁渔的通告等书证、被告人常群付的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人常群付违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内,使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。唐河县人民检察院指控被告人常群付犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人常群付犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月缓刑三个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟 蕴审判员 胡红林二〇二〇年八月二十六日书记员 李 佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6517号原告：湖南华赛科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦14008号房。法定代表人：贺霖，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵少岚（特别授权），湖南琼武律师事务所律师。被告：李娟，女，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：余乃康，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。第三人：湖南恒众工程技术有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉区火星街道万家丽中路一段3号建安大厦2209房。法定代表人：李娟。原告湖南华赛科技有限公司与被告李娟、余乃康及第三人湖南恒众工程技术有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南华赛科技有限公司委托诉讼代理人赵少岚、被告余乃康到庭参加诉讼；被告兼第三人湖南恒众工程技术有限责任公司法定代表人李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南华赛科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李娟、余乃康对长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初9772号民事判决确定的湖南恒众工程技术有限责任公司应支付、赔偿、负担的原告货款179755元、违约金15300元、律师费12850元、案件受理费5000元及应加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任。事实与理由：原告与第三人买卖合同纠纷一案经长沙市芙蓉区法院判决并已发生法律效力，原告申请强制执行；法院执行中查明被执行人第三人无财产可供执行。第三人因违反公司法第211条的规定被工商行政管理部门吊销了营业执照，但作为第三人股东的两被告未在法定期限内成立清算组进行清算，导致第三人财产贬值、流失、毁损或者灭失，两被告应在造成损失范围内对公司债务承担连带清偿责任。现第三人无财产可供执行，故两被告应对长沙市芙蓉区人民法院判决确定的第三人应履行的债务承担连带责任。被告余乃康主要答辩意见：湖南恒众工程技术有限责任公司由实际负责人徐某经营管理；公司注册2年内未完成税务注册、未进行税务申报，被工商行政和税务部门列为经营异常公司；本人于2017年3月向徐某递交离职手续，由徐某签字、公司盖章办理了离职手续后离职，并委托李娟、徐某办理公司清算注销事宜；本人对原告与湖南恒众工程技术有限责任公司买卖往来毫不知情、且对买卖合同真实性存疑，原告与经营异常湖南恒众工程技术有限责任公司签订30余万元的销售合同，在公司迟迟不肯付款情况下未提起诉讼，在本人离职2年才起诉；本人知晓此事后、多次联系徐某让其处理公司注销事宜，但徐某未予办理；公司未及时清算注销不是本人责任。且在本人多次催促下，湖南恒众工程技术有限责任公司与原告于2019年9月就本案涉及的30余万货款偿还问题已经达成了调解协议。被告李娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，湖南恒众工程技术有限责任公司经长沙市工商行政管理局芙蓉分局登记注册成立，股东为李娟和余乃康，法定代表人为李某，（登记）注册资本1018万元；2019年6月25日，因违反《中华人民共和国公司法》第二百一十一条，被吊销营业执照。湖南恒众工程技术有限责任公司吊销营业执照后，未组成清算组进行清算。企业状态为吊销、未注销。另：湖南恒众工程技术有限责任公司经营中，2016年4至12月与原告签订销售合同购买原告相关设备尚欠货款未付。原告向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，该院作出（2018）湘0102民初9772号民事判决书确定：湖南恒众工程技术有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告湖南华赛科技有限公司支付货款179755元、违约金15300元，赔偿律师费损失12852元等。该判决生效后，湖南恒众工程技术有限责任公司未自觉履行；原告申请强制执行。2019年8月26日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2019）湘0102执5613号执行裁定书：因湖南华赛科技有限公司与湖南恒众工程技术有限责任公司于2019年8月26日达成执行和解协议撤回执行申请，裁定终结该执行案件的执行。本院认为，根据本案原告诉求的法律性质特征和相对义务主体法律身份，本案案由非买卖合同纠纷而应调整为股东损害公司债权人利益责任纠纷。本案第三人湖南恒众工程技术有限责任公司被市场监督管理行政部门吊销营业执照、未注销期间，虽其股东李娟、余乃康未成立清算组对公司进行清算，但根据《中华人民共和国公司法》相关规定，股东未及时成立清算组进行清算，应在造成损失的范围内承担赔偿责任，而非直接对公司整个债务承担清偿责任；本案原告湖南华赛科技有限公司没有提交证据证明被告未进行清算导致了公司财产贬值、流失、毁损或灭失以及损失范围与大小；且原告与第三人就涉本案之买卖合同货款执行案件达成执行和解、法院裁定终结执行，其终结执行并非湖南恒众工程技术有限责任公司无财产可供执行所造成。本案诉讼，原告依法负有举证责任；其举证不能，应承担由此而导致的法律后果。审理中，被告及第三人湖南恒众工程技术有限责任公司法定代表人李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回湖南华赛科技有限公司诉讼请求。本案受理费4909元、减半收取2454.5元，由湖南华赛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年八月七日书记员  林淑慧附相关法律条文1、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条公司有本法第一百八十条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩籴财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动财产。2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院依法应予支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6029号 原告：马德军，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。 被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张庆华，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地日照市东港区海曲中路7号，统一社会信用代码91371102782343656M。 法定代表人：秦泗霞，总经理。 原告马德军与被告秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院限定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李成宜 二〇二〇年八月十日 书记员  隋秀芹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2593号陈敏：申请人陈敏与被申请人雷红霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4922号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈敏向本院书面申请对被申请人雷红霞名下200000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人雷红霞在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人雷红霞名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人雷红霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1829号 被执行人：刘健，男，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人刘健罚金执行一案，本院作出的(2017)皖1523刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人刘健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。因刘健未在判决书确定的期间内主动履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行,本院于2020年8月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向刘健送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，刘健未主动履行义务。经查，被执行人刘健名下没有证劵、存款、房产、工商、车辆等财产线索，其银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对刘健采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人刘健无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十三日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3046号原告：杨宝根，男，1985年5月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告：管夕生，男，1956年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：徐春娣，女，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告杨宝根与被告管夕生、徐春娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨宝根及其委托诉讼代理人薛晓军、奚敏到庭参加诉讼，被告管夕生、徐春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金400000元，利息92500元（暂计至2020年5月1日，按月息1.25%计算至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押登记的金坛区南洲花园31-402室房屋协议折价、拍卖、变卖后的价款在债权金额范围内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告归还借款本金400000元，利息85000元（暂计自2018年12月19日至2020年5月19日，按月利率1.25%计算至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押登记的金坛区房屋协议折价、拍卖、变卖后的价款在债权范围内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款400000元并约定其他事项，被告用其位于金坛区房屋作抵押登记。现借款己到期，但被告未按借款协议约定归还本金及利息，故提起诉讼，恳请支持原告诉请。被告管夕生、徐春娣未作答辩。经审理查明，2018年1月11日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，主要约定被告向原告借款40万元，借款期限12个月（自2018年1月11日至2019年1月10日），借款利息为月利率1.25%，两被告自愿提供其位于南洲花园31幢402室不动产设定抵押担保等。后两被告将其所有的南洲花园31幢402室不动产抵押给原告并办理不动产登记（苏（2018）金坛区不动产证明第0000350号）。原告于2018年1月18日向被告徐春娣尾号为6400的账号转账4万元，1月19日向被告徐春娣上述账号转账16万元，向被告管夕生尾号为8955的账号转账两笔共计20万元。原告庭审陈述两被告按照月利率1.25%支付利息至2018年12月19日。以上事实有原告杨宝根提供的《借款抵押合同》、《交通银行个人客户交易清单》、《不动产登记证明》、《不动产权证书》、及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告签订的《借款抵押合同》及转账记录，可以确定原告杨宝根与被告管夕生、徐春娣之间存在借贷关系，被告管夕生、徐春娣以其名下房产为该笔借款提供抵押担保。现原告杨宝根已交付借款，被告管夕生、徐春娣未按照约定的期限支付借款本、息，构成违约，应承担违约责任，抵押人也应该按照合同约定承担抵押责任。所以，原告杨宝根要求被告管夕生、徐春娣归还借款、支付借款利息并对被告管夕生、徐春娣抵押的房产行使抵押权的诉讼请求，本院应予支持。被告管夕生、徐春娣经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管夕生、徐春娣于本判决生效之日起15日内向原告杨宝根返还借款400000元并支付以400000元为基数自2018年12月20日起至实际还清之日止按照月利率1.25%计算的利息；二、如被告管夕生、徐春娣未履行上述判决中确定的给付义务，则原告杨宝根有权以被告管夕生、徐春娣名下位于常州市金坛区不动产（不动产权证书号：苏（2016）金坛区不动产权第X号，最高债权数额X万元）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。如果被告管夕生、徐春娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4344元，由原告杨宝根负担88元，被告管夕生、徐春娣负担4256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1150号之一申请执行人：孙某，女，1988年7月2日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：任某，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院于2019年5月28日作出的（2019）京0116民初3147号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、任某于判决生效后七日内协助孙某办理车牌号×××大众牌小客车（车辆识别代号为×××）所有权转移登记手续，将该车所有权登记至孙某名下；二、任某于判决生效后七日内给付孙某损害赔偿金50万元。因任某未履行生效判决书第二项确定的义务，孙某于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向任某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结任某的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，任某暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。孙某明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙某尚未实现的债权，应由被执行人任某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙某发现被执行人任某有可供执行财产或被执行人任某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年八月二十八日书记员 杨京京
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执580号申请执行人陈南生，男，1968年4月1日出生，汉族，住衡南县。申请执行人陈南飞，男，1970年12月12日出生，汉族，住衡南县。被执行人陈逢利，男，1980年7月18日出生，汉族，住衡南县。申请执行人陈南生、陈南飞与被执行人陈逢利附带民事赔偿一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422刑初59号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈南生、陈南飞于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行被执行人部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执580号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  谭子山审判员  刘 亮二〇二〇年八月十四日书记员  潘 雯
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1209号 原告：贵州利智管道科技有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DNJ4E71，住独山县麻尾工业园区。 法定代表人：林云育，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：符超，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫邦达，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：遵义富海建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520300662987051R，住所遵义市余庆县白泥镇河滨南路。 法定代表人：冉启英，系该公司执行董事。 被告：张孝，男，1972年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告贵州利智管道科技有限公司（以下简称“利智公司”）与被告遵义富海建设工程有限公司（以下简称“富海公司”）、张孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符超、莫邦达，被告张孝到庭参加本案诉讼，被告遵义富海建设工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利智公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《产品购销合同》；2、请求判令二被告向原告支付剩余货款170978.29元；3、请求判令二被告以170978.29元为基数、按月利率2%向原告支付自2018年11月30日起至清偿之日止的利息；4、请求判令二被告对前述债务承担连带清偿责任；5、请求判令二被告承担案件受理费。事实和理由：被告张孝于2018年4月26日与原告签订《产品购销合同》，合同约定由原告给被告张孝供应管道，用于被告富海公司承包的麻尾2017年度搬迁工程建设，并就所需货物的规格、数量、付款方式进行约定，且合同中第二条明确约定：如未及时支付剩余款项，每月按货款的3%赔偿给原告。合同签订后，原告依约向被告供货并送至指定地点，2018年11月29日，经原、被告双方共同结算，原告给被告供货的总货款累计人民币1315888.49元，被告已支付货款共计人民币1030000.00元，原告退被告货款共计114910.20元，被告尚欠原告货款170978.29元。已付货款均是由被告富海工程有限公司账户及被告富海公司财务人员邹登堂的账户通过转账等方式支付给原告。经原告多次催收，二被告均以各种理由拒绝履行付款义务。由于二被告一直未履行付款义务，故原告曾于2019年10月28日将二被告诉至法院，但二被告同意在2019年年底将剩余货款付清，所以原告同意撤回起诉。但至今，剩余货款170978.29元及利息二被告一直未支付。因被告张孝向原告购买的管道是用于被告富海公司承包的麻尾2017年度搬迁工程建设，被告富海公司是该工程的受益人，是管道的实际使用人，故欠原告170978.29元货款应由被告富海公司和被告张孝共同承担。为了维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。 被告张孝辩称，我确实是与原告签订了合同，但是私人与公司签订的合同不合法，是无效合同，合同中约定的按照货款3%赔偿，我不认可。我只是上海二十冶公司的采购员，上海二十冶公司也不认可我，我与富海公司也不是挂靠关系，富海公司只是走账公司，不是实际的施工人，也不是实际受益人，实际受益人应当是上海二十冶公司，所以申请追加上海二十冶公司作为本案被告参加诉讼。 被告遵富海公司在举证期和答辩期内，既未向本院提交任何证据，亦未向本院进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告利智公司与被告张孝于2018年4月26日签订《产品购销合同》，合同约定由原告利智公司向被告张孝供应管道，并就所需货物的规格、数量、付款方式、违约责任等进行了约定。在合同签订后，原告利智公司依约向被告张孝供货并送至指定地点。2018年11月29日，经原告利智公司与被告张孝共同结算，原告利智公司给被告张孝供货的总货款累计人民币1315888.49元，被告张孝已支付货款共计人民币1030000.00元，原告退被告货款共计114910.20元，被告张孝尚欠原告利智公司货款170978.29元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的产品购销合同、结算清单、农村信用社对公明细对账单、（2019）黔2726民初2272号民事调解书、（2019）黔2726民初2759号民事裁定书等证据佐证。被告张孝向本院提交了一份结算单，原告方对该份证据的三性不予认可，且系被告单方制作，故本院对该证据不予认可。 本院认为，原告利智公司与被告张孝签订的《产品购销合同》，内容并未违反法律法规等相关规定，是双方真实意思表达，应当认为合同有效。在合同履行完毕后，原告利智公司的法定代表人林云育与被告张孝进行结算，被告张孝并出具了结算清单给原告利智公司。根据合同的相对性，被告张孝与原告利智公司签订了《产品购销合同》，且进行了结算，应当由被告张孝进行支付所欠款项，故对原告要求二被告承担连带清偿所欠款项的诉请，本院不予认可。被告张孝辩称其系上海二十冶公司的采购员，项目系上海二十冶公司开发，应当由该公司支付所欠款项，并要求追加上海二十冶公司为共同被告参加诉讼，本院认为，根据合同的内容可认定交易双方为利智公司与张孝，且张孝并未提供证据加以证明应当由上海二十冶公司支付该款项，故对被告张孝的追加申请，本院不予追加。被告张孝主张由上海二十冶公司支付欠款的请求可另行起诉。原告诉请要求以170978.29元为基数，按月利率2%向原告支付自2018年11月30日起至清偿之日止的利息，原告的诉请符合其合同约定，不违反法律禁止性规定，故对该诉请本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州利智管道科技有限公司与被告张孝签订的《产品购销合同》； 二、由被告张孝在判决生效之日起十五日内向原告贵州利智管道科技有限公司偿还货款170978.29元。利息170978.29元为基数从2018年11月30日起按月利率2%计算至货款还清之日止； 三、驳回原告贵州利智管道科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告张孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年八月五日 法官助理张艾 书记员张纯
四川省阆中市人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1381民初3276号                               原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。             法定代表人：李源，行长。             委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                               被告                       被告：黄波，女，1966年4月17日出生，汉族，住四川省阆中市东坛井巷2号5楼附1号，现住阆中市中华坊5栋4单元402号，公民身份号码512930196604176987。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       被告偿还借款本金47,774.60元及利息。                               被告黄波在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金47,774.60元及利息4435.65元；并从2020年8月26日起至还款之日止按年利率9.975%计付借款本金47,774.60元的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费497元（已减半），由被告黄波负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                               审  判  员   唐 正 超                                     二 〇 二 〇 年 八月三十一 日                         书  记  员   张 海 燕
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初860号 原告：朱海云，女，1956年3月27日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被告：陈惠芳，女，1963年9月9日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告朱海云与被告陈惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海云向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈惠芳偿还原告借款10000元、利息4000元（自2017年1月起至2020年4月29日止按月利率1.5%计算）；2.判决被告自2020年4月30日起至借款还清之日止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：被告陈惠芳通过担保人夏丽华向原告共计借款10000元（其中2013年11月15日借款6000元，2013年12月29日借款4000元），约定按月利率1.5%计算利息。被告自2013年借款之日起至2016年12月止，每月均能按时支付利息；但自2017年1月起，被告就不再支付利息，截至2020年4月，共欠利息5850元。原告和担保人夏丽华多次向被告催促和交涉，被告才于2019年7月26日支付利息500元，于2019年9月22日支付利息1000元，于2020年1月19日支付利息300元；三次共支付利息1800元，尚欠利息4000元。为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 陈惠芳辩称，我没有向原告借那笔6000元的借款，该《欠条》不是我写的，是原告伪造的。我只向原告借款4000元，但是《借条》上面“利息1.5%”不是我写的，我们没有约定利息，我从2014年2月开始归还她借款，每次都归还她450元（后又说有时候归还300元，有时候归还500元，每次数额都不一样），有时候用现金，有时候转账给她丈夫，有时候交待夏丽华，这笔借款我早就还清了，具体还了多少我也记不清了，还款额甚至超过了借款额。她到我工作单位找我讨钱，我也有还给她，她还到我工作单位打我。我有向她讨要《借条》，但是她不给我。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，陈惠芳以“陈慧芳”署名向朱海云借款6000元，约定月利率1.5%，并由夏丽华作为担保人。2013年12月29日，陈惠芳又以“陈慧芳”署名向朱海云借款4000元，约定月利率1.5%，并由夏丽华作为担保人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈惠芳辩称其并没有向朱海云借那笔6000元的借款，借款金额6000元的《欠条》并非其所写，但又不申请笔迹鉴定。因此，对陈惠芳否认其有向朱海云借款6000元的抗辩理由，本院不予采信。陈惠芳辩称双方之间并没有约定利息，借款金额为4000元的《借条》上面“利息1.5%”不是其所书写，本院认为，根据陈惠芳提供的《记账单》（系由朱海云出具给陈惠芳收执）记载“2019年8月份还利息500元”，结合担保人夏丽华的陈述，本院据此可以认定双方之间的两笔借款，均约定月利率1.5%。陈惠芳未按约履行还款义务，已经构成违约，朱海云据此要求陈惠芳偿还借款10000元，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。朱海云诉称陈惠芳自借款之日起至2016年12月止，每月均能按时支付利息，但自2017年1月起就不再支付利息，截至2020年4月，共欠利息5850元，后于2019年7月26日支付利息500元，于2019年9月22日支付利息1000元，于2020年1月19日支付利息300元，三次共支付利息1800元，尚欠利息4000元。按朱海云的陈述，至2016年12月止陈惠芳并不结欠利息，则其自2017年1月起至2020年4月止应结欠朱海云利息6000元，然朱海云只主张5850元，而其又陈述陈惠芳后来三次共计归还利息1800元，尚欠利息应为4050元，然朱海云只主张4000元，系其对自己权利的处分。朱海云在起诉状上陈述“2019年7月26日缴息500元”，在其出具给陈惠芳收执的《记账单》上又记载“2019年8月份还利息500元”，其主张该两笔利息实际上是同一笔，对此陈惠芳予以否认。本院认为，朱海云陈述的系于己不利的事实，陈惠芳无需举证证明，故本院认定，2016年12月过后，陈惠芳支付的利息除朱海云起诉状陈述的1800元外，还于2019年8月份支付了500元，该款理应从朱海云主张的4000元利息中予以扣减。故陈惠芳还须支付朱海云利息3500元（计至2020年4月止），并自2020年5月1日起至借款还清之日起按月利率1.5%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈惠芳应于本判决生效之日起十日内付还朱海云借款10000元、利息3500元，并支付自2020年5月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回朱海云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由朱海云负担6元，陈惠芳负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈月寒 二〇二〇年八月五日 书记员  陈泽麒 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7739号原告：济南融创广告有限公司，住所地济南市。法定代表人：王桂芬，执行董事。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。原告济南融创广告有限公司与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。现原告济南融创广告有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南融创广告有限公司撤诉。案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告济南融创广告有限公司负担。审判员 宁 爽二〇二〇年八月三日书记员 王晓菲