wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2454号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：孙某，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林某某股份有限公司与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告孙某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告孙某的起诉。 案件受理费938元，减半收取计469元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9368号 付天禄、张秀林： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初10715号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初1898号原告：茌平汇鑫物流有限公司，住所地聊城市茌平县振兴街道办事处朝阳街郝张新村临街门市1-7，统一社会信用代码91371523MA3QKN4DXQ。法定代表人：孙雪梅，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：舒丹，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路159号1幢。负责人：王继龙，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王乐鑫，男，1996年1月6日出生，汉族，该公司员工，住。原告茌平汇鑫物流有限公司（以下简称汇鑫物流）与被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称渤海财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物流的委托诉讼代理人舒丹、被告渤海财险的委托诉讼代理人王乐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫物流向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆损失费、路产损失费共计40602元。事实与理由：2020年5月27日5时13分，仇怀委驾驶鲁Ｐ×××××重型货车，在山东省聊城市茌平区S1（济聊高速）发生交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定，仇怀委负本次事故的全部责任。原告为涉案车辆鲁Ｐ×××××重型货车在被告处投有机动车交强险、商业三者险、车损险一份并附有不计免赔险，三者险限额为1000000元，车损险限额为200000元，保险期间：2020年5月19日至2021年5月18日。事故发生在保险期间。原被告就损害赔偿问题经协商无法达成一致意见。现依据保险法及保险条款的规定，判决被告履行保险责任。被告渤海财险辩称，涉案车辆投保及发生事故属实。事故发生在保险期间内，如无法定事由，我公司在查明原告提交合法有效的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证等理赔材料后，同意在保险限额内赔偿合理合法的损失。诉讼费属间接损失，我公司不予承担。原告汇鑫物流为证实其主张，提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过；2、收据一份，拟证明支出苗木损失3000元；3、商业保单一份，拟证明投保情况；4、现场照片一宗，拟证明发生事故时损坏苗木的事实；5、车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、资格证复印件各一份，拟证明具备相应资质；6、评估报告一份，拟证明车损为37602元；7、施救费发票一张，拟证明支出施救费用4000元8、车辆维修清单及收据一份，拟证明车辆维修情况。被告渤海财险为证实其主张，提交了以下证据：1、投保单、投保人声明、及保险条款、免责事项说明书各一份，拟证明被告已做到了明确告知义务；2、驾驶员仇怀委的从业资格证复印件一份，拟证明发生事故时驾驶员仇怀委无从业资格证，属于保险免责情形。经质证，被告对证据1-4、8无异议；对证据5、6真实性无异议，对证据5中的资格证领证日期为2020年6月8日，出险时不具备从业资格证，对证据6认为评估报告系单方委托且价格过高；对证据7有异议,认为购买方为冯庆福，与本案没关联。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为格式条款无效，应予以赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据5中的资格证，该收据为合法有效证件，本院对其证据效力予以认可；对证据6，评估报告虽系原告单方委托，原告又提交维修发票及清单予以佐证，被告虽认为价格过高，但并未对具体的项目及价格提出异议，也未在规定的期间内递交重新鉴定的申请，本院认为该评估报告基本能证实事故车辆损害的现状，本院对其证据效力予以采信；对证据7，该证据无法证明与本案有关联，本院对其证据效力不予认可。综上，依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年5月27日5时13分，仇怀委驾驶鲁Ｐ×××××重型货车，在山东省聊城市茌平区S1（济聊高速）发生交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定，仇怀委负本次事故的全部责任。2020年5月28日，原告赔偿茌平县广源园林苗木花卉有限公司因事故造成的苗木损失3000元。于同日，原告委托华圣保险公估有限公司山东分公司对因事故造成的车损进行鉴定，认定车损为37602元。原告为涉案车辆鲁Ｐ×××××重型货车在被告处投有机动车交强险、商业三者险、车损险一份并附有不计免赔险，三者险限额为1000000元，车损险限额为200000元，保险期间：2020年5月19日至2021年5月18日。事故发生在保险期间。此后，原被告就赔偿事宜仍协商未果诉至本院。本院认为，原告汇鑫物流与被告渤海财险所签保险合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告渤海财险收到保费后，理应于发生保险事故后按约定履行保险赔付义务。原告提交的证据足以证明保险事故发生事实及原告车辆损失价值37602元及三者损失3000元的事实，被告渤海财险不予赔付的理由不能成立。故原告汇鑫物流诉请判令被告赔付损失40602元的请求合法，本院予以支持。另,仇怀委在发生事故时尚未取得从业资格证,并不代表其失去了准驾车型的资格,也不能证明会显著增加承保车辆运行的危险,渤海财险在免责条款中约定无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书免于赔偿的条款,属于格式条款,该免责条款无效,被告渤海财险辩称不予赔偿的理由不能成立,本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔付原告茌平汇鑫物流有限公司损失40602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙保民二〇二〇年八月十一日法官助理彭艺书记员杨波
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1112号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：胡×。被告：张×1，住山西省文水县。被告：李×，住山西省文水县。被告：张×2，住山西省文水县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张×1、李×、张×2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司因自行协商处理向本院申请撤回对被告张×1、李×、张×2的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费207元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 申 锐二〇二〇年八月十八日书记员 武愉欣
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12682号河南居金所房地产营销策划有限公司：你/你单位与岳增貌劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)岳增貌于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1798号 申请执行人：胡克邦,男性,1980年7月18日出生,汉族,住长春市宽城区。 被执行人：张晓,女性,1991年10月27日出生,汉族,住长春远洋戛纳小镇。 被执行人：宋万恒,男性,1990年10月18日出生,汉族,住吉林省长春市。 关于申请执行人胡克邦与被执行人张晓、宋万恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初616号民事调解书，达成协议如下：一、被告张晓，宋万恒自2020年4月15日还清本金及利息，共计240，000.00元。如到期不能给付被告应继续支付利率为10%每年的利息，至还清为止。二、其他无争议。案件受理费2390元，由被告张晓、宋万恒负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张晓、宋万恒邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封了被执行人名下房长，暂时无法处分，没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为256790.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初616号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李佳萍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5953号?原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同协支路28号6幢北面一至二层。法定代表人：王磊。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告赵春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵春青撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年八月十八日书记员  陈祎淑
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执491号申请执行人：孔令明，男，1978年9月11日生，汉族，现住灵石县。被执行人：韦静，女，汉族，1981年3月14日生，现住灵石县。本院在执行孔令明与韦静民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）晋0729民初1007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦静至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦静的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年八月十八日书记员  孟倩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6466号?原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云6号。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：余纪成、林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：杭州友豪酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫金港北路8号丰汇国际A座102室。法定代表人：刘劲。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告杭州友豪酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1157号 原告：何茂六，男，1965年9月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨博锐，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。 被告：唐平，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省开江县。 原告何茂六与被告唐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何茂六及委托诉讼代理人杨博锐到庭参加诉讼。被告唐平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款现金3万元并从起诉之日起按年利率6%承担资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系在原告处购买石材相识，因被告急需现金处理佣用工人安全事故赔偿，向原告借款3万元，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，诉请法院判准所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告因急需周转资金，遂向原告出具借款借条一张，载明“今借到何茂六现金3万元，借款人：唐平，2016年6月27日”。嗣后，经原告催收，被告未偿还原告借款分文。 本院认为，被告向原告出具借款借条的事实，有原告向本院提供的借条原件及在诉讼中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告没有及时偿还原告借款，其行为损害了原告的合法权利。被告应承担偿还原告借款的民事责任。鉴于双方在借条上没有约定资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应从原告主张权利之日（即2020年5月6日）起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“当事人无正当理由不到场、拒绝签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”的规定，被告应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐平于判决生效之次日偿还原告何茂六借款本金3万元及利息（利息从原告主张权利之日〈即2020年5月6日〉起按年利息6%计算至本金付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告唐平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李 澜 人民陪审员  李长明 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘又铭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1216号原告：喻小龙，男，1950年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天英，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：喻小平。被告：喻小中。第三人：重庆市渝中区住房综合事务中心。原告喻小龙与被告喻小平、喻小中、第三人重庆市渝中区住房综合事务中心继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年8月14日，原告喻小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告喻小龙撤诉处理。本案受理费减半收取40元，由原告喻小龙负担。审判员 蓝 兰二〇二〇年八月十四日书记员 汪福进
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2205号原告：**，男，1994年2月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：祝旬发，男，1986年12月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告**诉被告祝旬发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判决被告支付购车款2000元。事实与理由：2020年6月3日，原告将一辆小型货车陕Ｋ×××××号转让给被告，总价130800元，该车所欠按揭款71388元由被告按月支付外，应付原告转让款59412元。被告当日支付49412元，6月5日支付了8000元，下欠2000元。经原告催收，至今未付。为维护原告合法权益，特诉请判决支持诉求。被告辩称，买车的时候讲好的手续、保险齐全，而6月4日到保险公司去查才发现没有商业险，后购买商业险花了5110.28元。经与原告协商，原告同意承担一半，说好后再转8000元就全部了结，所以不再欠原告车款。经审理查明，2020年6月3日，原告将一辆小型货车陕Ｋ×××××号转让给被告，总价130800元，该车所欠按揭款71388元由被告按月支付外，还应付原告转让款59412元。签约当日，被告支付了49412元，下欠1万元。因该车当时并未购买有商业三者险，于2020年6月5日，双方协商，原告同意承担被告购买商业险保费中3个月的部分，被告当即再向原告支付8000元。本院认为，从证据及双方陈述来看，下欠车款2000元是事实，但双方也确有关于分担商业三者险保费5110.28元的约定。对于商业险保费应由原告承担一半的事实，因原告不予认可，被告并未举证证明，故对被告主张的该事实不予采信，只能认定原告自认的承担三个月的保费的事实。经折算，三个月利息为723元（取整）。对于原告主张的追款损失500元，因未提交相应证据证明，本院不予认定。被告应按承诺的期限或在原告催告后及时支付下欠车款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的支付下欠车款的请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告祝旬发于本判决生效后五日内支付原告**车款723元。二、驳回原告**的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告祝旬发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年八月十八日书记员  周 伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4046号申请执行人：邵联东，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人邵联东与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特468号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人邵联东于2020年7月16日向本院申请执行，要求返还会费1844元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人邵联东办理健身卡会费1844元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人邵联东向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4046号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2019号 原告：田振民，男，1955年2月8日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：杜占平，男，1956年5月15日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：杜海彬（被告之子），男，1983年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地：深泽县北苑路。统一社会信用代码：91130128723368976H。 原告田振民与被告杜占平、石家庄市深华建筑有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田振民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田振民撤回起诉。 案件受理费15961元，减半收取计7980.5元，由原告田振民负担。 审 判 长  焦宏伟 人民陪审员  刘佳鹏 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  肖 泽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4618号 原告:林雪玉，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林西平，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告林雪玉与被告林西平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪玉到庭参加诉讼。被告林西平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林雪玉向本院提出诉讼请求：判令林西平归还林雪玉借款9.7万元，并从2019年1月1日起至款清结之日止按月利率1%计算的利息。 事实与理由：2017年10月25日，林西平生意急需周转为由，向林雪玉借款6万元，刷信用卡3.7万元，共计9.7万元。当时约定一年后还款（附借条一张）借款期限后，林西平仍未还款林雪玉多次向林西平催讨欠款，林西平均以种种理由拖延还款，故林起诉。 林西平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年9月开始，林西平陆续向林雪玉借钱。2017年10月25日，经双方结算后，林西平向林雪玉出具《借条》一张，主要约定：林西平向林雪玉借6万元，另信用卡借2张3.7万元，总借9.7万元。2018年12月25日还清，未还按1分的利息算，直至还清为止。借款到期后，经林雪玉催讨，林西平均未还款，故林雪玉诉至法院，请求判如所请。 上述事实有林雪玉提供的借条、银行流水等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，林西平向林雪玉借款经双方结算后，由林西平出具借条的过程，足以证实双方形成了林西平向林雪玉借款的合意，同时双方对借款期限及逾期利息支付标准等作出了约定，故本案双方当事人之间形成有息、定期民间借贷关系的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。林西平经林雪玉催告未依约还款，构成违约，林西平应返还借款本金并承担相应的违约责任。林西平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，林雪玉的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林西平应于本判决生效之日起十日内偿还林雪玉借款本金9.7万元，并支付以9.7万元基数，自2019年1月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由林西平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄敏(代) 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4164号原告:张化媚，女，1970年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。被告：李洪柱，男，1960年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。张化媚与李洪柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张化媚于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张化媚向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张化媚撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取），由原告张化媚负担。审判员  王建军二〇二〇年八月十九日书记员  汤陈楚
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢376号张瑞江、焦军：申请执行人张瑞江与被执行人焦军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人先后收到被执行人给付的执行款共计140992元，申请执行人向本院申请结案，至此本院(2011)江民初字第1475号民事判决书已全部履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十二日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5489号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：黎华英，女，1963年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告黎华英网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1587号申请执行人：山东美澳新能源技术有限公司，住所地济南市市中区二环南路6870号。法定代表人：赵言义。被执行人：吴马俊男，男,1996年9月9日出生，回族，住济南市历下区。本院在执行山东美澳新能源技术有限公司与吴马俊男房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院(2020)鲁0104民初2592号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴马俊男的银行存款27万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月十二日书记员  李雅洁
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2473号原告：陈昊，男，1987年7月22日出生，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹晗婷，江苏天炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。被告：庄福阳，男，1987年8月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许超，江苏知久律师事务所律师。原告陈昊与被告庄福阳民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊及其委托诉讼代理人曹晗婷、被告庄福阳的委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以本金70000元为基数，从2013年8月27日起至2019年8月20日止，按照当期的中国银行公布的同期贷款利率计算，从2019年8月21日起至还清款之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金30000元为基数，从2013年9月16日起至2019年8月20日止，按照当期的中国银行公布的同期贷款利率计算，从2019年8月21日起至还清款之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100000元为基数，从起诉之日起至还清款之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学，2013年8月27日，被告以做工程为由向原告借款70000元、2013年9月16日借款30000元。2016年起，被告以需要支付法院诉讼费、保全费为由，通过支付宝、银行转账等方式陆续向原告借款61000元。2018年11月15日，经结算，被告欠原告共计200000元，被告以视频的方式向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未还款。被告庄福阳辩称，被告未向原告借款200000元，出具借条是因双方合伙做生意亏本，原告让被告出具借条好向其家人交代，所以被告故意将身份证号码写错，因为并非真实借款。故被告不同意归还原告200000元。围绕诉讼请求，当事人依法提交了视频、银行转账记录、支付宝转账记录、QQ聊天记录、收条等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：自2013年起，被告陆续向原告借款，2018年11月15日，经双方结算，被告欠原告借款200000元。经原告催要，被告未还款。本院认为，原告与被告庄福阳的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。原告向庄福阳支付了借款，庄福阳公司应当按约偿还借款，逾期偿还应当继续履行还款义务并支付逾期利息。关于被告认为双方系合伙关系，出具借条并非实际借款的抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定利息，故被告应支付原告自主张之日起占用资金费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庄福阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈昊借款本金200000元及利息（自2020年7月1日起至还清款之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告陈昊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取计2470元，由被告庄福阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年八月十九日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初938号   原告：李学东，男，1975年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：孙中静，男，1975年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告李学东与被告孙中静劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李学东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李学东撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1011号 申请执行人：合肥中禾农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路与丹霞路交口童话名苑22幢907室。 被执行人：李虎，男，汉族，1977年12月12日出生，住所地安徽省合肥市包河区。 申请执行人合肥中禾农业科技有限公司与被执行人李虎国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0992号裁决书已发生法律效力。因被执行人李虎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥中禾农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0992号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2633号原告：王垒，男，汉族，1994年1月15日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：于秀珍，女，汉族，1993年1月8日出生，住汝南县。（系原告之妻）被告：王清华，男，汉族，1988年12月1日出生，住汝南县。原告王垒与被告王清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王垒到庭参加诉讼，被告王清华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王垒向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款15800元及利息（以15800元为基数，自2020年7月13日至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。事实与理由：2020年6月份，被告王清华多次以刷单为由，借用原告支付宝花呗，刷原告支付宝额度14585元。被告王清华承诺保证于2020年6月26号之前由其还清账单的额度。后被告王清华又把原告支付宝花呗仅有的备用金500元刷走，合计15085元。经原告催要，2020年6月30日，被告王清华为原告出具借条一份。被告承诺自愿三天之内归还欠款15800元，但被告至今未还。被告王清华未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月份，被告王清华多次以刷单为由，借用原告王垒支付宝花呗刷原告王垒支付宝上面的额度。后原告王垒分别偿还其支付宝额度14528.31元、500元，合计15028.31元。经原告王垒追要，2020年6月30日，被告王清华为原告出具借条一份。内容载明：今借到王垒壹万伍仟零捌拾元（15080.00元），王清华，2020.6.30号。同日，被告王清华又为原告王垒出具承诺书一份，内容载明：王清华欠王垒15080元，承诺自愿将无卡手机（OPPOY15）压在王垒这里，三天之内王清华归还欠款15080元，王垒将手机归还，王清华，2020.6.30。后被告一直未按约定偿还借款。本院认为，原、被告之间成立了借款合同关系。被告未按约定偿还原告借款构成违约，故原告王垒主张被告王清华偿还借款15028.31元，理由正当，本院予以支持。虽然借条出具借款数额15080元，但被告实际出借给原告借款数额15028.31元，故原告请求超出部分，理由不正当，本院不予支持。原告王垒要求被告王清华支付利息，因借条上未约定利息，利息应从原告起诉之日，即2020年7月13日起，按银行同期贷款利率计息；综上分析，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清华于判决生效后三日内偿还原告王垒借款15028.31元及利息（以15028.31元为基数，自2020年7月13日至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告王垒的其它诉讼请求。如果被告王清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计98元，由原告负担10元，被告王清华负担88元。本判决为终审判决。审判员  彭永梅二〇二〇年八月二十四日书记员  李东涛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2396号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。被执行人郑绍聪。关于广发银行股份有限公司曲靖分行与郑绍聪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60495.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位62405.96元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1951号 原告：杨钰娟，女，1990年10月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告杨钰娟与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钰娟的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨钰娟向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项158328元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX，建筑面积为90.77平方米，成交价508328元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款158328元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨钰娟与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还杨钰娟已支付的购房款158328元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合杨钰娟办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4442元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12274号通许嘉信医院：你与扈秀敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扈秀敏于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付99656元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1395元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4297号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 被执行人：周守生，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人周守生信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4297号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 洋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2507号上诉人（原审被告）：刘东，男，1991年10月25日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：刘利，女，1989年10月27日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。二上诉人委托诉讼代理人：冯培彦，男，1961年10月29日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：叶丽，女，1973年9月9日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。上诉人刘东、刘利因与被上诉人叶丽健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘东、刘利上诉请求：1、撤销原审判决，改判由刘东赔偿叶丽各项损失共计16163.6元（32327.23X50%），刘利不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案造成叶丽受伤的主要过错在于叶丽两次先行断电，且叶丽把刘东的接线板剪断并放在其经营的门市内，在刘利提出拿回接线板时，叶丽再次阻拦，并无理取闹污蔑刘利系偷窃行为，引发刘东与其发生撕扯，意外造成叶丽受伤。叶丽与刘东的过错行为一样，双方应承担同等责任，刘利没有参与撕扯行为，叶丽受伤与刘利没有因果关系，刘利不应承担法律责任，一审法院未查明侵权责任主体，划分责任比例缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法改判。叶丽辩称：刘东、刘利上诉所述虚假，该二人偷电，不交房租、电费、房费及取暖费，在叶丽的柜台乱翻东西，叶丽报案后该二人殴打了叶丽。叶丽向一审法院起诉请求：1、判令刘东、刘利连带赔偿叶丽医疗费14187.23元、误工费13120元、护理费3400元、营养费980元、住院伙食补助费950元、后续治疗费5000元、鉴定费1440元，共计39077.23元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：刘东租用叶丽的房屋（一楼两间、二楼两间及三楼四间）开设百合艺术培训学校，租赁期间为2015年3月8日至2018年3月7日。刘利系刘东的姐姐，系百合艺术培训学校工作人员。刘东付了叶丽两年多的房租后，与叶丽商量降低剩余的房租，叶丽未同意并向刘东索要下欠的房租、电费等费用。因刘东未付所欠房租及电费，其租用的一二层楼没有电，刘东即用接线板将电线从三楼接电供二楼上电子琴课使用。2017年7月22日叶丽认为刘东不交房租及电费反而从其家三楼接电供二楼使用，故将电线剪断并将电线及接线板拿走，放至楼下其与丈夫段云峰经营的云峰超市柜台内，刘东、刘利为索要接线板来到云峰超市，刘利欲从柜台内拿走电线，叶丽阻止并堵在柜台出口不让刘利走，与刘利、刘东发生撕扯行为，致叶丽受伤。叶丽于发生纠纷当天即2017年7月22日在榆林市第三医院住院治疗，诊断为脑外伤后综合症、胸部闭合性损失、左侧第9肋骨骨折等，于2017年8月10日出院，共住院19天，花费医疗费12794.2元；出院后叶丽在榆林市第二医院门诊检查，花费医疗费1393.03元，共计花费医疗费14187.23元。榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所接到刘东报警后出警，并进行调查和调解工作，双方未能调解处理。榆林市公安局榆阳分局于2019年5月29日作出榆公（驼）行罚决字（2019）1号行政处罚决定书，对刘东罚款500元。审理中，叶丽申请对其后续治疗费、误工费、护理期、营养期进行鉴定，2019年8月8日，一审法院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月2日作出陕驼城司鉴定[2019]法临鉴字第F212号司法鉴定意见书，鉴定意见为“叶丽后续治疗费约需伍仟元左右；误工期45天、护理期15天、营养期30天”，叶丽支出鉴定费1440元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，结合公安机关的治安处罚决定书和当事人的陈述及举证，能够证明叶丽与刘东、刘利因房屋用电发生矛盾，叶丽与刘东、刘利发生了肢体冲突，并致叶丽受伤。刘东、刘利共同实施的行为与叶丽受伤害有因果关系，刘东、刘利对此存在主要过错，应当承担相应的民事责任。叶丽作为出租方，在处理与租户的矛盾纠纷时，也不能妥善处理正确对待，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。一审法院依据双方的过错程度及原因力大小，认定由刘东、刘利共同承担90%的责任，叶丽承担10%的责任。叶丽各项损失确定为：1、医疗费：14187.23元；2、误工费因其无固定收入，按照其180元/天计算，误工期依据鉴定意见计算45天，误工费为8100元（180元/天×45天=8100元）；3、护理费，以住院期间100元/天，出院后50元/天计算，护理费为2650元（100元/天×19天＋50元/天×15天)=2650元）；4、住院伙食补助费950元（50元/天×19天=950元）；5、后续治疗费5000元；6、鉴定费1440元。对于营养费无医嘱记载不予支持；综上，叶丽以上各项损失共计32327.23元，由刘东、刘利共同赔偿32327.23元×90%即29094.5元，下剩3232.7元由叶丽自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：1、本判决生效后五日内，由刘东、刘利共同赔偿叶丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计29094.5元。2、驳回叶丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费380元，由叶丽负担100元，由刘东、刘利负担280元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，叶丽与刘东因房屋租赁相关费用支付问题引发矛盾，在纠纷发生当日叶丽与刘东、刘利又因用电问题双方发生了肢体冲突，并致叶丽受伤，刘东、刘利应承担相应的侵权责任。叶丽对纠纷发生也存在过错，依法减轻侵权人责任，一审判决确定由刘东、刘利承担90%赔偿责任，由叶丽自负10%的责任，有事实及法律依据。刘东上诉主张其与叶丽过错程度一样，其应承担50%的责任与法无据，不予支持。刘利上诉主张其未参与撕扯，但根据公安机关治安调查时刘东、刘利的自述，可以证明刘东、刘利均与叶丽有肢体冲突，故一审判决认定刘利承担侵权责任并无不当。综上，刘东、刘利的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由刘东、刘利负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李 炜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14112号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：李陈龙，男，1964年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告李陈龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保557号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。 被申请人：苟洪涛，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人苟洪涛因金融借款合同纠纷，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人苟洪涛在银行账户内存款40000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人苟洪涛采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人苟洪涛银行账户内资金40000元，冻结期限为一年，自2020年8月18日起至2021年8月17日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年八月十八日 书记员  谷长征
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3179号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人陆天勇，男，1990年6月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人陆天勇罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初456号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陆天勇应缴纳罚金6000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人陆天勇的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁玉婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192财保3号申请人：南京志国脚手架有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道山北东路62号。法定代表人：李之国，总经理。被申请人：江苏威嘉建设集团有限公司，住所地在南京市江北新区浦滨路150号中科创新广场2号楼17层。法定代表人：卢晓军，执行董事。申请人南京志国脚手架有限公司与被申请人江苏威嘉建设集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人南京志国脚手架有限公司向南京仲裁委员会申请仲裁保全,请求对被申请人江苏威嘉建设集团有限公司名下价值385万元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供保函担保。南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院，后转至本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏威嘉建设集团有限公司名下价值385万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年八月二十五日见习书记员  许甜甜
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1794号上诉人(原审原告）：日照京拓商贸有限公司，住所地日照市东港区烟台路西侧、济南路南侧国际金融中心2号楼15层，统一社会信用代码91371102MA3CE8WUOQ。法定代表人：徐丽，执行董事。委托诉讼代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沂南中联水泥有限公司，住所地沂南县马牧池乡，统一社会信用代码913713216980763058。法定代表人：杨振军，执行董事。委托诉讼代理人：卜凡江，山东力维律师事务所律师。原审第三人：山东凌德国际贸易有限公司，住所地日照经济开发区北京路277号航贸中心A座801室，统一社会信用代码9137110068323864XK。法定代表人：苏同镇，经理。上诉人日照京拓商贸有限公司因与被上诉人沂南中联水泥有限公司、原审第三人山东凌德国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人日照京拓商贸有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人日照京拓商贸有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许日照京拓商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费67800元，减半收取33900元，由上诉人日照京拓商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年八月二十八日法官助理王彦祺书记员陈令燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更608号罪犯洪天奎，男，1949年2月19日出生，仡佬族，小学文化，住贵州省务川自治县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2015年6月18日作出（2015）遵市法刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯洪天奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付遵义监狱执行。2018年7月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年1月4日起至2029年5月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪天奎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯洪天奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯洪天奎减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月4日起至2028年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1497号 申请执行人：夏晴，女性，1990年11月25出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地成都市温江区春江南路100、102、104号。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第49号民事判决书，于2020年07月24日立案执行申请执行人夏晴申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的6473.68元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6473.68元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请人夏晴6473.68元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第49号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵希望
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保556号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。 被申请人：王小东，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人王小东因金融借款合同纠纷，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小东在银行账户内存款40000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人王小东采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王小东银行账户内资金40000元，冻结期限为一年，自2020年8月18日起至2021年8月17日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年八月十八日 书记员  谷长征
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5580号上诉人（原审被告）：谢会，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。原审被告：黄明，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人谢会因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行、原审被告黄明金融借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人谢会送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人谢会在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年八月十七日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保696号申请人：济南济发房产经营服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：张兴连，董事长。委托诉讼代理人：崔慧平，北京市盛延律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙歆之，男，1981年11月18日出生，汉族，济南济发房产经营服务有限公司员工，住济南市。被申请人：山东南晨物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨明军，职务不详。申请人济南济发房产经营服务有限公司与被申请人山东南晨物业管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人济南济发房产经营服务有限公司于2020年8月13日提出财产保全申请，请求法院依法冻结登记在被申请人山东南晨物业管理有限公司名下的银行存款45万元或查封其他相应价值的财产。申请人济南济发房产经营服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南济发房产经营服务有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人山东南晨物业管理有限公司名下的银行存款45万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人济南济发房产经营服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人济南济发房产经营服务有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十三日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5747号?原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：许某，男，2020年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市天等县。原告刘忠孝与被告许某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。刘忠孝以当事人达成和解为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠孝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘忠孝负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年八月十七日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14422号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：金武，男，1993年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告金武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2530民初535号原告孙晓霞，女，汉族，1972年1月20日出生，现住正蓝旗哈毕日嘎镇。委托代理人王佃印，男，汉族，1964年4月15日出生，现住正蓝旗哈毕日嘎镇。被告高永宾，男，汉族，1974年12月29日出生，现住河北省赞皇县。原告孙晓霞与被告高永宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佃印到庭参加了诉讼。被告高永宾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙晓霞的诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告红砖款200000.00元，及逾期付款利息250000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月10日被告尚欠原告200000.00元红砖款，在蓝旗砖瓦厂买的砖给正鑫嘉园盖楼房使用并向原告出具了欠条，后被告自认愿意对上述欠款承担利息（从2013年9月10日起按2分计息）。原告多次就涉案款项与被告协商无果,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院。经审理查明，2013年9月10日被告高永宾向原告孙晓霞出具一份欠条，欠条内容为：“今欠到孙晓霞红砖款200000.00元”。另查明，被告高永宾同意自打条之日起按照年利率24%的标准支付逾期付款利息。本院所确认的上述事实由原告提供的欠条及其通话录音等证据在案为凭，这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。本院认为，被告高永宾经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告提供的欠条上虽盖有西乌珠穆沁旗宇夏建筑有限责任公司正鑫嘉园二期项目部的章，但对于被告主体问题，原告认为被告高永宾向原告购买红砖,用于正鑫嘉园工程，实际购买人为高永宾，红砖款应当由被告高永宾支付，对此本庭向被告高永宾核实，被告高永宾予以认可，未提出异议。故此本院认定涉案红砖实际购买人为被告高永宾，被告高永宾应当按照约定向原告支付红砖款200000.00元和逾期付款利息。逾期付款利息根据双方的约定，自打欠条之日起，按照年利率24%支付。原告主张的250000.00元的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告高永宾于本判决生效之日起十日内给付原告孙晓霞红砖款200000.00元和逾期付款利息250000.00元。案件受理费减半收取2150元由被告高永宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 春  梅二〇二〇年八月十八日书记员 乌日查呼
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1839号原告：赵雄英，女，1973年3月27日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：韦和平，男，1985年8月11日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：赖定友，男，1954年9月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告赵雄英与被告韦和平、赖定友股权转让纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵雄英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵雄英撤回起诉处理。审判员  李志杰二〇二〇年八月二十六日法官助理刘定源书记员谭湘福附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1568号原告：李建平，男，1974年3月20日出生，汉族，宜良县人，务农，住宜良县。原告：李建华，男，1983年6月18日出生，汉族，宜良县人，工程技术人员，住昆明市西山区。原告：牛桂仙，女，1946年12月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：高双启，男，1992年10月2日出生，汉族，曲靖市会泽县人，务农，住昆明市官渡区。被告：高双伟，男，1992年10月2日出生，汉族，曲靖市会泽县人，技术人员，住昆明市官渡区。原告李建平、李建华、牛桂仙与被告高双启、高双伟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平、李建华、牛桂仙，被告高双启、高双伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建平、李建华、牛桂仙向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋转让协议》无效；2.判令被告向原告返还房屋及空地；3.判令被告向原告支付房屋及空地使用费7000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系亲属关系。2013年1月1日，原、被告签订《房屋转让协议》约定：原告将坐落在米户村委会磨盘山村三间房屋，两间瓦房，一个烤房，占地面积123平方米及空地350平方米左右房屋三间转让给被告使用。被告于2013年1月1日一次性将房屋转让金20000元付给原告，被告只有使用权，没有转让权，最终拥有权为原告，如被告背着原告转让以上房屋及空地，原告发现后随时有权收回以上房屋及空地。协议签订后，原告将房屋及空地交付被告居住使用。被告在居住过程中，怠于妥善管理使用，放任瓦屋面漏雨、墙体开裂倾斜，导致房屋已成危房。国土部门工作人员告知原告，农村房屋及宅基地不得转让给非本村村民。其后原告多次与被告协商返还房屋及宅基地，但被告一再拒绝。无奈之下，唯有诉至贵院，请求保护公民合法权益。高双启、高双伟辩称，只要原告支付违约金5万元，返还本金2万元，被告愿意在1天内搬出。理由如下：第一，原告悔约在先，第二，被告无意向转让或者卖出房屋；第三，如前期协议无效，法院判了，被告的父母不同意也无效。本院经审理认定事实如下：1.三原告系兄弟、母子关系，两被告系兄弟关系，两被告之母亲系原告牛桂仙的养女（未办理收养证，也未落户在原告家户籍内），两被告之母亲出嫁并落户在云南省会泽县。2.原告牛桂仙与前夫李发祥（2008年8月去世）在婚姻关系存续期间生育了两个儿子即本案原告李建平，李建华，建盖了坐落于宜良县古城镇米户村委会磨盘山小组的土木结构房屋104平方米和烤棚15.5平方米（无房屋产权证），该房屋于2004年11月取得了宜土集用（2004）字第2023367号《集体土地使用证》（土地使用者李建平，土地所有者宜良县羊街乡米户村委会磨盘山村，使用权面积147.5㎡）。3.2013年1月1日，原告李建平、李建华与两被告签订《房屋转让协议》，该协议约定的主要内容是：原告李建平、李建华自愿将坐落在米户村委会磨盘山村三间房屋，两间瓦房，一个烤房，占地面积123平方米及空地350平方米左右房屋三间，转让给乙方使用；房屋转让金2万元；被告只有使用权，没有转让权；协议签字按手印后即生效；如有双方反悔赔偿金各5万元。两被告在协议签订之日支付了原告李建平、李建华2万元转让款。另，两被告及其父母在双方签订协议之前就已经居住使用协议中转让的房屋至今。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。由此可知，农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员基于特定身份所享有的权利，具有社会福利性质，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，两被告非系宜良县北古城镇××磨盘山村集体经济组织成员，故其与原告李建平、李建华签订的《房屋转让协议》虽系双方当事人真实意思表示，但其内容涉及农村集体土地使用权的转让，违背了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。综上所述，原告李建平、李建华、牛桂仙主张合同无效的请求有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告的其他请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。据此，被告应当搬出涉案房屋，另找住所，同时，原告应当返还被告转让款2万元；对于协议约定的赔偿金5万元，因合同无效，该约定自然亦属无效；针对原、被告的其他主张，本院依法亦不予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条规定，判决如下：一、原、被告双方于2013年1月1日签订的《房屋转让协议》无效；二、被告高双启、高双伟于判决生效之日起十日内搬离原告李建平、李建华、牛桂仙家的坐落宜良县北古城镇××磨盘山村的三间房屋、两间瓦房、一个烤房；三、原告李建华、李建平、牛桂仙于判决生效之日起十日内返还被告高双启、高双伟房屋转让款2万元；四、驳回原告李建平、李建华、牛桂仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建平、李建华、牛桂仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二〇年八月十七日书记员  朱妍辉
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执250号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：蔡青，男，1979年1月28日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：黄涛，男，1977年11月17日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：胡金珠，男，1963年5月17日出生，汉族，住江西省万年县。申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初625号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行79.363413万元及利息，未执行79.363413万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 凯
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5853号原告：艾军，男，1967年10月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：张学刚，男，1959年8月22日生，汉族，住莱州市。原告艾军与被告张学刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾军的委托诉讼代理人王贤华到庭参加诉讼，被告张学刚无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告艾军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款16159.6元，及以16159.6元为基数，自2016年9月2日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率上浮50%计算的利息、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率报价利率上浮50%计算的利息，至起诉日为4000元，共计20159.6元。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告将从青岛君磊石材有限公司拉出的涉案货款为16159.6元的石材，交付被告，并经被告签字确认石材型号及总货款金额，货款未付，经原告多次索要，被告总拖延至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：被告张学刚支付原告艾军石材款16159.626元，于2020年12月30日前一次性付清；若被告未及时足额支付则需另外支付2000元违约金，如果被告按时足额支付，原告则不再要求被告支付违约金。案件受理费204元，减半收取102元，由原告艾军负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  雍延明二〇二〇年八月十三日法官助理许月翠书记员杜佳佳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保127号 申请人：张宏年，男，1979年10月31日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：沈秉龙，男，1993年6月13日出生，汉族，住景泰县。 被申请人：沈秉清，男，1990年9月26日出生，汉族，住景泰县。 申请人张宏年于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈秉龙、沈秉清名下银行存款31000元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分行公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈秉龙、沈秉清名下银行存款31000元，冻结期限为1年。 案件申请费330元，由申请人张宏年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年八月十日 书记员  张玉芬
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1394号原告孙伟，男，1988年1月3日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市郧阳区。被告潘阳，男，1973年6月30日出生，汉族，职业不详，住湖北省黄梅县。被告湖北朗晨母婴用品有限公司。该单位住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路秦家巷。统一社会信用代码91420300343521203B。法定代表人陈海平，该公司经理。原告孙伟诉被告潘阳、湖北朗晨母婴用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告孙伟于2020年8月20日向本院申请撤回对被告潘阳、湖北朗晨母婴用品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙伟的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回对被告潘阳、湖北朗晨母婴用品有限公司的起诉。案件受理费50元减半后收取25元，由原告孙伟承担。审判员  武思友二〇二〇年八月二十一日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执400号之二 申请执行人：豆林飞，男，1980年4月生，住甘肃省康县。 被执行人：张林，男，1984年08月生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人豆林飞与被执行人张林租赁合同纠纷一案，因被执行人张林未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初697号民事调解书确定的义务，经豆林飞申请，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的7000元、申请执行费50元，共计7050元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人张林的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，张林在中国农业银行*******************账户内有存款人民币60635.45元。本院于2020年08月21日冻结了被执行人张林在*******************账户内余额人民币7050.00元。现因被执行人张林已将执行款交清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张林在中国农业银行*******************账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执171号被告人任银飞强迫卖淫一案，本院于2011年4月1日作出(2011)晋市法刑初字第6号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人任银飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1500元。本院刑事审判一庭对执行被告人任银飞财产刑移送执行。本案在执行中，被执行人任银飞已将罚没款缴至本院罚没金专户，并向本院提供缴款凭证，故本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2011)晋市法刑初字第6号刑事判决书对执行被执行人任银飞财产刑执行完毕。二〇二〇年八月十八日
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘1221刑初130号 公诉机关成县人民检察院。 被告人万某，男，19××年×月×日出生汉族，甘肃天水市秦州区人，高中文化，天水某公司法定代表人，户籍地：甘肃省天水市秦州区，住甘肃省天水市秦州区。因涉嫌犯行贿罪于2016年12月16日被成县人民检察院取保候审；2017年9月4日，被成县人民检察院继续取保候审。 辩护人吕同起、许亚琼，甘肃同谷律师事务所律师。 被告人万某行贿一案，由甘肃省高级人民法院于2017年1月23日以（2017）甘刑他5号指定管辖决定书指定由本院审理。成县人民检察院于2017年10月16日以成检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人万某犯行贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日、2020年7月15日两次公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人吕同起、许亚琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，被告人万某在刘某（另案处理）的帮助下，自2011年以来，以其他公司的名义陆续承揽了道路硬化建设工程等项目。为感谢刘某给予的帮助，并与刘某处好关系以便继续得到帮助，于2012年至2015年春节期间，先后四次以拜年名义送给刘某现金共计25万元。 公诉机关认为，被告人万某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人万某系自首，建议对其在法定刑以内依法判处。 被告人万某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其减轻处罚。 辩护人吕同起、许亚琼提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人万某犯行贿罪有异议，被告人的行为应以单位行贿罪定罪量刑较为妥当。1.被告人是为企业谋取利益，企业也因此实际获取了利益。2.对被告人的自首、立功、主动认罪认罚等从轻、减轻处罚情节应依法认定。3.被告人作为一名民营企业家，在当前形势下，是为优化营商环境，保障民营企业健康发展，请求法庭能够考虑从宽处罚。综上，建议法庭对被告人免予刑事处罚，给其一个改过自新，重新做人的机会。 经审理查明，自2011年以来，天水某公司法定代表人万某在刘某（已判决）的帮助下，承揽了道路硬化建设工程等项目。为感谢刘某在工程承揽建设等方面给予的帮助，并与刘某处好关系以便继续得到帮助，万某于2012年底至2015年底，先后四次以拜年名义送给刘某现金共计25万元。具体如下： 1.2012年年底，被告人万某以拜年名义，在天水市刘某家中给刘某送现金5万元； 2.2013年年底，被告人万某以拜年名义，在天水市刘某家中给刘某送现金5万元； 3.2014年年底，被告人万某以拜年名义，在张家川给刘某送现金5万元； 4.2015年年底，被告人万某以拜年名义，在天水市刘某家中给刘某送现金10万元。 另查明，2016年10月10日，被告人万某在天水市纪委办案工作区向甘肃省人民检察院的工作人员如实交代了自己向刘某行贿的犯罪事实；同年12月16日成县人民检察院将被告人万某涉嫌行贿罪一案立案侦查。 上述事实，被告人万某在庭审中供认不讳，且有当庭质证、核实的线索登记表、指定管辖决定书、立案报告、立案决定书、户籍证明、营业执照、任职文件、建设工程施工合同、情况说明、询问笔录、甘肃省拟适用社区矫正人员调查评估表、调查评估意见书；证人刘某、扇某的证言；被告人万某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某在担任天水某公司的法定代表人期间，为了给单位谋取不正当利益向国家工作人员刘某行贿25万元，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控万某构成行贿罪的罪名不能成立。万某在被追诉前如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。辩护人吕同起、许亚琼提出万某的行为构成单位行贿罪、有自首情节、认罪认罚、免予刑事处罚的辩护意见予以采纳，其提出万某有立功情节的辩护意见不予采纳。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款、第二百八十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十三条之规定，判决如下： 被告人万某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  韦海林 人民陪审员  张淑芳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  罗 鹏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初3927号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被告：曹晓萍，女，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告宁波银行股份有限公司与被告曹晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼。被告曹晓萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金142292.11元，利息0元，罚息1344.65元，复利0元(暂计算至2019年7月11日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.承担原告为实现债权支出的律师费3000元。3.承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2015年12月7日，被告在原告处开立账户并开通网上银行，账号×××48。2017年12月19日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07108ＬＭ20178381的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2017年12月19日，被告支取300000元，借款借据贷款账号1118××××2912（以下简称借据），借款期限2017年12月19日起至2018年12月19日。借据约定的正常执行利率为10.8%，逾期执行利率均为16.2%。借据约定还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息。嗣后，被告未按期还本付息。截至2019年7月11日，被告共欠原告借款本金142292.11元、罚息1344.65元。原告为本案支出律师费3000元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹晓萍于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金142292.11元，并支付罚息1344.65元（暂计至2019年7月11日，此后的罚息及复利按《个人白领通专用最高额借款合同》及各借款借据的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告曹晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1616元，由被告曹晓萍负担。原告宁波银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹晓萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  曾宪未二〇二〇年八月五日书记员  张晓烨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8722号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李明松，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李明松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告李明松经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李明松向川商公司支付欠款本金4500元、借期内利息956.25元（以4500元为基数，按年利率17%标准，从2016年12月6日计算至2018年4月6日止）；2．请求判令李明松向川商公司支付逾期利息，暂计1994.3元（以4500元为基数，按照年利率24%从2018年4月7日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年12月6日，李明松通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李明松违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李明松仍未还款，已构成违约。 李明松未作答辩。 本院认为，2016年12月6日，李明松为购买价值6000元的苹果手机向川商公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部（刘文丽代收），从2017年1月6日起每月6日还款，分期15期，月还款473元。同日，李明松与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李明松与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李明松收到乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部向其交付的价值6000元的苹果手机一部，并指定刘文丽为贷款资金收款人。同日，李明松在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月7日,川商公司履行了相应的放款义务，而李明松未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李明松应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4500元计算，借期内利息计526.74元。另，因李明松未归还任何款项，故本院确认，李明松应向川商公司归还借款本金4500元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月7日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4500元为本金，按照年利率24%，自2018年4月7日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李明松于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4500元； 二、李明松于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息526.74元、逾期利息（以4500元为本金，按照年利率24%，自2018年4月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李明松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1923号 原告：汪龙军，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：王宾，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周建，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：四川德益建筑劳务有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇万达街C栋后楼1号。 法定代表人：**，职务不详。 委托诉讼代理人：黄治维，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：宇齐，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告汪龙军与被告王宾、周建、四川德益建筑劳务有限公司（以下简称德益公司）、宇齐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪龙军及其委托诉讼代理人杨和岸，被告德益公司的委托诉讼代理人黄治维、被告宇齐到庭参加诉讼。被告王宾、周建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪龙军向本院提出诉讼请求：请求判令王宾、周建共同支付原告劳务费31260元，德益公司、宇齐承担连带责任。事实和理由：德益公司承建了位于彭州市建设工程中的劳务部分，王宾、周建在德益公司名下承担了部分二装混凝土浇筑工程劳务。2019年7月，汪龙军应约到王宾、周建所在班组务工。2019年11月30日该项目工程结束后，汪龙军与王宾通过结算，原告完成劳务总价款61360元，扣除劳务期间的生活费30100元后，还应支付汪龙军劳务费31260元。周建为汪龙军出具了结算单一份，载明汪龙军完成的混凝土方量和价款。该工程完工并结算后，被告均互相推诿不予支付劳务费，故诉至法院。 德益公司辩称，将劳务分包给了王宾，并与王宾进行了劳务结算，后据了解为王宾又分包给了周建与宇齐，知晓原告在工地存在务工事实，但具体情况不清楚。 宇齐辩称，其自身在该工地做工，为王宾提供劳务，负责现场管理，但与原告不存在劳务合同关系。 王宾、周建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，根据汪龙军提供的证据，结合各被告庭审陈述，本院认定汪龙军提供劳务属实，对各方争议较大的具体劳务接受者，汪龙军提交的证据仅能直接证明与周建间进行的劳务结算，未能举证与其他主体间建立了劳务关系，故本院认定周建应承担支付劳务费责任，对汪龙军主张周建支付劳务费31260元的请求，本院予以支持。对汪龙军主张其他被告承担连带责任请求，因无相关证据证明合法劳务关系的建立，故对其他主体的责任主张，本院不予支持。王宾、周建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、周建于本判决生效之日起五日内支付汪龙军劳务费31260元； 二、驳回汪龙军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告周建负担。（此款已由汪龙军先行垫付，周建在履行本判决时一并付给汪龙军）。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年八月十九日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6022号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初3975号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：重庆越鸿电子商务有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇民权村老房子社。 原告周仰峰与被告重庆越鸿电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周仰峰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周仰峰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周仰峰撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告周仰峰负担。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2605号 上诉人（原审被告）：廖德华，男，1986年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：秦祥然，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凃志辉，男，1957年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 监护人：莫某，女，1962年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区，被上诉人凃志辉之妻。 委托诉讼代理人：周彬，国浩律师（南宁）事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309号，5楼501号、503-507号，6、7、8层，统一社会信用代码：914501037086041333（1-1）。 代表人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 上诉人廖德华因与被上诉人凃志辉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2020）桂0311民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖德华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖德华撤回上诉系对其合法权利的处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人廖德华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7088元，减半收取3544元，由上诉人廖德华负担3544元，退回上诉人廖德华3544元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宿健慧 审 判 员 丁 勇 审 判 员 周 霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王国裕 书 记 员 粟建玉