福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初1002号 原告：黄锦亮，男，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：江宗平，男，汉族，住建瓯市。 被告：李进顺，男，汉族，住福建省建瓯市。 被告：侯兴怒，男，汉族，住建瓯市。 原告黄锦亮与被告江宗平、李进顺、侯兴怒合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄锦亮及委托诉讼代理人林丽丽、张健，被告江宗平到庭参加诉讼，被告李进顺、侯兴怒经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还给原告位于建瓯市的杉木林的四分之一股股权收益款人民币19万元及该款从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算（年利率6%）的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月14日，原告黄锦亮将位于建瓯市亩的杉木林以60.5万元转让给被告江宗平、李进顺，并签订了《林木资源转让合同》。次日，江宗平、李进顺与侯兴怒签订了《合股协议书》，将购得的杉木林转让50%的股份给侯兴怒，侯兴怒与黄锦亮约定各人占25%的股份。侯兴怒在《合股协议书》上说明：侯兴怒占50%的股份，与黄锦亮共同各得50%股份收益共同承担分成。侯兴怒于2015年被捕入狱，于2019年出狱。在侯兴怒服刑期间，该片杉木于2015年12月进行砍伐，每四分之一股分红约19万元。原告得知砍伐后，向江宗平讨要股款，江宗平均以侯兴怒在狱中，不知股权比例为由置之不理。侯兴怒出狱后，各方就股权比例及收益进行了确定。随后原告向被告多次催要股款，三被告至今未偿还，被告的行为已构成违约。请求法院依法判令三被告偿还给原告位于建瓯市的杉木林的四分之一股权收益款19万元及该款从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）的利息。 被告江宗平辩称，该片林权是侯兴怒与江宗平、李进顺各占50%的股权，对侯兴怒将股权转给黄锦亮不知情，之前三次采伐林木分红款都分给侯兴怒。2015年采伐林木，侯兴怒分得款38万元。2019年11月13日侯兴怒才告诉股东，才确认侯兴怒的50%的一半转给黄锦亮，由其将余下的3万元支付给黄锦亮，其向黄锦亮出具欠条。剩余的款已分配被领走，黄锦亮应该找侯兴怒要，与江宗平、李进顺没有关系。 被告李进顺、侯兴怒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年9月14日，黄锦亮与江宗平、李进顺签订了《林木资源转让合同》。黄锦亮将位于建瓯市，面积为265亩的杉木林，以60.5万元转让给江宗平、李进顺。合同签订后，双方办理林权过户手续。2006年9月15日，江宗平、李进顺与侯兴怒签订《合股协议书》，约定将其购得的杉木林与侯兴怒合伙经营，侯兴怒占股50%，江宗平、李进顺占股50%。此后，黄锦亮与侯兴怒协商投资搭股，侯兴怒将占有的50%的股份中转让一半股份给黄锦亮，侯兴怒并在其持有的《合股协议书》上签署：“侯兴怒占50%的股份与黄锦亮共同各得50%的股份，收益共同承担分成，说明人侯兴怒，2006.12.26”。此后，该片林木多次进行砍伐，并按三股进行分配收益，事后侯兴怒也有将林木分红款分给黄锦亮。2015年12月又进行林木砍伐，侯兴怒分得款38万元。此时侯兴怒正在服刑中，黄锦亮曾向江宗平提出其在侯兴怒的50%的股份占有一半，江宗平等不予认可。侯兴怒出狱后的2019年11月13日，侯兴怒、江宗平与黄锦亮等对股权比例及林木分红款问题进行协商处理，确定侯兴怒林木分红款尚有3万元在江宗平处，由江宗平负责支付给黄锦亮，江宗平向黄锦亮出具3万元欠条；同时确认黄锦亮占有四分之一的股权，江宗平在《合股协议书》中签署：“该协议书转一份给黄锦亮作为股份凭证，证明人江宗平，2019.11.13”。黄锦亮以追要其四分之一股份的股东收益19万元未果，遂向本院起诉。 以上事实有原告黄锦亮提供的《林木资源转让合同》、《合股协议书》、通话录音、林木采伐许可证等有效证据及原告黄锦亮、被告江宗平在庭审中的陈述证实并在卷佐证。 本院认为，涉案林权通过转让方式取得，根据《合股协议书》的约定，由江宗平、李进顺、侯兴怒三人合伙共同经营，并依约享有权利和承担义务。黄锦亮虽然与侯兴怒有约定，对侯兴怒所占50%股份进行投资再入股，双方各占一半股份，但于2019年11月13日前未与其他的合伙人形成协议和约定，也未实际参与合伙经营。根据合同相对性原则，黄锦亮无权向江宗平、李进顺主张权利，但可以依据其与侯兴怒的约定向侯兴怒主张权利。经查，侯兴怒在2015年林木砍伐中所得林木分红款38万元，黄锦亮依约应分得19万元，扣除江宗平承担支付的3万元，尚差16万元，依约应由侯兴怒承担支付。被告侯兴怒、李进顺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯兴怒于本判决生效之日起十日内支付给原告黄锦亮月股份林木分红款160000元及该款自2019年12月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 二、驳回原告黄锦亮的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取为2050元，由被告侯兴怒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈富铭 二〇二〇年八月五日 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。