山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8867号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。 主要负责人：刘洪涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，男，系公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1985年4月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王超，青岛即墨岙山卫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“太平保险”）因与被上诉人刘某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人对刘某被扶养人生活费不超过年人均消费性支出，差额为7126.17元；一、二审案件受理费等均由被上诉人承担。事实和理由：被扶养人生活费不应超过每年一人的人均消费支出。 刘某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 孙某某未答辩。 刘某向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失221794.3元，其中包括：医疗费20107.34元、住院伙食补助费1100元(100元×11天)、后续治疗费8000元、残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、误工费22420.8元（186.84元×120天）、护理费9000元（100元×90天）、被抚养人生活费53172.16元（父：32890元×13年×10%÷3人，母：32890元×16年×10%÷3人，子：32890元×13年×10%÷2人）、交通费800元、残疾辅助器具费700元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元。二、被告负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年12月10日12时30分，被告孙某某驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号牌轿车沿岙兰路由西向东右拐弯行驶至岙兰路城马路口时，与原告刘某驾驶轻便两轮车载缪丽杰沿岙兰线由西向东直行发生事故，造成双方车损，原告刘某及缪丽杰受伤。二、交警部门的责任认定结果：青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告孙某某负事故全部责任，刘某无责任。三、受害人概况：刘某，34周岁，城镇居民。四、其他赔偿权利人概况：刘方文（系刘某之父），67周岁，城镇居民；李淑贞（系刘某之母），64周岁，城镇居民；刘宇辰（系刘某之子），5周岁，城镇居民。五、原告之伤经法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，该所于2019年6月17日作出司法鉴定意见，刘某左踝多发损伤术后评为十级伤残；误工期限自受伤之日起为90-120天；护理期限自受伤之日起为60天—90天；左内踝骨折后期取出固定物约需6000元-8000元。六、原告刘某各类人身损害费用按交强险分项划分二部分：第一部分，医疗费20107.34元、住院伙食补助费1100元(100元×11天)、后续治疗费7000元；第二部分，残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、护理费7500元（100元×75天）、误工费6688.5元（63.7元/天×105天）、被抚养人生活费53172.16元（父：32890元×13年×10%÷3人，母：32890元×16年×10%÷3人，子：32890元×13年×10%÷2人）、交通费200元、残疾辅助器具费700元、精神损害抚慰金1000元。另，原告支出鉴定费2860元。七、车辆保险情况：事故发生期间，被告孙某某的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告太平保险投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。八、其它必要情况：原告刘某存世兄妹共3人。 一审法院认为，本次事故经过公安机关认定，由被告孙某某负事故全部责任，原告刘某无责任。该认定事实清楚，责任划分正确，法院予以确认。原告刘某主张的住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金被告太平保险予以承认，不违反法律规定，法院予以确认。被告太平保险对原告诉讼请求不予承认或不予全部承认的：1.后续治疗费，根据原告刘某治疗情况，参考司法鉴定意见，法院酌定7000元；2.误工费，原告无固定工作及收入，应参照青岛市最低工资标准1910元/月计算；误工期限根据原告刘某治疗情况，参考司法鉴定意见，法院酌定105天；3.护理费，护理期限根据原告刘某治疗情况，参考司法鉴定意见，法院酌定75天；4.被扶养人生活费，原告刘某主张的三被抚养人生活费累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，法院予以确认；5.交通费，根据原告刘某就医地点、天数，法院酌定200元；6.精神抚慰金，原告刘某因事故造成人身权益和精神损害，主张赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，法院酌定1000元；7.鉴定费，根据保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定原告支出鉴定费具有必要性、合理性，被告太平保险应予赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条“……（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：……。”的规定，原告刘某诉讼请求中的第一部分医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计28207.34元，先由被告太平保险在交强险责任限额范围内赔偿10000.00元，余款18207.34元，由被告太平保险按商业三者险合同的约定予以赔偿。原告诉讼请求中的第二部分残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计170894.66元，由被告太平保险在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元，余款60894.66元，由被告太平保险按商业三者险合同的约定予以赔偿。另，被告太平保险应赔偿原告鉴定费2860元。判决：一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告损失201962元，于判决生效后十日内付清（该款由被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司直接付给刘某，开户银行：中国邮政储蓄银行青岛即墨区营上营业所；账号：62×××03）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认刘某被扶养人生活费数额是否正确。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二项“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，一审判决认定刘某的被扶养人生活费中前十三年每年度赔偿总额最高为3837.16元[其父1096.33元（32890元×13年×10%÷3人÷13年）+其母1096.33元（32890元×16年×10%÷3÷16年）+其子1644.5元（32890元×13年×10%÷2人÷13年）]，未超过青岛市2018年度城镇居民人均消费性支出32890元，故一审判决认定的被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 宋籽仪 书记员 王媛媛