wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5716号上诉人(原审被告)：朱泓儒，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。上诉人(原审被告)：胡馨月，女，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：倪浩，男，1978年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴晓平，上海王新律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪袁。原审被告：吴刚，男，1971年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人朱泓儒、上诉人胡馨月因与被上诉人倪浩、原审被告吴刚合伙协议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初22835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，虽然倪浩、朱泓儒、吴刚三方签署的协议书中载明了合伙投资股票合计亏损人民币6，910.3万元(以下币种均为人民币)以及朱泓儒与吴刚应当承担其中4，146.18万元并将此款项支付给倪浩，但本案中，朱泓儒对此亏损金额予以否认并已提供自行统计的数据作为初步证据，以证明倪浩曾经从股票账户中提取过款项。结合股票账户资金投入额与终止合伙时的股票市值结算后，认为亏损额实际并未达到6，910.3万元，而仅有1，981.68万元。为此请求一审法院查明股票账户的真实亏损情况。一审法院对此未予核查。本院认为，根据涉案投资协议中有关股票账户内的资金由倪浩实际控制支配的约定，倪浩作为股票账户的实际控制方，负有向法院提供涉案股票账户内资金进出情况及账户内股票市值具体金额的举证义务，一审应当查明涉案股票账户的真实亏损情况，才能公平合理地确定各方的权利义务，而非仅凭协议书记载数额为依据。此外，胡馨月作为朱泓儒的配偶是否应在本案中承担责任，宜由当事人另行在民事案件中主张，不宜在商事案件中直接处理，一审法院在重审中亦应根据查明的事实及相关法律规定予以正确处理。故此，本案存在事实不清的情形，可能影响案件正确处理，故将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初22835号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人朱泓儒、胡馨月预交的二审案件受理费249，109元予以退回。审判长  高中伟审判员  王 曦审判员  杨怡鸣二〇二〇年八月十一日书记员  张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2177号 申请执行人：唐思俊，男，1990年6月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：周煦洪，男，1958年11月15日生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人唐思俊与被执行人周煦洪房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初2880号具有执行内容民事判决书，于2020年8月7日向被执行人周煦洪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周煦洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人周煦洪的银行存款和其他合法收入10,050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 邹 红
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2548号申请执行人杨宏明，女，汉族，1980年10月6日生，住曲靖市麒麟区。被执行何艳玲,女,汉族,1990年2月5日生,住云南省红河州建水县金银街278号。关于杨宏明诉何艳玲民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）云0302民初403号民事判决书已发生法律效力，权利人杨宏明于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的10050元，执行费51元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。本院执行干警到被执行人住所地核查后亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2548号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十四日书记员 ：张晋铭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9517号 李长城： 本院于2020年7月28日依法受理执行被执行人李长城罚金一案，本院作出的（2019）粤1972刑初3450号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申491号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许成伦，男，1968年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建华，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 一审被告：徐州市泉山区兴光液压件厂，住所地江苏省徐州市泉山区吴庄村内。 法定代表人：许成伦，该厂厂长。 再审申请人许成伦因与被申请人刘建华及一审被告徐州市泉山区兴光液压件厂(以下简称徐州兴光厂)委托合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许成伦申请再审称:1、到2011年5月27日止，许成伦所有欠刘建华的款全部结清，原判应驳回刘建华要求许成伦支付工程款的全部诉讼请求；2、原判漏列诉讼当事人徐州金伦工矿液压机械厂，案涉争议的工程款均是由淮北公路局通过银行转账到徐州市泉山区兴光液压件厂及徐州金伦工矿液压机械厂账户，而原判仅列许成伦和徐州市泉山区兴光液压件厂为当事人，没有追加徐州金伦工矿液压机械厂参加诉讼，违反程序法规定。综上，原判认定事实错误且违反法定程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:原审已查明，安徽省萧县路桥公司1999年承包了淮北市公路管理局发包的萧县平山口至徐里村的202省工程，刘建华系该工程的实际施工人。刘建华的妻子与许成伦系堂姐弟关系，刘建华委托许成伦向淮北市公路管理局索要上述工程款，双方形成委托合同关系。淮北市公路管理局应受托人许成伦的要求将所欠刘建华的工程款于2004年3月至2006年4月期间共汇入许成伦指定账户345000元。许成伦不能证明其将该345000元工程款已转交给刘建华，且刘建华否认收到该款，故许成伦称其已不欠刘建华工程款的主张，本院不予支持。许成伦作为受托人，应将索要的款项转交给委托人刘建华，原审判决许成伦返还刘建华工程款并无不当。 综上，许成伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许成伦的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 昱
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初366号 起诉人杨一平，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 起诉人杨一平于2020年7月28日以中华人民共和国公安部、浙江省公安厅、杭州市公安局拱墅区分局为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2020年8月5日），请求确认判令中华人民共和国公安部、浙江省公安厅、杭州市公安局拱墅区分局依法公开《关于进一步规范信访事项终结工作的通知》全文。 本院认为，起诉人要求公开的内容涉及信访事项，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杨一平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年八月十二日 法官助理 马文波 书 记 员 吴怡雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3593号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：曹颖，女，住赤峰市。被告：王金花，自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告王金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年八月五日书记员 江 北
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7959号原告：乾玺贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：潘君临，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市经纬律师事务所律师。被告：彭先君，男，1989年4月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告乾玺贸易(上海)有限公司与被告彭先君、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法立案受理后，原告乾玺贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现乾玺贸易(上海)有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乾玺贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年八月五日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1705号之一 申请执行人：李玉芳，女，1949年4月3日出生，身份证住址四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李玉芳与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2021号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币6408.20元，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钱   韦   杉
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执466-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：邓兰花，女，生于1962年8月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：司发云，男，生于1962年8月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与邓兰花、司发云金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日立案受理后向邓兰花、司发云发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向邓兰花、司发云发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结邓兰花、司发云名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年八月三日 书记员  高 曼
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保42号 申请人：刘巧兰，女，1963年3月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：陈克龙，男，1978年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：陈永宾（身份信息不祥），住山东省枣庄市台儿庄区（身份信息不祥）。 申请人刘巧兰于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈克龙驾驶登记在陈永宾名下的车牌号为鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全标的5万元）。案外人张宝连提供名下车牌号苏Ｃ×××××号小型轿车为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人陈永宾名下的车牌号为鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆； 二、查封案外人张宝连名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘静
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更222号罪犯邱松文，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年4月9日作出（2015）涟刑初字32号刑事判决，以被告人邱松文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2015年4月21日交付执行。2017年6月12日、2018年12月4日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邱松文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑三个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯邱松文裁定减刑。经审理查明，罪犯邱松文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邱松文共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯邱松文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱松文减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异141号案外人：苏传秀，女，1964年1月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人苏传秀对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏传秀称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理购房合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与苏传秀于2015年3月25日签订商品房买卖协议，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2013年1月25日，中建二局第四建筑工程有限公司与天津市合坦建筑安装工程有限公司签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋折抵欠付天津市合坦建筑安装工程有限公司工程款1144018元。天津市合坦建筑安装工程有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司分别与苏传秀签订《购房协议》，约定将涉案房屋转让给苏传秀认购，购房价款1144018元。2015年3月25日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与苏传秀签订《商品房买卖协议》，约定由苏传秀以1144018元购买涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于当日为苏传秀开具了支付全部房款的票据。苏传秀另提供燃气费、采暖费、物业费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理购房合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2917号申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田亚超与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4923号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初796号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：昌乐金柜娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县 永康路110号东山商城2号楼B-5号商铺。 经营者：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：昌乐一铭香菜馆，经营场所山东省潍坊市昌乐县城永康路东山商城。 经营者：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：潍坊市坊子区钙源农资经营部，经营场所山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 经营者：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 被告：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 本院于2020年4月21日作出（2020）鲁07民初796号民 事裁定书，冻结被告昌乐金柜娱乐中心、被告郑立霞、被告昌乐一铭香菜馆、被告孟祥欣、被告潍坊市坊子区钙源农资经营部、被告于凯的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告昌乐金柜娱乐中心、被告郑立霞、被告昌 乐一铭香菜馆、被告孟祥欣、被告潍坊市坊子区钙源农资经营部、被告于凯的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  李润华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李苗苗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1150号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、王海： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人王海信用卡纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2328号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初1862号原告：王某某，男，1954年5月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：陈某某，男，1981年11月9日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。原告王某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14460元，并承担本案诉讼费。2、判令被告支付原告因讨要工资所花费的交通费、住宿费、通讯费共计2000元。事实和理由：2017年3月1日至6月7日期间，被告雇请原告在其承包的贵阳市云岩区未来方舟D-15工地务工，约定280元/天计算工资，务工期间，由被告的代班管理人周德福负责记录工天，原告共计务工67天。务工期间，原告向被告预支了4300元工资，现被告尚欠原告工资14460元。后经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告陈某某未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月至6月期间，被告陈某某雇请原告王某某在其承包的贵阳市云岩区未来方舟D-15工地1号、10号楼做工，约定工资为280元/天。务工期间，原告向被告预支了4300元工资，现尚欠原告工资14460元，被告陈某某的代班管理人周德福记录原告在该工程务工67天。因被告至今未支付尚欠工资，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告王某某为被告陈某某务工，被告尚欠原告工资14460元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告要求被告支付工资14460元的请求本院予以支持。原告要求被告支付其因讨要工资所花费的交通费、住宿费、通讯费共计2000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告王某某工资14460元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋光学二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1899号 原告：范咏，女，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：平凡。安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平俊杰，安徽红点律师事务所律师。 被告：周杰，女，汉族，1986年4月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张瑞瑞，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：乔烈武、安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。 原告范咏与被告周杰、张瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告范咏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2110元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范咏撤回起诉处理。 审判员  刘新成 二〇二〇年八月十二日 法官助理朱永振书记员赵羽煊
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初53号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李晓亭，男，汉族，1986年3月2日出生于黑龙江省安达市，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，住河北省廊坊市霸州市。2019年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪、犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]51号起诉书指控被告人李晓亭犯故意毁坏财物罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李晓亭到庭参加诉讼。本案中止审理一次。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年3月29日凌晨，刘秀宾指使其司机于占宇伙同被告人李晓亭等人驾驶钩机、手持镐把在宾县宾州镇西城街天福嘉园小区后面将被害人盖淑琴平房扒毁，经宾县价格中心认定：盖淑琴被毁坏平房价值人民币120000元。经侦查，公安机关于2019年10月19日将被告人李晓亭捕获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，同案刑事判决书，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，谅解书，被害人盖淑琴陈述，同案杨某、房某等人供述，被告人李晓亭供述等证据。公诉机关认为被告人李晓亭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李晓亭在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年。因赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，可适用缓刑。被告人李晓亭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年3月29日凌晨，刘秀宾指使其司机于占宇伙同被告人李晓亭等人驾驶钩机、手持镐把在宾县宾州镇西城街天福嘉园小区后面将被害人盖淑琴平房扒毁，经宾县价格中心认定：盖淑琴被毁坏平房价值人民币120000元。经侦查，公安机关于2019年10月19日将被告人李晓亭捕获归案。案后，李晓亭赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，同案刑事判决书，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，谅解书，被害人盖淑琴陈述，同案杨某、房某等人供述，被告人李晓亭供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李晓亭故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李晓亭在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应当对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓亭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年八月三十一日书记员  刁正儒
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初1906号 原告：程勇，男，生于1970年10月28日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吴磊，城固县上元观法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：汉中市第三建筑工程公司城固分公司，住所地陕西省汉中市城固县东侧，统一社会信用代码916107225869XXXXXF。 法定代表人：李跃忠系公司经理。 被告：李延安，男，生于1965年2月28日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杜社星，男，生于1960年8月10日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告程勇与被告汉中市第三建筑工程公司城固分公司、李延安、杜社星追索劳动报酬纠纷一案中，原告程勇于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程勇的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程勇撤回起诉。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告程勇负担。 审判员  王建明 二〇二〇年七月三十日 书记员  高雨萌 1
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3033号原告：田兴祥，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：向成勇，女，1987年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告田兴祥与被告向成勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田兴祥及其委托诉讼代理人杨川到庭参加了诉讼，被告向成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兴祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金285000元及利息（自2016年12月7日起按年利率24%计算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月5日、2015年2月12日共计向原告借款485000元，2016年12月7日归还200000元后出具借条一张，并约定在2019年12月30日前付清，月利率按2分计算。到期后，田兴祥催收未果，诉至法院。被告向成勇未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，向成勇因需向田兴祥借款485000元，田兴祥将款项支付给向成勇，后，向成勇偿还200000元借款本金后，另出具借一张，双方的借款合同成立有效。向成勇约定利息月利率2分计算，并在2019年12月30日前清偿债务，到期后，向成勇未偿还借款本金、支付利息，现田兴祥提出要求向成勇偿还借款本金285000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向成勇在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告田兴祥借款本金285000元及利息（自2016年12月7日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告田兴祥负担724.5元，由被告向成勇负担4550.5元（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年八月三日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1802号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦一楼西侧,统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住址福建省德化县，系该公司德化分公司项目经理。 被告：梁双乾，男，1972年6月21日出生,住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告梁双乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3167号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1996号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币417.23元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币417.23元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1996号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1996号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1976号上诉人（原审原告）:王绍丽，女，1968年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：袁园，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：居然之家（十堰）家居市场管理有限公司，住所湖北省十堰市茅箭区北京北路95号。法定代表人：解恒标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓聪，男，该公司员工。上诉人王绍丽因与被上诉人居然之家（十堰）家居市场管理有限公司（以下简称居然之家十堰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王绍丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：虽然王绍丽没有在《居然之家家具建材销售合同》上签名，但是通过居然之家十堰公司的工作人员与王绍丽达成的协议以及部分退款证明可以看出，居然之家十堰公司已经认可合同的相对人为王绍丽，故王绍丽是本案适格原告。居然之家十堰公司辩称，案涉《居然之家家具建材销售合同》的当事人和合同的落款均非王绍丽本人，王绍丽依该合同主张权利，应当就此承担举证证明责任，王绍丽所提交证据不能证明其事实主张，应当承担不利后果。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王绍丽向一审法院起诉请求：判令居然之家十堰公司退还货款94000元并支付从2018年11月1日至还清之日止的利息（利息按银行同期存款利率支付）。一审法院认定事实：合同编号为2015363521，签订日期为2018年3月17日的《居然之家家具建材销售合同》上载明：消费者姓名为“焦总”、联系电话为“183××××3765”；落款签名为“章”。此合同一方当事人(消费者)既非王绍丽本人，又非王绍丽本人签署，从现有证据看，不足以证明王绍丽确系该合同的一方当事人。故王绍丽起诉居然之家十堰公司，属起诉对象错误，应驳回起诉。王绍丽在诉状中称，其将现金交与张红英，其与张红英之间的债权债务关系，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王绍丽的起诉。案件受理费2150元，退回王绍丽。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王绍丽以买卖合同纠纷主张权利，而案涉基础证据《居然之家家具建材销售合同》中所涉合同一方当事人以及合同的落款均未载明系王绍丽，且合同上的签字亦非王绍丽本人所签。故就现有证据王绍丽以买卖合同纠纷主张权利并要求居然之家十堰公司承担责任不符合法律规定的条件，当承担不利后果。综上所述，王绍丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年八月十四日书记员  乔 文
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异76号案外人:张海洋，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。申请执行人:刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：邹东锋，河南博识律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，河南博识律师事务所律师。被执行人:吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人:吕跃伟，总经理。委托代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。系鲁山鸿尧置业有限公司职工。被执行人:河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人:魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧置业公司）、河南鸿尧实业有限公司（以下简称鸿尧实业公司）、平顶山市中信达物资有限公司（以下简称中信达公司）、平顶山市恒泰通实业有限公司（以下简称恒泰通公司）民间借贷合同纠纷一案［执行依据：（2018）豫04民初27号民事调解书；执行案号：（2019）豫04执108号］过程中，案外人张海洋对本院查封的被执行人鸿尧置业公司名下位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区24号楼109号商铺（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张海洋称，其于2017年8月27日与鸿尧置业公司签订房屋认购协议书，约定其一次性付款购买涉案房屋，并于2017年8月27日、2017年9月19日共计支付购房款371979元。该房屋已经在鲁山县房产局办理网签手续，合同编号：410430201805030004。故争议房屋系其合法财产，与刘旭克、鸿尧置业公司的民间借贷纠纷执行一案无关，不应予以查封执行。请求依法解除涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。本院查明，本院在审理刘旭克与吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角“××·××”小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2017年8月27日，张海洋与鸿尧置业公司签订《鸿尧·御园认购协议书》一份，约定张海洋一次性付款购买涉案房屋，张海洋于2017年8月27日、2017年9月19日共计支付购房款371979元，并提供了相应的银行转款凭证，其一直占有使用该房屋。2018年5月3日，张海洋与鸿尧置业公司签订的《商品房买卖合同》在鲁山县房产管理部门登记备案。本院查封的房产包括本案涉案房产。本院认为，案外人张海洋在人民法院查封涉案房产之前已与鸿尧置业公司签订商铺认购协议书，且支付了全部价款，并占有使用涉案房产。虽然没有办理房产过户登记手续，但也并非其自身原因造成的，因此，案外人张海洋所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区24号楼109号商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈西斌审判员  魏艳丽审判员  王云阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 菲
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢225号申请执行人：王华山，男，汉族，1967年10月28日生，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:张秉乾,该公司经理。本院在执行申请执行人王华山与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王华山于2020年8月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢225号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月三十一日书记员  雷晓莉
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初37号公诉机关山西省右玉县人民检察院被告人基本情况杨永胜，男，1984年10月15日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，右玉县增子坊煤矿打工，现住右玉县。2010年9月9日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2010年12月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2019年9月5日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款1900元；2020年6月2日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒二年。2020年6月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被右玉县公安局刑事拘留，同年7月8日经右玉县人民检察院批准并被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号右检二部刑诉[2020]35号指控事实2020年6月1日，右玉县公安局威远派出所在办理杨永胜、郝燕龙等人吸毒案时，发现杨永胜容留吸毒人员郑志鹏等人四次在其位于右玉县新城镇滨河华府的家中吸食毒品“忽悠悠”。经对杨永胜进行询问、讯问，其对于2020年5月29日至6月1日四次容留他人吸毒一事供认不讳，吸毒人员张磊、郝燕龙、马志宇、郑志鹏均供述在杨永胜家吸食过毒品“忽悠悠”。同时办案民警在杨永胜家中提取了吸食毒品用的电烙铁一个、铁丝棍二根、矿泉水瓶三个、吸管六根、菜刀一把，并扣押在案。指控罪名容留他人吸毒量刑建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人杨永胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨永胜犯容留他人吸毒罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨永胜曾因盗窃受到刑事处罚，其不思悔改再次犯罪，应从重处罚，鉴于被告人杨永胜当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条判决结果一、被告人杨永胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人杨永胜的作案工具电烙铁一个、铁丝棍二根、矿泉水瓶三个、吸管六根、菜刀一把，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员关兵二〇二〇年八月五日书记员李瑞霞 {文书日期} 山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初37号公诉机关山西省右玉县人民检察院被告人基本情况杨永胜，绰号老五、五哥，男，1984年10月15日出生，居民身份证号码140623198410150517，汉族，出生于右玉县牛心堡乡张家窑村，初中文化，右玉县增子坊煤矿打工，现住右玉县新城镇滨河华府小区4号楼3单元502室。2010年9月9日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2010年12月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2019年9月5日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款1900元；2020年6月2日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒二年。2020年6月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被右玉县公安局刑事拘留，同年7月8日经右玉县人民检察院批准并被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号右检二部刑诉[2020]35号指控事实2020年6月1日，右玉县公安局威远派出所在办理杨永胜、郝燕龙等人吸毒案时，发现杨永胜容留吸毒人员郑志鹏等人四次在其位于右玉县新城镇滨河华府的家中吸食毒品“忽悠悠”。经对杨永胜进行询问、讯问，其对于2020年5月29日至6月1日四次容留他人吸毒一事供认不讳，吸毒人员张磊、郝燕龙、马志宇、郑志鹏均供述在杨永胜家吸食过毒品“忽悠悠”。同时办案民警在杨永胜家中提取了吸食毒品用的电烙铁一个、铁丝棍二根、矿泉水瓶三个、吸管六根、菜刀一把，并扣押在案。指控罪名容留他人吸毒量刑建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人杨永胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨永胜犯容留他人吸毒罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨永胜曾因盗窃受到刑事处罚，其不思悔改再次犯罪，应从重处罚，鉴于被告人杨永胜当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条判决结果一、被告人杨永胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人杨永胜的作案工具电烙铁一个、铁丝棍二根、矿泉水瓶三个、吸管六根、菜刀一把，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审44号 申请执行人莆田市秀屿区湄洲镇人民政府，住所地莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路365号。统一社会信用代码：11350308003695389Q。 法定代表人杨良荣，镇长。 委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所。特别代理。 被执行人吴秋云，女，汉族，1977年10月2日出生，住莆田市城厢区。 被执行人魏元行，男，汉族，1976年8月15日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人秀屿区湄洲镇人民政府于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2020年4月22日作出的《行政强制执行决定书》一案，本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人秀屿区湄洲镇人民政府申请称：被执行人吴秋云、魏元行于2010年10月份起，在未办理用地、规划许可审批情况下，擅自在莆田市秀屿区（未完工）。被执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》、《福建省农村村民住宅建设管理办法》、《福建省农村村民住宅建设用地管理办法》的规定，属于违法用地和违章建筑，根据《中华人民共和国城乡规划》第六十五条的规定，其作出如下行政强制决定：1、停止对位于莆田市秀屿区的建设；2、责令被执行人于收到决定书之日起五日内拆除位于莆田市秀屿区；3、责令被执行人恢复位于莆田市秀屿区所占用的土地原状。现申请人民法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。故申请执行人具有对涉案房屋的违法建设行为进行制止及强制拆除的行政强制执行权，可以依照我国行政强制法的相关规定行使该职权，无需申请人民法院强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回莆田市秀屿区湄洲镇人民政府强制执行的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  陈文发 人民陪审员  崔海英 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为的，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；... 第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3575号上诉人(原审被告）：杨路，男，汉族，1982年6月20日出生。上诉人（原审被告）：王艺，女，汉族，1985年7月24日出生。被上诉人（原审原告）：陈理剑，男，汉族，1982年2月26日出生。被上诉人（原审原告）：吴婷婷，女，汉族，1985年5月4日出生。被上诉人（原审原告）：夏素美，女，汉族，1960年2月3日出生。上诉人杨路、王艺因与被上诉人陈理剑、吴婷婷、夏素美相邻关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初27901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨路、王艺上诉请求：撤销原判，查明双方争议的合同是否有效或将本案发回重审，一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定本案争议事项影响被上诉人生活没有依据，被上诉人没有接房、入住。一审判决要求上诉人10天内将门改回原状，因为疫情影响，还涉及购买材料和请装修师傅的问题，客观上无法完成。陈理剑、吴婷婷、夏素美辩称，其在一审中提供的证据充分证明上诉人更改开门方式，对被上诉人造成严重影响，存在安全隐患。上诉人实施了侵权行为，应当停止侵害、排除妨碍，并不以被上诉人入住为前提条件，被上诉人已于2020年5月16日接房。陈理剑、吴婷婷、夏素美向一审法院起诉请求：被告将房屋进户门整改回原规划设计的内开门。一审法院认定事实：2017年2月4日，原告陈理剑、吴婷婷、夏素美作为买方（乙方）与作为卖方（甲方）的重庆海外集团有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同主要约定，由原告陈理剑、吴婷婷、夏素美购买位于重庆市九龙坡区某路266号17幢6-4号房屋（以下简称“6-4号房屋”）一套。审理中，被告杨路、王艺陈述，位于重庆市九龙坡区某路266号17幢6-3号房屋（以下简称“6-3号房屋”）系二被告所有。6-3号房屋与6-4号房屋相邻，两套房屋的进户门呈90°相邻。按该楼的设计，原、被告的房屋共用一个通道，两套房屋进户门原始安装均为内开门。2018年被告对其6-3号房屋进行了装修，在装修过程中，将向内开启的进户门改为向外开启的子母门。2019年2月28日，案涉房屋的小区物业公司向被告发出了《装修整改通知书》，要求将6-3号房屋的进户门外开恢复原状。由于被告杨路、王艺至今未将房门改回内开，原告遂提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点是被告换装的进户门是否对原告房屋的使用构成妨碍。综合双方当事人的举证质证意见、证人证言及当庭陈述，综合评析如下：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互相、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原、被告的房屋共用通道属于全体业主共有，被告装修房屋时将原装内开门改为外开，此举超出了对房屋前公共通道的合理利用，且由于双方进户门呈90°相邻，在遇紧急情况时可造成安全隐患，虽然根据日常生活经验，在城市高层住宅中，将进户门同时全开的几率极小，所谓的妨碍通行、安全隐患等影响微乎其微，但毕竟存在一定的不利影响和通行妨碍。故本着化解矛盾，增进互谅互让、团结友善、诚实信用、公平合理的相邻关系处理原则，对原告请求将进户门更换为内开门的诉讼请求予以支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十二条第一款、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告杨路、王艺于判决生效后十日内将位于重庆市九龙坡区某路266号17幢6-3号房屋进户门整改回原规划设计的内开门。本案案件受理费减半收取为40元，由被告杨路、王艺负担。”陈理剑、吴婷婷、夏素美在二审中举示了接房手续、物业费缴费凭证，拟证明其于2020年5月16日已接房，并缴纳了一年的物业服务费。杨路、王艺质证后认为以上证据与本案没有关联性。经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，根据本案已查明的案件事实，双方房屋进户门紧邻且呈90°夹角，初始设计安装均为内开门，上诉人将其改为外开门后，将对被上诉人进出自家房门造成不便，一审判决上诉人将其进户门改回原设计的内开门正确，确定的十日期限合理。杨路、王艺的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨路、王艺承担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 段晓玲审判员 夏兴芸二〇二〇年八月三日（院印）书记员 余文韬
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2780号原告：王传玲，女，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：马茂胜，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告王传玲诉被告马茂胜民间借贷纠纷一案中，原告王传玲于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传玲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王传玲撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王传玲负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年八月十二日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3531号 原告：王冬凤，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林灿，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告王冬凤与被告林灿加工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬凤到庭参加诉讼，被告林灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬凤向本院提出诉讼请求：1.判令林灿立即向王冬凤支付加工款5000元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由林灿承担。事实和理由：王冬凤经营鞋面加工作坊，与林灿发生业务往来。2017年12月31日，经双方结算，林灿尚欠王冬凤加工款22866元，并出具欠条一份给王冬凤收执为凭。此后，经王冬凤多次催讨，林灿仅支付加工款17866元，现尚欠加工款5000元未支付。为维护王冬凤的合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 林灿未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：王冬凤为林灿加工鞋面。双方于2017年12月31日进行结算，林灿尚欠王冬凤加工款22866元，并由林灿出具欠条一份给王冬凤收执为凭，约定还款期限为2018年元月16日。后又约定还款期限改为2018年元月前。经王冬凤多次催讨，林灿仅支付加工款17866元，现尚欠加工款5000未支付。上述事实，有王冬凤的陈述及其提供的欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，本案应系加工合同纠纷。王冬凤与林灿之间所达成的加工合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。王冬凤履行了加工货物的义务，其与林灿之间形成合法的债权应受法律保护。林灿尚欠王冬凤加工款5000元至今未支付，故其应负支付尚欠加工款5000元及逾期还款利息的民事责任。 综上所述，王冬凤的诉讼请求合法有理，予以支持。林灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林灿应在本判决生效之日起十日内支付给王冬凤欠款5000元及利息，利息以欠款5000元为基数，自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年八月三日 书记员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执571号申请执行人彭素兰，女，1946年1月4日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。申请执行人赵玲玲，女，1968年8月22日生，汉族，平遥县居民，现住平遥县。申请执行人赵秀玲，女，1969年6月24日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。申请执行人赵春林，男，1973年2月17日，汉族，交城县居民，现住。申请执行人赵巧玲，女，1976年6月26日，汉族，灵石县村民，现住灵石县。申请执行人赵春光，男，1979年2月14日，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人刘千里，男，1988年11月5日生，汉族，安徽省涡阳县陈大镇大陈行政村常李自然村086号，现住本村。本院在执行彭素兰、赵玲玲、赵秀玲、赵春林、赵巧玲、赵春光与刘千里机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初437号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘千里的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈尚明
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异131号异议申请人：赵寿平，男，汉族，1977年12月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。异议申请人对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢2单元13层01号房屋，2016年4月27日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢2单元13层01号房屋，并办理了商品房备案登记。异议申请人按合同约定通过首付加商业贷款支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了异议申请人购买的房屋，损害了异议申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所列证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994”。2016年4月27日，异议申请人与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢2单元13层01号的商品房售于异议申请人，商品房总价款284712元，付款方式为：一次性付款。买受人于2016年4月27日前支付全部购房款。异议申请人按照合同约定，于2016年4月27前向粤华公司支付了全部购房款284712元。异议申请人称，其在2017年7月接房，现已装修入住，并提供了2017年10月以来的部分水、电、气、物业服务费收据等予以证明。本院认为，该案系异议申请人于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产，未能办理过户非因异议申请人原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢2单元13层01号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年八月三日书记员  李滨桦
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1030号 原告：牟某。 被告：孟某1。 原告牟某诉被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某、被告孟某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令双方婚生长女孟某2（现年7岁）、次女孟某3（现年3岁半）由原告抚养，要求被告一次性支付两个女儿抚养费60万元；3、依法判令原告的陪嫁物及原告的衣物等日用品归原告所有；4、依法判令被告支付原告生活困难帮助金30000元。事实和理由：原被告由双方父母包办，于2012年9月17日按习俗举行了婚礼。后于2014年9月19日，在康乐县民政局补办了结婚证。双方于2013年8月25日，生育长女孟某2，于2016年11月12日生育次女孟某3，双方婚后感情一般。由于原被告系包办婚姻，婚前双方缺乏相互了解，无任何感情基础可言，婚初，双方关系尚可。原告先后剖腹产生育两个女孩，因原告先后生育两个女孩，被告及其家人开始对原告态度有所转变，加上双方脾气不投，性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。自2016年被告去安徽务工（其实在搞传销）。原告生小女儿时，被告只匆匆回来了几天。3年多中，被告既不回家，也不给原告打电话，也不接原告电话，不尽任何家庭责任，将一切家庭责任留给原告一个弱女子承担，使夫妻感情日渐冷淡，被告在外务工却不给原告与孩子零用钱，原告连给孩子买奶粉的钱都没有。无奈，原告于2019年2月去江苏打工赚钱给两个女儿买奶粉。为了方便照顾孩子，2019年9月，原告回兰州打工，原告少得可怜的工资只留一部分给自己使用，其余的全部给公婆用作孩子与家中日常开支。2020年因疫情原告无法外出务工，待在家中期间，因给女儿买奶粉一事与婆婆发生口角。2020年4月，原告去被告处发现被告参与传销，原告苦口婆心的劝说，被告就是不肯回头，婚后8年多来，原告感受不到丈夫的疼爱与体贴，还要成天替被告提心吊胆，被告的所作所为使原告身心疲惫，致双方无法共同生活下去，综上，原被告系包办婚姻，婚姻基础薄弱，婚后由于被告参与传销不履行为人父与为人夫致家庭责任名原告独自承担这家庭责任，使双方感情彻底破裂。 被告孟某1辩称：一、同意离婚，原告所述结婚时间和生育孩子的情况属实，其他纯属虚构；二、婚生孩子孟某2、孟某3全部由他抚养，原告无须承担抚养费；三、同意返还原告的陪嫁物及衣物，结婚时原告陪嫁了一台电视、洗衣机一台、冰箱一台、电视柜一个等，他同意返还；四、不同意承担原告生活帮助金30000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及结婚证复印件的证据，经质证被告对身份证及结婚证无异议，对此证据予以认定。 被告孟某1未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、原被告由双方父母包办，于2012年9月17日按习俗举行了婚礼。于2014年9月19日在康乐县民政局补办了结婚证。双方于2013年8月25日生育长女孟某2，于2016年11月12日生育次女孟某3，双方婚后感情尚可。2016年被告去安徽务工，双方发生矛盾，2020年春节过后疫情期间因原告与张姓男子在聊天软件聊天被其妻子发现，在原告婆家双方发生矛盾纠纷致使原、被告夫妻感情日渐冷淡，2020年6月16日原告以夫妻感情破裂为由诉于本院，要求离婚，抚养孩子。 本院认为，原被告婚后共同生活了八年之久，婚期长，且婚后育有两个孩子，原告与他人在手机软件聊天被发现后，他人妻子追到原告婆家与原告发生吵架，原告的行为是错误的，应提出严肃的批评的教育。为了维护正常的婚姻家庭关系，为子女提供良好的生长环境，构建和谐社会，原告提出离婚的理由不能成立，原告的离婚请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告牟某与被告孟某1离婚。 案件受理费100元，由原告牟海红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年八月十日 书记员  苏继宏
贵州省清镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0181刑初244号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省息烽县人民检察院。被告人姜某某，男，1959年10月3日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址：湖南省常德市澧县，现暂时借住于贵州省息烽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月2日被息烽县公安局刑事拘留，同年5月9日经息烽县人民检察院决定不批准逮捕，同日经息烽县公安局决定取保候审并释放。指定辩护人陈炫屹,贵州红枫律师事务所律师。贵州省息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人姜某某犯非法捕捞水产品罪于2020年7月31日向本院提起公诉。同时，息烽县人民检察院以被告人姜某某的犯罪行为破坏水生物资源和水生态环境、损害社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在庭前就附带民事公益诉讼问题进行了处理，并于2020年8月27日公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人陈炫屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年5月1日8时许，被告人姜某某携带电鱼工具至息烽县河边，使用电鱼工具在河道中电鱼，非法捕捞渔获物鲫鱼、小杂鱼2.3千克，后被公安人员查获，当场查扣电瓶1个、网兜1个、电线2根、鱼杆2根及渔获物2.3千克。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人姜某某自愿认罪认罚，公诉机关对其提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2020年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切捕捞行为，严禁扎巢取卵、挖沙采石和从事其他影响鱼类生态的活动，严禁收购、销售在禁渔期和禁渔区内捕捞的渔获物。被告人姜某某实施非法捕捞的作案地点为息烽县九庄镇九庄河，属天然水域；其使用的电鱼工具，经息烽县渔政管理所认定为禁用的电力捕鱼工具；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人姜某某的身份户籍信息及前科查询情况、到案经过、水域证明及水域图、电鱼工具及行为的认定意见、禁渔相关文件、渔获物处理说明等书证、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片、称量笔录、检查笔录以及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人姜某某已出资1050元购买鱼苗3000尾经息烽县寨河中。附带民事公益诉讼起诉人对其修复生态行为予以认可，本案刑事附带民事公益诉讼部分作和解处理。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直流、交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人姜某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的息烽县天然水域使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人姜某某到案后如实供述其犯罪事实，系初犯，积极出资增殖放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元，限于判决生效后立即缴纳；二、作案工具查扣电瓶1个、网兜1个、电线2根、鱼杆2根依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海英人民陪审员  夏维军人民陪审员  汪海杰二〇二〇年八月二十七日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更488号 罪犯李健，男，1967年12月16日出生，汉族，四川省石棉县人，大专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2017年4月7日作出(2017)川1824刑初8号刑事判决，以被告人李健犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金300000元，追缴个人实际所得赃款900000元。判决生效后交付执行。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派叶松柏、赵健出庭履行职务，四川省雅安监狱指派民警李斌、齐翔宇出庭执行职务。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李健减刑六个月。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯李健调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯李健在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，财产性判项已强制执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》、石棉县人民法院《结案通知书》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李健在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合其犯罪情节及财产性判项强制执行情况，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李健减刑五个月。 刑期执行至2020年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民特349号申请人：杨旭松，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被申请人：杨长清，男，1948年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。杨旭松与杨长清申请变更监护人一案，本院于2020年7月22日受理后，杨旭松于2020年8月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨旭松撤回申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨旭松撤回申请。审判员  赵振国二〇二〇年八月四日书记员  冯 淇
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执312号 被执行人：江丛应，男，汉族，1971年11月30日生，户籍地云南省建水县。 本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2015）保中刑初字第204号刑事判决书移送执行没收罪犯江丛应个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人江丛应所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人江丛应因犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2015年8月21日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人江丛应个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索，有被执行人家属提交的建水县面甸镇梭罗村委会出具的证明一份，证明江丛应在该村无财产。本院委托建水县人民法院到当地不动产登记中心及户籍所在地的基层组织对江丛应的财产情况进行调查，该中心回复无不动产登记信息。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、存款、车辆。2020年4月16日，被执行人江丛应的家属向本院代缴没收款人民币10000元。 本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人江丛应个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人江丛应有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）保中刑初字第204号刑事判决书第二项中对罪犯江丛应“并处没收个人全部财产”部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  李 平 审判员  张晓刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宛 涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4060号 上诉人（原审被告）：滕芳，女，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：吴荣，男，1961年2月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴立斌，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人滕芳因与被上诉人吴荣、吴立斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 滕芳上诉请求：1.请求依法判令滕芳不承担案涉还款责任；2.上诉费用由吴荣、吴立斌承担。事实与理由：一、本案己经超过诉讼时效。滕芳于2015年11月起诉离婚，借条于2016年3月25日签订，借条签订后至2019年5月9日前吴荣一直未向滕芳催讨，超过3年，本案实际己过诉讼时效。滕芳与吴荣、吴立斌系家庭成员，共同居住。2015年10月，滕芳与吴立斌己经分居并起诉离婚，吴荣对此明知，但一直未与滕芳联系，无任何催讨。二、本案非夫妻共同债务。本案借款全部汇入吴立斌的账户，滕芳对款项并不知情。吴立斌在2012年起无工作，至2016年间，家庭生活支出基本由滕芳承担，上述款项除10万元用于夫妻购房首付，其它款项皆为吴立斌个人债务，并非夫妻共同债务。三、本案借条签订并非滕芳真实意思表示。2015年10月起，吴荣及吴立斌通过更换门锁等方式，拒绝滕芳返回家中，滕芳无奈才提起离婚诉讼。后吴荣及吴立斌合计，要求滕芳签订借条后才能让滕芳回家，滕芳基于与吴立斌感情尚存，婚生女儿年幼等原因，才同意在借条上签字。所以滕芳签字行为并非出于对民间借贷认可的真实意思表示，且借条记载金额亦未经滕芳核对确认。综上所述，本案借款对滕芳实际已超诉讼时效，且滕芳与吴荣无实际借贷合意，该款项非滕芳与吴立斌婚姻关系存续期间的共同债务，滕芳依法不负还款义务。 吴荣答辩称：一、本案不存在超过诉讼时效的问题。案涉欠条写于2016年3月25日，是原夫妻闹离婚，经法院调解和好后，向父亲吴荣出具的对此前婚姻关系期内28万借款事实的确认，其中并没有注明归还日期，依法不存在已过诉讼时效尚未问题。事实上，滕芳、吴立斌2017年的离婚诉讼中，吴荣即已要求儿子吴立斌就该笔借款进行处理，法院因该债务涉及第三人且有争议而未予裁判。二、本案借款理应为夫妻共同债务。28万元借款虽汇入吴立斌账户，但上述借款均用于购房首付、买车首付、及房屋装修等生活开支，且与购房、购车时间也相吻合，更有夫妻俩的亲笔签名予以确认，当然应为夫妻共同债务，双方均有义务归还。离婚诉讼中，滕芳、吴立斌共同分割了包括房子、车子等在内的全部共同财产，理当共同承担因共同生活所负债务。三、滕芳辩称签订借条非本人真实意思表示，欲抵赖借款事实，但并没有相应事实与法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴立斌：请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴荣向一审法院起诉请求：1.判决滕芳、吴立斌立即偿还吴荣借款人民币280000元，滕芳、吴立斌各承担140000元，并按年利率6%支付自起诉之日起判决确定履行日止资金占用期间的利息；2、判决滕芳、吴立斌承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：吴荣系吴立斌的父亲。滕芳、吴立斌于2011年7月26日登记结婚。2012年5月至2015年4月期间，吴荣多次向吴立斌账户以转账、汇款等方式汇入款项，其中于2012年5月20日汇款100000元，于2012年5月24日汇款60000元，于2014年2月14日汇款40000元，于2014年3月3日转账20000元，于2014年4月8日转账20000元，于2014年6月1日转账10000元，于2014年6月29日转账20000元，于2015年4月29日转账10000元。2016年3月25日，滕芳、吴立斌出具欠条一份，载明今欠到吴荣人民币280000元用于购房首付、买车首付、生活开支。2017年4月1日，滕芳向该院起诉要求与吴立斌离婚。该院于2017年12月26日作出（2017）浙0104民初2436号民事判决，判决准予滕芳、吴立斌离婚，并对双方子女抚养及夫妻共同财产作出处理。该判决已发生法律效力。 一审法院认为：滕芳、吴立斌出具的欠条意思表示真实，且吴荣亦提交了相应的转账凭证予以佐证，故双方民间借贷关系已成立。关于滕芳所提双方之间不存在借贷关系的各项抗辩理由，滕芳出具的欠条系对过往款项性质的确认，且对款项的用途亦予以确认，该借条具有法律效力，故滕芳所提上述抗辩理由该院均不予支持。关于滕芳所提吴荣系家庭成员，所支付款项系用于家庭共同支出的抗辩理由，因其不能举证证明其所借款项系吴荣实际使用，且款项具体用途并不影响其归还欠款的义务，故其上述抗辩理由该院不予支持。关于滕芳所提本案已过诉讼时效的抗辩理由，因欠条并未约定还款期限，吴荣可随时主张滕芳、吴立斌还款，故吴荣在向该院起诉时并未超过诉讼时效。综上，滕芳、吴立斌应归还吴荣借款，并从吴荣起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。现吴荣主张滕芳、吴立斌各承担一半付款义务，系对其自身权利的处分，并不违背法律规定，该院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，该院于2019年11月6日作出如下判决：一、滕芳归还吴荣借款本金人民币140000元，并从2019年7月5日起按年利率6%支付逾期利息直至本金实际归还之日止，于判决生效后十日内付清；二、吴立斌归还吴荣借款本金人民币140000元，并从2019年7月5日起按年利率6%支付逾期利息直至本金实际归还之日止，于判决生效后十日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2750元，财产保全费人民币1220元，共计人民币3970元，由滕芳负担人民币1985元，由吴立斌负担人民币1985元。 二审期间，滕芳向本院提交执行笔录及庭审笔录为证。经审查，执行笔录与本案争议事实无直接关联，对其证明效力，本院不予认定；庭审笔录不足以证明其欲证事实，对其证明效力，本院不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，2016年3月25日，吴立斌、滕芳就其婚姻关系存续期间，吴荣向吴立斌所汇款项向吴荣出具欠条，共同确认欠款事实，并载明款项用途为用于购房首付、买车首付、生活开支，此系吴立斌、滕芳的真实意思表示，对其具有约束力，应认定案涉债务系吴立斌、滕芳的夫妻共同债务，吴荣有权据此向吴立斌、滕芳主张权利。滕芳关于该欠条并非其真实意思表示的主张，缺乏相应证据予以证明，本院无法采信。案涉欠条中未约定还款时间，滕芳亦未能举证证明当事人就还款时间有明确约定，应承担举证不能的不利后果，本案并未超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。滕芳的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由滕芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年八月四日 书记员 章 宗 豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15607号上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权。委托诉讼代理人：朱拥正、张勇，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：武汉鑫机遇建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。法定代表人：项菊莲。委托诉讼代理人：金礼星，系该司职员。上诉人中国建筑第四工程局有限公司因与被上诉人武汉鑫机遇建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初25783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年11月27日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国建筑第四工程局有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年八月十一日书记员  苏晓旋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5643号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：张弓、卢玻，系原告职工。 被告：杜文龙，男，1990年5月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张永元，男，1962年12月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告杜文龙、张永元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日以被告已结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3833元，减半收取计1916.5元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 马康宁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执202号之一申请执行人：罗永辉，男，汉族，1965年9月出生，住四川省珙县。被执行人：泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地泸州市慈善路综合楼11号，统一社会信用代码9151050220479354L。法定代表人：杨必锐，该公司执行董事。申请执行人罗永辉与被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第53号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人罗永辉于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十九条：当事人申请执行仲裁裁决，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地的中级人民法院管辖。因本院非被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司住所地的中级法院，申请执行人罗永辉于2020年7月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第53号仲裁裁决案件的执行。本裁定送达后生效。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年八月六日书记员 李滨桦
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2312号 原告：吴云峰，男，1964年1月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，技术工人，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：邓武进、邓可，四川可格律师事务所律师。 被告：南充攀登食品有限公司。住所地：南部县河东经济开发区。 法定代表人：杨大胜，执行董事。 原告吴云峰与被告南充攀登食品有限公司（以下简称攀登食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云峰的委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼，被告攀登食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人工工资人民币3万元，并按约定计息，直至付清为止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年至2019年原告在被告公司上班，月工资8000元，下欠工资3万元，一直没有支付。之后原告方多次催要，没有结果。无奈之下原告只能诉至法院，请求判决。 被告攀登食品公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月起，原告吴云峰作为技术工程师，在被告攀登食品公司上班，月薪为8000元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠到吴云峰2018年1月-12月31日工资叁万元正欠款人：攀登食品公司加盖公章杨晓君签字捺印并附身份证号码2019.2.1”。2019年6月15日，原、被告签订《分期付款协议》，再次确认被告下欠原告2018年工资3万元并约定分期支付。2019年12月30日，被告攀登食品公司向原告出具《关于催款说明》确认：欠原告吴云峰工资3万元，从2019年年底开始按月利率2%计算利息。因被告并没有按照《分期付款协议》的约定付清该工资欠款，原告经催收未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告吴云峰从2017年3月起在被告攀登食品公司担任技术工程师，双方形成了合法的劳务合同关系，被告未按约定向原告付清所欠劳务报酬，其行为已构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，向原告承担相应的违约责任。因此，对原告要求判令被告偿付所欠劳务报酬3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在《关于催款说明》中确认从2019年年底开始按月利率2%计息，原告主张支付资金利息的起算时间为欠款之日不符合原、被告双方的约定。因此，本院确定由被告从2020年1月1日起至清偿之日止按月利率2%向原告支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南充攀登食品有限公司在本判决生效后五日内向原告吴云峰支付所欠劳务报酬3万元及其资金占用利息（利息计算方法：以3万元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告吴云峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告南充攀登食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年八月七日 书记员  周 顺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12589号上诉人（原审被告）：童一涵，男，1994年8月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童中，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：凌珍权，广东一粤律师事务所律师。上诉人童一涵因与被上诉人童中民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年3月30日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人童一涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年八月十一日书记员  苏晓旋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终165号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）高志军，男，1971年9月3日出生，辽宁省绥中县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地绥中县。因犯盗窃罪于1995年11月24日被河北省秦皇岛市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年4月19日河北省高级人民法院裁定核准该刑事判决。服刑期间被减刑，2011年12月20日被假释，假释考验期限至2014年9月15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被取保候审，2019年10月12日被刑事拘留，2019年10月19日被取保候审。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人高志军犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日作出（2020）辽1421刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人高志军不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人高志军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人高志军申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人高志军撤回上诉。绥中县人民法院（2020）辽1421刑初52号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  宁海涛审判员  王 亨二〇二〇年八月二十七日书记员  张 鹏本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
文书内容黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初36号            公诉机关              黑龙江省沿江人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人高万宝，男，1962年7月6日出生，居民身份证号码232130196207061915，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省方正县大罗密镇中兴村高楞屯，住黑龙江省方正林业局兴林小区4号楼3单元301室。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被黑龙江省方正林业地区公安局取保候审；同年7月22日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；同年8月4日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省林区公安局柴河分局看守所。                  辩护人                                /                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              黑沿江检一部刑诉[2020]36号                              指控事实                    2020年4月4日8时10分，被告人高万宝驾驶黑A73449号时风牌三轮车，沿黑龙江省方正林业局方林路由北向南行驶至三公里处，被执勤交警查获，经现场呼气酒精测试仪测试涉嫌醉酒驾驶机动车。随后交警大队民警将被告人高万宝带至方正林区医院提取血样。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验鉴定，送检的高万宝血液乙醇含量为100.58mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人高万宝于2020年4月9日经公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人高万宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高万宝犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。高万宝自愿认罪认罚，对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人高万宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年10月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  王春生                              二〇二〇年八月四日      书 记 员  王  红
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更715号罪犯祝志锐，男，1990年5月10日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。现住址重庆市城口县。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一五年九月二十一日作出了（2015）准刑初字第222号刑事判决，认定被告人祝志锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人祝志锐不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于二〇一六年一月十九日以（2015）鄂刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月4日交付执行。本院于二〇一八年八月裁定减去有期徒刑六个月刑罚执行，刑满日期2021年4月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯祝志锐在服刑期间确有悔改表现、没有再犯罪危险为由，提出假释建议，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯祝志锐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年6月、12月、2019年6月各记表扬1次。累计记表扬3次，并被评为2017、2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯祝志锐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯表扬奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯祝志锐在服刑期间确有悔改突出表现，并不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：对罪犯祝志锐予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2020年8月27日起至2021年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1680号 原告：谢培莫，女，1963年6月13日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县文峰镇虹泰居家私，经营场所重庆市巫溪县文峰镇广场，统一社会信用代码92500238MA5U8XK20K。 经营者：向平驹，男，1975年1月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告谢培莫与被告巫溪县文峰镇虹泰居家私民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 原告谢培莫向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金8万元。事实和理由：2020年1月17日，被告的经营者向平驹因经营需要资金周转，找原告借款10万元。原告向被告交付了借款本金10万元，被告向原告出具了借条。原、被告约定，借款期间为1年，年付利息1万元，若未满1年提前还款，则利息按照银行存款活期利率计算。被告的经营者在借条中签名捺印，并加盖了被告的印章。之后，被告偿还了2万元借款本金。现被告经营状况恶化，且有巨额借款，已资不抵债。因此原告要求被告立即还款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告巫溪县文峰镇虹泰居家私的经营者向平驹因涉嫌非法吸收公众存款，重庆市巫溪县公安局于2020年7月14日决定对被告巫溪县文峰镇虹泰居家私的经营者向平驹立案侦查。被告的借款行为涉嫌非法集资犯罪，故依法应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢培莫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理  吴秋景 书 记 员  何海燕
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1933号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵世宏，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵华，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人赵世宏因与被申请人赵华民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2633号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵世宏的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟银飞