湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初851号原告:湖南鸿瑞新材料股份有限公司。住所地：娄底市经济开发区新坪街。法定代表人：肖安江。委托代理人：李明，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人：邹丽丽，女，汉族，1993年5月12日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：深圳市迈征线路板科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道万安路沙一工业园厂房第三幢第三层。法定代表人：丁朝峰。被告：深圳市瑞阳开泰科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙一万安工业园3栋3楼A。法定代表人：陈涛涛。被告：陈涛涛，女，汉族，1989年2月6日出生，户籍所在地：重庆市潼南区。被告：欧阳江，男，汉族，1970年9月10日出生，户籍所在地：广东省深圳市南山区。被告深圳市瑞阳开泰科技有限公司、陈涛涛、欧阳江共同委托代理人：王承强，广东德纳律师事务所律师。原告湖南鸿瑞新材料股份有限公司诉被告深圳市迈征线路板科技有限公司（以下简称深圳迈征科技公司）、深圳市瑞阳开泰科技有限公司（以下简称深圳瑞阳科技公司）、陈涛涛、欧阳江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南鸿瑞新材料股份有限公司的代理人李明、被告深圳瑞阳科技公司、陈涛涛、欧阳江的委托代理人王承强到庭参加诉讼。被告深圳迈征科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南鸿瑞新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳迈征科技公司支付原告货款200874元，被告深圳瑞阳科技公司、陈涛涛、欧阳江承担连带担保责任；2、判令被告深圳迈征科技公司按合同约定向原告支付至货款全部清偿之日止的违约金，被告深圳瑞阳科技公司、陈涛涛、欧阳江承担连带担保责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月起原告与被告深圳瑞阳科技公司发生干膜交易，当月提供金额5100元的干膜，后被告提出其公司非一般纳税人，无法接受增值税发票，把名义采购方变更为深圳迈征科技公司，三方于2016年11月28日签订《担保协议》，两被告对与原告发生的一起债权债务承担无限连带责任。原、被告于2016年12月16日签订了《干膜销售合同》，就质量要求、售后服务等事项进行了明确具体约定。签订合同后原告按照合同约定向被告深圳迈征科技公司提供了干膜，直至2017年6月，原告与两被告合计发生交易金额为329928.5元，经双方确认的对账单可知被告迈征公司仍有200874元货款未付。根据销售合同第七条约定被告应当按约支付至货款全部清偿之日的违约金。鉴于被告不履行付款义务和合同约定，原告于2017年6月停止供货。被告深圳瑞阳科技公司系个人公司，其唯一股东系陈涛涛，欧阳江与陈涛涛系夫妻关系，因此其二人亦应当承担连带担保责任。被告深圳迈征科技公司未做答辩。被告深圳瑞阳科技公司、陈涛涛、欧阳江辩称，1、合同关系真实存在，但对于拖欠货款金额有异议。2017年6月的对账单金额并非被答辩人主张的32万余元，且付款进度显示支付了相应的金额，故所欠货款具体金额应由法院予以核实；2、被答辩人请求的按照每日千分之一计算违约金明显过高；3、担保协议签署时间为2016年11月28日，早于干膜销售合同签订时间。且担保的债权为深圳迈征科技公司与被答辩人之前所发生的债权债务，并非案涉销售合同的债权。担保协议亦未明确约定债权金额不符合法律规定；4、陈涛涛、欧阳江与被答辩人之间并未出具过任何书面担保协议，不应承担连带责任。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告作为甲方、被告深圳迈征科技公司作为乙方、深圳瑞阳科技公司作为丙方签订了《担保协议》，主要内容为：“为确保甲方乙方签订销售合同的全面履行，丙方自愿为乙方担保与甲方发生的一切债权债务的法律责任。一、乙方所欠甲方债务，可等同于丙方欠甲方债务，由丙方承担相应同等法律责任。且丙方承诺在此期间向甲方提供的资料，真实完整有效，包括相关人员的签字盖章，否则甲方有权单方面取消合同，因此给甲方造成的一切损失，均由担保人丙方承担一切责任；……本协议随甲方乙方按照原销售协议结合乙方结算全部货款结束后终止”。2016年12月16日，原告与深圳迈征科技公司签订了框架式的《干膜销售合同》，合同主要约定：“第一条合同项中之产品不属于一次性采购完结的物料，属于每月需多次采购的物料，本合同是物料每次购销行为的总合同。每次购销干膜的具体品名、规格、数量以每次《采购订单》为准。（含每月对账单）。第五条、货款结算及支付方式：目前实行月结60天即1月货款3月底支付，依次类推；支付方式为银行转账或银行承兑汇票，每月26日对账，当月货款当月月底前付清；2017年6月份开始月结30天，即1月货款2月底付，依次类推；第七条、违约责任：甲方如未按合同规定期限支付货款，需按未付货款总额的每日千分之一向乙方支付违约金，由于延迟付款而造成的一切费用均由甲方承担”，合同还对售后服务、产品交付时间等事项进行了明确约定。合同签订后，被告深圳迈征科技公司、深圳瑞阳科技公司向原告提交采购订单，原告根据订单要求陆续向被告发货。经原告与被告深圳迈征科技公司对账确认，2016年12月的货款为81075元；2017年1月的货款为12915元；2017年2月的货款为42825元；2017年3月的货款为60462.5元；2017年4月的货款为59177元；2017年5月的货款为44596元；2017年6月的货款为23814元，以上共计为324864.5元。被告深圳迈征科技公司于2017年4月18日付款81075元、2017年5月15日付款12915元、2018年4月付款30000元，被告深圳迈征科技公司尚欠原告货款200874.5元未付。另查明，深圳瑞阳科技公司系依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），其自然人独资股东系被告陈涛涛。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告深圳迈征科技公司签订了框架式的《干膜销售合同》，原告根据被告的采购订单向被告交付干膜产品后，双方进行了多次对账结算，确认被告深圳迈征科技公司尚欠原告货款200874.5元未付，故对原告主张被告深圳迈征科技公司偿还货款200874元的诉求本院予以支持。关于违约金问题，《干膜销售合同》中约定从2017年6月份开始货款的结算方式为月结30天，即1月货款2月底付，被告如未按合同规定期限支付货款需按未付货款总额的每日千分之一向原告支付违约金。本案中双方于2017年6月27日对累计结欠的货款进行了对账确认，但被告未按约按时履行支付货款的义务已构成违约。因本案的违约行为实际是货款的迟延支付，约定的违约金计算标准过高，故本院予以调整为以尚未支付的货款为基数按月利率2%的计算标准自逾期付款之日（2017年8月1日）起计算逾期违约金。关于被告深圳瑞阳科技公司是否应当就尚欠的货款本息承担连带清偿责任，被告深圳瑞阳科技公司辩称案涉担保协议签订时间在案涉销售合同之前，且担保协议未明确表明系担保案涉干膜销售合同产生的债权，其不应对上述欠款承担连带清偿责任。本案中原告与被告深圳迈征科技公司、深圳瑞阳科技公司三方于2016年11月28日签订的担保协议系各方当事人真实意思表示，内容合法具有法律效力。协议中约定其订立的目的主要是为了“确保原告与被告深圳迈征科技公司签订销售合同的全面履行”，被告深圳瑞阳科技公司自愿为深圳迈征科技公司担保与原告发生的一切债权债务的法律责任。担保协议签订后原告与被告深圳迈征科技公司签订了《干膜销售合同》，被告深圳迈征科技公司、深圳瑞阳科技公司与原告之间亦不存在其他的销售合同或债权债务关系，故本院认为被告深圳瑞阳科技公司提供保证的对象具体明确，有针对性，被告深圳瑞阳科技公司签订担保协议的时间早于干膜销售合同的签订时间，并不影响该协议的法律效力。担保协议中未明确约定保证方式，根据担保法规定，被告深圳瑞阳科技公司应当向原告承担连带保证责任。《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告深圳瑞阳科技公司营业执照中载明的公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告陈涛涛系一人有限责任公司的股东，陈涛涛应承担瑞阳开泰公司财产独立于其个人财产的举证责任。现被告陈涛涛未向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故其依法应对本案尚欠的货款及利息承担连带清偿责任。关于被告欧阳江是否应承担清偿责任，原告主张欧阳江与陈涛涛系夫妻关系，但欧阳江与陈涛涛夫妻与否并不是被告欧阳江承担担保责任的法定事由，故对原告要求被告欧阳江对前述款项承担连带清偿责任的诉求本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告深圳市迈征线路板科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南鸿瑞新材料股份有限公司货款200874元及逾期违约金（逾期违约金以200874元为基数从2017年8月1日起按月利率2%支付逾期违约金至货款清偿之日止；二、被告深圳市瑞阳开泰科技有限公司、被告陈涛涛对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南鸿瑞新材料股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，公告费260元，共计4573元，由被告深圳市迈征线路板科技有限公司、深圳市瑞阳开泰科技有限公司、陈涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。