河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7511号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市新开西路。 负责人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈小利，男，1963年4月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉。 被上诉人（原审被告）：任二洞，男，1992年1月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陈小利、任二洞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定误工期、护理期、营养期过高，超出规定范围。根据公安部下发的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范相关规定，依据被上诉人提交的由新乐市司法鉴定中心出具鉴定报告且结合被上诉人伤情误工期为270天-300天，我公司认可180天；护理期60天-120天，我公司认可60天；营养期60-90天，我公司认可60天；而一审法院判决认定被上诉人误工期为285天，护理期为105天，营养期为75天，明显与其伤情不符；2.精神损害抚慰金10000元过高，我公司认可8000元；3.后续治疗费一审认定过高，结合被上诉人伤情及首次治疗情况，我公司认可8000元；4.一审法院认定被上诉人伤残补偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，上诉人依法提出对被上诉人户籍及常住地进行调查核实，而一审法院在没有做出调查核实的情况下作出判决，缺乏合理的相关证据支持，认定事实不清。 陈小利答辩称，人保公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 任二洞未答辩。 陈小利向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失等共计10000元（暂定），原告后将赔偿金额增加至220039.43元；2.诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月26日13时00分许，被告任二洞驾驶冀Ａ×××××小型面包车，沿新乐市渔砥村西庄至曲都村公路由南向北行驶至西庄村××路口，与由东向西行驶原告陈小利驾驶的三轮摩托车相撞，造成陈小利受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经新乐市公安交通警察大队第130184120190000543号交通事故认定书认定，任二洞承担事故主要责任，陈小利承担次要责任。原告第一次起诉后，于2019年12月4日作出（2019）冀0184民初4029号民事调解书，被告人保公司已赔付原告陈小利医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费及财产损失共计5.3万元。其中医疗费认定金额为52000元，住院伙食补助费为100元／日×41日＝4100元，营养费为30元／日×41日＝1230元，误工费为109元／日×41日＝4469元，护理费为109元／日×41日＝4469元。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：1.后续治疗费用。经评定为8000-10000元，原告主张10000元。被告人保公司：对原告诉请的后续治疗费金额有异议，结合原告伤情及第一次治疗情况我司认可8千元，按照事故责任比例70%承担。或原告也可以等实际发生后另行向法院主张。被告任二洞同人保公司意见。法院认定及理由：司法鉴定意见书鉴定意见交锁髓内钉取出需后期治疗费用8000-10000元，该费用必然发生，根据该鉴定意见，法院支持9000元。（2019）冀0184民初4029号民事调解书中赔偿款项已超出医疗费用赔偿限额。根据责任划分，9000元×70%＝6300元；2.误工费。原告主张259天×200元／天＝51800元。被告人保公司：认可原告误工时间180天，扣除第一次诉请的误工时间41天，本次承担原告误工时间为139天。按照居民服务业109元计算。法院认定及理由：司法鉴定意见书鉴定意见全身多发骨折，左股骨干骨折内固定术后需误工270-300日，法院支持285日，左股骨干骨折内固定术时间为2019年8月5日，本次承担误工时间为285日-31日＝254日，因原告未提供社保证明、工资银行流水等证据，又由于（2019）冀0184民初4029号民事调解书误工费按照居民服务业标准计算，故误工费参照居民服务业标准计算，39947元／年÷365日×254日＝27798.73元；3.护理费。原告主张79天×109.44元／天＝9645.76元。人保公司：认可护理费为60天，按照居民服务业。法院认定及理由：司法鉴定意见书鉴定意见全身多发骨折，左股骨干骨折内固定术后需护理90-120日，法院支持105日，本次承担护理费时间为105日-31日＝74日，按照居民服务业标准计算，39947元／年÷365日×74日＝8098.84元；4.营养费。原告主张49天×50元／天，共计2450元。人保公司：营养费认可60天，每天按20元计算。法院认定及理由：司法鉴定意见书鉴定意见全身多发骨折，左股骨干骨折内固定术后需营养60-90日，法院支持75日，本次承担营养费时间为75日-31日＝44日，每天按照20元计算，20元／日×44日＝880元；5.残疾赔偿金。原告主张按城镇居民标准进行赔偿，32997元×20年×30%＝197982元。人保公司：对原告诉请的伤残补偿费的计算依据有异议，我司认可伤残鉴定等级八级，我司认为原告提交长期在市区居住的证据不足，应按照农村居民计算赔偿。法院认定及理由：司法鉴定意见书鉴定意见属八级伤残。根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即32997元／年×20年×30%＝197982元；6.精神损害抚慰金。原告主张10000元。人保公司认可8000元。法院认定及理由：原告构成八级伤残，故原告主张10000元予以支持；7.鉴定费。原告主张2200元。保险公司：鉴定费不属于我司赔偿范围，我司不予承担。法院认定及理由：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用是为查明案件损失程度的必要费用，故被告主张不予支持。按照事故责任比例，保险公司负担2200元×70%＝1540元。 一审法院认为，新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事实清楚，法院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告事故损失先在交强险限额内予以赔偿，由于（2019）冀0184民初4029号民事调解书中赔偿金额已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故原告本案主张的后续治疗费、营养费按照事故责任比例，人保公司应当承担的赔偿金额为（9000元＋880元）×70%＝6916元。在（2019）冀0184民初4029号民事调解书赔偿款在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，已赔付误工费、护理费8938元，故原告本案所主张的误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计246079.57元，现在交强险中赔付101062元，其余款在商业三者险范围内按照事故责任划分赔偿金额为（246079.57元－101062元）×70%＝101512.30元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈小利事故损失101062元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈小利事故损失108428.30元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元（实收部分），由被告任二洞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人人保公司主张误工期、护理期、营养期过高，未对司法鉴定意见书中三期评定期间提供相应有效反驳证据加以佐证，故一审法院依据司法鉴定意见书，酌定相应的误工期、护理期、营养期，符合法律规定，并无不妥。一审法院依据司法鉴定意见书，判令支持相应的精神损害抚慰金和后续治疗费用，有相应的事实和法律依据，并无不妥。被上诉人陈小利为主张残疾赔偿金按照城镇标准计算提供了购房协议书、居住证明等证据，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，有相应的事实和法律依据，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 米华伦 书 记 员 谈梦雅 ——