wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执981号 申请执行人童颖，女，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杨峻，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人童颖与被执行人杨峻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童颖向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人杨峻支付案款本金90000元及利息（以90000元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年9月1日起计算至款项付清之日止），并另支付案件受理费1370元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下登记有坐落于杭州市下城区××小区××幢××室的不动产一套，该房产已抵押、已查封。另查明，该房产已于2020年3月27日被杭州市江干区人民法院拍卖，拍卖成交价款用于清偿被执行人其他债务后，无可供本案执行的款项。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．本院于2020年4月8日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 7．本院传唤被执行人于2020年4月14日到庭接受调查询问，其到庭接受调查询问。 8．本院于2020年7月30日对被执行人作出纳入失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 9．本院已前往杭州市下城区塘南社区居民委员会调查被执行人的工作、收入、财产情况。 截止到2020年7月30日，被执行人杨峻尚应支付案款本金90000元、利息（以90000元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年9月1日起计算至款项付清之日止），及案件受理费1370元，并承担本案执行费1270元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院程序告知申请执行人童颖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨峻目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年八月三日 书记员  金雄峰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4011号原告：王文欣，女，1983年2月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场六楼。法定代表人：柳璐。被告：柳璐，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：赵文笑，女，1986年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告王文欣与被告青岛艾彼优优教育咨询有限公司、柳璐、赵文笑教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文欣撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告王文欣负担。审判员  于永攀二〇二〇年八月十八日法官助理杨仲举书记员匡文
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6331号 原告：兴义市景华腾龙酒店用品店，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大道时代公馆小区2、3、4号门面。 经营者：徐官华，男，1977年9月18日生，汉族，江西省抚州市人，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:韦荣婷，贵州贵兴律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：兴义市乡咔咔家常菜馆，住所地兴义市桔山办峡谷社区小井一组6号。 经营者：李选志，男，1995年2月19日生，汉族，云南省富源县人，现住贵州省兴义市。 原告兴义市景华腾龙酒店用品店与被告兴义市乡咔咔家常菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴义市景华腾龙酒店用品店委托诉讼代理人黄亨翎、韦荣婷到庭参加诉讼，被告兴义市乡咔咔家常菜馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴义市景华腾龙酒店用品店向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告货款本金45000元，并以此为基数，按照月利率0.5%计算资金占用费从2019年5月31日计算至清偿之日止（至起诉时已13个月，每月225元计产生2925元），本息合计47925元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日起，实际经营者李选志为经营兴义市乡咔咔家常菜馆从原告处采购厨房设备，截止到2019年4月13日欠原告45000元货款，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“李选志于2019年4月1日向景华腾龙酒店用品采购厨房设备款余款45000元（肆万伍仟圆整）在2019年5月30日付清”，实际经营者李选志在欠条上签名确认，并加盖兴义市乡咔咔家常菜馆的公章。 兴义市乡咔咔家常菜馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 为证明诉讼主张，兴义市景华腾龙酒店用品店向本院提交兴义市景华腾龙酒店用品店企业信用公示报告、营业执照复印件、经营者徐官华身份证复印件各一份、兴义市乡咔咔家常菜馆企业信用公示报告、经营者李选志身份证复印件一份、欠条原件一张、销货清单原件9张在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：兴义市景华腾龙酒店用品店经营者为徐官华，营业执照注册登记的经营范围为酒店用品、厨房设备、教学设备、办公设备批零兼营。兴义市乡咔咔家常菜馆经营者为李选志，企业类型为个体工商户，所属行业为餐营业。2019年3月至4月期间，兴义市乡咔咔家常菜馆多次向景华腾龙酒店处购买餐厅用具，经结算兴义市乡咔咔家常菜馆向兴义市景华腾龙酒店用品店出具欠条，载明“尚欠原告厨房设备余款45000元，在2019年5月30日付清”，经营者李选志在欠条上签名确认，并加盖兴义市乡咔咔家常菜馆的公章。 本院认为,兴义市乡咔咔家常菜馆经本院合法传唤，未到庭，且未在举证期限内提交书面答辩、举证、质证意见，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，同时兴义市景华腾龙酒店用品店当庭保证证据的真实性和提交证据的真实性，对兴义市景华腾龙酒店用品店主张的欠款事实本院予以确认。 被告尚欠兴义市景华腾龙酒店用品店的货款45000元，应当按照约定支付，因其未按照约定支付已构成违约，兴义市景华腾龙酒店用品店主张从约定付款之后按照月利率0.5%计算逾期付款违约责任，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，另根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担，因兴义市乡咔咔家常菜馆系个体工商户，李选志作为经营者，依法应当承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限兴义市乡咔咔家常菜馆经营者李选志于判决生效后十日内支付兴义市景华腾龙酒店用品店货款45000元，并以45000元为基数按照月利率0.5%从2019年5月31日起计算逾期资金占用费至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由兴义市乡咔咔家常菜馆经营者李选志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1603号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路448号1楼。负责人：王学发。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。被执行人：贾尚伟，女，汉族，1973年11月9日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层。法定代表人：李家素。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行申请执行贾尚伟、贵州鸿骏通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3272号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金197313.53元及利罚息、律师费5000元、案件受理费3352元，并承担执行费。本院2020年4月21日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人的公积金信息。经委托被执行人户籍所在地遵义市汇川区人民法院代为查找被执行人的财产线索，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为197313.53元及利罚息、律师费5000元、案件受理费3352元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 陈美姣审判员 石 玉二〇二〇年八月二十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
重庆市渝北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝0112行初495号 原告蒋祖成，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市江北区。 被告重庆市生态环境局，机构地址重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，统一社会信用代码11500000MB1614741U。 负责人辛世杰，局长。 出庭负责人曹巨辉，二级巡视员。 委托代理人肖怡，单位工作人员。 委托代理人高胜寒，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告蒋祖成以被告重庆市生态环境局（以下简称市生态环境局）未履行政府信息公开为由，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，依法独任审理，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告蒋祖成，被告市生态环境局的负责人曹巨辉、委托代理人肖怡、高胜寒，出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉请请求：判决被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令被告限期履行信息公开职责，依法公开申请人所申请公开的政府信息。事实及理由：2020年4月28日，原告以邮寄方式向被告递交了政府信息公开表，申请公开：申请人于2020年4月22日早上6点43分左右用手机号1531035XXXX拨打“12369”环保举报热线投诉重庆两江新区御临河生态调节坝工程使用排放噪声污染，贵局工作人员于当日10点左右到达现场进行了噪声监测，请贵局公开监测结果。截至2020年6月9日，原告没有收到被告的任何答复，原告认为其违反了法律规定，特向本院提起行政诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告市生态环境局辩称：一、被告未收到原告涉案政府信息公开申请表，原告的起诉缺乏事实和法律依据。被告2020年4月30日收到的原告邮寄的信件（编码：XY14183133011215）中，未发现涉案政府信息公开申请表，故原告起诉缺乏事实和法律依据。二、被告对收到的原告有关政府信息公开申请，已依法进行回复，被告不存在未履行法定职责问题。被告2020年4月30日收到的原告邮寄的信件（编码：XY14183133011215）中，仅有申请内容为“申请人于2020年4月22日早上6点43分左右用手机号1531035XXXX拨打‘12369’环保举报热线投诉重庆两江新区御临河生态调节坝工程使用排放噪声污染，贵局工作人员于当日10点左右到达现场进行了噪声监测，请贵局公开到现场监测人员的姓名、工号、职务”的政府信息公开申请表，被告于2020年5月13日以《重庆市生态环境局关于回复蒋祖成先生政府信息公开申请的函》对原告申请公开的上述政府信息进行了回复。原告已于2020年5月16日收到该回复，被告已依法公开了相关政府信息，履行了法定职责。原告直至向法院起诉，并未向被告提出其尚有信息公开申请未得到回复的情况。综上，被告未收到原告所述的信息公开申请表，故不存在未依法向原告公开信息的事实，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。 原告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 1、政府信息公开申请表，申请内容为要求公开噪声污染的监测结果。 2、邮件回执单、邮寄的信封，证明被告收到两份政府信息公开表。 被告市生态环境局在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 1、原告邮寄的信件（编码：XY14183133011215）信封及内装的《政府信息公开申请表》，证明被告收到原告要求公开现场监测人员的姓名、工号、职务的政府信息公开申请表，未收到要求公开噪声污染的监测结果的政府信息公开申请表。 2、《重庆市生态环境局关于回复蒋祖成先生政府信息公开申请的函》、邮件全程跟踪查询单，证明被告于2020年5月13日对收到的政府信息公开申请作出答复并邮寄原告，原告于5月16日收到该答复，被告已履行法定职责。 经庭审质证，被告市生态环境局对原告举示证据的三性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本案中，被告收到的政府信息公开申请表是公开到现场监测人员的姓名、工号、职务，原告并未向被告申请公开监测结果。邮寄的信封上虽注明了2份，但不能证明原告确实向被告邮寄了2份政府信息公开表。在本案起诉之前，原告亦未向被告提出还有政府信息公开内容没有进行回复。 经庭审质证，原告对被告市生态环境局举示的据1无异议，但认为该证据证明原告向被告提交了2份政府信息公开表。对证据2的关联性与证明目的有异议。 本院对上述证据认定如下：对原告蒋祖成、被告市生态环境局举示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明，2020年4月28日，原告以邮寄方式向被告递交了政府信息公开申请表两份，其中一份申请表内容为：申请人于2020年4月22日早上6点43分左右用手机号1531035XXXX拨打“12369”环保举报热线投诉重庆两江新区御临河生态调节坝工程使用排放噪声污染，贵局工作人员于当日10点左右到达现场进行了噪声监测，请贵局公开到现场监测人员的姓名、工号、职务。2020年5月13日，被告以《重庆市生态环境局关于回复蒋祖成先生政府信息公开申请的函》对原告申请公开的上述政府信息进行了回复。该函于2020年5月16日送达给原告。后原告以其向被告递交两份政府信息公开申请表，但被告只对其中一份申请表进行回复，而对另一份内容为“申请人于2020年4月22日早上6点43分左右用手机号1531035XXXX拨打‘12369’环保举报热线投诉重庆两江新区御临河生态调节坝工程使用排放噪声污染，贵局工作人员于当日10点左右到达现场进行了噪声监测，请贵局公开监测结果”的申请表未回复为由向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条、第二十八条之规定，行政机关应当对公民、法人和其他组织提出的政府信息公开申请依法作出答复。被告市生态环境局依法具有对本案原告的信息公开申请作出回复的法定职责。本案中，虽然原、被告双方对于原告邮件（编码：XY14183133011215）中是否确有两份内容不同的政府信息公开申请表这一事实各执一词，但从上述邮件封面“注：内装《政府信息公开申请表》两份及相关证件”的表述可按常理推测该邮件应当装有两份申请表。被告在接收到该邮件后，应当对邮件中到底装有一份或两份申请表进行核实。被告仅对其中一份申请表进行回复，未对另一份申请表的相关情况进行核实并作出回复，依法应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 限被告重庆市生态环境局于本判决生效之日起20个工作日内作出答复。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市生态环境局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  沈远东 二〇二〇年八月五日 书记员  刘燕妮
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保171号之二 隆昌市不动产登记中心： 申请人谢公利与被申请人钟莉买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2155号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人钟莉所有的坐落于隆昌市的房屋一套的查封。 二〇二〇年八月三十一日 附：(2020)川1028民初2155号之二民事裁定书一份。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3505号 原告：邵齐文，男，1996年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：孙灿，男，2001年8月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告邵齐文与被告孙灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告邵齐文于2020年8月16日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵齐文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵齐文撤回起诉。 本案案件受理费不再收取。 审判员  江雨霏 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁 姣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6120号 原告：四川卫联锐达医药有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇北兴大道二段757号1栋1单元18楼1、2、3号。 法定代表人：牛智，执行董事。 委托诉讼代理人：姚云华，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县，系公司员工。 被告：成都市简本药品零售连锁有限公司，住所地：成都市简阳市简城公园后街17号4栋1层1号。 法定代表人：李琳，职务不详。 原告四川卫联锐达医药有限公司与被告成都市简本药品零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告四川卫联锐达医药有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川卫联锐达医药有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川卫联锐达医药有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川卫联锐达医药有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯 萍
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 王福才、庞彩红： 关于申请执行人王福才申请执行被执行人庞彩红婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执2518号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年八月十七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执964号之九申请执行人孙培学，男，1966年04月02日生，汉族，住河南省新蔡县陈店镇王寨村王寨中。居民身份证号码412828196604025758。被执行人吴树华，男性，汉族，1974年09月06日生，住新蔡县。关于申请执行人孙培学与被执行人吴树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月11日冻结了被执行人吴树华在085e9858e49a6225f44f4d353@wx.tenpay.com账户内余额人民币2452.29元。现因被执行人吴树华债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴树华在财付通支付科技有限公司085e9858e49a6225f44f4d353@wx.tenpay.com账户内存款人民币2452.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十八日书记员 肖东辉
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2026号 原告：杨昌芬，女，1966年1月23日出生，土家族，居民，住思南县。 被告：周宗刚，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住思南县。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹森林，贵州黔思律师事务所实习律师。 原告杨昌芬诉被告周宗刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌芬、被告周宗刚的委托诉讼代理人王恒、尹森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宗刚偿还原告本金50000元，月利率按2%计算，时间从起诉之日起算至本金50000元本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告周宗刚负担。事实及理由：原告与被告周宗刚是老表关系，2017年7月，被告周宗刚因做生意需要资金周转，于是就向原告借款50000元人民币，被告周宗刚当时还写有借条为凭。其借款时双方口头约定月利率按2%计算，但借条上没有写明双方口头约定的利息，也没有载明还款日期。此后，原告因有急事需要用钱，要求被告周宗刚及时偿还所借原告之款，然而被告周宗刚总是采取旷日持久的拖延态度不予以及时偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还……。”现诉至法院，请支持原告的前述诉讼请求。 被告周宗刚辩称：一、被答辩人起诉的借款本金不是50000元，真实的借款本金是30000元，实际借款是28500元。答辩人与被答辩人系老表关系。2014年7月因需资金向被答辩人借款30000元，利息每月5%，扣除1500元后，被答辩人实际借款28500元。后答辩人又每月按1500元的利息支付给原告，共支付了15个月的利息22500元。从2015年11月开始，答辩人就无力支付被答辩人利息。2017年7月30日被答辩人找到答辩人，要求答辩人偿还本金及支付利息，经结算后，利息为30000元，因答辩人无钱偿还，被答辩人要求将利息计入本金，在被答辩人让利10000元后，答辩人又重新出具了一张50000元的借条。通过上述事实可以得出，本案借款本金28500元，按5%支付15个月的利息，超出2%的利息9675元应当作为偿还借款本金，或返还给答辩人，现答辩人还欠被答辩人本金18825元。从2017年7月30日出具新的借条之后，其中有31175元是利息。以18825元为基数，按2%计算20个月利息，其金额为7530元，利息计入本金，其本金应为26355元，而不是50000元。被答辩人如坚持借款本金为50000元，就应当提供50000元的转账凭证或现金来源的凭证；反之，就应认定借款为26355元。二、既然本案真实借款为26355元，重新出具的借条中没有约定利息，本案就应当不支持利息。后答辩人在2019年又偿还了答辩人10000元，现还欠被答辩人16355元。综上，答辩人认为，被答辩人对其主张的事实，应当举证证明。请法院查明事实后，依法作出判决。 本院对被告周宗刚向原告杨昌芬借款的事实予以确认。现争议的是2017年7月30日前借款金额的确定问题，因原告的诉称与被告的辩称意见不一致，且均无证据佐证，本院无法确定，应当以2017年7月30日重新出具的《借条》为依据。该《借条》载明：今借到杨昌芬人民币伍万元整（￥：50000元），包括以前的全部欠条。该借条既未约定还款时间，也未约定利息。借款后，被告周宗刚分别于2019年7月12日、8月31日用现金偿还5000元、2000元；分别于2019年10月、2020年6月通过微信转账2000元、1000元。 另：原告杨昌芬在庭审中自认双方借款时未约定利息，且收到被告周宗刚感恩费6000元。 本院认为，原告杨昌芬与被告周宗刚均认可双方借款的事实，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告周宗刚借款后，已偿还被告杨昌芬借款10000元，尚欠40000元借款未偿还。且原告杨昌芬在庭审中自认双方在借款时未约定利息，并收到原告周宗刚感恩费6000元，因双方借款时未约定利息，原告杨昌芬所收6000元感恩费应认定为被告周宗刚偿还原告杨昌芬的借款本金，故对原告杨昌芬要求被告偿还其借款本金50000元的诉求，本院不予完全支持，只能据实支持借款本金34000元。原告杨昌芬要求被告周宗刚以50000元为基数，从起诉之日起按2%月利率计算至本金还清之日止利息的诉求，因双方借款时未约定利息，应视为不支付利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止，故对原告杨昌芬的此项诉求，本院也不予完全支持。被告周宗刚辩称在借款时约定有5%的月利率，并且借款时已扣除利息1500元和已支付利息22500元的辩称意见，因其未提供证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告周宗刚在本判决生效后二十日内偿还原告杨昌芬借款本金34000元及利息；利息按按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2020年6月23日）起计算至借款还清之日止； 二、驳回原告杨昌芬的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告杨昌芬负担125元，被告周宗刚负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二〇年八月九日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2271号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 负责人：肖宇春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李圣平，该分公司员工。 被告：龙小丽。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司（以下简称原告）与被告龙小丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人肖宇春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费327元（从2019年7月1日起至2019年12月31日止，共计6个月）。2、判令被告支付滞纳金35.31元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按和谐佳园物业管理委托服务合同的约定，对和谐佳园小区进行物业管理。被告于2016年4月18日入住和谐佳园小区X期X栋X单元X室，该房屋面积为136.24㎡（含车库面积），经万载县物价局和该小区的前期物业管理合同，2016年4月18日至2019年12月31日，每月的物业管理费合同约定为0.4元/㎡，2016年4月18日至2019年6月30日物业费已缴清，被告从2019年7月1日至2019年12月31日，期间原告多次反复催缴，但遭到被告拒绝。被告每月应缴物业管理费为54.5元，累计6个月，共计327元。同时根据相关规定，原告可以按日收取逾期未交的千分之三的滞纳金或者按合同约定加收滞纳金。2019年7月1日起欠至2019年12月31日结算，在此我们只按万分之六每日收取，龙小丽管理费为54.5元每月，第一年6个月滞纳金35.31元。综上，特提起诉讼，请判如所请。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告系樟树市房地产物业管理有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，万载县城达房地产开发有限公司系和谐佳园一期的建设单位。先前，万载县城达房地产开发有限公司与樟树市房地产物业管理有限公司签订了和谐佳园一期的前期物业服务协议。后来，由于一直没有成立业主委员会，万载县城达房地产开发有限公司又与原告签订和谐佳园一期物业服务协议。根据万载县物价局万价字[2014]44号通知精神，万载县城达房地产开发有限公司与樟树市房地产物业管理有限公司及万载县和谐佳园业主委员会与原告签订的物业服务协议均约定多层住宅、地下室物业费标准为0.4元／平方米／月，对此，樟树市房地产物业管理有限公司及原告在向业主提供的入住指南中亦予明示。被告系和谐佳园X期X栋X单元X室业主，房屋建筑面积136.24平方米，2016年4月18日接收房屋并交纳了2016年4月18日至2019年6月30日的物业费，但从2019年7月1日至2019年12月31日的物业费虽经书面催交一直拒绝交纳物业费。而原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，比如：单元门禁不能用等等。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的和谐佳园住户情况登记表、和谐佳园物业服务协议、和谐佳园一期入住指南、万载县物价局文件、照片和被告提供的照片等为证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告从2019年7月1日起没有交纳物业费，按照物业服务协议约定的多层住宅、地下室0.4元／平方米／月的物业费标准，至2019年12月31日止，共计拖欠327元，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，应当支付，故对原告要求被告支付所欠物业费327元（从2019年7月1日至2019年12月31日止）的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的滞纳金，严格意义上来说应该是违约金。因为滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性，只能发生在双方法律地位不平等、国家行使公共权力过程中。相反，违约金是平等主体之间因逾期履行义务而承担的民事责任形式。原告与被告是平等的民事主体关系，调整二者之间的法律关系应当适用《中华人民共和国合同法》，而《中华人民共和国合同法》中只有违约金，即使约定是滞纳金，也应按违约金去解释和处理。但是原告提供的物业服务存在一定瑕疵，即也存在相应的违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙小丽在本判决生效后十日内向原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司支付所欠物业费327元（从2019年7月1日至2019年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐 俏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4647号 原告：厉陆松，男，1970年10月31日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所法律工作者。 被告：平晓丹，女，1993年9月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告厉陆松因与被告平晓丹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告平晓丹申请不公开审理，故本院于2020年8月21日不公开开庭进行了审理，原告厉陆松及其委托代理人盛建良、被告平晓丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉陆松起诉称，被告是原告商标加工客户。2018年8月13日，被告因购买私家车缺钱向原告提出借款20000元。原告认为被告既是客户，又是本地人，便同意向被告提供借款。被告通过微信向原告提供其银行卡号，原告按约通过网上银行向被告转账20000元。后，原告多次向被告催讨，均未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款20000元；二、被告支付原告利息损失（以20000元为本金，自起诉之日起，按银行贷款月利率6‰计算至实际还款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告平晓丹答辩称，原告以民间借贷为由要求被告归还借款本金及利息与事实不符，且缺乏依据。原、被告于2012年因业务关系相识，随着双方业务关系的升华，两人之间产生了感情，于2013年底确立了关系。期间，原告经常向被告各种承诺，称会为被告买衣服、买戒指、一起出去旅游等等。2018年8月，原告向被告索要银行卡号，称要打钱给被告以兑现承诺，被告向原告提供了账号，原告其后也的确打款20000元给被告；案涉20000元系原告自愿给被告的，既非借款，也并非被告向原告索要。 针对自己的主张，原告厉陆松向本院提供了下列证据： 1.银行转账凭证1份，证明原告于2018年8月13日通过银行转账向被告交付借款20000元的事实。 2.短信聊天记录1份，证明被告向原告提供其银行卡号，原告向被告转账提供借款20000元后，被告表示已经看到了。 经质证，被告平晓丹对上述证据的真实性无异议，但称原告所转账的款项并非借款。 被告平晓丹未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，被告质证均无异议，故本院对上述证据予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年8月13日，原告厉陆松以银行转账方式向被告平晓丹交付20000元。现因原告认为被告拖欠其借款至今未还，故以民间借贷为由诉至本院。 本院认为，根据现有证据，被告对原告向其交付20000元款项的事实虽无异议，但抗辩称该款项并非借款；从原告提供的短信催讨记录来看，被告并未认可原告所交付的款项系借款。因此，原告当前提供的证据不足以证明其与被告之间存在借贷的合意，因此，原告应对其主张承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告厉陆松的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取380元，由原告厉陆松自行负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 高铁鹰 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 陈 浩 书 记 员 吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保182号 云南省普洱市车辆管理所： 申请人景洪市洪红建筑工程设备租赁部与被申请人代志春建筑设备租赁合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2309民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人代志春所有的车辆二辆，查封期限二年。 二〇二〇年八月三十一日 附：(2020)川1028民初2309民事裁定书一份。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3600号原告：信阳金顺物业服务有限公司。法定代表人：付光胜，系经理。委托代理人：刘三福，系副经理。委托代理人：陈林清，信阳市法律服务所法律工作者。被告：罗旺，男，汉族，1963年10月15日出生，住信阳市浉河区。原告信阳金顺物业服务有限公司与被告罗旺物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以被告缴清全部费用为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳金顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳金顺物业服务有限公司负担。审判员  张金强二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 迟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢486号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：樊振平（又名樊正平），男，1963年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的丁听兰与樊振平民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2009）坛民一初字第1166号民事判决书被本院以（2019)苏0413民再235号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2009）坛民一初字第1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  王欢庆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1378号申请执行人：雷文涛，男。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。本院执行的雷文涛与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6781号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应偿还申请执行人雷文涛房租16401元及违约金、案件受理费等。2020年4月1日，本院向襄阳市共享实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年8月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现襄阳市共享实业有限公司有可供执行的财产。且申请执行人雷文涛也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 皓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1302号 申请执行人：宋贵彬，男，1966年11月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州唐氏运业有限公司，住所地四川省泸县福集镇，主要办事机构所在地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段十号三楼，统一社会信用代码91510521708933113M。 本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2020）川05民终781号民事判决书，执行宋贵彬申请执行泸州唐氏运业有限公司民间借贷纠纷一案，执行金额为15330元及执行费130元。 执行中，我院已将被执行人泸州唐氏运业有限公司名下银行账户所有的15460元划拨至我院，我院已将执行案款15330元支付给申请执行人宋贵彬，执行费130元缴纳至国库，至此，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3156号 原告：彭怀德，男，汉族，生于1965年12月14日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 原告彭怀德与被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告彭怀德送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知彭怀德应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。彭怀德在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告彭怀德撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月三日 书记员  王宇馨
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2420号原告：贵州智源旺达房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道麒龙新城一组团4幢2-5号。统一社会信用代码：915203280677071077。法定代表人：缪春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶佳惠，公司员工。被告：梁进远，女，1980年7月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：王昭凯，男，1979年3月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州智源旺达房地产开发有限公司与被告梁进远、王昭凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告贵州智源旺达房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州智源旺达房地产开发有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州智源旺达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费750元，由原告贵州智源旺达房地产开发有限公司负担。审判员  张绍念二〇二〇年八月十一日书记员  杨盼盼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2601号中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行、颜涛、周思思：本院执行的中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行申请颜涛、周思思金融借款合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2020)陕0581刑初94号 公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人李辉，男，1987年9月26日出生于河南省商丘市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商丘市，住陕西省韩城市龙门镇洗煤厂，村民，2019年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。被告人姚永强，男，1987年8月15日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省宝鸡市麟游县，村民，2019年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。辩护人张婉婉，河南振商律师事务所律师。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人李辉犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪、被告人姚永强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员童震军依法出庭支持公诉，被告人李辉、被告人姚永强及其辩护人张婉婉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月11日下午6时许，被告人李辉、姚永强与朋友等四人在韩城市XX镇XX街停车场饮酒吃饭。晚上九时许，被告人李辉、姚永强等人吃完饭准备离开。被告人李辉醉酒驾驶车牌号为冀******的白色面包车一辆冲入王某丙营业中的摇摇车摊位，造成现场多名群众恐慌和惊吓。被告人李辉要求摇摇车摊主王某丙赔偿其车辆损失并与王某丙发生争执，其即与后来赶到的被告人姚永强对王某丙进行拉拽、推搡，周围群众见状进行劝阻，遭到被告人李辉、姚永强的拉拽、推搡、殴打，其中群众王某甲、高某甲因此受伤。经诊断，被害人王某甲系口腔黏膜破损、右侧胸壁、右前臂皮肤擦挫伤；被害人高某甲系右踝关节损伤。经陕西省韩城市XX中心鉴定，被害人王某甲、高某甲均系轻微伤。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李辉血液中检出乙醇含量为117.78mg/100ml。另查明，被告人李辉、姚永强到案后均能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，属坦白。又查明，被告人李辉、姚永强均已取得被害人王某甲、高某甲的谅解。上述事实，被告人李辉、姚永强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某甲、高某甲陈述、证人张某某、王某乙、王某丙、高某乙、高某丙、赵某某、程某某、薛某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场示意图、司法鉴定意见书、伤害案件鉴定委托情况说明、鉴定文书、医院门诊病历、谅解书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、龙门镇北庄停车场寻衅滋事案现场方位示意图、光盘四张、认罪认罚具结书两份、被告人李辉、姚永强的户籍证明等在案相佐证，被告人李辉、姚永强在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。被告人姚永强的辩护人对公诉机关所指控罪名及事实均无异议，但其辩称被告人姚永强系坦白，系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，社会危害性较小，已经取得被害人谅解。综上，被告人姚永强认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人姚永强从轻处罚。本院认为，被告人李辉、姚永强在公共场所随意拉拽、推搡、殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；被告人李辉醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。韩城市人民检察院指控被告人李辉、姚永强所犯罪名均成立。被告人李辉、姚永强在共同寻衅滋事犯罪中，均起主要作用，均属主犯，对其均应依法惩处，并对被告人李辉依法实行数罪并罚；鉴于二被告人均属坦白，自愿认罪认罚，已取得寻衅滋事犯罪的被害人谅解，故对二被告人均可依法从轻处罚，对被告人姚永强的辩护人建议对被告人姚永强从轻处罚之辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年11月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人姚永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长    张延岚 人民陪审员      梁存生人民陪审员      郭沛芝二〇二〇年八月二十六日 书 记 员     吴  月 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2832号之五申请执行人：贺自强，男，1956年9月16日生，汉族，汝州市。被执行人：朱文卫，男，汉族，1974年11月19日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人与被执行人朱文卫合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人朱文卫在17×××01账户内余额人民币300.00元。现因被执行人朱文卫已按照（2019）豫0482民初9965号民事判决书所规定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，裁定如下：解除对被执行人朱文卫在中国工商银行17×××01账户内存款人民币300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年八月五日书记员  赵乐乐
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初809号 原告：姚兆龙，男，汉族，生于1950年5月22日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：吴小梅，男，汉族，生于1964年4月1日，住四川省剑阁县，系原告亲属。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：冯科，男，汉族，生于1985年10月6日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。 被告：蒲友会，女，汉族，生于1959年2月15日，住四川省西充县。 第三人：孙泽维，男，汉族，生于1984年5月18日，住四川省西充县。 原告姚兆龙诉被告蒲友会、冯科委托合同纠纷一案本院于2019年11月22日作出一审判决，原告姚兆龙不服一审判决，向南充市中级人民法院提出上诉。2020年3月2日南充市中级人民法院作出（2020）川13民终54号民事裁定，以一审判决基本事实不清为由，撤销一审判决，将该案发回一审法院重新审理。在重新审理过程中，本院依法追加孙泽维为本案第三人参加诉讼。该案由审判员赵小军、程本超，人民陪审员曹直勋组成合议庭并由审判员赵小军担任审判长，对该案进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人，第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出下列诉讼请求：1、请求判令两被告退还原告购房款222000元，并从2014年6月10日起按同期银行贷款利率支付利息至款清息止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告蒲友会的姐夫，两被告系母子关系。原告长期居住在农村，为了方便原告儿子婚居生活，2014年6月原告委托被告蒲友会在西充县城给原告物色一套价格在200000元以下的住房。过后不久，被告蒲友会告诉原告已为原告找好了房屋，价格为200000元，房屋办证过户等费用还需要22000元。原告向被告蒲友会支付了222000元，但原告一直未与房屋卖家签订买卖合同。经原告再三向两被告催问，被告冯科拿出一份与第三人孙泽维签订的房屋买卖合同。按该合同约定总房款为300000元，房屋为还房性质且无法办理房屋产权证，此时原告才发现被告冯科挪用了原告的购房款以自已的名义购买了房屋。原告遂要求被告蒲友会退还房款，但被告蒲友会表示房款已由被告冯科拿去买房了，无法退还。原告要求交付房屋，被告又要求原告要付清300000元房款后才能交房，后经协商被告要求至少要付260000元。原告认为被告冯科以原告的购房款低价购买了房屋又以高价卖与原告已侵害了原告的利益，故诉讼来院要求依法判决。 两被告辩称，原告的陈述部份不是事实。被告蒲友会虽向原告出具了收条表明收到了原告购房款222000元，但实际上金额中包含了之前被告在原告处的借款。案涉房屋原系拆迁还房，但后来因政策变动能办理产权证所以升值到300000元，案涉房屋的钥匙早就交给了原告现时房屋也一直空置在那里无人居住。若原告不要案涉房屋的话，被告可退还原告购房款222000元，但不能向原告支付利息。 第三人辨称，案涉房屋拆迁之前的原房屋系在2003年由第三人舅舅赠送给第三人的。2009年老房屋拆迁后进行了还房才形成案涉房屋。2013年至2014年第三人因生意亏损，在被告冯科处有借款120000元，因第三人无力还款，被告冯科遂提出用案涉房屋来进行抵债，万般无奈之下第三人只能同意。事后，第三人觉得120000元就抵了案涉房屋有点太亏，遂又找到被告冯科，要求被告冯科再给付点房款，被告冯科同意再给第三人付50000元，但被告冯科在给付了5000元后，余款45000元至今未向第三人支付。2014年6月12日，第三人与被告冯科签订的房屋买卖合同中约定的房屋价款300000元系虚假的，被告冯科并未向第三人实际支付房款300000元。第三人现时要求被告冯科按约定向第三人支付所欠房款45000元。案涉房屋可由原、被告自行协商处理。 本院经审理查明以下事实：原告系被告蒲友会的姐夫，两被告系母子关系。2014年6月原告委托被告蒲友会在西充县城给原告物色一套价格在200000元左右的住房。事后，被告蒲友会告诉原告已为原告找好了房屋，价格为200000元，房屋办证过户等费用还需要22000元。原告向被告蒲友会通过给付现金及抵销原告债权的方式共计向被告支付了222000元。2017年被告蒲友会向原告补写了收条，但在收条上书写时间为2014年6月10日。被告冯科与第三人系朋友关系，2013年2014年间，第三人因生意亏损在被告冯科处有借款120000元，后因第三人无力偿还债务，被告冯科提出以第三人所有的房屋即案涉房屋来抵偿债务。2014年6月12日，被告冯科与第三人签订房屋买卖合同，合同约定案涉房屋价款为300000元，但被告冯科未实际按合同约定向第三人付款。事后，第三人认为该房屋抵偿给被告冯科价款太低，遂找到被告冯科要求加价，被告冯科同意再向第三人支付50000元，但在向第三人支付了5000元后，剩余45000元至今未付。原告在向被告蒲友会付款后，一直催促被告要求与房屋卖家签订合同及实地查看房屋。2017年2月，被告冯科拿出与第三人签订的房屋买卖合同，至此原告才知道两被告并未按其委托为原告办理购房事宜。无奈之下原告只得收取了涉案房屋的钥匙，但又得知案涉房屋系拆迁还房能否办理产权登记还是个未知数，再加之两被告还要求原告要按合同补清房款，原告遂提出不要涉案房屋并要求两被告退还购房款。庭审中两被告表示若原告坚持不要涉案房屋，两被告愿退还原告的购房款222000元，但不能向原告支付利息，对此原告表示同意，但双方对两被告何时退还购房款时间不能达成一致协议。另查明，原告庭审中自述其购房系同时委托两被告，现双方均愿意解除委托合同。 本院认为，原告与两被告间成立委托合同关系，现双方均自愿解除委托合同关系，符合法律规定。合同解除后两被告应当退还原告购房款222000元。原告自愿放弃由两被告承担资金利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定判决如下： 一、限被告蒲友会、冯科于本判决生效后三十日内共同向原告姚兆龙偿还购房款222000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，由被告蒲友会、冯科共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵小军 陪 审 员  程本超 人民陪审员  曹直勋 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王可仪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1003号之一 申请执行人：林炳辉，男，1971年6月10日出生，汉族，住中国福建省安溪县。 被执行人：陈永定，男，1980年10月12日出生，汉族，住中国福建省安溪县。 本院在执行林炳辉与陈永定买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款人民币310240元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑艺灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初8330号原告：长沙市智策营销咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷南路139号鸿盛大厦511房。法定代表人：廖洪梅，执行董事兼经理。委托代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人：赵钟黎，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：张浩，男，汉族，1974年5月20日出生，住上海市杨浦区。本院在审理原告长沙市智策营销咨询有限公司与被告张浩委托合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告长沙市智策营销咨询有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市智策营销咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市智策营销咨询有限公司撤诉。案件受理费850元，由原告长沙市智策营销咨询有限公司承担。审判员  谭方二〇二〇年八月二十七日法官助理阎学敏书记员易平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5972号原告：陆方方，女，1986年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：鄢胜杰，男，1986年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陆方方与被告鄢胜杰买卖合同纠纷一案中，原告陆方方于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆方方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆方方负担。审判员 刘 灵二〇二〇年八月十七日书记员 李丹丹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2758号 原告：励永生，男，1969年8月16日出生，汉族，住象山县。 被告：金杨国，男，1973年2月2日出生，汉族，住象山县。 原告励永生与被告金杨国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告金杨国下落不明，于2020年5月29日公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告励永生到庭参加诉讼，被告金杨国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告励永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元，并支付利息2800元（从2018年9月3日起按月息2%计算至2019年11月2日），以后再算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年7月3日向原告借款10000元，并约定借款月利率按2%计算，这由被告出具的借条为凭。现原告多次要求被告归还借款本金及支付尚欠利息，均未果。故诉至法院。 被告未提供抗辩意见，也未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的借条放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 另查明，原告在审理中自认已收到利息500元。 本院认为，被告向原告借款10000元并约定月利率20‰的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。扣除被告已支付的500元利息，原告尚可要求被告支付自2018年9月19日开始至实际支付之日止按月利率20‰计算的利息，故对该部分利息的诉讼请求予以支持，对2018年9月3日至2018年9月18日之间的利息不予支持。被告金杨国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金杨国于本判决生效后十日内归还原告励永生借款本金10000元，并支付利息（按月利率20‰，自2018年9月19日算至实际支付之日止）； 二、驳回原告励永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告金杨国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年八月十一日 代书记员 高宁怡
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初652号原告：王新胜，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：黄亚蓉、仇冰晶,浙江乔泰律师事务所律师。被告：黄云霸，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王新胜与被告黄云霸车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告租车款36857.1元及利息损失（以36857.1元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王新胜委托诉讼代理人黄亚蓉到庭参加诉讼，被告黄云霸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月23日，原、被告签订了《借车协议》，约定原告将车牌号为浙ＣＰ××××的奥迪车租赁给被告使用，租车时间自2016年11月23日起，租车费用为20000元／月。被告租赁该车后，于2017年3月19日归还，实际租用时间为116天，租车费共计77857.1元。后被告陆续支付了原告41000元，尚欠原告租车款36857.1元至今拒不支付。在审理过程中，原告明确利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄云霸在本判决生效之日起五日内支付原告王新胜租车款36857.1元及逾期付款利息损失（以36857.1元为基数自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721元，公告费200元，均由被告黄云霸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 周 萍人民陪审员 张 培人民陪审员 郑如如二〇二〇年八月五日书 记 员 梁静静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1671号之二申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。委托代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：丁静，女，1969年4月19日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人丁静金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月28日，查封了被执行人丁静名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁静名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年八月六日书记员 徐晓鹏
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1894号 原告：陈某某，男，1969年3月18日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，职工，户籍地湖南省常宁市，住湖南省常宁市。 被告：廖某某，女，1974年9月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，经商，住湖南省常宁市。 原告陈某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，2019年11月4日被告廖某某以资金周转为由向原告借款30,000元，承诺还款日期为2019年12月4日，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款。2020年，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒不还款，期间原告多次催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金30,000元；二、由被告承担本案全部诉讼费。原告陈某某为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：身份证复印件，证明原告主体信息情况；证据二：借据，证明被告廖某某向原告借款的事实； 被告廖某某承认原告所提出的全部诉讼请求，但请求宽限期限偿还。 本院认为，被告廖某某承认原告所提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，其请求延期偿还未能与原告达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告廖某某在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金30,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告廖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2175号原告：宋玉江，男，1965年10月30日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：郝源，系吉林金辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳华，女，与宋玉江系同居关系，1963年10月13日生，现住白城市。被告：白城市洮北区水利局。法定代表人：鲍明军，系局长。委托诉讼代理人：郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽峰，系该局农田科科长。被告：白城市洮北区东胜乡新合村村民委员会。负责人：张晓波，系村委会主任。委托诉讼代理人：张莉丽，系吉林厚合律师事务所律师。原告宋玉江与被告白城市洮北区水利局、白城市洮北区东胜乡新合村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。宋玉江向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告2017年至2056年预期可得利益损失暂计2000.00元（具体数额待评估后予以明确），并负担案件受理费。事实和理由：2017年春，二被告建设膜下滴灌项目，但未经原告同意并就赔偿事宜协商一致的情况下，在原告耕地设立电线杆8个，拉线3根，给原告造成预期可得利益损失。现原被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至你院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为本案是属于人民法院受理的民事案件的范围。宋玉江系白城市洮北区东胜乡新合村一社农户，其有该村承包地三块，承包面积共计18.75亩。2011年财政部、水利部、农业部联合下发的财农[2011]502号文件要求从2012年-2015年对黑龙江、吉林省、内蒙古自治区、辽宁省（以下简称四省区）实施“节水增粮行动”。本案中，宋玉江请求白城市洮北区水利局赔偿的项目为白城市政府按照上述文件要求在白城市洮北区实施节水增粮行动所建立的该项目的电力配套基础设施，该设施为由白城市洮北区水利局为发标单位，松原市鑫圣建筑工程有限公司为中标单位所建设的设施。根据吉林省节水增粮行动领导小组办公室下发的《关于申报2014年节水增粮行动电力配套省级专项补助资金项目的通知》（吉节水增粮办[2014]6号），该文件中规定“申报省级补助资金将采取由下而上逐级申报的方式，由项目区受益群众先向所在乡镇申请，乡镇向县级水利部门提出申请，县水利部门会同财政部门和农电部门审核后报县政府审定，最后由县政府行文向省节水增粮行动领导小组办公室申报”。宋玉江主张因节水增粮行动所建立的基础设施造成其承包地价值减损，经庭审调查，吉林省节水增粮行动项目区电力配套建设实施多元化的筹资机制，结合同农村电网改造，采取县（市、区）政府支持、受益群众自筹和省级专项补助相结合的办法。节水增粮项目基础设施的建设首先由受益群众向所乡镇申请，逐级申报最后向省节水增粮行动领导小组办公室申请，宋玉江也系该项合伙人受益群众，故由此可知，宋玉江请求赔偿的事项并非发生于平等民事主体之间，非民诉法调整的法律关系。故应当驳回宋玉江的起诉。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回宋玉江的起诉。案件受理费25.00元，退还给宋玉江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年八月二十八日书记员  刘力玮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4285号原告：张志远，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告：龙世林，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省开封县。原告张志远与被告龙世林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志远及其委托诉讼代理人苌高真，被告龙世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠租金80000元及利息18960元（利息按年利率6%的标准,自2016年6月4日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付所欠租金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年6月4日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：被告租赁原告施工升降机和塔机，工地位于郑州市××大街金沙湖项目。2016年6月3日，经双方结算，被告尚欠原告租金80000元，被告向原告出具欠条一份，后又于2017年3月2日再次签字确认。原告多次向被告催要上述欠款未果，故诉至法院。龙世林辩称：原、被告之间没有租赁关系。被告是郑州市长城机器制造有限公司的临时业务员，其作为中间介绍人并以河南固升建筑机械租赁公司的名义与承租方河南省第一建筑工程集团公司签订租赁合同，将升降机及塔吊设备进行出租。合同签订后，因河南固升建筑机械租赁公司设备已出租完毕，需要从郑州市长城机器制造有限公司调取设备，被告遂联系原告，并将租赁合同原件交给原告。后原告将设备拉至工地进行施工，因河南省第一建筑工程集团公司未向原告支付租金，原告逼迫被告出具《欠条》一张。本院认为，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告塔吊电梯租金80000元。该《欠条》系当事人真实意思表示，本院予以采信。原告自认被告在出具《欠条》后陆续支付租金30000元，被告未予明确否认，本院予以采信。现原告要求被告支付租金50000元，并按照年利率6%的标准，支付资金占用期间即自2016年6月4日起至实际履行之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称，其与原告之间没有租赁关系，《欠条》系被原告逼迫出具，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告龙世林于本判决生效之日起十日内支付原告张志远租金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年6月4日起至实际履行之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取计682元，由被告龙世林负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年八月十八日法官助理张若文书记员宋茜亚
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执918号 龙在琼、康世槐： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1273号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1273号法律文书确定的义务，偿还贷款本金208560元及其贷款利息、罚息、复利合计435784.68元，负担本案诉讼费3194元，并负担本案执行费6485元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月七日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 皖1225执348号之二 申请执行人：刘静，女。 被执行人：杨林，男。 被执行人：胡俊平，男。 被执行人：马玉彪，男。 被执行人：张治祥，男。 本院在执行刘静与马玉彪、张治祥等人民间借贷纠纷一案中，于2020年8月19日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人马玉彪名下牌号为皖XXXXX海马牌汽车一辆。2020年8月19日，买受人苗雷（公民身份号码）以23000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除阜南县人民法院以（2020）皖1225执348号执行裁定书对被执行人马玉彪名下牌号为皖XXXXX海马牌汽车的查封； 二、被执行人马玉彪原牌号为皖XXXXX海马牌汽车的所有权归买受人苗雷所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人苗雷时起转移； 三、买受人苗雷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵兴旺
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2356号申请人:刘某1，女，1979年12月28日出生，汉族，住文登区。被执行人:曹某，女，1964年8月12日生，汉族，住文登区。被执行人：刘某2，女，1974年12月20日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：张某，女，1971年3月21日出生，汉族，住文登区。申请执行人刘某1与被执行人曹某、刘某2、张某继承纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初459号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区河景东城小区53号楼604室及文登区河景东城小区53号楼8号车库产权证书变更登记至刘某1名下。审判员  王秀琴二〇二〇年八月十八日书记员  蔡方圆
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1064号原告：中燃宏途物流有限公司，住所地：湖北省云梦县曾店镇。统一社会信用代码：914209235942235777。法定代表人：陈佑民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊、张灵璐，该公司员工。被告：安徽海气能源有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区创新国际广场B座1901室。统一社会信用代码：91340100MA2Q3GCX0P(1-1)。法定代表人：寿立群，该公司总经理。原告中燃宏途物流有限公司诉被告安徽海气能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中燃宏途物流有限公司的委托诉讼代理人李俊、张灵璐到庭参加诉讼，被告安徽海气能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中燃宏途物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽海气能源有限公司偿还中燃宏途物流有限公司预付购气款280959元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月1日至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由安徽海气能源有限公司承担。事实与理由：2019年4月8日，原、被告双方在云梦县签订了一份《液化天然气采购合同》，约定由安徽海气能源有限公司向中燃宏途物流有限公司销售天然气。双方交易至2019年7月底，因安徽海气能源有限公司收到中燃宏途物流有限公司购气款后，既不向中燃宏途物流有限公司供货，也不退还购气款，致使合同无法履行。经双方结算，安徽海气能源有限公司尚欠中燃宏途物流有限公司购气款280959元。中燃宏途物流有限公司多次催要无获后诉至法院，请求判令如诉所请。安徽海气能源有限公司未作答辩，亦未提交证据。中燃宏途物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了《液化天然气采购合同》，往来款项确认书，安徽海气能源有限公司出具的还款承诺书，中燃宏途物流有限公司出具的财务科目明细表，双方往来的报价函和对账单等证据。因安徽海气能源有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于中燃宏途物流有限公司提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中燃宏途物流有限公司在云梦县曾店镇隔蒲潭镇从事燃气采购、销售等经营。2019年4月8日，原、被告双方在云梦县签订了一份《液化天然气采购合同》，合同约定由安徽海气能源有限公司从2019年4月8日起至2020年4月7日止向中燃宏途物流有限公司提供天然气。合同还对天然气质量、计量、天然气气款结算等进行了约定。2019年9月16日，经双方结算确认，安徽海气能源有限公司下欠中燃宏途物流有限公司购气款280959元。经中燃宏途物流有限公司催要，安徽海气能源有限公司于2019年12月12日出具还款承诺书，承诺下欠中燃宏途物流有限公司的购气款280959元，在2020年1月5日前归还150000元，2020年3月20日前归还130959元。并承诺如不按期及时归还，自愿承担一切法律后果。此后安徽海气能源有限公司仍未按承诺履行。经中燃宏途物流有限公司多次向安徽海气能源有限公司催要无获后诉至法院，请求判令如诉所请。本院认为，本案系买卖合同关系，安徽海气能源有限公司向中燃宏途物流有限公司提供天然气，经双方结算，安徽海气能源有限公司向中燃宏途物流有限公司出具往来款项确认书，注明欠款金额并盖章确认，双方意思表示真实，应受法律保护。安徽海气能源有限公司在出具还款承诺书后未及时履行义务，依法应承担违约责任。对中燃宏途物流有限公司请求判令安徽海气能源有限公司退还购气款280959元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中燃宏途物流有限公司要求安徽海气能源有限公司承担逾期付款利息的诉请，本院认为，安徽海气能源有限公司在出具还款承诺书后未按时履行义务，理应承担相应违约责任，对中燃宏途物流有限公司该项诉请依法予以支持，但应从2020年3月21日开始，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期给付的利息。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽海气能源有限公司于本判决生效之日给付原告中燃宏途物流有限公司280959元及利息（按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年3月21日计算至实际还清之日止）。二、驳回原告中燃宏途物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5679元，由被告安徽海气能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  程 旭人民陪审员  姚建霞人民陪审员  邹自平二〇二〇年八月十四日书 记 员  安 蔚附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1588号 原告：金琨翔，男，1996年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：卢志文，男，1993年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告金琨翔诉被告卢志文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金琨翔及其委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼，被告卢志文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金琨翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元。2、请法院判令被告支付诉讼之日起至判决生效之日的利息（利率按照银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年3月，被告以需要资金为由向原告借款，后经协商，原告向被告出借45000元。2019年3月19日，原告通过银行转款方式向被告支付了上述款项。后原告急需用钱，遂通知被告偿还借款，但被告以种种理由不予偿还，故原告为了维护其合法权益，诉至法院。 被告卢志文未答辩，亦未举证、质证。 本院经审理查明事实如下：原被告系朋友关系。被告以需要资金为由向原告借款。2019年3月19日，原告通过手机银行转款45000元至被告账户。被告未给原告出具借条。借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款。原告未提供证据证明双方有利息的约定。 另查明：庭审中拨通被告电话，被告认可收到原告转款的45000元，但辩称原被告之间有其他事情没有说清。 以上事实，有原告身份证复印件、转款记录、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。最高人民法院》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。本案中，被告卢志文以需要资金为由向原告金琨翔借款，原告金琨翔通过手机银行转款45000元至被告卢志文账户，借款后，经原告金琨翔多次催要，被告卢志文未偿还借款，故对原告金琨翔诉请被告卢志文偿还其借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告金琨翔主张被告卢志文自诉讼之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院认为，原告金琨翔于2019年10月21日向本院提交起诉材料，故被告卢志文应自2019年10月21日起开始支付利息。对原告金琨翔主张利息支付的标准，本院认定被告卢志文应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告卢志文经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告卢志文于本判决生效之日起十日内偿还原告金琨翔借款本金45000元及利息（以借款本金45000元为基数，自2019年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费400元，合计1325元，由被告卢志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  曹玉华 人民陪审员  张金华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张静 书记员张彦钱
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初709号 原告：郭荣英，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，小学文化，河北省邢台市威县人，现住本村。 被告：李君龙，男，1989年9月16日出生，汉族，河北省邢台市威县人，户籍地：山东省济南市历城区，现下落不明。 原告郭荣英与被告李君龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭荣英到庭参加诉讼，被告李君龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭荣英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息（自2017年8月7日起至本息还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告李君龙以装修门市进货资金紧缺为由，向原告借款20,000元，原告以现金形式交到被告李君龙手中。当天被告李君龙向原告出具了20,000元的欠条，约定借款期限为2017年8月7日至2018年2月8日，逾期不还，每日按借款数额的0.2%向郭荣英支付逾期还款违约金。借款到期后。经原告多次催要，被告总以没钱为由不偿还借款。 被告李君龙未答辩、未质证、未提交证据。 本院经审理查明，2017年8月7日被告李君龙向原告郭荣英借款现金20000元。被告李君龙于2017年8月7日为原告郭荣英出具借条一张，内容为：“今借郭荣英现金2万元整（贰万元整），借款期限自2017年8月7日至2018年2月8日止。逾期不还，每日按借款数额的0.2%向郭荣英支付逾期还款违约金。借款人（签字）：李君龙，身份证号：1305331989××××××××2017年8月7日。” 以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方应当按照合同约定依法行使权利，履行义务。本案中，被告李君龙向原告郭荣英借款现金20,000元，事实清楚，证据充分，故对于原告郭荣英要求被告李君龙偿还借款20,000元的合理诉求，本院予以支持。另当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告郭荣英自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李君龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭荣英借款人民币20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李君龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  宋文生 审 判 员  李星辰 人民陪审员  王瑞宁 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  张小凤 书 记 员  李 骜
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢1号之一 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司（原德州市德城区农村信用合作联社），住所地：德州市德城区湖滨大道与大学路交汇处西北角。 法定代表人：李友山，董事长。 被执行人：中冠建筑装饰工程（德州）有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华工业园。 法定代表人：马占华，职务：经理。 本院在执行德州市农村商业银行股份有限公司（原德州市德城区农村信用合作联社）与中冠建筑装饰工程（德州）有限公司（2015）德众信执字第133号借款合同纠纷一案中查封了被执行人中冠建筑装饰工程（德州）有限公司名下位于德州市德城区双一路16号，房权证：鲁德字第××号，面积：2449.26平方米房地产一处，本院责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人中冠建筑装饰工程（德州）有限公司名下位于德州市德城区双一路16号，房权证：鲁德字第××号，面积：2449.26平方米的房地产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张善博
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2312号原告：崔帅，男，1986年8月3日出生，满族，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。被告：兴城市程元泳装厂。住所地：兴城市沙后所镇。投资人：关迪。原告崔帅与被告兴城市程元泳装厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔帅及其委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼，被告兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔帅向本院提出诉请：一、依法判令被告给付工资10730元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告为被告加工泳装，尚欠工资10730元。该工资问题经劳动局也没有解决，经原告无数次催要，被告就是拖延不给，原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告崔帅在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，被告投资人关迪在兴城市劳动与社会保障局为原告出具经确认后签字捺印的欠付工资表一份，后被告兴城市程元泳装厂向原告发放了两次工资，现被告兴城市程元泳装厂尚欠原告崔帅工资10730元未给付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告崔帅在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市程元泳装厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市程元泳装厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，根据被告出具的工资表确定的数额以及原告已经领取的工资数额，本院依法支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告兴城市程元泳装厂于本判决生效之日起十日内给付原告崔帅劳务报酬10730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取34元，由被告兴城市程元泳装厂负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王珂二〇二〇年八月三十一日法官助理任建慧书记员张兵
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1821号之二 申请执行人：李杭，男，1986年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：赵利祥，男，1989年12月15日生，住住泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2834判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵利祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵利祥在山东省农村信用社联合社6223190926302412,0101,0账户内存款人民币207830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年八月十二日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2573号 原告：唐秀云，女，1974年8月1日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：杨国妹，女，1974年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告唐秀云与被告杨国妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀云到庭参加了诉讼，被告杨国妹经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告唐秀云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨国妹偿还原告唐秀云的欠款本金45600元及2018年11月11日至2020年5月11日利息共壹万壹仟伍佰陆拾元（11560元），合计伍万柒仟壹佰陆拾元（51760元），利息按月顺延，至执行本息到位为止；2、本案诉讼费由被告杨国妹承担。事实与理由：2016年元月份被告以和别人合股开药材公司和做纸巾代理为借口找我借钱，并承诺以2.5分的月利息借4万元给她周转几个月，结果一直拖欠至2017年7月1日才打的借条，被告承诺每月至少付1000元利息给我，2017年7月1日至2018年11月11日期间共计了3600元，此后又以各种理由不接电话，不回微信，至2018年11月11日经协商重新更换了欠条，承诺每个月按1.5月息是680元，并央求说因条件所限，至少每月付利息400元，结果总共只付了三个月合计1200元，又拒不履行诺言。此等无赖行为实在太令人气愤了，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望贵院判如所请。 被告杨国妹没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告以资金周转为由多次向原告提出借款，借款金额合计40000元。2017年7月1日被告向原告出具了借条：“今借到唐秀云现金40000元整”，被告杨国妹在借款人处签字捺印。2018年11月11日，原、被告双方就该借款本息进行了结算，自2017年7月1日至2018年11月30日，按月利率1.5%计算，被告共向原告支付4600元利息，尚欠原告利息5600元转借款本金。同日，被告向原告出具了新的借条：“今借到唐秀云现金人民币45600元，每个月利息680元，备注按1.5分计算，现承诺每月底付400元，借款人杨国妹”。借条出具后，被告分别于2018年12月29日、2019年2月3日、2019年3月1日各向原告支付了400元利息，共计1200元。此后再无还款行为，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨国妹向原告唐秀云借款，并出具了借条，双方的借贷关系合法有效，被告杨国妹应当履行相应的还款义务。2018年11月11日原、被告双方已将借款本息结算至2018年11月30日，故利息计算的起始时间应为2018年12月1日，且被告后期偿还的1200元利息也应在利息总额中予以扣减。因此，2018年12月1日至2020年4月30日的应付利息为10360元=17个月×680元/月-1200元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国妹在本判决生效之日起十日内偿还原告唐秀云借款本金46500元及利息10360元，剩余利息以本金46500元为基数按680元/月从2020年5月1日起计算至本金清偿完毕之日止，利随本清； 二、驳回原告唐秀云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1229元，减半收取614.5元，由被告杨国妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 淑
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4627号原告：孟根亮，男，汉族，1961年4月28日出生，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。被告：邹念念，男，汉族，1989年7月20日出生，个体工商户，统一社会信用代码：6142067MA4CA30G92，住襄阳市襄州区，被告：邹德生，男，汉族，住襄阳市襄州区，系邹念念父亲。被告：徐欢，女，汉族，1990年8月5日出生，住襄阳市襄州区，被告：襄阳市襄州区郑武吊装有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇双南村6组，统一社会信用代码：91420607309737668H。法定代表人：余郑武，系该公司经理。被告：余春安，男，汉族，住襄阳市襄州区。被告：谢晨，男，1988年12月10日出生，住襄阳市襄州区，原告孟根亮与邹念念、邹德生、徐欢、襄阳市襄州区郑武吊装有限公司、余春安、谢晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告孟根亮收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告孟根亮在规定期限内未交纳本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟根亮撤回起诉处理。审判员 卢 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员 田凌旭
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执699号之一申请人：刘新强，男，汉族，住罗山县。被执行人：河南淮河木业有限公司,住所地罗山县龙山乡江淮南路南。法定代表人：张家玲。本院依据已经发生法律效力的罗山县劳动仲裁委员会作出的罗劳人仲案字（2020）0012号裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南淮河木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南淮河木业有限公司在中国建设银行410501766708000xxxxx7_1账户内存款人民币8659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年八月三日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系电话：03766362510
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1247号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行,地址：阜新市海州区经纬路15号,统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦某,系行长。委托代理人：赵某某,系建行个贷中心员工。委托代理人：谢某某,系建行个贷中心员工。被告：冯某某，男，汉族，1988年1月9日出生，现住：阜新市太平区。被告：王某，女，汉族，1988年9月10出生，现住：阜新市太平区。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告冯某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的委托代理人谢某某、赵某某到庭参加诉讼，被告冯某某、王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯某某、王某于2017/08/03与我行签定个人住房借款合同，从我行贷款210,000.00元，贷款期限为10年，贷款年利率为4.9%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市太平区号商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告于2019/08/03开始拖欠还款，我行催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，但被告拒还贷款，我行多次警告被告，如拖欠还款将以法律途径解决，均无效果。因此诉至法院要求依法判令被告冯某某、王某偿还原告借款本金168,231.60元，利息2,816.36元，本息合计171,047.96元，合同期内利息按年利率4.9%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止，具体金额以银行系统记载为准并要求与被告冯某某、王某解除借款合同。请求建行享有阜新市太平区号房产优先受偿权。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告冯某某、王某未到庭答辩。经审理查明，2017年8月3日，被告冯某某、王某与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告冯某某、王某从原告处借款210000元，购买坐落于阜新市太平区商品房。借款期限为120个月（自2017年8月3日至2027年8月3日），贷款年利率为4.9%（系浮动利率，即在基准利率水平上上浮/下调0%），如借款逾期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下为每月还款2217.13元。贷款担保方式为抵押，抵押不动产坐落阜新市太平区红工路11号431。双方合同违约条款约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告履行放款义务后，二被告未依约履行还款义务，截止2020年5月25日，尚欠建行贷款本金168231.6元，利息及罚息2792.47元，本息合计131024.07元；截止2020年8月18日，尚欠建行贷款本金157388.20元，利息及罚息0元。上述事实有原告陈述，《个人住房（商业用房）借款合同》，他项权利证书，贷款通知书，支付凭证，对账单等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告冯某某、王某之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告冯某某、王某未按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求与被告冯某某、王某解除借款合同，偿还本金及按合同约定方式计算的利息的请求，应予支持。关于原告请求享有阜新市太平区红工路11号431房屋优先受偿权一项，因原、被告双方已完成抵押权设立登记，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告冯某某、王某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告冯某某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行本金157388.20元，利息及罚息0元。（此利息截止至2020年8月18日），2020年8月18日后，继续按合同约定偿还逾期利息及罚息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国建设银行股份有限公司阜新分行对被告冯某某、王某用于抵押担保的阜新市太平区红工路11号431号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。案件受理费3721元，减半收取1860.50元，由被告冯某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇二〇年八月十九日书记员 李宛萤
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2867号 原告：闫某，女，1995年6月20日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：马某，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告闫某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日受理，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告闫某负担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员 侴伟博
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初989号 原告：李玉库，男，1969年11月1日出生，汉族，暂住涿鹿县。 委托诉讼代理人：李天元，系原告哥哥。 被告：郑建国，男，1967年3月1日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：刘红艳，女，1969年4月5日出生，汉族，住涿鹿县。与被告郑建国系夫妻关系。 以上二被告委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。 原告李玉库与被告郑建国、刘红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉库及委托诉讼代理人与二被告委托诉讼代理人及被告刘红艳到庭参加诉讼，被告郑建国合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉库向本院提出诉讼请求：二被告共同归还欠原告猪饲料款40000元。并从2019年4月3日起按照月利率3%的约定标准支付欠款4000元的逾期违约利息到全部还清欠款之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，将月利率由3%变更为2%，并从2020年4月3日起计算利息。2、二被告承担诉讼费和保全费。事实和理由2019年3月18日，原、被告3人对以前所欠猪饲料款进行了结算。当日二被告亲笔给原告签下一张欠款金额为43000元的欠款条，并特别约定。保证在2019年4月2日前一次性还清43000元，如果到期不能归还全部欠款，从逾期之日起、愿按欠款总额支付月利率3%的逾期欠款违约利息到全部还清欠款之日止，并在欠款条下方二被告分别亲笔签了名，按了手印。 二被告把猪饲料款赊欠后没有按给原告承诺约定期限2019年4月2日一次性还清43000元，而是只还了3000元贷料款。剩下的饲料款40000元，被告刘红艳按承诺标准月利率3%向原告用手机微信转账。把违约利息结清到2020年4月2日。原告多次催要，二被告未归还饲料款及违约利息。 原告诉至本院法院。请求依法判决。 被告郑建国、刘红艳辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为应做还款计划。 本院认为：被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方的买卖合同关系以自愿转化民间借贷法律关系成立，故原告要求二被告郑建国、刘红艳共同归还欠原告李玉库猪饲料款40000元，并从2020年4月3日起，按照月利率2%的标准支付原告李玉库本金40000元归还完毕之日的利息的请求予以支持。原告因实现债权而支出的保全费应由二被告郑建国、刘红艳共同负担。本案经调解无效。 依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下： 被告郑建国、刘红艳共同归还欠原告李玉库猪饲料款40000元，并从2020年4月3日起，按照月利率2%的标准支付原告李玉库本金40000元归还完毕之日的利息。本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费520元，均由被告郑建国、刘红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  付 英 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1366号之一 原告：智建华，男，1966年9月12日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇。 被告：赵喜龙，男，1980年6月4日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。 被告：李哲，男，1963年11月25日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。 原告智建华与被告赵喜龙、李哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告赵喜龙、被告李哲在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全(以50万元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二〇年八月六日 书记员  张 姗
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢209号申请执行人：郑友凤被执行人：于井华、杨宇、杨庆关于申请执行人郑友凤与被执行人于井华、杨宇、杨庆雇员受害责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2011）通中民终字第84号民事判决书，该案进入执行程序后，因双方私下达成和解协议，双方、权利义务终结，现申请执行人于井华、杨宇、杨庆撤回该案的执行，故该案终结执行。终结（2020）吉0502执恢209号案件的执行审判员 左 平二〇二〇年八月十四日书记员 于东航