wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执625号之一申请执行人：蒋荣堂，男，1966年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘金和，男，1961年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于蒋荣堂申请执行刘金和劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2015）坛民初字第03182号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告刘金和于本判决生效之日起15日内返还原告蒋荣堂工程保证金人民币1000000元，并以1000000元为基数按银行同期贷款利率承担自2015年9月29日起至付清之日止的利息。二、驳回原告蒋荣堂其余诉讼请求。三、如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费13800元和公告费300元，合计人民币14100元，由被告刘金和负担（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。逾期被告刘金和未履行生效法律文书确定的义务，根据原告蒋荣堂的申请，本院于2020年3月3日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘金和发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人刘金和履行法律义务和申报财产，但被执行人刘金和未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人刘金和名下的常州市金坛区华城嘉园9-048号已查封（抵押权人中国工商银行金坛支行）、9-049号、9-051号、10-055号、10-056号已查封（抵押权人江苏江南农村商业银行股份有限公司，本院另案正在处置，本案待参与分配）；被执行人刘金和名下的华城嘉园9-050号、9-052号、10-053-1号、10-053号、10-054号、10-057号不动产本院已查封。上述不动产查封期限从2020年4月2日至2023年4月1日，申请执行人蒋荣堂不要求处置。2020年8月21日，本院依法向被执行人刘金和发出限制消费令。2020年8月24日，本院向申请执行人蒋荣堂发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人蒋荣堂亦未提供被执行人刘金和其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月三十日书记员  张宇航
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破60号之五 申请人：吴江宏运汽车销售服务有限公司管理人。 2020年8月26日，吴江宏运汽车销售服务有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江宏运汽车销售服务有限公司破产程序。 本院认为：2020年8月21日，本院作出（2020）苏0509破60号之四民事裁定书，认可吴江宏运汽车销售服务有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故吴江宏运汽车销售服务有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江宏运汽车销售服务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  张有顺 审判员  吴龙章 审判员  徐 倩 二〇二〇年八月二十七日    法官助理李艳 书记员钱林平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3003号 原告：汪明树，男，汉族，1956年11月25日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 被告：尚文兵，男，汉族，1993年6月14日生，住四川省泸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳。 被告：张如清，男，汉族，1973年12月22日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州恒威物流有限公司，住所地四川省泸州市合江县车辋镇人民政府办公楼一楼，统一社会信用代码91510522678375973Q。 法定代表人：李仁坤。 被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）四川自由贸易实验区成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号，统一社会信用代码91510100332087237P。 负责人：赵杨。 原告汪明树与被告尚文兵、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、张如清、泸州恒威物流有限公司、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告汪明树在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪明树撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年八月十七日 书记员  倪萍
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1435号 原告：易县大强汽修厂，住所地河北省保定市易县西市村。 投资人：赵净愉。 委托诉讼代理人：李溪洋，系该厂员工。 被告：许艳东，男，1978年1月25日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告易县大强汽修厂与被告许艳东服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县大强汽修厂委托诉讼代理人李溪洋、被告许艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县大强汽修厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告修理费用二万五千元整。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月20日，被告在原告处修车，未及时支付修理费用五万元整，手写欠条一张。被告于2019年3月1日，2019年4月7日，2019年6月20日分三次共偿还原告修理费二万五千元整，剩余修理费用二万五千元整至今未偿还。被告还故意躲避原告电话不接，家里找不到人。为此特请易县人民法院维护正义，支持我的诉讼请求。 被告许艳东承认原告易县大强汽修厂提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 限被告许艳东于本判决生效之日起十日内给付原告易县大强汽修厂修理费25000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告许艳东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年八月五日 书记员  王**
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4310号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托代理人：于海洋，男，系单位员工。 委托代理人：刘卫斌，男，系单位员工。 被告：刘少亮，男，1989年10月7日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：张瑜静，女，1989年11月9日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：刘顺庄，男，1978年12月8日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：张立敏，女，1979年6月13日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：马廷舟，男，1972年5月8日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司诉被告刘少亮、张瑜静、刘顺庄、张立敏、马廷舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告​山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于海洋到庭参加了诉讼，被告刘少亮、张瑜静、刘顺庄、张立敏、马廷舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告刘少亮、张瑜静偿还借款本金29万元及利息29720.56元(计至2020年6月20日)，合计319720.56元；支付自2020年6月21日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的利息。（2）判令被告刘顺庄、张立敏、马廷舟对上述借款本息承担连带清偿责任。（3）诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告刘少亮向我行所属南十里支行借款29万元，到期日为2020年6月4日。该笔借款由被告刘顺庄、张立敏、马廷舟提供连带责任保证。借款到期后，被告没有偿还我行借款本金及利息，现有贷款余额29万元及利息29720.56元(计至2020年6月20日)至今未还。被告张瑜静系被告刘少亮的妻子，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。为维护合法权益，诉至法院。 被告刘少亮、张瑜静、刘顺庄、张立敏、马廷舟均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘少亮与被告张瑜静系夫妻关系，被告刘顺庄与被告张立敏系夫妻关系。 2019年6月5日，被告刘少亮向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行借款人民币29万元。双方签订的个人借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2019年6月5日至2020年6月4日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张瑜静作为被告刘少亮的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务。同日，被告刘顺庄、马廷舟与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行签订保证合同，约定刘顺庄为被告刘少亮的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告张立敏作为刘顺庄的配偶与山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行签订财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订的同时，原告将借款29万元汇至被告刘少亮的账户62232**16，约定借款月利率8.19250‰，到期日为2020年6月4日。被告刘少亮自2019年6月21日开始欠息，至2020年6月20日，被告共欠原告借款本金29万元、利息29720.56元，共计319720.56元。 原告为证实其主张向本院提供了个人借款合同及补充协议、共同债务确认书、保证合同及补充协议、财产共有人同意担保意见书、欠息明细表、贷转存凭证各一份，结婚证复印件二份等证据。被告刘少亮、张瑜静、张立敏、刘顺庄、马廷舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告刘少亮之间存在借款合同关系，与被告刘顺庄、马廷舟之间存在保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告刘少亮未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告刘少亮归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告张瑜静系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告刘顺庄、马廷舟作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告刘少亮的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张立敏为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告要求被告刘顺庄、张立敏、马廷舟对被告刘少亮的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘少亮、张瑜静、刘顺庄、张立敏、马廷舟经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘少亮、张瑜静共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及计至2020年6月20日的借款利息29720.56元，共计319720.56元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告刘少亮、张瑜静付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年6月21日起至实际给付之日止按借款合同的约定计算的利息； 三、被告刘顺庄、张立敏、马廷舟对上述第一、二项确定的被告刘少亮、张瑜静应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6096元，减半收取3048元，由被告刘少亮、张瑜静共同负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告刘顺庄、张立敏、马廷舟对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘一辉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初479号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨某某，男，1957年9月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，武钢检修公司退休人员，户籍地及住址武汉市青山区，案发时住武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日被武汉市公安局武昌区分局监视居住。2020年7月30日经本院决定取保候审。辩护人冯诚诚，湖北百思得律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人骆某以要求被告人杨某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。后经调解，附带民事诉讼原告人骆某与被告人杨某某自愿达成和解，骆某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于同年7月30日开庭，公开对本案进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘钰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人冯诚诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨某某于2019年5月21日6时许，在经过本市武昌区杨园街武汉理工大学余家头校区交通学院门口路段时，因故与被害人骆某发生口角及冲突，后将骆某推倒在地进行殴打，致骆某左侧第5、6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。被告人杨某某于2019年12月31日被公安机关查获归案。上述事实，公诉机关提供有抓获经过及破案经过、书证、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、被告人供述、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为：被告人杨某某因民事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其追究刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。辩护人作罪轻辩护，辩称1.杨某某能如实供述，当庭自愿认罪认罚；2.已赔偿被害人、并取得谅解；3.系初犯偶犯；4.被害人在本案中有一定过错；5.犯罪情节较轻；6.杨某某身患多种疾病，其子患有精神疾病需要其照顾，请求判处非监禁刑。经审理查明：被告人杨某某于2019年5月21日6时许，在经过本市武昌区杨园街武汉理工大学余家头校区交通学院门口路段时，因以前的琐事纠纷与被害人骆某发生口角及冲突，后将骆某推倒在地进行殴打，致骆某左侧第5、6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，骆某的损伤程度为轻伤二级。被告人杨某某于2019年12月31日被公安机关查获归案。2020年7月13日，经本院调解，双方达成和解协议，被告人杨某某赔偿被害人骆某人民币19700元，据此，骆某对杨某某表示谅解，并请求对杨某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局杨园派出所出具的抓获经过、破案经过等材料，证明将被告人杨某某查获归案的经过。2.被害人骆某的报案及陈述：2019年5月21日早上6时许，我晨练后回小区，在交通学院门口遇到杨某某，他用眼睛横我、骂我，我就回了一句你想怎么样，他就过来要作势打我。我在地上捡了一块石头，他就抱住我，双方扭打在一起，后来他把我摔在地上压在我身上用拳头打我左下胸，我用手把他的嘴扣住撑他的头，相持了十分钟左右。3.证人周某证言及辨认笔录：案发时我途经交通学院门口，看到打人的老头（壮一些）压在对方身上，用拳头打瘦小一些的老头脑袋、胸部好多拳，比较激烈，打了约2分钟，有一个扫地的阿姨劝他们不要打，我也喊了几句，打人的老头才住手。辨认出3号杨某某是打人的老头,5号骆某系被打的人。4.书证（1）被告人杨某某的身份信息材料，证明其自然人身份情况。（2）被害人骆某就医的病历材料，证明骆某被打后受伤的情况。（3）人民调解协议书，案发后曾经武昌区杨园街人民调解委员会调解未果。5.武汉大学中南医院法医司法鉴定所2019-L287号司法鉴定意见书，证明被害人骆某的损伤程度为轻伤二级。6.被告人杨某某的供述：案发当天早上，我和骆某在交通学院花房前面路上碰到，他用眼睛横我，我就问他么事，他没说什么就在地上捡一块石头，我怕他用石头砸我就过去将石头摔掉，他用拳头打我，我也还手打他。他先将我压在地上，后我翻起来将他压在地上纠缠了分把钟。我打他脸部二拳，卡他脖子。7.视听资料：案发现场监控视频及截图。关于被告人杨某某赔偿及取得被害人谅解的事实有双方签订的协议书、被害人的收条、谅解书、撤诉书等予以证明。以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实上述审理查明的事实成立。针对辩护人提出被害人先拿石头存在过错的辩护意见，公诉人答辩称：经案发现场监控视频证实，双方在发生口角并走开后，被告人杨某某又转回威胁被害人，被害人方某上捡起石头进行防护。因此被害人没有过错。本院认为被害人没有刑法意义上的过错，不因该理由而减轻被告人的罪责，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。本院认为：被告人杨某某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据本案系因民间纠纷而引发，被告人杨某某系初犯偶犯，表明其犯罪的主观恶性相对较轻，可以酌情从轻处罚；被告人杨某某当庭能自愿认罪悔罪，并已赔偿被害人、取得对方谅解，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人杨某某在拘役六个月至有期徒刑一年之间判处刑罚，并可以适用非监禁刑的量刑意见、以及辩护人在量刑方面的辩护意见，本院均酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  成 萍人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  骆翠平二〇二〇年八月五日书 记 员  王 升
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢682号申请执行人南通三鑫电子科技股份有限公司与被执行人金华市鑫隆电子有限公司：关于南通三鑫电子科技股份有限公司与金华市鑫隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币40000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币40000.00元，本院已于2020年8月6日将该款转付给申请执行人。至此，南通三鑫电子科技股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初5506号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月六日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初1936号 原告：杨吉奎，男,1968年2月5日出生，汉族，住济南市， 被告：王磊，男，1982年8月7日出生，汉族，住济南市商河县， 原告杨吉奎与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉奎到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨吉奎向本院提出诉讼请求：1.判令王磊支付润滑油货款1500元；2.诉讼费由王磊承担。事实和理由：杨吉奎、王磊于2015年8月始发生业务关系，至2018年7月，杨吉奎为王磊提供润滑油货款计4000元。后经催要，王磊支付杨吉奎2500元，尚余1500元至今未付。 王磊未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王磊在杨吉奎处赊购机油，至2015年8月1日共计欠款4000元。同日，王磊为杨吉奎出具欠条一张。王磊支付杨吉奎2500元后，尚余货款1500元至今未付。 本院认为，王磊在杨吉奎处赊购机油后为其出具欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故杨吉奎要求王磊偿付尚余欠款1500元，于法有据，理由正当，本院予以支持。王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告杨吉奎欠款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于兴民 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 菁 书 记 员 韩 磊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初3608号原告：蒋相华，男，1948年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：李纲，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被告：常州市永冠纺织有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村，统一社会信用代码913204117174054432。法定代表人：汪兴龙，公司总经理。原告蒋相华与被告常州市永冠纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋相华及其委托诉讼代理人李纲和陈鑫，被告常州市永冠纺织有限公司的法定代表人汪兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋相华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资总计41600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，1989年进入工厂，担任仓库保管员。2019年8月份被告停止营业。经对账，被告拖欠原告工资41600元。原告认为被告长期未支付劳务报酬的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告常州市永冠纺织有限公司辩称，对欠款无异议，等拿到拆迁款付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日和2018年12月30日，被告分别向原告出具欠条一张，确认结欠原告工资17600元和24000元，总计41600元。因催要未果，原告起诉至本院。本院认为，通过原告举证及被告质证，被告常州市永冠纺织有限公司结欠原告工资41600元。该款经催要，被告应及时支付。故对原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告常州市永冠纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋相华工资41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年八月二十七日书记员  包睿
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2588号原告：东营市垦利区鲁兴特种气体充装厂，住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路东王村路口，统一社会信用代码91370521782329205B。法定代表人：周慧敏，总经理。被告：山东汇东新能源有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇丰收路以东、胜景路以南50米，统一社会信用代码913705215640695130。法定代表人：王新建，执行董事兼经理。原告东营市垦利区鲁兴特种气体充装厂与被告山东汇东新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。东营市垦利区鲁兴特种气体充装厂在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理，但东营市垦利区鲁兴特种气体充装厂在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市垦利区鲁兴特种气体充装厂撤诉处理。审判员  孙涛二〇二〇年八月二十四日书记员  李洁
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初138号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人张某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）159号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月30日14时56分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车，沿蛟河市新城额公路由东向西方向行驶，当行驶至新城额公路5公里处时（保安村与吉林市新站镇结核病医院之间），被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:张某驾驶机动车时血液中酒精含量为136.81mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。张某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年八月十四日 书记员 马艺鸣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3281号 原告：宁文华，男，1989年10月8日出生，。 委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权），女，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺志红，女，1981年8月27日出生，系该公司员工。 原告宁文华与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁文华委托诉讼代理人翟叶叶、被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁文华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币37.9263元从2019年4月19日暂算至2020年5月29日（406天），为人民币15398.08元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币37.9263元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)； 二、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年11月25日原告与被告签订《怀化市商品房卖买合同》约定:原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区第2幢2901号房，总金额379263元。《怀化市商品房卖买合同》第七条约定由原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告于2017年4月18日向被告缴纳两证代办费；第十八条被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。并约定逾期办证的违约责任。原告于2017年4月18日实际收房，截止至今，被告仍未取得《竣工验收备案表》，同时未为原告办理房屋产权证，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告大汉置业公司辩称，答辩人不应承担逾期办证违约责任，双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而被答辩人2017年4月18日缴纳不动产代办费，2016年12月26日才缴纳维修资金，2019年9月2日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，答辩人不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被答辩人均违约在先，答辩人不应承担逾期办证违约责任。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区项目中的住宅一套，总金额为379263元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2016年12月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2017年4月18日将房屋交付给原告，同日原告向被告交纳了代办证费。原告于2019年9月2日缴纳了契税和维修基金，被告至今未为原告办理好涉案房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房后730天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2016年12月31日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告。原告于2017年4月18日接收涉案房屋，被告应于2017年4月19日至2019年4月18日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，但原告于2019年9月2日才缴纳契税，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第五款之规定办理房屋所有权登记应当提交相关税费缴纳凭证，及根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款“纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”之规定，在原告未缴纳契税及维修资金的情况下房屋产权登记无法办理，故被告辩称因原告未付清有关税费，其不应承担违约责任的答辩理由，本院部分支持。被告逾期办证的违约期限本院酌定从2019年9月2日起顺延宽限期3个月。因此，被告只要在2019年12月2日前完成代办证工作即可。被告至今未办理好涉案房屋的房屋产权证书，已构成违约。被告的违约期限为2019年12月3日起直至交证之日止，被告应向原告支付逾期办证违约金6788.80元[379263元×0.1‰×179天(按已交付房款万分之一暂算至2020年5月29日）]，2020年5月29日之后的违约金计算至被告办理好房屋产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宁文华逾期办证违约金6788.80元； 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告宁文华2020年5月29日之后的逾期办证违约金，按37.92元/天继续计算至办理好房屋不动产证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  杨沙沙
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4012号 原告：张明军，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：李奎,男,1977年6月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告张明军与被告李奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张明军及其委托诉讼代理人许四清，被告李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明军向本院提出诉讼请求（变更后）:1、请求依法判决被告返还原告饲料款人民币241890元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:原、被告是朋友关系,原告是经营饲料生意,被告在三和集镇尚庄村江楼村民组从事养殖业。从2019年3月开始至2019年9月份,被告一直拖欠原告饲料款,经原告与被告结算,被告计欠原告饲料款243290元,经原告多次催要被告一直不愿支付原告饲料款243290元。为此,特向你院起诉,请求依法判决被告返还原告饲料款243290元,并由被告承担本案的一切诉讼费用。 被告李奎辩称，没有意见，欠款属实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年9月，李奎多次从张明军处赊购饲料，并先后立据24张欠条给张明军持有，合计欠饲料款381890元。后李奎支付了张明军饲料款140000元，下欠饲料款241890一直未予支付，张明军诉至本院。 本院认为，原告张明军将饲料卖给被告李奎，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张明军将所出售的饲料交付李奎后，李奎应及时支付饲料款，拖欠不付是错误的。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下： 被告李奎于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张明军饲料款241890元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，减半收取计2475元，由被告李奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐笔 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5086号 原告：南京世荣置业有限公司，住所地在南京市鼓楼区南通路99号茂悦港3号楼9楼。 法定代表人：孙岩,董事长。 委托诉讼代理人：徐淼，女，1987年4月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系公司员工。 被告：侯海鸥，女，1986年7月11日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告南京世荣置业有限公司与被告侯海鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告南京世荣置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京世荣置业有限公司撤回起诉处理。 审判长 黄 维 审判员 林咏梅 审判员 谢 明 二〇二〇年八月二十九日 书记员 焦 颖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3107号原告：张银风，女，汉族，1953年10月5日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心指派援助律师。被告：张子豪，男，汉族，1996年12月16日生，住荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓帆，该公司员工。本院在审理原告张银风与被告张子豪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张银风向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张银风撤回起诉。案件受理费25元，由原告张银风负担。审判员  孙新蕾二〇二〇年八月二十日书记员  付屹立
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢2809号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行：本院于二〇二〇年八月二十日作出(2019)豫0191执11339号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与张杰银行卡纠纷一案。现本院依交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执11339号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十日郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书(2020)豫0191执恢2809号张杰：本院于二〇二〇年八月二十日作出(2019)豫0191执11339号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与张杰银行卡纠纷一案。现本院依交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执11339号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初8852号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1979年10月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：卢庆荣，女，1977年7月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告徐涛、卢庆荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦、被告徐涛到庭参加诉讼；被告卢庆荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额69964.48元（截至2020年1月31日，其中，本金53251.71元、手续费5780元、违约金3853.87元、利息7078.9元；自2020年2月1日起至实际还款日的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告徐涛在原告下属的义堂支行申请办理了中国建设银行信用卡，卡号为62×××65。被告徐涛在使用信用卡进行消费后，未按约定履行还款义务。被告卢庆荣对借款承担共同还款责任。原告经多次催收未果，特依法起诉。 徐涛辩称，原告诉称属实，愿意承担还款义务，请原告给予一定的还款时间，并减免利息、违约金。 卢庆荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告徐涛向原告下属义堂支行申请办理信用卡业务，并向其出具《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称龙卡申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为其办理信用卡，卡号62×××65。2016年8月10日，被告徐涛（申请人）向原告下属解放路支行出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称装修分期申请表）。装修分期申请表载明，申请额度10万元；分期期数48期；月手续费率0.34%等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同日，被告卢庆荣（共同还款人）向原告下属解放路支行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称约定书）。约定书载明，被告卢庆荣与申请人徐涛是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。 2016年9月24日，经原告核准，同意向被告徐涛卡号62×××65的信用卡发放了分期款10万元，期数48期，分期付款手续费为16320元。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，被告徐涛与被告卢庆荣原系夫妻关系，二人于2019年3月13日离婚。截至2020年1月31日，被告徐涛欠原告信用卡本金53251.71元、手续费5780元、利息7078.9元、违约金3853.87元。其中，被告欠装修分期本金31250.11元、利息6484.09元、违约金3511.97元、手续费5780元；被告欠其他消费本金22001.6元、利息594.81元、违约金341.9元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费820元。 本院认为，被告徐涛承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于装修分期欠款，因被告卢庆荣向原告出具《约定书》，该约定载明其知晓并同意被告徐涛办理装修分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务，故应当对装修分期欠款承担共同还款责任；对于其他欠款，因二被告于2019年3月13日离婚，且案涉信用卡一直由被告徐涛使用，其他欠款系二被告离婚后由被告徐涛本人透支形成，故被告卢庆荣对其他欠款不应承担还款责任。建行义堂支行、建行解放路支行作为原告的下设机构，其权利义务可由原告享有。被告卢庆荣未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金53251.71元、手续费5780元，并支付利息、违约金（截至2020年1月31日，利息7078.9元、违约金3853.87元；自2020年2月1日起至实际给付之日的利息，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告卢庆荣对本判决第一项所确定的给付义务中装修分期欠款本金31250.11元、手续费5780元和相应的利息、违约金（截至2020年1月31日，利息6484.09元、违约金3511.97元；自2020年2月1日起至实际给付之日的利息，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）承担共同清偿责任； 三、被告徐涛于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告徐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 迪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7122号 原告：成都市仕华园林景观工程有限公司，住所地：成都市新都区新都街道泗义村二组100号。 法定代表人：罗仕军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。 被告：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路595号1栋14层04号。 法定代表人：蔡桂芬。 原告成都市仕华园林景观工程有限公司（以下简称仕华园林公司）与被告成都合晟达建筑工程有限公司（以下简称合晟达建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员康阳适用小额诉讼程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告仕华园林公司的委托诉讼代理人侯浩到庭参加诉讼，被告合晟达建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告仕华园林公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠付货款37070元及资金占用利息（以37070元为基数，庭审中变更为自2018年12月20日起计算至货款还清之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2018年5月15日签订《物资采购购销合同》，约定由原告对被告承建的项目提供花草。合同签订后，原告开始为被告供货，共计37070元。2018年10月19日，原被告对账，被告共计欠原告货款37070元。被告承诺于2018年12月10日前付清货款，但未按约履行，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判如所请。 被告合晟达建筑公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月15日，原告作为供方，被告作为需方，签订《物资采购购销合同》约定原告为被告提供树木，供方负责运输及上、下车费，按照实际到货的数量进行计量，合理耗损1%。树进场付合同金额30%，树种植完工后付合同的65%，5%为半年养护时间，包种活。2018年10月15日养护到期，移交需方，在7个工作日内付清剩余货款的5%。以被告现场收货签字为准。预付款在最后的货款中扣除，如果被告没有按规定的时间支付尾款，应承担尾款总额百分之三的滞纳金。合同签订后，原告按约为被告供货。2018年10月19日，原告手写结算单，载明被告尚欠货款37070元，被告经审查对账后盖章确认，并备注两个月付清，2018年11月5日—2018年12月10日。庭审中，原告陈述，被告在对账后未支付任何货款本息。 认定以上事实有原告仕华园林公司提交的原告工商信息、被告工商信息、《物资采购购销合同》、原被告的结算单，以及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订《物资采购购销合同》约定由原告向被告提供树木，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现原告完成供货义务，被告对尚欠原告货款金额已经核对无误，应当按约支付货款，原告主张被告支付货款37070元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期支付货款构成违约，给原告造成资金损失，现原告主张被告自承诺付款日期届满的次日按银行同期贷款利率政策承担逾期付款资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都合晟达建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市仕华园林景观工程有限公司支付尚欠货款37070元并支付资金占用利息（以尚欠货款为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计393元，由被告成都合晟达建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  康阳 二〇二〇年八月三日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2782号 原告:攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：王长维，男，1996年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告王长维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨展乙
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1599号 申请执行人：傅桂林，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：成都市通荣商贸有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇科化南路33号6栋1单元25层12号。 法定代表人：王倩，公司总经理。 本院在执行申请执行人傅桂林与被执行人成都市通荣商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人傅桂林依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终7680号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额2520元。执行过程中，因被执行人成都市通荣商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人成都市通荣商贸有限公纳入失信人员名单，对被执行人成都市通荣商贸有限公司的法定代表人王倩采取了限制消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终7680号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的2520元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年八月三日 书记员 任龙飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4301号周文兴、罗艺:2020年8月4日送来申请执行的（2020）湘0124民初740号民事调解书，关于周文兴和罗艺房屋租赁合同纠纷一案，被执行人罗艺按照申请执行的标的与要求，已于2020年8月27日执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10134号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。 委托诉讼代理人：王进，该公司员工。 被告：李昌军，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告李昌军融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费774元，减半收取计387元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年八月十四日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保44号 申请人王海宇，男，汉族，1988年6月13日生，住所地河北省石家庄市桥西区。 委托代理人齐娟，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人王晓艳，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人杨华，男，汉族，1981年12月10日生，住址石家庄市裕华区。 被申请人石家庄普融房产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场写字楼A座2104号。统一社会信用代码：911301003080217138。 法定代表人高丽，公司经理。 申请人王海宇于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行账户存款1276800元或等值其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨华、石家庄普融房产经纪有限公司名下银行账户存款1276800元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年八月五日 书记员 吕梦璠
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1888号 原告：刘会斌，男，1975年11月2日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告刘会斌与被告刘向田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘会斌委托代理人蒋丽香，被告刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会斌诉称，2018年3月至5月份，刘向田及其儿子在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款3830元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘向田辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其抗辩，向本院提交了被告刘向田与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘向田共欠原告刘会斌桃款5471元，已给付1641元，尚欠3830元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘向田对原告证据真实性无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘向田方向原告刘会斌收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘向田共欠原告刘会斌桃款5471元，已给付1641元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款3830元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘向田未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘向田于本判决生效之日起十日内给付原告刘会斌桃款3830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘向田负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5830号原告：杨宇帆，女，1999年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：杨佳，女，1999年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告杨宇帆诉被告杨佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨宇帆到庭参加了诉讼，被告杨佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨佳偿还原告杨宇帆借款13300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因于2018年10月底向原告多次借款共计13300元，约定于2020年元月27日前全部归还，由宁乡市玉潭派出所人民调解并出具协议书，并由被告出具欠条。到期后原告多次要求被告还款未果，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告杨佳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、宁乡市玉潭街道人民调解委员会证明、人民调解协议书的证据。被告未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院均予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告杨宇帆与被告杨佳系朋友。原告从事海外代购业务，被告自2017年起多次向原告购买商品。2019年11月26日，经宁乡市玉潭街道人民调解委员会组织调解，双方签订调解协议确认被告杨佳欠原告杨宇帆购物款13300元，定于2020年1月27日归还。同日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到杨宇帆购物款人民币壹万叁仟叁佰元整（13300），定于2020年元月27日全部归还欠款人：杨佳2019年11月26日。”原告自述被告于2020年6月偿还2300元，余款经原告多次催收，被告仍未偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供了货物，被告向原告出具了欠条，故双方的买卖合同关系成立。原告已实际履行交付义务，被告杨佳亦向原告出具了13300元的欠条，现原告自述被告已偿还2300元，故被告应向原告偿还未付的货款11000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳在本判决生效之日起三日内向原告杨宇帆支付货款11000元；二、驳回原告杨宇帆的其他诉讼请求。如果被告杨佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告杨佳负担55元，原告杨宇帆负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年八月二十日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执533号张浩然、张息婷：张浩然与张息婷继承纠纷一案，张浩然向本院申请强制执行，要求张息婷支付补偿款175000元及资金占用费、案件受理费948元。经本院立案执行，对张息婷享有继承权的房屋进行拍卖，已将补偿款175000元及迟延履行金6278元、案件受理费948元，共计182226元支付给张浩然，并扣划2539元支付本案执行费。至此，(2020)黔0113执533号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年八月十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17064-6号申请人：孙盛利，男，1948年5月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人：刘云姝，女，1948年12月12日生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：丁苏，女，1978年2月12日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人孙盛利、刘云姝诉被申请人丁苏委托合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出(2019)辽0114民初17064号民事裁定书，裁定查封被申请人丁苏名下银行存款3030000元或其他等额财产，申请人孙盛利、刘云姝于2020年8月14日提出续封申请，已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保函担保。本院认为，申请人孙盛利、刘云姝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丁苏名下银行存款3030000元或其他等额财产。（开户银行：XX，账号：XX，查封期限一年。）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出（即2021年8月14日前）；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 杨 洋二〇二〇年八月十四日书记员 刘莹莹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执480号之一申请执行人：周志俊，男，1986年7月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住广东省汕头市豪江区。申请执行人：江载香，女，1965年3月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。被执行人：毛卫福，男，1962年10月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人：高波，男，1976年9月17号出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县。本院在执行申请执行人周志俊、江载香与被执行人毛卫福、高波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周志俊、江载香依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初711号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行后，向被执行人毛卫福、高波发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行18.321596万元，截至2020年8月13日已执行完毕高波的1.095万元，未执行毛卫福的17.226596万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人毛卫福有可供执行财产，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周志俊、江载香享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人毛卫福负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年八月十四日书记员  潘柏屹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4360号原告：丁大卫(曾用名丁大伟)，男，汉族，生于1985年10月6日，住邓州市。被告：李国增，男，汉族，出生日期不详，住河南省内乡县。原告丁大卫与被告李国增买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告丁大卫于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解且已履行，现原告丁大卫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁大卫撤诉。案件受理费100元，减半收取计25元，由丁大卫负担。审判员 刘 伟二〇二〇年八月十一日书记员 王黎君
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1756号 原告：李红，女，1980年10月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：舒丽萍，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告李红诉被告舒丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红撤回对被告舒丽萍房屋租赁合同纠纷一案的起诉。 案件受理费减半收取计112.50元，由原告李红负担。 审 判 员 彭实 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3037号原告陈萍，女，1989年4月21日生，汉族，美容店个体户，住常州市金坛区。被告谢宗，男，1988年4月9日生，汉族，住湖北省兴山县。原告陈萍诉被告谢宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼。被告谢宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款25500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，债务人谢宗陆续从原告处借走人民币25500元，之后向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告谢宗偿还原告陈萍人民币25500元，以维护原告合法权益。被告谢宗未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份、转账记录28份、聊天记录9份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因水果店经营所需于2018年3月始陆续向原告借款，原告多次通过手机转账及现金支付方式向被告出借款项。2019年8月19日，经结算被告向原告出具的借条1份，借条注明“今借到陈萍人民币贰万伍仟伍佰元整（25500），用于水果店资金周转。借款人：谢宗2019.8.19”。之后，被告于2019年9月12日归还500元、2019年12月17日归还2100元，余款一直未能归还。原告经催要无着后于2020年6月17日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。被告在结算并出具借条后归还的款项，应予以扣除。被告谢宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宗于本判决生效之日起10日内返还原告陈萍借款人民币22900元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币219元（减半收取），由原告陈萍负担22元，被告谢宗负担197元（此款原告陈萍已预交，被告谢宗于本判决生效之日起10日内将应负担的部分迳付原告陈萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费438元。审 判 员 顾建中二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1644号 原告：林兴霞，女，1980年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：周元秀，女，成年，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 第三人：刘立辉，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林兴霞与被告周元秀、第三人刘立辉赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告林兴霞于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林兴霞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林兴霞撤诉。 案件受理费275元，减半收取计138元，由原告林兴霞负担。 审判员  雷丽娇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈佳丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异542号案外人：蔡贤敏，女，1992年9月25日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。案外人：王金桥，男，1989年11月18日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，系该公司董事长。被保全申请人：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520321069920163Ａ。法定代表人：王丽雅，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请保全执行贵州万商置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下的财产进行保全，现案外人蔡贤敏、王金桥向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡贤敏、王金桥的异议请求：立即解除对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期12栋2层32（1）号房屋的查封并停止对该财产的执行。事实和理由：异议人与贵州万商置业有限公司签订商品房买卖合同，对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期12栋2层32（1）房屋进行买卖，后我方全部支付了购房款，后出卖人贵州万商置业有限公司将房屋交付给我方使用，并进行了备案登记，现发现房屋被查封，因房屋属我所有，法院查封不当，请求予以纠正，支持我方请求，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年6月23日依法作出（2020）黔03财保8号民事裁定，该保全裁定载明：冻结、查封被申请人贵州万商置业有限公司、贵州金景豪房地产开发有限公司112101278.21元的银行存款或同等价值的财产；冻结、查封的财产以112101278.21元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，2020年6月24日，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下位于遵义市市综合体及综合贸易城有关房屋进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的1期12栋2层32（1）号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与贵州万商置业有限公司于2016年1月29日签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于遵义市市综合体及综合贸易城1期12栋2层32（1）号房屋买卖。双方在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了商品房买卖合同、完税证明、备案登记表、贵州增值税普通发票等证据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，支付了相关款项，并已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于遵义市市综合体及综合贸易城1期12栋2层32（1）号房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十六日书记员  李泾蕾
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1900号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号院一层1025-1026房间。法定代表人：田丽莎，职务：董事长。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：关红艳，女，1981年12月7日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司（以下简称博地物业公司）与被告关红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博地物业公司的委托诉讼代理人李淑娟、被告关红艳庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博地物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠物业管理费12016元，产生滞纳金4519元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告博地物业公司系从天域国际小区建成至今为安阳市北关区天域国际小区提供物业管理服务的企业，被告系于2011年9月15日接房，居住在安阳市北关区天域国际小区3号楼1单元3层东户至今的业主。现因被告违反了《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，从2013年10月31日至2019年12月31日（本年度）未缴纳物业管理费12016元，产生滞纳金4519元，原告多次催收无果，特诉至法院，望依法判如所请。被告关红艳辩称，原告的物业服务达不到物业费的1.24元的收费标准。现在的物业公司说和原来的开发商不是一家，但买房时公司说都是一家。地板有浸水现象，被告让物业公司过来维修，物业公司说不归他们管，没有给被告修理。本院经审理对本案事实认定如下：被告关红艳系安阳市北关区天域国际3号楼1单元3层东户业主，房屋面积为131.27平方米。2010年3月24日，博地物业公司中标天域国际小区前期物业管理服务项目。2011年9月15日，被告办理了入住手续,并作为乙方于同日与原告(甲方)签订前期物业管理服务协议，物业管理服务内容主要包括“房屋共用部位和设施设备的维护和管理、环境卫生、绿化管理、公共秩序维护、房屋装饰装修管理，小高层住宅物业服务费用为1.24元/月/平方米，乙方应在每季度最后一个月的5日-20日一次性预交下季度的物业服务费，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准支付滞纳金。被告未支付原告2013年10月31日至2019年12月31日期间的物业服务费12016元及滞纳金。原告在管理被告居住的小区过程中未能全面严格按物业服务协议履行自己的义务，在管理过程中存在一定的瑕疵。本院认为，原告博地物业公司与被告关红艳签订的前期物业管理服务协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，原告要求被告支付2013年10月31日至2019年12月31日期间的物业服务费12016元,本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告辩称，原告的服务达不到每平方米1.24元的标准，因双方签订的合同有约定，被告没有提供相关证据证明，因此被告辩称的理由，本院不予采信。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告关红艳于本判决生效后十日内支付原告安阳市博地物业管理有限公司2013年10月31日至2019年12月31日期间的物业费12016元；二、驳回原告安阳市博地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担66.5元，由被告关红艳负担40元。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年八月四日书记员  马昕幸
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执757号 申请执行人：梁山县韩垓镇翟庄村村民委员会，住所地梁山县韩垓镇翟庄村。 法定代理人：仲某，主任。 被执行人：李同君，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行梁山县韩垓镇翟庄村村民委员会申请执行李同君农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人表示已私下协商一致，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执757号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴春灿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3272号 原告：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被告：李喆，女，1983年7月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：姜志国，男，1968年6月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼3门市，统一社会信用代码：91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 本院在审理原告嘟嘟汽车科技成都有限公司与被告李喆、姜志国、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告嘟嘟汽车科技成都有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘟嘟汽车科技成都有限公司撤回对被告李喆、姜志国、汇融信通国际融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费150元，本院减半收取75元，保全费380元，合计455元，由原告嘟嘟汽车科技成都有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1791号 申请执行人：陈志强，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：庄档阳，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人陈志强与被执行人庄档阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初3830号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人代偿款80350元，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院在（2020）闽0526执232号申请执行人庄志坚与被执行人庄档阳民间借贷纠纷一案中已依法查封了被执行人庄档阳所有的闽Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆，该车辆尚未实际扣押，暂不具备变现条件。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年八月十一日 书记员  林精腾
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初316号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人袁秀才，男，1972年12月24日出生于江苏省睢宁县，务工人员，户籍地江苏省睢宁县，住海门市。2020年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人袁秀才犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官黄力生出庭支持公诉，被告人袁秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年10月28日11时50分许，被告人袁秀才持证驾驶严重超载的皖1633562号变型拖拉机，沿海门市东通线由西向东行驶至四甲镇丕岩村31组25号地段时，因疏于观察路面情况，在超越前方同向同车道张某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车时发生碰撞，后又与对向行驶的由姜某驾驶的内载翟某、汤某的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成汤某因严重颅脑损伤于同年11月3日死亡。被告人袁秀才负本起事故的全部责任。 另经本院审理查明，肇事后，被告人袁秀才明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实；其除保险公司法定赔偿外，另行赔偿被害人汤某的亲属经济损失人民币225000元，并取得被害人汤某亲属的谅解；被害人张某、翟某均自愿放弃要求被告人赔偿损失，并对被告人作出谅解。 上述事实，被告人袁秀才在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的户籍信息证明、违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证信息、拖拉机驾驶证数据资料、车辆信息、损害赔偿调处协议书、和解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、承诺书等书证；未到庭证人姜某、张某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室的鉴定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、货车过磅称重证明、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人袁秀才到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁秀才违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人袁秀才肇事后明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；其已赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人袁秀才判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁秀才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初6738号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴香莺，女，该行员工。 被告：潘志坚，男，汉族，1993年12月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告潘志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，泉州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年八月六日 书记员  张佳婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特313号申请人：李某某，住莱州市。申请人：尹某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月三日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2297号神木市安居物业管理有限公司、曹丽芳：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人曹丽芳财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3693号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市安居物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人曹丽芳名下3691元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人曹丽芳在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人曹丽芳在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人神木市安居物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3693号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4714号原告：门庆忠，男。被告：庄胜，男。原告门庆忠与被告庄胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门庆忠到庭参加诉讼。被告庄胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门庆忠向本院提出诉讼请求：庄胜付清装修款6500元及利息。事实和理由：2018年10月份，庄胜在莒县田甸园风景区内装修房屋，庄胜只进行前期装修，尚欠门庆忠6500元。门庆忠多次催要，庄胜拖付。庄胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。门庆忠提供如下证据：装修合同，门庆忠与庄胜的微信聊天记录。庄胜未到庭质证，本院经审查后对以上证据予以确认。庄胜未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，门庆忠与庄胜签订装修合同，门庆忠为庄胜在莒县田甸园风景区内装修房屋。门庆忠为庄胜进行墙面拆除后，庄胜要求不再进行装修。关于墙面拆除的费用，门庆忠要求庄胜支付，庄胜未付。门庆忠与庄胜微信聊天记录显示以下内容：门庆忠：“谁挣钱也不容易，体谅体谅。主要那6000多块钱是我自己的本钱，我没有挣你钱”，庄胜：“知道”“我也尽快”。门庆忠：“忙啊，怎么也不回话了，我那6300元的本金，什么时候给我转过来啊。你说车处理好，就给我转，我很相信你，但是这过去3个星期了，你这还没给我转。不能再拖了，庄哥。”庄胜：“睡觉”“弄好就和你联系了”。门庆忠：“什么事也不至于6500块钱这都快一年了，你也心思心思，这钱都是我帮你垫付的，我们和你做生意的时候，买你车的时候，没欠你一分吧，你这样也太说不过去了吧，这样的信誉传出去，还怎么做生意啊。”庄胜：“有事”。本院认为，门庆忠与庄胜签订装修合同后，门庆忠为庄胜进行了墙面拆除，庄胜表示不再进行装修，非因门庆忠原因不再履行合同，庄胜应当向门庆忠支付墙面拆除装修费用。关于该部分装修费用，门庆忠主张6000多元时，庄胜回复知道，其他门庆忠陈述6300元或6500元时，庄胜未作正面回复，本院认定该部分装修费用为6000元。门庆忠要求的利息，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、庄胜于判决生效后十日内给付门庆忠装修款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回门庆忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由庄胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年八月十一日书记员  翁立琴
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初8号 原告：陈金涛，男。 被告：邵正平，男。 被告：刘林香，女。 原告陈金涛与被告邵正平、刘林香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告陈金涛于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈金涛申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金涛撤诉。 案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告陈金涛负担。 审 判 长  邹艳丽 人民陪审员  胡继芳 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2621号原告余某，女，汉族，1990年8月1日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告相某，男，汉族，1988年2月21日出生，住址同上。本院受理原告余某诉被告相某离婚纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回对被告相某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  程国胜二〇二〇年八月二十一日书记员  杨秋生
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1017号申请人：江苏兴盛环境科学研究院有限公司宜兴分公司，统一社会信用代码91320282MA1P69L45C，住所地在宜兴市宜城街道东山西路72号。法定代表人：万雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛咏咏，江苏崇宁（宜兴）律师事务所实习律师。被申请人：南京市中国旅行社有限公司，统一社会信用代码91320100425802236R，住所地在南京市雨花台区软件大道118号B2栋7楼。法定代表人：鲍舒天，该公司总经理。本院在审理江苏兴盛环境科学研究院有限公司宜兴分公司与南京市中国旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请人江苏兴盛环境科学研究院有限公司宜兴分公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京市中国旅行社有限公司名下5万元的财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏兴盛环境科学研究院有限公司宜兴分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南京市中国旅行社有限公司名下价值5万元财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭莉莉二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 驰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2891号原告：张建伟，男，汉族，1972年6月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：常战峰，河南伊洛律师事务所律师。被告：崔海亮，男，汉族，1995年12月12日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：曹朝阳（曾用名曹雷雷），男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省偃师市。原告张建伟诉被告崔海亮、曹朝阳执行异议之诉一案中，原告张建伟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建伟撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告张建伟承担。审判员  杨延鹏二〇二〇年八月十七日书记员  马 玺
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执604号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：马玉华，女，1986年11月14日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：白杨，男，1979年10月21日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉华、白杨借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年07月29日做出的（2019）冀0827民初1931号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年04月21日申请人提出执行申请。 2020年04月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年04月21日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人白杨名下有雅马哈牌摩托车一辆且下落不明，被执行人马玉华没有车辆登记信息。 2020年04月21日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年04月21日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年04月29日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年04月29日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年04月21日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年04月21日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年08月19日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年04月21日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年08月31日将被执行人限制高消费。 2020年08月21日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉华、白杨借款合同纠纷一案中，查明被执行人马玉华、白杨无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于佳宁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1800号申请执行人：王振峰,男,1968年12月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：闫二仲，男,1974年4月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：高小飞，男,1985年12月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：方银娃，男,1973年10月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。申请执行人王振峰与被执行人闫二仲，高小飞，方银娃民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王振峰与2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫二仲，高小飞，方银娃名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月5日将被执行人闫二仲，高小飞，方银娃纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年7月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人闫二仲，高小飞，方银娃下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫二仲，高小飞，方银娃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王振峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月四日书 记 员  张 震
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2779号原告：郑庆红，男，1974年9月30日，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：上官佳睿，贵州云象律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董梅，女，1985年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告郑庆红诉被告董梅民间借贷纠纷一案中，原告郑庆红于2020年8月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑庆红申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑庆红撤回起诉。受理费人民币1176元，减半收取人民币588元，由原告郑庆红负担。审判员  徐侨生二〇二〇年八月十一日法官助理谌静书记员刘玉莹
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0627民初601号 原告涂海平，男，1967年4月15日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，，公民身份号码：61062XXXX70415XXXX。被告王金龙，男，1965年11月16日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘肃省，公民身份号码：61062XXXX51116XXXX。被告齐星霞，（系王金龙前妻），女，现年38岁，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县。 被告魏忠银，男，1965年2月23日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX50223XXXX。原告涂海平与被告王金龙、齐星霞、魏忠银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂海平到庭参加诉讼，被告王金龙、齐星霞、魏忠银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂海平向本院提出诉讼请求：1、一次性还清原告的借款本金44800元及利息（从借款之日起至还款之日止）2、本案诉讼费由被告承担，故向法院提起诉讼。事实和理由：被告王金龙与其妻子齐星霞于2012年1月12日，以资金周转困难为由，向涂海平借款20000元，并由被告魏忠银作保，约定月息1.5%；又于2013年9月5日，向原告提出借款24800元，由被告魏忠银作保，约定月息1.5%，两次共计44800元。两次均经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。被告王金龙、齐星霞、魏忠银既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，被告王金龙、因做生意资金周转困难向原告涂海平借款20000元；2013年9月5日，被告王金龙又向原告涂海平借款24800元，双方约定月利率为1.5%，两笔借款，被告魏忠银均作为借款担保人，并向原告出具借条两张。2012年1月12日的借款，被告向原告清偿过1年的利息3600元，剩余本息未予清偿，2013年9月5日的借款至今未清偿过本息。本院认为，被告王金龙向原告涂海平借款44800元，并向原告出具了借条，双方约定利息按月利率1.5%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。被告王金龙应当向原告涂海平返还借款本金并按约定支付利息。被告魏忠银授权王金龙在借条上以保证人的名义签字确认，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有约定保证方式，被告魏忠银应当按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。被告齐星霞的签字是王金龙所写，原告未提供证据证明该借款用于被告王金龙、齐星霞夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，该债务不能认定为夫妻共同债务，被告齐星霞不承担责任，故对原告要求被告齐星霞承担还款责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙本判决生效后十五日内偿还原告涂海平借款本金共计44800元及利息(其中20000元的利息从2013年1月12日起计算至实际付清之日止，剩余24800元的利息从2013年9月5 日起计算至实际付清之日止，月利率均为1.5%)，被告魏忠银承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，减半收取460元由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员      陈 元 元  二〇二〇年八月六日                 法官助理      王 东 盼                      书 记 员      蒲 家 敏1