wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终455号 上诉人（原审原告）李英伦，男，汉族，1944年9月29日出生，住邯郸市永年区。 委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市永年区人民政府。住所地: 邯郸市永年区洺州大道25号。 法定代表人李书峰，该区区长。 被上诉人（原审被告）邯郸市永年区农业农村局。住所 地：邯郸市永年区洺园街4号。 负责人李利国，该局局长。 被上诉人（原审被告）邯郸市永年区临洺关镇人民政府。 住所地：邯郸市永年区中华北大街与广源街交叉口北50米。 负责人邢延江，该镇镇长。 原审第三人邯郸市永年区临洺关镇东召庄社区居民委员会。住所地：邯郸市永年区临洺关镇东召庄社区。 负责人石德利，该委主任。 上诉人李英伦因诉邯郸市永年区人民政府、邯郸市永年 区农业农村局、邯郸市永年区临洺关镇人民政府土地行政管理一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人李英伦在原审中诉称，1996年第二轮土地承包经 营权发放时，其以家庭为单位分得承包地5.96亩，邯郸市永年区人民政府、邯郸市永年区农业农村局、邯郸市永年区临洺关镇人民政府作为发包人一直没有与其签订土地承包合同，邯郸市永年区人民政府、邯郸市永年区农业农村局、邯郸市永年区临洺关镇人民政府没有按照法律规定报送土地承包合同并颁发土地承包经营权证书。根据农村土地承包法第十二条、六十六条及河北省农村土地承包条例第十一至十三条之规定，村委会、镇政府、县级农业管理部门、县级政府是颁发土地承包经营权证的责任主体，为此，诉至法院。诉讼请求：一、判令邯郸市永年区临洺关镇东召庄社区居民委员会与李英伦签订土地承包合同书；二、判令邯郸市永年区人民政府、邯郸市永年区农业农村局、邯郸市永年区临洺关镇人民政府按照法律程序为其颁发土地承包经营权证。三、被告负担诉讼费用。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：公民对行政机关及其工作人员的行政行为不服的，依法提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。李英伦的第一项诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第八条规定，县级以上地方人民政府农业行政主管部门对登记申请予以审核，土地承包方的申请材料符合规定的，报请同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。故对于土地承包权的颁证机关为县级人民政府。李英伦的第二项诉讼请求，应以县级人民政府为适格被告。李英伦以邯郸市永年区临洺关镇人民政府、邯郸市永年区农业农村局为被告提起诉讼，属于错列被告。李英伦若认为在报请过程中存在相关行政机关违反法律规定，应当单独一某一具体明确的行政行为分别作为对象提起行政诉讼。经法院释明，李英伦表示不变更诉讼请求及被告，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三款规定，裁定驳回李英伦的起诉。 上诉人李英伦不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、上诉人一审诉讼请求第一项符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。本案第一项诉讼请求正是上诉人申请解决的附带民事争议即要求作为发包方的村委会与上诉人签订土地承包合同书。因为签订合同是前提，然后才能逐级申报，直至县级政府颁发土地承包经营权证。二、一审裁定认为第二项诉讼请求应以县级人民政府为被告，但上诉人起诉的被告均为承担土地承包经营权证申报及颁发义务的主体，村委会、镇政府、县级农业管理部门、县级政府是颁发土地承包经营权证的责任主体。因此，三被上诉人是适格的被告。综上，一审裁定认定事实错误，法律适用错误，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。 本院认为，李英伦的诉讼请求为，请求判令邯郸市永年区临洺关镇东召庄社区居民委员会与其签订土地承包合同书及判令被告按照法定程序为其颁发土地承包经营权证。关于李英伦的第一项诉讼请求。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条和第二十条对土地承包的原则和程序作出了明确规定。农村土地承包合同是发包方与承包方基于民主协商、公平合理的原则，按照法定程序签订的合同。因此，李英伦的第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定，公民、法人或者其他组织请求一并审理行政诉讼法第六十一条规定的相关民事争议，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。李英伦在一审阶段并未申请一并处理民事争议，其在上诉中主张，不符合上述法律规定。关于李英伦的第二项诉讼请求。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门，乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审，材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核，材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。可见，承包关系确定的权利义务是人民政府颁发承包经营权证的基础，而乡（镇）人民政府报送的相关材料，应成为县级以上人民政府政府颁发土地承包经营权证的基本依据。李英伦在未与发包方签订土地承包合同的前提下，要求被上诉人为其颁发农村土地承包经营权证，缺乏事实依据。综上，一审法院裁定驳回李英伦的起诉，并无不当。李英伦的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  柴学哲 审判员  张晓鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员  梅玉涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1487号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：王君正，男，1976年9月10日出生，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王君正保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人赵思琪到庭参加诉讼。被告王君正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付保险理赔款款30435.64元（包括本金29724.81元，利息606.82元，罚息104.01元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费5197.75元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款30435.64元和未付保费5197.75元为基数，自2015年11月24日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止）；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行借款76000元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。2013年9月5日，被告作为投保人，以中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，每月保费为1444元；保险单还约定了理赔的情形、投保人未归还理赔款项和未付保费的违约责任、保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等内容。2013年9月5日，中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行按照借款合同约定向被告发放贷款76000元。但自2015年9月5日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再支付相应的保费。原告于2015年11月24日按照保险单的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行进行了理赔，包括本金29724.81元，利息606.82元，罚息104.01元，共计30435.64元，中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款及保费。原告为本案诉讼，与辽宁昊众律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1200元，其中诉讼阶段已支付代理费500元，执行阶段代理费700元。被告王君正未作答辩。根据原告提供的个人担保借款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、交易明细、客户还款信息、代偿债务确认书、法律服务专项委托合同、律师费发票等证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年9月5日，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行借款76000元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。2013年9月5日，被告作为投保人，以中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，每月保费为1444元；保险单特别约定第2项，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；第3项，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；第4项，投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；第5项，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未支付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2013年9月5日，中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行按照借款合同约定向被告发放贷款76000元。但自2015年9月5日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再支付相应的保费。原告于2015年11月24日按照保险单的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行进行了理赔，包括本金29724.81元，利息606.82元，罚息104.01元，共计30435.64元，中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，被告未偿还理赔款及保费。原告为本案诉讼，与辽宁昊众律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1200元，其中诉讼阶段已支付代理费500元，执行阶段代理费700元。本院认为，案涉借款合同、保证保险合同均合法有效，被告未按约定偿还借款、支付保险费，构成违约。原告依约履行了理赔责任，现要求被告偿还理赔款、给付未付保险费、承担违约金，符合合同约定，应予支持。原告要求被告承担律师费1200元，但至原告起诉时，实际发生律师代理费500元，故被告应承担律师代理费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王君正于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款30435.64元、逾期保险费5197.75元，并承担理赔款30435.64元和逾期保险费5197.75元自2015年11月24日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告王君正于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1498元（其中案件受理费938元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘作凤人民陪审员  陈绍允人民陪审员  赵久平二〇二〇年八月五日书 记 员  宋玲玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1361号王某某、西安忠诚市场投资开发有限公司：申请执行人王某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02421号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款11350元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1361号案执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日1
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢76号之一申请执行人：尤国文，男，汉族，1973年10月9日出生，住乐安县。被执行人：周建星，男，1981年8月2日出生，汉族，住乐安县。被执行人：周爱平，男，1979年5月21日出生，汉族，住乐安县。申请执行人尤国文依据已发生法律效力的乐安县人民法院执行裁定书于2020年5月27日向本院申请恢复执行。本院于2020年5月27日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周建星、周爱平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人周建星、周爱平名下登记有车辆，本院已委托办理查封手续。因被执行人常年外出务工，本院已向其户籍地村委会调查，未能查找到其具体务工地址。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为100000元及利息，未执行标的为100000元及利息，另有诉讼费1150元、执行费1400元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周建星、周爱平有其他可供执行财产，本院于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年八月三十一日书记员  黄慧琳
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2511号 交通银行股份有限公司深圳分行、牛龙龙： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人牛龙龙信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2511号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更481号罪犯刘付全，男，1979年2月8日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）自刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘付全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿69981.58元。宣判后，被告人刘付全不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）川刑终字第962号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月16日交付执行。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日、2015年3月3日、2018年1月24日经本院四次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘付全确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘付全在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘付全确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。未履行民事赔偿义务。家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘付全减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2022年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  陈 飞二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2624号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：邓秀丽，女，该公司职员。 被告：黄兴鹏，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司（以下称圣博楼宇永安分公司）诉被告黄兴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。圣博楼宇永安分公司于2020年8月3日以黄兴鹏已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，圣博楼宇永安分公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。圣博楼宇永安分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年八月三日 书记员  黄慧婷
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1999号冯淑凤、冯欣：本院在执行冯淑凤、冯欣民间借贷纠纷诉讼费执行一案中，现通过扣划被执行人冯欣支付宝账户内的存款1850元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5190号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：郭建华，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告郭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初1022号原告：王来生，男，1954年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕晓平，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：姚永全，男，1972年11月4日出生，汉族。原告王来生与被告姚永全欠款纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来生委托诉讼代理人吕晓平到庭参加诉讼。被告姚永全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王来生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款17000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告在长治工地一起干活，从事灌桩工作，在工地给双方结算工资时将双方的工资以被告名义开具承兑汇票一张，被告承诺在汇票到期支取后给原告，其中原告工资为25000余元，但被告并未履行自己的承诺，在汇票到期后将全部款项私自拿起，经原告多次索要，被告只给付原告8000元，剩余的17000元被告于2020年1月23日给原告出具欠条一张，对剩余的欠款金额予以确认。原告向被告多次索要该款，被告总以各种理由拖付。综上，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院查明事实，依法判准原告的诉请。被告未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下：2020年1月23日被告为原告出具欠条一份。内容为“今欠王来生现金1万柒仟元整17000姚永全2020年1月23日”。原告多次向被告索要此款，被告至今未付。本院认为，被告欠款后，应按双方约定及时偿还原告，现有被告为原告出具的欠条为凭，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告姚永全于本判决生效后十日内给付原告王来生17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年八月十一日书记员  石庆璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2104号申请执行人：刘君，男，1989年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：高建炜，女，1980年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘君与被执行人高建炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5884号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款156000元，期限为1年，自2020年8月31日至2021年8月30日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月三十一日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6906号 原告：刘志亮，男，汉族，1982年12月5日出生，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艺君，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场（二期）6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 本院在审理原告刘志亮与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘志亮撤诉处理。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  何静艳
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行,统一社会信用代码：91361028862921954M.地址：资溪县鹤城镇建设路59号负责人：李政民，行长。委托代理人：官志明，客户经理被执行人：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，职工，住资溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与胡新德信用卡纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行财产且无法联系本人，本院已将其列入限制高消费及失信被执行人名单。2020年8月31日申请执行人提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2020）赣1028民初163号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 全二〇二〇年八月三十一日书记员 邹德武
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2916号申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田亚超与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4925号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1748号申请执行人：周成孟，男，生于1968年4月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。申请执行人：常兴才，男，生于1971年5月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。被执行人：宁夏北方建安建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李瑰，该公司总经理。本院在执行申请执行人周成孟、常兴才与被执行人宁夏北方建安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款55356元，执行费730元，以上共计56086元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏北方建安建设工程有限公司银行存款56086元。二、冻结（划拨）被执行人宁夏北方建安建设工程有限公司应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏北方建安建设工程有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞 二〇二〇年八月十三日书记员 韩雪玲本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执709号申请执行人：白云区朱小华冷冻食品店。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇大山洞村云环中路大荒土A3区16号。统一社会信用代码：92520113MA6H243048。经营者：朱华。被执行人：贵阳白云金鼎岁月休闲餐饮服务部。住所地：贵阳市白云区同心路3号渝凯公司商贸楼三层。统一社会信用代码：91520113MA6E1TCCXP。投资人：申佳艳。本院在执行白云区朱小华冷冻食品店申请执行贵阳白云金鼎岁月休闲餐饮服务部买卖合同纠纷一案中，申请执行人白云区朱小华冷冻食品店依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8819民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付4382元，并承担执行费。本院2020年3月11日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息。本院已冻结其小额银行存款账户，并扣划2486.60元支付申请执行人。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为1895.40元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 陈美姣审判员 石 玉二〇二〇年八月二十日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1674号 申请执行人：曾银招，女，1987年3月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：刘长征，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 曾银招申请执行刘长征民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤1821民初60号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：刘长征应偿还借款本金20000元及利息（利息自2019年3月12日起，案月利率2%计算至借款还清之日止）给曾银招。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，本院依法扣划被执行人刘长征的银行存款3063.21元，此款在扣除（2020）粤1821执1673号案受理费及执行费200元以及本案执行费284元后，余款2579.21元支付给申请执行人曾银招。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人所在居委会调查，被执行人长期在外省打工，住所地也无可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘光杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1990号 申请人:黄洪江，男，住荣成市。 被申请人：丛娇滋，女，住荣成市。 被申请人：刘伟东，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计121386.50元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邹佳含
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0502刑初253号   公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。   被告人尚某，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，群众，现住宁夏中卫市。   指定辩护人尹国强、尹虎，宁夏君元律师事务所律师、实习律师。   宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官周洁出庭支持公诉，被告人尚某及其指定辩护人尹国强、尹虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：   2020年3月27日23时许，被告人尚某酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区南苑路由东向西行驶至××路段处时，与南苑路中间绿化带相撞。次日0时17分许，被告人尚某继续驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区新墩路由南向北行驶至江元隆府东门路段处时，与王某驾驶×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，尚某血液中酒精含量为206.50mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队静态交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，尚某负此次交通事故的全部责任，中卫市林业技术推广服务中心、王某无责任。   2020年3月31日，尚某赔偿中卫市林业技术推广服务中心树木损失费1600元。2020年4月1日，尚某赔偿王某10000元并取得谅解。   公诉机关认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对被告人尚某判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议。公诉机关提交了基础信息、受案登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、刑事谅解书、收条、现金缴款单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录、当事人血样提取登记表，中卫市公安局交警支队静态交通管理大队第2020041、2020042号道路交通事故认定书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字[2020]120号血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证人张某1、蒋某、顾某、张某2、赵某1、赵某2、王某、朱某的证言，被告人尚某的供述和辩解等证据证实。   被告人尚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名无异议。辩诉人提出的辩护、量刑意见是被告人尚某犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻从宽处罚；同意公诉机关的量刑建议，希望适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人尚某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不当，不予采纳；其他辩护意见适当，予以采纳。被告人尚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尚某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人尚某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李元颐     二○二○年八月十一日   （法官助理 张 梅   书记员 蔡丽冰   本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1028-1号 原告：元氏县杰德汽车运输有限公司，住所地河北省元氏县北褚镇西同下村，统一社会信用代码91130132MA08MRACX5。 法定代表人：康佳乐，经理。 原告：石家庄杰德汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石获南路269号，统一社会信用代码9113011333627921XN。 法定代表人：康科科，经理。 被告：胡学文，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告元氏县杰德汽车运输有限公司、石家庄杰德汽车运输有限公司与被告胡学文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 元氏县杰德汽车运输有限公司、石家庄杰德汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在原告处购买车辆时向原告的借款、利息及后期产生的滞纳金、车辆保险费等费用，合计1954274元；2、依法判令被告承担本案因诉讼产生的相关费用。事实与理由：2017年2月至2017年7月，被告先后11次在二原告处以分期付款的方式采购重型半挂车辆，共计采购了11辆不同车型的车头及挂车，双方分别签订了车辆买卖合同和借据。在买卖合同中双方约定被告按月支付分期购车款及利息，延期支付分期款每天产生千分之八的滞纳违约金。被告有义务每年在二原告处缴纳车辆保险。在被告全部付清购车款及利息前车辆仍系原告所有，在被告全部付清购车款后二原告协助办理过户手续。在合同履行过程中，被告不履行合同义务，长期欠缴分期购车款并已产生滞纳违约金，且拒不给车辆缴纳保险。无奈之下原告依照合同第九条的约定，收回了车辆，并对上述11辆重型半挂车另行出售，以弥补被告欠款，售车款与被告欠款经核算仍有1954274元差额。综上所述，原告违背《合同法》诚实信用的基本原则，造成原告巨大损失，据此成诉，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 胡学文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送到河南省虞城县人民法院审理。事实与理由：原告在起诉状中诉称被告的户籍所在地是河南省虞城县，被告一直在户籍地居住，且本案系买卖合同纠纷案件，依据相关法律规定，应当由被告即被告的所在地法院管辖，而不由元氏县人民法院管辖，所以被告特依法向贵院提出管辖权异议，请法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定将本案移送有管辖权的河南省虞城县人民法院审理。 本院经审查认为，《石家庄杰德汽车运输买卖合同》第14条规定：“因合同发生纠纷，协商解决，协商不成在甲方所在地人民法院解决”，本案甲方（卖方）是石家庄杰德汽车运输有限公司，住所地在河北省石家庄市桥西区石获南路269号，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，故本案应当移送石家庄市桥西区人民法院办理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二〇年八月三日 书记员  苏 醒 ——
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3520号原告：张挺飞。被告：徐海兵。本院于2020年7月20日受理了原告张挺飞诉被告徐海兵买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张挺飞、被告徐海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张挺飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告30,000元及违约金（违约金从起诉之日起计算至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案法庭调查时，原告张挺飞申请变更第一项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：判令被告支付原告20,000元及违约金（违约金从起诉之日起计算至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：原、被告于2019年9月9日签订买卖合同，合同约定：被告向原告购买6台烟灶一体机，总价款为90,000元，合同签订之日支付定金10,000元，安装成功后一次性付清80,000元，合同签订后原告依约履行了义务，被告未依约履行支付货款的义务，仍有部分货款未支付，故诉至法院。被告徐海兵辩称，只欠原告5,000元，其总共在原告处买了6台烟灶一体机，全部安装上去后，因被告未支付尾款20,000元，双方一致同意原告拆除一套回去，原告到现在还未拆除。本院经审理认定事实如下：一、原、被告于2019年9月9日签订买卖合同，合同约定：1、被告向原告购买6套烟灶一体机；2、总价款为90,000元，上述事实有原告张挺飞提交的买卖合同为证，被告对该证据无异议；二、合同签订后，原、被告经过协商，以被告在其经营的“醉翁亭”酒店为原告充值10,000元消费会员卡用于折抵等额的货款，该事实经原、被告在庭审中确认。本院认为：一、原、被告之间成立买卖合同关系，该买卖合同合法有效，被告徐海兵未及时支付货款，已构成违约，应当继续履行，故原告张挺飞请求其支付货款20,000元于法不悖应予以支持；二、针对原告诉请的违约金，案涉买卖合同并未就逾期付款违约金作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的违约金诉请应予以支持；三、针对被告的抗辩理由，首先，被告称其与原告约定由原告拆回一套烟灶机，故其仅欠5,000元货款，但其未提交有力证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳；其次，被告称合同未约定尾款的支付时间，本院认为，合同未明确约定债务履行期限的，债权人有权随时要求履行，故被告的该项抗辩理由不能成立；再次，被告称其不知道原告出卖的烟灶机是否达到信州区创卫标准且油烟机噪音大、出风口严重漏油，但其未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果；最后，被告主张2019年原告到其店里关了油烟机，导致两天未能营业，损失应由原告负责，本院认为，本案系合同纠纷，被告主张的事由性属侵权纠纷，故该项主张不应在本案中予以审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐海兵于本判决生效后十日内支付原告张挺飞货款20,000元及违约金（违约金从起诉之日起计算至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），退还原告张挺飞125元，剩余150元，由被告徐海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年八月十七日代书记员  温知新
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17420号原告:重庆巨沣摄影器材有限公司，住所地重庆市渝中区临江路19号都市广场A座G1层D24，统一社会信用代码9150010305484871XQ。法定代表人：王建，执行董事。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。被告：郑琪琪，女，1991年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告重庆巨沣摄影器材有限公司与被告郑琪琪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆巨沣摄影器材有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨沣摄影器材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巨沣摄影器材有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告重庆巨沣摄影器材有限公司负担。审判员  李成玲二〇二〇年八月四日书记员  戴紫竹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执676号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。 主要负责人：王绍连。 被执行人：陈英周，男，汉族，1985年10月6日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人陈英周借款合同纠纷一案中，冻结了陈英周所有银行存款账户人民币240675.64元，冻结期限为一年。在诉讼中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向本院申请财产保全，请求查封被执行人陈英周名下坐落于福鼎市［不动产权证号：闽（2019）福鼎市不动产权第××号］的房地产并出具担保函提供信用担保。本院于2019年12月18日以（2019）闽0982执保181号民事裁定书查封了被执行人陈英周名下坐落于福鼎市［不动产权证号：闽（2019）福鼎市不动产权第××号］的房地产。在执行过程中，被执行人陈英周名下坐落于福鼎市［不动产权证号：闽（2019）福鼎市不动产权第××号］的房地产于2020年5月21日已被本案轮候查封。现被执行人陈英周已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈英周所有银行存款账户人民币240675.64元的冻结。 二、解除对被执行人陈英周名下坐落于福鼎市［不动产权证号：闽（2019）福鼎市不动产权第××号］房地产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初411号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人夭鹏，男，1992年4月20日出生于安徽省，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月13日被刑事拘留，临时羁押于南京市雨花台区看守所，2020年1月23日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人冯光华，天津海天律师事务所律师。辩护人林颖，天津海天律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人夭鹏犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2020年4月20日立案，于2020年6月3日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员施永新出庭支持公诉，被害人吴某，被害人吴某、王某的诉讼代理人王雨，被告人夭鹏及其辩护人冯光华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年7月23日至2019年8月1日间，被告人夭鹏多次编造虚假理由，在取得被害人吴某、王某的信任后，分别骗取二被害人共计32.8万元，用于偿还个人债务和个人消费。2020年1月13日，夭鹏在江苏省南京市被公安机关抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人夭鹏犯诈骗罪，数额巨大，建议适用认罪认罚从宽制度，判处被告人夭鹏有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被害人吴某、王某的诉讼代理人提出，被告人夭鹏尚未弥补被害人的损失，请求法庭在公诉机关量刑建议的基础上，对被告人夭鹏从重处罚。被告人夭鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人夭鹏的辩护人提出，1．夭鹏的行为构成诈骗罪。2．有坦白情节，已自愿认罪认罚。3．是初犯，4．有未成年子女需要抚养。综上，请求法庭对被告人夭鹏从轻处罚。经审理查明，2019年7月23日至2019年8月1日间，被告人夭鹏在天津市滨海新区向被害人吴某、王某虚构需要为其客户出售的房屋平贷等事实，取得二被害人的信任，并以此为由先后骗取吴某人民币17.8万元、骗取王某人民币15万元，后夭鹏将上述款项用于偿还其个人债务及个人消费。2020年1月13日，公安机关在江苏省南京市将夭鹏抓获归案。夭鹏到案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人夭鹏在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，临时羁押证明，户籍信息证明，接受证据清单，调取证据通知书及调取证据清单，银行交易明细清单，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，证人赵某、崔某证言，被害人吴某、王某陈述，被告人夭鹏供述，现场检测报告书，辨认笔录，情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夭鹏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控夭鹏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。夭鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合坦白条件及认罪认罚从宽制度适用范围和适用条件，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院酌情采纳。辩护人提出的辩护意见，客观、合理，本院酌情采纳。对夭鹏违法所得的财物，应当责令其退赔，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人夭鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2025年7月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人夭鹏退赔被害人吴某人民币178000元、退赔被害人王某人民币150000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏人民陪审员  高玉华人民陪审员  李学良二〇二〇年八月三十一日书 记 员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执536号 申请执行人：李宝，男，汉族，1982年10月1日出生，住博乐市，电话：180XXXXXXXX。被执行人：王道义，男，汉族，1972年5月29日出生，住精河县，电话：138XXXXXXXX。申请执行人李宝与被执行人王道义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，公告送达了（2020）新2722执536号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为36377元，未执行标的额为36377元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依申请将被执行人王道义纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限2年的限制。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   阿尔兴
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执652号之一 被执行人：郑志文，男，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人周斌申请执行被执行人郑志文民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人郑志文纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人郑志文在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人郑志文纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1687号之一 申请执行人陈玉琴，女，1957年1月27日出生，住天台县。 被执行人包夏香，女，1963年4月18日出生，住天台县。 申请执行人陈玉琴与被执行人包夏香民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初487号民事判决，被执行人包夏香应归还申请人陈玉琴借款50000元及相应利息，支付申请人保全申请费820元、保全保险费500元，负担案件受理费708元，执行费669.8元，但被执行人包夏香未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月22日向被执行人包夏香发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人包夏香既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人包夏香名下共有的坐落于天台县××镇××幢××室的房产的财产线索。本院依职权查询被执行人包夏香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人包夏香有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下共有的坐落于天台县××镇××幢××室【浙（2019）天台县不动产权第0009472号】的房地产，本院已依法予以轮候查封，本案参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人包夏香住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈玉琴的涉案债权暂无法实现。 2020年8月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈玉琴。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人包夏香目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1687号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人包夏香有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟 审判员  王其委          审判员忻鹏宇 二〇二〇年八月三十一日 代书记员陈勰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2374号原告：张鑫，男，1985年10月16日出身个，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司职员，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告张鑫与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更246号罪犯罗谷秋，男，1965年8月6日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）潭中刑初字第9号刑事判决，以被告人罗谷秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗谷秋不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）湘高法刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年3月28日交付执行。2013年12月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2017年12月27日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗谷秋在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯罗谷秋裁定减刑。经审理查明，罪犯罗谷秋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗谷秋共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯罗谷秋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗谷秋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2034年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2969号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5022号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1057号申请执行人：喻**，男，1986年10月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：张*，男，1988年6月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人喻**与被执行人张*民间借贷纠纷一案中，因被执行人张*未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张*在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币82000元及相关利息或查封的、提押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仕昕二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 程
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初386号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩书香，男，1985年2月17日出生，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年5月16日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，2020年6月8日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人岩书香犯非法占用农用地罪、盗伐林木罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人岩书香及辩护人崔庆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年至2015年期间，被告人岩书香未经林业部门批准，为增加经济收入，在寨子附近当地人称“石场”l号、“石场”2号、“幽潭山”1号地块内砍伐林木种植茶叶树，致使林木资源遭受破坏。经鉴定，涉案地块权属为集体林，土地类别为林业用地，林种为防护林，面积共计42.6亩。 2014至2015年间，被告人岩书香在未经林业部门审批的情况下，以非法占有为目的，到小地名“老曼娥路”1号、“幽潭山”2号的林地上砍伐林木，并在所砍伐的地块种植了茶树，致使林木资源被破坏。经鉴定，涉案地块权属为集体林，土地类别为农业用地，林种为防护林，损失活立木蓄积共计24.995立方米。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩书香违反土地管理法规，非法占用集体林业用地共计42.6亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩书香违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有农用地林木，造成活立木损失24.995立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人岩书香认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人岩书香经民警电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。针对非法占用农用地罪，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金，针对盗伐林木罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，数罪并罚，建议对被告人岩书香在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金5,000元。 被告人岩书香对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯非法占用农用地没有异议，但是盗伐林木罪有异议，被告人的行为是发生在2010年至2015年，过了追诉的时效，该案件是处于历史遗留的案件，是监管部门的查处不及时，因此也希望法庭在量刑以及罚金的时候予以适当考虑，被告人具有自首情节，认罪态度较好，希望能减轻处罚。被告人之前也没有前科，属于初犯，被告人是属于容易改造的行为，希望能从轻处理。另外被告人的家属已经重新购买了树苗进行了重新种植、恢复，表示之后也会进可能的去帮助恢复生态，所以希望法庭能综合考虑家属的行为给予被告人宽恕，并且希望判处被告人缓刑，家属也愿意帮助其积极矫正。 经审理查明，2010年至2015年期间，被告人岩书香未经林业部门批准，为增加经济收入，在寨子附近当地人称“石场”l号、“石场”2号、“幽潭山”1号地块内砍伐林木种植茶叶树，致使林木资源遭受破坏。经鉴定，涉案地块权属为集体林，土地类别为林业用地，林种为防护林，面积共计42.6亩。 2014至2015年间，被告人岩书香在未经林业部门审批的情况下，以非法占有为目的，到小地名“老曼娥路”1号、“幽潭山”2号的林地上砍伐林木，并在所砍伐的地块种植了茶树，致使林木资源被破坏。经鉴定，涉案地块权属为集体林，土地类别为农业用地，林种为防护林，损失活立木蓄积共计24.995立方米。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、前科证明、到案经过、调取证据通知书、证据清单、被告人的供述与辩解、证人证言、西双版纳州林业司法鉴定意见书及现场示意图、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人岩书香违反土地管理法规，非法占用集体林业用地共计42.6亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人岩书香违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有农用地林木，造成活立木损失24.995立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。被告人岩书香的行为构成两罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人岩书香盗伐林木的行为发生在2014年至2015年期间，被告人岩书香盗伐林木24.995立方米，法定刑在三年以下有期徒刑，其追诉期限为五年，公安机关于2020年4月18日对被告人岩书香立案侦查，并未超过五年追诉期，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人岩书香在公安机关未对其采取强制措施进行调查询问时能如实交代自己的罪行，依法可认定为自首，归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人岩书香家属积极对被毁坏林地的植被进行恢复，补种树苗，本院在量刑时酌情予以考虑。为保护国家森林资源和维护国家土地管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩书香犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3,000元，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2,000元，决定执行有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2022年5月15日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 李 娅 人民陪审员 岩坎叫 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 周 婷
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626破申1号申请人：贵州德江易辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码为9152062606946099W，地址在贵州省铜仁市德江县青龙街道办事处香树路。法定代表人：肖文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田迪。2020年8月10日，申请人贵州德江易辉房地产开发有限公司（以下称易辉房地产公司）以公司已经严重资不抵债且明显缺乏清偿能力为由向本院提出破产重整申请。同时提交贵州德江易辉房地产开发有限公司财产状况说明、已知债务清册（2020年6月30日止）、已知债权清册、资产负债表、利润表、现金流量表、职工工资表、贵州省社会保险基金专用收据和《贵州德江易辉房地产开发有限公司重整计划（草案）》。本院查明，申请人易辉房地产公司由自然人安明辉、张志远、蔡正富、杨正、晏艾清、刘志强、罗王武等人投资设立，并于2013年6月4日经德江县市场监督管理局登记注册成立，注册资金：贰仟零壹拾捌万元整，登记注册类型：其他有限责任公司，营业期限：2013年6月4日至2033年6月3日，经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。房地产开发经营（仅供筹建）；建材、五金、装饰材料销售；室内外装璜服务；房产中介服务。2014年6月20日，申请人易辉房地产公司与铜仁全通汽车运输有限责任公司、铜仁地区安居房地产有限责任公司联合取得德江县城南新区9＃地块的土地使用权，于当日与德江县国土资源局签订编号为：522227-CR-2013-0031《国有建设用地使用权出让合同》，宗地面积：78959㎡，出让宗地面积为：66161㎡，建设规模：195733㎡，出让价款：8000万元。2014年7月20日，以安明辉、王文军、张观华等12名股东共同投资原始资本壹亿元（100000000元）组建德江县城南汽车综合物流园房地产开发建设项目部，该项目部挂靠申请人易辉房地产公司名下（未见挂靠合同，挂靠管理费实行项目包干价250000元），并签订《德江县城南汽车站综合物流园房地产开发建设项目出资人合作协议书》，对所得土地进行开发。2014年10月20日，申请人易辉房地产公司与铜仁全通汽车运输有限责任公司、铜仁地区安居房地产有限责任公司签订《股权转让协议》，铜仁地区安居房地产有限责任公司将持有的德江县城南新区易辉˙财富中心项目10%的股份原值转让给申请人易辉房地产公司。德江县人民政府于2014年10月20日颁发了德国用（2014）第1285号《中华人民共和国国有土地使用权证》，土地使用权人：贵州德江易辉房地产开发有限公司、铜仁全通汽车运输有限责任公司。德江县城南新区9＃地块的土地使用权包括易辉˙财富中心1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃楼。开发期间因资金不足，多次引进资金，现易辉˙财富中心项目1＃、2＃楼已经基本完工，5＃、6＃、7＃楼已完工，3＃、4＃楼已经完成主体封顶。申请人易辉房地产公司因经营不善，目前已经严重资金不抵债。截止2020年6月30日，账面资产总额为450463608.12元，负债总额为498153220.62元，公司应付账和借款中绝大部分都为到期债务，且大部分资产系短期内无法变现的在建工程，公司的收入已无法满足公司的日常运营开支，公司在贵阳银行股份有限公司息烽支行借贷的262999511.07元贷款，现已无资金支付利息。易辉˙财富中心项目目前大量工程款未能支付，现项目工程已经停工。申请人易辉房地产公司在提交破产重整申请时也提交了《贵州德江易辉房地产开发有限公司重整计划（草案）》，提出了公司破产清算的风险，从公司重整原因、公司重整的价值、通过重整方案可以解决的问题三个方面进行分析，公司经过破产重整能最大限度地保护债权人的合法利益，减轻政府的维稳压力。本院认为，申请人易辉房地产公司因经营不善，已资金不抵债，截止2020年6月30日，账面资产总额为450463608.12元，负债总额为498153220.62元，公司应付账和借款中绝大部分都为到期债务，且大部分资产系短期内无法变现的在建工程，公司的收入已无法满足公司的日常运营开支，公司在贵阳银行股份有限公司息烽支行借贷的262999511.07元贷款，现已无资金支付利息，易辉˙财富中心项目目前在大量工程款未能支付，导致项目工程已经停工。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者缺乏清偿能力的，依照本法清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”、第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算。”、第七十条第一款“债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”、第三条：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”的规定，申请人易辉房地产公司主体资格适格，其资产已经不能清偿到期债务，申请人易辉房地产公司已具备破产原因。现申请人易辉房地产公司为了保护债权人的合法利益，减轻政府的维稳压力，向本院提交了《贵州德江易辉房地产开发有限公司重整计划（草案）》，该重整计划从有利于债权人的利益出发，从公司重整原因、公司重整的价值和通过重整方案可以解决的问题三个方面进行分析，重整方案合法，且重整方案符合实际，可以运行。应当对申请人易辉房地产公司启动破产重整程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第七十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第三条之规定，裁定如下：受理申请人贵州德江易辉房地产开发有限公司的破产重整申请。本裁定书自即日起生效。审 判 长  安 俊审 判 员  何 飞审 判 员  张金钱二〇二〇年八月十七日法官助理张军代理书记员  何凤仙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9745号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：王以松，男，出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告王以松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 雪
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执664号之二 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人武荣华，男，1974年12月10日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 被执行人王建军，男，1980年6月2日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人武荣华、王建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武荣华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武荣华在中国建设银行账户内存款人民币250836.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 垚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢858号 申请执行人冉高桂，男，汉族，生于1974年10月，执巴中市巴州区。 被执行人周俊德，男，生于1966年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行冉高桂与周俊德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王茂林
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5384号原告：陈敬飞，男，汉族，1992年8月13日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：吴诗勇，男，汉族，1975年1月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告陈敬飞与被告吴诗勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员黄耀阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬飞、被告吴诗勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈敬飞向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币10200元（大写壹万零贰佰元整）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月4日与原告签订一份挖机租用协议，签订协议后被告租用原告挖掘机。2018年3月8日被告租用挖掘机完毕后与原告结算时间及费用共计：10200元（大写：壹万零贰佰元整），被告当场写出欠条，并口头承诺三个月内一次性付清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告吴诗勇辩称：一、原告于2018年年初，口头与我协商将竹园公路修建完成后剩余的石料用来在我家乡修建一条公路，同时协商约定，如果该路修建完成需要硬化那么就由原告方支付所有的修路及挖掘机费用，如果没有硬化就由我支付原告挖掘机租赁费，后面该公路硬化，那么就默认不需要我支付挖掘机费用；二、修建该条公路是由家乡所有村民受益，那么原告应当以村民组为被告提起诉讼；三、根据合同法相关规定，挖机租用协议无效，因为原告私自篡改了挖机租用协议内容：原告在协议上增加了两个内容，第一个是增加了协议上关于租用挖机结束时间的记载，第二个是协议左下角“39.4X260”的记载，上述篡改部分并未得到我的认可；四、原告诉称的挖机租用协议和欠条不匹配，挖机租用协议上的出租方和承租方是原、被告，但是欠条上载明：“今欠竹元石场租用挖机费用10200元，大写壹万零贰佰元整，欠款人：吴诗勇”。那么根据欠条的载明，应当由竹园石场支付挖掘机租赁费，原告不应向我主张；五、原告起诉的诉状中，被告的名字与出生日期与我本人不符，所以要求原告撤回起诉。本院经审理认定事实如下：被告因修建公路需要，向原告租用挖掘机用于施工。2018年3月4日，原、被告签订《挖机租用协议》，该协议载明：出租方陈敬飞，承租方吴师勇，开始时间：6163小时，结束时间：6202小时40分钟，租金：15小时内挖斗280元／小时、破碎380元／小时，十五小时以上挖斗260／小时、破碎360元／小时，起止地点：竹元石厂——新寨白杨佬防火通道，……。上述协议原、被告双方于当日均签字捺印予以确认。2018年3月8日，被告租用挖掘机施工完毕后，双方就租金进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠竹元石场租用挖机费用10200元，大写壹万零贰佰元整，欠款人：吴诗勇，（电话）135××××0822,2018年3.8号”。庭审中，原告针对被告所称其对《挖机租用协议》上的内容进行了增加一事，原告陈述：当时问被告是否需要出具专门的结算协议，被告表示不需要，过一个月后就将钱还给原告，故原告就给被告说直接在租用协议上写清租用结束时间和计算费用标准，然后被告根据协议上的计算方式出具了欠条。本院认为，首先，关于原告在诉状中将被告名字吴诗勇（误写为吴师勇）及其公民身份号码写错的问题，庭审中，经本院出示被告吴诗勇身份证电子凭证及向原告释明被告正确身份信息，原、被告双方对被告上述正确身份信息均无异议，原告亦认可并更改被告名称，明确以前述正确的身份信息为准。为减轻当事人诉累及法院及时查明案件事实作出裁判，本案应当继续审理。被告要求原告撤回起诉的主张，于法无据，本院不予采纳。关于被告尚欠原告挖掘机租赁费10200元的事实，有原、被告签订的《挖机租用协议》及被告向原告出具的《欠条》为据，足以认定。关于被告辩称根据欠条的内容，应当由“竹园石场”支付挖掘机租赁费，原告不应向其主张。根据原、被告签订涉案租用协议，被告向原告出具《欠条》及被告向原告租用挖掘机的事实，欠条内容“今欠竹元石场租用挖机费用10200元”，是被告对所租用挖掘机具体施工地点的表述，是对本案租赁事实发生地点的概括性称谓，“竹元石场租用挖机费用”其真实意思即为被告租用挖掘机费用，被告上述抗辩意见，缺乏事实基础，更无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告要求被告支付挖掘机租赁费10200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的如果所修路段建成需要硬化那么就由原告方支付所有的修路及挖掘机费用以及应付租赁费的主体为第三人村民组而非其个人的抗辩意见，被告并未提供证据予以证明。退一步讲，即便被告提供证据证明涉案租赁费除被告个人外还应包含其他案外人主体，依照合同的严格相对性，被告前述主张也不得在本案中对抗原告的诉请。被告上述抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴诗勇于本判决生效后三日内向原告陈敬飞支付挖掘机租赁费10200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.00元（已依法减半收取），由被告吴诗勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄耀阳二〇二〇年八月二十七日书记员  周正威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16040号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：徐行，男，1982年6月28日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告徐行电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年八月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2948号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4863号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初327号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人陈林师，男，1977年3月7日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被苏州市吴江区人民法院判处拘役两个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被灌南县公安局取保候审。2020年8月26日经本院决定逮捕，同年8月27日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人陈林师犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人陈林师到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2020年7月1日17时许，被告人陈林师酒后驾驶二轮摩托车在灌南县人民西路高速路口查报站处被民警查获。经抽血鉴定，被告人陈林师血液中乙醇含量为114mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈林师犯危险驾驶罪，建议判处被告人陈林师拘役一个月,并处罚金人民币二千元。被告人陈林师对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈林师醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈林师犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈林师归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈林师承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陈林师有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈林师犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执恢1385号 唐在芳、西安忠诚市场投资开发有限公司： 申请执行人唐在芳与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03064号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款19710元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢1385号案执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4255号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。法定代表人：张瑛，主要负责人。委托诉讼代理人：刘忠彦，内蒙古戈戍律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘京，内蒙古戈戍律师事务所律师。被告：李江，男,1983年12月28日出生,住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告李江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行撤回起诉处理。审判员 武瑞娟 二〇二〇年八月四日书记员 马志芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4966号 上诉人（原审原告）：林秀珠，女，1974年12月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：张宁，女，1971年11月30日出生，汉族，住上海市金山区。 被上诉人（原审被告）：张金娟，女，1947年10月7日出生，汉族，住上海市金山区。 上诉人林秀珠因与被上诉人张宁、张金娟民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，林秀珠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林秀珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘31刑申5号曾冬玉：你因犯敲诈勒索罪一案，不服永顺县人民法院（2018）湘3127刑初36号刑事判决和本院（2018）湘31刑终124号刑事裁定，以“一、二审认定事实不清，适用法律不当”的理由向本院提起申诉，请求依法改判你无罪。经本院复查认为，本案一、二审法院认为你明知永顺县政府不可能解决你的诉求，而以到北京市敏感地区上访相要挟，给永顺县政府及劝返工作人员施加压力、勒索钱财等行为已构成敲诈勒索罪并无不当，故你的申诉理由不能成立。综上，原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月三日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。······申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3843号 原告：曹成礼,男,汉族,1994年12月24日出生,住安徽省长丰县。 被告：翟后垒,男,汉族,1995年8月20日出生,住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告曹成礼与被告翟后磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹成礼于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹成礼撤诉。 案件受理费减半收取283元，由原告负担。 审判员  陶向阳 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8889号原告：彭林松，男，1965年10月5日生，汉族，住溧阳市。被告：沈璐，男，1983年8月13日生，汉族，住溧阳市。被告：王燕，女，1991年7月20日生，汉族，住溧阳市。原告彭林松与被告沈璐、王燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭林松及被告王燕到庭参加诉讼，被告沈璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭林松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈璐归还原告借款人民币156000元；2、依法判令被告王燕对被告沈璐的还款义务承担连带清偿责任；3、依法判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日，被告沈璐称急需资金周转，向原告借款100000元，被告沈璐向原告出具了借条。2019年4月17日，被告沈璐又提出向原告借款用于资金周转，于是原告向被告沈璐出借100000元，被告沈璐将两次借款合并向原告出具借条，载明借款105000元，被告王燕为被告沈璐借款提供担保。现经原告多次催要，被告陆续归还原告借款49000元，余款156000元至今未还，故原告诉至法院。被告沈璐未作答辩。被告王燕辩称，沈璐确实向彭林松借款了，我也确实对该借款进行担保，借条上我的名字是我签的。我没有看到原告向沈璐交付借款的过程，对还款情况也不清楚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条原件一张。根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：2019年4月17日，被告向原告出具借款一张，主要内容载明：今借到彭林松人民币（现金）贰拾万零伍仟元（¥205000）；借款人：沈璐；担保人：王燕；2019年4月17日。庭审中，原告陈述其与被告沈璐、王燕均系朋友关系。借条的内容是沈璐在溧阳望江亭渔具店里书写的，借款是原告通过现金的方式分两次，每次10万元交付给被告沈璐的，原告实际交付给沈璐的借款为20万元。借款交付时，担保人王燕也在场。沈璐在出具借条后，共向原告归还借款49000元。原告变更其诉讼请求为1、依法判令被告沈璐归还原告借款人民币151000元；2、依法判令被告王燕对被告沈璐的还款义务承担连带清偿责任；3、依法判令两被告承担诉讼费用。庭审中，被告王燕陈述其与原告是认识的，其与沈璐是朋友关系。不清楚原告实际向沈璐交付借款的金额以及沈璐还款的具体金额。原告保证其向本院提供的上述证据均符合证据的三性要求，且承诺如有虚假、伪造或变造愿意承担相应的法律责任。并签署书面保证书。本院认为，被告沈璐向原告彭林松借款200000元的事实由原告提供的借条予以证明，本院予以确认。被告沈璐对尚欠原告彭林松借款本金151000元应予归还。被告王燕对该借款应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈璐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭林松归还借款本金151000元。二、被告王燕对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告彭林松的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告负担838元，被告负担2582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3420元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨福根人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  沈建新二〇二〇年八月二十七日书 记 员  戴美玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执930号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘荣华，该行行长。被执行人：张娟。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张娟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0922民初3961号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为58608.06元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年八月二十七日书记员 郑红红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7924号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：高勤，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司(以下简称普华公司)与被告高勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告高勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告高勤支付2016年1月1日起至2017年12月31日期间物业服务费2321.09元，公摊费96元，共计2417.09元；2、判令被告支付从欠费之日起每日千分之三的违约金(以欠付款项为基数，按每日千分之三的标准，从欠费之日起至付清款项为止)。事实与理由：被告高勤系重庆市巴南区花溪红光大道72号江南水乡XX栋X单元X-X业主。2012年1月19日，原告与江南水乡小区业主委员会签订了《物业服务合同》。原告为被告高勤在内的小区业主提供物业服务，被告高勤拖欠2016年1月1日起至2017年12月31日期间物业服务费2321.09元，公摊费96元，共计2417.09元，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告高勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告普华公司系物业服务企业，2012年1月19日，原告普华公司与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》约定由原告向江南水乡小区提供物业服务，物业服务费按房屋建筑面积计算，高层住宅(3楼以上，包含3楼)物业服务费标准1.12元/月/平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。合同签订后，原告普华公司为江南水乡小区提供物业管理服务。合同期限届满后，原告在江南水乡小区继续服务至2017年12月31日。原告提供物业服务期间，被告高勤系重庆市巴南区花溪红光大道72号江南水乡XX栋X单元X-X业主，房屋建筑面积86.35平方米。被告高勤拖欠2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费2321.09元（86.35平方米×1.12元／月／平方米×24月）、公摊费96元（4元／月×24月），共计2417.09元。经原告普华公司多次催收未果，遂诉请如上。另查明，原告普华公司在江南水乡小区物业服务中存在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有服务不到位的情形。以上事实，有原告普华公司陈述及举示的物业服务合同、房屋权属登记书、催收单及照片、生效判决书等在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，原告普华公司是依法成立的物业服务企业，其与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，对被告高勤具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告普华公司已按合同约定为包括被告高勤在内的全体业主提供物业管理服务，被告高勤拖欠2016年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费、公摊费，应承担继续履行义务。鉴于原告普华公司在物业服务合同履行中存在服务瑕疵系本院生效判决确认的基本事实，根据权利义务对等原则，本院酌情调减原告普华公司关于物业服务费的诉请，即主张原告普华公司诉请的物业服务费1624.76元、公摊费96元，合计1720.76元；案涉物业服务合同系双务合同，原告物业服务有瑕疵、被告拖欠物业费系客观事实，双方均有违反合同的情形，对原告普华公司要求被告支付违约金诉请，本院不予支持。被告高勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第(六)项，之规定，判决如下：一、被告高勤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费1624.76元、公摊费96元，合计1720.76元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高勤负担(此款已由原告已垫付，被告高勤自本判决生效之日起十日内径付原告重庆普华物业管理有限公司)。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高勤负担(此款已由原告已垫付，被告高勤自本判决生效之日起十日内径付原告重庆普华物业管理有限公司)。审判员  潘雪松二〇二〇年八月二十四日书记员  彭雨涵
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1295号原告:吴绍林，男，1974年1月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，农民，住安陆市。被告：董青桃，女，1975年3月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在审理原告吴绍林与被告董青桃民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告吴绍林于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绍林自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴绍林撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴绍林负担。审判员  朱亚平二〇二〇年八月三十一日书记员  祝锦瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25353号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张东亮，男，1977年10月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张东亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2017年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额18241.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18241.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张东亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18241.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告张东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强