wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3301号罪犯翁康，男，1993年7月6日出生，汉族，高中文化，福建省平潭县人，住福建省平潭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙0304刑初1097号刑事判决，以被告人翁康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币28000元；责令共同退赔人民币227658元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯翁康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯翁康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯翁康减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初963号原告：崔玉双，男，1995年1月21日出生，汉族，农民，住依安县。被告：宋振江，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现住依安县。原告崔玉双与被告宋振江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉双、被告宋振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉双向本院提出诉讼请求：1．要求被告宋振江给付车辆租金4,500元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年，原告崔玉双将吉利牌轿车（车牌号为黑Ｂ×××××）租赁给被告宋振江用于出租运营，被告拖欠租金1,000元。2020年4月1日，原告将该车又续租给被告，重新约定租期1年，租金6,500元，被告只给付3,000元，下欠3,500元，被告两次拖欠车辆租金4,500元至今未能给付。被告宋振江辩称，不同意给付原告租金4,500元。2019年10月1日，被告在原告处租半年车，约定租金5,000元、押金1,000元，2019年的租金被告分两次共给付原告4,000元，剩余1,000元用押金代偿；2020年4月1日，双方签订1年租期的合同，约定租金6,000元、利息500元，被告先给付半年租金3,000元，剩余3,000元约定晚几个月再给付，现被告尚欠原告租金及利息共计3,500元。但被告租赁的出租车即将到达报废年限（最后一年），合同约定车辆正常磨损维修费由甲方即原告负责，在2020年母亲节那天，被告给原告打电话，跟原告说车辆变速箱需要维修，原告表示“大哥你去修，多少钱我拿”，后被告修车支出900元，后期车辆档位又出现问题，被告询问修理部这种情况是否是正常磨损，修理部修车师傅说属于正常磨损，后被告又给原告打电话，原告同样表示“你去修吧，费用在剩余的租金里出”，后被告支出维修费450元，因两次修车均因车辆正常磨损产生的维修费用，根据合同约定，应从剩余的租金中予以扣除；另外，车辆检车时被告支出100元、办加气证支出300元，都应予以扣除，扣除后的剩余租金被告同意给付。当事人围绕争议的事实向本院举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经质证，本院对证据的分析与认证如下：1、原告举示租车合同原件一份，用以证实原、被告合同约定租车租金6,500元，被告尚欠原告租金3,500元的事实。被告对证据的真实性无异议，表示2020年上半年的租金3,000元已给付，下半年的租金3,500元未到给付时间。被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。2、原告举示微信聊天记录及转账记录，用以证实被告于2019年12月11日通过微信转账给原告租金2,000元，并表示剩余1,000元租金年后给付。被告对该组证据无异议，但表示微信中被告所说的剩余1,000元租金年后确实没给，因为已用押金抵扣。因被告对该证据无异议，本院予以确认。3、被告举示证人李某、田某出庭作证，用以证实被告两次维修车辆共支出维修费1,350元，原告同意承担修理费，且均系正常磨损需要维修的事实。原告对二证人证言均有异议，称证人李某所述不属实，两次修车原告都知道，维修费金额也对，但修变速箱不属于自然磨损，修发动机属于大修；证人田某证言不属实，原告只同意被告去维修，并未同意更换变速箱。本院认为，证人李某系被告妻子，与被告具有利害关系，其证言也无佐证，故本院不予采信；证人田某系车辆维修工人，了解诉争车辆发生故障时的状态，并对车辆进行维修，其与双方均不存在利害关系，证言较为客观，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年，原告崔玉双将吉利牌（车牌号为黑Ｂ×××××）轿车租赁给被告宋振江用于出租运营，双方约定租期半年，租金5,000元，被告分两次共给付原告租金4,000元，约定年后给付下余1,000元；2020年4月1日，双方重新签订租车合同，约定租期1年，租金6,500元，被告于2020年4月28日通过微信转账支付给原告租金3,000元；庭审中被告自述两次维修车辆分别支出维修费900元、450元，合计1,350元，办理加气证支出300元、检车费用100元，原告认可在租金中扣除办理加气证支出300元、检车费用20元。本院认为，原告崔玉双将车辆租赁给被告宋振江，双方签订租赁合同，系租赁合同关系，原告如约已将车辆实际交付被告，被告应按约定给付租金，关于原告主张被告应给付拖欠的2019年租金1,000元，被告虽辩称该租金已用租车押金抵偿，但并未举证予以证实，故原告该主张本院予以支持；关于原告主张被告应给付拖欠的2020年下余租金3,500元，被告对租金数额无异议，同意在扣除其因办理加气证支出的300元、检车时给办事人买烟支出的100元、两次维修车辆支出的维修费1,350元后给付，因原告对被告办理加气证的支出300元认可扣除，对办理检车支出的费用，被告主张的支出100元并未举证证实，但原告认可被告支出20元，故本院支持自租金中扣除上述320元；关于被告支出的车辆维修费1,350元，原告对维修费金额无异议，但对该维修是否属于《租车合同》条款第十二条约定的“正常磨损大修”产生争议，本院认为，该条款对何种情况属于“正常磨损”约定不明，双方也未协议补充，原告未举证证实该维修费用的支出系被告人为造成，按照《中华人民共和国合同法》规定，应由出租人即原告承担维修义务，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担，故本院对被告主张在租金中扣除维修费用1,350元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十七条，判决如下：被告宋振江于判决生效后五日内给付原告崔玉双车辆租金2,830元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋振江负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年八月四日书记员  崔海波
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执344号之三十被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月七日书记员  曹 鑫
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执854号之一 申请执行人：张称平，女，1969年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：魏玉清，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行张称平与魏玉清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初797号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款16万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至2019年8月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人魏玉清所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆被本院另案【（2020）闽0303执408号】查封，因目前无车辆下落，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初797号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈明霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初12332号 原告：殷开均，男，汉族，1985年5月25日生，住贵阳市南明区。 被告：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地在贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元。 法定代表人：韩忠强。 被告：胡凯，男，汉族，1964年5月6日生，住贵州省大方县。 被告：谢中柱，男，1979年10月21日生，住贵州省毕节市。 被告：胡志来，男，1985年1月6日生，住贵州省毕节市。 被告：赵朝军，男，1976年10月11日生，住贵州省毕节市。 被告：罗荣华，男，住贵州省毕节市。 被告：陈文君，男，住贵州省毕节市。 原告殷开均与被告贵州中航南方机械化建设有限公司、胡凯、谢中柱、胡志来、赵朝军、罗荣华、陈文君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告殷开均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷开均撤回起诉处理。 审判员  闫化平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文国君
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1402号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：陈传奇，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地为河南省泌阳县。被执行人陈传奇责令退赔一案，本院作出的(2020)津0111刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行陈传奇退赔4561元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人陈传奇未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人陈传奇高消费。执行过程中，本院对被执行人陈传奇名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查，冻结被执行人陈传奇在建设银行账户，并扣划该账户存款1412.94元，此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案执行到位1412.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年八月二十七日书记员 马佳李
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1990号罪犯毛某某，男，1989年6月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十一月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第471号刑事判决，以被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯毛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯毛某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次。本院认为，罪犯毛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯毛某某减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1702号之一 申请执行人：黄宗武，男，1945年7月21日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄宗武与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1923号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币16754.52元，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钱   韦   杉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4615号原告：邢某，女，1987年10月19日生，汉族，住汪清县林业局职工医院平平超市。被告：安某，男，1980年10月1日生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。原告邢某诉被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。本案原告邢某，被告安某的委托诉讼代理人齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付6万元欠款及利息；2.被告向原告支付违约金2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告向原告出具欠条，约定被告欠原告16万元，共分4次还清，其中第3次还款日期为2017年10月15日，被告应向原告支付4万元，第4次还款日期为2018年4月15日，被告应向原告支付4万元，如2018年4月15日未还款，被告还应支付违约金2万元。原告向被告催要后，被告仍拒不还款，造成了原告的利息损失，原告主张的利息计算方式为，第3次还款金额2万元，利息自2017年10月16日起算，第4次还款金额4万元，利息自2018年4月16日起算，均计算至被告实际还清之日止，均按年利率24%计算。安某辩称，拖欠原告6万元属实，但离婚协议已经变更了原欠条，没有对违约金进行约定，原告主张违约金没有任何依据；原告主张的款项未约定利息，应当自原告起诉之日开始计算利息；本案款项是因离婚产生，原告所提供的欠条载明的欠款事实不存在，应以双方在民政局离婚档案中离婚协议书为准；违约金和利息不能同时主张。本院经审理查明：2016年8月30日，安某给邢某出具欠条，内容为，安某欠邢某16万元（为房屋贷款余额16万元的还款项），共分4次还清，分别为，2016年10月15日前支付3万元，2017年4月15日前支付5万元，2017年10月15日前支付4万元，2018年4月15日前支付4万元，如2018年4月15日未还款，安某应付邢某违约金2万元。次日，安某、邢某在延吉市民政局登记离婚，离婚协议书约定，延北大厦16幢2单元402室、面积96.83平方米归邢某所有，该房屋为按揭贷款购买，剩余贷款由邢某负责偿还，无其它共同财产；安某支付给邢某16万元，分4次付清，分别为，2016年10月15日前支付3万元，2017年4月15日前支付5万元，2017年10月15日前支付4万元，2018年4月15日前支付4万元；全部债务由安某负责偿还，债权全部归安某所有。离婚后，安某共计向邢某支付了10万元，分别在2016年10月15日、2016年10月17日、2017年5月15日各支付1万元、1万元、5万元，剩余3万元支付时间原、被告均不明确。安某尚欠邢某6万元。认定上述事实的证据有：欠条、离婚协议书、原被告的陈述。本院认为，当事人应当按约定履行义务。原、被告签订的离婚协议书对双方具有约束力，具有法律效力，原、被告应当按照诚实信用的原则履行离婚协议书约定的义务。被告承诺向原告支付16万元，尚欠6万元，应当支付给原告，对原告要求被告支付6万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以2万元为基数，自2017年10月16日开始计算，以4万元为基数，自2018年4月16日开始计算，均按年利率24%计算利息的诉讼请求，被告未按约定期限履行给付义务，构成违约，应当支付原告利息损失，但原告主张的年利率24%没有事实和法律依据，本院调整为，以2万元为基数，自2017年10月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至欠款清偿之日，按全国银行间同业拆借中心每月公布的市场报价利率计算利息，以4万元为基数，自2018年4月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至欠款清偿之日，按全国银行间同业拆借中心每月公布的市场报价利率计算利息。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然2016年8月30日被告出具的欠条约定逾期付款应支付违约金2万元的事实，该欠条是对双方离婚时财产分割的约定，但原、被告在离婚当日签订的离婚协议书并未约定违约金的事实，应当视为对之前约定的变更，应当以离婚协议书约定的内容为准，故对其违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效后立即向原告邢某给付6万元及利息（以2万元为基数，自2017年10月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款清偿之日，按全国银行间同业拆借中心每月公布的市场报价利率计算;以4万元为基数，自2018年4月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款清偿之日，按全国银行间同业拆借中心每月公布的市场报价利率计算）;二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。案件受理费2620元（原告已预交），减半收取1310元，由原告邢某负担564元，被告安某负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡军哲
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1368号 原告：冯树坤，男，1947年8月1日出生，汉族，住深州市。 被告：马炳信，男，1961年9月18日出生，汉族，住深州市。 被告：冯明，女，1970年4月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托代理人：吕亮，衡水市桃城区众诚法律服务所法律工作者。 原告冯树坤与被告马炳信、冯明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告冯树坤于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯树坤撤回起诉。 案件受理费6175元，减半收取3087元，由原告冯树坤负担。 审判员  张江志 二〇二〇年八月十二日 书记员  郗聪聪
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执436号 高怀兵、四川能达建筑工程有限公司、会理县自来水有限责任公司： 高怀兵申请执行四川能达建筑工程有限公司、会理县自来水有限责任公司合同纠纷一案，根据申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的额为716099.51元及相应利息，在执行过程中，被执行人四川能达建筑工程有限公司已按生效法律文书履行全部义务，现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初312号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3539号罪犯杨正义，男，1996年6月22日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2013年10月16日作出(2013)顺庆刑初字第335号刑事判决，以被告人杨正义犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因在缓刑考验期内，违反监管规定，该院于2014年3月6日作出（2014）顺庆刑执字第1号刑事裁定，对罪犯杨正义收监执行原判有期徒刑二年十个月。裁定生效后，该犯于2018年6月22日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨正义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨正义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨正义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨正义减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月16日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘 菁
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1950号 原告：周军，男，1978年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。 被告：廊坊市仁望装饰装修有限公司，住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第一大街B座91号，统一社会信用代码：91131003095489530Q。 法定代表人：刘彦成，该公司执行董事。 被告：王召军，男，1976年9月2日出生，汉族，住河北省大城县。 原告周军与被告廊坊市仁望装饰装修有限公司、王召军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告周军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周军撤回起诉处理。 审 判 员 李柳青 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 任振涯 书 记 员 刘佳佳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1453号原告：周某1，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市裕源粮食经销有限公司。法定代表人：周某2。被告：周某2，住吉林省桦甸市。被告：曲某，住吉林省桦甸市。原告周某1与被告桦甸市裕源粮食经销有限公司（以下简称裕源粮食公司）、周某2、曲某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告裕源粮食公司、周某2、曲某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付购煤款86521元及利息，利息按本金86521元和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止。事实和理由：周某2和曲某系夫妻关系，二人共同经营裕源粮食公司，2018年3月18日至2018年4月4日，裕源粮食公司多次从我处购买煤，价值共计86521元，但始终未给付购煤款。2019年3月12日，周某2和曲某给我出具了欠条一份，以示两人愿意承担给付购煤款。以上购煤款经我多次索要均未果，故诉讼至法院，请求法院支持我的诉讼请求。裕源粮食公司、周某2、曲某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日至2018年4月4日，裕源粮食公司向周某1购买煤，未给付购煤款，裕源粮食公司出具了收货凭证。2019年3月12日，周某2和曲某为周某1出具了欠条，周某2和曲某在欠款人处签字，但一直未给付购煤款。本院认为，周某1和裕源粮食公司之间系买卖合同关系，裕源粮食公司收到货物后，应当及时给付货款，否则应承担相应的违约责任，周某1要求裕源粮食公司给付拖欠的货款86521元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付逾期利息，符合法律规定，本院应当予以支持。周某2和曲某为周某1出具欠条，并在欠款人处签字，属于债务加入，周某1要求周某2和曲某共同给付欠款及利息的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市裕源粮食经销有限公司、周某2、曲某共同给付原告周某1货款86521元及利息（利息按照本金86521元和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月4日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取982元，由被告桦甸市裕源粮食经销有限公司、周某2、曲某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年八月二十日书记员  张梦茹
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初68号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人高某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年12月21日因涉赌博罪被西和县公安局刑事拘留，2020年1月21日因涉嫌赌博罪经西和县检察院批准逮捕。现羁押于西和县看守所。 被告人王某1，男，汉族，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年12月23日因涉嫌赌博罪被西和县公安局刑事拘留，2020年1月21日因涉嫌赌博罪经西和县检察院批准逮捕。现羁押于西和县看守所。 辩护人刘某1，甘肃宇彤律师事务所律师。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人高某1、王某1犯赌博罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人高某1、王某1及其辩护人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4、5月份期间，被告人高某1、王某1组织赌博场地，组织马某1、刘某2、蔚某1、赵某1、张某1、张某2、王某2、马某2、王某3、陈某1、陈某、何某、王某23、魏某、陈某2、刚某1、刘某3、高某2、申某、牟某赌博，累计人数达20人以上，抽头渔利6000元。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，要求依法判处。被告人高某1、王某1自愿如实供述其涉嫌的犯罪事实，建议对二被告人分别判处二年以下有期徒刑，并处罚金。证据有书证、证人证言、被告人供述等证据在卷相互印证。 被告人高某1、王某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无意见，均当庭自愿认罪。 被告人王某1的辩护人的辩护意见是：一是被告人王某1在本案中属于从犯，对被告人高某1组织赌博的过程中具有帮助作用，依法应予从轻处罚，赌博场地是高某1租的，租金由高某1支付，王某1只是参与赌博，帮助叫人来赌博，人数不够时自己就凑人数，因此被告人王某1属于帮助犯；二是被告人王某1自2017年6、7月份就再未参与赌博，至被采取强制措施前，再无违法行为，且王某1已意识到赌博的危害，主动戒掉了赌博恶习，具有良好的悔罪表现，其社会危害性和危险性不大，请求对其依法适用缓刑。 经审理查明：2017年4、5月份期间，被告人高某1、王某1联系租用赌博场地，组织、聚集马某1、刘某2、蔚某1、赵某1、张某1、张某2、王某2、马浩浩、王某3、陈某1、陈大雄、何某、王某23、魏某、陈某2、刚某1、刘某3、高某2、申某、牟某赌博，累计人数达20人以上，抽头渔利6000元。 上述事实有公诉机关出示的书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证两份、拘留证两份、拘留通知书、延长拘留期限通知书四份、逮捕证两份、逮捕通知书、到案经过、户籍证明两份、辨认笔录十三份及照片九张、检查记录及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书三份、调取证据清单；证人张某1、王某2、张某2、刘某2、蔚某1、刚某1、刘某3、高某2、赵某2、冯某、陈某1、陈某2、赵某1、刘某4、马某2、李某2、赵某3、马某1、申某、蔚某2、陈某3、王某3、王某4、王某5、王某6、张某3、王某7、刚某2、唐某、牟某、成某1、成某2、牟某、申某、王某8、王某9、王某10、张某4的证言；被告人供述两份等证据在卷相互印证。 以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭予以确认和采信。 本院认为，被告人高某1、王某1目无国法，以营利为目的，二人结伙提供场地和赌具，聚集多人进行赌博，其行为已构成赌博罪。西和县人民检察院指控被告人高某1、王某1犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人互相配合共同故意聚众赌博，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高某1、王某1提供场地和赌具，负责组织和召集参赌人员，并从中抽取渔利，在赌博的共同犯罪中均起主要作用，系共同主犯，均应对该案全部犯罪承担责任，但被告人王某1主犯的作用相对较小，从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人王某1的辩护人关于被告人王某1在本案中系从犯，在被告人高某1组织赌博的活动中起帮助作用，赌博场地是高某1租的，租金也是由高某1支付，王某1只是帮助叫人来赌博，人数不够时自己就凑人数一起赌博，故被告人王某1属起帮助作用的从犯，依法应予从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实不符且不符合法律规定，不予采纳；辩护人关于王某1自2017年6、7月份以后再未参与赌博，被采取强制措施前，再无违法行为，且王某1已意识到赌博的危害，主动戒掉了赌博恶习，具有良好的悔罪表现，其社会危害性和人身危险性不大，可以适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实部分相符，但不符合法律规定，不予采纳。看守所关于二被告人羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下： 一、被告人高某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年,并处罚金8000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年12月20日止。罚金已缴纳。） 二、被告人王某1犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年10月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  吕英英 书 记 员  **明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1101号 原告：吴凤炼，男，汉族，1960年11月19日生，住所地唐山市丰润区。 委托代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。 被告：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地临海市河头镇新西岙村97号，统一社会信用代码91331082793376744F。 法定代表人：叶文强，该公司经理。 被告：叶文强，男，汉族，1964年8月16日生，住所地临海市河头镇新西岙村97号。 被告：王所连，男，汉族，1968年3月10日生，住所地山东省东明县。 原告吴凤炼与被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强、王所连劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤炼委托代理人郑东生到庭参加诉讼。被告临海市旭日建筑劳务有限公司法定代表人暨被告叶文强、被告王所连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴凤炼向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告劳务费21600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至9月30日，原告在被告临海市旭日建筑劳务有限公司位于曹妃甸工业区曹妃甸港区华电煤码头三期翻车机房工地从事钢筋工劳务工作，当时约定劳务费为2016年7月6750元、2016年8月8100元、2016年9月6750元，共计21600元。被告王所连对原告的劳务费进行了确认。由于被告临海市旭日建筑劳务有限公司系一人公司，一人公司的股东与公司存在混同，应承担连带清偿责任。请法院依法判如所请。 被告临海市旭日建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见。 被告叶文强未提交书面答辩意见。 被告王所连未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告吴凤炼提交工资表、银行账户交易明细、《劳务分包施工合同》、授权委托书作为证据。各被告均未提交书面质证意见。经审查，原告吴凤炼提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2016年6月28日，被告临海市旭日建筑劳务有限公司（承包方）与唐山曹妃甸区置恒市政工程有限公司（发包方）签订《劳务分包施工合同》，约定由被告临海市旭日建筑劳务有限公司分包唐山港曹妃甸港区煤码头三期工程翻车机房主体结构的施工。被告临海市旭日建筑劳务有限公司委托被告王所连作为其代理人，全权办理工程投标、签订合同、施工管理、结算工程款、接收工程等一切内容。 原告吴凤炼于2016年7月至9月在该工地从事钢筋工工作，经被告王所连确认，原告吴凤炼的劳务费数额为2016年7月6750元、2016年8月8100元、2016年9月6750元，共计21600元。因各被告均未向原告吴凤炼支付劳务费，经唐山市曹妃甸区劳动监察大队协调，唐山曹妃甸区置恒市政工程有限公司法定代表人王福尊于2017年1月20日代被告临海市旭日建筑劳务有限公司向原告吴凤炼支付钢筋班组劳务费132645元（实际转账金额为129145元），原告吴凤炼并未提交证据证明其如何对该笔劳务费进行分配。 另查明，被告临海市旭日建筑劳务有限公司系自然人独资公司，被告叶文强系被告临海市旭日建筑劳务有限公司的唯一股东。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告临海市旭日建筑劳务有限公司分包案涉工程，被告王所连系被告临海市旭日建筑劳务有限公司就案涉工程的委托代理人，其为原告吴凤炼确认劳务费的行为属于履行职务行为，应由被告临海市旭日建筑劳务有限公司承担给付劳务费的法律责任。原告吴凤炼代收钢筋班组劳务费132645元（实际转账金额为129145元），但其并未提交证据证明收到该款后如何进行分配，且该款数额大于原告吴凤炼应得的劳务费数额，应由负有举证责任的原告吴凤炼承担不利后果，因此对于原告吴凤炼的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告吴凤炼的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费340元、公告费560元，均由原告吴凤炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘雪琳 人民陪审员  贾 佳 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郑 康
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3654号罪犯肖敬鹏，男，1994年3月9日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)浙衢刑一初字第8号刑事判决，以被告人肖敬鹏犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2014年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯肖敬鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖敬鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖敬鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖敬鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月9日起至2026年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初1602号原告：陈慧兰，女，1971年5月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：金超民，湖北广众律师事务所律师。被告：荣成武，男，1965年10月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。主要负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，男，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司工作人员。原告陈慧兰与被告荣成武、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（简称中华联合武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧兰的委托诉讼代理人金超民，被告荣成武，被告中华联合武汉中心支公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告共同向原告方赔偿损失121797元；2、依法判令被告中华联合武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年4月28日13时30分，荣成武驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在武汉市江岸区解放大道解放公园路路口，与原告陈慧兰现状，造成陈慧兰受伤的交通事故。武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定荣成武在此事故中承担主要责任，陈慧兰承担次要责任。鄂Ａ×××××号小型轿车的车主为荣成武，此车在中华联合武汉中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在医院住院治疗25天，花费医疗费20055元。原告伤情经武汉福田爱民法医司法鉴定所鉴定，认定其伤残程度为十级，后续治疗费4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。法医鉴定费2300元由原告方垫付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告荣成武辩称，对本案事故责任划分没有异议，鄂Ａ×××××号小型轿车在中华联合武汉中心支公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。荣成武为原告垫付的医疗费用10054.25元，要求在本案中一并处理。被告中华联合武汉中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，鄂Ａ×××××号小型轿车在中华联合武汉中心支公司投保交强险和商业三者险，该公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2019年4月28日13时30分，荣成武驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在武汉市江岸区解放大道-解放公园路口与陈慧兰发生交通事故，致使陈慧兰受伤，车辆受损。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，荣成武承担事故的主要责任，陈慧兰承担事故的次要责任。鄂Ａ×××××号小型汽车登记在荣成武名下。荣成武为该车向中华联合武汉中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元（含不计免赔险），事故发生在上述保险期间内。陈慧兰受伤后，自2019年4月28日被送入长江航运总医院住院，2019年5月24日出院，住院天数25天。陈慧兰因事故花费医疗费20728.73元，其中陈慧兰垫付医疗费674.48元，荣成武垫付医疗费10054.25元。中华联合武汉中心支公司为原告方在交强险医疗限额内垫付10000元。陈慧兰的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心于2019年8月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈慧兰的损伤评定为十级伤残；建议给予后续治疗费肆仟元；自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日，营养时间60日。法医鉴定费2300元由原告方垫付。中华联合武汉中心支公司对原告方伤残程度提出异议，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年6月16日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人陈慧兰所受伤评为十级伤残。重新鉴定费用2500元由中华联合武汉中心支公司垫付。陈慧兰住武汉市硚口区复兴村住宅合作社小区41栋3单元6层1室。陈慧兰系厨师，由武汉人才市场有限公司派遣到武汉市江岸区沈阳路小学工作，每月工资2472.22元。事故发生后在家休养。各方当事人协商赔偿意见不一，现原告诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证、房产证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险公司企业信息、门诊病历、出院记录、医疗费发票、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及鉴定费发票、误工证明、企业信息、重新鉴定时发生的医疗费，荣成武提交的医疗费发票，中华联合武汉中心支公司提交的垫付费用支付凭证以及复核鉴定意见书及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，陈慧兰与荣成武发生交通事故，交管部门认定荣成武承担事故的主要责任，陈慧兰承担事故的次要责任，本院对上述责任认定予以确认。经核算，陈慧兰因此事故所造成的各项损失为：医疗费20728.73元、营养费3000元、住院伙食补助费1250元(50元/天×25天)、后续治疗费4000元、残疾赔偿金68910元（2019年度城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×赔偿系数0.1）、护理费6394元（2019年度湖北省居民服务业标准38897元/年÷365天×60天）、交通费300元、误工费9558.40元（2472元/月÷30天×116天）、精神损害抚慰金2000元，合计116141.13元（不含鉴定费2300元）。超出部分，本院不予支持。重新鉴定费用2500元由中华联合武汉中心支公司自行负担。陈慧兰的上述损失，由中华联合武汉中心支公司在交强险责任限额内负担97162.40元，在商业三者险限额内负担70%即13285.11元；原告方自行负担30%即5693.62元。综上，中华联合武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额内合计负担110447.51元。又由于荣成武为原告方垫付医疗费10054.25元，中华联合武汉中心支公司为原告方在交强险医疗限额内垫付10000元，为减少各方诉累，现扣除上述垫付款及荣成武应承担的法医鉴定费用1610元，由中华联合武汉中心支公司直接赔偿原告方92003.26元，返还荣成武8444.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内向原告陈慧兰支付交通事故赔偿款共计92003.26元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内，向被告荣成武支付交通事故垫付款8444.25元；三、驳回原告陈慧兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费908元，减半收取454元，由原告陈慧兰负担136.20元，被告荣成武负担317.80元。因原告陈慧兰已将诉讼费预交本院，故被告荣成武应在本判决书生效之日起三日内将诉讼费317.80元支付给原告陈慧兰。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张寒二〇二〇年八月十二日书记员  薛斌
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执474号之二被执行人：翟天升，又名王伟，男，汉族。本院在执行翟天升罚金一案中，冻结了被执行人翟天升银行账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人翟天升银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月三十一日书记员  毛银娟
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初1413号 原告李某鹏，男，汉族，生于1982年8月27日。 委托代理人严某，系甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托代理人马某，系甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告甘肃荣茂建筑工程有限公司。 法定代表人马某燕，系该公司董事长。 被告杨某木，男，东乡族，现年50岁。 被告冯某平，男，汉族，现年45岁。 原告李某鹏与被告甘肃荣茂建筑工程有限公司、杨某木、冯某平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告被扶养人生活费45300.8元；2、依法判令被告支付原告精神抚慰金4000元；3、由被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：原告长期从事楼体外墙粉刷、地板砖、瓷砖等劳务工作。2019年6月被告冯某平雇佣原告到其承建的东乡县锁南镇的金强小区从事外墙粉刷作业，7月11日14时35分许原告到被告冯某平安装好的吊篮上作业时，因吊篮未安装牢固突然从五楼坠落到一楼，坠落时致使原告左下肢骨折，住院59天。经鉴定，原告的伤情为九级。原审中，原告并未主张给部分费用，因此，被告甘肃荣茂建筑工程有限公司作为涉案工程的承包方，被告杨某木作为涉案工程的分包人，被告冯某平作为雇佣原告的雇主依法应当对原告的损害结果承担赔偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉要求被告承担被抚养人生活费45300.8元，但在诉状中没有被抚养人，也没有陈述理由。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某鹏的起诉。 案件受理费516元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩高占 人民陪审员  马兴昌 人民陪审员  马有德 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  马玉梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4621号 原告:陈某1（曾用名:廖某），男，2015年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系原告陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈银骞（系原告陈某1的外公），福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 诉讼代表人：陈晋雅，村长。 原告陈某1与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈银骞到庭参加诉讼，被告陈井村经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款5200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈井村因马銮湾生态修复一期工程项目外围堤被政府征用土地，被告于2019年1月28日按人均5200元分配村委会水利及水利周边征地补偿款剩余部分。原告属于被告的集体经济组织成员，应依法享有同等的村集体组织成员权益，但被告拒绝发放相应的征地补偿款，侵害了原告的权益，现依法提起诉讼，望判其所请。 被告陈井村未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1988年10月23日，陈某1的母亲陈某2出生并落户于厦门市集美区第六村民小组，户口不曾迁出过。1998年12月31日登记的土地承包经营权证显示陈某2作为家庭户成员有分配到家庭承包地。2015年3月27日，陈某1出生并随母亲陈某2落户于陈井村，户口不曾迁出过。 2019年1月，陈井村制定《马銮湾生态修复一期工程陈井村水利剩余部分分配方案》，确定：“……以上余下的土地款将按各组落实符合条件（领取条件按照2016年《厦门市灌口镇陈井村征地补偿费分配方案》的有关规定执行）的人口总数进行分配，全村计生独子二女户和之前马銮湾征地款发放一样按计生部门审批的材料进行多一人份额或半人份额的分配。……本次征地补偿分配人口基准日为：2019年2月4日”。2019年1月17日，被告陈井村发放村委会水利及水利周边征地补偿款剩余部分5200元／人，但未向原告陈某1发放。 上述事实有原告陈某1提交的《马銮湾生态修复一期工程陈井村水利剩余部分分配方案》及发放清单、户口簿、土地承包经营权证，以及本案庭审笔录与原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告陈某1是否具有陈井村的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，原告陈某1的母亲是陈井村的集体经济组织成员，原告陈某1自出生便随母亲落户申报于陈井村，应认定其自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。故原告陈某1要求被告陈井村支付征地补偿款5200元于法有据，应予以支持。被告陈井村经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1征地补偿款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担。被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 县级以上地方人民政府应当将被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被征地农民的社会保障费用主要用于符合条件的被征地农民的养老保险等社会保险缴费补贴。被征地农民社会保障费用的筹集、管理和使用办法，由省、自治区、直辖市制定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初782号 原告：宁夏神瑞油田技术服务有限公司，统一社会信用代码91640323MA76DD1B8G。 法定代表人：冒某，系执行董事 委托诉讼代理人:邢某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王某1，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司，统一社会信用代码916210027509290706。 法定代表人：时某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:王某2，系甘肃隆庆律师事务所律师。 原告宁夏神瑞油田技术服务有限公司诉被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告宁夏神瑞油田技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定向服务费40万元;2、判令被告支付原告定向服务费产生的违约金12万元(40万元×30%）;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月5日签订《2018年常规井钻井定向技术服务合同》,约定由原告为被告在嘎鲁图镇苏里格地区提供常规井定向技术服务，工作量为5口井工作量，工程总价为50万元。完井验收后,被告应于2018年12月30日前支付完毕所有款项。2018年11月12日，原告完井验收后被告向原告出具《工作量确认表》一份,原告为被告出具含税金额为50万元的增值税专用发票一份。后被告于2019年初支付原告10万元定向服务费,剩余40万元服务费及违约金至今未付。 被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案案涉合同为技术服务合同，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。”故本院对该案没有管辖权，应移送本院的上级法院即鄂尔多斯市中级人民法院进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送鄂尔多斯市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄春梅 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 吉日合
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保189号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、黄锋、何香兰： 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请黄锋、何香兰合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执496号   申请执行人王海林，男，满族，1972年8月24日出生，住青海省湟源县。   被执行人罗延德，男，汉族，1982年8月19日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初794号调解书，于法定期限内向被执行人罗延德发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人罗延德银行、信用社等有储蓄业务单位的存款7444.21元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年八月十一日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执471号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长。 被执行人：王玉朋，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，现住沧县。 被执行人：李学平，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住沧县。 本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与王玉朋、李学平借款合同一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2782号原告：马晓文，男，1978年1月5日出生，回族，住青海省民和县。被告：韩芳君，女，1981年4月14日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：兰州月星家居企业经营管理有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李国祥，系该公司经理。原告马晓文诉被告韩芳君、兰州月星家居企业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。马晓文向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告家居定金13，500元；2．判令被告韩芳君返还原告已购买的双门书柜一个（价值约6000元），两项共计19，500元；3．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月30日原告与被告韩芳君在兰州月星家居广场莱恩小镇展位签订家具购买合同，合同约定原告付款后，被告按时向原告交付家具，家具款共计28，800元，原告一次性给付定金18，800元。后在合同实际履行过程中，被告韩芳君未按约定及时交付原告购买的家具，后在原告多次催促下，被告韩芳君向原告出具欠条二张，约定在2019年9月21日返还家具款13，500元并及时交付双门书柜。但时至今日仍未交付家具及返还家具款。兰州月星家居企业经营管理有限公司作为被告韩芳君的管理方，具有不可推卸的责任，应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的相对人，否则就应当认定被告主体不适格。本案中原告所提供的商品订货单是其与兰州月星家居广场西固荔昌店签订的，兰州月星家居企业经营管理有限公司并非合同相对人，故兰州月星家居企业经营管理有限公司作为本案被告其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马晓文的起诉。案件受理费144元，退还原告马晓文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年八月二十四日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保283号 邵燚、丁新建： 邵燚与丁新建诉前财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保51号民事裁定书。 查封、冻结被申请人丁新建名下财产480,000.00元。 经网络查询反馈显示被申请人丁新建名下无标的物可实施保全。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保420号申请人：李水江，男，汉族，1979年3月28日生，贵州，住贵州省开阳县。被申请人：胡华山，男，1989年2月6日生，汉族，贵州安顺，住贵州省安顺市普定县。被申请人：潘绍元，男，汉族，1967年7月7日生，贵州贵阳，住贵州省贵阳市花溪区。申请人李水江于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求在216,980元限额内冻结被申请人胡华山、潘绍元的银行账户，不足部分查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司贵州分公司为申请人李水江申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人李水江与被申请人胡华山、潘绍元房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月14日作出了（2020）黔0121民初875号判决，现申请人不服已提起上诉，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人胡华山、潘绍元相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在216,980元限额内冻结被申请人胡华山、潘绍元的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人胡华山、潘绍元相当价值的其他财产;冻结、查封、扣押期限为一年。申请费1605元，由申请人李水江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判长  曾侯波二〇二〇年八月二十八日书记员  汪 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1481号上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玲，女，1962年7月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行退休职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江沐丰律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（简称靖宇支行）因与被上诉人黄玲返还不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初10613号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靖宇支行的诉讼委托代理人张艳波，被上诉人黄玲的诉讼委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖宇支行上诉请求：1、撤销一审决书,改判驳回黄玲的一审所有诉讼请求2、一审、二审诉讼费由黄玲承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定“靖宇支行收取黄玲26,896元没有法律依据，已构成不当得利，故应予返还”,认定事实错误。靖宇支行收取黄玲房改款26,896元是为了其参加房改，后因单位明细账丢失才未返还，并不构成不当得利;2、一审法院认定“黄玲一直在持续不断向靖宇支行主张权利，靖宇支行主张黄玲起诉超过诉讼时效与事实不符，其辩解不成立”,认定事实错误。根据《民法通则》第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据《民法通则》第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”2011年5月20日，黄玲参加房改并取得产权证，就已经知道权利被侵害,就应该向靖宇支行主张权利。即使2014年11月后,黄玲向靖宇支行主张权利,也超过了二年诉讼时效期间。并且黄玲未举示证据证明在2011年5月20日年至2014年11月期间存在诉讼时效中断的法定事由。黄玲亦未提供证明自2017年5月9日至2019年11月19日期间向靖宇支行主张权利。因此，黄玲于2019年11月19日提起诉讼，已经超出法定两年的诉讼时效期间。二、一审法院判决靖宇支行赔偿黄玲利息损失，证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院在黄玲无证据证明利息损失的前提下,判决靖宇支行赔偿黄玲利息损失，证据明显不足。三、一审法院适用法律错误。黄玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人所提上诉理由均不能成立，一、关于是否构成不当得利，上诉人没有合法理由占有被上诉人款项，在法律上完全符合不当得利的认定标准，因此一审没有错误。二、关于诉讼时效，不当得利是处于持续存在状态，诉讼时效起算应以争议发生为时点，也即上诉人向被上诉人提出返还不当得利并被拒绝返还才视为争议发生，如果上诉人否认被上诉人时效中止中断证据那么争议发生时间就应以起诉时间为准。三、被上诉人于2014年11月、2017年5月主张权利，均在一审得到了上诉人的认可，时效均发生中断，2017年5月以后在时效期间内新民事诉讼法生效，自生效之日起诉讼时效为三年，也即自2017年5月起算，诉讼时效应计至2020年5月。四、被上诉人能够证实2018年9月也曾向上诉人主张过权利。关于利息损失保护本金则应保护利息，一审没有错误。黄玲向一审法院起诉请求：1.要求靖宇支行给付欠款26,896元；2．要求靖宇支行给付欠款本金的银行利息（26,896元×240个月×24％）129,100元；3．要求靖宇支行承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：黄玲原系工商银行南四支行职工，1997年工商银行南四支行分配给黄玲位于哈尔滨市道外区××街××住宅××套。1999年根据单位统一要求黄玲的住房参加房改，黄玲于1999年12月4日向单位缴纳房改款26,896元，工商银行南四支行为黄玲出具了“哈市工商银行房地产信贷部现金存款单”。2005年，黄玲单位其他参加房改的职工均取得产权证。经黄玲查找，得知因单位将黄玲的房改材料丢失，致使黄玲的住房未参加上房改，未取得产权证。2006年工商银行南四支行与靖宇支行合并后，黄玲多次找靖宇支行解决此事，但靖宇支行以单位明细账丢失为由，未予解决。2011年5月20日，在黄玲重新缴纳3万多元房改款后，才取得了住房的产权证。而靖宇支行未将黄玲于1999年12月4日缴纳的26,896元房改款退还给黄玲。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，对于黄玲在1999年12月4日向靖宇支行交付的26,896元是其参加房改的款项这一事实被告不否认。此后2011年5月20日，黄玲参加房改并取得房屋产权证，是其再次重新自行向哈尔滨市房产住宅局缴纳了房改款。根据这一事实，靖宇支行所收取的黄玲26,896元已没有法律根据，使黄玲利益受到侵害，已构成不当得利，故应予返还。黄玲诉请符合法律规定，予以支持。关于黄玲主张靖宇支行给付欠款本金的银行利息（26,896元×240个月×24％）129,100元的问题。靖宇支行收取黄玲26,896元是房改款，并非借款，靖宇支行至今没有给付此款，给黄玲造成的损失实为靖宇支行占用黄玲资金期间的利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算，黄玲主张按年利率24％计算，没有事实和法律依据，予以调整。关于靖宇支行主张黄玲起诉超过诉讼时效期间的问题。2011年5月20日，在靖宇支行的配合下，黄玲住房参加房改并取得产权证。庭审中，靖宇支行委托诉讼代理人谭旭亦认可在其2014年11月份调到单位办公室工作后，黄玲多次找其反映退款事宜。2017年5月9日黄玲又向靖宇支行递交“求助情况说明书”，靖宇支行亦收到，综合上述事实分析，黄玲一直在持续不断向靖宇支行主张权利，故靖宇支行主张黄玲起诉超过诉讼时效与事实不符，其辩解不成立。据此判决：靖宇支行于判决生效后立即返还黄玲房改款26,896元。靖宇支行于判决生效后立即赔偿黄玲利息损失（以本金26,896元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自1999年12月15日计算至2019年12月14日）。案件受理费1709.96元（原告已预交），原告负担1070.32元，靖宇支行负担639.64元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄玲在1999年12月4日交纳了26,896元房改款项，对此事实双方均无异议。此后，黄玲在2011年5月20日，再次重新向哈尔滨市房产住宅局缴纳了房改款后，才取得房屋产权证。故一审判决认定靖宇支行收取黄玲的26,896元房改款项已没有法律及事实依据，构成不当得利，应予返还正确，应予维持。关于诉讼时效问题，一审诉讼中，黄玲已举示充分证据证明其一直在持续不断向靖宇支行主张权利的过程。故一审判决认定靖宇支行主张黄玲起诉超过诉讼时效与事实不符，其辩解不成立，亦无不当。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费639.64元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行负担。本判决为终审判决。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  李雪晶二〇二〇年八月二十四日法官助理李红书记员陈思佳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1968号罪犯矫某某，男，1994年3月25日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一七年十二月四日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2017）鲁0211刑初1337号刑事判决，以被告人矫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑，三年并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯矫某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯矫某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯矫某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯矫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯矫某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢232号申请执行人：闫沛范，男，汉族，1961年4月11日生，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:张秉乾,该公司经理。本院在执行申请执行人闫沛范与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人闫沛范于2020年8月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢231号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月三十一日书记员  雷晓莉
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执466号之八 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人亢建华，该公司总经理。 委托代理人杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被执行人黄燕娥，女，1968年2月9日出生，壮族，住马山县。 被执行人黄俊，男，1988年8月4日出生，壮族，住马山县。 被执行人黄凤柳，女，1990年4月26日生，住马山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被执行人黄燕娥、黄俊、黄凤柳代位求偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄燕娥、黄俊、黄凤柳明确表示，放弃对被继承人黄树颂遗产的继承。本院依法通过网络查控系统及传统查询对黄树颂的财产进行查询，均没有查到黄树颂有其他可供执行的遗产，申请人也无法提供黄树颂可供执行的遗产或遗产线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初420号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年八月三日 书记员  林枝新
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初896号 原告：察哈尔右翼后旗白音物业服务有限公司。 法定代表人：张丽娟。 被告：吕满英，现住乌兰察布市。 本院在审理原告察哈尔右翼后旗白音物业服务有限公司诉被告吕满英物业服务合同纠纷一案中，原告察哈尔右翼后旗白音物业服务有限公司以与被告吕满英私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗白音物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗白音物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗白音物业服务有限公司负担。 审判员  彭秉吾 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李宝露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1875号之一原告：云南朗昱经贸有限公司。统一社会信用代码：91530300061579722P。住所：曲靖市三江大道西段（市疾控中心旁）。法定代表人：陈明，职务：总经理。委托代理人：崔艳芬，云南天志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：北京中网天下应急救援技术服务有限公司（未到庭）。统一社会信用代码：91110105MA01NNU61。住所：北京市朝阳区豆各庄黄厂西路1号栋二层20021。法定代表人：王冰河，职务：执行董事。原告云南朗昱经贸有限公司诉被告北京中网天下应急救援技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理。原告云南朗昱经贸有限公司诉称，2020年2月25日，原告与被告签订《采购合同书》份，约定：1、原告向被告购买非接触式电子体温计(型号雅斯JA-11Sk、可孚KF-HK-001、摩生活MD-33520、鸿益F01)7389把，单价为360元/把，含税总价款为人民币2660000元；2、本合同签订时货款原告已全部支付给被告，被告须在2020年3月3日按合同数量完好无损地发往原告指定收货地点云南省曲靖经济技术开发区人民公社9社；3、被告保证供给原告的货物是全新、标识清楚符合产品质量标准要求的合格产品（具有生产厂家提供的产品合格证），与被告开具的加盖出库印章鲜章的随货同行单上载明的内容一致，随货同行单需载明货物的名称、规格（型号）、注册证号或者备案凭证编号、生产批号或者序列号数量、储运条件、收货地址、发货日期等内容；4、被告提供的产品包装，必须符合《医疗器械说明书和标签管理规定》的要求；5、被告交付的产品品种、型号、规格等质量不符合合同规定要求应全额退还原告货款并承担原告的损失；6、因违约或产品质量给对方造成损失的应予赔偿，赔偿的费用包括货款、运输费、保险费、诉讼费、律师费等；7、双方发生争议时向曲靖市当地法院提起诉讼，本合同签订后，在被告已收到原告全部货款的情况下，被告并未按本合同约定时间、约定数量发货，且截至目前原告共计只收到被告交付的140把体温计，其中于2020年3月5日收到40把、于2020年3月9日收到100把。然而被告交付给原告的该140把体温计明显存在以下问题：1、该140把体温计无标识也无产品合格证；2、该140把体温计的产品包装明显不符合《医疗器械说明书和标签管理规定》的要求；3、该140把体温计与本合同约定的产品品种及型号完全不一致；4、该140把体温计被告未按本合同约定提供随货同行单。原告在收到被告交付的前述140把体温计后，立即向被告明确表示，鉴于收到的体温计明显不符合本合同约定，原告要求退货并全额退还原告货款及赔偿原告损失，被告表示同意退款，但却迟迟未将货款退还原告。后经原告多次催要，被告仍未退款。综上，为了维护原告自身合法权益，特诉请法院依法判决：一、解除原、被告于2020年2月25日签订的《采购合同书》，并判决被告立即返还原告货款人民币2660000元。二、判决被告按年利率4.35%的标准赔偿原告自2020年2月25日起至被告实际退还原告前述货款之日止的利息损失，其中截至2020年3月19日的利息损失为人民币6974.3元。三、判决被告赔偿原告因本案而支付的律师费人民币6000元。四、请求依法判决本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在诉讼过程中，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。庭审后，原告向本院提交了曲靖市经济技术开发区分局刑事侦查大队受案回执一份，证实该案因销售伪劣产品已由公安受理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案诉讼过程中，原告因该案涉及销售伪劣产品向公安报案，现该案已由曲靖市经济技术开发区分局刑事侦查大队受案。故本案应移送公安机关处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告云南朗昱经贸有限公司的起诉。案件受理费28184元，退还原告云南朗昱经贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  叶 莲人民陪审员  王小焕人民陪审员  张乔德二〇二〇年八月三十一日书 记 员  崔 弘
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4001号原告：韩树国，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：赵友平，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告韩树国诉被告赵友平民间借贷纠纷一案，原告韩树国于2020年8月31日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告赵友平的起诉。本院认为，原告韩树国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩树国撤回起诉。案件受理费2150元，由原告韩树国负担。审判员  郭克房二〇二〇年八月三十一日书记员  林星星
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初6736号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴凡，男，该行员工。 被告：吴青，女，汉族，1992年12月3日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告吴青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，泉州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年八月四日 书记员  张佳婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5231号原告：张兵，男，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：向志威，重庆嘉陵律师事务所实习律师。被告：杨志文，男，汉族，1959年10月16日出生，住重庆市合川区。被告：杨小平，男，汉族，1986年4月10日出生，住重庆市合川区。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。委托诉讼代理人：刘颖，女，公司员工。原告张兵与被告杨志文、杨小平、重庆建工第九建设有限公司（以下简称九建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人王晶、被告杨志文、被告杨小平、被告九建公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告支付劳务费19650元及资金占用利息（以19650元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告九建公司承包合川区妇女儿童医院的工程，2014年10月16日将医院一期门诊楼的消防工程及总包范围内安装工程的劳务分包给被告杨志文及杨小平。被告杨志文、杨小平找到原告，要求原告从事劳务，完工后经被告杨志文与原告结算，尚有19650元劳务费未支付，经多次催收，被告置之不理。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉请人民法院依法判决。被告杨志文、杨小平辩称，没有要求原告参与后面的收尾工作。没有任何承诺让他们去进行收尾工作，不了解原告具体有哪些人参与，具体工资如何支付不了解。赵世明向原告作出一个承诺书，承诺他们来发工资。张兵的承诺书，原告拿到工资后，给10000元给杨志文。原告要求支付的劳务费不该我们付。我们和原告无任何劳务关系。被告九建公司辩称，原被告之间从未建立合同关系，被告主体不适格，原告在诉状中自认杨志文要求他从事劳务工作，依据合同的相对性，原告与杨志文之间存在事实劳务合同关系，原告应向合同相对方杨志文主张劳务费用。被告九建公司虽与杨志文存在劳务分包行为，但已经超额支付杨志文劳务分包范围内的全部劳务费用，被告当前不欠付杨志文任何劳务分包费用，且保留向杨志文主张超额部分劳务分包费用的权利。综上原告请求被告支付劳务费无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的全部诉请。经本院审理认定事实如下：2014年10月16日，被告九建公司的合川妇女儿童医院工程项目经理部（甲方）与被告杨志文（乙方）签订消防安装工程劳务承包合同，约定甲方将合川妇女儿童医院项目一期消防工程及总包范围内安装工程劳务分包给乙方。之后，被告杨志文找到原告等在该工地提供劳务。2019年11月29日，被告杨志文在合川区妇女儿童医院门诊楼迁建工程拖欠消防班组工资表班组负责人处签名确认，该工资表载明施工单位九建公司，张兵，工作起止时间2016年-2019年，实际作业天数65.5天，工价300元/天，金额19650元。被告杨小平是被告杨志文的儿子。被告九建公司是合川妇女儿童医院项目工程的施工总承包单位，其将消防安装工程劳务分包给被告杨志文。上述事实有原被告的陈述、消防安装工程劳务承包合同、合川区妇女儿童医院门诊楼迁建工程拖欠消防班组工资表等证据证实。本院认为，原告给被告杨志文提供劳务，被告杨志文应当按约定向原告支付劳务费，故对原告依据被告杨志文签名确认的工资表要求被告杨志文支付劳务费19650元及资金占用利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）的诉请应予支持，超过部分的利息不应支持。被告杨小平未与被告九建公司签订劳务承包合同，不是原告的接受劳务方，故对原告请求被告杨小平支付劳务费等的诉请不应支持。被告九建公司与原告没有合同关系，被告九建公司作为工程施工单位，原告要求其支付劳务费等没有事实和法律依据，故对原告的该项诉请不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨志文在本判决生效后三日内向原告张兵支付劳务费19650元及资金占用利息（从2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.25元，减半交纳145.63元，由被告杨志文负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年八月二十八日书记员  曾 静
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保382号申请人：贾虎林，男，汉族，1967年12月28日生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师（普通代理）。被申请人：贾应虎，男，汉族，1967年10月29日生，甘肃省甘谷县人，陇西电务段职工，住甘肃省通渭县。被申请人：张桂琴，女，汉族，1970年2月5日生，甘肃省甘谷县人，陇西电务段职工，住甘肃省陇西县。申请人贾虎林因民间借贷纠纷于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾应虎、张桂琴名下银行存款510000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人贾应虎、张桂琴名下总价值相当于510000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人贾虎林以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000094J）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人贾虎林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾应虎、张桂琴名下银行存款510000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人贾应虎、张桂琴名下总价值相当于510000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费3070元，由申请人贾虎林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇二〇年八月十一日法官助理高洁书记员刘欣璐
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更483号罪犯张杨，男，1990年10月16日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省珙县人民法院于2008年12月2日作出（2008）宜珙刑初字第111号刑事判决，以被告人张杨犯抢劫罪、拐卖妇女罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金1万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，本院于2009年2月6日作出（2009）宜中刑一终字第19号刑事判决，以被告人张杨犯抢劫罪、拐卖妇女罪、故意伤害罪，改判为有期徒刑十六年六个月，并处罚金9000元。2009年2月20日交付执行。因漏罪，四川省珙县人民法院于2009年7月29日作出（2009）宜珙刑初字第92号刑事判决，以被告人张杨犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。合并原抢劫罪、拐卖妇女罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金11000元。2012年2月21日、2013年10月29日、2016年7月18日、2018年5月22日经本院四次裁定共减刑五年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张杨确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张杨在减8刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张杨确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年犯。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张杨减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2008年5月28日起至2021年6月27日止）。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  陈 飞二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12916号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄卫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐兴，男，该公司员工。 被告：刘志清，女，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：谭杨，男，1995年5月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告和运国际租赁有限公司与被告刘志清、谭杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年8月12日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费2068.53元，减半收取计1034.27元，由原告和运国际租赁有限公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初210号 原告：茫崖青年创业服务管理有限责任公司,住所地:青海省海西州茫崖行委花土沟镇文化路农贸市场，统一社会信用代码:91632826MA756MM159。 法定代表人:赵轶锟，总经理。 被告：海西地原钾肥有限公司，住所地：青海省海西州茫崖市花土沟镇（晶鑫华隆钾肥公司厂区内），统一社会信用代码：91632801MA755CFMX6。 法定代表人：李浩放，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，男，汉族，1989年2月24日出生，河南省商丘市人，该公司财务，住青海省西宁市，身份号码×××。 原告茫崖青年创业服务管理有限责任公司与被告海西地原钾肥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月5日前未缴纳诉讼费。 本院认为，原告茫崖青年创业服务管理有限责任公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按茫崖青年创业服务管理有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 张青秀 二〇二〇年八月十一日 法官助理 （赵依 书 记 员 王大伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2263号上诉人（原审被告）：山东联润新材料科技有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄华阳路西长捷路南，统一社会信用代码：913704005766277113。法定代表人：陈启升，总经理。委托诉讼代理人：胡永清，男，该公司综合管理部部长。委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：提晓婷，女，1989年8月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人山东联润新材料科技有限公司（以下简称联润公司）因与被上诉人提晓婷劳动争议一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联润公司上诉请求：撤销一审法院的判决，依法改判上诉人联润公司不予支付被上诉人提晓婷节假日加班费、经济补偿金。事实和理由：一、联润公司不应给支付提晓婷经济补偿金为21,000元。2015年3月9日提晓婷到联润公司工作，合同期限从2015年3月9日到2019年12月31日止。在2019年10月24日提晓婷在没有给联润公司请假的情况下，就不到联润公司上班了，按照联润公司的规章制度，应该解除与提晓婷的劳动关系。提晓婷的合同到期时间是2019年12月31日止，提晓婷属于合同到期解除，不应支付经济补偿金，一审法院判决支付经济补偿金没有事实依据，请求法院依法支付联润公司的诉求。一审法院判决联润公司支付提晓婷节假日加班工资3116元，没有事实依据。联润公司已足额发放了提晓婷的加班工，在一审时，联润公司向法庭提交了考勤表和工资表均能证明，一审法院的判决没有事实与法律依据。提晓婷辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正。第一、依据联润公司提交的考勤表可以看出提晓婷在2018年9月至2019年10月期间，法定节假日共加班8天，依据提晓婷提交的收入证明、工资条等，一审法院判决支付提晓婷节假日加班费3116元并无不当。第二、提晓婷与联润公司之间签订的劳动合同合法有效，双方自劳动合同签订之日建立劳动关系，提晓婷因联润公司未依法为提晓婷缴纳各项社会保险而与联润公司解除劳动关系，故一审法院判决支持提晓婷经济补偿金符合法律规定。综上所述，联润公司的上诉请求无任何事实及法律依据，请求二审法院查明事实，驳回联润公司上诉请求，维持一审判决。提晓婷向一审法院起诉请求：1.依法判令原告与被告解除劳动合同；2.被告为原告缴纳自2015年3月9日至2017年12月31日的养老、医疗、失业、工伤和生育保险；3.被告向原告支付经济补偿金21，000元；4.被告向原告支付超时加班费117，600元和节假日加班费3，810元；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：提晓婷自2015年3月9日入职被告处工作，并订立书面劳动合同，被告未给原告缴纳2015年3月至2017年12月的各项社会保险。为此原告向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年12月9日作出了台劳人仲案字（2019）第160号仲裁裁决，内容如下：一、被申请人支付申请人经济补偿金壹万玖仟捌佰陆拾伍元整（3，973元×5个月=19，865元）；二、被申请人支付申请人2018年、2019年节假日加班费共计叁仟壹佰壹拾陆元整（1，284元+420元+370元+390元+652元=3，116元）；三、驳回申请人其他仲裁请求。考勤表证实原告2018年国庆节加班3日，2019年加班5日（元旦1日，清明1日，端午节1日，国庆节2日）。被告提交的工资单证实已支付原告加班费，原告离职前12个月平均工资为3，973元。一审法院认为，原被告存在劳动关系。被告认可原被告间的劳动合同已解除，原告的该项诉讼请求已无必要。因社会保险缴纳不属于法院受案范围，该项诉讼请求一审法院不予支持。原告关于支付其经济补偿金的诉讼请求，一审法院予以支持。原告提供的证据未能证实超工时加班，此项诉讼请求一审法院不予支持。原告请求支付节假日加班费的诉讼请求有事实法律依据，一审法院按已查明的天数予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、被告支付原告经济补偿金21，000元；二、被告支付原告2018年、2019年节假日加班费共计3，116元（1，284元+420元+370元+390元+652元=3，1162/3；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东华亿比科新能源股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。本案中，自提晓婷入职以来，联润公司未足额缴纳各项社会保险，提晓婷请求与联润公司解除劳动关系，符合法律规定，故双方劳动合同自提晓婷向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁之日解除。联润公司主张因合同到期劳动关系终止，但经本院审查，劳动合同期限是从2015年3月9日起到2019年12月31日止，合同到期的时间在提晓婷提起劳动仲裁之后，故本院对联润公司该项上诉主张不予支持。提晓婷存在节假日加班的事实，一审法院按查明的天数予以支持节假日加班费，并无不当。一审法院根据当事人提交的证据及庭审查明的事实依法确认联润公司与提晓婷的劳动关系已解除，并判决联润公司向提晓婷支付相应经济补偿金、节假日加班费，是有事实和法律依据的。综上所述，联润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东联润新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年八月五日书记员  张晓宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初315号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人贺某某,男,1966年10月18日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区,现住原籍。2019年10月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，因被告人贺某某身患肝硬化、肝腹水，看守所不予收押，同年10月31日对其监视居住。2017年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2018年7月3日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。原判盗窃罪有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金1000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。2019年7月30日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)51号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪,于2020年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日11时许,被告人贺某某乘坐北行129路公交车，当车驶出上西园车站时，趁乘客蔡某不备之际，被告人贺某某用左手将被害人蔡某的挎包拉链拉开准备实施盗窃时，被同车乘客当场抓获。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有报案材料、归案说明、户籍信息、现场辨认笔录、照片、前科材料、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人贺某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；庭审中被告人贺某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年八月十二日书记员李杨君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9249号原告：曹灵珠，女，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：李黎，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南浪琴酒店用品有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区居民委员会杨梅山。法定代表人曾杜军。被告：曾杜军，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省丰城市。二被告委托诉讼代理人：李泽四、蒋翠娇（实习），云南派特律师事务所律师，特别授权代理。原告曹灵珠诉被告云南浪琴酒店用品有限公司、曾杜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告曹灵珠于2020年8月10日向本院申请撤回对被告云南浪琴酒店用品有限公司、曾杜军的起诉。本院认为，原告曹灵珠申请撤回对被告云南浪琴酒店用品有限公司、曾杜军的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹灵珠撤回对被告云南浪琴酒店用品有限公司、曾杜军的起诉。案件受理费1238元，减半收取后计619元，由原告曹灵珠承担，剩余619元退还原告曹灵珠。审判员  彭毅二〇二〇年八月十日书记员  张志
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9040号 申请执行人：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道1077号北科创业大厦5层，统一社会信用代码9144030035984973XU。 法定代表人：陈义武。 委托代理人：刘伟明，系公司员工。 被执行人：邓占棋，男，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址吉林省临江市。 申请执行人深圳市招科易租设备租赁有限公司与被执行人邓占棋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初2194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人邓占棋向其偿还租赁费28260元（人民币，下同）、违约金5652元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人邓占棋名下财产，后本院依法划拨被执行人名下银行账户内存款34627.88元。本院已依法通知申请执行人领取执行款34214.66元，其中包含迟延履行利息302.66元；已将执行费413.22元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人邓占棋名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0305民初2194号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人邓占棋名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江 艺