wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执130号 金川县天诚财富置业有限公司： 兰国勇与金川县天诚财富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应缴纳诉讼费共计1095.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1095元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2642号原告：苏某，男，1975年12月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1986年1月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：刘某，女，1986年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。原告苏某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人刘荣明、被告王某委托诉讼代理人王波、被告刘某委托诉讼代理人高君亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付欠款142000元；2、支付利息；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2011年9月1日至2012年4月14日，被告王某（与被告刘某系夫妻关系）共分10次向原告借款，并出具欠据，共计金额14.2万元，期间原告经过多种方式向两被告催要，在催要未果情况下，依法提起诉讼。被告王某辩称，原告与被告王某为自然人之间的民间借贷关系，原告应当提供款项交付的相应证据。两被告婚姻关系已经解除，而且双方离婚协议中约定，夫妻共同债权债务均由男方承担，被告刘某不应承担还款责任。原告提供的证据均为欠条，时至今日已经超过诉讼时效，法庭应当判决驳回原告对被告的诉讼请求。被告刘某辩称，首先同意被告王某的答辩意见。被告刘某对原告所诉的欠款均不知情，该款项可能是王某所借，借款后王某未告知刘某，该款也未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。如果借款真实，应由王某独立偿还。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某因经营饲料向原告借款。2011年9月3日，被告王某出具欠条，记载今借现金10000元。2011年9月13日，被告王某出具欠条，记载今借现金20000元，该欠条上欠款金额大写为贰万贰仟元整，原告与被告王某均认可大写金额为误写。2011年9月18日，被告王某出具欠条，记载今借现金10000元。2011年10月18日，被告王某出具欠条，记载现金10000元，使用期3个月。2011年11月9日，被告王某出具欠条，记载今借现金15000元。2011年11月29日，被告王某出具欠条，记载今借现金10000元。2011年11月30日，被告王某出具欠条，记载今借现金20000元。2011年12月3日，被告王某出具欠条，记载今借现金5000元。2012年3月9日，被告王某出具借条，记载今借现金20000元。2012年4月14日，被告王某出具欠条，记载今借现金20000元。原告与被告王某未约定借款利息。除2011年10月18日欠条外，原告与被告王某未约定还款期限。另查明，两被告于2008年登记结婚，于2014年1月16日协议离婚，在离婚协议书财产处理部分约定双方在婚姻关系存续期间债权债务均归被告王某所有。以上事实由原、被告陈述、欠条、借条、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，被告王某给原告出具的10份文书中有9份名称为欠条，欠条内容为借款，本案实际债务关系为借贷。原告主张按借贷关系向被告王某主张权利，并无不当。除2011年10月18日的欠条记载使用期3个月外，其余欠条及借条均未约定还款期限，原告有权要求被告王某在合理期限内偿还借款。原告要求被告王某支付欠款142000元，综合本案10份欠条及借条，总计借款金额为140000元，原告起诉数额中超过140000元的部分，本院不予支持，同时，2011年10月18日10000元借款的欠条记载使用期3个月，被告王某抗辩已超过诉讼时效，原告未提供该笔债务存在诉讼时效中止、中断情形的相关证据，对该笔借款10000元，本院不予支持。原告要求被告王某支付利息，原告陈述其具体内容为自起诉之日起按年息6%计算利息至还款之日，因本案欠条及借条均未约定利息，可自2020年6月22日原告起诉之日起按年息6%计算利息损失。原告要求被告刘某承担共同还款责任，本案事实是原告提供的欠条及借条，被告刘某均未签名，被告王某陈述借款并未用于家庭生活及共同生产经营，原告提供的离婚协议书并未记载本案争议的借款，原告申请两证人出庭作证，两证人均陈述不清楚被告王某向原告借款的情况，两证人也未充分说明两被告在共同生产经营期间形成本案借款，原告申请本院查询被告刘某在农业银行冻结款项的相关账户的交易明细，本院依法查询了被告刘某在中国农业银行相关账户的交易明细，该交易明细不能证实两被告之间存在交易往来。综合上述事实，原告要求被告刘某承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告王某辩称，原告提供的证据均为欠条，时至今日已经超过诉讼时效，本案事实是被告王某出具的文书名为欠条，实为借贷，除2011年10月18日的欠条外，原告与被告王某未约定还款期限，不应自出具欠条之日起计算诉讼时效，因此被告王某抗辩的事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王某偿还原告苏某借款本金130000元；二、被告王某偿付原告苏某利息损失（以130000元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、综上一至二项，限被告王某自判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由原告负担240元，被告王某负担2900元，保全费1420元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  康庆强审判员  王 岱审判员  李建勇二〇二〇年八月十九日法官助理张佩佩书记员杨莹莹
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3266号 原告：邢金柱，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：吴杰，男，1979年6月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 原告邢金柱与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款18200元。事实与理由：被告于2010年2月10日以承包工程为由向原告借款18200元，并为原告出具借据一份，约定2010年4月10日还款。该款到期后，被告至今未返还。 被告未到庭应诉，亦未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，被告向原告借款18200元。当日，被告为原告出具借据一份，约定2010年4月10日还款。该款被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告未按约定偿还原告借款，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告吴杰于本判决生效后十日内偿还原告邢金柱人民币18200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（原告已预交），由被告承担，定于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周景阳 二〇二〇年八月十九日 书记员  于春燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10696号 原告：牟志刚，男，1974年3月3日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：罗桂兰，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告牟志刚、罗桂兰与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告牟志刚、罗桂兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟志刚、罗桂兰向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟志刚、罗桂兰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告牟志刚、罗桂兰负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙星菊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3234号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：孙秀凤，女，1963年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人孙秀凤追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计26467.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月15日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款26467.65元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1395号申请人：李某1，男，2004年1月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1976年4月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：杜威翰，男，1993年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANGGIBANOBUYUKI,总经理。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。法定代表人：王玉森，总经理。申请人李某1于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杜威翰所有的鲁Ｈ×××××小型轿车。申请人以投保的浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杜威翰所有的鲁Ｈ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘守领二〇二〇年八月七日书记员  李晓旭
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保100号 申请人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号。 统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：杨文领。职务：理事长。 被申请人：马士怀，男，汉族，1971年9月18日出生，住河北省承德市双桥区。 被申请人：巴玉红，女，满族，1969年9月30日出生，住河北省承德市双桥区。 申请人承德市郊区农村信用合作联社于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人1283万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。 本院经审查认为，申请人承德市郊区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结二被申请人1283万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年八月六日 书记员  梁海南
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3491号 原告：饶建飞，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭涛，四川红地律师事务所律师。 被告：肖乾明，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告饶建飞诉被告肖乾明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告饶建飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告饶建飞自动撤诉处理。 审判员  陈勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1239号之一 申请执行人：南通正元工程项目管理有限公司，住江苏南通苏通科技产业园区江成路1088号内3号楼3507室，统一社会信用代码91320612559291400Y。 法定代表人：曹云飞，该公司总经理。 被执行人：安徽祥晟新能源科技有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区高速出入口南侧，统一社会信用代码91341226343866033C。 法定代表人：陈烨桦，该公司执行董事。 被执行人：陈烨桦，男，1964年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人南通正元工程项目管理有限公司与被执行人安徽祥晟新能源科技有限公司、陈烨桦为建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2454号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、安徽祥晟新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付南通正元工程项目管理有限公司监理费20万元及利息（利息从2019年3月28日日起至债务实际清偿完毕之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、陈烨桦在其未出资本息范围内对第一项中安徽祥晟新能源科技有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。”因被执行人安徽祥晟新能源科技有限公司、陈烨桦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南通正元工程项目管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为218125元，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年7月2日作出(2020)皖1226执1239号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额221297元，实际冻结10.77元。 2、发现被执行人名下有房产可供执行，经申请执行人确认，暂不查封被执行人名下房产。 四、2020年7月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈烨桦，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1239号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽祥晟新能源科技有限公司、陈烨桦负有继续向申请执行人南通正元工程项目管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书渝0109民初5042号原告：重庆市嘉城金属制品厂，住所地重庆市北碚区静观镇塔坪村塔堡组，统一社会信用代码9150010907880536X6。投资人：成泽伦，厂长。委托诉讼代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：周俊锋，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王先伟，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市嘉城金属制品厂（以下简称嘉城厂）诉被告周俊锋、王先伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉城厂投资人成泽伦及其委托诉讼代理人田其富、被告周俊锋和王先伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉城厂诉称：2017年4月，我厂按被告要求制作了拦网，经核算，被告应支付18320元，经多次催收，被告至今未付，故起诉要求被告给付。被告周俊锋辩称：被告王先伟是拦网现场负责人，拦网未完工便被水冲走了，我预付了5000元。被告王先伟辩称：定作拦网原告嘉城厂做完了的。经审理查明：2017年4月，被告周俊锋因定作拦网，便委托被告王先伟办理。被告王先伟接受委托后，便与原告嘉城厂口头达成定作协议。此后，原告嘉城厂按协议完成工作，并交付了工作成果。2017年5月10日，被告王先伟与原告嘉城厂签订收方单一份，载明该承揽报酬为18320元。此后，拦网被水冲走。被告周俊锋故未付款。另查明，被告周俊锋委托被告王先伟后，向被告王先伟给付了5000元。被告王先伟收款后，未付给原告嘉城厂。上述事实，有双方当事人的陈述、工程现场收方单等为据，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告周俊锋委托被告王先伟与原告嘉城厂达成定作协议，原告嘉城厂按协议要求完成了工作，并交付了工作成果，被告周俊锋应给付报酬。根据被告王先伟与原告嘉城厂签订的收方单，该报酬为18320元。因被告周俊锋付给被告王先伟的5000元，被告王先伟未付给原告嘉城厂，故尚欠报酬为18320元。被告王先伟不是定作人，不应承担偿付责任。拦网被水冲走是工作成果交付后发生，不能对抗报酬的给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：由周俊锋从本判决书生效之日起10日内给付重庆市嘉城金属制品厂承揽报酬18320元；二、驳回重庆市嘉城金属制品厂其它诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，减半收取129元，由周俊锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 庹昌文二〇二〇年八月十日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初690号原告：余顶建，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：胡开山，男，1981年2月21日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周贤坤，郧西县直言法律服务所法律服务工作者。原告余顶建与被告胡开山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余顶建、被告胡开山及其委托诉讼代理人周贤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余顶建向本院提出诉讼请求：1.判令胡开山偿还借款43280元，并支付此款自2017年6月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.判令胡开山承担诉讼费。事实和理由：我和胡开山经人介绍相识为朋友。此后，胡开山因资金周转多次向我借款。2017年6月5日，我和胡开山一起核算，胡开山共欠我借款117000元，胡开山当天向我出具了一张借条。此后，我在胡开山处购买物资，共欠货款53720元，我同意在借款中扣减，至此胡开山共欠我借款63280元。经我多次催要，胡开山在2019年底偿还我借款20000元，还欠43280元拖欠至今未还。胡开山辩称，我和余顶建之间不存在借贷关系，也不存在买卖关系。我们于2017年2月10日合伙开采石场，余顶建负责合伙账目期间，因石场经营我常在他手上预支资金，我们不知道预领开支款条据怎么书写合适，我就为他写成了借条，这就是余顶建手上借条的来源。我和余顶建等三个人合伙开采石场，合伙账至今都没有清算，我手上还有不少为石场垫资的条据。我和余顶建之间合伙协议明确约定，如有纠纷，协商不成可向仲裁委员会提请仲裁，而非直接诉讼，故应驳回余顶建的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，余顶建、胡开山、彭贵凡三人签订合伙协议书，合伙开采郧西县观音镇彭家湾村石场，约定由余顶建负责合伙账目，彭贵凡负责安全施工，胡开山负责办理炸材手续等事宜。此后，胡开山因需要资金多次向余顶建借款，2017年6月5日，双方通过核算，胡开山共欠余顶建借款117000元，当天他人代胡开山书写了117000元借条一张，胡开山在借条的借款人处书写“借款人：胡开山，2017.6.5日”，借条内容为“借条今借到余顶建现金壹拾壹万柒仟元整，￥117000.00元，（本款包括和余顶建合作开石厂的炸药款在内），此款截止为2017年6月5日，此前所有借条作废，借款人：胡开山，2017.6.5日”。因胡开山曾购买炸药用于合伙石场开采，其与余顶建协商后，余顶建同意炸药款从以上借条的借款中扣除，作为余顶建为石场开采的投入，故在借条中批注“本款包括和余顶建合作开石厂的炸药款在内”。胡开山所购炸药款为53720元，扣减此款胡开山还应付余顶建借款63280元。胡开山于2019年底通过银行转账偿还余顶建借款20000元，还欠余顶建借款43280元，因胡开山未及时偿还，余顶建遂起诉。另查明，余顶建、胡开山、彭贵凡三人合伙开采的石场已经停产，但合伙账目至今未办理清算。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。胡开山在他人代写的借条借款人处书写了“借款人：胡开山，2017.6.5日”，可见胡开山认可借款数额。胡开山辩称，为石场经营常在余顶建手上预支资金，因不知道预支款条据怎么书写合适，就写成了借条，此辩解意见不符合常理，更不符合胡开山作为一个有正常认知能力的人对“借条及借款人”明显系借贷关系表现形式意义的理解，故胡开山主张其为余顶建出具的借条实际系其因合伙事务在余顶建处领取款项时出具的借支条据的事实，证据不足，对此辩解意见本院不予采信。胡开山在合伙石场停产后，还于2019年底为余顶建转款20000元，进一步证实此款是对余顶建借款的偿还。故余顶建依据借条，向胡开山主张还款证据充分，应予以支持。依据借条批注扣除炸药款53720元和已偿还的20000元，胡开山还应偿还余顶建借款43280元。因余顶建提供的借条上没有支付利息的约定，故余顶建要求胡开山支付借款利息没有证据证实，本院不予支持。综上所述，胡开山应偿还余顶建借款43280元，余顶建其他请求不予支持，胡开山主张余顶建提供的借条所涉款项系其因合伙事务借支款，而不同意偿还的观点，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡开山于本判决生效后30日内偿还原告余顶建借款43280元。二、驳回原告余顶建其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取538.50元，由被告胡开山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇二〇年八月十一日书记员  邓宜君
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3271号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：雷雨和，男，汉族，农民，德惠市布海镇吉家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告雷雨和金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初758号原告：林某某，女，2004年1月22日出生，汉族，住略阳县。法定代理人：林少旭，男，1972年11月25日出生，汉族，住略阳县，系原告之父。委托代理人：范国庆，陕西兴州律师事务所律师。    被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司略阳营销服务部。住所地：略阳县。负责人：庄永祥。原告林某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司略阳营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理，原告林某某的法定代理人林少旭于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告林某某撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告林某某负担（已预交）。  审 判 员    陈  利  明二0二0年八月二十一日法官助理     张  寒  阳书 记 员     张      尧 1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2320号 被执行人：娄锡苓，男，1976年4月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧县。 我院于2020年7月7日立案执行的追缴被执行人娄锡苓诉讼费一案，依据已发生效力的（2019）冀0983民初1131号民事判决书，娄锡苓应交纳诉讼费925元。经本院多次执行，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月24日、2020年8月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月24日、2020年8月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 四、本院于2020年7月24日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。 五、本院于2020年8月27日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，发现被执行人名下未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年8月27日向黄骅市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年8月27日向沧州市住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下有住房公积金，但有在先冻结。 八、本院于2020年8月27日在被执行人的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年8月28日向被执行人发出限制高消费令、于2020年8月28日向被执行人发出失信决定书并送达被执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王文韬
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3236号原告：王某，男，汉族，1996年6月6日出生，住。被告:胡某，女，汉族，1996年6月3日出生，住。委托诉讼代理人:李思远，河南明信律师事务所律师。原告王某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某及其委托诉讼代理人李思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡某于2019年2月在路口街上经媒人介绍确认恋爱关系见面礼11200元，原告根据当地的习俗于2019年2月14日举行订婚仪式，并给被告胡某彩礼款11800元，红包5000元，之后去女方家中花费12000元，同时在日常交往中，给对方买了手机衣服的礼物，价值8000元。原告多次去被告胡某家催其结婚，被告胡某要求原告拿出巨额彩礼30万、车子、房子才同意结婚。但被告收受彩礼和礼物后，并无结婚的意思。在感情破裂之后，原告多次向被告索要彩礼37000元，但被告胡某拒不理会。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法审理。被告胡某辩称，原告诉求缺乏事实依据，原告诉称的金额不属实，见面礼是11000元而不是11200元，红包5000元是过节去他家，他家亲戚给的，具体数额不清楚，彩礼是8800元不是11800元。经审理查明，2019年2月原告王某与被告胡某经媒人介绍认识，2020年2月14日按农村习俗举行订婚仪式。双方既未举行结婚典礼，亦未办理结婚登记。原告王某给付被告方见面礼11200元，彩礼11800元，华为手机一部，烟酒、衣服若干。后原、被告双方未就结婚事宜达成一致，现原告王某将被告胡某诉至法院要求返还彩礼。以上事实有原、被告身份证复印件、证人证言、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未能办理结婚登记手续的。”原告王某与被告胡某未办理结婚登记手续，原告要求被告方返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告给付被告见面礼11200元，彩礼11800元，华为手机一部，烟酒、衣服若干。本院酌定被告胡某返还原告23000元，其他应视为赠与，被告不再返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后十日内一次性返还原告王某彩礼款23000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费363元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年八月二十六日法官助理马仕锦书记员何鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5476号 原告：李军委，男，1984年10月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被告：播州区陈强兄弟鸭脖店。住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区西小区一号楼4号门店。身份证号码：92520321ＭＡ××××××××。 经营者：陈强。 本院在审理原告李军委诉被告播州区陈强兄弟鸭脖店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李军委撤回起诉。 案件受理费217.00元（已减半收取），由原告李军委负担。 审判员  周辉围 二〇二〇年八月十一日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审93号 申请执行人镇江市生态环境局，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人姜捷，该单位干部。 被执行人安徽省恒创建设工程有限公司，注册地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区121幢103室，现住所地镇江市丹徒区宝龙广场南侧碧桂园项目工地。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年8月5日向本院申请强制执行镇徒环罚〔2019〕85号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市生态环境局于2019年11月7日作出镇徒环罚〔2019〕85号行政处罚决定书，认定：2019年8月17日23时30分左右，申请人接到群众举报，反映丹徒区碧桂园工地正在夜间施工。立即赴现场查看，发现该工地正在夜间施工，正对4号楼2层墙柱、3层梁板进行混凝土浇筑施工，该工地由安徽省恒创建设工程有限公司承建，施工当日未取得夜间施工许可证，申请人责令立即停止违法行为。2019年8月19日，申请人下达《责令改正违法行为决定书》（镇徒环改字[2019]188号），责令被执行人立即改正违法行为。于2019年8月19日对被执行人不遵守作业时限规定施工作业的违法行为予以立案。2019年9月25日，镇江市生态环境局作出并于同日向被执行人送达了镇徒环罚告字〔2019〕85号《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为，违反了《江苏省环境噪声污染防治条例》第三十一条的规定，镇江市生态环境局依据《江苏省环境噪声污染防治条例》第四十条第（二）项的规定，作出镇徒环罚〔2019〕85号行政处罚决定：罚款三万元，并对履行期限及执行罚作了规定。该决定书于2019年11月8日向被执行人进行了送达。2020年6月18日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达了镇徒环罚催〔2020〕22号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人亦未在规定的期限内履行缴款义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场照片、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、责令改正违法行为决定书、营业执照、身份信息、执法证件复印件、案件调查报告、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市生态环境局申请执行的镇徒环罚〔2019〕85号行政处罚决定，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  王金凤 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  谢 琦
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初603号原告：王淑英，女，1964年12月25日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：常向仪，男，1957年3月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘素央,系常向仪之妻，女，1961年12月21日生，汉族，住河南省郏县城关镇复兴路7号。被告：刘素央，女，1961年12月21日生，汉族，住河南省郏县。原告王淑英与被告常向仪、刘素央房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告王淑英的委托诉讼代理人李英伟、被告常向仪的委托诉讼代理人刘素央、被告刘素央到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王淑英向本院提出诉讼请求:1.依法判令常向仪、刘素央支付2018年3月1日至2021年2月28日的房租12万元及利息52752元。事实与理由:2018年2月27日,王淑英和常向仪、刘素央签订租赁合同，王淑英将拥有的郏县文化路中段的临街房三间出租给常向仪、刘素央使用，年租金40000元，现常向仪和刘素央以没钱为理由欠本人租金120000元，常向仪和刘素央给王淑英写有欠条，并约定月利息2分，后经多次催要，常向仪和刘素央总是以没钱为由推拖至今。常向仪和刘素央辩称，租赁房屋属实，王淑英起诉的数额包含了利息，但是现在我们没有钱，等明年钱回来后一块还。王淑英向本院提供如下证据：证据一、租赁合同。证明双方存在租赁关系。证据二、欠款条一份。证明房屋租赁年租金40000元。证据三、欠条一份。证明常向仪、刘素央欠王淑英房租40000元，月息2分。证据四、清单一份。证明常向仪、刘素央拖欠房租本息计175920元。常向仪和刘素央对王淑英举证证据的质证意见为：证据一、租赁合同中，每年不能再加10%的租金。证据二和证据三、无异议，所欠租金属实，月利率同意按2分计算。证据四、清单中数额太高，不予认可。通过庭审举证、质证，本院对王淑英提供的证据认定如下：证据一、反映了双方租赁房屋的客观事实，本院予以认定。证据二和证据三、常向仪和刘素央无异议，本院予以认定。证据四、王淑英同意放弃每年增加10%的租金，故清单中计算数额过高，本院不予认定。根据当事人陈述和证据质证，本院查明事实如下：2018年2月27日,王淑英作为甲方，常向仪、刘素央作为乙方，签订房屋租赁合同，合同的主要内容为：“一、甲方将位于郏县文化路中段的临街房三间出租给乙方使用，租赁期限自2018年3月1日至2019年2月28日。二、房屋年租金为人民币4万元，按年计算，一次交清，租赁期开始前一个月内乙方向甲方交付下年全年租金。乙方如需要继续租房，年租金每年递增10%，此合同继续有效。乙方如果拖欠租金应向甲方支付欠交租金的利息，利率按照月息2%计算。”合同签订后，常向仪、刘素央夫妻使用该房屋经商，2019年2月21日，常向仪、刘素央向王淑英出具欠条一份，其主要内容是：“今欠王淑英2018年3月1日至2019年2月28日房租共计肆万元整（40000元），月利息2分。”2019年3月15日，常向仪、刘素央向王淑英出具欠款条一份，其主要内容是：常向仪、刘素央欠王淑英2019年3月1日至2020年2月28日房租40000元，并承诺按照双方签订的租房协议支付欠款利息和违约金。庭审中，王淑英申请增加诉讼请求，增加2020年3月1日至2021年2月28日的租金及利息计73552元。诉讼中，王淑英自愿放弃每年递增10%的租金。本院认为，王淑英将郏县文化路176号门面房三间租赁给常向仪、刘素央，常向仪、刘素央使用该房屋经商，双方已形成事实的房屋租赁关系。2019年，常向仪、刘素央向王淑英出具欠条两份，认可欠王淑英2018年3月1日至2019年2月28日房租40000元，月利息2分，同时，出具2019年3月1日至2020年2月28日所欠房租40000元的欠款条，并承诺按双方签订的租房协议支付欠款利息和违约金，因双方对租金和利率均无异议，本院予以支持。房屋租赁合同第二条约定，乙方需要继续租房，年租金每年递增10%，刘素央在庭审中不认可，王淑英同意放弃租金年递增10%，系其自愿，本院应予准许。关于计息截至时间问题，暂计利息至2020年2月28日为宜。2020年3月1日以后所欠房租本金继续产生利息，直至本金还完之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常向仪、刘素央于本判决生效后十日内支付王淑英2018年3月1日至2021年2月28日的房屋租赁费120000元及利息（2020年2月28日之前的利息为28800元，以后的利息从2020年3月1日起，按月利率2%计算至本金还完止）；二、驳回王淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由常向仪、刘素央负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月三日书 记 员  秦雅喆
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2033号 原告：李春花，女，1964年2月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：李爱香，女，1990年5月17日出生，汉族，住福建省霞浦县,系原告李春花女儿。 被告：占石俤，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告李春花与被告占石俤民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春花及其委托诉讼代理人李爱香到庭参加诉讼,被告占石俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春花向本院提出诉讼请求：1.判令占石俤归还借款100000元；2.本案诉讼费由占石俤承担。事实与理由：2015年7月18日，占石俤以生意缺资为由，向李春花借款100000元，有占石俤借条为凭。占石俤借款后，一直迟迟未还，李春花多次索讨，占石俤总是推诿不还。 占石俤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，占石俤出具一份借条给李春花，向李春花借款100000元。 以上事实有李春花提供的借条以及李春花在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。占石俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对李春花举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 本院认为，占石俤结欠李春花借款100000元，应当清偿。因此，李春花的诉讼请求，予以支持。占石俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 占石俤应于本判决生效之日起十日内偿还李春花借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由占石俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年八月十四日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初3767号原告：威海涌盛霖汽车销售有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇锦绣滨城8-9，统一社会信用代码：91371002MA3C5EBH87。法定代表人：孙元胜，经理。委托诉讼代理人：孙琳，山东凌云志律师事务所律师。被告：王永梅。原告威海涌盛霖汽车销售有限公司与被告王永梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海涌盛霖汽车销售有限公司（以下简称涌盛霖汽车）之委托诉讼代理人孙琳、被告王永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海涌盛霖汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1判令王永梅向涌盛霖汽车支付代偿款12130.91元；2、判令王永梅支付涌盛霖汽车违约金及利息损失（以代偿款12130.91元为基数，自2020年4月11日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；3、判令王永梅承担本案的诉讼费、律师费2500元。事实及理由：2016年6月，王永梅向涌盛霖汽车购买一辆北京现代牌BH7162MY型汽车，车牌号为：鲁Ｋ×××××，并向中国工商银行股份有限公司威海工业园支行申请了一笔38000元的个人汽车消费贷款。涌盛霖汽车依据与王永梅签订的《汽车消费借款合同》，为王永梅办理了贷款业务向银行提供了连带责任保证，涌盛霖汽车与银行签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定涌盛霖汽车为王永梅购车借款提供连带责任保证。银行在与王永梅签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》后于2016年7月1日放款给王永梅。涌盛霖汽车与银行签订的《担保合同》中，后王永梅逾期归还贷款利息，银行依约要求涌盛霖汽车代偿，涌盛霖汽车于2020年4月10日为王永梅代偿人民币12130.91元。涌盛霖汽车代偿后，王永梅至今仍未履行还款义务，故起诉。王永梅答辩称，不同意支付上述款项，因车辆丢失，根据合同约定涌盛霖汽车为其车辆安装GPS定位，故有义务帮其寻找丢失的车辆。另外，其现已离婚，离婚协议书中约定了涉案车辆的剩余贷款由其前任配偶归还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，涌盛霖汽车与王永梅签订《购车合同》一份，约定王永梅向涌盛霖汽车订购北京现代牌车辆一台，金额为55000元。同日，涌盛霖汽车与王永梅签订一份《汽车消费借款服务合同》，约定王永梅向中国工商银行股份有限公司工业园支行借款38000元，借款期限36个期，王永梅承诺按照与贷款银行签订的借款合同按时足额偿还借款本息，如发生涌盛霖汽车代偿，王永梅应承担代偿的全部款项自涌盛霖汽车代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按同期人民银行贷款利率的四倍计算，还应按贷款总额的10%向涌盛霖汽车支付违约金；王永梅违约，除承担资金占用费、违约金外，还需承担涌盛霖汽车实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。合同还约定，王永梅自愿按照涌盛霖汽车和贷款银行的审批要求加装VPS/GPS设备，并支付设备费用。2016年7月1日，王永梅（乙方）向中国工商银行股份有限公司威海工业园支行（甲方）申请汽车销售借款38000元，并签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向涌盛霖汽车购买汽车，由乙方自行支付首付款17000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为38000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期的方式向银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1075元，以后每期还款额为人民币1055元；王永梅每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。同日，涌盛霖汽车与中国工商银行股份有限公司威海工业园支行就上述贷款签订一份《购车专项分期付款担保合同》，并向该行出具了担保承诺函，载明：购车人王永梅向贵行申请办理牡丹购车专用卡分期付款业务，我公司同意并承诺为该购车人在《牡丹购车专用卡分期还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）向贵行提供连带责任保证，保证期间为购车人在上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下自主债务发生之日至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止。同日，中国工商银行股份有限公司威海工业园支行依约放款。后王永梅未按时足额偿还贷款本息，致使涌盛霖汽车于2020年4月10日为王永梅垫款12130.91元。另查，涌盛霖汽车对其主张的律师费，向本院提交了律师代理合同一份和开具的律师代理费发票一张，载明的金额为2500元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。本院认为，涌盛霖汽车、王永梅及中国工商银行股份有限公司威海工业园支行之间签订的《购车合同》、《汽车消费借款服务合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，各方均应按约定全面履行自己的义务。根据涌盛霖汽车提交的垫款凭证，可以证实王永梅未按约定偿还银行借款，导致涌盛霖汽车为其垫付借款本息12130.91元，涌盛霖汽车有权向王永梅追偿。关于涌盛霖汽车主张的违约金和利息，因《汽车消费借款服务合同》约定的代偿违约金及资金占用费（即涌盛霖汽车诉请主张的利息损失）的总和已超出了年利率24%，现涌盛霖汽车仅主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，王永梅逾期还款导致涌盛霖汽车代偿的，还需承担涌盛霖汽车实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等），故涌盛霖汽车要求王永梅支付律师律师费2500元符合合同约定，本院亦予以支持。王永梅辩称车辆丢失，涌盛霖汽车为其安装了GPS定位，故有义务帮其寻找车辆，但合同中并未约定此项义务，且车辆丢失、被盗事宜应当由公安机关进行处理，亦不能作为王永梅拒付垫款的抗辩理由。王永梅还辩称其已离婚，离婚协议书中关于涉案车辆的剩余贷款约定由其前任配偶归还，但该约定系王永梅与其前任配偶之间的内部约定，不能对抗第三人，故王永梅的抗辩理由不当，本院不予采纳。综上，涌盛霖汽车的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、王永梅支付涌盛霖汽车代偿款12130.91元；二、王永梅支付涌盛霖汽车违约金及利息损失（以12130.91元为基数，自2020年4月11日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；三、王永梅支付涌盛霖汽车律师费2500元。上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果王永梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由王永梅负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晓 娟二〇二〇年八月十九日书记员 张瑛（代）
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2793号原告：崔青海，男，汉族，1988年11月12日生，住临朐县。委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：王瑞玉，男，汉族，1958年11月23日生，住临朐县。原告崔青海诉被告王瑞玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔青海及其委托诉讼代理人许凤坤到庭参加诉讼，被告王瑞玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔青海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金165000元及利息损失（自2018年8月17日始按照月息1.5分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年3月6日始，被告多次借原告现金，双方结算后，被告尚欠原告现金165000元，仅支付利息1000元，该借款被告至今未还，为此特诉至贵院，请求依法支持原告的上述请求。被告王瑞玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告王瑞玉向原告出具欠条一份，该欠条载明，经双方割账，被告尚欠原告借款165000元，双方约定按照月息1.5分计算，未约定还款期限。原告并提供银行、微信打款明细复印件证明之前被告向原告借款情况。原告称，2020年1月24日被告通过微信支付原告利息1000元，其余借款及利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞玉向原告崔青海借款尚欠165000元，出具欠条一份，并约定借款利息按照月息1.5分，即月利率1.5%计算，双方借贷合同成立并生效，被告应及时偿还原告该借款及相应利息，已支付利息1000元，予以扣除。被告王瑞玉经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞玉偿还原告崔青海借款本金165000元及利息（本金165000元，自2019年8月17日至还清之日止，按照月利率1.5%计算，扣除已支付利息1000元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告王瑞玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年八月十二日书记员  李 曼
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢313号之一申请执行人：辜义镜，男，1949年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：余步俊，男，1954年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行辜义镜与余步俊民间借贷纠纷一案中，被执行人余步俊应给付申请执行人辜义镜借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，从2017年3月27日起按年利率24%计算至借款付清时止），加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元。经查，扣划被执行人余步俊银行存款265.39元，已支付申请执行人辜义镜案款215.39元，扣缴执行费50元。除此，未发现被执行人余步俊有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人余步俊银行账户，将被执行人余步俊纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年八月十七日书记员  龚佳蔚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3183号之一申请执行人：韩玉报，男，1980年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘少波，男，1973年6月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：尹国祥，男，1966年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人韩玉报与被执行人刘少波、尹国祥（2018）鲁0602民初11214号合同纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘少波名下的鲁Ｂ×××××号吉姆西萨瓦纳牌汽车一辆，查封期限为2年。二、查封登记在被执行人刘少波名下的鲁Ｙ×××××号福田牌汽车一辆，查封期限为2年。三、查封登记在被执行人刘少波名下的鄂Ｑ×××××号奥迪牌汽车一辆，查封期限为2年。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年八月十七日书记员  杨 柳
湖南省益阳市赫山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘0903刑申3号郭保林：你因对本院（2019）湘0903刑初33号刑事判决不服，以原判认定你组织、领导传销活动罪的事实不清、证据不足，适用法律错误，广东鑫证司法鉴定所鉴定意见书为非法证据；云联惠是一种商业模式，不是传销活动；你不构成组织、领导传销活动罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，云联惠公司以提供商品销售网络平台服务为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物，扰乱经济社会秩序，属于非法传销组织。你积极参加云联惠公司，积极宣传、推广、发展下线会员，对传销活动的实施、传销组织的扩大起了积极作用，你的行为已构成组织、领导传销活动罪。广东鑫证司法鉴定所鉴定资质和鉴定人员合法，鉴定意见所依据的电子物证数据均为公安机关依法提取，证据来源合法，鉴定程序符合法律规定，该司法鉴定意见书合法有效。另，原审中你系主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3140号原告:江苏宝应某某商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路1号。法定代表人：郑寿霞，公司董事长。被告:扬州某某某机械制造有限公司，住所地宝应县泾河镇城北工业园宝源路。法定代表人：潘某某，公司董事长。被告：潘某某，女，1978年5月27日出生，汉族，住宝应县。被告：潘某某，男，1981年4月6日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司诉被告扬州某某某机械制造有限公司、潘某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费42800元，减半收取计21400元，由原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司负担。审判员  庄志二〇二〇年八月二十四日书记员  许璐
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3843号原告：尚莲花，女，汉族，1968年10月17日出生，住上蔡县。被告：刘宝，男，汉族，约30岁，住上蔡县。原告尚莲花与被告刘宝买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告尚莲花于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告刘宝的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘宝的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告尚莲花撤回起诉。案件受理费150元，由原告尚莲花承担。审判员  余新年二〇二〇年八月二十日书记员  张 建
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑事判决书（2020）冀0391刑初89号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，1985年3月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，现住廊坊市大厂回族自治县，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2018年10月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年12月21日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2019年1月10日被本院取保候审，2020年8月5日被本院再次取保候审。辩护人金某，河北万千律师事务所律师。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后公开开庭审理了本案，于2019年1月29日作出（2019）冀0391刑初89号刑事判决书。公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院提出抗诉，秦皇岛市中级人民法院于2020年6月18日作出（2019）冀03刑终151号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人金某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2018年4月28日15时许，秦皇岛市盈通房地产经纪有限公司经理徐某到该公司秦皇岛经济技术开发区天成锦江苑门店检查工作时，被该公司员工被告人李某殴打，致徐某头部、脚部多处受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，徐某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人李某能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，委托家人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。被告人李某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。被告人李某辩护人对公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，提出了如下量刑意见：李某认罪、认罚，积极赔偿被害人徐某并已经取得徐某谅解，无前科，本次犯罪属于偶犯、初犯，请求法院对李某从轻处罚。经审理查明，2018年4月28日15时许，秦皇岛市盈通房地产经纪有限公司经理徐某到该公司秦皇岛经济技术开发区天成锦江苑门店检查工作时，被该公司员工被告人李某殴打，致徐某头部、脚部多处受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，徐某的身体损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人徐某与被告人李某亲属于2018年12月17日就民事赔偿事宜达成民事调解协议，赔偿款已经给付完毕，徐某自愿对李某予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交的案件来源及抓获经过，被告人李某供述和辩解，被害人徐某陈述，证人刘某2、王某、赵某、袁某证言，监控录像，秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，伤情照片，提取笔录、U型锁锁头、扣押物品照片，户籍证明、无犯罪记录证明、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某已经赔偿被害人徐某经济损失，取得徐某的谅解，可以酌定从轻处罚。对于被告人李某辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。经大厂回族自治县司法局调查评估，被告人李某适宜社区矫正，可以适用缓刑。综合考虑被告人李某认罪、悔罪、积极赔偿取得谅解，使用凶器伤害他人身体等情节，为保障公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具U型锁锁头一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孙文进人民陪审员 邢晓林人民陪审员 刘晓东 二〇二〇年八月二十七日书 记 员 王俏然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2743号之一 申请人:万中存，男，1953年11月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:贾俊智，男，1971年10月20日生，汉族，住山东省费县。 申请人万中存于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人贾俊智价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人贾俊智价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人万中存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨 娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4606号原告：唐达文，男，1959年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔剑，湖南高泽律师事务所实习律师。被告：长沙市开福区建筑工程公司，住所地湖南省长沙市湘春路218号。委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚争，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。原告唐达文诉被告长沙市开福区建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告唐达文向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告从1980年7月至2019年9月存在劳动关系；2、请求判令被告支付原告损失20万元（未缴纳社保造成的损失）。事实和理由：1980年原告从大通湖农场调入被告处工作至1995年。期间被告从未给原告缴纳社会保险。1995年2月28日，原告因触犯刑法被判刑，在服刑期间，被告未提出与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险。2019年8月原告去原单位咨询其办理退休等工作事宜时，得知2001年2月28日被告曾作出解除与原告劳动合同的决定，但该决定原告一直不知。现原告已达到法定的退休年龄，因被告原因导致原告无法享受退休待遇。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，经查明，长沙市开福区建筑工程公司进行了政府主导的企业改制，因该改制为政府主导，因此该企业改制所引发的纠纷并非平等主体之间的民事法律纠纷。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，故本案所涉不属于人民法院劳动争议案件受理范围。如唐达文认为其利益受到损害，应当向相关主管部门寻求协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐达文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张淳二〇二〇年八月十日代理书记员  沈沙
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保946号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人袁伟奇，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道天竺村邓家院组001号，身份证号码：432524198907246153。 被申请人谢佳，女，1987年12月19日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198712196141。 2020年8月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁伟奇、谢佳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁伟奇、谢佳的银行存款26300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12130号杜俊明：你/你单位与郑州中小企业担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初12706号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州中小企业担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云O111民初2734号原告李金容，女，1947年12月12日生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市大渡口区，现住重庆市巴南区。委托代理人邹明仲，男，1947年8月15日生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市渝中区，现住重庆市巴南区，与原告系亲属关系，特别授权代理。委托代理人范邹平，男，1997年12月17日生，重庆市人，身份证住址重庆市大渡口区，现住重庆市大渡口区，与原告系亲属关系，特别授权代理。被告云南同亨实业有限公司。住所地云南省昆明市官渡区彩云北路7669号海运花园南区4栋一单元301室。法定代表人：况徐。原告李金容诉被告云南同亨实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月23日公开开庭进行审理，原告李金容及委托代理人邹明仲、范邹平到庭参加诉讼，被告云南同亨实业有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李金容诉称：2019年3月4日原告与被告在重庆签订《借款合同》，原告本人借给被告现金50000元，被告收款后开具收款收据给原告。合同中约定被告应当在2019年8月3日将借款及约定的月利率2%的利息偿还原告，但被告未归还。2019年10月27日至今原告多次向被告催要，并向被告发出《催收借款的函告》，至今被告仍拒绝归还借款及利息，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（按照月利率2%，自2019年3月13日计算至款项还清之日止）；2、由被告承担原告因主张权利而产生的交通费、差旅费；3、被告承担本案诉讼。经审查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，根据原告陈述及提交的证据，被告系针对社会不特定多人借贷，且借款中存在用高额回报作为借款本金吸收借款，故本院认为本案原告诉称的民间借贷行为涉嫌犯罪，按照上述法律规定，应移送刑事犯罪侦查机关处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李金容的起诉。本案案件受理费1050元退还原告李金容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年八月二十二日书记员  尹方丽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3320号 原告：杨家兵，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘明虹，四川恒创律师事务所律师，系一般代理。 被告：刘伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告；代琴，女，1980年11月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告杨家兵与被告刘伟、代琴关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨家兵及委托诉讼代理人刘明虹到庭参加诉讼。被告刘伟、代琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家兵诉称，被告二人系夫妻关系，于2013年9月向原告借款15万元，借款期限为5年，自2013年9月7日至2018年9月7日止，每年利息5万元。被告在借款后按约每年分期付息给原告，直至2018年9月还款期限届满，被告仅归还了原告借款本金7万元，尚有8万元本金未归还，原告多次向被告催收未能偿还，特向人民法院提起诉讼。请求：1、被告立即归还借款本金8万元；2、被告从2018年9月8日起，按年利率24%支付利息至付清时止；3、判令被告承担本案全部费用。 被告刘伟、代琴未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。 经审理查明，被告刘伟、代琴系夫妻关系，因需要资金周转，于2013年9月向原告借款15万元，并签订借款合同，约定：“1、借款金额和还款时间，刘伟向杨家兵借款人民币15万元，于2018年9月7日前还清，借款期限5年，自2013年9月7日起至2018年9月7日止，每年9月7日付清利息。2、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为5万元整，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。3、保证条款：借款方自愿用团结镇永定村永定社区53栋1单元4-5层6-7号房屋做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。4、还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。甲方杨家兵，乙方刘伟，连带保证人代琴签字按印”。原告于2013年9月7日通过转账和现金的方式向被告支付借款15万元。期间被告向原告偿还本金人民币70000元并支付至2018年9月7日的利息。但借款到期后，经原告多次催收未果，起诉至人民法院。 另，被告刘伟、代琴所有的位于郫都区团结镇永定村永定社区53栋1单元4-5层6-7号房屋办理了抵押权登记，房屋他项权利人为杨家兵，抵押人刘伟、代琴。 上述事实有原告提交的原被告身份信息、《借款合同》、他项权证、转款凭证及交易明细等证据及当事人陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告支付款项，而被告尚余8万元借款本金未偿还，应承担相应的民事责任。被告刘伟、代琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，该债务应认定为夫妻共同债务。原告起诉符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的相关规定，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟、代琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟、代琴于本判决生效后十日内偿还原告杨家兵借款人民币80000元及利息（以本金80000元为基数，自2018年9月8日起至该款清偿完毕时止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘伟、代琴负担。此款已由原告杨家兵预交，被告刘伟、代琴在履行上述义务时一并支付给原告杨家兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年八月三日 书记员  邹芳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初6387号原告:陈一华，男，汉族，1974年6月10日出，户籍所在地重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所专职律师，系一般授权。委托诉讼代理人：李小峰，重庆吾耀律师事务所专职律师，系一般授权。被告:张辉，男，汉族，1980年6月17日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉莉，重庆超祥律师事务所专职律师，系特别授权。委托诉讼代理人：邓浩然，重庆超祥律师事务所专职律师，系一般授权。原告陈一华与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用简易程序，由审判员邓洲独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈一华及其委托诉讼代理人熊道银、李小峰，被告张辉的委托诉讼代理人冉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一华向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还不当得利200万元，并按同期银行贷款利率支付占用期间的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利用原告因承包工程急需资金，于2014年12月25日诱导原告签订一份400万元的借款合同，被告实际仅向原告转款200万元，有原告前妻**签字的《领条》及银行流水为证。2017年2月17日，被告通过其妹妹张丽威胁原告出借300万元用于归还被告的借款400万元（实际借款200万元），原告陆续向被告归还110万元，该事实经重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235民初3763号民事判决书确认。至今，原告已累计向被告支付410万元，而被告支付原告的借款本金仅200万元。原告对云阳县法院判决多归还的210万元，被告没有占有的合法依据，原告因此遭受巨大的经济损失，被告的行为构成不当得利。综上所述，为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条的规定，被告的行为符合不当得利的法律规定，请求判如所请。被告张辉辩称，原告所述事实与客观事实不符。原、被告之间系合法的民间借贷关系，原告向被告借款200万元，口头约定借款期限2年，按年息50%支付利息200万，先还利息后还本金。原告将借款利息写入借条本金并给被告出具400万元借条，被告归还400万元后收回借条，该借条原件已交还原告保管。现生效判决书已认定原告向案外人张丽借款300万元用于其向张辉的借款本息。另原告已归还借款本息合计400万元，原告借款200万元及利息200万元与还款400万元相吻合。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，是双方真实意思表示。被告负有归还借款本息的义务且被告已按约定归还全部借款本息。双方的权利义务已履行完毕。原告主张归还给被告的利息为不当得利的主张不成立，被告同意按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，返还超过年利率36%的利息。请求驳回原告的诉讼请求。根据审查确认的证据，2014年12月25日，原告陈一华给被告张辉出具400万元的借条，实际被告张辉转款2000000.97元，且该款是由被告张辉从2014年12月26日起至2015年6月4日止分16次转入原告陈一华在三峡银行尾号为977的卡上（该卡实由张辉掌控），然后由被告张辉以原告陈一华所签字认可的票据代为支付给工地上的其他人员。原告陈一华已向被告转账付款400万元。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间为民间借贷关系还是不当得利。结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。结合本案，原告陈一华向被告张辉借款并出具借条，双方对借款事实无争议，原、被告之间形成民间借贷关系。原告陈一华向被告张辉偿还借款本金及利息具备相应的基础法律关系，并非无法律依据，故不符合不当得利构成要件。原告陈一华坚持以不当得利起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条、第五十三条的规定，判决如下：驳回原告陈一华的全部诉讼请求。案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告陈一华负担（原告陈一华已预交25436元，余12836元予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  邓 洲二〇二〇年八月十日法官助理  陈昱西书 记 员  刘冼纳
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初152号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人董某某，男，1979年2月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住址同户籍所在地，因涉嫌盗窃罪，2020年2月26日经阜新蒙古族自治县公安局决定，同年2月27日由阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2020﹞122号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员于利军、助理检察员赵婉阳出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月25日16时许，被告人董某某酒后窜至阜新蒙古族自治县王某家，从大门跳进院内并进入室内行窃，被村民王志远发现并告知同村村民钟明，钟明将董某某堵在屋内后报警。2020年2月25日国华派出所民警将被告人董某某带至所内。经被害人王某对家中财物清点，未有财物损失。经审讯，被告人董某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人董某某判处拘役四个月，并处罚金。 被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2020年2月25日17时许，被告人董某某酒后窜至阜新蒙古族自治县王某家，从大门跳进院内并进入室内行窃，被村民王志远发现并告知同村村民钟明，钟明将董某某堵在屋内，后王某报警。经王某对家中财物清点，没有财物损失。2020年2月25日国华派出所民警在阜新蒙古族自治县将被告人董某某抓获到案，被告人董某某对自己的犯罪行为供认不讳。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被告人户籍证明、无犯罪记录、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人董某某以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人董某某到案后,如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。被告人董某某自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度。根据本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下: 一、被告人董某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱云峰 审 判 员  贾 莉 人民陪审员  肖 霞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘 璐 判决所附法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。法律关联法条释义引用统计 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执690号申请执行人：代某，男，1979年9月5日出生，汉族，住辽宁省经济开发区。被执行人：王某，男，1971年11月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请人代某与被执行人王某承揽合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0123执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 淼
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503财保48号 申请人：南通恒润建设工程有限公司，住江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。统一社会信用代码：9132068107826388X2。 法定代表人：尹向东，总经理。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 被申请人：山东泰富置业有限公司，住山东省东营市河口区海宁路180号。统一社会信用代码：913705030921946490。 法定代表人：赵庆波，总经理。 申请人南通恒润建设工程有限公司于2020年8年27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东泰富置业有限公司承建的位于东营市河口区海宁路180号的泰富国际石油大厦，预售许可证号：东房注字第××号，保全金额2000万元；冻结被申请人山东泰富置业有限公司在中国农业银行东营河口支行的账号15×××99的存款900万元。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东泰富置业有限公司承建的位于东营市河口区海宁路180号的泰富国际石油大厦，预售许可证号：东房注字第××号，保全金额2000万元。查封期限为二年。 二、冻结被申请人山东泰富置业有限公司在中国农业银行东营河口支行的账号15×××99的存款900万元。冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，由申请人南通恒润建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二〇年八月二十七日 书记员  崔巍巍
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初887号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：罗潇，男，1992年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：罗婷，女，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：张敏，女，1996年10月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告罗潇、罗婷、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人肖志强、被告罗婷、张敏到庭参加诉讼，被告罗潇经本院公告传唤无正当理由未到庭。诉讼过程中，原告农商银行向本院提出财产保全的申请并依法提供担保，本院作出（2020）湘0524民初887号民事裁定书，对被告张敏的财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗潇、罗婷偿还原告借款本金10万元，2019年9月20日至2020年3月7日利息5412元，2020年3月7日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付；2.判令被告罗潇、罗婷承担律师代理费6000元；3.判令被告张敏对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日被告罗潇、罗婷在原告所辖雨山支行借款10万元，年利率为11.88%，至2020年3月7日欠原告利息5412元，合计105412元。被告张敏是本次借款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款利息。据此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告罗潇未作答辩。 被告罗婷辩称，没有意见，借款属实。 被告张敏辩称，已经积极催告被告罗潇、罗婷按时偿还借款利息，被告罗潇说利息已经偿还。 为证明自己的主张，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所提交的原、被告身份资料、借款合同、担保合同、借据、委托合同、律师费收据，上述证据形式合法、内容真实有效，本院予采信。被告罗潇、罗婷、张敏未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，被告罗潇以购买挖机为由与原告农商银行签订个人借款合同，借款100000元，约定借款月利率为11.88%，合同持续日期为2018年5月10日至2020年5月9日。双方签订的《个人借款合同》约定：本合同下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，被告张敏与原告农商银行签订书面《保证合同》为罗潇的前述借款提供个人担保，《保证合同》约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同保证方式为连带责任保证。至2019年11月23日止被告罗潇、罗婷共偿还利息16533.03元，此后剩余借款本息一直未能偿还，至2020年3月7日止被告罗潇、罗婷共拖欠利息5412元。 另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费6000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告罗潇因购买挖机向原告农商银行借款100000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，借款人应当按照约定按期还本付息。被告罗潇与罗婷系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，被告罗婷也在借款合同借款人签名处签字，故应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告张敏在借据担保人处签名，为前述借款提供连带责任担保，并与原告农商银行签订了书面的保证合同，担保人应按照保证合同承担相应的保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，对原告诉讼请求第一、三项本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的律师代理费过高，本院酌情认定3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗潇、罗婷在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至2020年3月7日止的借款利息5412元，2020年3月7日后的利息按合同约定月利率11.88%上浮20%计息至还清之日止； 二、被告罗潇、罗婷在本判决生效之日起三日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费3000元； 三、被告张敏对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2528元、保全费142元，由被告罗潇、罗婷、张敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王书斌 人民陪审员  刘方清 人民陪审员  王冰思 二〇二〇年八月三十一日 法官助理肖子棋 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4406号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所执业律师。 被告：莫能忠，男，1965年4月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告莫能忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  申凤华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2826号 原告：车福金，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：徐斌，男，汉族，1977年11月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告车福金与被告徐斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告车福金到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告车福金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费36000元及利息，利息从2019年1月17日起按年利率6%计算至付清款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营向原告租赁钢管及扣件，2019年1月17日双方结算，被告向原告出具欠条一张，共欠款36000元。到期后该款经原告多次催收，被告至今未支付。特起诉法院，请求判如所请。 被告徐斌未到庭也未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告车福金从事钢管、扣件租赁业务，2013年3月至10月期间，被告徐斌向原告车福金租赁钢管、扣件建筑设备。2019年1月17日经双方结算，被告徐斌向原告车福金出具欠条，欠条载明：今欠到车福金钢管租赁费36000元，大写：叁万陆仟圆整。 上述法律事实，有当事人的当庭陈述、出库单、入库单、租赁合同、欠条等证据在案佐证，本院予以采信。被告徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自行承担质证、举证不能的法律后果。 本院认为，2012年12月28日被告徐斌与泸州市龙马潭区茂源钢模租赁站签订了租赁合同，原告车福金按约向被告徐斌交付了钢管、扣件，2015年泸州市龙马潭区茂源钢模租赁站已经注销，2019年1月17日经原、被告结算，被告徐斌欠原告车福金租赁费36000元，并出具欠据，被告徐斌应当支付。原告主张被告支付租赁费36000元及利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第一百零七条的规定判决如下： 被告徐斌于本判决生效后十日内向原告车福金支付租赁费36000元及利息（利息以36000元为基数从2019年1月17日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，本院减半收取350元，保全费380元，共计730元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年八月十日 书记员  余 敏
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1047号原告：王路生，男，1963年3月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被告：张维森，男，1969年4月5出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告王路生与被告张维森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路生到庭参加诉讼，被告张维森经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款100,000元及利息。2、依法判令被告承担相应的渉诉费用。事实和理由：2012年5月17日，被告张维森因家庭生活需要向原告借款100,000元，被告为原告出具借据一份，借款到期后经原告多次索要借款，被告均以无钱为借口推脱不还，故诉至法院。被告张维森未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年被告张维森向原告王路生借款100,000元，2016年5月17日被告为原告出具借据一张，借据上载明：“我在2012年从王路生手借款人民币100,000元。借款人张维森”。借据上未约定借款利息，也未约定借款期限。本院立案后曾多次电话通知被告张维森应诉等相关事项，应被告的请求按照被告提供的送达地址向被告邮寄送达了起诉状、举证通知书、以及开庭传票等法律文书，被告张维森拒绝应诉亦未向本院提交答辩状。另，原告王路生于2020年1月9日起诉，2020年8月7日撤回对原告李艳秋的起诉，本院予以准许。本院所确认的上述事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定履行各自义务。违反约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告王路生为被告张维森提供了借款100,000元，被告张维森为原告出具借据一张。被告张维森经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故关于原告关于要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，由于双方并没有约定借期内利息，故借期内利息本院不予支持，关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，对于原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张维森于本判决生效后十五日内给付原告王路生借款本金100，000元及逾期利息（以本金100,000元为基数，按年利率6%支付自2020年1月10日起至还款之日时息随本清）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张维森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年八月二十一日书记员 周晓曼
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2197—1号 申请人：广汉市万福加油站，住所地：广汉市新丰镇新河村，统一社会信用代码：91510681696999325Y。 负责人：黄先亮 被申请人:广汉吴小装卸服务有限公司，住所地：四川省广汉市岳阳路东段108号附4号金领华庭7幢营业房，统一社会信用代码：91510681MA67CF9D43。 法定代表人：吴云忠。 被申请人:吴云忠，男，汉族，1974年10月8日生，住四川省广汉市。 本院在审理广汉市万福加油站与广汉吴小装卸服务有限公司、吴云忠买卖合同纠纷一案中，申请人广汉市万福加油站于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广汉吴小装卸服务有限公司、吴云忠银行存款220000元或查封（扣押）等值的其他财产。申请人提交中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人广汉市万福加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广汉吴小装卸服务有限公司、吴云忠银行存款220000元或查封（扣押）等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文淼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周云云
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1383号原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号。法定代表人李斌，总经理。被告熊辉，女，1970年6月25日出生，汉族，住广水市。原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州分公司）与被告熊辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告人保随州分公司诉称，2018年10月15日，被告熊辉与中国农业银行股份有限公司随州金穗支行（以下简称农行金穗支行）签订《个人担保借款合同》，约定该行向被告提供贷款人民币127000元，并约定还款时间及利息。被告就上述贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险金额为人民币140935.04元，被告按月交付保险费。现因被告未按约向银行归还借款，原告于2019年5月6日向农行金穗支行支付了保险理赔款119956.81元，农行金穗支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权,按照保险单的约定，被告应向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告熊辉未应诉答辩。本院经审查认为，本案系担保追偿法律关系，原借款合同约定管辖是否适用于追偿权纠纷案件，实践中存在争议。为此，适用合同纠纷管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告熊辉户籍所在地在湖北省，故将案件已送至有管辖权的湖北省广水市人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省广水市人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判长 盛 圆审判员 雷姣姣审判员 孙晓明二〇二〇年八月十一日书记员 吴海波
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督262号申请人：黑龙江省建三江农垦中盛物业有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住所地黑龙江省建三江管理局宜和园小区S1-2号楼32号门市。法定代表人：周鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师，执业证号12331200911229284，住。被申请人：许德海，男，1972年12月16日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业有限公司与被申请人包孟和申请支付令一案，本院于2020年7月27日立案后，申请人于2020年8月10日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督262号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年八月十三日书记员  王晓彬