wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执23号之一 被执行人：冯井祥，男，1962年7月25日生，汉族。 被执行人冯井祥犯走私普通货物罪罚金、追缴偷逃的应缴税款一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）苏12刑初13号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人冯井祥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元;继续追缴被告人偷逃的应缴税款九百一十七万一百六十五元七角五分，上缴国库。因被执行人冯井祥未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年1月10日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人冯井祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院先后于2020年1月13日、2020年7月23日两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行存款合计人民币69.41元、财付通账户余额合计人民币243.95元。本院已于2020年7月23日对上述银行存款和财付通账户余额313.36元予以划扣，并于2020年7月28日上缴国库。未发现被执行人冯井祥名下有可供执行的车辆、不动产、股权等其他信息。 3.本院于2020年3月27日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人冯井祥名下车辆登记信息。经查，冯井祥名下登记有一辆号牌为苏Ｍ×××××的普通摩托车，该车因逾期未检验，现处于注销状态。 4.本院于2020年3月27日向泰州市不动产登记部门查询了被执行人冯井祥名下房产登记信息。经查，冯井祥在泰州市不动产登记机关无房屋登记信息。 5.本院于2020年4月7日向兴化市不动产登记部门查询了被执行人冯井祥名下房产登记信息。经查，冯井祥在兴化市不动产登记机关无房屋登记信息。 6.本院于2020年4月27日与兴化市陈堡镇镇政府电话联系，调查被执行人冯井祥房产信息，未发现冯井祥房产登记信息。 7.本院于2020年8月11日至被执行人冯井祥住所地兴化市××进行实地调查。该村村委会工作人员及冯井祥前妻陈述，被执行人冯井祥已于2016年8月5日与前妻协议离婚，在离婚协议书中约定离婚后陈堡镇武泽村的农村自建房归其子所有，现该房屋由前妻与其子居住，未发现冯井祥有其他可供执行财产。 8.执行过程中，本院于2020年8月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人冯井祥高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人冯井祥负有的执行义务。本案中，被执行人冯井祥应当履行罚金刑和追缴偷逃的应缴税款两项财产刑义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人冯井祥的财产进行了调查，依法划扣其银行存款和财付通账户余额上缴国库，除此之外未发现被执行人冯井祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，罚金和没收财产项为最后两顺位的执行项。本案应当首先执行追缴偷逃的应缴税款九百一十七万一百六十五元七角五分上缴国库的财产刑事项。在本次执行程序中，本院已依法划扣其银行存款和财付通账户余额313.36元上缴国库，除此之外未发现被执行人冯井祥有可供执行的财产，故应终结追缴冯井祥偷逃的应缴税款九百一十七万一百六十五元七角五分上缴国库的本次执行程序。对于执行罚金的财产刑事项，本案对被执行人冯井祥执行追缴偷逃的应缴税款财产刑事项后已无财产可供执行，故应终结对被执行人冯井祥罚金刑的本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏12刑初13号刑事判决书确定的对被执行人冯井祥并处罚金人民币一百万元和追缴被执行人冯井祥偷逃的应缴税款九百一十七万一百六十五元七角五分上缴国库的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人冯井祥有其他可供执行财产，本院将依法恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 清
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执317号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王友珍，该公司员工。被执行人：安淑桃，女，汉族。被执行人：葛永峰，男，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安淑桃、葛永峰借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安淑桃、葛永峰给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款34273.5元级利息，并承担案件受理费320元、执行费414元。本案在执行过程中，被执行人葛永峰交纳执行款4000元，由申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司领取。2020年7月14日，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以与被执行人葛永峰达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人安淑桃、葛永峰的执行申请。本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执317号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年八月三十一日书记员  靳万通
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初297号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人屈平贵，公民身份号码×××，群众，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕240号 指控事实2020年5月18日15时15分许，被告人屈平贵酒后驾驶×××号白色长安牌小型轿车由南向北行驶至××旗处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人屈平贵血液酒精含量检验结果为172.86mg/ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑。 被告人意某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人屈平贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人屈平贵归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人屈平贵认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人屈平贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英 二〇二〇年八月十二日 法官助理杜朴 书记员路鹏程
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执178号申请执行人：黎利，男，1973年10月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：兰林粮，男，1970奶奶10月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人黎利与被执行人兰林粮民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初1293号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 凯
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执3706号刘小翠：张小玲:刘小翠与张小玲租赁合同纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2019）陕0102民初7749号民事判决书,于2020年8月21日执行完毕。     特此通知。    二○二○年八月二十一日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1518号 再审申请人（一审被告）：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被申请人（一审被告）：中国银行股份有限公司龙游北门支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道平政路32号。 诉讼代表人：祝彩君，行长。 被申请人（一审被告）：杭州奥捷广告有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区古墩路7号405室。 法定代表人：刘松松，董事长。 被申请人（一审被告）：上海包图网络科技有限公司,住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号1幢201室。 法定代表人：宋登辉，董事长。 被申请人（一审被告）：邱凤美，女，1992年12月28日出生，汉族，住广东省连平县。 被申请人（一审被告）：深圳市雅昌艺术网股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区彩田东路梅林文化馆五楼501。 法定代表人：万捷，董事长。 再审申请人王龙因与被申请人中国银行股份有限公司龙游北门支行、杭州奥捷广告有限公司、上海包图网络科技有限公司、邱凤美、深圳市雅昌艺术网股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民初141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王龙申请再审称：（一）王龙一审提交的2005年样本册、加盟协议、中国义乌国际小商品博览会参展照片、徐佳的证言等证据形成了完整的证据链，可以证明涉案作品属于王龙原创作品，形成时间为2005年9月。一审法院认定证据的标准错误，导致认定事实错误。（二）王龙与深圳市雅昌艺术网股份有限公司关于涉案作品侵权案件已由广东省深圳市福田区人民法院受理，一审法院在该案审结之前作出判决违反法定程序。（三）一审法院以一个虚拟账号在网站上发布的一张图片认定涉案作品已在先发表，从而否认其独创性，属于适用法律错误。（四）五被申请人侵权恶意明显，侵权行为恶劣，影响范围广，给王龙造成了巨大的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定申请再审。 经审查，本案一审判决书送达后，王龙未在法律规定的上诉期限内提起上诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述法律规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决存在错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，即通过民事二审程序寻求救济。本案中，一审判决书送达后王龙并未提起上诉，怠于行使诉讼权利和选择常规救济程序，现又以一审判决认定事实和适用法律错误为由申请再审。如果对其再审申请进行审查，不利于引导当事人在法定的一审、二审程序中解决纠纷，亦有悖于再审程序的设立初衷。因此，对无正当理由以致二审程序未能正常启动的当事人，不应再给予其特殊的救济机制，以防止变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序。故本院对王龙的再审事由依法不予审查，对其再审申请予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王龙的再审申请。 审判长  王亦非 审判员  李 臻 审判员  陈 为 二〇二〇年八月三日 书记员  王莉莉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4165号 原告:康杨新，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：广东优呗母婴科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡和路2号怡和商务大厦1501之二E，统一社会信用代码91440606MA53XGGB45。 法定代表人：涂玮玮，执行董事。 被告：东莞京东利昇贸易有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇新基村，统一社会信用代码91441900351266820T。 法定代表人：宋春正，执行董事。 原告康杨新与被告广东优呗母婴科技有限公司、东莞京东利昇贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告康杨新于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广东优呗母婴科技有限公司、东莞京东利昇贸易有限公司的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，康杨新向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康杨新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康杨新负担。 审 判 员 应木华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢436号申请执行人：张娜，女，汉族，1964年10月2日出生，居民，住邹城市。申请执行人：靳月林，男，汉族，1962年11月28日出生，居民，住邹城市。被执行人：刘立霞，女，汉族，1977年10月17日出生，居民，住邹城市。被执行人：刘立萍，女，汉族，1975年10月3日出生，居民，住邹城市。被执行人：孔凡娥，女，汉族，1949年9月9日出生，居民，住邹城市。被执行人：刘建清，男，汉族，1976年2月23日出生，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人张娜、靳月林与被执行人刘立霞、刘立萍、孔凡娥、刘建清借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执恢436号案件中对被执行人刘立霞、刘立萍、孔凡娥、刘建清的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 田 璐
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2472号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 蒋春： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人蒋春信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初16894号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及相关费用人民币632690.95元。本案执行过程中，因参与分配（2019）粤0307执恢224号案拍卖被执行人蒋春名下位于深圳市龙岗区中心城紫薇花园东02栋708房所得拍卖款，已执行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2472号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3489号罪犯李在多，男，1979年3月14日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)浙温刑初字第45号刑事判决，以被告人李在多犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李在多在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李在多在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币13200元，已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李在多在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李在多予以假释（假释考验期限，从假释之日起,即2020年8月16日至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保737号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：黄伟，男，1986年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对黄伟的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人黄伟名下价值18万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟名下银行存18万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1420元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月二十七日法官助理李艳书记员许馨月
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执恢104号孙玉喜、秦爽、苏艳红：本院执行的孙玉喜与秦爽、苏艳红借款合同纠纷一案，被执行人苏艳红已自动履行了法律文书所确定的偿还借款本息的全部义务，孙玉喜缴纳申请执行费1144.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终753号 上诉人（原审被告）：张江如，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被上诉人（原审原告）：杭州临安盛谷沸舍科技有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路958号1幢204室，统一社会信用代码：91330185MA28L9373Y。 法定代表人：杨光光，公司执行董事兼总经理。 上诉人张江如因与被上诉人杭州临安盛谷沸舍科技有限公司（以下简称盛谷公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。 张江如上诉称：1.一审法院认定上诉人与被上诉人之间签订的《销售合同》未约定合同的履行地点，属于认定事实错误。《销售合同》第三条第七款约定“本合同生效后，甲方在3个工作日内向乙方支付10万元作为预付款，余款在收到版辊后一个月内支付完”。该条款明确约定余款是在上诉人收到货物后方才支付，所谓收到货物，即可明确合同履行地是鹤山市冠星装饰材料有限公司所在地。2.一审法院认定被上诉人作为接收货币一方，可以向其住所地法院提起诉讼，属于认定事实错误，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间所签订的《销售合同》，涉及被上诉人交付货物即版辊，还涉及上诉人在收到货物后应当支付货款。在此合同中，并非只有被上诉人是接收货币的一方，还有上诉人是接收货物的一方。其次，上诉人与被上诉人之间就货物是否已经完全依约交付，货款是否应当支付并未达成一致意见。换而言之，双方并未对账，未确认上诉人应当向被上诉人支付款项，双方对被上诉人是否履行合同义务存在争议，双方争议标的与被上诉人诉讼请求标的不一致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，这一款适用的前提是争议标的为给付货币。最高人民法院于2015年8月27日在《人民法院报》刊文：《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》，该文中特别强调：“争议标的”的理解，特别注意不能把“争议标的”等同于诉讼请求。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。在本案中，一审法院是将被上诉人的诉讼请求与争议标的混同，属于认定事实错误，适用法律错误。3.本案中，被上诉人是否实际履行合同义务存在争议，在该争议未经审理前，一审法院不能直接认定本案的争议标的是上诉人应当支付货款。虽然上诉人已经支付了大部分款项，双方也就该合同的实际履行及货款返还等问题进行了多次交涉，双方一直未能达成共识。被上诉人并没有实际履行《销售合同》的义务。依据最高人民法院的相关司法解释，本案应当由被告所在地人民法院管辖。综上所述，广东省江门鹤山市人民法院对本案有管辖权，一审法院对本案没有管辖权。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审法院的驳回管辖权异议的裁定，将本案移送至有管辖权的鹤山市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《销售合同》并未约定合同履行地。盛谷公司起诉要求张江如支付货款，根据上述法律、司法解释的规定，原审法院确定接收货币一方所在地为合同履行地，并无不当。盛谷公司位于原审法院辖区内，其选择向原审法院提起诉讼，并无不当。张江如的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  庄露婷
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代元贵（代元桂），男，汉族，1948年10月6日出生，住衡水市桃城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市桃城区人民政府，住所地：河北省衡水市桃城区人民东路568号。 法定代表人：崔邦文，该区区长。 委托代理人：张志亮。 委托代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 再审申请人代元贵因诉被申请人衡水市桃城区人民政府（以下简称桃城区政府）强制拆除决定一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 代元贵申请再审的主要理由为：1.涉案强制拆除违法建筑决定是单独的行政行为，不是对限期拆除违法建筑决定的执行行为，属于行政诉讼受案范围。二审法院认定事实和适用法律错误。2.一审法院认定再审申请人涉案房屋属于违法建筑没有事实和法律依据，同时对被诉强制拆除违法建筑决定在事实、证据、职权、合理性等方面没有进行全面审查，不符合法律规定，其作出的一审判决是错误的。综上，请求撤销二审裁定，依法再审改判支持再审申请人的诉请。 被申请人桃城区政府提交意见主要称：1.一审判决并未生效，再审申请人申请再审也仅是要求撤销二审裁定，其对一审判决提出的异议不应作为本案再审理由。2.二审法院对案涉建筑是否违法没有直接审理，仅查明先前的《责令限期拆除违法建筑决定书》中认定再审申请人擅自搭建的建筑物、构筑物为违法建筑。再审申请人所称一审法院认定违法建筑适用法律错误，不能作为其对二审裁定申请再审的理由。3.案涉违法建筑所在的小辛集村属于桃城区政府行政管辖区域范围，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，桃城区政府作为县级以上人民政府具有作出强制拆除决定的职权。案涉违法建筑未获得批准，也未取得建设规划许可。4.二审法院裁定驳回再审申请人的起诉适用法律准确。先前的《责令限期拆除违法建筑决定书》已在另案诉讼中被确认违法，且案涉违法建筑已被拆除，再审申请人要求撤销被诉强制拆除违法建筑决定已无实际意义，对其权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项的规定，本案不属于人民法院的受理范围。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府曾作出责令限期拆除违法建筑决定，认定再审申请人代元贵擅自搭建建筑物、构筑物的行为违法，责令限期自行拆除违法建筑并告知了逾期不履行的后果，该责令限期拆除决定已经就代元贵建设建筑物、构筑物一事为其设定了权利义务。被申请人桃城区政府在代元贵逾期未拆除案涉建筑物、构筑物的情况下，经催告程序作出被诉强制拆除违法建筑决定，系对同一事项的后续处理，并未给代元贵增减新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。故代元贵诉请撤销该强制拆除违法建筑决定不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。二审法院裁定驳回代元贵的起诉，并无不当。代元贵申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，再审申请人代元贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回代元贵的再审申请。 审判长  张耀庆 审判员  郭 捷 审判员  常站巍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  解宇卫
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2081号 罪犯尹进朝，男，1967年10月14日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2015年11月25日作出（2015）晋刑初字第00201号刑事判决，以被告人尹进朝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。2015年12月15日交付执行。2017年11月2日减去有期徒刑八个月；2019年3月19日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯尹进朝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯尹进朝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯尹进朝减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月17日起至2020年8月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十二日 书记员  尚优洒
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执740号之一 申请执行人金昌市金川区融发小额贷款有限公司，住所地：金昌市金川区27区泰安路53号。 统一社会信用代码：91620302067213270D。 法定代表人高泽桂，职务董事长。 委托诉讼代理人朱生兆，该公司员工。 被执行人徐茂，男，汉族，生于1959年4月14日，甘肃省民勤县人，初中文化，民勤县君茂商贸有限公司法定代表人，住武威市民勤县。 被执行人民勤县君茂商贸有限公司，住所地：民勤县昌宁乡华建村。 统一社会信用代码：91620621396763417X。 法定代表人徐茂，职务经理。 被执行人马义业，男，汉族，生于1969年7月22日，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人金昌市金川区融发小额贷款有限公司与被执行人徐茂、民勤县君茂商贸有限公司、马义业小额借款合同纠纷一案中，于2020年7月30日登记查封被执行人马义业所有的甘C50578号小轿车（未实际控制）、甘C85435号小轿车（未实际控制），除此之外,二被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人金昌市金川区融发小额贷款有限公司向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款、利息、诉讼费合计147610元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌市金川区融发小额贷款有限公司同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何建辉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2323号 上诉人（一审起诉人）：黄森，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人黄森因合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初4800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄森上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初4800号民事裁定并指令涪城区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人起诉曹燕一案，系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地人民法院有管辖权。本案中，上诉人与曹燕是在绵阳市涪城区签订的合作协议，合作协议中所涉及的投资项目及注册的项目公司均位于绵阳市，投资款项的支付均是在绵阳市涪城区完成的，即投资协议的合同履行地位于绵阳市。另外，上诉人在本案中提出了要求曹燕返还投资款的诉讼请求，上诉人作为接收货币的一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条规定，上诉人所在地即绵阳市涪城区人民法院也有管辖权。 本院经审查认为，上诉人起诉要求解除与曹燕之间签订的《1810德国酸菜捞绵阳旗舰店项目合作协议书》并返还投资本金15万元。虽然双方在案涉协议书约定“因履行本协议发生争议，由本协议签订地人民法院诉讼管辖。”，但因该协议未明确合同签订地点，上诉人也未提供其他证据证明合同的签订地点，故该管辖约定因约定不明确而无效，本案应以法定管辖确定管辖法院。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定。现上诉人要求解除协议并返还投资款并不是基于合同中给付货币义务产生，而是因曹燕未履行合同义务要求返还支付的投资款，争议标的为其他标的，曹燕是履行义务一方，曹燕的住所地为合同履行地。本案被告曹燕住所地和合同履行地均在成都市金牛区，故绵阳市涪城区人民法院对本案不具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 综上，黄森的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 玥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执625号 申请执行人：周某某，男，1972年11月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李某某，女，1970年8月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某通过银行转账的方式将20000元给付申请执行人周某某，对剩余欠款申请执行人周某某与被执行人李某某达成了长期和解协议，协议内容：被执行人李某某就尚欠的150000元（本金130000元、利息20000元）从2020年7月31日到2021年7月31日向申请执行人周连宝还款65000元，从2021年7月31日到2022年7月31日还款65000元，剩余利息20000元在2023年1月31日还清。本院依法划拨被执行人李某某的银行存款5371.23元至本院账户，扣除执行费2475元、受理费1650元，共计4125元，剩余1246.23元本院已兑付给申请执行人周某某，申请执行人周某某以双方达成了长期和解协议为由，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2020)桂0312执625号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年八月七日 书记员  李 燕
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执143号 申请执行人：喀什川一管业有限公司，住所地新疆喀什地区。 法定代表人：范庆，总经理。 被执行人：吴建红，男，1966年3月21日生，四川省宜宾县。 被执行人：陈坤华，男，1955年6月18日生，现住新疆第三师。 本院在执行喀什川一管业有限公司申请执行吴建红、陈坤华买卖合同纠纷一案中，2020年5月13日我院依法向被执行人吴建红、陈坤华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年5月21日，本院经网络查控得知被执行人吴建红、陈坤华无财产可供执行。2020年8月10日，本院短信告知申请人喀什川一管业有限公司案件情况。2020年8月12日，本院经网络司法划扣，划拨被执行人吴建红财付通余额1479.29元、银行存款2871.51元，案款已发放给申请人喀什川一管业有限公司。后经再次查控得知被执行人吴建红、陈坤华无财产可供执行。因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请执行标的607103元，未执行到位602752.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 英 1
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更698号 罪犯蔡增明（绰号“蔡大爷”），男，汉族，1979年11月29日出生，浙江省象山县人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年12月12日作出（2017）闽0302刑初724号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。其刑期自2017年6月21日起至2027年6月13日止。该犯不服，提起上诉，本院于2018年3月6日作出（2018）闽03刑终27号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯蔡增明于2018年3月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蔡增明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年3月至2020年5月内累计获2763.5分，获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡增明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡增明减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年6月21日起至2027年3月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初800号 原告：高琪，女，1987年7月14日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭蕾，吉林尚信律师事务所律师。 被告：郭军，男，1982年7月9日生，汉族，常住地址长春市。 被告：刘莹莹，女，1982年12月14日生，汉族，常住地址长春市。 原告高琪与被告郭军、刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告高琪委托诉讼代理人郭蕾到庭参加诉讼，被告郭军、刘莹莹经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 高琪向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭军、刘莹莹立刻向原告偿还尚欠的借款本金83500元及利息2227元（暂计算至起诉之日，要求自2020年1月10日起算至实际给付之日止，按年利率6％进行计算）；到起诉之日止，本息合计85727元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭军与刘莹莹是夫妻关系。2018年3月，郭军为生活需要，向原告借款15万元整，原告依约向被告支付了借款后，被告郭军仅偿还了2万元，尚余13万元未还，郭军遂于2019年5月6日向原告出具《收条》一份，承诺2019年5月偿还3万元，剩余10万元于2019年6月、7月还清。但二被告仅向原告偿付了46500元借款，尚余83500元迟迟不还，原告为此多次向二被告催要，二被告始终推诿不还。原告多次催要无果，无奈之下诉至贵院，望贵院依法保护原告的诉讼请求。 郭军、刘莹莹未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年3月7日，高琪向郭军转款15万元。2019年5月6日郭军出具收条一张，写明本人郭军欠高琪13万元整，本月还3万，6、7月还剩下10万。高琪自认郭军于收条出具前还款20000.00元，于收条出具后还款46800.00元。另查明，案涉借款发生在郭军与刘莹莹夫妻关系存续期间。 本院认为，自然人之间的民间借贷合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效。高琪主张借款15万元的事实有收条及银行转帐记录佐证，本院予以确认。借款本金15万元，已还本金66800.00元，尚欠本金83200.00元。郭军在其出具的收条中承诺6.7月还剩下10万，但未能如期给付，构成违约，应自逾期之日起支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现高琪要求郭军自2019年8月1日起按照年利率6%支付逾期利息的主张合理，应予以支持。关于案涉债务是否为夫妻共同债务问题，高琪未举证证明郭军所负债务用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对于高琪要求刘莹莹偿还债务的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告郭军于本判决生效之日起十日内偿还原告高琪借款本金83,200.00元及逾期利息（自2019年8月1日起以本金83200.00元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告高琪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972.00元，公告费560.00元由被告郭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  李清香 人民陪审员  刘长荣 人民陪审员  李胜春 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张 京
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初40号 原告胡芝芬，女，汉族，1971年3月5日出生，住重庆市江北区。 委托代理人周玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 原告胡芝芬诉被告重庆市江北区人民政府撤销征收补偿决定一案,于2020年4月13日向本提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告重庆市江北区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本案在审理过程中，因原、被告双方经协调达成和解，原告遂于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡芝芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡芝芬负担。 审 判 长 罗     红 审 判 员 李  雪  莲 人民陪审员 王传请清邓倩华 二〇二〇年八月六日 法官 助理 周 宏 杜 咏 霞 书 记 员 姜     涵
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2354号原告：吉林省巨康药业集团股份有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区英联大街777号。法定代表人：马影光，总经理。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林博伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左贺，女，1986年7月2日出生，汉族，住磐石市。被告：江西启辰医药有限公司，住所地：江西桑海经济技术开发区新祺周五路66号。法定代表人：胡桥华，经理。本院于2020年8月7日立案受理了原告吉林省巨康药业集团股份有限公司与被告江西启辰医药有限公司买卖合同纠纷一案。原告吉林省巨康药业集团股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省巨康药业集团股份有限公司撤诉。案件受理费2310.00元，由吉林省巨康药业集团股份有限公司负担。审判员  张怀国二〇二〇年八月三十一日书记员  赵木熙
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初888号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍在黑龙江省哈尔滨市，现住本市浦东新区。被告人王某2，曾用名：王根利，男，1980年5月10日出生于山东省苍山县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍在山东省苍山县兰陵镇前黄墩村XXX号，现住本市松江区新家园路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2020年3月6日被取保候审。被告人王1，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍在江苏省徐州市，现住本市松江区。被告人姜某某，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍在黑龙江省，现住本市松江区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2047号起诉书指控被告人杨某某、王某2、王1、姜某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日2时23分许，被告人杨某某、王1在本市宝山区岭南路XXX-XXX号富德旺拉面馆内点单夜宵后，因琐事与正在该店就餐的被害人黄某、李某某发生争执。被告人杨某某上前挑衅并拍打黄某头部，双方发生争执、推搡。当被害人吴某、安某上前劝阻时，被告人王某2、姜某某冲入店内，伙同杨某某、王1踢踹、推搡对方，并持店内的凳子殴打吴某、安某、黄某、李某某。上述被告人在实施殴打过程中，任意毁损被害人刘某某所开设富德旺拉面馆内的收银机、桌凳等财物，造成被害人刘某某经济损失。经鉴定，安某右肱骨近端粉碎性骨折构成轻伤一级；吴某头皮挫伤、左手环指甲床出血均构成轻微伤；黄某左胫骨结节挫擦伤不构成轻微伤。被告人杨某某于2020年2月22日主动投案，被告人王某2、王1、姜某某于2020年3月6日主动投案。上述被告人到案后对寻衅滋事犯罪事实均供认不讳。另查明，案发后，四名被告人已赔偿被害人安某的经济损失人民币4万元及被害人刘某某的经济损失。被害人安某、刘某某已对四名被告人表示谅解。上述事实，被告人杨某某、王某2、王1、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局《常住人口信息》、上海市普陀区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局高境派出所《工作情况》、被害人吴某、李某某、黄某、安某的陈述、被害人刘某某的陈述、证人许某某、单某某、张某某的证言、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告人杨某某、王某2、王1、姜某某的供述、《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、王某2、王1、姜某某结伙，聚众在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人均应按其在共同犯罪中所起的作用承担相应的刑事责任。四名被告人均有自首情节且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。四名被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人王1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)杨某某、王某2、王1、姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年八月二十七日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢370号 林艳娟、朝阳区轩奇宝贝母婴护理中心： 关于林艳娟与朝阳区轩奇宝贝母婴护理中心劳务合同纠纷一案，本院依据的（2019）吉01民终4629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异145号案外人：陈雪昌，男，1956年1月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人陈雪昌对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈雪昌称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号、（2018）津0116执59号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与陈雪昌于2014年5月16日签订商品房买卖协议，于当日一次性款项支付完毕，且已办理完房屋交付使用手续。协议签订等手续办理均在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2014年1月11日，中建二局第四建筑工程有限公司与天津市合坦建筑安装工程有限公司签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋折抵欠付天津市合坦建筑安装工程有限公司工程款679383元。天津市合坦建筑安装工程有限公司向中建二局第四建筑工程有限公司出具确认函，确认将涉案房屋出卖给陈雪昌。2014年5月16日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与陈雪昌签订《商品房买卖协议》，约定由陈雪昌以679383元购买涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于当日为陈雪昌开具了支付全部房款的票据。陈雪昌另提供水费、燃气费、采暖费、物业费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定、（2018）津0116执59号执行裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书                      （2020）陕0104执1235号陕西万恒汽车销售服务有限公司、王渤、高兴泉：我院立案执行的申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被执行人王渤、高兴泉追偿权纠纷一案，王渤、高兴泉已向申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司履行完毕西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6732号民事判决书确认的全部义务，本院现已解除对马某某、马宝贝的限制措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6732号民事判决书执行完毕。特此通知     二Ｏ二Ｏ年八月二十五日
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初755号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚、叶兴礼。 被告：林成斌，男，1991年5月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：江如清，男，1976年8月08日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称“寿宁信用社”）与被告林成斌、江如清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人叶兴礼到庭参加诉讼，被告林成斌、江如清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1、林成斌偿还借款本金50000元及利息（截至2020年5月27日的利息为830.76元，此后利息和复息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、江如清作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月23日，林成斌以经营茶叶资金不足为由向其申请最高额担保借款50000元，约定：期限三年，余额周转使用，最后一次借款日期为2019年5月13日，月利率6.519925‰，到期日为2020年5月12日，约定期限内按季结息，利随本清，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息，并提供江如清担保，承担连带清偿责任。现该笔贷款已逾期，经寿宁信用社多次催讨，林成斌未履行合同归还贷款义务。截至2020年5月27日，林成斌结欠借款本金50000元、利息830.76元。 林成斌未作答辩。 江如清未作答辩。 寿宁信用社围绕其诉讼请求提交的营业执照、法定代表人身份证明书及居民身份证复印件，林成斌、江如清居民身份证复印件，寿宁县信用社个人小额农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表、最高额担保借款合同、借款借据、普通贷款单户结算、普通贷款账户交易明细查询登记簿、利息试算清单、电话、短信记录作为证据，与寿宁信用社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，林成斌、江如清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对寿宁信用社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与林成斌、江如清签订的最高额担保借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。借款后，林成斌未按合同约定偿还借款本息，构成违约。江如清作为该借款的担保人，合同中约定保证方式为连带责任保证，江如清应承担的是连带清偿责任。借款合同约定按逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林成斌应于本判决生效之日起5日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截至2020年5月27日的利息为830.76元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、江如清对上述款项承担连带清偿责任，江如清承担保证责任后，有权就其承担的金额向林成斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070.70元，减半收取计535.35元，由林成斌、江如清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起民上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴美云 二〇二〇年八月四日 书记员  张美玲 注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初692号 原告：中国工商银行股份有限公司峡江支行。 负责人：肖亮。 委托诉讼代理人：郑韬，。 原告中国工商银行股份有限公司峡江支行（以下简称工行峡江支行）与被告仇振平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告工行峡江支行委托诉讼代理人郑韬到庭参加诉讼，被告仇振平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇振平偿还原告信用卡透支本金44362.49元、利息6316.49元及违约金3249.13元（利息、违约金暂计算至2020年6月22日，之后继续按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告仇振平在原告处申领信用卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为62×××91的信用卡，初始授信额度为50000元。被告自2019年4月5日起未按期还款，截至2020年6月22日，被告仍拖欠原告透支本金44362.49元、利息6316.49元、违约金3249.13元，共计53928.11元，经我行多次催收无果。 被告仇振平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告仇振平于2016年1月12日向原告申请办理信用卡，同时声明已阅读、知悉并保证遵守信用卡领用合约的各项规则。原告经核准后向其发放了卡号为62×××91的牡丹信用卡一张。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中牡丹信用卡申领人为甲方，原告为乙方，主要约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计算复利，并从甲方账户中扣收。被告仇振平领取牡丹信用卡后，经开通启用，截至2020年6月22日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金44362.49元、利息6316.49元、违约金3249.13元，共计53928.11元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表(个人卡)、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、信用卡交易明细、信用卡账户查询信息打印件等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告仇振平向原告申请办理信用卡，原告核发后经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守信用卡章程及领用合约，应承担违约责任。截至2020年6月22日，被告尚拖欠信用卡透支本金44362.49元、利息6316.49元、违约金3249.13元，共计53928.11元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告仇振平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇振平于判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司峡江支行信用卡透支本金44362.49元、利息6316.49元、违约金3249.13元（利息、违约金已计算至2020年6月22日，之后继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定但共计不得超过年利率24%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告仇振平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何云根 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 昕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2923号原告：李从花，女，1968年2月18日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区，现住常州市钟楼区。被告：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村82-1号。法定代表人：朱敏，董事长。委托诉讼代理人：朱秋娴（系该公司员工），女，1962年9月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。原告李从花与被告常州友常胜制衣有限公司（以下简称友常胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李从花、被告友常胜公司的委托诉讼代理人朱秋娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从花向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2020年3月、4月工资6750元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，李从花到友常胜公司工作，由于友常胜公司解散，2020年3月起的工资未发放，李从花向法院提起诉讼。被告友常胜公司辩称，对原告的起诉无异议，认可拖欠工资的金额，也愿意支付，但目前公司正在进行清算，准备解散，因此什么时候能支付这笔工资还不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：李从花系友常胜公司临时工。2020年3月起，友常胜公司未向李从花支付工资。2020年7月10日，李从花向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出常天劳仲案不字（2020）第118号不予受理案件通知书。2020年7月13日，李从花向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁申请书、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第118号不予受理案件通知书、工资应发明细及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告经当庭核实，确认拖欠的2020年3月、4月工资为6750元，本院予以认可。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李从花工资6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十二日书记员 阮雯瑜
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初88号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人巴七十二，男，1996年1月24日出生于青海省民和县，藏族，小学文化，户籍地青海省德令哈市，现住德令哈市。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人巴七十二犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人巴七十二到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年7月9日23时8分许，被告人巴七十二酒后驾驶×××号“风神”牌小型普通客车，沿柴达木东路（施工路段）由东向西行驶至宏源小区路段时，与对向行驶的张克莲驾驶的×××号“长安”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人巴七十二血液中检出乙醇成分，血醇浓度为127.6mg／100ml。德令哈市公安局出具的道路交通事故认定书认定：被告人巴七十二承担交通事故的全部责任。   另查明，被告人巴七十二到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并获得谅解。   上述事实，被告人巴七十二在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、出警经过、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、监控视频、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人巴七十二违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巴七十二案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人巴七十二积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人巴七十二负交通事故的全部责任，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人巴七十二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 何永生     二〇二〇年八月二十四日   书记员 翟 静
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执255号 申请人万佳佳与被执行人张友豪商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人张友豪已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执255号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15577号原告：刘麒华,女,1954年3月29日出生,汉族,住上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鑫，上海法浦律师事务所律师。被告：上海千唐投资管理有限公司,住所地上海市浦东新区XX路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：尹千林。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司,住所地上海市金山区。XX镇XX路XXX号。法定代表人：樊中云。被告：樊中云,女,汉族,1969年10月14日出生,住山西省。被告：荆云峰,男,汉族,1969年8月20日出生,住山西省。原告刘麒华与被告上海千唐投资管理有限公司、上海奥图环卫设备股份有限公司、樊中云、荆云峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘麒华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘麒华撤回起诉处理。审判员  王兆根二〇二〇年八月二十四日书记员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3208号罪犯余斌斌，男，1990年1月7日出生，汉族，高中文化，河南省息县人，住河南省息县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2018年4月11日作出(2017)浙0225刑初715号刑事判决，以被告人余斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人余斌斌不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年6月19日作出(2018)浙02刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余斌斌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月3日起至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4040号之一 申请人：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：吴某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：江西高安某某制造有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城。 法定代表人：吴某，公司经理。 本院于2020年7月14日作出（2020）赣0983民初4040号民事裁定，冻结被申请人吴某、江西高安某某制造有限公司的银行存款550万元或查封、扣押等值财产，现因双方已达成和解协议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴某、江西高安某某制造有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱嘉怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10872号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。             法定代表人：代红光，董事长。             委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：左敦忠，男，汉族，1968年2月12日出生，住安徽省巢湖市庐江县金牛镇莫堰村左竹元自然村8号，身份证号码34262219680212221X。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金25830.00元；2、判令被告向原告支付违约金及滞纳金，以融资额为基数，自2018年07月01日（逾期日次日）之日起按年利率24%计算至付清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费450元等费用；4、判令原告对抵押物（车牌号皖AP5C77，日产骊威牌小型轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。             事实与理由：2018年3月2日，被告（承租人）与原告（出租人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：551180302004）（以下简称融资租赁合同）。合同约定：出租人以售后回租型融资租赁方式为承租人提供融资支持，租赁车辆融资额为22200.00元。出租人支付融资额后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用。租赁期限为36个月，具体每月租金亦有约定。同日，被告还与原告（抵押权人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告以日产骊威牌小型轿车抵押，向原告为上述融资租赁合同项下费用提供担保，并于2018年3月5日办理了抵押登记手续。             上述合同签订后，原告履行了合同项下的义务。2018年6月30日，被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约。根据融资租赁合同第十一条约定，原告有权向被告追索全部未付租金即25830.00元，以及要求被告支付等于全部本金5%的违约金，并按照全部本金每日千分之二的标准收取滞纳金，现根据法律规定降至每日24%360的标准计算违约金及滞纳金。                               被告答辩                       被告左敦忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。                               裁判理由                       原告向法庭提供融资租赁合同、抵押合同、支付回单、机动车登记证书及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告左敦忠于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司全部未付租金共计人民币25830.00元、违约金（违约金计算方式：以融资额为基准，自2018年7月1日起按年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）、律师代理费450元；             二、如被告左敦忠不履行上述义务，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司对抵押物（车牌号皖AP5C77号日产骊威牌小型轿车）拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内优先受偿；             三、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取372元，由原告负担72元，被告负担300元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  盛泽澄 二零二零年    八月十二日    书记员束从晨
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1801号 原告：彭艳丽，女，1973年10月25日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1996年6月21日生，汉族，现住宁江区。 被告：徐杰，女，1955年11月29日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光雪，吉林巨石律师事务所律师。 原告彭艳丽诉被告徐杰排除妨害纠纷一案，松原市中级人民法院于2020年5月7日指令审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳丽及其委托诉讼代理人刘鹏、被告徐杰及其委托代理人林友祥、王光雪到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告彭艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，立即将放在宁江区某小区1期9B号车库中的物品搬出。2、判令被告向原告赔偿租赁合同到期至腾空车库期间的使用费用和其他合理损失。事实及理由：2016年11月1日被告与原告签订车库出租协议一份，约定被告租用位于宁江区某小区1期的9B号车库，租金为人民币5500元，租赁期限至2017年11月1日。租赁合同到期后原告多次交涉，要求被告归还车库门钥匙、腾空存放在内的个人物品，但被告以车库门钥匙丢失、存放在内物品损坏等各种理由搪塞，长期占用车库，致使原告无法享有该车库的使用、收益等权利。因被告说车库门钥匙丢失，原告害怕车库发生失窃等问题，更换了车库门花费1100元。被告对某小区一期9B号车库不享有占有、使用、收益的权利，无任何理由在租赁合同到期后长期占用存放个人物品侵害原告权益。 被告徐杰辩称，2017年车库到期我就把钥匙给原告了，一个星期后原告就把钥匙给我送回来了，说有东西在车库里怕丢了，说不清。原告说我儿子是派出所的，我们懂法，我就说让他车库该租就租，租出去我就来送钥匙，原告就把车库贴着出租了。后来我们就去法院打官司了，在这期间原告就把车库钥匙要回去了。2018年在法院开庭的时候法院有记录，现在原告的车库里有我的东西，我不能搬走，因为法院没有给我处理完，我不同意赔偿原告的损失。 经审理查明，2016年11月1日原告彭艳丽与被告徐杰签订车库出租协议书，约定被告徐杰租赁原告彭艳丽车库，年租金5500元，物业费由原告负责，电费由被告负责。租赁时间2016年11月1日至2017年11月1日。2018年11月12日被告徐杰起诉松原市宁江区某饭店财产损害赔偿纠纷，原告彭艳丽是第三人，本院作出（2018）吉0702民初6757号民事判决书，判决内容是：驳回原告徐杰的诉讼请求。被告徐杰不服提出上诉，松原市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）吉07民终1683号民事判决书，内容是：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初6757号民事判决。二、彭艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向徐杰赔偿财物损失人民币6000元。三、驳回徐杰的其他诉讼请求。2019年9月28日原告彭艳丽将车库门更换。被告徐杰的物品至今在原告车库内存放。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证（2019）吉07民终1683号民事判决书、（2018）吉0702民初6757号案件庭审笔录、物业通知两份、收据两份、书面说明一份、车库出租协议书一份、照片24枚、微信记录三份等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的和事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。被告徐杰现占有使用案涉车库已现实妨碍彭艳丽物权行使，物权人彭艳丽可以请求徐杰排除妨碍，故对彭艳丽诉请徐杰立即将放在案涉车中的物品搬出的主张，本院予以支持。关于彭艳丽要求徐杰赔偿车库租金的诉讼请求，本院予以支持。因原告更换车库门没有通知被告徐杰，所以案涉车库的租金损失应计算至原告更换车库门之日即2019年9月28日。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐杰于本判决生效后立即将放在宁江区某小区1期的9B号车库中的物品搬出。 二、被告徐杰赔偿原告彭艳丽车库租金从2017年11月1日至2019年9月28日止以每年5500元计算。 三、驳回原告彭艳丽的其他诉讼请求。 案件受理费83元，保全费80元由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年八月十日 书记员  张莹
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执778号申请执行人：雷某。被执行人：郝某某。申请执行人雷某与被执行人郝某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）陕0803民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷某于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人郝某某偿还申请执行人雷某借款本金252000元。执行费3680元，案件受理费2585元，原告雷某负担25元，被告郝某某负担2560元。在执行过程中：1、本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、经我院执行人员多次与双方当事人沟通，双方当事人自愿达成长期和解履行协议；申请执行人雷某申请对（2020）陕0803执778号借款合同纠纷一案达成私下和解协议，截止2020年7月7日剩余欠款24万元。于2020年8月开始以每月5000元金额偿还申请执行人，直至案款付完为止。如申请执行人需要物品抵债时可以拿步西尼男装进行抵债（注：拿服装抵债不冲减每月偿还5000元；且拿数不能影响店铺正常经营）案件受理费2560元最后一次还款时一并偿还于申请执行人。该和解协议双方私下自行兑付。申请执行人并申请解除对被执行人所有执行措施。本院认为，申请人雷某与被执行人郝某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执778号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  王文清二〇二〇年八月十一日书记员  黄 鹏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执823号之三申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：张婷，女，1988年3月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：张国华，男，1962年11月18日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州盛源农业科技生态园有限公司，住所地常州市新北区西夏墅戎家村委小戎家48号。法定代表人：吴菊琴。被执行人：张建华，男，1965年6月20日生，汉族，住常州市新北区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与张婷、张国华、常州盛源农业科技生态园有限公司、张建华金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初5614号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告张婷于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金3500000元、暂计算至2018年7月18日的利息437472.96元及自2018年7月19日起至实际付清之日止本金1000000元按月利率7.1‰上浮50%计算的利息和对应付未付利息按月利率7.1‰上浮50%计算的复利、本金1200000元按月利率7.3‰上浮50%计算的利息和对应付未付利息按月利率7.3‰上浮50%计算的复利、本金1300000元按月利率7.4‰上浮50%计算的利息和对应付未付利息按月利率7.4‰上浮50%计算的复利。二、被告张婷于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费217100元。三、被告张国华、张建华、常州盛源农业科技生态园有限公司、常州元泰嘉业混凝土有限公司对被告张婷应承担的上述付款义务负连带保证责任，其在承担保证清偿责任后可向被告张婷追偿。案件受理费38300元、保全费5000元，合计43300元，由被告张国华、张建华、常州盛源农业科技生态园有限公司、常州元泰嘉业混凝土有限公司、张婷共同负担。因张婷、张国华、常州盛源农业科技生态园有限公司、张建华逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，常州市新北区人民法院于2019年4月23日依法立案受理执行，因该案长期未能执行结案，江苏省常州市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）苏04执他9号之二十九执行裁定书，依法裁定常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初5614号民事判决书由常州市金坛区人民法院执行。本院遂于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人张婷、张国华、常州盛源农业科技生态园有限公司、张建华无银行存款可供执行；被执行人常州元泰嘉业混凝土有限公司有部分银行存款可供执行，本院已依法划拨被执行人常州元泰嘉业混凝土有限公司银行存款人民币1042860.65元并拨付给申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，被执行人常州元泰嘉业混凝土有限公司在本案执行过程中自行向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付执行款人民币2500000元，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日以书面形式向本院申请撤销对被执行人常州元泰嘉业混凝土有限公司的执行；被执行人张国华有位于常州市蓝色港湾花园47幢丁单元1202室不动产、被执行人张建华有与何萍娟共有的位于常州市吟枫苑车2号-232不动产、被执行人张婷有位于常州市不动产，上述不动产已被其他法院依法查封；被执行人常州盛源农业科技生态园有限公司无不动产登记信息；被执行人张国华、常州盛源农业科技生态园有限公司、张建华无机动车登记信息；被执行人张婷有号牌号码为苏Ｄ×××××宝马牌汽车，申请执行人要求暂不查封、处置该车辆。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人张婷、张国华、常州盛源农业科技生态园有限公司、张建华发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人张婷、张国华、常州盛源农业科技生态园有限公司、张建华纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年8月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币1091698.51元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初5614号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 澍
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5844号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：蒋霞，女，1975年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告蒋霞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金45000元，并支付利息5684.8元、违约金3944.18元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000055019291的《个人借款额度合同》。2019年2月25日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××52）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为50000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为蒋霞所有的工商银行账号×××66，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年2月12日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年2月25日，原告按约向被告发放借款50000元。案涉借款已于2020年2月13日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息5684.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金3944.18元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋霞于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金45000元，并支付利息5684.8元、违约金3944.18元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计583元，由被告蒋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十七日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保389号 广西山推工程机械有限公司、广西鑫源帅机械设备租赁有限公司： 关于申请人广西山推工程机械有限公司与被申请人广西鑫源帅机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日依据本院作出的（2020）桂0109民初2889号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 扣押被申请人广西鑫源帅机械设备租赁有限公司名下山推牌装载机机号为：86SLA58ANKC011520，查封期限为二年，自2020年8月20日至2022年8月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2889号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1748号 罪犯张政，男，1982年2月5日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2016年7月20日作出（2016）冀0105刑初165号刑事附带民事判决，以被告人张政犯寻衅滋事、窝藏罪，判处有期徒刑六年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失235152.14元。本院于2017年2月10日作出（2016）冀01刑终919号刑事附带民事裁定，维持原判。2017年3月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张政在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费271.53元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张政在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张政减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月13日起至2020年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5570号 原告：黄晓磊，男，汉族，1988年12月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告：林文佳，女，汉族，1990年5月23日出生，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艺君，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场（二期）6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 本院在审理原告黄晓磊、林文佳与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄晓磊、林文佳撤诉处理。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年八月四日 书记员  何静艳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1533号之一 原告山西元昌伟业科技有限公司。 法定代表人袁华平，董事长。 委托代理人王向军，山西弘通律师事务所律师。 被告苏慧平，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市城区盛世新城。 被告辽宁赛欧莱高科技发展有限公司。 法定代表人孙洪峰，经理。 本院在审理原告山西元昌伟业科技有限公司诉被告苏慧平、辽宁赛欧莱高科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西元昌伟业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2033元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张荣荣
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1244号原告：熊武，男，1974年8月4日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊文，男，1972年11月30日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县，系原告熊武哥哥。被告：杨柳，男，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。原告熊武与被告杨柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊武的委托诉讼代理人熊文到庭参加诉讼，被告杨柳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还货款人民币7000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起，按年利息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在贵阳从事纱窗批发业务，被告在原告处赊购纱窗，2020年1月13日，原、被告进行结算，被告共欠原告7000元货款，被告出具一份欠条给原告，同时口头约定在2020年1月底归还。到期后原告向被告追要货款，被告至今分文未付。被告杨柳未作答辩。本院经审理查明，原告在贵阳从事纱窗批发业务，被告在原告处赊购纱窗，2020年1月13日，原、被告进行结算，被告共欠原告7000元货款，同时被告出具一份欠条给原告，欠条内容：“欠条今熊武柒仟元整（7000）。欠款人：杨柳特此注明：如不付款，由债权人所在地起诉。2020.1.3。”后原告向被告追要货款，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款7000元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款。因此，原告要求被告偿还货款7000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨柳自本判决生效之日起三日内给付原告熊武货款人民币7000元及逾期利息（以7000元为基数，自起诉之日即2020年7月28日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告熊武已预交），由被告杨柳负担，被告杨柳于上述付款期限内一并给付原告熊武。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异73号案外人:张长安，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。申请执行人:刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：邹东锋，河南博识律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，河南博识律师事务所律师。被执行人:吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人:吕跃伟，总经理。委托代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。系鲁山鸿尧置业有限公司职工。被执行人:河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人:魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧置业公司）、河南鸿尧实业有限公司（以下简称鸿尧实业公司）、平顶山市中信达物资有限公司（以下简称中信达公司）、平顶山市恒泰通实业有限公司（以下简称恒泰通公司）民间借贷合同纠纷一案［执行依据：（2018）豫04民初27号民事调解书；执行案号：（2019）豫04执108号］过程中，案外人张长安对本院查封的被执行人鸿尧置业公司名下位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区22号楼1单元2楼202号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张长安称，其于2017年9月26日与鸿尧置业公司签订房屋认购协议书，约定其一次性付款购买涉案房屋，并于2017年9月26日支付购房款630000元。该房屋已经在鲁山县房产局办理网签手续，合同编号：410430201906050005。故争议房屋系其合法财产，与刘旭克、鸿尧置业公司的民间借贷纠纷执行一案无关，不应予以查封执行。请求依法解除涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。本院查明，本院在审理刘旭克与吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角“××·××”小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2017年9月26日，张长安与鸿尧置业公司签订《鸿尧·御园认购协议书》一份，约定张长安购买涉案房产，并已支付全部购房款630000元，并提供了相应的转（付）购房款银行凭证。2019年6月5日，张长安与鸿尧置业公司签订的《商品房买卖合同》在鲁山县房产管理部门登记备案。本院查封的房产包括本案涉案房产。2019年12月9日，鲁山县不动产登记中心出具的查询结果证明，张长安的不动产登记状况为：无登记。本院认为，案外人张长安在人民法院查封涉案房产之前已与鸿尧置业公司签订房屋认购协议，其所购买商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，且已支付的价款超过房产总价款的百分之五十，故案外人张长安所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区22号楼1单元2楼202号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈西斌审判员  魏艳丽审判员  王云阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 菲