wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终2166号上诉人（原审原告）：张永超，男，1971年6月9日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：钱晓明，男，1976年3月25日出生，汉族，住荣成市。上诉人张永超因与被上诉人钱晓明名誉权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张永超上诉请求：1.撤销原判，改判钱晓明赔偿精神损害赔偿金10000元；2.一、二审诉讼费用由钱晓明承担。事实和理由：1.《中华人民共和国法官法》规定，法官必须忠实执行宪法和法律，全心全意为人民服务，审判案件必须以事实为根据，以法律为准绳，秉公办案，不得徇私枉法，维护国家利益、公共利益，维护自然人、法人和其他组织的合法权益，清正廉明，忠于职守，遵守纪律，恪守职业道德。一审法院未遵守上述规定。2.《中华人民共和国宪法》规定，国家尊重和保障人权，公民的人格尊严不受侵犯,禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害，公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利，公民必须遵守宪法和法律，遵守公共秩序，尊重社会公德。侵权人无端发恶毒信息，一审法院未引用短信内容也是顾忌侵权人辱骂短信太过恶毒。张永超的人格尊严遭受非法侵害，却被驳回诉讼请求。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》颁布时间为2001年3月8日，《中华人民共和国民法总则》于2017年3月15日经全国人民代表大会通过，应按照该法律相关规定处理本案。《中华人民共和国民法总则》规定，人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，不得违反法律，不得违背公序良俗，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，钱晓明错发短信即应承担侵权责任。4.一审法院收到张永超的证据材料却不出具收据，程序违法。钱晓明辩称，其不认识张永超，张永超主张其因为钱晓明的辱骂造成身体伤害，应由权威部门作出认定。张永超向一审法院起诉请求：1.判令钱晓明赔偿精神损害赔偿金10000元；2.本案诉讼费用由钱晓明承担。一审法院认定事实：张永超与钱晓明互不相识。2019年4月28日，钱晓明误将有辱骂内容的短信发送至张永超的手机中。一审庭审中钱晓明愿意向张永超赔礼道歉，但张永超不接受。张永超未提供钱晓明的侵权行为造成严重后果的证据。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担民事责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专利权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。钱晓明向张永超发送具有辱骂内容的短信，侵权行为已实际发生，应推定钱晓明具有过错，由其承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。根据上述规定，结合庭审调查，钱晓明的侵权行为成立，但未造成严重后果，张永超要求钱晓明支付其精神损害赔偿金10000元，无事实依据，应以判决钱晓明赔礼道歉为宜，因一审庭审中钱晓明同意当庭向张永超赔礼道歉，但张永超拒绝接受，故再判决钱晓明赔礼道歉无实际意义。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张永超的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张永超负担。二审中，当事人均未提交新证据。张永超主张本案案由应系人格权纠纷，因为钱晓明的行为侵犯了其人格权；一审存在程序违法，其于2020年4月21日递交上诉状，但二审系2020年7月10日立案，时间过长。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据张永超一审诉请的理由及涉及的民事法律关系，一审认定本案案由为名誉权纠纷，并无不当。我国法律规定公民享有名誉权。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，行为人因故意或过失实施了侮辱、诽谤行为导致受害人社会评价降低的，应当依法承担责任。本案中，钱晓明向本不相识的张永超发送辱骂短信，该行为确系不当，但从本案查明的事实看，钱晓明仅给张永超发送一条辱骂短信，且未以其他方式向社会公开，该行为不会导致他人对张永超的评价降低，不能认定钱晓明侵犯张永超的名誉权。张永超主张钱晓明的行为对其身体造成了严重伤害，亦未提交证据证实。故张永超要求钱晓明赔偿精神损害抚慰金于法无据，一审未予支持并无不当，本院予以维持。张永超主张一审程序违法，但其当庭提交的证据均记录在开庭笔录中，无必要另行出具收据。其主张二审立案时间过长，亦缺乏法律依据。故张永超上述主张依据不足，本院不予支持。另，张永超以向法院起诉的方式维护合法权益的行为值得肯定，但其上诉状中包含有辱骂一审法院和承办法官的内容，考虑到张永超在诉讼中并无其他恶劣言行，亦未造成其他影响，本院未予追究张永超的责任，但需警示张永超应理性表达自己的诉求和意见，否则应承担相应的法律责任。综上，张永超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张永超负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年八月六日法官助理赵娟书记员李冬菊
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初921号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人周文健，男，1975年6月5日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地天津市滨海新区。2006年9月8日因犯盗窃罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。2014年2月20日因赌博被天津市滨海新区公安局决定行政拘留三日。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年7月29日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人周文健犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑞红出庭支持公诉，被告人周文健到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年1月25日19时33分，被告人周文健饮酒后驾驶牌照号为辽ＯＡＨ295的金旅牌白灰色小型普通客车，沿太平街由东向西行驶至汉沽九中门前时，追尾前方顺行的赵伟驾驶的牌照号为津Ｍ×××××的奥迪牌白色小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人周文健血液中酒精含量为143.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任。被告人周文健自动投案，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人周文健违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人周文健具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周文健拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币6000元，提请本院依法惩处。公诉机关提交了道路交通事故认定书、谅解书等书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视频资料及被告人供述等证据证实。被告人周文健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，被告人周文健自动投案，如实供述了其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人周文健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周文健犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人周文健犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周文健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周文健在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 鑫二〇二〇年八月十一日书记员 王慧颖附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20150号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路。 法定代表人：张盈。 被执行人：罗伟芬，男，汉族，1976年10月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审2140号行政裁定书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付机动车辆通行年票费2400元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：查封了被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限为两年，自2020年8月13日起算，因未实际控制，暂不能处理。冻结了被执行人在中国工商银行开设的账户（账号：20×××47），冻结期限至2021年8月5日，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户（账户：085e9858e5842f4cbf5f112d1@wx.tenpay.com），冻结期限至2021年8月21日。扣划了上述银行账户存款643.32元，扣除执行费50元后余款已支付给申请执行人。（二）被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人作出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20150号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄家政
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖48号 河北省尚义县人民法院： 被告人王树根、程纪光、应亚辉寻衅滋事罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定河北省尚义县人民检察院审查起诉，商请我院指定河北省尚义县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年八月十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19732号原告：东莞市万润涂料有限公司，住所地广东省东莞市******。法定代表人：池甜熹，总经理。委托诉讼代理人：刘海彬，男，汉族，1979年10月21日出生，住广东省东莞市东城区新世纪豪园玉兰居03E号，身份证号码445281197910213054，系该公司员工。被告：东莞市绍德五金制品有限公司，住所地广东省东莞市******。法定代表人：申东虎。原告东莞市万润涂料有限公司诉被告东莞市绍德五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告东莞市万润涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市万润涂料有限公司撤回起诉处理。审判员  邓爱君二〇二〇年八月十二日本件与原件核对无异书记员  苏敏仪
荣县人民法院  国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0321司救执2号 救助申请人：罗国良，男,1965年9月18日生,汉族,住四川省荣县。 救助申请人罗国良以其在道路交通事故案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人罗国良称：2017年8月13日，程德友驾驶租赁赵文兵提供的川CXXXXX轿车与戴涵超驾驶搭乘罗奉斌的摩托车相撞,造成戴涵超受伤及罗奉斌死亡的机动车交通事故;2018年4月26日,荣县人民法院作出(2018)川0321民初267号民事判决书,判决程德友、赵文兵、龚渝英、戴晓东共同赔偿罗国良、周伯华经济损失502912.5元;2018年6月8日,罗国良、周伯华向荣县人民法院申请强制执行,2018年11月22日,荣县人民法院以程德友、赵文兵、龚渝英、戴晓东无可供财产执行,终结了本次执行;2019年11月15日,荣县人民法院恢复了执行,除扣划到程德友、赵文兵、龚渝英、戴晓东存款4273.53元外,再次以程德友、赵文兵、龚渝英、戴晓东无财产可供执行终结了本次执行。现因罗国良、周伯华本是建档立卡贫困户，且周伯华系精神病二级残疾，加之，在丧失劳动力罗奉斌后，家庭经济更加困难。故请求国家司法救助金50000元。经审查查明，2017年8月13日，程德友驾驶租赁赵文兵提供的川CXXXXX轿车与戴涵超驾驶搭乘罗奉斌的摩托车相撞,造成戴涵超受伤及罗奉斌死亡的机动车交通事故;2018年4月26日,荣县人民法院作出(2018)川0321民初267号民事判决书,判决程德友、赵文兵、龚渝英、戴晓东共同赔偿罗国良、周伯华经济损失502912.5元;2018年6月8日,罗国良、周伯华向荣县人民法院申请强制执行,2018年11月22日,荣县人民法院以程德友、赵文兵、龚渝英、戴晓东无可供财产执行,终结了本次执行;2019年11月15日,荣县人民法院又恢复了执行,除扣划到程德友、赵文兵、龚渝英、戴晓东存款4273.53元外,再次以程德友、赵文兵、龚渝英、戴晓东无财产可供执行终结了本次执行。现因罗国良、周伯华本是建档立卡贫困户，且周伯华系精神病二级残疾，加之又丧失劳动力罗奉斌后，家庭经济更加困难。故请求国家司法救助金50000元。另查明，罗国良、周伯华系机动车交通事故死亡人罗奉斌之父母，龚渝英、戴晓东系戴涵超之父母。 本院认为，罗国良、周伯华因机动车交通事故痛失儿子罗奉斌，依法应当获得赔偿。但在人民法院作出判决后，因肇事者无可供财产执行，致使罗国良、周伯华的权利无法实现，加之，罗国良、周伯华本是建档立卡贫困户，且周伯华系精神病二级残疾，又在丧失 罗奉斌后，家庭经济更加困难。 综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办 理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人罗国良司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十二日
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执303号 四川长城恒昶物业服务有限公司、孙德昌： 四川长城恒昶物业服务有限公司与孙德昌物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计883.5元。经本院立案执行，从孙德昌个人账户扣划963.5元，其中诉讼费30元，执行费50元。本院已于2020年8月3日将该款转付给四川长城恒昶物业服务有限公司。至此，四川长城恒昶物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0725民初1754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4975号原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。地址：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。法定代表人柴某，公司董事长。委托代理人高某，公司员工。被告张某，公民身份号码×××，个体户。本院在审理内蒙古万正物业管理服务有限公司与张某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员 增格嘎力布二〇二〇年八月三十一日书记员 王 雨 雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3194号 原告：玉林市大信物流有限公司，住所地广西玉林市玉州区城西街道玉豸街道23社榕木根，统一社会信用代码：9145090007712540X2。 法定代表人：陈大力。 委托诉讼代理人：韦大裕，广西国锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楣，广西国锐律师事务所律师。 被告：广西科创机械股份有限公司，住所地广西玉林市玉州区岭塘工业园区内，统一社会信用代码：914509006648491381。 法定代表人：郭梅。 委托诉讼代理人：吴辉，该公司员工。 被告：泸州中龙柴配制造有限公司，住所地四川省泸州市泸县城西工业二小区，统一社会信用代码：915105217958381992。 法定代表人：刘文财。 原告玉林市大信物流有限公司与被告广西科创机械股份有限公司、泸州中龙柴配制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告玉林市大信物流有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已协商一致解决了纠纷，现原告玉林市大信物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市大信物流有限公司撤诉。 案件受理费3613元，减半收取计1807元，由原告玉林市大信物流有限公司负担。 审判员 陈 洁 二〇二〇年八月三日 书记员 黄林琳
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1399号 原告：代俊东，男，1972年12月27日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：祁佩祥，女，1959年6月13日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：李新军，男，1960年6月8日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。 原告代俊东与被告李新军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代俊东的委托诉讼代理人祁佩祥、被告李新军的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代俊东向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠2019年3月29日至2020年3月29日两年的土地租金4,176元，并给付违约金1,252.8元（拖欠租金的30%）。事实和理由：2011年3月29日被告租赁原告土地，每亩每年3,000元，此款为上交租，可被告自2019年3月29日未交，至今尚欠两年租金。原告多次讨要未果。 李新军辩称，认可租赁原告土地，是经营停车场用。2019年3月7日隆化县人民政府下发通告要求我拆除停车场内的建筑。同年3月19日隆化县城市管理综合行政执法局给我送达责令改正通知书，限令我在3月28日前自行拆除停车场内的房屋。我接到上述通知后，立即电话告诉隆化镇阿拉营村书记王玉学，要求转告原告我不租土地了。王玉学给我回电话告诉我说原告不同意，还要求让我继续租赁。我认为我告诉原告不租赁了，就是和原告解除了租赁合同。我不应当再继续给原告租赁费了，我和原告签订的合同中也没有约定我给原告违约金，请判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年3月29日原被告签订了《土地租赁合同》，隆化县隆化镇阿拉营村民委员会作为中证方在该合同上签字。合同约定被告租赁原告的位于隆化镇××××土地0.696亩，每亩每年租金3000元，计年租金2088元，租期自2011年3月29日至2029年12月31日，以后每年按签订合同之日一个月内付清当年租金，如遇国家建设需要土地，补偿费归原告所有，地上建筑物补偿归被告所有。合同到期后，被告如不能租地，地上建筑物归原告，地容地貌原告自己解决。被告李新军将所租赁土地的每一年的租金交给时任阿拉营村党支部书记王玉学，再由王玉学将租金转交给原告。2012年4月25日，被告李新军取得隆化县行政审批局颁发的隆化县新军停车场营业执照，在其租赁的土地上经营停车业务。2019年3月7日，隆化县人民政府下发了“关于整治县城集中式饮用水水源地保护区违法建设违法占地”的通告。2019年3月19日，隆化县城市管理综合行政执法局向被告李新军作出“责令改正通知书”，要求被告李新军将在隆化县西外环水源厂对面建设的彩钢房，于2019年3月28日前自行拆除，恢复原貌。至原告起诉之日，被告未向原告支付2019年3月29日后的租金。为此，原告于2020年7月13日诉至本院。 以上事实有原被告在庭审中的诉辩陈述及原告向本庭出示的土地租赁合同；被告向本庭出示的收条、土地租赁合同补充合同（原告领款手续）、营业执照复印件、隆化县人民政府关于整治县城集中式饮用水水源地保护区违法建设违法占地的通告、隆化县城市管理综合行政执法局责令限期提供审批证件通知书及责令改正通知书、照片、通话录音光盘等证据在卷予以佐证。 本院认为，原被告签订的《土地租赁合同》对双方具有法律约束力，各方应依据该合同的约定履行各自的义务，原告将土地交付给被告作为停车场使用，被告如期向原告支付租金，直至合同履行期限届满方终止各自义务。但本案在双方履行合同期间，隆化县人民政府发布通告，要求被告拆除停车场内的建筑，致使被告无法继续利用原告的土地实现租赁原告的土地开办停车场的目的。隆化县人民政府发布的通告对原被告双方来说是不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的情形，被告李新军依法享有了合同解除权，即被告李新军直接通知原告就可以解除租赁合同。被告李新军2019年3月份通过中证方原任隆化镇阿拉营村党支部书记告知原告不再租赁土地，即解除了与原告签订的《土地租赁合同》。被告李新军在解除租赁关系后，将土地交还给原告，原告不应再向被告主张土地租赁费。但被告返还给原告的土地并不能立即耕种，需要进行地貌恢复，依据《土地租赁合同》的约定，合同到期后地上的建筑物归原告，地容地貌由原告自己解决，但本案并非属于合同到期，被告虽然是按照人民政府的通知要求拆除地上的建筑物，但是违反了合同的约定未将建筑物交给原告，再由原告自行恢复地貌对原告显失公平，故此，本院酌定可由被告向原告支付一年租金予以赔偿，作为土地恢复费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告代俊东2,088元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  安 娜 ——
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2261号申请执行人：胡美，女，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人胡美与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人胡美支付案款44908元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人胡美案款44908元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人胡美，约谈中，申请执行人胡美亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
河北省晋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0183行审3号 申请执行人：晋州市城市管理综合行政执法局，住所地：晋州市通达路，统一社会信用代码：11130183347821297N。 法定代表人：周造栓，局长。 被申请执行人：冯东晓，男，汉族，1982年7月17日生，住晋州市。 申请执行人晋州市城市管理综合行政执法局于2020年8月19日向本院申请强制执行晋执代决字（2019）001号代履行决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人晋州市城市管理综合行政执法局于2019年11月26日作出石晋执罚字（2019）002号行政处罚决定书，因被申请执行人冯东晓未经审批擅自在中兴路与世纪街交叉口东行，信誉楼北侧车辆入口东侧防止公益服务亭，违反了《河北省城市市容和环境卫生条例》第二十二条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《石家庄市市容和环境卫生管理条例实施细则》第十六条第一款的规定，决定给予行政处罚：责令二日内拆除（排除妨碍、恢复原状）公益服务亭，并处公益服务亭总价千分之二十五计2625元（贰仟陆佰贰拾伍元整）的罚款。2019年12月2日，申请执行人晋州市城市管理综合行政执法局下达晋执代决字（2019）001号代履行决定书，决定2019年12月6日代为履行拆除擅自设置的公益服务亭。代履行费用500元由冯东晓负担，并应在收到本决定书之日15日内到晋州市财政局缴纳。对代履行费用，逾期不缴纳的，每日按代履行费用额度的百分之三加处滞纳金并依法申请法院强制执行。2019年12月6日，申请执行人实施了拆除公益服务亭，代履行费用500元。冯东晓不服于2020年1月7日提起行政诉讼。2020年4月16日本院下达（2020）冀0183行初3号行政裁定书，按原告冯东晓撤诉处理。 经审查本院认为，申请执行人晋州市城市管理综合行政执法局的申请，因疫情原因延期申请执行有正当理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予对申请执行人晋州市城市管理综合行政执法局晋执代决字（2019）001号代履行决定书强制执行。 申请执行费50元由被申请执行人冯东晓负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李琪琛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3578号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1137号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币53.00元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币53.00元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1137号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1137号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2225号 罪犯雷旭，女，1990年10月5日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省安平县人民法院于2018年9月27日作出（2018）冀1125刑初111号刑事判决，以被告人雷旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）冀11刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年12月17日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷旭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯雷旭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷旭减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月25日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2925号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号。 统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：范林琴，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：廖琳，系公司员工。一般授权。 被告：张学琴，女，汉族，1982年9月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告张学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泸州市华美物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按泸州市华美物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  李洁娜
·1兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初285号之一 原告：郭玉春，男，1959年12月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：张博，男，1988年11月3日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告郭玉春与被告张博劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郭玉春于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭玉春的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭玉春撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由郭玉春负担。 审 判 长 马列东 审 判 员 郭大儒 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初412号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘云龙，男，1988年1月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，房产中介，居住地：四川省蓬溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人彭倩，女，1993年3月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，销售人员，居住地：重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月(未执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z386号起诉书指控被告人刘云龙、彭倩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月13日22时许，被告人刘云龙、彭倩在重庆市巴南区鱼洞街道办事处金秋旅馆附近以750元的价格贩卖0.32克甲基苯丙胺和0.16克甲基苯丙胺片剂给胡某。交易完成后，公安民警当场将三人抓获并从胡某身上查获上述毒品。被告人刘云龙、彭倩到案后，如实供述了上述犯罪事实。 被告人刘云龙、彭倩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘云龙、彭倩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月13日起至2021年1月12日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人彭倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月13日起至2021年4月12日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、没收查获的甲基苯丙胺0.32克、甲基苯丙胺片剂0.16克，作案工具华为荣耀8X手机一部。 （毒品及作案工具由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 四、追缴被告人刘云龙所获赃款750元，上缴国库。 （赃款限判决生效之日起三十日内上缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 蔡红宇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执938号之二申请执行人：重庆盛欣贸易经营管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池路141号2-1，统一社会信用代码91500110054265274K。法定代表人：罗均其，执行董事。被执行人：陈宗军，男，汉族，1975年4月2日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行重庆盛欣贸易经营管理有限公司与陈宗军租赁合同纠纷一案中，被执行人陈宗军逾期未履行本院（2019）渝0110民初2596号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆盛欣贸易经营管理有限公司于2020年4月8日向本院申请执行,本次申请执行标的7931.44元及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，双方当事人于2020年8月12达成执行和解，申请执行人重庆盛欣贸易经营管理有限公司于同日自愿撤回执行申请，本院依法划拨被执行人银行存款1075.89元并向申请执行人重庆盛欣贸易经营管理有限公司支付完毕，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执938号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2169号罪犯贾某某，女，1998年7月20日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年十二月二十日，安徽省阜阳市颍东区人民法院作出（2018）皖1203刑初269号刑事判决，以被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人贾某某与他人退赔被害人经济损失二十三万八千五百八十八元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，罚金三万元已缴纳。本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯贾某某减去有期徒刑二个月（刑期至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4568号上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1982年1月26日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，系该行行长。上诉人李明因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，李明向本院申请撤回上诉。本院认为，李明撤回上诉请求的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2820元，减半收取计1410元，由上诉人李明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年八月三十一日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10766号 原告：吴旭，男，1973年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系。 委托诉讼代理人：宋晶晶、张达举，贵州威迪律师事务所律师，执业证号15205201511139755。 被告：周塬航，男，1995年6月17日出生，穿青人，住贵州省织金县，。 原告吴旭与被告周塬航民间借贷纠纷一案，经贵州省毕节市中级人民法院裁定指令审理。本院于2020年6月22日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴旭及其委托诉讼代理人宋晶晶、张达举到庭参加诉讼，被告周塬航经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴旭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金45400元，并以该借款本金为基数按年利率6%计算从2019年2月20日起支付资金占用费至履行完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告因做生意需周转资金，向原告借款45400元，并于2019年1月20日向原告出具借条。原告从2019年1月20日至2019年2月20日多次通过微信转款45400元给被告，约定于2019年2月20日还清。借款到期后，原告多次催收，被告至今拒不归还。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 被告周塬航缺席，本院视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、被告户籍信息、借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据。上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告民间借贷关系成立、被告欠原告借款本金45400元至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告周塬航因做生意需周转资金，于2019年1月7日至2019年2月8日共计向原告借款45400元。被告于2019年1月20日向原告出具借条，原告于2019年1月7日至2019年2月8日共计九次通过微信转账向被告交付借款本金45400元。双方对该借款约定还款期限于2019年2月20还清，对借款利息及违约责任未作约定。借款到期后，原告多次催收，被告至今拒不归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告向原告借款，原告交付借款给被告使用，被告出具借条，双方民间借贷关系依法成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。故对原告主张被告归还借款本金45400元的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”对原告主张以所欠借款本金为基数按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，无相应的事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告周塬航于本判决生效之日起十日内一次性归还所欠原告吴旭借款本金人民币45400元。 二、驳回原告吴旭的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取人民币462元，由被告周塬航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  李为成 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  靳晨晨
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初166号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人李德周，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。2020年5月19日到曲阳县公安局投案，同日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被曲阳县公安局取保候审，当月25日被曲阳县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李德周犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人李德周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份，被告人李德周从他人手中购买了“老中医”、“蚁力神”、“一炮到天亮”、“伟哥（万艾可）”、“雄性素”等保健食品，在曲阳县自己经营的德周副食店内销售。2020年5月7日，曲阳县公安局在该店内查获“老中医”10粒、“蚁力神”1粒、“一炮到天亮”20粒、“伟哥（万艾可）”1粒、“雄性素”38粒。上述产品中“老中医”、“伟哥（万艾可）”、“雄性素”经河北智德检验检测股份有限公司鉴定，检出有毒有害成分西地那非。西地那非为国家市场监督管理总局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李德周明知是掺有有毒、有害非食品原料的保健品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李德周投案后，如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚。综上，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。是否适用缓刑，由法庭依法裁判。 被告人李德周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月份，被告人李德周从他人手中购买了“老中医”、“蚁力神”、“一炮到天亮”、“伟哥（万艾可）”、“雄性素”等保健食品，在曲阳县自己经营的德周副食店内销售。2020年5月7日，曲阳县公安局在该店内查获“老中医”10粒、“蚁力神”1粒、“一炮到天亮”20粒、“伟哥（万艾可）”1粒、“雄性素”38粒，后予以扣押（未随案移送）。上述产品中“老中医”、“伟哥（万艾可）”、“雄性素”经河北智德检验检测股份有限公司鉴定，检出有毒有害成分西地那非。西地那非为国家市场监督管理总局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。 另查明，经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人李德周进行调查评估，评估意见为被告人李德周适宜社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，破案经过，取保候审决定书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书，扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押物品照片，国家市场监督管理总局《保健食品中可能非法添加的物质名单》，曲阳县德周副食店营业执照复印件、食品经营许可证，保健食品专营单位告知书、明白纸，被告人李德周供述，鉴定聘请书、河北智德检验检测股份有限公司检验报告、检验检测机构资质认定证书、营业执照、河北智德检验检测股份有限公司授权签字人及领域表、检测人员资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、查获物证登记表、现场示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录，曲阳县市场监督管理局证明，曲阳县公安局下河派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县下河乡委员会证明，到案经过，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德周明知是掺有有毒、有害非食品原料的保健品而予以销售，构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李德周犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。经调查评估，被告人李德周适宜社区矫正，对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。扣押未随案移送的“老中医”10粒、“蚁力神”1粒、“一炮到天亮”20粒、“伟哥（万艾可）”1粒、“雄性素”38粒，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李德周犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押未随案移送的“老中医”10粒、“蚁力神”1粒、“一炮到天亮”20粒、“伟哥（万艾可）”1粒、“雄性素”38粒，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年八月三日 书 记 员  郑四好
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2232号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某1。 委托诉讼代理人：金某，特别授权代理。 被告：王某2，住宁夏回族自治区石嘴山市。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行诉被告王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我行贷款本息395564.24元，其中本金388597.26元，利息6966.98元（利息暂算至2020年6月21日）及至贷款还清日产生的利息；2、判决我行对贷款抵押物变现价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日借款人王某2购买银川市西夏区银川西夏万达广场B区14号住宅楼1单元2601室住房，因自有资金不足向我行申请20年期住房按揭贷款人民币40万元。2019年2月28日王某2与我行签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，在王某2所购房屋办妥抵押登记后，2019年2月28日我行向王某2发放了40万元期限20年的按揭贷款，贷款到期日为2039年2月27日，约定贷款正常利率为5.39%、逾期利率执行8.085%。自2019年11月起王某2不能按时偿还我行贷款本息，经我行客户经理多次催收，王某2拒不按期偿还我行按揭贷款，目前已拖欠五期贷款本息未予偿还，依据王某2与我行签订的《个人购房担保借款合同》之规定，借款人王某2拒不按期偿还我行贷款月供，我行已通过电话、短信、微信等方式通知王某2，尽快偿还我行贷款月供。但王某2至今未偿还月供，为维护我行合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告王某2无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼主张向法庭提交了：个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、业务凭证、借款凭证、还款明细、不动产登记证明各一份，证明双方签订个人购房担保借款合同约定双方权利义务及被告以所购房屋作抵押及被告不按期还款的事实。以上证据结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院查明事实如下：2019年1月29日被告王某2以购买银川西夏万达广场B区14号住宅楼1单元2601室住房作担保向原告申请贷款40万元，2019年2月28日双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定了借款用途、期限、利率、还款方式、抵押、违约责任等。对抵押物进行了抵押权登记后，原告向被告发放贷款40万元。截至目前被告有五期贷款月供本息没有返还，已构成违约。原告经催收无果，遂提起了诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方应当遵守执行。原告按照约定向被告发放了贷款，但被告没有按照约定按月供返还本息，已构成违约，依据合同约定原告可以提前收回已发放的借款。被告王某2以购买的××区住房作抵押向原告借款，并进行了抵押权登记，被告如不能按期向原告返还借款本息，原告对抵押物享有优先受偿的权利。被告经合法传唤，拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等权利。原告的诉讼主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行借款本金388597.26元、利息6966.98元（算至2020年6月21日），共计395564.24元，贷款清偿之日的利息仍按合同约定计算； 二、被告王某2如不能按期返还借款本息，原告以银川西夏万达广场B区14号住宅楼1单元2601室住房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7233元，减半收取3617元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁永侠 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8880号 原告：安徽安捷机电设备销售有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化北路168号登云庭4幢2701室，统一社会信用代码91340100691063392Y。 法定代表人：吴继月。 委托诉讼代理人：仇多亮，该公司员工。 被告：吴彰印，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：孙玲玲，女，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽安捷机电设备销售有限公司诉被告吴彰印、孙玲玲民间借贷一案，原告安徽安捷机电设备销售有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告吴彰印、孙玲玲的起诉。 本院认为：原告安徽安捷机电设备销售有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽安捷机电设备销售有限公司撤回对被告吴彰印、孙玲玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽安捷机电设备销售有限公司负担。 审判员 刘 华 二〇二〇年八月三日 书记员 范海波 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异224号申请人（案外人）：欧湘干，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭卫民、钟情，湖南声威律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9栋。组织机构代码：187763373。法定代表人：程鹏辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘毅、何玲，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（被执行人）：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道百宜社区开心商业广场8栋1730室。组织机构代码：792388911。法定代表人：陈松，董事长。委托诉讼代理人：严冠军、谭敏，湖南五湖律师事务所律师。在本院执行湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案中，案外人肖建成、张斌、叶卓、卢枚初、黎永友、欧湘干、何伍定、李明霞、余海源、柳裕源等向本院递交执行异议申请书，申请不予执行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1655号裁决。在本案审查过程中，申请人欧湘干于2020年6月26日向本院递交书面申请，向本院撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人欧湘干向本院申请撤回其异议申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人欧湘干撤回执行异议申请。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年八月十七日书记员 陈文佳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1520号上诉人（原审原告）：杨静，女，1982年7月24日出生，蒙古族，无职业，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：张恒，男，1982年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。上诉人杨静因与被上诉人张恒合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨静上诉请求：1、请求人民法院依法撤销原裁定,依法改判被上诉人返还上诉人22.4万元并给付利息，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审判决适用民诉法第一百一十九条裁定驳回上诉人起诉,适用法律错误。民诉法第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合以上法律规定，1、被上诉人为上诉人出具了借条,被上诉人与上诉人之间形成了权利义务关系。该借条中被上诉人与上诉人约定分别于2018年9月15日、9月20日向被上诉人归还款项,至今已经超过约定时间被上诉人应当按照约定承担返还义务；2、被上诉人与案外人邵佳洪在协议、借条签署时和上诉人交付款项时为夫妻关系,虽然案外人邵佳洪被认定为诈骗罪追究刑事责任,但是被上诉人依然应当按照约定承担返还上诉人本金并承担利息损失的义务。原审裁定适用法律错误,依法应当撤销。杨静向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告224000元,并给付从2018年9月21日起至实际给付之日止的利息(2018年9月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期货款利率计算,2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2018年7月29日,原告杨静和案外人刘艳丽、陈世华、赵琳琳、赵岩与被告张恒签订了协议,约定被告为原告办理教师工作编制调转事宜,每人需要费用60000元,先支付20000元,剩余款项在2018年9月中旬付清,五个人共计300000元。协议签订后,原告及案外人刘艳丽、陈世华、赵琳琳、赵岩、刘志慧、孟庆山分别通过银行转账、微信转账、银行卡活期现金存款等方式共计给付被告270000元。针对上述款项,被告于2018年7月29日给原告出具借条一张、于2018年8月31日给原告出具借条两张,上述三张借条金额共计270000元,约定分别于2018年9月15日、9月20日归还。庭审中,原告认可被告大约在2018年9月份后陆续归还了46000元,剩余款项224000元至今未归还。原告在庭审中称,针对本案所涉事实原告和案外人刘艳丽、陈世华、赵琳琳、赵岩、刘志慧、孟庆山于2019年5月左右去大庆市公安局乘风分局报案。经过本庭核实,本案所涉事实已经大庆市让胡路区人民法院刑事审判,大庆市让胡路区人民法院依法作出(2019)黑0604刑初343号刑事判决书,判决将涉案款项予以退赔,该判决书已经生效并且移送执行。一审法院认为，本案所涉事实已经(2019)黑0604刑初343号刑事判决书确定了退赔数额及退赔责任主体、权利主体的情况,且(2019)黑0604刑初343号刑事判决书已经生效并且移送执行。本案原告不应就同一损失再向本院提起民事诉讼,故对原告的起诉应予驳回。裁定:驳回原告杨静的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案所涉事实已经(2019)黑0604刑初343号刑事判决书确定了退赔数额及退赔责任主体、权利主体的情况,且(2019)黑0604刑初343号刑事判决书已经生效并且移送执行。上诉人不应就同一损失再向本院提起民事诉讼,故本案不属于人民法院民事案件受案范围，上诉人的起诉应予驳回。综上，杨静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇二〇年八月十三日法官助理姜海涛书记员刘婷附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考量。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异120号异议申请人：张志，男，汉族，1974年4月出生，住四川省兴文县。异议申请人：吴开敏，女，汉族，1981年10月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。异议申请人对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢2单元3层3号房屋，2016年5月2日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢2单元3层3号房屋，并办理了商品房备案登记。异议申请人按合同约定以首付加贷款方式支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了异议申请人购买的房屋，损害了异议申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所列证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994”。2016年5月2日，异议申请人与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢2单元3层3号商品房售于异议申请人，商品房总价款297865元，付款方式为：签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；买受人2016年5月2日前支付首期房款97865元，余款200000元，商业贷款支付。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。异议申请人按照合同约定，于2016年4月17日、2016年5月2日分五笔向粤华公司转账支付了首付款97865元。于2016年6月14日与兴文石海农商行签订《个人购房担保借款合同》支付了余款。异议申请人称，出卖人于2017年10月向其交付该商品房，并提供了2017年10月以来的部分物业服务费收据、燃气费缴纳、住房装修照片等予以证明。本院认为，该案系异议申请人于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产，未办理过户登记非异议申请人原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢2单元3层3号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年八月三日书记员  李滨桦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢66号申请执行人：马立平，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:邱龙平，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人马立平与被执行人邱龙平劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4876号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人邱龙平发出执行通知书，责令被执行人邱龙平支付申请执行人马立平劳务费38900元及利息、违约金和垫交的案件受理费386元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人邱龙平在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门登记无车辆登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院告知申请执行人案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人马立平亦未能向本院提供被执行人邱龙平有其他可供执行的财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢236号申请执行人：曹永霞，女，汉族，1972年4月15日生，甘肃省景泰县寺居民，住该县。被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:张秉乾,该公司经理。本院在执行申请执行人曹永霞与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹永霞于2020年8月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢236号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月三十一日书记员  雷晓莉
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初510号 原告：刘乙华，女，1993年12月3日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：韩超，男，1988年7月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告刘乙华与被告韩超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乙华及被告韩超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘乙华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告所支付的购货款人民币玖万元整及利息玖千元整（利息按照本金玫万元整，月利率2％的标准，自2020年2月7日起暂计至2020年7月7日止共计玖万玖千元整，其余利息继续计算至债务全部实际清偿之日止），以上两项合计人民币玖万玖千元整。2.本案诉讼过程中所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月7日委托被告韩超购买普通口罩叁万余个，并付款给被告人民币玖万元整，被告承诺两天内发货给原告，直至今日原告仍未收到货物，在2020年2月9日约定日期内原告向被告提出发货要求，被告称自己被骗没有货物可发，原告向被告提出退回向被告支付的购货款，被告称自己身无分文没有钱可退。原告认为，原被告之间存在商业买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实守信的履行合同义务，但现在被告无正当理由向原告提供合约中所承担的货物并且在超出约定时间违约后拒不归还购货款，严重的侵犯了原告的合法利益，为保证原告合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求人民法院判令被告向原告返还购货款人民币玖万元整，请法院予以支持。 韩超辩称，原告所述是事实，我是中间商，我收到货款和我的钱也是被上家给拿走了，我是从上家李雯雯处购买口罩，李雯雯向林野购买口罩，林野属于刑事诈骗的被告人，林野已经一审判决完了，判了8年，二审没有开庭，我认为我是中间商代收代付环节，等到林野二审判决下来之后再处理本案，因为我问了林野二审法院，说林野想要减刑必须返赃，赃款给李雯雯也可能给我，或者李雯雯再退给我，这样会把钱给原告了。 本院经审理查明，2020年2月7日，刘乙华与韩超通过微信联系订立口罩买卖合同，刘乙华分别通过微信及支付宝向韩超转款9万元用以向韩超购买口罩3万个，韩超承诺于2020年2月9日发货，但韩超既未如约向刘乙华发货，也未向刘乙华返还口罩购货款9万元。 认定上述事实的证据：微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、当事人当庭陈述等为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方虽然并未签订书面买卖合同，但是已经通过微信对买卖合同的标的、数量、价款、履行期限等买卖合同关键条款进行了约定，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法成立并生效的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”刘乙华已经在2020年2月7日向韩超支付了所购3万个口罩的全部价款9万元，但韩超未按照合同约定的期限按时向原告发货，已经构成违约，该严重违约行为致使刘乙华的合同目的已无法实现，刘乙华在本案审理过程中主张解除该口罩买卖合同，韩超亦同意解除。故本院认定双方订立的口罩买卖合同解除。关于韩超抗辩其是因为向案外人购买口罩，案外人被诈骗导致口罩无法发货，本案应等待诈骗案件审判之后再予处理。本院认为，刘乙华和韩超的口罩买卖合同成立并生效，韩超应按照合同约定向刘乙华全面履行合同义务，至于韩超是否将货款交予案外人及案外人是否向韩超交付货物，按照合同相对性，所涉的也只是韩超与案外人之间是否成立并履行新的买卖合同关系的问题，与韩超与刘乙华之间的买卖合同的履行并无必然联系。即便韩超是因为案外人的原因产生本案案涉合同的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”韩超也应就其自身的违约行为向刘乙华承担违约责任，因此，韩超的抗辩于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”韩超应承担向刘乙华返还口罩货款9万元的责任，并应赔偿给刘乙华造成的损失，刘乙华产生的损失应为该笔口罩价款在资金占用期间的利息损失，刘乙华主张按照月利率2%计算利息损失的标准既无双方约定，亦缺乏法律依据，本院确定为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利息计算标准。故韩超应向刘乙华返还口罩货款9万元以及以9万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利息计算标准，自2020年2月7日起计算至实际履行完毕之日止的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、韩超于本判决生效之日起十日内向刘乙华返还口罩货款9万元以及资金占用期间的利息损失（以9万元为计息基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利息计算标准，自2020年2月7日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回刘乙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由韩超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王丹彤 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨诗琦
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执455号 申请执行人刘法辉，男，1989年3月18日生，汉族，住赣县区。 被执行人叶会兰，女，1994年7月16日生，汉族，住赣县区。 被执行人蔡联军，男，1983年10月27日生，汉族，住赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初289号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶会兰、蔡联军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年5月21日和2020年8月31日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，有车辆已查封，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30012元，截至2020年8月31日已执行0元，未执行30012元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  温珍强
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监136号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431770MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。被执行人：张桂平，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂平金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年7月13日以（2020）湘1221执恢177号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执恢177号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员罗泽慧
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更220号罪犯邹斌强，男，1975年8月17日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2010年9月21日作出（2009）娄中刑一初字第56号刑事判决，以被告人邹斌强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年10月18日交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2017年12月27日,经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹斌强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯邹斌强在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯邹斌强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邹斌强共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳6000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯邹斌强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯毒品犯罪，且系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹斌强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2030年10月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1004号 申请执行人：张峻玮，男，1998年8月27日出生，汉族，住海口市。 被执行人：王超，男，1997年6月4日出生，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人张峻玮与被执行人王超民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5982号民事判决书，向被执行人王超送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张峻玮支付借款本金11500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费72.5元。被执行人王超逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人王超名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人王超有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人王超原住址处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王超拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人王超未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人王超予以曝光。 申请执行人张峻玮未能向本院提供被执行人王超的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 诸葛晓琴
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2621号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。委托诉讼代理人（特别授权）：刘新春，该行职工。被告：尹鹏，男，1979年6月19日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告尹鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人刘新春到庭参加诉讼，被告尹鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金7800元及利息。事实与理由：被告尹鹏于2007年9月22日从原告处借款7800元，双方签订了借款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告尹鹏未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告尹鹏于2007年9月22日从原告处借款7800元，借款当日，原告祁阳农商行向被告发放贷款7800元，并约定月利率为9.6‰，借款到期日为2008年9月22日。借款后，被告正常结息至2009年4月30日，此后，便未履行还本付息义务，原告经多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告身份资料、借款借据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告尹鹏向原告借款，并出具了借款借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告按约定向被告尹鹏提供了借款，被告尹鹏应依约履行还款义务。借款到期后，被告尹鹏未依约偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告尹鹏于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金7800元及其利息（利息自2009年5月1日起按月利率9.6‰支付至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋新国二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19697号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：王新安，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住重庆市江北区。被告：陈玉梅，女，1975年2月20日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王新安，男，系夫妻关系。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王新安、被告陈玉梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹，被告王新安，被告陈玉梅的委托诉讼代理人王新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：王新安、陈玉梅偿还亚联财公司借款本金65026元。事实与理由：2011年6月16日，亚联财公司与王新安、陈玉梅签订《个人信用贷款合同》，约定王新安、陈玉梅向亚联财公司借款300000元，月利率1%，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付至王新安、陈玉梅指定账户，但王新安、陈玉梅并未按约返还借款。王新安、陈玉梅的行为已构成违约，亚联财公司多次催收无果，为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告王新安辩称，贷款款项用途不明确，亚联财公司诉讼请求是楼宇贷款，实际用途是经营用途。对借款本金有异议，实际借款金额是294000元。对借款利率有异议，亚联财公司提出的借款利率是月利率1%，但实际利率超出了1%。被告陈玉梅辩称，与王新安的答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，王新安、陈玉梅（借款人，甲方）与亚联财公司（乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：王新安、陈玉梅向亚联财公司申请贷款，用于短期拆借。借款金额300000元，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日。本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，提交亚联财公司所在地人民法院审理。同日，王新安、陈玉梅出具《借据》，其中载明：兹授权亚联财公司就本借款人贷款金额300000元中直接扣除下列款项：清偿：0元，贷款手续费：6000元，延迟第一期还款手续费：0元，以上金额合计6000元。上述款项扣除后，本人授权亚联财公司于2011年6月16日将贷款余额294000元转账至王新安、陈玉梅指定账户。同日，亚联财公司向王新安、陈玉梅指定账户转账294000元。借款后，王新安、陈玉梅于2011年7月16日至2012年2月16日期间还款共计228974元。审理中，亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，王新安、陈玉梅尚欠借款本金65026元。本院认为，亚联财公司与王新安、陈玉梅签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账294000元至王新安、陈玉梅指定账户，履行了出借义务，王新安、陈玉梅应按约偿还借款。现借款已到期，王新安、陈玉梅共计还款228974元。审理中，亚联财公司将该228974元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重王新安、陈玉梅负担，本院予以认定。抵充后，王新安、陈玉梅尚欠借款本金65026元。故本院支持王新安、陈玉梅偿还亚联财公司借款本金65026元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王新安、被告陈玉梅在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金65026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告王新安、被告陈玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年八月三十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执325号 王浩宇： 王浩宇与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计56,536.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56,536元，其中，逾期交房违约金53,663.00元，逾期办理房地产权属证书违约金382.00元，仲裁费用2491.00元。本院已将该款转付给申请执行人王浩宇。本案执行费748.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王浩宇向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第138号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执325号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 王浩宇与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计56,536.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56,536元，其中，逾期交房违约金53,663.00元，逾期办理房地产权属证书违约金382.00元，仲裁费用2491.00元。本院已将该款转付给申请执行人王浩宇。本案执行费748.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王浩宇向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第138号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保513号申请人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606007897042077，住所地鹰潭市月湖区工业园区。法定代表人：林勇。被申请人：俞建春，男，1962年2月出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。申请人鹰潭市天恒房地产开发有限公司与被申请人俞建春买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞建春名下的银行存款计3901900元或查封、扣押相同价值的财产。鹰潭市天恒房地产开发有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞建春名下的银行存款计3901900元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人鹰潭市天恒房地产开发有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月十一日书记员  倪 星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终1035号 上诉人（一审起诉人）：杜开贵，男，1947年8月2日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 上诉人杜开贵因侵权责任纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杜开贵上诉请求：撤销一审裁定书，发回一审法院重审。事实和理由：一、一审裁定认定上诉人没有提交“案涉林地24.33亩、耕地6.67亩权属证明”有误。事实上，上诉人一审提交的（83）字第00967号《社员造林证明书》载明上诉人在“王家凹”有自留山32亩，四至为东至水沟，南至烟哥地，西至梁子，北至梁子。上诉人将其中的6.67亩改造成耕地，该6.67亩耕地经第一轮土地承包登记在册。2005年第二轮土地延包以《承包合同书》的形式固定。2014年，被上诉人占用32亩林地、耕地种植烤烟，上诉人提出异议，经大屯村委调解，被上诉人只支付了上诉人雇请挖掘机开垦改造的费用800元，对占用的上诉人32亩林地、耕地不予返还上诉人。二、一审裁定认定本案是权属争议使用法律错误，本案是侵权纠纷，不是权属争议。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，特提出上诉。 本院认为,起诉人杜开贵的诉求是要求陈春维停止对其承包林地24.33亩、承包耕地6.67亩（合计32亩）的侵害、返还起诉人32亩林地、耕地和偿还十年林地、耕地被占用的损失2万元，并提交了社员造林证明书、森林管护承包合同、会东县农村土地承包合同书等证据材料，从形式上审查该诉求及所提交的证据，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案依法应当受理。 根据起诉人杜开贵的请求，本案应是侵权之诉。一审法院在审查立案阶段即以起诉人与陈春维的争议实质属于土地、林地使用权争议，人民法院对土地、林地所有权、使用权争议无裁判权对杜开贵的起诉裁定不予受理不当，本院予以纠正。 综上，杜开贵的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2452号民事裁定； 二、本案指令四川省会东县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年八月三十一日 书记员 贺  文  婧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5619号原告：董新玲，女，1971年11月10日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告董新玲与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董新玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月18日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-16幢3单元5层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告董新玲购买的11-16幢352号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告董新玲与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，董新玲等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告董新玲的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执833号申请执行人刘晓靖，男，1998年6月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人宋泽，男，1999年4月23日出生，回族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人刘晓靖与被执行人宋泽借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执833号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年八月三日书记员  吴罗斯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更866号罪犯李庆发，男，1981年6月17日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2018年12月26日作出(2018)津0102刑初424号刑事判决，以被告人李庆发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2019年3月5日作出(2019)津02刑终146号刑事裁定，准许撤诉。判决生效后，交付执行。刑期自2018年1月26日起至2021年1月25日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李庆发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李庆发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李庆发在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李庆发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆发减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月26日起至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十日书记员  李 尧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4609号 罪犯项岳森，男，1994年11月18日出生，汉族，大专文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年7月11日作出(2017)浙0212刑初57号刑事判决，以被告人项岳森犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币150000元；责令共同退赔人民币509600元。宣判后，被告人项岳森不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年10月20日作出(2017)浙02刑终509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯项岳森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项岳森减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯项岳森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币150000元，罚金已履行完毕；共同退赔尚有人民币409600元未履行。在考核期内月均消费人民币161.37元，去除冻结账户后的账户余额为人民币1188.43元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯项岳森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性判项尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯项岳森减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月7日起至2026年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢459号之一申请执行人：英泰集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：马祥根，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被执行人：二连市英泰电源设备有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：戈录瑞，该公司总经理。被执行人：戈录瑞，男，1978年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人英泰集团有限公司与被执行人二连市英泰电源设备有限公司、戈录瑞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执恢459号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 赵 峰审判员 任苏祁二〇二〇年八月二十七日书记员 孙国悦