wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2205号原告：吴辉明，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住平江县。被告：唐培贵，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。原告吴辉明与被告唐培贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴辉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金8万，并按2分月息给付至全部借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月28日，被告唐培贵以做生意为由将湘Ｆ×××××押在原告处借款80000元，当时原被告约定月息3分，借款二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告唐培贵辩称：借款不属实，借条是在原告逼迫之下打的。经审理查明：2016年10月28日，被告唐培贵从原告吴辉明处借款80000元，并给原告出具了借据一份，内容为：“今借到吴辉明现金人民币捌万元整，唐培贵。以小车湘Ｆ×××××作抵押，唐培贵。以前欠条作废，唐培贵。月息3分”。借款后，被告一直未支付本息。审理中，被告主张原告向法庭递交的借据是自己在原告的威胁下书写的，他并没有借原告80000元，原告予以否认，坚持认为是被告向其借款时自愿出具的。本院依法向被告行使释明权，明确告知其如认为该借据是在受他人胁迫下所书写，其有权向公安机关报案，后被告并未向公安机关反映此问题。以上事实，有原告提供的借据及原被告庭审陈述相互印证证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。被告虽称借条系受原告胁迫所出具，但被告未提供其他证据予以证明，且原告不予认可，故本院依法不予认定。现原告持被告为其出具的借据主张双方借款关系成立，并要求被告偿还借款，应予以支持；关于利息问题，借据上载明的月息3分，折算为年利率为36%，现原告主张按年利率24%要求被告支付利息，未超过国家法律规定，本院予以支持。原告未主张利息的起算时间，故本院支持原告从起诉之日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告唐培贵于本判决生效后十日内偿还原告吴辉明借款本金80000元及利息(按年利率24%从2020年7月7日起计算至还款之日止)。本案受理费900元，由被告唐培贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二〇年八月四日法官助理陈争光书记员朱铭基
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1705号之十一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行。委托代理人：刘卫东。被执行人：杜彦峰，男，汉族，1977年02月12日生，住安阳市北关区。被执行人：闫向红，女，汉族，1971年2月10日出生，住安阳县。被执行人：李卫华，女，汉族，1975年9月2日出生，住安阳县。被执行人：刘艳峰，男，汉族，1975年4月20日出生，住安阳市殷都区。被执行人：闫向东，男，汉族，1976年10月28日出生，住安阳县。被执行人：张新延，男，汉族，1962年4月6日出生，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卫华在中信银行621773110333×××01账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年八月十五日书记员  朱明阳
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初490号 原告：张文明，男，1953年9月29日出生，汉族，籍贯河北省康保县。 被告：霍金贵，男，1962年12月29日出生，汉族，籍贯康保县。 原告张文明与被告霍金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 张文明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付本金10000元及利息10000元。事实和理由：2016年4月27日，霍金贵借我现金160000元，2017年5月51日归还150000元，现还欠我本金10000元，利息10000元。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼。 本院审理过程中，按照原告提供的地址无法送达。本院告知原告补正，原告在合理期限内仍不能提供其他的准确送达地址，且原告不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回张文明的起诉。 案件受理费150元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨青青
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1824号之一 申请执行人：陈高久，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈有铭，男，1962年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于陈高久与陈有铭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2543号民事调解书已经发生法律效力，陈有铭未履行生效文书确定的义务，依陈高久的申请，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为劳务费9700元，执行费50元。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈有铭邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现有小额银行存款，本院已予以扣划并支付申请执行人3521.25元，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号车辆一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。其他未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的号牌为闽ASQ386的长城牌小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈有铭有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年八月二十九日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7174号 原告：徐贤刚，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：郑和生，男，1970年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告徐贤刚起诉称：被告郑和生向原告借款一万元。2017年10月21日，被告向原告出具借条一份。后原告多次催讨无果，诉请法院判令：被告郑和生归还原告借款1万元。 本院认为，经审查，徐贤刚在起诉时向本院提交的起诉状所载身份信息与其所提交的身份证复印件所载身份信息不符。故本案原告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回徐贤刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年八月三日 代书记员 张江帅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1779号 申请人：郭鹏，男，汉族，住张店区。 被申请人：山东福雷斯陶瓷有限公司，住所地，山东省淄博市张店区。 法定代表人：潘文俊，执行董事。 申请人郭鹏与被申请人山东福雷斯陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结山东福雷斯陶瓷有限公司在银行（或其他金融机构）存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东福雷斯陶瓷有限公司在银行（或其他金融机构）存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人郭鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔 楠
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4272号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路。法定代表人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐西利，山东华政律师事务所实习律师。被告：王振玉，男，1965年12月17日出生，汉族，住莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险）与被告王振玉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人臧晓运、徐西利，被告王振玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王振玉赔偿保险追偿款56020元；2.请求依法判令王振玉承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月18日，王振玉驾驶三轮电动车载夏福英与魏举平驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆(在原告处投保)在莱西市发生交通事故，导致两车受损，被告、夏福英受伤。交警认定，被告承担事故次要责任，魏举平承担事故主要责任，夏福英不承担责任。事故发生后，被保险人向原告申请理赔，原告根据保险合同条款约定赔偿其维修费共计240000元，依法取得向被告追偿的权利，追偿金额为72000元，算式为240000元×30%=72000元，已向被告追偿15980元，还需追偿56020元。现诉至贵院，望依法判如所请。王振玉辩称，对赔偿数额有异议，数额过高，请求法庭给予双方调解。本院认定事实如下：2020年1月18日13时25分，魏举平驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿国道204由北向南行驶至国道204现生家埠村西处时，遇王振玉驾驶三轮电动车载夏福英在前顺行，两车相撞受损，王振玉、夏福英受伤。莱西市公安局交通警察大队认定，魏举平承担事故主要责任，王振玉承担事故次要责任，夏福英不承担责任。另查明，鲁Ｂ×××××号车的登记车主为魏举平，该车在平安财险投保机动车损失保险1480000元。案涉三轮电动车所有人为王振玉。事故发生后，魏举平在青岛中升杰豪汽车销售服务有限公司对鲁Ｂ×××××号车进行维修，花费维修费240000元。2020年4月28日，平安财险通过银行转账的方式共计向青岛中升杰豪汽车销售服务有限公司支付车损理赔款240000元。魏举平出具机动车辆索赔权转让书，将车损的索赔权转让给平安财险。平安财险已向王振玉追偿15980元。本院认为，王振玉、魏举平违反法律规定驾驶车辆，造成交通事故并致两车受损，事实清楚，证据充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，魏举平承担事故主要责任；王振玉承担事故次要责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。对于鲁Ｂ×××××号车的损失，应由王振玉按30%责任比例予以承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本次事故中，平安财险已向被保险人魏举平赔付了其全部损失240000元，其依法取得了魏举平享有的向侵权人王振玉请求赔偿的权利。故对上述损失，应由王振玉赔偿72000元（240000元×30%），扣除已追偿的15980元，王振玉还应赔偿56020元（72000元-15980元），故对平安财产要求王振玉支付其56020元损失的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王振玉于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司56020元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告王振玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年八月三日法官助理仲笑萱书记员李晓萍
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执463号申请执行人：王鑫，男，1982年1月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人：朱美峰，男，1985年2月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人：王太鑫，男，1984年7月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。本院在执行王鑫与朱美峰、王太鑫借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王鑫向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院在郧西县不动产登记中心查明被执行人无不动产信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执463号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月五日书记员  陈善斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7513号 原告：俞炳良，男，1951年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陆美姣，女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告俞炳良为与被告陆美姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告俞炳良于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告俞炳良撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告俞炳良承担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄旭珍
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执668号 申请执行人：谢某1，男，1932年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：邓晓容，重庆渝敏律师事务所律师。 被执行人：谢某2，女，1951年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：谢某3，女，1962年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：谢某4，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人谢某1诉被执行人谢某2、谢某3、谢某4婚姻家庭纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为赡养费5400元、诉讼费40元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年4月14日、5月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人谢某2、谢某4的银行账户均足额，本院依法对其账户进行了冻结、划拨。被执行人谢某3无足额银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现赡养费2400元、诉讼费20元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人谢某3人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人谢某3暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执668号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄泓锦
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初3313号原告：凤阳县府城镇隆裕商贸经营部，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街玺园2栋商业152室，注册号341126600268272。经营者:邓兰华，女，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：何万祥，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县府城镇隆裕商贸经营部与被告何万祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告凤阳县府城镇隆裕商贸经营部于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县府城镇隆裕商贸经营部申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县府城镇隆裕商贸经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳县府城镇隆裕商贸经营部负担。审判员  刘克旺二〇二〇年八月十一日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3278号之一 申请执行人：宋雪怡，女，1991年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：庄锦明，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门中健网农股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：庄锦明。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10694号民事判决书，于2020年5月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款180000元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费2343.5元。被执行人依法应承担本案执行费3848元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月4日以司法专邮方式向被执行人厦门中健网农股份有限公司、庄锦明送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门中健网农股份有限公司、庄锦明由他人代签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门中健网农股份有限公司、庄锦明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年6月4日轮候查封被执行人庄锦明名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；已于2020年6月4日轮候查封被执行人厦门中健网农股份有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；已轮候查封被执行人庄锦明名下址于集美区宁海二里XX号XXX单元、集美区宁海二里XX号XXX单元、思明区厦禾路XXX号地下一层第XX号车位、思明区厦禾路XXX号XXX室、思明区厦禾路XXX号地下一层第XX号车位、集美区宁海二里XX号XXX单元、集美区九天湖六里XXX号、集美区九天湖五里XX号、集美区九天湖五里XXX号、湖里区南山路XXX号XXX单元、湖里区南山路XXX号之一地下一层第XX号车位、集美区九天湖六里XX号、思明区南华路XX号的房产，因上述房产由厦门市中级人民法院首封，已发函请求参与分配；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月7日对被执行人厦门中健网农股份有限公司、庄锦明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人宋雪怡，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 强
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3776号原告：刘某，女，1974年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。被告：方某，男，1969年12月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李梦月到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告方某协助原告刘某办理襄阳市襄州区××大道××（××）××区××单元××楼××室房屋过户到原告刘某名下。事实和理由：原、被告于2018年3月27日经协商自愿协议离婚，在樊城区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：夫妻双方婚后一次性购买的位于襄阳市襄州区××大道××（××）××区××单元××楼××室房屋所有权归原告所有，被告必须协助办理相关手续。但至今为止，被告一直拒不履行协助办理房屋过户手续的义务。被告方某未到庭，也未答辩。经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告方某在襄阳樊城区民政局办理结婚登记。2018年3月27日，原、被告在襄阳樊城区民政局办理离婚，并于当日签署《离婚协议书》。《离婚协议书》对子女抚养、夫妻共同财产分割及债权债务处理等事项达成协议，其中对房屋处理约定内容如下：“由夫妻婚后共同出资，一次性付款购买的位于襄阳市襄州区××大道××（××）××区××单元××楼××室住房一套的所有权归刘某（女）方所有。房屋具体信息为：建筑面积199.86平方米，截止本协议签订止，房产证已办理，但因开发商原因，不动产证仍未办理，双方协议离婚后，本协议作为女方交易处置该房产权的唯一法律证明。房地产权证的业主姓名变更的手续，方某（男）方必须协助刘某（女）方办理变更的一切手续，过户费用由（女）方负责。该离婚协议书在襄阳樊城区民政局进行存档。后因方某拒绝将上述房屋过户给刘某，引起诉讼。另查明，2015年10月28日，襄阳九鼎房地产开发有限公司与方某、刘某签订商品房买卖合同，约定将位于襄阳市襄州区××大道××（××）××区××单元××楼××室房屋出售给方某、刘某。2015年12月7日，上述房屋颁发了房屋所有权证，房产证号为：襄阳市房权证襄州区字第××号。房屋所有权证载明房屋所有权人为方某，共有情况为共同共有，共有人为刘某。本院认为，位于襄阳市襄州区××大道××（××）××区××单元××楼××室房屋系方某、刘某共同所有。方某与刘某在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿签署离婚协议书，约定上述房屋的所有权归刘某所有，方某协助刘某办理房产证变更的一切手续。该离婚协议系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。刘某要求方某协助办理述房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告方某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某于本判决生效后十五日内协助原告刘某将位于襄阳市襄州区邓城大道特九号（襄阳新城）B区8幢2单元6楼601室房屋（房产证号为：襄阳市房权证襄州区字第××号）过房至刘某名下。案件受理费300元，减半收取150元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二〇年八月十七日书记员  金甜甜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3588号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：金华市嘉富力汽车用品厂，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇工业园区。 法定代表人：周广来，职务不详。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼7层。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成与被告金华市嘉富力汽车用品厂（以下简称嘉富力厂）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨仕成诉称，嘉富力厂停止侵权行为并登报致歉；赔偿经济损失及维权合理开支25038.4元，杨仕成在案件审理过程中撤回对微梦公司的起诉，并将赔偿经济损失及合理开支的请求变更为10000元，本院予以准许。 嘉富力厂未到庭，仅提交书面答辩状。其辩称：1、案涉微博账号“鹏峰集团—俊峰—丰店”系他人盗用其公司名称注册，故其不应当承担侵权责任。2、权利人请求金额过高要求调整。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，《空调对着吹差点丢了命》的漫画作品是将汽车使用、保养等知识通过漫画的方式，诙谐、幽默的予以表达，案涉作品生动形象，具备独创性，符合作品构成要件规定。案涉作品于2009年3月23日发表于华西都市报。 根据杨仕成在视觉中国网站上的个人注册信息、账号内容、个人主页截图、庭审中的账号登录情况、案涉图片电子信息截图以及华西都市报刊登链接、中国新闻漫画网刊登链接等能够确定杨仕成为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，嘉富力厂未经许可使用涉案作品且未署名侵害了杨仕成对案涉作品享有的署名权、信息网络传播权，因杨仕成提交的（2017）许魏证民字第1127号公证书以及公证录像能够证实嘉富力厂将案涉作品，于2012年10月5日，发表在其运营的“鹏峰集团-俊峰—丰店”的微博账号中，向公众提供案涉作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览案涉作品，被诉侵权漫画与案涉作品在构图方式、笔画线条、色彩及所附文字内容一致，被诉侵权漫画与案涉作品构成相同。嘉富力厂辩称系他人盗用其公司名称注册，但案涉微博账号显示系加V,由嘉富力厂实名认证，在缺乏他人盗用嘉富力厂相关手续办理实名认证证据前提下，对嘉富力厂该意见，不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，嘉富力厂应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。现已确认嘉富力厂已删除侵权链接，杨仕成第1项诉讼请求已解决。关于杨仕成提出的嘉富力厂赔礼道歉、消除影响的请求，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情确定刊登致歉声明的形式及期间。由于杨仕成的实际损失和嘉富力厂的违法所得无法确定，本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、嘉富力厂的使用的情形、未到庭等因素酌情确定嘉富力厂的赔偿数额及合理开支共计2200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告金华市嘉富力汽车用品厂于本判决生效之日起七日内，在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告金华市嘉富力汽车用品厂负担）； 二、被告金华市嘉富力汽车用品厂于本判决生效之日起七日内，赔偿原告杨仕成经济损失及合理开支共计2200元； 三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨仕成负担5元，金华市嘉富力汽车用品厂负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十三日 书记员 方媛媛
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1641号之一被执行人：王建财，男，汉族，1964年06月21日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建财在中国工商银行25×××70账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年八月十四日书记员  念江宏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保569号申请人：李素梅，女，1980年4月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被申请人：靳玉松，男，1996年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳玉松驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：02204101170004O2000008）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人靳玉松驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费620元，由申请人李素梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 蕊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢101号之七 申请执行人侯燕清，男，生于1976年2月6日，汉族，住成都市高新区。 被执行人胡意祥，男，生于1958年6月11日，汉族，住眉山市彭山区。 关于侯燕清与胡意祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金104000元及利息3920元、迟延履行金等。本案在执行过程中，在本院（2019）川1403执恢77号案内，为侯燕清执行回16184.39元；在本案中，再次为侯燕清执行回9300元。两次合计执行到位25484.39元。剩余部分双方已达成长期还款协议。本次恢复执行标的为9300元，故本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢101号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 李飞龙
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初207号 原告：陈某，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：蒋振华，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：钱某，女，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。 原告陈某与被告钱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日、2020年7月29日公开开庭进行了审理，陈某及其委托诉讼代理人蒋振华，钱某及其委托诉讼代理人许振序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.钱某返还其彩礼88000元；2.本案诉讼费用由钱某承担。事实和理由：陈某与钱某于××××年相识并建立恋爱关系，因感情稳定，在家人支持下准备结婚。按照钱某父母要求，陈某父母向钱某母亲转账88000元作为彩礼。后钱某一直不愿意和陈某领取结婚证，矛盾激化，导致双方分手。陈某认为，钱某应当将彩礼88000元返还，为维护其自身合法权益，故诉至法院。 钱某辩称：1.彩礼是陈某父母按照本地风俗习惯自愿给付给其父母，并不是钱某父母索取；2.陈某与钱某自××××年起开始同居生活，同居时长达3年有余，且已按照本地风俗举行婚礼仪式；3.两人同居期间，钱某及其父母共支出250000元用于两人的日常生活，其中包括钱某父母支付的现金65000元；4.陈某与钱某两人未办理结婚登记，并不是钱某的过错。综上，陈某要求钱某返还彩礼，无事实和法律依据，请求驳回陈某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、陈某提供的证据1.照片4张、录音光盘及其文字，证明双方的婚约关系及支付彩礼的事实，钱某对双方存在婚约关系及支付彩礼的事实不持异议，但认为该组证据证实未办理结婚登记系双方因琐事经常争吵导致，并非其拖着不办结婚登记，对该组证据，本院经审查予以认定；证据2.孙某花、陈某于出具的证明各1份、中国农业银行蕲春县支行交易明细清单1份，证明陈某父亲向亲戚借款支付彩礼88000元的事实，钱某仅对支付彩礼88000元不持异议，对该款来源系借款不予认可，对该组证据，本院经审查对其证明目的支付彩礼88000元予以认定；证据3.录音证据1份（光盘及其文字转版），证明双方分手的主要原因是钱某的原因，钱某认为分手系双方的原因，对该组证据,本院经审查，对双方共同生活期间经常发生矛盾的事实予以认定；证据4.中国银行上海市汉中路支行交易明细单1份、企业微信截图、上海林怀网络科技有限公司出具的工作证明，证实双方分手后陈某的工作收入情况，陈梦娇对该组证据真实性不持异议，但认为与本案无关联性，本院经审查认为该组证据证实的系双方分手后的相关情况，与本案不具关联性，不予认定；证据5.微信支付交易明细（2017年-2019年）及支付宝交易明细（××××年-2019年），证明陈某在双方共同生活期间通过微信转账给钱某79859元，通过支付宝转账给钱某157110.48元，陈梦娇对转账事实不持异议，具体数额以实际转账数额为准，对该组证据本院经审查予以认定。 二、钱某提交的证据2017年11月23日-2019年8月转账记录、生活开支明细、婚礼费用明细，证明钱某与陈某共同生活期间生活开支及婚礼费用等共计250973元，陈某仅对其中钱某父母给付的65000元不予认可，其他不持异议，但认为双方共同生活期间的支出及婚礼花费与彩礼无关，对该组证据，本院将结合查明事实综合予以认定。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，事实认定如下：陈某与钱某于××××年下半年相识并建立恋爱关系，感情保持稳定。2017年5月份，两人在上海市嘉定区开始租房同居。为缔结婚姻，陈某父母于2017年10月支付88000元彩礼给钱某父母，同年11月两人按照当地习俗，在陈某家举办婚礼，2018年2月，两人又在钱某家举办婚礼。共同生活期间，两人因工作及生活琐事经常发生矛盾，导致双方一直未办理结婚登记手续。后因矛盾激化，双方于2019年7月正式分手。双方同居期间，未生育子女，经济收入与开支放在一起,双方互有支出。 本院认为：陈某与钱某虽按习俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记，双方系同居关系。由于双方未办理结婚登记手续，陈某要求钱某返还彩礼，符合法律规定，应予支持。但双方毕竟举办了婚礼，且同居生活两年以上，共同生活期间共同消费支出等，综合考虑各种因素，本院酌定返还彩礼88000元的40%即35200元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、钱某于本判决生效后三十日内返还陈某彩礼35200元； 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由陈某负担60元，钱某负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  叶强海 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王智青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执972号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行。 被执行人许金勺，男，1966年12月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人沈克娟，女，1966年5月29日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行与被执行人许金勺、沈克娟借款合同纠纷一案，临沂市河东区东信公证处作出的（2020）鲁临沂东信证执字第107号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人许金勺、沈克娟名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人沈庆刚借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  高冠雷 审判员  孙善法 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘文杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执767号之一 申请执行人黄涛，男，汉族，1979年11月8日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人邹棒，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人黄涛与被执行人邹棒民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹棒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄涛于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年3月7日，向申请执行人黄涛送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月15日向被执行人邹棒以微信方式送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月6日、5月25日、8月7日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人邹棒名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行没有可供执行的财产。查明被执行人邹棒名下没有可供执行的车辆。于2020年6月10日向岳阳市国土资源局查询被执行人邹棒的不动产，未发现有可供执行的房产；于2020年6月10日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人邹棒名下住房公积金，查明被执行人邹棒未发现可供执行的财产；于2020年6月10日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人邹棒的保险情况，并没有收益类型的保险,于2020年6月25日前往岳阳市岳阳楼区鄢家冲社区居委会线下调查，没有被执行人邹棒的线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年3月26日将被执行人邹棒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月10日电话约谈申请执行人黄涛，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邹棒有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年7月30日提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人邹棒偿还申请执行人黄涛借款本金29000元，并按月利率2%的标准支付自2019年6月26日起暂计算至2020年7月30日止的利息7617元，本案执行费230元，合计36847元，由被执行人邹棒承担。 本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的为36847元，尚有36847元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人邹棒有可供执行的财产，申请执行人黄涛也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人黄涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年八月十一日 书记员 王治权
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初6456号原告：南京大无文化传媒有限公司（统一社会信用代码91320105302734165D），住所地南京市秦淮区龙蟠中路458号通济产业园03幢第三层。法定代表人：晏丽群,该公司董事长。委托诉讼代理人：许聪聪，男，该公司员工，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈星，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京鑫益捷环保科技有限公司（统一社会信用代码91320104MA1MB9BQ6E），住所地南京市秦淮区光华路158号。法定代表人：方坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏宁昂律师事务所实习律师。原告南京大无文化传媒有限公司（以下简称大无公司）与被告南京鑫益捷环保科技有限公司（以下简称鑫益捷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大无公司的委托诉讼代理人许聪聪、陈星，被告鑫益捷公司的委托诉讼代理人高建军、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大无公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付三维动画制作费44000元，并承担逾期付款利息（以44000元为基数，从2019年3月17日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《三维动画制作合同书》，约定由原告按照被告要求制作施工演示三维动画片。合同约定制作费用为44000元；合同签订之日起2个工作日内，被告付合同总款项的50%，即22000元，作为首付款，原告收到款后开始安排制作；项目按照被告要求制作完毕，被告需付清项目尾款即22000元给原告，原告收到尾款后向被告交付成片。合同签订并生效后，原告己经按照合同约定全面履行了三维动画制作的义务，并己向被告展示成片。但被告至今未能按照合同约定给付制作费用。原告遂诉至法院，望判如所请。被告鑫益捷公司辩称，首先，原告在未收到合同约定的首付款的情况下就进行三维动画制作明显有违常理，且在未收到首付款后，原告仍继续完成动画制作，属于自行扩大损失。其次，原告提供的现有证据不能证明其已经完成合同约定的三维动画制作。再次，原告主张自2019年3月17日起计算利息以及原告主张的利息计算标准均没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《三维动画制作合同书》，约定甲方委托乙方制作施工演示三维动画片，三维动画报价为44000元；合同正式签署，甲方提供制作所需的全部资料给乙方后，乙方需在2019年1月30日前完成三维动画制作并交予甲方；合同签订之日起2个工作日内，甲方付合同总款的50%，即22000元给乙方，作为项目首付款，乙方收到款后开始安排制作；项目按照甲方要求制作完毕，甲方需付清项目尾款，即人民币22000元给乙方，乙方收到尾款后向甲方交付成片；甲方指定封成龙为此项目对接人，对接人观点代表甲方最终观点。2019年3月，原告向被告原法定代表人金蕾（被告法定代表人于2019年10月8日由金蕾变更为方坤）提供了三维动画成片，此后一直通过微信向金蕾催要合同价款，金蕾于2019年4月3日同意付款，但表示要等到清明节后。2020年6月3日，原告委托北京市京师（南京）律师事务所向被告发出《律师函》，向被告催要合同款项44000元。被告于2020年6月4日收到上述函件，但此后仍未支付相应款项。庭审中，原告当庭播放了其所制作的三维动画成片，被告认为原告不能证明上述动画成片即为合同所约定的三维动画成片。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告要求被告支付合同价款及逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告签订《三维动画制作合同书》，对于合同价款、给付时间等均作出了明确约定，结合原告提供的微信记录及当庭播放的三维动画成片，可以认定原告已经依约履行了合同义务，但被告始终未予支付合同价款，故对于原告要求被告支付44000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息起算时间，原告主张自2019年3月17日起算，但其所提供证据不足以证明其提供三维动画成片并经被告确认的具体日期，结合原告所提供微信聊天记录，被告原法定代表人金蕾承诺付款的日期为2019年4月3日，故相应利息应自该日起算。关于利息计算标准，原告主张参照逾期罚息利率标准计算，即按照贷款利率1.5倍标准计算并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、南京鑫益捷环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京大无文化传媒有限公司44000元及利息（以44000元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）；二、驳回原告南京大无文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为487元，保全费489元，合计976元，由被告南京鑫益捷环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二〇年八月十一日书记员  王馨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8887号 原告：黄某，女，1980年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐晓梅，四川央济华律师事务所律师。 被告：王某，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告黄某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费50元，由原告黄某承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月五日 书记员  李 越
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初289号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914115001772413360。住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，男，系河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，该公司员工。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。被告：殷世霞，女，1972年9月21日出生，汉族，住罗山县。被告：胡荣军，男，1972年1月15日出生，汉族，住址同上。被告：夏文国，男，1966年7月2日出生，汉族，住罗山县。被告：李长海，男，1966年6月2日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告殷世霞、胡荣军、夏文国、李长海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，公开开庭进行了审理。罗山农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告殷世霞、胡荣军立即偿还原告借款本金80万元并支付相应的利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；二、判令被告夏文国、李长海对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。因被告胡荣军已死亡，诉讼过程中，原告罗山农商行申请撤回对胡荣军的起诉。事实与理由：2016年7月20日，被告殷世霞以承包土地需要资金为由向原告申请借款80万元。同日胡荣军出具《借款人配偶承诺书》，承诺对其借款共同承担还款义务。被告夏文国、李长海分别出具《担保承诺书》，为该笔借款提供连带责任保证担保。2016年7月27日，原告与被告殷世霞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额80万元，借款期限36个月，至2016年7月27日起至2019年7月27日止，月利率10.5‰，按月结息，结息日固定为每季末月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告夏文国、李长海与原告签订《保证合同》，同意为该笔借款提供连带责任保证担保。后原告按约定的受托支付方式为被告提供80万元贷款。但是被告并未按照约定还款付息。本院认为，通过法庭调查及原告举证，被告殷世霞提出本人只到过银行一次、不认识受托支付方左道强、钢材供销协议非本人签字画押，被告夏文国亦认为自己系××人、贫困户，并无担保80万元贷款的能力。本院认为本案可能涉嫌犯罪，应待公安机关查明事实后再做处理，并告知被告殷世霞可向公安机关报案，故本院暂驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南罗山农村商业银行股份商业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉审 判 员  杨前国人民陪审员  程 丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员  赵祥安
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2038号原告：李秀万，男，汉族，1975年11月28日出生，住贵州省凤冈县。被告：贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省湄潭县湄江街道迎湄路。法定代表人：谢德兴，总经理。委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。被告：刘可均，男，汉族，1978年12月21日出生，住贵州省湄潭县。被告：艾如强，男，汉族，1974年12月10日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：王良俊，男，汉族，1990年6月2日出生，住贵州省凤冈县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。负责人：李昆红。原告李秀万与被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司、刘可均、艾如强、王良俊、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月11日，原告李秀万向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李秀万向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀万撤回起诉。案件受理费682元（缓交），由原告李秀万负担。审判员  黄胜全二〇二〇年八月十一日法官助理吴俊书记员王馨苹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保339号之一 申请人：韦庆兰，女，1971年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：朱琪，男，1999年4月9日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 申请人韦庆兰与被申请人朱琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1327财保339号民事裁定书，查封、扣押被申请人朱琪驾驶的鲁B6S7F8号小型汽车一辆。2020年8月6日被申请人朱琪已缴纳保证金20000元，申请人韦庆兰向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱琪驾驶的鲁B6S7F8号小型汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月六日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保812号
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4354号 原告：文刚，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：林洁琼（文刚之妻），女，住四川省资阳市雁江区。 被告：邢子良，男，1978年11月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 原告文刚与被告邢子良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告文刚于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文刚撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告文刚负担。 审判员  罗雪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖燠
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3484号原告：陈之满，男，1970年10月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：石瑞铭，男，1988年6月27日出生，汉族，住广西藤县。原告陈之满与被告石瑞铭运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈之满于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈之满申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈之满撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈之满负担。审判员  刘克旺二〇二〇年八月三十一日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1612号申请执行人：徐明，男，1974年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：苏奇，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：赵永望，男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。徐明申请执行苏奇、赵永望民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初971号民事调解书，确定：一、被告苏奇欠原告徐明借款本金7万元及相应利息（利息自2018年2月1日起，按年利率24%计算至实际付清之日止），于2019年4月30日前一次性付清；二、被告赵永望对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐明负担225元，被告苏奇、赵永望共同负担550元。调解书生效后，被执行人苏奇、赵永望未履行。申请执行人徐明于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为60000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初971号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人苏奇、赵永望的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人苏奇、赵永望所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十六日书记员  邵华娟
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初4566号原告：梁桂成，男。委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。被告：谢菊贤，女。委托诉讼代理人：谷凌云，男。被告：肖建顺，男。被告：肖建兴，男。被告：陈春安，女。被告：谢阶军，男。上述五被告的委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。原告梁桂成与被告谢菊贤、肖建顺、肖建兴、陈春安、谢阶军建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁桂成及其委托诉讼代理人严皓、被告谢菊贤的委托诉讼代理人谷凌云、被告肖建顺、肖建兴、陈春安、谢阶军及五被告的委托诉讼代理人邓瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、五被告返还原告购地款2412000元及利息损失（从2012年11月1日起至还清日止按年利息5厘计算支付）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月1日，原告经他人介绍，从五被告处购买土地建房，双方签订了一份《土地转让协议》，协议约定甲方（即五被告）将2008年3月8日从耒阳市新城房地产开发有限公司购买的蔡池路段土地D4栋1-15号共15间宅地转让给乙方（原告）开发；价格每间160800元，共计2412000元。协议签订后，五被告以每人3间地为依据计价款482400元，原告将款项汇给五被告的账户上支付了土地款。事实上，五被告至今未取得土地使用权证，也无法向原告交付15间土地。原告多次找各被告沟通，被告既不退还原告支付的购地款，也无土地向原告交付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。五被告辩称：1、原告与耒阳市兴城房地产有限公司（以下简称兴城公司）签订了国有土地使用权转让合同，该合同的履行也一直是发生在原告与兴城公司之间；2、原告与五被告签订土地转让真实意思的表示是五被告为涉案土地办理了相关的建房手续，交纳了大量的资金，为避免五被告另向原告主张办手续所花费的费用，同时避免出现一地二卖的现象；3、本案真正涉案土地的购买人是原告、梁小雄与兴城公司，所以原告与五被告签订的土地转让协议并不是真正意义的土地转让协议，故五被告不是本案适格主体。综上，请求法庭驳回原告对五被告的诉讼请求。经审理查明：2008年3月8日，五被告向兴城公司购买了蔡池路西段土地D4栋1-15号共15间土地，购地后，五被告为办理规划、报建手续支出了相关费用。2012年11月1日，原告（乙方）与被告谢菊贤、肖建顺、肖建兴、陈春安、谢阶军（甲方）签订《土地转让协议》，约定：甲方决定将2008年3月8日从新城房地产开发有限公司购买的蔡池路段土地D4栋1-15号共15间住宅地转让给乙方开发、管理、使用，同时将已经办理好的规划、建设、设计手续一并移交给乙方，乙方将转让金一次性付清给甲方。双方签字后，该土地开发一切问题及税费等均由乙方负责，与甲方无关，双方不得以任何理由违约。同日，原告通过银行转账，向五被告各支付482400元，共计2412000元，五被告向原告出具收条：收到梁桂成交来蔡子池路段土地D4栋1-15号共15间住宅地转让金共计2410000元。同日，五被告将与兴城公司2008年3月8日所签订的土地使用权转让合同交还给兴城公司。兴城公司（甲方）与梁桂成、梁小雄（乙方）签订了《耒阳市蔡子池路西段国有土地使用权转让合同》，约定：甲方将位于耒阳市蔡池路西段土地D4栋1-15号共15间门面土地使用权转让给乙方，每间门面土地使用权转让金为45800元，合计金额687000元。乙方应在甲方办理好本合同所购地块转让土地建设工程红线图后一次性将出让金全部付清给甲方。签订日期落款时间为2008年3月8日。但原告未另向兴城公司支付转让款。五被告至今未取得涉案土地的土地使用权证，未向原告交付土地，也未向原告退还价款。另查明，原告诉状及原、被告《土地转让协议》中所指新城房地产开发有限公司即为兴城公司。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《土地转让协议》、收条、转账流水；有五被告提供的原告与兴城公司签订的《耒阳市蔡池路西段国有土地使用权转让合同》在卷证实，经庭审质证属实，均予以认定。五被告提供的红线图及收款收据虽未提供原件，但原告认可五被告支出了相关费用，对原告的证明目的予以认定。被告提供的兴城公司的说明无其他证据佐证，不能达到五被告的证明目的；收据、农用地转用、土地征收审批单与涉案宗地无关；照片不能证明是涉案地块；五被告与兴城公司的土地使用权转让合同无原件核实，不予评定。本院认为，转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告于2012年11月1日所签订的《土地转让协议》，因五被告未取得土地使用权证书，也未经耒阳市人民政府批准转让，系无效合同，自始没有法律约束力。涉案合同既然无效，五被告依照2012年11月1日与原告签订的《土地转让协议》取得原告支付的2412000元的转让款应当返还。原告要求五被告返还转让款2412000元，符合法律规定，予以支持。双方均系完全民事行为能力人，对于该无效合同的签订均有过错，故对原告要求五被告支付利息的诉讼请求，不予支持。五被告关于其与兴城公司解除合同后，已将所购土地退回兴城公司，原告支付的购地款应是兴城公司收取的，应由兴城公司退还的抗辩主张，本院认为：1、五被告未提供证据证实收取梁桂成的购地款系兴城公司的授权；2、梁桂成、梁小雄与兴城公司签订的《耒阳市蔡子池路西段国有土地使用权转让合同》，约定每间门面土地使用权转让金45800元，合计金额687000元，但原告并未向兴城公司支付转让款，而原告向五被告直接支付的转让款是2412000元，显然，原告支付的该转让款并不是履行与兴城公司的合同；兴城公司出具的说明与查明的事实不符，不予采纳；3、原、被告的《土地转让协议》及五被告出具给原告的收条内容明确，五被告收到原告转让款是五被告从兴城公司所购土地后再转让给原告的。故五被告的反驳主张与查明事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院〈关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢菊贤、肖建顺、肖建兴、陈春安、谢阶军各向原告梁桂成返还购地款482400元，合计2412000元，于本判决发生法律效力之日起十天内付清；二、驳回原告梁桂成的其他诉讼请求。本案案件受理费26096元，减半收取13048元，诉讼保全费5000元，合计18048元，由五被告负担。原告已垫付18048元，五被告应在执行中清偿。原告预交的另13048元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 曹 兰 兰二〇二〇年八月二十四日代理书记员   邓良            校对责任人：曹兰兰            打印责任人：邓良
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3354号原告：孙某，女，汉族，1980年5月13日出生，住漯河市郾城区。被告：赵某，男，汉族，1983年7月15日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙某自愿负担。审判员  张文芳二〇二〇年八月二十五日书记员  李 想
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4037号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔明郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 被告：戴杨,男,1968年3月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告戴杨物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市家宜物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈会 书记员周佳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1815号申请执行人：刘永强，男，1986年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：田志平，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人刘永强与被执行人田志平委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初800号民事判决书，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费210元、申请执行费280元。在执行过程中，1、本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月7日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月9日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年7月7日对被执行人田志平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田志平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马安军
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保5号 申请人：丹徒区高桥神力鞋材经营部，住所地镇江市丹徒区高桥镇梧桐苑01号。 经营者：束勇超。 被申请人：周勋峰。 申请人丹徒区高桥神力鞋材经营部于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周勋峰所有的价值85815元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人周勋峰所有的价值85815元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费878元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铖 二〇二〇年八月六日 书记员  邬兰
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初153号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人丁某某，男，1968年6月10日出生于辽宁省绥中县，汉族，高中文化，中共党员，无业，住绥中县塔山路职高南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派黄嘉兴出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日21时03分许，被告人丁某某酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车，沿绥中县兴隆路由北向南行驶。当行驶至老四冷面饭店门前路段时，被绥中县公安局交通管理大队查处中队当场查获。经鉴定，送检丁某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇103.06毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人丁某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。结合绥中县司法局出具的《调查评估意见书》，被告人丁某某符合适用缓刑条件，可依法对其适用缓刑。被告人丁某某关于对其适用缓刑的辩解意见予以采纳。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  田琳琳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3726号 申请人：何仲德，男，汉族，1961年5月10日出生，住湖南省望城区。 委托诉讼代理人：李丽云，湖南华湘律师事务所律师，特别授权。 被申请人：高朝辉，男，汉族，1971年8月29日出生，住湖南省望城区。 申请人何仲德与被申请人高朝辉民间借贷纠纷一案，申请人何仲德向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高朝辉名下银行存款51600元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人何仲德自愿以其在中国银行望城坡支行15000元的银行存款为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人何仲德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人何仲德在中国银行望城坡支行账号为62×××87的银行存款15000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人高朝辉的银行存款51600元或查封、扣押被申请人高朝辉相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费536元，由申请人何仲德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  彭玉琦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执889号申请执行人：岳红林，男，1968年9月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：邓正忙，男，1963年3月23日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人岳红林与被执行人邓正忙民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳红林与被执行人邓正忙达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人岳红林的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年八月十一日书记员  乔文娟
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执241号之二移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭，住四川省峨边彝族自治县。负责人：刘晓明，院长。被执行人：陈宪兵,男,汉族，1989年11月8日出生,现住四川省井研县。本院移送执行的关于陈宪兵犯信用卡诈骗罪被处罚金一案，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人陈宪兵履行（2018）川1132刑初25号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人陈宪兵至今仍未履行。经本院两次总对总网络查控、传统查询，已扣划被执行人陈宪兵账户金额5443.31元，余款24556.69元因被执行人陈宪兵无可供执行的财产。本院已经将被执行人陈宪兵纳入失信人员名单，限制被执行人陈宪兵高消费。因被执行人确无可供执行的财产，而该案系刑事罚金刑，无需终本约谈。经合议庭讨论，本院决定终结本次执行程序。在此期间一经发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）川1132刑初25号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年八月二十八日书记员 兰丽莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5661号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：马宜明，男，1975年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马传梅，女，1975年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：武永，男，1979年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕二虎，男，1988年11月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王峰，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告马宜明、马传梅、武永、吕二虎、王峰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼；被告马宜明、马传梅、武永、吕二虎、王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告马宜明、马传梅系夫妻关系。2015年8月29日，被告马宜明与原告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年8月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告武永、吕二虎、王峰提供连带责任保证，原告依约于2015年8月29日向其发放贷款4万元，到期日为2016年8月20日，到期日结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金23124.77元及利息（以4万元为本金，自2015年8月29日至2016年8月20日按年利率10.12%计算；以4万元为本金，自2016年8月21日至2017年2月18日按年利率15.18%计算；以35014.77元为本金，自2017年2月19日至2018年1月31日按年利率15.18%计算；以25014.77元为本金，自2018年2月1日至2018年3月8日按年利率15.18%计算；以23124.77元为本金，自2018年3月9日起按年利率15.18%计算至付清之日止）；第三至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告马宜明、马传梅、武永、吕二虎、王峰均未答辩。经审理查明：2015年8月29日，被告马宜明、武永、吕二虎、王峰和原告下属铁富支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人马宜明向贷款人原告下属铁富支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人武永、吕二虎、王峰自愿为借款人自2015年8月29日起至2016年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人武永、吕二虎、王峰的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2015年8月29日，原告下属铁富支行以银行转账方式向借款人马宜明发放借款4万元，约定贷款年利率10.12%，到期日结息，到期日为2016年8月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。至2020年8月22日，尚欠借款本金23124.77元、利息13262.08元。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、债务逾期催收通知书、EMS回执及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告马宜明向原告下属铁富支行借款，由被告武永、吕二虎、王峰提供连带责任保证，被告马宜明应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告武永、吕二虎、王峰应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行未提供证据证明被告马宜明、马传梅系夫妻关系，其要求被告马传梅承担还款责任的主张，本院不予支持。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年8月22日利息为13262.08元，余下利息为依本金23124.77元，按照年利率15.18%计算，自2020年8月23日起至实际给付之日止。被告马宜明、马传梅、武永、吕二虎、王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马宜明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金23124.77元、利息13262.08元及余下利息（依本金23124.77元，按照年利率15.18%计算，自2020年8月23日起至实际给付之日止）。二、被告武永、吕二虎、王峰对上述债务负连带责任。被告武永、吕二虎、王峰承担保证责任后，有权向被告马宜明追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告马宜明、武永、吕二虎、王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年八月二十八日书记员 惠祥江
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6038号 原告：谢某某，男。 被告：贺某，男。 原告谢某某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告贺某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告贺某偿还原告谢某某借款110000元。事实与理由：2019年2月22日被告因资金周转，向原告借款110000元，并出具借条一张，约定还款时间为2020年2月22日偿还。借款到期后，被告未予偿还借款。 原告谢某某提交了如下证据： 证据1、欠条。用以证明被告向原告借款110000元。 证据2、银行流水清单。用以证明原告借款的资金来源。 被告贺某未出庭质证，也未提供证据。 被告贺某未作出答辩。 对原告提供的证据1、2，由于来源合法且真实可信，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日被告因资金周转，向原告借款110000元，并出具借条一张，约定还款时间为2020年2月22日。借款到期后，被告未予偿还借款。 本院认为，原告谢某某按约定向被告贺某支付了借款，被告贺某向原告谢某某出据了借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告贺某应按约定的时间及金额偿还原告借款，由于被告贺某未按约履行偿还义务，故被告构成违约，依法承担违约责任。对原告谢某某请求本院判令被告贺某偿还借款本金110000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告贺某在本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告贺某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  黎 晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2245号原告：卓冠建设工程有限公司（历史名称：林州冠信建设工程有限公司），住所地河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：陈辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵书勋，河南物华律师事务所律师。特别授权。被告：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号。法定代表人：沈祝兵，系该公司总经理。本院在审理原告卓冠建设工程有限公司与被告博广环保技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓冠建设工程有限公司撤诉。案件受理费3872元，减半收取计1936元，由原告卓冠建设工程有限公司负担，对原告卓冠建设工程有限公司减少诉讼请求的案件受理费929元予以退还。审 判 员 高征二〇二〇年八月二十六日代书记员 王燚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初5988号原告：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇二环西路（嘉诚花园）。负责人：汤之方，系该行行长。委托诉讼代理人：谭跃军，男，1963年07月16日，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告:武汉市江汉区天阳珠宝商行，住所地武汉市江汉区唐家墩中百仓储一楼。法定代表人：郑成清，该商行经营者。被告：郑成清，男，1969年09月02日，汉族，居民，住湖南省。被告：张兰军，女，1972年10月17日，汉族，居民，住湖南省。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行诉被告武汉市江汉区天阳珠宝商行、郑成清、张兰军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案。中国工商银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  石克家二〇二〇年八月十三日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2841号之一 原告：陈万虎，男，1947年5月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷云涵，四川洪运律师事务所律师。 被告：范昌伦，男，1973年4月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：范云红，男，1967年6月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告陈万虎诉被告范昌伦、范云红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告陈万虎于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈万虎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈万虎撤诉。 案件受理费5700元、保全费4320元，合计10020元，由原告陈万虎负担。 审判员  沈志全 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢586号 王生彬、王强、王忠斌： 关于王生彬、王强申请执行王忠斌民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的(2018)川1502民初2016号民事判决书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初980号 原告：陈真勇，男，汉族，1991年2月10日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 被告：陈龙，男，汉族，1993年5月15日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。 原告陈真勇与被告陈龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真勇的委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈真勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿损失5742.21元（医疗费3862.21元、住院伙食补助费240元、护理费640元、误工费800元、交通费200元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻里关系。2020年1月23日，原告与被告父亲因土地便道问题发生争吵，在此过程中，被告将原告打伤住院，并到大山铺派出所报案。原告在医院住院八天，期间产生医疗费4862.21元，原告缴纳了3862.21元。被告作为本案侵权人，应依法向原告承担赔偿责任。 被告陈龙未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系邻居关系。2020年1月23日，原告陈真勇的父亲陈利红与被告陈龙的父亲因土地便道问题发生争吵，之后原告与被告也因此事争吵起来，被告陈龙先动手推搡了原告陈真勇，致使双方的矛盾由争吵发展为双方互相抓扯，被告将拳头朝原告的下巴打去，之后，原告从地上拾起一块石块，被告陈龙见状，拾起地上石块砸向原告陈真勇，导致扔出的石块将案外人陈利红头部砸伤。被告陈龙遂向公安机关报警。原告陈真勇随即前往自贡市第四人民医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤。原告住院8天后出院。住院期间护理等级为二级护理，共花去医疗费4862.21元（其中被告陈龙垫付了1000元，原告垫付了3862.21元）。 以上事实有当事人提交的身份证、住院病案、住院汇总清单、住院预收款收据、接（报）初警登记表、询问笔录及当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻居关系，本应和谐共处，但因土地纠纷问题发生争吵后，双方均不能冷静、理智处理问题，尤其是被告先动手推搡导致双方由争吵演变为相互抓扯，致使原告受伤。原、被告双方对损害后果均有一定过错，被告陈龙应承担70%的赔偿责任，原告陈真勇自行承担30%的责任。 关于本案损失，本院确认如下：1.医疗费4862.21元。2.住院伙食补助费：160元（20元/天*8天）。3.护理费：640元（80元/天*8天）。4.交通费：200元。5.误工费：原告未举示证据证明收入标准，本院酌情计算为638元（14670+14056）÷12个月÷30天*8天），合计6500.21元。被告陈龙应承担4550.15元（6500.21*70%），原告陈真勇承担1950.06元。品迭被告陈龙先垫付的1000元后，尚应赔偿原告陈真勇3550.15元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈龙于本判决生效之日起五日内向原告陈真勇赔偿3550.15元； 二、驳回原告陈真勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告陈龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘学 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1284号申请执行人：张学侠，女，1945年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被执行人：王荣旭，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人张学侠与被执行人王荣旭买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3674号民事判决书确定，一、被告王荣旭于本判决生效后十日内偿还原告张学侠借款64900元及相应利息（自2019年7月12日起按年利率6%计算实际清偿之日）；二、驳回原告张学侠的其他诉讼请求。判决书生效后，王荣旭未依法履行，张学侠于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人王荣旭偿还其借款本金94900元及相应利息（利息自2019年7月12日起按年利率6%计算实际清偿日止）。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3674号民事判决书向王荣旭发出执行通知书和报告财产令，责令王荣旭偿还张学侠借款本金64900元及相应利息（利息自2019年7月12日起按年利率6%计算实际清偿日止）并负担案件受理费1447.30元、执行费847元。因被执行人王荣旭未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对王荣旭采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人王荣旭，故对王荣旭司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王荣旭的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现王荣旭在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人王荣旭所在社区凤阳县武店镇灵泉村民委员会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人王荣旭的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年八月二十二日法官助理张超书记员黄晶璐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢391号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汤海平，男，1991年11月17日出生，住常州市金坛区。被执行人：王粉霞，女，1974年4月24日出生，住常州市金坛区。本院执行的李卫俊与汤海平、王粉霞民间借贷纠纷一案，因据以执行的(2017)苏0482民初3981号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再6号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初3981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异214号异议人（案外人）陈兆民，男，汉族，1969年6月4日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）王晶玉，女，汉族，1971年6月23日出生，居民身份证住址黑龙江省七台河市桃山区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）陈兆民、王晶玉认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈兆民、王晶玉称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的6号楼2单元401号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人陈兆民、王晶玉不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人陈兆民、王晶玉在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为233852.10元，契约落款日期为2019年7月15日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了233852.10元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人陈兆民、王晶玉，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人陈兆民、王晶玉的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初229号 原告：辽宁东升冶金工程有限公司，住所地铁岭市清河区工业园区。 法定代表人：许传军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾红波，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：辽宁铭鹏防爆起重机有限公司，住所地铁岭市清河区工业园区。 法定代表人：王颖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：薛建实，系该公司职员。 原告辽宁东升冶金工程有限公司（以下简称东升公司）与被告辽宁铭鹏防爆起重机有限公司（以下简称铭鹏公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托诉讼代理人艾红波，被告铭鹏公司的委托诉讼代理人陈晓强、薛建实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东升公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告全面履行合同约定，按合同约定更换起重机配件；2、判令被告承担因更换配件而产生的误工费等损失。如不能更换，则支付违约金9,555,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2011年5月3日签订《工业品承揽加工合同》，合同总金额为3,185,000元。双方在合同中约定了产品的吨数，并同时约定产品天水213的电器、佳木斯的电机、泰隆的减速机、锦州的特种电机、中日合资江苏凯澄MD电动葫芦、电缆采用营口特种电缆或沈阳电线电缆总厂耐高温电缆、单线滑线采用无锡的。被告向原告提供了定作的产品后，原告要求被告提供产品吨数及产品附件符合合同约定的证明，截至目前为止，被告未能提供任何相关材料证明其提供的产品符合合同约定，原告也未向被告支付剩余价款。被告起诉原告要求支付剩余价款，向法院提交了产品合格证及检验报告等证据，原告才明确得知被告并未按照合同约定完成定作产品。 被告铭鹏公司辩称，1、被告交付的承揽加工产品不存在质量问题，被告交付的起重机为特种设备，从2011年交付之日至今，原告正常使用，在合理期限内没有提出质量异议视为交付的产品质量合格。2、原告提出被告没有交付必要技术资料和相关质量说明不符合检验流程的常识。原告既然接收起重机，说明书、技术资料也是随起重机交付，特检所验收时是根据这些材料进行专项检验的，被告亦不能在没有说明书下正常使用起重机。3、原被告双方承揽加工的事实已经被铁岭市中级人民法院的判决书认定确认，被告不存在违约行为。4、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。依行为时《民法通则》136条规定，产品质量争议的时效期间为1年。原告验收合格接收起重机，被告同时开具了增值税发票，双方的时效期间应从验收之日起计算。 经审理查明，本案诉争定作合同纠纷的事实，业经生效的辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终字2013号民事判决书确认如下：原、被告于2011年5月3日签订了《工业品承揽加工合同》，由被告向原告定作起重机17台，其中，电动双梁起重机（QD）2台，总重111吨；电动葫芦双梁起重机（LH）2台，总重42吨；电动葫芦双梁起重机（LH）6台，总重96吨；电动单梁起重机（LD）4台，总重24吨；电动单梁起重机（LD）2台，总重12吨；电动双梁起重机（QDY）1台，总重40吨。以上总吨位为325吨，单价9,000元∕吨。总价款为2,925,000元。另外，安装材料、安装人工费、检测费等合计264,168元。合同的总金额为3,189,168元。双方在备注中约定：电器采用天水213；电机（采用）佳木斯；减速机（采用）泰隆；LD电机（采用）锦州特种电机；LD葫芦采用中日合资江苏凯澄MD型电动葫芦；QDY20∕5电缆采用耐高温电缆，生产厂家为营口特种电缆厂或沈阳电线电缆总厂；单级滑线采用无锡。2011年5月9日，原告将预付款100万元支付给被告。2011年5月16日至7月31日，被告陆续将20台起重机运至原告处，安装到位并进行了测试检测。至2013年12月3日，原告分五笔向被告支付货款160万。被告在向原告交付定做产品时，未向原告提交被告所完成的定做产品，所使用的配件和材料完全符合合同约定的相关技术资料和票据。双方对定做产品未按国家标准验收。对产品的总重量未进行检斤。被告为原告生产的起重机，本公司质检部门出具了合格证、铁岭市特种设备监督检验所出具了《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》，原告对此无异议并使用至今。 本院认为，铭鹏公司交付定作产品时未向东升公司提交定作产品所使用的配件和材料完全符合合同约定的相关技术资料和票据的事实已为生效判决认定，该不提交行为不仅违反了定作合同的法定义务，也导致其所交付的工作成果是否符合合同约定的事实不能确定。本案审理中，铭鹏公司仍未能举证证明其交付的工作成果主要零部件符合定作合同备注中品牌、产地、厂家等约定，属违约行为，应承担违约责任。铭鹏公司辩称其交付的产品没有质量问题，说明书、技术资料已随起重机一并交付，生效判决书认定其没有违约行为的抗辩事由，没有事实依据，不能支持。同时，本案合同双方对定作产品未按国家标准验收，未对产品的总重量未进行检斤的事实亦为生效判决所认定。东升公司作为定作方，负有对交付成果及时检验的法定义务，对17台起重机各自重量及总重量这一外在且易于检验的合同约定怠于检验，接收并实际使用至今，应视为检验合格。东升公司诉请对17台起重机逐一检斤核价的主张，以及对起重机重量予以鉴定的申请，没有法律依据，不能支持。关于违约责任的承担方式与数额，铭鹏公司交付的17台起重机虽经本公司质检部门检验合格，并由铁岭市特种设备监督检验所出具了《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》，但主要零部件并不符合合同约定的质量要求。东升公司依法可以要求铭鹏公司修理、重做、减少报酬、赔偿损失。现东升公司主张更换配件或给付合同标的30%的违约金955,500元，结合本案定作产品已于2011年交付接收并正常使用至今的事实，本院认为，定作产品交付近十年判令更换配件有失公允，并势必扩大实际损失，基于市场行为稳定性和经济性的考量，对东升公司主张更换合格配件的诉讼请求不予支持。酌定以减少合同相应价款5%的方式承担违约责任更为适宜，即减少价款147,250元（2945000×5%）。因生效判决判令东升公司自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率计算拖欠货款利息，铭鹏公司承担违约责任减少价款也应自2011年7月31日按此计息。此外，关于铭鹏公司抗辩东升公司的起诉已过诉讼时效的事由，因生效判决对东升公司的抗辩明确保留了另案起诉的权利，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条规定，判决如下： 一、被告辽宁铭鹏防爆起重机有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁东升冶金工程有限公司147,250元及利息（以147,250元为基数，自2011年7月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告辽宁东升冶金工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,355元，由原告辽宁东升冶金工程有限公司负担10,355元，被告辽宁铭鹏防爆起重机有限公司负担3,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 丁 宁 审 判 员 张 蕾 人民陪审员 刘 彤 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 齐馨芳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执658号之一申请执行人：周冬香，女，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：曾友和，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行周冬香与曾友和民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日冻结被执行人曾友和的银行存款，因被执行人曾友和未主动履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人曾友和在中国农业银行×××、×××、×××，中国邮政储蓄银行×××账户内存款祁东县人民法院。本裁定立即执行。审判长  刘慧成审判员  彭 鹏审判员  旷有明二〇二〇年八月十八日书记员  高小芳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5378号 原告：朱永革，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：卢丽城，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇暄，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：吴银生，男，1956年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告朱永革与被告吴银生民间借贷纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金华英 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 骆影昕