河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5632号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务律师。被上诉人（原审原告）：王锋，男，1966年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：徐保娟，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞虎，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国勇，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）因与被上诉人王锋、被上诉人李国勇及原审被告人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人人保洛阳公司的委托诉讼代理人高栋卫，被上诉人王锋的委托诉讼代理人赵飞虎，原审被告人保郑州公司到庭参加诉讼。被上诉人李国勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。人保洛阳公司上诉请求：1、改判人保洛阳公司承担护理费4380元，不承担误工费，二审不服金额为23032元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、关于误工费认定事实不清、证据不足。一审法院依据工资证明和工资明细认定王锋误工费20654.36元，该证据不足以证明王锋与单位存在劳动关系。王锋月工资已超过5000元，但没有完税证明。银行流水不能证明收入和误工情况。一审法院依据陪护证明认定王锋住院期间护理人数为两人依据不足。王锋答辩称，一审法院认定误工费事实清楚，一审时已提交证据能够证明王锋的劳动关系及工资收入情况，结合工资流水证明事故发生后误工至2020年2月，期间工资减少发放的事实。一审法院关于护理费事实清楚，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合洛阳正骨医院出具的《陪护证明》，能够认定护理人数。人保郑州公司答辩称，依法核查相关损失。被上诉人李国勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王锋向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失75736.5元。2、被告人保洛阳公司和人保郑州公司在保险限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告李国勇承担；3、诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月12日20时10分，李国勇驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新街大桥南头西侧辅道自南向北行驶至滨河南路路口、自南向东右转弯过程中，遇王锋驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿滨河南路自西向东行驶至该处，小型轿车前部左侧与二轮摩托车右侧车身后部相撞，造成王锋受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，李国勇打“110”和“120”报警，急救人员和民警先后到达现场，当日20时34分，李国勇打110称协商解决，取消报警。王锋自认为伤势轻微，双方协商解决，并在第一人民医院急诊车上签字“不去医院，无事”，双方各自回家后，当日22时许，王锋到第一人民医院治疗，次日6时48分，王锋的家人郭晓波报警。李国勇认为：事故发生后，事故现场协商解决时，王锋自称事故发生时系饮酒后驾车；王锋在笔录中称：自己未饮酒且没有说过自己饮酒后驾车；证人在笔录中称：事故发生后，其到达现场，协商时闻到王锋身上有酒味，问王锋是否喝酒时，王锋自称喝了3-4两酒。2019年11月27日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队就上述事实出具洛公交证字[2019]第201900079号《道路交通事故证明》，载明因王锋是否饮酒无法查清，出具该证明。事故发生当日，原告被送往洛阳市第一人民医院治疗，住院27天，陪护二人，花去医疗费36002.96元。另查明，豫Ｃ×××××号车登记车主为李国勇，涉案车辆在被告人保洛阳公司投有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），在被告人保郑州公司投有第三者责任险20万元（含不计免赔），保险期间为2019年5月24日至2020年5月24日，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案事故发生后双方均未及时报警,因事故现场异动,致使事故证据灭失,交警无法查清事故成因,无法认定该起事故的责任,对此双方均有过错,该院推定:李国勇负事故的同等责任、王锋负事故的同等责任。结合原告提交的赔偿清单及相关证据，该院对原告损失做如下认定：1、医疗费：36002.96元，凭票据据实认定；2、住院伙食补助费1350元；3、营养费540元；4、误工费20654.36元，原告住院27天，结合原告伤情及相关评定标准，该院酌定误工100天，即原告误工时间在2019年11月至2020年2月。据原告提交中国铁路郑州局有限公司郑州客运段财务科出具的收入证明（月收入11944元）和工资明细可查，原告2019年11月工资为9626.92元，12月工资12997.05元，2020年1月、2月均为1383元，工资实际减少：11944元（原告事故前的月平均工资）×4月-9626.92元-12997.05元-1383元-1383元=22386.03元，本院按实际减少数额予以认定；5、护理费6757.69元，原告住院27天，陪护证载明2人陪护，按上年度河南省居民服务业平均收入标准计算45677元/年÷365天×27×2=6757.69元；6、交通费540元；上述合计65845.01元。原告王锋的上述损失，因涉案车辆在被告人保洛阳公司处投有交强险，上述费用在交强险限额内部分，应由保险公司承担。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定被告人保洛阳公司赔偿项目限额为:死亡伤残赔偿限额为110000元（本案中包括：误工费22386.03元、陪护费6757.69、交通费540元，合计29683.72元。）；医疗费用赔偿限额为10000元（本案中包括：医疗费：36002.96元、住院伙食补助费1350元、营养费540元，合计37892.96元。）。（1）在死亡伤残赔偿限额110000元中，认定的包含项目合计金额为29683.72元，被告人保洛阳公司赔付给原告29683.72元即可。（2）在医疗费用赔偿限额10000元中，认定的包含项目合计金额为37892.96元，被告人保洛阳公司仅赔付给原告10000元即可。故上述合计：被告人保洛阳公司赔付原告各项损失共计39683.72元；因被告李国勇负同等责任，该院认定为50%，故其需赔偿原告各项损失共计13991.48元，计算公式为：（37982.96-10000）×50%=13991.48元，涉案车辆在被告人保郑州公司投有第三者责任险20万元，故上述赔偿数额由被告人保郑州公司承担。被告李国勇经该院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王锋医疗费、误工费等各项损失39683.72元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王锋医疗费等各项损失13991.48元;三、驳回原告王锋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为847元，由被告李国勇承担。二审中，王锋提交收入纳税明细，证明：王锋的实际收入。人保洛阳公司发表质证意见：该明细看不出是王锋的缴税记录，应当提供事故发生后的缴税记录。人保郑州公司对该证据不发表质证意见。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故因无法认定事故责任，一审法院推定李国勇、王锋负事故同等责任，双方当事人对此未提出上诉，视为对该责任划分予以认可。现人保洛阳公司上诉提出王锋的误工费认定问题，一审法院根据王锋的实际伤情结合评定标准认定王锋误工100天，人保洛阳公司对该误工时间未提出异议，本院予以认定，中国铁路郑州局有限公司郑州客运段财务科出具的收入证明和王锋的工资明细、收入纳税明细查询等资料可以认定王锋与中国铁路郑州局集团有限公司郑州客运段存在劳动关系及每月工资发放情况，一审法院据此认定王锋因此次交通事故实际工资减少数额并无不当，本院对此予以维持。人保洛阳公司的该项上诉主张依据不足，本院对此不予认定。关于人保洛阳公司上诉提出护理费认定错误依据不足，结合洛阳正骨医院出具的陪护证明认定护理费并无不当，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，人保洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理376元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 慧二〇二〇年八月十一日书记员 侯少祎