wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异470号案外人黄根明，男，1962年12月20日生，汉族，住贵州省播州区。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人黄根明向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄根明的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2017年4月10日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元13-22号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与遵义家诚置业有限公司于2017年4月10日签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方分别于2017年4月10日在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门于2017年4月25日在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了贵州增值税普通发票复印件一张等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据和备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人黄根明的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十一日书记员  李泾蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15674号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：韩亚兵，男，1980年7月9日出生，汉族，住江苏省东台市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告韩亚兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告韩亚兵经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项164,531.07元(暂算日期截止：2019年12月15日)，其中本金23,041.37元、利息140,966.28元、滞纳金415.42元、单项增值服务费108元；2.判令被告支付原告逾期利息，自2019年12月16日起至判决生效日止(计算方式：164,007.65元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告韩亚兵承担。事实和理由：被告韩亚兵在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月15日累计欠款164,531.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告韩亚兵未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告韩亚兵持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩亚兵应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金23,041.37元；二、被告韩亚兵应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至判决生效之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,590.62元，减半收取1,795.31元，由被告韩亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年八月十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初367号 起诉人杭州之江经济文化实业有限责任公司，住所地杭州市环城北路33号。 诉讼代表人杜明。 起诉人杭州之江经济文化实业有限责任公司于2020年7月20日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2020年8月7日），请求法院判决责令被告浙江省人民政府（浙江省人民政府改革月报实业集团公司停业整顿工作组）履行“浙江省人民政府专题会议纪要[2001]4号”、“浙江省人民政府专题会议纪要[2001]16号”中所确定的“集团本级、《改革月报》杂志社、改革发展研究院以及以《改革月报》杂志社等名义从事的各项活动所发生的债权债务由省负责处置”，“从省体改办抽调2名处级干部，省审计厅、财政厅、经贸委、劳动保障厅、工商局、省法院抽调一名处级干部组成工作组，由吴永昌任组长进驻集团公司处理具体事务”（并就此省政府筹集6000万元专项资金支付）的职责，依法负责处置《改革月报》杂志社与起诉人就司马渡巷60号改革月报大楼裙房第二层（1527.48㎡）、第三层-1室（797.23㎡）、第三层-2室（597.99㎡，现为中河中路250号三层1室）房产的权属及所涉权益产生的债权债务（浙江省人民政府改革月报实业集团公司停业整顿工作组曾先行处置支付了起诉人一部分案涉大楼债权债务）。 经审查，起诉人曾于2019年4月15日向浙江省人民政府提交《请求履行法定职责申请书》，后于2019年6月21日以浙江省人民政府不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月26日立案受理后，于2019年12月25日作出（2019）浙01行初367号行政裁定，驳回了起诉人的起诉。起诉人不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2020年6月24日作出（2020）浙行终231号二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，起诉人不服案涉履职行为，已向人民法院提起行政诉讼，相关法律文书已经生效。起诉人此次提起的诉讼，属于重复起诉，依法不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杭州之江经济文化实业有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年八月十四日 法官助理 马文波 书 记 员 万千越
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执686号申请执行人：王振山，男，1960年5月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：武玉华，女，1959年4月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李忠宝，男，1967年9月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张桂平，女，1972年11月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王振山与被执行人李忠宝、张桂平民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2702号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王振山于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、李忠宝、张桂平共同偿还王振山借款本金83855元，于判决生效之日履行；二、李忠宝、张桂平共同给付王振山借款利息16145元，于判决生效之日履行；自2018年2月13日起，至实际给付之日止，按本金83855元，月利率1分标准给付利息，给付时另行计算。案件受理费1389元，由李忠宝、张桂平负担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。发现被执行人张桂平的财付通账户内有存款。本院已扣划被执行人张桂平财付通677.65元至本院执行款账户，现已将上述执行款给付申请执行人。2、2020年7月10日，向被执行人李忠宝、张桂平送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产，桦甸市桦树乡桂平综合商店经营者是张桂平，但该公司已不经营业。4、2020年8月31日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年8月31日本院对申请人王振山约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年8月12日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15746号原告：上海蓝海人力资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王彦博，董事长。委托诉讼代理人：杨翼遥。被告：上海弘毅教育培训有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱波。本院在审理原告上海蓝海人力资源股份有限公司诉被告上海弘毅教育培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海蓝海人力资源股份有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年八月十日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3023号之三解除保全申请人：安徽凤砂矿业集团有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳宁国现代产业园。统一社会信用代码91341126355177446K。法定代表人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。被申请人：徐州天胤有成商贸有限公司。住所地江苏省徐州市睢宁县八里金属机电产业园沪钢钢材城B2幢16号。注册号91320324MA1MD7P32T。法定代表人：张彬，该公理执行董事并总经理。被申请人：张彬，男，1987年7月25日出生，江苏省睢宁县人，户籍所在地江苏省睢宁县，经常居住地江苏省睢宁县。安徽凤砂矿业集团有限公司与徐州天胤有成商贸有限公司、张彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3023号裁定书，对被申请人徐州天胤有成商贸有限公司、张彬名下的价值1000000元的银行存款或其他等价值的财产进行查封、冻结，并同时对担保人安徽凤砂矿业集团有限公司（变更前的名称为“安徽艾美特新材料科技有限公司”）所有的位于凤阳县板桥镇淮河路北侧钟离大道西侧的一处43334平方米的国有建设用地使用权〔不动产权证证号为皖（2016）凤阳县不动产权第0001645号〕进行查封。本案在审理过程中，安徽凤砂矿业集团有限公司于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施，并同时申请解除对担保人担保财产的查封。本院经审查认为，安徽凤砂矿业集团有限公司解除保全的申请符合法律规定，应当对两被申请人徐州天胤有成商贸有限公司、张彬名下价值1000000元的银行存款或其他等价值财产予以解封。因对被申请人的保全措施已解封，故对担保人的提供的担保财产也应予以解封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对徐州天胤有成商贸有限公司、张彬名下价值1000000元的银行存款或其他等价值财产的查封、冻结。二、解除对安徽凤砂矿业集团有限公司（变更前的名称为“安徽艾美特新材料科技有限公司”）所有的位于凤阳县板桥镇淮河路北侧钟离大道西侧的一处43334平方米的国有建设用地使用权〔不动产权证证号为皖（2016）凤阳县不动产权第0001645号〕的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张睿二〇二〇年八月十二日法官助理董亮书记员张怀国
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3282号罪犯郑官霖，男，1957年10月13日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年12月29日作出(2018)浙1002刑初86号刑事判决，以被告人郑官霖犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金300000元。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑官霖在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑官霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑官霖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑官霖予以假释（假释考验期限自2020年8月9日起至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异83号异议申请人：许先平，男，汉族，1966年12月出生，住四川省兴文县。异议申请人：谢金萍，女，汉族，1964年9月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。许先平、谢金萍对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人许先平、谢金萍称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-48号房屋，2018年9月26日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-48号房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，异议人接房后将房屋返租给了粤华公司，租金抵作房款，并享受了房价优惠。以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对证据无异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994”。2018年9月26日，许先平、谢金萍与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-48号商品房售于买受人许先平、谢金萍，合同约定价款227181元，约定于2018年8月13日前付清全部价款。买受人于2018年8月13日前向出卖人分别转账支付107609元、108572元。异议人称：开盘前，参加交1000元抵5000元活动支付1000元现金；签订合同前，现金支付10000元定金，签订合同时已抵作商品房价款。2018年9月26日，许先平、谢金萍与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系许先平、谢金萍基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，许先平、谢金萍与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”许先平、谢金萍在法院查封之前签订了购房合同，支付了全部房屋价款，并且以《委托经营管理协议》方式，将房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理，实际占有了该房屋，因房屋被法院查封而未能办理过户登记。异议申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-48号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年八月三日书记员  李滨桦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4449号申请执行人西安国信小额贷款有限公司。被执行人西安森舍电子科技有限责任公司。被执行人赵永红，男。被执行人车华，女。被执行人赵小绒，女。本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市公证处（2019）西证执字第256号执行证书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等,责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒至今未履行。现查明，被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒分别在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年八月三日书记员  姚 倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5864号 上诉人（原审原告）：屈萍，女，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：张一铭，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人屈萍因与被上诉人张一铭民间借贷纠纷一案不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 屈萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院存在程序违法行为。张一铭在移动微法院里提交了案件编号为：A3301045900002020045079的张一铭被诈骗案的立案回执，但该立案回执并未加盖公安机关的公章，不知真假。承办法官称已经跟公安机关核实过，但是并未向屈萍出示公安立案的相关公文，在程序上不符合法律规定。2.张一铭被诈骗案与本案毫无事实关联。退一步讲，即便张一铭被诈骗案被公安机关立案受理，也不能证明该案与屈萍有真实的牵连关系。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其实质是指行为人实行欺诈行为，使得被害人产生错误的认识，并作出行为人所希望的财产处分。而在本案中，张一铭因为做生意资金短缺，找到屈萍借钱，屈萍与张一铭依法签订《抵押借款合同》并通过银行转账的方式实际交付300万元的款项，不存在非法占有的目的，更没有虚构事实或者隐瞒真相。一审法院认定本案存在诈骗嫌疑没有事实依据，更没有法律依据。 屈萍向一审法院起诉请求：1.张一铭返还屈萍借款本金295.5万元。2.张一铭支付屈萍借款期间利息150950元、逾期利息损失96530元。3.张一铭支付屈萍因维权而支出的律师费用70000元。4.张一铭位于杭州市江干区××村××幢××单元××室的房屋对上述款项承担抵押担保责任，并在实现抵押权时，屈萍享有优先受偿权。5.诉讼费由张一铭承担。 一审法院认为，本案被告张一铭于2020年4月18日向公安机关报案被诈骗，且公安机关已于2020年5月13日正式立案。故本案存在诈骗犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回屈萍的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，杭州市公安局江干区分局就张一铭被诈骗一案已于2020年5月13日立案。因此一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回屈萍的起诉，并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，屈萍的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄亨
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1029号 原告：庄克勤，男，1963年11月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：陈永发，男，1966年12月29日出生，广西平乐县人，住平乐县。 原告庄克勤诉被告陈永发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员钟金梅适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告庄克勤到庭参加诉讼。被告陈永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄克勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清原告纸箱款人民币15,660.05元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做柿饼生意需要纸箱，2016年至2017年分13次在原告经营的门面赊购纸箱，货款共计25,660.05元。经原告多次向被告催收，被告只支付了10,000元，尚欠15,660.05元拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈永发未作答辩。 经审理查明：被告陈永发因做柿饼生意需要纸箱，分别于2016年至2017年期间分十三次在原告经营的门面赊购纸箱，每次均在《送货清单》客户签名处签名“陈永发”确认赊购的数量、单价及金额。2017年1月27日，被告陈永发仅结账人民币10,000元，尚欠纸箱货款人民币15,660.05元未给付。经原告多次催收未果，原告诉至法院请求处理。 以上事实有《送货清单》及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告向被告供应纸箱，被告在《送货清单》上签名确认，双方之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告纸箱货款人民币15,660.05元未给付，经原告多次催促仍未履行，已构成违约。现原告要求被告给付纸箱货款人民币15,660.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告陈永发于本判决生效后十日内给付清原告庄克勤纸箱货款人民币15,660.05元。 案件受理费191元，减半收取96元，由被告陈永发负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟金梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4288号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵孝进，男，汉族，1969年4月15日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人赵孝进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵孝进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵孝进在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××21）以及在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1609.60元，未受偿人民币1609.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2107号罪犯万某某，女，1991年2月3日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年三月二十八日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2018)鲁0602刑初152号刑事判决，以被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；责令退赔违法所得1800元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯万某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯万某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯万某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，罚金一万元已缴纳。本院认为，罪犯万某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1605号 原告：新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路10号。 法定代表人:朱智岗，该行董事长。 委托诉讼代理人：侯正峰，男，该行风险部经理。 被告:柴生强,男,1977年3月18日出生，汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：李传雷,男,1968年9月10日出生，汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：柴珍莲，女，1971年11月15日，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司与被告柴生强、李传雷柴珍莲借款合同纠纷一案,本院于2020年8月23日立案。原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王建国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石 倩
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0921民初2012号 原告：杨海棠。 被告：孙玉勤。 被告：黄刚。 被告：梁海波。 本院受理原告杨海棠诉被告孙玉勤、黄刚、梁海波民间借贷纠纷一案，原告杨海棠于2020年8月6日向本院提出撤回对孙玉勤、黄刚、梁海波起诉的申请。 经审查，本院认为原告杨海棠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨海棠撤回对被告孙玉勤、黄刚、梁海波起诉。 案件受理费1550元，由原告杨海棠负担。 审判员  陈爱善 二〇二〇年八月六日 书记员  邵伟霞
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初225号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：广东仕航人力资源管理咨询有限公司,住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区鸿福路91号鸿基大厦6楼601室，统一社会信用代码91441900MA4UMCE118。 法定代表人：刘建明。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告广东仕航人力资源管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初229号 原告：徐旸，男，1979年8月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：何建元，男，1978年10月22日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告徐旸与被告何建元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告徐旸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐旸撤回起诉处理。 审判员  张惠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张希
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1802号原告:高某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：俞某，住宁夏石嘴山市，系高某丈夫。被告：赵某，住宁夏石嘴山市。原告高某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李言杰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取1254元，由被告赵某负担。审判员 潘素娟 二〇二〇年八月二十七日书记员 刘华华
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2322号原告：锡林浩特市志信水暖经销部。经营者：张向飞，1984年12月14日出生，住锡林浩特市。被告：内蒙古淼森电力工程有限公司。法定代表人：张某1。被告：张某2，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：林州二建集团建设有限公司。法定代表人：郭某。被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司。法定代表人：刘某。被告：张某3，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：李某，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告锡林浩特市志信水暖经销部与被告内蒙古淼森电力工程有限公司、张某2、林州二建集团建设有限公司、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司、张某3、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告锡林浩特市志信水暖经销部于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市志信水暖经销部撤诉。案件受理费7280.0元（已减半收取），由原告锡林浩特市志信水暖经销部负担。审判员  赵丽娜二〇二〇年八月十一日书记员  陈丽丽
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异315号案外人：王彦峰，男，1977年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安阳路139号副1号新天地家园20栋8单元6楼3室。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人王彦峰对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王彦峰称，其于2016年5月10日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人王彦峰为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2016年5月10日，案外人王彦峰与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。王彦峰向盛恒基公司交纳了全部价款。2016年5月10日，王彦峰办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王彦峰在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故王彦峰的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1653号 原告：象山区航仔冷冻食品经营部，住所地：广西桂林市象山区民族里1号综合楼1-4（1）号铺面，统一社会信用代码：92450304MA5L2X2Q171-1. 经营者：刘世金。 委托诉讼代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦霈雯，广西独秀律师事务所实习律师。 被告：东兴市宏越商贸有限责任公司，住所地：广西东兴市冲卜三路103号，统一社会信用代码：91450681MA5K963D5E。 法定代表人：刘英，经理。 原告桂林市象山区航仔冷冻食品经营部与被告东兴市宏越商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市象山区航仔冷冻食品经营部经营者刘世金及其委托诉讼代理人秦俊才、秦霈雯到庭参加诉讼，被告东兴市宏越商贸有限责任公司经本院合法传唤未到参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告桂林市象山区航仔冷冻食品经营部（以下简称航仔经 营部）向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告货款19274元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大约2018年5月开始，原告向被告东兴市宏越商贸有限责任公司（以下简称宏越公司）购买海鲜，每次打款过去，不久被告都会按时发货到桂林原告门店内。2019年7月27日，原告向被告打了购货款48900元，被告迟迟不发货，原告不断催促，截止2020年5月16日，经原被告核对，被告含发货及退还货款合计扣减29626元，尚欠19274元货款没有退给原告。被告答应继续尽快发货给原告，可是被告再次失信，且不回原告微信也不接原告电话。原告无法，为索回自己的货款，只好起诉到法院，请法院判如所请。 被告东兴市宏越商贸有限责任公司未到庭、未答辩。 原告航仔经营部针对其诉讼请求，向本院提交了原告经营者刘世金于2019年7月27日向被告法定代表人刘英转账48900元的手机转账截图、微信截图、原告经营者刘世金与微信名为宏越商贸有限责任公司的微信聊天截图、被告在微信聊天中承认欠原告货款19274元、被告工商信息电脑单等。 被告宏越公司未提交证据。 本院经审查认为，原告提出的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，均可作为认定本案相关事实的依据，根据庭审举证、质证、认证和当事人陈述，本院确认本案如下法律事实： 原告航仔经营部系个体工商户，由刘世金个人经营。被告宏越公司系有限责任公司，法定代表人为刘英。2019年7月17日，原告的经营者刘世金通过微信与宏越公司联系，拟购买名称为“干冰”的海产品，双方商定货款为48900元，刘世金于当日转款48900元至被告的法定代表人刘英在农业银行广西东兴支行开立的账户。被告收到货款后给刘世金回复微信：“好的，收到，7号就能回来发货给你”。2020年5月16日，双方在微信中交流了关于海鲜的质量和烹饪方法后，被告主动在微信中说：“2W-726=19274元，我欠你19274元的货款”，原告的经营者刘世金回答：“好的”。此后，经原告多次催促，被告至今未向原告返还所欠货款，也未再向原告发货。原告为此提起诉讼。 本院认为，原告航仔经营部向被告宏越公司购买海产品，经微信聊天与被告宏越公司对商品价格和种类、数量达成一致并按照双方协商的价格支付了货款48900元，双方形成买卖合同关系。被告未能按照约定向原告足额发货，至2020年5月16日，被告仍欠原告货款19274元，有双方的微信聊天记录和转账的凭证证实，本院予以确认。被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告据此诉请要求被告退还货款19274元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东兴市宏越商贸有限责任公司于本判决生效之日起 十日内返还给原告象山区航仔冷冻食品经营部货款19274元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费564元，减半收取计282元（原告已预交），由被告东兴市宏越商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费564元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇二〇年八月十日 书记员 文若诗
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1630号 原告：龚成玉。 被告：李旭兴。 原告龚成玉诉被告李旭兴返还原物纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚成玉、被告李旭兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚成玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还车号为：甘Ａ×××××面包车一辆（价值30000元）；2.赔偿原告车辆损失费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月份，被告与原告儿子发生经济纠纷，被告将原告所有的甘Ａ×××××面包车扣押。后原告多次找中间人向被告解释该车属原告所有，与原告儿子的纠纷应自行解决，将原告的车辆立即返还，遭到被告的拒绝。被告扣押原告车辆时，被告驾驶该车发生碰撞，致使车辆受损。被告拒不归还车辆，也不予维修，故诉至法院，望判如所请。 李旭兴辩称，其在龚真业负责的经十三路片区韵达快递运送快递，该车是龚真业派给他使用的。2020年元月份，被告在科天集团送快递，因为是冬天，下过雪，路面有结冰，被告为躲避前面一辆车撞到了厂区路边上，造成主驾驶那边损坏。被告向保险公司打电话，保险公司告知没有购买保险。被告告知龚真业，龚真业告知有保险。龚真业让被告自己去修理，被告觉得不应由其维修，双方未达成一致意见。被告一直送快递到腊月二十七。龚真业从被告家开走了车告知去维修，正月初五龚真业又把车开回来让被告维修，被告没有同意。送快递期间，因工资数额发生了争议，龚真业没有向被告支付过工资。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。龚成玉与龚真业系父子关系。李旭兴受雇于龚真业负责的兰州新区经十三路片区韵达快递。龚成玉将其所有的甘Ａ×××××黄色面包车交于其子龚真业使用。龚真业将该车交付给李旭兴使用。在李旭兴使用该车运送快递时发生碰撞。后李旭兴辞职，龚真业未支付李旭兴在雇佣期间的工资。龚真业使用的甘Ａ×××××黄色面包现在其家中并未返还。 上述事实由当事人的陈述，并有原告提交的驾驶证、行驶证、车辆照片复印件等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。甘Ａ×××××黄色面包车登记在龚成玉名下，归龚成玉所有。龚成玉将该车交于其子龚真业，龚真业将该车交付给李旭兴运送快递，现李旭兴辞职其使用的车辆仍在其家中停放，该车所有者为龚成玉，故龚成玉主张将该车辆返还有事实与法律依据，本院予以支持。龚成玉主张支付车辆碰撞后产生的费用5000元，该主张未提交相关证据予以证实，本院不予支持。李旭兴辩解该车为龚真业交付其使用，并且龚真业并未支付李旭兴雇佣期间的工资，该车不应返还给龚成玉，应返还给龚真业，因该车的所有人为龚成玉，其与龚真业之间的劳务纠纷应另案主张，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李旭兴在本判决生效后3日内返还龚成玉的甘Ａ×××××黄色面包车； 二、驳回龚成玉的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费338元，由李旭兴负担238元，龚成玉负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月十日 书记员  王晓丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7806号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路25号大院2号801、802室。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：李冠成，男，1979年7月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州长建物业管理有限公司诉被告李冠成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日登记立案。原告广州长建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州长建物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林惠卿二〇二〇年八月二十八日书记员  林凯琳陈展鹏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2637号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：罗平县振兴街38号。负责人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：任国忠、刘天能，系原告公司职员，特别授权代理。被告：代永，男，1989年4月18日出生，汉族，罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告代永信用卡合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代永偿还原告截止至2020年5月10日信用卡欠款合计24,630.49元（其中本金20,736.32元，利息1,229.71元、违约金2,664.46元），并支付从2020年5月11日至实际还清之日止的逾期利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告代永向原告申领办理信用卡。原告于2018年5月30日向被告发放了信用卡，信用卡额度为2万元。被告代永于2018年6月19日启用该卡。被告代永截止2020年5月10日，被告连续逾期13期，本金20,736.32元，利息1,229.71元、违约金2,664.46元，本息合计24,630.49元。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司起诉的被告代永并未在现居住地生活，被告代永因犯罪已被法院判刑，依法原告应当向被告代永服刑地提起诉讼。由此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费208元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  侯成良二〇二〇年八月四日书记员  钱新力
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1549号 原告:杨某，男，1976年4月2日出生，住镇原县。 被告:李某，男，1969年7月7日出生，住镇原县。 原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费99元，减半收取计49.50元，由杨某负担。 审判员  张满龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  成 钊
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初914号原告：夏珑，男，汉族，1983年7月15日出生，住赤壁市。委托代理人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。被告：湖北晟宏达商贸有限公司，统一社会信用代码91421281316531369F。法定代理人：李某。被告：李莉，女，汉族，1966年4月2日出生，住赤壁市。本院在审理原告夏珑诉被告湖北晟宏达商贸有限公司、李莉民间借贷纠纷一案中，原告夏珑于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏珑撤回起诉。案件受理费5000元由原告夏珑负担。审判员  钟声二〇二〇年八月十二日书记员  徐芳
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申149号 郭敬华： 你因郭胜利犯交通肇事罪一案，对河北省献县人民法院（2019）冀0929刑初127号刑事附带民事判决与沧州市中级人民法院（2019）冀09刑终645号刑事附带民事裁定不服，以原裁判认定事实错误，被告人无作案时间，鉴定意见不能作为证据使用，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2018年7月27日19时许，被告人郭胜利从洼里摘黄瓜回家途中，驾驶助力电动三轮车沿乡村土路由北向南行驶，至油漆公路左转弯时，与由东向西骑二轮电动车行至此处的被害人刘某发生碰撞，致刘某摔倒后头部着地受伤，于2018年8月5日死亡。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，刘某车祸致颅脑损伤经抢救无效而死亡。献县交警大队认定，郭胜利承担该事故的全部责任。先后经沧州科技事务司法鉴定中心、河北冀通司法鉴定中心两次痕迹鉴定，均认定刘某二轮电动车前轮与郭胜利电动三轮车左后轮轮胎有碰撞痕迹。2019年1月29日，郭胜利被抓获归案。上述事实，有证人证言、现场勘查笔录及照片、死亡事故报告书、诊断证明、法医病理学鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、监控录像、报案登记表、受案登记表、到案经过、办案说明，病历信息、户籍信息等证据予以证实。被告人郭胜利驾驶机动车辆，经二个部门鉴定均证明与受害人的电动二轮车有接触，其在事故发生后逃逸，交通事故责任认定书认定为负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑定并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢192号 申请执行人：李顺兴。 申请执行人：李大龙（李顺兴之子），系本案委托代理人。 被执行人：余锦奎。 申请执行人李大龙、李顺兴与被执行人余锦奎附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929刑初43号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人余锦奎未按照生效法律文书履行义务，申请执行人李大龙、李顺兴于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的额589774.5元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本案执行过程中，通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了余锦奎的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了余锦奎户籍地的基层组织工作人员，了解了余锦奎的财产、收入等基本情况。通过以上调查，余锦奎无存款、无工商登记、无不动产登记，名下登记的吉利日美牌车辆2012年注册，发生交通事故后已无变现价值。因被执行人余锦奎未履行义务，本院依法向余锦奎发出限制消费令。本院向申请执行人反馈了本院的调查结果，告知了终结本次执行程序的法律后果和法院对终本后案件的管理措施，申请执行人对调查结果及执行措施无异议，并申请终本案件。 本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余锦奎有其他可供执行的财产，能够采取的执行措施已实施到位。人民法院对终结本次执行程序的案件后续管理措施可基本保障申请执行人债权实现的可能性。被执行人余锦奎可认定为暂无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢192号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘小虎
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2265号罪犯张某某，女，1974年7月25日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年八月十四日，山东省费县人民法院作出（2012）费刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人185836元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3396号罪犯黄可武，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)浙温刑初字第4号刑事判决，以被告人黄可武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人黄可武不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月11日作出(2014)浙刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄可武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄可武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄可武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄可武减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初871号 原告：冯立根，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住安新县芦庄乡谢庄村。 原告：谢章红，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住安新县芦庄乡谢庄村。 原告：赵迎东，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住安新县。 原告：何建利，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住安新县。 原告：许文霞，女，1984年5月7日出生，汉族，农民，住安新县。 原告：胡小广，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住安新县。 上述六原告委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 上述六原告委托诉讼代理人：郭清瑶，河北红安律师事务所律师。 被告：安新县芦庄乡谢庄志豪织物厂，住所地：安新县芦庄乡谢庄村。 经营者：王新粉，女，1980年5月23日出生，汉族，住安新县芦庄乡谢庄村。 被告：曾涛，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍所在地涿州市，现住安新县芦庄乡谢庄村。 原告冯立根、谢章红、赵迎东、何建利、许文霞、胡小广与被告安新县芦庄乡谢庄志豪织物厂（以下简称志豪织物厂）、曾涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立根、许文霞及六原告委托诉讼代理人王玉莲、郭清瑶到庭参加诉讼,被告志豪织物厂、曾涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告志豪织物厂支付原告冯立根劳动报酬48966元，被告曾涛对上述工资欠款承担连带责任；二、依法判令被告志豪织物厂支付原告谢章红劳动报酬26220元，被告曾涛对上述工资欠款承担连带责任；三、志豪织物厂支付原告赵迎东劳动报酬30589元，被告曾涛对上述工资欠款承担连带责任；四、志豪织物厂支付原告何建利劳动报酬12000元，被告曾涛对上述工资欠款承担连带责任；五、志豪织物厂支付原告许文霞劳动报酬8000元，被告曾涛对上述工资欠款承担连带责任；六、依法判令被告志豪织物厂支付原告胡小广劳动报酬53500元，被告曾涛对上述工资欠款承担连带责任；七、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告志豪织物厂实际系王新粉与曾涛夫妻二人共同经营。原告冯立根、谢章红、赵迎东、何建利、许文霞、胡小广曾在安新县芦庄乡谢庄志豪织物厂工作，目前被告欠冯立根劳动报酬48966元、谢章红劳动报酬26220元、赵迎东劳动报酬30589元、何建立劳动报酬12000元、许文霞劳动报酬8000元、胡小广劳动报酬53500元。六位原告多次向被告索要劳动报酬，但是被告均无故推诿拒付，特诉至法院。庭审中，原告胡小广将欠款数额变更为51500元。 被告志豪织物厂、曾涛未答辩。 原告提交了下列证据： 一、安新县出具的劳动保障监察限期改正通知书一份，证实被告志豪织物厂拖欠六原告工资共计177275元。 二、曾涛签字的被告志豪织物厂工资表一张，证实被告志豪织物厂欠六原告的工资数额，其中欠何建利20000元，该数额是何建利与妻子许文霞二人的工资之和。 三、安新县分别对曾涛、何建利、胡小广的询问笔录6份，证实被告拖欠六原告工资的事实及具体数额。 四、何建立与许文霞的结婚证一份，证实二人系夫妻关系。 五、被告志豪织物厂的营业执照复印件、曾涛的身份证复印件，证实二被告基本情况。 本院经审理认定事实如下：被告志豪织物厂系个体工商户，登记经营者为王新粉，王新粉与被告曾涛系夫妻关系。原告何建利与原告许文霞系夫妻关系。自2017年，六原告先后在被告志豪织物厂工作，后因被告志豪织物厂拖欠六原告工资，六原告于2020年1月向安新县投诉，安新县在调查过程中，被告曾涛认可被告志豪织物厂由其经营管理，认可欠冯立根工资48966元，欠谢章红工资26220，欠何建利与许文霞夫妻二人工资20000元，欠赵迎东工资30589元，欠胡小广工资51500元，即被告志豪织物厂欠六原告工资共计177275元。2020年3月12日，安新县向被告志豪织物厂出具了劳动保障监察责令限期改正通知书，后二被告仍未履行支付工资义务，六原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五予以证实。 本院认为，被告志豪织物厂雇佣六原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告志豪织物厂应当依法向六原告及时支付劳动报酬。六原告提交的安新县出具的劳动保障监察限期改正通知书、该监察大队分别对曾涛、何建利、胡小广的询问笔录、曾涛签字的志豪织物厂工资表，能够证实被告志豪织物厂拖欠原告冯立根劳动报酬48966元，欠谢章红劳动报酬26220元，欠赵迎东劳动报酬30589元，欠胡小广劳动报酬51500元，欠何建利夫妻二人劳动报酬20000元，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曾涛签字的志豪织物厂工资表中载明的何建利工资数额为20000元，是原告何建利和妻子许文霞二人的工资之和，现原告何建利、许文霞二人分别主张工资数额12000元和8000元，符合当事人自愿原则，且未损害被告志豪织物厂的合法权益，本院予以准许。被告志豪织物厂拖欠六原告劳动报酬系违约行为，现六原告请求被告志豪织物厂支付劳动报酬款，本院予以支持。 被告志豪织物厂虽系个体工商户，登记的经营者为王新粉，但被告曾涛在安新县调查时认可参与经营管理了被告志豪织物厂，故被告志豪织物厂实际由曾涛与王新粉夫妻二人共同经营，现六原告请求被告曾涛对被告志豪织物厂拖欠的劳动报酬承担连带责任依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告安新县芦庄乡谢庄志豪织物厂于本判决生效后十日内给付原告冯立根劳动报酬48966元、给付原告谢章红劳动报酬26220元、给付原告赵迎东劳动报酬30589元、何建利劳动报酬12000元、给付原告许文霞劳动报酬8000元、给付原告胡小广劳动报酬51500元。 二、被告曾涛对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，减半收取计1641元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘天昊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6779号 上诉人（原审原告）：霍荣会，男，1950年3月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审被告）：吴玉芬，女，1983年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人霍荣会因与被上诉人吴玉芬财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 霍荣会上诉请求：1.撤销一审裁定，查清本案基本事实予以判决或发回重审；2.本案的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一是新华区法院判决书[（2017）冀0105民初3978号]-被告吴玉芬借马备战律所洗白。二是原告霍荣会反诉马备战律所[（2019）冀0105民初4599号]-真实证据被视而不见。三是证据链终于完整了——赔偿款与马备战律所无关。综上所述，上诉人霍荣会提交的证据真实、合法、可信。这个完整的证据链证明霍荣会的赔偿款是吴玉芬个人支取的，理应由吴玉芬偿还，马备战律师事务所并没有支取原告的赔偿款。 霍荣会向一审法院起诉请求：1．吴玉芬依法返还其赔偿款及利息、滞纳金30万元；2．已经造成的经济损失和精神损害由吴玉芬承担；3．诉讼费由吴玉芬承担。 一审法院认为，2019年霍荣会曾以返还原物纠纷为由将河北马倍战律师事务所诉至河北省石家庄市新华区人民法院，要求支付赔偿款、利息、违约金，河北省石家庄市新华区人民法院于2019年7月14日作出(2019)冀0105民初4599号民事判决书，判决河北马倍战律师事务所给付霍荣会代领执行款118,933.5元及利息。该案中争议的款项与本案一致。另外，关于霍荣会提及的吴玉芬领取执行款事宜，吴玉芬是河北马倍战律师事务所指派作为霍荣会的委托诉讼代理人，其行为属于职务行为，而非个人行为。故霍荣会的起诉不符合法律规定，应予驳回。一审法院裁定：驳回霍荣会的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院经审查认为，2013年6月6日，河北马倍战律师事务所与霍荣会签订了《民事代理协议》，约定在霍荣会与华艺出版社及孟宪志、左国营著作权纠纷一案中，委托河北马倍战律师事务所律师代理。协议签订当日，霍荣会向河北马倍战律师事务所出具了《授权委托书》。协议书签订后，河北马倍战律师事务所指派律师吴玉芬代理了霍荣会与华艺出版社、孟宪志、左国营侵害著作权纠纷一案。该案经过判决后，霍荣会共获得赔偿款203,867元，由河北马倍战律师事务所委托代理人吴玉芬于2016年7月6日领取。2019年霍荣会曾以返还原物纠纷为由将河北马倍战律师事务所诉至河北省石家庄市新华区人民法院，要求支付赔偿款、利息、违约金，河北省石家庄市新华区人民法院于2019年7月14日作出(2019)冀0105民初4599号民事判决书，判决河北马倍战律师事务所给付霍荣会代领执行款118,933.5元及利息，该案中争议的款项与本案一致。本院认为，律师的行为是代表律所而为的职务行为,故其法律责任依法应由律所承担，故上诉人的起诉不符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。 综上，霍荣会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  靳传晔
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初748号 原告：任楠，女，汉族，住南宫市。 被告：王涛，男，汉族，住址不详。 任楠与王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告任楠于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任楠撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由任楠负担。 审 判 长  庄晓阳 审 判 员  赵长军 人民陪审员  秦占林 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 汉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2974号申请执行人：杨树花.被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司.杨树花与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计19147.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位19147.86元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初739号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱绍奎，男，1979年7月27日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告：孟艳英，女，1980年2月22日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，系朱绍奎妻子。（未到庭）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农商行）与被告朱绍奎、孟艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生、被告朱绍奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼，请求：1、判决被告朱绍奎、孟艳英归还原告借款本金100000元、并请求支付借款利息，利息计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原告陆良农商行与被告朱绍奎、孟艳英共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091203180302140000023号。该合同约定，原告借款100000元给被告朱绍奎、孟艳英；借款期限为2018年3月2日起至2019年3月2日止；借款利率为年利率8.7%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为到期还款。签订合同后，原告于同日向被告朱绍奎、孟艳英发放借款100000元。借款到期后，两被告未履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均未还款。原告认为，两被告的行为已违反《农户小额信用借款合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求两被告清偿全部借款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告朱绍奎辩称，贷款事实，我现在也困难，我想办法尽快还清。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据。1、原告的营业执照和金融许可证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复文件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告朱绍奎、孟艳英的身份证复印件各一份，证实被告朱绍奎、孟艳英的诉讼主体资格。3、被告朱绍奎、孟艳英的婚姻证明复印件一份，证实两被告的婚姻状况。4、原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》一份，证实原被告双方签订了借款合同。5、借款借据一份，证实本案借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式。6、还款账务流水清单一份，证明被告未还款的利息、未还款的时间。上述证据，经质证被告朱绍奎无意见。本院认为，原告提交的以上6组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告朱绍奎和被告孟艳英系夫妻关系。两被告以种菜需资金为由，向原告申请借款。2018年3月2日，原告陆良农商行与被告朱绍奎、孟艳英共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091203180302140000023号。该合同约定，原告借款100000元给被告朱绍奎、孟艳英；借款期限为2018年3月2日起至2019年3月2日止；借款利率为年利率8.7%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为到期还款。签订合同后，原告于同日向被告朱绍奎、孟艳英发放借款100000元。借款到期后，两被告未履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均未还款。截止2019年11月21日，被告朱绍奎、孟艳英尚欠原告借款本金100000元、利息17811.75元。本院认为，原告陆良农商行与被告朱绍奎、孟艳英是在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告朱绍奎、孟艳英发放借款，被告朱绍奎、孟艳英未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告朱绍奎、孟艳英偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告朱绍奎、孟艳英于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及到借款本金清偿之日止的所有借款利息，利率按原被告签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告朱绍奎、孟艳英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  程陆伍人民陪审员  赵勇强人民陪审员  胡彦楠二〇二〇年八月五日书 记 员  严 甜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2393号申请执行人：王建，男，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人王建与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人王建支付案款68312元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人王建案款68312元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人王建，约谈中，申请执行人王建亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3245号 申请执行人施晨，男，1988年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人屠江荣，男，1979年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人施晨与被执行人屠江荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0109民初13908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施晨于2020年5月21日向本院申请执行。申请执行标的为9650000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行-2- 查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。-3- 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇二〇年八月十一日 书记员 徐             阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民监12号监督机关：江苏省苏州市人民检察院。一审原告、二审上诉人：周亮，男，1987年3月10日生，汉族，住江苏省靖江市季市镇北街115号，现住江苏省昆山市。一审被告、二审被上诉人：周少苹，女，1965年2月28日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。一审原告周亮因与一审被告周少苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏05民终4405号民事判决已发生法律效力。苏州市检察院依职权以苏检民（行）监[2020]32050000065号民事再审检察建议书于2020年5月27日向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2016）苏05民终4405号民事判决认定事实及判决结果均有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 岚
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1487号原告：谭小旭，男，1991年1月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：湖南恒鑫输变电工程有限公司。统一社会信用代码：91431005702783973。法定代表人：殷裕捷，男，该公司董事长。地址：娄底市经济开发区。本院在审理原告谭小旭诉被告湖南恒鑫输变电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭小旭撤回起诉。案件受理费10元，不予收取。审 判 长  葛登琴审 判 员  杨朝军人民陪审员  吴良梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  吴念念
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢63号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。统一社会信用代码：9135042885598130XY。 负责人：林足娇，行长。 被执行人：熊飞，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢冬梅，女，1983年11月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴勋启，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：范美萍，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人熊飞、谢冬梅、吴勋启、范美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）将民初字第1159号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案申请执行金额：借款本金600000元及利息（按生效法律文书另行计算），现执行到位502634元，尚未执行到位97366元及利息（按生效法律文书另行计算）。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人熊飞、谢冬梅发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人熊飞、谢冬梅有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人熊飞、谢冬梅不动产登记信息，未发现被执行人熊飞、谢冬梅名下有可供执行的不动产。 5、执行中，本院依法对抵押物担保人吴勋启、范美萍坐落于福建省将乐县古镛镇新将北路11号（夏华商厦）4层商场405-3号商铺进行网络司法拍卖，商铺网拍成交，申请执行人分配到执行款金额502634元。 6、因被执行人熊飞、谢冬梅未向报告财产，本院依法对被执行人熊飞、谢冬梅作出拘留十五日的决定，但因被执行人熊飞、谢冬梅下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、本院到被执行人熊飞、谢冬梅住所地进行传统调查，未发现被执行人熊飞、谢冬梅有其他可供执行的财产。 9、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初234号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人李金恒，男，1992年4月20日出生于湖南省新邵县，汉族，初中肄业，农民，户籍地新邵县，现住邵东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押邵东市看守所。辩护人唐飞鹏、朱晖，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李金恒犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议对被告人李金恒在有期徒刑一年至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人及其辩护人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2020年7月30日、8月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员邓樱、检察官助理刘寄辉出庭支持公诉。被告人李金恒及其辩护人唐飞鹏、朱晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月1日17时5分许，被告人李金恒驾驶桂Ｋ×××××轻型自卸货车自邵东市廉桥镇开往斫曹乡方向，行驶至地段时，遇行人横过道路，因未按照操作规范及时避让，撞倒横穿马路的被害人周通（2008年7月17日出生），周通经邵东市人民医院抢救无效于2020年4月21日死亡。经邵东市公安局交通警察大队认定：被告人李金恒负此次事故的主要责任，周通负次要责任。案发后，被告人李金恒立即报警并在现场等待处理。被告人李金恒的家属赔偿了被害人周通的家属经济损失人民币220000元（不含保险赔偿款），被害人家属对被告人李金恒表示谅解。2020年8月20日，新邵县司法局出具的调查评估意见书评估意见为：建议对被告人李金恒适用社区矫正。上述事实，被告人李金恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某2、谢某的证言，邵光大司鉴所［2020］病鉴字第26号鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场检测报告，机动车驾驶证、行驶证，交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，道路交通事故认定书，领条，死亡记录，户口注销证明，医疗发票，收条，邵东市廉桥镇炉前学校出具的证明，和解协议书，谅解书，新邵县司法局出具的调查评估意见书、社区矫正调查评估报告，到案经过及被告人李金恒的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金恒违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人李金恒犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李金恒自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人李金恒已赔偿了被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人唐飞鹏、朱晖辩称被告人李金恒系自首、负事故主要责任且已赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，请求从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人李金恒的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，新邵县司法局亦建议对被告人李金恒实行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李金恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新燕人民陪审员  曾有能人民陪审员  谭赐根二〇二〇年八月二十七日法官助理胡昌禄代理书记员  缪永红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执12637号申请执行人：北京杏林开瑞医药技术有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦8层817-067室。法定代表人：汪桂生，董事长。被执行人：北京新协房地产开发有限公司，住所地北京市西城区北顺城街17号。法定代表人：梁戈，董事长。申请执行人北京杏林开瑞医药技术有限公司与被执行人北京新协房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2020)京0102民初467号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：协助北京杏林开瑞医药技术有限公司办理坐落于北京市西城区xxx房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋的所有权登记至北京杏林开瑞医药技术有限公司名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 巍二〇二〇年八月四日书记员 段雨蒙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3698号原告：韩秀玉，男，汉族，1959年5月3日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳市农机工程公司，住址：莱阳市富水路90号。法定代表人:管永建，该公司经理。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。原告韩秀玉诉被告莱阳市农机工程公司（以下简称农机公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告缴纳的社保金额208991.8元；2、判决被告支付原告从2004年1月至2019年5月的生活费277500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年秋，原告进入被告处工作，与被告之间建立劳动关系，原告在被告处开连轨车推土机。2003年被告放假，让原告回家，并承诺给原告生活费。被告付给原告一年生活费后，就不再支付。原告为了办理退休，自己缴纳了从2004年1月到2019年5月的社会保险金，2019年5月被告为原告办理了退休。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告农机公司辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，社会保险208991.8元不是劳动争议案受案范围，生活费原告自2003年自由离职，不存在生活费的主张，原告主张没有法律依据，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1989年到被告处工作，双方建立劳动关系，原告在被告处从事开连轨推土机的工作。2003年开始被告停产停止经营，原告未再上班。2019年5月，原告办理了退休手续。另查明，原告办理退休后，被告曾为原告补交了社会保险2万元，原告自行补缴了2004年1月至2019年5月的社会保险费用208991.8元。又查明，莱阳市每人每月基本生活费发放标准为：2000年9月－2006年8月180元，2006年9月开始按莱阳市最低工资的70％发放。其中，莱阳市每人每月最低工资发放标准为：2017年6月－2018年5月1640元,2018年6月—2019年5月1730元。2019年12月25日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求裁决被申请人支付申请人缴纳的社保金额208991.8元；2、请求裁决被申请人支付申请人从2004年1月至2019年5月的生活费277500元。2019年12月27日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第55号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，从原、被告双方的具体诉辩意见看，双方争议的焦点问题主要有二：一是原告要求被告向其支付个人垫缴的社会保险费的诉求在本案中能否得到支持；二是被告应否向原告补发2004年1月至2019年5月的基本生活费。针对双方争议的焦点问题一，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告要求被告向其支付2004年1月至2019年5月的社会保险费用的请求，本院认为，原告的该项请求实际系其自行补缴用人单位应承担的社会保险费后向被告追偿引发的纠纷，不符合上述司法解释规定的人民法院应受理的社会保险待遇损失纠纷的情形，依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，现原告以劳动争议纠纷为由要求被告支付该部分费用，缺乏法律依据，故对原告的该项请求，本院在本案中依法不予一并处理，原告可通过其他适当方式另行向被告主张该部分权利。针对双方争议的焦点问题二，本院认为，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》及《山东省企业工资支付规定》等相关规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业没有安排劳动者工作，劳动者也没有到其他单位工作的，企业应当依法向劳动者支付基本生活费。具体到本案中，第一，根据庭审查明的事实，被告作为用人单位，自2003年开始停产停止经营，原告回家待岗，直至2019年5月原告办理退休手续，双方劳动关系才终止，又被告并未举证证实原告在此期间已到其他单位工作，故原告要求被告补发基本生活费，符合法律规定，被告主张的被告处的24名职工均在2007年在劳动就业办办理了挂档手续后离开了单位，只有原告当时未办理该手续的抗辩意见，并非不支付基本生活费的法定事由，故对被告的该项抗辩意见，本院依法不予支持。第二，庭审过程中，被告提出原告该项请求已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张的基本生活费性质上不属劳动报酬，故应适用一年仲裁时效，原告于2019年12月25日申请仲裁机构进行仲裁，又原告于2019年5月办理退休，故对原告主张的2018年全年及2019年1月至4月期间的基本生活费，未超过一年仲裁时效期间，故原告主张该期间的基本生活费，应当予以支持，经本院核算为19061元。至于原告主张的2017年度及之前的基本生活费，显然已超过一年仲裁时效期间，原告在案件处理过程中，亦未提供证据证实其曾向被告主张过此期间的基本生活费或向有关部门请求过权利救济，即不存在仲裁时效中止、中断的合法事由，故对2017年度及之前的基本生活费，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市农机工程公司于本判决生效后十日内向原告韩秀玉支付2018年1月至2019年4月期间欠发的基本生活费合计人民币19061元；二、驳回原告韩秀玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市农机工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月二十七日书记员  高军
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初1123号原告：韩城市三河湿地特种生态养殖专业合作社法定代表人：薛根科，男，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：韩城市电力局负责人：王晓军，系该公司总经理。被告：国网陕西省电力公司韩城市供电分公司负责人：王晓军，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：刘艳，陕西稼轩律师事务所律师，一般授权。共同委托诉讼代理人：闫家辉，（实习律师），陕西稼轩律师事务所律师，一般授权。原告韩城市三河湿地特种生态养殖专业合作社与被告韩城市电力局、国网陕西省电力公司韩城市供电分公司财产损害赔偿一案，本院于2020年5月7日立案。原告韩城市三河湿地特种生态养殖专业合作社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩城市三河湿地特种生态养殖专业合作社撤诉。案件受理费6132元，减半收取3066元，由原告韩城市三河湿地特种生态养殖专业合作社负担。   审   判   员      高  翔                 二0二0年八月三日 书   记   员      张嘉鹏 1
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初333号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人高志，男，1966年10月28日出生，汉族，初中文化，住迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人高志犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人高志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日23时许，被告人高志饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌电动四轮车从迁安市上庄乡高各庄村出发，沿上兰公路由北向南行驶至迁安市新寨村北时，与杨立超（已处）驾驶的冀Ｂ×××××号越野车发生碰撞，造成双方车辆损坏，被告人高志受伤的交通事故。次日0时28分在迁安市华仁骨科医院抽取了被告人高志的血样。经新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人高志血样中乙醇含量为107.94ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人高志驾驶的四轮电动车车辆属性为机动车。被告人高志负此次事故的次要责任。 另查明，1、2019年12月31日，被告人高志主动到迁安市投案。 2、2020年8月28日，被告人高志自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人高志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，到案经过，道路交通事故认定书，新疆华通交通事故物证鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高志在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人高志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高志无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人高志犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人高志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张鸿源
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初941号原告:陆恩刊,男,水族,1979年6月10日生，户籍住址：贵州省三都县，现住贵州省三都县。被告:潘云龙,男,水族,1989年9月4日生，住贵州省三都县。原告陆恩刊诉被告潘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆恩刊到庭参加诉讼，被告潘云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆恩刊提出以下诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金6000.00元以及六个月利息，月利率以百分之3计算，共计利息1080.00元，本金加利息合计7080.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告急用钱2019年11月16日向原告借款6000.00元，被告答应于2020年1月2日还清借款本金。期限届满后，被告仍未还款，经原告催告无果，于2020年4月向法院起诉，经法院工作人员催促，被告承诺于2020年5月15日还清借款，但期限届满被告仍未还款。故此，原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告潘云龙在法定期限内未向本院作出答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日被告潘云龙因资金周转困难向原告陆恩刊借款6000.00元，被告打借条给原告，借条载明：被告因资金周转困难向原告借款6000.00元，借款期限2020年1月2日。但借款期限到时被告未偿还借款本金及利息，现原告提起诉讼。庭审中原告只要求被告偿还借款本金6000.00元，不要求被告支付相应利息。上述事实有原告提供的借条原件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系成立。原被告应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金6000.00元，被告应按诚实信用原则履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金6000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；庭审中原告只要求被告偿还本金6000.00元，不要求被告支付利息，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陆恩刊借款本金6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨永毅二〇二〇年八月三日法官助理蒙胜翠书记员周俊宏
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1268号之三 申请执行人：胡建兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：吴玉红，女，1966年10月12日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人胡建兵与被执行人吴玉红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1027号民事判决书，依法向被执行人吴玉红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人胡建兵偿还借款10000元并赔偿利息损失（利息自2016年3月3日起至借款还清之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、向申请执行人胡建兵加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费50元。但被执行人吴玉红未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查被执行人吴玉红有银行存款4466元及网络资金存款107元可供执行，本院已依法划拨并作为本案案款向申请执行人胡建兵支付4278元，余款295元作为(2020)琼0107执1290号案件受理费上缴国库，本案剩余案款5722元及利息、执行费50元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人吴玉红名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现被执行人名下有相关财产信息登记及存款。此外，本院到被执行人吴玉红的住址海南省海口市龙华区玉沙村一里124号进行外调，未发现有可供执行财产信息； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人吴玉红拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人吴玉红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人吴玉红纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人吴玉红在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴玉红可供执行的财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月十四日 书记员  符羡妹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保401号 梁政中、汤世来、汤淑凤： 关于申请人梁政中与被申请人汤世来、汤淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日依据本院作出的（2020）桂0109民初2823号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人汤世来与案外人汤清政名下位于南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光·水悦龙湾6号楼33A02号房，查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日止； 查封被申请人汤世来名下位于南宁市西乡塘区秀安路4号7栋4层14号房，查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2823号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十七日