上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9662号原告：陈韦贵，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：贾平，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海鸿强物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈纪言，总经理。委托诉讼代理人：田志明，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师，特别授权。被告：郭志兵，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海顺昕物流有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，男。被告：袁敦华，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省。原告陈韦贵与被告贾平、上海鸿强物流有限公司(以下简称“鸿强物流”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)、郭志兵、上海顺昕物流有限公司(以下简称“顺昕物流”)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告鸿强物流申请追加袁敦华作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告陈韦贵及其委托诉讼代理人李嫣妮、被告鸿强物流的委托诉讼代理人田志明、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人苏倩、被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。被告贾平、被告郭志兵、被告顺昕物流、被告袁敦华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈韦贵向本院提出诉讼请求：1.确认陈韦贵因交通事故造成的损失为：医疗费人民币10,411.50元、交通费800元、衣物损500元、营养费2,400元(40元×60天)、护理费4,960元(2,480元×2个月)、误工费12,400元(2,480元×5个月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,150元、律师费5,000元；2.要求人保上海分公司及太平洋上海分公司在交强险及商业三者险限额内按责赔付，剩余部分由贾平、鸿强物流及袁敦华承担30%的赔偿责任，由郭志兵及顺昕物流承担70%的赔偿责任。审理中，陈韦贵变更律师费变更为4,000元。事实和理由：2019年3月22日，郭志兵驾驶牌号为沪DEXXXX的重型半挂牵引车沿沪渝高速由西向东行驶，至沪渝高速北侧54km约800米处时，因变道进入淀山湖服务区时驾驶疏忽，追尾了贾平驾驶的牌号沪BEXXXX的重型货车。由于郭志兵车辆变道影响了陈韦贵驾驶的牌号沪AMXXXX的小型普通客车的正常行驶，导致三车相撞，造成陈韦贵受伤及车损的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，郭志兵承担本次事故的主要责任，贾平承担本次事故的次要责任，陈韦贵无责任。陈韦贵的伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。贾平未到庭，未进行答辩。鸿强物流辩称，对事故经过及责任认定无异议，己公司是牌号沪BEXXXX的次责车的登记车主，该车辆是袁敦华挂靠在己公司的，袁敦华是实际车主，车险也是袁敦华自行购买。己公司与袁敦华系挂靠关系，相应责任应由实际车主承担，贾平可能是袁敦华雇佣的驾驶员，具体关系不清楚。对原告诉请的意见：除律师费外都在保险范围内，应由保险公司承担，律师费过高，要求按照责任比例承担。人保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，己公司承保的沪BEXXXX是次责车，事发时在己公司购买了交强险及商业第三者责任险(保险限额1,500,000元，含不计免赔)，事发后己公司已对主责车及无责车的车辆维修费进行了理赔，交强险中财产限额已用尽。事发后未垫付陈韦贵钱款。对陈韦贵各项诉请的意见：医药费中，就陈韦贵在江苏就医的部分，无医嘱不认可，其余医疗费要求扣除非医保，营养费认可30元每天计算60天，护理费认可40元每天计算60天，误工费无异议，残疾赔偿金标准认可农村标准，年限及系数认可，精神损害抚慰金认可，在交强险内按次责赔付，交通费认可200元，鉴定费认可，要求按责任比例赔付，律师费不属于保险范围不同意承担。郭志兵未到庭，未进行答辩。顺昕物流未到庭，未进行答辩。太平洋上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。己公司承保的是沪DEXXXX的主责车辆，事发时在己公司购买了交强险及商业第三者责任险(保险限额1,500,000元，含不计免赔)，要求提供驾驶员的准运证及顺昕物流的营运证，如未提供则商业三者险拒赔，仅同意在交强险范围内承担责任。己公司事发后未垫付过费用亦未理赔过。对陈韦贵各项诉请的意见：精神损害抚慰金认可，要求按照50%的责任比例进行赔付。鉴定费、律师费不在保险责任范围内不同意承担。其余意见与人保上海分公司意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月22日3时30分许，郭志兵驾驶牌号为沪DEXXXX的重型货车(以下简称“主责车辆”)沿沪渝高速由西向东行驶，至沪渝高速北侧54km约800米处时，因变道进入淀山湖服务区时驾驶疏忽追尾由贾平驾驶的牌号为沪BEXXXX的重型货车(以下简称“次责车辆”)，由于郭志兵驾驶的主责车辆变道影响陈韦贵驾驶的牌号为沪AMXXXX的小型普通客车正常行驶，导致三车相撞，造成郭志兵、陈韦贵受伤及三车受损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定郭志兵变道负主要责任，贾平驾驶机动车操作不当负次要责任，陈韦贵无责任。主责车辆的登记车主为顺昕物流、次责车辆的登记车主为鸿强物流。主责车辆在太平洋上海分公司投保了交强险及商业三者险1,500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。次责车辆在人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险1,500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。陈韦贵因本起交通事故就医治疗并发生医疗费10,411.46元，本次诉讼聘请律师并产生律师代理费4,000元。2019年11月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈韦贵因交通事故所致双侧共七根肋骨骨折，构成XXX伤残。2、陈韦贵伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。陈韦贵为此支付鉴定费2,150元。2019年11月20日，上海市浦东新区航头镇沉香村村民委员会出具证明，内容为：外来人员陈韦贵从2014年一直居住在本村白墙801号3幢101室。2020年7月1日，上海市公安局航头派出所出具工作情况，内容为“经查截止2020年7月1日上海市浦东新区航头镇沉香村农业人口数：154；非农业人口数：4006。”另查明，2016年1月19日，鸿强物流与袁敦华签订《车辆挂靠经营协议》，其中约定，袁敦华将产权属于本人的牌号为沪BEXXXX的货运汽车落户在鸿强物流。落户后车辆所有权仍属袁敦华，但必须服从鸿强物流规范管理。还查明，事故发生后，人保上海分公司对陈韦贵驾驶的牌号沪AMXXXX无责车辆及主责车辆的车损进行了理赔，其交强险中财产损失赔偿限额2,000元已赔付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认郭志兵对于陈韦贵的损失应承担70%的赔偿责任，顺昕物流系郭志兵所驾主责车辆的登记车主，应对郭志兵的上述赔偿责任承担连带责任；贾平对陈韦贵的损失承担30%的赔偿责任，袁敦华作为贾平所驾次责车辆的实际车主，鸿强物流作为次责车辆的挂靠公司，应共同对贾平的上述赔偿责任承担连带责任。主责车辆在太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，次责车辆在人保上海分公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出或不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内按责予以赔偿。太平洋上海分公司主张主责车辆应提供驾驶证、准运证及顺昕物流的营运证，如未提供则商业三者险拒赔，对此，本院认为，驾驶证在庭审中已质证，本院对该证据予以确认，准运证及营运证均属保险公司在承保时既能获取的资料信息，在投保单中亦有所体现。太平洋上海分公司亦未举证证明其已向投保人对免除其责任的条款进行过特别告知，对“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”究竟为何，并未作出明确说明，故太平洋上海分公司的该节主张于法无据，本院不予支持，其应当在商业险责任限额内按责承担赔付责任。陈韦贵的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费10,411.46元，保险公司主张扣除陈韦贵在外地就医的医疗费，于法无据本院不予支持。陈韦贵已提供相应证据证明，本院对其医疗费予以确认；2.营养费2,400元、护理费4,960元、误工费12,400元，陈韦贵主张符合法律规定且已提供相应证据予以证明，本院予以确认；3.残疾赔偿金136,068元，陈韦贵已提供相应证据证明其事发前长期居住在城镇地区且收入来源于城镇，其主张按城镇标准计算于法有据，本院予以确认；4.精神损害抚慰金5,000元，陈韦贵主张符合法律规定，本院予以确认；5.交通费，根据陈韦贵的伤情及治疗情况，本院酌情确认500元；6.衣物损，本院酌情确认200元；7.鉴定费2,150元，陈韦贵已提供相应证据，其主张符合法律规定，本院予以确认；8.律师代理费，也是本起事故给陈韦贵造成的财产利益损失，根据陈韦贵提供的证据，本院确认为4,000元。综上所述，陈韦贵因本次交通事故造成的损失共计178,089.46元。根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，对于未超出交强险责任限额的部分，由太平洋上海分公司和人保上海分公司在交强险限额内各半负担。本案中，陈韦贵损失中属交强险及商业三者险范围的金额为174,089.46元，由太平洋上海分公司在交强险内承担87,069.73元(精神损害抚慰金按责在交强险内优先赔付3,500元)，在商业三者险范围内承担1,505元；由人保上海分公司在交强险内承担84,869.73元(精神损害抚慰金按责在交强险内优先赔付1,500元)，在商业三者险范围内承担645元。律师代理费4,000元，由郭志兵承担3,000元，由贾平承担1,000元，其中顺昕物流对郭志兵的赔偿款承担连带责任，鸿强物流及袁敦华对贾平的赔偿款承担连带责任。郭志兵、顺昕物流、贾平、袁敦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告陈韦贵84,869.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告陈韦贵645元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告陈韦贵87,069.73元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告陈韦贵1,505元；五、被告贾平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈韦贵1,000元；六、被告上海鸿强物流有限公司对被告贾平的上述赔偿款承担连带赔偿责任；七、被告袁敦华对被告贾平的上述赔偿款承担连带赔偿责任；八、被告郭志兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈韦贵3,000元；九、被告上海顺昕物流有限公司对被告郭志兵的上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,893.79元，减半收取计1,946.90元，由原告陈韦贵负担16.90元，由被告贾平、被告上海鸿强物流有限公司、被告袁敦华共同负担580元，由被告郭志兵、被告上海顺昕物流有限公司共同负担1,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李瑜婷二〇二〇年八月十九日法官助理 王珊珊书 记 员 王珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。