黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初301号原告（反诉被告）：刘宝五，男，1989年4月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：牛东华，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：司万鹤，男，1985年1月8日出生，汉族，鹤岗市讯达电子商务服务中心配送员，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王丽秋，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市讯达电子商务服务中心，住所地黑龙江省鹤岗市南山区六合社区41委5组松鹤A区21栋。负责人：李宝龙，该服务中心经理。委托诉讼代理人：金成，该服务中心法律顾问。原告（反诉被告）刘宝五与被告（反诉原告）司万鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，司万鹤申请追加被告鹤岗市讯达电子商务服务中心（以下简称“讯达中心”）并提出对刘宝五的反诉。本院经审查后追加讯达中心为共同被告，受理反诉与本诉一并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘宝五及委托诉讼代理人牛东华，被告（反诉原告）司万鹤及委托诉讼代理人王丽秋、被告讯达中心委托诉讼代理人金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝五向本院提出诉讼请求：1、判令司万鹤赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，合计人民币46,154.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日4时许，刘宝五和朋友一起回家路上，司万鹤驾驶无号牌金城铃木牌普通二轮摩托车由西向东行驶至鹤岗市南山区南山路南苑小区至大陆市场新修道路之间，瞭望不够，车辆前部与在机动车道内由西向东步行的行人刘宝五相撞，造成刘宝五头部受伤的交通事故。事故大队责任认定书认定司万鹤负事故主要责任，刘宝五承担次要责任。当日，刘宝五被送至鹤岗市人民医院治疗，住院31天。原、被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。在案件审理过程中，原告变更诉求为：医疗费657.50元；住院伙食补助费31天×100.00元=3,100.00元×80%=2,480.00元；营养费60天×100.00元=6,000.00元×80%=4,800.00元；护理费60天×150.00元=9,000.00元；交通费31天×3.00元=93.00元；误工费6个月×5,000.00元=30,000.00元；共计56,237.50元。司万鹤辩称，被告驾车造成原告受伤事实存在，原告受伤后被告为其垫付了18,243.00元医药费，但被告是在履行职务过程中，即送餐时发生的造成原告受伤的交通事故，根据民法通则及最高院人身损害赔偿若干问题的解释第八条规定，被告不承担责任，应由被告所在单位讯达中心承担赔偿责任，故刘宝五要求司万鹤赔偿是诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，同时要求返还垫付的医疗费。讯达中心辩称，1.本中心不是必须参加诉讼的当事人，刘宝五是民事权利主体，其受伤是司万鹤所致，与讯达中心没有法律关系，司万鹤追加本中心为被告无法律依据。2.司万鹤不是讯达中心的职工，也不是讯达中心雇佣人员，更不是职务行为，送餐员是在网上接单承揽送餐，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十条规定，在承揽关系中，定作人不承担赔偿责任，讯达中心不是必须参加诉讼的当事人。3.司万鹤驾驶自己的摩托车，无驾照、无车牌照、车辆无保险，事故责任认定书明确其严重违章，给刘宝五造成的损害，司万鹤应对其违章行为承担民事责任。司万鹤向本院提出反诉请求：1.要求被反诉人刘宝五返还垫付的医疗费18,243.00元，2.反诉费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人司万鹤是讯达中心（饿了么）送餐员。2020年1月4日晚5时许，反诉人给客户送餐，驾驶两轮摩托车行驶至鹤岗市南山区，由于该地新修道路，无路灯，天黑视线不好，虽有路灯也无法看清远处，当发现机动车道内的被反诉人刘宝五时，刹车已来不及，将刘宝五撞伤。为了救治刘宝五垫付医疗费18,243.00元，应予返还，赔偿责任由讯达中心承担。刘宝五辩称，司万鹤的反诉无法律依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，反诉人是本案的直接责任人，应由其承担赔偿责任。反诉人要求返还垫付的医疗费18,243.00元不完全属实，反诉人在本案中实际垫付17,243.00元，剩余1,000.00元由被反诉人所付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告（反诉被告）刘宝五提交的证据：交通事故认定书1份；鹤岗市人民医院出院诊断证明1份；住院病案1份；用药明细清单1份；医疗住院费票据1张，以上证据为交通部门及医疗机构依法出具，且二被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告（反诉原告）司万鹤提交证据：1.道路交通事故认定书1份，证明刘宝五对交通事故有责任；2.被告鹤岗市讯达中心营业执照复印件1份，证明其是个人投资企业，经营范围是网上贸易代理，道路货物运输；3.鹤岗市讯达中心的APP截图1份，证明司万鹤是讯达中心南山区战队饿了么配送员；4.鹤岗市南山区饿了么配送群聊天记录截图2份，证明2020年1月4日司万鹤送餐发生交通事故后向领导汇报，当晚9时20分南山站站长在群内发信息通知没有驾驶证的抓紧办理驾驶证，单位给司万鹤补助1,000.00元，公司带动大家捐款7,000.00余元；5.医疗费票据14张，门诊费用643.00元，住院预交金17,600.00元，总计18,243.00元；6.2019年5月13日-2020年5月13日（合同笔误写成2010年）雇佣（承揽）协议1份；7.鹤岗市南山区饿了么配送群聊天记录截图6页；8.饿了么排班表1份，证明讯达中心与司万鹤签订了为期1年的雇佣协议，工作性质是网络餐饮、线上线下物流配送，事发当天送单20件；9.南山1组（49人）人员登记；10.司万鹤微信开资情况记录7页，证明司万鹤的劳动报酬由讯达中心支付。经质证，原告（反诉被告）刘宝五对证据5中医疗费有异议，称其垫付了1,000.00元，其他部分是由司万鹤交的，证据6-10的三性均有异议，所证明的问题与本案原告请求赔偿没有任何关系，其他证据无异议。讯达中心对证据3、4的真实性及证明问题均有异议，是司万鹤的假设和推理，不能证明司万鹤是本中心承揽配餐员或送餐员，关于捐款一事，是因为司万鹤曾经承揽送过餐，所以聊天群中的人员因为司万鹤自身经济困难而发起的爱心捐助，与职务行为及承揽送餐没有关系。证据6应该出示原件，且字头可以体现出司万鹤曾经与讯达中心是承揽关系，而不是雇佣关系。证据7微信聊天记录只能证明司万鹤曾经在本中心承揽过送餐，无法证实司万鹤与我中心是雇佣关系或工作关系。证据8-10无法证实是我中心支付工资，更不能证明本中心是涉案交通事故的摩托车车主。根据侵权责任法，本中心没有法定义务对司万鹤的曾经承揽送餐关系承担交通事故责任或连带责任。本院经审查认为，因证据5为医疗机构和金融机构出具的正规票据，本院对该组证据的真实性予以确认。司万鹤提供的微信记录有联续性且完整，电子数据依法可以作为证据使用，通过司万鹤提交的以上证据可以证实司万鹤是讯达中心配送员，在执行职务过程中发生交通事故造成他人损害，故对以上证据予以确认。双方当事人对鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日17时许，司万鹤在无机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌金城铃木牌普通二轮摩托车由西向东行驶至鹤岗市南山区南山路南苑小区至大陆市场新修道路之间，瞭望不够，车辆前部与在机动车道内由西向东步行的行人刘宝五相撞，造成刘宝五头部受伤的交通事故。经鹤岗市公安局交通警察支队道路交通事故认定书第230404120200000002号认定：司万鹤承担事故主要责任，刘宝五承担次要责任。当日，刘宝五被送至鹤岗市人民医院住院治疗31天。诊断为：“1.左额顶部硬膜外血肿；2.左额颞部硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左额叶脑挫裂伤；5.左顶骨骨折；6.左颞顶部、右顶部头皮血肿；7.右顶部头皮裂伤；8.双耳高频感音神经性聋（轻度）；9.左耳耳鸣”。刘宝五住院期间由其姨母护理，无职业。司万鹤为刘宝五垫付住院前急救费及住院押金18,243.00元。案件审理中，刘宝五申请司法鉴定，本院依法委托鹤岗市天正司法鉴定中心进行鉴定，鹤天司鉴中心（2020）临司鉴字228号司法鉴定意见：1、被鉴定人刘宝五医疗终结时间为伤后六个月；2、需一人护理为60日；3、需营养期限为60日。故刘宝五的合理损失为：医疗费18,707.97元；住院期间伙食补助费31天×100.00元=3,100.00元；营养费60天×100.00元=6,000.00元；护理费60天×100.00元=6,000.00元；误工费6个月×（30,945.00元÷12个月=15,472.50元；共计49,280.47元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在该起交通事故中，司万鹤承担主要责任，刘宝五承担次要责任。刘宝五主张的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费均符合相关标准,本院予以支持；刘宝五及其护理人员均无职业，刘宝五误工费应参照黑龙江省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算较为合理，刘宝五诉求按照每月5,000.00元标准计算无事实及法律依据，不予支持；护理费应参照当地护工劳务报酬标准每人每天100元计算；交通费因未提交有效票据，依法不予支持。因司万鹤系讯达中心雇佣送餐员，事故发生当天16时49分司万鹤给沈记华丰烧烤涮肚（南山店）送餐时间与案涉交通事故发生时间相符，应认定司万鹤是在执行职务过程中发生的交通事故，对于刘宝五的合理损失，应由讯达中心承担赔偿责任，但司万鹤未取得机动车驾驶证且驾驶无号牌二轮摩托车在视线不好的情况下未保持安全车速，未确保安全驾驶是事故发生的主要原因，存在重大过失，应与讯达中心承担连带赔偿责任。因刘宝五承担本次事故的次要责任，本案赔偿责任按刘宝五全部经济损失49,280.47元的70%比例予以赔偿，即34,496.33元，扣除司万鹤垫付的18,243.00元，剩余16,253.33元。讯达中心的抗辩意见因与本案审理查明的事实不符，依法不予支持。司万鹤反诉刘宝五应返还垫付的医疗费18,243.00元，因其在该起交通事故中存在重大过失，应与讯达中心承担连带赔偿责任，故司万鹤反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十八条、第一百一十六条、第二百三十三条第二款规定，判决如下：一、鹤岗市讯达电子商务服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿刘宝五各项经济损失16,253.33元，司万鹤对于该赔偿款承担连带赔偿责任；二、驳回刘宝五的其他诉讼请求；三、驳回司万鹤的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1,205.88元，减半收取602.94元，由司万鹤负担369.84元，刘宝五负担233.10元；反诉受理费256.00元，减半收取128.00元，由司万鹤负担；鉴定费1,800.00元，由司万鹤负担1,260.00元、刘宝五负担540.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王凤二〇二〇年八月二十五日书记员  高畅