wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2744号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 被告：罗相兰，女，1963年6月6日出生，壮族，住广西忻城县。 第三人：李佳蔚，男，1999年3月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被告罗相兰、第三人李佳蔚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计299元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2256号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京劲松宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松八区805楼。法定代表人：程武。委托诉讼代理人：位国伟，该公司歌厅承租人合伙人。委托诉讼代理人：邓丽萍，该公司歌厅承租人。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京劲松宾馆有限责任公司（以下简称劲松宾馆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18818号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福州君立公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿福州君立公司经济损失9000元；2.一、二审诉讼费用由劲松宾馆公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失。劲松宾馆公司不同意福州君立公司的上诉请求和理由。福州君立公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令劲松宾馆公司立即停止侵权，删除《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《第一千滴眼泪》《如果你哭》《致曾经》《这不就是你想要的结果》《你要的只是幸福》《谁是爱情里的主角》等9首歌曲MTV作品（以下简称涉案作品）；２.判令劲松宾馆公司赔偿福州君立公司经济损失9000元；3.判令劲松宾馆公司赔偿福州君立公司维权合理开支90.4元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。福州君立公司经案外人通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并有权以自己的名义维权。劲松宾馆公司未经许可通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了福州君立公司就涉案作品享有的放映权。劲松宾馆公司辩称，案外人邓丽萍系劲松宾馆公司歌厅的承包人，涉案被诉歌厅并非劲松宾馆公司实际经营。该歌厅被邓丽萍承包后，重新更新了点唱系统，被诉侵权MTV可能是之前经营者留下的，还未来得及删除。邓丽萍已经向雷石公司支付了点唱系统使用费，且邓丽萍本打算过完春节后即与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订集体管理合同，但因疫情影响，尚未来得及签署，邓丽萍主观并无过错。涉案歌厅只有14间包房，经营规模很小，福州君立公司索赔金额过高。综上，劲松宾馆公司不同意福州君立公司的诉讼请求。一审法院认定，涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品的署名、水印标识以及相关授权合同，在无相反证据的情况下，可以认定福州君立公司取得了涉案作品上述授权期间的独占放映权及维权权利，有权提起本案诉讼。劲松宾馆公司系涉案被诉歌厅的登记经营主体，其与承租人邓丽萍之间的租赁合同关系系双方之间的内部法律关系，在邓丽萍尚未办理独立的营业执照，以自身名义对外从事经营活动的情况下，一审法院认定劲松宾馆公司应当就涉案被诉歌厅的经营行为对外承担相应的法律责任。劲松宾馆公司未经许可通过其经营卡拉OK场所的点唱系统向公众提供涉案作品的放映，侵害了福州君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京劲松宾馆有限责任公司于判决生效之日起停止使用《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《第一千滴眼泪》《如果你哭》《致曾经》《这不就是你想要的结果》《你要的只是幸福》《谁是爱情里的主角》等9首歌曲MTV作品；二、北京劲松宾馆有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失1800元；三、北京劲松宾馆有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司维权合理开支80元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方均未提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑KTV经营除需要使用点唱系统及包含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，主观过错程度等因素，酌情确定的经济损失数额并无不当，本院予以维持。福州君立公司提出的经济损失过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，福州君立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初474号原告：金昌市某物资有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：李某1，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：甘肃省某冶金有限公司。法定代表人：李某2。原告金昌市某物资有限责任公司与被告甘肃省某冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长 严天平审判员 孙荣涛审判员 李忆菲二〇二〇年八月十四日书记员 孟玉婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异52号案外人：蔡永贵，男，1962年4月4日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：长岭县住房和城乡建设局，住所地长岭县永久路北西二环街路西。法定代表人：梁国庆，该局局长。委托诉讼代理人：连大勇，男，1973年10月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：吉林省文龙房地产开发有限公司，住所地长岭县永安路北东关街畜牧兽医站综合2号楼。法定代表人：徐文俭，该公司经理。在本院执行申请执行人长岭县住房和城乡建设局（以下简称长岭住建局）与被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司（以下简称文龙公司）行政非诉执行一案中，案外人蔡永贵对查封长岭县××小区×号楼×单元××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡永贵称，文龙公司在开发建设时占用蔡永贵的房屋及土地，2017年6月12日，文龙公司与蔡永贵签订了包括涉案房产在内的两套房屋的《××商品房认购协议书》，2017年6月14日，文龙公司与蔡永贵签订了《房屋拆迁回迁安置补偿合同》，合同约定文龙公司将××小区两套90平方米的房屋置换给蔡永贵，2018年，文龙公司将两套房屋交付给蔡永贵，2019年5月，蔡永贵将涉案房屋进行装修，现已入住。故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室的查封。申请执行人长岭住建局称，回迁协议中没有指定用以置换的具体房屋且被拆迁的房屋产权证号是空的，无法证明涉案房产是蔡永贵的，且装修时间、交费时间均在查封之后，故不同意蔡永贵的异议请求。被执行人文龙公司称，蔡永贵与文龙公司于2017年9月30日签字确认的××地块住户回迁安置审定表（听证过程中提交）中明确约定了用以置换的房屋，蔡永贵确是回迁户，涉案房产是文龙公司用以置换蔡永贵被拆迁的房屋的，故同意蔡永贵的异议请求。本院查明，长岭住建局与文龙公司行政非诉执行一案，执行依据为本院（2020）吉0722行审30号行政裁定书，内容如下：对申请执行人长岭住建局作出的（长建人防）征收[2019]6号行政征收决定书（责令文龙公司向长岭住建局缴纳人民防空易地费共计553409.28元），准予强制执行。案件诉讼过程中，本院于2019年7月18日作出了（2019）吉0722财保38号行政裁定书，内容如下：对被申请人文龙公司所有的位于长岭县××小区住宅×号楼×单元××室、×单元××室、×号楼×单元××、××室、×号楼×单元××、××室、×号楼×单元××室房屋予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，蔡永贵与文龙公司于2017年6月12日签订了《×商品房认购协议书》，并于2017年6月14日签订了《房屋拆迁回迁安置补偿合同》，协议中约定了相关补偿安置条款，涉案房产系产权调换房屋，且蔡永贵已办理了相关入住手续并已实际居住。故案外人蔡永贵系涉案房屋的权利人，该权利能够排除执行，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对××小区×号楼×单元××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  马传胜人民陪审员  李向波二〇二〇年八月十六日书 记 员  郑国娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1444号被执行人：王均国，男，1969年11月9日生，汉族，住东台市。被执行人王均国危险驾驶罪一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)苏0981刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王均国未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王均国在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十六日书记员  葛小娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3907号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康某，男，1952年1月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某2，男，1970年6月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 一审原告、二审被上诉人：崔某1，女，1978年4月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 再审申请人康某因与被申请人崔某2及一审原告、二审被上诉人崔某1继承纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康某申请再审称，遗嘱上的签名、日期是伪造的，崔某1的短信应予认定。请求再审本案，撤销石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11820号民事判决，并判令由再审申请人继承张缺遗产。 本院经审查认为，2017年1月2日，被继承人张缺在杜某、杜淑菊、姚俊巧、王大平、吴某见证下，由杜某代书立有遗嘱一份，证人杜某、吴某亦出庭作证，遗嘱形式和内容真实合法，一二审判决对此予以采信，于法有据，并无不当。再审申请人对遗嘱不予认可，但未提供确实充分证据予以证明，故不予支持。再审申请人称崔某1曾给其发短信承认该遗嘱不真实，是崔某2所写，但再审申请人承认该短信是由陌生号码发送，并无证据证明该号码系崔某1使用，崔某1对此亦不予认可，故再审申请人主张的该事实，证据不足，不应采信。再审申请人提出的再审理由不能成立。康某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回康某的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘亚楠
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执2662号之一 申请执行人合肥韦高贸易有限公司，社会统一信用代码91340100568986968N，住所地合肥市瑶海区明光路92号503室504室。 法定代表人：高宗香。 被执行人：徐道银，男1963年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行合肥韦高贸易有限公司与徐道银买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  郝 勇 审判员  杨武威 二〇二〇年八月二十一日 （） 书记员  韦 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8859号原告云南大众石化有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑4幢2单元9层903室。法定代表人刘平，系公司总经理。委托代理人尹德志，男，1989年11月15日生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州祥云县，系公司员工，特别授权代理。被告昆明焦化制气有限公司。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处沙沟社区文博路。法定代表人：**。本院在审理原告云南大众石化有限公司诉被告昆明焦化制气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法适用小额诉讼程序。原告云南大众石化有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回对被告昆明焦化制气有限公司起诉的申请。本院认为，原告云南大众石化有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南大众石化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取184元，由原告云南大众石化有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年八月十八日书记员  熊 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2039号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业。被告：孙爱民，男，1969年5月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告孙爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月二十六日书记员  韩晶
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2125号之三 原告：夏子惠，女，1993年4月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：盐城市盐都区万达广场卡悦服饰店，住所地在盐城市盐都区潘黄街道西环路88号万达广场1009G。 负责人：陈克祥。 委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 原告夏子惠与被告盐城市盐都区万达广场卡悦服饰店劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告夏子惠于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏子惠提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏子惠撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交，财产保全费670元，由原告夏子惠负担。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年八月四日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3728号上诉人（原审被告）：杜锋，男，1967年9月10日出生，汉族，住山东省莱州市。被上诉人（原审原告）：曹振森，男，1953年8月15日出生，汉族，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：许丽蓉，山东嘉程律师事务所律师。原审被告：张淑霞，女，1971年6月18日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人杜锋因与被上诉人曹振森、原审被告张淑霞车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初8276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杜锋上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审程序违法。一审中被上诉人并未到庭，其诉讼代理人李金元出庭，但却是许丽蓉参与庭审并发表意见，李金元并未在一审庭审中发表过任何意见，但却在庭审笔录中签字。一审判决书中认定许丽蓉是实习人员，后又改为律师，自相矛盾。上诉人在一审中提出过反诉但一审法院未予受理。2.本案系车辆租赁合同纠纷，一审法院未对车辆租赁的事实进行全面审理、未对被上诉人违约的事实予以认定，仅凭欠条就判令上诉人败诉，缺乏事实及法律依据。被上诉人曹振森答辩称，一审判决程序合法，实体公正，判决内容有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告张淑霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。曹振森向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付原告承包费欠款8万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息（自2018年3月23日起）；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实如下：原告与被告杜锋于2008年3月15日签订车辆租赁合同一份，被告杜锋于2008年3月15日—12月15日租赁原告310马力二拖三济南重汽斯太尔王大型半挂牵引车一辆，租赁费共计18万元，于2008年12月15日前结清。租赁期间，除养路费外，所有一切费用、所发生的一切事故均由被告杜锋负担，如有一方违约，需付给对方违约金18万元；到期后，被告杜锋没有返还车辆，也没有给付原告车辆租赁费用。2009年4月9号被告杜锋给原告出具欠条一张，约定自2010年起8年内还清承包费80000元，但至今二被告没有偿还。另，二被告于1993年12月30日登记结婚，2017年11月7日离婚。一审法院认为，原告与被告杜锋之间因经营达成的车辆租赁合同关系是双方的真实意思，合同已成立并生效。根据合同约定被告应给付原告车辆租赁费用18万元，但被告杜锋认为在其经营期间因原告没有交纳养路费、被罚款、停车费、工人工资、住宿费等损失10多万元，后经双方协商被告杜锋出具了8万元的欠条一张。虽欠条载明的为承包费欠款，但从民法解释的“文义解释”方法来看,欠条中的承包费与合同中应给付的租赁费应是同一意思。欠条形成过程中被告称系受胁迫出具，但不能提供证据加以证实，且前后十年都不主张，对此不予认可，故原告要求被告支付租赁费8万元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。另，原告主张该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，要求被告张淑霞共同承担还款责任。审理中被告杜锋认可家庭的消费支出主要由其承担，是家庭收入的主要来源，本案的债务应作为夫妻共同债务，共同偿还。再，被告杜锋主张因原告违约，造成其经济损失，并要求原告进行赔偿，因现有证据不完善，被告杜锋保留另案告诉，本案不予合并审理。被告张淑霞经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院于2020年4月10日判决：被告杜锋、张淑霞共同偿还原告曹振森车辆租赁欠款80000元，于判决生效之后十日内付清。并给付原告自2018年3月23日起至实际给付之日止，以本金8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告共同负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人要求上诉人支付所欠车辆租赁费8万元及利息，理由是否成立，法院应否予以支持？上诉人与被上诉人之间签订的车辆租赁合同关系是双方当事人的真实意思，且不违反国家有关法律、法规之规定，应认定为合法有效合同。根据该合同约定上诉人应给付被上诉人车辆租赁费用18万元，但上诉人认为在其经营期间因被上诉人没有交纳养路费被罚款，加上停车费、工人工资、住宿费等损失10多万元，后经双方协商上诉人出具了8万元的欠条一张给被上诉人，上述事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。上诉人从主张该欠条是其在受被上诉人胁迫的情况下出具，对此被上诉人不予认可，上诉人未能提供充分证据加以证实，故本院对上诉人该主张，依法不予采信。现被上诉人依据上诉人出具的欠据，要求上诉人支付所欠租赁费8万元及利息，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。一审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人杜锋负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年八月二十一日书记员  王 玥
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5501号 原告王化传，男，汉族，1981年2月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告杭州谷德文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3678号中国四季青服装交易中心6幢杭州国际服饰城4C-172。 法定代表人方旭艳。 被告方旭艳，女，汉族，1981年10月6日出生，住浙江省松阳县。 本院审理的原告王化传诉被告杭州谷德文化传播有限公司、方旭艳合同纠纷一案，于2020年8月3日立案受理。现原告王化传于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王化传的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王化传撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，合计人民币25元，由原告王化传承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月七日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8776号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：詹滨，男，1997年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告詹滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告詹滨经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令詹滨向川商公司支付欠款本金4880元、借期内利息1244.4元（以4880元为基数，按年利率17%标准，从2016年10月15日计算至2018年5月15日）；2．请求判令詹滨向川商公司支付逾期利息，暂计2037.57元（以4880元为基数，按照年利率24%从2018年5月16日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月15日，詹滨通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但詹滨违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，詹滨仍未还款，已构成违约。 詹滨未作答辩。 本院认为，2016年10月15日，詹滨为购买价值6300元的iPhone手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收），从2016年11月15日起每月15日还款，分期18期，月还款456元。同日，詹滨与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，詹滨与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认詹滨收到自贡鑫亿通通讯有限公司向其交付的价值6300元的iPhone手机一部，并指定杨华为贷款资金收款人。同日，詹滨在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后詹滨未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，詹滨应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4880元计算，借期内利息计682.9元。另，因詹滨未归还任何款项，故本院确认，詹滨应向川商公司归还借款本金4880元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月16日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4880元为本金，按照年利率24%，自2018年5月16日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、詹滨于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4880元； 二、詹滨于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息682.9元、逾期利息（以4880元为本金，按照年利率24%，自2018年5月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由詹滨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1311号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：山东一实家居有限公司。被告：山东丰柏装饰工程有限公司。原告九牧厨卫股份有限公司与被告山东一实家居有限公司、被告山东丰柏装饰工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年八月十九日书记员 张竞心
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更225号罪犯龙里吉，男，彝族，1976年6月18日出生，文盲。四川省雷波县人，现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）甘刑初字第10号刑事判决，以被告人龙里吉犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2015年7月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川33刑更272号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2014年8月8日起至2026年2月7日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙里吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯龙里吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龙里吉减刑七个月。减刑后刑期自2014年8月8日起至2025年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5004号原告：姜淳元，男，汉族，1990年4月15日出生，住莱阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦。法定代表人：王冬青，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告姜淳元与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜淳元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失3万元（以评估价格为准）；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至37240元。事实与理由：2020年6月10日，闫蕾驾驶鲁Ｙ×××××号车辆与原告驾驶的鲁Ｆ×××××车辆发生追尾事故，致鲁Ｆ×××××车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，闫蕾负事故的全部责任，原告无责。经查，闫蕾驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告因赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院。被告保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｙ×××××在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，闫蕾驾驶鲁Ｙ×××××号车辆与原告驾驶的鲁Ｆ×××××车辆发生追尾事故，致鲁Ｆ×××××车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，闫蕾负事故的全部责任，原告无责。经查，闫蕾驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本案诉前调解过程中，经原告申请，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××车辆因本次交通事故造成的损失情况进行了评估，评估意见为：“鲁Ｆ×××××号车辆在鉴定基准日的损失价格（扣除维修残值后）为33740元。”原告为此支付评估费3500元。另查明，鲁Ｆ×××××车辆行驶证登记车主为谢金宝，本案审理过程中，谢金宝到庭表示同意因本次事故造成的车辆损失由原告姜淳元主张权利。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。闫蕾驾驶鲁Ｙ×××××号车辆与原告驾驶的鲁Ｆ×××××车辆发生追尾事故，致鲁Ｆ×××××车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。闫蕾驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。涉案评估报告系经法院委托形成，被告保险公司虽对评估报告书结论不予认可，但未能提出充分理由或相反证据予以反驳，故对该评估报告的评估结论，本院予以采信。经审查，原告主张的车辆损失33740元、评估费3500元，均有证据证实且符合法律规定，本院依法予以支持。以上损失共计人民币37240元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告姜淳元各项损失共计人民币37240元，于本判决生效后十日内一次付清。具体付款方式为：由被告保险公司将上述理赔款一次性汇入原告姜淳元本人名下的中国银行账户中，卡号为：62×××12。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取366元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月五日书记员  高军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7170号之二解除保全申请人：魏民，女，1968年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王晟楠，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘津华，天津世杰律师事务所律师。被申请人：邢伟，男，1971年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王洪玉，天津朋轩律师事务所律师。魏民与邢伟民间借贷纠纷一案中，本院于二〇二〇年四月二十三日作出（2020）津0116民初7170号之一民事裁定，查封、冻结邢伟名下价值730000元的财产。魏民于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人邢伟对（2020）津0116民初7170号民事调解书给付内容已全部履行完毕，魏民现申请解除对邢伟名下价值730000元的财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对邢伟名下价值730000元的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 涛二〇二〇年八月十八日书记员 王普宇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4960号申请人：徐华，男，1973年1月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：潘晓云，女，1972年11月26日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人徐华与被申请人潘晓云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人潘晓云的银行存款依法予以冻结，保全价值22万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘晓云的银行存款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月四日书记员  魏玉静
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0981刑初389号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人吴善桐，男，1962年5月4日出生于江苏省东台市，汉族，大学文化，无业，住东台市。1980年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1983年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1994年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6138元；2010年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2012年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；2017年3月10日因犯抢夺罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2018年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2018年5月20日刑满释放；2018年11月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2020年5月27日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人姜桂云，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]326号起诉书指控被告人吴善桐犯招摇撞骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人吴善桐及其辩护人姜桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2018年12月至2019年2月，被告人吴善桐多次着“警服”冒充东台市公安局民警，在东台市许河镇、唐洋镇等地招摇撞骗。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴善桐的供述，被害人茅某等人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人吴善桐的行为构成招摇撞骗罪；被告人吴善桐系累犯，认罪认罚，提请依法惩处。 被告人吴善桐对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。 被告人吴善桐的辩护人提出吴善桐认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2018年12月至2019年2月，被告人吴善桐从东台市看守所释放不久，多次以穿着的保安制服冒充东台市公安局民警，在东台市许河镇、唐洋镇等地招摇撞骗。具体事实如下： 1、2018年12月24日15时许，被告人吴善桐到东台市许河镇薛某某家中，冒充东台市公安局看守所民警，使用自制的“提前释放提议”，欲对被害人朱某骗，未得逞。 2、2019年1月24日10时许，被告人吴善桐到东台市唐洋镇丁某某家的拆车场，冒充东台市公安局看守所民警，从被害人茅某处骗得软中华香烟6包。经鉴定，香烟价值人民币390元。2019年2月3日，被告人吴善桐再次以看守所民警的身份对被害人茅某行骗，未得逞。 3、2019年2月，被告人吴善桐到东台市弶港农场联华超市，冒充东台市公安局民警，使用一包软中华牌香烟从唐某某处换得现金人民币60元。 被告人吴善桐归案后，表示认罪认罚。 上述事实，被告人吴善桐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茅某等人的陈述，证人丁某某等人的证言，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，发破案经过及被告人吴善桐归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人吴善桐冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴善桐在被判处有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人吴善桐认罪认罚，依法对其从宽处罚。关于辩护人提出被告人吴善桐具有认罪认罚从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴善桐犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十一日，即自二○二○年五月二十七日起至二○二○年十一月二十五日止。） 二、责令被告人吴善桐退赔被害人茅某某人民币390元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  吕 群 人民陪审员  邓小东 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1695号 原告：李某，男，1984年8月5出生，汉族，住北京市延庆县。 委托诉讼代理人：张淑芹，山东隆泰律师事务所律师。 被告：孙某，女，1985年7月6日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：袁帅，山东守用律师事务所律师。 原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年08月10日立案。原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  张文平 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 姣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2586号 原告：康琛，男，汉族，1993年5月5日出生，籍住山西省宁武县，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：何英英，陕西华飞律师事务所律师。 被告：马晓军，男，回族，1992年1月25日出生，住青海省民和回族土族自治县。 原告康琛与被告马晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康琛到庭参加了诉讼，被告马晓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康琛诉称，原告与被告之前系同事关系，且关系比较好，一直保持着联系。2018年11月27日开始被告多次找原告借款，因原被告关系还不错，原告遂分批次给被告转账，微信、支付宝、银行卡几种转账方式加起来共转款6万多元。被告在原告多番催促下只还了一部分，且过个五六天又再次借走，如此循环，从2019年2月5日至今共还了528.6元。综合多次借款和还款记录计算，被告至今尚欠原告62000元本金没有归还。原告多次找被告还款，被告均以各种理由搪塞原告。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款62000元，利息8680元，合计70680元（利息按照月息2%计算，从2019年2月5日起暂计算至2019年9月5日为8680元，应算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告马晓军经本院合法传唤未到庭，但庭审后提交答辩状称，不同意原告按息计算叠加方式。被告之前与原告是同事，由于被告需要资金进行投资向原告反复借还多笔钱款，对于现有借款金额方面，被告从2018年12月2至2020年6月7日期间，已完成对于被告的部分还款，现剩余本金为53910元，起初借款是被告和原告作为周转使用并未提及要支付利息等内容，故无法接受原告提出的月息2％的要求，借款时由于原告并无过多现金当时口头约定原告后续产生的非原告借款需求所产生的额外金额由被告承担（需向被告提供额外产生金额的相关证据信息），由于被告从年初陷入小额贷款套路贷导致目前没有存款，被告无法向原告一次性支付53910元的钱款。分期还款计划。由于被告经济问题给原告造成经济压力被告也感同身受，目前工资每月除了交付房租生活费以外都是在进行给当初的朋友伙伴亲人等还款，被告愿意按照原告的建议执行按月还款，每月按照3000金额进行还款，请贵院依法查明事实、作出裁判维护被告的合法权利。 经审理查明，原被告原系同事，被告因资金周转向原告借款，原告分别于2018年11月27日、11月29日、12月3日通过交通银行向被告转款37000元（10000元+27000元）、8000元、8000元，共计53000元。原告还于2018年12月6日、12月8日、12月27日、2019年2月5日通过支付宝分别向被告转款6000元、800元、12000元、9000元，共计27800元，上述款项共计80800元。 被告于2018年12月2日、2019年2月4日通过支付宝分别向原告还款8050元、840元。被告还于2019年2月4日、9月8日、11月28日、12月27日、2020年4月1日通过微信分别向原告还款13300元、500元、700元、1000元、1300元。2020年6月7日被告通过马学新中国工商银行向原告还款1200元，上述款项共计26890元。 庭审中，原告提交与被告的微信聊天记录，证明被告多次向原告借款的事实，被告认可2019年7月21日确认尚欠原告62000元未偿还以及原被告之间约定利息的事实。被告对上述微信聊天记录的真实性认可，但对证明目的不予认可，认为原被告口头约定对非原告借款需求所产生的额外金额由被告承担，被告同意向原告承担非原告借款所求所产生的金额，不同意按照月息2%向原告支付利息。在原被告的微信聊天记录中，2019年1月25日，被告对原告称“我先占用你额度，总共多少利息，我给你。”2019年1月28日被告对原告称“我给你这一期的利息吧。”2019年2月4日，被告对原告称“二月利息怎么那么高。”原告向被告回复称“总金额是对的，一部分是从微信里借出来的，微信的利息是4.5，比支付宝高，微信里借出来还之前支付宝的一笔和美团的。”2019年2月11日，原告对被告称“15号马上又到期了，还是还不上了？”被告回复称“你就这样借出来再还进去，利息你加上。”原告称原告从微信或支付宝借呗中借款的利息由被告承担，微信或支付宝借呗利息高于月息2分，故原告按照年利率24%要求被告支付利息。 上述事实，有转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告先后共向被告转款80800元，被告对此予以认可，故原被告之间借贷关系成立。原告提交的微信聊天记录，仅能证明原被告口头约定了利息，但具体利率并未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述法律规定，原被告之间关于利息的约定应视为原被告之间利息约定不明，不支付利息，被告向原告的还款26890元应视为被告向原告偿还的借款本金，故被告还应偿还原告借款53910元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告并未对还款日期作出约定，故对原告要求被告支付2019年2月5日至起诉之日，即2019年9月23日期间利息的诉请，本院不予支持，原告起诉之后至实际给付之日的利息，应以53910元为基数，按照年利率6%计算。 综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，作出判决： 一、被告马晓军于本判决生效后十日内向原告康琛支付借款本金53910元及利息（以53910元为基数，按照年息6%计算，从2019年9月23日起至借款本金实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告康琛的其余诉讼请求。 本案案件受理费1567元，由被告承担1200元，由原告承担367元，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 卢 帆 人民陪审员 任 芳 人民陪审员 张亚峰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达 1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更534号罪犯许波，男，1982年11月14日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2017年2月21日作出(2017)鄂0107刑初50号刑事判决，认定被告人许波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯许波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯许波在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯许波系累犯，应当从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许波的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年9月4日起至2024年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2121号之一申请人：吴永权，男，汉族，1965年8月20日出生，住栖霞市。被申请人：刘云，男，汉族，1974年7月16日出生，住栖霞市。被申请人：栖霞市广旭工贸有限公司，住所地栖霞市民营经济园珠江路南，统一社会信用代码91370686554366581B。法定代表人：刘云，负责人。原告吴永权与被告刘云、栖霞市广旭工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0686民初2121号民事裁定，对被申请人刘云、栖霞市广旭工贸有限公司名下银行存款955600元予以冻结。申请人吴永权于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴永权的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘云、栖霞市广旭工贸有限公司名下银行存款955600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  林守臣人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  牟 蕾
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1098号原告：张某，女，回族，生于1998年6月3日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马某，男，回族，生于1988年5月14日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告张某于2020年8月3日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审 判 员 马永伟二〇二〇年八月三日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15263号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：俞桂昌，男，1942男8月28日生，汉族，住上海市奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告俞桂昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年八月十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6035号申请人：刘会苹,女，1983年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：姜磊，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兴宇，河南天基律师事务所律师。被申请人：许保力,男,1970年4月16日出生,汉族,住河南省中牟县。本院在审理原告刘会苹与被告许保力、韩彦荣民间借贷纠纷一案，申请人刘会苹于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许保力名下银行存款665653元或查封同等价值其他财产,并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘会苹提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许保力名下银行存款665653元或查封同等价值其他财产。申请有错误的，申请人刘会苹应当赔偿被申请人许保力因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲东升二〇二〇年八月二十四日法官助理何丹书记员孙仪璇
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2638号 原告：来跃明，男，1961年2月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：谭建斌，男，1967年1月14日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区居民。 原告来跃明与被告谭建斌股权转让纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决撤销原告与被告与2017年11月21日签订的《股权转让协议》。原告主张的事实和理由：原告与被告于2017年11月21日签订了《股权转让协议》，约定被告将其景泰神盟集团公司等3家公司100%股权转让给原告。原告接受被告公司后才知道被告转让给原告的是一个空壳公司，没有任何相关手续，导致原告无法开展生产经营活动，且被告还隐瞒了其他债务，导致原告背负不合理债务，受到巨大损失。现依法提起诉讼，请求撤销原告与被告签订的《股权转让协议》。 本院经审查认为，原告与被告股权转让纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，作出了（2018）甘0423民初3634号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。原告本次起诉与2018年11月20日本院受理案件的当事人相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告来跃明的起诉。 本案案件受理费减半收取50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
河北省威县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0533民初1512号 原告：王双廷，男，汉族，1972年7月8日出生，现住威县。 被告：滕雪亮，男，汉族，1980年10月10日出生，现住山东省临清市。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求：依法判决被告给付原告货款13655元，诉讼费等费用均由被告承担。 案件事实：原告在威县经销煤炭，被告从原告处购买煤炭，2014年农历7月到8月，被告分三次购买原告煤炭，欠原告煤款总计13655元，被告一直未还，为此起诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议; 被告滕雪亮于2020年8月25日以前给付原告王双廷货款2000元，于2020年12月20日以前给付原告王双廷3000元，于2021年10月1日前给付原告王双廷货款5000元，余款3000元于2022年10月1日前给清； 如果被告滕雪亮不能按期履行，原告王双廷有权以13655元为基础，按剩余金额申请执行； 三、其他双方互不追究。 案件受理费70.69元，由原告王双廷负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年八月十九日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2748号 申请执行人：沈艳飞，男，汉族，1972年5月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李波，男，汉族，1973年8月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人沈艳飞与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初152号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘俊升
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初365号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人罗炯才，男，1963年6月19日出生于广西壮族自治区马山县，瑶族，高中文化，务农，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月18日被南宁市森林公安局取保候审。2020年6月12日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年7月13日由本院取保候审，现在家候审。 辩护人梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）287号起诉书，指控被告人罗炯才犯滥伐林木罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人罗炯才及其辩护人梁瑞迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年11月，被告人罗炯才在砍伐位于南宁市武鸣区府城镇渌韦村二组的495亩巨尾桉林木时超范围采伐。经鉴定：超证砍伐地点位于武鸣区府城镇渌韦村5、9林班和进源村2林班，超证砍伐林木树种为巨尾桉，超证砍伐面积为6.44公顷，砍伐立木蓄积量为581.1立方米。案发后，罗炯才到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人罗炯才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。罗炯才系自首，归案后自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币五万元。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人罗炯才的犯罪事实。 被告人罗炯才及其辩护人梁瑞迎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出，被告人罗炯才文化水平不高，看不懂图纸，期间又因听错了公安机关和林业站的话，才导致超证砍伐，现自愿认罪认罚，请求给予缓刑。 经审理查明，2019年11月，被告人罗炯才在砍伐位于南宁市武鸣区府城镇渌韦村二组的495亩巨尾桉林木时超范围采伐。经鉴定：超证砍伐地点位于武鸣区府城镇渌韦村5、9林班和进源村2林班，超证砍伐林木树种为巨尾桉，超证砍伐面积为6.44公顷，砍伐立木蓄积量为581.1立方米。案发后，罗炯才到公安机关投案自首。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、户籍证明、林木采伐许可证、林木采伐承包合同书、林木采伐招标公告等书证；2．证人李某1、覃某、农某、卢某、李某2、韦某的证言；3．被告人罗炯才的供述和辩解；4．武鸣区府城镇渌韦村5、9林班和进元村2林班某才超证砍伐现场调查报告；5．现场勘查笔录、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人罗炯才违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗炯才犯滥伐林木罪成立。被告人罗炯才主动到公安机关投案，归案后自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人梁瑞迎关于被告人罗炯才主动到公安机关投案，归案后自愿认罪认罚，是自首，应予以从轻或减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院认为对被告人罗炯才处以缓刑不至于再危害社会，决定对其处以缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人罗炯才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  陆海荣 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2970号 原告:刘文秀。 委托诉讼代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师。 被告:曾新发。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司。 负责人：熊晓波，职务：经理。 本院在审理原告刘文秀诉被告曾新发、中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文秀于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘文秀撤回起诉。 案件受理费7081元，减半收取计人民币3541元，由原告刘文秀负担。 审 判 长  邓碧梅 人民陪审员  宋 玮 人民陪审员  李 骏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4434号 罪犯李欢欢，女，1986年6月29日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，住河南省光山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2019年1月22日作出(2019)浙0683刑初1号刑事判决，以被告人李欢欢犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币35000元。判决生效后，该犯于2019年3月6日被投入浙江省女子监狱，2019年5月6日调入浙江省乔司监狱交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李欢欢在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李欢欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李欢欢予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初304号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人杨发君，男，汉族，1981年7月13日出生于四川省仪陇县，初中文化，河口区人，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人杨发君犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人杨发君到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月16日21时20分左右，被告人杨发君醉酒驾驶川Ｒ×××××号小型轿车,沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯以南尚佳宾馆附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨发君血液中的乙醇含量为135.36mg/100ml。公诉机关据此指控被告人杨发君的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。 被告人杨发君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人杨发君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨发君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩安民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张冬梅
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保84号 凉山农村商业银行股份有限公司会理支行: 申请人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶燕名下的账户进行保全（保全金额3495.7元）。本院依法出具（2020）川3425财保55号《民事裁定书》裁定保全。 本院立案后，通过网络查控，现陶燕查无账户资金可供保全。本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3493号上诉人（原审原告）：张锡勇，男，汉族，1970年11月4日出生，住重庆市永川区。上诉人（原审原告）：张锡军，男，汉族，1973年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）：漆树祥，男，汉族，1951年4月18日出生，住重庆市江津区。上诉人（原审原告）：漆树良，男，汉族，1963年12月27日出生，住重庆市江津区。上诉人（原审原告）：漆树容，女，汉族，1954年4月25日出生，住重庆市江津区。共同委托诉讼代理人：谭祥兵，重庆君融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张哲清，男，汉族，1958年10月29日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：尹志芳，女，汉族，1962年2月6日出生，住重庆市永川区。一审第三人：张世明，男，汉族，1943年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人张锡勇、张锡军、漆树祥、漆树良、漆树容因与被上诉人张哲清、尹志芳物权确认纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月2日对上诉人进行了单方询问。本案现已审理终结。张锡勇、张锡军、漆树祥、漆树良、漆树容上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判确认永乡房产第10585983号乡村房屋5间及院坝（房屋面积106.52㎡、院坝面积100㎡价值20000元）系漆守华遗产，应由上诉人依法继承，二被上诉人无权将该房屋产权登记在其名下或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及其理由：一审第三人与被上诉人并无买卖关系，即使存在买卖关系也应无效，一审判决认定买卖关系存在并有效这一事实错误；本案不适用善意取得，一审法院适用法律错误，因为一审中上诉人提出买卖关系无效的理由不仅只有无权处分，还包括违反“一户一宅”、“未经村委备案”等导致买卖关系无效。张哲清、尹志芳未向本院提交答辩状。张锡勇、张锡军、漆树祥、漆树良、漆树容向一审法院起诉请求：判令确认永乡房产第10585983号乡村房屋5间及院坝（房屋面积106.52㎡、院坝面积100㎡、价值20000元）系漆守华遗产，应由张锡勇等人依法继承，张哲清、尹志芳无权将该房屋产权登记在其名下。一审法院经审理查明，张锡勇、张锡军系张世明与漆守华之子；漆守华与漆树祥、漆树良、漆树容系姐弟、姐妹关系，漆守华父母漆正荣、杨世荣均已去世。漆守华于1978年在重庆市永川区石马村民小组自建房屋，建成后未立即办理权属登记手续。漆守华于1988年6月去世，此后张锡勇、张锡军随张世明在重庆市九龙坡区生活。另查明，张世明曾用名张哲树，张哲清曾用名张哲钦。张哲清现持有“原业主”为张哲树、“现业主”为张哲钦的房屋契证一份和收款人署名为张世明的现金收条一张。房屋契证载明，房屋买卖原因为“因无人居住，自愿出售”，出卖房屋为位于朱沱乡××××草房五间；收条载明：“今收到张折钦现金壹千捌佰元正（房子现金）此据为证。张世明1992年8月18日”。原永川县人民政府于1994年6月颁发了涉案房屋的权属登记证书，登记所有权人为张哲清，共有人为尹志芳，产权证号为永乡房产字第××号。又查明，张世明、张锡勇、张锡军于2018年4月4日向一审法院起诉张哲清，要求确认涉案房屋及院坝为三人所有，并由张哲清协助办理过户登记手续，该院以（2018）渝0118民初3124号案立案受理。该案审理中，张世明、张锡勇、张锡军申请对收条和房屋契证上张世明名字上的手印进行鉴定。该院依法委托当事人共同选定的西南政法大学司法鉴定中心予以鉴定，鉴定意见为：1、契证上“张世明”名字上的红色押名指印是张世明右手拇指指纹捺印形成；2、不能确定收条上“张世明”名字上红色押名指印是否系张世明的指纹捺印形成。2018年11月27日，张世明、张锡勇、张锡军申请撤诉，该院裁定准许。一审法院认为无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，除法律另有规定外，受让人受让该不动产或动产是善意的，双方以合理价格转让，转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人的，受让人取得不动产或动产的所有权。本案涉案房屋系漆守华、张世明夫妻关系存续期间所修建，原属夫妻二人共同财产。漆守华去世时，如按法定继承办理，该房屋1／2份额属张世明个人财产，另外1／2份额由张世明、张锡勇、张锡军等继承人继承。1992年，涉案房屋买卖关系设立时，张世明占有该房屋1／2以上的份额，故张哲清、尹志芳有理由相信张世明有代理或处分权限，且张哲清、尹志芳已支付合理价款，可善意取得该房屋。张世明提交书面意见否认与张哲清之间签订有记载了房屋买卖关系的房屋契证，但并未提供充分证据予以证明，且本案标的物为不动产，从1994年张哲清办理权属登记手续时起至张锡勇等人起诉时已过二十余年，张世明应当早已知晓该房屋登记为他人所有并由他人居住的事实，张世明辩称其不知情不合常理。张锡军等人亦未能举证证明相关部门对产权证号为永乡房产字第××号的房屋进行权属登记的行为有误或不当。综上，张锡军等人以张世明无处分权为由主张张哲清、尹志芳不能取得房屋所有权的理由不能成立，其主张确认涉案房屋系漆守华遗产并要求继承的请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张锡勇、张锡军、漆树祥、漆树良、漆树容的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条的规定，不动产物权经依法登记而设立，不动产权属证书及不动产登记簿载明的权利人为不动产物权的所有权人。此外，《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，上诉人要求作为遗产继承的案涉房产，原所有人漆守华于1988年6月去世，漆守华丈夫将案涉房产出售给被上诉人张哲清、尹志芳，1994年被上诉人已经取得该房屋的产权证，并实际占用使用该房屋，其依法享有的物权应受法律保护。上诉人在时隔二十多年后，要求确认案涉房屋为漆守华遗产应由其继承，张哲清、尹志芳无权取得房屋产权登记的诉求，无相应事实和法律依据，也已超过了法定的诉讼时效，本院依法不予支持。综上所述，上诉人张锡勇、张锡军、漆树祥、漆树良、漆树容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张锡勇、张锡军、漆树祥、漆树良、漆树容负担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二〇年八月十日书记员  周 刚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执872号之一申请执行人：姜华，男，1976年11月20日生，汉族，住海安市角斜镇。被执行人：张爱平，男，1964年10月7日生，汉族，住东台市唐洋镇。申请执行人姜华与被执行人张爱平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月21日作出的(2019)苏0981民初1618号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张爱平于本判决生效后10日内给付原告姜华21000元，并以21000元为本金，从2019年4月4日至本判决生效确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。案件受理费325元，由被告张爱平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，该执行和解协议约定：一、被执行人张爱平于2020年8月4日给付申请执行人姜华580元，于2021年2月11日前给付5000元，于2022年2月底前给付16000元，申请执行人姜华放弃余款；二、如被执行人不按期足额履行，则申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行（已履行部分相应扣减）；三、本案执行费235元，由被执行人张爱平负担（已履行）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执872号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月六日书记员  吴 鑫
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1274号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人卓永光，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市盐津县，住云南省昭通市盐津县。因犯职务侵占罪，2009年12月9日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑10个月，2010年6月12日刑满释放。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人卓永光犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人卓永光到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月15日6时20分，被告人卓永光饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车，行驶至本市门前路段时，被路检民警当场查获。在民警检查过程中，被告人卓永光逃跑，后被民警抓获。经检验，被告人卓永光静脉血中的乙醇含量为116.27ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人卓永光的刑事责任，被告人卓永光如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人卓永光拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。被告人卓永光对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卓永光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卓永光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年八月二十五日书记员  童仲华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2399号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚，系该公司职工。被执行人：许秀琴，女，1967年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田雄，男，1981年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王彦雄，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人许秀琴、田雄、王彦雄金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5250元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人许秀琴、田雄、王彦雄名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款，无房产、车辆及工商登记信息，未能查找到其它可供执行的财产信息。3.本院已将被执行人许秀琴、田雄、王彦雄加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许秀琴、田雄、王彦雄名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 倩
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初272号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王兆辉，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月3日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月19日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人王兆辉犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人王兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月22日21时10分许，被告人王兆辉饮酒后驾驶小型轿车沿本市天河街由西向东行驶至八十八栋社区门前路段时，与横过道路的行人刘某、邢某发生碰撞，造成两人受伤后逃逸，于当日23时投案自首。经司法鉴定，王兆辉静脉血液中乙醇含量为152.73mg/100mL。经认定，王兆辉承担事故全部责任。2020年7月2日，王兆辉赔偿刘某、邢某损失，并取得二人谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王兆辉在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、赔偿协议、谅解书、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王兆辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王兆辉醉酒程度较高，发生事故，酌情从重处罚；王兆辉投案后如实供述犯罪事实，属自首，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；王兆辉赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王兆辉的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王兆辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 聪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21356号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初662号 原告：刘辰生，女，汉族，1953年5月1日出生，住衡水市桃城区。 被告：杨晓晴，女，1963年6月5日出生，汉族，住石家庄市。 被告：石家庄正融投资集团有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，统一社会信用代码：911301000581884133。 法定代表人：赵俊峰，该公司经理。 被告：石家庄锦山财富金融服务有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，统一社会信用代码：91130100084957095E。 法定代表人：张建国，该公司经理。 原告刘辰生与被告杨晓晴、被告石家庄正融投资集团有限公司、被告石家庄锦山财富金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘辰生于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘辰生撤回诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘辰生负担。 审 判 长  牛红杰 人民陪审员  袁 志 人民陪审员  毋东峰 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  范依苹 书 记 员  张晓宁 ——
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执332号 申请执行人灵山县明辉混凝土制品有限公司，住所地：灵山县灵城镇石龙村民委员会山敬生产队。统一社会信用代码：91450721MA5KBHRY0L。 法定代表人：劳乃东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被执行人刘基庆，男，1960年4月26日出生，汉族，灵山县人，住。 申请执行人灵山县明辉混凝土制品有限公司申请执行刘基庆买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）桂0721民初2087号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务，即：1、被执行人支付给申请执行人尚欠货款29060元及违约金（违约金的计算方式为：以尚欠货款本金为基数，按年利率24%，从2018年9月16日起计至还清之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人支付律师服务费1743.6元、案件受理费358元给申请执行人；4、被执行人承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘基庆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。被执行人履行部分义务，此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年八月三日 书记员  覃肖艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2544号 原告：昌吉市汇业商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：海国宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。 被告：新疆蓝天宏基建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路2区11丘209幢143号。 法定代表人：罗建红，该公司执行董事。 被告：柳东涛，男，1972年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告昌吉市汇业商贸有限责任公司与被告新疆蓝天宏基建筑工程有限公司、柳东涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告昌吉市汇业商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昌吉市汇业商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2292号 原告：万载县向阳物业管理有限公司。 法定代表人：梁春林，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：袁志伟，江西鸿韵律师事务所律师。 被告：黄小宁。 原告万载县向阳物业管理有限公司（下称原告）与被告黄小宁（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁志伟与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电子门感应灯费240元、物业服务费3288元及违约金1158元（自2016年1月1日暂算至2018年12月31日），其余违约金按日利率万分之六为标准计算至付清物业服务费为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月1日，原告与百合水景家园业主委员会签订了《物业服务合同》，其中合同第十六条约定业主应按0.45元/月/平方米标准按年向原告预缴物业服务费，并按60元/户/年的标准向原告支付电子感应灯费。第三十条约定若业主未按合同约定缴纳物业服务费，则原告可以从逾期之日起每日按万分之六加收违约金。合同期限为自2013年7月1日起至2015年6月30日止，合同第二十五条还约定若果合同到期即无续约，也无解约，也没有聘请新的物业管理企业视为自动续约。被告自2013年开始拖欠物业服务费，原告前去催缴时，被告以小区幼儿园门前会堵车为由拒绝缴纳。原告多次催缴无果，并在2018年再次发出催缴通知，被告仍未支付。被告此行为已构成违约，损害了原告合法权益，导致原告物业服务工作难以开展。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原来成立过业主委员会，但这么多年来也没听说过有人与业主委员会之间存在交流，不知道是否还存在；2、小区内车辆乱停乱放的现象很严重，应解决好夜间车辆停放问题；3、外来车辆占用小区停车资源，有的长期占用停车位，小区外的停车场也合理进行安排；4、被告购买车库不是为了堆放杂物，原告要治理好车库门口的乱停乱放现象，或者回购我的车库。 本院经审理认定事实如下：原告系2004年11月10日成立的从事物业管理、店面及场地的租赁、停车场服务等经营范围的有限责任公司。2013年7月1日，原告与万载县百合水景家园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定：由原告为万载县百合水景家园提供物业管理服务；物业服务费标准为0.45元/平方米/月，向业主（或交费义务人）按年预收当年房屋物业服务费（按建筑面积计算），单元电子门电费（含灯泡、感应灯头等）为60元/户/年；委托管理期限自2013年7月1日至2015年6月30日止，合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。被告系万载县百合水景家园中X栋X单元X室的业主，房屋建筑面积150平方米。被告自2015年起就未交纳物业费，经原告催缴后，其一直未交纳。原告提供的物业服务存在一定瑕疵，比如：对外来人员和车辆的进出管理以及车辆停放管理不够规范等等。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的《物业服务合同》、物业费催缴通知为证，经庭审质证及本院审核属实，可以认定。 本院认为，原告虽未与被告签订合同，但其与小区业主委员会签订了《物业服务合同》，此系双方真实意思表示，对被告亦有约束力。被告从2015年1月1日起没有交纳物业费，按照《物业服务合同》的约定，2015年1月1日至2018年12月31日的物业费应按0.45元/平方米/月的标准计算，单元电子门（含灯泡、感应灯头等）电费为60元/户/年。至2018年12月31日，被告共计拖欠物业费3240元、单元电子门（含灯泡、感应灯头等）电费240元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，被告应当支付上述款项，故本院对原告要求被告支付所欠物业费3240元和单元电子门（含灯泡、感应灯头等）电费240元（均自2015年1月1日至2018年12月31日止）的诉讼请求予以支持。原告起诉要求被告支付违约金，但原告提供的物业服务存在一定瑕疵，即也存在相应的违约行为，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄小宁在本判决生效后三日内向原告万载县向阳物业管理有限公司支付所欠物业费3240元和单元电子门（含灯泡、感应灯头等）电费240元（均自2015年1月1日至2018年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告万载县向阳物业管理有限公司其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄小宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 智
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0211刑初59号之一 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人:陆海杰，绰号“百万”，男，捕前住广东省怀集县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人:包印泉，湖南中兴律师事务所律师。 被告人:李春乐，绰号“小鸡、阿鸡”，男，1990年6月15日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省怀集县蓝钟镇双兴村委会二劣组，捕前住广东省佛山市顺德区乐从镇小布村三芳大街8巷7号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人:朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师。 被告人:杜静望，绰号“胖子、肥仔”，男，捕前住河南省新野县，因犯赌博罪于2015年11月3日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2016年2月12日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人:李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。 被告人:冯高干，绰号“大鸡男，户籍所在地广东省怀集县，捕前住广东省佛山市，因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元，于2014年3日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 被告人:俞建明，绰号“七爷”，男，户籍所在地浙江省宁波市，捕前住浙江省宁波市，因犯诈骗罪于2015年4月29日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年四个月，并处罚金一万六千元，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人:熊曙，湖南新森律师事务所律师。 辩护人:唐莎。湖南新森律师事务所律师。 被告人:梁育弟，绰号“阿育、阿弟”，男，户籍所在地厂东省怀集县，捕前住广东省怀集县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年10月17日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人:李笑，湖南御辩律师事务所律师。 被告人:林培斡，绰号“阿培、阿鹏”，男，捕前住广东省怀集县，因犯爆炸罪和敲诈勒索罪于2005年3月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年10月17日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人:刘芳，湖南御辩律师事务所律师。 被告人:黄忠义，绰号“小黄”，男，捕前住广西壮族自治区，因犯开设赌场罪于2012年11月30日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人:徐方圆，湖南妙手律师事务所律师。 株洲市天元区人民检察院于2020年1月9日以株天检公刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人陆海杰、李春乐、杜静望、冯高干、俞建明、梁育弟、林培斡、黄忠义犯诈骗罪向本院提起公诉。 本院于2020年3月19日作出的（2020）湘0211刑初59号刑事裁定书，对株洲市天元区人民检察院指控的被告人陆海杰、李春乐、杜静望、冯高干、俞建明、梁育弟、林培斡、黄忠义犯诈骗罪一案裁定中止审理。 现因本案已基本具备开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  刘伟良 人民陪审员  罗艳平 人民陪审员  陈小清 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  曾 吉 书 记 员  陈莹芳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执573号申请执行人：辽源市兴业建筑工程有限责任公司。被执行人：辽源市兴鹏房地产开发有限公司，社会统一信用代码91220422696119981F，住所地辽源市。法定代表人：闫永臣。本院在执行辽源市兴业建筑工程有限责任公司与辽源市兴鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0402民初1182号民事判决文书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人所有的房屋，现申请人未向本院提出评估、拍卖申请，被执行人故暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执573号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十五日书记员  赵星宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6498号?原告：书墙(厦门)文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山营运中心台东路66号宝业大厦802之一。法定代表人：阮晓宇。委托诉讼代理人：欧秋平，公司员工。被告：杭州伍月网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1382号801-5室。法定代表人：彭卓。原告书墙(厦门)文化传播有限公司与被告杭州伍月网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告书墙(厦门)文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按书墙(厦门)文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌111
文书内容黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初35号            公诉机关              黑龙江省沿江人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人王洪伟，男，1974年10月6日出生，居民身份证号码232130197410061915，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省方正县公安局大罗密派出所，住黑龙江省方正县大罗密镇中兴村东南屯东南一队。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被黑龙江省方正林业地区公安局取保候审；同年7月22日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；同年8月4日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省林区公安局柴河分局看守所。                  辩护人                                /                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              黑沿江检一部刑诉[2020]39号                                    指控事实                    2020年4月10日20时30分许，被告人王洪伟驾驶黑A5GM75号黑色比亚迪牌小型轿车，沿黑龙江省方正林业局红旗路由南向北行驶至红旗路与德政街交叉路口附近，执勤交警示意王洪伟停车接受检查时，王洪伟驾驶车辆逃离，执勤交警跟随至东风小区 14号楼附近将其查获，发现王洪伟饮酒后驾驶机动车，随即将王洪伟带回交警大队接受调查，经呼气酒精测试仪对其测试，测试结果为：128mg/100ml，交警大队民警立即将王洪伟带至方正林区医院提取血样。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验鉴定，送检的王洪伟血样中乙醇含量为141.69mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人王洪伟于2020年4月15日经公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人王洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王洪伟犯危险驾驶罪，罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。王洪伟自愿认罪认罚，对其从轻处罚。                        法律依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                   审 判 员  王春生                   二〇二〇年八月四日                                                                            书 记 员  王  红
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1232号 原告：何海峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：姚建杰，男，1964年12月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告何海峰与被告姚建杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原告何海峰以尚有重要证据搜集存在困难为由向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回起诉。 本院认为，原告何海峰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何海峰撤回起诉。 本案诉讼费减半收取4400元，由原告何海峰负担。 审 判 长 仲 丽 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 王显波 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 冯雨欣
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执349号 被执行人毛伦刚、刘琼英： 毛伦刚、刘琼英诉讼费收缴一案，申请执行标的共计609.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位609.00元。本院已收到该款。至此，申请执行人申请执行的(2016)川3433民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢305号申请执行人：刘建国，男，1967年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：曹文忠，男，1964年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘建国与曹文忠民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹文忠偿还申请执行人刘建国借款本金500万元及利息，并负担案件受理费46800元及申请执行费52630元。在执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月10日将被执行人曹文忠采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹文忠名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书记员  高登国