贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初4422号 原告：田美竹，女，汉族，1986年5月2日生，住贵州省盘州市。 被告：车燕，女，彝族，1979年8月17日生，住贵州省盘州市。 原告田美竹与被告车燕健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田美竹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计16578.38元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月4日对原告进行殴打至轻微伤，当日原告被送至盘州市人民医院治疗，入院诊断为头皮裂伤，现病史：“患者于4＋小时前被他人打伤致头部疼痛、流血伴头昏。病后在外未作特殊处理，为进一步治疗，门诊以“头皮裂伤”收入我科。”被告无故对原告进行殴打，造成原告轻微伤，侵犯了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告理应承担赔偿原告因受伤造成的各项损失。据此，为维护原告合法权益，特具状至贵院，望贵院依法判决支持原告诉请。等。 被告车燕辩称，一、被答辩人对其受伤后果存在重大过错，其应自行承担50%的责任。事发当天，是被答辩人打电话给答辩人，要答辩人去问和其老婆婆说了些什么，后答辩人就去被答辩人的堂哥家谈。到了以后，被答辩人就质问答辩人你和你婆婆讲什么了，答辩人就回答说：“你咋个讲的，我就咋各问的＂，然后被答辩就开始辱骂答辩人及答辩人的婆婆，双方发生争执。随后被答辩人就跳出被答辩人的堂哥刘福友家，喊答辩人出去，出去后就互相揪着头发打起来。顷刻双方就被在场的人拉开。双方均在扭打过程中受伤，答辩人的面部被打淤青，为此花去检查费306.5元，治疗费600余元（共计906.5元）。双方扭打时，有乡邻向乐民派出所报警。经乐民派出所出警处理，由于双方对事情的发生都有过错。派出所分别对被答辩人作出三日行政拘留处罚决定，对答辩人作出七日行政拘留处罚决定。该事件的发生，系被答辩人背后说答辩人一家长短，答辩人知道后回了几句，被答辩人有意质问答辩人，还恶言恶语重伤答辩人及答辩人婆婆所致。被答辩人系蓄意挑衅，错在先，双方扭打过程中被答辩人也将答辩人打伤。故被答辩人应对其受伤的损害后果承担50%的责任。二、被答辩人主张的各项赔偿，存在部分赔偿项目不符合法律规定，部分项目主张的损失过高，于法于理不符，不应当得到支持。被答辩人所提交的医疗费发票及住院病历均显示其住院天数为12日。住院伙食补助费应为840元。被答辩人主张的营养费，无医疗机构出具的治疗建议及有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见予以证实，其所受伤有需要加强营养的必要，因此其主张的营养费无依据不应得到支持。被答辩人主张的护理费无法律依据，不应得到支持。从被答辩人所受伤为“头皮裂伤、胸壁浅表损伤、颈部软组织损伤”，治疗方式为：予以清创缝合。营养脑细胞、改善循环及对症支持治疗等情况看，被答辩人所受伤根本无护理必要，其完全具有自理能力，除此之外被答辩人也未提供任何证据证实其需要护理。被答辩人主张的误工费过高不应得到支持。被答辩人未提交证据证实其收入、从业情况。应当按居民服务行业标准计算，即436544-365×12＝1,435.2元。被答辩人主张的交通费过高，也无正规的交通费发票予以证实，答辩人仅认可100元。被答辩人主张的精神抚慰金无任何依据，答辩人不予认可，不应当支持。被答辩人住院期间生活餐饮费，属于重复主张的损失，答辩人已经承担了住院伙食补助费。故被答辩人的主张不符合法律规定不应当支持。综上，被答辩人受伤所造成的损失为：医疗费4,582.37元，住院伙食补助费840元，误工费1,435.2元、交通费100元，以上共计6,957.57元。由于被答辩人所受伤，系被答辩人先搬弄是非说答辩人一家，主动质问答辩人，恶言恶语重伤答辩人及答辩人婆婆，先动手所致，其本人对受伤后果有重大过错，且其也被乐民派出所作出三日行政拘留处罚决定。故被答辩人应自行承担50%的责任即3,478.78元。答辩人只应承担余下的50%责任即3,478.78元。望审判长依法采纳答辩人的前述答辩意见，作出公正判决。等。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。2020年1月4日19时许，原告与被告因口角发生打架，导致原告受伤住院12天支付医疗费4,582.37元。原告之伤经公安部门评定为轻微伤。原告被公安机关行政拘留三日。被告被公安机关行政拘留七日并处罚款300元。 以上事实，有公安刑侦案件侦查卷宗、医疗费发票、病历等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。侵权人因同一行为承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，原告与被告系同村村民，应互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应当寻求合理合法的方式和渠道解决，但双方处理问题不冷静，都拒绝退让，未采取合理合法的方式和渠道妥善解决，导致矛盾激化致原告受伤，双方均被公安机关行政处罚。综合公安机关的询问笔录来看，双方当事人的行为均具有过错，但无法区分各自在本次事件中过错的大小，故本院认定双方当事人对本次事件造成的损害后果承担同等责任，应依法减轻被告50％的赔偿责任。 根据原告的主张的赔偿项目及金额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报的相关统计数据对原告的损失核定如下： 1、医疗费4,582.37元。结合病历、医疗费票据及被告答辩意见认定。 2、误工费1,669元。原告未举证证明其误工费计算依据、未对误工期进行司法鉴定，参照贵州省2019年农、林、牧、渔业平均工资50,757元计算为50,757元÷365天×住院12日≈1,669元。 3、护理费1,539元。原告未举证证明护理人员及其收入情况、未对护理期进行司法鉴定，参照贵州省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为46,821元÷365天×住院12日≈1,539元。 4、营养费0元。没有医疗机构关于原告需要加强营养的意见，原告也未对营养期进行司法鉴定，不予认定。 5、住院伙食补助费840元。参照贵州省盘州市国家机关一般工作人员出差伙食标准70元/天计算为70元/天×12天＝840元。 6、交通费100元。原告未提供证据证实，被告同意按100元计算是对自己民事权利的合法处分，故认定100元。 7、住院期间生活餐饮费0元。无法律依据，不予认定。 8、精神抚慰金0元。双方对损害的发生均有过错，不予支持，故不予认定。 以上共计8,730.37元，即被告应承担赔偿的金额为8,730.37元×50％≈4,365元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告车燕于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告田美竹经济损失4,365元。 二、驳回原告田美竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由原告田美竹负担79元，由被告车燕负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年八月十一日 书记员 张天柳