wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初213号原告：吕德忠，男，1964年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。被告：李新春，男，1967年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告吕德忠与被告李新春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德忠及其委托诉讼代理人徐晓娜、被告李新春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕德忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费39990.12元、误工费34222.80元（按照居民服务业标准144.40元/天×237天）、护理费21226.80元（按照居民服务业标准144.40元/天×147天）、伙食补助费2850元（50元/天×57天）、营养费4410元（30元/天×147天）、二次手术费9800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1571.10元，以上共计124070.82元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月19日，被告通过朋友介绍雇佣原告及一名电焊工与其共同维修其所购买的二手稻谷加工厂设备，口头约定每天劳务费为500元。在维修过程中，原告与被告共同抬高设备时，设备倾倒将原告砸伤，造成原告右胫骨开放性骨折、右腓骨开放性粉碎性骨折伴腓骨长短肌等损害后果。原告在盘锦市中心医院住院治疗57天，现虽然出院休养，但右小腿及足踝仍肿胀、关节活动受限，原告仍需对伤情进行二次手术治疗。在原告住院期间，被告仅垫付10000元后再未赔偿原告任何款项，原告多次找被告协商赔偿事项均未果，为此，原告诉至法院。李新春辩称：因生产设备改造需要做白铁活，经介绍找到原告吕德忠承包白铁活。因安装纱笼需要焊架子，我就让焊工刘某某预算焊架子需要用的角铁、铁管数量，并且我按照电焊工预算已经提前买好角铁及铁管等材料，准备在安装沙龙前焊好架子，以便安装时使用。原告因安全意识不强、为方便省事，在安装前说不需要焊架子，可以直接用铁线吊起来安装。我在强调原告方法不安全后，原告执意按照铁线吊设备后直接安装就可以。原告在操作过程中没有配戴安全帽、工作鞋、手套等个人防护用具，原告安全意识不强才导致其受伤，且原告受伤前就存在糖尿病、做过心脏支架手术，原告隐瞒自身病史，并因自己错误判断导致受伤，原告的重大故意、过失行为应适当减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告是干白铁活的工人。2019年8月18日，被告李新春经人介绍找到原告为其稻谷加工厂干白铁活。2019年8月19日，原告在安装纱笼时，采用钢线吊纱笼的方式进行安装，因在调整纱笼位置时，沙龙发生倾斜，将原告砸伤。原告受伤后被救护车送往盘锦市中心医院住院治疗，诊断为：右腓骨开放性骨折、右腓骨开放性粉碎性骨折伴腓骨长短肌损伤、右小腿腓浅神经损伤，共住院治疗57天，住院期间均为二级以上护理。产生住院费用48757.29元、门诊费549.02元，救护车费用80元。出院医嘱为出院一周及每月来院复查、随诊。2020年3月14日，原告前往盘锦市中心医院复查，处置意见为减少活动、避免剧烈活动，每周及每月定期来院复查、随诊。2020年4月13日、2020年4月14日，原告吕德忠前往盘锦市中心医院门诊复查，门诊费为149元。经原告吕德忠申请，盘锦市中级人民法院依法对外委托，辽河油田总医院法医司法鉴定所于2020年7月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕德忠外伤致右胫腓骨开放性骨折、右腓骨长短肌损伤、手术治疗，骨折愈后需手术取出骨折内固定物，所需医疗费用约人民币9800元。被鉴定人吕德忠外伤致右腓骨开放性骨折，右腓骨长短肌损伤，右腓浅神经损伤，误工180日。产生鉴定费1440元、检查费131.10元。原告住院期间其他经济损失为：伙食补助费2850元（50元/天×57天）、营养费1710元（30元/天×57天）、误工费14647.07元（按照全体居民人均可支配收入29701元/年÷365天×180天）、护理费8230.80元（居民服务业标准52707元/年÷365天×57天）、交通费130元（包含救护车费用80元），以上原告各项经济损失共计人民币86823.18元。另认定，原告复印病历产生复印费31.60元，被告为原告垫付医疗费11200元。上述事实，有原、被告陈述及吕德忠受伤事实经过说明一份、盘锦市中心医院住院病志、住院费收据、门诊费收据、盘锦市大洼区人民医院说明、急诊病历、辽河油田总医院法医司法鉴定意见书、鉴定检查费发票、病历费收据、照片两张、证人刘某某证言在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信。经庭审质证认证及本院审查，不能认定案件事实的证据材料有：原告提供的录音资料一份，据此证明原、被告间协商赔偿事项的经过及被告愿意承担赔偿责任的事实，但该份证据材料中对话双方非原、被告本人，被告对录音内容不予认可，故无法确认录音内容其为原、被告双方的真实意思表示，为此，该份证据本院不予采信。本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定,本案被告未能在原告从事劳务过程中提供相应的安全防护措施,而原告从事白铁活工作时对其自身安全亦未能尽到谨慎注意义务,应对其自身损失承担相应责任,原、被告双方均应按照其过错程度承担相应的责任。根据双方的过错程度,本院酌定被告应承担损失的80%,原告自行承担损失的20%。关于原告提出被告应当赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，因原告未经司法鉴定确认构成伤残，为此，原告该项诉讼请求无事实和法律依据。关于原告提出被告应支付其交通费的问题，因原告是由救护车送至医院治疗，且未提供交通费票据予以佐证，结合原告居住地与救治医院的距离，本院酌定原告出院交通费为50元。关于原告主张应按照居民服务业标准支付原告误工费的主张，因原告未能提供证据证明其长期、稳定地从事服务行业，为此，应按照全体居民人均可支配收入计算其误工费。关于被告应当赔偿原告损失的具体数额，因原告在本次事故中经济损失总计86854.78元（住院费49455.31元+伙食补助费2850元+营养费1710元+后续治疗费9800元+护理费8230.80元+交通费130元+误工费14647.07元+复印费31.60元），被告按照其责任比例应承担赔偿部分为69483.82元（86854.78元×80%），因被告已经为原告垫付医疗费11200元，应在其赔偿数额内予以扣减，为此，被告应赔偿原告经济损失数额为58283.82元。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告李新春于本判决生效后十日内赔偿原告吕德忠各项经济损失共计58283.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元（原告已预交），减半收取1546.50元，由被告李新春负担。鉴定费及鉴定检查费1571.10元，由被告李新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇二〇年八月七日书记员  张 阳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3690号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人郭锡玕，董事长。委托代理人张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告大连经济技术开发区嘉宙超市，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路51号。经营者太贞淑，女，1974年4月20日生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人刘青、倪志强（实习），辽宁卓政（大连）律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告大连经济技术开发区嘉宙超市侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十四日书记员  张康
山东省沂水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初371号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某，女，1973年4月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 诉讼代理人张宁宁，女，1991年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告人贾希弟，男，1992年5月2日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，工人，住沂南县。2020年4月9日被取保候审，现在家。 辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人黄诗江，该公司总经理。 住所地：山东省临沂市兰山区。 诉讼代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人贾希弟犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭合并审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛、徐敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人张宁宁、被告人贾希弟及其辩护人鞠秋民、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人韩如友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日20时40分许，被告人贾希弟酒后驾驶鲁ＱＢ357Ｓ号小型轿车，沿沂水县鑫华路由西向东行驶至与中心南街交叉路口，与对向行驶向左转弯的沂水县马站镇南郭庄村韩某驾驶的鲁ＱＢ277Ｎ号小型轿车相撞。经事故责任分析认定，双方负事故同等责任。经检验，被告人贾希弟血液酒精含量为103.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供证据如下： 物证；鉴定意见；视听资料；证人周某等人的证言；被告人贾希弟的供述等。 公诉机关认为，被告人贾希弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾希弟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人贾希弟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 附带民事诉讼原告人韩某要求依法从重追究被告人贾希弟危险驾驶的刑事责任；责令被告人贾希弟赔偿韩某各项损失8000元。 附带民事诉讼原告人提交证据如下：维修结算单。 被告人贾希弟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分认为赔偿数额过高。 被告人贾希弟的辩护人发表如下辩护意见：被告人贾希弟自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人贾希弟系坦白，请求从轻处罚；被告人贾希弟系初犯，请求从轻处罚。 附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司发表如下辩论意见：被告贾希弟醉酒驾驶已构成危险驾驶罪，不属于交强险的赔偿范围，同时也不属于商业三者险的赔偿范围，原告的相关损失应当由被告贾希弟承担，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年12月29日20时40分许，被告人贾希弟酒后驾驶鲁ＱＢ357Ｓ号小型轿车，沿沂水县鑫华路由西向东行驶至与中心南街交叉路口，与对向行驶向左转弯的沂水县马站镇南郭庄村韩某驾驶的鲁ＱＢ277Ｎ号小型轿车相撞。经事故责任分析认定，双方负事故同等责任。经检验，被告人贾希弟血液酒精含量为103.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，案在诉讼过程中，双方自愿达成赔偿协议，被告人贾希弟赔偿附带民事诉讼原告人韩某人民币8000元，并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘查笔录。 2.道路交通事故责任认定书。 3.物证。 4.鉴定意见。 5.视听资料。 6.证人证言 （1）证人韩某的证言。 （2）证人周某的证言。 7.被告人贾希弟的供述。 8.综合证据 （1）122接处警单、受案登记表、立案决定书、查获经过。 （2）被告人电子档案。 （3）无前科证明。 （4）驾驶人、行驶证。 （5）呼气式酒精检测单。 （6）病历。 （7）谅解书、证明。 本院认为，被告人贾希弟构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人贾希弟的辩护人提出的其自愿认罪认罚、系坦白、初犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人贾希弟缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 投保机动车第三者强制责任保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由有过错的一方予以赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。驾驶人醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告人贾希弟所驾车辆虽在附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，但被告人贾希弟系醉酒驾驶机动车，造成附带民事诉讼原告人韩某的损失系财产损失，不属于保险公司承担赔偿责任的情形，其损失应由被告人贾希弟赔偿。被告人贾希弟与附带民事原告人韩某自愿达成赔偿协议，由被告人贾希弟赔偿附带民事原告人韩某人民币8000元，并取得谅解，本院予以确认。 综合被告人贾希弟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾希弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人贾希弟赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失8000元。（已履行完毕。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年八月七日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5142号 申请人：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人：余某某。 被申请人：高安市某某新能源科技有限公司，住所地江西省宜春市高安市新街镇。 法定代表人：付某。 被申请人：天津某某赛特新能源科技有限公司，住所地天津市河西区。 法定代表人：付某。 申请人深圳市某某科技有限公司诉被申请人高安市某某新能源科技有限公司、天津某某赛特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高安市某某新能源科技有限公司、天津某某赛特新能源科技有限公司银行存款人民币956600.8元或查封、扣押其相等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市某某科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高安市某某新能源科技有限公司、天津某某赛特新能源科技有限公司银行存款人民币956600.8元或查封、扣押其相等值财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李芸
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异40号 案外人：王弯，女，汉族，生于1992年2月8日，住湖北省嘉鱼县。 委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律事务所法律工作者。 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海，该社理事长。 被执行人：王云江，男，汉族，生于1964年3月6日，住江油市。 被执行人：巩桥，男，汉族，生于1958年2月24日，Ｈｕ绵阳市涪城区。 被执行人：王芙蓉，女，汉族，生于1962年1月24日，住绵阳市涪城区。 被执行人：李荣森，男，汉族，生于1954年8月15日，住江油市。 被执行人：四川魔力科技有限公司，住所地：绵阳安州工业园区。 法定代表人：王云江。 被执行人：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段40号 法定代表人：王云江。 本院在执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社与被执行人王云江、巩桥、王芙蓉、李荣森、四川魔力科技有限公司、四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人王弯向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人王弯称：本院所查封的位于绵阳市游仙区的房屋系案外人王弯于2016年10月18日签约购得，人民法院查封不当，应予解除。 经审查查明：本院于2020年3月2日对申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人王云江、巩桥、王芙蓉、李荣森、四川魔力科技有限公司、四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案立案执行（（2020）川0704执277号），在执行过程中，本院查封了被执行人四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司名下的不动产，其中包括案外人王弯所称的位于绵阳市游仙区房屋。 另查明：予以查封的房屋系案外人王弯于2016年10月18日签约购得，并按照合同约定支付了房屋价款105179元，且在2020年7月6日缴纳了契税3005.63元（税收完税证明予以佐证）。 综上所述，本院认为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。案外人王弯所诉理由成立，应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 案外人王弯异议成立，解除对案外人王弯位于绵阳市游仙区房屋的查封。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  文利娟 人民陪审员  赵怀成 二〇二〇年八月六日 书 记 员  文 静
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3140号原告：创维集团建设发展有限公司南京分公司，住所地南京市溧水区经济开发区群力路1号3幢。负责人：赵丽娟，创维集团建设发展有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：吴翠，女，1989年3月12日生，汉族，住南京市溧水区，创维集团建设发展有限公司南京分公司客服主管。被告：王欣欣，女，1986年6月25日生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈春雷，男，1976年5月5日生，汉族，住南京市溧水区。原告创维集团建设发展有限公司南京分公司与被告王欣欣、陈春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创维集团建设发展有限公司南京分公司撤回起诉。本案受理费122元，减半收取61元，由原告创维集团建设发展有限公司南京分公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月二十八日书记员  施蔚天
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3152号原告：姚海飞，男，汉族，生于1970年9月10日，住邓州市。原告：魏书敏，男，汉族，生于1964年11月17日，住邓州市。原告：汤清山，男，汉族，生于1962年6月8日，住邓州市。三原告委托诉讼代理人：单化魁，邓州市锦程法律服务所法律工作者。被告：李敬雷，男，汉族，生于1962年12月21日，户籍地：邓州市。原告姚海飞、魏书敏、汤清山与被告李敬雷确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海飞、汤清山及其三原告委托诉讼代理人单化魁到庭参加了诉讼，被告李敬雷经本院传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告姚海飞、魏书敏、汤清山向本院提出诉讼请求：1、确认三原告与被告李敬雷签订的土地转让协议无效；2、被告李敬雷退还三原告土地转让款24万元并赔偿三原告损失。事实与理由：2011年4月26日，三原告与被告李敬雷签订土地出让协议，三原告支付给被告李敬雷转让款26万元（已退还2万元），但因被告转让的土地无合法的用地凭证，致使三原告至今不能获得转让土地并使用，且过错在被告，故为维护三原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。原告为了证明其主张向本院提交如下证据：1、原告姚海飞、魏书敏、汤清山身份证，以证实三原告的主体资格；2、“土地使用权转让协议书”及“收款收据”各一份，以证实被告将无合法使用权的土地转让给三原告并收取三原告26万元的事实。3、邓州市古城三里桥居委会榆东组与徐富山之间的“协议书”及“收款收据”各一份，主要证实被告转让给三原告的土地是不合法的，是从三里桥居委会转手的。被告李敬雷未到庭参加诉讼，无法质证、答辩、调解，仅向法庭提交其驾驶证，以证实其被告主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月26日，原告姚海飞、魏书敏、汤清山作为受让方（乙方）与被告李敬雷作为转让方（甲方）签订一份“土地使用权转让协议书”，约定被告将人民路西段南侧菜地6排1-3号土地一块以转让费26万元转让给三原告，三原告称协议书上“徐富山”名字称系被告李敬雷签署。“土地使用权转让协议书”，主要内容为：“一、甲方位于人民路西段南侧菜地6排1-3号土地一块，东西26米，南北12米，总建筑面积312㎡，土地使用权甲方自愿将该土地使用权永久转让给乙方为业，乙方自愿受让该土地的使用权。二、上述土地转让费贰拾陆万元，双方签字之日起一次性乙方付贰拾陆万元。三、甲方保证上述土地的使用权无任何产权纠纷和经济纠纷，乙方在建房时甲方保证村组及四邻无人干涉阻拦，如出现村组及四邻干涉造成停工，由甲方负责协调解决并赔偿乙方所造成的全部损失。乙方在建房时如遇到村组以上职能部门阻拦或罚款由乙方自负，与甲方无关。四……”。同日，三原告支付给被告李敬雷土地转让费26万元，被告李敬雷出具“收款收据”一份，其内容载明：“2011年4月26日今收到魏书敏、姚海飞、汤清山人民币贰拾陆万元整￥260000.00李敬雷”。2020年6月17日，原告姚海飞、魏书敏、汤清山以被告转让的土地无合法的用地凭证不能使用为由，诉至本院，要求确认土地转让协议无效，被告李敬雷退还三原告土地转让款24万元。庭审中，三原告认可收到被告李敬雷已退还的土地转让款2万元。本案因被告缺席，调解不获成功。另查明，原告姚海飞、魏书敏、汤清山、被告李敬雷均不是涉案土地所在地即邓州市古城街道办事处三里桥社区居委会榆东组居民。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。农村土地的买卖涉及农村集体土地使用权主体的专属性，即只能在同一集体经济组织内部成员之间转让。本案三原告与被告均不是涉案土地所在地集体经济组织居民，故其之间的“土地使用权转让协议书”，违反法律强制性规定而无效。协议无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故三原告要求被告返还土地转让款24万元的请求，于法有据，本院予以支持。三原告要求被告赔偿损失，因协议无效双方均有过错，综合本案实际，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姚海飞、魏书敏、汤清山与被告李敬雷2011年4月26日签订的“土地使用权转让协议书”为无效合同；二、被告李敬雷于本判决生效后二十日内返还原告姚海飞、魏书敏、汤清山土地转让费24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元，由被告李敬雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年八月五日书记员 王黎君
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2806号原告：任凤顺，男，1965年9月14日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李素贞，女，1968年2月15日生，汉族，住河南省辉县。系原告之妻。被告：新乡市耕茂农业开发有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇小吕村。法定代表人：陈桂生，该公司经理。委托诉讼代理人：冯新忠，男，1957年2月11日生，汉族，住河南省辉县。该公司副经理。原告任凤顺与被告新乡市耕茂农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李素贞到庭参加诉讼，被告法定代表人陈桂生、委托诉讼代理人冯新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年6月至9月14日的工资报酬6100元。事实与理由：2019年6月，原告到被告处工作，任生产员。双方口头约定，在职期间原告工资为150元/天，遵守被告规章制度，接受被告劳动管理，按照被告的安排进行工作及加班，并由被告支付劳动报酬。原被告未签订书面劳动合同，已形成事实劳动关系。被告支付原告工资5000元，剩余6100元未支付，违反了劳动合同法的相关规定，损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，原被告之间系雇佣关系，不存在劳动关系。被告已支付原告工资5000元，不应当再支付其他报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、被告记工员出具的书面证明。证明原告在被告处干活的天数。2、任风田与被告记工员通话录音。3、本院（2020）豫0782民初15号民事判决书。4、新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2964号民事判决书。证据2-4证明原告在被告处工作的事实及被告应支付原告的工资数额。被告质证认为，证据1，记录的是原告在被告处吃饭的天数，不是干活的天数。证据2，该录音系偷录的，记工员李全同并不知情，不能作为证据使用。对证据3-4无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据1-4相互印证，被告虽对证据1-2有异议，但未提供证据加以推翻，且被告认可原告在被告处提供劳务，对原告提供的证据予以认定。被告为证明其主张，提供以下证据材料：李全同出具的书面证言。证明原告在被告处干活的具体情况及法院调查李全同时的陈述，被告不应再支付原告工资。原告质证认为，该证据不能证明被告的证明目的，李全同是被告的员工，与被告有利害关系，该证据不应采信。经审核，本院认为，该证据系证人证言，证人未出庭接受质询，原告对其证据效力及证明目的均有异议，无其他证据佐证，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，经崔福军介绍，任风田、任凤顺、崔伟庆、乔自付去被告处工作。其中，任风田、崔伟庆、任凤顺负责浇地、施肥、打药，工资为150元/天，工作至2019年9月。任凤顺在被告处工作74天，被告已支付原告劳务款5000元，双方因剩余劳务款发生争议。原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2020年2月18日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）第8号仲裁裁决，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，原被告争议的焦点为：1、原被告之间属于劳动关系还是劳务关系。2、原告要求被告支付劳务费6100元有无事实与法律依据。第一个争议焦点，原被告之间属于劳动关系还是劳务关系。本案中，原告在被告处从事的系临时性、季节性劳动，双方不具有建立劳动关系的合意，故双方系劳务关系，并非劳动关系。第二争议焦点，原告要求被告支付劳务费6100元有无事实与法律依据。根据我国《合同法》相关规定，一方提供劳务，另一方应当支付报酬。根据本院查明的案件事实，原被告双方约定，原告为被告提供劳务，被告每天支付原告工资150元。现原告为被告提供劳务74天，被告应支付原告劳务款11100元，被告已支付原告劳务款5000元，剩余劳务款为6100元。现被告拒不支付原告剩余劳务款6100元，有悖于法；故对原告要求被告支付劳务款6100元的诉求依法予以支持。关于被告辩称本院不应对本案进行实体审理问题。案涉纠纷系劳务合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地属于本院管辖范围，故被告辩称缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告新乡市耕茂农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告任凤顺劳务款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡市耕茂农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年八月三十日书 记 员  葛文丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5416号 申请人：郑云强，男，1972年07月06日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人：陈美碧，女，1972年01月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人：吴小保，男，1975年02月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：上海栖居信息科技有限公司，住上海市青浦区沪青平公路3938弄1号楼707室，统一社会信用代码91310118MA1JLE375K。 法定代表人：邢丽。 被执行人：合肥一起同行信息科技有限公司，住合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢3811室，统一社会信用代码91340111MA2P1QJU60。 法定代表人：海俊。 本院在执行郑云强、陈美碧、吴小保与上海栖居信息科技有限公司、合肥一起同行信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5975号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  戴志远
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初818号原告：高玉琴，女，1949年8月25日出生，汉族，住图们市。被告：张景生，男，汉族，其他自然情况不详。原告高玉琴诉被告张景生民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案，原告高玉琴于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告高玉琴撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高玉琴负担。审判员  杨鹏二〇二〇年八月七日书记员  王煜
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1766号 原告：周铁成，男，汉族，1965年1月15日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。 被告：王海平,男,汉族,1975年2月14日出生,住澧县。 委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。 原告周铁成诉被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告周铁成于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告周铁成的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予周铁成撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由周铁成负担。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年八月六日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初119号 公诉机关四川省犍为县人民检察院。 被告人李政，男，1994年3月18日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省犍为县，住四川省犍为县。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人李政犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员杨顺波出庭支持公诉，被告人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日13时许，被告人李政将刘某停放在犍为县玉津镇梧荫街267号小区楼下的一辆红色三本牌SM150-5C型二轮摩托车盗走，以150元的价格卖给犍为县清溪镇一个收废铁的男子，所得赃款被其挥霍。 2020年3月22日10时许，被告人李政路过犍为县玉津镇圣泉路102号“顶火汽修”门市外时，将蔡某停放在该门市外的一辆白色超级鹰牌ＺＷ125Ｔ-6Ｓ型二轮踏板摩托车盗走，骑至犍为县塘坝乡塘坝口街，以人民币300元的价格卖给了袁某，所得赃款被其挥霍。 经犍为县价格认证中心认定：被盗三本牌SM150-50型二轮摩托车价值人民币3,944元；被盗超级鹰牌ZW125T-6S型二轮踏板摩托车价值人民币3,602元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人李政的供述和辩解，犍为县价格认证中心认定结论书，现场勘验笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李政归案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李政自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人李政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。李政归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年12月23日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年八月十三日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执943号之二申请执行人：支安心，女，1987年3月21日出生，住山西省曲沃县。被执行人：崔小朋，男，汉族，1993年02月28日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初7900号民事判决书，责令被执行人崔小朋履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔小朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔小朋在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币84551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年八月四日书记员  柴志强
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初496号原告王和兵，男，汉族，1992年9月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告马勇，男，汉族，1986年10月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告王和兵诉被告马勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和兵到庭参加了诉讼。被告马勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和兵向本院提出诉讼请求：判令被告马勇偿还原告借款18万元。事实和理由：2020年5月13日至26日期间，被告马勇因资金周转困难向原告借款27万元，没有约定利息。2020年5月13日、14日、17日、25日、26日，原告通过支付宝向被告转账3万元、6万元、6万元、10万元、2万元，共27万元。被告承诺自最后一笔转账后3日内还款。然而，被告还款9万元后，余款18万元一直没有偿还。原告多次催款无果，只得诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马勇没有提交答辩意见，也没有提供证据材料。经审理查明，2020年5月13日13时07分、14日13时47分、17日15时02分、25日9时55分、25日15时32分、26日16时06分，原告王和兵通过支付宝向被告马勇付款3万元、6万元、6万元、5万元、5万元、2万元，共27万元。庭审中，原告王和兵陈述上述转账均系向被告马勇提供借款，被告马勇还款9万元，因余款没有偿还，故诉至人民法院，请求判令被告马勇偿还借款18万元。上述事实有2020年5月13日13时07分、14日13时47分、17日15时02分、25日9时55分、25日15时32分、26日16时06分的支付宝付款记录和庭审中当事人的陈述等证据证明。本院认为，由于被告马勇没有提供答辩意见、没有到庭应诉，应当推定原告王和兵依据支付宝付款记录主张的民间借贷关系成立。据此，原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告马勇于本判决生效之日起15日内偿还原告王和兵借款本金18万元。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告马勇负担。如被告马勇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 雅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢646号申请执行人：广东美涂士建材股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲工业区振兴路11号。负责人：周伟健，总经理。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根，董事长。本院在执行申请执行人广东美涂士建材股份有限公司与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人广东美涂士建材股份有限公司以双方达成和解协议为由书面申请撤回对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1649号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年八月二十日书记员  吴 姣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5834号之一申请人：吴保民，男，1958年9月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：安徽新慧教育科技有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业综合楼B-701，统一社会信用代码91340100MA2N01EM3B。法定代表人：胡录勇，该公司经理。被申请人：薛荣慧，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。吴保民与安徽新慧教育科技有限公司、薛荣慧民间借贷纠纷一案，申请人吴保民向本院申请诉讼财产保全，请求冻结安徽新慧教育科技有限公司与薛荣慧名下银行账户存款各92万元。吴保民以单独所有的位于合肥市（房地权证合产字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，吴保民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结安徽新慧教育科技有限公司名下银行账户存款92万元，期限一年；二、冻结薛荣慧名下银行账户存款92万元，期限一年；三、查封吴保民单独所有的位于合肥市（房地权证合产字第××号）的房产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘孟凯二〇二〇年八月十三日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6670号 原告：胡亚超，男，1993年7月30日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：蒲小勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告胡亚超诉蒲小勇合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉，本院于同日立案后，并根据原告申请作出财产保全民事裁定书且已执行。本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审判，并于2020年8月14日公开开庭审理。原告胡亚超及其委托诉讼代理人钱瑜菁、被告蒲小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款245299元；2、请求法院判决支付上述款项自2020年1月5日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2020年7月5日利息为29762.95元）；3、请求法院判决被告承担本案原告为实现债权所花费的律师费6000元、担保费1000元。事实与理由：原告与被告长期存在绣花类墙布交易，双方于2019年11月5日进行对账结算。经双方核算，截止至2019年11月5日被告欠原告货款254684元。因被告资金不足，原告同意被告以分期付款方式支付上述货款。被告于2019年11月5日当日向原告出具欠条一份，欠条载明被告以每月给付一万元至两万元的支付方式支付上述货款，且于2021年9月30日前支付完全部款项。如违反上述支付承诺，按照年利率24%承担利息，并承担原告为维权支出的费用包括但不限于律师费、财产保全担保费及交通费等。被告向原告出具欠条后，双方再无业务往来。被告于分期还款首月给付5000元货款，并以部分商品抵价4385元货款，合计支付货款金额为9385元，之后被告再未按约定支付剩余货款。现原告多次催告被告支付剩余货款被告均未理会，故起诉。 被告答辩称：对欠款金额、律师费等无异议，对利息有异议。 原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据： 1、欠条一份，证明2019年11月5日，被告认欠原告254684元及约定了支付时间、违约金等的事实。 2、法律事务委托代理合同及代理费电子发票、财产保全担保费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费、担保费的事实。 被告质证认可证据的真实性。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据真实性经被告认可，又与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定本案事实如下：原、被告互相认可存在加工合同关系。2019年11月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：本人蒲小勇向胡亚超购买绣花加工产品。所收货品质量合格，经结算至今尚有254684元款项未付，现承诺在2021年9月30日前支付254684元。期间每月支付壹万到贰万。本人若违反支付承诺，愿按照年息24%承担利息，并承担主张权利所支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、合理的律师、交通费等）。并且本人认可该违约责任，不以任何理由要求调低。原告自认被告支付了5000元以及部分商品抵价4385元，现以被告未支付欠条项下剩余款项245299元为由，来院诉讼。 另，原告为实现债权支出律师费6000元、财产保全担保费1000元。 本院认为，本案双方加工关系经庭审认可且有欠条为证，真实可信。该加工关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应对其收受的加工货物履行全部付款之责。故原告诉请被告支付欠条项下剩余款项245299元，应予支付。原告诉请被告支付律师费、财产保全担保费用，因欠条有明示规定，本院一并照准。原告还诉请违约金标准按年利率24%自2020年1月5日起计，被告抗辩对违约金标准有异议，本院认为原告并无证据证明其因逾期付款而实际产生的损失额度，且交易自2019年11月对账确认付款期限，款项占用期不长，原告还请求违约金计算至实际款清之日，本判决后未履行另有执行罚，且本院已支持其律师费、担保费请求。故本院根据当前买卖合同逾期付款违约金往往参照逾期罚息利率标准计算的司法实践情况，依职权对本案违约金予以调整，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮150%罚息利率自2020年1月5日起计付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蒲小勇限在本判决生效之日起十日内支付给原告胡亚超245299元及该款自2020年1月5日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮150%计算的利息及原告为实现债权支出的律师费6000元、担保费1000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5531元，减半收取2765.5元，财产保全申请费1930元，合计4695.5元，由被告蒲小勇负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5531元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年八月十四日 法官助理 朱月飞 书 记 员 朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢416号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。被执行人：陈国庆，男，1990年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：卢毅，男，1995年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李卫俊与被执行人陈国庆、卢毅民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初3719号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再98号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3719号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3225号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李颖，女，1980年4月24日出生，满族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李颖名下银行存款105,213.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李颖存款105,213.24元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1046元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十四日书记员  姜悦
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特35号 申请人：乐至县建筑工程勘测设计室，住所地：资阳市乐至县天池镇公园路153号，统一社会信用代码：12511822MB0N625950。 法定代表人：邓益山。 申请人：陈杉，男，汉族，1959年12月14日出生，住成都市龙泉驿区。 本院于2020年8月10日立案受理申请人乐至县建筑工程勘测设计室与陈杉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医保缴纳纠纷，于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由乐至县建筑工程勘测设计室（甲方）承担向医保经办机构补交陈杉（乙方）2001年1月至2019年12月不足年限医保费的单位缴纳义务。具体补交月份经甲乙双方向医保经办机构核实后，甲方应纳入测算的补交时间不足年限为228个月；具体补交金额是甲方经医保办理机构最终核定的应交总金额约为105267.6元（大写：壹拾万伍仟贰佰陆拾柒元陆角。此金额为预算额，实际补交金额以医保局实际最终核算为准），甲方全额补交单位应交未交部分。 二、需要职工个人缴纳2001年1月至2019年12月部分合计人民币0元（大写：零元）由乙方自行承担，如果因乙方未及时缴纳自行承担部分，导致甲方单位缴纳部分的医保无法入库，甲方不承担后果。 三、经甲乙双方协商，本协议经双方签字后，在2020年8月30日前，各自必须履行完毕应交部分的义务，如因一方原因导致医保费用不能按时缴纳入库，由未履责方承担责任。 四、在甲方按照本协议完成向医保经办机构医保费补交义务后，乙方不得再以相同事由向甲方主张权利。 五、乙方对于以往年限内已发生的应报销而未报销的医疗费用，因医保缺失未获取医疗报销放弃权利主张。 六、本协议是对双方有关医保缴纳争议一次性、终局性解决协议，一经双方签字即生效，任何一方单方违约导致诉讼等，而产生的各种费用由违约方承担。 七、本协议一式4份，甲乙双方及相关部门各存一份，具有同等法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乐至县建筑工程勘测设计室、陈杉于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月十一日 书记员  王凤利
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9856号申请人：李茅，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张松，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘艳红（曾用名刘燕红），女，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人李茅与被申请人张松、刘艳红运输合同纠纷一案，申请人李茅于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张松、刘艳红银行存款160000元或查封、扣押、冻结被申请人张松、刘艳红相当价值其他财产。案外人刘佳婷自愿以其所有的号牌号码为湘Ａ×××××的思域牌小型轿车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李茅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、冻结被申请人张松、刘艳红银行存款160000元或查封、扣押、冻结被申请人张松、刘艳红相当价值其他财产；二、查封案外人刘佳婷所有的号牌号码为湘Ａ×××××的思域牌小型轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年八月二十七日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1818号原告：张守福，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，住浚县。被告：秦利雪，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，住浚县。原告张守福与被告秦利雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告张守福到庭参加诉讼。被告秦利雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守福向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。事实与理由：2019年12月2日被告向原告借款壹拾万元,约定用一个月偿还,借款逾期后，经多次催要,至今未还。被告秦利雪未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告秦利雪向原告张守福借款100000元，并出具了借据。后经原告催要，被告未偿还。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告秦利雪向原告张守福借款100000元，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院仅支持原告起诉主张权利之日起按年利率6%支付至给付之日的利息请求。超出部分无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦利雪于判决生效后五日内偿还原告张守福借款本金100000元，并自2020年7月24日起按照年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦利雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年八月十八日书记员  沈梦辰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1937号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，公司董事长。委托诉讼代理人：彭振军，男，汉族，430681197701051715，该公司职工，特别授权。被告：冯岸，男，1984年10月6日出生，汉族，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉被告冯岸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汨罗农商行的委托诉讼代理人彭振军到庭参加诉讼，被告冯岸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告冯岸偿还贷款本金190000元及利息35711.64元（利息算至2020年5月18日）及自2020年5月18日至贷款还清之日止的贷款利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人冯岸2013年8月9日在原告沙溪支行贷款200000元，约定于2015年8月8日偿还，约定利率10.35‰，至今被告只归还贷款本金10000元，剩余贷款本息至今未还。冯岸辩称，没有办理贷款手续，实际用款人不是本人。原告汨罗农商行围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、冯岸借据；证据二、冯岸身份证复印件；证据三、个人借款合同；证据四、借款申请书，证据五、办理贷款时的摄像图片。被告冯岸未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。另查明，被告冯岸系本人办理贷款手续，贷款后共计支付了利息13029元，并偿还了本金10000元。至2016年9月29日共计欠利息35711元，之后原告终止计算利息。原告之后多次催收未果。本院认为，原、被告双方达成金融贷款合意，被告本人签署借贷合同，双方金融贷款合同成立；且原告向被告支付贷款，被告应当按约定及时向原告还本付息，被告无故拖延或拒绝偿还贷款及支付利息的行为应当承担相应的法律责任，原告请求被告偿还本金190000元以及支付2016年9月29日之前所欠利息35711.64元应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯岸在本判决生效之日起十日内向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金190000元，并支付利息35711.64元（计算至2016年9月29日）并按月利率10.35‰自2020年5月18日支付利息至偿还之日止。上述当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，减半收取计2343元，由被告冯岸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 术
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2956号原告：岳改平，女，1979年10月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳家能热力有限公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安惠苑小区A区3号楼4单元1层101号。统一社会信用代码：91410500MA3XDKYE9F。法定代表人：王国芳。原告岳改平诉被告安阳家能热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳改平到庭参加了诉讼。被告安阳家能热力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳改平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告取暖费4250元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份被告给原告承诺2020年3月之前暖气安装到位，如果不能保证供暖，退还原告4250元，并有保证书一份为据。但是到期后被告不仅暖气没有给原告安装，而且被告拒不退还原告安装费4250元。万般无奈，原告只好诉至法院，请求法院判如所请，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告安阳家能热力有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告岳改平购买一套保障性住房座落在安阳县××期小区（惠欣苑小区）6号楼3单元6层2号。2017年12月24日，原告岳改平向被告安阳家能热力有限公司缴纳采暖安装费4250元，双方未签订书面供暖合同。后被告安阳家能热力有限公司仅为原告安装了室内暖气片等部分部件，未履行供热服务。原告岳改平曾于2019年1月7日向我院起诉，要求被告安阳家能热力有限公司退还取暖费4250元。2019年2月26日，被告安阳家能热力有限公司法定代表人王国芳到庭后向原告岳改平出具收据一份，内容为：“2019年2月26日今收到惠欣苑小区岳改平（6-3-6层西）集中供暖安装费肆仟贰佰伍拾元。￥4250元经手人王国芳。安阳家能热力有限公司盖章。”王国芳并于同日向原告出具保证书一份，内容为：“保证书安阳市家能热力有限公司保证2019年11月15号至2020年3月15号供暖期内供暖，如不能保证供暖，退还岳改平肆仟贰佰伍拾元（￥4250元）。安阳市家能热力有限公司王国芳2019.2.26。”后岳改平向我院申请撤诉，我院于2019年2月26日作出（2019）豫0522民初308号民事裁定：准许原告岳改平撤诉。截止到原告岳改平本次起诉前，被告安阳家能热力有限公司仍未在供暖期内向原告履行供热服务。上为本案事实。上述事实，有原告岳改平提交的交费单据、保证书、安阳县保障性住房购房合同、微信转账截屏、安阳县人民法院（2019）豫0522民初308号民事裁定书，以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定:“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。”供用热力合同并非法律、行政法规规定的应当采用书面形式订立的合同,本案中被告安阳家能热力有限公司系供热服务的提供者,原告岳改平接受被告安阳家能热力有限公司提供的供热服务,双方形成了事实上的供用热力服务合同关系。在合同履行过程中，原告岳改平按时交纳了取暖费，被告安阳家能热力有限公司未能向原告履行供热义务，故原告要求被告退还预交的取暖费4250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳家能热力有限公司于本判决生效后十日内退还原告岳改平取暖费4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳家能热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年八月四日书记员  李阳岩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2585号 申请人：李勇，男，1978年09月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽百莫行贸易有限公司，住安徽省合肥市马鞍山南路200号和蓝湾12幢和广场1408室，统一社会信用代码08366071-6。 法定代表人：李家柱。 本院在执行李勇与安徽百莫行贸易有限公司不当得利一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9233号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 詹天赐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4338号原告：李林虎，男，汉族，1959年3月16日出生，住河南省林州市。被告：郭金喜，男，汉族，1965年11月16日出生，住河南省林州市。原告李林虎与被告郭金喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林虎到庭参加诉讼，被告郭金喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林虎向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告125300元；二、诉讼费由被告负担。2015年8月2日，被告因在实验中学承包工程需资金周转为由向原告借款，同日被告给原告出具借据一张，内容为“今借到李林虎现金拾贰万伍仟叁佰元整（125300元），期限11月底还清，如不还清家中所有房子到时间归林虎所有，郭金喜，2015.8.2”。后被告于2019年1月1号、2019年元月22号，多次承诺偿还欠款，但一直未履行，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请支持诉请。郭金喜未到庭、未答辩。经审理查明：被告郭金喜向原告借款。2015年8月2日，被告郭金喜向原告李林虎出具125300元借据一张，约定期限11月底还清。2019年8月6日，被告郭金喜向原告出具125300元借据一张。2020年3月31日，被告郭金喜向原告出具123500元欠据一张。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告郭金喜向原告李林虎借款，并向原告多次出具借款手续，事实清楚，证据充分，被告郭金喜应当偿还原告李林虎借款。被告向原告多次出具借款手续，应以最后出具的借款手续为准，故被告郭金喜应当给付原告借款123500元。被告郭金喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭金喜于本判决生效之日起十日内给付原告李林虎借款123500元；二、驳回原告李林虎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由被告郭金喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年八月十二日书记员  元小牧
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初808号原告：郭某某，女，1945年9月5日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：刘某1，男，1965年11月7日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：刘某2，男，1970年4月1日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：刘某3，男，1972年11月13日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：刘某4，女，1968年11月23日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告郭某某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费免交。审判员 赵 邝二〇二〇年八月十一日书记员 沈娟娟
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保727号申请人贾立坤：被申请人陆建飞、曹勇：关于申请人贾立坤与被申请人陆建飞、曹勇买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684财保36号民事裁定书及申请人提供的线索，对被申请人曹勇开设在中国农业银行(帐号62×××71)、中国银行(帐号62×××03)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币135万元，实际冻结到银行存款累计人民币455.73元。冻结存款的有效期至2021年8月3日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月六日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5087号 原告：赵家贵，男，汉族，1963年8月24日出生，住四川省南部县。 被告：周绍刚，男，汉族，1949年12月26日出生，住四川省南部县。 被告：南部县新环节能建材有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：周绍刚 被告：南部县佳弘新型建材有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：何兴云 原告赵家贵、周绍刚与被告南部县新环节能建材有限公司、南部县新环节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵家贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵家贵撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年八月二十日 书记员 王鑫慧
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初708号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陆璞（绰号“山鸡”），男，1986年11月28日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，无业，住湖南省绥宁县。因犯寻衅滋事罪于2005年6月23日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯故意伤害罪于2007年11月20日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月9日刑满释放。因本案于2020年6月10日被公安机关抓获，6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人陈移长，湖南通程律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人陆璞犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，实行认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人陆璞及其辩护人陈移长均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月10日早上，被告人陆璞在湖南省脑科医院门口，以人民币550元的价格贩卖少量海洛因给吸毒人员张某（已被行政拘留）。2020年6月10日15时许，公安机关将吸毒人员张某抓获。后在公安机关控制下，张某以购买毒品为由联系被告人陆璞，当日18时许，被告人陆璞携带海洛因至长沙市天心区新姚北路的天虹商场附近准备贩卖海洛因给张某时，被民警当场抓获。民警当场从其身上搜出总净重为0.8克的海洛因2小包。上述事实，被告人陆璞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录，提取笔录，现场指认笔录及照片，毒品称重照片，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局雨花分局证据保全清单，长沙市公安局雨花分局雨公（东）检字（2020）第1731号《现场检测报告》，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2020）159号《检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字（2020）第0571号《公安行政处罚决定书》，湖南省绥宁县人民法院（2007）绥刑初字第64号《刑事附带民事判决书》，湖南省东安监狱《刑满释放证明书》，证人张某的证言，被告人陆璞的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陆璞违反国家毒品管理法规，贩卖约0.8克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陆璞能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陆璞的辩护人关于被告人陆璞社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳；请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆璞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异108号 异议人（案外人）：梁丽华，女，1967年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 异议人（案外人）：张莉，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 异议人（案外人）：万晓红，女，1964年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 异议人（案外人）：颜永，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 异议人（案外人）：梁永忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 异议人（案外人）：甘作为，男，1942年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 异议人（案外人）：刘利洪，女，1976年2月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 异议人（案外人）：何林，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 异议人（案外人）：李勇，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：周步正，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：颜铭，男，1965年8月11日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被执行人：沈光键，男，1955年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街508号。 法定代表人：罗绍贵。 被执行人：西昌瑞康钛业有限公司，住所地四川省西昌市太和镇。 本院在执行申请执行人周步正与被执行人颜铭、沈光键、四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）、西昌瑞康钛业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人梁丽华等九人提出书面异议，请求撤销本院（2019）川0302执恢151号执行裁定书，解除对自贡汇东医院房屋租金的扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，自贡汇东医院租赁的房屋产权所有人为四川长隆公司。2019年3月11日四川长隆公司与梁丽华等九人签订了《债权（合同权利）转让协议书》，将2019年7月1日至2021年12月31日的房屋租金收取权转让给了梁丽华等九人。同年3月14日，梁丽华作为其余八人的委托代理人与四川长隆公司共同向自贡汇东医院送达了《债权（合同权利）转让通知书》，并对此过程进行了公证。因此涉案租金应当由梁丽华等九人收取，请求解除对于涉案租金的强制措施。异议人提交了以下证据：《债权（合同权利）转让协议书》、《债权（合同权利）转让通知书》、公证书、房屋租赁合同、房屋租赁合同补充说明、协议书、情况说明、委托书。 经审查查明，2019年3月11日四川长隆公司与梁丽华、张莉、万晓红、颜永、梁永忠、甘作为、刘利洪、何林、李勇九人签订了《债权（合同权利）转让协议书》，将2019年7月1日至2021年12月31日的房屋租金收取权转让给了梁丽华等人。同年3月14日，梁丽华作为其余八人的委托代理人与四川长隆公司共同向自贡汇东医院送达了《债权（合同权利）转让通知书》等文件，并对此过程进行了证据保全公证。本院于2019年9月10日作出（2019）川0302执恢151号之一执行裁定书，扣留（提取）四川长隆公司在自贡汇东医院在内多家单位享有的租金收入1500万元。 另查明，本院于2019年7月3日受理执行周步正与颜铭、沈光键、四川长隆公司、西昌瑞康钛业有限公司借款合同纠纷一案。此案终结执行后，于同年8月20日以（2019）川0302执恢151号立案恢复执行。 本院认为，四川长隆公司与异议人签订协议转让债权，系四川长隆公司处分自己权利的行为，异议人按照协议约定取得对承租人自贡汇东医院的债权。由于异议人取得债权在先，自贡汇东医院在2021年12月31日以前按照《债权（合同权利）转让通知书》约定的内容向异议人交纳租金，2021年12月31日之后应按照（2019）川0302执恢151号之一执行裁定书扣留租金。综上，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止执行（2019）川0302执恢151号之一执行裁定书对自贡汇东医院租金收入的强制措施。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 王 勇 审 判 员 李辛玉 二〇二〇年八月五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初215号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人游有本，男，1964年2月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被尤溪县公安局取保候审。 公诉机关以尤检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人游有本犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月14日18时许，被告人游有本在尤溪县朋友家中吃饭时喝了些酒。同日19时许，游有本驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从团结村安坑巷17号出发往西城镇三车佳园方向行驶，行经三车大道12-1号楼路段时，与贺广兵驾驶的闽Ｇ×××××号轻型栏板货车发生碰撞，造成游有本受伤、两车损坏的后果。同日19时59分，游有本在尤溪县总医院急诊科进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，游有本血样中乙醇含量为118.9ｍｇ／100ｍｌ。同年6月19日，经尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，游有本负本次事故主要责任，贺广兵负本次事故次要责任。案发当日，游有本在事故现场被尤溪县公安局民警查获。 另查明，2020年6月23日，被告人游有本因本案无证驾驶行为，被尤溪县公安局处以行政罚款人民币300元，当日缴纳完毕。 公诉机关认为，被告人游有本醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故主要责任，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。游有本醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚；游有本无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；游有本到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处游有本拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人游有本对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游有本犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。游有本自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人游有本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴，含行政罚款300元）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1996号 原告:王景伟，男，1990年9月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：李洪昌，男，1984年6月10日出生，回族，住址山东省青岛市城阳区，现住河北省石家庄市。 被告：魏静，女，1981年1月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区，现住河北省石家庄市。 原告王景伟与被告李洪昌、魏静借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告李洪昌到庭参加了诉讼，被告魏静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李洪昌偿还借款及利息共计206959元；2.判令被告承担2020年4月至还清之日按月息2%的利息；3.判令被告魏静对上述借款及利息承担连带责任；4.本案诉讼费、律师费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年9月30日被告李洪昌以经销、运营为由，向我借款229300元，约定借款期限至2019年10月31日，被告魏静作为担保人在借条上签字，作为担保人应当对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后被告李洪昌以资金紧张为由拒不偿还借款，经协商被告与原告于2020年4月28日签订新的借条的补充条款，约定月息2%，经被告偿还部分借款后经清算被告现欠原告借款206958元，利息结算至3月份。现原告多次催要未果。 被告李洪昌辩称，1.李洪昌与王景伟、申某某于2017年11月07日成立石家庄农思苑农业科技有限公司，李洪昌持股91.5%、申某某出资10万元（持股比例5%）、王景伟出资7万元（持股3.5%）；李洪昌负责公司经营业务，王景伟全权负责公司财务以及藁城直营店业务，申某某负责东辛庄直营店业务。2.为了最大程度保障申某某、王景伟利益，李洪昌归还王景伟本金：2017年底本金21000元+2018年底本金21000元+2019年底本金28000元=三年本金合计归还70000元；李洪昌归还申某某本金：2017年底本金30000元+2018年底本金30000元+2019年底本金40000元=三年本金归还合计100000元。3.为了调动王景伟、申某某的创业积极性和主观能动性，在每月工资结清完毕的前提下，李洪昌自2017年1月1日-2019年12月31日三年间，每月25日给申某某3000元、王景伟每月2100元；申某某三年分月打款：3000元×36月=108000元，王景伟三年分月打款：2100元×36月=75600元。4.在石家庄农思苑农业科技有限公司尚未步入正轨正式盈利的背景下，王景伟已实实在在收到75600元+70000元=146000元，申某某已实实在在收到：108000元+10000元=208000元。5.李洪昌作为石家庄农思苑农业有限公司法人（持股比例91.7%）对公司经营不善付有不可推卸的责任，所以四处举债支撑公司运营理所当然，作为朋友兼老大哥，对股东王景伟、申某某有深深歉意，同时深信石家庄农思苑农业科技有限公司调整方向，定能走出困境，步入正轨。为了维护石家庄农思苑农业科技有限公司得以继续营业，并坚信前途光明，股东利益一定能最大保障的前提下，所以李洪昌在王景伟、申某某欠条上签字确认。6.石家庄农思苑农业科技有限公司自2017年公司成立以来，由于人员门店费用过于庞大，入不敷出，已经难以维持。王景伟合理的权益要求理应充分尊重和保障，同时也申请公司股东退回不合理收益，并按照中华人民共和国公司法各股东承担相应责任。7.李洪昌作为石家庄农思苑农业科技有限公司法人对股东和相信我们的其他人会负责到底，并愿意倾尽所有去承担责任。对自己理应承担的债务绝不推脱，希望给予时间尽可能区补偿债权人利益。 被告魏静未到庭、未答辩。 经审理查明，2019年9月30日被告李洪昌与原告王景伟签署借条，该借条载明：“甲方（出借方）王景伟（捺印）身份证号码1301821990××××××××，乙方（李洪昌）身份证号码1309241984××××××××；二、借款金额人民币229300元整；三、借款利息无；四、借款期限自2019年9月30日起至2019年10月31日止”。落款处原、被告分别签名、捺印；另被告李洪昌在借条乙方担保人处代其妻魏静签名、捺印。 2019年12月1日原、被告就上述借款重新签署借条，该借条载明：“今借到王景伟同志人民币贰拾贰万圆整（小写220000），定于2019年12月31日前还清，计息法律允许范围最高利息”。原、被告分别书写身份证号码并签名、捺印。2020年4月28日原、被告在上述借款的基础上签署补充内容，双方协议约定月息2分，被告李洪昌在给付原告2020年3月份以前利息后，尚欠原告206958元。被告李洪昌在欠款人处签名、捺印。该两份借条原件现在原告处。现原告向被告要求借款及利息，遂成本诉。 本院认为，2019年9月30日原告王景伟与被告李洪昌签署借条，12月1日原、被告重新签署借条并于2020年4月28日在上述借款的基础上签署补充内容，该补充内容记载了原告与被告李洪昌之间借款的具体数额、利息约定及偿还利息的时限，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认；现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息：原、被告之间补充约定月息2％，利息偿还至2020年3月，故利息计算应当按本金206958元为计算基数，自2020年4月1日起按年利率24％偿付，至判决限定履行之日止。被告李洪昌虽辩称为保障原告利益，归还原告本金、给原告打款等，但对借款的事实承认；被告魏静与李洪昌虽系夫妻关系，但原告没有证据证明被告魏静对李洪昌该借款是明知或应知，也没有证据证明李洪昌的该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营，故对于原告要求被告魏静承担连带责任的意见，本院不予支持。被告魏静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪昌于本判决生效后十日内偿还原告王景伟借款206958元及利息。利息按本金206958元为计算基数，自2020年4月1日起按年利率24％偿付，至判决限定履行之日止。 二、驳回原告王景伟要求被告魏静承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404元、保全费1555元，由被告李洪昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费4404元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  李 振 人民陪审员  李文芳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  鄂嘉欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5684号原告：重庆宽洋门业有限公司，住所地：重庆市北碚区。负责人：雷银合，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所，律师。被告：廖家秋，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地：重庆市合川区，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：漆颜，贵州梓熤律师事务所，律师。委托诉讼代理人：赵婕，贵州梓熤律师事务所，律师。原告重庆宽洋门业有限公司与被告廖家秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告诉称，2014年5月28日，被告因承建位于贵州省凯里市量才A2香枫庭院项目在原告处购买防火卷帘门等防火材料。2019年1月9日经结算，被告尚欠原告材料款1060000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求事项：1、请求判令被告立即支付原告货款1060000元；二、判令被告支付原告截止2020年5月19日资金占用利息损失67437.48元，并以1060000元为基数，从2020年5月20日起按贷款市场报价利率至款项付清之日止；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案中，被告户籍地虽然是重庆市合川区，但是从2004年开始被告就在贵阳居住，2016年起定居于贵阳市白云区，至今已经5年。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至贵阳市白云区人民法院管辖。经审查，被告廖家秋户籍地为重庆市合川区，贵阳市白云区米兰春天居委会出具居住证明，被告于2016年3月起居住在贵阳市白云区至今，且被告提供了贵阳市公安局白云分局签发的贵州省居住证，签发日期为2019年10月15日，有效期限为1年。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合川区不是被告的经常居住地，也不是合同履行地，本案诉讼不应由本院管辖。被告的经常居住地为贵阳市白云区，故本案应移送贵阳市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：被告廖家秋提出的管辖权异议成立，本案移送贵阳市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文超二〇二〇年八月十一日书记员  唐琨璐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1673号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：纪德庆，男，1989年3月9日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人纪德庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民初7333号民事调解书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金54359.19元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费634元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月6日立案执行，同年4月9日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年4月10日、2020年7月6日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人名下没有房产和证券登记信息，申请执行人表示无异议；被执行人名下有车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆，申请执行人表示因其暂时提供不了上述车辆的具体位置信息，因此不申请法院对上述车辆采取任何强制措施；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年4月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为59336.93元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年八月六日书记员 徐晓鹏
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初143号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人蒋铜锁，男，1996年3月8日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，农民，住岳西县。被告人蒋铜锁曾因诈骗于2018年1月5日被岳西县公安局处以行政拘留十日，并处对手机模型四部予以没收、人民币1020元予以追缴；曾因犯盗窃罪于2019年12月31日被岳西县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被岳西县公安局刑事拘留，于2020年8月10日被岳西县公安局取保候审，于2020年8月20日经本院决定取保候审，于2020年8月25日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。 公诉机关以岳检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人蒋铜锁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月21日上午9时许，被告人蒋铜锁从蓝登网吧出来，行至岳西县天堂镇城南社区香屋组附近，沿途找人家乞讨，路过被害人储某家时，发现其家门没锁且家中无人，便打开储某家沙发上放置的一只女士挎包，将包内皮夹子里的600元现金盗走。2020年7月27日，被告人蒋铜锁在岳西县天堂镇蓝登网吧内被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋铜锁的行为已构成盗窃罪，其同时具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对蒋铜锁判处拘役四个月，并处罚金1000元。 被告人蒋铜锁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋铜锁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋铜锁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年12月10日止。） 二、责令被告人蒋铜锁继续退赔人民币600元给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2735号原告：南京睿索机电科技有限公司，统一社会信用代码91320114571566649L,住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路222号三楼。法定代表人：范勇，该公司执行经理。委托诉讼代理人：张玉荣，住江苏省南京市鼓楼区。被告：江苏天景祥环境科技有限公司，统一社会信用代码91320282558049321X,住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区红旗路8号。法定代表人：狄建强。原告南京睿索机电科技有限公司（以下简称睿索机电公司）诉被告江苏天景祥环境科技有限公司（以下简称天景祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告睿索机电公司法定代表人范勇及委托诉讼代理人张玉荣到庭参加诉讼，被告天景祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告睿索机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款16600元及逾期付款违约金（自2019年8月27日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原、被告签订销售合同一份，约定由原告向被告出售粉仓附属设备一批，约定价款为166000元。合同结算方式约定有10%质保金一年到期付清。合同签订后，被告按约支付了90%货款，原告亦按约履行了交货义务，质保期到期后，经原告多次催要剩余10%货款，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。被告天景祥公司未作答辩。本院经审理查明，2017年11月16日，原、被告签订销售合同及技术协议一份，约定由原告向被告出售粉仓附属设备一批，合同总价款为166000元，并由被告负责送货至新疆克拉玛依市；合同约定质保期为货发之日起一年，结算方式及期限为发货前付款至90%，留10%质保金一年到期付清。合同签订后，被告于2018年4月支付了90%货款即149400元后，原告于2018年5月9日向被告交付了相关设备。2018年8月26日，原告供应的设备调试完成后，由被告工作人员张某书面确认设备运转正常。本院认为，当事人应当按约全面履行自己的义务。原告主张其向被告供货，有销售合同、发货清单及增值税专用发票等证据予以证明，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当按照约定的数额支付货款。双方合同约定留有10%质保金一年到期付清，原告所供产品已于2018年8月26日安装调试完毕，质保期现已届满，被告均未提出异议，对原告主张被告支付质保金16600元及自2019年8月27日起的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告天景祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏天景祥环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京睿索机电科技有限公司支付货款16600元及利息（自2019年8月27日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元减半收取计114元，由被告江苏天景祥环境科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓亮二〇二〇年八月十日书记员  高雅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5216号原告：永城市天成商贸有限公司，住所地：永城市东城区永兴路与雪枫路交叉口西300米路南。统一社会信用代码：914114810613684660。法定代表人：王爱勤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：黄桂荣，女，1980年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市天成商贸有限公司（以下简称天成公司）与被告黄桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天成公司委托诉讼代理人刘文博、被告黄桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天成公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30100元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在永城市从事酒品经销，被告自2017年2月份开始在原告处多次购酒，每次购酒均有被告核对签字的单据，至今尚有部分酒款未结，原告多次催要，被告一直推脱，请求判如所诉。被告黄桂荣辩称：1、原、被告并非买卖关系，被告系原告的业务员；2、当时原告的领导吴迪要求被告进行铺货，卖掉卖不掉都得进行铺货，如果不是这样被告不可能从原告处拉走酒水，现在购买酒水的人都跑了，给原告欠条原告不要；3、因酒水款未能从购买人手中收回，无法向公司交付相关款项。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年2月至11月间，被告多次从原告处拉酒。截止2017年11月7日，被告尚欠原告古井5年原浆酒31件5瓶、古井8年原浆酒3件3瓶、古井16年小红酒1件、古井地字坊1件、古井天字坊4件。庭审中，被告主张上述酒水已售与他人，并提交了2015年6月2日“珍有缘烟酒孙海龙”出具的内容为“今欠古井五年10件”的欠条一份；2016年2月5日朋月百花店出具的古井原浆酒120瓶采购单一份；2016年9月28日朋月百花店古井5年原浆44瓶退货单各一份；2017年2月27日“天天乐超市”出具的内容为“今欠古井5年4件”一份。以上事实有当事人陈述、会计账目等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案主要有以下两个争议焦点：1、原、被告之间是何种法律关系；2、被告从原告处拉走酒水的单价应如何计算。关于原、被告之间的是何种法律关系，被告认为其系原告的业务员，原、被告之间系雇佣关系。本院认为被告不能提交书面劳动合同证明存在劳动关系、不能提交原告对其监督管理及考勤情况的证据、被告从原告处获取的报酬具有不确定性，系根据被告的销售额提成，不具备雇佣关系的基本特征，故对于被告的本项主张本院不予采信。从被告提交的欠条、采购单可知，案外人“珍有缘烟酒孙海龙”“朋月百花店”“天天乐超市”已经给被告出具了债务凭证，从原告提交的会计账簿可知，被告已经给原告出具了债务凭证。因此，原、被告之间构成事实上的买卖合同关系。同时，原告主张的系2017年度被告从原告处拉走的酒水款项，被告提供的“珍有缘烟酒孙海龙”欠条系2015年6月2日出具、朋月贸易光明店采购收货单系2016年2月5日出具，被告要求以此抵偿原告主张的酒水款项于法无据，本院不予支持。关于酒水单价计算的问题，被告认可原告会计账目中记载的酒水数量，但认为原告计算的价格过高，因被告未提供证据证明原、被告之间酒水买卖的具体价格，案涉酒水价格应按照被告签字确认的会计账目中记载的数额为准，即古井5年原浆酒22920元（31件5瓶×720元/件）、古井8年原浆酒4900元（3件3瓶×1400元/件）、古井16年小红酒960元（1件×960元/件）、古井地字坊180元（1件×180元/件）、古井天字坊1040元（4件×260元/件），以上总计30000元，原告要求清偿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄桂荣于本判决生效之日起三日内支付原告永城市天成商贸有限公司酒水款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告黄桂荣负担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇二〇年八月二十八日法官助理程庆书记员王瑄
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初409号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人谢涛，男，1981年11月17日出生,汉族，初中文化，务工，户籍登记地址湖北省云梦县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人谢涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月19日21时11分许，被告人谢涛酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色凯迪拉克牌小型轿车，沿本区盘龙城经济开发区巨龙大道由西向东行驶至巨龙大道乘龙路路口处时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人谢涛进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为106㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人谢涛血液中乙醇含量为108.95㎎/100ml。被告人谢涛到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谢涛违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢涛具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人谢涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢涛具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二〇年八月十七日书记员  陈 广