wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1766号原告：杨年保，男，汉族，1954年12月20日生，住常州市金坛区。委托代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：瞿金国,男,汉族，1968年6月7日生,住常州市金坛区。原告杨年保诉被告瞿金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨年保及其委托代理人项军到庭参加诉讼，被告瞿金国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨年保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款50000元并承担利息（按照月利率2%计算，从借款日起至款实际归还日止的利息）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月21日被告向原告借款50000元，出具借条后至今未还款，原告现起诉主张权利。被告瞿金国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：原告、被告系邻居朋友关系。2012年1月21日被告向原告借款50000元，约定月利率2%。原告于2020年5月诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告借款出具的借条没有约定还款时间，原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持；原告利息请求，符合约定及有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿金国于判决生效之日起十五日内支付原告杨年保借款50000元并承担相应利息（按照月利率2%计算，从2012年1月22日起至款实际归还日止）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已经减半），由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费1050元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年八月十二日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4984号原告:甲公司，住所地：襄阳市。法定代表人：郑庆元，系该公司总经理。委托代理人：郑某某，男，汉族，1974年10月15日出生，住襄阳市，系该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：张某甲，男，1986年10月9日出生，汉族，住襄阳市，被告：张某乙，男，1960年2月12日出生，汉族，住襄阳市，原告甲公司与被告张某甲、张某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。原告甲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲公司自愿撤回对被告张某甲、张某乙的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甲公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甲公司负担。审判员 海 飞二〇二〇年八月十二日书记员 马进宇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1980号 原告：刘晓平，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：庄宝梅，女，1983年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘晓平与被告庄宝梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓平的诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓平向本院提出诉讼请求：被告庄宝梅支付原告刘晓平代偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年5月12日，被告庄宝梅以家庭急需用钱为由向陈建虹借款1万元，未约定借款利息及借款期限，该借款由原告提供担保。借款后，陈建虹多次向被告及原告催讨，但被告以种种理由拖而不付，因原告作为担保人，故原告于2018年7月15日代被告偿还给陈建虹借款1万元。 被告庄宝梅未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、后龙镇坑仔底村民委员出具的证明、陈建虹身份证复印件、陈建虹出具的还款证明加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的借条等证据可以证明被告向陈建虹借款1万元，并由原告代为偿还全部借款的事实，依《中华人民共和国担保法》的规定，原告有权向被告追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告代被告偿还借款时即使用了其所有的资金，从另一方面讲即是被告占用了原告的资金，原告可以依上述规定主张被告支付资金占用期间的利息，故原告主张利息自起诉之日即2020年7月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄宝梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓平代为偿还的借款1万元及利息（自2020年7月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄宝梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1953号上诉人（原审被告）：张玉军，男，1973年8月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张影（系张玉军女儿），女，1989年1月2日出生，汉族，哈尔滨市儿童医院护士，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住宾县。上诉人张玉军因与被上诉人王雪梅供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉军上诉请求：1.撤销一审判决，改判张玉军给付王雪梅应缴热费的百分之三十；2.一、二审诉讼费由王雪梅承担。事实和理由：王雪梅不具有本案的诉讼主体资格,一审法院应驳回其的诉请。王雪梅系个人承包者,没有任何许可证，也不具备法人资格，故也不具有诉讼主体资格。在2018至2019年度供热期间，张玉军及胜利镇兴业小区的其他业主的室内温度长期达不到国家规定的最低温度，大部分业主多次到宾县胜利镇政府投诉反映情况，胜利镇政府出具书面证明证实了上述事实，并且提供政府工作人员现场测量温度的证据，证实室温只有13℃，但一审法院对此证据未予采信，请二审法院依法改判，纠正一审法院错误判决。供热企业擅自给张玉军及整个兴业小区停止供热7天之久，报警后，当地派出所出警确认王雪梅有强制关闭供热的事实，但一审法院对此事实未予认定，请二审法院依法改判，纠正一审法院错误判决。本次王雪梅起诉取暖费纠纷一案中，整个小区住户只有200多户,但是，因此产生纠纷诉讼至法院的住户有近60户，其余住户的案件正在等待此案的判决结果，关乎民生的案件也引发众多业主的关注，请二审法院依法慎重处理。另外，本小区其余还有100多户因王雪梅供热不达标经协商少交了部分取暖费，可见,王雪梅供热不达标的事实毫无疑问，但一审法院对这些证据均未予采信，请二审法院依法改判，纠正一审法院错误判决。一审法院认定的缴费标准没有法律依据，宾县建设局制定的2018年度取暖费政府指导价格收费标准为住宅28元/平方米，门市35.5元/平方米，一审法院错误支持王雪梅单方面提出的38元、32元价格标准于法无据，请二审法院依法改判。一审法院适用法律错误。《黑龙江省城市供热条例》第十七条供热经营实行许可证制度。供热单位未取得供热主管部门核发的《供热许可证》,不得经营供热按照《黑龙江省城市供热条例》第三十二条在供热期内，供热单位应当保证居民卧室、起居室（厅)温度全天不低于18℃，其他部位应当符合设计规范标准要求。各市、县人民政府可以根据当地实际情况,制定高于18℃的温度标准。鉴于王雪梅实际已经给张玉军供热，张玉军同意按照相关规定缴纳热费的30%。王雪梅辩称，请求二审法院依法驳回张玉军诉请，维持原审判决，一、二审案件受理费由张玉军承担。王雪梅向一审法院起诉请求：一、请求依法判令张玉军立即给付2018年10月20日至2019年4月20日取暖费4915.75元，并支付滞纳金（按日千分之一自2018年10月20日至付清此款止）。二、本案诉讼费用由张玉军承担。一审法院认定事实：2018年9月14日，王雪梅与原从事小区供热的李恩全、蒋丽娟签订了《胜利镇兴业小区供暖承包合同书》，王雪梅负责为胜利镇兴业小区供暖，张玉军是该小区门市用户。王雪梅与张玉军并未签订书面的供用热力合同。一审法院认为，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款规定：未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。王雪梅虽未与张玉军签订书面供用热力合同，但王雪梅依据其与兴业小区开发商李恩全、蒋丽娟签订的《胜利镇兴业小区供暖承包合同书》，向张玉军所在小区提供了供暖服务。双方已经形成事实供热服务合同关系，张玉军作为接受供暖服务的一方，应当交纳相应的供暖费。故王雪梅要求张玉军给付热费的主张，予以支持。王雪梅与张玉军并未对逾期交纳热费产生的滞纳金做出书面约定，王雪梅也未向本院提供其他有效证据证明双方有关于逾期给付热费滞纳金的约定，故对王雪梅要求张玉军给付热费滞纳金的诉讼请求不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉军的证据不足以证明其主张，其主张温度不达标的抗辩理由不能成立。判决：一、张玉军于本判决生效之日起三日内给付王雪梅热费4915元。二、驳回王雪梅其他的诉讼请求。案件受理费25元由张玉军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款规定：未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。王雪梅与张玉军虽然未订立书面合同，但王雪梅依据其与兴业小区开发商李恩全、蒋丽娟签订的《胜利镇兴业小区供暖承包合同书》，向张玉军所在小区提供了供暖服务，双方已经形成事实供热服务合同关系，张玉军作为接受供暖服务的一方，应当交纳相应的供暖费。故王雪梅要求张玉军给付取暖费的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。及第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据，张玉军主张王雪梅提供的供暖温度不达标，张玉军一审中虽然提供了若干证据，但王雪梅对其提供的证据均有异议，胜利镇人民政府一审出具的情况说明的相关工作人员亦没有出庭证明供暖温度不达标，张玉军的证据均不足以证明其主张，应对此承担举证不利的后果。因此，张玉军不同意缴纳供暖费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张玉军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张玉军负担。本判决为终审判决。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳（）二〇二〇年八月十四日书记员 陈思佳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执318号之一申请执行人:温舒德，男，1952年9月21日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。被执行人:四川紫竹液酒业有限公司，住所地四川省安岳县驯龙镇。法定代表人：吴乾虎，系该公司经理。本院在执行申请执行人温舒德与被执行人四川紫竹液酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初206号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人四川紫竹液酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川紫竹液酒业有限公司向申请执行人温舒德履行给付货款176902元及利息（利息以176902元为基数，从2013年5月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）和支付垫交的案件受理费3838元及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费2611元。但被执行人四川紫竹液酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川紫竹液酒业有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息。另查明，被执行人四川紫竹液酒业有限公司在重庆粮食集团四川酒业有限公司享有30%股份以及4886277.93元的债权。2020年6月5日，本院依法扣留了被执行人四川紫竹液酒业有限公司在重庆粮食集团四川酒业有限公司享有的债权484000元。因重庆粮食集团四川酒业有限公司正在申请破产清算，暂不具备提取条件。另经被执行人四川紫竹液酒业有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川紫竹液酒业有限公司已停止生产、经营，在当地无财产可供执行。本院已告知申请执行人温舒德案件执行情况和财产查询结果，申请执行人温舒德亦未向本院提供被执行人四川紫竹液酒业有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年八月十二日法官助理  颜贵成书 记 员  周镇涛
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民初189号原告：吴佐军，男，1969年3月30日出生，汉族，黑龙江省哈拉海农场子弟学校教师，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：王子文，男，1966年12月6日出生，汉族，黑龙江省哈拉海农场第一作业区工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告吴佐军与被告王子文民间借贷纠纷一案，原告吴佐军于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴佐军到庭参加诉讼，被告王子文经公告传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴佐军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本息合计23,455.00元（其中：欠款本金13,000.00元，利息10,455.00元)；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王子文分别于2015年12月28日、2016年6月21日自原告处两次借走13,000.00元，用于耕种水稻，并当场写下借条两份，然而到还款期后，我多次打电话和发信息都不肯偿还，要求重新写借据也不肯，见面也不见，他与妻子的耕地转给他人种植，每年都有收入，并且与租种耕地的人也有联系。被告夫妻俩在外打工有收入，应有偿还能力，就是不肯偿还债务。原告现起诉要求被告偿还借款本金13,000.00元，利息10,455.00元,其中本金10,000.00元的利息2015年12月28日到2020年7月28日止55个月，月息1.5分，计息8,250.00元。本金3,000.00元的利息2016年6月21日到2020年7月21日止49个月，月息1.5分，计息2,205.00元。被告未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。原告提供证据及被告质证情况：2015年12月28日被告王子文出具的个人借款合同一份、2016年6月21日王子文出具的个人借款合同一份。证明被告自原告处借款及约定月利率1.5分的事实。被告未到庭质证亦未提供证据。综上，原告所举上述证据能够证明被告分两次自原告处借款13,000.00元,并约定借款利率及还款期限的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:被告王子文于2015年12月28日自原告处借款10,000.00元，约定借款期限为2015年12月28日至2016年12月28日，被告王子文又于2016年6月21日自原告处借款3,000.00元，约定借款期限为2016年6月21日至2016年12月30日，该两笔借款约定借款月利率均为1.5%，借款用于农业生产。被告逾期未还款。本院认为，被告王子文分两次自原告吴佐军处借款，并分别向原告吴佐军出具书面借款合同，借款合同依法成立，合法有效。被告王子文应按约定期限履行还款义务。原、被告所约定的月利率1.5%不超过年利率24%的法定利息标准，被告未按约定期限偿还借款本金及利息，应依法给付原告借款本金、约定还款期限内及逾期借款利息。原告要求被告给付借款本金13,000.00元及借款利息10,455.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王子文于本判决生效后十日内给付原告吴佐军借款本金13,000.00元及利息10,455.00元，合计23,455.00元。如果被告王子文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.00元及公告费560.00元，由被告王子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 张 伟审判员 程维才审判员 任立冬二〇二〇年八月十一日书记员 田 慧
湖北省丹江口市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0381刑初185号自诉人王恒芝，女，1952年5月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，农民，住湖北省丹江口市。委托代理人李兵（系自诉人王恒芝的三子），男，1983年4月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，厨师，住湖北省丹江口市。代理权限：全权代表办理撤诉事项。被告人何祥凌，女，1978年1月14日出生于湖北省丹江口市，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。自诉人王恒芝以被告人何祥凌犯侵占罪，于2020年7月13日向本院提起诉讼。2020年8月3日，自诉人王恒芝向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人王恒芝的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王恒芝撤回起诉。审判长 冯 伟审判员 乔海勤审判员 赵本权二〇二〇年八月二十四日法官助理王丹书记员袁文静本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执他2号 申请执行人：杨惠兰，女，汉族，1963年7月12日生，住陕西省彬州市。 申请执行人：**，男，汉族，1986年4月8日生，住陕西省彬州市。 被执行人：武芳丽，女，汉族，1965年3月12日生，住陕西省彬州市。 陕西省彬州市人民法院受理执行的（2020）陕0482执114号杨慧兰、**与武芳丽占有物返还纠纷一案，执行依据为陕西省彬州市人民法院（2018）陕0482民初1949号民事判决书。在执行过程中，陕西省彬州市人民法院提请本案指定执行。 本院经审查认为，陕西省彬州市人民法院提请本案指定执行符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 陕西省彬州市人民法院受理执行的（2018）陕0482民初1949号民事判决书由陕西省旬邑县人民法院执行。 陕西省彬州市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陕西省旬邑县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  任 丛
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初952号 原告:万安县万祥装修有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇国际城3栋131铺，统一社会信用代码91360828MA37T69P53。 法定代表人：李建辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。 被告：叶婷，女，1996年9月1日出生，汉族，个体户，江西省万安县人，住江西省万安县。 被告：孙静，女，1997年10月21日出生，汉族，个体户，江西省万安县人，住江西省万安县。 被告：李星颖，女，1995年4月11日出生，汉族，个体户，江西省万安县人，现住江西省万安县。 以上三被告委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被告：康燕凌，女，1987年11月13日出生，汉族，个体户，江西省万安县人，住江西省万安县。 原告万安县万祥装修有限公司与被告叶婷、孙静、李星颖、康燕凌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告万安县万祥装修有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告叶婷、孙静、李星颖愿调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告万安县万祥装修有限公司撤回起诉。 案件受理费1930元（已减半收取），由原告万安县万祥装修有限公司负担。 审判员  肖鹰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8059号上诉人（原审被告）：刘俊，女，1972年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵某1，男，2005年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张某（系邵某1母亲），1977年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人刘俊因与被上诉人邵某1占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘俊上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回邵某1的一审全部诉讼请求。事实及理由：刘俊与邵某2是同居关系，由于刘俊多次拍牌未中，基于信任才借邵某2名义买车。系争车辆的购买时间、金额、车牌款，与刘俊转账给邵某2的时间、金额及当月本市车牌成交价均相吻合，足以证明刘俊借名买车的事实。系争车辆实际也一直由刘俊使用，因有两把车钥匙，刘俊与邵某2各持一把符合常理。邵某2哥哥与邵某1有利害关系，其证言与事实不符，不应被采信。邵某1辩称，不同意刘俊的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘俊的转账金额与购车金额并不吻合，且邵某2生前有多笔大额转账给刘俊。邵某2死时的情况可以证明车辆实为邵某2使用，刘俊作为其同居女友亦有可能使用该车，但并不是借名买车。邵某1向一审法院提出诉讼请求：一、判令刘俊归还牌照号为沪DXXXXX的英菲尼迪QX60车辆（含牌照）；二、判令刘俊按照每日488元计算，支付自2019年9月24日起至实际归还车辆之日止的车辆占用使用费。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、刘俊于判决生效之日起十日内返还邵某1牌照号为沪DXXXXX英菲尼迪QX60汽车（含牌照）一辆；二、驳回邵某1的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,525元，由刘俊负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利应当依法规范的行使。当事人对自己提出主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，系争车辆在交警部门登记的机动车所有人为邵某2，相关汽车销售合同及汽车售后委托服务合同中显示的购车方和委托方均为邵某2，邵某2生前亦持有该车钥匙，一审法院根据在案证据认定系争车辆为邵某2所有，并结合公证书内容，确认邵某2去世后该车作为其遗产由邵某1继承，刘俊应返还系争车辆，与法不悖，本院予以认同。刘俊虽主张系争车辆是其借用邵某2名义购买，但维修结算清单、违章记录仅能证明其曾使用系争车辆，相关银行转账记录的钱款用途与性质不明，不能证明刘俊出资购车，故本院对其主张不予采信。综上所述，刘俊的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘俊负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年八月二十七日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4259号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何智宏，男，汉族，1973年12月6日出生，身份证住址为四川省资阳市雁江区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人何智宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何智宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币206370.65元，未受偿人民币206370.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7301号 原告：吴小曼，女，1946年7月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：梁寿洪，男，1991年9月28日出生，壮族，户籍所在地广西平果县。 原告吴小曼与被告梁寿洪劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴小曼到庭参加诉讼。被告梁寿洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小曼向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即还清尚欠原告工程款4000元；2.被告支付原告利息2768.3元（按月息2分计算，自2017年12月10日至2020年5月27日，后算至清偿之日止）；3.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：梁寿洪系原华芝堂工地工头。原告吴小曼买华芝堂的职工房时，需要做阁楼。经中介小黄介绍，被告答应帮做阁楼，但要原告交5000元订金，有2017年12月10日的收条为证。后来被告不在华芝堂工作，也不帮原告做阁楼了。经过原告多次催讨，才在2019年8月19日退还原告1000元，并承诺在9月30日前还清。但是时至今日，被告未还钱，人也找不到，电话也不接。为维护原告的合法权益，请求民法院支持原告的诉讼请求。 被告梁寿洪未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条之规定，被告梁寿洪有抗辩、举证、质证的权利。被告梁寿洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：原告主张其为华芝堂707号房的业主，原告为做阁楼，聘请被告进行施工。2017年12月10日，被告出具一份《收条》，内容如下：“今收到华芝堂707号房改造费5000元整（伍仟元）。”原告系该份收条原件的持有人，原告主张已向被告交付现金5000元。 2019年8月19日，被告出具一份《承诺书》，内容如下：“本人梁寿洪承诺在2019年9月30日前一次性支付给吴小曼4000元工程款”。原告主张被告于出具承诺书当日返还原告1000元，尚欠4000元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 原告与被告均有缔约能力，被告接受原告的指派，到原告指定的工作场所提供劳务，被告是提供劳务者，原告是接受劳务者，双方之间成立劳务合同法律关系。被告收到原告改造费后，并未举证证明其已按照原告要求完成劳务作业，且被告已于2019年8月19日出具《承诺书》，承诺于2019年9月30日前退还原告4000元，但被告并未按照承诺书的约定返还款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告逾期返还款项，给原告造成损失，原告的损失实为资金被占用期间的利息损失。因此，被告应向原告支付利息（利息计算方式：以被告尚欠款项为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至被告返还全部款项之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁寿洪返还原告吴小曼4000元； 二、被告梁寿洪向原告吴小曼支付利息（利息计算方式：以被告梁寿洪尚欠款项为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至被告梁寿洪返还全部款项之日止） 二、驳回原告吴小曼的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告梁寿洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄友双 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 婷 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初215号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：纪某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年5月27日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2020年8月20日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)202号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日22时许,被告人纪某和纪某等人在乌审旗嘎鲁图镇纪庭家一起吃饭、喝酒。于当日23时17分,被告人纪某涉嫌酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在乌审旗乌兰陶勒盖境内，沿乌兰大街由西向东行驶至该路与工业路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人纪某每100ml血液中酒精含量为143.25mg。 公诉机关认为，被告人纪某未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人纪某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人纪某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人纪某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人纪某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚；被告人纪某驾驶的是二轮摩托车，相对于汽车一类机动车其社会危害性相对较低，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（其中2000元罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币2000元相折抵。） （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 道仁 书 记 员 陈华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑终17号 原公诉机关合作市人民检察院。 上诉人（原审被告人）才某某，男，生于1980年8月3日，藏族，户籍所在地甘肃省卓尼县，文盲，无业，住甘肃省卓尼县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月12日被合作市公安局刑事拘留，同年9月21日被合作市公安局取保候审,11月21日被合作市人民检察院取保候审。2020年1月2日被合作市人民法院取保候审，2020年5月20日被合作市人民法院决定逮捕，现羁押于合作市看守所。 甘肃省合作市人民法院审理合作市人民检察院指控被告人才某某犯交通肇事罪，于2020年5月22日作出（2020）甘3001刑初2号刑事判决书，被告人才某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，甘南藏族自治州人民检察院指派检察员刘旭东、王玉清出庭履行职务。上诉人（原审被告人）才某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，2019年7月13日07时14分许，被告人才某某无机动车驾驶证酒后驾驶甘PG8851号小型轿车(车内乘坐索南扎西、高保才让)沿合冶公路由冶力关方向驶往合作市方向，行驶至合冶公路40KM+755M处时，车辆驶出路面与道路北侧经幡隧道拱形梁水泥基座相撞，致高某某当场死亡、索某某受伤的道路交通事故。经合作市交警大队事故认定书认定，被告人才某某负事故全部责任，索某某、高某某在本起事故中无责任。同时，该案在侦查初期，被告人才某某为逃避法律责任，隐瞒事实、潜逃藏匿，具有交通肇事逃逸情节。案发后，被告人才某某与被害方达成赔偿协议，赔偿被害人高某某亲属损失11万元，赔偿索某某各项损失5万元，并获得了被害方的谅解。 原审法院认定上述事实的主要证据有:1、接处警工作登记表；2、受案登记表、受案回执；3、立案决定书；4、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、解除取保候审决定书、取保候审保证人资格审查表、保证人身份证复印件；5、终止侦查决定书；6、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书；7、释放通知书、释放证明书；8、犯罪嫌疑人信息登记表、违法犯罪记录查询；9、归案情况说明；10、协议书、谅解书；11、其他相关书证；12、辨认笔录；13、现场勘验笔录；14、鉴定意见；15、被害人索某某的陈述；16、证人旦某某、贡某某、蔡某某、安某某、雍某某、宁某的证言；17、被告人才某某的供述和辩解。 原审法院认为，被告人才某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，造成一人死亡、一人受轻伤，在事故中负全部责任，且在发生事故后为逃避法律责任，隐瞒事实、潜逃藏匿，其行为已构成交通肇事罪且具有交通肇事逃逸情节，起诉书指控的罪名成立，应当以交通肇事罪（逃逸）追究被告人的刑事责任。被告人提出自己是在被害人多次强行要求下开的车，但其在无驾驶资格且酒后的情况下驾驶车辆，主观存在过错，其造成的结果已构成交通肇事罪。辩护人提出涉案地点设有永久性障碍物是造成事故的主要原因，对事故认定被告人负全部责任有异议。本案涉案地点的路障是否为违章建筑，应有相关部门的认定或鉴定，不能凭借个人的主观判断，故辩护人的该意见不予采纳。案发后，被告人对被害人积极施救、投案后被告人如实供述、自愿认罪认罚且在庭审中全面、如实供述所犯罪行，赔偿二被害人家属各项损失并获得被害方谅解，肇事逃逸后又自动投案，构成自首，可以从轻或减轻处罚,综合以上情节，决定对被告人减轻处罚。公诉方建议对被告人适用缓刑，被告人及辩护人在庭审中均提出对被告人适用缓刑的要求及建议，经对被告人进行社区矫正评估，其不符合社区矫正条件，故对其不适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决被告人才某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 上诉人（原审被告人）才某某提出，1、被害人多次强行要求自己开车，存在过错；2、积极赔偿被害人及亲属的损失。综上，希望二审法院对上诉人从轻处罚。 甘南藏族自治州人民检察院上诉案件出庭检察员意见书提出，原审法院判决认定上诉人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议对本案驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实和原审法院认定的事实一致，认定的证据已经一审、二审开庭时举证、质证、认证，证据来源合法，内容真实，经审查属实，本院予以确认。 对上诉人的上诉理由，经查，上诉人作为完全刑事责任能力人，即使被害人多次强行要求其开车，其也应对无有效机动车驾驶证且酒后驾驶机动车上路行驶可能发生的危害后果具有完全认识，上诉人的犯罪行为是造成二被害人一死一轻伤的直接原因，被害人是否具有过错与上诉人构成的交通肇事罪无刑法上的因果关系；原审法院综合上诉人自愿认罪、积极赔偿、自首等法定或酌定从轻情节在量刑时充分予以考虑，并予以了减轻处罚，原审法院对上诉人量刑适当。因此，上诉人的上诉意见与本案查明的事实不符，不予支持。 本院认为，原审法院判决认定上诉人才某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘志栋 审判员  王应年 审判员  杨 洁 二〇二〇年八月五日 书记员  余学芳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2816号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司经理。 委托代理人：石冰冰，该公司员工。 被告：李平，女，1987年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：刘路强，男，1986年2月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李平、刘路强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人石冰冰、被告刘路强到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平立即向原告偿还垫付款25，179.02元；2.判令被告李平向原告支付利息1，965.33元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告刘路强对被告李平的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：被告李平为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年3月14日，原告与被告李平、被告刘路强、河北爱卡汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告李平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告李平按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定，被告刘路强为被告李平上述债务的共同偿债人。根据合同约定，如被告李平未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告李平应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利息标准支付相应资金占用费。2017年3月30日，被告李平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告李平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金75，550元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告李平分36期（一月一期）偿还，原告按约定为被告李平的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告李平违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年10月17日宣告被告李平的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告李平的全部债务。原告截至2019年11月15日代被告李平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了25，179.02元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。为维护自身合法权益，依法诉至人民法院。 被告李平未答辩。 被告刘路强辩称，对原告的起诉没有意见，愿意偿还原告所诉垫付款及利息，但是现在经济条件困难，暂时无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李平、被告刘路强、河北爱卡汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告李平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告李平按约还款向银行提供连带责任保证担保。被告刘路强为被告李平上述债务的共同偿债人。根据合同约定，如被告李平未能按时全面、适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告李平应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起每日千分之一的利息标准支付相应资金占用费。 2017年3月30日，被告李平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告李平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金75，550元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告李平分36期（一月一期）偿还，原告按约定为被告李平的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，因被告李平违反相关约定，原告于2019年5月24日代被告偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支款9，221.13元，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年10月17日宣告被告李平的透支资金债务提前到期并要求原告承担保证责任，2019年11月15日，原告再次代被告偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行债务15，957.71元。以上事实，有原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及原、被告的陈述等证据证明。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司依照合同约定承担了保证责任，代被告李平偿还案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行债务25，179.02元后，有权向被告李平及作为共同债务人的被告刘路强进行追偿。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司主张被告李平、刘路强偿还垫付款25，179.02元及自垫付第二日起按日利率万分之六计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李平、刘路强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币25，179.02元，利息1，965.33元（以9，221.31元为基数按日利率万分之六自2019年5月25日计算至2020年1月20日即1，333.4元与以15，957.71元为基数按日利率万分之六自2019年11月16日计算至2020年1月20日即631.93元之和），2020年1月21日以后利息以25，179.02元为基数按日利率万分之六顺延计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告李平、刘路强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  牛炳烨
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2120号 罪犯王福存，男，1954年8月27日出生于河北省辛集市，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省新河县人民法院于2013年7月24日作出（2013）新刑初字第02号刑事判决，以被告人王福存犯受贿、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年；已扣押的违法所得988.9万元人民币，予以没收，上缴国库。2013年9月12日交付执行。2017年12月19日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警丁素欣、鞠晓梅出庭履行职务，罪犯王福存到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王福存自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。考核表扬5次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯王福存减去有期徒刑八个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人刘某1、刘某2、安某、罗某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯王福存在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯王福存提请减刑符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯王福存在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王福存系职务犯罪，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王福存减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2024年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  高新房 人民陪审员  吴运堂 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  田家鑫
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异85号申请人:上海呈帆企业管理合伙企业,住所:上海市崇明区。法定代表人：刘学，总经理。申请执行人:吉林银行股份有限公司通化柳河支行,住所:吉林省通化市柳河县。法定代表人:康健,行长。委托诉讼代理人：陈晓东，男，汉族，住梅河口市。委托诉讼代理人：孙秉红，男，1971年12月31日生，汉族，住梅河口市。被执行人:柳河县北方水泥制品有限公司,住所:柳河县柳河镇。法定代表人:宋俊博,总经理。被执行人:柳河县腰牌北方新型建筑材料有限责任公司,住所:柳河县。法定代表人:于敏,。总经理。被执行人:宋海勇,男,汉族,住吉林省柳河县柳河镇。被执行人:宋俊博,男,汉族,住吉林省柳河县柳河镇。被执行人:宋孟君,女,汉族,住吉林省柳河县向阳镇。被执行人:王金宝,男,汉族,住吉林省柳河县。被执行人:孟繁杰,女,汉族,住吉林省柳河县。被执行人:于福利,男,汉族,住吉林省柳河县。被执行人:修淑霞,女,汉族,住吉林省柳河县。上述被执行人委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。第三人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。法定代表人：肖民，经理。委托诉讼代理人：徐瑛，吉林钟言宇德律师事务所律师。本院在执行吉林银行股份有限公司通化柳河支行（以下简称吉林银行）与被告柳河县北方水泥制品有限公司（以下简称北方公司）、柳河县腰牌北方新型建筑材料有限责任公司（以下简称腰牌公司）、宋海勇、宋俊博等借款合同纠纷一案，上海呈帆企业管理合伙企业（以下简称上海呈帆）向本院提出将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海呈帆向本院申请：请求将(2020)吉05执恢58号执行案件中的申请执行人由吉林银行变更为上海呈帆。事实与理由：吉林银行诉北方公司等金融借款合同纠纷一案，经贵院作出(2019)吉05民初80号民事判决书,并于2019年10月16日发生法律效力,吉林银行于2019年11月18日向贵院申请强制执行,对抵押财产进行查封拍卖。2020年3月25日,吉林银行股份有限公司与中国华融资产管理公司吉林省分公司（以下简称华融公司）签订了《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议(1包)》,约定吉林银行将23户合计贷款本金81,874.82万元的债权以35,023.87万元的价格转让给华融公司(其中包括北方公司本金为2100万元的债权),协议签订后华融公司向吉林银行支付了35,023.87万元的对价。2020年4月13日双方在吉林曰报上公告了债杈转让协议,完成了对债务人的通知。2020年6月16日,申请人上海呈帆与华融公司签订了《资产转让协议》,协议约定将华融公司与吉林银行在2020年3月25日所取得的23户债权以2.9亿的价格转让给上海呈帆,上海呈帆在支付对价后,与华融公司一同于2020年6月22日在城市晚报上公告了债权转让协议,完成了对各债务人的通知。至此,申请人上海呈帆取得了对本案本申请执行人北方公司的2100万元债权及利息。申请人上海呈帆的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第九条,因此请求人民法院将(2020)吉05执恢58号执行案件中的申请执行人由吉林银行变更为上海呈帆。第三人华融公司称：同意将本案申请执行人变更为上海呈帆。被执行人北方公司、腰牌公司、宋海勇等称：按照法律程序办理。本院审理查明：2019年9月30日本院作出（2019）吉05民初80号民事判决，判令：“一、柳河县北方水泥制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还吉林银行股份有限公司通化柳河支行借款本金2100万元及利息63,588.03元、逾期利息（自2019年4月9日起至还清之日止按年利率9.7875%进行计算）及复利；二、吉林银行股份有限公司通化柳河支行对宋海勇所有的房权证号为柳房字第00029944、00029945、00029946、00029948、00029949、00029121、00029122号房屋及土地使用权证号为柳县国用（2009）第052400219、052400220、052400221、052400222、052400223、052400224、052400225号土地使用权在1900万元及利息、逾期利息、复利范围内享有优先受偿权；吉林银行股份有限公司通化柳河支行对王金宝、孟繁杰所有的房权证号为：柳房字第0071511、0071515房屋及土地使用权证号为柳县国用（2016）第052410107、052410108号土地使用权在130万元及利息、逾期利息、复利范围内享有优先受偿权；吉林银行股份有限公司通化柳河支行对于福利、修淑霞所有的不动产权证为吉（2017）柳河县不动产权第0001510号房屋及土地使用权在70万元及利息、逾期利息、复利范围内享有优先受偿权；三、柳河县腰牌北方新型建筑材料有限责任公司、宋海勇，宋俊博、宋孟君对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、柳河县腰牌北方新型建筑材料有限责任公司、宋海勇，宋俊博、宋孟君承担偿还责任后，有权向柳河县北方水泥制品有限公司追偿；五、驳回吉林银行股份有限公司通化柳河支行的其他诉讼请求。”该案进入执行程序，案号为（2020）吉05执恢58号。另查明：2020年3月25日吉林银行与华融公司签订《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（1包）》，约定将该合同附件不良债权清单中，包括北方公司等23户企业所有债权及项下全部权利转让给华融公司，该公司已经支付了全部对价。双方在2020年4月13日《吉林日报》上发布《债权吉抵债资产转让通知暨债务催收联合公告》。吉林银行认可将上述债权及项下全部权利（其中包括北方公司债权）转让给华融公司。2020年6月16日华融公司与上海呈帆签订《资产转让协议》，约定将该协议附件中《标的债权清单》中所有债权及项下全部权利（账面本金月、账面利息、挂账费用共计296,870,060元）转让给上海呈帆，该公司已经支付了全部对价。双方在2020年6月30日《吉林日报》上发布了《中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与上海呈帆企业管理合作企业（有限合伙）不良资产转让通知暨债务催收联合公告》。华融公司认可将上述债权及项下全部权利（其中包括北方公司债权）转让给上海呈帆。本院认为：各方当事人对上海呈帆提供证据真实性，以及变更上海呈帆为本案申请执行人均无异议。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”规定，上海呈帆提供证据足以证明本案执行依据（2019）吉05民初80号民事判决所确认债权，已通过债权转让方式转让给上海呈帆。亦即吉林银行通过有偿转让方式将包括北方公司债权转让给华融公司，同时，通过新闻媒体进行公告及通知案涉该笔债权已转让给华融公司等。华融公司此后与上海呈帆达成债权转让协议，通过前述方式对债权转让进行告知等。上海呈帆申请将其变更为本案申请执行人符合规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：变更上海呈帆企业管理合伙企业为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年八月二十日书记员  袁楹凯
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初345号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人周德艳，绰号“小谢、小吴”，女，1976年3月12日出生于贵州省毕节市大方县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年12月11日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人陈恩义，江西金丰律师事务所律师。辩护人张海兵，江西金丰律师事务所律师。被告人王剑，绰号“源泉”，男，1979年6月20日出生于辽宁省沈阳市法库县，汉族，初中文化，无业，家住辽宁省法库县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月29日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2019年12月3日被执行逮捕。辩护人刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）226号起诉书指控被告人周德艳涉嫌组织卖淫罪、被告人王剑涉嫌犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人周德艳及其辩护人张海兵、被告人王剑及其辩护人刘聪聪到庭参加诉讼，现已审理终结。丰城市人民检察院指控：“丰城市水立方水会中心”共有7名股东，金立涛（己判决）为其中股东之一。2017年3月1日，金立涛协议承包“丰城市水立方水会中心”三年。承包期间，水立方水会中心在经营“水吧”的同时，在水立方的二楼隔出十余个房间作为单独的固定场所，承包给被告人周德艳进行组织卖淫活动。卖淫资金均需经过水立方水会中心收费系统，双方议定按卖淫营业收入的一定比例分配卖淫资金。水会中心的服务项目分大项、中项和小项，其中大项服务为卖淫服务，大项服务根据内容的不同，分别定价为668元、768元、888元等，卖淫女按一定比例从周德艳处获取“工资提成”。期间，金立涛高薪聘任被告人王剑为总经理，负责管理水会中心，水会中心雇佣10余名管理人员，有值班经理、专职财务人员、保安、收银员等，协助水会中心从事组织卖淫活动，该中心管理严谨，并备有防止公安机关打击的报警器等多项高科技设备。被告人周德艳为“妈咪”，既负责管理、培训卖淫女，又雇佣多名营销经理，帮助嫖客介绍、挑选卖淫女。2019年1月16日，案发当天，有十余名卖淫女为嫖客提供了卖淫服务，公安机关当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的嫖客10人，卖淫女7人（3名卖淫女逃脱）。自2017年3月份至2018年12月份，丰城市水立方水会中心因组织卖淫，支付给卖淫女的“工资提成”为10528837元（其中2018年1月至12月，为8060501元），“丰城市水立方水会中心”股东分配利润为370万元；仅2018年11月19日至2019年1月16日，“丰城市水立方水会中心”组织卖淫的营业收入为2453586元。上述事实，被告人周德艳、王剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周德艳、王剑的供述和辩解，证人范某、杨某1、甘某、黄某、丁某、杨某2、彭某、吴某、丰某、周某等人的证言及辨认笔录，同案犯金立涛、丁扬生、唐首斌、邬风鸣等人的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书及扣押物品照片，电子物证检查笔录，微信聊天照片，组织卖淫营业记录账单，银行卡交易明细，刑事判决书，行政处罚决定书，承包协议，办案说明，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人周德艳、王剑对公诉机关的指控没有异议。被告人周德艳的辩护人提出的辩护意见是：被告人周德艳系投案自首、从犯，应减轻处罚；被告人周德艳自愿认罪认罚，被告人周德艳系初犯，主观恶性小，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王剑的辩护人提出的辩护意见是：被告人王剑系从犯，应当减轻处罚；被告人王剑系坦白，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人周德艳结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告人王剑明知他人实施组织卖淫活动，而积极参与管理，协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周德艳主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人王剑到案后如实供述自己的罪行系坦白，可酌情从轻处罚。被告人周德艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人周德艳、王剑自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人周德艳当庭悔罪，公诉机关对被告人周德艳的量刑建议偏重。被告人王剑的辩护人提出被告人王剑系从犯的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采信。为了维护社会秩序，保护良好的社会风气，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周德艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2024年12月10日止。）二、被告人王剑犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2023年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  徐 群人民陪审员  罗菊英二〇二〇年八月十日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)组织他人卖淫，情节严重的;(二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的;(四)强奸后迫使卖淫的;(五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。第四款协助组织卖淫罪为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4902号上诉人（原审原告）：许奎双，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田全安，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。法定代表人：刘忠民。被上诉人（原审被告）：曹景玉，男，1979年2月18日出生，汉族，住庄河市。上诉人许奎双因与被上诉人大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达建筑公司）、许奎双人身损害赔偿纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。许奎双上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判被上诉人赔偿53391元。案件受理费、公告费、鉴定费均由二被上诉人负担。事实与理由：一审法院误工费赔偿标准错误。上诉人常年在工地从事架子工工作，日工资为350元，合理休治时间120天，应按每日350元计算。即使不能按此计算，也应按照2018年大连市人力资源市场建筑施工人员的年平均工资62015元计算。许奎双向一审法院起诉请求：判决被告曹景玉赔偿原告护理费9000元（150元/日×60日）、住院伙食补助费1400元（100元/日×14日）、误工费42000元（350元/日×120日）、营养费3000元（100元/日×30日）、鉴定费2520元，合计57920元。被告业达建筑公司承担连带责任。一审法院认定事实：被告曹景玉从被告业达建筑公司处承包案涉工程，雇佣原告从事架子工工作，日工资为350元。2018年11月5日，原告在干活时从5米高的架子上掉下摔伤。受伤后在大连市第三人民医院住院治疗14天，共计花销医疗费共计12991.05元。本案审理过程中，原告申请司法鉴定，本院通过摇号选取大连衡泰法医司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所出具（2019）大连衡泰法临字第336号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人许奎双2018年11月5日致右侧5、7、8肋骨骨折，不构成伤残。2.修治时间为120天（含住院期间），共需1人护理60天，共需给予30天的营养费用。3.住院期间用药均为合理。原告花销其鉴定费2520元，其中伤残等级鉴定收费为1000元。原告住院期间，被告曹景玉为其垫付15000元。另查，原告户口性质为农业家庭户，现住于大连市甘井子区。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案业达建筑公司将案涉工程分包给无资质的曹景玉，应当承担连带责任。原告合理损失为：医疗费，根据票据计算为12991.05元；住院伙食补助费，每日100元，住院14日，合计1400元；护理费，参照当地护工标准150元/日，护理期限为60日，合计9000元；营养费，每日100元，营养期限30日，合计3000元；误工费，原告主张350元每日，因原告无证据证明其有固定工作，且原告自认从事架子工有季节性，因其提供证据在大连市甘井子区长期居住，故应参照大连市城镇居民人均可支配收入每年43550元计算为宜，为14318元。上述损失合计40709元，扣除被告曹景玉已经垫付15000元，尚剩25709元未支付。关于鉴定费，因原告不构成伤残，故伤残等级鉴定费1000元应由原告负担。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告曹景玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告许奎双各项损失合计25709元；二、被告业达建筑公司对第一项判决款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告许奎双的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由原告许奎双负担805元，被告业达建筑公司、曹景玉共同负担443元，鉴定费2520元，由被告业达建筑公司、曹景玉共同负担1520元，原告许奎双负担1000元。公告费690元，由业达建筑公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人许奎双受曹景玉雇佣，在工作中遭受人身伤害，作为雇主，曹景玉应当承担赔偿责任。业达建筑公司将案涉工程承包给没有资质的曹景玉，应当承担连带赔偿责任。赔偿应包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费。一审法院对医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的赔偿计算合理，上诉人对此亦无异议，本院予以支持。关于上诉人的误工费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人在建筑工地从事架子工工作，因其没有固定的工作，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费应参照2018年大连市职业（工种）工资指导价位标准，其他建筑行业年平均工资62015元计算为宜，上诉人的误工损失应为20672元。上述赔偿数额合计为32063.05元。综上所述，许奎双的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，计算数额有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初85号民事判决第二项、第三项；二、变更大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初85号民事判决第一项为曹景玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告许奎双各项损失合计32063.05元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2496元，由许奎双负担1294元，大连业达建筑公司工程有限公司、曹景玉共同负担1202元；鉴定费2520元由大连业达建筑公司工程有限公司、曹景玉共同负担；公告费1190元由大连业达建筑公司工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年八月二十八日书记员  张 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特179号申请人：任杰，男，1989年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴炜，上海瑞美克律师事务所律师。被申请人：任敬德，男，1964年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张晓艺(系被申请人任敬德儿媳)，汉族，住上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室。申请人任杰申请认定被申请人任敬德无民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。任杰称，申请人任杰与被申请人任敬德系父子关系。被申请人任敬德持有中国残疾人联合会于2013年11月20日签发的精神贰级残疾人证，目前居住在上海市华新社区万德福长者照护之家接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人任敬德为无民事行为能力人，并指定申请人任杰为其监护人。张晓艺称，其系被申请人任敬德的儿媳，申请人所述情况属实，同意宣告被申请人任敬德为无民事行为能力人，并指定申请人任杰为其监护人。经审理查明：被申请人任敬德离异单身，申请人任杰系其独子。被申请人的父母均已去世。被申请人任敬德持有中国残疾人联合会于2013年11月20日签发的精神贰级残疾人证，目前居住在上海市华新社区万德福长者照护之家接受治疗中。审理中，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对任敬德的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人任敬德患有器质性精神障碍，残留一定精神病性症状及异常行为，认知功能有一定程度的受损，以致不能完全辨认自己的权利和义务，不能全面、有效地保护自己的合法权益，故评定其目前为限制民事行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人任敬德为限制民事行为能力人并指定申请人任杰为其监护人。本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被申请人任敬德受疾病影响，自知力不全，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其目前限制民事行为能力，本院予以认可。被申请人任敬德的离异单身,其父母均已去世,现其独子即申请人任杰申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：任敬德为限制民事行为能力人，指定任杰为其监护人。本判决为终审判决。审判员 陆 罡二〇二〇年八月十一日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1403民初704号 原告：舒亚军，男，1976年10月10日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 被告：吴田刚，男，1983年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：褚衍娜，女，1987年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告舒亚军与被告吴田刚、褚衍娜房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒亚军的委托诉讼代理人雷波到庭参加了诉讼；被告吴田刚、褚衍娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即配合原告办理位于眉山市彭山区房屋的过户手续；2、判令二被告返还原告代为支付的购房首付款108600元并支付利息（诉讼中原告自愿撤回该项诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告于2017年2月购买了被告位于眉山市彭山区房屋，二被告声称购房时已经支付首付款10万元，要求原告支付相应的首付款给被告，然后继续偿还银行按揭款即可。后原告与被告于2017年2月16日签订“房屋买卖合同”一份，2018年6月30日，双方签订“补充协议”一份，约定：被告于2018年7月31日前取得该案涉房屋的不动产权证，并于2018年8月30日前办理完案涉房屋的产权过户手续，原告支付全部购房款。此后，原告通过被告的银行卡支付了银行按揭款59400元。但二被告一直不配合原告办理过户手续。原告此后经查询得知，二被告尚未支付该房屋首付款，故房屋一直无法办理产权手续。原告被迫向房地产公司支付了本应由二被告支付的购房首付款108600元。此后原告多次联系二被告履行合同并返还相应款项，但均无果。综上，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴田刚、褚衍娜既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告吴田刚、褚衍娜系夫妻关系，双方于2015年11月15日共同购买了位于眉山市彭山区的案涉房屋（合同签约备案号：43037，备案时间2015年11月23日）。该案涉房屋抵押在成都银行，按揭期限为15年。 2016年（应为笔误，实际应为2017年）2月16日，原、被告签订“房屋买卖合同”一份，主要内容包括：1、原告购买被告位于眉山市彭山区的案涉房屋，房屋成交价为32万元；2、签订合同时原告支付定金10万元给被告，因卖方（被告）的房屋在银行按揭，买方（原告）交了定金，被告将房屋交给原告并同意入住。卖方的按揭由买方从2017年2月27日开始接着还贷，不能逾期。余款在卖方取得产权证后7个工作日内与买方办理完产权过户（或委托公证）手续后，买方付清给卖方。合同同时对双方的违约责任以及卖方按揭还贷卡号予以了明确。 合同签订后，原告通过其经营的彭山区幸福苑房屋中介恒大店向被告转账支付了购房定金10万元，并从2017年2月27日开始每月向双方约定的还贷卡号转账支付1700元或1650元，用于被告偿还按揭款，直至2020年3月26日，共计支付59400元。 在此期间的2018年6月30日，双方签订“补充协议”一份，约定：被告于2018年7月31日前取得该案涉房屋的不动产权证，并于2018年8月30日前办理完案涉房屋的产权过户手续，原告支付全部购房款。 此后原告经查询得知，二被告尚未支付该房屋首付款，故一直无法办理案涉房屋的产权手续。原告为继续履行合同，被迫代被告向案外人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司支付了被告应支付的购房首付款108600元。此后原告多次联系二被告履行合同并返还相应款项，但均无果。 以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、被告户籍信息和结婚证复印件、“商品房买卖合同”、“房屋买卖合同”、收条、“补充协议”、银行交易明细等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告就案涉房屋的买卖达成合意后，双方签订了“房屋买卖合同”，该“房屋买卖合同”系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。 合同签订后，原告已经按照约定向被告支付了购房定金10万元，代被告偿还了银行按揭款59400元，且还代被告支付了购房首付款108600元，履行了自己的绝大部分合同义务。但被告在收到原告的购房定金后，未及时结清银行按揭款，且隐瞒未支付首付款的事实，造成案涉房屋的不动产权无法及时办理，应为违约。现原告主张要求被告将案涉房屋的不动产权证办理完毕，并办理过户登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故对剩余购房款在本案中暂不予处理，双方可另行协商处理。 综上所述，为了维护诚实守信、保护公平有序的市场交易秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴田刚、褚衍娜于本判决生效之日起三十日内办理好案涉房屋的不动产权证（案涉房屋位于眉山市彭山区，合同签约备案号：43037，备案时间2015年11月23日），并于案涉房屋的不动产权证办理完毕后十日内过户至原告舒亚军名下。 案件受理费2472元，公告费300元，共计2772元，由被告吴田刚、褚衍娜负担（此款原告已垫付，由被告吴田刚、褚衍娜在本判决生效之日后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  毛荣龙 审判员  熊琳艳 审判员  魏晓雪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 磊
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执692号之四 申请执行人：张月平，女，住所地石家庄市。 被执行人：张葳葳，女，住所地大名县。 申请人张月平与被执行人张葳葳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结张葳葳网络资金xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月十二日 书记员  熊彦敏
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2102号 原告：刘建华，男，汉族，1966年4月6日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：临洮县巢居装饰工程有限公司。住所：临洮县洮阳镇兆烽嘉园1号楼5单元202室。 法定代表人：苏利国，该公司董事长。 原告刘建华与被告临洮县巢居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘建华于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘建华自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建华撤诉。 案件受理费138元,减半收取计69元,由刘建华负担。 审判员  黄怀全 二〇二〇年八月四日 书记员  孙银军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3868号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行。统一社会信用代码：915301007097763834。住所地：昆明市广福路世纪城社区服务中心A栋A1-9-10-11号。法定代表人：张艳。被执行人：王玉梅，女，1985年9月17日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被执行人王玉梅银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初4339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月9日向我院申请执行，本案执行标的22,972.90元及利息，执行费245元。本院受理后，于2020年4月2日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  蔡学良
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3555号解除保全申请人：神木市文耀钢材有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市锦界镇。法定代表人：武文耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐九卫，陕西冲盈律师事务所律师。被申请人：张家港市锦丰建筑安装工程有限公司，住所地：锦丰镇。法定代表人：张国勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵云方，该公司在陕西国华锦界电厂三期扩建项目B标段主厂房区域工程项目部负责人。解除保全申请人神木市文耀钢材有限公司与被申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）陕0881执保2167号民事裁定书，冻结被申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司在中国农业银行。现申请人神木市文耀钢材有限公司申请撤回对被申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司提出的保全申请，本院依法解除被申请人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司在中国农业银行的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔广艳二〇二〇年八月十二日书记员  高 雄
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1451号原告：汤某，女，1976年5月15日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：段明星、毕学明，云南星昊律师事务所律师（特别授权代理）。被告：卜某2，男，1973年7月9日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。第三人：卜某3，女，××××年××月××日出生，汉族，宜良县人，云南大学滇池学院学生，住宜良县。第三人：卜某1，男，××××年××月××日出生，汉族，宜良县人，学生，住宜良县。法定代理人：卜某2（系卜某1之父亲），住宜良县。原告汤某与被告卜某2及第三人卜某3、卜某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人段明星、毕学明，被告卜某2（暨第三人卜某1的法定代理人），第三人卜某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2019年6月17日签订的《离婚协议书》第二条部分内容，即：撤销“房产及家庭财产：房产及家庭财产归两子女卜某3、卜某1所有，双方无财产纠纷，房产男方只可以居住无处理权。”并分割位于宜良县房屋一幢、羊桥村委会共同经营管理的六处林木，全部价值90万，被告支付原告30万元夫妻共同财产份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，第三人系双方婚生子女。双方于××××年××月××日在宜良县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女卜某3、××××年××月××日生育长子卜某1。因夫妻感情破裂，双方于2019年6月17日登记离婚，并签订《离婚协议书》。该协议书第二条就夫妻共同财产的处理达成如下协议：房产及家庭财产归两子女卜某3、卜某1所有，双方无财产纠纷，腊介村三百余亩山，如果转让后转让所得转让金男、女双方各一半。房产男方只可以居住无处理权。双方共同现有资金10万男、女双方各5万元。原被告双方离婚后，原告便离开位于宜良县的房屋，至今在外过着居无定所的生活。原告离开家后，本以为被告会照顾好两个孩子，但被告不但没有尽到对两个孩子的监护义务，还将处分给两个孩子的夫妻共同财产予以霸占，并将双方夫妻关系存续期间租地栽苗的经济苗木擅自变卖，其行为严重损害了两个孩子的合法权益，已违背了双方将夫妻共同财产处分给两个孩子的初衷，夫妻共同财产实际上由被告独自享有、管理和使用。现原告为维护自己以及两个孩子的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》以及相关的法律规定，特提起诉讼。卜某2及第三人卜某1辩称，不同意撤销，要求按离婚协议约定执行，卜某2会遵照协议履行。第三人卜某3的意见是不同意撤销，请求按照原来的协议执行。本院经审理认定事实如下：原告汤某与被告卜某2于2019年6月17日登记离婚。同时，双方就离婚涉及的子女抚养、共同财产、债权、债务等签订了《离婚协议书》，该协议书第二条约定的内容是：房产及家庭财产归两子女卜某3、卜某1所有，双方无财产纠纷，腊介村三百余亩山，如果转让后转让所得转让金男女双方各一半。房产男方只可以居住无处理权。双方共同现有资金10万元男、女双方各5万元。庭审中，双方确认房产是指坐落于宜良县砖混结构的房屋一幢、耳房两间、烤烟房10间及院子等空地；家庭财产是指：1.房屋内的家具、家用电器、生活用品等；2.登记在被告名下的云Ａ×××××面包车一辆和云Ａ×××××轿车一辆；3.双方于2017年80万元购买的腊介××××300余亩山林。另查明，被告自认离婚后已经出售了一部分苗木，得款计2万多元。本院认为，本案争议的事实是：离婚协议约定的“家庭财产”是否包括下列六处山地及其地面种植的苗木：小河路（17亩）、茶叶地（50亩）、水池挨边（2亩）、粮管所背后（不足2亩）、桂家大田（6亩）、蒿枝地（4亩）计6个位置；种植在该山地上的苗木有云南樱花、马桂木、中国红、雪松、山玉兰、兰花楹、台湾中樱、樱桃树等。庭审中，虽然双方均未提交上述财产的租赁合同或者承包经营权证书，对山地的面积及地面种植的苗木数量未达成一致认可的精准数字，但认可上述财产和房产两项价值合计90万元，故本院对位于小河路、茶叶地等六处的山地及其地面种植的苗木系夫妻关系存续期间共同承租、转租，且现仍在经营期内的属于夫妻共同财产的事实予以确认。对于是否包括在离婚协议中的“家庭财产”内，因被告及第三人主张包括在内，原告主张没有包括在内，理由是离婚协议中对财产已经进行了列明，而上述六处土地没有在列明的范围。本院认为，原、被告双方在登记离婚时就已经享有了上述土地及地面苗木的经营使用权，包括车辆两辆、烤烟房10间和耳房在内，上述财产都没有在离婚协议书中一一列明，反而仅列明腊介山的分割。按此列明方法，说明需要列明的已经明确，其余则无需详细列明，该协议的真实意思应为没有列明的财产已经包括在“家庭财产”范围。据此，本院对原告认为没有包括在内的主张不予采信。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，双方登记离婚的时间是2019年6月17日，本案于2020年6月5日立案，原告起诉要求撤销离婚协议的部分内容未超过一年时效期间。但是，离婚协议具有人身关系的性质，其目的在于解除双方的婚姻关系，双方在协议中所涉及的财产分割约定有别于一般的民事合同，是基于一个家庭在解散时涉及到的子女抚养、债权、债务及便于管理和有利于下一步的生活等方面的整体性考虑，其中既掺杂了一定的感情因素，也系双方为达到离婚目的对财产处置所作的妥协和折中，是双方同意解除婚姻关系的附带条件，若婚姻关系已依照约定解除，所附条件不应允许反悔，因而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条才规定了“……。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，离婚协议中有明确的“双方无财产纠纷”的约定内容；其次，原告所要求重新分割的财产不属于在离婚时被告隐藏、转移，原告现在才发现的情形；再次，双方均未主张在订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，双方的婚生女儿暨第三人也表达了接受赠与的意思。所以，原告与被告登记离婚时所签订的涉及房产和家庭财产的协议内容系双方当事人真实意思表示，该协议对原、被告及第三人具有法律约束力，原告请求重新分割价值90万元的房产和家庭财产直接由被告补偿其30万元价款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汤某的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二〇年八月二十四日书记员  朱妍辉
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2845号冯玉平、贵州铝兴物业管理有限公司：冯玉平申请执行贵州铝兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20916元。在本案执行过程中，被申请人自行向申请人履行了付款义务。至此，(2020)黔0113执2845号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢283号之一申请执行人：江苏先锋国际商业有限公司，住所地江苏先锋国际商业有限公司。法定代表人：戴同彬。被执行人：盐城咭米世界娱乐管理有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MBK4U48，住所地盐城市。法定代表人：钮长华。申请执行人江苏先锋国际商业有限公司与被执行人盐城咭米世界娱乐管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902执2122号法律文书载明：“一、确认2016年12月原告江苏先锋国际商业有限公司与被告盐城咭米世界娱乐管理有限公司签订的承包经营协议已于2017年12月17日解除；二、被告盐城咭米世界娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏先锋国际商业有限公司从2017年1月1日算至2017年11月30日承包金1375000元、物业管理费275000元、水费1666元、电费21921.6元、能源费35675.78元，从2017年12月1日至场地资产交还之日止承包费125000元/月、物业管理费25000元/月计算、水电能源费按实计算（合同解除后，承包金和物业管理费的标准参照原协议标准），并承担同期银行贷款利息（其中承包费自2017年1月1日起算，物业管理费、水电能源费从2017年12月1日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；三、被告盐城咭米世界娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏先锋国际商业有限公司案涉房屋及资产（包括经营场馆、装潢、游乐设备、附属设施等），资产详见双方交接清单上载明的货品。如被告盐城咭米世界娱乐管理有限公司不能返还，则赔偿原告江苏先锋国际商业有限公司资产损失价值1021万元。”因被执行人盐城咭米世界娱乐管理有限公司未履行上述义务，申请执行人江苏先锋国际商业有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月29日、7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。（2）被执行人名下无房产、车辆信息，无法处置。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为1709263.38元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢283号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  徐千喻
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1581号 原告：李少忠，男，1959年3月3日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：刘建忠，男，1966年9月29日出生，蒙古族，住隆化县。 原告李少忠与被告刘建忠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李少忠到庭参加诉讼，被告刘建忠经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 李少忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付代为履行的执行款5,055元，并自2020年7月20日开始计算利息；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾作为被告的担保人向孙勤借款。借款到期未还，孙勤诉至法院，法院判令原告为被告的借款承担连带担保责任。后经隆化县人民法院（2020）冀0825执恢233号执一号裁定书，扣划原告账户5,055元以履行担保责任。现请求法院判令被告偿还上述款项。 刘建忠未答辩，亦未提交书面材料。 本院认为，原告陈述有本院生效判决书及执行裁定书为证，可以证明原告为被告承担5,055元的担保责任的事实。被告应及时偿还此款。原告主张利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告刘建忠于本判决生效之日起五日内给付原告李少忠人民币5055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告刘建忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1596号 原告：唐茂松，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告唐茂松与被告王学枝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告唐茂松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐茂松撤回起诉处理。 审判员 谢 凯 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄渝斐
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4218号原告：刘玥，女，1986年9月15日生，汉族。被告：王浪，男，1991年7月27日生，汉族。原告刘玥诉被告王浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玥撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘玥承担。审判员  祁登建二〇二〇年八月二十四日书记员  吴远庆
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监182号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：张春梅，女，1972年10月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：龚建文，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张春梅、龚建文金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年6月10日以（2020）湘1222执540号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执540号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执857号申请执行人：贾小东，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：王兴梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2013)涪民初字第4748号民事调解书，执行申请执行人贾小东与被执行人韦荣富、王兴梅借款合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还借款本金39000元。因被执行人韦荣富、王兴梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾小东申请强制执行，绵阳市游仙区人民法院以（2015）游执字第894号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请执行人贾小东参与分配了被执行人韦荣富、王兴梅在（2020）川0793执641号案件中的财产，共分得案款531元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月27日，本案本次执行程序已执行到位案款481元、本次执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执857号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十七日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执488号申请执行人：刘蕊,女性,1980年10月18日出生,住肇东市。被执行人：李柏帝，男性,1989年8月27日生，居民身份证号码230281198908273331，汉族，住讷河市。本院在执行刘蕊与李柏帝借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月五日(院印)书记员  王达明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19471号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：重庆万达酒店管理有限公司万达艾美酒店，住所地重庆市南岸区江南大道10号，统一社会信用代码915001086965674931。法定代表人:符军。被告：上海景域文化传播股份有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号3幢108室，统一社会信用代码:9130000664396140p。法定代表人：洪清华。原告朱兵武诉被告重庆万达酒店管理有限公司万达艾美酒店、被告上海景域文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年8月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年八月二十四日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3689号 原告：韦钦哲，男，1991年2月13日出生，汉族，住山东省单县，现住浙江省丽水市莲都区。 原告：刘凯丽，女，1992年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：刘火琴，女，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：梅建伟，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴兴伟，男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告韦钦哲、刘凯丽为与被告刘火琴、梅建伟、吴兴伟追偿权纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉。诉请：1、被告刘火琴、梅建伟共同偿还原告本金人民币317000元；2、被告吴兴伟承担连带清偿责任及偿还原告183000元；3、三被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦钦哲、刘凯丽到庭参加诉讼，被告刘火琴、梅建伟、吴兴伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：被告刘火琴、梅建伟于2017年9月15日向浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行贷款人民币1800000元，借款合同编号为DK150117001262号，借款到期日是2020年9月10日。被告吴兴伟、原告韦钦哲、刘凯丽为共同担保人。借款期间，被告刘火琴、梅建伟多次欠息，无力偿还浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行贷款，原告韦钦哲、刘凯丽分别于2019年1月21日、2019年1月24日和2019年2月27日为被告刘火琴、梅建伟的上述债务偿还贷款150000元、200000元和200000元，共计人民币550000元。之后，各被告未向原告支付代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘火琴、梅建伟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告韦钦哲、刘凯丽代偿款人民币317000元； 二、在被告刘火琴、梅建伟未全部履行债务时，被告吴兴伟对183000元代偿款承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6055元，减半收取3027.50元，由被告刘火琴、梅建伟、吴兴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王毅 二〇二〇年八月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初10816号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。 负责人：刘振宏，该公司总经理。 委托代理人：罗泽人、江琛,贵州合协律师事务所律师。 被告：朱秀琴，女，汉族，1966年2月8日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告朱秀琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。 审判员  刘杰 二〇二〇年八月四日 法官助理布文文 书记员高融融
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3482号罪犯王智勇，男，1987年3月9日出生，汉族，大专文化，陕西省合阳县人，住陕西省。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年2月26日作出(2018)浙1002刑初54号刑事判决，以被告人王智勇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年5月7日作出(2019)浙10刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王智勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王智勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王智勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王智勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年8月16日至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超