贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3858号上诉人（原审原告）：汪树棋，男，汉族，1963年2月19日出生，住贵州省遵义市播州区泮水镇永安社区二组。被上诉人（原审被告）：林钊，男，汉族，1963年10月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区南宫山。被上诉人（原审被告）：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地:遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。法定代表人：苟开学，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，公司员工。委托诉讼代理人：杨明枝，公司员工。上诉人汪树棋因与被上诉人遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称遵义锦秀园公司）、林钊健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汪树棋上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为上诉人因处理问题方法不对并动手打林钊而造成自身受伤，因此认定上诉人承担主要责任与事实不符。上诉人并没有打林钊，而仅是指责林钊的停水行为，而且在指责林钊之前就已经多次找过物业公司经理杨明枝。被上诉人在未告知上诉人欠缴税费的情况下，便擅自将上诉人住房自来水在高考期间关停，上诉人在2017年6月3日与物业公司杨明枝经理提出缴纳税费时，被以“未缴纳物业费”为由拒收。被上诉人因上诉人未缴纳物业费而拒收其水费是故意打击报复行为，且不顾时值高考前期的紧迫性，而擅自将其房屋自来水关闭，是造成本次纠纷的主要原因，林钊应承担全部责任，物业公司应承担全部损失。上诉人在治疗伤情过程中，医院对上诉人的一些自身疾病采取了治疗。上诉人因伤情住院是一个综合的治疗过程，无法具有完全针对性，一审用不具备专业知识的主观臆断简单的区分上诉人治疗费，与上诉人因治疗伤情产生的医疗费严重不符。上诉人受伤后到多个医院治疗，伤情恢复时间较长，无法简单计算三期时间，法院应以鉴定报告作为计算相关损失的依据。一审误工费标准计算有误，应以采矿业的标准计算，而非以一审认定的143元/天计算损失。遵义锦秀园公司、林钊辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。汪树棋向一审法院起诉请求：1.判令遵义锦秀园公司、林钊赔偿医疗费、误工费等各项损失共计56625.00元；2诉讼费由遵义锦秀园公司、林钊承担。一审法院认定事实：2017年6月5日，汪树棋因位于播州区马家湾侨欣世家小区家中的自来水闸被关闭，便到该小区物管办公室询问情况。进入办公室后大声质问谁关了水，此时正在物管办公室上班的遵义锦秀园公司保安队长林钊回答，由于你未交纳物业管理费才停了水，汪树棋用手指着林钊并大骂，在骂的过程中汪树棋用手击打了林钊的脸部，林钊也立即回击左侧脸部一拳，双方随即发生抓扯，汪树棋在与林钊扭打时摔倒在地，后经人劝阻拖开两人，造成汪树棋和林钊不同程度受伤。汪树棋受伤后当日被送往播州区龙坑镇卫生院治疗，后于次日转至遵义市播州区人民医院住院治疗8天，经诊断为：1.左眼钝挫伤；2.左侧眼眶内侧壁骨折；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.勿用力揉眼，避免再次外伤，3月后复查眼眶CT了解骨折恢复情况；2.按时点眼液：普拉洛芬眼液滴眼每天四次；3.独一味软胶囊3粒，口服，每天三次、甲钴胺分散片0.5mg，口服每天三次，并叮嘱患者避免久坐及久弯腰，脊柱关节外科随诊；4.硫酸亚铁缓释片0.45g，早晚餐后口服，1月后复查血常规、血清铁及铁蛋白，神经内分泌科随诊；5.针对患者环状混合痔并出血，简易手术治疗，肛肠科随诊；6.不适眼科门诊随诊。汪树棋出院后又于2017年7月至2018年、2019年到遵义市播州区龙坑镇卫生院、遵义市播州区泮水镇中心卫生院、遵义市航天医院、播州区人民医院、中国人民解放军医院等处治疗疾病，庭审中只提交了医疗费发票，未提交病历。另查，2018年7月30日，遵义市播州区公安司法鉴定中心对其伤情作出鉴定，其鉴定意见为汪树棋所受损伤属轻微伤。2019年9月2日，汪树棋委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对误工期、护理期、营养期鉴定，2019年9月30日鉴定中心出具鉴定意见如下：汪树棋2017年6月5日所受损伤，误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。一审法院认为，汪树棋因房屋自来水闸关闭问题发生矛盾，本应冷静、友好的协商处理，但汪树棋到小区物管办公室后采取质问方式并与遵义锦秀园公司保安人员林钊发生抓扯，导致双方均受伤的后果。故本案的发生是汪树棋处理问题方法不对并动手打林钊所造成，应当承担主要过错责任，林钊承担次要过错责任。因林钊系工作期间因工作原因发生侵权，故其责任应由遵义锦秀园公司承担。结合本案案情，原审法院确定遵义锦秀园公司承担30%的责任，其余70%责任由汪树棋自行承担。关于汪树棋提供的三期鉴定意见（误工期、护理期、营养期）系按行业标准作出，其与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算三期费用的标准不一致，应结合司法解释的规定予以判断，而不能依据鉴定意见简单的予以计算。汪树棋的损失，原审法院认定如下：1.医疗费3765.38元（发票编号为0231377400、0231453037、0292744602、0293296548、0292816527、0292816528、0231423598、0231097388、0013213624、0599985463、0599985464、0599985400，计12张票据），与本案案情有关，原审法院予以认定。其余发票金额，汪树棋均未证明治疗的关联性，原审法院不予采信；2.误工费，汪树棋因受伤住院8天，结合医嘱和鉴定意见，原审法院认定误工期为90天，由于汪树棋未举证证明自身收入情况，原审法院参照按2018年采矿业的平均工资予以计算，的主张按照143元/天计算符合法律规定，误工费为12870.00元【90天×143.00元/天】；3.住院生活补助费400.00元，结合本案案情，原审法院酌情按50元/天计算，故住院生活补助费为400.00元【8天×50.00元/天】；4.交通费，酌情认定为200.00元；5.护理费，结合汪树棋受伤的情况和医嘱，原审法院确定其护理期限为15天，按居民服务行业平均工资标准予以计算，原审法院认定其护理费为1584.98元（38568.00元/年÷365天×15天）；6.营养费，结合汪树棋受伤的情况和医嘱，原审法院确定其营养期为15天，每天30元，故营养费为450.00元（30元/天×15天）；7.鉴定费600元，原审法院予以认可。综上，的损失共计为19870.36元。按照上述责任比例划分，遵义锦秀园物业管理有限公司应赔偿汪树棋5961.11元【19870.36×30%】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由遵义锦秀园物业管理有限公司在判决生效后十五日内赔偿汪树棋医疗费、误工费等各项损失共计5961.11元。二、驳回汪树棋的其余诉讼请求。本院经审理查明：汪树棋在2017年6月8日公安询问笔录中陈述：因为物业停水的问题，我到物业去大声的问，那个保安队长就说是他停的，就用手指到我的脸上，我就用手去抛开那个保安队长的手，就发生了打架。汪树棋在起诉状所附的赔偿清单中，载明误工费按90天×143元/天计算。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，汪树棋在公安询问笔录中已自认与林钊发生了打架，上诉人所称未打林钊与其在公安机关的陈述内容不一致，本院不予采信。按时缴纳水费、电费、物管费等系每一个公民因尽的义务，也是遵守诚实信用原则，构建良好社会风貌的具体体现。本次纠纷系汪树棋欠缴物管费引起，上诉人未按期缴纳物管费用，在被停水后也未及时补缴并妥善处理矛盾，而是态度恶劣质问被上诉人，上诉人的不恰当、不合适的言行举止是导致本次纠纷的主要原因。一审判决其自行承担70%的责任合情合理，本院予以确认。汪树棋受伤后，在多家医院就医，治疗过程中产生了与本次纠纷无关的医疗费用，一审法院根据发票及病历资料认定与本案有关的医疗费3765.38元，本院经核查后，确认一审认定的医疗费正确，本院予以确认。因上诉人在就医过程中，治疗了与本次纠纷无关的自身疾病，客观上延长了误工期、护理期、营养期时间，一审法院结合汪树棋受伤的情况和医嘱，认定误工期90天，护理期15天，营养期15天并无不当，本院予以确认。汪树棋在一审中请求误工费按143元/天计算损失，一审法院已判如所请，本院对汪树棋关于误工费标准的上诉理由不予采信。综上所述，汪树棋的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由汪树棋负担。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年八月二日法官助理张洋书记员瞿春花