wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1085号原告：李焕超，男，汉族，1978年1月4日出生，住洛宁县故县乡高原村高原组，身份证号码：410328197801043010被告：李海锋，男，汉族，1978年1月13日出生，现住洛宁县赵村乡东王村上地，身份证号码：410328197801134510。被告：任小超，男，汉族，1976年8月19日出生，住洛宁县故县镇竹园沟村南沟组，身份证号码：。原告李焕超诉被告李海锋、任小超合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李焕超，被告李海锋、任小超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李焕超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告退还合伙投资款50000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年3月，原、被告三人商议共同出资经营五金水电装饰材料，协商一致后，被告***出资185000元，被告任小超出资164735元，原告出资50000元并通过中国建设银行转入被告任小超账户，且经而被告签字确认，后三人在洛宁县社会车站租房经营汇丰水电五金批发城，约定由二被告共同管理经营，原告只投资不参与任何经营。2020年5月，二被告以生意萧条为由打算结束经营，原告遂要求进行对剩余货物和日常开支进行结算，无奈而被告以亏损为借口拒不结算，并于2020年6月将店内剩余十多万货物私自拉走，原告多次找二被告沟通，但二被告拒不配合。在剩余十余万货物的情况下，二被告拒不结算，并私自将货物拉走据为己有，原告自始至终也未参与任何经营，在此情况下，原告请求二被告返还原告投资经营款。被告李海锋答辩：1.原告所说我们三人合伙开门市属实，确有此事；2.原告所述我们三人投资数额不对，我出资是21万8千余元；3.原告所说“每月拒不入账”不属实；4.我们不是不算账，是原告去把我们的账本拿走了，我们没法算账。为了不再缴纳房租6万元，才把货物拉走的。被告任小超答辩：1.2019年3月份我和***二人先合伙做五金批发生意，商量每人投资20万元，在社会车站租用他人地盘，我二人建造房屋，后来房屋建成后，原告提出加入合伙，给了我5万元。2.截止2020年6月3日，经三方结算，我总投资166391.8元，***出资18500元，原告出资5万元，另有7万元借款，总投资471391.8元。3、我们合伙自建房从2019年3月到2019年8月份的合伙账目清算，皆是每月一算账，可是2019年8月，因为经***手的收入拒不入账，导致自2019年8月开始，每月账目都不能正常结算，尤其是2020年5月9日，我们三人商量要将自2019年8月以来的账目逐月清算，可是***称要将2019年3月份至今的账目一起清算，因为2019年3月份的建房账目在2019年6月已经被***撕掉无法全面算账，我和李焕超认为，按***的说法不能结算后，是李焕超先拿上自2019年5月至2020年5月的全部收支账本走了，后***拿上货物和每天销售收支记录流水走了，导致账目算不成，经过我和***商量，我把***拿走的货物又拿回来，加上生意萧条，我们到2020年5月，无奈散货关门。目前对剩余的货物由我保管。4、原告目前要求退回全部投资款五万元的理由不能成立，因为经过我们三人合伙经营一年多，合伙账目没有结算，具体盈亏情况不明，且造成最后一次不能算账的原因是，李焕超先将合伙经营的收支账本拿走，才导致至今不能算账的。经审理查明：2019年3月份，被告李海锋、任小超资在洛宁县社会车站租用他人地盘经营五金水电装饰材料，经二被告同意原告投资5万元入伙该店经营，口头约定由二被告共同管理经营，原告只投资不参与任何经营。后经双方核算，被告***共出资185000元，被告任小超共出资164735元，原告出资50000元，三人在合伙期间共借宋培民现金7万元投资该店经营。2020年5月，三人合伙开办的汇丰水电五金批发城结束经营。本院认为：原告提出由二被告退还合伙投资款50000元的诉求，有事实基础和法律依据，但合伙的债务由合伙人按照出资的比例或协议约定，以各自的财产承担清偿债务，经庭审查明，三人共借宋培民现金7万元投资该店经营，原告按照出资比例应承担债务8800元，原、被告合伙经营结束后，被告在扣除原告应承担的债务金额后，对剩余41200元投资款应予以返还。双方对该店经营期间的债务承担连带清偿责任，对偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李海锋、任小超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李焕超投资款41200元（李海锋、任小超二人互负连带清偿责任）；二、驳回原告李焕超其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告负担100元，被告李海锋、任小超负担425元。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 佳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督757号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张莉，女，1991年7月31日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人张莉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张莉发放了借款2700.00元，被申请人张莉分12期还款，每月应还款240.02元。2018年7月18日，被申请人张莉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张莉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张莉向贷款人清偿债务后，对被申请人张莉拥有追偿权，有权要求被申请人张莉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张莉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张莉尚欠的借款本息1434.45元，即天乙公司代被申请人张莉向厦门银行清偿欠款本息1434.45元，其中代偿借款本金1390.61元。被申请人张莉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1390.61元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张莉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张莉给付申请人剩余未还代偿借款本金1390.61元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1390.61元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1390.61元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1390.61元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张莉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张莉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理 沈雪婷                                                                                              书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3538号罪犯杨武，男，1983年11月9日出生，苗族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年10月17日作出(2016)浙0382刑初1268号刑事判决，以被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人杨武不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)浙03刑终1718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨武减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月28日起至2027年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘 菁
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1306号 攀枝花市安家房地产经纪有限责任公司、攀枝花市耕云锦农业开发有限责任公司、杨萍、江英华、祈登武： 申请执行人攀枝花市安家房地产经纪有限责任公司申请执行攀枝花市耕云锦农业开发有限责任公司、杨萍、江英华、祈登武民间借贷一案，申请执行标的为150000元，经本院立案执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人一次性支付130000元，攀枝花市安家房地产经纪有限责任公司自愿放弃20000元执行标的，现被执行人已履行完毕。受理费为2295.5元被执行人已支付给申请人。执行费2150元，被执行人已向本院缴纳，至此，（2019）川0402民初3461号民事判决书确定的义务已履行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李银菊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5632号 原告：东阳市杭晓建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市马宅镇屠梁村。 法定代理人：陈杭晓。 委托诉讼代理人：张英，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区宝泉路1号。 法定代表人：高武久。 委托诉讼代理人：孙加同，系公司法务。 委托诉讼代理人：裴洪强，系公司法务。 被告：陈宝兵，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。 本院在审理原告东阳市杭晓建筑劳务有限公司与被告中冶宝钢技术服务有限公司、陈宝兵合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东阳市杭晓建筑劳务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告东阳市杭晓建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  王静婷 人民陪审员  王益丹 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  楼玲菲
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3096号 原告：谢慧，女，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：谢化虎，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县,系谢慧父亲。 被告：方醒，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告谢慧诉被告方醒劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢慧及其委托诉讼代理人谢化虎到庭参加诉讼。被告方醒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢慧向本院提出诉讼请求：1、判令方醒支付其工资款20500元,并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至实际清偿日止；2、本案诉讼费由方醒承担。事实和理由:方醒从事装饰装修工作。2019年2月,谢慧经他人介绍到方醒处从事装潢设计工作，开始每月能按时发放工资,后期方醒以种种借口拖欠其工资。2020年5月4日,经双方结算,方醒尚下欠谢慧工资款20500元,方醒于当日出具了一张20500元的欠条交谢慧收执,并承诺很快付清欠款。后经谢慧多次催要,方醒仍然一直拖延未予支付。 方醒未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：谢慧与方醒经人介绍相识。方醒从事装饰装修工作，谢慧为其提供装潢设计,双方未签订书面合同。2020年5月4日，双方对劳务报酬进行结算，方醒出具了欠条一张交谢慧收执，欠条注明：今欠人民币20500元整，2020年7月底付清。方醒在欠条上签名捺印确认。付款期限到期后，方醒未按欠条约定向谢慧支付欠款，谢慧经催要无果，故向本院依法提起诉讼。 以上事实，有谢慧的当庭陈述及其提供的欠条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：谢慧与方醒之间因劳务关系所形成的债权、债务关系依法受法律保护。谢慧依约提供了劳务，方醒应承担支付劳务报酬的义务。现方醒借故拖延支付欠款明显违约，谢慧以方醒出具的欠条为证诉请法院，对其要求方醒支付20500元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。谢慧主张方醒自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。方醒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方醒于本判决生效之日起十日内支付原告谢慧劳务报酬款20500元及利息（利息自2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至款项实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156.50元，由被告方醒负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5634号 原告:程春磊，男，汉族，1987年3月25日生，住石家庄市新华区。 被告:王金林，男，汉族，1973年4月24日生，住石家庄市桥西区。 原告程春磊与被告王金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告程春磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程春磊撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1348号 原告：许长林，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：李艳菊，河北承唐律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：唐山市交通运输集团有限公司第五运输分公司，统一社会信用代码911302817158389748，住所地河北省遵化市文化路76号。 负责人：王毓明，职务经理。 委托诉讼代理人：龚双生、吴艳军，该公司员工，代理权限特别授权。 原告许长林与被告唐山市交通运输集团有限公司第五运输分公司（以下简称唐山交运集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长林及其委托诉讼代理人、被告唐山市交通运输集团有限公司第五运输分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因丢失档案给原告造成的带病还乡的退伍军人优抚补助损失、精神损失、交通费等直接经济损失截止2019年止合计5万元。2、判令被告根据河北省民政厅、中共河北省委组织部、河北省财政厅《关于调整部分优抚对象等人员抚恤和生活补助标准的通知》2019年规定的补助标准，给付原告自2020年起至原告死亡止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于1969年1月至1972年3月在中国人民解放军5915部队服役，1972年3月带病回乡退伍（正常退伍时间为年底），退伍后按政策原告被安排在山西省太原市机修厂工作，1975年调入被告前身唐山地区运输公司第二汽车修理厂工作，1982年被告将原告开除。原告的带病回乡退伍、入职调任等一切档案材料都由被告保管。自2005年开始国家民政部财政部颁布文件，规定对带病还乡退伍军人的人员给予补助；河北省民政厅财政厅对河北省的补助标准进一步明确，之后每年标准提高，保证优抚对象的生活标准不低于当地的平均生活水平。依据河北省民政厅、河北省委组织部、河北省财政厅的《关于调整部分优抚对象等人员抚恤和生活补助标准的通知》有关规定和共同服役、退役的战友已享受的待遇情况，原告符合优抚对象的条件且2007年至2019年期间可得近5万元优抚补助款。现原告70高龄，生活困难，不能做到老有所依。2017年6月28日，被告对丢失原告档案原件仅仅给予一万一千元的赔偿，并口头承诺协助原告通过公权力解决带病还乡优抚待遇一事，但两年来却查无音信。综上所述，因被告遗失原告档案导致原告无法得到国家优抚补偿，造成原告既得直接经济损失已达五万多元和将得经济损失若干元。依据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的答复意见之规定，故依法起诉贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告唐山交运集团辩称，我们认为该案原告已经于2017年在遵化市人民法院曾经提起诉讼，其起诉内容与本诉相同。法院在2017年处理该案过程中，遵化法院曾经进行开庭审理，审理结束后主审法官组织双方调解，原、被告在友好协商的情况下达成协议，被告一次性补偿原告损失11000元。因此，我方认为该案已经和解方式结案，双方再无纠纷。现原告就档案丢失再次起诉属于重复诉讼，应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：关于原、被告之间的争议纠纷，原告许长林曾于2017年3月30日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：判令被告赔偿原告因其丢失档案导致国家补助损失约30000元，并按国家规定的补助标准继续给予原告补偿。2017年5月24日，本院就原、被告之间的纠纷进行了开庭审理后，2017年6月28日，许长林与被告达成协议书，内容如下：许长林（身份证号1302281949××××××××）与唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司劳动争议纠纷一案，此案经过遵化市人民法院向双方释明利害关系后，双方经过友好协商，自愿达成和解协议：1.由唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司一次性给付许长林人民币壹万壹仟元（11000.00）整，作为丢失档案对许长林赔偿。2.许长林收取该赔偿款后，自愿将对唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司的起诉当即撤诉。3.此协议为一次性赔偿，无论唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司的名称及企业性质如何变化及国家政策法规如何出台修改，许长林不得以任何理由再次向唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司主张权利。4.此协议为双方真实意思表示，特别是许长林完全理解协议的全部内容，并表示自愿遵守。签字生效许长林（签字捺印）龚双生（签字捺印）。（龚双生系唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司的委托诉讼代理人）。 2017年6月28日，许长林以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，同日，本院作出了（2017）冀0281民初2144号民事裁定书，裁定准许许长林撤诉。该裁定书已经向原、被告送达。 2020年5月15日，原告以唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司为被告向本院起诉，要求被告赔偿原告因丢失档案给原告造成的带病还乡的退伍军人优抚补助损失、精神损失、交通费等直接经济损失截止2019年止合计5万元。2、判令被告根据河北省民政厅、中共河北省委组织部、河北省财政厅《关于调整部分优抚对象等人员抚恤和生活补助标准的通知》2019年规定的补助标准，给付原告自2020年起至原告死亡止。 被告对原告本次起诉的诉讼请求不予认可，认为双方已经达成和解协议后被告已经撤回起诉，且原告的本次起诉属于重复起诉，要求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告许长林的诉请实际属于自己应得民事权益的赔偿性质，经本院开庭审理后，2017年6月28日原、被告达成和解协议且已经实际履行，后许长林撤回起诉，系原告许长林对自己民事权益作出的处分，该处分不违反国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。现许长林就其已经和解的协议事项再次起诉，违反了诚实信用原则，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案原告许长林的起诉构成了重复诉讼，本院依法应该裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告许长林的起诉。 案件受理费1050元，退回原告许长林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年八月十日 书记员  张红梅
四川省三台县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0722执995号 江西省城建建设集团有限公司： 你/你单位与龚天长合同纠纷一案，三台县人民法院作出的(2019)川0722民初4530号法律文书已发生法律效力。申请执行人龚天长于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0722民初4530号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向龚天长支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行三台东河路支行 账户户名：三台县人民法院诉讼费及案款专户 账号：江西省城建建设集团有限公司() 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日                            联 系 人：三台县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08165302620                               本院地址：三台县会仙路                       邮 编：621100                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督304号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：严浩，男，汉族，生于1976年11月3日，住四川省江油市城区。 被告：宋燕华，女，汉族，生于1978年1月5日，住四川省江油市城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告严浩、被告宋燕华申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案受理。 本院依法向原告江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市华丰物业服务有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗 雯
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初500号原告：樊春娥，女，汉族，1961年4月1日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。被告：贾礼如，男，汉族，1950年7月16日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。原告樊春娥与被告贾礼如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告樊春娥于2020年8月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊春娥自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊春娥对被告贾礼如撤回起诉。案件受理费200元，由原告樊春娥自行负担。审判员 王彦 二〇二〇年八月十九日书记员 药香
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执908号 段某某、蔡某某： 关于申请执行人段某某与被执行人蔡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）桂0312民初246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某某于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡某某协助办理位于桂林市临桂区临桂镇西城南路1号花样年·花样城第34幢1单元29层03号房屋的过户手续；赔偿律师费7000元、垫付的受理费300元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，作出（2020）桂0312执908号执行裁定书，将被执行人蔡某某所有的位于桂林市临桂区临桂镇西城南路1号花样年·花样城第34幢1单元29层03号房产【不动产权证号：桂（2020）临桂区不动产权第0009741】过户登记至申请执行人段某某名下；赔偿的律师费7000元、申请执行人垫付的受理费300元及执行费50元，合计7350元，从蔡某某的房价尾款（段某某在诉讼阶段已交存至本院）50000元中扣除，剩余42650元待由被执行人蔡某某领取。申请执行人段某某领取执行款7300元（其中赔偿的律师费7000元、垫付的受理费300元）后，书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初246号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人段某某基于执行依据的权利得到实现。申请执行费50元，已由从被执行人蔡某某的房价尾款50000元中扣缴。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初246号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执900号 申请执行人：李涌，男，1982年7月27日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：张书尖，男，1979年5月12日生，汉族，住江西省南康区。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初524号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1344号原告：益阳市顶鼎家具装饰有限公司，住所湖南省益阳市银城大市场。法定代表人：李尚国，系该公司董事长。委托代理人：王蕾，代理权限为特别授权。被告：彭成，男，汉族，1971年6月24日出生，住湖南省沅江市。原告益阳市顶鼎家具装饰有限公司（以下简称顶鼎家具公司）诉被告彭成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顶鼎家具公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告彭成经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顶鼎家具公司向本院提出诉讼请求：判令彭成支付顶鼎家具公司货款51712元。事实与理由：彭成系顶鼎家具公司的客户。2018年8月12日，经双方对账，确认彭成欠顶鼎家具公司货款51712元并出具欠条。后顶鼎家具公司多次催要该货款未果，故诉至法院。彭成未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：彭成于2013年起与顶鼎家具公司有交易往来，2018年8月12日，彭成向顶鼎家具公司出具欠条一张，内容为“欠条截止2018年8月12日止，欠货款共计51712元以前所有欠条作废彭成2018.8.12”，后顶鼎家具公司向彭成催要该货款未果，故诉至法院。上述事实，有彭成出具的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，彭成与顶鼎家具公司存在交易往来，并提交彭成出具的欠条一张，虽该欠条未注明相应债权人，但现顶鼎家具公司持有该欠条，且彭成未到庭对该欠条予以合理说明，故本院认为顶鼎家具公司即为彭成所出具的该欠条所对应的债权人。因彭成未按借条注明金额履行偿还义务，故对顶鼎家具公司要求彭成偿还51712元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭成于本判决生效后十日内支付原告益阳市顶鼎家具装饰有限公司货款51712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费560元，共计1650元，由被告彭成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  熊令波人民陪审员  李飞春二〇二〇年八月二十六日书 记 员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2881号原告：胡芝芝，女，1984年7月12日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：雷美霞，女，1982年9月13日生，户籍地址：武汉市江夏区。原告胡芝芝与被告雷美霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告胡芝芝到庭参加诉讼，被告雷美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡芝芝的诉讼请求：1．请求法院判令被告退还定制衣柜14,500元、无法入住损失3,500元，精神抚慰金3,000元，共计21,000元：2、本案诉讼费163元由被告承担。事实及理由：2019年原、被告在汉西香江家居柯乐定制签订房屋装修合同《拎包入住合同单》，合同总金额为14,500元，装修内容包括主卧衣柜、次卧室衣柜与餐边柜。约定总周期为50日，原告向被告支付14,500元。后被告完全未履行合同。导致原告无法入住新房。被告雷美霞未作答辩也未提交审核证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原、被告在武汉市硚口区汉西香江家居柯乐定制门店签订《拎包入住订购合同单》，合同约定被告为原告定制并安装家具，产品包括主卧衣柜、次卧衣柜及餐边柜，合同总金额14,500元。根据工地施工进度，定制家具约签订合同30天进场安装，墙面在定制后一周左右、成品家具约五天进场安装调试；总周期约50天。交货地址：武汉市硚口区古田二路金地悦江时代1-3303室。同日原告通过微信向被告转账14,500元，被告向原告出具收据。被告收款后，至今未提供家具。本院认为，胡芝芝与雷美霞签订的《拎包入住订购合同单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，雷美霞未在合同约定时间内履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于损失问题，双方订立合同的目的是为了居住使用，雷美霞违约，致使胡芝芝无法实现合同目的，客观上给胡芝芝造成损失。对于损失大小，原告未提供相关证据，本院综合合同履行对原告居住情况的影响，雷美霞违约行为及对损失范围的预见能力等情形，酌情认定损失为500元。原、被告系合同关系，精神抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由等人格权利遭受侵害而导致其遭受肉体或精神上的痛苦而依法要求侵权人赔偿的精神抚慰费用。对于原告胡芝芝要求精神抚慰金的诉求，本院不予支持。综上，胡芝芝部分诉请，合法有理，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、雷美霞于本判决生效之日起十日内退还胡芝芝14,500元；二、雷美霞于本判决生效之日起十日内赔偿胡芝芝损失500元；三、驳回胡芝芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告雷美霞承担，此款原告已垫付，由被告雷美霞在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年八月二十六日书记员 刘曾茜子
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保780号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：聂晶，男，1981年4月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂晶银行存款309195.69元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂晶银行存款309195.69元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2066元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5427号上诉人（原审被告）：深圳市四季优美实业有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦1号楼4701，统一社会信用代码914403003120154631。法定代表人：王东辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆市沙坪坝区荣兴超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑劳动桥11号，统一社会信用代码91500106750064468U。投资人：戴克坤。上诉人深圳市四季优美实业有限公司因与被上诉人胡健及原审被告重庆市沙坪坝区荣兴超市产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初20003号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，一审原告胡健以双方已案外协商为由于2020年8月7日向本院申请撤回起诉，深圳市四季优美实业有限公司及重庆市沙坪坝区荣兴超市对此表示同意。本院经审查认为，胡健申请撤回起诉，意思表示真实，深圳市四季优美实业有限公司及重庆市沙坪坝区荣兴超市对此表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初20003号民事判决；二、准许胡健撤回起诉。一审案件受理费576元，减半收取288元，由胡健负担；二审案件受理费529元，减半收取264.5元，由深圳市四季优美实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国庆审 判 员 张 力审 判 员 李立新二〇二〇年八月十八日法官助理 黄 琦书 记 员 石 依
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2021号 原告：内江市宏鑫物流有限公司 法定代表人：闵建平。 被告：黄文金，男，汉族。 原告内江市宏鑫物流有限公司诉被告黄文金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市宏鑫物流有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告黄文金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 内江市宏鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的《汽车委托管理挂靠合同》；2.判令被告支付车辆档案管理费3,000元；3.本案诉讼费用及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月24日签订了《汽车委托管理挂靠合同》，签订期限为2013年6月24日至2018年6月23日止。该合同约定被告车辆（型号：东风牌DFL5241CCQAX33、车辆识别号：LGAX4D65891006162、发动机号：69571631、车牌号：川K53317）挂靠到原告名下，每年被告向原告缴纳的管理费用为3000元。原告和被告在平等自愿协商一致的基础上签订了《汽车委托管理挂靠合同》，根据《中华人民共和国合同法》第32条和44条之规定，双方签订的协议已于2013年6月24日成立并生效，原被告均应恪守合同，依法全面适当履行自己的合同义务。2020年6月，原告通知被告来公司审车和完善公司的一切费用，但是被告却一直不来审车，期间公司多次催促被告（发函，打电话），但是被告却仍然没有前来公司审车，被告这样的行为属于严重违约行为，致使双方合同无法继续得以履行。 黄文金未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，内江市宏鑫物流有限公司与黄文金签订《保留车辆所有权服务合同》，合同约定：黄文金将所购营运车辆东风牌DFL5241CCQAX33，发动机号码69571631，车辆识别码LGAX4D65891006162以内江市宏鑫物流有限公司名义在内江市交通警察支队注册登记，车牌号为川K53317号。车辆所有权保留在内江市宏鑫物流有限公司，该车辆实际归属于黄文金。合同期限为2013年6月24日至2018年6月23日止。合同期满，本合同即行终止。还约定黄文金应当按年支付车辆档案管理费3,000元。 另查明，重型仓棚式货车东风牌DFL5241CCQAX33，发动机号码69571631，车辆识别码LGAX4D65891006162登记于内江市宏鑫物流有限公司，行驶证发证日期为2013年6月24日，检验期至2020年6月。庭审中内江市宏鑫物流有限公司陈述2019年后黄文金未再支付车辆档案管理费。 以上事实有原告提供的营业执照、保留车辆所有权服务合同、行驶证、运输证及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，原被告双方于2013年6月24日签订的合同合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”之规定，双方约定本案合同自2018年6月23日期满后即行终止，且双方未再行签订合同，故该案涉合同已于2018年6月24日终止，原告提出请求解除内江市宏鑫物流有限公司与黄文金签订的《保留车辆所有权服务合同》的诉讼请求，因该合同已经于2018年6月24日终止，无需另行解除。在合同到期后，黄文金未将案涉车辆档案自内江市宏鑫物流有限公司处办理转移登记，至本案审理时仍登记于内江市宏鑫物流有限公司，导致虽案涉合同已经到期，但其车辆档案仍于原告处管理，其应当支付原告车辆档案管理费，合同到期黄文金仅于2019年支付了3,000元，后未再向原告支付，本院酌情按双方案涉合同中约定的3,000元为标准支付，原告提出请求被告支付车辆档案管理费3,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告黄文金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄文金于本判决生效之日起十五日内支付原告内江市宏鑫物流有限公司车辆档案管理费3,000元； 二、驳回原告内江市宏鑫物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告黄文金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄文金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  叶伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡晓
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终347号上诉人(原审原告):甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵强，男，1986年1月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县翟家所乡翟所街214号。被上诉人（原审被告）：郭丽，女，1963年1月27日出生，汉族，住甘肃省会宁县翟家所乡翟所村郭咀社18号。被上诉人（原审被告）：南鲸鹏，男，1994年4月20日出生，汉族，住甘肃省会宁县杨崖集乡王湾村堡湾社13号。被上诉人（原审被告）：冯娟娟，女，1986年5月20日出生，汉族，会宁县翟家所中心幼儿园教师，住甘肃省会宁县党家岘乡党岘村029号。被上诉人（原审被告）：唐顺山，男，1958年10月8日出生，汉族，退休职工，现住会宁县太平店乡太平村中街社28号。委托诉讼代理人：王柯，甘肃正天合律师事务所律师被上诉人（原审被告）：岳玉谦，男，1955年12月14日出生，汉族，退休教师，住会宁县翟家所乡翟所街29号。委托诉讼代理人：王柯，甘肃正天合律师事务所律师被上诉人（原审被告）：廖思莹，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县翟家所乡翟家所村马岔社21号。上诉人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司因与被上诉人赵强、郭丽、南鲸鹏、冯娟娟、唐顺山、岳玉谦、廖思莹借款合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2018）甘0422民初2365号民事判决，上诉至本院。本院立案后,依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司、被上诉人冯娟娟、廖思莹、唐顺山和岳玉谦及二人委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼，被上诉人南鲸鹏经本院传票传唤、被上诉人赵强、郭丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2018）甘0422民初2365号民事判决；二、本案发回会宁县人民法院重审。上诉人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费16318元予以退回。审 判 长 周泰成审 判 员 李作凤审 判 员 于 燕二〇二〇年八月二十日法官助理 翟丽莎书 记 员 黄淇奕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1717号申请人：王文涛，男，1984年8月1日出生，住济南市长清区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。法定代表人：赵培东。申请人与被执行人财产保全合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初3563号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的银行存款16万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月二十六日书记员  刘淑洁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2630号 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨黎明，系公司董事长。 被执行人：蹇启辽，男，生于1970年8月，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨柳，女，生于1978年8月，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被执行人蹇启辽、杨柳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5372号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月七日 书记员  王茂林
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2715号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄，男。被告：眭小艳，女，1968年2月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：眭志军，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：邓玉萍，女，1970年8月16日出生，汉族，居民，住祁阳县，系眭志军妻子。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告眭小艳、眭志军、邓玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼，被告眭小艳、眭志军、邓玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告眭小艳偿还贷款本金25万元及利息；2、依法判令被告眭志军、邓玉萍承担抵押担保责任；3、依法判令被告眭志军、邓玉萍为该贷款承担连带偿还责任。事实与理由：被告眭小艳于2017年6月16日与原告下属三吾支行签订最高额借款合同，借款金额25万元，合同约定利率7.5‰，借款期限为3年，被告眭志军、邓玉萍自愿为该贷款提供抵押担保并登记，且被告眭志军、邓玉萍自愿为该贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告眭小艳未能按合同履行还本付息义务。原告祁阳农商行为支持其诉请，向本院提供了最高额借款合同、最高额抵押合同、抵押财产清单、房屋产权证、国有土地便用证、不动产登记证明、借款担保承诺书、连带责任承诺书、利息清单、发放回收记录、眭小艳银行账户金融交易明细等证据予以证明。被告眭小艳、眭志军、邓玉萍未予书面答辩，因三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。本院经审查认为，原告祁阳农商行提供的证据均系书证，客观、真实、合法，应确认为有效证据。根据采信的证据结合原告祁阳农商行陈述，本院认定本案事实如下：被告眭小艳于2017年6月16日与原告祁阳农商行三吾支行签订了最高额借款合同。合同约定：第一条自2017年6月16日起到2020年6月16日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过25万元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定。在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率为7.5‰，按季节息。借款到期，利随本清；第二条．．．．．．；第三条借款人如未履行本合同项下第四条约定的相关义务，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。同日，原告祁阳农商行下属三吾支行与被告眭小艳、眭志军、邓玉萍签订了最高额抵押合同，约定以邓玉萍、眭志军所有的位于祁阳县龙山街道办事处宝塔街社区陶铸路房屋和国有土地使用权为上述债务（包括全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用等）提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记。同时，被告眭志军、邓玉萍自愿承诺对上述贷款承担连带责任保证。2019年7月9日、7月31日、2020年5月30日，原告祁阳农商行下属三吾支行通过福祥便民卡分别向被告眭小艳发放了5万元、10万元、10万元，共计25万元借款。该3笔借款分别于2020年7月9日、6月30日、7月13日到期。截止2020年6月21日，被告眭小艳开始拖欠三笔贷款的利息。到期后，被告眭小艳未按借款合同约定偿还借款本息。本院认为，被告眭小艳与原告祁阳农商行签订的最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告祁阳农商行按借款合同约定向被告眭小艳发放了贷款，被告眭小艳理应按照该合同约定期限偿还原告借款本息。被告眭小艳未按合同约定按期偿还借款本息，系违约。故原告祁阳农商行要求被告眭小艳偿还借款本息的诉请，本院应予支持。同时，被告眭志军、邓玉萍与原告祁阳农商行签订的最高额抵押合同亦系双方当事人真实意思表示，合法有效。故原告要求判令被告眭志军、邓玉萍承担抵押担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告眭志军、邓玉萍亦承诺对被告眭小艳的上述借款承担连带保证责任，故对原告祁阳农商行要求被告眭志军、邓玉萍承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告眭小艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及按借款合同约定支付利息；二、被告眭志军、邓玉萍以位于祁阳县龙山街道办事处宝塔街社区陶铸路房屋和国有土地使用权对上述债务承担抵押担保责任。三、被告眭志军、邓玉萍对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，减半收取2500元，由被告眭小艳、眭志军、邓玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  漆文化二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初365号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李正强，男，1985年8月1日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月20日被西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，于2020年6月18日经勐海县人民检察院决定被西双版纳傣族自治州森林公安局依法执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人李正强犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人李正强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日，被告人李正强到勐海县小地名为“曼木节”的地方猎捕鹦鹉1只（活体），后将鹦鹉饲养在家中。2019年6月29日，西双版纳州森林公安局民警在排查时在被告人家中查获鹦鹉1只。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，送检的鹦鹉鉴定为鹦形目鹦鹉科的灰头鹦鹉，属于国家Ⅱ级重点保护野生动物。 公诉机关认为，被告人李正强违反国家野生动物保护法规，非法猎捕珍贵、濒危野生动物鹦鹉1只，犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认笔录、指认照片、放生照片、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李正强违反野生动物保护法规，非法猎捕国家Ⅱ级重点保护野生动物灰头鹦鹉1只，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李正强在侦查机关调查过程中如实供述自己猎捕野生动物鹦鹉1只的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人李正强认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李正强犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年3月17日止），并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具竹筒1个，依法没收，由扣押机关西双版纳傣族自治州森林公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年八月十日 书记员  周婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4050号 原告：资阳市刘氏建材经营部，经营场所资阳市车城小区1区10＃门市，注册号512000600011554。 经营者：刘建平，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：许磊，男，1982年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告资阳市刘氏建材经营部与被告许磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告资阳市刘氏建材经营部于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市刘氏建材经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市刘氏建材经营部撤诉。 案件受理费1392元，减半收取696元，由原告资阳市刘氏建材经营部负担。 审判员  罗雪 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖燠
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执348号 申请执行人:朱忠城，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：张金华，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：江苏美，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被执行人张金华妻子。 申请执行人朱忠城与被执行人张金华、江苏美追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）闽0924民初1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张金华、江苏美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱忠城于2020年06月01日向本院申请执行，要求被执行人偿还代为偿还借款本金及利息118285.76元。 本院受理后，于2020年06月02日向被执行人张金华、江苏美发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人张金华、江苏美逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院于2020年06月19日查封了被执行人张金华名下登记的车牌号为闽Ｃ×××××金杯牌小型普通客车一辆，但未实际扣押。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年07月01日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1089号之二 解除保全申请人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：敬世明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被申请人：石闯，男，1978年5月14日出生，汉族，住所地：四川省广安市广安区。 被申请人：石定全，男，1949年5月21日出生，汉族，住所地：四川省广安市广安区。 被申请人：范小清，女，1951年11月5日出生，汉族，住所地：四川省广安市广安区。 本院受理申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被申请人石闯、石定全、范小清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）川1681民初1089号民事裁定书，裁定冻结被申请人石闯、石定全、范小清银行存款人民币350,000元或查封、扣押其价值相当于人民币350,000元的财产。 申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请解除对石闯、石定全、范小清已采取的全部保全措施。 本院认为，申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对石闯、石定全、范小清已采取的全部保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2594号 原告：何亚文，男，1991年3月5日出生，回族，宁夏银川市金凤区村民。 被告：李建斌，男，1987年3月30日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告何亚文与被告李建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚文到庭参加诉讼，被告李建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何亚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建斌偿还借期内借款本息52000元及逾期利息（按法律规定的标准计算），并承担原告从银川到景泰要债途中所有费用800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事，2018年末至2019年初，被告因其账户被冻结、需向冻结账户存款，向原告借款47500元，原告分12起以支付宝及微信转账方式支付了借款。2019年5月份，被告承诺于6月20日连本带息偿还52000元并出具了借条。但到期后，被告未能还款，之后又将原告的电话设置为黑名并拒绝还款。为此，提起诉讼。 被告李建斌未提交答辩意见及证据。 原告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录，被告未质证。经审查，上述证据来源合法，内容明确，相互印证且具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日至2019年1月14日，原告以支付宝及微信转账方式，分12起向被告转账47500元。2019年5月份，被告出具借条，载明李建斌于2019年1月20日向何亚文借款52000元，于6月20日还清，如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。借条出具后，原、被告虽多次微信中商讨还款事宜，但被告并未偿还。 本院认为，原告提交的转账凭证、借条及微信聊天记录，能够证实被告向其借款的事实存在，此借贷行为不违反法律规定，应为有效且受保护。借条虽载明借款52000元，但原告实际转账且自认付款47500元，借款本金当以47500元认定。原告主张借条中包含4500元的利息，结合被告在借条中载明借款金额52000元的事实，可推定原告的此项主张成立。根据借条载明的借期自2019年1月20日至同年6月20日，推算出月利率为1.89%（4500÷5÷47500），未超出修订前的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中关于24%的年利率上限，利息标准应为有效。被告未按借条约定的期限偿还借款，构成违约，应当偿还借期内的借款本息并承担逾期利息。逾期利息当以借期内的利率标准计算。原告相应的诉讼请求，予以支持。原告主张由被告承担索债途中产生的费用800元，既未提交相应证据，也无相应法律依据，此项请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，修订前的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告李建斌于本判决生效之日起10日内返还原告何亚文借款47500元及借期内利息4500元，并承担逾期利息（利息以47500元为基数，自2019年6月20日起按月利率1.89%计算至借款实际清偿止）； 二、驳回原告何亚文的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告李建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王世坤
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执778号被执行人：苏浪，男，1988年11月21日生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人苏浪因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年3月23日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初395号刑事判决书，执行标的为罚金人民币106000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务，因被执行人目前正在服刑中,故其仍未自觉履行义务。执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款2149元，现已已转开罚金。除此之外，被执行人名下查无房产、车辆等其他可供执行的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、委托执行函、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院扣划了被执行人名下的部分银行存款，现已转开罚金。除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金、退缴赃款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月二十日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执302号申请执行人黄克向，男，1985年2月12日出生，汉族，住址：德安县。被执行人刘明强，男，1991年11月7日出生，汉族，住址：江西省九江市浔阳区。黄克向根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初103号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月29日向被执行人刘明强发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了限高、失信。本案申请人申请执行22722.42元，截止2020年8月25日已执行标的款1140元，执行费240.84元，未执行21582.42元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年八月二十五日书记员  张炳旺
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初601号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬南路275号，统一社会信用代码：91130500566156960Q。 负责人：赵丛。 委托诉讼代理人：王生辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：东捷鹏，男，1987年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：梁立强，男，1976年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：岳君利，女，1978年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：冯国玉，男，1976年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：梁利涛，男，1969年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：河北创赢纸制品有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县唐邱镇唐邱四村，统一社会信用代码：9113052809871334XM。 法定代表人：梁立强。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称邢台银行信贷中心）与被告梁立强、岳君利、冯国玉、梁利涛、河北创赢纸制品有限公司（以下简称创赢公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告邢台银行信贷中心的委托诉讼代理人王生辉到庭参加诉讼，被告梁立强、岳君利、冯国玉、梁利涛、创赢公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 .邢台银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决梁立强、岳君利归还借款本息108981元；2.依法判决冯国玉、梁利涛、创赢公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由梁立强等五被告负担本案诉讼费用。事实与理由：梁立强、岳君利由冯国玉、梁利涛、创赢公司担保向邢台银行信贷中心借款75000元逾期未还，请求依法追回。 梁立强、岳君利、冯国玉、梁利涛、创赢公司未作答辩。 邢台银行信贷中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，邢台银行信贷中心的营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书，证明邢台银行信贷中心的合法主体资格；证据2，梁立强、岳君利、冯国玉、梁利涛的身份证复印件及创赢公司的营业执照，证明梁立强、岳君利、冯国玉、梁利涛及创赢公司的身份信息；证据3，借款合同/担保合同，证明邢台银行信贷中心依约与各被告签订合同并发放贷款；证据4，梁立强欠款明细，证明欠款情况；证据5，劳动合同书二份，证明邢台银行信贷中心委托诉讼代理人的身份。梁立强、岳君利、冯国玉、梁利涛、创赢公司未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：2017年3月28日，梁立强作为借款人，岳君利作为共同借款人与邢台银行信贷中心签订了个人借款/担保合同。合同约定，借款金额75000元，期限十二个月，借期内月利率12‰，逾期月利率18‰，还款方式为按月付息到期还本。2017年3月28日，邢台银行信贷中心依约发放了借款，梁立强将利息结至2018年1月21日，对借款本金及之后的利息未予偿还，保证人冯国玉、梁利涛、创赢公司未履行保证代偿责任。该笔借款截止到2020年2月19日，借款本金75000元、利息23586.84元、逾期罚息10395元，本息共计108981元。邢台银行信贷中心为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁立强、岳君利、冯国玉、梁利涛、创赢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，邢台银行信贷中心已按借款合同的约定履行了给付借款的义务，借款人梁立强和共同借款人岳君利应按约定偿还借款本息，在借款人和共同借款人未偿还时，作为保证人的冯国玉、梁利涛、创赢公司应履行保证代偿责任，推拖不还并由此引起纠纷，梁立强、岳君利、冯国玉、梁利涛、创赢公司应承担全部责任。邢台银行信贷中心的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、梁立强、岳君利于本判决生效之日起五日内偿还邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本息108981元。 二、冯国玉、梁利涛、河北创赢纸制品有限公司对以上给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由梁立强、岳君利、冯国玉、梁利涛、河北创赢纸制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵恒进 人民陪审员  岳 辉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  闫 明 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3321号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被执行人：骆贵胜，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人骆贵胜信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11793号民事判决书确定的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 远
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初2671号原告：王利军，男，汉族，1977年2月25日出生，甘）甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被告：姬天祥，男，汉族，1995年8月14日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告王利军与被告姬天祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军到庭参加诉讼，被告姬天祥经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。王利军提出诉讼请求：1.依法判决姬天祥偿还借款15500元；2.诉讼费用由姬天祥承担。事实与理由：被告与原告系生意合作关系，被告多次以各种理由向原告借款，2019年6月19日经双方结算，被告向原告借款15500元，时至今日，被告拒不偿还原告借款，也躲避不见，被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼请求法院依法支持原告的诉讼请求。姬天祥未答辩。根据已经认定的证据，经审理查明，2019年6月7日至2019年6月9日，王利军分多次通过微信及现金方式借给姬天祥15500元。姬天祥给王利军出具借条两张。后经王利军索要，姬天祥拒不支付，遂引发本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。王利军持有姬天祥出具的《借条》，并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。王利军与姬天祥之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。王利军主张姬天祥偿还尚欠借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。姬天祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：姬天祥于判决发生法律效力后十日内偿还王利军借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由姬天祥负担94元。由姬天祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 陈菁华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20884号之一原告：天津市滨海新区大红门食品销售有限公司,住所地天津市滨海新区高新区塘沽海洋科技园东江路5252号金元宝市场大肉调料厅A1-2R-29、30号，统一社会信用代码:91120116093670424X。法定代表人:张银寿,总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所律师。被告:吴丹,男，1983年5月16日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住北京市石景山区。第三人：吴涛，男，1988年6月29日出生，户籍地湖北省广水市。原告天津市滨海新区大红门食品销售有限公司与被告吴丹、第三人吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对第三人吴涛的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区大红门食品销售有限公司撤回对第三人吴涛的起诉。审判员  赵瑞云二〇二〇年八月二十五日书记员  仝 娜
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执841号王清军、宋学峰、纪文义、郭季明：王清军与宋学峰、纪文义、郭季明合同纠纷一案，申请执行标的共计51503.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位51503.00元，本院已于2020年8月26日将该款转付给王清军。至此，王清军向本院申请执行的（2020）吉0282民初395号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12043号原告：石某某。原告：安某某。共同委托诉讼代理人：陈青，陕西国友律师事务所律师。被告：靳某某。原告石某某、安某某与被告靳某某分家析产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某某、安某某撤诉。案件受理费2798元(原告已预交)，减半收取计1399元，由原告石某某、安某某负担。  审  判  员    杨金翠  二〇二〇年八月十二日 法 官助 理    王中堃书 记 员    李  新          1
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行审115号申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局，住所地邹城市金山大道钜鑫大厦。法定代表人步士锋，局长。委托代理人孔祥勇，该局工作人员。被执行人邹城国兴再生资源有限公司，住所地邹城市张庄镇魏庄北山村村南，统一社会信用代码91370883MA3ENRE389。法定代表人尹泰昌（原张军），男，经理。申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局申请强制执行济环邹罚〔2019〕10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年5月13日，申请执行人现场调查发现，被执行人未对原料堆放的车间进行地面硬化，南北走向车间北侧安装的破碎机未进行全部密闭，存在未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放的违法事实，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定。2019年5月28日，申请执行人制发行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内向申请执行人申请听证，申请执行人依法组织了听证。2019年6月25日，申请执行人制发济环邹罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处3万元罚款。2020年1月13日，申请执行人向被执行人公告送达济环邹催字〔2019〕10号行政强制执行催告书，但被执行人未履行义务。2020年3月26日，申请执行人申请强制执行。本院认为，申请人作出的济环邹罚〔2019〕10号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人济宁市生态环境局邹城市分局2019年6月25日作出的济环邹罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》中罚款3万元的行政处罚及加处罚款3万元，共计6万元。审 判 长  孔凡静人民陪审员  韩殿伟人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年八月十四日法官助理马远芳书记员杨强
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初568号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱路兵，男，1971年4月14日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，渔民，住灌南县。因本案，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。被告人金正尧，男，1958年6月3日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，渔民，住响水县。因本案，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。被告人徐文来，男，1968年10月23日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，渔民，住灌南县。因本案，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。被告人张洪楼，男，1970年7月19日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，渔民，住灌南县。因本案，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。被告人张文伍，男，1975年1月27日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，渔民，住灌南县。因本案，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人朱路兵、金正尧、徐文来、张洪楼、张文伍犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人朱路兵、金正尧、徐文来、张洪楼、张文伍均到庭参加诉讼。现已审理终结。启东市人民检察院指控：被告人朱路兵于2019年6月15日雇佣被告人金正尧、徐文来、张洪楼、张文伍驾乘其浮子筏，从启东市寅阳镇中远船厂码头出发，至N32°42′824″E122°03′164″渔区，使用国家禁用的多锚单片张网（俗称底扒网）捕捞水产品时，被启东市渔政监督大队执法人员查获，查获各类水产品共计8.15公斤。经启东市价格认证中心鉴定，上述水产品价值合计人民币236元。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，上述渔具多锚单片张网（俗称底扒网），囊网最小网目尺寸28mm，属于禁用的工具。被告人朱路兵、金正尧、徐文来、张洪楼、张文伍归案后如实供述犯罪事实。另查明，北纬35度至26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，发破案经过及抓获经过，工作说明，证人宋某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定（检验）报告，启东市价格认定中心价格认定结论书，启东市农业农村局案件移送书，启东市渔政监督大队调查报告、行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、询问笔录、证据登记保存清单、查封（扣押）财物清单、查封（扣押）决定书、查封（扣押）现场笔录，农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告,认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人朱路兵、金正尧、徐文来、张洪楼、张文伍违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱路兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人金正尧、徐文来、张洪楼、张文伍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。各被告人均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护生态环境和水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱路兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人金正尧犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人徐文来犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张洪楼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人张文伍犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、禁止被告人朱路兵、金正尧、徐文来、张洪楼、张文伍在缓刑考验期限内从事捕捞水产品活动。七、扣押在案的浮子筏1艘、底扒网1口、小板鱼1.85公斤、饲料鱼4.35公斤、梅童鱼1.1公斤、梭子蟹0.85公斤，由扣押机关启东市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊宏二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上未共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3559号原告：王子学，男，汉族，1951年11月27日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王东慧，1987年12月11日出生，汉族，住山东省平度市，系原告的女儿。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市莱山区银海路21号。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山、杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王子学与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王子学向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告损失款暂定1万元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求至202938.93元。事实与理由：2019年9月1日11时10份，林雪萍驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在龙旺庄四中门口前由西东行掉头时与顺行的原告王子学骑二轮电动车相撞，致车辆受损、王子学受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，林雪萍承担事故全部责任。经查，林雪萍驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险以及商业第三者责任险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法处理。被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，涉案车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险和商业三者责任险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，查证我方无免责事由后，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日11时10份，林雪萍驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在龙旺庄四中门口前由西东行掉头时与顺行的原告王子学骑二轮电动车相撞，致车辆受损、王子学受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，林雪萍承担事故全部责任。经查，林雪萍驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险以及商业第三者责任险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗28天。本案诉前调解阶段，依原告申请本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告王子学的精神伤残等级进行了鉴定，2020年6月17日该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王子学于2019.9.1发生交通事故伤及头部，导致目前遗留：“脑外伤所致精神障碍和轻度智力减退”，精神伤残关联性评定：完全作用，伤残等级评定：八级伤残，原告为此支付鉴定费3000元。原告自行委托烟台华正司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该鉴定所于2020年7月10日，出具鉴定意见：1、被鉴定人王子学因车祸致伤头部，建议误工时间一百八十日。2、建议一人护理六十日。3、建议营养时间六十日。4、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在莱阳中医医院治疗期间用药符合用药原则，原告为此支付鉴定费1560元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。林雪萍驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与原告王子学骑二轮电动车发生交通事故，致王子学受伤。莱阳市公安局交通警察大队对事故责任认定准确，本院依法予以确认。林雪萍驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告主张由被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对涉案的两份鉴定意见不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。对烟台精神疾病司法鉴定所和烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。经审查，原告主张的医疗费27475.23元、住院伙食补助费2800元、营养费3600元、残疾赔偿金139685.7元、护理费6958元、鉴定费4560元、精神损害抚慰金3000元、拖车费160元，均有证据证实且符合法律规定，本院依法予以核准。原告对其主张的误工费，提供了单位营业执照、工作证明、法人身份证复印件等证据，虽未提供银行流水等证据证实其因误工造成收入客观减损的具体数额，但足以证实原告虽已超过退休年龄，但仍具有一定劳动能力和收入能力，且收入来源于城镇，因原告主张的误工费标准未超出法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故对原告主张的误工费13200元，本院予以支持。原告对其主张的交通费，因未提供证据，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持300元。原告对其主张的车损1000元，被告保险公司对此认可，本院依法予以支持。以上原告总损失共计人民币202738.93元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121160元，在商业三者险责任限额范围内赔偿81578.93元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王子学各项损失共计人民币121160元（鉴定费、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王子学各项损失共计人民币81578.93元，于本判决生效后10日内一次付清。三、驳回原告王子学的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2172元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月十四日书记员  高军
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0827民特51号申请人：惠南，女，1988年11月13日生，汉族，住米脂县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0628。申请人：马永来，男，1947年10月11日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年8月17日立案受理申请人惠南与马永来关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人惠南与申请人马永来因交通肇事纠纷，于2020年8月17日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人马永来向申请人惠南于8月17日当即兑现交通肇事赔偿款（含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费）共计5500元，双方互不追究本次事故责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人惠南与申请人马永来于 2020年8月17日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可就未履行部分向人民法院申请一次性执行。                        审  判  员     杨占飞                          二〇二〇年八月十七日                       书  记  员     马志伟
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初682号原告：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：沧州程前电子科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区赵庄西街运输公司13#楼3-601。法定代表人：韩亮，执行董事。原告吴雪岚与被告沧州程前电子科技有限公司（以下简称程前公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。后因需采用公告方式向被告程前公司送达法律文书，本院依法裁定将本案转换成普通程序。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼。被告程前公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪岚诉请判令程前公司：1.立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·如懿传.大结局》；2.赔偿吴雪岚经济损失及为调查程前公司侵权行为和起诉程前公司所支付的合理费用合计80000元（包含经济损失73500元，律师费6400元，公证费100元）；事实与理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫：甄嬛传》《后宫：如懿传》，电视剧《甄嬛传》《如懿传》等。吴雪岚系《后宫?如懿传.大结局》的作者，依法享有著作权。2019年7月12日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明程前公司未经吴雪岚授权在其运营的手机客户端（Android手机端）“派比小说”，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读服务。程前公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给吴雪岚造成了损失，故纠纷成讼。庭审中，吴雪岚撤回了上述第1项诉讼请求。程前公司未作答辩。吴雪岚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。程前公司未向本院提交任何证据材料，经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪岚，笔名流潋紫，系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由中国华侨出版社出版的《后宫?如懿传.大结局》一书署名为流潋紫，版权页载明2015年8月第1版，2015年8月第1次印刷，书号：ISBN978-7-5113-5485-3，字数360千字，定价32.80元。2019年7月12日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用该处提供的手机（安卓系统）和公证处提供的无线网络，固定了程前公司在其运营的手机客户端“派比小说”，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读服务。（步骤详见公证书）。2019年7月19日，浙江省杭州市桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第1730号公证书。另查明，吴雪岚为包括涉案作品在内的共计10部作品固定证据支出公证费1000元，在本案中主张100元。吴雪岚委托律师参与了案件诉讼，主张支出律师费6400元，但未提供相应的证据。本院认为，《后宫?如懿传.大结局》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚系涉案作品作者，依法享有著作权，其具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形实施信息网络传播行为的均构成侵权。本案中，程前公司未经作品权利人许可，在其运营的手机客户端“派比小说”软件上向公众提供内容与涉案作品一致的作品，用户可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因吴雪岚以涉案软件已无法使用为由撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。关于赔偿数额，吴雪岚未举证其因侵权所遭受到的经济损失或程前公司因侵权所获的收益，其主张适用法定赔偿。本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、程前公司的侵权情节、吴雪岚为本案诉讼进行了证据保全公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为11000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州程前电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失（含制止侵权的合理支出）11000元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计900元（原告已预交），由原告吴雪岚负担394元，由被告沧州程前电子科技有限公司负担506元。原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沧州程前电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  陈腾峰人民陪审员  马 菁人民陪审员  盛 放二〇二〇年八月五日书 记 员  陈祎淑
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4292号 原告：孟献甲，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：颍上县朱文杰涂料厂，经营场所安徽省颍上县慎城镇交通路与二新路交叉口，统一社会信用代码92341226MA2UTTJ9X5。经营者：朱文杰，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县，身份证号码34XXXXXXXXXXXXXXXX。 原告孟献甲与被告颍上县朱文杰涂料厂产品责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孟献甲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。孟献甲向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟献甲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孟献甲负担。 审判员  杨健 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李思雨 书记员路世民