wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1482号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市。法定代表人：桑兆飞，该公司总经理。被执行人：徐州瑞祥家具有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王修瑞，该公司总经理。被执行人：孙伟楼，男，1965年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王宏伟，男，1973年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王修瑞，男，1949年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、徐州瑞祥家具有限公司、孙伟楼、王宏伟、王修瑞借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月25日依法作出（2018）苏0382民初4800号民事判决书：一、被告江苏伟楼生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按年利率8.9432%自2016年7月13日计算至2017年7月10日；按年利率11.62616%自2017年7月11日起计算至付清之日，并从中扣除已偿还的利息80883.92元）。二、被告邳州市同源银杏保健品有限公司、徐州瑞祥家具有限公司、孙伟楼、范凯歌、范文杰、王宏伟、王修瑞对上述江苏伟楼生物科技有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权向被告江苏伟楼生物科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告江苏伟楼生物科技有限公司、邳州市同源银杏保健品有限公司、徐州瑞祥家具有限公司、孙伟楼、范凯歌、范文杰、王宏伟、王修瑞负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月27日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,查封了执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2020年4月28日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，轮候查封了被执行人的不动产登记信息，暂无法处置。4、2020年7月23日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年8月4日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年8月5日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、徐州瑞祥家具有限公司、孙伟楼、王宏伟、王修瑞借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、徐州瑞祥家具有限公司、孙伟楼、王宏伟、王修瑞有财产可供执行，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月六日书记员  戴明
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1156号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行,住所地四川省内江市市中区人民路52号，统一社会信用代码915110026757570245。负责人:郭天玲，行长。委托诉讼代理人：杨敏，男，汉族，1971年5月27出生，住四川省内江市市中区。被执行人：黄国庆,男,汉族，1985年8月8日出生,住四川省营山县。被执行人：李娟，女，汉族，1988年11月6日出生，住四川省营山县。被执行人：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与黄国庆、李娟、重庆隆生农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人钟利的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月三十一日书记员 贺 杨
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初234号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵安胜，男，1968年12月2日出生，汉族，小学文化，范县王楼镇赵海村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人乔来才提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕214号                   指控事实              2020年4月28日16时许，被告人赵安胜饮酒后无证驾驶一辆无牌蓝色“福星”牌三轮汽车，行驶至范县王楼镇七里堂村口处，被公安民警查获，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，赵安胜血液中的乙醇含量为147mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役两个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人赵安胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵安胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵安胜自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵安胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                       二〇二〇年八月十一日                                          书  记  员   刘换霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院结 案 通 知 书(2020)新0202执309号 帕力旦·麦门群、哈力其布·阿布来提：关于帕力旦·麦门群申请执行哈力其布·阿布来提借款合同纠纷一案，根据（2019）新0202民初72号民事判决书所确定的内容及申请执行人帕力旦·麦门群的申请内容，本院已强制扣划被执行人哈力其布·阿布来提的银行存款5550元。本案已执行完毕。特此通知！克拉玛依市独山子区人民法院二 〇 二 〇 年 八 月 十 六 日
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初235号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人崔某，务工。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年7月13日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2020年7月23日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)169号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日16时许，被告人崔某酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿341国道由东向西行驶，至诸城市隆泰水泥厂路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔某抽取的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为186.43mg/100ml。 公诉机关认为，被告人崔某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、办案说明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人王某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年八月三日 书记员 张秀英
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4006号 原告：邹平，女，1972年1月7日出生，汉族，户籍地四川省珙县，经常居住地宜宾市叙州区。 被告：刘亮，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市叙州区。 原告邹平与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，原告邹平向本院提交财产保全申请，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院对被告刘亮的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告邹平、被告刘亮到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元，并支付占用利息（以200000元为基数，以中国人民银行同期贷款利息从2020年6月16日起计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告属于朋友关系。被告刘亮在昆明的公司生意扩大需用资金，2019年4月15日原告通过中国建设银行向被告转账200000元，被告刘亮当日在微信聊天记录向原告出具借条，借条内容：今借到邹平现金人民币贰拾万元整。借款人：刘亮。2019年5月15日。现原告需用资金，多次告知被告偿还借款，被告以各种理由推诿未偿还，特诉至法院。审理中，原告将借款利息计算标准由“以中国人民银行同期贷款利率”变更为“按照月利率1.2%计算支付”。 被告刘亮辩称，对借款金额无异议，但对原告主张按1.2%的月利率支付借款利息有异议，被告主张应按照银行贷款利率计算。被告一直在积极偿还，没有逃避，只是还款时间没有确定下来。 原告邹平为支持其诉讼请求向本院提交了微信聊天截图、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告刘亮对以上证据无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告邹平通过中国建设银行转出197600元至被告刘亮62×××74账户内，当日，被告刘亮通过微信向原告邹平出具借条，内容为：“借条：今借到邹平现金人民币贰拾万整。借款人：刘亮。2019年4月15号”。从2019年5月起至2020年3月每月15日，被告刘亮通过微信转款3600给原告邹平。 本院认为，原告邹平向被告刘亮出借借款，被告刘亮出具借条证实，双方的借贷法律关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告邹平向被告刘亮转款197600元，故原告向被告出借借款本金应为197600元。被告刘亮向原告邹平出具的借条中虽未约定利息，但在原告转款给被告时，预先扣除了一个月利息2400元，且被告从出具借条的次月开始每月15日有规律地向原告转款3600元，该3600元中包含了原告代案外人收取的款项。可见，原、被告对借款是约定了利息的，利息标准为2400÷197600×100%﹦1.21%。原告陈述被告支付利息至2020年6月15日，本院予以确认。原告主张被告按照月利率1.2%标准支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邹平借款本金197600元及利息，利息计算方式为：以197600元本金为基数，从2020年6月16日起按照月利率1.2%标准计算至本判决指定给付之日止。如未按本判决确定的给付之日付清本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告邹平的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，保全费2150元，由被告刘亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2106号原告：刘桂金，女，1958年6月16日出生，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：**章（系原告之夫），男，1957年3月23日出生，汉族，住平阴县。被告：赵庆芬，女，1961年3月23日出生，住平阴县，公民身份号码。被告：孙爱华，女，1959年3月12日出生，住在平阴县，公民身份号码。被告：李德秋，男，1971年9月1日出生，住平阴县，公民身份号码。原告刘桂金与被告赵庆芬、孙爱华、李德秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘桂金的委托诉讼代理人**章到庭参加诉讼，被告赵庆芬、孙爱华、李德秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂金诉称：1.判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自借款之日至还清之日，按月息2%计算）；2.诉讼费、保全费、送达费、公告费，诉讼保全保险费300元、执行费等有本案引起的一些费用全部有被告承担。事实和理由：赵庆芬因做生意急用钱，于2018年3月4日向原告借款20000元，由孙爱华、李德秋提供担保，约定担保人自愿为本笔数额借款担保到本息还清为止时责任才能免除。被告自借款之日起本息没有还过。最近一个月原告想用这笔款，到赵庆芬家多次催要，其强调各种理由拒不还款，原告无奈诉至法院，诉求同前。被告赵庆芬、李德秋、孙爱华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，赵庆芬向刘桂金借款2万元，由李德秋、孙爱华提供连带责任保证，三人为刘桂金出具了借条，借条载明：每月每万利息500元，共计1000元，担保人自愿为本笔数额借款担保至本息还清为止时责任才能免除。赵庆芬在借条中注明“做生意用钱转款一万九千元（19000.00元）现金1000元”。当日，刘桂金通过其女儿陈翠翠名下的银行账户向赵庆芬转账19000元，另交付其现金1000元。后三人未归还借款本息，刘桂金于2020年8月5日起诉来院。本院认为，被告赵庆芬向刘桂金借款2万元属实，对刘桂金要求其归还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。赵庆芬无正当理由未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。借条约定的利率过高，刘桂金要求按月息2%（年利率24%）计算利息，符合法律规定，予以准许。借款合同约定保证责任直至本息还清为止的内容视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，因双方未约定还款期限，保证期间应自刘桂金明确主张权利即起诉时起算，故刘桂金于2020年8月5日起诉要求李德秋、孙爱华承担还款责任未超过保证期间，李德秋、孙爱华作为涉案借款的连带责任保证人，应对赵庆芬上述还款责任承担连带保证责任，两人承担责任后有权向赵庆芬追偿。刘桂金申请财产保全而向保险公司交纳的财产保全保险费300元系其支出的合理必要费用，应由三被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵庆芬于本判决生效后十日内偿还原告刘桂金借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2018年3月4日至付清之日，按年利率24%计算）；二、被告赵庆芬于本判决生效后十日内支付原告刘桂金财产保全保险费300元；三、被告李德秋、孙爱华对第一、二判项载明的义务承担连带清偿责任，被告李德秋、孙爱华承担责任后有权向被告赵庆芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元减半收取154元，保全费420元，共计574元，由被告孙爱华、李德秋、赵庆芬负担。本判决为终审判决。审判员  赵新丽二〇二〇年八月二十日书记员  马金飞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1073号原告：贾传更，男，1953年2月9日，汉族，住邳州市。被告：魏贤民，男，1967年8月13日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告贾传更诉被告魏贤民民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二〇年八月二十七日书 记 员  巩 波
嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初572号 原告：冯朝亮，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：赵善田（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雅（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告冯朝亮与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20月立案受理，依法适用简易程序，于2020年03月09日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王琦，被告委托诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼。2020年7月6日，原告撤销对诉讼委托代理人王琦的委托，并变更委托诉讼代理人赵善田、高雅参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯朝亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等各项损失共计251300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｈ×××××号宝马轿车的车主，为该车在被告处投保了车辆损失险并附加不计免赔。2019年10月17日，案外人李县勤驾驶该车辆在嘉祥县事故地点碰撞路边的限高墩，造成车辆受损，李县勤负事故的全部责任。原告的车辆损失为242800元，原告支付评估费8000元，施救费500元。事故发生在保险期间内，双方因赔偿产生纠纷，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，原告陈述的涉案车辆在我公司投保保险后发生交通事故属实，同意在保险限额内依法承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交交通事故财产损失价格评估鉴定报告及评估费发票各一份，据以证明涉案车辆损失评估价值及评估费支出数额。 经质证，被告对原告提交的上述证据提出异议，认为该报告系原告单方委托形成，车损评估价值过高，申请重新评估。 2020年3月9日，被告申请对原告的车损价值重新评估。经本院依法委托，济宁伟业价格评估有限公司于2020年5月17日作出价格评估结论书。经质证，原告对上述评估结论书提出异议，认为该评估结论存在漏项，评估程序违法。2020年8月6日，济宁伟业价格评估有限公司针对原告的质证意见作出书面答复。经质证，原告对该答复没有异议；被告对上述评估报告及答复均无异议。 经审查，原告提交的上述证据系原告于诉前单方委托评估形成，被告提出异议并申请重新评估，该评估结论与本院委托评估结论不一致，本院对该项证据不予采信。本院依法委托济宁伟业价格评估有限公司作出的价格评估结论书及书面答复，原被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系鲁Ｈ×××××号轿车的车主，其于2019年1月29日为该车在被告处投保了机动车损失险并附加了不计免赔，保险金额为274832元，保险期间自2019年1月29日0时起至2020年1月28日24时止。2019年10月17日14时许，李县勤驾驶上述车辆沿嘉祥县卧龙山至仲山路行驶至嘉祥县卧龙山公铁立交处时，与限宽墩发生碰撞，造成交通事故。2019年10月21日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李县勤负事故全部责任。2020年1月6日，济宁国宇价格评估有限公司根据原告的委托针对上述车辆的车损作出交通事故财产损失价格评估鉴定报告书，评估价值为242800元。原告支出评估费8000元。2020年3月9日，被告申请对原告的车损价值重新评估。经本院依法委托，济宁伟业价格评估有限公司于2020年5月17日作出价格评估结论书，评估价值为160000元。被告支出评估费12000元。原告对上述价格评估结论书提出书面异议，认为该评估报告存在漏项，评估程序违法。2020年8月6日，济宁伟业价格评估有限公司针对原告的上述质证意见作出书面答复，对所遗漏的水箱框架、水箱集风板、工作台进行了补充鉴定，上述项目评估价值为16277元；原告车辆损失的总评估价值为176277元。 另查明，李县勤持有A2E驾驶证。原告于事故发生后支出施救费500元。 本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，该车在保险责任期间因发生交通事故受损，被告应当依照保险合同的约定承担保险责任。根据本院所确认的证据，本院认定原告因本次交通事故所致损失如下：1、车辆损失176277元；2、施救费500元；3、评估费，根据其实际支出评估费的数额，按其自行委托评估车损价值与本院委托评估车损价值的比例计算，计款5808元；以上共计182585元。对于被告因评估所支出的评估费12000元的负担问题。由于该部分费用系被告申请重新评估所产生的，且本院委托评估的价值比原告自行委托评估价值减少了66523元，故该部分减少价值所占评估费比例的份额应由原告负担，计款4529元（66523元÷176277元×12000元），该款应从原告总损失范围内予以冲减。冲减后的余额178056元属于保险责任范围，应由被告承担保险责任。对于原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯朝亮车辆损失、施救费、评估费等损失的保险金178056元； 二、驳回原告冯朝亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳2535元，由原告冯朝亮负担739元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 倩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1941号原告：娄英翠，女，1977年12月24日出生，汉族，身份证住址：获嘉县，现住新乡市原阳县。委托诉讼代理人：葛海洋，男，1976年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。龙源街道办事处康苑社区居民委员会推荐。被告：新乡市三联置业有限公司，住所地：新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口东北角。统一社会信用代码：914107005763216910。法定代表人：贾飞，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李红朵，该公司职工。原告娄英翠与被告新乡市三联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人葛海洋，被告新乡市三联置业有限公司委托诉讼代理人李红朵到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告娄英翠向本院提出诉讼请求：提供集中供暖的入户配套设施，承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2016年购买的被告开发的位于新乡市平原示范新区的恒大御景湾项目的洋房区商品屋，销售承诺该商品屋为双气住宅,但是交房后却发现该商品屋没有市政集中供暖配套设施,开始询问物业答复第二年可是供暖配套没有完善,后又改称该商品屋不提供市政集中供暖，需要自己使用壁挂炉供暖,此时才发现被告开发商,在此销售过程中采取欺骗和玩弄文字游戏方式进行欺诈销售严重损害了原告的知情权，对于销售配套应有的配套供热设施没有按照约定建设完成,在即将使用的第二个供暖季无法提供供暖，同时其建设设计也完全违反了《严寒和寒冷地区居住建筑节能设计标准》中第5项的相关要求。在与被告签订的商品屋买卖合同中第七章商品屋质量及保修任中十六条第2款该商品屋应符合国家有关民用建筑节能强制性标准的要求。未达标的，出卖人应当按照相应标准要求补做技能措施，并承担全部费用，给买受人造成损失的，承担相应的赔偿责任。综上所述，集中供暖是国家节能减排所提倡的，而且小区具备集中供暖的条件，被告为了降低成本,合同中采用模糊概念，销售虚假宣传。被告的行为严重违背了国家政策，侵犯了业主明确的知情权，欺诈销售。给原告造成不能使用集中供暖的事实，请求法院支持原告请求。被告新乡市三联置业有限公司辩称，一、答辩人已按照合同约定提供了符合交房标准的房屋，被答辩人要求答辩人提供集中供暖的入户配套设施没有法律和事实依据。在双方签订合同之时，因平原新区市政原因并不具备集中供暖的条件，为了解决用户的供暖问题，只能采用分户供暖的方式。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十条第一项第三款的约定，买受人同意供暖交付条件变更为：供暖按设计要求施工，交付时达到使用条件。而根据施工设计图纸来看，该房屋供暖、回水由户用燃气壁挂炉（业主自理）提供，每户自成一个循环系统，采暖系统定压及补水由燃气壁挂炉本体解决。因此双方约定的供暖方式为燃气壁挂炉的分户供暖，而非城市集中供暖，被答辩人要求提供集中供暖的入户配套设施没有事实依据和法律依据。二、涉案房屋符合国家有关民用建筑节能强制性标准和节能设计要求，被答辩人要求补做节能措施没有事实依据与法律依据。依据《民用建筑节能条例》第十三条：施工图设计文件审查机构应当按照民用建筑节能强制性标准对施工图设计文件进行审查；经审查不符合民用建筑节能强制性标准的，县级以上地方人民政府建设主管部门不得颁发施工许可证。涉案房屋取得施工许可证，因此设计并不违反民用建筑节能强制性标准。《严寒和寒冷地区居住建筑节能设计标准》第五条中仅有5.1.1、5.1.4、5.1.8、5.1.9、5.2.1、5.2.4、5.2.8属于强制性条文，涉案房屋符合其强制性规定。是否采用集中供暖与是否符合民用建筑节能强制性标准的要求并没有必然关系。依据《民用建筑节能条例》第十七条：建设单位组织竣工验收，应当对民用建筑是否符合民用建筑节能强制性标准进行查验；对不符合民用建筑节能强制性标准的，不得出具竣工验收合格报告。涉案房屋已经竣工验收合格，完全符合民用建筑节能强制性标准的。综上所述，被答辩人的起诉没有事实依据和法律依据，故请求法院依法裁定驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的录音、物业经理的微信聊天截图、商品房使用说明书和质量保证书均不是双方当事人合同约定，双方当事人的权利义务应当以合同的具体规定为准；2、原告提交的严寒地区及寒冷地区居住建筑设计标准与本案没有关联性，且本案争议房屋已经竣工验收合格完成交付，说明涉案房屋符合相关强制性规定；3、被告提交的平原新区供暖问题留言板截图、平原示范区集中供暖工作纪实新闻截图、平原晚报关于集中供暖的报道截图，该证据不能证明原告所购房屋没有达到集中供暖的条件，与本案没有关联性，本院不予认定；4、被告提交的新乡市恒源建筑工程施工图审查有限公司出具的证明、新乡市建设工程竣工验收备案表、《商品房买卖合同（预售）》、设计施工图纸能够共同证明涉案房屋符合竣工验收标准，且合同中关于供暖问题已经作出了约定，合同第十条第（一）款第3项供暖“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，买受人同意供暖由上述交付条件变更为：供暖按设计要求施工，交付时达到使用条件。”该款与设计施工图纸中“六、供暖设计1、热源：本工程供暖、回水由户用燃气壁挂炉(业主自理)提供。每户自成一个循环系统，采暖系统定压及补水由燃气壁挂炉本体解决。”能够共同证明被告不存在违反合同约定的行为，对此本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。涉案房屋已经竣工验收合格并完成交付，根据双方合同约定，被告新乡市三联置业有限公司已经达成了涉案房屋供暖设计要求，履行了相关合同义务，不存在违约行为，故原告娄英翠要求被告提供集中供暖的入户配套设施的诉讼请求没有合同有关约定及法律规定作为依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告娄英翠诉讼请求。案件受理费100元，由原告娄英翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二〇年八月二十五日书记员  李小然
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9299号原告：沈阳市铁西区鑫佰顺汽车配件商行投资人:付玉娇。委托代理人:李永霞,系辽宁卓政律师事务所律师。被告：大连华鑫汽车销售服务有限公司法定代表人：陈兆伟。原告沈阳市铁西区鑫佰顺汽车配件商行诉被告大连华鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳市铁西区鑫佰顺汽车配件商行向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳市铁西区鑫佰顺汽车配件商行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市铁西区鑫佰顺汽车配件商行回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，保全费250元，由原告沈阳市铁西区鑫佰顺汽车配件商行自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月十二日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1236号之二 申请人：长宁县电力公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道一段18号。统一社会信用代码：9151152420915203XB。 法定代表人：徐刚，经理。 被申请人：珙县中元石化页岩综合开发有限责任公司，住所地：宜宾市珙县上罗镇地税大街，统一信用代码：9151152632693513XM。 法定代表人：李冰。 申请人与被申请人珙县中元石化页岩综合开发有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，申请人长宁县电力公司于2020年8月4日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人珙县中元石化页岩综合开发有限责任公司银行存款6500000元或等额财产。 本院经审查认为，为了利于判决的执行，申请人长宁县电力公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人珙县中元石化页岩综合开发有限责任公司银行存款6500000元或等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁旭东 二〇二〇年八月十日 书记员  徐宜语
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1759号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。被告：楚明明，男，1987年9月1日，汉族，住洛阳市高新区。被告：刘双双，女，1987年7月25日，汉族，住洛阳市高新区。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告楚明明、刘双双物业服务纠纷一案中，原告洛阳尚锦物业服务有限公司已于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月十二日书记员  郑明怡
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2058号 原告：于志涛，男，1987年12月22日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：谷顺旺，男，1982年9月16日出生，汉族，住永清县。 被告：杨喜英，女，汉族，住永清县，系谷顺旺妻子。 原告于志涛与被告谷顺旺、杨喜英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于志涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于志涛撤回起诉处理。 审 判 员 郝远征 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1803号秦子利，陈永平，赵云霞：申请执行人秦子利与被执行人陈永平，赵云霞民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初3360号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈永平，赵云霞逾期未履行（2019)陕0881民初3360号民事判决书确定的义务，申请执行人秦子利向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款34.1元。本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行中，二被执行人将其所有的位于神木市大柳塔镇李家畔村明星苑01幢1单元402号房产抵偿申请执行人的借款本息36万元，剩余部分申请执行人自愿放弃，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费5020元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人陈永平，赵云霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2147号申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人海门市唯秀娱乐城、陆莺燕：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与海门市唯秀娱乐城、陆莺燕侵害著作权纠纷一案，申请执行标的人民币31675.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币31675.00元并交付申请执行人。至此，南通市中级人民法院指定本院执行的(2019)苏06民初627号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月二十三日
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初153号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人陈某，男，1995年1月4日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，原枝江市某派出所安保巡逻队员，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年10月4日凌晨3时许，枝江市某派出所安保巡逻队员林某下夜班后回到派出所院内宿舍休息，其将苹果X手机放在枕头边充电，凌晨5时许，同住的安保巡逻队员被告人陈某起床上厕所见林某熟睡，临时起意将林某手机拿走，关机后藏在宿舍衣柜内。当日中午11时乘机将手机带出宿舍。当日下午16时许陈某来到宜昌某广场以人民币1000元将手机卖给朋友田某带来的手机贩。因后悔，10月5日15时陈某联系田某将手机赎回，并于10月5日18时在宿舍将手机归还给林某，林某谅解陈某但表示其已经报警，此事要向警察说明，陈某便与林某一同在宿舍等警察处理。经鉴定，被盗的苹果X(64G）手机的市场零售价格为人民币3283元。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了人口详细信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，并认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。被告人陈某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有人口详细信息、发破案经过及归案说明、手机截图、谅解书等书证；证人田某的证言；被害人林某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；枝江市发展和改革局《关于IphoneX（64GB）手机的价格认定结论书》；枝江市公安局《现场勘验笔录》、现场图及照片等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人陈某在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人陈某认罪认罚，可从宽处理；赃物已追缴并发还被害人，本院在量刑时已作考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、赃物予以追缴发还被害人。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭国虎二〇二〇年八月十七日书记员  李 露
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初338号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王秀山，男，1977年6月26日出生，满族，高中文化，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。2018年5月9日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年5月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人王秀山犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人王秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日0时许，被告人王秀山饮酒后无证驾驶三轮电动车由东向西行驶至迁安市处时，驶入施工凹地后摔倒受伤，后被告人王秀山报警。民警在勘查现场时发现被告人王秀山有酒后反应。当日1时53分在迁安市中医医院抽取了被告人王秀山的血样。经天津迪安司法鉴定中心检验鉴定被告人王秀山血样中乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人王秀山负此次事故的全部责任。经新疆华通交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王秀山驾驶的三轮电动车车辆属性为机动车。 上述事实，被告人王秀山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，天津迪安司法鉴定中心检验鉴定意见书，新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定意见书，本院（2018）冀0283刑初145号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀山在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王秀山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王秀山无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人王秀山能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王秀山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韦平娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3162号原告：文建明，男，汉族，1967年12月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：曾跃飞，男，汉族，1969年4月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告文建明诉被告曾跃飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建明到庭参加诉讼，被告曾跃飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文建明向本院提出诉讼请求：判令曾跃飞支付文建明工资款4650元。事实与理由：2019上半年，曾跃飞在江西省吉安市承包了五栋商品房的水电安装业务，后曾跃飞雇佣文建明前往该工地从事水电安装工作，约定工资为260元/天。工程完工后，曾跃飞尚欠文建明工资4650元，文建明多次催要未果，故诉至法院。曾跃飞未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2019年上半年，曾跃飞雇佣文建明从事水电安装工作。工程完工后，曾跃飞向文建明支付了部分工资，剩余工资4650元未予支付。2020年1月22日，曾跃飞向文建明出具欠条，内容为“欠条欠文建明3月份至7月份工资肆仟陆佰伍拾整2020年6月底还清（￥4650元）曾跃飞2020年元月22号”。后文建明多次催要该工资未果，故诉至本院。上述事实，有文建明提交的欠条1张及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，曾跃飞雇佣文建明从事水电安装工作，曾跃飞应当及时向文建明支付工资报酬。2020年1月22日曾跃飞向文建明出具欠条，确认曾跃飞欠文建明工资款4650元，现曾跃飞未予支付该工资，故对文建明要求曾跃飞支付工资款4650元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾跃飞于本判决生效后十日内支付原告文建明工资款4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾跃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡 蕾
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执675号之一 被执行人：王传道，男，1968年02月22日生，住安徽省芜湖市南陵县；。 本院于2019年09月03日以(2019)鲁0831执保350号保全裁定对王传道买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王传道买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王传道在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币340.64元。 本裁定立即执行。 审判员  丁国玲 二〇二〇年八月十日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲联系电话：05374361237
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1687号杨铁成：杨建清：杨朔平：本院执行的杨铁成与杨建清、杨朔平人格权纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2020）湘05民终803号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执700号申请执行人：四川鹏达久鼎建材科技有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅街道三道桥工业园区，统一社会信用代码：91511028MA6270TM2B。法定代表人：邱奇，执行董事。委托诉讼代理人：刘盛平，男，系该单位工作人员，特别授权。被执行人：肖雨，男，1984年7月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇。本院在执行申请执行人四川鹏达久鼎建材科技有限公司与被执行人肖雨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：对被执行人肖雨的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其其他财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，金额以170000元为限。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年八月二十八日书记员  耿征建
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1474号原告：边艳玲，女，1967年12月12日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：金祥纪，男，1966年2月21日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告边艳玲诉被告金祥纪合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告边艳玲、被告金祥纪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告和原告于1989年12月8日登记结婚，因家庭矛盾，于2018年6月25日通过台安县民政局的调解，双方自愿达成离婚协议。由于原告身体不好，治病需要一定的费用，离婚后生活无经济来源，在协议中双方约定，被告向原告每个月支付生活费用2000元，直到付到女方70周岁为止。在离婚后被告并没有履行离婚协议中的约定，没有支付任何的相关费用，原告数次索要无果。现离婚从2018年6月起至今拖欠两年，合计48000元。为了原告的正常生活，现依据《中华人民共和国婚姻法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，提起诉讼至贵院。同时鉴于被告在此之前的拖欠行为，为了保障原告日后的生活问题，请求法院依法判令被告每月按时支付原告生活费直至70周岁。被告金祥纪辩称：原告所诉属实，我们于2018年6月25日经台安县民政局调解离婚，离婚时我答应给原告每月2000元，到女方70岁是为止，她说我欠的48000元属实，但因为我困难没给上，现在要求我给付，我给付不上，但我可以用我承包的耕地8亩给她种，直到她去世时为止。经审理查明：原、被告于2018年6月25日通过台安县民政局办理离婚。在离婚协议中双方约定，被告向原告每个月支付生活费用2000元，直到付到女方70周岁为止。原告于2020年7月1日向台安县人民法院起诉，请求依法判令被告给付拖欠的两年生活费48000元及以后每月按时支付原告生活费2000元，直到70周岁。上述事实，原告向本院提供的证据有：离婚协议书复印件1份及原告当庭陈述笔录。被告金祥纪提供的证据有：被告当庭陈述笔录。以上证据经当庭出示机质证，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：原、被告所签订的离婚协议系双方真实表示，且不违反法律规定，双方均认可该协议，该离婚协议对双方具有法律约束力，被告应当按照约定全面履行自己的义务。至诉讼时，被告尚有两年生活费即48000元未支付，应当依约支付。此后亦应按约定每月支付2000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的“承包地给原告耕种，直至原告去世”之辩解，因原告不同意，故对被告此项辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第八条之规定，判决如下：一、被告金祥纪给付原告边艳玲自2018年6月26日至2020年6月25日的生活费48000元；二、被告金祥纪自2020年6月26日起至原告边艳玲70周岁止每月给付原告边艳玲生活费2000元（每年12月25日为给付日）。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告金祥纪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于文龙二〇二〇年八月二十五日代理书记员  杨 曾
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保32号申请人：茅莉，女，1977年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：胡伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：陈杏枝，女，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请人茅莉于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人胡伟、陈杏枝名下共有的位于湖北省武汉市江夏区富丽奥林园亚特兰大村房屋一套予以查封，并请求对被申请人胡伟的银行存款予以冻结，保全价值为75万元。申请人茅莉与担保人罗志刚以登记在其名下的位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村清江鸿景一期房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人茅莉因与被申请人胡伟、陈杏枝民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡伟的银行存款75万元，冻结期限一年。二、查封登记在被申请人陈杏枝、胡伟名下共有的位于湖北省武汉市江夏区富丽奥林园亚特兰大村房屋一套。查封期限三年。上述保全措施财产价值以75万元为限。三、查封登记在申请人茅莉与担保人罗志刚名下的位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村清江鸿景一期房屋一套。查封期限三年。案件申请费4270元，由申请人茅莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇二〇年八月十日法官助理夏勇书记员葛顺
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1821号之二被执行人：王艳芬，女，汉族，1987年06月24日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳芬在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 王小平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3326号 原告：桂林银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道186号甲天下国际大酒店1-3层，统一社会信用代码：91450500MA5KEHM58C。 负责人：李宏，行长。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：李继春。 原告桂林银行股份有限公司北海分行与被告李继春信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付凯成、阚耀琪到庭参加诉讼，被告李继春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金10000元、利息2272.18元、违约金8710.9元（利息暂计至2020年7月18日，此后按借款合同约定的结息方式计至借款还清之日止给原告。 被告李继春未发表答辩意见。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡,是双方真实意思的表示,合法有效。被告持卡透支后,未按约定归还透支款,已构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠的信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继春偿还信用卡透支款本金10000元、利息2272.18元及违约金8710.9元{利息、滞纳金计算：按案涉《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准，暂计至2020年7月18日，此后按以上计算标准计至实际清偿之日止}给原告桂林银行股份有限公司北海分行； 案件受理费324元，减半收取162元，由被告李继春负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭晓明 二〇二〇年八月六日 法官助理 陆斐然 书 记 员 袁铭羚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢729号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：李良峰，男，汉族，1987年11月25日生,身份证地址：福建省永泰县。 中信银行股份有限公司南昌分行与李良峰信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5055号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李良峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金121643.81元、年费2000元及利息（截止2019年6月14日的利息15828.89元，自2019年6月15日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1577元（已减半收取），由原告承担129元，被告李良峰承担1448元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币140920.7元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月6日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月7日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年8月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统反馈被执行人手机号码进行再次传唤未果。 9、2020年8月20日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币140920.7元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币140920.7元及利息，执行费2013.81元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十日 书记员  李梦飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1395号 申请执行人：芜湖公丰贸易有限公司，统一社会信用代码91340202MA2TQ0XGXT，住所地芜湖市镜湖区汇金广场B座1112室。 法定代表人：许凯耀。 被执行人：沈均亮，男,1956年04月01日出生，汉族，住上海市浦东新区。 芜湖公丰贸易有限公司与沈均亮借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金150万元、利息563000元及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（月利率2%），实现债权费用23000元、案件受理费10550元，共计2096550元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书后未妥投，后采取公告方式送达，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记；被执行人名下沪Ｅ×××××金城牌系摩托车，且未实际控制； 3、本院已查封被执行人名下位于上海市周浦镇瑞安路XX弄XX号XX室房产及相应的土地使用权，并已张贴腾房公告，申请人暂不要求处置房产； 4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 浩
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3136号原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。被告：李学辉，男，1992年2月25日生,汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告李学辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月二十八日书记员  施蔚天
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保508号申请人：湖南上德电商管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：刘志钢。被申请人：武陵区诺施琪酒店，住所地湖南省常德市武陵区。经营者：汪丽。被申请人:汪丽，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人湖南上德电商管理有限公司与被申请人武陵区诺施琪酒店、汪丽诉讼保全一案，申请人湖南上德电商管理有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武陵区诺施琪酒店、汪丽名下银行存款500万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南上德电商管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人武陵区诺施琪酒店、汪丽名下银行存款500万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年八月三十一日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审35号 申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。 法定代表人：向劲松，局长。 委托代理人：侯中华，男，1977年3月11日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人：桑植县顺源丝瓜种植专业合作社，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组。 法定代表人：石文瑞，负责人。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社劳动行政处理决定一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局以行政处理决定法律文书未依法送达为由，于2020年8月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  皮永祥 人民陪审员  李德鑫 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  向 鹏 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初510号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李刘洋，男，1998年1月20日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省南阳市宛城区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月5日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年7月9日被郑州市公安局丰产路分局执行逮捕。被告人熊鑫，女，1996年5月8日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省南阳市宛城区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月5日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年7月9日被郑州市公安局丰产路分局执行逮捕。辩护人李云、张超，河南智举律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]1963号起诉书指控被告人李刘洋、熊鑫犯诈骗，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人李刘洋，被告人熊鑫及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年5月份至今，被告人李刘洋伙同被告人熊鑫冒充“张蕊”与被害人许某聊天，且虚构其母亲治疗需要花销等事实在郑州市金水区经三路北三环清怡嘉苑骗取被害人许某59995元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李刘洋、熊鑫的供述与辩解，被害人许某的陈述，证人尤某、邱某的证言，银行交易明细，微信转账记录，认罪认罚具结书，受案经过，到案经过，户籍证明，前科证明等证据，认为被告人李刘洋、熊鑫的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人李刘洋有期徒刑三年，并处罚金；建议判处被告人熊鑫有期徒刑一年六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李刘洋、熊鑫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李刘洋、熊鑫签字具结。被告人熊鑫辩护人辩称被告人熊鑫系从犯，具有立功表现，且积极退赔被害人损失，请求从轻处罚。本院认为，被告人李刘洋伙同被告人熊鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李刘洋、熊鑫犯诈骗罪，罪名及量刑建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。对被告人李刘洋、熊鑫依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人李刘洋属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人熊鑫在与被告人李刘洋共同实施的诈骗犯罪中，起次要作用，是从犯，在到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法减轻处罚。被告人熊鑫属坦白，且自愿认罪认罚，其家属赔偿被害人许某人民币三万元，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，对辩护人上述辩护意见予以采纳。根据被告人李刘洋、熊鑫的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人李刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2023年6月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人熊鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年12月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、涉案赃款人民币29995元依法予以追缴，并发还被害人许超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年八月二十五日书记员  苏卫红
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执异18号案外人：程建军，男，1967年1月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝感市城东路1号。法定代表人：陈明润，该公司董事长。被执行人：安陆振威投资开发有限公司，住所地：安陆市太白大道南50号。法定代表人：夏启明，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司与被执行人安陆振威投资开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，案外人程建军对在执行过程中查封位于安陆市凤凰城市广场商业1幢408铺的房屋提出书面执行异议。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人程建军称,其于2018年10月29日即就案涉房屋与安陆振威投资开发有限公司签订了房屋买卖合同（合同备案号：AL18002296），并支付了全部价款，该房屋已向其交付并合法占有。法院的查封措施侵害了其合法权益，请求依法解除对案涉房屋的查封。案外人程建军为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2安陆振威投资开发有限公司出具的购房款收据一份；3、物业费收据；4、网上备案登记表；5、安陆振威投资开发有限公司股东会决议复印件、安陆振威投资开发有限公司与冯兆原签订的协议书复印件；6、安陆振威投资开发有限公司出具的证明材料一份。以上证据材料拟证明在本院查封前其已合法购买并占有案涉房屋。经审查查明，本院受理的湖北楚雄建筑工程有限公司与安陆振威投资开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）鄂0982民初1502号民事判决书，判决：“被告安陆振威投资开发有限公司支付原告湖北楚雄建筑工程有限公司工程款16481465.30及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。自2014年10月12日起算至本判决确定的给付之日止）”。因被执行人安陆振威投资开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司向本院申请执行。执行过程中，依申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司申请，本院于2018年10月30日作出（2018）鄂0982执724号之三执行裁定书，并于2018年10月31日对案涉房屋依法予以查封。案外人程建军对此提出执行异议，认为该房屋已由其购买并交付使用，要求依法解除对该房屋的查封。同时查明，安陆振威投资开发有限公司与程建军于2018年10月29日签订《商品房买卖合同》，约定由安陆振威投资开发有限公司将案涉房产以人民币440317元的价格出售给程建军，用徐宏桥对冯兆原的150万元债权抵付购房款，由安陆振威投资开发有限公司开具购房款收据，购房合同中载明系一次性支付房款，该合同于2018年10月30日向房地产管理部门提交了备案申请，案涉房产已向程建军进行了交付。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，该异议所主张的权利必须是所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，该权利具有排他性。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户。”的规定，本案中，案涉房产已由案外人程建军与被执行人安陆振威投资开发有限公司对案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，其房屋已实际交付使用，案外人程建军对本院查封的位于凤凰城市广场商业1幢408铺房屋享有足以排除强制执行的权利，其异议理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案涉位于凤凰城市广场商业1幢408铺房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐 斌审判员 沈 彪审判员 杨 丽二〇二〇年八月二十七日书记员 崔雅丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2584号 原告：程振杰，男，2000年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 被告：胡兵，男，2000年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告程振杰与被告胡兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告程振杰及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告胡兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程振杰向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判决解除原告与被告买卖合同；2.判决被告返还鞋款60300元及支付利息（以60300元为基数，自2019年12月1日起至鞋款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，据实计算）；3.判决被告承担诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告返还鞋款55300元及支付利息（以55300元为基数，自2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日至5月29日期间，程振杰与胡兵通过微信约定，向胡兵购买6双阿迪达斯“椰子系列”球鞋（yeezy350v2荧光绿，41-44.5码），7双耐克aj1系列（倒钩，41-45码），胡兵于合理时间内发货并确保程振杰于2019年6月30日收到球鞋。2019年5月25日至6月5日，程振杰分三次向胡兵支付鞋款19200元、25000元、22900元，总计67100元。后胡兵仅发货43码倒钩球鞋一双（价值6800元）。自2019年6月起至10月，程振杰一直催促发货，胡兵明确告知无货可发，并让程振杰直接到派出所拿回本金。2019年11月25日，案外人杨成向程振杰出具《还款协议》一份，承诺案涉60300元鞋款由其承担，但胡兵未在该协议上签字确认。2019年12月12日，程振杰向衢州市柯城区人民法院起诉案外人杨成归还货款278000元及利息，后变更诉请扣除案涉鞋款60300元，案外人杨成在浙江移动微法院网络平台对货款217700元予以确认。2020年3月4日，胡兵通过微信确认欠程振杰货款60300元。为维护原告合法权益，程振杰诉至法院，诉请如前。 被告胡兵未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：2019年5月，程振杰通过微信向胡兵购买阿迪达斯“椰子系列”球鞋（荧光绿，41-44.5码）、耐克“aj1系列”球鞋（倒钩，41-45码）。2019年5月25日、5月29日、6月5日，程振杰分三笔向胡兵支付货款19200元、25000元、22900元，合计67100元。后胡兵仅发货一双价值6800元耐克球鞋,其他球鞋未发货。2019年7月22日，胡兵通过微信返还程振杰5000元。后程振杰要求胡兵退还剩余货款，胡兵让程振杰直接向杨成催要该笔货款。2019年12月12日，胡兵向衢州市柯城区人民法院起诉，要求杨成返还鞋款217700元及利息。2020年4月17日，本院作出（2019）浙0802民初6826号民事判决，载明“2019年11月25日，程振杰与杨成签订《还款协议》一份，约定杨成同意在2019年11月30日前偿还80000元整，在2019年12月20日前偿还100000元，在2020年1月20日前偿还甲方100000元…。上述《还款协议》载明的278000元鞋款中包含案外人胡兵欠原告的60300元鞋款，因胡兵未在《还款协议》上签字，原告另案起诉胡兵……综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成于本判决生效之日起十日内支付原告程振杰货款217700元及逾期付款利息……”。经催要，胡兵未及时返还货款，程振杰于2020年3月19日向我院提起诉讼。 本院认为，程振杰向胡兵购买球鞋，双方形成买卖合同关系。程振杰向胡兵支付货款后，胡兵未在合理期限内履行发货义务，显属违约。虽然案外人杨成向程振杰出具《还款协议》，承诺愿替胡兵归还案涉鞋款，但胡兵并未在该协议上签字确认，程振杰亦未明确表示放弃向胡兵主张权利。故程振杰要求胡兵返还货款55300元并支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡兵于本判决生效之日起十日内返还原告程振杰货款55300元及支付利息（以55300元为基数自2020年3月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告胡兵负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初341号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人赵鹏，曾用名赵朋，男，1983年2月11日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化程度，户籍所在地：陕西省咸阳市泾阳县，住陕西省西安市雁塔区，案发时系西安某某汽车销售服务有限公司（以下简称“某某公司”）法定代表人，销售总监，2019年10月23日因本案被抓获，同月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人薛强、王蓓，陕西科泽律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]299号起诉书指控被告人赵鹏犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察官吴颖出庭支持公诉，被告人赵鹏及其辩护人薛强、王蓓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月至2018年12月期间，陕西智冠控股集团有限责任公司（以下简称“智冠集团公司”）法定代表人刘某某（另案处理）、陕西智购网络科技有限公司（以下简称“智购公司”）法定代表人陈波（另案处理），操纵智购公司旗下以李斌为首的业务团队成立关联公司，在社会不特定人群中非法宣传其公司“折扣购车”、“油卡”、“广告车”、“健康卡”等产品，承诺按期还本且支付高额利息，与群众在智冠集团公司下属某某公司等相关公司签订协议募集资金。 被告人赵鹏于2017年5月1日进入智冠集团公司担任业务员，2017年12月1日担任业务经理，2018年10月1日至2018年12月1日在某某公司担任法人及销售总监，负责管理集资团队。根据智购公司云盘数据资料，经审计，赵鹏发展集资参与人共计1083人，吸收金额合计84675350.40元，提成595029.55元，其中担任业务员期间发展客户80人，吸收金额8121602元，担任业务经理期间其所负责的团队发展客户220人，吸收金额15835200元，担任销售总监期间其所负责的团队发展客户783人，吸收金额60718548.40元。2019年10月23日，赵鹏被公安机关抓获。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵鹏的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人赵鹏判处有期徒刑七年，并处罚金。 被告人赵鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，辩称其系初犯、认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实无异议，对指控的数额和罪名有异议，辩称因本案鉴定意见依据的数据提取程序违法，鉴定意见不能作为定案依据，故被告人赵鹏的行为不构成犯罪。 经审理查明，2016年6月2日，刘某某（另案处理）成立智冠集团公司并任公司法定代表人。公司经营范围为：不动产租赁；房地产开发及销售；房屋中介；建筑工程、园林绿化工程、装饰装修工程的施工；物业管理；建筑智能工程、安防工程的设计；监控、门禁设备的销售及维修；水电暖工程的施工及技术服务；强、弱电安装；计算机软、硬件的开发、销售及维修；计算机系统集成；计算机技术的技术转让及技术咨询、技术服务；工业自动化控制设备、机电设备（除小轿车）、光电产品、电子产品、电气设备、仪表仪器及零配件、多媒体设备的销售与维修；酒店管理；餐饮管理；汽车、家具、家电、陶瓷、建材、钢材、电料、农副产品、装饰装修材料的销售；以下经营范围限分支机构经营：多媒体设备的生产（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。智冠集团公司成立后即通过业务员介绍，以高额利息为诱饵，向社会不特定公众进行宣传，以油卡、健康卡、广告车、折扣购车等15种产品的名义向社会不特定公众募集资金。2017年5月1日，被告人赵鹏进入智冠集团公司担任业务员，2017年12月1日担任业务经理，负责公司吸存业务。 2018年9月10日，智冠集团公司下属公司某某公司成立，被告人赵鹏担任公司法定代表人及销售总监，公司住所地为陕西省西安市雁塔区XX路XX号楼XX层，公司经营范围为：汽车、电子产品、机电设备、机械设备及配件、汽车配件、汽车用品的销售；汽车信息咨询服务；会展服务；汽车租赁；汽车维修及保养（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司成立后实际经营业务与智冠集团公司吸存业务相同。 经审计，被告人赵鹏在职期间共计参与发展客户人次1083人，吸收资金84675350.40元，实际发放提成474263.15元，其中赵鹏担任业务员期间发展客户80人，吸收资金8121602元，担任业务经理期间发展客户220人，吸收资金15835200元，担任销售总监期间发展客户783人，吸收资金60718548.40元。 另查明，智冠集团公司及某某公司自成立后，均以非法吸收公众存款为公司主要或唯一业务。2019年10月23日，被告人赵鹏被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据有：报案材料、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、羁押证明、工商信息、扣押物品、文件清单、收款收据、转账/刷卡凭证、银行交易流水、服务卡充值服务协议、广告车合作协议、智惠易购合作协议、汽车采集团购协议、九州健康大使合作协议等书证；证人王某某、付某某、黄某某的证言；投资人李某某、杨某某、乔某某等人的陈述；被告人赵鹏及同案犯朱某某的供述；提取、辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人赵鹏违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，通过智冠集团公司、某某公司，以业务员介绍的方式向社会公开宣传，以高额利息为诱饵，以油卡、健康卡、广告车、折扣购车等名义向社会公众不特定对象吸收资金，且涉案数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人赵鹏的辩护意见，经查属实，予以采纳，对其依法可从轻处罚。辩护人辩称本案鉴定意见依据的数据提取程序违法，鉴定意见不能作为定案依据的意见，经查，鉴定意见所依据的材料是根据智冠集团公司行政经理付某某提供的智冠集团公司销售数据，该数据由付某某保存于百度云盘中，公安机关对提取过程进行了采集并制作了云盘数据截图，付某某对云盘中提取的数据进行了核对，鉴定机构根据该数据依法做出了鉴定意见，公安机关亦将鉴定结论向被告人赵鹏告知，被告人赵鹏对该鉴定意见当庭予以确认，并未提出异议，该鉴定意见依据的数据提取程序合法，鉴定意见真实有效，应当作为定案的依据，故对该辩护意见不予采纳。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人赵鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起执行至2025年10月22日止。） 二、违法所得474263.15元依法予以追缴；涉案未追回赃款追缴后发还投资人（投资人名单、数额等信息详见陕西祥胜会计师事务所有限责任公司陕祥核字（2019）第079号鉴定意见书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王家琪 人民陪审员  耿 梅 人民陪审员  朱 梅 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  韩 睿 书 记 员  董 薇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4221号 原告：杨曾，女，1962年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵峰，四川龙正律师事务所律师。 被告：陈亮臣，男，1966年5月1日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市。 委托诉讼代理人：赵峰，四川龙正律师事务所律师。 被告：贵州臣亮宏胜旅游投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南浦路24号 法定代表人：陈亮臣，总经理。 委托诉讼代理人：赵峰，四川龙正律师事务所律师。 原告杨曾诉被告陈亮臣、贵州臣亮宏胜旅游投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。2020年8月3日，原告杨曾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨曾撤诉处理。 案件受理费8800元，由原告杨曾负担。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月三日 书记员  刘秀梅
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初137号原告王某，男，1975年2月23日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人张新峰，辽宁法随律师事务所律师。原告王某不服被告阜新市交通运输事务服务中心对安装非阜新翰达传媒科技有限公司顶灯屏的出租车不履行正常办理业务，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王某诉称：要求被告履行对安装非阜新瀚达传媒科技有限公司顶灯屏的出租车正常办理业务的行政职责，承担因延期办理业务造成的经济损失；诉讼费由被告承担。2020年1月份，原告到被告那里年审营运证，被告单位工作人员看到原告的出租车顶灯屏后，告知不予办理。春节后发生疫情，所有出租车业务停办。2020年6月4日，原告接到车行通知，被告已经恢复年审营运证，但原告还不能年审营运证，因为被告于2020年5月28日发布了通知。原告亲自到被告那里去问询，工作人员证明情况属实，原告看到了被告办公大厅张贴的通知，内容是对安装非阜新瀚达传媒科技有限公司GPS设备和顶灯屏的车辆，不予办理业务，理由是根据《辽宁省客运出租汽车管理条例》的规定，安装非阜新瀚达传媒科技有限公司的GPS设备和顶灯屏的车辆，没有得到公安部门的认可，没有与被告监控平台连接。经原告查询，《辽宁省客运出租汽车管理条例》对巡游出租车辆的要求，没有规定必须安装具有行驶记录功能的车辆卫星定位装置、应急报警装置，属于车主自愿安装的项目，而被告为保护其与阜新瀚达传媒科技有限公司违规签订的合作协议，公然私设门槛乱作为，阻挠安装非阜新瀚达传媒科技有限公司GPS设备和顶灯屏的广大出租车正常办理业务。***主席提出要加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里，党中央国务院不断推进“放管服”改革，各行业各部门都推出最多跑一次和类似便民服务20条等方便百姓办事，而被告却逆流而上，私设门槛阻挠广大出租车业主正常办理业务，现请求人民法院判令被告履行其职责，对安装非阜新瀚达传媒科技有限公司顶灯屏的出租车正常办理业务，并承担因延期办理业务造成的经济损失。被告阜新市交通运输事务服务中心提交书面答辩意见称：答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。具体理由如下：2019年6月30日，中国共产党阜新市委员会下发了阜委干发（2019）174号文件。文件确定成立了阜新市交通运输综合行政执法大队。并任命朱润波同志为阜新市交通运输综合执法队队长。同年的9月27日中共阜新市委机构编制委员会下发了阜编发（2019）40号文件。内容是关于印发《阜新市交通运输综合执法队职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知。通知中明确了阜新市交通运输综合执法队的人员配置及各部门的工作职责。这就意味着，我市对巡游出租车的行政管理工作于2019年9月27日就已由我单位交由阜新市交通运输综合行政执法大队来完成。综上所述，我方不是适格的被告主体。现依据法律法规，请求贵院驳回原告的诉讼请求，支持我方的答辩理由。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告要求本案被告履行为其出租车办理年度审验的职责。根据被告的答辩及提交的证据，阜新市交通运输综合行政执法队具有对出租汽车办理年度审验的职权，被告阜新市交通运输事务服务中心已经不具备对出租汽车办理年度审验的职权。因此本案属于原告所起诉的被告主体不适格。经合议庭告知原告应变更被告，但原告不同意变更，应驳回其起诉。综上所述，依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年八月十九日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3725号 原告：王祯，男，1996年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王梅静，女，1981年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。 原告王祯与被告王梅静、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祯及其委托诉讼代理人由忠全、被告王梅静、被告保险公司的委托诉讼代理人綦炳森到庭参加诉讼。原告的诉状中曾列宋玉明、莱州祥和物流有限公司为被告，审理中原告撤回对其告诉，本院予以准许。依王梅静的申请，本院依法追加其为本案的被告。本案现已审理终结。 王祯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失55500元；诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：肇事车辆鲁FS***0号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；本次事故根据事故认定书载明驾驶员宋玉明驾驶车辆存在超载的违法行为，根据保险合同约定，我公司在商业三者险范围内实行10%的绝对免赔；在核实其他证件真实有效的前提下，我公司同意赔偿原告的合理损失，评估费、诉讼费不承担；交强险范围内的财产损失2000元已赔付给其他的受损方。 王梅静辩称：根据事故认定书我雇佣的驾驶员宋玉明有超载行为，超出交强险范围的我同意承担10%的绝对免赔。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告王祯系本次事故涉案房屋的实际所有人。鲁FS***0（鲁Y***3挂）号车车辆实际所有人为被告王梅静，宋玉明系被告王静梅雇用的驾驶员。 二、交警部门的责任认定结果：2017年12月9日4时许，宋玉明驾驶鲁FS***0（鲁Y***3挂）号车由东向西行驶到事故地点，因路面有冰，方向失控，发生侧滑，撞蔡玉保停放在马路牙子上面的鲁YU***2号面包车及蔡玉保门头房的门、屋檐、广告牌、灯箱、空调机、路灯损坏，王祯家的屋檐损坏，将联通公司的线刮断，撞倒的电线杆砸到了闻桂林停放在马路牙子上面的鲁Y6***0号黑色越野车上及路面损坏。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，宋玉明负事故的全部责任，闻桂林、王祯、刘百光、刘振杰无事故责任。 三、财产损失构成：房屋修复价值37500元。 四、2019年12月4日，山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司出具鉴定报告，鉴定意见为：车辆撞击对莱州市夏邱镇王祯房屋产生了较为明显的影响，导致房屋出现较多裂缝，对部分原有裂缝的发展也有不利影响；裂缝影响房屋的结构性能或使用功能，应进行修复处理。原告支付服务费15000元。2019年12月26日，莱州天润资产评估事务所对涉及的王祯房屋修复工程项目进行评估，评估价值为37500元。原告支付评估费3000元。 五、车辆保险情况：鲁FS***0号车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第一项、第三项、第四项，其他事项双方均无争议。 综上所述，二被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院依法采信该责任认定的结论。 原告提供的证据能够证实涉案房屋的实际所有人为本案原告，故原告要求被告赔偿其经济损失，本院予以支持。 莱州天润资产评估事务所出具的报告书系本院依法委托，二被告虽有异议，主张评估价格过高，但未提供相反证据推翻该评估意见，故本院依法采信该评估结论，确认原告的物损为37500元。 原告支付的服务费15000元、评估费3000元是因本次交通事故支出的合理费用，被告保险公司不同意赔偿，理由不当，本院不予采纳。 鲁FS***0号车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告保险公司已在交强险财产限额范围内赔偿其他受损方2000元。本次事故宋玉明驾驶的车辆有超载行为，被告王梅静对被告保险公司主张的商业三者险应实行10%的绝对免赔无异议，原告的损失超出交强险限额范围内的部分同意承担10%的赔偿责任。故原告的经济损失由被告保险公司在商业三者险范围内按责赔偿90%，由被告王梅静按责赔偿10%。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险范围内赔偿原告王祯经济损失55500元的90%即49950元； 二、被告王梅静赔偿原告王祯经济损失55500元的10%即5550元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告王梅静负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年八月六日 书记员  赵骏原
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0582民初2605号 原告：贾秀文，女，1963年12月19日出生，汉族，住沙河市。 原告：郝士磊，男，1985年1月1日出生，汉族，住沙河市。 原告：郝士姣，女，1981年3月20日出生，汉族，住沙河市。 原告:郝士召，男，1986年12月9日出生，汉族，住沙河市。 原告：郝三磊，男，1988年2月26日出生，汉族，住沙河市。 被告：沙河市十里亭镇中高村村民委员会，住所地沙河市十里亭镇中高村。 组织机构代码：05097936-8。 负责人：路勤学。 被告：路贺斌，男，1966年2月28日出生，汉族，住沙河市。 第三人：郝会兴，男，1967年4月4日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。 原告贾秀文、郝士磊、郝士姣、郝士召、郝三磊与被告沙河市十里亭镇中高村村民委员会、路贺斌及第三人为人格权纠纷一案，原告贾秀文、郝士磊、郝士姣、郝士召、郝三磊在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾秀文、郝士磊、郝士姣、郝士召、郝三磊撤回起诉处理。 审 判 长  申顺学 人民陪审员  陈 哲 人民陪审员  高笑歌 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蒋晓楠
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执967号田向阳、桦甸市惠邦木业有限责任公司：与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，田向阳向本院申请执行的（2017）吉0282民初1722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0104民初6125号原告：河南铜雀台贸易有限公司，住所地郑州市金水区北、。法定代表人：王书义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈放，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劲风，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：杨应，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告河南铜雀台贸易有限公司与被告杨应不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告河南铜雀台贸易有限公司诉称，被告系原告公司股东，2019年11月22日，被告与汤某某、苏州醉江南网络科技有限公司签订《习品项目增资合作协议》，就原告公司增加注册资本、变更投资人及开展习品项目等事宜作出约定，第三条第3款约定，被告有权在2020、2021两个会计年度从原告公司取得金额为3000000元/年的保底分红，第四条第1款约定，原告公司全体股东全额履行对原告公司的出资义务，即全额实缴注册资本金，系该协议生效的先决条件之一。上述协议签订后，被告于2019年11月26日从原告公司银行账户转走3000000元作为其依据上述协议取得的保底分红，但因部分股东未履行上述合作协议约定的全额实缴注册资本金的义务，该协议并未生效，被告取得该300000元没有法律依据。因与被告协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告杨应在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，其本人长期居住于郑州市郑东新区XX路XX号XX街XX号楼XX单元XX楼XX户，该处为其经常居住地，而原告诉状所写的西安市莲湖区XX路XX号仅为其户籍所在地，而非经常居住地，故根据民事诉讼法的规定，请求将案件移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告杨应提供购房合同、居住证明，证明其经常居住地位于郑州市郑东新区XX路XX号XX街XX号楼XX单元XX楼XX户，故本院对本案无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。郑州高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，依据杨应的申请，本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      郭富丽  二〇二〇年八月十一日  书    记    员      焦莉萍  1
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初406号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人孟凡慎，男，1953年10月24日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年4月4日被曹县公安局取保候审，2020年5月2日被曹县公安局监视居住，同年7月29日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人孟凡慎犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人孟凡慎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟凡慎在曹县苏集镇孟楼行政村村民孟某3家的空闲院子里非法种植罂粟650株。2019年3月29日上午，曹县公安局苏集派出所民警对被告人孟凡慎非法种植的罂粟予以铲除。公诉机关认为，被告人孟凡慎非法种植毒品原植物罂粟650株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟凡慎自愿认罪认罚，建议判处管制六个月，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了证人孟某1、孟某2、岳某证言，曹县农业农村局出具的鉴定书，检查笔录、现场照片、销毁照片，曹县苏集镇卫生院出具的住院病历、曹县公安局苏集派出所出具的前科查询情况说明、户籍证明、破案经过以及被告人孟凡慎供述等证据证实。被告人孟凡慎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟凡慎于2019年3月30日被抓获归案后如实供述了自己的罪行。同年4月7日，曹县公安局苏集派出所民警将查获的毒品原植物罂粟予以销毁。审理期间，被告人孟凡慎自愿交纳财产刑保证金人民币一千五百元。本院认为，被告人孟凡慎的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孟凡慎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，且自愿交纳财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟凡慎犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后三日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐树君人民陪审员  徐广振人民陪审员  李永生二〇二〇年八月五日法官助理马慧鑫书记员于盛楠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初278号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人唐军平，男，1979年10月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月2日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月11日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人唐军平犯赌博罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人唐军平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月25日晚上，被告人唐军平为获取非法利益，在凤阳县官塘镇凤龙社区涧北队684号自己家中提供场所、赌具牌九，招引、纠集崔某、唐某2、沈某1等人聚众赌博，从中抽头渔利，在赌博过程中被凤阳县公安局官塘派出所民警当场查获，收缴涉案赌资159630元、赌具牌九两副。被告人唐军平主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐军平以营利为目的，提供赌场、赌具，招引、纠集二十余人进行赌博，从中抽头渔利，涉案赌资159630元，应当以赌博罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没异议，愿意接受处罚，建议对被告人唐军平判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、情况说明、微信支付转账电子凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人唐某1、崔某、唐某2、沈某1、唐某3、唐某4、唐某5、吴某、唐某6、朱某、张某1、唐某7、沈某2、张某2、王某1、王某2、王某3、沈某3证言、被告人唐军平供述、现场检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实。被告人唐军平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐军平构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人唐军平主动投案并如实供述其罪行，系自首，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人唐军平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月2日起至2021年6月1日止。罚金于判处生效后十日内一次性缴纳。）二、对已扣押的赌资人民币十五万九千六百三十元予以没收，上缴国库，由扣押机关凤阳县公安局依法处理；三、对已扣押的赌具牌九两副予以没收，由扣押机关凤阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年八月二十六日代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3407号原告：王聪，女，1996年12月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：于旺平，女，1996年11月2日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告王聪与被告于旺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王聪撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年八月七日书记员  李 琳