苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4257号原告：吴江市欧雅针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。法定代表人：王建珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州恩颂服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路658号。法定代表人：蔡怡雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：刘丹。原告吴江市欧雅针织有限公司（以下简称欧雅公司）与被告苏州恩颂服饰有限公司（以下简称恩颂公司）、刘丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告欧雅公司的委托诉讼代理人高圣、被告恩颂公司的法定代表人蔡怡雯及委托诉讼代理人屠海群到庭参加诉讼。被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恩颂公司向原告支付货款共计人民币2093203.3元，并支付逾期付款利息68628元(以2093203.3元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2.判令被告刘丹对被告恩颂公司的前述货款承担连带清偿责任；3.判令被告恩颂公司向支付原告场地占用费(自起诉之日起，以71.2平方米为基数，按每年15元/平方米计算至货物搬离完毕之日止)；4.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据被告要求生产面料并提供货物，但被告付款多有延迟。2019年6月27日，经双方对账确认，被告恩颂公司结欠原告货款2093203.3元。同日，被告1、2向原告出具《还款协议书》，承诺于2019年年底前将全部欠款分期归还完毕，2019年7月1日前归还第一笔欠款20万元，被告2对全部欠款承担连带清偿责任。经原告多次催讨欠款未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审后，原告自愿撤回第3项诉讼请求。被告恩颂公司辩称：1.恩颂公司成立后未经营业务，未收到原告欧雅公司开具的发票，也未进行税务申报和抵扣。2.刘丹系恩颂公司挂名的监事，其冒用恩颂公司的名义与原告签订购销合同，合同公章系刘丹偷盖，合同系刘丹的个人行为，恩颂公司不知情且未收到原告的货物。3.恩颂公司未授权刘丹签订还款协议，且原告提供的对账单及还款协议金额与合同约定的金额不符，可以证实刘丹与原告欧雅公司存在其他业务往来。4.发货清单显示相关货物的收货单位系上海恩颂，与被告恩颂公司无关，恩颂公司在上海没有分公司、办事处等，且送货单上载明的产品及规格与合同约定不一致，收货人系刘丹签字，亦可证实系刘丹与原告发生业务往来。5.若法院认定合同成立，恩颂公司请求解除合同并拒收货物。原告与被告刘丹系恶意串通损害恩颂公司的利益，刘丹签订的“对账明细”、“还款协议”无效。6.原告未向恩颂公司发出提货要求或送货通知，根据合同约定，原告应当将合同约定货物交付给买方，经买方确认货物质量无异议的情况下才能主张要求支付货款，原告要求恩颂公司支付货款的条件不成就，原告主张的货款和场地租赁费没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，欧雅公司（供方）与恩颂公司（需方）签订购销合同一份，约定欧雅公司向恩颂公司提供50/23/11/7/8涤/棉/粘胶/羊毛/锦纶ES19002黑色布匹3800kg,单价（含税）140元，2月3日前交货；提供46/37/9/8棉/涤/羊毛/锦纶ES19003黑色布匹11200kg,单价（含税）143元，3月31日前交货。供货金额以实际出货为准，允许溢短装-+5%。付款方式约定：“订金30%，订金于合同签订时支付，提货时付60%，余下10%提货后一个月内付清。”交货地点及费用承担约定：“供方代办托运，需送到需方指定地点，费用由供方承担。”违约责任约定：“供方收到需方定订金后安排生产，如需方在供方生产或者打样程序已经开始后单方面取消合同的，需方应承担供方因此而产生的一切损失。”陈彦斌在供方处签字，恩颂公司在需方处盖章。2019年1月22日，刘丹签收108匹2099.5千克ES19002号布匹，产品名称及规格载明“色纺47.2%涤23.9%棉12.4%粘胶8.3%毛8.2%锦尼”。2019年1月22日、1月28日，刘丹向陈彦斌账户分别转账20万元、40万元。欧雅公司于2019年3月31日向恩颂公司开具600000元针织布发票。2019年6月27日，刘丹签字确认从欧雅公司提走2099.5千克ES19002布匹，金额为293930元。未提货ES19002布匹数量5315.55千克；未提货ES19003布匹数量为11574.1千克；未提货金额为2399273.30元；已付款600000元。同日欧雅公司（甲方）与恩颂公司（乙方）、刘丹（丙方）签订还款协议书一份，确认乙方结欠甲方货款2093203元，承诺于2019年7月1日前支付20万元，于8月1日前支付50万元，于9月1日前支付50万元，剩余欠款定于2019年底归还清。丙方对乙方的上述欠款及相应利息（违约金）承担连带保证责任，保证期间为乙方逾期之日起两年。刘丹在“乙方”及“连带保证人、丙方”处签字。另查明，恩颂公司于2017年9月29日成立，登记为有限责任公司（自然人独资），法定代表人蔡怡雯，刘丹任公司监事。2019年10月30日、11月2日，恩颂公司登报申明公章作废，并于2019年11月7日重新制作公章。以上查明事实，有原告提供的购销合同、对账单、还款协议书、江苏增值税专用发票、发货清单、被告提供的扬子晚报、公章备案证明、原被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告刘丹作为被告恩颂公司的监事，持被告恩颂公司公章于2019年1月5日与原告欧雅公司签订案涉购销合同，属于表见代理。原告欧雅公司作为善意第三人在签订合同时并无过错，有理由相信刘丹有权代表恩颂公司签订涉案合同，并签订还款协议。现有证据不足以证实原告欧雅公司与被告刘丹恶意串通损害恩颂公司利益。欧雅公司与恩颂公司之间的买卖合同、对账及还款协议书依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告恩颂公司提出要求解除合同的答辩意见，本院不予采信。被告恩颂公司提出的送货单上载明的产品及规格与合同约定不一致、送货方式与合同约定不一致及原告与刘丹存在其他合同往来恶意串通损害恩颂公司利益的意见，原告出具说明称送货单上“色纺”是生产工艺的名称，“47.2%涤23.9%棉12.4%粘胶8.3%毛8.2%锦尼”，“锦纶”是开单输错成“锦尼”。根据《中华人民共和国国家标准》GB/T29862-2013纺织品纤维含量的标识，第7.3条规定，标签上标注的每种纤维含量允差为5%，当标签上的某种纤维含量≤10%时，纤维含量允差为3%。本院认为，原告提供的型号为ES19002号布匹符合合同约定的50涤/23棉/11粘胶/7羊毛/8锦纶，且被告恩颂公司刘丹已签字确认收到2099.5千克ES19002号布匹，收货后未提出异议。恩颂公司未提供证据证实欧雅公司与刘丹之间存在其他合同关系，故对恩颂公司的上述意见，本院不予采纳。原告按照合同约定生产了布匹，被告恩颂公司在就未付货款2093203.3元作出分期支付承诺后，未能切实履行，已构成违约，依法应承担违约责任。原告欧雅公司要求被告恩颂公司支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合还款协议书约定的还款时间及原告的主张，原告恩颂公司的逾期付款利息损失以2093203.3元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算为12140.58元，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘丹对上述付款义务自愿承担连带保证责任，原告有权要求被告刘丹承担保证责任。原告在庭审后自愿撤回要求被告支付场地占用费的主张，故本院对该请求不再理涉。被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州恩颂服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市欧雅针织有限公司支付货款2093203.3元及逾期付款利息损失（至2019年8月19日的利息损失为12140.58元，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以2093203.3元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）。二、被告刘丹对被告苏州恩颂服饰有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。三、原告吴江市欧雅针织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告苏州恩颂服饰有限公司交付5315.55千克ES19002布匹及11574.1千克ES19003布匹。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12047元，由苏州恩颂服饰有限公司、刘丹负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  洪永洋二〇二〇年八月二十四日书记员  钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。