河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1188号 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街89号，信用代码911306007984497387。 法定代表人刘金鹏，该公司董事长。 委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，该联社职工。 委托代理人高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告张洋，男，1979年2月18日出生，住保定市莲池区。 被告王红，女，1978年8月28日出生，住清保定市莲池区。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告张洋、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑联社的委托诉讼代理人王卫东、高刘昊，被告张洋、王红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告清苑联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张洋、王红共同偿还清苑联社借款本金1200000元和至2020年3月18日的借款利息52040.91元，自2020年3月19日起至付清款之日止按月利率9.425‰计算利息，并对提供的抵押财产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年11月28日被告张洋与我联社签订《个人循环额度借款合同》，约定借款额度为120万元人民币，借款月利率7.25‰，借款额度有效期间从2017年11月28日至2020年11月27日，单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，同时约定贷款逾期利率为贷款利率上浮30%，同日被告张洋、王红又与我联社签订了《最高额抵押合同》，同意以其位于保定市莲池区房产，对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年12月7日被告张洋从我联社单笔借款120万元，月利率为7.25‰，借款期限至2019年12月7日止。截止2020年3月18日，被告张洋结欠本金1200000元，结欠利息52040.91元，故向法院起诉，要求支持我联社的诉讼请求。 被告张洋、王红均辩称，对原告清苑联社诉讼请求及事实均无异议。 经审理查明，被告张洋、王红系夫妻关系。被告张洋于2017年11月28日与原告清苑联社签订《个人循环额度借款合同》，约定借款额度为1200000元人民币，约定月利率7.25‰，借款额度有效期间从2017年11月28日至2020年11月27日，单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，同时约定按月结息，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。被告张洋于同日又与原告清苑联社签订了《最高额抵押合同》，同意以其位于保定市莲池区房产{房屋所有权证号：冀（2017）保定市不动产权第0025815号}对以上借款本金1200000元及利息提供最高额抵押担保，并经被告王红作为抵押财产共有人签字办理了抵押登记{冀（2017）保定市不动产证明第0019143号}。2018年12月7日被告张洋从原告清苑联社单笔借款120万元，月利率为7.25‰，借款期限至2019年12月7日止。在约定的期限内，被告张洋还息12次共还息92258.61元，拖欠利息13591.39元，本笔借款至2020年3月18日止借款逾期天数102日，逾期利息为38454元，于2019年12月21日结息4.48元，至2020年3月18日止本笔借款累计欠息52040.91元。因被告张洋经催要仍未还款，原告清苑联社于2020年7月22日以被告张洋至2020年3月18日结欠本金1200000元、利息52040.91元为由向本院起诉，要求被告张洋、王红共同偿还清苑联社借款本金1200000元和至2020年3月18日的借款利息52040.91元，自2020年3月19日起至付清款之日止按月利率9.425‰计算利息，并对提供的抵押财产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。原告清苑联社围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：（1）被告张洋、王红身份证和结婚证复印件。（2）2017年11月28日张洋与清苑联社签订《个人循环额度借款合同》一份，证明借款额度为人民币120万元，额度有效期自2017年11月28日至2020年11月27日，如逾期罚息利率上浮30%，按月结息。（3）张洋与清苑联社签订的《最高额抵押合同》，同意以其位于以其位于保定市莲池区房产{房屋所有权证号：冀（2017）保定市不动产权第0025815号}，对以上借款本金1200000元及利息提供最高额抵押担保，并经被告王红作为抵押财产共有人签字办理了抵押登记{冀（2017）保定市不动产证明第0019143号}的抵押权证一份、房屋产权证书一份，房地产抵押物清单一份，担保意向书一份和同意抵押意见书一份。（4）2018年12月7日被告张洋用款120万元的付款凭证一份，约定按月结息。（5）贷款情况说明一份，证明截止到2020年3月18日，尚欠本金120万元，欠利息52040.91元。经质证，被告张洋、王红予以认可。 本院认为，被告张洋于2017年11月28日与原告清苑联社签订《个人循环额度借款合同》，约定借款额度为1200000元人民币，有效期间从2017年11月28日至2020年11月27日，并约定按月结息，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%，同时被告张洋又与原告清苑联社签订了《最高额抵押合同》，同意以其位于保定市莲池区房产{房屋所有权证号：冀（2017）保定市不动产权第0025815号}对以上借款本金1200000元及利息提供最高额抵押担保，并经被告王红作为抵押财产共有人签字办理了抵押登记{冀（2017）保定市不动产证明第0019143号}及2018年12月7日被告张洋向原告清苑联社借款1200000元和约定月利率7.25‰的事实，有原告清苑联社提供的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》和张洋用款1200000元业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。在原告清苑联社按合同约定在将1200000元打入借款人被告张洋的账户后即履行了借款义务，原、被告间的借贷关系已经成立，被告张洋应按合同约定在合同约定期限内履行偿还借款本金和给付利息的义务。至2020年3月18日该笔借款已逾期，现被告张洋只偿还利息92263.09元（92258.61＋4.48），仍欠原告清苑联社本金1200000元和利息52040.91元（借款期限内利息105850和逾期利息38454），被告张洋迟延偿还借款本息的行为已构成违约，故其在偿还此笔借款本息的同时，也应当按照合同约定承担逾期罚息责任，因此，本院对原告清苑联社要求被告张洋偿还借款本金1200000元和至2020年3月18日的借款利息52040.91元，并自2020年3月19日起至付清款止按月利率9.425‰（7.25‰＊1.3）计算利息的主张予以支持。被告张洋在借款时与原告清苑联社签订《最高额抵押合同》，同意以其位于保定市莲池区房产{房屋所有权证号：冀（2017）保定市不动产权第0025815号}，作为借款1200000元本金及利息的担保，上述《最高额抵押合同》是原告清苑联社与被告张洋的真实意思表示，且经过共同所有权人被告王红的签字同意，办理了抵押登记，具有法律效力，故在被告张洋违约的情况下，原告清苑联社要求对提供的抵押财产折价或拍卖、变卖价款优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张洋向原告清苑联社借款1200000元的行为发生在与被告王红夫妻关系期间，被告王红作为被告张洋的配偶对于此借款是明知的，且作为抵押物有共同财产所有人也签订同意抵押意向书，故被告王红应当作为共同借款人承担偿还借款本金及给付利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、第七十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张洋、王红于本判决生效之日起十日内给付原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金1200000元和至2020年3月18日的借款利息52040.91元，并自2020年3月19日起至付清款止按月利率9.425‰计算利息。 二、如被告张洋、王红未按期履行以上义务，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司有权在被告张洋提供的抵押财产范围内即保定市莲池区房产{房屋所有权证号：冀（2017）保定市不动产权第0025815号}的房产经拍卖、变卖所得价款优先清偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16068.36元，减半收取计8034.18元，由被告张洋、王红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二年八月二十日 书记员  王 娜