wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2886号 原告：吴从慧，女，1963年5月27日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：贾倩、周勇，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：张海颖，女，1980年5月15日，汉族，住南京市浦口区。 原告吴从慧与被告张海颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴从慧委托诉讼代理人贾倩、被告张海颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2019年9月26日7时50分，被告骑电动自行车，沿上城路非机动车道由北向南时，为了超越正在骑行的原告，与原告发生刮擦，导致原告碰撞机非隔离绿化带护拦后受伤。该事故经交警大队认定为被告负全部责任。事故发生后，原告发生了各项损失，现为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、被告支付医疗费25256.1元、取内固定费用15000元、住院伙食补助210元、营养费210元、护理费840元，合计41516.1元；2、被告承担诉讼费用。 被告张海颖辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后原告前往浦口医院，经诊断为左手小指骨折，被告垫付10000元医药费并办理住院手续，并和原告沟通建议去张接骨专科医院治疗，但原告不认可浦口医院及专科医院，未经被告同意自行转院至军区总院治疗，被告认为未经其同意即转院，则其没有责任和义务配合支付医疗费用。 经审理查明：2019年9月26日7时50分，被告骑电动自行车沿上城路非机动车道由北向南行驶时，因超越前方同向骑电动自行车的原告时，与其发生刮擦，造成原告碰撞机非隔离绿化带护栏，发生致原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。事故发生后，被告即前往南京市浦口医院，经诊断为左手第五掌骨骨折伴关节韧带软组织损伤，浦口医院对其进行“切开复位内固定+关节韧带及软组织探查修复+外固定术”处理，原告于2019年9月27日非医嘱离院，由家属办理出院。原告分别于2019年9月27日、9月29日前往东部战区总医院，经诊断为（左）掌骨骨折（术后），医嘱建议手术治疗、暂予石膏固定、门诊定期复诊、不适随诊、支具固定。原告于2019年10月8日入住东部战区总医院，于2019年10月11日行“左手第5掌骨骨折切开复位内固定术”，经治疗于2019年10月15日出院，住院时间7天，出院医嘱注意休息、加强营养、加强护理、出院带药、一个半月复查、建议左上肢康复功能锻炼、休息2个月。出院后，原告于2019年10月19日、10月25日、11月18日前往东部战区总医院换药、拆线、复查，其中11月18日诊断证明书处理意见为注意休息、支具固定、2月后门诊复诊、术后一年视骨折愈合情况取出内固定，费用约15000元左右。以上治疗共发生医药费25256.10元。被告于事故发生后垫付医药费2070.42元。 对于原告的各项方张，本院经审查认定如下： 1、医药费27326.52元，有票据为证，予以支持； 2、原告主张取内固定费用15000元，无票据为证，此费用未实际发生，不予支持； 3、住院伙食补助费210元（30元/天×7天），符合本地区一般生活标准，予以支持； 4、营养费210元（30元/天×7天），符合本地区一般生活标准，结合医嘱，予以支持； 5、原告主张护理费840元（120元/天×7天），根据本地区一般护理标准，本院认定护理费为700元（100元/天×7天）。 以上合计28446.52元。 以上事实，有道路交通事故认定书、医药费发票、疾病诊断证明书、出院记录、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权利受法律保护。被告骑电动自行车，与原告发生刮擦，发生致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告负全部责任，因此原告受伤产生的相关费用合计28446.52元应由被告承担。扣除被告于事故发生后垫付医药费2070.42元以及应承担的诉讼费用，被告应实际给付原告26576.10元。被告认为原告未经其同意即转院，则其没有责任和义务配合支付医疗费用，此辩解意见无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告张海颖于本判决生效之日起十日内支付给原告吴从慧26576.10元。 二、驳回原告吴从慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告张海颖承担（已在上述判决主文中扣除）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年八月三日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执715号之一申请执行人：万齐敏，男，1990年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨美芳，女，1991年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨忠英，女，1967年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨细平，男，1963年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人万齐敏与被执行人杨美芳、杨忠英、杨细平婚约财产纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月二十七日书记员 彭修琪
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初102号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                          被告人     基本情况              被告人田野，男，苗族，1984年2月26日出生于贵州省余庆县，初中文化，经商，现住贵州省余庆县。2017年6月15日，因犯故意伤害罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2020年7月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留，同年7月21日被余庆县公安局取保候审。同年8月4日被余庆县人民检察院决定取保候审。同年8月26日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2020]80号                                    指控事实              2020年6月4日0时许，被告人田野酒后驾驶贵CXXXXX号小型轿车从余庆县城安置大道江豪宾馆对面往余庆县妇幼保健站行驶30米左右 。经提取其血液样本检验，酒精含量为210.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人田野拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人或辩护人意见              被告人田野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人田野犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田野认罪认罚，且具有自首等情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人田野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  （缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    何 汶 芮                                                             二〇二〇年八月二十八日                                                             书 记 员    陈 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1851号被执行人：谢康熙，男，1991年3月23日生，住安徽省来安县。被执行人谢康熙罚金一案，(2020)苏0902刑初21号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢康熙在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月三日书记员  沈贤璐
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1842号 原告：霞浦县计划生育协会,住所福建省霞浦县松城街道府前路道弄头5号四楼。 负责人：林李季，该协会常务专职副会长。 委托诉讼代理人：汤晓霞，女，1964年12月25日出生。 委托诉讼代理人：邱禄敬，男，1971年6月17日出生。 被告：林峰，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：霞浦县牙城镇田家心村村民委员会，住所福建省霞浦县牙城镇田家心村村委大楼。 法定代表人：林天建，该村村委会主任。 原告霞浦县计划生育协会（以下简称霞浦计生协会）与被告林峰、霞浦县牙城镇田家心村村民委员会（以下简称田家心村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦计生协会委托诉讼代理人汤晓霞、邱禄敬，被告田家心村委主任林天建到庭参加诉讼，被告林峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 霞浦计生协会向本院提出诉讼请求：1.判令林峰立即偿还霞浦计生协会借款本金20000元及逾期利息（按年利率6%自2017年10月1日起计至实际还款日止）；2、判令田家心村委对上述债务承担连带偿还责任。审理中，霞浦计生协会变更第一项诉请为：判令林峰立即偿还本金10000元及逾期利息（自2017年10月1日起计至实际还款日止）。事实和理由：林峰于2016年9月27日向霞浦计生协会申请幸福工程项目救助金，同日霞浦计生协会委托牙城镇计生协会与林峰签订《幸福工程项目受助母亲救助款协议书》。由霞浦计生协会向林峰发放救助金20000元用于开店，救助金使用年限为1年，还款日期为2017年9月30日。田家心村委对上述债务承担连带担保责任。救助金到期后，经霞浦计生协会多次催讨，林峰及田家心村委拒不履行还款义务。霞浦计生协会起诉后，林峰偿还了借款10000元，尚欠借款本金10000元及利息。 本院经审查认为，依据《中国计生协章程》第五章第二十三条“计划生育协会受同级党委领导和同级政府卫生计生行政部门业务指导。上级计划生育协会指导下级计划生育协会的工作，下级计划生育协会向上级计划生育协会报告重要事项”及第七章第三十五条“按照国家行政区划设立的省（自治区、直辖市），设区的市和自治州、县、自治县、不设区的市和市辖区，乡、民族乡和镇（街道）计划生育协会是中国计划生育协会的地方组织，是相应各级党委领导的群团组织。”规定，可以看出霞浦计生协会与牙城镇计生协会并非隶属关系，仅存在业务的指导关系。霞浦计生协会认为其是委托牙城计生协会发放幸福工程项目救助金，根据霞浦计生协会提供的《“幸福工程”项目协议书》,可以确认合同当事人为出借方霞浦计生协会、借款方牙城镇计生协会、担保方牙城镇计生办，其与牙城计生协会并非委托关系。而根据霞浦计生协会提供的另一份《幸福工程项目受助母亲救助款协议书》，可以看出该份合同出借方为牙城镇计生协会、借款方林峰、担保方田家心村委。从上述两份合同可以看出，霞浦计生协会与林峰并无直接的合同关系，霞浦计生协会认为其与牙城镇计生协会系隶属关系，而牙城镇计生协会并无法人资格，故由其代为起诉，并无相应的事实依据。综上分析，霞浦计生协会其与本案林峰、田家心村委的借款无直接利害关系，其起诉林峰偿还借款，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回霞浦县计划生育协会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十、日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终38号 原公诉机关四川省富顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐凌浩，男，1992年2月18日出生，浙江省永康市人，汉族，大专文化，无业，住浙江省永康市。因涉嫌犯诈骗罪、集资诈骗罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。 辩护人彭文坤，四川顺安律师事务所律师。 四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人徐凌浩犯诈骗罪一案，于2020年4月24日作出（2020）川03刑终38号刑事判决。原审被告人徐凌浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取检察人员及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 一审认定，2017年7月，被告人徐凌浩租奔驰车假装成大款，然后同陈某谈恋爱，以此取得对方信任后，叫陈某从支付宝“借呗、花呗、中邮、安逸花、苏宁”等网贷平台贷款出来通过银行卡、支付宝、微信等方式转账给他用于投资，然后徐凌浩以发工资的方式进行诱惑，向陈某继续借款。一段时间后，陈某介绍其朋友刘某等人与被告人徐凌浩认识，被告人徐凌浩以同样的方式向刘某等人借款，并按时支付了本金及工资。后徐凌浩租赁豪车驾驶，并租住别墅假装成有钱人，取得陈某和刘某等人的信任后，徐凌浩叫陈某、刘某等人帮其找朋友以“租支付宝”的形式在各个网络贷款平台贷款出来借给他，并向陈某、刘某等人承诺每介绍一人按一定标准支付介绍费。后陆续有人通过陈某、刘某介绍，并通过网络贷款平台贷款后支付给陈某、刘某再转给徐凌浩。之后刘某的朋友在其朋友圈内晒所发的工资截图，其朋友圈内的朋友看见后，有人也用自己的支付宝向各个平台贷款出来交给陈某、刘某等人再转给徐凌浩。为不暴露自己的诈骗行为，徐凌浩将所骗取的资金一部分用于支付各被害人本金、利某及介绍费，一部分用于租赁别墅、豪车、购买奢侈品等高档消费，并未实际用于投资经营，直至其无力支付各被害人本金及利某，才于2018年11月14日到公安机关投案自首。自2017年7月至2018年11月，徐凌浩总共诈骗受害群众达70余人。经四川中衡安信会计师事务所有限公司自贡分所鉴定：报案投资金额为7743848.27元，其中：予以确认的投资金额为7138435.07元，无法确认的投资金额为605413.20元。经庭审审查后确认的投资金额为6788435.07元。 2018年4-5月期间，被告人徐凌浩虚构自己的哥哥开了一家豪车俱乐部，有便宜的车要出售，暗中向租赁公司租车三辆（两台奔驰，一台奥迪），骗得刘某等人信任后，骗取刘某70000元、李某150000元、曾某100000元购车预付款。综上，被告人徐凌浩共计骗取金额为7108435.07元。 一审认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：接处警登记表、立案决定书、到案说明、拘留证、逮捕证、户籍信息、租车合同及相关手续、租车情况说明、统计表、投资人报案登记信息、接受证据材料清单、司法会计鉴定报告、陶某、唐某、郑某等被害人陈述、被告人徐凌浩的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等。 一审认为，被告人徐凌浩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额特别巨大的行为已构成诈骗罪，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的幅度内对其判处刑罚。徐凌浩有自首情节，且系初犯，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐凌浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人徐凌浩在本判决生效后三十日内退赔各被害人损失。 徐凌浩上诉称，一审量刑过重。其辩护人持相同辩护意见。 二审审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。 本院认为，上诉人徐凌浩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额特别巨大的行为已构成诈骗罪，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的幅度内对其判处刑罚。徐凌浩有自首情节，且系初犯，可从轻处罚。对于徐凌浩及其辩护人所提“一审量刑过重的意见”，经查，一审根据被告人徐凌浩犯罪的事实性质情节所对其科处的刑罚并无不当，对该意见不予支持。原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇二〇年八月十一日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王书磊
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三河市盛铭企业信息咨询有限公司。住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区102国道南侧、汇福路东侧燕达新城二期A-1-2508。 法定代表人：韩九昆，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市工商行政管理和食品药品监督管理局。住所地：河北省三河市迎宾北路84号。 法定代表人：金景辉，该局局长。 再审申请人三河市盛铭企业信息咨询有限公司因诉被申请人三河市工商行政管理和食品药品监督管理局行政不作为一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三河市盛铭企业信息咨询有限公司申请再审称，原审裁定适用法律、法规确有错误。列入期限申请人没有异议，有疑义的是列出期限，应以最后一次沟通期限为准，即最后一次不作为期限，所以并不超过一年，也不违反法律和河北工商局的规定，而再审裁定以为是列入时间，作为的时间，所以存在理解错误，是事实和适用法律错误。申请人依工商局规定处理事务，工商局内部不考虑必要性和实际情况，有违国家机关公信力和权威性。申请人坚持一审二审全部诉讼请求，请求法院纠正原判错误，依法再审。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。申请人公司于2015年因未报年报被工商局列入经营异常名录，至其2018年提起本案行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。故原审裁定依法驳回其起诉并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人三河市盛铭企业信息咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回三河市盛铭企业信息咨询有限公司的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8923号 申请执行人熊中华等三十二人（详见附表）。 共同委托代理人翁万善，广东知明律师事务所律师。 被执行人正安扣具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区B11栋1楼、2楼东，统一社会信用代码91440300561512727C。 法定代表人张华铭。 申请执行人熊中华等三十二人与被执行人正安扣具（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1910-1942号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿共计人民币833501.4元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经申请执行人主动协调，案外人安迈特提箱（东莞）有限公司于2020年8月12日向本院支付案款485000元。现根据各申请执行人提出的申请，该款项已按比例分配给各申请执行人（分得数额详见附表）。各申请执行人遂向本院表示自愿放弃余下债权，并申请将案件予以执行结案。 本院认为，各案申请执行人在部分受偿后自愿放弃余下债权，其基于执行依据的权利已得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执8892-8895、8902、8903、8905、8907、8919-8924、9263-9265、9420、9422-9435号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张鹏飞
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更481号 罪犯石川平，男，1993年5月11日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2017年12月19日作出（2017）川1823刑初169号刑事判决，以被告人石川平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后交付执行。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯石川平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石川平减刑六个月。 经审理查明，罪犯石川平在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石川平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯石川平减刑五个月。 刑期执行至2021年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1041号原告：宋国栋，男，汉族，1967年10月8日出生，住太原市。被告：山西华日升智能交通设施有限公司，住所地太原市小店区长治路216号。法定代表人：庞华南。被告：太原市晋源区祥乐养殖苑，经营场所太原市晋源区开化村东。经营者：张聪海。原告宋国栋与被告山西华日升智能交通设施有限公司、被告太原市晋源区祥乐养殖苑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查发现，原告根据租赁及发生火灾事实，以其财产遭受损害为由提出财产损害赔偿之诉，但原告客观因涉案“租赁合同”在火灾中烧毁，自身无法确认提起诉讼主体为其个人或企业。二被告应诉后，提交被告太原市晋源区祥乐养殖苑与“太原市晋霸床垫”签订的《客房租赁合同》，主张案涉租赁合同签约主体为被告太原市晋源区祥乐养殖苑与“太原市晋霸床垫”，并非本案原告个人，原告对该合同及签约、租赁事实予以认可。本院认为，现有证据已证实租赁关系的签约主体为被告太原市晋源区祥乐养殖苑与“太原市晋霸床垫”，原告在无法证明其与被告太原市晋源区祥乐养殖苑存在租赁关系的情况下，向二被告主张相关权利，属主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋国栋的起诉。案件受理费15049元，减半收取计7524.5元，退还原告宋国栋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二〇年八月十一日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
青海省玛多县人民法院   执行裁定书   （2020）青2626执15号   申请执行人：洛藏，住青海省西宁市。   被执行人：索南曲忠，住玛多县。   本院在执行申请执行人洛藏与被执行人索南曲忠借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人索南曲忠采取网络查控和传统查控等强制措施，对被执行人索南曲忠作出（2020）青2626执15号限制高消费令，将被执行人索南曲忠列入失信人名单，并与申请执行人洛藏约谈，已穷尽手段，被执行人索南曲忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 卓玛才旦   人民陪审员 李 建 昌   人民陪审员 季 国 顺     二〇二〇年八月十七日   法官助理 祁 焕 福   书 记 员 李  明
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1983号原告：刘志永，男，1975年5月20日生，汉族，住舒兰市。被告：戈洪民，男，1982年4月26日生，汉族，住舒兰市,现住舒兰。原告刘志永与被告戈洪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志永与被告戈洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40000元整。2、判令被告给付自2016年3月6日起至实际给付之日止，以40000元为本金，按月利2分利支付逾期还款利息。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日，被告以其需要资金周转为由，向原告借款人民币共40000元。，被告出具借条一枚，约定借款2016年7月6日，利息按月利二分计算，到期本息一次付清，借款到期后，被告以各种理由推脱，无奈只好诉至贵院，请判如所请。戈洪民辩称，本金4万元肯定还，利息希望被告放弃。经审理查明：2016年3月6日，戈洪民出具借据一枚，内容为：借款人戈洪民，借款金额肆万元整，¥40,000.00元，借款日期自2016年3月6日至2016年7月6日止，利息二分利共8000元，到期本息一次还清。以上事实有原告提交的借据原件一枚等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原、被告的各项诉讼主张评判如下：被告向原告借款40,000.00元，并出具借据一枚，系双方当事人的真实意思表示，双方存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告依照借款合同要求被告偿还借款本金40,000.00元及按月利2分给付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告戈洪民于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘志永借款本金40,000.00元，并自2016年3月6日起按照月利2分给付上述欠款利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.0元，由戈洪民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2194号之一原告：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码915001137842021875。法定代表人：贾立山，董事长。委托诉讼代理人：朱朝银，男。委托诉讼代理人：文贤波，男。被告：杨杰容，女，1950年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告重庆大江工业有限责任公司与被告重庆杨杰容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告重庆大江工业有限责任公司于2020年8月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大江工业有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大江工业有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告重庆大江工业有限责任公司承担。审 判 长  李方荣人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年八月十二日法官 助理  吴强俣书 记 员  刘 余
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4217号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：罗树详，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告罗树详网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员熊俊丽二〇二〇年八月二十七日书记员  沈榆昕111
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民特10号 申请人：杨清耀，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请人杨清耀申请宣告陈妹治死亡一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨清耀称，其与被申请人陈妹治系夫妻关系，1975年结婚，但至今未补办结婚登记手续。婚姻存续期间，双方生育二子。1997年间，陈妹治患精神分裂症疾病。1999年8月间，陈妹治离家出走，查无音讯。2017年3月1日，杨清耀向公安机关报警，但至今也没有陈妹治的信息。故申请宣告陈妹治死亡。 经审理查明：下落不明人陈妹治，女，1958年11月28日出生（公民身份号码3503225××××××××），汉族，户籍地仙游县，系申请人杨清耀的配偶。被申请人陈妹治于1999年8月走失，其家人于2017年3月1日报警后未寻回。申请人杨清耀申请宣告陈妹治死亡后，本院于2019年7月27日在《福建法治报》发出寻找张步新的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈妹治仍然下落不明。 本院认为，被申请人陈妹治走失后，至今下落不明已逾四年，且在本院发出寻找公告后仍未出现，故应宣告死亡。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈妹治死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郑祥熙 二〇二〇年八月十一日 书记员  林 晶
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1792号 原告：杨小红，男，生于1969年12月10日，汉族。 被告：楚俭成，男，生于1984年9月9日，汉族。 被告：罗冬梅，女，生于1988年11月18日，汉族。 原告杨小红与被告楚俭成、罗冬梅保证合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼参加人杨小红到庭参加诉讼。被告楚俭成、罗冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还代偿的借款本金10万元及清偿至2018年3月31日行息22560元，清结按银行贷款逾期利息28个月利息37800元，本息合计160360元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告夫妇修房装修房子欠缺资金向陕西南郑农村商业银行股份有限公司黄官分理处贷款10万元，由原告为其提供连带责任保证。二被告取得贷款后，前期还能够按时归还利息。后不再向银行归还利息，经银行催收原告向银行归还本金10万元及利息22560元。因向银行贷款时，被告夫妇都是借款人，故原告依法向二被告追偿。 被告楚俭成、罗冬梅未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息资料，借款借据，收回贷款凭证，代偿证明。被告罗冬梅向本院提交了离婚协议。本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定事实如下： 2014年9月5日，被告楚俭成、罗冬梅夫妇向陕西南郑农村商业银行股份有限公司黄官支行借款10万元，原告杨小红承担保证责任。贷款到期后经贷款人多次催收，被告楚俭成、罗冬梅均未履行还款义务。2018年3月31日，原告杨小红代被告楚俭成、罗冬梅向贷款人归还了借款本金10万元及约定利息22560元。 本院认为,被告楚俭成、罗冬梅共同向陕西南郑农村商业银行股份有限公司黄官支行贷款，原告杨小红承担保证责任。原告杨小红代二被告归还贷款本息后，依法享有对二被告的追偿权。因原告杨小红对其主张的利息37800元与二被告并未约定亦无法律规定，故本院不予支持。被告楚俭成、罗冬梅在婚姻存续期间形成的上述债务，二被告此后所达成的协议在二被告之间具有约束力，但对原告杨小红没有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 一、被告楚俭成、罗冬梅在判决生效后三十日内支付原告杨小红借款本金10万元及利息22560元； 二、驳回原告杨小红其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3507元，减半收取计1754元，由被告楚俭成、罗冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员 徐 剑 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孟丽君
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异146号案外人：袁永泉，男，1941年9月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人袁永泉对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁永泉称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司，天津市合坦建筑安装工程有限公司，与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号、（2018）津0116执59号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与袁永泉于2015年1月19日签订商品房买卖协议，于当日一次性款项支付完毕，且已办理完房屋交付使用手续。协议签订等手续办理均在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2014年1月11日，中建二局第四建筑工程有限公司与天津市合坦建筑安装工程有限公司签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋折抵欠付天津市合坦建筑安装工程有限公司工程款676251元。天津市合坦建筑安装工程有限公司向中建二局第四建筑工程有限公司出具确认函，确认将涉案房屋出卖给袁永泉。2015年1月19日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与袁永泉签订《商品房买卖协议》，约定由袁永泉以676251元购买涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于当日为袁永泉开具了支付全部房款的票据。袁永泉另提供水电费、燃气费收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定、（2018）津0116执59号执行裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1208号罪犯高伟峰，男，1981年2月2日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年2月8日作出(2018)豫9001刑初28号刑事判决，认定被告人高伟峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金15000元;追缴非法所得90740元。刑期自2017年9月7日起至2021年2月6日止。宣判后，于2018年3月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高伟峰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯高伟峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯高伟峰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高伟峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高伟峰准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年9月7日起至2020年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13997号原告：杨继芳，女，1992年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：湖南志诚优家公寓管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区10栋102号室，统一社会信用代码91430105MA4QJ3DF5U。法定代表人：陈金。被告：湖南志诚优家公寓管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区观音桥步行街3号28-7，统一社会信用代码91500105MA60FQGA4X。负责人：周硕文。被告：戴政东，男，1955年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告杨继芳与被告湖南志诚优家公寓管理有限公司、湖南志诚优家公寓管理有限公司重庆分公司、戴政东房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨继芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告杨继芳经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨继芳负担。审判员  程斌二〇二〇年八月七日书记员  曹燎
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执590号 关于申请执行人郝悦淼申请执行被执行人郝庆江抚养费纠纷一案，钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初7号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，因当事人郝庆江（370983197909050532）履行了全部义务,现已履行完毕结案。 特此说明。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1844号 申请执行人：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市人民大街3535号。 负责人：刘清军，行长。 被执行人：吉林省宝鑫机电工程技术有限公司，住所地长春市宽城区小南街2499号。 法定代表人：王秋华，总经理。 被执行人：王秋华，女，1955年10月7日生，住长春市绿园。 被执行人：孙志刚，男，1955年2月1日生，住长春市南关区。 关于交通银行股份有限公司吉林省分行与吉林省宝鑫机电工程技术有限公司、王秋华、孙志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4616号民事调解书，调解内容：“一、被告王秋华、孙志刚于2019年7月27日前一次性偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行53万元，被告张明、何遵莲于2019年7月27日前一次性偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行3万元，合计偿还56万元（被告王秋华、孙志刚分别偿还流动资金贷款，流动资金贷款及利息以还款之日原告电子计息为准，余款偿还保理贷款及利息）。保理贷款余款由被告孙志刚从2019年7月起每月偿还1000元至还清时止；二、被告王秋华、张明、何遵莲履行还款义务后，不再承担连带保证责任，被告吉林省宝鑫机电工程技术有限公司不再承担还款义务。案件受理费11806元，由被告王秋华、孙志刚、张明、何遵莲共同负担”。因吉林省宝鑫机电工程技术有限公司、王秋华、孙志刚未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省宝鑫机电工程技术有限公司、王秋华、孙志刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，本案在诉讼中保全查封了被执行人孙志刚名下房产，因该房暂不符合拍卖条件，暂未处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为530000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初4616号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年八月三十一日 书记员 钱莹莹
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执345号之四被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在xx账户内存款人民币303385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破231号之一申请人：深圳市格朗仕照明有限公司管理人。代表人：方俊，深圳市格朗仕照明有限公司管理人负责人。2020年8月31日，深圳市格朗仕照明有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市格朗仕照明有限公司（以下简称“格朗仕公司”）不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告格朗仕公司破产。同时，因管理人未接管到格朗仕公司财务账册及文件资料，无法清算，经调查该公司确无财产可供清偿到期债务，管理人申请本院裁定终结格朗仕公司破产清算程序。本院查明，格朗仕公司成立于2010年6月4日，注册资本为100万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为李秋华、刘成，经营范围包括国内贸易、货物及技术进出口（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须经批准的项目除外）；LED照明灯具、高频变压器、电感、电源适配器的生产与销售。2020年4月1日，本院裁定受理格朗仕公司破产清算一案，并指定北京市隆安（深圳）律师事务所为该公司管理人。管理人向格朗仕公司法定代表人邮寄了接管通知书，要求债务人的相关人员配合管理人调查，并移交公司的财产、财务账簿等相关资料。截至管理人申请之日，管理人未接管到格朗仕公司的任何财务账册及文件资料。经管理人调查，格朗仕公司名下财产仅为人民币3.58元和车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪牌汽车一辆（经债权人会议表决，放弃处置）。截至管理人申请之日，共8家债权人申报债权，经管理人审核，债权人会议核查，本院于2020年7月9日裁定确认5家债权人的6笔债权，确认金额为794732.94元，其中51138.27元为社保债权，1214.38元为税款债权，742380.29元为普通债权。此外，格朗仕公司尚欠付15笔职工债权共计8295.32元。本案已发生破产费用767元，暂无财产可供分配。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到格朗仕公司的财务账册及文件资料，导致公司无法清算。依据管理人对格朗仕公司现有资产和负债的调查结果，可以认定格朗仕公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。格朗仕公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市格朗仕照明有限公司破产；二、终结深圳市格朗仕照明有限公司破产程序。因深圳市格朗仕照明有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年八月三十一日书记员  王玥琦
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1625号冯国、甘肃中兰交通建设工程有限公司、安忠：申请执行人冯国与被执行人甘肃中兰交通建设工程有限公司、安忠提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人安忠给付申请执行人冯国68400元（此前已给付7万元，合计给付138400元）。被执行人甘肃中兰交通建设工程有限公司、安忠已全部履行法律义务。本院收取执行费890元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执2804号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。法定代表人：李景欣。被执行人：孟彦华，男，1966年11月11日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：孟格，女，1967年11月27日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人孟彦华、孟格借款合同纠纷一案中，昆明市东骏公证处作出的（2019）云昆东骏证执字第49号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月3日向我院申请执行，本案执行标的800,185.78元及利息，执行费10402元。本院受理后，于2020年4月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有九套房屋，房屋已被查封但首封法院为河北任县法院。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  蔡学良
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保258号申请人:徐树昆,男,汉族,1978年3月28日生,曲靖市人,住曲靖市麒麟区。被申请人：贺世琴，女，汉族，1988年8月8日生，罗平县人，住罗平县。申请人徐树昆于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人贺世琴名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为9147元。本院经审查认为，申请人徐树昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人贺世琴名的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值9147元的财产采取相应的保全措施。申请费112元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  周燕群人民陪审员  钱云强人民陪审员  孙小华二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘 奎
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异99号案外人张建勇，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人张建勇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张建勇称，2015年8月24日章程与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，购买鲁山县鸿尧御园10号楼1单元1层101号房屋，支付购房款777998元,2018年3月28日，章程将上述房屋转卖给案外人，案外人又与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购书，将房款70万元支付给了章程。上述房屋已在房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产，并已实际入住。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。另查明，2015年8月24日，章程与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定购买鸿尧御园10号楼1单元1层东户房产，总房价777998元。章程于当日交纳全部房款，鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。2016年1月28日，案外人张建勇与章程签订购房合同，以70万元的价格从章程处购买上述房屋，并支付了全部价款。后章程配合张建勇与鲁山鸿尧置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于2018年3月28日在鲁山县房产管理局登记备案。该房张建勇已装修入住。本院认为，章程与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，购买涉案房屋，支付了全部价款。后章程又将涉案房屋转卖给案外人张建勇，张建勇支付了全部价款。上述行为均发生在本院查封之前。虽然涉案房屋备案的时间在本院查封时间之后，但案外人张建勇的异议理由足以排除本院对涉案房屋的执行。综上，案外人张建勇的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园10号楼1单元1层东户房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2467号原告：沈学珠，男，汉族，1964年3月22日出生，甘肃省环县人。被告：韩永兰，女，汉族，1966年10月27日出生，甘肃省环县人。原告沈学珠与被告韩永兰保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告沈学珠于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对韩永兰的起诉。本院认为，原告撤回对韩永兰的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈学珠撤回对被告韩永兰的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈学珠负担。审判员  贾鑫科二〇二〇年八月二十八日书记员  李 雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35850号原告：谷承峰，男，汉族，1999年5月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐建中，北京市百瑞(深圳)律师事务所律师。被告：谷艳军，男，汉族，1968年11月2日出生，住址广东省深圳市福田区。原告谷承峰与被告谷艳军物权确认纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，原告谷承峰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谷承峰撤诉。本案受理费5200元（原告已预交），本院按规定减半收取2600元，由原告负担，原告多预交的诉讼费2600元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二〇年八月十一日书记员  胡洁
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322财保23号申请人：梨树县隆鑫农业机械销售有限公司。法定代表人：张贺栋，职务：经理。委托代理人：张健，职务：员工。被申请人：四平市铁东区永发农机农民专业合作社。法定代表人：王大勇被申请人：王大勇，男，1972年4月25日生，住四平市。2019年4月7日，被申请人王大勇在申请人处购买农机拖欠款项359240元，约定年利率24%，被申请人四平市铁东区永发农机农民专业合作社为担保人，现被申请人尚欠申请人欠款及违约金共计409533.6元。经申请人多次催要，被申请人拒不给付。为了防止被申请人转移财产，确保将来法院判决能顺利执行。申请人于2020年8月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人四平市铁东区永发农机农民专业合作社在吉林银行四平红嘴支行账户×××内存款409533.6元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人梨树县隆鑫农业机械销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人四平市铁东区永发农机农民专业合作社在吉林银行四平红嘴支行的账户×××存款409533.6元。如申请人在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次冻结被申请人账户内存款的期限为一年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本次冻结或查封的有效期为三十日，逾期本院将解除存款的冻结及财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 乐二〇二〇年八月十一日书记员 刘珈言
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1234号 原告：罗方岳，男，1948年9月19日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：罗娜，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住唐山市路北区，系原告女儿。 被告：王敬东，男，1973年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。 原告罗方岳与被告王敬东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗方岳及委托诉讼代理人罗娜到庭参加诉讼，被告王敬东经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗方岳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元，并支付自2017年5月19日起至还清日止以40万元为本金以月利率为2%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年4月1日、15日从原告处借款人民币40万元、60万元，合计100万元。2017年5月19日被告偿还原告60万元，至今尚有40万元没有偿还。因被告借款是做生意，利润很大，所以借款时约定月利率为10%。现原告主动将尚未偿还的40万元月利率降到2%。上述借款被告迟迟不予还款，故原告起诉到法院，望判如所请。 王敬东辩称，对原告起诉的事实及庭审中原告提交的证据无异议，对自己偿还过原告借款本金及利息的数额记不清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过审理查明如下事实：2016年4月1日，原告罗方岳与被告王敬东签订《借款协议》，约定由罗方岳出资100万元，交于王敬东运作电煤，运作期为3个月，双方约定每月支付固定收益10万元，如故不能及时支付固定收益，每超过一天按照6666元支付违约金给出资方。《借款协议》签订后原告将40万元款项转给被告王敬东，被告签字确认收到40万元。2016年4月15日，原告将60万元转给被告，被告签字确认收到60万元。上述两笔款项合计100万元。按照双方约定，原告共收到被告给付的固定收益40万元。 另查明，2017年2月16日，王敬东出具欠款证明：“今有王敬东在2016年借罗方岳现金100万元，详情见借款合同，由于种种原因在2016年未能及时偿还，到2017年2月15日止，连本带利共计140万元，承诺在今后的运作中偿还”。2017年5月19日，原被告双方签订还款说明：“今有王敬东在2016年4月份借罗方岳现金100万元整，详情见借款合同，由于种种原因到2017年5月19日，先还本金60万元，还差本金40万元没有还。另外还有利息没有还（2016年11月至2017年5月，共计7个月）。经双方共同商定，在下月的经营活动中，视经营情况，双方协商偿还多少而定”。 本院认为，当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，依法成立并生效的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方签订的《借款协议》、欠款证明、还款说明系双方当事人真实意思表示，原告依约定向被告履行了出借义务，被告理应按双方约定履行还款义务。借款到期后，被告未完全履行约定的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金40万元并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。另双方在《借款协议》中约定的每月固定收益10万元，其性质应为利息，该约定部分违反法律规定，部分约定无效（超出年息36%部分）。双方在协议中未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。现原告主张被告支付自逾期之日起按年利率24%计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称对其已偿还的部分款项需核实后提供，但在合理期限内未能举证，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 被告王敬东于本判决生效后十日内偿还原告罗方岳借款本金40万元，并自2017年5月20日起至款项付清之日以40万元为基数按照年利率24%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告王敬东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 隽 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  文 亮 二〇二〇年八月三日 法官 助理  李春英 书 记 员  崔玉珏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6678号原告：许某某，女，1968年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：邵文靖，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201911114143。被告：魏某某，男，1962年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：屈某某，女，1964年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告许某某诉被告魏某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告许某某于2020年8月5日向本院提出撤回对被告屈某某的起诉。本院认为，原告许某某要求撤回对被告屈小兰的起诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回对被告屈某某的起诉。审 判 长  胡振艺人民陪审员  周 亮人民陪审员  涂冬妹二〇二〇年八月十日书 记 员  邓亚棋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初377号原告：王波林，男，汉族，1962年1月17日出生，住云南省昆明市五华区。被告：黄茂杰，男，汉族，1970年4月6日出生，住云南省昆明市官渡区。本院审理的原告王波林诉被告黄茂杰民间借贷纠纷一案，原告王波林于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告王波林在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波林撤回对被告黄茂杰的起诉。案件受理费人民币2560元，减半收取人民币1280元由原告王波林负担。审判员  罗振兴二〇二〇年八月二十日法官助理张海彤书记员杜海丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2542号 原告:李植营，男，1982年1月13日出生，汉族，居民身份证登记住址：广西扶绥县，现住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师。 被告:滕飞，男，1987年4月10日出生，壮族，居民身份证登记住址：广西南宁市武鸣区，现住址不详。 原告李植营诉被告滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告李植营于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李植营的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李植营撤回起诉。 案件受理费3091元，减半收取1545.5元,由原告李植营负担。 审 判 员 石金前 二〇二〇年八月三日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄清钰
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1020号 原告：胡现辉，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，隆尧县。 被告：张朋亮，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，任泽区邢家湾镇新市村。 原告胡现辉与被告张朋亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡现辉、被告张朋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡现辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月14日被告以购买房屋首付不够为由，从原告处借现金10000元，有借条为证。后原告多次找被告催要该借款，但被告一直以种种理由推拖不还。无奈原告起诉，请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并自2019年3月14日起按年利率6%支付利息，至该笔借款实际还清止。 原告胡现辉为支持其主张向本庭提交了2019年3月14日被告张朋亮为原告出具的借条一张，证明被告借原告10000元未还。 被告张朋亮在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，2019年3月14日我从原告手中借款10000元属实，当时没有约定利息，也没有约定归还期限。当时我与原告胡现辉，还有胡现锋、余军杰合伙经营一个酒吧KTV，我实际入股是50000元，约定是按100000元利润分红，双方有协议，到现在为止合伙的事没有说清。原告哥哥胡现锋还欠我的钱，原告哥哥把欠我的钱还清后，我再归还借原告的10000元。 被告张朋亮为支持其主张，向本庭提交了2018年11月17日原告胡现辉签名的协议书一份，证明原告和被告等人合伙经营酒吧KTV，被告入股50000元，原告答应给被告按100000元分红。 经审理查明，2019年3月14日被告从原告处借款10000元，并于当日为原告出具了借条，双方没有约定利息及借款期限。后经原告多次催要，被告均以原告哥哥胡现峰尚欠其钱为由，拒不返还该10000元借款。现原告起诉，要求被告偿还10000元借款，并自借款之日起按年利率6%支付利息，至该笔借款还清止。 上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录及原告提交的借条和被告提交的协议书等证明材料在卷佐证。 本院认为，2019年3月14日被告从原告处借款10000元，有借条为证，双方无异议，应予认可。该笔借款双方没有约定利息和借款期限，故应从2020年7月7日原告起诉之日起，按年利率6%支付原告利息，至该笔借款还清为止。被告主张原告哥哥胡现峰尚欠其款，原告哥哥还其款后，被告再给付原告10000元借款，鉴于被告主张的与本案不是同一法律关系，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张朋亮在判决生效后十日内给付原告胡现辉10000元，并自2020年7月7日起按年利率6%支付给原告胡现辉利息，至执行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张朋亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  秦春杰 二〇二〇年八月四日 书记员  崔莹莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17178号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：乔立波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人乔立波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15015号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10938.64元（其中10874.64元发还本案申请执行人，64元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4964号 上诉人（原审原告）：徐家清，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 上诉人徐家清因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐家清收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐家清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执恢121号申请执行人：张忠敏，男，汉族，居民。被执行人：孙占荣，男，汉族，居民。申请执行人张忠敏与被执行人孙占荣民间借贷纠纷一案，申请执行人张忠敏依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初491号民事调解书确定：由被告孙占荣向原告张忠敏偿还借款118000元及利息并承担案件受理费1330元。调解书生效后，被执行人孙占荣未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人张忠敏于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人孙占荣履行上述义务。经本院审查，申请执行人张忠敏的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人孙占荣送达执行通知书及有关法律文书。在执行过程中，被执行人孙占荣直接支付给张忠敏20000元，剩余执行款153138元申请执行人张忠敏与被执行人孙占荣自行达成执行和解协议：由被执行人孙占荣于2020年12月30日前向申请执行人张忠敏支付执行款153138元一次性执行清结。由商南县丰联饲料有限公司协助执行为该案提供担保，双方自行履行到位，执行费1700元由被执行人孙占荣承担，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2020）陕1023执恢121号案件的终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年八月二十八日书记员  马一成合议笔录时间:2020年8月28日地点:商南县法院执行局合议庭成员:范进生、曹振勇、何显空记录人:马一成案件承办人：何显空合议内容：关于评议商南县人民法院（2020）陕1023执恢121号案件的终结执行的情况。承办人重述案情（略），谈个人意见：申请执行人张忠敏与被执行人孙占荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张忠敏依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初491号民事调解书确定：由被告孙占荣向原告张忠敏偿还借款118000元及利息并承担案件受理费1330元。调解书生效后，被执行人孙占荣未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人张忠敏于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人孙占荣履行上述义务。经本院审查，申请执行人张忠敏的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人孙占荣送达执行通知书及有关法律文书。在执行过程中，被执行人孙占荣直接支付给张忠敏20000元，剩余执行款153138元申请执行人张忠敏与被执行人孙占荣自行达成执行和解协议：由被执行人孙占荣于2020年12月30日前向申请执行人张忠敏支付执行款153138元一次性执行清结。由商南县丰联饲料有限公司协助执行为该案提供担保，双方自行履行到位，执行费1700元由被执行人孙占荣承担，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，承办人意见：商南县人民法院（2020）陕1023执恢121号案件的终结执行。请合议庭合议决定。范进生:同意承办人意见。曹振勇：同意承办人意见。决议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2020）陕1023执恢121号案件的终结执行。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异58号异议人（被执行人）：吴勇，男，汉族，1981年10月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告人周闯、吴勇等38人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪一案，本院（2019）鄂07刑初4号刑事附带民事判决书已经生效，并于2020年6月22日移送执行。本院以（2020）鄂07执71号对吴勇财产刑立案执行。执行过程中，吴勇于2020年8月19日向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吴勇请求：（1）中止对吴勇财产的执行；（2）撤销（2020）鄂07执71号执行裁定书。事实及理由：（2019）鄂07刑初4号刑事附带民事判决书认定吴勇从案涉文星紫轩项目中分得的12522104元利润，不是吴勇的违法所得，不应被追缴执行。（1）鄂州市多佳娱乐城地块竞拍时存在寻衅滋事的违法行为，吴勇并为因此直接获利。（2）吴勇以高于市场价格合法收购项目股权，成为实际股东参与项目开发及经营管理，所得收入不应认定为非法收入。（3）生效判决文书认定吴勇分得125221044元利润未考虑其投入的成本，系事实不清，证据不足。本院查明，周闯、吴勇等38人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪一案，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事附带民事判决，判决认定如下寻衅滋事事实：“2007年7月，周闯得知原多佳娱乐城地块在武汉公开拍卖，邀约徐武平以永利公司名义参拍。同年7月22日，周闯带领组织成员吴勇、邱文建等到拍卖会所在的湖北中源国际大酒店，采取软硬兼施手段‘游说’竞拍人放弃举牌竞买机会。次日，周闯、吴勇及邱文建、徐久刚等在拍卖会现场入口处聚集造势。拍卖会标的地块起拍价580万元，徐武平二次举牌价到600万元后，无人再举牌。拍卖师未立即落锤，依惯例应介绍地块的升值空间，吴勇遂当场起哄叫骂表示不满，后拍卖师落锤定拍，永利公司终以600万元的价格拍得上述地块。”判决主文第三十三项明确：吴勇犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；第四十项明确：追缴查封、扣押、冻结在案的各被告人的违法所得、用于作案的涉案资金以及案外人利用黑社会性质组织及其成员违法犯罪活动获取的财产及孳息、收益，上缴国库。周闯等人不服上述判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2020年6月3日作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2020年7月2日，本院依据（2019）鄂07刑初4号刑事附带民事判决书对吴勇犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案财产刑立案执行，并于同年7月7日，作出（2020）鄂07执71号执行裁定、执行通知书、报告财产令并向吴勇送达。2020年7月14日，本院作出（2020）鄂07执71号协助执行通知书，查封了吴勇名下牌照号为鄂Ａ×××××的车辆。2020年7月17日，本院作出（2020）鄂07执71-1号协助执行通知书，查封了吴勇名下位于鄂州市洋澜湖世纪名苑C1号楼独单元西户三层和底层7号车库（证号:SF19106，面积213平方米）。异议人吴勇不服前述执行行为，向本院提出执行异议。本院认为，生效刑事附带民事判决书判决追缴查封、扣押、冻结在案的各被告人的违法所得、用于作案的涉案资金，依法应予上缴。异议人吴勇基于黑社会性质组织所实施的寻衅滋事犯罪行为竞得鄂州市多佳娱乐城地块，并在该地块上进行房地产项目投资、开发，所获收益12522104元属于犯罪行为聚敛的财产所形成的收益，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第15条第（1）项、第22条第（3）项规定，应予追缴。故本院（2020）鄂07执71号和71-1号协助执行通知书等相关执行行为符合法律规定。综上，吴勇提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 陈 林审判员 刘 刚审判员 宋光亮二〇二〇年八月二十七日法官助理严品书记员 李 铭
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1165号原告：王景礼，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告：安图县明月镇水西村村民委员会，住所地吉林省安图县。法定代表人：范玉帮，主任。原告王景礼与被告安图县明月镇水西村村民委员会（以下简称水西村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景礼及其委托诉讼代理人窦玉莉、被告水西村村委会的法定代表人范玉帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景礼向本院提出诉讼请求：判令水西村村委会支付采伐劳务费15,000元及利息（自2010年12月26日起至全部给付之日，按月利率1%计算）。事实和理由：王景礼与水西村村委会签订《协议书》，双方约定水西村村委会委托王景礼帮助办理采伐手续，（报酬是枝丫材），在解决村民烧材基础上以外给王景礼，给王景礼采伐造林费每立方米100元，采伐85立方米。采伐雇工费由王景礼先垫付，共计8,500元。采伐雇工2人丁博祥、栗成富表弟。采伐雇车是雇用王景礼的404拖拉机一台，每天500元，9天计4,500元。王景礼办理手续（采伐）、现地勘查、设计、选树等，劳务费2,000元，合计15,000元。水西村村委会辩称，2013年的水西村村主任系郭金光，现任村主任范玉帮系2016年上任，对王景礼所述事实不清楚。因范玉帮欲查清当年事实，故在王景礼提供的日期为2010年7月28日协议书上加盖水西村村委会的公章。经审理查明：2010年10月19日，水西村村委会召开村民代表会议，其中会议记录第三项内容为：“三、为解决村民烧柴一事，经村民讨论一致同意采伐，采伐地点是自留山。1.具体事和详细情况由村民讨论安排和商定。2.除采伐外，剩余的一切活动由村民干，一切费用从木材卖完后结算。3.采伐的一切费用中枝丫材中扣除”，从宪秀、翟多良等村民在会议记录上签字。2019年，王景礼以和水西村村委会之间的原合同丢失为由，重新拟制一份合同书，于2020年6、7月份到水西村村委会加盖公章，内容为：“甲方：水西村村民委员会负责人（郭金光）村长，乙方：王景礼。2010年7月28日，甲方为了解决村民烧火柴，并且增加甲方收入，甲方找到乙方，帮助甲方办理采伐手续，经甲乙双方协商同意，达成如下合同条款：1.甲方把办理采伐手续全部委托给乙方，前期产生的费用先由乙方垫付，采伐手续办理妥当后，乙方垫付的费用都由甲方结算付给乙方，并且甲方承诺把枝丫材给乙方（也就是给乙方帮助甲方办理采伐手续的报酬）枝丫材按乙方的要求的地点放置，枝丫材从采伐现场运到乙方要求地点，所产生的费用由甲方负责。2.采伐工作交给乙方经营，甲方按每立方米100元，付给乙方工本费。3.从甲乙双方签字或盖公章后生效，注明（乙方在办理采伐手续成功后，甲方再盖公章后生效，反之这份合同是不成立的）”，落款处有王景礼签字，水西村村委会现任村主任范玉帮在未查清事实的情形下，在王景礼提供的该份合同书上加盖公章。现王景礼持此份合同书诉至本院，请求判令水西村村委会支付采伐劳务费15,000元及利息（自2010年12月26日起至全部给付之日，按月利率1%计算）。认定上述事实的证据有：落款日期为2010年7月28日合同书、2010年10月19日会议记录。王景礼向本院提交了2010年7月28日合同书，但该合同书是新拟制的，且公章系水西村村委会现任村主任范玉帮加盖，王景礼无其他证据证实其与水西村村委会于2010年形成书面合同，故本院对此证据不予采信。王景礼向本院提交了收条两张，但因两收款人未能出庭接受询问，本院无法确认该证据的真实性，故本院对此证据不予采信。王景礼向本院提交了林木采伐许可证复印件三份，但该证未体现申请行政许可的主体，故本院仅对该证据的真实性予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王景礼主张水西村村委会拖欠其采伐劳务费15,000元，但其提供的日期为2010年7月28日的协议书，系其2019年所写，公章系水西村村委会现任村主任加盖，王景礼又无其他证据证明该合同书内容的真实性，王景礼应当对此承担不利后果。综上所述，王景礼的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王景礼的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由原告王景礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 胡征光二〇二〇年八月二十七日法官助理 缴彦铭书 记 员 李长丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执589号申请执行人：李芳锐，女，汉族，1988年3月3日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：张永华，男，汉族，1980年4月29日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行李芳锐与张永华离婚纠纷一案中，经查，被执行人张永华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永华的银行存款8050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年八月二十七日书记员  任 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2608号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区精益百货经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池2楼荷花大街10、11号。 经营者：夏敏，男，1964年9月28日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告成都市金牛区精益百货经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告成都市金牛区精益百货经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执333号申请执行人：邱建国，男，生于1976年11月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：冯海，男，生于1975年7月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人邱建国与被执行人冯海租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初732号民事判决书申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，申请标的3600元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为宁xxxx、宁xxxx、宁xxxx机动车，车户均已被另案【（2019）宁0502执2344号】冻结，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞 二○二○年八月二十八日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1034号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。 被执行人：王海军，男，1984年1月5日生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人王海军罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803刑初4号刑事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人王海军未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为26000元。本院于2020年7月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院委托被执行人户籍所在地法院调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人王海军无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人王海军未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人王海军寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有26000元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二〇年八月三十一日 书记员 林小青(代) 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执502号 李谦，男，汉族，1996年8月16日出生，住所地涿州市双塔区鼓楼大街336号，联系电话137××××2389 北京东方鼎石科技发展有限公司，女，住所地北京市房山区良乡虹西路翠柳东街1号2839 法定代表人：赵林英 涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区 法定代表人：韩联合 李谦申请北京东方鼎石科技发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5862号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李谦与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5862号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  乔 雷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3330号罪犯赵运元，男，1994年5月28日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年1月13日作出(2016)浙0382刑初2427号刑事判决，以被告人赵运元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；追缴赃款人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵运元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵运元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币6000元，履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵运元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵运元减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月18日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4256号原告：苏州市联华电子科技有限公司，住所地苏州市乌鹊桥路。法定代表人：姚保华。被告：苏州恩茂元精密机械有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：潘元松。原告苏州市联华电子科技有限公司与被告苏州恩茂元精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款11975元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告因向原告购买商品，尚欠原告货款11975元。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州恩茂元精密机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州市联华电子科技有限公司货款11975元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年八月三十一日书记员  殷 丹
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初783号 原告：叶炜炜，男，1982年3月10日生，汉族，农民，住怀安县。 委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座15层。 负责人：张连亚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：范勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：王永革，河北文昌阁律师事务所律师。 原告叶炜炜与被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称中航安盟保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑福祥、被告中航安盟保险公司委托诉讼代理人范勇、王永革到庭参加诉讼，原告叶炜炜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 叶炜炜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费76511元、施救费600元、鉴定费5000元、停车费1500元，合计83611元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年2月2日，郝旺宝驾驶原告所有轿车与公路一侧行道树发生碰撞，造成郝旺宝驾驶车辆受损的交通事故。事故车辆在被告处投有车损险，原告与被告多次协商未果，故提起诉讼。 中航安盟保险公司辩称：在保险单有效期内并符合约定范围的前提下，如无其他违法行为，在保险限额内承担相应的保险责任；鉴定费和诉讼费不属于保险合同赔偿范围、车损主张过高、停车费不是直接损失不予赔付、施救费票据与本案无关联性，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年2月2日3时10分，郝旺宝驾驶原告叶炜炜所有的冀Ｇ×××××号马自达牌小型轿车由西向东行驶至207国道怀安县左卫镇左卫新城小区北路段时，因冰雪路面操作不当与公路南侧行道树发生碰撞，造成郝旺宝所驾车辆损坏的交通事故。经叶炜炜申请，本院依法委托张家口佳力机动车鉴定评估公司就冀Ｇ×××××号马自达牌小型轿车车辆损失作出佳鉴评字［2020］202号鉴定评估意见书：冀Ｇ×××××号马自达牌ＣＡ7202ＡＴＥ5小型轿车损失为76511元。 另查明，原告叶炜炜在被告中航安盟保险公司处为事故车辆投有121640.8元车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实有当事人陈述、郝旺宝驾驶证、车辆行驶证、商业险保单、车辆鉴定评估报告及发票、车辆评估票据、停车费票据及事故车辆报价单在案佐证。 本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当依约履行。本次交通事故造成原告车辆受损，事故发生于保险期内，被告中航安盟保险公司应依据合同的约定，在保险责任范围内承担赔偿责任。被告认为车损偏高，但提供事故车辆报价单不能证明其主张，故本院根据鉴定评估意见书对原告主张的车损76511元予以支持。被告对施救费有异议，但未提供相关证据佐证，故对其辩解意见不予采纳。施救费600元有票据佐证，本院予以支持。鉴定费5000元系确定保险车辆损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以支持。停车费1500元为间接损失，不属于车损险赔偿范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下： 被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内支付原告叶炜炜车损76511元、施救费600元、鉴定费5000元，共计82111元。 二、驳回原告叶炜炜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890.28元，减半收取945.14元，由被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年八月十一日 书记员  张俊杰
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民再8号 再审申请人（一审原告）：黄通平，男，1958年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：殷顺康，男，1960年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市高新区滨河路与瀛洲路口东100米旗开新居1－2层。 法定代表人：何鸣，该支公司总经理。 被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路与黄河路交叉口地久商务大厦四楼。 负责人：郑善芳，该支公司总经理。 再审申请人黄通平因与被申请人殷顺康、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第4032号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月24日作出（2019）川14民监4号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄通平申请再审称，案件起因是机动车交通事故，但仁寿县禾加中心卫生院（以下简称禾加卫生院）过错诊疗行为加重了再审申请人的伤情，被申请人殷顺康及禾加卫生院的侵权行为直接结合导致了再审申请人的损害结果，构成共同侵权。人民法院应当追加禾加卫生院为共同被告。一审法院驳回追加禾加卫生院为共同被告的申请不当，最终导致原判决认定事实不清，判决遗漏了责任主体，确有错误。请求：1.撤销四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第4032号民事判决；2.依法追加禾加卫生院为本案被告，并判令禾加卫生院、殷顺康赔偿再审申请人754197.45元；3.判令阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 本院再审认为，禾加卫生院的医疗过错行为与殷顺康的机动车交通事故侵权行为相结合造成同一损害后果，系必要共同诉讼。原审遗漏禾加卫生院这一责任主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第4032号民事判决； 二、本案发回四川省仁寿县人民法院重审。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月十一日 书记员 周丹丹
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终34号 上诉人（原审原告）：青阳县新河镇万春保温材料厂，住所地安徽省池州市青阳县新河镇原万春小学，统一社会信用代码92341723MA2NRFD101。 经营者：章笑红，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审被告）：马长武，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原审被告：安徽元鼎建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号，统一社会信用代码91340300793558759J。 法定代表人：叶士平，该公司董事长。 上诉人青阳县新河镇万春保温材料厂（以下简称“万春材料厂”）与被上诉人马长武、原审被告安徽元鼎建设工程有限公司（以下简称“元鼎公司”）买卖合同纠纷一案，万春材料厂不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。 万春材料厂上诉称，因程序法和实体法规定的合同履行地不是一个意思，民诉法及司法解释对合同履行地也做了相应修改，本案货款接受地为青阳，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由青阳县人民法院审理。 马长武答辩称，本案从实际履行情况而言，是由被答辩人送货至黄山区项目工地，实际履行地可以认定为双方此前就履行地的约定。黄山区系实际履行地，黄山市黄山区人民法院具有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，元鼎公司与万春材料厂签订合同，由万春材料厂供应外墙保温材料，双方未约定合同履行地。万春材料厂供应外墙保温材料后，向人民法院起诉主张元鼎公司未支付相应货款，请求判决对方履行给付货款义务，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即万春材料厂所在地安徽省青阳县。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故安徽省青阳县人民法院具有管辖权。综上，万春材料厂的上诉请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 一、撤销安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初1197号民事裁定； 二、本案由安徽省青阳县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年八月十日 法官助理余敏西 书记员李欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1321号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王守坤，系该行行长。委托诉讼代理人：刘加康、董营营，系辽宁卓政律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行与辽宁正国投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日通过立案登记。原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年八月十四日法官助理黄鹤书记员李媛媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2778号上诉人（原审原告):辛某1，男，1989年7月15日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：邱江宁，吉林中瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：辛某2，男，1958年4月20日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：莫长军，吉林赞勋律师事务所律师被上诉人（原审被告)：辛某3，男，1961年7月9日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张春霞（系辛某3妻子），女，1963年6月20日生，汉族，住长春市朝阳区，委托代理人莫长军，吉林赞勋律师事务所律师被上诉人（原审被告)：辛某4，女，1952年4月25日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：邢凤明（系辛某4丈夫），男，1950年11月12日生，汉族，住长春市二道区。委托代理人莫长军，吉林赞勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：吴某，女，汉族，1978年1月22日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：吴世英（系吴某的父亲），男，1950年10月28日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：莫长军，吉林赞勋律师事务所律师被上诉人（原审被告)：辛某5，男，1964年12月15日生，汉族，住长春市。上诉人辛某1因与被上诉人辛某2、辛某3、辛某4、吴某、辛某5遗嘱继承纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5663号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人贾振兴预交的二审案件受理费16950元予以退回。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年八月六日书记员 张 博
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2287号罪犯赵晓雪，女，1984年4月1日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年二月三日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2015)张刑初字第391号刑事判决，以被告人赵晓雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二〇一六年三月三十一日，山东省淄博市中级人民法院以（2016）鲁03刑终95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵晓雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵晓雪在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵晓雪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯赵晓雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵晓雪减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  王玉洲审判员  赵从明二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直