wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2277号 原告：杨丽，女，汉族，生于1980年3月25日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：胥文（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 被告：唐明，男，汉族，生于1980年11月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：邱静，女，汉族，生于1989年2月13日，住四川省江安县。 原告杨丽诉被告唐明、邱静民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人胥文到庭参加诉讼。被告唐明、邱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐明、邱静连带偿还原告借款本金46万元及利息（利息按月息2%从2019年1月28日计算至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告唐明系同学，与被告邱静系朋友关系。2019年1月28日被告因生意周转急需资金向原告杨丽借款46万元，约定月利率2%。后原告杨丽通过其银行卡将借款46万元转到唐明的账户。借款后，二被告一直承诺尽快归还本金并支付利息，但经原告多次催收，被告仍未还本付息，故提起诉讼。 原告杨丽为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、原、被告的身份证明； 2、二被告的结婚登记审查处理表； 3、原告杨丽的中国农业银行银行卡交易明细清单； 4、原告杨丽与被告唐明的微信聊天记录及短信记录； 5、原告杨丽与被告邱静的微信聊天记录。 被告唐明、邱静未予答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，原告杨丽与被告唐明系同学关系，被告唐明与邱静于2018年2月14日登记结婚。2019年1月28日被告唐明向原告杨丽借款46万元，杨丽通过银行将46万元转入唐明个人账户。之后原告杨丽通过微信、电话及短信多次向被告唐明、邱静催收借款未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案原告与被告唐明双方虽未签订借款合同，被告唐明亦未向原告出具借条，但原告提交的银行卡交易明细清单及其与被告唐明的微信聊天记录等证据，足以认定原告已履行了资金出借义务，其与被告唐明之间的债权债务关系成立且合法有效，被告唐明经原告多次催收仍拒不还款，违反了诚实信用原则，故原告要求被告唐明偿还借款46万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱静与唐明系夫妻关系，借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款应认定为被告夫妻共同债务，因此原告要求被告邱静承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，在庭审中，原告陈述称，被告唐明口头约定借4、5个月，以50万元为基数，按照月息2分计算，每月支付利息1万元，到期后偿还本息共50万元。原告为支持其主张，还向本院提交了其与被告唐明在转款当日2019年1月28日下午16︰27的微信聊天记录，原告：“大哥收到了嘛？50万哈（表情包）希望你事业顺心如意！”被告唐明回复：“谢谢”。2019年8月9日下午16︰32的微信聊天记录，原告：“你之前说34月份可以转给我！后面说最多7月初！现在都8月中旬啦呀大哥（表情包）你害得我很多事没办成”。从双方聊天记录的内容来看，原告向被告唐明出借资金时，预先扣除了利息4万元，因此其对被告唐明说“大哥收到了嘛？50万哈……”，而实际转款金额为46万元，对此唐明未提出异议，原告陈述的内容与双方聊天记录反映的内容基本吻合，故可以认定双方对利息进行了约定，按照借款期限约4个月收取利息4万元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告以本金46万元为基数，自借款之日起按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐明、邱静于本判决生效之日起三日内向原告杨丽偿还借款人民币46万元，并自2019年1月28日起以46万元为基数，按年利率24%支付利息至付清之日止； 二、被告唐明、邱静对上述债务相互承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4100元由被告唐明、邱静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 宋 玲 二〇二〇年八月十三日 书记员 何林芹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3225号 原告：孙某，女，汉族，1973年2月5日出生，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：樊某,女,1957年5月16日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 原告孙某诉被告樊某合同纠纷一案,本院于2020年立案，原告孙某于2020年向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  凌应响 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1387号申请执行人：丁进，男，1970年1月3日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人丁进与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十一日书记员  葛小娟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1607号申请执行人李明浩,男,1994年7月7日出生,住济南市市中区。被执行人吕绮琳，女性,1964年4月10日生，汉族，住济南市槐荫区。李茹，女性,1987年12月31日生，居民身份证号码370104198712311327，汉族，住济南市槐荫区裕明里2号。杨振声，男性,1989年4月1日生，居民身份证号码370105198904012512，汉族，住济南市经三路182号楼1单元201号。本院在执行李明浩与吕绮琳、李茹、杨振声民间借贷纠纷一案中，经查（2019）鲁0104民初5062号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨振声、吕绮琳、李茹的银行存款40万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月十七日书记员  张信新
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执100号申请执行人郭洪光，男，1981年9月25日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人高明，男，1970年10月10日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年八月十九日书记员  祁永全
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保529号高仁才、张莉：高仁才与张莉婚姻家庭纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初13961号原告：西安百固源混凝土有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：金俊，系该公司总经理。委托代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：西安朗天地暖工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：程萌萌。原告西安百固源混凝土有限公司与被告西安朗天地暖工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告西安百固源混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安百固源混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪芳二〇二〇年七月二十一日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执375号之六被执行人：郝某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某在xx账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月十九日书记员  曹 鑫
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书                  （2020）豫1722刑初329号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人谢伟风，男，1991年1月21日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县崇礼乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020] 265号                  指控事实              2020年5月4日21时许，被告人谢伟风饮酒后驾驶豫PXXXXX白色起亚牌小型汽车，沿上蔡县崇礼乡崇礼街老十字街由南向北行驶至崇文路与崇德路交叉口南300米附近，与豫A20R09小型汽车发生交通事故后，被民警查获。经鉴定，谢伟风血样中的乙醇含量为134.50 mg/100ml。案发后，被告人谢伟风主动到案，如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人谢伟风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人谢伟风犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。谢伟风驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可对其从重处罚。谢伟风系初犯，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成协议并取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条。                  判决结果              被告人谢伟风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员   田 继 华                                二〇二〇年八月二十一日                  书  记  员   张 嘉 龙
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2766号原告：济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处，住所地济南市。法定代表人：孙莉，主任。委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：王潇，男，1990年10月29日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许帅，山东舜泽律师事务所实习律师。原告济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处(以下简称吴家堡街道办)与被告王潇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家堡街道办的委托诉讼代理人陈文丽、被告王潇的委托诉讼代理人程振月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家堡街道办向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告出租地开发11亩水面鱼池所应得的补偿款792000元以及其他地上物款项38000元，共计830000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年元月，原告以槐荫吴家堡农机站的名义租用吴家堡东曹土地（东曹村以村实体荣生实业公司名义）进行荒地鱼池开发。合同履行至1998年后，双方又签订一份补充合同，乙方荣生实业公司变更为东曹村委会，双方对合同内容、期限做了进一步明确。2000年4月30日，原告又以济南市槐荫区吴家堡农机管理服务站的名义与乙方李英杰重新签订《鱼池承包合同》，该土地转包给李英杰，并在合同第四条第四款中约定“此合同不得转让”。自此，该土地一直由李英杰经营。2017年12月份，济南国际医学城拆迁对地上物进行补偿时，原告发现该地块所有的补偿物都给了被告，而补偿明细中没有了11亩鱼池水面。经核实得知，2010年3月25日，李英杰将承租土地违约转租给被告，而被告又违约改变了土地性质，将鱼池填平盖上了厂房。拆迁部门是基于土地地上物的现状进行补偿，证实被告改变土地性质的行为导致了本来属于原告的11亩水面鱼池池上物的补偿款丧失，直接损失了792000元的补偿款；以及其他土地上存在的院墙、线杆等地上补偿款损失38000元。王潇辩称，原告起诉要求被告返还没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月2日，槐荫区吴家堡东曹村（甲方）与槐荫吴家堡农机站（乙方）签订了《合同书》，协议约定：关于补充原93年元月份农机站与东曹村双方（荣生实业公司）签订的实际情况，经甲乙双方协商，原协议仍然有效，在原协议条款的基础上：1.原协议书中甲方“济南市槐荫荣生事业公司（东曹村），现更改为,槐荫区吴家堡东曹村，为甲方”；2.土地面积：原协议中20亩土地左右，现确定为21.475亩。东边长为196米，西边长为206米，北边宽为139米；3.水面积开挖时为11.228亩，以后扩大面积或缩小面积均按照11亩为准；4.承包金：按照原协议约定为自第六年（98年）按水面积每亩200元上交甲方，期限不变；租用期限：自协议生效后30年不变。2000年4月30日，济南市槐荫区吴家堡农机管理服务站（甲方）与李英杰（乙方）签订了《鱼池承包合同》，该合同约定：乙方承包甲方位于棉张村东农基站养鱼场一处，水面积约为11亩，土地面积约为22亩，承包给乙方管理使用，其中房屋10间，猪舍5间，机井1眼，院落1处。承包期限为27年10个月，自2000年5月1日起至2028年2月底止；承包金额为15万元，甲乙双方签订合同时，乙方先向甲方支付承包金5万元，2005年年底再支付5万元，2019年全部付清。该合同还约定此合同不得转让。2010年3月25日，李英杰（甲方）与王潇（乙方）签订《土地废弃鱼池转包合同》，合同约定：甲方将坐落于济齐路、四门闸北，跃进坝中段路东，闫庄村南约600米废弃渔场大院一处（属东曹村土地）总面积约为23亩，院内房屋18间，其中农机站危房8间。（另外各有各6平方米小方，于2000年秋季倒塌），温室300多平米，机井两眼，3寸水泵一台，胶管20平方米……废弃鱼池3个约12亩，转包给乙方管理使用。承包期限自2010年4月1日起至2028年2月底止；承包期总金额为55万元整，乙方向甲方一次性交付55万元；在合同生效后，乙方对本鱼塘有经营自主权，甲方无权干涉。2017年12月21日，济南市槐荫区吴家街道办事处东曹村村民委员会、济南市槐荫区住房保障和房产管理局、济南市槐荫区吴家堡街道办事处作为甲方与王潇作为乙方签订了《房屋拆迁补偿协议》，该协议约定：甲方需拆除乙方所有的位于吴家堡办事处的非住宅房屋，甲方向乙方支付房屋补偿款共计13426988.8元；甲方向乙方支付搬迁补偿费总计2685397.76元；甲方向乙方支付地上附属物补偿款总计347669.45元；以上共计16460056.01元。奖励：自动迁之日10日内签订的给予100元㎡的奖励，奖励费1227976元；甲、乙双方签订协议后，乙方应在2018年1月15日前搬迁交付空房或自行拆除完毕。在审理过程中，吴家堡街道办对于李英杰的转包行为予以追认，王潇认为济南市槐荫区吴家堡农机管理服务站系吴家堡街道办的下属单位，故对于吴家堡街道办的诉讼主体地位予以认可。另查明，上述三份合同中涉及的土地为同一宗土地。本院认为，当事人应当按照合同的要求全面履行义务。虽吴家堡街道办与李英杰签订的《鱼池承包合同》中约定该鱼池不得转包，但此后吴家堡街道办对于李英杰的转包行为予以追认，故该转包行为合法有效。李英杰与王潇签订的《废弃鱼池转包合同》中载明王潇转包的鱼池鱼塘系废弃的鱼池鱼塘，故该鱼塘在王潇进行承租之前已废弃，故该鱼池的废弃现状并非王潇所为。此外，在《房屋拆迁补偿协议》中吴家堡街道办系签订主体之一，其在合同签订之时并未提出对补偿项目及款项的异议，故应当视为其对于拆迁补偿项目的认可。综上，对于吴家堡街道办主张的赔偿废弃鱼池补偿款及其他地上物的补偿款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元，由济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年八月六日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2668号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。 被执行人：晁体军，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：施彩玲，女，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人晁体军、施彩玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初5571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金249955.69元、利息22235.75元、逾期利息8346.43元（逾期利息暂计算至2016年5月6日，之后按照借款合同约定标准顺延计算至款清之日止）；（2）申请执行人有权就晁体军、施彩玲提供的抵押物梅赛德斯奔驰汽车（车牌号皖Ａ×××××,发动机号27294631998065）拍卖、变卖或折价后价款优先受偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费5588元、公告费400元、执行费7701元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月一日 书记员  张翼翔
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初1958号?原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告耿斌诚与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告耿斌诚、被告淘宝公司的委托诉讼代理人邱月姝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告披露卖家信息；2、被告披露订单信息；3、被告披露支付信息；4、被告披露交易快照；5、被告披露物流信息。事实与理由：原告需要被告淘宝公司披露订单号：×××01所有相关信息。因原告无法登陆也无法查阅，需要淘宝公司出具信息，原告需要售后维权。特起诉至法院。被告答辩称：一、原被告之间《淘宝平台服务协议》合法有效，原告未按要求提交信息披露申请，淘宝公司不存在违约。原告注册为淘宝用户时，点击确认《淘宝平台服务协议》，《淘宝平台服务协议》就网络服务所涉及的内容、双方权利义务做了详细约定，双方应受服务协议的约束。《淘宝平台服务协议》2.2补充协议规定，“由于互联网高速发展，您与淘宝签署的本协议列明的条款并不能完整罗列并覆盖您与淘宝所有权利与义务，现有的约定也不能保证完全符合未来发展的需求。因此，淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为本协议的补充协议，与本协议不可分割且具有同等法律效力。如您使用淘宝平台服务，视为您同意上述补充协议。”出于对个人信息的保护，披露会员信息需要按照淘宝平台规则中关于“披露卖家信息”的流程规定。且因案件涉诉，现淘宝公司已经向原告披露了涉案卖家的身份信息。二、虽法律对电子商务平台经营者并无披露订单详情的要求，但淘宝公司已将案涉订单信息披露给原告，原告诉情无事实和法律依据。本案案由为网络服务合同纠纷，但根据原告提交的起诉状，其在本案中起诉淘宝公司是为调取案涉订单信息以便另外发起维权，但根据当前法律规定的要求，网络交易平台经营者在发生争议时，只需根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，交易订单信息并不属于法律规定的披露内容，而淘宝公司当前已超出法律规定的要求将案涉订单信息披露给原告。首先，经过查询，原告在全国各地法院以商品质量等问题为由起诉过多起类似案件，与普通消费者的消费习惯与目的明显不符，其应当被认定为职业打假人，而其应当对交易订单信息有着强烈的保留意识。其次，案涉订单发生于2019年11月15日，完成于2019年12月1日，距离原告起诉淘宝公司时间有4个半月之长，即使是普通消费者需要维权，也有充足的时间登陆自己的淘宝账号对相应订单信息进行证据固定，原告作为有着丰富经验的网上购物及线下维权者，不存在遗忘证据固定的可能。再次，原告提交的违规详情证明其在无法登陆淘宝账号之前就已知晓违规信息，也知晓2020年3月9日至4月8日为其最后的处理淘宝订单时间，在淘宝公司已通过违规通知的形式告知其账号“30天后会自动冻结”的情况下，原告仍旧不对案涉订单信息进行截图固定是对自己权益的放弃，应当承担不作为的不利后果。最后，退一万步讲，当前淘宝公司已超过法律规定的要求将订单信息披露给原告，淘宝公司在本案中并无任何过错。综上，原告针对淘宝公司的全部诉讼请求均无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定：淘宝公司提交的订单信息、快递信息显示，2019年11月15日，原告使用淘宝会员名“ｑｑ7739××××”通过淘宝网在会员名“越南特产批发销售”的卖家处购买“越南进口ＳＡＩＧＯＮ红标炭烧盐焗口味大颗粒带皮腰果坚果特产零食包邮”10份，支付货款1030元，订单编号为×××01。2019年11月16日，卖家发货，2019年12月1日，订单完成。本案中，被告还提交了交易快照、交易日志、涉案卖家的真实身份信息，包括姓名、公民身份号码、住址及联系电话等。另查明，淘宝网（×××.ｃｏｍ）由被告注册并经营。被告系涉案交易的网络交易平台提供者。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案中，淘宝公司已经提供了涉案卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，以及涉案订单信息、物流信息、交易日志、交易快照，原告的相应诉请已经得到实现，其请求本院判决要求被告淘宝公司披露上述信息，已经丧失事实基础。而且，原告也未举证证实本案存在原告在诉前已经通过其他方式要求淘宝公司提供上述信息但淘宝公司拒绝提供的情形。综上，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告耿斌诚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告耿斌诚负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  肖芄二〇二〇年八月十日书记员  朱烨
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1773号原告:李菊平，女，1972年9月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为起诉，举证，签字，出庭，签署文书，执行等。被告：龚慧，女，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省应城市。原告李菊平与被告龚慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李菊平的委托诉讼代理人杨公强到庭参加诉讼，被告龚慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费以及同诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：被告因为经营需要，在2018年4月18日，向原告借款70000元，该借款没有约定具体的还款期限，仅口头约定原告如果需要，可以随时要求被告偿还。经原告催要，被告偿还了50000元，对于其余借款，被告一直拖延不还，且切断了同原告的联系。为维护原告权益，现具状起诉。被告龚慧未作答辩。原告李菊平围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告龚慧经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告李菊平提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系。原告李菊平提供了借款，被告龚慧未能如约归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚慧不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚慧于本判决生效后十日内向原告李菊平归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐虹二〇二〇年八月十九日书记员  柳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初524号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘岐，男，1990年9月2日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为河北省廊坊市永清县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月被判处拘役二个月；曾因犯盗窃罪，于2013年8月被判处拘役四个月；曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年6月4日被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2019年8月20日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2020年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人刘岐犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈田出庭支持公诉，被告人刘岐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月7日、11日，被告人刘岐到天津市蓟州区渔阳镇盗窃他人电动车两起，其中：2020年5月7日2时50分许，被告人刘岐到天津市蓟州区渔阳镇安裕新村小区25号楼3单元门口处，盗窃被害人王某停放于此的新日牌电动车一辆；2020年5月11日3时10分许，到天津市蓟州区渔阳镇安裕新村小区14号楼3单元门口处，盗窃吴某停放于此的踏浪牌电动车一辆。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗新日牌电动车价值人民币800元，被盗踏浪牌电动车价值人民币366.67元。上述事实，被告人刘岐在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，人口信息表，扣押决定书及发还清单，释放证明书，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，发票复印件及合格证复印件，录像光盘一张，人员信息表，出警现场照片，被害人王某、吴某陈述，证人刘某证言，被告人刘岐供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘岐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘岐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘岐具有以下量刑情节：曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法予以从重处罚；被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘岐判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘岐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止）。二、继续追缴被告人刘岐赃款人民币800元，发还给被害人王某；追缴被告人刘岐赃款人民币366.67元，发还给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年八月二十五日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4079号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：蔡万传，男，1968年3月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告蔡万传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告蔡万传经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金80437.65元，并支付借款期内利息3215.61元。（该利息自2019年8月10日起计算至2019年11月18日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年9月10日起暂计算至2019年12月9日，罚息为1298.38元，复利为119.18元，其中利息复利116.28元，罚息复利2.89元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年3月14日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××71。2019年3月13日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2019）第00473号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为100000元，借款期限自2019年3月13日起至2021年3月13日；借款年利率为15%；结算账号为×××71；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年3月13日，原告向被告发放借款100000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年11月18日提前到期。截至2019年12月9日，被告尚欠借款本金80437.65元、利息3215.61元、罚息1298.38元、利息复利116.28元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡万传于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金80437.65元，并支付利息3215.61元、罚息1298.38元、利息复利116.28元（暂计至2019年12月9日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告蔡万传于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计987元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行1元，被告蔡万传负担986元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡万传于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执533号被执行人：田某某关于被执行人田某某罚金刑执行一案，本院(2020)黑0204刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下银行账户存款已被本院依法冻结，现其名下无财产可供执行，本院已将其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执533号执行案件终结本次执行程序；二、本院发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年八月二十五日书记员 田博凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18840号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：宋俊英，女，1981年3月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋俊英信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22941号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人宋俊英偿还欠款本金25990.81元、利息2387.17元、其他费用6144.96元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费663元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18840号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26财保18号申请人：文山城市建设投资（集团）有限公司，统一社会信用代码：915326216979630090，住所云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道里布嘎社区城南大桥头（原云锡会所）。法定代表人：李奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南言同律师事务所执业律师。被申请人：云南炬隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532621784649325H，住所云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花社区南路217号（水务局附楼）。法定代表人：李建华，职务：董事长。申请人文山城市建设投资（集团）有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求以29，729，817.00元为限额，对被申请人云南炬隆房地产开发有限责任公司名下价值29，729，817.00元范围内的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司以《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单（副本）》（保险单号：AKUM00QZ0120Q0000040）对申请人文山城市建设投资（集团）有限公司向本院申请的诉前财产保全，提供限额人民币29，729，817.00元的担保。本院经审查认为，申请人文山城市建设投资（集团）有限公司请求以29，729，817.00元为限额，保全被申请人云南炬隆房地产开发有限责任公司名下的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南炬隆房地产开发有限责任公司名下价值29，729，817.00元范围内的财产。案件申请费5,000元，由申请人文山城市建设投资（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，利害关系人申请诉前财产保全，在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，本院无需重新制作裁定书。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院承办人提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年八月二十五日书记员 李 林
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审314号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：王明晖，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：赵国玉，男，1963年3月23日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人赵国玉行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人赵国玉未经依法批准，于2012年10月开始，擅自占用大赵家村符合土地利用总体规划的耕地373.61平方米（合0.56亩）圈院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月29日依法作出临自然资规罚决字[2019]642号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计11208.3元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人赵国玉后，被执行人赵国玉既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人赵国玉履行，被执行人赵国玉未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]642号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]642号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人赵国玉于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计11208.3元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 付克惠 审判员 徐李明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 萌
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初199号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人穆东伟，男，1984年5月18日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化，农民，住固安县。2020年1月21日，因本案被固安县公安局行政拘留十五日，2020年5月16日，因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 辩护人张海燕，河北敬民律师事务所律师。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人穆东伟犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红出庭支持公诉，被告人穆东伟及辩护人张海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日20时30分许，被告人穆东伟在京东库房5号库休息室内休息时，将其同事王某掉到休息室柜子后的单肩包内的ｉＰｈｏｎｅ11手机盗走并放在自己的车内，后被公安机关查获。经固安县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为4376元。案发后，被告人穆东伟认罪悔罪，并积极补偿被害人损失取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人穆东伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提出判处罚金5000元的量刑建议。公诉机关提交了到案经过等书证、被害人王某陈述、被告人穆东伟供述、现场监控、价格鉴定意见等证据证实。 被告人穆东伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪悔罪，补偿被害人损失取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，固安县公安局已将被盗手机发还被害人王某。 本院认为，被告人穆东伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人穆东伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔取得谅解，对其可从轻处罚，辩护人辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人穆东伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年八月十三日 书记员  王佳庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16110号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：汪友建，男，汉族，1983年8月17日出生，住重庆市南川区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告汪友建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告汪友建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪友建立即偿还尚欠贷款本金62773.03元，利息、罚息以尚欠贷款本金62773.03元为基数，从2019年12月1日起及至贷款还清之日止按年利率24%计算；2、为实现债权支付的律师费3138.5元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月25日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币8万元，贷款期限36个月，原告按约发放了贷款，借款期间，被告汪友建未按约定偿还本息。 被告汪友建未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2018年12月25日，以被告汪友建为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2018字第000139390号，该合同系电子合同），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款8万元，用途为其他，贷款期限36个月，即从2018年12月25日起至2021年12月24日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.85%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的1.88%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2018年12月26日，原告富登小贷公司向被告汪友建发放贷款8万元，原告于当日扣收贷款审批手续费1504元。被告汪友建借款后偿还了前10期的借款，第11期偿还利息699.4元。根据原告举示的被告汪友建的还款账单显示，被告汪友建共偿还本金17226.97元。 本院认为，原告富登小贷公司与被告汪友建签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告汪友建提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告汪友建扣收贷款审批手续费1504元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告汪友建发放贷款数额为8万元减去1504元，即78496元，对被告汪友建已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告汪友建的还款账单，第1期至第10期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第11期的利息原告未提出主张，本院予以准许。2019年12月2日之后的利息，本院以剩余本金61269.03元为基数，按照年利率24%予以支持。 原告主张的律师费，因原告未举示证据证明产生了该笔费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。 被告汪友建无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪友建在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金61269.03元； 二、被告汪友建在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以61269.03元为基数，从2019年12月2日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取723.9元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担50元，被告汪友建负担673.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年八月十九日 书记员  邹敏
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执323号之五 申请执行人：刘满。 被执行人：巴布。 本院在执行刘满与巴布借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初2027号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人巴布给付给申请执行人刘满借款10000.00与案件受理费100.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人巴布发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人巴布无证券登记信息、有车辆登记信息但实际未控制，无互联网银行登记信息，巴布无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人巴布的4张银行卡。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人巴布的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、巴布无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年8月21日对被执行人巴布发出限制消费令。 五、申请执行人刘满不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人刘满本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘满不能向本院提供被执行人巴布的可供执行财产线索，申请执行人刘满同意终结本次执行程序。本案尚有债权10150.00元（执行费50.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人巴布有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执323号案件终结本次执行程序。 被执行巴布负有继续向申请执行人刘满履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年八月二十一日 书记员 乌仁图雅
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初316号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李贝贝，男，1986年1月29日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月5日被济源市公安局取保侯审，同年8月12日被济源市人民法院取保侯审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）284号                  指控事实              2020年7月28日22时24分许，被告人李贝贝酒后驾驶小型越野客车沿济源市济水大街北侧非机动车道由东向西行驶至足疗店门前，向北行驶时与被害人陆某停放在事故地点的小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。经道路交通事故认定，李贝贝承担该事故全部责任。经检验，李贝贝血液中乙醇含量为274.9mg/100ml。案发后，李贝贝对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月十五日，并处罚金30 000元                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李贝贝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李贝贝认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人李贝贝已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金30 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年八月十三日            书  记  员        惠子轩
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2304号 原告：林桂佃，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏德清，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林桂佃与被告苏德清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告林桂佃于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予林桂佃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林桂佃负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2182号 原告：康正伟，男，汉族，生于1964年7月17日，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：雷国朋，男，土家族，生于1982年3月2日，户籍地四川省宣汉县。 原告康正伟与被告雷国朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告康正伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康正伟撤回起诉处理。 审判员  丁岚 二〇二〇年八月十八日 书记员  王丹
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保121号 本院于作出（2020）黑0221民初2319号之一的裁定，查封了被申请人张辉名下车牌号轿车一辆，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对张辉名下车牌号轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘敬斌 二〇二〇年八月二十六日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  许 璐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4827号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，董事长。委托诉讼代理人：刘靖宇，男，系该司员工。委托诉讼代理人：王菲，女，系该司员工。被告：刘强，男，1993年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄瑜，女，1994年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告刘强、黄瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司自愿撤回对被告刘强、黄瑜的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 赵红敏二〇二〇年八月十八日法官助理 游海兵书 记 员 雷春莲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初707号 原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：明柱。 委托诉讼代理人：陈玮。 委托诉讼代理人：朝鲁门。 被告：宝迪苏荣，男，1960年7月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：苏和巴特尔，男，1982年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：美荣，女，1991年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：常柱，男，1971年4月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：朝鲁门，男，1992年6月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社（以下简称阿拉坦额莫勒信用社）与被告宝迪苏荣、苏和巴特尔、美荣、常柱、朝鲁门借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉坦额莫勒信用社的委托诉讼代理人陈玮、朝鲁门与被告宝迪苏荣、苏和巴特尔、美荣、常柱、朝鲁门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉坦额莫勒信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝迪苏荣偿还原告贷款本金250,000元以及全部利息，利息计算方式：自2017年12月6日至2019年12月5日，按照月利率9.7375‰计算，自2019年12月6日至实际给付之日止按照月利率14.60625‰计算；2.要求被告苏和巴特尔、美荣、常柱、朝鲁门对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宝迪苏荣于2017年12月5日以购买羊饲料为由向原告贷款250,000元，签订《农牧户联保借款合同》《农牧户联保协议》，月利率9.7375‰。贷款期限为2017年12月6日至2019年12月5日止。被告苏和巴特尔、美荣、常柱、朝鲁门自愿为被告宝迪苏荣上述借款提供连带保证责任。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款，故诉至法院。 被告宝迪苏荣承认原告的全部诉讼请求，但称其现在没有偿还能力。 被告苏和巴特尔承认原告起诉的事实,但称其没有偿还能力，不同意承担保证责任。 被告美荣承认原告起诉的事实，但其不清楚宝迪苏荣的贷款数额，不同意承担保证责任。 被告常柱承认原告起诉的事实，但其不清楚宝迪苏荣的贷款数额，不同意承担保证责任。 被告朝鲁门承认原告的全部诉讼请求，但称其现在没有偿还能力。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的全部证据均无异议，本院予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告宝迪苏荣、苏和巴特尔、美荣、常柱、朝鲁门与原告阿拉坦额莫勒信用社签订了《农牧户联保借款合同》《农牧户联保协议》，宝迪苏荣与该信用社签订了《内蒙古农村信用社借款借据》，双方约定宝迪苏荣向阿拉坦额莫勒信用社借款金额为250,000元，借款期限自2017年12月6日至2019年12月5日，为期2年。授信贷款的借期内月利率为9.7375‰，逾期贷款罚息月利率为14.60625‰。宝迪苏荣、苏和巴特尔、美荣、常柱、朝鲁门为五户联保，对借款本金、利息、罚息、复利、违约金等债务承担连带责任保证。宝迪苏荣自2017年12月6日至2019年10月29日期间偿还借款利息共9次，合计14,628.03元。 本院认为，被告宝迪苏荣、苏和巴特尔、美荣、常柱、朝鲁门与原告阿拉坦额莫勒信用社签订的《农牧户联保借款合同》《农牧户联保协议》以及宝迪苏荣与该信用社签订的《内蒙古农村信用社借款借据》均合法有效，本院予以确认。被告宝迪苏荣应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。在《农牧户联保借款合同》中已明确借款最高贷款额度，且各被告均签字确认，故被告美荣、常柱的答辩理由，本院不予支持。被告苏和巴特尔、美荣、常柱、朝鲁门对该笔借款本息应承担连带保证责任。保证人实际履行保证责任后有权向借款人追偿。 综上所述，原告阿拉坦额莫勒信用社的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宝迪苏荣于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社的借款本金250,000元及2017年12月6日至2019年12月5日为止按照月利率9.7375‰计付的欠息，并自2019年12月6日至借款实际付清为止以本金250,000元为基数按月利率14.60625‰支付逾期利息； 二、被告苏和巴特尔、美荣、常柱、朝鲁门对上述借款及利息承担连带责任保证； 三、被告苏和巴特尔、美荣、常柱、朝鲁门代偿后有权就代偿部分向被告宝迪苏荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（已预收2525元），减半收取计2525元，由被告宝迪苏荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 玉  红 二〇二〇年八月二十八日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执502号之六 申请执行人：余新平，男，1976年8月18日生，汉族，湖南省新田县人，住贞丰县。 被执行人：龚德生，男，1982年9月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在执行余新平与龚德生买卖合同纠纷一案中，向被执行人出执行通知书后，被执行人至今未履行义务，现发被行人财付通账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚德生在中国邮政储蓄银行账户XX内的存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员陈家禄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  岑仕班
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2172号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：高海军，男，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾旭军，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘培田，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高海军、贾旭军、刘培田金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高海军、贾旭军、刘培田偿还申请执行人贷款本金58.2万元及利息，并负担案件受理费4900元及申请执行费8270元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费4900元及申请执行费8270元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2172号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  白凤平
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执102号 申请执行人王伟江，男。 被执行人梁养库，男。 本院在执行王伟江申请执行梁养库借款合同纠纷一案中，（2018）陕0431民初868号民事判决书已生效，执行标的30000元。在执行过程中，经查被执行人梁养库在金融机构、房产、车管、工商登记、互联网金融、证劵均无财产可供执行。因被执行人去向不明，我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  屈 亚 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  朱安伟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4322刑初72号   公诉机关富蕴县人民检察院。   被告人：肖明建，男，1961年4月出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，大专文化，福海县食品药品监督管理局退休干部，住新疆维吾尔自治区福海县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年7月17日被富蕴县公安局取保候审，于2020年7月17日被富蕴县人民检察院取保候审，2020年8月23日，经本院决定继续取保候审。   富蕴县人民检察院以富蕴县院一部刑诉【2020】162号起诉书指控被告人肖明建犯过失致人死亡罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉、被告人肖明建到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月5日5时40分许，被告人肖明建驾驶新HCXXX小型汽车，搭载王某、林某、陈某、翟某4人，由福海县前往富蕴县杜热镇附近的戈壁滩捡蘑菇。2019年5月5日12时许，肖明建驾驶车辆捡完蘑菇返回福海县时，疏于观察车辆行驶路况，致使车辆驶下陡坡发生自翻，造成陈某、翟某系钝性物体作用于胸部，造成心脏破裂心包填塞，导致心脏骤停而死亡；被害人林某损伤属轻伤一级。案发后，被告人肖明建赔偿被害人及被害人近亲属经济损失68万元，取得被害人及其被害人近亲属的谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、无犯罪记录证明、富蕴县人民医院住院病历、新疆维吾尔自治区人民医院出院病史总结、证明、中国工商银行自动终端凭条、刑事谅解书、谅解书；证人证言：证人塔某、林某的证言；被害人陈述：被害人王某、林某的陈述；被告人肖明建的供述与辩解；鉴定意见：富蕴县公安局物证鉴定室富公（物）鉴（尸）字【2019】28号鉴定意见书、富蕴县公安局物证鉴定室富公（物）鉴（尸）字【2019】27号鉴定意见书、福海县公安局物证鉴定室福公（物证）鉴（伤）字【2020】7号法医学人体损伤程度鉴定意见书、新疆正和交通事故司法鉴定所正和所（2019）交鉴字第046号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人肖明建在戈壁滩驾驶车辆过程中，疏忽大意，未观察车辆行驶路况，导致车辆驶下陡坡翻车，造成二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人肖明建认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人肖明建归案后如实供述公安机关掌握的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人肖明建积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得被害人及其近亲属谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人肖明建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   屈 云   人民 陪 审员   张 勇   人民 陪 审员   杨玉芳   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日   书  记  员   尹建华
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢73-1号 申请执行人：王荣峰，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：南京宁马砼制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区铜井镇天然村，组织机构代码75689502-7。 法定代表人：许元平，经理。 申请执行人王荣峰与被执行人南京宁马砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院(2014)皖民二终字第00043号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中轮侯冻结了被执行人南京宁马砼制品有限公司的拆迁补偿款。本院另向金融机构、保险、证券、不动产登记和车辆管理部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯登旺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4176号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：邱美燕，女,1980年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邱美燕金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11171号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘俊升
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初354号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁福幸，男，1996年1月15日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西钦州市，住钦州市钦北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月28日被刑事拘留，2020年5月8日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人梁福幸犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人梁福幸及其辩护人梁冠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日22时许，韦某福驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引挂NP029号重型仓栅式半挂车在G358线由平南县往桂平市方向行驶在前，欧某驾驶二轮电动车行驶在中间，被告人梁福幸驾驶浙Ｂ×××××小轿车在后，三车同向行驶，至1425KM+850M处（桂平市木圭镇路口路段），梁福幸驾驶车辆追尾先撞着欧某驾驶的电动车，后又撞向韦某驾驶的车辆的尾部，造成欧某当场死亡（因交通事故头部遭受机械性外力作用导致颅脑开放性损伤）、曾某1受伤经送医院抢救于2020年2月1日死亡（因交通事故导致重型颅脑损伤）的交通事故。经交通警察处理，认为被告人梁福幸负事故的主要责任，欧某负事故的次要责任，韦某、曾某1不负事故的责任。事故发生后，被告人梁福幸主动打电话报警，并在现场等候公安机关到来处理，且已赔偿了37000元给被害人或被害人家属。 以上事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、赔偿凭证等书证，证人曾某2、黄金盟的证言，被害人曾某1的陈述，被告人梁福幸的供述，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人梁福幸违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致使二人死亡并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁福幸投案自首，并已赔偿了部分损失给被害人或被害人家属，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年。 被告人梁福幸对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人梁福幸具有投案自首，并已赔偿了部分损失给被害人或被害人家属，认罪认罚，依法可以从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁福幸违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致使二人死亡，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依法处三年以上七年以下有期徒刑。被告人梁福幸投案自首，并已赔偿了部分损失给被害人或被害人家属，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，公诉机关提出量刑建议时已经考虑，公诉机关提出的量刑建适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人梁福幸犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2023年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃江健 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  李达球 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  黎嘉艳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初2717号 原告：闫盼，男，汉族，1991年9月14日出生，住保定市满城区。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区汤立路218号6层711。 法定代表人：徐忠华，该公司总经理。 委托代理人：李亚光，河北曾知律师事务所律师。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司，住所地：保定市莲池区南大园乡西马池村。 负责人：刘华，该公司经理。 委托代理人同上。 原告闫盼与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司（以下简称北京盈峰天佑公司）、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司（以下简称盈峰天佑保定分公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫盼、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司及北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司的共同委托代理人李亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告北京盈峰天佑公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效；2、请求法院依法判令二被告返还原告首付款155806元并支付利息（自2016年6月17日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；3、请求法院判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告北京盈峰天佑公司于2016年6月17日签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，原告购买了位于保定市房屋，并于当日交付了首付款155806元，首付款刷卡转入了被告盈峰天佑保定分公司的银行账户，被告盈峰天佑保定分公司为被告北京盈峰天佑公司的保定分公司。但原告购买的该房屋至今未取得房屋预售许可证书，根据规定，双方签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》属于无效，原告多次与二被告协商退款事宜，均被予以拒绝，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法裁判。 二被告共同答辩称，1、原、被告双方签订的订购协议书是预约合同的性质，有无预售许可证不影响协议书效力，签订合同后，原、被告双方已经实际履行了本协议，因为交房日期，原告也收取了被告支付的违约金；2、根据协议书约定，被告签订协议书时如实向原告告知了案涉房屋尚未办理预售许可证的瑕疵，不存在隐瞒，也没有剥夺原告的合法权利，故被告在本案中不存在过错，不应承担任何赔偿性质的责任。综上，请法庭依法裁驳。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体；2、企业信用信息公示报告两份，证明被告是本案的适格主体；3、《南湖春晓国际社区订购协议书一份》、收据一份、刷卡凭条一份，证明原告与被告签订房屋买卖合同以及原告向被告支付购房款155806元的事实。 二被告对以上证据质证认为，认可原告提交证据的真实性、合法性、关联性，订购协议第10条明确记载了原、被告双方在签订本协议时，被告向原告明确告知了项目相关证件及预售手续没有办结，被告没有隐瞒事实，本案中不具备过错，原告签订合同时是明知的，本协议是预售合同性质，不应当受预售证的约束。 被告向本院提交了如下证据：银行交易明细三份及任职证明一份、田虹及田秀的身份证复印件各一份，证明田虹及田秀均系被告盈峰天佑保定分公司公司财务人员，2018年3月1日，通过田虹个人账户为公司向原告个人账户支付违约金919元；2018年5月24日，通过田秀个人账户为公司向原告个人账户支付违约金950元；2018年7月11日，通过田虹个人账户为公司向原告个人账户支付违约金950元；三笔共计支付原告违约金2819元，原、被告双方不但签订了合同，并且正在履行合同，合同是真实有效的，不应当无效。 原告对被告的证据质证意见为，真实性无异议，但该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当无效。 经审查，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。 根据有效的证据和审理查明：原告与被告北京盈峰天佑公司于2016年6月17日签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，原告购买了位于保定市房屋，并于当日交付了首付款155806元，首付款刷卡转入了被告盈峰天佑保定分公司的银行账户，被告盈峰天佑保定分公司为被告北京盈峰天佑公司的保定分公司。原告购买的上述房屋至今未取得房屋预售许可证书，被告也未将房屋实际交付于原告，被告于2018年3月1日、2018年5月24日、2018年7月11日，共计给付原告违约金2819元。 本院认为，被告主张原、被告之间签订的订购协议书是预约合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的订购协议书中，约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况等信息，并且原告支付了首付款155806元，故本院认定原告与被告北京盈峰天佑公司签订的订购协议书为商品房预售合同。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告与被告北京盈峰天佑公司签订《南湖春晓国际社区订购协议书》，约定原告向被告北京盈峰天佑公司购买保定市房屋，原告向被告盈峰天佑保定分公司支付了首付款155806元，但二被告所开发建设的保定市利民路南湖春晓国际社区至今未取得房屋预售许可证明，故原告起诉要求确认原告与被告北京盈峰天佑公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效，本院予以支持，二被告应当将收取原告的房屋首付款予以返还。原、被告之间签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效，该协议书中关于违约金的条款属于无效条款，故被告主张已经给付原告的违约金2819元，应当从返还原告的购房首付款155806元中予以扣除的请求，应予支持。扣除后二被告应返还原告购房首付款金额为152987元。 原告与被告北京盈峰天佑公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》第十条约定，“买受人知道并了解出卖人正在办理该项目的相关证件及预售手续”，可以看出，原告在与被告北京盈峰天佑公司订立该协议书时，明知该房屋并未取得商品房预售许可证明，但原告仍与被告北京盈峰天佑公司订立该协议书，原告对于该协议书的订立存在过错，应当承担相应责任，故原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、原告闫盼与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效； 二、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告闫盼购房首付款152987元； 三、驳回原告闫盼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，简易程序减半收取1708元，由原告闫盼负担25元，被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司负担1683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十五日 书记员 焦智欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢792号申请执行人张志博，男，汉族，1986年7月23日出生，住西安市雁塔区。被执行人金瑛，女，汉族，1977年12月19日出生，籍住西安市雁塔区。被执行人高小娟，女，汉族，1973年10月1日出生，籍住西安市长安区。被执行人张素华，女，汉族，1968年9月10日出生，籍住西安市雁塔区。申请执行人张志博与被执行人金瑛、高小娟、张素华借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终8628号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、银行存款，查封被执行人金瑛名下房产，依申请进行评估、拍卖。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的834399元及利息，未受偿834399元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年八月二十五日书记员 韩高锦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更583号罪犯杨凯，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）铜中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯杨凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿43186.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）黔高刑一终字第192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付铜仁监狱执行，2019年6月3日转入遵义监狱服刑。2014年4月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2017年9月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年9月12日起至2042年9月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨凯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未按判决要求履行全部附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月12日起至2042年3月11日止），剥夺政治权利十年及附带民事赔偿43186.5元（已执行5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初911号 原告：吴秀彦，男，1931年5月16日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：吴玉香，系原告女儿，住南皮县。 被告：吴玉德，男，1966年11月26日出生，汉族，住南皮县。 被告：王德梅，女，1969年4月25日出生，汉族，住南皮县。 原告吴秀彦与被告王德梅、吴玉德确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀彦及委托诉讼代理人、被告王德梅、被告吴玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀彦向本院提出诉讼请求：1、请求判决认定二被告离婚协议书中约定的“平房六间归孩于所有”内容无效；2、本案诉讼费由被告承担。二被告原系夫妻关系，二被告于2013年9月9日离婚。原告系被告吴玉德的父亲。二被告离婚时签订离婚协议书，把本来属于吴秀彦的房产约定给二被告的孩子所有。二被告不是房屋所有人，无权对原告财产进行处分。且离婚后，二被告对原告隐瞒离婚协议内容。在2020年二被告抚养费案件诉讼中，原告方才得知。原告知道后非常气债。问被告吴玉德，吴玉德称协议书内容系二人在民政局离婚时，王德梅强迫吴玉德所签。请求法院判决认定二被告所签订离婚协议书中关于“平房六间归孩子所有”的约定无效。 吴玉德辩称，离婚的时候是被告王德梅欺骗并恐吓我签的字。 王德梅辩称，被告吴玉德说的不属实，说的一切都是编造的。离婚是在民政局离得，符合法律规定，协议是在民政局签的，我认为协议里边的内容是有效的。当时是吴玉德自己签的字，房子的名字写到他儿子名下了，当时我跟吴玉德结婚的时候，原告说了这房子是给我跟吴玉德的。 本院经审理认定事实如下：被告吴玉德、王德梅于2013年9月9日在南皮县民政局办理离婚，双方签订的离婚协议中约定为：平房六间归孩子所有。以上事实有双方陈述及离婚协议书为证。 庭审中，原告主张二被告约定的平房为其所有，提交了所有权人为“吴休彦”的南字第300822号房屋所有权证。被告吴玉德对以上证据无异议，被告王德梅对以上证据的质证意见为：对该证不清楚，从来没见过该证，房子约定给其儿子，不应起诉王德梅。 本院认为，根据《物权法》的相关规定，不动产登记簿为权利人享有该不动产物权证明。二被告并非涉案房屋的所有权人，双方对该房产无处分权。根据法律规定，因无处分权行为而订立的合同在以下两种情况下有效：（1）经权利人追认。（2）无处分权人订立合同后取得处分权。本案中，双方所签订的关于房产归孩子所有的这一内容权利人拒绝追认且二被告事后也未取得该房产处分权，故原告主张二被告离婚协议书中约定的“平房六间归孩于所有”内容无效，理据充分，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下： 被告吴玉德与被告王德梅所签订离婚协议书中关于“平房六间归孩子所有”的约定无效。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  姜培
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初476号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人孙信甫，男，1973年11月6日生，个体运输，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月12日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人张欣，江苏清心律师事务所律师。 辩护人杨昊。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人孙信甫犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人孙信甫及其辩护人张欣、杨昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年3月5日08时23分许，被告人孙信甫驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂车牵引鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至江海大道富瑞路口南通市通州区兴仁镇三庙村九组地段右转弯向北时，与王某驾驶的在非机动车道内由东向西行驶的通州区562081电动自行车发生碰撞，致使王某驾驶的电动自行车及其身体被鲁Ｒ×××××重型半挂车及其牵引鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车碰撞及碾压，造成王某死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，孙信甫驾驶机动车行驶至T型交叉路口地段，对路面动态疏于观察，转弯行驶时违反交通标线指示，且未让直行车辆优先通行，未能按照操作规范确保安全驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任。 事故发生后，被告人孙信甫主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，孙信甫与被害人近亲属就本案民事赔偿已达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人孙信甫在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙信甫在开庭审理过程中亦无异议，并有其居民身份证、驾驶证和行驶证复印件，被害人王某的居民死亡医学证明（推断）书，机动车和驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、发破案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人李某甲、李某乙的证言；南通市通州区公安局调取的道路视频监控（附视听资料说明书），制作的道路交通事故现场勘查笔录（含事故现场图、现场照片）；南通市通州区公安局物证鉴定室出具鉴定书、检验报告，以及被告人孙信甫的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙信甫违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙信甫主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。孙信甫自愿认罪认罚，且已积极赔偿取得谅解，通过了社区矫正评估，依法可以从宽处理并适用缓刑。采纳辩护人提出其具有上述从轻、减轻处罚情节，请求判处缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙信甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年八月十七日 法官助理  俞振权 书 记 员  顾 秀
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1039号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧。 法定代表人：耿贤忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：孟士英，该联社职工。 委托诉讼代理人：刘国杰，该联社职工。 被告：吴跃辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住隆尧县。 被告：冯永革，女，1970年1月11日出生，汉族，住隆尧县。 原告隆尧县农村信用合作联社与被告冯永革、吴跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农村信用合作联社委托诉讼代理人孟士英、刘国杰到庭参加诉讼、被告冯永革、吴跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯永革偿还借款本金400000元及利息并承担逾期还款的违约责任。2、判令被告吴跃辉对冯永革的400000元借款及利息承担连带保证责任。3、本案费用由被告承担。事实与理由：被告冯永革于2018年8月8日从隆尧县农村信用合作联社康庄信用社借款一笔，金额400000元，借款到期日2021年8月7日、利率为月息千分之7.799912、该笔借款由吴跃辉不动产权证书号：隆房权证《2007》字第01003392号房产作抵押，房屋坐落位置隆尧县柴荣大街北××东侧××都花园××、××房产、被告人吴跃辉承诺与借款人共同承担债务，按合同要求行使权利和义务。借款合同约定按月结息到期还本。截至2020年4月15日结欠借款本金400000元及利息未偿还。因借款人没有按约履行按月结息的约定，经多次催收，仍不偿还，无奈之下，诉至人民法院、希望判如所请。 冯永革、吴跃辉在法定期限内未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告冯永革于2018年8月10日从隆尧县农村信用合作联社康庄信用社借款400000元，借款到期日2021年8月6日，利率为月息千分之8.4，该笔借款由吴跃辉不动产权证书号：隆房权证《2007》字第01003392号房产作抵押，房屋坐落位置隆尧县柴荣大街北××东侧××都花园××、9-3-5房产。被告吴跃辉承诺与借款人共同承担债务，按合同要求行使权利和义务。借款合同约定按月结息到期还本。但被告仅将利息还到2019年3月8日，之后的利息经多次催要，被告未能偿还。另查明，借款合同第五条贷款利率，罚息利率约定：在合同期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款利率为月息8.4‰。还查明，借款合同第十五条违约责任约定：未按期归还贷款本息，宣布贷款立即到期，要求借款方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。 本院认为，原、被告之间的借款合同和抵押合同内容真实、合法有效，被告应当偿还借款本息，被告借款本金400,000元。虽然还未到期，但利息仅还到2019年3月8日，之后的利息拒不偿还，违反了借款合同第十五条违约责任约定，即未按期归还贷款本息，宣布贷款立即到期，要求借款方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。被告欠本金400,000元，借款未到期，利息应自2019年3月9日按合同内月利率8.4‰计算，直至还清本息为止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯永革偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金400,000元，并自2019年3月9日起按合同约定月利率8.4‰支付利息，直至还清为止； 二、被告吴跃辉对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告隆尧县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告冯永革、吴跃辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾丽美
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保803号申请人：周保红，男，汉族，1985年9月19日生，住临清市。被申请人：杨文治(又名杨智)，男，汉族，1981年9月23日生，住茌平县。本院在审理申请人周保红诉被申请人杨文治(又名杨某)买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下74万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款74万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年八月十九日书记员  王会珍