wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初930号原告：台州富博贸易有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新安南街1019号。法定代表人：罗邦海，该公司总经理。委托诉讼代理人：林钗，浙江精通律师事务所律师。被告：熊云兵，男，1992年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告台州富博贸易有限公司与被告熊云兵为侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林钗到庭参加诉讼，被告熊云兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州富博贸易有限公司向本院提出诉讼请求，变更后为：1、被告归还原告食用油共计210瓶，价值11261元，如被告无法归还原物，则折价11261元偿还；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，被告熊云兵入职原告公司担任业务员一职，负责与原告的客户进行日常业务联络。在工作期间，被告熊云兵收到荣盛超市退货食用油58瓶价值2553元、峰江海洋购物退货大豆油20瓶价值2600元、正斌超市钟家店退货食用油40瓶价值2200元，金清华联万家超市退货食用油92瓶价值3908元，以上货物价值共计11261元，被告在收到退货后却未交付给原告，据为己有，原告多次催讨未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了退货单三份和条子一张，拟证明被告收到原告客户退货但未交还原告的事实。被告熊云兵未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告熊云兵未到庭应诉，且在本院合法送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的正斌超市钟家店退货单、荣盛超市退货单和金清华联万家超市退货单来源合法、内容真实，对其待证事实具有证明力本院予以认定；对原告提交的条子，本院认为，该条子系被告熊云兵向峰江海洋购物出具，原告并非该条子的当事人，且条子载明为“借”大豆油，也与原告诉称的退货不符，庭审中原告确认条子上的“2600”元系原告方自行书写，故大豆油的规格型号和单价也无法体现，现原告未提交相关证据补强，该证据关联性和证明力均不足，本院不予认定。据此，本院认定的事实如下：被告熊云兵曾系原告公司业务员。2017年9月30日，被告签收金清华联万家超市退货香满园葵花籽油+稻米油20瓶（65元/瓶）、香满园一级菜籽油72瓶（39元/瓶）。2018年1月8日，被告签收荣盛超市退货5升香满园一级菜籽油20瓶（39元/瓶）、香满园葵花籽油5L12桶（55元/桶）、香满园葵籽橄榄油6瓶（19.50元/瓶）、香满园玉米油5L12瓶（55元/瓶）、香满园花生香油5L8桶（42元/桶）。2018年1月27日，被告签收正斌超市钟家店退货香满园玉米油5L20瓶（55元/瓶）、香满园葵花籽油5L20瓶（55元/瓶）。上述退货共计价款8661元，被告收到退货后至今未交还原告公司，原告多次催讨无果。本院认为，虽然被告是作为原告的业务员代表原告签收了案涉货物，但三份退货单上均载明了货物的供应商为原告，原告是这些货物的所有权人，被告拒不交还的行为侵犯了原告的财产权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条也规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”，故原告变更后的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊云兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州富博贸易有限公司香满园葵花籽油+稻米油20瓶、香满园一级菜籽油5L92瓶、香满园葵花籽油5L32瓶、香满园葵籽橄榄油6瓶、香满园玉米油5L32瓶、香满园花生香油5L8桶；如不能返还，则由被告熊云兵向原告台州富博贸易有限公司赔偿上述货物的折价款8661元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告台州富博贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费90元，由原告台州富博贸易有限公司负担20元，由被告熊云兵负担70元；公告费600元，由被告熊云兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  陈方来人民陪审员  梁智慧二〇二〇年八月二十五日代书 记员  张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3459号被执行人：朴文杰，男，1990年9月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人朴文杰罚金一案，本院于2020年8月31日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初457号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（罚金5,000元）。现因被执行人朴文杰主动履行了法律文书确定的义务（罚金5,000元），至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初323号公诉机关郓城县人民检察院。被告人李自刚，男，1988年5月16日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。郓城县人民检察院于2020年6月18日对其决定取保候审。指定辩护人梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人李自刚犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员江魁、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人李自刚及其辩护人梁翠凡到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年11月13日20时许，被告人李自刚驾驶鲁Ｒ×××××重型自卸货车沿郓城县华陈某2向北行驶至郓城县，与同向行驶的陈教新（男、殁年63岁）驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成两车损坏、陈教新受伤，陈教新经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李自刚拨打了报警电话并在现场等候处理。经郓城县公安局交警大队认定，被告人李自刚承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等相关书证，证人陈某1证明，被告人李自刚供述和辩解，法医学尸体检验报告书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李自刚的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。被告人李自刚具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李自刚对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李自刚犯交通肇事罪的事实予以确认。另查，被告人李自刚于案发后与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。巨野县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李自刚无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人李自刚违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李自刚于事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，对其可予从宽处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人李自刚确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李自刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年八月三日书记员  张 静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4287号 原告：代亮，男，1982年3月6日生，汉族，住张店区。 被告：于晓东，男，1980年8月17日生，汉族，住张店区。 被告：国任财产保险股份有限公司山东分公司。 原告代亮与被告于晓东、国任财产保险股份有限公司山东分公司道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代亮撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年八月五日 书记员  田蓬蓬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异70号 异议人：胡振莲，女，1967年7月9日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：张明祥，男，1967年5月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行被执行人张明祥刑事追缴罚金一案中，异议人胡振莲对本院执行位于玉林市玉东大道61号富林·金桂丽湾P-19幢1901房【不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0012082号】不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 异议人胡振莲称，其享有玉林市玉东大道××·××房的所有权，被执行人张明祥对案涉房产不享有权利，请求法院停止对该房产的执行。理由如下： 玉林市玉东大道××·××房是异议人胡振莲于2010年9月向玉林市城市建设投资有限公司购买，该房屋购房款无论是首付款、每月还贷或者是装修款都是异议人支付，张明祥没有履行过半点义务。并且该房屋购买于张明祥案发前，与张明祥犯罪没有任何关系。涉案房屋是异议人一家唯一的住房，异议人身患疾病又要赡养年迈的两个老人，工资收入除去房贷所剩无几，本案罚金过重，而追缴罚金是对案外人的惩罚，于法于情不合适。 为证明上述事实，胡振莲向本院提交了以下证据：1.《身份证》复印件；2.《结婚证》复印件；3.中国建设银行卡号43×××56的银行流水清单；4.《住房公积金借款合同》复印件；5.玉林市玉东大道61号富林金桂丽湾P-19幢1901房的《玉林市商品房买卖合同》复印件；6.（2020）桂0903执397号执行裁定书；7.（2020）桂0903执397号之一执行裁定书；8.两张借款人为庞坚的《借条》复印件；9.《玉林市第二人民医院疾病证明》复印件。 经审理查明，本院确认以下法律事实：胡振莲与张明祥于1989年9月28日登记结婚。2010年9月23日，胡振莲、张明祥与玉林市城市建设投资有限公司签订商品房买卖合同，共同购买坐落于玉林市教育东××南侧（现为××大道××）富林·金桂丽湾P-19幢1901房。 2019年11月21日，张明祥因犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，被本院以（2019）桂0903刑初70号刑事判决书判决执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十五万元等刑罚。该判决书经玉林市中级人民法院以（2020）桂09刑终4号刑事裁定书裁定予以维持。判决生效后，对于追缴张明祥罚金一案，本院于2020年5月27日以（2020）桂0903执397号立案执行。因张明祥未履行法律文书确定的义务，本院分别于2020年7月14日、7月20日作出（2020）桂0903执397号、397号之一执行裁定书，查封张明祥与胡振莲所有的位于玉林市玉东大道××·××房【不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0012082号】。根据不动产权证显示，上述房屋的产权情况为张明祥、胡振莲共同共有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。涉案房屋登记在张明祥、胡振莲名下，根据上述判断标准，本院查封张明祥名下位于玉林市玉东大道××·××房符合法律规定，并无不当。虽然房屋系胡振莲与张明祥的夫妻共同财产，但是鉴于房屋的不可分割性，法院应整体予以处置，若拍卖涉案房屋时，共有人胡振莲在同等条件下享有优先购买的权利。拍卖后，扣除拍卖款中属于胡振莲的份额，其余款项作为执行款处理。因此，胡振莲对涉案房屋所享有的相应份额所有权未受到损害。 至于涉案房屋是否属于张明祥犯罪所得，以及罚金是否过重的问题，胡振莲并非该项异议请求权的适格主体。 综上所述，本院根据房产登记对案涉房产依法查封、处置，并无不当。案外人胡振莲的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡振莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈冬梅 审判员  陈伟华 审判员  关春连 二〇二〇年八月十三日 书记员  李泰伟
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民辖终73号 上诉人（原审被告）：衡阳菱马汽车贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘村民组17号。 法定代表人：刘彬，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邱子正，男，1981年4月19日生，汉族，住湖南省涟源市。 被上诉人（原审原告）：李静（邱子正之妻），1989年10月20日生，汉族，住湖南省涟源市。 衡阳菱马汽车贸易有限公司因与被上诉人邱子正、李静侵权责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人衡阳菱马汽车贸易有限公司上诉称，本案应为买卖合同纠纷，《销售合同》中约定了合同争议的解决方式：协商不成的，向卖方所在地人民法院起诉。故本案应遵循原告就被告的一般管辖原则和约定管辖，由衡阳市石鼓区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至衡阳市石鼓区人民法院审理。 本院经审查认为，李静与衡阳菱马汽车贸易有限公司订立《销售合同》购买汽车，车辆已经交付，货款亦已给付完毕。现邱子正、李静以衡阳菱马汽车贸易有限公司擅自扣押其所购买的汽车为由，起诉请求其返还案涉车辆并赔偿损失，故本案属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案中，邱子正、李静向原审法院提交了案涉车辆系在娄涟大道涟源地段被衡阳菱马汽车贸易有限公司开走的相关证据，衡阳菱马汽车贸易有限公司亦未对该事实予以反驳。故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。关于衡阳菱马汽车贸易有限公司认为本案系买卖合同纠纷应按合同约定确认管辖法院的主张，因本案的纠纷并不直接涉及《销售合同》约定的权利义务，该主张亦与本案起诉的诉讼请求及法律关系不符，本院不予采纳。综上，衡阳菱马汽车贸易有限公司请求将本案移送至衡阳市石鼓区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立贤 审 判 员 颜征求 审 判 员 袁米娜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 杰 书 记 员 刘卉敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执945号 申请执行人丁浩然，男，1977年8月10日出生，汉族，住所地保定市徐水区。 被执行人保定匠之心装饰装修有限公司，住所地保定市裕华东路474号二机床厂宿舍2号楼3单元101门脸。 法定代表人张宝萍，该公司经理。 申请执行人丁浩然与被执行人保定匠之心装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606民初4401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁浩然于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人保定匠之心装饰装修有限公司给付劳务报酬20300元、执行费204.5元、案件受理费154元。在执行过程中： 1、本院于2020年3月10日向被执行人保定匠之心装饰装修有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定匠之心装饰装修有限公司全部银行信息，未发现被执行人名下有财产信息。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定匠之心装饰装修有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月18日上午12时本院执行干警，到被执行人保定匠之心装饰装修有限公司现住所地保定市裕华东路474号二机床厂宿舍2号楼3单元101门脸走访。据居民说，这公司很久没人来了，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年6月19日，本院依职权将被执行人保定匠之心装饰装修有限公司（统一社会信用代码91130606ＭＡ08ＤＸＵ22Ｕ）纳入失信被执行人名单，同时将其法定代表人张宝苹（身份证号1306231985××××××××）列入限制其高消费人员名单。 6、2020年7月30日本院干警约谈申请人丁浩然，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 7、本案标的款为劳务报酬20300元、执行费204.5元、案件受理费154元。本案已履行到位0元，剩余20658.5元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人保定匠之心装饰装修有限公司名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年八月三日 书记员  辛 杰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2305号 原告：陈博，男，1986年9月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：杨丽波，男，1986年8月15日出生，汉族，樟树市人，住广东省深圳市龙华区。 被告：裴瑜平，女，1985年11月4日出生，汉族，樟树市人，住广东省深圳市龙华区。 原告陈博与被告杨丽波、裴瑜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案审理过程中，原告陈博与被告杨丽波、裴瑜平双方另行协商，达成一致意见。原告陈博遂于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈博撤诉。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告陈博承担。 审判员  周礼辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理喻涛 书记员夏思惠
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初64号 原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林鹏、喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：云和县知易玩具厂。住所地：浙江省丽水市云和县凤凰山街道中山西路191号。统一社会信用代码：92331125MA2E1D1B04。 经营者：叶彬。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告云和县知易玩具厂著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院在审理中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  金晓红 审 判 员  李伟峰 人民陪审员  叶水火 二〇二〇年八月六日 代书 记员  刘丽俏
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1483号申请人许帅，男，1988年12月19日出生，汉族，住唐河县。被执行人肖荣永，男，1970年12月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人白子召，男，汉族，1970年12月3日出生，住南阳市宛城区。关于许帅申请执行白子召、肖荣永借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初3472号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白子召、肖荣永偿还申请人许帅欠款200000元。因白子召、肖荣永未按上述生效法律文书履行义务，申请人许帅本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人肖荣永名下银行账户的存款已冻结系轮候冻结，已告知申请人。2.查明被执行人白子召名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。3.查明被执行人白子召名下车牌号车辆登记信息，已告知申请人。4.查明被执行人肖荣永名下有一辆2015年长城牌汽车，该汽车已轮候查封。已告知申请人。5.查明被执行人肖荣永名下有一辆2014年奔驰牌汽车，于宛城区人民法院执行局进行处置，拍卖剩余款项152349元以转交给申请人。三、本院于2020年5月20日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月20日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。七、因被执行人未申报财产，将被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白子召、肖荣永负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年八月二十一日书记员  张记恩
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初241号公诉机关封丘县人民检察院。被告人程相追，男，1978年1月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌非法狩猎，于2020年3月3日被封丘县森林公安局取保候审。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年8月10日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。被告人程相如，男，1988年2月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌非法狩猎，于2020年3月3日被封丘县森林公安局取保候审。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年8月10日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。被告人程传山，乳名铁山，男，1990年9月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌非法狩猎，于2020年3月3日被封丘县森林公安局取保候审。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年8月10日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。被告人程传聚，男，1987年3月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌非法狩猎，于2020年3月3日被封丘县森林公安局取保候审。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年8月10日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人程相追、程相如、程传山、程传聚犯非法狩猎罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人程相追、程相如、程传山、程传聚等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月2日晚上，被告人程相追、程相如、程传山、程传聚相约打鸟，后来到封丘县冯村乡永头村东地的小树林，用手电筒照射，用弹弓及泥弹、钢珠打鸟，共捕获鸟类4只。后被告人的家人看到附近有警车告知被告人，四被告人逃离回家，并将捕猎的4只鸟类扔掉。案发当晚，被告人程相追、程相如被抓获，被告人程传山、程传聚主动投案，到案后各被告人均如实供述了涉嫌犯罪的事实。上述事实，被告人程相追、程相如、程传山、程传聚在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人程相追、程相如、程传山、程传聚的正面照片、户籍证明、抓获经过、前科证明、非党非公证明、扣押决定书及扣押清单、销毁清单、禁猎区证明等；证人王某的证言；被告人程相追、程相如、程传山、程传聚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程相追、程相如、程传山、程传聚在禁猎区使用禁用工具捕猎鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程传山、程传聚案发后主动投案，并如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人程相追、程相如到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。在共同犯罪中，四名被告人均起主要作用，均为主犯。被告人程相追、程相如、程传山、程传聚自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据四名被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程相追犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）二、被告人程相如犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）三、被告人程传山犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）四、被告人程传聚犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  聂建红审判员  陈红珍审判员  李彬彬二〇二〇年八月二十一日书记员  吕蓓蓓
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2768号 原告：徐荣柱，男，1948年9月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：姚惠蕾,浙江百畅律师事务所律师。 被告:欧阳德平，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：吴伟东，男，1989年6月8日出生，汉族，原住浙江省义乌市上溪镇寺西村5组,现住浙江省金华市金东区。 原告徐荣柱诉被告欧阳德平、吴伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐荣柱及委托诉讼代理人姚惠蕾、被告吴伟东到庭参加诉讼，被告欧阳德平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况： 2018年，被告吴伟东在金华市金东区××镇经营一家中通快递网点，被告欧阳德平是被告吴伟东的员工。2018年12月20日19时，被告欧阳德平驾驶一辆无号牌轻便正三轮摩托车（即快递车），沿欣居街由北向南行驶至金华市金东区××镇欣居街江西小炒饭店路段时，与正在路边步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。 二、交警部门的责任认定结果：认定被告欧阳德平负事故全部责任。 三、受害人概况：徐荣柱受伤后经住院治疗及出院后门诊治疗，原告因为交通事故造成脑震荡及头皮裂伤，在金华市广福医院住院治疗15天。 四、司法鉴定结论： 1.金华精诚司法鉴定所精诚[2019]临鉴字第11037号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人徐荣柱于2018年12月20日所受损伤建议误工时间45天，住院期间予以护理，营养时间15天。 五、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计13852元。二、判令被告承担本案诉讼费用。为此向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。2、出院记录，证明原告受伤治疗经过。3、工资单证明一份，证明原告因交通事故减少的收入。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的误工时间、营养时间、护理时间及花去的鉴定费。5、证明两份，傅村镇金港村村委会及居民徐昌明、李伟忠均证明傅村镇东石塘村（现已并入金港村）五街一单元店面在2017年1月至2019年1月由被告吴伟东经营中通快递代理点的事实。 六、被告答辩意见及证据： 被告欧阳德平未到庭、未答辩，未提交证据。 被告吴伟东辩称，我也是属于公司员工，是我代表公司承担的医药费，中通快递的经营者是妻子刘颖惠。 本院调查证人庄某证言及租房合同一份证实，庄某系五街一单元房东，被告吴伟东与证人庄某签订从2018年3月24日至2019年3月23日的租房合同一份，租用五街一单元店面，并由被告吴伟东经营中通快递代理点，未见其妻子刘颖惠经营过的事实。 七、原告各项损失： 1.误工费：3225元[（2150÷30）元/天×45天]； 2.住院伙食补助费：450元（30元/天×15天）； 3.营养费：900元（60元/天×15天）； 4.护理费：2250元（150元/天×15天）； 5.交通费：300元（20元/天×15天）； 6.鉴定费：700元； 以上合计人民币7825元。 八、被告垫付款情况：被告吴伟东垫付9500元医疗费（医疗费已由被告吴伟东结算完毕）。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故做出的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。对于原告的损失，由被告欧阳德平承担全部的民事赔偿责任；由于欧阳德平工资系被告吴伟东发放，系被告吴伟东中通代理点员工，被告欧阳德平工作期间造成他人伤害应由雇主被告吴伟东承担，原告的误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据原告的伤情不构成伤残，故对精神抚慰金主张本院不予支持；原告的营养费按照相关规定赔偿应为900元（60元/天×15天），原告的误工费应按司法鉴定的45天计算，原告的其他诉讼请求本院予以支持。被告吴卫东的辩解没有事实和证据能够证明，其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、由被告吴伟东赔偿原告徐荣柱因交通事故造成的损失计7825元。 上述赔偿款于本判决生效后十日内由被告吴伟东支付至原告徐荣柱中国工商银行金东支行6217××××9953账号。 二、驳回原告徐荣柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告吴伟东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1405号 申请执行人李某某，女，汉族,1986年4月3日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人屈某某，男，汉族，1979年5月2日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李某某与被执行人屈某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6081号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项本金200000元、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2346元及本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人屈某某名下位于广东省佛山市南海区某某花园x号楼xxx号房产，共有人陈某某。本院已查封被执行人屈某某名下上述房产，查封期限为叁年，自2020年2月28日至2023年2月27日止，本院已告知申请执行人应在查封期限届满前三十日内向本院申请继续查封，如不申请或逾期申请，导致财产损失，由申请执行人自行承担。因无法向共有人陈某某送达相关文书，故无法确定上述房产的具体权利份额及保障共有人合法权益，该房产暂不宜执行。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶 舒
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初206号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄荣华（曾用名黄安，绰号“阿黄”），男，1976年6月15日出生，京族，籍贯广西东兴市，初中文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年8月24日 开庭日期2020年8月26日 指控意见公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人黄荣华犯贩卖毒品罪，其具有坦白情节并认罪认罚，建议对被告人黄荣华判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人黄荣华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2020年4月15日9时许，被告人黄荣华在广西东兴市兴宁市场附近桥面上，通过微信扫码收取购毒者邓某某的购毒款200元，将1小包毒品卖给邓某某。同月16日9时许，被告人黄荣华在东兴市兴宁市场附近桥面上，通过微信扫码收取购毒者邓某某要求购买毒品的200元，后将邓某某带到华兴路一巷一棵榕树下，拿出事先藏在此处的1小包毒品交给邓某某，两人交易完毕各自离开。当日，民警先后将邓某某和黄荣华抓获，从邓某某身上查获疑似毒品1小包(经称量净重0.09克)。经鉴定，所缴获的疑似毒品中检出海洛因成分。 本院意见被告人黄荣华的行为构成贩卖毒品罪。黄荣华具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的VIVO牌手机1部，属于作案工具，依法应予没收；人民币400元，系违法所得，依法应予没收，上缴国库；绿色合美牌电动车1辆,与本案无关，依法应予返还。 判决主文一、被告人黄荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年4月17日起至2021年6月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的VIVO牌手机一部，予以没收；人民币四百元，予以没收，上缴国库；绿色合美牌电动车一辆，予以返还。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁 衢 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初1305号 原告：唐娟，女，1991年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：刘清碧，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，系唐娟之母。 法定代理人：唐荣，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，系唐娟之父。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：翟辉明，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告唐娟与被告翟辉明扶养费纠纷一案，本院于2020年7月2立案。唐娟于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐娟撤诉。 案件受理费100元，由唐娟负担。 审判员 吕 凤 二〇二〇年八月五日 书记员 于芷鉴
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民终2938号上诉人（原审被告）：金槐，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县沙头镇北山村繁荣东路23弄10号。被上诉人（原审原告）：汕头市振昌堂花边有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津工业区一街3号凯撒工业城2幢101房之16房D153。法定代表人：陈伟滨，该公司经理。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。上诉人金槐因与被上诉人汕头市振昌堂花边有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2019)粤0105民初15681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，金槐于2020年8月5日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，金槐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金槐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费735元，减半收取计367.5元，由上诉人金槐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年八月十二日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执616号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司被执行人：欧勇昆关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人欧勇昆借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39294号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人欧勇昆的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39294号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十七日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2655号原告：李长英，女，1974年9月15日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：童志军，男，1971年1月1日生，汉族，住青海省海西州。原告李长英与被告童志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李长英于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长英撤诉。案件受理费3650元，已减半收取，由原告李长英负担（已交纳）。审 判 员 赵  琰 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 段 瑜 君书 记 员 万玛热旦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1036号 上诉人(原审被告)：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢耀锋，男，1986年10月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被上诉人（原审原告）：吴国超，女，1985年12月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人卢耀锋、吴国超商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费404.17元，减半收取202.09元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4605号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：郭某，女，1974年4月9日出生，住长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初275号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人邓某，女，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，超市收银员，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月12日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］35号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2020年4月23日00时30分许，被告人邓某酒后驾驶赣Ｃ×××××小车搭乘黄某、周某、胡某沿金都路由西向东行驶，行至金都路××××道交叉路口处，与邹某驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成黄某受伤，两车受损的交通事故。经樟树市公安局交通警察大队认定，被告人邓某负此事故主要责任。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人邓某血样中乙醇含量为93.54ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月6日，被告人邓某与邹某达成了赔偿协议。 上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．扣押决定书；2．受理道路交通事故登记表、接处警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、出院记录等书证；3．证人周某的证言；4．被害人邹某、黄某的陈述；5．被告人邓某的供述与辩解；6．江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书；7．现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为93.54mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年八月十四日  法官助理付润琴 书记员 彭媛莉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1144-1号申请执行人：崔慧闲，女，1977年10月13日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李增光，男，1982年10月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郑州一建置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：段利民，该公司董事长。本院在执行崔慧闲与郑州一建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月4日冻结了被执行人郑州一建置业有限公司名下银行账户内存款，现被执行人郑州一建置业有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郑州一建置业有限公司在郑州银行账户内存款人民币20176.96元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月十八日书记员  王 敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3331号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：李仁彪，男，1972年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：戴盈友，男，1981年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告李仁彪、戴盈友信用卡纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李仁彪立即偿还原告信用卡透支本金22799.27元、截至2020年7月1日的利息4677.57元、费用60元，并支付自2020年7月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用；2.被告戴盈友对被告李仁彪的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告李仁彪、戴盈友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告李仁彪向原告处申请信用额度为30000元的信用卡，双方签订了《台州银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告李仁彪持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2017年1月24日，被告戴盈友与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告李仁彪使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币30000元为限）、因透支而产生的利息、违约金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。2017年3月14日，被告李仁彪领取了前述信用卡并使用。后被告李仁彪在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年7月1日，尚欠原告透支本金22799.27元、利息4677.57元、违约金20180元、其他费用60元。上述款项被告李仁彪至今未予偿还，被告戴盈友亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁彪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金22799.27元及截至2020年7月1日的利息4677.57元、其他费用60元，并支付按本金22799.27元按月利率2%自2020年7月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告戴盈友对上述款项承担连带偿还责任，被告戴盈友承担保证责任后，有权向被告李仁彪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告李仁彪、戴盈友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月三十一日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初332号 原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号，统一社会信用代码：9135098166507512XG。 主要负责人：余传，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡德顺，男，该行员工。 委托诉讼代理人:蔡方良，男，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 被告：黄义清，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行（以下简称工行赛岐支行）与被告黄义清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行赛岐支行的委托诉讼代理人蔡方良到庭参加诉讼。被告黄义清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行赛岐支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄义清偿还借款本金110367.67元及利息、罚息44611.92元（利息暂计至2020年1月21日，之后的利息、复利依双方合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.诉讼费用等由黄义清承担。事实与理由：黄义清通过网上银行与中国工商银行股份有限公司签订了“逸贷”协议，根据协议约定，逸贷指甲方（黄义清）持有乙方（中国工商银行股份有限公司）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期还款的消费信贷业务。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权终止或解除本协议，宣布本协议项下的所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能及时支付的利息，按罚息利率计收复利。逸贷协议签订后，黄义清因消费需要，于2013年9月11日向工行赛岐支行申请办理“逸贷”贷款5笔20万元（分别为49000元、50000元、50000元、50000元、1000元），工行赛岐支行于2013年9月11日通过其卡号62×××46发放贷款5笔20万元（分别为49000元、50000元、50000元、50000元、1000元），到期日均为2016年9月11日。但贷款发放后黄义清未按协议约定按月还本付息，截止2020年1月21日，黄义清结欠工行赛岐支行借款债权本金110367.67元及利息、罚息44611.92元（利息暂计至2020年1月21日，之后的利息复利依双方合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）。 黄义清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄义清与中国工商银行股份有限公司通过网上银行签订了《“逸贷”协议（标准版）》，协议中约定：贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权终止或解除本协议，宣布本协议项下的所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。工行赛岐支行于2013年9月11日向黄义清发放五笔贷款，分别为1000元、50000元、50000元、50000元、49000元，合计200000元。该五笔款项均汇入黄义清的银行账户62×××46。以上五笔业务截至2020年1月21日，黄义清积欠本金共计110367.67元，积欠利息共计44611.92元。 上述事实，有工行赛岐支行提交的证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《“逸贷”协议（标准版）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现工行赛岐支行已依约发放了贷款，黄义清则负有足额按期偿还借款的义务。但黄义清未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，黄义清对所欠本金及相应利息应负清偿责任，工行赛岐支行有权收回已发放借款。工行赛岐支行之诉请，合理合法，予以支持。另诉讼费用的负担系属法院职权事项，无需当事人主张。黄义清经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄义清应于本判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行借款本金110367.67元和利息（利息含罚息、复利，截至2020年1月21日利息为44611.92元，之后的利息按双方签订的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由黄义清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  王少金 二〇二〇年八月五日                            本件与原本核对无异                书记员  张宸婧 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0703行审22号申请执行人：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。法定代表人：马晓春，区长。委托代理人：杜林南、李辛，该单位工作人员。被执行人：王振军，男，1967年4月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：刘国富，女，1967年3月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕8号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日召开了听证会。申请执行人锦州市凌河区人民政府的委托代理人杜林南、李辛，被执行人王振军、刘国富到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人锦州市凌河区人民政府诉称，请求法院裁定被执行人按《房屋征收补偿决定》内容强制执行。事实和理由，申请人凌河区人民政府于2019年9月10日对水利局家属楼地块房屋下达征地拆迁的决定及房屋征收公告，现场工作人员多次与被申请人沟通商谈，始终未能达成安置补偿协议，由于已过征收实施期限和搬迁期限，故申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号）、《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》（市政府令第3号）相关规定，于2020年1月3日依法对被申请人的凌河区万年里5-83号房屋作出《房屋征收补偿决定》凌某补〔2020〕8号，并告知被申请人“如不服本决定，被征收人可自本决定书送达之日起六十日内依法申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起诉讼”。由于被申请人的行政复议期和诉讼期已过，申请人根据《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》第四十三条之规定，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据，1.房屋征收强制执行申请书。2.法定代表人身份证明及法人身份证明。3.统一社会信用代码证书。4.凌政发〔2019〕41号凌河区人民政府关于对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁的决定。5.《凌河区人民政府房屋征收公告》〔2019〕1号。6.《市水利局家属楼房屋征收补偿实施方案》。7.公示照片。8.红线图。9.履约保函及对公明细清单。10.房照复印件。11.身份证复印件。12.评估报告。13.产权调换及货币补偿安置方案。14.调查登记表。15.《房屋征收补偿决定》。16.送达回证。17.照片复印件。18.《履行房屋补偿决定催告书》。19.留置送达照片复印件。20.房屋征收补偿决定公示照片复印件。21.谈话笔录。对于以上证据经听证质证和本院审查，予以采信。被执行人王振军、刘国富辩称，我们是夫妻关系，我们已经收到传票，找申请人，我们的要求不高。我要求一还二和三年的房租钱。仓房800元/平米的价格太低，我买不来。被执行人未提交证据。经听证审查查明，申请执行人锦州市凌河区人民政府于2019年9月10日决定对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁。并于当日发布凌河区人民政府房屋征收公告。根据锦州市凌河区房屋征收办公室发布的市水利局家属楼地块房屋征收补偿实施方案，经协商申请执行人未能与被执行人达成征收补偿协议。2020年1月3日申请执行人对被执行人王振军、刘国富所有的坐落于锦州市凌河区房屋作出凌某补〔2020〕8号《房屋征收补偿决定》并送达。《房屋征收补偿决定》载明，一、货币补偿，原面积59㎡+赠送面积8㎡=67㎡，由于被征收人市内无其他合法住宅，按《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置75㎡回迁房屋应出资11680元。因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予房屋评估价格25%的货币补偿奖励。各项补偿：1、应安置面积补偿：75㎡×4180元/㎡=313500元；2、临时安置费：59㎡×17元/㎡×12个月=12036元；3、搬迁费：59㎡×15元/㎡=885元；4、车棚补偿：6㎡×800元/㎡=4800元。各项补偿合计：331221元。货币补偿总额为319541元(各项补偿331221元-应出资11680元)。二、产权调换，59㎡(原面积)+8㎡(赠送面积)=67㎡，因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予15%的安置面积奖励。经调查被征收人在市内无其他合法住宅，根据《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置75㎡回迁房屋应出资11680元。各项补偿，1、临时安置费：59㎡×17元/㎡×36个月=36108元；2、搬迁费：59㎡×15元/㎡=885元；3、车棚补偿：6㎡×800元/㎡=4800元。各项补偿合计：41793元。安置被征收人75㎡回迁房屋一户不出资，再补偿被征收人30113元。三、被征收人自本决定送达之日起，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，并在十日内自行搬迁。被执行人王振军、刘国富在法律规定的期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未迁出。2020年7月7日申请执行人向被执行人下达《履行房屋补偿决定催告书》并送达。被执行人仍未能履行凌某补〔2020〕8号《房屋征收补偿决定》所确定的义务。2019年9月20日，辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司出具房地产征收估价报告，对被执行人的房屋价值进行评估，单价为4180元/平方米，总价246620元。2019年11月11日锦州银行股份有限公司锦州分行为锦州市凌河区住房和城乡规划局出具履约保函作为征收补偿款到位的保证。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。故本案申请执行人锦州市凌河区人民政府有对其辖区内房屋进行征收与补偿作出决定的职权。经审查，本案申请执行人锦州市凌河区人民政府对被执行人王振军、刘国富的房屋所作的征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行《房屋征收补偿决定》确定的义务。申请执行人锦州市凌河区人民政府申请本院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕8号《房屋征收补偿决定》。案件受理费100元，由被执行人王振军、刘国富负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王锦文人民陪审员  于锦波人民陪审员  禹佼佼363410531559500二〇二〇年八月二十七日15430522860000书记员曹宁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6310号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保22号 申请人：宋聚森，男，1969年12月24日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 申请人：王春苏，女，1968年1月4日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 共同委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王军博，男，1991年5月30日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。 被申请人：段瑞寒，男，1988年4月12日出生，现住河北省邢台市广宗县。 申请人宋聚森、王春苏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月20日向本院提出申请，请求依法查封被申请人段瑞寒名下车牌号为冀Ｅ×××××号重型自卸货车一辆（保全金额500000元）。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人段瑞寒名下车牌号为冀Ｅ×××××号重型自卸货车一辆（查封动产的期限为两年）。 案件申请费3020元，由申请人宋聚森、王春苏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1413号 申请执行人：贺正苹，女，1970年11月1出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐秀春，女，1960年12月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺雄英，女，1973年5月22出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺华蓉，女性，1976年02月06出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟秀春，女，1962年3月4出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周德秀，女，1975年4月21出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李小兰，女，1978年9月14出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：梁忠，男，1989年1月5出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人：梁维，女，1985年1月30出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺碧霞，女，1991年5月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏晓蓉，女，1977年5月26出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗明，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易桂蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：蔡琼芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：谢晓英，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙凤英，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁琼华，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李仁芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙成云，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏惠如，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邬华琼，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗仕清，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张小琼，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨招琼，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：沈会云，女，1971年06月05日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁小群，女，1977年10月05日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黄秀，女，1976年5月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡巧玲，女，2008年2月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡加棋，男，1991年10月28出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人贺正苹、唐秀春、贺雄英等人与被执行人黄秀、胡巧玲、胡加棋劳务合同纠纷二十七案中,本院依据已发生法律效力的裁判文书。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付相应的劳动报酬并承担相关案件的执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人黄秀、胡巧玲、胡加棋暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨强
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1886号原告：熊学仁，男，1943年12月7日出生，汉族住武汉市江岸区，原告：熊念党，女，1969年1月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告：熊保华，女，1976年5月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：熊俊杰，男，1995年8月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，四原告共同委托诉讼代理人：周遥远，湖北弘愿律师事务所律师。被告：湖北省中国青年旅行社有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号出版文化城出版大厦2层2026号法定代表人：骆逸。委托诉讼代理人：李睿，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦，湖北今天律师事务所律师。原告熊学仁、熊念党、熊保华、熊俊杰诉被告湖北省中国青年旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊学仁、熊念党、熊保华、熊俊杰撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊学仁、熊念党、熊保华、熊俊杰撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为100元，由原告熊学仁、熊念党、熊保华、熊俊杰负担。审判员  刘炎铭二〇二〇年八月十九日书记员  陈 畅
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1756号颜新明、贺绍友、赵顺兰、贺萍本院执行的颜新明申请贺绍友等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人赵顺兰、贺萍、贺绍友自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终69号 上诉人（一审被告）：浙江丛亿企业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路8号。统一社会信用代码：91330109MA2GNFFK0K。 法定代表人：沈阳。 被上诉人（一审原告）：徐松卫，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（一审原告）：吴剑鸣，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人浙江丛亿企业管理有限公司因与被上诉人徐松卫、吴剑鸣合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江丛亿企业管理有限公司上诉称，龙泉市人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地管辖。且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。在本案中，上诉人为实际接收货币的出卖方，被上诉人因主张权利要求上诉人支付货币的行为，并不能表示被上诉人实为接收货币一方。因此，本案不宜由龙泉法院管辖，而应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由上诉人住所地或合同履行地，即杭州市萧山区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。 被上诉人徐松卫、吴剑鸣答辩称，1.双方在2019年12月3日签有《购货合同》和《广告投放协议》二份合同，属两个不同的法律关系；2.被答辩人没有及时向答辩人支付“使用费”，而不是答辩人没有向被答辩人支付“货款”。本案争议的标的为给付货币（使用费），而接受货币的答辩人居住地均在龙泉市，故龙泉市人民法院对该案有管辖权。 本院经审查认为，根据原审原告暨被上诉人的诉讼主张，本案系被上诉人依据诉辩双方签订的《广告投放协议》，向上诉人主张支付协议约定的网络设备使用费，争议标的为给付货币，被上诉人应系接收前述货币一方。现上诉人依据双方签订的《购销合同》，主张作为案涉设备的出卖方，应认定其为实际接收货币一方，虽然双方签订的《购销合同》与《广告投放协议》存在关联性，但两者权利义务约定的承担主体并不一致，属于不同的法律关系。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，认定被上诉人徐松卫、吴剑鸣住所地浙江省龙泉市为案涉纠纷的合同履行地，龙泉市人民法院据此对本案享有管辖权，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  楼赛赛
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1332号 原告：何军强，男，1974年8月2日出生，汉族，住汝城县。 被告：何丽华，女，1956年12月20日出生，汉族，住汝城县，身份证号码：43****25。 原告何军强诉被告何丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军强到庭参加诉讼，被告何丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何军强向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款25000元及按银行同期贷款利率承担至清偿之日止的利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年开始被告多次以资金周转为由向原告借款共25000元，口头约定月利率3%。借款后，原告多次要求还款，被告均以资金困难为由未偿还，直至2019年9月30日，经双方核实，被告尚欠原告借款本金25000元，约定自2019年10月29日起每月偿还1000元，直至还清，由被告出具了借条。但被告无视约定，资金未偿还分文，特诉至法院，请求判如所请。 何丽华未到庭参加诉讼，未答辩及举证、质证。 审理查明：何军强以其持有的借条原件一张主张何丽华尚欠25000元借款本金未还，借条载明“今借到何军强现金贰万伍仟元正（25000）元，今后按每月付壹仟元（1000元），从2019年10月29日起，如果违约所有律师费用由何丽华付费，付款2019年10月29-2021年-10-29，借款日期2019.9.30，借款人：何丽华”借条中备注有何丽华的“身份证号：43****25，地址湖南省汝城县某某镇某某路1**号”。 何军强主张，具条后何丽华并未偿还分文借款。 庭审中，何军强放弃了要求何丽华支付利息的诉讼请求。 以上事实，有借条原件，经庭审举证核实，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。何军强主张何丽华向其借款本金现金25000元，借条中显示借款金额亦系25000元，且备注为现金支付，该借款行为符合正常的市场交易行情，而被告何丽华并未到庭及举证证明有关借款、还款的具体情况，依法应承担举证不利的法律后果，故本院依法确认原、被告之间发生的25000元的借款行为事实存在。按照借条何丽华本应按月分期还款（1000元/月），但至今未偿还分文，现原告何军强请求被告何丽华偿还全部的借款25000元，符合法律规定，本院依法予以照准。庭审中，何军强放弃了要求何丽华支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分。被告何丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何丽华在本判决生效后十日内偿还原告何军强借款本金25000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告何丽华负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年八月二十日 书记员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3211号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地：安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该学校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：王志荣，女，1952年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校诉被告王志荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张伟伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10804号 原告：王佳，女，1981年6月19日出生，汉族，住成都市郫县。 被告：成都美英茗傲教育科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋1层1号。 法定代表人：马淑华，执行董事兼总经理。 原告王佳与被告成都美英茗傲教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告王佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王佳撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘雪怡
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保80号 申请人：张某1，女，2003年2月3日出生，汉族，住元氏县。 法定代理人：张某2，男，1971年12月4日出生，汉族，住元氏县，系申请人张某1之女。 被申请人:范凯江，男，1978年2月26日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：杜雪贞，女，1980年7月20日出生，汉族，住赞皇县。 申请人张某1于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范凯江驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值30000元）进行查封。申请人张某1以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：1155019192020001020）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人范凯江驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人张某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年八月十四日 书记员  石 硕
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢81号 陈军： 荥经县人民法院与陈军罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给荥经县人民法院。至此，荥经县人民法院申请执行的（2014）荥刑初字第63号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
乌鲁木齐铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）新7101刑初9号 公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。 被告人罗孝忠，男，1962年9月30日出生于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，汉族，大学本科文化，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2019年4月16日由乌鲁木齐火车南派出所抓获，2019年4月17日被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处取保候审。2020年4月7日被乌鲁木齐铁路运输检察院取保候审；同年8月1日被本院取保候审。 乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人罗孝忠犯伪造事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪，于2020年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行审理。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员张丹瑛出庭支持公诉，被告人罗孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2019年4月4日，被告人罗孝忠为伪造病历和病假证明，通过陈灯（另案处理）联系到马某（另案处理），并向其发送印章样本，在马某经营的位于乌鲁木齐市米东区“博美印务”店内，其二人商定以400元的价格订做、伪造事业单位印章4枚。印文分别为：“新疆医科大学附属肿瘤医院医疗证明专用章（2）”、“新疆医科大学第一附属医院医疗专用章（1）”、“新疆医科大学第一附属医院收费结算专用（87）”、“新疆医科大学附属肿瘤医院住院结算专用章（3）”。罗孝忠通过微信向马某支付400元。 2019年4月4日，被告人罗孝忠基于同样的理由，在位于乌鲁木齐友好北路北极光摄影店内，与王某（另案处理）商定以260元的价格伪造印章三枚，其中，事业单位印章二枚，印文分别为：“新疆医科大学附属肿瘤医院病案管理专用章”、“新疆医科大学第一附属医院病案管理科”，武装部门印章一枚，印文为：“中国人民解放军陆军第九五一医院医疗专用章”。 2019年4月16日，罗孝忠携带上述伪造的印章，欲乘坐当日T9516次列车从乌鲁木齐至库尔勒，在乌鲁木齐火车南站安检时伪造的印章被查获。公诉机关认为被告人罗孝忠的行为构成伪造事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪，应当以追究其刑事责任。 上述事实，被告人罗孝忠在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、伪造的印章七枚；书证常住人口基本信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；新疆医科大学第一附属医院、新疆医科大学附属肿瘤医院、中国人民解放军陆军第九五一医院等单位证明；证人马某、王某、姚某等人证言；被告人罗孝忠的供述与辩解；检验鉴定意见；辨认笔录、电子证据检查记录、视听资料制作说明及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗孝忠伪造事业单位、武装部队印章，侵犯了事业单位、武装部队的正常管理活动，其行为已构成伪造事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪，对其应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人罗孝忠归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的“建议对被告人以伪造事业单位印章判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元至3000元、伪造武装部队印章判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元至3000元。”的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人罗孝忠系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三百七十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗孝忠犯伪造事业单位印章罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造武装部队印章罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。） 二、查获的伪造印章七枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年八月七日 书记员 罗    明    晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3109号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王大鹏，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王大鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4460号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款109844.37元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1548元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人王大鹏发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王大鹏名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人王大鹏发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地桓台县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人王大鹏名下有位于淄博××新区××北区××楼××单元西户的房屋； 5、被执行人王大鹏名下鲁Ｃ×××××牌小型轿车于2014年10月30日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人王大鹏名下有位于淄博××新区××北区××楼××单元西户的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王大鹏暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3174号原告：郑亚飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：赵世宏，青海合仁律师事务所律师。被告：周中萍，女，1970年4月1日出生，汉族，住西宁市。第三人：青海卓耀房地产经纪服务有限公司（统一社会信用代码：91632900MA759GW86X），住所地：青海省西宁市东川工业园区民和路31号1-2号商铺。法定代表人：刘彬。原告郑亚飞与被告周中萍、第三人青海卓耀房地产经纪服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑亚飞于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑亚飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑亚飞撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告郑亚飞负担。审判员 华 红 二〇二〇年八月二十一日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5585号原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。法定代表人：申维新，董事长。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津市荣泰兴五金标准件销售中心，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区10-101。经营者：熊玲珍，女，1967年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告天津市荣泰兴五金标准件销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告哈尔滨第一工具制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨第一工具制造有限公司撤回起诉处理。审判员  姚素芹二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2536号原告：大庆天原慧物业管理有限公司，住所地为大庆市高新区。法定代表人：董娟，该公司董事长。委托诉讼代理：张勤秀，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：李智，男，1989年10月17日出生，汉族，无职业，住大庆市。原告大庆天原慧物业管理有限公司（以下简称天原慧公司）与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告天原慧公司委托诉讼代理人张勤秀到庭参加诉讼，被告李智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告天原慧公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费8,276.63元及违约金4,884.63元（自2017年1月1日至起诉之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告自2016年12月19起至2019年12月31日止，共拖欠原告自行应当承担的物业费8,276.63元。原告多次索要，被告找各种理由拒付，故诉至法院。被告李智未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告天原慧公司向本院提交证据如下：1.商品房合同备案证明及商品房买卖合同（复印件）各1份，欲证明涉案房屋属于被告所有。2.前期物业服务合同和前期物业管理协议、提前接房申请书各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明该合同中第八章违约责任第31条规定“甲方、业主或物业使用人违反本合同第6条、第7条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，因按每日千分之一的标准向乙方支付违约金”，被告同意接受原告的物业服务并缴纳相关物业服务费用。3.大庆市物价监督管理局关于美亚北湖湾小区前期物业服务收费标准的批复1份（出示原件，提交复印件），欲证明原告收费的合法性。4.前期物业服务合同（续）1份（出示原件，提交复印件），欲证明2015年11月1日，美亚房地产公司与原告签订了该合同，由原告为涉案小区自2015年11月1日至2021年11月1日继续提供服务。5.房产面积分摊分户汇总表1份（复印件），欲证明被告房屋实测面积为110.61平方米。本院认为，原告向本院提交的五组证据，符合法律规定的证据构成要件，本院对五组证据真实性均予以确认。被告李智未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，大庆美亚房地产开发有限公司与大庆天原慧物业管理有限公司签订北国之春梦幻城休闲居住区G1区《前期物业管理合同》，合同约定委托管理期限为一年，自2014年11月1日至2015年10月31日止，收费标准为2.143/月/平方米，同时约定逾期缴纳物业费的，可从逾期之日起按应缴费用的千分之一收取违约金。2015年11月1日，美亚房地产公司与原告又签订了前期物业服务合同（续），由原告为涉案小区继续提供服务，服务期限自2015年11月1日至2021年11月1日止。2015年10月1日，原告天原慧公司与被告签订《前期物业管理协议》，约定在成立业主大会选聘物业管理企业前由原告负责小区的物业管理。2017年3月20日大庆市物价监督管理局下发庆价函发（2017）7号文件，对涉案小区收费标准进行批复，前期服务收费标准暂定为：高层（洋房）2.056元/月/平方米（建筑面积）。上述合同签订后，原告开始向被告提供物业管理服务。位于大庆市××新区北国××春梦幻城休闲居住区××楼××单元××室系被告购买的房屋，该房屋未办理不动产权证书，商品房买卖合同上显示的面积为108.05平方米。被告自2016年12月19日至2019年12月31日的物业费未交纳。本院认为，天原慧公司与大庆美亚房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同》（续）、与被告签订的《前期物业服务协议》，系各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。其公司与包括李智在内的业主形成物业服务合同关系，且原告为该小区提供物业服务的事实存在，双方应按照合同约定履行义务，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持，即被告应向原告支付物业费每年2,665.80元（108.05平方米*2.056元*12个月），共计8,071.45元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据相关规定，业主应当于每年年末交纳当年物业服务费，被告未按期交纳物业费构成违约，应向原告支付违约金，但约定的违约金过高，经法庭释明，原告同意降低违约金计算标准，本院认为按欠付金额自应交纳次日起年利率6%计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智于本判决生效之日起十日内给付原告大庆天原慧物业管理有限公司2016年12月19至2019年12月31日期间的物业费共计8,071.45元及利息（其中以74.05元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至2020年8月3日止，其余均以2,665.80元为基数，分别从2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日起按照年利率6%计算至2020年8月3日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告李智负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年八月三十一日书记员  侯海涛附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。