wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2134号 罪犯王玉梅，女，1970年7月23日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀0102刑初301号刑事判决，以被告人王玉梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，涉案赃款依法追缴，发还各被害人。2016年11月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王玉梅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费148.71元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王玉梅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王玉梅减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月9日起至2020年9月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员 尚优洒
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终42号 上诉人（原审被告）：钟志伟，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被上诉人（原审原告）：李志平，男，1962年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县,现住安徽省池州市贵池区。 上诉人钟志伟与被上诉人李志平民间借贷纠纷一案，钟志伟不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3296号民事裁定，向本院提起上诉。 钟志伟上诉称，被上诉人未提供经常居住地为安徽省贵池区的证据，故本案池州市贵池区人民法院无管辖权。本案也不应纳入“给付货币”之范畴，不能按照“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”确定管辖权法院。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院处理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有约定，李志平作为接收货币的一方，其所在地人民法院具有管辖权。李志平向本院提供社区出具的证明和房产证复印件，证实其在池州市贵池区已连续居住一年以上，故安徽省池州市贵池区人民法院具有管辖权。综上，钟志伟的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理余敏西 书记员李欣
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初544号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人高来，男，1992年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省孝感市安陆市。2012年6月20日因犯故意伤害罪、抢劫罪被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2020年5月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕20521号起诉书指控被告人高来犯抢劫罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人高来到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月14日22时30分许，被告人高来来到南昌市青山湖区煎饼摊位，向正在买煎饼的被害人陈某讨要煎饼，陈某不同意，于是，高来抢得陈某手中手机，陈某想抢回来，高来就用脚踹陈某，陈某朝高来脸上打了两拳后发现高来手持砖块便跑离现场，高来将砖块砸向陈某。 2020年5月15日，被告人高来被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人高来应当以抢劫罪追究其刑事责任。且被告人高来具有坦白情节，建议判处被告人高来有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 被告人高来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍信息、归案经过、情况说明、前科查询证明、社区矫正决定书、刑事判决书、现场监控视频截图、刑事照片、证人王某的证言、证人叶某的证言、被害人陈某的陈述、鉴定意见以及被告人高来的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高来以非法占有为目的，采取暴力和以暴力相威胁手段，劫得他人手机一部，其行为已构成抢劫罪。但被告人高来归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。并认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年5月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  曹玉海 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初2299号原告：陆桂香，女，1960年11月2日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：林作才，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。被告：徐立英，女，1960年3月16日出生，现住江苏省淮安市。委托代理人：徐丽娟，女，1963年12月22日出生，现住通化市东昌区。原告陆桂香与被告徐立英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂香及委托代理人林作才，被告徐立英委托代理人徐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠货款10014元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告因经营需要，自2016年开始在长春九华盛世科技有限公司采购产品进行销售。原告与被告就长春九华盛世科技有限公司产品一直有业务往来。2017年8月31日，被告在原告处累计采购价值35014元货品，2017至2019年期间，被告偿还原告货款共计25000元，截止2020年7月6日，被告仍赊欠原告货款10014元。在此期间，原告多次找被告催要此款项，被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐立英辩称，原告与徐立英是好朋友也是同事，原告向徐立英宣传九华盛世产品很好，原告主动给徐立英垫付3单，每单15600元，徐立英回到通化后带动徐丽娟，徐丽娟投3单也是由原告垫付货款，原告承诺投一单好处费2340元。徐立英欠原告货款10014元属实，徐立英将销售的货款又借给了别人，现无偿还能力。本院认为，原告系长春九华盛世科技有限公司授权在通化市经营其系列产品的加盟店业主，主要经营康元离子钙等产品，每单产品价值15600元，被告系原告下线销售人员之一，其销售模式为现款现货即销售人员需先行以现金方式将货款支付给原告，再由原告现金支付给长春九华盛世公司，长春九华盛世公司将产品发运到原告处再由被告提取货物进行销售。由于被告资金短缺，由原告为其垫付了货款35014元，被告已实际收到了产品，被告为原告出具了欠条，该行为属赊购，后被告给付了原告货款25000元，被告尚欠原告价款10014元。故双方存在的系买卖合同关系，被告应当给付原告该产品的价款。被告如认为原告应当支付其销售利益，可提供充分证据另案诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐立英于本判决生效后立即给付陆桂香价款10014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元由被告负担。（系减半收取）本判决为终审判决。审判员  韩春雷二〇二〇年八月十七日书记员  赵 爽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申111号 再审申请人（原审被告）：唐安敏，男，1959年3月25日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：孙菊，女，1961年10月13日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行，住所地山东省泰安高新技术产业开发区御景龙城门口三层小楼。 负责人：张斌，该银行行长。 委托诉讼代理人：姜国栋，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。 原审被告：宋华庆，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原审被告：王霞，女，1989年2月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 再审申请人唐安敏、孙菊因与被申请人中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行（以下简称中国银行高新支行）及原审被告宋华庆、王霞借款合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991民初357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐安敏、孙菊申请再审称，(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定唐安敏在2015年1月28日向中国银行高新支行申请办理卡号为621786660000055547283的长城电子借记卡，该卡对应活期一本通账号21×××46，且绑定手机号码138××××7709，并开通了短信通知服务。同时又认定唐安敏通过指定朱景东收款的方式收到该款项，并明确该款项是用于装修。既然唐安敏已经开通了中国银行高新支行的银行卡为何还要指定朱景东代收20万元本金。唐安敏根本就不认识朱景东，不可能指定让自己不认识的人接收任何款项，何况还是数额较大的20万元。2019年7月15日，唐安敏申请法院调取涉案贷款的流向，经法院调查贷款20万元于2015年2月9日转入朱景东账户，该账户2013年12月30日由孙钦钦代办开户，2015年2月9日，2015年2月10日朱景东分别转账给孙钦钦2万元和1万元，2015年2月11日朱景东转账剩余款项，该卡已销户。唐安敏指定他人收取巨大金额款项的事实没有证据足以证实，而唐安敏没有收到中国银行高新支行的任何款项。原审程序存在程序违法，导致案件事实无法查清。原审唐安敏申请追加朱景东、林继峰、孙钦钦作为第三人参加诉讼，但没有准许，导致案件事实没有查清。对装修工程施工合同及房产购销合同中的“唐安敏”签字是否为唐安敏本人签字进行笔迹鉴定十分必要，足以影响认定案件事实，原审不予准许属于程序违法。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的，且未经质证。该案为泰安市中级人民法院发回重审的案件，在原一审中国银行高新支行提交了2015年1月15日唐安敏与朱景东装修工程施工合同，2010年5月6日唐安敏与泰安市岱岳区××疗养院的房产购销合同。但是在本案中却没有出示。本案当事人各方在原审和重审过程中提交的证据均为本案证据，唐安敏完全有权对上述证据进行质证，也有权对两份合同中的签字申请鉴定，但原审以该证据中国银行高新支行在本案中没有提交不予鉴定，足够说明该购房合同和装修施工合同中唐安敏的签字不是唐安敏本人，该证据是伪造的。而且在庭审中，原审对该证据也没有组织当事人进行质证。唐安敏、孙菊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。 中国银行高新支行提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，唐安敏、孙菊申请再审理由不能成立，请求依法驳回再审请求。本案借款合同约定的贷款发放方式受托支付是符合法律规定的，借款人还款的法律责任不因受托支付的发放形式产生异议。唐安敏、孙菊作为房屋买卖合同和装修施工合同的交易主体和签约人有义务向法院提交合同原件，证明其主张。唐安敏、孙菊所谓的申请追加第三人以及申请房屋买卖合同和装修施工合同中笔迹鉴定的主张不符合法律规定，且上述合同的真假也与本案的还款责任没有关系。唐安敏、孙菊未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，直接申请再审，规避了诉讼费缴纳义务，仅从程序上而言，其再审申请亦应直接驳回。 宋华庆提交意见称，唐安敏的借款事实不存在，中国银行高新支行假借唐安敏借款的书面合同，而将款项实际出借于他人，唐安敏不应当承担还款责任，宋华庆也不应当对唐安敏以外的人使用借款承担担保责任。请求查清事实，依法支持唐安敏、孙菊的再审请求。 本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。唐安敏本人签署的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行个人贷款凭证》均明确载明贷款打入朱景东账户，唐安敏主张其签署的是空白文件但未举证证实，且其作为完全民事行为能力人，应当预见到自己签署以上文件的法律后果。实际履行中，中国银行高新支行于2015年2月9日将贷款打入唐安敏指定账户，其作为借款关系中的出借方已经按约履行了出借义务。唐安敏所述情况并不影响本案所涉贷款合同的真实性，其贷出款项的实际使用人亦不能影响其依据贷款合同所应负担的还款义务。原审在综合全案证据的基础上，认定唐安敏与中国银行高新支行之间的贷款合同成立且有效并无不当。另，本案系借款合同纠纷，朱景东、林继峰、孙钦钦并不是本案贷款合同、担保合同的一方当事人，原审其未参加诉讼亦无不当。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否伪造、是否未经质证的问题。唐安敏、孙菊主张其与朱景东的装修工程施工合同、与泰安市岱岳区××疗养院的房产购销合同是伪造的且未经质证。经查，原审双方并未将上述两份合同作为证据提交，上述两份合同不是原判决认定事实的主要证据，唐安敏、孙菊的主张不成立，原审对上述两份合同的鉴定申请不予准许并无不当。综上，唐安敏、孙菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐安敏、孙菊的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理冯文文 书记员王真真
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8280号原告李征林，男，汉族，1969年1月27日出生，身份证住址：四川省广安市广安区。被告李从生，男，拉祜族，1965年10月11日出生，身份证住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告李征林诉被告李从生民间借贷纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，原告于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李征林撤回起诉。案件受理费7560元，减半收取3780元，由原告李征林负担，剩余3780元退还原告李征林。审判员 李 勇二〇二〇年八月七日书记员 何艳楠
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异66号 异议人（第三人）：中交水运规划设计院有限公司，住所地北京市东城区国子监街28号。 法定代表人：邢佩旭，董事长。 委托诉讼代理人：盛安，北京市中永律师事务所律师。 申请执行人：沧州港华工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区鑫源建材市场2号交易楼2号门市。 法定代表人：狄彬，总经理。 委托诉讼代理人：孙彬，公司职员。 委托诉讼代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。 被执行人：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商贸大厦1208房。 法定代表人：张琳悌，董事长。 在本院执行申请执行人沧州港华工程有限公司与被执行人海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人中交水运规划设计院有限公司于2020年5月27日向本院提出履行到期债务通知书的书面异议。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月6日举行了听证。本案现已审查终结。 中交水运规划设计院有限公司向本院异议称：贵院出具的（2019）冀09执170号履行到期债务通知书已收悉，就该通知书我司特向贵院提出异议，理由如下：我司与海南华成建设有限公司签署的《黄骅港综合港区一、二港池围堰工程（K5+613.33?K6+813.33段）建设工程施工合同》5.2.2期中付款条款约定：承包商在得到业主工程进度款支付后对分包商进行支付，付款比例不超过业主对承包商的实际付款比例。第9.15.3条“或工程已竣工结算，业主长期拖欠无法偿还工程款，在承包商未收到业主工程欠款之前，分包商应协助承包商一起向业主催收上述欠款。”共同向项目业主单位催收工程款。截至本异议出具日，项目业主单位“沧州港务集团有限公司”尚欠工程款79489244元未支付，所以海南华成建设有限公司的债权未到期。另外，本期需要支付海南华成建设有限公司工程款，申请人在向沧州港华工程有限公司支付上述到期债权（3985800元）的前提是：在沧州港华工程有限公司不能提供证据证明其已经就上述款项向海南华城提供合法发票的情况下，沧州港华工程有限公司需要向我公司提供合法的、正规发票。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61.被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。63.第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。根据上述规定，被执行人对第三人享有的债权必须到期，人民法院才可依申请向第三人发出履行到期债务通知。本案海南华成建设有限公司享有的债权并未到期，并且根据合同约定，对未到期债权，由海南华成建设有限公司与我司共同向项目业主单位催收工程款，催收工程款是海南华成建设有限公司与我司的共同义务。综上，就贵院向我司出具履行到期债务通知，特提出异议，以维护异议人的合法权益。 沧州港华工程有限公司辩称，对于申请人主张按合同约定的期限向被申请人支付工程款，对此我方予以认可。关于开具发票的问题，因我方与申请人没有合同关系，所以无法开具发票，申请人应当向被执行人索要发票。 本院查明，沧州港华工程有限公司与海南华成建设有限公司买卖合同一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁肃字第0020号裁决书已发生法律效力。2019年1月29日，沧州港华工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案，案号为（2019）冀09执170号。2020年5月9日，本院对中交水运规划设计院有限公司作出《履行到期债务通知书》，主要内容为：通知该公司收到本通知后十五日内向沧州港华工程有限公司履行对海南华成建设有限公司所负的到期债务35727213元。并告知该公司如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。2020年5月19日，中交水运规划设计院有限公司收到上述通知，并于2020年5月28日将书面异议寄出。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。因异议人中交水运规划设计院有限公司系在（2019）冀09执170号通知书指定的期间向本院提出了书面异议，故人民法院依法不得对其强制执行，对其异议本院不予审查。沧州港华工程有限公司应通过提起代位权诉讼主张权利。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下: 对中交水运规划设计院有限公司所提异议不进行审查，并不得对其强制执行。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月六日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2191号 罪犯张云平，女，1970年11月27日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2017年3月22日作出（2016）冀0208刑初329号刑事判决，以被告人张云平犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年。原审被告人张云平不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）冀02刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月4日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张云平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。系犯罪首要分子。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张云平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张云平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月23日起至2020年9月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员 尚优洒
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312破申2号 申请人:临沂翔诚再生资源有限公司，住所地：临沂经济开发区梅埠办事处驻地。 委托诉讼代理人：娄佃文，男，汉族，1975年11月15日生，临沂翔诚再生资源有限公司职工。 2020年8月18日，临沂翔诚再生资源有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。 本院查明，临沂翔诚再生资源有限公司于2009年5月20日在临沂经济技术开发区市场监督管理局登记成立，住所地临沂经济开发区梅家埠办事处，注册资本1000万元，营业期限自2009年5月20日起至无固定期限，经营范围回收、销售：废旧金属；房屋租赁；仓储物流服务；物业管理。（需经许可经营的，须凭许可证经营）(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。截至2020年7月21日，临沂翔诚再生资源有限公司资产总计84832284.37元，负债总计118809463.12元，资产负债率为140.05%。 本院认为，临沂翔诚再生资源有限公司在临沂经济技术开发区市场监督管理局登记注册，本院对其重整申请依法享有管辖权，其作为债务人向本院申请重整，亦符合破产法关于申请重整主体的规定，系重整案件适格主体。临沂翔诚再生资源有限公司具有稳定的供应商、齐整的销售人员，市场前景广阔，具备进行破产重整的可行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人临沂翔诚再生资源有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘   长   波 审 判 员   王   银 自 审 判 员    庄桂芹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理     付 文 迪 法官助理    李  知 源 书记员李健军 书记员张伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执968号申请执行人：济南宇佳物流有限责任公司,住济南市天桥区北外环泉胜科技园山东泉胜物流大市场B区1层12号。法定代理人：李某，董事长。被执行人：赵海锋，男,1981年9月29日生，汉族，住所地烟台市芝罘区。济南宇佳物流有限责任公司与赵海锋特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1266号民事判决书已发生法律效力，判决确认：赵海锋于本判决生效之日起十日内返还济南宇佳物流有限责任公司款项162689元，并以上述款项为基数，按年利率6%计算自2019年5月1日起至上述款项履行完毕时止的逾期付款利息。因赵海锋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人赵海锋有银行存款1063.08元,金旅牌和解放牌机动车各一辆。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已扣划了被执行人赵海锋的上述银行存款并过付给申请执行人。本院查封了被执行人赵海锋上述两辆机动车，因没有实际控制暂不具备处置条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵海锋高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年八月三日书记员  白 雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4465号申请执行人：董子琦,女,1986年11月29日生,汉族,住湖北省安陆市府城办事处太白大道21号。委托诉讼代理人：刘霞，上海大度律师事务所律师。被执行人：周涛,男,1987年1月30日生,汉族,住山东省莱阳市朝阳街5巷14号。原告董子琦与被告周涛合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15804号民事判决已经发生法律效力。因周涛未履行生效法律文书确定的义务，经董子琦申请，本院于2020年5月28日立案执行。申请执行人董子琦要求周涛偿还投资款30万元，偿付利息损失5千元，偿付公告费260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费4,475元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。但前述文书及邮政特快专递均因名址不详等原因，未能予以签收。本院遂依法予以公告送达，并依法予以网上追查曝光。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、车辆、社会保障、公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数次查询。依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年八月二十八日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0602民初3610号 原告：沈寒琪，女，1985年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：曾小元、余卫，浙江越光律师事务所律师。 被告：陈国昌，男，1978年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：李平娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告沈寒琪与被告陈国昌、李平娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告沈寒琪及其委托诉讼代理人曾小元、余卫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款本金959022.24元、支付借款利息329659.28元；二、判令二被告以959022.24元为本金、按照年利率15.4%支付自2020年3月19日起至款清日止的逾期利息（暂计算至2020年5月20日为25845.65元）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，二被告因经营需要向原告借款。双方商定，借款100万元，每季度支付利息3.9万元。2017年3月7日，在扣除首季度利息3.9万元后，原告向被告陈国昌转账交付借款961000元。此后，二被告正常支付了第二个季度、第三个季度的利息各3.9万元，第四个季度的利息3.9万元分三次支付。自第五个季度起，二被告于2018年6月19日支付1万元后未再还本付息。原告多次向二被告催讨，二被告要求给予宽限。为此，在收回之前借条后，双方于2019年3月19日重新签订了《借款合同》，约定：二被告向原告借款人民币100万元整；借款期限壹年，从2019年3月19日起至2020年3月18日止。《借款合同》约定的借款期限届满后，二被告仍未还款，遂成讼。原告认为，二被告逾期支付借款利息、归还借款本金，除应当还本付息外还应当按借款利率支付逾期利息。因借款交付时扣除了首季度利息3.9万元，借款本金应按实际交付的款项96.1万元确定。双方口头约定并实际履行的借款利息为3.9万元/100万元/季，折合年利率为15.6%，应作为借款利息和逾期利息的计算标准。二被告支付的款项应先抵扣付款时实际产生的借款利息，多余部分抵扣借款本金。根据前述借款本金、借款利率、付款抵扣方式和付款方式，经核算，截止借款期限届满之日即2020年3月18日，被告欠付的借款本金为960029.33元，欠付的借款利息为334979.73元。 两被告未答辩，亦未提供证据。 原告提供：证据1、招商银行历史交易明细表（2017.3.7-2017.3.7），拟证明2017.3.7原告在扣除首季度利息3.9万元后向被告陈国昌转账交付96.1万元。证据2、招商银行历史交易明细表（2017.6.7-2017.6.7、2017.9.7-2017.9.7、2017.12.15-2017.12.19、2018.1.10-2018.1.12、2018.6.19-2018.6.19），拟证明（1）2017.6.7、2017.9.7，二被告通过李平娟账户支付了第二季度、第三季度利息各3.9万元。2017.12.15、2017.12.19、2018.1.10、2018.1.12，二被告通过李平娟账户分别支付了1万元、1万元、0.5万元、1.4万元，共计3.9万元，为第四季度利息。2018.6.19支付1万元后未再支付任何款项；（2）二被告按每季度3.9万元持续支付利息，双方实际履行的借款计息标准为3.9万元/100万元/季，折合年利率15.6%。证据3、借款合同（2019.3.19），拟证明2019.3.19，双方重新签订《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限为2019.3.19-2020.3.18。证据4、沈寒琪与李平娟微信聊天记录，拟证明（1）在原告多次催讨下，二被告才陆续分四次支付了第四季度利息3.9万元以及后续利息1万元；（2）双方确认支付的款项性质为利息。证据5、沈寒琪与李平娟微信聊天记录（2019.4.18-2019.9.29），拟证明重新签订借款合同后，原告多次向被告催讨借款本息。被告未到庭视为放弃质证权利。 对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，并形成证据链，且两被告放弃质证权利，本院予以确认。 经审理本院认定，原被告之间存在民间借贷。2019年3月19日之前，借款金额为961000元，利率为每季度39000元，折合年利率15.6%。先后付息两个3.9万、三个1万，一个5000元，一个14000元，按照原告调整后的利率15.4%计算截至2019年3月18日，尚欠本金959022.24元，尚欠利息179508.36元。 2019年3月19日双方补签书面合同，庭审中原告自认利率变更为一个月一万元，即年利率12%。 本院认为，原被告之间的民间借贷合法有效，对原告第一项诉请，经计算该诉请中的本金与利息金额无误，故予以支持。对原告第二项诉请，因原告自认利率已变更为年利率12%，且前期双方确实存在按年利率15.6%计算利息的事实，故本院对该诉请以年利率12%计算利息，超过部分不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国昌、李平娟应归还给原告沈寒琪借款本金959022.24元，并支付利息（截至2019年3月18日尚欠利息179508.36元，此后以本金959022.24元为基数至款请日止按年利率12%计算），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告沈寒琪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费收取16690元，由原告承担575元，由两被告承担16115元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邓平平 人民陪审员  韩彩利 人民陪审员  施红英 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张小敏 附页： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保196号 中国农行银行股份有限公司东兴市支行、何钦源： 本院执行的中国农行银行股份有限公司东兴市支行申请何钦源银行卡纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏1023民初1997号原告：王存良，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告：董吉金，男，1971年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告：成寿根，男，1964年7月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告：陈宗山，男，1986年5月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告：李国刚，男，1987年9月4日出生，汉族，住甘肃省永昌县。原告：杜晓东，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。六原告委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：江苏镇江安装集团有限公司，住所地江苏省镇江市正东路19号。法定代表人：吴萍，职务董事长。委托诉讼代理人：范强，公司副总经理。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英。（未到庭）被告：陕西艾能工程管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路11号2幢20415室。法定代表人：张宇波，董事长。被告：中电投电力工程有限公司，住所地上海市闵行区田林路888弄7号。法定代表人：李海瑜，执行董事。委托诉讼代理人：郝利、王威，北京中伦（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告王存良、董吉金、成寿根、陈宗山、李国刚、杜晓东与被告江苏镇江安装集团有限公司、山东军辉建设集团有限公司、陕西艾能工程管理咨询有限公司、中电投电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王存良、董吉金、成寿根、陈宗山、李国刚、杜晓东于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王存良、董吉金、成寿根、陈宗山、李国刚、杜晓东撤回起诉。本案受理费18435元，减半收取9217.5元，由原告王存良、董吉金、成寿根、陈宗山、李国刚、杜晓东负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年八月十一日书记员  刁倩倩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执951号被执行人：付仁锟，男，1994年12月29日出生，汉族，住天津市河北区，户籍地同上。本院于2020年5月28日立案执行被执行人付仁锟罚金一案，被执行人付仁锟处罚罚金60000元，目前执行到位0元。2020年6月5日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月7日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年6月18日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无财产、无车辆信息、无房产，经过传统查控也无社保信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，如发现付仁锟名下有可供执行的财产本院可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  刘晓鹏审判员  杨永亮二〇二〇年八月三十一日书记员  马 莉
(2020)内0523执1613号之二 申请人：开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：曲超，系公司经理。 被申请执行人：高大立,男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被申请执行人：安玲,女，1986年10月17日出生,汉族，农民，住住开鲁县。 被申请执行人：胡建伟,男，1974年10月22日出生,汉族，农民，住开鲁县。 被申请执行人：刘树新，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住奈曼旗。 本院（2019）内0523民初5770号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡建伟在中国工商银行账户内存款人民币88473.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年八月四日 书记员  周庆鸿
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初947号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人奚某某，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1228号起诉书指控被告人奚某某犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月8日下午，被告人奚某某驾驶从周某某处借来的牌号苏BGXXXX的轿车至本区青村镇金钱公路XXX号振伟杂货店，以办事急用香烟而身上暂时没带钱、等办好事来结账为由，从被害人孙某某处骗得软中华、硬中华香烟各1条，经鉴定，价值共计人民币1150元。2019年4月8日下午，被告人奚某某驾驶上述轿车至本市浦东新区大团镇永定南路XXX号宏昌烟糖杂货店，以上述方式从被害人王某某处骗得软中华香烟1条，经鉴定，价值人民币700元。2019年6月11日上午，被告人奚某某驾驶上述轿车至本市浦东新区航头镇航东村航头652号法明烟糖商店，以上述方式从被害人沈某某处骗得软中华香烟2条，经鉴定，价值合计人民币1400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、王某某、沈某某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，烟草专卖零售许可证，发票、送货清单，公安机关出具的受案登记表、上海公安局案(事)件接报回执单、案发经过，谅解书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案被害单位经济损失已挽回，并对被告人行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人奚某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈士龙二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1082号申请执行人：李振波，男，汉族，1969年11月14日出生，住庆安县。被执行人：王爽，男，汉族，1988年10月12日出生，住庆安县。本院在执行申请执行人李振波与被执行人王爽变更抚养关系纠纷一案中，庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初71号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月15日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初71号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏文富二〇二〇年八月十二日书记员  相亚序
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3327号上诉人(一审被告)：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街御祥大厦11楼。负责人：葛树友，总经理。委托诉讼代理人：林百川，男，1979年3月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，公司职工。被上诉人(一审原告)：郭延昌，男，汉族，1980年9月14日出生，住山东省莱州市。上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海财保烟台支公司）因与被上诉人郭延昌财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院作出的(2020)鲁0683民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人渤海财保烟台支公司的委托诉讼代理人林百川到庭参加诉讼。被上诉人郭延昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渤海财保烟台支公司上诉请求：请二审法院依法查清事实，撤销一审法院作出的(2020)鲁0683民初270号判决第一项；二、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书事实不清，适用法律不当。一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》的第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。郭延昌无证驾驶被保险机动车的行为，该行为属于法律禁止性行为，保险人在保险合同条款已采取加粗字体，尽到了提示义务。保险条款责任免除部分是保险合同的组成部分，合同双方应当遵循合同受合同约束的效力。并且保险人将法律禁止性规定为免责事项符合《中华人民共和国保险法》第四条规定“从事保险活动必须遵守法律、行政法规、符重社会公德、不得损害社会公共利益”。也就是说，保险人不能为法律禁止性规定行为提供补偿和保障，否则不仅违背公理，也变相加纵违法行为的发生。综上，为维护当的合法权益，特向贵院提出上诉，请求二审法院依法查清事实后依法改判，望判如请。郭延昌答未到庭，亦未提交书面答辩状。郭延昌向一审法院提出诉讼请求：判令渤海财保烟台支公司给付郭延昌保险理赔款72500元，诉讼费由渤海财保烟台支公司承担。一审法院认定事实：2015年9月28日14时50分许，郭延昌无证驾驶其所有的鲁Ｙ×××××小型轿车沿609线由西向东行至昌信机械门前处，与前方张贤驾驶的电动三轮车尾部碰撞，造成两车损坏，致张贤伤，肇事后郭延昌逃逸。该事故经莱州市公安局交警大队交通事故认定书认定郭延昌负事故全部责任，张贤无事故责任。鲁Ｙ×××××车在渤海财保烟台支公司渤海财保烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险（限额30万元、不计免赔），上述事故发生在保险合同期内。张贤曾于2016年5月16日向一审法院起诉,要求渤海财保烟台中心支公司赔偿郭延昌因交通事故造成的经济损失，一审法院于2017年11月20日作出（2016）鲁0683民初2374号民事判决，郭延昌不服该判决提起上诉，烟台市中级人民法院以(2018)鲁06民终3631号民事裁定以原审判决认定基本事实不清为由裁定撤销一审法院（2016）鲁0683民初2374号民事判决，发回一审法院重审。一审法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了该案，并于2019年6月5日作出（2018）鲁0683民初6394号民事判决，该判决确认渤海财保烟台中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对张贤损失予以赔偿，并告知渤海财保烟台中心支公司若有属于追偿的情形可向郭延昌追偿，另因渤海财保烟台中心支公司无法证明其已在商业险合同中履行提示及说明义务，商业险合同中免责条款对郭延昌不发生法律效力，渤海财保烟台中心支公司应当在商业险限额范围内承担赔偿责任，判决如下：“一、渤海财保烟台支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿郭延昌张贤经济损失医疗费10000元、残疾赔偿金9051元、护理费35927.30元、交通费1200元，共计56178.30元，限本判决生效后十日内履行；二、渤海财保烟台支公司在机动车商业保险责任限额内赔偿张贤医疗费127724.10元（137724.10－10000元）、住院伙食补助费1488元、鉴定费1800元，共计131012.10元，扣除渤海财保烟台支公司郭延昌先行垫付的72500元，渤海财保烟台支公司渤海财保烟台中心支公司尚应赔偿郭延昌张贤58512.10元，限本判决生效后十日内履行；三、驳回郭延昌的其他诉讼请求。”现郭延昌要求渤海财保烟台支公司给付垫付款72500元。该案中渤海财保烟台支公司在交强险限额范围内赔偿了张贤56178.30元，故渤海财保烟台支公司提起反诉要求郭延昌给付赔偿款56178.30元。一审法院认为，郭延昌、渤海财保烟台支公司之间的保险合同成立有效。郭延昌的投保车辆在保险期内发生保险事故，渤海财保烟台支公司应当按照保险合同的约定对该保险事故承担保险责任。（2018）鲁0683民初6394号民事判决书确认渤海财保烟台支公司应在机动车商业保险责任限额内赔偿张贤131012.10元，因郭延昌已先行垫付72500元，故扣除垫付款后渤海财保烟台支公司仅赔偿张贤58512.10元。郭延昌要求渤海财保烟台支公司给付其垫付的理赔款72500元，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。郭延昌无证驾驶车辆、肇事后逃逸，渤海财保烟台支公司在交强险限额范围内已赔付张贤56178.30元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，渤海财保烟台支公司可在赔偿范围内向郭延昌追偿，故渤海财保烟台支公司反诉要求郭延昌给付56178.30元，理由正当，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、渤海财保烟台支公司给付郭延昌垫付的理赔款72500元；二、郭延昌给付渤海财保烟台支公司已赔付的理赔款56178.30元。以上一、二项折抵后，由渤海财保烟台支公司给付郭延昌16321.70元，限一审判决生效后十日内付清。一审本诉案件受理费1613元，减半收取计806.50元，由渤海财保烟台支公司负担；反诉案件受理费602.23元，由郭延昌负担。二审中，双方未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案系被上诉人郭延昌根据已经生效的（2018）鲁0683民初6394号民事判决确定的权利义务，向渤海财保烟台支公司索要垫付款以及渤海财保烟台支公司亦根据该生效判决反诉向郭延昌进行追偿的财产保险合同纠纷，而上诉人渤海财保烟台支公司在本案提出的上诉理由系针对（2018）鲁0683民初6394号民事判决认定的事实和确定的权利义务提出，并不属于本案审查的范围，故本院对其提出的上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602.23元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 兰审判员 韩素华审判员 王建梅二〇二〇年八月十一日书记员 于 仪
文书内容吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1753号原告：胡凤艳，女，1961年12月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：长岭县交通运输局，住所地长岭县。法定代表人：刘喜中，局长。被告：吉林省华兴工程建设集团有限公司，住所地延吉市，统一社会信用代码91222400729582973Y。法定代表人：徐佳彬,总经理。原告胡凤艳与被告长岭县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案并定于2020年8月27日8时30分在本院407出来审判庭开庭审理。原告胡凤艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告胡凤艳撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由胡凤艳负担。审判员  王洪敏二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 硕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1991号原告：王金海，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏显明律师事务所律师。被告：扬州市江都人民医院，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇东方红路9号。法定代表人：陆德川，该院院长。委托诉讼代理人：陈七香，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。原告王金海与被告扬州市江都人民医院医疗纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金海及其委托诉讼代理人陈嘉慧、被告扬州市江都人民医院的委托诉讼代理人陈七香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告扬州市江都人民医院赔偿原告医疗费、交通费合计人民币50000元（其他损失待医疗鉴定后确认）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月4日，原告王金海因交通事故入住被告处，该事故导致原告左胫骨中上段开放性粉碎骨折，左腓骨中段骨折等多处部位受伤。2017年8月27日，被告给原告实施左腓骨中段骨折切开复位内固定、左腓骨中上段开放性粉碎性骨折闭合复位固定术手术。2019年8月12日，原告前往扬州市东方医院司法鉴定所进行伤残鉴定，扬州东方医院X线片显示，左胫腓骨中上段及中下段骨折内固定术后，断端骨折未安全愈合。现原告拟取出内固定钢板，但原告的左胫腓骨至今未愈合，无法按时实施手术。被告的诊疗过错致使原告在就诊过程中遭受巨大痛苦，精神上受到折磨，严重侵害了原告的合法权益。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构承担赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失。原告提供下列证据：1.出院记录一份，证明原、被告之间存在医患关系；2.摄片13张，证明原、被告之间存在医患关系，以及被告在医疗手术过程中存在过错。被告扬州市江都人民医院辩称，1.原告就本案所涉的交通事故已提起诉讼，其在本案主张的医疗费、交通费损失应当明确具体构成并提供相应证据，若已在交通事故案件中处理，依据一事不再理的原则应驳回原告的诉讼请求；若原告方主张的损失在交通事故处理范围之外，原告在未主张交通事故责任的情况下要求被告方承担医疗事故责任，缺乏事实和法律依据；2.原告并未提供证据证明其存在新的损害事实，本案所主张的医疗费、交通费有无实际发生也不明确；3.本案原告因交通事故造成的损失已经全部处理完毕，现原告认为被告存在医疗过错，应当承担赔偿责任，实际上改变了生效判决的事实认定，应当启动再审程序撤销交通事故案件的生效判决，而不是以同一事件再次起诉。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。结合原被告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2017年8月4日，案外人徐德明驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与推行自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定徐德明负事故的全部责任，原告王金海不负事故责任。事故发生后，原告被送至扬州市江都人民医院治疗伤情。2017年9月4日，原告出院，出院诊断为左胫骨中上段开放性粉碎性骨折、左腓骨中段骨折等，诊疗经过中注明术前准备，于2017年8月11日行左腓骨中段骨折切开复位内固定+左胫骨中上段开放性粉碎性骨折闭合复位内固定术；术后抗炎补液、促进骨折愈合治疗，抗凝治疗；于2017年8月27日请上海长征医院骨科许鹏主任会诊手术行C5-6椎间盘后突出、C6-7椎间盘后突出颈前路椎间盘切除+椎间融合+内固定术，术后抗炎补液、营养神经治疗，切口换药、拆线。原告于2018年9月4日在本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，本院作出（2018）苏1012民初6384号民事判决书，判令保险公司赔偿原告各项损失共计152488.78元（其中交强险限额内伤残赔偿金45502.60元），该判决书已生效并履行。2019年9月20日，原告就剩余赔偿问题诉至本院并申请对原告的人体损伤致残程度及“三期”进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度及“三期”进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人王金海左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。本院作出（2019）苏1012民初8165号民事判决书，判令保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计147803.60元。现原告认为扬州东方医院X线片显示，原告左胫腓骨中上段及中下段骨折内固定术后，断端骨折未安全愈合，这是被告在诊疗过程中存在过错造成的损害，故诉至法院，要求被告承担医疗损害责任赔偿。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告是否构成重复起诉；2.原告提起医疗纠纷之诉有无事实和法律依据。关于争议焦点1，本案不构成重复起诉。理由是，本案原告发生交通事故后提起机动车交通事故责任纠纷之诉，现提起医疗纠纷之诉。前者依据的事实是交通事故的发生，本案依据的事实是医院在诊疗过程中是否存在过错及是否造成损害结果。前者的被告为交通事故的当事人及保险公司，本案的被告为医院。本案当事人、争议所依据的事实均与前诉不同，因此不构成重复起诉。关于争议焦点2，原告提起医疗纠纷之诉，于法无据，本院不予支持。理由是，我国法律对侵权责任是以“填平原则”、“补偿原则”为基本原则，对于侵权行为的法律结果，受害人应当得到赔偿，但不得因此获利。原告在两次交通事故责任纠纷中，明确认定原告损害系由交通事故产生，尤其在第二次诉讼时，原告的人体损伤致残程度经扬州东方医院司法鉴定所鉴定后，原告亦未提出其损害结果由被告诊疗过错造成，法院根据交通事故的责任认定判决保险公司赔付原告致残后的相关赔偿款，原告的合理经济损失已经得到赔偿。现原告就同一损害请求对被告是否存在过错进行鉴定并据此予以赔偿的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告王金海的诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由原告王金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  颜 婷二〇二〇年八月五日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7283号 上诉人（原审被告）：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地新乐市化皮镇东柴里村东口。 法定代表人：冯香辰，该合作社主任。 委托诉讼代理人：姜成涛，河北勤邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘国清，男，1971年3月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社（以下简称绿洲合作社）因与被上诉人刘国清农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新乐市绿洲苗木种植专业合作社上诉请求：1、撤销河北省新乐市人民法院(2020)冀0184民初1151号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人确实签有土地承包合同，但合同书第四条规定；逾期给款最迟不超过9月10日，否则被上诉人有权收回土地使用权，地上一切附着物归被上诉人所有，上诉人不得干涉。从以上约定可以看出，逾期不付款后果是被上诉人有权收回土地及地上附着物，而不能要求给付承包费及承担利息，一审判决上诉人支付承包费及利息，赔偿损失错误。因此，提起上诉，请求依法改判。另外，在2020年5月27日保定市公安局高新技术产业开发区分局做出的扣押决定书，侦查河北绿野园林保定分公司分发吸收公众存款，案件将上诉人名下速生法桐（成型、未成型）扣押，该财产是本案的诉争财产，根据先刑后民的原则，本案应当中止审理。 刘国清答辩称，1、上诉人的上诉请求我方不认可，我方多次要承包费，但是一直到合同期满上诉人一直未支付我方费用。2、关于保定公安局扣押苗木的案件与本案无关，对上诉人所述我方不认可，保定公安局无权去查封别人的财产。3、对于逾期不还承包费的，地上附着物可以归土地户所有，请求二审法院判决把地上的附着物可以归我所有，产生的费用由合作社支付。 刘国清向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告两年承包费（2017年8月19日至2019年8月18日）4100元及所产生利息；2、请求判令被告支付合同期满后，原告至今无法耕种损失3000元；3、判令被告清理地面、恢复地容地貌。如被告在判决半月内不能恢复地容地貌，原告自行处理地上苗木，恢复地貌产生费用被告承担；4、被告承担一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年8月18日，被告绿洲合作社以经营苗木为由租种原告刘国清承包地2.05亩，双方签订土地承包经营合同，载明“新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同甲方（原种植户）：刘国青乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社......经甲、乙双方友好协商，就土地承包事宜达成如下条款，双方共同遵守。一、甲方将土地2.05亩承包给乙方经营，地块名称顺道地，面积118*11.60，东至道，西至靳丽敏，南至刘国彬，北至刘国平。二、暂定承包期五年，自即日起下年对应日至。三、承包费：每年每亩最低人民币1000元。......四、每年交款时间定为8月1日前交下年承包费，若逾期最迟不得超过9月10日，否则甲方有权收回土地使用权。地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。......六、......如乙方不再承包应将土地恢复原貌，......甲方：（原种植户）刘国青乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同法定代表人：张文杰2014年8月18日”该合同原告印有手印，被告加盖公章。审理中，原、被告均称被告绿洲合作社拖欠原告2017年8月19日至2019年8月18日两年土地承包租赁费共计4100元，且现被告在租用原告土地上种有树木。上述事实有原告提供土地承包经营合同及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，2014年8月18日，原、被告签订的新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，故对该合同效力予以确认。根据原、被告双方约定原告将土地2.05亩承包给被告经营，承包费每年每亩最低人民币1000元，故原告要求被告支付拖欠2017年8月19日至2019年8月18日承包租赁费共计4100元，予以支持。关于原告主张利息，案涉款利息自原告主张权利之日即2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算为宜。关于原告主张因无法耕种土地所造成损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，因被告绿洲合作社在承包合同期满后拒不归还案涉土地，造成原告的在该期间无法耕种造成损失应由被告承担，因原告未能提供损失数额等相关证据，故被告应按照原、被告双方签订土地承包经营合同赔偿原告损失1537.5元。自本判决生效后被告绿洲合作社即应返还原告承包地2.05亩并恢复原地貌的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告刘国清拖欠承包款4100元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，时间自2020年4月15日起至款项还清之日止），并恢复原地貌；二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告刘国清损失1537.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社承担。 本院二审期间，绿洲合作社提交2020年5月27日保定市公安局高新技术产业开发区分局出具的高公（经侦）扣字[2020]008号扣押决定书一份，以证明绿洲合作社名下速生法桐树苗（成型、未成型）因另案被扣押，被扣押树苗是本案的诉争财产，本案应中止审理。经刘国清质证，对证据真实性有异议，该证据与本案无关联性。本院查明其他事实同原审查明一致。 本院认为，绿洲合作社与刘国清于2014年8月18日签订的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务，绿洲合作社未按合同约定支付承包费，刘国清诉请其支付拖欠的承包费及相应利息符合法律规定，原审予以支持并无不当。绿洲合作社诉称按照上述合同约定，逾期不付款的后果是刘国清有权收回土地及地上附着物，而不能要求给付承包费及利息之主张理据不足，本院不予支持。另绿洲合作社提供的高公（经侦）扣字[2020]008号扣押决定书虽载明因侦查河北绿野园林保定分公司非法吸收公众存款案件，保定市公安局高新技术产业开发区分局扣押了绿洲合作社的速生法桐树苗（成型）153798棵、幼苗（未成型）29895棵等财物，但该证据不足以证实上述苗木种植在案涉承包地上或系本案诉争标的，绿洲合作社亦未提供其他确实充分证据，故其主张根据先刑后民原则，本案应中止审理，本院不予支持。 综上所述，新乐市绿洲苗木种植专业合作社的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘清振 审判员  常晓丰 审判员  李 祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董 冉 ——
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初415号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张卫新，男，1989年6月23日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年1月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人张卫新犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人张卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张卫新于2019年11月-12月期间，在勐海县盗窃了8辆电动车、1辆摩托车，共计价值11250元，分述如下： 1、2019年11月22日，被告人张卫新在勐海县文泰宾馆门口盗窃一辆白色踏板摩托车，经勐海县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3250元； 2、2019年12月12日，被告人张卫新在勐海县新盛建材店门口盗窃一辆白色电动车，经勐海县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值800元； 3、2019年12月14日，被告人张卫新在勐海县爱康医院门口盗窃一辆灰色电动车，经勐海县价格认证中心鉴定，被 盗电动车价值500元； 4、2019年12月17日，被告人张卫新在勐海县卫生院旁出租房盗窃一辆粉色电动车，经勐海县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值800元； 5、2019年12月18日，被告人张卫新在勐海县供气站门口盗窃一辆银灰色电动车，经勐海县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2500元； 6、2019年12月19日，被告人张卫新在勐海县心堂旁出租房盗窃一辆红黑色金箭牌电动车，经勐海县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值900元； 7、2019年12月21日，被告人张卫新在勐海县卫生院旁出租房盗窃一辆白色爱玛牌电动车，经勐海县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1050元； 8、2019年11月-12月，被告人张卫新在勐遮镇盗窃一辆白色绿能牌电动车、一辆白色优弧牌电动车，经勐海县价格认证中心鉴定，被盗白色绿能牌电动车价值700元，被盗白色优弧牌电动车价值750元。 公诉机关认为，被告人张卫新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张卫新判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、接警处登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫新以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车8辆，摩托车1辆，共计价值11250元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张卫新到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张卫新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021年2月23日止），并处罚金6000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具起子1把、老虎钳1把、剪刀1把，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 三、被告人张卫新盗窃的电动车8辆，摩托车1辆，共计价值11250元，责令退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张梅
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19901号原告：沈某某，女，汉族，住江苏省苏州市。原告：陆某1，男，汉族，住江苏省苏州市。原告：陆某2，女，汉族，住江苏省昆山市。原告：陆某3，女。以上四原告共同委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：薛旭琴，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：陆某4，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆某5，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆某6，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆某7，男，。原告沈某某、陆某1、陆某2、陆某3与被告陆某4、陆某5、陆某6、陆某7分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告沈某某、陆某1、陆某2、陆某3于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某、陆某1、陆某2、陆某3申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某某、陆某1、陆某2、陆某3撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予交纳。审判员 李 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终285号 上诉人（原审被告）：江苏沃尔夫智能科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区富康路2号。 法定代表人：周庆明，董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛虹维蓝建筑材料集团有限公司，住所地山东省胶州市北关街道办事处爱吉路1号。 法定代表人：李焕美，总经理。 上诉人江苏沃某智能科技有限公司因与被上诉人青岛虹维蓝建筑材料集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民辖4956号民事裁定向本院提出上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 上诉人上诉讼请求：依法撤销原审裁定；将本案移送有管辖权的江苏省常州市新北区人民法院立案受理。事实与理由：本案争议标的不是给付货币。被上诉人系采购设备方，其主张的遭受损失虽为货币给付性质，但本质上系其认为上诉人违反了非货币义务（其认为上诉人未完成交货义务）给其造成损失，故其提出了要求上诉人支付费用的请求。该争议标的不应认定为给付货币；原审法院邮寄给上诉人的起诉材料，除起诉状及传票，无任何案件相关证据。原审认定本案双方对案件管辖作了约定没有证据佐证。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的约定管辖情形。 本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为立案起诉的证据向原审法院提交了加盖公章的《干粉砂浆生产线项目承揽合同》，该合同在“争议解决方式”中约定，双方如发生争议，应友好协商解决，如协商不成，可按有关法律规定向起诉方当地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，为有效约定。综上原审裁定结果正确，应予维持。上诉人请求将本案移送江苏省常州市新北区人民法院立案受理，本院不能支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 颖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初793号之一原告：铁洪霞，女，1964年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙洪玲，女，1987年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告铁洪霞与被告孙洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告铁洪霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告铁洪霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，由原告铁洪霞负担。审 判 长  许洪霞审 判 员  郭 飞人民陪审员  王建校二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 健
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3319号罪犯郭桐君，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省范县人，住河南省范县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2016年10月12日作出(2016)豫0928刑初34号刑事判决，以被告人郭桐君犯污染环境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人郭桐君不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)豫09刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郭桐君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭桐君在服刑期间，尚能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭桐君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭桐君减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢201号申请执行人：杜**，女，1970年11月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：万**，男，1964年4月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：吕**，女，1967年8月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初597号民事调解书，已向被执行人万**、吕**发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人万**、吕**银行存款94000元，提取、划拨被执行人万**、吕**在有关单位的收入、股权、租金、公积金、分红等收益94000元或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年八月十日书记员 夏小燕
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终655号 上诉人（原审被告）：浙江振昌环境建设有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道溪东村江东五区208号。 法定代表人：王彬，执行董事。 委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振明，男，系公司监事。 被上诉人（原审原告）：徐子龙，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人浙江振昌环境建设有限公司因与被上诉人徐子龙劳务合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人浙江振昌环境建设有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江振昌环境建设有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江振昌环境建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费784元，减半收取392元，由上诉人浙江振昌环境建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  姜秀莲 审判员  熊 娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚月红
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2495号原告：金一，男，1951年12月29日出生，朝鲜族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告金一与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执236号申请执行人：西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K8AQX2Y。法定代表人：樊英标。地址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南星奕能源有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6N9CWW6W。法定代表人：耿琼粉。地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司与被执行人云南星奕能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月1日作出的(2019)云0302民初6696号法律文书已发生法律效力，权利人西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为1306495元及利息，执行费15465元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无银行存款；无车辆。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执236号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年八月二十四日书记员 ：王贵才
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1709号 罪犯陈少乾，男，1988年5月3日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2018年8月24日作出（2018）冀0129刑初89号刑事判决，以被告人陈少乾犯聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。2018年9月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈少乾在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈少乾在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈少乾减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月6日起至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7425号原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。法定代表人：税利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利双，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：郑戎，男，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市源梦物业管理有限公司(以下简称源梦物业公司)与被告郑戎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告源梦物业公司的委托诉讼代理人陈利双、唐义春，被告郑戎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源梦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2017年5月20日至2020年5月19日的物业服务费6934.9元、2016年9月1日至2020年5月31日公共能耗费490元，合计7424.9元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2015年6月20日与重庆大全置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对×小区提供前期物业服务。签订合同后，原告即入驻该小区提供物业服务至今。被告为该小区2号楼1单元701号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳部分物业服务费、公共能耗费。原告认为，被告拒付物业服务费的行为已损害原告的合法利益，特提起诉讼，望判如所请。被告郑戎未作答辩。经本院审理查明，认定事实如下：2015年1月26日，原告源梦物业公司与重庆市怡乐物业管理有限公司共同向重庆大全置业有限公司发送函告，函告内容：“因重庆市怡乐物业管理有限公司经营发展需要，现对原托管的重庆万州区大全×项目的物业管理全权移交给重庆市源梦物业管理有限公司实施物业管理，由源梦物业管理有限公司承担所有债权及债务，承担所管理项目的所有管理责任。该项目从即日起一切物业管理责任及项目所有债权债务与重庆怡乐物业管理有限公司无关”。重庆大全置业有限公司回函：“同意我司与重庆市怡乐物业管理有限公司于2012年6月20日签署的《×前期物业服务合同》由贵司继续履行，截止2015年1月26日前的债权债务按向我司送达的《函告》执行”。2015年6月20日，重庆大全置业有限公司与原告源梦物业公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆大全置业有限公司选聘重庆源梦物业管理有限公司对大全×提供前期物业管理服务事宜。服务费用具体标准：第六条本物业管理区域的物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制(物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润)2、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）电梯及小高层：1.2元/月·平方米，（2）花园洋房：1.5元/月·平方米，（3）商业物业：3元/月·平方米……。第七条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主向乙方缴纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担；第二十七条合同期限，自2015年6月20日起至2020年6月19日止；第三十四条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。乙方有权对欠费期超过三个月的业主进行公示通报、对欠费期超过六个月的业主，可提起诉讼进行追讨……。2017年2月7日，重庆市万州区发展和改革委员会印发《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定×住宅小区物业服务收费标准的通知》(万州发改价[2017]3号以下简称发改委通知)，对“×”住宅小区的物业管理服务费收费标准确定为高层住宅（建筑面积）：1.20元/平方米·月，其中：日常维修养护费0.50元/平方米·月。多层住宅（建筑面积）：1.15元/平方米·月，其中：日常维修养护费0.40元/平方米·月。电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；按常住人口计算为每人每月10元计收。次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。被告郑戎系万州区×号2号7至8层1单元701室业主，房屋建筑面积为167.51㎡，自2017年5月20日至2020年5月19日未交纳物业服务费6934.9元（167.51㎡×1.15元/㎡·月×36月），经原告源梦物业公司委托重庆思肯律师事务所出具律师函催收未果诉至本院。本院认为，原告与大全×小区开发商重庆大全置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效，并对小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。对原告要求被告支付2017年5月20日至2020年5月19日物业服务费6934.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的公共能耗费，根据合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。本案中合同就该部分费用没有明确约定计收金额，原告亦未向本院提交计量核算依据，因此原告的该项请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告郑戎于本判决生效后三日内支付原告重庆市源梦物业管理有限公司2017年5月20日至2020年5月19日物业服务费6934.9元；二、驳回原告重庆市源梦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑戎负担。本判决为终审判决。审 判 员 代元令二〇二〇年八月三十一日法官助理 管君茹书 记 员 张 红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3318号罪犯陈忠伟，男，1989年10月29日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年10月19日作出(2015)温乐少刑初字第516号刑事判决，以被告人陈忠伟犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月13日起至2028年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1535号之一 申请执行人：兴仁县建兴种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇潘家庄村一组，统一社会信用代码：93522322MA6DKUA63K。 法定代表人：沈建兴。 被执行人：杨斌，男，1984年8月23日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杜文满，男，1976年2月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁县建兴种养殖农民专业合作社与杨斌、杜文满租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨斌、杜文满未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨斌在中国农业银行62×××19账户内存款人民币16823.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月四日 书记员 陈泉泉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1188号原告：叶淑萍，女，汉族，住银川市。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏楚盛环保建材有限公司，住所地石嘴山市惠农区道路沟北正义沟西，统一社会信用代码91640200MA75W3THOM。法定代表人：宋振峰，宁夏楚盛环保建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：高宇，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：盛永卫，男，汉族，原住宁夏楚盛环保建材有限公司院内，现住址不详，身份证号码不详。原告叶淑萍诉被告宁夏楚盛环保建材有限公司、盛永卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告叶淑萍于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶淑萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶淑萍撤回起诉。案件受理费1177元（已减半收取），由原告叶淑萍负担。审判员 徐建英 二○二○年八月十三日书记员 郭苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5372号原告：廖宗发，男，1954年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健豪，重庆善庆律师事务所律师。被告：王大云，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告廖宗发与被告王大云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告廖宗发于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖宗发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖宗发撤回起诉。案件受理费5220元（已减半收取），由原告廖宗发负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督279号申请人：马丽萍，女，1970年5月10日出生，汉族，个人户，现住龙江省饶河县。被申请人：王咏梅，女，汉族，住黑龙江省饶河县。被申请人：宋海涛，男，汉族，住黑龙江省饶河县申请人与被申请人王咏梅、宋海涛申请支付令一案中，申请人马丽萍于2020年8月12日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人马丽萍撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人马丽萍撤回起诉。审判员 张 慧二〇二〇年八月十日书记员 任政宇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2286号罪犯李亚楠，女，1986年8月6日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十月二十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2017)鲁1702刑初660号刑事判决，以被告人李亚楠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李亚楠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李亚楠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李亚楠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李亚楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李亚楠减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  王玉洲审判员  赵从明二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2139号 原告:胡建明，男，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：郑明景，男，1967年1月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告胡建明与被告郑明景民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告胡建明到庭参加了诉讼，被告郑明景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郑明景于2019年2月18日向原告胡建明借款5000元，原告胡建明通过微信向被告郑明景转账5000元，当时郑明景承诺2019年3月5日前归还。2019年3月19日经原告催要，被告郑明景偿还了2000元，剩余3000元一直未偿还，故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 在案件审理期间，被告郑明景偿还了原告胡建明1000元，故原告变更诉讼请求为要求被告郑明景归还借款2000元。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了向被告郑明景的转账记录、微信聊天记录以及微信支付交易明细证明。 被告郑明景未向本院答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2019年2月18日，被告郑明景以支付生活开支为名向原告胡建明借款，胡建明通过微信转账向被告郑明景提供借款5000元，郑明景承诺于2020年3月5日前偿还该借款。经原告催要，被告郑明景于2019年3月19日通过微信转账向原告胡建明还款2000元。在案件审理过程中，被告通过本院向原告胡建明还款1000元。被告共计偿还原告借款3000元，剩余2000元没有偿还。 本院认为，被告郑明景以生活开支名义向原告胡建明借款5000元有原告提供的转账记录及双方的微信聊天记录证明，本院予以确认。原告向被告提供借款5000元后，被告郑明景理应诚实守信,对原告胡建明承担还款责任。被告郑明景在承诺还款日期之后，陆续向原告胡建明还款3000元，至庭审之日仍有2000元未还，对于未偿还的2000元借款，被告郑明景应当继续履行对原告胡建明的还款责任。原告要求被告归还借款2000元，合理合法，本院予以支持。被告郑明景经经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己辩论、质证的权利，不妨碍本院根据查明的事实依法判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 被告郑明景于本判决生效之日起十日内归还原告胡建明借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑明景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  罗小明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴文辉 （此页无正文）
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初270号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人申屠明军，男，1978年3月11日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省桐庐县。2017年10月30日，因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，于2020年1月17日刑满释放。因本案于2020年7月23日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检一部刑诉〔2020〕928号起诉书指控被告人申屠明军犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人黄平炎出庭，指控：2020年07月23日0时许，被告人申屠明军于桐庐县城南街道云栖路云都凤凰城小区门口，酒后与朱永良发生矛盾，后殴打朱永良，朱永良妻子报警。桐庐县公安局城南派出所接警后，民警陆艺航、协警何锦成等人出警至现场处理。期间，民警先后要求被告人申屠明军配合调查及对其进行传唤，其均不予配合，并采用甩打、掐脖子、咬民警等方式主动攻击及进行反抗，造成被害人陆艺航左大腿咬伤，皮肤裂伤，何锦成颈部挫伤。经鉴定，两人的损伤程度均评定为轻微伤。 被告人申屠明军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，认定被告人申屠明军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人申屠明军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人申屠明军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人申屠明军判处有期徒刑一年。故提请本院依法判处。 被告人申屠明军对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人申屠明军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申屠明军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申屠明军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人申屠明军到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人申屠明军自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人申屠明军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年7月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈亚平 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1888号 罪犯李春刚，男，1986年2月16日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2017年1月16日作出（2016）冀0126刑初158号刑事判决，以被告人李春刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1万元；违法所得依法追缴，发还被害人。原审被告人李春刚不服，提出上诉。本院于2017年4月17日作出（2017）冀01刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李春刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费264元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李春刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李春刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月17日起至2020年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2066号之一原告韩锦秀，女，汉族，1971年1月13日出生，居民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告韩喜元，男，汉族，1963年3月17日出生，居民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告秦顺娥，女，汉族，1967年4月1日出生，居民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告韩锦秀与被告韩喜元、秦顺娥民间借贷纠纷一案中，原告韩锦秀向我院提出保全申请，要求对被告秦顺娥名下房屋予以保全。原告以其名下XX镇XX路（饮司家属房）为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告秦顺娥名下的房屋（具体以协助执行通知书为准），查封期限为三年。二、查封登记在原告韩锦秀名下的房屋（具体以协助执行通知书为准），查封期限为三年。原告需要继行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年七月二十八日书记员  郭娜1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1202号罪犯仝延朝，男，1986年1月28日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2016年9月30日作出(2016)豫0328刑初196号刑事判决，认定被告人仝延朝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金50000元。刑期自2016年7月29日起至2021年12月28日止。宣判后，于2016年10月27日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年1月31日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年7月29日起至2021年4月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯仝延朝减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯仝延朝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次、被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯仝延朝减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯仝延朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仝延朝准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年7月29日起至2020年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏