wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初4413号 原告:陈季武,男,1970年7月17日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴敏，安徽正新律师事务所律师。 被告:钟国财,男,1982年8月4日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告陈季武诉被告钟国财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈季武及委托诉讼代理人吴敏，被告钟国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈季武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程劳务费21085元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底，原告受被告雇请在无为市和景苑小区建造中进行门窗线条作业，该项目于2018年完工。2018年3月29日，被告与原告进行劳务结算共计21085元，被告当日出具手写欠条一份。此后，经原告多次电话、上门催要，均未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告钟国财辩称，这个条子是我打的；我已经付了4万多元，借支条在合伙人冯陈那里，我在8月31日把条子送到法庭；我现在不差钱原告的钱。 经审理查明：原告曾跟随马从军在无为市务工。2017年底，原告单独受被告雇请在无为市和景苑小区建造中进行门窗线条作业。2018年3月29日，被告出具欠条一张给原告，欠条载明“欠条今欠到和景苑外墙门窗线条人民币贰万壹仟零捌拾伍元整（¥21085.00元）。今欠人钟国财2018.3.29”。后被告未能给付，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、双方当事人身份证复印件、欠条等、在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。原告在完成被告安排的工作后，被告出具欠条给原告，差欠原告劳务费21085元属实，有欠条可以确认，被告对欠条的真实性亦予以认可；故原告诉请要求被告给付劳务费21085元，本院予以支持。 被告认为在工程中原告有向被告借支4万多元的借支条，现在不差钱原告的劳务费；但被告未在规定的时间内提供该借支条。同时，被告也认可原告是跟随在马从军后面务工，故即使存在借支情况应该是原告向马从军借支款项，被告出具劳务费或者工程款欠条也应该是向马从军出具欠条，而本案被告却是向原告出具欠条；原告庭审中陈述该款项是被告另外单独雇请原告施工作业的发生的劳务费，符合常理。故对被告认为不差欠原告劳务费的意见，本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钟国财于判决生效后十日内给付原告陈季武劳务费21085元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告钟国财承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘荣军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡孝文 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保876号 申请人：四川三人行贸易有限公司，住所地：泸州市龙马潭区杜家街103号，统一社会信用代码：915105045883892046。 法定代表人：嵇丽娟 被申请人：代贞兰，女，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市永川区。 申请人四川三人行贸易有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代贞兰名下价值40000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人鲁正云（身份证号码：5105231977××××××××）以其名下川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人代贞兰名下价值40000元财产； 二、冻结担保人鲁正云名下川Ｅ×××××号车辆。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年八月三日 书记员  肖 源
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2259号 原告：廖秀江，男，1983年1月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄卓，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者（实习）。 被告：秀山县兴有砂石有限公司，地址：重庆市秀山县清溪场镇茫洞村。 法定代表人：杨小明。 统一社会信用代码：915002413317009251。 委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕军，男，1972年7月20日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系该公司总经理。 被告：廖秀雨，男，1978年7月11日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告廖秀江诉被告秀山县兴有砂石有限公司、廖秀雨追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖秀江于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖秀江的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告廖秀江撤回对秀山县兴有砂石有限公司、廖秀雨的起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告廖秀雨负担。 审判员  石彦军 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄 维
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1907号原告：贺红梅，女，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳市家家宁贸易商行，住所地：湖南省衡阳市常胜西路3号。法定代表人：李旭峰，该公司执行董事兼总经理。原告贺红梅与被告衡阳市家家宁贸易商行劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告贺红梅于2020年8月21日向本院提出撤回对被告衡阳市家家宁贸易商行的起诉的申请。本院经审查认为，原告贺红梅的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺红梅撤回对被告衡阳市家家宁贸易商行的起诉。受理费减半收取5元，由原告贺红梅负担。审判员  肖军二〇二〇年八月二十一日法官助理付平书记员赵湘斌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4161号 原告:冯勇，男，汉族，生于1990年1月26日，住四川省梓潼县。 原告:张丽娟，女，汉族，生于1991年9月9日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区站西桥西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍全。 原告冯勇、张丽娟与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向冯勇、张丽娟送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知冯勇、张丽娟应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。冯勇、张丽娟在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告冯勇、张丽娟撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭廉
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初704号原告：湖北黄商集团股份有限公司大悟购物中心。统一社会信用代码：91420922060688169C。住所地：大悟县城关镇府前街。法定代表人：**，该公司负责人。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括承认、变更、放弃申请事项，进行和解，代签、代收法律文书。代为选定鉴定机构。委托诉讼代理人：徐昀，湖北黄商集团股份有限公司大悟购物中心财务部员工。代理权限：特别授权，包括承认、变更、放弃申请事项，进行和解，代签、代收法律文书，代为选定鉴定机构。被告：湖北大悟农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91420900052620017H。住所地：湖北省大悟县城关镇发展大道2号。法定代表人：付严冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：余红斌、方娜，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北黄商集团股份有限公司大悟购物中心与被告湖北大悟农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北黄商集团股份有限公司大悟购物中心的委托诉讼代理人程红伟、徐昀，被告湖北大悟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北黄商集团股份有限公司大悟购物中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款323360元及逾期付款利息（逾期付款利息以323360元为基数，自2018年4月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）;2.本案所有费用由被告方承担。事实和理由：2018年1月22日被告在原告处购买购物卡10万元，油11960元；2018年3月2日被告在原告处购买购物卡10万元；2018年3月13日被告在原告处购买购物卡10万元；2018年3月27日被告在原告处购买购物卡10万元。2018年1月23日被告收到原告111960元增值税发票；2018年4月17日被告收到原告处30万元增值税发票。上述购物卡和油合计411960元，被告在2019年12月27日支付了88600元，仍下欠323360元经多次催要未支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照上述司法解释，被告应当以所欠货款为基数，按照同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息。鉴此，原告依据相关法律规定，特向大悟县人民法院提起民事诉讼，望判如所请。湖北大悟农村商业银行股份有限公司口头辩称，原告所述属实，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告湖北大悟农村商业银行股份有限公司之所以至今未付购物款，是事出有因，怕担责。本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赊购购物卡30万元，事实清楚，证据充分，被告逾期付款应承担相应利息。综上所述，原告湖北黄商集团股份有限公司大悟购物中心的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于本判决生效后7日内向原告湖北黄商集团股份有限公司大悟购物中心支付欠款323360元及逾期付款利息（逾期付款利息以323360元为基数，自2018年4月17日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6151元，减半收取3075.5元，由被告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘桦二〇二〇年八月二十日法官助理石雅丽书记员周升翠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审322号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：马玉芬，女，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】霸X002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】霸X002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月二十八日书记员  张立杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4796号 原告：嘉兴倍特生物科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区昌盛南路501号浙江欧美生物科技产业园15幢103、202室，统一社会信用代码913304020928133158。 法定代表人：黄建华，公司总经理。 委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：河北璀圣网络科技有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区义务B区24栋109号，统一社会信用代码91130302MA0ECJNA50。 法定代表人：陈英。 原告嘉兴倍特生物科技有限公司与被告河北璀圣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告嘉兴倍特生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同；2、判令被告立即退还原告购货款27.75万，并赔偿资金占用成本损失，资金占用成本损失以27.75万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月27日起计算至实际履行之日止。暂计至2020年7月13日为5034元，共计282534元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告采购人员何结芳，与被告销售人员张建通过微信即信息网络的方式订立购买口罩的买卖合同。原告采购人员通过微信于3月27日向被告购买了价值52万的口罩共计7万个，原告通过转账的方式支付了货款。原告收到货后，经委托检测，发现该批口罩质量不合格，属于伪劣产品。由于被告销售了不合格产品，无法实现合同目的，属于实质性违约，现原告处还剩余口罩3.7万个，原告多次与被告沟通退货事宜均未果。为了维护自己的权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案双方当事人通过微信聊天方式约定合同相关内容，不属于以信息网络方式订立的买卖合同，应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为其他标的，履行义务的一方即河北璀圣网络科技有限公司住所地为合同履行地，因此，本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地法院即秦皇岛市海港区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 朱邵云 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张 奇 书 记 员 蔡春婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特72号申请人：华某，男，汉族，1972年1月1日生，住江苏省。委托诉讼代理人：周某，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。申请人：陶某某，男，汉族，1974年2月2日生，住江苏省溧阳市。本院于2020年8月20日立案受理申请人华某与陶某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月21日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、陶某某欠华某柴油款178308元，此款由陶某某于2020年9月10日前给付100000元，2020年10月31日前给付78308元；二、若陶某某未按上述约定的期限履行给付义务，视为债权全部到期，华某有权申请法院强制执行，陶某某需另行承担违约金5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人华某与陶某某于2020年8月21日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年八月二十一日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1463号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：夏艳，女，1969年6月23日出生，汉族，户籍地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与夏艳信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2020）苏1102民初283号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：夏艳于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金59887.33元，利息12293.33元，合计72180.66元；及自2019年11月25日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果夏艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1023元，保全费1020元，合计2043元，由夏艳负担1642元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年8月26日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2020年8月26日至2022年8月25日，未能实际控制）。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产暂不宜处置外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初283号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十八日书记员 梁文静
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1917号 原告：杨江，男，1968年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：王利丹，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：张财山，男，1967年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告杨江与被告张财山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江委托诉讼代理人王利丹到庭参加诉讼、被告张财山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款1908768.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2012年期间，被告张财山因需资金周转，多次向我原告提出借款。原告出于帮忙之心多次拿出资金出借给被告张财山，其中包括：2010年3月6日借给被告30万元，2010年11月18日借给被告70万元，2011年6月20日借给被告50万元，2012年6月23日借给被告20万元，后又借给被告现金17万元，共计187万元。后原告多次向被告催要借款，被告于2020年4月6日为原告出具了借条一张“本人（姓名：张财山，身份证号1302231967××××××××）在2010年至2012年期间陆续向杨江借款人民币壹佰捌拾柒万元整（1870000.00）用于公司周转经营。借款明细如下：杨江以网银转账方式支付借款：2010年3月6日转款人民币叁拾万元，2010年11月18日转款人民币柒拾万元，2011年6月20日转款人民币伍拾万元，2012年6月23日转款人民币贰拾万元。杨江以现金方式支付借款人民币壹拾柒万元。”2019年8月20日，被告又向我原告借款2万元，并出具欠条“张财山今借贰万元整。”2019年8月我原告为被告张财山垫付滦州市雷庄镇阜康花苑小区电费18768.84元，后由被告张财山出具证明：“今有杨江替我张财山缴纳2019年8月份雷庄阜康花苑小区电费人民币壹万捌仟柒佰陆拾捌元捌角肆分（18768.84）。”以上七笔借款经原告多次催要，被告张财山至今尚未归还原告。故原告特向贵院提起诉讼。请求依法维护原告权利。 张财山未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年至2012年期间，被告张财山因需资金周转，多次向原告借款。其中包括：2010年3月6日借给被告30万元，2010年11月18日借给被告70万元，2011年6月20日借给被告50万元，2012年6月23日借给被告20万元，后又借给被告现金17万元，共计187万元。后经原告多次向被告催要借款，被告于2020年4月6日为原告出具了借条一张，内容为：“本人（姓名：张财山，身份证号1302231967××××××××）在2010年至2012年期间陆续向杨江借款人民币壹佰捌拾柒万元整（1870000.00）用于公司周转经营。借款明细如下：杨江以网银转账方式支付借款：2010年3月6日转款人民币叁拾万元，2010年11月18日转款人民币柒拾万元，2011年6月20日转款人民币伍拾万元，2012年6月23日转款人民币贰拾万元。杨江以现金方式支付借款人民币壹拾柒万元。”2019年8月20日，被告又向原告借款现金2万元，并为原告出具欠条，内容为：“张财山今借贰万元整。”2019年8月原告为被告张财山垫付滦州市雷庄镇阜康花苑小区电费18768.84元，后由被告张财山出具证明，内容为：“今有杨江替我张财山缴纳2019年8月份雷庄阜康花苑小区电费人民币壹万捌仟柒佰陆拾捌元捌角肆分（18768.84）。”，上述借款合计1908768.84元，被告尚未偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告因资金周转向原告借款1908758.84元，其中17万元为现金，170万元借款为银行转账，有原告提供的借条和银行流水予以证实，另38768.84元有被告书面欠据予以证实，对于被告从原告处借款的事实，证据确实充分，本院予以确认。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故被告应当及时偿还原告借款，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张财山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨江借款人民币1908768.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21978元，减半收取计10989元，由被告张财山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年八月二十日 书记员  张凯超 ——
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5709号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务:行长。委托诉讼代理人：吴显峰、黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：龙华坚，男，1984年2月28日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告龙华坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告龙华坚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告龙华坚向原告申领信用卡，并于2018年12月5日签署《优客分期申请表》，于2019年1月21日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款80000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月19日，被告龙华坚尚拖欠原告借款本金64689.13元、手续费9200元、利息69.25元、还款违约金168.56元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年4月19日共计74126.94元（其中本金64689.13元、手续费9200元、利息69.25元、还款违约金168.56元），其后利息按日息万分之五计收，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部费用（含诉讼费和保全费）。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费761元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告龙华坚订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告龙华坚未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告龙华坚向原告清偿剩余借款本金64689.13元、手续费9200元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告龙华坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙华坚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金64689.13元；二、被告龙华坚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费9200元；三、被告龙华坚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年4月19日的利息69.25元、还款违约金168.56元，自2020年4月20日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827元、财产保全费761元，均由被告龙华坚负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年八月七日书记员  蒋晓晗周颖君
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4145号 原告：刘国刚，男，汉族，生于1973年2月20日，住四川省江油市。 原告：陈静菲，女，汉族，生于1978年9月5日，住四川省江油市。 二原告共同委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区站西桥西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍金。 原告刘国刚和原告陈静菲与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告刘国刚和原告陈静菲送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告刘国刚和原告陈静菲在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘国刚、原告陈静菲撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 雯
浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1291号 原告：杭州洁霞羽毛制品有限公司，统一社会信用代码：91330109L21084023Y，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道紫霞村。 法定代表人：韩毛银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈棋良、理书奇，浙江匡智律师事务所律师。 被告：叶国顺，男，1972年8月12日出生。 原告杭州洁霞羽毛制品有限公司（以下简称洁霞公司）诉被告叶国顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告洁霞公司委托诉讼代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告叶国顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洁霞公司诉称：原告系一家从事羽毛、羽绒制品加工与销售的企业。2017年10月10日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供白鸭绒。2017年10月12日，原告按照被告要求将74000元的白鸭绒交付给被告指定的收货人签字确认，后被告因经营困难，不再向原告购买后续产品，原告要求被告支付货款，但被告以种种理由拒绝支付。遂起诉要求：被告支付原告货款74000元，并赔偿利息损失(以74000元为基数按年利率6%自2017年10月12日起计，要求支付至实际清偿之日止)。庭审中，原告将利息损失变更为以货款74000元为基数，支付自2017年12月13日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 被告叶国顺既未作答辩，也未向本院提供证据。 原告洁霞公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《产品购销合同》和发货销售单各1份。上述证据，虽未经被告叶国顺当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下： 2017年10月10日，原、被告在杭州萧山签订《产品购销合同》一份，约定：原告向被告提供90%的白鸭绒3吨，单价37万元/吨，计金额111万元；供货期限为2017年12月30日前；交货地点：萧山新街；第二批货送到支付第一批货的货款，以此类推，余款在送完日（以最后一张货单日期为准）起二个月内付清；货单需方委托吴香枚签字有效；需方未按合同付款，供方有权拒绝发货，超期的未付款需方应每天按未付款的万分之六支付违约金，直到货款全部付清为止，供方实现债权的费用（包括律师费）由需方负担；解决合同纠纷方式：双方友好协商，协商不成由供方所在地管辖处理等内容。合同签订后，被告于2017年10月12日向被告发送价值74000元的白鸭绒，因被告未付货款，后未继续发货。 本院认为：《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第 四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选 择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所 地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”最高人民法院 关于适用《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》若干问题 的解释（一）第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区 的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”因案涉合同签订地和交货地均在杭州萧山，故本案适用内地法律。 原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，被告收货后未按约支付货款，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告叶国顺于本判决生效后十日内支付原告杭州洁霞羽毛制品有限公司价款74000元； 二、被告叶国顺于本判决生效后十日内赔偿原告杭州洁霞羽毛制品有限公司价款74000元自2017年12月13日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如被告叶国顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，由叶国顺负担。 原告杭州洁霞羽毛制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶国顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜志慧 人民陪审员  李凤娟 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  汪 程
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2310号神木市安居物业管理有限公司、刘峰：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人刘峰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3675号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市安居物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人刘峰名下14617元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘峰在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人刘峰在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人神木市安居物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3675号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3721号 原告：刘明，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。 被告：唐婷，女，1994年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘明与被告唐婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员张家坤适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人肖志军，被告唐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明诉称，原、被告原系同居关系，2017年6月被告因交通事故致死一人，被告因赔偿受害人家属向原告借款30000元。2018年8月16日被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠原告3万元，约定2019年12月底还清，2018年还1万元。后经原告多次催收未果，遂于2020年7月起诉来院，请求判令被告偿还借款30000元。 被告唐婷辩称，借款属实，但目前无力偿还。 经审理查明，原、被告原系同居关系，2017年6月被告因交通事故赔偿需要，向原告借款30000元，2018年8月16日被告向原告出具《欠条》一份，载明“唐婷欠刘明三万，2019年十二月底还清，2018年还一万”。期限届满后，被告拒不履行清偿义务，被告遂于2020年7月起诉来院。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息证明，欠条等证据在案佐证。经质证,属实，予以采纳。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应及时向原告还款，现被告唐婷拖欠借款本金拒不偿还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐婷于本判决生效之日起5日内偿还原告刘明借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理275元，由被告唐婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  张家坤 二〇二〇年八月七日 书记员  杨士锐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2115号 原告：孙伟冬，女，汉族，1970年11月15日生，住淮安市淮安区。 被告：葛宏明，男，汉族，1970年8月29日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 原告孙伟冬诉被告葛宏明、刘国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告孙伟冬、被告葛宏明的委托诉讼代理人戴嘉到庭参加诉讼。审理过程中，原告孙伟冬撤回对刘国荣的诉讼请求，本案现已审理终结。 原告孙伟冬向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款44000元及利息（以44000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算利息）；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告葛宏明经营淮安区梦缘大酒店，自2019年6月至2019年11月期间原告向被告葛宏明经营的酒店供应牛肉，被告共欠原告牛肉款44000元，现被告经营的酒店停业，原告多次向被告索要货款未果，提起诉讼。 被告葛宏明辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，理由为：1、淮安区梦缘大酒店是被告和刘国荣及其他人三人合伙经营的，分别投资40%、30%、30%，原告主张的货款是合伙经营期间形成的债务，应该由合伙人按比例承担债务；2、刘国荣在合伙期间任酒店总经理，其妻子负责公司的财务，刘国荣夫妇实际控制酒店，原告与刘国荣系同学关系，对原告的欠款数额被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告孙伟冬家经营牛羊肉销售业务，自2019年5月开始原告孙伟冬向淮安区梦缘大酒店供应牛羊肉，原告根据淮安区梦缘大酒店要求送货，淮安区梦缘大酒店收货人员过磅后出具送货单，送货单上标明品名、单价、数量、总价，双方约定付款方式为月结，押一付一，即第二个月给付第一个月货款，双方牛羊肉供应业务至2019年11月结束。2019年6月淮安区梦缘大酒店结清原告2019年5月期间货款，原告将2019年5月期间送货单退回给酒店。后淮安区梦缘大酒店给付货款5000元，余款未付款。2020年3月15日淮安区梦缘大酒店负责人刘国荣出具证明，内容为：淮安区梦缘大酒店2019年6月-11月从孙伟冬处购进牛羊肉共计货款四万四千四百元，货款未结。原告因索款未果遂诉至法院。 另查明,淮安区梦缘大酒店于2019年4月15日注册，组织形式个体经营，经营者葛宏明。2019年12月3日淮安区梦缘大酒店注销登记。 上述事实有原告提供梦缘大酒店送货单、原告与刘国荣、葛宏明微信聊天记录、刘国荣出具证明、淮安区梦缘大酒店企业信息、本院与刘国荣谈话笔录及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，原告按照淮安区梦缘大酒店要求提供商品，原告与淮安区梦缘大酒店形成事实购销合同关系，购销业务是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告提供的2019年6月至2019年11月期间送款单，每张送货单标明所送菜品数量、金额，均有酒店工作人员签字确认，送货单与刘国荣出具的欠货款证明相互印证，刘国荣为酒店总经理，负责菜品供应、财务等工作，刘国荣出具证明属于职务行为，故原告提供的证据可以证明淮安区梦缘大酒店欠原告货款44000元。被告辩称刘国荣与原告系同学关系，对刘国荣出具证明欠款数额不予认可。审理中被告葛宏明未提供证据证明刘国荣与原告串通，损害被告利益，被告辩称本院不予支持。因淮安区梦缘大酒店已注销，该酒店性质是个体经营，故原告要求酒店经营者葛宏明承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告辩称酒店是合伙经营，应该由合伙人按比例承担债务。因酒店工商注册是个体经营，经营者是葛宏明，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担，被告辩称的合伙关系的仅对经营者内部发生效力，故被告该辩称本院不予支持。审理中原告孙伟冬自愿撤回要求刘国荣偿还货款的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告葛宏明于判决生效后十日内归还原告孙伟冬货款44000元及利息（以44000元为基数，自2020年6月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费900元（原告已预交900元），减半收取450元，由被告葛宏明负担（原告已预交，原告同意被告直接给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××11）。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年八月十日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户是债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初255号 原告：刘建成，男，汉族，1980年10月26日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。 被告：吴玉猛，男，汉族，1982年6月6日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：吴常勇，男，汉族，1979年8月1日出生，住河北省沧州市沧县。 原告刘建成与被告吴玉猛、吴常勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告刘建成的委托诉讼代理人张秀林、被告吴常勇到庭参加诉讼，被告吴玉猛经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金55000元及利息（利息从2017年9月30日起按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年原告为二被告提供成品油，截止至2017年7月31日二被告共计拖欠原告货款74000元，后二被告偿还了19000元，尚欠55000元至今未还。经原告多次催要二被告仍不能偿还。无奈，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法裁决。 被告吴玉猛缺席未答辩。 被告吴常勇辩称，原告确实是给我们供油的，拖欠的数额对，我需要原告给开个加油的明细，我好去跟车队核实。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据，1、借据；2、电话录音。 被告吴玉猛缺席未质证。 被告吴常勇对原告提交的证据质证称，借据的字虽然是我签的，但是车不是我的，我必须向车队申请钱，没有明细我无法向车队要钱。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告吴玉猛、吴常勇签订借据，载明：“借据今借到刘建成现金人民币柒万肆仟整，年息无，到期本息共计还款柒万肆仟元整。还款日期2017年8月31日。借款人：吴玉猛身份证号：1309211982××××××××电话：133××××1236吴常勇身份证号：1309211979××××××××电话：181××××2017年7月31日”。在借据底部载明：“分期还款协议自2017年9月30日起每月30号吴玉猛、吴常勇还刘建成3000元（大写叁仟元）直至还清74000元（大写柒万肆仟元）为止，如不能按期还清，分期款项当月多付壹仟元作为违约金。如累计二次以上不能还款，吴常勇吴玉猛须一次性还清所有借款及违约金。借款人：吴玉猛吴常勇” 另查明，截止到起诉之日，被告吴玉猛、吴常勇尚欠原告刘建成55000元。 本院认为，原告与二被告之间存在成品油买卖合同关系，截止到起诉之日，二被告尚欠原告55000元，故对于原告要求二被告共同给付原告欠款55000元的主张，本院予以支持。 关于原告要求二被告自2017年9月30日起支付逾期付款利息的主张，本院认为，原告于2020年1月13日诉至本院，故逾期付款的利息应当自2020年1月13日起开始计算，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告吴玉猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉猛、吴常勇应于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘建成欠款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2020年1月13日起计算至欠款本息全部清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； %1、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  周宝康 人民陪审员  常景志 人民陪审员  于和才 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  赵秋实
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2578号刘趣:刘辉：申请执行人刘趣与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初2175号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2892号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务董事长。 被执行人：陈浩节，男，1977年5月12日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被执行人：王义，男，1981年6月20日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被执行人：林欣，男，1981年9月26日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人陈浩节、王义、林欣借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10092号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款523862元、利息及迟延履行金。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，扣划被执行人林欣名下银行存款132900元，扣除本案执行费7639元，剩余125261元已交付申请执行人；诉讼中查封的房产暂时不申请评估拍卖，待需要评估拍卖时再递交书面申请。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张晓英
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1928号 原告：郭述华，男，1969年12月15日出生，汉族，住威远县。 被告：余勇军，男，1978年9月4日出生，汉族，住威远县。 原告郭述华与被告余勇军纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭述华撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李自强 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘昱妙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执535号申请执行人：牛和随，男，1966年11月16日出生，汉族，住山东省泗水县。委托代理人：王金凤，北京玮衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：石立强，黑龙江省望奎县。本院在执行申请执行人牛和随与被执行人石立强劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月十三日书记员  林少虎
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3610号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈得恒，男，汉族，1975年9月22日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈得恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈得恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68177元，未受偿人民币68177元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  申才源
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3796号原告：樊城区鑫盛禾烟酒商行，住所地襄阳市樊城区前进路华凯第一城门106号面租房。经营者：辛黎，女，1990年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：胡翔，男，1962年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告樊城区鑫盛禾烟酒商行诉被胡翔房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理。2020年8月20日，原告樊城区鑫盛禾烟酒商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊城区鑫盛禾烟酒商行向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊城区鑫盛禾烟酒商行撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告樊城区鑫盛禾烟酒商行负担。审判员  张良元二〇二〇年八月二十日书记员  金甜甜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2997号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：刘少靖，男，1988年6月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘少靖追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计53597.52元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月1日立案，7月2日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月3日和2020年7月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款53597.52元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月四日书记员  李沛鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6145号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李继健，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告李继健信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告李继健准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 毓
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1045号之一申请执行人：江苏正恺电子科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：徐正，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳，该公司员工。被执行人：尹卫萍，女，1967年2月23日出生，户籍地镇江市。申请执行人江苏正恺电子科技有限公司与被执行人尹卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)苏1102民初3043号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：尹卫萍于判决发生法律效力之日起10日内向江苏正恺电子科技有限公司支付借款本金88055元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1001元，由尹卫萍承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行申请执行人江苏正恺电子科技有限公司与被执行人尹卫萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除轮候查封被执行人尹卫萍名下位于镇江市西麒麟巷36号第1层3室不动产（查封期限三年，案外人设有抵押权）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除轮候查封被执行人尹卫萍名下不动产现暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年八月十日书记员 李       健
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执587号 邹欣萍、邹红丽、邹建丽、邹红亚、邹琳檬、邹林强： 申请执行人邹欣萍依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1778号民事判决书申请执行邹红丽、邹建丽、邹红亚、邹琳檬、邹林强继承纠纷一案，申请人申请执行的标的为房屋产权强制过户。本案在执行过程中，因被执行人邹红丽、邹建丽、邹红亚、邹琳檬、邹林强未履行法律义务，本院依法向眉山市不动产登记中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，现申请人已办理完了房屋产权过户手续，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1778号民事判决书第一项所确定的房屋产权过户内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1362号 原告：陈梅竹，男，汉族，1982年10月2日出生，住宜昌市西陵区。 被告：龙广新，男，汉族，1988年10月13日出生，住宜昌市点军区。 原告陈梅竹诉被告龙广新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，由审判员周云适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈梅竹诉称：2019年6月27日，被告向原告借款8万元用于周转，写下借条并约定2020年6月27日前还清欠款。后被告逾期未还，原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金8万元、利息1.92万元；2、由被告承担诉讼费。 被告龙广新辩称：1、只认可收到转账借款4.98万元，未收到现金；2、原告系开设赌场，引诱被告向其借款，借款属于赌资，不应偿还。 经审理查明：原、被告因打牌相识，2019年6月27日，被告打牌差钱，故向原告借钱周转。原告通过手机银行转账4.98万元给被告，被告给原告出具《借条》，载明“龙广新因做生意急需资金周转，特向陈梅竹借款8万，双方约定利息年利率24%，借款于2020年6月26日归还，利息一并归还”。后欠款到期，被告未还款，原告催收未果，故形成本讼。庭审中，原告诉称转账之外另有出借现金3万余元，但被告不予认可。 上述事实，有《借条》、转账凭证、微信聊天记录，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、被告签名的《借条》系其真实意思表示，原告向被告提供了借款，被告应按期足额还款。现被告逾期未还款，应承担还本付息的违约责任。2、《借条》载明借款本金8万元，但原告仅提供4.98万元的银行转账记录，另有3.02万元的现金支付无法举证证明。对此，原告应承担举证不能的不利后果，本案借款本金应认定为4.98万元。3、《借条》约定年利率24%，未超过法律规定上限，据此计算截止到2020年6月26日时的借期内利息为11952元（4.98万×24%），另有逾期利息自2020年6月27日开始计算。4、被告辩称原告开设赌场、聚众赌博，但未举证证明。被告辩称借款系赌资、不应偿还，该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告龙广新应在本判决生效后十五日内，向原告陈梅竹偿还借款本金4.98万元、借期内利息11952元； 二、被告龙广新应向原告陈梅竹支付逾期利息，以4.98万元为本金基数、按年利率24%，自2020年6月27日计算至债务全部清偿时止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1140元（原告已预交），由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年八月十三日 书记员 赵楠桦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4471号李克修：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人李克修与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初701号原告：孙丽娟，女，1958年3月7日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：王红，女，1981年10月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告孙丽娟与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟及其委托诉讼代理人张砚峰到庭参加诉讼。被告王红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币205500元及其利息（利息约定2分利，从2016年8月11日开始计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年8月11日起被告以做生意及生活困难向原告借款，累计205500元，原告多次催要未果，被告以各种理由拒绝偿还，请求人民法院依法判决。被告王红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：借条、欠条、白条、农业银行转账记录、农业银行的取款回单证据。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：原告与被告王红系朋友关系，2016年8月被告王红以家中有急事为由向原告陆续借款共计205500元（2016年8月11日借款4500元；2016年8月借款20000元；2016年12月1日借款50000元；2016年12月3日借款80000元；2016年12月13日借款30000元，2016年12月23日借款21000元），以上借款被告共计为原告出具借条2张（2016年8月11日；2016年12月1日）；欠条2张（2016年8月；2016年12月3日）；白条2张（2016年12月13日；2016年12月23日），原告通过现金或银行转账将上述借款交付被告。本院认为，原告提交的借条、欠条、白条、农业银行转账记录证明被告王红向原告借款的事实，原告与被告王红之间形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故被告王红应依上述借条、欠条、白条约定的数额负担还款义务。关于原告诉求利息一节，因原告提交的证据并未记载利息的约定，故原告的该项诉求应从其主张权利之日起至借款付清之日止以借款总计205500元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王红于判决生效之日起7日内偿还原告孙丽娟借款本金人民币205500元；二、被告王红于判决生效之日起7日内支付原告孙丽娟利息（从2020年5月9日起至借款付清之日止以借款总计205500元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；三、驳回原告孙丽娟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元；公告费300元，由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  温海滨人民陪审员  魏小东二〇二〇年八月二十八日书 记 员  董躬行
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初434号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杨建波，男，1977年10月1日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，住广东省佛山市顺德区。因本案于2019年12月31日被羁押,次日被刑事拘留，2020年1月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月7日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年8月14日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人杨建波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月31日20时许，被告人杨建波醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇豪岗大道路段时，被交警查获。经鉴定，被告人杨建波血液中检出乙醇（酒精）含量为189.20mg/100ml。公诉机关认为被告人杨建波具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人杨建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人杨建波无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人杨建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年八月十四日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢170号申请执行人：赵守斌，男，1976年11月28日出生，汉族，住镇江市。被执行人：张彩霞，女，1981年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。赵守斌与汪同林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏1102民初722号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：汪同林欠赵守斌本金和利息合计58000元，汪同林于2019年6月30日前还赵守斌10000元，8月30日前还原赵守斌28000元，10月30日前还赵守斌20000元；汪同林如有任意一期到期限未还款，58000元债务视为全部到期，另承担10000元违约金，赵守斌可向法院一并申请执行；案件受理费588元（已减半），保全费570元，合计1158元，由赵守斌负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，嗣后该案终结执行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月11日立案执行。因汪同林已去世，申请执行人向本院申请变更汪同林的妻子张彩霞为本案的被执行人，2020年7月1日，本院作出裁定：变更张彩霞为本案的被执行人，张彩霞应在其继承的财产范围内承担责任；张彩霞向赵守斌偿还借款本金、利息及违约金共计63300元。本院在执行申请执行人赵守斌与被执行人张彩霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年4月1日轮候查封汪同林名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（设定抵押权，查封期限为2年，未实际控制），并依法冻结、扣划了被执行人张彩霞名下的财付通账户存款2170.67元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款2120.67元（扣除执行费50元），轮候查封汪同林所有的车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  王丽莎
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3625号原告：山东方信制冷工程有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场5号楼2单元6楼601室。法定代表人：费华军，执行董事兼总经理。被告：山东麦迪隆百货超市有限公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路中央公馆第3006幢01单元01101号。法定代表人：岳茜。原告山东方信制冷工程有限公司与被告山东麦迪隆百货超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告山东方信制冷工程有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东方信制冷工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东方信制冷工程有限公司撤诉。案件受理费1846元，减半收取计923元，由原告山东方信制冷工程有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年八月十一日法官助理徐文震书记员王明明
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1974号 原告：某某科技股份有限公司。 法定代表人：洪某，系该公司总经理。 被告：某某铜业（湖南）有限公司。 法定代表人：闫某，系该公司董事长。 原告某某科技股份有限公司与被告某某铜业（湖南）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告某某科技股份有限公司在本院依法向其送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某某科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李鸿飞 二〇二〇年八月十九日 法官助理李巍 代理书记员  邓 璐                            校对责任人 李 鸿 飞    打印责任人 邓 璐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初7736号起诉人：上海洋达环保科技有限公司，住所地在上海市宝山区呼兰路515弄8号。法定代表人：许学兆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玚，江苏奋发律师事务所实习律师。本院收到起诉人上海洋达环保科技有限公司诉苏州第一建筑集团有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人立即给付起诉人货款205000元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据起诉人提交的诉状及证据材料，本案系买卖合同纠纷，起诉人要求被起诉人给付材料款，应以被告住所地，或者合同履行地、即接收货币一方所在地确定管辖法院。起诉人及被起诉人住所地分别在上海市、苏州市，均非本院辖区，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人上海洋达环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇二〇年八月十一日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1275号申请执行人严明玺，男，1973年10月25出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人严明昇，男，1976年01月10出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人陈永珍，女，1952年10月02出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人彭秀荣，男，1965年01月21出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人严明玺、严明昇、陈永珍与被执行人彭秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初5383号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭秀荣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年8月10日立案执行。在本案执行中，双方就本案履行达成和解协议。以上事实有和解协议、申请等予以证实。本院认为，申请执行人严明玺、严明昇、陈永珍的债权应受法律保护，但但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0117民初5383号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年八月二十日书记员 张婷婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异13号 案外人：崔浩，男，汉族，生于1981年7月6日，住四川省雅安市雨城区。 案外人：李影，女，汉族，生于1988年6月3日，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔浩、李影对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区科原山墅20幢1单元102号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人崔浩、李影向本院提出执行异议称，其于2017年8月16日与东科公司签订“东科.原山墅”商品房认购协议,次日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》,购买了案涉房产,约定房屋总价款1280000元，并在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登记。案外人已付清全部房款。2018年12月26日东科公司将案涉房产交付崔浩、李影。东科公司承诺由其代办房产证，却一直未办理房产证。案涉房产属于崔浩、李影所有，为保护案外人崔浩、李影合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，案涉房产已经交付案外人崔浩、李影使用，崔浩、李影是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案20幢1单元102号房屋）。 3.崔浩、李影于2017年8月16日与东科公司签订“东科.原山墅”商品房认购协议，2017年8月18日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20-1-102），约定由崔浩、李影购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”20幢1单元102号房产，合同约定房产总价款为1280000元，付款方式为一次性付款，在2017年8月18日前支付该商品房全部价款。2017年8月16日、8月18日东科公司出具《收据》两张，载明：交款单位李影，收款方式刷卡，金额计1280000元，收款事由20-1-102购房款。2017年8月31日，崔浩、李影为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税收完税证明》。2017年12月14日案涉房产在雅安市名山区房地产管理所办理了备案登记。2018年12月26日双方办理房屋交接手续。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《税收完税证明》、《房屋交接书》、《前期物业服务合同》补充协议等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人崔浩、李影提供的商品房买卖合同、付款收据、维修基金、房屋交接书等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同、已付清全部房款并实际占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人崔浩、李影异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月五日 书记员  王应可
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢113号之一申请执行人：凤阳县经济发展投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府西街。统一社会信用代码91341126783080130Q。法定代表人：程晓辉，该公司董事长。被执行人：凤阳县小岗村培训中心有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小岗村。统一社会信用代码91341126695737729N。法定代表人：钱德林，该公司董事长。本院在执行凤阳县经济发展投资有限公司与凤阳县小岗村培训中心有限公司民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的(2017)皖1126民初2282号民事判决，判令：一、被告凤阳县小岗村培训中心有限公司于本判决生效后十日内清偿原告凤阳县经济发展投资有限公司借款本金300万元及利息（利息自2011年9月29日起，按年利率9%计算）和违约金（违约金自2012年3月29日起，均按年利率15%计算）；二、被告凤阳县小岗村培训中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告凤阳县经济发展投资有限公司因本案诉讼而支付的律师代理费30000元。判决书生效后，凤阳县小岗村培训中心有限公司未履行。凤阳县经济发展投资有限公司于2020年5月22日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为3030000元及相应利息。本院依据发生法律效力的(2017)皖1126民初2282号民事判决书，向凤阳县小岗村培训中心有限公司发出执行通知书和报告财产令，但凤阳县小岗村培训中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，同时决定对其罚款50000元，该罚款尚未缴纳。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对凤阳县小岗村培训中心有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现凤阳县小岗村培训中心有限公司名下有多个银行账户，但余额较少，且无其他财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，登记于凤阳县小岗村培训中心有限公司名下的不动产已被另案查封且有抵押登记信息，本案对该不动产已采取轮候查封措施。另对凤阳县小岗村培训中心有限公司经营场所所在地进行走访调查并对其会计账簿进行核查，虽然凤阳县小岗村培训中心有限公司仍维持正常经营，但生意清淡，顾客稀少，暂未发现凤阳县小岗村培训中心有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卞文新审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二〇年八月二十日书记员  杨新光
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4361号 原告：贺敏，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告：但功荣，男，1972年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：徐福贵，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告贺敏、但功荣与被告徐福贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告贺敏、但功荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺敏、但功荣撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二〇年八月十日 书记员  汪 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保989号 申请人：叶词均，男，汉族，1977年1月15日出生，住四川省泸县。 被申请人：梁家全，男，汉族，1970年2月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市济广建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区红星路525号8号楼1单元701号，统一社会信用代码91510504MA68LKL831。 法定代表人：梁广济。 申请人叶词均于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁家全、泸州市济广建设工程有限公司名下价值7.2万元的财产采取保全措施，担保人叶开明、钟兴群自愿用其共同共有的坐落于福集镇创业街271号2幢2单元5号房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人叶开明、钟兴群共同共有的坐落于福集镇创业街271号2幢2单元5号房屋； 二、查封（扣押、冻结）被申请人梁家全、泸州市济广建设工程有限公司名下价值7.2万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郭 徽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 许连弟
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初977号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人梁冷，男，1993年12月5日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地长丰县；因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人张品德、申霖，浙江萧正律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］1156号起诉书指控被告人梁冷犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。因在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、检察官助理王飞出庭支持公诉，被告人梁冷及其家属委托的辩护人张品德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月20日上午，被告人梁冷与被害人刘某某在杭州市萧山区××市场××摊位问题发生纠纷，后在新农都市场管理办公室门口，被告人梁冷用右拳击打了被害人刘某某的左眼，致使被害人刘某某的左眼眶内积气，眶内侧壁、眶下壁骨折。经鉴定，被害人刘某某的伤势已构成轻伤二级。 案发后，被告人梁冷明知他人报警仍在现场等候，并如实供述上述事实。 本院审理期间，被告人梁冷家属已赔偿被害人刘某某经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人梁冷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人姚某、汉某、陈某的证言，现场勘验笔录及照片，视听光盘，调取证据清单，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，申请书，案发经过，归案经过，情况说明，被告人梁冷的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁冷故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁冷案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人梁冷的家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对被告人梁冷酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁冷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  蒋雯敏
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3021号之一 申请人：江阴市凯凯纸塑制品有限公司，住所地：江苏省江阴市顾山镇工业园区（顾北村）。 法定代表人：李锦凯，该公司董事长。 被申请人：山东金圣达化工科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶镇园区北路11号。 法定代表人：李霞。 本院在审理申请人江阴市凯凯纸塑制品有限公司诉被申请人山东金圣达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月30日本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3330000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金圣达化工科技有限公司在东营银行股份有限公司大王支行账号为81×××90的银行存款3330000元。冻结期限为十二个月，自2020年8月3日起至2021年8月2日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年八月三日 书记员 孙鑫彤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6336号原告：辽宁昆辰建筑设备租赁有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路30-1号331。法定代表人：王春梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：王禹焜，男，1995年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：北京建安华鑫建设工程有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇北郎中村牛板路段31号。法定代表人：王亮，职务：经理。委托诉讼代理人：王吉祥，男，1983年3月19日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。原告辽宁昆辰建筑设备租赁有限公司与被告北京建安华鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王禹焜、被告委托诉讼代理人王吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款103990元及逾期利息（从2018年8月1日起计算至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）;2、判令本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原、被告签订了钢板桩施工协议,约定合同约定范围：1、钢板桩租赁、钢板桩打拨及钢支撑租赁；2、被告承担钢板桩、钢支撑材料及机械设备托运的往返运费；3、工程总造价按实际发生量计算。原告实际发生工程款金额为140962元，截止至2018年8月1日，被告共给付4万元，尚欠100962元。后因被告要求开具尾款的增值税普通发票，税金为3028元，被告共计欠款103990元，经原告多次催要至今未给付，无原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告与被告及案外人中铁上海工程局集团有限公司建设分公司三方之间已达成口头的免除债务承担协议，协议约定拖欠的工程款由中铁上海工程局集团有限公司建设分公司负责向原告支付，原告已向被告出具已经收到工程款的收据并注明钢板桩租赁款已结清，故被告不应再负担支付义务。本院经审理认定事实如下：原告原名为沈阳昆辰建筑机械租赁有限公司。2018年5月21日，原、被告签订钢板桩施工协议，约定被告租赁原告钢板桩、钢支撑材料，原告提供设备负责钢板桩打拨、支撑等施工，直至钢板桩拔出，支撑材料取回，工程最终总造价按实际发生量计算，合同价款不包含税金。合同约定付款方式为1、双方签订合同后，被告支付原告工程款4万元；2、原告做完全部支护安装施工后，被告支付原告工程款6万元；3、在原告基坑支护施工完毕后，原告应按照实际发生量计算的工程总款在原告撤离现场前付清剩余款项。2018年8月1日，原、被告签订基坑支护施工结算单，确定原告实际发生的工程款总额为140962元，被告已支付工程款4万元。2019年1月29日，原告向被告出具工程款增值税普通发票，支出税金3028.83元。以上事实，有施工协议、发票、结算单及当事人当庭陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的钢板桩施工协议合法有效，双方均应依约履行各自义务。现原告已按照合同约定完成施工，但被告未按照约定时间向原告足额支付工程款，已构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告支付工程款100962元及赔偿逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的合同价款不包含税金，后原告按照被告的要求向其出具发票，支出税金3028.83元，该款项应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京建安华鑫建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告辽宁昆辰建筑设备租赁有限公司支付工程款100962元；二、被告北京建安华鑫建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告辽宁昆辰建筑设备租赁有限公司赔偿逾期付款利息（以100962元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告北京建安华鑫建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告辽宁昆辰建筑设备租赁有限公司返还保垫付税金3028元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2380元，保全费1040元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 迪
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1206号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市建设西路8号千禧颐和园中林苑，统一社会信用代码：913601007841142405。负责人：余启锋。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。代理权限：特别授权。被告：帅佳佳，男，1989年7月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：陈雪燕，女，1988年7月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司与被告帅佳佳、陈雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江西开物物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司以被告帅佳佳、陈雪燕已缴清所欠物业费向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  汪蓓二〇二〇年八月十三日法官助理付晋宜书记员冯翠
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异96号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负10101室。统一社会信用代码：916101255784220741。法定代表人：李小倩。委托代理人：闫波，系该公司职工。申请执行人：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区黄沟路1号。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：郭杰，男，汉族，。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与郭杰物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初3959号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与郭杰物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月12日作出（2018）陕0902民初3959号民事判决：“由被告郭杰在本判决生效后20日内支付原告物业费403元，公摊水电费65元，生活垃圾费143元，共计611元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭杰承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）陕0902执1582号。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初3959号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初3959号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2020）陕0902执1582号执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波审 判 员  冯 超二〇二〇年八月十四日法官助理  张 凡书 记 员  李 硕
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审14号 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。 法定代表人向劲松，男，该局局长。 委托代理人侯中华，男，桑植县劳动保障监察大队大队长。 委托代理人杨庆俞，男，桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人桑植县仁成食品有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文昌街133号。 法定代表人廖达武，董事长。 委托代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师，特别授权。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行桑人社监处字〔2018〕7-1号行政处理决定书非诉行政执行一案。本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年8月7日向被执行人桑植县仁成食品有限责任公司送达了强制执行申请书、行政处罚决定书、非诉行政执行案件受理通知书。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的具体内容：要求桑植县仁成食品有限责任公司履行桑人社监处字〔2018〕7-1号《劳动保障监察行政处理决定书》的相关义务，即支付劳动者周邦家、曹吉平、曾红英、钟丽四人工资及加付50%赔偿金共计支付人民币54640元（其中周邦家13600元、曹吉平18640元、曾红英11200元、钟丽11200元），以及未缴纳社会保险费及滞纳金共计71726.4元（周邦家、曹吉平、曾红英、钟丽每人各17931.6元） 依据的事实和理由：被执行人桑植县仁成食品有限责任公司拖欠劳动者周邦家、曹吉平、曾红英、钟丽四人工资54640元以及未按时缴纳职工基本养老保险。 提交的证据：1、立案审批表；2.询问通知书及送达回证；3.未缴纳社会保险情况说明；4、限期改正指令书及送达回证；5、劳动保障监察案件中止、恢复报批表；6、处理决定事先告知书及送达回证；7.处理决定书及送达回执；8.催告书及送达回执；9、被投诉人基本情况及相关证据；10.其他相关调查材料及法规文件。 经审查查明，劳动者周邦家、曹吉平、曾红英、钟丽四人投诉被执行人桑植县仁成食品有限责任公司拖欠工资一案，被执行人桑植县仁成食品有限责任公司于2016年8月招用港越集团张家界食品公司（以下简称港越公司）停岗待业员工人周邦家、曹吉平、曾红英、钟丽四人，所从事工作业务与劳动者在港越公司就业时岗位相同，并从2016年9月开始按月支付工资；2017年6月1日分别与上述员工正式签订书面劳动合同；申请执行人于2018年2月9日接到投诉后，于同年4月9日向被执行人下达《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人逾期未履行改正指令；2018年6月5日，申请执行人向被执行人下达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在规定的期限内没有提出陈述、申辩和听证申请；2019年9月26日，申请执行人对该案进行了处理决定审批并依法作出桑人社监处字〔2018〕7-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人接到行政处理决定书之日起5个工作日内，支付劳动者周邦家、曹吉平、曾红英、钟丽四人工资及加付50%赔偿金54640元（其中周邦家13600元、曹吉平18640元、曾红英11200元、钟丽11200元），以及未缴纳社会保险费及滞纳金共计71726.4元（周邦家、曹吉平、曾红英、钟丽每人各17931.6元）。被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处理义务。2020年4月16日，申请执行人依法进行催告，被执行人仍未支付拖欠工资。 被申请执行人辩称，对于拖欠的员工工资的事实没有异议，公司会配合法院的处理工作。但是欠发员工工资系公司法定代表人变更前发生，现任法定代表人对此不知情，原公司股东存在隐瞒实情的行为，且公司因涉嫌骗取出口退税罪目前意见被刑事追究，公诉机关指控公司及元法定代表人唐如安、财务总监彭燕飞涉嫌骗取出口退税罪，目前桑植县人民法院意见审理了该案且尚未判决，公司资产现已经被桑植县人民法院冻结，目前公司没有主动履行的能力，待法院办理完相关案件后可以对欠发工资优先执行。 本院认为，申请执行人依照相关法律法规对被执行人拖欠劳动者工资的违法行为作出的《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行桑植县人力资源和社会保障局于2019年9月26日作出的桑人社监处字〔2018〕7-1号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付周邦家、曹吉平、曾红英、钟丽四人的工资并加付50%赔偿金人民币54640元，以及缴纳职工养老保险及滞纳金71726.4元，合计人民币126366.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  谢宝树 人民陪审员  彭玉绒 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  陈洋洋 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3828号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司。法定代表人：梁阳洪，公司总经理。委托诉讼代理人：章志斌，系公司员工。被告：谢广东。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司诉被告谢广东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年八月二十日法官助理 李 燕书 记 员 王 程