wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8210号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：汪长海，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：刘仁梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告汪长海、刘仁梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人章磊、王璐璐到庭参加诉讼，被告汪长海、刘仁梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.汪长海、刘仁梅偿还原告借款本金109704.64元、利息10886.13元、滞纳费5260.25元（利息按照月利率1.3%的标准、滞纳费按照月利率0.7%的标准暂计算至2020年5月31日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.就汪长海、刘仁梅抵押担保的房产优先进行受偿；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年1月18日，原告与两被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》一份，根据合同约定：“原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款期限为60个月，贷款执行固定月利率为1.30%。被告的月结还款方式为等额本息方式。被告若未按合同约定按期归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。被告以其所有的安徽省合肥市巢湖市湖光路以西滨湖景城（东区）44号楼3单元102室房屋作为抵押担保，与原告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》一份，并办理了抵押登记手续。 2017年1月19日,原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、结婚证、〔新易贷-乐享贷〕消费金融贷款申请和使用合约、〔新易贷-乐享贷〕房屋抵押担保合同、不动产登记证明、放款凭证、贷款明细表。 被告汪长海、刘仁梅未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告中银公司与被告汪长海、刘仁梅签订《〔新易贷-乐享贷〕消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为60期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.3%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2017年1月18日，被告汪长海、刘仁梅与原告签订《〔新易贷-乐享贷〕房屋抵押担保合同》一份，被告汪长海、刘仁梅以其所有的位于安徽省合肥市巢湖市湖光路以西滨湖景城（东区）44号楼3单元102室（房权证号：房权证巢湖市字第××号、房权证巢湖市字第××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。 2017年1月19日,原告依约发放贷款人民币200000元。之后被告陆续归还部分款项，自2019年10月1日开始逾期。截至2020年5月31日，汪长海、刘仁梅尚欠借款本金109704.64元、利息10886.13元、滞纳费5260.25元。 又查明：原告在本次诉讼中，已自行将动用费4000元从借款本金中扣除，并提交了贷款明细表（以中银公司实际发放的贷款本金196000元计算），其利息计算以扣除动用费后的本金为基数按1.3%/月计算，滞纳费以扣除动用费后的本金为基数按0.7%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.7%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与汪长海、刘仁梅签订的《〔新易贷-乐享贷〕消费金融贷款申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。汪长海、刘仁梅未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将手续费从借款本金中扣除，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。汪长海、刘仁梅提供名下房产作为抵押担保，应依约承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汪长海、刘仁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金109704.64元、利息10886.13元、滞纳费5260.25元（利息按照月利率1.3%的标准、滞纳费按照月利率0.7%的标准暂计算至2020年5月31日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）； 二、若被告汪长海、刘仁梅未按期履行，原告中银消费金融有限公司有权对汪长海、刘仁梅名下位于安徽省合肥市巢湖市湖光路以西滨湖景城（东区）44号楼3单元102室（房权证号：房权证巢湖市字第××号、房权证巢湖市字第××号）房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1449元，由被告汪长海、刘仁梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杜学民 书 记 员 韩晨晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再272号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:赣榆县农村信用合作联社，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：朱崇迎，董事长。委托诉讼代理人：孙曰磊，赣榆县农村信用合作联社职员。上诉人徐长太因与被上诉人赣榆县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。徐长太上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的4101元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为接收债权和债权转让没有法律规定须具备特定条件，接收债权和债权转让的经营项目也没有依法须审批许可的规定，故一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。徐长太向原审法院起诉请求：1、判令赣榆县农村信用合作联社给付徐长太存款本金4101.60元及同期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原审在审理过程中，于2009年2月3日作出（2009）赣民二初字第440号民事判决书：被告赣榆县农村信用合作联社于判决生效之日起十日内支付原告徐长太人民币4101.60元及该存款利息（自1998年2月1日起至判决书确定的给付之日至，按赣榆县农村信用合作联社同期存款利率计算）。案件受理费50元，邮寄费200元，合计250元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告徐长太可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2009）赣民二初字第440号民事判决书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合研判徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年八月十日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1944号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 被执行人：夏建华，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏建华信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行，立案标的额98763.50元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2523号原告：烟台恒盛置业有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路东、南岩子口村东，组织机构代码370686200008696。法定代表人：李细灵，总经理。委托诉讼代理人：孙德敏，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅周忠，男，1970年7月5日出生，汉族，住栖霞市，系该单位职工。被告：周伯芳，男，1965年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新祥，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告烟台恒盛置业有限公司与被告周伯芳确认合同效力纠纷一案，本院立案后于2017年5月18日作出（2016）鲁0686民初155号民事判决，原告对判决不服，在法定期间内向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）鲁06民终3149号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）鲁民再228号民事裁定，裁定撤销山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终3149号民事判决和山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初155号民事判决，发回我院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台恒盛置业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台恒盛置业有限公司撤诉。审 判 长  胡海滨人民陪审员  范永春人民陪审员  刘新安二〇二〇年八月五日书 记 员  张耀臻
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执875号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，职务:总经理。 被执行人:刘克伟，男，汉族，1986年01月01日生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘克伟仲裁纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1308号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人刘克伟的住所地位于青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1308号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟泰宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1524号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：李进忠，男，汉族，四川省荣县人，1963年8月3日出生,住荣县。 被执行人：荣县泰和融资担保有限公司，住所地住荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2018)川1024民初1979号合同纠纷，于2020年4月立案执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭申请执行被执行人李进忠、荣县泰和融资担保有限公司追缴诉讼费一案。执行标的43300元。 本院于2020年4月、5月、7月通过网络查控系统查明，除被执行人李进忠名下拥有川Ｃ×××××号汽车外，被执行人李进忠、荣县泰和融资担保有限公司无证券、工商股权投资、保险、不动产、银行存款、住房公积金等财产登记信息。4月，本院轮候查封了被执行人李进忠名下的川Ｃ×××××号汽车。7月，本院委托四川省荣县人民法院对二被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7月，本院依职权决定限制被执行人消费行为。 2020年8月13日，本院向申请人威远县人民法院严陵人民法庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院严陵人民法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院严陵人民法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的43300元，被执行人李进忠、荣县泰和融资担保有限公司尚欠申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭诉讼费43300元； 二、终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭华清 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年八月十九日 书记员  佘牧青
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127破1号之八 申请人：景宁昌盛农贸市场开发有限公司管理人（浙江博翔律师事务所），负责人：王健。 2020年8月25日，景宁昌盛农贸市场开发有限公司管理人向本院提出申请，称法院于2018年8月16日作出（2018）浙1127破1号之二民事裁定书，裁定宣告景宁昌盛农贸市场开发有限公司破产，并于2019年8月29日作出（2018）浙1127破1号之四裁定书，裁定认可景宁昌盛农贸市场开发有限公司破产财产分配方案（第一次）。该破产财产分配方案（第一次）除根据景宁法院（2019）浙1127执保109号、（2019）浙1127执保110号协助执行通知书冻结债权人沈丽红、朱闽富的分配款外，其余已分配、提存完毕。现涉及原两承租户（债权人沈丽红、朱闽富）的占有使用费纠纷案均已审结，管理人将依据生效判决依法申请执行，并视执行和其他工作进程，适时进行第二次分配。又根据第三次债权人委员会形成的决议：在第二次分配时，如无新的债权申报等影响分配的情况出现，将不再召开债权人委员会会议，由管理人根据第二次分配时可分配的破产财产，按人民法院裁定确认的债权比例，依法进行分配。为加快工作进度，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，管理人提请贵院裁定终结景宁昌盛农贸市场开发有限公司的破产程序。 本院认为：景宁昌盛农贸市场开发有限公司相关财产已明确，无财产可供分配。后续涉及原两承租户（债权人沈丽红、朱闽富）的占有使用费，管理人将依据生效判决依法申请执行，并视执行和其他工作进程，结合第一次分配方案提存部分款项，适时进行第二次分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结景宁昌盛农贸市场开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  周斐 审判员  李敏 审判员  肖来 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执253号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该社工作人员。被执行人：邓先富，男，汉族，1974年9月28日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人邓先富金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初2027号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金39977.40元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月13日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人均未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结并划拨了其银行存款1030.00元（冻结期限届满日为2021年3月18日），扣除一审案件诉讼费410.00元及本案本次相应的执行费10.00元后已支付申请执行人610.00元。除前述财产外，本案现暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执585号 申请执行人高祥彬，男，1968年3月11日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人范玉环，女，1980年7月20日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人张洋，男，1987年8月26日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人高祥彬与被执行人范玉环、张洋民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人自行与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405执585号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢伟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破32号之二申请人:吴江蓝海商业管理有限公司管理人。2019年6月5日，本院根据左庄会的申请裁定受理吴江蓝海商业管理有限公司破产清算一案，并于同日指定国浩律师（苏州）事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江蓝海商业管理有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人仅接管到银行存款3406.3元，除此之外无任何财产。管理人已审查认定的债权总额为1578348.24元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，债务人、全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2020年7月25日作出（2019）苏0509破32号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2020年7月20日，本案已发生破产费用221599.90元。管理人认为，吴江蓝海商业管理有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江蓝海商业管理有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江蓝海商业管理有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江蓝海商业管理有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江蓝海商业管理有限公司破产；二、终结吴江蓝海商业管理有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长 章 伟审判员 郝 振审判员 吴龙章二〇二〇年八月二十六日书记员 沈 芳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执恢46号 申请执行人：孙自友,男,1980年9月9日生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人:边正帅,男,汉族,1979年10月1日生,住安徽省 寿县寿春镇民主街道民主选区398号。 本院在执行申请执行人孙自友与被执行人边正帅民间借贷纠纷一案中，执行标的额：借款77000元及利息，负担案件受理费1725元，承担执行费1081元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已扣划被执行人边正帅银行存款5954元，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对边正帅报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 升
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8382号之一 被执行人：李树坚，男，1992年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被告人李树坚罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李树坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人李树坚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李树坚负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0791刑初35号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1984年1月14日生，户籍地凌海市，初中文化，农民，住凌海市。因本案于2019年10月21日被锦州市公安局刑事拘留，2019年10月30日被锦州市公安局取保候审。辩护人王敬轩，辽宁秋铭律师事务所律师。被告人王某犯交通肇事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2020年8月4日以锦开检公诉刑诉[2020]39号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察官张俊敏、书记员王旋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王敬轩到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年9月19日18时许，被告人王某驾驶辽Ｇ×××××号轻型普通货车沿锦州滨海新区宝锦线由南向北行驶至194公里+350米处时，与李某驾驶的三轮电动摩托车（载乘范某1）相撞，造成两车损坏、摩托车驾驶人李某经医院抢救无效死亡、乘客范某1受伤的重大交通事故。肇事后，王某主动报警并在现场等候处理。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定：王某负此事故的主要责任。2019年10月21日，被告人王某经公安机关传唤到案。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全车距，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某在发生交通事故后主动报警在现场等候处理，可从轻处罚，赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，其认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，被告人王某能积极赔偿被害人及家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，请从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且上述事实有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、案件来源、到案经过、被害人范某1陈述、被告人王某身份证明信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人王某的供述与辩解等证据材料予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全车距，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故并致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分,本院依法予以支持。被告人王某在发生交通事故后能主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可予以从轻处罚。被告人王某自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可从宽处理。对被告人及其辩护人的辩解辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇二〇年八月二十日法官助理陈妍书记员朱容仟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1452号申请执行人：通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园区第13栋办公楼1-3层。法定代表人：李慧，副总经理。委托诉讼代理人：杨围娜，该公司员工。被执行人：娄渊广，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。通冠机械租赁股份有限公司与被执行人娄渊广租赁合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人通冠机械租赁股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行。要求被执行人娄渊广支付租金及运费8500元，违约金841.5元，共计9341.5元。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付余款现该案款已返还申请执行人。故（2020）豫0182执1452号案件已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5582号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层，统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，负责人。 委托诉讼代理人：金忠民，山东盈科（济南）律师事务所律师。 被告：王育军，男，1981年2月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王育军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  康与莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3410号 原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室。 负责人：卜晓东，行长。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：余建军，男，1977年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：谭爱女，女，1978年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：余志军，男，1975年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：姚婕，女，1976年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：兰溪市蓝茗园艺有限公司，住所地兰溪市上华街道小张坑村瓦灶头。 法定代表人：余建军。 原告嘉兴银行股份有限公司金华分行与被告余建军、谭爱女、余志军、姚婕、兰溪市蓝茗园艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告嘉兴银行股份有限公司金华分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴银行股份有限公司金华分行撤回起诉处理。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 汪土姣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21360号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3829号原告：周鑫，男，1966年7月15日出生，汉族,住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被告：安徽实权光电科技有限公司，住所地：安徽省亳州市南部新区槐花路北侧、张良路东侧安徽实权光电科技工业园内，统一社会信用代码91341600591428710。法定代表人：袁万忠。本院于2020年4月3日立案受理的原告周鑫诉被告安徽实权光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告周鑫于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鑫负担。审判员  邢丽侠二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 曼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4406号起诉人:陈国玲，女，1956年12月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。2020年8月18日本院收到起诉人陈国玲诉被起诉人段叶某保证合同纠纷的起诉状。起诉人陈国玲请求：1、请求法院判令被起诉人给付起诉人50万元；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人系朋友关系，经被起诉人介绍及蛊惑，起诉人通过被起诉人先后将50万元人民币投到深圳聚邦资本管理有限公司进行理财，被起诉人向起诉人出具了收条，并且承诺，如果理财期满后公司不归还，其本人愿意赔偿起诉人的全部理财资金。现理财期限已过，深圳聚邦资本管理有限公司未能归还起诉人的理财资金，起诉人多次向被起诉人追讨，被起诉人均无理拒绝。起诉人与深圳聚邦资本管理有限公司之间的理财协议，系经被起诉人介绍和蛊惑而达成，且被起诉人自愿为深圳聚邦资本管理有限公司归还起诉人全部理财资金提供了连带责任担保，被起诉人对纠纷形成负有全部责任，故提起诉讼。本院向起诉人进行释明，该案不属于人民法院民事一审案件受案范围，但起诉人仍坚持诉讼。本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事一审案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人陈国玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑 刚审 判 员  徐忠俊审 判 员  杨 霞二〇二〇年八月二十一日法官助理  杨束燕书 记 员  束红梅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1409号 申请执行人：贺正苹，女，1970年11月1出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐秀春，女，1960年12月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺雄英，女，1973年5月22出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺华蓉，女性，1976年02月06出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟秀春，女，1962年3月4出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周德秀，女，1975年4月21出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李小兰，女，1978年9月14出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：梁忠，男，1989年1月5出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人：梁维，女，1985年1月30出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺碧霞，女，1991年5月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏晓蓉，女，1977年5月26出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗明，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易桂蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：蔡琼芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：谢晓英，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙凤英，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁琼华，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李仁芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙成云，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏惠如，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邬华琼，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗仕清，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张小琼，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨招琼，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：沈会云，女，1971年06月05日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁小群，女，1977年10月05日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黄秀，女，1976年5月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡某，女，2008年2月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡加棋，男，1991年10月28出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人贺正苹、唐秀春、贺雄英等人与被执行人黄秀、胡某、胡加棋劳务合同纠纷二十七案中,本院依据已发生法律效力的裁判文书。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付相应的劳动报酬并承担相关案件的执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人黄秀、胡某、胡加棋暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨强
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保13号 申请人：吉子娟，女，汉族，1973年03月02日出生，农村居民，住陕西省旬阳县甘溪镇。 被申请人：白平瑞，男，汉族，1978年11月18日出生，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 被申请人：马正兰，女，汉族，1978年08月05日出生，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 本院在审理申请人吉子娟与被申请人白平瑞、马正兰申请诉前财产保全一案中，原告吉子娟于2020年08月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人吉子娟申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人吉子娟撤诉。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4848号原告：温州圣宇物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海新桥街道西湖村大川西湖人家小区1幢109室。统一社会信用代码：91330304062016083T。法定代表人：林圣兄，总经理。委托诉讼代理人：周豪伟，浙江丹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奥艳，浙江丹华律师事务所律师。被告：陈碧双，女，1970年5月8日出生，汉族，住温州市。被告：王晗，男，1970年3月21日出生，汉族，住温州市。原告温州圣宇物业管理服务有限公司与被告陈碧双、王晗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告温州圣宇物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州圣宇物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森-
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民初82号原告：刘春来，男，1975年2月18日出生，汉族，住兰西县。被告：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，汉族，住肇东市。被告：鲁德智，男，1968年9月25日出生，汉族，住肇东市。被告：鲁昊，男，1992年1月29日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山路华轩美景A栋3单元23层1号。法定代表人：鲁昊，职务总经理。原告刘春来与被告侯瑞峰、鲁德智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司、鲁昊案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘春来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘春来撤回起诉处理。审判长  苑淑华审判员  张晓红审判员  慕安萍二〇二〇年八月二十五日书记员  张一强
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初8722号 原告：重庆颐廷农业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区双河口镇商贸街19号，统一社会信用代码：915001135590353274。 法定代表人：魏建国，董事长。 委托代理人：罗星凯，系公司副总经理。 被告：汪陈，男，汉族，1990年7月9日出生，住重庆市大足县。 委托代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。 本院在审理原告重庆颐廷农业发展有限公司与被告汪陈争议纠纷一案中，原告重庆颐廷农业发展有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回对被告汪陈的起诉。 本院认为，原告重庆颐廷农业发展有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定： 准许原告重庆颐廷农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费，本院予以免收。 审判员 魏 东 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张怡佳
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627财保4号申请人：杨海桃，女，1991年10月23日生，侗族。被申请人：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，总经理。申请人杨海桃于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对天柱县金湘房地产开发有限公司名下银行存款进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天柱县金湘房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司天柱支行XXX账户内银行存款26000元，期限为一年（2020年8月14日至2021年8月13日）。案件申请费280元，由申请人杨海桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢 慧二〇二〇年八月十四日书记员 陈桂婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异52号异议人（利害关系人）：李伟慈，女，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：黄芃，宁乡市正兴法律服务所法律工作者，一般代理。被申请人（申请执行人）：彭建华，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省。被申请人（被执行人）：王志强，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周钟宏，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人彭建华与被执行人王志强、周钟宏建设工程分包合同纠纷一案中，异议人李伟慈对本院（2020）湘0124执218号之一执行裁定书不服，于2020年7月22日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人李伟慈述称：请求贵院解除对宁乡市××街道南××村××与××大道交汇处（东方红郡香樟园）7栋3Ａ01室（预告证明号：湘（2018）宁乡不动产证明第0052119号）的房产拍卖行为。依法保护异议申请人的合法权益。事实与理由：异议申请人获悉贵院准备对上述房产进行拍卖，但是上述房产是被执行人（王志强）及子、儿媳、孙子、80岁父母、（异议人共同所有）仅有的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其抚养家属生活所必须得居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，贵院不能对房产进行评估拍卖、变卖或者抵债，应依法立即停止对上述房产的执行行为，立即停止贵院技术科的委托评估、拍卖行为。综上，恳请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等法律规定谨慎审查异议请求及理由。请求贵院酌情考虑给我们一个温暖的家。被申请人彭建华口头述称：能不能够拍卖由法院依法决定，我方只要求执行到位。被申请人王志强口头述称：不同意对房屋进行拍卖，因为所欠债务不是我一个人欠的，该房产也不是我一个人所有，我只承担我个人该承担的债务。经审查查明：2019年9月18日，本院受理彭建华与王志强、周钟宏建设工程分包合同纠纷一案，根据彭建华的申请于2019年9月24日查封了东方红郡香樟园7栋3Ａ01室属王志强的份额部分。2019年11月11日，本院作出（2019）湘0124民初6873号民事判决书，判决王志强、周钟宏支付彭建华工程款450000元。该案进入执行程序后，本院于2020年4月1日作出（2020）湘0124执218号之二执行裁定书，裁定拍卖王志强与李伟慈共同共有的东方红郡香樟园7栋3Ａ01室［湘（2020）宁乡市不动产权第××号］。另查明，王志强与李伟慈系夫妻关系，位于宁乡市××街道南××村××与××大道交汇处（东方红郡香樟园）7栋3Ａ01室，不动产证号湘（2020）宁乡市不动产权第××号，为王志强、李伟慈共同共有，购买价格711644元。2019年12月16日，王志强、李伟慈办理了离婚登记，离婚协议约定涉案房屋归儿子王磊所有，现该房屋由李伟慈和儿子、儿媳、孙子居住。李伟慈认为，房产是王志强及儿子、儿媳、孙子、父母、（案外人共同所有）仅有的居住房屋，不能对房产进行拍卖，请立即停止拍卖行为。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”参照该规定，李伟慈主张唯一住房屋的理由，不足以排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李伟慈的异议请求。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按照对方当事人的人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审 判 长  高强明人民陪审员  蔡爱妃人民陪审员  张 平二〇二〇年八月十日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初243号原告：李果英，女，汉族，1976年8月20日出生，无固定职业，住鸡西市。被告：黄小红，男，汉族，1973年1月9日出生，住鸡西市城子河区。被告：孙洋，男，汉族，1983年11月4日出生，住鸡西市城子河区。原告李果英与被告黄小红、孙洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告李果英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款36995元；2.要求二被告偿还利息按月利率2%计算，2019年7月21日至2020年7月21日，利息8879元，总计欠款45873元；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2019年3月二被告找到原告购买水泥，经协商现金支付货到付款，在运输过程中被告支付了部分货款，剩余货款没有给付，二被告于2019年7月21日向原告出具欠条一张，此款至今未给付。故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定原告在起诉时，被告身份信息必须明确，足以使他人相区别。本院依据原告李果英提供被告黄小红、孙洋的送达地址，到城子河城西街道办事处城西社区金三角居民委员会核实二被告居住情况，该居民委员会出具介绍信证实该二人不在本辖区居住，且经本院向原告李果英询问，其明确表示无法提供被告的住所等信息，致使本院无法确定被告的主体身份，属被告主体不明确，现不符合起诉条件，故应依法驳回原告李果英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李果英的起诉。案件受理费减半收取计473元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘继东二〇二〇年八月二十六日书记员  王宏亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1787号原告：范行知，男，汉族，1992年11月20日生，住辽宁省鞍山市铁东区，现住昆明市。委托代理人：罗文俊、冉培果，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹键宁，男，汉族，1994年7月26日生，住辽宁省鞍山市立山区。原告范行知诉被告曹键宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告范行知于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范行知自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范行知撤回起诉。案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由原告范行知承担，剩余1867.5元退还原告范行知。审判员  吴云益二〇二〇年八月二十六日书记员  温梦亭
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3936号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，营业场所浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区(北幢204、101-301-夹1)。负责人：王云水，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：徐向宇，男，1989年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称原告）与被告徐向宇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金17000元，利息1551.25元、罚息3644.46元（利息、罚息暂计至2020年2月23日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月4日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6222××××5560。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617327-0063-20191610134的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6222××××5560，借款额度17000元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息3066.38元以及复利578.08元，合计3644.46元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定，故原告请求被告支付利息1551.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息3066.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向宇于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本金17000元;二、被告徐向宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款利息1551.25元、本金罚息3066.38元（暂计算至2020年2月23日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月1日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告徐向宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计190元，由被告徐向宇负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐向宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾宪未二〇二〇年八月二十五日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初249号原告：孔旭阳，男，汉族，2001年10月13日出生，住洛宁县东宋乡王庄村四组，身份证号码：410328200110139659。委托诉讼代理人：韦少民，洛阳市洛宁县诚信法律服务所法律服务工作者，一般代理。委托诉讼代理人：孔百霞，女，汉族，1976年7月10日出生，住洛宁县东宋乡王庄村四组，系原告亲属，特别授权被告：尚亚楠，男，汉族，2001年5月6日出生，住洛宁县上戈镇庙底组，身份证号码：410328200105062511。委托诉讼代理人：商明才，男，汉族，1965年10月26日出生，住洛宁县上戈镇庙底组，系被告父亲，特别授权原告孔旭阳诉被告尚亚楠机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦少民、孔百霞，被告委托诉讼代理人商明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔旭阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身伤害总额278052.38（医疗费203136.38元，误工费132天×112=15972元，护理费124元×132天16368×2=32736元，住院伙食补助费132天×50元=6600元，营养费132天×20=2640元，交通费600元）2、后期治疗费用在之后另行起诉。事实与理由：2019年5月19日23时20分许，在八管线洛宁县罗岭乡罗岭街路段，被告无照驾驶助力二轮摩托车（车载原告等人），因未降低行车速度，致使摩托车撞倒发生事故，造成原告受伤，交警认定，被告尚亚楠负全部责任，原告孔旭阳不负事故责任。后原告入住洛阳正骨医院治疗132天，后勉强出院，因赔偿未果诉至本院。被告尚亚楠答辩：事故属实，同意赔偿，但是能力有限，想通过协商解决，我觉得不是我家孩子一人的责任，另外还有2个人也坐在车上，我认为他们也应该有责任。原告受伤后经过交警队我垫付20000元，收条还在交警队。经审理查明：2019年5月19日23时20分许，在八管线洛宁县罗岭乡罗岭街路段，被告无照驾驶助力二轮摩托车（车载原告孔旭阳等人），因未降低行车速度，致使摩托车撞倒发生事故，造成原告孔旭阳严重受伤，当天在洛宁县人民医院治疗花费1661.02元。2019年5月19日至9月28日在河南省洛阳正骨医院住院治疗132天，医疗花费185492.45元。2019年10月6日至11月21日在河南省洛阳正骨医院住院治疗46天，医疗花费15838.91元。2019年11月22日在河南省洛阳正骨医院门诊花费144元。另查明：1、2019年6月4日洛宁县公安局交警大队认定，被告尚亚楠负全部责任，原告孔旭阳不负事故责任。2、原告受伤后被告垫付20000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛宁县公安局交警大队对该起事故认定：被告尚亚楠负全部责任，原告孔旭阳不负事故责任，本院予以采信。结合原、被告双方质辩意见，原告的各项损失如下：1.医疗费、门诊费合计203136.38元。2.误工费按112元/天计算132天为14784元。3.护理费按2人计算、每天124元计算132天合计32736元。4.住院伙食补助费：每天50元计算132天为6600元。5.营养费：每天20元计算132天合计2640元。6.交通费600元。上述各项损失合计260496.38元，扣除被告垫付的20000元为240496.38元。原告后期治疗费用待实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告尚亚楠在本判决生效后十日内一次性支付原告孔旭阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计240496.38元。二、驳回原告孔旭阳的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735.39元，由被告尚亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二〇年八月十八日书记员  王 佳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1610号 原告：德州市某某服务中心，住所地山东省德州市。 法定代表人：张某某，该企业负责人。 被告：王某某，女，1988年出生，汉族，住山东省齐河县城区。 原告德州市某某服务中心与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。德州市某某服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州市某某服务中心撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚 宁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1556号之一申请执行人：张永华，女，汉族，1934年2月23日出生，住红花岗区。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区银杉桥东联线A栋，统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭。本院根据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2256号民事判决书及(2017)黔0302执1984号执行裁定书，受理执行张永华申请执行遵义市祥和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款800000元及利息并承担执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，贵州省遵义市中级人民法院以（2019）黔03破11号民事裁定书受理了被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司的重整申请，并指定贵州他山律师事务所担任遵义市祥和房地产开发有限责任公司管理人，现被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司进行重整，名下现暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年八月二十八日书记员 罗应来
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2834号 申请执行人：杨韶明，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：祖成文，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人杨韶明与被执行人祖成文股权转让纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初3171号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘俊升
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终837号上诉人（原审原告）：姜国臣，男，1973年4月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，董事长。委托诉讼代理人：丁祝义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。上诉人姜国臣因与被上诉人南通长城建设集团有限公司（以下简称南通长城）劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决遗漏当事人严重违反法定程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第五条规定:“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”一审中劳动者主张其由吕海坤招聘至南通长城施工的工地工作，南通长城主张吕海坤挂靠在其公司，南通长城与吕海坤系挂靠关系。本案劳动者的仲裁和诉讼请求中有劳动报酬请求项，只要劳动者付出了劳动，就应支付相应的劳动对价。因此本案无论是存在劳动关系，还是不存在劳动关系，只要能确定劳动者付出劳动，均应审查劳动者主张的欠付劳动报酬的请求是否成立。本案根据法律规定，无论是从确定案件当事人还是审查案件基本事实、确定承担责任主体方面均应追加吕海坤为当事人，根据双方当事人的主张审查案件基本事实，依法作出裁判。一审基本事实不清。按南通长城一审主张，吕海坤挂靠在其公司，实质上就是借用资质，建设工程施工合同中，挂靠和借用资质，合同主体都是南通长城，因此用工主体也是南通长城，仅是需要确认南通长城是不是用人单位。对南通长城主张的与吕海坤之间的关系是否成立、劳动者与吕海坤之间的关系和劳动者主张的与南通长城之间的关系均应审查。在查明三方之间关系的基本上，依法认定劳动者主张的劳动关系是否成立。如本案劳动者主张的劳动关系成立，则应审查劳动者主张的各项劳动待遇是否成立，如成立还应审查是否符合法律规定的支付条件，并依法判决。即使经审查，劳动者主张的劳动关系不能成立，但劳动者付出了劳动，也应审查是否存在欠付劳动对价情况，如存在欠付的情况，应依法确认承担责任主体，然后根据劳动者的仲裁和诉讼请求依法判决。需要注意的是，本案一审审理期间，《保障农民工工资支付条例》尚未实施，但2020年5月1日该条例实施，本案处理需要与该条例的立法原则一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1347号民事判决；二、本案发回蓬莱市人民法院重审。上诉人姜国臣预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 于 慧审判员 孙晓薇审判员 衣振国二〇二〇年八月二十日书记员 徐颖欣
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1061号 原告：涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司。住所地：涿鹿县保岱镇院内。 法定代表人：张晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：刘志国（该公司业务经理），男，1977年5月1日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：刘冬梅，女，汉族，1967年5月20日出生，住涿鹿县。 被告：赵国华，男，汉族，1978年10月24日出生，住涿鹿县。 原告涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司（下称春生贷款公司）与被告赵国华、刘冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告春生贷款公司与被告刘冬梅到庭参加诉讼，被告赵国华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春生贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付贷款本金10万元和利息2400元及逾期复息4.32万元（复息按利率16‰计算，截止至2020年7月2日）。2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月2日原告分别与被告刘冬梅签订《借款合同》，与被告赵国华签订《保证合同》借款及保证合同生效后于2018年1月2日原告依约付给被告刘冬梅人民币借款10万元整。合同约定被告刘冬梅于2018年4月1日偿还本金10万元整，并按约定利率8%0支付借款利息。被告赵国华承担连带担保责任。借款合同期满后。被告桂生没有依约履行偿还本金及利息的合同责任。经原告多次催要仍未能偿还本息。为依法维护原告的合同权。 被告刘冬梅辩称，对原告的诉求全部认可，对原告起诉的事实认可。 被告赵国华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月2日原告分别与被告刘冬梅签订《借款合同》，同日，原告依约付给被告刘冬梅人民币借款10万元整。合同约定被告刘冬梅于2018年4月1日偿还本金10万元整，并按约定利率8‰支付借款利息。借款合同期满后。被告刘冬梅没有依约履行偿还本金及利息的合同责任。经原告多次催要仍未能偿还本息。 2018年1月2日原告与被告赵国华签订了为被告刘冬梅借款的《保证合同》及保证担保书。被告赵国华承担连带担保责任。《保证合同》第三条保证期间：自本合同生效之日起主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 以上事实有原、被告陈述，《贷款申请书》、《个人借款合同》、《河北省小额贷款公司借款借据》、《保证合同》、《保证担保书》、公司对公账户信息证明所证实。 本院认为，被告刘冬梅有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 经审查，被告赵国华为被告刘冬梅承担该笔债务保证责任期间应为2018年4月2日至2020年4月1日止，现原告要求被告赵国华承担保证还款责任已超出保证期限，其请求无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘冬梅给付原告涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司贷款本金10万元和利息2400元及逾期复息4.32万元（复息按利率16‰计算，截止至2020年7月2日）。 二、驳回原告涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司要求被告赵国华承担连带还款责任的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取计1606元，保全费1020元，由被告刘冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  付 英 附:相关法律条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民申9号再审申请人（原审被告）：王毓，男，1954年8月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：余金荣，男，1976年8月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原审被告：刘阿红，女，1955年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人王毓因与被申请人余金荣及原审被告刘阿红民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）大速民初字第0213号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王毓以双方当事人已经协商解决完毕为由，于2020年8月13日向本院撤回了再审申请。本院经审查认为，王毓撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王毓撤回再审申请。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年八月十三日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5720号?原告：程侠，女，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告程侠与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告程侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程侠撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年八月十一日书记员 林嘉瑜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初1128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：赵岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张静，该行法律顾问。被告：王某某，男，1964年9月17日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人张静、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王某某立即偿还信用卡本金2325.18元，费用5064.75元，利息813.14元，总计8203.07元（利息、罚息计算截止到2020年1月20日），2020年1月21日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2014年2月，被告王某某向原告申请办理卡号为62×××75的金卡，额度20000元。该卡出现逾期后经多次催收被告拒不还款。截止2020年1月20日，被告欠透支款合计8203.07元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，诉至法院，维护我行合法权益。王某某辩称，费用5064.75元太高了，有没有重复计费我不清楚，能不能商量一下少还点。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、系统截屏以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：2014年1月28日，被告王某某向原告申请办理信用卡（个人卡）金卡，额度为20000元，被告于2014年2月20日开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年1月20日，被告共拖欠信用卡本金2325.18元，费用5064.75元，利息813.14元，合计8203.07元。本院认为，被告王某某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计8203.07元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年1月20日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年1月21日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计8203.07元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  赵月月人民陪审员  王艳玲二〇二〇年八月二十七日法官助理贾雪书记员裴云露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3119号原告：余小好，女，1964年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市市辖区骏马路与金骏街交叉口东北侧欣悦苑小区1-A号楼4-5层。负责人：马超，公司总经理。被告：华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环西路、九如路南中科金座14楼。负责人：王磊，公司总经理。二被告委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。原告余小好与被告华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华夏人寿驻马店公司）、华夏人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称华夏人寿河南公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小好的委托诉讼代理人明钿翔，二被告的委托诉讼代理人郭国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小好向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金共计122000元。事实与理由：2018年原告在被告处购买《华夏健康人生重大××保险》一份，保险单号为：8808113018585488。2019年3月12日，原告因身体不适，入住驻马店市中心医院进行治疗，后经该院诊断，原告所患××。原告出院后向被告申请理赔，至今未果。为维护原告合法权益，特起诉。二被告共同辩称：原告诉求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。1、原告所患××不属于被告所承保的××种类，××条件，被告对原告此次所患××不应承担保险责任；2、原告通过微信方式进行投保，原告在投保最终签字确认被告已将保险条款的约定向原告进行说明和提示，条款对原告具有法律约束力；3、本案保险条款将被告所承保的××种类以及达到约定的条件作了清晰的说明和约定，并且保险条款在使用前已向中国保监会进行了备案登记，保险条款对双方权利义务是公平合理的，因此原告诉请不应得到支持。经审理查明，2018年2月8日，投保人余小好以自己为××保险》，保险金额为122000元，合同生效日期为2018年2月9日，保险期间为终身。后原告余小好依约缴纳了保费。2019年3月12日，余小好因“间断性胸闷、胸痛1月余，加重2天”至驻马店市中心医院住院治疗，住院9天。诊断为：××；非ST端抬高型心肌梗死；2型糖尿病。××保险条款》（以下简称《重疾保险条款》）第2.1条中重大××保险金约定，若被保险人因意外伤害，或于本合同生效或最后一次复效之日起90日后因意外伤害以外的原因，××的一种或多种，××保险金，同时本合同终止。《重疾保险条款》第10.9条重大××中急性心肌梗塞规定，指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：（1）典型临床表现，例如急性胸痛等；（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；（4）发病90日后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。二被告在诉讼中提交投保单及人身保险投保提示书，并称余小好在投保单及人身保险投保提示书上签名，××向余小好进行了说明和提示，余小好应承担相应的法律后果。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告余小好与被告华夏人寿河南公司所签订的《华夏健康人生重大××保险》合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。本案中根据原告提供的余小好在驻马店市中心医院的住院病历和保险条款的内容足以证明余小好所患××，××范畴，故被告华夏人寿河南公司应当按照合同约定向原告余小好支付重大××保险金122000元。二被告辩称余小好所患××不属于被告所承保的××种类，××条件，余小好患有“非ST端抬高型心肌梗死”属急性冠状动脉综合征的一种类型，且按照通常认知，心肌梗死应是心肌梗塞的进一步发展。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故二被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告余小好请求华夏人寿驻马店公司承担保险理赔责任，没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告余小好给付保险金122000元。二、驳回原告余小好的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年八月五日书记员 米芳萱
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保973号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：杨建中，男，汉族，生于1982年12月2日，住浙江省杭州市下城区。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建中名下价值124368.84元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函作为担保。 本院依据（2020）川0504财保939号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人杨建中名下价值124368.84元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邓军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4474号罪犯李松泽，男，1986年10月24日出生，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。现在浙江省乔司监狱服刑。桐乡市人民法院于2018年3月23日作出(2018)浙0483刑初17号刑事判决，以被告人李松泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币23000元，责令退赔人民币42040元。判决生效后，该犯于2018年6月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李松泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李松泽减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李松泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，本考核期月均消费为102.8元，账户实际可支余额181.2元，王河镇人民政府回函认定该犯为2019年度低保户。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李松泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李松泽减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十日书 记 员  华 郑
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2812号上诉人（原审被告）：崔怀庆，男，1957年5月14日出生，汉族，干部，住陕西省子洲县。被上诉人（原审原告）：赵鹤信，男，1954年11月18日出生，汉族，退休干部，住陕西省子洲县。上诉人崔怀庆因与被上诉人赵鹤信民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2020）陕0831民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人崔怀庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人崔怀庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人崔怀庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年八月二十二日书记员  李彩彩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保73号之二申请人：于治深，男，汉族，1952年4月13日出生，住昆明市宫渡区。委托诉讼代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南恒信屋业有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地22-1-1#、22-2-1#地块法定代表人：赵应先，执行董事兼总经理申请人于治深与被申请人云南恒信屋业有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，申请人于治深于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南恒信屋业有限公司名下价值480万元的财产进行保全，并提供由徐晓鸣所有的位于南市区房屋［不动产权登记号为云（2018）西山区不动产权第0165476号］担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封徐晓鸣所有的位于南市区房屋［不动产权登记号为云（2018）西山区不动产权第0165476号］，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二〇年八月二十五日书记员  何静
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初698号 原告：刘喜亮，男，1990年10月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市松北区人，现住黑龙江省哈尔滨市木兰县。 委托代理人:王志华,男，河北中旺律师事务所律师。 被告：河北建德装配式建筑科技有限公司。 住所地：河北省饶阳县锦阳大酒店8401室。 法定代表人：王志东，董事长。 委托代理人：李东升，该公司员工。 原告刘喜亮与被告河北建德装配式建筑科技有限公司（以下简称河北建德公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜亮及委托代理人王志华、被告河北建德公司委托代理人李东升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑施工工程款人民币1590000元。2、保留对被告逾期付款利息的追偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告将位于饶阳县平安西路与西城大街交叉口路南的河北建德装配式建筑产业园的部分工程承包给了原告工程队，到2019年7月底，原告完成工程施工，被告应支付工程款1590000元，但被告一直以各种理由未支付，2019年11月22日原、被告就已完成的施工工程项目进行了确认，但工程款经再三催要，被告一直未付，因此无奈之下，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告河北建德公司辩称，原告工程队是2017年-2019在我公司施工，对原告的诉讼请求没有异议，只是现在我公司没有资金，给不了工程款。 原告向本庭提交了原告方所承包工程的总预算及分项预算、被告河北建德公司对全部工程款的确认单、原告实际施工工程量的确认单，证明原告实际施工工程量价值为159万元。被告河北建德公司对原告提交的证据均无异议，对原告主张的159万元工程款也无异议。称由于没有资金，所以给不了原告工程款。 被告河北建德公司未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。 本院认为，原告从被告处承包工程并施工，系双方真实意思的表示,原、被告之间形成了建设工程合同关系。原告依照约定进行了施工，被告应给付相应的工程价款。现原告要求被告给付工程欠款159万元事实清楚、证据充分,且被告对此也予以认可，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告河北建德装配式建筑科技有限公司于判决书生效后十五日内给付原告刘喜亮工程款1590000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9555元，由被告河北建德装配式建筑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王佳庆 ——
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执603-19号申请执行人鲍某某被执行人郭某某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更386号 罪犯马国桃，男，汉族，1962年1月4日出生，安徽省繁昌县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）马刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人马国桃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年6月5日作出（2013）皖刑复字第00029号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2016年05月13日作出（2016）皖刑更88号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月13日立案后，于2020年8月13日至2020年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯马国桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯马国桃在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯马国桃受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯马国桃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马国桃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年8月21日起至2045年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  姜 明 审判员  彭滢颖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初267号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人贾立国，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月10日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月18日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人贾立国犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人贾立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月27日22时50分许，被告人贾立国饮酒后无驾驶资格驾驶小型轿车行驶至本市城区维港城附近时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，贾立国静脉血液中乙醇含量为127.84mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年1月11日被告人贾立国曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚暂扣机动车驾驶证。 上述事实，被告人贾立国在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人信息查询结果单、公安司法鉴定文书、司法鉴定中心鉴定意见书、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人贾立国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贾立国无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚；贾立国到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人贾立国的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人贾立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （具体刑期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 聪
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行审114号申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人李超、张磊，邹城市凫山街道办事处卫计办工作人员。被执行人孟德琛，男，住邹城市。被执行人张相茹，女，住邹城市。申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫健局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]055号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。卫健局经调查认定，被执行人孟德琛、张相茹于2018年3月24日在邹城市人民医院违法生育一胎女孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定。2019年6月10日，卫健局向孟德琛、张相茹送达邹社抚费征告字[2019]055号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年6月13日，卫健局作出邹社抚费征字[2019]055号《社会抚养费征收决定书》，决定对孟德琛、张相茹分别征收社会抚养费15691.00元。2019年12月27日，卫健局作出《履行行政征收决定催告书》，要求孟德琛、张相茹缴纳社会抚养费31382元，但二被执行人未履行义务。2020年1月19日，卫健局申请强制执行。本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]055号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年6月13日作出的邹社抚费征字[2019]055号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费31382元的决定。审 判 长  刘克斌人民陪审员  韩殿伟人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年八月十四日法官助理马远芳书记员杨强
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1号 周先海、李琼芳、蒋延中、郑春荣： 关于周先海、李琼芳与蒋延中、郑春容民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3407号民事判决书，本院在执行过程中，通过拍卖郑春容所有的位于四川省简阳市的不动产，房屋拍卖价款72.16万元及没收保证金5万元，共计77.16万元。支本案执行案款本金25万元，迟延履行金7963元，执行费3650元，物业费2268元后，剩余款项50.7719万元已返还给被执行人郑春荣，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十九日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初2439号 原告：黄朝育，男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄朝吉,男,1983年12月8日出生,汉族,住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告黄朝吉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执异2号 申请人汉川市雄驰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市。 法定代表人张雄伟，该公司总经理。 委托代理人罗学科，湖北忠三律师事务所律师。 被申请人蔡国峰，男，汉族，1980年7月9日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 被申请人刘静，女，汉族，1981年8月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行（2020）鄂7101执恢4号汉川市雄驰商贸有限公司与武汉诗广奥再生资源回收有限公司公路货物运输合同纠纷一案的过程中，申请人汉川市雄驰商贸有限公司于2020年8月13日向本院申请追加刘静、蔡国峰为本案的被执行人，并提供了武汉农村商业银行对公账户活期交易明细复印件5页、微信聊天记录打印件3页、企业信息咨询报告复印件1份、（2019）鄂7101民初33号民事判决书复印件1份。经审查，企业信息咨询报告显示，被申请人蔡国峰为被执行人武汉诗广奥再生资源回收有限公司的法定代表人和股东。武汉农村商业银行交易明细显示，2017年1月至2018年10月期间，被执行人武汉诗广奥再生资源回收有限公司存在向被申请人刘静转账的行为。本院认为，被申请人蔡国峰虽然是被执行人武汉诗广奥再生资源回收有限公司股东，但申请人提交的银行交易明细只能显示被申请人刘静与被执行人武汉诗广奥再生资源回收有限公司之间有资金往来，不足以证明被申请人蔡国峰存在抽逃出资的行为。被申请人刘静并非被执行人武汉诗广奥再生资源回收有限公司的股东，申请人提交的证据不能证明其为被申请人蔡国峰的配偶。申请人申请追加蔡国峰、刘静为被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人汉川市雄驰商贸有限公司的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐 斌 审判员 鄢危晶 审判员 冯 蕾 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘海岸 书记员吴雨珠