河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1192号 原告：唐山奥美广告有限公司，住所地唐山市路北区卫国路26号1层101室，统一社会信用代码91130203743449992K。 法定代表人：张瑞芹，董事长。 委托诉讼代理人：张晓妍，河北仲浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安秀丽，女，1964年6月18日生，汉族，住唐山市路北区，系原告经理。 被告：唐山极草科技有限公司，住所地唐山市路北区北新西道36—11号，统一社会信用代码91130203052694542U。 法定代表人：董鸿飞，总经理。 被告：董鸿飞，男，1978年12月22日生，汉族，住天津市南开区。 被告：董鹏飞，男，1978年2月5日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山奥美广告有限公司（以下简称唐山奥美公司）与被告唐山极草科技有限公司（以下简称唐山极草公司）、董鸿飞、董鹏飞广告合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山奥美广告有限公司的委托诉讼代理人张晓妍、安秀丽、被告董鹏飞到庭参加诉讼。被告唐山极草科技有限公司、董鸿飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山奥美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山极草公司支付原告广告发布费792000元，并自起诉之日起支付利息至广告发布费付清之日止；2、判令被告唐山极草公司向原告支付违约金237600元；3、判令被告董鸿飞、董鹏飞对被告唐山极草公司的上述债务承担连带责任；4、判令被告负担案件受理费。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告唐山极草公司签订编号为“L20130415-A-387”号《LED全彩显示屏广告发布合同》，合同约定原告为被告唐山极草公司发布15秒规格视频广告，发布时间为一年，合同总额为384000元。合同履行两个季度后，2013年10月25日，原告与被告唐山极草公司再次签订编号为“L20130625-A-423”号《LED全彩显示屏广告合同》，合同约定原告为被告唐山极草公司发布30秒规格视频广告，发布期限自2013年11月1日至2015年5月22日，合同总额为1070641元,分7期付清，同时约定被告唐山极草公司不支付广告费超过15天的，应当自第16天起按照迟延支付款项总额的1%按日计算违约金。后原告与被告唐山极草公司又签订补充协议，约定原告将上述广告费发票直接开具给案外人青海春天药用资源利用有限公司，不再向被告唐山极草公司开具发票。合同签订后，原告按合同约定为被告唐山极草公司发布广告，并按补充协议约定开具了相应发票，但被告唐山极草公司未按期支付广告费，拖欠5期广告费共计792000元。由于被告唐山极草公司拖欠支付广告费时间较长，按双方合同约定计算标准违约金较高，因此原告请求被告唐山极草公司按拖欠原告广告费总额的30%承担违约责任。被告董鸿飞、董鹏飞作为被告唐山极草公司的股东和实际控制人，对公司收入不入账，以个人账户代替公司账户进行经营，涉嫌滥用公司法人独立地位以逃避债务，应当对公司债务承担连带责任。原告向三被告多次催要广告费未果，为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 被告唐山极草公司、董鸿飞未答辩。 被告董鹏飞辩称，原告签订的广告合同已超过诉讼时效，被告在第一时间就已通知原告停止播放，也发过相应函件，但原告对此不予理睬，继续播放，具体播放多长时间被告也不清楚。对广告费也有争议，原告属于故意扩大损失。 经审理查明，2013年4月15日，原告唐山奥美公司与被告唐山极草公司签订编号为L20130415-A-387《LED全彩显示屏广告发布合同》一份，合同主要约定“广告客户（甲方）：唐山极草公司，广告发布单位（乙方）：唐山奥美公司。一、广告发布的基本情况……5.广告视频规格：15秒……8.广告发布期限：2013年4月16日至2014年4月15日，发布时间为壹年。二、广告发布费用及付款方式1.本广告合同总金额为人民币384000元整。2.付款方式：（1）2013年4月16日，甲方向乙方支付合同总额的25%，即96000元整。（2）2013年7月16日，甲方向乙方支付合同总额的25%，即96000元整。（3）2013年10月16日，甲方向乙方支付合同总额的25%，即96000元整。（4）2014年1月16日，甲方向乙方支付合同总额的25%，即96000元整。3.乙方收款单位名称：唐山奥美广告有限公司……4.甲方开票信息：户头：唐山极草科技有限公司……。”2013年6月25日（合同最终落款日期为2013年10月25日），原告唐山奥美公司与被告唐山极草公司又签订编号为L20130625-A-423《LED全彩显示屏广告合同》一份，合同主要约定“广告客户（甲方）：唐山极草公司，广告发布单位（乙方）：唐山奥美公司。一、广告发布的基本情况……5.广告视频规格：30秒……8.广告发布期限：2013年11月1日至2015年5月22日。二、广告发布费用及付款方式1.本广告合同总金额为人民币1070641元整。2.付款方式：（1）2013年10月30日前，甲方向乙方支付2013年11月—12月广告费，即110641元整。（2）2013年12月30日前，甲方向乙方支付2014年1月—3月广告费，即168000元整。（3）2014年3月30日前，甲方向乙方支付2014年4月—6月广告费，即168000元整。（4）2014年6月30日前，甲方向乙方支付2014年7月—9月广告费，即168000元整。（5）2014年9月30日前，甲方向乙方支付2014年10月—12月广告费，即168000元整。（6）2014年12月30日前，甲方向乙方支付2015年1月—3月广告费，即168000元整。（7）2015年3月30日前，甲方向乙方支付2015年4月—6月广告费，即120000元整。……四、违约责任1、甲方应按时支付广告费，……甲方逾期不支付广告费超过30天时，乙方有权单方解除本协议，除按本协议约定支付已发布广告期间的费用外，同时甲方应向乙方承担合同总价款30%的违约金。……五、合同的变更甲乙双方均有权提出合理的合同变更要求，变更内容的确定通过双方协商并订立书面协议；在变更谈判期间，是否中止本合同的履行由双方协商，应通过书面形式予以确认。……”2013年7月5日，被告唐山极草公司（甲方）与原告唐山奥美公司（乙方）签订《补充协议》一份，协议主要约定“第一条协议事项唐山奥美公司与唐山极草公司于2013年4月15日和2013年6月25日分别签订了两份《广告合同》，编号分别为L20130415-A-387和L20130625-A-423。L20130625-A-423的合同金额为人民币384000元整；L20130625-B-423的合同金额为人民币896000元整，两份合同金额共计人民币1280000元整。甲方委托乙方将人民币1280000元的广告费发票开给青海春天药用资源利用有限公司，乙方不再为甲方开具发票。甲方委托乙方与青海春天药用资源利用有限公司签订的广告合同L20130625-B-423是甲方向其厂家报账专用合同，不作为实际发布合同，甲乙双方实际发布广告按照编号为L20130415-A-387、L20130625-A-423的两份合同执行。……”2013年10月28日，被告唐山极草公司在确认书上加盖公章，确认原告唐山奥美公司按约播放了广告。 另查明，被告董鸿飞系被告唐山极草公司法定代表人、总经理、自然人股东，被告董鹏飞系被告唐山极草公司监事、自然人股东，二人系兄弟关系。2013年4月16日和2013年8月9日，被告董鸿飞使用个人银行账户分别向原告唐山奥美公司经理安秀丽转账75000元和75000元，共计150000元，用以支付编号为Ｌ20130415-Ａ-387的广告合同约定的前两笔共计192000元广告发布费（剩余42000元用其他方式抵顶）。2013年11月6日和2014年3月24日，案外人徐海丽及被告董鹏飞使用个人银行账户分别向原告唐山奥美公司经理安秀丽转账110641元和168000元，共计278641元，用以支付编号为Ｌ20130625-Ａ-423的广告合同约定的前两笔共计278641元广告发布费。2013年7月17日，案外人青海春天药用资源科技利用有限公司向原告唐山奥美公司汇入广告费1280000元。2013年7月19日，原告唐山奥美公司将该1280000元广告费转账给被告董鸿飞的个人银行账户。 再查明，2015年1月9日，原告唐山奥美公司向被告唐山极草公司发出《催款函》，要求支付截止到2013年12月30日拖欠的广告发布费672000元（被告签收）。2017年2月24日，原告唐山奥美公司再次向被告唐山极草公司发出《催款函》，要求支付拖欠的广告发布费792000元。2017年5月17日，原告唐山奥美公司向本院对被告唐山极草公司提起民事诉讼（立诉前调解），被告董鹏飞应诉。2019年2月11日，原告唐山奥美公司再次向本院对被告唐山极草公司、董鸿飞、董鹏飞提起民事诉讼（立诉前调解），我院于2020年5月11日正式立案。 以上事实有原、被告陈述及有关证明材料在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告唐山奥美公司与被告唐山极草公司之间签订的广告合同系双方真实意思表示，且合同中对广告发布规格、发布期限、发布费用、付款方式、违约责任、合同变更等事项均有明确约定，内容没有违反法律法规的禁止性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。根据原告提交的证据，可以认定被告唐山极草公司尚欠原告广告发布费792000元（1070641元-278641元）。因原告与被告唐山极草公司对逾期支付广告发布费的利息未作约定，故被告唐山极草公司应自原告起诉之日起以792000元为基数计算利息至广告发布费实际付清之日止。原告已按约为被告唐山极草公司播放了视频广告，被告唐山极草公司未及时支付广告发布费，已属违约。依据编号为L20130625-A-423的合同中订立的违约责任条款，被告唐山极草公司应向原告承担合同总价款30%的违约金即237600元（792000元×30%）。被告董鹏飞辩称广告合同已超过诉讼时效，而法律规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，被告唐山极草公司本应于2014年3月30日前支付第三期广告发布费，但逾期未付，剩余广告发布费此后也未按期支付。按合同约定，最后一期广告发布费的付款期限为2015年3月30日，故诉讼时效应从2015年3月30日计算。原告自2015年1月9日起，通过发送《催款函》和提起民事诉讼等方式维护自身权利，其诉讼时效多次中断后又多次重新开始计算，故原告本次起诉未超过诉讼时效。当事人对于自己的主张有责任提供证据，被告董鹏飞辩称在第一时间就已通知原告停止播放，也发过相应函件，但未提供证据证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。被告董鹏飞辩称原告起诉的主体不适格，不应将其与董鸿飞列为被告。法律规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。根据本案认定的事实，原告收到的广告发布费均由被告董鸿飞、董鹏飞、案外人徐海丽通过个人银行账户支付而不是通过被告唐山极草公司的账户，且原告也按被告要求将案外人青海春天药用资源科技利用有限公司汇来的1280000元广告费转账到被告董鸿飞的个人银行账户，未转入被告唐山极草公司的账户。由此可知，被告董鸿飞、董鹏飞作为自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，被告唐山极草公司与被告董鸿飞、董鹏飞之间构成了财产混同，被告唐山极草公司已经失去了独立承担债务的基础，严重损害了原告利益，故被告董鸿飞、董鹏飞应对被告唐山极草公司的外部债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐山极草公司、董鸿飞经本院合法传唤未到庭，视为二被告放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定法释》第五条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山极草科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山奥美广告有限公司广告发布费792000元、违约金237600元，利息以792000元为基数，自2019年2月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至广告发布费实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告董鸿飞、董鹏飞对被告唐山极草科技有限公司上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7033元，由被告唐山极草科技有限公司负担，被告董鸿飞、董鹏飞承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈成 二〇二〇年八月三日 法官助理 商楹 书 记 员 王潇