wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8458号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：姜必存，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告姜必存借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜必存返还原告借款本金154074.70元及支付该款自2019年7月1日起至实际履行之日止按年利率15.3%计算的逾期利息；2.原告对被告姜必存抵押的苏Ｄ8××××宝马牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告姜必存未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月23日，原、被告签订了编号为Br-A110960000号的《汽车抵押贷款合同》，同年11月30日，原告发放贷款； 2.借款本金：180640元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算; 4.借款利率：年利率10.02％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：约定每月30日还款5830.7元； 7.还款情况：前6期（即2019年5月30日前）本息已还清，第7期还款86.3元，此后未还; 8.抵押物：车牌号为苏Ｄ8××××宝马牌小型轿车（车架号为ＬＢＶ2Ｙ3109ＫＭＬ18161）； 9.抵押登记手续：2018年12月6日，办理抵押登记手续; 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告姜必存未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告姜必存自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ8××××宝马牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告姜必存经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜必存于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金154074.7元,并支付该款自2019年7月1日起至实际履行日止按年利率15.3%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对姜必存提供抵押的车牌号为苏Ｄ8××××宝马牌小型轿车（车架号：ＬＢＶ2Ｙ3109ＫＭＬ18161）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如姜必存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，减半收取1691元，由姜必存负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜必存于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年八月十七日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5351号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东区来安路686号 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人蒲林，女，1991年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与蒲林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3278号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为67950.11及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3278号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十日 书记员  吕欣宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1495号申请人：李威，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：龚大业，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。李威申请执行龚大业买卖合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初283号民事判决书，确定：被告龚大业于本判决生效后十日内支付原告李威货款87470元。案件受理费993.5元，由龚大业负担。判决书生效后，被执行人龚大业未履行。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为87470元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人龚大业未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被另案冻结；另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十七日书记员  邵华娟
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初54号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人何志明，男，1959年1月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被安陆市公安局取保候审。指定辩护人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人何志明犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员董厚安出庭支持公诉，被告人何志明及其指定辩护人余祥朝到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指，2019年9月30日17时35分许，戴某驾驶鄂Ｋ×××××号哈弗牌小型普通客车由西向东行驶至243省道雷公镇杜棚村路段时，因超越前方被告人何志明驾驶的无号牌两轮摩托车（载何某1）而将两轮摩托车上乘坐的何某1胳膊擦了一下，导致两轮摩托车失衡倒地，造成何志明、何某1受伤、无号牌二轮摩托车车损的道路交通事故。案发后，经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，被告人何志明血液中乙醇含量为137.20mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。安陆市人民检察院认为，被告人何志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何志明到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人何志明对公诉机关指控无异议，辩解自己家庭困难，请法庭从轻处理。被告人何志明的指定辩护人辩称，被告人有坦白情节，系初犯，依法从轻处罚。经审理查明，2019年9月30日17时35分许，戴某驾驶鄂Ｋ×××××号哈弗牌小型普通客车由西向东行驶至243省道雷公镇杜棚村路段时，因超越前方被告人何志明驾驶的无号牌两轮摩托车（载何某1）而将两轮摩托车上乘坐的何某1胳膊擦了一下，导致两轮摩托车失衡倒地，造成何志明、何某1受伤、无号牌二轮摩托车车损的道路交通事故。案发后，经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，被告人何志明血液中乙醇含量为137.20mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被告人何志明人员基本信息、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、受案登记表、道路交通事故认定书、现场图、损害赔偿调解书、凭证、安陆市雷公镇云岭村村民委员会证明等书证；2.证人周某、戴某、何某1、佘某的证言；3.被告人何志明的供述和辩解；4.司法鉴定意见；5.视听资料。本院认为，被告人何志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人何志明到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于其醉酒程度和犯罪情节，结合其积极缴纳罚金、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人何志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  操明灿二〇二〇年八月二十二日书 记 员  李斯琪附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6014号原告：毛瑞静，女，汉族，1999年10月18日出生，住河南省叶县。被告：张新骞，男，汉族，1998年3月8日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告毛瑞静诉被告张新骞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛瑞静、被告张新骞及其委托诉讼代理人陈其勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛瑞静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金18400元及利息（按照年利率6%自2020年8月21日起算至还本付息之日止），原告于法庭辩论阶段变更诉讼请求为14500元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告毛瑞静与被告张新骞原系男女朋友，各自成立劳务公司，于今年三月份有寒假工业务往来，双方于今年4月分手。2020年1月至4月，原告出借被告借款共计23900元（包括2020年2月19日从朋友李雪儿处借2000元出借被告），其中17500元系被告承租办公室使用，2000元系用于招牌，下余借款具体用途不清楚。2020年5月20日前，被告支付向其介绍寒假工的费用共计15000元（其中昆山淳化介绍13个人，收取费用12203元，吴江大智介绍4人，收取费用2774元，共计14777元，被告凑整15000元）。截至2020年5月21日，被告尚欠原告20000元，原告予以认可。后偿还5500元，下欠14500元。被告张新骞辩称，原告诉请与事实不符，原被告借款发生期间系男女朋友关系，原告认可十笔转款记录金额23900元，被告已偿还21000元，下欠2900元。关于被告应支付原告介绍寒假工的费用，被告认可吴江大智4人寒假工费用2774元，但认为昆山淳化13人寒假工费用应系439.5元，即共计3213.5元。原告主张的民间借贷关系与原被告之间基于合作关系产生的寒假工费用不属同一法律关系，双方对相关结算办法未形成合意，应另案处理。关于原告提供的微信聊天记录，被告认可真实性，但对其证明内容有异议，被告从始至终未承认原告主张的昆山淳化工时价格，双方实际上未对昆山淳化寒假工费用结算。另双方虽然对15000元左右的情况进行了认可但数字并不具体。根据聊天内容，原告主张借款26800元，被告微信转账21000元，下欠5800元，加上被告尚欠原告寒假工费用3213.5元，两项共计9013.5元，被告应予偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月13日至2020年4月9日期间，原告毛瑞静通过支付宝、微信向被告张新骞转账共计23900元，被告对转账金额无异议，本院予以确认。原被告于2020年4月分手，根据2020年5月20日11:29分的聊天记录及原、被告的转账记录，原告出借被告的借款分别为2020年4月2日1000元、4月8日15000元、4月9日2500元及被告认可的案外人雪儿2000元，共计20500元。根据2020年5月20日11:29分的聊天记录及原、被告的转账记录，被告分别于2020年4月24日、5月9日、5月11日、5月13日、5月18日向原告转账2000元、3000元、6000元、2000元、2000元，共计15000元，聊天记录显示被告称“你说清账就是清寒假的账，这是我清的寒假的账”“你看着大概算一下吧，那点钱就是清寒假工费用的”，即被告认可上述15000元系支付原告介绍劳务的费用，与其欠原告的20500元无关。根据2020年5月20日11:45分的聊天记录，原告称“行，那寒假的帐清完了，剩下的两万零五百”，被告称“嗯嗯”“对的首先这是我借你的钱对吧”“嗯嗯”，可以看出截至2020年5月20日11点51分，经双方结算，被告认可尚欠原告借款20500元。被告于当日向原告转账500元，截至2020年5月21日，被告尚欠原告20000元。后被告分别于2020年5月31日、6月20日偿还原告1500元、4000元，故本院依法认定被告至今尚欠原告借款14500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告毛瑞静与被告张新骞的转账记录与微信聊天记录，可以看出被告认可其于2020年4月24日至2020年5月18日期间向原告转账15000元系支付原告介绍劳务的费用、与案涉借款无关，且2020年5月20日11点51分，经双方结算，被告尚欠原告借款20500元，双方对此均表示认可。被告当日偿还原告500元，后分别于2020年5月31日、6月20日偿还原告1500元、4000元，现原告诉请被告偿还下余借款本金14500元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借期内利息及逾期利息，现原告诉请被告按照年利率6%支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张新骞于本判决生效之日起十日内偿还原告毛瑞静借款本金人民币14500元，并按照年利率6%支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的借款利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告张新骞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年八月二十五日书记员 顾文静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢311号 申请执行人：蒋世敏，女，汉族，1973年4月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：黄雪青，女，汉族，1966年11月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理蒋世敏申请执行黄雪青民间借贷纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初2821号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人黄雪青足额银行存款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1679号原告：王景志，男，汉族，住河南省宁陵县。原告：张慧霞，女，汉族，住河南省宁陵县。原告：吕美玲，女，汉族，住河南省宁陵县。原告：窦修兰，女，汉族，住河南省宁陵县。原告：吕艳花，女，汉族，住河南省宁陵县。原告：印立录，男，汉族，住河南省宁陵县。原告：乔家强，男，汉族，住河南省宁陵县。原告：李相伟，男，汉族，住河南省宁陵县。原告：王星奇，男，汉族，住河南省宁陵县。原告：徐雷，男，汉族，住河南省宁陵县。原告：王豪，男，汉族，住河南省宁陵县。原告：李建华，男，汉族，住河南省宁陵县。以上原告委托诉讼代理人：印鹏丽，河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告：程杰，男，汉族，住河南省宁陵县。未到庭。被告：程宝磊，男，汉族，住河南省宁陵县。原告王景志、张慧霞、吕美玲、窦修兰、吕艳花、印立录、乔家强、李相伟、王星奇、徐雷、王豪、李建华诉被告程杰、程宝磊劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王景志等向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向十二位原告支付劳务报酬28090元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙承包了宁陵县九融一号院小区部分建筑工程，二被告通过该工程部木工班杨长伟介绍认识十二位原告，二被告在2019年3月份雇佣十二位原告来九融一号院小区3#、5#、6#楼的钢筋工。当时口头约定按照每平方20元结算，干多少结算多少，结算后十二位原告平均分配。后来由于二被告不能再继续承包该工程，十二位原告也不再干了，经过结算十二位原告所干总工程面积为3528平方，二被告已经支付过劳动报酬4万元，再除去十二位原告所用二被告的扎丝，扎丝按照每平方7毛钱，扣除后还下欠28090元未支付，经十二位原告多次催要未给。被告程宝磊在电话中认可下欠28090元的事实，只是以工程款在被告程杰那，而二被告合伙期间没算账为由推脱支付，十二位原告为了维护其合法权益，无奈特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持十二位原告的诉讼请求。被告程宝磊辩称：下欠的28090元劳务费属实。因为我和程杰是合伙人，我俩还没有结算，程杰在外一直没有回来，等程杰回来结算后，把下欠的工钱支付给原告，程杰不回来就没法结算，前期的工钱程杰已经拿走了。被告程杰未答辩。经审理查明：王景志等十二原告经人介绍与被告程杰、程宝磊相识，2019年3月二被告雇佣十二原告在其承包的宁陵县九融一号院小区3#、5#、6#楼做钢筋工。工程结束后二被告已支付劳动报酬40000元，经结算扎丝费用扣除后还下欠28090元。后经原告多次催要二被告推脱未付，为此特诉至法院。本院认为：原、被告之间为劳务合同关系，二被告下欠十二原告劳动报酬28090元事实清楚，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程杰、程宝磊于本判决生效后十日内共同支付给原告王景志、张慧霞、吕美玲、窦修兰、吕艳花、印立录、乔家强、李相伟、王星奇、徐雷、王豪、李建华劳动报酬现金28090元。如二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告程杰、程宝磊负担。本判决为终审判决。审判员  张书华二〇二〇年八月二十七日书记员  乔 莉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4350号 原告：王宁，女，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。 被告：王丽华，女，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王宁与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人汪大伟，被告王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年4月25日，被告因资金需要向原告借款人民币150000元，原告已经按约履行出借义务，同日，被告出具借条一份，言明：今向王宁借人民币壹拾伍万元整。后经原告多次催讨，被告至今未归还任何借款。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金人民币150000元，并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年9月7日起计算至2019年8月19日止，此后利息从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告陈述被告已归还借款33000元，并变更第1项诉请金额为117000元。 被告答辩称，对原告起诉的事实予以认可。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条原件一份、网上银行电子回单打印件一份、微信聊天记录打印件一份。原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以确认。原、被告双方对33000元的还款以及借款于2017年11月份归还的口头约定均确认一致，本院也予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告王丽华向原告王宁借款150000元。同日，原告通过中国农业银行向被告转账交付借款150000元，并由被告出具借条一份载明借款事实，双方口头约定借款于2017年11月份归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告陆续归还借款33000元，至今尚欠原告借款117000元未还。 本院认为，原告王宁与被告王丽华之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王丽华尚欠原告王宁借款117000元的事实清楚。被告王丽华未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。原告主张利息损失从2018年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后利息从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 由被告王丽华归还原告王宁借款117000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后利息损失从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元（已减半收取），由被告王丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年八月十四日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保521号申请人：中国银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883267121119F，住所地邹城市太平东路51号。法定代表人：蒋涛，行长。被申请人：李保英，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国银行股份有限公司邹城支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款95082元或等值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司邹城支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司邹城支行冻结、查封被申请人银行存款95082元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月十七日法官助理李娜书记员孙悦
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1085号原告：顾改美，女，1945年5月16日，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：耿爱鹏，男，1995年10月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：耿成明，男，1972年6月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号，统一社会信用代码91321200841922990H。法定代表人：吴加伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。原告顾改美与被告耿爱鹏、耿成明、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。诉讼期间，原告顾改美以医疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告顾改美撤回起诉。案件受理费200元，由原告顾改美自愿承担。审判员 何 芬二〇二〇年八月六日书记员 张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4294号 原告：龚辉玉，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈文杰，男，1990年11月13日出生，汉族，住江西省宜春地区丰城市。 原告龚辉玉为与被告陈文杰买卖合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告材料款人民币6670元及利息（从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院先以引调方式予以立案，后因调解未果，于2020年4月13日正式受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告龚辉玉到庭参加诉讼，被告陈文杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月至2019年4月，被告曾三次向原告购买轻质砖、胶泥等建材，共计货款6670元。被告对该款至今分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文杰支付原告龚辉玉货款6670元并赔偿利息损失（从2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告陈文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  吴军吉 人民陪审员  石 明 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  龚 涵
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢309号陈太顺、高云霞：申请执行人陈太顺与被执行人高云霞房屋迁让合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人陈太顺申请执行的镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初2627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年八月十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执608号申请执行人：肖成成，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：肖国亮，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人肖成成与被执行人肖国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的(2020)皖0304民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，执行标的31287.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年5月7日、5月23日、6月17日、8月3日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过线下查询住房公积金、房产，未发现可供执行财产。三、本院约谈了申请人肖成成，申请人提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人肖成成同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月五日书记员 贾梦成
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3623号原告：朱庆点，男，1971年1月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏,东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：彭乙禾，男，1991年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告朱庆点诉被告彭乙禾劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庆点的委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。被告彭乙禾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱庆点向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款16000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因出国劳务未成，被告收取原告办理出国劳务费16000元，于2019年11月19日写一张欠条给原告，承诺于2020年1月19日还清。后经多次催要，被告不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告彭乙禾未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告提供欠条证实被告尚欠原告16000元未返还，现被告未及时给付，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款16000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭乙禾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱庆点支付欠款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  秦   立   刚二〇二〇年八月十日法官助理  梁思书记员李冬玲法律条文一《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4006号原告：顾鹏，男，1982年5月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场六楼。法定代表人：柳璐。被告：柳璐，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：赵文笑，女，1986年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告顾鹏与被告青岛艾彼优优教育咨询有限公司、柳璐、赵文笑合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾鹏撤回起诉。案件受理费353元（原告已预交），减半收取计176.5元，由原告顾鹏负担。审判员  于永攀二〇二〇年八月十八日法官助理杨仲举书记员匡文
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初310号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人戴某某，男，汉族，专科文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2019年10月29日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可、赵建元出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年9月11日22时许，被告人戴某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区和平路大郭村村口处时被执勤民警查获并抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的戴某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为159.53ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。 被告人戴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月11日22时许，被告人戴某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区和平路大郭村村口处时被执勤民警查获并抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的戴某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为159.53ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人戴某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人戴某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第6484号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人戴某某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二〇年八月七日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3371号原告：陈金新，男，1969年4月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈凤兰，女，1971年7月4日生，汉族，住南通市通州区，系原告之妻。被告：曹新，男，1962年12月11日生，汉族，住南通市通州区。原告陈金新与被告曹新合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤兰到庭参加诉讼，被告曹新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告出国劳务押金10600元。事实和理由：原告欲出国劳务。2019年5月原告经人介绍认识被告，同年6月中旬，原告至被告的南通天露人力资源有限公司现场报名。同年7月中旬，原告向被告缴纳了出国劳务押金15000元，后因被告原因导致原告出国未成，押金亦未退还。经多次催要后被告仅退还4400元，余款10600元至今未予退还。2020年1月24日被告向原告出具欠条一份，约定于5月底退还5000元，6月底之前还清，现被告未能按约履行，故原告诉至法院要求处理。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日被告以安排原告出国劳务为由，向原告收取1.5万元劳务押金。后原告未能出国劳务，被告退还部分劳务押金4400元。2020年1月24日被告就余款10600元向原告出具欠条一份，并约定于3月18日退清，若18日未退清，18日后按200元/天计算。此后被告未按约履行。2020年5月12日被告再次向原告出具还款承诺一份并约定还款计划，于2020年5月还5000元，于2020年6月还清。欠条及还款承诺出具后，余款10600元被告至今未予返还，故原告诉至本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。被告曹新尚结欠原告陈金新10600元属实，有其向原告出具的欠条、还款承诺及原告当庭陈述为证，此款理应及时返还。被告曹新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告曹新于本判决生效之日起十日内返还原告陈金新押金款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告曹新负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 超二〇二〇年八月十四日法官助理  施於辰书 记 员  葛亚梅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之五十二申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6301学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3288号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地河南省信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人刘勇，任主任职务。委托代理人贾中阳、彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告沈永琴，女，汉族，1970年10月13日出生，住信阳市浉河区。被告王富强，男，汉族，1971年11月7日出生，住信阳市浉河区。二被告共同委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师，一般代理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告沈永琴、王富强因金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞，被告王富强及二被告的共同委托代理人骈天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2008年8月31日，被告沈永琴、王富强，与原告签订《个人保证借款合同》，共借款6万元。合同约定贷款期限为36个月，从2008年8月31日至2010年8月31日，固定月利率为11.97‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告沈永琴为连带责任保证人。因两被告是夫妻关系，应共同承担夫妻债务。合同签订之后，原告依约向被告王富强发放贷款，被告从没有支付过利息，现贷款已经到期，被告仍然没有还本付息。为维护原告合法权益，防止国有资产流失，故起诉至法院请求判令被告沈永琴、王富强向原告偿还借款本金6万元及利息（利息从2008年8月31日至2010年8月31日按月息11.97‰计算，从2010年9月1日至本息还清之日止按月息17.955‰计算）；被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告沈永琴辩称，1、同意王富强的答辩；2、没听说丈夫王富强借过案涉的6万元，也没有与被答辩人协商签订过连带担保的事宜；3、申请对连带担保书处沈永琴本人的签名进行笔迹鉴定；4、原告提供的被告身份证不是二被告本人提供的。被告王富强辩称，1、答辩人没有向被答辩人申请过案涉的6万元借款，也没有与被答辩人协商签订过案涉的借款合同；2、答辩人也没有收到被答辩人诉请的该笔借款；3、从被答辩人提供的贷款截止日期明细表显示答辩人在同一天即2008年8月31日被答辩人共计向答辩人发放过4笔贷款，显然与常理不符；4、退一步讲，即便案涉的两笔贷款存在，也早已超过诉讼时效，同时答辩人向人民法院申请对借款合同处以及所谓的2012年5月18日上的贷款认定书上的答辩人的签字进行笔迹鉴定。经审理查明，原告提供了2008年8月30日被告沈永琴、王富强与原告下属的柳林分社签订《个人保证借款合同》，借款人为王富强，保证人为沈永琴，双方合同约定：1、借款金额6万元；2、借款用途用在加油站；3、借款期限自从2008年8月30日至2010年8月30日；4、贷款利率为固定利率，按月利率11.97‰；5、逾期贷款罚息按月利率17.955‰。6、被告沈永琴为此次贷款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。2008年8月30日被告沈永琴作为担保人为柳林信用社出具《担保书》，内容为：借款人王富强，2008年8月30日在你社贷款60000元，我愿为王富强作为借款担保人，承担连带清偿责任。愿承担一切经纪法律责任。被告王富强、沈永琴称合同系他人所签，其本人并不知情，并对原告提交的借款合同及保证合同上所有二被告的签名均不予认可。原告亦未提交证据证明其将诉争贷款支付给二被告的证明。2018年4月25日，原告向被告王富强发送了逾期贷款催收通知书，该通知书上载明二被告共有9笔贷款逾期，原告仅对一笔67万元的贷款予以认可，其余均不认可。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告要求王富强偿还诉争贷款的诉讼时效应截止2013年8月30日期满，沈永琴承担连带保证责任的期间至2013年8月30日。原告以贷款逾期催收通知书证明其向被告王富强主张了债权，本院认为，被告王富强虽于2018年4月25日在贷款逾期催收通知书上签字但并未认可案涉的6万元借款，对结息事宜亦不予认可，该贷款逾期催收通知书不能引起诉讼时效的中断，原告所主张的债权已超过法律规定的诉讼时效，故其要求被告王富强返还借款本息，被告沈永琴承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由原告信阳市浉河区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年八月十九日书记员  杨嘉伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初5396号原告：孙俊杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘富强，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省林州市开元区。原告孙俊杰与被告刘富强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊杰到庭参加诉讼，被告刘富强经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告现金150000元。事实与理由：2010年2月7日被告刘富强向原告借款30000元，原告给付被告现金30000元。2015年2月11日被告刘富强向原告借款120000元，原告给付被告现金120000元。被告刘富强未答辩。原告孙俊杰围绕诉讼请求依法提交借据一张，以证明自己的主张，经庭审核实，可以作为本案定案依据。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告孙俊杰与被告刘富强是从小玩到大的伙计，2010年2月7日被告刘富强向原告孙俊杰借现金30000元，2015年2月11日被告刘富强向原告孙俊杰借现金120000元，两笔借款共计150000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘富强向原告孙俊杰借款，原告向被告刘富强提供了借款，两者之间形成了合法的民间借贷关系。被告刘富强向原告借款150000元，事实清楚，故原告主张被告刘富强偿还150000元款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘富强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙俊杰借款人民币150000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年八月十三日书记员  王秀明
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7077号原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人陈海盛。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告胡敏，女，1985年1月10日出生，汉族，户籍地：湖南省汨罗市，现住长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司（以下简称广电城市服务湖南分公司）与被告胡敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高丽娜到庭参加诉讼，被告胡敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广电城市服务湖南分公司请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3023.13元；2、被告按照每日5‰承担自2018年1月1日至实际付清物业费之日止的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告胡敏未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告胡敏系长沙县星沙街道东三路118号国泰九龙湾8幢1单元804号房屋业主，该房屋建筑面积为89平方米。2、2015年4月28日，原告广电城市服务湖南分公司与被告胡敏签订《前期物业服务协议》，约定“原告广电城市服务湖南分公司为被告胡敏所在国泰九龙湾小区提供物业服务，住宅用房按照1.8元/平方米/月的标准缴纳物业服务费；乙方（被告胡敏）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告广电城市服务湖南分公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金”。3、2019年7月，原告广电城市服务湖南分公司与被告胡敏所在小区业主委员会解除物业服务合同后，原告委托湖南纲维律师事务所高丽娜律师于通过上门催收的方式向被告书面催缴过物业费。4、被告胡敏于2018年1月1日起停止缴纳物业服务费，截至2019年7月27日，累计欠缴3023.13元。5、本院已生效的判决认定原告广电城市服务湖南分公司在2018-2019年期间在被告胡敏所在国泰九龙湾小区提供的物业服务质量，与合同约定的标准有明显差距。判决的理由与结果本院认为，一、原告广电城市服务湖南分公司与被告胡敏签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告广电城市服务湖南分公司为被告胡敏所在小区提供了物业服务，被告胡敏理应按合同约定及时交纳物业服务费。现被告胡敏欠缴原告广电城市服务湖南分公司物业服务费3023.13元的事实清楚，证据充分，被告胡敏理应及时交纳。因原告广电城市服务湖南分公司在2018-2019年期间的物业服务确实存在瑕疵，对被告胡敏的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告胡敏按照约定标准的70%向原告广电城市服务湖南分公司支付其拖欠的物业服务费，故被告胡敏应向原告广电城市服务湖南分公司交纳物业服务费2116.19元（89×1.8×（18+27÷31）×0.7）。二、因被告胡敏未及时缴纳物业服务费，根据《前期物业服务协议》的约定，该行为已构成违约，被告胡敏还应承担违约责任。而该协议约定从逾期之日起按每天5‰交纳违约金，过分高于给原告造成的损失，本院酌情认定违约金200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告胡敏在本判决生效后十日内支付原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司物业服务费2116.19元及违约金200元，共计2316.19元；二、驳回原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡敏负担20元，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年八月十二日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初400号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人郭某某，男，1962年9月23日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务工，住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月2日被宁乡市公安局取保候审；2020年7月16日由宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2020年8月5日本院决定对其取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]370号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年6月5日20时许，被告人郭某某饮酒后无证（注销可恢复）驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型客车，沿宁乡市二环路由西向东行驶至溜子洲大桥时，被宁乡市交警大队民警现场查获，经呼气式酒精测试仪测试结果为117ｍｇ／100ｍｌ，后带其至宁乡市南雅医院进行抽血送检。经湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，抽样送检血液中乙醇含量为110.62ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭某某被刑事立案后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、现实表现证明、抓获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及结果等；2.证人证言:证人曹某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解；4.鉴定意见：湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.视听资料：视听光盘一张及制作说明书一份。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人郭某某被刑事立案后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚。2.被告人郭某某无有效机动车驾驶证而醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。3.被告人郭某某，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人郭某某判处四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人郭某某无有效机动车驾驶证而醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人郭某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人郭某某犯危险驾驶罪判处四个月拘役，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年八月二十日书记员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所。接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9157号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：肖二妹，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告肖二妹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告肖二妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金162525.8元及该款自2019年3月25日起至实际履行之日止按年利率16.62%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为粤ＳＵ××××奥迪牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。庭审中，原告变更第1项诉讼请求的逾期利息起算点为2019年4月25日。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年12月24日，原告发放贷款； 2.借款本金：175000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.08%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月24日还款5736.15元，分36期偿还； 7.还款情况：前2期（即2019年2月24日到期）已还清，第3期已还本金4196.35元，利息884.16元，此后未还； 8.抵押物：车牌号为粤ＳＵ××××奥迪牌汽车（车架号ＬＦＶ2Ｂ28Ｕ4Ｊ3350617）； 9.抵押登记手续：2019年5月6日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权、抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告肖二妹未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告肖二妹自愿以其所有的车牌号为粤ＳＵ××××奥迪牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告肖二妹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖二妹于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金162525.8元，并支付该款自2019年4月25日起至实际履行日止按年利率16.62%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对肖二妹提供抵押的车牌号为粤ＳＵ××××奥迪牌汽车（车架号ＬＦＶ2Ｂ28Ｕ4Ｊ3350617）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如肖二妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，减半收取1775元，由肖二妹负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖二妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2138号原告李晓，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区,现住南阳市。委托代理人：张新春，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告黄廷栋，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地南召县。原告李晓诉被告黄廷栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人发送了法律手续，并适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓的委托代理人张新春到庭参加诉讼，被告黄廷栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金180000元，其中100000元的先期利息为66000元，8万元的先期利息52800元，合计请求298800元。2、自2020年5月16日起按照月利率2分计算利息至借款付清为止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日、2017年8月16日期间，被告黄廷栋急需资金向原告分两次共借款180000元，并有被告给原告出具借条及借款协议。借款到期后,经原告多次催要借款，被告至今未能偿还借款本息,无奈，原告只好诉至贵院，请求贵院依法支持。被告黄廷栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。二、借款协议和借据各一份，证明被告向原告借款18万元。三、房屋租赁手续一份，证明被告一直居住在宛城区辖区内。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以认可。经审理查明：2017年8月6日，被告黄廷栋向原告出具借据一份，约定向原告借款80000元，月息三分，按月付息，期限自2017年8月7日至2018年2月10日止。2017年8月16日，被告黄廷栋与原告签订借款协议一份，约定向原告借款100000元，期限自2017年8月16日至2019年8月15日，被告同时书写收条，载明收到原告李晓现金拾万元整。在被告黄廷栋在借款到期后未按时偿还利息，原告诉至人民法院。庭审中，原告自愿主张对80000元借款自借款之日（2017年8月7日）起按月息二分计算利息；100000元自借款逾期之日（2019年8月16日）起按年利率6%支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄廷栋向原告借款180000元，并向原告出具有借据和借款协议，原告将款项交付给被告，原被告间已成立借款合同关系，双方均应依约履行。被告黄廷栋未按时偿还款项已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因80000元借款约定有借期内利息，故原告有权自借款之日起以80000元为基数按月息二分要求被告支付利息。100000元借款未约定借期内利率，也未约定逾期利息，故原告主张自逾期之日起按年利率6%计算资金占有期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：限被告黄廷栋于判决生效后十日内向原告偿还借款180000元及利息（其中80000元借款利息自2017年8月7日起按月利率2%计付至款项付清之日止、100000元借款利息自2019年8月16日起按年利率6%计付至款项付清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元（已减半收取），由被告黄廷栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年八月六日书记员  李亚瑾
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3558号 原告：河北银行股份有限公司新合作支行，住所地河北省石家庄市新华区合作路111-1号，统一社会信用代码91130100601025131M。 负责人：程博，该支行行长。 委托代理人：冯强，该支行员工。 被告：付某某，男，1963年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告河北银行股份有限公司新合作支行与被告付某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河北银行股份有限公司新合作支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司新合作支行撤诉。 案件受理费8315元（系减半收取），由原告河北银行股份有限公司新合作支行负担。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4215号 邓光华： 关于邓光华犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初308号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执4215号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4288号之一 申请执行人：王海，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴雁成，雷文福，福建闽旭律师事务所律师。 被执行人：王诗龙，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初735号民事判决书，于2020年6月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金1500000元及逾期利息，公告费250元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费20460元。被执行人依法应承担本案执行费24160元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月7日以司法专邮方式向被执行人王诗龙送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人王诗龙未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人王诗龙名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月30日对被执行人王诗龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人王海，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 强
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2314号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓中杰，男，1995年12月19日出生，居民身份证号码431123199512192010，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市双牌县茶林乡大河江村委会138。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月7日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审,2020年8月4日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2326号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月7日0时41分许，被告人邓中杰酒后驾驶湘MKE830号牌小型汽车行驶至光明区公明西环大道根竹园路至芳园路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人邓中杰进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为181.64mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人邓中杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人邓中杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年八月六日                     书记员   王    丹    霞
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2798号杨守峰与许怡租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年8月6日将该案案款转付给申请执行人杨守峰。至此，杨守峰向本院申请执行的(2019)鲁0102民初3100号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之四十申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6328学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2458号 申请人：杨庆武，男，1973年8月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：陆洲阳、朱小路，上海路森师事务所律师。 被申请人：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地永安市新安路599号。统一社会信用代码：91350481158180881U。 法定代表人：谢传安，执行董事兼总经理。 申请人杨庆武与被申请人福建省中禹水利水电工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值相当1294021.92元的财产。中国大地财产保险股份有限公司为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建省中禹水利水电工程有限公司银行存款1294021.92元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许军龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈桂英 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行 期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2232号原告：陈玉铮，男，1957年7月31日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：裴亮，系葫芦岛市龙港区马仗房西街道法律服务所法律工作者。被告：王锦生，男，1954年1月1日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杜志庚，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。原告陈玉铮与被告王锦生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈玉铮及委托诉讼代理人裴亮与被告王锦生及委托诉讼代理人杜志庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉铮诉称：原、被告曾经是朋友关系，2012年9月，被告因承包金色河畔小区部分供暖工程，因资金不足向原告借款人民币2万元，约定月利率1.5分，当时承诺3个月就能归还，出具借条载明：借用陈玉铮现金2万元，利息每月300元即月息1.5分。被告现已偿还本金1万元，但从2015年5月起，一直拒付利息及所余本金1万元，从2015年5月起至2020年2月已拖欠利息8700元，原告多次要求被告偿还1万元借款及利息，被告均以各利理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告立即偿还1万元借款本金及利息，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王锦生辩称：原告诉状中陈述的内容与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告诉状中陈述的内容不真实，与事实不符。答辩人并没有向原告借款2万元，这万元是双方合伙承包辽建工程用款，是原告的投资款，另外答辩人投资1.5万元购买该工程所需的设备，该设备现在在原告处，原告应将该设备返还答辩人。二、如果借款事实成立，本案已经超过诉讼时效，从原告提供的借条中可以看出，借款发生的时间是2012年9月，而原告起诉的时间是2020年3月，早已超过3年的诉讼时效规定，故请贵院依法驳回原告的诉讼请求。三、如果借款事实成立，原告诉讼的利息不对。当时答辩人与原告约定的利息按邮政银行储蓄利息计算，而原告按1.5分计算，与事实不符。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾经是朋友关系，2012年9月，被告因承包工程，资金不足向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一张。后被告偿还1万元，余款1万元经原告多次催要，被告至今分文未还。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实存在，对于余款1万元，经原告催要，被告应及时归还。对于原告的其他诉请，因原告未提供确凿证据加以证实，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王锦生于本判决生效后五日内归还原告陈玉铮借款1万元。二、驳回原告陈玉铮其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告陈玉铮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡博
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢200号之一高海林、郭宏军、尚伟军：申请执行人高海林与被执行人郭宏军、尚伟军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2016)陕0802民初8725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高海林向本院申请强制执行，责令：一、向申请执行人高海林偿还借款本金50万元；二、案件执行费7400元，案件受理费5900元、保全费4020元由被执行人郭宏军、尚伟军共同负担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢200号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。执行员  张波二〇二〇年八月二十八日书记员  祁雄
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1827号申请执行人：泰安市生态环境局，地址：泰安市东岳大街481号。法定代表人：戴冰，任局长。被执行人：纪某某，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市生态环境局与被执行人纪某某行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行审53号一案的行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年6月22日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年8月14日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执1827号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年八月二十日书记员  张兆金
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初515号 原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地：韶山市迎宾路1号。 负责人：胡奇志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。 被告：陈强，男，1978年8月14日出生，汉族，住韶山市。 原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山农行）诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶山农行委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韶山农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款58627.49元，包括本金人民币43488.57元、利息12657.26元、滞纳金（含手续费）2481.66元，利息、滞纳金（含手续费）暂计至2020年7月14日，以后的利息、滞纳金（含手续费）按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，被告陈强向原告申领一张卡号为62×××40金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和滞纳金等的计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年7月14日，该卡累计欠付信用卡款58627.49元，包括本金人民币43488.57元、利息12657.26元、滞纳金（含手续费）2481.66元，经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。原告于当庭变更诉讼请求：判令被告立即偿还欠原告信用卡款118896.55元，包括本金人民币43488.57元、利息75407.98元、滞纳金（含手续费）0元，利息、滞纳金（含手续费）暂计至2020年8月19日，以后的利息、滞纳金（含手续费）按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止。 在诉讼过程中，原告撤回当庭提出的诉讼请求变更申请，并将原诉讼请求中本金43,488.57元、利息12,657.26元、滞纳金（含手续费）2,481.66元，利息、滞纳金（含手续费）暂计至2020年7月14日调整为2018年1月2日。 被告陈强未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2013年3月8日，被告陈强向原告韶山农行申办了一张卡号为62×××40金穗贷记卡。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约对信用卡的申领、使用、管理、利息及费用等进行约定，其中利息按日利率万分之五计收，按月计收复息，如有变动按中国人民银行的有关规定调整……。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截止2018年1月2日（账户核销日），该卡累计欠付信用卡款58627.49元，包括本金43488.57元、利息12657.26元、逾期还款违约金2481.66元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项。 另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实有原告提交的贷记卡领用合约、信用卡章程等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的贷记卡领用合约、章程系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是有效合同。被告透支信用款项后未按期偿还构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金43,488.57元、利息12,657.26元，合计56,145.83元的诉请予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金（滞纳金）2,481.66元，中国人民银行自2017年1月1日取消了信用卡滞纳金，本案中，因原告未提供相关证据证明双方就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议，亦未提供截止2016年12月31日逾期还款违约金（滞纳金）具体数额，故本院对其主张的逾期还款违约金（滞纳金）不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行信用卡透支本金43,488.57元、利息12,657.26元，合计56,145.83元（计算至2018年1月2日），后续利息以透支本金为基数按合约计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 案件受理费1,265元，减半收取632.5元，由被告陈强承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  宋红 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初75号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司统一社会信用代码：91320106598020021D地址：南京市鼓楼区山西路126号、128号907室法定代表人：张立刚委托代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师，特别授权被告：张庭，女，汉族，1988年3月4日出生，住新乡市，原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告张庭侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京彼格菲斯商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年八月十四日书记员  时孟笛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3410号 原告：黄德勇，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：任自强（系原告表弟），住石家庄市长安区。 被告：邢台建设集团有限公司，住所地邢台市信都区郭守敬南路44号。 法定代表人：段同生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田柳静，女。 委托诉讼代理人：张闪闪，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：邢台建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤小区南区9号商业办公楼2单元。 负责人：梁建波，该公司经理。 原告黄德勇与被告邢台建设集团有限公司（以下简称邢台建设集团）、邢台建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称邢台建设集团石家庄分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德勇之委托诉讼代理人任自强、被告邢台建设集团之委托诉讼代理人田柳静、张闪闪到庭参加诉讼，被告邢台建设集团石家庄分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告黄德勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款151820元整，以及逾期付款利息2140.33元（按照银行同期同类贷款利率计算，从2019年12月25日开始计算到起诉之日2020年4月25日），2020年4月26日直至实际给付之日期间的利息。共计153960.33元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告称要求邢台建设集团石家庄分公司承担给付货款的责任，邢台建设集团承担连带责任。 二、原告黄德勇诉称，2019年原告应被告的要求，向其承揽的石家庄市桥西区大谈村3#地工地上，供送建筑材料“抗裂砂浆、粘结砂浆”。原告如数供应，后被告陆续支付部分材料款,尚欠151820元材料款未付。为此，原告多次向被告索要，被告拒付。现原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张提交：1、2019年12月25日邢台建设集团石家庄分公司出具的证明，载明：截止到2019年12月25日邢台建设集团有限公司石家庄分公司的桥西区大谈3#地项目尚欠黄德勇抗裂砂浆、粘结砂浆款151820元，大写：壹拾伍万壹仟捌佰贰拾元整未支付。公司会计谢云岭签字。原告称，当时供货单及相关手续由邢台建设集团石家庄分公司收回，对账后分公司出具的此证明；2、原告农业银行个人明细对账单，显示原告分别于2016年4月16日、8月31日、10月26日收到李宏锗转款31100元、20000元、5000元，摘要中均注明“抗裂砂浆”。原告称李宏锗是邢台建设集团石家庄分公司的工作人员；3、供砂浆明细单，原告称其中2000元是谢云岭给付原告现金；4、总公司给分公司的告知书打印件，主要载明：自即日起，停止邢台建设集团有限公司石家庄分公司运行，你所担任的邢台建设集团有限公司石家庄分公司负责人职务自然免除。请你自即日起将邢台建设集团有限公司石家庄分公司全部印鉴交回我公司；另外3日内将该分公司所有账册交回我公司，以进行清算审计；自即日起，邢台建设集团有限公司石家庄分公司印鉴全部作废，任何人均无权再持上述印鉴代表邢台建设集团有限公司石家庄分公司开展业务。请通知所有与邢台建设集团有限公司石家庄分公司有业务往来的单位和个人，直接与我公司接洽处理善后事宜。 三、被告邢台建设集团石家庄分公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。 四、被告邢台建设集团辩称，1、根据合同买卖司法解释第1条，原告仅提供一个证明不足以认定合同真实存在；2、原告不具备相应的资质、不具备诉讼主体资格；3、原告诉请利息的起算时间以及计算依据均不符合法律规定，即便原告与分公司之间存在买卖关系，双方并未约定履行期限，双方均可随时主张，原告于2020年4月25日起诉应当以此日期作为其主张来计算时间和利息，且利息的计算自2019年8月20日已改为全国银行业间同业拆借中心公布的贷款报价利率这一标准；4、假设欠款真实，根据民法总则74条规定，总公司应当承担补充清偿责任。被告为证明其抗辩意见，提交：1、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会与邢台建设集团石家庄分公司签订的《工程结算书》复印件一份；2、东胜房地产开发集团有限公司与邢台建设集团石家庄分公司签订的《车位抵工程款协议》、《紫御府写字楼抵工程款协议》复印件，被告称原件均在分公司。 五、原告黄德勇已作为债权人在邢台建设集团进行了债权登记。 另，邢台建设集团称因石家庄分公司负责人梁建波涉及职务侵占已到公安机关报案，但尚未立案。 裁判理由和结果 本院认为，原告称双方对账后被告将供货单及相关手续收回而向原告出具了证明，根据证明载明的内容看，原告与被告邢台建设集团石家庄分公司就双方之间债权债务进行了确认，因此可以认定双方之间存在真实的买卖关系，且邢台建设集团石家庄分公司尚欠原告货款151820元，对被告主张的双方之间不存在合同关系的抗辩意见，本院不予采信。双方未约定付款时间，根据法律规定原告可随时向被告邢台建设集团石家庄分公司主张。关于逾期付款利息，双方未约定付款时间，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼主张被告邢台建设集团石家庄分公司承担付款责任及逾期付款的利息损失，因此，被告应自2020年4月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付利息为宜。关于被告邢台建设集团是否承担责任，被告邢台建设集团石家庄分公司系被告邢台建设集团设立的分公司，不具有独立承担民事责任的能力，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告邢台建设集团应当对其所设立分支机构产生的债务承担责任，原告主张被告邢台建设集团对上述债务承担连带责任无事实及法律依据。被告邢台建设集团石家庄分公司未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢台建设集团有限公司、邢台建设集团有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告黄德勇款项151820元及利息（自2020年4月27日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）； 驳回原告黄德勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告邢台建设集团有限公司、邢台建设集团有限公司石家庄分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  郭彦煜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初409号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人严恩涛，男，1996年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2018年7月6日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局处以行政拘留八日，2018年7月24日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年4月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年4月19日被该局取保候审；2020年5月11日因其违反取保候审相关规定被该局刑事拘留，2020年5月13日因其患病不符合收押条件而变更为监视居住（非指定居所）；2020年8月14日被嘉兴市南湖区人民检察院决定逮捕，2020年8月17日因嘉兴市看守所对其不予收押而变更为监视居住。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]1344号起诉书指控被告人严恩涛犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人杨佳瑜出庭，指控： 1、2018年7月4日凌晨，被告人严恩涛在嘉兴市南湖区××镇××路××号××室内盗窃被害人王某放在柜台里的一部银色华为Ｐ8手机，价值人民币500元。 2、2018年7月24日上午，被告人严恩涛在嘉兴市南湖区××镇××街××号吴记小笼店内以“顺手牵羊”的方式盗窃被害人李某一部白色魅族ｍｌｍｅｔａｌ手机，价值人民币400元。 3、2019年4月11日凌晨，被告人严恩涛在嘉兴市南湖区××镇味香楼饭店盗窃被害人张某放在柜台内的现金160元。 4、2019年4月16日凌晨，被告人严恩涛在嘉兴市南湖区××镇幸福饭店，盗窃被害人葛某放在饭店柜台内一包香烟及10元人民币。 案发后，公安机关已将一部银色华为P8手机、一包香烟及10元人民币追回并发还被害人。被告人严恩涛将一部白色魅族mlmetal手机退还被害人。 公诉机关认为，被告人严恩涛以非法占有为目的，盗窃作案4起，窃得财物合计价值人民币1070元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严恩涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人严恩涛归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议判处被告人严恩涛有期徒刑六个月十五天，并处罚金1500元。 被告人严恩涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严恩涛多次盗窃的证据确实充分，其犯盗窃罪的事实清楚，指控罪名成立。案发后被告人严恩涛具有坦白情节，大部分赃物已追回，且其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严恩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金1500元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案中被告人严恩涛因二次盗窃已被执行行政拘留的共18日及判决前被先行羁押的共11日，合计应折抵刑期29日。罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人严恩涛退赔被害人张某损失160元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵珍燕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2720号原告:李富山，男，1984年10月5日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：艾高永、赵元同，河南度邦律师事务所律师。被告：信阳龙发装饰工程有限公司。住所地：信阳市羊山新区政和花园C区新十六大街与新五大街交叉口龙发装饰。统一社会信用代码：91411500668893515P。法定代表人：尤强，该公司执行董事兼总经理。被告:熊美树，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省商城县，被告:尤强，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省信阳市工区，被告光山县益丰实业有限公司，住所地：光山县官渡河产业集聚区光白路口。统一社会信用代码：91411522068904161M。法定代表人：余争春，该公司总经理。原告李富山诉被告信阳龙发装饰工程有限公司、熊美树、尤强、光山县益丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富山及其诉讼代理人赵元同，被告尤强等均到庭参加了诉讼。被告熊美树、光山县益丰实业有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富山向本院提出诉讼请求：1.判令被告信阳龙发装饰工程有限公司、尤强、熊美树、光山县益丰实业有限公司等共同支付拖欠原告的工程款30万元，利息暂计33368.75元；2.判令被告光山县益丰实业有限公司在欠信阳龙发装饰工程有限公司、熊美树、尤强等建设工程价款范围内对原告承担付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告熊美树、尤强及陈宏保三人合伙投资，借用被告龙发公司建筑资质，承建被告益丰公司位于光山县××河产业××区国农集团综合楼内装饰工程，因先进场施工，熊美树作为三人代表于2015年6月5日补签《信阳市光山县国农集团综合楼内装饰工程合同书》，该工程合同总价为一千五百万元。事后，熊美树、尤强及陈宏保以龙发公司名义，将涉案工程中主楼3-7楼水电安装工程分包给原告李富山(不含弱电施工及灯具卫浴安装)实际施工，双方于2015年5月15日签订《工程施工协议书》，工期自2015年4月15日开工至2015年8月15日竣工，工期为120天，该工程完工后，被告多次逾期支付工程款项且一直不与原告进行工程结算，截止起诉之日，扣除被告熊美树、尤强及陈宏保三人已支付的工程款，仍下欠原告工程款30万元。因该涉案工程存在违法分包情形，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告益丰公司作为发包人，应当在欠付被告龙发公司、熊美树、尤强等建设工程价款范围内对原告承担付款责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告信阳龙发装饰工程有限公司、尤强辩称：并不是自己的公司与原告签的合同，自己之前都不认识原告，只是曾看到原告在工地施工了。与熊美树等人的合作，自己只是进行了投资，并未参与管理。龙发装饰工程有限公司及尤强本人不应对原告承担付款责任。被告熊美树、光山县益丰实业有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的被告熊美树与被告光山县益丰实业有限公司签订的《信阳市光山县国农集团综合楼内装饰工程合同书》、本院于2019年5月7日对本案所作的开庭笔录、光山县益丰实业有限公司出具的熊美树、尤强、陈峰综合楼及小木屋装修工程付款明细、信阳龙发装饰工程有限公司与河南国农酒店管理有限公司签订的《河南省益丰集团酒店景观项目合同书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月5日，熊美树与光山县益丰实业有限公司签订《信阳市光山县国农集团综合楼内装饰工程合同书》，双方约定将光山县益丰实业有限公司国农集团综合楼装饰工程承包给熊美树装饰工程队进行施工。后被告信阳龙发装饰工程有限公司又与河南国农酒店管理有限公司签订《河南省益丰集团酒店景观项目合同书》，双方约定将河南国农酒店管理有限公司生态园木结构包厢房屋制作项目承包给信阳龙发装饰工程有限公司施工。2015年5月15日，以发包方龙发装饰工程有限公司工程部、承包方李富山为双方签订《工程施工协议书》，双方约定将光山县国农集团综合楼内装饰工程主楼3-7楼水电预埋工程（不含洁具、灯具安装，含开关、面板安装）承包给李富山施工，代表发包方签字的人为袁建立。本案原告李富山在施工过程中，因追要工程款与熊美树等人发生矛盾，并未按合同约定的工程量完工，且对其已完成的工程量未与发包方结算，其在诉讼中罗列的工程量及下欠的工程款30万元，被告熊美树和尤强均不认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李富山在诉讼过程中提交的其施工的工程量，是其自己单方计算得出，并无其他证据相佐证，且未得到合同相对方的认可，不能达到其证明目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李富山对被告信阳龙发装饰工程有限公司、尤强、熊美树、光山县益丰实业有限公司的诉讼请求。案件受理费6301元，保全费2020元，由原告李富山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周红霞审 判 员  饶 懿人民陪审员  杜秀明二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李清宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢334号何军、胡胜利：申请执行人王伟雄与被执行人何军、胡胜利民间借贷纠纷执行一案，应执行标的397850元（含本金300000元，利息73700元，迟延利息13860元，受理费5800元，执行费4490元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的397500元，余款350元申请执行人自愿放弃。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初1103号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十六日代理书记员  朱 礼