wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7167号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：谢秋兴，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谢秋兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢秋兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金24773.36元及利息2227.53元（利息暂计至2019年9月7日，2019年9月8日以后的利息以本金24773.36元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、分期手续费485.87元，并负担案件受理费240.17元。因谢秋兴未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通账户存款174.36元，该款项已支付本案执行费。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年5月20日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位执行费为174.36元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的财付通账户存款及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月二十日 书记员 范铱霖
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1835号原告：万天兴，男，1968年1月22日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆合川区三汇法律服务所法律工作者。被告：刘华，男，1992年7月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2020年4月7日立案受理了原告万天兴诉被告刘华劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序由审判员魏青松担任审判长与人民陪审员唐天云、周康宴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款13100元。事实与理由：2018年起，被告雇请原告为其所承包的装饰装修工程做工，被告没有按时付清原告工资，2019年5月19日经结算，被告仍欠原告工钱13100元，向原告出具欠条，承诺于2019年12月31日前付清。原告多次要求被告偿还欠款，被告以多种理由拒绝还款，现原告起诉要求被告偿还欠款13100元。被告没有到庭，也没有提交证据和书面答辩。经审理查明，2018年起，被告刘华雇请原告万天兴为其承包的装饰装修工程做工。2019年5月19日，经双方结算，被告刘华欠原告万天兴工资13100元未付，向原告出具欠条，载明：今欠万天兴工钱13100元，壹万叁仟壹佰圆整，本人承诺今年年底前付清。欠款人刘华签名捺印，时间2019年5月19日，身份证号码：×××。欠款到期后，原告催收无果，现原告起诉要求被告偿还欠款13100元。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证明。本院认为，原告委托诉讼代理人的陈述、被告向原告出具的欠条足以证明被告欠原告劳务工资款13100元的债权债务关系成立，合法有效。被告没有按欠条约定的期限履行偿付原告工资款的义务，违背诚实信用原则，为此，被告应当履行偿付原告工资款的义务。现原告起诉要求被告偿付欠款13100元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘华偿付原告万天兴劳务工资13100元。限本判决生效时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏青松人民陪审员  唐天云人民陪审员  周康宴二〇二〇年八月十一日书 记 员  汤 曾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1111号申请执行人：王龙，男，汉族，1985年1月13日出生，住府谷县孤山镇。被执行人：王宝亮，男，汉族，1983年8月22日出生，住府谷县。被执行人：王丽萍，女，汉族，1986年2月8日出生，住址同上。申请执行人王龙与被执行人王宝亮、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王龙申请，于2020年8月10日立案。执行依据：（2020）陕0822民初443号调解书。申请执行标的：45万元。执行过程中，双方当事人经协商于达成执行和解协议：被执行人王宝亮、王丽萍自愿以工资、津贴、住房公积金收入分批履行，协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王龙以已与被执行人王宝亮、王丽萍达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1111号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年八月三十一日书记员  郝彦女
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1280号之一 解除保全申请人：德州东泰建材有限公司。住所地德州经济开发区353省道以北德州天华工贸有限公司院内。 法定代表人：张双成，执行董事。 委托诉讼代理人：武雪梅，山东万吉律师事务所律师。 被申请人：东海建设集团有限公司。住所地德州市德州经济开发区东海路6号 法定代表人：王延国，执行董事。 委托诉讼代理人：高有迎，男，1988年8月25日出生，汉族，住山东省乐陵市，该公司员工。 委托诉讼代理人：王东星，男，1989年8月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司员工。 申请人德州东泰建材有限公司与被申请人东海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月十三日作出（2020）鲁1491民初1280号保全裁定，依法冻结被申请人东海建设集团有限公司名下银行账户。申请人德州东泰建材有限公司于2020年8月31向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德州东泰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人东海建设集团有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王梦涵
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初671号原告：高贵宝，男，1967年9月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：杨俊河，男，1966年8月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：贺喜喜，男，1957年1月2日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告高贵宝与被告杨俊河、贺喜喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高贵宝到庭参加诉讼，被告杨俊河、贺喜喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高贵宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告的劳务费5100元及利息（从起诉之日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告雇佣原告到秦皇岛青龙县三十六磙子工地对光伏发电项目进行施工，并承诺每天支付劳务费200元，当日结清。原告共施工36天，期间被告支付原告3000元，现尚欠原告5100元（包括等待领工资期间的误工费900元）未付。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨俊河、贺喜喜经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2017年6至7月份，杨俊河、贺喜喜雇佣高贵宝等人到河北省秦皇岛市××县三十六磙子工地对光伏发电项目进行施工，约定每日劳务费200元。原告高贵宝共计施工36日，期间杨俊河、贺喜喜支付高贵宝劳务费3000元，剩余劳务费至今未予支付。2017年8月31日，案外人乌某为杨俊河、贺喜喜出具欠款清单一张，内容：欠秦皇岛市青龙县光伏发电工程工人工资25700元；6个工人等待领工资期间的误工费按每人150元支付，合计10800元，由乌某与杨俊河、贺喜喜各承担一半。杨俊河、贺喜喜在上述欠款清单上签字予以确认。2017年10月10日，杨俊河、贺喜喜与案外人王某对上述工程的劳务费用进行了核算，并签字予以确认，其中对工人等待领工资期间的误工费用核算为工资43560元、饭费5280元。以上事实由工资表、欠款清单、劳务费用欠款对账明细及有关陈述证词予以证实。本院认为，杨俊河、贺喜喜欠付高贵宝劳务费4200元（36日×200元-3000元）及误工费900元（10800元÷6人÷2）的事实存在，故对高贵宝要求杨俊河、贺喜喜支付劳务费及误工费的诉讼请求，本院予以支持。高贵宝要求杨俊河、贺喜喜按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息无法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨俊河、贺喜喜于判决生效后立即给付原告高贵宝劳务费4200元、误工费900元；二、驳回原告高贵宝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告高贵宝已预交），由被告杨俊河、贺喜喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇二〇年八月十三日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2018号 罪犯张昆，男，1985年12月6日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省藁城市人民法院于2014年5月14日作出（2014）藁刑初字第00127号刑事判决，以被告人张昆犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金300000元；责令被告人张昆退赔违法所得468650元。2014年6月17日交付执行。2016年9月1日减去有期徒刑十个月；2018年4月12日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张昆在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费105.65元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张昆在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张昆减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日起至2020年10月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1073号原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行。地址：贵州省天柱县凤城街道擎天大道阳光城第一幢一层04-06号、二层04-09号。法定代表人：杨廷锋，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭褚玲，男，住贵州省天柱县，系该行职工。委托诉讼代理人（特别授权）：张宗然，男，住贵州省天柱县，系该行职工。被告：罗开霖，男，侗族，住贵州省剑河县。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行诉与被告罗开霖银行卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的委托诉讼代理人彭褚玲、张宗然到庭参加了诉讼，被告罗开霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗开霖偿还所欠原告本金48887.05元，利息25792.92元，违约金5190.03元，合计79870元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）（上述金额合计：81670元）。事实及理由：2017年6月28日，被告向原告申领卡号为62×××75的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告信用卡欠款本息合计：本金48887.05元，利息25792.92元，违约金5190.03元，合计79870元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告罗开霖辩称，我对原告的诉讼请求及事由没有异议，但是我没有钱还。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告罗开霖向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，该表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。原告经审核后向被告罗开霖办理卡号为62×××75的信用卡，该卡激活后罗开霖在2017年6月28日至2020年3月1日期间多次使用该卡消费和转账。在合同的履行过程中，被告使用该信用卡透支后，被告未能按照合约的约定及时、足额偿还透支款，使该卡出现逾期。截至2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金48887.05元及相应利息、违约金等费用，该款经原告多次催收后，被告仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告罗开霖自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告罗开霖对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告罗开霖在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告偿还截至2020年4月26日尚欠的本金48887.05元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定违约金或者其他费用、出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应从逾期之日起以实际欠款为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。关于原告请求的公告费、保全费，该两项费用未实际发生，本院不予支持。原告请求的律师费1,800元，未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗开霖于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金48887.05元。二、被告罗开霖于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款为基数，从逾期之日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由被告罗开霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  杨义枢二〇二〇年八月五日法官助理龙羽燕书记员吴丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2772号上诉人（原审原告):贾振兴，男，1985年10月22日生，汉族，住长春市双阳区奢岭街道幸福村马架子西沟屯。委托诉讼代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。被上诉人（原审被告):吕艳红，女，1978年12月22日生，汉族，住长春市南关区玉潭镇农林村马家岭屯。被上诉人（原审被告)：吕艳春，女，1982年1月30日生，汉族，住长春市双阳区云山街道前进村丁家社。被上诉人（原审被告)：吕艳秋，女，1984年5月20日生，汉族，住长春市双阳区奢岭街道幸福村涝家沟屯。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李艳，吉林尚林律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。上诉人贾振兴因与被上诉人吕艳红、吕艳春、吕艳秋继承纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初126号民事判决；二、本案发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人贾振兴预交的二审案件受理费4943元予以退回。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年八月五日书记员 张 博
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1773号申请执行人：陈焘，男，1979年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：杨晓兵，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陈焘与被执行人杨晓兵民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）渝0115民初7568号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年7月7日申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款172000元，案件受理费1870元。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，申请执行人和被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执1773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月七日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终734号上诉人（原审被告）：韩某1，住成县。委托诉讼代理人：包某，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，住成县。委托诉讼代理人：韩某2（系张某之子），住成县。上诉人韩某1因与被上诉人张某土地租赁合同纠纷一案，不服成县人民法院（2020）甘1221民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本院审理过程中，张某以其与韩某1就涉诉土地达成经营权流转协议并已履行为由向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2020）甘1221民初300号民事判决；二、准许张某撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 王 刚二〇二〇年八月十七日书记员 冶凯璇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢63号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所：三台县。 负责人：景波，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗再明，系该行员工。 被执行人：四川省三台梓州建筑工程有限公司，住所地：三台县。 法定代表人：唐勇，系该公司总经理。 被执行人：四川省三台三角生活用纸制造有限公司，住所地：四川省三台县。 法定代表人：黄勇，系该公司董事长。 被执行人：唐勇，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：马超，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍所在地为四川省三台县，现住三台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行（以下简称农行三台支行）与被执行人四川省三台梓州建筑工程有限公司、唐勇、马超、四川省三角生活用纸制造有限公司金融借款合同纠纷一案的本院作出的（2018）川0722民初180号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人均未按照生效法律文书指定的期限履行给付义务，农行三台支行申请恢复执行，要求被执行人履行还款义务17499958.33元及相应利息。 执行中，本院对划拨了四川省三台梓州建筑工程有限公司银行存款2323647元、唐勇银行存款47590元，案外人对本院划拨的存款提出案外人异议，本院已经立案审查，尚未审查终结，案款还未向农行三台支行支付。除了扣划的存款外，本院还对各被执行人的其他银行、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等其他财产信息进行了调查，未发现其他可以执行的财产线索。对四川省三台三角生活用纸制造有限公司提供担保的房地产进行了查封，但是现在因其他原因不能处置。各被执行人已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当面告知农行三台支行的委托代理人，其认可本院的执行措施，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行农行三台支行未实现债权17499958.33元及相应本金对应的利息及垫付的案件受理费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执398号之一申请执行人：南通苏通科技产业园控股发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：范汝豪，董事长。委托诉讼代理人：周峰、张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：南通众诚生物技术有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：姚明忠，董事长。申请执行人南通苏通科技产业园控股发展有限公司与被执行人南通众诚生物技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0691民初2108号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，南通众诚生物技术有限公司应向南通苏通科技产业园控股发展有限公司支付租金、物业管理费608015.73元及利息损失（计算方法详见判决），支付律师费损失31806元并承担案件受理费5520元。因南通众诚生物技术有限公司未自觉履行义务，南通苏通科技产业园控股发展有限公司于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人履行上述义务并承担迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中仅有零星余额，其名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，此外无其他财产。3、5月25日，本院先后在区、市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、8月18日，本院约谈被执行人法定代表人姚明忠，姚明忠表示该公司已停止经营数年，因涉及无相关财产线索。因被执行人此前在本院有其他执行案件，本院在上述案件执行中曾数次传唤被执行人，被执行人表示名下无财产、无偿还能力，因外债较多，汽车早已被其他债权人抵债，并非由其实际控制。5、经关联案件查询，被执行人自2018年以来在本院及其他法院内另有8件执行案件，除1案件系其余被执行人履行完毕外，其余7件案件均被裁定终结本次执行程序或终结执行。6、因被执行人未履行义务，本院已对其限制消费。7、8月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议，同意本院依法作出处理。综上，本案应执行645341.73元及相应的利息损失、迟延履行期间的债务利息，本案应收取执行费9827元，目前均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有车辆登记，但本院并未实际控制，且被执行人陈述其车辆早被别人控制，目前并无证据证明其未如实提供财产线索，故该车辆无法处置。此外，本院未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无相关财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现财产线索后随时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人存在转移、隐匿等拒不履行行为，本院将依法追究被执行人拒不履行生效判决的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2108号民事判决书主文部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月二十七日书记员 杜 谅
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢128号申请执行人：戚兆海，男，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人：延边恒泰房地产开发有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：文永权，系该公司经理。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。申请执行人戚兆海与被执行人延边恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月28日作出的（2019）吉2406民终1198号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为175917元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2020年7月7日向申请执行人戚兆海送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，7月7日向被执行人延边恒泰房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2020年7月29日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询，被执行人延边恒泰房地产开发有限责任公司提供了房屋（186.69平方米）一栋，用来偿还本案债务；三、于2020年8月31日将被执行人延边恒泰房地产开发有限责任公司进行限制高消费；四、现申请执行人戚兆海就上述房屋欲与被执行人延边恒泰房地产开发有限责任公司私下协商，向本院申请暂缓处置该房屋及被执行人延边恒泰房地产开发有限责任公司名下其他财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边恒泰房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二〇年八月三十一日书记员  王丽园
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20810号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：张志兵，男，1984年7月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志兵信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初19199号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张志兵支付信用卡欠款人民币71070.16元（暂计至2019年10月25日）。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20810号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何伟宏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15895号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：杨志华，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告杨志华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告杨志华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项215,444.17元(暂算日期截止：2019年12月4日)，其中本金78,377.81元、利息122,062.42元、滞纳金13,290.71元、单项增值服务费18元、取现手续费10元、分期手续费1,685.23元；2.判令被告支付原告逾期利息，自2019年12月5日起至判决生效日止(计算方式：200,440.23元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告杨志华承担。事实和理由：被告杨志华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月4日累计欠款215,444.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨志华未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨志华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金78,377.81元；二、被告杨志华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至判决生效之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,531.66元，减半收取2,265.83元，由被告杨志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年八月十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执496号之一申请执行人：吴月会，男。被执行人：周燕铭，男。被执行人：吉国年，男。申请执行人吴月会与被执行人周燕铭、吉国年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款256000元，诉讼费2570元，执行费3779元，合计262349元。在本案执行中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民终106号上诉人（一审原告）：攀枝花公路建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。法定代表人：邓福阳，董事长。委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：甘孜藏族自治州公路管理局工程队。住所地：四川省康定市。法定代表人:泽朗平措，工程队队长。委托诉讼代理人：谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。上诉人攀枝花公路建设有限公司（以下简称“攀路公司”）因与被上诉人甘孜藏族自治州公路管理局工程队（以下简称“州工程队”）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省石渠县人民法院（2019）川3332民初166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。攀路公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对上诉人与被上诉人之间的建设工程合同纠纷进行实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：攀路公司的起诉不属于《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“《民诉法解释》”）第二百四十七条规定的重复诉讼，而应适用《民诉法解释》第二百四十八条关于“发生新的事实”的规定依法受理。1.攀路公司于2017年提起诉讼的案件（以下简称“前诉”）的一审、二审均以案涉工程未审计，支付条件尚未成就为由驳回攀路公司的诉讼请求。四川省高级人民法院再审裁定：攀路公司应在案涉工程审计结果出来之后,对审计结果有异议再行主张权利。故，攀路公司于2019年10月由该裁定和审计报告重新提起诉讼。2.攀路公司在四川省高级人民法院作出（2018）川民申4195号民事裁定书作出之后才知道案涉工程的审计结果，并对审计结果有异议。3.攀路公司提起本次诉讼系属于发生了新的事实：即案涉工程的审计报告和本案一审中的现场勘查笔录中双方对支付赶工费的事实无异议，只是对具体金额未达成一致。州工程队在答辩期间未提交答辩状。攀路公司向一审法院起诉请求：1.请求判令州工程队向攀路公司支付赶工费用2866977.51元，及从2015年11月30日起按银行同期贷款利率计算利息,直至付清时为止。2.由州工程队承担一审的全部诉讼费用(包括鉴定费用)。一审法院认定事实：攀路公司曾就争议的“建设工程施工合同”纠纷于2017年3月29日到起诉州工程队，后经一审法院审理作出（2017）川3332民初4号民事判决，以攀路公司单独提起案涉工程的“赶工费”诉讼，与双方当事人合同约定不符，其诉请缺乏法律依据为由驳回了攀路公司的诉讼请求。攀路公司不服一审判决提起上诉，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院通过二审认为：1.攀路公司关于谈判会议纪要变更中标文件工期无效的上诉理由不成立；2.攀路公司提交的S217线安卜拉山至石渠大修工程增加碎石加工场及其配套设备统计签证表上无监理及业主签字，且攀路公司提交的碎石联合破碎筛分设备的租赁合同及收据、柴油采购明细表及发票、租用发电机合同及收据等证据均不能证明以上费用是由于缩短工期赶工产生。遂于2018年4月19日作出（2018）川33民终50号民事判决，驳回上诉，维持原判。后攀路公司向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以攀路公司关于二审法院认定的事实和适用法律错误的再审申请理由不能成立为由，裁定驳回了攀路公司的再审申请。一审法院认为，攀路公司此次起诉州工程队，其诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉同一，并欲达到推翻前诉生效裁判结果的目的。故该情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。一审法院裁定：驳回攀路公司的起诉。攀路公司预交的案件受理费41823元予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：攀路公司的诉讼是否构成重复起诉。攀路公司主张其在前诉的再审裁定作出之后方才知晓案涉工程已经国家审计机关审计确认，属于发生了新的事实，不应适用《民诉法解释》第二百四十七条的规定认定本案构成重复诉讼，而应适用《民诉法解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定依法受理本案。本院认为，首先，攀路公司作为承包方对于业主是否将工程报送审计不具有主动权，且前诉的一审、二审及再审诉讼过程中，州工程队均未提出过审计报告已经作出的事实，攀路公司不能在第一时间知晓审计结果已经做出。本案中“发生新的事实”的时间应以攀路公司收到《审计报告》的时间来确定，而不是以《审计报告》作出的时间来确定。即，攀路公司在四川省高级人民法院作出的（2018）川民申4195号民事裁定之后方才收到《审计报告》，属于生效裁判发生法律效力后发生的事实，符合《民诉法解释》第二百四十八条所规定的“发生新的事实”。其次，四川省高级人民法院作出的（2018）川民申4195号民事裁定中明确载明：1.攀路公司所主张的赶工费问题，应当按照双方合同约定，经国家审计机关审计后决算支付，现案涉工程尚未审计，支付条件尚不成就；2.攀路公司应在案涉工程审计结果出来之后,对审计结果有异议再行主张权利。上述内容系对攀路公司诉权的释明，现在，案涉工程的《审计报告》已经作出，支付条件已经成就，攀路公司有权诉讼主张权利。故，攀路公司依照《审计报告》和四川省高级人民法院作出的（2018）川民申4195号民事裁定重新提起诉讼，符合《民诉法解释》第二百四十八条的规定，其上诉请求成立，依法应当予以支持。综上所述，攀路公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省石渠县人民法院（2019）川3332民初166号民事裁定；二、本案指令四川省石渠县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李松涛审判员  韩 义审判员  张莲香二〇二〇年八月十一日书记员  杨 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5154号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：田屹峰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告田屹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14145号原告：刘帅，女，回族，1987年11月9日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩(杭州)律师事务所律师。被告：漯河熙诺岩商贸有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：邢维维。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告刘帅与被告漯河熙诺岩商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘帅于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘帅撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年八月二十四日法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13718号原告：陈政明，男，1966年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：辛建荣，男，1966年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈政明与被告辛建荣健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈政明、被告辛建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈政明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)1,100元、营养费900元(30元/天×30天)、护理费1,500元(150元/天×10天)、误工费15,000元(5,000元/月×3个月)、交通费350元、物损费800元(含手机屏损坏300元+电动车损坏500元)。事实和理由：2020年1月23日17时许，被告沿宝山区逸仙路步行至淞发路北约30米处，横过非机动车道后再折返，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。因协商未果，故提出如上诉请。被告辛建荣辩称，事发时因看到原告肋骨受伤，才同意在事故认定书上签字，现对责任认定有异议，仅同意承担最多50%的责任。对原告主张的赔偿项目：医疗费，金额由法院审核;营养费，认可300元;护理费、误工费、物损费，均不认可;交通费，认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年1月23日17时许，被告沿宝山区逸仙路步行至淞发路北约30米处，横过非机动车道后再折返，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。二、事发后，原告发生医疗费996.30元。为治疗等所需，原告发生一定数额交通费。另，原告称电动自行车及手机在事故中受损，更换电动自行车外壳、反光镜等花费500元，修理手机屏花费300元。三、原告右侧第3-5肋骨骨折，上海市第一人民医院宝山分院开具了休息其为2020年2月12日-3月12日、3月11月-4月9日、4月13日-5月12日的病假单，建议休息3个月。四、为证明误工损失，原告另提供上海苗升投资管理有限公司出具的工资证明，证明其月工资为5,000元。审理中原告称，2020年2月公司因亏损及疫情停止经营，当月起公司停发工资;2020年4月双方协商解除劳动关系，公司仅一次性支付了相当于3个月工资的经济补偿金。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告虽对此持有异议，但未能提供足以推翻该事故责任认定的证据，对于被告的抗辩，本院难予采纳。据此，被告应承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，结合在案证据及当事人庭审意见，本院分别确认医疗费996.30元、营养费900元、护理费800元、误工费7,440元、交通费350元、物损费800元。上述费用共计11,286.30元，由被告按责任比例赔偿7,900.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告辛建荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈政明医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费共计7,900.41元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年八月十二日法官助理  **翔书 记 员  黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12634号原告：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。委托诉讼代理人：杨莹。被告：杨光义，男，1982年10月18日出生，苗族，户籍地贵州省。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告杨光义追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司负担。审判员 严 霞二〇二〇年八月三日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4124号上诉人（原审原告）：杨春明，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市城港南路127号。法定代表人：栾辉明，董事长。委托诉讼代理人：栾石磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙丽梅，女，该公司工作人员。上诉人杨春明因与被上诉人莱州莱特酒业有限公司（以下简称莱特公司）劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2020）鲁0683民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨春明于2020年7月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨春明在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨春明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨春明负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年八月七日书记员 徐颖欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23152号原告：李丹红，女，1988年9月20日出生，住长春市绿园区。被告：梁巧巧。原告李丹红与被告梁巧巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告李丹红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丹红撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复117号复议申请人（被执行人）：刘道亭，男，1952年11月15日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：李伏田，男，1963年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人：马建东，男，1965年8月9日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。法定代表人：张长江，董事长。复议申请人刘道亭不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）（2020）津0113执异47号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在北辰法院执行李伏田、马建东与天津金磊建筑工程有限公司、刘道亭等装饰装修合同纠纷一案中，刘道亭请求北辰法院中止对（2020）津0113执581号案件的执行，向北辰法院提出书面异议。北辰法院查明，李伏田、马建东与刘道亭等装饰装修合同纠纷一案，北辰法院于2019年7月8日作出（2019）辰民初字第1022号民事判决：一、刘道亭与天津金磊建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内连带给付李伏田与马建东装修款2159554.74元；二、驳回李伏田、马建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32300元，由李伏田与马建东负担10417元，刘道亭与天津金磊建筑工程有限公司连带负担21883元。判决后，刘道亭及李伏田、马建东均不服上述判决，上诉至本院。本院于2020年1月13日作出（2019）津02民终6513号民事判决：维持北辰法院（2019）辰民初字第1022号民事判决书第一项；二、撤销北辰法院（2019）辰民初字第1022号民事判决书第二项；三、天津住宅集团建材有限公司在欠付刘道亭、天津金磊建筑工程有限公司工程款（78374元）范围内，对李伏田与马建东承担给付责任；四、驳回李伏田、马建东的其他上诉请求；五、驳回刘道亭的上诉请求；六、驳回李伏田、马建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32300元，二审案件受理费41762元，共计74062元，由李伏田、马建东负担23885元，刘道亭、天津金磊建筑工程有限公司负担50177元。因刘道亭未履行生效法律文书所确定的义务，李伏田、马建东申请执行。在执行过程中，北辰法院冻结了刘道亭及天津金磊建筑工程有限公司在工商银行、农业银行、光大银行等存款（均余额不足），在该案执行中，天津住宅集团建材有限公司已履行（2019）津02民终6513号民事判决书中第三项内容，将欠付刘道亭、天津金磊建筑工程有限公司工程款78374元交付北辰法院，现该执行案件仍在执行中。北辰法院认为，本案的争议焦点为刘道亭提出的异议理由是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请执行人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。刘道亭以申请执行中止为由提出执行异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定受理条件，其异议请求无法律依据。刘道亭提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回的刘道亭的异议请求。刘道亭向本院申请复议称，北辰法院在执行李伏田、马建东与刘道亭等装饰装修合同纠纷案件中，刘道亭作为原告起诉李伏田、马建东等案件已在北辰法院立案，案号为（2020）津0113民初1054号，诉讼标的为230余万元，连个案件是基于同一事实，互为金钱给付。为避免执行回转，请求法院撤销（2020）津0113执异47号执行裁定，中止对（2020）津0113执581号案件的执行。本院查明，李伏田、马建东与天津金磊建筑工程有限公司、刘道亭等装饰装修合同纠纷执行案件的案号为（2020）津0113执581号。2020年2月24日，北辰法院受理刘道亭与李伏田等装饰装修合同纠纷一案，案件正在审理中。本院经审查查明的其他事实与北辰到法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，北辰法院依据生效的法律文书，对被执行人刘道亭等采取执行措施，符合法律规定。刘道亭提出其作为原告，李伏田等作为被告已在北辰法院立案受理，请求法院中止对（2020）津0113执581号案件的执行。本院认为，该案件正在审理中，并未发生法律效力，刘道亭以此为由，请求北辰法院中止对（2020）津0113执581号案件的执行，没有法律依据。北辰法院作出的执行裁定并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘道亭的复议申请，维持天津市北辰区人民法院（2020）津0113执异47号异议裁定；本裁定为终审裁定。审判长  赵立新审判员  李会芝审判员  王广利二〇二〇年八月三十一日书记员  李珊珊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2447号上诉人（原审原告）：天津中泰和盛国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E6-604。法定代表人：高俊，经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜新新，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海万渤国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣路2150号四层C区。法定代表人：蒋浮萍，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：封震，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人天津中泰和盛国际贸易有限公司因与被上诉人上海万渤国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初80173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新情况致一审法院判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初80173号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津中泰和盛国际贸易有限公司预交的二审案件受理费25247元予以退回。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年八月二十四日书记员 陈宏伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执494号 申请执行人杜常静，女，1988年11月10出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，现住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 被申请执行人柯俊杰，男，1986年07月13出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县。 本院在执行杜常静与柯俊杰买卖合同纠纷一案中，三江侗族自治县人民法院作出的（2019）桂0226民初1123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柯俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜常静于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人柯俊杰支付借款本金18268元及利息，案件受理费129元，执行费176元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柯俊杰名下财产进行查证：查明被执行人柯俊杰无银行存款、无公积金、无房产、车辆、工商登记记录，亦无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人柯俊杰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经释明，申请执行人杜常静亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人柯俊杰新的财产线索，申请执行人杜常静可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用 终结（2020）桂0226执494号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁运清 二〇二〇年八月五日 书记员  侯若婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔27行赔终21号 上诉人（一审被告）独山县麻万镇人民政府，住所地独山县麻万镇。 法定代表人何异军，该镇政府镇长。 被上诉人（一审原告）彭长贵，男，1975年2月8日生，汉族，贵州省独山县人，个体工商户，住独山县。 委托代理人祁泳予，广东禅信律师事务所律师。 上诉人独山县麻万镇人民政府与被上诉人彭长贵因行政赔偿一案，不服贵州省都匀市人民法院(2019)黔2701行赔初3号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院(2019)黔2701行赔初3号行政赔偿判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 本案未收取案件受理费。 审判长  游昌新 审判员  刘玉冰 审判员  马 丹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王晓宏 书记员肖年歆
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂14行终38号 上诉人(一审原告)岑振东，男，1943年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。 被上诉人(一审被告)龙州县八角乡人民政府，住所地广西壮族自治区龙州县八角乡四平街01号。 法定代表人蒙文祥，乡长。 委托代理人黄照，龙州县八角乡人民政府干部。 委托代理人苏尚遥，广西志遥律师事务所执业律师。 一审第三人岑加宏，男，1957年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 一审第三人岑振新，男，1962年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 一审第三人岑加禄，男，1946年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 一审第三人利永世，男，1954年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 上诉人岑振东因与被上诉人龙州县八角乡人民政府不履行法定职责一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402行初9号行政判决，向本院提起上诉。 在本院审理过程中，被上诉人龙州县八角乡人民政府于2020年8月25日作出八政决字〔2020〕1号纠纷地处理决定书。上诉人岑振东以被上诉人龙州县八角乡人民政府已履行其法定职责为由，于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，在案件判决宣告前，上诉人岑振东主动申请撤回上诉，属于上诉人处分自己的诉讼权利，其申请撤回上诉未侵害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人岑振东撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岑振东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  农立海 审判员  柳成功 审判员  谭 志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁朝钠 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1905号 上诉人（一审被告）：**，男，汉族，1971年7月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（一审原告）：张元清，男，汉族，1962年5月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人**因与被上诉人张元清买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019）川0703民初9484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，**未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2718号原告：许淑平，女，1979年8月16日生，汉族，无业，现住白城市。被告：郑彦华，女，1974年1月30日生，汉族，无业，现住白城市。被告：高建民，男，1971年7月26日生，汉族，无业，现住白城市。被告：王晓军，男，1966年6月24日生，汉族，系白城市车务段职工，现住白城市。委托诉讼代理人：郝源，系吉林金辉律师事务所律师。原告许淑平与被告郑彦华、高建民、王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。许淑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑彦华、高建民立即给付原告欠款人民币8,000.00元，并自2020年6月26日起给付利息。2.判令被告王晓军承担连带责任。3.诉讼费、律师费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告高建民与郑彦华系夫妻，因欠原告款项于2019年6月26日给原告出具欠据，约定于2020年6月26日还清，如到期不还由此产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用由欠款人承担。被告王晓军作担保人在欠条上签字，为上述债务承担担保责任。欠款到期后，原告一直找二被告还款，但二被告以没有资金为由推拖至今未还，故为了维护自己的权益，依法诉至贵院，望支持原告所请。本院经审查认为，许淑平自认所谓欠款系办理公益岗位工作的手续费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案的基础法律关系并非民间借贷关系，虽然郑彦华、高建民作为借款人，王晓军作为担保人在欠条上签字，但双方之间不存在合法的借贷关系，本案并非民间借贷纠纷。公益岗位系由政府出资开发，以满足社区及居民公共利益为目的的管理和服务岗位。公益性岗位优先安排困难人员或特殊群体，并从就业专项资金中给予社会保险补贴和岗位补贴。许淑平通过李金山办理的公益岗位工作，公益岗位针对的是困难人员或特殊群体，许淑平不具备从事公益岗位的资格，许淑平诉讼主张的办理公益岗位的好处费不具有合法性。根据《中华人民共和国民法总则》第一条规定：“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适用中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法”。许淑平请求返还的金钱系非法利益，不是民事法律规范保护的合法利益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回许淑平的起诉。案件受理费25.00元，退还给许淑平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年八月二十七日书记员  刘力玮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14379号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告:温乃光，男，汉族，1945年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：温赛甘，女，汉族，1975年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉被告温乃光、温赛甘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6434号 上诉人（原审被告）：浙江世海供应链管理有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块虹迪路58号。 法定代表人：海小弟。 委托代理人：陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州德兴物流有限公司。住所地：杭州市萧山区党湾镇德北村8组6号。 法定代表人：徐亚军。 上诉人浙江世海供应链管理有限公司因与被上诉人杭州德兴物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员祖辉适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人浙江世海供应链管理有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人浙江世海供应链管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江世海供应链管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由浙江世海供应链管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  祖辉 二〇二〇年八月五日 书记员  韩斐
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1762号 原告:李某，男，1979年7月3日出生，住镇原县。 被告:寇某，男，1989年6月2日出生，住镇原县。 原告李某与被告寇某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告寇某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求寇某支付剩余劳务费8500元。事实和理由：2018年6月15日，其应寇某要约，以包工包料的方式提供劳务，负责给寇某装修4间砖木结构平房，同年6月25日竣工。经算账，应付劳务费10000元，寇某仅支付1500元，下欠8500元给其出具欠条1张，口头承诺几日后给付。后经多次催要，至今未予支付。 寇某承认李某在本案中所主张的事实，同意支付剩余劳务费8500元，但称暂无能力，请求延期支付。 本院认为，寇某承认李某在本案中所主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。李某按照约定为寇某提供劳务，寇某承诺支付劳务费，双方建立了合法的劳务关系。寇某未按约定支付劳务费，属违约行为，李某主张支付剩余劳务费的请求，理由正当，予以支持。寇某辩称暂无能力，请求延期支付，因李某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 寇某支付李某剩余劳务费8500元。限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取计25元，由寇某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇二〇年八月四日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0636刑初48号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人马旭东，男，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市顺平县。因犯强奸罪，2005年4月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪，2012年4月2日被本院判处有期徒刑一年一个月。因寻衅滋事，2020年2月17日被顺平县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年3月19日被顺平县公安局刑事拘留，同日被顺平县公安局取保候审，同年4月28日由顺平县人民检察院取保候审，经本院决定，2020年5月18日被监视居住，2020年7月29日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。 被告人薄银桥，男，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市顺平县。因寻衅滋事，2020年2月17日被顺平县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年3月19日被顺平县公安局刑事拘留，同日被顺平县公安局取保候审，同年4月28日由顺平县人民检察院取保候审，经本院决定，2020年5月18日被监视居住，2020年7月29日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。 被告人党金磊，男，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地陕西省西安市长安区。因寻衅滋事，2020年2月17日被顺平县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年3月19日被顺平县公安局刑事拘留，同日被顺平县公安局取保候审，同年4月28日由顺平县人民检察院取保候审，经本院决定，2020年5月18日被监视居住，2020年7月29日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。 辩护人刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人马旭东、薄银桥、党金磊犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人马旭东、薄银桥，被告人党金磊及辩护人刘荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 顺平县人民检察院指控，2020年2月16日20时许，在顺平县疫情防控检查站，被告人马旭东、薄银桥、党金磊三人酒后不听劝阻，持菜刀、铁锨、锄头、液化气罐，辱骂、恐吓、蓄意报复疫情防控检查站工作人员，严重扰乱了社会秩序。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人马旭东、薄银桥、党金磊之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，并建议判处被告人马旭东有期徒刑一年；判处被告人薄银桥、党金磊有期徒刑十个月。 被告人马旭东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人薄银桥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人党金磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人刘荣贵的辩护意见是，被告人党金磊有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且取得谅解，建议适用缓刑。 经审理查明，2020年2月16日20时许，在顺平县疫情防控检查站，被告人马旭东、薄银桥、党金磊三人酒后不听值班人员劝阻，持菜刀、铁锨、锄头、液化气罐，辱骂、恐吓、并扬言蓄意报复疫情防控检查站工作人员，严重扰乱了社会秩序。案发后，顺平县村民委员会及当时在场值班人员对三被告人表示谅解。 上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证锄头、铁锨、菜刀各一把，液化气罐一个，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单及照片、随案移交物品、文件清单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明信、户籍信息表、腰山镇政府转发《顺平县应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情工作领导小组办公室转发的紧急通知>的通知》的通知、2020年1月26日西后兴村委会疫情值班安排表、顺平县公安局腰山派出所情况说明、党员信息核查函（证据另页）、现场勘验检查笔录、现场方位图、示意图及照片，证人孙某、张某、刘某证言，被告人马旭东、薄银桥、党金磊供述，顺平县人民法院刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马旭东、薄银桥、党金磊在疫情防疫期间，酒后滋事不听劝阻，并在公共场所持菜刀、铁锨、锄头、液化气罐等凶器辱骂、恐吓疫情检查站工作人员，情节严重，行为恶劣，影响较大，严重扰乱了社会秩序，其行为严重侵害了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人刘荣贵提出的党金磊有自首情节的辩护意见，经查，并无相关证据证实，理据不足，不予采纳。三被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵16日，即自2020年7月29日至2021年7月12日。） 二、被告人薄银桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵16日，即自2020年7月29日至2021年5月12日。） 三、被告人党金磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵16日，即自2020年7月29日至2021年5月12日。） 四、作案工具锄头、铁锨、菜刀各一把，液化气罐一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  齐震虎 审 判 员  魏 红 人民陪审员  田乐子 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 莹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执787号申请执行人：单某，男，1975年12月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：陈某，女，1978年1月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人单某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0922民初4845号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为13537元。在执行过程中，申请执行人单某与被执行人陈某自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月三日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执547号之四申请执行人：张某某，男，1976年7月20日出生，汉族。被执行人：姬某某，男，1978年9月26日出生，汉族。被执行人：赵某某，男，1979年6月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人姬某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初981号民事调解书已发生法律效力，二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人张某某申请执行，2020年8月11日本院受理。本院于2020年8月13日向二被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法定义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，和解内容为：1.被执行人姬某某、赵某某给付申请执行人张某某借款本金、利息及案件受理费共计356900元，2020年8月21日先给付申请执行人10000元，剩余346900元于2020年12月31日前给付完毕，了结此案，互不追究；2.被执行人姬某某用自己和妻子陈某某位于某某县房产进行担保（查封状态）来履行上述法定义务，逾期未履行，申请执行人恢复执行，申请执行人可对担保财物进行处置；3.执行费由二被执行人承担。和解后，二被执行人已部分履行，申请执行人于2020年8月25日向本院提出了终结执行书面申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，是处分原则的具体体现，申请执行人书面申请系真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执547号案件的执行。终结执行后，如被执行人不能按期履行，申请执行人可自最后履行届满之日两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年八月二十八日书记员  王 菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15573号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：湖南同天投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区振华路579号康庭园一期12栋2层，统一社会信用代码×××Ｃ5Ｂ。法定代表人：韩风琴。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告湖南同天投资管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告湖南同天投资管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告湖南同天投资管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月四日书记员 谢远舒
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1957号申请执行人：张德强。被执行人：天津翰轩乐器配件有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字【2020】第196号仲裁裁决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执1957号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年八月二十日书记员  靳 伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7716号原告金凤阳，女，1983年1月28日生，汉族身份证住址湖南省邵东县，现住昆明市官渡区。被告岳保印，男，1988年12月31日生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。原告金凤阳诉被告岳保印民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法进行了审查。原告金凤阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款16万元及利息2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月25日，被告自原告处借走16万元，并当场向原告写下借条，然而到了还款日期，被告以各种理由迟迟不偿还债务，更是常年在国外旅行不回国，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院提出上述诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告向本院提起诉讼，依据其诉状所列住址无法送达被告，同时经本院给予合理期限，原告至今未能向本院提交被告身份信息证明情况，故依据原告提供的诉状内容，无法确认被告具有足以区别于他人的身份信息，符合具有明确被告的起诉条件。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九之规定，裁定如下：驳回原告金凤阳的起诉。案件受理费3900元按照规定退还原告金凤阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年八月十日书记员  尹方丽
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4039号?原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：于秋生，男，1990年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告于秋生（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，诉请判令被告：1.偿还借款本金82100元，并支付利息249.46元、罚息5666.54元、复利17.22元（罚息、复利计算至2019年10月8日，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在中信银行股份有限公司杭州分行办理借记卡，开通个人电子银行等业务，卡号为6217××××9934。2018年1月9日，被告通过ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为2018网信用贷字第21000617332711001655的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为82100元；贷款期限为2018年1月9日至2019年1月9日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.0001692；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；还款账号为6217××××9934；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2018年1月9日，原告依约向被告发放借款82100元。嗣后，被告未按约还本付息。被告辩称：对借款事实没有异议，但暂无还款能力。本案查明事实与原、被告所述基本一致。审理中，原告明确其主张的借款本金为82100元、利息为249.46元、罚息为5666.54元、复利为17.22元。以上事实，由原告提交的借款合同、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金82100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息249.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付罚息5666.54元及复利17.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费2000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于秋生于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金82100元；二、被告于秋生于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行利息249.46元、罚息5666.54元、复利17.22元（暂计算至2019年10月8日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。三、被告于秋生于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告于秋生负担。中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于秋生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执184号申请执行人：王某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原尖草坪支公司。王某与中国人民财产保险股份有限公司太原尖草坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据王某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初650号民事判决书，于2020年8月24日执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月二十四日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执806号之三申请执行人：朱彩红,女,1975年6月16日出生,汉族。被执行人：赵红卫,男,1963年3月29日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院2018年9月6日生效的（2018）晋0881民初2074号民事判决书，于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵红卫支付申请人朱彩红本金并承担利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵红卫银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年八月十二日书记员  郝吉茹
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初626号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座一号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，山西壶关农村商业银行股份有限公司风险部科员，特别授权代理。 被告：李建云，男，1964年8月16日出生，汉族，住山西省壶关县，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告李建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告壶关农商银行因已与李建云达成还款协议，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告壶关农商银行提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1432元，减半收取716元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  吴建兵 二〇二〇年八月四日 书记员  张广玲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异167号案外人：余静涛，女，1975年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人余静涛对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余静涛称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理购房合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司、天津市河西区金富豪五金商行与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与余静涛于2015年8月18日签订商品房买卖协议将涉案房屋抵债给余静涛，该协议签订在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2015年4月15日，中建二局第四建筑工程有限公司与天津市河西区金富豪五金商行签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋折抵欠付天津市河西区金富豪五金商行款项1100575元。2015年8月18日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与余静涛签订《商品房买卖协议》，约定由余静涛以1100575元购买涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于当日为余静涛开具了支付全部房款的票据。天津市河西区金富豪五金商行向中建二局第四建筑工程有限公司出具确认函，确认将涉案房屋出卖给余静涛。余静涛另提供水电费、物业费、采暖费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理购房合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保323号 关于任伟与杨涛、刘盼、刘志强财产保全一案，2020年8月18日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2013号民事裁定书，对刘盼名下在中国农业银行的账号：62×××77冻结13万元（实际冻结金额：258.53元）；对刘志强在农村信用合作联社账号：62×××22_1冻结13万元（实际冻结金额：233.93元），对杨涛在农村信用合作联社账号：22×××77_1冻结13万元（实际冻结金额：10.53元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1780号原告：彭修军。委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊宗响。被告：汪玲。原告彭修军与被告熊宗响、汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭修军及其委托诉讼代理人汪思恩，被告熊宗响到庭参加了诉讼，被告汪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭修军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款26万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，被告因经营资金不足，向原告借款20万元，2015年4月4日向原告借款6万元。借款到期后，被告不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。熊宗响辩称，借款26万元是事实，该借款用于我在大悟县的房地产开发项目。借款满一年我还了20万元的利息4万元，中途分两次分别还了1万元和2万元的利息。2019年4月底偿还本金4万元。后因经济状况出现困难，才未按期还款。本院经审理认定事实如下：被告熊宗响、汪玲原系夫妻关系（2001年农历腊月结婚，2016年8月离婚）。2014年12月20日和2015年4月4日，被告因资金周转需要，分两次向原告借款20万元和6万元，合计人民币26万元，用于其在大悟县的房地产开发。双方口头约定借款期限为一年，借款利率为年息20%，被告熊宗响于借款当日向原告出具借条两份。被告熊宗响陈述，借款满一年后，其向原告偿还20万元的借款利息4万元，中途分两次分别还了1万元和2万元的利息，2019年4月底偿还本金4万元，原告收款后均未出具收条。原告认可被告熊宗响还了20万元借款的利息4万元，中途分别还了1万元和1.2万元的利息，2019年还了本金3.5万元。后因被告资金困难未按期偿还借款，由此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭修军主张被告熊宗响向其借款人民币26万元，提供了被告熊宗响出具的借条，被告熊宗响对借款和出具借条的行为均认可，本院对此予以确认。因该借款发生在被告熊宗响、汪玲夫妻关系存续期间，且用于“房地产开发”等生产经营活动，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该借款应认定为其原夫妻共同债务。故本院对原告彭修军要求被告熊宗响、汪玲共同偿还借款人民币26万及利息的诉请，依法予以支持。原告认可被告熊宗响偿还了20万元的借款利息4万元，中途分别还了1万元和1.2万元的借款利息，2019年还了本金3.5万元。被告熊宗响则主张偿还了20万元的借款利息4万元，中途分两次分别还了1万元和2万元的利息，2019年4月底偿还本金4万元。因双方均未就此向法庭提供证据予以证实，本院确定以被告熊宗响自认的还款时间和还款金额为准。原告与被告熊宗响口头约定借款利息按年利率20%计算，其约定的利率标准未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的民间借贷年利率24%的上限，故本院对原告主张按年利率20%计算借款利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告熊宗响、汪玲偿还原告彭修军借款人民币22万元及利息。利息的计算方式为：自2014年12月21日起以20万元为基数，按年利率20%计算至清偿之日止；自2015年4月5日起至2019年4月30日止，以6万元为基数按年利率20%计算利息；自2019年5月1日起，以2万元为基数按年利率20%计算至清偿之日止。被告熊宗响已偿还的利息7万元从中扣减。二、驳回原告彭修军其他的诉讼请求。上述判决于本判决生效之日起二十日内给付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告彭修军负担600元，被告熊宗响、汪玲负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陈大海二〇二〇年八月七日书记员  杨 杏