wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5051号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，营业场所浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区(北幢204、101-301-夹1)。诉讼代表人：王云水，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：郑民，男，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称原告）与被告郑民（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金5987元，利息183.87元、罚息508.09元（利息、罚息暂计至2020年5月6日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费500元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2014年4月12日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××9398。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为33020180603050050154的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××9398，借款额度6000元，借款额度有效期间自2018年6月2日至2019年6月2日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款6000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息475.4元以及复利32.69元，合计508.09元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金5987元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息183.87元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息475.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费500元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑民于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本金5987元;二、被告郑民于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行贷款利息183.87元、本金罚息475.4元（暂计算至2020年5月6日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年6月3日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告郑民于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权支出的律师代理费500元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行负担1元，被告郑民负担24元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十七日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22607号之一本院于二○二〇年六月二十九日对原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告祝春平、上海昊锦机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初22607号民事判决书的文字上有误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第12页第3行“案件受理费29,320元，保全费5,000元，两项合计34,320元，减半收取计17,160元，”应补正为“案件受理费29,320元，减半收取计14,660元，财产保全费5,000元，两项合计19,660元，”。审判员  陆剑平二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 璞附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5029号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊,该公司职员。被告：张新河，男，1975年4月19日生，汉族，农民，邳州市。被告：周二菊，女，1973年6月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：**，男，1982年9月8日生，汉族，农民，邳州市。被告：张立生，男，1970年8月29日生，汉族，农民，邳州市。被告：庄桂刚，男，1967年10月24日生，汉族，住邳州市。被告：王大永，男，1980年2月2日生，汉族，住邳州市。被告：张永力，男，1963年8月23号，汉族，农民，住邳州市。被告：张凤，女，1982年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张永堂，男，1962年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张永启，男，1964年5月8日，汉族，农民，住邳州市。被告：张飞生，男，1963年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张美生，男，1971年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张召生，男，1978年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张永照，男，1972年5月9日生，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张新河、周二菊、**、张立生、庄桂刚、王大永、张永力、张凤、张永堂、张永启、张飞生、张美生、张召生、张永照借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被告张新河、周二菊、**、张立生、庄桂刚、王大永、张永力、张凤、张永堂、张永启、张飞生、张美生、张召生、张永照已履行义务为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二〇年八月十九日书记员 陈静楠
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1375号原告：于海涛，男，1975年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔。被告：韩良侠，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告于海涛与被告韩良侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛、被告韩良侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25000元及利息30375元（利息暂计算至2020年7月11日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月11日，被告韩良侠在原告处借款25000元，双方约定利率1.5%。后经原告多次向被告索要，被告至今未能给付。故原告诉至法院，提出上述请求。被告韩良侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告韩良侠与其丈夫赵忠山原在内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗甘河镇，与原告系邻居关系，2013年10月11日，被告韩良侠在原告处借款25000元，并为原告出具借条一张，借条中未约定利息及还款期限。后因被告搬迁，原告多番寻找催要未果。以上事实有原告陈述、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告韩良侠向原告于海涛出具借条借款后，双方便形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告在借条中尽管未约定还款期限，但该笔借款至今已近七年，原告已经给予了被告合理的还款期限；因被告在该期限内未还款，现原告于海涛要求被告偿还借款本金，本院应予支持。因在借条中，双方对利息未做约定，原告主张口头约定月利率15‰但未提供证据证实，故对原告要求按月利率15‰计算利息的主张，本院不予采纳。被告韩良侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权及质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩良侠于本判决生效之日起三日内偿还原告于海涛借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告负担325元，由被告韩良侠负担267元，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇二〇年八月二十五日书记员 丁可鑫
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1893号 申请人：罗小英，女，1977年11月7日出生，汉族，居民，住四川省盐亭县。 被申请人：邱正华，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人罗小英与被申请人邱正华民间借贷纠纷一案，申请人罗小英于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱正华银行存款24900元。申请人罗小英投保了保险金额为24900元的诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人罗小英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱正华银行存款24900元，冻结期限为一年。 案件申请费269元，由申请人罗小英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄五玲 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10239号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司工作人员。 被告：唐红梅，女，1985年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王秀菊，女，1954年6月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李果，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 四川鑫和易融资担保有限公司与唐红梅、王秀菊、李果追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。四川鑫和易融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 坤
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更644号罪犯吴星，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2018年9月25日作出（2018）黔0303刑初554号刑事判决，认定罪犯吴星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年11月15日作出（2018）黔03刑终697号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年4月13日起至2021年4月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴星自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年2月至2019年8月获表扬1个；2019年9月至2020年2月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴星减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月13日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1386号 原告：李建勋，男，1988年2月9日出生，汉族，住昌黎县。 被告：王毅，男，1993年3月13日出生，汉族，现住昌黎县。 原告李建勋与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建勋到庭参加诉讼，被告王毅经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建勋向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款126436元；二、判令被告按照年息24%给付自2020年6月12日至款项还清日的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，被告王毅从闫秋成处借款15万元，原告为王毅借款承担连带保证责任。后被告因无力归还，经闫秋成追索，2020年6月12日，原、被告达成协议，约定由原告代替被告向闫秋成归还借款13万元，即时履行。同时，原、被告之间的经济关系一并清算后，双方一致确认被告欠原告126436元，当期日，原、被告签署书面协议书，被告承诺自该协议签订之日起，按照年息24%向原告支付借款利息，2020年6月30日之前将欠款全部还清。但被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王毅在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告王毅向闫秋成借款15万元，保证人为原告李建勋，借款到期后，被告王毅无力偿还，保证人李建勋履行保证责任，将闫秋成借款15万元偿还完毕。2020年6月12日，原告李建勋与被告王毅就双方之间的债务进行核算，并签订书面协议书，经核算王毅共欠李建勋126436元，并按照年息24%支付利息，并约定2020年6月30日前还清上述欠款。被告未按约定偿还欠款，原告诉至法院。 上述查明的事实有原告的当庭陈述以及提交的借款协议、协议书、转账记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方的借贷关系，意识表示真实，自愿达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告在履行保证责任后，与被告进行债务核算，双方达成新的协议，双方的债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，双方在协议书中约定明确，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利，承担相应的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王毅于本判决生效之日起十日内偿还原告李建勋欠款126436元及利息（利息自2020年6月12日起按年息24%计算至本金实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1414元，由被告王毅负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 肖 民 二〇二〇年八月十九日 书记员 李绍辉
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3457号?原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司。住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：赵天杰，公司员工。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）（以下简称浙报集团）与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称慧聪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。浙报集团的委托诉讼代理人徐飞、慧聪公司的委托诉讼代理人赵天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?????浙报集团向本院提出诉讼请求：1.?慧聪公司立即删除其在网站“慧聪网”上擅自发布的涉案文章；2.慧聪公司赔偿浙报集团经济损失2494元及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费等合理费用2000元，合计4494元。事实与理由：浙报集团系《美貌的杭州公厕背后，有三千多保洁员在梳妆打扮》一文的著作权人，涉案文章于2017年8月9日发布于浙江新闻客户端。2017年8月15日，慧聪公司在其开办、运营的网站“慧聪网”擅自发布了浙报集团享有著作权的上述文章，侵权文章字数为1136字，上述行为严重侵害了浙报集团的信息网络传播权等著作权权利。故纠纷成讼。庭审中，浙报集团撤回第一项诉讼请求。慧聪公司辩称：1.浙报集团不享有案涉文章的著作权，无权提起诉讼。案涉文章为时事新闻，并非著作权法所保护的作品；2.浙报集团不是案涉文章的原始创作者，其提供的证据不能证明其享有案涉文章的著作权；3.基于信息网络的特殊性，对信息网络传播权的认定，应当根据信息传播的方式范围和主观目的等具体情况进行判断，根据《信息网络传播保护条例》规定，为报道时事新闻，在向公众提供的作品中不可避免地再现或者引用已发表的作品可以不经过著作权人许可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：《美貌的杭州公厕背后，有三千多保洁员在梳妆打扮》一文于2017年8月9日发布于浙江新闻客户端，文章署名为浙江24小时-钱江晚报记者孙晶晶。2012年1月1日，孙晶晶与浙报集团签订《浙江省事业单位聘用合同书》，约定其从事采编工作，合同为无固定期限合同，合同期限自2012年1月1日起。2018年11月14日，孙晶晶与浙报集团签订《著作权归属约定（采编人员）》，约定孙晶晶在职期间履行岗位职责、接受浙报集团任务或委托而完成的作品、或由浙报集团组织、主持、策划，孙晶晶代表浙报集团意志创作，浙报集团承担责任的作品（作品范围包括但不限于进入浙报集团采编平台及报纸、官方微信、微博、浙江新闻app、浙江24小时app等浙报集团媒体平台上刊载的作品；作品形式包括但不限于文字、摄影、美术、图形（表）、版式、录音录像以及其他用电子载体表现其内容的文档、文件等），署名权由孙晶晶享有，除署名权以外的所有著作权益由浙报集团享有。2017年8月15日，网站“慧聪网”发布名为《杭州*美公厕的背后，是3000多名保洁员的默默付出》一文，上述文章内容与涉案文章内容基本一致。后浙报集团就上述网站上发布被诉侵权文章的行为向浙江省宁波市天一公证处申请证据保全公证，浙江省宁波市天一公证处于2019年6月6日作出（2019）浙甬天证民字第4153号公证书予以证据保全公证。本院认为，涉案文章《美貌的杭州公厕背后，有三千多保洁员在梳妆打扮》系作者对相关事件进行采访、评论后形成的具有独创性的智力成果，属于受著作权法保护的文字作品。本案中，浙报集团提供了作者向浙报集团出具的确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权均由浙报集团享有的《著作权归属约定（采编人员）》，并提供了浙江新闻客户端主办单位钱江报系有限公司、浙江新闻客户端主办单位浙江在线新闻网站有限公司，浙报传媒控股集团有限公司等单位共同出具的《浙江日报报业集团及所属媒体单位、子公司关于著作权归属的联合声明》，认可其所雇采编人员与浙报集团签订的《著作权归属约定（采编人员）》，并确认其所雇采编人员在本单位主办的报刊及其运营管理的网站、应用程序、公众账号、论坛等平台创作发表的所有作品的著作权（除署名权外）由浙报集团享有，在慧聪公司未提供相反证据的情况下，可以证明浙报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。因而，浙报集团具有提起本案诉讼的主体资格。浙报集团作为涉案作品著作权人，针对侵犯涉案作品信息网络传播权的行为有权提起诉讼以维护自身的合法权益，并无不当。慧聪公司认为浙报集团非本案适格主体的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，慧聪公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供与涉案文章内容基本一致的被诉侵权文章，网络用户打开该网站后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被诉侵权文章已删除，故浙报集团主张慧聪公司停止侵权的诉讼请求，已无裁判的必要性和实效性，本院不再予以评判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江日报报业集团（浙江日报社）经济损失（含制止侵权的合理支出）400元；二、驳回原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担10元，由被告北京慧聪建设信息咨询有限公司负担15元。原告浙江日报报业集团于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 王雅俊二〇二〇年八月三日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保43号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处依据已经生效的会理县人民法院（2020）川3425财保36号《民事裁定书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人卢林芬、侯德明的账户财产，要求保全金额39000元。 本院立案后通过网络查控，卢林芬、侯德明查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审105号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛中达化纤有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江路108号。 法定代表人何志东。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中达化纤有限公司于2019年11月6日作出的青住金处理字[2019]17第006号行政处理决定书。 本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日举行了听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]17第006号行政处理决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加听证，被申请执行人经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金处理字[2019]17第006号行政处理决定，并于同年11月12日向被申请执行人留置送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月6日作出青住金某执催字[2020]036号行政强制执行催告书，并于同年7月28日向被申请执行人留置送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金处理字[2019]17第006号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]17第006号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年八月十七日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1825号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：寇永合，男，1957年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王金印，男，1963年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行寇永合、王金印罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2020)津0111刑初109号刑事判决书责令被执行人王金印上缴罚金10000元、寇永合上缴罚金10000元。在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人寇永合已于2020年6月1日履行完毕，被执行人王金印未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人王金印发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金印名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年八月二十八日书记员 韩佳芯
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢43号申请执行人:杨远和，男，汉族，1969年1月22日出生，住怀化市鹤城区迎丰西路178号。被执行人：史有年，男，汉族，1962年12月25日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：湖南和美房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号,组织机构代码79688094-6。法定代表人：史有年。申请执行人杨远和与被执行人湖南和美房地产开发有限公司、史有年民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年10月11日作出（2016）湘12执101号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，现申请执行人发现被执行人湖南和美房地产开发有限公司有可供执行的财产，向本院申请恢复（2014）怀中民二初字第77号民事调解书，即申请执行人杨远和与被执行人湖南和美房地产开发有限公司、史有年民间借贷纠纷一案的执行，并申请查封被执行人湖南和美房地产开发有限公司开发的坐落于鹤城区的“盛世盈丰”2号楼2-401、2-1101、2-1201、2-1301室的房产。本院于2020年8月6日作出（2020）湘12执恢43号之一执行裁定书，查封了被执行人湖南和美房地产开发有限公司开发的坐落于鹤城区的“盛世盈丰”2号楼2-401、2-1101、2-1201、2-1301室的房产，查封期限为三年。本院在执行过程中，申请执行人杨远和与被执行人湖南和美房地产开发有限公司、史有年达成了执行和解协议，杨远和向本院申请解除对被执行人湖南和美房地产开发有限公司名下坐落在湖天北路以东、迎丰公司以西怀国用（2011）第出1257号国有土地使用权的查封，本院于2020年8月6日作出（2020）湘12执恢43号之二执行裁定书，解除了对被执行人湖南和美房地产开发有限公司名下坐落在湖天北路以东、迎丰公司以西怀国用（2011）第出1257号国有土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人杨远和与被执行人湖南和美房地产开发有限公司、史有年民间借贷纠纷一案，即（2020）湘12执恢43号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  梁孝常审 判 员  郑 康二〇二〇年八月二十六日法官助理黄渊发代理书记员  文 亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20187号原告：孙文利，男，汉族，1967年6月20日出生，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：苗红超，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊亚，女，汉族，1976年1月18日出生，河南省邓州市，与原告系夫妻关系。被告：郑州市骨科医院，住所地河南省郑州市二七区陇海中路58号。法定代表人：张业龙，院长。委托诉讼代理人：吴祖飞，该单位员工。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。原告孙文利诉被告郑州市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理期间，原告于2020年8月21日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙文利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙文利负担。审 判 长  张西俊人民陪审员  施 菊人民陪审员  蒋亚菲二〇二〇年八月二十一日法官助理高重坤书记员张茜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5234号 原告：张浩，男，1997年4月10日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 被告：安徽中皖优行商业运营管理有限公司，住所地颍上县慎城镇新城百货大楼六楼601室，统一社会信用代码91341226MA2RRLADXN。 法定代表人：金本俭，总经理。 委托诉讼代理人：金冲，该公司员工。 原告张浩与被告安徽中皖优行商业运营管理有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适简易程序进行了审理。原告张浩在审理过程中变更诉讼请求为10000元，并于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告张浩撤回起诉。 案件的受理费850元，因变更诉讼请求减半收取25元由原告负担。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈菁菁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1601号 原告:吉木萨尔县汇通运输有限责任公司，地址：新疆昌吉回族自治州乌奇公路千佛洞路口。 法定代表人：姜小萍，系该公司经理。 被告：木拉提别克·沙依哈孜，男，哈萨克族，1981年10月21日出生，现住：新疆乌鲁木齐县。 原告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司与被告木拉提别克·沙依哈孜合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。期间原告未按规定预交案件受理费。 本院认为，原告自收到本院缴纳诉讼费通知单，未缴纳或未向本院申请减、缓、免诉讼费，应裁定撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司负担。 审判员 沙拉买提 二〇二〇年八月二十九日 书记员 祖 美 然
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初124号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人袁斌，男，1976年9月5日出生于江西省分宜县，汉族，专科文化，无业，住江西省分宜县。因涉嫌抢劫罪，2020年7月11日被分宜县公安局刑事拘留，同年7月17日经江西省分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人袁斌犯抢劫罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人袁斌（以下简称被告人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，被告人因无钱还债，遂决定抢劫，为此还骑行其黄色新日牌电动车在分宜县城踩点选择抢劫对象。2020年7月2日21时30分许，被告人出门，经变换路线、套穿黑色Ｔ恤及观察等待，至22时50分许见被害人一人在帝景观澜小区四特酒东门商行打扫卫生，便戴上事先准备的黑色毛线帽及口罩进入店内，手持匕首对着被害人说抢劫。被害人因害怕表示让拿钱，被告人于是右手反握匕首、左手拉着被害人的手腕至店内柜台旁，从抽屉内抢走现金1450元。逃离现场后，被告人通过穿戴红色雨衣、绕路骑行等伪装，再回到其位于分宜县的家中。2020年7月10日，被告人被公安机关上门抓获，其电动车、匕首、毛线帽等作案工具亦被查获。案发后，被告人抢劫所得的1,450元经公安机关追缴，已退赔给被害人。为证实其指控，公诉机关宣读并出示了匕首、电动车、毛线帽、雨衣等物证，人口信息表、归案情况说明、扣押清单、收条等书证，被害人黄某的陈述，被告人袁斌的供述和辩解，搜查、指认笔录，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人袁斌以非法占有为目的，采取暴力手段持刀劫取他人财物现金人民币1450元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后，能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院依法判处。被告人袁斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人袁斌在开庭审理过程中均无异议，且有匕首、电动车、毛线帽、雨衣等物证，人口信息表、归案情况说明、扣押清单、收条等书证，被害人黄某的陈述，被告人袁斌的供述和辩解，搜查、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁斌以非法占有为目的，采用暴力手段持刀劫取他人财物现金人民币1,450元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人犯罪所得赃款已退赔给被害人，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2023年7月10日止。罚金限本判决生效之日缴清。）二、匕首、电动车、毛线帽、雨衣等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张小文人民陪审员  朱爱珍人民陪审员  彭建生二〇二〇年八月二十六日法官助理林小霞书记员汤玉芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执494号之一申请执行人：深圳辉灿智能科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托代理人：林倩倩，广东华商律师事务所律师。委托代理人：方晓龙，广东华商律师事务所律师。被执行人：江苏鹏涛供应链管理有限公司，住所地江苏省东台沿海经济区。法定代表人：徐争伟，该公司总经理。申请执行人深圳辉灿智能科技有限公司与被执行人江苏鹏涛供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院于2019年10月11日作出（2019）深国仲调2790号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被申请人于2019年11月15日前向申请人支付人民币200000元。二、被申请人于2019年12月31日前向申请人支付人民币988971.47元。三、被申请人于2019年12月31日前向申请人支付利息人民币98603.05元（按照年4.75％利率计算，以人民币200000元为基数，自2018年3月26日起算至2019年11月15日，利息为15590.41元；以人民币988971.47元为基数，自2018年3月26日起算至2019年12月31日，利息为83012.64元）。如被申请人提前还款，则利息计算至实际清偿之日。四、被申请人向申请人补偿因本案支出的一半仲裁费用，于2019年12月31日前径付申请人指定账户，申请人指定账户将在付款之日前七日书面提供给被申请人。五、双方再无其他争议。六、双方声明：双方达成的本《和解协议》为双方当事人经协商一致自愿签订，反映了双方的真实意思表示。本《和解协议》的内容不存在任何损害国家、集体或第三人合法权益的情形。否则，双方愿承担一切因此导致的有关责任。七、本案仲裁费由申请人承担。八、如被申请人有任一期未能按时足额履行上述第一、第二条约定支付义务，申请人有权自被申请人逾期履行支付之次日以应付款总金额为基数，按照双倍银行贷款利率（即年9.5％利率）向被申请人主张逾期支付期间利息，并有权向法院申请强制执行被申请人剩余未支付款项。九、本协议一式叁份，具同等法律效力，双方各执壹份，壹份交深圳国际仲裁院作为本案制作调解书的依据。本协议于双方盖章或授权代表签字之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，该院于2019年11月28日立案受理。盐城市中级人民法院于2020年3月10日作出裁定由本院执行，并于2020年3月18日将材料移送本院，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，1、2020年3月24日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2020年3月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；3、2020年3月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年4月7日，本院对被执行人限制高消费；5、2020年4月13日，本院查封被执行人名下房产；6、2020年5月6日，本院查封被执行人名下车辆，并已责令其交出；7、2020年5月6日，本院向东台市自然资源和规划局送达处置函；8、2020年5月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；9、2020年5月22日，东台市自然资源和规划局向本院来函答复可以处置案涉不动产；10、2020年7月10日，本院向申请人发出通知书，要求其先行预缴相关费用，经多次沟通，申请人向本院答复不予缴费。因申请人未预缴测绘、评估等需要的费用，致使案涉不动产无法处置；11、2020年7月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；12、2020年8月3日，本院与申请人的委托代理人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；13、2020年8月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年八月六日书记员 何逸梅
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0113财保647号 申请人：陕西新城市房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市曲江区钻石王朝。    法定代表人：崔建虎，该公司总经理。委托代理人：陈曦、陈登英，该公司员工。被申请人：张靖崎，女性，1989年02月24日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西新城市房地产开发有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张靖崎名下位于西安市曲江新区的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2625021元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西新城市房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张靖崎名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西新城市房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员     路  安  平  二 〇 二 〇 年 八月十九日 书  记  员     陈      蕾 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5849号 申请执行人：吴文健，男性，汉族，1980年10月28日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：王汝斌，男性，汉族，1975年9月24日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：刘开良，男性，汉族，1978年12月8日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：彭玉龙，男性，汉族，1978年6月27日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：刘冰云，男性，汉族，1979年11月5日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：沈宏图，男性，汉族，1975年10月2日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人吴文健与被执行人王汝斌、刘开良、彭玉龙、刘冰云、沈宏图合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8770号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王汝斌、刘开良、彭玉龙、刘冰云、沈宏图名下财产446073.76元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经与申请人核实，被执行人彭玉龙、刘冰云、沈宏图已主动向其履行完毕，执行费已分别向本院缴纳。执行过程中，被执行人刘开良主动向本院缴纳款项116827.36元，上述款项在扣除执行费1500.35元后执行款108485.77元已划付至申请人指定银行账户，剩余款项6841.24元已退还被执行人。综上所述，被执行人刘开良、彭玉龙、刘冰云、沈宏图已全部履行完毕。此外，未发现被执行人王汝斌有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人王汝斌采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘婷玉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更625号罪犯刘星，男，1980年7月16日出生，汉族，小学文化，住贵州省织金县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）筑刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定罪犯刘星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿30000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年7月4日作出（2005）黔高刑一终字第301号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年7月20日交付遵义监狱执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2011年3月10日、2013年3月29日、2015年4月14日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑五年。刑期自2008年7月26日起至2021年7月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘星自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获评表扬1个；2017年10月至2018年3月获评表扬1个；2018年4月至2018年8月获评表扬1个；2018年9月至2019年1月获评表扬1个；2019年2月至2019年7月获评表扬1个；2019年8月至2019年12月获评表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯刘星减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月26日起至2020年11月25日止），剥夺政治权利七年及附带民事赔偿30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保65号申请人：王韵博，男，1995年2月4日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人：昆明房歌信息科技服务有限责任公司，住所地：云南省昆明市呈贡区春融街888号新南亚风情园C幢1-1-05号商铺。统一社会信用代码：91530121MA6NCH9J3U。法定代表人：王文友。申请人王韵博与被申请人昆明房歌信息科技服务有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王韵博向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明房歌信息科技服务有限责任公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人昆明房歌信息科技服务有限责任公司在中信银行股份有限公司昆明呈贡新区支行，账号为：81×××81的账户中的存款人民币434849元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二〇年八月二十六日书记员 陆叶青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31258号之二原告：何炳奎，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，上海宏尔睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。原告：李红香，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，上海宏尔睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。被告：金兴萍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市。原告何炳奎、李红香与被告金兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何炳奎、李红香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何炳奎、李红香负担。审 判 员 王建军二〇二〇年八月十八日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1675号原告：徐金，女，1984年12月05日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪滨江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余志文，贵溪滨江法律服务所法律工作者。被告：侯乐军，男，1963年11月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住址江西省贵溪市。被告：何永梅，女，1964年11月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住址江西省贵溪市。原告徐金与被告侯乐军、何永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建军到庭参加诉讼；被告侯乐军、何永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告于2019年3月20日签订的《房屋转让合同书》合法有效；2、责令两被告履行义务协助原告将贵溪市浮桥左家江铜职工中专校内的6幢203房屋（产权登记号：贵房权滨字第××号）不动产权证变更登记在原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，将其所有的贵溪市浮桥左家江铜职工中专校内的6幢203房屋（产权登记号：贵房权滨字第××号）转让给原告，双方约定了该房屋的转让价136000元。由此，原告与两被告在2019年3月20日签订了《房屋转让合同书》。同时原告支付清了两被告的房屋转让交易金136000元，两被告随之也将该房屋的《房屋所有权证》原件交付给了原告。原告对该房屋进行了重新装修，原告一家人也住进该房屋生活一年多了。嗣后，被告未按双方签订的《房屋转让合同书》规定履行义务协助原告将该房屋的不动产权证变更过户原告的名下。综上所述，原告与被告签订的《房屋转让合同书》是双方真实意思表示并不违反法律的规定，该合同受法律保护。鉴于被告未按该合同履行义务等，原告特诉请法院处理，恳请法院依法支持原告的前列之诉请。被告侯乐军、何永梅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原、被告签订了一份《房屋转让合同书》。合同书约定：被告将其所有的位于贵溪市住宅面积为60.36平方米，分摊楼梯面积6.44平方米）产权证号为贵房权证滨字第××号房屋作价13.6万元出售给原告（双方在本合同签订后不得有增减房价的争议）；双方在签订本合同的当日，由原告将13.6万元房屋款一次性支付给被告，被告出具收据。被告收取房屋转让款后，亦按合同约定向原告交付了该房及《房屋所有权证》。双方已完成了房屋的交付。由于江铜职工中专房屋的土地证还属于国有，没有出让划分，故原告无法办理不动产权证变更手续。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原、被告于2019年3月20日签订的《房屋转让合同书》系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。本案中，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告虽按合同约定履行了相关义务，即向原告交付了房屋及该房的产权证书，但由于土地证权属问题，原告无法取得不动产权证，责任不在被告方。但当土地证权属问题解决之后，可以办理该房的产权证书时，两被告仍应协助原告办理相关手续。综上，本院对原告请求确认原、被告《房屋转让合同书》合法有效及变更房屋产权的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐金、被告侯乐军、何永梅于2019年3月20日签订的《房屋转让合同书》合法有效；二、当土地证权属问题解决之后，双方可以办理房屋产权变更手续时，两被告仍应协助原告办理相关手续。案件受理费减半收取50元，由原告徐金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 范 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 江永敏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2917号 原告：王松林，男，生于1969年7月12日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：邓凯文，四川烨律律师事务所律师。 委托代理人：王孟华，系原告弟弟。 被告：杨广武，男，生于1967年11月15日，汉族，住陕西省蒲城县。 本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告于2020年8月25日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王松林撤回起诉。 案件受理费987元由原告王松林承担。 审判员  罗小龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2233号 原告：张新龙，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：王付生，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告张新龙与被告王付生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张新龙于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新龙的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新龙负担。 审判员  宋祚喜 二〇二〇年八月二十日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1459号 原告：谭小波，男，1994年5月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：曹凤梅，女，1995年2月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告谭小波与被告曹凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭小波到庭参加诉讼，被告曹凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭小波诉讼请求：1、判令被告曹凤梅向原告谭小波偿还借款本金155000元整，支付逾期利息6975元（2019年10月1日至2020年6月30日，共计9个月，按月利率0.5%计算，2020年6月30日之后的按月利率0.5%另行计算），合计161975元；2、案件受理费由被告承担。 被告曹凤梅未予答辩和提供证据。 审理查明的事实 原告谭小波与被告曹凤梅系同学关系，从2019年3月7日至2019年6月24日被告曹凤梅因生意周转多次向原告谭小波借款256000元，2019年6月24日，被告曹凤梅向原告谭小波出具借条，约定2019年9月30日前归还。借款到期后被告曹凤梅向原告谭小波返还借款145000元，经原告多次向被告曹凤梅催讨，剩余111000元至今未还。 判决的理由与结果 本院认为：被告曹凤梅因资金周转陆续向原告借款，属民间借贷，未违反法律规定。被告曹凤梅未按约定时间还款，属违约。原告要求被告支付逾期借款利息，符合法律规定。原告谭小波请求判令被告返还借款155000元，及逾期利息6975元（从2019年10月1日至2020年6月30日，共计9个月，2020年6月30日之后的按月利率0.5%另行计算），本院予以支持返还借款本金111000元，逾期利息4995元，超过部分本院不予支持。被告曹凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹凤梅于本判决生效后十日内返还原告谭小波借款111000元，支付逾期利息4995元，2020年6月30日之后的利息按照月利率0.5%计算至借款本息还清为止； 二、驳回原告谭小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769.75元（已减半），由原告谭小波负担502.75元，被告曹凤梅负担1267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  **伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 楠 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2941号原告:张静，女，1971年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:刘孝全，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张静与被告刘孝全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静、被告刘孝全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本息7600元，并从2016年3月22日起按月利率1%计付利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告向原告借款7600元，约定按月利率1%计算借款利息，此借款定于2016年7月30日付清。原告多次催促被告清偿借款，但被告至今仍不给付。原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘孝全辩称：借款是事实，我于2016年向原告借款1万元，约定按月利率1％计算借款利息。借款后，我向原告偿还了部分借款本息。现在我还有5000元借款本金没有还给原告。我认可从2016年3月22日起以7000元为基数按月利率1％计算借款利息，从2016年5月27日起以5000元为基数按月利率1％计算借款利息。本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘孝全向原告张静借款1万元，用于煤炭经营，约定按月利率1％计算借款利息。借款后，原被告于2016年3月22日进行结算，被告刘孝全向原告张静出具借条一张，借条载明被告刘孝全借到原告张静借款本金7000元、利息600元，此款定于2016年7月30日付清。被告刘孝全于2016年5月27日向原告偿还了借款本金2000元。现原告催收无果，遂提起诉讼。上述事实，有原告提交的张静的身份证复印件一份，借条一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原被告双方于2016年3月22日对借款进行结算，双方均认可所结算的借款本金及利息。现原告主张要求被告偿还借款本金5000元，并按照月利率1%分段计算利息的诉讼请求，被告予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘孝全于本判决生效后十日内偿还原告张静借款本金5000元和利息600元，另从2016年3月22日起以7000元为基数按月利率1％计算利息至2016年5月27日、从2016年5月28日起以5000元为基数按月利率1％计算利息至清偿之日止。二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘孝全负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨果元二〇二〇年八月十四日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢374号 王亚辉（被执行人）： 王亚辉罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年6月19日直接将1000.00元上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421邢初531号刑事判决是向王亚辉追缴罚金1000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保1803号申请人：白祥军，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：毛留泉，男，1951年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市泰新市。申请人白祥军于向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保424号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人毛留泉的银行存款325.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保424号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年八月二十四日书记员  朱宁军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1456号申请执行人：周志明，男，1971年8月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：倪勇，男，1977年11月14日生，汉族，住东台市。申请执行人周志明与被执行人倪勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)苏0981民初1769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪勇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币233109元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十六日书记员  葛小娟
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初380号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人官友，男，1994年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省桃源县，现住常德市武陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月11日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人官友犯容留他人吸毒罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人官友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月，被告人官友提供毒品和工具，在本市武陵区丹阳街道金桥社区彩印巷家里一楼的杂物间多次容留吸毒人员陈某吸食麻古、冰毒。其具体犯罪事实如下：1、2020年5月16日18时许，官友在杂物间容留陈某吸食麻古、冰毒；2、2020年5月24日0时许，官友在杂物间容留陈某吸食麻古、冰毒；3、2020年5月25日19时许，官友在杂物间容留陈某吸食麻古、冰毒；4、2020年5月27日15时许，官友在杂物间容留陈某吸食麻古、冰毒；5、2020年5月27日19时许，官友在杂物间容留陈某吸食麻古、冰毒。另查明：2020年7月19日，被告人官友在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人官友在开庭审理过程中无异议，并有照片，常口信息表，抓获经过，公安行政处罚决定书，证人陈某的证言，常德市公安局武陵分局现场检测报告书及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人官友提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人官友如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人官友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二〇年八月十九日书记员 唐立娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6515号 原告：岑国民，男，1958年4月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑国珍，女，1965年9月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：叶承捷，男，1988年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告岑国民诉被告岑国珍、叶承捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员陈再波适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告岑国民、被告岑国珍到庭参加诉讼，被告叶承捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.二被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告岑国珍答辩称，欠款属实，但目前无能力偿还。 本院经审理认定：被告岑国珍与被告叶承捷系母子关系，被告岑国珍、叶承捷共同向原告借款。2018年9月1日，被告叶承捷就之前借款向原告出具借条一份，确认被告叶承捷尚欠原告100000元，并承诺于2019年9月1日归还，届期，被告叶承捷未归还。2019年10月5日，被告岑国珍因上述同一笔借款向原告出具借条一份，承诺分期归还，届期，被告岑国珍亦未归还。 以上事实由原告提供的借条及原告岑国民、被告岑国珍在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告岑国民与被告岑国珍、叶承捷之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告岑国珍、叶承捷向原告借款后，理应在约定的期限内返还借款，借款到期后，被告未归还借款，显属违约。对原告要求被告岑国珍、叶承捷归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶承捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑国珍、叶承捷于本判决生效之日起七日内归还原告岑国民借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告岑国珍、叶承捷负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 虞芳玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1386号申请执行人：丁宝喜，男，1971年3月4日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人丁宝喜与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币17110元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十一日书记员  葛小娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初981号原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司，统一社会信用代码9115062311706506XK。法定代表人：段某。原告李某与被告鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院审理认为，原告李某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。审 判 员 宝迪稍二〇二〇年八月二十五日法官助理 金 花书 记 员 淖木金
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5297号 原告：卜应双，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：吴广军，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告卜应双与被告吴广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜应双到庭参加诉讼。被告吴广军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜应双向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴广军给付原告货款45000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2017年1月13日购买原告塑料颗粒欠原告款60000元，偿还5000元后，尚欠原告55000元。因被告不偿还，原告向颍上县人民法院起诉，因被告当庭表示愿意偿还原告货款，原告碍于情面即撤诉。被告在南照法庭给原告重新出具了欠条，并承诺该款于2020年6月4日前分两次付清。但其后，被告两次仅支付了原告10000元货款，剩余45000元经原告多次催要仍不归还，故提起诉讼。 吴广军未答辩，也未向本院提交证据。 卜应双围绕诉讼请求依法提交了其身份证及被告出具的两份欠条，以上证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院经审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卜应双与被告吴广军均从事塑料颗粒加工及销售，2017年前后被告多次从原告处购买塑料颗粒。2017年1月13日，经双方结算后被告尚欠原告塑料颗粒款60000元，由被告吴广军当日为原告出具了欠条并签名。后该货款被告偿还了5000元，但剩余55000元久拖不还。原告于2019年5月16日向本院起诉，因被告当庭表示分期偿还，并于2019年6月4日重新给原告出具了约定还款期限的欠条，承诺该笔货款在2020年6月4日前分两次付清。在被告出具欠条后，原告于当日撤诉。撤诉后，被告分两次共支付了原告10000元，但剩余45000元经原告催要仍未支付，原告再次诉至本院。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告卜应双与被告吴广军买卖合同关系是双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效，该买卖合同价款经原、被告结算后认可，且双方已就该货款的支付期限做出了明确的约定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 综上所述，原告卜应双要求被告吴广军支付货款45000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告吴广军无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告吴广军于本判决书生效之日起七日内支付原告卜应双货款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告吴广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年八月十九日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执48号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄琳琳，北京安科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢涛，北京安科律师事务所律师。 被执行人：金亮，男，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：纪万昌。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人金亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年8月20日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金亮的银行存款人民币900000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1002号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：吴茂生，男，汉族，1979年9月14日出生，住福建省连城县。 被执行人：叶小华，女，汉族，1982年8月9日出生，住福建省连城县。 被执行人：吴相福，男，汉族，1973年9月26日出生，住福建省连城县。 被执行人：曹子洪，男，汉族，1982年9月7日出生，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人吴茂生、叶小华、吴相福、曹子洪借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的79360.43元及利息。本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人吴茂生、叶小华、吴相福、曹子洪，督促其履行法律文书所确定的义务，另申请执行人书面证明被执行人吴相福个人已履行完毕，撤回对被执行人吴相福的强制执行申请。其未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴茂生、叶小华、曹子洪纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗晓芳（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11786号原告：田娅，女，1979年10月05日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：田东，男，1982年03月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：田景伦，男，1949年12月07日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：毛明永，女，1957年03月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告田东,田娅与被告毛明永,田景伦分家析产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告田东,田娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年八月十八日书记员  杨 甯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1962号罪犯吴育，男，汉族，1993年12月25日出生于广东省惠来县，现在重庆市永川监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2018年2月27日作出（2018）川71刑初6号刑事判决，认定被告人吴育犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元（刑期自2017年9月10日起至2032年9月9日止）。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯吴育在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯吴育减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴育在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴育在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴育减去有期徒刑八个月（刑期至2032年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执179号 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行（申请执行人）、沙马依乌莫、邱勇（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与沙马依乌莫、邱勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33043.72元。被执行人已于2020年8月21日自动履行生效法律确定的全部义务。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433执179号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十二日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执769号之一申请执行人：田蓉，女，汉族，1974年4月29日出生，住镇江市。被执行人：袁转顺、张宝琴，男，汉族，1964年3月9日出生，住镇江市。被执行人：张宝琴，女，汉族，1972年4月22日出生，住镇江市。田蓉与袁转顺、张宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）苏1102民初3497号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：袁转顺、张宝琴于2020年2月23日前支付田蓉借款20万元；若袁转顺、张宝琴未按期足额履行上述付款义务，则还款金额恢复至本金25万元、利息51250元，共计301250元。田蓉可就未履行部分申请法院强制执行；案件受理费3134元，袁转顺、张宝琴自愿承担，于2019年12月10日前交纳至法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田蓉向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本院在执行申请执行人田蓉与被执行人袁转顺、张宝琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年5月22日轮候查封被执行人袁转顺、张宝琴共同共有的位于镇江市我家山水龙吟××区××室、××路××世纪城××室房产（查封期限三年，均向第三人设立抵押权）；2020年5月22日轮候查封被执行人袁转顺所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人袁转顺、张宝琴纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人共同共有的房产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十五日书记员 张俊娇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4144号原告：于治雪女，1963年12月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：吕秀丽女，1974年3月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告于治雪与被告吕秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于治雪到庭参加诉讼，被告吕秀丽经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。于治雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款55000元及利息14960元（利息为逾期日收取本金的千分之二，自2019年8月5日起至被告付清全部款项为止，暂计至2019年12月19日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日，被告向原告借款55000元，双方约定借款期限为2019年7月4日至2019年8月4日止，并当场向原告写下借条一份，并由其母刘云兰担保。借款期限届满，被告以各种理由不肯还款，故诉至法院，请求处理。诉讼过程中，于治雪变更诉讼请求为：请求被告偿还原告借款本息共计65000元。吕秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原告与被告、刘云兰签订借款协议一份，该协议约定：原告为出借人，被告为借款人，刘云兰为担保人，被告向原告借款55000元，借款期限为从2019年7月4日起至2019年8月4日至，逾期还款，每逾期一日需按借款本金的千分之二向原告支付利息，并约定担保人的保证范围、期限等事项。并在借款协议下发出具借条，内容载明：今借到于治雪55000元。2017年10月25日，原告通过司丽丽向被告汇款50000元。原告认可被告已经在2018年给付利息2000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。本案中，原告实际出借金额为50000元，但双方在2019年出借的借款协议中双方约定偿还55000元，该款项未超过年利率24%的约定，本院对此予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原、被告之间约定逾期利息为每日按本金的千分之二计算，超过年利率24%，本院仅以年利率24%为限予以支持，现原告主张本息合计为65000元，未超过年利率24%，本院对此予以认可。综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕秀丽于本判决生效后十日内偿还原告于治雪借款65000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告负担55元，被告负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇二〇年八月四日书记员  刘彩萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7747号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈婉华，女，1978年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈婉华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，陈婉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈婉华偿还华融公司借款本金129426.54元、利息12607.01元、罚息4140.91元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年9月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈婉华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月2日，华融公司与陈婉华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市厚街镇桥头社区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月6日向陈婉华发放贷款200000元。陈婉华自2019年3月6日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年9月22日，陈婉华尚欠华融公司借款本金129426.54元、利息12607.01元、罚息4140.91元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈婉华未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，陈婉华应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求陈婉华提前清偿借款本金129426.54元、利息12607.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4140.91元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3312.73元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告陈婉华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息12607.01元、罚息3312.73元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈婉华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1624元，由被告陈婉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院 审 判 员 于璞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执675号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。法定代表人：宫秀英。被执行人：高存杰，男性，1984年12月05日出生，住桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与高存杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的41191.16元，已执行0元，未执行41191.16元，现申请执行人桦南县农村信用合作联社申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年八月十九日书记员  李 婧
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执492号 申请执行人：张小刚,男性,汉族,1984年6月22日出生,住四川省南充市嘉陵区；被执行人：罗方平,男性,汉族,1989年12月30日出生,住攀枝花市西区河石坝转盘上行200米。 张小刚与罗方平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初567号民事判决书，责令被执行人罗方平自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗方平立即向申请执行人张小刚履行债务46475.00元，同时承担执行费597元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年八月十一日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1258号申请执行人：刘培海,男性,1973年12月18日出生,住沈阳市浑南区融顺小区。被执行人：王德金，男性,1956年2月28日生，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇东关村。本院在执行刘培海与王德金附带民事赔偿一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年八月二十六日书记员 王玮琦
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初786号原告：晋中天绿环保科技开发有限公司，住所地晋中市榆次区灵石路139号。法定代表人:姜启明，职务总经理。委托诉讼代理人：曹小丽，女，1982年3月8日生，汉族，住山西省交口县，系该公司职员。被告:山西介休鑫峪沟煤业有限公司，住所地介休市张兰镇上梁村。法人代表人:张斌，职务:董事长。委托诉讼代理人：耿金保，男，1964年12月27日生，汉族，住介休市，系该公司经营计划部部长。原告晋中天绿环保科技开发有限公司与被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中天绿环保科技开发有限公司委托诉讼代理人曹小丽、被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司委托诉讼代理人耿金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋中天绿环保科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款620000元及利息92194.86元，利息是按照同期银行贷款利率从2017年6月16日算至今；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年11月28日签订了两份合同在原告处购买空气加热机组和气化环保锅炉设备。合同签订后原告严格依据合同向被告全部履行了合同义务，但被告的货款一直没有支付完毕至今拖欠已九年。以上欠款共计620000元，原告已向被告多次索要，时至今日，均无果。原告认为，原被告之间的欠款事实合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。我方要求利息是从2017年6月16日算至今，按照同期银行贷款利率。被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司答辩称:1、我方与原告方于2011年11月28日签订两份《产品购销合同》，总价款190万元。双方合作以来，关系一直很好，由于国家对能源产业政策的调整，致我公司几年以来一直处于低谷状态，因此当时经努力才支付了113万元的设备款，2014年经济危机以来，公司又接二连三出现事故，先是山体滑坡，接着大透水，两年没有任何效益，原告方非常清楚，就在那种情况下，我公司又陆续借款支付货款15万元。去年公司刚刚稳定生产，谁料疫情来袭停工停产，今年六月煤矿再次透水，至今未能复工复产。原告方代表经常来我公司探望，理解并同情我公司的现状，就在这次透水之前，双方还在一起商讨还款计划，我公司承诺在正常生产情况下从八月份起逐步解决，力争年底之前结清所欠货款，并非诉状所述“无正当理由拒不归还欠款”；2、不同意原告方关于利息的诉讼请求，且已超过诉讼时效。根据双方所签订的《产品购销合同》内容，并无支付利息之约定，即使原告方现在主张利息，依据我国《民法总则》第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，也已超过诉讼时效期间。综上所述，原告方所述我公司现欠其部分货款确系事实。我公司在复工复产正常之时，将努力筹集资金尽快付清。对原告方所述之利息的请求，既无事实之基础，也无法律之支持，请人民法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，原、被告签订两份产品销售合同。被告在原告处购买空气加热机组和气化环保锅炉设备，现被告尚欠原告货款62万元。2017年6月16日，被告对原告出具的对账函盖章确认。被告最后一次给付货款时间为2019年5月。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的两份产品销售合同、2017年6月对账函等证据在案佐证，本院予以认定。被告提交一份还款计划书，但该还款书上只有被告一方的盖章确认，系单方意思表示，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司签订两份产品销售合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原、被告双方履行买卖合同过程中，被告尚欠62万元货款未付，且被告同意支付剩余货款，本院依法予以支持。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自2017年6月16日起按照同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。因被告承认主债权存在，主债权仍在诉讼时效内，故关于利息超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋中天绿环保科技开发有限公司货款620000元及并自2017年6月16日起至偿还完毕之日止按照同期银行贷款利率向原告晋中天绿环保科技开发有限公司支付利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461元，由被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  王志敏二〇二〇年八月三十一日书记员  贾鹏辉
河北省沙河市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初65号 公诉机关沙河市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1970年10月13日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，农民，住邢台市经济开发区，系被害人赵某3妻子。 附带民事诉讼原告人赵某1，男，1998年8月1日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化，农民，住邢台市经济开发区，系被害人赵某3长子。 附带民事诉讼原告人赵某2，女，1995年6月21日出生于河北省邢台市，汉族，大学文化，农民，住邢台市经济开发区，系被害人赵某3长女。 上述三附带民事诉讼原告人诉讼代理人李新，河北守敬律师事务所律师。 被告人张跃伟，男，1981年12月1日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，住邢台市经济开发区，因本案于2019年12月13日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 指定辩护人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。 被告单位利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼，统一社会信用代码91130100MA09JXL29J。 负责人刘勃，该公司经理。 诉讼代理人张德义，该公司员工。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人张跃伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本案由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沙河市人民检察院指派检察员李国强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、赵某1及其诉讼代理人李新、被告人张跃伟及其辩护人王璐卫、被告单位利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称“利宝保险”）诉讼代理人张德义到庭参加诉讼。因需调取新证据，延长期审理一次。现已审理终结。 沙河市人民检察院指控，2019年12月11日18时10分许，被告人张跃伟驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载侯某），沿京深线由南向北行驶至沙河市大桥东桥中段，沿道路右侧行驶时与同方向在前驾驶人力自行车的被害人赵某3发生道路交通事故，造成赵某3当场死亡，事故发生后张跃伟驾车逃离现场。沙河市认定，张跃伟负事故全部责任，赵某3、侯某无事故责任。公诉机关提供相应的证据，认为被告人张跃伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。 附带民事诉讼原告人刘某、赵某1、赵某2要求被告人张跃伟及被告单位利宝保险赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计100万元。 被告人张跃伟对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，愿意接受处罚。其辩护人提出的主要辩护意见是:被告人张跃伟系自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 利宝保险辩称，张跃伟肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任,如承担赔偿责任，有权向致害人追偿。 经审理查明，2019年12月11日18时10分许，被告人张跃伟驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载侯某），沿京深线由南向北行驶至沙河市大桥东桥中段，沿道路右侧行驶时与同方向在前驾驶人力自行车的被害人赵某3发生道路交通事故，造成赵某3当场死亡，事故发生后张跃伟驾车逃离现场。沙河市认定，张跃伟负事故全部责任，赵某3、侯某无事故责任。 另查明，被告人张跃伟于2019年12月13日到沙河市投案，如实供述所犯罪行。冀Ｅ×××××小型轿车在利宝保险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。 根据在案证据，依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人的损失情况如下：死亡赔偿金714760元（35738元/年×20年）、丧葬费37887.5元（75775元÷2）、处理交通事故及丧葬事宜的交通费酌定为2000元，近亲属处理丧葬事宜的误工费酌定为3000元，以上共计757647.5元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求没有事实与法律依据。 上述事实，有公诉机关、辩护人、附带民事诉讼原告人、诉讼代理人提交并经法庭质证、认证的受立案及强制措施文书、被告人张跃伟供述、证人张某、王某、侯某、赵某1证言，道路交通事故认定书及事故处理的相关材料、司法鉴定意见书、身份材料、机动车及机动车及驾驶人信息、到案经过及情况说明、保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张跃伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。沙河市人民检察院指控被告人张跃伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人以逃逸致人死亡追究被告人张跃伟刑事责任的意见，不予采纳。被告人张跃伟系自首，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在利宝保险投保交强险及商业三者险，但因张跃伟离开事故现场，构成商业三者险的免责事由。故各附带民事诉讼原告人的损失首先由利宝保险在交强险责任限额范围内赔偿110000元（赔偿后，有权向被告人张跃伟追偿），因被告人张跃伟负事故全部责任，不足部分647647.5元由张跃伟个人赔偿。对利宝保险提出的部分免责及赔偿后有权追偿的意见，予以采纳。 根据被告人张跃伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人张跃伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2023年12月12日止）。 二、附带民事诉讼被告单位利宝保险有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、赵某1、赵某2人民币110000元。判决生效后十日内付清。 三、被告人张跃伟赔偿附带民事诉讼原告人刘某、赵某1、赵某2人民币647647.5元。判决生效后十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘士平 审 判 员  刘淑萍 人民陪审员  石 东 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  付 佳