江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4902号原告：陈永顺，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。原告陈永顺与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘晓燕独任审理。审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈永顺、被告委托诉讼代理人王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告27344元，其中车辆维修费26944元、拖车费400元。事实及理由：原告为其所有的苏Ｌ×××××小型客车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险期限自2019年10月21日至2020年10月20日。2019年11月6日17时14分，原告驾驶苏Ｌ×××××小型客车，发生追尾交通事故，致三车受损。经交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。交通事故发生在保险期间内，受损车辆于2019年11月6日晚开始在镇江润淮汽车销售服务有限公司（以下简称润淮汽车公司）维修，现已修理完毕，修理费为26944元。被告对车辆定损仅为13200元，双方就车辆损失未达成一致意见。特具状法院，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告赔偿24400元，其中车辆维修费24000元、拖车费400元；鉴定费由被告承担。被告辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在被告处投保了车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司按照合同应当赔偿原告的车损，但是对鉴定结论不予认可；事故车辆已经修好，鉴定人没有核实更换的部件是否为原厂原件；修理厂亦不是4S店，原告主张维修费用过高；拖车费不属于保险理赔范围；不承担诉讼费、鉴定费。本案原告及被告围绕诉讼请求、答辩意见及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交下列证据：事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、拖车费发票、润淮汽车公司营业执照复印件、江淮商务车特许服务店服务协议复印件、维修费结算清单、维修费发票、公估鉴定报告、鉴定费发票。被告对原告提交的维修费结算清单、维修费发票不予认可，仅认可维修的事实；对鉴定报告真实性没有异议，对鉴定结果不认可，认为事故车辆的修理单位属于三类汽修资质，对维修单位属于4S店不予认可；鉴定时事故车辆已经修好，应当按照维修单位的资质鉴定实然修复价值；鉴定报告依据的是原厂报价为基础，鉴定机构没有核实事故车辆有无更换原厂件。对其他证据的真实性均无异议，但认为拖车费不属于理赔范围，对特许服务协议的真实性无异议，对其证明目的不予认可。被告向本院提交下列证据：车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单打印件、保险条款复印件。原告对被告提交的上述证据中的损失情况确认书及项目清单打印件真实性无异议，但对其确认的损失不予认可，认为应当以鉴定为准；保险条款的真实性无异议。本院认为，原告及被告提交的上述证据中，双方无争议的，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的特许服务协议、维修费结算清单、维修费发票及公估鉴定报告，本院将在事实查明及本院认为部分一并阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，原告为其所有的车牌号为苏Ｌ×××××的小型普通客车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率险等，保险期限自2019年10月21日0时0分至2020年10月20日24时0分；机动车损失保险金额为134247.88元；被保险人为陈永顺。被告提供的机动车综合商业保险条款第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，（一）碰撞、倾覆、坠落……；第七条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；第十一条约定，被保险机动车一方负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；第十九条约定被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿，赔款＝（实际修复费用－被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率之和）－绝对免赔额。不计免赔率险第一条约定，保险事故发生后，按照对投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。2019年11月6日16时30分许，原告驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在镇江市京口区东吴路59号与罗麒炜驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车发生追尾事故，致罗麒炜驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车与孙悦驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车发生追尾事故，致三车损坏。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，原告承担事故全部责任，罗麒炜、孙悦无责任。当晚，原告将车辆由拖车送至润淮汽车公司进行维修，发生拖车费400元。现车辆已修理完毕，润淮汽车公司向原告出具维修费用结算清单载明，车辆维修费为26944元，并开具了发票。被告对原告车辆损失定损为13200元，其中工时费为3195元。双方对车辆的损失未达成一致意见，原告向被告理赔未果，诉至本院。本案审理中，经原告申请，本院委托连云港安顺保险公估有限公司镇江分公司（以下简称安顺公估公司）对事故造成苏Ｌ×××××小型普通客车的损失按照原告实际维修单位的资质标准进行公估鉴定。安顺公估公司向本院出具公估报告载明，对润淮汽车公司是否是4S店，通过网上查询核实并与安徽江淮合肥总部进行核实，确定润淮汽车公司为4S店；对当地市场调查、询价后核定损失金额，形成评估鉴定报告；经鉴定，因本次交通事故造成苏Ｌ×××××小型普通客车的实际损失为24000元，其中工时费合计3200元。为此，原告支付鉴定费1749元。被告对公估鉴定结论不予认可，认为润淮汽车公司属于三类汽修资质，不属于4S店；鉴定时事故车辆已经修好，应当按照维修单位的资质鉴定实然修复价值；鉴定报告依据的是原厂报价为基础，鉴定报告中没有提供汽车配件原厂的报价单，鉴定机构也没有核实事故车辆有无更换原厂件。被告申请鉴定人出庭，因新冠疫情期间，安顺公估公司无法派员出庭，针对被告提出的异议向本院提交了书面《情况说明》。《情况说明》称，1.根据委托评估的目的要求及委托方提供的润淮汽车公司与安徽江淮商务车特许服务店售后服务协议内容，安徽江淮商务车特许服务店授权润淮汽车公司为售后服务维修店；经核实润淮汽车公司为二类汽车维修资质；公估鉴定报告中所更换配件以委托方所在地汽车配件市场原厂配件或者标的授权维修站报价为基础，工时按照江苏省内二类汽车维修资质标准核定；该价格确定方式为目前车辆损失评估中通常使用；2.本次公估系对苏Ｌ×××××江淮牌客车在事故中造成的损失进行评估，即对该车辆恢复到事故发生前的状态，其修复价值进行评估；此修复的价值为应然的修复价值，非实然的修复价值。对公估公司的该《情况说明》，被告仍然提出异议，要求其提供原厂配件价格。公估公司复函称鉴定报告中原厂配件的销售报价，作为鉴定评估底稿，一般不在鉴定报告中显示；但为案件审理需要，现将原厂配件销售报价作为附件提供。被告对公估公司提供的原厂配件销售报价未提出异议。另查明，润淮汽车公司营业执照载明其经营范围为三类汽车维修等。原告及安顺公估公司均未提供其具备二类汽车维修资质的相关证据。本案的争议焦点：1.安顺公估公司的公估鉴定报告能否作为确定本案车辆损失的依据？2.鉴定费及诉讼费如何承担？本院认为，原告为案涉车辆苏Ｌ×××××小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险，在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定赔偿。原告车辆已经修复，应当按照维修厂商的相关资质标准确定维修费用。按照原告提供的润淮汽车公司与安徽江淮商务车特许服务店签订的销售服务协议书，安顺公估公司按照原厂件价格确定更换零部件价格并无不当。润淮汽车公司目前核准的修理资质仍然为三类汽车维修资质，安顺公估公司按照二类汽车维修资质确定工时费无事实依据，本院不予采信。被告在车辆损失情况确认书中确定工时费为3195元，本案车辆维修工时费可参照该价格予以确认。案涉车辆已经修复，安顺公估公司对车辆更换零部件作出的鉴定结论，确定的价值为应然的修复价值，该价值未超出实际进行修理的润淮汽车公司确定的修理费标准。如被告认为原告未实际更换相应零部件应当提供证据，但未提供，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告为苏Ｌ×××××小型普通客车投保了机动车损失险及不计免赔率险，按照保险条款所载明的计算方式，被告应赔偿原告车辆维修损失23995元。车辆发生交通事故后，原告支出施救费400元，尚属合理，本院予以支持。我国保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告辩称不承担本案诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈永顺支付赔偿款24395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元、鉴定费1749元，合计2203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  赵 静人民陪审员  夏惠蓉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  成 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件是承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。