上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9243号原告：姜某一。原告：姜某二。原告：姜某三。上列三原告共同委托诉讼代理人：刘某某，上海市某甲律师事务所律师。被告：陈某一。委托诉讼代理人：陈某二。被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：周某，总经理。委托诉讼代理人：张某，上海某乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某某，公司员工。原告姜某一、姜某二、姜某三诉被告陈某一（以下简称第一被告)、某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中，某某财产保险股份有限公司某某分公司前来应诉，鉴于此，原告自愿将被告变更为某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称第二被告），本院予以准许，同年7月22日公开开庭进行了审理。原告姜某二、姜某三及三原告共同委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告损失人民币（下同）1,283,519.90元，2、第二被告在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2019年12月4日17时45分许，第一被告驾驶投保于第二被告处牌号为沪X小型普通客车沿本区沪杭公路由西向东行驶至朱山路西约300米处路段，因疏忽大意，撞到同向在前方行走的受害人姜某四，致姜某四受伤，后因抢救无效于当日死亡的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，对于赔偿项目的意见同第二被告，事发后已赔偿原告20,000元要求在本案中抵扣，对被扶养人生活费不予认可。第二被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，承认肇事车辆在其处投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在承保期间内。赔偿项目中：交通费应包含丧葬费中，第一被告已因本事故追究刑事责任，故不认可精神损害抚慰金，受害人死亡时已67周岁，且原告姜某一有养老金收入，并育有子女，赡养老人是子女的义务，故原告主张被扶养人生活费无依据，律师费不在保险范围内，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。事发后第一被告已支付原告20,000元。另查明，原告姜某一、姜某二、姜某三分别是姜某四丈夫、儿子和女儿。原告姜某一和死者姜某四共生育一子一女。姜某四父母已先于其死亡。截止2019年12月,原告姜某一每月领取的养老金2245元，死者姜某四生前领取的养老金与原告姜某一相近。又查明，第一被告所驾肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告提供了急救医疗费收据核定848.20元。2、丧葬费52,578元，原告诉请金额符合相关规定，本院予以确定。3、死亡赔偿金，受害人死亡时已年满67周岁，且是非农业人口，根据规定按本市上一年度城镇居民标准计算13年为956,995元。由于原告姜某一已领取养老保险金，其每月领取的养老金达2245元，且姜某一育有两个子女，原告姜某一有生活来源；且死者姜某四生前已退休，截止死亡已满67周岁，生前其自身的养老金仅能满足自己的生活支出，故本案中原告姜某一不符合主张被扶养人生活费的条件。4、精神损害抚慰金，本案肇事者即第一被告已被追究刑事责任，根据相关规定，本院对原告该项诉请不予支持。5、家属处理丧事的误工损失，该费用属合理必要，本院酌定处理丧事的人为3人、每人10天。鉴于原告未提供处理事故家属误工证据，但处理事故期间，受害人家属必然造成误工损失，本院酌情参照本市职工最低工资标准计算为2480元。6、交通费，原告诉请赔偿200元，尚属合理，本院予以支持200元。上述1-6项合计1,013,101.20元，由第二被告在交强险和商业三者险内全额承担。7、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定10,000元。综上，第一被告赔偿原告损失10,000元，与已支付的20,000相抵，超额支付的10,000元为避免当事人累讼，此款由第二被告在赔付原告的金额中扣除后直接支付第一被告，第二被告共应赔付原告1,013,101.20元，扣除支付第一被告的10,000元后，尚应赔付原告1,003,101.20元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姜某一、姜某二、姜某三损失1,003,101.20元；二、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈某一10,000元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8176元，由原告负担1786元、被告陈某一负担6390元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年八月十七日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。