wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1261号之一 原告:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 被告：谢登普，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告谢登普金融借款合同纠纷一案中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。 案件受理费167元、保全费239元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 雪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6404号原告：涂定双，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：袁凤玲，女，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。二原告委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告涂定双、袁凤玲与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告涂定双、袁凤玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告涂定双、袁凤玲撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年八月十一日书记员  权 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异90号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负10101室。统一社会信用代码：916101255784220741。法定代表人：李小倩。委托代理人：闫波，系该公司职工。申请执行人：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区黄沟路1号。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：李永方，男，住金城美墅。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与李永方物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初3960号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与李永方物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月12日作出（2018）陕0902民初3960号民事判决：“被告李永方在本判决生效后20日内支付原告物业费374元，公摊水电费65元，生活垃圾费143元，共计582元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李永方承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）陕0902执1604号。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初3960号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初3960号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2020）陕0902执1604号执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波审 判 员  冯 超二〇二〇年八月十四日法官助理  张 凡书 记 员  李 硕
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审136号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人吴高龙、尤荷仙，该局工作人员。 被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司，住所地：义乌市福田街道义乌市未来城首期一阶段项目用地地块。 法定代表人骆善有。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请强制执行《关于收回义乌市三鼎水上游乐园有限公司土地使用权的决定》中关于“清除地块内已建的建筑物、构筑物及其附属设施，恢复场地平整”的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请：请求依法强制执行义乌市自然资源和规划局《关于收回义乌市三鼎水上游乐园有限公司土地使用权的决定书》的内容，清除地块内已建的建筑物、构筑物及附属设施，恢复场地平整。事实与理由：浙江三鼎文化旅游发展有限公司于2016年5月24日竞得义乌市未来城首期一阶段项目用地地块的土地使用权，并于同年6月2日与原义乌市国土资源局签订《国有建设用地使用权租赁合同》〔义国土资租（2016）第1号〕。根据义土挂[2016]8号公告及出让须知，同年7月14日与国土局签订《国有建设用地使用权租赁合同》的《补充协议》〔义补协（2016）20号〕，受让人由浙江三鼎文化旅游发展有限公司变更为义乌市三鼎水上游乐园有限公司。根据申请人、被执行人签订的《国有建设用地使用权租赁合同》〔义国土资租（2016）第1号〕，被执行人第四期租金应于2019年7月1日前交清，但被执行人未按约支付该租金。2019年7月5日，申请执行人作出催款通知书并送达被执行人，但被执行人仍未缴纳第四期租金。被执行人经催缴但仍未交纳的行为违反了《国有建设用地使用权租赁合同》第五条的约定，为此申请执行人根据《国有建设用地使用权租赁合同》第五条、第七条，于2019年12月10日下达《关于收回义乌市三鼎水上游乐园有限公司土地使用权的决定书》，被执行人于2019年12月13日收到该决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，该收回决定书现已生效。因被执行人一直未履行相关义务，未清除地上附着物，恢复场地平整，2020年7月31日申请人向被执行人依法送达催告书，催告被执行人履行决定书义务，在10日内清除地块内已建的建筑物、构筑物及其附属设施，恢复场地平整。但被执行人一直未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的关于收回义乌市三鼎水上游乐园有限公司土地使用权的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年12月10日作出《关于收回义乌市三鼎水上游乐园有限公司土地使用权的决定》中关于“清除地块内已建的建筑物、构筑物及其附属设施，恢复场地平整”的内容，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杨巧珍
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初988号 原告：张运海，男，1954年10月28日出生，汉族，中共党员，退休干部，住隆尧县。 委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。 被告：赵永军，男，1971年7月28日出生，汉族，住沙河市。 原告张运海与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运海及其委托诉讼代理人孟凡杰到庭参加诉讼、被告赵永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张运海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵永军偿还我借款40万元及按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵永军在2015年5月14日，从原告手购买奥迪轿车一辆，价格40万元。2015年6月1日，被告欲将所欠的车价款变为借款。经与原告协商一致，被告为原告出具了借据，并口头约定月利率2分。事后原告多次催要借款及利息，但被告至今未还。依据《中华人民共和国合同法》第206、207条之规定，现请求被告赵永军偿还借款40万元，并从2015年6月2日起按月利率2%计息至借款还清日止。 赵永军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7、8月份，原告借用叶某的名字购买奥迪轿车一辆，车牌号为：冀Ｅ×××××车辆。2015年5月14日，原告将该车以40万元卖给被告。因被告没有给付原告车款，2015年6月1日被告为原告出具借条，将车款变为借款。经原告催要，被告于2015年7月30日为原告出具保证书，承诺8月1日还清借款，逾期加收日千分之二的滞纳金。被告至今未偿还原告借款本金及滞纳金。 上述事实，由原告陈述、证人叶某证言及被告为原告出具的借条、保证书等证据，予以证实。 本院认为，被告购买原告轿车，因被告没有给付原告车款，后将车款转为借款，不违反法律规定，被告应偿还原告借款40万元及支付逾期利息。原、被告约定逾期还款加收日千分之二的滞纳金，超过法律保护月利率2%的规定，原告请求被告按照月利率2%支付利息至还清借款本金止，本院应予以支持，但支付利息时间应当从逾期之日即2015年8月2日起计算。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵永军于本判决生效之日起十日内偿还原告张运海借款本金40万元，并自2015年8月2日起按照月利率2%支付逾期还款利息至还清本金止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,650元，由被告赵永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵东胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2061号申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山区。法定代表人陈占维，系该行董事长。委托代理人赵海峰、丛大为，系该行职员。被执行人大连良子木制品有限公司，住大连市西岗区。法定代表人纪英良，系该公司负责人。被执行人大连德朋元孚担保有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人周方旭，系该公司负责人。被执行人纪英良，男，1959年7月24日出生，汉族，住大连市。被执行人张华，女，1968年11月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连良子木制品有限公司、大连德朋元孚担保有限公司、纪英良、张华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0202民初字第2541号民事调解书已经发生法律效力，我院于2020年4月20日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年八月十八日书记员  姜 林
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2151号原告:胡波，男，1982年8月30日出生，汉族，住枣阳市。原告：王军，女，1982年10月4日出生，汉族，住枣阳市。系胡波之妻。二原告委托诉讼代理人：李文黎，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告:襄阳浩唐装饰工程有限公司，住所地襄阳市襄城区隆中路18号襄阳职业技术学院致远楼3楼303号B-1区05号。法定代表人：郝林杰，执行董事。委托诉讼代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师。原告胡波、王军与被告襄阳浩唐装饰工程有限公司（下称浩唐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡波及其委托诉讼代理人李文黎、被告浩唐公司的委托诉讼代理人杜锐到庭参加诉讼，原告王军委托胡波、李文黎代为参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原、被告2019年1月12日签订的《室内装饰装修工程委托合同》，并退还装修款218927元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日原、被告签订了《室内装饰装修工程委托合同》，原告是购买冠通水云墅项目A区2栋1单元16-4号房的买受人，该房屋《商品房买卖合同》约定的建筑面积为58.62平方米，公摊面积为14.91平方米，室内面积为43.71平方米，原告委托被告负责该房屋的室内装饰装修工程。装修总金额218927元，此笔款项原告已经全额支付给被告。现装修现状与合同价款、当地同行业市场价格相差甚远，合同中存在转包、分包，合同中注明的工程质保期远低于相关法定和同行业标准，所用材料未标明品名、等级等，合同第五条第4小条：工程如发生质量问题仍须收房等霸王条款。合同违反了《价格法》第十三条“经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。”违反了建设部关于《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条“在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。”根据《合同法》第五十四条“在订立合同时显失公平的”，当事人一方有权请求人民法院撤销，经与被告沟通，被告坚持使用有失公平的合同，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告辩称，原、被告签订的装饰装修合同已基本履行完毕，不具备法定撤销条件，且案涉装修的房屋尚未交付，原告不能未收房就提异议，再者装饰装修合同2019年1月12日签订，原告起诉时已超过了行使撤销权的一年期间，撤销权消灭，应驳回两原告诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2018年2月8日襄阳九唐房地产开发有限公司（下称九唐公司）与被告签订了《战略合作协议》，九唐公司将其开发的“冠通·水云墅”项目的精装修委托给被告，由被告全权负责装修部分的投资、施工和销售。2018年7月4日两原告（夫妻关系）与九唐公司签订《商品房买卖合同》，以9655元/米的价格购买九唐公司开发的“冠通·水云墅”2幢1单元2-1-16-4号房屋（建筑面积58.62平米），交房时间约定在2020年6月30日前，交房宽限期间为90天，关于房屋装饰，双方约定应符合《附件三》的标准，达不到约定标准的“买售人应在交房15日内书面通知出卖人，经双方确认属实后，出卖人应进行维修或采取其他积极措施使该装饰、装修标准达到双方约定（附件三）的标准”，而《附件三》的约定为通用标准。2019年1月12日，两原告与被告签订《室内装饰装修工程委托合同》，两原告委托被告全权负责“冠通·水云墅”A区2栋1单元16-4号房（即从九唐公司所购房屋）的室内装饰装修设计，装修总金额218927元，约定两原告于七日内付清，又约定被告在2020年6月30日前完成全部室内装饰装修工程，两原告应在房屋交付之日对装饰装修工程进行验收，合同确认装饰装修工程交付时间与《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间一致，被告应于2020年6月30日前向两原告交付完成全部室内装饰装修工程的房屋，合同明确两原告对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地查看了该项目样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利；合同附件一为《水云墅项目精装房屋交房标准》，附件二为《冠通·水云墅项目室内装饰装修工程质量保修标准》；合同签订当天，两原告向被告支付了全部装修价款218927元，随后被告亦按约定对两原告的房屋进行装修，期间因新冠疫情影响装修未能在2020年6月30日如期完工，工期顺延后装修工程目前已基本完工。本院认为，被告是开发商九唐公司指定的装修公司，装修标准、价格也是统一规定，并非原、被告单独约定，装修工程的竣工及交付时间也与交房时间同步，本案实质是两原告向九唐公司购买精装商品房，只是分别签订了两份合同，《商品房买卖合同》是主合同，《室内装饰装修工程委托合同》是从合同，室内装饰装修合同的签订和履行是市场行为，法律并未规定装修标准和价格，原、被告签订的装修合同及附件，对装修标准、价款进行了明确约定，乃至细化，并无显失公平之处，原告也在合同中表示对装修标准及价款已充分考量，承诺不会提出解除合同及主张权利，目前原告支付了装修价款，被告也基本完成了房屋装修，合同已基本履行完毕，两原告此时以装修价偏高，显失公平为由要求撤销合同，退还其支付的装修款218927元，理由明显不当，且两原告若认为订立的装修合同显失公平，也应在订立之日起一年内行使撤销，一年以后撤销权消灭；关于原告诉称房屋装修与样板房不一致问题，在主合同《商品房买卖合同》中，明确约定若原告认为室内装修达不到约定标准，应在房屋交付15日内书面通知开发商九唐公司，双方确认属实后，由九唐公司进行维修或采取其他措施，使装修达到约定标准，结合《室内装饰装修工程委托合同》中约定，两原告应在房屋交付之日对装饰装修工程进行验收，显示出两原告无权在房屋交付前对装修质量提出异议，交付后有异议的也是向开发商九唐公司主张权利，原告提出约定的保修期达不到《住宅室内装饰装修管理办法》的规定，该管理办法系部门规章，非法律强制性规定，且保修期长短的约定不导致根本违约，不产生合同撤销的法律后果。综上，两原告要求撤销与被告签订的《室内装饰装修工程委托合同》，无事实及法律依据，且撤销权已经消灭，本院不予支持，被告辩称双方签订的装饰装修合同已基本履行完毕，不具备法定撤销条件，且案涉装修的房屋尚未交付，原告不能未收房就提异议，再者原告起诉时已超过行使撤销权的一年期限，撤销权消灭，应驳回两原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第二款、第五十五条第一款、第六十三条规定，判决如下：驳回原告胡波、王军的诉讼请求。案件受理费减半收取2292元，由原告胡波、王军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年八月二十七日书记员  董娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢61号申请执行人：于方友，男，汉族，1954年5月9日出生，胜利油田电力管理总公司职工，住东营区。被执行人：王振江，男，汉族，1981年11月10日出生，住东营市。本院在执行申请执行人于方友与被执行人王振江装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的赔偿款及违约金共计15000元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，划拨被执行人王振江银行存款4295元，已支付给申请执行人于方友。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2012）东民初字第431号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述赔偿款及违约金共计15000元，执行到位4295元，剩余案款应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  王 丽审判员  刘建民二〇二〇年八月十一日书记员  崔 明
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢410号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。被执行人：陶俊云，男，1982年1月20日出生，住常州市金坛区。被执行人:朱静，女，1962年7月7日出生，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李卫俊与被执行人陶俊云、朱静民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初688号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再42号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2973号申请执行人：房亚飞，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：刘建新，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：宋红英，女，1972年12月11日出生，汉族，住河南省睢县。本院于2020年4月8日作出的（2020）豫0122民初1083号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘建新、宋红英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人房亚飞于2020年8月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘建新、宋红英价值5050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月十七日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初106号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人刘文明，男，1980年9月29日出生，汉族，专科毕业，舞钢市枣林镇政府党政办副主任，中共党员，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月6日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人刘文明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉。刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年11月27日22时许，被告人刘文明无驾驶资格醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号轿车沿舞钢市舞泌公路由东向西行驶到棠李店村路段，撞住被害人董某驾驶的沿该路由西向东行驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，造成车辆损坏，刘文明、董某、王某2、李某受伤的道路交通事故。刘文明承担事故全部责任。经鉴定，从送检的刘文明血液中检出乙醇成分，含量为190.981mg/100ml。李某伤情为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人刘文明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人刘文明对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2019年11月27日22时许，被告人刘文明无驾驶资格醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号轿车沿舞钢市舞泌公路由东向西行驶到棠李店村路段，撞住被害人董某驾驶的沿该路由西向东行驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，造成车辆损坏，刘文明、董某、王某2、李某受伤的道路交通事故。刘文明承担事故全部责任。经鉴定，从送检的刘文明血液中检出乙醇成分，含量为190.981mg/100ml；李某伤情为轻伤二级。上述事实有被告人刘文明供述与辩解，证人王某1、李某1证言，被害人董某、王某2、李某陈述，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第2409号司法鉴定意见书、平顶山循证法医临床司法鉴定所出具的平循证司鉴所[2019]临鉴字第123号司法鉴定意见书；刘文明人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果，舞钢市归公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，发破案经过、归案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘文明醉酒后无证驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，发生交通事故，致车辆损坏四人受伤，其中一人为轻伤二级，经鉴定其血液中酒精含量为190.981mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控刘文明犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。刘文明归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起算判决；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张占营二〇二〇年八月二十五日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8007号 原告：刘春菊，女，1970年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 诉讼委托代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。 诉讼委托代理人：马亮亮，四川经纬通律师事务所律师。 被告：郑辉，男，1996年11月13日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告刘春菊与被告郑辉健康权纠纷一案，原告郑春菊于2020年4月16日向本院提起诉讼。原告刘春菊以与被告郑辉已自行和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告郑春菊的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予刘春菊撤诉。 案件受理费1247元,减半收取为624元由刘春菊负担。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李艾珂 书 记 员  彭雨堃
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1808号 原告：田某，男，住兴城市。 被告：葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚某，该公司员工。 被告：葫芦岛路赛得汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛。 法定代表人：周虹，该公司执行董事。 原告田某与被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司、葫芦岛路赛得汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某，被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司委托代理人姚某到庭参加了诉讼。被告葫芦岛路赛得汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某诉称，2017年10月14日，我在第一被告处购得福特型号车一辆，付款方式为贷款购买。因车辆为贷款购买分期付款，当时4S店要求贷款车必须要在4S店上三年车险，并交纳保险保证金3,000.00元，我于2017年10月16日将保证金缴纳给第一被告。自购车以来，车险我均按照约定在第一被告处办理，没有违反与第一被告关于车险办理的约定。现第一被告已经关门不营业，但工商登记状态为存续，第一被告的业务由第二被告承接。原告现诉至法院，要求：一、判令二被告返还原告保险保证金3,000.00元；二、由二被告承担本案诉讼费。 被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，保证金金额3,000.00元属实，我方确实到三年未退还原告。 被告葫芦岛路赛得汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩状称，一、我公司不应列为第二被告，我公司主要经营范围为北京现代品牌汽车等，无法售卖福特等其他品牌汽车；二、路赛得旗下“福特”品牌不归属葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司，路赛得旗下虽有经营销售福特品牌汽车，但其隶属于“辽宁路赛得安特汽车销售服务有限公司”与第一被告无任何关系，且从未承接第一被告的任何业务。 经审理查明，原告在第一被告处购买车辆，双方于2017年10月14日签订《定车协议》并约定原告在被告指定的保险公司为指定车辆购买车辆商业险，为期3年。原告向被告交纳保证金3,000.00元，如原告未违反约定，则被告退还原告交纳的保证金。2017年10月16日，第一被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告的保险保证金3,000.00元。2018年8月20日原告将第一被告投诉至葫芦岛市市场局高新技术产业开发区分局，双方于2019年8月21日达成一致，第一被告同意12月底前退还3,000.00元保险抵押金。现被告未按约定退还原告保险保证金，故原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司对上述事实予以认可。原告田某未提供任何证据证明第一被告的业务由第二被告承接。 上述事实，有当事人陈述，定车协议、收款收据、消费投诉调解书等证据材料载卷，经庭质证，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《定车协议》系双方真实意思表示,合同合法有效,应受法律保护，双方应当按照合同约定自觉履行各自的义务。原告在第一被告处购买车辆，已经按协议约定履行义务，第一被告应返还原告保险保证金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告田某要求第二被告返还保险保证金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告田某保险保证金3,000.00元； 二、驳回原告田某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年八月二十四日  法 官 助理刘波  书记 员 郭丽秋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4725号 原告：四川科伦医药贸易有限公司，住所地：成都市新都区大丰蓉北路一段一号。 法定代表人：何文飞，董事长。 委托诉讼代理人：邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道正北中街226号。 法定代表人：刘建雄，职务不详。 委托诉讼代理人：刘建英，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 原告四川科伦医药贸易有限公司与被告成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年8月17日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告四川科伦医药贸易有限公司（以下简称“科伦医药公司”）的委托诉讼代理人邵伟，被告成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司（以下简称“泰三堂济彤医院”）委托诉讼代理人刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科伦医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款42685.60元和资金占用费（从2018年10月1日起暂计算至2020年6月1日为12805.68元;资金占用费以40341.2元为基数，从2018年10月1日起按日万分之五计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订产品买卖合同，约定原告向被告供应药品，被告向原告支付货款，合同并对付款方式、期限及违约责任等进行了约定。2018年7月27日，原告出具《对账确认函》载明截止2018年6月30日，被告欠原告货款42685.6元，被告盖章予以确认。后该款经原告多次催收，被告至今未付，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告泰三堂济彤医院辩称，对原告的主张有异议，虽然双方签订了合同，但原告是否向被告提供了药品，原告应举证，被告认为原告提供的证据不充分，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原、被告双方签订了《产品买卖合同》，约定原告向被告供应药品，货款支付方式及期限为押两月货款，随后依月次滚动式回款，对公转账，若逾期付款，应按逾期付款金额每日万分之五计算支付逾期付款违约金。2018年7月27日，原告向被告出具《对账确认函》，载明：截止2018年6月30日，被告欠原告货款42685.6元，被告在《对账确认函回执》上盖章确认。后该款经原告多次催收，被告至今未履行支付义务，原告遂于2020年7月8日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、《对账确认函》、《产品买卖合同》、增值税发票及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告科伦医药公司提交的《对账确认函》原件能够证明被告泰三堂济彤医院尚欠原告货款42685.6元的事实，被告至今未向原告支付货款的行为，已构成违约，故原告科伦医药公司要求被告泰三堂济彤医院立即支付货款42685.6元的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于资金占用利息的问题，原告主张按合同约定未付金额每日万分之五的标准支付违约金，该主张明显过高，本院依法将违约金调整为逾期资金占用利息按照中国人民银行原发布的同期同档基准贷款利率的1.3倍计算（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。被告泰三堂济彤医院虽对货款提出异议，但并未提供相反证据推翻《对账确认函》的真实性，被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司于本判决发生法律效力后5日内向原告四川科伦医药贸易有限公司支付货款42685.6元及资金占用利息（以货款42685.6元为基数，2018年10月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行原发布的同期同档基准贷款利率的1.3倍计算；2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告四川科伦医药贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司负担（此款原告已预付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉明 二〇二〇年八月三十日 书记员  冯 萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保504号申请人：杨承权，男，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。被申请人：鄢大罡，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人杨承权与被申请人鄢大罡执行保全一案，申请人杨承权于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鄢大罡名下银行存款100万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人杨承权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：对被申请人鄢大罡名下银行存款100万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年八月三十一日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2953号 原告：泸州市龙马潭区土地统征中心,住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段77号，统一社会信用代码125104026823539889。 法定代表人：陈豪。 委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何钰，四川大山律师事务所律师。 被告：赵天英，女，汉族，1954年7月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：徐仁国，女，汉族，1977年1月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：徐仁德，女，汉族，1979年9月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨湘，男，汉族，2001年3月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市龙马潭区土地统征中心诉被告赵天英、徐仁国、徐仁德、杨湘不当得利纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区土地统征中心于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵天英、徐仁国、徐仁德、杨湘的起诉。 本院认为，原告泸州市龙马潭区土地统征中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区土地统征中心撤回起诉。 案件受理费2958元，减半收取计1479元，保全费1185元，共计2664元，由原告泸州市龙马潭区土地统征中心承担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年八月四日 书记员 陈冰如
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初936号 原告尹亚津，男，1988年1月21日生，汉族，住河北省霸州市。 被告刘诚群，男，1995年2月17日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1310251995×××××××× 原告尹亚津与被告刘诚群不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹亚津、被告刘诚群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹亚津向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币9496元及利息；2、判令被告返还原告购买的电脑一台；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在网络上经营清洁用品。原被告经协商于2020年1月5日开始合作，双方约定由被告帮助原告运营淘宝店，增强知名度和信誉度，原告按照淘宝店销售额的百分之四向被告支付报酬。原告给付被告30000元作为运营资金，并给付被告电脑一台用于运营。经过几个月的运营，出现了严重亏损。经双方核对，账面只剩余人民币9496元及电脑一台。经协商，双方解除合作关系，被告应当向原告返还人民币9496元及电脑。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉请法院裁判。 被告刘诚群辩称，不同意原告诉讼请求。 原告尹亚津为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、微信、支付宝转账记录三份；2、结婚证复印件一份；3、网上购物详单一份；4、账单2页；5、微信记录5页。 被告刘诚群对于上述证据无异议。 被告刘诚群未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系雇佣关系。自2020年2月份开始，原告雇佣被告运营淘宝店，增强知名度和信誉度；原告按照淘宝店销售额的百分之四向被告支付报酬。原告给付被告30000元作为运营资金，并给付被告电脑一台用于运营。后在运营过程中出现了亏损，现账面余额为人民币9496元，上述资金在被告处。经协商，双方当事人已解除雇佣关系，但被告未向原告返还人民币9496元及电脑。 本院认为，被告刘诚群应当向原告返还人民币9496元及电脑一台。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百二十二条，第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条，第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘诚群向原告尹亚津返还人民币9496元及电脑一台（DIY办公gta5台式电脑全套整机），于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 二、驳回原告尹亚津的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘诚群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李建波 审 判 员  邵心梅 人民陪审员  蔺志松 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  司 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4831号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874030104C。负责人：孙纪红，该行行长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：宋德甫，男，汉族，1964年6月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘素荣，女，汉族，1994年3月10日出生，住址同上。被告：郭晓璐，男，汉族，1992年12月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：宋丁森，男，汉族，1988年3月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：宋丁强，男，汉族，1969年8月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：宋铭阳，男，汉族，1989年12月15日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告宋德甫、刘素荣、郭晓璐、宋丁森、宋丁强、宋铭阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行的委托诉讼代理人韩全正到庭参加了诉讼，被告宋德甫、刘素荣、郭晓璐、宋丁森、宋丁强、宋铭阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋德甫、刘素荣偿还原告借款200,000元及利息、罚息97,671.5元（暂算至2020年5月19日，剩余利息、罚息自2020年5月20日起按月利率14.535‰计算至付清之日止）；2、被告郭晓璐、宋丁森、宋丁强、宋铭阳对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年4月15日，原告与被告宋德甫签订《个人借款合同》，约定被告宋德甫向原告申请借款，借款期限为12个月，自2017年4月15日至2018年4月15日，借款金额为200,000元。借款利率为月利率9.69‰。被告刘素荣作为宋德甫的配偶在配偶承诺书上签字，被告郭晓璐、宋丁森、宋丁强、宋铭阳与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告宋德甫、刘素荣、郭晓璐、宋丁森、宋丁强、宋铭阳未答辩。经审理查明，2017年4月15日，原告与被告宋德甫签订《个人借款合同》一份，约定被告宋德甫向原告申请借款，借款期间为自2017年4月15日至2018年4月15日，借款金额为200,000元。借款利率为月利率9.69‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘素荣向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与被告宋德甫共同承担该笔借款本金及利息的偿还。同日，被告郭晓璐、宋丁森、宋丁强、宋铭阳与原告签订《保证合同》一份，约定被告郭晓璐、宋丁森、宋丁强、宋铭阳为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告宋德甫发放贷款。被告宋德甫未按约定履行义务，截止2020年5月19日被告共欠本金200,000元，利息、罚息97,671.5元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社王助信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告宋德甫账户，已经履行交付借款义务。被告宋德甫应依约偿还合同项下所有到期债务的本金、利息和费用。被告刘素荣承诺与被告宋德甫共同承担涉案借款的还款责任，应依约还款。被告郭晓璐、宋丁森、宋丁强、宋铭阳作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年5月19日被告共欠本金200,000元，利息、罚息97,671.5元。合同约定利息为月利率9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.535‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德甫、刘素荣偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行借款本金200,000元及利息、罚息（截止到2020年5月19日的利息、罚息97,671.5元以及自2020年5月20日起以按月利率14.535‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告郭晓璐、宋丁森、宋丁强、宋铭阳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,765元，由被告宋德甫、刘素荣、郭晓璐、宋丁森、宋丁强、宋铭阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年八月五日书记员  朱 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4261号陈聪、黄丽:湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司：申请执行人陈聪、黄丽与被执行人湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终5256号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔2729民初750号原告：长顺县家家福副食品批发超市，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关建设路，统一社会信用代码915227293221244444。负责人：王朝斌。被告：王忠桃，女，1986年9月3日生，布依族，住贵州省长顺县。原告长顺县家家福副食品批发超市与被告王忠桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在诉讼过程中，被告王忠桃于2020年8月4日已主动履行完毕支付义务，原告长顺县家家福副食品批发超市因此于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长顺县家家福副食品批发超市提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告长顺县家家福副食品批发超市撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长顺县家家福副食品批发超市负担。审判员 唐 敏二〇二〇年八月五日书记员 王金雪
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保935号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李忠平，男，1978年06月25日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道资江社区独石塘组034号，身份证号码：432524197806255937。 被申请人唐春艳，女，1980年01月25日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198001252522。 2020年8月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李忠平、唐春艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠平、唐春艳的银行存款25300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  曾媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2541号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：卜俊良，男，满族，住辽宁省丹东市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3642号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卜俊良存款人民币90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初427号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人高路，男，汉族，1983年3月4日出生，因本案于2020年5月21日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）426号起诉书指控被告人高路犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月15日22时30分许，被告人高路酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿童卫路（苜蓿园东街至后标营路路段）行驶时，被民警当场查扣。民警依法对被告人高路进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人高路血样中检出乙醇成分，其含量为188.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人高路归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高路具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人高路拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年八月十一日 见习书记员  徐蝶
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初280号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人彭润良，男，1968年7月17日出生，住湘乡市月山镇。因犯盗窃罪于2014年9月10日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年6月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被湘乡市公安局刑事拘留，2020年7月28日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2020］259号起诉书指控被告人彭润良犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官谢津出庭支持公诉，被告人彭润良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年7月16日13时许，被告人彭润良骑摩托车来到本市金薮乡某村民组，潜入被害人李某某家一楼卧室，盗得现金100余元及“云烟”牌香烟2包。 2020年7月20日，湘乡市公安局民警将被告人彭润良抓获归案。 上述事实，被告人彭润良在开庭审理中无异议，且有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证，证人刘某某的证言，被害人李某某的陈述，现场勘验笔录，被告人彭润良的供述与辩解等经本院查证属实的证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人彭润良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人彭润良到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭润良非法占有他人财物，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭润良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前于2020年7月20日被先行羁押的一日，折抵刑期一日，即从2020年7月21日起至2020年11月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人彭润良于本判决生效后十日内退赔被害人李某某一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘建军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 芸 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2419号 原告：朱克西，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月18日立案受理了原告朱克西与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告朱克西在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3223民初202号 原告：袁泽兰，女，1974年2月4日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：邹华，四川羌茂律师事务所律师。 被告：中铁五局集团有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。 法定代表人：徐中义，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李周岸，男，该公司员工。 原告袁泽兰与被告中铁五局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁泽兰及委托诉讼代理人邹华、被告中铁五局集团有限公司委托诉讼代理人李周岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁泽兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因伤产生的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失共计281163.5元；2.判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年12月26日上午7时左右员工在村道行走时被被告施工的装载机推下的隧洞渣砸伤下肢。事发后我先后在茂县人民医院和四川现代医院住院治疗27天，被告垫付医疗费3万元。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，员工因伤构成一个九级伤残一个十级伤残，误工期为180天，护理期限为90天，营养期为90天，后续治疗费28000.00元。原告系已征地农民享受农民工社会保险属于居民户籍。事发后双方无法达成一致意见，为维护自身合法权益，故诉请你院依法判决。 中铁五局集团有限公司辩称,渣场是封闭的且经过审批。原告未经我们同意便到该场所捡废铁。原告的诉讼请求过高请法庭依法审核计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据本院认定如下：原告袁泽兰提交的证据：1.原告父母身份证复印件1份、茂县光明镇上关子村村委会证明1份、照片打印件2页、住院病历47页、旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、养老保险参保缴费信息复印件1份、门诊票据19张、四川现代医院发票1张、处方笺3份、处置单5份、收据1张，经质证，被告中铁五局集团有限公司对该组证据无异议，但提出渣场告示牌一直都有，经核实，本院对该组证据三性予以确认。被告中铁五局集团有限公司提交的证据照片6页，原告对该组证据无异议，但提出告示牌是后来才立的，经核实，本院对该组证据真实性予以确认。原告袁泽兰申请的证人何某1、何某2，二证人均证明原告袁泽兰是在该渣场被砸伤的，该渣场在发生事故之前未立有告示牌及围栏，经质证，原告对证人证明内容无异议，被告中铁五局集团有限公司认为证人系原告亲属其证明内容不可信，经核实，本院对证人证明该渣场未设围栏告示牌及原告袁泽兰在该渣场被推下的石头砸伤的事实结合派出所调取的证据对其证明内容予以确认。原告袁泽兰申请调取的证据成兰茂指函（2016）1号文件1份、安民告示打印件1份、询问笔录复印件1份、照片2页，经质证，原告对文件1份、安民告示提出异议，对派出所调取的证据无异议，被告中铁五局集团有限公司无异议，经核实，本院对该组证据真实性予以确认。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:2019年12月26日7时左右原告袁泽兰在被告中铁五局集团有限公司渣场下方处被推下的石头砸伤。造成原告袁泽兰受伤，在茂县人民医院及四川现代医院住院治疗27天，产生医疗费83227.82元。治疗后原告袁泽兰自行到四川旭日司法鉴定所对伤残等级、三期、后续医疗费用进行了鉴定，鉴定结论为1.踝关节损伤伤残等级为九级、左足足弓损伤伤残等级为十级；2.误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；3.后续费用为28000.00元。事故发生后被告向原告垫付30000.00元。原告袁泽兰父亲袁玉林（1948年6月28日出生）、母亲杨明珍（1949年4月6日出生）共有子女四人。 本院认为：本案从茂县公安局富顺派出所调取的证据可以看出该渣场未设置围栏、危险警示标志、安全告知牌等；该渣场下方也不存在正常的通行路径。中铁五局集团有限公司作为渣场管理人，未在该渣场设置危险警示标志或者安全告示牌，四周也没有围栏任由附近村民进出渣场。在2019年12月26日7时左右该渣场作业期间也没有安全员在该渣场做安全保障，故对原告袁泽兰受伤应承担相应责任。原告袁泽兰自诉从该渣场下方路过，但该渣场从茂县公安局富顺派出所调取的证据可以看出渣场下方不存在正常的通行路径，且从在正在作业的渣场比较靠近渣堆附近经过，其自身未尽到安全注意义务，故对自身遭受损失亦应承担相应责任。本案综合各种因素确定原告袁泽兰承担30%责任，被告中铁五局集团有限公司承担70%责任。原告袁泽兰向法庭提交的证据可以证明其可以按照城镇标准进行赔偿。 原告袁泽兰因被砸伤产生的费用有医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费，其诉请本院依照法律规定并结合本案实际情况按照责任比例予以支持。原告袁泽兰因被砸伤产生费用如下：1.医疗费凭票确定为83227.82元；2.护理费9000.00元（100.00元/天×90天）；3.住院伙食补助费为2700.00元（100.00元×27天）；4.误工费25380.00元（51754.00元/365天×180天）；5.营养费1800.00元（20.00元×90天）；6.残疾赔偿金151846.8元（36154.00元×20年×21%）；7.后续治理费28000.00元；8.被抚养人生活费22639.9元（25367.00元×8年×21%×25%+25367.00元×9年×21%×25%）；9.鉴定费凭票确定为2600.00元；10.精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定结合本案实际情况本院确定为10500.00元；11.交通费本院酌情确定为200.00元。综上所述原告袁泽兰受伤所造成的各项损失共计337894.52元，中铁五局集团有限公司按照责任比例赔偿原告袁泽兰236526.2元，事故发生后被告中铁五局集团有限公司向原告袁泽兰垫支30000.00元，该款在中铁五局集团有限公司支付原告袁泽兰赔偿款时予以扣除。 综上所述，原告袁泽兰的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中铁五局集团有限公司赔偿原告袁泽兰医疗等费用共计206526.2元，该款于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告袁泽兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805.8元，由袁泽兰负担540.00元，中铁五局集团有限公司负担1265.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  包成建 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗月鹏
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保649号 安徽实强环保新材料科技有限公司（申请执行人）、安徽四方建设集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16417号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：肖卓。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖卓小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16417号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3503号申请执行人刘新陪，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人朱华勇，女，1974年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6220号民事判决书，责令被执行人朱华勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于驻马店市永乐街28号城市信用社5号楼西单元5层西门的房屋（房产证号为驻房权证字第××号）一套的所有权及相应的其他权利过户给申请执行人刘新陪（身份号码4113291980××××××××）所有。二、申请执行人刘新陪可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王永强审判员 张   建   军二〇二〇年八月二十八日书记员 李   海   鑫
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民特14号 申请人：陈天琼，女，汉族，1968年8月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 申请人：陈天明，男，汉族，1966年8月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：刘纪珍，女，1936年11月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 代理人：陈天均，男，汉族，1974年5月21日出生，住四川省安州区。 申请人陈天琼、陈天明申请认定刘纪珍无民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈天琼、陈天明称：1、请求人民法院认定被申请人为无民事行为能力人;2、请求人民法院指定由陈天均担任刘纪珍的监护人。事实与理由：被申请人刘纪珍患脑出血1年，经医院治疗，目前生活不能自理，不能言语，不能辨别自己的行为。被申请人刘纪珍大儿子陈天贵因病去世，名下位于北川羌族自治县住房一套，因陈天贵无配偶、子女，依法其遗产应由被申请人刘纪珍继承，为维护被申请人刘纪珍的合法权益，现申请认定刘纪珍为无民事行为能力人并指定陈天均为其监护人。 被申请人刘纪珍的代理人陈天均称，对申请人的申请事项、事实及理由没有异议。 经审理查明：申请人陈天琼、陈天明及陈天均系被申请人刘纪珍子女，刘纪珍配偶已去世。2020年8月20日，四川三益法医学司法鉴定所作出三益司鉴所（2020）精鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘纪珍诊断血管性痴呆；故评定为无民事行为能力。” 本院认为，被申请人刘纪珍经四川三益法医学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，故申请人陈天琼、陈天明申请认定被申请人刘纪珍为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持，同时申请人陈天琼、陈天明同意由陈天均为其监护人，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、宣告刘纪珍为无民事行为能力人； 二、指定陈天均为刘纪珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 廖 玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨婷婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢78号 申请执行人：安徽蓝通科技股份有限公司，统一社会信用代码91340800587219473B，住所地望江县华阳镇兴业路以南。 法定代表人：罗守忠。 被执行人：孙根，男1970年03月01日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：**，女1973年03月04日出生，汉族，住安庆市迎江区。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初2291号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈荣伟
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0723执910号 龚德军： 关于执行你犯危险驾驶罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2020)湘0723刑初132号刑事判决书财产刑部分已于2020年8月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2844号 原告徐会，女，汉族，1980年12月6日，住四川省平昌县。 被告何明强，男，汉族，1980年10月1日出生，住四川省平昌县。 原告徐会与被告何明强买卖合同纠纷一案，原告徐会于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐会提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告徐会撤回起诉。 本案案件受理费479元，依法减半收取239.50元，由原告徐会负担。 审判员 王 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈红竹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1018号之二申请执行人：李某，女性，1954年03月21出生，汉族，住庄河市。被执行人：曹某，女性，1970年12月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋某，男性，1972年10月22出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结曹某、宋某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年八月七日书记员  董 瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执2118号 申请执行人：尹孝功，女，汉族，1940年4月13日出生，住宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1282号民事调解书，于2020年6月2日立案受理申请执行人尹孝功申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付尹孝功借款本金200000元，利息102000元，本息共计302000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年6月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年6月3日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月22日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司法定代表人黄兴健采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权302000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月三十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初938号 原告:江飞,男,1981年8月6日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告:董帮建,男,1988年6月13日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 被告：丁佳佳，男，1983年5月9日出生,汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：芮超，男，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告江飞诉被告董帮建侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，后经董帮建申请追加丁佳佳、芮超为本案被告,依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告江飞及其委托诉讼代理人张诗翰、被告董帮建到庭参加诉讼，被告丁佳佳、被告芮超经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告88万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系买卖合同关系，经朋友介绍，被告称有口罩机出售，2020年3月9日、3月10日原告及原告老婆分两次转款68万元给被告。但3月10日发现，该产品为三无产品，给原告造成重大经济损失。原告为维护合法权益，故具状起诉。 董帮建辩称，机器是原告自己验收的，质量没有问题，机器是丁佳佳的，我帮他卖的，我只是得了一部分佣金，江飞在芮超身上买的，芮超等于是江飞的介绍人，我不会承担责任的。 丁佳佳未作答辩。 芮超未作答辩。 在本院审理过程中，江飞向本院申请涉案机器质量鉴定，但未能在本院指定的时间内缴纳鉴定费用，视为撤回鉴定申请。 本院认为，江飞主张董帮建交付产品不合格，但提交的转账记录仅能证明江飞转款给董帮建的事实，照片无法显示机器不能正常运转。证人何某系江飞员工，与江飞存在利害关系，证言存在瑕疵，证人杜某也系江飞员工，且不是专业生产口罩的，证人证言证明力弱，江飞也未能在本院规定的时间内缴纳鉴定费，江飞主张机器存在质量问题,但未提供充分证据证明,该主张本院不予采信。董帮建主张其不是涉案买卖合同一方当事人，但仅提交银行转账记录，证据不充分，本院不予采纳。董帮建当庭提交了涉案机器正常运转工作视频，但视频时间较短，不能完整反映机器整体情况，且未在本院规定时间内将涉案机器视频交至本院，故本院对涉案机器性能不予认定。 综上所述，江飞要求被告赔偿88万元损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告江飞的诉讼请求。 案件受理费减半收取6300元，由原告江飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 俊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国产品质量法》 第四条生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1867号申请执行人杨小容被执行人苏菊香本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1972号民事调解书，责令被执行人苏菊香履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人苏菊香在金融机构、其他单位的存款、收入124494（执行费：1741元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年八月二十七日书记员  梁希
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3632号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：山东润寰汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店镇古城村西（北京现代）。 法定代表人：孙立新，总经理。 委托诉讼代理人：陈天成，男，汉族，1993年9月16日生，住山东省莒县，该公司员工。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼7层。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成与被告山东润寰汽车销售服务有限公司（以下简称润寰公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨仕成诉称，润寰公司停止侵权行为并登报致歉；赔偿经济损失及维权合理开支25041.7元，杨仕成在案件审理过程中撤回对微梦公司的起诉，并将赔偿经济损失及合理开支的请求变更为10000元，本院予以准许。 润寰公司辩称，1、杨仕成的请求权已经超过诉讼时效。2、案涉微博点击量低，润寰公司没有从转发中获益。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防“开锅”》的漫画作品是将汽车使用、保养等知识通过漫画的方式，诙谐、幽默的予以表达，案涉作品生动形象，具备独创性，符合作品构成要件，应当予以保护。案涉作品于2011年5月6日发表于杨仕成在视觉中国网站的个人账号中。 根据杨仕成在视觉中国网站上的个人注册信息、账号内容、个人主页截图、庭审中的账号登录情况、案涉图片电子信息截图等能够确定杨仕成为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，润寰公司未经许可使用涉案作品且未署名，侵害杨仕成对案涉作品享有的署名权、信息网络传播权，因杨仕成提交的（2017）许魏证民字第1126号公证书以及公证录像能够证实润寰公司2015年5月17日发表在其运营的“润华北京现代济南汽车公园店”的微博账号中，向公众提供被诉侵权作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览案涉作品，被诉侵权漫画与案涉作品在构图方式、笔画线条、色彩及一致，及所附文字内容一致，被诉侵权漫画与案涉作品构成相同。润寰公司辩称权利人的诉讼权利已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，请求保护民事权利的诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道受到损害以及义务人之日起计算。由（2017）许魏证民字第1126号公证书办理时间，确认杨仕成知道侵权行为的时间为2017年6月22日，其首先向成都市中级人民法院提起诉讼，并于2020年3月12日立案，后本案指定至本院管辖，杨仕成从知道侵权之日至提起诉讼，并未超过三年诉讼时效，润寰公司抗辩意见不成立，不予采纳。 关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，润寰公司应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。现已确认润寰公司已删除侵权链接，杨仕成第1项诉讼请求已解决。关于杨仕成提出的润寰公司赔礼道歉、消除影响的请求，润寰公司行为侵害杨仕成署名权这一人身性质权利，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情确定刊登致歉声明的形式及期间。针对润寰公司主张案涉微博点击量低、转发未获利的意见，点击量高低、是否获利对侵权情节产生影响，但不作为不构成侵权的要素，因杨仕成的实际损失和润寰公司的所得无法确定，同时本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、润寰公司使用情形等因素，对润寰公司需向杨仕成支付的赔偿数额及合理开支予以酌情认定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告山东润寰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告山东润寰汽车销售服务有限公司负担）； 二、被告山东润寰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告杨仕成经济损失及合理开支共计2100元； 二、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨仕成负担5元，山东润寰汽车销售服务有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十二日 书记员 方媛媛
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1269号申请执行人：安徽通林景观绿化工程有限公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区清潭路169号铝合金门窗及弹簧生产检测中心88室，统一社会信用代码913401003972245541。被执行人：安徽建海建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码9134010076276618411。本院在执行安徽通林景观绿化工程有限公司申请执行安徽建海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据的（2019）皖1621民初6904号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽建海建设工程有限公司在安徽涡阳县重点工程建设管理局处尚有工程款20462458.20元未支付给安徽建海建设工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽建海建设工程有限公司在安徽涡阳县重点工程建设管理局处工程款3549563元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  武 磊二〇二〇年八月二十七日书记员  邓 强
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4359号原告：王某1，女，1989年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：王某2，女，1964年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：徐某，系被告王某2的丈夫。原告王某1与被告王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损人民币1200元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月23日下午3点40分左右，被告于学士街16号门前私自破坏空行防控隔离网，导致隔离网倾倒，剐蹭到原告车辆（雷克萨斯辽Ｂ×××××），造成车体尾部尾翼处划痕。被告拒不承认，原告报结。中山区桂林街派出所警官出警，居中协商未果。经大连高新中升雷克萨斯4S店定损评估，车辆维修费用为1200元，被告应对上述侵权承担全部责任，并赔偿原告全部车辆维修费用，综上，为给原告合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告王某2辩称，不同意原告诉讼请求。对原告产生的评估有异议，应该由双方共同来委托，有鉴定资格的评估单位确定价格。另外原告修车的内容，单纯从喷漆来看，修车的后备箱可以不采用拆装这一项。对原告陈述的，2020年5月23日下午3点40分左右，被告于学士街16号门前私自破坏空行防控隔离网，导致隔离网倾倒，剐蹭到原告车辆（雷克萨斯辽Ｂ×××××），造成车体尾部尾翼处划痕，这部分是属实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2020年5月23日，被告王某2于学士街16号门前破坏防控隔离网，导致隔离网倾倒，剐蹭到原告的辽Ｂ×××××号车辆，造成车体尾部尾翼处划痕。大连高新园区中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具《维修结算单（服务）》和发票，证明原告为修复车辆花费1200元。本院认为，行为人因侵权造成他人财产损失的，应当向被侵权人赔偿相应的损失。本案中，被告王某2侵权造成原告车辆划痕，原告修复车辆花费1200元，故被告王某2应赔偿原告的损失1200元。关于被告辩称对原告产生的评估有异议，应该由双方共同来委托有鉴定资格的评估单位确定价格一节，因侵权人应赔偿被侵权人的实际损失，案涉1200元为原告实际支出的费用，为原告的实际损失，故被告的该节辩称，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条规定，判决如下：被告王某2于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某1车损1200元；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费50元，减半收取计25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二〇年八月二十日书记员 刘渐宽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11913号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20826号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20826号判决书所涉（2020）粤0307执11912号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11913号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2002号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：许海曼，该公司员工。被执行人：李志东，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李志忠，男，1961年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李志祥，男，1963年7月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李志东、李志忠、李志祥金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初2966号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费300元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，并冻结了被执行人李志东的银行账户。经网络查控平台反馈，被执行人李志祥名下有车辆，被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人李志东、李志忠、李志祥加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆、不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李志东、李志忠、李志祥名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 倩
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执982号之一申请执行人：辽阳黎明钢球有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。法定代表人：关成桐。被执行人：李国永，男，1968年06月25出生，汉族，住大石桥。本院依据已发生法律效力的（2018）辽1021民初195号民事判决书，对辽阳黎明钢球有限公司与李国永买卖合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国永在中国农业银行62×××75账户内存款人民币133728.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年八月十日书记员 荆福贵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5672号原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210200118528900P。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：李乃文，男，1956年11月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告李乃文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年八月二十五日法官助理周中山书记员赵家艺
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3642号原告：张华阁，女，生于1964年2月1日，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：朱俊强，男，生于1985年9月15日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。原告张华阁与被告朱俊强为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华阁的委托诉讼代理人郭兆基和被告朱俊强的委托诉讼代理人郭亚惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华阁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告朱俊强支付货款70200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年之前，被告朱俊强多次在原告张华阁处购酒。2017年8月30日，双方经结算，被告欠原告酒款70200元。后经原告催要，被告推脱未还。故原告张华阁起诉请求依法判令被告朱俊强偿还酒款70200元及利息。被告朱俊强辩称：现在已经不欠原告张华阁任何货款。相反，原告所欠被告朱俊强的款应予以返还，但不提起反诉。要求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张华阁经营“华阁”名酒行，与被告朱俊强有生意往来。2017年8月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，下欠华阁名酒行货款70200元（柒万零贰佰元），（合计玖张条、总计），欠款人：朱俊强，2017.8.30号”。该款后经原告追要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告支付酒款70200元及利息。审理中，被告朱俊强辩称已于2017年8月10日、19日，分别支付原告张华阁经营的“华阁”名酒行业务员徐亚冰预付酒款52400元、37350元，共计款89750元，原告未能供货，该款与所欠原告酒款70200元冲抵后，原告仍下欠部分预付款。但徐亚冰向被告出具的两份收据均在被告向原告出具欠条之前，且徐亚冰未到庭证实收据的真实性和所收款项的用途，故被告的辩解理由不能成立。本院认为：被告朱俊强拖欠原告张华阁酒款70200元，并向原告出具欠条，该款经原告追要，被告推脱未还。故原告要求被告支付货款70200元及利息的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。但因该款系被告拖欠原告的货款，欠条上面未约定利息，根据相关法律规定，原、被告之间的借款无证据证明双方约定有利息，故利息应自起诉之日起按年利率6%计付至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱俊强于本判决生效后五日内支付原告张华阁货款70200元及利息（利息按照年利率6%计付，自2020年7月2日起计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告朱俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年八月二十六日书记员  齐亚琳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执678号之三申请执行人：田木常，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘书珍，女，1986年11月19日生，住宁津县。本院在执行申请执行人田木常与被执行人刘书珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行（2020）鲁1422民初590号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法将被执行人刘书珍在财付通支付科技有限公司账户：085e9858eb22bdfe22e11db94@wx.tenpay.com内存款2374.16元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年八月十七日书记员  赵新新
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保488号 申请人：蔡桂红，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：赵鹏，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：刘荣华，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人蔡桂红因与被申请人赵鹏、刘荣华建设工程施工合同纠纷一案，申请人蔡桂红于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵鹏、刘荣华银行存款521361.58元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人蔡桂红提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人蔡桂红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵鹏、刘荣华银行存款521361.58元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贺鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初513号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地宜昌市西陵一路7号勤业商务大厦，统一社会信用代码911101136738305439。 委托代理人：徐伟、黄德新，湖北普济律师事务所律师。 被告：熊爱平，男，1975年4月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区,（未到庭） 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊爱平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：2012年被告向原告申办信用卡，后逾期未还，截止2019年8月22日共产生欠款本息合计232109.58元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金199907.47元、利息6393.64元、费用25808.47元（截止2019年8月22日），并按合约继续支付费用直至还清时止；2、被告支付前期律师服务费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告熊爱平经公告未到庭。 经审理查明：2012年11月12日，被告向原告申办信用卡，签订《民生银行信用卡领用合约》，对信用卡费用、逾期罚息等标准作出了约定。原告经审核后给被告发放了卡号为42×××06的信用卡。被告领卡后进行消费、分期等业务。自2019年5月起，被告未按期还本付息，截止2019年8月22日被告尚欠本金199907.47元、利息6393.64元、费用25808.47元。因原告催收未果，故诉至法院。 另查明，《民生银行信用卡领用合约》中约定原告因追索欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由持卡人负担。原告委托湖北普济律师事务所，代理本案诉讼。 上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、催收记录、委托代理协议，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求其立即偿还本金及利息、费用。2、原告要求被告支付律师费1000元，但未提交相应支付凭证，无法核实真实性，故该项请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊爱平应在本判决生效后十五日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年8月22日时的欠款本金199907.47元、利息6393.64元、费用25808.47元。并按信用卡领用合约的标准，继续支付费用，直至债务全部清偿时止； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4796元、公告费600元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵楠桦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1058号 关于曹福民申请执行曹世柱借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保149号 申请人：王鸿飞，男，汉族，生于1990年4月22日，住四川省江油市。 申请人：王林，男，汉族，生于1966年5月20日，住四川省江油市。 申请人：谭碧珍，女，汉族，生于1948年2月24日，住四川省江油市。 被申请人：江油市美保环境技术有限公司，住所地四川省江油市太平镇安丰村三组，统一社会信用代码91510781MA65D3394X。 法定代表人：李鑫。 申请人王鸿飞、王林、谭碧珍于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江油市美保环境技术有限公司的银行存款853,810.80元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司为申请人申请财产保全提供财产担保，愿意在担保金额范围内承担若保全有误给被告江油市美保环境技术有限公司造成的损失。 本院认为，申请人王鸿飞、王林、谭碧珍提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油市美保环境技术有限公司的银行存款853,810.80元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人江油市美保环境技术有限公司造成损失，由申请人王鸿飞、王林、谭碧珍及中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担赔偿责任。 财产保全费4,789.00元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王鸿飞、王林、谭碧珍在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初249号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王兆成，男，1932年10月9日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月17日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人王兆成犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员程某、李某出庭支持公诉，被告人王兆成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2019年10月份,被告人王兆成未经批准，在本县新集镇孙湾村六组自家屋后田地里种植毒品原植物罂粟（俗称“大烟”）。2020年4月16日，公安机关发现后全部铲除并清点，被告人王兆成共计种植罂粟5100株。公诉机关认为被告人王兆成的行为构成非法种植毒品原植物罪，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人王兆成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年10月份,被告人王兆成未经批准，在本县新集镇孙湾村六组自家屋后田地里种植毒品原植物罂粟（俗称“大烟”）。2020年4月16日，公安机关发现后予以全部铲除，经清点，被告人王兆成共计种植罂粟5100株。上述事实，被告人王兆成在开庭审理过程中亦无异议，并有许建喜的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书及扣押笔录、清单、现场照片，江苏省中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆成违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量达5100株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王兆成犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兆成犯罪时已满七十五周岁，依法可以减轻处罚。被告人王兆成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王兆成承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人王兆成犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兆成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  马爱平人民陪审员  孙桂军二〇二〇年八月二十七日法官 助理  孙腾飞书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。