四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1344号 原告：冯为香，女，1957年11月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：代长金，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：李子林，男，1954年1月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市市中区甜城大道555号3楼。 负责人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：肖荣忠，系公司员工。 原告冯为香与被告代长金、李子林、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“天安财险内江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯为香的委托诉讼代理人李文贵、被告天安财险内江公司的委托诉讼代理人肖荣忠到庭参加诉讼，被告代长金、李子林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯为香向本院提出诉讼请求：1.判决被告代长金、李子林赔偿原告住院期间伙食补助费1230元、护理费4100元、交通费500元、残疾赔偿金520617元、精神抚慰金40000元、续医费90000元、鉴定费3690元、医疗费30494元、护理依赖费519502元，合计447039元；2.被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司应在保险额范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，李子林驾驶正三轮轻便摩托车（搭乘原告）从桃坪乡方向沿河桃路往竹海镇方向行驶，当日8时10分许，当车行使至河桃1ＫＭ＋500米路段处时，发现对向由代长金驾驶的四川Ｕ×××××号运输型拖拉机后因操作措施不当导致三轮车发生侧翻，造成原告、李子林及三轮受损的道路交通事故。宜宾市人民医院诊断为：1.失血性休克，2.左小腿左足毁损伤，3.左大腿下段脱套伤，4.左手毁损伤、左前臂皮肤软组织脱套伤等，原告住院治疗13天转院至长宁县人民医院继续治疗28天，于2020年1月9日好转出阬，先后产生医疗费29843元。2019年12月27日，长宁县公安局交通管理大队作出第511524120190000417号道路交通事故认定，认定李子林承担此次事故的主要责任，代长金承担此次事故的次要责任，原告在此次事故中无责任。2019年3月2日，代长金就四川Ｕ×××××号运输型拖拉机向天安财产保险股份有限公司四川省分公司内江中心支公司投保交强险和第三者责任保险50万元，事故发生时在保险期间，保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，2020年6月3日，四川求实司法鉴定所对原告因本次事故受伤被评定为3级伤残，后续医疗费约需90000元，部分护理依赖，护理期限为从受伤之日起至安装假肢后2个月。综上所述，原告为维护其合法权益，依照我国《民事诉讼法》第119条等相关规定，起诉致人民法院，恳请人民院判决支持原告的诉讼请求。 被告代长金未予答辩。 被告李子林未予答辩。 被告天安财险内江公司辩称，对交通事故真实性无意见，对事故认定有意见，两车无接触，我们不应该承担保险责任。除开交强险份额，代长金车辆超载，免赔10%。代长金说收到邮寄的保单和相关条款，不能超载，应该遵守相关法规。保险公司提示说明中明确说明超载免赔10%，法律强制性规定车辆不能超载，保险公司只能尽到提示义务，可以不尽到告知义务，代长金已经收到条款证明我们已经尽到提示义务。对伙食补助无意见，对护理费无意见，交通费酌情400元，医疗费30494元，我们按责任划分承担30%的医疗费扣除15%自费药后，交强险承担10000元，增加10%免赔，残疾赔偿金按农村标准计算18年，精神抚慰金认可12000元，续医费是按假肢的费用，需要原告补充证据，否则不支持。护理依赖费用暂时未按假肢，如果原告安了假肢提供票据，每天100元计算，部分依赖另行计算，鉴定费用属于诉讼费，不属于保险公司赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，李子林无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（搭乘人员：冯为香）从桃坪乡方向沿河桃路往竹海镇方向行驶。当日8时10分许，当车行驶至河桃××××500Ｍ路段处时，发现对向由代长金驾驶的川15-×××××号大中型拖拉机后因操作措施不当导致三轮车发生侧翻，造成李子林、冯为香及三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，原告冯为香被送往宜宾市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.失血性休克；2.左小腿左足毁损伤；3.左大腿下段脱套伤；4.左手毁损伤；5.左前臂皮肤软组织脱套伤。原告冯为香住院13天，于2020年12月12日出院，用去医疗费21838.22元。2019年12月12日，原告冯为香转入长宁县人民医院继续住院治疗，于2020年1月9日好转出院，实际住院28天，用去医疗费8657.5元。2019年12月27日，长宁县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李子林承担此次交通事故的主要责任，代长金承担此次事故的次要责任。经当事人申请，本院于2020年5月8日委托四川求实司法鉴定所对冯为香进行伤残等级鉴定、后续医疗费鉴定、护理期鉴定、护理依赖鉴定。2020年6月3日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人冯为香的致残程度为三级；冯为香的后续医疗费共计约需90000元（若后期不能安装假肢，则该费用可不予认定）；被鉴定人冯为香目前属于部分护理依赖程度范围，安装假肢后不存在护理依赖程度；护理期为从受伤之日至安装假肢后2个月止。此次鉴定用去鉴定费3690元。 另查明，川15-×××××号大中型拖拉机的车主为代长金，该车核定载质量为1000千克，被告代长金自述在事故发生时大概拖载了6吨左右货物。川15-×××××号大中型拖拉机在被告天安财险内江公司处购买了交强险及第三者责任险500000元，保险期间为2019年3月2日至2020年3月1日。此次事故发生在保险期限内。天安财险内江公司《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任险第二十五条第六项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿；第二十七条第二项约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。李子林与冯为香系夫妻关系，两人共同生育了李小容、李从富、李从全三名子女，李从全在长宁县兴海路经营理发生意，李从富长期在外务工。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的原、被告身份证复印件；道路交通事故认定书；保单复印件；代长金行驶证、驾驶证复印件；长宁县人民医院病历及票据；司法鉴定意见书及票据；证明及户籍证明；营业执照、证明及基本信息等；李从全营业执照及相关信息；保险条款等予以证实。 本院认为，原告冯为香因交通事故受伤依法应得到赔偿。被告对事故认定不认可，但未提供证据予以证明，本院采信《道路交通事故责任认定书》的责任划分意见，被告代长金承担此次事故的次要责任，因川15-×××××号大中型拖拉机购买了交强险和第三者责任险，故原告冯为香的损失应先由天安财险内江公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分，因原告自愿放弃要求被告李子林承担赔偿责任，故由被告天安财险内江公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%。 关于本案的各项损失确定如下： 1.残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但原告已年满60周岁，属于需成年子女赡养的人群，其主要收入来源于儿女，原告的子女的主要收入来源于城镇，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，定残时原告年满62周岁，故原告冯为香的残疾赔偿金应为36154元/年×18年×0.8=520617元； 2.精神抚慰金，50000元×0.8=40000元； 3.医疗费30494元，被告天安财险内江公司主张扣除15%非医保用药，该项约定属于减轻保险人责任的格式条款，被告应当提供证据证明其已就该免责条款向投保人或被保险人尽到了提示和明确说明义务，被告未提供相关证据，故对天安财险内江公司的辩称理由本院不予采信； 4.后续医疗费，根据鉴定意见冯为香安装假肢的费用大概为90000元，鉴定机构同时载明如果不能安装假肢，该项费用可不予认定，现原告未提供已安装假肢的证据，原告后续是否能顺利安装假肢暂时无法判定，故对该项诉讼请求本院不予支持，若后期原告确实安装了假肢可再向法院提起诉讼； 5.护理费41天×100元/天=4100元； 6.护理依赖费用，因原告现在暂未安装假肢，原告后续是否能顺利安装假肢暂时无法判定，故本院酌情认定2年的护理期限，若原告后期无法安装假肢可再向法院提起该项诉讼；护理费标准参照2019年四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，即为44085元/年×2年×0.5=44085元； 7.住院伙食补助费，结合本地实际情况本院支持30元/天×41天=1230元； 8.交通费，结合原告的居住情况及就医情况本院酌情支持400元； 9.鉴定费属于诉讼费用，本院不予支持； 上述损失共计640926元，因本次交通事故造成两人受伤，另一伤者李子林一案中交强险部分已经支付了精神抚慰金20000元，故原告损失应由被告天安财险内江公司在川15-×××××号大中型拖拉机的交强险范围内支付原告冯为香100000元。被告天安财险内江公司辩称被告代长金超载应当扣除10%的免赔率，本院认为交通事故责任认定书并未认定肇事车有超载运输情形，更未将超载作为事故形成的原因，且关于超载免赔的约定属于减轻保险人责任的格式条款，被告应当提供证据证明其已就该免责条款向投保人或被保险人尽到了提示和明确说明义务，被告未提供相关证据，故对天安财险内江公司的辩称理由本院不予采信。故被告天安财险内江公司应当在商业险第三者险保险限额内对剩余540926元的损失承担30%，即162277.8元的赔付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告冯为香各项损失共计262277.8元； 二、驳回原告冯为香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8006元，减半收取计4003元，由原告冯为香负担2348元，被告代长金负担496元，被告李子林负担1159元。鉴定费3690元，由被告李子林负担2583元，被告代长金负担1107元。该款原告冯为香已预交，被告代长金负担部分由其直接支付原告冯为香。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年八月六日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪