wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6189号原告：宁乡县兴旺彩印包装有限公司，住所地宁乡市双凫铺镇双燕村五洪组。法定代表人：陈建明。被告：陈庆仕，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告宁乡县兴旺彩印包装有限公司与被告陈庆仕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宁乡县兴旺彩印包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县兴旺彩印包装有限公司撤回起诉处理。审判员  周朝霞二〇二〇年八月十七日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1000号 原告：梁伟明。 委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。 被告：贾小栋。 被告：闻闽琰。 委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。 原告梁伟明（以下简称原告）与被告贾小栋、闻闽琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐建军，被告闻闽琰的委托诉讼代理人罗海波到庭参加了诉讼，被告贾小栋因羁押在万载县看守所而通过网络视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁伟明向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款本金132000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止。二、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年12月期间，被告贾小栋因急需资金周转遂向原告提出借款20万元，并书写借条给原告，在借条中注明将全部借款汇入被告闻闽琰的银行账户。为此，原告将出借款20万元转给被告闻闽琰。两被告于2019年12月18日收到全部借款。后经原告催收，被告闻闽琰账户陆续返还6.8万元借款。现因被告拒不偿还剩余借款，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告贾小栋辩称，欠钱是事实，这笔钱被告闻闽琰并不知情，这笔钱转入被告闻闽琰账户是因为我的账户被其他法院冻结了。这笔钱我因为网络赌博输掉了，我前妻被告闻闽琰不应当共同偿还。另外，我还有一个劳力士手表在原告处，市场价10万元以上，抵给原告是按8万元计算的。 被告闻闽琰辩称，请驳回原告对我的诉讼请求，我对借款并不知情，从原告向法庭提交的借条可以看出，借款时间是2019年12月18日，但约定的还款时间为12月19日，仅仅一天时间，显然不是用于家庭开支。 经审理查明，2019年12月18日，被告贾小栋向原告要求借款200000元，并出具借条一张，载明“本人贾小栋今向梁伟明借到人民币贰拾万元整，小写200000.00元，双方约定于2019年12月19日一次性归还。借款人：贾小栋身份证号码1302251996××××××××借款日期：2019年12月18日【今本人同意此款全部转入我老婆卡里（闻闽琰）】62×××05”。当日，原告将200000元转入被告闻闽琰中国建设银行62×××05账户。后来，被告陆续向原告返还借款68000元，余132000元借款则一直未返还。 另查明，被告贾小栋与被告闻闽琰原系夫妻关系，两人于2018年9月20日办理结婚登记，后于2020年1月6日办理离婚登记。 上述事实，有原告提交的身份证、借条、汇款电子回单、两被告婚姻登记情况以及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告贾小栋虽辩称案涉借款系用于网络赌博，但未能提供相应证据予以证实，何况即便是被告贾小栋借款后用于网络赌博，其与原告之间的债务也不属于因赌博而产生的非法之债，故本院对原告要求被告贾小栋偿还借款的诉讼请求予以支持。《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求利息自起诉之日起按年利率6%计算系对民事权利的自由处分，本院予以支持。关于案涉借款是否为夫妻共同债务、被告闻闽琰是否应当承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，以下几种情况可以认定为夫妻共同债务：1、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务。2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。3、债权人能够证明具名举债一方所借债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案案涉借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条上并未有被告闻闽琰的签名或事后得到被告闻闽琰的追认，数额也超过家庭日常生活所需的限额，且原告也不能举证证明该借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，同时，被告所辩称的被告贾小栋账户被其他法院冻结因而转入被告闻闽琰账户，合乎情理，不应认定为出借账户的情形，故案涉借款不宜认定为夫妻共同债务，被告闻闽琰不应当承担共同清偿责任。被告贾小栋辩称的“我还有一个劳力士手表在原告处，市场价10万元以上，抵给原告是按8万元计算的”，因未能提供相应证据予以证实且原告当庭否认，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告贾小栋于本判决生效之日起十五日内返还原告梁伟明借款132000元，并支付以132000元为基数自2020年4月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 二、驳回原告梁伟明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，诉讼保全费1180元，合计4120元，由被告贾小栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  王钟敢 审判员  漆 星 审判员  黄乃军 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 青
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5675号原告：濮阳县城关农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：濮阳县解放路水利局旁。统一社会信用代码：91410928MA3XCR6XXF。负责人：许文盛，系该执行事务合伙人。委托诉讼代理人：乔亚丽、王艳艳，系该社员工。被告：席志军，男，1987年4月3日出生，汉族，濮阳县梨园乡后梨园村人。被告：郑志平，男，1982年1月6日出生，汉族，濮阳县梨园乡后梨园村人。被告：王东亮，男，1971年9月9日出生，汉族，濮阳县辛庄村人。被告：董俊玲，女，1971年1月18日出生，汉族，濮阳县辛庄村人。被告：高志盟，男，1980年1月28日出生，汉族，濮阳县梨园乡后梨园村人。本院在审理濮阳县城关农村贷款互助合作社（普通合伙）诉席志军、郑志平、王东亮、董俊玲、高志盟金融借款合同纠纷一案中，因被告席志军、郑志平、王东亮、董俊玲采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县城关农村贷款互助合作社（普通合伙）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年八月二十四日书记员  李红旭
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初761号原告：孙吉林，男，1973年12月5日出生，汉族，住东营市广饶县。委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。被告：纪祥翠，女，1975年12月15日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：万强强，山东东营市东营正信律师事务所律师。原告孙吉林与被告纪祥翠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙吉林的委托诉讼代理人成卫恒、被告纪祥翠及其委托诉讼代理人万强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令纪祥翠返还鲁Ｅ×××××号车辆；2、依法判令纪祥翠赔偿因车辆被扣押造成的损失10000元；3、纪祥翠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告以与原告存在债务纠纷为由强行将原告所有的鲁Ｅ×××××号宝马牌轿车开走，原告多次要求返还车辆均无果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判若所请。被告纪祥翠辩称，1、原告诉讼主体不适格，我方没有强行开走原告车辆，我方在有权占有情况下，被第三方担保公司将车开走，汽车现不在我方手中，诉讼被告应为第三方担保公司，返还原物没有事实与法律依据；2、返还原物请求权，要求返还物权须以无权占有为要件，我方开走原告汽车系基于原告拖欠借款，并给予我方授权，在规定时间内，偿还不了借款，我方有处置处分权利，所以我方针对涉案车辆的占有为有权占有；3、原告早已将涉案汽车抵押给宁波钱隆非融资担保有限公司，导致该担保公司将涉案车辆开走，原告存在重大故意过错，导致我方不能实现债权目的，按照物权法的精神，原告无权要求我方返还原物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙吉林为其所有的鲁Ｅ×××××号宝马牌小型轿车（车辆识别代号：LBXCU310XDSG28708，发动机号码：0301D045），于2013年5月13日在东营市公安局交通警察支队办理了车辆登记手续，并领取了机动车行驶证。2017年8月17日，孙吉林、丁庆向纪祥翠出具借款金额为30万元的《借据》1张，纪祥翠于同日向指定的收款人郑春霞的银行账号转款30万元，约定还款时间为2017年9月16日。到期后，因未按时还款，孙吉林在原《借据》上增加了同意以涉案鲁Ｅ×××××车作为抵押的意思表示，但未办理抵押登记手续，缪文贤也在该《借据》上签字按手印。2018年7月18日，孙吉林作为委托人出具《授权委托书》1份，载明“代理人纪祥翠代理权限为处理所低债的宝马5系鲁Ｅ×××××，低债处理润达加气站孙吉林所占12%股权。”。出具该《授权委托书》后，纪祥翠将涉案鲁Ｅ×××××号宝马牌小型轿车开走并占有使用。因上述借款一直未予偿还，纪祥翠于2020年1月2日向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院作出的（2020）鲁0505民初13号民事判决书，对该借款事实予以确认并判决孙吉林、缪文贤、丁庆向纪祥翠偿还借款本金163875.1元及利息。在该判决书中，孙吉林、纪祥翠均认可涉案鲁Ｅ×××××号车辆未作抵债处理。本院认为，孙吉林提交的车辆登记证书及行驶证可以证明涉案车辆鲁Ｅ×××××号宝马牌小型轿车的所有人为孙吉林，其作为权利人提起本案诉讼，主体适格。2018年纪祥翠将车开走之后，应及时处理该车用于抵偿相应债务或与孙吉林达成抵偿具体债务数额的协议，但双方未达成具体的抵债协议，且双方在（2020）鲁0505民初13号案件中均认可涉案车辆未作抵债处理，纪祥翠继续占有使用该车辆于法无据，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，孙吉林作为涉案车辆的所有权人，其有权利要求纪祥翠返还涉案车辆。对于孙吉林要求纪祥翠赔偿占用期间车辆损失10000元的诉讼主张，经审理认为，涉案车辆并非营运性车辆，孙吉林主张的是替代性损失，但其未提交证据予以证明，本院依法不予支持。对于纪祥翠的涉案车辆被别人强行开走至今下落不明的抗辩主张，孙吉林不予认可，纪祥翠仅提交一条短信息，不足以证实其主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、纪祥翠于本判决生效后十日内返还孙吉林所有的鲁Ｅ×××××号宝马牌小型轿车（车辆识别代号LBXCU310XDSG28708，发动机号码0301D045）一辆；二、驳回孙吉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行返还车辆的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由纪祥翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙涛二〇二〇年八月十日书记员  李洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8894号之二解除保全申请人：湖南蒙达新能源材料有限公司（统一社会信用代码914301810993682505），住所地湖南浏阳制造产业基地永阳路1号管委会411室。法定代表人：朱敏，董事长。委托诉讼代理人：王意忠，湖南众议律师事务所律师。被申请人：广州市徐力电子科技有限公司（统一社会信用代码91440113080372831F），住所地广东省广州市番禺区钟村街钟盛路185号二层。法定代表人：徐力。湖南蒙达新能源材料有限公司与广州市徐力电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0181民初8894号民事裁定书，裁定冻结广州市徐力电子科技有限公司的银行存款5800000元或查封其价值相当的其他财产。2020年8月12日，本院冻结广州市徐力电子科技有限公司名下中国农业银行股份有限公司广州番禺支行账户44×××10（实际冻结1747457.25元），冻结期限为2020年8月12日至2021年8月11日止。2020年8月31日，湖南蒙达新能源材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南蒙达新能源材料有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对广州市徐力电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司广州番禺支行账户44×××10上的存款5800000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1209号之一申请执行人：虞小洪，男，1969年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：严杰，女，1974年2月18日生，汉族，住连云港市灌南县。关于虞小洪与严杰买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初5499号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告严杰于本判决生效之日起10日内支付原告虞小洪货款42386元，并自2019年7月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项产生的利息。如果被告严杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告严杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月13日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款人民币10003.86元，申请执行人已领取该案款；被执行人名下有车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十日书记员  王欢庆
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执818号齐俊田、齐国辉、李广云：本院执行的齐俊田申请齐国辉、李广云附带民事赔偿一案，经被执行人齐国辉、李广云自动履行，执行金额6631.37元，申请执行人已同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年八月十六日书记员 梁 宏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执836号 申请执行人：王岩，女，1971年5月27日出生，汉族，济南市钢城区金鼎公司职工，住济南市。 被执行人：淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民特66号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博国际会展中心有限公司在银行（或其他金融机构）的存款48497元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月六日 书记员  尹德良
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1688号申请执行人：郑洁。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。本院执行的郑洁与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初3740号民事调解书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应偿还申请执行人郑洁房租42840元及违约金、案件受理费等。2020年4月1日，本院向襄阳市共享实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年8月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现襄阳市共享实业有限公司有可供执行的财产。且申请执行人郑洁也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 皓
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3479号 原告：高春生，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：康磊，男，1995年8月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：冯陆陆,男，1984年8月19日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司,住所地安徽省巢湖市团结东路市政协委员培训活动中心3楼，统一社会信用代码913401817773614119。 负责人：张怡生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔金生，该公司员工。 原告高春生诉被告康磊、冯陆陆、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称大地财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高春生、被告大地财险巢湖公司的委托诉讼代理人孔金生到庭参加了诉讼，被告康磊、冯陆陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高春生向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告维修费5100元（保险公司2000元,修车费2600元,评估费500元）；二、判令赔偿原告交通费200元；三、判令被告大地财险巢湖公司在保险范围承担赔偿责任；四、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年6月2日时30分许，被告康磊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车追尾原告驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，造成原告车辆车尾受损的交通事故。巢湖市公安局交通警察大队于2020年6月2日作出道路交通事故自行协商协议书，认定被告追尾碰撞，应负本起交通事故的全部责任。原告将车辆送到奇瑞汽车巢湖盈丰特约服务站维修，产生的5100元维修费，保险公司支付2000元，后面费用由被告清偿。因赔偿事宜协商未果，原告现向法院起诉，请求判如所请。 被告大地财险巢湖公司辩称，对原告的起诉金额无异议，但案涉车辆仅在大地财险巢湖公司处投保了交强险，未投保商业险，大地财险巢湖公司已在交强险范围内已经全额赔付2000元，故大地财险巢湖公司不再承担赔付义务。 被告康磊、冯陆陆未予答辩。 本院经审查确认事实如下：2020年6月2日时30分许，被告康磊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车追尾原告驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，造成原告车辆车尾受损的交通事故。巢湖市公安局交通警察大队于2020年6月2日作出道路交通事故自行协商协议书，确定被告追尾碰撞，应负本起交通事故的全部责任。2020年6月5日原告委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××××号车辆进行损失公估，公估结论为损失金额为4625元。原告为此次评估交纳评估费500元。另皖Ａ×××××号车辆进行维修，维修费用4600元，其中2000元为被告大地财险巢湖公司支付，其余2600元为原告支付。 另查明：被告康磊驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，登记车主为冯陆陆，该车在被告大地财险巢湖公司处投保了交强险。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的驾驶人信息及机动车信息查询单打印件、道路交通事故自行协商协议书、评估报告、维修费发票等证据，其事实清楚，足以认定。被告康磊、冯陆陆未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。 本院认为，本起交通事故发生后，事故双方当事人自行协商，并经交警部门确认被告康磊负事故全部责任，原告无责任。对该责任认定合理、合法，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。故被告康磊应对本起事故造成的原告的车辆损失承担全部赔偿责任。原告未举证证明被告冯陆陆存在过错，故被告冯陆陆不承担赔偿责任。康磊驾驶的肇事车辆在被告大地财险公司处投保了交强险，故对于本起事故造成的原告的财产损失应先由被告大地财险巢湖公司在交强险财产项下赔偿2000元，余额由被告康磊赔偿。因被告大地财险巢湖公司已在起诉前为原告支付了维修费中的2000元，已履行了赔付义务，故其不再承担赔偿责任。 原告的车辆损失结合评估意见及实际维修事实，本院确认费用为4600元，另原告为确定车辆合理损失而进行评估，支付评估费500元，该费用系必要支出，本院亦予以确认。综上，原告因本起事故造成的财产损失共计5100元，扣除大地财险公司为其支付的2000元后，被告康磊应赔偿原告3100元。另原告主张交通费200元，未提供证据证明，且非法定赔偿项目，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告康磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告高春生3100元; 二、驳回原告高春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告康磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 唯 附：引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初577号原告：南京华洲置业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇天生桥大道218号。法定代表人：叶玲萍，南京华洲置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬辉，江苏方胜律师事务所律师。被告：黄栩生，男，1963年3月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：朱小霞，女，1978年4月16日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄栩生，男，1963年3月21日生，汉族，住南京市秦淮区，系朱小霞丈夫。原告南京华洲置业有限公司与被告黄栩生、朱小霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业服务费20417.18元、公摊水电费2400元、逾期利息及违约金。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞长华与沈冬辉、被告黄栩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，溧水区华洲凤凰小镇度假村房屋系原告实际承建，被告系华洲凤凰小镇度假村9幢1室业主，房屋建筑面积236.31㎡，物业服务费收费标准为每月每平方米1.8元。自2014年1月1日至2017年12月31日期间，被告尚未缴纳的物业服务费20417.18元、公摊水电费2400元。庭审中，被告辩称案涉房屋早已出售，但未提供证据予以证明，故对被告该节辩称意见，本院不予采信。鉴于原告提供的物业服务尚未尽当，本院对原告主张的逾期利息及违约金的诉请，不予支持，并对其主张的物业服务费数额予以调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄栩生、朱小霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京华洲置业有限公司支付物业服务费18734元（含公摊水电费2400元）。二、驳回原告南京华洲置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取185元，由被告黄栩生、朱小霞负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月六日书记员  施蔚天
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初204号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，1984年7月1日出生于辽宁省本溪市， 汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检二部刑诉〔2020〕211号                  指控事实              被告人刘某于2020年6月2日22时许，饮酒后驾驶小型普通客车，由本溪市平山区南地驶往桥头方向，行至千金西泊子加油站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为126.17mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员    赵春泉                          二〇二〇年八月二十四日              法 官 助 理    初  微       书  记  员    隋  楠
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1130号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被告：严保华，男，汉族，1978年10月28日生，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告严保华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告严保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金39802.10元、利息2646.54元、逾期还款违约金1993.99元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月13日），合计44442.63元，及从2020年4月14日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月10日向我行申请办理金穗房贷信用卡，卡号为62×××60。自2019年4月20日起至2020年4月13日止，被告使用该卡消费共欠原告消费透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用合计44442.63元。原告多次联系被告，并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告严保华未答辩。经审理查明，被告严保华于2019年4月10日向原告申领中国农业银行靓居信用卡（金卡），原告审批通过后制卡，卡号为62×××60。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年4月13日，被告该贷记卡共欠原告透支本金39802.10元、利息2646.54元、逾期还款违约金1993.99元，合计44442.63元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡消费分期业务承诺申请书、被告身份证复印件、账户信息查询表、交易明细查询、面签照片、催收通知书及上门催收照片、挂号信、卡片信息查询表、存量房交易合同等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告严保华向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告严保华应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告严保华偿还贷记卡透支本金39802.10元、利息2646.54元、逾期还款违约金1993.99元，合计44442.63元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年4月13日止），并从2020年4月14日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告严保华在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告严保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严保华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金39802.10元、利息2646.54元、逾期还款违约金1993.99元，合计44442.63元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年4月13日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年4月14日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元、保全申请费464元，共计920元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告严保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年八月十四日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初5611号原告：谷丽萍，女，1966年9月3日出生，汉族，住乐清市。被告：刘良贵，男，1963年11月8日出生，汉族，住乐清市。原告谷丽萍诉被告刘良贵民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告偿付原告借款本金10万元及逾期未还利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，原告谷丽萍到庭参加了诉讼，被告刘良贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因缺乏资金于2018年2月3日向原告借款10万元，并出具一张借条交原告收执，原告于当日通过银行转账将该笔借款汇入被告账户，后经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘良贵在本判决生效之日起十日内偿付原告谷丽萍借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇二〇年八月六日书记员  李 刚
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1930号 原告：姜甫根，男，1943年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 被告：徐东，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告姜甫根与被告徐东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜甫根及其委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告徐东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜甫根向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系望江车队工人，被告也在车队做事，双方相识并成为好友。2011年至2014年期间，被告投资建设新雷池大酒店工程，为发工人工资向原告借款，原告分几次共计向被告出借8万元。2015年11月2日，原、被告结算，被告共欠原告借款98480元。2019年1月14日，经结算，被告共欠10万元并出具借条。原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告姜甫根围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告2019年1月14日出具的借条一份，证明原、被告2019年1月14日进行结算，被告尚欠原告借款本息10万元，被告重新出具借条，并载明2016年至今的利息未计算的事实；3、被告2015年11月2日出具的借条复印件一份，证明原、被告2015年11月2日进行结算，被告尚欠原告借款本息98480元，被告向原告出具借条，并注明被告的身份信息；4、原告定期存取款记录（银行业务员抄录）复印件一份，证明原告借款的资金来源（原告每次借款之前都是去银行取定期存款，其中2012年10月13日从中国银行取款后借给被告5万元）；5、U盘（原、被告之间的对话录音）及对话录音摘要各一份，证明2018年10月11日下午原告向被告催讨借款，被告认可收到原告借款的事实。 被告徐东未应诉答辩，亦未提交证据。 被告徐东未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 审理中，本院依法询问被告徐东，其对原告在庭审中陈述的事实和提交的证据均无异议，称确实向原告借款8万元，之后本息分文未还，对原告要求其偿还10万元没有异议，只是暂时没有能力。 本院经审查分析认为，原告提交的证据均具有合法性、真实性和关联性，予以认定。 经审理，本院确认如下案件事实：原告姜甫根原系望江车队工人，被告徐东也在车队做事，双方相识并成为好友。在投资建设新雷池大酒店工程期间，因发放工人工资需要，被告向原告借款。原告通过银行支取定期存款后现金交付的方式，先后出借被告8万元，其中2011年2万元，约定月利率0.5%，2012年10月13日5万元，2013年5月5日1万元，均约定月利率1%。借款后，被告均未还本付息；第二笔借款时，双方对前期借款按照约定利率结算本息后，连同本次借款本金，由被告重新出具借条；之后每笔借款时，双方都对前期借款（含本息）按照约定利率结算本息后，连同本次借款本金，由被告重新出具借条；2015年11月2日，双方再次结算，被告共欠原告借款本息98480元，并重新出具借条，约定月利率2%；2019年1月14日，被告仍未还款，原告在98480元的基础上仅计算利息1520元，合计10万元，被告重新出具借条，并承诺“今后情况好转还应适当补偿利息”。原告后多次催讨，被告均未偿还。 本院认为，被告徐东多次向原告姜甫根借款，原告均通过现金方式向被告支付了借款，有原告提供的存取款记录及陈述等在卷，被告接受询问时也予以认可，原告履行了出借义务，双方借贷关系成立生效，应受法律保护。原、被告在每次借款时均约定了利率，在被告未还本付息的情况下，双方按照约定利率对借款本息进行结算并重新出具借条，最终于2019年1月14日确认借款本息累计为10万元，双方关于利率的约定及本息的结算，均符合法律规定，并有被告出具的借条和原、被告之间的对话录音等佐证，被告亦予认可，予以认定。双方未约定借款期限，经原告催告，被告在合理期限内未履行还款义务，应承担相应的民事责任，对拖欠原告的借款本息10万元理应偿还。综上，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐东偿还原告姜甫根借款10万元，限于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告徐东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  陈立新 人民陪审员  吴方元 人民陪审员  张贵胜 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1486号 申请执行人：林伟，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：潘永金，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人林伟与被执行人潘永金为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人潘永金应支付申请执行人林伟7000元。因被执行人潘永金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7025元，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现潘永金，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1486号案件终结本次执行程序。 被执行人潘永金负有继续向申请执行人林伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢117号之一申请执行人：广东光华科技股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：郑靭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。被执行人：镇江兴业电镀材料有限公司，住所地镇江市。法定代表人：殷锁勤，该公司经理。申请执行人广东光华科技股份有限公司与被执行人镇江兴业电镀材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2859号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江兴业电镀材料有限公司于判决生效后十日内给付广东光华科技股份有限公司货款149787.5元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3296元，减半收取为1648元，由镇江兴业电镀材料有限公司负担。因镇江兴业电镀材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东光华科技股份有限公司向本院申请执行，此次申请执行金额124083.50元。本院于2020年2月21日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人镇江兴业电镀材料有限公司的财产状况进行了调查，除执行到位17804元、查封了被执行人名下苏Ｌ×××××车辆（有抵押，未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人及其法定代表人殷锁勤发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件此次申请执行标的额尚有106279.5元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除执行到位17804元及查封的本案无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2859号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年八月二十日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初262号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人郑某某，男，1973年4月1日出生，汉族，大专文化程度，现住沈阳市浑南区,户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月6日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]239号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日23时许，被告人郑某某酒后驾驶吉Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市浑南区富民南街公铁桥南侧时，因发现前方执勤民警而掉头行驶时与一辆由北向南行驶的警车发生刮碰事故。被告人停车后被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警李某、丁某当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人郑某某的酒精含量为106rag/100ml。经鉴定，被告人郑某某血液中检出酒精成分，其含量为125.4mg/100ml。被告人郑某某于案发现场被带回处理。公诉机关认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实；2.酌定从重处罚情节：发生交通事故，故建议判处被告人郑某某拘役二个月，并处罚金。被告人郑某某对上述事实、证据均无异议。经审理查明：2019年11月28日23时许，被告人郑某某酒后驾驶吉Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市浑南区富民南街公铁桥南侧时，因发现前方执勤民警而掉头行驶时与一辆由北向南行驶的警车发生刮碰事故。被告人停车后被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警李某、丁某当场查获并被带回公安机关处理。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人郑某某血液中检出酒精成分，其含量为125.4mg/100ml。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车后发生事故，其静脉血中乙醇含量为125.4mg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人郑某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚；被告人郑某某发生事故后积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝小丽人民陪审员  孙 鑫人民陪审员  邱 实二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王娇娇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4983号 原告：宜宾市华誉物业管理有限公司，统一社会信用代码9151150266277200XR，住所地四川省宜宾市翠屏区东街45号2幢3层3号。 法定代表人：罗强，职务：总经理。 被告：邓小红，女，汉族，1976年1月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理宜宾市华誉物业管理有限公司诉被告邓小红物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市华誉物业管理有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市华誉物业管理有限公司申请撤回起诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市华誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市华誉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年八月八日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1225号申请执行人：王运海（别名王大龙），男，1967年5月21日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁省赢浒律师事务所律师。被执行人：耿忠耀，男，1963年7月16日出生，系农民，汉族，住庄河市。申请执行人王运海与被执行人耿忠耀合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0283民初4821号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的额：欠款50000元及利息。诉讼费525元。执行费658元（未交）。本院在本次执行过程中，经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年八月三十一日书记员  尹 航
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9338号申请人:曾凡松，男，1948年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：彭树林，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：曾凡成，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人曾凡松与被申请人曾凡成民间借贷纠纷一案，申请人曾凡松于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾凡成的银行账户存款100000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人曾凡松自愿以其名下的中国邮政储蓄银行银行账号为62×××33的存款100000元向本院提供担保。本院认为，申请人曾凡松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结曾凡成的银行账户存款100000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、冻结曾凡松中国邮政储蓄银行银行账号为62×××33的存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年八月二十七日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2219号 原告：高志军，男，1962年10月28日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 原告：高志萍，女，1967年7月3日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 原告：高志丰，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：高志，女，1973年9月1日出生，汉族，工人，住江苏省扬州市维扬区。 原告：高志美，女，1977年11月20日出生，满族，工人，住承德市双桥区。 五原告共同委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 被告：宋洪玉，男，1974年10月11日出生，满族，市民，住承德市双桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地：承德双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码：91130802806448605H。 负责人：王青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾凤芹，女，1970年4月9日出生，满族，公司员工，住承德市双桥区。 原告高志军、高志萍、高志丰、高志、高志美与被告宋洪玉、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保财险承德市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告高志军、高志萍及五原告共同委托诉讼代理人杨春雨、被告宋洪玉、被告人保财险承德市分公司委托诉讼代理人曾凤芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因宋月芹死亡产生的各项费用279940.31元，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：宋月芹（已去世）与五原告是母子关系。2019年10月26日，被告宋洪玉驾驶冀Ｈ×××××号轿车由南向北行驶至凤山镇东关村路段时没有保证行车安全，与宋月芹发生交通事故，造成宋月芹受伤经抢救无效死亡。宋洪玉驾驶车辆在人保财险承德市分公司处投有交强险和第三者责任险。经丰宁交警大队责任认定宋洪玉负事故的全部责任。本次事故给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，被告没有给予赔偿。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋洪玉辩称，对交通事故认定没有异议，原告损失由保险公司赔偿，超出部分我无力赔偿。 被告人保财险承德市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任500000.00万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，对原告合理合法损失同意赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日14时许，被告宋洪玉驾驶冀Ｈ×××××号轿车由南向北行驶至凤山镇东关村路段时未保证行车安全，遇行人未避让与由东向西横过道路的宋月芹发生交通事故，造成宋月芹受伤经抢救无效死亡。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告宋洪玉负此次事故全部责任，行人宋月芹无责任。宋月芹伤后经丰宁二院、承德市医学院附属医院抢救，共花费医疗费3403.81元。宋月芹出生于1944年9月13日，2019年10月26日宋月芹因抢救无效死亡，经承德市公安局法医学尸体检验鉴定分析宋月芹系因外力作用头部致颅脑损伤而死亡。宋月芹与其前夫育有五名子女，即为原告高志丰、高志、高志美、高志军、高志萍，宋月芹丈夫高俊德病故多年。另查明，被告宋洪玉在被告人保财险承德市分公司处投保交强险及不计免赔商业三者险500000.00元，且事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告宋洪玉向五原告支付了100000.00元赔偿款，原告给被告宋洪玉出具了谅解书。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告提交的丰公交认字[2019]第19000163号道路交通事故认定书、（承）公（刑）鉴（尸）字[2019]87号尸体检验报告、居民死亡证明（推断）书、丰宁二院急诊病例、承德医学院附属医院诊断证明书、急诊留观记录、急诊留观病程记录、病危（重）通知书、急诊病例、医疗费票据、丧葬服务用车收据、村委会证明、派出所证明、房屋所有权证复印件及原被告的庭审陈述。 本院认为，五原告作为道路交通事故死者宋月芹第一顺位继承人的亲属，有权利向侵权人被告宋洪玉主张赔偿责任，因被告宋洪玉在交通事故中系全责，当事人双方认可，其驾驶的发生交通事故的车辆在被告人保财险承德市分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。经核对原告的损失为：医疗费3403.81元；原告主张按城镇标准赔偿死亡赔偿金178690.00元（35738.00元/年×5年），符合法律规定，本院予以支持；此次事故造成宋月芹死亡，给五原告造成了极大精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求过高，本院支持精神抚慰金30000.00元；五原告的母亲宋月芹在事故发生当天抢救无效死亡的实际情况，对原告主张宋月芹的护理费300.00元、误工费100.00元不客观，本院不予以支持；五原告主张的丧葬服务用车费1300.00元及医鉴定费300.00元，是实际因事故发生的费用，应当认定；丧葬费35816.50元（71633.00元÷12月×6月）符合法律规定和标准，应当支持；五原告主张的处理丧葬事宜交通误和误工费，虽没有提交具体证据，但是实际应当发生的费用，应当支持，因原告主张的数额过高，结合本案实际情况可酌定为7000.00元。原告各项损失计人民币256510.31元。被告人保财险承德市分公司不认可原告主张的精神抚慰金等，但没有提交反驳证据，其理由不予以采信。 因此，被告人保财险承德市分公司应在交强险保险限额赔偿五原告各项损失（医疗费3403.81元、精神抚慰金30000.00元、丧葬服务用车费1300.00元、鉴定费300.00元、丧葬费35816.50元、处理丧葬事宜交通费和误工费7000.00元、死亡赔偿金35583.50元）113403.81元；被告人保财险承德市分公司应在商业三者险保险限额内赔偿五原告死亡赔偿金143106.50元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿五原告各项损失256510.31元。 二、驳回五原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5499.00元，减半收取2749.00元，由被告宋洪玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔 骁
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3427号 原告：黎淑君，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：唐海鑫，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，系原告之子。 被告：范泽明，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：杨维秀，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告黎淑君与被告范泽明、杨维秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎淑君及其委托诉讼代理人唐海鑫，被告范泽明到庭参加诉讼，被告杨维秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黎淑君向本院提出诉讼请求：1．判令被告范泽明立即向原告归还所欠借款840000元并支付利息，利息以840000元为本金，以月利率6‰计算2020年4月23日至5月31日，以月利率2%从2020年6月1日起开始计算剩余借款期间利息；被告杨维秀对前述借款及利息向原告承担连带支付责任；2．由两被告承担本案受理费、诉前财产保全费等全部费用。事实及理由：两被告原系夫妻关系，2019年12月3日，被告范泽明向原告及其儿子提出借款1200000元以急用于一项目资金周转，原告迫于熟人情面，想办法筹集了1200000元，用原告银行卡通过仁寿农商银行**支行转账方式将1200000元全部借给被告范泽明，2020年4月22日，被告归还260000元，后原告找被告协商还款事宜，被告向原告出具了《欠条》一张，承诺本息在2020年5月31日一次性付清，被告在欠条中明确了逾期还款应承担的利息、违约责任等事宜，被告杨维秀作为担保人自愿在欠条上签字捺印。当天，被告因收到他人归还的一笔100000元款项后，将100000元归还了原告。到期后，被告就剩余本金840000元拒不归还。后原告多次找被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉到法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告范泽明辩称，借款是事实，尚欠840000元。 被告杨维秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告范泽明系朋友关系，2019年12月3日，被告范泽明因需偿还丹棱县农商银行贷款，向原告借款1200000元，原告于当日通过仁寿县农商银行向被告范泽明转账1200000元，后偿还了260000元。2020年4月22日，原告向被告催讨借款，被告范泽明以无钱为由要求原告延期，并于当日出具《欠条》一份，载明：“本人范泽明于2019年12月3日借到黎淑君人民币1200000元，借款期限自2019年12月3日起至2020年5月31日，已归还本金260000元，尚欠940000元，利率为每月6‰，尚欠本金利息于2020年5月31日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，执行月利率2%，若通过起诉至法院解决，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等”，被告范泽明在借款人处签字按手印，被告杨维秀在担保人处签字按手印。出具《欠条》当天，被告偿还了100000元本金，尚欠本金840000元未付。原告为保障其资金安全即于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月20日作出裁定查封了被告范泽明位于仁寿县（龙水茗景）6幢1单元2楼1号的房产及奥迪Ａ6轿车一辆，保全费4720元。庭审中，经本院询问核实，被告已经偿还利息至2020年4月31日，自2020年5月1日起未再偿还利息。后原告黎淑君多次要求被告偿还借款未果，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院判决所请。 上述事实，有原告及被告范泽明的陈述，原、被告双方身份信息，银行转账凭证，（2020）川1421财保30号民事裁定书及保全费发票等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从银行转账凭证及被告范泽明出具的《欠条》足以证实原告黎淑君与被告范泽明之间形成借贷法律关系，债务应当清偿，双方约定的还款期限届满后，被告范泽明未按约定偿还借款，原告主张被告范泽明偿还借款本金840000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告范泽明出具的《欠条》载明的利率未超过2015年8月最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的受保护利率上限，对其约定本院予以确认，即2020年5月1日起以未付本金为基数按月利率6‰计算至2020年5月31日止，自2020年6月1日起以未付本金为基数按月利率20‰计算至本金付清时止。被告范泽明向原告出具《欠条》，被告杨维秀以担保人的身份在《欠条》中签名按手印，符合担保合同成立的条件。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“当事人在保证担保合同的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担保证责任。”、第二十六条“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告杨维秀应当对上述债务承担连带担保责任。原告要求杨维秀对上述债务承担连带担保责任，该项诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定， 一、被告范泽明于本判决生效后十日内偿还原告黎淑君借款本金840000元及利息，利息的计算方式为：以本金840000元为基数从2020年5月1日起按月利率6‰计算至2020年5月31日止，自2020年6月1日起以本金840000元为基数按月利率20‰计算至本金付清时止； 二、被告杨维秀对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12200元，减半收取计6100元，诉讼保全费4720元，共计10820元，由被告范泽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋静
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4252号 申请执行人张建设，男,1963年9月15日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市新一代建材实业有限公司，住所地东莞市中堂镇槎滘管理区,注册号：4419002002791。法定代表人孙日全。 关于申请执行人张建设与被执行人东莞市新一代建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2007）东法民二初字第8186号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款人民币92485.90元及违约金等，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市新一代建材实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4252号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘润林
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1618号 被执行人严雪梅，女，1967年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行被执行人严雪梅犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初256号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严雪梅立即缴纳罚金人民币十万元，退赔给被害人陈和清人民币十万元、林焕伟人民币五万四千六百元、**长人民币五万九千五百六十元、**清人民币十万元、陈文清人民币二万五千元、郭建成人民币二万元，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人严雪梅有可供执行的财产。本院已对上述被执行人严雪梅采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初256号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林文辉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢483号 申请执行人:朱玉华，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李点中，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 朱玉华与李点中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初1246号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李点中偿还原告朱玉华借款60000元及利息（以60000元为基数自2018年2月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算），与判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱玉华其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李点中负担。因李点中未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人朱玉华向本院申请强制执行,本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向李点中送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，李点中既未到庭，也未主动履行。经查，被执行人李点中没有证劵、公积金、车辆、房产等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户余额2068.13元。后本院对李点中采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知申请人本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人李点中无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月十五日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2482号 原告：蒋善东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人:丁云峰（系原告之妻），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：蒋金奎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告蒋善东与被告蒋金奎民间借贷纠纷一案中，原告蒋善东于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋善东的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋善东撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋善东负担。 审 判 员 王海涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王桂隆 书 记 员 李 迅
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初3516号 原告：宋殿浩，男，1983年4月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：李林蔚（又名李骏），男，1990年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告宋殿浩与被告李林蔚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋殿浩的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告李林蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋殿浩的诉讼请求：依法判令被告立即偿付原告借款5万元及利息（利息自2013年11月13日起算，按年利率6%标准计算至借款还清之日）。 被告李林蔚缺席无答辩。 经审理查明：2013年10月13日，被告李林蔚在原告宋殿浩处借款5万元，原告通过现金形式将借款交付被告后，被告为原告出具借条，载明：“今欠宋电浩现金（大写）伍万元（小写）50000元。”落款处欠款人项下李林蔚签名，并备注“还款日期为2013年11月13日”。落款时间为2013年10月13日。借款到期后，被告分文未付 上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。 本院认为，被告李林蔚拖欠原告宋殿浩借款5万元，由被告签字确认的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张的利息为逾期利息，计算时间符合约定，计算标准不违背法律规定。被告应对上述借款本息承担清偿责任 综上所述，原告宋殿浩之请求，理据充分，本院予以支持。被告李林蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李林蔚在本判决生效之日起三日内偿还原告宋殿浩借款5万元，并支付逾期利息（自2013年11月13日起，以5万元为本金，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李林蔚负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年八月十一日 书记员  吕浩强
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人黄某某，曾用名黄某，男，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地为宜春市袁州区。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕686号                  指控事实              2020年06月16日20时47分许,被告人黄某某驾驶赣CXXXXX小车行驶至宜春市袁州区昌黎路与袁河西路交叉口时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果90mg/100ml，后经抽血送检，被告人黄某某血液中乙醇含量为110.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审  判  员   肖  婷                                                                                      二〇二〇年八月十一日                    本件与原本核对无异                                                                 代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初748号
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1334号 申请执行人潘斌洪，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人黄茂常，男，1967年12月10日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行申请执行人潘斌洪与被执行人黄茂常民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6959号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人偿还给申请执行人潘斌洪借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6959号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林文辉
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初445号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某某，男，1982年12月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月6日被仙桃市公安局监视居住。2020年8月24日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月26日3时许，被告人刘某某驾驶鄂Ａ×××××号“金杯”牌小型普通客车从咸宁市出发驶往仙桃市杨林尾镇，当其驾车沿352省道由东向西行驶至（沙联线10ｋｍ+830ｍ）仙桃市路段处时，小型普通客车前部追撞前方同向由王某（男，殁年74岁）骑行的“金某”牌人力三轮车（载其妻子徐某）尾部，致王某当场死亡、徐某倒地受伤。经法医鉴定，王某系因颅脑损伤死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘某某负此事故的全部责任，王某、徐某不负事故责任。 案发后，被告人刘某某即拨打电话报警，并在现场等待民警处理，且已赔偿被害人亲属医疗费、经济损失共计人民币300000元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人刘某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，主动到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特351号申请人：徐某某，男，1979年出生，汉族，住莱州市。申请人：吴某某，男，1981年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初439号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人丁弘一，男，1984年1月6日出生，汉族，本科文化，经商，户籍所在地上海市普陀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人丁弘一犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员雷雨出庭支持公诉，被告人丁弘一到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年11月15日3时许，被告人丁弘一饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色奔驰牌小型轿车，从成都市武侯区二环路南三段汉莎国际娱乐会所门口出发，沿二环路南三段由西向东行驶。当日3时17分，当丁弘一行驶至武侯区二环路南三段7号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局民警挡获。经鉴定，丁弘一的血液乙醇浓度为143.7毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、现场笔录、酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、驾驶证、行驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0111390号血液乙醇浓度检验报告、视频资料及制作说明、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人丁弘一的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人丁弘一如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人丁弘一对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人丁弘一犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人丁弘一在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为143.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人丁弘一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁弘一归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁弘一的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人丁弘一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄巍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4155号申请人:迪恩医疗科技有限公司，住所地常州市新北区金沙江路10号。法定代表人：姚红娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔林军，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小涛，江苏德音律师事务所律师。被申请人：常州市中大建设工程有限公司，住所地常州市新闸镇新龙路16号。法定代表人：王坚和，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。申请人迪恩医疗科技有限公司与被申请人常州市中大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人迪恩医疗科技有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市中大建设工程有限公司名下的银行存款20500000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人迪恩医疗科技有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人迪恩医疗科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市中大建设工程有限公司银行存款20500000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人迪恩医疗科技有限公司负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振二〇二〇年八月二十一日书记员  倪静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9196号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：苗春玉，女，1992年3月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被告：宋巍巍，男，1984年4月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告苗春玉、宋巍巍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院明确诉讼请求：1.被告苗春玉返还原告借款本金157377.07元及支付该款自2019年9月17日起至实际履行之日止按年利率21%计算的逾期利息；2.原告对被告苗春玉抵押的辽ＫＡ××××大众牌轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告宋巍巍对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。 被告苗春玉、宋巍巍均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月15日，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，同年8月16日，原告发放贷款； 2.借款本金：227040元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率14％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月16日还款7759.78元； 7.还款情况：已偿还前12期（即2019年8月16日到期），第13期仅还4240.22元，此后未还； 8.保证和抵押担保的范围：贷款本息、逾期利息、罚息、贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用等； 9.抵押物：车牌号为辽ＫＡ××××大众牌轿车（车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ9Ｊ3716044）； 10.抵押登记手续：2018年8月28日，办理抵押登记手续； 11.保证人宋巍巍的保证责任：连带； 12.保证人宋巍巍的保证期间：合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序等。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告苗春玉、宋巍巍未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告苗春玉将其所有的车牌号为辽ＫＡ××××大众牌轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告宋巍巍在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告苗春玉追偿。被告苗春玉、宋巍巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苗春玉于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金157377.07元及支付该款自2019年9月17日起至实际履行日止按年利率21%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对苗春玉抵押的车牌号为辽ＫＡ××××大众牌轿车（车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ9Ｊ3716044）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、宋巍巍对苗春玉的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；宋巍巍在承担保证责任后，有权就已承担部分向苗春玉追偿。 如被告苗春玉、宋巍巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，减半收取1724元，由苗春玉负担，宋巍巍负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苗春玉、宋巍巍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12311号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：朱丽叶，女，汉族，1984年12月25日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年八月十三日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3850号廖伟、怀化开源房产建设有限公司:2020年7月6日送来申请执行的（2019）湘0124民初6790号民事判决书，关于廖伟和怀化开源房产建设有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人怀化开源房产建设有限公司按照申请执行的标的与要求，已于2020年8月12日执行完毕。二〇二〇年八月十三日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初679号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺，统一社会信用代码91510400599966193A。 负责人：张楚健,该支行行长。 委托诉讼代理人：陈珑，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：杨利刚，男，该支行工作人员。 被告：攀枝花市林保木业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区鑫华路47号，统一社会信用代码91510400MA62111C2J。 法定代表人：李守泽，该公司董事长。 被告：张东升，男，1961年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：贺兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘忠杰，男，1947年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：伍忠英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王俊，男，1947年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：古学蓉，女，1952年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李志明，男，1947年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘桂华，女，1950年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李守泽,男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行西区支行）与被告攀枝花市林保木业有限责任公司、张东升、贺兰、刘忠杰、伍忠英、王俊、古学蓉、李志明、刘桂华、李守泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告农商行西区支行在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行撤回起诉处理。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓 杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1903号 申请执行人：康长玉，男，1987年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 被执行人：马敬灵，男，1963年7月17日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院在执行康长玉与马敬灵劳务合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1033号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1033号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖辉晓
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1170号申请人：张纪芹，女，汉族，1961年6月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：田树军，男，汉族，1970年4月4日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：李传红，女，汉族，1969年9月8日出生，住址同上。申请人张纪芹于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款35万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2270元并提供担保。本院经审查认为，申请人张纪芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田树军位于泰安市泰山区省庄镇指挥庄村584号房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月二十日书记员  张 伟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1087号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：单鸿亮，男，汉族，住镇江市，户籍住址镇江市。单鸿亮罚金一案，依据镇江市京口区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）苏1102刑初192号刑事判决：被告人单鸿亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人单鸿亮继续退赔人民币3300元并发还被害人崔某。本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初281号刑事判决中对被执行人单鸿亮罚金人民币1000元及继续退赔人民币3300元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十一日书记员 桑国根
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执618号 申请执行人:罗亚东，男，1993年3月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人:四川启源建筑设计有限公司，住所地射洪市太和镇兴建巷。 法定代表人：文科。 本院在执行罗亚东与四川启源建筑设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初957号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币68158元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下仅有少量银行存款可供执行，本院已责令被执行人将银行存款按照比例向申请执行人支付。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已将被执行人列为失信被执行人名单。 6、被执行人名下无车辆登记信息。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 秦晓虎
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初1004号 原告：旬阳县三秦小额贷款有限公司。统一社会信用代码91610928074542726Y。住所:陕西省安康市旬阳县。 法定代表人：李荣军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：向涛，男，1975年5月10日出生，住安康市汉滨区，系公司员工。 被告：梁治军，男，1974年9月5日出生，住陕西省旬阳县，。 被告：刘娟，女，1974年1月23日出生，住陕西省旬阳县，。 被告：陈守益，男，1967年11月1日出生，住陕西省旬阳县，。 被告：刘菊，女，1967年7月19日出生，住址同上。 原告旬阳县三秦小额贷款有限公司与被告梁治军、刘娟、陈守益、刘菊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳县三秦小额贷款有限公司（以下简称“三秦公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁治军、刘娟偿还借款本金50万元，承担自2019年9月12日至偿还之日按照月利息24‰计算的利息；2、判令被告陈守益、刘菊对借款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年9月被告梁治军、刘娟以资金周转为由向原告申请借款50万元。2017年9月19日被告梁治军、刘娟与原告签订了借款合同，约定：借款金额为50万元，用途为承包工程，借款期限自2017年9月29日至2018年5月28日止，约定利息为24‰，约定借款人每月对应日按时支付利息。当日被告陈守益、刘菊作为借款担保人与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证。同日被告梁治军、刘菊与原告签订了抵押担保合同，将位于旬阳县XX镇XX社区XX组的住房予以抵押。合同签订后，原告按照约定发放借款。借款到期后，被告利息结至2019年9月11日，本金至今未予偿还。 被告梁治军辩称，借款属实，2019年4月份，原告口头与我协商利息降至月利息2%，当时已经将2019年度的利息结清，另外2020年1月22日又向原告支付5000.00元利息。 被告刘娟辩称，借款属实，但是原告与被告梁治军后期重新签订有借款合同，我就没有签字了，所以我不承担责任。 被告陈守益、刘菊辩称，担保属实，但是约定的保证期限为8个月，我们已经超过保证期限，且被告梁治军与原告重新签订借款合同，与我们无关，我们不承担保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁治军、刘娟系夫妻关系，被告陈守益、刘菊系夫妻关系。2017年9月29日，被告梁治军、刘娟因资金周转为由向原告借款50万元，签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2017年9月29日至2018年5月28日，借款利息为月利息24‰，按月结息，借款到期一次性归还借款。同时，被告梁治军、刘娟与原告签订《抵押担保合同》，合同约定，原告梁治军、刘娟以陕（2016）旬阳县不动产权第0000379号房屋作为抵押物予以抵押。同日，被告陈守益、刘娟为此笔借款承担连带保证责任，并与原告三秦公司签订了《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。原告三秦公司于2017年9月29日，分两次给付被告梁治军借款50万元，被告梁治军按月支付利息直至2019年9月11日，2020年1月22日，被告梁治军支付利息5000.00元。 据以认定上述基本事实的证据有原告提交的借款合同、借款人申请书、承诺书、借款人身份信息证明、保证担保合同、担保保证承诺书两份、担保人身份信息证明，抵押担保合同、抵押担保承诺书、借款借据、发放凭证及双方当事人的相关陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告三秦公司与被告梁治军、刘娟签订的借款合同及与被告陈守益、刘菊签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告依约提供了50万元的借款本金后，被告梁治军、刘娟未按照合同约定按期归还借款，属违约行为。原告要求被告梁治军、刘娟按照月利息24‰即年利率28.8%计算利息，超过法律规定的年利率24%，超过部分不符合法律规定，故本院确认年利息为24%。被告梁治军、刘娟辩解梁治军已与原告签订新的借款合同并重新约定利息，并按照重新约定的利息将2019年度利息已经全部付清，被告未向本院提交相关证据加以证实，故该辩解意见，本院不予采纳。故利息以原告自认的2019年9月12日起计算，但对被告梁治军在2020年1月22日给付原告5000.00元利息，原告予以认可，本院予以采信，在执行过程中应予以扣减。本案中，被告陈守益、刘菊与原告签订的保证合同，合同约定保证期间为借款到期之日起的两年 ，故被告陈守益、刘菊关于保证合同约定保证期间为八个月，原告所诉已过保证期间的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告梁治军、刘娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告旬阳县三秦小额贷款有限公司借款本金500000.00元及利息，利息按照月利率2%，自2019年9月12日起至借款还清之日止。（执行过程中，扣除被告梁治军已支付的利息5000.00元） 二、被告陈守益、刘菊对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告旬阳县三秦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元减半收取4400.00元，由被告梁治军、刘娟、陈守益、刘菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  萧茵 二〇二〇年八月十日 书记员  李潇
吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1724号原告杜会平，男，55岁，1965年2月8日，地址：吉林市，联系方式：156XXXXXXXX被告康乃尔化学工业股份有限公司，、68105978。法定代表人宋治平。杜会平诉康乃尔化学工业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员秦颖卓(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜会平诉称，。被告康乃尔化学工业股份有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年八月二十八日书记员 丁国丽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1033号申请人：中国银行股份有限公司南京城南支行，统一社会信用代码91320100834903994L，住所地南京市雨花台区安德门大街25号。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师被申请人：周博，住南京市栖霞区。申请人中国银行股份有限公司南京城南支行诉被申请人周博金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周博名下价值1800000元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南京城南支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周博名下价值1800000元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓亮二〇二〇年八月二十一日书记员  高雅