wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初916号 原告：李强，男，汉族，1981年9月8日出生，住河北省沧州市沧县。 委托代理人：刘鹏，北京慈惠律师事务所律师。 被告：张兴旺，男，汉族，1989年3月20日出生，住河北省沧州市南皮县。 原告李强与被告张兴旺借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，被告张兴旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18000元及资金占用期间利息，利息自2020年1月9日起按年利率6%支付至借款还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因资金周转困难向原告借款18000元，双方口头约定借款期限为一个月，当时因原被告一直相互熟悉，就没有让被告打欠条，原告将现金18000元交付给被告。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直不予偿还，故请求法院依法判令被告偿还借款本息。 被告张兴旺未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告因资金周转困难向原告借款18000元，因双方互相熟悉，被告未给其出具欠条。原告提交了与昵称为”A00完美人生，兴旺”的聊天记录纸制版，该聊天记录内容并不能证实是昵称为”A00完美人生，兴旺”是被告，且在本院规定的期限内原告未能提供聊天记录的原始载体，也未能说明该借款的给付方式。 本院认为，依据法律规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽主张被告拖欠其借款18000元及利息，但其提供的聊天记录纸制版并不能证实昵称为”A00完美人生，兴旺”是被告，且原告未能提供聊天记录的原始载体，也未能说明该借款的给付方式，综上，原告所提供的证据并不足以证明双方借贷法律关系存在这一事实，故原告要求被告偿还其借款18000元及利息，理据不足，依法不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告李强对被告张兴旺的诉讼请求。 案件受理费125元（已减半收取）由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜培
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初156号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人周贤义，男，生于1973年7月24日，汉族，四川省三台县人，小学肄业，务农，户籍地四川省三台县。现住四川省三台县。因犯抢劫罪、故意毁坏财物、盗窃罪，1991年12月14日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2003年8月10日被山西省临汾市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年4月1日被三台县公安局取保候审，同年5月15日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审。2020年8月4日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。2020年8月17日经本院决定，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于北川县看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人周贤义犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人周贤义到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2020年3月15日14时左右，被告人周贤义在三台县菊河乡场镇纯高粱批发零售店门面二楼住处卧室内容留吸毒人员黄某、左某、张某三人采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。 被告人周贤义于2020年3月23日被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周贤义容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，被告人周贤义有前科，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、机主信息及通话清单、证人黄某、左某、张某的证言、被告人周贤义的供述与辩解、刑事判决书、释放证明书、情况说明、调查评估意见书、户籍证明等证据证实。 被告人周贤义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师四川蜀华律师事务所律师左勇为被告人周贤义提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人周贤义容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人周贤义到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周贤义有犯罪前科，量刑时酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人周贤义的犯罪情节、悔罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周贤义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年3月16日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年八月十七日 法官助理  朱柳陶 书 记 员  张 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1613号 原告：郭壮，男，1991年3月21日生，汉族，政兴保安服务有限公司员工，现住阜蒙县。 被告：宁鹏祥，男，1991年2月15日生，汉族，现住阜蒙县。 原告郭壮与被告宁鹏祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭壮到庭参加诉讼，被告宁鹏祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告退还原告郭壮房屋租金3000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年5月1日签订房屋租赁协议，被告将其所有的阜蒙县湖畔一期5号楼4单元602室楼房租赁给原告居住使用，月租金为600元，租赁期限自2020年5月1日起至2020年11月1日止，押金1000元。原告租住后，发现该楼房的卫生环境存在问题，向被告提出退租。被告口头答应解除房屋租赁协议并退还剩余房租及押金。原告搬出后，被告仅退押金，剩余房租3000元至今未退还，且被告已将该房屋租赁给他人使用，导致协议无法继续履行。被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，现双方协商未果，特向法院提起诉讼，请予支持。 被告宁鹏祥未答辩。 经审理查明，2020年5月1日，宁鹏祥（甲方）与郭壮（乙方）经阜蒙县万家中介服务有限公司签订《房屋租赁协议》，约定：一、甲方将其位于湖畔一期小区5号楼4单元602室整体出租给乙方；二、租赁期限自2020年5月1日至2020年11月1日止；三、租金600元/月，共计3600元。室内设施及费用抵押金1000元……六、租房须知：甲方不得提前退租（如乙方中途不租或转租必必须中介方，转租应乙方承担被告责任）……。合同签订后，双方即开始履行。原告向被告支付半年租金3600元，押金1000元。 另查明，2020年5月16日，原告从租赁的房屋处搬出。被告已经退还原告押金1000元。 再查明，被告将案涉房屋于2020年5月25日通过阜蒙县万家中介服务有限公司出租给海小荣。 上述事实，有原告提供的房屋租赁协议、光盘及当事人陈述等在卷佐证，足资认定。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约足额交纳房租，被告应保证原告对房屋的正常使用，原、被告虽未书面解除合同，但根据2020年5月25日签订的房屋租赁协议可证明被告已将案涉房屋另行出租给他人，即视为被告对原告解除房屋租赁关系的同意，双方合同已无履行之可能，实际已经解除。合同解除后，没有履行的应终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告未实际使用的房屋租金，被告应予退还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郭壮与被告宁鹏祥于2020年5月1日签订的《房屋租赁协议》解除； 二、被告宁鹏祥于本判决生效后十日内返还原告房屋租金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁鹏祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二〇年八月二十八日 书记员  艾诗淇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4064号 原告：罗仕玉，女，汉族，1985年11月14日出生，住四川省简阳市，现住成都市双流区。 被告：罗小波，男，汉族，1987年12月4日出生，住四川省仁寿县。 原告罗仕玉与被告罗小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕玉到庭参加诉讼，被告罗小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 罗仕玉向本院提出诉讼请求：判令罗小波偿还罗仕玉借款37340元，并承担以37340元为基数自2019年4月19日起至款项实际付清之日止按年利率15%计算的利息。事实和理由：罗小波因投资需要在2018年10月8日至2019年3月24日期间通过银行转账和微信转账向罗仕玉借款，经罗仕玉多次催要，罗小波拒不还款。现为维护本人利益，诉至法院。 罗小波未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日罗仕玉通过银行转账向罗小波转款10000元。另，罗仕玉通过微信向罗小波转款5次，其中：2018年9月1日转款7500元，2018年9月2日转款7500元，2018年10月8日转款340元，2018年11月10日转款5000元，2019年1月29日转款7000元。以上六次共计转款37340元。2019年4月19日，罗小波向罗仕玉出具还款承诺书，载明：罗小波因投资需要，在2018年10月8日至2019年3月24日期间通过银行转账和微信借款方式向罗仕玉借款36000元，约定分两期偿还，2020年4月19日前偿还20000元，余款16000元于2020年10月31日前付清。任意一期未足额履行，罗仕玉可立刻宣布未还债务全部提前到期，并可主张自承诺书签订之日起至款实际付清日止15%的利息，罗小波还需承担罗仕玉主张权利产生的律师费、诉讼费等。 以上事实，有双方当事人身份信息、还款承诺书、微信转账记录及聊天记录、银行账务明细、罗仕玉的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗仕玉向本院提交的还款承诺书、微信转账记录及聊天记录、银行账务明细能够证明罗仕玉与罗小波建立了合法有效的民间借贷关系。罗仕玉已向罗小波出借借款，罗小波理应履行还款的义务。罗小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中罗仕玉主张借款本金为37340元，但依据还款承诺书载明的借款本金为36000元，其余1340元虽然罗仕玉提交了转账记录，但无证据证明亦为借款，故，本院对罗仕玉主张1340元系借款的意见不予支持。罗仕玉所举证据能够证明罗小波尚欠其借款36000元未返还的事实，本院予以认定。罗小波未作抗辩亦未举证，因此，罗小波依法应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方约定36000元分两期履行，第一期20000元应于2020年4月19日前支付，但罗小波未按约定时间履行还款义务，依据双方约定罗仕玉可宣布全部款项提前到期。故对罗仕玉起诉要求罗小波返还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，罗仕玉主张按照年利率15%计算利息，但还款承诺书上对利率的约定只载明是15%，未明确是按照年还是月计算，属约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，罗仕玉主张按年利率15%计算的要求缺乏事实依据，本院不予支持，按照法律规定，本院仅支持罗仕玉按照实际欠付借款本金金额为基数，按照年利率6%计算自2019年4月19日起至款项付清之日止的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗小波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗仕玉返还借款本金36000元，并支付以实际欠付借款本金金额为计算基数自2019年4月19日起按照年利率6%计算至款付清时止的利息。 二、驳回原告罗仕玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告罗小波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初51号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人刘××，男，1972年10月15日出生，汉族，初中一年文化，无职业，住黑龙江省逊克县。2020年6月19日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审，2020年7月6日、8月4日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员高彦斌出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日19时许，被告人刘××饮酒后驾驶二轮摩托车沿逊克县建设街行驶至金砖小区路口处时，被逊克县交通警察大队民警查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人刘××血液内酒精含量检测为114.36mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘××到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人刘××拘役一个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人刘××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；证人马志的证言；被告人刘××的供述和辩解；刘××醉酒后驾驶的机动车照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘××到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人刘××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年八月七日 书记员  潘虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初7275号原告：赵玉玲，女，1966年10月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：孟丽，女，1990年2月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：闫龙，男，1993年12月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告赵玉玲与被告孟丽、闫龙民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告履行给付金钱义务，原告为接收货币一方，因此原告住所地为合同履行地。因本案二被告住所地为哈尔滨市××××室，合同履行地为哈尔滨市××××号。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 波二〇二〇年八月十四日书记员 王明书
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4189号原告：邓州联丰良种工程技术有限公司。法定代表人：皇甫忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵展，男，汉族，生于1971年8月22日，住邓州市，系原告公司职工。委托诉讼代理人：高敬泽，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613011195003。被告：唐文山，男，生于1973年11月29日，汉族，住邓州市。原告邓州联丰良种工程技术有限公司与被告唐文山为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。经法庭调解，原、被告已达成和解意见，原告邓州联丰良种工程技术有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓州联丰良种工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓州联丰良种工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓州联丰良种工程技术有限公司负担。审判员  穆志洋二〇二〇年八月二十七日书记员  杨晓丽
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执397号之一 申请执行人：许某，男，汉族，1992年8月22日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：蔡某，女，汉族，1991年4月15日出生，住河北省衡水市景县。 本院在执行申请执行人许某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1491民初1306号民事调解书，责令被执行人蔡某自动履行生效法律文书确定的义务。经查明，申请执行人许某与被执行人蔡某已经达成协议，且申请执行人许某向本院提出申请撤销对蔡某的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1491民初1306号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张善博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保888号 申请人：罗寿平，男，汉族，1976年12月7日出生，住泸州市纳溪区。 被申请人：宋其富，男，汉族，1976年6月8日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人罗寿平于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人宋其富所有的价值116700元的财产采取保全措施。申请人罗寿平自愿以名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人罗寿平的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人宋其富所有的价值116700元的财产。 二、查封申请人罗寿平名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年八月五日 书记员 罗庆玉
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0117执1136号关于申请执行人南京市溧水区金陵翰墨工艺经营部与南京方寸广告传媒有限公司、陈兵委托合同纠纷一案，被执行人已经履行了法律文书规定的义务，此案已完结。二〇二〇年八月二十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6024号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：江军，男，1984年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李晓娇，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告江军、李晓娇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执异6号 申请人：隋建春，男，1966年1月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：岳阳县交通运输建设开发有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路10号，统一社会信用代码91430621599447529G 本院在执行申请执行人蕲春县通兴路桥有限责任公司与被执行人岳阳县交通运输建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原申请执行人蕲春县通兴路桥有限责任公司于2020年5月22日将对被执行人岳阳县交通运输建设开发有限公司享有的到期债权2980624元（含工程款2920300元、预交诉讼费60324元）转让给申请人隋建春，隋建春于2020年5月22日向本院提出书面申请，请求变更隋建春为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 申请人隋建春称，原申请执行人蕲春县通兴路桥有限责任公司将岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2871号民事判决书确定的债权依法转让给了申请人隋建春，故申请变更本案申请执行人为隋建春。 本院经审查查明，蕲春县通兴路桥有限责任公司与被执行人岳阳县交通运输建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳阳县交通运输建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蕲春县通兴路桥有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行案号为（2020）湘0621执486号。在执行过程中，申请执行人蕲春县通兴路桥有限责任公司于2020年5月22日将该生效文书所确定的债权依法转让给了申请人隋建春，故隋建春向本院申请变更本案申请执行人。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更隋建春为（2020）湘0621执486号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月十九日 书记员 邓 琬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初13937号 原告：平安银行股份有限公司合肥宿松路支行，住所地：合肥市包河区宿松路黟县路交口金汇商务中心商8-102，统一社会信用代码：91340111MA2TPTHG10。 负责人：王旭，行长。 委托诉讼代理人：邹薇，鲍晶晶，员工。 被告：**，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行与被告**信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督529号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孙宏宇，男，1979年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人孙宏宇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年05月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孙宏宇发放了借款1600.00元，被申请人孙宏宇分6期还款，每月应还款273.79元。2018年11月29日，被申请人孙宏宇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙宏宇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孙宏宇向贷款人清偿债务后，对被申请人孙宏宇拥有追偿权，有权要求被申请人孙宏宇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙宏宇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙宏宇尚欠的借款本息1642.61元，即天乙公司代被申请人孙宏宇向厦门银行清偿欠款本息1642.61元，其中代偿借款本金1600.00元。被申请人孙宏宇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1600.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙宏宇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孙宏宇给付申请人剩余未还代偿借款本金1600.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1600.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙宏宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1600元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孙宏宇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孙宏宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                                书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异59号案外人：孔炳华，男，1966年7月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人：嘉凯城集团商业资产管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路239号33幢102-103室。负责人：杨怀安，经理。委托诉讼代理人：崔笑、朱敏，系该公司员工。被执行人：徐松阳，男，1992年4月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。在本院执行嘉凯城集团商业资产管理有限公司苏州分公司与徐松阳房屋租赁合同纠纷一案中，案外人孔炳华于2020年5月25日对查封被执行人徐松阳名下苏Ｅ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉凯城集团商业资产管理有限公司苏州分公司与徐松阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出(2019)苏0508民初775号民事判决：一、原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司苏州分公司与被告徐松阳签订的房屋租赁合同于2017年5月4日解除；二、被告徐松阳于本判决生效之日起十五日内支付原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司苏州分公司房屋租金222292元、物业管理费83520元，合计305812元；三、被告徐松阳于本判决生效之日起十五日内支付原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司苏州分公司逾期支付租金的滞纳金，自2017年5月1日起至实际支付日止，以欠付租金222292元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；四、被告徐松阳于本判决生效之日起十五日内支付原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司苏州分公司装修免租期租金127024元；五、驳回原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司苏州分公司其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据嘉凯城集团商业资产管理有限公司苏州分公司申请，本院于2019年11月21日立案执行，案号为（2019）苏0508执4451号。执行过程中，本院依法作出(2019)苏0508执4451号执行裁定,裁定冻结、扣划被执行人徐松阳银行存款人民币479523.33元，不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产，并于2019年12月11日查封了被执行人徐松阳名下苏Ｅ×××××雅阁牌机动车（档案查封）。案外人孔炳华针对上述执行行为提出异议称，请求解除对被执行人徐松阳名下登记的机动车(车牌号：苏Ｅ×××××)的冻结。事实和理由：该财产已于2017年5月通过双方协议将所有权转移至本人处，且双方签署协议时，申请执行人与徐松阳的经济纠纷案件尚未发生，因此该财产不应被贵院纳入执行范围。为此，案外人提交了以下证据：1.落款时间为2017年4月1日、案外人（乙方）与姑苏区飓风励健健身馆（甲方）签订的房屋装修合同，合同内容为甲方委托乙方对苏州盘门路28号18幢01商铺进行装修，工程总价款19万元，工期45天，自2017年4月1日起至5月15日止。该协议落款下方由徐松阳、孔炳华另行签订协议，内容为徐松阳无力支付剩余工程款9万元，经协商以徐松阳苏Ｅ×××××雅阁机动车充抵，该车估价14万元，差价5万元孔炳华以现金形式支付给徐松阳；因车辆有贷款，暂不做车辆过户，待借款结清后再行过户，协议签署后车辆为孔炳华，车辆贷款于2020年1月结清，结清后一个月内过户；2.账单详情,证明案外人委托其子孔浩杰于2017年5月14日向徐松阳支付5万元;3.2019年1月19日向徐松阳转账支付保险费的凭证。本院认为，案外人孔炳华在本院查封苏Ｅ×××××雅阁机动车辆前，已经与徐松阳签订合同，以该机动车作价14万元抵装修剩余未支付的工程款9万元，并向孔炳华返还了差价款5万元，该协议合法有效。合同签订后，案外人孔炳华向徐松阳支付保险费用，由徐松阳支付给保险公司，该事实可以证明案涉车辆已经交付孔炳华。因此，案涉车辆应当归案外人孔炳华所有，其所提出的异议理由成立，对其要求解除执行措施的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对苏Ｅ×××××雅阁机动车的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年八月十日书 记 员  石巧丽
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初379号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人周建新，男，1968年8月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人周建新犯妨害公务罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人周建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月23日16时许，被告人周建新在益阳市赫山区便民服务中心内，因征收问题未得到其满意答复后打砸办公室内财物，并殴打社区村辅警岳某。龙光桥派出所接到报警后，民警潘某带领辅警袁某、蔡某赶到现场，周建新拒绝配合民警口头传唤，在民警对周建新进行强制传唤时，遭到周建新的暴力阻碍，其用手将袁某、蔡某抓伤。经法医鉴定，袁某的伤势不构成轻微伤。被告人周建新在现场被控制并抓获归案。上述事实，被告人周建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人潘某、蔡某、杨某、岳某、周某等人的证言，鉴定意见，视频资料，被告人周建新的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周建新暴力阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建新如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周建新犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人周建新的刑期自2020年5月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊丽霞二〇二〇年八月十七日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执687号 申请执行人刘玉军，男，汉族，1968年4月27日生，住河北省沧州市沧县。 被执行人河北广宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130900784065549W。 被执行人河北广宇房地产开发有限公司献县分公司，统一社会信用代码91130929550417863T。 本院在执行申请执行人刘玉军申请执行被执行人河北广宇房地产开发有限公司、河北广宇房地产开发有限公司献县分公司民间借贷纠纷一案中，该案在诉讼期间于2019年9月10日冻结了被执行人河北广宇房地产开发有限公司银行存款3200000元，现河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1818号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人河北广宇房地产开发有限公司银行存款2287303元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年八月十七日 书记员 尹亭亭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初275号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人章兴贵，男，1969年8月23日出生，汉族，初中文化,务工，四川省泸县人。户籍所在地泸州市泸县，因本案,于2020年5月13日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］36号起诉书指控被告人章兴贵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人章兴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日20时30分许，被告人章兴贵酒后驾驶云ＭＰ6915号小型轿车行驶至龙马潭区，与路边路桩发生碰撞，造成车辆受损、路桩受损的交通事故。事故发生后经群众报警，民警立即赶往现场后将被告人章兴贵带至龙马潭区人民医院抽血备检。经鉴定，被告人章兴贵血液中乙醇含量为161.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、情况说明、现场照片、认罪认罚具结书，证人王某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第232号司法鉴定意见书，被告人章兴贵的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人章兴贵醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人章兴贵拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人章兴贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异议。 另查明，被告人章兴贵发生交通事故，承担事故全部责任。 本院认为，被告人章兴贵醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为161.0mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人章兴贵造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人章兴贵如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人章兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年八月五日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任……
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初471号原告：刘天有，男，1955年3月12日出生，汉族，退休干部，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：肖桂英（系刘天有之妻），女，退休干部，住湖南省衡阳市。被告：刘凤悟，男，1968年1月14日出生，汉族，胜利农场四区种植户，住黑龙江省。原告刘天有与被告刘凤悟侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖桂英、被告刘凤悟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘天有向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还案涉土地使用权并停止一切经营活动；2.案涉土地上所有附着物判归原告所有；3.赔偿原告损失费100000元；4.判令被告因侵权给原告造成的经济损失216270元（486亩×445元=216270元）；5.判令2019发放的年国家及胜利农场给予承包户的所有补贴款归原告所有；6.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月2日，原、被告双方签订了土地承包《合同书》，其合同约定：1、承包土地合同面积为645亩，承包期限为2016年10月20日至2019年10月19日止；2、土地承包费为每年每亩445元，共计287025元；3、承包期届满时，乙方在甲方耕地上附属物需合同届满十日内自行处理，否则甲方有权处理；4、如乙方逾期交纳定金和土地承包费，并未按合同条款履行义务，其交纳的定金和承包费不予退还。甲方无偿收回乙方承包的土地（包括在甲方耕地上的一切附属品，附属物等），乙方并向甲方赔偿损失费100000元；5、其他事宜按照国家及农场有关规定执行。合同届满后，原告于2020年3月25日通知被告终止承包合同并要求清理案涉土地上附着物，而被告并未履行合同约定其继续耕种。原告为了其合法权益不受侵害，请求判令支持原告的诉讼请求。被告刘凤悟辩称：原、被告就交付定金事宜曾商量过，同意以每年发放的稻谷补贴款作为定金支付。被告已用2019年的稻谷补贴款，作为2020年定金支付给了原告。其给付2020年承包费时原告均拒绝接收。2020年原、被告双方未续签土地承包合同，其被告继续耕种不构成侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。原告方共提供4份证据，对于当事人无异议的下列2份证据：1．原告身份证复印件；2．土地证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的下列证据，本院认证如下：原告举示的证据3．合同书一份。意证明原、被告双方签订了土地承包合同书。被告质证认为，原、被告自2015年签订合同至2019年期间，曾两次在胜利农场承包价格基础上进行涨价，其行为已构成违约，应赔偿被告损失费100000元。本院认为，原、被告签订土地承包合同系双方真实意思表示，未违背国家法律强制性规定，且受法律保护，故本院对该证据予以采信。被告其主张原告已构成违约要求赔偿损失费100000元的问题，根据当事人对自己提出的主张有责任提供证据的法律规定，其被告有责任对自己的主张所依据的事实提供证据加以证明，并形成完整的证据链条予以举示论证，否则将承担不利的法律后果，故本院对被告其主张不予以采信。原告举示的证据4.《告知书》及现场拍摄的照片。意证明原告在2020年3月25日，将告知书张贴在交通道路口及案涉地点，告知被告合同已终止立即停止一切侵权行为。被告质证认为，原告在收取以稻谷补贴款为定金的前提下，多次带人到被告地里闹事，严重影响其备耕生产，应承担粮食减产赔偿损失的法律后果。本院认为，原、被告签订的承包合同已届满，原告于2020年3月25日张贴告示，是其履行告知义务，故本院对该证据予以采信。被告称原告带人到被告耕地寻衅滋事，严重影响备耕生产，其不属于民事管辖范畴，应报公安部门另案处理。被告刘凤悟未向法庭递交证据。根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：原告刘天有于2002年7月16日，取得了位于黑龙江省胜利农场四区0437号486亩五荒地(宗地号为240302001)的出让权，出让权终止日期为2026年1月18日。2016年6月2日，原告与被告（原告作为发包方、被告作为承包方）签订了土地承包合同，约定承包期为2016年10月20日至2019年10月19日止，承包土地645亩(其中五荒地面积486亩，发包方归原告。经营田面积159亩，后期增加到167亩，该土地发包方归胜利农场，已另案诉讼)，每亩承包费445元（486亩×445元），共计216270元。因双方签订的承包合同届满，被告未续签合同其继续耕种，其原、被告双方协商无果诉至法院。另查明，2019年10月9日，胜利农场发放稻谷补贴款每亩地为92.99元，被告承包原告耕地面积为486亩，其补贴金额为45196元。2019年12月12日，胜利农场发放水稻智能浸种催芽补贴款每亩地4元，其补贴金额为1944元。此款已转存至原告内弟肖文军账号上，原告始终未将补贴款支付给被告即实际种植人。又查明，原、被告签订的承包合同届满为2019年10月19日，原告告知被告合同终止时间为2020年3月25日，其间隔五个月之久。被告自承包原告耕地至合同终止期间，并未拖欠原告土地承包费。其国家实行稻谷补贴政策后，被告用每年秋后发放的补贴金作为定金支付给原告。本院认为，原告于2002年7月16日，取得了位于胜利农场四区五荒地486亩地的使用权，其原告合法的土地承包经营权应当受到法律保护，不允许任何人以各种理由对原告合法的土地使用权进行侵害。本案中，原、被告双方合同履行期限至2019年10月19日终止后，其涉案土地的使用权应归刘天有所有。被告在未与原告续签土地承包合同的前提下，继续种植使用权隶属原告管理的土地，其行为已经构成侵权，应承担民事侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失216270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经庭审调查证实，原告在合同届满五个月后才履行告之义务，2019年发放的稻谷及浸种催芽补贴款至今未给付被告，原告明显存有过错。其原告主张案涉耕地上的所有附着物和补贴款归原告所有及被告因侵权赔偿原告损失费100000元的诉求，因原告存有过错且主张的诉求于法无据，故本院不予以支持。综上所述，原告其部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一、二、四、五、六项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘凤悟于2020年11月底前返还原告刘天有486亩耕地的使用权，其案涉耕地上附着物自行处理或作价协商解决。二、被告刘凤悟于本判决生效十日内赔偿原告刘天有经济损失人民币216270元。三、驳回原告刘天有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，由原告负担1910元，被告刘凤悟负担4134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高秋胜人民陪审员  刘东武人民陪审员  于福德二〇二〇年八月一日书 记 员  李俊萍
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4487号原告：冯凯，男，1993年5月17日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县人民医院，住所地，方城县城关镇释之路786号。法定代表人：边洪昌，任院长。被告：南阳市中心医院，住所地，南阳市宛城区工农路312号。法定代表人：张保朝，任院长。原告冯凯与被告方城县人民医院、南阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告冯凯于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告南阳市中心医院的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告冯凯自愿申请撤回对被告南阳市中心医院的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯凯撤回对被告南阳市中心医院的起诉。审判员  李靖二〇二〇年八月三十一日书记员  付倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17068号 原告：赵久平，男，1968年12月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：赵远飞，1992年10月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系原告之子。 被告：曹扬辉，男，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告赵久平与被告曹扬辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵久平的委托诉讼代理人赵远飞到庭参加了诉讼，被告曹扬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵久平最终向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告尚欠的货款8,459元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因装修需要在原告开的五金店处赊购了一些金属材料，双方对货物及价款进行了相应记录。2018年2月，被告离开原告所在地，原告要求被告将货款结清时发生争执。后在当地公安派出所民警协调下，双方对货款进行结算后由被告向原告出具了一张8,459元的欠条予以确认，并承诺在2018年6月30日前付清。期限届满后，原告多次催收未果。 被告曹扬辉未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了《欠条》在卷佐证。被告未向法庭举示了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2018年2月，被告向原告出具一份《欠条》，主要载明：本人曹扬辉欠到赵久平材料费8,459元，此款在2018年6月30日前付清。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告至今尚欠原告货款8,459元的事实。被告应当履行支付相应货款义务，原告亦有权要求被告支付此款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告曹扬辉于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告赵久平尚欠的货款8,459元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹扬辉负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4151号原告：湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司,住所地湖南省浏阳市理想家园附13栋，现住湖南省浏阳市礼花路新城国际A栋27楼。法定代表人:刘佳荣。委托诉讼代理人：陈淼,湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖自力,湖南众议律师事务所律师。被告：张开树，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司（以下简称礼花城房地产公司）与被告张开树追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告礼花城房地产公司的委托诉讼代理人陈淼到庭参加诉讼，被告张开树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告礼花城房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿金20401.54元及自2016年10月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。被告张开树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，原告作为出卖人与被告张开树作为买受人签订《商品房买卖合同》。约定张开树购买原告住于理想家园二期的房屋一套（面积116.39平方米），房屋总价款183000元，付款方式为银行按揭，首付43000元，余款140000元银行按揭。该合同签订后，中国银行浏阳支行作为贷款机构，被告张开树作为借款人，原告作为担保人签订借款合同《个人贷款保证合同》。合同约定：1、原告为被告提供《个人一手住房贷款合同》项下金额全额保证担保；2、保证方式为连带责任保证；3、保证担保的范围为借款人根据《个人一手住房贷款合同》向银行借用的借款本金计人民币14万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；4、保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同时合同还对其他事项进行了约定。借款合同履行过程中，因被告不能按合同约定履行还款义务，自2015年12月至2016年12月30日止，中国银行浏阳支行按合同约定分4次从原告账户上扣划了被告张开树欠款本息金额共计20401.54元。其中：2015年12月31日扣划4709.51元；2016年4月29日扣划6299.95元；2016年6月4日扣划4715.93元；2016年12月日扣划4676.15元。原告代为偿还上述借款本息后，被告张开树未向原告偿还欠款。经原告多次催收未果后，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告作为保证人就被告张开树的按揭贷款提供连带责任保证，在被告张开树未按约定偿还借款，原告作为保证人代为偿还保证债务之后，有权依据法律规定和合同约定向债务人予以追偿，故原告要求被告张开树偿还代偿款20401.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约偿还原告代偿款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张开树按年利率6%的标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告张开树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张开树于本判决生效后七日内向湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司支付代偿款20401.54元及自2016年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由张开树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  冷青敏人民陪审员  易新辉二〇二〇年八月二十五日书 记 员  曾 蓉附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1560号 原告沧州千宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码911309000594335135，住所地沧州市新华区海丰大道锦绣官邸售楼处。 法定代表人：周刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马爱华。 被告马成成，男，1986年12月17日生，汉族，住沧州市泊头市。 原告沧州千宸房地产开发有限公司与被告马成成合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告沧州千宸房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费525元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沧州千宸房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张蕊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16987号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：辛伟龙，男，汉族，1988年6月18日出生，住陕西省扶风县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告辛伟龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告辛伟龙经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告辛伟龙于2019年7月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币60000元；贷款期限为24个月，自2019年7月6日起至2021年7月6日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告辛伟龙同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为80227747，车架号为LE4GF4KBXDL220585的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告辛伟龙归还原告剩余贷款本金46946.3元；2、被告支付利息3224.79元、本金罚息495.12元、利息复利152.35元（截至2020年6月9日止），并支付自2020年6月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金46946.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3224.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为50818.56元（截至2020年6月9日止）；3、被告辛伟龙支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告辛伟龙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为80227747，车架号为LE4GF4KBXDL220585的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告辛伟龙继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告辛伟龙经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告辛伟龙（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为60000元；贷款期限为24个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告辛伟龙将其名下车牌号为陕AXXXXX的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（发动机号：80227747，车架号：LE4GF4KBXDL220585）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年7月9日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年7月6日，原告按照合同约定向被告辛伟龙发放贷款60000元。自2020年2月6日起，被告辛伟龙未按照约定偿还借款本息。截止2020年6月9日，被告辛伟龙尚欠原告借款本金46946.3元、利息3224.79元、本金罚息495.12元、利息复利152.35元，合计50818.56元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告辛伟龙签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告辛伟龙作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告辛伟龙偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告辛伟龙将其名下车牌号为陕AXXXXX的梅赛德斯奔驰牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告辛伟龙支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛伟龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金46946.3元、利息3224.79元、罚息495.12元、复利152.35元，合计50818.56元（截至2020年6月9日），并按照合同约定支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告辛伟龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告辛伟龙未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（发动机号：80227747，车架号：LE4GF4KBXDL220585）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，减半计收560元由被告辛伟龙负担，因原告已预交，故被告辛伟龙在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督56号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：肖调平，男，1959年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2017年4月26日，被申请人肖调平向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××80。截至2020年4月9日，被申请人透支24995.82元，计利息2950.99元及费用3705.93元，合计31652.74元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人肖调平给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行31652.74元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖调平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行31652.74元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费197元，由被申请人肖调平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十三日 法官助理李云霞 书记员向芳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1761号 周天县 张代文： 本院依据（2020）川1602民初1848号民事调解书于2020年7月23日受理了周天县申请执行张代文机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人张代文已向申请执行人周天县支付赔偿款4000元，向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1301号 原告：王堂生，男，汉族，1970年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 被告：四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山路西段160号。统一社会信用代码：915115287469129541。 法定代表人：李朝辉，总经理。 委托诉讼代理人：成星，公司员工。 委托诉讼代理人：张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所。 原告王堂生与被告四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王堂生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王堂生撤回起诉处理。 审判长 罗 轶 审判员 范 鸿 审判员 罗安涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘 惠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4159号原告：赵娥芬，女，1958年9月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华。被告：瞿逸芹，女，1979年12月9日出生，汉族，住乐清市。被告：徐存宽，男，1976年9月3日出生，汉族，住乐清市。原告赵娥芬与被告瞿逸芹、徐存宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏振华、被告徐存宽到庭参加诉讼，被告瞿逸芹经本院传票唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娥芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告瞿逸芹、徐存宽共同归还原告赵娥芬借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2016年1月28日起至判决确定履行完毕之日止按月利率1.3%计算，减扣已付利息2万元）；2.本案诉讼费、公告费由俩被告负担。事实和理由：被告瞿逸芹、徐存宽以资金周转需要，于2016年1月28日向原告赵娥芬借款15万元，约定月利率1.3%计算，并由被告瞿逸芹出具借条为凭。之后，俩被告却有失信用，仅偿付利息2万元，尚欠本息至今未还。经原告多次催讨未果。被告瞿逸芹与徐存宽于2001年1月17日登记结婚，于2018年2月26日办理离婚手续，上述借贷事实发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告理应对上述借款本息承担共同偿还之责任。综上，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，合法借贷关系受国家法律的保护。俩被告对夫妻在存续期间的债务应负共同偿还之责任。原告依法诉至法院，请求判如所请。被告徐存宽辩称，1.答辩人对被答辩人赵娥芬诉称的答辩人前妻瞿逸芹于2016年1月28日向其借款15万元的事实毫不知情。在答辩人夫妻关系存续期间，被答辩人也从未向答辩人索讨过该笔债款。因此，对被答辩人赵娥芬诉称的瞿逸芹向其借款15万元的事实，答辩人不予确认。2.瞿逸芹婚前长期沉迷于六合彩赌博活动，欠了很多债务，不断有债权人上门索讨，答辩人从亲朋好友东借西凑，已经为其垫付了一百余万元的债款，自己背上了沉重的个人债务。而答辩人为瞿逸芹垫付的债款，都是与相关债权人面对面一一核对后确认的，但瞿逸芹从来没跟答辩人提及欠被答辩人这笔债款。由于无法填补瞿逸芹所欠债务这个无底洞，夫妻感情最终破裂，双方于2018年2月26日登记离婚。而被答辩人赵娥芬与瞿逸芹系朋友关系，在其未能提供银行汇款凭证的情形下，不能排除被答辩人赵娥芬和瞿逸芹恶意串通、通过虚假诉讼损害答辩人权利的事实，也不排除诉称债务系违法债务的可能性。依照相关法律的规定，答辩人不应承担共同还款责任。3.根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题》第十九条规定，被答辩人诉称瞿逸芹向其一次性借款15万元，数额巨大，属于“超出日常生活范围负债”，在答辩人对此不予追认，且被答辩人作为出借人不能举证证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的情形下，即便瞿逸芹向被答辩人赵娥芬借款属实，也应认定该债务为瞿逸芹的个人债务，而不能判由答辩人承担偿还责任。更何况被答辩人提供给法庭的所谓的借款凭据出库单上也明确书写属于私借款。而另外一张在化验检查粘贴页上书写的错字连篇的还款承诺，不符合瞿逸芹初中文化程度的水平，则完全可以判断其是在情绪失控或受到胁迫的情形下所为，可以认定涉案债务性质并不正常合法。综上，被答辩人向答辩人主张承担本案还款责任缺乏事实和法律依据，其相关诉讼请求应依法驳回。被告瞿逸芹未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，当事人质证及本院认定情况如下：原告提供的证据4-借据，拟证明被告向原告借款15万元及约定月利率1.3%的事实。被告徐存宽有异议，认为原告没有汇款记录，上面写着“私借款”是被告（瞿逸芹）个人借款，承诺书上错别字较多，不可信。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，该证据能够证明原告待证的事实。原告提供的证据5-通话录音，拟证明徐存宽对借款知情并承诺偿还一半借款的事实。被告徐存宽对该录音的真实性无异议，但认为录音表述的只是一部分。本院认为，被告徐存宽对该证据的真实性无异议，结合本院对该录音的审核，本院对该证据予以采信，该证据能够证明原告待证的事实。结合双方提供的证据及当事人的庭审陈述，综合查明事实如下：被告瞿逸芹、徐存宽于2001年1月17日登记结婚，于2018年2月26日登记离婚。2016年1月28日，被告瞿逸芹向原告现金借款15万元，由被告瞿逸芹出具借据一份交付原告收执，双方约定借款利率为月利率1.3%，未约定还款期限。2016年12月底，被告瞿逸芹偿付原告利息2万元。2017年12月17日，被告瞿逸芹出具承担书承诺于2018年正月30日偿还借款。之后，经原告多次催讨，被告瞿逸芹、徐存宽拒不偿还借款本金及利息，遂诉至本院。本院认为，本案的焦点问题在于：一、原告与被告瞿逸芹之间是否存在借贷关系；二、被告徐存宽是否应对案涉债务承担共同还款责任。关于焦点问题一，首先，被告瞿逸芹于2016年1月28日出具给原告的借据中，双方约定借款金额为15万元，借款利率为月利率1.3%，故双方存在借贷合意。其次，原告对借款款项的来源、交付过程均作出合理解释，故本院对原告陈述借款款项以现金方式交付给被告瞿逸芹予以采信。综上，原告与被告瞿逸芹之间存在借贷合意，并且原告已将借款款项实际交付给被告瞿逸芹，故原告与被告瞿逸芹之间存在借贷关系，被告瞿逸芹应偿还案涉借款本金15万元。关于焦点问题二，首先，案涉债务发生在被告瞿逸芹、徐存宽婚姻关系存续期间，借款金额属于家庭日常生活需要所负债务的范畴。其次，被告徐存宽于2020年1月14日在其与原告的通话录音中，承诺自己愿意对该笔借款承担二分之一的还款金额，故本院认为被告徐存宽对该笔借款是知情的，并且其承诺还款的行为应认定为事后追认。综上，被告徐存宽应对案涉债务承担共同还款责任。原告主张借款利率按借据约定的月利率1.3%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告瞿逸芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐存宽的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告瞿逸芹、徐存宽应共同偿还原告赵娥芬借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按月利率1.3%自2016年1月28日计算至实际履行完毕之日，但应扣除已支付的利息2万元），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，减半收取计2313元，由被告瞿逸芹、徐存宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年八月十日代书记员 吴怡憧
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1705号之八申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行。委托代理人：刘卫东。被执行人：杜彦峰，男，汉族，1977年02月12日生，住安阳市北关区。被执行人：闫向红，女，汉族，1971年2月10日出生，住安阳县。被执行人：李卫华，女，汉族，1975年9月2日出生，住安阳县。被执行人：刘艳峰，男，汉族，1975年4月20日出生，住安阳市殷都区。被执行人：闫向东，男，汉族，1976年10月28日出生，住安阳县。被执行人：张新延，男，汉族，1962年4月6日出生，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卫华在中国工商银行17×××28账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年八月十五日书记员  朱明阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3542号之一 被执行人：张锦华，男，1962年6月23日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于张锦华犯强迫交易罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初222号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张锦华应缴纳罚金人民币2000元。因张锦华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张锦华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人张锦华户籍所在地的广州市南沙区大井村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张锦华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人张锦华限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初222号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2217号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：吴金霞，女，1979年4月14日生，汉族，户籍所在地镇江市。解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人吴金霞信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月3日作出（2020）苏1102民初2217号民事裁定，冻结被申请人吴金霞银行帐户存款1.5万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年8月10日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴金霞银行帐户存款1.5万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年八月十一日书记员  卜 瑾
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢258号之三 申请执行人：晏菊芳，女，1950年3月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：谢洪云，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行(2019)川1421民初126号晏菊芳与谢洪云借款合同纠纷一案，被执行人已履行本息合计190000元，尚欠利息。现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院的(2019)川1421民初126号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 政
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1013号 申请执行人:刘荣华，男，1983年10月14日出生，汉族，住绥宁县。 被执行人:洞口佳和房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路1号。 法定代表人：黄少华，该公司董事长。 申请执行人刘荣华与被执行人洞口佳和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）湘0525民初2428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘荣华向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。 2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月31日双方当事人经友好协商，自愿达成如下和解协议。一、洞口佳和房地产开发有限公司在2020年11月30日前支付93366元,其余款申请执行人刘荣华自愿放弃。二、申请执行人同意解除对被执行人洞口佳和房地产开发有限公司银行账户的冻结。三申请执行人同意本案终结本次执行本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月31日将被执行人洞口佳和房地产开发有限公司法定代表人黄少华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为93366元，尚有93366元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘煊熔
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执737号 王进财、张薇： 本院执行的申请执行人王进财与被执行人张薇离婚纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1508号之一申请人：山东城林市政工程有限公司，住所地济宁市任城区银都花园锦碧园综合楼三层西部，统一社会信用代码：91370811694425811T。法定代表人：杨承霖，执行董事兼经理。被申请人：济宁市泰晟建材有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇小安村中心街南侧，统一社会信用代码：91370882MA3F35M143。法定代表人：李文举，执行董事兼总经理。被申请人：郝书凯，男，1998年3月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人山东城林市政工程有限公司与被申请人济宁市泰晟建材有限公司、郝书凯、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出(2020)鲁0811财保1508号民事裁定，查封被申请人济宁市泰晟建材有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车一辆。2020年8月24日，申请人向本院提出申请，要求解除对上述车辆的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人济宁市泰晟建材有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车的查封。审判员 白 雪二〇二〇年八月二十四日书记员 李艳丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2900号原告:李允虎，男，1974年4月8日出生，汉族，运输，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告:黄怀光,男,1964年11月10日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。原告李允虎与被告黄怀光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李允虎到庭参加诉讼，被告黄怀光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李允虎向本院提出诉讼请求：判令黄怀光立即偿还借款本金3.8万元给李允虎并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月30日，黄怀光向李允虎借款3.8万元,出具借条一份。黄怀光未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，黄怀光向李允虎借款3.8万元,出具借条一份，载明：“今借到李允虎人民币叁万捌仟元整（38000）借款人：黄怀光2016、12、30”。黄怀光未偿还。本院认为，黄怀光向李允虎借款3.8万元未还的事实清楚，对李允虎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄怀光于判决生效后十日内一次性偿还原告李允虎借款3.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告黄怀光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年八月二十九日书记员 戴淑君附法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5333号 原告：周航凯，男，1984年3月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：谷林志，男，1974年9月29日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。 原告周航凯与被告谷林志买卖合同纠纷一案，本院已立案。 原告周航凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款71000元，并支付自起诉日起至款项实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：2010年原告给被告供应各种纺织布，被告于2010年8月26日向原告出具欠条一张，货款总计为74000元，被告于2012年10月19日向原告支付货款3000元。后原告再也无法联系到被告。 本院经审查认为，起诉的主体应适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案审理过程中，原告陈述欠条上的凯鸿布行系以其为经营者的个体工商户，有工商登记和字号，且尚未注销，故现原告以自己的名义向本院起诉，主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周航凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  傅伟建 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2277号 原告：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（统一社会信用代码91371000080867631F），住所地威海经济技术开发区珠海路天东家园82号-1、82号-2、82号-3、82号-4。 负责人：王悦儿，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：于德辉，男，1971年10月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行诉被告于德辉信用卡纠纷一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行撤回起诉。 案件受理费减半收取48元，保全费220元，由原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行负担。 审判员  苗丽华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王彦入
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1877号之四 申请人:高华胜，男，住荣成市。 被申请人：荣成市瑞昌贸易有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计53988.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1315号原告赵平和，男，1948年11月29日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西金轩建筑工程有限公司府谷分公司，住所地榆林市府谷县。法定代表人鲁利国。被告鲁利国，男，1968年02月20日出生，汉族，居民，住府谷县兴茂家园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵平和与被告陕西金轩建筑工程有限公司府谷分公司、鲁利国民间借贷纠纷一案中，原告赵平和于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵平和撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵平和负担。审 判 长  赵海燕审 判 员  屈 娜人民陪审员  郝改珍二〇二〇年八月四日书 记 员  郝艳霞1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1379号申请执行人：李秀琼，女。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。本院执行的李秀琼与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6749号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应偿还申请执行人李秀琼房租12125元及违约金、案件受理费等。2020年4月1日，本院向襄阳市共享实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年8月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现襄阳市共享实业有限公司有可供执行的财产。且申请执行人李秀琼也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 皓
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1210号原告:朱建国，男，1968年9月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:宁书鑫，系河南金华年律师事务所律师。被告:平顶山天安煤业股份有限公司五矿，住所地：平顶山市新新街新一街，统一社会信用代码：91410400775119939H。委托诉讼代理人:李雪亚，系河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵向伟，男，1977年3月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系公司员工。第三人：李冬宁，男，1987年2月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告朱建国诉被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿（以下简称：天安五矿）、第三人李冬宁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱建国及其委托诉讼代理人宁书鑫、被告天安五矿的委托诉讼代理人李雪亚、赵向伟、第三人李冬宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱建国向本院提出以下诉讼请求：一、判决确认被告与第三人签订的劳动合同无效；二、判决第三人在被告处建立的社会保险（养老保险、医疗保险，失业保险）、住房公积金、企业年金归原告所有，被告负责到社保部门和住房公积金管理中心将其变更至原告名下。事实与理由：2010年9月至2012年6月期间，原告以第三人的名义在平顶山煤矿技工学校学习，于2012年6月30日毕业。2012年12月，原告以第三人的名义到被告处上班，工种为支架工。在上班期间，原告以第三人名义办理了社会保险、住房公积金、企业年金。2018年12月11日，被告通知原告不让其再上班。原告认为，第三人与被告之间签订的劳动合同是无效的，事实上是原告与被告之间存在劳动关系，原告以第三人名义办理的社会保险、住房公积金、企业年金应当属于原告所有，被告应当负责将其变更至原告名下。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。天安五矿辩称：被告认可与第三人签订的劳动合同无效，原因：1、第三人李冬宁没有在被告处工作，原告用李冬宁的名字到被告处上班是二人的个人行为，被告并不知情，属于其二人的个人行为所造成的。2、原告朱建国在被告处工作期间所参加的社会保险、住房公积金、企业年金及工资收入是原告的劳动所得，被告同意将该部分社保金等收入归原告所有，但是被告不能保证社保部门和住房公积金管理部门变更其账户名称，被告只负责提供相关的变更资料。李冬宁述称：没有意见，情况属实。经审理查明，2010年9月至2012年6月，朱建国以李冬宁的名义在平顶山煤矿技工学校的中级工班综采综掘专业学习，并取得了平顶山煤矿技工学校颁发的毕业证书。2012年12月，朱建国以李冬宁的名义到天安五矿上班，工种为支架工，并签订了劳动合同。工作后，天安五矿以李冬宁的名字开立社会保险账户（包括养老保险、失业保险、医疗保险）、住房公积金账户以及企业年金账户，但实际上是朱建国以李冬宁的名义在天安五矿工作。2018年12月11日，天安五矿与李冬宁(实为朱建国)解除了劳动关系，朱建国代李冬宁在解除、终止劳动合同证明书签了“李冬宁”的名字。因参加工作过程中，朱建国的社保、住房公积金等账户实际上是以李冬宁的名义开设的，2020年4月22日，朱建国向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。经平顶山市劳动人事争议仲裁委员会审查，因不符合受理条件，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，故引起诉讼。庭审中，天安五矿表示同意在符合河南省社保部门、住房公积金管理部门规定的情况下协助朱建国办理社会保险账户（包括养老保险、失业保险、医疗保险）、住房公积金账户以及企业年金账户的更名，朱建国表示同意。李冬宁对朱建国提出的诉讼请求和事实理由没有异议。上述事实，由朱建国提交的平劳人仲案字【2020】0036号不予受理通知书、解除和终止劳动合同证明书、平顶山煤矿技工学校毕业证书毕业照、基本养老保险个人权益记录单、住房公积金对账单、集团企业年金对账单、社会保障卡、工资条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但符合法律规定的认定劳动关系存在情形的，双方形成事实劳动关系。无论是哪种劳动关系，其形成均应当基于双方的行为属于真实的意思表示。本案中，朱建国以李冬宁的名义与天安五矿签订了劳动合同，且天安五矿也认可朱建国在其单位工作，故实际上朱建国与天安五矿建立了事实上的劳动关系。而朱建国代李冬宁在解除、终止劳动合同证明书上签字的行为，同时终止了名义上以及事实上的劳动关系。朱建国以李冬宁的名义与天安五矿签订劳动合同这种冒名顶替事实的产生，朱建国与李冬宁均有欺骗行为，违反了诚实信用原则，由此所建立的劳动合同应自始无效，故对于朱建国主张要求确认天安煤矿与李冬宁签订的劳动合同无效的诉讼请求，本院予以支持。朱建国以李冬宁名义参加工作后，天安五矿以李冬宁名字开设了社会保险账户（包括养老保险、失业保险、医疗保险）、住房公积金账户以及企业年金账户，鉴于朱建国事实上已在平煤五矿付出了有偿劳动，故其工作期间依法应享有的各项社会保险（包括养老保险、失业保险、医疗保险）、住房公积金以及企业年金应属实际劳动者朱建国所有。而天安五矿同意在符合河南省社保部门、住房公积金管理部门规定的情况下协助朱建国办理社会保险账户（包括养老保险、失业保险、医疗保险）、住房公积金账户以及企业年金账户的更名，李冬宁对朱建国的主张的诉讼请求也没有异议。故本院认定，朱建国应当享有以李冬宁名义开设的社会保险账户（包括养老保险、失业保险、医疗保险）、住房公积金账户以及企业年金账户的权益，天安五矿在符合河南省社保部门、住房公积金管理部门规定的情况下协助朱建国将以李冬宁名义设立的社会保险账户（包括养老保险、失业保险、医疗保险）、住房公积金账户以及企业年金账户更名至朱建国名下。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿与第三人李冬宁签订的劳动合同无效。二、李冬宁名下的社会保险账户（包括养老保险、失业保险、医疗保险）、住房公积金账户以及企业年金账户的个人权益由朱建国享有，平顶山天安煤业股份有限公司五矿于本判决生效之日起三十日内协助朱建国在社保部门、住房公积金管理部门处为朱建国办理上述账户的变更户名手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年八月十九日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督150号申请人：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：海汇波，男，1988年10月7日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人海汇波系澜菲溪岸J5地块XX室的业主，房产面积为77.34平方米。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被申请人于2014年4月20日签订了《前期物业管理服务协议(J5地块二期、五期)》，协议约定被申请人物业服务收费标准为2.78元每月每平方米。协议履行期间，被申请人自2017年7月1日至2019年12月31日期间未向申请人支付物业服务费用，欠费金额共计6,450元。经申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司多次催交，被申请人仍拒绝支付。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司出具了《前期物业管理服务协议(J5地块二期、五期)》、武汉市房屋交易查询结果告知单、物业收款凭据、律师函及EMS签收记录单等证据。现申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人海汇波支付自2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业费6,450元。本院经审查认为，申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人海汇波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司自2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业费6,450元。申请费17元，由被申请人海汇波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年八月十七日书记员  王宝华
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初366号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张海刚，男，1976年12月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。2014年3月17日因扰乱单位秩序被安阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月12日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人张海刚犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉，被告人张海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日15时28分许，被告人张海刚酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的雪佛兰牌小型汽车由东向西行驶至安阳县韩陵乡高速桥东50米处时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2019年12月11日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：张海刚血液中的乙醇含量为160.6mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张海刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海刚曾因扰乱单位秩序被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张海刚认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张海刚拘役一个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人张海刚供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。被告人张海刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张海刚已向本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人张海刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张海刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 雷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1011号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：王金荣，女性，1968年03月01出生，住曲江。被执行人：李建中，男性，1976年07月02出生，住庙沟门镇。被执行人：闫雪琴，女性，1980年01月24出生，汉族，住南二环。被执行人：韩旭峰，男性，1975年06月17出生，住府谷县。被执行人：王爱桃，女性，1980年11月27出生，汉族，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司与王金荣、李建中、闫雪琴、韩旭峰、王爱桃金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2273号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人王金荣名下持有陕西府谷农村商业银行股份有限公司股金及股金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王金荣名下在陕西府谷农村商业银行股份有限公司股金及股金收益，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年八月二十日书记员 贺微婷
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1148号之一单丽红：你(单位)与申请执行人高磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高磊向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）对被执行人刘芸男、宫鹏飞的借款本金40000元的债务承担连带清偿责任。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0525财保401号之一解除保全申请人：张映顺，男，1981年11月2日出生，汉族，自由职业，住洞口县。被申请人：邓联国，男，1963年8月13日出生，汉族，职工，住洞口县。被申请人：丁香妹，女，1987年9月15日出生，汉族，经商，住洞口县。申请人张映顺与被申请人邓联国、丁香妹财产保全一案，本院于2020年7月27日作出（2020）湘0525财保401号民事裁定，冻结被申请人邓联国、丁香妹的银行账户存款700000元。申请人张映顺于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张映顺申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人邓联国、丁香妹的银行账户存款700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘孙容二〇二〇年八月二十八日法官助理杨淑芳书记员邓昭璋