辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1671号 上诉人（原审被告）：张丽，女，1963年5月13日出生，满族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广歧，清原正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文婷，辽宁民威律师事务所律师。 原审被告：清原恒大有机水稻种植专业合作社，住所地：清原满族自治县清原镇大孤家镇大孤家村。 法定代表人：易国伟，该公司经理。 原审被告：清原满族自治县银河龙湾休闲会馆，住所地：清原满族自治县兴隆路46号。 经营者：易峰旭，女，1988年6月13日出生，满族，住清原满族自治县。 原审被告：易国伟，男，1965年1月30日出生，汉族，住清原满族自治县。 原审被告：清原满族自治县恒大农业技术开发有限公司，住所地：清原满族自治县大孤家镇大孤家村。 法定代表人：张丽，该公司经理。 上诉人张丽因与被上诉人辽宁清原农村商业银行股份有限公司（简称清原农商行）、原审被告清原恒大有机水稻种植专业合作社（简称恒大合作社）、清原满族自治县银河龙湾休闲会馆（简称银河龙湾休闲会馆）、易国伟、清原满族自治县恒大农业技术开发有限公司（简称恒大公司）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张丽的委托诉讼代理人李广岐，被上诉人清原农商行的委托诉讼代理人崔学文、张文婷到庭参加诉讼。原审被告恒大合作社、银河龙湾休闲会馆、易国伟、恒大公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张丽上诉请求：1、请求抚顺市中级人民法院依法撤销清原满族自治县人民法院（2020)辽0423民初572号民事判决书；2、依法改判或发回重审；3、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用简易程序错误，二审应当发回重审。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第三款“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；”人民法院不应当适用简易程序审理。本案，被告人数属于法律规定的人数众多，而且一审法院并未向上诉人实际送达开庭传票，上诉人并不知晓一审案件的开庭时间，一审法院剥夺了上诉人到庭参加庭审及陈述申辩的权利，并武断的认定自愿承担同被告恒大合作社连带偿还贷款本息义务的事实，系侵害了上诉人的合法权益。故一审法院存在的程序违法，二审法院应当在查明事实的基础上依法发回一审法院重新审理或撤销一审法院认定的案件事实。二、一审法院认定事实不清，判决有失公平。一审法院判决第一项，判决被告恒大合作社偿还189万元，扣除利息170,932.32元，与事实不符。上诉人已经支付利息180,932.32元，一审法院少判1万元。一审法院判决第二项，判决被告恒大合作社偿还261万元，扣除利息40871.79元，与事实不符。上诉人已经支付利息50871.79元，一审法院少判1万元。一审法院判决第三项，判决被告恒大合作社偿还本金800万元，扣除利息40871.79元，与事实不符。上诉人已经支付利息50871.79元，一审法院少判1万元。综上，一审法院认定事实不清，判决有失公平，漏判上诉人支付的3万元利息，恳请中级人民法院依法查明事实，以维护上诉人的合法权益。 清原农商行辩称，上诉人上诉请求没有事实证据，请人民法院依法驳回。 恒大合作社、银河龙湾休闲会馆、易国伟、恒大公司均未答辩。 清原农商行向一审法院起诉请求：1、原告与被告恒大合作社签订编号为MCON2018122XXXXXXXX4的《借款合同》已到期，被告恒大合作社未依约履行还款义务，请求人民法院依法判令被告恒大合作社立即偿还原告借款本金189万元及逾期利息；2、依法判决原告与被告恒大合作社签订编号为MCON2018122XXXXXXXX3的《借款合同》立即解除，被告恒大合作社立即偿还原告借款本金人民币261万元及逾期利息；3、依法判令原告与被告恒大合作社签订编号为MCON2018122XXXXXXXX2的《借款合同》立即解除，被告恒大合作社立即偿还原告借款本金人民币800万元及逾期利息；4、依法判令被告易国伟、张丽、银河龙湾休闲会馆、恒大公司在被告恒大合作社上述逾期借款本息及实现债权的费用等范围内承担连带保证担保责任；5、依法判令原告对被告恒大公司提供的抵押物的房产及清国用（2013）第XXXX号土地使用权，在借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用范围内享有优先受偿权；6、案件受理费由五被告负担。 一审法院认定事实：2018年12月18日，原告清原农商行与被告恒大合作社分别签订《借款合同》三份，约定被告恒大合作社从原告处分别贷款189万元（合同号为MCON20181228XXXXXXX）、261万元（合同号为MCON20181228XXXXXXX）、800万元（合同号为MCON20181228XXXXXXXX2），其中189万元的贷款期限为2018年12月25日至2019年12月20日，其余两笔贷款的期限均为2018年12月25日至2020年12月25日。以上三笔贷款的贷款利率均为年息9.12%，均约定年末付息，到期结清本息，如逾期归还，执行逾期年利率为年息13.68%，并对逾期利息计收复利。签订贷款合同当日，原告清原农商行分别与被告恒大公司、易国伟、银河龙湾休闲会馆签订了《保证合同》，约定为被告恒大合作社签订的《借款合同》在借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应支付费用的范围内承担连带保证责任。原告清原农商行与被告恒大公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告恒大公司以其所有的九处清原县产、土地对此借款提供抵押保证责任。其中所抵押房产的卷号分别为XXXXXXXXXX7、XXXXXXXXXX6、XXXXXXXXXXX9、XXXXXXXXX0、XXXXXXXX4、XXXXXXXXXXX5、XXXXXXXXXX1、XXXXXXXXX3、XXXXXXXXX2，土地使用证号为清国用（2013）第XXXX号，并办理了不动产抵押登记。原告依约发放贷款后，被告恒大合作社在贷款期限内分别支付利息共170,932.32元、40871.79元、40871.78元，其他利息尚未支付。其它被告也未按约履行偿还义务。期间，被告张丽、易国伟、银河龙湾休闲会馆、恒大公司在质押担保的同时，出具承诺书，自愿同被告恒大合作社连带偿还贷款本息义务。另查明，被告易国伟与张丽系夫妻关系，该笔担保债务在夫妻关系存续期间。 一审法院认为，原告清原农商行与被告恒大合作社签订借款合同系其真实意思表示，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告恒大合作社未按借款合同约定按时、足额归还本金及利息，其行为已构成逾期违约，故原告清原农商行有权依照合同约定要求被告恒大合作社偿还全部贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。被告恒大公司以其所有的房产及土地为被告恒大合作社贷款抵押担保，原告对其提供的房产及土地享有优先受偿权。被告恒大公司、易国伟、张丽、银河龙湾休闲会馆应对被告恒大合作社贷款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告恒大合作社于本判决生效后十日内偿还原告清原农商行借款本金1,890,000.00元及利息（自2018年12月25日起至2019年12月20日按借款合同中约定的利息年息9.12%标准计付，自2019年12月21日起至实际清偿日止以本判决确定的借款本金为计算基数，按借款合同中约定的逾期利息年息13.68%标准计付，但应扣除被告清原恒大有机水稻种植专业合作社已支付的利息170，931.60元。）；二、解除清原农商行与被告恒大合作社签订的编号为MCON2018122XXXXXXXX号《借款合同》；被告恒大合作社于本判决生效后十日内偿还原告清原农商行借款本金2,610,000.00元及利息（自2018年12月25日起至2020年12月20日按借款合同中约定的利息年息9.12%标准计付，自2020年12月21日起至实际清偿日止，以本判决确定的借款本金为计算基数，按借款合同中约定的逾期利息年息13.68%标准计付，但应扣除被告恒大合作社已支付利息40，871.79元。）；三、立即解除原告清原农商行与被告恒大合作社签订的编号为MCON2018122XXXXXXXX号《借款合同》；被告恒大合作社于本判决生效后十日内偿还原告清原农商行借款本金8,000,000.00元及利息（自2018年12月25日起至2020年12月21日按借款合同中约定的利息年息9.12%标准计付，自2020年12月22日起至实际清偿日止以本判决确定的借款本金为计算基数，按借款合同中约定的逾期利息年息13.68%标准计付，但应扣除被告清原恒大有机水稻种植专业合作社已支付利息40，871.79元。）；四、原告清原农商行对被告恒大公司提供的抵押物位于清原满族自治县大孤家镇大孤家村的房产及位于清原满族自治县大孤家镇大孤家村清国用（2013）第XXXX号土地为前三项借款在价值范围内按照合同约定的担保债务范围行使优先受偿权；五、被告易国伟、张丽、恒大公司、银河龙湾休闲会馆对本判决第一、二、三判项承担连带保证责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96,800.00元，由被告恒大有合作社负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、一审审判程序是否合法；2、一审判决认定恒大合作社已经偿还的利息数额是否正确。 关于争议焦点1、当事人人数众多一般指十人以上，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，一审法院适用简易程序审理并无不当。另外，一审法院已经向张丽送达达开庭传票等法律文书，由张丽的丈夫易国伟签收。综上，一审送达程序审判程序合法，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。 关于争议焦点2、清原农商行向一审法院提交恒大合作社已经偿还利息的明细，张丽主张一审判决认定事实错误，少认定3万元，但未能提交证据证明其主张，故一审法院依据清原农商行提交的证据认定恒大合作社已经偿还利息的数额并无不当，本院予以确认。 综上所述，张丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由张丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 宫 颖 审判员 李 艳 审判员 李依桐 二〇二〇年八月十八日 书记员 李耀南