wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1799号 原告：赵金海，男，1944年12月17日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告赵金海诉被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵金海委托代理人蒋丽香，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵金海诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集镇果菜批发市场收购我的桃，共欠桃款1003元，至今未付，要求被告予以给付并承担本案的诉讼费用。 被告刘源辩称，凭票据法院依法认定。 原告赵金海为支持自己的主张向本院提交了秦皇岛新集果菜批发市场过磅单复印件3张。主要证明，2018年4至5月份，刘源分三次收购原告桃，实付金额应为1003元。上有签字“川”。 经质证，被告对原告证据无异议，并称刘源的小名叫“川”。 经本院审查，原告证据被告无异议，且原告庭后提交了原件并核实一致，本院认为原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年4月至5月份，被告刘源向原告赵金海收购桃，共欠桃款1003元，至今未付。 本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系。该合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已将桃交付给被告，被告未及时给付原告桃款的事实清楚。故对原告及时主张被告给付桃款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵金海桃款1003元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈鹏
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保745号申请人龙信建设集团有限公司被申请人酒泉永鑫电力光伏发电有限公司被申请人酒泉永鑫新能源科技有限公司：关于申请人龙信建设集团有限公司与被申请人酒泉永鑫电力光伏发电有限公司、酒泉永鑫新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初3957号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人酒泉永鑫电力光伏发电有限公司，在中国农业银行酒泉鼓楼分理处、中国建设银行酒泉工业园区支行两个账户上的存款人民币49156801.20元，因存款余额不足实际冻结存款人民币0.00元。冻结了被申请人酒泉永鑫新能源科技有限公司，在中国建设银行酒泉商贸中心支行账户上的存款人民币49156801.20元，因存款余额不足实际冻结存款人民币3090.47元。冻结的期限自2020年8月10日至2021年8月10日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如果不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月十一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1391号申请执行人：：刘增保，男，1954年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：：沈衡，男，1993年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行刘增保与沈衡机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）皖1126执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年八月十七日书记员  邵华娟
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3526号原告：王某，女，1975年2月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市县。被告：杨某1，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市县。原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某与被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年八月十一日书记员  宁晓萃
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初373号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李小平，女，汉族，生于1993年8月10日，四川省广元市昭化区人，高中文化，户籍地四川省广元市昭化区，现住四川省广元市利州区。2020年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年8月18日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人李小平伟犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日，被告人李小平在广元市利州区家中使用以前在姓华的网友处获得的微信（微信号：×××）绑定被害人冯某的身份证号码和中国工商银行卡，通过该微信将冯某工商银行卡内的人民币33500元分8笔（3笔3000元、2笔5000元、1笔10000元、1笔4300元、1笔200元）转入该微信零钱通，再将人民币33500元转入至其自己使用的微信账户（微信号：×××）。将其中10000元通过微信转账的方式转给冯某微信（微信号：×××），同于偿还以前的借款；将其中20000元通过微信转账的方式借给冯某；剩余3500元提现至李小平工商银行卡（卡号：62×××85）；再将其中2600元转账至李小平农业银行卡（卡号：62×××75），并将这3500元作为自己日常开支使用。被告人李小平到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并将赃款全额退还被害人。 上述事实，被告人李小平在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：物证中国工商银行卡、中国农业银行卡各一张；受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知单及清单等书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；搜查笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人李小平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人李小平到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚；案发后，被告人李小平积极退赔赃款，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会及对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初1463号 原告：向贵银，男，1952年1月19日出生，土家族，住四川省雅安市雨城区。 被告：廖平西，男，1953年1月6日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。 原告向贵银与被告廖平西买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向贵银到庭参加诉讼，被告廖平西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向贵银向本院提出诉讼请求：1.判令廖平西支付货款人民币（以下币种同）5,000元；2.本案诉讼费由廖平西承担。事实和理由：2018年12月4日，廖平西因承包湖北恩施的道路绿化工程与向贵银达成口头苗木买卖协议，由向贵银为其提供桂花树131棵、樱花树80棵，货款共计106,580元。向贵银依约将树苗运送至湖北恩施。廖平西支付了部分货款，尚有5,000元未支付。向贵银为维护自身合法权益，遂起诉来院，望判如所请。 廖平西未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。诉讼中，经法院联系其表示认可向贵银起诉事实，尚欠货款5,000元。现因生意周转及生病住院，暂不能确定剩余货款的支付时间。 向贵银围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信聊天记录。廖平西未参加庭审，亦未对上述证据提出书面异议。本院经审核，上述证据符合证据规则要求，能证明案件事实，本院予以采用并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向贵银在雅安市雨城区从事苗木、花卉、林木种植及销售。2018年12月4日，廖平西与向贵银通过微信达成苗木买卖协议，主要约定：向贵银为廖平西提供桂花、樱花及黄角树树苗，按相关规格，桂花树上车价700元／株、樱花树上车价180元／株、黄角树上车价450元／株，由向贵银将苗木运送至湖北省恩施市。后经协商，黄角树未发货。同年12月22日，双方通过微信结算：桂花树131株，700元／株共计91700元；樱花树8ｃｍ的76株，180元／株共计13680元；12ｃｍ的4株，300元／株共计1200元，以上苗木总额为106580元，廖平西已付90000元，剩余货款16580元待支付。诉讼中，向贵银及廖平西均认可已支付货款101580元，尚有5000元未支付。因多次催收未果，遂导致本案纠纷的发生。 本院认为，公民的财产权受法律保护。向贵银向法庭提供的证据，可以证实廖平西向其购买苗木，双方形成了事实上的买卖关系，因不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。廖平西应履行案涉货款的清偿义务。因廖平西不能明确剩余货款支付时间，致本案调解无果。廖平西经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。 综上所述，本院支持向贵银的全部诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖平西于本判决生效之日起十日内支付原告向贵银货款5,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计45元，由被告廖平西负担。此款原告向贵银已垫付，被告廖平西在执行上述款项时将此款一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 瑷 荻 二〇二〇年八月十一日 书记员  张琳雪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3741号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层15办公。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，女，该公司工作人员。 被告：邱启侧，男，1980年5月出生，汉族，住福州市晋安区。 福州合嘉源物业管理有限公司与邱启侧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。福州合嘉源物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州合嘉源物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5264号 原告：张振峰，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。 被告：利辛县小庄装饰工程有限公司，住所地利辛县城关镇园景天下西北角，统一社会信用代码91341623MA2T1Y793B。 法定代表人：王明。 本院在审理原告张振峰诉被告利辛县小庄装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张振峰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振峰撤回起诉。 案件受理费74元，由原告张振峰负担。 审判员  相燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  王猛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4919号 原告：岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海南路富兴康城兴悦花园。 法定代表人：赵五岳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贺湘建,男,1976年7月4日出生,汉族,住长沙市芙蓉区，系公司员工。 被告：吴学文，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司诉被告吴学文房屋租赁合同纠纷一案中，原告岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司以与被告吴学文达成调解协议为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1267元,由原告岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司负担。 审判员  许君龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李梦婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执678号申请执行人范亮，男。被执行人刘昌勇，男。申请执行范亮与被执行刘昌勇劳务合同纠一案，本院于2019年10月11日作出的本院（2019）辽0211民初12478号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙瑜泽
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初974号 原告：张燕，女，1982年8月27日出生，汉族，住泊头市。 被告：徐咸珠，女，成年，汉族，住山东省聊城市莘县。 被告：沧州信质德金属制品制造股份有限公司，住所地泊头市营子镇小赵庄村迎春铸造厂南10米。统一社会信用代码：91130900MA0CFADXX5。 张燕与徐咸珠、沧州信质德金属制品制造股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张燕于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张燕撤诉。 案件受理费1250元，由原告负担。 审判员  许华志 二〇二〇年八月四日 书记员  许亚娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3486号 广东大地影院建设有限公司： 你与合肥馥邦商业经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月十七日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2182号原告：左宏世，男，1971年11月15日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：余丽，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：**勇，男，1973年7月15日生，汉族，住大冶市，原告左宏世与被告**勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人余丽到庭参加了诉讼，被告**勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左宏世向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息按月利率2%标准从2015年12月1日算至清偿之日止，暂算至2020年6月1日为54万元。事实和理由：原、被告曾为朋友关系。2015年11月，被告称经营周转资金紧张，向我借款50万元并承诺支付利息。2015年12月1日，原告向被告农行账户转入50万元，当日，被告向原告出具了借据，约定月利率2%。后因被告不能归还借款本息，在原告的要求下，被告于2017年11月9日向原告重新出具了借条，并承诺2018年5月9日前归还全部借款本息。但被告至今仍未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告**勇未答辩，未向法院提供证据。被告**勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告左宏世提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告**勇因需资金周转向原告左宏世借款50万元，当日，原告通过其妻刘群燕的银行账户向被告的银行账户汇入50万元，被告**勇向原告出具了借条，约定月利率2%。2017年11月9日，双方对借款期间的利息进行了结算，被告**勇向原告出具了欠条一份，载明：欠到左宏世利息款（2015年12月1日至2017年11月9日原借款50万元）人民币23.3万元，定于2018年5月9日偿还。当日，被告又向原告重新出具了一张50万元的借款借据，约定借款期限2017年11月9日至2018年5月9日，月息2%，保证到期本息全部归还。因被告至今仍未按约定还本付息，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**勇向原告左宏世借款50万元，约定月利率2%，有被告出具的借据以及银行转账凭证为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立，约定的利率符合法律规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期偿还的构成违约，应承担返还借款本金和支付逾期还款利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告左宏世借款本金50万元及利息23.3万元（利息截算至2017年11月9日），并以50万元为基数，按月利率2%支付2017年11月10日至本判决确定义务履行完毕之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7080元，由被告**勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年八月六日书记员  邓伊辰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4828号申请人：常州耀博装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区府翰苑1幢321室，统一社会信用代码9132041133894368XC。法定代表人：张世进，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张忠明，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人:周惠红，江苏怀德律师事务所律师。被申请人：泰兴市尚全装饰工程有限公司，住所地江苏省泰兴市鼓楼东路171—1一层，统一社会信用代码91321283083110757X。法定代表人：陈芹，该公司执行董事。本院在审理申请人常州耀博装饰工程有限公司与被申请人泰兴市尚全装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州耀博装饰工程有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泰兴市尚全装饰工程有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市尚全装饰工程有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年八月二十一日书记员  王燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2132号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、周渭川，银行员工。 被告：叶永兵，男，1972年01月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：盛顺仙，女，1968年07月03日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡万庆，男，1968年08月10日出生，住浙江省兰溪市。 被告：赵小君，女，1973年08月16日出生，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告叶永兵、盛顺仙、胡万庆、赵小君金融借款合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光，被告叶永兵到庭参加诉讼，被告盛顺仙、胡万庆、赵小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告叶永兵立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息15344.41元（利息计至2020年5月20日，此后利息按合同约定继续计付），判令被告盛顺仙、胡万庆、赵小君承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告叶永兵于2016年11月14日与原浙江兰溪农村合作银行云山支行签订了9021120160029025号个人循环保证借款合同，合同金额15万元，合同期限至2019年11月7日，并山被告盛顺仙、胡万庆、赵小君提供连带责任保证。同日，被告叶永兵以养殖为由向原告借款15万元，约定到期还款日为2019年11月7日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，经催收。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告叶永兵答辩称无异议，现在没有能力归还。 被告盛顺仙、胡万庆、赵小君未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据复印件，证明被告借款及担保情况的事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告叶永兵质证无异议。 被告盛顺仙、胡万庆、赵小君未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 四被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年11月14日，被告叶永兵、盛顺仙、胡万庆、赵小君与原浙江兰溪农村合作银行签订个人循环保证借款合同，约定：原告向被告叶永兵提供借款额度人民币15万元，借款额度使用期限自2016年11月14日至2019年11月7日；具体每笔借款金额、期限、和用途以借款借据为准，月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；被告盛顺仙、胡万庆、赵小君为借款提供连带责任保证。原告于2016年11月14日发放借款，借款到期为2019年11月7日。借款到期后，被告未能偿清借款，截至2020年5月20日，被告尚欠本金15万元、利息15344.41元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，各被告未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告盛顺仙、胡万庆、赵小君自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告盛顺仙、胡万庆、赵小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶永兵于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币15万元、利息15344.41元（该利息计至2020年5月20日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告盛顺仙、胡万庆、赵小君对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3607元，减半收取1803.5元，财产保全申请费1520元，由被告叶永兵、盛顺仙、胡万庆、赵小君共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年八月十日 书记员  李 凌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1555号之一申请执行人：金坛区水北锦鑫制衣厂，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道办事处水北集镇商业街北侧。经营者：代晓梅，女，1974年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：上海玉振服饰有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路4571号。法定代表人：虞万康，系该公司总经理。关于金坛区水北锦鑫制衣厂与上海玉振服饰有限公司民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2017)苏0482民初5404号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告上海玉振服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金坛区水北锦鑫制衣厂返还借款人民币150000元，并按年利率6%承担自2017年8月17日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告金坛区水北锦鑫制衣厂的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告上海玉振服饰有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月29日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款人民币14504.23元，申请执行人已领取该案款；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十日书记员  王欢庆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5436号原告：朱凤林，男，1958年6月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：尹君，男，1974年1月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：胡仁山，男，1959年5月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：朱凤海，男，1961年11月26日，汉族，住沈阳市于洪区。原告朱凤林与被告尹君、胡仁山、朱凤海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤林、被告尹君、胡仁山、朱凤海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤林向本院提出诉讼请求：1、被告尹君、胡银山共同给付原告2012年工程款23700元。2、被告尹君、胡银山、朱凤海共同给付原告2013年工程款10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据与被告签订的老旧小区上水改造工程，完工后被告未付剩余工程款33700元。原告多次催要被告以各种理由推托。因此，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。被告尹君辩称，2012年施工是我和胡仁山合伙干的，原告有两次漏水，应该扣除他一部分工程款，按照我们双方签订协议约定，完工付三分之二工程款，房产局下属单位高诚公司验收后付全部工程款，甲方给我们验收后我才能付工程款。关于工程款项的金额我曾写了一个凭证是21100元，这个数是按当时工程量给预算的，不是准确的工程款。关于2013年工程，是三被告一起合伙施工，我方将室外刨沟、室内刨沟委托原告施工，将室内地沟管网委托蔡中华施工，蔡中华在沈安小区施工过程中，因该小区没有地沟所以蔡中华委托原告进行施工，原告所述1万元是蔡中华与原告之间的经济纠纷，被告不应支付。被告胡仁山辩称，关于2012年工程是我和尹君合伙干的，欠条我没有签字，我不欠原告钱。我们从甲方取得26万元人工费都已发放给施工方了。关于2013年工程我方意见同尹君意见。被告朱凤海辩称，关于2013年的工程是三被告合伙干的，工程款是蔡中华欠原告的工程款，我尊重法院判决意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告尹君、胡仁山合伙进行老旧小区水路改造，二人将部分工程分包给原告施工，原告施工内容为室外刨沟、室内刨沟。关于付款方式，双方约定，进现场拿生活费，中途拿工程款的一部分，工程完工结算三分之二，房产局验收结全款。原告施工完毕后，2013年2月24日，尹君向原告出具《欠工程款》凭条1份，载明，今尹君、胡银山、边岭欠朱凤林沙（应为砂）山上水工程款21100元。在该凭条下方尹君签字确认，在该凭条上亦有胡仁山签字，该签字为原告所签。在该项工程中，原告另主张发生增加人工费用1600元，工具费用1000元。被告尹君、胡仁山对人工费均不予认可，对于工具费尹君认可，称系自行取走原告工具，与他人无关，同意自行支付，胡仁山对工具费不予认可。2013年，朱凤林（乙方）与三被告尹君、胡仁山、朱凤海（甲方）签订《协议书》一份，约定三被告委托原告老旧小区水路改造施工，原告施工内容为室外刨沟、室内刨沟。原告据此向三被告索要工程款式10000元，而三被告称，原告系为蔡中华进行的地沟施工，不在合同约定的施工范围内，应向蔡中华索要。本院认为，关于2012年工程，被告尹君、胡仁山无施工资质，将承包的工程分包给原告施工，双方形成的合同关系依据法律规定无效，但原告已施工完毕，被告尹君已与原告结算，向原告出具了《欠工程款》凭条，虽然胡仁山未签字确认，但被告尹君、胡仁山系合伙关系，尹君行为代表胡仁山的意思表示，故被告尹君、胡仁山应依据结算金额21100元向原告支付工程款。关于被告尹君称《欠工程款》凭条仅为预算，并非结算，依据不足，本院不予支持。关于被告尹君称原告施工存在漏水质量问题，因原告进行的挖沟施工，与漏水无关，对被告尹君抗辩，本院不予采信。关于被告尹君称房产局下属单位高诚公司验收后才付全部工程款的抗辩，因涉案工程已施工完毕多年，对被告抗辩，本院不予采信。关于被告胡仁山称工程款已支付完毕，依据不足，本院不予支持。关于原告另主张发生增加人工费用1600元，工具费用1000元问题。因被告尹君、胡仁山对人工费均不予认可，原告主张依据不足，本院不予支持。关于原告主张工具费1000元问题，尹君认可，称系自行取走原告工具，与他人无关，同意自行支付，而胡仁山对此不予认可，因原告不能证据该工具为二人所占有，故工具费由尹君独自承担。关于2013年工程，三被告均主张原告系为蔡中华进行的地沟施工，不在合同约定的施工范围内，而原告亦不能证明系为三被告施工，故对原告索要2013年工程款10000元，依据不足，本院无法支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹君、胡仁山于本判决生效之日起十日内给付原告朱凤林2012年工程款21100元；二、被告尹君于本判决生效之日起十日内给付原告朱凤林工具费用1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理321元（原告已垫付），由原告朱凤林负担145元，由被告尹君、胡仁山负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年八月十八日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1823号 申请人孙旗，男，1994年6月1日出生，汉族,住宜昌市。 被申请人谭云岭，男，1969年6月20日出生，汉族,住宜昌市。 本院在审理申请人孙旗与被申请人谭云岭民间借贷纠纷一案中，孙旗于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭云岭的银行存款153000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。孙旗已提供担保。 本院认为，孙旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人谭云岭的银行存款153000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱友学 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丁 蒙
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初370号 被告人基本情况：被告人海乃木乃，男，1994年1月27日出生，彝族，小学肄业，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州甘洛县，现住成都市大邑县。2020年5月9日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］237号。 指控事实：2020年4月8日0时许，被告人海乃木乃与朋友在成都市“五块石”一餐厅喝酒。次日4时许，海乃木乃驾驶渝Ｆ×××××号“北京现代”牌小型轿车从该处出发，将朋友送至“双林北支路”后继续驾车，沿“新华大道”、“水碾河”往“新都区”方向行驶。6时55分，当行驶至成都市锦江区门前路段时，车辆与“双桥子立交桥”桥墩发生碰撞，致车辆受损。随后被巡逻民警现场挡获。被告人海乃木乃谎称自己不是驾驶员并找朋友顶包。经抽血检验，其血样乙醇浓度为155.1ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，海乃木乃承担事故的全部责任。被告人海乃木乃到案后自愿如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人海乃木乃系无证驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：指控一致。 判决理由：被告人海乃木乃违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人海乃木乃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人海乃木乃虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人海乃木乃系初犯，自愿认罪，如实供述，有悔罪表现，但逃避公安机关依法检查，且无证驾驶。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人海乃木乃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年八月七日 书记员  杨媛媛
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0526民初1566号原告：赵双喜，男，1966年05月18日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告：梁明利，男，1968年03月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告赵双喜与被告梁明利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双喜的委托诉讼代理人张晓奇到庭参加诉讼。原告赵双喜、被告梁明利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵双喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款30000元；2.诉讼费用由被告梁明利负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年，被告因做生意周转找到原告，要求从原告处借款，原告给被告出借了5万元。后经原告催要，被告给付了2万元，下余3万元，被告给原告亲笔书写借据一张。现原告提起诉讼。被告梁明利未到庭，亦未答辩。经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二人曾在渭南经营一家宾馆，原告提供数万元用于被告渭南宾馆的生意周转。后因被告未再继续经营便向原告偿还部分款项，2015年5月29日，经双方结算，被告尚欠原告30000元未予偿还，并向原告出具条据一份，内容为：借条  今借到赵双喜现金叁万元整（30000.0元） 六月30号归还   借款人梁明利  2015年5月29日，被告并在条据下方注明“以前5万元条子无效”的内容。审理中，原告陈述2012年10月，被告曾因宾馆生意周转从原告处借款47000元，约定每月分红2500元，原告还在被告宾馆打工3个月，每月1000元，共计3000元，后未继续在宾馆打工。2013年2月17日，被告向原告出具条据一份，证明被告欠原告5万元，后经催要，被告偿还了2万元，下余3万元，被告向原告重新出具借条一份，并在该条据上注明以前5万元条据无效。上述事实有欠条两份、原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，依据原告的陈述及提供的证据，能够确认被告梁明利尚欠原告赵双喜30000元未予偿还的事实，因此，对原告要求被告偿还3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条等之规定判决如下：由被告梁明利于本判决生效后五日内偿还原告赵双喜借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王彦成 二〇二〇年八月十二日 书 记 员   杨  英2020052615661966051819680323130000220135232015529300003000003020155295201210470002500310003000201321752353000033550275
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2536号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：苏小春，男，1990年8月出生，汉族，陕西省子洲县人。被执行人：苏春，男，1984年11月出生，汉族，陕西省子洲县人。被执行人：苏文虎，男，1963年8月出生，汉族，陕西省子洲县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与苏小春、苏春、苏文虎金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏小春偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息；被执行人苏春、苏文虎对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费3280元及申请执行费5180元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月10日将被执行人苏小春、苏春、苏文虎采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏小春、苏春、苏文虎名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十八日书记员  高登国
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执443号山东方德自动化设备有限公司：本院于2020年3月11日立案执行的(2020）鲁1425执443号李锋申请执行山东方德自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐劳人仲案字（2019）第327号仲裁调解书，该调解书确定的被执行人应限期支付给申请执行人工资及出差补助7938.2元。因被执行人未按调解书履行全部义务，申请执行人向本院立案申请执行，要求被执行人支付工资及出差补助7938.2元，被执行人依法承担本案执行费50元。在强制执行过程中，被执行人山东方德自动化设备有限公司于2020年8月27日向本院缴纳了本案案款，扣缴执行费50元后，本案案款7937.2元现已过付给本案申请执行人。申请执行人书面同意结案，该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初148号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人范燕兵（聋哑人），男，1981年4月14日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，无业，住邯郸市磁县。因犯盗窃罪，2010年11月5日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年3月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年11月5日被山西省黎城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年6月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年12月17日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯强奸罪，2014年11月21日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，2018年4月13日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2019年3月6日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2019年10月14日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 指定辩护人张闪闪，系河北瀛檀律师事务所律师。 翻译王忠堂。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人范燕兵犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人范燕兵及其指定辩护人张闪闪、翻译王忠堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2019年9月29日上午8时许，被告人范燕兵在邢台市桥东区盗走俞某现金人民币7100元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人范燕兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，被告人系聋哑人，到案后如实供述系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，没有造成不良社会影响，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月29日上午8时许，被告人范燕兵在邢台市桥东区盗走俞某现金人民币7100元。案发后已退赔。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人范燕兵的供述，被害人俞某的陈述，证人丰某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，领取证明，现场勘验笔录及照片，银行卡交易明细，抓获证明，河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山刑初字第175号刑事判决书，河南省林州市人民法院（2019）豫0581刑初16号刑事判决书，监控视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范燕兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人范燕兵在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人范燕兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系聋哑人，且赔偿了被害人的经济损失，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人范燕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年10月13日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王英其 审 判 员  曹永平 人民陪审员  杨琳娜 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张冬梅
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执778号之四十三 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段，统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人杨帅，公司经理。 被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年03月17日，住四川省西充县。 被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被执行人刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付133046.32元，承担案件受理费2961.00元。三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务,申请执行人遂申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜宗雄在财付通支付科技有限公司085e9858e2c0bb151ca93a3dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币463.40元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初196号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵团结，男，1969年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区，户籍所在地:徐州市泉山区。被告人赵团结曾因犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。2017年6月27日刑满释放。被告人赵团结因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审，2020年7月14日再次被取保候审，2020年8月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）169号起诉书指控被告人赵团结犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人赵团结到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日16时20分许，被告人赵团结酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿复兴北路由北向南行驶至复兴北路与响山路交叉口处时，与被害人许某驾驶电动自行车发生交通事故，致两车损坏，许某受伤。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，赵团结承担事故的主要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵团结体内静脉血中检出乙醇成分，含量为238mg/100m1血。另查明，被害人报警等待处理时，被告人两次试图逃离事故现场。2020年3月18日，被告人赵团结被传唤到案。上述事实，被告人赵团结在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵团结的供述；被害人许某的陈述；证人刘某、杨某的证言；血样提取登记表、抽血照片、事故现场照片；驾驶人信息查询结果单；发破案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；现场监控视频;刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵团结违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵团结犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关关于被告人赵团结具有坦白情节及认罪认罚的公诉意见，经查属实，依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人赵团结醉酒后无驾驶资质驾驶无牌照机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，应酌定从重处罚的公诉意见，经查属实，酌定予以从重处罚。公诉机关关于被告人赵团结驾驶的系正三轮摩托车，酌情对其从轻处罚的公诉意见，经查属实，酌情从轻处罚。被告人赵团结曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，再次危险驾驶，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵团结犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年1月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **元二〇二〇年八月十一日书记员  马 娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3220号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：关宇，男，1972年10月11日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳苹果树置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路58-12号（1门），统一社会信用代码：912101005646973418。法定代表人：关爱民。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关宇、沈阳苹果树置业有限公司名下银行存款322,244.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关宇、沈阳苹果树置业有限公司存款322,244.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2131元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十四日书记员  姜悦
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初113号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人钟水香，女，1952年1月2日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，文盲，务农，户籍所在地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年2月15日被抓获归案，2020年2月16日被赣县区公安局刑事拘留，2020年2月28日经赣州市赣县区人民检察院批准由赣县区公安局执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。 指定辩护人周涛、段小珍，江西明理（赣县）律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕115号起诉书及赣县区检一部刑变诉〔2020〕6号变更起诉决定书指控被告人钟水香犯故意杀人罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邓文静出庭支持公诉，被害人李某1的近亲属，被告人钟水香及其指定辩护人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月15日21时50分许，被告人钟水香与其丈夫李某1在家中，被害人李某1想喝酒，被告人钟水香因为李某1曾身患脑溢血且患有高血压，钟水香当即制止并强行将李某1手中的酒瓶夺走。随后，被告人钟水香与被害人李某1发生争吵，被害人李某1说“这个不喝，那个不能吃，你想我死啊，就一起死”，李某1便在家中拿起一把斧头在钟水香面前甩了几下，钟水香见此情况很害怕就往客厅跑，李某1拿着斧头边甩边追着钟水香，钟水香就反抗抢夺李某1手中的斧头，两人便扭打在一起，将客厅电视架上的电视掀翻在地，钟水香顺手捡起一根竹块将李某1手中的斧头打落在地，并抢先将斧头捡起。李某1见斧头被钟水香抢走，弯下腰想捡地上的竹块，此时钟水香心想“你要我死，我就要你死”，就举起手中的斧头用力朝被害人李某1的后脑猛砸了四、五下，并说：“看哪个打得赢，哪个先死”。被砸中后脑的李某1当场就瘫坐在地上并大声喊“救命，救命”，一会缓过神的李某1站起来摇摇晃晃走到客厅后面的小房间并瘫坐在竹床上，后又跌跌撞撞地走到客厅倒在装有柴火的蛇皮袋上，此时钟水香继续用手中的竹片击打李某1双脚，李某1又爬起来在客厅走了几步后倒在客厅东侧靠墙位置，被告人钟水香见被害人倒地怕其起身报复她，便坐在李某1腰上，并用旁边的一张长板凳压在李某1肩膀部位，直至李某1无任何动静。被告人钟水香持斧头击打致李某1受伤后，邻居听见“救命”声前来敲门及后来接到报案的派出所民警赶到现场，钟水香均拒绝开门，民警在情况紧急之下破门而入实施救援，经赶到现场的“120”医生确认李某1已死亡。经法医鉴定，李某1为外伤、出血、情绪紧张、激动、疼痛等因素致冠心病发作死亡。 被告人钟水香归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，被害人李某1的近亲属对被告人的行为予以谅解。 上述事实，被告人钟水香在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、微信聊天记录、通话记录、出入院记录、ＣＴ检查报告单、处警经过、无犯罪记录证明、常住人口信息表、情况说明、谅解书，证人李某3（被害人之子）、李某2（被害人之女）、罗某、刘某、曾某、候某、黄某1、黄某2的证言，被告人钟水香的供述与辩解，关于李某1死亡的初步意见、法医学尸体检验鉴定书、法医病理检验报告书、赣州市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟水香因家庭矛盾与被害人李某1发生冲突，并实施故意杀人的行为，致李某1冠心病发作死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟水香在李某1先持斧头追打的情况下，有进行正当防卫的权利，但钟水香在夺下斧头后猛砸被害人李某1的后脑四五下，在被害人倒地后又压在被害人身上，致被害人冠心病发作当场死亡，被告人钟水香的行为已明显超过了必要限度，属于防卫过当，依法应当减轻处罚；被告人钟水香归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，能自愿认罪认罚，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的对被告人钟水香判处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人钟水香不构成故意杀人罪的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟水香犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2020年2月15日的刑期共1日。刑期自2020年2月16日起至2023年2月14日止。） 二、扣押的作案工具斧头、竹片，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张林生 审 判 员  朱良英 人民陪审员  王银香 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  罗 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3218号原告：陈浩然，男，1989年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄洁（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：张金平，该公司总经理。第三人：汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉市江岸区。负责人：张祝民，该行行长。本院在审理原告陈浩然与被告武汉交发金炜置业有限公司、第三人汉口银行股份有限公司江岸支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈浩然向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告陈浩然自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈浩然撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈浩然负担。审判员 王 珏二〇二〇年八月十四日书记员 秦景康
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初618号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人窦涛，男，1980年6月18日出生于山东省日照市，汉族，大专文化，山东省相对论软件有限公司法定代表人，户籍登记地址日照市东港区，现住东营市东营区。2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月4日被释放并被该分局取保候审。2020年7月29日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人窦涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年8月20日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人窦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月5日21时37分许，被告人窦涛酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与济南路交叉路口北侧处时，被交警查获。经检验，被告人窦涛血液中的酒精含量为103.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人窦涛被查获后，未如实交代其真实姓名。上述事实，被告人窦涛在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、检验报告、机动车及驾驶员信息查询单、人员信息、东营市公安局交通警察支队行政处罚告知笔录、东营铭凯网络科技有限公司及中铁二十三局集团有限公司乌玛公路A1标项目经营部的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人窦涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人窦涛被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人窦涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年八月二十四日书记员  宋京翰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2070号之一 被执行人：许争，男，1997年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院于2020年8月3日依据(2020)皖0191刑初271号刑事判决书立案执行许争判处罚金一案，要求被执行人许争履行罚金人民币1000元，责令退赔被害人2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人许争送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人许争的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，本院冻结被执行人许争名下银行账户，但不足百元。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人许争名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人许争下落。 本院已将被执行人许争限制高消费。 被执行人许争暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人许争负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马晋超 书记员**晶
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初210号                            公诉机关                       河北省固安县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人侯建新，男，1967年12月22日出生，汉族，河北省固安县人，居民身份证号码132826196712220016，小学文化，无业，住 。2020年8月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留。现羁押于固安县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       固检一部刑诉〔2020〕190号                               指控事实                       2020年8月4日22时许，侯建新酒后驾驶冀REN107小型轿车沿固安县兴旺东街由东向西行驶至京九西路交口处，被固安县公安局交警大队执勤民警查获，经对侯建新进行呼气式酒精检测，检测结果为：240mg/100ml，经北京明正司法鉴定中心对侯建新血样内酒精含量进行鉴定，鉴定意见是：在送检血液中检出乙醇，含量为233mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月并处罚金。                               被告人意见                       被告人侯建新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯建新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人侯建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             (刑事从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员  刘佳媛                           二〇二〇年八月二十日                           书 记 员  王佳庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执3018号 倪家庆、康津： 关于倪家庆申请执行康津民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的(2020)川1502民初1741号民事调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2021号之二 原告：姚飞，男，1987年8月30日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：林海涛。 被告：温涛，男，1987年1月10日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：赵胜杰，男，1985年5月1日出生，汉族，河北省保定市涞水县。 原告姚飞与被告温涛、赵胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姚飞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚飞撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告姚飞负担。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王**
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3228号 原告：李某，女，1998年5月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：王某，男，1996年12月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  路康 二〇二〇年八月二十日 书记员  李聪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1755号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行行长。委托代理人：张娟，系该银行员工。被执行人：席红林，男，1965年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：李艳，女，1968年7月15日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：席红生，男，1972年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：郭红艳，女，1969年5月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与席红林、李艳、席红生、郭红艳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人席红林、李艳、席红生、郭红艳偿还申请执行人贷款本金340700元及利息，并负担案件受理费4130元及申请执行费5010元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一次归还贷款本金5万元，从2020年9月起，每月归还贷款本金5000元，协议期限为18个月，被执行人在协议期限到期日之前归还全部本息，案件受理费4130元、执行费5010元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1755号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1837号关于王冰燕申请执行张礼追索劳动报酬纠纷一案，本次执行标的为6000元。被执行人张礼已主动将所有案款给付申请人王冰燕。至此南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初1299号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8892号 申请执行人赵君英等三十二人（详见附表）。 共同委托代理人翁万善，广东知明律师事务所律师。 被执行人正安扣具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区B11栋1楼、2楼东，统一社会信用代码91440300561512727C。 法定代表人张华铭。 申请执行人赵君英等三十二人与被执行人正安扣具（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1910-1942号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿共计人民币833501.4元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经申请执行人主动协调，案外人安迈特提箱（东莞）有限公司于2020年8月12日向本院支付案款485000元。现根据各申请执行人提出的申请，该款项已按比例分配给各申请执行人（分得数额详见附表）。各申请执行人遂向本院表示自愿放弃余下债权，并申请将案件予以执行结案。 本院认为，各案申请执行人在部分受偿后自愿放弃余下债权，其基于执行依据的权利已得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执8892-8895、8902、8903、8905、8907、8919-8924、9263-9265、9420、9422-9435号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张鹏飞
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民特41号 申请人：柯嘉庆，男，汉族，1966年4月2日出生，住四川省双流县。 被申请人：佘明媚，女，汉族，1939年12月1日出生，住四川省双流县。 申请人柯嘉庆申请宣告被申请人佘明媚无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人称，申请人与佘明媚系母子关系，被申请人佘明媚于2004年4月因脑溢血中风后，身体右侧逐渐瘫痪，后逐渐加重至全身瘫痪，生活完全不能自理；被申请人配偶已经去世，未再婚。申请人于2020年5月20日向四川旭日司法鉴定中心对佘明媚有无民事行为能力申请鉴定，鉴定意见结论为，被申请人佘明媚患器质性精神障碍，丧失辨认能力，不能做出真实的意思表达，无民事行为能力。申请人与柯嘉宾系兄弟关系，由于柯嘉宾工作繁忙，无其他精力照顾母亲。综上所述，为了方便照顾母亲及管理其财产事务，保护其合法权益，依法向人民法院提出申请，请求依法宣告佘明媚为无民事行为能力人，并依法指定柯嘉庆为佘明媚的监护人。 经审理查明，被申请人佘明媚，女，汉族，1939年12月1日出生，住四川省双流县，与申请人柯嘉庆系母子关系。经四川旭日司法鉴定中心作出的川旭鉴［2020］精鉴字第263号鉴定意见书认定：被鉴定人佘明媚患器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。 另查明，柯嘉宾，男，汉族，1967年4月30日出生，住成都市武侯区，柯嘉宾与被申请人佘明媚系母子关系，与申请人柯嘉庆系兄弟关系。本院于2020年8月6日对柯嘉庆、柯嘉宾进行调查询问，柯嘉宾对上述鉴定意见无异议，并对柯嘉庆作为佘明媚的监护人无异议。 本院认为，被申请人佘明媚因患器质性精神障碍目前无民事行为能力，申请人柯嘉庆的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人柯嘉庆有能力和意愿担任被申请人佘明媚的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告佘明媚为无民事行为能力人； 指定柯嘉庆为佘明媚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗武 二〇二〇年八月七日 书记员  尹 恒
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢142号申请执行人：凌皞，男,1988年1月1日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：赖华兵，男,1978年10月18日出生,汉族,住四川省泸县。关于凌皞与赖华兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1521民初1392号民事调解书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，权利人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求事项：1.由被执行人偿还申请执行人剩余本金1080000元；2.由被执行人偿还申请执行人利息至本金还完为止，暂计算至2020年1月10日的利息为720789元，除去被执行人已经支付的543999.85元，剩余176789.15元；3.由被执行人支付申请执行人案件受理费11720元、保全费5000元；4.由被执行人承担执行费。本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2020年4月3日、8月17日分别查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。三、2020年7月22日对被执行人赖华兵采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2020年8月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初1392号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月三十一日书记员  李星兰
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1713号原告：白宇，男，1992年5月5日出生，满族，辽宁省岫岩县人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：邓霞（原告母亲），1974年5月20日出生，满族，辽宁省岫岩县人，无业，住本溪市平山区。被告：李维录，男，1936年7月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市公路管理处退休干部，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李季（被告女儿），1965年9月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢建设公司职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王志强，河北鼎佳律师事务所律师。被告：本溪市房产管理服务中心，住所地：本溪市群力街207栋。法定代表人：王晋，该中心主任。委托诉讼代理人：金宏良，该中心工作人员。委托诉讼代理人：付静、郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告白宇与被告李维录、本溪市房产管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宇的委托诉讼代理人邓霞、被告李维录的委托诉讼代理人李季、王志强及被告本溪市房产管理服务中心的委托诉讼代理人金宏良、付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白宇向本院提出诉讼请求：1、要求两名被告共同赔偿原告修车费4530元及交通费200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月22日，原告所有的辽Ｅ×××××号丰田吉普车停放在被告李维录家楼下，被楼上掉下的水泥块砸坏，造成车辆发动机盖及前大灯损坏，原告将车辆送至本溪市明山区鑫融易汽车修配厂，共修车14天，花费维修费4530元。就车辆损失赔偿问题，原告多次找二被告协商解决，但二被告互相推诿，无奈之下，原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李维录辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告李维录无过错，不应承担损害赔偿责任。本案中，致使原告车辆遭受损失的是楼盖侧面的脱落物，楼盖为全体用户公共所有，并不是被告李维录自家阳台的脱落物导致，被告李维录无过错。2、房屋管理人未尽到合理、全面维修义务，应承担赔偿责任。3、原告自身车辆停放未尽到合理避让义务，自身存在过错，应承担相应的责任。被告本溪市房产管理服务中心辩称，不同意原告的诉讼请求。1、根据本溪市物业管理条例第42条第2款及43条的相关规定，本案是因被告李维录将开放式阳台私自搭建成封闭致使阳台外墙水泥脱落砸到原告车辆，该损害后果应由被告李维录承担，与本溪市房产管理服务中心无关；2、原告车辆停放位置没尽到审慎义务；3、原告提交的车辆照片仅体现车辆前机器盖损坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白宇所有的车牌号为辽Ｅ×××××号白色丰田牌小型普通客车停放在被告李维录房屋正下方。2019年11月22日12时许，被告李维录家房檐侧面的水泥块脱落砸中原告车辆，被告李维录所述楼房归被告本溪市房产管理服务中心管理。2019年12月5日，原告将辽Ｅ×××××号白色丰田牌小型普通客车送至明山区鑫融易汽车修配厂维修，维修项目为：拆装发动机盖、拆装右前大灯、前机器盖喷漆、右前叶子板喷漆（400元）、右前叶子板钣金（350元），花费维修费4530元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告所受财产损害系因被告李维录所住的房屋房檐侧面水泥块脱落所致，该部位属公共部位，被告本溪市房产管理服务中心对其负有维护管理义务，由于被告对于其管理范围内建筑物的公共部分未尽到相应的维修养护义务从而导致水泥块脱落发生，故被告本溪市房产管理服务中心应对原告的财产损失承担赔偿责任。关于赔偿数额的认定。1、原告提交的车辆受损照片仅能体现右前机器盖被砸中，而叶子板是遮盖车轮的车身外板，右前叶子板位于车辆外侧，与原告提交的车辆受损照片中被砸部位不符，故应从原告修车总支出中将右前叶子板喷漆及右前叶子板钣金的费用扣除，剩余费用为3780元；2、关于责任比例的认定。原告将其车辆停放在非规划的停车位处，其自身存在过错，赔偿责任比例以90%为宜，赔偿数额为3402元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪市房产管理服务中心于本判决生效后10日内赔偿原告白宇经济损失3402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告本溪市房产管理服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年八月十日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3091号原告：王元康，男，1949年8月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：上海施福德进修学院，住所地上海市崇明区港西镇盘西村长生1187号，统一社会信用代码523102307294732241。法定代表人：陈卫东，总经理。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思承，北京市京大（上海）律师事务所律师。原告王元康与被告上海施福德进修学院（以下简称施福德学院）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元康、被告施福德学院的委托代理人李思承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元康的诉讼请求为：1、判令被告立即退还学杂费用79500元，并自2020年5月1日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系澳大利亚墨尔本艾文豪精英学校上海校区教育管理的承办机构。2019年5月，经原、被告协商一致，被告同意接收原告的孙子王天阳到澳大利亚墨尔本艾文豪精英学校上海校区接受教育。原告按照被告的要求，于2019年6月29日通过银行转帐一次性缴纳2019-2020学年的学杂费等共计14万元（详见证据1《银行转帐回单》)。后因政策原因，被告无法继续承办澳大利亚墨尔本艾文豪精英学校上海校区的教学管理事务。2020年1月21日，原、被告经友好协商，订立协议书一份（详见证据2《退回学生学杂费协议书》），约定：1、自2020年2月1日起，甲方（王天阳）申请退学，乙方（即被告）同意王天阳退学申请；2、乙方同意退还甲方2019-2020学年第二学期的学杂费等计79500元；3、退还时间2020年4月30日前按照以上金额支付；4、退还途径：按原支付途径返回等。协议书经原告签名、被告盖签确认。现约定的退款期限早己届满，被告经多次催要拒不付款。为维护自身权益，原告遂诉至法院。被告施福德学院辩称，对证据和事实予以确定。原告是王天阳的爷爷，爷爷不属于法定的代理人，王元康这样的身份不能作为适格的原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，王元康（甲方）与施福德学院（乙方）签订《退回学生学杂费协议书》一份。该协议书约定：1、自2020年2月1日起，王天阳申请退学，施福德学院同意王天阳退学申请；2、乙方同意退还甲方2019-2020学年第二学期的学杂费等计79500元；3、退还时间为2020年4月30日前；4、退还途径：按原支付途径返回等。本院认为，王元康与施福德学院之间签订的《退回学生学杂费协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照约定全面履行自己的义务。施福德学院在涉案协议书中明确承诺于2020年4月30日前退还甲方（王元康）学杂费79500元，故对该诉讼请求，本院予以支持。由于施福德学院未能按照约定的期限支付款项，应当承担逾期付款的违约责任。案涉协议书的签订主体一方为王元康，其有权以原告的名义提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：上海施福德进修学院于本判决生效之日起十日内向王元康退还学杂费79500元并支付逾期付款利息（自2020年5月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，财产保全费920元，合计1814元，由上海施福德进修学院负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光前二〇二〇年八月十三日书记员  顾逸岚
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执378号 申请执行人：杜增真，男，汉族，1993年7月26日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住旬阳县。 被执行人：陕西四维房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX6398，住所地西安市。 被执行人：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司，社会统一信用代码91610928573526499E，住所地旬阳县。 本院在申请执行人杜增真与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年10月17日作出的(2019)陕0928民初1577号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜增真于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的：177593.10元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对陕西四维房地产开发有限责任公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人杜增真约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执378号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 波
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1549号申请人：四川来喜包装材料有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市师古镇共和村十六组，统一社会信用代码91510682MA66HUAH0R。法定代表人：胡跃军，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：成都众吉包装有限公司，住所地：成都市郫都区团结镇平安村二组227号，统一社会信用代码91510124397631774G。法定代表人：周家红，系该公司执行董事。被申请人：周家红，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住成都市郫都区。被申请人：汪玉梅，女，1976年7月27日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住成都市郫都区。原告四川来喜包装材料有限公司与被告成都众吉包装有限公司、周家红、汪玉梅买卖合同纠纷一案，申请人四川来喜包装材料有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都众吉包装有限公司、周家红、汪玉梅所有的价值97,000元的财产采取保全措施，并以担保人胡跃军所有的车牌号为川AXXX福田牌轻型普通货车一辆为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人成都众吉包装有限公司、周家红、汪玉梅的银行存款97,000元或查封、扣押其相同价值额的财产；查封担保人胡跃军所有的车牌号为川AXXX福田牌轻型普通货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大顺二〇二〇年八月二十七日书记员  王 露
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1796号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：王小双，男，1979年6月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：吴晓慧，女，1976年11月1日生，汉族，住福建省漳浦县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告王小双、吴晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人徐文、被告吴晓慧到庭参加诉讼，被告王小双经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行诉称，2013年7月18日，被告王小双因资金周转困难与原告华阳支行签订了《借款合同》，约定借款金额48000元用于进货，借款期限自2013年7月18日至2014年7月18日，合同年利率为12.9%，逾期利率为贷款利率上浮50%。实际借款金额、实际提款日、借款期限、利率以借据记载的为准。2013年7月16日，两被告与原告签订了《承诺书》承诺到期还本付息，逾期夫妻二人承担一切法律责任。2013年7月18日，原告向被告王小双发放了48000元贷款，履行了全部放贷义务。上述借款到期后，被告未主动偿还贷款本息，经原告多次催收未果，故具状起诉，请求判令： 1、被告王小双、吴晓慧立即向原告偿还借款本息106556.64元（其中本金47921.13元及利息、罚息58635.51元，利息计算至2020年6月3日），并支付自2020年6月4日起至借款本息还清日止的利息、罚息； 2、本案诉讼费由两被告承担。 被告吴晓慧辩称，我起初不知道此事，当时离婚时说好钱由我前夫王小双偿还，我前夫也跟我说钱已经还清。我的钱被冻结之后我才知道钱并未偿还。钱是要还的，但我目前无法一次性偿清，希望与原告协商解决，分期偿还。 被告王小双未到庭答辩，亦未举证。 经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明，两被告于2002年9月30日登记结婚，于2014年7月9日离婚。原告分别于2014年7月8日向被告王小双送达《贷款催收通知书》。迄今，被告仅于2015年6月21日偿还本金78.87元。 以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证、结婚证及离婚证复印件、《承诺书》复印件、《借款合同》复印件、贷款发放明细及借款借据复印件、《贷款催收通知书》复印件、利息说明在卷佐证，结合原、被告庭审陈述及质证意见，足以认定。 本院认为，原告望江农商行与被告王小双之间依法成立的借款合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。现原告望江农商行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王小双未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故原告望江农商行要求被告王小双偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告王小双、吴晓慧虽已解除婚姻关系，但案涉借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，且两被告出具承诺书承诺共担逾期法律责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告吴晓慧应对该笔债务承担偿还责任。被告王小双经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小双、吴晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金47921.13元及相应利息（合同期限内利息以本金48000元为基数，按年利率12.9%计算；自2014年7月19日至2015年6月21日利息以本金48000元为基数，按年利率19.35%计算；自2015年6月22日至借款本息实际偿清之日止利息以本金47921.13元为基数，按年利率19.35%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费1216元，保全费1053元，由被告王小双、吴晓慧负担。经原告安徽望江农村商业银行股份有限公司同意，上述诉讼费共计2269元由两被告径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  聂结祥 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1285号原告：陕西某文化发展有限公司（以下简称某文化发展公司）。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某某，女，系该公司员工。被告：毛某某，男，汉族。原告某文化发展公司与被告毛某某名誉权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某某及被告毛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某文化发展公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即删除微博上的侵权文字，停止侵犯原告名誉权行为；2、依法判令被告就其在原告处拉横幅闹事等行为在网络平台上澄清事实，并对原告进行公开赔礼道歉，消除影响；3、依法判令被告赔偿原告经济损失142366元并赔偿原告名誉损失费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告毛某某因购买商铺与陕西某天地实业股份有限公司（以下简称某天地公司）发生纠纷。2020年4月29日，在某文化发展公司安保人员未注意的情况下，被告爬上“乐华恒业欢乐世界”景区正门门楼，并在门楼上拉出横幅“乐华烂尾败诉，退房款……”，从门楼处向下投掷与某天地公司的案件判决书，同时对过往游客和工作人员进行喊话，严重影响原告景区的正常经营，后在公安、消防部门的介入下原告才从门楼处下来。除现场闹事之外，原告还通过互联网将现场情形发到网上，引起了“新媒体”、“新浪微博”“今日头条”等网络媒体的关注传播。被告的侵权行为对原告的商誉造成重大影响，并给原告造成了难以估量的损失，故原告诉至法院。被告毛某某辩称，毛某某认可其在乐华欢乐世界拉横幅的事实，但横幅内容并非针对原告，毛某某因购买商铺与某天地公司发生纠纷，横幅内容中的“乐华”指的是毛某某所购买的“乐华国际商业街”而并非原告“乐华欢乐世界”；对于互联网上的相关信息目前毛某某均已进行了删除处理；对于原告所主张的经济损失及名誉损失费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、原告提供的证据财务交接单8张，因该交接单本身并不能证明原告实际经济损失的发生，故该证据在本案中不予认定；2、被告提供的某天地公司工商登记信息及相关资料，因原告某文化发展公司与某天地公司系两家公司，该证据与本案待证事实无关，与本案缺乏关联性，故该证据在本案中不予认定。本院经审理认定事实如下:毛某某因购买商铺与陕西某天地实业股份有限公司发生纠纷未能妥善解决。2020年4月29日，被告毛某某爬上陕西某文化发展有限公司经营的“乐华恒业欢乐世界”景区正门门楼高处，并在门楼上拉出写有“乐华烂尾败诉，退房款……”的横幅，随后又将现场照片通过微博进行了传播。另查明，本案审理中，被告已经在微博上删除了有关原告的信息，并通过微博发表了情况说明以及向原告的致歉信。本院认为，法人享有名誉权。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告毛某某因同某天地公司存在纠纷，而在原告某文化发展公司经营的“乐华恒业欢乐世界”景区门楼高处拉横幅并将照片通过微博传播，致使原告陕西某文化发展有限公司的社会评价受到影响，侵犯了原告的名誉权，并且被告此种不恰当的维权方式干扰了企业正常经营，扰乱了公共秩序，不仅致自身安全于不顾，对社会公众也产生了消极影响，被告毛某某应承担相应的民事责任。对原告诉请要求被告删除侵权文字、停止侵权行为、澄清事实、赔礼道歉一节，截至本案第二次开庭（2020年6月18日）时，被告已经将上述行为履行完毕，故不再处理；对原告诉请要求被告赔偿原告经济损失一节，原告未能提供有效证据证明经济损失客观存在并且侵权行为与经济损失间存在因果关系，故对于原告的该项诉请本院不予支持；对于原告诉请被告赔偿名誉损失费一节，因被告的侵权行为确给原告的名誉及经营造成一定影响，但被告在意识到认知错误后，能积极采取消除影响、道歉等措施，一定程度上减轻了侵权带来的影响，故本院酌情将赔偿费用确定为8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛某某于本判决生效后十五日内支付原告陕西某文化发展有限公司名誉损失费8000元；二、驳回原告陕西某文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元（减半收取计1773.5元），由原告陕西某文化发展有限公司负担1723.5元，由被告毛某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年八月四日书记员 谯青青附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初680号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 法定代表人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人：张新博。 委托诉讼代理人：潘志强，河北华研律师事务所律师。 被告：张家口缘隆精铸工贸有限公司，住所地：张家口市桥东区福安街1号楼。 法定代表人：李巧玲，该公司执行董事。 被告：石家庄汇元非融资担保有限公司，住所地：石家庄长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114。 法定代表人：耿小选，该公司执行董事。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告张家口缘隆精铸工贸有限公司、石家庄汇元非融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年8月28日，原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行无正当理由要求延期开庭，法庭未予准许，原告未到庭开庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行撤诉处理。 案件受理费73681.82元，减半收取36840.91元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。 审 判 长 任 俊 人民陪审员 张 树 人民陪审员 李海莲 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 王 睛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执339号申请执行人：舒开勇，男，1973年3月31日出生，苗族，城镇居民，住广东省深圳市南山区科技园科伟路4号102房。被执行人：姚焯，男，1978年7月6日出生，苗族，农村居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县拖冲乡旋涡村五组。被执行人：张青华，女，1980年9月1日出生，苗族，农村居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县拖冲乡旋涡村五组。本院在执行申请人舒开勇就与被执行人姚焯、张青华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月24日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执339号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年八月三十一日代理书记员  陈 廷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7430号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，公司员工。 被告：陈紫放，男，1984年10月8日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：方琼，女，1986年5月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与陈紫放、方琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年八月十九日 代书记员 周屈凡
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执722号 申请执行人高桂中，男，1958年5月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人高新，男，1975年10月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人高桂中与被执行人高新民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405执722号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢伟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2464号 原告：齐秀英，女，1968年11月4日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县新邱区。 被告：彭林志，男，1977年12月14日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告齐秀英诉被告彭林志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 齐秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月2日被告因生产需求向原告借款人民币20000元，并出具欠条一张，口头约定两个月后偿还，原告多次催要，被告以种种理由推托不还，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭林志未答辩。 原告齐秀英对其诉讼请求提供了证据，欠款人为彭林志的欠据一张，欠款金额为20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2019年1月2日被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，借条内容为“今欠齐秀英人民币20000元，欠款人：彭林志，2019年1月2日”。此款至今未给付。 本院所确认的上述事实有被告署名的借条及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽未到庭参加诉讼，但由原告陈述、被告为其出具并署名的借条可证实被告欠原告20000元的事实存在。被告应按诚实信用原则履行给付欠款的义务，故此对原告的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭林志于本判决生效后立即给付原告齐秀英欠款人民币20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦