天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3111号原告：李兴梅，女，1980年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：许首帅，男，1994年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：李星霖，女，1991年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。被告：天津市东丽区华明高新技术产业区管理委员会，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼。法定代表人：王盛春，主任。委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤彤，天津张盈律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告李兴梅与被告天津市东丽区华明高新技术产业区管理委员会（以下简称华明高新区）、许首帅、李星霖、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李兴梅的委托诉讼代理人王丽桐，被告华明高新区的委托诉讼代理人孙大鹏、李彤彤，被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼，被告许首帅、李星霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李兴梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15044.59元（包含交强险中医疗费5000元）、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、误工费20025.60元、护理费10012.80元、伤残赔偿金101461.80元、被扶养人生活费145509.99元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1900元、治疗辅助器具费（担架）1000元、交通费3000元，共计316354.78元，扣除交强险支付的60000元，由被告赔偿原告256354.78元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日12时03分许，许首帅驾驶鲁Ｇ×号“精灵”牌微型轿车，沿东丽区华明街华裕路由北向南行驶，行至与弘程道交口，在华裕路交通信号灯为绿色状态继续行驶进路口时，遇李兴梅驾驶天津51×号电动自行车附载孟颜颜，沿弘程道由西向东方向，在弘程道东侧交通信号灯均无法正常工作（华明街华裕路与弘程道交口北侧华裕路东西两侧设置有两个交通信号灯，两个信号灯均朝向南，东侧信号灯无法正常工作西侧信号灯正常工作均为黑屏状态）的情况下驶来，许首帅所驾车辆前部与李兴梅所驾车辆左侧及李兴梅、孟颜颜身体接触，造成李兴梅、孟颜颜受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，交通信号灯产权单位天津市东丽区华明高新技术产业区管理委员会承担事故的主要责任，许首帅、李兴梅承担事故的次要责任，孟颜颜不承担事故责任。事故发生后，李兴梅被送往中国人民武装警察部队特色医学中心进行治疗，经诊断其伤情为锁骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、髋臼骨折，被告天津市东丽区华明高新技术产业园管理委员会作为交通信号灯产权单位承担主要责任，被告许首帅承担次要责任，其驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业险，各被告均未赔偿原告损失，故起诉。被告华明高新区辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意在交强险限额外赔偿原告合理合法的经济损失。被告平安财险天津分公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意在保险赔偿限额内按照10%的比例赔偿原告的合理合法的经济损失。被告许首帅、李星霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2019年3月4日12时03分许，许首帅驾驶鲁Ｇ×号“精灵”牌微型轿车，沿东丽区华明街华裕路由北向南行驶，行至与弘程道交口，在华裕路交通信号灯为绿色状态继续行驶进路口时，遇李兴梅驾驶天津51×号电动自行车附载孟颜颜，沿弘程道由西向东方向，在弘程道东侧交通信号灯均无法正常工作（华明街华裕路与弘程道交口北侧华裕路东西两侧设置有两个交通信号灯，两个信号灯均朝向南，东侧信号灯无法正常工作西侧信号灯正常工作均为黑屏状态）的情况下驶来，许首帅所驾车辆前部与李兴梅所驾车辆左侧及李兴梅、孟颜颜身体接触，造成李兴梅、孟颜颜受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，交通信号灯产权单位天津市东丽区华明高新技术产业区管理委员会承担事故的主要责任，许首帅、李兴梅承担事故的次要责任，孟颜颜不承担事故责任。事故发生后，李兴梅被送往中国人民武装警察部队特色医学中心进行治疗，经诊断其伤情为锁骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、髋臼骨折。2019年11月18日经天津医科大学总医院司法医学鉴定中心鉴定，原告李兴梅伤情构成十级伤残两处，给予误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查，事故车辆鲁Ｇ×号“精灵”牌微型轿车的所有人是李星霖，事故发生时，许首帅驾驶该车，该车在太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，在被告平安财险天津分公司处投保了限额为500000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。华裕路与弘程道交口信号灯产权单位为被告华明高新区。事故发生后，太平财产保险有限公司天津分公司已将交强险项下赔付款项60000元支付李兴梅。就原告李兴梅的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书拟证明事故过程及责任认定，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于医疗费，原告向本院提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案，证明原告因本次事故致伤，原告的伤情以及产生的医疗费用，共计15044.59元，其中包含交强险已赔付60000元中的医疗费5000元。被告均表示认可原告的医疗费金额，但要求扣除非医保用药费用，被告虽表示要求扣除非医保用药费用但未能提供相应证据予以证明，且医疗费系医生根据伤者病情需要予以对症治疗所产生的必要的合理的支出，因此，对于被告的抗辩意见本院不予采信，对于原告的医疗费予以支持。对于住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、治疗辅助器具费（担架），就上述费用原告均向本院提供了相应证据予以证明，被告均表示没有意见，本院对于原告的上述费用均予确认。对于营养费，原告向本院提供了鉴定报告，原告营养期为60日，主张按照每天100元计算，被告均表示标准过高，同意按照每天30元赔偿。原告主张的营养费标准过高，本院予以调整为每天50元，原告的合理营养费为3000元。对于被扶养人生活费，原告向本院提供了居委会证明、户口簿复印件、民事判决书、结婚证、诊断证明书，证明原告的被扶养人情况，原告的被扶养人为其父母李志旺（1955年8月出生）、王洪霞（1956年7月出生）、其子周子龙（2004年2月出生）、其夫闫花庆（1978年10月出生），其中周子龙系原告与周胜江婚生子，二人于2017年离婚，其夫闫花庆被诊断为疾病，原告共兄弟姐妹二人，主张按照天津市城镇标准计算被扶养人生活费。被告表示不认可原告之夫的被扶养人生活费、不认可村委会出具的证明，应由专门鉴定机构作出相应结论，对于原告之子，其被扶养人生活费按照三人扶养计算，对于原告父母的计算年限没有意见，但标准应按照法律规定计算。对于原告父母的被扶养人生活费原告提供的证据可以相互印证，本院予以支持，具体金额应根据法律规定依法计算。对于原告之夫的被扶养人生活费，原告虽向本院提供了诊断证明书，证明其夫患有疾病，但并不意味着其已丧失劳动能力无法劳动，原告亦未向本院提供证据证明其丧失劳动能力，故对于原告之夫的被扶养人生活费本院不予支持。对于原告之子的被扶养人生活费，鉴于原告之子系原告与案外人周胜江的婚生子，且经法院生效判决认定周胜江需按期向原告之子支付抚养费至独立生活为止，结合原告与原告之夫闫花庆已经结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十六条、第三十七条的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。继父母与继子女之间的关系与父母子女间适用相同的法律规定。本案原告虽与案外人周胜江离婚，但双方均对原告之子负有抚养的义务，闫花庆与原告结婚之后，作为原告之子的继父，亦与原告共同与原告之子形成抚养关系而负有抚养义务，故对于原告之子的被扶养人生活费应按照三位抚养人抚养的标准计算。经本院核算，原告的被扶养人生活费为67011.18元。对于精神损害抚慰金，根据原、被告在本次事故过程中的责任承担，结合原告伤情，本院酌情考虑5500元为宜。对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑500元为宜。对于鉴定费，原告向本院提供了鉴定费票据，本院予以支持，对于被告平安财险天津分公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告平安财险天津分公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，被告保险公司的免责条款依法不产生效力，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必要的合理的费用，被告保险公司应予赔偿。被告平安财险天津分公司主张按保险合同免责条款减免其赔偿责任的主张，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告李兴梅的合理经济损失为：医疗费15044.59元（包含交强险中医疗费5000元）、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费20025.60元、护理费10012.80元、伤残赔偿金101461.80元、被扶养人生活费67011.18元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1900元、治疗辅助器具费（担架）1000元、交通费500元，共计226855.97元扣除交强险先行赔付的60000元（含医疗费5000元）后，共计166855.97元。本院认为，许首帅忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的次要责任，应对原告予以赔偿。被告李星霖作为事故车辆所有人，在本次事故中没有过错，故不承担责任。鉴于事故车辆鲁Ｇ×号“精灵”牌微型轿车在被告平安财险天津分公司投保商业保险。因此，被告保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内按照事故责任比例，先行向原告赔偿保险金。被告华明高新区作为交通信号灯产权单位在本次事故中承担主要责任，应对原告予以赔偿，同时原告李兴梅在本次事故中亦承担次要责任，其自身对其损失亦应承担相应的责任。结合各方在本次事故中的过错及违法行为作用大小，本院酌情认定，被告华明高新区在本案中承担60%的责任，被告许首帅在本案中承担25%的责任，原告李兴梅在本案中承担15%的责任。由于保险赔偿额度足以支付原告方的经济损失，因此，被告许首帅无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市东丽区华明高新技术产业区管理委员会按照事故责任比例赔偿原告李兴梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、治疗辅助器具费（担架），共计166855.97元的60%即100113.58元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告李兴梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、治疗辅助器具费（担架），共计166855.97元的25%即41714元。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由被告天津市东丽区华明高新技术产业区管理委员会负担412元，被告许首帅负担290元。（上述案件受理费由负担的被告直接支付给原告李兴梅，原告李兴梅预交的诉讼费不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年八月十七日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。