浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4298号原告：黄惠芬，女，1970年11月11日出生，汉族，住乐清市。被告：易阿法，男，1972年2月12日出生，汉族，住乐清市。原告黄惠芬与被告易阿法健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄惠芬、被告易阿法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2692.13元、交通费500元、误工费7419.69元（60182×45/365）、营养费750元（15×50）、护理费3700元、鉴定费700元，合计15761.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日11时许，因被告借款不还，原告前往乐成街道乐西路被告住处要求其还款时，被告不仅不归还欠款，还将原告殴打致伤。事后，被告被乐清市公安局处以行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。原告受伤后次日前往乐清市建辉骨伤科门诊治疗未果，后前往乐清市人民医院继续就诊，共支出医疗费2692.13元。被告未向原告赔礼道歉，也未向原告赔偿上述经济损失。综上所述，被告故意殴打原告，应当对原告的全部经济损失承担赔偿责任，望依法判如所请。被告易阿法答辩称：一、被告根本没有欠原告黄惠芬借款未还。原告歪曲客观事实，还对被告拳打脚踢（详见派出所拘留释放照片，脸部仍有明显瘀斑），被告处处予以忍让，只得用手抵挡，在与原告推搡过程中，原告摔倒受伤。被告基于与原告系男女朋友关系，也没有向派出所告发原告。因原告无理纠缠殴打被告在先，故应减轻被告的责任，由原告自行承担30%为妥。二、原告要求赔偿的项目标准过高，应当按合理的标准计算。1.医疗费：温州市医疗收费专用票据6张属伪造，一是没有门诊病历印证，二是票据号码大的，应该排在发票后面，但是出票日期在前，此6张票据合计1530元的中成药费用应当剔除，剩余961元为合理费用。2.交通费500元过高，4月19日、4月22日、5月2日共3次门诊，北白象镇至乐清人民医院公交车班次很多，且价格便宜，合理费用应支持100元。3.误工费：从被告提供的录音及证人证言完全可以证实，原告一直在其店里务工，其根本没因伤情住院或者休息造成误工经济减少，虽然鉴定结果误工期为45天，但不应予以赔付。4.营养费：按每日30元计算15日为450元。5.护理费：原告伤后一直在店里干活（被告提供的原告录音证实），根本没有专人护理，该3700元应该剔除。6.鉴定费：700元为合理。以上1-6项合理合法部分合计2211元，由被告承担70%为1547.7元。综上所述，原告无理辱骂纠缠殴打被告在先，应当减轻被告责任，合理合法部分请法院参照答辩意见判决赔偿。本院经审理查明，2019年4月14日11时许，原告在乐清市××街道××路被告的住处因经济问题骂被告，后被告殴打原告致其右胸外伤。原告受伤后于2019年的4月16日、4月23日、4月26日在乐清市建辉骨伤科门诊部就诊支出医疗费450元，于2019年的4月19日、4月20日、4月22日、5月2日、5月29日在乐清市人民医院就诊支出医疗费用1162.13元，共计支出医疗费用1612.13元。2019年8月8日，被告被乐清市公安局处以行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。2020年4月21日，经本院委托，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所（2020）临鉴字第89号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期为45日，护理期为15日，营养期为15日。原告受伤后，被告至今未向原告赔偿本案经济损失。以上事实有，原告的身份证、被告的人口信息、乐清市公安局乐公（乐）行罚决字[2019]55141号行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据、温州市医疗收费专用票据及当事人在庭审中的陈述等证据为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告殴打原告致伤，侵害了原告的身体权，被告虽已受行政处罚，但不影响其依法承担侵权责任，故被告仍应对原告相关的经济损失承担民事赔偿责任。本案纠纷系原告辱骂被告，导致被告殴打原告致伤，故原告对损害的发生也有过错，亦应承担相应的责任，本院酌定原告自负20%的责任。原告主张的赔偿金额认定如下：1.医疗费，对原告提供的编号依次为5010585、5006586、5002586的3张温州市医疗收费专用票据，没有医疗机构印章且没有病历相印证，本院予以剔除，对其余就诊产生的医疗费用1612.13元，有医疗门诊收费票据在案佐证，本院予以认定。2.护理费，采纳鉴定意见护理期为15日，依照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资48377元/年的标准计算，支持1988.1元（48377元÷365天×15天）。3.误工费，采纳鉴定意见误工期为45日，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供证据证明其受伤前三年的平均收入或固定收入情况，且被告对原告从事做模具行业无异议，故误工费可按上年度浙江省制造业在岗职工年平均工资61945元标准计算，现原告主张年工资按60182元计算误工费为7419.69元（60182×45/365），低于上述标准，且尚属合理，本院予以支持。4.营养费，采纳鉴定意见营养期为15天，按每天30元计算，本院支持450元。5.交通费，结合原告的就医情况，本院酌定支持300元。6.原告主张鉴定费700元，有鉴定费用发票予以佐证，本院予以支持。上述1-6项损失共计12469.92元，故被告应赔偿原告各项费用的金额为9975.94元（12469.92元×80%）。被告认为没有打原告，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告辩称原告没有误工和护理损失，但提供的证据尚不足以证明其主张，故本院不予采纳。本案纠纷发生在2019年4月14日，现被告辩称2019年8月7日被原告踢伤，即使属实，亦与本案不属同一法律关系，故被告据此主张减轻赔偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告易阿法应赔偿原告黄惠芬医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等合计9975.94元。款限本判决生效后十日内交本院民事审判一庭转付。二、驳回原告黄惠芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告易阿法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 许向阳二〇二〇年八月十一日代书记员 金良芷?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。