wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执559号 申请执行人张超，男，汉族，住所地涿州市。 被执行人李云旺，男，住所地北京市顺义区。 张超与李云旺买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初3924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李云旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张超向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李云旺的财产进行了查证：被执行人李云旺目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李云旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李云旺新的财产线索，申请执行人张超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  卢 航
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1425号原告：秦远术，男，1976年6月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：湖北耀羽建设开发有限公司（变更前为宣恩县巨龙城市建设开发有限责任公司），住所地：宣恩县珠山镇工农街105号。统一社会信用代码：914228255914873741。法定代表人：曾卫明。被告：白继超，男，1968年6月11日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：白继耀，男，1978年11月25日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原告秦远术与被告湖北耀羽建设开发有限公司、白继超、白继耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告秦远术于2020年8月4日向本院申请撤回对湖北耀羽建设开发有限公司、白继超的起诉。本院认为，秦远术自愿撤回对湖北耀羽建设开发有限公司、白继超的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦远术撤回对湖北耀羽建设开发有限公司、白继超的起诉。审判员  谈华斌二〇二〇年八月四日书记员  雷 敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1904号之二 申请人:于绍军，男，住荣成市。 被申请人：阎荣丰，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计123260.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢210号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：黄翼林，男，汉族，1985年1月7日出生，中联重科股份有限公司员工。被执行人：赵丹，女，1984年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵丹追偿权纠纷一案，2017年2月13日湖南省长沙市岳麓区人民法院的（2016）湘0104民初5970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请恢复执行，湖南省高级人民法院裁定由本院执行，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月4日，本院向被执行人赵丹发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务3417384.93元，负担本案执行费36573.85元，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院于2020年7月4日、2020年8月21日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。赵丹有中联牌豫Q****3、豫Q****7车两辆，均已被申请人收回，其他无财产可供执行。2、本院向申请执行人发放律师调查令查询被执行人公积金情况并进行社区调查；发未能查询到被执行人有可供执行公积金和其他可供执行财产。3、2020年8月31日本院对被执行人赵丹采取了限制高消费措施。本院于2020年8月30日告知并约谈申请执行人中联重科股份有限公司，依法告知其本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供。本院认为，截止2020年8月31日，本案尚有执行款3417384.93元，本案执行费36573.85元未执行到位。申请执行人未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃恩赐审 判 员  彭海波人民陪审员  郭金丽二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张作明代理书记员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执98号申请执行人：李佳芫，女，1985年1月13日生，哈尼族，农民，初中文化，红河县人，住红河县。被执行人：罗丽冰（曾用名罗里批），女，1973年10月27日生，哈尼族，农民，小学文化，红河县人，住红河县。关于申请执行人李佳芫与被执行人罗丽冰刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）云2529刑初29号刑事附带民事判决书，被执行人罗丽冰应当赔偿申请执行人李佳芫各项经济损失人民币16,891.63元，因被执行人罗丽冰未及时履行，申请执行人李佳芫向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人罗丽冰的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记、婚姻等财产情况进行调查，除发现被执行人罗丽冰在红河县农村信用合作联社迤萨信用社有存款人民币502.74元外，未发现被执行人罗丽冰有其他财产可供执行。本院依法将该存款人民币500元予以强制扣划，其中153元用于缴纳本案的申请执行费，剩余347元因案款可以兑现给申请执行人李佳芫。因被执行人罗丽冰尚在小龙潭监狱服刑，且被执行人罗丽冰之夫也不愿意代为赔偿，本案暂无执行条件。本案的执行标的人民币16,544.63元元暂时执行不到位。经向申请执行人李佳芫释明相关法律规定，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇二〇年八月十一日书记员  周进南
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2333号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：宋小杰，男，该公司职工。特别授权。被告:姜青理，男。被告:梁玉芳，女。被告:闫恒来,男。被告:安建戈，男。被告:任信果，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告姜青理、梁玉芳、闫恒来、安建戈、任信果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人宋小杰到庭参加诉讼，被告姜青理、梁玉芳、闫恒来、安建戈、任信果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告姜青理、梁玉芳偿还原告借款本金250000元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2019年5月1日计算至2020年5月1日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年5月2日起计算至款付清之日止)；2、被告闫恒来、安建戈、任信果承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告姜青理、梁玉芳于2018年4月26日向原告申请借款250000元人民币，借款期限为2018年4月26日至2021年4月26日，利率为借据利率,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方签订了最高额个人借款合同，被告闫恒来、安建戈、任信果为借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2018年5月1日,被告姜青理依据合同在原告处借款250000元，借款期限为2019年5月1日至2020年5月1日。同日，原告按照约定向被告姜青理的银行账户转款250000元，原告已履行了出借义务。借款期限内，被告仅支付利息0.1元。借款本金及剩余利息,经原告多次向被告催要未果。被告姜青理、梁玉芳、闫恒来、安建戈、任信果未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、借款凭证、银行转账凭证，被告姜青理、梁玉芳、闫恒来、安建戈、任信果在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜青理与被告梁玉芳系夫妻关系。2018年4月26日，被告姜青理、梁玉芳向原告申请贷款250000元，与原告签订了借款人承诺书和借款人配偶承诺书。同日，被告姜青理与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告姜青理自2018年4月26日至2021年4月26日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过250000元,利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告闫恒来、安建戈、任信果与原告签订了一份为被告姜青理提供最高额借款不超过250000元连带责任保证的最高额保证合同。同时，被告姜青理、梁玉芳、闫恒来、安建戈、任信果还与原告分别签订了借款、担保人员地址确认书，约定邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2018年5月1日,原告依据借款合同向被告姜青理发放贷款250000元，约定借款期限自2019年5月1日至2020年5月1日，利率为9.9‰。当日原告将贷款250000元发放至被告姜青理银行卡上。同日，被告姜青理取现金250000元。借款后，被告支付利息0.1元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2018年4月26日，原告与被告姜青理、梁玉芳及与被告闫恒来、安建戈、任信果签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2018年5月1日，被告姜青理向原告借款250000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告姜青理提供了250000元贷款，履行了合同义务，故被告姜青理、梁玉芳应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告姜青理已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告闫恒来、安建戈、任信果作为姜青理、梁玉芳借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告闫恒来、安建戈、任信果承担连带保证责任后，有权向被告姜青理、梁玉芳追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告姜青理、梁玉芳负担，被告闫恒来、安建戈、任信果承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜青理、梁玉芳于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金250000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年5月1日计算至2020年5月1日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年5月2日起计算至款付清之日止，含已支付的利息0.1元）；二、被告闫恒来、安建戈、任信果对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566.02元，减半收取计2783.01元，由被告姜青理、梁玉芳负担，被告闫恒来、安建戈、任信果承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年八月六日书记员 张佳豪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执272号之一 申请执行人：大连盛融石化有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区河屯村（原何屯小学）。 法定代表人：张艳红，总经理。 被执行人：石家庄拓瑞扩商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路336-2号时代方舟A1-2602。 法定代表人：刘红叶，执行董事。 因大连盛融石化有限公司与石家庄拓瑞扩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1491民初33号民事判决书，石家庄拓瑞扩商贸有限公司未按期履行给付义务。执行中，本院已向石家庄拓瑞扩商贸有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其主动履行给付义务。本院采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月9日、5月20日、8月24日通过网络查控系统查询了被执行人石家庄拓瑞扩商贸有限公司名下银行存款、车辆及其他财产信息。经查，无银行存款，无其他财产登记信息。 2、经本院询问大连盛融石化有限公司员工被执行人经营情况，称该公司早已不经营且涉案较多，无法提供财产信息。 3、经本院前往被执行人公司注册地现场调查，并非石家庄拓瑞扩商贸有限公司经营。 4、经本院查询，石家庄拓瑞扩商贸有限公司无不动产登记信息。 5、本院于2020年8月24日冻结石家庄拓瑞扩商贸有限公司华夏银行账户（尾号9093），未冻结到银行存款。冻结截止日期为2021年8月23日止。 6、本院已将执行中的调查措施告与调查结果短信告知知大连盛融石化有限公司委托代理人，其同意终结本次执行程序，亦无财产信息向本院提供。本院亦对其告知终结本次执行程序后，发现有可供执行财产的，可恢复执行的权利。 7、本院对被执行人石家庄拓瑞扩商贸有限公司采取限制高消费措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  崔 磊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4494号原告：杨克志，男，1968年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所律师。被告：邳州市安德食品有限公司，住所地邳州市炮车街道徐海一级路北侧。法定代表人：王振林，该公司总经理。被告：王振林，男，1955年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告杨克志诉被告邳州市安德食品有限公司、王振林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨克志及其委托诉讼代理人吕刚，被告王振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克志向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还借款本金300万元及利息（以100万元为本金，自2017年7月1日起按照月利率1.5%计算至支付之日止；以200万元为本金，自2017年5月23日起按照月利率2%计算至还清为止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邳州市安德食品有限公司从事大蒜等农副产品的收购、加工、销售业务，被告王振林是该公司的法定代表人。被告在经营期间因需要多次向原告借款周转，起诉前被告已累计借款300万元。2016年5月21日被告因收购大蒜需要，向原告借款200万元，并与原告签订借款协议一份，约定月息2%，2016年7月1日前还款。后被告仅支付一年利息，借款到期后被告无法归还借款本金，又约定借款于2020年5月21日前还清。被告仍逾期未还。在该笔借款之前，被告另向原告借款本金100万元，约定月利率1.5%，并出具收据，但被告已多年未还息付本。二被告辩称：借款属实，两次借款计300万元，之前的利息还过，后来效益不好就没还利息。经审理查明，2016年5月21日被告邳州市安德食品有限公司、王振林向原告出具借款协议一份，载明“邳州市安德食品有限公司今借到杨克志现金贰佰万元整（Y2000000.00），在2016年7月1日前还清，月息两分。户名：王辉张家港银行账号：62×××42.借款人：王振林邳州市安德食品有限公司”。同年5月23日原告将200万元转入王辉账号。后被告仅支付该笔借款一年的利息。2018年5月25日二被告又向原告出具收据两张，其中一张载明“交款单位杨克志收款方式转据人民币贰佰万元正Y200万元收款事由公司借入款”。该收据中载明的200万元与上述借款协议中的200万元系同一笔款项。另一张载明“交款单位杨克志收款方式利息结转人民币肆拾捌万元正Y480000元……”。因自2017年5月23日之后一年的利息未付，被告因此向原告出具该份收据。另查明，二被告于2012年左右还向原告借款计100万元，约定月利率1.5%。2018年7月1日二被告重新向原告出具收据一份，载明“交款单位杨克志收款方式转据人民币壹佰万元正Y100万元”。该笔借款自2017年7月1日之后的利息未付，故2018年7月1日二被告另向原告出具收据一份，载明“交款单位杨克志收款方式利息结转人民币壹拾捌万元正Y180000元”。该18万元为一年的利息。庭审中经被告请求，原告同意利息自本案开庭之日起按照月息1分计算，开庭日之前的利息均按照借条约定的利率计算。以上事实，有当事人的陈述、借款协议、转账凭证、收据及本庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案二被告向原告借款共计300万元，有借款协议、收据为证，且被告均予以认可，本院予以确认。双方关于利率的约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于200万元的借款，二被告已支付一年的利息，故其余利息应自2017年5月23日起计算。对于100万元的借款，自2017年7月1日起利息二被告一直未支付，故二被告应自2017年7月1日起支付原告利息。因原告同意自本案开庭日（2020年8月6日）起以上两笔借款利率均按照月利率1%计算，视为对其权利的处分，实际也是原告变更了诉讼请求，本院予以支持。故二被告应当返还原告借款的本金及利息分别为：200万元及利息（以200万元为本金，自2017年5月23日至2020年8月5日，按照月利率2%计算；自2020年8月6日起按照月利率1%计算）；100万元及利息（均以100万元为本金，自2017年7月1日至2020年8月5日按照月利率1.5%计算；自2020年8月6日起按照月利率1%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邳州市安德食品有限公司、王振林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨克志借款300万元及利息（利息分别以200万元为本金，自2017年5月23日至2020年8月5日，按照月利率2%计算；自2020年8月6日起按照月利率1%计算至支付之日止。以100万元为本金，自2017年7月1日至2020年8月5日按照月利率1.5%计算；自2020年8月6日起按照月利率1%计算至支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23610元，保全费5000元，合计28610元，由被告邳州市安德食品有限公司、王振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二〇年八月七日书记员  闫怀美
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执388号 申请执行人：邵丹，女，1984年12月16日出生，汉族，干部，住重庆市武隆区。 被执行人：武隆区鼎格彩福瑜伽馆,住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路5号4-1，统一社会信用代码92500232MA5YNNM56F。 经营者：杨小龙，男，1970年9月27日出生，汉族，武隆区鼎格彩福瑜伽馆经营者，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人邵丹与被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆服务合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年12月19日作出的(2018)渝0156民初2841号民事判决已发生法律效力。被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人邵丹于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人返还6431.63元和支付案件受理费40元。 本院受理后，于2020年4月10日向被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆未按期履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险进行了查询，未查询到有可供执行的财产，通过网络查询也未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其经营者发出限制消费令。在（2020）渝0156执405号一案中对被执行人的经营者作出拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人未履行案款。现被执行人无可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2841号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  柯晓兰 审判员  唐 静 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖素梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3204号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地：沈阳市苏家屯区南京南街1208号1门，统一社会信用代码91210111MA0P4B7X6D。负责人：李竞涛，系该行行长。委托诉讼代理人：**，男，系该行员工。委托诉讼代理人：孙存华，男，系该行员工。被申请人:郑延华，女，1965年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人:**华，男，1954年1月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑延华、**华名下银行存款2346662.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳苏家屯支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑延华、**华名下银行存款1450458.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司沈阳苏家屯支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十五日书记员  姜悦
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执831号 关于被执行人李勇罚金一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初115号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初153号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人陈树昌，男，1954年10月28日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃于2020年1月6日被定州市公安局抓获，同日被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］131号起诉书指控被告人陈树昌犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚，被告人陈树昌及其辩护人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2014年6月15日19时许，被告人陈树昌以弟弟陈某1家借款未还为由，在本市息冢镇南庞村自家附近用铁链抽打陈某1妻子杜某头部，致杜某右眼晶体脱位，前房积血，并行晶体切除术，盲目3级。2014年7月30日经定州市司法医学鉴定中心鉴定，杜某的损伤属轻伤二级，鉴定意见书载明伤情可在六个月后补充鉴定，2015年4月16日经河北眼科司法医学鉴定中心鉴定，杜某的右眼损伤属重伤二级，八级伤残。 另查明，民事赔偿部分已调解解决，被告人陈树昌赔偿被害人杜某经济损失共计136000元。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人陈树昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处，并建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人陈树昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是本案因家庭兄弟矛盾纠纷引起，社会危害不大，陈树昌系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人陈树昌庭审时的供述，被害人杜某的陈述，证人庞某1、陈某1、陈某2、陈某3、庞某2、杨某、苏某、冯某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤害案件调解书，撤回控告申请书，协议书及收条，抓获经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈树昌故意伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。案发后陈树昌积极赔偿被害人的经济损失，并自愿认罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚，对辩护人提出对陈树昌应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。参考定州市司法局出具的审前评估意见，陈树昌不符合缓刑条件，因此不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈树昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年1月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 审 判 员  王亚敏 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李梦韩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异46号 案外人：怀济兰,女、汉族，1962年3月18日出生。住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王学敏，女，汉族，1963年7月9日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：康雷，男，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：冯珍，女，汉族，1957年2月17日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：李先云，女，汉族，1946年8月11日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：王爱玲，女，汉族，1969年10月1日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：董峰，男，汉族，1978年6月19日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：闫勇，男，汉族，1964年2月24日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：肖伟，男，汉族，1968年2月26日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：李利伟，男，汉族，1968年1月11日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：亳州市金谯小额贷款有限责任公司，住所地亳州市谯城区魏武大道烟草公司楼下。 被执行人：马福然，男，回族，1967年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：钟思军，男，汉族，1968年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：怀丽娟，女，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王学敏、康雷、冯珍、李先云、王爱玲、董峰、闫勇、肖伟、李利伟、亳州市金谯小额贷款有限责任公司等人与马福然、钟思军、怀丽娟公证债权文书纠纷一案中，案外人怀济兰对本院执行钟思军、马福然所有的位于亳州市××城区古井镇政府对面酒都××小区××单元××层××室不动产一处不服，向本院提出书面异议，请求解除对上述不动产的查封，并提供怀济兰与古井酒都嘉园开发办公室签订的售房合同一份用来支持案外人的异议请求。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案外人怀济兰的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：即一、在人民法院查封之前已签订合法有效的合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已按合同约定支付部分价款且愿意将剩余价款按照法院要求交付执行；四、不能过户的原因不属于异议人。所以异议人的异议请求依法不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下: 驳回案外人怀济兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  何 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初80号 被告人基本情况：覃造册，男，1977年8月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县，2005年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2008年1月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。2009年1月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。2013年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年11月14日刑满释放。2018年11月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新分局决定刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住。2019年5月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新分局决定刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年8月21日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］31号起诉书指控被告人覃造册犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并指派检察官吴畏出庭支持公诉。本案于2020年2月18日因不可抗力中止审理，于2020年8月20日恢复审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人覃造册有多次盗窃犯罪前科。2018年11月3日14时许，覃造册在成都市高新区府城大道沿线搭乘91路公交车，车行过程中，覃造册从邻座老年人曾某外穿马甲右侧包内扒得一部华为ｎｏｖａ青春版4Ｇ＋64ＧＢ版手机，得手后迅速下车逃离。曾某及时发现手机被窃，立即下车追拦。覃造册将手机返还给曾某后逃窜，在逃跑过程中被抓获。经认定，涉案手机价值人民币900元。公诉机关建议判处被告人覃造册有期徒刑七个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人覃造册的行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到:1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人有多次盗窃犯罪前科，酌定予以从重处罚；3.被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；4.被盗手机已追回，酌定可以从轻处罚。对公诉机关的相关量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人覃造册犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨茜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保488号申请人：邓晔华，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：钟采馂，男，汉族，住湖南省慈利县。申请人邓晔华与被申请人钟采馂诉前财产保全一案，申请人邓晔华于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟采馂在湖南省消防工程公司的工程款330万元予以保全。担保人湖南海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人邓晔华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟采馂在湖南省消防工程公司应收的工程款330万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月二十五日法官助理  丁 浩书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2364号申请执行人：李洪福,男性,1955年5月11日出生,住邹城市。被执行人：彭梅，女性,1979年3月12日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人李洪福与被执行人彭梅借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 闯
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1711号之一被执行人：张立，男，汉族，1977年08月10日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立在中国工商银行17×××64账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十八日书记员 王小平
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初269号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某，务工。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年7月28日被诸城市人民检察院取保候审，8月10日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后于同年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，自诸城市龙都街道高相村，行驶至密州路与西外环路口西500米路段处，被执勤民警查获。2020年4月9日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等，证人孙某、刘某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人李某的供述和辩解等证据证实。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理过程中，被告人李某缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 娟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4550号 原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住四川省乐山市市中区新大桥转盘街328号云集大厦，统一社会信用代码：915111027446583587。 法定代表人：彭明，总经理。 委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万艳琴，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。。 被告：吴晏刚，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川嘉恒物业服务有限责任公司与被告吴晏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王乔嘉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1269号移送执行人:安岳县人民法院永清人民法庭，住所地安岳县普州大道中段。负责人：王安华，庭长。被执行人：郑伯东，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省安岳县高升乡。公民身份号码。本院永清人民法庭移送执行的被执行人郑伯东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2011号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人郑伯东发出执行通知书，责令被执行人郑伯东向本院缴纳案件受理费50元，并承担案件执行费50元。但被执行人郑伯东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人郑伯东在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人郑伯东在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款100元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月六日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2240号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，住所地湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区唱坪1栋。统一社会信用代码：91433100MA4L9YPK82。负责人杨帆，该支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所实习律师。被告：杨玉宏，男，苗族，1986年7月9日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：胡婷婷，女，1992年11月14日出生，河北省沧州市人，住湖南省吉首市，系被告杨玉宏之妻。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与被告杨玉宏、胡婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行的委托诉讼代理人杨焱、施伟铭到庭参加诉讼，被告杨玉宏、胡婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨玉宏、胡婷婷偿还原告借款本金人民币35999.84元及利息（含罚息）（截至2020年7月15日利息、罚息暂计2998.68元，之后的利息、罚息按《最高额借款合同》约定计算至债务清偿完毕之日止）；二、判令被告杨玉宏、胡婷婷承担原告因实现聘请律师所需律师费10000元。三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月19日，被告杨玉宏与原告签订了一份《最高额借款合同》，约定：“最高借款本金额度为50000.00元，使用借款额度的期限自2017年3月19日起至2020年3月19日止。在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；年利率7.63%；从逾期之日起按合同约定利率加付50%计收罚息。被告承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等”。该笔债务发生于被告杨玉宏、胡婷婷夫妻关系存续期间，属于家庭日常生活所需要所负债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还。2019年4月23日，原告向被告发放贷款50000元，贷款到期日为2020年2月23日。被告未能按合同约定还款于2020年5月26日向原告出具还款承诺保证书，保证在2020年6月2日之前还清本息。2020年6月30日，被告偿还本金14000元，尚欠本金35999.84元及利息（含罚息）。被告杨玉宏、胡婷婷均未答辩。湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行对其主张提交如下证据：《最高额借款合同》、《福祥便民卡发卡通知书》、《本息情况说明表》、《自然人贷款调查表》、结婚证复印件、《还款承诺保证书》、《委托代理合同》、《湖南省律师服务收费行业指导标准》。对于原告提交的证据，二被告均未出庭参加诉讼，视为二被告自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告杨玉宏向原告借款，双方签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡）。该合同约定：最高借款本金额度为50000.00元，使用借款额度的期限自2017年3月19日起至2020年3月19日止。在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。利率和罚息：年利率7.63%；从逾期之日起按合同约定利率加付50%计收利息。被告承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、执行费等。2019年4月23日，原告向被告发放贷款50000元，贷款到期日为2020年2月23日。被告未能按合同约定还款，原告多次催收，被告于2020年5月26日向原告出具还款承诺保证书，承诺在2020年6月2日之前一次性偿还贷款本息。2020年6月30日，被告偿还本金14000元，尚欠本金35999.84元及利息、罚息。2020年6月23日，原告为实现案涉债权与湖南生元律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费为10000元。被告杨玉宏与被告胡婷婷于2015年1月19日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告杨玉宏签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法受法律保护，双方当事人均应遵守诚实信用原则，严格履行合同义务。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。被告杨玉宏未按照约定的期限履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该笔债务发生于被告杨玉宏、胡婷婷夫妻关系存续期间，借款用于家庭日常生活所需要所负债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还。因此，对原告要求被告杨玉宏、胡婷婷偿还借款本金35999.84元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨玉宏、胡婷婷支付为实现债权而聘请律师的费用10000元的诉讼请求，符合借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告杨玉宏、胡婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利，并自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉宏、胡婷婷在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行借款本金35999.84元及利息和罚息（利息、罚息按《最高额借款合同》约定以贷款自动生成系统计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告杨玉宏、胡婷婷在本判决生效之日起三日内支付原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行律师费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告杨玉宏、胡婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年八月十八日代理书记员  王 维附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3637号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人:刘北平，男，1974月11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：李佳琼，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李金东，总经理。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟振山，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与刘北平、李佳琼、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘北平、李佳琼、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计77804.26元。执行中，本院依法查封了被执行人所有的房屋两套，因系轮候查封，故不具备处置条件。依法轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、违约金等共计77804.26元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 林
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢830号 申请执行人:黄文兵 被执行人:杨永法、孟燕 关于本院执行的（2020）浙0481执恢830号案件,即申请执行人黄文兵与被执行人杨永法、孟燕房屋买卖合同纠纷一案,已于2020年09月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年八月十八日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执865号 申请执行人刘发军，男，1967年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人毛晓婷，女，1988年6月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人刘发军与被执行人毛晓婷民间借贷纠纷一案，申请执行人刘发军依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初213号民事判决书，于 2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人毛晓婷给付借款本金23000.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人毛晓婷无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘发军同意终结该案的本次执行程序。被执行人毛晓婷尚欠申请执行人刘发军借款本金23000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月十一日 书记员 谢文涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4528号原告：郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行，统一社会信用代码：91410100MA47MPPP2Y，住所地:郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口西北角。负责人：杨炎，该支行行长。委托诉讼代理人：范永忠、刘继敏，该支行工作人员。被告：马青伟，男，1960年2月21日生，回族，住郑州市惠济区。被告：马新玲，女，1963年8月10日生，回族，住郑州市管城回族区。原告郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行与被告马青伟、马新玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范永忠到庭参加了诉讼，被告马青伟、马新玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金147675.92元及利息（截止2019年12月6日的利息为880.97元；自2019年12月7日起以147675.92元为基数，按照月利率16.2‰计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告与被告马青伟签订编号为借712039020181210002号的《最高额个人借款合同》，主要约定：马青伟向原告申请从2018年12月10日至2019年12月10日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过15万元；双方还对本息清偿及违约责任等事项作了明确约定。同日，原告与马青伟签订《补充协议》，确认了有效的送达地址，约定法律文书的送达，如果以邮寄方式发出，在信件交寄后第三个工作日视为送达。同日，马青伟的配偶被告马新玲向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意作为马青伟的共同还款人，承担共同还款责任。以上合同和补充协议签订后，原告于2018年12月10日向马青伟授信15万元贷款，该贷款月利率10.8‰，授信到期日2019年12月10日。根据该授信，马青伟通过手机银行自主使用了23笔贷款，其中10笔贷款已结清，13笔未结清。截止2019年12月6日，未结清的13笔贷款余额合计为147675.92元，共欠息880.97元。2019年11月4日，郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社（以下简称“花园口信用社”）更名为郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行。现贷款已到期，经原告多次催要无果。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告马青伟、马新玲均未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，花园口信用社（贷款人）与被告马青伟（借款人）签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：借款人向贷款人申请从2018年12月10日至2019年12月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过15万元，借款期限为2018年12月10日至2019年12月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率为月利率10.8‰，借款利息自实际提款日起按日计算，日利率为月利率除以30；按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付利息，逾期借款罚息利率为原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用自主支付，还本计划为按月还息，不定期还本，贷款到期前归还全部本息；借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，被告马新玲向原告出具的《共同还款承诺书》载明：兹有马青伟与花园口信用社于2018年12月10日签订的借款合同，本人愿意作为借款合同中的共同债务人、借款人的共同还款人，承担共同还款责任；本人已详细阅读过《最高额个人借款合同》，充分理解合同的法律效力；本承诺书自签订之日生效，直至借款人付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。花园口信用社于2018年12月10日至2019年9月6日期间向被告马青伟放款23笔共计376900元；截至2019年12月6日，马青伟已结清10笔，尚余13笔未结清，马青伟累计偿还借款本金229224.08元及利息18637.5元，尚欠借款本金147675.92元及利息880.97元。另查明，2019年10月25日，郑州农村商业银行股份有限公司（以下简称“郑州农商银行”）发布的郑农商[2019]8号《关于明确分支机构业务及其他事项承接的通知》载明：河南银保监局批复同意郑州农商银行开业及相关事项，同意郑州农商银行所属181个分支机构开业；各分支机构应在领取金融许可证后及时到市场监督管理部门办理注册登记，领取营业执照，刻制印鉴，并进行公告；原分支机构与相关各方之间形成的合同/协议或法律文件（包括但不限于合作协议、借款合同、担保合同（包含保证合同、抵（质）押合同、担保函等）、借款借据、还款计划书、承诺书、借款或担保决议等）继续有效，由郑州农商银行及各分支机构承接该等法律文件项下的权利义务等。《郑州农村商业银行股份有限公司分支机构一览表》显示：花园口信用社作为原机构与现机构原告承接对应。2019年11月4日，原告成立登记，郑州市市场监督管理局颁发营业执照。本院认为，债务应当清偿。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。原告与被告马青伟之间借贷关系明确，双方应严格按照约定及时全面履行各自义务，原告依照约定提供了借款，马青伟未按约定还款，应承担违约责任；被告马新玲承诺承担共同偿还义务，应与马青伟共同承担违约责任；故马青伟、马新玲应偿还原告借款本金147675.92元，并支付利息（截至2019年12月6日欠付的利息为880.97元；以147675.92元为基数，自2019年12月7日起按照月利率16.2‰计算至借款本金实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马青伟、马新玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行借款本金147675.92元，并支付利息（截至2019年12月6日欠付的利息为880.97元；以147675.92元为基数，自2019年12月7日起按照月利率16.2‰计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元减半收取1636元、保全费1259元，由被告马青伟、马新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年八月十八日书记员  黄 芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2979号原告：刘东征，男，1960年12月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：周站廷，男，1969年5月1日生，汉族，住东海县。原告刘东征与被告周站廷租赁合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东征委托诉讼代理人傅元军，被告周站廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东征向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨害，清除地上附着物，归还侵占原告米市场地；2、被告赔偿场地损失两年共3000元；3、被告赔偿拆除原告4间房屋损失30000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在2010年8月3日签订租赁合同约定：被告租赁原告位于场地，租期6年，每年1500元。期间被告私自拆除房屋，称等不租了重建房屋或赔钱给原告。租期届满后被告要求续租2年，未签订合同，价格改为每年3000元。2017年和2018年被告仅支付4500元租金，2018年8月租期期满，原告通知被告停止租赁，要求交还租赁场地并赔偿房屋损失。被告拒不交还。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周站廷答辩称：2016年我提出续租是租十年，当时原告收了我3000元，我认为原告认可续租十年，我不同意解除合同。房子不是我拆的是自己倒的，我用这场地经营的。这个场地是我从黄川党委租来的，每年管理费都是我付的。本院经审理认定如下事实：2010年8月3日，原告刘东征与被告周站廷签订租赁合同，约定被告周站廷租赁原告位于间，租金每年1500元，约定米市管理费等费用由被告周站廷承担。该租赁合同于2016年8月到期后，双方口头约定每年租金3000元，未约定租赁期限，也未签订书面合同，被告向原告支付了4500元租金后未再支付。2020年春节期间，原告要求被告交还土地，被告提出要原告支付搬迁费。原告遂以排除妨碍等诉至本院。审理期间，原告撤回了房屋损害赔偿部分的诉求，追加了要求解除租赁合同的诉讼请求。另查明，涉案黄川米市一区一号场地由原告刘东征租赁自东海县黄川镇人民政府,双方于2020年5月19日签订了租赁合同，期限自2020年5月19日起至2025年5月18日。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的合同复印件、租赁合同、发票、情况证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的租赁合同系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。根据合同法有关规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。关于书面合同到期后，双方口头续租的期限问题，因双方对于口头约定续租的期限约定情况未达成一致，且均未能举证证明各自主张的具体期限，依法应视为双方原租赁合同到期后转为不定期租赁，双方均可随时解除合同，但原告作为出租人解除合同应在合理期限前通知被告。关于被告以曾向黄川镇人民政府交纳过管理费为由辩称涉案场地系被告自东海县黄川镇人民政府处租赁得来的意见，因原被告双方合同明确约定租赁期间内管理费由被告支付，故交纳该项管理费不能证明被告与黄川镇人民政府之间就涉案场地存在租赁关系，本院不予采纳。本案原告要求解除合同并以此为前提要求被告交还场地并支付租金，按照被告陈述，原告至迟于2020年春节期间已经通知要求被告交还场地不再履行合同，到本案起诉时已经过相当期限，足够转移被告堆放在场地上的动产，应视为原告在合理期间之前完成了对于被告的通知，双方不定期租赁合同解除。租赁合同解除，被告应返还租赁物，即交还涉案租赁场地。关于原告主张的租金3000元，因双方约定续租每年租金3000元，自2016年8月续租至今被告仅支付4500元，尚欠租金被告也应及时支付。现原告只主张3000元租金是原告对于自己权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、解除原告刘东征与被告周站廷之间的租赁合同。二、被告周站廷于本判决发生法律效力后十五日内将原承租的位于的涉案场地交还原告刘东征并支付租金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告周站廷负担（已由原告垫付，被告在偿还货款时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇二〇年八月十日书记员  李梦鸽
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初48号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人严某某，女，2000年3月4日出生，汉族，高中文化，无业，出生地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月23日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2019年11月26日被执行逮捕。现羁押于四川省达州市看守所。 辩护人宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮、李腾国出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人宦春霞到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月8日裁定中止审理本案，2020年7月15日，因原中止审理的原因已经消失，本院裁定恢复审理本案。现已审理终结。 四川省达州市通川区人民检察院指控，2018年11月29日凌晨3时许，被告人严某某与刘某某（另案处理）、王某（另案处理）在达州市通川区ｅ酒吧喝酒玩耍。被告人严某某与刘某某、王某喝酒后到酒吧的舞台上去蹦迪，三人认为被害人雷某在台下学她们跳舞和嘲笑她们，遂心生不悦，共同商量决定殴打雷某解气。三人通过服务员把雷某叫到了该酒吧大门外，刘某某先上前去打了雷某几耳光，紧接着被告人严某某和王某也上前与刘某某一起用脚踢等方式殴打被害人雷某，致使雷某面部骨折。雷某被打后回到酒吧里面，再次与被告人严某某等人发生抓扯，被酒吧工作人员劝开。不久，公安民警赶到现场，将被告人严某某等人带走调查。后经鉴定被害人雷某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人严某某的亲属赔偿了被害人并取得书面谅解。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人严某某为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。 被告人严某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见为，对指控的罪名和事实基本无异议。严某某有自首情节，依法应减轻处罚；严某某系从犯，犯意由刘某某提出，最先动手的也是刘某某；严某某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 经审理查明，2018年11月29日凌晨3时许，被告人严某某与刘某某（另案处理）、王某（另案处理）在达州市通川区ｅ酒吧喝酒玩耍。严某某与刘某某、王某喝酒后在酒吧舞台上蹦迪，三人认为被害人雷某在台下学她们跳舞、嘲笑她们，遂共同商量决定殴打雷某解气。三人通过服务员把雷某叫到该酒吧大门外，刘某某先上前打了雷某几耳光，紧接着严某某和王某也上前与刘某某一起用脚踢等方式殴打雷某，致使雷某面部骨折。雷某被打后回到酒吧里面，严某某等人再次与其发生抓扯，被酒吧工作人员劝开。巡逻的公安民警发现双方打架，作为行政案件受理该案，并将严某某等人带走调查。 同时查明，2018年12月8日，王某的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得书面谅解。2019年1月16日，经达州市公安局物证鉴定所进行法医学人体损伤程度鉴定，雷某的人体损伤程度为轻伤一级。2019年2月12日，该案被刑事立案。2019年10月23日凌晨，严某某主动向公安机关投案。2019年11月15日，严某某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得书面谅解。 上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、赔偿、谅解材料、辨认笔录、证人严某某、王某等人的证言、被害人雷某的陈述、被告人严某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人严某某为发泄情绪，无事生非，伙同他人随意殴打被害人致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人严某某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人严某某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人的其它辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人严某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2020年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 苟 坤 人民陪审员 黄 粒 人民陪审员 彭绪瑶 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 闫 刚 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6670号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被告：何玲，女，1985年1月13号出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告何玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判。被告何玲经本院依法传唤无正当理由未于2020年8月7日到庭参加诉讼，原告农行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理、余玲峰到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告农行巴南支行诉请被告何玲偿还截至2020年1月27日的信用卡透支本金23530.87元，并给付逾期之日至本息付清之日的利息、复利、违约金、消费手续费等，以及为实现债权发生的律师代理费1500元、公告费等费用。事实和理由：2009年9月8日，被告何玲向原告申办金穗信用卡,并签字确认中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定被告何玲未按期偿还透支款的，按日利率万分之五支付自银行记账日起的逾期利息，并按月计收复利；未能偿还当月最低还款额的，还应按当月最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并承担原告为实现债权发生的律师代理费、公告费等。原告向被告核发信用卡后,被告使用该卡多次透支，但未按时足额偿还。2016年11月15日，中国农业银行股份有限公司在其网站发布关于修订中国农业银行金穗信用卡章程的公告，称2017年1月1日起，适用新的《中国农业银行金穗信用卡章程》，原章程中的滞纳金更改为“一定比例的逾期还款违约金”。原告为实现债权，于2020年4月8日与重庆佳程律师事务所（后更名重庆鼎圣佳程律师事务所，以下简称佳程律所）签订委托代理协议，委托该所代理本案诉讼，6月22日，原告向佳程律所支付律师代理费1500元。截至2020年1月27日，被告差欠原告信用卡透支本金23530.87元、利息及复利787.42元、消费手续费315.96元。被告何玲未答辩。原告举示被告签字确认的中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告所持信用卡历史交易明细清单、律师代理费收付款业务回单等证据，经本院当庭审核查证，原告主张的事实成立。本院认为，被告何玲未按时偿还原告农行巴南支行信用卡透支款的行为违反双方合同约定，原告主张被告偿还透支本金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应偿还原告截至2020年1月27日的透支本金23530.87元及消费手续费315.96元。另根据合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告关于利息及复利787.42元诉请予以支持。原被告在领用合约中约定有被告承担实现债权的律师代理费的违约责任，故原告请求被告支付1500元律师代理费的主张，本院予以支持。对原告未提交证据证明的实现债权的其他费用不予支持。原告农行巴南支行修订信用卡章程中滞纳金为“一定比例的逾期还款违约金”的意愿，应当与被告就违约责任“比例”与形式达成一致合意，单方按中国农业银行股份有限公司于2016年11月15日发布的公告即变更其与被告之间的合同权利义务的方式，有违《合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”等规定，中国农业银行股份有限公司在其网站发布的关于信用卡章程中“滞纳金”更改为“一定比例的逾期还款违约金”的修订公告对被告何玲不应当发生合同权利义务变更的法律效力，且该“一定比例”也不明确，故原告诉请的2017年1月1日后发生的违约金，本院不予支持。被告何玲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玲偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年1月27日的透支本金23530.87元、利息及复利787.42元、消费手续费315.96元；二、被告何玲支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年1月28日至付清信用卡透支本金之日按日利率万分之五计算的利息，及2019年12月28日后每月27日结欠的利息自当月28日至付清利息之日以日利率万分之五计算的复利；三、被告何玲支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师代理费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。上述第一、二、三款，限被告何玲于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中第一款透支本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告何玲承担，限被告何玲于本判决生效之日起十五日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  江 渝二〇二〇年八月七日法官助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3035号 原告：郑献，女，汉族，1966年8月3日出生，住成都市青羊区。 被告：王友强，男，汉族，1996年12月18日出生，住四川省成都市简阳市。 原告郑献与被告王友强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郑献于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许郑献撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告郑献负担。 审判员  王茂黎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  易丽红
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督145号申请人：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：易贤超，男，1985年9月24日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被申请人：徐晓筱，女，1984年8月11日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人易贤超、徐晓筱系澜菲溪岸J5地块XX室的业主，房产面积为95.12平方米。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被申请人于2014年3月22日签订了《前期物业管理服务协议(J5地块二期、五期)》，协议约定被申请人物业服务收费标准为2.78元每月每平方米。协议履行期间，被申请人自2017年7月1日至2019年12月31日期间未向申请人支付物业服务费用，欠费金额共计7,932元。经申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司多次催交，被申请人仍拒绝支付。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司出具了《前期物业管理服务协议(J5地块二期、五期)》、武汉市房屋交易查询结果告知单、物业收款凭据、律师函及EMS签收记录单等证据。现申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人易贤超、徐晓筱支付自2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业费7,932元。本院经审查认为，申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人易贤超、徐晓筱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司自2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业费7,932元。申请费17元，由被申请人易贤超、徐晓筱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年八月十七日书记员  王宝华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3419号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:李正容，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李正容金融借款合同纠纷一案中，被执行人李正容应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计396836.7元。本院依法查封了被执行人李正容所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息396836.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 林
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221财保1号之一解除保全申请人：上海期骏建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层F座798C室，统一社会信用代码9131010930160430XJ。法定代表人：沈丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢瑞，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系上海期骏建筑劳务有限公司分公司经理。被申请人：合肥春益建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦2111号，统一社会信用代码91340100575735235Y。法定代表人：尚成虎，该公司总经理。申请人上海期骏建筑劳务有限公司与被申请人合肥春益建设工程有限公司因合作协议纠纷仲裁中申请财产保全一案，本院于2020年1月8日作出（2020）皖1221财保1号民事裁定，冻结被申请人合肥春益建设工程有限公司名下银行账户存款1600000元或查封、扣押被申请人其他等价值财产。申请人上海期俊建筑劳务有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人在申请财产保全后，于仲裁中与被申请人达成调解协议，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人合肥春益建设工程有限公司名下银行存款1600000元的冻结，以及其他等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田明贵二〇二〇年八月十一日书记员  王鹏飞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初3029号原告：漯河市威世纪物业管理有限公司。住所地：漯河市郾城区太行山路北段三利花园门面房。法定代表人：段肖梦，该公司经理。委托诉讼代理人：温全占，该公司副经理。委托诉讼代理人：吕淋淋,河南展骥律师事务所律师。被告：郭海滨，男，住。本院在审理原告漯河市威世纪物业管理有限公司与被告郭海滨物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市威世纪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市威世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市威世纪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告漯河市威世纪物业管理有限公司负担。审判员  刘晓二〇二〇年八月四日书记员  宋哲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9826号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：罗忠全，男，汉族，1988年4月14日出生，住四川省筠连县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗忠全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼。被告罗忠全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.罗忠全立即给付招行信用卡中心截至2019年7月18日信用卡欠款共计人民币105394.32元，其中欠款本金63758.33元、利息19202.05元、增值服务使用费15元、违约金22418.94元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由罗忠全承担。 罗忠全未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年10月21日，罗忠全向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）罗忠全领取了卡号为62×××71的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。罗忠全在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，罗忠全也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与罗忠全已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于增值服务使用费，由罗忠全向招行信用卡中心申请成功后产生，其收费类别为用卡安全保障，收费标准为5元／期。（5）招行信用卡中心要求罗忠全偿还截至2019年7月18日信用卡透支本金63758.33元、利息19202.05元、增值服务使用费15元、违约金22418.94元及从2019年7月19日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 罗忠全于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月18日信用卡透支本金63758.33元、利息19202.05元、增值服务使用费15元、违约金22418.94元，共计105394.32元，并支付自2019年7月19日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、增值服务使用费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由罗忠全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初246号原告：李尚海，男，1980年10月5日出生，汉族，住当阳市。原告：赵金才，男，1980年4月10日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告：张钰龙，男，1980年8月28日出生，汉族，住松滋市。三原告委托诉讼代理人：黎士武，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨正君，男，1980年2月1日出生，汉族，住当阳市。原告李尚海、赵金才、张钰龙诉被告杨正君合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告107429元，庭审中变更为要求被告返还原告147429元。事实和理由：2018年6月14日，被告独资注册成立当阳官阳工艺品有限公司，后因经营不善，无力支付工资，不能正常经营。三原告出于对被告的信任，由三原告作为实际投资人全额出资控股，由被告对外担任名义股东和法定代表人，公司全部股份登记在被告名下。经营过程中，被告在2019年4月先后向公司借款42429元和5000元，均未偿还。后被告未经原告同意，又向公司的合作债务人泉州茂发玩具礼品有限公司借款60000元和40000元，严重损害原告的利益，现依照实际投资人与名义股东的相关规定，以股东损害公司债权人利益责任纠纷案由起诉。庭审中经本院释明，原告同意将案由变更为合伙协议纠纷。被告杨正君辩称：1、三原告出资属实，但被告负责日常经营管理，提供了设备、材料、技术等，不认可原告控股的说法；2、42429元未到被告个人账户，用于发放工人工资，借款5000元属实用于被告个人生活，泉州茂发玩具礼品有限公司的60000元被告出具有借条，另40000元未实际支付；3、与泉州茂发玩具礼品有限公司合同关系中三原告参与的合同内容没有全部完成，其中部分工人工资也没有支付。综上，应先支付工人工资，三原告参与的合同部分双方算账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告杨正君注册成立当阳官阳工艺品有限公司（自然人独资）。2019年4月，经原告李尚海、赵金才、张钰龙与被告口头协商，由三原告注资，被告不出钱，不改变当阳官阳工艺品有限公司登记信息，四人共同经营，如果有利润或者亏损，各按25%的份额分担，被告提供的设备所有权不变，双方未签订书面协议。2019年4月2日，被告出具借条从原告处领取42429元用于支付之前拖欠工人的工资，双方开始实质性的合作。2019年7月初，原告口头告知被告终止双方合作关系，双方至今未就合伙期间的财产进行清算。本院认为：从审理查明的事实分析，原、被告双方口头约定共同出资、共同经营、共负盈亏，双方系合伙协议关系，现双方合伙关系已实际终止，应对合伙期间的财产包括投资、盈利、负债等进行清算，以清算结果确认双方的权利义务。现双方未经清算，原告直接向法院起诉主张返还147429元，其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条、第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李尚海、赵金才、张钰龙的诉讼请求。案件受理费减半收取1224元（原告已预交），由原告李尚海、赵金才、张钰龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年八月七日书记员  李卉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执459号之一申请执行人：杨志华，男，1952年10月4日生，汉族，住张家港市。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：邵志良，男，1950年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人杨志华与被执行人邵志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)苏0602民初5660号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人邵志良于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人杨志华借款本金40000元及逾期利息（按年利率12%，自2018年10月18日计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月11日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划10486元，扣除（2020）苏0602执459号案件执行费572元、（2020）苏0602执460号案件执行费68元，余款9846元退（2020）苏0602执459号申请执行人7876.8元、（2020）苏0602执460号申请执行人1969.2元。本院已对被执行人名下的尾号为0031、9597、9594张家港农村商业银行账户采取冻结措施，冻结期限至2021年4月9日止。上述账户如需续封，请于查封期限届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期申请，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年4月8日、7月30日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年3月19日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年3月19日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年4月16日上午9时45分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。后本院工作人员亦上门寻找被执行人，未能找到。5、2020年7月22日，本院工作人员前往南通市社保中心查明被执行人未缴纳过社保，无退休工资。6、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人李晓伟，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人李晓伟未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。7、2020年7月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。本案现已执行到位执行费572元、执行款7876.8元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月二十八日书记员  周晶晶
四川省阆中市人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1381民初3298号                               原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。             法定代表人：李源，行长。             委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                               被告                       被告：苟文勇，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市公园路南街31号1幢1单元5楼10号，公民身份号码512930196212277471。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       被告偿还全部透支款及利息。                               本院于2020年8月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告苟文勇在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行透支款12,384.28元；并从2020年8月26日起按合同约定承担资金利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费49元（已减半），由被告苟文勇负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                               审  判  员   唐 正 超                                                 二 〇 二 〇 年 八月 二十七 日                         书  记  员   张 海 燕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2726号之一 申请执行人：王国旗，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。 法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8041号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝在银行存款54304元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十四日 书记员  谌 蕾
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审30号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。 被执行人：徐州市贾汪区塔山镇阚口小新庄港口有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇阚口小新庄港口。 法定代表人：阚久根，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年7月23日向本院申请强制执行徐环罚决字[2019]156号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州市贾汪区塔山镇阚口小新庄港口有限公司现场检查时发现：该单位破碎车间北面150米处的砂石料场物料未覆盖，公司生产车间料场内未开喷淋设施，雾炮未开启，致使大量粉尘无组织排放飘散至外环境，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第五项的规定，于2019年12月1日作出徐环罚决字[2019]156号行政处罚决定书：对被执行人徐州市贾汪区塔山镇阚口小新庄港口有限公司的违法行为处罚款肆万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2020]21号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款人民币肆万元整及因不履行义务的加处罚款。被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款肆万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款肆万元整，合计人民币捌万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]156号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]156号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年八月十七日 书 记 员  郭玉玲
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3128号原告：罗舜忠，男，1960年8月4日出生，汉族，住邵东市。被告：黄再喜，男，1970年7月17日出生，汉族，住邵东市两市。原告罗舜忠与被告黄再喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗舜忠、被告黄再喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗舜忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄再喜立即偿还原告借款3670元并支付利息574.96元，后期利息按月利率0.5%自2020年6月23日计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告向原告借款1100元，同年11月18日向原告借款1000元，2018年1月1日向原告借款7570元，2018年1月2日，被告向原告还款6000元，至今尚欠原告3670元未予偿还，该款经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。被告黄再喜辩称：原告诉称事实与客观事实不符，原告转给被告的1100元系准备办厂的开支，第二笔转账1000元被告已退回给原告，7570元是原告错转到被告账户里，后经双方核算扣除一千多元开支后，余款6000元被告已退回给原告。经审理查明，原告罗舜忠系通过他人介绍认识被告黄再喜。原告分别于2017年11月13日、2017年11月18日、2018年1月1日通过微信向被告转账1100元、1000元、7570元。被告于2018年1月2日通过微信向原告转账6000元。庭审中，被告承认收到原告上述转款，但否认是向原告借款，主张第一笔转账1100元系原告要求被告去贵州考察两人办厂的开支费用，第二笔转账1000元已经退回给原告，第三笔转账7570元系原告错误汇入，其在收到该笔款项后扣除考察办厂开支将剩下的6000元已退回给了原告，但被告就其上述辩称意见未向本院提供任何证据证明。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、微信转账记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则要承担举证不能的法律后果。原告起诉被告要求偿还借款，原告提供了向被告微信转账的记录，已经履行了基本举证义务，被告承认收到原告的转款，但辩称除6000元外还另退回了原告1000元，其余款项均已用于原告要求其去贵州考察两人办厂的开支，因被告未能提供任何证据证明其辩称意见，则应承担举证不能的法律后果，可认定原告的主张成立，对原告要求被告偿还借款3670元的诉讼请求，本院可予以支持。原、被告未就本案借款约定利息，故原告要求被告按照月利率0.5%计算利息的诉讼请求，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告黄再喜于本判决生效后10日内偿还原告罗舜忠借款本金3670元。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告黄再喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇二〇年八月六日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2507号 申请人：徐延磊，男，汉族，1974年2月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：胡银杰，男，汉族，1990年5月20日出生，现住辽宁省铁岭县。 被申请人：王雪娇，女，汉族，1990年11月26日出生，现住辽宁省铁岭县。 申请人徐延磊与被申请人胡银杰、王雪娇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款89400元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款89400元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵海波
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5157号 原告：成都金威达实业有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园帝标路。 法定代表人：陈超凡，总经理。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区红叶自然枫景家具经营部，住所地：成都市武侯区簇桥八益家具城甲城H座4003号。 经营者:杨忠，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨忠，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都金威达实业有限公司与被告武侯区红叶自然枫景家具经营部、杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告成都金威达实业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武侯区红叶自然枫景家具经营部、杨忠的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都金威达实业有限公司撤回对武侯区红叶自然枫景家具经营部、杨忠的起诉。 案件受理费496元（已减半收取），由成都金威达实业有限公司承担。 审判员  李舟 二〇二〇年八月三日 书记员  夏君