wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1749号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28楼A区7层。 公司负责人：尚吉飞，公司总经理。 委托诉讼代理人:赵欣然，公司员工。 被上诉人（原审原告）：白利梅，女，1959年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：丁星星（系白利梅女儿），女，1985年3月7日生，住河北省张家口市怀安县。 被上诉人（原审被告）：李秀娥，女，1972年11月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 上诉人国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人白利梅、李秀娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市张怀安人民法院（2020）冀0728民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵欣然、被上诉人白利梅的委托诉讼代理人丁星星到庭参加诉讼。被上诉人李秀娥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决事实认定不清、枉法判决。2019年11月27日8时许，韩世明驾驶冀Ｇ288Ｈ2号黄海牌轻型普通货车由南向北行驶至怀安县柴沟堡镇振兴大街与文苑路交叉口右转时与由西向南行驶的李洋驾驶的冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经怀安县交通警察大队道路交通事故认定书第130728120190000247号认定，韩世明负事故的全部责任，李洋无责任。事实认定不清。一审法院判决我公司承担此次事故原告方的鉴定公估费4000元，此项费用属于本次交通事故的间接损失，按照保险法相关规定，保险公司只承担事故造成的直接损失，鉴定公估费等间接损失不应由我司承担。 白利梅辩称，一审判决正确，应维持原判。 李秀娥未答辩。 白利梅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、拖车费、评估费等24825元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月27日8时许，韩世明驾驶冀Ｇ288Ｈ2号黄海牌轻型普通货车由南向北行驶至怀安县柴沟堡镇振兴大街与文苑路交叉口右转时与由西向南行驶的李洋驾驶的冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经怀安县交通警察大队道路交通事故认定书第130728120190000247号认定，韩世明负事故的全部责任，李洋无责任。经查实，被告李秀娥与韩世明系夫妻关系，在泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司上有交强险和国任财产保险股份有限公司张家口支公司上有第三者责任险，并在保险期内。泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司已以给付李秀娥交强险2000元，李秀娥对此认可，原告撤回对泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉，本院予以确认。原告主张的损失有：车损20025元、公估费4000元、拖车费800元，共计24825元。证据有①事故认定书一份、②、车损评估报告一份、③评估费票据一张、④拖车费票据一张。 一审法院认为，韩世明驾驶冀Ｇ288Ｈ2号黄海牌轻型普通货车，造成原告车辆受损的交通事故。被告李秀娥与被国任财产保险股份有限公司张家口支公司签订了保险合同，故该公司应在该机动车辆损失保险责任限额内，对该车辆实际损失进行赔偿。经怀安县交通警察大队道路交通事故认定书第130728120190000247号被告没有异议，本院对此事故认定书予以确定。原告提供的评估报告书，系原告向本院提出申请，法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失情况进行鉴定，该公司于2019年12月30日出具了佳鉴评字【2019】450号评估报告书，该报告书的评估结论，冀Ｇ×××××号北京现代牌ＢＨ7180ＰＡＹ小型轿车损失为20025元，实际维修费用和评估报告有差异，但不能提供有效证据，本院对此公估报告书本院予以确认。鉴定公估费4000元，是原告向有关鉴定部门交纳了相关的鉴定费用，并提供了票据，保险法明确规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故公估鉴定费亦由保险公司赔偿。拖车费800元。本院认为，原告提供的票据真实有效予以确认。本次事故韩世明负事故的全部责任，原告无责任,保险公司替被告承担全部的赔偿责任，泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内已赔付李秀娥2000元，李秀娥丈夫韩世明对此认可，同意赔付白利梅财产损失2000元，国任财产保险股份有限公司张家口支公司赔付原告22825元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四、第六十五条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司张家口支公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、拖车费、鉴定费等22825元；二、被告李秀娥给付原告白利梅财产损失2000元。案件受理费420.6元，减半收取210.3元，由被告李秀娥承担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人保险公司主张公估鉴定费属间接损失，不应由保险公司承担，但保险公司未提供证据证明其主张，其应承担不利的后果。原审根据保险法的相关规定，依法认定公估鉴定费由保险公司赔偿，该认定正确。上诉人保险公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费420元，由国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛   团   梅 审 判 员  王   万   军 审 判 员  马   文   辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  王文武书记员王娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10230号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司工作人员。 被告：刘金华，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：邹海燕，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。 四川鑫和易融资担保有限公司与刘金华、邹海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。四川鑫和易融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 坤
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执796号之二 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托代理人：杨志，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，系公司员工。 被执行人：冯燕庆，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：冯燕鹏，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初3314号民事判决书，于2020年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人冯燕庆、冯燕鹏给付欠款46471.34元及利息。被执行人依法应承担案件受理费635.5元、本案执行费597元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人冯燕庆、冯燕鹏送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年2月26日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人冯燕庆、冯燕鹏名下银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明被执行人冯燕庆名下有一辆出厂时间为2006年、车牌为闽Ｅ×××××的车辆；被执行人冯燕鹏名下有一辆车牌为闽Ｅ×××××的小型汽车。 3、本院于2020年2月28日作出查封裁定书，依法冻结被执行人冯燕庆、冯燕鹏名下银行账户、财付通账户。被执行人冯燕庆名下仅有零星存款；被执行人冯燕鹏名下开户于中国银行的40×××42账户中有存款917.39元，该存款由北京市公安局刑侦总队在先冻结，本案无法实际扣划，被执行人冯燕鹏名下其余账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求扣划。申请执行人因被执行人冯燕庆名下出厂时间为2006年、车牌为闽Ｅ×××××的车辆基本处于报废状态、没有市场价值，对此不要求本院对该车辆采取强制措施。 4、本院于2月28日依法委托漳州市龙文区人民法院查封被执行人冯燕鹏名下车牌为闽Ｅ×××××的小型汽车，并实际扣押、拍卖车辆，闽Ｅ×××××车辆最终以31520.70元的价格拍卖成交。 5、本院于2020年4月10日对被执行人冯燕庆、冯燕鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截止至2020年8月25日，本案已执行到位金额为31520.70元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人冯燕庆、冯燕鹏名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1369号   原告：敦煌市启雨网络会所，住所地甘肃省敦煌市，统一社会信用代码xxx。   投资人：秦斐娜。   委托诉讼代理人：俞某，系敦煌市启雨网络会所工作人员，特别代理。   被告：魏某，住敦煌市。   原告敦煌市启雨网络会所（以下简称：启雨网络会所）与被告魏某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启雨网络会所的委托诉讼代理人俞某、被告魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   启雨网络会所向本院提出诉讼请求：判令魏某赔偿启雨网络会所被损毁物品的价值2998.5元，并承担经营损失5000元，合计7998.5元。   事实和理由：2017年8月1日3时许，魏某伙同李军到启雨网络会所找胡志强要账，魏某故意将启雨网络会所内的电脑砸毁，胡志强听到消息后赶到与魏某理论，继而双方撕扯在一起并相互殴打，李军上前借挡架之由伙同魏某将胡志强殴打致伤。经敦煌市公安局委托敦煌市物价局鉴定，魏某损坏启雨网络会所内物品的价格为2998.50元。后敦煌市公安局于2017年8月17日作出敦公（沙）行罚决字〔2017〕375号、378号《行政处罚决定书》各1份，对魏某、李军分别处以600元罚款、20日拘留和500元罚款、10日拘留的行政处罚。对于被毁损物品的赔偿事宜，启雨网络会所及其相关人员通过各种形式多次与魏某协商，魏某许诺协商赔偿，但一直未予赔偿。因魏某的违法行为造成启雨网络会所内的电脑等物品无故损毁，魏某又不及时赔偿，造成启雨网络会所经营损失。为保护启雨网络会所合法经营权不受非法侵害，故诉至法院。   魏某辩称，对于被毁损的物品的价值2998.5元，魏某可依法予以赔偿。对于启雨网络会所所主张的经营损失5000元，魏某主**时在启雨网络会所上网的人就很少，事发后启雨网络会所也在正常营业。启雨网络会所是网吧，内有多台电脑，1个电脑主板和3台电脑显示器的毁损不会造成启雨网络会所内所有的电脑不能使用，也不会导致启雨网络会所停止营业产生损失，对于经营损失5000元，魏某不予承担。   经审理查明:2017年8月1日3时许，魏某和李军到启雨网络会所（网吧）找胡志强要账，魏某故意将启雨网络会所内的1个电脑主板和3台AOC电脑显示器（规格型号为D2769VH）砸毁，胡志强赶到后和魏某相互殴打。同日，敦煌市公安局沙州派出所出警对此起治安案件进行调查处理，并聘请敦煌市价格认证中心对上述被损毁物品的价格进行认定。2017年8月8日，敦煌市物价局出具敦价认〔2017〕125号价格认定结论书，认定被损毁的1个电脑主板和3台AOC电脑显示器的总价格为2998.5元。2017年8月17日，敦煌市公安局作出敦公（沙）行罚决字〔2017〕375号行政处罚决定书，对魏某殴打他人、故意损毁公私财物的行为给予行政处罚。2020年7月23日，启雨网络会所提起本案诉讼。   另查明，启雨网络会所于2015年2月16日成立，属个人独资企业，投资人秦斐娜，取得网络文化经营许可证，现有计算机60台。   以上事实由启雨网络会所与魏某的一致陈诉及启雨网络会所向本院提交的营业执照、网络文化经营许可证、敦煌市公安局行政处罚决定书以及本院依职权向敦煌市公安局调取的魏某、李军、胡志强殴打他人治安管理处罚卷中的敦煌市公安局鉴定聘请书、敦煌市物价局价格认定结论书予以证实。   本院认为，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，魏某对其因向胡志强要账而损毁启雨网络会所内电脑主板（1个）及显示器（3台）的事实予以认可，且对被损毁物品的总价格为2998.5元亦无异议，故魏某应按照该价格向启雨网络会所予以赔付。对于启雨网络会所主张的营业损失5000元。本院认为，魏某损毁电脑主板及显示器的行为确实会对启雨网络会所的经营造成影响，产生一定的营业损失。诉讼中，启雨网络会所虽主张产生的营业损失为5000元，但未提供证据证实，故对启雨网络会所所主张的营业损失的金额，本院不予采信。综合考虑事发时间、网吧客座率、网吧上网费用、启雨网络会所计算机的数量及被损毁电脑显示器的位置等因素，对于启雨网络会所的营业损失，本院酌定为1600元予以支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、魏某赔偿敦煌市启雨网络会所财产损失2998.5元、营业损失1600元，合计4598.5元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、驳回敦煌市启雨网络会所的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（敦煌市启雨网络会所已预交），由敦煌市启雨网络会所负担11元，魏某负担14元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨风乐     二〇二〇年八月二十八日   书记员 巩晓慧
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执294号之一 申请人：石于瑜,女,1990年3月30日出生,汉族,住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：石忠民，男，住安徽省休宁县，系石于瑜父亲。 被执行人：王发新，男，1990年2月27日出生,汉族,原住安徽省歙县。 申请执行人石于瑜与被执行人王发新民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初128号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人王发新发出执行通知书，责令被执行人王发新收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王发新至今未履行义务。本案中执行标的本金117000元及利息，未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人王发新采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 法官助理吴信朋 二〇二〇年八月十九日 书记员  程艳琴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1904号 原告：黄治成，男，1977年2月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：余小红，女，1973年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告黄治成、余小红与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治成、余小红的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄治成、余小红向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项155000元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：14-1-1702，建筑面积为201.26平方米，成交价1402680元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款155000元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告黄治成、余小红与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄治成、余小红已支付的购房款155000元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告黄治成、余小红办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8712元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1943号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系董事长。委托诉讼代理人：邓某某，陕西法智律师事务所律师。被告：康某某，男，汉族，村民。被告：赵某某，女，汉族，村民。原告泾阳县农村信用合作联社与被告康某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告泾阳县农村信用合作联社委托代理人邓某某，被告康某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结．原告泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告康某某、赵某某立即偿还原告剩余借款本金49992.24元，利息337.45元，逾期利息6053.31元，合计56383元（利息暂计算至2020年6月18日，要求支付至借款本息实际结清之日）；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告康某某、赵某某在原告处贷款人民币50000元。双方签署了陕农信蒋路借字【2017】第071701号《借款合同》，借款期限自2017年7月17日至2019年7月16日，借款月利率为8.1‰，合同约定，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人违约的，除偿还本合同项下的借款本金利息、罚息外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后被告没有按照约定还款，原告起诉至本院。被告康某某辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，每月只能还1000元。被告赵某某未到庭未答辩。原告向法庭提供了下列证据：1、被告身份信息；2、借款合同、承诺书、照片；3、贷款台账截图；4、委托代理合同、律师费发票。被告经质证对原告证据真实性均无异议。被告未向法庭提供证据。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：2017年7月17日，被告康某某、赵某某在原告处贷款人民币50000元。双方签署了陕农信蒋路借字【2017】第071701号《借款合同》，借款期限自2017年7月17日至2019年7月16日，借款月利率为8.1‰。合同约定，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人违约的，除偿还本合同项下的借款本金利息、罚息外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告清结了第一年利息，第二年清偿了4864.47元利息，清偿本金7.76元。后被告没有按照约定还款，原告起诉至本院。另查：原告为本次诉讼支付律师费2000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订《借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求由被告还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请律师费系双方借款合同中的约定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告康某某、赵某某签订的《借款合同》为有效合同；二、由被告康某某、赵某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金49992.24元及利息（利息从2018年7月19日起，借期内按照月利率8.1‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息清偿完毕之日止，执行时扣除被告已清偿的利息4864.47元）。三、由被告康某某、赵某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元原告已交纳，减半收取605元，由被告康某某、赵某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年八月十三日书记员 何方元
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执138号 申请执行人:湖北省神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行，住所地：神农架林区阳日镇阳日大道89号，统一社会信用代码91429021MA48Q3GX3M。 法定代表人：李芳，该行行长。 委托代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。一般授权。 被执行人：张代品，女，1968年3月25日出生，汉族，湖北省人，农村居民，住湖北省神农架林区（现住阳日镇中心学校背后）。 被执行人：吴治平（系张代品之夫），男，1968年12月10日出生，汉族，湖北省人，住湖北省神农架林区（现住阳日镇中心学校背后）。 本院在执行申请执行人湖北省神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行与被执行人张代品、吴治平纠纷一案中，因被执行人张代品、吴志平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 高 丽 审判员 王天赋 二〇二〇年八月二十一日 书记员 夏 飞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1017号 申请执行人：路明昊，男，汉族，1994年4月4日出生，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。 被执行人：青岛华航星空航空服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区明阳路小区6幢14号。 法定代表人：江大伟。 申请执行人路明昊与被执行人青岛华航星空航空服务有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第911号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市城阳区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市城阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 涛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3317号申请执行人：山西杰灵热力有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建军，董事长被执行人：崔金贵，男，1960年5月20日出生，汉族，住太原市。申请执行人山西杰灵热力有限公司与被执行人崔金贵热力服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2533号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告崔金贵于本判决生效之日起十日内归还原告山西杰灵热力有限公司采暖费36119元；二、驳回原告山西杰灵热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221（原告已预交），由被告崔金贵负担。本院于2020年6月11日立案执行，在执行过程中，2020年6月12日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，于2020年7月1日对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信名单。经查未发现被执行人崔金贵有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人崔金贵暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的2019）晋0105民初2533号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年八月二十五日书记员 张 磊
+山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2826号原告：铜陵首窗科技有限公司。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被告：巨野政德门窗有限公司。委托诉讼代理人：杨文军，北京中细软律师事务所律师。原告铜陵首窗科技有限公司与被告巨野政德门窗有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告铜陵首窗科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵首窗科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵首窗科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告铜陵首窗科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年八月十八日书记员 贾文婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更637号罪犯严劲松，男，1973年6月23日出生，汉族，大专文化，住湖北省武汉市洪山区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2018年11月1日作出（2018）黔0381刑初159号刑事判决，认定罪犯严劲松犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年12月10日作出（2018）黔03刑终757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年4月28日起至2020年10月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严劲松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年3月至2019年9月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金30000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯严劲松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足三个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严劲松减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1442号申请人：郭喜信，男，汉族，1965年9月16日生，住山东省威海市荣成市滕家镇。被申请人：郭立柱，男，汉族，1983年11月23日生，住山东省威海市环翠区张村镇。申请人郭喜信与被申请人郭立柱承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初994号民事判决书已生效，申请人于2020年8月26日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调1231号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年八月二十八日书记员 丛东亮（代）
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初201号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人孙某某,男,1967年11月18日出生于河北省邢台市,汉族，初中文化,现住邢台市襄都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日6时28分许，被告人孙某某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿邢台市百泉大道由东向西行驶至与新西外环交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为210.45ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙某某供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、司法鉴定意见书及补正说明、扣押、返还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称，其头一天晚上喝酒了，其知道饮酒不能营运，其当天没有营运，是其自己开车去钓鱼时，被交警查获的。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孙某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌定从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王灿钊 ——
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2471号 原告:李勤，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区开元小区14幢304室。 被告:王蓉蓉，女，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。 本院在审理原告李勤诉被告王蓉蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告李勤于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李勤的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李勤撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李勤负担。 （此页无正文） 审判员  沈兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2012号 申请执行人李思旋，女，1995年2月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人卓文君。 申请执行人李思旋与被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李思旋依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1487号民事调解书，于 2020年7月06日向本院申请执行，要求被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司给付本金11299.16元及逾期利息。 经查明，被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司尚欠申请执行人李思旋本金11299.16元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 飞
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执148号申请执行人：平武县光大国有投资（集团）有限公司,住所地四川省平武县。法定代表人：李龙，该公司董事长。被执行人：四川省平武锰业（集团）有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：苗振国，该公司董事长。平武县光大国有投资（集团）有限公司申请执行四川省平武锰业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的(2018)川0727民初1014号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司向本院申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2020)川0727执148号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年八月二十五日书记员 贾炳锐
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1024号 原告：李克俊，男，1952年8月25出生，汉族，万荣县，居民。 被告：杜勤功，男，1950年12月16日出生，汉族，万荣县，居民。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 原告李克俊与被告杜勤功追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李克俊于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李克俊的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李克俊撤回对被告杜勤功的起诉。 案件受理费82元，由原告李克俊负担。 审判员  武绍彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17060号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：冯彦，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：胡志燕，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告冯彦、胡志燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐启龙，被告冯彦、胡志燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费2859元；2、判令被告支付公共用水电费410元；3、判令被告支付违约金1000元。事实和理由：2007年8月13日，被告所在小区开发商与原告签订《金易·星辰前期物业服务合同》，由原告为被告所在小区提供物业服务。被告在2016年1月至2019年5月期间未交纳物业费及公共用水电费，原告为维护自己的权利提起诉讼。 被告冯彦、胡志燕辩称，1、原告未能履行物业服务责任和义务；被告多次向原告反映服务中存在的问题，原告置之不理；小区保安上班睡觉，对外来人员不盘查，小区处于开放状态，导致小区多次出现盗窃案件，给业主造成经济损失；原告未配备必要的物业服务人员，为了创收私自占用毁坏绿化带、儿童游乐设施及业主公共场所，允许大量外来车辆进入小区，业主多次反映，原告的工作人员态度恶劣；小区卫生状况差，监控及消防设施处于瘫痪状态；原告拒不公布小区公共收益，将业主利益占为己有；2、被告未收到催费通知；3、根据网上查询，原告年报显示在2013年至2017年期间无人员进行物业管理工作。 本院经审理认定事实如下：被告冯彦、胡志燕系位于重庆市渝北区XX支路XX号XX小区XX幢XX号房屋的业主，该房屋的建筑面积为74.67平方米，系住宅。 2007年8月13日，重庆市贵格房地产开发有限公司与原告签订《金易·星辰前期物业服务合同》一份，约定由原告为XX小区提供物业服务，住宅的物业服务费标准为一、二层0.6元/月/平方米，三层及三层以上0.8元/月/平方米（按建筑面积计算，包括电梯使用费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊或按业主每户10元收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前1日内履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。该合同约定了其他事项。 上述合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2019年11月12日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未向原告足额交纳物业服务费，原告于2019年6月12日通过向被告邮寄《物业服务费催交函》的方式向被告催收2016年1月至2019年5月期间的物业服务费。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公共用水电费的标准为10元/月，被告对该标准无异议；被告辩称原告提供的物业服务存在问题，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、金易·星辰前期物业服务合同、重庆市渝北区双凤桥街道宏锦路社区居民委员会出具的证明、物业服务费催交函、挂号信收据、说明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市贵格房地产开发有限公司签订的《金易·星辰前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原、被告陈述，在2016年1月至2019年5月期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×74.67平方米×41个月=2449.18元，应交纳的公共用水电费为10元/月×41个月=410元。原告诉请的物业服务费超过该计算标准，本院对超过部分不予支持；原告诉请的公共用水电费与该计算标准一致，本院予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务存在问题，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告冯彦、胡志燕在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2016年1月至2019年5月期间的物业服务费2449.18元； 二、被告冯彦、胡志燕在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2016年1月至2019年5月期间的公共用水电费410元； 三、驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告冯彦、胡志燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘明哲
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初2129号                                           原告                       福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。             法定代表人：张红武，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路197号。             林花云，女，该公司员工，住邵武市群力大厦226号。                               被告                       虞小兴，男，1975年11月6日出生，汉族，住邵武市张三丰大道390号紫金城10幢305室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告应支付拖欠的物业管理服务费2560元、违约金2299元，合计4859元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年8月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：                               虞小兴应于本判决生效之日起五日内支付福州田园物业管理有限公司从2014年12月起至2017年11月30日止的物业管理服务费2560元、违约金2299元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由虞小兴负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年八月二十六日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5443号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：海阳市钗投电子商务服务部，住所地山东省烟台市海阳市开发区海裕路毛衫产业创新园。经营者：王涛。原告浙江淘宝网络有限公司与被告海阳市钗投电子商务服务部网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十日书记员  王赛君
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执866号     申请执行人:陕西中德红牛科技化肥有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：马社论，系该公司经理。   被执行人:张亚萍，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行陕西中德红牛科技化肥有限公司与张亚萍买卖合同纠纷的（2020）陕0523民初999号民事调解书一案中，申请执行标的为化肥款13168元及案件受理费64.5元。本案在执行过程中，申请执行人陕西中德红牛科技化肥有限公司与被执行人张亚萍达成执行和解协议，申请执行人陕西中德红牛科技化肥有限公司已受偿案件款5232.5元，对下剩的8000元被执行人张亚萍于2020年10月底前给付4000元、2020年12月底前给付4000元，因履行期限较长，现申请执行人陕西中德红牛科技化肥有限公司向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执866号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员    张  婷      二Ｏ二Ｏ年八月二十四日     书 记 员    雷 乔 亮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1159号 原告：陈慈爱，男，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：洪小娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧丽，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：潘秋连，女，1947年6月19日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告陈慈爱与被告潘秋连、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。案件审理过程中，陈慈爱向本院申请变更诉讼请求，即将第3项诉讼请求变更为“判令潘秋连、浙江淘宝网络有限公司共同赔偿因侵权行为给陈慈爱造成的经济损失1万元（包含合理费用）”，本院经审查予以准许。2020年8月13日，陈慈爱向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈慈爱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈慈爱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈慈爱负担。 原告陈慈爱于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  何玉莲
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4383号原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民西路190号13幢1单元102号。负责人谭代福，该业委会主任。被告吴天艳，女，1976年3月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会与被告吴天艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告负责人谭代福及被告吴天艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2019年度自治管理服务费694.00元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告吴天艳辩称，我儿子的单车在小区内被划烂了，我要求原告负责，减免2个月2019年的物业服务费。本案在审理过程中，原告向法庭提交了业主委员会会议记录、服务照片、交接班记录、出勤表、人员聘用协议及合同书、自管办财务收支月报表、不动产登记中心档案查询结果、告知书、催缴服务费通知书等证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，应予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，本院认定原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会是2017年12月经业主选举产生业主委员会成员，通过业主委员会会议决定被告吴天艳所在的中央星城小区实施自治管理，并明确了物业服务收费的标准为按照业主建筑面积每月每平方米0.38元计算，并在重庆市梁平区梁山街道办事处进行了备案。其后，业主委员会建立了相应的管理制度，聘请了相应的管理服务人员，对中央星城小区进行物业自治管理和服务，对小区建立的相应管理制度及服务标准进行了公示，告知了小区的业主。在小区业主委员会成立后至诉讼时，原告通过自治管理办公室提供的服务包括门岗值守；公共区域和各楼道的清洁卫生；绿化的维护；小区设施、设备的维护、维修等项目，小区的绝大多数业主履行了交纳物业服务费的义务。被告吴天艳自有梁平区××-×号住房一套，建筑面积是152.34平方米，系原告业委会所在小区的业主。现原告以被告吴天艳未按照小区业委会确定的管理方案及服务的收费标准按时交纳2019年度物业服务费为由，诉讼来院，请求判令被告及时支付。本院认为，被告吴天艳对原告主张的事实无异议，原告主张的事实理由成立。被告未按照小区业主委员会的决定及时支付物业自治服务费用，应承担及时支付的民事责任。被告如认为其单车停在小区被损坏与原告提供的自治服务存在因果关系，可提供证据另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第十二条第四款，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告吴天艳在本判决生效后十日内支付原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业自治服务费694.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴天艳负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2505号 原告：李某甲，男，汉族，1970年10月4日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈含笑，安徽真见律师事务所实习律师。 被告：李某乙，男，汉族，1980年8月26日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告李某甲与被告李某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李某甲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某甲有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为2525元，由原告李某甲负担。 审判员 朱 芸 二〇二〇年八月二十六日 书记员 汤韫佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执567号申请执行人：滨海县卫生健康委员会。法定代表人杨光，该委员会主任。委托代理人崇翠平，滨海县卫生监督所科长。被执行人：韩学成。申请执行人滨海县卫生健康委员会与被执行人韩学成行政处罚纠纷一案，江苏省建湖县人民法院作出的（2020）苏0925行审11号行政裁定书已发生法律效力，依据该法律文书：申请人滨海县卫生健康委员会申请对被申请人韩学成执行滨卫医罚[2019]042号行政处罚决定书中确定的罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人韩学成负担。滨卫医罚[2019]042号行政处罚决定书，决定：1、没收《证据先行登记保存决定书》封存的药品器械；2、罚款人民币50000元。同时责令被申请人立即停止在家中的疾病诊疗活动。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日受理。本院在执行申请执行人滨海县卫生健康委员会与被执行人韩学成行政处罚纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年4月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年3月27日、2020年4月9日、2020年5月22日、2020年6月10日、2020年7月21日、2020年8月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年4月13日、2020年7月8日，本院分别通过线下查访的方式找到被执行人，其名下没有不动产，现居住于其女儿家中。4、2020年8月21日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示暂无被执行人的财产线索、也无被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或发现他的财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年八月二十一日书记员 郑红红
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4509号原告刘X，女，1994年12月23日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告王XX，男，1995年12月25日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告刘X诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘X在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘X撤回起诉处理。审判员  苏耀海二〇二〇年八月二十一日书记员  郝 慧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第－百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1697号周忠林、扬州市森林薄板有限公司：申请执行人周忠林与被执行人扬州市森林薄板有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市森林薄板有限公司已缴纳案款28000元，此款已依法向申请执行人发放。为此，申请执行人周忠林向本院申请的（2019）苏1012民初8526号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6362号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。被告：烟台基业长青企业管理咨询有限公司，住所地山东省烟台市福山区中国（山东）自由贸易试验区烟台片区长江路77号中信大厦1606号。法定代表人：邱杰。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告烟台基业长青企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年八月三十一日书记员  邵家奇
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426财保34号 申请人：牟秀君，男，1971年9月25日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被申请人：刘凤英，女，1968年4月15日出生，无职业，现住安图县。 申请人牟秀君于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘凤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，账户为62XX86,金额为38,500元。案外人牟景福自愿为牟秀君提供其名下位于安图县明月镇西环北路17-3-43号安森小区二期12号楼3单元101室，建筑面积为48.33平方米，房屋产权证号为吉（2020）安图县不动产权第0004143号房屋作为担保。 本院经审查认为：牟秀君申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结刘凤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，账户为62XX86,金额为38,500元。（冻结期限为一年） 二、查封牟景福所有的房屋（安图县明月镇西环北路17-3-43号安森小区二期12号楼3单元101室，建筑面积为48.33平方米，房屋产权证号为吉（2020）安图县不动产权第0004143号）。查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权。（查封期限为一年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朴秀兰 二〇二〇年八月十日 书记员  许艺花
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1687号申请执行人郭岭，女，1981年1月17日出生，住济南市槐荫区。申请执行人**，男，1981年11月29日出生，住济南市槐荫区。被执行人赵昌河，男,1994年2月24日生，住山东省齐河县。本院在执行郭岭,**与赵昌河民间借贷纠纷一案中，经查（2019）鲁0104民初4566号民事判决书已发生法律效力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵昌河的银行存款12万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月二十一日书记员  张信新
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4598号罪犯王晓晓，男，1982年7月14日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，户籍地河南省洛阳市老城区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2016年8月9日作出(2016)豫0305刑初21号刑事判决，以被告人王晓晓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；本案被告人王晓晓的违法所得依法继续追缴。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王晓晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓晓减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王晓晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，月均消费人民币80．86元，现帐户余额为人民币803．04元。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王晓晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王晓晓减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月6日起至2025年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴宏丽
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4097号原告：陈某，女，汉族，1994年7月30日生，住河南省郸城县。被告：张某1，男，汉族，1988年1月29日生，住河南省郸城县。原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某2。原告以原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因生活琐事吵架，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某提出离婚，被告张某1同意离婚。二、原、被告婚生子张某2（2019年2月13日生）由被告张某1抚养，原告陈某不承担抚养费。三、原、被告双方从此两清、互不纠缠。案件受理费150元（已减半收取），原告陈某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 赵莉淇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4027号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：夏朝晖，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人夏朝晖金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4027号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更532号罪犯郑文武，男，1984年11月29日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年3月27日作出（2017）鄂0902刑初52号刑事判决，认定被告人郑文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。湖北省孝感市孝南区人民检察院以量刑畸轻提出抗诉，湖北省孝感市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）鄂09刑终105号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年9月29日作出(2017)鄂0902刑初252号刑事判决，认定被告人郑文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑文武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯郑文武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑文武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑文武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯郑文武因琐事与被害人发生争执，致被害人重伤，主观恶性较大，宜从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑文武的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年9月1日起至2021年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执336号申请执行人：张庆堂，男，汉族，1972年11月8日出生，住河南省虞城县。被执行人：范银虎，男，汉族，1971年3月1日出生，住河南省虞城县。本院在执行张庆堂与被执行人范银虎借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范银虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张庆堂向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日向被执行人范银虎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5410号民事判决书的本次执行程序。被执行人范银虎有继续向申请执行人张庆堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年八月十九日书记员  谢昌廷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6123号 上诉人（原审原告）：陆续，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹德胜，安徽汉合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥虾府里餐饮投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路150号理想年代家园5幢商101、102、120。 法定代表人：丁晓梅，董事长。 委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘抗抗，女，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧康，安徽国运律师事务所律师。 上诉人陆续因与被上诉人合肥虾府里餐饮投资管理有限公司、刘抗抗劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初202号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初202号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判员  王二辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7861号原告：李蕾，女，1988年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：吕怡霏，女，1988年4月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李蕾与被告吕怡霏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告李蕾在本院限定的期限内交纳案件受理费。原告李蕾无正当理由未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李蕾撤回起诉处理。审判员  刘林二〇二〇年八月二十八日书记员  **
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2984号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。负责人：叶斌，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：钟小伟，男，1989年1月31日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告钟小伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行委托诉讼代理人周瑞到庭参加诉讼，被告钟小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金30928.42元、利息1135.04元、逾期还款违约金1036.53元、消费手续费638.32元（利息、违约金、手续费计算至2020年6月22日），并从2020年6月23日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费4000元。事实和理由：2017年2月19日，被告向原告申领农行信用卡一张，卡号62×××16，初始信用额度为32000元。2017年3月23日被告使用信用卡第一次取现2000元，2020年1月7日还款5000元后一直未还款。原告以短信、上门、信函、电话等不同形式催收欠款，被告均未履行还款义务。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。钟小伟未作答辩。农行溧水支行围绕诉讼请求依法提交了证据，钟小伟未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日,钟小伟（乙方）向农行溧水支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，并签收了农行溧水支行向其出具的《信用卡章程》和《领用合约》各一份。《信用卡章程》和《领用合约》中约定:透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。钟小伟在上述《信用卡章程》上填写:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约(协议)的各项规则”等内容并签名。农行溧水支行核准后为钟小伟办理了信用卡,卡号为62×××16。钟小伟自领用信用卡后开始持卡消费,截至2020年6月22日,钟小伟累计拖欠信用卡透支贷款本金30928.42元、利息1135.04元、逾期还款违约金1036.53元、消费手续费638.32元。2020年7月10日，农行溧水支行（甲方）与江苏同心园律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定由乙方指派律师参与本案诉讼；按照乙方收费规定并经双方协商，甲方先向乙方支付代理费4000元，此款于本协议生效后九十日内支付。农行溧水支行尚未支付本案所涉律师费。以上事实,由金穗贷记卡申请表、《信用卡章程》、《领用合约》、帐户详细信息表、交易清单、催收凭证及当事人陈述予以证实。本院认为,原、被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。钟小伟持信用卡透支消费后，未能及时归还透支款项本息，理应按照合同约定承担违约责任。现农行溧水支行要求被告归还所欠信用卡透支贷款本金30928.42元、利息1135.04元、逾期还款违约金1036.53元、消费手续费638.32元（利息、违约金计算至2020年6月22日），并从2020年6月23日起按照《领用合约》、《信用卡章程》的约定支付利息、违约金直到款项实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。因农行溧水支行并未实际支付律师费，故对其要求钟小伟支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟小伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付33738.31元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2020年6月23日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金、手续费；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取372元，诉讼保全费410元，合计782元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担83元，钟小伟负担699元。本判决为终审判决。审判员  简恩华二〇二〇年八月二十五日书记员  简金美
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初99号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人郭涛，男，1994年10月20日出生，汉族，大专文化，原平市人，捕前住原平市八一嘉苑小区。因涉嫌招摇撞骗罪，于2020年3月7日被原平市公安局指定居所监视居住，在忻州市公安局防疫医学隔离留观点执行，同年3月23日被原平市公安局刑事拘留，同年4月2日涉嫌伪造国家机关证件罪被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   指定辩护人李仁义，山西原源律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人郭涛犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察官杨旭青、检察官助理常钰出庭支持公诉，被告人郭涛及其指定辩护人李仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：2017年5月，被告人郭涛通过原平市劳动就业局以公益性岗位的方式到原平市纪委监委协助工作，2018年7月份离岗。其在原平市纪委监委工作期间，私自伪造了原平市纪委监委的工作证和执行公务证。2020年2月2日到4日，被告人郭涛先后四次持伪造的工作证冒充原平市纪委监委工作人员，前往原平西站检查新冠肺炎防疫工作。2020年3月1日20时许，被告人郭涛酒后驾车与赵某驾驶的车辆发生追尾事故后，出示了伪造的工作证并自称为原平市纪委监委党风室工作人员，提出与对方私下处理，后在其父亲与对方协商期间离开现场。   公诉机关认为，被告人郭涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人郭涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭涛有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据证实。   被告人郭涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人郭涛自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。   经审理查明，2017年5月，被告人郭涛通过原平市劳动就业局以公益性岗位的方式到原平市纪委监委协助工作，2018年7月离岗。被告人郭涛在原平市纪委监委工作期间，利用工作便利私自伪造了原平市纪委监委的工作证和执行公务证。2020年2月2日到4日，被告人郭涛先后四次持伪造的工作证冒充原平市纪委监委工作人员，前往原平西站检查新冠肺炎防疫工作。后被告人郭涛因招摇撞骗被原平市公安局查处，并扣押其伪造的一张工作证、一张执行公务证。2020年3月1日20时50分许，被告人郭涛酒后驾车行驶至平安大街与永康北路十字路口时，将在该路口停车等待红灯的赵某驾驶的汽车追尾，被告人郭涛在与赵某协商的过程中，又出示了一张伪造的工作证并自称为原平市纪委监委党风室工作人员，阻碍赵某报警并提出与对方私下处理，后在其父亲赶到现场与对方协商期间离开现场。   原平市公安局随案移送郭涛伪造的工作证二张、执行公务证一张。   上述事实，被告人郭涛在庭审过程中亦无异议，且有被告人郭涛的常住人口基本信息、到案经过，原平市纪检委、原平市交警队关于郭涛冒充国家机关工作人员的案件线索移送书，原平市公安局刑警大队关于郭涛冒充国家机关工作人员进行疫情检查的调查报告，扣押伪造的工作证、执行公务证清单，证人赵某、郭某2、彭某、张某1、杨某、樊某、张某2、李某2的证言，证人彭某、张某2的辨认笔录等证据证实在案，足以认定。   本院认为，被告人郭涛的行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人郭涛自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议应当予以采纳。辩护人的意见予以采纳。原平市公安局随案移送郭涛伪造的工作证二张、执行公务证一张予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人郭涛犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，监视居住折抵刑期8日，即自2020年3月7日起至2020年10月14日止）   二、原平市公安局随案移送郭涛伪造的工作证二张、执行公务证一张予以没收销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 姚海元   人民陪审员 康明灯   人民陪审员 杨爱团     二〇二〇年八月二十日   书记员 宋菲
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审380号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人杨同国。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1107号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月17日，临沭县综合行政执法局对杨同国作出沭综执罚字[2019]第W1107号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用178.5平方米土地上新建的房屋。2019年9月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达杨同国，并于2020年3月30日送达催告书。杨同国在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人杨同国收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1107号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  安中华 人民陪审员  戴升光 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终217号 上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)薛某某，男，汉族，生于1973年2月16日，住宝鸡市陈仓区。 原审被告人杜金仓，男，汉族，生于1971年5月16日，住宝鸡市陈仓区。 宝鸡市陈仓区人民法院审理原审自诉人薛某某控诉原审被告人杜金仓犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于二0二0年六月二十九日作出（2020）陕0304刑初131号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审裁定认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某提供的证据，缺乏伤情与结果存在直接因果关系，并被告人杜金仓构成故意伤害罪的证据；且不能提供本案现符合由公安机关立案后应当再以自诉程序审理的依据。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条之规定,裁定:驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某对被告人杜金仓犯故意伤害罪并提起附带民事赔偿的控诉。 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）薛某某上诉称，本案事实清楚，证据确实充分，现有证据能够证明原审被告人杜金仓构成故意伤害罪。请求二审追究原审被告人杜金仓的刑事责任。 经审理查明，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）薛某某控诉原审被告人杜金仓犯故意伤害罪，但其提供的证据无法形成证据链证实原审被告人杜金仓构成故意伤害罪。 本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）薛某某据以控诉原审被告人杜金仓犯故意伤害罪的证据不足，原审法院驳回其控诉并无不当。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）薛某某请求追究原审被告人杜金仓刑事责任的理由不能成立，不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，裁判适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹维丽 审 判 员 吕 梁 审 判 员 王乖明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王晓莉 书 记 员 孙 琳 1
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初146号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人段时伟，男，1964年4月21日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省射洪市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年12月23日被射洪市公安局刑事拘留，2020年1月21日被射洪市公安局决定并执行取保候审。 指定辩护人敬雯婧，四川宏申律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人段时伟犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，于8月5日转为普通程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员羊洋、书记员周琳琳出庭支持公诉，被告人段时伟及其指定辩护人敬雯婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院起诉书指控，2017年10月18日，邹某、冯某2（二人均另案处理）委托四川蓝海创想科技有限公司为其开发建设博旅理财网络投资平台（以下简称“博旅理财”）。该平台以美金（与人民币兑换比例为6.8）为筹码，最低投资金额为1,000美金，会员投资须注册购买代理等级，分别为一级代理（100美金）、二级代理（300美金）、三级代理（500美金）、四级代理（800美金）、五级代理（1,000美金）、六级代理（1,200美金），会员可享受投资分红、代理奖、业绩奖。其中，投资分红是指会员每天可享受其投资金额1.4%的分红比例；代理奖又称“推广佣金”，是指会员可享受其发展的一代至二代下线会员购买代理等级费用的10%提成、三代下线会员购买代理等级费用的20%提成；业绩奖是指根据会员一至六级的代理等级，分别可享受下线一代至二十代所有会员每天投资金额分红的5%—20%提成。 平台建成后，邹某、冯某2等人大肆以“博旅理财”是澳门著名公司，专门从事全澳门的博彩专营业务等为噱头发展下线人员。被告人段时伟于2018年1月25日经周某（另案处理）介绍注册会员账号“5516”加入该平台，并在射洪市范围内承担部分宣传职责，积极发展下线会员。经重庆市科信电子数据司法鉴定所鉴定，案发时被告人段时伟所属会员账号“5516”所在层级为24层，下线层级共有68层，直接下线会员数9个，总下线会员数8,478个，合计提现人民币53,577.2元。 2019年11月24日，被告人段时伟经射洪市公安局民警电话通知到案接受调查。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、同案犯的供述与辩解、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等。公诉人机关认为，被告人段时伟在“博旅理财”无任何公司、实体产业、产品的情况，以获取投资分红、代理奖、业绩奖为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得入会资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，宣传引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，且组织层级在三级以上、参与传销活动人员累计达120人以上，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人段时伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人段时伟在整个“博旅理财”传销组织共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人段时伟自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20,000元。 被告人段时伟对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求采纳检察院的量刑建议，对其适用缓刑。 辩护人敬雯婧提出被告人段时伟具有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人段时伟及辩护人无异议，被告人段时伟自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书，被告人身份信息、归案说明、协助查询财产通知书及银行账户交易信息、重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定补充说明、手机截图宣传资料，证人淳某、罗某1、罗某2、方某、鲜某、覃某、谭某、邓某、文某1、唐某、刘某、文某2、陈某、王某1、任某1、任某2、王某2、何某1、冯某1、邹某、杨某、卢某、冯某2、何某2、吕某、周某的证言，被告人段时伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段时伟在明知“博旅理财”无任何公司、实体产业、产品的情况下，以获取投资分红、代理奖、业绩奖为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得入会资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，宣传引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，且组织层级在三级以上、参与传销活动人员累计达120人以上，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人段时伟犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人段时伟犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人段时伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。本院依法决定被告人段时伟减轻处罚。指定辩护人敬雯婧关于被告人段时伟从轻、减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人段时伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，本院决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人段时伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人段时伟违法所得人民币53,577.2元予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳飞鹏 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  涂小兰 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  夏 杰 书 记 员  赵 娟
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢197号 申请执行人：吴强,男性，,住九台市。 被执行人：九台市路平米业有限公司，住所地九台市沐石河镇。法定代表人：贾路平。 本院在执行吴强与九台市路平米业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1147号案件执行完毕。 特此通知 审判长  姜明珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周航宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2488号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托执行代理人：陈滔，系该行员工。 委托执行代理人：裴燕晨，系该行员工。 被执行人：柴小礼，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市青云谱区。 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人柴小礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初7723号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人柴小礼于本判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金239875.72元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月19日的利息2018.4元、罚息45544.42元、复利3134.76元，并自2019年11月20日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。本案由申请执行人预交的案件受理费5540元，由被执行人柴小礼承担，限随上述款一并偿付。因被执行人柴小礼未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司江西省分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币296113.3元及利息等，本院于2020年7月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2020年7月22日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人柴小礼名下有可供执行的财产线索。 3、2020年7月28日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人柴小礼名下公积金缴纳信息。 4、2020年7月28日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年8月20日，对柴小礼采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年8月26日，电话传唤被执行人柴小礼，传唤未果。 7、2020年8月26日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的296113.3元及利息，实际执行到位金额人民币0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7723号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾培育
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10384号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：李朝芬，女，1987年4月5日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与李朝芬信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初8621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李朝芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19477.83元及利息（截至2018年8月17日1808.31元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费373.7元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李朝芬承担。因李朝芬未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28445.4元（含执行费321.85元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李朝芬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初637号   原告:吴长华，女，1955年3月29日出生，汉族，退休职工，住吉林省靖宇县靖宇镇。   被告暨被告管金芬委托代理人:王连新，男，1962年4月24日出生，汉族,靖宇县板石林场工人,住吉林省靖宇县靖宇镇。   被告:管金芬，女，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇，其他不详。   原告吴长华与被告王连新、管金芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长华、被告暨被告管金芬委托代理人王连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴长华向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款本金13万元,并以13万元为本金按照年利率24%偿还自2018年3月24日至13万元本金偿还完毕之日止的利息。事实和理由：   2015年3月23日，被告分2次向原告借款，每次5万元，共借款10万元。后因原告家里有事，还了1万元，被告按月利率2分支付了1年的利息。2018年3月23日，双方重新达成协议，剩余本金9万元，2年利息4.32万元，被告帮原告干活扣除3200元的工钱，出具了总额13万元的借据，至今本息没还过。管金芬是王连新的妻子，被告借钱的时候说是去长春进货挣钱，被告挣了钱也是给家里用，应当是夫妻共同债务。   王连新答辩称，被告跟管金芬是夫妻关系。对原告陈述没有异议，本金9万元，利息月利率2分，按2分利还了1年的利息，从2016年3月23日至今没有还过钱。这个钱管金芬不知道，家里也没有用，被告不同意这笔钱由被告和管金芬共同偿还，这不是夫妻共同债务。被告自己同意还款，现在家庭困难，管金芬生病，等她病好了，被告就尽快还。当时借钱就是为了和别人合伙做生意挣钱，林场工资太低了，生活不够用，这笔钱是上长春包活用，后来包工头跑了。管金芬不知道被告在外面的事，也不知道借这笔钱的事。   本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，王连新分2次共向原告借款10万元，后偿还1万元本金，并按月利率2分支付了1年的利息。2018年3月23日，王连新重新为原告出具借据，本金剩余9万元，欠2年利息4.32万元，其中3200元双方协商作为王连新的工钱扣除，故出具借据数额13万元，上述借款本息至今未还。   上述事实有原、被告陈述、王连新为原告出具的借据原件予以佐证。   本院认为，被告王连新为原告出具的借据合法有效，王连新对借款事实及过程无异议，双方借款关系成立。双方约定借款利息为月利率2%符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原、被告借款本金应为9万元，原、被告约定的2018年3月23日前拖欠的两年利息为4万元符合法律规定，应予支持。2018年3月23日之后的利息应以9万元为本金，按年利率24%支付利息，故原告要求以13万元为本金支付利息的请求，本院不予支持。被告自述因工资低，借款是为了做生意赚钱，可以认定该债务用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，应共同返还。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：   1.被告王连新、管金芬于本判决生效后即返还原告吴长华借款本金9万元，支付2016年3月23日至2018年3月22日利息4万元；被告王连新、管金芬以9万元为本金，按照年利率24%支付原告吴长华自2018年3月23日至本金返还完毕之日止的利息。   2.驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半交纳1450元，由被告王连新、管金芬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 张 雪     二〇二〇年八月十九日   书记员 赵吉祥
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执保70号申请人：上海欣螺企业发展岳阳有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪街道办事处三角坪哨所路98号101，统一社会信用代码：91430600745944815H。法定代表人：李庆楠。被申请人：深圳远荣智能制造股份有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街潭头第二工业城28栋，统一社会信用代码：914403007966014682。法定代表人：王海荣，董事长。申请人上海欣螺企业发展岳阳有限公司与被申请人深圳远荣智能制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海欣螺企业发展岳阳有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6000000元或查封、冻结其他等值的财产或收益，并向中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了财产保全保险，为此保全提供了担保。本院经审查认为，为保障债权的顺利实现，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳远荣智能制造股份有限公司银行存款6000000元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产或收益。案件申请费5000元，由申请人上海欣螺企业发展岳阳有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李昭阳二〇二〇年八月二十七日书记员  李 艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4932号原告：璧山区文星租赁站，经营场所重庆市璧山区璧城街道璧渝路460号附238号，统一社会信用代码92500227MA5YEQ5D2R。经营者：刘先洪，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。被告：谭金瑞，男，1994年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。原告璧山区文星租赁站与被告谭金瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月13日，璧山区文星租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按璧山区文星租赁站撤诉处理。案件受理费279.32元，由璧山区文星租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二〇年八月十三日书记员  吴 云