wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初455号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人蒋文振，男，1958年10月14日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被取保候审。经本院决定，于2020年8月5日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人蒋文振犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人蒋文振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月15日20时许，被告人蒋文振饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号三轮电动车上道路行驶，途经惠安县时，被执勤民警查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，蒋文振的血样检出乙醇含量为99.55ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经检验，蒋文振驾驶的三轮电动车的主要构造、性能和技术参数，符合国家标准关于三轮轻便摩托车及机动车的定义。 公诉机关认为，被告人蒋文振醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人蒋文振签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人蒋文振拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了现场调查记录、查获照片、指认照片、车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果，查获经过、户籍证明及被告人蒋文振的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人蒋文振对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋文振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋文振归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人蒋文振犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蒋文振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执542号 申请执行人：肖松，男，1975年2月28日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：郭杰，女，1984年7月18日出生，汉族，住威海市。 本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行本院的（2019）鲁1092民初2725号民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2019年11月20日以（2019）鲁1092执保618号之一执行裁定书查封了被执行人郭杰名下位于威海市青岛中路-199-5号楼2006室不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭杰名下位于威海市青岛中路-199-5号楼2006室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林亮亮 书 记 员 孙 颖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4602号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：姜某，男，1991年11月5日出生，住长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5386号原告：杨某1，男，1961年10月9日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，电话139XXXXXXXX。被告：王某，女，1934年4月12日出生，公民身份号码×××。被告：杨某2，男，1954年4月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：杨某3，女，1981年12月23日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告杨某1与被告王某、杨某2、杨某3继承纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告杨某1自愿向本院申请撤回对被告王某、杨某2、杨某3的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回对被告王某、杨某2、杨某3的起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告杨某1负担。审判员 乔艳荣 二O二O年八月十九日书记员 董 涛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春健，男，1963年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李碧霞，女，1958年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人李春健因与被申请人李碧霞房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春健申请再审称，（一）本案中涉及的执行费和5万元违约金应由李春健和李碧霞合理分担。（二）因为李春健没有按期腾房及李碧霞迟延给付才产生了5万元的违约金，如果在此基础上再让李春健承担增加的30%违约金，则属于重复适用违约金条款。（三）二审判决将李碧霞承担的违约责任转嫁到李春健。据此，涉案3807元执行费和相应的30%违约金不应由李春健负担。综上，李春健依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，依据李碧霞与李春健所签《腾房协议》，李春健应无条件于2019年2月20日前将涉案房屋腾空移交李碧霞，李春健逾期移交房屋，每一天赔偿李碧霞1000元，并承担因逾期交房给李碧霞带来的所有经济损失（包括天津纺织集团天一有限公司追加李碧霞逾期腾房的违约金5万元整）。李春健于2019年8月8日将房屋腾空，已构成违约，应承担相应的违约责任。李春健未按约腾房，亦是李碧霞向天津纺织集团天一有限公司支付5万元违约金并承担执行费用的原因之一。二审判决撤销一审判决中“李春健应于本判决发生法律效力之日起十日内向李碧霞支付逾期腾房违约损失65650元”的判项，改判李春健承担李碧霞实际给付天津纺织集团天一有限公司的违约金2000元及执行费3807元，并承担30%的违约金，结果较为合理。李春健主张只承担2000元违约金依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春健的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年八月十二日法官助理孙超书记员闫玮
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初779号 原告：芦保占，男，1967年10月11日出生，汉族，住容城县。 被告：梁国华，男，1966年8月30日出生，汉族，住安新县。 芦保占与梁国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芦保占撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  潘建军 二〇二〇年八月三日 书记员  罗 静
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3041号申请执行人：狄校金，男，1948年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈利平，男，1974年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。狄校金与陈利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8806号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陈利平应于判决生效之日起十日内归还狄校金借款235000元，并承担以235000元为基数自2019年11月13日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费2525元（已减半收取），由陈利平负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行（本案申请执行标的为243858元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。为此，申请执行人狄校金向本院书面申请要求撤回本案的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3041号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月十七日书记员  戴 洁
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初832号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吕礼冠，男，1989年9月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，工作单位瑞安市综合行政执法局，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11930号起诉书指控被告人吕礼冠犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人吕礼冠及辩护人林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日上午，被告人吕礼冠饮酒后驾驶浙Ｋ1××××号小型轿车从瑞安市安阳街道金茂宾馆驶往瑞安市潘岱街道方向。6时30分许，行至瑞安市东山街道瑞光大道与拱瑞山路交叉路口地段，碰撞路边隔离护栏后，在车内睡着，后被民警查获，于当日7时26分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明，被告人吕礼冠承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人吕礼冠的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人吕礼冠拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吕礼冠已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人吕礼冠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕礼冠归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理，并依法对其适用缓刑。辩护人林锋提出相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕礼冠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年八月十四日 （代）书记员  李露瑶
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1435号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长被告：刘培利，男，1968年11月23日出生，汉族，住峄城区。被告：邵长芳，女，1967年3月10日出生，汉族，住址同上。被告：李艳，女，1982年5月10日出生，汉族，住峄城区。被告：**，女，1989年8月12日出生，汉族，住峄城区，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告刘培利、邵长芳、李艳、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员  王亚鲁二〇二〇年八月十七日书记员  张志远
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初530号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人方某辉，男，1987年10月30日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2020年3月7日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z456号起诉书指控被告人方某辉犯污染环境罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人方某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月1日开始，被告人方某辉向陈和标租用位于汕头市潮南区两英镇西陇社区司神公路东第四街的厂房开设电镀工场，生产过程中产生废水未经处理直接向外排放。同月7日，上述工场被查处，被告人方某辉被现场抓获，并查封设备1批，扣押账本1本，疑似盐酸液体13桶（净重283.975千克）、疑似硫酸液体8桶（净重120千克）、疑似盐酸液体4桶（净重94.85千克）。经汕头市环境保护监测站监测，水样中总铬为20.0，超标39倍；总镍为19.6，超标38.2倍；总铜为216，超标为431倍；总锌为21.3，超标为20.3倍；PH值为1.86，超过标准下限4.14个PH单位。经检验，扣押的疑似盐酸液体13桶经抽样检测，结果为水溶性呈强酸性，硫酸根离子和氯离子均呈阴性；疑似硫酸液体8桶经抽样检测，结果为水溶性呈强酸性，且硫酸根离子呈阳性；疑似盐酸液体4桶经抽样检测，结果为水溶性呈强酸性，氯离子均呈阳性。同年7月20日，在值班律师张灿虹的见证下，被告人方某辉签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人方某辉判处有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人方某辉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，治安管理大队抓获经过说明，称重笔录，扣押清单、发案现场拍照，汕头市生态环境保护综合执法局现场检查笔录，惠来县公安局惠城派出所户籍证明、证明材料，汕头市潮南区两英镇西陇社区居民委员会证实材料，广东电网汕头潮南供电局有限责任公司用电统计表，认罪认罚具结书，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告，汕头市环境保护监测站监测报告和汕头市生态环境保护综合执法局潮南分局关于监测报告的说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某辉违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人方某辉犯污染环境罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人方某辉如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人方某辉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月7日起至2021年7月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  罗少伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李奕生
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执584号 申请执行人:赵振国，男。 申请执行人：王福君，男。 申请执行人：胡万库，男。 申请执行人：陈金波，男。 申请执行人：李桂森，男。 申请执行人：姜喜林，男。 申请执行人：王春青，男。 申请执行人：吕付江，男。 被执行人：史金合，男。 申请执行人赵振国、王福君、胡万库、陈金波、李桂森、姜喜林、王春青、吕付江申请执行史金合合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2020年3月3日作出的（2020）冀0826民初355号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵振国、王福君、胡万库、陈金波、李桂森、姜喜林、王春青、吕付江于2020年5月12日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史金合向申请执行人支付22050.00元。被执行人史金合未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人史金合限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2020年3月3日作出的（2020）冀0826民初355号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14157号原告韦永兴，住河北省保定市定兴县。委托代理人丁斌，河南锦盾律师事务所律师。被告河南中正餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区贾鲁河南路69号商业街14号4层401，统一社会信用代码91410100MA45H5X64F。法定代表人程会珍。案由：劳动争议纠纷。本院在审理原告韦永兴诉被告河南中正餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  房舒二〇二〇年八月十二日书记员  李敏
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2262号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：德化县迷你玩具店，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇育英幼儿园楼下。 经营者：郑瑞墘。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告德化县迷你玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。罗伊视效动漫有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司以原告已与德化县迷你玩具店达成庭外和解协议并执行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏 懿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4512号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：孙建宣，男，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙建宣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10370民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告孙建宣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币42,778.98元；二、被告孙建宣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费869.47元，减半收取计434.74元,由被告孙建宣负担。因被告孙建宣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人孙建宣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月十日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3897号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：胡益媚，女，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡益媚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告胡益媚偿还原告借款本金220267.67元及利息【截至2019年10月22日利息（含罚息、复利）为35087.7元；另从2019年10月23日起，以借款本金220267.67元为基数，按月利率2%，计算逾期利息至实际履行之日止】。审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年7月15日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告胡益媚偿还原告借款本金220267.52元及利息【截至2020年7月15日利息（含罚息、复利）为70557.87元；另从2020年7月16日起，以借款本金220267.52元为基数，按月利率2%，计算逾期利息至实际履行之日止】。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年10月12日，原告与被告胡益媚签订《个人信用贷款合同》，约定在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币五十一万元的授信额度。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。如果发生被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年10月15日，原告依约发放了贷款225000元。个人贷款确认书载明贷款期限自2018年10月15日至2021年10月15日，贷款利率为月利率1.53%。被告胡益媚借款后，已足额偿付至第1期即2018年11月15日，之后仅偿付利息0.4元。截至借款提前到期日2020年7月15日，被告胡益媚尚欠借款本金220267.52元、利息（含罚息、复利）70557.87元。本院认为，原告与被告胡益媚签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告胡益媚未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡益媚应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金220267.52元，截至2020年7月15日的利息（含罚息、复利）70557.87元及逾期利息（从2020年7月16日起，以本金220267.52元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5602元，减半收取2831元，由被告胡益媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年八月十二日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初846号原告：温州铭中阀门有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区B604号（天河民用电器生产基地）。统一社会信用代码：91330301580372440J。法定代表人：杨选中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：温州经济技术开发区沙城程云阀门配件厂，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道八甲村北塘河路2幢9号。统一社会信用代码：92330301MA2BRHX98X。个体经营者：程国荣，男，1988年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。原告温州铭中阀门有限公司与被告温州经济技术开发区沙城程云阀门配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州铭中阀门有限公司的委托诉讼代理人章魁者，被告温州经济技术开发区沙城程云阀门配件厂的委托诉讼代理人杨海军参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州铭中阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款86138元并赔偿利息损失（利息损失自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告温州经济技术开发区沙城程云阀门配件厂辩称：本案欠条出具的时间为2015年1月，原告起诉已经超过诉讼时效。另外，原、被告双方系相互合作关系，被告从原告处购买成品后再返销一部分给原告，因此原告诉请的金额并非最终的款项。本院经审理认定，被告因生产经营需要从2014年4月份开始陆续向原告购买阀门。双方于2015年1月23日进行结算，被告尚欠原告货款86138元，由被告个体经营者程国荣出具一份收款收据交由原告收执，双方未就还款期限作出约定。因被告至今尚未偿还，故原告诉至法院，提出上述之诉请。本院认为，被告因经营需要向原告购买阀门配件，双方结算货款后由被告出具欠条，由此产生的债权债务关系合法有效。对于欠款数额，被告并无异议，应予认定。被告主张本案已过诉讼时效，但双方并未约定还款期限，被告也没有提供证据证明其已经明确向原告表示过不履行，关闭阀门配件厂或者离开温州均不构成行为上的不履行，故原告的权利在欠条出具当时尚未受到侵害，原告起诉并未超过诉讼时效。另，被告主张在欠条出具后曾向原告交付一批货物，货款应予抵扣，但也没有提供相应的证据，不予采信。现原告以被告出具的欠款凭证向被告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告温州经济技术开发区沙城程云阀门配件厂于本判决生效之日起三日内支付原告温州铭中阀门有限公司货款86138元，并赔偿其利息损失（利息以86138元为基数，从2020年3月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由被告温州经济技术开发区沙城程云阀门配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  朱善景人民陪审员  李登辉二〇二〇年八月十日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初1733号原告：许胜虎，男，1966年5月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈开学，男，1971年2月1日出生，汉族，住盱眙县。原告许胜虎与被告陈开学排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，审理中原告撤回对陈风银的诉讼并追加陈开学为本案被告。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告许胜虎、被告陈开学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许胜虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将栽植在原告小北湾土地东侧两排意杨树12棵予以砍伐，并移走树根；2、赔偿原告三年土地损失费14400元；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告于1998年二轮土地承包时，分得小北湾土地3.2亩。同年被告在原告家责任田东侧栽植两排意杨树，现树木已经三尺多粗，严重影响原告责任田生长，几年来原告多次要求被告砍伐，被告不予以理睬。为维护原告合法权益，向法院提出诉讼请求。被告陈开学辩称：在原告家田旁边的树木在8月11日开庭之前已砍伐，靠近原告家田的2棵树根本人同意挖走。不同意赔偿原告的土地种植粮食损失，因为原告的田根本就没有种植粮食。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交照片两张；被告提交照片10张。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是盱眙县河桥镇石港村小郢组成员，在小北湾地块，原、被告各自承包的土地相邻，被告的土地在东侧。被告陈开学在其土地上栽种意杨树。原告许胜虎要求被告将树木砍伐，双方产生矛盾，原告提出本案的诉讼。本院依法通知被告应诉后，在本案8月11日开庭审理前，被告将树木已砍伐。靠近原告土地1米左右，被告有4棵树的树根没有清除。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告陈开学在本案审理期间已将其树木砍伐。原、被告所承包的土地相邻，被告遗留在土地上的4棵树根，对原告的土地使用构成妨害，被告应当将树根挖除。原告要求被告将4棵树根清除的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失14400元的诉讼请求，原告提供的证据不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告陈开学将其靠近原告许胜虎小北湾责任田的4棵树根清除，本判决生效后十日内履行。二、驳回原告许胜虎要求被告陈开学赔偿损失的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告许胜虎负担80元、被告陈开学负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××03；收款行：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审判员  苏振淮二〇二〇年八月二十六日书记员  容 飞附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2095号之十 被执行人：张云，男，汉族，1982年01月16日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张云在浦发银行58×××74账户内存款人民币88974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 莉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4559号原告：赵雪莲，女，1975年10月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区泽润停车场管理服务中心，住所地天津市宝坻区宝平街道环城南路26号怡购宝鑫商场4楼综合部。经营者：曹润林，男，1979年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于宝江，男，1967年4月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。赵雪莲与天津市宝坻区泽润停车场管理服务中心公共场所管理人责任纠纷一案，本案于2020年7月27日立案。赵雪莲于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵雪莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵雪莲撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由赵雪莲负担。审判员  杨旭东二〇二〇年八月五日书记员  杜建玥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4709号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执237号申请人应县农村信用合作联社。法定代表人：雷某，职务主任。被执行人张某某，男，1952年10月7日出生，汉族，应县南泉乡南泉村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1470号民事判决书。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执237号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年八月十日书记员  杨大江
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执427号之一 申请执行人胥燕华，男，汉族，1977年8月11日出生，住所地河间市。 被执行人于明伟，男，汉族，1990年8月4日出生，住所地河间市。 申请执行人胥燕华与被执行人于明伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3950号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款60000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费650元，执行费810元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月19日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 四、因违反财产报告制度，于2020年7月8日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 五、2020年7月8日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 六、2020年7月03日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 七、2020年6月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权60650元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3950号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宁洪波
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初838号原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地吉林省图们市图们大路1115号。负责人：单德重，行长。委托诉讼代理人：赵容植。被告：申伟，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍所在地图们市向上街。原告中国农业银行股份有限公司图们市支行诉被告申伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司图们市支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司图们市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司图们市支行负担。审判员  车国花二〇二〇年八月三十一日书记员  李 菁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2441号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号,统一社会信用代码:913601008583943624。 法定代表人：胡克敏，系该行行长。 被执行人：魏文清，男，汉族，1989年10月15日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10115号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人魏文清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏文清在银行存款30594.9元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三日 书记员  万金金
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执162号 申请执行人：宁武，男，生于1966年5月2日，汉族，住勉县温泉镇晏家湾村2组。 委托代理人：张汉英，女，生于1968年4月29日，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟路662号2栋2单元504室。系宁武之妻。 被执行人：刘峰，男，生于1989年5月12日，汉族，农民，住勉县褒城镇联合村7组。 本院在执行申请执行人宁武与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中查明，本院（2017）陕0725民初215号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，刘峰应于2019年12月30日前偿还宁武借款25000元及利息。逾期，刘峰未履行。宁武于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求刘峰履行前述义务。本院依法立案受理。 执行中查明，刘峰的银行账户仅有零星存款，本院已冻结。查询信息反馈，其在工商、车管、证券、不动产等部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已将刘峰纳入失信人员名单，并对其采取限制消费惩戒。经终本约谈，申请执行人宁武不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人刘峰无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施。应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年八月五日 书记员  黄 静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1866号被执行人：王某某，男，汉族，出生于湖北省黄冈市红安县,户籍地湖北省黄冈市红安县，现住贵州省贵阳市白云区。身份证号码：421122xxxx。王某某责令退赔一案，本院作出（2017）黔0321刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退缴其违法所得50360.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。三、委托贵州省贵阳市白云区人民法院和湖北省红安县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年八月六日书记员 赵              航
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执120号之二 申请执行人：周世珍，女，汉族，1974年7月24日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：周海清，男，汉族，1969年4月12日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初1319号民事调解书，受理了周世珍申请执行周海清民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的778,900元及从2017年4月26日起按商业银行同期贷款利率计算利息，并承担案件受理费5,735元。经执行实现债权57,320.59元，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控发现被执行人周海清位于四川省蓬安县住房一套（权证号：Ｓ2××93），因该房屋产权证正在办理中，暂时无法查封，同时，申请执行人也称该房屋无处置价值。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案与另案参与分配，共计分配案款57320.59元。本院将被执行人周海清适用限制高消费措施并将上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初1319号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年八月十日 书记员 唐 丽
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1350号上诉人（原审原告）：楚艳鸽，女，汉族，1977年9月16日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐小涛，男，汉族，1988年5月1日出生，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司总经理。上诉人楚艳鸽因与被上诉人徐小涛、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人楚艳鸽的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被上诉人徐小涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人楚艳鸽提出撤回其上诉。本院认为，上诉人楚艳鸽提出撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许楚艳鸽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费608元，减半收取304元，由楚艳鸽负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年八月三日法官助理翟相杰书记员潘娅琦
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执409号之一申请执行人车某某，男，1976年10月5日出生，汉族，个体工商户，包头市昆区。被执行人曹某某，男，1977年11月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。被执行人马某某，女，1977年8月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2618号民事调解书，申请执行人车某某与被执行人曹某某、马某某合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或（扣划）被执行人的银行存款；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年八月五日书记员  张 帅
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1566号 原告：屈梦媛，女，1991年11月16日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：周亚鹏，男，1990年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告屈梦媛与被告周亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈梦媛到庭参加诉讼。被告周亚鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈梦媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款14000元并给付自2019年3月30日至实际付清之日止的逾期借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告向原告借款，借款金额为14000元，借款期限为7日，即自2019年3月22日至3月29日。原告通过支付宝转账方式向被告提供了借款，但被告未如期履行还款义务，且经原告多次催要，被告一下拒付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周亚鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月22日，被告因资金周转困难，通过微信聊天方式向原告借款，并承诺一周之后偿还。后原告通过支付宝转账方式向被告转款14000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未返还。 上述事实，有原告屈梦媛提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告应按照约定履行向原告返还借款本金的义务，故对原告主张被告返还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的逾期借款利息，应按照年利率6%的标准计算；被告承诺一周后偿还借款，故逾期借款利息应自借款期限届满后计算，即2019年3月30日。被告周亚鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周亚鹏于判决生效之日起五日内返还原告屈梦媛借款本金14000元，并以14000元为基数，按照年利率6%的标准，给付原告屈梦媛自2019年3月30日起至实际付清之日止的利息。 案件受理费减半收取75元，由被告周亚鹏负担，于判决生效后五日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  马琳 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾颖 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1295号董某某:刘某某、某保险股份有限公司泰安中心支公司：本院执行申请人董某某与被执行人刘某某、某保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1307号判决书，于2020年8月6日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1845号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：张伟，男，1966年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局于2020年6月22日向本院提出申请执行辰国土监字【2011】第7号《行政处罚决定书》第二项内容。本院作出的（2020）津0113行审62号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月十二日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执927号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人:何江卫，男，汉族，1987年1月29日出生，住山东省平度市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人何江卫借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10585号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人何江卫的住所在山东省平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）保裁网字第10585号裁决书指定由山东省平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  **飞
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1199号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，住所地龙港市华百广场一层T5-T9号，统一社会信用代码913303270786851691。责任人：黄拉拉。委托诉讼代理人：杨旭军,男。委托诉讼代理人：徐活，男。被告：胡素美，女，1974年10月30日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告胡素美信用卡纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡素美偿还原告贷记卡欠款本金21956.31元、违约金1097.82元及利息（截至2015年10月1日，尚欠利息3.88元；另以本金11080.80元为基数，自2015年10月2日起至2015年11月30日；以本金21956.31元为基数，至2015年12月1日至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620217552申请时间二〇一三年九月十二日信用额度20000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收透支事实2013年10月21日起开始透支，2015年12月1日最后一笔账单分期9787.96元。还款事实2015年9月28日最后一次还款1040元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金21956.31元透支违约金21956.31元×5%×10%×10期≈1097.82元透支利息截至2015年10月1日的利息为3.88元，另以本金11080.80元为基数，自2015年10月2日起至2015年11月30日；以本金21956.31元为基数，自2015年12月1日至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡素美于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行贷记卡透支款本金21956.31元、利息（截至2015年10月1日的利息为3.88元；另以本金11080.80元为基数，自2015年10月2日起至2015年11月30日；以本金21956.31元为基数，自2015年12月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）、违约金1097.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由胡素美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑丽娜人民陪审员陈增杰人民陪审员赵颖二Ｏ二Ｏ年八月十三日书记员林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更294号罪犯包朋。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2019年7月4日作出（2018）苏0303刑初556号刑事判决，认定被告人包朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期至2020年10月1日止。判决生效后，该犯于2019年7月30日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯包朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包朋减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯包朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯包朋的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2019年7月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执919号之四申请执行人程某，女，1971年09月12日生，汉族，住新蔡县。被执行人李某，男性，汉族，1975年07月20日生，住所地：新蔡县。本院在执行申请执行人程某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中经查,被执行人李某在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行6210811590501050429_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二十八日书记员 谷丰恒
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初33号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人孙海生，男，1994年2月14日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，青海大美煤业股份有限公司员工，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，住西宁市湟中县。2020年6月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   辩护人吴宝磊，青海金略律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)101号起诉书指控被告人孙海生犯妨害公务罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人孙海生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年6月4日1时许，西宁市公安局南川工业园区分局同安路派出所接110指挥中心警情后出警，该所民警丁波带领辅警刘兴彬、柴生庚、徐永亮前往碧柳水岸小区。到达现场后发现被告人孙海生醉酒躺在该小区大门口路边昏睡。执法民警丁波、刘兴彬、柴生庚、徐永亮唤醒被告人孙海生并询问其基本情况、家庭住址及联系方式等信息，在执法民警多次告知警察身份的情形下，被告人孙海生拒不回答问题同时对出警人员进行言语辱骂、欧打执法民警丁波、辅警刘兴彬，并将刘兴彬打倒在地。后在警告无效的状况下，民警对其予以控制，出警人员将其约束后拨打120陪送至本市仁济医院醒酒。   该院认为，被告人孙海生以暴力、辱骂方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人孙海生在拘役六个月以内处以刑罚。并当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、接处警登记表、110警情信息、执法记录仪视频、到案经过及人员基本信息等证据。   被告人孙海生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议；2.被告人犯罪行为显著轻微；3.被告人主观恶性较小，社会危害性小，且其系初犯、偶犯，归案后自愿认罪认罚，综上，建议对其判处拘役三个月或适用缓刑。   被告人孙海生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年6月4日1时许，西宁市公安局南川工业园区分局同安路派出所接110指挥中心指令后出警，该所民警丁波带领辅警刘兴彬、柴生庚、徐永亮前往创业路碧柳水岸小区。到达现场后发现被告人孙海生醉酒躺在该小区大门口路边昏睡。处警民警唤醒被告人孙海生并询问其基本情况、家庭住址及联系方式等信息，在处警民警多次亮明警察身份的情形下，被告人孙海生拒不回答问题同时对处警人员进行言语辱骂、欧打处警民警丁波、辅警刘兴彬，并将刘兴彬打倒在地。后民警在警告无效的状况下，对其予以控制并送至青海仁济医院醒酒。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人的供述、接处警登记表、110警情信息、执法记录仪视频、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙海生以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人归案后自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。其辩护人提出的其系初犯、偶犯，归案后自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：   被告人孙海生犯妨害公务罪，判处拘役四个月。   （拘役刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年10月7日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 徐 波     二〇二〇年八月十九日   书记员 王明昊   附：《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3722号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路，统一社会信用代码91××××××7J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4035号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币54406.49元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蔡     媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢126号申请执行人陈厚舜，男，1951年2月1日出生，汉族，海淀区新闻中心退休干部，住北京市丰台区。被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。法定代表人张子峰。陈厚舜与北京市裕发东瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2011）丰民初字第25252号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈厚舜逾期办证违约金一万五千四百三十九元九分。本案于2020年2月20日恢复执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京市裕发东瑞房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司采取限制消费措施。2020年8月28日约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行依据为（2011）丰民初字第25252号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年八月二十八日书记员  李 江
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初444号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人宋应彬，男，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市双流区。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人宋应彬犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人宋应彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年6月5日21时许，被告人宋应彬饮酒后驾驶川AD559P号小型汽车行至双流区迎春路一段时，被执勤民警挡获。经检验鉴定，被告人宋应彬的血液样品中乙醇浓度为119.3mg/100mL。 另查明，被告人宋应彬于2014年12月24日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局双流区分局交通警察大队处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 公诉机关认为，被告人宋应彬的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宋应彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋应彬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋应彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩莉萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 凤
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执158号之二十 申请人：刘晓瑞，男。 被执行人：山西中胜伟业置业有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区老城清虚阁广场。 法定代表人：吕志国，执行董事兼总经理。 被执行人：吕志国，男。 被执行人：杨波，男。 本院在执行刘晓瑞与山西中胜伟业置业有限公司、吕志国、杨波借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人刘晓瑞借款本金2700000元，缴纳案件受理费14200元及交纳执行费29542元，共计2743742元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕志国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5108.44元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月四日 书记员  白 芳
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执787号 申请执行人黎桥亿，男，汉族，1996年8月15日出生，住怀集县。 被执行人黎发钟,男,汉族,1996年2月28日出生,住怀集县。 本院在执行申请执行人黎桥亿与黎发钟机动车交通事故责任纠纷一案，怀集县人民法院作出（2020）粤1224民初549号民事判决书，判决：限被告黎发钟于本判决生效力之日起五日内支付交通事故损失赔偿款15887元给原告黎桥亿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告黎发钟负担案件受理115.58元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定给付的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。 二、执行过程中，申请执行人黎桥亿与被执行人黎发钟双方达成还款和解协议：一、申请执行人黎桥亿与被执行人黎发钟经双方协商确认被执行人黎发钟尚欠（2019）粤1224民初549号民事判决书确定的赔偿款、诉讼费等合共16002.58元。被执行人黎发钟于2020年8月至2021年6月止每月月底前支付1350元给黎桥亿,余款1152.58元于2021年7月底前付清。二、被执行人黎发钟不能按上述期限偿还赔偿款，申请执行人黎桥亿可即时向法院申请恢复强制执行要求黎发钟一次性清偿尚欠的全部赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未能按期偿还欠款的，申请执行人可以恢复申请执行。被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  李云锐 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  卢振宇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2003号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。委托诉讼代理人：候书雷，系山东齐河农村商业银行股份有限公司单位职工。被告：朱吉勇，男，汉族，1974年12月21日生，住山东省齐河县。被告：陈仁云，女，汉族，1983年8月6日生，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告朱吉勇、陈仁云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人候书雷到庭参加了诉讼，被告朱吉勇、陈仁云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日，被告与原告下属单位晏城支行办理信e贷。于2018年7月16日借款100000元，到期日为2019年7月15日，担保方式为信用。陈仁云与借款人朱吉勇是夫妻关系,承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收至今借款人未履行还款义务，为维护原告合法权益,依法诉至法院,请求依法追回借款本金100000元及全部利息。被告朱吉勇、陈仁云未进行答辩，未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求提交如下证据：1.个人借款合同1份，证明原被告之间的存在借款合同关系及原被告双方的权利义务；2.共同还款承诺书1份，证明陈仁云作为朱吉勇妻子同意作为共同还款人承担责任；3.客户放款信息1份，证明原告已经将款项发放给被告朱吉勇；4.客户还款明细1份，证明被告朱吉勇偿还本金和利息的情况。本院经审查认定，以上证据能够证明本案事实，为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月16日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告朱吉勇签订（齐河农商银行）个借字（2018）年第00134863号《个人借款合同》，约定借款种类是个人信e贷（信用），借款金额为100000元，期限为2018年7月16日至2019年7月15日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率。合同第三条第一项约定，贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续（如有担保）以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。合同第四条第一项约定还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条第二项约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈仁云向原告的下属机构齐河农商银行晏城支行出具《借款人共同还款责任承诺书》，承诺对借款人朱吉勇在原告处的借款100000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2018年7月16日，被告朱吉勇借款100000元，现该笔借款已经到期，被告尚欠本金100000元未还，利息还至2019年4月20日。本院认为：债务应当清偿。原告与被告朱吉勇签订《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同依法成立，为有效合同，原被告应当依照约定履行义务，被告朱吉勇作为借款人负有偿还贷款本金及利息的义务。合同中约定的借期内利率及逾期利率，均符合法律规定，应予支持。被告陈仁云与被告朱吉勇系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，应当承担共同还款责任。因此对于原告要求被告朱吉勇、陈仁云偿还借款本金及利息的主张予以支持。综上，被告朱吉勇、陈仁云对借款本金100000元及利息负有偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告朱吉勇、陈仁云于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2019年4月21日至2019年7月15日的利息，按照所欠本金为基数、执行利率9.7875%计算；2019年7月16日起的利息，按照所欠本金为基数、在执行利率基础上上浮50%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告朱吉勇、陈仁云连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年八月二十四日法官助理宰金萍书记员穆玲
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初866号 原告：李安波，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告：李俭波，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告：李朝晖，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 以上三原告的委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：贺文丰，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告李安波、李俭波、李朝晖与被告贺文丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安波及其委托诉讼代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告贺文丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李安波、李俭波、李朝晖向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即归还向原告母亲所借款项本金22000元，逾期利息7150元（按年利率6%计算到2020年7月31日），合计29150元；2、判由被告支付利息至本金还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：李顺桃系李安波、李俭波、李朝晖之母，2013年3月6日贺文丰以其家缺乏资金为由，向李顺桃借款22000元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借到李顺桃现金币贰万贰仟元正（￥22000元正），两年内归还。借款人：贺文丰。2013.3.6”2019年元月30日，李顺桃因病去世，李安波向贺文丰催讨其欠李顺桃的借款。2019年7月30日，贺文丰向李安波出具《归还借李顺桃借款的还款计划》，载明：“关于借李顺桃借款规还计划一事，承诺在2019年年底（除夕夜）之前，归还李顺桃的继承人（李安波）￥2000元整以上（贰万元整）。”至今，贺文丰仍分文未还，李安波、李俭波、李朝晖遂诉至法院，请求法院依法判决。 贺文丰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查其提交的身份证复印件、法定继承人关系证明、借条、还款计划，符合证据的三性，本院予以确认。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：李顺桃系李安波、李俭波、李朝晖之母，2013年3月6日贺文丰以其儿子看病缺乏资金为由，向李顺桃借款22000元，约定两年内归还，并出具《借条》一张。2019年元月30日，李顺桃因病去世，李安波向贺文丰催讨其欠李顺桃的借款。2019年7月30日，贺文丰向李安波出具《归还借李顺桃借款的还款计划》，承诺在2019年年底之前，归还李顺桃的继承人（李安波）贰万元。迄今为止，贺文丰仍未偿还过借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告贺文丰因小孩看病向李顺桃借款22000元，双方依法成立了合法有效的民间借贷法律关系，贺文丰理应按约定期限偿还借款。现李顺桃已过世，李安波、李俭波、李朝晖系李顺桃法定继承人。贺文丰向李安波出具的还款计划，应视为对该笔借款的重新确认，且符合法律规定。现贺文丰未依约履行偿还借款的义务，已构成违约，对李安波、李俭波、李朝晖要求贺文丰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另李安波、李俭波、李朝晖主张按年利率6%计算逾期利息到2020年7月31日，符合法律规定。但应从贺文丰的逾期还款日，即2020年1月1日起开始计算，故贺文丰应支付的逾期利息为770元（22000元×6%/12×7月）。李安波、李俭波、李朝晖主张逾期利息7150元，本院不予支持。贺文丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限贺文丰于本判决生效之日起十日内归还李安波、李俭波、李朝晖借款本金22000元及逾期利息770元，共计22770元； 二、驳回李安波、李俭波、李朝晖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取计264.5元，由被告贺文丰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾凡君 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘雅丹 书记员邹姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执552号申请执行人：雅安市艺苑汽车租赁有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：姚锡昌。被执行人：曾荣，男，1981年11月22日，汉族，住四川省雅安市名山区。关于雅安市艺苑汽车租赁有限公司与曾荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）川1802民初740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市艺苑汽车租赁有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人曾荣送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人曾荣的全部银行账户、网络资金账户并扣划其网络资金*元支付申请执行人雅安市艺苑汽车租赁有限公司。2020年8月11日本院委托雅安市名山区人民法院对被执行人曾荣的住所地进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执552号失信决定书将被执行人曾荣纳入失信被执行人名单；作出的（2020川1802执552号限制消费令，责令被执行人曾荣不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月24日，申请执行人雅安市艺苑汽车租赁有限公司到院，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市艺苑汽车租赁有限公司有债权，即被执行人曾荣应当支付申请执行人雅安市艺苑汽车租赁有限公司汽车租赁费*元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年八月二十四日书记员 周学亮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异96号案外人：陈其海，男，1974年12月30日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司注汽技术服务中心职工，住山东省东营市河口区。案外人：赵艳艳，女，1983年5月24日出生，汉族，无业，住山东省东营市河口区。申请人:江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地：江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号。统一社会信用代码：91320382703595880N。法定代表人：胡海波，经理。被申请人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请人江苏徐运建设（集团）有限公司(以下简称徐运建设公司)与被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈其海、赵艳艳于2020年8月18日对本院查封登记在被申请人鹏豪公司名下位于东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元302房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人陈其海、赵艳艳称，贵院作出的（2019）鲁0502执保55号协助执行通知书，查封了鹏豪房地产开发的毓圣花苑（东营区烟台路69号）A区3幢1单元302室房产。该房屋在查封前已经出售给案外人，请求法院中止对该房屋的执行，理由如下：鹏豪房地产公司已于2019年1月13日将该房屋出售给案外人，而且案外人于2018年3月11日、2018年3月17日、2019年1月13日共三次预交房款300097.00元购买该套房屋，该套房屋已属于案外人所有，因鹏豪房地产公司与其他人有经济纠纷而查封该房屋损害了案外人的利益，为维护案外人的合法权益，请求贵院中止对上述房屋的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》、收据一份、交房款银行明细等。本院查明，本院于2019年1月31日作出（2019）鲁0502执保55号民事裁定书，于2019年3月28日作出了（2019）鲁0502执保55号协助执行通知书，查封登记在鹏豪房地产公司名下位于东营区××路××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室。查封期限为三年，自2019年3月28日至2022年3月27日。另查明，案外人于2018年3月11日、2018年3月17日、2019年1月13日共三次预交房款300097.00元。2019年1月13日案外人与鹏豪房地产公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买房屋的价款、面积等进行了约定，正房价款为511029.00元，储藏室为47068.00元，购房总价款为558097.00元。2019年1月13日，鹏豪公司向案外人出具了收取300097.00元购房款的收据。案涉房屋登记在被申请人鹏豪房地产公司名下，案涉房屋至今未竣工。本院认为，案外人陈其海、赵艳艳提供的《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，能够证实案外人与被申请人对案涉房屋位置、面积、总价款、交款方式等进行了明确约定。故案外人提供的证据，能够证明其购买了案涉房屋，并按约定向鹏豪房地产公司支付了部分购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区3幢1单元302室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年八月二十七日书记员  杨得群
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1675号之二 申请执行人：赵琳利，女，汉族，1986年10月26日出生，住四川省成都市金堂县。 被执行人：蔡金惠，女，汉族，1968年05月01日出生，住成都市成华区。 本院在执行赵琳利与蔡金惠民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人蔡金惠发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人蔡金惠名下的川AVD813（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 苏 展
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3297号原告：何训勤，男，汉族，1950年7月5日出生，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：徐光胜，男，汉族，1963年10月20日出生，住武汉市江夏区，原告何训勤与被告徐光胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何训勤到庭参加诉讼，被告徐光胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何训勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币8000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告因挖土机急需加油临时短缺现金向原告借款人民币壹万元。当日，原告向被告交付了现金壹万元，被告向原告出具了借据一张，承诺于2016年腊月23日归还。还款期限届满后，被告未能向原告归还借款，并以各种借口拖延。2020年元月24日，原告上门找到被告，被告儿子徐文清知情后替被告向原告归还借款2000元，被告仍差欠原告借款8000元，至今没有归还。为了维护原告的合法债权，特诉至贵院。徐光胜未到庭亦未提交书面答辩意见。本院查明：原、被告系熟人关系。2016年10月14日，徐光胜因挖土机急需加油向何训勤借款人民币10000元。当日，何训勤向徐光胜交付了现金10000元，徐光胜向何训勤出具了借条一张，借条载明：今借到何训勤大哥人民币壹万元整，2016年腊月23日归还。后徐光胜一直未还款，徐光胜的儿子替其向何训勤归还借款2000元，徐光胜仍差欠何训勤借款8000元，至今未还。本院认为，徐光胜出具借条向何训勤借款，何训勤向徐光胜交付了借款，双方成立民间借贷法律关系。何训勤要求徐光胜偿还借款8000元，合法有理，本院予以支持。徐光胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由徐光胜于本判决生效之日起十日内偿还何训勤借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐光胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年八月十二日法官助理熊敏书记员易瑞
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初1071号 原告:王洪列，男，汉族，1979年8月18日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被告：胡寿荣，男，白族，1976年12月28日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 原告王洪列与被告胡寿荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王洪列于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪列提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王洪列撤诉。 案件受理费572元，减半收取计286元，由原告王洪列负担。 审判员  边绍红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏 欢
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初632号原告：张文龙，男，1976年10月27日出生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：宋洋，男，1981年6月1日出生，吉林省坤元生物质综合利用有限公司经理，住吉林省长春市南关区。被告：刘雪飞，男，1974年11月5日出生，原吉林省坤元生物质综合利用有限公司法定代表人，住吉林省松原市。原告张文龙与被告宋洋、刘雪飞股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文龙的委托诉讼代理人刘维彦、被告宋洋到庭参加诉讼，被告刘雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张文龙向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿吉林省坤元生物质综合利用有限公司不能清偿原告的债务1,700,000.00元及利息。事实和理由：二被告均系吉林省坤元生物质综合利用有限公司发起人、法定代表人、股东。2016年4月24日，张文龙为坤元公司进行综合楼整体内外装修，双方于2016年5月24日签订《装饰装修工程合同书》。2016年11月9日，双方进行工程结算，坤元公司出具工程结算单载明：“综合楼已完成施工造价1,803,370.00元”。因装饰装修款给付发生纠纷，原告诉至法院，2019年3月28日，临江市人民法院作出（2019）吉0681民初284号民事判决。该判决生效后原告依法申请强制执行，执行过程中，执行法院穷尽执行措施坤元公司仍无财产可供执行。经查询国家企业信用信息公示系统吉林省坤元生物质综合利用有限公司成立于2015年10月8日，公司类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），2016年9月8日被告刘雪飞退出，宋洋接任法定代表人，二被告均为认缴出资额6,000,000.00元，获得公司20％比例股份的股东，但二被告均未实缴出资。综上，依照《公司法》及相关解释的规定，特向人民法院对二被告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。宋洋辩称：这个案件上一次是2020年5月12日审理的，当时的合同不是跟我签订的，是跟公司签的，原告说我注册资金出逃的事情，已经被驳回了，我公司承担责任可以，但是我个人不应承担责任。刘雪飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：吉林省坤元生物质综合利用有限公司于2015年10月8日成立，公司发起人、股东为李延伟、刘雪飞，法定代表人为刘雪飞，公司类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），李延伟认缴出资额24,000,000.00元，刘雪飞认缴出资额6,000,000.00元，认缴出资时间：2035年10月1日。2016年9月8日吉林省坤元生物质综合利用有限公司股东情况由李延伟、刘雪飞变更为李延伟、宋洋，法定代表人由刘雪飞变更为宋洋，刘雪飞将公司20%持股比例转让给宋洋，刘雪飞退出。宋洋认缴出资额6,000,000.00元，认缴出资时间：2035年10月1日。2016年4月24日，张文龙为吉林省坤元生物质综合利用有限公进行综合楼整体内外装修，双方于2016年5月24日签订《装饰装修工程合同书》。2016年11月9日，双方进行工程结算，吉林省坤元生物质综合利用有限公出具工程结算单载明：“综合楼已完成施工造价1,803,370.00元”。当日，吉林省坤元生物质综合利用有限公向张文龙出具《欠条》，载明：“今有坤元公司欠装修工程款1803370元整……”。后宋洋以现金和车共作价103,370.00元替吉林省坤元生物质综合利用有限公司支付给张文龙。2019年3月12日，张文龙诉至法院，2019年3月28日，临江市人民法院作出（2019）吉0681民初284号民事判决书，判决内容为：“被告吉林省坤元生物质综合利用有限公司于本判决生效之日起三日内给付张文龙装修款人民币170万元”。另查明，2016年10月1日，吉林省兴业消防工程有限公司临江分公司向本院提起诉临江东大博联特冶金科技有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2016年11月2日作出（2016）吉0681民初998号调解书，调解内容为：“一、吉林省坤元生物质综合利用有限公司于2016年11月11日前偿还给吉林省兴业消防工程有限公司临江分公司工程款370000元，违约金按每月2‰，自2016年2月15日起至偿清时止；二、临江东大博联特冶金科技有限公司对上述款项承担连带责任。”该案进入执行程序后，本院于2018年7月17日作出（2017）吉0681执恢39号结案通知书，执行临江东大博联特冶金科技有限公司370,000.00元。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，吉林省坤元生物质综合利用有限公司欠张文龙装修款1,700,000.00元，案件已进入执行程序，宋洋作为股东、发起人，认缴出资额为6,000,000.00元，虽然宋洋认缴出资的时间为2035年10月1日，股东依法享有期限利益，但吉林省坤元生物质综合利用有限公司现作为多起案件被执行人，执行法院穷尽执行措施，吉林省坤元生物质综合利用有限公司仍无财产可供执行，且宋洋在庭审中自认公司现处于项目经营不下去的状态，综合公司状况，公司已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十八条的规定：“有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”该规定系针对出让股东未按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额就转让股份的情形，而股东在出资期限届满前转让股权，因尚未到出资期限，出让股东并不构成对出资义务的违反，不属于“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”的情形，本案中刘雪飞在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，因此刘雪飞不应再对公司承担出资责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条的规定，判决如下：一、宋洋在本判决生效后，在未出资6,000,000.00元范围内，对（2019）吉0681民初284号民事判决书项下不能清偿的债务，向张文龙承担补充赔偿责任；二、驳回张文龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,050.00元，由宋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 审判员张彤彤二〇二〇年八月十七日书记员 吴  青  松
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初319号原告：唐朝万，男，1955年4月29日出生，汉族，小学文化，务农，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住云南省普洱市江城县。委托诉讼代理人：白文明，男。代理权限：特别授权代理。被告：熊升巧，女，1973年4月6日出生，汉族，现住云南省普洱市江城县。委托诉讼代理人：白应祥，男。代理权限：特别授权代理。原告唐朝万与被告熊升巧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告唐朝万于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“需待政府作出确权决定”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐朝万撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐朝万负担。审判员 白 雪二〇二〇年八月二十七日书记员 白顺玲