wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初403号原告：赵春旺，男，1978年6月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李志峰，系吉林殷广耀律师事务所律师。被告：杨巍，男，1981年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。原告赵春旺与被告杨巍不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春旺及委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼。被告杨巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春旺向本院提出诉讼请求：1．要求杨巍给付购车款53,000元并承担2019年11月29日至起诉之日的利息1,267.28元。后在庭审中赵春旺将诉讼请求变更为要求杨巍给付购车款53,000元；2．诉讼费用由杨巍承担。事实与理由：赵春旺欲出售一辆丰田RAV4越野车（牌照吉XXXXX），2019年11月中旬开始与杨巍商谈，通过其对外出售，议定价格为93,000元。提车时杨巍说好在给购车人李跃龙办理完车辆按揭贷款就付清赵春旺购车款93,000元。2019年11月29日杨巍来通化市办理车辆过户手续。此后，赵春旺多次向杨巍催要购车款，杨巍以各种理由未给付车款。后赵春旺找到购车人李跃龙，经询问得知李跃龙在通化市二道江区办理车辆过户时已经通过长春嘉辉汽车销售有限公司办理完车辆按揭贷款，购车款杨巍占用不给。杨巍于2020年5月28日转车款2万元、6月9日转车款1万元、6月29日转车款0.5万元、7月6日转车款0.5万元，尚欠赵春旺购车款53,000元。因杨巍未按照约定在办理完贷款时及时给付赵春旺购车款。故诉讼至人民法院，请求依法保护原告赵春旺的合法权益。杨巍未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵春旺通过杨巍将车辆对外出售。车辆售出后杨巍取得购车款93,000元，但仅通过微信转账方式给付赵春旺40,000元，尚余53,000元未支付给赵春旺。赵春旺为证明上述事实提交了杨巍与其微信聊天记录以及杨巍的转账记录，本院依据赵春旺的申请调取了长春嘉辉汽车销售有限公司法定代表人杨国辉的证人证言。本院认为，杨巍在聊天记录中多次承认将赵春旺车辆出售并尚欠赵春旺购车款的事实，赵春旺在聊天记录中多次强调尚欠购车款数为53,000元并提议还款计划，杨巍也未予以否认，与杨巍通过微信向赵春旺转账40,000元的记录相吻合，杨国辉的证人证言也体现杨国辉依据杨巍的请托协助赵春旺办理车辆变更登记手续的事实，上述证据能够形成证据链条，本院均予以采信。本院认为，杨巍依据赵春旺的请托居中联系将赵春旺的车辆对外出售，车辆售出后赵春旺作为出售人有权收取全部购车款。杨巍在获得93,000元的购车款后，仅支付给赵春旺40,000元，尚余53,000元购车款并未实际支付给赵春旺。杨巍取得53,000元购车款并无法律依据，属于不当得利，本案案由应为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，杨巍应当返还赵春旺购车款53,000元。综上所述，赵春旺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨巍于本判决生效后立即返还原告赵春旺53,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156元，减半收取计578元，由杨巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 衣思 二〇二〇年八月三十一日书记员 白杨
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖362号 原告崔毅诉被告重庆市江北区市场监督管理局行政决定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执722号 申请执行人：广西菌海冶金建材有限公司，住所地：柳州市城中区万达甲A写字楼8-15号，统一社会信用代码：91450200588615347E。 被执行人：柳州市三钢矿业有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋7-8号，统一社会信用代码：91450200588615347E。 本院在执行广西菌海冶金建材有限公司与柳州市三钢矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1773432.35元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执722号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1972号申请执行人刘金宝被执行人曲靖市山江企业有限公司刘金宝与曲靖市山江企业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6300.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4491号原告：赵正祥，男，1963年3月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：赵国平，男，1963年6月13日生，汉族，住句容市茅山风景区。被告：张正平，男，1967年12月19日生，汉族，住句容市。原告赵正祥与被告赵国平、张正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵正祥撤诉。案件受理费1250元（已减半），由原告赵正祥负担（原告已预交本院）。审 判 员  任 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 坤书 记 员  张爱琼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1243号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：黄远平，男，汉族，1971年2月13日出生，住广西贺州市平桂区，现住广西桂林市荔浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人黄远平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，黄远平应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金18777.97元、逾期还款违约金466.9元、手续费64.72元及利息、并承担相应的案件受理费159元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄远平未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张芝华
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初781号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邓某某，男，1985年10月20日出生，汉族，中专文化，工作单位宜春市，户籍所在地江西省九江市武宁县，现居住江西省宜春市袁州区滨江壹号19栋303室。2020年6月8日因涉嫌交通肇事罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。辩护人李春辉，江西天开律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉。被告人邓某某及辩护人李春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日03时07分许，被告人邓某某驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至宜春市袁州区德和会前路段时与行人易高同发生碰撞，造成车辆受损，易高同经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人邓某某叫人顶包并逃离现场，后于次日在交警传唤其妻子配合调查时一同前往交警一大队投案自首。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人邓某某负事故全部责任。被告人邓某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关认为被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人邓某某系自首，如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人邓某某有期徒刑二年十个月，缓刑三年。公诉机关提交了被告人邓某某的供述、证人何某1、何某2、刘某的证言、现场照片、事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、江西宜春司法鉴定中心［2020］病鉴字第19号、检鉴字第383号司法鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、调解协议书、收条、谅解书、人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邓某某认罪认罚，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人邓某某叫人顶包并逃离现场，系肇事后逃逸。被告人邓某某于次日在交警传唤其妻子配合调查时一同前往公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人邓某某已向被害人的亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓某某到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人提出被告人邓某某认罪认罚，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖  婷二〇二〇年八月十一日代书记员 郭蓝非子
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5764号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：张春琴，女，1977年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100002。委托诉讼代理人（特别授权）：梁松，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100008。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人张春琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海、宋芳，被上诉人张春琴的委托诉讼代理人梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春琴逾期办理房屋权属证书违约金7441.11元；二、驳回原告张春琴的其他诉讼请求。案件受理费234元，由原告张春琴负担209元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担25元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项并改判酌情将办证违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一。事实及理由：一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。被上诉人张春琴二审答辩称：每日按已付房款的万分之一的标准计算逾期办证的违约金是上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中的约定，该约定是双方真实意思表示，合法有效，该约定的标准不存在过高，不需要调整。因此，上诉人的上诉请求无理，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十八日书记员  秦宇彤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4629号罪犯王昌永，男，1987年6月26日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，住思南县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年8月8日作出(2016)浙03刑初11号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王昌永无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王昌永不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月26日作出(2016)浙刑终424号刑事判决，以贩卖毒品罪改判上诉人王昌永有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王昌永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯王昌永符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯王昌永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，判决文书及履行财产性判项证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王昌永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王昌永减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月24日起至2029年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 俞永平审判员 杨宏林二〇二〇年八月十一日书记员 华 郑
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2964号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5001号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1635号 原告：赵某，女，1999年6月5日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 被告：杨某，男，1993年7月25日生，汉族，住广西兴安县。 原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金11,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某因资金流动为由，分6次向原告赵某借款总共26,300元人民币。（借款方式：微信转账和支付宝转账）第一次于2019年5月16日微信借款共3,200元；第二次2019年5月20日支付宝借款共2，500元；第三次2019年5月26日下午支付宝借款共8,800元;第四次2019年5月26日支付宝借款300元；第五次2019年5月27日支付宝借款共3，900元；第六次2019年6月28日支付宝借款共7，600元。到还款日期后，原告曾多次向被告提出还款要求，被告部分偿还借款15,300元人民币，现依旧有11,000元人民币债务待偿还。但被告直以各种借口理由推脱不还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告赵某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告赵某提交的证据和陈述的事实予以确认。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 原告赵某与被告杨某系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告分别于2019年5月16日通过微信转账3,200元,2019年5月20日通过支付宝转账2,500元，2019年5月26日通过支付宝转账8,800元，2019年5月26日通过支付宝转账300元，2019年5月27日通过支付宝转账3,900元，2019年6月28日通过支付宝转账7,600元，共计转账26,300元给被告。借款后，被告陆续归还了15,300元给原告，剩余11,000元未归还，双方通过微信和支付宝联系，被告承诺及时还款给原告，但至原告起诉前被告一直未归还借款，原告于2020年6月1日诉至本院，要求被告归还11,000元借款。 另查明，被告于2020年7月23日归还了6,000元给原告。 本院认为，被告杨某向原告赵某借款，有原告微信和支付宝转账记录以及双方的微信聊天和支付宝聊天记录为证，双方债权债务关系明确、合法，原告向被告提供了借款，被告也应依法依约履行返还借款的义务，现被告仅归还了部分借款，截止到2020年7月23日，被告尚欠5,000元未归还给原告，该款被告应当归还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告杨某归还原告赵某借款本金5,000元； 二、驳回原告赵某其他的诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费75元，依法减半收取计37.50元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费75元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二〇年八月十日 书记员  彭 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3369号罪犯王长征，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人，住河南省周口市川汇区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省项城市人民法院于2012年1月13日作出(2012)项刑初字第005号刑事判决，以被告人王长征犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。宣判后，河南省项城市人民检察院提起抗诉，被告人王长征不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)周刑终字第60号刑事判决，以被告人王长征犯盗窃罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2017年10月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王长征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王长征在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王长征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长征减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2530号 申请执行人石玉楚，男，生于1968年5月，汉族，朱巴中市巴州区。 被执行人王成江，男，生于1974年8月，汉族，朱巴中市巴州区。 本院在执行石玉楚申请执行王成江民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5171号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人王成江应偿还申请人石玉楚本金15000.00元。 本院在执行过程中经查被执行人王成江无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将王成江纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人王成江无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月六日 书记员  王茂林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6567号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：黄贺，男，1997年12月05日出生，汉族，住宿州市萧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告黄贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人王静、徐龙飞到庭参加诉讼。被告黄贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周鹏偿还原告贷款，剩余本金人民币106121.12元、利息2944.61元（含罚息）共计109065.73元（暂计算至2020年05月11日）及2020年05月11日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；2、判令原告对被告抵押给原告的车辆（丰田凯美瑞汽车，车牌号：皖Ｌ×××××）优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年01月24日，原告与被告签订《个人购房购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告申请贷款140000元，双方根据约定将上述车辆办理了抵押登记。2019年02月19日原告按约定完成贷款发放，被告签字确认。后被告未按约定及时还款，构成违约，为此原告根据《合同》第十二条第（二）项条款约定宣告贷款提前到期并诉请被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。 被告黄贺未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年02月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告黄贺签订了一份《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：被告向原告申请贷款140000元，用于个人汽车消费贷款，贷款期限为36个月，自2019年02月18日至2022年02月18日，被告黄贺以其名下的丰田凯美瑞（车架号:ＬＶＧＢＲ74Ｋ7ＪＧ068059，车牌号：皖Ｌ×××××）车辆提供抵押担保，并于2019年02月19日办理了抵押登记。原告于2019年02月19日向被告发放贷款140000元，约定按月等额本息还款，被告签字确认。合同履行期间，被告未按照合同约定履行还本付息义务，截至2020年05月11日，被告尚欠借款本金106121.12元和相应利息2944.61元（含罚息）。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告黄贺在《个人购房/购车借款及担保合同》中的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放贷款，被告没有按约定返还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿付贷款本金106121.12元及利息等费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄贺于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行贷款本金106121.12元及利息2944.61元（含罚息），并承担该笔借款自2020年05月11日起、按合同约定的利率计算至贷款实际付清之日止的利息、罚息。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行享有对被告黄贺名下的丰田凯美瑞（车架号:ＬＶＧＢＲ74Ｋ7ＪＧ068059，车牌号：皖Ｌ×××××）车辆处置后所得价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，财产保全费1070元，由被告黄贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1870号 罪犯崔卫强，男，1989年12月6日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2018年6月24日作出（2018）冀0131刑初57号刑事附带民事判决，以被告人崔卫强犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计40796.82元。2018年8月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔卫强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔卫强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔卫强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月10日起至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申117号姜传波：你因栾君犯诈骗罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初356号刑事判决、大连市中级人民法院（2020）辽02刑终170号刑事裁定，提出申诉，主要理由如下：第一，栾君的行为不构成诈骗罪，而涉嫌伪造国家机关证件罪。首先，被告人借款时并未出具房产证，而是在借款不能按时偿还、在被害人要求其提供担保的情况下，其因无财产可供抵押才购买了假房产证；张立英仅承认被告人还款1.5万元，而事实上被告人还款3.9万元，可见其陈述不真实，不应采信；证人秦嗣洁所述张立英当场给栾君5万元及房产证不属实，实际是借款后重新打借条时张立英要求抵押，被告人将房产证送到秦嗣洁家，秦嗣洁交给张立英。其次，被告人一直在想办法还款，并没有将被害人财物占为己有的想法。一审中辩护人提供的关于王丽娟的两份录音材料，其中一份可以证实王丽娟对被告人的经营状况是了解的，其认为被告人有能力偿还借款，另一份录音也证实被告人有还款的态度。第二，一审判决认定被告人偿还王丽娟借款的数额有误，首先，被告人在本案立案前已经归还王丽娟303000元；另外，王丽娟另行起诉被告人民间借贷纠纷已经判决，正在执行，一审认定的已执行数额有误，没有加上（2018）辽0281刑初571号判决已经查明的“截止2019年1月8日执行给王丽娟61363元。”本院经审查认为，首先，被告人向被害人提供假房证作为借款抵押的事实，有鉴定书为证，被告人对此也予以承认。关于被告人向王丽娟借款的过程，被告人多次供述其第一次向王丽娟借款时即提供了假房证作抵押，这与王丽娟的陈述吻合。关于被告人向张立英借款的过程，张立英陈述栾君系借款时提供的房证作抵押，这与在场证人秦嗣洁证言吻合。根据上述事实足以认定被告人实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。且多名证人证言及相关借条等证据显示，被告人的公司2014年、2015年经营状况不好，被告人向多人借钱至今未还，被告人对此也有供述。被告人明知自己没有偿还能力，仍通过虚构事实、隐瞒真相向被害人借款，足以认定其具有非法占有目的，构成诈骗罪。至于申诉人提出的，张立英对还款数额的陈述与事实不符，所以其陈述不应采信的意见，经查，张立英关于借款过程的陈述与证人秦嗣洁的证言吻合，相互印证，其对部分细节的陈述与法院认定事实不一致，不能推出其所有陈述均不属实的结论；至于申诉人所说秦嗣洁的证言不属实，并无证据证实。关于申诉人提到的辩护人提供的两份录音材料，根据卷宗中两份录音转化的文字材料，这两份录音反映的均系被害人向被告人催款时的情况，并不能推翻被告人在无还款能力的情况下通过提供虚假房产证作抵押向被害人借款的事实，不能得出被害人王丽娟没有被骗和被告人没有非法占有目的的结论。关于申诉人提出的，一审判决认定被告人偿还王丽娟借款的数额有误的意见，经查，（2018）辽0281刑初571号判决已经查明的“截止2019年1月8日执行给王丽娟61363元”是认定该部分执行款项均不计入被告人还钱的数额，而发回重审后认定的数额，系将被害人向侦查机关控告前的部分执行回款23000元计入被告人还款的数额，其余部分作为其立案后反赃的数额，并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十三日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异303号案外人：李千花，女，1985年12月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李千花对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李千花称，其于2018年7月19日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人李千花为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、购房发票及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2018年7月19日，案外人李千花与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。李千花向盛恒基公司交纳了全部价款。2018年9月23日，李千花缴纳了相关费用，盛恒基公司出具了相关收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及第二十三条第一款：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，本案中盛恒基公司将哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋出卖给李千花，李千花支付了全部价款并合法占有房屋；因案涉土地被查封导致其不能办理房屋过户登记手续，其本人对此并无过错。综上，李千花的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执异12号 异议人（申请执行人）:单色娃。 被执行人：东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司。 被申请人：白广智。 本院在执行单色娃与东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人单色娃申请追加白广智为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2020年7月29日进行了公开听证。申请执行人单色娃、被申请人白广智委托代理人王灏辉到庭参加了听证，被执行人东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司未到庭。现已审查终结。 异议人（申请执行人）单色娃称：申请追加被申请人白广智为东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525执224号执行案件的被执行人。被申请人白广智为被执行人东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司的法人，是该单位的自然人独自股东，持股比例为100%。故申请追加白广智为本案被执行人。被执行人东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司迟迟不履行应尽义务，拒不执行判决。申请人认为作为东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司法人的白广智实际控制公司的业务，而且公司仍然属于经营状态。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加被申请人为本案的被执行人，要求其承担东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司对申请人的债务。综上，恳请人民法院同意申请人的追加被执行人申请，以维护申请人的合法权益。 被申请人白广智的代理人答辩称：一、不应当追加白广智为被执行人。广达汽贸公司自有资产完全能够履行生效判决确定的义务。二、申请人追加白广智为被执行人应当举证证明白广智未出资的范围，举证不能的应当承当不利的后果。三、生效判决第三条明确载明申请人须将银色金杯T32客货两用车返还广达汽贸公司，但至今申请人未将上述车辆返还。据被申请人了解判决生效后申请人仍在继续使用该车辆。 被执行人东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司未做答辩。 本院查明，（一）本院于2019年12月19日作出（2019）内2525民初1487号民事判决书，判决：“一、解除原告单色娃与被告东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司于2018年12月26日签订的《购车合同》；二、被告东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告单色娃购车款41800.00元及损失500.00元；三、原告单色娃于本判决书生效之日起十日内将银色金杯T32客货两用车返还被告东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司。” 因东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人单色娃向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，此案正在执行中。 （二）东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司成立于2010年5月21日，注册资本10000000.00元人民币，实缴资本10000000.00元人民币。法定代表人是白广智，股东类型自然人股东，持股比例100%。该公司现有财产厂房（面积：1000.00平米）、举升机三台、洗车机一台等办公设备。该公司现状为未经营。 以上事实有异议人（申请执行人）、被申请人陈述，互联网企查查全国企业信用信息公示系统中东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司的公司信息复印件，东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司提供的财产明细表等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院予以支持。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，关于单色娃与东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司买卖合同纠纷一案，现因异议申请人单色娃未向法庭出示东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司股东白广智未履行或者未全面履行出资义务的证据，应承担举证不能的不利后果。异议人出示的工商企业登记信息显示该公司以按注册资金全部实缴。被申请人白广智出示东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司财产明细表，说明东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司具有履行生效判决的能力。 被执行人东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人单色娃的追加白广智为被执行人的请求。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向东乌珠穆沁旗人民法院提起执行异议之诉。 审判长 巴 根 那 审判员 牧仁高娃 审判员 牡  兰 二〇二〇年八月七日 书记员 乌仁图雅
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昂桦，男，1969年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭泽龙祥实业有限公司。住所地：江西省彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内。统一社会信用代码913604300607992999。法定代表人：李昂桦，该公司总经理。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：魏梓斌，江西观睿律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李进艳，男，1961年9月2日出生，汉族，住湖口县。再审申请人李昂桦、彭泽龙祥实业有限公司因与被申请人李进艳民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李昂桦、彭泽龙祥实业有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李昂桦、彭泽龙祥实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李昂桦、彭泽龙祥实业有限公司撤回再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年八月十一日书记员 严 磊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗98号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘华明，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：通辽市恒鑫建筑工程有限公司。法定代表人：杨楠林，该公司总经理。申诉人刘华明因与被申诉人通辽市恒鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终1246号民事判决，向通辽市人民检察院申请监督，通辽市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以内检民（行）监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付建斌审判员  闫少波审判员  张国婷二〇二〇年八月二十八日书记员  崔月婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2014号罪犯潘某某，男，2000年7月2日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一九年三月一日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2018)鲁0302刑初335号刑事判决，以被告人潘某某犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯潘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯潘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯潘某某减去有期徒刑一个半月（刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初3604号   原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。   法定代表人：郑忠涛，董事长。   委托诉讼代理人：曹颖，女，1984年7月5日出生，公民身份号码：×××，汉族。   被告：王玉光，住赤峰市，其他自然情况不详。   原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告王玉光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月17日，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费25元,由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。   审判员 李建坡     二〇二〇年八月十七日   书记员 杨 波
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0104执1376号之二   申请执行人王西春，男，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人芦小平，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王西春与被执行人芦小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初6126号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人芦小平于判决生效后十日内支付申请执行人本金50000元、案件受理费1050元。因被执行人芦小平未履行义务，根据申请执行人王西春的申请，本院于2019年4月9日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭，亦未自觉履行。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户余额不足，本院于2019年4月15日将被执行人名下银行账号冻结，冻结期限为壹年，本院于2019年8月2日将被执行人名下房产轮候查封，无其他财产信息。   3. 本院对被执行人芦小平采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人王西春，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的51050元，被执行人芦小平已执行给付全部案款0元，未执行51050元。应收取执行费666元，已执行 0元，未执行666元。   申请执行人王西春享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长     杨兴龙   审 判 员     刘海亮   审 判 员     王谦                      二Ｏ一九年八月二十二日        书 记 员     张蕊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2085号罪犯朱某某，女，1982年2月2日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年十二月十五日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰刑初字第963号刑事判决，以被告人朱某某犯挪用资金罪、贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年。二〇一二年五月十六日，山东省临沂市中级人民法院以（2012）临刑二终字第94号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十月三十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年8月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员**刚、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱夏良、孟甜,罪犯朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯朱某某减刑，并当庭宣读了罪犯朱某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯朱某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3310号罪犯饶旭，男，1985年12月23日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年11月12日作出(2013)温苍刑初字第1246号刑事判决，以被告人饶旭犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币100元。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯饶旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯饶旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币100元，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯饶旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶旭减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月1日起至2023年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2771号原告：李泽洪，男，1962年3月1日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：杨景瑞，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西15号。负责人：肖桥雄。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告李泽洪与被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称“财产保险天门公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽洪及其委托诉讼代理人杨景瑞、被告财产保险天门公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李泽洪向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿车辆维修费4605.1元、施救费300元、垫付的医疗费5951.61元共计10856.71元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原告在被告处为自己所有的鄂Ｒ×××××小型轿车投保了交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失保险和不计免赔率保险等险种。2020年4月26日，韩祥二未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌新日牌电驱动二轮轻便摩托车沿西龙村通村公路由北向南行驶，13时20分许行至事故地段右转弯斜过陆羽大道时，与沿陆羽大道由东向西原告驾驶的鄂Ｒ×××××小型轿车相撞，致原告车辆受损、韩祥二受伤。该事故交警部门作出责任认定，韩祥二负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。在韩祥二住院治疗期间，原告为其垫付了医疗费5951.61元。2020年7月17日，被告对保险车辆定损4605.1元。原告向被告索赔无果，遂诉至本院。被告财产保险天门公司辩称，原告的车辆修理费，被告只承担扣除交强险财产损失限额2000元后的30%，即781.53元；施救费的票据不合法；原告垫付的医疗费由法院核实。本院经审理认定如下事实：2019年7月9日，李泽洪在财产保险天门公司为自己所有的鄂Ｒ×××××小型轿车投保了交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失保险和不计免赔率保险等险种，机动车损失保险限额76098.8元，保险期间均自2019年7月11日0时起至2020年8月10日24时止。2020年4月26日，韩祥二未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌新日牌电驱动二轮轻便摩托车沿西龙村通村公路由北向南行驶，13时20分许行至事故地段右转弯斜过陆羽大道时，与沿陆羽大道由东向西李泽洪驾驶的鄂Ｒ×××××小型轿车相撞，致李泽洪车辆受损、韩祥二受伤。2020年5月8日，天门市公安局交通警察支队作出第409006120200000110号道路交通事故认定书，认定韩祥二负事故的主要责任、李泽洪负事故的次要责任。在韩祥二住院治疗期间，李泽洪为其垫付了医疗费5951.61元。2020年7月17日，财产保险天门公司对保险车辆定损4605.1元。李泽洪花费车辆施救费300元。其向财产保险天门公司索赔无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述及提交的双方当事人信息、机动车交强险及商业险保险单、道路交通事故责任认定书、保险车辆定损确认书及修理费发票、施救费条据、住院费病例及医疗费票据等在卷佐证。本院认为，本案系因保险车辆发生交通事故引起的保险合同纠纷。原、被告双方签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告所有的保险车辆在保险期间发生保险事故，致车辆受损，被告应按照机动车损失保险条款的约定，足额赔偿原告车辆维修费及施救费，故对被告辩称只承担扣除交强险财产损失限额2000元后的30%的主张，本院不予采纳。该交通事故致案外人韩祥二受伤，被告应在交强险医疗费限额内足额向韩祥二赔偿5951.61元，因原告已垫付，被告应直接向原告支付此款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司于本判决生效后十五日内支付原告李泽洪保险理赔款10856.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担（此款原告已垫付，被告应在上述期限内一并直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  褚小军二〇二〇年八月三十一日书记员  唐婉露
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4270号原告：林路，男，1980年8月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层，统一社会信用代码：91320000608950987L。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：钟婧，女，系该公司职员，住南京市鼓楼区。被告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码：9152000071430580XT。法定代表人：高卫东，董事长。委托诉讼代理人：蔡莹，女，系该公司职员，住贵州省仁怀市。被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1-9号，统一社会信用代码：91320102575938948G。法定代表人：卞杨雨，总经理。委托诉讼代理人：钟婧，女，系苏宁易购集团股份有限公司职员，住南京市鼓楼区。原告林路与被告苏宁易购集团股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、南京苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林路撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  张爱荣人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年八月三日书 记 员  柳 桢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1035号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：熊淑芳，女，1962年7月12日出生，住重庆市丰都县，其余身份信息不详。被告：蒋万江，男，1957年10月1日出生，住重庆市丰都县，其余身份信息不详。被告：何海蓉，女，1983年11月25日出生，住重庆市丰都县，其余身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告熊淑芳、蒋万江、何海蓉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费减半收取25元、公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审 判 长  邓 爽人民陪审员  刘应义人民陪审员  黄茂碧二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张成艺
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行审38号申请执行人郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人谷永强，职务县长。委托代理人张福景，男，1973年4月5日出生，汉族，郓城县房屋征收补偿管理服务中心副主任。被申请执行人：张宪秋，男，1981年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人郓城县人民政府于2020年8月24日向本院申请强制执行郓房征补（2019）071号房屋征收补偿决定。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并决定于2020年8月28日依法组织听证，听取了申请执行人和被申请执行人的意见。作出征收补偿决定的行政机关郓城县人民政府认为，被申请执行人在郓城县人民政府于2018年4月22日依法对高园区块作出房屋征收决定后，未在征收决定规定的期限内与房屋征收部门达成补偿安置协议。2019年12月3日，申请人依法作出了《郓城县人民政府关于实施高园区块被征收人张宪秋房屋征收补偿的决定》并于2019年12月4日向被申请执行人送达了本决定，被申请执行人张宪秋未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未将被征收房屋腾空交付给房屋征收部门。2020年8月10日，经申请执行人书面催告，被申请执行人仍未在催告约定期限内履行补偿约定。本院在组织听证前充分听取了双方当事人的意见，并将本案委派至郓城县行政争议和解中心进行和解，并邀请郓城县检察院派员全程参与监督和解，共同推进行政争议的实质性化解。2020年8月28日，申请执行人郓城县人民政府与被申请执行人张宪秋达成和解协议，并于当日与郓城县人民政府房屋征收实施单位郓城县房屋征收补偿管理服务中心签订了《房屋征收产权调换协议》。本院认为，申请执行人郓城县人民政府与被申请执行人张宪秋已达成和解协议且履行完毕，已无强制执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  周玉峰审 判 员  李元雪人民陪审员  樊兆东二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王昌超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1432号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。 法定代表人赖祖星，该行行长。 被执行人李旭枫，女，1993年5月15日出生，汉族，住广西钦州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人李旭枫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2053号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未履行完和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议未履行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1432号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期间最后一日起二年内有权申请钦州市钦南区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2514号之一申请执行人：张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路30号。法定代表人：田文华，该局局长。委托诉讼代理人：龚继华，该局工作人员。被执行人：张家港市天泓建筑玻璃有限公司，住所地张家港市大新镇海坝路西。法定代表人：喻贵常，该公司总经理。申请执行人张家港市市场监督管理局与被执行人张家港市天泓建筑玻璃有限公司行政非诉执行一案，张家港市市场监督管理局于2019年4月15日作出的张市监罚字〔2019〕00277号行政处罚决定书，依该决定：1、没收不合格夹层玻璃41块；2、罚款2700元。逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行。因张家港市天泓建筑玻璃有限公司未履行上述行政处罚决定书确定的义务，张家港市市场监督管理局于2020年3月10日向本院申请强制执行张市监罚字〔2019〕00277号行政处罚决定中的罚款2700元及加处罚款。本院于2020年3月16日作出的（2020）苏0582行审34号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判，准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张市监罚字〔2019〕00277号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院于2020年5月14日立案受理，执行标的为5400元。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递向被执行人张家港市天泓建筑玻璃有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年5月22日、2020年7月7日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月15日，本院向张家港市不动产登记中心分别查询被执行人张家港市天泓建筑玻璃有限公司名下的不动产，未发现被执行人在本院辖区有不动产。4、2020年7月9日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年7月9日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人的法定代表人喻常贵罚款2000元。6、2020年8月3日，本院到被执行人张家港市天泓建筑玻璃有限公司住所地村委调查，未发现被执行人张家港市天泓建筑玻璃有限公司有其他可供执行的财产。7、2020年8月4日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位5400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行缴纳罚款的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月十二日书记员 王 笑
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1225民初643号原告：闫喜军，男，1952年4月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省明水县。被告：张文军，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住址黑龙江省明水县。原告闫喜军与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告闫喜军及被告张文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫喜军向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金50000元；二、要求被告支付原告利息，自2018年12月30日起至给付之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月30日，被告因需要，在原告处借款人民币50000元，约定2019年12月30日还款18000元；2020年12月30日还款16000元；2021年12月30日还款16000元，并承诺如未按约定还款，按月利率2分支付利息，被告给原告出具书面借款凭证一份。第一次还款到期后，被告未按约定履行，原告多次向被告主张催要上述借款，被告一直以各种理由推诿、搪塞至今，拒不偿还原告借款。原告认为，被告未按约定履行偿还义务的行为属违约行为。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令支持原告上述诉讼请求。被告张文军辩称，对原告陈述的事实无异议，欠款事实存在，没有偿还的原因是被告身体不好，不能劳动，所以就没有偿还，被告并不是拒绝偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月30日，被告因需要，在原告处借款人民币50000元，被告给原告出具书面借款凭证一份，借款凭证中约定2019年12月30日偿还原告18000元；2020年12月30日偿还原告16000元；2021年12月30日偿还原告16000元，被告承诺如未按约定还款，按年利率24%支付利息。第一次还款日期到期后，被告未按约定履行，原告多次向被告主张催要上述借款，被告一直没有偿还。原告认为，被告未按约定履行偿还义务的行为属违约行为。为此，原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告闫喜军与被告张文军双方达成借款的合意，原告向被告张文军提供了借款，履行了合同义务，被告张文军应按照约定履行偿还借款本息的义务，因此原告要求被告张文军偿还借款本息的请求符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告闫喜军要求被告张文军以年利率24%给付利息至给付完毕时止的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文军于本判决生效后十日内给付原告闫喜军借款本金50000元及利息（自2018年12月30日起按年利率24%计算至实际给付完毕时止）。案件受理费525元由被告张文军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙明春二〇二〇年八月十日书记员  刘士博
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4032号 陈庆银、广州亮点农产品发展有限公司、李随亮: 本院立案执行广州市从化区人民法院与陈庆银、广州亮点农产品发展有限公司、李随亮受理费一案，本院已于二〇二〇年八月三十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2928号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4845号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2000号王超林：本院在执行王超林买卖合同纠纷诉讼费执行一案中，现通过扣划被执行人王超林银行账户内的存款4793元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1636号 申请执行人：曾福喜，男，1977年5月20日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：何荣勋，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：陈富豪，男，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人曾福喜与被执行人陈富豪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2840号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈富豪履行下列义务：向申请执行人曾福喜偿还借款本金30000元，并支付自2019年4月18日起至本金实际还清之日止，以实际尚欠本金为基数，按年利率4.35%计算的资金占用期间利息；向申请执行人曾福喜加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费350元。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈富豪名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人陈富豪有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有借款本金30000元及资金占用期间利息、迟延履行期间的债务利息、执行费350元未执行到位。 二、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款，此外本院委托被执行人住所地村（居）委会进行财产调查，未发现其他财产线索。 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人陈富豪拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 四、被执行人陈富豪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人陈富豪纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈富豪在网络平台上予以曝光。 申请执行人曾福喜未向本院提供被执行人陈富豪的财产状况，亦未提供被执行人陈富豪的证据及线索，经征求申请执行人曾福喜意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年八月十四日 书记员  谭智木
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执256号之二申请执行人：贾某某，女，1965年12月14日出生，汉族。被执行人：侯某某，男，1982年1月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2017）晋1023民初1570号民事调解书已发生法律效力，因被执行人侯某某未能按期自觉履行，遂申请执行人贾某某申请执行，本院于2020年4月30日依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法定义务。本院依法对其进行调查，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人侯某某名下有零星银行存款及网络资金，本院已依法进行冻结措施（因数额较少，申请执行人暂不对其处置）。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上已公布。本院已将上述执行情况、被执行人的财产情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行查控系统查询、冻结回执、不动产调查材料、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年八月二十七日书记员  王 菲
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民初906号原告：代大刚，男，1981年1月1日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：贵州龙跃神州汽车销售服务有限公司长顺分公司，住所：长顺县威远工业园区长顺国际汽车城A1区8幢1-9，17-23号，统一社会信用代码：91522729MA6GXH2X1L。法定代表人：郭黎，该分公司经理。被告：贵州龙跃神州汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关贵州汽车城汽车超市正三层B3—15号，统一社会信用代码：91520900MA6E1NMLOT。法定代表人：周制飞，该公司经理。被告：卢开雯，女，1988年3月19日生，汉族，住贵州省惠水县。原告代大刚与被告贵州龙跃神州汽车销售服务有限公司、贵州龙跃神州汽车销售服务有限公司长顺分公司、卢开雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，在诉讼过程中，原告代大刚以“被告涉嫌非法集资诈骗，被公安机关立案侦查，不需要进行民事诉讼”为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代大刚提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告代大刚撤回起诉。案件受理费691元，本院决定免收。审判员 唐 敏二〇二〇年八月二十四日书记员 王金雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异40号 案外人：黄铭禹，女，生于1993年10月8日，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄铭禹对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄铭禹向本院提出执行异议称，其于2016年7月23日与东科公司签订“东科.原山墅”商品房认购协议,同年8月8日签订《四川省商品房买卖合同》（编号:5200），并于当日支付了全部购房款780000元。2016年8月11日在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登记。2017年9月9日缴了维修基金费、土地证分割费。现案外人黄铭禹已收房并装修入住。东科公司承诺由其代办房产证，却一直未办理房产证。案涉房产属于黄铭禹所有，为保护案外人黄铭禹合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案12幢2单元103号房屋）。 3.黄铭禹之母彭国茹于2016年7月23日与东科公司签订认购协议，表示认购12栋2单元103号房产，并于当日向东科公司支付购房款100000元。同年8月8日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：5200），约定由黄铭禹购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”12幢2单元103号房产，合同约定房产总价款为780000元，付款方式为一次性付款，在2016年8月5日前支付该商品房全部价款。2016年8月23日东科公司出具《收据》载明：交款单位彭国茹，收款方式转账，金额780000元，收款事由12-2-103购房款。2017年8月27日双方办理房屋交接手续。2020年4月14日，黄铭禹为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税务完税证明》。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《房屋交接书》、《税收完税证明》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人黄铭禹提供的商品房买卖合同、付款收据、完税证明、房屋交接书等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同、已付清全部房款并占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人黄铭禹异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  王应可
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执808号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴小龙，男，1976年6月23日生，汉族，住苏州市吴中区。吴小龙罚金一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏0508刑初341号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：一、被告人吴小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中：2018年7月12日至2018年7月19日被羁押的8日折抵计入刑期，即自2018年12月10日起至2019年11月1日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴小龙退赔赃物折价款人民币三千二百元，发还被害人徐某。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金、退赔的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年3月30日立案。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月31日、7月21日、8月25日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，其中中国农业银行有存款1400元，本院已予扣划，其余账户均为零星存款，不足扣划；被执行人在互联网银行有零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下无保险、车辆、证券等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的罚金2000元、退赔3200元，执行到位1400元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未查获被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年八月二十七日书记员  胡 骏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执899号 蒙贤兰、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人蒙贤兰与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理贺州市八步区芳林路×号×栋×单元×号房屋的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2980号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2579号 原告：朱月明，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：杨明先,男,广西锦康律师事务所律师。 被告：王志来，男，1963年1月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：董志，男，广西欣和律师事务所律师。 原告朱月明与被告王志来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后,原告朱月明于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱月明以先行做司法鉴定为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱月明撤回起诉。 案件受理费458元(原告已预交）,减半收取计229元,由原告朱月明负担。 审 判 员 邓婷婷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曾春蝶 书 记 员 许诗瑶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执248号 黄带孙、黄星发、黄三姨、黄带旧、黄带屏、黄带英、黄星强、谭福松、南宁玉柴物流有限公司： 申请执行人黄带孙、黄星发、黄三姨、黄带旧、黄带屏、黄带英、黄星强与被执行人谭福松、南宁玉柴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。西乡塘区人民法院于2019年4月4日作出的(2018)桂0107民初3054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书履行，申请执行人向西乡塘区人民法院申请强制执行，西乡塘区人民法院以（2019）桂0107执3768号依法立案执行。2019年12月16日经南宁市中级人民法院指定本院执行。本院的执行案号为(2020)桂0109执248号申请执行的标的为7638.52元及案件受理费172元，执行费50元。 本院在执行过程中，查明被执行人谭福松已向西乡塘区人民法院交纳8060元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条之规定，提取被执行人谭福松交至西乡塘区人民法院的执行款8060元至本院。至此，申请执行人申请强制执行的款项已全部执行完毕。 主办人认为，现生效裁判文书确定的被执行人应履行的义务已执行完毕，本案应以执行完毕的方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执334号之三 申请执行人陈颍嫦，女，1980年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人刘建宇，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人区艳虹，女，1976年10月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人杨明亮，男，1975年11月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人杨茂发，男，1946年6月27日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人陈少冰，女，1947年12月27日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于陈颍嫦、刘建宇与区艳虹、杨明亮、杨茂发、陈少冰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13号民书判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本院在本案诉讼过程中登记查封了被执行人杨茂发名下的佛山市榕亭里9号403房，因杨茂发仅对本案债务中区艳虹、杨明亮不能偿还的部分承担六分之一的清偿责任，且上述房屋正由杨茂发一家人居住，杨茂发、陈少冰年纪较大，体弱多病，故上述房屋暂不适宜处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人限制高消费并将区艳虹列入失信人员名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执334号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨健航
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1506号 申请人宜昌市西陵区地平线广告工艺行，统一社会信用代码9XXXXJ，住所地宜昌XXX号。 经营者赵勇，男，1978年9月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人宜昌时代购物广场有限公司，统一社会信用代码91XXX1W，住所地宜昌市XX号。 法定代表人李涛。 被申请人宜昌宏信房地产有限公司，统一社会信用代码9XXX3，住所地宜昌市夷陵区夷兴XXX2。 法定代表人谢永信。 本院在审理申请人宜昌市西陵区地平线广告工艺行与被申请人宜昌时代购物广场有限公司、宜昌宏信房地产有限公司广告合同纠纷一案中，申请人宜昌市西陵区地平线广告工艺行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜昌时代购物广场有限公司、宜昌宏信房地产有限公司的银行存款1330790.36元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人宜昌市西陵区地平线广告工艺行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人宜昌市西陵区地平线广告工艺行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌时代购物广场有限公司、宜昌宏信房地产有限公司的银行存款1330790.36元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 琴
结 案 通 知 书 关于中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与张奇君、史燕君的（2020）浙0206执恢373号追偿权纠纷一案，被执行人张奇君、史燕君已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2205号原告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司统一社会信用代码：915303027452865251负责人：吴学彬地址：云南省曲靖市南片区委托代理人：陶仙琴，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：高加岗，男，1993年8月7日生，住云南省曲靖市马龙县。（未到庭）原告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司诉被告高加岗追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人陶仙琴到庭参加诉讼，被告高加岗经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司诉称：2019年6月13日，被告高加岗驾驶云Ｄ×××××号车与本案被保险车辆云Ｄ×××××号车在曲靖市职教集团门口20米处相撞，造成云Ｄ×××××号车受损的道路交通事故。经交通部门认定被告承担此事故的主要责任。事故发生后，云Ｄ×××××车辆共计支出维修费用74639元，但赔偿主体高加岗不积极履行赔偿责任。因此投保人雷武通申请由原告先行垫付赔偿其损失，原告依据相关法律及事实，于2019年11月8日向投保人雷武通支付了人民币74639元。根据相关法律之规定，原告有权在赔偿金额范围内向被告行驶代为求偿权。高加岗与雷武通的车辆云Ｄ×××××发生交通事故，交警部门认定高加岗付主要责任，云Ｄ×××××车辆在我公司投保了车损险，按双方约定，云Ｄ×××××车子修理费共计74639元，我们已经向修理厂支付，按主次责任，高加岗应付70%的责任，且高加岗所驾驶车辆发生事故时没有保险，根据法律规定，我们享有对高加岗的代位求偿金额为（74639-2000）＊70%＋2000，总计是52847.3元。保险法第60条规定，主要责任人高加岗进行追偿。事故发生后多次到高加岗家找他也没联系到。请求法院判令一、由被告向原告支付已经垫付的保险赔偿款52847.3元。二、本案诉讼费由被告承担。被告高加岗未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、保险人营业执照（副本）复印件一份，证实原告的诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书一份、代为申请承诺书、代位求偿索赔申请书及权益转让书各一份，证实被告高加岗的基本信息（交通事故认定书当事人信息部分）、本次交通事故认定，高加岗负主要责任的事实、投保人向保险人申请赔偿并把向第三方高加岗追偿的相关权益转让给保险人的事实。3、保单抄件一份、机动车辆保险定损报告一份、通知和发票各一份，证实被保险车辆的参保情况、被保险车辆维修费用为74639元的事实及保险人向投保人支付74639元的事实。4、发票一张，证实公告费用260元。被告高加岗未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3、4证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年6月13日，被告高加岗驾驶云Ｄ×××××号车与本案被保险车辆云Ｄ×××××号车在曲靖市职教集团门口20米处相撞，造成云Ｄ×××××号车受损的道路交通事故。经交通部门认定被告高加岗承担此事故的主要责任。事故发生后，原告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司为投保人雷武通投保的云Ｄ×××××车辆共计支出维修费用74639元。2019年11月7日，雷武通向原告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，申请代位金额52847.3元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告高加岗驾驶云Ｄ×××××号车与本案被保险车辆云Ｄ×××××号车在曲靖市职教集团门口20米处相撞，造成云Ｄ×××××号车受损的道路交通事故。经交通部门认定被告高加岗承担此事故的主要责任，事故发生后，原告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司为投保人雷武通投保的云Ｄ×××××车辆共计支出维修费用74639元，雷武通向原告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》。故被告高加岗应当向原告支付（74639元-2000元）＊70%＋2000元＝52847.3元。原告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高加岗于判决书生效后三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司支付已垫付的保险赔偿金52847.3元。案件受理费1122元（原告预交）及公告费260元，由被告高加岗承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  赵咏梅人民陪审员  赵芬芬二〇二〇年八月十七日书 记 员  侯光林
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审147号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:李兆龙，该局工作人员。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：温保平，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-324号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令温保平退还非法占用的153.627平方米土地;2、没收非法占用的土地62平方米地上新建的建筑和其他设施，并对违法占用的153.627平方米土地土地处每平方米5元的罚款，共计768元。事实与理由:当事人温保平,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇圪老板村集体土地153.627平方米建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》([2019]4-324号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，且被执行人对该处罚无异议，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持，其中，罚款768元已缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-324号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项和第二项中没收非法占用的土地的行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年八月十一日书记员 王小波
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行审34号申请执行人莱阳市综合行政执法局，住所地莱阳市五龙南路198号，统一社会信用代码11370682MB28358457。法定代表人姜桂涛，该局局长。委托代理人徐少勇，该局法规科科长。委托代理人盖林林，该局法规科副科长。被执行人杜超，男，1989年2月27日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人莱阳市综合行政执法局于2020年8月25日向本院申请执行莱综行罚决字[2019]179号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人杜超于2019年9月23日至10月14日期间，组织他人在莱阳市羊郡镇西埠前村村西五龙河河道管理范围内在未取得采砂许可证的情况下擅自非法采砂的行为违反了《山东省水资源条例》第三十六条之规定，已构成违法。依据《山东省水资源条例》第六十六条规定，申请执行人于2019年11月28日对被执行人作出莱综行罚决字[2019]179号行政处罚决定：1、立即停止违法采砂行为，并恢复原貌；2、没收违法所得壹万捌仟元，并处违法所得五倍的罚款玖万元整（￥90000.00）的行政处罚。罚（没）款的履行期限和方式：应自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国交通银行缴纳罚（没）款。逾期不缴纳，每日按罚（没）款数额的百分之三加处罚款。上述决定书于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2020年8月12日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行，申请强制执行内容为：罚没款共计人民币108000元，加处罚款人民币90000元。申请执行人提交了立案审批表、现场勘查笔录、调查询问笔录、证据材料登记表、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定审批表、行政处罚权利告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱阳市综合行政执法局对被执行人作出的莱综行罚决字[2019]179号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确,不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱综行罚决字[2019]179号行政处罚决定；二、限被执行人杜超于本裁定书生效后十日内将应缴的罚没款108000元和加处罚款90000元，共计198000元，交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇二〇年八月三十一日书记员  赵媛玮
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3208号 原告：吕梁野山坡食品有限责任公司(以下简称“野山坡公司”)，住所地:山西省文水县。法定代表人：牛茂林，系该公司总经理委托代理人：梁亚红，女，汉族，1974年07月11日出生，山西省平遥县村民，现住延安市宝塔区，系公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安市宝塔区海之源商贸有限公司(以下简称“海之源公司”)，住所地:陕西省延安市宝塔区。法定代表人：翟军，系该公司总经理，委托代理人：高宁，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司(以下简称“旅游饭店”)，住所地:陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7032。法定代表人：茹明亮，系该公司经理，委托代理人：柯望，男，汉族，1995年9月12日出生，西安市未央区八家滩居民，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告吕梁野山坡食品有限责任公司与被告延安市宝塔区海之源商贸有限公司、陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕梁野山坡食品有限责任公司的委托代理人梁亚红，被告延安市宝塔区海之源商贸有限公司的委托代理人高宁，陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司的委托代理人柯望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告野山坡公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告海之源公司支付原告货款19918.6元； 2、被告旅游饭店对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系依法成立的有限责任公司，经营范围为沙棘附产品经销等。2018年6月1日，原告与被告海之源公司签订代销合同书，约定原告向被告海之源公司提供货物，被告海之源公司按月支付货款，期限为一年。合同到期后，原告继续供货至2019年5月底。期间原告向被告海之源公司结算2019年3月至5月期间的收益款共计19918.6元。原告多次要求被告海之源公司支付所欠货款，被告海之源公司一直推脱不予支付。被告海之源公司系一人独资有限责任公司，被告旅游饭店系其唯一股东，应当在其出资范围内承担责任，因被告海之源公司和旅游饭店资产存在混同，被告旅游饭店应对被告海之源公司承担连带责任。被告海之源公司辩称：还欠12199.4元，退货两笔3269.6元和4449.6元。被告旅游饭店辩称：被告海之源公司是独立法人，不存在财产混同，不同意承担连带责任。本院认为，被告海之源公司欠原告19321.04元货款未支付的事实有加盖其公章的超市付款单为证，本院对原告要求被告海之源公司支付剩余货款的诉请依法予以支持。原告未提供证据证明二被告之间存在资产混同，本院对原告要求被告旅游饭店承担连带责任的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告延安市宝塔区海之源商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告吕梁野山坡食品有限责任公司支付剩余货款19321.04元；二、驳回原告吕梁野山坡食品有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元原告已预交，减半收取149元，实际由被告延安市宝塔区海之源商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    马志斌   二O二O年八月二十五日 书  记  员    张  盼 -1-
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4809号原告：太原市万柏林区宏远建筑机械租赁站，住所地太原市万柏林区小王村大王路9号路西，统一社会信用代码×××。经营者：鲁士河，男，1979年1月16日出生，汉族，住献县河城街镇王友村113号，身份证号×××。被告：山西智德橡塑有限公司，住所地太原经济技术开发区大昌南路11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张强，职务不详。被告：山西四建集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1幢B座五层，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜锐，董事长。本院在审理原告太原市万柏林区宏远建筑机械租赁站诉被告山西智德橡塑有限公司、山西四建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市万柏林区宏远建筑机械租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取5951元（原告已预交），由原告太原市万柏林区宏远建筑机械租赁站负担。审判员 卢敬丽 二〇二〇年八月二十七日书记员 赵 燕