wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1164号 原告：赵亚奇，男，1969年8月17日出生，汉族，现住南宫市。 被告：孙海东，男，1979年1月4日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 原告赵亚奇与被告孙海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵亚奇到庭参加诉讼，被告孙海东经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵亚奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付沙子款8775元；2、由被告按照“同期同类贷款逾期罚息利率”支付该欠款自2015年6月至判决生效之日的欠款损失。3、本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2015年被告在南宫市从事建筑工程建设。2015年6月中旬，被告因工程建设需要，从原告经营的沙场购进沙子，折合货款8775元。此后原告一直催讨，被告对所欠款项数额均无异议，但一直推诿未还。2019年1月27日，在原告的催促之下，被告给原告打欠条一张，仍拖欠至今分文未付。原告为保护自己的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告孙海东未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵亚奇在南宫市经营沙场。被告孙海东在南宫市从事建筑工程建设，2015年6月中旬，被告因工程建设需要，从原告赵亚奇经营的沙场购进沙子，折合货款8775元。2019年1月27日被告孙海东向原告出具欠条一张：“欠条今欠沙子款捌仟柒佰柒拾伍元整¥8775元孙海东2019年1月27日”。事后原告多次向被告催要该笔货款，被告以种种理由推脱，至今未付。 以上事实由原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告孙海东从原告赵亚奇处购买沙子，原被告之间的买卖合同成立，原告已履行供货义务，被告应履行支付货款义务。被告拖欠货款数额8775元，由原告提供的欠条可以证实，原、被告之间债权债务关系明确，原告请求被告支付货款及逾期利息依法应予支持。被告孙海东未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩状视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告孙海东支付给原告赵亚奇货款8775元及逾期付款利息，利息以人民币8775元为基数，从2019年1月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孟庆柳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 烁 书 记 员 孙金亮 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1392号申请保全人：张清随，男，汉族，1971年2月2日出生，住泰安市××号。被保全人：张华，男，汉族，1970年1月11日出生，住泰安市××小区××楼××单元××室。被保全人：王累，男，汉族，1978年5月15日出生，住泰安市泰山区××大街××号。被保全人：李荣斌，男，汉族，1967年7月17日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人张清随与被保全人张华、王累、李荣斌民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 杰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2942号 原告：陈小玲，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭梅，福建鼎轩律师事务所律师。 被告:翁国荣，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁国银，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈小玲与被告翁国荣、翁国银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈小玲的委托诉讼代理人陈玮、杨旭梅到庭参加诉讼，被告翁国荣、翁国银经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈小玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决翁国荣偿还给陈小玲借款本金358109元并支付利息（利息以本金358109元为基数，按月利率2%自2017年8月2日起计算至款项还清之日止）；2.翁国银对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案受理费由翁国荣、翁国银负担。事实和理由：陈小玲与翁国荣、翁国银系朋友关系，且均在俄罗斯经营服装生意。2016年4月1日，翁国荣因经营生意急需用钱向陈小玲借款60万元。双方按当时的汇率将人民币60万元折合为卢布578万元。陈小玲于当日在莫斯科通过现金形式将卢布578万元交付给翁国荣，翁国荣出具一份《借条》交由陈小玲收执，双方约定借款月利率为5%，翁国银作为担保人在《借条》上签名。借款起至2017年8月1日止，翁国荣每月均按月利率5%支付利息3万元。因月利率5%超过法律规定的保护上限，故陈小玲将翁国荣支付的超过月利率3%部分的利息用于折抵借款本金。经折抵，截止至2017年8月1日，翁国荣尚欠陈小玲借款本金358109元及自2017年8月2日起的相应利息。经陈小玲催讨，翁国荣、翁国银至今未偿还上述借款本息，陈小玲遂诉至法院。 翁国荣、翁国银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈小玲向本院提交了陈小玲居民身份证、《借条》、微信聊天记录的截屏打印件、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单证明其主张；翁国荣、翁国银未向本院提交证据。翁国荣、翁国银经本院公告传唤未到庭质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定陈小玲所诉事实属实。 本院认为，陈小玲与翁国荣之间的借贷关系及翁国荣尚欠陈小玲借款本金358109元的事实，有陈小玲提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，翁国荣应当偿还。陈小玲与翁国荣虽约定借款利息按照月利率5%计算，但陈小玲主张以本案借款358109元为基数按月利率2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院依法予以支持。翁国银作为保证人在《借条》上签名确认，自愿为讼争债务提供连带保证，应当对讼争债务承担连带偿还责任，其可在偿还上述借款本息之后对翁国荣主张权利。翁国荣、翁国银经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、翁国荣应于本判决生效之日起十日内向陈小玲偿还借款本金358109元并支付利息（利息以借款本金358109元为基数，按照月利率2%自2017年8月2日起计算至款项还清之日止）； 二、翁国银对偿还上述借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9984元，由翁国荣、翁国银负担，翁国荣、翁国银应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  刘秋英 人民陪审员  林松楠 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  王 平 书 记 员  吴楚铭
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初893号原告：何明发，男，1956年10月11日出生，汉族，住随县。被告：王振兵，男，1963年6月13日出生，汉族，住址同上。被告：王振友，男，1965年11月12日出生，汉族，住址同上。原告何明发与被告王振兵、王振友合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年8月18日，原告何明发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明发的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何明发撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何明发负担。审判员  程三国二〇二〇年八月十八日法官助理熊清书记员袁子越
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4274号原告：李忠，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：加占胜，男，1968年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李忠与被告加占胜买卖合同纠纷一案，原告李忠于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠撤诉。案件受理费减半收取828.5元，由原告李忠负担。审判员  许华兵二〇二〇年八月二十五日书记员  李 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1467号之一申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇，统一社会信用代码91341100062456572Q。法定代表人：刘彬，该公司董事长。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，该公司董事长。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1202室，统一社会信用代码91341100550154514W。负责人：秦林好，该公司经理。本院在执行执行申请执行人滁州中联混凝土有限公司与被执行人郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司名下有财产，冻结了被执行人郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司银行存款，现因被执行人郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十四日书记员  武 冕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19934号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东,执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。被告：上海百教网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈秋凤。原告上海图虫网络科技有限公司(以下简称图虫公司)与被告上海百教网络科技有限公司(以下简称百教公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。图虫公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对百教公司的起诉。本院认为，图虫公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二〇年八月二十六日法官助理 林文阳书 记 员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2083号原告：刘平南，男，1957年1月10日出生，汉族，黄石市大冶市人，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：汪青，湖北正谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁安心，男，1972年3月17日出生，汉族，鄂州市人，户籍地鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区，原告刘平南诉被告袁安心民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘平南及其委托诉讼代理人汪青，袁安心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平南向本院提出诉讼请求：1、判令袁安心向刘平南支付借款本息合计123866元（其中本金46000元，利息77866元，利息暂计算至2020年7月14日止）；2、判令袁安心按年息两分支付自2020年7月14日起至借款本息实际还清之日止的后期利息；3、判令袁安心承担本案诉讼费。诉讼过程中，刘平南自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2010年袁安心以投资急需资金为由向刘平南借款，刘平南于2010年5月8日、2010年7月14日共借给袁安心46000元，袁安心于借款当日出具借条各一份，约定年息二分。此后，刘平南多次催款，袁安心以各种理由推托。除2011年12月还款10000元、2020年1月23日还款5000元外，余款多次催要未果，故诉至法院。袁安心辩称：借款本金46000元无异议。已偿还本金16000元（含一车小麦抵1000元）。利息过高。无还款能力。刘平南为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、刘平南身份证复印件、袁安心户籍证明。拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。证据二、借条两张。拟证明袁安心向刘平南借款46000元，并约定年息二分的事实。证据三、证人龙某、张某证言、微信转账记录各一份。拟证明袁安心借款十年未还，证人多次陪同刘平南到袁安心家催讨；经多次催要，袁安心还款5000元。袁安心未向本院提供证据。经庭审质证，袁安心对刘平南所举证据真实性无异议。本院经审查核实认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据以上有效证据以及当事人陈述，本案事实认定如下：2010年5月8日刘平南以现金形式向袁安心交付借款26000元后，袁安心向刘平南出具借条一份，载明“今借到刘平南人民币贰万陆仟元整，年息2分。借款人袁安心。”2010年7月14日刘平南以现金形式向袁安心交付借款20000元后，袁安心向刘平南出具借条一份，载明“今借到刘平南人民币贰万元整，年息2分。借款人袁安心。”以上借款均未约定还款期限。经刘平南多次催要，袁安心于2011年12月向刘平南还款10000元，于2020年1月23日还款5000元。庭审过程中，双方确认借条中约定的“年息二分”表达的意思是年利率20%；双方认可刘平南以物抵债1000元。本院认为，刘平南与袁安心之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。双方关于“年息二分”的约定，实为年利率20%，未超出法律规定，刘平南主张按此标准计息至2020年7月，予以支持。袁安心偿还的款项不足以清偿全部债务，刘平南要求按先息后本的顺序抵充，并无不当。经本院核算，借款26000元自2010年5月8日至2020年7月8日为122个月，其利息为52866元（26000元×20%÷12个月×122个月）；借款20000元自2010年7月14日至2020年7月14日为10年，其利息为40000元（20000元×20%×10年），利息共计92866元，扣减已支付的利息16000元，袁安心还应支付利息76866元（52866元+40000元-16000元）。综上，袁安心应偿还刘平南借款本息合计122866元（46000元+76866元）。刘平南相应的诉讼请求，依法予以支持，诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、袁安心自本判决生效之日起十五日内偿还刘平南借款本金46000元，支付利息76866元，合计122866元。二、驳回刘平南其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2777元，减半收取为1388.50元，由袁安心负担（此款刘平南已预交，待本判决书生效后，由袁安心直接向刘平南支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨磊二〇二〇年八月十九日书记员  闵瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5604号之一申请执行人史志鹏,男，汉族被执行人西安光硕机器人科技有限公司申请执行人史志鹏与被执行人西安光硕机器人科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第565号调解书已经发生法律效力，申请执行人史志鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为10212.48元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十日书记员  李 聪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3068号 原告：桂林市临桂某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：欧某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：蒋某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住南宁市西乡塘区科园大道。 被告：李某1，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住南宁市西乡塘区科园大道。 原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司与被告李某某、李某1商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月十九日 书记员 唐景姣
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1434号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋丘林，总经理。 委托诉讼代理人**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告房永芹，女，1971年1月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告房永芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院请求撤回对房永芹的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年八月十三日 书记员 李新培
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初47号之一 原告王振杰与被告遵化市鑫源市政园林工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院已作出（2020）冀0281民初47号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书末页尾部落款时间“二O一O年六月六日”补正为“二O二O年六月六日” 审判员  汪艳君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽红
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4176号?原告：宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行，营业场所浙江省杭州市桐庐县城迎春南路95号汇丰大厦裙楼1-4层。负责人：陈列，行长。委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被告：方丽娟，女，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告方丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼。被告方丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金298521.6元，利息1283.23元，罚息5741.3元，复利59.22元(暂计算至2019年10月17日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2013年12月4日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号×××53。2016年12月22日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07100LM20169629的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年7月28日，被告支取100000元，借款借据贷款账号×××33（以下简称借据一），借款期限2018年7月28日至2019年7月28日。2018年7月28日，被告支取100000元，借款借据贷款账号×××77（以下简称借据二），借款期限2018年7月28日至2019年7月28日。2018年8月16日，被告支取100000元，借款借据贷款账号×××11（以下简称借据三），借款期限2018年8月16日至2019年8月16日。2019年8月1日，被告支取40000元，借款借据贷款账号×××13（以下简称借据四），借款期限2019年8月1日至2019年11月1日。借据一至三约定的正常执行利率均为7.2%，逾期执行利率均为10.8%；借据四约定的正常执行利率均为5.88%，逾期执行利率均为8.82%。借据一至四约定还本付息方式均为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息。嗣后，被告未按期还本付息。原告宣布案涉借款于2019年10月10日提前到期。截至2019年10月17日，被告共欠原告借款本金298521.6元、利息1283.23元、罚息5741.3元、复利59.22元。具体如下：借据一项下借款本金100000元、利息160元、罚息2430元、复利23.43元；借据二项下借款本金58521.6元、利息93.63元、罚息1421.3元、复利13.69元；借据三项下借款本金100000元、利息520元、罚息1890元、复利19.97元；借据四项下借款本金40000元、利息509.6元、复利2.13元。原告为本案支出律师费3000元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、提前到期通知书、快递面单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及其附属条款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方丽娟于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行归还借款本金298521.6元，并支付利息1283.23元、罚息5741.3元、复利59.22元（暂计算至2019年10月17日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）;二、被告方丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行为本案支出的律师代理费3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2965元，由被告方丽娟负担。原告宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方丽娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十一日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保662号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告殷成新、张仓修、唐乾坤、唐小朴曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与殷成新、张仓修、唐乾坤、唐小朴借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3745号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。被执行人：于海平，男，1971年9月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼，社会统一信用代码：91370600865019843D。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人于海平、烟台市隆飞融资担保有限公司（2016）鲁0602民初4565号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于海平名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人于海平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年八月二十五日书记员  潘 虹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17301号原告：王杨，男，1990年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆赫德尔酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路31号第四层、第五层（部分），统一社会信用代码91500103MA5U4GGF3K。法定代表人：何玉芬。本院在审理原告王杨与被告重庆赫德尔酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王杨负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月十日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执244号申请执行人：刘春娟，女，1977年3月1日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人：哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：付文发，职务：总经理。刘春娟与哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司劳动争议纠纷一案，泰来县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲字（2019）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人刘春娟于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司履行生效法律文书确定的给付刘春娟8780.00元的义务，但哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司无可供执行财产，申请人刘春娟也未能提供哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执244号案件的本次执行程序。申请执行人刘春娟尚未实现的上述债权，应由被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司有履行能力或其他条件成就时，刘春娟可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘春娟再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年八月十七日书记员  王姗姗
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1984号原告：林军，男，1984年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍住址浠水县，现住浠水县。被告：蔡玲，女，1992年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，浠水县号，公民身份号码421125199202050042。原告林军与被告蔡玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告林军到庭参加了诉讼，被告蔡玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡玲清偿原告借款本金30000元及利息3000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡玲于2019年8月至2019年11月期间从原告林军支付宝借呗上借款30000元，并承诺借呗上的利息由被告承担。借款到期后，被告没有遵守承诺按时还款，经原告多次催讨，被告一直以资金不足为由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蔡玲未答辩。原告林军为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：第一组，原、被告的身份证复印件，旨在证实原、被告的身份信息，是适格的诉讼主体。第二组，1.被告蔡玲分别于2019年9月8日出具的6500元借条、2019年9月26日出具的5000元借条、2019年10月5日出具的10000元借条各一份；2.支付宝转账记录；3.微信聊天记录；该组证旨在证实原告总共出借60000元给被告蔡玲，被告陆续还了30000元，至今下欠原告30000元。被告蔡玲对原告提供的证据未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：1.原告提供的第一组证据系公安机关出具的身份信息，证据来源合法，具有公信力，与本案有关联，本院依法予以确认；2.原告提供的第二组证据，分别系被告出具的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录，证据来源合法、真实，已形成证据链，能够印证原、被告间的借款事实，且被告未能提供证据予以反驳，故本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林军与被告蔡玲是熟人关系，被告蔡玲于2019年8月至2019年11月期间向原告林军多次借款，原告林军为此从自己的支付宝借呗上多次借款共计60000元转账给被告蔡玲，被告蔡玲亦多次通过支付宝向原告转账还款共计30000元，下欠30000元未还。原告林军多次向被告蔡玲催讨欠款，但被告一直拖延未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告蔡玲虽未到庭认可自己向原告林军借款的事实，但庭审中原告提供了被告出具的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录，证据相互之间已形成证据链，足以证实被告蔡玲下欠原告30000元借款未还的事实，被告对此又未提供证据反驳，故原、被告间债权债务关系成立，被告理应依约清偿债务。双方虽未约定利息，但约定了还款期限，根据原告提供的借条，被告最迟一次应还款的时间为2019年11月5日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法可支持被告自逾期还款之日即2019年11月6日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告蔡玲在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应由其承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡玲于本判决生效之日起十日内清偿原告林军借款本金30000元及支付相应利息（自2019年11月6日起按年利率6%计算，至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元（原告已预交），减半收取计312.5元，由被告蔡玲负担，限于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年八月十九日书记员 何一炜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4236号罪犯吴伟，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2013年8月6日作出(2013)浙杭刑初字第129号刑事判决，以被告人吴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人吴伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年10月15日作出(2013)浙刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内获得4个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴伟在服刑期间虽有悔改表现，但该犯在公共场所结伙持械随意殴打他人，致人死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，余刑长达三年四个月，结合以上因素综合考虑，无法认定该犯“没有再犯罪的危险”，不符合假释条件。执行机关的建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴伟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十日书 记 员  吴宏丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终4834号上诉人（原审原告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，总经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，山东智宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：于红，女，1968年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）与被上诉人于红劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初14000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人金鹏公司上诉请求：1、请求二审法院依法判令撤销原审判决，判决上诉人不支付被上诉人的独生子女父母一次性养老补助费20522.40元。2、判令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决存在错误。被上诉人的社会保险费用系由山东珠玑实业有限公司支付，且退休手续由山东珠玑实业有限公司办理，被上诉人的档案及人事关系均在山东珠玑实业有限公司，因此被上诉人的独生子女父母一次性养老补助不应由上诉人承担。综上所述，一审法院在认定事实不清，判决有误，请求二审法院。依法查明事实改判，维护上诉人的请求。被上诉人未做答辩。金鹏公司向一审法院起诉请求：请求判令金鹏公司不支付于红独生子女父母一次性养老补助费20522.40元。一审法院经审理认定事实如下：于红系独生子女母亲，于1993年12月生育一子孙宏超，并领取了独生子女优待证。于红原系金鹏公司单位职工，工作期间一直由金鹏公司发放工资，直至2018年9月于红从金鹏公司单位退休。于红的社会保险费由山东珠玑实业有限公司代金鹏公司缴纳。2019年4月，于红向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助21000元。2019年8月7日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字[2019]544号裁决书，裁决金鹏公司支付于红独生子女父母退休一次性养老补助费20522.40元。金鹏公司不服，诉至一审法院。庭审中，金鹏公司对于红主张的独生子女父母一次性养老补助20522.40元的数额无异议，但主张该费用应由为于红办理退休手续的山东珠玑实业有限公司承担。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。于红系独生子女母亲，于2018年9月在金鹏公司单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司以山东珠玑实业有限公司为于红办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，一审法院不予采纳。金鹏公司对于红主张的独生子女父母一次性养老补助20522.40元的数额无异议，一审法院予以确认。综上，一审法院作出判决：限金鹏公司于本判决生效之日起10日内支付于红独生子女父母一次性养老补助20522.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由金鹏公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本案对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，劳动者的所在单位应以实际工作、实际发放工资的用人单位为准。金鹏公司对于红在其单位工作，由其单位发放工资直至退休的事实予以认可。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，因此一审法院认定金鹏公司为于红的所在单位，由金鹏公司支付独生子女一次性养老补助费，并无不当，予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东金鹏针业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇二〇年八月十日书记员  于 杨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4473号 原告：杨涛，男，生于1998年10月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省倍翔网络科技有限公司。 法定代表人：马洋，该公司董事长。 被告：马洋，男，生于2000年9月2日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告杨涛与被告四川省倍翔网络科技有限公司、马洋追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年8月27日立案。原告杨涛于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛负担。 审判员 万 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘利群
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5273号 原告：李孟吉，男，1982年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：高小林，女，1978年8月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李孟吉与被告高小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李孟吉到庭参加诉讼。被告高小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孟吉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告高小林支付原告李孟吉货款11860元，二、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告常年在盘州市销售调料、干菜、粮油等，2008年5月子2008年8月30日期间，被告多次从原告处赊购调料、干菜、粮油等，截止2008年8月30日，被告尚欠原告货款11860元，2017年6月，原告找到被告索要上述欠款，被告称目前资金困难，请原告宽限2个月，被告于当日出具一份名为借条实为欠条的《借条》给原告，借条上载明还款时间为2017年8月30日，被告拒不履行偿还义务，原告为维护自身合法利益，故起诉至人民法院。 被告高小林未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李孟吉在盘州市内销售干货，2008年，被告高小林陆续向原告李孟吉购买调料、粮油等干货，价值11860元。因被告高小林怠于支付货款，2017年6月，经双方结算，被告高小林向原告李孟吉出具借条一份，载明“今借到李孟吉人民币11860元，借款时间2008年8月30日，还款时间2017年8月30日，如不还清按借款日期2%的利息算起。借款人：高小林”。此后，被告高小林未履行偿还义务。 上述事实有原告的陈述及原告提交的借条原件在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定将货物出售给被告，被告高小林未支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付货款11860元的理由成立，予以支持。被告高小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高小林于本判决发生法律效力后十五日内支付原告李孟吉货款11860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告高小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年八月十日 书记员 耿美立
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1430号 原告：杨某，女，1972年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。 被告：谭某，男，1975年9月4日出生，侗族，住天柱县。 原告杨某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人龙守林到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济帮助补偿金和精神损失费100000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，因性格不合导致感情彻底破裂，于2017年11月14日经双方协商离婚，并签订了《离婚协议》，该协议约定：因女方（原告）生活困难，男方（被告）同意一次性支付经济帮助补偿金和一次性补偿女方精神损失费共计100000元，于2018年4月份之前付清给女方（原告）。协议签订后，原、被告办理了离婚手续。上续期限届满后，被告未如期支付经济帮助补偿金和精神损失费100000元给原告，被告的行为已构成违约。原告认为，被告因与他人同居导致离婚，其行为已严重伤害了原告的心，经双方协议，被告自愿补偿原告100000元，被告未按照约定履行协议内容，损害了原告的合法权益。因而特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2017年11月14日协议离婚，当时双方签订了《离婚协议》，协议约定：因女方（原告）生活困难，男方（被告）同意一次性支付补偿经济帮助金和一次性补偿女方精神损失费共计100000元，于2018年4月份之前付清给女方（原告）。协议签订后，原、被告办理了离婚手续。付款期限届满后，因被告未按约定期限支付补偿经济帮助金和精神损失费100000元给原告。为此，原告诉请如上。 上述事实，有原告陈述，离婚协议等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨某与被告谭某之间签订的离婚协议，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该协议合法有效。被告谭某应当按照离婚协议的约定，履行自己的义务。由于被告谭某未按协议履行自己的义务，原告杨某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭某于本判决发生法律效力后三十日内支付原告杨某人民币100000元。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告谭某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  杨仁泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨志法
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4854号申请人：陈炳荣，男，1950年1月19日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：李珍荣，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋少伟，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被申请人：**，男，1957年8月16日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。申请人陈炳荣诉被申请人**生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人陈炳荣于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**银行存款310000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈炳荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**银行存款310000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二〇年八月二十五日书记员  石 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21123号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月13日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1692号上诉人（原审被告）：王雪亭，女，1969年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王璐（系王雪亭之子），男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王留玉（系王雪亭之夫），男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：黄庆，女，1988年4月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭建刚，河南金谋律师事务所律师。上诉人王雪亭因与被上诉人黄庆民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2020)豫0902民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王雪亭委托诉讼代理人王璐、王留玉、被上诉人黄庆及其委托诉讼代理人郭建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪亭上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄庆的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由黄庆负担。事实和理由:一审判决认定事实错误。黄庆母亲龚经玲因家中有闲置的钱，主动找到王雪亭帮忙把钱放出去吃利息，王雪亭便介绍给了魏福生，但并没有参与他们的交易，也没有使用这笔钱。借条上除了王雪亭的名字其他都是黄庆自己写的,本案借款一直由魏福生向黄庆支付利息,故黄庆与王雪亭之间不存在借贷关系。黄庆辩称，1.王雪亭称黄庆的母亲为了吃利息,请求王雪亭帮助介绍他人的陈述不属实。真实情况是，王雪亭与黄庆的母亲同住一个小区，相互认识，王雪亭找到黄庆的母亲龚经玲，称家中有事急需借钱，黄庆的母亲龚经玲便给黄庆打电话，黄庆同意出借。借款的利息为月息1.6，证明黄庆出借行为不是为了吃高息。2.王雪亭称其系介绍人,其没有参与交易,也没有使用这笔钱的陈述不属实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。黄庆向一审法院起诉请求：1.判令王雪亭偿还借款100000元。2.本案鉴定费2500元由王雪亭承担。3.诉讼费由王雪亭承担。一审法院认定事实：2014年5月8日，王雪亭向黄庆出具借条一份，内容为：今收到黄庆人民币100000元（大写：拾万元整）。为查明借条上签名的真实性，经黄庆申请，一审法院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南【2019】文鉴字第425号鉴定意见书，鉴定意见为：送检《借条》上落款签名字迹“王雪亭”与样本1、样本2上样本字迹“王雪亭”是同一人所写。黄庆支付鉴定费2500元。后黄庆多次向王雪亭催要借款未果，故起诉至法院要求王雪亭偿还借款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。王雪亭向黄庆借款100000元，有黄庆提交的借条、录音材料及鉴定报告等证据加以证明，予以认定。关于诉讼时效的问题，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，最长不超过20年，本案中因借条上并未约定还款期限，王雪亭在黄庆催要后应及时还款，故黄庆要求王雪亭偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。黄庆主张鉴定费2500元，有黄庆提交的鉴定费票据加以证实，予以确认。关于王雪亭称魏福生系实际借款人的辩称意见，结合黄庆提交的借条以及录音材料，按照“合同相对性”的原则，应以向出借人出具借条、借据的人为诉讼当事人，并承担相应的还款责任，且王雪亭作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果，故该辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：“被告王雪亭于本判决生效后10日内向原告黄庆偿还借款本金100000元及鉴定费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王雪亭负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：王雪亭与黄庆之间是否存在借贷关系。王雪亭诉称其只是借款的介绍人，黄庆不予认可，且与王雪亭出具借据所载“借款人王雪亭”不符，故王雪亭的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。王雪亭向黄庆出具借据，且有录音材料予以佐证，双方债权、债务关系明确，一审判决王雪亭承担还款责任并无不当。综上所述，王雪亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王雪亭负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年八月二十八日书记员 李淑娅
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终10621号 上诉人（原审原告）:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：Shelley Lynn Barrett，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩城市白矾矿业有限责任公司，住所地陕西省韩城市。法定代表人：杨武学，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：杨武学，男，1971年2月17日出生，汉族，住陕西省韩城市。上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人韩城市白矾矿业有限责任公司、杨武学融资租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19092-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员童运军独任审理。本案现已审理终结。原审法院审查认为，杨武学系韩城市白矾矿业有限责任公司法定代表人，杨武学因涉黑涉恶关押在看守所，其涉黑涉恶案件尚在审理中，加之因新冠肺炎疫情原因，该院无法送达相关诉讼材料，本案程序无法继续推进，且案涉标的有可能系涉黑涉恶财产，双方之间的争议可能需要由其他机关处理。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的起诉。预交的案件受理费22704元，在本裁定书生效后退还原告。宣判后，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司不服，上诉于本院称，一审法院认定事实有误，适用法律有误，本案不属于我国《民事诉讼法》第124条第三项规定的应当驳回起诉的法定情形，本案涉案租赁物系上诉人所有，杨武学仅是该融资租赁协议项下的担保人，非承租人，对租赁物不享有所有权或使用权，尚无证据证明租赁物与杨武学涉黑涉恶案件有关。另杨武学涉黑涉恶一案一审已经开庭审理，等待判决，不存在无法送达传票问题。故应依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。二被上诉人未到庭应诉。本院认为，杨武学虽因涉黑涉恶犯罪在另案审理中，但并无证据证明本案融资租赁合同事实涉及该涉黑涉恶犯罪。另悉，杨武学涉黑涉恶犯罪案件已一审宣判，送达程序可根据该刑事案件后续进展进行，如因刑事案件审理或审限等问题存在障碍，应依法中止审理，待障碍消除后继续审理。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初19092-1号民事裁定；二、指令西安市雁塔区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。    审 判 员  童 运 军 二○二○年八月十一日 书 记 员  何 诗 萌 1
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初2608号原告：黄继化，男，1976年出生，汉族，住四川省大竹县欧家镇。原告：粟榜春，女，1973年出生，汉族，住四川省大竹县欧家镇。二原告特别授权委托诉讼代理人：邱德学,四川黎明律师事务所律师。被告：彭绍建，男，1984年出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：彭龙清，女，1988年出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告彭绍建、彭龙清特别授权委托诉讼代理人：彭莉（系二被告的妹妹），女，住四川省大竹县四合镇。被告：彭莉，女，1990年出生，汉族，住四川省大竹县四合镇。原告黄继化、粟榜春与被告彭绍建、彭龙清、彭莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟榜春及其委托诉讼代理人邱德学、被告彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继化、粟榜春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原告与被告父亲彭万寿于2008年8月6日签订的《售房协议》，并协助原告办理位于大竹县竹阳镇XX街XX楼XX号房屋的不动产权变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示诉讼费自愿承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2008年8月6日二原告购买三被告之父彭万寿所有的位于大竹县竹阳镇XX街XX楼XX号房屋一套，并以原告黄继化的名义与彭万寿签订了《售房协议》，约定购房价款131000元，当天原告一次性付清购房款，彭万寿向原告出具了购房款收条，并将案涉房屋房产证和土地证交给原告，同时将案涉房屋交付原告占有、使用至今。因当时缺少资金，双方暂未办理房产过户手续，后原告欲办理时，一直无法与彭万寿取得联系。现发现彭万寿已经去世，三被告系彭万寿的法定继承人，经与三被告多次联系，均表示同意配合过户，但一直未予实际行动。原告为维护其权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告彭绍建、彭龙清、彭莉辩称，对原告诉称的事实部分没有异议，也愿意协助过户，但因被告彭绍建、彭龙清工作原因，无法到场；本案诉讼费及过户手续费应由原告自行承担。原告黄继化、粟榜春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.二原告身份证、结婚证复印件，拟证明二原告的身份信息及夫妻关系；2.三被告的常住人口详细信息，拟证明被告的身份信息；3.原告与被告父亲彭万寿签订的《售房协议》，拟证明原告购买案涉房屋的事实及房屋的位置、面积、购房价款、产权过户等信息；4.彭万寿出具的收条及彭万寿身份证复印件，拟证明彭万寿收到原告全部购房款的事实；5.原告粟榜春银行卡交易流水、销户凭证，拟证明原告取现金支付购房款的事实；6.房屋所有权证书、国有土地使用权证书，拟证明案涉房屋信息及彭万寿将该房屋产权证明原件交给原告的事实；7.大竹县人民法院（2002）大竹民初字第6101号民事调解书，拟证明该房屋系彭万寿离婚后个人购买，并证明彭万寿婚生子女系三被告的事实；8.原告缴纳水、电、气费凭据，拟证明案涉房屋由原告购买后占有、使用长达12年的事实。被告未举证，对原告举示的上述证据均无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。诉讼中，本院依职权向大竹县公安局石子派出所调取了彭万寿的死亡户籍注销证明。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月13日，原告黄继化、粟榜春登记结婚。2008年8月6日，原告黄继化与案外人彭万寿签订《售房协议》，约定黄继化自愿购买彭万寿所有的位于大竹县竹阳镇XX街XX楼XX号房屋一套，房屋建筑面积为X平方米；彭万寿无条件协助黄继化办理产权过户手续，因办理过户手续产生的一切税费由黄继化承担，如彭万寿不协助过户，一切经济损失由彭万寿负责；房屋价格为131000元，付款方式为一次性付清，以彭万寿出收据为准；若一方违约，应承担总房款30%的违约金。当天，原告一次性支付给彭万寿购房款131000元，彭万寿出具收条，同时将该房屋及房屋所有权证、国有土地使用权证一并交给原告。此后，该房屋由二原告实际占有、使用至今，但因故未与彭万寿办理产权过户手续。2017年2月，彭万寿因病死亡，其法定继承人为被告彭绍建、彭龙清、彭莉。二原告遂起诉至本院，要求三被告继续履行《售房协议》，并协助办理房屋不动产权变更登记手续。另查明，案外人彭万寿、游长秀于1982年12月登记结婚，2002年8月离婚，婚内共同育有被告彭绍建、彭龙清、彭莉三个子女。其后，彭万寿未再婚及生育子女。彭万寿父母已死亡。案涉住房系彭万寿于2004年个人购买所得。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约全面履行自己的义务。本案原告黄继化与案外人彭万寿签订的《售房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约向彭万寿支付了购房款，房屋出卖人彭万寿也应按约履行交付房屋，协助办理房屋过户手续的义务。合同当事人死亡后，因合同引发的债权债务由其继承人一并继承。现彭万寿因病死亡，三被告作为其法定继承人，应协助二原告办理房屋过户手续。故对二原告要求三被告协助办理不动产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：被告彭绍建、彭龙清、彭莉于本判决生效之日起五日内协助原告黄继化、粟榜春将位于四川省大竹县竹阳镇XX街XX楼XX号住房的不动产权属变更登记在原告黄继化、粟榜春名下。案件受理费2150元，由原告黄继化、粟榜春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 杨欣荣二〇二〇年八月十九日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执752号申请执行人：高德海,男性,1955年8月30日出生,住辽源市龙山区。被执行人：崔高义，男性,1964年1月8日生。本院在执行高德海与崔高义经司法确认的调解协议一案中，执行依据为（2019）吉0402民特186号人民调解协议书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。被执行人无银行存款、无车辆、查封了被执行人住房一处，申请人未向本院提出评估拍卖申请，暂无其他财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执752号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十五日书记员  赵星宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15128号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：拱维园，女，1978年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告拱维园物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4091号 原告：桐乡市瀚石苗木有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道香港城6幢275号。统一社会信用代码：91330483MA2BCXMB6F。 法定代表人：许松良，总经理。 委托诉讼代理人：徐建芳，浙江秀源律师事务所律师。 被告：陈金根，男，1961年9月6日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市瀚石苗木有限公司与被告陈金根所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告桐乡市瀚石苗木有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐乡市瀚石苗木有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐乡市瀚石苗木有限公司负担。 审 判 员 朱卫斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理 任传站 书 记 员 夏秋燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21135号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2488号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：曾某某，男，壮族，1991年7月1日生，住址：广西贵港市覃塘区。 原告桂林某某公司与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对曾某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告曾某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告曾某某的起诉。 本案诉讼费852元，依法减半收取426元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终5581号 上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。 法定代表人：尹明善，董事长。 委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）爱斯得电子（嘉兴）有限公司，住所地嘉兴经济开发区昌盛路电子产业园4号标准厂房，统一社会信用代码91330400736865365H。 法定代表人：吴仁龙，社长。 委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹颖岳，浙江君度律师事务所律师。 原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬,总经理。 委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。 上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人重庆力帆财务有限公司及原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据付款请求权纠纷，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初17743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆力帆财务有限公司在收到原审法院向其送达的上诉费交纳通知书后，向法院提交了缓交诉讼费用申请书，申请缓交上诉费。本院经审查认为上诉人重庆力帆财务有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，对其申请事项未予准许。本院遂又于2020年8月13日向上诉人重庆力帆财务有限公司送达了交纳诉讼费通知。上诉人重庆力帆财务有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 景       象 审 判 员 师   玉   婷 审 判 员 郑       鹏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 毕汇林书记员徐成承
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3122民初334号原告：梁河县顺发建材经营部，住所地梁河县遮岛镇弄么村202号，注册号：53312226000064080。经营者：谭芳，女，汉族，1976年8月18日生，住湖南省祁阳县，现住梁河县遮岛镇弄么村202号。被告：许庆才，男，汉族，1988年4月26日生，住云南省德宏州芒市。原告梁河县顺发建材经营部诉被告许庆才买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁河县顺发建材经营部经营者谭芳到庭参加诉讼，被告许庆才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁河县顺发建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钢筋款28380元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告许庆才2019年3月16日、17日在原告铺子购买钢筋，共计价款28380元，被告许庆才于2019年12月22日签字确认并留有其身份证号码，口头约定一个月内支付，之后一直未付款，原告打了几十个电话，被告总是一天推一天以各种理由搪塞，极不讲信誉，欠款不付，故提起诉讼，请求判如所请。被告许庆才未向本院提交书面答辩状和证据材料。本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：一、销售清单5份，证明被告许庆才向我拿了四次钢筋，共欠钢筋款28380元。二、工商登记复印件，证明原告经营的顺发建材经营部经营地点在梁河县遮岛镇弄么村202号，证明原告的诉讼主体适格。本院对这两份证据予以采信。经庭审举证以及原告的自认情况，本院认定事实如下：被告许庆才2019年3月16日、17日在原告铺子购买钢筋，共计价款28380元，被告许庆才于2019年12月22日签字确认并留有其身份证号码。经本院工作人员电话联系被告许庆才，被告承认欠款的事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。双方应全面履行合同义务。被告许庆才理应按欠款条承诺履行支付义务，现已半年多仍未支付，对原告请求判令被告支付原告钢筋款28380元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费应由败诉方负担。被告经本院向其亲自送达相关诉讼材料及开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。案件办理过程中，原告依法申请本院对被告许庆才采取了诉讼保全措施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告许庆才于本判决生效后十五日内一次性向原告梁河县顺发建材经营部支付所欠钢筋款28380元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告许庆才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  倪成显二〇二〇年八月二十六日书记员  克正鑫附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14282号原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：康志强，男，1959年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大飞物业管理有限公司与被告康志强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执531号申请执行人：塔春雷，男，1981年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：何波，男，1976年9月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初696号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何波应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人何波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人何波的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年八月七日书记员 张熙越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4290号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 被执行人：李兵，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人李兵信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4290号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 洋
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1603号申请执行人陈永建,男,1970年3月17日出生,住济南市历城区。被执行人左磊，男,1985年11月20日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行陈永建与左磊民间借贷纠纷一案中，经查（2018）鲁0104民初135号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左磊的银行存款180万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月十七日书记员  张信新
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1228号之二申请执行人：苏州吉鑫物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村富民路2号-4。法定代表人：吴林珍，总经理。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人：山东良伟建设工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区黄河大道10号金融中心A座6楼604室。法定代表人：居伟，董事长。被执行人：华家林，男，1968年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人苏州吉鑫物资贸易有限公司与被执行人山东良伟建设工程有限公司、华家林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0507民初4963号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告山东良伟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吉鑫物资贸易有限公司货款本金1539673.53元和违约金98570元，合计人民币1638243.53元。同时被告还应支付以1539673.53元为基数自2019年8月16日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的违约金。二、被告山东良伟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州吉鑫物资贸易有限公司为实现债权支付的律师费人民币66400元。三、被告华家林对被告山东良伟建设工程有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取9967元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币14967元，由被告山东良伟建设工程有限公司、华家林共同负担(该款原告已预交，本院不再退还，原告同意由两被告在履行本判决时一并给付原告)。”由于义务人山东良伟建设工程有限公司、华家林未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州吉鑫物资贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1881275.53元及债务利息，本院于2020年4月21日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人山东良伟建设工程有限公司、华家林邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其履行债务，但上述材料因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而退信，嗣后，本院通过公告的方式向两被执行人送达上述材料，但两被执行人均未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、经查，本案审理阶段保全了被执行人名下银行账户，实际冻结55277.81元，本院已对该款予以扣划，扣除执行费21213元，剩余执行款34064.81元院已退付申请执行人，上述银行账户本院已予以续冻，续冻期限为一年，自2020年7月14日至2021年7月13日止，作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2020年4月20日、2020年8月11日通过全国法院执行查控系统对被执行人山东良伟建设工程有限公司、华家林名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人山东良伟建设工程有限公司、华家林名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年4月21日至2021年4月20日止；查封了被执行人华家林名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，但因该两部汽车本院未能实际查扣，故暂无法处置，上述车辆查封期限均为两年，均自2020年4月24日至2022年4月23日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。4、2020年8月11日，本院委托被执行人山东良伟建设工程有限公司注册地法院调查其名下财产情况，未能查获被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2020年8月12日，本院委托被执行人华家林住所地法院调查其名下财产情况，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。6、2020年8月12日，本院依法对被执行人山东良伟建设工程有限公司、华家林采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。7、2020年8月18日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚两被执行人下落，也无法提供其名下可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为1881275.53元及债务利息，已执行到位金额为34064.81元，未执行到位金额为1847210.72元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1885号 原告：张贵梅，女，1981年2月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。 被告：姜义，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张贵梅与被告姜义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。张贵梅及其委托诉讼代理人周祥到庭参加诉讼，姜义经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 张贵梅向本院提出诉讼请求：1．姜义立即偿还借款400,000元；2．姜义支付借款利息（从2018年7月21日按照月1.5%计算至起诉日，起诉日后利息的按照1.5%计算至实际偿还清止）；3．姜义承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年6月21日，姜义以做生意急需周转为由，向张贵梅提出借款400,000元并向张贵梅出具借条，载明：今借到张贵梅现金400,000元，此笔借款于2018年7月30日前归还，利息按月息1.5分＋3天计息，按实际使用天数计算。张贵梅当日即将390,000元转账及现金10,000元，共计400,000元支付给姜义。姜义仅在借款后支付张贵梅6,000元利息后至今没有支付张贵梅利息，也未按约归还借款本金。姜义行为严重损害张贵梅合法权益，张贵梅为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 姜义未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，姜义出具《借条》，载明：今借到张贵梅400000元，此笔借款于2018年7月30日之前归还，利息按月1.5分＋3天计算，按实际使用天数计算。《借条》有姜义签名，金额及签名处捺印，同时载明借款收款账号为姜义在农行新南支行的62×××18的账号。 同日，张贵梅通过中国工商银行账户向姜义前述账户转账390,000元，转账附言为借款。庭审中，张贵梅陈述借条于其工作地点出具，系先写借条后转账，间隔时间很短。 关于现金交付10,000元，庭审中，张贵梅陈述该部分金额系出具借条时当场支付，同时亦陈述，在现金10,000元交付后，姜义当场又支付了一个月利息6,000元。 借款到期后，张贵梅多次通过微信向姜义催要借款，姜义多次希望张贵梅予以宽限。 上述事实，有张贵梅提交的张贵梅及姜义身份证复印件、《借条》、工商银行电子回单、微信聊天记录，以及张贵梅的庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张贵梅主张与姜义建立了民间借贷法律关系，提交了《借条》、银行转账凭证和双方微信聊天记录，上述证据可以相互印证，形成证据锁链，本院对双方之间的借款法律关系予以确认。关于借款本金。本案从查明的事实来看，本案借款转账金额为390,000元，剩余10,000元张贵梅主张系现金交付，但除其陈述内容外，并无其他证据予以印证。虽然《借条》载明的借款金额为400,000元，但考虑到张贵梅同时陈述在其交付10,000元现金时姜义又立即返还支付利息6,000元，上述交易过程明显不符合交易常理，且即便属实，其实质亦是在借款本金中预先扣除了利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定。本案综合上述情况分析，对于张贵梅主张的现金交付10,000元的事实不予采信。本院认定张贵梅实际出借的款项为390,000元。张贵梅陈述，转账后姜义未归还过借款，姜义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对张贵梅的诉请的抗辩，现张贵梅诉请姜义归还借款，本院对转账390,000元的部分予以支持，超出部分不予支持。 关于利息。借条中约定借款利息月利率为1.5%＋3天，庭审中，张贵梅本人陈述系月息按1.5%计算，每个月按33天计息。该陈述内容符合借条文本内容，对此本院予以采纳，经核算，案涉借款实际约定月利率为1.36%（1.5%/33＊30）。上述约定未超过法律规定的利率上限，本院确认应按该约定利率计算借款利息。张贵梅主张自2018年7月21日起至款项付清之日止，本院予以支持。张贵梅诉请按年利率18%计算，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张贵梅归还借款390,000元并支付利息（利息计算标准：以390,000元为基数，自2018年7月21日起至款项付清之日止，按月利率1.36%计算）； 二、驳回原告张贵梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,190元，由被告姜义承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇二〇年八月十二日 书记员  余丹
陕西省略阳县人民法院民事判决书  (2020)陕0727民初587号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行。住所地：略阳县。负责人：权军英，该支行行长。    委托诉讼代理人:南辉，男，1972年10月9日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，系该支行员工。    被告:王娟，女，1984年12月8日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，现住略阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行（以下简称略阳邮政银行）与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人南辉到庭参加了诉讼，被告王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告略阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王娟立即向原告偿还信用卡拖欠本金33342.22元，利息及费用3190.92元，合计36533.14元。并继续承担拖欠的利息及违约金至实际清偿之日止；2．本案的诉讼费、公告费、执行费等为实现债权产生的费用由被告全部承担。事实和理由：被告王娟于2010年11月25日向中国邮政储蓄银行略阳县支行申请普卡信用卡一张，2010年12月8日核准标准普卡信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX6706，2016年12月25日被告激活使用，账户额度为22900元；截止2020年4月28日信用卡累计拖欠本金21762.41元，利息及费用2536.25元,合计24298.66元，已逾期4期。被告于2014年8月6日向中国邮政储蓄银行略阳县支行申请金卡信用卡一张，2014年8月25日核准标准金卡信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX1267，2014年9月1日被告激活使用，账户额度为13600元；截止2020年4月28日信用卡累计拖欠本金11579.81元，利息及费用654.67元，合计12234.48元，已逾期3期。两张信用卡总计拖欠本金33342.22元，利息及费用3190.92元，合计36533.14元。经多次催收，拒不还款。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王娟未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照、金融许可证复印件。证明原告的主体资格；2.被告的身份证复印件、信用卡申请表、工作证明及收入证明复印件各一份，证明被告在原告处申请办理信用卡两张；3.信用卡交易流水一份。证明被告已经激活信用卡并使用的事实。为查清事实，法官当庭电话联系被告核实上述情况，被告王娟对办理信用卡的事实及拖欠原告信用卡的数额无异议，我们对此组证据真实性当庭予以认证。4.信用卡催收业务系统截屏三张；一张为两张信用卡总表，另两张是两个信用卡各自的分表，证明被告拖欠原告信用卡逾期金额的数额。本院根据庭审调查及原告方提交的证据，认定本案的事实如下：被告王娟于2010年11月25日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行申请信用卡一张。2010年12月8日经原告核准给被告发放了信用卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXX6706；2016年12月25被告激活使用，账户额度为22900元，截止2020年4月28日信用卡累计拖欠本金21762.41元，利息、滞纳金及分期还款手续费2536.25元,合计24298.66元；被告王娟于2020年7月13日偿还该信用卡借款本金5000元，还欠19298.66元。2014年8月6日向中国邮政储蓄银行略阳县支行申请金卡信用卡一张，2014年8月25日核准标准金卡信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX1267，2014年9月1日被告激活使用，账户额度为13600元；截止2020年4月28日信用卡累计拖欠本金11579.81元，利息、滞纳金及分期还款手续费654.67元，合计12234.48元。两张信用卡总计拖欠31533.14元。经原告多次催收，被告仍未还款。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告持卡消费后应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，至2020年4月28日被告已拖欠原告透支款本金33342.22元，利息等费用3190.14元合计36533.14元，故原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告在原告起诉后偿还本金5000元应从原告的诉讼请求中扣减。被告未到庭，视为放弃庭审质证和抗辩权利，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娟在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行偿还信用卡拖欠的本金、利息等合计31533.14元（利息及费用计算截止日期为2020年4月28日）；2020年4月28日以后的利息等费用按约定由被告向原告清偿。案件受理费710元，减半收取355元，由被告王娟负担（限收到判决书后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                  审  判  员  陈  利  明 二0二0年八月十五日    法  官 助 理    张  寒  阳书  记  员   张     尧1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2764号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：廖某某，女，瑶族，住广西荔浦市。 原告桂林某某股份有限公司与被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告廖某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告廖某某的起诉。 案件受理费656元，减半收取计328元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3938号原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1—4号。法定代表人吉星。委托诉讼代理人彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。被告彭庆和，男，1976年8月24日生，住贵州省。被告王永丽，女，1978年11月11日生，住贵州省。案由：民间借贷纠纷。原告黔中泉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭庆和向原告偿还借款本金19806.7元，并以19806.7元为基数按月利率2%标准向原告支付利息，利息从2018年10月6日起计算至全部本金清偿完毕之日止；二、判令被告彭庆和赔偿原告律师费损失2000元；三、判令被告王永丽对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、诉前财产保全费320元，案件受理费由被告负担。被告彭庆和未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告王永丽未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院于2020年7月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年3月3日，黔中泉公司（贷款人）与彭庆和（借款人）签订《个人借款合同》，约定借款人向贷款人借款70000元；借款期限为24个月即从2017年3月3日至2019年3月3日,本合同项下的实际放款日、到期日以借款借据为准；贷款利率为固定月利率1.7%，在借款期内该利率保持不变；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和罚息。借款逾期是指借款人未按期足额清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。逾期罚息利率为按贷款全部本金在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息；还款方式为等额本息分24期归还（附还款计划表）；借款人违约应当承担贷款人诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。2017年3月3日，王永丽（甲方）与黔中泉公司（乙方）签订《保证合同》约定：由王永丽为彭庆和在黔中泉公司的案涉借款提供连带责任保证；保证担保的范围为本金70000元及利息（罚息）、违约金、损害赔偿金和乙方垫付的有关费用等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的主债务履行期届满之日起两年内。2017年3月6日，黔中泉公司通过中国工商银行支付彭庆和借款70000元。彭庆和已偿还借款本金50193.3元及利息14956.6元、罚息706.23元。尚欠借款本金19806.7元及从2018年10月6日起算后的利息。另查明，诉讼中黔中泉公司就本案与贵州浩辩律师事务所达成委托代理协议并支付代理费2000元。黔中泉公司提出诉前保全申请，本院裁定采取保全措施。黔中泉公司支付保全费320元。本院认为：彭庆和、王永丽与黔中泉公司达成的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定全面履行合同义务。黔中泉公司依约履行了支付借款的义务，彭庆和未按约定等额分期还款计划偿还借款本金及利息属违约行为。彭庆和从2018年10月6日起开始逾期偿还借款本金及利息，彭庆和依约定应承担偿还借款本金19806.7元及从2018年10月6日起以借款本金19806.7元为基数按年利率24%计算至本金付清之日止利息的违约责任。黔中泉公司关于代理费2000元损失的诉请，因借款合同中明确约定由彭庆和承担，应从其约定，本院予以支持。黔中泉公司关于王永丽对彭庆和案涉未偿还的借款及其利息承担连带清偿责任的请求，因保证合同中明确约定王永丽为彭庆和向黔中泉公司借款承担连带责任保证担保，故依法应对彭庆和尚未偿还的借款本金及其利息等损失承担连带清偿的民事责任，故本院对该诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告彭庆和于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金19806.7元及其利息（利息以借款本金19806.7元为基数，按年利率24%从2018年10月6日起计算至本金付清之日止）；二、被告彭庆和于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司为实现债权的律师费损失2000元；三、被告王永丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元、减半收取317元，保全费320元，合计637元，由被告彭庆和、王永丽负担。本判决为终审判决。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年八月十九日法官助理高艺书记员杨泽群
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3403号原告：杨巧萍，女，1973年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：丁许晃（系原告的丈夫），男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：魏世冲，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省登封市。原告杨巧萍与被告魏世冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告提起反诉，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款第四项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  张国正二〇二〇年八月十七日书记员  吴银锑
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执336号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人汪凌宏商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人汪凌宏已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执336号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初273号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张志东，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市古冶区。2014年1月8日因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2014年7月6日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年10月25日被迁安市公安局刑事拘留，同日被迁安市公安局取保候审。现住河北省唐山市古冶区。 河北省迁安市人民检察院以迁检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张志东犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在为被告人张志东送达起诉书副本时，被告人张志东明确表示不再委托辩护人并拒绝本院为其指定辩护人，故本院未为被告人张志东指定辩护人。河北省迁安市人民检察院指派检察员李靖奎出庭支持公诉，被告人张志东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月17日上午，被告人张志东在迁安市销售“早泄克星”、“Ｖｉｇｏｕｒ”时，被迁安市公安局杨店子派出所查获，当场扣押“早泄克星”四瓶、“Ｖｉｇｏｕｒ”六瓶。经北京市微量化学研究所分析测试中心检测，以上两种食品均含有西地那非成分。 另查明：1.2019年10月25日，被告人张志东主动到迁安市公安局杨店子派出所投案。 2.在本案审查起诉阶段，被告人张志东于2020年6月16日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人张志东在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安公安局扣押物品文件清单、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、销售的男用保健品照片、办案说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志东销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张志东犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张志东犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张志东认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障消费者的健康、生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条、第二十条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人张志东犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币2000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 二、禁止被告人张志东在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、未随案移送的迁安市公安局依法扣押的有毒、有害食品，由迁安市公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 徐 富 人民陪审员 马 国 人民陪审员 卜志军 二〇二〇年八月十七日 法官 助理 杨兆宇 书 记 员 庞 剑 窗体顶端 窗体底端