天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3711号原告：杜社民，男，1966年11月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告：倪崇岭，男，1973年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张宁，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：徐燕年，男，1958年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。原告倪崇岭、杜社民与被告张宁、徐燕年、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪崇岭、杜社民，被告张宁，被告徐燕年，被告阳光保险天津市分公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪崇岭、杜社民向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停运损失50196元（267元×2人×94天）；2．本案诉讼费用由被告负担，并直接给付原告。事实和理由：2019年12月30日12时45分，张宁驾驶牌照号津Ｄ×××××小型客车，沿红旗路由南向北行驶至红旗路与西湖道交口时，车辆左侧撞击正在路口等交通信号灯的徐燕年驾驶的牌照号津Ｆ×××××车辆右侧。张宁车辆失控并撞击在此处左转待转杜社民驾驶牌照号津Ｅ×××××的小型轿车，造成三车受损，徐燕年、杜社民及杜社民车上乘客受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定张宁负事故全部责任，杜社民无责任，徐燕年无责任。牌照号津Ｅ×××××车辆因修车造成停运损失，双方协商未果。故成讼。张宁辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事故时，牌照号津Ｄ×××××号车辆的驾驶人及所有人均为张宁。该车辆在阳光保险天津市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告的诉讼请求，认为应该由保险公司进行赔偿，诉讼费也应该由保险公司负担。徐燕年辩称，徐燕年驾驶的牌照号津Ｆ×××××车辆在本次交通事故中与牌照号津Ｅ×××××车辆没有任何接触，是无责方，不应该承担任何赔偿责任。阳光保险天津市分公司辩称，对事故责任认定及发生经过没有异议。阳光保险天津市分公司承保了牌照号津Ｄ×××××号车辆的交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），交强险的承保期间为2019年4月30日至2020年4月29日，商业险的承保期间为2019年4月27日至2020年4月26日，事故发生在保险期间内。误工费每人每天267元，主张标准过高。车辆维修时间过长。故，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日12时45分，张宁驾驶牌照号津Ｄ×××××号小型客车，沿红旗路由南向北行驶至红旗路与西湖道交口时，其车辆左侧撞击在路口等交通信号灯徐燕年驾驶的牌照号津Ｆ×××××车辆右侧，张宁车辆失控，其车撞击在此处左转待转杜社民驾驶的牌照号津Ｅ×××××车辆，造成三车受损，杜社民、徐燕年及杜社民车上乘客受伤的交通事故。同日，天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张宁负事故全部责任，杜社民无责任，徐燕年无责任。牌照号津Ｅ×××××出租车为案外人天津市联众出租汽车服务中心南开分部（倪崇岭）所有的运营车辆，驾驶员为倪崇岭、杜社民。天津市联众出租汽车有限公司南开分部出具证明，证明津Ｅ×××××号出租车系运营车辆，第一从业人员为倪崇岭，第二从业人员为杜社民，按照2018年度天津市交通事故赔偿标准，该行业每人每天收入为267元。牌照号津Ｄ×××××号小型客车的所有人及事故发生时驾驶人为张宁，该车辆在阳光保险天津市分公司投保交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，二原告于2019年12月31日将牌照号津Ｅ×××××小型客车送往案外人大方（天津）汽车贸易有限公司进行维修，于2020年4月1日提车。对此，二原告向法庭提交了结算单予以证明。诉讼过程中，阳光保险天津市分公司对牌照号津Ｅ×××××车辆维修时间申请司法鉴定，本院于2020年7月30日向案外人大方（天津）汽车贸易有限公司进行调查并制作笔录，该公司称津Ｅ×××××车辆送修时，赶上元旦、春节，由于需要保险公司定损，已告知客户只能春节后进行修理，后因疫情原因以及车辆属于停产车辆需要寻找配件，且车辆损失严重，故，维修车辆时间较长。庭审中，二原告述称疫情期间出租车行业并未要求停止运营，故停运损失不应考虑疫情因素；阳光保险天津市分公司认为原告车辆因疫情原因维修时间过长，疫情原因属于不可抗力，对原告车辆维修时间不予认可。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门已对本案交通事故作出事故责任认定，对此各方均未提出异议，本院依法予以确认。事故车辆津Ｄ×××××号小型客车向被告阳光保险天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。故二原告因本次交通事故产生的损失应先由被告阳光保险天津市分公司在其保险责任范围内予以赔偿。关于二原告主张的停运损失50196元一节，原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、结算单显示，事故发生时间为2019年12月30日，进场维修时间2019年12月31日，提车时间为2020年4月1日，可以确认二原告车辆停运期间共计93天。关于停运损失数额，二原告主张按照收入267元标准计算，符合相关规定，本院照准。因事故车辆从业人员为两名，倪崇岭为主业、杜社民为从业，故停运损失数额酌情确定为每天400.50元（267元×1.5系数）。被告阳光保险天津市分公司虽提交车辆维修时间司法鉴定申请，但该申请鉴定的事项不属于必须通过特殊技术手段或者专门方法才能确定相应的专门性问题，且根据原告提交的结算单以及本院的调查笔录，可以确定原告维修时间的真实性。故，该鉴定申请，本院不予准许。被告阳光保险天津市分公司抗辩停运损失应考虑新冠疫情的影响，因二原告车辆停运期间为2019年12月30日至2020年4月1日，综合考虑新冠疫情对各行各业复工复产的影响，自新冠疫情发生起至2020年2月下旬本市全面推进复工复产止，该一个月内产生的损失不应归责于任何一方当事人，应由各方当事人共担，因此本院酌定二原告的停运损失为31239元（400.50元×78天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告杜社民、倪崇岭停运损失31239元；二、驳回原告杜社民、倪崇岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.50元（已减半收取），由被告张宁负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告倪崇岭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年八月五日法官助理张晓书记员王娜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。