湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初957号原告：葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村，统一社会信用代码91420582662265841J。法定代表人：黎明。委托诉讼代理人：覃文刚，西陵区问鼎法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：华太建设集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市滨海镇滨海大道2号，统一社会信用代码91331081732398632F。法定代表人：王良财。委托诉讼代理人：何斌，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：周星云，系该公司项目负责人。特别授权代理。原告葛洲坝当阳水泥有限公司与被告华太建设集团有限公司（以下简称华太建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洲坝当阳水泥有限公司的委托诉讼代理人覃文刚，被告华太建设公司的委托诉讼代理人周星云、何斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛洲坝当阳水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令华太建设公司立即支付葛洲坝当阳水泥有限公司货款25万元；2、判令华太建设公司以25万元为基数从2017年1月18日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率支付欠款利息；3、本案诉讼费用由华太建设公司负担。事实和理由：华太建设公司因承建中兴广场项目，向葛洲坝当阳水泥有限公司购买水泥。工程完工后，经双方对账，华太建设公司尚欠葛洲坝当阳水泥有限公司水泥货款25万元。经催收，华太建设公司以工程发包方宜昌市天立房地产开发有限公司未向其支付工程款为由拒不向葛洲坝当阳水泥有限公司支付货款。2017年1月18日华太建设公司向宜昌市天立房地产开发有限公司出具一份《委托付款》函（宜昌市天立房地产开发有限公司是否已经收到不清楚），要求其在欠付工程款范围内代为支付葛洲坝当阳水泥有限公司的货款，但宜昌市天立房地产开发有限公司未支付上述款项。葛洲坝当阳水泥有限公司为维护其合法权益，遂诉至人民法院。华太建设公司辩称，1、本案的债务已经发生转移，华太建设公司出具《委托付款》函后是与葛洲坝当阳水泥有限公司一起将该函交给宜昌市天立房地产开发有限公司的，当时共委托其代付好几笔款项，且其已经结清了其他几笔欠款，至于为何至今没有向葛洲坝当阳水泥有限公司结清货款，华太建设公司不清楚。华太建设公司已经委托宜昌市天立房地产开发有限公司付款且该公司已接受委托，故本案的债务已经发生转移，葛洲坝当阳水泥有限公司应当直接向宜昌市天立房地产开发有限公司主张权利。2、葛洲坝当阳水泥有限公司主张的利息38742.87元无合同和法律依据，因涉案的债务已经发生转移，葛洲坝当阳水泥有限公司未及时向宜昌市天立房地产开发有限公司主张权利，故其在本案中主张利息无事实依据。3、葛洲坝当阳水泥有限公司在2017年1月18日就已经向宜昌市天立房地产开发有限公司交付了《委托付款》函，现在才向法院起诉超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下，2016年11月至12月间，葛洲坝当阳水泥有限公司与华太建设公司之间发生业务往来，由葛洲坝当阳水泥有限公司向华太建设公司出售水泥。双方对账后，华太建设公司在2017年1月18日向宜昌市天立房地产开发有限公司出具一份《委托付款》函，载明：“兹有华太建设集团有限公司中兴广场项目委托宜昌市天立房地产开发有限公司，代付葛洲坝当阳水泥有限公司（陈红卫）水泥款：25万元（大写：贰拾伍万元整）。从工程款中扣除……”2017年5月15日，葛洲坝当阳水泥有限公司与华太建设公司之间对前期账目进行了核对，并出具了对账单。从对账单载明的内容看，华太建设公司尚欠葛洲坝当阳水泥有限公司货款250575元。华太建设公司的周星云在对账单上签名。其后，华太建设公司未向葛洲坝当阳水泥有限公司支付上述货款。同时查明，葛洲坝当阳水泥有限公司曾在2020年4月16日通过网上立案系统向宜昌市伍家岗区人民法院申请立案。本院认为，本案争议的焦点为：一、葛洲坝当阳水泥有限公司在本案中向华太建设公司主张权利是否已超过诉讼时效？二、案涉的债务是否已经发生转移？针对焦点一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案为买卖合同纠纷，应适用三年的诉讼时效期间。葛洲坝当阳水泥有限公司与华太建设公司在2017年5月15日对前期货款进行了对账，后其在2020年4月16日通过网上立案系统向宜昌市伍家岗区人民法院申请网上立案，通过起诉主张其权利，该行为导致诉讼时效中断。葛洲坝当阳水泥有限公司在其后又向我院提起诉讼,未超过诉讼时效。针对交点二、本案中，华太建设公司委托宜昌市天立房地产开发有限公司向当阳市葛洲坝水泥有限公司付款，从其出具的《委托付款》函的内容看，该行为仅为委托付款的行为。且根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”葛洲坝当阳水泥有限公司并无同意华太建设公司将所负债务转移给宜昌市天立房地产开发有限公司的意思表示，故涉案债务并未发生转移。综上，华太建设公司应当按照合同约定履行向当阳市葛洲坝水泥有限公司支付剩余货款的义务，当阳市葛洲坝水泥有限公司主张华太建设公司支付货款25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于葛洲坝当阳水泥有限公司主张的逾期利息，《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。同时，因本案的双方未约定付款期限，但双方在2017年5月15日进行过对账，华太建设公司应当在其后的合理时间内清偿欠款。故本院酌定由华太建设公司以欠款25万元为基数自2017年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向葛洲坝当阳水泥有限公司计付逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条，第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告华太建设集团有限公司支付原告葛洲坝当阳水泥有限公司货款25万元及逾期付款利息（逾期付款利息以25万元为基数自2017年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告葛洲坝当阳水泥有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系华太建设公司支付葛洲坝当阳水泥有限公司（2020）鄂0582民初957号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，减半收取2816元（原告葛洲坝当阳水泥有限公司已预交），由被告华太建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 刃二〇二〇年八月十七日书记员 向丹云