陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0881民初9475号 原告:李召财，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。 被告:李小军，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：中国平安财产保险有限公司神木支公司。 负责人：张杰，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。 原告李召财与被告李小军、中国平安财产保险有限公司神木支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艳与被告保险公司的委托诉讼代理人李锐到庭参加了诉讼，被告李小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故产生医疗费30563.05元、误工费24660元、护理费4850元、住院伙食补助费350元、营养费1200元、残疾赔偿金133276元、后续治疗费12000元、鉴定费3600元、精神抚慰金1万元，共计220499.05元，由被告保险公司在交强险与第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告李小军赔偿；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月14日6时50分，被告李小军驾驶所有权登记在王改霞名下的陕K2W090号“大众”牌小型轿车由东向西行驶至G337国道855KM+400M处，乘车人原告下车后，因被告李小军驾驶机动车操作不当被挂到掉至排水沟，结果造成原告受伤。事故发生后，原告被送往神木博仁医院治疗，后转入鄂尔多斯中心医院治疗，支出医疗费。神木市公安局交通管理大队于2019年7月17日作出道路交通事故认定书，认定李小军承担事故全部责任，原告不承担责任。被告李小军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险与第三者责任保险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当承担赔偿责任。因此，原告诉至法院。 被告李小军未答辩。 被告保险公司辩称，被告李小军驾驶车辆投保属实，其中车上人员责任险限额1000元，但本案被告保险公司不应当承担赔偿责任。理由：1.原告受伤时间为2019年7月12日，事故发生时间为7月14日，其受伤与事故无关联性，因此其所产生的相关费用和损失，被告保险公司不应当承担。同时根据事故认定书记载原告系乘车人员，即使原告受伤与事故有因果关系，但被告保险公司最多只在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。2.事故发生后，原告单方委托鉴定机构对其伤残进行鉴定，鉴定程序违法，鉴定结论与客观实际情况不相符。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：第一组证据交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、主体、经过、原因以及责任划分情况；第二组证据被告李小军的驾驶证、行驶证、交强险与商业险保险单，证明被告主体适格；第三组证据诊断证明、住院病历、住院证、入院记录、出院记录、检查报告单、手术记录、医嘱单、费用清单、医疗费票据，证明因涉案事故导致原告的伤情、住院治疗情况、所需营养情况、住院天数以及所花医疗费等赔偿费用的事实；第四组证据营业执照，证明被告应当赔偿原告因涉案事故导致的误工损失；第五组证据司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因涉案事故导致的伤残等级为九级、误工期120天、护理期90天、营养期60天、后续治疗费12000元以及支出鉴定费3600元的事实。 被告保险公司对原告提交的第一组证据的真实性和证明目的均有异议，认为事故认定书存在涂改的痕迹，同时事故认定书记载的事故发生时间为2019年7月14日，记载原告为乘车人，根据病历及鉴定意见书记载原告系外伤导致受伤，受伤时间为2019年7月12日，因此受伤原因与事故无关联性，更无法证明原告系因事故受伤的；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，事故车辆投保属实，但原告受伤与事故无关联性，同时根据事故认定书记载原告系乘车人员，因此并不符合交强险及商业险赔偿的范围；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告提供的病历不全面，同时根据入院记录记载原告入院前膝关节已经受伤三天且患病原因不是因为外伤导致损伤，因此足已说明事故发生前原告已自身受伤，原告治疗所花费的费用与本案无关联性，被告保险公司有理由怀疑事故造假，原告存在故意骗保的情形，原告与被告李小军存在恶意串通共同骗保的情况；对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告的误工期限并非因事故所导致的，因此被告保险公司并无赔偿义务；对第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，鉴定时该鉴定机构被暂停执业，暂停执业期间该鉴定机构无权出具鉴定意见书，同时该鉴定意见书系原告单方委托，并未与被告保险公司协商也未通知被告保险公司参加鉴定，根据原告的出院记录身体状况良好，并未达到9级伤残，该鉴定结论与事实严重不符，被告保险公司申请重新鉴定。 被告李小军、保险公司未提交证据。 为查明本案事实，本院依职权向神木市公安局交通管理大队调取涉案事故卷宗材料，神木市公安局交通管理大队向本院提供了事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、道路交通事故当事人陈述材料（上述材料为神木市公安局交通管理大队对涉案事故认定的全部卷宗材料）。原告对本院调取的上述证据材料无异议。被告保险公司对本院调取的上述证据材料的真实性无异议，但认为谈话笔录上记载原告是在上下车过程中，而非下车后，原告与驾驶员系父子，仅有驾驶员的陈述无事故照片，无其他任何材料证明事故发生的真实性，因此事故证明结论的得出认定依据不足。 本院经审查认为，原告提交的第一组证据事故认定书，经本院与作出该事故认定书的神木市公安局交通管理大队核实，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；第二组证据被告李小军的驾驶证、行驶证、交强险与商业险保险单，能够证明被告李小军在发生涉案事故时持合法有效的驾驶证与行驶证，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保保险的情况，本院予以采信；第三组证据诊断证明、住院病历、住院证、入院记录、出院记录、检查报告单、手术记录、医嘱单、费用清单、医疗费票据，能够证明因涉案事故导致原告的伤情、住院治疗情况、住院天数以及所花医疗费等情况，本院予以采信（其中神木市医院预交款13元单据能够证明原告曾就诊，但不能证明原告实际花费了该费用，本院对该证据证明原告支出13元医疗费的主张不予认定），根据原告提交的神木市医院门诊预交款凭证与神木市医院影像学报告记载的时间，足以能够确认原告因交通事故受伤后当日在神木市医院进行检查治疗，即使存在鄂尔多斯市中心医院记载“患者于3天前”受伤，以此记载内容的瑕疵不应当认定原告受伤非因交通事故所致；第四组证据能够证明原告于事故发生前从事相关工作，具有收入来源，本院予以采信；第五组证据中的鉴定意见书系交通管理部门委托具有鉴定资质的机构作出的鉴定意见，依照相关法律规定，交通管理部门具有对因交通事故受伤的受害人委托鉴定机构对其伤残等级等事项进行鉴定，故本院予以采信，鉴定费票据能够证明原告因鉴定支出合理费用，本院予以采信。对于被告保险公司提出鉴定时该鉴定机构被暂停执业，无权出具鉴定意见书的意见，因该鉴定机构并未被暂停执业，故本院不予采纳，对于被告保险公司提出的重新鉴定申请，因其未提供相关证据或理由，故本院不予准许。对于本院依职权向神木市公安局交通管理大队调取事故认定卷宗材料，神木市公安局交通管理大队向本院提供了事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、道路交通事故当事人陈述材料，本院予以采信。 经审理查明，2019年7月14日6时50分，被告李小军驾驶所有权登记在王改霞名下的陕K2W090号“大众”牌小型轿车由东向西行驶至G337国道855KM+400M处，乘车人原告下车后，因被告李小军驾驶机动车操作不当被挂倒掉至排水沟，结果造成原告受伤。经神木市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李小军承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后当日，原告被送往神木市医院检查治疗，经影像诊断，原告右膝关节腔及内侧副韧带周围大量积液，多为出血，右膝内侧副韧带损伤，考虑不全性撕裂，右膝前交叉韧带损伤，考虑完全断裂可能性较大，右膝内侧半月板体部及后角变性，右膝外侧半月板变性并后角上下缘局部撕裂。2019年7月15日，原告被转院至鄂尔多斯市中心医院住院治疗，诊断为右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节内侧副韧带损伤、右半月板损伤，原告住院治疗7天。原告因治疗支出医疗费共计30550.05元（其中神木市医院预交款13元不能证明原告实际花费了该费用，本院不予认定）。根据神木市公安局交通管理大队西沟中队委托，陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2019年12月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故所致右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、半月板损伤属九级伤残；原告后续治疗费约需12000元左右或以实际支出为准；原告误工期120天、护理期90天、营养期60天。原告支出鉴定费3600元。事故发生前，原告担任神木市裕诚种植业农民专业合作社的法定代表人。 另查明，被告李小军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险与第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为30万元，事故发生在保险期间。事故发生时，被告李小军持合法、有效的驾驶证与行驶证。 本院认为，被告李小军驾驶机动车发生交通事故致使原告受伤，且经交通管理部门认定被告李小军承担事故的全部责任，故被告李小军侵犯了原告的合法权益。对于神木市公安局交通管理大队对事故认定责任划分，本院予以确认。对于被告保险公司提出其对事故的真实性存疑的答辩意见，本院认为，涉案事故经神木市公安局交通管理大队调查并作出道理交通事故认定书，足以能够确认涉案交通事故的真实性，故对被告保险公司提出的上述答辩意见，本院不予采纳。 对于被告保险公司提出原告系车上人员，并非第三者的答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院民事案件裁判要点全集》第130页公报的案例等内容记载的观点“机动车辆第三者责任险中的第三者，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的车上人员，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于第三者还是属于车上人员，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即车上人员，在车下即为第三者。由于机动车辆是一种交通工具，任何人不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，即第三者与车上人员均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于第三者。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其第三者的身份。”涉案事故发生系乘车人原告下车后，因被告李小军驾驶机动车操作不当被挂到掉至排水沟，结果造成原告受伤。因此，应当认定原告为被告李小军所驾驶机动车的第三者，而非车上人员，对于被告保险公司提出的上述答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告因涉案交通事故产生的赔偿费用，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告李小军承担事故的全部责任，故应当由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。 关于原告因涉案事故造成的人身损害赔偿费用，本院认定如下：医疗费为原告实际支出的30550.05元（其中神木市医院预交款13元不能证明原告实际花费了该费用，本院不予认定）；护理费的计算期间参照鉴定意见确定为90日，住院治疗期间按照每日100元计算，出院后的护理费按照每日50元计算，即护理费为4850元；住院伙食补助费按照每日50元计算，即为350元；营养费的计算期间参照鉴定意见确定为60日，按照每日20元计算，即为1200元；根据原告的年龄，鉴定意见确定的伤残等级，残疾赔偿金确定为133276元；参照鉴定意见，后续治疗费确定为12000元；鉴定费3600元系原告支出的必要、合理费用，本院予以确认；根据原告的伤残等级，精神抚慰金确定为1万元；因在事故发生前，原告具有收入来源，且原告未达法定退休年龄，故应当由赔偿义务人向原告赔偿误工费，误工费的计算期间确定为事故发生之日至伤残评定之日的前一日，原告主张按照120日计算误工期未超出上述法定计算标准，本院予以确认，原告主张按照每日205.5元计算误工费未超出陕西省上一年度在岗职工平均工资标准，本院予以确认，即误工费认定为24660元。上述赔偿费用共计220486.05元。 综上所述，对于原告因涉案事故造成的人身损害赔偿费用，由被告保险公司在交强险与第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿220486.05元（其中精神抚慰金1万元在交强险责任限额内赔偿）。因本院确定由被告保险公司赔偿原告的所有损失，故被告李小军在本案中不再向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险有限公司神木支公司于本判决生效后十日内向原告李召财赔偿220486.05元。 被告李小军在本案中不再向原告李召财承担赔偿责任。 驳回原告李召财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 艳