wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1316号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：崔文学，男，1979年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 原告维仕融资担保有限公司与被告崔文学追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告崔文学经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币42200.37元；2.被告向原告支付违约金15600元，共计57800.37元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的保证金2600元，即诉请第一项变更为39600.37元。事实与理由：2016年11月30日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为52000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取364元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取364元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年11月20日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年2月23日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计42200.37元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计55200.37元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款52000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月按非固定数额向乙方偿还本息。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的0%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月364元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月364元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年12月1日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款52000元。被告自2016年12月还款至2017年7月，后未再还款。2017年11月20日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年2月23日，原告代被告偿还借款本金40444.48元、利息1404元、罚息351.89元，共计42200.37元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1404元、罚息351.89元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金15600元。被告崔文学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔文学于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计39600.37元； 二、被告崔文学于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由被告崔文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马 岳 书 记 员 裴立伟 ——
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1135号之二 申请执行人：黄群英，女，1968年2月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢道贵，男，1957年8月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人黄群英与被执行人谢道贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初439号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月21日依法立案执行，执行标的125000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人谢道贵发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年7月23日作出(2020)闽0783执1135号执行裁定书，冻结被执行人谢道贵所有银行存款138697.5元，实际冻结1292.41元，缴纳本案执行费1775元，未缴纳费用继续追缴。 2、2020年8月10日，本院作出（2020）闽0783执1135号执行裁定书，查封被执行人谢道贵名下的位于建瓯市的共有林权［林权证号：瓯政林政字（2003）第0X号、瓯政林政字（2007）第0X号］，查封期限三年。申请执行人表示被执行人谢道贵上述林权是共有的，拍卖也没有意义，暂不申请拍卖。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年8月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月10日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江倩葳
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初963号原告：郭见雨，现住内蒙古乌兰察布市。被告：巴林左旗成大房屋中介服务有限公司四子王旗分公司。本院在审理原告郭见雨诉被告巴林左旗成大房屋中介服务有限公司四子王旗分公司居间合同纠纷一案中，因原告郭见雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭见雨撤诉处理。案件受理费依法减半收取25元，由原告郭见雨负担。审判员 卢勋 二○二○年八月五日书记员 王静
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异35号案外人：郭伟义，男，1990年3月14日出生，汉族。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特一号银泰大厦16-22层。统一社会信用代码91420000722078264L。法定代表人：龙志林，总经理。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被执行人：荆门银河房地产开发有限责任公司。住所地：荆门市东宝区龙泉大道7号。统一社会信用代码91420800790585719M。法定代表人：卢克金，董事长。被执行人：卢克金，男，1954年10月12日出生，汉族。被执行人：田家富，男，1954年9月11日出生，汉族。被执行人：王继富，男，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：蔡建国，男，1965年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司（以下简称银河公司）、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案中，案外人郭伟义提出执行异议，请求本院中止对位于荆门市泉口路一号银河住宅小区3幢3单元506号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭伟义称，2008年8月11日，其与银河公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：JM200801574），购买了银河住宅小区3幢3单元506号房屋，并分期支付了全部购房价款（2008年8月4日支付定金1万元；2008年8月11日支付房款24万元；2009年8月4日支付房款5万元）。案外人郭伟义认为其已取得案涉房屋的所有权，请求本院中止对案涉房屋的执行。案外人郭伟义为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、案外人郭伟义与银河公司于2008年8月11日签订的关于购买银河住宅小区3幢3单元506号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：JM200801574）以及2008年8月13日该合同在荆门市房地产市场管理处的《购房合同备案证明》；2、荆门市地方税务局浏河分局于2019年9月3日开具的《销售不动产统一发票（代开）》，付款方为郭伟义，收款方为银河公司，买卖的标的为银河住宅小区3-506号房，销售价款为299683元；3、郭伟义于2008年8月4日、2008年8月11日、2009年4月1日分别向银河公司支付1万元、24万元、5万元的中国建设银行现金交款单；4、郭伟义交纳银河小区3-3-506号房2018年2月1日至2020年6月1日的水费发票。本院查明，2019年7月23日，荆门市东宝区人民法院根据中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行的诉前财产保全申请，作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定，查封了银河公司开发的位于荆门市××银河住宅小区××单元××号房屋。之后，荆门仲裁委员会于2019年9月26日对中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案作出荆裁[2019]233号裁决，主要内容为：一、银河公司偿还中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行借款本金16834794.55元和利息；二、银河公司向中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行支付财产保全费5000元；三、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行已经支付的仲裁费101094元由银河公司承担；四、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行对银河公司抵押的土地使用权[土地他项权证号为荆土他项（抵）第20130452号]和在建工程[抵押登记证明为鄂（2018）荆门市不动产证明第0018914号《不动产登记证明》]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿该裁决第一、二、三项裁决确认的债务；五、卢克金、田家富、王继富、蔡建国对该裁决第一、二、三项裁决确认的债务承担连带保证责任。2019年9月29日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在《湖北日报》上发布包括前述债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，同年10月16日，中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》（编号：CCB2019006-HB002），双方约定中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行将前述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。因银河公司、卢克金等均未履行荆裁[2019]233号裁决确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，案外人郭伟义向本院提出异议，请求停止对案涉房屋的查封。另查明，2008年8月11日，案外人郭伟义与银行公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：JM200801574），约定以30万元的价款购买位于荆门市××银河住宅小区××单元××号房屋。之后，案外人郭伟义分期支付了全部购房款30万元。又查明，案外人郭伟义在荆门市无房产登记信息。本院认为，本案的争议焦点为案外人郭伟义对案涉房屋所享有的权利是否足以排除本院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人郭伟义在荆门市东宝区人民法院查封之前与银河公司签订房屋买卖合同，并支付了全部的购房款，且其名下无其他用于居住的房产，根据前述司法解释的规定，应当认定案外人郭伟义对案涉房屋所享有的权利能够排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对登记在荆门银河房地产开发有限责任公司名下位于荆门市泉口路一号银河住宅小区3幢3单元506号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二〇年八月三日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0125执恢172号申请执行人张永贵、祁贵江、祁桂发、刘吉安被执行人苗树波张永贵、祁贵江、祁桂发、刘吉安与苗树波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计227872.00元。本院依法立案执行，执行过程中，经过评估拍卖现已执行完毕，其中本息合计54363.00元，评估费2000.00元，申请执行费684.00元，余款申请执行人自愿放弃。现申请人张永贵、祁贵江、祁桂发、刘吉安申请结案。至此，申请执行人张永贵、祁贵江、祁桂发、刘吉安向本院申请执行的（2015）宾民初第1962号1960号1961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2692号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：郝某，住山东省单县，现住互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 解统瑜 二〇二〇年八月十日（法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执211号 申请执行人：汉中帮洁物业管理有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5327。法定代表人：李胜华，该公司总经理。被执行人：汉中鼎鼎实业有限责任公司，住所地城固县悦府，统一社会信用代码：91610722MA6YP1XX8A。法定代表人：杨轶凯，该公司董事长，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6214。申请执行人汉中帮洁物业管理有限公司与被执行人汉中鼎鼎实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初2758号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，申请执行标的45000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。经调查，被执行人在本院涉执行案件多起，其名下所涉及的财产较大，暂无法处置。2020年8月10日经与申请执行人约谈，本院告知申请执行人并对其释明执行情况后，询问被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案被执行人涉案较多，其财产暂无法处置，后期将对被执行人名下财产做整体处置，故本案现以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)陕0722执211号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   鲁克金审  判  员   黄宝义审  判  员   李  琳 二〇二〇年八月十日 法官助理   刘  嘉书  记  员   陈奕名 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初694号原告：于继刚，男，1975年11月3日出生汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：肖荣林，男，1984年4月10日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告于继刚与被告肖荣林民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于继刚到庭参加诉讼，被告肖荣林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于继刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本、息共计83080元（原告法庭调查结束前变更为62000元）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月18日，被告肖荣林因种地向原告借款50000元，借款利率为月利率2%，双方约定于2018年11月18日还款，被告于借款当日给原告出具欠借款62000元（其中含利息12000元）借据1张。逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告肖荣林未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月18日，被告肖荣林因种地向原告借款50000元，借款利率为月利率2%，双方约定于2018年11月18日还款，被告于借款当日给原告出具欠借款62000元（其中含利息12000元）借据1张。逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告肖荣林向原告于继刚借款并出具借据，应认定原告于继刚与被告肖荣林之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告于继刚要求被告肖荣林偿还借款本金50000元及利息12000元，共计62000元的诉讼主张，本院予以支持。因被告肖荣林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖荣林偿还原告于继刚借款本金50000元及利息12000元，共计62000元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由被告肖荣林负担1350元。其余案件受理费527元退还原告于继刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年八月三日书 记 员  杨荣国附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1759号 申请执行人陈治模，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人吴安通，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于陈治模申请执行吴安通追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初5341号民事判决书已经发生法律效力，吴安通未履行生效文书确定的义务，依陈治模的申请，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为工资款4000及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴安通邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴安通有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴安通有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢254号申请执行人：高某某。被执行人：石某。本院在执行申请人高某某与被执行人石某（2014）横民初字第00886号一案中，确定由被执行人石某偿还借申请执行人高某某人民币30万元本金及其利息，石某自愿将本院已冻结的存款228444元中的220000元付给申请执行人高某某偿还184000元本金及36000元利息，下余的116000元本金于2014年9月30日前付清，如到期不能偿还，从2013年11月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至债务履行完毕之日；案件受理费2900元，保全费200元，执行费1640元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年7月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆（有车辆却未控制）、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年7月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月十一日书记员  李岩霞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异68号异议人（被执行人）：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。法定代表人：杨小军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。申请执行人：江苏金祥建设工程有限公司,住所地常州市金坛区金城镇西门大街333号。法定代表人：杨国祥，该公司执行董事。本院在执行江苏金祥建设工程有限公司（以下简称金祥公司）申请执行江苏金阳玻璃制品有限公司（以下简称金阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人金阳公司向本院提出书面异议。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月10日，本院对金祥公司诉金阳公司建设工程施工合同纠纷一案,作出（2018）苏0413民初8294号民事判决：一、金阳公司于判决生效之日起十五日内返还金祥公司工程款本金26784743元及自2017年1月1日起至2017年12月31日的利息1190825元;二、金阳公司于判决生效之日起十五日内向金祥公司支付2018年1月1日起至2018年2月14日期间的利息1028565.82元、2018年2月15日起至还清之日止的利息（以本金26784743元为基数，按年息24%的标准计算）；三、金祥公司对所承建的金阳公司厂区车间四、五、六、七和辅助车间等工程在折价或拍卖的价款范围内对工程款26784743元享有优先受偿权。如金阳公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212358元、保全费5000元，合计217358元，由金阳公司负担。2018年12月14日，本院根据金祥公司的申请作出（2018）苏0413民初8294号民事裁定：查封、冻结金阳公司名下财产中价值30000000元的部分。2018年12月17日，本院依据该裁定查封了金阳公司所有的坐落于常州市金坛区不动产。根据金祥公司的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执3405号。后该案被裁定终结本次执行程序。2020年4月16日，本院立案恢复强制执行，案号为（2020）苏0413执恢85号。执行过程中，本院于2020年5月13日作出（2020）苏0413执恢85号执行裁定：对金阳公司所有的坐落于常州市金坛区不动产及该不动产内的装修、机器设备、花木、办公用品、变压器等附属实施进行评估、拍卖或变卖。异议人金阳公司提出异议称，依据（2018）苏0413民初8294号民事判决，截止2020年6月30日，金阳公司应给付金祥公司不足4449万元。对苏（2017）金坛区不动产权第××号不动产（包括土地使用权、房产及附属实施）评估的合计价值足以清偿该法律文书确定的债务及执行费用，且有多余。现法院就本案查封、评估了异议人名下的苏（2017）金坛区不动产权第××号不动产，将要处置，明显超出其债权额，属于严重的超标的额查封、处置。请求裁定停止对金阳公司所有的在常州市金坛区不动产权第××号］及该不动产内的装修、机器设备、厂区、办公用品及附属实施的执行，对该不动产解除查封。申请执行人金祥公司辩称，依据（2018）苏0413民初8294号民事判决，如利息截止到2020年10月15日，异议人应当支付金祥公司4700万余元。按评估价值70%拍卖，［苏（2017）金坛区不动产权第××号］或苏（2017）金坛区不动产权第××号不动产，不能一次性清偿债权人的债权。如二次拍卖，异议人的理由更加不能成立，并且按照房地一体原则，虽然异议人办了二个不动产权证，根据规划只有一个大门，属于一个整体财产，也无法进行分割处置。此外，异议人还有其他数千万债务在执行过程中。异议人的异议没有事实及法律依据，请求驳回其异议请求。另查明，金阳公司名下的坐落于常州市金坛区不动产权第××号不动产，和登记号码为苏（2017）金坛区不动产权第××号不动产。经评估，苏（2017）金坛区不动产权第××号不动产的总地价为13061000元，房产及其附属实施市场价值为53136500元（不含土地使用权价值），该不动产内的机器设备、办公生活区电器家具、厂区内花木价值10736274元，合计76933774元。本院认为，本案的争议焦点为：是否存在超标的额执行，是否应当解除对金阳公司所有的在常州市金坛区不动产权第××号］的查封。本院认为本案执行中存在超标的额执行，应当解除超标的额部分财产的查封。理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结；发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，金阳公司所有的坐落于常州市金坛区不动产中，登记号码为苏（2017）金坛区不动产权第××号不动产及相关财产的评估值为76933774元，足以清偿本院（2018）苏0413民初8294号民事判决确定的金阳公司欠金祥公司的债务。因上述财产的拍卖价款尚不能确定，金祥公司以较低的拍卖价款推定拍卖所得款项不足以清偿其债务，不予认定。虽然登记号码为苏（2017）金坛区不动产权第××号不动产，和登记号码为苏（2017）金坛区不动产权第××号不动产现共用一个大门，但并非为不可分物，可以分割处理。金祥公司称金阳公司尚有其他债务，与本案无关，不应以此认定没有超标的额查封。因此，金阳公司的异议请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：中止对金阳公司所有的在常州市金坛区不动产权第××号］及该不动产内的装修、机器设备、厂区、办公用品及附属实施的执行，对该不动产解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初219号原告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴陆军，男，1969年5月6日出生，汉族，现住临汾市尧都区五一东路南二巷13号。职务：河南裕鸿建筑工程有限公司项目经理。被告：兰保锁，男，1956年11月14日出生，汉族，大宁县人。委托诉讼代理人：兰云鹤，男，1991年7月7日出生，汉族，大宁县人。（与被告兰保锁系父子关系）原告河南裕鸿建筑工程有限公司与被告兰保锁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕鸿建筑工程有限公司自愿撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南裕鸿建筑工程有限公司撤诉。案件受理费225元，由原告河南裕鸿建筑工程有限公司负担。审判员 杨宁生 二〇二〇年八月十七日书记员 索永胜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢259号 申请执行人：陈须全，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：兰阿旺，男，1986年3月13日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈须全与被执行人兰阿旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009）安民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄健涌 审判员  叶 林 审判员  孙浩章 二〇二〇年八月四日 书记员  郑潇华
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1604号罗怀建（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：罗怀建与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6875.00元。本院已将该案款兑付给罗怀建。至此，罗怀建向本院申请执行的（2020）云01民终2836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3483号罪犯戴伟，男，1988年8月22日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年6月20日作出(2019)浙0381刑初774号刑事判决，以被告人戴伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退出违法所得人民币180000元。判决生效后，该犯于2019年7月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯戴伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯戴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币230000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年8月16日至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初182号原告杜金杰，男，1967年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区融义路1352号宝信大厦29层。法定代表人王安波，局长。委托代理人张文艳。委托代理人王志鹏。第三人北京市金鹰卫士保安服务有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段181号402-63。法定代表人李春利，总经理。委托代理人刘凯，该公司法律顾问。原告杜金杰与被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称人力资源和社会保障局）、第三人北京市金鹰卫士保安服务有限公司（以下简称金鹰卫士公司）劳动与社会保障行政认定纠纷一案，原告杜金杰要求撤销被告做出的《不予认定工伤决定书》，认定原告的伤情为工伤。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告杜金杰提出诉讼请求：1、撤销被告作出的《不予认定工伤决定书》（编号S112019120191389），依法认定原告的伤情为工伤；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月9日17时30分，原告杜金杰驾驶三轮车上班进入被告管理的天津滨海华贸中心写字楼地下车库时摔伤，后送医救治，现仍神志不清，无行为能力。原告女儿代为申请工伤认定后，被告人力资源和社会保障局于2020年2月18日作出《不予认定工伤决定书》。原告认为事发地点处于被告管理的天津滨海华贸中心写字楼地下车库，该地点属于工作地点。原告当天到地下车库放下三轮车后与同事交接班，此时受伤符合工伤认定条件。故原告诉至法院。经查，原告杜金杰为第三人北京市金鹰卫士保安服务有限公司工作人员，于2018年12月9日在天津滨海华贸中心写字楼地下车库时摔伤。经鉴定为一级伤残。杜金杰之女杜玉双代替其父向被告人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2020年2月18日作出《不予认定工伤决定书》，2020年6月1日原告杜金杰之女杜玉双以法定代理人的身份提起行政诉讼。另查，2019年10月14日北京市顺义区人民法院作出（2019）经0113民初14523号民事判决书，判决第三人金鹰卫士公司与杜金杰自2018年10月22日至2019年1月17日存在劳动关系。金鹰卫士公司不服向北京市第三中级法院提出上诉，上诉法院作出判决驳回上诉，维持原判。在两次诉讼中原告杜金杰均亲自委托诉讼代理人参加诉讼。本案审理过程中被告及第三人对原告法定代理人身份提出异议。本院责令原告限期提供原告杜金杰为无行为能力人的相关证据，原告在规定期限内不能提供。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。本案中，原告的法定代理人不能提供原告没有行为能力的证据，且在其他民事案件中显示原告杜金杰有能力委托诉讼代理人，两案代理人身份存在矛盾，故本案无法确定法定代理人的诉讼主体资格，亦无法确定本次诉讼是否为原告杜金杰真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杜金杰的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 欧 瑛人民陪审员 张 帆人民陪审员 刘 岩二〇二〇年八月三日书 记 员 沈祯旸附：法律释明1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1861号申请执行人：董某，女，1985年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：周某，男，1985年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人董某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，申请执行人董某于2020年8月6日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初5283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年八月十一日书记员  仇立婷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2020）陕0104执保939号申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：田文强，男，汉族，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人田文强保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6119号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月10日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人田文强名下价值10820.34元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年8月14日依法冻结被申请人田文强名下银行账户3个，实际控制金额共计157.72元；冻结被申请人田文强名下财付通账户4个，实际控制金额共计105.87元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年8月14日至2021年8月13日。经本院查询后未发现被申请人田文强名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保939号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保939号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6119号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员      刘新浩 二〇二〇年八月十七日                      书   记   员      赵  晶1
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执268号之二申请执行人：商洛市弘达通劳务工程有限公司，住所地陕西省商洛市商州区东新街中段，统一社会代码：91611000061941381Q。法定代表人：陈恩庆，总经理。被执行人：陕西蔚蓝新能源汽车有限公司，住所地陕西省商洛市商州区杨峪河镇四合村，统一社会代码：91611000305428809A。法定代表人：田宝勋，经理。被执行人：田宝勋，男，1964年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。商洛市弘达通劳务工程有限公司与陕西蔚蓝新能源汽车有限公司、田宝勋装饰装修合同纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终291号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西蔚蓝新能源汽车有限公司、田宝勋逾期未履行该判决书确定的义务，申请人商洛市弘达通劳务工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人陕西蔚蓝新能源汽车有限公司、田宝勋支付工程款275163.11元。本院在执行过程中，经网络查询被执行人陕西蔚蓝新能源汽车有限公司、田宝勋无可供执行的银行存款，无车辆，无房产登记等信息。经在工商登记查询，未发现被执行人陕西蔚蓝新能源汽车有限公司、田宝勋有可供执行的财产，经在陕西省商洛市商州区夜村镇东口前村村委会调查，未发现被执行人田宝勋有可供执行的财产线索，本院已依法向陕西蔚蓝新能源汽车有限公司、田宝勋发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。2020年8月24日，本院将执行情况告知申请人商洛市弘达通劳务工程有限公司法定代表人陈恩庆后，商洛市弘达通劳务工程有限公司法定代表人陈恩庆无法提供被执行人陕西蔚蓝新能源汽车有限公司、田宝勋的有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  王世武审 判 员  涂传山二〇二〇年八月二十八日法官助理  王卫刚书 记 员  鄢玉龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2809号申请执行人：重庆三峡电缆（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路89号，统一社会信用代码91500108203179725A。法定代表人：何金存，董事长。委托诉讼代理人：刘禹，系该公司员工。被执行人：重庆禧富华市场管理有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道256号附162号，统一社会信用代码91500113MA5UB5JR92。法定代表人：张文鸿，董事长申请执行人重庆三峡电缆（集团）有限公司申请执行被执行人重庆禧富华市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，本案执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月十二日书记员 赵澜莘
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更240号罪犯马沙林，男，1972年3月20日出生，东乡族，文盲，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2007年9月9日作出（2007）娄中刑一初字第26号刑事判决，以被告人马沙林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马沙林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月4日作出（2007）湘高法刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉人马沙林的上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2007年11月29日交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年10月15日、2015年8月31日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯马沙林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯马沙林裁定减刑。经审理查明，罪犯马沙林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯马沙林共获得表扬5个。该犯于2020年5月6日向本院缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯马沙林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马沙林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2027年4月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终722号 上诉人（原审被告）：蒋连芬，女，1982年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：郑瑾，女，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人蒋连芬因与被上诉人郑瑾委托理财合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初10号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蒋连芬上诉称，蒋连芬在杭州市办理过居住证，但蒋连芬经常往返于杭州市和温岭市，无法形成法律上的所规定的经常居住地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。结合本案事实，蒋连芬并未在杭州市江干区连续实际居住满一年，因此，无法认定上诉人的经常居住地为杭州市江干区。综上所述，杭州市江干区人民法院以蒋连芬的经常住所地为杭州市江干区为由驳回了管辖权异议的申请，属于认定事实错误，本案的管辖法院应为浙江省温岭市人民法院，故请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，郑瑾起诉时向法院提交的由公安机关的证明表明蒋连芬自2017年4月起居住于杭州市江干区三里家园，该证明为有效证明。因此，依照上述民事法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蒋连芬上诉称其未在杭州市江干区居住一年以上，因其未提交证据证明，本院对其要求将本案移送管辖的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月十一日 书记员 庄露婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2133号申请执行人：张嘉辉，男，汉族，2000年5月22日出生，住山西省运城市。被执行人：北京锦观府餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号院1号楼1-3层。法定代表人，赵岩。张嘉辉与北京锦观府餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2019】5204号调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、北京锦观府餐饮有限公司于二〇一九年九月二十日前一次性支付张嘉辉各项费用共计七千六百七十五元；二、张嘉辉自愿放弃其他仲裁请求；三、张嘉辉与北京锦观府餐饮有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。张嘉辉于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京锦观府餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京锦观府餐饮有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。根据查询结果，本院已扣划被执行人名下银行账户474.86元，并已发还申请人。经申请人确认，被执行人已不在注册地址经营，具体下落不明。因被执行人北京锦观府餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京锦观府餐饮有限公司采取限制消费措施。2020年8月24日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京锦观府餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字【2019】5204号调解书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年八月二十四日书记员  李 江
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3765号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市滨河新区塞上欣苑小区15-009号。法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成孝，系该公司员工。被告：屈莲花，女，1965年4月8日出生，汉族，宁夏石嘴山市人。本院在审理原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告屈莲花物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告屈莲花的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤回对被告屈莲花的起诉。案件受理费60元,由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年八月十一日书记员  李 婷
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初171号 原告：崔成林，男，1966年3月8日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告崔成林诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初182号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人冯某，1978年4月19日出生于吉林省蛟河市,户籍所在地蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）197号起诉书，指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月19日21时许，被告人冯某酒后驾驶×××号黄色东风日产小型轿车,沿蛟河市河北街道由南向北行驶，当行驶至枫林湾大桥北侧时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:被告人冯某驾驶机动车时血液中酒精（乙醇）含量为157.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。公诉机关认为,被告人冯某醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。 上述事实，被告人冯某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。冯某认罪认罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马艺鸣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2112号罪犯张某某，女，1979年7月10日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年七月二十四日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2015)北刑初字第272号刑事判决，以被告人张某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年、二〇一九年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1222刑初37号 公诉机关文县人民检察院。 被告人张某某，男，住文县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 辩护人杜某某，陇南某某律师事务所律师。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2019年7月24日18时许，被告人张某某酒后不让同院居住的前妻张某1在铁丝上晾晒衣服，并将铁丝用钳子剪断。后张某1准备去楼梯间挂衣服，张某某上前阻拦。张某某之子张某2劝张某1出去躲会儿，张某1便去邻居张某3家。张某某来到张某3家看见张某1后，用拳头打张某1的脸部、鼻子、右眼部，致张某1右眼、鼻子、嘴巴等部位出血。经甘肃文县公安司法鉴定中心鉴定，张某1人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张某某酒后故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议判处其三个月拘役至六个月有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、被害人病历复印件、调解协议及谅解书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估表，证人张某2的证言，被害人张某1陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某某自愿认罪认罚，并与被害人达成协议，建议判处被告人张某某拘役三个月，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张某某与被害人张某1自愿达成调解协议，张某1表示对张某某的行为予以谅解。 本院认为，被告人张某某酒后无端殴打其他人，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高守国 二〇二〇年八月十日 法官助理 张 宁 书 记 员 杨 锐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0109执恢90号 申请执行人广西大唐世家投资有限公司与被执行人吕凤英商品房预售合同纠纷一案中，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕凤英不按照生效裁判文书履行义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。在执行过程中，因涉案不动产尚有其他法院查封不宜处置。申请执行人向本院撤回申请。现上述不动产符合强制注销条件，申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法向南宁市不动产登记中心和南宁市房屋产权交易中心送达执行裁定书，注销南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家13号楼1单元十四层1405号房的预告登记以及商品房的买卖合同备案证明，执行款和违约金以及案件受理费共计582354.6元由申请执行人从应返还的购房款598616元中抵扣，应交纳执行费8126元，本院要求申请执行人从应返还的购房款中代为交纳至法院。至此，本案申请的执行的标的已经执行到位。应以执行完毕的方式结案。 本院认为，（2019）桂0109民初1140号民事判决书确定的义务已全部强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1140号民事判决书确定的义务已全部执行到位，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4292号 原告：陈应龙，男，1991年1月15日生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵坤，贵州天翊律师事务所律师。 被告：孙正超，男，1991年12月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王念，女，1996年7月7日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系孙正超妻子。 被告：凌多海，男，1994年5月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告陈应龙与被告孙正超、王念、凌多海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应龙及其委托诉讼代理人赵坤、被告孙正超到庭参加诉讼。王念、凌多海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈应龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙正超立即偿还原告借款100600元及利息，利息从2020年4月29日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止；2.判令被告王念、凌多海对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令三被告支付原告律师费2000元和保险费500元；4.诉讼费及保全费用由三被告承担。事实及理由：原告与被告是多年好友，因被告资金周转困难，2020年4月29日孙正超向原告借款100000元，约定借款时间2天，约定，借款利息为每月2%，约定借款人违约的应赔偿出借人律师费、诉讼费等费用，双方签订《借款合同》，被告王念、凌多海为本次借款提供效力独立于主合同的连带责任保证，并约定担保人违约的应当赔偿原告律师费、诉讼费等费用，同日三方签订《担保合同》，2020年4月29日原告按照约定支付借款100600元，借款到期后，孙正超未能主动还款，担保人以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令如请。 孙正超辩称，借款是实际发生的，原告是通过转账100600元给我的，当时转贷款的时候，100000元以300每天的利息支付给原告，承诺贷款贷出来之后就还给原告。 王念未作答辩。 凌多海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，孙正超向陈应龙借款100000元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限从2020年4月29日到2020年4月30日止，利息每月2分；违约责任：孙正超逾期还款或逾期支付利息的，应当赔偿陈应龙损失（损失包括但不限于因孙正超违约产生的律师费、诉讼费、差旅费，鉴定费等费用）。王念、凌多海自愿为本次借款提供连带责任保证，在该《借款合同》的借款人处有孙正超的签名及捺印。同一天，凌多海、王念、陈应龙、孙正超共同签订了一份《担保合同》，约定了担保的范围为借款本息及违约金，还有担保期限为20年；违约责任：王念、凌多海拒绝自动履行保证人义务的，应当赔偿陈应龙损失（损失包括但不限于因孙正超、王念、凌多海违约产生的律师费、诉讼费、差旅费，鉴定费等费用）。在《担保合同》的落款处有陈应龙的签名，债务人处有孙正超的签名及捺印、保证人处有王念、凌多海的签名及捺印。签订合同后，因孙正超还需偿还银行利息，故陈应龙通过银行转账的方式向孙正超转账借款100600元。借款到期后，孙正超未向陈应龙偿还借款，也未支付利息。 另查明，陈应龙因本案的诉讼于2020年5月12日与贵州天翊律师事务所签订了一份《委托代理合同》，并支付代理费2000元。陈应龙为本案申请诉讼保全，在中国平安财产保险股份有限公司购买保险一份，保险费为500元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，案涉借贷关系自陈应龙向孙正超提供借款时成立并生效。孙正超借款后未按约定期限向陈应龙偿还借款本息，构成违约，依法应承担继续偿还借款本金以及按约支付利息的民事责任。 关于尚欠借款本金及利息的问题。首先，关于借款本金的问题。虽然案涉《借款合同》约定借款金额为100000元，但陈应龙实际转款金额100600元，故借款本金应为100600元，该事实有到庭当事人的当庭陈述及陈应龙提供的《借款合同》《银行转款流水》在卷予以证实，本院予以确认。陈应龙请求判令孙正超偿还借款本金100600元有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于利息的问题。案涉《借款合同》约定月利息2分符合法律规定，故对于陈应龙请求判令孙正超以借款本金100600元为基数，按照月利率2%从2020年4月29日起向陈应龙支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费及保险费的问题。虽然双方在案涉《借款合同》中约定：孙正超逾期还款或逾期支付利息的，应当赔偿陈应龙损失（损失包括但不限于因孙正超违约产生的律师费、诉讼费、差旅费，鉴定费等费用），且本案中原告主张的律师费2000元与原告诉请的利息之和已经超过借款年利率24%，违反法律法规关于民间借贷中利息的相关规定，故本院不予予以支持。对于原告主张的保险费500元，因双方未约定，且已超过年利率24%，故本院不予支持。 关于王念、凌多海应否承担保证责任的问题。王念、凌多海与陈应龙、孙正超签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保期限为20年，双方约定借款期间为2020年4月29日至2020年4月30日，故案涉保证的保证期间应为借款期限届满之日起20年，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，故本案的保证期间未经过。所以，王念、凌多海应对孙正超差欠陈应龙的借款本息承担连带偿还责任。凌多海承担担保责任后有权向孙正超进行追偿。王念、凌多海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙正超于本判决生效之日起十日内偿还陈应龙借款本金100600元及利息（以100600元为基数，从2020年4月29日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）； 二、王念、凌多海对上述债务承担连带清偿责任。凌多海承担保证责任后，有权向孙正超追偿； 三、驳回陈应龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2217元（案件受理费2362元，减半收取1181元、保全费1036元），由陈应龙负担54元，孙正超、王念、凌多海共同负担2163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年八月十日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执250号之一 申请执行人：刘东，男，住重庆市云阳县双江镇云江大道。 被执行人：朝阳安信公路工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华街一段78号。 法定代表人：曲福志，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝阳安信公路工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朝阳安信公路工程有限公司在招商银行XXXXXX账户内存款人民币567828.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年八月七日 书记员 强立立
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0108执恢3号申请执行人杨光，男，1962年9月21日生，汉族，哈供水集团二次供水公司职员，住哈尔滨市平房区。被执行人蒋晓冬，男，1971年11月2日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第103号民事判决书执行申请执行人杨光与被执行人蒋晓冬借款合同纠纷一案，申请执行标的716270元及利息1263120.91元（截止2020年6月26日）。本院在执行过程中，查询到被执人蒋晓冬名下有三处房产，分别位于哈尔滨市香坊区商服和哈尔滨市平房区。其中位于平房区房产已在本院受理的姜胜军申请执行蒋晓冬民间借贷纠纷一案中被先行查封，本案对该房产进行了轮候查封，后房产共有权人葛春梅与姜胜军、杨光、邱洪斌（另案执行）达成执行和解协议，葛春梅给付杨光111312元。2019年8月16日，本院强制执行了蒋晓冬名下的公积金60502元，此款已发放给杨光。被执行人蒋晓冬名下位于香坊区民生国际B5栋2单元407室房产，和位于双城市商服均为蒋晓冬个人所有。本院于2015年1月26日对位于双城商服进行查封，于2015年2月10日对位于香坊区房产进行查封。其中位于双城市商服处于租赁状态，本院强制执行了上述房产2018和2019年的租金共计24000元，扣除执行费9563元后，剩余执行款14437元已发放给杨光。执行中另案申请执行人邱洪斌申请参与分配。2020年1月31日，本院将位于香坊区房产和双城市商服拍卖，一拍结果流拍。2020年4月2日，本院对上述两处房产进行了第二次拍卖，结果仍流拍。2020年4月27日至2020年6月26日，本院将上述两处房产变卖。变卖流拍后，杨光与邱洪斌申请按双方债权分配比例共同接受上述两处房产抵偿债务。香坊区房产流拍价800000元，双城市号商服流拍价440000元。扣除香坊区房产的贷款254541.60元、评估费18051元、拍卖费4050元及为蒋晓冬保留的租金40000元后，上述两处房产共作价923357.40元，杨光享有上述两处房屋份额的46.26%，抵偿债务427145.13元。本案执行到位标的613396.13元，执行费9563元已由被执行人蒋晓冬承担。现申请执行人杨光撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第103号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年八月二十八日书记员 张璐阳
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更479号 罪犯杜泞宏，男，1988年6月29日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2015年2月15日作出（2014）乐刑初字第38号刑事判决，以被告人杜泞宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。2018年经本院裁定减刑五个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。雅安市人民检察院指派叶松柏、赵健出庭履行职务，四川省雅安监狱指派民警李斌、王超出庭执行职务。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯杜泞宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜泞宏减刑八个月。 经审理查明，罪犯杜泞宏前次减刑裁定送达时间为2018年5月30日。罪犯杜泞宏在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜泞宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯系累犯，结合其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杜泞宏减刑六个月。 刑期执行至2028年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执641号之一 申请执行人：许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：丁艺彬，男，1981年6月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人许嘉吉依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3411号民事调解书，于2020年4月3日依法向本院申请执行，请求被执行人支付款项68000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并轮候查封被执行人名下闽2606P车辆，该车存在抵押无处置价值且下落不明；查明并扣划被执行人公积金3132.21元，优先支付本案执行费920元，余款2212.21元已发放给申请人；被执行人银行账户余额不足已做冻结，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年5月14日至被执行人丁艺彬居住地厦门市海沧区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初378号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人邓英华，女，1974年11月23日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省娄底市双峰县。2019年10月27日因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于武汉市。辩护人刘洁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人邓英华犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员熊玉桥出庭支持公诉，被告人邓英华及其辩护人刘洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年以来，被告人邓英华从网上购买二手电脑、激光雕刻机、空白证书等工具、设备用以制售假证。期间，被告人邓英华在本市硚口区汉西北路205附16号2栋1单元602室的租住房屋内，通过QQ群散发制售假证的广告，多次根据购买者的需求，通过伪造国家机关印章、公司、企业、事业单位、人民团体印章的方式伪造国家机关证件、身份证件，随后以邮寄方式贩卖伪造的上述证据并从中获利。2017年左右，被告人邓英华为贩卖假发票，从网上购买湖北省国家税务局通用定额发票9本（共450张）、河南省地方税务局通用定额发票10本（共500张），存放在出租屋内。2019年10月26日11时许，公安机关根据线索在本市硚口区汉西北路205附16号2栋1单元602室抓获涉嫌制售假证的被告人邓英华。当场从出租屋内查获各类涉嫌伪证的印章201枚、涉嫌伪造的证件54本、涉嫌伪造的湖北省国家税务局通用定额发票9本（共450张）、河南省地方税务局通用定额发票10本（共500张）以及空白虚假证件8000余本、未刻制的印章坯子1000余枚，并从房间内查获作案工具台式电脑、打印机、激光雕刻机、全自动光明印章机、过塑机等作案工具。被告人邓英华到案后，自愿如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、中国农业银行银行卡交易明细、武汉市公安司法鉴定中心鉴定文书、微信转账记录、微信聊天记录、证人证言、办案情况说明、讯问录像视频、被告人邓英华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓英华伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章；伪造、买卖居民身份证、驾驶证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造、买卖身份证件罪。被告人邓英华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人邓英华认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人邓英华三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓英华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人刘洁对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，但认为被告人邓英华系初犯，具有坦白情节且认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、中国农业银行银行卡交易明细、武汉市公安司法鉴定中心鉴定文书、微信转账记录、微信聊天记录、证人证言、办案情况说明、讯问录像视频、被告人邓英华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓英华伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章；伪造、买卖居民身份证、驾驶证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造、买卖身份证件罪。被告人邓英华一人犯数罪，应数罪并罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，决定执行刑期。被告人邓英华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人邓英华当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人刘洁的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控成立。对其判处被告人邓英华三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓英华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人邓英华犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人邓英华犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2023年10月26日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡湖人民陪审员  刘斌人民陪审员  熊一二〇二〇年八月四日书 记 员  向巍
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执345号之二被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在xx账户内存款人民币303385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢455号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张国玺，行长。委托代理人：周梅顶，女，生于1972年5月3日，汉族，居民，住重庆市奉节县，特别授权。被执行人：罗森月,女,1982年9月21日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：杨盛年,男,1943年3月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：杨建,男,1972年5月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：刘坐美,女,1961年8月18日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：吴凤清,女,1940年6月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：杨学军,男,1962年10月9日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人刘坐美、罗森月、吴凤清、杨建、杨盛年、杨学军金融借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢455号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年八月五日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1002号原告：顾井臣，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县青原镇人民政府，住所地：宝清县青原镇北侧。法定代表人：蒋殿奎，职务镇长。本院在审理原告顾井臣诉被告宝清县青原镇人民政府合同纠纷一案中，原告顾井臣于2020年8月6日向本院提出申请，撤回对被告宝清县青原镇人民政府的起诉。本院认为，原告顾井臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾井臣撤回对被告宝清县青原镇人民政府的起诉。案件受理费92元，由原告顾井臣负担。审判员  孙忠伟二〇二〇年八月六日法官助理杨晓红书记员闫鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执861号之二申请执行人：赵波，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：甘信中，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。关于赵波申请执行甘信中借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0109民初5222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人赵波于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人甘信中发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，查封被执行人甘信中名下牌照号码为渝XXXXXX号小型轿车一辆，但因该车未实际控制，暂无法处置。轮候查封被执行人名下牌照号码为渝XXXXXX号小型轿车一辆，本院暂不具备处置权，发现并扣划被执行人甘信中名下银行存款45741.37元，扣除执行费8546元，剩余37195.37元，该款项已经返还给申请人赵波。除前述财产外，本院未查找到被执行人甘信中名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人甘信中目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执861号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1900号 罪犯兰延悦，男，1977年9月24日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀0105刑初80号刑事判决，以被告人兰延悦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；责令退赔犯罪所得人民币53万元，发还被害人。原审被告人兰延悦不服，提出上诉。本院于2017年9月5日作出（2017）冀01刑终860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯兰延悦在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费200.19元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯兰延悦在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰延悦减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月2日起至2026年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1336号原告：白某，男，1980年5月2日出生，汉族，原平市农业农村局职工，住原平市。被告：王某，男，1981年5月4日出生，汉族，原平市医疗保障局职工，住原平市。原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告白某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某以双方已协商解决为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费588元，由原告白某负担。审判员 陈千里 二〇二〇年八月二十七日书记员 冯 慧
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终975号 上诉人（原审原告）：王永恩，女，1952年2月15日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审原告）：周德钦，男，1949年1月26日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审原告）：周宝林，男，1976年10月28日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审原告）：周全，男，1977年5月17日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：巴中市中信房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区宕梁润龙苑小区，统一社会信用代码91511900740003338E。 法定代表人：任贵，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张学泽，男，1965年9月4日出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 上诉人王永恩、周德钦、周宝林、周全因与被上诉人巴中市中信房地产开发有限责任公司、张学泽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王永恩、周德钦、周宝林、周全收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王永恩、周德钦、周宝林、周全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  李 巍 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月五日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异261号案外人：刘礼华，男，1976年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人刘礼华对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘礼华称，其于2013年1月22日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人刘礼华为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2013年1月22日，案外人刘礼华与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。刘礼华向盛恒基公司交纳了全部价款。2014年7月21日，刘礼华办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘礼华在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故刘礼华的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初511号 原告：胡兰英，女，1938年1月15日出生，汉族，住岱山县。 原告：刘婉君，女，1960年3月31日出生，汉族，住岱山县。 原告：俞潜，男，1985年10月5日出生，汉族，住宁波市江北区。 三原告委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：赵燕兰，女，1979年1月5日出生，汉族，住岱山县。 被告：周爱民，男，1978年6月13日出生，汉族，现居住地不明。 原告胡兰英、刘婉君、俞潜与被告赵燕兰、周爱民追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。因被告周爱民下落不明，本院依法转为普通程序审理，并向其公告送达法律文书。本案于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘婉君、俞潜及三原告的委托诉讼代理人黄赤波，被告赵燕兰到庭参加诉讼；被告周爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认（2013）舟岱商初字第276号民事判决书载明的被告周爱民于2013年1月25日向周伟平处借取的45万元之债务本息为被告周爱民与被告赵燕兰的夫妻共同债务，令被告对该一债务担保人俞冬云已代为履行的债务本息承担共同的归还之责任向三原告予以清偿；2.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：三原告分别系俞冬云的母亲、妻子和儿子。俞冬云因故已于2020年2月1日死亡。俞冬云在生前因被告周爱民于2013年1月25日向周伟平借款45万元提供担保而被本院作出的（2013）舟岱商初字第276号民事判决书判决俞冬云对上述借款本金45万元及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向周爱民追偿。在该案中，周伟平诉称，周爱民在经营岱山县丝织大厦内东河宾馆期间因转贷需要向周伟平借款45万元，2013年1月25日实际借取并由俞冬云担保，故起诉周爱民、俞冬云（未起诉周爱民的妻子即被告赵燕兰）要求还本付息。 被告赵燕兰与借款人周爱民原系夫妻关系，双方于2005年7月29日登记结婚。婚后共同投资岱山县东河宾馆，该事实由本院（2014）舟岱商初字第314号民事判决书查明。后双方于2013年5月29日经本院主持调解作出（2013）舟岱民初字第179号民事调解书而协议离婚，并约定坐落于岱山县××路××号的东河宾馆继续由赵燕兰、周爱民共同经营，该事实已由本院（2013）舟岱商初字第276号民事判决书所查明。该夫妻共同经营东河宾馆之际由丈夫即被告周爱民实际管理经营，因经营所需多次由周爱民向他人出面借款，被法院认定为夫妻共同债务，已被本院（2014）舟岱商初字第314号民事判决书认定。本院（2014）舟岱商初字第276号民事判决生效后，俞冬云作为负连带清偿责任的被执行人共向法院履行了481228.71元执行款，该执行案件已于2018年8月16日结案，本院出具结案通知书。 三原告认为，第一，俞冬云系周爱民的借款担保人，在法院判决负连带责任后，代周爱民履行了481228.71元的债务，根据判决在俞冬云承担担保责任后有权向周爱民追偿。第二，俞冬云因故已于2020年2月1日死亡，三原告作为其法定第一顺位继承人有权向法院提起诉讼或申请执行，系直接利害关系人。第三，周爱民在2013年1月向周伟平所借之款系在与被告赵燕兰夫妻关系存续期间的负债，且已明确系用于经营东河宾馆所需，而东河宾馆系周爱民与妻子即被告赵燕兰的夫妻共同投资经营之资产，故应当认定该一债务系夫妻共同债务。 三原告向本院提交了以下证据： 1.三原告身份证复印件，拟证明三原告主体身份； 2.俞冬云身份证复印件、死亡证明、火化证明，拟证明俞冬云已于2020年2月1日死亡； 3.结婚证、村委会及派出所出具的证明，拟证明三原告与俞冬云的亲属关系； 4.本院（2013）舟岱商初字第276号民事判决书，拟证明周爱民向周伟平借款事实，借款发生在夫妻关系存续期间及用于东河宾馆经营，后周爱民与被告赵燕兰经法院调解于2013年5月29日离婚并约定离婚后继续共同经营东河宾馆，俞冬云作为担保人负连带责任及承担责任后有权向周爱民追偿等事实； 5.本院（2018）浙0921执恢90号结案通知书，拟证明俞冬云生前已尽担保之责代为履行借款本息等共计481228.71元； 6.本院（2014）舟岱商初字第314号民事判决书，拟证明被告赵燕兰与周爱民于2005年7月2日登记结婚，婚后共同投资东河宾馆等事实。 被告赵燕兰辩称，其对该笔借款不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活或共同经营，不属于夫妻共同债务，故不同意归还。另外，三原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。 被告赵燕兰向本院提交了以下证据：本院（2013）舟岱民初字第179号民事调解书，拟证明其与周爱民协议离婚时已对债务进行了约定。 经举证、质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2013年1月25日，被告周爱民向周平安借款45万元，俞冬云为该笔借款进行担保。后周爱民、俞冬云同意周平安将该45万元债权转让给周伟平，俞冬云继续提供保证担保。2013年6月6日，周伟平向本院提起诉讼，要求周爱民归还借款本金45万元并承担相应的利息，俞冬云承担连带偿还责任。经审理，本院作出（2013）舟岱商初字第276号民事判决书，判决周爱民归还周伟平借款本金45万元并支付相应的利息，俞冬云对上述债务承担连带清偿责任，俞冬云承担保证责任后，有权向周爱民追偿。该判决生效后，周爱民、俞冬云未主动履行金钱给付义务，经周伟平向本院申请强制执行，俞冬云履行了执行款409869.21元、利息68359.5元。 另查明，俞冬云因故已于2020年2月1日死亡，原告胡兰英、刘婉君、俞潜分别系俞冬云的母亲、妻子和儿子。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条至第三条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现三原告主张周爱民向周平安借款45万元系用于共同经营，应当承担证明该借款系用于共同生产经营的举证责任，三原告提供的现有证据不能证明该笔借款用于赵燕兰、周爱民婚姻关系存续期间的共同生产经营。因此，三原告以周爱民所借款项属于夫妻共同债务主张权利的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告胡兰英、刘婉君、俞潜的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告胡兰英、刘婉君、俞潜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  陈萌萌 审 判 员  余秀宝 人民陪审员  韩尧峰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  邱莺鹦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执484号 申请执行人:王福新，男，1958年3月30日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人:李永龙，男，1988年7月6日出生，壮族，户籍所在地：南宁市青秀区。 申请执行人王福新与被执行人李永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）桂0109民初943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王福新于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、支付给申请执行人借款本金50000元及利息，二、支付申请执行人垫付的案件受理费1925元；三、负担本案申请执行费1335元。立案后，本院依法向被执行人李永龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人李永龙尚未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月15日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人李永龙可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人李永龙高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十二日 书记员 王国磊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3004号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1978年6月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人孙良娟，上海兰迪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4147号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人孙良娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年12月期间，被告人陈某在XX通信(上海)有限公司(以下简称XX通信公司)担任质量与运作管理部门IT高级应用经理期间，利用负责对软件外包项目预算申请、评估和项目验收审批的职务之便，在其主导、申请“PXP”、“JABBER”和“EIP”软件项目外包过程中，经与沈某某、徐某某等人事先共谋后，向公司谎称由在册供应商北京XXXX科技有限公司(以下简称XXXX公司)承接项目，隐瞒项目由个体技术人员实际实施的事实、虚增预算金额，致使XX通信公司将虚高的预算钱款共计人民币409,550元转入XXXX公司后，XXXX公司截留人民币96,910元后将剩余钱款转入沈某某实际控制的上海XX信息科技有限公司，沈某某截留人民币82,172元后将剩余钱款转给实际完成软件项目的个体技术人员徐某某、朱晓峰，后徐某某转给被告人陈某人民币80,800元。2020年3月17日，被告人陈某经民警电话通知后自动至公安机关，但到案后未如实供述罪行，在被采取强制措施后方如实供述了上述犯罪事实。案发后，沈某某退赔被害单位人民币25万元，被告人陈某退赔被害单位人民币80,800元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的营业执照、劳动合同、岗位职责说明书，证人苏某某、沈某某、徐某某、张某的证言笔录，采购申请单、采购订单、验收单、付款申请、验收文档、外包项目合作协议、支付宝转账记录、银行交易明细，银行业务回单，常住人口基本信息，公安机关出具的立案决定书、受案登记表、案发经过，被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退赔情况，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人陈某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公司财产权利不受侵犯，判决如下：被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  董爱丽人民陪审员  王林华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2155号罪犯王某某，女，1988年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年九月三日，山东省武城县人民法院作出(2018)鲁1428刑初40号刑事判决，以被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。二〇一八年十二月五日，山东省德州市中级人民法院以（2018）鲁14刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，罚金二万元已缴纳。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟