wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执异20号 异议人：龙州镇小红帽幼儿园，住所地：广西龙州县龙州镇城北路51号。 法定代表人：XXX，校长。 申请执行人：上思县农村信用合作联社。住所地：广西上思县思阳镇中华路131号。 法定代表人：XXX，理事长。 被执行人：防城港市隆海贸易有限公司，住所地：广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区D4号二楼。 法定代表人：XXX。 被执行人：谭信初，男，1960年6月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：谭斌，男，1991年11月21日出生，壮族，住广西靖西县。 本院在执行申请执行人上思县农村信用合作联社与被执行人防城港市隆海贸易有限公司、谭信初、谭斌借款合同纠纷一案中，异议人龙州镇小红帽幼儿园向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人龙州镇小红帽幼儿园称，2014年8月2日，异议人的合伙人之一何志坚与广西信强房地产开发有限公司龙州分公司（以下称信强公司龙州分公司）签订合同编号为：租字11#101(共24间商铺)、8#15-28(共14间商铺)号《都市名城商铺租赁合同》，约定信强公司龙州分公司将其拥有产权位于龙州县龙州镇××都市××城××楼××商铺（共24间)出租给异议人，期限15年。异议人一直按合同使用位于龙州县龙州镇××都市××城××楼××商铺（共24间)，并如期向出租人支付租金。上思县人民法院（2016）桂0621执223号之四执行裁定将被执行人谭信初名下位于龙州县龙州镇××都市××城××楼××商铺与其分摊房地产交付申请执行人抵债，并公告要求异议人搬离前述房产。异议人认为自已与信强公司龙州分公司订立的《都市名城商铺租赁合同》合法有效，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，强制搬离会损害异议人的租赁使用权，请求中止对位于龙州县龙州镇××都市××城××楼××商铺与其分摊房地产的执行。 异议人提交的证据：1、《民办学校办学许可证》副本复印件，2、何志坚身份证复印件，3、证号为龙房权证龙州镇字第××号《房屋所有权证》复印件，4、合同编号为租字11#101(共24间商铺)、8#15-28(共14间商铺)号《都市名城商铺租赁合同》复印件，5、《商铺移交确认书》复印件，6、《都市名城物业（商业）管理服务协议》复印件，7、装修安全协议书，8、收款收据复印件4份。 本院查明，申请执行人上思县农村信用合作联社与被执行人防城港市隆海贸易有限公司、谭信初、谭斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）上民初字第967号民事判决，判决：一、被告防城港市隆海贸易有限公司偿还原告上思县农村信用合作联社借款本金1100万元及利息（自2015年1月1日起计至2015年9月14日和利息以本金1100万元为基数，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%确定，以后利息按编号为887602132551583的合同计付），二、原告上思县农村信用合作联社对被告谭信初名下的龙州县××号都市名城11号楼101号商铺（房产证号：龙房权证龙州镇字第××号）与其分摊房地产（龙国用[2007]字第0531002号）享有优先受偿权，三、被告谭信初、谭斌对上述债务承担连带清偿责任。2016年8月11日，申请执行人上思县农村信用合作联社依据前述判决向本院申请强制执行，本院在执行中，对被执行人谭信初名下的龙州县××都市××城××楼××商铺与其分摊房地产进行拍卖，一拍二拍及变卖均流拍后，申请执行人申请接受以物抵债，本院作出（2016）桂0621执223号之四执行裁定将房产作价交付申请执行人上思县农村信用合作联社抵债。 证号为龙房权证龙州镇字第××号的《房屋所有权证》显示龙州县××号都市名城11号楼101号商铺所有权人为谭信初，来源为买卖，登记时间2010年11月3日。证号为龙房他证龙州镇字第××号《房屋他项权证》显示谭信初位于龙州县××都市××城××楼××商铺与其分摊房地产于2013年8月20日设定抵押权，抵押权人为上思县农村信用合作联社。 另外，异议人提交的证据显示，龙州镇小红帽幼儿园的校长为雷艳艳。证号为龙房权证龙州镇字第××号《房屋所有权证》显示龙州县××号都市名城11号楼房产所有权为信强公司龙州分公司，来源为自建，登记时间2010年11月2日。合同编号为租字11#101(共24间商铺)、8#15-28(共14间商铺)号《都市名城商铺租赁合同》甲方为信强公司龙州分公司，乙方为何志坚，双方合同约定甲方信强公司龙州分公司将龙州县××号都市名城第11栋101号商铺、8栋15-28号商铺出租乙方何志坚，合同的乙方签名为裴业辉，合同签订日期为2014年8月2日。《商铺移交确认书》显示信强公司龙州分公司于2014年11月21日将都市名城第11栋101号商铺、8栋15-28号商铺交付龙州镇小红帽幼儿园。 本院认为，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：一、房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；二、房屋在出租前已被人民法院依法查封的。本案中，被执行人谭信初于2010年11月3日通过买卖取得位于龙州县××号都市名城11号楼101号商铺所有权。2013年8月20日，龙州县××都市××城××楼××商铺与其分摊房地产设定抵押权，抵押权人为上思县农村信用合作联社。异议人提交的《都市名城商铺租赁合同》签订的日期为2014年8月2日，合同订立在抵押权设定之后。异议人主张对位于龙州县××都市××城××楼××商铺与其分摊房地产享有租赁权，请求中止对该房地产的执行，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人龙州镇小红帽幼儿园的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 韦 亮 审判员 宁海珊 审判员 **娇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 零东权
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执717号之十一被执行人：姚飞，男，汉族，1978年05月03日生，居民身份证号码622224197805036010，住临泽县鸭暖镇暖泉村五社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚飞在兴业银行206660126201867362账户内存款人民币8203.58元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1659号原告：潘占省，男，汉族，1955年5月25日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：赵胜利，男，汉族，1977年5月16日生，住汝阳县。原告潘占省与被告赵胜利建设工程施工合同纠纷一案，原告潘占省向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘占省自愿撤回对被告赵胜利的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘占省撤回起诉。本案受理费减半收取计998.75元，由原告潘占省负担。审判员  解晓生二〇二〇年八月二十一日书记员  李晓涵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1668号 案外人：***，男，1954年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人***对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元13层3号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人***与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，***与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为318773元，***已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，***的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元13层3号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督161号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：刘沙，男，1982年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月12日，被申请人刘沙向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年8月6日，被申请人刘沙领取卡号为62×××50的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计14557.09元（含本金11998.15元、利息1862.46元、滞纳金696.48元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人刘沙给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款14557.09元（含本金11998.15元、利息1862.46元、滞纳金696.48元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金11998.15元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘沙应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款14557.09元（含本金11998.15元、利息1862.46元、滞纳金696.48元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金11998.15元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费55元，由被申请人刘沙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破申14号申请人：汤元挺，男，1962年2月1日出生，汉族，住龙港市。申请人：章细英，女，1965年3月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。被申请人：温州曙光正邦纺织有限公司，住所地龙港市示范工业园区三区（曙光印业集团有限公司办公楼207－209室），统一社会信用代码91330327663912035T。法定代表人：王德爱。申请人汤元挺、章细英向苍南县人民法院执行局提出申请称：其与被申请人温州曙光正邦纺织有限公司（以下简称曙光正邦公司）等股权转让纠纷一案，该院作出（2019）浙0327民初848号民事判决，曙光正邦公司应于判决生效后十五日内支付汤元挺、章细英股权转让款790万元及利息。判决生效后，经该院依法强制执行，曙光正邦公司名下除四辆未实际扣押的车辆外，无其他可供执行的财产，故该院终结该案的本次执行程序。申请人认为被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故向该院申请对被申请人进行破产清算，因被申请人企业注册登记地为龙港市，该院将本案移送本院审查。为此，本院于2020年7月25日，通知了被申请人，被申请人在法定期限内对申请人提出的破产清算申请，未提出书面异议。本院查明：曙光正邦公司成立于2007年6月25日，注册资本8000万元，企业登记的股东为朱诗传、陈海燕、陈少良、陈德理、翁宗巧，注册登记地为龙港市。经营范围：纺织品加工、销售。汤元挺、章细英与曙光正邦公司等股权转让纠纷一案，经审理，苍南县人民法院作出（2019）浙0327民初848号民事判决，曙光正邦公司应于判决生效后十五日内支付汤元挺、章细英股权转让款790万元及利息。案经该院执行，曙光正邦公司名下除未实际扣押、暂无法处置的车牌号为浙ＣＤ××××汇众牌大型轿车、浙Ｃ7××××别克牌小型轿车、浙ＣＤ××××福田牌小型轿车、浙ＣＪ××××北京现代牌小型轿车各一辆外，无其他可供执行的财产，故该院终结该案的本次执行程序。另查明，曙光正邦公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件38件，立案标的达6.54亿余元（含负连带保证责任部分）；在苍南县人民法院涉执行案件9件，立案标的达1.21亿余元。本院认为：被申请人曙光正邦公司为依法设立的有限责任公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有的债权，业经苍南县人民法院审理确认，并经该院强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司进行破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求对被申请人进行破产清算，符合法律规定。曙光正邦公司企业注册登记地为龙港市，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：受理汤元挺、章细英对温州曙光正邦纺织有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  卓文春人民陪审员  余小仙二〇二〇年八月六日书 记 员  林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4169号上诉人（原审被告）：杨金玲，女，1985年8月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）：段辉辉，男，1996年10月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人杨金玲因与被上诉人段辉辉修理合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨金玲上诉请求：撤销一审判决，查清事实将本案发回重审。事实和理由：杨金玲第一次在段辉辉处维修后支付维修费用4300元，但后来车辆的变速箱又有毛病，又在段辉辉处修理支付现金2000元，结果车没开到家又坏了，再次被段辉辉拖去维修。这次维修中段辉辉未经杨金玲同意私自换零件、车饰及坐垫，重新购买后向杨金玲收取费用，乱开单子、高额收费，隐瞒事实真相。段辉辉辩称，第一次和第二次维修的不是一个地方，杨金玲称第二次支付2000元不属实。换配件是杨金玲的男朋友要求的。段辉辉向一审法院起诉请求：1.依法判令杨金玲支付拖欠的维修车辆配件及工时费共计8685元。2.本案诉讼费由杨金玲承担。一审法院认定事实：杨金玲所有的、车牌号为豫Ａ×××××的红色雪佛兰牌轿车在段辉辉处维修。段辉辉委托南阳市卧龙区瑞通汽修厂给杨金玲车辆修理变速箱及相关配件，南阳市卧龙区瑞通汽修厂出具维修清单显示变速箱及相关配件维修费用合计5970元。除了瑞通汽修厂的修理项目，段辉辉自行修理项目为电瓶370元、防冻液240元、机油总合成350元、机油滤芯30元、空气滤芯30元、节温器190元、水温传感器110元、工时费900元、内饰清洁200元、脚垫150元、发动机包清洗100元、灭火器45元，以上项目维修单均无杨金玲签名确认，杨金玲在庭审中也不予认可。一审法院认为，杨金玲所有的车辆在段辉辉经营的修车店维修，段辉辉与杨金玲之间系服务合同关系，段辉辉已提供了维修车辆的服务，杨金玲应及时支付车辆维修费用。现杨金玲未及时支付车辆维修费，已构成违约，应承担继续支付车辆维修费用的违约责任。关于维修费用的数额，段辉辉委托瑞通汽修厂对杨金玲车上的变速箱及相关配件进行修理更换，瑞通汽修厂出具车辆维修清单，证实维修杨金玲车辆变速箱及相关配件共花费5970元，故该费用一审法院予以确认。关于段辉辉自行维修项目，均无杨金玲签字确认，且庭审中杨金玲均不予认可。经一审法院询问汽修行业专业维修人员，在维修变速箱时需要打开发动机，发动机打开后防冻液、机油合成、机油滤芯一般均予以更换，因为考虑二次利用会有杂质一般不予二次利用，故防冻液240元、机油总合成350元、机油滤芯30元三个项目的更换系必要的，一审法院予以确认。工时费900元，系维修人员服务应得费用，但根据段辉辉自行修理项目数量，工时费过高，一审法院酌减为500元。以上修理变速箱过程中产生的必要费用共计5970元+240元+350元+30元+500元=7090元。电瓶370元、空气滤芯30元、节温器190元、水温传感器110元、内饰清洁200元、脚垫150元、发动机包清洗100元、灭火器45元等项目段辉辉并未举证证实维修前经杨金玲确认，庭审中杨金玲也不予认可，且并非更换变速箱过程中必要更换项目，一审法院不予认可。关于杨金玲辩称已经支付11000元的意见，段辉辉不予认可，杨金玲也未举证证实，一审法院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、杨金玲于本判决生效后十日内向段辉辉支付车辆维修费7090元；二、驳回段辉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由杨金玲负担。本院二审期间，杨金玲提交一份微信转账记录及微信聊天记录，证实第一次在段辉辉处维修支付维修费4300元。段辉辉对该事实予以认可，本院对上述证据证明的事实予以采信。段辉辉提交第一次给杨金玲修车的维修清单及购买配件的单据，拟证明第一次修车和第二次修车不是一回事。杨金玲对该证据有异议，认为清单可以随意出具。本院认为该组证据不属于二审新证据，亦与本案段辉辉主张的维修费缺乏关联性，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合的杨金玲上诉请求以及段辉辉的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：杨金玲应否承担向段辉辉支付维修费的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨金玲将其所有的车辆交于段辉辉维修，二者之间形成车辆修理合同关系。现杨金玲对段辉辉为其维修车辆以及经本次维修车辆已经修好的事实并无异议，故其应当履行支付维修费的合同义务。段辉辉对其主张的维修费已提交相应的证据予以证实，现杨金玲以在段辉辉处曾维修过车辆、支付过相关费用以及本次维修费用收取不合理为由拒付维修费，但杨金玲主张的第一次维修发生在本次维修的半年之前，杨金玲未能举证证实两次维修之间存在关联，同时杨金玲对其主张的费用不合理问题亦未提交证据予以证实，且一审法院已对段辉辉主张的费用进行了审查，对其中证据不足部分进行了扣除、对过高部分进行了调整，现一审判决杨金玲对本次维修的合理费用承担支付责任并无不当，本院予以维持。综上所述，杨金玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨金玲负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年八月三十一日书记员 周道佳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1033号 上诉人(原审被告)：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴万强，男，汉族，1964年8月16日出生，住广西浦北县。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人吴万强商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费446.91元，减半收取223.46元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1074号之一 申请执行人：蒋英维，男，1961年12月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：宋冰梅，女，1968年11月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初639号民事调解书，于2020年8月13日立案受理蒋英维申请执行宋冰梅建设工程合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向蒋英维支付34756元,并负担申请执行费421元。 在执行过程中双方当事人达成和解协议，本院依职权终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522民初639号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可 在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢338号申请执行人：北京龙辉林商贸有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路12号。法定代表人贾舍英，经理。被执行人：孙建军，男，1972年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。申请人北京龙辉林商贸有限公司与孙建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2014）昌民初字第06667号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月8日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢338号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人孙建军送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了孙建军名下的×××机动车一辆，未实际控制该车辆，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的3.175万元，已执行9900元，尚有2.185万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人孙建军纳入失信被执行人名单，限制被执行人孙建军的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人孙建军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）昌民初字第06667号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月二十日书记员 田慧娟
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初905号 原告：邱军，男，1978年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：陈立伟，男，1980年9月1日出生，汉族，无职业，现住安图县。 委托诉讼代理人：柳俊，吉林华耀律师事务所律师。 原告邱军与被告陈立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱军及委托诉讼代理人徐中兴，被告陈立伟及委托诉讼代理人柳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱军向本院提出诉讼请求：1.判决陈立伟偿还借款本金170,300元及利息（从2019年3月1日至本金还清止按年利率24％计息）；2.陈立伟承担诉讼费用，律师费用4,000元。事实与理由：原告和被告是朋友关系，因被告生意资金周转困难，2016年7月19日，双方签订借款合同，原告借给被告59,500元，2016年10月5日，双方协商一致又借给被告31,500元，两份合同现在均已到期，经过多次催要，双方进行了总结算，达成了补充“欠条”一份，欠款额为139,300元，2019年2月28日还清。又在2019年7月21日结算31,000元。即总额已经是170,300元。可是到现在被告也没有支付此款及利息，为此诉至法院。庭审中，诉讼请求第一项利息从2019年3月1日至本金还清止按年利率24％计息，变更为从2020年7月6日至本金还清止按年利率6％计息，请法院支持原告的诉讼请求。 陈立伟向本院提交答辩意见称，一、答辩人与被答辩人之间有民间借贷关系，但被答辩人主张170,300元借款并不存在，被答辩人向答辩人支付借款时均提前扣除高额利息，欠条中书写的金额并不是答辩人实际收到的借款金额。自然人之间的借款合同应当自贷款人提供借款时生效，被答辩人在答辩人交付借款本金时扣除的砍头息不应当计算在本金内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被答辩人在本案诉讼要求答辩人偿还借款本金170,300元的请求是为了索取高额利息而进行的虚假诉讼。二、2018年11月30日，答辩人为被答辩人重新出具了债权凭证，原来的债权凭证应当被新的债权凭证取代。在新债权凭证上答辩人与被答辩人并没有利息的约定和律师费承担的约定，故被答辩人在本案诉讼中要求和承担本案律师费的诉讼请求于法无据，人民法院应当不予支持。三、答辩人与被答辩人重新出具债权凭证后以微信转账方式对借款本金进行了偿还，通过双方之间的微信流水可以看出，答辩人偿还借款本金27,300元，被答辩人在明知答辩人已经履行了部分的偿还义务仍然以与实际情况不符的诉讼标的提起本案诉讼，应当对超出的部分自行承担诉讼费用与答辩人无关。综上所述，请求人民法院查清本案事实情况依法进行判决。 经审理查明：邱军和陈立伟通过兑圆通快递公司认识。2016年7月19日，陈立伟以因圆通快递公司需要为由用自己所有的安图县天和小区住宅楼抵押给邱军，向其借款，甲方（出借人）邱军与乙方（借款人）陈立伟双方签订《借款合同》。约定：“借款59,500元，借款期限自2016年7月19日起至2017年7月18日止，还款方式为到期日一次性结清全部欠款，甲方为实现债权而支付的律师代理费、交通费、诉讼费等费用均由乙方承担。乙方将安图天和小区单独所有的住宅楼抵押给甲方。如乙方未能按期偿还借款，该楼房所有权归甲方所有。”2016年10月5日，陈立伟以个人发展需要向邱军提出借款，甲方（出借人）邱军与乙方（借款人）陈立伟双方签订《借款合同》。约定：“借款31,500元，借款期限自2016年10月5日起至2017年1月5日止，还款方式为到期日一次性结清全部欠款。乙方借款抵押物为安图天和小区1号楼3单元602室住宅。”借款到期后，经邱军多次催要，陈立伟拖延不还。于2018年11月30日双方重新核算邱军起草写了欠条，列出包括两笔借款合同中的借款在内7笔欠款，合计144,300元，在欠条下方欠款人一栏陈立伟签名。欠条载明：“截止2018年11月30日止陈立伟欠邱军人民币共计壹拾肆万肆仟叁佰元，另欠利息肆万伍仟元。快递扣抵押金、网络使用费、呼叫中心伍万元，在此欠款中扣除。至此陈立伟欠邱军人民币壹拾叁万玖仟叁佰元。定于三个月内还清。欠款人：陈立伟。2018年11月30日。”2019年7月21日，陈立伟出具欠条一份，载明：“今欠邱军3万1千元，于2019年8月6日之前还清”。在邱军的催款下，陈立伟微信方式还款16笔，合计27,300元。2018年12月2日还了5,500元，2018年12月3日还了1,500元，2018年12月12日还了1,200元，2019年2月1日还了600元，2019年2月2日还了400元，2019年2月2日还了700元，2019年3月21日还了1,500元，2019年3月2日还了1,500元，2019年3月8日还了400元，2019年4月3日还了600元，2019年4月4日还了700元，2019年4月6日还了1,000元，2019年7月18日还了600元，2019年7月18日还了400元，2019年7月19日还了8,000元，2019年7月20日还了2,700元。在本院庭审中，双方协商同意确认陈立伟欠邱军金额为144,300元，31,000元，利息35,000元，小计210,300元，其中扣除应扣款50,000元，已还款27,300元，剩余欠款为133,000元，从2020年7月6日起按年利率6%计算利息。因陈立伟未能提出还款方案，故双方未能达成调解协议。 另外，邱军因与陈立伟的纠纷，委托吉林林岗律师事务所律师为其诉讼代理人，支付代理费4,000元。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借款合同复印件两份及欠条复印件、2019年7月21日欠条复印件、律师费发票4页，被告提交的微信转账截图复印件16页等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在2016年两笔借款之后，2018年重新协商确定双方的债权债务关系，是双方真实意思表示，可以认为解除原来合同，双方重新签订了新的合同。新的合同未约定律师代理费的负担，故原告请求被告负担律师代理费的主张没有依据本院不予以支持。双方在庭审中达成协议，陈立伟欠款为133,000元，从2020年7月6日起按年利率6%计算利息。该协议并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈立伟于本判决生效之日立即返还原告邱军欠款本金133,000元及利息（利息从2020年7月6日起至偿还全部借款本金时止，按年利率6%计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,706元，减半收取1,853元，由原告邱军负担405.85元，被告陈立伟负担1,447.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙新雨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3974号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：周方平，系银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：沈振东，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告沈振东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告沈振东偿还原告借款本金30万元、期内利息8410元、复利87.99元及逾期利息（截止2019年5月20日的逾期利息为133707.29元；另以借款本金30万元为基数，按月利率2%，从2019年5月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年2月14日，被告沈振东与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告沈振东提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告沈振东于2017年4月18日向原告借款6笔共计30万元，借款期限均为三个月，借款执行年利率均为17.40%，为固定利率，还款方式均为净息还款。借款后，被告沈振东仅偿还期内利息4785元。截止2019年5月20日，被告沈振东尚欠原告借款本金30万元、期内利息8410元、复利87.99元、逾期利息133707.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈振东应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、期内利息8410元、复利87.99元及逾期利息（截止2019年5月20日的逾期利息为133707.29元；另以借款本金30万元为基数，按月利率2%，从2019年5月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止），偿付顺序为先本金，再利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7933元，减半收取3966.50元，由被告沈振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年八月十三日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2496号 原告:王红军，女，汉族，1976年1月4日出生住山东省荣成市。 被告:王志锋，男，汉族，1972年9月17日出生住荣成市。 委托诉讼代理人：于波，荣成同心法律服务所，法律工作者。 原告王红军与被告王志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红军、被告王志锋及其委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告都居住在荣成市，两家往来较好。2018年7月13日，被告因生意周转急需资金，打电话给原告要求借款20000元，原告于当日将一笔15000元、一笔5000元合计为20000元通过中国农业银行转给被告。 被告借款之后，原被告之间因2018年8月发生琐事导致邻里失和。原告多次找被告催要此借款，但被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法审理并支持原告的诉请。 王志锋辩称，被告从未向原告借过款，被告从事的是船舶代理，原告经常在被告处购买鱼货，原告诉状中所称的这两笔共计2万元的转账系原告向被告结算鱼货款，并不是被告向原告的借款，因原告购买被告的鱼货多年来原被告双方存在大量的账目往来，被告有转账记录为凭证，本案系原告虚假诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原被告系同村村民，被告系渔船代理，渔船所捕捞的鱼货由被告代为出售。原告自2016年从被告处购买鱼货，由原告直接到船上取货，并给船东出具收货凭证，之后把相应的货款付给被告妻子张华娟，再由船东到张华娟处领款，双方货款往来既有现金也有转账。 原告提交的农业银行往来明细显示：2018年7月13日，原告向被告微信转账5000元，向被告农行卡转账15000元。被告提交的农行往来明细显示：2018年7月13日，被告收到上述两笔款，但被告称该2万元款系鱼货款，而非借款。 被告向法院提交了其妻子张华娟的农行往来明细，明细显示：自2016年8月3日起，原告多次向张华娟账户转款，双方均认可除2018年7月13日转款2万元外，其他所转款项均系鱼货款。 原告陈述，每年一般均在5月1日之后十天半个月左右把上半年的货款结清，12月份之后的十天半个月把9月1日至12月份下半年的货款结清。被告否认原告陈述，称货款的结算根据原告回收货款的时间，回收快2-3个月付清，回收慢，付款时间就长。 原告还提交了与案外人船东李宝华妻子刘凤霞的电话录音，以及原告2018年6月30日转款4万元给刘凤霞的银行明细。拟证明刘凤霞告诉原告，被告从原告处借款4万元给李宝华使用的事实。原告当庭播放其与刘凤霞的录音片段，但没有向本院提交完整的录音及文字材料。被告质证后认为，该证据真实性不清楚，且录音不完整；录音系原告与他人通话录音，并非与被告通话录音，录音内容与被告没有关系，不应予以采信。本院向原告释明如不能提交完整的录音及文字材料，本院将对该证据不予采信，但原告没有按时提交上述完整录音证据。 原告称案涉2万元借款，是被告借给船东陈凯所有的鲁荣渔71190号船上坞使用的，经本院当庭向陈凯电话询问，陈凯称鱼货款都是其妻子经手，平时都是边卖货边从被告处支款，到年底结账，当时被告是否还欠其货款不清楚。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告2018年7月13日转给被告的2万元，并未标明系借款，也没有提交借条、借款合同等能够证明原被告之间存在借贷关系的证据证明。原告提交的录音不完整，且未在本院限定的期限内提交完整录音，以及该证据证明的事项系案外人刘凤霞证明被告从原告处借款4万元的事实，与本案无关，故本院对原告提交的录音证据及原告转给刘凤霞4万元款的银行转账明细不予采信。经本院询问陈凯，陈凯并不清楚被告是否向原告借款，也不清楚2018年7月13日被告是否还欠陈凯货款。故原告所提交的证据，仅能证明与被告之间存在转账的事实，不能证明与被告之间存在借贷关系的事实。 被告能够证明原被告存在鱼货买卖合同关系，原被告之间因鱼货买卖多次发生银行款项转账，案涉2万元款项与鱼货款无法区分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故原告仍负有就借贷关系的成立承担举证证明责任。 综上，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王红军的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 滢
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执190号 申请执行人：傅平,男性,汉族，1984年4月10日出生,住四川省荣县。 被执行人：罗奕圣,男性,汉族，1975年8月25日出生,住四川省威远县。 傅平依据已发生法律效力的本院作出的（2019）川1024民初809号判决书申请执行罗奕圣其他合同纠纷一案，申请执行标的：案款15000元，诉讼费176元，执行费125元。本院在执行中，经网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。在被执行人户籍地进行调查，被执行人在户籍地无其他可供执行财产。已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行完毕的义务继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张 帅 审判员 范文俊 二〇二〇年八月五日 书记员 罗 皓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2915号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：陆培钟，男，1998年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被执行人陆培钟罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初828号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陆培钟应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人陆培钟的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年八月七日 书记员 梁玉婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8134号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：姜辉，男，1977年09月06日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姜辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姜辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月19日至2019年03月19日止的手机租金3512元(439元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×4个月-3512元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年03月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月14日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年03月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年03月19日至2019年03月19日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。姜辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月19日，早稻科技公司(甲方)与姜辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、姜辉向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年03月19日起至2019年03月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向姜辉提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，姜辉未按约交纳履约保证金，姜辉按约全额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年03月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7639元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3512元；二、被告姜辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告姜辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7639元为基数按照每日0.5‰从2019年03月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告姜辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取28元，由被告姜辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1122号申请执行人欧普照明股份有限公司，统一社会信用代码×××58Ｑ，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海。被执行人王余珍，女，1951年6月20日生，汉族，住灌云县。申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人王余珍侵害商标权纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行153300元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年8月200日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年八月二十七日书记员 王海洋
文书内容河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执692号之一申请执行人：王玉梅，女，1966年9月3日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：张倩倩，女，1989年3月26日生，汉族，住河南省开封县。关于申请执行人王玉梅与被执行人张倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫0225民初3821民事判决书，判决内容为：一、被告张倩倩于本判决生效后三十日内赔偿原告王玉梅各项损失32751.49元。二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。由于被执行人张倩倩未履行生效法律文书确定的义务，申请人王玉梅于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年4月30日向被执行人张倩倩邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2020年4月27日起4次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2020年8月31日依法对申请人进行终本约谈，申请人王玉梅对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人张倩倩新的可供执行财产线索。4.2020年8月31日申请人王玉梅向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人张倩倩名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进锋审判员  蔡雪琴审判员  陈映映二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓臣河南省兰考县人民法院合议庭评议笔录时间：二〇二〇年八月三十一日地点：法院速裁一庭合议庭成员：审判长邱进锋审判员蔡雪琴陈映映执行员吕光远书记员刘晓臣评议关于申请执行人王玉梅与张倩倩机动车交通事故责任纠纷一案。记录如下：吕光远：关于申请执行人王玉梅与被执行人张倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫0225民初3821民事判决书，判决内容为：一、被告张倩倩于本判决生效后三十日内赔偿原告王玉梅各项损失32751.49元。二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。由于被执行人张倩倩未履行生效法律文书确定的义务，申请人王玉梅于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年4月30日向被执行人张倩倩邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2020年4月27日起4次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2020年8月31日依法对申请人进行终本约谈，申请人王玉梅对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人张倩倩新的可供执行财产线索。4.2020年8月31日申请人王玉梅向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人张倩倩名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应否裁定终结本次执行程序，请合议庭评议。蔡雪琴：因被执行人张倩倩名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。陈映映：因被执行人张倩倩名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。邱进锋：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定同意裁定终结本次执行程序。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。兰考县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                  主办单位和拟稿人：                  事由：              附件：                  发送机关：                  打字：              校对：                  发文（    ）兰法    字第    号    年    月    日印发      河南省兰考县人民法院执行裁定书（2020）豫0225执692号之一申请执行人：王玉梅，女，1966年9月3日生，汉族，住河南省兰考县谷营乡新庄村三组。身份证号码：410225196609039848。被执行人：张倩倩，女，1989年3月26日生，汉族，住河南省开封县曲兴镇小丁寨村14组30号。身份证号码：410224198903262322。关于申请执行人王玉梅与被执行人张倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫0225民初3821民事判决书，判决内容为：一、被告张倩倩于本判决生效后三十日内赔偿原告王玉梅各项损失32751.49元。二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。由于被执行人张倩倩未履行生效法律文书确定的义务，申请人王玉梅于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年4月30日向被执行人张倩倩邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2020年4月27日起4次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2020年8月31日依法对申请人进行终本约谈，申请人王玉梅对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人张倩倩新的可供执行财产线索。4.2020年8月31日申请人王玉梅向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人张倩倩名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长邱进锋审判员蔡雪琴审判员陈映映二〇二〇年八月三十一日书记员刘晓臣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5194号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人蒋霖，男，1979年09月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 交通银行股份有限公司四川省分行与蒋霖信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2097号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的140388.41元及利息等。 执行中，本院查封被执行人蒋霖名下车牌号为川Ｂ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2097号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈远勇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16997号 原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：余湘秦，男，汉族，1977年6月8日出生，住陕西省铜川市耀州区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告余湘秦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告余湘秦经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告余湘秦于2018年10月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币200000元；贷款期限为36个月，自2018年10月25日起至2021年10月25日起止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告余湘秦同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为2190C593，车架号为LBV5T3104FSJ68294的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告余湘秦归还原告剩余贷款本金人民币139771.37元；2、被告余湘秦支付拖欠利息人民币9298.63元、本金罚息人民币1074.28元、利息复利人民币440.6元（截至2020年04月18日止），并支付自2020年04月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币139771.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9298.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币150584.88元(截至2020年04月18日止）；3、被告余湘秦支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告余湘秦不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为2190C593，车架号为LBV5T3104FSJ68294的宝马牌小型轿车车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告余湘秦继续清偿；5、本案的诉讼费由被告余湘秦承担。 被告余湘秦经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告余湘秦（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为200000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告余湘秦将其名下车牌号为陕AXXXXX的宝马牌小型轿车（发动机号为2190C593，车架号为LBV5T3104FSJ68294）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年10月24日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年10月25日，原告按照合同约定向被告余湘秦发放贷款200000元。自2019年12月25日起，被告余湘秦未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告余湘秦尚欠原告借款本金139771.37元、利息9298.63元、本金罚息1074.28元、利息复利440.6元，合计150584.88元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。 上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告余湘秦签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告余湘秦作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告余湘秦偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告余湘秦将其名下车牌号为陕AXXXXX的风神牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告余湘秦支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余湘秦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金139771.37元、利息9298.63元、本金罚息1074.28元、利息复利440.6元，合计150584.88元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。 二、被告余湘秦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。 三、如被告余湘秦未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的宝马牌小型轿车（发动机号为2190C593，车架号为LBV5T3104FSJ68294）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3352元，减半计收1676元由被告余湘秦负担，因原告已预交，故被告余湘秦在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达 1
湖南省新宁县人民法院 支 付 令 （2020）湘0528民督130号 申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 被申请人：石忠平，男，1967年12月12日出生，瑶族，新宁县人，住新宁县麻林乡八角村3组。 新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求石忠平支付自2018年10月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费1450元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石忠平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2018年10月1日起至2020年6月30日止的物业费1450元。 申请费16.7元，由被申请人石忠平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷汝智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2878号李东升：本院于二〇二〇年八月二十一日作出(2019)豫0191执3593号执行裁定，中止执行高献春与李东升买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执3593号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2878号高献春：本院于二〇二〇年八月二十一日作出(2019)豫0191执3593号执行裁定，中止执行高献春与李东升买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执3593号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执606号 申请执行人：郭理成，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 申请执行人：朱世珍，女，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：张银平，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人郭理成、朱世珍与被执行人张银平追索劳动报酬纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初305号民事调解书已发生法律效力，被执行人张银平未履行生效调解书所确定的义务。申请人郭理成、朱世珍于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为：支付劳动报酬50762.00元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法启动网络查控，查询被执行人张银平名下银行、工商、车辆、证券等财产信息，已扣划张银平名下存款9134.69元，申请人已领取，未发现有工商、车辆、证券等财产信息。经传统查控，未发现被执行人张银平有房产登记信息。在被执行人张银平所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对张银平采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产查控，已执行到位标的款9134.69元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执606号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  刘恒宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 亮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1817号申请执行人：鹿秉俊，女，1958年9月20日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：韩业明、付昕，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：高大庆，男，1966年1月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人鹿秉俊与被执行人高大庆（2019）鲁0602民初706号债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人高大庆名下、坐落于烟台市芝罘区魁玉路6付8号房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间不得擅自处分被查封的财产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年八月十三日书记员  杨 柳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢416号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人：陈雪松，男，1974年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈志娟，女，1975年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈雪松、陈志娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初529号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈雪松于2017年6月1日之前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金269998.02元及利息（按照月利率14.4‰，自2016年12月21日起计算至实际付清之日止），并支付律师费15800元。陈志娟对上述债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费2821元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月15日立案执行，因申请人申请撤回执行申请，2017年10月16日裁定终结执行。2020年3月26日申请人向本院申请重新恢复执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初529号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年八月十一日书记员  王 芸
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2091号之一被执行人：张烁，女，汉族，1985年10月24日生，住河南省南阳市社旗县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张烁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张烁在财付通支付科技有限公司085e9858enpay.com账户内存款人民币609.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年八月六日书记员  刘迪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1900号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：苏孝青，女，1983年10月出生，汉族，神木市人。被执行人:刘小林，男，1979年4月出生，汉族，神木市人。被执行人：张莹，女，1988年9月出生，汉族，神木市人。被执行人：苏玉刚，男，1989年2月出生，汉族，神木市人。被执行人：刘银娥，女，1962年7月出生，汉族，神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与苏孝青、刘小林、张莹、苏玉刚、刘银娥金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏孝青、刘小林偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金67.9万元及利息，由被执行人张莹、苏玉刚、刘银娥承担连带还款责任；案件受理费5400元及申请执行费9240元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月9日将被执行人苏孝青、刘小林、张莹、苏玉刚、刘银娥采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏孝青、刘小林、张莹、苏玉刚、刘银娥名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书记员  高登国
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4757号原告：金献荣，男，1969年9月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：黄桂林，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。原告金献荣与被告黄桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、2020年8月4日二次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄桂林经本院合法传唤二次开庭均未到。本案现已审理终结。原告金献荣向本院提出诉讼请求：1.被告黄桂林偿还原告借款本金30万元及利息101000元（按月利率1.2%暂计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审后，原告将诉讼请求变更为被告黄桂林偿还原告借款本金30万元及利息（暂算至2020年6月1日为101000元，自2020年6月2日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。经审理，本院认定事实如下：被告黄桂林以资金周转需要为由于2013年5月30日向原告借款20万元，原告于当日通过其妻丁晓芳银行账户向被告转账20万元。2014年4月17日，被告再次向原告借款，原告于当日按被告指示向潘彬彬银行账户转账17万元。被告收到上述款项后，向原告出具了金额为20万元和17万元的借条各一份，约定月利率为1.5%，于2019年3月30日偿还。借款后，被告陆续支付利息并偿还部分本金。双方于2018年的5月10日、5月30日二次进行结算，被告确认结欠原告借款本金30万元、利息37000元。并约定以后按月利率1.2%计算利息，5月份被告付利息2000元，此后利息每月付1600元。2019年12月18日，双方就借款本金30万元自2018年5月开始的利息进行结算，被告确认在2019年12月结欠原告利息46000元，并再次向原告出具欠条一份。庭审中，原告确认截至2020年6月1日，被告共欠原告利息101000元（2018年5月10日欠息37000元，2019年12月18日欠息46000元，2020年1月1日至2020年6月1日利息18000元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告金献荣借款本金30万元及利息（截至2020年6月1日为101000元，自2020年6月2日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7315元，减半收取计3657.5元，由被告黄桂林负担（被告黄桂林于本判决生效之日起十日内向本院交纳；原告预交的案件受理费7315元本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二〇年八月十一日代书记员 孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2840号申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司被执行人郑向周久亿恒远（北京）科技有限公司与郑向周借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8451.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8451元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执298号之一申请执行人：杨某花，女，1971年11月10日生，苗族，住雷山县。被执行人：李某生，男，1969年04月25日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初395号民事判决书，向被执行人李某生出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某生在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇二〇年八月十四日书记员 黎北超
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执894号申请执行人：荆州市承霖物流有限公司，住所地：湖北省沙市经济开发区东方大道1号。法定代表人：余永珍，该公司董事长。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区北环路11号。法定代表人：张虎。申请执行人荆州市承霖物流有限公司与被执行人荆州市新宇纺织有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州市承霖物流有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入111176元（其中运输费108416元，案件受理费1234元、执行费1526元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月二十四日书记员  周海燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1670号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：陈芳芳，男，1987年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人陈芳芳信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈芳芳银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈芳芳银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书       （2020）陕0116民初7667号     原告：郭亚会，女，1980年4月24日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：张小艳，陕西言锋律师事务所律师。   被告：西安益园实业有限公司，住所地西安市长安区西寨小区综合楼。统一社会信用代码：91610116556963240E。   法定代表人：曹竹高，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李健康，陕西勤博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛亚亚，陕西勤博律师事务所律师。   原告郭亚会与被告西安益园实业有限公司（以下简称西安益园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小艳及被告委托诉讼代理人薛亚亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告郭亚会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延迟交房违约金13451.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市长安区韦曲南街6号由被告开发的长安益园商品房，房屋总价为522465元，交房时间为2017年12月31日。双方约定如被告未按期交付房屋，应向原告按照逾期一日支付违约金26.12元。后，原告按合同约定按时支付了房款，但被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋，存在违约行为，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼。   被告西安益园公司辩称：一、被告迟延交付房屋是因合同履行过程中遭受政府“禁土令”行为的影响，属于合同约定的免责事项，被告不应承担顺延履行期间的违约金，故应扣除两次禁土期共242天，延迟交房的违约金应自2018年8月31日起算至2019年3月31日；二、原告主张的迟延交房的违约金标准过高，请法院适当予以调整。   本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发建设的位于西安市长安区韦曲南街6号（现名长安益园）第2幢3单元4层30402号房屋，总价款522465元，被告应于2017年12月31日前，将经建设单位、施工单位、监理单位、建筑设计单位、勘察单位五方验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因（因政府行为造成出卖人无法按时交房的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期,被告逾期交付房屋超过90日，原告要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金等事项。合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2019年6月1日，被告向原告交付房屋。原告认为被告的行为已经构成违约，故诉至本院。庭审中，被告辩称其逾期交房系政府行为导致并要求扣除两次“禁土期间”共计242天。原告主张其与被告签订商品房买卖合同时，涉案楼栋已建至十余层，不存在土方作业，故本案不存在被告免责情形，坚持其诉讼请求。双方各自坚持其诉辩意见，调解未果。    上述事实，有当事人陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、2019年3月14日华商报B01版、（2019）陕0116民初11708号民事判决书，被告提供的商品房买卖合同、市政发（2016）87号文件、市政办函（2017）287号文件、情况说明、工程验收报告、通话记录、通知业主收房记录表等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。   本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。   原、被告均应按照合同约定严格履行合同义务。本案中，合同约定的交房时间为2017年12月31日前，但被告于2019年6月1日向原告交付房屋，存在逾期交房的事实，已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。原告主张违约金按总房款522465元每日万分之零点五的标准计算，自2018年1月1日起计算至2019年6月1日，合理有据，本院予以支持。违约金核算为13479.6元，原告本案中主张违约金13451.8元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告辩称其逾期交房系政府行为导致并要求扣除两次“禁土期间”共计242天的主张，因证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告西安益园实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郭亚会支付逾期交房违约金13451.8元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费136元，减半收取68元，由被告负担，连同上述款项一并给付原告。   本判决为终审判决。                      审判员   杨少领       二〇二〇年 八 月 十四 日     书记员   刘亭        1
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保84号 申请人：王玉芬 被申请人：张铁军 本院执行王玉芬与张铁军财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王效伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1966号原告：夏亮山，男，1974年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：姚桂华，女，1972年7月15日出生，汉族，住址同上，系夏亮山之妻。二原告委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告姚启海，男，1967年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱红玲，女，1971年3月23日出生，汉族，住址同上。原告夏亮山、原告姚桂华与被告姚启海、被告朱红玲不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告夏亮山、原告姚桂华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚启海、朱红玲共同返原告46万元及利息4830元，合计金额464830元。庭审中当庭变更诉讼请求，金额变更为235383.62元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚启海在原告姚桂华经营的秀水街上班，负责日常管理工作。2014年1月至2017年8月期间，被告利用工作之便累计截留秀水街商户所交房屋租金及夏亮山信用卡刷卡款项共计235383.62元（POS机截留资金64453.62元、盗刷信用卡170930元），分别转入其农行6228450758007886277及建行62×××46账户，被姚启海夫妇二人据为己有。前述款项虽经原告与被告多次交涉，但被告均不返还给原告。因此原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，2019年10月离异。原告夏亮山2012年3月22日领取个体工商户营业执照，从事个体服装经营，被告姚启海及案外人廉永红为其店员，2014年11月26日，两原告以廉永红及案外人姚桂红的名义成立襄阳秀水街商业管理有限公司，被告姚启海为公司职员，负责安保及水电工作，名义股东廉永红负责财务及日常管理，被告姚启海并以个人名义申办一台POS机，交由公司用于日常使用，其中主要用于收取其他租赁经营户交纳的房租然后转给廉永红，2016年起原告感觉公司账目混乱，房租短款有几十万元，但原告难以判定问题出在姚启海还是廉永红身上，至2017年8月，原告认为房租短款达六、七十万元，因POS机系姚启海个人申办，原告调取POS机的进出帐记录后认为其中的差额64453.62元被姚启海私自截留；另原告夏亮山认为被告姚启海利用保管其信用卡的机会于2014年9月至2016年1月，盗刷信用卡三次，金额170930元，但夏亮山陈述未告诉姚启海信用卡密码，且刷卡金额170930元，夏亮山均指示廉永红用公司资金予以偿还。综上，无论是用POS机套取公司资金还是盗刷他人信用卡，均属于刑事犯罪行为，不是人民法院受理民事诉讼案件的范围，且POS机套取的租金系襄阳秀水街商业管理有限公司的财产，两原告不能以个人名义主张权利，再者原告诉称房租短款六、七十万元，其并不知晓责任在姚启海还是廉永红，仅凭POS机进出账之间的差额就认定姚启海应承担64453.62元不能成立，况且POS机系以姚启海名义申办，原告不能证明POS机只用于房租的收取和转付，不排除姚启海本人或其允许他人使用POS机的情况。而原告夏亮山诉称被告姚启海盗刷其信用卡，并无证据证实，从其指示廉永红以公司资金偿还刷卡金额看，其对刷卡金额是明知的，从其事后未提任何异议来看，其对刷卡用途也是明知的；本案无论从程序和实体两方面审查，均不成立，原告提起民事诉讼没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏亮山、原告姚桂华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇八月十七日书记员  董娟
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2077号原告：朱永猛，男，1964年12月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：徐月辉，男，1988年6月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：程开忠，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告朱永猛与被告徐月辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永猛，被告徐月辉及其委托诉讼代理人程开忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费等费用共计38810元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，被告雇请原告在众利肉联厂处理猪内脏，具体负责整理、打包、进库。2020年5月11日下午18点半左右，原告在装盘冰冻，将盘子拉出屉子时被砸伤左手食指，事故发生后被告将原告送至医院治疗，经广水市中医院诊断：左手食指末节离断伤。共住院治疗38天，花费医疗费12400元。被告在支付原告6500元后拒绝赔偿其他费用。望判如所请。被告徐月辉辩称，1、原告诉称其在装盘冰冻时砸伤手指，与事实不符，被告有理由相信原告受伤不是因工作事务而受伤。2、当天被告为治疗原告的伤情，将原告先后带至广水市第一人民医院、广水市中医院等医院治疗，由于原告延误手术时间导致损失的扩大，原告应对其过错造成的损失负责。3、原告的工作场所在室内，不属于高度危险场所，假若原告是在工作场所受伤，原告自己对受伤有重大过错，可以减轻侵权人的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，被告徐月辉雇请原告朱永猛到广水市众利肉联厂处理猪内脏，具体负责整理、打包、进库。2020年5月11日下午15时，原告朱永猛到广水市众利肉联厂上班。当日18时许，原告朱永猛按照被告徐月辉的吩咐在肉联厂冷库内注水冰冻。18时30分左右，由于缺少装水的盘子，被告徐月辉让原告将装满肉的盘子腾空，原告在将货架上的盘子拉出时，不慎砸伤左手食指，导致原告朱永猛受伤。事发后，被告徐月辉随即将原告先后送至广水市第一人民医院、广水市中医院以及孝感等地医疗机构就诊，最终于当晚返回广水市，选择在广水市中医院治疗，经诊断为左手食指末节离断伤。原告共住院38天，至2020年6月18日出院。治疗期间，原告朱永猛共支出医疗费12354.08元。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告朱永猛在被告徐月辉处工作，具体工作内容由徐月辉安排，徐月辉向其支付工资，双方已形成实际上的劳务关系，原告朱永猛为提供劳务者，被告徐月辉为接受劳务者。原告朱永猛在从事徐月辉指示的劳务活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此，被告徐月辉作为雇主应当承担赔偿责任。被告徐月辉辩称原告不是因工作事务和在工作场所受伤，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告未能提供证据证明其主张，并且结合原告事发当天工作时间较长、工作内容较繁重等因素，本院对被告徐月辉的上述抗辩不予采纳。本案中，原告朱永猛在向外拉盘子的过程中，其应当能预见有一定的危险性，没有尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错，依法可以减轻雇主徐月辉的民事责任，应当自负20%的责任，被告徐月辉承担80%的赔偿责任。本案各项损失认定如下（均按照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）：1、医疗费12354.08元；2、误工费4443.08元[42677元/年÷365天×38天]；3、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）；4、交通费用酌定为400元。以上损失合计为20997.16元，被告徐月辉应当赔偿80%的份额即16797.72元，被告徐月辉在扣减其先行垫付的6500元后，尚需赔偿原告朱永猛经济损失10297.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐月辉于本判决生效之日起十日内赔偿朱永猛医疗费等各项经济损失共计10297.72元（徐月辉先行支付的6500元已予以扣减）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐月辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二〇年八月十一日书记员  吴菊清
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。负责人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：林湘汝，女，该行员工。被告：沈程鹏，男，1991年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告沈程鹏信用卡纠纷一案，于2020年3月18日向法院起诉，诉请：1、判令被告沈程鹏偿还信用卡透支本金147555.60元、利息21454.55元、滞纳金（违约金）51698.89元、其他费用0元，上述合计220709.04元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年4月13日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，2020年4月20日裁定转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林湘汝到庭参加诉讼。被告沈程鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号6222286603602552开户时间二〇一六年三月二十三日信用额度35000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。透支事实2016年4月2日起开始透支消费3500元，2017年11月24日最后一次支出1868.85元,截至2019年4月13日，透支本金147555.60元、利息21454.55元、滞纳金（违约金）51698.89元，其他费用0元。还款事实2018年4月30日最后一次还款15000元。合计债权额核定本息额结欠本金147555.60元滞纳金7377.78元透支利息截至2019年4月13日止的利息为21454.55元，从2019年4月14日起以本金147555.60元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。其他费用0元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告沈程鹏应在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金147555.60元及利息（截至2019年4月13日止的利息为21454.55元，从2019年4月14日起以本金147555.60元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金（违约金）7377.78元。款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，公告费300元，合计4911元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担783元，由被告沈程鹏负担4128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长杨士威人民陪审员李楚娥人民陪审员郑出东二○二○年八月六日代书记员徐钰慧