wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1035号原告：周国玉，男，1954年7月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。委托代理人：周中海，男，1984年8月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。委托代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师，一般授权。被告：武汉市东西湖区人民医院，住所地武汉市东西湖区吴家山环湖路81号。法定代表人：周国锋，院长。委托代理人：刘学良，医院职工，特别授权。委托代理人：谭海清，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师，特别授权。原告周国玉诉被告武汉市东西湖区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2020年8月1日公开开庭进行了审理。原告周国玉委托代理人周中海、童清阶，被告武汉市东西湖区人民医院委托代理人刘学良、谭海清到庭应诉。本案现已审理终结。原告周国玉诉称，2015年11月29日原告因头晕呕吐到被告处就诊，经被告急诊科初步诊断后，当天被安排住进了神经内科，查了CT片并打了4瓶盐水，李恒医生和龚主任查房时，原告四肢可以自由活动，头脑清醒，可正常饮食。第二天上午，在一位护士的安排下，让原告吃了三片阿司匹林和一瓶右旋糖酐，吃完药在打盐水的过程中，原告感觉很不舒服并呼吸困难，在盐水没有打完的情况下先停了。在未经原告及家属同意的情况下，被告把原告转到普通病房。第三天，吃完医师安排的药，打完盐水后，又做了CT（该CT一直未给原告），医师也没有告知原告及家属具体体检的结果。第四天，五点左右，原告鼾声很大，早上醒来已经不能说话，龚主任这时才说血管不好。原告家属感觉情况不好，无奈下转至武汉市中心医院，在经过一系列检查后，主治医师说原告来晚了，如果提前12小时过来，肯定可以治好，现在错过了最佳治疗时机。就这样在武汉市中心医院昏迷了18天，住了一个月院。在医院告知只能这样，任何医院不可能医治好转，原告家属在万般无奈情况下，只能出院。2017年10月31日，武汉市医学会作出了《医疗事故技术鉴定书》在此鉴定书中认为被告不构成医疗事故，但在鉴定分析意见中，认为医方医疗缺陷：医方11月30日已考虑诊断后循环脑梗塞，对该疾病的严重程度认识不足，未及时告知病重，将患者从重症病房转出，存在欠缺。综上，根据上述事实，原告认为原告住院当天，身体状况良好，头脑清醒，四肢可自由活动，被告严重不负责，没有尽职尽责为患者服务，未尽到应尽的医治，没有积极的治疗，延迟了最佳治疗时机，被告存在医疗过失，导致原告全身瘫痪，生活完全不能自理，给原告及家属带来了无法弥补的身体及精神损害。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特此起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告护理费100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告武汉市东西湖区人民医院辩称，我院严格按照医疗诊疗常规对原告进行了治疗，原告就诊的时候本身存在重大疾病，自身疾病严重，原告脑梗死的的诊疗与我院无任何关联，不存在医疗事故，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月29日12时15分，原告周国玉主诉头晕二小时余、伴呕吐，被家属送至武汉市东西湖区人民医院就诊。12时48分收治入院。既往史有高血压病5年，血压控制可。服用伲福达1片/日。血压最高达180/110mmhg，否认冠心病史、糖尿病史。有脑梗塞病史，吐词欠流利。2015年12月2日凌晨4时30分，原告家属发现其意识不清、呼之不应等症状，被告武汉市东西湖区人民医院给予心电、血氧监护、告病重和促醒治疗等。9时转外院治疗。出院诊断：1、小脑梗死；2、高血压病三级；3、动脉粥样硬化；4颈动脉闭塞。2017年9月28日武汉市医学会受武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会委托，对周国玉医疗事件是否属于医疗事故进行技术鉴定。2017年10月31日武汉市医学会出具武医鉴字【2017】032号医疗事故技术鉴定书，认定不构成医疗事故。2018年3月27日原告周国玉诉讼至本院，并申请进行司法鉴定，2020年6月4日，因原告周国玉未按照湖北三真司法鉴定中心交款通知要求缴纳鉴定费用，湖北三真司法鉴定中心终止此次鉴定工作。以上查明事实，有门诊病历、住院病历、医疗事故技术鉴定书、终止鉴定告知书和原、被告当庭自认为证。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就原告周国玉所提交的证据，不足以证实原告周国玉的损害结果与被告武汉市东西湖区人民医院的诊疗行为之间存在因果关系，也不足以证明被告武汉市东西湖区人民医院的诊疗行为构成过错，原告申请鉴定后，却拒绝缴纳鉴定费用，系原告未完成举证责任，故原告所主张的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周国玉的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告周国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年八月五日书记员  魏梦姗
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7581号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：陈楚楚，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：斯晓丽，女，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告斯晓丽信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金71890.2元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用计算至2020年5月16日为4744.52元、4996.4元、2369.76元，以后利息、违约金、费用按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金71890.2元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用计算至2020年5月16日为4744.52元、4996.4元、2369.76元，以后利息、违约金、费用按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告斯晓丽于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行清偿信用卡欠款本金71890.2元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用计算至2020年5月16日为4744.52元、4996.4元、2369.76元，以后利息、违约金、费用按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（已减半），由被告斯晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  羊文彬
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2008号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。 被告：郝海燕，女，汉族，1985年2月26日出生，户籍地河北省邯郸市肥乡县，现住邯郸市。 被告：崔大明，男，汉族，1982年12月20日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住邯郸市邯钢生活区。 被告：李银城，男，汉族，1990年10月28日出生，住所地福建省南安市。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告郝海燕、被告崔大明、被告李银城为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人田莺、被告崔大明到庭参加诉讼。被告郝海燕、被告李银城经合法传唤无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理，现已审理终结。 原告邯郸银行诉称，原告与主债务人郝海燕、共同借款人崔大明于2017年6月22日签订了合同编号为gd201706063541的《个人经营创业借款合同》。借款金额90万元，借款月利率为8‰。借款期限为一年，自2017年6月22日至2018年6月21日止，按日计息，按月结息，结息日为每月21日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。还款方式为每月付息，到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告李银城与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2017年6月22日向被告郝海燕以转账方式支付90万元，履行了放款义务。被告郝海燕在合同期内第四个月开始未按时归还利息，2018年6月21日借款到期日未按照合同约定履行还款义务。原告多次催还，被告郝海燕、被告崔大明以各种理由拖延，至今未清偿所欠的本息。原告也致函被告保证人，请求其代被告郝海燕、崔大明偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定提起民事诉讼。请求依法判决：1、被告郝海燕、被告崔大明共同偿还原告借款本金889983.02元、利息7440元、罚息270235.04元，合计1167658.06元（至2020年6月1日，合同期内月利率8‰计算，罚息月利率12‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、被告李银城对上述全部债务承担连带保证责任。3、被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 原告邯郸银行提供的证据有：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证（复印件），证明被告身份情况；证据3、借款合同1份，证明被告郝海燕、被告崔大明向原告借款事实及双方的权利义务；证据4、借款凭证、银行流水，证明原告放款的事实存在；证据5、保证合同1份，证明被告李银城承担连带保证责任；证据6、还款明细，证明被告还款的情况。 被告崔大明质证意见：对原告提交的证据无异议。 被告崔大明辩称，对原告起诉的借款事实及欠款数额无异议。 被告郝海燕、被告李银城未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提供的证据，被告崔大明无异议，被告郝海燕、被告李银城缺席视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年6月22日，原告邯郸银行与被告郝海燕、被告崔大明签订了合同编号为gd201706063541的《个人经营创业借款合同》。约定被告郝海燕、被告崔大明向原告邯郸银行借款金额90万元；借款期限自2017年6月22日至2018年6月21日止；借款年利率为9.6％，按日计息，按月结息，每月还款日为21日；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。为担保主债权的实现，被告李银城与原告签订了保证合同。约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2017年6月22日，原告邯郸银行履行放款义务。借款到期后，被告未按约定履行偿还借款本金及利息的合同义务。截止2020年6月1日，尚欠借款本金889983.02元、利息7440元、罚息270235.04元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，被告郝海燕、被告崔大明向原告邯郸银行借款90万元，并订立了借款合同；该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郝海燕、被告崔大明在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年6月1日，尚欠原告借款本金889983.02元、利息7440元、罚息270235.04元未支付，原告邯郸银行请求判令被告郝海燕、被告崔大明偿还上述款项，2020年6月1日之后的罚息，按照合同约定支付至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。被告李银城与原告邯郸银行订立的保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告邯郸银行请求判令被告李银城承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告郝海燕、被告崔大明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金889983.02元，支付截止2020年6月1日的利息7440元、罚息270235.04元，合计人民币1167658.06元。2020年6月1日之后的罚息按照合同约定的标准，支付至债务清偿日。 二、被告李银城对上述借款合同全部债务（包括案件受理费、公告费等实现债权的费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15308元，减半收取7654元，由被告郝海燕、被告崔大明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年八月十四日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6522号 原告：骆学苗，男，1970年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆鑫雨（系原告女儿），住诸暨市。 被告：徐永明，男，1972年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：黄亚利，女，1975年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告骆学苗与被告徐永明、黄亚利民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告骆学苗及其委托诉讼代理人骆鑫雨到庭参加诉讼，被告徐永明、黄亚利经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆学苗向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款400400元，并支付自2018年4月16日起至本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年4月16日，徐永明由于资金紧张，向原告借款用于开办服装厂。经协商，被告当天即向原告出具借条，约定借款400400元，于2019年4月16日归还，月息1.2%。借款期限届满后，该款经原告多次催讨未果。鉴于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两人共同归还。综上，原被告之间的借贷关系受法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益。 徐永明、黄亚利未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。 骆学苗为证实自己的主张，向本院提借条和结婚登记申请表各一份，以证明被告向原告借款及两被告系夫妻关系的事实。 上述证据已当庭出示，徐永明、黄亚利未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据可以证实徐永明向原告借款及两被告系夫妻关系的事实，予以认定。 经审理查明，两被告系夫妻。徐永明曾向原告借款。2018年4月16日，经结算，徐永明出具借条一份，确认向原告借款400400元，约定借期一年，月利率1.2%。后被告未还本付息。 另查明，庭审中，原告自认借条载明的400400元中，有部分系尚欠借款本金，部分系按照月利率1.2%结算后的尚欠利息，具体本金、利息的金额无法明确。原告陈述本案借款用于被告开办服装厂所需，交付借款及写借条时，黄亚利均不在场，其一直向徐永明催讨，但没有向黄亚利催讨过，因为黄亚利联系不到。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和徐永明之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。徐永明应承担归还借款的民事责任。原告认为本案借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还，本院认为，根据原告陈述可知，本案债务并非用于两被告家庭日常生活需要，故应由原告举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示。但原告未能提供证据证实本案款项的用途或黄亚利对此借款明知等，故本案借款无法认定为两被告的夫妻共同债务，应系徐永明的个人债务，应由其个人偿还。现原告要求黄亚利承担还款责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐永明应归还骆学苗借款400400元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回骆学苗的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7306元，由徐永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  周义永 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执220号 被执行人吴静,男,生于1986年12月18日,汉族,荥经县人,住荥经县。 被执行人罗锦华,男,生于1972年7月13日,汉族,荥经县人,住荥经县。 关于吴静、罗锦华追缴违法所得一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2020）川1822刑初23号刑事判决书，于2020年5月14日立案受理。并通过邮寄方式向吴静、罗锦华送达执行通知书、报告财产令等，责令吴静、罗锦华缴纳违法所得360000.00元，但吴静、罗锦华至今未履行法律确定的义务。在执行过程中，本院依法对吴静、罗锦华进行传统调查，均无可供执行财产；依法通过总对总查询系统对吴静、罗锦华名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行两次查询，均暂无可供执行财产。本院依法对被执行人吴静、罗锦华采取限制高消费措施。现二被执行人暂无可供执行的财产，尚未履行违法所得360000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨腾蛟 书 记 员  潘亮亮
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1604号之二解除保全申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：蔡兰英，女，汉族，1973年5月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉凌辉军、蔡兰英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）湘0902民初1604号之一民事裁定，冻结了被申请人蔡兰英银行存款420万元或查封、扣押、冻结了其他同额财产。益阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请解除对被申请人蔡兰英名下卡号为62×××30的中国建设银行的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡兰英的中国建设银行账号62×××30的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年八月十日法官助理郭瑞芬书记员唐武
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1119号之五被执行人：朱洪祥，男，汉族，1974年10月18日生，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱洪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪祥在中国农业银行账户内存款人民币163802.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年八月八日书记员  陈 楠
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初371号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人谢洪元，男性，1968年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。2012年因盗窃罪被顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年因盗窃罪被顺庆区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年因贩卖毒品罪被顺庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月8日被抓获，当日被监视居住，2020年7月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）2651号起诉书指控被告人谢洪元犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月3日晚18时许，被告人谢洪元路过小西街时发现被害人杨小梅大衣右包揣有一部银色苹果XS手机，遂产生盗窃的想法。于是尾随杨小梅身后，趁杨小梅不注意时，用右手食指和中指将手机夹出并揣入自己的上衣包内离开。之后，谢洪元将此手机销赃获款1300元供自己挥霍。经顺庆区发展和改革局鉴定，被盗手机价格为4744元。案发后，被告人谢洪元赔偿了杨小梅5000元人民币。 被告人谢洪元认罪认罚，并具结了认罪认罚具结书。公诉机关建议对谢洪元判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 被告人谢洪元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢洪元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢洪元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年4月5日止。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 兰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3118号 原告：成都三利得轮胎有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡凉水井村五组。 法定代表人：孙尚斌，总经理。 委托诉讼代理人：威锐，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小洋，四川启道律师事务所律师。 被告：吴锦，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都三利得轮胎有限公司（以下简称三利得公司）与被告吴锦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三利得公司的委托诉讼代理人胡小洋到庭参加了诉讼。被告吴锦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三利得公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款32586元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（以37586元为基数，按年利率6%计算自2018年2月16日至2018年6月30日，之后的损失以32586元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止。事实和理由：原告向被告提供轮胎，2017年8月16日，经双方对账，确认截止2017年8月9日，被告尚欠原告货款37586元，并约定在2018年2月15日前付清款项。被告于2018年6月30日支付5000元，剩余款项至今未支付。故原告诉至法院。 被告吴锦未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 上述事实，有回执单、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告出示的证据，可以认定其与被告之间的买卖合同关系属实。原告按约履行供货义务，被告未按约付款，系属违约，应承担违约责任。被告截止2018年6月30日尚欠原告货款32586元，应当承担支付义务，故对原告要求被告支付货款32586元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自逾期还款之日即2018年2月16日起按照年利率6%计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴锦于本判决生效之日起五日内向原告成都三利得轮胎有限公司支付货款32586元； 二、被告吴锦于本判决生效之日起五日内向原告成都三利得轮胎有限公司支付逾期付款利息（利息以37586元为基数，按照年利率6%自2018年2月16日起计算至2018年6月30日；2018年7月1日起的利息，以32586元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费843元，减半收取421.5元，公告费560元，共计981.5元，由被告吴锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月十四日 书记员 李仕芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1404号彭辉、郴州市虹建房地产开发有限公司：本院执行申请执行人彭辉钰与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行,执行依据是本院作出的（2018）湘1003民初1004号民事判决书。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。该执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月二十八日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2319号 原告：赵冬梅，女，1982年12月10日出生，汉族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：兴城市程元泳装厂。 住所地：兴城市沙后所镇。 投资人：关迪。 原告赵冬梅与被告兴城市程元泳装厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵冬梅及其委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼，被告兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵冬梅向本院提出诉请：一、依法判令被告给付工资7731元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告为被告加工泳装，尚欠工资7731元。该工资问题经劳动局也没有解决，经原告无数次催要，被告就是拖延不给，原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵冬梅在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，被告投资人关迪在兴城市劳动与社会保障局为原告出具经确认后签字捺印的欠付工资表一份，后被告兴城市程元泳装厂向原告发放了两次工资，现被告兴城市程元泳装厂尚欠原告赵冬梅工资7731元未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告赵冬梅在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市程元泳装厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市程元泳装厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，根据被告出具的工资表确定的数额以及原告已经领取的工资数额，本院依法支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴城市程元泳装厂于本判决生效之日起十日内给付原告赵冬梅劳务报酬7731元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告兴城市程元泳装厂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任建慧 书记员张兵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保667号申请人：贺轶，男性，1978年06月15日出生，汉族，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：朱园园，女性，1989年12月26日出生，汉族，住西安市阎良区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张敏，女性，1965年10月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人贺轶于2020年7月28日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张敏名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1246074.08元的保函向本院提供担保。2020年8月21日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贺轶的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张敏名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人贺轶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 蕾1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执601号 被执行人：吕荣贵，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现在贵港市西江监狱服刑。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初398号刑事判决书，判处被执行人吕荣贵罚金250000元。由于吕荣贵至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人吕荣贵在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，查明被执行人吕荣贵其在银行、公积金、证券处有少量存款，本院分别于2020年7月7日、7月20日、7月22日和7月30日扣划被执行人吕荣贵在银行、公积金、证券等处的存款1915.62元、2492.32元、3800元和1305.77元（共计9513.71元）至本院标的款专户，上述款项用于履行缴纳罚金义务。此外，被执行人吕荣贵除了上述存款外，暂未发现执行人吕荣贵名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人吕荣贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初979号 原告杨荣军与被告安康市龙飞魔芋食品有限公司（以下简称龙飞魔芋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣军到庭参加了诉讼，被告龙飞魔芋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨荣军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款1029582元并按照月息1%为标准计算利息144000元（利息从2018年11月29日开始暂时计算至起诉之日，共计1173502元）；2、判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月29日，被告因购买食品原料向原告分期借款合计1029582元并出具借条一张，加盖公司印章及法定代表人王大龙的签名。双方约定产品成品卖出后逐步偿还。但成品卖出后原告多次向被告催付，被告以生产状况不好为由，长期拖欠不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告龙飞魔芋公司未提交书面答辩意见，但本院向其送达诉状副本时，其法定代表人王大龙对欠款事实及明细单均无异议，也同意按月息1%计算。 本院认为，被告龙飞魔芋公司承认原告的诉讼请求、事实及理由，系其对自身权利的处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由安康市龙飞魔芋食品有限公司在本判决生效后30日内偿还原告杨荣军借款本金1029582元及利息（利息自2018年11月29日起按月息1%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7680.76元（已减半），由被告安康市龙飞魔芋食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 成丹丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2722号之一 申请执行人：李燕，女，1980年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：范文珏，男，1950年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初8441号、（2019）川01民终4056号民事判决书，于2020年5月19日立案受理李燕申请执行范文珏财产损害赔偿纠纷一案，执行标的556829.52元及利息，申请执行费7968元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有三套房屋，均系与案外人共有，本院已依法予以查封，系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月六日 书记员 李 静
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执706号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：何高远，男，1991年9月17日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与何高远追偿权纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何高远应支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3196.19元及利息。因何高远未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过公告方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下登记有川Ｅ×××××和川Ｅ×××××两辆车，本院已查封，未实际控制，不能处置。 三、通过实地走访对被执行人居住地居委会进行了调查和了解，查明被执行人户口已转走，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执706号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初985号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周伽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4104号聂冠军：郑初发：本院执行的聂冠军申请郑初发民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执1105号之一 申请执行人:刘海梭,男,1959年9月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:王体,男,1980年11月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7374号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人王体发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王体立即向申请执行人刘海梭支付人民币25900元及利息（利息自2019年7月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币242.5元、执行费人民币289元，但被执行人王体未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年4月7日、2020年7月22日通过司法查控系统对被执行人王体的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王体名下银行账户仅有存款人民币1163元（已扣划）。查无被执行人其他财产信息。 2、于2020年4月21日向被执行人王体发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年4月3日作出决定将被执行人王体纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院扣划到位被执行人王体银行账户存款人民币1163元，缴纳本案受理费人民币242.5元、执行费人民币289元，剩余款项人民币631.5元由申请执行人刘海梭领取。 4、2020年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币631.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民特42号 申请人：陈明荣，女，1950年8月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：许志刚，男，1951年1月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 代理人：许翔，系被申请人许志刚儿子，男，住合肥市蜀山区。 申请人陈明荣申请认定被申请人许志刚无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈明荣称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人自2013年记忆力下降，言语活动减少，整日沉默寡言，近几年逐渐加重，个人生活起居各方面均无法自理。曾去医院检查，头颅CT报告脑萎缩，诊断为阿尔茨海默症（老年痴呆），现申请法院依法宣告被申请人许志刚为无民事行为能力人，并指定申请人陈明荣为其监护人。 许志刚代理人许翔称，陈明荣所述属实,同意陈明荣为许志刚的监护人。 经审理查明：陈明荣与许志刚系夫妻关系，双方婚后生育一子，即许翔。2019年5月7日，许志刚因“渐起记忆力下降及性格改变5年余，加重2年”到安徽省铜陵市第三人民医院就诊，诊断：阿尔采末氏病（老年痴呆）。 本案在审理过程中，根据陈明荣的申请，本院于2020年6月4日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对许志刚有无民事行为能力进行鉴定。同年7月29日，该鉴定所出具合精司鉴所（2020）精鉴字第630号鉴定意见书，鉴定诊断：阿尔茨海默病性痴呆（重度），法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所（2020）精鉴字第630号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故陈明荣申请宣告许志刚无民事行为能力于法有据，本院予以支持。陈明荣申请指定其为许志刚的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、许志刚为无民事行为能力人； 二、指定陈明荣为许志刚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2018号 原告：潘小伍，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：张贤松，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：夏友红，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告潘小伍与被告张贤松、夏友红股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告潘小伍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘小伍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告潘小伍撤诉。 案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告潘小伍负担。 审判员  柳乐安 二〇二〇年八月二十四日 法官助理余承松 书记员肖彦
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1523民初1374号原告尤新军，男，1979年6月20日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。被告胡泽贵，男，1973年9月18日生，汉族，住新县。委托诉讼代理人易建国，河南鼎聚律师事务所律师。原告尤新军与被告胡泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤新军及其委托诉讼代理人、被告胡泽贵及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤新军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款39万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系京九居委会碾子湾村民，被告在新县××集镇××九居委会碾子湾开发房地产，双方互相认识。被告在开发房地产过程中因资金周转困难急需用钱，便向原告借款60万元，双方约定了月息2分，后被告陆续向原告偿还了部分借款。2019年12月6日，双方对剩余借款进行了结算，被告胡泽贵下欠原告39万元，被告对未归还的借款向原告出具了借条一张。后原告急需用钱，便多次向被告催要该笔借款，但被告以各种理由为借口，一直拖延，直至今日被告就该笔借款未向原告支付过任何本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告胡泽贵辩称，借款是事实，当时被告在碾子湾搞开发，原告搞施工，原告当时想搞碾子湾的工程，被告向原告借款60万元后偿还了部分欠款，现在还剩39万元，但是没有约定利息。结合原告提供的借条及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告系新县××集镇××九居委会碾子湾村民，被告在碾子湾开发房地产，双方遂互相认识。被告在开发房地产过程中因资金周转困难急需用钱，便向原告借款60万元，后被告陆续向原告偿还了部分借款。2019年12月6日，双方对剩余借款进行了结算，被告胡泽贵向原告尤新军出具借条一张，承诺借到尤新军现金39万元整。后原告急需用钱，但被告一直推脱，至今未偿还，遂引发本诉。本院认为，当事人之间依法订立的合同一经成立对双方当事人即发生法律效力。本案中，被告胡泽贵向原告尤新军借款后经结算向其出具39万元的借款凭证，双方之间民间借贷合同法律关系依法成立并生效，且受法律保护。原告据此要求被告偿还借款39万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，因无法提供证据证实双方对该笔借款是否存在利息进行过约定，被告对此亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告胡泽贵于本判决生效后三十日内偿还原告尤新军欠款39万元；二、驳回原告尤新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告胡泽贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 虎二〇二〇年八月三十一日书记员 徐新华
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初56号原告：张金富，男，1965年3月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托代理人：王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。被告：王明振，男，1975年1月28日出生，汉族，住开原市。原告张金富与被告王明振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失48443.7元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日18:20左右，开原市景观路悦莱新城A区东门，王明振驾无号两轮电动车由南向北行驶，与同方向行人张金富相撞，造成车辆部分损坏，张金富和王明振受伤的后果。事故经开原市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王明振承担全部责任，张金富无责任。事故造成张金富经济损失48443.7元，因原被告就赔偿事宜无法迗成协议，故诉至贵院请求依法判决，支持原告的诉讼请求。原告张金富围绕诉讼请求提交下列证据：1、事故责任认定书，证明事故发生的经过和划分责任情况。2、住院病志、费用清单、医药费收据7张，证明原告住院治疗24天，医药费总计36945.1元，一级护理1天，二级护理23天，出院医嘱加强营养。3、复印费收据一张，费用23元。4、居住证明一份，证明原告在开原市尚品铭城居住，证明原告在城镇生活以打工为生。5、救护车费用。王明振辩称：我没有钱，我不知道怎么出事的，未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院予以采信并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2019年10月15日18:20左右，开原市景观路悦莱新城A区东门，王明振驾无号两轮电动车由南向北行驶，与同方向行人张金富相撞，造成车辆部分损坏，张金富和王明振受伤的后果。事故经开原市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王明振承担全部责任，张金富无责任。原告伤后被送开原市中医医院，经诊断为多发外伤、闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、眶壁骨折、额骨骨折、肺挫伤、多发肋骨骨折、左肩胛骨粉碎骨折。住院24天。故原告起诉，要求被告赔偿经济损失44468.22元。经查，原告张金富的经济损失为：1、医药费36809.1元（25元+588元+135元+35511.1元+50元+500元）；2、护理费3217元（128.68元/天×1天×2人+128.68元/天×23天×1人）；3、误工费1133.28元（47.22元/天×24天）元；4、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；5、交通费500元；6、营养费1200元（50元/天×24），以上总计为44059.38元。本院认为，被告王明振驾无号两轮电动车由南向北行驶，与同方向行人原告张金富相撞，造成原告张金富受伤的结果，被告王明振应承担赔偿义务。本院对原告要求被告王明振赔偿损失的诉讼请求予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王明振于本判决生效后十日内赔偿原告张金富经济损失44059.38元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王明振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  于 纯人民陪审员  程国娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  朱 瑶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5146号 原告：南京磐能电力科技股份有限公司，住所地在南京市高新技术开发区磐能路6号。 法定代表人：姜红辉，董事长。 被告：宁夏立源变压器有限公司，住所地在宁夏回族自治区平罗工业园区建设路。 法定代表人：张孟昌，总经理。 被告：宁夏源林生物发电有限公司，住所地在中宁县石空镇工业园区。 法定代表人：赵菊霞。 原告南京磐能电力科技股份有限公司（以下简称磐能公司）诉被告宁夏立源变压器有限公司（以下简称立源公司）、宁夏源林生物发电有限公司（以下简称源林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告磐能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告设备款项19.84万元、利息3.968万元（利息损失按照年利率6%，计算截止2020年4月7日），合计23.808万元；2020年4月8日后迟延履行期间加倍利息，利随本清；2.判令被告源林公司对23.808万元及迟延履行利息损失承担共同给付责任；3.由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告立源公司、源林公司为了源林公司1*50MW发电工程施工需要购买原告磐能公司的设备，2015年5月后，原告与立源公司、源林公司三方先后签订六份设备买卖合同，合同约定由被告立源公司付款，源林公司收货，并且约定付款方式，合同签订后，原告全面履行合同的义务，两被告除了支付部分款项外，至今尚欠本金19.84万元未付，原告每年向两被告多次催收，两被告均借口拖延至今。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定争执通过协商不能解决的，双方可向提起诉讼方所在的法院提起诉讼。磐能公司所在地位于南京江北新区，故本案应当由南京江北新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送南京江北新区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄维 二〇二〇年八月二十九日 书记员  焦颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5558号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人胡南英，女，汉族，1980年07月02日出生，住江西省南昌市进贤县。 平安银行股份有限公司成都分行诉胡南英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10374号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为69781.98元及利息，执行费946元。 执行中，本院查封被执行人胡南英名下车牌号川Ｂ×××××东风牌车辆以及车牌号为川Ｂ×××××比亚迪牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初40374号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐思存
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督586号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邓剑华，男，1995年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县梅林镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人邓剑华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邓剑华发放了借款2000.00元，被申请人邓剑华分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月28日，被申请人邓剑华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邓剑华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邓剑华向贷款人清偿债务后，对被申请人邓剑华拥有追偿权，有权要求被申请人邓剑华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邓剑华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邓剑华尚欠的借款本息1884.84元，即天乙公司代被申请人邓剑华向厦门银行清偿欠款本息1884.84元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人邓剑华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邓剑华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邓剑华给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓剑华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邓剑华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邓剑华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                                法官助理  沈雪婷                                                                                                书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1861号 原告：康晨光，男，1988年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：林海涛。 被告：赵猛，男，1994年2月2日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：陈达，男，1997年12月24日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：赵占里，男，1994年3月7日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告康晨光与被告赵猛、陈达、赵占里民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康晨光委托诉讼代理人林海涛，被告赵猛、陈达到庭参加诉讼，被告赵占里未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康晨光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵占里立即给付原告借款本金30000元及利息（利息给付至本息付清为止）；2、被告赵猛、陈达对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告赵占里向原告借款30000元，并约定借款利率为月息2%，被告赵猛、陈达为该笔借款的连带担保人。原告多次催要借款本息未果，原告只得诉诸法律。综上所述，原告认为，原告与赵占里之间的债权债务关系依法成立，被告赵占里有清偿借款本息的义务。被告赵猛、陈达作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赵占里立即给付原告借款本金30000元及利息（利息给付至本息付清之日止）。被告赵猛、陈达对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。 被告赵猛辩称，我承担担保责任。 被告陈达辩称，我不承担担保责任。 被告赵占里未作答辩。 原告康晨光向本院提交借条及收条证实借款事实，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日被告赵占里向原告康晨光借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到康晨光人民币（大写）叁万元整小写30000.00。借款按每月2‰计算利息。借款人：赵占里担保人：赵猛陈达。2017年11月3日。”借款当日被告赵占里出具30000元收条一张。被告赵占里至今未偿还原告本金30000元及利息。 本院认为，债务应当清偿。案涉借款借条系当事人真实意思表示，原告康晨光与被告赵占里之间依法成立民间借贷关系，原、被告未明确约定借款期限，原告康晨光可以催告被告赵占里在合理期限内返还，故原告请求被告偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。关于利息，原告庭审中请求按月息2%标准计算，本院依法按借款借条约定的每月2‰计算自2017年11月3日起至借款还清之日止的利息。被告陈达、赵猛为被告赵占里借款担保，但未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定被告陈达、赵猛应承担连带保证责，被告陈达不承担担保责任的抗辩，本院不予采信。被告赵占里经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告赵占里于本判决生效之日起十日内偿还原告康晨光30000元借款本金及自2017年11月3日起至借款还清之日止按月利率2‰计算的利息； 二、被告陈达、赵猛对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告康晨光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵占里、赵猛、陈达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  王**
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保348号申请人：青岛先进交通信息技术有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：许惠琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛毓全，男。被申请人：上海中中公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路１９８号五层。申请人青岛先进交通信息技术有限公司于2020年8月10日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海中中公司的银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值财产。2020年8月12日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人青岛先进交通信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海中中公司的银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十三日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢206号 申请执行人：卢红波，男，1985年1月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘光荣，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：刘凤蓝，女，1983年2月16日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行卢红波与刘光荣、刘凤蓝其他权属侵权一案，被执行人应向申请执行人支付赔偿款187528.61元及迟延履行付款利息，并承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李文龙
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4083号申请人：宋爱平，男，1978年11月1日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：管留生，男，1956年9月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：管涛，男，1991年7月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏德尔福汽车内装饰有限公司，统一社会信用代码91320413746844664H，住所地常州市金坛区金城镇花桥村委马家村118号。法定代表人：管留生。原告宋爱平与被告管留生、管涛、江苏德尔福汽车内装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋爱平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管留生、管涛、江苏德尔福汽车内装饰有限公司名下银行存款170万元或查封、冻结三被申请人名下同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人宋爱平的申请及中国平安财产保险股份有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人管留生、管涛、江苏德尔福汽车内装饰有限公司名下银行存款170万元。案件申请费5000元，已由申请人宋爱平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年八月十四日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书   (2020)陕0526民初2701号 原告：甘xxx，女，xxx年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：孙xxx，广东xxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴xxx，广东xxx律师事务所律师。被告：李xxx，女，xxx年7月16日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。原告甘xxx与被告李xxx买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告甘xxx向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的买卖合同关系；2.请求法院依法判令被告返还原告货款160892元及利息（以160892元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年6月4日开始至被告还清贷款之日止）；3.被告支付违约金46500元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买15000个3M8210口罩，双方约定被告于2020年6月1日将货物送达深圳，如被告未按时送达，被告需退还货款并支付货款金额的10％作为违约金。原告通过转账分别于2020年5月25日支付货款155000元，2020年5月26日支付货款110000元，2020年5月26日支付货款200000元，合计465000元。后被告在2020年6月1日未按时将货物送达，经协商，原告将货物送达时间延迟至2020年6月4日，但被告仍未按时送达。后经原告多次催讨退回货款304108元，现剩余160892元未退回，特提起诉讼。被告李xxx在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李xxx的经常居住地为安徽省芜湖市鸠江区XX路XX号XX城XX居XX幢XX单元XX室，且在该地居住已满9年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，蒲城县人民法院对本案无管辖权，应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。本院经审查认为，被告李xxx的户籍所在地虽登记在陕西省蒲城县XX镇XX村XX组，但根据被告李xxx提供的安徽省居住证、芜湖市职工个人社会保险参缴费证明可知，其经常居住地应为安徽省芜湖市鸠江区XX路XX号XX城XX居XX幢XX单元XX室，且本案中合同履行地亦不在蒲城县内，被告李xxx提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李xxx对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。案件受理费4410元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院                        审 判 员  秦  xxx                        二〇二〇年八月二十七日                         书 记 员  樊xxx 1
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3156号原告：雷万春，男，汉族，1962年12月26日出生，湖北省罗田县人，住罗田县，被告：王胜平，男，汉族，1964年6月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告雷万春诉被告王胜平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷万春、被告王胜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷万春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠的劳务费9995元；2、判令被告承担逾期给付利息（自2017年1月26日起按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）；3、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告承接了位于湖北省××沙洋县某建筑工程，雇请原告从事脚手架搭建工作，双方约定原告的工资根据工作量进行结算，价格为270元/工。后被告与原告进行结算，并出具结算单一份：2015年4月至2015年7月之间，原告的总工作量为68.5个工，按单价270元/工计算，总劳务费为18495元，扣减原告已支领的生活费用3500元，被告仍下欠原告劳务费14995元，同时被告承诺于2017年元月26日向原告及其他工友共支付15000元，后原告领取了其中的5000元，被告仍下欠原告劳务费9995元，后经原告多次催要，被告一直推诿拒付，直至原告起诉，被告一直未向原告支付剩余欠款。原告认为，原被告之间形成了雇佣合同关系，原告已按合同约定履行完自己的义务，被告拒不支付劳务费的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告王胜平辩称，原告所诉的事实属实，对下欠劳务费金额9995元无异议，因我承接的工程还有部分款项未结，现无力支付下欠的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份至6月份期间，被告王胜平因承包位于湖北省××沙洋县的建筑工程，雇请原告从事脚手架搭建工作，双方约定劳务报酬根据工作量进行结算。工程完工后，经结算，被告应给付原告劳务费共计18495元。后被告给付了部分劳务费，仍下欠9995元经原告多次催要至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，被告王胜平雇请原告在其承包的建筑工地从事脚手架搭建工作，双方形成劳务关系。原告诉请要求被告支付下欠劳务费9995元，被告认可下欠原告劳务费9995元，故被告应依法依约向原告支付下欠的劳务费9995元。另因原、被告未约定支付劳务费的具体时间，故原告要求被告支付逾期付款利息的起算时间应从其向本院主张权利即起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王胜平于本判决生效之日起十日内偿还原告雷万春劳务费9995元及利息（自2020年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告雷万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王胜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁保江二〇二〇年八月二七日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏附1、证据目录（一）原告提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：结算单一份及通话记录，拟证明被告仍下欠原告9995元劳务费的事实。（二）被告王胜平提交的证据和证明目的如下：证据一、身份证复印件，拟证明我的身份信息；证据二、结算单复印件一份，拟证明我下欠原告劳务费的金额为9995元。附2、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1853号 申请保全人：于国波，男，汉族，1974年8月29日生，住荣成市。 被保全人:王仕川，男，汉族，1971年7月1日生，住日照市。 被保全人:王祥花，女，汉族，1971年7月24日生，住日照市。 被保全人:王为针，女，汉族，1950年7月21日生，住日照市。 被保全人:王仕升，男，汉族，1973年10月31日生，住日照市。 被保全人:王仕军，男，汉族，1976年9月15日生，住日照市。 本院在审理于国波与王仕川、王祥花、王为针、王仕升、王仕军买卖合同纠纷一案中，于国波在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初3662号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人王仕川、王祥花、王为针、王仕升、王仕军所有的银行存款70万元。2020年8月13日，于国波向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王仕川、王祥花、王为针、王仕升、王仕军的银行存款至70万元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈明涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12947号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：杨爱萍，女，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告杨爱萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨爱萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决杨爱萍立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额本金108566.08元、利息6683.45元（截至2020年4月16日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.杨爱萍承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月10日，杨爱萍向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。杨爱萍欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金108566.08元、利息6683.45元（截至2020年4月16日），经多次催讨未付。 杨爱萍未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2013年12月10日，杨爱萍向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。杨爱萍欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金108566.08元、利息6683.45元（截至2020年4月16日），经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告杨爱萍于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款108566.08元及其利息（截止2020年4月16日计6683.45元，后期利息以108566.08元为基数，从2020年4月17日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1358元，由被告杨爱萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审169号申请执行人郑州市金水区人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。负责人鞠卫，局长。委托代理人姬龙军，该局工作人员。被执行人郑州市咱家宝儿儿童摄影服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路112号4层401号，统一社会信用代码91410105MA44XUW11W。申请执行人郑州市金水区人力资源和社会保障局于2020年1月10日作出编号为金人社监理字[2020]0001JSJC01号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人于2019年7月至2019年8月期间存在拖欠常家和等八名员工工资的行为。严重侵害了劳动者取得劳动报酬的权利。违法证据：单位委托书、单位委托人笔录、投诉人笔录、2019年7月至2019年8月工资表、金人社监字【2019】0002JSJC01劳动保障监察限期改正指令书。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，已构成违法。依据:1《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项之规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的；2《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定：“用人单位有下列行为之一的，有劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿：（一）克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的。”对被执行人作出下列行政处理：责令被执行人支付常家和等八名员工工资共计17378元整。被执行人逾期未履行该行政处理决定，经催告后仍未履行。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求执行金人社监理【2020】0001JSJC01号劳动保障监察行政处理决定，强制被执行人支付常家和等八名劳动者工资共计17378元整。本院依法进行审查后认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2020年1月10日作出编号为金人社监理字[2020]0001JSJC01号劳动保障监察行政处理决定书，郑州市咱家宝儿儿童摄影服务有限公司支付常家和等八名劳动者工资共计17378元。审判员  孙康君二〇二〇年八月十三日书记员  孙朦朦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5116号原告：王顺，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：彭程，重庆雾都律师事务所律师。被告：姚欣，女，1998年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吴吉兵，男，1992年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇登云村6组174号，公民身份号码500381199206254852。原告王顺与被告姚欣、被告吴吉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，由审判员李庆祥独任审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告王顺委托诉讼代理人彭程到庭参加了诉讼，被告姚欣、吴吉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王顺向本院提出诉讼请求：1．请求二被告连带归还借款本金60000元，并按年利率24%的标准支付自2019年9月3日至付清之日的利息；2．请求二被告连带支付律师服务费3000元。事实和理由：被告姚欣、吴吉兵系夫妻关系，2019年9月2日，原告王顺与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告王顺借款60000元，并约定了借款期限、利息等。履行过程中，二被告逾期未偿还本息。经催收未果，原告王顺遂向本院提起诉讼。被告姚欣未到庭，亦未作答辩。被告吴吉兵未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告王顺举示的《借款合同》、银行交易明细表、《法律事务委托合同》及律师服务费发票，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，原告王顺作为出借方与被告姚欣、吴吉兵作为借款方签订了《借款合同》，约定被告姚欣、吴吉兵共同向原告王顺借款60000元，借款期限自2019年9月2日起至2019年12月2日止，月利率2%，还款方式为先息后本，放款日次月对应日前一天支付当月利息，借款到期归还本金；约定未按时足额支付任一个月利息的，每日0.2%支付逾期利息，并承担出借方支出的财产保全费、律师费（按重庆市物价局司法局收费标准）等实现债权的费用；并约定了送达地址等。履行过程中，原告王顺于2019年9月3日分两笔转账支付被告吴吉兵60000元。履行过程中，二被告未按约支付利息，亦未偿还本金。另查明，原告王顺为进行本案诉讼支付了律师服务费3000元。经催收未果，原告王顺遂向本院提起诉讼。审理中，原告王顺坚持其诉讼请求，被告姚欣、吴吉兵未作答辩。本院认为，原、被告双方于2019年9月2日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。履行过程中，原告王顺按约定支付了借款，被告姚欣、吴吉兵作为共同借款人应当按约定支付本息，其逾期未偿还的行为构成违约，应当承担继续履行、按约定支付利息和逾期利息、按约定支付律师服务费等违约责任。综上所述，对于原告王顺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚欣、吴吉兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚欣、吴吉兵在本判决生效后七日内连带偿还原告王顺借款本金60000元，并按年24%的标准支付自2019年9月3日至付清之日的利息；二、被告姚欣、吴吉兵在本判决生效后七日内连带支付原告王顺律师服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告姚欣、吴吉兵连带负担（此款原告王顺已经垫付，被告姚欣、吴吉兵在本判决生效后七日内支付原告王顺792.5元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年八月十七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执342号申请执行人：曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码91530300325266034L。住所地：云南省曲靖市会泽县通宝路龙湖花园三小区。法定代表人：骆政，系曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人：左儒林，男。特别授权代理。委托代理人：刘晟，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：刘建冬，男，1986年12月18日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人：陈梅芬，女，1988年7月3日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人：刘建坤，男，1983年10月5日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院在执行申请执行人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司与被执行人刘建冬、陈梅芬、刘建坤金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司以利息计算有误，自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年八月七日书记员  郭飞鸿
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初39号原告：漯河市运跃置业有限公司，住所地：漯河市郾城区松江路东段，统一社会信用代码：91411100760227785N。法定代表人：马国跃。委托诉讼代理人：王政伟，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹运龙，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：国家税务总局漯河市税务局第二税务分局，住所地：漯河市郾城区牡丹江路1号建邺壹号城邦门面房。统一社会信用代码：11411100MB1724991M。法定代表人：苏杰，该局局长。委托诉讼代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。原告漯河市运跃置业有限公司诉被告国家税务总局漯河市税务局第二税务分局履行法定职责一案，本院2020年5月11日受理后，原告漯河市运跃置业有限公司于2020年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市运跃置业有限公司的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告漯河市运跃置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市运跃置业有限公司负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  苏红军人民陪审员  钱金星二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘芳源
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2022号之二解除保全申请人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码9137012416353578XY。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨超，男，1989年12月30日出生，汉族，系该公司职工。被申请人：郭景龙，男，1956年2月29日出生，汉族，住平阴县。被申请人：高荷香，女，1956年2月1日出生，汉族，住平阴县。被申请人：郭明明，男，1981年12月8日出生，汉族，住平阴县。被申请人：崔行超，男，1982年6月14日出生，汉族，住平阴县。山东平阴农村商业银行股份有限公司与郭景龙、高荷香、郭明明、崔行超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0124民初2022号财产保全的裁定，冻结被申请人郭景龙、高荷香、郭明明、崔行超的银行存款共计6万元。山东平阴农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对郭景龙、高荷香、郭明明、崔行超的银行存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 峰二〇二〇年八月二十八日法官助理  赵鹏程书 记 员  姜春燕
安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2209号原告：河南北斗物业服务有限公司，住安阳市北关区东风路北段。统一社会信用代码：9141050039687351XX。法定代表人：冯现昌，职务，董事长。被告：董现礼，男，汉族，住安阳市北关区。原告河南北斗物业服务有限公司诉被告董现礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河南北斗物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南北斗物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南北斗物业服务有限公司撤诉。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告河南北斗物业服务有限公司负担。审判员  封志勇二〇二〇年八月二十七日书记员  马昕幸
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1048号 原告：黄秀芬，女，1946年10月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：王松定，男，1971年6月24日出生，壮族，隆林各族自治县岩茶乡人民政府职员，住广西隆林各族自治县。 被告：杨思仁，男，1965年5月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：秦国武，广西作一律师事务所律师。 原告黄秀芬诉被告杨思仁联营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀芬委托诉讼代理人王松定、被告杨思仁及其委托诉讼代理人秦国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀芬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的合同有效；2、依法确认被告违约并依法解除原、被告签订的《联营平整土地合同书》和《补偿协议书》；3、依法判令被告归还原告耕地563.34平方米，并支付房屋占用耕地期间的损失人民币20，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月3日原告与被告签订了一份《联营平整土地合同书》，合同约定原告向被告提供0.5亩的耕地给被告，被告开通一条到原农科所所在地的公路，即到电解铝厂旁边的高速公路（实际是二级公路），并约定以后出租，原、被告只能享受自己界线内应得的租金。2016年8月13日原告与被告又补充签订了一份《合同补充协议书》，约定被告负责拉电线和水管到工地，且承担原告水和电的材料及安装费用，并保证水电正常使用。合同签订后，上述合同主要条款被告至今未按合同履行，应按合同约定返还原告的耕地和承担赔偿责任。原告多次强烈要求被告归还耕地，被告却充耳不闻、视而不见，且擅自转让原告耕地563.34平方米给第三人建造房屋，严重损害了原告土地承包经营权所有人的利益，且被告行为违反国家的法律、行政法规的强制性规范。为此特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨思仁庭审中辩称：原被告双方签订合同书和补充协议书是双方意愿真实的意思表示，且不违反法律规定，原告的诉讼请求是解除合同，因此该合同是合法有效的，根据双方提交的证据佐证了答辩人已按合同约定将原告经营地平整完毕，路权通达，水电也安装到位，根本不存在答辩人违约的事实，双方签订的是联营合同答辩人已按约履行义务，则答辩人亦非违约亦非侵权，原告无权要求赔偿；且合同以及协议书第一条第二款明确约定原告230平方米的土地合法流转，已经收取流转费用1.6万元，至于答辩人将案涉土地转使用给第三方，第三方的使用是否违反土地相关法规则是行政法律关系属于行政范围，属于另外法律关系，与本案无关，原告要求解除合同并要求赔偿没有事实和法律依据，请求法庭驳回。 本院经庭审审理认定法律事实如下： 2011年5月3日原告与被告签订了一份《联营平整土地合同书》，合同约定原告向被告提供0.5亩的耕地给被告，被告开通一条到原农科所所在地的公路，即到电解铝厂旁边的高速公路（实际是二级公路），并约定以后出租，原、被告只能享受自己界线内应得的租金。合同签订后，被告按协议约定，将原告提供的0.5亩土地和其他几户提供的土地进行了平整，开通道路。至2016年8月13日原告与被告又补充签订了一份《合同补充协议书》，约定被告负责拉电线和水管到工地，且承担原告水和电的材料及安装费用，并保证水电正常使用，《合同补充协议书》签订后，被告已将电线和水管拉到工地。后原告参与平整的土地因未能出租收取租金，原告即要求被告退还其提供的、用于参与平整的土地，而被告认为其已按合同对土地进行了平整并已拉电线和水管到工地，其已履行合同义务完毕而不同意退还，双方因此产生纠纷。 另查明：被告将原告提供的、用于参与平整的土地（0.5亩）进行平整后，已转让给他人用于建房； 原告提供的、用于参与平整的203平方米土地（甘蔗地），被告按合同的约定补偿了原告人民币16，000元； 原告在庭审中对其提出的损失未提供证据予以证实； 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《联营平整土地合同书》和《合同补充协议书》系经双方协商、自愿签订，合法有效；原告提供土地参与联营平整土地，被告已按合同的约定对土地进行了平整和拉电线、水管道工地，并已对合同约定的甘蔗地进行了补偿，合同义务已经履行完毕，原告因其参与平整的土地未能出租、获取收益而要求解除合同、由被告退还其土地、赔偿损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据；对于被告将原告提供的、用于参与平整的土地转让给他人建房的违建行为，应由相关部门依法处理。 综上所述：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《联营平整土地合同书》和《合同补充协议书》系经双方协商、自愿签订，合法有效；原告要求确认原、被双方签订的《联营平整土地合同书》和《合同补充协议书》合法有效的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持；被告因其参与平整的土地未能出租、获取收益而要求解除原、被告双方签订的《联营平整土地合同书》、《合同补充协议书》并赔偿损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告黄秀芬与被告杨思仁签订的《联营平整土地合同书》、《合同补充协议书》合法有效； 二、驳回原告黄秀芬的其它诉讼请求。 案件受理费150元，由原告黄秀芬负担100元，由被告杨思仁负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢祥兴 二〇二〇年八月十五日 法官助理 黄庭光 书 记 员 文 晴
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初4086号 原告：孟祥宝，男，1990年3月2日出生，汉族，住山海关区。 被告：王明宇，男，1999年3月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告孟祥宝与被告王明宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告医疗费、误工费、电动车维修费等相关费用16140.93元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月19日22时左右，被告驾驶电动车沿山海关老龙头西侧非机动车道由南向北逆向行驶到桥梁厂路口南侧路段时，遇原告驾驶电动车沿老龙头路西侧非机动车道由北向南行驶，两车正面相撞，造成原被告两人倒地，双方车辆损失。交警部门认定，被告承担本次事故全部责任，原告无事故责任，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失。 王明宇辩称，对交通事故及责任认定无异议，但原告构成伤残不予认可；对原告治疗颅脑手术费用不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日22时许，王明宇驾驶电动自行车沿山海关区老龙头西侧非机动车道由南向北逆向行驶到桥梁厂路口南侧路段时，遇孟祥宝驾驶电动自行车沿老龙头路西侧非机动车道由北向南行驶到山海关区老龙头路非机动车道桥梁厂路口南侧时，两车正面相撞，造成王明宇和孟祥宝两人倒地受伤，双方车辆损坏。经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队作出的第13030320190000073号道路交通事故认定书认定：王明宇驾驶电动自行车未实行右侧通行和驾驶电动自行车在道路上行驶时未遵守有关道路交通安全规定的交通违法行为是形成本次事故的原因。故王明宇负事故全部责任，孟祥宝无责任。王明宇不服以上事故认定结果，向秦皇岛市公安交通警察支队申请复核，2019年6月24日秦皇岛市公安交通警察支队作出[2019]第000098号道路交通事故复核结论：决定予以维持原认定。 孟祥宝随即被送至秦皇岛市工人医院住院治疗，于2019年6月1日出院，实际住院13天。出院时诊断：眼钝挫伤（左）；左眼眶骨折（内侧壁、下壁）；左上颌窦骨折；外伤性瞳孔散大（左）；鼻部挫伤；唇部软组织挫伤；皮肤擦伤；玻璃体混浊；玻璃体后脱离（左）；龋齿；牙髓炎等。意见：普通饮食；注意休息；生理性盐水3喷4/日喷鼻；随诊一个月；复诊一周；上级医院行眼底血管造影检查，进一步诊治，必要时眼部情况二期手术治疗。出院3月复查眼眶CT、鼻骨CT，中医科继续治疗面部麻木。原告共计支出医疗费6382.93元。 经本院委托，2020年5月21日，河北省眼科司法医学鉴定中心作出[2020]第（05）76号鉴定意见书，认定被鉴定人孟祥宝左眼损伤为十级伤残；左眼损伤的误工期为90日、护理期为30日、营养期为45日；左眼损伤的后续治疗费为12000元至15000元。为进行鉴定，原告支出鉴定费用3456元、交通费482.5元。 安徽伯汇劳务服务有限公司为孟祥宝出具的劳务费明细清单载明，孟祥宝2019年2月、3月、4月实发劳务费分别为4349.9元、2789.81元、3045.51元。2019年10月25日，安徽伯汇劳务服务有限公司为原告出具配送服务款项证明一份，载明：孟祥宝与安徽伯汇劳务服务有限公司之间签署有《外卖配送承揽服务协议》，孟祥宝承揽我公司外卖配送业务，2019年5月20日至2019年8月4日期间孟祥宝未领取我公司订单，无任何业务产生，我公司不予支付任何费用。原告提交购买电动自行车收据一份，收据金额显示为3700元。 山海关区南关办事处金沙河社区居委会出具证明载明，孟祥宝，男，身份证号1303241990××××××××，在关城御景苑16-1-101居住。 原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1300元、护理费3283.32元、误工费10200元、营养费2250元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、电动车损失2000元、交通费500元、住宿费180元等共计116106.22元。 本院认为，被告王明宇与原告孟祥宝发生交通事故，王明宇负事故全部责任，孟祥宝无责任。原告因事故所受损害，有权要求被告承担相应赔偿责任。对于原告的损失，本院认定为：医疗费6382.93元；后续治疗费12000元；住院伙食补助费1300元；营养费2250元（50元×45天）；误工费10185.22元[（4349.9元+2789.81元+3045.51元）/90天×90天]；护理费3283.32元（39947元/年/365天*30天）；鉴定费3456元；交通费482.5元；电动车损失本院酌定为500元；原告居住在城镇，应参照城镇标准计算残疾赔偿金71476元（35738元/年*20年*10%）；精神损害抚慰金5000元；以上共计116315.87元。原告主张被告应赔偿116106.22元，未超过上述金额，本院予以认可。原告主张住宿费，未提交证据证明，本院不予支持。被告提出的抗辩，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下： 被告王明宇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孟祥宝116106.22元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，减半收取计1311元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年八月四日 书记员  李晨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执621号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙。负责人：曹雅坤，该公司总经理。被执行人：周郧苓，女，1981年1月20日出生，满族，工作单位不详，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人周郧苓合同纠纷一案中，经查，被执行人周郧苓在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周郧苓银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月十四日书记员 周晓翠