wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保73号申请人:威海市文登区蓝海投资开发有限公司，住所地：威海市文登区天福办文昌路106-2号。法定代表人：丛民，董事长。被申请人：威海锦晖房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区米山路185号。法定代表人：吴志雄，执行董事。申请人威海市文登区蓝海投资开发有限公司于二О二〇年八月十八日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人威海锦晖房地产开发有限公司的证号为鲁（2018）文登区不动产权第0023774号、文某(2015)第000047号项下的土地使用权，保全价值12000000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海市文登区蓝海投资开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人威海锦晖房地产开发有限公司的证号为鲁（2018）文登区不动产权第0023774号、文国用(2015)第000047号项下的土地使用权，保全价值12000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二〇年八月十八日书记员  邵新忠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1162号原告：王立成，男，1988年2月23日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。被告：鞍钢附企装运弘诚汽车修理厂，住所地鞍山市立山区建国大道194号。法定代表人：李赪，厂长。委托诉讼代理人：杨帅，男，1986年8月31日出生，汉族，该厂工作人员，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙晓矿，辽宁云祥律师事务所律师。原告王立成与被告鞍钢附企装运弘诚汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院经审查认为，本案因与原告宝玉龙诉被告鞍钢附企装运弘诚汽车修理厂劳动争议纠纷一案的诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽1303民初1171号案件审理。审判员  罗景山二〇二〇年八月二十八日书记员  宋晓龙
南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3751号 申请人：湖南旺德府木业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦第26层2602号房。 法定代表人：周晓辉，董事长。 委托诉讼代理人：朱小军，男，1965年11月29日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申请人：长沙市望城区卧龙置业开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道桃花村（胡杰宏私房）。 法定代表人：宁平。 被申请人：长沙市卧龙房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道金富北城小区09栋204。 法定代表人：宁平。 被申请人：湖南外国语职业学院，住所地浏阳市城关镇。 法定代表人：宁平。 本院在审理申请人湖南旺德府木业有限公司与被申请人长沙市望城区卧龙置业开发有限公司、长沙市卧龙房地产开发有限公司、湖南外国语职业学院买卖合同纠纷一案中,申请人湖南旺德府木业有限公司于2020年8月12日向本院提交财产保全申请,请求依法冻结被申请人名下银行存款或查封其名下价值为13万元的相应其他财产。申请人湖南旺德府木业有限公司在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了130000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区卧龙置业开发有限公司、长沙市卧龙房地产开发有限公司、湖南外国语职业学院名下所有的价值相当于130000元的财产；或扣押其数额相当的其他收入；或者查封其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周健成 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  ***
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7215号原告：罗将，男，1994年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石光平，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆振展途机械有限公司，住所地重庆市巴南区丰华路37号，统一社会信用代码91500113MA5UMKEJ21。法定代表人：罗海军。被告：罗海军，男，1989年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告罗将与被告重庆振展途机械有限公司（以下简称振展途公司）、罗海军劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨竞独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗将委托诉讼代理人石光平到庭参加诉讼。被告振展途公司、罗海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗将向本院提出诉讼请求：二被告支付原告经济补偿金5000元。事实和理由：2019年4月，原告进入被告振展途公司从事模具钳工工作，每月工资标准为5000元。入职后，被告振展途公司未与原告签订劳动合同，也未予原告缴纳社会保险，被告振展途公司从2019年5月起拖欠工资至今并出具欠条。经原告催收工资未果后，原告于2020年3月20日向被告发出被迫解除劳动关系通知书，双方劳动关系于2020年3月22日解除。此后，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，巴南仲裁委于2020年5月12日出具超时未决定受理案件证明书。因被告振展途公司为一人有限责任公司性质，被告罗海军为公司唯一股东，被告罗海军的财产与被告振展途公司的财产产生混同，故被告罗海军亦应承担连带支付责任。被告振展途公司未到庭未作答辩。被告罗海军未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告入职被告振展途公司从事模具钳工工作。2020年1月12日，被告向原告出具欠条，确认于欠原告工资10000元（包括2019年5月工资5000元、2019年6月工资5000元），该欠条欠款人处有被告振展途公司盖章及公司法定代表人罗海军签字。2020年3月20日，原告以被告振展途公司未与其签订劳动合同、未予原告缴纳社会保险、拖欠工资为由向被告振展途公司发出被迫解除劳动关系通知书。2020年3月23日，被告罗海军签收该通知书。2020年4月30日，原告向巴南仲裁委申请裁决：被告振展途公司支付原告工资、二倍工资差额、经济补偿、最低工资等。2020年5月12日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。另查明，被告罗海军为被告振展途公司的唯一股东。2019年7月1日之后，被告振展途公司未给原告安排工作，未向原告支付工资。以上事实，有原告陈述及原告提供的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、欠条、被迫解除劳动关系通知书、银行流水等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告振展途公司虽然未签订劳动合同，但根据被告向原告出具的工资欠条并结合原告陈述，以及二被告未到庭答辩的情形，本院可以确认原告于2019年4月起与被告振展途公司建立劳动关系。因原告以被告振展途公司未与其签订劳动合同、未予缴纳社会保险、拖欠工资为由向被告振展途公司发出被迫解除劳动关系通知书，被告罗海军于2020年3月23日签收该通知书，故双方劳动关系于2020年3月23日解除。关于原告的工资标准问题，原告称其工作期间的月工资为5000元，结合原告的陈述及举示的欠条，本院对此予以确认。原告2019年7月1日之后因被告振展途公司未给其安排工作而未在提供劳动，但过错不在原告，被告振展途公司应按照该期间最低工资标准即1800元/月向原告支付工资。关于原告主张的经济补偿问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告提出解除劳动关系符合领取经济补偿金的条件，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告劳动关系解除前12个月即2019年4月至2020年2月期间平均工资为2672.7元/月，原告在被告振展途公司工作时间为六个月以上一年以下，被告振展途公司应向原告支付经济补偿2672.7元（2672.7元/月×1月）。另被告罗海军为被告振展途公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告罗海军未到庭未举示证据证明公司财产独立于自己财产，故被告罗海军应当对公司债务承担连带责任。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。被告振展途公司、罗海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆振展途机械有限公司支付原告罗将经济补偿2672.7元；二、被告罗海军对被告重庆振展途机械有限公司的第一项债务承担连带责任；三、驳回原告罗将的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后10日内履行。逾期履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆振展途机械有限公司、罗海军负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 竞二〇二〇年八月十三日法官助理  黄金驹书 记 员  赵 一
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1250号申请执行人孙慧与被执行人山东中磁视讯股份有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 钰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3241号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：王晓玲，女，1987年2月13日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王晓玲追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计34017.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月15日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款34017.35元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保887号 申请人：泸县银坤矸砖厂，经营场所泸县毗卢镇中峰街村，统一社会信用代码92510521MA622F5M32。 经营者：毛世彬，男，汉族，1970年9月2日出生，住四川省泸县。 被申请人：芶世强，男，汉族，1977年10月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人芶世强名下价值50000元的财产予以查封、扣押、冻结，担保人毛沛自愿以其所有的渝Ｄ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人所有的渝Ｄ×××××小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人芶世强名下价值50000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年八月五日 书记员 陈冰如
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2775号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。被告：高唐商博瑞购物中心有限公司。住所地：高唐县人和办事处官道街北路236号。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告高唐商博瑞购物中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年八月二十日书记员  张昕
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2020)陕0621民初34号原告：董春燕，女，1984年4月12日出生，汉族，高中文化，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX404121664。被告：阎周红，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX404102215。原告董春燕与被告阎周红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董春燕与被告阎周红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因无理阻挡原告营运车俩7天造成的经济损失16000元（车辆停运及押驾人员工资）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告董春燕于2018年5月独自投资200000元购买了一辆小型油罐车，从事合成液体燃料油的运输生意，2019年7月29日至7月31日和2019年12月7日至10日晚，被告先后两次对原告所经营的车辆进行无理阻拦，两次阻挡营运车辆7天，给原告造直接经济损失16000元。综合所述，原告认为被告的行为明显侵犯了原告的合法权益，且给原告造成了经济损失，请求法院判令被告向原告赔偿经济损失。被告阎周红辩称，他只是阻挡第一次，他与原告董春燕并无经济纠纷，因为是白某某让他开车阻拦的，包括第二次也是白某某开的他的车去阻拦的，他与董春燕没有经济纠纷，是白某某和董春燕有经济纠纷，他不同意赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院结合原告所举的证据及双方当事人的陈述，以及本院调取的证据，认定事实如下：2019年3月29日，原告董春燕与白某某签订合作合同，合同约定：一、原告提供1.9吨燃料油专用车一辆，并提供合法经营手续和储存地及油罐车全套设备，乙方投资10万元。二、原告负责押运、售后维护、雇佣司机、车辆停放及安全事宜，被告负责掌管收支及账务记录，做到一车一结，在原告太忙的情况下配合送货任务。三、车辆费用由原告负担，原告每月向被告支付5000元工资，在当月收回货款中支付。被告应当日将账务交于原告。四、如果扩大经营范围，原告提供运输车辆及全套手续，投资费用超过10万元由被告出面贷款，利息双方承担，利润平分。五、双方不得推脱和消极配合，原告要抓好安全管理和人员管理。六、原告在终止合同时应一次性向被告全部投资费用。七、如一方违约，应赔偿对方5万元。2019年7月31日，白某某与李某某、董春燕签订合同，合同约定：2019年3月29日双方达成的甲醇生意合同，白某某投资10万元。现补充以下内容：1、李某某、董春燕每月1日18时前给付李某某上个月工资5000元；2、若李某某、董春燕违法此协议，应向白某某支付5万元违约金，且白某某有权暂扣送油车（陕JXXXXX）。上述事实已在本院另一起案件中查明，本院也调取了相关的判决书及相关证据。随后董春燕与白某某在履行合同过程中产生纠纷，白某某先后于2019年7月29日、2019年12月7日两次，与本案的被告阎周红（其中阎周红参与一次）阻拦原告董春燕的油罐车，原因是董春燕拖欠白某某的工资（据白某某陈述），而本案被告阎周红对白某某与董春燕之间的纠纷不清楚。此节亦有白某某的陈述予以证实，是白某某让阎周红去阻拦董春燕的车。上述事实亦有双方当事人的陈述、同类案件判决书、治安调解书等相关证据予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据应当全面客观反映案件全部事实，在本案中，原告提供的证据仅证实被告阎周红阻拦过一次车辆的事实，而在本案审理过程中，白某某的证言证实是其让阎周红阻拦的车辆，因为白某某与原告董春燕有经济纠纷，这点在延长县人民法院（2020）陕0621民初78号民事判决书（已生效）中查明的事实中也已证实。本院也向原告董春燕释明是否追加白某某为共同被告的意见，其表示不予追加。同时，原告主张的财产损失计算缺乏充分的证据予以证实，故其应当承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董春燕的诉讼请求。  案件受理费200元，由原告董春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审  判  员      白兴蔚审  判  员      李  强人民陪审员      张燕萍二〇二〇年八月十七日 书  记 员     刘  鹏  1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终54号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何鹏，男，1976年10月1日出生，汉族，初中，无业，住四川省西昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经西昌市人民检察院批准逮捕，于2019年2月16日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人毛柏秀，四川六通律师事务所律师。 辩护人高桂珍，女，住西昌市，系被告人何鹏的母亲。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人何鹏犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月29日作出（2019）川3401刑初239号刑事判决书。原审被告人何鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷、提讯上诉人、审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，被告人何鹏原系太和铁矿(现重钢西昌矿业有限公司)合同制职工，因合同期届满于1998年12月1日被太和铁矿解除劳动关系。被告人何鹏不服该处理决定，从1999年1月开始通过劳动仲裁、法律诉讼等途径要求恢复劳动关系，后经劳动仲裁和两审终审判决维持太和铁矿对何鹏终止劳动合同，解除劳动关系。 被告人何鹏自1999年开始以不服与太和铁矿解除劳动合同为由，多次到北京上访，12次被北京市公安局西城分局处以训诫。按信访要求和属地原则，当地政府必须派出工作人员前往北京将何鹏接返。被告人何鹏充分利用当地政府派员接返这一有利于他的条件，选择关键的时间节点故意去北京“上而不访”，后衍变为向接他的带队领导提无理补偿要求，否则不同意返回，给工作人员施加压力达到其要钱的目的。数十人次前往北京接何鹏，不仅造成大量的人力、物力、财力损失，更严重影响了镇政府、太和铁矿、公安机关工作人员正常的工作秩序，在社会上造成恶劣影响。 2018年9月30日，被告人何鹏以非法占有为目的，来到太和镇找到维稳工作人员，以国庆节要进京上访为要挟，威胁太和镇工作人员称：“如果不给10000元钱，就要进京上访”。迫于维稳压力，太和镇工作人员为了稳控工作，被迫向被告人何鹏支付人民币6000元。 被告人何鹏自1999年开始以不服与太和铁矿解除劳动合同为由，多次到北京中南海地区非正常上访:2011年1月26日，北京市公安局西城分局对被告人何鹏的非正常上访行为处以【2011】第60116号训诫书;2011年1月27日，北京市公安局西城分局对被告人何鹏的非正常上访行为处以【2011】第160272号训诫书;2013年12月30日，北京市公安局西城分局对被告人何鹏的非正常上访行为处以【2013】201312300796号训诫书;2013年12月31日，北京市公安局西城分局对被告人何鹏的非正常上访行为处以【2013］201312310850号训诫书;2014年1月1日，北京市公安局西城分局对被告人何鹏的非正常上访行为处以【2014】201401011246号训诫书;2014年1月3日，北京市公安局西城分局对被告人何鹏的非正常上访行为处以【2014】201401030809号训诫书;2014年1月4日，北京市公安局西城分局对被告人何鹏的非正常上访行为处以【2014】201401040802号训诫书;2014年1月5日，北京市公安局西城分局对被告人何鹏的非正常上访行为处以【2014】201401050595号训诫书;2017年12月4日北京市公安局西城分局对被告人何鹏的非正常上访行为处以训诫书；2018年8月1日北京市公安局西城分局对被告人何鹏的非正常上访行为处以训诫书;2018年8月16日北京市公安局西城分局对被告人何鹏的非正常上访行为处以训诫书;2018年8月23日北京市公安局西城分局对被告人何鹏的非正常上访行为处以训诫书。被告人何鹏到北京市中南海周边提出信访事项的方式受到北京市城分局共计12次书面训诫书。 原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及现场图、北京市公安局西城分局训诫书201160116号、160272号、201312300796号、201312310850号、201401011246号、201401030809号、201401040802号、201401050595号、北京市公安局西城分局2017年12月4日、2018年8月1日、16日、23日训诫书、太和镇政府出具的财务凭证及情况说明、太和铁矿财务凭证、公安机关出具的情况说明及询问笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人何鹏多次到非信访场所上访，受到公安机关多次训诫，已严重妨害社会管理秩序；以非法占有为目的，强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条的规定，以被告人何鹏犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年六个月。 上诉人（原审被告人）何鹏及其辩护人提出，何鹏正常上访，且公安机关已对其上访作出处罚，再对其判处刑罚违反一事不再罚；其也没有强拿硬要他人财物的寻衅滋事行为，一审判决认定事实不清，证据不足，请求本院宣告其无罪。 经本院查明的事实与原判认定的事实相一致。原判认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法、证据间能相互印证，证实了案件的基本事实。对原判认定的事实及证据，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）何鹏及其辩护人向本院提交残疾人证、火车票、水电催缴通知书、协调报告、情况说明、出院证及光盘等材料。经查，上述材料与本案事实缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）何鹏多次到非信访场所的国家机关周围非正常上访、逗留，受到公安机关多次训诫后，仍执意数次前往相关国家机关周围实施前述行为，妨害社会管理秩序，还以此要挟相关单位，强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）何鹏及辩护人所提无罪意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨红武 审判员  张 菊 审判员  张雪田 二〇二〇年八月九日 书记员  张 咪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初10902号原告：帅芬年，女，1950年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：葛丽莹，浙江北杭律师事务所执业律师。被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。法定代表人：丁汶予，公司总经理。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室。代表人：张明，公司总经理。委托诉讼代理人：唐海燕，公司员工。原告帅芬年诉被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告帅芬年于2020年7月24日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年8月13日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告帅芬年起诉称，2019年9月5日，帅芬年驾驶自行车，途经余杭区余杭大桥北路绿园路路口时，与杨斌驾驶的公交公司所有的浙Ａ7××××号大型客车发生碰撞，造成帅芬年受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，帅芬年、杨斌负事故同等责任。帅芬年因本次交通事故损失医疗费36972.62元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费17772.30元、残疾赔偿金66200.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费2000元，责任比例60%，共计122836.07元。因双方协商未果，帅芬年向法院起诉，请求判令：1、被告公交公司赔偿原告帅芬年损失共计122836.07元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告帅芬年为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、杨斌驾驶证、浙Ａ7××××号大型客车行驶证各一份，用于证明杨斌驾驶情况和浙Ａ7××××号大型客车行驶情况的事实；3、门诊病历、出院记录各一组，用于证明受伤住院18天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明支出医疗费36972.62元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明构成十级伤残、误工180天、护理90天、营养90天以及支出鉴定费1900元的事实；6、分户明细对账单一组，用于证明残疾赔偿金按照城标计算的事实。被告公交公司书面答辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，杨斌是公交公司职工，系职务行为，由公交公司承担责任。对于帅芬年的诉请，医疗费认可36972.62元；住院伙食补助费18天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；护理费认可90天，每天150元；残疾赔偿金认可农标，年限11年；精神损害抚慰金认可2500元；鉴定费不认可；交通费认可300元。被告公交公司未提供证据材料。被告保险公司答辩称,对本次事故发生经过和责任认定无异议，浙Ａ7××××号大型客车在保险公司投保交强险和商业三者险500000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于帅芬年的诉请，医疗费认可36972.62元；住院伙食补助费18天，每天30元；营养费认可4500元；护理费认可90天，每天150元；残疾赔偿金认可农标，年限11年；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不承担；交通费认可500元；比例认可60%。诉讼费不承担。被告保险公司未提供证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的事实与帅芬年起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，帅芬年、杨斌负事故同等责任，杨斌系履行职务行为，由公交公司承担60%的民事赔偿责任。经审核帅芬年因本次交通事故损失如下：1、医疗费36972.62元，本院予以支持；2、住院伙食补助费900元，本院予以支持；3、营养费4500元，本院予以支持；4、护理费17730元，本院予以支持；5、残疾赔偿金按上一年城镇居民可支配收入计算66200.20元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金3000元，本院予以支持;7、鉴定费1900元，本院予以支持；8、交通费本院酌情支持400元，合计131602.82元。帅芬年的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对帅芬年因本次交通事故所受损失应由公交公司按责负责赔偿。因浙Ａ7××××号大型客车在保险公司投保交强险和商业三者险500000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告帅芬年99230.20元，在商业三者险限额内赔偿原告帅芬年19423.57元，合计118653.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在保险限额内赔偿原告帅芬年因交通事故损失118653.77元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告帅芬年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告帅芬年负担48元；由被告杭州市余杭公共交通有限公司负担1330元。原告帅芬年于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年八月十七日书记员  邱佳奕
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1515号 原告：王彩云，女，1984年1月23日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张新兴（王彩云丈夫），男，1981年12月18日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城梧桐树化妆城，经营场所宽城满族自治县板城镇下板城村。统一社会信用代码92130827MA0AUXJR1K。 经营者：赵玉艳，女，1979年10月27日生，满族，住宽城满族自治县。 原告王彩云与被告宽城梧桐树化妆城合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王彩云及其委托诉讼代理人张新兴，被告宽城梧桐树化妆城经营者赵玉艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王彩云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告王彩云各项损失6963元；2、判令赵玉艳向原告王彩云赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份至2019年10月份，我在被告宽城梧桐树化妆城购买化妆品组合套装并进行护理，总共购买了6963元的化妆品组合套装及相应护理服务。2019年10月，我发现脸和脖子开始红肿、脱皮，找到赵玉艳，赵玉艳将我带到宽城满族自治县医院接受检查，经诊断为皮肤过敏。经与赵玉艳协商，其一直推脱说找厂家后再行解决。在一次交涉中，赵玉艳以我当时脸的样子影响其生意为由向板城派出所报警，赵玉艳承认是她给做坏的，正在找厂家联系解决。截至当时我已经向赵玉艳支付了4589元，下欠2374元。我们双方没有达成协议。2020年3月20日，被告将我起诉至宽城满族自治县人民法院，要求给付剩下的货款。宽城满族自治县人民法院以（2020）冀0827民初532号民事判决，判令我给付化妆品款2374元，现已生效。我的脸和脖子造成了易过敏皮肤，直接暴露在阳光下就会红肿和痒，因赔偿问题双方无法达成一致意见。为了维护我的合法权益，依法提起诉讼，敬请贵院依法支持我的诉讼请求。 宽城梧桐树化妆城辩称，1、原告诉讼的事实和理由不属实。根据（2020）冀0827民初532号民事判决，认定原告只在2018年8月至2018年11月21日期间在宽城梧桐树化妆城消费6963元，依据判决认定的事实，原告所说的消费及护理时间与事实严重不符。2、2019年10月，原告经宽城满族自治县医院诊断为过敏性皮炎。过敏性皮炎病发原因有很多，根据专家意见，原告的病情与我无关，不能证明是我造成的，我们之间不存在任何因果关系，所有的损失与我无关。3、原告出现过敏性皮炎后，被告出于人情，帮助原告想办法解决问题，原告反而起诉。如果原告坚持认为过敏性皮炎病发原因是使用我产品造成，按合同相对性，原告应向我支付相应的化妆品货款，并出具资质单位相关的鉴定意见。综上所述，我认为原告事实不清，理由和证据不充分，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年10月，王彩云在宽城梧桐树化妆城购买化妆品组合套装并进行护理。2019年10月份，王彩云脸部、脖子出现红肿等现象，10月22日，经宽城满族自治县医院诊断为过敏性皮炎。纠纷发生后，双方经过协商未能达成一致意见。 另查明，2020年3月20日，宽城梧桐树化妆城以王彩云拖欠货款为由诉至本院，本院经审理认定，根据王彩云在销售小票和护理记录登记表上签字的部分，王彩云应付货款6963元，王彩云已付4589元，还欠2374元。 上述事实，有原被告陈述、诊断证明书、板城派出所出警记录（视频资料）、（2020）冀0827民初532号民事判决书等证据证实，前述证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王彩云在宽城梧桐树化妆城购买化妆品和接受护理服务是持续的过程，所购买的化妆品也不只是一种产品，（2020）冀0827民初532号民事判决所确定的货款6963元，只是消费的部分货款，并且，王彩云在诉讼中未能提供使其受伤的产品名称及价值，其根据本院认定的部分消费价值6963元，主张损失，证据不足。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王彩云的诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告王彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  蒋彦 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张奥 附页: 一、(2020)冀0827民初1515号民事判决所适用的法律。 1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费130元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初239号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人唐某，男，1993年11月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地四川省广安市前锋区，住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2020年7月21日对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月30日凌晨，被告人唐某驾驶川Ｘ×××××小型轿车沿广安市广安区龙飞路往洪洲大道方向行驶，当天1时左右，该车行驶至路段，与停放在路边的云Ａ×××××小型普通客车、川Ｘ×××××小型普通客车、川Ｘ×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故致四车受损。梁某听见事故声响后赶至现场并报警，唐某在现场等待，民警接警后赶到现场进行勘察，并对唐某进行酒精呼气测试，结果为218ｍｇ／100ｍｌ。后民警将唐某带至广安区人民医院抽血并依法送检，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，唐某血样中检测出的乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ。被告人唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人唐某承担事故的全部责任。 同时查明：被告人唐某已赔偿了三辆受损车辆车主的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的到案经过，身份证复印件，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气试结果单，122警情信息，贾宾宾陈述材料，协议书复印件，车辆维修票据复印件，车辆损伤处理情况及谅解书复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、送达回执，证人梁某的证言，被告人唐某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人唐某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人唐某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。 据此，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳（已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 非 二〇二〇年八月六日 书记员 杨婷婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10372号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：单颖，男，1973年2月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李军，女，1975年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告盛银消费金融有限公司与被告单颖、李军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹、被告单颖到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金46233.3元;2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费8360元及逾期罚金2340.95元(计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金)；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月20日，原告盛银消费金融有限公司与被告单颖、李军签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年6月20日至2020年6月19日止，贷款手续费率为5.28％/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准(试行)》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年6月20日向被告发放贷款10万元，被告仅在2017年7月20日至2019年1月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金53816.7元，支付贷款手续费6600元。从2019年2月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金46233.3元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告单颖辩称，借钱情况属实，请求减免利息，现在很困难。被告李军未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告李军经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告单颖、李军作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年6月20日至2020年6月19日止，贷款手续费率为5.28%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年6月20日向被告发放贷款5万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2019年2月20日开始逾期，尚欠贷款本金46233.3元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李军经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告单颖、李军于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金46233.3元；二、被告单颖、李军于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金46233.3元为基数的手续费8360元及罚金2340.95元（截至2020年4月28日，自2020年4月29日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告单颖、李军于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费622元（已减半收取），由被告单颖、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1299号申请执行人：谢正荣，女。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。本院执行的谢正荣与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6112号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应偿还申请执行人谢正荣房租15901.8元及违约金、案件受理费等。2020年4月1日，本院向襄阳市共享实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年8月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现襄阳市共享实业有限公司有可供执行的财产。且申请执行人谢正荣也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 皓
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1783号 原告：胡来春，男，汉族，1969年03月10日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。 委托诉讼代理人：胡先智，男，汉族，1994年04月27日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。代理权限：全权代理。 被告：李从宏，男，1982年09月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告胡来春与被告李从宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案，原告胡来春在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4756号 原告：肖艳芬，女，1986年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：朱连祥，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。 本院在审理原告肖艳芬与被告朱连祥买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解，且被告已履行和解协议为由，于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖艳芬撤诉。 案件受理费减半收取403.50元，由原告肖艳芬负担。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  丁兴妙 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  潘佳琼
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1616号 原告：游学茹，女，1969年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚思，四川怀志律师事务所律师。 被告：朱建斌，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李玉兰，女，1968年11月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告游学茹诉被告朱建斌、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告申请对二被告的财产进行保全，本院依法裁定进行了保全。本案依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告游学茹及委托诉讼代理人王诚思到庭参加诉讼。被告朱建斌、李玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游学茹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金500,000元并支付利息108,000元，共计608,000元；2.判令二被告支付以500,000元为基数从2020年4月20日至付清之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年至2013年期间被告因做生意需要资金，分多次向原告借款共计600,000元，并约定借款利率2%。2019年10月13日经原告与二被告结算，二被告归还了100,000元本金，尚欠本金500,000元及尚未支付的利息108,000元。同日二被告向原告重新出具了借条。现原告向被告催收还款，被告以各种理由推诿未付。 被告朱建斌未答辩也未提交证据。 被告李玉兰未答辩也未提交证据。 原告游学茹围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原被告双方身份信息、证明原被告主体资格；2.协议书及补充协议、借条，证明原告与二被告之间有民间借贷关系，原告曾出借600,000元本金给二被告，被告已偿还100,000元本金，现尚欠500,000元本金及利息108,000元；3.手机录音资料，证明原告与二被告就借500,000元及利息还款的谈话录音。4.原告与詹文良离婚证，证明向被告出借款项时，原告尚未离婚，以詹文良账户转款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年6月，被告朱建斌、李玉兰以工程建设为由向原告提出借款，原告向被告提供了现金300,000元的借款，双方口头约定了利息。2013年5月24日，二被告再次向原告借款，原告通过其丈夫詹文良的银行卡转给朱建斌300,000元。二被告向原告出具了600,000元的借条。二被告借款之后于2018年3月前偿还了原告借款本金100,000元及部分利息。2018年6月6日，原告与二被告签订了《协议书》，约定了被告借得款项为608,000元，约定月利率为0.5%，借款期限至2019年12月31日前。二被告将其所有的位于东坡区悦兴镇金光街未办理产权登记的车库16间出售给原告，车库销售价款冲抵被告所欠的借款本息。同时，双方又签订了《补充协议》，约定：若二被告在2019年12月31日前归还清本金608,000元，双方签订的《协议书》自动失效。双方均签名并捺印。2019年10月13日，二被告重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到游学茹现金人民币600,000.00元（大写：陆拾万元整）借款日期：2012年6月6日。中途还游学茹现金人民币100，000.00元（大写：壹拾万元整），后期利息总计为108,000.00元（壹拾零捌仟元整），合计本金利息和608,000.00元（大写：陆拾万零捌仟元整）”。约定的借款期限届满之后，二被告仍未向原告清偿借款及利息。原告催讨无果下具状诉讼至本院。 诉讼中，原告请求被告支付利息时间从2020年4月20日起变更为从向本院起诉之日起。 本院认为，原告向二被告出借借款的事实清楚，证据充分，双方之间构成民间借贷关系。原告提供的证据足以证明其主张的事实，现二被告欠原告借款本金500,000元及截止重新出具借条时的利息108,000元事实本院依法予以确认。二被告违背协议约定，未按期履行还款义务，依法应当承担民事责任。原告与被告约定的利率为月利率0.5%，即年利率6%未超过国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告朱建斌、李玉兰经本院依法公告传唤，未按期到庭参加应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内由被告朱建斌、李玉兰偿还原告游学茹借款本金500,000元及利息（利息计算方式：截止2020年5月6日前的利息为108,000元；从2020年5月6日起的利息，以借款本金500,000元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,880元，诉讼保全费5,000元，公告费600元由被告朱建斌、李玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  龙跃明 人民陪审员  陈 欣 人民陪审员  汪素仙 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张诗晨
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1760号原告：李某，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，现住庆安县，被告：邵某，男，1982年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年八月七日书记员  常驰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1455号之一申请执行人：曹坤，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：高明，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱正顺，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。曹坤与高明、朱正顺买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2902号民事判决书确定，被告高明、朱正顺于本判决生效后十日内给付原告曹坤货款180000元,并自2019年6月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至货款付清时止。判决书生效后，高明、朱正顺没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年6月3日申请强制执行，执行标的额180000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人高明名下无房产、车辆等登记信息；被执行人朱正顺名下无房产等登记信息，被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××的车辆，入户已达18年，价值较小，本院未予查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2020年8月24日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十八日书记员 宋德健
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执190号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：葛群峰。被执行人：许治文，男，1988年11月8日生，住盐城市盐都区。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人许治文借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初5296号法律文书载明：“一、被告许治文应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行本金10万元、截止2019年7月11日的利息13582.11元，合计113582.11元，并承担从2019年7月12日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息和复利。”因被执行人许治文未履行上述义务，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月8日、2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行有若干账户，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年2月16日止）。（2）被执行人名下无房产、车辆信息，无法处置。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为113582.11元，本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执190号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  徐千喻
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4458号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所的：四川省乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号，统一社会信用代码：91511112582158798R。 法定代表人：易兴丽，总经理。 委托诉讼代理人：肖明珠四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋梅四川正心律师事务所律师。 被告：陈璐，女，1975年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告陈璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市九天物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年八月十一日 书记员  王乔嘉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4159号原告：唐建英，女，汉族，1972年11月28日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：商超，荥阳市法律援助中心指派援助律师。被告：熊凯阳，男，汉族，1988年4月28日生，住荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。原告唐建英与被告熊凯阳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐建英委托诉讼代理人商超、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人闫攀登到庭参加诉讼，被告熊凯阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日13时35分许，被告熊凯阳驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车载着董旭晓和董昭辰，沿河南省荥阳市荥广公路由北向南行驶至河南省荥阳市荥广公路广武镇定觉寺村路口逆行时，与陈昊驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车载着原告沿荥广公路由南向北行驶至该处发生碰撞，致两车司乘人员全部受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告熊凯阳负事故全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，若原告或被告能够提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证，保险公司同意在上述保险范围内就原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任。诉讼费属间接损失，保险公司不予承担。医疗费应扣除非医保用药费用。被告熊凯阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日13时35分许，熊凯阳驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车载着董旭晓和董昭辰，沿河南省荥阳市荥广公路由北向南行驶至河南省荥阳市荥广公路广武镇定觉寺村路口逆行时，与陈昊驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车载着唐建英、王水平、李全、王宁沿荥广公路由南向北行驶至该处发生碰撞，致两车受损及两车司乘人员全部受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，熊凯阳负事故全部责任，陈昊、董旭晓、董昭辰、王宁、李全、王水平、唐建英无责任。事故发生后，原告唐建英被送往郑州瑞祥医院住院治疗，2020年6月17日出院，住院29天，支付郑州瑞祥医院医疗费19536.15元。2020年5月20日原告购买医疗器械矫形器花费2600元。被告熊凯阳为原告垫付费用2300元。豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及50万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告熊凯阳应对原告的损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为涉案车辆投保公司，应在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告主张的医疗费19536.15元、购买医疗器械矫形器费用2600元，依据原告伤情及提交的相关医疗费票据，本院予以支持。原告主张的误工费，依据原告伤情，本院支持7770.74元（47272元/年÷365天×60天）。原告主张的护理费3723元，依据原告伤情，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1450元、营养费580元，依据原告的伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的交通费600元，依据原告的伤情及住院时间，本院予以支持。综上，原告的损失共计36259.89元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内予以承担。被告熊凯阳为原告垫付费用2300元，该款项应从原告赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐建英各项损失33959.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还熊凯阳垫付款2300元；三、驳回原告唐建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告唐建英负担46元，被告熊凯阳负担354元。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二〇年八月十一日书记员  付屹立
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初564号之四申请人（被告）：刘国祥，男，1966年1月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被申请人（原告）：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司总经理。被申请人（第三人）：河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区南八里村。负责人：刘国英，该公司经理。被申请人辽宁建工集团有限公司与申请人刘国祥、被申请人河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出保全申请，请求冻结二被申请人存款10,000元或查封（扣押）等值财产，并以天安财产保险股份有限公司保函一份提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁建工集团有限公司、河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司的存款10,000元，或查封（扣押）等值财产。案件申请费120元，由申请人刘国祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年八月十二日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3198号 申请执行人：冯立早，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：王霞，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：安徽光键建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号南七五金建材大市场B1区16号，统一社会信用代码91340100MA2MTJYG82。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4655号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费14000元及利息455元、迟延履行期间的债务利息78元，同时支付案件受理费75元及本案执行费116元，上述合计14724元；但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王霞银行存款14724元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年八月五日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3425号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，系公司职工。 被告：曾令刚，男，汉族，1966年6月12日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：李文碧，女，汉族，1967年2月23日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。系曾令刚之妻。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告曾令刚、李文碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。被告曾令刚、李文碧经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告曾令刚、李文碧夫妇立即归还尚欠我行借款本息273037.72元（其中：尚欠本金197166.25元、尚欠利息从2017年4月19日至2020年6月2日75871.22元）及从2020年6月2日起至借款还清之日止的合同约定利息；二、请求法院判令被告承担本案一切相关费用。事实和理由：被告曾令刚、李文碧于2017年4月19日，因乡村旅游向原告所辖官仓支行借款200000元，合同约定按月支付利息，并于2018年4月18日前归还全部借款本息，借款后被告曾令刚、李文碧夫妇一直未按合同约定履行还款义务，现该笔借款本息已连续逾期25个月，截止2020年6月2日尚欠借款本金197166.25元、尚欠利息75871.22元，本息合计273037.72元，期间原告进行了多次催收无果，故将被告诉至人民法院。 二被告未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：二被告于2017年4月19日与原告签订借款合同，向原告借款200000元，约定2018年4月18日前归还全部借款本息，但借款后二被告一直未按合同约定履行还款义务，现该笔借款本息已连续逾期，截止2020年6月2日尚欠借款本金197166.25元、尚欠利息75871.22元，本息共计273037.72元，原告经催收无果，现诉至人民法院。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借款合同、借款借据等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：案涉《借款合同》、借款借据等，是合同原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，其合法有效，合同当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定向被告履行了贷款义务，被告应当按照合同约定履行及时还款并支付利息等义务，但由于其未能按照约定履行合同义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，其应当承担相应的违约责任。经结算，截止2020年6月2日尚欠借款本金197166.25元、尚欠利息75871.22元，本息共计273037.72元，故此，原告的诉请符合合同约定和法律规定，依法应予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 曾令刚、李文碧在本判决生效后立即支付贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本息人民币合计273037.72元，并以197166.25元为基数，计算从2020年6月2日起至还清借款之日止的合同约定利息。 减半收取的案件受理费2698元，由曾令刚、李文碧负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘 书 剑
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执474号之一被执行人：翟天升，又名王伟，男，汉族。本院在执行翟天升罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翟天升缴纳罚金4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟天升在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月二十九日书记员  毛银娟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3523号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张伟，男，汉族，1969年8月6日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币79519元，未受偿人民币79519元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  申才源
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初605号 原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州南沙区海滨路181号708房A03。 法定代表人：方钢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍海涛，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：杨美玉，女，1975年12月28日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。 原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被告杨美玉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告杨美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付原告代偿款9930.6元；2、赔偿原告催讨差旅费1000元。审判过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：赔偿原告催讨差旅费766元。事实与理由：被告杨美玉因购车需要于2020年1月13日向华夏银行布吉分行申请贷款106900元，由原告提供担保。其后，因被告未按时偿还贷款，被告于2020年2月28日、3月23日、4月28日委托公司员工支付贷款本金及利息总计9930.6元。 被告杨美玉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨美玉为购买品牌型号为哈弗牌CC6465UX07A的小型普通客车需要，于2020年1月13日向华夏银行布吉分行申请贷款106900元，并由原告提供担保。其后，因被告未按时偿还贷款，被告于2020年2月28日、3月23日、4月28日安排公司员工王美艳支付贷款本金及利息总计9930.6元。另原告赴本院参加诉讼单程开支了油费及过路费共计383元。 对以上认定的事实有原告提交的申请表、借款合同、电子保单、担保函、建设银行电子受理凭证、员工身份证明及身份证复印件差旅费票据、被告行驶证登记证复印件等证据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告作为担保人，在代为清偿债务后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付原告代偿款9930.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据中差旅费单程开支为383元，可知往返合计需766元，原、被告签订的《委托担保合同》中约定被告应承担原告因主张权利而发生差旅费用等，故对于原告要求被告承担差旅费766元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司代被告杨美玉支付的2020年2、3、4月的贷款本息合计9930.6元及因主张该款权利而发生的差旅费用766元，以上合计10696.6元，限被告杨美玉于本判决生效后十日内支付给原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司。 本案受理费74元，减半收取计37元，由被告杨美玉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐文生 二〇二〇年八月十一日 法官助理李省庭 代理书记员  饶彩霞 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保1196号申请人：希杰尤特尔（山东）生物科技有限公司，住所地：邹城市宏泰路1667号。统一社会信用代码：913708835589156807。法定代表人：YOOJEONGIL（柳正一），执行董事兼经理。被申请人：晋江市新宇生物科技有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市罗山街道许坑社区平安东路56号。统一社会信用代码：9135058233751340XD。法定代表人：杨姗姗，执行董事兼总经理。被申请人：杨姗姗，女，1987年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。申请人希杰尤特尔（山东）生物科技有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保311号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人晋江市新宇生物科技有限公司、杨姗姗银行存款26万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年八月四日书记员  朱宁军
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1278号申请人：熊家贵，男，1968年3月8日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被申请人：许家勇，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请人熊家贵与被申请人许家勇买卖合同纠纷一案，申请人熊家贵于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许家勇的银行存款1700000元及查封、扣押相应的财产。申请人熊家贵投保了中国天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人熊家贵的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人许家勇的银行存款1700000元或查封、扣押被申请人许家勇价值1700000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊三恩二〇二〇年八月五日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢231号申请执行人：黄宗文，男，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：段远菊，妇，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：孙太军，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人黄宗文与被执行人段远菊、孙太军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0237民初83号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人段远菊、孙太军发出执行通知书，责令被执行人段远菊、孙太军在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的100000元及利息，已执行标的0元，未执行标的100000元及利息，被执行人段远菊、孙太军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢231号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月十七日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初390号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李某成，男，出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，工人，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2020年8月17日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人李某成犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢平建出庭支持公诉，被告人李某成到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年1月13日晚18时许，被告人李某成在血液中乙醇含量为201.54ｍｇ／100ｍｌ的情况下，仍驾驶车牌号为湘Ｋ×××××汽车在涟源市与李某波停放在路边的牌照为湘ＫＣＤ515小车发生交通事故。民警赶到现场，将李某成带到七星街派出所，被告人李某成到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某成赔偿了李某波的损失。 2020年7月29日，被告人李某成在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人李某成拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人李某成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、血样提取登记表、现场勘验笔录、事故现场图、司法鉴定意见书、光盘视频资料、证人证言、被害人的陈述及被告人李某成的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某成醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某成到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某成认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李某成赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押3天，即自2020年8月17日起至2020年11月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李吉庆 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  肖晚霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保68号申请人:文登市昊洋电机有限公司，住所地：威海市文登区文登营镇教场东村东。法定代表人：牛进洋，董事长。被申请人：苗增广，男，汉族，住青岛市黄岛区。申请人文登市昊洋电机有限公司与被申请人苗增广(2020)鲁1003诉前调4456号买卖合同纠纷一案，申请人文登市昊洋电机有限公司于二О二О年八月十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗增广的银行存款56000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人文登市昊洋电机有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人苗增广的银行存款56000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年八月十三日书记员  邵新忠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1703号 原告：张艳，女，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：史强，男，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈丽芬，女，汉族，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：史晓雪，系被告陈丽芬之女，住福州市晋安区。 原告张艳与被告史强、陈丽芬房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人林众超、被告陈丽芬及其委托诉讼代理人史晓雪到庭参加诉讼。被告史强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳向本院提出诉讼请求:判令l.两被告共同返还原告租房押金2200元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2009年10月24日，被告陈丽芬作为出租人（甲方）与原告签订租赁合同，合同约定：出租人将座落晋安区XXX房屋出租给原告居住，住房押金暂收1000元，余额每月付100元，补足为止，期满退还。2017年5月24日，原告与被告史强续签租赁合同，合同约定：租赁期限自2017年5月24日起至2018年5月24日止，租赁押金2200元，每月租金2200元，按月结算；承租人应于每月24日交付房租。合同订立后，双方依约履行合同义务。因两被告从未对租赁房屋履行过修缮义务，租赁房屋及电器老化严重，存在安全隐患，故租赁合同于2018年5月24日期满后，原被告双方未再续签租赁合同，双方处于不定期租赁关系。2019年9月20日原告向两被告提出解除租赁关系，被告陈丽芬同意解除合同，因此原告于2019年9月24日搬离承租房屋，并按陈丽芬的要求将承租房屋打扫干净，同时缴纳了当月水电费后将房屋交付给陈丽芬，但陈丽芬无正当理由拒不返还原告租房押金2200元，双方经多次协商无果，请求支持原告的诉讼请求。 陈丽芬辩称，原被告自2009年开始签订租赁合同，2018年5月24日租赁合同到期前，被告提出不再续租，之后双方未续签租赁合同，但原告继续使用租赁物并缴纳房租。2019年9月24日原告搬离租赁物，双方并未现场交接，原告也未将钥匙及水电费存折交还被告。9月27日，被告至案涉租赁房屋中验收时发现房屋内大理石灶台断裂，墙面被画笔涂鸦，橱柜门等物品亦有不同程度损坏，被告随即将房屋损坏情况拍照告知原告。因为墙面须扒底后重新粉刷，费用为2500元；重新购买做大理石的灶台花费1200元，工钱400元合计1600元；雇请人清理房屋遗留物及保洁600元等等，被告共花费6800元修缮房屋。根据租赁合同约定“所有电器及家具设备在租赁期间如使用造成损坏由乙方(原告)负责赔偿”，墙面损坏是原告及其家人造成的，房屋押金尚不足以抵偿前述修理费，且原告水电费仅支付至9月11日，尚欠电费48.93元，不同意退还押金。 史强未作答辩。 本院认为,原被告订立的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规范，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行合同义务。合同解除后被告发现原告返还的租赁物中的物品设施受损，遂扣留租赁押金2200元拟作为维修之用。对此本院认为，出租人要求承租人承担损害赔偿责任的，应当举证证明承租人存在未妥善使用和保管租赁房屋等情形的事实，原告承租租赁物已达十年之久，租赁物内的灶台、橱柜门、地砖经过长期使用存在自然损耗的情形，现被告未提供证据证明承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物及其房屋内的设施设备，并因此导致其财产受损，其不予退还租赁押金的抗辩理由，不能全部采纳。从被告提供的现场照片看，案涉租赁物墙面多处使用彩笔胡乱涂鸦的污渍属人为所致，该墙面的损坏可以认定为原告未妥善使用租赁物，被告主张扣减部分押金，本院予以采纳，为避免当事人诉累，本院酌情扣减押金1000元作为赔偿。但被告仍应退还原告押金1200元。被告史强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定,判决如下: 一、被告史强、陈丽芬应于本判决生效之日起十日内退还原告张艳租赁押金1200元； 二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张艳负担12元，由被告史强、陈丽芬负担13元。 本判决为终审判决。 审判员  吴仕红 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 熠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。 第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初660号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人罗某某（绰号大罗），男，1982年11月8日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地河南省夏邑县，住张家港市。被告人罗某某于2012年6月6日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2018年11月1日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2020年6月24日因赌博被张家港市公安局罚款三百元；2013年9月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月10日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人罗某某犯赌博罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员左会新、被告人罗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月9日下午，被告人罗某某在张家港市锦丰镇合兴街道大浪淘沙V605包厢内，以营利为目的雇佣陈银抽取庄风，组织项某、张某甲、葛某等人采用筒子麻将牌以赌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币5400元。案发后，上述赃款及赌博工具均已被张家港市公安局依法追缴。被告人罗某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人罗某某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人鲍某甲、姚某、项某、张某甲、徐某、高某、刘某甲、葛某、鲍某乙、唐某、周某、沈某、刘某乙、张某乙、贾某、包红平、施某、吴某、蔡某、尹超的证言、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、追缴物品清单、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人罗某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年八月十八日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初358号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人何兵，男，汉族，生于1991年8月5日，户籍地四川省青川县人，初中文化，群众，住四川省青川县。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人何兵犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日晚，被告人何兵与其朋友在南河广州路与敬国路交汇处天兆网络对面的砂锅店吃饭饮酒后，驾驶川Ｈ×××××小型轿车从天兆网络出发，22时10分许，行驶至路段时撞上中央隔离护栏，后又与李兴华驾驶的川Ｈ×××××小型轿车发生擦挂，造成中央隔离护栏损坏、车辆受损的道路交通事故。值班民警到现场后对何兵进出呼气酒精检测的结果为99.3ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至广元市湘康医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对何兵的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为152.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，何兵承担此次事故的全部责任。后何兵赔偿了此次事故的全部损失。 被告人何兵酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应依法应当从重处罚；被告人何兵案发后主动报警，并在现场等候处理，该行为视为自首，依法可从轻或者减轻处罚；在事故发生后积极赔偿经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人何兵拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元并可适用缓刑。被告人何兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人何兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证；证人证言；被告人何兵的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及事故现场照片；视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人何兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人何兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验刑限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 易晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初3936号原告：兰考县通顺路桥建设工程有限公司，住所兰考县三义寨乡康寨村。法定代表人：程崇丽，总经理。委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所执业律师。被告：梁守国，男，汉族，1977年6月14日出生，住河南省伊川县。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建，董事长。原告兰考县通顺路桥建设工程有限公司诉被告梁守国、河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告兰考县通顺路桥建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告兰考县通顺路桥建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为10242元，由原告兰考县通顺路桥建设工程有限公司负担。审判员  李子鸣二〇二〇年八月十二日书记员  齐英萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执280号申请执行人:向吉良，男，1950年1月4日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇西街，身份证号码：431226195001040310。被执行人：雷记文，男，1967年9月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇十八岩村三组，身份证号码：43302519670903031X。被执行人：田冬梅，女，1966年1月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇十八岩村三组，身份证号码：431226196601030348。本院在执行向吉良与雷记文、田冬梅民间借贷纠纷一案中，因本院2020年2月24日作出的（2019）湘1226民初661号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人雷记文、田冬梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向吉良于2020年7月2日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人雷记文、田冬梅送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人向吉良提供被执行人财产线索。本院在2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明罗永久名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年7月17日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人雷记文、田冬梅无住房公积金缴存记录。2020年7月17日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人雷记文、田冬梅无房产登记信息；2020年8月29日，本院对被执行人雷记文、田冬梅适用限制高消费措施。2020年8月29日本院电话告知向吉良本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人雷记文、田冬梅有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人雷记文、田冬梅名下暂无其他财产可供执行，申请执行人向吉良未能提供被执行人雷记文、田冬梅其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年八月二十九日代理书记员  贾 雨
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初266号原告：张德福，男，1941年1月16日出生，汉族，红色边疆农场退休工人，现住黑龙江省孙吴县红色边疆农场新区。被告：吴秋华，女，1979年8月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省孙吴县。被告：李仕积，男，1992年10月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。原告张德福与被告吴秋华、李仕积民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。因受疫情影响，被告李仕积在疫区不能到庭应诉，本院于2020年5月6日裁定本案中止诉讼，于2020年7月21日恢复审理，并于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告张德福到庭参加诉讼，被告吴秋华、李仕积经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张德福向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本7000元，利息3080元，本息合计10080元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2018年2月10日，被告吴秋华和李仕积以给家人治病为由，向原告张德福借款7000元，并出具借条一份，双方约定月利率2分，2018年年底还款。借款到期后，被告吴秋华以无钱为由，多次推托还款，其行为已经表明其不能履行借条中约定的义务，故起诉至法院。被告吴秋华、李仕积未作答辩也未提交证据。原告张德福围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份，证明2018年2月10日被告吴秋华、李仕积向原告借款7000元，约定2018年年末还款，双方约定月利率2分，被告吴秋华、李仕积在欠款人处签字。本院的认证意见为：被告吴秋华、李仕积经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告张德福所提供的证据为书证原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以采信。被告吴秋华、李仕积未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日被告吴秋华、李仕积在原告处借款7000元，约定2018年年末还款，双方约定月利率2分。现张德福以吴秋华、李仕积未按约定偿还借款本金7000元、利息3080元为由向本院提起诉讼。本院认为，吴秋华、李仕积与张德福之间的借贷关系有吴秋华、李仕积出具的欠条为证，吴秋华、李仕积应按约定偿还借款本息。吴秋华、李仕积未按约定履行给付义务，应承担继续履行和支付利息和逾期利息的违约责任。被告吴秋华、李仕积经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对张德福合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告吴秋华、李仕积于本判决生效后十日内返还原告张德福借款本金7000元和支付利息、逾期利息3080元，本息合计10080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，已减半收取计26元，由被告吴秋华、李仕积共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  黄利国二〇二〇年八月十七日书记员  马秀秀