wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省余江区建设西路12号。负责人：叶国和，职务行长。委托诉讼代理人：吴奔腾、周超，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：张雪莲，女，1967年10月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行（以下简称邮储余江支行）诉被告张雪莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告张雪莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪莲归还原告信用卡（卡号为62×××45）透支本金24076.81元、利息1548.33元、费用7978.84元，合计33603.98元（利息计算至2020年5月19日，之后的利息以本金24076.81元为基数按日利率万分之五计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告向原告申请办理金卡信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的使用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，原告给予被告30000元可循环额度。截至2020年5月19日，被告尚欠信用卡透支本金24076.81元、利息1548.33元、费用7978.84元，合计33603.98元。被告信用卡透支早已逾期，已构成违约，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告邮储余江支行为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请邮储银行信用卡并同意遵守领用合约、章程等内容；A3、信用卡交易明细，证明被告所欠信用卡透支款本金。利息。违约金。费用等事实；A4、催收明细、催收记录表、催收信函及催收影像，证明原告向被告多次催讨事实；A5、邮政银行信用卡催收系统截图，证明截止2020年5月19日被告尚欠信用卡透支本金24076.81元、利息1548.33元、费用7978.84元，合计33603.98元。被告张雪莲未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经本院认证，原告提交的证据A1-A5真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2016年3月23日，被告张雪莲向原告申请金卡信用卡，卡号62×××45，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，约定了：透支日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低未偿还部分支付5%的滞纳金。被告领卡激活后多次使用信用卡消费，截止2020年5月19日，被告尚欠信用卡透支本金24076.81元、利息1548.33元、费用7978.84元，合计33603.98元。本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》对原告与被告之间的借贷金额、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，为双方的《借款合同》。《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款合同》系原告与被告双方的真实意思表示，合法有效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应全面而适当地履行还款义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告欠款产生的利息和违约金合计未超过法律规定的利率限额，依法应当按《借款合同》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张雪莲在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金24076.81元、利息1548.33元、费用7978.84元，合计33603.98元（利息计算至2020年5月19日，之后的利息以本金24076.81元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320.05元，财产保全费356.04元，合计676.09元，由被告张雪莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇二〇年八月二十六日书记员 吴丽文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1981号 原告：郭建，男，1980年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：郭文旻，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏罗娜，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：祁东县四方缘创意百货，住所地湖南省衡阳市祁东县洪桥街道鼎山东路33号。 经营者：彭香秀。 原告郭建与被告祁东县四方缘创意百货网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。因本案被告祁东县四方缘创意百货下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。本院于2020年4月21日作出（2020）川0193民初1981号民事裁定，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日进行了公开开庭审理。原告郭建的委托诉讼代理人苏罗娜到庭参加诉讼。被告祁东县四方缘创意百货经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭建向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方订立的买卖合同；二、判令被告向原告返还所支付的款项10,000元；三、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告在“京东”购物平台向被告购买了25L商用垃圾处理器，但到货后原告发现该处理器内部有铁锈，也不能按照商品宣传的处理餐厨垃圾。原告找到第三人客服及被告协商，后被告同意为原告更换为50L大功率垃圾处理器。在新处理器到货后，原告仅使用20余天电机就再次发生故障。原告与被告协商未果，后在京东客服的介入下被告同意将机器返回厂家检修。然而等机器维修好后，原告再次使用该机器时，不到3分钟即造成原告店内短路。原告认为被告销售机器存在极为严重的质量问题，要求被告退款，但被告均无理拒绝。被告的种种行为已经严重侵害原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告祁东县四方缘创意百货未到庭答辩，也未提交书面材料。 本院经审理查明，2019年8月20日，原告郭建以其个人账户，在京东购物平台APP上，从被告祁东县四方缘创意百货经营的“四方餐具拼购店”网店下单购买“厨房商用食物垃圾处理器泔水处理器”一台，产品说明载明，该机器可以研磨处理生蚝壳、动物骨头等餐厨垃圾，标价10,000元，实际付款9,981.97元。郭建收到该机器后，认为该机器存在质量问题，启动京东APP纠纷解决机制。经双方协商，达成一致，“四方餐具拼购店”为其更换容量为50L的的机器。郭建遂将该机器退回，“四方餐具拼购店”重新发货。郭建收到更换的机器后，在使用中认为该机器仍然存在质量问题，要求退货退款。郭建再次将该网购交易纠纷提交到京东APP，启动交易纠纷处理程序。双方协商后，同意通过维修方式解决。之后，“四方餐具拼购店”将修复后的机器发送给郭建。郭建陈述，该维修后的机器使用后，正常加工运行3分钟左右，整个线路保护开关跳闸，不敢再使用。郭建因此要求退款退货，经京东纠纷处程序未果，因此起诉来院。 另查明，京东购物平台APP上的网店“四方餐具拼购店”现已关闭。本案起诉状副本等庭前法律文书通过邮寄送达、委托送达，无法送达祁东县四方缘创意百货。本案起诉状副本通过公告送达，公告期于2020年6月29日届满，视为送达。 以上事实，有京东购物平台APP网络交易记录和交易纠纷处理记录，银行付款记录、送达记录为证。 本院认为，郭建与祁东县四方缘创意百货通过网络方式订立的买卖合同合法有效，双方应依约履行。郭建提交的证据能够证明祁东县四方缘创意百货提供的机器不符合其在网络销售页面提供的说明，存在质量瑕疵，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案双方经过网络协商，首先通过换货进行补救，但更换后的机器在使用中仍发现存在质量问题；其次双方协商通过修理方式进行补救，但经祁东县四方缘创意百货修理后提供的产品，仍存在明显质量问题，不能正常使用。可见，祁东县四方缘创意百货所采取的更换、修理手段均无法对违约行为提供合理补救。且目前，祁东县四方缘创意百货在京东购物平台APP上设立的网店已关闭，下落不明，明显缺乏继续履行货物质量瑕疵担保责任的意愿。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，在祁东县四方缘创意百货不能对违约行为提供合理补救，且无继续履行货物质量瑕疵担保责任意愿的情况下，已不能实现合同目的，构成根本违约，原告郭建要求解除合同的请求成立，予以支持，发生解除效力的时间为本案起诉状副本送达之日。合同解除后，双方应各自返还给付。原告郭建要求返还所支付的货款10,000元，本院在其实际支付价款9,981.97元范围内予以支持。虽然原告未提出退货的诉讼请求，但本案合同为双务合同，合同解除后，机器退还事宜应一并处理，应由祁东县四方缘创意百货收回该机器，原告郭建予以配合退回，费用由祁东县四方缘创意百货负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令解除原告郭建与被告祁东县四方缘创意百货于2019年8月20日通过京东APP订立的关于“厨房商用食物垃圾处理器”买卖合同，于2020年6月29日发生解除效力； 二、被告祁东县四方缘创意百货于本判决生效之日起十日内退还原告郭建价款9,981.97元； 三、被告祁东县四方缘创意百货履行本判决第二项后，收回“厨房商用食物垃圾处理器”一台，原告郭建予以配合退回，费用由被告祁东县四方缘创意百货负担； 四、驳回原告郭建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元及后续判决公告费用，由被告祁东县四方缘创意百货负担，在被告祁东县四方缘创意百货履行本判决时一并向原告郭建支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  长 李海昕 人民 陪 审员 胡靖寰 人民 陪 审员 宋克强 二〇二〇年八月五日 书记员（代） 徐新雅
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1739号 申请执行人：明光融资担保有限公司。 法定代表人，王超，董事长。 委托诉讼代理人：蒲玥，女，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市，系单位职工，风险管理部客户经理。 被执行人：李新平，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽明光市。 被执行人：王成好，女，1982年4月6月出生，汉族，住安徽明光市。 被执行人：明光兴旺粮油食品有限公司。 法定代表人，鲁贤高，执行董事。 被执行人：鲁贤高，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽明光市。 被执行人：刘荣田，女，1968年3月28日出生，汉族，住安徽明光市。 本院在执行明光融资担保有限公司与李新平、王成好、明光市兴旺粮油食品有限公司、鲁贤高、刘荣田追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年3月23日作出的(2018)皖1182民初387号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1739号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  金 磊
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初477号 原告：崔保良，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张山，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 崔保良与张山不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告崔保良于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔保良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔保良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 员 司伟伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 伟 书 记 员 郭 凯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2346号 原告：山东农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：李秀峰，男，1970年4月8日出生，汉族，现住桓台县。系原告单位职工。 被告：荆呈峰，男，1981年9月15日出生，汉族，现住桓台县。 被告：杨公涛，男，1966年2月3日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东农村商业银行股份有限公司与被告荆呈峰、杨公涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告山东农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1443元，由原告山东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月三日 书记员  王宇哲
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2992号原告：蒋凤英，女，汉族，1955年1月11日出生，住邵东市。委托代理人：孙寒冰，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：唐胜平，男，汉族，1969年12月28日出生，住邵东市。被告：孙小红，女，汉族，1968年9月6日出生，住邵东市。原告蒋凤英与被告唐胜平、孙小红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋凤英及其委托代理人孙寒冰到庭参加了诉讼，被告唐胜平、孙小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凤英向本院提起诉讼请求：1.判令被告唐胜平、孙小红偿还借款本金17.7万元及利息4160元（利息计算至2020年12月26日止），以后利息按月利率1%计算止还清之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，被告唐胜平、孙小红因经营需要向原告蒋凤英出具借条，借款20万元，并约定月利率1%，还款期限为一年。借款后，被告于农历2017年年底还款5万元，于2019年2月3日还款1万元，5月17日还款2万元，于2020年元月还款1万元。其余款项至今未还。被告唐胜平、孙小红未予答辩，也没有提交证据。本院对原告蒋凤英所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，被告唐胜平、孙小红向原告蒋凤英借款，应当按照约定偿还借款本息。原告同意被告在农历2017年年底所还的5万元，计算为偿还利息3万元，偿还本金2万元；在2019年所偿还的3万元中利息计算至2019年4月26日，该还本付息的方法按照超息还本原则，对被告有利，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；限被告唐胜平、孙小红在本判决生效后十日内偿还原告蒋凤英借款本金17.7万元，利息4160元（利息计算至2019年12月26日止），以后利息按月利率1%计算止还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1988元，由被告唐胜平、孙小红负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年八月十七日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时候一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执637号本院执行申请人韩广军与张新年合伙协议纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案执行，给被执行人张新年送达了执行通知书、报告财产令等。2020年8月6日已将欠款5000元全部履行，申请人韩广军自愿放弃案件受理费25元，现履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执472号之十三 申请执行人：郝元甲，男，住所地大名县。 被执行人：季改青，女，住所地大名县。 被执行人：季永堂，男，住所地大名县。 申请人郝元甲与被执行人季改青、季永堂民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结季永堂中国民生银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  熊彦敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4852号原告：温州圣宇物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海新桥街道西湖村大川西湖人家小区1幢109室。统一社会信用代码：91330304062016083T。法定代表人：林圣兄，总经理。委托诉讼代理人：周豪伟，浙江丹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奥艳，浙江丹华律师事务所律师。被告：戴建国，男，1966年4月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈晓琴，女，1969年12月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州圣宇物业管理服务有限公司与被告戴建国、陈晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告温州圣宇物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州圣宇物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森-
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执444号被执行人李红岩，男，1972年11月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县安卫街十一委77组。本院在执行李红岩罚金一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年八月二十六日书记员  祁 峰
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执109号申请执行人：南京钢德工贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：丁爱青，该公司执行董事。被执行人：南京希能电力建设工程有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：张红明，该公司总经理。申请执行人南京钢德工贸实业有限公司与被执行人南京希能电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京希能电力建设工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人南京钢德工贸实业有限公司向本院申请强制执行被执行人南京希能电力建设工程有限公司支付货款及逾期付款利息、诉讼费合计930896.00元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、车辆、银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人南京希能电力建设工程有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年八月二十六日书记员  谢佑龙
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）渝刑申41号申诉人金云：你因犯强奸罪一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2018年9月5日作出的（2017）渝0106刑初1419号刑事判决和重庆市第一中级人民法院于2018年11月30日作出的（2018）渝01刑终588号刑事裁定，以一审判决、二审裁定认定你实施强奸犯罪的事实错误，没有实施强奸犯罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你与被害人王某通过一社交网站认识，并于2017年7月21日加为微信好友。同月24日，你约王某见面，并带王某至你居住的重庆市沙坪坝区某宾馆五号楼507房间，违背王某意志，以暴力手段强行与王某发生性关系，并至王某身上多处损伤。前述事实有经庭审质证确认的微信聊天记录，监控视频及截图，现场勘验检查记录，电子物证检验报告，被害人王某的陈述及辨认笔录，被害人王某的人身检查笔录及病历，法医学人体损伤程度鉴定书，你短裤裆部接近皮肤一侧粘附物、王某内裤血迹、宾馆床罩血迹DNA鉴定，刑事谅解书，证人张某某、杨某等证言，你的供述等证据证实，足以认定。重庆市沙坪坝区人民法院和重庆市第一中级人民法院依据前述事实和证据，认定你的行为构成强奸罪，定性准确；综合你的犯罪性质、危害后果等情节，原判对你的量刑适当。你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，现通知驳回。二〇二〇年八月十八日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初5437号申请人：泰兴市骏兴金属材料有限公司徐州分公司，住所地江苏省泰兴市济川街道三六村城北桥西首。负责人：梅仁俊，系总经理。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，系董事长。申请人泰兴市骏兴金属材料有限公司徐州分公司与被申请人中国建筑第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款1091万元或者其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国建筑第二工程有限公司银行存款1091万元或者其他等值财产。申请费5,000元，由申请人泰兴市骏兴金属材料有限公司徐州分公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年八月三十一日法官助理邢利利书记员林艳艳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1083号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强。 委托诉讼代理人：苏华钊，男。 被执行人：姜德华，男，1967年3月9日出生，汉族，住永定区。 被执行人：姜元元，男，1964年4月14日出生，汉族，住永定区。 被执行人：黄炎彩，男，1963年12月15日出生，汉族，住永定区。 被执行人：卢春连，女，1969年11月9日出生，汉族，住永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与卢春连、姜德华、姜元元、黄炎彩金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019）闽0803民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为35000元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人卢春连、姜德华、姜元元、黄炎彩发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人卢春连、姜元元无车辆、房产及工商股权登记信息；被执行人姜德华名下的闽Ｆ×××××号车辆已达报废标准；被执行人黄炎彩名下的位于龙岩市永定区的房产，本院已查封；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提交《终结结案申请书》表示：双方已达成长期履行和解协议。同意暂不对上述被执行人采取列入失信名单、限制高消费、冻结银行账户（含网络银行）等强制执行措施，暂不处置其名下房产、车辆等财产，并向法院申请该案以终结结案处理。 本院认为,申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与卢春连、姜德华、姜元元、黄炎彩金融借款合同纠纷一案，申请执行人提交《终结结案申请书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 审判员 孔  祥  村 二〇二〇年八月十九日 书记员 林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终1729号 上诉人（原审原告）:向某伟,男,汉族,1934年6月10日出生,贵州,住所地贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）:杨某能,男,汉族,1958年2月2日出生,贵州,住所地贵州省瓮安县。 上诉人向某伟因与被上诉人杨某能排除妨害纠纷一案,不服贵州省瓮安县人民法院所作的（2019）黔2725民初4335号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人向某伟上诉请求:一、撤销（2019）黔2725民初4335号民事判决,依法改判或发回重审;二、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由:一审法院对上诉人购买夏某啟案涉的知青房屋是非常清楚的,既然上诉人确实购买了该房屋,并支付了相应的房屋价款,房屋也进行了交付,而该房屋又是利用集体土地所建房屋,尽管未曾就该房屋办理过户登记,但是主要原因是该知青房屋修建于集体土地之上,自始一直未办理房屋产权证,无法办理过户登记手续,这是由于历史原因造成,法院在审理处理这一类案件时,应充分考虑当时的特殊情况,绝不可能因为没有办理过户登记手续,未取得宅基地土地使用权证就否定既定历史事实,否定上诉人购买知青房屋的事实。本案空地为上诉人所购房屋倒塌后遗留的宅基地,土地使用权是基于上诉人购房取得的宅基地使用权,只要房屋流转合法有效,不存在无效事由,取得了案涉房屋的宅基地使用权,该空地的土地使用权就应属上诉人,而且现有法律并未禁止利用集体土地所建农村自建房经过本集体组织同意后在同一集体经济组织成员之间流转,这一流转方式至今是法律允许,未违反法律或行政法规效力强制性规定的,故上诉人与夏某啟之间房屋买卖关系依法有效,应受法律保护。上诉人购买夏某啟所售房屋理所当然就一并取得了该房屋所属宅基地使用权。1983年上诉人所购前述房屋垮塌后成为空地,该空地仍系宅基地,故该空地的土地使用权仍属于上诉人无疑。被上诉人没有任何事实及法律依据非法侵占上诉人宅基地搭建大棚,严重侵犯了上诉人宅基的土地使用权,恳请二审法院依法改判支持上诉一审诉讼请求为谢。 被上诉人杨某能辩称:上诉人的请求没有法律依据,请求法院依法驳回上诉人的诉请,维护被上诉人的合法权益。 原审原告向某伟向一审法院提出如下诉讼请求:请求法院判令被告停止侵害并排除妨害,拆除简易棚,并承担本案诉讼费。 一审法院审理查明:1982年8月,原告出资600元向原瓮安县茅坡人民公社王家庄大队购买位于该生产大队××组知青××所××知青住房。该住房于1983年垮塌后成为空地。被告杨某能因1981年参军退伍后未获得补偿,1984年,王家庄生产大队将该空地暂交给被告杨某能耕种使用。后瓮安县雍阳镇王家庄村民委员会于2002年3月占用该空地的一部分修建了一个水池,2018年被告占用部分空地搭建了简易棚,用于堆放木柴等杂物,双方由此为该土地的使用权产生争议,经瓮安县瓮水街道办事处茅坡社区调解委员会多次调解未能达成协议。至今,原被告双方对该块土地均未取得土地使用权证书。 一审法院审理认为:原告诉讼主张对争议土地享有停止侵害、排除妨害的请求权,其请求权的基础是对争议土地享有合法有效的土地使用权,即不动产用益物权请求权,根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。”和《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定登记。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力。”规定,土地使用权经依法登记受法律保护,作为农村土地,原告必须经登记取得的宅基地使用权或承包经营权才受法律保护,但本案原告所举示证据均不能证明其享有该土地经登记的合法使用权。故原告提出的民事诉讼请求缺乏权利基础,本院不予支持。 从本案双方争议可见,双方对尚未确权的土地使用权产生争议,可根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”规定,向所在的乡级人民政府申请解决,由政府进行确权处理。当事人应待土地使用权最终确定后,若仍存在民事侵权情形,再另行通过民事诉讼程序主张民事权益。为此,依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条,《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告向某伟的诉讼请求。案件受理费60元,由原告负担。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:虽然本案已查明向某伟从夏某啟处购买了房屋,但是,该房屋既未登记产权,也未对房屋下的土地登记相关权益,且该房屋已垮塌,故不能认定该房屋下土地的具体范围。向某伟从夏某啟处购买的房屋垮塌后,王家庄生产大队又将该土地交给了杨某能耕种使用,即本案涉案部份土地权属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决；协商不成的,由人民政府处理。”“单位之间的争议,由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”“当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定,本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定,裁定如下: 一、撤销贵州省瓮安县人民法院所作的（2019）黔2725民初4335号民事判决； 二、驳回向某伟的起诉。 一审收取案件受理费60元,退还向某伟；二审案件受理费60元,退还向某伟。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年八月十九日 法官助理何青峰 书记员齐雯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4420号 原告：济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会，住所地济南市历城区唐王街道韩官庄村。 法定代表人：李金江，村主任。 委托诉讼代理人：房爱静（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：刘光银，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 原告济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会（以下简称韩官庄村委会）与被告刘光银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告及相关委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩官庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2005年10月25日签订的《土地承包合同》无效；2.判令被告清除未被征用土地地上物并返还土地；3.判令承包土地中已被征用的1.55亩土地地上物补偿款77500元归原告所有；4.诉讼费等由本案引起的一切费用由被告承担。事实和理由：2005年10月25日，原、被告签订了《土地承包合同》一份，约定被告承包原告位于甲方村北、小清河船闸东4亩土地。但原告对外承包土地时未遵循土地承包原则，承包程序不合法，未成立承包工作小组、未制定承包方案，也未经本集体经济组织成员的村民会议表决通过，侵害了其他村民的合法权益，违反了法律的强制性规定，应属无效合同。该承包地中的1.55亩于2020年因小清河复航工程征用，发放地上物补偿款77500元，因该补偿实行的是大包干补偿政策，所以地上物补偿款应归原告所有。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘光银辩称，其与韩官庄村委会签订的《土地承包合同》合法有效，不同意韩官庄村委会的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年10月25日，韩官庄村委会（甲方）与刘光银（乙方）签订《土地承包合同》，内容为：承包土地位于甲方村北、小清河船闸东，东至刘水德，西至刘洪芹，南至护埂，北至小清河，土地面积4亩；承包期限自2006年1月1日起至2033年12月31日；2006年1月1日至2033年12月31日期间的土地承包费总额为8000元，乙方于2005年10月31日前交付甲方；乙方在承包期间只有种植权没有所有权，未经甲方同意不得改变土地用途，在承包期内有转包的权利；在合同期内，如遇国家征用本合同承包土地，地上物补偿（含青苗补偿）全部归乙方，土地补偿归甲方，并按本合同实际履行期限，甲方将剩余期限的土地承包费一次性退还乙方（按时段期间承包费月平均额计算）。刘光恒在该份合同尾部甲方代表人处签名并加盖了村委会的公章。该份合同并于2005年10月28日在济南市历城区公证处予以公证。庭审中，刘光银述称合同中约定的8000元承包费用村里欠刘光银的钱顶了，在刘光银2002年至2007年任副主任期间，曾为村委会垫付2万多元，去掉8000元承包费，村委会还欠刘光银1万多元。韩官庄村委会对刘光银的上述陈述内容以村账目没有记载为由不予认可。对地上物的种植情况，刘光银述称，涉案土地在2005年签合同之前由刘光臣种植，刘光臣一直种植到2011年底，刘光银从2012年开始种植，在2019年5月小清河防洪清障之前种植的是果树，被砍了后种植的豆子和小麦等，曾在涉案土地中挖过一口井，2019年12月份小清河复航工程征地后，剩余的2.45亩土地现种植玉米和绿豆。韩官庄村委会称涉案土地在1999年时由案外人刘光秋、刘光臣承包，承包期限十年，在合同未到期的情况下又将涉案土地承包给了刘光银。但韩官庄村委会对该承包事实未举证证实。 本院认为，2005年10月25日，韩官庄村委会与刘光银签订了《土地承包合同》，虽韩官庄村委会主张案外人刘光秋、刘光臣于1999年承包涉案土地，承包期限10年，但韩官庄村委会对该事实未举证证实，且刘光银于2011年已经实际种植涉案4亩土地，即双方2005年签订的《土地承包合同》已经实际履行。虽韩官庄村委会称其“对外承包土地时未遵循土地承包原则，承包程序不合法，未成立承包工作小组、未制定承包方案，也未经本集体经济组织成员的村民会议表决通过，侵害了其他村民的合法权益”，但刘光银系韩官庄村村民，《中华人民共和国农村土地承包法》对本集体经济组织成员以家庭承包方式之外的其他方式承包本集体经济组织的农村土地情形，并未有必须经过村民会议议定程序的强制性规定，韩官庄村委会以此主张双方于2005年签订的《土地承包合同》无效的理由不能成立，本院不予支持。因韩官庄村委会主张的合同无效不成立，其以合同无效为基础主张的未被征用土地的返还问题，本院亦不予支持。关于韩官庄村委会主张的地上物补偿款问题，因双方在《土地承包合同》中有具体的约定，即“在合同期内，如遇国家征用本合同承包土地，地上物补偿（含青苗补偿）全部归乙方”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费，应予支持。”本案中，涉案的4亩土地系刘光银承包，在刘光银承包期间其中的1.55亩土地被征收，按照法律的规定，韩官庄村委会无权获得地上附着物和青苗的补偿款，本院对韩官庄村委会的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会的诉讼请求。 案件受理费1738元，减半收取计869元，由济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初720号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1963年4月16日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体工商户，住张家港市。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月15日19时51分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇兴港路由南向北行驶至中兴南路路口南侧时，被民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇浓度为171mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、视听资料说明书、执法仪录像、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人李某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年八月二十六日书记员  徐可人
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更712号罪犯张宜平，男，1987年5月27日出生，汉族，大学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2017年12月7日作出（2017）黔03刑初16号刑事判决，认定罪犯张宜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金7000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2018年4月27日作出（2018）黔刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月13日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年5月20日起至2023年11月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宜平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬1个；2019年9月至2020年2月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金7000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张宜平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张宜平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月20日起至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
民 事 裁 定 书  （2020）内0222民初768号 原告：刘林栋，男，1954年7月1日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：敖有亮，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：潘丰，男，1967年8月21日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。原告刘林栋诉被告敖有亮、潘丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘林栋于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林栋申请撤回对被告敖有亮、潘丰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘林栋撤诉。案件受理费53.75元，由原告刘林栋负担。    审  判  员   史小波    二○二〇年八月二十六日  书  记  员   祁 峰     附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸 阳 市 渭 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初3327号 原告:咸阳某某物流有限公司。住所地：西咸新区秦汉新城。法定代表人：周某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜芬，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。被告:陕西某某融资担保有限公司。住所地：咸阳市。法定代表人：王某某，该公司执行董事。原告咸阳某某物流有限公司诉被告陕西某某融资担保有限公司委托合同纠纷一案，2020年6月24日，本院受理。2020年8月7日，立案审理。2020年8月14日，原告咸阳某某物流有限公司向本院提出撤回对被告陕西某某融资担保有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼遵循“不告不理”原则。咸阳某某物流有限公司作为原告以陕西某某融资担保有限公司为被告向本院起诉委托合同纠纷一案，审理中也就有权撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许咸阳某某物流有限公司撤回以委托合同纠纷对陕西某某融资担保有限公司的起诉。本案受理费14092元，咸阳某某物流有限公司担负。                                   审  判  员 陈  钟                                                               二0二0年八月十七日                             书  记  员 马  冰
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初160号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人李金涛，男，1983年12月10日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因本案，于2019年12月20日被随县森林公安局刑事拘留，于2020年1月3日被随县森林公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李金涛犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员胡念念出庭支持公诉，被告人李金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年3月，原随州市曾都区涢阳乡英章山村村委会（现随县环潭镇殷张山村）与该村村民李某签订《山场租赁合同书》，将殷张山村五组垭子湾及塘湾对面山场约200亩的山场租赁给李某承包经营，承包期限为2005年4月1日至2020年3月底。2017年10月，被告人李金涛（系李某之子）准备种植灵芝，遂想在李某承包的山场上砍伐栎树用于种植灵芝。之后，李金涛在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请沈先民、王某1、王启银等七名砍伐工人在随县环潭镇殷张山村二组垭子湾李某承包的山场上砍伐栎树，后砍伐的栎树被李金涛制作成1万余桐栎树棒用来种植灵芝，每桐栎树棒重约15斤，共重约15万斤。李金涛采伐共约75吨栎树，经折算林木材积为68.18立方米，折算林木蓄积103.3立方米。2019年12月17日，被告人李金涛经办案民警电话通知后自行到随县森林公安局大洪山派出所投案。上述事实，被告人李金涛在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（1）随县森林公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、随县森林公安局出具的到案经过、李金涛的户籍证明、山场租赁合同书及见证书、随县林证字（2009）第25582号林权证、随县森林公安局出具的关于李金涛滥伐林木数量的情况说明、随县林业局环潭林业管理站工作人员拍摄的随县环潭镇殷张山村八亩田垭子湾采伐现场照片、卫星图比对照片、李金涛砍伐栎树制成棒堆放在郧阳村三组的照片共计8张、随县公安局环潭派出所出具的关于王某3的死亡户口注销证明等书证；（2）证人李某、王某1、沈某1、彭某、沈某2、余某、陈某的证言；（3）湖北天一林业科技有限公司出具的《随县环潭镇殷张山村二组垭子湾森林采伐调查报告》、采伐范围小班图、现场照片4张；（4）被告人李金涛的供述与辩解。本院认为，被告人李金涛违反国家森林管理法规，在未办理《林木采伐许可证》情况下，雇请他人砍伐栎树103.3立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金涛经公安机关传唤，主动到公安机关如实供述了犯罪事实，依法构成自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节。根据被告人李金涛的犯罪事实、情节、所具备的量刑情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李金涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马定铭二〇二〇年八月十九日法官助理刘梦书记员王锐
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3265号                            当事人                       原告：刘丽，女，生于1990年1月3日，汉族，住四川省盐亭县.             委托诉讼代理人：邓永明，四川国金律师事务所律师，特别授权。                               被告：魏祥贵，男，生于1987年2月20日，汉族，住四川省三台县.                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       偿还借款本金37362元及利息、诉讼费、信用卡分期手续费等。                               案件事实                       被告魏祥贵于2019年7月至12月期间，多次使用原告刘丽信用卡。截止2019年12月6日，欠款金额为37106元，因逾期还款，被银行追收873.79元信用卡利息。原告刘丽申请银行分期，产生分期手续费1269元。现原告刘丽已向银行偿还了上述款项。                               判决结果                       一、 由被告魏祥贵于本判决生效10日内偿还原告借款37106元及信用卡逾期利息873.79元与分期手续费1269元，并对本金自2020年7月22日起至还清之日止按年利率6%支付利息；             二、 驳回原告其余诉讼请求。             如果未按本判决指定期限给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案诉讼费367元，由被告魏祥贵承担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                审 判 员 江久林 二〇二〇年八月十日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2655号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，系该公司执行董事。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：庞杰，女，汉族，1977年8月5日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告大庆市安厦物业管理有限公司与被告庞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市安厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市安厦物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月二十六日书记员  陈洪涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402财保25号之一 申请人：陕西立夫物资设备有限公司，住所地西安国际港务区华南城五金机电交易区，统一社会信用代码 91610139MA6U99CG6H。法定代表人：刘斌。被申请人：中铁广州工程局集团市政环保工程有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码 91611104MA6TG8ND69。法定代表人： 李博凌。申请人陕西立夫物资设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁广州工程局集团市政环保工程有限公司名下银行存款人民币920000元或查封、扣押相等价值的其他财产。申请人陕西立夫物资设备有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险函一份作为担保（责任限额920000元）。2020年07月13日，西安仲裁委员会将财产保全提交书、财产保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁广州工程局集团市政环保工程有限公名下银行存款920000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审  判  员  张 勇 锋 二〇二〇年八月四日 书  记  员   郑   鑫1
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初169号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人石某，无业。因本案于2020年2月18日被秀山土家苗族自治县抓获，2月20日至3月11时被临时羁押于秀山土家苗族自治县看守所，同年3月12日被吉安县公安局刑事拘留并解回吉安县看守所关押，3月25日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 辩护人何强，江西钧略律师事务所律师。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年9月26日下午，戴某、刘某经周某介绍，前往宜春市宜丰县向被告人石某购买氯胺酮（俗称Ｋ粉，以下简称Ｋ粉），当天下午3时20分戴某将购买Ｋ粉的毒资21000元微信转给刘某，刘某于16时05分59秒通过微信支付21000元毒资给石某。当晚，戴某、刘某、胡某和袁某1驱车前往宜丰县石某指定的交易地点宜丰县清塘镇向石某购买了60克Ｋ粉。 2.2019年8、9月份期间，周某在吉安市以1200元价格向被告人石某购买了3小包Ｋ粉。 上述事实，被告人石某不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人石某的供述与辩解，证人周某、戴某、刘某、胡某的证言，鉴定意见，检查笔录、扣押笔录、称重笔录，辨认笔录，常住人口信息表、到案经过、临时羁押证明、行政处罚决定书、微信聊天记录、转账记录、微信支付交易明细、通话详单等相关证据予以证实，足以认定。 辩护人辩护提出，被告人石某无犯罪前科，此次犯罪情节较轻，自愿认罪并积极缴纳罚金，建议法庭从轻处罚。 本院认为，被告人石某违反国家毒品管理规定，两次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某到案后未能如实供述主要犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人上述相关辩护意见与事实和法律相符，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2021年12月17日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗丽群 人民陪审员  肖冬凤 人民陪审员  肖志娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  肖 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定 书     （2020）陕01民终9051号     上诉人（原审被告）：西安炳旭商贸有限公司。   法定代表人：胡辉，该公司董事长。   上诉人（原审被告）：胡辉。   共同委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师   被上诉人（原审原告）：张旭锦。   委托诉讼代理人:范克远，陕西德伦律师事务所律师。   上诉人西安炳旭商贸有限公司、胡辉因与被上诉人张旭锦联营合同纠纷一案,不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。   本院认为，二审出现新证据。张锦旭与西安炳旭商贸有限公司之间是否存在联营合同关系？保证金是否已退还？利息应否支持？胡辉应否承担相应的民事责任？就以上事实审慎查明，妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4775号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人西安炳旭商贸有限公司、胡辉预交的二审案件受理费677.5元予以退回。       审判员  季 立 耘                              二○二○年八月二十五日     书记员  张    典           附件：   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：   （一）第一审适用简易程序审理结案的；   （二）不服民事裁定的。   第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。   本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。                  1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民申141号再审申请人：张沛良，男，1958年01月07日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。再审申请人：周朝斌，男，1979年08月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。再审申请人：杨永涛，男，1971年04月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。再审申请人：刘廷中，男，1968年09月02日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区一小区。再审申请人：刘丽，女，1980年07月06日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区三小区。再审申请人：刘廷柱，男，1971年06月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。再审申请人：刘金敏，女，1972年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原审被告：遵义市博亚商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店8号楼12层12-9号。法定代表人：周亚文，该公司董事长。原审被告：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。法定代表人：郑桂强。被申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：余学文，该公司总经理。被申请人：邓涛，女，1966年06月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：周亚文，男，1964年04月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人张沛良、周朝斌、杨永涛、刘廷中、刘丽、刘廷柱、刘金敏因与被申请人遵义市博亚商贸有限责任公司、周亚文、邓涛、贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）黔03民初166号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2020年7月23日作出（2020）黔民申1655号民事裁定书，将该案移送本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1，七申请人通过集资建房或购买，支付相应价款之后，获得以“遵义县综合化肥厂综合楼”名义修建的位于南白镇××大道××建房中的涉案房屋，一直占有使用，遵义县综合化肥厂及其法定代表人刘金洲以各种理由拖延搪塞，导致一直未办理产权证给申请人。但是遵义县综合化肥厂法定代表人刘金洲明知涉案房屋已属于申请人的情况下，恶意串通将七申请人的房屋转移登记到被申请人周亚文、邓涛的名下，损害申请人利益，属于无权处分。2，被申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司在涉案房屋上设定的抵押权无效，是不合法的，其不应对涉案房屋享有优先受偿权。3，申请人充分证据证明，申请人才是涉案房屋的所有权人，申请人买受涉案房屋后，一直占有使用，周亚文、邓涛从未向涉案房屋实际占有使用的七申请人主张所有权。综上，请求撤销本案原审判决，再审支持申请人的诉请。本院认为，2015年4月17日,遵义市博亚商贸有限责任公司与贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司签订2015年汇营授信字第0012号《授信合同》，贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司向遵义市博亚商贸有限责任公司提供最高额授信额度人民币5000万元授信贷款，授信有效期限2年。2014年5月22日,周亚文、邓涛与贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，用共同所有的位于遵义县的办公用房及成套住宅,和位于遵义县的工厂仓库和办公用房为遵义市博亚商贸有限责任公司自2014年5月22日至2016年5月21日期间实际形成的债权的最高额人民币1200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供最高额抵押担保。并办理抵押权登记。同日，周亚文、邓涛与贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司还签订《最高额保证合同》，对遵义市博亚商贸有限责任公司自2014年5月22日至2016年5月21日期间实际形成的债权的最高余额人民币1200万元债务承担连带保证责任。基于此，原审判决被申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司对设定抵押权的房屋享有优先受偿权并无不当。若七申请人张沛良、周朝斌、杨永涛、刘廷中、刘丽、刘廷柱、刘金敏认为遵义县综合化肥厂及其法定代表人刘金洲明知该涉案房屋已经属于七申请人的情况下，恶意串通，将该房屋转移登记至他人名下，损害其利益，则应另案主张。在现有产权证未被撤销的情形下，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张沛良、周朝斌、杨永涛、刘廷中、刘丽、刘廷柱、刘金敏的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年八月二十五日法官助理周益书记员向珣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督759号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘雪丽，女，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人刘雪丽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘雪丽发放了借款1800.00元，被申请人刘雪丽分12期还款，每月应还款160.01元。2018年7月18日，被申请人刘雪丽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘雪丽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘雪丽向贷款人清偿债务后，对被申请人刘雪丽拥有追偿权，有权要求被申请人刘雪丽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘雪丽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘雪丽尚欠的借款本息1414.32元，即天乙公司代被申请人刘雪丽向厦门银行清偿欠款本息1414.32元，其中代偿借款本金1370.11元。被申请人刘雪丽在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1370.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘雪丽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘雪丽给付申请人剩余未还代偿借款本金1370.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1370.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘雪丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1370.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1370.11元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘雪丽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘雪丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初633号 原告：库尔班·吾守尔，男，1967年6月13日出生，维吾尔族，住伽师县铁日木乡霍加艾日克村6组12号，住伽师县。被告：伽师疆皇林果业种植农民专业合作社，住所地伽师县英买里乡墩艾日克村1号。法定代表人：刘刚，该公司总经理。原告库尔班·吾守尔与被告伽师疆皇林果业种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告库尔班·吾守尔于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库尔班·吾守尔需要重新确定诉讼主体，现库尔班·吾守尔以此为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许库尔班·吾守尔撤诉。案件受理费1469.38元，减半收取计734.69元，本院决定免交。审  判  员   王     霞二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   米耶赛尔·塞米
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7823号之一 被执行人：姜广亮，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 本院在执行姜广亮罚金一案中，本院作出的（2018）粤0606刑初3645号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人姜广亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2018年9月6日起至2019年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因姜广亮未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年5月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姜广亮负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1434号申请执行人：陈刚，男，1961年1月19日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人陈刚与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37950元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  葛小娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1691号申请执行人：轩召林，男，1971年2月4日出生，汉族。被执行人：王亮，男，1987年12月11日出生，汉族。申请执行人轩召林与被执行人王亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初9018号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款18125元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，本案依法扣划查明的被执行人名下银行存款2896.02元，其中2815.02元发给申请执行人，余款171元转为本案执行费。执行中，本案轮候查封被执行人名下汽车底档，因未实际扣押车辆，暂无法处置。执行中查明，被执行人名下仅余零星银行存款，本案已冻结被执行人名下银行账户及互联网账户。被执行人名下无证券、保险、不动产、工商、住房公积金等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年八月二十六日书记员  常忠圆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更588号罪犯胡露，男，1986年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)武刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人胡露犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡露赔偿附带民事诉讼原告人周某、杜某经济损失人民币10000元（已赔付）。被告人周某不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月25日作出(2009)鄂刑三终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年7月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡露减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯胡露在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡露在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡露在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系故意伤害罪罪犯，原判无期徒刑，其犯罪行为造成一人死亡的严重后果，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡露的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保720号 申请执行人毛普求，男，1943年4月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人毛国雄，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人毛泉江，男，1949年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人毛选明，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人毛普求、毛国雄与被执行人毛泉江、毛选明相邻关系纠纷一案过程中，申请执行人毛普求、毛国雄向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款70000元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请人毛国雄自愿以其所有的湘Ｋ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2833号民事裁定书，并于2020年8月27日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毛泉江、毛选明名下银行存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、扣押申请人毛国雄所有的湘Ｋ×××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异531号案外人：罗光富，男，1985年2月19日生，汉族，住贵州省播州区。申请保全人：贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人：遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人罗光富向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗光富的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2020年3月30日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元6-24号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与遵义家诚置业有限公司于2020年3月30日签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方分别于2020年3月30日在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了商品房买卖合同、备案登记表、收款收据、税收完税证明、接房确认表等证据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据和备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人罗光富的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月二十一日书记员  李泾蕾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4539号罪犯吴强，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年6月14日作出(2017)浙0782刑初1033号刑事判决，以被告人吴强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人吴强不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年7月31日作出(2017)浙07刑终706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴强减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  戴皖涢
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终124号 原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 上诉人（刑事附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。 负责人丰明君，职务总经理。 诉讼代理人王雪，该公司职员。 原审刑事附带民事诉讼原告人郝某2，男，1966年12月5日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 原审刑事附带民事诉讼原告人池某，女，1965年12月23日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 原审刑事附带民事诉讼原告人宋某，男，1980年9月27日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 原审刑事附带民事诉讼被告人杨峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原审被告人赵明全，男，1981年9月7日出生，汉族，小学文化，吉林省洮南市人，住吉林省洮南市。因涉嫌交通肇事，于2019年8月7日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。2020年1月13日被取保候审。 吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人赵明全犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郝某2等提起附带民事诉讼一案，于2020年1月21日作出（2019）吉0822刑初246号刑事附带民事判决。在法定期限内,原审被告人赵明全未提出上诉,检察机关未提出抗诉,本案刑事部分现已发生法律效力。原审附民被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）对民事赔偿部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷及询问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，1.2019年8月6日15时10分许，被告人赵明全驾驶×××牵引×××车沿G334公路由西向东行驶至950km+500米处超车时，与相对方向行驶郝某12（呼和浩特市居民）驾驶的×××号小型轿车相撞致使车辆损坏，郝某12死亡，造成死亡道路交通事故，在本次交通事故中被告人赵明全承担全部责任。2.白城市守信价格评估有限责任公司出具的关于×××号小型轿车损失的价格评估报告，评估结果：委托评估标的的评估价格为43739元（已减去车辆残值1438元）。3.被害人郝某12住所地为内蒙古××县，年龄未满六十周岁。 原审法院认为，被告人赵明全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵明全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人赵明全如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据被告人赵明全的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、社会危害程度及主观恶性，社区矫正机关同意对其实施社区矫正，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、被告人赵明全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起五日内，在交强险限额内赔偿郝某2、池某死亡赔偿金人民币110,000.00元，在商业三者险限额内赔偿郝某2、池某死亡赔偿金人民币656,100.00元，在商业三者险限额内赔偿郝某2、池某丧葬费人民币34,266.50元，合计人民币800,366.50元。三、华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起五日内，在交强险限额内赔偿宋某车辆经济损失人民币2,000.00元，在商业三者险限额内赔偿宋某车辆经济损失人民币41,739.00元，合计人民币43,739.00元。四、驳回郝某2、池某、宋某其他诉讼请求。 华安保险公司上诉称，本次交通事故发生在吉林省通榆县，受诉法院为吉林省通榆县人民法院。被上诉人未能举证证明内蒙古人均纯收入标准高于吉林省，本案应按吉林省上一年度农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，原审法院多判491140元。原审法院适用法律错误，请二审依法改判。 经审理查明，原审判决认定赵明全犯交通肇事罪及民事赔偿部分事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定书等证据予以证实。二审期间，上诉人未提交新证据。以上证据已经原审法庭控辩双方举证、质证,可以作为定案的根据,证据确实、充分,足以认定。 关于保险公司的上诉理由。经查，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”和《内蒙古自治区实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十一条：“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算。交通事故损害赔偿的具体项目和标准依照有关法律的规定执行”的规定，本案交通事故被害人郝某12的住所地为内蒙古××县的赔偿标准高于受诉法院所在地吉林省的赔偿标准,故原审判决死亡赔偿金按照内蒙古自治区的标准计算并无不当。保险公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 本院认为，原审被告人赵明全违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故责任认定中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法,附带民事赔偿合理,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 李大文 审判员 姚 磊 二〇二〇年八月十九日 书记员 张慧杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4388号上诉人（原审原告）：徐正亮，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张泽琨、罗扬，贵州硕泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周中云，男，1966年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人徐正亮因与被上诉人周中云劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐正亮上诉请求：撤销原审判决，依法改判或重审。事实与理由：1、针对徐正亮另行给周中云做的工程款，徐正亮提供的两份欠条虽系复印件，但周中云在一审中均承认两次结算出具的欠条足以证明徐正亮单独给周中云提供劳务部分的工资为60511元，在鸿福公司代付36000元后已将两份欠条撕毁，周中云尚欠24511元；2、徐正亮2019年9月27日出具的2万元领条是周中云单独支付给徐正亮的劳务工资，一审判决认定该款系用于支付主体和基础工程部分的工资错误。周中云辩称，原审判决认定事实清楚，我只欠徐正亮9917元，徐正亮所称2万元已在双方算账后由鸿福公司代为支付。徐正亮向一审法院起诉请求：1、判决周中云向徐正亮支付拖欠工资49,917.00元。2.判决周中云承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月24日，周中云与徐正亮以及李清坤就共青一线泵站泵房做工事宜进行了结算，徐正亮和李清坤所做的基础和主体部分的工资共计为120,827.00元，未扣减预支的部分；双方约定此款在2019年7月30日前付清，如到期未付清，后果由周中云负责。徐正亮于2019年4月9日向周中云出具支条预支工资5000元、2019年5月21日向周中云出具领条领到工程款4780元、徐正亮于2019年9月27日向周中云出具领条领到20000元（用于发放民工工资），三次共计29780元。李清坤先后七次领到周中云所支付的款项共计金额为81130元。徐正亮和李清坤合计领到周中云所支付的款项金额为110910元，现尚欠9917元未支付。在庭审中，李清坤作为证人到庭作证，其明确表示：“我和徐正亮领了一些款，剩余的部分我不主张权利，剩余的钱都是徐正亮的，我不参加诉讼”。另查明，在2019年期间，徐正亮另行为周中云做了其他工程，2019年11月12日，徐正亮出具了收条一张给周中云，收条载明：今收到我在周中云抽水的工资36000元（叁万陆仟元）。该款系鸿福公司代周中云所支付。一审法院认为，徐正亮与周中云之间系劳务关系，现徐正亮主张周中云拖欠其劳务工资49917元的事实，因无充分的证据证明其全部事实，仅就2019年5月24日的结算凭据能证明周中云拖欠劳务工资的事实，扣除徐正亮和李清坤已领取的款项金额110910元外，周中云现尚欠9917元未支付，鉴于李清坤已放弃该部分权利，故该款应由周中云支付给徐正亮。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由周中云在判决生效后十日内支付徐正亮劳务工资9917元。二、驳回徐正亮的其余诉讼请求。案件受理费523元（已减半收取），由周中云负担25元，徐正亮负担498元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。周中云在二审中认可徐正亮单独做工的劳务工资为60511元，但认为其在付清全部款项后，已将结算单和欠条原件收回、撕毁，故徐正亮提供的结算单、欠条均系复印件。徐正亮在二审中陈述“周中云叫我把结算单、欠条给他，我把欠条拿个周中云后，周中云只支付了36000元，剩余的没有付”。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐正亮就共青一线泵站泵房做工诉请的劳务款有两部分构成：一部分是徐正亮与李清坤合伙所做的基础和主体；另一部分是徐正亮单独给周中云提供抽水等劳务。对于徐正亮、李清坤合伙所做工程的劳务款，一审判决认定周中云尚欠正亮、李清坤9917元，有双方当事人陈述、凭据、领条、支条等证据相互印证，并无不当。徐正亮主张其于2019年9月27日出具领条并收到的2万元系周中云单独支付给自己的劳务工资，而非与李清坤合伙完成的劳务款，该主张与领条载明的“此项用于发放民工工资”不符，且除徐正亮陈述外，并无其他证据佐证，故徐正亮的该项上诉理由不成立，不予采纳。对于徐正亮单独给周中云提供劳务部分的工资，徐正亮上诉主张周中云应付劳务款为60511元，扣除鸿福公司代付的36000元，周中云尚欠24511元，并提供结算单、欠条加以证明。首先，结算单、欠条仅能证明周中云应付徐正亮劳务款的总金额，且周中云对该金额并无异议，但不能证明周中云尚欠劳务款的具体金额；其次，徐正亮提供的结算单、欠条均系复印件，徐正亮陈述结算单、欠条的原件已被周中云收回。在周中云未全部付清劳务款的情况下，徐正亮就将结算单、欠条的原件交给周中云，有悖于日常生活经验法则，与常理不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，徐正亮提供的证据不足以证明周中云尚欠24511元，应承担举证不能的后果。徐正亮的该项上诉理由不成立，不予采纳。综上，一审判决认定周中云尚欠徐正亮9917元，依据充分，并无不当。综上所述，徐正亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1046元，由徐正亮负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年八月二十六日法官助理甘德霞书记员金鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保970号 申请人：泸州市龙池嘉阳混凝土工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区石洞花博园村22组，统一社会信用代码：91510504MA629THN4F。 法定代表人：陈帮柏，总经理。 被申请人：四川省文卓建材有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区龙马大道三段3号2幢7号，统一社会信用代码91510504MA68WRNY8U。 法定代表人：王锡渊。 申请人泸州市龙池嘉阳混凝土工程有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省文卓建材有限公司名下价值2715870.50元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院依据（2020）川0504财保936号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人四川省文卓建材有限公司名下价值2715870.50元的财产。在查封、冻结、扣押期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邓军
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保67号 申请人：龙光先，男，汉族，生于1956年8月26日，住四川省宣汉县。 被申请人：覃有春，男，汉族，生于1969年1月23日，住成都市武侯区。 被申请人：姚小容，女，汉族，生于1967年12月1日，住成都市武侯区。 申请人龙光先于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃有春在宣汉县中普投资经营管理有限公司的应收工程款350万元（修建宣汉县2015年第一批城市棚户区改造张家坝片区项目施工二标段）予以冻结。申请人龙光先以其与黄容共有的位于宣汉县非住宅房（房权证24××65号）提供担保。 本院经审查认为，申请人龙光先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人覃有春在宣汉县中普投资经营管理有限公司的应收工程款350万元予以冻结，冻结期间暂停支付,冻结期限一年； 二、对申请人龙光先与黄容共有的位于宣汉县房屋（房权证宣房权字第××号）予以查封,查封期间该房屋由龙光先与黄容保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利,查封期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人龙光先负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 周
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16687号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:马毅，男，1973年11月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告:郭益宁，女，1978年5月23日出生，汉族，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告马毅、郭益宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马毅、郭益宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告马毅、郭益宁于2017年11月10日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金85400元，贷款期限36个月，自2017年11月10日起至2020年11月10日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为G4NC02990,车架号为LS5A33BE8GB305473的长安牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年4月10日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告马毅、郭益宁归还原告剩余贷款本金53006.77元；2、被告马毅、郭益宁支付拖欠利息7582.56元、本金罚息4517.64元、利息复利1611.99元（截至2020年4月18日），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金53006.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7582.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计66718.96元（截至2020年4月18日止）；3、被告马毅、郭益宁支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告马毅、郭益宁不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为G4NC02990,车架号为LS5A33BE8GB305473的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马毅、郭益宁继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告马毅、郭益宁缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告马毅、郭益宁（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额85400元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途经营，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“铃木 锋驭1.6无级 进取型(力洋)”，抵押物认定价值106800元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市灞桥区XX号XX号。2017年11月10日，被告马毅将其所有的长安牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LS5A33BE8GB305473）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2017年11月10日向被告发放贷款85400元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月18日，被告尚欠原告应还本金53006.77元、利息7582.56元、复利1611.99元、罚息4517.64元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告马毅、郭益宁签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告马毅、郭益宁未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求马毅、郭益宁偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告马毅、郭益宁应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本本金53006.77元、利息7582.56元、复利1611.99元、罚息4517.64元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告马毅、郭益宁未履行上述债务，原告有权以抵押物长安牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LS5A33BE8GB305473）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马毅、郭益宁继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    申  国  英                           二 〇二 〇 年八月二十日                          书  记  员    陈      静 打印：赵珍       校对：刘婷婷     2020年   月   日送达
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1323号 申请执行人：叶波，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：童威，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人叶波与被执行人童威民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人叶波，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 红
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执538号之三 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，董事长。 委托代理人：彭瑞，该公司员工。 被执行人：刘国根，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：王正琼，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县17-4地块。 法定代表人：刘团。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。 法定代表人：刘鸿。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司。 法定代表人：刘鸿。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与刘国根、王正琼、宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月9日查封了登记在被执行人刘国根、王正琼共同共有位于屏山县屏山镇君山大道财富广场2幢1层X号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘国根、王正琼共同共有位于屏山县屏山镇君山大道财富广场2幢1层X号的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 代鹏琳