wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初36号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人谭正良，男，1972年12月24日出生于贵州省六枝特区，汉族，大专文化，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯贪污罪，于2020年1月7日经六盘水市六枝特区人民检察院取保候审。2020年2月26日被本院取保候审。辩护人张春华，系贵州秋硕律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）00000001号起诉书指控被告人谭正良犯贪污罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派副检察长廖军伟、检察员黄容出庭支持公诉，被告人谭正良及其辩护人张春华到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2012年至2016年期间，被告人谭正良利用担任六枝特区牛场乡云盘村人口办主任的职务便利，在收取该村违反计划生育规定的农户社会抚养费的过程中，釆取不开或者开具虚假票据的手段，将李平、田开华、夏某1等39户农户上缴的社会抚养费共计23.14万元（人民币，下同）非法占为己有。六盘水市六枝特区人民检察院对其指控，提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人谭正良利用担任国家工作人员的职务便利，侵吞公款23.14万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金二十万元，可以适用缓刑。被告人谭正良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议并自愿认罪认罚。辩护人张春华提出的辩护意见是，被告人谭正良具有如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，给其一个悔过自新、重新做人的机会。经审理查明，2012年至2016年期间，被告人谭正良利用担任六枝特区牛场乡云盘村人口办主任的职务便利，在收取该村违反计划生育规定的农户社会抚养费的过程中，釆取不开或者开具虚假票据的手段，将李平、田开华、夏某1等39户农户上缴的社会抚养费共计23.14万元非法占为己有。2019年10月14日，被告人谭正良将涉案款24.14万元上交至六枝特区监察委员会廉政账户。上述事实，被告人谭正良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证六枝特区监察委员会问题线索分办呈批表、六枝特区牛场乡纪律检查委员会线索移送报告（附谭正良谈话笔录）、六枝特区牛场乡纪律检查委员会线索来源情况说明、六枝特区监察委员会关于谭正良到案情况说明、六枝特区监察委员会立案决定书、户籍信息、取保候审决定书、六枝特区事业单位人员聘用合同书、干部任免审批表、事业单位工作人员年度考核登记表、谭正良任牛场乡云盘村人口办主任的会议记录及相关文件、扣押决定书、扣押通知书、扣押笔录、扣押清单、从谭正良处扣押的笔记本1本、牛场乡社会抚养费票据领取记录、票据申领情况说明、云盘村社会抚养费票据领取记录、云盘村票据使用情况说明及相关附件、云盘村社会抚养费上交凭证及汇总表、谭正良票据使用情况说明及附件、云盘村社会抚养费票根、六枝特区牛场乡财政所出具的情况说明及农户上交社会抚养费记录、牛场乡云盘村村民委员会的情况说明、诚信计生证明、银行流水、资金往来结算收据及谭正良退赃情况说明，证人张某1、沈某、代某1、余某1、阮某、祝某、夏某1、吴某、张某2、张某3、张某4、陶某、阳某（黎兴俊之妻）、倪某、包某（石胜林之母）、李某1（吴幺贵之妻）、杜某1、李某2、卢某1、周某、杨某1（周仁元之妻）、王某1、龙某1（梅仕昌之母）、张某5、何某（张清华之妻）、王某2、罗某、刘某1、王某3、夏某2（夏廷华之父）、李某3、刘某2、宋某、杨某2、李某4、刘某3、万某、谢某1、谢某2、李某5、李某6、祖某、张某6、张某7、代某2、张某8、李某7（为李平交社会抚养费）、李某8（为李江平交社会抚养费）、杨某3、徐某、王某4、石某、卢某2、余某2、杨某4、张某9、安某、杜某2、龙某2、余某3、尚某、夏某3、杜某3、张某10、余某4、余某5、夏某4的证言，被告人谭正良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭正良身为国家工作人员，利用担任六枝特区牛场乡云盘村人口办主任的职务便利，在收取该村违反计划生育规定的农户社会抚养费的过程中，釆取不开或者开具虚假票据的手段，将农户上缴的数额巨大的社会抚养费非法占为己有的行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人谭正良犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭正良在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃、认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谭正良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对于辩护人张春华提出的可对被告人谭正良从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人谭正良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人谭正良犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人谭正良贪污所得人民币二十三万一千四百元（已上交至六枝特区监察委员会），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄振海审判员  罗 廓审判员  杨 霞二〇二〇年八月二十八日书记员  李 婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7615号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪翠兰，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈婉红，女，1974年3月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告陈婉红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年八月十二日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1631号原告：张昊，男，汉族，1988年11月16日生，住西安市莲湖区红庙坡街道，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫晨东，男，汉族，1988年8月4日生，住西安市雁塔区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨永娥，泰和泰（西安）律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（西安）律师事务所实习律师，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张昊与被告闫晨东身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昊，被告闫晨东的委托诉讼代理人杨永娥、王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。          原告张昊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付其医疗费1017.6元，法医鉴定费1008元，误工费5000元，营养费600元，交通费500元，后续治疗费1.5万元，精神抚慰金1000元，合计24125.6元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由： 2019年7月23日12时许，在西安市未央区XX巷清雅水盆羊肉店里，其与被告因排队插队发生纠纷，被告用一个冰峰饮料玻璃瓶砸在其额头部位，致使其额头部位开裂。其当日到长安医院治疗，经清创缝合十七余针，被告知伤口会留疤痕，建议医美恢复原状。2019年9月10日，西安市未央分局决定给被告五日的行政拘留。但其与被告就侵权事宜协商未果。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告闫晨东辩称，本案起因是因为原告插队，扰乱了正常社会秩序，故原告对损害的发生存在过错，被告只能承担部分责任。后期医美费用鉴定是1万到1.5万元，现未实际发生，应按实际发生费用并结合过错程度承担。原告提供的医疗费无清单，误工费无扣发证明，营养费无确定的营养期，交通费无票据，故原告未完成举证责任，其无法赔偿。鉴定费用包含了伤残和后续治疗费，其仅对后续治疗费的鉴定费用承担责任。精神损害抚慰金因未构成伤残，无必要支付。本院经审理认定事实如下：  2019年7月23日12时，在西安市未央区XX巷清雅水盆羊肉店里，原告张昊与被告闫晨东因排队插队发生纠纷，被告闫晨东用一个冰峰饮料玻璃瓶砸在原告张昊额头部位，致使原告张昊额头部位开裂。西安市长安医院诊断为：额部软组织挫裂伤。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告张昊的损伤属轻微伤。花费鉴定费1008元。后原告张昊在长安医院多次门诊治疗，诊断为：额部软组织挫裂伤。共花费医疗费854.2元。西安市公安局未央分局于2019年9月10日作出未公（大）行罚决字（2019）963号行政处罚决定书，决定给予被告闫晨东行政拘留五日的行政处罚。后经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2020年6月28日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人张昊本次外伤所致额部软组织挫裂伤，现额部正中发际外至发际缘见一3X0.3cm瘢痕，不构成伤残。被鉴定人张昊本次外伤遗留面部瘢痕，后期需进行祛瘢痕治疗，可选择激光祛瘢痕术及药物外用抗瘢痕治疗，后续治疗费约需壹万至壹万伍仟（10000.00-15000.00）元人民币（以上费用仅供参考，因各级医院收费标准及临床用药不同，实际支出存在差异）。花费鉴定费1560元（其中伤残等级840元，后续治疗费720元）。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告张昊与被告闫晨东因琐事发生纠纷，被告用玻璃瓶砸在原告额头部位，导致原告身体受到伤害。原告张昊受伤的事实有其在医院治疗时的诊断证明以及后来公安机关作出的行政处罚决定书等证据予以证明。故对于其给原告张昊所造成的损失，被告闫晨东应承担相应的赔偿责任。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共854.2元；营养费部分，营养期参照原告伤情等计算10天每天30元计算共300元；误工费部分，误工期参照原告伤情计算20天，收入应参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算，故原告误工费共计2382.30元；交通费酌情计算200元；法医鉴定费按票据计算1008元；后续治疗费参照鉴定意见计算1.25万元；精神损害抚慰金因原告不构成伤残，不予支持。以上损失共计17244.5元，应由被告赔偿原告。被告辩称原告存在过错，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、   被告闫晨东于本判决生效后十日内支付原告张昊医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、交通费、法医鉴定费等共计17244.5元；二、   驳回原告张昊精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1560元，共计2060元（原告已交），现由原告承担983元，由被告承担1077元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）      审  判  长      蔡文波人民陪审员      周银凤人民陪审员      贺群牛   二〇二〇年八月二十一日   书  记  员       孟 倩    打印人：周惠荣   校对人：孟倩  送达时间：2020年  月  日1
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初530号原告：赵志珠，男，1976年10月19日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：江西省盛丰农业科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园B区，统一社会信用代码：91360321556036930E。法定代表人：彭颂君，该公司董事长。被告：彭颂君，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：廖银华，女，1974年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告赵志珠与被告江西省盛丰农业科技有限公司（以下简称盛丰公司）、彭颂君、廖银华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志珠到庭参加诉讼，被告盛丰公司、彭颂君、廖银华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告稻谷款447000元，并支付以447000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起到全部支付稻谷款完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年把自己种好的稻谷送到了被告盛丰公司加工大米，由被告盛丰公司的工作人员开具了稻谷收购单，合计金额517000元，除了已付部分稻谷款外，尚欠原告稻谷款447000元，原告曾向被告多次催讨未果，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。盛丰公司、彭颂君、廖银华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证，也未向本院提供证据，本院视为三被告对自己举证、质证等民事权利的放弃。原告赵志珠向本院提供了如下证据：1、稻谷收购单13张，证明原告赵志珠2019年向被告盛丰公司供应稻谷价值517000元的事实；2、被告彭颂君于2020年6月25日出具的欠条，证明被告盛丰公司尚欠原告赵志珠稻谷款447000元的事实。原告赵志珠提供的上述二组证据，符合证据的“三性”原则，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭颂君与被告廖银华系夫妻关系，2010年6月22日，被告彭颂君、廖银华登记注册了“江西省盛丰农业科技有限公司”，夫妻共同经营盛丰公司，其中被告彭颂君占公司股份78%，担任公司执行董事、法定代表人，被告廖银华占公司股份22%。自2018年开始，原告赵志珠就将自己收割的稻谷供应给被告盛丰公司加工大米，2018年的稻谷款已全部结清。2019年原告赵志珠向被告盛丰公司供应稻谷价值517000元，除经原告多次催讨支付了70000元外，尚欠原告赵志珠稻谷款447000元。2020年端午节期间，原告赵志珠在被告彭颂君家催讨稻谷款，因被告彭颂君无钱支付，向原告赵志珠出具了一张欠稻谷款447000元的欠条。2020年7月13日，原告赵志珠向本院提起诉讼。本院认为，原告赵志珠与被告盛丰公司的买卖行为，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方构成买卖合同关系，本院依法予以认定。被告盛丰公司向原告赵志珠收购了稻谷，应及时支付稻谷款给原告赵志珠，被告盛丰公司未及时足额支付原告稻谷款的行为构成违约，故原告赵志珠请求判令被告盛丰公司支付原告稻谷款447000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求判令被告承担自起诉之日（2020年7月13日）起至付清稻谷款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告彭颂君、廖银华夫妇投资设立盛丰公司，无证据证明二人在盛丰公司注册登记时提交过财产分割的书面证明或者协议，应认定盛丰公司二股东投资财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，该公司的实质即为一人公司。彭颂君、廖银华作为该一人公司的股东没有提交证据证明公司财产独立于其家庭财产，应对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，被告盛丰公司拖欠原告赵志珠的稻谷款应予清偿，原告请求判令被告支付其稻谷款447000元并承担利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告江西省盛丰农业科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵志珠稻谷款447000元及利息（利息自2020年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。二、被告彭颂君、廖银华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费8005元，由被告江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君、廖银华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  肖立夫人民陪审员  杨香兰人民陪审员  肖 芳二〇二〇年八月六日书 记 员  郑符荣
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1602号 原告：段长兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：鲁安斌，男，1976年3月30日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告段长兵诉被告鲁安斌运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告段长兵于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段长兵的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告段长兵撤诉。 案件受理费690.00元，减半收取计345.00元，由原告段长兵负担。 审判员  陈香 二〇二〇年八月二十八日 书记员  计婷 1
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126财保118号 申请人：王红娟，女，1980年10月5日出生，汉族，住衡水市故城县。 申请人：丁相芹，女，1966年4月3日出生，汉族，住衡水市故城县。 被申请人：杨振勇，男，1967年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李敏涛，男，1978年8月28日出生，汉族，住故城县。 申请人王红娟、丁相芹于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨振勇、李敏涛名下银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产，申请人王红娟、丁相芹以王红娟在中国农业银行股份有限公司故城县支行账号为50×××00的6万元存单提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结王红娟在中国农业银行股份有限公司故城县支行账号为50×××00的6万元； 二、冻结被申请人杨振勇、李敏涛名下银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人丁相芹、王红娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二〇年八月六日 书记员  王春风 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15495号 原告：窦维宪，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，住所地重庆市江南大道7号4栋-商铺号21-1、21-2、21-6。 负责人：邹洁。 被告：孔储，男，1991年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告窦维宪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司、孔储机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告窦维宪于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦维宪撤诉。 案件受理费200元，已减半收取，由原告窦维宪负担。 审判员  米君 二〇二〇年八月三日 书记员  刘静
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行终58号上诉人（起诉人）张淑珍，女，1956年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。上诉人张淑珍因诉嵩明县人民政府嵩阳街道办事处（以下简称嵩阳街道办事处）其他行政行为一案，不服昆明铁路运输法院作出的（2020）云7101行初57号行政裁定，向本院提起上诉。张淑珍上诉称，1.嵩阳街道办事处工作人员制造假补助协议，侵犯了其合法权利。协议中“张淑珍”的签名不是张淑珍的本人签字。2.一审案件应当立案而不立案，且本案根据行政诉讼法的规定应当在七日内决定是否受理，但直到2020年7月6日才通知上诉人拿裁定书，程序违法。综上，请求：撤销昆明铁路运输法院作出的（2020）云7101行初57号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的起诉条件。本案中，因张淑珍诉讼请求不明确且存在争议，在一审法院已经释明的基础上，二审法院再次对张淑珍作进一步询明与释明，经询问，张淑珍明确其诉讼请求就是请求法院确认涉案补助协议书中她的签名不是其本人签的，通过释明，张淑珍还进一步明确其不请求确认涉案补助协议无效或是请求撤销涉案补助协议，也不起诉要求行政机关履行协议。本院经审查认为张淑珍的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，且无诉的利益，法院依法应不予立案。张淑珍的诉求事项可以通过向相关有鉴定资质的鉴定机构申请鉴定解决。关于张淑珍提出的一审存在超立案期限程序违法的上诉理由，经审查，在案一审立案登记表等材料显示一审法院收到张淑珍的起诉状并对其释明的时间为2020年6月30日，一审法院于同年7月2日作出一审裁定，故该上诉理由不能成立。综上，张淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院对张淑珍的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年八月十一日书记员  肖博红
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1762号 罪犯宫丁生，男，1995年3月12日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀0129刑初77号刑事判决，以被告人宫丁生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；撤销原犯故意毁坏财物罪判处的有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元。2016年7月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯宫丁生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。罚金10000元已缴纳，民事赔偿25037.9元已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宫丁生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯宫丁生减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月27日起至2025年11月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十二日 书记员  尚优洒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6542号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托诉讼代理人：王林，男，重庆耀富汽车运输有限公司员工。委托诉讼代理人：黄凤军，男，重庆耀富汽车运输有限公司员工。被告：王恩迪，男，1986年11月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称耀富公司）与被告王恩迪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耀富公司的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告王恩迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀富公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告2018年12月至2020年3月管理费6667元、违约金10000元，共计16667元。事实和理由：2016年11月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将其车牌号为渝BS1XXX的货车挂靠在原告处经营，但之后被告自2018年12月开始未按约交纳挂靠服务费，原告多次催收未果。被告王恩迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告耀富公司与被告王恩迪签订了《车辆挂靠合同》约定：被告王恩迪提供渝BS1XXX号车辆一辆挂靠在原告耀富公司经营；挂靠期限自2016年11月24日起至国家规定报废期为止；被告每年应向原告支付挂靠服务费5000元；挂靠期间，被告向原告支付保证金。被告不按时交纳服务费等，原告有权不退还保证金；合同期内，被告如不按时交纳服务费，原告有权终止本挂靠合同。合同签订后，被告向原告支付了7000元保证金并自2018年12月起未再向原告交纳服务费。本院受理本案后于2020年6月8日向被告王恩迪送达了原告的起诉状副本。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告耀富公司主张的管理费实为《车辆挂靠合同》约定的挂靠服务费。被告自2018年12月起未向原告交纳挂靠服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告主张的2018年12月至2020年3月的挂靠服务费6667元（5000元÷12月×16月）予以支持。对于原告诉请的解除双方签订的《车辆挂靠合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现被告拖欠挂靠服务费未交，已满足《车辆挂靠合同》中约定的原告单方解除合同的条件。原告在起诉状上作出了要求解除合同的意思表示，本院送达该起诉状之时，原告通知解除合同的义务已完成，故本院对原告耀富公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，予以支持，并认定该合同于2020年6月8日解除。对于原告诉请的违约金10000元，违约金主要用于填补守约方损失，被告差欠原告的仅为6667元的挂靠服务费，违约金过高有违公平原则。原告耀富公司收取的保证金7000元足以填补因被告王恩迪违约对其造成的实际损失，故对原告耀富公司的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告王恩迪于2016年11月24日就渝BS1XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月8日解除；二、被告王恩迪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆耀富汽车运输有限公司挂靠服务费6667元；三、驳回原告重庆耀富汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王恩迪负担（此款已由原告重庆耀富汽车运输有限公司垫付，被告王恩迪在支付上述款项时迳付原告重庆耀富汽车运输有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邢 波二〇二〇年八月十二日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执102号申请人王静，女，汉族，1969年3月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市小型微型企业金融促进会。法定代表人袁贤正，该促进会会长。组织机构代码：06981547-8。地址：曲靖市。关于申请人王静与被执行人曲靖市小微企业金融促进会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）云0302民初6760号民事调解书已发生法律效力，权利人王静于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的706390元，执行费9464元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，已冻结其名下银行账户，因被执行人不服麒麟区人民法院作出的（2020）云0302执异10号执行裁定，向曲靖市中级人民法院申请复议，经曲靖市中级人民法院审查后裁定撤销（2020）云0302执异10号执行裁定并发回麒麟区人民法院重新审查。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执102号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年八月二十四日书记员 ：李文超
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终6624号 上诉人（原审被告）：合肥乐博学互动科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环国际置广场财富汇205A、205B，统一社会信用代码91340103MA2T6EUQ14。 法定代表人：陈杨，总经理 委托诉讼代理人：方媛媛，该公司员工。 委托诉讼代理人：林菊，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:王有鹏，男，1997年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：郭明娟,合肥市庐阳区法律援助中心律师。 上诉人合肥乐博学互动科技有限公司（以下简称乐博学公司）因与被上诉人王有鹏劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 乐博学公司上诉请求：1.依法撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初544号民事判决，改判支持王有鹏支付乐博学公司违约金9493.40元；2.本案诉讼费用由王有鹏承担。事实和理由：1.乐博学公司与王有鹏签订《“星贝计划”员工专项技术培训服务协议》，明确约定王有鹏接受两个月的专项培训，且双方对各自的权利义务作出了约定，乐博学公司为此需要提供预计价值人民币8000元的学习培训费用，该协议合法有效。2.王有鹏入职岗位系管培生，此专项培训并非每位员工都享有，并非普通入职培训。3.培训内容有专项业务培训、课后需写心得体会，拓展培训仅为其中一个环节，一审法院仅以一份合同街认定此培训为普通入职培训与事实严重不符。4.乐博学公司本次实际为王有鹏专项培训花费11024.6元，该费用诉前期是集团公司委托其他子公司支付，但最终承担是乐博学公司承担。 王有鹏辩称，乐博学公司与王有鹏虽然签订了《“星贝计划”员工专项技术培训服务协议》，但乐博学公司并没有为被上诉人提供专项技术培训，乐博学公司提供的培训仅为入职培训、上岗培训、技术技能培训等，以上均不是专项培训，约定违约金没有事实和法律依据，另外上诉人乐博学公司也不能证明其花费的为培训费。从上诉人提供的培训发票可见，首先发票抬头并非乐博学公司，不能证明是乐博学公司花费的培训费，另发票中有72万元均为酒店费用，有2张89425元为餐饮服务费用，有4张住宿费发票，以上均不是培训费，故乐博学公司主张王有鹏支付违约金无事实和法律依据。入职培训、上岗培训、技术技能培训均为用人单位的法定义务，不得收费，更不得约定违约金和服务期。 乐博学公司向原审法院起诉请求：1.撤销庐劳仲裁字(2019)854号仲裁裁决书,判令乐博学公司向王有鹏支付违约金人民币9493.40元;2.王有鹏承担本案的诉讼费用。 原审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即双方对合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会庐劳仲裁字[2019]854号仲裁裁决书查明的主要事实无争议，该院予以确认，即王有鹏于2018年10月28日进入乐博学公司处工作，任管培生一职。2018年11月8日双方签订一份劳动合同书，约定凡乙方在离职解除或终止劳动合同后一年内，不得在与本单位生产或经营同类产品、从事同类业务有竞争关系的其他用人单位任职，或者自己开业生产经营同类产品，从事一同类或相关业务。不得外泄我公司教案及相关资源，违约者将支付甲方违约金1万元。2019年2月19日乐博学公司与王有鹏签订《“星贝计划”员工专项技术培训服务协议》，协议约定至2019年2月28日至2019年4月30日，乐博学公司为王有鹏提供有关管理培训生专项技能方面的培训，为期两个月，培训费用预计为8000元。协议另约定了博学公司有权要求王有鹏自2019年5月1日至2022年4月30日止服务三年，服务期内，如王有鹏违反培训协议，须按公司规定支付违约金，算法为(培训费/要求服务年限)×（要求服务年限-实际服务已满年限）。北京玛酷教育科技有限公司与安徽昌申拓展培训有限公司签订《合同书》及《补充协议》，约定北京玛酷教育科技有限公司委托安徽昌申拓展培训有限公司为其承办户外军事化魔训拓展事宜。参加人数为75人，费用合计为170205元。北京玛酷教育科技有限公司出具《公司关系说明》，证明该公司与乐博学公司为关联公司，乐博学公司亦按前述培训合同享有相应的权利。乐博学四里互动公司与乐博学公司亦为关联公司，且法定代表人为同一人。2019年4月25日，两公司签订《委托代发工资代缴社保的协议》，约定将王有鹏调至乐博学四里互动公司工作，委托乐博学四里互动公司发放工资和代缴社保。2019年9月28日，王有鹏提交《离职申请表》，载明离职理由为“因不满公司工作地点分配和出差的原因”。乐博学公司发放王有鹏2019年9月工资449.54元。王有鹏在2018年12月至2009年9月期间的月平均工资为5483元。 原审法院认为：王有鹏与乐博学公司之间自2018年10月起存在劳动合同关系，并于2019年9月28日解除，该院予以确认。关于乐博学公司诉请的违约金9493.4元。该院认为星贝计划不是针对管培生岗位的专项培训，且无证据无证明相关费用，故该院对乐博学公司的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回合肥乐博学互动科技有限公司的诉讼请求。 对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第三、六十八条的相关规定，接受职业技能培训是劳动者的一项基本权利，有计划地对劳动者进行职业培训亦为用人单位的法定义务。而专项培训主要针对特殊岗位和专门岗位的员工，培训内容仅指专业技能及专业知识。本案中，乐博学公司虽与王有鹏签订了《“星贝计划”员工专项技术培训服务协议》，但从乐博学公司提供的证据可以看出其并没有为王有鹏提供管培生岗位的专项技术培训，其培训内容仅为入职培训、上岗培训、技术技能培训等，并非《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条所规定的专项培训，故乐博学公司要求王有鹏支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由合肥乐博学互动科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宪某某,男,1972年1月13日出生,汉族,住山东省泰安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜某某，男，1963年3月9日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某某，男，1962年12月29日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某某，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市。再审申请人宪某某因与被申请人颜某某、杨某某、于某某缔约过失责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宪某某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定：原判决、裁定适用法律确有错误的；未经传票传唤，缺席判决的。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”。宪某某未能提供充分证据证实颜某某、杨某某、于某某存在上述法律规定的情形，故其认为颜某某、杨某某、于某某收到宪某某的工程保证金后双方并未签订建设工程施工合同，属于缔约过失,要求颜某某、杨某某、于某某承担缔约过失责任的诉讼请求依据不足，原审判决不予支持并无不当。宪某某提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宪某某的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  顾笑笑
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7415号原告：王虎金，曾用名王福英，女，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：张云鹤，男，汉族，住所地苏州市吴江区。原告王虎金与被告张云鹤租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王虎金及其委托诉讼代理人范小明，被告张云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎金诉称：2019年10月17日，原告与被告签订了租房协议一份，约定由原告承租被告位于盛泽镇双熟村的厂房，面积为600平方米，租期为一年，从2019年10月16日至2020年10月15日止，租金为180元/平方米，计108000元。现因盛泽镇政府对被告的厂房进行拆迁，其中对承租方停工停产的损失以200元/平方米作为补偿，共计人民币12万元，该补偿款应归原告所有。双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告支付停工停产的补偿费12万元并承担本案诉讼费用。被告张云鹤辩称：不同意支付停工停产的补偿费。经审理查明：2019年10月17日，张云鹤作为出租方（甲方）与王福英作为承租方（乙方）签订《租房协议》，约定甲方将位于盛泽镇双熟村的厂房租赁给乙方使用，面积约600平方米，租金180元/平方米/年，计108000元/年，租赁期限为一年即自2019年10月16日至2020年10月15日止。乙方应于本合同签订日起五日内付清租金。本合同有效期内，如遇拆迁征收的，本协议即自行解除，乙方同意无条件搬离，不视为甲方违约，乙方不得向甲方主张任何违约或赔偿责任，也不得向甲方主张拆迁权益。甲方需退回乙方搬离后剩余租期的房租。乙方设备搬迁费归乙方所有。合同签订后，王虎金分别于2019年10月18日、24日向沈秀英支付30000元、20000元，张云鹤认可收到上述租金50000元。庭审中，王虎金陈述，其在签订租赁合同时，已经知道张云鹤的厂房即将拆迁，且张云鹤已收到部分拆迁款；王虎金认可其于2020年3月份就搬离涉案厂房。张云鹤陈述，其出租的厂房未办理产权登记，未办理审批建造手续，占用土地系向所在村租赁取得。其已收到拆迁部门按200元/平方米支付的停产停业补偿费，王虎金于2020年5月份才搬离涉案厂房。同时，双方确认评估确认搬迁费用38800元，但张云鹤实际向王虎金支付了搬迁费用40000元。王虎金主张停产停业补偿费未果，致本案讼争。以上事实，有原告提供的租房协议、补贴补偿标准，被告提交的交易流水及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告出租的厂房未办理产权登记，未办理审批建造手续，故原、被告签订的租房协议应认定为无效。根据原告的陈述其在签订合同时就知道被告的厂房即将拆迁，且合同约定原告应于合同签订日起五日内付清租金108000元，但原告实际支付了50000元等情形。本院认为，虽然合同无效，但租房协议中约定“本合同有效期内，如遇拆迁征收的，本协议即自行解除，乙方同意无条件搬离，不视为甲方违约，乙方不得向甲方主张任何违约或赔偿责任，也不得向甲方主张拆迁权益”，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。故原告主张停产停业补偿费，没有合同依据，本院难以支持。另根据合同相对性原则，停产停业补偿费系拆迁部门对被拆迁主体的补偿，并非对承租人的补偿，故原告主张停产停业补偿费，没有法律依据，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条的规定，判决如下：驳回原告王虎金的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告王虎金自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年八月十二日书记员  陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
民 事 裁 定 书   （2020）内0222民初1048号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：蔡美霞。委托诉讼代理人：蔺小丽。被告：刘北梅，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告刘北梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2020年8月17向本院书面申请撤回对被告刘北梅的起诉。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对被告刘北梅的起诉。审 判 员  高 峰                         二〇二〇年八月十七日法官助理  尉 杰书 记 员  李 平              附：相关法律条文及司法解释  《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8657号 原告：东阳市吴宁浩峰水暖器材商行，住所地东阳市卢三建材城五金加工区1-2号。 经营者：卢震刚，男，1975年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。 被告：王晶，男，1994年1月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：长庚环境建设有限公司，住所地：东阳市横店镇华厦大道435号。 法定代表人：厉萍。 本院在审理原告东阳市吴宁浩峰水暖器材商行与被告王晶、长庚环境建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市吴宁浩峰水暖器材商行撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告东阳市吴宁浩峰水暖器材商行负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初38号公诉机关山西省右玉县人民检察院被告人基本情况马志宇，男，1992年2月20日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，个体工商户，现住右玉县。2020年6月2日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日。2020年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经右玉县人民检察院批准并于6月18日被右玉县公安局执行逮捕。现羁押于朔州市朔城区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号右检二部刑诉[2020]36号指控事实2020年5月24日到5月27日，被告人马志宇连续四天四次容留吸毒人员杨永胜、张磊、郝燕龙、郑志鹏等人在自己经营居住的北环轮胎大全修理铺内吸食毒品“忽悠悠”。指控罪名容留他人吸毒量刑建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人马志宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马志宇犯容留他人吸毒罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马志宇当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条判决结果被告人马志宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员关兵二〇二〇年八月五日书记员李瑞霞 {文书日期} 山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初38号公诉机关山西省右玉县人民检察院被告人基本情况马志宇，男，1992年2月20日出生，居民身份证号码140623199202209750，汉族，出生于右玉县右卫镇蔡家屯村，初中文化，个体工商户，现住右玉县新城镇北环轮胎大全修理铺。2020年6月2日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日。2020年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经右玉县人民检察院批准并于6月18日被右玉县公安局执行逮捕。现羁押于朔州市朔城区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号右检二部刑诉[2020]36号指控事实2020年5月24日到5月27日，被告人马志宇连续四天四次容留吸毒人员杨永胜、张磊、郝燕龙、郑志鹏等人在自己经营居住的北环轮胎大全修理铺内吸食毒品“忽悠悠”。指控罪名容留他人吸毒量刑建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人马志宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马志宇犯容留他人吸毒罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马志宇当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条判决结果被告人马志宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执629号申请执行人李如明。被执行人周记柱。本院在执行申请执行人李如明与被执行人周记柱合伙纠纷一案，执行中，申请执行人李如明己领取执行款2866.14元，后申请执行人李如明向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂1127执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年八月十二日书记员  蔡 力
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4033号?原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：华润娇，女，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告华润娇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，诉请判令被告：1.偿还借款本金50000元，并支付罚息34844.7元、复利137.8元（罚息、复利计算至2019年10月8日，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在中信银行股份有限公司杭州分行办理借记卡，开通个人电子银行等业务，卡号为6226××××8796。2015年9月25日，被告通过ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为2015网信用贷字第21000327331510178256的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为50000元；贷款期限为2015年9月25日至2015年11月22日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.0375%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为到期一次还本付息；还款账号为6226××××8796；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2015年9月25日，原告依约向被告发放借款50000元。嗣后，被告未按约还本付息。本案查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告明确其主张的借款本金为50000元、罚息为34844.7元、复利为137.8元。以上事实，由原告提交的借款合同、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付罚息34844.7元及复利137.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费2000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华润娇于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金50000元；二、被告华润娇于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行罚息34844.7元（暂计算至2019年10月8日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利137.8元。三、被告华润娇于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计987元，由被告华润娇负担。中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华润娇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执487号申请执行人师晓敏，男，生于1987年5月20日，汉族，灵石县人，现住灵石县建设路天石新城别墅区。被执行人孟爱丹，女，生于1950年3月15日，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行师晓敏与孟爱丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民特11号民事裁定书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人孟爱丹的配偶赵吉春（已去世）在灵石县（税务局）2单元102室（面积为130.23平方米）的房屋一套，经公证归被执行人孟爱丹所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孟爱丹所有的赵吉春（已去世）名下的灵石县（税务局）2单元102室（面积为130.23平方米）的房屋一套（房屋所有权证号为：灵房权证灵石县字第××号），期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年八月十一日书记员  陈尚明
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终633号 上诉人（一审原告）路静，女，1986年11月3日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托代理人路法林（系上诉人路静之父），男，1957年3月25日出生，汉族，住泰安市东平县。 被上诉人（一审被告）济南市公安局济阳区分局崔寨派出所，住所地济南市。 负责人齐尚林，指导员。 委托代理人杨平，该单位工作人员。 委托代理人徐成波，济南市公安局济阳区分局法制大队工作人员。 上诉人路静不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，济南市公安局制定的《关于进一步规范办理相关户口登记事项有关问题的通知》（济公通[2018]234号）为规章以下的其他规范性文件，对办理户口迁移、户口项目变更更正等相关事项，进行了明确完善，被告依此办理户口登记并无不当。依据上述通知，户口迁移并不以当地村（居）委会同意为条件，村（居）委会只是出具相关证明材料。具体到本案，原告起诉时，将济阳县崔寨街道路寨村民委员会列为共同被告，但济阳县崔寨街道路寨村民委员会并不负有为原告办理户口迁移的法定职责，不为本案适格被告。原告对济阳县崔寨街道路寨村民委员会的起诉，予以驳回。 济南市公安局《关于进一步规范办理相关户口登记事项有关问题的通知》（济公通[2018]234号）对迁往农村原籍落户按“离婚回原籍”、“退休回原籍”、“其他回原籍”三种情形作了具体规定，其中对“其他回原籍”的情形规定“符合条件的，完备下列申报材料后，由落户地派出所当场受理，属市区范围内迁移的，派出所一次办结；属市外及三县迁入的，报所属分局，自受理之日起15个工作日内办结。1、申请人申请；2、申请人居民户口簿、居民身份证、结婚证（配偶、子女随迁的需同时提交以上材料，其中随迁未婚子女且其达到法定婚龄的还应提交子女未婚声明，户口簿未记载父母子女关系的，应提交《出生医学证明》或亲属关系证明）；3、户口从该村迁出的相关证明材料；4、人社部门出具的就（失）业证，无房证明材料（由本市及现户口所在地的房管部门或村委会出具）；5、亲属关系证明材料（户口簿已记载家庭成员关系的除外）；6、区分不同情况提交以下相应合法稳定住所证明材料……”依据上述规定，居民办理户口迁移，需向户口登记机关申报变更登记，并提交包括申请在内的相关申报材料。本案中，原告提交的邮件交寄单显示，原告父亲路法林于2019年11月28日向被告寄出邮件，原告称递交的是“行政复议材料（包括户口迁回申请）”，但被告称“收到过原告的行政复议书……原告应当向行政复议机关即济阳区人民政府提交……收到后对行政复议书未予正式答复……没有收到原告的户口迁入申请”。原告提交的证据不能有效证实曾向被告提交户口迁入申请，其请求被告将户籍迁回崔寨街道路寨村于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告路静的诉讼请求。案件受理费50元，由原告路静负担。 上诉人路静不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人原户籍地为崔寨街道路寨村，与家人有共同的承包地和宅基地。2004年因上学原因将户口迁出，毕业后本应当将户口迁回原籍，但是被上诉人提出必须要有村委会介绍信才能转回原籍。上诉人只好挂靠在了母亲的原工作单位崔寨教委所在地天兴村。被上诉人在一审时答辩称“我所未收到原告路静将户口迁入崔寨镇路寨村的申请”，与事实不符，被上诉人的行为已经构成行政不作为。在一审庭审中，被上诉人虽提交了济南市先行区代管区村居冻结证明，但是根据相关规定，冻结时间不能超过一年。上诉人有新证据证明，济南市先行区管委会不是适格的拆迁主体，其发布的冻结令也不合法，被上诉人主张的户口冻结没有法律依据，亦未提供任何证明其行为合法的证据。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。上诉请求：1.请求撤销一审行政判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人济南市公安局济阳区分局崔寨派出所在二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定,户口登记工作,由各级公安机关主管。济南市公安局依法享有户口登记管理工作的职权,针对其辖区内户籍管理工作,其有权结合本地实际制定规章以下的其他规范性文件。济南市公安局制定的《关于进一步规范办理相关户口登记事项有关问题的通知》（济公通[2018]234号）是按照“适应需要、便民利民”的原则，对户口迁移、户口项目变更更正等事项进行完善，被上诉人依此办理户口登记并无不当。 根据济南市公安局制定的《关于进一步规范办理相关户口登记事项有关问题的通知》（济公通[2018]234号）的规定，上诉人路静属于其他迁往农村原籍落户的情形，需向户口登记机关申报变更登记，并提交包括申请在内的相关申报材料。通过审查在案证据，一审法院认为上诉人证据不能有效证实其曾向被上诉人提交户口迁入申请，其请求上诉人将户籍迁回崔寨街道路寨村于法无据，不予支持，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人路静的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人路静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振明 审 判 员 张启胜 审 判 员 曹 磊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 石璐璐 书 记 员 韩琳琳
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初112号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人梁国栋，男，1985年10月14日生，贵州省贞丰县人，布依族，小学文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日到贞丰县珉谷派出所投案，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年5月26日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人梁国栋犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人梁国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年1月26日22时许，被告人梁国栋在贞丰县将被害人鲜某1停放在此处的一辆五羊本田牌（车牌号：贵Ｅ×××××，发动机号：13Ｌ01044，车架号：ＬＷＢＰＣＧ2Ａ5Ｄ1034350，该车系鲜某2所有）二轮摩托车盗走，并将该车藏匿在贞丰县。2020年2月26日被盗摩托车被公安机关查获并发还被害人。经贞丰县发展和改革局价格认定，被盗摩托车价值为人民币1647元。 公诉机关认为，被告人梁国栋有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人梁国栋犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梁国栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人梁国栋在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单、车辆登记信息；证人鲜某2的证言；被害人鲜某1的陈述；被告人梁国栋的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人梁国栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且被盗摩托车已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋井辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蒙伟明 书 记 员 黄 鹂
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执108号之十公诉机关：中阳县人民检察院。被执行人：薛明龙，男，汉族，1979年07月23日生，居民身份证号码612730197907230618。被执行人薛明龙因涉嫌变造身份证件罪，本院作出的（2018）晋1129刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛明龙至今未履行生效法律文书确定的罚金刑义务，本院于2020年06月28日冻结了被执行人薛明龙085e9858e4b43254342694f54@wx.tenpay.com账户内余额人民币993.63元。现因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛明龙在财付通支付科技有限公司085e9858e4b43254342694f54@wx.tenpay.com账户内存款人民币993.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年八月二十七日书记员  牛志强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民特552号 申请人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 法定代表人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被申请人：肖雪，女，1982年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：肖本昌，男，1960年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系肖雪之父。 申请人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被申请人肖雪申请实现担保物权一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行称，请求准许拍卖、变卖申请人肖雪名下的位于贵州省遵义市红花岗区间（不动产登记权证号监证00038052号、监证00××67号、监证00××51号），申请人对担保物变价后所得价款在6210155.48元（暂定）范围内优先受偿（其中本金5000000元，截止2020年6月20日的利息1210155.48元，2020年6月20日起的利息以本金5000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率加收48%5个基点计算）。事实和理由：2016年9月2日，申请人与遵义市盛发实业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定申请人贷款5000000元给遵义市盛发实业有限公司，利率以基准利率加48.5个基点，罚息在此基础上加收50%,借款期限至2017年9月1日。 2016年8月30日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于贵州省遵义市红花岗区间为遵义市盛发实业有限公司的上述贷款提供抵押担保。现借款人没有偿还贷款，尚欠本金5000000元，截止2020年6月20日的利息1210155.48元。故根据相关法律规定，提出上述申请。 被申请人肖雪，对申请人诉请的事实没有异议，抵押物已办理抵押登记。现抵押物已经出租，租赁期限至2020年底，请求申请人给予一个月的还款宽限期。 本院经审查认为，申请人与借款人遵义市盛发实业有限公司（法定代表人系肖本昌）于2016年9月2日签订《流动资金借款合同》，约定遵义市盛发实业有限公司向申请人借款5000000元，借款期限12个月，年利率按每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款利率基础上加48.5个基点（一个基点为0.01%），逾期则加收50%的罚息，该合同项下的借款为最高额担保。同日，申请人向遵义市盛发实业有限公司发放贷款5000000元，借款期限2017年9月1日止，执行利率4.785%。前述贷款到期后，截止2020年7月，遵义市盛发实业有限公司尚欠申请人借款本金5000000元，利息1210155.48元。现遵义市汇川区人民法院已经受理遵义市盛发实业有限公司的破产申请。 2016年8月30日，被申请人肖雪与申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人肖雪为上述贷款提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用等。合同从签字之日生效，至主债权全部清偿之日终止。合同签订后，被申请人肖雪以其名下的位于贵州省遵义市红花岗区间营业房（不动产权证号分别为：遵房权证遵义市字第××号、00××51号、00××67号）上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（证号黔（2016）遵义市不动产证明第0030973号）。 申请人与借款人遵义市盛发实业有限公司、被申请人肖雪分别签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满后，借款人未清偿债务，本案实现担保物权的条件成就。现申请人请求对被申请人肖雪提供的抵押物依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人肖雪名下的位于贵州省遵义市红花岗区间营业房（不动产权证号分别为：遵房权证遵义市字第××号、00××51号、00××67号）； 二、申请人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对上述抵押物拍卖、变卖后所得款项在借款本金5000000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息截至2020年7月为1210155.48元，从2020年8月起至借款本金偿清之日止，以借款本金5000000元为基数，按年利率4.785%基础上加收50%计算的逾期利息)范围内优先受偿。 申请费18425元，由被申请人肖雪负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何海英
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终363号 原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾园园，男，1988年1月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 辩护人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人曾园园犯诈骗罪一案，于二○二○年七月八日作出（2020）湘0523刑初102号刑事判决。原审被告人曾园园不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾园园，听取了邵阳市法律援助中心为曾园园指定辩护人刘银辉的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳县人民法院审理认定，2017年9月的一天,被告人曾园园驾车经过邵阳与在此推广产品的被害人胡某相识并留下联系方式。同年10月的一天，曾园园自称是律师，胡某便在办理离婚事宜时请曾园园帮忙，后两人逐渐发展成情人关系。同年11月的一天，曾园园提出用他的宝马Ｘ1置换一辆新奥迪车送给胡某，11月11日，曾园园带着女友刘某、胡某到邵阳奥迪4Ｓ店看车，并与销售人员颜某签订两份奥迪汽车购销合同，约定两辆车定金50000元，后曾园园通过金融公司“过桥”转账了50000元，并以转账截图方式骗取了颜某的信任，实际这50000元并未到账。11月19日，曾园园提出带胡某到邵阳提奥迪车，并称提车需要交25000元钱，还需要购买5000元的车辆保险。胡某随身还携带了5000元现金，便在农业银行取了现金20000元，又通过支付宝转账5000元给曾园园，曾园园将胡某带至邵阳大众帮忙中介公司，把三万元全部交给该公司的工作人员廖某，把自己做了抵押的车牌号湘Ｅ×××××长安车赎回，并以“时间太晚了，日子不好，改天再提车”为由欺骗胡某离开。之后胡某多次提出要去提车，曾园园以各种理由拒绝。 2019年9月27日，被告人曾园园在邵阳市北塔区观音庵内衣厂被邵阳市公安局双清分局马家塘派出所民警抓获。 原审采信在逃人员登记表，抓获经过，存款账户金额交易明细及照片，放款和还款记录，邵阳市律师协会证明，邵阳市司法局公告，辨认笔录，车牌号湘Ｅ×××××车辆信息；被害人胡某的陈述，证人颜某、廖某、刘某的证言，被告人曾园园的供述及户籍资料等证据，认定曾园园的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人曾园园犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，追缴赃款三万元返还给被害人胡某。 上诉人曾园园上诉及辩护人辩护提出：公安民警对曾园园进行了刑讯逼供；曾园园的行为不构成诈骗罪；原审判决量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾园园诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。曾园园上诉及辩护人辩护提出，公安民警对曾园园进行了刑讯逼供。经查，上诉人曾园园在一、二审审理期间未提供对其刑讯逼供人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或证据，公安机关却提供了公安民警依法讯问曾园园的光碟。故公安民警对曾园园进行刑讯逼供的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。曾园园上诉及辩护人辩护提出，曾园园的行为不构成诈骗罪。经查，曾园园利用自己与胡某的情人关系，以给胡某买车需交购车定金及车辆保险为由，骗取胡某三万元，有被害人胡某的陈述，证人颜某、廖某、刘某的证言，上诉人曾园园在侦查阶段所作的供述等证据予以证明，足以认定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。曾园园上诉及辩护人辩护提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据曾园园的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对曾园园判处有期徒刑一年八个月并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年八月二十日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执345号之十四被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在xx账户内存款人民币303385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1008号申请执行人蒋祥州。被执行人邰守杰。本院于2020年4月7日立案执行申请执行人蒋祥州与被执行人邰守杰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初1678号民事判决书，被执行人邰守杰应给付申请执行人蒋祥州231，040.00元及利息（自2019年6月6日起至2019年7月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、保函费1，200.00元、案件受理费及保全费4，225.00元。在执行过程中，因被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军二〇二〇年八月三十一日书记员  王 琦
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢156号 刑事审判庭、武高： 关于本院刑事审判庭移送执行武高罚金一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刑事审判庭向本院申请执行的(2018)川0923刑初182号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3547号 原告：天水远大智能门窗有限责任公司，住所地：甘肃省天水市麦积区社棠镇石岭村河湾里。 法定代表人：李小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李高，该公司员工。 被告：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路100号。 法定代表人：张凯辉，该公司董事长。 原告天水远大智能门窗有限责任公司与被告甘肃永佳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 天水远大智能门窗有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付质保金200880元，支付2020年4月30日至7月13日期间的违约金1605元，合计202485元；给付2020年8月19日至款项付清之日的违约金（按6.525%计算）。事实和理由：原告和被告分别于2017年3月7日、2017年9月2日签订了铝合金门窗加工、安装合同，约定由原告给被告位于甘肃省天水市王家磨佳水岸小镇C块地6#、7#楼加工、安装铝合金门窗，单价为455元/㎡，合同结算总价按窗框外围面积结算；并约定了工程款在门窗安装完毕给付工程总价款30%，窗扇及玻璃安装完毕给付工程总价款60%，工程竣工结算后一个月内给付工程总价款95%，质保金5%在质保期满后10日无息支付。质保期为自竣工验收合格之日起的2年。2018年4月20日、2018年6月20日，被告的工程项目竣工、验收合格。验收合格后，经原告多次催要工程质保金，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告遂状诉到院，要求处理。 甘肃永佳房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告在合同中约定如发生争议应向被告所在地法院起诉，本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告在签订的《佳·水岸小镇C地块铝合金窗制作安装合同》中12.3中约定：当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，向甘肃永佳房地产开发有限公司所在地人民法院提起诉讼，此案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖，甘肃永佳房地产开发有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 甘肃永佳房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人彭某，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，，户籍所在地、现居住地均为宜春市袁州区。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕722号                  指控事实              2020年6月22日23时许，被告人彭某驾驶搭载刘亮的宜春临时36248二轮电动车行驶至宜春市袁州区画眉路画眉小学门口施工路段时发生交通事故，造成车辆受损，被告人彭某和刘亮受伤的道路交通事故。出警交警到达现场后，对被告人彭某进行吹气检测，结果为118mg/100ml，经宜春司法鉴定中心鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为94.15mg/100ml，其驾驶的二轮电动车隶属于机动车范畴。经认定，被告人彭某负事故主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人彭某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审  判  员   肖  婷                                                                                      二〇二〇年八月十一日                    本件与原本核对无异                                                                 代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初778号
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23239号原告：张世婷，女，1998年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司。原告张世婷与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告张世婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张世婷撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初1055号原告：王某1，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码×××。被告：内蒙古智慧生态边贸城有限公司宁夏分公司.住所地：宁夏回族自治区银川市。统一社会信用代码91641100MA75W8YL9N。负责人：杨某。系该公司总经理。被告：内蒙古智慧生态边贸城有限公司。注册号150822000011041。法定代表人：王某2，系该公司执行董事。被告：宁夏国奥农业科技有限公司。统一社会信用代码91640324MA76ED0A93。法定代表人：赖某，系该公司总经理。本院在审理原告王某1诉被告内蒙古智慧生态边贸城有限公司宁夏分公司、内蒙古生态边贸城有限公司、宁夏国奥农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告内蒙古智慧生态边贸城有限公司宁夏分公司支付原告工程款546000元，被告内蒙古智慧生态边贸城有限公司、宁夏国奥农业科技有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，被告内蒙古智慧生态边贸城有限公司宁夏分公司将其从宁夏国奥农业科技有限公司承包的位于宁夏××县焦家畔项目温室大棚工程转包给原告施工，竣工后宁夏国国奥农业科技有限公司作为该工程的发包人代表内蒙古智慧生态边贸城有限公司宁夏分公司直接向原告进行了结算，宁夏国奥农业科技有限公司经过计算于2019年11月19日出具宁夏国奥绿色产业园惠安堡焦家畔项目工程结算单，载明宁夏国奥农业科技有限公司尚欠原告工程款546000元整，并承诺2020年1月20日付清，但至今未付。另查明，内蒙古智慧生态边贸城有限公司宁夏分公司系内蒙古生态边贸城有限公司的分公司，按照总公司应当对分公司的债务承担连带责任的规定，内蒙古生态边贸城有限公司应当对内蒙古生态边贸城有限公司宁夏分公司转包工程所负的债务承担连带责任。宁夏国奥农业科技游侠农公司作为该工程的发包人应当对内蒙古生态边贸城有限公司宁夏分公司所欠原告的工程款在其未付的范围内承担连带责任。综上，内蒙古生态边贸城有限公司宁夏分公司应当直接承担支付工程款的义务，宁夏国奥农业科技有限公司作为该工程的实际发包人应当在未付工程款范围内承担连带责任，内蒙古生态边贸城有限公司作为内蒙古生态边贸城有限公司宁夏分公司的总公司，对其分公司的该笔债务也应当承担连带责任，原告也多次找上述公司的负责人主张支付，但均以种种理由推诿、逃避，严重损害原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院立案受理该案是基于原告向本院提交的《钢结构温室大棚工程联合施工协议》中载明的施工地点为宁夏吴忠市××县、宁夏国奥绿色产业园惠安堡焦家畔项目工程款，系本院案件管辖范围，但本案在审理过程中查明案涉工程施工地点宁夏回族自治区××县，且在施工协议中约定如发生纠纷由施工所在地人民法院诉讼解决。故原告诉讼的建设工程施工合同纠纷案件不属于本院管辖，按照法律规定，应由建设工程施工地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区同心县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李生国审判员 刘剑锋审判员 黄倩倩 二〇二〇年八月二十七日书记员 张德志附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2269号罪犯张某某，女，1981年8月27日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年八月三十日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2012)北刑初字第163号刑事判决，以被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。二〇一二年十月二十六日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保282号 张玉璠、张振、白志忠、程冬梅： 申请人张玉璠、张振与被申请人白志忠、程冬梅房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保54号民事裁定书。 查封被申请人白志忠、程冬梅共有的位于长春市朝阳区的房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3839号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初173号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2531号之一 原告：株洲县天实新材料有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇渌口村渔场二分场。 法定代表人：石海平。 委托诉讼代理人：肖云（系公司员工），男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：湖南新瑞基础工程有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东六线3号。 法定代表人：杨东。 原告株洲县天实新材料有限公司与被告湖南新瑞基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20立案受理。因原、被告双方已达成和解，原告株洲县天实新材料有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲县天实新材料有限公司申请撤回对被告湖南新瑞基础工程有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲县天实新材料有限公司撤诉。 案件受理费7278元，减半收取3639元，由原告株洲县天实新材料有限公司负担。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢250号申请执行人：朱某某。被执行人：申某某。本院在执行申请人朱某某与被执行人申某某（2016）陕0823民初800号一案中，确定由被执行人申某某立即偿还申请执行人朱某某借款本金人民币130000元及利息。月利率以20‰计，从2014年3月24日起计至履行完毕之日止的利息；案件受理费1450元，执行费1850元，被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年7月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆（有车辆未控制）、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年7月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月十一日书记员  李岩霞
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2516号 交通银行股份有限公司深圳分行 王冬梅： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人王冬梅信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初6740号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币15181.46元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2516号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3489号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：刘术琼，女，1963年6月21日出生，汉族，住湖北省京山县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告刘术琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年八月二十七日法官助理 覃雪书 记 员 何春
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2488号原告：陈某祥，男，汉族，生于1967年8月10日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：漆巨华，与陈某祥系表兄弟关系，代理权限为一般授权代理。被告：黄某梅，女，汉族，生于1998年3月6日，重庆市綦江区人，现住习水县。委托代理人：胡青焱，系贵州名城（习水）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告陈某祥诉被告黄某梅名誉权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某祥及其委托代理人漆巨华，被告黄某梅及其委托代理人胡青焱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年8月与原告次子陈均认识确定恋爱关系，2018年6月对外以夫妻名义公开办喜酒后共同生活。2019年1月2日，被告与原告次子陈均共同生育孙女陈雅涵。由于原告前妻徐光莲因病于2007年4月死亡，原告后来又与穆先凤相识，以夫妻名义共同生活至今，因被告与穆先凤在生活上经常发生矛盾而吵架，多次向当地公安机关报警调解无果，被告通过抖音网络长期发布侵犯原告荣誉的信息，并且也对穆先凤通过抖音侵犯其荣誉权，在抖音网络中公开辱骂原告，其发布的内容之多，时间之长，导致原告所有亲朋无法面对，该抖音内容在贵州省及全国范围内传播，因此，造成原告寝食难安，精神收到极大的伤害，经原告及亲朋多次劝告无果，根据《民法通则》及其它法律规定，现被迫诉至贵院，请求判令：一、被告对原告名誉权停止侵害，并赔礼道歉；二、被告支付对原告因名誉权侵害造成的精神伤害赔偿20000元的补偿金；三、本案诉讼费由被告承担。被告黄某梅辩称：一、被告不存在原告在起诉状中所称的“被告通过抖音网络长期公开发布侵犯原告及穆先凤荣誉权”的行为。因此，被告不存在需停止侵害并赔礼道歉；二、原告精神是否受到伤害，一方面需提供证据证明，另一方面，其精神是否受到伤害，与被告不存在因果关系。因此，被告不需要支付原告任何补偿金；三、本案是原告无理取闹提起诉讼，没有事实依据，诉讼费应由原告自行承担；四、针对原告无理取闹，诽谤被告的行为，被告保留追究原告的权利；综上，法院应判决驳回原告的诉请。经审理查明：原告陈某祥与被告黄某梅系家庭成员关系，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告遂与原告在抖音、QQ等社交网络平台上发生口角，原告陈某祥认为被告黄某梅损害其名誉，诉至本院。另查明，被告抖音账号系非公开账号，需要关注才可以观看其内容；经审查，在原告提交的证据中，被告并未使用侮辱、诽谤等方式损害原告的名誉。上述事实，有双方当事人提交的相关材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。然在本案中，原、被告系家庭成员关系，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告遂与原告在抖音、QQ等社交网络平台上发生口角，但被告并未使用侮辱、诽谤等方式损害原告的名誉，且相关内容并未造成广泛扩散，也未造成严重后果。原告在庭审时也没有提交证据证明被告的行为使其名誉权受到侵害，并造成精神损害。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告陈某祥应当承担举证不利的后果。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某祥的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告陈某祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨顺二〇二〇年八月十日法官助理王青书记员何相芹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3493号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2672号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币76.37元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币76.37元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2672号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2672号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初92号 原告：梁慧慧，女，1982年5月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：陶莹，男，1991年3月6日出生，汉族，住河北省张北县。 原告梁慧慧与被告陶莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁慧慧到庭参加诉讼，被告陶莹经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计11420元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2019年12月15日起至本判决生效之日止的借款利息及逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日被告以做肯德基门需要资金为由，向原告借款11420元，约定还款日期为2019年12月15日。原告基于对被告的信任借款给被告，被告为原告出具了欠条，但被告未按时向原告偿还借款本金。后原告多次向被告催讨借款，被告多次推脱，至今未给付原告欠款。原告认为，在借款期限届满后，被告应当按期还款，被告拒不偿还原告借款本金的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，敬请法院支持原告的诉讼请求。 陶莹辩称，2019年我在原告处定做了门窗，因门窗不合格导致无法安装，该欠款是我欠原告的门窗款，现在尚欠原告11420元属实。因门窗质量不合格，我一直未给付原告欠款。 本院经审理认定事实如下：2019年陶莹向梁慧慧购买门窗，在双方结算后，陶莹尚欠梁慧慧货款11420元。为此2019年8月28日陶莹为梁慧慧出具借条，其内容为“今日由于个人做肯德基门向梁慧慧借金额11420元大写壹万壹仟肆佰贰拾元整，借款日期2019年8月28日，还款日期2019年12月15日”。该款至今未给付。 本院认为，陶莹与梁慧慧系因买卖合同产生的债权债务关系且符合法律规定，本院予以确认。陶莹于双方买卖合同结算后为梁慧慧出具借条，系双方真实意思表示，且不损害他人合法权益，故双方从出具借条之日起形成合法有效的借贷关系，陶莹应依法承担偿付义务。梁慧慧在庭审中放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陶莹于本判决生效之日起五日内给付梁慧慧欠款11420元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，由陶莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年八月三日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执799号申请执行人向伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人黄海英，女，1968年5月1日出生，土家族，户籍所在地宜昌市西陵区。向伟与黄海英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向伟依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2569号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄海英返还人民币800000元及资金占用费469989.04元（300000元从2010年11月16日开始计算，500000元从2010年11月21日开始计算，上述款项从开始计算日至返还日按年利率6%计算。暂计算至2020年8月31日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12800元，申请执行费10528元。本院于2020年8月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海英的银行存款1293317.04元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年八月三十一日书记员  卢小娟
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执2024号 林碧丹： 申请执行人李斌斌与被执行人林碧丹责令退赔一案，本院已于2020年8月7日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的3322.73元，实际执行3322.73元。 特此通知 二〇二〇年八月七日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2045号罪犯孙某某，男，1988年11月7日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年七月十二日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人孙某某犯故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。二〇一二年十二月三日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑三复字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年八月二十一日、二〇一八年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为七年。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，罚金1000元已履行、民事赔偿415765.50元未履行。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2042年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执401号被执行人杨宇,男,1984年2月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人赵士福,男,1970年4月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人佟和俭,男,1960年9月18日出生，汉族,住黑龙江省龙江县。被执行人李春柱,男,1979年11月25日出生，汉族,住黑龙江省龙江县。被执行人刘德君,男,1974年3月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李伟,男,1978年4月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人马利霞,女,1980年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。杨宇、赵士福、佟和俭、李春住、刘德君、李伟、马丽霞罚金一案，龙江县人民法院依法作出（2019）黑0221刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月14日，本院依法向被执行人杨宇、赵士福、佟和俭、李春住、刘德君、李伟、马丽霞邮寄执行通知书、报告财产令。2、2020年5月13日、2020年6月15日，2020年6月28日、2020年7月21日、2020年8月11日，2020年8月31日本院六次通过全国执行网络总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局情况工商登记、人行等财产进行了查询。未发现被执行人杨宇、赵士福、佟和俭、李春住、刘德君、李伟、名下有足额可供执行的其他财产。3、2020年5月18日本院依法查封被执行人李伟名下黑BLX723车辆,但因无法找到该车辆，无法执行。杨宇名下三台辆，但经过杨宇所在村委会证明证实，这三台车均不属于杨宇本人所人。4、2020年6月8日本院依法冻结被执行人李春住、佟和俭、杨宇、刘德君、李伟、赵士福名下黑龙江省农村信用合作社账户。5、2020年6月16日本院经过调查，依法扣划被执行人赵士福、佟和俭、李春住、刘德君、李伟、马丽霞在刑事侦查阶段交纳的取保候审保证金每人10000元。6、2020年6月28日本院约谈被执行人杨宇，杨宇主动递交还款计划。7、2020年7月2日本院依法扣划被执行人马丽霞名下银行存款35198.00元。8、2020年7月3日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将赵士福、佟和俭、李春住、刘德君、李伟、马丽霞纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。9、2020年8月31线上划拨各被执行人的各类存款。10、经走访，除被执行人杨宇外，其余被执行人均不在户籍所在地居住，无法找到本人。本案现已执行到位标的95198.00元，尚未执行到位标的454802元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产回执、工作纪实、等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行财产不足。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年八月三十一日书记员  王 斌