杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2485号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：林浩、余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：杭州丽致民宿有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区下茅家埠2、3、5号。法定代表人：龚兆庆。委托诉讼代理人：王凯杰、李嘉兴，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告杭州丽致民宿有限公司（以下简称丽致民宿）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告捷成华视公司的委托诉讼代理人林浩，被告丽致民宿的委托代理人王凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放电影《荒野猎人》；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支共计10万元。事实和理由：原告为国内知名的影视传媒机构，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《荒野猎人》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪雅致酒店(杭州西湖店)”客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告的行为已经违反了我国《著作权法》等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：一、被告不构成侵权。原告所称的侵权行为是被告提供了涉案作品的点播服务，实际上该服务是由北京智驿信息技术有限责任公司（以下简称“智驿公司”）所提供。该系统由智驿公司控制，包括涉案作品在内的所有内容均由智驿公司上传服务器，被告无法及时干涉和限制。其次，被告经营的酒店系向杭州西湖风景名胜区四聚雅庐酒店（以下简称“雅庐酒店”）受让资产而来。涉案的视频点播硬件及系统是雅庐酒店与智驿公司签订了《酒店超级电视系统购销合同》，由智驿公司安装并运营。双方签订合同时智驿公司提供了其向乐视公司获得视频点播授权的支付凭证及发票。因此被告对于受让的资产具有合法来源，并且有理由相信在受让资产后使用点播服务不会构成侵权。被告在本案中仅是提供了场所，并不属于网络用户和网络服务提供者。上传到网络服务器等行为均是智驿公司所为，被告并未侵犯原告对涉案作品的信息网络传播权。智驿公司才是本案的侵权主体。二、被告主要经营酒店住宿等服务，对系统内的影视作品是否获得授权、是否涉嫌侵权不具备判断力。视频点播服务存在榜单目录搜索等功能，并非被告安装并推荐给客户浏览观看，被告主观上不存在过错。且被告在得知智驿公司可能未获得授权后已经及时将片源下线删除，停止侵权，已尽到了合理的注意义务。三、即使被告构成侵权，原告主张的赔偿金额过高。首先，案涉作品上映时间距今已有多年，该部作品的票房和评分都较低。其次，被告使用的是局域网传播，仅限于被告处消费的客户。而这些客户消费的主要目的是住宿，点播观看电影几率较低，给原告造成的损失非常小。再者，被告也未收取任何费用，不存在营利目的。原告所提供的版权授权或转让文件中并未显示其获得授权是支付相应的授权费用，被告有理由相信原告是无偿获得相关影片的信息网络传播权。四、被告自公司成立以来，经营效益并不好。加上本次疫情影响，被告已濒临破产。若被告承担相应的赔偿责任，不符合公平原则，被告不应为智驿公司的侵权行为买单。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据材料，并经当庭质证、认证，本院对以下事实予以确认：一、关于捷成华视公司对案涉作品信息网络传播权的取得是否成立。捷成华视公司认为其通过授权取得电影《荒野猎人》在中国大陆的独占性信息网络传播权，其享有对侵权行为依法维权的权利。本院审查了捷成华视公司提供的相关授权材料，认可案涉作品经多名原始著作权人多次授权后，最终由奥飞影业（上海）有限公司于2016年2月26日将案涉作品授权给捷成华视公司，授权期限为5年，自2016年2月26日起至2021年2月25日止，授权期间在中国大陆（不含港、澳、台地区）享有独占性信息网络传播权，并同时享有对侵权行为依法维权及转授权的权利。另查明，2019年1月1日，捷成华视公司将案涉电影的信息网络传播权、维权的权利及转授权的权利独占性授权给北京华视聚合文化传媒有限公司。丽致民宿对案涉电影的使用情况。2018年10月15日，捷成华视公司委托代理人余纪成向上海市新虹桥公证处申请保全证据。10月16日上午，该公证处公证员、公证员助理与余纪成来到位于浙江省杭州市西湖区××路下茅家埠的“美豪·雅致”酒店2102房间进行相关证据保全工作，并出具（2018）沪新虹桥证经字第349号公证书。根据公证内容显示，电视首页显示美豪雅致酒店欢迎您，点击“确认”即进入主页面，该页面分设有“特别推荐”“影音娱乐”“智享生活”“商旅服务”等频道，点击“影音娱乐”，页面下方有“热映影片”“电视剧”“娱乐综艺”“驿享院线”等影片类型分类。点击上述“热映影片”，有“惊艳国庆档的影片”“你好，外星人”“少女心炸裂”“伪装潜伏下的另一个”“动作喜剧高能来袭”等分类，点击“惊艳国庆档的影片”进入，显示有电影《荒野猎人》，点击进入后显示电影《荒野猎人》主演、导演、分类、年份等相关信息，信息后显示有“播放”按钮，点击“播放”，进入播放页面，即可观看电影《荒野猎人》的完整视频。取证中播放视频内容与电影《荒野猎人》内容一致。庭审中，经双方当事人确认，丽致民宿已停止案涉电影的点播服务。捷成华视公司当庭申请撤回第1项诉请。其他相关事实。丽致民宿于2017年7月17日成立，注册资本1500万元，公司经营范围为住宿、餐饮服务、生活类美容等，美豪雅致酒店由其负责经营。捷成华视公司提交增值税发票一张，载明为公证费，抬头为捷成华视公司，金额为3500元。以上事实有电影《荒野猎人》片头截图、相关权利人的授权书及公证书，（2018）沪新虹桥证经内字第349号公证书、网页截屏件，国家企业信用信息公示报告截图及双方当事人的陈述等予以佐证。本院认为，一、捷成华视公司有权提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”经审查在案证据材料，未发现案涉电影《荒野猎人》之著作权在权利流转过程中存在违背原始权利人意志的情形，故捷成华视公司享有案涉电影转授权之前的信息网络传播权，其有权就本案提起诉讼。二、丽致民宿侵害了捷成华视公司对涉案电影的信息网络传播权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”第四条规定：“有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。”本案中，丽致民宿未经捷成华视公司的许可，在其经营的酒店客房内向住店客户提供涉案影片的点播服务，使入住客户可根据需要自主选择在特定的时间和地点观看涉案影片。丽致民宿提供的证据不足以证明其向公众提供涉案影片的点播服务系经过许可及授权，故应当认定丽致民宿实施了提供涉案电影在线播放的行为，侵害了捷成华视公司对涉案影片的信息网络传播权。丽致民宿称涉案电影系由智驿公司提供，其没有实施侵权行为，依据不足，丽致民宿与智驿公司之间责任的划分应当另案处理。综上，丽致民宿在其所经营的酒店提供涉案电影的播放服务，侵害了捷成华视公司对涉案电影享有的信息网络传播权，故丽致民宿应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。现丽致民宿已停止了涉案电影的在线播放服务，捷成华视公司当庭撤回主张停止侵权的诉讼请求，故本院对该诉讼请求不再予以评判。三、丽致民宿应承担的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”关于丽致民宿应赔偿损失的具体数额，虽然捷成华视公司主张赔偿经济损失及合理开支计10万元，但以现有证据无法确定捷成华视公司的实际损失或者丽致民宿的违法获利。本院将综合考虑涉案电影作品的类型、知名度和市场价值、公映时间，涉案侵权时长、丽致民宿电视的受众情况和丽致民宿的主观过错程度，以及捷成华视公司为维权确需支付公证费、住宿费、律师参与诉讼确需支付一定合理费用等因素，按法定赔偿方式确定赔偿金额。2018年10月16日捷成华视公司通过相关证据保全，证实该时段丽致民宿存在侵权行为，但其未能举证侵权的起始时间。捷成华视公司于2019年1月1日将案涉作品的信息网络传播权、维权权利等转授权给北京华视聚合文化传媒有限公司。因此，在现有证据证明捷成华视公司享有涉案作品信息网络传播权期间，丽致民宿侵权使用案涉作品时间不长，本院在确定赔偿金额时将综合考量上述因素。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州丽致民宿有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失及维权合理开支共计5000元；二、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计1150元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担550元，被告杭州丽致民宿有限公司负担600元。原告捷成华视网聚（常州）文化于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州丽致民宿有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月十三日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇