湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0903民初2092号 原告：孙爱纯，女，1962年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：尹超虎，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹纯玉，代理权限为特别授权。 原告孙爱纯（以下简称原告）与被告尹超虎、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙爱纯的委托诉讼代理人蔡巍、被告尹超虎及被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的委托诉讼代理人曹纯玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙爱纯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失费用173964元；2、被告人民财产保险公司在其保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告尹超虎驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车沿Ｘ016线由资阳区新桥河方向往杨林坳方向行驶，当车辆行驶至派出所路段时，尹超虎驾车驶入道路左侧准备驶出道路。由于道路左侧路外不能停车，故尹超虎驾驶右转准备从道路右侧驶出道路时，在路道右侧与同向行驶由孙爱纯驾驶的立马电动车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经益阳市交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往益阳市人民医院住院55天。经法医鉴定，原告构成十级伤残，伤后误工180天，伤后护理55天，营养55日，后续治疗费3000元。原告认为被告尹超虎的行为给原告造成了损失，被告人民财产保险公司也应在保险限额范围内承担赔偿责任。在交通事故发生后被告尹超虎支付了24800元，被告人民财产保险公司支付了10000元故两被告还应赔偿173964元，原告为了维护自己的权益故向法院提起诉讼。 为支持其主张，原告向法庭提供了下列证据： 证据1、交通事故认定书，拟证明事故的划分情况； 证据2、行驶证、驾驶证、保单，拟证明被告尹超虎在被告人民财产保险公司公司购买了相关保险； 证据3、医药费发票、病历，拟证明原告花费医药费共计37,276元（已开票），门诊费3,297元（已开票），13,748元发票还未开出来； 证据4、司法鉴定书、发票，拟证明原告构成十级伤残及三期情况； 证据5、证明、营业执照，拟证明原告的工作工资情况； 证据6、证明、身份证复印件，拟证明被抚养人的情况。 被告人民财产保险公司辩称：我公司同意依照保险合同约定在保险限额范围内担责，医药费对于超出国家约定范围内部分应核减20%，我公司不承担鉴定费、诉讼费，原告的各项标准过高，应依法核减，我公司预付了医药费10,000元，应在最终的赔款予以扣除。 被告尹超虎辩称：我向原告垫付了医药费24,800元。 被告人民财产保险公司及被告尹超虎均未向法庭提交证据。 法庭组织原告及两被告进行了证据交换和质证。 被告人民财产保险公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1，我公司认为原告应承担未佩戴头盔损失扩大的部分，建议按照20%承担；对证据2，无异议；对证据3，门诊病历并非事故当日产生，应提供门诊病历核实，对于其第一次住院病历资料、医药费发票无异议，第二次住院应提供医药费发票原件核实；对证据4，有异议，其颅脑损伤鉴定时间应恢复一年后才能鉴定，鉴定之日至事故发生之日时间较短，后续治疗费已实际产生，应提供相应发票，鉴定费我方不承担；对证据5，误工证明应提供劳动合同、工资收入凭证，原告仅仅提供证明一份，无法证实其真实性，达不到原告证明目的；对证据6，无异议，但应提供被抚养人的户口本。 被告尹超虎对原告提供的证据质证意见与被告人民财产保险公司一致。 经质证，本院认证如下： 对原告提供的证据1系交通事故责任认定书，能够证明交通事故发生的事实，本院予以采信；对证据2两被告均无异议，具备证据属性，本院予以采信；证据3系病历及医药费发票，能证明本案部分案件事实，本院予以采信；证据4系司法鉴定意见书，能证明本案部分案件事实，本院予以采信；对证据5不能达到原告的证明目的，本院不予采信；对证据6两被告均无异议，具备证据属性，本院予以采信。 综合采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 2019年4月28日17时30分，被告尹超虎驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车沿Ｘ016线由资阳区新桥河方向往杨林坳方向行驶，当车辆行驶至派出所路段时，被告尹超虎驾车驶入道路左侧准备驶出道路。由于道路左侧路外不能停车，被告尹超虎驾车右转弯准备从道路右侧驶出路外。在右转驶出道路时与同向行驶的由原告孙爱纯驾驶的立马电动两轮车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入益阳市人民医院，以“右侧颞叶脑挫伤，左侧颞骨开放性骨折，左侧额颞顶部头皮血肿，左颧弓骨折，颅底骨折，左眉弓挫裂伤”等收入院治疗，住院至2019年6月26日出院，共计住院59天，在此住院期间原告花费医疗费37276元。2019年8月14日，原告因头部不适再次入住益阳市人民医院，住院55天后于2019年10月8日出院，出院诊断为“脑外伤后综合征，眩晕症”，原告在此住院期间花费了医疗费13748.44元。另原告在2019年6月21日、2019年6月24日及2019年10月9日于益阳市中心医院就诊花费医疗费共计2602.1元，于2019年12月4日在益阳市人民医院就诊花费医疗费695.48元。 原告受伤后，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司向原告支付了10,000元，被告尹超虎为原告垫付了医疗费24,800元。 2019年5月14日，益阳市公安局交通警察支队直属二大队出具益公交直二认字[2019050085]号道路交通事故认定书认定：“孙爱纯在本次事故中不承担责任，被告尹超虎在本次事故中承担全部责任。”在事故发生时，原告未佩戴安全头盔。 2019年12月13日，经原告委托，益阳市金卫司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具益金卫司鉴所[2019]临鉴字第633号司法鉴定意见书认定如下：1、被鉴定人孙爱纯本次外伤致右颞叶脑挫伤、左颞骨开放性骨折、左颧弓骨折、颅底骨折、左额颞顶部头皮血肿、左眉弓挫裂伤、左第4.5.6肋骨骨折等，现遗留右颞叶脑软化灶及神经系统症状，以上损伤后果，已构成十级伤残；2、被鉴定人孙爱纯自本次损伤后误工期180日、护理期及营养期为住院期；3、被鉴定人孙爱纯后续治疗费3,000元左右。原告为进行此鉴定向益阳市金卫司法鉴定所支付鉴定费1,200元。 另查明，被告尹超虎为其所有的湘Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为1000000元，保险期间自2019年11月5日起至2019年11月4日止。 还查明，原告户籍地系益阳市资阳区，自2016年2月开始至事故发生之日，原告一直在益阳市青果食品有限公司从事计件灌包工作。原告于交通事故发生时，尚有其母亲鲁玉香（1938年4月出生）由原告与其另外四位兄弟姐妹共同扶养。 本院认为，被告尹超虎驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车与原告孙爱纯驾驶的两轮电动车相撞，造成了原告受伤的交通事故，根据益阳市公安局交警支队直属二大队对该事故作出事故认定书，认定此次交通事故被告尹超虎承担事故的全部责任，被告尹超虎的违法行为对事故的损害结果的发生具有直接的因果关系。原告因此次交通事故造成头部受伤严重，但其在交通事故发生时未按《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定佩戴安全头盔，其虽对交通事故的发生不存在过错，但由于其自身违法行为导致了损害结果的扩大，故原告应对因其过错而扩大的损害后果承担相应的过错责任，对此，本院酌定由原告对其因交通事故受伤造成的损害后果自行承担10%的责任，由被告尹超虎对原告承担90%的赔偿责任。 根据原告的委托，益阳市金卫司法鉴定所出具了鉴定意见，本院认为该鉴定意见虽为原告单方委托，但被告对进行该鉴定的程序未提出异议，也未向本院申请重新鉴定，且该鉴定意见具备合法性及权威性，故应作为本案裁判依据。对原告孙爱纯主张的各项损失赔偿，本院分别核定如下： ⑴医疗费54,322元：根据原告提供了相关结算发票证实，计算至定残之日（2019年12月13日）止，原告在益阳市人民医院共计花费医疗费51,024元（37,276元+13,748.44元，取整数），后因头部不适在各医院就诊并花费门诊费3,298元（取整数），以上两项共计54,322元； ⑵住院伙食补助费5,450元（50元/天×109天）； ⑶营养费根据原告的诉讼请求，本院酌定为1,000元； ⑷后续治疗费：根据益阳市金卫司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院酌定为3,000元； ⑸残疾赔偿金79,684元（39,842元/年×20年×10%），根据原告提供的工作证明，其已在城镇工作满1年以上，其残疾赔偿金应以城镇标准计算为宜，两被告关于原告系农村人口，其残疾赔偿金应按非城镇人口标准计算的答辩意见，本院不予支持； ⑹护理费19,947元：因原告未提供证据证实护理人员收入，根据益阳市金卫司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院参照居民服务业行业标准计算原告的护理费应为19,947元（109天×183元/天）； ⑺交通费因原告方未提供相关票据，但是为客观之必然发生，本院酌情支持500元； ⑻关于误工费：原告系益阳市青果食品有限公司员工，但其未提供工作期间的收入证明，本院根据其行业上年度在岗职工平均工资标准，按照3,500元/月计算其误工费为21,000元； ⑼精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成十级伤残，综合考虑原告的伤残等级、过错程度、受伤后对其生活造成的影响，本院酌情认定5,000元； ⑽被抚养人生活费2,692.4元（母26,924元/年×5年÷5×10%）； ⑾鉴定费：原告因交通事故受伤进行鉴定而支付的鉴定费，系证明其伤残情况所发生的实际费用，根据其提供的鉴定费发票应为1,200元。 上述各项款项共计193,795元（取整数）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财产保险公司应在交强险责任限额范围内对上述原告的损失承担全部责任，交强险不足的部分损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告尹超虎在被告人民财产保险公司处购买了交强险、商业三者险及不计免赔险，故被告人民财产保险公司应承担被告尹超虎应承担的全部赔偿责任。经核算，被告人民财产保险公司需在交强险医疗费用项下赔偿10,000元，在交强险伤残费用项下赔偿110,000元，在商业三者险的范围内承担赔偿款[（193,795元-110,000元-10,000元）×90%=66,416元，取整数）]，以上三笔共计186,416元（66,416元+110,000元+10,000元）。 庭审中已查明，被告人民财产保险公司已向原告先行支付10,000元，被告尹超虎已垫付医药费24,800元，已垫付的款项应在原告获得的赔偿款中予以核减。被告人民财产保险公司关于要求核减原告所花的医药费中非医保用药的答辩意见，其未向法庭提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，被告人民财产保险公司还应支付的赔偿金额为176,416元（186,416元-10,000元），其中原告在该笔赔偿金额中得151,616元，被告尹超虎在该款项中得24,800元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告孙爱纯交通事故赔偿款176,416元； 支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付原告孙爱纯176,416元，其中，原告孙爱纯在该保险理赔款中得151,616元，被告曹勇在该保险理赔款中得24,800元。 二、驳回原告孙爱纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,170元，减半收取585元，由原告孙爱纯承担59元、被告尹超虎负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  谢长明 二〇二〇年八月十日 书记员  王曦健