云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终490号上诉人（原审原告）：张太文，男，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：时伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨继华，女，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：翁利军，云南庆耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张太文与被上诉人杨继华买卖合同纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2020）云0923民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张太文上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实认定错误。1、上诉人与被上诉人之间口头约定由被上诉人办理变更登记。2020年1月14日，上诉人与被上诉人签订《永德县大雪山片区百世快递转让合同》，并约定由被上诉人负责办理变更登记，合同签订后，上诉人依约交付转让款，期间，因受疫情影响未正式投入使用，到快递业务复工复产后，上诉人接到上级公司负责人的通知以及邮管局通知方才得知被上诉人一直未办理变更登记，于是多次联系被上诉人要求尽快办理变更登记，关于该事实，在一审法庭调查阶段被上诉人已认可接了上诉人的电话。2、一审中，被上诉人辩称“沟通”系“报告”与事实相悖。综合整个快递转让合同的条款可以得知，交付相关设备以及变更登记是双方当事人的真实意思表示，同时，被上诉人也是从他人手上转让过来并登记在自己名下，由此可知，“更名”不仅是双方的真实意思表示，同时也符合行业交易习惯。而从被上诉人一审提交的证据可知，该网点现仍然登记在被上诉人名下，一审法院并未对此作出评价。3、一审法院认定上诉人对涉案网点进行管理和经营，因此认定被上诉人不存在违约系认定错误。合同签订后，上诉人接到整改通知，方才知道被上诉人一直未按照约定办理变更手续，后一直催促被上诉人办理变更手续，因快递行业自身的特殊性，如果因为快递网点存在违规就停业，将影响公共利益，即所有大雪山片区的百世快递用户将只能自己到县里办理寄取业务。显然一审法院混淆了“整改通知”与“停业整改”的概念，但如果一直不完善相关手续的话，公司将会重新招商签署代理后将其取而代之，而并非因不合规就立即关停。4、被上诉人违约事实清楚，一审法院未对其进行评价。签订合同后，上诉人已依约全面履行了合同义务，而被上诉人仅仅交付了设备却一直拖延办理变更登记，从被上诉人提交的证据也可得知，该网点至今一直登记在被上诉人的名下，一份转让合同，如果无需办理变更手续，试问有谁会出高额的转让金？交付设备后如果不是变更登记，试问还能沟通什么？如果正如被上诉人辩称已向上级做完工作，为何会被通知整改？因此，被上诉人未全面履行合同义务，构成违约的事实清楚。二、一审法院适用法律错误。本案中，双方签订合同后，被上诉人未按照约定全面履行合同义务，构成违约，一审法院即未全面评价涉案快递网点合规事实，亦未评价合同中的特别约定条款，试问，如果仅仅需要交付相关设备就履行完整个合同，那又为什么要有特别约定条款？如果该条款仅仅是如被上诉人所称的“报告”，那么报告的内容是什么？结合合同条款，除了是“变更登记”，其他解释均将整改条款成为空话，而空话是不必作为特别约定条款的。综上所述，上诉人多次要求被上诉人更名未果，而公司则要求上诉人完善手续重新签署代理手续，既然未全面履行合同义务，致使所签署的合同已经无法继续履行，因此，该合同依法应予以解除的同时，要求被上诉人承担违约责任系事实清楚证据充分。三、关于本案证据。1、上诉人在一审中的主张均有事实及相关证据证明。上诉人与被上诉人之间签订合同明确约定了双方的义务及违约责任，上诉人提交的银行流水足以证明上诉人已全面履行合同义务，而从证据中的聊天记录和短信记录可以证明被上诉人向上诉人转让快递网点系不合规的网点，同时被上诉人系向上级公司存在隐瞒事实的行为。结合被上诉人提交的证据也足以说明至今该网点一直登记在被上诉人名下、一直未依约履行过户义务，《百世快递加盟意向书》则证明，因被上诉人一直未办理更名登记，上诉人若要继续在此片区经营百世快递需要重新办理加盟手续以及缴纳相关费用。2、被上诉人的主张并没有相关证据支持。一审中，被上诉人出具的照片证据并不能证明被上诉人履行了合同义务，同时，被上诉人主张已向上级公司做了交接也没有想过证据支持，该辩称不仅与事实不符也没有证据支持，依法应承担举证不能的法律后果。被上诉人已构成根本违约，一审判决事实不清，请求二审法院查清后依法改判。被上诉人杨继华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张太文向一审法院起诉请求：1、依法解除《永德县大雪山片区百世快递转让合同》；2、判令杨继华向张太文退还转让费70000元，同时向张太文承担违约金21000元；3、本案诉讼费由杨继华承担。一审法院认定事实：2020年1月14日，张太文、杨继华经协商一致，签订了《永德县大雪山片区百世快递转让合同》，合同内容为：“合同甲方为杨继华，合同乙方为张太文；协议标题为《永德县大雪山片区百世快递转让合同》，副标题为本协议系永德县（百世快递公司）（大雪山片区）区域经营权和租赁权的转让。则拟定以下合同：一、转让目的：甲方自愿将独自设立，坐落于永德县的快递网点，转让给乙方经营。二、转让内容（一）百世快递永德大雪山乡代理点区域的经营权和转让权；（二）百世快递永德大雪山乡的全部生产器具、物料，存货、押金；（三）百世快递永德大雪山乡老客户资源。三、转让价款70000元（大写柒万元整）。四、特约事项（一）转让前，甲方结清所有积欠的税费、水电费、房租、等费用和所欠债务；（二）甲方现加盟的坐落于永德县百世快递转让权和经营权，由甲方转移给乙方。并由甲方负责与永德百世快递总店负责人沟通。五、违约处理（一）任何一方违反本合同情形之一的，即视违约论，则对方有权解除合同。（二）如系乙方违约，则乙方所付款项由甲方没收，如系甲方违约，则甲方按所收款项双倍返还给乙方，若有其他损害，仍得赔偿。此协议一式两份，由甲乙双方各一份，此协议自签字按手印之日起生效。”双方当事人于2020年1月14日签名并按了手印。合同签订后，张太文、杨继华当日开始着手交接相关移交手续并对原告进行了“业务”培训，张太文于2020年1月17日向杨继华支付了转让款。至今，张太文在经营该网点。双方当事人对合同第四条第（二）项的约定问题发生纠纷，张太文认为应当由杨继华完成“更名、报备”手续，杨继华认为已经与百世快递永德总店“报告、沟通”过，已经履行完合同约定的义务。为此，张太文请求法院解除双方当事人间的转让合同并要求杨继华负担21000元的违约金；杨继华则认为双方的转让合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效且杨继华没有违约事实，请求驳回张太文的全部诉讼请求。上述事实，有相关的证据佐证，双方当事人的陈述在卷。一审法院认为，本案张太文、杨继华依据《中华人民共和国合同法》第十条的规定以书面形式订立转让合同，系双方当事人的真实意思表示，且双方当事人已按合同约定履行了各自约定明确的合同内容，该转让合同不违反法律规定，双方当事人也明确认可该合同有效的事实，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，本案张太文、杨继华之间的《转让合同》合法有效；张太文依据合同第四条第（二）项的内容推定杨继华负有将该网点“更名、报备”义务，杨继华则主张已按该合同条款与相关部门报告沟通过，已全面履行了“沟通”义务不存在违约的事实。本案张太文主张杨继华违规转让并违约的事实没有足够证据予以证实，且双方签订合同、相互交付合同标的至今，张太文一直对该网点进行着管理和经营。故张太文主张杨继华违约请求解除合同并要求杨继华承担21000元违约金的诉求属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的情形，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决：驳回原告张太文的诉讼请求。案件受理费减半收取1038元，由张太文负担。针对双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：双方当事人签订的《永德县大雪山片区百世快递转让合同》是否应予解除，杨继华是否应向张太文返还转让款70000元、支付违约金21000元。二审中，上诉人张太文提交一份新证据：永德县百世汇通工单群微信聊天记录图片一份，欲证明上诉人今年如果继续代理快递网点业务，需要重新办理手续。经质证，被上诉人杨继华对该份证据三性不予认可，认为微信内容为要求无备案的网点应办理备案手续，而备案应为县级代理商向邮管局备案。本院认为，张太文提交的该份证据，无其他证据佐证，并不能证实其证明目的，本院不予采信。一审认定的法律事实，均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。本院认为，依照我国合同法规定，当事人解除合同分为法定解除与约定解除，法定解除的条件为：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。张太文诉称因大雪山片区百世快递无法更名为张太文，杨继华未履行负责更名的义务，故双方签订的合同应予解除。本院认为，双方签订的《永德县大雪山片区百世快递转让合同》第四条（二）项约定：“甲方（杨继华）现加盟的坐落于永德县百世快递转让权和经营权，由甲方转移给乙方（张太文）。并由甲方负责与永德百世快递总店负责人沟通”，现杨继华已将大雪山片区百世快递网点交由张太文经营，且张太文也一直经营和管理该快递网点，并不存在无法实现合同目的的情形。至于网点经营者是否实际更名为张太文的问题，张太文所提交的证据并不能证实永德县大雪山片区百世快递无法更名为张太文。依据双方当事人陈述，更名需要向县级网点交纳一定的费用，张太文认为已经向杨继华支付过转让费，故更名的费用应由杨继华支付。本院认为，双方合同并未约定更名产生的费用由谁支付，只约定由杨继华与总店负责人负责沟通，并非约定由杨继华替张太文办理网点更名手续。本案并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定法定解除的条件，加之杨继华不同意与张太文解除合同关系，对张太文认为应解除双方签订的《永德县大雪山片区百世快递转让合同》的上诉主张，本院不予采纳。对于杨继华是否应返还转让款70000元、支付违约金21000元的问题，本院认为，因张太文未举证证实杨继华存在违反合同约定的情形，对该上诉请求，本院不予支持；一审处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人张太文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2076元，由上诉人张太文承担。本判决为终审判决。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年八月十九日书记员  张茗珺