黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初447号 原告：殷常有，男，1956年11月2日出生，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：殷庆国(系殷常有之子)，住黑龙江省宁安市。 被告：付玉华（张兴友之妻），女，1966年10月20日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：乔丽红（张兴友继女），女，1987年10月4日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：张普鑫（张兴友之子），男，1997年3月8日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：付玉华（系张普鑫母亲），住牡丹江市爱民区。 被告：张书敏（张兴友之女），女，1984年3月12日出生，住山东省日照市东港区。 原告殷常有与被告付玉华、张书敏、张普鑫、乔丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日、2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告殷常有及其委托诉讼代理人殷庆国、被告付玉华、被告乔丽红、被告张普鑫的委托诉讼代理人付玉华，到庭参加诉讼。被告张书敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷常有向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承遗产份额中偿还借款本金190000元，利息71280元（本金3万元的利息按月息1.2%自2017年3月10日计算至2020年5月10日，庭审中将借款3万元的利息起算时间改为2018年3月11日起算，本金16万元利息按月息1.2%从2017年10月19日计算至2020年4月19日），2020年5月11日起按本金190000元，月息1.2%计算利息至借款还清之日；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与张兴友系亲属关系，张兴友于2019年6月15日去世。张兴友生前因生活需要，于2013年3月10日向原告借款30000元，2013年10月19日向原告借款160000元，均约定利息1.2分，出具借据二份，并用房证抵押（后张兴友因事取回）,2017年之前的利息已结清，2017年之后的利息未偿还。付玉华系张兴友之妻，张书敏系张兴友之女，乔丽红系张兴友继女，张普鑫系张兴友之子，均系张兴友的继承人，经原告多次向张兴友继承人索要借款未果，故原告诉至法院。 付玉华辩称，2013年前后两笔的钱就差半年时间，为什么不把前一笔还完再借第二笔，被告认为不该还，这笔钱是走正道的话付玉华可以还，这笔钱是干什么了，如果是正道应该告诉一声。原、被告是姑舅姊妹，张兴友借钱为何不告诉配偶，正当的事情为什么不告诉，被告认为花钱在不正当的地方了，不会给张兴友还钱的。张兴友去世后，才起诉说借钱的事，之前付玉华不知情。从2018年开始不能一分钱都没还。付玉华认为，偿还的钱都是本金不是利息，而且两笔借款应当打在一个借条上。 乔丽红辩称，这个钱没有用于山庄，也没有用于生活，所以乔丽红不偿还，更不用说利息了。 张普鑫辩称，张普鑫也没有花到钱，也没有用于生活，不知道张兴友借钱的事，不承担还款责任。 张书敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告举示证据1.证人刘秀平出庭作证。证人证实其与原告是夫妻关系，被告付玉华系证人弟媳，乔丽红系证人侄女，张普鑫系证人侄子，张书敏系证人侄女，张兴友系证人舅舅家的弟弟。证人是本案借款实际经手人。2013年10月19日张兴友为扩建山庄借款160000元，是证人出去找证人的朋友，案外人关某张罗的钱，关某给了现金160000元，在证人家给的张兴友，当时在场人有证人、殷常有、陈某、关某、张某。当时是大家伙拿的现金，证人的家人给出钱人出具欠条，张兴友给殷常有出具欠条。当时约定的利息就是1.2分，张兴友用山庄房照抵押，但是房照后来张兴友又拿走了，也没有办理抵押登记。30000元是张兴友让借的，通过给证人打电话说要借钱，付玉华和张兴友到证人家把现金取走了，在场人有证人和殷常有、付玉华和张兴友。当时张兴友给殷常有出了个条，当时借的钱比30000元多，具体多少记不清了，但是不是160000元那笔，后来张兴友还了一部分，剩余30000元没还，2013年3月10日张兴友又给殷常有重新出具了30000元的欠条。借条上付玉华都没有签过字。这两笔借款都是现金交付，一共190000元。两笔借款利息都是约定月息1.2分，一年一还。两笔借款均是当天给钱当天出条。两笔借款本金未偿还，30000元的利息从2013年到2018年2月份期间的偿还了，160000元利息从2013年还到2017年10月份，打到原告名下邮政银行卡里。 付玉华对证人证言有异议，原告和证人是夫妻关系，张兴友与原告有亲戚关系，背着付玉华借给张兴友160000元，原告为什么都跟付玉华大姑姐说了都没跟付玉华说，其中有秘密。被告家从2009年就没有任何生意了。为了装修山庄，2013年张兴友还卖过市里西八条路朝鲜民族一条街的两套房子，房子是张兴友的名字，但是被告与张兴友的婚后财产，根本不用借钱。30000元多的那笔钱付玉华当时没有跟张兴友一起去，也没拿这笔钱。 乔丽红对证人证言有异议，不清楚证人说的对不对，没有参与这个事。 张普鑫对证人证言有异议，不清楚证人说的对不对，没有参与这个事。 本院认为，证人虽与原告系夫妻关系，但证人亦与张兴友及四被告均系亲属关系，张兴友向原告借款，通过证人（原告妻子）经手张罗借款，符合民风民俗及常理，此份证人证言结合原告举示的证据2、证据3能够证明张兴友向原告两次借款共计190000元，两次借款均为现金交付给张兴友，约定利息（月息）1.2%，并出具了借条两份，张兴友偿还了部分利息。 原告举示证据2.借条两份，证明2013年3月10日张兴友向原告借款30000元，出具借条一份，2013年10月19日张兴友向原告借款160000元，以房照做抵押，并出具借条一份，两笔借款利息约定（月息）1.2分，没有约定还款日期。 付玉华对该组证据形式要件有异议，不认为是张兴友签字的，为什么只还利息不还本金。 乔丽红对该组证据没有异议。 张普鑫对该组证据没有异议。 本院认为，被告虽对该组证据的形式要件有异议，但经本院释明均不申请鉴定，此份证据结合证人证言及证据3能够证明2013年3月10日，因借款30000元，张兴友给原告出具借条一份，2013年10月19日，张兴友向原告再次借款160000元，两笔借款均约定利息1.2分，均未约定还款期限。 原告举示证据3.殷常有银行流水4张，证明30000元借款，2017年2月9日还款4350元，从2013年至2018年2月的利息都已经偿还了，160000元的利息2014年10月23日偿还23050元，2015年10月27日偿还23100元，2016年10月17日偿还23100元，2017年10月24日偿还23100元，共计92350元。以上就是张兴友总共偿还的利息。 付玉华对该组证据形式要件没有异议，认为还的是本金不是利息。 乔丽红对该组证据形式要件没有异议，认为还的是本金不是利息。 张普鑫对该组证据形式要件没有异议，认为还的是本金不是利息。 本院认为，被告对此组证据的形式要件没有异议，本院予以确认，此组证据结合证人证言及证据2及原告的自认能够证明，30000元借款，2017年2月9日还款4350元（利息），2013年至2018年2月的利息都已偿还，原告认可收到；160000元的利息，2014年10月23日偿还23050元，2015年10月27日偿还23100元，2016年10月17日偿还23100元，2017年10月24日偿还23100元，该笔借款利息共偿还92350元。 四被告均未举示证据。 本院依职权在牡丹江市房地产产权市场管理处调取了房屋档案三份、房屋登记查询证明一份。 原告对此组证据没有异议。 付玉华对此组证据没有异议。吉祥花园的两个24.2平方米的房子卖了，什么时间卖的被告不知情，买卖合同不是付玉华签的，钱也不是付玉华收的，是张兴友去世后，一个叫吴某的人找到付玉华，说吉祥花园的房子卖给吴某了，但没有办理过户手续，以上陈述被告称没有证据。 乔丽红对此组证据没有异议,这件事不知情。 张普鑫对此组证据没有异议,这件事不知情。 本院认为，被告张书敏未到庭，视为放弃质证权利，原告殷常有、被告付玉华、张普鑫、乔丽红对此组证据没有异议，且该组证据是本院依职权调取，被告付玉华虽称吉祥花园小区两处24.2平方米房屋卖给案外人，尚未过户，但其未举示相应的证据加以证实，故本院对该组证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：殷常有与张兴友系亲属关系。殷常有称张兴友因家庭生活及扩建山庄需要向其借款。2013年3月10日，张兴友给殷常有出具借条一份，内容为：“今借殷常有叁万元正，30000元，利息壹分贰。借款人：张兴友。”2013年10月19日，张兴友给殷常有出具借条一份，内容为：“今借殷常有人民币壹拾陆万元正，160000元，利息壹分贰厘，房照抵押。借款人：张兴友。”原告自述及证人证实，两笔借款均为现金交付，约定利息月息1.2分，均未约定还款期限。 原告自认，两笔借款利息偿还方式为每年偿还一次。30000元借款，2017年2月9日还款4350元（利息），2013年至2018年2月之间的利息都已偿还，自2014年2月10日起到2018年2月10日，每年2月10日均偿还4350元利息，共计偿还5笔利息，160000元的利息，2014年10月23日偿还利息23050元，2015年10月27日偿还利息23100元，2016年10月17日偿还利息23100元，2017年10月24日偿还利息23100元，该笔160000元借款利息共偿还92350元。 另查，张兴友的父母已过世多年，张兴友与付玉华系夫妻关系，二人于1995年6月8日登记结婚，张兴友与前妻育有一女张书敏，张兴友与付玉华婚后有一继女乔丽红（付玉华与其前夫所生）、育有一子张普鑫。张兴友于2019年6月15日死亡。庭审中，付玉华表示继承张兴友的遗产、张普鑫、乔丽红于庭审中明确表示放弃继承张兴友的遗产，张书敏未到庭，未作表示。 再查，2013年2月27日张兴友与绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于凯旋城的房屋。2013年6月19日，张兴友与中国银行股份有限公司牡丹江分行签订个人一手住房贷款合同，贷款金额240000元，贷款期限自2013年6月21日至2023年6月21日，并以该房屋抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司牡丹江分行。该房屋产籍已被另案查封。张兴友于2009年2月11日与牡丹江吉源房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖合同，购买了位于吉祥花园小区一期的两处房屋，上述商品房买卖合同均在牡丹江市房地产产权市场管理处登记备案。坐落于北安乡丰收村的住宅，登记在张兴友名下，登记日期为2006年6月19日。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的案由问题；二、本案借款金额应当如何认定，原告主张的利息是否符合法律规定；三、付玉华、张书敏、张普鑫、乔丽红是否应在继承遗产份中承担还款责任的问题。 （一）本案的案由问题。借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。借款合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止借款合同发生的权利义务纠纷。被继承人债务清偿是指对被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务进行的清偿。被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷。本案实际借款人为张兴友，而张兴友因故去世，债权人以张兴友的继承人为被告，要求在继承遗产范围承担偿还借款责任，因此，本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷。 （二）关于本案借款金额应当如何认定，原告主张的利息是否符合法律规定的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告、被告之间两笔借款的利息为月息1.2%，不超过年利率24%的规定，本院予以支持，原、被告之间，300000元的借款，被告偿还利息超过约定利息月息1.2%的部分（详见后附利息计算明细），应抵充主债务，抵充后，剩余本金为29183元；160000元的借款，被告偿还利息超过月利率1.2%的部分，应抵充主债务，抵充后，剩余本金为159779元，被告尚欠原告借款本金共计188962元，原告主张借款本金190000元，超出部分，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告借款30000元的利息应按剩余本金29183元，月利率1.2%计算2018年3月11日至2020年5月10日期间的利息为9105元，原告借款190000万元的利息，应按剩余本金159779元，月利率1.2%计算，原告主张从2017年10月19日起算缺乏事实依据，因张兴友最后一笔利息偿还的时间为2017年10月24日，因此，应从2017年10月25日起至2020年4月19日利息为57201元，两笔利息共计66306元，本院予以保护，原告主张利息71280元，超出部分，本院不予支持，原告主张从2020年5月11日起按本金190000元计算利息于法无据，应按本金188962元、月利率1.2%计算2020年5月11日以后的利息至借款全部清偿之日，诉讼请求中超出部分本院不予支持。 （三）关于付玉华、张书敏、张普鑫、乔丽红是否应在继承张兴友的遗产范围内承担还款责任的问题。本案中，张兴友向原告两次借款本金共计190000元，有张兴友出具的两份借条及清偿利息的银行交易明细为凭，虽然付玉华对借条有异议，但经本院释明，其不申请司法鉴定，其他被告亦未要求申请鉴定，故能够认定原告与张兴友之间形成了合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故该笔借款剩余本金188962元及相应的利息张兴友有偿还义务，现张兴友已经死亡，张兴友的法定继承人应当在继承张兴友的遗产范围内对张兴友生前所欠的殷常有的债务承担清偿责任。 《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”，第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案的债务人张兴友于2019年6月15日去世，其法定继承人付玉华在庭审中表示继承张兴友的遗产，张书敏未到庭，亦未明确表示放弃继承，视为接受继承，故付玉华、张书敏应当在继承张兴友遗产范围内承担清偿债务的责任。庭审中，乔丽红、张普鑫明确表示放弃继承，故对张兴友的本案债务不负偿还责任。 综上所述，被告付玉华、张书敏应在继承张兴友遗产范围内偿还原告殷常有借款本金188962元，利息66306元（2020年5月10日前），2020年5月11日以后的利息按本金188962元，月息1.2%计算至借款清偿之日。乔丽红、张普鑫明确表示放弃继承，故对张兴友的本案债务不负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告付玉华、张书敏于本判决生效后十日内在继承张兴友的遗产范围内偿还原告殷常有借款本金188962元，利息66306元，2020年5月11日以后的利息按本金188962元、月息1.2%计算至借款清偿之日； 二、驳回原告殷常有对被告张普鑫、乔丽红的诉讼请求； 三、驳回原告殷常有的其他诉讼请求。 如果被告付玉华、张书敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5219元，减半收取计2609.5元，由原告殷常有负担44.5元，由被告付玉华、张书敏负担2565元（在继承张兴友遗产价值范围内）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许晓非 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗元宁 利息计算明细                            3万元利息还款日期及金额                       抵充本金后剩余欠本金             （元）                       利息计算期间                       按月息1.2分应还利息             （元）                       扣除利息后本金数                               2014.2.10还4350元                       29610元                       （2013.3.10-2014.2.10）                       3960元                       390元                               2015.2.10还4350元                       29524元                       （2014.2.10-2015.2.10）                       4264元                       86元                               2016.2.10还4350元                       29425元                       （2015.2.10-2016.2.10）                       4251元                       99元                               2017.2.9还4350元                       29312元                       （2016-2.10-2017.2.9）                       4237元                       113元                                           2018.2.10还4350元                       29183元                       （2017.2.10-2018.2.10）                       4221元                       129元                               16万元利息还款日期及金额                       抵充本金后剩余欠本金             （元）                       利息计算期间                       按月息1.2分应还利息             （元）                       扣除利息后本金数                               2014.10月还23050元                       159990元                       （2013.10-2014.10）                       23040元                       10元                               2015. 10月还23100元                       159929元                       （2014.10-2015.10）                       23039元                       61元                               2016.10月还23100元                       159859元                       （2015.10-2016.10）                       23030元                       70元                               2017. 10还23100元                       159779元                       （2016.10-2017.10）                       23020元                       80元