wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执526号申请执行人：曲慧玲，女，1992年5月1日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：烟台益商物流有限公司，住所：芝罘区科技工业园兴宾路2号。法定代表人：史香翠，该企业负责人。本院在执行申请执行人曲惠玲与被执行人烟台益商物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月十二日书记员  林少虎
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执948号 申请执行人陈志琼，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区光荣北路32号1幢4层411号。 法定代表人王殿文。 申请执行人陈志琼与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈志琼依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5095号民事判决书，于 2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司给付本金636070.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司名下银行账户，但余额不足。冻结了被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司在第三方成都聚商投资有限责任公司的未到期债权，待符合条件后再采取下一步措施。已对被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人陈志琼同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司尚欠申请执行人陈志琼本金636070.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十日 书记员 王 飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2862号原告：赖铮，女，1988年5月25日生，瑶族，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。被告：冯曙珊，男，1989年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。第三人：葛静芳，女，1964年11月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告赖铮与被告冯曙珊、第三人葛静芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤回对冯曙珊、葛静芳的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对冯曙珊、葛静芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赖铮撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由赖铮负担。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十一日书记员 阮雯瑜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1244号 申请执行人：陶守德，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：闵锲，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初187号民事调解书，于2020年8月3日立案执行，执行过程中对被执行人闵锲名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信并限制高消费。约谈申请人也未能提供财产线索，经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1244号案件的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡正涛
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执796号原告：夏英菊，女，生于1991年3月21日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：姚森，男，生于1986年8月1日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，来凤县人民法院（2020）鄂2827民初849号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚森应当返还申请执行人夏英菊车牌号为鄂Ｑ×××××别克牌小型汽车，并按每月2200元计算从2019年5月起至车辆实际返还之日止的用车款，承担案件受理费285元，被执行人未主动履行，申请执行人夏英菊于2020年7月20日向本院提起申请强制执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：1、姚森于2020年8月5日将车牌号为鄂Ｑ×××××别克牌小型汽车返还夏英菊；2、姚森于2020年8月开始每月支付夏英菊5000元，直至付清用车款；3、申请执行人夏英菊同意本案终结执行；4、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人夏英菊有权向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年八月二十四日书记员  胡伦霜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2655号原告：陈**，男，汉族，生于1988年6月20日，住河南省唐河县。被告:唐河县中信置业有限公司统一社会信用代码:91411328799154982法定代表人:赵长生，该公司经理住所地:唐河县城关北京大道与滨河路交汇处原告陈**诉被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈**于2020年8月19日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈**撤诉。本案案件受理费25元，由原告陈**承担。审判员  王书林二〇二〇年八月十八日书记员  孙香莲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2097号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：张翼标，职务：科员。委托代理人：尹健，职务：科员。被告：陈芳芳，女，1983年1月30日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：曲野，男，1983年1月2日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：房立春，男，1969年5月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告陈芳芳、曲野、房立春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人张翼标、尹健，被告曲野、房立春到庭参加诉讼。被告陈芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈芳芳立即偿还贷款本金100万元，利息469，794.92元（暂算至2020年07月14日，以后利息按罚息利率计算至实际给付日），本息共计1，469，794.92元；2、判令被告曲野承担连带清偿责任。3、判令原告对房立春提供抵押资产依法拍卖变卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费及其实现债权所支付的费用由上述三被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告陈芳芳在原告处借款100万元期限三年，于2017年9月10日到期，经原告多次催要，被告仍未偿还贷款本息，现贷款已形成逾期。被告房立春为此笔贷款提供抵押担保，被告曲野为陈芳芳丈夫并签署家庭主要成员还款承诺书，所以应承担连带清偿责任。请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。被告曲野、房立春均辩称无异议。被告陈芳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、法人代表身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、借款合同、贷款发放凭证、利息计算清单、个人最高额抵押合同、房屋他项权证、各被告身份证复印件各一份，证明被告借款真实有效及尚欠本金和利息的数额，被告抵押真实有效并办理了抵押登记，二被告均质证无异议。本院予以确认。经审理查明：2014年9月11日,被告陈芳芳与原告签订了个人经营借款合同，约定其向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年8月27日至2017年8月26日。贷款利率为月息7.6875‰。借款到期后，被告陈芳芳偿还原告288188.76元利息，扣除已还利息，被告陈芳芳尚欠原告梨树县农村信用合作联社贷款100万元及利息469794.92元（利息计算至2020年7月14日），共计人民币1469794.92元。由被告曲野在家庭共同成员还款承诺书上签字，承诺对上述借款本息提供连带清偿责任。由被告房立春提供单独所有的坐落于四平辽河农垦管理区西文明街四委三组（房产证号：四辽房权证管区字第XXXX号）的房屋为上述借款本息提供抵押担保。本院认为，原告与被告陈芳芳之间的个人经营借款合同合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告陈芳芳应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。因被告曲野自愿为借款提供保证担保，并在被告陈芳芳与原告签订了个人经营借款合同后的家庭共同成员还款承诺书承诺承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”在本案中，被告曲野应对被告陈芳芳的债务承担连带偿还责任。因被告房立春自愿用自有房屋为借款100万元提供抵押担保，与原告签订了个人最高额抵押合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”；第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。在本案中，抵押已经办理了抵押物登记（他项权利证号为四辽房他证管区字第2014598号），抵押合同合法有效。原告享有被告房立春用于抵押房屋的抵押权，在借款本金100万元及相应利息范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告陈芳芳于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计1，469，794.92元（利息计算至2020年7月14日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告曲野对上述款项承担连带偿还责任。三、在被告陈芳芳不履行上述债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告房立春名下抵押房产（坐落于四平辽河农垦管理区西文明街四委三组，房产证号：四辽房权证管区字第XXXX号）在借款本金人民币100万元及对应利息范围内享有优先受偿权。案件受理费9014元，由被告陈芳芳、曲野、房立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月二十八日书记员  陈禹凝
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2671号 原告:倪添钦，男,1981年7月16日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告：许汉斌,男,1972年6月29日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 原告倪添钦与被告许汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪添钦到庭参加诉讼、被告许汉斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪添钦向本院提出诉讼请求：判令许汉斌立即归还倪添钦借款本金200000元并支付该款自2020年4月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：倪添钦与许汉斌为朋友关系。倪添钦从事手机销售，许汉斌从事手机批发，双方因此存在业务往来。2012年年底，许汉斌因生意需要资金周转，于2012年11月19日向倪添钦借款100000元，于2012年12月1日向倪添钦借款100000元,两笔借款合计200000元。倪添钦均以现金方式支付借款给许汉斌。许汉斌在收款当日分别出具借条给倪添钦，借条上均没有约定还款日期。上述借款，经倪添钦催收后，许汉斌未予以归还。为此，倪添钦诉至本院，请求判如所请。 许汉斌未作答辩。 倪添钦围绕诉讼请求依法提交了证据借条二张，许汉斌对倪添钦提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为许汉斌自愿放弃诉讼权利。对倪添钦提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与倪添钦主张的事实一致。 本院认为，倪添钦与许汉斌之间的民间借贷关系，有许汉斌向倪添钦出具的借条可以证实。本案事实清楚，予以确认。许汉斌未及时归还倪添钦借款本金，已构成违约，应承担限期归还倪添钦借款本金并承担支付相应利息的违约责任。倪添钦诉请本院要求许汉斌归还借款本金及利息具有事实和法律依据，应予支持。许汉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许汉斌应于本判决生效之日起十日内归还倪添钦借款本金200000元并支付该款自2020年4月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由许汉斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 连  泳  泳 人民陪审员 王  水  源 人民陪审员 杨  佳  攀 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 肖付萍（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28××××0、289×××1。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3151号 原告：金凤莲，女，1960年9月24日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：牟全玉，男，汉族，农民，住商河县。 原告金凤莲诉被告牟全玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告金凤莲于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金凤莲在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金凤莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金凤莲负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异58号异议人（被执行人）杜晓敏。申请执行人刘相英。被执行人刘建。被执行人刘晓龙。被执行人高密银丰工贸有限公司。在本院执行的申请执行人刘相英与被执行人刘建、刘晓龙、杜晓敏、高密银丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杜晓敏对本院冻结被执行人的银行存款xxx万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人杜晓敏向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人杜晓敏撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人杜晓敏撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  蒋桂刚审判员  王海青二〇二〇年八月十四日书记员  兰甜甜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2159号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社。负责人：施丽琼，职务：主任。统一社会信用代码：91530302727319127Ｔ。地址：曲靖市。被执行人周阿兰，女，汉族，1987年1月29日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社诉周阿兰金融借款合同一案，本院作出的（2019）云0302民初1901号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的36685.43元及利息，执行费450元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无车辆、无房屋、无银行存款。申请执行人同意不再对被执行人进行基层组织调查。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2159号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十九日书记员 ：张晋铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12034号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郑红利，男，1969年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑红利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郑红利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计43542.73元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郑红利未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为16.900000000000002%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款69800.00元，并就案涉冀Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郑红利未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计43542.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另郑红利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郑红利于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43542.73元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计444.28元，由被告郑红利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1574号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被执行人：邳州市玉刚蒜业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：杜玉刚，该公司经理。被执行人：邳州市三禾蒜业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：秦北权，该公司经理。被执行人：邳州市天源蒜业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：徐文奇，该公司经理。被执行人：邳州市家园商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘汉涛，该公司经理。被执行人：刘汉涛，男，1968年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：秦北权，男，1962年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐文奇，男，1971年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜玉刚，男，1972年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市玉刚蒜业有限公司、邳州市三禾蒜业有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、邳州市家园商贸有限公司、刘汉涛、秦北权、徐文奇、杜玉刚借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月7日作出（2016）苏0382民初9687号民事判决书：一、被告邳州市玉刚蒜业有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本息6997122.34元（其中本金500万元，利息1997122.34元）。二、被告邳州市三禾蒜业有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、邳州市家园商贸有限公司、刘汉涛、秦北权、徐文奇、杜玉刚负连带责任。在承担保证责任后，有权向被告邳州市玉刚蒜业有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元，由被告邳州市玉刚蒜业有限公司、邳州市三禾蒜业有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、邳州市家园商贸有限公司、刘汉涛、秦北权、徐文奇、杜玉刚负担。因被执行人邳州市玉刚蒜业有限公司、邳州市三禾蒜业有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、邳州市家园商贸有限公司、刘汉涛、秦北权、徐文奇、杜玉刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年5月6日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，轮候查封被执行人机动车十辆，未发现被执行人其它可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，轮候查封被执行人不动产三处。4、2020年7月17日，本院依法将被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年7月27日，本院通过司法查控系统查控，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年8月17日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示被执行人欠债较多，企业不正常生产，不要求实地走访调查，也暂不要求处置轮候查封的车辆和不动产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市玉刚蒜业有限公司、邳州市三禾蒜业有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、邳州市家园商贸有限公司、刘汉涛、秦北权、徐文奇、杜玉刚借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月十七日书记员  石路
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2046号 原告：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然。河北山庄律师事务所律师。 被告：李旭东，女，1985年7月15日生，汉族，平泉市。 被告：刘源，女，1983年5月11日生，汉族，住平泉市。 被告：刘立民，男，1982年2月20日生，汉族，住平泉市。 本院在审理原告平泉市农村信用合作联社与被告李东旭、刘源、刘立民金融借款合同纠纷一案中，原告平泉市农村信用合作联社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平泉市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告平泉市农村信用合作联社承担。 审判员  康民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2761号原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行，住所地安徽省滁州市扬子路与菱溪路交汇农贸市场大楼门面106号，统一社会信用代码91341100756833635Y。负责人：张从俊，该支行行长。委托诉讼代理人：高启飞，男，该支行员工。被告:**亮,男,1969年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现无固定住所。被告:王银辉，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行与被告**亮、王银辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序进行审理，诉讼过程中，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行变更诉讼请求为判令被告**亮、王银辉偿还自2020年5月1日至2020年7月28日的利息48620.24元。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行撤诉。案件受理费28620元，变更诉讼请求后减半收取508元，由原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行负担。审 判 长  肖建荣人民陪审员  邵广传人民陪审员  戴明军二〇二〇年八月三十一日法官助理沈泽晨代理书记员  李 芮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初287号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人柳治荣，男，1953年8月19日出生，汉族，小学文化，务工，泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年5月28日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］53号起诉书指控被告人柳治荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人柳治荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月15日14时许，被告人柳治荣酒后无驾驶证驾驶无号牌鸿翔达电动三轮车，到泸州市龙马潭区双加派出所办理有关事项，将三轮车停放在派出所大门处，被派出所民警发现后移交泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队，随即交通管理大队民警将柳治荣带至泸州市龙马潭区人民医院进行血样提取备检。经鉴定，被告人柳治荣血中乙醇含量为111.6mg/100ml；被告人柳治荣驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单，证人唐某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第209号、［2019］车鉴字第591号司法鉴定意见书，被告人柳治荣的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人柳治荣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人柳治荣无证驾驶，应从重处罚；被告人柳治荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人柳治荣拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人柳治荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人柳治荣醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为111.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人柳治荣无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人柳治荣如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人柳治荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1233号申请执行人南通索维亚时装设计有限公司，统一社会信用代码91320600MA1T9Q5N51，住所地南通市崇川区。法定代表人黄伟。委托代理人陆晓伟，女，1980年11月26日生，汉族，住如皋市，系公司员工，特别授权。被执行人如皋市衣度服装厂，统一社会信用代码92320682MA1QX40Y1B，住所地如皋市。经营者牛敏敏。被执行人牛敏敏，女，1986年8月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通索维亚时装设计有限公司与被执行人如皋市衣度服装厂加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4411号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通索维亚时装设计有限公司于判决生效后五日内给付如皋市衣度服装厂T1831WT28款服装加工费16473.8元。二、南通索维亚时装设计有限公司于判决生效后五日内至如皋市衣度服装厂处提取T1831WT28款服装833件，同时给付如皋市衣度服装厂加工费33028.45元。三、如皋市衣度服装厂于判决生效后五日内赔偿南通索维亚时装设计有限公司60000.52元。案件本诉受理费12710元，案件反诉受理费2320元，合计15030元，由南通索维亚时装设计有限公司负担9770元，由如皋市衣度服装厂负担5260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通索维亚时装设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：货款10498.27元及利息，交付T1831LQ23款服装833件，执行费557元（未预缴）。执行中，被执行人如皋市衣度服装厂未向本院申报财产，本院依法将经营者牛敏敏列为本案被执行人并采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无存款，未发现不动产、保险及有价证券登记信息。3.于2020年4月24日查封被执行人如皋市衣度服装厂名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，并自案外人卢崇联处扣押该车。后案外人卢崇联向本院提出执行异议，认为其系车辆所有权人，该异议已移送本院执行裁判庭审查。异议人向本院承诺若其异议未获支持则按要求向本院上交查封车辆，同时向本院缴纳保证金11055元，后本院将查封车辆交由异议人保管。4．前往被执行人如皋市衣度服装厂住所地进行调查，该厂已不在经营，村委会工作人员表示经营者牛敏敏已回徐州，该厂尚有工人工资债务未能结清，未能提供可供执行财产线索。前往牛敏敏户籍地如皋市XX社区居委会调查，村委会工作人员表示其于2007年从徐州迁入该村，现早已离婚不在该村居住。5．依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对经营者牛敏敏采取了限制高消费的措施。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封其名下车辆，因案外人提出异议暂无法处置。被执行人目前已不在经营，经营者下落不明，暂无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十七日书记员 杨亚萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执632号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：曹雅坤，该公司总经理。被执行人：杨坤，男，1991年1月28日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人杨坤合同纠纷一案中，经查，被执行人杨坤在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨坤银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月十四日书记员 周晓翠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1980号原告：於某某，男，汉族，1993年11月13日生，住常州市天宁区。被告：刘某某，男，汉族，1981年4月13日生，住常州市天宁区。原告於某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告於某某提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余欠款4000元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告於某某、被告刘某某于2017年因摩托车爱好认识，被告刘某某找到原告称手头紧需要七千急用，原告先后转账5700,现金800元给被告，刘某某拿到钱后打了欠条，虽答应并约定日子还款，却又先后又数次失信于原告，然后开始不接电话，截图为证，并且不见原告玩起了失踪，己严重损害到原告的合法权益。被告刘某某未做答辩。经本院审理确认事实如下：2019年8月20日，刘某某向於某某出具《欠条》一份，载明刘某某结欠於某某5000元，并承诺于2019年9月1日归还。2019年9月16日，刘某某向於某某出具《欠条》一份，载明刘某某结欠於某某6500元，于2019年9月21日还清。於某某陈述，刘某某于2019年8月向其借款5000元，其通过微信向刘某某转账5000元，并提交了微信转账记录；之后刘某某还提出借钱，其又通过微信向刘某某转账700元，并提交了微信转账记录，剩余800元系于郑陆的怡旅阳光旅馆里面通过现金方式向刘某某交付。2019年10月9日，刘某某向於某某归还2500元，余款未归还。於某某于2020年5月26日诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，有欠条、转账记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据可以证明其向被告出借6500元的事实，本院对此予以确认，被告已归还2500元，现原告要求被告归还剩余款项并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向於某某归还借款4000元，并承担该款自2020年5月26日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇二〇年八月四日书记员  朱晓骁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4928号 原告：张万轩，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：范帅涛，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张万轩与被告范帅涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万轩及原告的委托诉讼代理人杜帮金到庭参加诉讼，被告范帅涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费6555元，并从欠款之日起按年利率6%计付资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年间，原告经同乡介绍受被告雇请，在被告承包的中建一局房地产工程（工程地址：河南省郑州市）从事木工活。在该工程施工中，由于非原告原因而停工，经原被告结算后，被告应付原告劳务费6555元，因被告当时无钱支付，被告向原告及两工友出具了一份欠条。尔后，被告并未按照承诺支付欠款，经原告多次催收以各种理由拒付，原告遂提起诉讼。在诉讼中，原告认可被告于2017年下半年支付了3000元，现变更诉讼请求为要求被告支付下欠劳务费3555元，并要求从2018年1月1日起以实际未付欠款为基数按年利率6%计付资金利息。 被告范帅涛未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年间，原告在被告承包的位于河南省郑州市的工程中提供劳务。2017年8月6日，原告及其工友赵仕恒、邓永胜与被告对期间的劳动报酬进行结算后，由被告向原告及其工友共同出具一张欠条，内容为：“今欠邓永胜：4365元张万轩：6555元刘从科：9449元合计20369元。注：此款于2017年8月20日前付清。欠款人：范帅涛，二甲张村中建一局工地2017年8月6日”。约定期限届满后，被告仅支付了3000元劳务费，余款经多次催收未过，原告遂诉至本院。 本院认为，原告在被告所承包的工程项目中提供劳务，被告下欠原告工资款3555元的事实，有被告出具的欠条及原告的陈述为证，本院予以确认。被告未按欠条约定的期限支付劳务费，应承担相应的民事责任，故对原告要求支付下欠劳务费3555元的主张，本院予以支持。原、被告在欠条中明确约定了付款时间，现原告要求被告从2018年1月1日起以实际未付欠款为基数按年利率6%计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范帅涛于本判决生效后十日内向原告张万轩支付劳务费3555元，并支付利息【利息计算方式：以3555元为基数，按年利率6%，从2018年1月1日起计算至欠款付清之日止】 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范帅涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年八月十四日 书记员 盛先泽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2090号 原告：李姝珂，女，1996年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花金信瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区联通路71号，统一社会信用代码：91510411MA66UQLU75。 法定代表人：**平。 原告李姝珂诉被告攀枝花金信瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院于2020年8月5日立案，原告李姝珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李姝珂撤回起诉处理。 审判员  李琳 二〇二〇年八月十四日 书记员  沙娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1346号 原告：李国纯，男，1969年1月20日生，汉族，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：斯琴，女，吉林群兴律师事务所律师。 被告：孙日刚，男，1977年9月24日生，汉族，现住址不详。 原告李国纯与被告孙日刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 李国纯起诉要求孙日刚给付借款6万元及利息（自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%支付利息）。本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，李国纯起诉要求孙日刚给付借款6万元及利息（自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%支付利息）。本案的诉讼费用由被告承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回李国纯的起诉。 案件受理费已减半收取650元，由本院退还给李国纯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 岩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保484号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：沈学明，男，1964年09月29日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人沈学明金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2042-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人沈学明所有银行存款130086.23元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人沈学明所有银行存款130086.23元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年八月十日 书记员  李 婕
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢86号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 申请执行人委托代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师,一般代理。 被执行人：阳吉安，男，汉族，1980年8月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王兰，女，汉族，1982年11月24日出生，住成都市成华区。 本院执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人阳吉安、王兰公证债权文书一案中，于2019年12月17日以（2019）川7101执574号执行裁定书对被执行人阳吉安、王兰共有的位于成都市成华区的房屋进行了查封，并依法委托四川中环来拍网络科技有限公司在阿里拍卖平台于2020年7月12日对上述房屋进行了拍卖，买受人崔宜森以1409928.30元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对成都市成华区房屋的查封、抵押登记。 二、成都市成华区房屋所有权归买受人崔宜森（公民身份号码：5104021970××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人崔宜森时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人崔宜森可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  周 静 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 莉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3841号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人郭锡玕，董事长。委托代理人齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。被告大连经济技术开发区啊呀呀美爆饰品店，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路208号万和汇地下一层。经营者曲景海，男，1963年11月26日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人曲博洋，男，1989年8月9日生，汉族，该超市员工，住辽宁省大连市金州区。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告大连经济技术开发区啊呀呀美爆饰品店侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十八日书记员  张康
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1222民初828号原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向先航（系原告职员），男，苗族，湖南省沅陵县人，居民。代理权限：特别授权。被告：刘美珍，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告刘美珍、民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年8月5日，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，要求撤回对被告刘美珍的起诉。本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，要求撤回对被告刘美珍的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘美珍的起诉。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担审 判 员  袁占科二〇二〇年八月五日法官 助理  李迪明代理书记员  曾令胤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5490号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路9号付1号。法定代表人：黄树炜，总经理委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。被告：盛永春，女，1965年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司诉被告盛永春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年八月四日书记员 刁慧卿（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12309号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：王建平，男，汉族，1980年4月6日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年八月十三日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初240号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人郭绪强，男，1978年1月18日出生，务工，户籍所在地安徽省宿州市泗县，住泗县。曾因饮酒后驾驶营运机动车，于2019年3月27日被启东市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年4月11日被刑事拘留，2019年5月10日变更为取保候审，2020年8月20日因犯伪造身份证件罪经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人郭绪强犯伪造身份证件罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张兰菊出庭支持公诉。被告人郭绪强及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，被告人郭绪强在浙江省余姚市通过“办证”小广告联系制假人员（身份不明），并向制假人员提供其本人证件照及妻舅孙某的驾驶证信息，出资伪造“孙某”机动车驾驶证1本。2018年8月至2019年3月期间，被告人郭绪强在启东市境内驾驶豫Ｐ×××××号营运重型自卸货车时，因违章先后35次使用伪造的“孙某”机动车驾驶证接受启东市公安局交警现场处罚。2019年3月26日，郭绪强因酒后驾驶豫Ｐ×××××号营运重型自卸货车被启东市公安局交警查获，并使用伪造的“孙某”机动车驾驶证冒用孙某身份接受调查，后被交警识破。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭绪强破坏社会管理秩序，伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证并多次使用，其行为应以伪造身份证件罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人郭绪强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。被告人郭绪强的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出郭绪强有坦白等情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年6月，被告人郭绪强在浙江省余姚市通过“办证”小广告联系制假人员（身份不明），并向制假人员提供其本人证件照及妻舅孙某的驾驶证信息，出资伪造“孙某”机动车驾驶证1本。2018年8月至2019年3月期间，被告人郭绪强在启东市境内驾驶豫Ｐ×××××号营运重型自卸货车时，因违章先后35次使用伪造的“孙某”机动车驾驶证接受启东市公安局交警现场处罚。2019年3月26日，郭绪强因酒后驾驶豫Ｐ×××××号营运重型自卸货车被启东市公安局交警查获，并使用伪造的“孙某”机动车驾驶证冒用孙某身份接受调查，后被交警识破。被告人郭绪强归案后如实供述犯罪事实。2020年5月20日，郭绪强在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭绪强在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，启东市公安局扣押的涉案驾驶证，未到庭证人孙某、李某的证言笔录，宿州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、车辆违法记录情况、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证信息、行政处罚决定书及被告人郭绪强的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭绪强伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证并多次使用，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭绪强犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭绪强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭绪强认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出被告人有坦白等情节，建议法庭对其从轻处罚的意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，郭绪强伪造驾驶证后多次使用伪造的驾驶证接受交警处罚，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭绪强犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年1月20日止。先行羁押的30天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  刘海霞人民陪审员  彭 蔚二〇二〇年八月二十日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1589号 四川省**瓷业有限责任公司（被执行人）： 四川省**瓷业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1925.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初2189号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3049号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:袁达春，男，汉族，1973年12月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李昌菊，女，汉族，1974年6月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与袁达春、李昌菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人袁达春、李昌菊应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计13739.63元。本院依法查封了被执行人袁达春所有的汽车两辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息13739.63元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 林
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2322号原告：营口市澳华房地产开发有限公司，地址营口市西市区五台子里67-3，统一社会信用代码91210800716470139A。法定代表人：纪增福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊，辽宁元久律师事务所律师。被告：姜有生，男，1970年3月21日出生，汉族，系个体业主，住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。原告营口市澳华房地产开发有限公司与被告姜有生返还原物纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市澳华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6550元减半收取3275元由原告承担，剩余3275元退还原告。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  张雪梅二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨婉誉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4366号 原告：潘海东，男，1976年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州美德装饰工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张伟朋，执行董事兼总经理。 原告潘海东与被告莱州美德装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海东的委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州美德装饰工程有限公司的法定代表人张伟朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘海东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告粉刷工时费10000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月3日至2020年1月，原告给被告承包的莱州市厚德嘉苑6号楼2单元701室、7号楼2单元701室、7号楼2单元702室干粉刷工程。工程竣工后，被告拖欠工时费10000元，并给原告出具欠款条，后经索款被告以无款为由拒付。2020年6月，原告申请仲裁，仲裁不予受理。为保护原告的合法权益不受侵犯，诉诸于法律，请求法院依法判决被告给付原告拖欠的楼房粉刷工时费10000元。诉讼费由被告负担。 莱州美德装饰工程有限公司辩称，我不认识这些人，没法作出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年1月份期间，原告潘海东在被告莱州美德装饰工程有限公司承揽的厚德嘉苑小区的楼房室内装饰工程中从事粉刷工作。经结算，被告尚欠原告劳动报酬10000元未支付，由被告公司财务人员王丹于2020年1月21日给原告出具了欠款手续，并加盖了被告的财务专用章。2020年6月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付自2019年11月3日至2020年1月拖欠的粉刷工钱10000元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第326号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，原告向本院提交了加盖有被告财务专用章的欠款条。经质证，被告对原告提交的该证据不认可，但认可该欠款条上的字迹是公司财务人员王丹所写。 另，在本院受理的原告魏秀福与被告莱州美德装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案的（2020）鲁0683民初3721号案件的审理期间，被告对涉及魏秀福等十二人（含本案原告）主张的欠款事实无异议。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》亦规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，其行为违法了国家法律规定。原告主张被告拖欠劳动报酬10000元，向本院提交加盖有被告财务专用章的欠款条。经质证，被告虽对原告提交的欠款条不认可，但认可该欠款条上的字迹是公司财务人员王丹所写，结合被告在（2020）鲁0683民初3721号案件的陈述，本院对原告主张的欠款事实、欠款数额均予以采信。现原告要求被告支付拖欠劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告莱州美德装饰工程有限公司支付给原告潘海东劳动报酬10000元，限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州美德装饰工程有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年八月七日 书记员  尹亚楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3138号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王旭，男，1990年7月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭名下银行存款331244.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王旭银行存款331244.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2176元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十九日书记员  姜悦
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初699号原告：李述高，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：管军，安徽宣郎律师事务所律师。被告：张新能，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李述高与被告张新能劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李述高及其委托诉讼代理人管剑超到庭参加诉讼，被告张新能经本院公告送达传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李述高向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款13585元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月，张新能承包工程建设，原告前往被告位于济南的工地从事泥工工作。工程完工后，经双方结算，张新能应支付李述高工资款113585元，2017年11月19日，张新能向李述高出具欠条一张，当年年底已支付10万元，余款13585元，原告就上述欠款多次向张新能进行催付，但其一直未能给付。综上原告认为双方之间形成合法有效的劳务合同关系，被告理应按约向原告及时支付工资款，现其未能及时支付已构成违约，为此原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。张新能未作答辩。李述高为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、李述高的身份证，证明：李述高的身份情况、诉讼主体资格。2、张新能户籍证明，证明：张新能的身份情况、诉讼主体资格。3、欠条，证明：张新能欠李述高工人工资款13585元至今未付的事实。张新能未向本院提交证据。本院对李述高提交的证据审核认定如下：证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2017年4月，张新能雇请李述高在其承包的位于山东省济南市的帝华鸿府小区建筑工地上从事瓦工工作，工程结束后经结算，张新能应支付李述高工人工资款113585元，并出具欠条。2017年腊月底，张新能支付李述高工资款100000元，余款经李述高多次催要，张新能一直未能给付。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，李述高在张新能承包的工地上为其从事瓦工工作，张新能支付李述高工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。李述高依约已在张新能承接的工地上为其做瓦工工作，张新能亦应当履行支付工资款义务，现张新能未能按期足额支付李述高工资款，尚欠李述高工人工资款13585元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，李述高主张张新能给付工人工资款13585元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新能于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李述高工人工资款13585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元及其公告费650元，由被告张新能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨志农人民陪审员  徐赐波人民陪审员  诸德想二〇二〇年八月十日书 记 员  魏 巍
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初312号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人甘怀清，男，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月18日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年8月11日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕98号起诉书                               指 控             事 实                       2020年5月17日11时47分许，被告人甘怀清驾驶川Z96542号重型半挂牵引车牵引川Z9192挂号重型自卸半挂车行驶至眉山市东坡区科工园二路与玉屏街路口左转时，与被害人伍某某驾驶的川Z91U53号普通二轮摩托车相撞，发生致伍某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，伍某某的死亡原因符合交通事故所致重型颅脑损伤。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，甘怀清在此事故中承担全部责任，伍某某承不承担责任。案发后，被告人甘怀清自动投案，如实供述了自己的罪行。甘怀清赔偿了被害人近亲属损失，取得了谅解。                               指 控             罪 名                       交通肇事罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑十个月，适用缓刑。                               被告人意 见                       被告人甘怀清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人甘怀清犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘怀清有自首情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人甘怀清赔偿了被害人近亲属损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                                           判 决             结 果                       被告人甘怀清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年八月十三日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初268号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人巫某，个体。被告人巫某因本案于2019年10月29曰被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日晚10时许，被告人巫某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市京口区宗泽路由西向东方向行驶至镇江市京口区人民检察院附近被民警查获并呼气检测，酒精含量为93毫克/100毫升。经抽血检验，被告人巫某血液中乙醇含量为106毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人巫某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人巫某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人巫某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4197号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈振成，该联社职员。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职员。 被告：连建武，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告连建武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈振成到庭参加诉讼，被告连建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1．判令连建武偿还借款本金9,682.49元及相应利息、罚息，利息、罚息计算方法：截至2020年6月30日为718.85元，自2020年7月1日起以本金9,682.49元为基数，按合同约定的计息方式计至还清借款之日止；2．由连建武承担本案一切诉讼费用。 连建武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，连建武（借款人）与仙游信用社（贷款人）签订《借款合同》一份，约定：连建武向仙游信用社借款20,000元；借款用途为个人消费；借款期限自2018年9月2日起至2020年9月1日止；贷款利率为月利率8.708333‰；还款方式为等额本息还款法，按月还本付息，还款日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人经通知后，有权宣布贷款提前到期并收回等。上述合同签订后，仙游信用社依约于2018年9月2日向连建武发放借款20,000元。连建武借款后，多次未按期还款付息，截至2020年6月30日结欠借款本金9,682.49元及利息、罚息718.85元。经仙游信用社催告，连建武未还款，引起诉讼。 上述事实，有仙游信用社陈述及其提供的当事人身份信息，《借款合同》《电子支付单》《按揭贷款交易明细查询》等证据证明，经本院审查，予以认定。 本院认为，涉案的《借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。连建武未按照合同约定还款付息，已构成违约，仙游信用社有权提前收回贷款，其要求连建武归还借款本金并按约定支付相应的利息、罚息有理，予以支持。仙游信用社的诉讼请求予以支持。连建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连建武在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金9,682.49元并支付利息、罚息，利息、罚息计算办法：截至2020年6月30日为718.85元；自2020年7月1日起，以本金9,682.49元为基数按《借款合同》约定的计息方式计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由连建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱良回 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴飞民 书 记 员 王智萍 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2276号原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。法定代表人：赵阳。委托诉讼代理人：莫娜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被告：彭茂清，男，1962年9月30日出生，汉族，住湘潭市九华经济开发区。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司（以下简称铭鸿物业）与被告彭茂清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告铭鸿物业的委托诉讼代理人莫娜到庭参加诉讼。被告彭茂清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铭鸿物业向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付欠付的物业管理费7035元，并按照千分之三／日的标准向原告支付逾期违约金，违约金从2014年11月1日起计算至实际付清日止（在庭审中，原告将物业管理费变更为7914元，违约金起止变更为2016年7月1日至实际付清日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系湘潭市九华经济开发区的业主，原告于2013年9月13日与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按照建筑面积每平方米1.2元／月的标准计收，以年（一年）为单位预交，于缴纳年度每年的第一个月10日前预交一年物业服务费用。协议第十三条约定，业主方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。原告严格按照《前期物业管理服务协议》的约定履行了相应的维护、修缮、服务、管理工作，但被告自2016年7月1日起就再未缴纳过物业管理费。被告房屋的建筑面积为126.82平方米，根据双方《前期物业管理服务协议》的约定，2016年7月1日至2020年10月31日期间，被告应缴纳的物业管理费用为7914元。经原告多次催告，被告至今没有履行付款义务，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告彭茂清未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系湘潭市九华经济开发区的业主，原告于2013年9月13日与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定物业服务费按照建筑面积每平方米1.2元／月的标准计收，以年（一年）为单位预交，于缴纳年度每年的第一个月10日前预交一年物业服务费用。协议第十三条约定，业主方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。但被告自2016年7月1日起就再未缴纳过物业管理费。另查明，被告彭茂清房屋的建筑面积为126.82平方米，根据双方《前期物业管理服务协议》的约定，2016年7月1日至2020年10月31日期间，被告应缴纳的物业管理费用为7914元。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、前期物业管理服务协议、催欠费通知、湘潭市物价局文件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对双方当事人均有法律约束力。原告与被告签订的前期物业服务管理合同合法有效。原告在合同期内按约定提供了物业管理服务，已经履行了合同义务，被告拖欠物业管理费已构成违约，应当承担继续支付费用的责任。原告要求被告支付物业管理费7914元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院认为，虽然在合约中有相关缴纳滞纳金的规定，但原告在被告拒交物业费后未积极协商解决矛盾，较长时间怠于行使自己的权利，故原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭茂清在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司物业管理服务费7914元；二、驳回原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭茂清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年八月十一日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3292号 原告：胡本万，男，1955年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖昌平，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：周贵松，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李海英，女，1966年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告胡本万与被告周贵松、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，于2020年8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本万及其委托诉讼代理人肖昌平到庭参加诉讼，被告周贵松、李海英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡本万向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告的借款人民币15.5万元及利息4.32万元，合计19.82万元；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2018年8月8日、12月5日向原告借款1.5万元和4万元，约定按年利率一分付息,又于2019年2月15日向原告借款10万元，两次共借本金25万元，还款期限到后，原告多次催收，被告仍未履行给付本金及利息的义务。第二被告与第一被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故被告李海英应承担该笔借款的连带责任。为保护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周贵松答辩称：一、对原告所列借款无异议；二、被告于2017年起至2019年底投资租商铺做生意，因多种原因导致生意严重亏损，致使资金链彻底断裂，未能履行按时还本付息的约定；同时，本笔借款系被告周贵松一人所借、一人使用，未用于家庭生活开支，其妻李海英并不知情。 被告李海英答辩称：一、没有参与借款、使用借款，不承担还款责任；二、被告周贵松辩称很清楚，此款由周贵松一人所借，一人使用，未用于家庭开支，由周贵松负全责；三、请求判决由周贵松负全责。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日,被告周贵松因生意需要为由向原告胡本万借款15000元并出具借条,载明:“今借到胡本万人民币壹万伍千元整（15000元）。按利息壹千捌百元(1800元)付息。借款人:周贵松”。2018年12月15日，周贵松给胡本万出具借条，载明:“今借到胡本万人民币肆万元整（40000元）。按年息肆仟捌百元付息(4800元)，借款人:周贵松”。2019年2月15日，周贵松给胡本万出具借条，载明:“今借到胡本万人民币壹拾万元整（100000元）。按年息壹万贰仟元付息(12000元)，借款人:周贵松”，借据出据后,胡本万将做生意所收现金以及将退休工资取出先后以现金形式借给周贵松。后周贵松支付借款15000元的利息至2019年8月8日，未偿还借款本金及其他借款利息,2020年8月，胡本万催收无果即起诉来院，要求被告周贵松偿还借款及利息。 另查明,被告周贵松与李海英系夫妻关系。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、手机短信截屏等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告周贵松向原告胡本万借款的事实有书面借条证实,且被告周贵松对借条的真实性无异议,对此，本院依法予以确认；被告周贵松与被告李海英虽系夫妻关系，周贵松所借款是否用于生意资金周转，原告并未提供证据证实，故胡本万要求李海英承担连带给付责任的诉讼请求，证据不足，此债务本院不能认定为夫妻共同债务，对此诉讼请求，本院不予支持，对被告李海英辩解，本院予以采信；对胡本万主张被告付息43200元的诉讼请求，其借款利息按年利率12%计算，品迭己支付利息1800元，至2020年8月应为29640元，故对其要求付息43200元的诉讼请求，本院部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周贵松于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡本万借款人民币155000元及利息29640元，共计184640元； 二、驳回原告胡本万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，由被告周贵松负担（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1561号 原告：邱雄，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘宁娥，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告邱雄诉被告刘宁娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱雄到庭参加了诉讼，被告刘宁娥经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告购房款20万元及原告代被告向中国建设银行偿还的按揭贷款利息89037.07元；2.本案诉讼费用由被告刘宁娥承担。事实与理由：2011年3月15日，被告刘宁娥购买了原告所有的位于神木市神木镇四中金陕世家11号楼4单元602室单元房一套，双方签订了购房合同，约定房屋总价款为509000元。协议签订后，被告刘宁娥向原告支付了房屋价款309000元，下欠的购房款200000元原告一直催要未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告刘宁娥未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告邱雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.不动产登记信息，因该证据由不动产登记部门出具，本院予以采信；2.购房协议一份，被告刘宁娥未到庭质证，也未以任何方式提出异议。经审查，该协议内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告刘宁娥已经履行了部分房屋价款的支付义务，本院予以采信；3.中国建设银行个人账户活期明细，本院对其真实性予以认可，因双方在房屋买卖合同中明确约定由被告刘宁娥偿还该案涉房屋的按揭贷款，故对其证明目的予以认定。 本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2011年3月15日，被告刘宁娥自愿购买了原告邱雄所有的位于神木市神木镇四中金陕世家11号楼4单元602室单元房一套，双方自愿签订了书面购房协议书，约定房屋总价款为509000元（其中包含房屋剩余20万元贷款本金），由被告刘宁娥及时支付房屋价款并偿还清该房子在中国建设银行神府开发区支行的剩余按揭贷款。于2011年3月5日至10日办理过户手续，原告提供一切手续，办理该房产过户手续的相关费用由被告刘宁娥负担。同时约定若有一方违约，则应赔偿对方相应的损失，双方当事人一致同意后在该合同上签名捺印。协议签订后，被告刘宁娥向原告邱雄支付了房屋价款309000元，此后被告分两次向原告支付了按揭贷款10000元、5000元，计15000元。后原告邱雄代被告向中国建设银行神府开发区支行偿还了涉案房屋按揭贷款本金59980.31元，利息89037.07元。 本院认为，合法的买卖合同关系应该受法律保护。被告刘宁娥自愿向原告邱雄购买案涉房屋，双方签订了书面买卖房屋合同，原告在签订合同后向被告交付了涉案的房屋，该房屋买卖合同成立并生效，应当受到法律的保护。被告刘宁娥在向原告支付了房屋价款309000元，是为其对该房屋买卖合同的接受。在原告邱雄交付涉案的房屋后，被告刘宁娥亦应当依约履行支付购房款的义务，应当及时偿还剩余的按揭贷款。而被告刘宁娥仅支付了15000元按揭贷款后，剩余部分至今未付，原告已代其偿还了借款本金59980.31元，利息89037.07元，共计149017.38元，扣除被告已支付原告15000元外，应由被告支付原告代为其偿还的银行按揭贷款134017.38元。原告要求被告支付所有剩余按揭贷款，因其并未全部代被告支付完毕，本院仅对其代为支付部分予以支持，其余部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘宁娥于本判决生效后十日内支付原告邱雄代为偿还的购房按揭贷款134017.38元； 二、驳回原告邱雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘宁娥负担3440元，原告负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  曹 葆 人民陪审员  康壮壮 人民陪审员  王振军 二〇二〇年八月一日 书 记 员  刘芳芳
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异210号异议人（案外人）贾德亮，男，汉族，1975年4月20日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）肖春红，女，汉族，1979年9月3日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）贾德亮、肖春红认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贾德亮、肖春红称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的13号楼1单元402号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人贾德亮、肖春红不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人贾德亮、肖春红在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为177434.24元，契约落款日期为2019年7月10日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了177434.24元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人贾德亮、肖春红，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人贾德亮、肖春红异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。