wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执448号申请执行人：黄金发，男，1992年4月30日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津西青区外环线子牙河桥杨柳青农场内。法定代表人：童光。申请执行人黄金发与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-16号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结津西青劳人仲调字[2020]第3-16号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年八月四日书记员 马佳李
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执保52号申请执行人：刘学伟，男，1964年6月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：刘绍勇，男，1966年2月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人刘学伟与被执行人刘绍勇财产保全一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执保52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙祎男二〇二〇年八月四日书记员  王 岩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4695号原告：天津鑫鑫荣金属门窗有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路北侧，统一社会信用代码911202232395510232。法定代表人：恽绍景，总经理。被告：张海军，男，1967年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张玉俊，女，1970年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦，统一社会信用代码：9135050073188505XP。法定代表人：甘列章，经理。被告：央汇（天津）科技发展有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发（西区）香港街3号2号楼302-27，统一社会信用代码91120118MA05K59Q4A。法定代表人：陈谊，经理。原告天津鑫鑫荣金属门窗有限公司与被告张海军、张玉俊、央汇（天津）科技发展有限公司、方圆建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告天津鑫鑫荣金属门窗有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津富强电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫鑫荣金属门窗有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4317元，由天津鑫鑫荣金属门窗有限公司负担。审判员  王丽清二〇二〇年八月五日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1282号被执行人：王某，住江苏省南通市。王某盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0114刑初249号刑事判决书已经发生效力，判决书载明：王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币4000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行，案号为（2020）苏0114执1282号。执行过程中，本院依法对被执行人王某采取了如下措施：1．本院于2020年6月1日向被执行人王某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王某没有向本院申报财产。2．2020年6月18日、2020年7月23日及2020年8月27日本院依法对被执行人王某名下的财产分别进行了查控，依法扣划了被执行人其名下存款499元。3．被执行人王某名下无车辆可供执行。4．被执行人王某名下无不动产可供执行。5．本院执行人员于2020年6月17日，前往被执行人王某位于江苏省南通市的地址查看，发现其不在该住所。6．2020年8月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王某纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案罚金能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某的财产进行了调查，发现王某名下除499元存款外无可供执行财产，因本案所执行的标的为罚金，罚金要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年八月三十一日见习书记员  刘思敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2130号罪犯王某某，女，1982年8月16日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年六月二十三日，山东省新泰市人民法院作出(2017)鲁0982刑初223号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产十万元，剥夺政治权利二年。二〇一七年九月十五日，山东省泰安市中级人民法院以（2017）鲁09刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，没收财产一万元已缴纳。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2029年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初777号原告：图们市华源市政工程有限公司，住所地：图们市口岸大街235号。法定代表人：孙先君，总经理。委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷培森，图们市华源市政工程有限公司职员。被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地：太原市万柏林区西线街39号。法定代表人：张建斌，董事长。委托诉讼代理人：张婷，中铁十二局集团第三工程有限公司法律顾问。原告图们市华源市政工程有限公司诉被告中铁十二局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告图们市华源市政工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市华源市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交32,160元），减半收取计25元，由原告图们市华源市政工程有限公司负担。审判员  杨鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  王煜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初3392号   原告：常青，男，1983年6月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，大地宜居公司职工，住赤峰市。   被告：徐国武，男，1974年3月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，北京国武金属制品有限公司经理，住黑龙江省。   原告常青与被告徐国武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告常青于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常青申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告常青撤诉。   案件受理费1350元（原告已预交），由原告常青负担。   审判员 李建坡     二〇二〇年八月十二日   书记员 杨 波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4577号   原告：科左后旗金宝屯金满田农资经销处，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。   经营者：王永和，男，1968年12月20日出生，汉族，个体。   被告：孟和，男，1980年9月20日出生，蒙古族，农民。   被告：七十三，男，1978年7月25日出生，蒙古族，农民。   被告：王志海，男，1970年4月10日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处诉被告孟和、七十三、王志海买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处撤回诉讼。   案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处负担。   审判员 包娜仁   二〇二〇年八月十一日   书记员 包志培
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初208号 公诉机关上杭县人民检察院。 谢义安，男，1953年4月17日出生于福建省上杭县，汉族，农民，文盲或半文盲，中共党员，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月17日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检四部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人谢义安犯非法狩猎罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李葆明出庭支持公诉。被告人谢义安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人谢义安于2019年7月初，在未办理一般野生动物狩猎许可手续的情况下，在鸟类禁猎期到上杭县“枫树坑”农田内，架设8个禁用的工具尼龙绳捕鸟套进行非法猎捕鸟类，并于7月13日捕获鸟类活体一只，在带回家途中被查获。经福建闽林司法鉴定中心鉴定：被告人谢义安非法猎捕的该只鸟类为白胸苦恶鸟，属“三有”动物，价值计人民币300元。公诉机关建议对被告人谢义安判处拘役五个月至六个月，酌情考虑是否适用缓刑。 上述事实，被告人谢义安在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局制作的现场勘验、检查笔录；上杭县公安局扣押的捕鸟套、鸟笼、鸟类活体等物证；福建闽林司法鉴定中心出具的鉴定意见；上杭县人民政府杭政（2017）94号通告、上杭县自然资源局出具的证明等书证；上杭县林业局证明；放生笔录、照片；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过；被告人谢义安的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢义安违反野生动物保护法规，在未办理野生动物狩猎许可手续的情况下，在禁猎期使用禁用的工具猎捕野生鸟类，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人谢义安的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人谢义安到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，结合社区矫正的评估意见对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，被告人谢义安适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢义安犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、上杭县公安局森林分局扣押的作案工具捕鸟套二十一个、鸟笼一个，予以没收，由上杭县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  江晓君 二〇二〇年八月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  游小兰 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1845号原告：兰州沙龙二手车经纪有限公司。法定代表人：沙玉龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊虎，该公司员工。被告，施耀甲。原告兰州沙龙二手车经纪有限公司与被告施耀甲租赁合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州沙龙二手车经纪有限公司的委托诉讼代理人马俊虎到庭参加诉讼，被告施耀甲经合法传唤未到庭本案现已缺席审理终结。原告兰州沙龙二手车经纪有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付车辆租金2500元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金500元；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月18日签订了《兰州沙龙二手车经纪有限公司汽车租赁合同书》，依据双方签订的合同约定，原告将车辆甘Ａ×××××号轿车出租给被告适用，每日租金260元，租赁协议签订后，原告将出租车辆交付被告使用，被告于2017年4月24日将出租车辆交还原告，被告在使用车辆期间违章两次，扣六分，罚款400元，车辆归还后因被告未及时结清租金，后再合同上备注“2017年1月18日到还车2017年4月24日，共3个月零6天，已付20000元，下欠2500元”但至今被告未向原告支付剩余租金，故诉至法院，请依法判决。被告施耀甲未到庭未答辩。本院认定的事实如下：原、被告于2017年1月18日签订了《兰州沙龙二手车经纪有限公司汽车租赁合同书》，合同约定原告将车辆甘Ａ×××××号轿车出租给被告使用，每日租金260元，租赁协议签订后，原告将出租车辆交付被告使用，被告于2017年4月24日将出租车辆归还原告，车辆归还时被告尚欠原告租金2500元，双方协商在《兰州沙龙二手车经纪有限公司汽车租赁合同书》备注了欠条一份，后被告一直未向原告支付租金，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告提供《兰州沙龙二手车经纪有限公司汽车租赁合同书》、承诺书、备注的欠条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中原告依约向被告交付了车辆，被告未按时向原告交付租金实属违约，原告提出的车辆租金及违约金，符合法律规定，本院予以支持，因交通违章产生的费用，因原告未出具相关单据，原告应承担举证不利的责任，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施耀甲自本判决书生效后十日内支付原告兰州沙龙二手车经纪有限公司车辆租金2,500元，违约金500元，共计3,000元。二、驳回原告兰州沙龙二手车经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告施耀甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年八月十七日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1248号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：韦宁，男，汉族，1957年4月14日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人韦宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，韦宁应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金49114.43元、逾期还款违约金2739.91元及利息、并承担相应的案件受理费611元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人韦宁未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张芝华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执762号 申请执行人：林存让，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：姜清湍，男，1957年12月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人林存让与被执行人姜清湍民间借贷纠纷一案中，申请执行人林存让撤销对被执行人姜清湍的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2565号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吕仁平，男，1973年3月28日出生。2018年12月1日因盗窃、吸毒被处以行政拘留二十日并处以强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月15日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃，于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月16日因病被深圳市公安局宝安分局取保候审，2020年8月24日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2592号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月15日凌晨2时许，被告人吕仁平与王某亮（另案处理）在宝安区松岗街道爱国X街X号楼下，见此处停放有被害人刘某的一辆凯骑牌电动车（无法出具价格认定结论），遂由王昌亮实施盗窃，被告人吕仁平负责望风，得手后两人一同返回东莞长安将盗窃得来的车辆停放好。      2019年7月15日凌晨4时许，被告人吕仁平与王某亮再次寻找作案目标，两人在宝安区松岗街道红星社区温屋村X路X号平安公寓楼下，见此处停放有被害人郑某的一辆松吉牌电动车（无法出具价格认定结论），遂以上述方式盗走该电动车。涉案的两辆电动车后由王昌亮以人民币1050元的价格卖出。      2018年4月24日17时许，被告人吕仁平与张某军（另案处理）在宝安区X街道X门一出租屋楼下，见被害人陆某停放于此处的一辆顺源牌黑色踏板电动车（无法出具价格认定结论）未上锁，遂由被告人吕仁平使用自己准备的钥匙将车前锁打开并将该车盗走，后由其同伙张某军将该车卖出，被告人吕仁平分得赃款人民币100元。      2018年4月29日12时许，被告人吕仁平在宝安区燕罗街道X路X饭馆门口，发现被害人黄某停放于此处的一辆白色雅巴哈牌电动车（经鉴定，价值人民币2070元）未拔钥匙，遂将该电动车骑走，后以人民币300元的价格卖出。      2019年7月30日19时许，被告人吕仁平在深圳市宝安区松岗街道东风旧村49号被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、多次盗窃且数额较大、一次犯罪前科、一次行政处罚前科、未缴赃情节。                  判    决              一、被告人吕仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑罚起止日期待本判决书生效后由本院另行制作执行通知书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人吕仁平退赔黄某损失人民币2070元；另有违法所得人民币1450元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年八月二十七日                   书记员   王   丹   霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2944号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：王洪凤，女，汉族，1974年6月10日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告王洪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。本案审理过程中，原告大庆市众城物业管理有限公司应当按照规定交纳案件受理费，但经本院依法告知后，原告大庆市众城物业管理有限公司未在法院规定的期限内交纳应交案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张孟义二〇二〇年八月三十一日书记员  陈洪涛
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1669号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，系总经理。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：何潘，男，汉族，1985年3月7日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市，现羁押于汨罗市看守所。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告何潘保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人骆佳羽、被告何潘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款157,764.13元及资金占用费，资金占用费自理赔之日起按照年利率6%计算至清偿之日止，算至起诉时为7,261元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日、10月22日，被告何潘通过网络投融资平台（该平台由宁波银行有限股份公司开发）向冯钰等10位投资人共计借款15万元，借款期限均为363天，还款方式为到期一次性还本付息。为保护投资人利益，被告借款同时，以投资人为被保险人，为以上借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定如被保险人在还款到期日未能得到本息清偿则由原告赔付保险金157,764.13元，借款到期后，被告未按约定支付本金及利息，原告作为保险责任方通过宁波银行向被保险人支付了保险理赔金共计157,764.13元。故原告诉至法院。被告何潘辩称，通过宁波银行的网上平台借款15万元属实，对原告起诉的理赔款157,764.13元无异议，不愿意承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：宁波银行投融资平台是由宁波银行有限股份公司开发，广东网金控股股份有限公司运营的金融信息中介服务平台。2018年8月5日被告何潘通过该平台向出借人冯钰等人共计借款人民币50,000元,约定年利率12%,起息日2018年8月5日,到期日2019年8月2日,到期一次性还本付息；2018年10月22日被告何潘又通过该平台向出借人龚锡芬借款人民币100,000元,约定年利率12%,起息日2018年10月22日,到期日2019年10月19日,到期一次性还本付息。借出人和借入人通过网络页面点击确认的方式均签订了《借款协议》。根据《借款协议》的约定，借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权平台或由平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为有效。被告何潘作为投保人，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为上述二笔借款向永安财保上海分公司分别投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为龚锡芬、冯钰等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，龚锡芬、冯钰等投资人同意作为被保险人，且授权广东网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。由于何潘在上述二笔借款到期后未偿还借款本息，永安财保上海分公司作为保险人在接到广东网金公司的索赔申请后，按照保险合同的约定向广东网金公司支付了二笔保险金共计157,764.13元，广东网金公司在收到保险金后及时分配给了龚锡芬、冯钰等被保险人。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告永安财保上海分公司与被告何潘的保证保险合同成立有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告何潘在与案外人龚锡芬、冯钰等人的借款合同中未履行还本付息的义务，原告永安财保上海分公司依据保险合同向被保险人赔偿保险金157,764.13元，依法在赔偿金额范围内取得案外人龚锡芬、冯钰等人对被告何潘的求偿权。对永安财保上海分公司要求何潘偿还保险理赔款157,764.13元的诉讼请求本院予以支持。关于永安财保上海分公司主张的资金占用利息的问题，本院认为，永安财保上海分公司支付保险金属于履行合同义务的行为，且永安财保上海分公司未向本院提交证据证实其在支付保险金后至起诉前向何潘主张过权利，故其要求何潘承担起诉前的资金占用利息没有法律依据，本院不予支持。但是，永安财保上海分公司向法院提起诉讼之日（2020年7月15日）可视为向何潘主张权利，何潘应当及时偿还，由此给永安财保上海分公司造成的资金占用损失应当由何潘承担，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上所述，何潘应当向永安财保上海分公司支付保险理赔款157,764.13元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月15日起至款项付清之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告何潘向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险理赔款157,764.13元，并承担资金占用利息（利息以157,764.13为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月15日起计算至款项付清之日止），此款限被告何潘在本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,601元，减半收取为1,800元，财产保全费1,345元，合计3,145元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,500元，由被告何潘负担1,645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年八月七日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初76号公诉机关祁县人民检察院。被告人韩建，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月31日被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]83号起诉书指控被告人韩建犯交通肇事罪,于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员郝瑞冬出庭支持公诉。被告人韩建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月24日14时10分许，在省道220线（东夏线）8ＫＭ＋600Ｍ祁县富众佳苑东侧附近处，被告人韩建驾驶晋ＡＮ872Ｓ号发现牌小型越野客车沿着东夏线由西向东行驶至此，遇被害人申某驾驶爱玛牌电动自行车（后载程某）由西向东行驶至此左拐弯过程中，被告人韩建驾驶车辆的前部与申某所骑电动自行车的后部相撞，致申某、程某及其车辆摔倒在地，造成程某经抢救无效死亡、申某受伤、两车辆受损的道路交通事故。2019年12月30日祁县公安局交警大队作出第1407271201900002601号认定书，认定：韩建承担本次事故的全部责任，程某和申某在本次事故中无责任。2019年10月23日，山西省祁县公安司法鉴定中心（祁）公（司）鉴（尸）（2019）034号鉴定书鉴定：死者程某系由于颅脑损伤而死亡。2020年7月29日，经山西省祁县公安司法鉴定中心（祁）公（司）鉴（伤）字［2020］48号鉴定书鉴定：申某的伤情构成轻伤二级。2019年11月，被告人韩建与被害人申某及程某家属达成赔偿协议，被害人申某及程某家属对韩建的行为表示谅解。2020年7月28日，在律师常宏毅的见证下，被告人韩建自愿签署认罪认罚具结书。对上述事实，被告人均无异议，并有受理案件登记表、祁县公安局交警大队道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人韩建的供述、被害人申某陈述、证人高某的证言、山西省祁县公安司法鉴定中心（祁）公（司）鉴（尸）（2019）034号鉴定书、山西省平遥司法鉴定中心（2019）醇鉴字第420号血液酒精检测司法鉴定意见书、山西省平遥司法鉴定中心（2019）醇鉴字第419号血液酒精检测司法鉴定意见书、山西省祁县公安司法鉴定中心（祁）公（司）鉴（伤）字（2020）48号鉴定书、程某的死亡推断书及村委出具的土葬证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人韩建的驾驶证、车辆行驶证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等。本院认为，被告人韩建违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立。事故发生后，被告人韩建能主动报警，并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志洪二〇二〇年八月十四日书记员  李俊香
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终588号上诉人（原审原告）：桂中明，男，1969年4月5日出生，汉族，湖北省京山县人，无职业，住京山县。上诉人（原审被告）：王茂银，男，1974年11月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，从事建筑工程行业，住仙桃市。委托诉讼代理人：项文刚，湖北龙田律师事务所律师。上诉人桂中明与上诉人王茂银因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案有必须参加诉讼的当事人在一审程序中没有参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初4041号民事判决；二、本案发回仙桃市人民法院重审。上诉人桂中明预交的二审案件受理费3773.46元、上诉人王茂银预交的二审案件受理费5619元分别予以退回。审判长  王兴无审判员  汪丽琴审判员  赵湘湘二〇二〇年八月三十一日书记员  刘如梦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3394号罪犯张凤山，男，1978年5月4日出生，汉族，文盲，河南省方城县人，住河南省方城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年10月22日作出(2007)南刑一初字第041号刑事判决，以被告人张凤山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2007年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省许昌市中级人民法院于2018年3月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张凤山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张凤山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张凤山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张凤山减去有期徒刑五个月（刑期至2029年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初352号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人袁昌清，男，1969年7月4日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，小港镇地埂村村委会书记，中共党员，家住丰城市。2018年7月27日因酒后驾驶被丰城市公安局交警大队罚款1500元。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年7月21日经丰城市人民检察院决定取保候审。2020年8月3日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人袁昌清犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人袁昌清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日21时26分许，被告人袁昌清酒后驾驶一辆赣Ｃ×××××二轮摩托车行驶至丰城市时，被执勤交警查获，被告人袁昌清经呼气式酒精含量检测结果为174ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定被告人袁昌清的血样中含有乙醇，含量为162.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人袁昌清判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、人口信息、前科查询证明、到案说明、证明材料、查获经过、被告人袁昌清的供述、证人袁某的证言、车某1、车某2、驾驶证查询情况、鉴定意见书、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人袁昌清对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁昌清违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁昌清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币柒仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年八月十七日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3500号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨。委托诉讼代理人：曹显名，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：邹明，男，1991年3月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告邹明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提出对被告邹明的撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告邹明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回对被告邹明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年八月二十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初136号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人许弟国，绰号可可，男，1966年7月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月9日由贵州省贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处管制一年。因犯贩卖毒品罪，于2018年11月1日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月6日刑满释放，管制一年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被修文县公安局刑事拘留，同年6月9日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 修文县人民检察院以修检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人许弟国犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人许弟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年8月20日19时,购毒人员黎某来到被告人许弟国位于贵阳市云岩区家里购买毒品海洛因，并支付了300元现金毒资给被告人许弟国。交易完成后,民警在被告人许弟国家楼下将二人抓获,在黎某的右侧裤包内搜出黑色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物一颗,后在被告人许弟国家卧室内一桌子上搜出毒资300元。经称量,被告人许弟国贩卖给黎某的毒品海洛因疑似物净重为0.13克。2018年8月24日,经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定,检材中检出海洛因成分。 上述事实，被告人许弟国在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、到案经过、户籍信息等书证；证人黎某的证词；被告人许弟国的供述与辩解；鉴定意见；提取及毒品称量、取样笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人许弟国判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 本院认为，被告人许弟国明知是毒品而贩卖海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许弟国犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人许弟国系毒品再犯，有毒品行政违法前科；被告人许弟国归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人许弟国的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许弟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与未执行的前罪刑罚管制一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的毒资300元继续追缴（现扣押于修文县公安局），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张一婕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3320号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初208号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币2957.43元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币2957.43元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初208号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初208号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初438号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人徐发军，曾用名刘世海，男，1975年10月14日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，无固定职业。2008年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（2019年12月19日刑满释放）。因涉嫌抢劫罪于2020年3月9日被指定居所监视居住，同年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人陈珊丽，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人徐发军犯抢劫罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员曹汝明出庭支持公诉，被告人徐发军及指定辩护人陈珊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月7日21时许，被告人徐发军以收留被害人郭某为由，将其带至武汉市硚口区利济东街25号祥云宾馆8201值班室内，趁其不备，将其放在床上的金色华为荣耀畅玩5移动电话一部藏匿于自己身上，被害人郭某翻找移动电话时，被告人徐发军勒住被害人的脖子并将其按倒在床上，强行将其随身携带的人民币400元及装有黄金吊坠一个、工商银行卡一张等物品的花布包抢走，后因误认为该布包中无值钱财物而将其丢弃。公安机关接被害人报案后，于案发次日将被告人徐发军抓获归案，当场从其身上查获被害人郭某的华为牌移动电话和人民币400元，后根据被告人徐发军的交代，在案发地附近搜查到其丢弃的花布包及包内的黄金吊坠和银行卡等物品。上述赃物均已发还给被害人。经物价部门鉴定，上述移动电话价值人民币126元，黄金吊坠价格为人民币5140.49元。上述事实，被告人徐发军在开庭审理过程中并无异议，并有被害人郭某的报案材料及陈述；证人邹某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、移动电话及黄金吊坠的照片、扣押及发还物品清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、身份材料；价格认定结论书；指认现场笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录；武汉市硚口区发展和改革局硚发改认定[2020]18号《价格认定结论书》；对案视频等视听资料；被告人徐发军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐发军以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人徐发军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐发军还具有多次犯罪前科，属酌定从重处罚情节。鉴于被告人徐发军到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法和酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人徐发军犯抢劫罪的指控成立。指定辩护人认为被告人具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。据此，根据被告人徐发军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐发军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2026年3月25日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  简宏麟人民陪审员  贾炳武人民陪审员  刘 斌二〇二〇年八月三十一日书 记 员  仝亮亮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5929号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：张四保，男，1973年7月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张四保（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币19755.01元、利息3044.63元、逾期还款违约金3536.79元，共计26336.43元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月1日），及从2020年6月2日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月16日被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为62×××00。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年6月1日，被告尚欠信用卡透支款本金19755.01元、利息3044.63元、逾期还款违约金3536.79元，共计26336.43元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月1日，被告尚欠原告透支款本金19755.01元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月1日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计26336.43元并自2020年6月2日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张四保应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金19755.01元、利息3044.63元、逾期还款违约金3536.79元，共计26336.43元（利息、违约金等算至2020年6月1日）并自2020年6月2日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半收取），财产保全费320元，共计549元，由被告张四保承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年八月二十八日法官助理顾婷书记员袁瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保515号 梁友确、广西名创万家市场管理有限公司、**彪、李思颖、奚华充、万胜峰： 关于申请人梁友确与被申请人广西名创万家市场管理有限公司、**彪、李思颖、奚华充、万胜峰财产保全一案，本院于2020年8月10日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3708号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日冻结被申请人广西名创万家市场管理有限公司、**彪、奚华充名下的银行存款27200元（农村信用社、光大、农村信用社、农村信用社），实际冻结0元。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3708号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初598号   原告：李某。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人:王某,青海行云律师事务所律师。   被告：马某。公民身份号码：×××。   原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款50000元，被告按年利率12%支付2017年1月1日至2020年5月1日利息20500元，合计借款本息70500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日被告向原告借款50000元，约定2016年12月偿还，若逾期偿还借款，则按月利率1%计算利息。借款到期后，被告没有偿还，原告于2018年、2019年、2020年通过电话、微信催要借款，被告拒绝偿还。   被告马某未提交书面答辩意见。   本院经审理认定的事实如下：2016年3月30日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：为盖房今收到李某以现金出借的50000元（人民币伍万元整），借期到2016年12月份还清，如到期未还清愿按照月利率1%（百分之一）计付逾期利息，立此为据。   原告李某为支持自己的主张向法庭提供以下证据：   1.借条一份，证明被告向原告借款的事实。   2.电话通话记录及微信聊天记录6张，证明原告多次向被告催要借款的事实。   本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告为支持自己的主张向法庭提交的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款50000元及支付年利率12%逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其质证权的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款50000元，并按照年利率12%的标准承担自2017年1月1日至2020年5月1日的逾期利息20000元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马雪莲     二〇二〇年八月十七日   书记员 赵 静
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1764号申请执行人王泽堂、周永春与被执行人王丹丹所有权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，在执行过程中，被执行人王丹丹主动履行了生效法律文书确定的义务，支付申请人55485元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督79号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：宋金怀，男，1960年11月07日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省陇县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年7月30日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。  审  判  员    张    莉                      二○二〇年八月十四日                                                   法 官助 理   杨 佳 伟                       书  记  员   晁 佳 乐  1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1371号原告：张康辉，男，1988年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师，执业证号14403201710693067。被告：林宗伟，男，1981年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，原告张康辉与被告林宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张康辉及其委托诉讼代理人常高永到庭参加诉讼。被告林宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张康辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34350元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息，以34350元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日计算至还清为止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告就职于深圳市黄金水汇保健有限责任公司（以下简称黄金水汇公司），被告经常去原告工作场所唱歌、喝酒消费，双方因此相识。自2019年4月26日至2019年5月29日，被告在黄金水汇公司消费共计人民币36350元，上述所有的费用被告要求原告先垫付，并再三承诺会支付，但原告每次联系被告催款时，被告就以各种借口搪塞。2019年5月9日至2019年5月30日，原告为被告垫付拖欠款项，共通过微信支付给黄金水汇公司26200元，现金支付150元，微信支付给黄金水汇公司的老板10000元，合计36350元。2019年5月30日，原告与被告在微信上核对，被告承认扣除朋友代还的2000元，尚欠34350元。原告多次催告，被告均未归还，拖欠至今。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不履行支付拖欠款项的行为已经违反合同约定，使原告财产遭受巨大损失。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告林宗伟未答辩，未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：原告通过微信向案外人深圳市黄金水汇保健有限责任公司支付款项：2019年5月9日支付5000元，2019年5月11日支付10000元，2019年5月12日支付2900元及150元，2019年5月29日支付5000元及3100元，2019年5月30日支付50元，以上总计支付26200元。原告与微信号为“XiaoBaoqq62×××58”的微信聊天记录显示，其让原告预定房间并让其先垫付消费款项。2019年5月29日，原告向微信号为“XiaoBaoqq62×××58的用户明确总共垫付款项是“36350”元，5月30日发送信息“伟哥你现在差36350元。减去财哥还两千你。总数还差公司34350元。下星期二还，谢谢”，对方回复“是，对的！”。财付通支付科技有限公司出具《协助查询函》，其上载明，微信号为“XiaoBaoqq62×××58”的用户姓名为“熊群”，身份证号为“421202199006055728”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，根据原告提交的微信聊天记录以及财付通支付科技有限公司出具《协助查询函》的内容，无法证实与原告聊天的对象系本案的被告；第二，原告提交的电话聊天录音，因无法确定聊天对象的具体身份，对该份证据本院不予采纳；第三，根据原告所提交的被告消费的明细与其向案外人深圳市黄金水汇保健有限责任公司支付的款项时间和金额也无法形成一一对应关系，故原告未能充分举证，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的各项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张康辉的全部诉讼请求。案件受理费658元，公告费300元，均由原告张康辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  梁达成人民陪审员  郑楠仪二〇二〇年八月二十四日书 记 员  古学梅
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执352号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：刘俊，男，1977年3月21日出生，武汉市汉南区人，汉族，无业，住武汉市汉南区。刘俊犯盗窃罪一案，本院于2014年9月19日作出（2014）鄂汉南刑初字第00059号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人刘俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日移送强制执行并于同日受理立案。在执行过程中，本院向刘俊送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请报表并限期履行。本院对刘俊的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、银行、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：刘俊均无财产；二、本院依法将刘俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，刘俊目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂汉南刑初字第00059号刑事判决书的本次执行程序。被执行人刘俊应继续履行武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南刑初字第00059号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年八月三十一日执行员  王家利书记员  田思超
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢368号 刘雅苓、朝阳区轩奇宝贝母婴护理中心： 关于刘雅苓与朝阳区轩奇宝贝母婴护理中心劳务合同纠纷一案，本院依据的（2019）吉01民终4696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3225号罪犯周勇，男，1968年5月15日出生，汉族，高中文化，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2017年8月15日作出(2017)川1402刑初371号刑事判决，以被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终541号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢治国（绰号“小四”），男，1976年10月28日出生于重庆市巴南区。2016年4月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；2017年5月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；2018年9月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月；2019年6月4日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2019年8月18日刑满释放。2020年5月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人卢治国犯盗窃罪一案，于2020年6月24日作出（2020）渝0113刑初270号刑事判决：被告人卢治国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人卢治国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢治国自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定卢治国犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢治国申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢治国撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二〇年八月二十七日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1327号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱海云，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1659号起诉书指控被告人朱海云犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文出庭支持公诉，被告人朱海云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日21时40分许，被告人朱海云酒后驾驶号牌号码沪C2XXXX小型轿车沿上海市嘉定区嘉松北路由北向南行驶至园国路南约500米处，见前方有民警设卡检查，驾车冲卡逃离现场回暂住处。民警经侦查于当日23时20分许，至朱海云暂住处将朱及所驾车辆查获。经鉴定，朱海云血液中乙醇含量为1.31毫克/毫升，达到醉酒程度。朱海云到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱海云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，公安机关制作的工作情况、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱海云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于朱海云能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合朱海云有逃避公安机关检查等情节，建议判处朱海云拘役三个月，罚金人民币三千元；上述意见，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱海云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年八月二十八日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13853号原告：姜某，女，汉族，1984年7月24日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周洪波，上海市恒业律师事务所律师。被告：陆某某，男，汉族，1980年12月10日出生，住上海市宝山区。原告姜某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人周洪波到庭参加诉讼、被告陆某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、婚生女陆依苗由原告抚养，婚生女陆依妮由被告抚养，双方互不支付女儿抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、判决赠与原、被告一双婚生女儿的礼金首饰约78,200元，压岁钱约30,000元，分别交由原、被告具体抚养人分别保管。5、判决被告返还属于原告个人物品的首饰、生育补贴、劳动补偿38,647元。事实和理由：原告怀孕之后，被告一直不上班，不承担家庭经济责任，同时被告在外欠下很多债务，私自花用孩子的压岁钱，原告不仅要养家糊口还要照顾孩子，已不堪重负。原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告陆某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月登记结婚，2012年2月生育双胞胎女儿陆依苗、陆依妮。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。被告林宇天经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告姜某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年八月十四日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1600号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：扈本金，男，1964年10月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：扈金国，男，1970年6月9日生，汉族，住临朐县。被执行人：孙好民，男，1973年2月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：赵洪政，男，1976年2月18日生，汉族，住临朐县。被执行人：赵洪安，男，1967年11月19日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初3233号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3444号罪犯张贵虎，男，1988年12月15日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年12月19日作出(2018)浙0783刑初1343号刑事判决，以被告人张贵虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张贵虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张贵虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张贵虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张贵虎予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即2020年8月16日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执768号之一 申请执行人：刘学宝,男,汉族，1967年9月8日出生,住吴起县，。 被执行人：王怀国，男,汉族，1986年2月28日生，住志丹县。 被执行人：周璐，女,汉族，1985年4月15日生，住志丹县。 本院在执行申请执行人刘学宝与被执行人王怀国、周璐民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1811号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王怀国、周璐逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王怀国、周璐在志丹县住房公积金存款，至志丹县人民法院账户，具体数额以协助执行通知书为准。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  冯海浪 审判员  乔冬梅 二〇二〇年八月五日 书记员  王 涛
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申37号再审申请人(一审被告)：柯建新，男，1963年11月4日出生，汉族，住武穴市。被申请人(一审被告)：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。统一社会信用代码：93421182096886685A。住所地：武穴市四望镇张冲村。法定代表人：熊春娥，该合作社理事长。被申请人(一审原告)：张中信，男，1942年1月21日出生，汉族，住武穴市。再审申请人柯建新因与被申请人武穴市庆宁葡萄种植专业合作社、张中信劳务合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯建新申请再审称，一、申请人不是本案承担责任的主体，申请人作为庆宁合作社的原法定代表人，向张中信出具欠条，履行的是职务行为。二、申请人与张志保所作的债务分割约定对外不具有约束力，且张志保不是庆宁合作社的员工，其无权结算，该结算无效。综上，张中信的劳动报酬应由庆宁合作社承担，请求依法再审。武穴市庆宁葡萄种植专业合作社提交意见称，一、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社虽然是叫合作社，但是实际上是柯建新和熊春娥的合伙经营。欠条上没有公章，出具欠条是柯建新的个人行为，合作社不应承担责任。二、既然是合伙关系，债务分割约定有效，且柯建新之前也承认此款，故柯建新应该按结算协议承担责任。故请求驳回申请人的再审请求。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不依法提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序。本案中，柯建新在一审判决作出后，未依法提起上诉，应视为其接受一审判决的结果，现其又以一审判决事实不清为由申请再审，明显与其在原一审期间行使处分权的行为相悖，有违我国两审终审的民事法律制度，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯建新的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年八月五日法官助理严明书记员汪霞
江西省吉安县人民法院    江西省吉安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执951号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。 主要负责人：颜文婷，该支行行长。 被执行人：王海根，男，1987年9月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人王海根信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0821执951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓斌 审判员  周修文 审判员  熊尹亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭锦锋
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执304号之一 申请执行人:郭秀武,男，1958年1月22日生，汉族，柳林县孟门镇郭家塔村人，现住本村。 被执行人:柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会,住所地:柳林县孟门镇郭家塔村。 法定代表人：郭记平，系村委主任。 本院在执行山西省柳林县人民法院(2019)晋1125民初1289号民事判决书,关于申请执行人郭秀武与被执行人柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,查明被执行人柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会在有存款。依括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下： 冻结（扣划）被执行人柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会在存款元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年八月十三日 书记员 郭玲如
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3293号罪犯唐勇，男，1982年11月15日出生，汉族，大学文化，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)浙温刑初字第130号刑事判决，以被告人唐勇犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人唐勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年12月22日作出(2015)浙刑二终字第94号刑事判决，以被告人唐勇犯贪污罪，改判有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯唐勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯唐勇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯唐勇符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月31日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华二〇二〇年八月四日书 记 员  刘 菁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初150号原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606,统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。被告：岳阳县新开镇铁棚子超市，经营场所湖南省岳阳市岳阳县新开镇集镇丁字路口，统一社会信用代码92430621MA4M3FB79B经营者：谢军。原告万达儿童文化发展有限公司与被告岳阳县新开镇铁棚子超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以与被告岳阳县新开镇铁棚子超市达成和解并实际履行完毕为由，于2020年8月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  李良启二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 千
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保35号关于申请人晋城市合聚小额贷款有限公司与被申请人郭良秀、郭志敏、晋城市沁良旅游开发有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年7月20日依据本院已生效的（2020）晋05财保22号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人郭良秀、郭志敏、晋城市沁良旅游开发有限公司名下银行存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年7月22日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保22号民事裁定书所确定的内容部分保全完毕。二〇二〇年八月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25352号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：邓崇远，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓崇远小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月21日尚欠本金余额26649.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26649.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓崇远向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26649.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告邓崇远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2808号 原告：上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路939号1106室。 法定代表人：丁华君，董事长。 委托诉讼代理人：苗戟，上海市创导律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：曾德丰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司员工。 原告上海华晖装饰工程有限公司（下称华晖公司）诉被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（下称如意城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晖公司的委托代理人苗戟，被告如意城公司的委托代理人曾德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华晖公司向本院提出诉讼请求：如意城公司给付装修工程合同尾款255641.40元及利息损失（利息以255641.40元为标准，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：华晖公司与如意城公司系工程装修合同的承包方与发包方。2014年5月，华晖公司中标如意城公司发包的装修工程，双方签订《世茂平潭海峡如意城项目G002地块二三期精装修工程二标段合同协议书》，合同金额为17910000元，工期自2014年4月10日至6月10日，工程款支付方式：中期付款每月完成合格工程金额70%；安装完毕及验收合格后支付合同金额的20%；承包方在办理结算并提供结算金额等额的完税发票后，支付至合同结算金额的95%，5%保留金待整体工程竣工验收后两年及工程质量无问题时支付。合同签订后，华晖公司按照合同约定进行了施工建设，截止至2016年6月29日工程项目全部完工，并由如意城公司验收。2017年7月，如意城公司审核确认工程最终结算金额为5112828元。后因如意城公司拖欠工程款，华晖公司依法提起诉讼，法院已作出生效判决对上述事实予以确认。在前案诉讼过程中，因给付5%保留金的两年期限尚未届满，华晖公司无法一并提出请求。现合同约定的给付期限业已届满，工程质量亦无问题，如意城公司却未按合同约定支付5%工程尾款，特提起诉讼。 如意城公司辩称，华晖公司未按合同约定在质保期内配备维修人员，怠于履行维保义务，已构成违约。且华晖公司未在合同约定支付质保金的期间向如意城公司申请支付质保金，怠于行使自身权益的不利后果不应由如意城公司承担。案涉合同最终结算金额在2019年3月20日因判决确认，双方结算款未确定的情况下，华晖公司要求支付此前利息损失缺乏依据。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在下文结合案件具体情况予以综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月，华晖公司中标如意城公司发包的世茂平潭海峡如意城项目G002地块二三期精装修工程二标段。双方签订《世茂平潭海峡如意城项目G002地块二三期精装修工程二标段合同协议书》，合同金额为17910000元，工程款分期支付：中期付款每月完成合格工程金额的70%，安装完毕及验收合格后支付合同金额的20%，承包方在办理结算并提供结算金额等额的完税发票后，支付至合同结算金额的95%，5%保留金待整体工程竣工验收后两年及工程质量无问题时支付。上述合同签订后，华晖公司依约进行施工。截止至2016年6月29日，华晖公司已完成相应工程的施工，并经如意城公司验收。2016年12月6日，如意城公司项目会计李建珍向华晖公司发送邮件，确认最终结算金额为5112828元。因如意城公司未按约足额支付工程款（即支付全部工程款的95%，剩余5%作为保留金待整体工程竣工验收后两年及工程质量无问题时支付），华晖公司于2018年3月15日向本院提起诉讼要求如意城公司支付尚欠工程款362586.60元。本院于2018年9月8日作出（2018）闽0128民初1593号民事判决，判令如意城公司支付工程款362586.60元。如意城公司不服提起上诉，福州市中级人民法院判决维持原判，如意城公司已按生效判决履行了上述付款义务。因5%保留金给付期限届满，如意城公司未按合同约定支付保留金，华晖公司遂提起本案诉讼。 本院认为，《世茂平潭海峡如意城项目G002地块二三期精装修工程二标段合同协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。案涉工程于2016年6月29日竣工验收、尚余5%保留金待整体工程竣工验收后两年且工程质量无问题时支付的事实业经本院生效判决予以确认，庭审中如意城公司对欠款事实及金额亦不持异议，本院予以确认。为此，如意城公司应按照合同约定支付剩余5%保留金255641.40元（5112828元×5%）。如意城公司虽提出华晖公司未配合办理相关付款手续、怠于主张权利、未在质保期配备维修人员等抗辩事由，但未能举证证明其曾就华晖公司未配备维修人员事宜提出异议或案涉工程在质保期内存在质量问题，庭审中如意城公司亦承认合同中并未明确约定华晖公司必须配合如意城公司办理相关付款手续，为此，如意城公司的抗辩不能成立。对于欠付工程款利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。……”及第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，案涉工程于2016年6月29日竣工验收，2018年6月29日合同约定的质保期届满，为此，华晖公司提出的如意城公司自2018年7月1日起支付质保金利息的主张本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向上海华晖装饰工程有限公司支付工程尾款255641.40元及逾期利息（利息以255641.40元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回上海华晖装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430元，减半收取计2715元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  高巧萍 二〇二〇年八月三日 书记员  林 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5848号 上诉人（原审原告）：杭州顶呱呱企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号702室。统一社会信用代码：91330102MA28R2TX5B。 法定代表人：朱津鹏。 被上诉人（原审被告）：浙江光彩律师事务所，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路258号墅园大楼5楼。统一社会信用代码：313300007477095528。 法定代表人：张生裕。 原审第三人：四川顶泰律师事务所，住所地：四川省成都市武侯区科华北路65号桃园广场B座26号。 法定代表人：瞿璐佳，主任。 上诉人杭州顶呱呱企业管理有限公司因与被上诉人浙江光彩律师事务所及原审第三人四川顶泰律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初6105号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 杭州顶呱呱企业管理有限公司上诉请求：1.撤销原审裁定，发回一审法院审理。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：一审法院认为，本案杭州顶呱呱企业管理有限公司因虚假诉讼已在杭州市上城区清波派出所立案侦查，因与刑事案件存在关联性故裁定驳回诉讼请求，将相关材料移送公安机关。经杭州顶呱呱企业管理有限公司与公安机关核实，没有任何与杭州顶呱呱企业管理有限公司相关案件立案侦查。2020年7月1日杭州顶呱呱企业管理有限公司收到裁定书后上诉人积极联系公安机关，了解案情。2020年7月2日上午经上城区清波派出所接待民警现场查询，未查询到任何与杭州顶呱呱企业管理有限公司相关的立案信息。经与上城区公安分局联系，确定警务系统属于全国联网，说明与杭州顶呱呱企业管理有限公司相关的刑事立案并不存在。 浙江光彩律师事务所答辩称：一、原审裁定符合法律规定，程序合法。二、浙江光彩律师事务所向清波派出所递交控告材料后，向省公安厅要求警务督查，后清波派出所通知浙江光彩律师事务所作询问笔录并出具《接受证据清单》，之后浙江光彩律师事务所申请一审法院移送公安机关查处。三、杭州顶呱呱企业管理有限公司涉嫌虚假诉讼，清波派出所未予以受理、立案，其行为程序违法。至于原审裁定有关“已被杭州市公安局上城区分局清波派出所立案侦查”系表述内容有误，完全可以通过裁定方式补正。请求驳回上诉，维持原裁定。 杭州顶呱呱企业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付租金共计504000元；2.被告向原告支付物管费、水电费、清洁工工资及前台人员工资共计197211.32元，电话宽带费共计4000元，合计201211.32元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院审查后认为：本案原告杭州顶呱呱企业管理有限公司涉嫌虚假诉讼已被杭州市公安局上城区分局清波派出所立案侦查，而本案与上述刑事案件存在关联性，故应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杭州顶呱呱企业管理有限公司的起诉。 本院经审查认为，一审法院基于一审在案证据认定本案涉嫌虚假诉讼，但涉嫌虚假诉讼并不等同于有经济犯罪嫌疑，原裁定援引《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回杭州顶呱呱企业管理有限公司起诉有误，且一审法院认定杭州市公安局上城区分局清波派出所已就杭州顶呱呱企业管理有限公司涉嫌虚假诉讼立案侦查亦有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初6105号之一民事裁定； 二、本案指令杭州市上城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年八月十三日 书记员  张欢
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢242号申请执行人：李军，男，汉族，1965年10月11日生，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:张秉乾,该公司经理。本院在执行申请执行人李军与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李军于2020年8月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢242号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月三十一日书记员  雷晓莉
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初865号原告：林玉鹏，现住内蒙古乌兰察布市。被告：王满喜，40多岁。原告林玉鹏诉被告王满喜承揽合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告王满喜的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王满喜的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告林玉鹏的起诉。案件受理费50元，全部退还原告林玉鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢勋 二○二○年八月十日书记员 王静