wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2928民初129号原告：冯某某，男，1967年8月13日生，白族，云南省永平县人，户籍所在地永平县，经常居住地永平县。被告：查某某，男，1972年11月3日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县，未到庭。原告冯某某与被告查某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告查某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购买树苗尾款83726元，并支付逾期付款的损失。庭审过程中，原告明确了逾期付款的损失自2015年5月1日起算至货款支付结束时止，按年利率6%计算。事实与理由：2014年12月，被告查某某向原告购买核桃树苗51380棵，每株2.70元，共计货款138726.00元，已付购苗款55000元，剩余83726元未付。后经原告多次索要，被告均未支付剩余货款，为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告查某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。原告冯某某向本院提交欠条一张，证明被告欠付原告苗款83726元。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告查某某向原冯某某购买核桃苗51380棵，每棵2.7元，合计138726元，被告支付了购苗款55000元，剩余83726元未支付。2014年12月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到冯某某苗款83726.00元大写整”另外欠条下方注明：“起（其）余到下年春节付30000.00元，如不付清就按利息3%支付”。后被告未按约定支付苗款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告向原告购买了核桃苗，被告支付了部分货款，其余货款被告向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立有效，应受法律的保护。原告向被告交付了买卖合同的标的物，被告应当支付原告货款，故原告请求被告支付83726元货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失。本案双方当事人约定了逾期付款的利息计算方法，即按月息3分计算，该约定过高，但原告主张按年利率6%计算逾期付款的损失，该请求不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失的起算时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中双方当事人约定的最后一期付款时间为2016年的春节前（2016年2月8日），故本院确定自2016年2月8日为损失起算的时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下:一、被告查某某于本判决生效后三十日内支付原告冯某某货款83726元；二、被告查某某于本判决生效之日起三十日内支付原告冯某某逾期付款的损失，按年利率6%计算，自2016年2月8日起算至货款支付完毕之日止；三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告查某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  程崇林审 判 员  马建猛人民陪审员  莽荣王二〇二〇年八月二十四日书 记 员  段思宇
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初872号原告：文山雪宁工贸有限公司，住所地，麻栗坡县创业路云发矿业有限公司石材加工厂内。法定代表人：戴尚锟，董事。被告：岭南水务集团有限公司，住所地，北京市丰台区长辛店镇园博园南路渡业大厦7层716B室。傅昌维，男，1976年7月4日生，住重庆市垫江县沙坪镇乐天村1组18号。原告文山雪宁工贸有限公司与被告岭南水务集团有限公司、傅昌维买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，文山雪宁工贸有限公司于2020年8月26日以被申请人已赔偿所欠债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，文山雪宁工贸有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山雪宁工贸有限公司撤诉。案件受理费4097.00元，，由文山雪宁工贸有限公司负担。审判员  张伟高二〇二〇年八月二十七日书记员  王 婧
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3346号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。 负责人：林海云,该行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，总行员工。 委托诉讼代理人：杨一芳，该行员工。 被告：董财通，男，1963年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告董财通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行负担。 审 判 员 王佩岚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 怡 书 记 员 汪姝文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初486号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，河北乾骥律师事务所律师。 被告：深泽县捷恒鑫日化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县耿庄村东。 法定代表人：纪立者。 被告：纪立者，男，住河北省石家庄市深泽县耿庄村。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告深泽县捷恒鑫日化有限公司、纪立者、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯日欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1074号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会。 负责人：刘继强，主任。 被告：于道深，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会与被告于道深借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10立案。因被告偿还欠款，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会撤诉。 案件受理费25元,予以免交。 审判员  刘界辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  王占国
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2690号 原告:孙某某,女,汉族,1972年10月3日出生,住甘肃省兰州市城关区。 原告:尹某，女，汉族，1997年11月10日出生,住甘肃省兰州市城关区。 两原告共同委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被告:北海市美凯龙置业有限公司,住所地：广西北海市北海大道,统一社会信用代码:9xxxxxxxxT。 法定代表人：李松斌，总经理。 委托诉讼代理人：吴恒彩，广西熙棣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 本院在审理原告孙某某、尹某与被告北海市美凯龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案,原告孙某某、尹某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某某、尹某撤回起诉。 案件受理费5572元，减半收取2786元，由原告孙某某、尹某负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4379号 上诉人（原审原告）：朱万春，男，1983年12月21日出生，回族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：杭州平行运输有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城8幢2单元401A室。 法定代表人：曹坤。 上诉人朱万春为与被上诉人杭州平行运输有限公司（以下简称平行公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 朱万春上诉请求：1.撤诉一审判决，发回重审或改判支持朱万春的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由平行公司承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际惜况确定是否变更或者解除。”该司法解释正式确立了我国合同法的情势变更原则。朱万春之所以将自己购买的货车挂靠在平行公司处，就是因为在当时的政策来看，个人从事营利性运输是违法行为，朱万春为了合法经营，从而借用了平行公司的运输资质，才与平行公司签订了案涉挂靠经营合同，从该合同的内容来看，朱万春除了借用平行公司的资质外，并不能从中获得任何好处，反而每年需要交纳高额的保险费（比个人办理保险偏贵一倍）、不合理的年检费等其他不知名费用。在案涉合同履行过程中，交通运输部颁发通知，对于4.5吨以下普通货车不再需要办理运输证和驾驶员从业资格相关证件，这则通知的颁发，意味着朱万春个人从事营利性运输活动将不再是违法行为，不必再办理道路运输证，也无需办理驾驶员从业资格证，也就意味着朱万春挂靠在平行公司处的基础不再存在。如果继续维持该合同，将会造成朱万春更多不合理开支，该客观情况己经发生了重大变化,该变化是当事人无法预见的，应当适用“情势变更”原则，解除双方之间的《挂靠经营合同》。综上所述，原审判决未正确适用法律规定，望二审法院依法改判,维护朱万春合法权益。 平行公司未作答辩。 朱万春向一审法院起诉请求：1.双方签订的《车辆挂靠经营合同》解除；2.平行公司将车牌号为浙ＡＶ××××轻型普通货车（所有人为平行公司，品牌型号为解放牌ＣＡ1040Ｐ40Ｋ501Ｅ5，车辆识别代号为ＬＦＮＡ4ＬＣＡ0ＪＡＭ09201，发动机号码为×××52）过户到朱万春名下；3.平行公司返还朱万春违章监管费3000元。 一审法院认定事实：2018年5月28日，朱万春、平行公司签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定：甲方（平行公司）同意乙方（朱万春）挂靠要求，乙方自有货车以甲方名称登记上户，车牌号浙ＡＶ××××。车辆产权仍属乙方，管理权及牌、证归甲方。乙方须遵守甲方管理制度及国家车辆管理政策。乙方车辆挂靠经营期自2018年5月28日起。乙方每年向甲方缴纳费用1200元，挂靠费每年（每年12个月）缴纳。甲方擅自提前终止合同，视为违约，在乙方交回甲方提供的牌、证后，甲方赔偿乙方半年的挂靠费、退还乙方牌、证押金。乙方有下列行为之一，视为违约：不按时交清本合同规定的乙方应缴款；……擅自提前终止本合同。合同期为六年等等。 2018年5月8日，平行公司向朱万春交纳违章监管费3000元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。朱万春、平行公司之间的《车辆挂靠经营合同》系其真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。朱万春并无证据证明案涉《车辆挂靠经营合同》存在法定解除的情形。相关部门取消总质量4.5吨及以下普通货车道路运输证和驾驶员从业资格的相关限制对本合同效力并无影响，双方仍需依约履行合同义务。朱万春诉请缺乏事实及法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回朱万春的诉讼请求。一审案件受理费按规定减半收取25元，由朱万春负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，在认定是否构成情势变更时，应以是否导致合同基础丧失、合同目的落空、对价关系失衡等因素作为判断标准。本案中，监管部门取消总质量4.5吨及以下普通货车道路运输证和驾驶员从业资格的相关限制并未严重损害朱万春的经济利益，也未妨碍案涉挂靠经营合同的正常履行。基于双方真实意思表示而订立的案涉《车辆挂靠经营合同》内容并不违反法律的强制性效力性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行各自的权利、义务，朱万春以情势变更为由要求解除案涉合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，朱万春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱万春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 丹 二〇二〇年八月七日 法官助理  余 凯 书 记 员  周峻宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新旺，男，1974年1月13日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人：吴登记，该局局长。委托代理人：杜乐，该局工作人员。委托代理人：叶振宏，广东中全律师事务所律师。再审申请人吴新旺因与被申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称“深圳市社保局”）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议的焦点问题是吴新旺的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，吴新旺于2018年4月4日向深圳市社保局申请报销涉案住院费用，深圳市社保局告知其补充提交住院费用发票原件及办理医保记账部分退费申请后再对其申请予以审核，吴新旺未补充提交相关材料而又于2018年4月12日向深圳市社保局申请支付工伤费用，包括报销涉案住院费用。吴新旺认为深圳市社保局不履行职责的，应当在深圳市社保局两个月履行职责期限届满之日起六个月内向人民法院提起诉讼。现吴新旺迟至2019年5月8日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且没有证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”情形，一、二审法院据此裁定驳回吴新旺的本案起诉，并无不当。深圳市社保局答辩主张其已于2020年4月17日针对吴新旺的申请作出深社保工待核决字〔2020〕080400051号《深圳市工伤保险待遇核准决定书》核定了吴新旺的工伤保险待遇，吴新旺对此不服可另行提起行政诉讼。吴新旺再审申请撤销一、二审裁定，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴新旺的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年八月二十八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1052号原告：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县国安风情街26#楼119-123、209-211商铺，统一社会信用代码91361023584006851A。负责人：聂蕾，行长。委托诉讼代理人：吴晨迪，客户经理，特别授权。被告：杨长辉，男，1982年1月10日出生，汉族，南丰县人。被告：夏水仙，女，1985年2月18日出生，汉族，南丰县人。被告：曾伟，男，1982年10月14日出生，汉族，南丰县人。被告：黄小俞，女，1985年1月15日出生，汉族，南丰县人。被告：余小华，男，1972年5月20日出生，汉族，南丰县人。被告：黄学仙，女，1973年11月9日出生，汉族，南丰县人。原告九江银行股份有限公司南丰支行诉被告杨长辉、夏水仙、曾伟、黄小俞、余小华、黄学仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晨迪到庭参加诉讼。被告杨长辉、夏水仙、曾伟、黄小俞、余小华、黄学仙经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨长辉、夏水仙签订的编号JK170609068369的《借款合同》；2.被告杨长辉、夏水仙立即偿还原告贷款本金8万元及利息244.42元，罚息0元，（其中罚息暂计算至2020年6月18日，后应计算至本金实际清偿之日止）；3.被告曾伟、黄小俞、余小华、黄学仙对被告杨长辉、夏水仙上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告杨长辉、夏水仙签订《借款合同》，约定杨长辉、夏水仙向原告借款8万元，借款循环额度期限自2017年6月9日至2020年6月9日止，单次借款期限最长不超过一年，固定利率执行月利率7.5‰。2017年6月9日，被告曾伟、黄小俞、余小华、黄学仙均向原告出具了《最高额保证合同》，提供连带责任最高额度保证担保。原告于2019年6月9日发放了8万元，已履行完毕自己的义务。根据《借款合同》第十三条的约定，原告有权单方解除合同。现该笔贷款已于2020年6月4日到期，被告杨长辉、夏水仙迟迟未履行归还义务，已构成违约。原告特向法院起诉。庭审中，原告明确罚息的计算方式为以逾期本金8万元和逾期的借期利息244.42元为基数，按罚息利率年利率13.5%计算。被告杨长辉、夏水仙、曾伟、黄小俞、余小华、黄学仙未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：杨长辉和夏水仙系夫妻关系，向原告申请农户小额联保贷款，于2017年6月9日与原告签订编号为JK170609068369《借款合同》，主要约定，1.借款额度8万元，借款期限自本合同生效之日起至2020年6月9日止，在上述期限内，借款人可多次提款、多次还款，实际借款金额及放款日以借款凭证为准；2.固定利率，借款执行年利率9%，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平加收50%，即年利率13.5%；3.按月计息，每月的20日为结息日，借款人应按月向贷款人支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；4.借款人账号77×××44用于贷款人发放贷款；5.本合同项下借款采用按周期还息到期一次性还本，约定还款日未足额还款的贷款，即为逾期贷款，从约定的还款日开始按逾期贷款利率计算罚息；6.借款人违约（即违反本合同任何一项承诺、保证、义务），贷款人有权采取下列一项或多项措施…（三）单方解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息…。同日，曾伟和黄小俞，余小华和黄学仙分别与原告签订《最高额保证合同》。两份《最高额保证合同》均约定，1.保证额度有效期自2017年6月9日起至2020年6月9日止；2.保证最高本金限额为8万元，保证人承担连带保证责任；3.保证范围为包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；4.每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。2019年6月4日，杨长辉依据《借款合同》向原告借款8万元，原告依约将8万元借款发放至约定的账户，该笔借款到期日期为2020年6月4日。借款后，杨长辉、夏水仙未按约还款，尚欠原告借款8万元、借期利息244.42元及罚息。以上事实有原告提交的《借款合同》《最高额保证合同》、借款凭证、流水清单、结婚证复印件等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《借款合同》《最高额保证合同》、借款凭证系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。被告杨长辉、夏水仙未按约定还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告曾伟、黄小俞、余小华、黄学仙作为连带保证人，在借款人不履行合同义务时，对保证担保的债权，应承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向债务人杨长辉、夏水仙追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司南丰支行与被告杨长辉、夏水仙签订的编号为JK170609068369的《借款合同》；二、被告杨长辉、夏水仙于本判决生效之日起七日内归还原告九江银行股份有限公司南丰支行借款8万元及利息244.42元、罚息（以80244.42元为基数，按年利率13.5%自2020年6月19日起计算罚息至实际清偿之日止）；三、被告曾伟、黄小俞、余小华、黄学仙对被告杨长辉、夏水仙第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杨长辉、夏水仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费903元，由被告杨长辉、夏水仙、曾伟、黄小俞、余小华、黄学仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年八月四日书记员  樊 荣
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初694号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报廖建，女，1995年5月19日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，住江西省赣州市。辩护人戚晓君，上海海耀律师事务所律师。被告人自报阚建中，男，1995年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省，住江苏省扬州市。辩护人李建明，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1402号起诉书指控被告人廖建、阚建中犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员姚某、杨某某出庭支持公诉。被告人廖建、阚建中及辩护人戚晓君、李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月起至案发，被告人廖建以牟利为目的，利用“某某，以刷可以折算人民币的礼物为门槛，将在平台上刷礼物的人加为QQ好友，并发送淫秽视频给陆某某以非法牟利。经鉴定，其发送给陆某某的55个视频文件中，有34个视频文件属于淫秽文件。2020年2月期间，被告人廖建伙同被告人阚建中经商定分成，由被告人廖建负责以人民币199元的入群价格招募不特定人员加入其开设的QQ群，被告人阚建中负责在QQ群共享文件夹内放置淫秽视频供群会员下载进行非法牟利。经鉴定，被告人阚建中在QQ群内分享的视频文件中有180个属于淫秽文件。2020年4月10日、4月22日，被告人廖建、阚建中分别被公安机关抓获。上述事实，被告人廖建、阚建中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，上海市公安局长宁分局出具的搜查笔录、扣押决定书、接受证据清单、电子数据勘验笔录、远程勘验笔录、淫秽物品审查鉴定书、案发经过表格，支付宝、QQ截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖建单独或伙同被告人阚建中以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人廖建、阚建中到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案查明的事实及情节，对被告人廖建、阚建中适用缓刑等的量刑及辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖建犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2023年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人阚建中犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、扣押在案的苹果牌手机二部予以没收；违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许艳婷人民陪审员  谭佳辉人民陪审员  庄 瑜二〇二〇年八月三十一日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3076号 原告：朱某某，女，汉族，1968年6月11日出生，住广西北海市海城区。 原告：庞某，男，汉族，2007年6月23日出生，住广西北海市海城区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地：广西北海市云南路西，统一社会信用代码：9xxxxxxxxN。 法定代表人：张文凤，董事长。 原告朱某某、庞某诉被告北海市创基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告朱某某、庞某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱某某、庞某撤回起诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初81号原告：兰州蓝星清洗有限公司，统一社会信用代码91620000551284732E，住所地兰州市西固区西固中路432号。法定代表人：曹军凯，总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：西宁开鑫汽配油品经销部，统一社会信用代码92630100MA754FX156，经营场所西宁市城西区昆仑路37号。经营者：王志龙，公民身份号码×××，男，汉族，1960年2月24日出生，住西宁市城西区新宁路2号5栋441室。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告西宁开鑫汽配油品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年8月18日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 左志萍 二〇二〇年八月二十日（法官助理 陈 倩书记员 李英华书记员 雷 蕾 书记员雷蕾附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异68号异议人（案外人）：鲁燕里，男，汉族，1973年7月9日生，住德州市德城区共青团路379号7号楼1单元502号。申请（保全）人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路1561号。负责人：朱前锋，行长。被申请人：宋波，男，汉族，1974年8月8日生，住德州市德城区。本院在实施中国工商银行股份有限公司德州分行与山东德方液压机械股份有限公司、德州齿轮有限公司、宋家禄、张秀芹、宋波金融借款合同纠纷一案保全过程中，案外人鲁燕里不服（2019）鲁14执保50号之六协助执行通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。异议人鲁燕里称，宋波（身份证号3724011974××××××××）原为德州正和造价咨询有限公司2000年2月2日成立时股东，当时公司注册资金50万元，宋波股份占比为22%。其本人于2004年2月2日离职并办理完成股权转让，将其股权转让给公司股东鲁燕里（身份证号3724241973××××××××），并签订了《股权转让协议》（详见附件）。公司是造价咨询公司，因资质需求，保留了宋波执业资格证书（注册造价工程师及监理工程师），而未在工商管理部门办理相应股权变更登记，后公司与宋波本人同意，确认2004年2月离职及股权转让事实，现公司事实已无其本人股份，故对贵院（2019）鲁14执保50号之六号协助执行通知书提出异议申请，请贵院解除对申请人在公司股权的冻结。申请人中国工商银行股份有限公司德州分行未提答辩意见。被申请人宋波声明称，我于2004年2月2日因个人原因退出德州正和工程造价咨询公司，所持股份已办理完成转让。我保证所转让股份是合法拥有的股权，拥有完全的处分权。保证对所转让的股份，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由转让人承担。转让其股份后，在德州正和工程造价咨询有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股份转让而转由受让方享有与承担。本院查明，因中国工商银行股份有限公司德州分行与山东德方液压机械股份有限公司、德州齿轮有限公司、宋家禄、张秀芹、宋波金融借款合同纠纷一案，于2019年9月27日作出（2019）鲁14执保50号之六协助执行通知书和（2019）鲁14民初305号民事裁定书，保全查封了被申请人宋波持有的在德州正和建设项目管理有限公司的股权，查封期限三年。另查明，2000年2月2日，山东正和工程造价咨询有限公司成立，宋波出资11万元，占22%的股权，后企业更名为山东正和建设项目管理有限公司，企业增资，宋波占2.2%的股权。2004年2月4日，宋波与案外人鲁燕里签订《股权转让协议》，将自己在山东正和工程造价咨询有限公司11万元的股权转让给了鲁燕里，价款于2004年2月2日交付。2020年8月10日，山东正和建设项目管理有限公司出具证明材料，证明宋波于2004年2月2日离职并签订了股权转让协议，将其名下股权转让给了鲁燕里，未在工商管理部门办理股权变更手续，现公司已无宋波的股权。本院认为，案外人主张公司股权所有权，阻却执行的，应该根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定进行审查，确定其是否是权利人。我院作出（2019）鲁14执保50号之六协助执行通知书和（2019）鲁14民初305号民事裁定书，保全查封的被申请人宋波在德州正和建设项目管理有限公司的股权，未办理变更登记手续，仍登记在被申请人宋波名下，保全查封措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回鲁燕里的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提取诉讼。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 吴 艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执418号 申请执行人：韦定标，男，1961年7月12出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：农永归，男，1977年8月14日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请人韦定标与被执行人农永归排除妨害纠纷一案中，本院于2019年10月12日作出的（2019）桂1031民初736号民事判决书已发生法律效力。2020年7月20日申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日责令被执行人农永归在申请人韦定标持有的土地使用者为韦定飘的《集体土地建设用地使用证》第0451205宗地平面图的宅基地范围退出种植农作物，被执行人已同意，并将该宗地交付给申请执行人韦定标，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈凤辉
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终2313号上诉人（原审被告）：曲庆海，男，1968年2月10日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田春珊，男，1957年5月16日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：郑秀萍，山东华夏明德律师事务所律师。上诉人曲庆海因与被上诉人田春珊租赁合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曲庆海上诉请求：1.撤销原判第一项，依法驳回田春珊的诉讼请求；2.案件受理费由田春珊承担。事实和理由：一审认定事实有误，双方的租赁合同应当继续履行。一审庭审时曲庆海申请证人出庭证实了租赁合同期限，而田春珊未提交反驳的证据。在合同履行期间曲庆海出资60万元对冷藏厂进行改造，结合证人证言证实的租赁期限，能证实双方租赁期间截止日期为2024年1月21日的合理性。如果曲庆海只租赁一年则没有必要花费巨额对租赁物进行改造，亦不符合常理。田春珊辩称，1.案涉租赁合同对于租期约定非常明确，即自2019年1月19日至2020年1月20日，一审时证人证言的陈述不确切，证人作为曲庆海雇佣的工人，不可能了解曲庆海与田春珊之间关于合同的约定，而合同期限有书面约定，该证据效力应大于证人证言，曲庆海上诉的目的主要在于拖延交付冷藏厂。2.田春珊在冷库出租前主要进行海产品加工，改造前冷库的冷冻能力足以运转。曲庆海自2017年改建冷库，将原来的库房改建成急冻间，主要是为了提高急冻能力，以适应其粗放加工的需要，所以自己出资改造，田春珊认为这样对曲庆海有好处，所以同意改造。曲庆海改造冷库自己受益，双方的租赁合同未因此增加租金，亦未如曲庆海主张的增加租期，如果租期增加，必然会在2018年的租赁合同中体现，但2018年、2019年的合同租期均约定为一年，可以看出双方未有租期六年的约定。田春珊向一审法院起诉请求：1.解除冷库租赁合同；2.判令曲庆海将存放冷库货物移出，冷库交付田春珊；3.判令曲庆海从2020年1月21日至冷库交付田春珊之日止支付冷库占用费每天740元。一审法院认定事实：2017年1月21日，田春珊、曲庆海签订一份租赁合同，约定田春珊（甲方）将位于荣成市成山镇城东工业园成大路70号荣成市裕马冷藏厂的冷库、急冻间及配套设备、车间等生产、办公设施出租给曲庆海（乙方）使用，租期一年（自2017年1月20日至2018年1月21日止），年租金25万元；乙方如要求续租，须在租期满提前三个月书面通知甲方，经甲方同意后重新签订租赁合同，乙方须提前一个月支付租金。在曲庆海租赁经营过程中，双方协商将涉案冷藏厂部分设备、设施进行改造，并在租赁合同上补签了“附则”，约定“机室改造费用由甲方承担；造成的时间按上级主管部门验收合格为准；改造形成误工时间由甲方承担。”6月30日开始，田春珊开始雇佣案外人张志用荣成弘康运输有限公司鲁Ｋ×××××重型罐式货车为冷藏厂的制冷设备抽取液氨两次，改造工程完工后，张志用同辆车四次为上述设备加注液氨，至9月3日完成。改造期间，曲庆海多次协商田春珊延长租赁期限，但双方未能签订书面合同。2018年1月20日，双方续签了租赁合同，租金上调为26万元，其他条款大致与上年的合同条款相同。2019年1月20日，双方又续签了租赁合同，租金上调为27万元，其他条款大致与上年的合同条款相同。2020年2月13日，田春珊向曲庆海邮寄了解除合同书面通知书，双方在微信平台商讨过程中，曲庆海以投资66万元未解决为由表示拒绝。一审法院认为，田春珊、曲庆海签订的三份租赁合同合法有效，并已经履行完毕，无须解除；曲庆海在租赁合同到期后，未能同田春珊达成新的租赁协议，应按2019年合同约定将租赁物交还给田春珊，双方关于垫资或投资的纠纷是另一个法律关系，不能决定田春珊是否有义务将涉案冷藏厂继续租赁给曲庆海。按照现行合同法的规定，双方在原租赁合同到期后，双方未能就新的租赁期限达成一致的，可视为不定期租赁，租金按原合同执行；出租人可以随时解除合同，但应在合理期限之在通知承租人，如因承租人拖延而造成损失，应由承租人按租金比例进行赔偿。因此，田春珊主张曲庆海从2020年1月21日至冷库交还之日按2019年合同约定的租金比例支付冷库占用费，符合法律规定，应予支持。按照双方在2017年合同附则中的约定，冷藏厂改造施工造成的误工应由田春珊承担，故曲庆海主张田春珊返还2017年两个月租金41666元理由正当，应予支持。曲庆海在答辩时提到的为田春珊垫资设备、设施改造和交电费，在其反诉请求中正式提出了诉讼主张，但随后又撤销了反诉请求，对此不予审理。当事人可另案主张权利。综上，田春珊解除田春珊、曲庆海之间不定期租赁合同的主张应予支持，曲庆海应在合理期间内返还租赁物；曲庆海应自2020年1月21日至实际返还租赁物之日止，按2019年租金比例给付租金或赔偿损失；田春珊应按照2017年两个月租金标准赔偿曲庆海误工损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除田春珊、曲庆海之间的租赁合同，曲庆海于判决生效之日起二十日内将荣成市裕马冷藏厂的冷库、急冻间及配套设备、车间、宿舍、冷冻机室、配电室、伙房、餐厅、传达室返还给田春珊；二、曲庆海于判决生效之日起二十日内，按年租金27万元比例给付自2020年1月21日至实际返还租赁物之日止的租金或赔偿损失；三、田春珊于判决生效之日起二十日内，赔偿曲庆海2017年误工损失41666元。如曲庆海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元（减半），由田春珊负担293元，曲庆海负担1398元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，曲庆海主张其与田春珊约定的合同租期至2024年1月21日，根据其主张及一审中证人的陈述，双方上述约定系发生于2017年。然而双方此后相继于2018年、2019年续签租赁期限为一年的租赁合同，与曲庆海上述主张并不相符。双方签订的租赁合同于2020年1月20日到期后，未再签订书面租赁合同，此后双方对租赁事宜的履行，依法应视为不定期租赁，根据相关法律规定，田春珊有权要求解除租赁合同，曲庆海要求继续履行合同，缺乏法律依据。一审认定并无不当，本院予以维持。至于曲庆海关于60万元改造费的抗辩理由，不影响本案中田春珊合同解除权的行使。综上，曲庆海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曲庆海负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年八月七日法官助理赵娟书记员李冬菊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5684号原告:赵艳娜，住址赤峰市。委托代理人：李某，内蒙古卫益律师事务所律师。原告：于赵洋，住址赤峰市。法定代理人：赵某1（于某1的母亲），住址赤峰市。原告：于默然，住址赤峰市。法定代理人：赵某2，住址赤峰市。原告：段凤兰，住址赤峰市。委托代理人：陈某，内蒙古卫益律师事务所律师。原告：于殿付，住址赤峰市。被告：徐春秋，住址黑龙江省宾县宾州。被告:程建筑。被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，法定代表人：郭某。委托代理人：于某4。原告赵某1、于某1、于某2、段某、于某3诉被告徐某、程某、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1及委托代理人李某、原告段某委托代理人陈某、原告于某3、被告徐某、被告保险公司委托代理人于某4到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某1、于某1、于某2、段某、于某3向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿各项损失共计439500.55元其中死亡赔偿金766100元、丧葬费37800.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人于某1、于某2生活费246889.50元、被赡养人段某、于某3生活费246889.50，其中由被告保险公司在强制保险赔偿限额内给付五原告予以赔偿110000元，其余部分（1208408.5－110000元×30%）即329522.55元由被告给五原告予以赔偿；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：于2019年9月24日，被害人于明明（于原告赵某1系夫妻关系）驾驶×××号重型仓栅式货车与徐某驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成于明明死亡及两车不同程度损坏的交通事故，经科右中旗公安交通管理巡逻大队作出道路交通事故责任认定书，认定于明明负主要责任，徐某负次要责任。第一被告程某购买了第三被告保险公司车辆保险。事后原告与被告协商多次无果，故诉至法院。被告徐某辩称，我是程某的雇员，事发的时候是程某让我送货，从张亚楠的沙场拉沙子，刚出来，就被于明明追尾了，我是正常行驶。对责任认定书没有异议，但是这事与我无关，要求雇主承担责任，我就是打工的。被告保险公司辩称，没有异议，同意在交强险范围内赔付11万元。被告程某未作答辩。本院经审查认定事实如下，2019年9月24日23时许，于明明驾驶×××号重型仓栅式货车沿科右中旗辖区道路（省道306线）由西向东行驶至科右中旗辖区道路（省306线466KM+50M处）时，与由西向东行驶的由徐某驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成于明明当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故，经科右中旗公安交通管理巡逻大队作出第152222120190000349号道路交通事故责任认定书，认定于明明负主要责任，徐某负次要责任。另查明，死者于明明与原告赵某1系夫妻关系、与于某1、于某2系父子女关系，段某、于某3系于明明的父母，二人共生育两名子女。被告徐某驾驶的×××号重型半挂牵引车实际所有人为被告程某，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，限额110000元），事故发生在保险有效期间。以上事实，有道路交通事故认定书、公安机关询问笔录、亲属关系证明、医学证明、丧葬证明、死亡注销证明、结婚证、户口簿、诊断书、病历及保险单等证据在卷，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对第152222120190000349号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。徐某系被告程某雇员，事故发生在工作期内，故应由被告程某承担相应赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告程某按照30%责任比例承担赔偿责任。本院对原告的合理损失审核认定如下：受害人于明明死亡赔偿金766100元（38305元/年×20年）、丧葬费37800.50（6300.08元/月×6个月）、精神抚慰金50000元、原告于某1被抚养人生活费75966元（12661元/年×12年÷2人）、原告于某2被抚养人生活费31652.5元（12661元/年×5年÷2人）、于某3被扶养生活费120279.5元（12661元/年×19年÷2人）、段某被扶养人生活费126610元（12661元/年×20年÷2人），上述合计1208408.50元，由被告保险公司在交强险范围内承担110000元，剩余1098408.50元的30%即329522.55元由被告程某承担赔偿责任。因被告徐某系被告程某的雇员，故徐某在本案中不承担责任。被告程某经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告赵某1、于某1、于某2、段某、于某3各项损失共计110000元；二、被告程某于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵某1、于某1、于某2、段某、于某3各项损失共计329522.55元；三、被告徐某不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费7892元（原告缓交），由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王丽梅审判员 米法民人民陪审员 曹凤霞 二〇二〇年八月十日书记员 白 姗
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所地德惠市德惠路888号住邦万晟广场12栋1号房九层。法定代表人：聂桂斌，行长。委托诉讼代理人：杨轩，职工。被告：朱洪杰,女，1966年4月9日出生，汉族，住农安县。被告：于永涛，男，1959年12月23日出生，汉族，住农安县。被告：于长轩，男，1994年3月17日出生，汉族，住德惠市。被告：赵鹤，男，1988年12月10日出生，汉族，住德惠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告朱洪杰、于永涛、于长轩、赵鹤金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉处理。审判员  于天志二〇二〇年八月三十一日书记员  于 琦
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1240号之一 申请执行人：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路以北高新区朝阳大道188号。 法定代表人：薛宇宁，董事长。 被执行人：河南妙奇妙食品有限公司，住所地河南省商丘市睢县产业集聚区，统一社会信用代码91411422396987306L。 法定代表人：杨怀贤，总经理。 申请执行人江西江中食疗科技有限公司与被执行人河南妙奇妙食品有限公司及桓台县马桥镇嘉和超市侵权责任纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2018年6月13日作出的（2018）鲁03民初79号民事判决，判决：一、河南妙奇妙食品有限公司立即停止生产、销售侵犯江西江中食疗科技有限公司第13055691号“猴姑”注册商标专用权的商品的行为；二、河南妙奇妙食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿江西江中食疗科技有限公司经济损失及合理费用共计12万元；三、桓台县马桥镇嘉和超市立即停止销售侵犯江西江中食疗科技有限公司第13055691号“猴姑”注册商标专用权的商品的行为；四、驳回江西江中食疗科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8800.00元，由江西江中食疗科技有限公司负担3000.00元，河南妙奇妙食品有限公司负担5800.00元。该判决已发生法律效力。因河南妙奇妙食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江西江中食疗科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理，执行标的125800.00元。 案件执行过程如下： 1、2019年11月19日、2020年3月10日、2020年8月4日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南妙奇妙食品有限公司的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。 2、2019年11月19日，本院向申请执行人江西江中食疗科技有限公司送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后未能提供有关被执行人河南妙奇妙食品有限公司财产状况的证据或线索。 3、2019年11月20日，本院向被执行人河南妙奇妙食品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，被执行人签收后，未履行法律文书确定的义务。 4、2020年2月21日，最高人民法院立案受理了河南妙奇妙食品有限公司的再审申请，对江西江中食疗科技有限公司与被执行人河南妙奇妙食品有限公司及桓台县马桥镇嘉和超市侵权责任纠纷一案进行再审审查。 5、2020年3月24日，最高人民法院以（2020）最高法民申373号民事裁定书驳回了河南妙奇妙食品有限公司的再审申请。 6、2020年5月27日，本院根据江西江中食疗科技有限公司的悬赏执行申请，发出悬赏公告，向社会征集被执行人河南妙奇妙食品有限公司可供执行财产线索，征集无果。 7、2020年8月5日，本院委托被执行人河南妙奇妙食品有限公司住所地的河南省睢县人民法院对该公司的财产状况进行调查，查明被执行人名下登记有土地使用权一宗、厂房两处，均已办理抵押登记并被其他法院查封。 本院通过电话将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，申请执行人对此无异议并向本院递交终结本次执行程序申请。 本案申请执行标的125800.00元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人河南妙奇妙食品有限公司的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  司玉涵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2016号 原告：李晓羽，女，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。 被告：王东华，男，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。 原告李晓羽与被告王东华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓羽撤诉。 案件受理费483.00元，由原告李晓羽负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭乃歌
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2150号罪犯周某某，女，1968年8月15日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年九月二日，山东省烟台市莱山区人民法院作出(2015)莱山刑初字第180号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异138号异议申请人：万静，女，汉族，1987年8月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。异议申请人对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-49号房屋，2018年7月31日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-49号房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定通过首付加贷款方式支付了全款，异议人接房后将房屋返租给了粤华公司，并享受了房价优惠。以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对证据无异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994”。2018年7月31日，异议申请人与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-49号商品房售于异议申请人。合同约定：房屋价款共201766元，于2018年7月31日前支付首付款101766元；余款100000元向兴文石海农商行贷款支付。异议申请人于2018年7月31日前向出卖人转账支付101766元。因未能办理贷款，于2018年7月31日向出卖支付了尾款86476元。尾款差额部分，异议人自述通过房屋租金抵扣了7824元，补款优惠5700元。2018年7月31日，异议申请人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系异议申请人基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议申请人在法院查封之前签订了购房合同，支付了全部房屋价款，并且以《委托经营管理协议》方式，将房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理，实际占有了该房屋，未能办理过户登记非异议申请人原因。异议申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-49号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年八月三日书记员  李滨桦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9388号原告：侯德华，男，汉族，1957年11月26日出生，身份证住址湖南省湘潭县，法定代表人：陈新国。本院在审理原告侯德华诉被告深圳市首信娱乐管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告侯德华自动撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告侯德华承担。审判员 方  永  梅二〇二〇年八月五日书记员 车玉婷（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12432号之一 被执行人：陈胜孟，男，1981年1月11日出生，汉族，住广西灵山县。 关于陈胜孟罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初573号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈胜孟应缴纳罚金人民币一万元。因陈胜孟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月31日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱霖静
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初427号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘铁岭，男，1974年4月7日出生，天津市武清区人，汉族，初中文化，中共党员，农民，住武清区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人刘铁岭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月4日22时许，被告人刘铁岭饮酒后驾驶津Ｒ×××××号长城牌轻型普通货车，从宝坻区王卜庄镇“老地方”饭店出发，经唐通公路、九园公路，行驶至交口附近时，追尾前方顺行的冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车，造成车辆损坏的交通事故，后刘铁岭被公安民警查获。经检验，刘铁岭每100毫升血液中乙醇含量为102.2毫克，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘铁岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘铁岭具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘铁岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年八月十一日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0625执662号 阿拉腾其劳、苏雅拉图： 阿拉腾其劳申请执行苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2019）内0625民初2034号民事调解书的内容，于2020年8月24日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终495号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告人）曾华东，绰号“四老板”，男，1984年7月6日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地湖南省新化县庙湾里组40号，住新化县上梅街道步步高附近美怡乐华记冷饮批发部。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2019年9月14日被取保候审，2020年6月3日被逮捕。现押新化县看守所。 上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告人）刘建湘，外号“老刘”，男，1972年2月18日出生,汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县上梅街道天华中路永兴街科甲巷72号。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2020年6月3日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人曾华东犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，被告人刘建湘犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪刑事附带民事公益诉讼一案，于2020年7月21日作出（2020）湘1322刑初142号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内被告人曾华东、刘建湘和附带民事公益诉讼起诉人湖南省新化县人民检察院均未对民事部分的判决提出上诉，民事部分的判决已经发生法律效力。被告人曾华东、刘建湘不服刑事部分的判决，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定： (一)非法猎捕珍贵、濒危野生动物 被告人曾华东、刘建湘在未取得狩猎许可证的情况下，共同非法猎捕珍贵、濒危野生动物，具体事实如下： 1.2019年8月份的一天，被告人曾华东、刘建湘两人相约去猎捕野生蛙类，由刘建湘携带能播放蛙类叫声的播放器、钓竿、网袋等猎捕野生蛙类的工具，伙同曾华东来到新化县，使用播放器、钓竿等工具猎捕到2只虎纹蛙。该虎纹蛙在刘建湘家加工成菜品被曾华东、刘建湘两人吃掉。 2.2019年9月14日上午，被告人曾华东、刘建湘两人又相约去猎捕野生蛙类，由刘建湘携带能播放蛙类叫声的播放器、钓竿、网袋等猎捕野生蛙类的工具，伙同曾华东来到新化县边，使用上述猎捕工具，共同猎捕到虎纹蛙9只。 (二)非法狩猎 2018年8月1日至2023年7月31日为湖南省行政区域内的禁猎期，被告人曾华东使用禁用的工具和方法非法狩猎，具体事实如下： 2019年9月14日中午，被告人曾华东在新化县猕猴桃基地附近猎捕野生蛙类时，听到了山上有竹鸡的叫声，于是独自携带能播放鸟鸣声的播放器及尼龙丝套子前往山上猎捕野生鸟类竹鸡。曾华东通过上述工具共猎得灰胸竹鸡3只。 当日14时许，被告人曾华东、刘建湘两人在返回途中被民警查获，当场扣押活体虎纹蛙9只、活体灰胸竹鸡3只、播放器3个，尼龙丝猎套17个、网袋2个。 经鉴定，蛙类活体9只为国家II级重点保护野生动物虎纹蛙，鸟类活体3只为国家保护的三有野生动物灰胸竹鸡。 曾华东、刘建湘非法猎捕11只虎纹蛙构成共同侵权，应当对非法猎杀2只虎纹蛙野生动物资源损失费1000元及非法猎捕9只活体虎纹蛙生态损害修复费用人民币4500元承担连带责任；曾华东非法猎捕3只活体灰胸竹鸡，应承担生态损害修复费用3000元；曾华东、刘建湘应向社会公众公开赔礼道歉并连带承担本案专家鉴定费2000元。 原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，扣押决定书，政府通告，现场指认笔录及辨认笔录，送检笔录，鉴定意见书，证人谭某的证言，被告人曾华东、刘建湘的供述等。 原审法院认为，被告人曾华东、刘建湘在未取得狩猎许可证的情况下，违反狩猎法规，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，且曾华东还在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，被告人曾华东的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪；被告人刘建湘的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。在共同犯罪中，被告人曾华东、刘建湘均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人曾华东系一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人曾华东、刘建湘到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾华东、刘建湘非法猎捕珍贵、濒危野生动物、非法狩猎的行为所造成国家的经济损失，依法应当根据实际情况承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款,《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条,《中华人民共和国环境保护法》第六条第一款、第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十五条第一款第六项之规定，判决：一、被告人曾华东犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人刘建湘犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、所扣押的涉案物品由扣押机关依法处理。四、责令被告人曾华东、刘建湘在娄底市市级以上新闻媒体以上刊登道歉声明，向社会公开赔礼道歉。五、被告人曾华东、刘建湘对本案造成的野生动物资源损失费人民币1000元、生态损害修复费人民币4500元、专家鉴定费人民币2000元承担连带赔偿责任；被告人曾华东承担生态损害修复费人民币3000元；以上合计人民币10500元，上缴国库，用于生态修复。 上诉人曾华东提出其符合缓刑的适用条件，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 上诉人刘建湘提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 本院认为，上诉人曾华东、刘建湘未取得特许猎捕证，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为均构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；上诉人曾华东在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为还构成非法狩猎罪。上诉人曾华东、刘建湘在共同犯罪中均系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。上诉人曾华东、刘建湘到案后均如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。上诉人曾华东系一人犯数罪，应当依法数罪并罚。上诉人曾华东、刘建湘分别提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据曾华东、刘建湘犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对他们分别判处相应的刑罚，量刑适当。对上诉人曾华东、刘建湘提出的该上诉意见，本院不予采纳。上诉人曾华东还提出其符合缓刑的适用条件，请求依法对其适用缓刑。经查，曾华东伙同他人非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的数量较大，还非法狩猎，严重破坏野生动物资源，对其不宜适用缓刑。对上诉人曾华东提出的该上诉意见，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  刘凯珊       二〇二〇年八月二十四日 法官助理欧阳跃波 书记员颜浩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8869号 上诉人（原审被告）：青岛宏旭机械配件加工厂，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处刘家官庄村。 法定代表人：江某世，该公司董事。 委托诉讼代理人：侯可强，山东海卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某德，男，1953年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人:王兴超，山东元衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。 原审被告：江某世，男，1952年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛宏旭机械配件加工厂因与被上诉人孙某德、原审被告江某世提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛宏旭机械配件加工厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决仅依据被上诉人在工作时间工作场所受伤就判决上诉人承担70%的责任，属于认定事实不清。被上诉人在修理吊车时受伤，虽然系工作时间工作场所，但并非被上诉人工作范围。 孙某德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 孙某德向一审法院起诉请求：其在被告青岛宏旭机械配件加工厂处工作，于2018年10月31日在工作过程中被机器挤伤，二被告应对其在工作过程中受到的伤害承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告赔偿各项经济损失285099.76元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告自多年前就在被告青岛宏旭机械配件加工厂工作，工资按天计算，每天120元。2018年10月31日8时许，原告在厂子上班时被吊车挤压左手致伤，后被送往解放军第四零一医院诊疗，医院主要诊断为：创伤性中环小指毁损伤（左），医院给予手术治疗后住院治疗12天，出院医嘱为：1.每2天伤口换药一次，术后14天拆线，2.术后8周复查左手正斜位X线片，根据复查结果取出克氏针内固定；3.取出内外固定后行患指功能锻炼；4.按时口服药物降压，必要时心内科就诊；5.不适随诊。2018年11月23日、2019年1月7日，原告又先后分别前往医院换药和复诊。原告为治疗上述伤情经审核所提交的医疗费单据为36788.36元。原告之伤经青岛万方司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天。原告为此支付鉴定费2080元。另查明，庭审中，被告青岛宏旭机械配件加工厂称在原告伤后垫付医疗费43000元左右，原告认可所有的医疗费用37788.36均由被告江某世垫付，除此之外，被告方还曾垫付陪护费用1000元。关于垫付费用，被告未再提交相关证据。 一审法院认为，本案的焦点问题是对于原告因伤所致的损失应由谁承担的问题及责任比例问题。原告多年前就到被告青岛宏旭机械配件加工厂工作，其是在工作时间在工作场所受伤，被告方在原告伤后也及时将原告送医治疗并垫付医疗费用和陪护费用，被告江某世之子江钧民和被告江某世分别在原告住院手续上签字，综合整个案情及双方举证、质证，法院对原告在被告青岛宏旭机械配件加工厂工作受伤的事实予以认定。关于责任承担问题，法院认为，被告青岛宏旭机械配件加工厂系个人独资企业，江某世为企业投资人，按照相关法律规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，在个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。关于责任比例问题，综合整个案情，法院认为，对于原告本次诉讼的各项损失，由用工单位承担70%责任而由原告自己承担30%责任比较适宜。原告所主张的各项损失中，医疗费经审核所提交的医疗费单据为37788.36元，系原告就诊实际花费且有相应的病例和医疗费单据，法院予以支持。原告伤后住院治疗12天，身体损伤经鉴定为八级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，原告据此主张的误工费21600元、护理费9000元、住院伙食补助费1200元，考虑到原告工作和实际伤情治疗情况，结合鉴定意见，本院酌情予以支持。原告主张残疾赔偿金213431.4元，计算标准和依据合乎法律规定，法院予以支持。鉴定费2080元系原告鉴定实际支出，法院予以支持，原告所主张的交通费1000元，结合原告就医诊治情况，法院酌情予以支持500元。原告以上各项损失计算为285599.76元，按照相应责任比例分摊后，被告应赔偿数额为199919.83元，扣除垫付费用37788.36元后为162131元。判决：一、被告青岛宏旭机械配件加工厂、江某世于判决生效后十日内连带赔偿原告各项经济损失162131元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担70%的赔偿责任是否正确。本案中，被上诉人在上诉人处工作多年，从事配件加工工作。2018年10月31日，被上诉人在工作时被吊车挤压致伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，一审判决结合被上诉人受伤事实及工作性质特点等因素，确认上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5577元，由上诉人青岛宏旭机械配件加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年八月二十日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执882号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人：侯鹏，男，1985年7月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人侯鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18179号裁决裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘晨雨
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1414号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。 负责人：李永鹏。 委托诉讼代理人：胡重福。 被告：郁万红。 被告：张凤娟。 原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）诉被告郁万红、张凤娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中川信用社委托诉讼代理人胡重福到庭参加诉讼，被告郁万红、张凤娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元及2020年5月21日前利息18581.14元，本息合计58581.14元（以后利息待计）；2.要求被告张凤娟承担债务共同连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告郁万红向原告申请贷款40000元，双方约定2018年5月29日到期，贷款到期后，借款人以各种理由推脱不予清偿，故诉至法院。 郁万红、张凤娟未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2017年5月31日，中川信用社与郁万红签订借款合同，合同约定中川信用社向郁万红提供贷款40000元，借款期限12个月，即2017年5月31日起至2018年5月29日止，借款利率为年利率9.78%。贷款期间，张凤娟与郁万红系夫妻关系，张凤娟作为财产共有人，承诺在郁万红不能按合同约定的期限归还借款本息，其本人愿意承担共同还款责任。同日，中川信用社向郁万红提供贷款40000元，郁万红借款后没有按期归还借款和利息。 上述事实由中川信用社提交了贷款人及担保人身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请书、借款合同、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社自助合同通知单、提款申请书、个人借款申请书、贷款明细查询等证据的复印件，上述证据客观真实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。中川信用社与郁万红签订了借款合同，而且已经履行了提供贷款的合同义务，郁万红应当按照合同约定的期限偿还借款本息，现借款到期后，郁万红未按期偿还借款本息，故对中川信用社要求郁万红偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款合同中约定借款期内的利率为年利率9.78%，逾期利息为贷款利率水平上加收50%，故中川信用社请求郁万红按合同约定支付借款利息有事实与法律依据，本院予以支持。借款期内的利息为3912元（40000元×9.78%×1年）；对于逾期利息郁万红应当继续承担，逾期利息应当从2018年5月30日开始计算，逾期年利率为14.67%（9.78%×1.5倍）。张凤娟作为财产共有人在郁万红无法清除借款本息时承诺共同还款，对中川信用社要求张凤娟承担连带清偿责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郁万红偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金40000元、借款期利息3912元及逾期利息从2018年5月30日起按年利率14.67%计收至清偿完毕之日止，限判决生效后两个月内履行； 二、张凤娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费632元，由郁万红、张凤娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  王晓丽
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖116号 原告：浙江金鲁建设有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。 法定代表人：张锡鲁。 被告：王珊，女，1971年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民法院于2018年10月17日受理原告浙江金鲁建设有限公司与被告王珊夫妻共同债务确认纠纷一案，被告王珊提出管辖权异议，该院审查后作出（2018）浙0783民初12853号民事裁定，将本案移送四川省崇州市人民法院审理。原告浙江金鲁建设有限公司不服，提起上诉，金华市中级人民法院审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。四川省崇州市人民法院认为本案移送不当，报请四川省高级人民法院与本院协商解决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原告以被告王珊系案外人金崇生配偶的理由提起本案诉讼，要求判令被告王珊共同承担案涉夫妻共同债务，故本案仍属于民间借贷关系产生的纠纷。依照《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定。本案原告作为货币接收一方，其住所地系为合同履行地，东阳市人民法院具有管辖权。且本案与原告和金崇生之间的民间借贷案件存有关联，由原受理该案的东阳市人民法院审理本案，也有利于案件事实的查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定裁定如下： 一、撤销东阳市人民法院（2018）浙0783民初12853号民事裁定和金华市中级人民法院（2019）浙07民辖终36号民事裁定； 二、指定本案由东阳市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年八月十日 书记员  许赛俐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2531号 许忠杰、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的许忠杰与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执123号之三申请执行人：娄底市城市建设投资集团有限公司，住所地娄底市娄星区建设街建设大厦。法定代表人：梁巨伟，该公司董事长。被执行人：湖南九鼎房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区涟滨西街。法定代表人：颜四初。关于申请执行人娄底市城市建设投资集团有限公司与被执行人湖南九鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2019年6月28日作出的娄仲裁字[2018]200号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并于2019年3月6日、7月29日两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月25日，查询了被执行人的不动产登记信息，查到其名下有不动产登记信息，但其权属不清，矛盾较多，部分不动产因权属问题正在诉讼之中，现不能处置。2020年4月13日、5月14日分2次依法划扣了被执行人的保证金531574.31元，共支付给申请执行人523500.00元，收取执行申请费8074.31元。2020年7月28日、8月3日，分别查询了被执行人的公积金缴存信息、保险理财信息，未发现被执行人可供执行的财产。2020年8月10日，本院对被执行人采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可被执行人无可供执行的财产的情况，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的为3533029元及利息，执行申请费37730.29元。经本院采取上述执行行为，执行到位523500.00元，收取执行费8074.31元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年八月十一日法官助理谢正柱书记员梁慧
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4085号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：熊德江，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告熊德江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行因未在收到交纳案件受理费通知之日起七日内，补充交纳由简易程序转为普通程序审理时需补交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。中国农业银行股份有限公司重庆万州分行已经交纳的案件受理费2257元，减半收取1128.5元，退回中国农业银行股份有限公司重庆万州分行1128.5元。审 判 长 许仕钰审 判 员 夏 耒审 判 员 夏 斌二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初567号 原告：于兴和，男，汉族，1959年2月20日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻之阳，四川众能律师事务所律师。 被告：魏进强，男，汉族，1968年12月7日出生，住四川沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱明东，四川亚峰律师事务所律师。 第三人：童秋荣，男，汉族，2000年11月22日出生，住四川省沐川县。 原告于兴和与被告魏进强、第三人童秋荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于兴和及其委托诉讼代理人喻之阳，被告魏进强及其委托诉讼代理人朱明东，第三人童秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于兴和提出诉讼请求：1、判令被告魏进强支付原告于兴和282697.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于兴和承包了沐川县易通驾校的涵管安装工程，叫被告魏进强安排挖机来帮忙实施工程。被告安排了两台挖机从事工地上的挖沟、吊涵管工作，并配备了两名操作员张涛、童秋荣。2019年6月27日，原告雇请的案外人黄秀洪在装载涵管的货车上系绳索时，被童秋荣所操作的挖机推挤下货车摔伤。黄秀洪损害赔偿已通过诉讼解决，生效判决书对童秋荣的关系进行了认定，认定其并非原告雇员，故涉案事故属雇佣关系外的第三人侵权，童秋荣应对原告损失承担赔偿责任。童秋荣系魏进强挖机学徒，其受魏进强安排到涉案工地驾驶挖机，因此童秋荣承担的赔偿责任应由魏进强承担。生效判决书还对黄秀洪损失进行了认定，各项损失合计282679.55元。现原告已按照生效判决履行了赔偿义务，原告作为雇主承担赔偿责任后，可向第三方侵权责任人追偿。被告魏进强安排没有挖机操作相关资质的学徒童秋荣到涉案工地驾驶挖机，童秋荣未尽安全注意义务造成损害，是事故发生的直接原因，应由魏进强承担本次侵权行为造成的全部损失。 被告魏进强辩称：涉案工地现场施工管理责任人是原告，其应当承担安全管理义务，承担由此造成的全部赔偿责任。结合（2020）川1129民初159号案庭审笔录、证人证言及原告提供的光盘可以，原告陈述事实错误，并非由挖机直接将黄秀洪推下车摔伤，而是因为在施工过程中没有对管涵进行有效固定，涵管旋转将黄秀洪推下车摔伤。 第三人童秋荣辩称：意见与被告魏进强一致。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告于兴和雇请案外人黄秀洪为其承包的沐川县易通驾校涵管安装工程提供劳务，工作的具体内容为工地上各项临时工作，工资为150元/天。另原告于兴和租赁被告魏进强的二台挖机从事工地上的挖沟、吊取涵管等工作，报酬按照挖机工作时间计算。被告魏进强为挖机配备操作员张涛，并安排童秋荣随张涛学习挖机操作技术。张涛工资每月4000元由魏进强发放，童秋荣无工资且需向魏进强缴纳学费。挖机卸装涵管时需用绳索将涵管与挖机相连，2019年6月27日，黄秀洪在装载涵管的货车上系绳索时，被童秋荣操作、卸装涵管的挖机推挤下货车受伤，经住院治疗好转。2020年5月13日，本院就案外人黄秀洪提供劳务受害一案作出（2020）川1129民初159号民事判决，判令原告于兴和对黄秀洪提供劳务受害承担雇主赔偿责任，范围包括医疗费97951.03元、住院伙食补助费1375元、误工费15639.52元、残疾赔偿金146150元、护理费12782元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费1000元、交通费300元、营养费900元，合计282697.55元，扣除于兴和已垫付50000元，还应支付232697.55元。原告于兴和于2020年5月15日向黄秀洪账户转款232697.55元。该判决现已生效。 以上事实，有身份证、（2020）川1129民初159号民事判决书、（2020）川1129民初159号案两次庭审笔录、借记卡账户历史明细清单、收条、事发监控视频资料等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷，争议焦点为：原告承担雇主赔偿责任后是否有权向被告追偿？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任,雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任,雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。本案中，黄秀洪在从事雇佣活动时遭受人身损害，雇主于兴和应当承担赔偿责任。造成黄秀洪被推挤下货车的挖机由童秋荣操作，其与原告不构成雇佣关系，应认定为系雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害。原告在承担赔偿责任后可向该侵权人追偿。童秋荣系由魏进强安排的挖机学徒，虽不领取劳动报酬，但其为获得操作技能，从事魏进强授权或者指示范围内的生产经营活动，且劳动收益由魏进强获取，由此可推知童秋荣操作挖机系履行职务行为，应由魏进强承担第三方侵权人的赔偿责任。雇主于兴和未尽安全保障义务，亦应承担相应赔偿责任。综合各方过错程度，本院酌定由于兴和与魏进强各按50%的责任比例承担赔偿责任。现于兴和已就黄秀洪全部损失进行了赔偿，故其对魏进强应承担的50%赔偿责任享有追偿权。据此，原告的诉讼请求本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏进强于本判决生效之日起十五日内支付原告于兴和141348.78元； 二、驳回原告于兴和其他诉讼请求。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2770元，由原告于兴和负担1385元，被告魏进强负担1385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 张昀佳
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执复18号 复议申请人（异议人）：安徽省安振小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢1703室，统一社会信用代码913401006941423604（1-1）。 法定代表人：徐静，该公司董事长。 委托代理人：章小慧，女，1995年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该公司法务经理。 申请执行人：魏鹏，男，汉族，1981年7月18日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：王程程，男，1986年7月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李圣楠，女，1986年11月10日生，汉族，住安徽省涡阳县 被执行人：程敏，女，1955年4月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。 复议申请人安徽省安振小额贷款有限公司不服涡阳县人民法院（2020)皖1621执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安徽省安振小额贷款有限公司复议称执行法院按照执行异议程序审查其对参与分配方案提起的异议程序违法，应当按照参与分配方案异议程序审查并赋予异议人参与分配之诉的诉权。 本院查明事实同执行法院。 本院认为，本案的争议焦点属法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二的对规定，债权人自收到分配方案之日起十五日内对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，应当通知异议人，并告知诉讼权利义务，按照参与分配相关规定进行审查。而本案中执行法院通知对参与分配有异议的债权人以执行异议立案后，又以立案审查后不符合执行异议的受理条件裁定驳回安徽省安振小额贷款有限公司的异议明显不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二)项的规定，裁定如下： 撤销涡阳县人民法院（2020)皖1621执异39号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王亚伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5318号 上诉人（原审原告）童凤玉，女，1963年2月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）杭州临安名都物业管理有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道吴越街禄地名苑2幢101。 法定代表人周力猷，总经理。 委托代理人戴群芳，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上诉人童凤玉因与被上诉人杭州临安名都物业管理有限公司（以下简称名都公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员李国标独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：童凤玉系杭州市临安区锦南人家住户，其因故为向保险公司理赔，曾找到名都公司单位下设的锦南人家物业服务中心要求开具证明其在该小区3幢电瓶车充电地下室斜坡处因地滑骑车摔倒的证明，锦南人家物业服务中心出具了相应证明。童凤玉于2019年11月7日起诉请求判令名都公司立即支付其伤残赔偿金106104元、护理费9000元、住院期间伙食费160元、营养费6000元、鉴定费2040元、精神损失费5000元，以上合计128304元。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，童凤玉据以证明相关事实的证据并不符合证据的有效条件，原审法院未予采信，故对其诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决：驳回原告童玉凤的诉讼请求。案件受理费2866元，减半收取1433元，由童玉凤负担。 宣判后，童玉凤不服，向本院提起上诉称：一、事实认定错误。上诉人于2019年11月7日向原审法院提起诉讼，一审诉讼阶段上诉人向一审法院提交由被上诉人锦南人家物业服务中心出具的证明一份，能明确证明被上诉人认可对于上诉人在地下室斜坡处因有水地滑造成上诉人摔倒的事实。且在上诉人摔倒之前已经有其他业主摔伤，可是被上诉人一直未在该斜坡处设置安全警示，反而在上诉人起诉后设置了安全警示来篡改案件本身的事实。所以一审法院对该事实并未审查清楚。二、程序错误。根据上诉人提交的证据2，被上诉人自身明确管理规约，若造成人身伤害损失的，被上诉人应当承担赔付责任的事实，一审法院在判决书中一审阶段并未对该证据进行评析，该判决本身具有程序上的错误。综上，上诉人请求撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人赔偿128304元。 被上诉人名都公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，一审中上诉人未能举证证明其在被上诉人的物业服务范围内摔倒的事实。上诉人在一审中提交的伤残鉴定书显示其在2019年3月29日受伤，但在3月31日前往医院就医，期间相差48小时以上。上诉人的证据只能证明其曾经受伤，其唯一试图证明受伤的事实与被上诉人有关联的是锦南服务中心出具的证明，但该证明并非直接证据，关于该证据形成的前因后果一审中被上诉人的证人已经向一审法院完全说明，该证明是由被上诉人服务中心出具，锦南物业服务中心只是被上诉人的一个内设机构，不具有民事主体资格，该证据不具有证明效力，上诉人应当为其举证不能承担法律后果。一审法院的事实认定正确。二、一审适用法律正确。一审中上诉人在举证期限内既未向法院提交就医病历，也未提交就医发票，一审中上诉人主张伤残赔偿金、护理费、精神损害赔偿等人身损害侵权损害赔偿事项，但在上诉事实与理由中却以管理违约和合同的要求主张赔偿。一审中上诉人未能证明管理合同、管理规约的合法性、真实性及与被上诉人的关联性。综上所述，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 上诉人童凤玉在二审期间提供如下证据：1、浙江省医疗门诊收费票据6份及临安骨伤医院病历、CT检查报告单、出院小结共6页，欲证明童凤玉受伤治疗的事实， 被上诉人名都公司的质证意见为：对上诉人提供的证据的真实性没有异议，对关联性有异议。 被上诉人名都公司无新证据提供。 本院的认证意见为：对上诉人提供的证据的真实性予以确认。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。童玉凤在本案中提供的证据不足以证明其受伤与名都公司提供的物业服务存在因果关系，因此对其要求名都公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2866元，由上诉人童凤玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  李国标 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐亚萍
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督312号申请人：冯万有，男，1970年12月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省海林市。被申请人：宋振军，男，1965年2月18日出生，汉族，无业，住山东省嘉祥县。申请人冯万有于2020年8月7日向本院申请支付令，申请人冯万有称，其在宁安农场三队第一、二作业站标准农田项目二标段土建工程部分施工中，被申请人宋振军承诺完工后结清工资13720元，被申请人宋振军于2020年8月3日向申请人冯万有写下欠条及还款明细。到期后，经冯万有多次索要，宋振军均未偿还。要求被申请人宋振军给付申请人冯万有欠款13720元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋振军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯万有13720元。申请费48元，由被申请人宋振军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李正强二〇二〇年八月十日书记员  杨 文
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执690号申请执行人：王永华，女，住黑龙江省五常市。申请执行人：李凤英，女，住黑龙江省五常市。申请执行人：王永梅，女，住黑龙江省五常市。申请执行人：王永刚，男，住黑龙江省五常市。被执行人：马宪文，男，住吉林省舒兰市。被执行人：闫桂杰，女，住吉林省舒兰市。申请执行人王永华、李凤英、王永梅、王永刚与被执行人马宪文、闫桂杰借款合同纠纷一案，申请执行标的60000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2019）吉0283民初556号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年八月三十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2982号 原告:刘长江，男，1946年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市攀西法律服务所主任，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：孙安珍，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：冉龙梅，女，1984年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告刘长江与被告孙安珍、冉龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘长江撤回起诉处理。 审判员 张 亚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 袁永霖
民 事 裁 定 书                  （2020）内0222民初1367号 原告：王日祥，男，1954年8月30日出生，住内蒙古包头市固阳县。被告：候来占，男，1964年2月18日出生，住内蒙古包头市固阳县。原告王日祥与被告候来占买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告王日祥于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王日祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王日祥撤诉。案件受理费751.20元，减半收取计375.60元，由原告王日祥负担。    审判员   任忠利                                                                         二〇二〇年八月三十一日 书记员   高阳                                 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖18号 四川省绵阳市安州区人民法院： 犯罪嫌疑人吴娟涉嫌非国家工作人员受贿一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，该案指定由你院审理。 二〇二〇年八月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25329号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张昕，女，1963年5月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张昕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月15日尚欠本金余额29153.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29153.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张昕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29153.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告张昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0104执37号 申请执行人：达孜县邓珠朗加木材销售店，住所地拉萨市达孜区木材交易市场，统一社会信用代码92540126MA6T33D28A。经营者：邓珠朗加 ，男，藏族，1966年7月3日出生，住所地西藏自治区拉萨市城关区纳金路17号，身份证号码×××。被执行人：索朗欧珠，男，藏族，1993年12月13日出生，经商，住所地西藏自治区日喀则市白朗县。本院在执行申请执行人达孜县邓珠朗加木材销售店与被执行人索朗欧珠买卖合同纠纷一案，拉萨市达孜区人民法院作出的（2019）藏0104民初62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日向被执行人索朗欧珠发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人财产进行了查询：于2020年4月16日、2020年6月23日、2020年6月28日通过三次向银行系统查询被执行人的存款信息，查明被执行人没有法院可供执行的财；于2020年4月16日、2020年7月20日、2020年5月25日分别在达孜区市场监督管理局和白朗县市场监督管理查询被执行人股息红利，查询到无信息；于2020年5月7日、2020年7月13日、2020年5月25日分别在拉萨市不动产中心和白朗县不动产中心查询被执行人不动产情况，查无不动产的信息； 2020年5月7日、2020年7月13日在中国建设银行西藏分公司、中国农业银行西藏分公司、中国农业银行西藏分公司查询被执行人理财产品，查无理财产品；于2020年5月7日、2020年7月13日在中国人寿保险股份有限公司西藏分公司查询被执行人收益类保险，无收益类保险。于2020年5月7日、2020年7月13日在拉萨市住房公积金查询被执行人公积金缴费情况，无被执人公积金缴费情况；于2020年5月7日、2020年7月13日在拉萨市车辆管理所查询被执行人车辆信息，查无车辆；于2020年7月13日西藏东方财富证劵股份公司查无财产；同时也向被执行人索朗欧珠的原籍法院查询被执行人的理财产品、股息红利、住房公积金、车辆、不动产、住房公积金、收益类保险均无财产；且被执行人为服刑人员目前无可空财产，将被执行人索朗欧珠列入限制高消费和失信被执行人，本院穷尽执行措施，鉴于该案执行情况，本院与2020年8月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将该案件终结本次执行，本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 宏审 判 员  卡 珍审 判 员 扎 西二〇二〇年八月十三日书 记 员  拉 普