四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5443号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：李林聪，职务行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，职务营业部资产保全专员，一般授权。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，职务营业部资产保全专员，一般授权。 被告：李阳泉，男，汉族，1965年3月22日出生，住四川省开江县。 被告：文英，女，汉族，1968年2月3日出生，住四川省开江县。 被告：四川梨梨生物工程有限公司，住开江县任市镇商业西街38号。 法定代表人：李阳泉。 被告：李洪梅，女，汉族，1967年9月18日出生，住成都市青羊区。 被告：李梨，男，汉族，1992年2月14日出生，住四川省开江县。 被告：魏代平，男，汉族，1959年4月15日出生，四川省开江县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告李阳泉、文英、四川梨梨生物工程有限公司、李洪梅、李梨、魏代平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙到庭参加诉讼，被告李阳泉、文英、四川梨梨生物工程有限公司、李洪梅、李梨、魏代平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告民泰银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告李阳泉、文英偿还截止2020年3月26日欠付的借款本金450000元、正常利息614460元、逾期利息231833.26元，复利117557.18元，本息暂计1413850.44元以及按照合同约定计算的直至实际付清日止的复利等；2.被告李阳泉、文英承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.被告四川梨梨生物工程有限公司、李洪梅、李梨、魏代平作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2017年9月22日，借款人李阳泉、共同借款人文英与原告签订了贷款额度为4000000元的《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款期限为2017年9月22日至2019年3月15日。月利率8.55‰，利随本清。2016年12月26日，四川梨梨生物工程有限公司、李洪梅、李梨、魏代平与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，依据该合同约定，由四川梨梨生物工程有限公司、李洪梅、李梨、魏代平对上述贷款所形成的全部债权债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约足额发放了贷款，贷款期届满，李阳泉、文英未按约偿还借款本息，担保人四川梨梨生物工程有限公司、李洪梅、李梨、魏代平也未承担担保责任。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 李阳泉、文英、四川梨梨生物工程有限公司、李洪梅、李梨、魏代平未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、借款借据、借款合同、保证合同、银行利息单等证据。因李阳泉、文英、四川梨梨生物工程有限公司、李洪梅、李梨、魏代平未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月22日，李阳泉作为借款人，文英作为共同借款人，民泰银行成都分行作为贷款人签订了《浙江民泰商业银行借款合同》。合同约定李阳泉、文英向民泰银行成都分行借款4000000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2019年3月15日止，贷款利率采用固定月利率8.55‰，借款结息方式为利随本清，贷款到期（包括提前到期），利随本清。担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ060116000613号的担保合同。合同违约和违约责任条款中约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权：宣布合同提前到期，要求借款人赔偿因其违约造成的损失；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等。履行合同发生争议，协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼；合同双方在基本资料中填写的通讯地址和联系方式为双方所同意，任何书面通知只要邮寄至以上地址，均视为已送达。截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 2016年12月26日，民泰商业银行成都分行作为债权人（甲方），四川梨梨生物工程有限公司、李洪梅、李梨、魏代平作为保证人（乙方）签订了编号为浙民泰商银高保字第BZ060116000613号最高额保证合同，约定乙方担保主债权为自2016年12月12日至2017年12月12日，期间（包括该期间的起始日和届满日），在4000000元的最高余额内，甲方依据李阳泉签订的借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生。该最高余额为乙方承担保证责任的主债权确认之日，甲方债权扣除保证金及债务人已归还部分的余额，本合同项下所担保的每笔业务的种类、金额、利率、债务履行期限、用途等基本要素以主合同为准；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，共同承担连带偿还责任；保证担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等）、以及其他应由债务人承担的费用；保证期间为两年，即自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。每一具体业务合同（或协议）项下的保证期间单独计算。乙方承诺甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任；履行合同发生争议，协商不成，向甲方所在地法院通过诉讼的方式解决。 2017年9月22日，民泰银行成都分行向李阳泉发放贷款4000000元。李阳泉、文英未按约足额履行还款义务，上述贷款于2019年3月15日到期。庭审中民泰银行成都分行明确截止2020年3月26日，李阳泉、文英尚欠借款本金450000元，利息614460元，逾期利息231833.26元，复利117557.18元（包含以利息为基数计收的复利99030.98元，以逾期利息为基数计收的复利18526.2元）。 本院认为，民泰银行成都分行与李阳泉、文英签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、与四川梨梨生物工程有限公司、李洪梅、李梨、魏代平签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民泰银行成都分行依约向李阳泉、文英发放贷款4000000元，李阳泉、文英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。民泰银行成都分行要求李阳泉、文英偿还截止2020年3月26日尚欠的借款本金450000元、利息614460元，逾期利息231833.26元，复利117557.18元（包含以利息为基数计收的复利99030.98元，以逾期利息为基数计收的复利18526.2元）及自2020年3月27日起至利息付清之日止的逾期利息、复利（自2020年3月27日起至利息付清之日止的逾期利息、复利按《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算，本院明确为：逾期利息以尚欠的借款本金450000元为基数按月利率8.55‰上浮50%计算至本金付清之日止，复利以应付未付的利息614460元为基数按月利率8.55‰上浮50%计算至利息付清之日止），因合同约定对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，故本院对上述借款本金、利息、逾期利息、以利息为基数计收的复利予以支持，对以逾期利息为基数计收复利18526.2元不予支持，但李阳泉、文英应付的全部利息、逾期利息、复利总计以年利率24%为限。民泰银行成都分行依据借款合同约定要求李阳泉、文英承担为实现债权产生的费用，但未提交相关证据证明，本院不予支持。四川梨梨生物工程有限公司、李洪梅、李梨、魏代平作为保证人与民泰银行成都分行签订了保证合同，民泰银行成都分行依据合同约定要求四川梨梨生物工程有限公司、李洪梅、李梨、魏代平应在担保范围内为被告李阳泉、文英上述债务承担连带偿还责任，符合法律的规定，本院在4000000元的最高余额内予以支持。四川梨梨生物工程有限公司、李洪梅、李梨、魏代平承担连带清偿责任后有权向李阳泉、文英追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李阳泉、文英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行借款本金450000元及利息、逾期利息、复利（截至2020年3月26日的利息614460元，逾期利息231833.26元，复利99030.98元，自2020年3月27日起至利息付清之日止的逾期利息、复利按《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算，本院明确为：逾期利息以尚欠的借款本金450000元为基数按月利率8.55‰上浮50%计算至本金付清之日止，复利以应付未付的利息614460元为基数按月利率8.55‰上浮50%计算至利息付清之日止），但李阳泉、文英应付的全部利息、逾期利息、复利总计以年利率24%为限； 二、被告四川梨梨生物工程有限公司、李洪梅、李梨、魏代平在4000000元的最高余额内对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告四川梨梨生物工程有限公司、李洪梅、李梨、魏代平承担连带清偿责任后，有权向被告李阳泉、文英追偿； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17524元，减半收取8762元，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担132元，由被告李阳泉、文英负担8630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年八月六日 书记员 文艺洁