湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初59号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人李某某。辩护人汤行健，湖北前锋律师事务所律师。被告人张某某。指定辩护人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。被告人张某某。指定辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕82号起诉书，指控被告人李某某、张某某、张某某犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于2019年12月30日作出(2019)鄂0982刑初219号刑事附带民事判决,宣判后，被告人李某某、张某某、张某某不服判决，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。孝感市中级人民法院作出(2020)鄂09刑终45号刑事附带民事裁定，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员侯娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人汤行健、被告人张某某及本院指定辩护人周世钧、被告人张某某及本院指定辩护人王相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2018年12月11日1时许，被告人张某某驾驶鄂Ａ×××××货车行驶至安陆市东城经济开发区字路口时，因被告人李某某驾驶的鄂Ａ×××××货车从其后超车时，险生交通事故，张某某遂联系被告人张某某，要求张某某将李某某驾驶的鄂Ａ×××××货车拦下。随后，张某某驾驶一辆鄂Ｋ×××××东风风神X7越野车在银杏大道与金秋大道交叉路口处等候张某某，张某某驾驶其货车与张某某会和后，将货车停在路边，随即驾驶鄂Ｋ×××××东风风神X7越野车载张某某在银杏大道七里桥以东路段处（禾丰米业附近），将李某某驾驶的鄂Ａ×××××货车追上并逼停。张某某下车后随即站到李某某驾驶的货车正驾驶室踏板上，与李某某因超车一事发生言语和肢体冲突。在双方冲突过程中，李某某手持一把木柄铁锤将张某某的头部打伤，张某某见状与张某某合力将李某某拽下车按倒在地，二人一同对李某某实施殴打并致其受伤。案发后，经孝感明镜法医鉴定所鉴定，被告人张某某此次人体损伤程度己构成重伤二级（其人体损伤已构成十级伤残）；经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定，被告人李某某此次外伤致左侧胸部第7、8肋骨骨折，该损伤已构成轻伤二级。安陆市人民检察院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。三被告人对公诉机关指控无异议。被告人李某某的辩护人辩称，被告人李某某的行为属正当防卫。若按原一审判决认定李某某属防卫过当，则应对其减轻处罚。李某某的辩护人当庭提交了以下证据：谅解协议一份，拟证明李某某与张某某、张某某已获得对方谅解。被告人张某某的辩护人辩称，被告人张某某归案后能如实交待其犯罪事实，无犯罪前科，本次犯罪系一时冲动伤害到他人，犯罪主观恶性较小，在庭审中认罪认罚，且与被害人达成了谅解协议，依法可以对其从轻处罚。被告人张某某的辩护人辩称，被告人张某某有自首情节，且与被害人达成了谅解协议，在庭审中自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；张某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可以从轻处罚。经审理查明，2018年12月11日1时许，被告人张某某驾驶鄂Ａ×××××货车行驶至安陆市东城经济开发区字路口时，因被告人李某某驾驶的鄂Ａ×××××货车从其后超车时，险生交通事故，张某某遂联系被告人张某某，要求张某某将李某某驾驶的鄂Ａ×××××货车拦下。随后，张某某驾驶一辆鄂Ｋ×××××东风风神X7越野车在银杏大道与金秋大道交叉路口处等候张某某，张某某驾驶其货车与张某某会和后，将货车停在路边，随即驾驶鄂Ｋ×××××东风风神X7越野车载张某某在银杏大道七里桥以东路段处（禾丰米业附近），将李某某驾驶的鄂Ａ×××××货车追上并逼停。张某某下车后随即站到李某某驾驶的货车正驾驶室踏板上，与李某某因超车一事发生言语和肢体冲突，并扯着李某某的衣领要求其下车。在双方冲突过程中，李某某手持一把木柄铁锤将张某某的头部打伤，张某某见状与张某某合力将李某某拽下车按倒在地，二人一同对李某某拳打脚踢并致其受伤。随后，被告人张某某打电话报警。案发后，经孝感明镜法医鉴定所鉴定，被告人张某某此次人体损伤程度已构成重伤二级（其人体损伤已构成十级伤残）；经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定，被告人李某某此次外伤致左侧胸部第7、8肋骨骨折，该损伤已构成轻伤二级。2019年1月23日、7月29日，被告人张某某、张某某分别主动到安陆市公安局投案，如实交代了犯罪事实。另查明，2020年1月6日至7日，李某某与张某某、张某某签署了《谅解协议》，双方均同意对对方表示谅解，同时放弃要求对方进行民事赔偿，并建议司法机关从轻、减轻处罚。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明，足以认定：1.证人何某、刘某的证言；2.受案登记表、被告人户籍证明、到案经过、前科证明；3.孝感明镜法医司法鉴定所、长阳土家族自治县清江司法鉴定所出具的鉴定意见；4.李某某与张某某、张某某签署的谅解协议。本院认为，被告人李某某故意伤害被告人张某某，致其重伤，被告人张某某、张某某共同殴打被告人李某某，致其轻伤，三被告人行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人张某某案发后主动打电话报案并主动投案，供述了案发的主要犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人张某某案发后主动投案，供述了案发的主要犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。李某某与张某某、张某某取得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩称李某某的行为属正当防卫，经查，本案案发时间为凌晨1时许，被告人张某某、张某某驱车将被告人李某某的货车逼停后，被告人张某某、张某某来到货车驾驶室门前，被告人张某某攀爬至驾驶室踏板处与被告人李某某发生言语及肢体冲突，强行扯住被告人李某某的衣领要求其下车，被告人李某某在遭受不法侵害的情况下,有权实施防卫行为，但是,防卫的行为必须与不法侵害的程度相适应,才是正当的，被告人李某某明知用铁锤击打对方头部,可能发生将人打成重伤的危害后果,但为了摆脱对方的拉扯而放任这种危害后果的发生,使防卫行为超过了必要的限度,造成不应有的危害后果,应属防卫过当，依照《中华人民共和国刑法》第二十条第二款“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”之规定,本院决定对其减轻处罚。辩护人辩称李某某的行为属正当防卫的意见不成立，本院不予支持。被告人张某某的辩护人辩称张某某在共同犯罪中所起作用相对较小的意见，经查，张某某虽系受张某某邀约参与犯罪，但其在受邀约后积极参与，与张某某共同实施殴打他人的犯罪行为，其与张某某在共同犯罪中均起主要作用，该辩护意见与事实不符，本院不予支持。综上所述，对被告人李某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款，对被告人张某某、张某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年4月17日止。）二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止。）三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  罗 杰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  肖梁齐附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。