天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13534号原告：李孝海，男，1972年6月6日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志刚，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：郭贵红，男，1968年8月4日出生，汉族，无固定职业，住山西省安泽县。被告：武汉鑫瑞华物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特1号零担快运中心629室，统一社会信用代码914201043334787078。法定代表人：徐波，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。主要负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河置地广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼第【18层】【04+05】单元、第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】、第【26】层【01-08】单元，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，职务:总经理。委托诉讼代理人：黄兴，男，该公司员工。原告李孝海与被告郭贵红、被告武汉鑫瑞华物流有限公司（以下简称鑫瑞华公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月21日庭审，原告李孝海的委托诉讼代理人崔志刚，被告人民保险公司的委托诉讼代理人贾兰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。被告郭贵红及被告鑫瑞华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年8月13日庭审，原告李孝海的委托诉讼代理人崔志刚到庭参加诉讼。被告郭贵红、被告鑫瑞华公司、被告人民保险公司以及被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝海向本院提出诉讼请求：1.损失：医疗费12210.99元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费10013元、误工费20026元、鉴定费2000元、交通费300元、复印费15元，共计49964.99元。由人民保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿损失，由平安保险公司在交强险无责赔付限额内赔偿损失，不足的部分，由郭贵红、鑫瑞华公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日11时59分，郭贵红驾驶鄂Ａ×××××号车，沿紫东街行驶至事故地点，其车前部与前方同向李孝海驾驶的津Ｍ×××××车后部相撞后，津Ｍ×××××车前部与前方同向行驶邵明星驾驶的津Ｍ×××××车后部相撞，造成李孝海受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定，郭贵红负全部责任，李孝海无责任，邵明星无责任。郭贵红未作答辩。鑫瑞华公司未作答辩。人民保险公司辩称，保险公司需核实鄂Ａ×××××号车辆投保情况，目前仅查到商业三者险，没有查到交强险投保情况。该车在保险公司投保100万元限额的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险人是鑫瑞华公司。保险公司需要被保险人的营业执照、法人身份证复印件，并加盖公章。保险公司需要核实鄂Ａ×××××号车辆行驶证、营运证及驾驶人员的驾驶证和从业资格证，在事故发生时，年检是否合法有效，若四证缺一，或未在合法有效的年检期内，保险公司不同意承担赔偿责任。本次事故的损失应该由交强险及无责车的交强险优先赔付，超出交强险部分，在无其他免责免赔的情况下，保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担合理合法的损失。复印费、鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不同意赔偿，应由实际车主或直接侵权人承担。在交强险内应为其他伤者和车损预留份额。其他意见质证时发表。平安保险公司辩称，津Ｍ×××××号车辆驾驶员无责任，已在保险公司撤案，放弃理赔，故保险公司不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日11时59分，郭贵红驾驶鄂Ａ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车，沿紫东街行驶至滨海新区门前时未确保安全，其车前部与前方同向行驶的李孝海驾驶的津Ｍ×××××号轻型货车后部相撞后，津Ｍ×××××号轻型货车前部与前方同向行驶邵明星驾驶的津Ｍ×××××号轻型封闭货车后部相撞，造成李孝海、邵明星受伤，三车受损以及绿化损失、路面设施损坏、厂子护栏设施损坏、津Ｍ×××××号轻型货车和津Ｍ×××××号轻型封闭货车车内货物损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定，郭贵红负全部责任，李孝海无责任，邵明星无责任。另查，2019年9月23日至2019年10月17日，李孝海因头皮血肿、手浅表损伤、小腿浅表损伤、腰部软组织损伤、腰椎间盘突出在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗24天，出院医嘱为：注意休息、注意饮食，如有不适门诊随诊。李孝海支出医疗费12210.99元。本案在审理过程中，李孝海申请就误工期、护理期及营养期进行鉴定，经抽签程序，本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行上述鉴定。该鉴定所于2020年7月14日出具鉴定意见，根据送鉴病历材料、影像学资料及目前检查所见：被鉴定人李孝海因交通事故伤致腰椎间盘突出，其应自外伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需60日。李孝海支出鉴定费2000元。人民保险公司认为鉴定结论中李孝海因交通事故伤致腰椎间盘突出与住院病历不相符，住院病历并未说明腰椎间盘突出系交通事故所致，且病历中写明主治头皮血肿，鉴定机构应对主要治疗项目鉴定三期，而非次要项目。故请求鉴定机构解释说明如何确定腰椎间盘突出与本案有关，且被鉴定人并未申请鉴定因果关系，结论如何得出。2020年8月7日，天津市天意物证司法鉴定所出具回函，对人民保险公司的异议予以解释说明，认为李孝海目前的腰4-5椎间盘突出不能被认定为既往损伤或疾病予以排除，应与本次事故有关。且根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，“需排除既往损伤、疾病”为“规范性”要求，该案临床病历记载亦有此诊断，鉴定中的分析判断是必要的，并非需要另行委托。据此，本院对该鉴定意见书予以采信。再查，鄂Ａ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车的所有人为鑫瑞华公司，驾驶人郭贵红系司机，具有道路货物运输从业资格证，发生事故时系从事工作任务。该车在人民保险公司投保交强险1份，保险期间自2019年8月9日0时起至2020年8月8日24时止。该车在人民保险公司投保保险金额为100万元的商业三者险1份，并不计免赔，事故发生在保险期间内。津Ｍ×××××号五菱牌厢式货车的驾驶人邵明星无责任，该车在平安保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内，交强险无责赔付限额分别为：医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、回函、驾驶证、行驶证、保单等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郭贵红承担事故的全部责任，该事故导致李孝海受伤，故郭贵红应就李孝海的损失承担赔偿责任。因郭贵红系鑫瑞华公司的员工，在执行工作任务时发生事故致人损害，故其赔偿责任应由鑫瑞华公司承担。因郭贵红驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险以及商业三者险，故李孝海的损失，应由人民保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人民保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由鑫瑞华公司承担赔偿责任。关于人民保险公司提出的相关的免赔事由，因未能提交证据证实本案存在免赔事由，亦未提交证据证实其就相应的免责条款履行了提示或者明确声明的义务，故其抗辩主张本院不予支持，其依法应在保险限额内承担赔偿责任。邵明星在本案事故中无责任，其驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，故平安保险公司应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，在交强险无责赔付限额内依法承担赔偿责任。关于李孝海的诉讼请求：1.医疗费。人民保险公司主张扣除非医保用药，但未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其就非医保用药予以免赔尽到了提示和明确说明的义务，故本院对其抗辩主张不予支持。李孝海提交的医疗费发票、诊断证明以及住院病案足以证实其治疗交通事故所致伤情的医疗费支出情况，故本院支持医疗费12210.99元。2.住院伙食补助费。李孝海住院治疗24天，其主张的数额符合法律规定，本院依法支持住院伙食补助费2400元。3.营养费。鉴定机构对营养期评定为60天，人民保险公司认为期限过长，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院支持营养期60天，每天酌情按50元计算，本院支持营养费3000元。4.护理费。鉴定机构对于护理期评定为60天，人民保险公司认为期限过长，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院支持护理期60天。李孝海主张按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准计算护理费于法有据，故本院支持护理费10012.80元。5.误工费。鉴定机构对于误工期评定为120天，人民保险公司虽认为期限过长，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院支持误工期120天。李孝海未能提交证据证实其实际从事的行业，亦未提交证据证实其最近三年的平均收入状况，故本院参照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准支持误工费20025.60元。6.交通费。李孝海提交的交通费票据与其就医地点、时间、人数、次数不相符合，故本院根据其伤情、就诊复查次数以及交通工具的选择，酌情支持交通费200元。7.鉴定费。李孝海提交了发票证实其主张，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持鉴定费2000元。鉴定费不属于交强险赔偿项目，应在商业三者险限额内予以赔偿。8.复印费。复印费不属于机动车交通事故案件赔偿项目，本院不予支持。综上所述，本院依法支持李孝海损失共计49849.39元，由人民保险公司在交强险的医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内按照10/11的比例赔偿27489.45元，由平安保险公司在交强险的医疗费无责赔付限额内赔偿1000元，在死亡伤残无责赔付限额内按照1/11的比例赔偿2748.95元，不足部分，由人民保险公司在商业三者险的限额内赔偿8610.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿李孝海损失37489.45元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿李孝海损失8610.99元；三、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的无责赔付限额内赔偿李孝海损失3748.95元；四、驳回李孝海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,由武汉鑫瑞华物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年八月二十七日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。