wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2530号原告：张德春，女，1968年8月3日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：汤井益，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈志明，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县(大堰口敬老院东侧20米）。原告张德春与被告陈志明、汤井益民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张德春及其委托诉讼代理人梅涛、被告汤井益均到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张德春向本院提出如下诉讼请求：1.被告陈志明、汤井益连带偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月10日，被告汤井益找到原告，说其朋友陈志明需要用钱让原告帮帮忙，承诺由其作为担保人保证能及时还钱。原告基于对被告汤井益的信任，出借20000元给被告陈志明使用，被告陈志明在取得款项后出具借条交原告收执。该借款后经原告多次索要，被告拒不偿还，2019年9月13日在派出所调解下，被告陈志明向原告重新出具借条，被告汤井益作为担保人签名确认，但该款至今偿还，故起诉。被告汤井益辩称，借款数额无异议，本案借款实际发生在2018年，借条是后来在派出所调解时重新出具的；钱不是我用的，我要是有钱我肯定还，我只能帮原告找被告陈志明要钱。被告陈志明未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告与被告汤井益系朋友关系，2018年5月10日，被告陈志明向原告借款20000元，被告汤井益承诺为该借款担保。后经索要，两被告于2019年9月13日向原告出具借条，借条载明：“今借到张德春人民币贰万元整，小写￥20000元借款人陈志明2019.9.13担保人汤井益电话131××××1110”。但借条出具后，两被告至今未向原告偿还该借款，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。故对原告要求被告陈志明偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款未约定还款期限亦未约定使用期间借款利率，故对原告主张被告在起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但基于民间借贷相关规定对利息计算部分的调整，本院对原告利息部分主张依法调整支持为以20000元为本金自起诉之日即2020年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；被告汤井益自愿为他人借款提供担保，因双方未约定担保方式、担保期间及担保范围，故应为连带责任担保，担保期限为借款到期后六个月，担保范围应包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因借条未约定还款期限，故原告主张权利在有效期间内，故对原告要求被告汤井益上述陈志明借款20000元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈志明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张德春借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为本金自2020年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），被告汤井益承担连带偿还责任。二、驳回原告张德春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈志明负担，被告汤井益承担连带给付责任。原告已预交，两被告在兑现上述第一项款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  韦奇余二〇二〇年八月二十二日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初500号 原告：秦志清，男，1954年7月18日出生，汉族，壶关县人，农民，现住壶关县。 委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，一般代理。 被告：皇保虎，男，1950年1月6日出生，汉族，壶关县人，农民，现住壶关县。 被告：郝李姣，女，1953年4月14日出生，汉族，壶关县人，农民，现住壶关县。 被告：皇甫雷刚，男，1977年9月15日出生，汉族，壶关县人，农民，现住壶关县。 原告秦志清与被告皇保虎、郝李姣、皇甫雷刚侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告秦志清及其诉讼代理人张鹏斌、被告皇保虎、被告郝李姣到庭参加诉讼，被告皇甫雷刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦志清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵权，将原告耕地恢复原状并赔偿损失；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年以来，原告一直在壶关县店上加油站西边承包一块0.91亩基本农田耕种农作物，2019年10月壶关县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》进行了确权。2020年4月29日上午，被告皇保虎、皇甫雷刚在原告上述耕地里拽了已铺好的地膜，5月1日，被告重新在该土地上栽种了玉米，次日被告皇保虎、被告郝李姣再次在原告地里铺上地膜，栽种了玉米。三被告之行为对原告构成了侵权。提供的证据有：1.《农村土地承包经营权证》一本；2.光盘一张；3.土地流转协议及小卖铺经营权转让协议（均为复印件）各一份。 皇保虎辩称，原告诉说的那块地原来是我家承包的，当时没有加油站及房子，原告扩建加油站占了我家承包地，就把他家租赁村委的一个小房子（小卖铺）转给了我。提交的证据有:《农村土地承包经营权证》一本。 郝李姣辩称，我要求原告返还我的承包地。没有提供证据。 本院于2020年7月22日在××县委派员到场的情况下对现场予以勘验，并由村委对双方诉争的承包地四至出具了证明材料。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月29日上午，被告皇保虎将原告承包壶关县店上镇林青庄村位于壶关县店上加油站西边的基本农田（地块代码为04075，面积为0.91亩）西半块地上铺好的地膜拽掉，5月1日，被告皇保虎在拽掉地膜的地里栽种了玉米，次日被告皇保虎、被告郝李姣对被告皇保虎栽种的玉米地重新铺上地膜。 根据原告的诉求、事实和理由及二被告的当庭答辩，对本案有争议的事实和证据，合议庭归纳了争议焦点并认定如下： 1.原、被告争议的土地承包经营权归属问题。原告认为诉争承包地的土地承包经营权属于原告，被告认为属于被告。本院认为，根据原、被告各自提供的《农村土地承包经营权证》、现场勘验及村委出具的证明材料证明本案诉争土地是原告《农村土地承包经营权证》中地块代码为04075，面积为0.91亩的基本农田，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日，而非被告提供的《农村土地承包经营权证》中地块代码为01379，面积为2.54亩的基本农田，原、被告各自所说的上述两块承包地中间有一集体荒坡，荒坡中间有一田间小路。故原、被告诉争承包地的土地承包经营权属于原告。 2.三被告之行为是否侵犯了原告土地承包经营权？原告认为三被告之行为侵犯了其土地承包经营权，被告皇保虎、郝李姣认为其是在耕种自己的承包地，没有对原告侵权。本院认为，本案诉争承包地的土地承包经营权已经有关部门确权属于原告，故被告皇保虎、被告郝李姣将原告承包地里铺好的地膜拽掉、重新栽种玉米、铺地膜之行为侵犯了原告的土地承包经营权。根据原告提供的证据（影视资料）显示被告皇甫雷刚未实施侵犯原告土地承包经营权的行为，且被告皇保虎陈述2020年4月29日被告皇甫雷刚没有实施参与拽地膜的行为，故被告皇甫雷刚未侵犯原告的土地承包经营权。 3.被告之行为给原告造成多大的经济损失？原告当庭要求被告赔偿经济损失2000元，被告皇保虎、郝李姣认为，没有给原告造成经济损失。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴于原告未提供损失的证据，结合当地土地流转的实际情况，酌情认定原告经济损失为500元。 4.原、被告所述的土地流转协议、原告承包村委的小卖铺经营权转让协议是否与本案有关？本院认为，原、被告所述双方的土地流转和小卖铺经营权转让之行为，均发生于2018年12月22日壶关县人民政府对双方农村土地承包经营权确权之前，而本案发生在确权之后，故双方所述的土地流转协议、原告承包村委的小卖铺经营权转让协议与本案无关，如有争议可协商解决或另行诉讼。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告秦志清承包了壶关县店上镇林青庄村的土地（地块代码为04075，面积为0.91亩，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日），2018年12月22日经壶关县人民政府予以确权，自承包合同生效之日起，原告秦志清取得承包地的土地承包经营权，其土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告皇保虎、郝李姣将原告在承包地上铺好的地膜拽掉并重新栽种、铺地膜之行为，侵犯了原告的土地承包经营权，原告请求被告皇保虎、郝李姣停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求应予支持；原告未提供证据证明被告皇甫雷刚对原告有实施侵权行为的事实，故原告请求被告皇甫雷刚停止侵权并赔偿损失的诉讼请求不予支持，应予驳回。被告皇保虎辩称其耕种的是自己的承包地，与其提供的证据不符，故其辩解意见不予采纳。被告皇甫雷刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、陈述等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告皇保虎、郝李姣于本判决生效时的本年度农作物收获后（2020年12月30日前）返还侵占原告秦志清承包壶关县店上镇林青庄村地块代码为04075的基本农田； 二、被告皇保虎、郝李姣于本判决生效后十日内赔偿原告秦志清经济损失500元； 三、驳回原告秦志清请求被告皇甫雷刚停止侵权并赔偿损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,由被告皇保虎、郝李姣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  李红斌 审 判 员  李志良 人民陪审员  丁艳波 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  郭玉亮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更556号罪犯夏志，男，1988年10月10日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2009年11月14日作出(2009)咸刑初字第35号刑事判决，认定被告人夏志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、检察官助理丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、龚某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯夏志到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯夏志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯夏志的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯夏志系严重暴力犯罪罪犯，原判为无期徒刑，其无端与被害人发生争吵，后持刀连砍被害人颈部数刀，手段残忍，致被害人死亡，性质极其恶劣，具有法释【2016】23号第九条规定的应当从严掌握的情形。建议人民法院对其减刑幅度控制在四个月以内。经审理查明，罪犯夏志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯夏志系严重暴力犯罪罪犯，原判为无期徒刑，手段残忍，性质恶劣，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏志的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2030年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初231号 原告：张伟，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：曹广银，男，57岁，汉族，农民，现住滦南县。 被告：刘淑萍，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告张伟与被告曹广银、刘淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人贾小建、被告刘淑萍到庭参加了诉讼，被告曹广银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币378500元，按照借据约定的月息1分5厘给付从2015年2月1日至二被告实际偿还之日止的利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曹广银、刘淑萍系夫妻关系，2015年2月1日至2015年4月5日二被告因做生意资金周转困难，从原告处分4次借款人民币388500元。因二被告不能偿还原告借款，经原被告协商，被告曹广银于2018年4月22日重新书写书面借条四张，并写明“年息1分5厘”。后原告每年多次找二被告催要，二被告于2018年4月份给付原告借款本金10000元，剩余部分至今未给付。现原告为维护自身的权益特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告曹广银未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告刘淑萍辩称，原告说2015年我们做生意不属实，我们家没用这笔钱，我不承担还款义务。这笔钱是曹广银和他人合伙做生意用的钱。 本院经审理查明，被告曹广银、刘淑萍系夫妻，被告曹广银于2015年2月1日至2015年4月5日从原告处借款人民币计388500元，因未能偿还借款，被告曹广银于2018年4月22日为原告写下借据四张。借据载明：“借张伟款拾柒万壹仟元（171000元），年息一分五厘，注：2015.2.1-2018.4.22息未结，还款本息付清，借款人：曹广银”；“借张伟款伍万柒仟元（57500元），还款时息付清，借款人曹广银，其中伍万元2015年2月15日至2018年4月22日利息未清（年息一分五厘）”；“借张伟款十万元整（100000）年息一分五厘，注：2015年3.6-2018.4.22息未结，还款本息付清，借款人：曹广银”；“借张伟款陆万元整（6000元）年息一分五厘，注：2015年4.5-2018.4.22息未结，还款本息付清，（其支1万元款，张伟支）借款人：曹广银”。借款后被告只偿还原告1万元，剩余本金及利息至今未还，故原告起诉要求二被告按约定偿还借款本金及利息。庭审中，被告刘淑萍主张这笔钱是曹广银和他人合伙做生意用的钱，没用于家庭，自己不应承担还款义务。原告亦未能就此提供充分证据。 上述事实，有当事人陈述及被告曹广银为原告出具的借条在卷证实。 本院认为，被告曹广银从原告处借款的事实清楚，理应按约定偿还原告借款，关于原告要求被告刘淑萍共同偿还借款之主张，因未提供充分证据，本院不予支持。关于原告要求被告给付利息之主张，因双方约定未超法律规定，应予支持。借款到期后，被告曹广银即不偿还借款，又未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告曹广银偿还原告借款171000元，并以171000元为基数，按照年息一分五厘偿还自2015年2月1日至借款偿清之日的借款，本判决生效即履行； 二、被告曹广银偿还原告借款57500元，并以57500元为基数，按照年息一分五厘偿还自2015年2月15日至借款偿清之日的借款，本判决生效即履行； 三、被告曹广银偿还原告借款100000元，并以100000元为基数，按照年息一分五厘偿还自2015年3月6日至借款偿清之日的借款，本判决生效即履行； 四、被告曹广银偿还原告借款50000元，并以50000元为基数，按照年息一分五厘偿还自2015年4月5日至借款偿清之日的借款，本判决生效即履行； 五、驳回原告要求被告刘淑萍共同偿还上述借款的诉讼请求。 案件受理费7128元，减半收取计3564元，由被告曹广银负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  戈颖超
江西省吉安县人民法院    江西省吉安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执761号 申请执行人：李翔，男，1988年1月7日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 被执行人：邬黎逃，男，1989年11月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 申请执行人李翔依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初237号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，仅发现被执行人有银行存款13899元，已扣划该款并向申请执行人发放，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓斌 审判员  周修文 审判员  熊尹亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭锦锋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5071号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：朱某某，男，1984年9月12日出生，汉族，住济南市。被告：李某某，女，1974年12月26日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告朱某某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司自愿申请撤回对被告朱某某、李某某的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1945号 罪犯刘金兴，男，1969年5月21日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀0102刑初301号刑事判决，以被告人刘金兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。并处罚金10万元，涉案赃款依法追缴，发还被害人。2016年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘金兴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费4.21元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘金兴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘金兴减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月9日起至2024年7月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保316号 某银行股份有限公司洮南支行、李达峰、王艳芳、姚奇、王丽军： 申请人某银行股份有限公司洮南支行与被申请人李达峰、王艳芳、姚奇、王丽军因金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司洮南支行向本院申请，要求：一、查封、扣押、冻结被申请人李达峰、王艳芳、姚奇、王丽军名下的财产及银行账户存款，冻结金额以1,630,860.14元为限；二、查封被申请人李达峰、王艳芳、姚奇、王丽军抵押给申请人某银行股份有限公司洮南支行的房产。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1399号 反诉原告：梁建，男，汉族，1968年5月23日出生，高中文化，住邢台市信都区。 反诉原告：姚志伟，女，汉族，1987年6月9日出生，大学文化，住邢台市信都区。 反诉原告：董悦，男，汉族，1987年3月18日出生，大学文化，住邢台市信都区。 三反诉原告委托代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。 反诉被告：代虎，男，汉族，1985年11月13日出生,高中文化,住邢台市襄都区。 委托代理人：侯立珍，河北鼎研律师事务所律师。 反诉原告梁建、姚志伟、董悦与反诉被告代虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。反诉原告梁建、姚志伟、董悦于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告梁建、姚志伟、董悦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁建、姚志伟、董悦撤回对代虎的反诉。 审判员  赵立东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  焦鹤丹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1668号原告：王艳云，女，1972年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：刘建志，男，1972年11月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：李正生，河北省昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码：911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司职员。原告王艳云与被告刘建志、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳云之委托诉讼代理人孟庆玲，被告刘建志之委托诉讼代理人李正生，被告保险公司之委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿车辆损失费241896元、施救费1000元，共计240896元（扣除交强险已赔付的2000元）；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2020年1月14日23时40分，刘建志驾驶车牌号为“冀ＣＤ××××”、“冀Ｃ××××挂”号的重型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路小站收费站时，因未按规定倒车，致使该车后部撞到由案外人赵建浩驾驶的、原告王艳云所有的车牌号为“津ＲＰ××××”号的“奔驰”牌小型客车前部，后“津ＲＰ××××”号车辆右后部又撞到道路右侧护栏，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，刘建志承担事故全部责任、赵建浩不承担事故责任。刘建志驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。现原告起诉，提出如上诉请。刘建志辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；刘建志驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的诉讼请求，请求法院依法判决；不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月14日23时40分，刘建志驾驶车牌号为“冀ＣＤ××××”、“冀Ｃ××××挂”号的重型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路小站收费站时，因未按规定倒车，致使该车后部撞到由案外人赵建浩驾驶的、原告王艳云所有的车牌号为“津ＲＰ××××”号的“奔驰”牌小型客车前部，后“津ＲＰ××××”号车辆右后部又撞到道路右侧护栏，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，刘建志承担事故全部责任、赵建浩不承担事故责任。事故发生后，事故车辆在天津市津南区宏佳汽车修理厂维修。另，刘建志驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。经王艳云申请，本院依法委托天津金圣宝机动车鉴定评估有限公司对王艳云所有的车辆损失数额进行鉴定评估，该机构于2020年7月3日出具《机动车鉴定评估结果报告》，鉴定评估意见为：该涉案车辆损失数额为241896元。另查，事故发生后，被告刘建志于2020年1月15日以银行转账形式给付案外人李环宇50000元（原告指定交通事故处理人）；保险公司在交强险的财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。上述事实有原告方提交的《道路交通事故责任认定书》、驾驶证、王艳云的车辆行驶证及驾驶证及赵建浩的驾驶证及从业资格证、维修费发票、施救费发票、《机动车鉴定评估结果报告》等证据材料为证。本院认为，双方均对交通事故事实及责任认定无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任，故刘建志应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，应由刘建志驾驶车辆的交强险的保险公司在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据刘建志在本次交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由刘建志承担赔偿责任。关于原告的损失数额：①车辆损失费241896元，有《机动车鉴定评估结果报告》及维修费发票为证；②施救费1000元，有票据为证。由于刘建志已赔偿50000元、保险公司已在交强险的财产损失限额内赔偿2000元，故保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告经济损失共计190896元、给付刘建志垫付的费用50000元；刘建志在本案中不承担给付责任。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后15日内赔偿原告王艳云经济损失190896元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后15日内给付被告刘建志垫付的费用50000元；三、驳回原告王艳云的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2059元，由被告刘建志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年八月一日书记员 郑雨萌
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2699号台新融资租赁(中国)有限公司：刘需要：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人刘需要融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的85690元及逾期违约金，现已全部强制执行完毕，上述款项由当事人自行交付，另本案执行费1185元。至此，本院(2019)苏0591民初14048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1341号之一 原告：德州市某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被告：吴某某，男，1989年出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：郑某某，女，1988年出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告德州市某某公司与被告吴某某、郑某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。德州市某某公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对吴某某、郑某某的起诉。 本院认为，德州市某某公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州市某某公司撤回对吴某某、郑某某的起诉。 案件受理费616元，减半收取计308元，由德州市某某公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛艳丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执669号之二申请执行人：刘来庆，男，1970年1月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：梁延迪，男，1944年9月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人刘来庆与被执行人梁延迪土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初1236号民事判决书于2020年4月16日立案执行，被执行人梁延迪应履行下列义务：一、被执行人梁延迪名下位于烟台经济技术开发区潮水镇解东村碗口其中0.44亩土地的青苗、附着物补偿款13200元归申请执行人刘来庆所有。二、负担案件受理费65元和执行申请费，被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十九日书记员  薛 恒
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1154号原告:内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号A、B座综合楼B单元6层4064室。法定代表人：张玉宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振财，男，1962年12月7日出生，汉族，住址呼和浩特市新城区健康街19号院2号楼3单元12号，住址呼和浩特市。被告：刘银娥，女，1976年4月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区水语青城小区3区7号楼B1603号，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张二兵，男，1978年1月22日出生，汉族，个体，住锡林浩特市大业金河湾小区B区7号楼7单元7楼西户，住锡林浩特市。被告：齐永，男，1974年10月4日出生，个体，住呼和浩特市赛罕区彩虹城1号楼717号，住呼和浩特市。第三人：杨思雨，女，1994年9月25日出生，住内蒙古包头市昆区都市豪庭3栋2单元1103号，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：王果梨，女，1973年11月2日出生，住内蒙古包头市昆区都市豪庭3栋2单元1103号（系杨思雨母亲）。原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司与被告刘银娥、张二兵、齐永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理并于2019年12月27日作出判决,原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司不服本院判决上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）内01民终4196号民事裁定书：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3169号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。我院在重新审理期间原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司负担。审判长 梁贵龙人民陪审员 闫锦秀人民陪审员 乔月英二○二〇年八月二十五日书记员 李滢萍附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣05执保36号之一解除保全申请人：新余澎湃资产管理有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区新城大道总部经济服务中心201室。法定代表人：周锦新。委托诉讼代理人：于伟键，该公司员工。委托诉讼代理人：田亚鹏，该公司员工。被申请人：福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室34区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明。被申请人：北京安家世行融资担保有限公司，住所地：北京市东城区东四十条68号西区3层303室。法定代表人：蒋石峰。被申请人：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明。被申请人：俞明，身份证号（香港）：Ｍ151671（5），住福建省福清市。新余澎湃资产管理有限公司诉福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)赣05执保36号民事裁定，冻结被申请人福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明银行存款人民币14111506.85元或查封、冻结、扣押其相当于人民币14111506.85元的其他财产。2020年8月24日，新余澎湃资产管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新余澎湃资产管理有限公司解除保全申请的理由符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被申请人福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明银行存款人民币14111506.85元的冻结或其相当于人民币14111506.85元的其他财产的查封、冻结、扣押。案件申请费5,000元，由新余澎湃资产管理有限公司负担﹝该费用已在(2020)赣05民初137号民事裁定书中作出了由新余澎湃资产管理有限公司负担的处理﹞。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵素萍审判员  张 葳审判员  熊 剑二〇二〇年八月二十五日书记员  彭 英
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2876号 原告：宋一佩，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：马林林，浙江振源律师事务所律师。 被告：肖远库，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告宋一佩诉被告肖远库买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈菲独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告宋一佩的委托诉讼代理人马林林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请：1．判令被告支付货款35255元；2．本案的诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2019年7月24日，被告向原告出具欠条1份确认欠原告材料款35255元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖远库应于本判决生效之日起十日内支付原告宋一佩材料款35255元。 如果被告肖远库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费341元，由被告肖远库负担。 原告宋一佩于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖远库于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈菲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  柳倩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4481号 罪犯单羽，男，1993年12月28日出生，汉族，高中文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2018年12月7日作出(2018)浙0421刑初660号刑事判决，以被告人单羽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯单羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单羽减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯单羽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元，该犯本考核期内月均消费80余元，账户余额200余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯单羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯单羽减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月19日起至2020年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5576号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙瑜彬，北京市中闻律师事务所律师。被告：丁芙蓉，女，1972年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。原告孙晓薇与被告丁芙蓉、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月12日，原告孙晓薇申请将诉讼请求金额变更为“判令被告一赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查予以准许。原告孙晓薇于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓薇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙晓薇负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年八月十二日书记员  陆承志
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初44号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人姜永元，男，1960年9月30日出生，住烟台市莱山区。2019年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人姜永元犯猥亵儿童罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法不公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人姜永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人姜永元于2019年2月至6月间，在烟台市某学校公寓大厅、某大学留学生餐厅等处，先后多次采用摸肚子、搂抱、摸下体等方式对孙某、宫某等17名儿童进行猥亵。公诉机关认为，被告人猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人姜永元对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实基本一致。上述事实有公安机关出具的户籍信息、归案经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、监控光盘、截图、被告人供述等证据证实，且有庭审笔录在案予以印证，足以认定。本院认为，被告人姜永元身为学校公寓保安，明知侵犯对象是儿童的情况下，为一己私欲，利用儿童心智尚未发育健全的客观条件，采取强行搂抱、触摸身体等方式实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人姜永元到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且考虑到其犯罪手段轻微，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人姜永元犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  王信坤人民陪审员  于 莉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  柳立明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4973号 原告：郭某，女，1987年10月1日出生，回族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘元风，福建律海律师事务所执业律师。 被告：林某，男，1983年11月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告郭某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 郭某诉称，1、请求分割郭某、林某在婚姻关系存续期间的共同财产（位于莆田市涵江区房屋），房屋财产价值的一半归原告所有；2、本案诉讼费、评估费由林某承担。事实和理由：郭某、林某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有林睿、林嘉儿子，并于2017年11月30日以双方名义按揭购买了莆田市涵江区兴涵水都片区（地块十四）1幢2007号商品房一套。2019年5月23日，双方因感情不和经法院调解离婚。因离婚时未就婚姻关系存续期间该共同财产的分割问题一同解决，离婚后双方多次协商未果。 另，郭某曾在本院起诉林某离婚纠纷一案，案号为（2019）闽0102民初3501号。林某在该案中提出管辖权异议，称其于2006年7月从福建师范大学毕业后，户籍落户在位于福州市鼓楼区的福建青年人才服务中心，但是大学毕业后，就回到原户籍所在地莆田市荔城区生活居住，并在莆田当地工作。本院于2019年3月4日作出（2019）闽0102民初3501号民事裁定书，认定林某管辖权异议成立，并将案件移送至福建省莆田市荔城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据业已生效裁判文书以及林某在（2019）闽0102民初3501号案件中提交的管辖权异议申请书可以证实，林某的住址位于莆田市荔城区人民法院辖区内，该法院作为案件被告住所地的人民法院对本案纠纷享有管辖权。且双方当事人的离婚纠纷系由该法院审理。为便于查明事实、统一执法尺度、节约司法资源，双方当事人之间的离婚后财产纠纷亦应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄人堃 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜洁玫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5018号?原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：钱程、尹文杰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：余晓红，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告余晓红（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱程、尹文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，诉请判令被告：1.偿还借款本金300000元，并支付利息11125.16元、罚息175.31元（罚息、复利计算至2020年3月27日，自2020年3月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在中信银行股份有限公司杭州分行办理借记卡，开通个人电子银行等业务，卡号为6217××××2504。2019年7月12日，被告通过ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为2019网信用贷字第21000617573011698608的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为300000元；贷款期限为2019年7月12日至2020年7月12日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.01994%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；还款账号为6217××××2504；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2019年7月12日，原告依约向被告发放借款300000元。嗣后，被告未按约还本付息。本案查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告表示其主张的罚息包含本金罚息以及复利两部分，并明确其主张的借款本金为300000元、利息为11125.16元、罚息为0元、复利为175.31元。以上事实，由原告提交的借款合同、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息11125.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付复利175.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费2000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晓红于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元；二、被告余晓红于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行利息11125.16元、复利175.31元（暂计算至2020年3月27日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。三、被告余晓红于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3000元，由被告余晓红负担。中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余晓红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十六日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1546号熊春花（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：熊春花与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6845.00元。本院已将该案款兑付给熊春花。至此，熊春花向本院申请执行的（2019）云01民终8261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3042号申请执行人：即墨市环境保护局，住所地即墨区振华街146-1号，社会统一信用代码1137028200516619X4。法定代表人：毛元宏。被执行人：青岛精际包装材料有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处郭庄二村工业园，社会统一信用代码：91370282690348644H。法定代表人：肖浩。申请执行人即墨市环境保护局与青岛精际包装材料有限公司行政非诉执行一案，即墨市环境保护局作出的即环罚字【2014】26号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛精际包装材料有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即环罚字【2014】26号行政处罚决定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十七日书记员  兰恭岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保612号 申请人：绵阳昌运建材有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区新希望路120号。 法定代表人：赵亮，系该公司总经理。 被申请人：成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都高新区九兴大道八号。 法定代表人：祝庆。 申请人绵阳昌运建材有限责任公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司名下的财产在8064857.34元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具的保函保单一份，在8064857.34元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳昌运建材有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司名下的财产在8064857.34元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩亚群
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6875号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李芊，女，公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，女，公司员工。 被告：刘永涛，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被告：严翔，女，1969年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告刘永涛、严翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，四川锦程消费金融有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司以刘永涛、严翔已结清欠款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯 雪
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3265号原告：龙景春，男，1969年7月3日出生，汉族，住址邵东市。委托代理人：唐秋艳，女，汉族，1968年7月2日出生，系原告之妻。被告：胡新，男，1987年9月2日出生，土家族，住址慈利县。原告龙景春与被告胡新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告龙景春到庭参加了诉讼。被告胡新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙景春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款12450元及利息1223.8元（利息从2018年12月14日起按月利率0.5%计算至2020年7月6日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告胡新以缺资金为由，向原告借款12450元，被告借款后，到期未归还，经原告多次催讨，一直未予支付。被告胡新未予答辩。经审理查明：原告龙景春系瓷砖批发商，被告胡新系瓷砖零售商，原、被告之间有业务往来。被告胡新于2018年12月14日在原告处进购瓷砖，欠原告货款12450元，并向原告出具了欠条，《欠条》约定：“今欠到：龙景春人民币：124950元（壹万贰仟肆佰伍拾元整：归还日期：2019年5月1日前还清。欠款人：胡新，×××001Ｘ，2018年12月14日”，到期后，被告未支付欠款。后经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告胡新在原告龙景春处赊购货物，被告胡新向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付全部货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。因此，原告龙景春要求被告胡新支付货款12450元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告龙景春要求被告按月利率0.5%支付利息，符合相关法律规定，本院予以许可，欠条约定付款期限至2019年5月1日，故自2019年5月1日至2020年7月6日的逾期利息为883.5元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡新于本判决生效后十日内支付原告龙景春货款12450元及逾期利息883.5元（自2019年5月1日起计算至2020年7月6日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取71元，由被告胡新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年八月二十七日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4452号 原告:宜宾精诚安物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500782274187P，住所地四川省宜宾市叙州区南岸酒都路中段金发市场1、3层。 法定代表人：张亚宜，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，员工。 被告：龚海平，男，汉族，1958年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾精诚安物业管理有限公司与被告龚海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。审理中，原告宜宾精诚安物业管理有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾精诚安物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾精诚安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告宜宾精诚安物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18845号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：姚荔嘉，女，1976年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚荔嘉信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22946号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人姚荔嘉偿还欠款本金29975.83元、利息2862.86元、其他费用3315.42元、滞纳金248.28元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费710元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18845号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：侯远程，男，1989年8月14日生，汉族，住辽宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告侯远程信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4100号之一申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：徐杨，董事长。委托代理人：周绍贵，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601，统一社会信用代码9153010206711255XF。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云ＡＶ768Ｂ）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2653999.57元，未受偿人民币2653999.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  唐浩方
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雪丽，女，1973年4月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王松宇，男，1998年2月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉山，男，1944年8月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪珍，女，1947年7月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩文捷，女，1970年6月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎卫勇，女，1972年9月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳和青，女，1971年5月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫其政，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳玉明，男，1971年5月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢卫立，男，1972年6月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于华艳，女，1971年2月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫玲，女，1971年11月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳香芬，女，1970年11月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。再审申请人刘雪丽、王松宇、王玉山、王洪珍因与被申请人韩文捷、阎卫勇、柳和青、闫其政、柳玉明、邢卫立、于华艳、闫玲、柳香芬生命权纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终4539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雪丽、王松宇、王玉山、王洪珍申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘雪丽、王松宇、王玉山、王洪珍一审时提交的10组证据，能够充分证明王某因饮酒导致身体出现重度酒精中毒症状，因韩文捷等九人采取的救助措施不当而致王某错过了抢救的最佳时间导致王某死亡，又因刘雪丽、王松宇、王玉山、王洪珍与韩文捷等九人达成了赔偿8万元的口头协议，致刘雪丽、王松宇、王玉山、王洪珍放弃尸检将尸体火化。韩文捷等九人在一、二审整个过程中未提交任何证据，只是各自为了推卸自己的法律责任，违背诚信原则，编造了自相矛盾的虚假的陈述，陈述的内容与刘雪丽、王松宇、王玉山、王洪珍提交的证据10中韩文捷自认的事实完全不符。（二）原判决适用法律错误。1.根据民诉法解释中第一百零八条的规定，刘雪丽、王松宇、王玉山、王洪珍提交的证据足以证明刘雪丽、王松宇、王玉山、王洪珍所主张的事实，而韩文捷等九人对该事实的反驳仅凭互相串通编造，未提交任何证据，故法院应当认定却没有认定刘雪丽、王松宇、王玉山、王洪珍所主张的事实存在，属于适用法律错误。2.根据民事诉讼证据的若干规定第六十四条、第七十九条和《最高人民法院关于在审判工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第三条、第四条的规定，一、二审仅以“不足以证实”就把刘雪丽、王松宇、王玉山、王洪珍提交的证据否定了，既不阐明否定的理由，更未对该证据与刘雪丽、王松宇、王玉山、王洪珍提交的其他证据的关联性做全面审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定，请求撤销（2018）鲁0686民初1992号民事判决和（2019）鲁06民终4539号民事判决；依法再审，支持刘雪丽、王松宇、王玉山、王洪珍的诉讼请求。本院经审查认为，过错是行为人承担一般侵权责任的必要前提,依据“谁主张谁举证”的原则,受害人有义务举出相应证据证明同饮者主观上有过错。根据一、二审在案的现有证据，可以证实王某在聚餐时有饮酒行为。刘雪丽、王松宇、王玉山、王洪珍要求韩文捷等九人对王某的死亡承担赔偿责任前提是其能举证证明同饮者的行为具有过错。而刘雪丽、王松宇、王玉山、王洪珍并未提供充分证据证实韩文捷等九人对王某进行了劝酒、恶意灌酒并实施了加害行为,也不能证实王某在聚餐时就已出现身体不适的状况。韩文捷、柳玉明在聚餐期间将王某安全送回家中,应视为已尽到一定的安全保障义务。且刘雪丽、王松宇、王玉山、王洪珍提交的病历、居民死亡医学证明（推断）书等证据，无法证实王某是因喝酒过量导致的死亡。死者王某作为具有完全民事行为能力人,能够辨认、控制自己行为,对自己的安全、生命及健康应尽最高注意义务,在其应当预见到饮酒及其他行为可能产生的风险,而其仍然为之,因此,王某应当对自己行为承担责任。关于刘雪丽、王松宇、王玉山、王洪珍主张的其与韩文捷等九人达成赔偿协议的问题，依据现有证据不足以证实其主张。故一、二审对刘雪丽、王松宇、王玉山、王洪珍要求韩文捷等九人对王某的死亡承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，认定事实和适用法律均无不当。综上，刘雪丽、王松宇、王玉山、王洪珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘雪丽、王松宇、王玉山、王洪珍的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年八月十日书记员  林重霄
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1118号申请执行人：郑广忠,男性,1960年5月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢四楼806室。法定代表人：田士华。本院在执行郑广忠与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特340号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的9698.72元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月11日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年8月13日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；6、被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司，本院已立执行案件300余件，其财产线索于2018年11月3日开始查控至今，其银行账户、房产均被执行立案在先的吉林市中级人民法院及本院另案冻结、查封，本案暂不具备执行条件。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1118号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年八月十四日书记员 郭盛淇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3180号原告李艳玲，女，1965年8月17日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告闫聚财，男，1966年7月2日出生，汉族，住新蔡县。原告李艳玲与被告闫聚财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳玲、被告闫聚财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告的欠款25442元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月31日欠原告饮料钱25442元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告一直不给。为了尽快讨回借款，特依法起诉。被告闫聚财辩称：1、欠条是我打的，当时我卖的是饮料，不是酒；2、原告也把我车上的货卸到她仓库了，没有跟我算账，所以我不欠她的钱。本院经审理认定事实如下：2018年，被告闫聚财在给原告李艳玲做业务员卖饮料。2018年5月31日经双方算账被告闫聚财给原告李艳玲出具欠条一张：“今欠现金25442元”，现原告李艳玲经多次追要无果后，诉至本院，请求依法判决。上述事实由原、被告关于双方债权债务关系形成情况的陈述、及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告闫聚财给原告李艳玲书写欠条，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。因被告闫聚财未能履行义务，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。原、被告虽未约定付款期限，被告闫聚财理应在原告催要后的合理期限内按照确认的价款向原告支付。故原告李艳玲要求被告闫聚财支付尚欠的饮料款25442元，理由充分，本院予以支持。被告辩称其退回原告一部分货物，没有提供充分证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闫聚财于判决生效后十日内偿还原告李艳玲饮料款25442元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费436.04元，减半收取218.02元，由被告闫聚财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年八月五日书记员  张 涛
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1116号 寿县陶店小学（申请执行人）、上海浦东新区民办永卓幼儿园（被执行人）： 申请执行人寿县陶店小学与被执行人上海浦东新区民办永卓幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，(2020)皖0422执1116号，申请执行标的共计12100元。经本院立案执行，现已执行到位12100元，房屋已交付。至此，寿县陶店小学向本院申请执行的淮南市中级人民法院（2020）皖04民终634号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8687号 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京西城区复兴门内大街28号凯晨世贸易中心中座F6层。 法定代表人杨林。 被执行人李丽，女，1985年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李丽公证债权文书执行一案，（2019）鄂长江内证字第8334号公证执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付1,459,575元及相应利息，案件执行费16,996元由被执行人承担。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并依法查封被执行人李丽名下房产。现因被执行人李丽下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄逾凡
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初3469号 原告：上海拓耘人力资源管理有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇百村创业园B区一栋401-402室。 法定代表人：米永越,执行董事。 委托诉讼代理人：徐华阳，男，汉族，1988年11月27日出生，系公司员工，住安徽省涡阳县。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 原告上海拓耘人力资源管理有限公司（简称拓耘公司）诉被告南京车置宝网络技术有限公司（简称车置宝公司）合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告拓耘公司的委托诉讼代理人徐华阳到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告拓耘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付员工工资、服务费共计99517.56元；2、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2019年9月1日，原被告签订项目外保合作合同，合同对结算时间、结款流程等作出约定，但被告从2019年12月起拖欠款项费用长达6个月有余，金额总计99517.56元，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告诉请变更为88031.76元。 被告车置宝公司在法定期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年9月1日，被告车置宝公司与原告拓耘公司签订客服中心项目外包合作合同（简称合同），约定由原告为被告提供客服服务相关业务，合同期限自2019年9月1日至2020年8月31日。被告按“实际项目人员薪资+项目服务费+社保及公积金企业缴纳部分补贴”向原告支付人员费用，其中薪资及社保公积金按照被告规定执行，项目服务费结算为40元/人/月。原告根据被告每月10日提供的考勤表，提交项目人员费用明细，确认无误后由原告开票（税点被告承担），被告收票后，于每月15日前向原告支付项目人员费用，双方在合同上加盖公章对合同内容予以确认。 2019年12月起，原告通过微信数次向被告催要外包人员工资、服务费等。经核算，自2019年12月起至2020年5月的人员工资、社保费及管理费共计85797.81元，原告已开具2019年12月份的增值税专票，税点6%，税额为2233.95元，因被告未支付工资，原告未开具其他月份的发票。 上述事实有当事人当庭陈述、合同、建行电子回执、微信聊天记录、对账单、增值税专用发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约向被告提供客服服务，被告也应当按约支付外包人员工资等费用。被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付自2019年12月至2020年5月的外包人员工资、服务费等共计88031.76元，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海拓耘人力资源管理有限公司88031.76元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1144元（已减半收取），由原告上海拓耘人力资源管理有限公司负担38元，被告南京车置宝网络技术有限公司负担1106元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2288元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保87号 申请人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。 法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。 被申请人：阳谷县红星房地产开发有限公司，住所地山东省阳谷县侨润办事处城角徐村。 法定代表人：徐明生，该公司经理。 申请人江苏天宇建设集团有限公司与被申请人阳谷县红星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年8月26日申请人江苏天宇建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人阳谷县红星房地产开发有限公司名下3900万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本院作出（2020）鲁15民初456号民事裁定书，裁定冻结被申请人阳谷县红星房地产开发有限公司名下3900万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳谷县红星房地产开发有限公司名下3900万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张向阳 书记员衣静
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初917号   原告：吴延林，男，1969年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被告：夏永福，男，1980年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告吴延林与被告夏永福租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告吴延林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吴延林撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3597号原告：恽元松，男，1950年1月24日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被告：严云龙，男，1964年12月4日生，汉族，住常州市新北区。被告：严寒，男，1989年12月26日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号,统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告恽元松与被告严云龙、严寒、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告恽元松委托诉讼代理人张丹，被告严寒，被告保险公司委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。被告严云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恽元松向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失79282元；二、本案诉讼费用由三被告承担（庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为85068元）。事实和理由：2019年3月22日8时25分左右，被告严云龙驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿新北区孟河镇金府路由东向西行驶至右转时，遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。交警部门认定被告严云龙承担事故全部责任，原告不承担责任。苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了相关保险。各项损失协商赔偿未果，诉至法院。被告严云龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告严寒辩称：车辆登记在我名下，相关赔偿责任由我承担。事故发生后，我已经支付原告2000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%医保外用药，不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理查明：2019年3月22日8时25分许，严云龙驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型越野客车沿新北区孟河镇金府路由东向西行驶至右转时，遇恽元松骑电动自行车沿腾龙路由南向北行驶至此，两车相撞，致严云龙倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。恽元松当即被送往常州市新北区孟河中医医院，住院治疗10天，发生医疗费10647元。2019年3月24日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定严云龙承担事故的全部责任，恽元松不承担事故责任。2019年11月19日，常州市新北区人民调解委员会委托中国人民解放军第一0二医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为恽元松因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，设置误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。为此，恽元松支付鉴定费用6314元。另查明：苏Ｄ×××××小型越野客车登记在被告严寒名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告严寒已经支付原告2000元。以上事实由原告恽元松提供的道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车信息查询单，行驶证、驾驶证复印件以及当事人陈述等在卷证实。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告恽元松因交通事故受伤，依法有权获得赔偿医疗费、护理费、交通费等损失。被告严寒自愿承担相关赔偿责任，原告对此未提异议，本院予以确认。原告主张的施救费，其提供的施救费发票不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。鉴于苏Ｄ×××××小型越野客车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险限额内（10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额）承担赔偿责任，超出部分（不包含医保外费用）由被告保险公司在商业三者险限额内承担。本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费住院伙食补助费50元/天10天营养费12元/天60天护理费60元/天60天残疾赔偿金52460*11年*0.1精神损害抚慰金交通费合计以上原告损失总计78473元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿77408.3元，由被告严寒承担医保外费用1064.7元，被告严寒已经支付原告2000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告恽元松76473元，支付被告严寒935.3元。二、驳回原告恽元松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取347元、鉴定费6314元，合计6661元，由原告恽元松承担诉讼费68元；被告严寒承担诉讼费90元，鉴定费2526元，合计2616元；被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担诉讼费189元，鉴定费3788元，合计3977元（诉讼费、鉴定费原告均已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付至原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年八月二十日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5019号 原告：杭州思薇提服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层233室。 法定代表人：于林，总经理。 委托诉讼代理人：李怡青、张孝威，浙江金道律师事务所律师。 被告：陈霞，女，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杭州思薇提服饰有限公司与被告陈霞劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案。原告杭州思薇提服饰有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州思薇提服饰有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州思薇提服饰有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  庞邦彩 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 瑾
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢76号申请执行人：尤国文，男，汉族，1973年10月9日出生，住乐安县。被执行人：周建星，男，1981年8月2日出生，汉族，住乐安县。被执行人：周爱平，男，1979年5月21日出生，汉族，住乐安县。尤国文申请恢复执行周建星、周爱平民间借贷纠纷一案，因被执行人周建星、周爱平未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建星、周爱平银行存款150000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年八月四日书记员  黄慧琳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4865号 原告：董洪卫，男，1979年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：郭学锋，莱州程郭法律服务所法律工作者。 被告：陈忠军，男，1969年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告董洪卫与被告陈忠军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪卫及其委托诉讼代理人郭学锋到庭参加诉讼，被告陈忠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款6648元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告给被告陈忠军承揽的永安车站门头房平台工程包工包料施工，工程完工后被告欠原告工程款6648元。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告陈忠军未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交其与被告的通话录音及整理材料各1份、原告通过微信、短信向被告崔款的信息记录截图打印件1份，录音材料的主要内容为：……董洪卫（以下简称董）：我这等钱使唤，我到处要钱。陈忠军（以下简称陈）：你要不你一等。我等有钱我赶紧给你打电话，我想我傍黑天打电话这样子。董：关键这不是时间短，一年了，工钱，我这急等钱使唤……董：像我贷款付着利息，去了利息还剩什么，光看这呼隆嘛，我现在今天上午钩机和吊车的要钱，我这等钱使唤。陈：行，我这交完电费，我这也着急，我这都快急死了。董：你这也不多一共7000来块钱，我说你这个要多的话，说不好听的话你这个，你这活，咱实话我是给你干完活，我是给干按工算的，工也跟你算的不高，对不对？陈：行行行。董：现在你说工多少钱，现在外边工算350一个工，我给你……董：你原先给你照270算的……拟证明被告原告工程款6648元未付的事实。 被告陈忠军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告提供的录音材料中其多次提及给被告干活并向被告催要工钱，要求被告给付工钱7000余元，被告回答称“我等有钱我赶紧给你打电话”或回答“行”等，同时原告亦多次通过短信、微信向被告催款，被告均未回复，结合上述证据能够证实原告为被告施工，被告欠原告工程款未付的事实，录音中虽未明确具体欠款数额，但原告在录音中称7000余元，被告未作出明确反驳，故本案中原告主张实要求被告给付工程款6648元，理由正当，于法有据，予以支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈忠军给付原告董洪卫工程款6648元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈忠军负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初328号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人刘某，男，1988年12月29日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，现住山西省太原市。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4月12日22时03分许，被告人刘某酒后驾驶×××黑色奥迪牌小型轿车，在本市杏花岭区桃园北路由北向南行驶至桃园二巷口时，被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队民警查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为234.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队迎泽二大队出具的查获经过；血液检验提取登记表；对被告人刘某采血照片；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；被告人刘某机动车驾驶证复印件、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某酒后驾驶机动车被查获时血液乙醇含量200mg/100ml以上，从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年八月六日   代书记员 史慧慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执982号申请执行人陈某,男,1984年11月20日生,汉族，住邳州市。被执行人范某,女,1993年6月3日生,汉族，住邳州市。申请执行人陈某与被执行人范某抚养费纠纷一案，本院已审理终结。于2018年5月8日作出（2018）苏0382民初2420号民事调解书：婚生子陈某2（2014年4月27日生）由被告陈某抚养，原告范某每月支付抚养费500元，自2018年5月起分别于每满半年的最后一日前支付一次，直至婚生子年满十八周岁时止。原告享有对婚生子探视的权利，具体探视的时间、方式由双方自行商定，被告应相互协助；案件受理费240元，减半收取计120元，由原告范某负担。因被执行人范某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年4月9日、2020年6月23日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行账户无有效余额可供执行。3、2020年4月9日、2020年6月23日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年4月9日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年7月3日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年八月十九日书记员  吴元乐
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3365号原告：张军，男，汉族，住大同市。被告：赵青，男，汉族，住大同市。原告张军与被告赵青不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年8月17日以双方以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担。审判员 张卫东二〇二〇年八月十七日书记员 赵 洁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4557号原告：莱阳世业建筑工程有限公司。住所地：莱阳市龙旺庄街道办事处西祝家庙村。统一社会信用代码：91370682312740657T。法定代表人：赵江波，经理。被告：官斌，男，1973年8月16日出生，住湖北省武汉市武昌区。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。被告：莱阳众合置业有限责任公司。住所地：莱阳市富水南路万融时代售楼处二楼。统一社会信用代码：91370682MA3BYXLQ4Y。被告：莱阳万融长生置业发展有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼三楼。统一社会信用代码：370682200013605。原告莱阳世业建筑工程有限公司诉被告官斌、中太建设集团股份有限公司、莱阳众合置业有限责任公司、莱阳万融长生置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告莱阳世业建筑工程有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳世业建筑工程有限公司的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳世业建筑工程有限公司撤诉。审判员  赵亮二〇二〇年八月十七日书记员  孙瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初229号之一原告：李国华，男，1959年2月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。被告：娄底市恒安建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：刘湘黔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘竹贵，该公司股东。被告：湖南百弘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：邓君，该公司执行董事。被告：卢进爱，男，1972年10月23日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。原告李国华与被告娄底市恒安建筑工程有限公司、湖南百弘房地产开发有限公司、卢进爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李国华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国华申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李国华撤诉。案件受理费1067元（已减半收取），由原告李国华负担。审判员  刘瑾嫦二〇二〇年八月二十四日书记员  付 娅附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。