wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1015号 原告：魏振山，男，1946年11月2日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：刘志勇，男，1970年9月9日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：张晓伟，男，1969年2月4日生，汉族，住长春市宽城区。 原告魏振山诉被告刘志勇、张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振山，被告刘志勇、张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏振山诉请：请求判令被告给付原告欠款616,000.00元并承担诉讼费用。事实与理由：截止到2020年5月30日，被告刘志勇尚欠原告借款本息合计616,000.00元未付。被告张晓伟是被告刘志勇借款担保人。原告经常向被告索要欠款，但被告至今没有偿还借款。请求法院支持原告诉求。 被告刘志勇辩称，无异议，欠款属实。 被告张晓伟辩称，2017年1月3日被告刘志勇向原告魏振山借款，是我自愿担保的。2018年4月15日被告刘志勇向原告魏振山借款200,000.00元，我不是担保人，有异议。剩下的欠款我不清楚。 经审理查明，被告刘志勇和被告张晓伟是同学关系。2017年1月3日经被告张晓伟介绍，被告刘志勇向原告魏振山借款200,000.00元，月息2%，被告张晓伟口头承诺为该笔借款提供担保。当日通过银行转账方式向被告张晓伟交付借款本金200,000.00元。被告刘志勇对该笔借款予以确认。 另查明，2018年4月15日被告刘志勇向原告魏振山出具《欠据》一份，内容为：“今借魏振山人民币贰拾万元整￥200,000.00元，利息月利贰分，借期半年，借款人刘志勇，担保人张晓伟”。原告当日通过银行汇款的方式向被告刘志勇交付借款本金200,000.00元。 另查明，2018年9月15日被告刘志勇向原告魏振山出具《欠条》一份，内容为：“2018年4月7日至2018年9月15日总欠魏振山人民币伍万贰仟元整”，是指2018年4月15日至2018年9月15日，本金400,000.00元，月息2分，每月8,000.00元利息，五个月利息共计40,000.00元。另外，被告刘志勇向原告单独借款8,000.00元（该笔8,000.00元借款原告魏振山和被告刘志勇之间没有约定支付利息，被告张晓伟知悉该笔借款的发生）。另外4,000.00元是2017年1月3日发生的借款200,000.00元本金，在2018年4月15日前被告刘志勇陈欠原告魏振山一个月的利息款（本金200,000.00元，月利率2%，月息4,000.00元）。 另查明，2019年1月10日被告刘志勇向原告魏振山出具《欠条》一份，内容为：“欠魏叔2018年9月15日至2018年12月15日三个月共计贰万肆仟元利息￥24,000.00元”，是指被告刘志勇拖欠原告魏振山三个月的利息24,000.00元（每月8,000.00元，月息2%）。 另查明，2019年6月25日被告刘志勇向原告魏振山出具《欠条》一份，内容为：“欠魏振山2018年12月15日至2019年6月15日共计肆万捌仟元整￥48,000.00元”，是指被告刘志勇拖欠原告魏振山六个月的利息48,000.00元（每月8,000.00元，月息2%）。 另查明，2020年5月30日被告刘志勇向原告魏振山出具《欠条》一份，内容为：“欠魏振山2019年6月15日至2020年5月30日共计人民币玖万贰仟元整￥92，000.00元”,是指被告刘志勇拖欠原告魏振山11.5个月的利息92,000.00元（每月8,000.00元，月息2%）。 另查明，2020年5月30日，被告刘志勇就2017年1月3日200,000.00元欠款向原告魏振山补签《欠据》一份，内容为：“今借魏振山人民币贰拾万元整￥200,000.00元。通过张晓伟账户转入刘志勇账户，利息月利贰分，利息已计算至2020年5月30日”。 综上，截止到2020年5月30日，被告刘志勇共计拖欠原告魏振山借款本金408,000.00元，利息208,000.00元，合计616,000.00元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，《欠据》《欠条》、银行汇款凭证及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，被告刘志勇拖欠原告魏振山借款事实清楚、证据充分，被告刘志勇应承担民事责任。因被告张晓伟自认对2017年1月3日原告借给被告刘志勇200,000.00元提供担保，其次被告张晓伟在2018年4月15日借款200,000.00元《欠据》上作为担保人签字，故被告张晓伟对被告刘志勇本金及利息共计608,000.00元的还款责任承担连带责任。被告张晓伟关于对于2018年4月15日的欠款不应承担担保责任的抗辩意见，证据不足，不予支持。另外原告魏振山与被告刘志勇借款本金8,000.00元，原、被告间并未约定支付利息及由被告张晓伟担保，故该笔借款由被告刘志勇单独承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告刘志勇于本判决生效后三日内给付原告魏振山借款本金400,000.00元及利息208,000.00元，合计608,000.00元。 二、被告张晓伟对上述被告刘志勇债务承担连带责任。 三，被告刘志勇于本判决生效后三日内给付原告魏振山借款本金8,000.00元。 四、驳回原告魏振山其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,960.00元、减半收取4,980.00元，由被告刘志勇、张晓伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王新
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3314号 原告：马星，男，汉族，1994年10月8日出生，住安徽省无为市。 被告：冯朝玲，女，汉族，1996年12月21日出生，住河南省固始县。 原告马星与被告冯朝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，2020年8月31日，原告马星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马星撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由马星负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱杨梅 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执689号申请执行人：邵良，男，1979年6月28日出生，汉族，无业，住浙江省上虞市沥海镇四联村邵家412号。公民身份号码：330682197906282813委托诉讼代理人：王成远，山东容达律师事务所律师。被执行人：浙江格斧装饰工程有限公司，住所地绍兴市越西路800号金德隆商业中心9幢106、107、205、206、207、305、306、307。统一社会信用代码：91330602554798181E。法定代表人：王赛锋，职务总经理。被执行人：王赛锋，男，1976年9月10日出生，汉族，浙江格斧装饰工程有限公司法定代表人，住浙江省嵊州市甘霖镇前王村1号。公民身份号码：330623197609100614。申请执行人邵良与被执行人浙江格斧装饰工程有限公司、王赛锋建设工程施工合同纠纷一案的（2019）鲁02民终9340号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年八月二十日书记员 曲小平
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1104号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚1号商住楼一层B区101室，统一社会信用代码：91131002069415298P。 法定代表人:聂立伟，总经理。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：陈莉，女，1988年11月14日出生，汉族，现住廊坊市香河县。 被告：庹俊伟，男，1990年9月28日出生，汉族，现住廊坊市香河县。 被告：庹春明，男，1969年8月19日出生，汉族，现住廊坊市香河县。 被告：兰清玉，女，1969年1月2日出生，汉族，现住廊坊市香河县。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告陈莉、庹俊伟、庹春明、兰清玉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司的委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告陈莉、庹俊伟、庹春明、兰清玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告代偿的款项共计67960.05元，并支付利息及违约金；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日被告陈莉、庹俊伟、庹春明、兰清玉为购买汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理的中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2018年9月21日被告陈莉、庹俊伟、庹春明、兰清玉与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同）》，约定被告陈莉、庹俊伟、庹春明、兰清玉在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行处申请的用于专项付款的信用卡透支金额最高为192000元。后被告陈莉使用此卡购车透支192000元。2018年9月21日廊坊市佳展汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2020年4月24日，被告陈莉、庹俊伟、庹春明、兰清玉因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿67960.05元。至今四被告未将原告代偿款项进行清偿。 被告陈莉、庹俊伟、庹春明、兰清玉未到庭，亦未提交答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告陈莉为购买汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保，被告庹俊伟作为共同还款人在合同落款处签字确认，被告庹春明、兰清玉作为担保人在合同落款人处签字确认。被告陈莉与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告陈莉在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额为192000元，被告陈莉在分期付款申请人处签字、被告庹俊伟在分期付款共同申请人处签字，被告庹春明、兰清玉在分期付款共同偿债人处签字。后被告陈莉使用此卡购车透支192000元。2018年9月21日原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。原告通过保证金网外支付过渡户于2019年10月22日为被告陈莉代偿26855.79元；于2020年4月24日为被告陈莉代偿41104.26元，上述共计67960.05元。 原告为此次诉讼支付律师代理费5000元。 以上事实有原告提交的被告陈莉、庹俊伟、庹春明、兰清玉身份证复印件、《汽车分期付款购车协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、查询信用卡交易明细、特种转账凭证、被告陈莉、庹俊伟结婚证复印件、《委托代理协议》、代理费发票及原告的当庭陈述为证。 本院认为，原被告之间签订的《汽车分期付款购车协议》、被告与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及原告廊坊市佳展汽车服务有限公司为中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具的《担保承诺函》均合法有效，合同各方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定义务。被告陈莉未按约定履行合同义务，导致原告为其承担担保责任，原告在履行代偿义务后有权向被告陈莉进行追偿，被告陈莉应当承担由此产生的民事责任。被告庹俊伟、庹春明、兰清玉作为共同还款人，应当履行共同还款义务。原告要求被告以代偿款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张四被告给付律师代理费5000元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张所购车辆开票价的0.3%的违约金，因原被告签订的《汽车分期付款购车协议》中违约金定为一次性给付，现本案被告尚未清偿中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行借款,原告代偿行为还有可能发生，原告应在被告与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行借款关系清结后向被告主张违约金为宜，故原告主张四被告应向原告支付被告陈莉所购车辆开票价的0.3%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈莉、庹俊伟、庹春明、兰清玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩与质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈莉、庹俊伟、庹春明、兰清玉于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付代偿款67960.05元并支付利息（利息计算方式：以26855.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月22日起至全部款项还清之日止的利息；以41104.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月24日起至全部款项还清之日止的利息）； 二、被告陈莉、庹俊伟、庹春明、兰清玉于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付律师代理费5000元； 三、驳回原告廊坊市佳展汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取计812元，由被告陈莉、庹俊伟、庹春明、兰清玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郑建仿 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋文鹰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执951号之九被执行人：孟宪彬，男，汉族，1988年12月02日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟宪彬在中国建设银行6217002280006581748_156_1账户内存款人民币550.85元。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二〇年八月二十日书记员  张小颖
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1344号原告李秋鸾，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人李德光，男，1958年4月1日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告刘广森，男，1995年9月18日出生，汉族，住新县。原告李秋鸾与被告刘广森民事合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋鸾委托诉讼代理人李德光到庭参加了诉讼，被告刘广森经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋鸾向本院提出诉讼请求：1.判令被告按时归还原告欠款及未按时归还造成的损失共计160386元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月，被告跟原告一起到平顶山市场开展羚锐公司销售业务。截至2019年12月31日，被告共欠原告货款142417元，经过半年不低于50次的催讨，被告仅给了8190元，剩余欠款134227元一直未能归还。考虑被告实际情况，经过协商，原告答应被告自2020年7月1日起，按分期13个月，月息1分5厘本息共计160386元还本付息，被告应在每月1日支付原告12388元。但截至7月2日，被告仅支付2000元，经过再三催要，7月13日被告归还了8000元，本期剩余2338元时至今日仍未归还，本应8月1日应归还的12338元也杳无音信。在长达6个月的催要欠款过程中，被告不断承诺，不断失信，后来经常电话不接，微信不回，导致原告身心疲惫，严重影响了原告的工作和生活。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘广森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李秋鸾提交了借条及还款计划书各一份，以证明其诉讼主张。根据原告提交，经本院审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院查明认定事实如下：2015年12月份，被告跟随原告一起到平顶山市场开展羚锐公司销售业务，二人之间有资金往来。经结算，截至2019年12月31日，被告共欠原告货款142417元，后被告偿还了8000元，剩余欠款134227元一直未能归还。经原、被告双方协商，被告承诺原告自2020年7月1日起，每月1日支付原告12388元，分13个月，按月息1分5厘本息共计160386元还款。截至7月13日被告共计偿还10000元，第一个月仍剩余2338元未偿还。至原告起诉前，经多次催要，被告本应在8月1日偿还原告12338元也未如期偿还。据此，原告认为被告已违约，遂引发本诉。本院认为，合法的民事合同一经成立便具有法律效力，双方当事人均应严格遵守合同义务。本案中，原、被告就货款经结算达成一致协议，由被告向原告出具借条，并承诺分期还本付息共计160835元。经本院审查，上述借条及还款承诺是当事人的真实意思表示，且参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于利率之规定，并不违法，本院依法予以确认。因被告未按上述还款协议如期履行还款义务，原告经多次催要，被告亦不还款，原告有理由相信被告已违约，其有权要求被告提前偿还全部欠款。原告要求被告一并还款的诉讼请求，本院依法予以支持。但至原告起诉前，被告已实际支付的10000元款项应在被告欠款总额中依法应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广森于本判决生效之日起三十日内偿还原告李秋鸾欠款150386元；二、驳回原告李秋鸾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，由被告刘广森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡冬明审判员  徐 虎审判员  胡 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  徐新华
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保642号 中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（申请执行人）、毛广岭、郑燕（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7088号原告：重庆智源物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附26号第二室统一社会信用代码915001103277294269。法定代表人：刘庆洪，总经理。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所律师。被告：杜仕军，男，1983年5月19日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆智源物流有限公司(以下简称智源物流公司)与被告杜仕军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告智源物流公司的委托诉讼代理人邱菊到庭参加诉讼，被告杜仕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2018年7月23日签订的《普通货车挂靠合同》。事实和理由：2018年7月23日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》，约定被告将自有的渝BY3XXX号车辆挂靠在原告经营，被告必须在上一年度保险期届满十日前向原告全额缴纳下一年度保险费，但被告在2019年5月11日到期后拒绝缴纳保险费，也拒绝给车辆年检，其行为导致合同目的无法实现，为了维护原告的合法权益，原告遂诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠合同》、《机动车登记证书》、机动车交强险保单、机动车信息查询结果单及注销证明等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告智源物流公司与被告签订《普通货车挂靠合同》，主要约定内容：被告将渝BY3XXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止；被告每年5月1日前向原告一次性交纳挂靠费3000元；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，每年度保险费须在上一年度保险届满十日之前向原告全额缴纳下一年度保险费；车辆年检时间为行驶证登记上户的月份，车辆超过一个月不参加年审或者拖欠保险费超过一个月未缴纳，原告均有权解除合同；如一方违约，应承担违约金贰万(蓝牌)，肆万伍仟元(黄牌)；如履行中发生争议，协商不成的由合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院管辖。另查明，渝BY3XXX号车辆交强险保险有效期至2019年5月11日届满，保险到期后，被告未按约向被告缴纳保险费，现该车辆已脱保，且于2019年6月19日因灭失已办理注销登记。审理中，本院于2020年6月9日按原被告签订的《普通货车挂靠合同》约定的司法送达地址通过EMS特快专递向被告邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月13日送达至被告。本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳保险费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告双方在《普通货车挂靠合同》中约定“每年度保险费须在上一年度保险届满十日之前向原告全额缴纳下一年度保险费，逾期不缴纳保险费的，原告有权解除合同”的内容，现渝BY3XXX号挂靠车辆自2019年5月11日保险届满后已脱保至今，双方约定解除合同的条件已成就，且自本院将起诉状副本邮寄送达至被告之日即2020年6月13日视为被告已经收到原告解除合同通知，故本院认定该日即为《普通货车挂靠合同》解除之日。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。综上，原告要求解除与被告签订的《普通货车挂靠合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆智源物流有限公司与被告杜仕军于2018年7月23日就渝BY3XXX号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于2020年6月13日解除。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜仕军负担(此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马燕二〇二〇年八月五日书记员  吕丹
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初205号之一 原告：徐安彬，男，汉族，1976年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告徐安彬诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1771号关于江苏省会议中心有限公司申请执行南京侣聚文化传媒有限公司合同纠纷一案，本次执行标的为人民币115519元。本院已将所有案款给付申请执行人江苏省会议中心有限公司。至此本院作出的(2020)苏0114民初2122号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十七日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3398号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。委托诉讼代理人：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告：郭祥祥，女，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄科建，男，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告郭祥祥、黄科建小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告郭祥祥、黄科建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭祥祥和黄科建共同偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币43216.12元和期内利息2719.01元、逾期利息（以本金43216.12元为基数，从2019年11月15日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年5月19日为3331.24元，本息合计为49266.37元）；2、判令原告亿兆小额贷款股份有限公司有权就被告郭祥祥所有的浙Ｃ1××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车的抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额人民币25万元的抵押担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告共同承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告郭祥祥作为抵押人及债务人、原告作为抵押权人签订了（2017）亿兆最抵字0590号《最高额抵押合同》，合同主要约定：被告郭祥祥自愿为其自2017年11月10日起至2019年11月10日止在原告处办理贷款业务形成的债务在最高额25万元范围内提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；抵押物为登记在郭祥祥名下的浙Ｃ1××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号：27091030867148，车架号：ＷＤＤＢＦ4ＤＢ0ＧＪ431278）。同日，被告郭祥祥就其上述所购车辆办理了以原告为抵押权人的登记手续。2017年11月14日，被告郭祥祥作为借款人与原告签订合同号为（2017）亿兆借字第0590号《借款合同》，合同主要约定：借款金额185000元，借款期限自2017年11月14日起至2019年11月14日止；借款利率为月利率12.5‰，还款方式为等额本息还款，每月还本息金额为8970.03元，首次扣款日为2017年12月14日，最后一期扣款日为2019年11月14日；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；本合同的担保合同为（2017）亿兆最抵字0590号《最高额抵押合同》。同日，被告黄科建祥原告出具一份《声明书》，主要载明：兹有借款人郭祥祥向温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款人民币壹拾捌万伍仟元正（分期借款合同，编号×××90），借款人配偶黄科建同意对该笔借款承担共同的连带清偿责任，若借款人到期不能偿还债务，无论其法定的婚姻关系是否存续，其配偶同意以其共同财产或者其非共同财产向温州市亿兆小额贷款股份有限公司提供连带清偿责任。合同签订后，原告于2017年11月14日依约向被告郭祥祥发放了185000元借款。借款后，被告郭祥祥合计偿还本金141783.88元并足额支付利息至2019年6月13日止；其余借款本金、利息均未偿付。现被告郭祥祥尚欠本金43216.12元及相应利息。另查明，被告郭祥祥与被告黄科建于2016年11月10日登记结婚。本院认为，原告与被告郭祥祥签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，被告黄科建向原告出具的声明书，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现被告郭祥祥未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告郭祥祥、黄科建共同偿还尚欠的借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告郭祥祥自愿以其所有的浙Ｃ1××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号：27091030867148，车架号：ＷＤＤＢＦ4ＤＢ0ＧＪ431278）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告有权就上述抵押物拍卖、变卖或折价所得款项在最高额25万元范围内同享有优先受偿权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭祥祥、黄科建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金43216.12元、利息2719.01元及逾期利息（以本金43216.12元为基数，从2019年11月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告郭祥祥、黄科建未履行上述第一项还款义务，原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司有权对登记在被告郭祥祥名下的浙Ｃ1××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号：27091030867148，车架号：ＷＤＤＢＦ4ＤＢ0ＧＪ431278）的拍卖、变卖或折价所得款项在最高额25万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，减半收取516元，由被告郭祥祥、黄科建共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年八月十一日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3639号原告：杨春秀，男，1968年5月4日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。被告：都玉辉，男，1979年2月20日出生，汉族，住辉县。被告：郝巧岺，女，1980年1月9日出生，汉族，住址同上。原告杨春秀与被告都玉辉、郝巧岺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨春秀委托诉讼代理人高扬到庭参加了诉讼，被告都玉辉、郝巧岺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金201200元及利息（其中以110000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至该款还清之日止，以91200元为基数，按照月利率1.5%计算，自起诉之日起至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告之前长期从事运输、养殖生意，并为此多次向原告借款，被告先后于2011年3月2日借到原告现金80000元，未约定利息及期限，于2012年7月5日借到原告现金91200元，约定月息1.5分，未约定期限，于2014年6月29日借到原告现金30000元，未约定利息及期限。前述借款后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。因两被告系夫妻关系,故应共同偿还案涉借款。被告都玉辉、郝巧岺未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2011年3月2日，被告都玉辉借到原告现金80000元，并为原告出具了借条，借条未载明利息及期限。2012年7月5日，被告都玉辉借到原告现金91200元，并为原告出具了借条，借条载明月息1.5分，未载明期限。2014年6月29日，被告都玉辉、郝巧岺借到原告现金30000元，并共同为原告出具了借条，借条未载明利息及期限。上述款项被告至今未偿还原告。另查明，两被告于2001年4月6日在辉县市民政局登记结婚婚，双方于2015年2月4日在辉县市民政局登记离婚。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告数次借给被告现金，双方由此形成了民间借贷关系。其中案涉第一笔借款80000元、第二笔借款91200元，借条均系被告都玉辉一人出具，被告郝巧岺未在借条上签名，也未对案涉借款予以事后追认，且原告未能举证证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，故该两笔借款应由都玉辉承担还款责任，原告要求被告郝巧岺对该笔借款承担共同清偿责任，缺乏依据，本院依法不予支持。此外，第一笔借款80000元双方未约定期限及利息，原告可以催告被告都玉辉在合理期限内偿还该笔借款，并依法可以按照年利率6%向被告主张逾期还款的利息。第二笔借款91200元，双方约定月息1.5分（月利率1.5%），不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应受法律保护。另因双方未约定期限，原告可以催告被告都玉辉在合理期限内偿还该笔借款。关于案涉第三笔借款30000元，虽然两被告已于2015年2月4日登记离婚，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借条系两被告共同出具，两被告均在借条上签名，应视为两被告的共同意思表示，故被告郝巧岺应当对该笔借款与都玉辉承担共同清偿责任。另双方对该笔借款未约定期限及利息，原告可以催告两被告在合理期限内偿还该笔借款，并依法可以按照年利率6%向两被告主张逾期还款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都玉辉于本判决生效后十日内偿还原告杨春秀借款本金171200元及利息（其中以80000元为基数，自2020年7月23日起按照年利率6%计算至清偿之日止；以91200元为基数，自2020年7月23日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止）。二、被告都玉辉、郝巧岺于本判决生效后十日内偿还原告杨春秀借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月23日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由被告都玉辉、郝巧岺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年八月十八日书记员  付祥玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5002号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振微苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 被执行人：戴有志，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 关于中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行申请执行戴有志信用卡纠纷一案，被执行人戴有志应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行本金7575.08元、未到期本金47440元、违约金260.15元[暂计算至2019年7月27日，之后利息以未偿本金为基数，自2019年7月28日起至实际给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息利率标准计算]，案件受理费591元,执行费268元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人戴有志的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人戴有志有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行也未能提供被执行人戴有志有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人戴有志采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐 威
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初412号 原告龚洵艳、龙佰武与被告黄才亭、张德林、张涛民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚洵艳、龙佰武到庭参加了诉讼，被告黄才亭、张德林、张涛经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款150000元及利息；二、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：三被告因办牛厂资金不足，向原告借款，当时考虑到与张德林认识，黄才亭说如不按时归还愿以房子作抵押。因此同意借给三被告现金150000元。其中2016年6月24日借款100000元，9月26日借款50000元。当时约定半年内归还，如超期按月息三分计算，黄才亭承诺愿以他二层楼作抵押。现借款已到期，三被告无还款诚意，且已无法联系。故提起诉讼，请依法保护公民的合法权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证及认证，对原告提交的证据认定如下：1.原告提交的2016年6月24日由三被告签名借款金额为100000元的借条。该借条为原始借条，内容上未约定利息，对该借条予以认定；2.原告提交的被告张德林、张涛于2016年9月26日出具的借到原告龙佰武现金50000元的借条，也未约定利息。借条空白处加盖有汉阴县宏胜生态农业有限公司印章。该借条为原始借条，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：2016年6月24日三被告向原告龚洵艳出具借条载明：今借到龚洵艳现金100000元。三被告签名并捺指印后，原告龚洵艳将现金100000元交付三被告；2016年9月26日被告张德林、张涛又向原告龙佰武出具借条载明：今借到龙佰武现金50000元。二被告签名捺指印后，原告龙佰武将50000元现金交付二被告。 上述事实已被当事人陈述及借条所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。三被告向原告借钱，原告履行了出借义务，三被告也应依法履行偿还义务。但被告黄才亭仅对有其签名的100000元承担责任。关于原告所主张的利息问题，在本院认定的借条上并未约定利息，原告也未能提供证据证实约定的有利息及利率为多少。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依上述规定，二原告证实不了与三被告之间的借款有利息的约定。 综上所述，二原告要求三被告偿还借款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告黄才亭、张德林、张涛在本判决生效后30日之内偿还原告龚洵艳借款100000元； 二、由被告张德林、张涛在本判决生效后15日内偿还原告龙佰武借款50000元； 三、驳回原告龚洵艳、龙佰武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告黄才亭负担700元，被告张德林、张涛共同负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法。 审 判 员  陈 勇 人民陪审员  李万菊 左正群 二〇二〇年八月九日 书记员成丹丹
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1159号中上汽车有限公司：你(单位)与申请执行人隋月梅劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隋月梅向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币28698.55元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币330元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
荣县人民法院  国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0321司救执4号 救助申请人：涂永超，男,1963年1月31日生,汉族,住四川省荣县。 救助申请人涂永超以其在道路交通事故执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人涂永超称：2018年9月6日，雷斌驾驶川CUXXXX轿车与涂永超驾驶的川CGXXXX摩托车相撞,造成涂永超十级伤残的机动车交通事故;2019年3月26日,荣县人民法院作出(2019)川0321民初206号民事判决书,判决雷斌赔偿涂永超经济损失84708.83元;2019年5月13日,涂永超向荣县人民法院申请强制执行,在执行过程中,人民法院除扣划到雷斌存款6801.55元外,查明雷斌余无财产可供执行,2019年11月12日,荣县人民法院终结了本次执行;涂永超在住院治疗期间,雷斌去向不明,治疗费用全部由涂永超自行垫付。现涂永超因残丧失劳动能力,且需长期服药治疗,加之，2019年5月5日,其子又突发脑梗，致家庭经济非常困难。故请求国家司法救助金20000元。经审查查明，2018年9月6日，雷斌驾驶川CUXXXX轿车与涂永超驾驶的川CGXXXX摩托车相撞,造成涂永超十级伤残的机动车交通事故;2019年3月26日,荣县人民法院作出(2019)川0321民初206号民事判决书,判决雷斌赔偿涂永超经济损失84708.83元;2019年5月13日,涂永超向荣县人民法院申请强制执行,在执行过程中,人民法院除扣划到雷斌存款6801.55元外,查明雷斌余无财产可供执行,2019年11月12日,荣县人民法院终结了本次执行;涂永超在住院治疗期间,雷斌去向不明,治疗费用全部由涂永超自行垫付。现涂永超因残丧失劳动能力,且需长期服药治疗,加之，2019年5月5日,其子又突发脑梗，致家庭经济非常困难。故请求国家司法救助金20000元。 本院认为，涂永超因机动车交通事故理应获得赔偿。但在人民法院作出判决后，因肇事者去向不明,且无可供财产执行，使其 权利无法实现，加之，涂永超在垫付治疗费用后,又因残需服药续疗,致家庭经济非常困难。 综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案 件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人涂永超司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保119号申请人：赵钦，男，1985年7月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：王兴宇，男，1987年3月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人赵钦于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李龙、王兴宇名下银行存款共计1,700,000元或其他等值财产。担保人大家财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人赵钦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李龙、王兴宇名下银行存款共计1,700,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年八月六日书记员  张富瑕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1877号之三 申请人:高华胜，男，住荣成市。 被申请人：荣成市瑞昌贸易有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计53988.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执590号申请执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹林，男，1965年10月20日出生，汉族，无业，住址庆安县庆和街和乐委。庆安县人民法院刑事审判庭移送曹林追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：依法追缴被告人曹林拖欠工人工资260800.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年08月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年八月二十九日书记员  焦德宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民特49号申请人：李陈红，女，1974年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。被申请人：董韬，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。代理人：董家顺，男，1948年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人李陈红申请认定董韬无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李陈红称，请求法院认定董韬为无民事行为能力人并指定李陈红为董韬的监护人。被申请人女儿董语菲一直由被申请人抚养，由于女儿身患残疾，被申请人长期抚养女儿各方面压力较大，给其精神上造成压抑、抑郁，后导致携女儿自杀未遂的后果。被申请人于2019年9月18日因涉嫌故意杀人被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留。经鉴定董韬案发时无刑事责任能力，被申请人也不具备民事行为能力。根据法律规定，董韬的法定监护人为李陈红，申请人具备监护人资格。故诉讼来院。代理人称，申请人李陈红陈述的内容属实，没有异议。经审理查明：被申请人董韬，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，身份证号。董韬与申请人李陈红系夫妻关系，与代理人系父子关系。本案在审理过程中，经李陈红申请，本院依法委托安徽荣军司法鉴定所对董韬的精神状态及目前是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2020年8月4日出具的皖荣军司鉴[2020]精鉴字第38号鉴定意见书，结论为：被鉴定人董韬患“抑郁发作”，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人董韬患“抑郁发作”，受疾病影响，不能准确认识和判断抚养孩子一事对自己各方面的影响，不能独立处理此种行为。评定为目前无民事行为能力。现李陈红申请宣告董韬为无民事行为能力人，并指定李陈红作为董韬的监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、董韬为无民事行为能力人。二、李陈红为董韬的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 玫二〇二〇年八月十一日书记员 朱雅雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2505号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司办公室文员。被告：王洪东，男，1988年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告王洪东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月十四日书记员  韩晶
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4109号 原告:马同青，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告:安徽成功置业有限公司，住安徽省六安市金安区皖西路阳光威尼斯1#楼，统一社会信用代码91341500784924585Y。 法定代表人:朱启龙,公司执行董事长。 委托诉讼代理人:汤国良，安徽智星律师事务所律师。 本院在审理原告马同青与被告安徽成功置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马同青于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马同青要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马同青撤回起诉。 本案受理费1160元，减半收取580元，由原告马同青负担。 审判员  马开功 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 倩 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1552号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。被执行人：陈玉和，男，1970年9月20日生，汉族，住响水县。被执行人：魏克方，女，1973年12月13日生，汉族，住响水县。被执行人：王国东，男，1975年9月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人陈玉和、魏克方、王国东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0582民初12013号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与陈玉和、魏克方、王国东一致确认陈玉和结欠浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行本金100000元、利息4750元、罚息3613.88元（罚息计算至2019年7月30日，自2019年7月31日起至还清全部款项之日止按月利率2%计算）。双方一致同意陈玉和于2019年10月28日前归还20000元，自2019年11月起至2020年3月每个月的28日前各归还15000元，2020年4月28日前付清剩余本金、利息、罚息。(具体以实际归还之日银行系统显示金额为准)二、案件受理费减半收取1234元，由陈玉和负担。该款浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由陈玉和于2019年10月17日前直接支付给浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（已当场履行）。三、魏克方、王国东对陈玉和的上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、如陈玉和、魏克方、王国东有一期未能按照前述约定履行还款义务，则浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行有权就本协议第一条的全部借款本金、利息、罚息，扣除陈玉和、魏克方、王国东在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因被执行人陈玉和、魏克方、王国东未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，立案标的121012.45元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年4月2日、2020年6月20日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院轮候查封的被执行人王国东名下车牌号为苏Ｅ×××××江铃牌汽车一辆、被执行人陈玉和名下车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆（上述车辆均未能实际控制，查封期限均自2020年5月9日起至2022年5月8日止）及扣划的被执行人名下银行存款共计21173元（该款已发放申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，均未发现被执行人在本院辖区有不动产登记信息。4、2020年6月22日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年7月21日，本院委托被执行人陈玉和、魏克方住所地法院调查被执行人陈玉和、魏克方的财产情况，未发现被执行人陈玉和、魏克方有其他可供执行的财产。6、2020年7月23日，本院向被执行人王国东所在村委调查被执行人王国东的情况，未发现被执行人王国东有其他可供执行的财产。7、2020年7月25日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人陈玉和、魏克方、王国东各罚款3000元。8、2020年8月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位21173元，未执行到位99839.45元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的被执行人名下未能实际控制的车辆及已经执行到位的21173元外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十七日书记员 钱玮俞
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1035号 原告：张启兵，男，1961年10月22日生，汉族，住启东市。 被告：范旦辉，男，1973年11月8日生，汉族，住海门市。 原告张启兵与被告范旦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于同8月3日公开开庭进行了审理。原告张启兵到庭参加诉讼；被告范旦辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张启兵向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资11020元及江西工地2500元工资。事实与理由：2017年，被告雇请原告在其承包的兰州某工程从事钢筋工工作，每日工资300元，期间仅给付部分生活费及工资，对于拖欠部分工资于2017年7月6日出具了欠条，但经催要被告至今尚未给付。 范旦辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供欠条。 上述证据，本院已向被告公告送达，并已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年5月至7月期间，被告雇请原告等人从事钢筋工工作，双方未订立书面劳务合同。被告就未付部分工资于2017年7月6日出具欠条，欠条载明结欠原告等人的工资金额，其中张启兵为11020元。原告在结欠工资金额后签名确认。欠条还载明所欠工资到上海次日付清。后经原告催要，被告至今未能给付。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额，被告未到庭提出异议亦未提供证据予以证实，原告依据债权凭证所载明金额，主张被告支付剩余报酬，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其在江西工地的工资2500元，但未提供证据予以证实，本院对该诉请不予支持，由其另行主张。 被告范旦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范旦辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张启兵劳动报酬11020元； 二、驳回原告张启兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告范旦辉负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费138元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  钱士标 人民陪审员  黄国兵 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨晓燕
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2062号原告：任会粉，女，汉族，1971年11月21日出生，住河南省嵩县。被告：荆爱红，女，汉族，1975年5月27日出生，住河南省库区。原告任会粉与被告荆爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告任会粉于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任会粉撤诉。本案受理费减半收取1910元，由原告任会粉承担。审判员  席晓峰二〇二〇年八月十三日书记员  杨 波
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4132号原告：莱州市某某汽车配件有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙某某，执行董事。被告：刘某某，女，1973年月日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市某某汽车配件有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二〇年八月十一日书记员  姜 雨
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初320号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人周义杰（曾用名：周海），男，1997年7月25日出生，穿青人族，户籍地贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪于2020年3月25日被取保候审，因涉嫌抢劫罪于同年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人李韵，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院于2020年7月10日以江检一部刑诉[2020]810号起诉书指控被告人周义杰犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人周义杰及辩护人李韵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人周义杰的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议对被告人犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：被告人周义杰于2020年3月24日凌晨1时许，在杭州市江干区××村××幢××单元门口，窃得被害人赵某的电动自行车1辆（价值人民币3450元），后销赃通过手机支付宝转账得款人民币2000元。案发后，公安机关从被告人周义杰销赃处追回的赃物已发还被害人，并扣押了ＯＰＰＯ手机1部。 被告人周义杰于2020年4月6日早上7时许，在杭州市江干区××幢××，持水果刀对被害人林某实施抢劫并在抢劫过程中将被害人林某脖子划破，因被害人林某呼叫救命并反抗，被告人周义杰逃离现场，后在小区内被抓获。 上述事实，被告人周义杰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、林某的陈述，证人胡某的证言，接警单，接受证据材料清单，支付宝相关记录，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，发还清单，发票，价格认定结论书，现场勘查笔录，监控截图及光盘，体表原始伤情记录表，伤情照片，归案经过，人员基本信息，被告人周义杰的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人周义杰在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人周义杰以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人周义杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周义杰抢劫犯罪因其意志以外原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周义杰自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人周义杰一人犯两罪，应予以并罚。根据被告人周义杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周义杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2023年4月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周义杰的违法所得人民币二千元继续予以追缴；现扣押于杭州市公安局江干区分局的OPPO手机1部，系被告人周义杰供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽云 人民陪审员  黄文俊 人民陪审员  刘书俊 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  顾 理
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2841号原告：沈阳市铁西区威兔图文设计室，住所地沈阳市铁西区爱工北街7-1号。法定代表人：贾艳霞。被告：江苏智途科技股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区江苏信息服务产业基地11号楼B栋1层。法定代表人：何小军。原告沈阳市铁西区威兔图文设计室与被告江苏智途科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告沈阳市铁西区威兔图文设计室于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市铁西区威兔图文设计室自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区威兔图文设计室撤回起诉。案件受理费减半收取237元，由原告沈阳市铁西区威兔图文设计室负担。审 判 员 倪红梅二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 燕书 记 员 聂 荔
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2232号 原告：钟有鲜，男，1972年8月26日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：戴宽成，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：敦煌市天河建安有限责任公司，住所敦煌市阳关西路面粉厂大门东侧，统一信用代码91620982750932384P。 法定代表人：张天荣。 原告钟有鲜与被告戴宽成、敦煌市天河建安有限责任公司追索劳动纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告钟有鲜于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟有鲜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟有鲜撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟有鲜负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执恢42号之一申请执行人：彭长祚，男，1967年9月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：金述润，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2015）桑民一初字第629号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款47123元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，至今也没有履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年2月28日、2020年7月22日，查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有金融理财产品、股息红利；发现被执行人有银行存款4242.33元，本院已划拨，且申请人已经领取；2、2020年2月28日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人金述润无房产；3、2020年2月28日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人在中国人寿保险股份有限公司桑植支公司有收益性保险分红2235.08元，申请人已领取；4、2020年2月28日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年7月23日本院通过调查被执行人金述润户籍所在地张家界市永定区。6、2020年8月19日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院通过约谈申请人执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未向本院提供相关财产线索，本院已如实向申请执行人告知上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案40645.59元债权未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人金述润有可供执行财产，申请执行人彭长祚也未提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人金述润采取了限制消费措施。申请执行人彭长祚同意终结本次执行程序，本案符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋模进审 判 员  肖 翰审 判 员  卜忠明二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13951号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：袁金林，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与袁金林信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21173号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13951号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2642号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。 统一社会信用代码：91510105765093499Q。 法定代表人：黄娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓉斌，男，汉族，生于1979年9月7日，住四川省宣汉县，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨希超，女，汉族，生于1979年2月17日，住四川省达州市通川区，系该公司项目经理。 被告：唐小林，男，汉族，生于1982年5月12日，住四川省达州市达川区。 被告：赵琴，女，汉族，生于1982年4月7日，住四川省达州市达川区。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告唐小林、赵琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川港联华茂物业服务有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川港联华茂物业服务有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川港联华茂物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川港联华茂物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄玉明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 王 超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执517号申请执行人：初缘缘，女，汉族，1993年7月5日出生，住福山区。被执行人：烟台益商物流有限公司，住所：芝罘区科技工业园兴宾路2号。法定代表人：史香翠，该企业负责人。本院在执行申请执行人初缘缘与被执行人烟台益商物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月十二日书记员  林少虎
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初323号原告：曲靖敏大房地产开发有限公司（以下简称敏大地产公司）。统一社会信用代码：915303007785953081。地址：曲靖市南片区金麟湾体育运动中心。法定代表人：陈教敏。委托代理人：杨婧，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）被告：许云，女，1972年12月24日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告敏大地产公司诉被告许云所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告敏大地产公司向本院提出诉讼请求：1.请确认位于曲靖市城南片区房屋归原告所有；2.由被告于判决生效之日起15日内配合原告办理房屋备案登记撤销手续；3案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告签订《定购协议》，原告开发的位于曲靖市城南片区0万元的价格出售给被告，被告按约定于2014年3月31日向原告支付了定金80万元，协议发生法律效力。2014年11月21日，双方签订了《商品房购销合同》，约定被告于11月21日向原告支付首付款360万元，剩余240万元采用向中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖麒麟区支行（以下简称麒麟支行）按揭贷款支付。同日，双方办理了合同备案登记，登记号为：ＱＪ2014112110307。2014年12月15日，原告、被告及麒麟支行签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向麒麟区支行贷款240万元支付购房尾款，原告承担阶段性担保责任。麒麟支行向原告支付了按揭贷款240万元。由于被告未按贷款合同约定偿还贷款，银行向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，经法院主持调解，三方达成调解协议，法院制作了民事调解书，确认：由被告向麒麟支行偿还本金、利息、罚息、律师费等共计2423474.38元，并承担自2015年10月30日起至实际清偿完毕止的利息、罚息、复利；原告对上述债务承担连带清偿责任。原告和被告在履行上述调解书时与麒麟支行达成《调解协议》，约定由原告代被告向麒麟支行清偿债务，原告向被告回购上述房屋，被告配合原告办理房屋退房手续。2017年2月23日在原告向麒麟支行全部清偿贷款义务的情况下向原告出具了贷款结清证明与《关于曲靖敏大房地产开发有限公司代偿情况说明》。原告代被告履行了贷款清偿义务，被告未配合原告办理房屋备案撤销手续，为维护原告的合法权益，根据民诉法相关规定，请求支付原告的诉讼请求。被告许云未做答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的统一社会信用代码证及法定代表人身份证明与身份证复印件、被告许云的身份证复印件、订购合同1份、付款凭证2份、商品房购销合同1份、商品房购销合同登记备案表一份、个人购房/购车借款及担保合同、中国邮政储蓄银行客户存单、（2015）麒民初字第3960号民事调解书、调解协议、贷款本息代偿确认书5份、中国储蓄银行存款凭单及现金交款单16份、中国储蓄银行个人贷款结清证明1份、曲靖敏大房地产开发有限公司代偿情况的说明1份、现金转款凭证3份、收条3份。本院经审查认为，本院在审理过程中查明，2015年7月2日，原告收到云南省会泽县人民法院协助执行通知书，被告许云与83人涉劳动争议案，上述房屋被上述法院查封，2019年3月26日，原告向会泽县人民法院提交执行异议申请书，未被收取，原告被告知，房屋因涉63件案子而被有关法院轮候查封。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条“审判机关在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请求确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”此规定确定人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条关于“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，也将“执行标的被人民法院采取查封执行措施后，案外人依据查封后其他法院作出的关于该查封物的另案确权判决或者调解书”提出排除执行异议，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案涉及需要确权的财产已经被人民法院查封，原告应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，其以查封人民法院对提起的执行异议不接受而提起确权之诉的理由不成立，可以依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲靖敏大房地产开发有限公司的起诉。案件受理费53800.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  龚占金人民陪审员  覃立雯人民陪审员  肖 伟二〇二〇年八月五日书 记 员  张 兵
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1524号原告：周某，男，1977年9月12日出生，汉族，河南省商城县人，自由职业，户籍地九江市濂溪区，现租住九江市濂溪区。委托代理人：陈宛，江西际民律师事务所律师。被告：孔某，女，1978年5月25日出生，汉族，江西省九江市濂溪区人，公司职员，现住九江市濂溪区。本院在审理原告周某诉被告孔某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行起诉为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。审判员  宋浩洁二〇二〇年八月七日书记员  陈 晨
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1946号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：郑敦海，男，1953年7月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：郑琼华，女，1982年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信联社）与被告郑敦海、郑琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄、被告郑敦海、郑琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令郑敦海偿还借款本金21800元及自2010年3月15日起至款还清之日止的利息（含罚息和复息，暂计至2020年5月6日利息为57871.28元，合同期限内利息按月利率10.065‰计算，罚息自逾期之日起按月利率10.065‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）；2.判令郑琼华承担连带保证责任。事实和理由：2009年3月19日，郑敦海与云霄农信联社签订《保证借款合同》，约定借款金额25000元，借款期限壹年（自2009年3月19日至2010年3月15日），月利率为10.065‰，罚息自逾期之日起按10.065‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算，郑琼华为郑敦海的上述借款提供连带责任保证。2009年3月19日，云霄农信联社将借款25000元交付给郑敦海，借款期满后，郑敦海未依约偿还所欠本息。截止2020年5月6日，郑敦海尚欠云霄农信联社借款本金25000元及利息57871.28元，故云霄农信联社诉至本院。 郑敦海辩称，1.本案借款利息偏高，云霄农信联社未向其催讨本案借款利息；2.其有签名，但不清楚借款合同等材料的具体内容。 郑琼华辩称，其仅于2009年签订了保证合同，云霄农信联社未向其催讨本案借款利息，其不应承担本案借款的保证责任。 云霄农信联社围绕其诉讼请求提供了如下5组证据：1.《保证借款合同》、农村信用社借款借据、承诺书、农户及其他借款审批（咨询）书复印件各一份，2.郑敦海、郑琼华身份证复印件各一份，3.贷款明细账原件一份，4.贷款到（逾）期催收通知书复印件四份、担保人履行责任通知书复印件二份及借款债务确认书复印件二份，5.关于郑敦海结欠本息的说明原件一份，郑敦海对上述证据的真实性均无异议，郑琼华质证认为两份担保人履行责任通知书上“郑琼华”的签名均不是其所签署，但未提出就该签名予以鉴定的申请，且未提供其他证据予以佐证，故就该质证意见，不予采纳。经审查，云霄农信联社提供的上述5组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，依法均予以认定。 郑敦海、郑琼华未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月19日，郑敦海与云霄农信联社签订《保证借款合同》，约定借款金额25000元，借款期限壹年（自2009年3月19日至2010年3月15日），月利率为10.065‰，罚息自逾期之日起按10.065‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算。郑琼华在《保证借款合同》保证人处签名捺印，约定保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后两年，贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限为展期借款到期之日起至展期借款到期日后两年。云霄农信联社于2009年3月19日依约向郑敦海支付借款本金25000元，自2010年3月15日起郑敦海未支付借款利息。云霄农信联社于2010年12月20日、2012年12月15日，2014年11月21日和2016年8月18日四次向郑敦海发出贷款到（逾）期催收通知书，同时于2010年12月20日、2012年12月15日两次向郑琼华发出担保人履行责任通知书。郑敦海于2014年11月24日和2015年8月17日分别向云霄农信联社偿还借款本金2000元、1200元。2018年7月13日，郑敦海在云霄农信联社借款债务确认书上签名捺印，承诺“借款人对上述借款事实予以确认并承担借款合同约定的义务”。郑琼华未就上述借款承担连带保证责任。 本院认为，郑敦海向云霄农信联社借款21800元，有双方签订的《保证借款合同》、农村信用社借款借据和借款债务确认书等为据，双方借款关系依法成立，合法有效。双方约定借款利息为月利率10.065‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，复息以其欠息部分为基数按罚息利率计收。郑敦海未按合同约定还本付息的行为已属违约，现云霄农信联社请求判令郑敦海偿还借款本金21800元及自2010年3月15日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息），有事实及法律依据，予以支持。郑琼华承诺对上述借款本息承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依附于主合同的保证合同依法成立，合法有效。但连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，该诉讼时效根据本案保证合同发生及诉讼时效届满时间，适用《中华人民共和国民法通则》“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的法律规定；综上，郑琼华就本案保证合同的诉讼时效从云霄农信联社向其主张承担保证责任即自2012年12月15日起算，并于2014年12月14日届满；郑琼华辩称本案借款本息其不应再承担连带保证责任的意见，有事实及法律依据，予以采纳，故云霄农信联社诉请郑琼华就本案借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。 综上所述，对云霄农信联社的诉讼请求，部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、郑敦海应于本判决生效后十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金21800元及自2010年3月15日起至款还清之日止的利息（含罚息和复息，合同期限内利息按月利率10.065‰计算，罚息自逾期之日起按月利率10.065‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）； 二、驳回云霄县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791.7元，减半收取计896元，由郑敦海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 方伟明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1588号申请人：贺贱生，男，1968年2月12日出生，汉族，住衡南县*********。被申请人：谢连生，男，1962年12月17日出生，汉族，住衡南县*********。被申请人：贺小玉，女，1963年4月10日出生，汉族，住衡南县*********。原告贺贱生与被告谢连生、贺小玉民间借贷纠纷一案，申请人贺贱生于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人谢连生、贺小玉银行存款100000元，并提供了申请人贺贱生名下*********小型普通客车作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人贺贱生的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢连生、贺小玉银行存款共计100000元，冻结期限为一年；二、查封申请人贺贱生名下用于财产保全担保的*********小型普通客车。申请人如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；案件申请费1020元，由申请人贺贱生先行垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓顺香二〇二〇年八月三十一日书记员  严 娜
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1097号原告：孙彦坡，男，1955年7月28日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被告：韩银强，男，1973年5月2日出生，汉族，住单县。被告：郭保敬，男，1987年4月22日出生，汉族，住单县。原告孙彦坡诉被告韩银强、郭保敬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙彦坡及其委托诉讼代理人张春梅，被告韩银强到庭参加了诉讼，被告郭保敬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙彦坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩银强、郭保敬支付原告孙彦坡工资款9500元及主张权利之日起至款项付清之日的逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩银强、郭保敬于古历2018年9月份在聘用原告从事劳务木工工作，后经原被告结算，被告欠原告工资9500元未支付，被告于2019年2月1日给原告出具欠条一份。后经原告催要未还，遂提起本案诉讼，请求人民法院依法裁决。被告韩银强辩称，郭保敬包的木工活，郭保敬让我给其找工人并领着干，当时工人工资每人每天240元，郭保敬许诺给我的工资是其挣的多了以后多给我。我从2018年夏天开始领着工人干活，原告与我是本村，我找的原告干活，账是在我家算的，欠原告的工资属实，原告要求支付工资款我得找郭保敬。被告郭保敬未答辩亦未提交相应证据。孙彦坡围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份及二被告户籍登记信息查询复印件各一份。证明原、被告具有本案诉讼主体资格。2、欠条一份，载明“欠条欠孙彦坡工人工资玖仟伍百元整（9500元整）欠款人韩银强欠款人郭保敬2019年2月1号”。证明二被告欠原告孙彦坡工资款9500元的事实。韩银强质证意见为：1、对证据1本人的身份信息属实，郭保敬的身份信息我不清楚。2、欠条的内容是郭保敬书写的，我的名字是我签的，郭保敬的名字是其本人书写的，对原告提交的欠条无异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告孙彦坡提交了2019年2月1日的欠条，欠条详实记载了其从事劳务的价款，韩银强、郭保敬在该欠条上签名，孙彦坡已完成索要劳务费的举证责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求按欠条金额9500元支付劳务费依法应予支持。原被告在欠条中未约定付款期限，原告要求从起诉之日起至款项付清之日止，按照起诉之月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭保敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩银强、郭保敬于本判决生效之日起十日内支付原告孙彦坡劳务费9500元及相应利息（以9500元为基数，自2020年5月7日起计算至被告款项付清之日止，按照起诉之月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩银强、郭保敬负担（原告已垫付，待二被告履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张来玉人民陪审员  时丕军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙丹丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4775号原告：梁某某，男，汉族，1989年10月15日生，住襄阳市襄城区。被告：王某，男，汉族，1990年1月2日生，住襄阳市襄州区。原告梁某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告梁某某因已得到保险公司的赔偿，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。审判员 刘 方二〇二〇年八月二十七日书记员 张雪琪
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2489号 原告：陈建强，男，1975年4月9日出生，汉族，住德化县。 被告：张木贵，男，1983年12月24日出生，汉族，住德化县。 原告陈建强与被告张木贵定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 陈建强向本院提出诉讼请求：一、要求张木贵支付给陈建强保丽龙材料款1951元，并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：张木贵因做淘宝生意需要，多次向陈建强订购泡沫板材，货款1951元经陈建强多次催讨，张木贵均未支付。 本院经审查认为，由于本案起诉状中被告张木贵的住所地、公民身份号码等基本信息不全，本院向陈建强发出《协助调查函》，要求陈建强提供被告张木贵的具体基本情况。之后，陈建强向本院提供《户籍身份信息》称“张木贵”是“张木林”的别名。但经审查，本案起诉状体现，被告张木贵的出生日期是1983年12月24日，而陈建强提供的“张木林”的身份信息体现“张木林”的出生日期是1983年12月26日，两者不相符，且本院核查“张木林”户籍信息后发现，“张木林”并没有“张木贵”这一曾用名。因此，应认定原告起诉的被告“张木贵”这一诉讼主体不明确，本案应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈建强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄奇微 二〇二〇年八月二十日 书记员  方碧云
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3806号 原告：绥中县路路通汽车租赁有限公司。。 住所：辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：朱宝华，男，1962年10月15日生，汉族，住绥中县。 被告：窦楠，男，1991年2月27日生，汉族，住绥中县。 原告绥中县路路通汽车租赁有限公司与被告朱宝华、窦楠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告绥中县路路通汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告绥中县路路通汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3206号 申请执行人：罗文明，男，汉族，户籍地址江西省吉安市青原区。 委托代理人：方程，广东鼎方律师事务所律师。 被执行人：陈能，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄进兰，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗文明与被执行人陈能、黄进兰股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初28963号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币680000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，东莞市第二人民法院对被执行人黄进兰名下位于东莞市虎门镇连升中路68号龙泉豪苑2幢202号房产依法公开评估、拍卖，本案参与分配得款186266.6元，该款扣缴执行费2694元后，余款183572.6元支付申请执行人；另查明，本案在原执行中[（2018）粤0306执831号]依法对被执行人黄进兰名下怡宝花园1栋A301房产依法公开评估、拍卖，拍卖成交价人民币3170404.42元。被执行人陈能、黄进兰申请预留房产拍卖后的八年租金508800元，因拍卖款不足以清偿全部债务，上述拍卖款在优先支付受理费、执行费及部分房产抵押债权后，余款435644.71元均转为预留租金，本案无余款可分配。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行及互联网金融机构、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因陈能、黄进兰逃避债务，拒不执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈能、黄进兰的财产已被依法处分完毕，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年八月五日 书记员  陈福星
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执778号 南江九通公路养护工程有限公司（申请执行人）、成都快优贸易有限公司（被执行人）： 南江九通公路养护工程有限公司与成都快优贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19200.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给南江九通公路养护工程有限公司（申请执行人）。至此，南江九通公路养护工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3490号申请人:阜阳诚伟机械设备租赁有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人:李大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所实习律师。被申请人:安徽博远建筑工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:李中侠，该公司总经理。本院在审理原告阜阳诚伟机械设备租赁有限公司与被告安徽博远建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人阜阳诚伟机械设备租赁有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽博远建筑工程有限公司银行存款59067元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为该财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人阜阳诚伟机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博远建筑工程有限公司银行存款59067元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华荣二〇二〇年八月十七日法官助理李明书记员冉婷婷附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3470号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：戴月凤，女，1985年9月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨育东，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉被告戴月凤、杨育东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月十日 书记员  李惠敏
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保590号 申请人：王树昌，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：王秀坤，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：李俊荣，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：曲汉祥，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王庆军，男，1966年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王庆春，女，1963年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王爱敏，女，1985年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：陈博，男，1983年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：孙星，男，1993年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王兆晓，男，1987年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王春凯，男，1985年出生，汉族，住山东省高唐县。 本院审理申请人王树昌、王秀坤、李俊荣、曲汉祥与被申请人王庆军、王庆春、王爱敏、陈博、孙星、王兆晓、王春凯买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王庆军、王庆春、王爱敏、陈博、孙星、王兆晓、王春凯名下银行存款2348172元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年7月29日冻结了被申请人王庆军、王庆春、王爱敏、陈博、孙星、王兆晓、王春凯部分银行存款，以及三处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王庆军、王庆春、王爱敏、陈博、孙星、王兆晓、王春凯保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保590号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十一日 书记员  生明璐
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢777号中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行、张经发、田莉莹、李军、张敏本院执行的中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行申请张经发等借款合同纠纷一案，经被执行人田莉莹、张经发、李军、张敏自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3258号原告：王晓杨，男，1994年5月13日出生，汉族。被告：文明明，男，1991年2月8日出生，汉族，住上蔡县。原告王晓杨与被告文明明民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓杨到庭参加诉讼。被告文明明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓杨向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款伍万元整人民币。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告因工厂周转资金紧张为由向原告借款，用支付宝和银行卡转账共计人民币伍万元整，用于资金周转，并写下约定，2019年12月30日前清偿全部欠款。到期后被告以没有钱为由拒绝归还。现原告急等用钱，特起诉到法院，恳请法院查清事实，依法判决，催其还款，维护原告合法权益。被告文明明提供书面答辩称：借原告5万元钱是属实的，当时是作为工厂周转资金，因工厂经营不善，导致钱没有还上，现在工厂倒闭，没有能力一次付清给原告，想分期付款。请求原告谅解，尽快还上钱。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月4日，被告文明明因工厂周转资金紧张为由向原告王晓杨借款，并出具欠条。欠条载明：本人（债务人）：文明明，身份证号：。截止2018年9月4日，因工厂周转事宜，尚欠（债权人）：王晓杨，身份证号：.支付宝和银行卡转账共计人民币：50000元整，大写伍万。现本人承诺，于2019年12月30日之前，清偿上述全部欠款，若到期未予偿还，自2019年12月30日起，以上未偿还金额为基数，按照利率每月1％，计算逾期利息。欠款人：文明明，电话：186××××7896,2019年10月18日。被告文明明借款后应当按照约定及时偿还原告的欠款，但原告一直追要后，被告拒不偿还引发本案纠纷。上述事实，有原告陈述、被告开具的欠条、支付宝转账记录及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告文明明向原告王晓杨出具的欠条，明确载明了借款金额，借款人，事实清楚,证据充分。故原告要求被告偿还欠款50000元的请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,第一百六十二条之规定。判决如下:被告文明明于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓杨借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告文明明负担。本判决为终审判决。审判长  张永鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  谢博涛