河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2702号 原告：刘宗瑶，女，1982年11月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王月，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛，总经理。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 二被告委托诉讼代理人：白松，男，1981年12月21日出生，蒙古族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄涤生广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8C座302室。 法定代表人：白松，总经理。 被告：白松，男，1981年12月21日出生，蒙古族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告刘宗瑶与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、石家庄涤生广告有限公司、白松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗瑶的委托诉讼代理人王月、被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛的委托诉讼代理人白松、被告石家庄涤生广告有限公司的法定代表人白松、被告白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗瑶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告河北腾凯控股集团有限公司偿还原告本金400000元及利息（以400000元为基数，自2019年5月16日至付清款项之日止，按照月利率1.5%计算，截止到2020年3月15日暂计60000元），合计金额460000元。2.被告冯涛、石家庄涤生广告有限公司、白松对上述款项承担连带还款责任。3.本案诉讼费等费用由四被告承担。事实与理由：2019年3月16日，原告与被告河北腾凯控股集团有限公司签订《居间服务合同》，约定，原告出借400000元，拟出借日期为2019年3月16日至2019年6月17日。被告河北腾凯控股集团有限公司扣收借款总金额的千分之三费用。同日原告又与被告冯涛签订《债权转让协议》，受让金额400000元，受让期限为2019年3月16日至2019年6月17日止，利率为每月1.5%，利息支付时间是借款期限内第一个月16日支付，其余每月17日支付。原告于当日将400000元款项转至被告石家庄涤生广告有限公司账户，账号为62×××46。2019年3月16日、2019年4月16日、2019年5月16日，被告白松、冯涛、白松分别向原告支付当月利息，以上利息均转账至原告在合同中指定的收取本息的农业银行账户，账号为62×××11。自2019年5月16日之后，被告再未向原告支付利息，原告多次询问，被告河北腾凯控股集团有限公司于2019年7月6日出具还款计划书和2019年7月7日出具河北腾凯控股集团有限公司关于金融板块清盘总体安排和规划，承诺由其偿还借款及利息。原被告之间虽然签订《居间服务合同》《债权转让协议》，但是协议中并没有其他权益人的签字，并且有借款本金、利息的约定，属于事实上的民间借贷法律关系，各被告应当共同承担还款责任。为了维护原告的合法权利不受侵害，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告河北腾凯控股集团有限公司辩称，认可本案借款。 被告冯涛辩称，被告冯涛名下银行卡由公司财务掌控，冯涛本人从未对涉案银行卡进行过操作，对密码也不清楚，且未得到任何个人利益，不构成本人与公司财产混同，协议书盖有冯涛的签章系公司员工加盖，并非本人签字，故冯涛不应承担连带还款责任。 被告石家庄涤生广告有限公司辩称，原告只与河北腾凯控股集团有限公司之间有借款合同，原告虽将部分本金以POS机的形式刷卡至石家庄涤生广告有限公司账户，但石家庄涤生广告有限公司POS机开户后，一直由河北腾凯控股集团有限公司财务人员使用，石家庄涤生广告有限公司从未操作过POS机，也未得到过任何利息，故根据合同的相对性石家庄涤生广告有限公司不应承担连带还款责任，提交河北腾凯控股集团有限公司出具的情况说明，石家庄涤生广告有限公司未参与经营实际使用。 被告白松辩称，白松名下银行卡由腾凯公司财务掌控，白松本人从未对涉案银行卡进行过操作，对密码也不清楚，且未得到任何个人利益，不构成本人与公司财产混同，并提交腾凯公司出具的情况说明，故白松不应承担连带还款责任。 经审理查明，2019年3月16日，原告刘宗瑶与被告河北腾凯控股集团有限公司签订《居间服务合同》，约定原告出借资金为400000元，拟出借期限为2019年3月16日起至2019年6月17日止，服务费用按月收取，为借款总金额的3‰，同时约定本合同经对方同意后自动延续至原告或者债务人随时要求解除合同时为止。 同日，原告刘宗瑶与被告冯涛签订《债权转让协议》，约定债权总金额为900000元，债权利息为债权总金额的1.5%，借款不足一个月的，利息按一个月计算。借款利息如超出相关规定则按银行同期贷款利率4倍计算。受让方（原告）受让金额为400000元，受让期限为自2019年3月16日起至2019年6月17日止，受让利率为受让金额的1.5%，受让期限不足一个月的，利息按天计算。利息如超出相关规定则按银行同期贷款利率4倍计算。利息支付时间为借款期限内第一个月16日支付，其余每月17日支付。合同签订后，原告刘宗瑶通过POS机将借款400000元转入被告石家庄涤生广告有限公司账户。被告分别于2019年3月16日、2019年4月16日、2019年5月16日向原告刘宗瑶支付利息4960元、4800元、4800元。 原、被告双方对上述事实均无异议。 以上事实有《居间服务合同》、《债权转让协议》、POS签购单、中国农业银行交易明细、情况说明、承诺书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告双方对借款400000元数额均无异议，本院予以确认，被告河北腾凯控股集团有限公司认可系公司借款，故被告河北腾凯控股集团有限公司应承担还款责任。关于冯涛是否应当承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案《债权转让协议》虽无冯涛本人签名，但该合同盖有其个人签字章，冯涛作为河北腾凯控股集团有限公司的法定代表人，授权其公司工作人员以其个人名义签署与公司有关的业务，用个人银行账户处理公司业务，且冯涛与河北腾凯控股集团有限公司未提交证据证明冯涛与河北腾凯控股集团有限公司不存在资产混同的情况，故应当对公司债务承担连带责任。关于石家庄涤生广告有限公司、白松是否承担责任问题，原告刘宗瑶要求被告石家庄涤生广告有限公司、白松承担还款责任，但原告提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。关于利息，被告按照月利率1.2%支付原告借期内的利息，原告未提出异议，故利息应当按照月利率1.2%计算。关于违约金，合同中未约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗瑶借款本金400000元及利息（自2019年5月17日起至实际还清之日止，以400000元为基数，按月利率1.2%计算）。 二、被告冯涛对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告刘宗瑶的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4100元，由被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  孔丽华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑晓涵