山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终4747号上诉人（原审被告）：曹玉俊，女，1981年8月22日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（原审原告）：闫庆广，男，1956年7月1日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人曹玉俊因与被上诉人闫庆广身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人曹玉俊上诉称，请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人的腰部受伤是上诉人造成的，并判令上诉人赔偿被上诉人各项损失合计4767.4元及鉴定费780元，没有事实和法律根据。一、上诉人没有殴打被上诉人，上诉人不应承担赔偿责任。一审法院根据被上诉人在公安机关的单方陈述，以上诉人未到庭为由，认定被上诉人的腰部受伤与被告的撕扯行为存在因果关系，判令上诉人承担全部赔偿。一审法院据此认定上诉人承担赔偿责任是错误的。上诉人在公安机关的陈述：是被上诉人用右手掐我的脖子，左手用拳打了我左眼眼角，我用手挠了被上诉人的脸和脖子的位置，之后我们就倒在地头的水沟里。故被上诉人的腰部受伤与上诉人没有任何因果关系，上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人的伤与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。二、一审法院在开庭前，没有依法向上诉人送达开庭传票，导致上诉人没有按时出庭应诉，根据民诉法规定，应当依法发回重审。三、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人医疗费1150元，误工费3527.4元，交通费90元，鉴定费780元，共计5547.4元。是没有事实和法律依据的。关于医疗费，是被上诉人为了检查身体情况而支付的费用，因上诉人没有殴打被上诉人，故该费用应当由其本人自行承担；关于误工费，因在事发时被上诉人已经64岁，超过国家规定的60周岁的退休年龄，故不应存在误工费，同时因被上诉人是农村居民，一审法院适用城镇标准更是适用法律错误；关于交通费90元，因被上诉人的伤并不是上诉人造成的，该笔费用也应当由其本人承担；关于鉴定费，因被上诉人已经超过60周岁，不再存在误工费，故该鉴定费也应当由其本人承担。被上诉人闫庆广答辩称，1、上诉人在公安询问笔录中认可其与被上诉人发生相互厮打，并将被上诉人推倒在地，且被上诉人当即到蓬莱市于庄中心卫生院及蓬莱市人民医院就诊，故一审法院认定被上诉人腰部受伤与上诉人有直接因果关系，判决上诉人承担赔偿责任，合法有据。2、被上诉人在事发时虽已年满六十岁，但被上诉人自上世纪八九十年代至今一直在村中经营管理果园从未间断，果园收入系其家庭消费的主要经济来源。故上诉人以被上诉人在事发时已年满六十岁不应计算误工费的主张，无法律依据。3、一审法院按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算被上诉人误工费符合相关法律规定，上诉人主张误工费不应适用城镇标准，理由不当，亦应不予支持。原审原告闫庆广向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失合计5000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日中午，原告到村东的土地干农活时，发现被告未经同意使用原告地头的出水口，原告即问被告为何不告诉原告，被告称管井的人让其使用，原告管不着。双方为此发生争吵后，被告趁原告不备突然上前猛推原告，将原告推倒在东面葡萄地内。原告的腰碰在葡萄桩上，当时感觉腰部疼痛，无法活动。原告当日到于家庄卫生院及蓬莱市人民医院治疗，共支付医疗费1150元。因被告拒绝赔偿，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：原告提交了证据，被告虽未到庭，法院对原告提交的证据进行了审查。1、原告的陈述。2019年4月12日中午，原告到村东的土地干农活时，发现被告未经同意使用原告地头的出水口，双方发生争执，原告被被告推倒在东面葡萄地内，原告的腰碰在葡萄桩上受伤。2.询问笔录。原告在4月13日的询问笔录中陈述，“小磊的媳妇就一直用手比划我，一直在那里骂我，我们俩个人情绪就比较激动，小磊媳妇就上来抓我的衣服和胸口，我就推她不让她抓我，后来我们俩个人就撕扯在一起，你推我，我推你，然后我就被小磊的媳妇一下子给推倒了，她还想追着我打，我来我就自己跑开报警了”。被告在4月15日的询问笔录中陈述,“等闫庆广到了地里之后什么话也没说，直接过来就用右手掐着我的脖子，左手用拳打了我左眼眼角的位置一下，之后我就跟闫庆广撕扯起来，我就用手挠了闫庆广的脸和脖子的位置，之后我们两个就倒在了地头的水道里，我的后背就撞到了隔壁地的葡萄架上，然后闫庆广倒在我身上，之后我们两个就起来了然后闫庆广就走了”。3.门诊病历、医疗费单据、报告单、鉴定意见书。2019年4月12日15时蓬莱市于家庄中心卫生院的影像报告单注明“可疑L1左侧横突裂纹骨折，建议三天复查”。蓬莱市人民医院的医学影像诊断报告单注明“L1左侧横突改变，可疑骨裂”。烟台正禾司法鉴定所于2020年6月9日出具正禾司鉴［2020］临鉴字第320号鉴定意见书，鉴定原告伤后建议误工期30日。4.原告的各项损失。原告主张损失包括：医疗费1150元、误工费3527.4元、交通费90元合计4767.4元。医疗费包括4月12日蓬莱市小门家镇于家庄卫生所的门诊检查费180元、蓬莱市人民医院的门诊检查费970元合计1150元。原告系农民，按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工30日，误工费为3527.4元。原告受伤后即乘坐出租车到蓬莱市卫生院检查，乘坐出租车，支付交通费10元，并于当日从该院到蓬莱市人民医院乘坐出租车，支付交通费80元，合计支付交通费90元。原告称到卫生院的交通费发票丢失。法院经审查认为，依据公安机关的询问笔录、医院的影像报告单能够认定原告的腰部受伤与被告的撕扯行为存在因果关系，故被告应当对原告的合理损失进行赔偿。依据原告提交的上述证据，能够认定原告的合理损失包括：医疗费1150元、误工费3527.4元、交通费90元合计4767.4元。原告虽未提交到于家庄卫生院的交通费单据，但该笔费用系原告的合理损失，故予以采信。一审法院认为，本案原、被告本系同村村民，如产生矛盾均应冷静处理，采取恰当的方式处理纠纷。双方因浇水产生争执继而发生厮打，被告腰部受伤，故被告应当赔偿原告的合理损失。依据查明的事实，能够认定原告的合理损失包括：医疗费1150元、误工费3527.4元、交通费90元合计4767.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,一审法院于2020年6月24日判决：被告曹玉俊赔偿原告闫庆广各项损失合计4767.4元，限于判决生效后7日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曹玉俊负担。鉴定费780元，由曹玉俊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，2019年4月12日，本案当事人双方因浇水产生争执继而发生厮打，被上诉人腰部受伤，当日入院治疗。上诉人在公安询问笔录中陈述“之后我就跟闫庆广撕扯起来，我就用手挠了闫庆广的脸和脖子的位置，之后我们两个就倒在了地头的水道里，我的后背就撞到了隔壁地的葡萄架上，然后闫庆广倒在我身上，之后我们两个就起来了然后闫庆广就走了”。上诉人未提交证据证明被上诉人存在自伤、他伤等情形，一审认定上诉人应当赔偿被上诉人的合理损失，并无不当。根据医疗费单据、司法鉴定意见等有效证据，一审法院认定上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工、交通费、鉴定费的数额，并无不当。根据本案当事人陈述，能够证实被上诉人平时做农活，被上诉人虽已过退休年龄，但是并未丧失劳动能力，可以依法主张误工损失。经查阅一审卷宗，一审法院向上诉人送达传票的邮件被退回，改退批条中显示“收件人拒收”。上诉人主张一审法院没有依法向上诉人送达开庭传票，与事实不符。鉴于在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，上诉人主张被上诉人是农村居民而不应适用城镇标准，对该上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹玉俊负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年八月二十七日书记员  郭春莉