云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5916号原告吴佳丽，女，1991年4月9日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市，现住云南省昆明市。委托代理人周赟、段成璐，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告谭丽英，女，1962年3月19日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。第三人长江绿海环境工程股份有限公司住所地云南省昆明市新螺蛳湾国际商贸城一期1号写字楼20层2009房。法定代表人：林善福第三人林善福，男，1954年11月15日生，汉族，浙江省温州市人，现住云南省昆明市官渡区。第三人吴路琴，女，1979年9月22日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。第三人共同委托代理人资殿柱、郎全（实习），云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告吴佳丽诉被告谭丽英、第三人长江绿海环境工程股份有限公司（以下简称长江绿海公司）、林善福、吴路琴执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告吴佳丽及其委托代理人周赟、段成璐，被告谭丽英，第三人长江绿海公司、林善福、吴路琴共同委托代理人资殿柱、郎全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴佳丽诉称：原告收到本院作出2020云0111执异121号执行裁定书，认为本院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，系事实认定错误。被告谭丽英申请执行曲靖经济技术开发区规划建设局200万元应收款应归原告所有，优先用于支付所欠工人报酬、材料款等实际支出费用，不应作为第三人被执行财产范围。原告因不具备建设资质，借用第三人的名义与曲靖经济技术开发区规划建设局签订《白石江景观工程（三江大道-老320国道）段景观绿化工程》施工合同，原告与第三人签订《项目管理目标责任书（施工用）》，明确约定该项目由原告建设施工，并负责履行第三人与曲靖经济技术开发区规划建设局签订合同中第三人的所有义务和责任，原告支付挂靠费给第三人。上述合同签订后，原告于2016年2月28日按期完成工程建设，经验收合格，并开展为期三年的管养维护。工程施工期间，均由原告独立管理和负责，原告与第三人属于独立挂靠关系，该工程应收款应当归实际施工人即原告所有，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：一、撤销（2020）云0111执异121号执行裁定书，并立即停止执行第三人在曲靖经济技术开发区规划建设局应收款200万元整,并确认第三人长江绿海公司在曲靖经济技术开发区规划建设局应收款项200万属于原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。被告谭丽英答辩称:《建筑法》明确禁止工程挂靠及借用企业资质的行为，原告对借用资质的法律后果是明知的，应承担由此带来的法律风险，原告与曲靖经济技术开发区规划建设局不存在合同关系，原告仅代表第三人长江绿海公司，是该项目的负责人，原告吴佳丽不具备建设资质，借用第三人名义为由提出的诉讼请求，因不合法不能成立，请法院依法驳回，恢复对本案的执行。第三人长江绿海公司、林善福、吴路琴陈述称：长江绿海公司的法定代表人是林善福，吴路琴是林善福妻子，公司与被告谭丽英确实存在民间借贷关系，但该项目是原告吴佳丽借用公司的资质进行施工，公司收取了管理费，所有的款项结算都是吴佳丽以承包人的身份去结算，款项进入了长江绿海公司，该笔款项应优先支付给原告吴佳丽用来支付工人工资，本案请求依法判决。原告吴佳丽针对其诉请向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息以及工商登记信息，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、情况说明、建筑施工合同、项目管理目标责任书（施工用）、收据、协议、收条、收款证明、部分采购、人工成本支付证明材料，欲证明原告吴佳丽与第三人长江绿海公司之间为挂靠关系，原告为该工程的实际施工人，该工程系原告吴佳丽自筹资金、自行组织施工、自主经营、自负盈亏，第三人长江绿海公司并未参与工程施工和管理；3、绿化管养委托协议、下欠人工工资明细表、农民工工资情况说明，欲证明原告独立与他人签订该工程的养护合同及因该项目拖欠工人工资情况；4、工程竣工验收证明书、工程竣工报验单、授权书、工程进度款拨付申请表、基本建设工程结算审定表、工程结算审计取证单，欲证明工程经竣工验收合格后所有款项均由原告与发包方对接及该项目尚欠工程款项。5、（2019）云0111预执29号《执行裁定书》、（2019）云0111预执29号《协助执行通知书》、（2020）云0111执异121号，欲证明因被告谭丽英与第三人长江绿海公司民间借贷纠纷执行一案原告吴佳丽对本院第三人长江绿海到期债权200万元一事提出异议，后本院裁定驳回原告吴佳丽的异议请求的事实。经质证，被告谭丽英对原告吴佳丽提交证据的真实性不予认可。经质证，第三人长江绿海公司、林善福、吴路琴对原告提交的证据1、2、4、5三性均认可，对证据3，尚欠工人工资金额不清楚，对下欠人工工资明细表和农民工工资请款说明，无法核实真实性。被告谭丽英针对其答辩主张向本院提交以下证据：1、长江绿海与曲靖公司签订的施工合同复印件一份，欲证明工程是长江绿海公司承包；2、长江绿海公司开具的应收工程款的发票复印件一份，欲证明工程发票是长江绿海公司开具的事实；3、官渡法院执行异议裁定书复印件一份，欲证明被告谭丽英申请执行的款项就是长江绿海公司出具的200万元的工程款的发票。经质证，原告吴佳丽对被告谭丽英提交的证据1施工合同的真实性、合法性认可，但不认可证明目的，对证据2发票的销售方是长江绿海公司，但是发票是原告吴佳丽出具，对三性认可，不认可证明目的，对证据3的三性认可，不认可证明目的。经质证，第三人长江绿海公司、林善福、吴路琴对被告谭丽英提交的三份证据认可，质证意见与原告吴佳丽一致。第三人江绿海公司、林善福、吴路琴针对其诉称未向本院提交证据。本院对原、被告无异议的证据予以采信，对原告提交的证据仅能证实原告与第三人长江绿海公司之间的内部协议约定及工程施工情况，但是否能够排除对工程款的执行，本院将结合相关法律规定进行论述。综上所述，根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：2015年8月26日，曲靖经济技术开发区规划建设局作为发包方，第三人长江绿海公司作为承包方签订曲靖经济技术开发区文化园区段白石江景观工程（三江大道-老320国道）段景观绿化标段施工合同，原告吴佳丽作为第三人长江绿海公司的委托代理人在该合同上签名。2015年12月25日，原告吴佳丽作为项目经理与第三人长江绿海公司针对上述项目签订了项目管理目标责任书（施工用），对双方的权、责、利进行划分。2016年8月26日上述工程经竣工验收合格。被告谭丽英诉第三人长江绿海公司、林善福、吴路琴民间借贷纠纷一案，经审理，被告谭丽英与第三人长江绿海公司、林善福、吴路琴经本院调解后达成协议，由第三人共同偿还被告谭丽英借款本金167万元及利息。但至还款期限第三人未按照调解书内容履行确定义务，被告谭丽英遂向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日作出（2019）云0111预执29号执行裁定书[现（2019）云0111执7810号]以及《协助执行通知书》，于2019年11月14日向协助义务人曲靖经济技术开发区规划建设局发出，冻结第三人长江绿海公司在曲靖经济技术开发区规划建设局的到期债权200万元（应收款），后原告吴佳丽向本院提出书面异议，经本院审理，于2020年3月25日本院依法作出（2020）云0111执异121号执行裁定书裁定：驳回案外人吴佳丽的异议请求。现原告吴佳丽以与长江绿海公司为挂靠关系，其为该工程的实际施工人，该工程款应为原告所有，再次向本院提起执行异议之诉，提出上述诉请。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，原告吴佳丽提出执行异议的涉案款项，系第三人长江绿海公司与曲靖经济技术开发区建设局的到期债权200万元（应收款），该工程所涉及的发包人为曲靖经济技术开发区规划建设局，承包人为长江绿海公司，双方签订的合同中原告吴佳丽为长江绿海公司的委托代理人，项目完工后对曲靖经济技术开发区文化产业园区段白石江景观工程（三江大道-老320国道）段景观绿化标段工程的工程竣工验收证明书、工程竣工报验单及工程结算审计取证单上施工单位均为长江绿海公司，本案中能象征财产权归属权利凭证的书面合同不能支持原告系该债权权利人的主张，仅能证明原告代表长江绿海公司与发包方签订协议，及作为项目经理负责该项目，原告不能证实其对执行债权享有足以排除强制执行的民事权益，其认为上述债权属于其所有并无事实及法律依据，本院对其诉请不予支持。综上所述，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告吴佳丽的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告吴佳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  唐红杰人民陪审员  李云博二〇二〇年八月十二日书 记 员  尹方丽