wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2744号原告：湖南量奥商业管理有限公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区购物大道D栋206室。委托诉讼代理人：符勇，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘丙贵，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南量奥商业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘丙贵（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申青柳到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除双方签订的商铺租赁合同并由被告返还租赁房屋；2、判令被告立即向原告支付租金346483.2元（2019年10月1日至2020年5月10日的租金645438元，减去2020年1月24日至3月10日的租金134954.8元，减去履约保证金164000元），后续租金计算至合同解除之日；3、判令被告支付违约金，违约金按照年利率6%自2020年5月10日计算至租金付清之日；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为益阳海洋城项目的运营商，被告承租了原告管理运营的商铺，因被告未按约定支付租金，2019年度已经起诉法院并经法院判决确认被告应当按月支付租金。被告仍约定支付租金，构成根本违约，请求法院判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告是益阳海洋城B-1栋145、146号商铺和B-3栋147-166号商铺的合法出租人，其中建筑面积2794.09平方米，套内面积2095.57平方米。2017年8月4日，原告（甲方、出租方）与湖南光泽餐饮管理有限公司（乙方、承租方）签订了《益阳海洋城商铺租赁合同》及《补充协议》，约定甲方将益阳海洋城B-1栋145、146号商铺和B-3栋147-166号商铺出租给乙方使用。租赁期限自2017年10月1日至2022年7月5日止，实际租赁期限自开业之日起计算，租赁单价为每月每平米80元。后双方签订补充协议，将租金收费标准予以降低，其中2019年7月6日至2020年7月5日，租金按每月每平米42元收取，每月88014元；2020年7月6日至2021年7月5日，租金按每月每平米44.1元收取，每月92415元。如因被告违约导致合同解除则被告不享有免租期，应补缴租金。合同还约定乙方延迟缴纳租金、物业服务费或其他费用，每延迟一日，乙方应当向甲方或物业服务公司支付相当于欠款金额3‰的延迟履行违约金，延迟五日仍未足额缴纳的，甲方或物业公司可以对该房屋暂停能源供应或物业管理服务，且无需因此向乙方或第三人承担任何责任，经甲方书面催告后15日内，乙方未足额交纳欠费的，甲方有权单方解除合同，乙方应承担导致合同提前终止的违约责任。签订合同后，原告收取了承租方履约保证金168000元，之后原告和被告及湖南光泽餐饮管理有限公司签订《租赁合同主体变更协议》，约定上述租赁合同及补充协议的合同权利和义务由湖南光泽餐饮管理有限公司概括式转移给被告。本院2019年11月29日曾对原告起诉被告的租赁合同案件作出判决，认定被告应当按照约定支付租金，并判决被告在该判决生效后七日内支付2019年9月30日前的租金982976元。之后，被告未按约定支付2019年10月1日之后的租金。原告向被告发函进行了催要，并于2020年5月11日函告被告要求交清欠费并通知因被告违约要求解除合同。另湖南自2020年1月24至3月10日为重大突发公共卫生事件一级响应期间；根据中共益阳市赫山区委新型管状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组文件，自2020年2月18日起，有关餐饮行业可以有序有管控的开展适度经营。上述事实有原、被告身份证明资料、商铺租赁合同、补充协议、变更协议、判决书、催款通知、合同解除通知及EMS邮寄记录以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告作为出租方与被告之间的《益阳海洋城商铺租赁合同》及《补充协议》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行合同义务将适租商铺交付给被告，被告应当按期交纳租金。被告在履行租赁合同过程中，因对于租金减免标准存在争议，经法院审理并认定被告应当按照合同约定支付租金后，被告仍未按约支付后续租金，已经构成根本违约，原告要求解除合同并要求被告返还租赁商铺和承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告应付租金自2019年10月1日起按每月租金88014元支付，其中2020年1月24日至3月10日为重大突发公共卫生事件一级响应期间，虽在疫情防控后期有序解除了对餐饮行业的限制，本院酌情认定在整个一级响应期间原告可以免除餐饮商铺的租金，扣减上述期间的租金和抵扣履约保证金后，实际应付346483.2元，应付违约金按照欠付租金按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告湖南量奥商业管理有限公司与被告刘丙贵之间的租赁合同关系，并由被告刘丙贵向原告湖南量奥商业管理有限公司返还租赁铺面；二、被告刘丙贵自本判决生效后七日内支付原告湖南量奥商业管理有限公司租金346483.2元（已经计算至2020年5月10日，之后的租金按照约定标准计算至合同解除之日）和违约金（应付违约金按照欠付租金346483.2元自2020年5月10日起按年利率6%计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘丙贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年八月三十一日法官助理王姣书记员吴照霞
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审334号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王青山，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】堂032号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】堂032号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月二十八日书记员  张立杰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4635号原告：李殿权，男，汉族，1987年07月09日出生，住重庆市江北区。被告：张和成，男，汉族，1980年07月24日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司，营业场所重庆市璧山区璧城街道璧渝路115号，统一社会信用代码915002277094460932。负责人：覃建军，经理。委托诉讼代理人：左定强，男，汉族，1969年06月07日出生，住重庆市璧山区，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟。原告李殿权与被告张和成、重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司（以下简称“璧山平安出租公司”）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称“平安财保永川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李殿权、被告璧山平安出租公司的委托诉讼代理人左定强到庭参加诉讼，被告张和成、平安财保永川支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李殿权向本院提出诉讼请求：1.判令被告张和成、璧山平安出租公司、平安财保永川支公司支付原告因交通事故而产生的车辆维修费3750元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年06月12日，被告张和成驾驶渝A60Txx号汽车在重庆市璧山区S108璧青永嘉路口与原告驾驶的渝AQ97xx号汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队第5027004202080014xx号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张和成承担本次事故的全部责任、原告无责任。原告垫付了渝AQ97xx号汽车的维修费。被告张和成驾驶的车辆登记在被告璧山平安出租公司名下，并向被告平安财保永川支公司投保车辆保险。因被告张和成只认可被告平安财保认可理赔的部分、被告璧山平安出租公司拒绝配合，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令上述请求。被告璧山平安出租公司辩称，金额需要看原告的定损单和修车发票才能确认，我公司在被告平安财保永川支公司处购买了交强险，应在交强险部分赔付，不足部分及诉讼费应由被告张和成赔付。被告张和成未到庭，在向本院提交的情况说明中辩称，一、张和成是被告璧山平安出租公司驾驶员、渝A60Txx出租汽车行驶证登记的所有人为被告璧山平安出租公司，张和成驾驶车辆发生交通事故属职务行为；二、依照《道路交通安全法》和《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，被告璧山平安出租公司是投保车辆交强险及承运人责任险的法定责任主体；三、只认可保险公司认可理赔部分，被告璧山平安出租公司应承担全部责任。被告平安财保永川支公司未到庭，也未提交书面答辩状或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月12日10时03分许，被告张和成驾驶车牌号为渝A60Txx汽车，在重庆市璧山区S108璧青永嘉路口与原告李殿权驾驶的车牌号为渝AQ97xx汽车发生交通事故，并造成车辆受损。事故发生后，原告为维修渝AQ97xx号汽车支出3750元且。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队同日作出的第5027004202080014xx号道路交通事故认定书认定被告张和成负该次交通事故的全部责任、原告李殿权无责任。被告张和成驾驶的渝A60Txx号汽车登记所有人为被告璧山平安出租公司。被告张和成系该车的承包经营人，被告张和成与被告璧山平安出租公司签订的《出租汽车承包经营合同》约定被告璧山平安出租公司将渝A60Txx号汽车交由被告张和成承包经营、承包期限为2012年7月1日起至2020年6月30日止。合同第二十二条约定，若承包车辆发生事故，承包人承担保险公司赔偿后的不足部分费用和因此发生的直接、间接费用。该车在被告平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在该交强险的保险期间内。因三被告均未向原告支付其在本次事故中的财产损失，原告特诉至本院，请求判令上述请求。本院认为，公民财产权益受法律保护。案涉交通事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队调查后认定被告张和成负全部责任且各方当事人对此无异议、渝A60Txx号车辆在被告平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生时仍在保险期内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2000元。虽《出租汽车承包经营合同》中约定由被告张和成“承担保险公司赔偿后的不足部分费用”，但该约定属于被告璧山平安出租公司与张和成内部的责任分摊合意，对第三人不发生法律约束力，被告璧山平安出租公司作为渝A60Txx号车辆的所有人，对原告因本次事故产生的、超出交强险赔偿限额的剩余部分损失应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李殿权车辆维修费2000元；二、被告重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李殿权车辆维修费1750元；三、驳回原告李殿权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司负担（此款原告已垫付，限被告重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司在支付案款时一并给付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘泽念二〇二〇年八月十七日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初387号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人唐明军，男，生于1977年1月1日，汉族，四川省广元市利州区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人唐明军犯危险驾驶罪,于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人唐明军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日晚，被告人唐明军饮酒后驾驶川Ｈ×××××轻型普通货车沿宝轮镇环城北路由西向东行驶，20时29分许，行驶至环城北路（宏盛市场路口）被执勤民警查获，现场呼气酒精检测的结果为112.8ｍｇ／100ｍｌ，经广元市公安局物证鉴定所对唐明军的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为146.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人唐明军到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人唐明军拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人唐明军对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人唐明军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人唐明军的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的视频证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐明军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人唐明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月;并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 易晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2424号原告：李孟洁，女，1993年6月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：司德华，男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李孟洁与被告司德华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李孟洁到庭参加诉讼，被告司德华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李孟洁向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告立即偿还原告代为偿还的34573.00元及资金占用利息（以34573元为基数，自2020年6月8日起，按照年利率6%计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费等一切费用由被告全额承担。庭审中，原告将资金占用利息起算点变更为2020年7月13日。事实和理由：2018年5月6日，被告司德华向龚某借款30000元（月息2%），由原告李孟洁提供担保，后司德华未偿还上述款项，龚某向巫山法院起诉。巫山法院于2020年4月11日作出（2020）渝0237民初813号民事判决书，判决被告司德华偿还龚某本金28200元及利息，并给付法律服务费4000元，由原告李孟洁承担连带偿还责任。该案进入强制执行程序后，原告李孟洁于2020年6月8日代为偿还了案款总计34573.00元，之后原告李孟洁向被告司德华追偿未果。为了维护自己的合法权利不受侵害，根据民诉法及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如原告所请。被告司德华未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2018年5月6日，被告司德华向龚某借款30000元并出具借条一张，由原告李孟洁提供担保。2019年8月5日，借款期限届满后，被告司德华未能偿还借款本金，司德华作为借款人，原告李孟洁作为担保人，与龚某重新签订了《借款合同》，并约定月息2分。后司德华未能偿还上述款项，龚某向本院提起诉讼。本院于2020年4月16日作出（2020）渝0237民初813号民事判决书，判决由被告司德华偿还龚某借款本金28200元及利息，利息从2019年8月5日起至还清之日止，按月利率2%计算；给付龚某为实现债权而支付的法律服务费4000元，上述债务由原告李孟洁承担连带清偿责任。该案已于2020年5月22日发生法律效力。判决生效后司德华、李孟洁均未自动履行生效判决确定的义务，龚某向本院申请强制执行，2020年6月1日，本院将原告李孟洁银行账户上的存款38413.00元扣划至本院账户。2020年6月8日双方在本院执行局达成和解协议，龚某已收到执行案款34573元（含诉讼费250元，执行费323元）并出具收条，2020年6月12日，本院向李孟洁退还案款3840元，该案已执行完结。之后原告李孟洁向被告司德华追偿未果。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，借条复印件一份，借款合同复印件一份，（2020）渝0237民初813号的民事判决书，案件生效证明，执行裁定书，协助划拨通知书，龚德明出具的收条、情况说明，业务凭证以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据本院（2020）渝0237民初813号民事判决书，李孟洁是保证人，应承担连带保证责任，李孟洁按照判决书履行了给付义务后，根据法律的规定，享有追偿权，所以李孟洁要求被告司德华给付代为履行的34573元及资金占用利息（该损失从2020年7月13日起至支付完毕时止、按年利率6%计算）符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告司德华在本判决生效后五日内给付原告李孟洁代为偿还的借款34573元及资金占用利息（自2020年7月13日起至付清之日止，以34573元为基数按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元（原告已交纳），由被告司德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 易朝阳二〇二〇年八月十日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
湖南省永兴县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘1023刑初69-1号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人曹庆周，男，1963年10月29日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省永兴县，现住地永兴县；因犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日被永兴县公安局取保候审，2020年5月8日被永兴县人民检察院逮捕，同年5月9日因肺癌晚期并转移，郴州市看守所未予收押，同年，5月11日被永兴县人民检察院取保候审。2020年5月14日经本院决定取保候审，同年5月21日经本院决定逮捕（未执行），同日被决定监视居住。 2020年5月21日本院依法作出了（2020）湘1023刑初69号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯曹庆周有期徒刑七个月。现该判决已生效。 经查：罪犯曹庆周于2020年7月16日经郴州市第一人民医院鉴定，诊断为左上腺癌，锁骨上转移，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部国家卫生计生委关于《暂予监外执行规定》的规定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯曹庆周暂予监外执行。 二〇二〇年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16412号原告：楚玉亮。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：林二松。原告楚玉亮诉被告林二松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚玉亮及委托代理人张乐园到庭参加诉讼，被告林二松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚玉亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年12月12日起计算至全部借款偿还之日）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月7日被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告以中国工商银行手机银行转账的方式将10万元于当日转账到被告账户，被告向原告承诺当月12号偿还全部借款。还款期至，被告并未按约定向原告履行还款义务，并以种种借口推脱。被告林二松未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年12月6日，被告林二松因资金周转需要向原告借款并通过微信出具借条，载明今借楚玉亮现金100000元整，2017年12月11日还，借款人林二松。2017年12月7日，原告通过工商银行向被告转账100000元。截至起诉之日，被告林二松未偿还原告借款本金及利息。本院认为：原告主张被告向其借款，提供了银行流水及被告为其出具的借条，结合原告提供证据，原告主张被告向其借款100000元，双方之间形成民间借贷关系，本院予以认定。被告借款逾期未还，应当承担违约责任，继续偿还借款本金及利息，原告诉请被告偿还借款本金100000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林二松于本判决生效之日起十日内偿还原告楚玉亮借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，支付自2017年12月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计付；二、驳回原告楚玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告林二松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年八月二十七日书记员  李萌萌
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2188号原告：姚龙水，男，1951年7月19日生，汉族，住河南省伊川县。被告：董虽宾，男，1968年12月29日生，汉族，住河南省伊川县。原告姚龙水与被告董虽宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚龙水到庭参加了诉讼,被告董虽宾经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告姚龙水向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在干工程时认识，2019年11月份被告在平顶山干基坑工程，把其中的支护工程交给原告干，原告带着几个工友按期完工，经结算后还欠工资5000元未付，并于2020年1月5日出具欠条，后原告多次向被告讨要工资，被告方一直以各种理由不予支付，无奈只好起诉至人民法院。被告董虽宾未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告系邻村村民，双方在干工程时认识。2019年11月份，被告在平顶山承包一工地的基坑工程，将其中的部分支护工程劳务分包给原告施工。原告组织工人按期完成施工，被告向其支付了大部分工程款，剩余尾款5000元，被告向原告出具了一张欠条。欠条出具后，被告又分两次支付原告3000元，剩余2000元至今未付。本院认为：被告董虽宾拖欠原告劳务款2000元的事实清楚，依法应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告董虽宾于本判决生效后三日内支付原告姚龙水劳务款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董虽宾负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年八月五日书记员  李晓鹏
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1040号车奕霖：你(单位)与申请执行人权禄艳婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人权禄艳向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币35000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币425元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执671号申请执行人：安徽双彩环保涂料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：李继武，该公司总经理。被执行人：周宏，男，1968年1月8日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。安徽双彩环保涂料有限公司申请执行周宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周宏未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人安徽双彩环保涂料有限公司向本院申请强制执行被执行人周宏偿还涂料款54000.00元，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆，扣划被执行人银行存款800元已发还申请执行人，除此之外执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人周宏纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年八月十八日书记员  张翔宇
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                      （2020）陕0526民初2745号 原告：刘某某，男，1987年3月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：元某某，男，1987年1月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘某某与被告元某某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告元某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告运费18000元及逾期利息，利息按照年利率6%自2020年1月24日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由： 2018年，被告元某某在XX城县桥陵种植树木，其与原告口头约定由原告为其运输黄土，后被告陆续支付原告大部分运费。2020年1月24日，被告就下余运费18000元向原告出具欠条一份。该笔欠款经催要，被告至今未予清偿。被告元某某辩称，被告拖欠原告运费属实，但原告口头称其自愿放弃从被告主张该笔运费。本院经审理查明事实如下：约2018年，被告元某某在XX城县桥陵种植树木，期间与原告约定由原告为其运输黄土，后被告陆续支付原告大部分运费。下余运费18000元，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份。被告元某某辩称原告已放弃该笔运费，但其既未提供证据，亦未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的运输合同受法律保护。被告元某某拖欠原告刘某某运费18000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告对该笔运费已放弃主张权利，原告当庭予以否认，被告亦未提供证据予以证明，对被告该辩称意见，应不予采信。被告应当承担向原告支付运费18000元的责任，并承担资金占用期间的利息，依据相关法律规定，利息应当自起诉之日，即2020年7月27日起计算至实际清偿之日止。关于利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、由被告元某某于本判决生效之日起五日内清偿原告刘某某运费18000元，并支付资金占用期间的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月27日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告元某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员      张艳君  二〇二〇年八月十三日  书 记 员      封彦强 1
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初907号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王莉，女，1990年12月30日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因吸毒于2011年4月2日被行政拘留十五日；因犯抢劫罪于2014年2月21日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2016年3月20日刑满释放；因赌博于2019年7月28日被行政拘留十二日，并处罚款500元（因怀孕拘留未执行）；因本案于2019年8月20日被取保候审。 被告人陈永法，男，1964年2月11日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市滨江区；因犯故意杀人罪于1988年4月1日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年5月18日刑满释放；因赌博于2005年6月6日被罚款200元；因赌博于2006年10月12日被罚款200元；因赌博于2012年4月24日被行政拘留十二日，并处罚款500元；因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年8月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］1037号起诉书指控被告人王莉、陈永法犯赌博罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序审理，于同年7月6日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员高新宇、检察官助理王飞、被告人王莉、陈永法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年2、3月份期间，被告人王莉组织吴某3、戴某2等人，以骰子比大小的方式，分别在其杭州市萧山区××镇××市场“希梵诺”家装店二楼房间内聚众赌博5场、在杭州市萧山区所前镇山里王村王某家中聚众赌博3场、在杭州市萧山区戴村镇沈村村顾某的三清寨农庄内聚众赌博3场、在杭州市萧山区××镇××村周某家中聚众赌博2场，非法抽头获利共计2.6万余元。 2.2019年7月期间，被告人王莉、陈永法结伙，以骰子比大小的方式，分别在杭州市萧山区××镇××市场“希梵诺”家装店二楼房间内聚众赌博2场、在杭州市萧山区××镇××村××号农民房内聚众赌博1场，在杭州市萧山区××镇××村××庄内聚众赌博1场，非法抽头获利共计1.25万余元。 被告人王莉、陈永法归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王莉、陈永法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某、吴某1、李某、韩某1、韩某2、吴某2、戴某1、王某、顾某、周某、吴某3、戴某2、陈某的证言，辨认笔录，证历本，超声波复印件，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，刑事裁定书，案发经过，情况说明，被告人王莉、陈永法的户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人王莉、陈永法认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王莉有期徒刑八个月，并处罚金8000元；建议判处被告人陈永法拘役四个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 本院认为：被告人王莉单独或者结伙被告人陈永法，以营利为目的聚众赌博，抽头渔利，二被告人的行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王莉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈永法有前科劣迹，应酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王莉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈永法犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起，扣除先行羁押的三十八日，至2020年11月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、尚未追回的被告人王莉、陈永法犯罪所得的赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  陈永福 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈莎娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3999号原告：王某，女，1990年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：李某，男，1988年4月16日出生，汉族，住周口市太康县，原告王某诉被告李某离婚纠纷一案,本院于2020年7月27日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案被告系李某，经查找王某提供的李某的住所，李某未在该村辖区居住。经向王某释明，其也不能提供李某的具体信息，应视为被告不明确，故王某的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回王某的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二〇年八月二十四日书记员  李 勇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5292号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东区来安路686号 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人林盛斌，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与林盛斌信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2765号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为195397.02及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2765号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十日 书记员  吕欣宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4263号魏谋焱:湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司：申请执行人魏谋焱与被执行人湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终6168号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1809号申请执行人：董玲文，女1994年09月07日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道810号。本院在执行董玲文与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司在金融机构存款15635元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年八月三十日代理书记员  池 凯
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826财保10号30日，土家族，住咸丰县。被申请人：游绪胜，男，生于咸丰县，被申请人：游绪胜，男，生于1966年9月28日，住咸丰县，。申请人吴习与被申请人游绪胜诉前财产保全纠纷一案，申请人吴习于2020年8月5日向本院提出书面申请称，申请人于2018年1月3日与徐某协议离婚，并约定共同所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的轿车归申请人所有，但徐某未经申请人同意且在申请人不知情的情况下，在2019年4月3日与被申请人签订《购车协议》，将该车卖给被申请人，申请人多次找被申请人返还车辆，可被申请人均推脱不理。申请人认为该车辆已与徐某在离婚时协议归自己所有，且车辆行驶证登记载明车辆所有人为申请人，徐某对该车辆没有处分权，所以《购车协议》应为无效，被申请人明知该车辆登记在申请人名下而仍然与徐某签订《购车协议》并非善意，不符合善意取得的要件。为了保护自己的合法权益，申请人依法申请诉前保全，请求人民法院采取保全措施，扣押由被申请人占有、登记在申请人名下的本田雅阁牌车辆，车辆识别代号LHGCP168688028223，车辆牌照为鄂Ｑ×××××，申请人并已提供担保［申请人向中国大地财产保险股份有限公司咸丰支公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20420115140000000016）作为保全担保］。经本院审查认为，申请人的申请以及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押由被申请人游绪胜占有、登记在申请人吴习名下的本田雅阁牌车辆（车辆识别代号LHGCP168688028223，车辆牌照为鄂Ｑ×××××），扣押期限为两年，从2020年8月6日开始。保全费520元，申请人吴习已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘光辉二〇二〇年八月六日书记员  秦 川
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3890号原告：王某，男，汉族，1987年6月12日生,住商水县。被告：马某，女，汉族，1985年2月5日生，住商水县。本院于2020年8月19日受理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告王某负担。审判员  赵建峰二〇二〇年八月二十四日书记员  杨继超
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执383号申请执行人：李建锋，男，汉族，1975年出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢中华，男，汉族，1964年出生，住湖南省汨罗市。申请执行人李建锋与被执行人谢中华民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初2802号民事调解书已经发生法律效力。被执行人谢中华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建锋于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢中华送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢中华名下财产。1、查明被执行人谢中华在金融机构无可供执行的财产；2、查明被执行人谢中华名下无不动产登记、无证券及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人谢中华纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已再次对被执行人谢中华发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人李建锋告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人谢中华新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）湘0681执383号案件终结本次执行程序。被执行人谢中华负有继续向申请执行人李建锋偿还货款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人李建锋发现被执行人谢中华有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄 峥
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1409号 申请执行人武侯区精叶装饰材料经营部，住所地成都市武侯区。 法定代表人李方林，经营者。 被执行人武侯区佳好家建材经营部，住所地成都市武侯区。 负责人曹红兵。 被执行人曹红兵，男，1976年4月14日出生，汉，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人武侯区精叶装饰材料经营部与被执行人武侯区佳好家建材经营部、曹红兵买卖合同纠纷一案，申请执行人武侯区精叶装饰材料经营部依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3511号民事判决书，于 2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人武侯区佳好家建材经营部、曹红兵给付本金88316.00元及逾期利息。 本案执行中，轮候查封了被执行人曹红兵名下登记位于武汉市武昌区的房屋，并向首查封法院申请参与分配。冻结了被执行人曹红兵名下银行账户，但余额不足。已对被执行人武侯区佳好家建材经营部负责人、曹红兵采取限制消费措施。 经查明，被执行人武侯区佳好家建材经营部、曹红兵无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人武侯区精叶装饰材料经营部同意终结该案的本次执行程序。被执行人武侯区佳好家建材经营部、曹红兵尚欠申请执行人武侯区精叶装饰材料经营部本金88316.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1155号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。被执行人：廖涛，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县八庙乡，公民身份号码。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人廖涛追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3450号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人廖涛发出执行通知书，责令被执行人廖涛履行向申请执行人支付代偿款7451.91元及资金占用费和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人廖涛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人廖涛在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地基层组织调查反馈，现被执行人廖涛无可供执行的财产。我院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保249号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。委托代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：陈某耿，男，汉族，1980年7月15日出生，身份证住址广州市越秀区。被申请人：霍丽某娟，女，汉族，1978年11月21日出生，身份证住址广州市荔湾区。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人陈某耿、霍丽某娟因金融借款合同纠纷，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年8月17日受理[案号为（2020）穗仲案字第11668号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈某耿、霍丽某娟的财产在价值42450.61元以内予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人陈某耿、霍丽某娟的财产在价值42450.61元以内予以查封、冻结。案件申请费445元，由中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年八月二十四日书记员  池锐燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3429号 原告郴州守信物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区国庆南路梨树山村下朱家组1栋3单元302室。统一社会信用代码91431002MA4LBADT0M。 法定代表人胡立山,系该公司总经理。 委托诉讼代理人康小平，湖南天夫律师事务所律师。 被告陈柳霖，男，汉族，1989年6月9日出生，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州守信物业服务有限公司与被告陈柳霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郴州守信物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州守信物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州守信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郴州守信物业服务有限公司负担。 审判员  刘志强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执587号 被执行人：刘书均，男，1969年4月2日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行沧县自然资源和规划局与刘书均行政非诉执行一案中，经过网络查询发现被执行有银行存款8241.85元已经扣划完毕，线下查控二次查询发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于金生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 涛
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执1273号之二申请执行人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5669。负责人：周锋，该支行行长。委托代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被执行人：刘艳萍，女，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人刘艳萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0104民初6037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2020年4月13日向我院申请执行，申请执行标的为：借款本金100746.05元、利息4931.39元及违约金5671.88元（利息、违约金暂算至2019年5月17日），案件受理费2527元，执行费1608元，本院于当日立案执行。    在执行过程中，本院于2020年4月26日冻结被执行人刘艳萍名下银行账户10个。于2020年5月20日依法作出限制高消费令，限制被执行人刘艳萍高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月24日本案双方当事人达成和解，并已按和解协议开始履行。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行向本院申请解除对刘艳萍名下银行账户的冻结并申请本案终结执行。本院现已解除对刘艳萍名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院 (2020)陕0104执1273号执行案件的执行。若不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李                       二Ｏ二Ｏ年八月二十日                书    记    员      刘  鹏
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初180号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人张公昂，男，1985年12月10日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。因本案于2020年3月31日被冠县公安局取保候审，同年8月3日被冠县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。辩护人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张公昂犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉。被告人张公昂及其辩护人杨凤振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日15时许，在山东省冠县柳林镇张四台村东北角张公昂家门口，张公昂因故与徐某发生口角，后张公昂使用半块红砖将徐某头部拍伤。经鉴定，徐某的伤情为轻伤一级。张公昂到案后对犯罪行为供认不讳，并已主动垫付12500元医药费。另查明，被告人张公昂共赔偿被害人徐某经济损失人民币87500元（含先前垫付的医药费12500元），取得了被害人的谅解。被告人张公昂于2020年2月1日经电话通知到案，并在律师的见证下，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对其建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。上述事实，被告人张公昂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张公昂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人所提的张公昂具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依法从轻处罚。鉴于被告人张公昂在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚，对于公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张公昂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  樊斌二〇二〇年八月二十五日法官助理刘伟书记员高群
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3572号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李正书，男，汉族，1974年12月6日出生，户籍地址为云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李正书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李正书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币67554元，未受偿人民币67554元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  申才源
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3600号原告：陈某，男，1986年5月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：赵某某，男，1987年6月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告陈某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告所欠货款41500元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告从事装修材料销售工作，2018年10月份，被告因房屋装修向原告购买家电及水电材料，双方约定在家电及水电材料安装后付清款项，原告将上述货物运至被告处并进行安装，安装完成后，原告多次向被告催要货款，被告一直未给付。2020年3月8日，被告出具欠条一张交于原告留存，后原告多次催要货款，被告也未给付，现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告赵某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告赵某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：被告在原告处购买家电及水电材料，经双方结算，被告于2020年3月8日出具欠条一张，该欠条载明：“今借到陈某人民币肆万壹仟伍佰元整（￥41500元）欠款人：赵某某2020.3.82020.5月1日至少还21500元，余下2020年底结清”。后经原告催要，被告一直未给付，遂引起本诉。本院认为：民事法律行为应遵循诚实信用原则，被告赵某某在原告陈某处购买家电及水电材料，其应支付相应的对价，但被告赵某某在赊欠货款并出具欠条后，并未按其承诺履行还款责任，现履行期限届满，被告赵某某构成违约，故被告赵某某应立即偿还原告款项，故本院对原告主张的货款41500元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某货款人民币41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年八月二十四日书记员 呼延珉
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢153号申请执行人：谭秋月，女，1966年9月13日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人：张和平，男，1962年10月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：毛星星，男，1985年5月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人谭秋月、张和平与被执行人毛星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）湘0822民初1202号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭秋月、张和平于2020年6月10日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2020年6月11日、2020年6月26日、2020年8月24日三次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人毛星星无财产可供执行,但是本院对被执行人毛星星的银行账户采取了冻结措施。2、2020年6月16日、2020年6月17日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人毛星星有可供执行的金融理财产品财产。3、2020年6月17日在传统查控部门查询被执行人毛星星的不动产登记情况，被执行人毛星星无财产可供执行。4、2020年6月18日在张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人毛星星无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日本院工作人员当面告知了申请执行人谭秋月、张和平，并要求其提供其他财产线索，申请执行人谭秋月、张和平未向本院提供被执行人毛星星的财产线索。执行人员 于2020年6月1日对被执行人毛星星所在基层组织进行财产及相关情况了解，未发现被执行人在当地基层组织有财产可供执行。2020年8月24日，本院依法对被执行人毛星星适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，在本案中暂无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人谭秋月、张和平不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额借款本金20000元及利息13920元、案件受理费300元、执行费408元，本院均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人暂无财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯永勇人民陪审员熊隆斌人民陪审员祝明星二Ｏ二Ｏ年八月二十四日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2319号原告：郝胜，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇周家村四社。委托诉讼代理人：郝志英（系郝胜姑姑），女，1967年4月10日出生，汉族，吉林省舒兰环保设备厂退休职工，住吉林省舒兰市北城街道艳阳委三组。被告：马占武，男，1951年10月18日出生，汉族，舒兰市水曲柳林场退休职工，住吉林省舒兰市水曲柳镇铁北委二组。原告郝胜与被告马占武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告郝胜的委托诉讼代理人郝志英、被告马占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款40000元整；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因养猪多年资金匮乏向原告借款40000元整至今未还。现在原告请求被告用退休工资偿还，请法院依法维护原告合法权益。马占武辩称，欠款属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，马占武在郝胜处借款40000元，并于同日出具借据一枚，载明“人民币肆万元整，¥40000.00元，借款人马占武，2015年6月1日”。马占武与郝胜口头约定借款期限一年，马占武至今未偿还该借款。以上事实，有借据及郝胜、马占武的当庭陈述在卷为凭。本院认为，马占武向郝胜借款属实，且出具借款凭证，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。郝胜要求马占武偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：马占武于本判决发生法律效力后立即偿还郝胜借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由马占武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13809号原告：重庆市金色依旧娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，统一社会信用代码91500000305275283J。法定代表人：陈佳，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：袁霞，女，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市金色依旧娱乐有限公司与被告袁霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆市金色依旧娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年11月18日签订的《金色天空KTV雇佣协议》；2.判决被告返还原告转场费80000元。事实和理由：2019年11月18日，原、被告签订《金色天空KTV雇佣协议》，约定2019年11月18日至2020年11月17日期间，被告到原告指定的金色天空KTV从事酒水推广、营销销售工作，被告承诺每月保底销售金额250000元，因被告承诺合同期限内完成3000000元的销售业绩，原告同意在签订合同后分三次向被告支付200000元作为签订业绩的转场费，第一次于签订合同后两日内向被告支付80000元。协议约定，如被告在合同期内未完成前述销售金额、提前违约离职，或因被告原因导致合同提前解除或终止的，视为被告违约，被告应退还原告支付的转场费。2019年11月19日，原告向被告转账支付80000元。合同签订后，原告已履行了支付转场费的义务，但被告一直未能完成约定的销售业绩，且被告未继续在原告指定的场所销售酒水。原、被告之间系劳务合同关系，根据合同约定，被告连续三个月销售金额未达到合同约定月平均值的，原告有权解除合同，并要求被告退还转场费80000元，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据相关法律规定，本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的合同履行地在重庆市渝北区，被告住所地在重庆市江津区。原告提出被告经常居住地在重庆市江北区并举示《金色天空KTV雇佣协议》予以证明，该协议中载明被告的家庭住址为重庆市江北区望江阁3幢7-3，但该地址仅系原、被告约定的法律文书送达地址，不能据此直接认定被告的经常居住地在重庆市江北区。同时，本院按照上述地址向被告邮寄诉状副本、传票等法律文书，但邮局以收件人名址有误/不详且无法联系收件人为由将邮件退回我院。本案无充分证据证明被告的经常居住地在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权，重庆市渝北区人民法院及重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权，鉴于原告选择将本案移送重庆市江津区人民法院管辖，本院将本案移送重庆市江津区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王昭锦二〇二〇年八月十一日书记员  何旭阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：折磊，男，1985年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告折磊金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费553元，减半后收取276.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。审判员 秦 冰二〇二〇年八月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                            （2020）渝0117民初2904号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：唐浩，系该行职工。                        被告              冯德会，女，1955年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。邹维玉，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告冯德会立即偿还借款本金1480323.58元及利息(以借款本金150万元为基数按合同约定的利率、计息方式从2018年2月1日起计算至2020年3月23日，以借款本金1480323.58元为基数按合同约定的利率、计息方式从2020年3月24日起计算至本息付清之日止)；2、判令被告邹维玉对原告第一项请求的贷款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物，即位于合川区的房屋享有优先受偿的权利；4、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告冯德会、邹维玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，于2020年6月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、唐浩到庭参加诉讼，被告冯德会、邹维玉经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2018年1月24日，原告与被告冯德会签订《个人最高额循环贷款合同》，被告邹维玉作为抵押人、保证人在该合同中签字确认；同日，原告与被告冯德会签订《最高额合同》，原告与被告冯德会、邹维玉签订《最高额抵押合同》。2018年1月29日，原告与被告冯德会签订《个人贷款支用单》。2018年2月1日，被告冯德会向原告出具《借款借据》。                  借款人              冯德会                  借款金额              150万元                  借款期限              2018年2月1日至2019年1月28日                  借款利率              《个人贷款支用单》约定在新的基准利率档次上上浮60%，即年利率6.96%。在贷款期限内，该利率保持不变。                  逾期利率              《个人最高额循环贷款合同》约定逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。                  还款约定              《个人贷款支用单》及《个人贷款变更书》约定每年12月20日结付利息，到期还本。                  欠本欠息              欠本1480323.58元；利息未支付。                  担保方式              最高额抵押担保、最高额保证担保                  保证人              邹维玉                  保证期间              债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年                  抵押物              被告冯德会名下的位于重庆市合川区的房屋。                  抵押、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权及担保权利而产生的全部费用                  抵押备案登记              2018年1月26日在重庆市合川区国土资源和房屋局办理不动产登记证明                  其他              《最高额循环贷款合同》约定了法律文书送达地址                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、由被告冯德会于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金1480323.58元及利息(利息为：以借款本金150万元为基数，按合同约定的利率、计息方式从2018年2月1日起计算至2020年3月23日；以借款本金1480323.58元为基数，按合同约定的利率、计息方式从2020年3月24日起计算至本息付清之日止)。    二、被告邹维玉对前述借款本息承担连带清偿责任。      三、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告冯德会、邹维玉提供的抵押物，即被告冯德会名下的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。      四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              18122.92元，减半收取计9061.46元，由被告冯德会、邹维玉负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员    吴家川                                 二〇二〇年八月十日                                           法    官   助    理         左    瑜                                     书   记   员    孟露露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4643号原告河南翼升金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号2层08号，统一社会信用代码：91410100317278924X。法定代表人冯洪波，系公司总经理。委托代理人喻贞艳，系公司员工，特别授权。被告赵石锁，男，汉族，1994年7月4日出生，住河南省许昌县。原告河南翼升金融服务有限公司与被告赵石锁融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻贞艳到庭参加诉讼，被告赵石锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日，原告与被告赵石锁签订《汽车租赁协议》。协议约定：被告赵石锁承租原告车辆（车辆品牌为雪佛兰牌，车架号为LSGPC52H2GF034765，型号及配置：SGM7150DMAA，车辆用途为个人使用），租期为36个月，自2016年2月5日起至2019年2月4日止；每月月租金为2903元，每月2日支付当月租金。协议签订当日，原告依约将车辆交付给被告赵石锁使用。协议签订之后，被告赵石锁按照协议约定仅支付了75478元租金（即支付26期租金至2018年4月2日），后期剩余10期租金29030元被告尚未支付，经原告催告，至今仍拒不支付租金，并拆除车辆GPS，构成根本违约。综上，原告依法可主张的各项损失如下：根据《汽车租赁协议》租金支付的相关约定，《合同法》第六十条、第二百四十八之规定，原告有权要求被告支付全部未付租金29030元。根据《汽车租赁协议》第十四条第六款“乙方违约需缴纳费：租金总额的20%……”，《合同法》第一百零七条，原告有权要求被告承担到期未还租金的违约责任20901.6元（104508×20%），于法有据，符合双方约定。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令:一、被告赵石锁向原告支付租金损失29030元；二、被告赵石锁向原告支付违约金5806元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。被告赵石锁未答辩、未向本院提交证据。本院依据原告提交的证据及庭审笔录，认定事实如下：2016年2月5日，原、被告双方签订《汽车租赁协议》，载明：出租方（甲方）：河南翼升金融服务有限公司，承租方（乙方）：赵石锁，乙方具有租车需求，自愿向甲方租赁车辆，车辆品牌为雪佛兰牌，车架号为LSGPC52H2GF034765,车辆用途为个人使用。乙方租赁期为36个月，自2016年2月5日起至2019年2月4日止。租金为2903元每月，按月支付，每月11日支付租金至协议约定的收款账户内。乙方指定代扣账户（开户名：赵石锁，账号：62×××37）。乙方逾期三天未支付租金、保证金的，甲方有权收回车辆。甲方处置车辆所得的款项可用于直接偿付乙方未付清的租车款、各种税费（含收回汽车后发生的税费、罚款等）和由此支出的所有费用包括但不限于因此造成汽车停运期间的任何损失和因收回、变卖汽车的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估、拍卖、鉴定等甲方为实现债权的全部费用，全部由乙方承担。甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有；不足认定价值的乙方需向甲方补齐至足以清偿租金及其他一切费用。乙方违约需缴纳的费用为租金总额的20%＋罚息（日租金的1‰）。2016年2月5日，借款金额81581元，出具《付款计划书》一份，载明：付款人：赵石锁，借款期限为36期，每期付款2903元。收款账户户名为河南翼升金融服务有限公司，卡号为17×××69，开户行为中国工商银行郑州铁路支行。2016年2月5日，《车辆交接单》显示原告翼升服务公司将《汽车租赁协议》约定的车辆交付给被告赵石锁。另查明，涉案车辆登记车主为乐驰顺达汽车租赁有限公司河南分公司，该公司委托原告代为出租、收取租金、代为诉讼等。庭审中，原告称涉案车辆仍由被告占有使用，被告支付26期租金，共支付75478元，剩余10期租金29030元未支付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当及时、足额支付租金。依照协议约定，被告赵石锁未按时支付租金，对于原告请求被告支付租金29030元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5806元的诉请，被告未及时支付租金的行为构成违约，依据合同约定被告应支付的各项违约金较高，结合本案实际情况及被告违约程度，本院依法酌定为600元。被告赵石锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵石锁本判决生效后十日内支付原告河南翼升金融服务有限公司租金29030元、违约金600元；二、驳回原告河南翼升金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由原告河南翼升金融服务有限公司负担35元，被告赵石锁负担300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十四日书记员  樊明杰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1356号原告李某，女，1981年12月16日出生，汉族，住阜新市海州区。被告窦某1，男，1979年4月12日出生，汉族，住阜新市海州区。原告李某与被告窦某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员朱胜凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告窦某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；三、位于阜新市海州区.46平米的房屋归原告所有；四、夫妻共同财产存款7万元、债权5万元依法分割；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子，窦某2（现年7岁）。因家庭琐事夫妻感情彻底破裂，特别是被告的出轨行为，使原告产生了心灵上的伤害。原告走投无路，原告与被告分居生活近两年了，婚生子都由原告一人抚养。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特提出原告与被告离婚。希望贵院支持原告的各项诉讼请求。被告未做答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子窦某2（现年7岁）。现因生活琐事双方发生纠纷。上述事实，有原告陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定理由。现原告请求离婚，却未能提供夫妻感情破裂的证据，故其请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告窦某1离婚。案件受理费减半收取即150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 晗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1069号原告：丁红梅，女，1973年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：王领宝，男，1979年7月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：马继斌，男，1987年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告丁红梅与被告王领宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁红梅及其委托诉讼代理人姚远志到庭参加诉讼，被告王领宝、马继斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及违约金2万元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告王领宝在做扬子卫浴生意期间，急需流动资金，向原告借款10万元，同时给原告出具借条一份，被告马继斌作担保并约定2015年2月8日还清。借款到期后经原告多次找被告催要，被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。王领宝、马继斌未答辩。丁红梅为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1.借款条一份，证明2014年12月8日由被告马继斌担保，被告王领宝向原告借款10万元并约定违约金（借款逾期后被告应向原告支付借款金额10万元20％的违约金）；2.银行流水明细单一份，证明原告通过在银行取款、转账，最终以现金方式借给被告王领宝人民币100000元；3.证人朱某证言，证明原告通过证人朱某认识被告王领宝并向其出借100000元现金、事后并和证人向被告王领宝、马继斌催要借款的事实。经审查：2014年12月8日被告王领宝向原告出具借条一份，借条内容包括被告王领宝及担保人马继斌的有关身份信息、借款金额100000元、借款期限、违约责任以及两被告的联系方式等，手续完备、形式合法，本院予以采信；原告提供的银行流水明细单证明为被告王领宝筹措资金的具体情况，客观真实，本院予以采信；证人朱某证言证实被告王领宝向原告借款的具体过程及借款逾期后向二被告催要借款的有关情况，本院予以采信。另查明：在庭审时，原告主张将借款到期后被告王领宝应承担的违约责任由支付借款总额百分之二十的违约金变更为按月利息2％支付。关于被告马继斌的担保责任，在2014年12月8日被告王领宝给原告丁红梅出具的借条中载明：“担保人马继斌（身份证：）对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任”。本院认为，2014年12月8日经证人朱某介绍由被告马继斌担保，被告王领宝向原告丁红梅借款100000元，同时被告王领宝向原告丁红梅出具借条一份，此款后经原告催要，被告王领宝拖欠至今是事实。原告主张将借款到期后被告王领宝应承担的违约责任由需支付借款总额百分之二十的违约金变更为按月利息2％支付，系单方意思表示，因二被告未到庭答辩，本院不予认可，应按原、被告双方在借条中的约定履行。因为原、被告双方约定了担保方式，被告马继斌的担保方式为无限连带责任保证，即对被告王领宝的借款承诺在被告王领宝不履行借款义务时全额、全时（不受主债务期满后六个月的保证期间限制）等承担全部连带保证，故被告马继斌对被告王领宝的本次借款承担连带责任。综上所述，对于原告丁红梅要求被告王领宝偿还借款本金100000元及按借款总额（100000元）支付20％违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告丁红梅要求被告马继斌承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决书生效后十日内被告王领宝偿还原告丁红梅借款100000元及按借款总额（100000元）支付原告丁红梅20％违约金20000元。被告马继斌承担连带责任。二、被告马继斌就本案承担偿还原告丁红梅有关借款责任后，可以向被告王领宝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王领宝、马继斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张振中审 判 员  徐进升人民陪审员  陈桂素二〇二〇年八月十一日书 记 员  张绍勇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3627号 原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：深圳市兴业汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇107国道上寮路交汇处。 法定代表人：李晨迪，职务不详。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、2地块新浪总部科研楼7楼。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成诉被告深圳市兴业汽车有限公司（以下简称兴业公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，杨仕成双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对兴业公司、微梦公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费150元，由杨仕成负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月三日 书记员 方媛媛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初3269号原告：漯河市威世纪物业管理有限公司。住所地：漯河市郾城区太行山路北段三利花园门面房。法定代表人：段肖梦，该公司经理。委托诉讼代理人：温全占，该公司副经理。委托诉讼代理人：吕淋淋,河南展骥律师事务所律师。被告：王春红，女，47岁，住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市威世纪物业管理有限公司与被告王春红物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市威世纪物业管理有限公司2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市威世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市威世纪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告漯河市威世纪物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇二〇年八月十三日书记员 李航帆
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1222号原告：邱华秀，女，1978年7月17日生，汉族，居民，住石城县。被告：郑辅进，男，1976年6月1日生，汉族，居民，住石城县。原告邱华秀与被告郑辅进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告邱华秀到庭参加了诉讼。被告郑辅进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意进货需要资金周转，分两次共向原告借款20万元，原告于2014年5月21日向被告转账10万元，于2014年10月15日又向被告转账10万元。双方约定按月利率2%计付借款利息，借款后被告向原告支付了2015年12月3日前的利息，借款本金及剩余利息尚未支付，后被告分别于2015年11月16日、2015年11月21日向原告出具借款金额10万元的借条。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告郑辅进未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2014年5月21日、2014年10月15日两次通过银行转账方式分别交付给被告借款各10万元，共计交付借款20万元。借款后，被告仅向原告支付了部分借款利息，借款本金尚未归还。被告于2015年11月16日、2015年11月21日就前述借款分别向原告出具了借款金额10万元的借条各一份，均约定按月利率2%计付借款利息。原告经追索被告还款未果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提供的江西石城农村商业银行股份有限公司交易明细清单和回单、被告出具的借条原件及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告依据金融机构交易凭证及被告出具的借条主张权利，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告已向被告交付借款，被告有归还借款的义务。现被告未归还借款，显属违约。原告提出的诉讼请求正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑辅进应当于本判决生效之日起10日内归还原告邱华秀借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告邱华秀已预交），由被告郑辅进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  陈宾二〇二〇年八月五日法官助理黄静书记员王颖川
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5902号 原告：朱文忠，男，1970年10月31日出生，汉族，住瑞安市。 被告：池文雅，女，1982年8月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告朱文忠与被告池文雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱文忠于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱文忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱文忠撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告朱文忠负担。 审 判 员 马康宁 二〇二〇年八月三日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16640号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：赵豪，男，汉族，1993年7月8日出生，住西安市蓝田县。本院受理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵豪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费1122元，减半后由原告负担561元。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初161号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人吴春伟，男，1966年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住通化市东昌区，无职业。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月25日被通化市公安局取保候审；于2020年7月2日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2020年8月4日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人吴春伟犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人吴春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人吴春伟于2020年4月27日14时49分许，酒后驾驶吉E×××53正三轮摩托车，由通化市东昌区保安砖厂方向往黑石沟方向行驶，当行至保安路黑石沟道口时，与同方向赵某驾驶的吉E×××77号小型轿车相刮碰、造成车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，吴春伟、赵某在该起道路交通事故中负同等责任。经鉴定，吴春伟肇事时血液中乙醇含量为193.7mg/100ml。案发后吴春伟赔偿赵某损失，并获得谅解。 被告人吴春伟对上述指控予以供认，并认罪认罚。 上述事实，被告人吴春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、道路交通事故现场勘查笔录等书证；证人赵某证言；被告人吴春伟供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴春伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人吴春伟能认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴春伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨凡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异52号 案外人：晋华秀，女，1965年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人晋华秀对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人晋华秀向本院提出执行异议称，案涉房产系晋华秀分别于2014年8月31日、2014年9月1日、2014年10月21日通过中国工商银行卡转款方式转给东科公司购房款1225200元后，于2014年10月21日与东科公司签订商品房买卖合同。合同签订后，晋华秀于2014年10月23日以转款方式支付东科公司购房款570000元（含给付的维修基金和工本费4400元）。至此购房款已全部付清。2017年3月28日东科公司向案外人出具交房通知书。案涉房产属于晋华秀所有，为保护案外人晋华秀合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案17栋2单元101号房产）。 3.晋华秀于2014年10月21日与东科公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：DK-042），约定由晋华秀购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”17幢2单元101号房产，合同约定房产总价款为1790800元，付款方式为一次性付款。2014年10月23日，东科公司出具《收据》一张，载明：交款单位晋华秀，收款方式刷卡，金额1790800元，收款事由17-2-101购房款。2014年10月21日，东科公司出具《收据》一张，载明：交款单位晋华秀，收款方式刷卡，人民币4400元，收款事由代收维修基金、工本费等。2016年12月23日，东科公司出具增值税普通发票2张,载明：购买方晋华秀，货物或应税劳务、服务名称为17-2-101原山墅住宅，价税总额为1790800元。2017年3月31日，双方办理房屋交接手续。2018年8月7日案外人就案涉房屋缴纳了税费，税务机关出具了《税收完税证明》。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《增值税普通发票》、《交房通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人晋华秀提供的商品房买卖合同、付款收据、维修基金、房屋交接书等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已付清全部房款，实际占有案涉房产，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人晋华秀异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  王应可
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2316号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：高金山，男，1963年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘春在，女，1962年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高雷，男，1990年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高波，男，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高金山、刘春在、高雷、高波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高金山、刘春在、高雷、高波偿还申请执行人贷款本金41万元及利息，并负担案件受理费4030元及申请执行费6110元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费3610元、执行费5880元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2316号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  白凤平
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3788号之一申请执行人：李胜龙，男，汉族，住滑县。被执行人：关清伟，男，汉族，1982年03月18日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关清伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关清伟在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年八月二十七日书记员  张艳梅
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初597号 原告：初增臣，男，1978年1月7日出生，汉族，住临西县。 委托诉讼代理人：李学翔，临西县法律援助中心律师。 被告：王继超，男，汉族，1992年2月1日出生，住址：临西县。 委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。 本院在审理原告初增臣与被告王继超民间借贷纠纷一案中，原告初增臣于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告初增臣撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告初增臣负担。 审判员  任延锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  夏丽娜
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初1929号 原告：湖南省皓天物业服务有限公司，住所地：安化县东坪镇滨江路罗马商业广场正一层凯旋门下。 法定代表人：林礼平。 委托诉讼代理人：罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。 被告：吉碧芬，1959年3月8日出生，户籍所在地：安化县，现住安化县。 原告湖南省皓天物业服务有限公司与被告吉碧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告以双方自行调解，被告已交齐物业费为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省皓天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省皓天物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈献花 二〇二〇年八月十日 法官助理 龚 倩 书 记 员 黄园亮
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3620号原告：赵树同，男，汉族，1964年7月7日生，住息县。被告：徐培俊，男，汉族，住息县。被告：徐继峰，男，汉族，住息县。原告赵树同诉被告徐培俊、徐继峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的徐继峰的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回赵树同的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年八月二十四日法官助理陈宗达书记员罗庚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1337号 申请执行人：吕继宾,男,1968年9月10日出生,汉族,中专文化,个体业主,住莱芜区。 被执行人：郭勤亨，男，1969年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜区。 上列当事人租赁合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3394号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为20000元，案件受理费150元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下车一辆。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  段树清