wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执455号之一 申请执行人：郑胡婷，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郭文武，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行郑胡婷与郭文武机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2974号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付133932.65元，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人郭文武有存款。2020年6月10日，本院作出（2020）闽0303执455号执行裁定，冻结了被执行人郭文武的存款，实际划拨存款4063元，扣除本案的诉讼费和执行费，申请执行人郑胡婷领取执行款1654元。除上述存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2974号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈明霞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初2769号原告：龚联川，男，1949年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：赵祥春，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告龚联川与被告赵祥春民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法送达诉讼材料，经与原告确认后，原告不能提供被告准确有效的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龚联川的起诉。本案预收的受理费19729元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  金木兰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  彭志媛
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4207号原告:沈阳东越实业有限公司,住所地沈阳市沈北新区七星大街61号55号楼,统一社会信用代码:×××。法定代表人:谭逊，总经理。委托诉讼代理人：王译羚，辽宁华禹律师事务所律师。被告:山西茂业置地房地产开发有限公司,住所地太原市小店区亲贤北街79号,统一社会信用代码：×××。法定代表人:张静，董事长。委托诉讼代理人：李娇，女，1990年6月19日出生，汉族，住山西省太原市长风官园小区3号楼3单元2702号。委托诉讼代理人：张文兵，男，1988年8月31日出生，汉族，住山西省太原市小店区恒大未来城4号楼1808号。原告沈阳东越实业有限公司与被告山西茂业置地房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳东越实业有限公司于2020年8月21日以被告已履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳东越实业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳东越实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取4221元（原告已预交），由原告沈阳东越实业有限公司负担。审判员 杨俊生 二○二○年八月二十五日书记员 尹慧丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4605号原告：陈付学，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被告：邱胜东，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告陈付学与被告邱胜东买卖合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈付学自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年八月十七日书记员  王 舒-
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：刘荣，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行工作人员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏军焕，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏晓巍，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王海娟，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩斌，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：霍红静，女，1986年5月1日出生，蒙古，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告魏军焕、魏晓巍、王海娟、韩斌、霍红静借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告魏军焕、魏晓巍、王海娟、韩斌、霍红静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏军焕偿还贷款本金40841.2元，利息2887.24元，本息合计43728.44元（截止日2020年8月18日），并要求给付逾期利息自2020年8月19日至全部贷款结清日止。2.要求被告魏晓巍、王海娟、韩斌、霍红静对上述款项承担连带还款责任。3.诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2019年4月19日，魏军焕及其配偶杜继龙（已去世）与原告签订了《小额贷款借额度款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为5万元的贷款，年利率10.5%，逾期利率13.65%，贷款期限自2019年4月19日至2020年4月19日止，贷款用途为购买狐貉饲料，还款方式是阶段性等额本息还款法。同日原告与被告魏晓巍、王海娟、杜继龙（已去世）、魏军焕、韩斌、霍红静共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由魏晓巍、韩斌为该笔款项提供保证担保，二人配偶王海娟、霍红静分别对魏晓巍、韩斌在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告魏军焕及其配偶杜继龙（已去世）指定账户放款5万元。现借款已经逾期，魏军焕未履行还款义务，原告多次催收被告始终拒绝偿还贷款。截至2020年8月18日，魏军焕欠贷款本金40841.2元，利息2887.24元，本息合计43728.44元。被告魏军焕辩称，原告所述属实，对贷款本金及利息均无异议，目前没有偿还能力，计划年底还款。被告魏晓巍、王海娟、韩斌、霍红静辩称，原告所述属实，同意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月19日，魏军焕及其配偶杜继龙（已去世）与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了5万元小额贷款，用于购买狐貉饲料，贷款期限自2019年4月19日至2020年4月19日止，年利率10.5%，逾期利率13.65%，还款方式是阶段性等额本息还款法。同日原告与被告魏晓巍、王海娟、杜继龙（已去世）、魏军焕、韩斌、霍红静共同签订了《小额贷款联保协议书》。被告魏晓巍、杜继龙（已去世）、韩斌三人自愿组成联保小组，约定由魏晓巍、韩斌为该笔款项提供保证担保，二人配偶王海娟、霍红静分别对魏晓巍、韩斌在该协议下的义务承担共同还款责任。2019年4月19日，原告按照合同约定向被告魏军焕及其配偶杜继龙（已去世）指定账户放款5万元。借款后魏军焕没有按照约定还款，截至2020年8月18日，魏军焕欠贷款本金40841.2元，利息2887.24元，本息合计43728.44元。本院认为，原告与魏军焕签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告魏军焕发放了贷款，被告魏军焕未按借款合同约定分期偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求魏晓巍、王海娟、韩斌、霍红静对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告魏晓巍、王海娟、韩斌、霍红静承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告魏军焕追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏军焕于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金40841.2元，利息2887.24元，本息合计43728.44元（截止日2020年8月18日），并支付逾期利息（以40841.2元为基数，自2020年8月19日始至实际清偿之日止，按照年利率13.65%计算）。二、被告魏晓巍、王海娟、韩斌、霍红静对上款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告魏军焕、魏晓巍、王海娟、韩斌、霍红静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇二〇年八月十八日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审600号 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人刘畅，单位工作人员。 被执行人重庆建工葆晟混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇中心村鳌鱼堡组，统一社会信用代码91500109327803964X。 法定代表人张兴礼。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队于2020年7月24日向本院申请强制执行北碚环执罚[2019]169号《行政处罚决定书》中罚款2000000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队称：对被执行人的环境违法行为，申请执行人已于2019年10月30日依法作出北碚环执罚[2019]169号《行政处罚决定书》。至今被执行人未缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼。 经审查查明，2019年9月3日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：2019年5月28日，申请执行人已对被执行人“混凝土生产加工项目”未验先投的环境违法行为进行了立案查处，并于2019年6月4日作出《责令改正违法行为决定书》（北碚环执改[2019]098号），责令被执行人立即改正该违法行为。2019年9月3日申请执行人执法人员再次检查时发现被执行人混凝土生产加工项目环境保护设施未经验收仍在生产，拒不改正。同日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》（北碚环执改[2019]229号）、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令被执行人立即改正违法行为，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及原告享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年10月30日，申请执行人作出北碚环执罚[2019]169号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款2000000元。2019年11月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。被执行人在申请执行人责令限期改正后仍拒不改正，申请执行人依据《建设项目环境保护条例》第二十三条第一款的规定对被执行人处以2000000元的罚款并无不当。北碚环执罚[2019]169号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的北碚环执罚[2019]169号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队作出的北碚环执罚[2019]169号《行政处罚决定书》中罚款2000000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马菲菲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2035号 上诉人（原审原告）：王小妮，女，1979年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：荣兴元集团有限公司。住所地：遂宁市滨江北路499号。 法定代表人：张小丽，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：段绪琼，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：安小蓉，女，1966年9月12日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住都江堰永安。 被上诉人（原审被告）：孙越，男，1990年1月13日出生，汉族，现住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：吕东升，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：邓林，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：王瑶林，女，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。 上诉人王小妮因与被上诉人荣兴元集团有限公司、段绪琼、安小蓉、孙越、吕东升、邓林、王瑶林民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初10364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王小妮上诉请求：撤销（2019)川0703民初10364号民事裁定，指令绵阳市涪城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定认定“案涉款项的出借已涉嫌刑事犯罪”的事实不清，并非上诉人涉嫌犯罪；二、博达公司刑事案件的“审计资料是否包含原告所诉案涉款项”，与民间借贷行为本身涉嫌犯罪完全无关；博达公司不是本案的当事人，本案的当事人没有涉嫌犯罪；三、本案与已立案的刑事案件不是同一事实；四、就算荣兴元公司也涉嫌犯罪，原审驳回对于担保人的起诉，也是适用法律错误；五、本案经由（2019）川07民终3122号民事裁定指令涪城区人民法院审理，原审法院应当进行实体审理，其裁定驳回起诉，违反审级权限；六、涪城区人民法院（2019）川0703民初4410号民事判决与本案一模一样，该判决已生效。 王小妮向一审法院起诉请求：1.判令7被告立即连带偿还原告借款本金31500元，并以该款为基数从2016年6月7日起至付清之日止按照月利率2%计算的月息、罚息，计至起诉之日为22176元；以及原告支付律师费2500元，以上合计56176元；2.诉讼费由7被告连带承担。 一审法院认定事实：被告段绪琼因承包荣兴元集团有限公司位于四川省平武县（原县委大楼）的“金沙国际广场”项目需要资金，其作为借款人与出借人代表向冰、王洪，财务监管人及居间人绵阳博达投资咨询服务有限公司，担保人段绪琼、安小蓉、孙越、吕东升、邓林、王瑶林签订了《最高额担保财务监管借款合同》，约定借款人因项目开发需要委托居间人寻求民间借款，居间人根据国家有关法律法规规定，向有出借意向的以王洪、向冰为代表的出借人提供出借投资信息，并经担保人担保、财务监管人监管其财务确保出借人资金安全；借款金额2000万元；借款期限两年，即2013年3月16日起至2015年3月15日止；借款利率为1.8%/月等。2014年2月12日，原告委托王洪、向冰作为向被告段绪琼出借款项签订相关法律手续的委托代理人。同日，原告通过中国建设银行转账支付给被告段绪琼5万元。同日，被告段绪琼出具《借据》一张，借款期限从2014年2月12日至2015年3月15日止，共计13个月3天，利息支付按借款合同约定执行。2019年4月23日，绵阳博达投资咨询服务有限公司出具《证明》一份，载明截止2019年4月23日，借款方尚余31500元未还。 2015年1月23日，绵阳市公安局涪城区分局对博达公司非法吸收公众存款罪案立案侦查。经与侦查人员核实，前述案件案涉审计资料包含原告所诉案涉款项。一审法院认为，根据审理查明的事实，案涉款项的出借已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定：驳回原告王小妮的起诉。 本院认为，原审法院在审理本案中，发现案涉借款等事实已由公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案，案涉借贷行为本身涉及违法犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。上诉人关于并非上诉人涉嫌犯罪的上诉理由，原审裁定并未涉及，与本案二审审理的程序问题无涉；上诉人关于博达公司刑事案件与民间借贷行为本身无关、本案与已立案的刑事案件不是同一事实、博达公司不是本案的当事人，本案的当事人没有涉嫌犯罪、就算荣兴元公司也涉嫌犯罪，原审驳回对于担保人的起诉，也是适用法律错误等上诉理由，本院认为，基于前述规定，本案需由刑事诉讼程序先行处理，而相关刑事案件尚无最终处理结果，债务的具体情况难以确定，本案尚不属民事诉讼审理范围，上诉理由本院不予支持；至于原审法院对指令审理的案件再次驳回起诉并不违反法律的规定；上诉人所举实体判决的案例，对本案处理不具有拘束力。故上诉理由不能成立。 综上，王小妮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马翰霖 审判员  奉 英 审判员  李 俊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2517号 原告魏国杰，男，1977年3月25日出生，汉族，现在承德县。 被告承德市通泰物流有限责任公司，住所地承德市开发西区河北北方公路工程建设集团有限公司，统一社会信用代码91130805674175106Q。 法定代表人王杰华，职务总经理。 委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人张文豪，河北汇林律师事务所律师。 原告魏国杰与被告承德市通泰物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员宋一民适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告魏国杰、被告承德市通泰物流有限责任公司的委托代理人李凯、张文豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏国杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告所欠工资41,681.86元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：本人于2015年就职于被告公司2019年2月8日就不干了，原告系被告司机，公司于2018年9月1日至2018年11月31日因公司资金周转未发放工资，截止到2018年11月30日累计拖欠41,681.86元，公司承诺2019年2月8日支付拖欠工资，至今未付，为了维护原告的合法权益。 被告承德市通泰物流有限责任公司辩称：认可欠原告薪资事实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告系被告所雇职工，在被告处从事司机工作。被告承德市通泰物流有限责任公司于2019年2月2日向原告魏国杰出具欠条一张，载明：魏国杰系我公司司机，现因我公司暂时资金周转困难，“尚积”欠魏国杰自2018年9月1日至2019年1月31日薪资共计人民币41,681.86元。公司承诺在2019年2月8日前向魏国杰支付上述拖欠的薪资，逾期不还，魏国杰将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。到期后未能支付。 本院认为，被告承德市通泰物流有限责任公司主要从事货物运输业务，雇佣司机完成其承包的运输业务后应及时支付所雇佣职工的工资。根据被告出具的欠条能够认定原告已经完成了相应工作且证明被告尚拖欠原告工资41,681.86元的事实，故原告要求被告支付工资及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 被告承德市通泰物流有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告魏国杰工资41,681.86元，并自2019年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的给付之日止。 减半收取案件受理费421.00元,由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋一民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵子新
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1437号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：彭传超，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人彭传超为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初5346号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告彭传超欠原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本息合计65000元，于2019年9月30日前偿还10000元,同年10月30日前偿还10000元,同年11月30日前偿还10000元,同年12月30日前偿还10000元,2020年1月30日前偿还25000元；二、若被告彭传超逾期还款,原告有权要求其偿还垫付款55718.2元,并支付利息(按日利率万分之六为标准,以本金55718.2元为基数,自2018年3月22日起计算至履行完毕止)。”因被执行人彭传超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为48787.31元，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的三菱牌汽车一辆，本院于2020年7月22日作出(2020)皖1226执1437号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年7月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现彭传超，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1437号案件终结本次执行程序。 被执行人彭传超负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  李 家 连 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10937号 被执行人湖南省某某公路桥梁建设总公司。 被执行人湖南省某某公路桥梁建设总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18389号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款261982.68元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中,申请执行人向本院提交撤回执行申请，称被执行人已履行完（2019）粤0307民初18389号民事判决书全部义务，现向法院申请撤销执行。另，申请执行人出具承诺书，称被执行人已将受理费3683元迳付给他们，承诺不再向法院申请退案件受理费。 本院认为，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。另，申请执行人承诺不再办理退案件受理费，案件受理费追缴事项无需执行，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初18389号民事判决终结执行。 二、案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  李国辉
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执278号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。 法定代表人：李国赐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项志雄，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的员工。 被执行人：炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司，住所地炎陵县霞阳镇颜家村。 法定代表人：段麟，系该公司经理。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0225民初238号民事调解书已发生法律效力。由于炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本院于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司的财产。2020年8月30日，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书自愿撤回本案执行。 本院认为，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0225执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史建平 审判员  邓李平 审判员  罗 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 云
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1365号 原告：陶文斌，男，1978年8月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告：王潇，男，1986年8月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司，住所地宜昌市沿江大道34号。（以下简称“中国人保葛洲坝支公司”） 负责人：**兵，经理。 委托代理人：郑伏艳、姚昌梅，湖北三峡律师事务所律师。 原告陶文斌诉被告王潇、中国人保葛洲坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员周云独任审理，于2020年8月11日公开开庭。原、被告及其委托代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告陶文斌诉称：2019年3月2日，被告王潇驾车将原告撞伤，交警部门认定王潇负全责。事故造成原告大腿、小腿受伤，后经宜昌市中心医院治疗。王潇的车辆在被告中国人保葛洲坝支公司投保有交强险，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告赔偿医疗费1741.71元、交通费113.7元、误工费24500元；2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告王潇辩称：1、应由保险公司赔偿，具体赔偿金额由法院认定，但原告主张的误工费过高；2、其给原告垫付医疗费654.4元，要求在本案中一并解决。 被告中国人保葛洲坝支公司辩称：1、保险公司不承担诉讼费；2、医疗费凭票核实为1731.71元，交通费票据时间有误；3、误工时间为52天，误工标准应按照快递行业标准，另外原告应提供2019年3月至6月期间的银行流水，以证明其误工在家。若原告未休息，仍在上班，则不应获得误工费。 经审理查明： 2019年3月2日，被告王潇驾驶鄂Ｅ×××××号轿车在宜昌市西××绿××路人××路段将原告撞伤，交警部门认定王潇负事故全部责任。原告受伤后，被送往宜昌市中心人民医院治疗，初步诊断“大腿损伤、小腿损伤、股骨骨折？”，当天医嘱“注意休息，24小时内局部冷敷”。2019年3月26日原告复诊，医嘱“休息3天”。2019年3月30日原告复诊，医嘱“休息3天”。2019年4月2日原告复诊，医嘱“休息2周”。2019年4月17日原告复诊，医嘱“休息2周”。2019年5月2日原告复诊，医嘱“休息2周”。2019年5月17日原告复诊，医嘱“休息2周”。2019年6月1日原告复诊，医嘱“休息2周”。此期间，王潇为原告垫付医疗费654.4元，原告自行支付医疗费1731.71元、交通费113.7元。 另查明，肇事车辆ECB959号，在被告中国人保葛洲坝支公司处购买了交强险。原告系残疾人，受伤前就职于天津沃趣人力资源有限公司下属的美团外卖，系外卖骑手，公司于2019年3月7日出具《证明》，证明原告月收入7000元。原告受伤后为了保级（美团骑手王者级别），请其他骑手帮忙跑单，2019年3月-6月账户下仍有收入，分给他人后自己收入约3000—4000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险报案记录、宜昌市中心人民医院病历、诊断证明、医药费票据、误工费证明、银行流水、交通费发票，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为： 一、原告和王潇发生的交通事故经交警部门认定王潇负全部责任，因肇事车辆在中国人保葛洲坝支公司购买了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的各项损失应先由保险公司在交强险限额内赔付。本案原告所诉金额未超过保险限额，故应由保险公司赔付。 二、原告所诉医疗费经核实为1731.71元。原告诉称交通费113.7元，虽然部分票据时间有误，但鉴于原告多次复诊，该金额尚在合理范围内，本院予以支持。 三、关于误工时间，本院凭门诊病历医嘱计算出77天（5个休息2周+2个休息3天+受伤当晚24小时冷敷）。关于误工费标准，原告举证的公司《证明》与其受伤前工资流水能相互印证，本院对其月收入7000元予以采信，误工费用17962元（7000元÷30×77天）。按侵权责任法的“损失填补原则”，鉴于原告在误工期间有请人跑单的收入，同时考虑到原告系残疾人，本院酌情扣减2000元，据此误工费应为15962元。 四、王潇为原告垫付医疗费654.4元，双方无异议，为减少当事人累诉，本案中一并解决，保险公司应支付王潇654.4元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司应在本判决生效后十五日内，赔偿原告陶文斌因交通事故导致的各项费用合计17807.4元。（具体：医疗费1731.7元、交通费113.7元、误工费15962元） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司应在本判决生效后十五日内，向被告王潇支付保险理赔款654.4元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（原告已预交），由被告王潇承担。王潇应在本判决生效后，支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年八月二十一日 书记员 赵楠桦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0504执保956号 申请人：郑焱昌，汉族，生于1968年11月12日，住泸县。 被申请人：泸州市龙马潭区双加镇人民政府，住所地泸州市龙马潭区双加镇双加社区友谊街408号，统一社会信用代码11510427400208321。 法定代表人：张晓刚，镇长。 申请人郑焱昌与被申请人泸州市龙马潭区双加镇人民政府（以下简称“双加镇人民政府”）建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑焱昌于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值700000元的财产采取保全措施。申请人郑焱昌以位于龙马潭区房屋提供担保。案外人周焰兵系双加镇人民政府村镇建设服务中心主任，自愿将登记在自己名下的位于泸州市龙马潭区（泸市房权初登证龙马潭字第70010001、70010002、70010003、70010004、70010005、70010006）六套房屋作为被申请人双加镇人民政府的查封财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封登记在案外人周焰兵名下位于泸州市龙马潭区（泸市房权初登证龙马潭字第70010001、70010002、70010003、70010004、70010005、70010006）六套房屋。查封期间不得擅自转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人郑焱昌所有的位于龙马潭区房屋。查封期间不得擅自转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭 遥
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1656号申请执行人：王春燕，女，1983年2月6日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李振亮，男性,1990年9月11日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，经查济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终5542号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振亮名下的银行存款7500元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月十九日书记员  高千雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申43号再审申请人（一审被告）：吴雨虹，女，1972年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：**，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：石启江，男，1964年2月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。一审被告：胡春涛，男，1972年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。一审被告：富国禹铭基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院5号楼20层1单元2302内2。法定代表人：胡春涛，该公司执行董事。再审申请人吴雨虹因与被申请人石启江、一审被告胡春涛、富国禹铭基金管理有限公司股权转让合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初4720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴雨虹再审称：一、有新证据证明石启江与胡春涛之间并非简单股权转让，而是石启江投资增资胡春涛及广大股东经营的富国公司的投资款，这纯属胡春涛与股东之间为公司经营的行为，申请人在不知情的情况下变成了共同债务人，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活经需要负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。胡春涛向石启江因股权转让款产生的债务不属于夫妻共同债务，申请人无义务偿还；二、申请人有新证据证明原审所谓的代理人没有代理权限，申请人本人没有参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定，申请再审。石启江提交意见称：吴雨虹申请再审已过法定期限，不应受理；该债务属于夫妻共同债务；原审律师向法院提交委托手续，法院基于律师行业信赖，律师提交委托手续即具有真实性，才进行的审判，出现虚假签字与法院审理无关，原审吴雨虹的委托手续合法有效。综上，吴雨虹的申请不符合再审条件。本院经审查认为，吴雨虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年八月二十五日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省甘孜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3328执29-3号申请执行人：甘孜县人民法院民庭被执行人：亚马青措，女，1976年5月4日生,藏族。我院对被执行人亚马青措追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川3328民初15号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人亚马青措发出执行通知书，责令被执行人亚马青措自执行通知送达之日起三日内履行给付义务，但被执行人亚马青措至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院强制执行到位43元，已将案款按规定扣划至甘孜县法院诉讼费及案款专户上，还剩余27.41元未执行到位。我院通过网络查控及传统查控均未查到被执行人亚马青措有可供执行的财产，现被执行人亚马青措已无任何财产可供执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：本院（2018）川3328民初15号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 冯 禧审判员 付 渐审判员 赵高丽二〇二〇年八月二十五日书记员 贺 君附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2738号原告：吴从建，男，1966年8月17日出生，汉族，现住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：张树信，男，1957年12月19日出生，汉族，垦利宜洲法律服务所法律工作者。被告：赵秀荣，女，1970年12月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告吴从建与被告赵秀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴从建及其委托诉讼代理人张树信到庭参加诉讼。被告赵秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴从建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还房屋租赁费30000元及经济损失（以30000元为基数，按年利率24%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月，原告租赁了被告一处平房，租金每年3万元，合同签订后，原告支付给被告3万元，但是由于各种原因合同作废，被告承诺于2012年7月30日将30000元退还给原告，但被告一直久拖不还，为维护原告合法权益诉至法院。赵秀荣未作答辩。根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：2012年2月2日，赵秀荣（甲方）与吴从建（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，甲方将平房四间租赁给乙方，期限2012年3月1日至2015年3月1日，支付方式为第一年协议签订后即付甲方租金30000元，以后每年2月2号支付房租。协议签订后，吴从建支付赵秀荣房屋租赁费30000元。2012年5月28日，双方达成补充协议，并在原《房屋租赁协议》下方书写“以上协议解除，乙方付与甲方的租金3万元整在2012年7月30日以前退还给乙方。此协议以本份协议为准，甲方：赵秀荣12.5.28号”。该笔30000元房屋租赁费至今未退还吴从建。以上事实，有原告提交的合同及原告的陈述在案为证，能够相互印证，实现原告的证明目的。被告赵秀荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。庭审中吴从建主张的经济损失自起诉之日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴从建于2020年8月17日通过人民法院诉讼服务平台向我院提起诉讼。本院认为，吴从建与赵秀荣签订房屋租赁协议及解除协议是双方真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间存在房租租赁合同关系。赵秀荣在房屋租赁协议补充解除协议中明确表示吴从建交付的30000元租金于2012年7月30日前退还，但一直未予退还，吴从建要求赵秀荣退还房屋租赁费30000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。赵秀荣未按约定退还房屋租赁费，构成违约，现吴从建主张赵秀荣支付自起诉日即2020年8月17日至实际清偿之日，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，并无不当，本院予以支持。赵秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告赵秀荣于本判决生效之日起十日内退还原告房屋租赁费30000元及经济损失（以30000元为基数，自2020年8月17日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告赵秀荣负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年八月二十八日法官助理王菲书记员张丽君
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更894号罪犯吴永强，男，1987年3月29日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2014年6月17日作出(2014)青刑初字第222号刑事判决，以被告人吴永强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2016年10月21日减去有期徒刑十一个月；2018年6月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年5月15日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯吴永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴永强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴永强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴永强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永强减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月16日起至2022年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 尧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4938号之一申请执行人张自立,男，汉族被执行人西安儒杉餐饮管理有限公司申请执行人张自立与被执行人西安儒杉餐饮管理有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]149号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张自立向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为30769.79元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 聪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1866号 申请执行人：张哲军，男，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：赵明赫（曾用名赵天虹），女，户籍所在地吉林省九台市。 关于申请执行人张哲军与被执行人赵明赫房屋买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初803号民事判决书判决：一、解除原告张哲军与被告赵明赫于2018年5月12日签订的《房屋买卖合同》；二、被告赵明赫于本判决生效后立即双倍返还原告张哲军购房定金共计20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元、公告费560.00元，均由被告赵明赫负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为204860元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初803号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李佳萍
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4338号原告：薛明光，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：张保军，男，出生年月不详，汉族，陕西省府谷县老高川镇麻峰村人。公民身份号码不详。原告薛明光诉被告张保军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理过程中，原告以拟与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，系真实自愿的意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛明光撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 杜 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 张志平
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2366号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告员工。 被告：王秀龙，男，1956年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：王素军，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告王秀龙、王素军金融借款合同纠纷一案，原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀龙归还借款本金100000元及利息（利息暂算至2020年2月26日为24090.49元，之后产生的利息按合同约定据实结算至还款结清日止）；2.判令被告王素军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告王秀龙、王素军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 柯城农商行新新支行系原告的分支机构。2017年7月26日，柯城农商行新新支行与被告王秀龙签订编号为9211120170013195《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款人使用借款额度期限为2017年7月26日至2020年7月25日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮93.11%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还本金或支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年7月27日、28日，被告王秀龙分别通过银行自助终端自助发放贷款70000元、30000元，合计100000元，借款期限为1年，借款年利率8.400286%。2018年5月25日，被告王素军签署《融资保证函》一份，承诺为被告王秀龙与原告签订的编号为9211120170013195融资合同提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年，保证范围包括融资本金、利息、违约金、实现债权的费用等。贷款发放后，被告王秀龙仅支付利息至2018年5月20日，之后产生逾期。截至2020年2月26日，尚欠借款本金100000元，利息为24090.49元（包括正常利息、罚息、复利）。上述款项，原告多次催收未果，遂起诉，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王秀龙于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截至2020年2月26日的利息为24090.49元，之后利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告王素军对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告王秀龙、王素军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 金佳慧 书 记 员 方胜绮
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初276号之一 申请人：威海亚罗立羽绒制品股份有限公司，统一社会信用代码91371000556726237A，住所地威海经区海滨南路55号-001-916。 法定代表人：李彦军，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 被申请人：付秀玲,女，汉族，1964年10月20日出生，住烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。 被申请人：山东义泰实业集团有限公司，统一社会信用代码91370613766658324Y，住所地烟台市莱山区观海路83号。 法定代表人：孙振义，董事长。 委托诉讼代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。 威海亚罗立羽绒制品股份有限公司与付秀玲、山东义泰实业集团有限公司、烟台市玲楠服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）鲁1092民初276号执行裁定书，依法冻结了付秀玲、山东义泰实业集团有限公司、烟台市玲楠服装有限责任公司名下账户存款。威海亚罗立羽绒制品股份有限公司于2020年8月19日以判决生效为理由向本院申请解除对付秀玲、山东义泰实业集团有限公司的保全措施。 本院经审查认为，威海亚罗立羽绒制品股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对付秀玲、山东义泰实业集团有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2704号原告：褚海林，男，1978年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏跃发建设工程有限公司，住所在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园一组(E)。法定代表人：徐跃彬。原告褚海林与被告江苏跃发建设工程有限公司（以下简称跃发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚海林到庭参加诉讼，被告跃发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚海林向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠工程款20000元并自起诉之日按年利率6%支付利息至款项还清之日止。事实及理由：2018年4月3日，原、被告签订乳胶漆施工合同，被告要求原告进行内墙粉刷，约定单价为12元/平方米。合同约定进场施工15天付20%工程款，工程完工付40%，剩余工程款春节前结清。2018年8月22日，双方经结算，确认原告应收工程款268229元，双方共同签字确认。后被告陆续给付工程款248229元，剩余20000元至今未给付，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.原、被告签订的合同一份，证明原、被告之间建立建设工程施工合同关系；2.工程竣工验收证明书，证明原告已经交付施工工程，且工程已验收合格；3.工作量结算单，证明原告所做工程总价是268229元。被告跃发公司未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2018年4月3日，原告褚海林与被告跃发公司签订《扬州祥发生产车间一内墙乳胶漆施工合同》，约定原告为被告施工的生产车间进行内外墙粉刷，工期自2018年4月4日起至2018年5月4日；合同价款约定包工包料，12元/m2，面积按展开面积按实计算；工程款按照工程进度进场施工15天付20%，工程完工付40%，剩余工程款春节前结清。2018年8月22日，原、被告签订《扬州祥发生产车间一班组工作量结算单》，共同确认案涉工程总价268229元，被告已付50000元，尚欠218229元。2018年9月18日，案涉工程竣工验收，施工单位、监理单位、建设单位、设计单位、勘察单位共同出具《单位工程竣工验收证明书》。后被告陆续给付工程款，尚欠20000元一直未付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《扬州祥发生产车间一内墙乳胶漆施工合同》后，原告按约完成内外墙粉刷工程。现案涉工程已竣工验收，原、被告亦对原告所做工程价款达成一致意见，并签订工作量结算单。被告拖欠部分工程款未付，于法无据，应负本纠纷的全部责任。原告要求被告支付欠款20000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，法律规定当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息应从应付工程价款之日计付。原告主张自起诉之日计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，计息标准则以法定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏跃发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告褚海林支付欠款20000元，并自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由被告江苏跃发建设工程有限公司负担，此款已由原告褚海林垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  颜 婷二〇二〇年八月二十日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2859号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码：913404001530655771。法定代表人：:刘旭东,公司董事长。委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传金，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。被告:宗友明,男,1962年10月22日出生,汉族,住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商银行）与被告宗友明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告寿县农商银行的委托诉讼代理人朱咸朝与被告宗友明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告寿县农商银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金56000元,利息18638.29元(利息暂计算至2020年7月7日,下余利息,以本金56000元为基数,按罚息利率13.18125%计算,息随本清)；二、判令被告承担本案的律师费用总计3000元;三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告八公山支行申请借款,于2016年12月30日签订个人借款合同,合同编号:八公山支行(部)个人借字第20160035号,合同第四条约定借款额度为56000元,期限为36个月,第六条第(一)款第2项约定“本合同项下的单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮85%”(即借款利率8.7875%),第六条第(二)款第2项约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”(即罚息利率为13.18125%),2016年12月30日原告将借款本金56000元转入被告指定账户,年利率8.7875%,期限36个月,于2019年12月30日到期,截至2020年7月7日拖欠借款本金56000元,利息18638.29元。综上,被告拖欠原告借款本息的行为严重侵犯了原告的合法权益,现原告依法提起诉讼,请求法院依法判如所请。原告寿县农商银行向本院提交如下证据：证据一、被告的身份证复印件，证明被告主体适格。证据二、《个人借款合同》、借款凭证。证明：(一)《个人借款合同》、共同借款承诺书、借款借据各一份，证明被告向原告申请借款，原告于2016年12月30日将借款本金56000元转入被告指定账户,期限36个月，借款年利率8.7875%，于2019年12月30日到期。证据三、律师代理合同、代理费发票及进账单。证明原告为实现自己的权利花去律师费3000元。被告宗友明未做答辩，庭审中承认借款事实，其在指定期间内未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告宗友明对原告寿县农商银行所举证据无异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与案件的关联性予以确认。结合庭审，本院审理查明事实如下：2016年12月30日宗友明因购农资需要资金,向原告寿县农商银行八公山支行申请56000元信用贷款。2019年3月27日,原告同被告宗友明签订借款合同,合同约定：原告向被告宗友明提供借款56000元,借款用途购农资，借款期限36个月,借款有效期2016年12月30日至2019年12月30日,到期一次性还本付息,贷款利率为年利率，浮动利率单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮85%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,同时约定被告违反借款合同的约定引起诉讼,应承担原告实际支付的诉讼费及律师费等，同日,原告向被告宗友明发放借款56000元,按时足额履行借款义务。该笔借款于2019年12月30日到期后,被告宗友明并未按时偿还借款本息,截至2020年7月7日,宗友明累计拖欠原告本金56000元、利息14763元、罚息3875.29元，本息合计74638.29元。原告经催要未果，遂提起诉讼。同时查明，原告为实现自己的权利，花去律师代理费3000元。本院认为：债务应当清偿。原告寿县农商银行与被告宗友明签订的金融借款合同，系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告履行借款义务后，被告宗友明未按照合同约定，及时履行还款付息义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告还本付息的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、宗友明于本判决生效后十日内偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款本金56000元，利息18638.29元，息随本清(计算截至2020年7月7日，下余利息，以56000元为基数，按罚息利率13.18125%计算，息随本清)。二、宗友明本判决生效后十日内给付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告宗友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  林志勇二〇二〇年八月二十一日书记员  徐正亮附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1468号 原告：会昌县文武坝宏光玻璃，住所地：会昌县，统一社会信用代码：92360733ＭＡ35ＰＸ3Ａ49，个体经营者：高远清，男，汉族，1980年7月11日生，住会昌县。 委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈政，男，1993年8月4日生，汉族，住会昌县。 原告会昌县文武坝宏光玻璃诉被告陈政承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告会昌县文武坝宏光玻璃经营者高远清及委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告陈政经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌县文武坝宏光玻璃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付玻璃货款及加工、安装费用计人民币75,000元及利息（自2019年2月2日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息利率计算逾期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2009年在会昌县文武坝镇红旗大道环保局开办了一家会昌县文武坝宏光玻璃店，经营玻璃加工、制作和销售。2017年之后，原告将该店迁到文武坝镇阳光建材城30栋继续经营。2017年3、4月份，被告对其投资的会昌县月亮湾新区滨江新城2楼的橱柜店进行装修，由原告负责该橱柜店玻璃的加工和安装，完工后，经原、被告双方结算，玻璃货款及加工、安装费用计6497元。2018年4月份，被告对其投资的会昌县明悦汽车服务有限责任公司在文武坝镇阳光汽车城的店面进行装修，该店面的外墙和门窗使用玻璃装修。被告在原告的店里购买会昌县明悦汽车服务有限责任公司店面装修所需的玻璃材料，并由原告负责玻璃的加工和安装。会昌县明悦汽车服务有限责任公司店面的玻璃装修完工之后，经原、被告双方结算，玻璃货款及加工、安装费用共计79163元。被告的上述两个店面的玻璃货款及加工、安装费用共计85660元（6497元＋79163元），被告向原告支付了预付款10000元，结算时又支付了660元，剩余75000元一直未支付（85660元-10000元-660元）。2019年2月1日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到高远清货款柒万伍仟元整（￥75000元），欠款人：陈政，187××××5777”。出具欠条后，虽经原告不断催取，但被告至今仍未向原告支付该欠款。综上，被告拒绝支付玻璃货款及加工、安装费用75000元的行为已侵犯原告合法权益，为维护自身权益，原告具状起诉，望判如所诉。 被告陈政未作答辩。 原告为其主张提交了证据：一、原告营业执照复印件、原告经营者高远清身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及会昌县文武坝宏光玻璃主要经营玻璃加工、制作和销售业务；二、被告陈政常住人口信息、会昌县明悦汽车服务有限公司工商登记信息，证明陈政的身份信息及会昌县明悦汽车服务有限公司是被告陈政一人投资的公司；三、宏光玻璃门窗订单、欠条，证明1.因被告对其经营的橱柜店及会昌县明悦汽车服务有限公司的店面进行装修，在原告的店里购买玻璃材料，并由原告负责玻璃加工及安装，上述两个店面的玻璃货款及加工、安装费用共计85,660元，2.被告向原告支付了预付款10,000元，结算时又支付了660元，被告欠原告玻璃货款及加工、安装费用75,000元一直未支付；3.被告于2019年2月1日向原告出具一份欠款75,000元的欠条，被告至今未向原告支付该欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年在会昌县文武坝镇红旗大道环保局开办了一家会昌县文武坝宏光玻璃店，经营玻璃加工、制作和销售。2017年之后，原告将该店迁到文武坝镇阳光建材城30栋继续经营。2017年3、4月份，被告对其投资的会昌县月亮湾新区滨江新城2楼的橱柜店进行装修，由原告负责该橱柜店玻璃的加工和安装，完工后，经原、被告双方结算，玻璃货款及加工、安装费用计6497元。2018年4月份，被告对其投资的会昌县明悦汽车服务有限责任公司在文武坝镇阳光汽车城的店面进行装修，该店面的外墙和门窗使用玻璃装修。被告在原告的店里购买会昌县明悦汽车服务有限责任公司店面装修所需的玻璃材料，并由原告负责玻璃的加工和安装。会昌县明悦汽车服务有限责任公司店面的玻璃装修完工之后，经原、被告双方结算，玻璃货款及加工、安装费用共计79163元。被告的上述两个店面的玻璃货款及加工、安装费用共计85660元（6497元＋79163元），被告向原告支付了预付款10000元，结算时又支付了660元，剩余75000元一直未支付（85660元-10000元-660元）。2019年2月1日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到高远清货款柒万伍仟元整（￥75000元），欠款人：陈政，187××××5777”。出具欠条后，虽经原告不断催取，但被告至今仍未向原告支付该欠款。 本院认为，民事主体在从事民事活动中,应当遵循诚实信用原则。被告陈政尚欠原告会昌县文武坝宏光玻璃的玻璃货款及加工、安装费用75,000元,事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈政应当诚实守信，如期给付，现已严重违约，应当承担违约责任。原告会昌县文武坝宏光玻璃主张违约损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算利息，属于合理主张。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；因此，依法按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）。逾期利率是正常利率的1.5倍，会昌县文武坝宏光玻璃向本院主张之日视为逾期之日（2020年6月19日），该月贷款市场报价1年期LPR为年利率3.85%，乘以1.5倍即为年利率5.775%。综上，所欠款75,000元，自2020年6月19日起按年利率5.775%计算利息至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈政给付原告会昌县文武坝宏光玻璃人民币75000元，以及该款自2020年6月19日起至清偿之日止按年利率5.775%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1676元，减半收取838元，由被告陈政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周群勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡江美
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3896号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号,统一社会信用代码91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：朱海丹，女，汉族，1990年12月27日出生，身份证登记住址：江苏省海门市开发区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）诉被告朱海丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔书荣、余秋凤到庭参加庭审。被告朱海丹经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠中国银行西山支行信用卡借款本金33848.99元及计算至款项全部还清之日止的分期手续费、违约金、利息（截至2019年12月17日止分期手续费为504.67元，违约金为5130元，利息为3209.57元），以上共计：42693.23元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：朱海丹在中国银行西山支行处办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担，并约定了纠纷管辖地由中国银行西山支行住所地人民法院管辖。朱海丹在申领成功后进行了透支消费，但未按合约及时偿还款项，经中国银行西山支行多次催收，被告仍不归还款项。为维护自身合法权益，故中国银行西山支行诉至人民法院。朱海丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱海丹经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。中国银行西山支行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》、《对账单》、《欠款明细》等证据在卷予以佐证。经审理，本院确认法律事实如下：朱海丹向中国银行西山支行申请办理了信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收被告非现金交易透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；除合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。朱海丹信用卡对账单及欠款数据显示，截止至2019年12月17日，朱海丹信用卡尚欠本金33848.99元，分期手续费504.67元，违约金5130元，利息3209.57元，欠款合计42693.23元。本院认为：朱海丹使用信用卡与中国银行西山支行形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，朱海丹应当向中国银行西山支行偿还截止至2019年12月17日本金33848.99元、分期手续费504.67元、利息3209.57元及自2019年12月18日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，中国银行西山支行没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与朱海丹协商并得到了朱海丹的同意，对中国银行西山支行主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然朱海丹经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱海丹于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市西山支行信用卡欠款本金33848.99元，截至2019年12月17日的分期手续费504.67元、利息3209.57元及自2019年12月18日起至款项清偿之日止以未还本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元（中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交），已减半收取，由朱海丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按时履行本生效文书，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十六日书记员 刘筱燕
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                            （速裁程序） （2020）闽0926刑初69号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘岩锦，男，1963年4月6日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，农民，户籍地柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被柘荣县公安局取保候审。2020年8月26日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检一部刑诉（2020）19号                               指控事实                       2020年6月19日20时许，被告人潘岩锦酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车从柘荣县城郊乡月河星城出发，沿六一五路往杨家盛方向行驶，途经六一五西路教育新村路口路段时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人潘岩锦血液中乙醇含量为104.25mg/100ml。2020年6月23日，被告人潘岩锦经公安民警电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币1 300元。                               被告人             意见                       被告人潘岩锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人潘岩锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘岩锦无驾驶资格驾驶套牌机动车，予以从重处罚，鉴于其案发后经公安民警电话通知主动到案，如实供述所犯罪行，属自首，自愿认罪认罚，对被告人潘岩锦予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项                               判决结果                       被告人潘岩锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1 300元（已交清）。             （刑期自2020年8月26日起至2020年10月5日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                     审 判 员 章树清                                                                                                                                                                               二○二○年八月二十六日                                                                                                                                                        书 记 员 黄丽娟                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函     (2020)陕0523执保352号     立案庭：   关于申请人渭南鸿海汽贸有限公司与被申请人林林分期付款买卖合同财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初3105号民事裁定书，要求对被申请人林林名下的包括微信、支付宝等网络银行账户及其他银行存款在51240元限额内予以冻结，期限为一年。   现已冻结完毕，回函你庭。       附：财产查询反馈汇总表一份、财产控制反馈信息表一份。                                       执行工作局       二Ｏ二Ｏ年八月十日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2224号原告:章欣然，男，1993年10月20日出生,汉族，住南京市溧水区。被告：南京雅创文化传媒有限公司，统一社会信用代码913201173026121848，住所地南京市溧水区永阳街道十里村门神岗。法定代表人：刘爱勤。原告章欣然与被告南京雅创文化传媒有限公司（以下简称雅创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章欣然到庭参加诉讼，被告雅创公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章欣然向本院提出诉讼请求：1、解除双方的劳动关系；2、要求被告雅创公司支付2020年4月1日至6月2日的工资10803.8元；3、要求被告雅创公司支付4月份加班4.7小时的工资及5月份加班14.4小时的工资；4、要求被告雅创公司支付经济补偿金7950元；5、要求被告雅创公司支付未订立书面劳动合同的双倍工资21200元。诉讼过程中，章欣然陈述，2020年4月1日至6月2日的工资、4月份及5月份的加班工资雅创公司已经支付，目前雅创公司尚欠2020年7月份工资及8月份4天的工资共计6100元，要求雅创公司予以支付。事实和理由：2018年9月30日，章欣然入职雅创公司。2019年1月31日之后，章欣然基本工资调整为5300元。劳动合同于2020年1月31日到期后，雅创公司总经理一直不愿与章欣然续签劳动合同。现章欣然请求人民法院判如所请。被告雅创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，章欣然入职雅创公司从事策划工作。2019年1月1日，雅创公司与章欣然订立了书面劳动合同，合同期限自2019年1月1日起至2020年1月31日止。劳动合同约定：每月25日为工资发放日，章欣然每月工资为4800元；章欣然平均每天工作8小时，每周休息1天。2020年5月28日，章欣然向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方的劳动关系，雅创公司支付2020年4月1日至6月2日的工资10803.8元、4月份加班4.7小时的加班费及5月份加班14.4小时的加班费、经济补偿金7950元。2020年6月4日，该仲裁委决定不予受理并出具宁溧劳人仲不字（2020）第108号《不予受理通知书》。章欣然不服，遂于2020年6月4日提起诉讼。案件审理过程中，章欣然陈述：2020年6月10日，章欣然通过微信方式向雅创公司提出离职，没有说明离职理由。但雅创公司称找不到人，要章欣然再工作一段时间，故章欣然在雅创公司继续工作至2020年8月5日就离职了。本院认为，原告章欣然于2018年9月30日到被告雅创公司工作，双方即建立劳动关系，当事人双方均应当按照劳动合同约定和国家规定享受权利、履行义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，雅创公司未提供相关证据，应当承担不利后果。根据章欣然的陈述，结合本案其他证据来看，可以确认章欣然与雅创公司于2020年8月5日解除劳动合同。同时，雅创公司应向章欣然支付2020年7月份工资5300元、8月份工资815元（5300元÷26×4），合计6115元。章欣然主张工资6100元，符合法律规定，本院依法予支持。章欣然要求雅创公司支付经济补偿金7950元，不符合法律规定，本院依法不予支持。章欣然要求雅创公司支付未订立书面劳动合同的双倍工资，但未经过仲裁前置程序，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告章欣然与被告南京雅创文化传媒有限公司于2020年8月5日解除劳动合同；二、被告南京雅创文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章欣然一次性支付工资6100元；三、驳回原告章欣然的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年八月十九日书记员  鲍 婕
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4263号?原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。法定代表人：陈立强，董事长。委托诉讼代理人：马驰原，公司职员。被告：黄勇，男，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想公司）与被告黄勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行审理。原告理想公司委托诉讼代理人马驰原到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告理想公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.返还借款本金48000元，支付借期内利息3738.24元、违约金928元（借期内利息以借款本金48000元按月利率1.98%自2020年1月16日计算至2020年5月12日，违约金以借款本金48000元按月利率2%自2020年5月13日计算至2020年6月10日，自2020年6月11日起至实际清偿之日止的违约金以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。经审理查明：2019年11月13日，被告通过理想金服APP项下的理想钱包与原告在线签订编号为lxqb_4072019111300003的《“理想自助贷”最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为48000元，借款期限自2019年11月13日起至2020年11月12日止，单笔借款最长使用时间为6个月，借款月利率为1.98%，每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等效力。本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限届满时还清，利随本清，利息按实际用款天数算头算尾结算。借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金；对贷款期内不能按期支付利息的，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%的复利。合同另对合同提前到期，法律文书送达地址及方式进行了约定。原告理想公司与案外人第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司签订的相关协议约定，该公司向原告提供技术服务，向原告收取交易手续费。本案中，该公司收取还款手续费共计5.08元。2019年11月13日,被告共借款48000元,借据编号为lxqb_40720191113000030001，借款期限自2019年11月13日至2020年5月12日。原告通过第三方支付平台向被告开立在中国建设银行的帐户发放贷款48000元。但被告未按约履行义务。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金48000元及借期内利息3733.16元，违约金928元。以上事实由原告理想公司提供的核身报告、个人征信查询和提供授权书、借款合同、借款借据、支付凭证、支付记录、欠息计算清单、贷款催收通知书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告与案外人另行约定支付交易手续费，主张被告承担相应费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还借款本金并支付本金利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金48000元，并支付借期内利息3733.16元、违约金928元（自2020年6月11日起的违约金以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙江理想小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计558元，由被告黄勇负担。原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 巍二〇二〇年八月二十五日书记员 张晓烨
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初340号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人赵盘琪，男，1979年8月7日出生于江苏省南通市，务工，住江苏省南通市通州区。曾因饮酒后无证驾驶非营运机动车，于2015年7月7日被南通市通州区公安局罚款1762元。曾因犯盗窃罪，于2005年4月30日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，由南通市通州区公安局于2020年8月14日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人赵盘琪犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月16日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年6月30日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人赵盘琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年3月18日晚，被告人赵盘琪在南通市通州区金沙街道天熹苑的家中吃晚饭，期间饮酒。当日20时30分许，赵盘琪酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载着妻子王某和女儿从家中出发，行驶至南通高新区尚德路五一桥南侧时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人赵盘琪血液中乙醇含量为146.9mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人赵盘琪所驾驶的小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人赵盘琪的人口基本信息等书证；证人王某等人的证言；被告人赵盘琪的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人赵盘琪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人赵盘琪对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年3月18日晚，被告人赵盘琪在南通市通州区金沙街道天熹苑的家中吃晚饭，期间饮酒。当日20时30分许，赵盘琪酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载着妻子王某和女儿从家中出发，行驶至南通高新区尚德路五一桥南侧时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人赵盘琪血液中乙醇含量为146.9mg/100ml。被告人赵盘琪到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人赵盘琪在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人赵盘琪对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人赵盘琪所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人赵盘琪的人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；3、证人王某等人的证言；4、被告人赵盘琪的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；7、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等。 本院认为，被告人赵盘琪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人赵盘琪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵盘琪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵盘琪曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人赵盘琪自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵盘琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月13日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  张春潮 人民陪审员  施玉萍 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈绯阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3256号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：邢亚明，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖南省东方市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邢亚明金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11763号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 远
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执472号之一 申请执行人：郝元甲，男，住所地大名县。 被执行人：季改青，女，住所地大名县。 被执行人：季永堂，男，住所地大名县。 申请人郝元甲与被执行人季改青、季永堂民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结季改青在河北省农村信用社联合社存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  熊彦敏
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初665号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人彭立海，男，1988年11月5日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住湖南省永顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月8日取保候审，于2019年6月28日被余姚市公安局刑事拘留，于同月30日被变更为取保候审，于2020年6月30日被本院取保候审。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人彭立海犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员尹婕，被告人彭立海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年2月至2018年7月期间，被告人彭立海在加入“天津天狮”组织期间，依照组织传授的方式，采用微信摇一摇的方式，添加不特定男性受害人为好友，继而冒充女性以发展男女朋友，虚构见面、生病等理由骗取财物，其中骗得被害人马某人民币5100元；骗得被害人刘某人民币600元；骗得被害人商某人民币7770元。 2018年7月7日，被告人彭立海被公安民警抓获，扣押其手机一部。后多次传讯不到案，于2019年6月27日再次被公安民警抓获。 上述事实，被告人彭立海在庭审中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、情况说明、财付通记录、微信账号截图、微信转账记录、照片说明、抓获经过、人口信息，被害人马某、刘某、商某的陈述、财付通数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭立海采用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭立海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵六日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）；继续追缴被告人彭立海的违法所得13470元，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陆鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3877号 原告：慈溪市古塘搏驰轮胎经营部（统一社会信用代码：92330282MA2EJ9NX8P），住所地：慈溪市古塘街道世纪花园综合3号楼141-142号。 经营者：胡道传，男，1951年11月5日出生，住所地：慈溪市。 委托诉讼代理人：何泽宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：周昌鑫，男，1985年11月20日出生，汉族，住天台县。 原告慈溪市古塘搏驰轮胎经营部（以下简称古塘搏驰轮胎）与被告周昌鑫买卖合同纠纷一案，原告古塘搏驰轮胎于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款25380元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本案适用小额诉讼程序审理，因无法通过其他方式送达，本案依法适用简易程序其他规定审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告古塘搏驰轮胎的委托诉讼代理人孙竞涯到庭参加诉讼，被告周昌鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告有轮胎买卖合同关系。2014年11月29日，经对账，被告周昌鑫向原告古塘搏驰轮胎出具欠条1份，载明被告尚欠原告轮胎款45380元。2015年4月25日，被告周昌鑫向原告支付货款20000元，余款25380元至今未支付，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告周昌鑫收取了原告古塘搏驰轮胎交付的轮胎，并向原告出具欠条1份，理应即时支付原告货款，但被告至今未全部支付，故对原告要求被告支付货款25380元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周昌鑫应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市古塘搏驰轮胎经营部25380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取计217.50元，由被告周昌鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 赵添
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1681号之一申请执行人：张怀先,男,1965年4月7日出生,汉族,户籍地安徽省灵璧县,现住安徽省滁州市。被执行人：江莉,女,1975年8月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院执行申请执行人张怀先与被执行人江莉身体权纠纷一案，本院作出（2020）皖1103执1681号执行裁定书，裁定冻结了被执行人名下的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江莉名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十六日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1028号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：罗秀，女，1987年02月14出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行(2020)川0411执1028号本院刑事审判庭依职权移送执行罗秀罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为50000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，未查询到被执行人银行开户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人罗秀户籍地四川省自贡市贡井区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢仕贵