山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3937号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市黄河路153号，统一社会信用代码913705008647519367。 负责人：燕淑和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 被告：李月洋，男，1974年1月6日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：邹大礼，男，1961年7月18日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路1577号龙奥天街广场主办公楼31-33层，统一社会信用代码913701007797311130。 负责人：段卫平，该公司总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区健康东街10298号，统一社会信用代码913707007986553712。 负责人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海斌，男，1983年1月11日出生，汉族，该公司职员。 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险东营公司）与被告李月洋、邹大礼、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司（以下至判决主文前简称阳光财险山东公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称安华保险潍坊公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告平安财险东营公司于2020年7月24日以李月洋为被告向本院提起诉讼，本院于同日受理后，被告邹大礼于2020年7月29日向本院递交申请，以其系案涉鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车的所有权人为由请求参加本案诉讼，本院予以准许，依法追加其为本案被告参加诉讼。此后根据其申请，追加阳光财险山东公司、安华保险潍坊公司为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安财险东营公司的委托诉讼代理人李栋梁，被告邹大礼的委托诉讼代理人郭美霞，被告安华保险潍坊公司的委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼，被告李月洋、阳光财险山东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险东营公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告210361元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日9时30分许，被告李月洋驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿淄博市××区张皇路由西向东行驶时，因遇情况采取措施不当，与荣某驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，鲁Ｃ×××××号轿车又与对向行驶的徐某1驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，致车辆受损，交警部门认定李月洋负事故全部责任，徐某1、荣某均不负事故责任。事故发生后，鲁Ｅ×××××号轿车的被保险人刘红敏向原告提出保险赔偿请求，东营市东营区人民法院（以下简称东营法院）经审理，作出（2020）鲁0502民初856号民事判决，原告依法履行了该判决确定的保险赔偿义务，赔偿刘红敏车损及施救费共计210361元。依据相关法律规定，原告依法取得保险人代位求偿权。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邹大礼辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，邹大礼系鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车的实际所有权人，李月洋系邹大礼雇佣的司机。邹大礼就该车在阳光财险山东公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在安华保险潍坊公司投保了100万元的商业三者险，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。因此，原告主张的赔偿款项，应由阳光财险山东公司、安华保险潍坊公司予以赔偿，邹大礼不应承担赔偿责任。 被告安华保险潍坊公司辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议，安华保险潍坊公司承保了鲁Ｇ×××××号车辆的商业三者险，保险金额100万元，并附加不计免赔率险，案涉事故系三方事故，鲁Ｇ×××××号车辆的交强险财产损失有责赔偿限额2000元已在淄博市××区人民法院（以下简称临淄法院）审理的（2019）鲁0305民初5324号民事案件中用尽；原告的诉讼请求，须提供相应证据予以证实，如属于安华保险潍坊公司承保范围，安华保险潍坊公司将在商业三者险合同约定范围内依法赔偿；诉讼费、评估费等费用，安华保险潍坊公司不予承担。 被告李月洋、阳光财险山东公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告邹大礼（乙方）与青州海钰运输有限公司（以下简称海钰运输公司，甲方）签订车辆买卖协议一份。协议约定，甲方将发动机号为52157460、车架号为LFWSRXPJ7C1F28713的鲁Ｇ×××××号“解放”重型半挂牵引车卖与乙方，价款42000元，乙方在协议签订之日以现金方式一次性付清购车款，甲方在收到车款当天将车辆及相关证件交付给乙方；自签订协议之日起，该车所有权归乙方所有。双方另就其他事项进行了约定。协议签订后，乙方交付购车款，甲方向乙方交付车辆及相应手续。同日，上述协议当事人签订车辆租赁挂靠经营合同一份。合同约定，被告邹大礼将上述车辆挂靠在海钰运输公司名下运营，合同期限自2019年3月27日至2020年3月27日；被告邹大礼同意海钰运输公司统一代办车辆交强险、商业保险。双方另就其他事宜进行了约定。 2018年9月28日，被告阳光财险山东公司承保了上述车辆的交强险，其中，死亡伤残有责赔偿限额11万元、医疗费用有责赔偿限额1万元、财产损失有责赔偿限额2000元，保险期间自2018年9月26日0时至2019年9月25日24时。被告阳光财险山东公司已于承保当日收取交强险保险费。 2019年3月28日，被告安华保险潍坊公司承保了上述车辆的商业保险，其承保的商业险险种及其保险金额如下：机动车第三者责任保险，保险金额100万元；不计免赔险（覆盖机动车第三者责任保险）。保险期间自2019年3月29日0时至2020年3月28日24时。被告安华保险潍坊公司已于承保当日收取商业险保险费。 2019年5月28日，刘红敏（公民身份号码）就其所有的鲁Ｅ×××××号“奥迪”多用途乘用车向原告平安财险东营公司投保机动车综合商业保险，原告同日同意承保，并签发保险单，其承保的险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额278006.40元；机动车第三者责任保险，保险金额100万元；车上人员责任险（司机），保险金额2万元；车上人员责任险（乘客），保险金额4座×2万元／座；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险）。保险期间自2019年5月29日0时至2020年5月28日24时。原告平安财险东营公司已于承保当日收取全部保险费。 2019年8月20日9时30分许，被告邹大礼雇佣的司机李月洋驾驶鲁Ｇ×××××号车辆沿山东省淄博市××区张皇路由西向东行驶至该路与遄台路路口以东路段时，因遇情况采取措施不当，与顺行的荣某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，鲁Ｃ×××××号小型轿车又与对向行驶的徐某1驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车（载王某、徐某2、李某、崔某）相撞，致荣某、徐某1、王某、徐某2、李某、崔某受伤、车某。同年8月23日，淄博市公安局交通警察支队临淄大队作出第370305420190003366号道路交通事故认定书，认定被告李月洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故全部责任；认定徐某1、荣某不负事故责任。 就事故赔偿事宜，荣某、王中芹作为原告，以邹大礼、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营公司）为被告，向临淄法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。经临淄法院主持调解，双方达成协议如下：一、阳光财险东营公司在交强险范围内赔偿荣某因该次事故造成的护理费、交通费、误工费等损失共计855元，于2020年2月8日前付清；二、阳光财险东营公司在交强险范围内赔偿王中芹车辆损失费2000元，于2020年2月8日前付清；三、邹大礼赔偿荣某、王中芹鉴定费2000元，当庭过付；四、荣某、王中芹的其他损失，另案主张；五、案件受理费25元，由荣某、王中芹负担。2020年1月9日，临淄法院作出（2019）鲁0305民初5324号民事调解书，对上述协议内容予以确认。此后，该案协议内容得到完全履行。 事故发生后，鲁Ｇ×××××号车辆的被保险人刘红敏与原告平安财险东营公司就保险赔偿事宜未达成一致协议，刘红敏遂向东营法院提起财产保险合同纠纷诉讼，东营法院于2020年2月20日立案受理，经审理，东营法院于2020年3月20日作出（2020）鲁0502民初856号民事判决，判决：一、平安财险东营公司于该判决生效之日起十日内赔偿刘红敏车辆损失204600元、鉴定费5761元，共计210361元；二、驳回刘红敏的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，减半收取2577元，由平安财险东营公司负担2110元，由刘红敏负担467元。该判决送达后，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。2020年4月14日，平安财险东营公司通过其总公司向被保险人刘红敏开立的银行账户汇付212471元（包括车辆损失204600元、鉴定费5761元、案件受理费2110元），完全履行了上述判决确定的保险赔偿义务。此后，平安财险东营公司向本院提起保险人代位求偿权纠纷诉讼，本院于2020年7月24日立案受理。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财险东营公司接受投保人刘红敏的投保要求，为鲁Ｅ×××××号车辆承保包括机动车损失保险、不计免赔率险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产保险合同有效成立并生效。在保险合同约定的保险期间内，徐某1驾驶该车与被告李月洋驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆、荣某驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆发生交通事故，致被保险车辆鲁Ｅ×××××号多用途乘用车受损，原告在赔偿实际被保险人刘红敏损失后，有权依法行使保险人代位求偿权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，交警部门认定鲁Ｇ×××××号车辆的驾驶人李月洋负事故全部责任、对方车辆驾驶人徐某1、荣某不负事故责任，交警部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，其依法作出的道路交通事故认定书具有较高的证明效力，根据上述司法解释的规定，本院对其证明效力予以认定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告阳光财险山东公司承保了鲁Ｇ×××××号车辆的交强险，被告安华保险潍坊公司承保了该车的100万元的商业三者险，并附加不计免赔率险，案涉事故发生在上述保险合同的保险期间内。被告阳光财险山东公司、安华保险潍坊公司本应依照交强险合同、商业险合同，分别承担相应的保险赔偿责任，但因交强险财产损失有责赔偿限额2000元已在临淄法院审理的（2019）鲁0305民初5324号案件中用尽，故原告平安财险东营公司主张的210361元，应由承保鲁Ｇ×××××号车辆商业三者险的被告安华保险潍坊公司全额赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第十二条第二款、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司210361元（收款人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司；开户行：平安银行东营分行营业部；账号：19×××09）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元（已减半），由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年八月二十八日  法官助理项在亮  书记员王凯歌