四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4823号 原告：成都华狮漆业制造有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇枫桦路8号（沙渠工业集中发展区内）。 法定代表人：冯玉波，总经理。 委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。 被告：成都宏达宝峰石材有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元6层609号。 法定代表人：魏星，职务不详。 被告：魏星，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都华狮漆业制造有限公司（以下简称“华狮漆业制造公司”）与被告成都宏达宝峰石材有限公司（以下简称“宏达宝峰石材公司”）、魏星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告华狮漆业制造公司委托诉讼代理人杨咏松到庭参加诉讼。被告宏达宝峰石材公司、魏星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华狮漆业制造公司向本院提出诉讼请求：1.判令由宏达宝峰石材公司、魏星共同支付华狮漆业制造公司货款117151元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失的计算为：以未付货款117151元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年8月17日起计算至货款付清之日止，截至2020年5月5日被告应赔偿20766元）；2.由宏达宝峰石材公司、魏星承担本案全部费用。审理中，华狮漆业制造公司明确主张的罚息利率标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍。事实和理由：2016年至2017年期间华狮漆业制造公司根据宏达宝峰石材公司需求向其供应了相关产品，双方未订立书面合同，但口头约定当月发货次月结清货款，为此宏达宝峰石材公司陆续向华狮漆业制造公司支付了部分货款，2017年8月17日经双方对账，宏达宝峰石材公司确认欠付华狮漆业制造公司货款共计137022元。尔后，双方基本采用现款现货的交易方式，宏达宝峰石材公司向华狮漆业制造公司支付了部分欠款，品迭后宏达宝峰石材公司仍欠付华狮漆业制造公司货款117151元。华狮漆业制造公司在催讨货款的过程中，宏达宝峰石材公司的法定代表人魏星自愿对欠款承担支付责任，并按欠款金额向华狮漆业制造公司出具了欠条，故魏星应就宏达宝峰石材公司欠付的货款承担共同支付责任。为此，华狮漆业制造公司曾多次向宏达宝峰石材公司、魏星催收货款，可宏达宝峰石材公司、魏星均以种种理由推诿拒付，其行为已构成违约，给华狮漆业制造公司造成损失，因此其应向华狮漆业制造公司赔偿逾期付款损失。华狮漆业制造公司为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告宏达宝峰石材公司、魏星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，华狮漆业制造公司应宏达宝峰石材公司要求向其提供6688树脂、816A、白水、蜡液等货品，2017年8月17日，双方进行对账，形成《对账单》一份，确认在2017年2月至7月期间，华狮漆业制造公司向宏达宝峰石材公司供应货物对应货款共计357815元，宏达宝峰石材公司已支付货款共计220793元，截止2017年8月16日，华狮漆业制造公司应收宏达宝峰石材公司（魏星）款项137022元。对账单尾部宏达宝峰石材公司法定代表人魏星在宏达宝峰石材公司处签字捺印。 同日，宏达宝峰石材公司向华狮漆业制造公司出具“欠条”一份，载明“经核对兹有成都宏达宝峰石材有限公司（魏星）截止2017年7月31日欠成都华狮漆业制造有限公司货款137022（大写：壹拾叁万柒仟零贰拾贰元整），注：此欠款日期为2016年7月31日。公司名称：成都宏达宝峰石材有限公司，欠款人：魏星，身份证号：513901＊＊＊＊××××××××，日期：2017.8.17”。 上述欠条出具后，自2017年10月5日至12月10日华狮漆业制造公司继续向宏达宝峰石材公司供货，并形成送货单14张，供货金额合计242180元，宏达宝峰石材公司陆续支付货款，截止2017年12月12日宏达宝峰石材公司共支付上述期间形成的货款262052元（其中转账支付253052元，现金支付9000元）。 另查明，宏达宝峰石材公司成立于2017年5月10日，注册资本100万元，法定代表人系魏星，股东为魏星、魏汉，各持股50%。 上述事实有原、被告身份信息、《对账单》、欠条、送货单、网上银行电子回单以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，从华狮漆业制造公司提交的证据显示，华狮漆业制造公司向宏达宝峰石材公司提供货品，宏达宝峰石材公司向华狮漆业制造公司通过银行转账或者现金方式支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。截止2017年12月10日，华狮漆业制造公司合计供货金额为137022元+242180元=379202元，宏达宝峰石材公司已支付货款262052元，宏达宝峰石材公司还应当向华狮漆业制造公司支付货款117150元。故本院对华狮漆业制造公司主张宏达宝峰石材公司支付欠付货款117150元的诉讼请求予以支持。 关于魏星向华狮漆业制造公司出具欠条的行为是否构成债务加入。本案中，魏星代表宏达宝峰石材公司与华狮漆业制造公司于2017年8月17日对供货以及付款情况进行结算，并形成对账单。同日，宏达宝峰石材公司向华狮漆业制造公司出具欠条，载明欠款事实。魏星虽在欠款人处签字，但在欠条中并未明确表明其代宏达宝峰石材公司向华狮漆业制造公司支付欠条载明货款的意思表示，鉴于宏达宝峰石材公司并非一人有限公司，故魏星出具欠条的行为仅为履行宏达宝峰石材公司职务行为而非本人向华狮漆业制造公司作出的付款承诺。故本院对华狮漆业制造公司要求魏星共同支付欠付货款的诉讼请求不予支持。 对于华狮漆业制造公司主张的逾期付款损失，因双方未对逾期付款损失进行约定且事后未达成一致意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，华狮漆业制造公司以欠付货款金额117150元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息标准自宏达宝峰石材公司出具欠条之日（2017年8月17日）向宏达宝峰石材公司主张欠付货款资金逾期损失于法有据，本院对此予以支持，逾期罚息标准按照1.5倍计算。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起资金占用利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。 宏达宝峰石材公司、魏星未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都宏达宝峰石材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都华狮漆业制造有限公司支付货款117150元以及逾期付款利息（利息计算方式：以117150元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2017年8月17日起计算至2019年8月19日；以117150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日计算至货款清偿之日止）； 二、驳回原告成都华狮漆业制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1529元，由被告成都宏达宝峰石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年八月三日 书记员 熊仕琼