wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执390号申请执行人：徐静，女，汉族，1966年10月10日出生，住河南省虞城县。被执行人：夏春燕，女，汉族，1971年11月5日出生，住河南省商丘市。本院在执行徐静与被执行人夏春燕民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏春燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐静向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月20日向被执行人夏春燕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人夏春燕自动履行50000元后，未继续履行，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2474号民事判决书的本次执行程序。被执行人夏春燕有继续向申请执行人徐静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年八月二十九日书记员  谢昌廷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2201号被执行人：黄和，男，1980年9月20日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，现正在监狱服刑中。本院在执行被执行人黄和罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金20000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人黄和违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人黄和名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十六日书记员  杨景东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8507号原告:刘勇，男，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖，重庆盈兴律师事务所律师。被告:重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司，住所地：重庆市巴南区智云大道1580号3幢2单元1-1至7-1，统一社会信用代码：915001135656379811。被告：何小玉，女，汉族，1974年12月6日出生，住成都市高新区。本院在审理原告刘勇与被告重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司、何小玉劳动争议纠纷一案中，原告刘勇于2020年8月7日向本院申请撤回对被告重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司、何小玉的起诉。本院认为，原告刘勇申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年八月十九日书记员 张怡佳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保751号申请人：天津金磊建筑工程有限公司被申请人：司国庆被申请人：张绍俊被申请人：天津东海苑置业投资有限公司申请人天津金磊建筑工程有限公司与被申请人司国庆、张绍俊、天津东海苑置业投资有限公司借款合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初9304号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封案外人王霞的担保财产；二、冻结三被申请人银行存款11045638.89元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年八月二十五日书记员  姚长胜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更596号罪犯付超文，男，1986年6月29日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2010年3月26日作出(2010)川少刑初字第06号刑事判决，认定被告人付超文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2015年12月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年2月12日减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付超文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日在湖北省武昌监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、检察官助理丁业士出庭履行职务，湖北省武昌监狱龚某、杨某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯付超文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯付超文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯付超文的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯付超文在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法。但该犯系严重暴力犯罪罪犯，原判为十年以上有期徒刑且系主犯，多次伙同他人实施抢劫，在2018年3月12日因组织赌博受到警告处分。建议人民法院将罪犯付超文的减刑幅度控制在三个月以内。经审理查明，罪犯付超文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，2018年2月16日晚九时许，罪犯付超文在监区参与赌博活动，严重违反监规监纪，受到警告处分。本院认为，罪犯付超文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系抢劫罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，服刑期间有违反监规，受到警告处分，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。检察机关的建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯付超文的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年8月24日起至2021年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1833号 原告：江英，女，1970年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：徐力，男，1970年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告江英、徐力与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江英、徐力的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江英、徐力向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项895334元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：14-1-3301，建筑面积为201.26平方米，成交价1395334元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款895334元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告江英、徐力与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告江英、徐力已支付的购房款895334元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告江英、徐力办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8679元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4742号申请执行人：昆明市五华区市场监督管理局，住所昆明市五华区滇缅大道98号，统一社会信用代码11530102MB0U91405R。法定代表人：关文学，局长。委托代理人：李晓春、卢宝玉，特别授权代理。被执行人：昆明中伯中医医院有限公司，住所云南省昆明市五华区潘家湾44号，统一社会信用代码91530100MA6K7PWP03。法定代表人：崔阳。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局与被执行人昆明中伯中医医院有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）云0102行审24号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人昆明中伯中医医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区市场监督管理局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明中伯中医医院有限公司在中国银行昆明市理工大支行的账户一个（账号：13×××54），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币501280元，未受偿人民币501280元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐浩方
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初488号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人龚某，男，1969年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：湖北省武汉市硚口区。2008年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年。2015年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。2017年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2018年9月刑满释放。因本案2020年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］125号起诉书指控被告人龚某犯抢夺罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月23日9时30分左右，被告人龚某在武汉市硚口区劳动社区旁公共厕所门口附近，趁被害人李某不备，从其身后将其佩戴的一副黄金耳环抢走并逃离现场。经称量、鉴定，该耳环重3.08克，价值人民币1419元。公诉机关认为，被告人龚某因犯抢夺罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人龚某认罪认罚，可以从宽处理。被告人龚某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。建议判处被告人龚某有期徒刑七个月或者八个月，并处罚金二千元。被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯抢夺罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪、赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人龚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；具有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人龚某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 穹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终785号 上诉人（原审被告）:傅思思，女，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）:高雪婷，女，1994年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原审被告：杭州安泽品牌管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路307号2幢15层1501室。统一社会信用代码：913301063282165186。 法定代表人：傅思思。 上诉人傅思思因与被上诉人高雪婷及原审被告杭州安泽品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 傅思思上诉称：合同第十条约定应向合同签订地人民法院提起诉讼，而本案合同并未明确合同签订地，应视为没有约定，故应该按照《民事诉讼法解释》18条，确定管辖为江西省南昌市红谷滩区人民法院较为适宜。由此，请求撤销原裁定并将本案移送至江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。 本院经审查认为，高雪婷与杭州安泽品牌管理有限公司签订的《服务合同书》中约定：管辖法院为杭州市滨江区人民法院，该条款系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。原审法院作为协议约定管辖法院，对本案依法享有管辖权。由此，傅思思的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年八月十八日 书记员  张欢
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执283号申请执行人李玉屏，女，汉族，1972年11月6日生，住宣威市。委托代理人：吴仕聪，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宣威市垠呈房地产开发有限公司，住所地：宣威市西宁街道向阳西街77号。统一社会信用代码：91530381592045025P。法定代表人：洪求法，经理。被执行人杜波，女，汉族，1971年6月20日，住宣威市。李玉屏与宣威市垠呈房地产开发有限公司、杜波借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2019年10月11日作出的(2019)云03民初162号民事调解书，该调解书确认：一、杜波与宣威市垠呈房地产开发有限公司共同分二期偿还李玉屏借款本金42000000元；二、杜波与宣威市垠呈房地产开发有限公司于2020年1月14日前共同偿还李玉屏第一期借款本金2000000元；三、杜波与宣威市垠呈房地产开发有限公司于2021年10月13日前共同偿还李玉屏第二期借款本金40000000元；四、如杜波与宣威市垠呈房地产开发有限公司未按上述二至三项的期限履行，从当期履行期限届满之次日起李玉屏可以申请对未实际给付的全部款项申请强制执行。因被执行人未按照调解书确定的内容履行还款义务，李玉屏向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宣威市垠呈房地产开发有限公司、杜波发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对宣威市垠呈房地产开发有限公司、杜波名下的财产进行了网络财产查询，轮候查封被执行人宣威市垠呈房地产开发有限公司名下：宣国用（2012）第××号、宣国用（2012）第××号、宣国用（2013）第××号三宗土地使用权。查封期限三年，即2020年8月5日起至2023年8月4日止;轮候查封了被执行人杜波名下位于景洪市勐海路边西双十贰城浩宇天地房屋产权证号为：00××27、共有权证号00113120、00115403、共有权证号00115404、00113119、共有权证号00113120、00113129、共有权证号00113130、00113123、共有权证号00113124、00113121、共有权证号0013122、00113125、共有权证号00113126七套房屋，查封期限三年，即2020年8月10日起至2023年8月9日止;以上财产暂不具备处置条件。通过全国执行财产网络查控系统再次查询，未发现被执行人宣威市垠呈房地产开发有限公司、杜波名下有银行存款、有价证券等可供执行的财产；经到宣威市不动产登记中心、西双版纳州不动产登记中心查询未发现被执行人宣威市垠呈房地产开发有限公司、杜波有其他可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施被执行人无财产可供执行。现申请人也提供不了被执行人财产线索,同意云南省靖市中级人民法院（2020）云03执283号案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执283号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  廖锡梅执行员  赵德成二〇二〇年八月十九日书记员  胡富耀
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初2007号原告：沈书友，男，1970年5月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：罗纪芬，女，1976年11月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系原告之妻。被告：沈书州，男，1986年3月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2020年4月７日立案受理了原告沈书友与被告沈书州劳务合同纠纷一案，依法由审判员魏青松担任审判长与人民陪审员肖国勇、唐天云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资68000元。事实与理由：2017年5月，原告到被告工作处打工，受被告管理和安排，工作内容为被告开车、运输材料、材料上下车等。原告为被告工作至2018年12月，共计20个月，每月工资5500元，工资合计110000元，其中已经支付42000元，剩余68000元未支付。被告于2019年3月24日向原告出具欠条，约定一年内还款，现到期未付。故起诉至法院，请求依法判决。被告没有到庭，也没有提交证据和书面答辩。经审理查明，2017年5月，被告沈书州雇请原告沈书友在其开办的企业务工，负责开车、运输材料、材料上下车等工作，至2018年12月止共计工作20个月，每月工资5500元，计工资总额110000元，除已支付给原告工资42000元外，尚欠原告工资68000元，被告于2019年3月24日向原告出具欠条，载明：沈书州欠沈书友工资68000元，在一年内还款，欠款人:沈书州签名捺印。到期后，原告催收无果，现原告起诉要求被告偿付工资68000元。上述事实，有原告代理人的陈述、被告向原告出具的欠条、通话录音光盘等证据予以证明。本院认为，根据原告代理人的陈述，及提供被告出具的欠条等证据，足以证明原、被告之间劳务合同关系成立，合法有效并发生法律效力，被告尚欠原告劳务工资68000元。被告没有按欠条约定期限履行偿付原告工资的义务，违背了民法的诚实信用原则，为此，被告应当履行偿付原告工资的义务，现原告起诉要求被告偿付工资款68000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈书州偿付原告沈书友劳务工资68000元。限本判决生效时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏青松人民陪审员  肖国勇人民陪审员  唐天云二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐 栋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3890号之一原告：朱有秋，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：焦应仙，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所律师。被告：邢家斌，男，1955年6月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。统一信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李军英，该公司总经理。原告朱有秋与被告邢家斌、山东军辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，本案标的在5万元以上10万元以下，被告蔡品奎在庭审中明确表示不同意适用小额诉讼程序，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  张国正二〇二〇年八月二十一日书记员  吴银锑
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2806号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：杨爱华，女，汉族，1963年2月17日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳爱华商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区13号街坊35-1-104号。法定代表人：杨爱华，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人均为：张爱峰，河南大进律师事务所执业律师。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告杨爱华、洛阳爱华商贸有限公司（以下简称爱华商贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳,被告杨爱华、爱华商贸的委托诉讼代理人张爱峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨爱华、爱华商贸偿还民生银行洛阳分行借款本金2680000元、利息102051.01元、罚息415185.85元（该数据暂计算至2020年3月18日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率11.0925%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令杨爱华、爱华商贸承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年12月15日，民生银行洛阳分行与杨爱华、爱华商贸签订借款合同，借款金额为2700000元。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。杨爱华、爱华商贸未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。杨爱华、爱华商贸辩称，其认可借款事实，但民生银行洛阳分行主张的罚息过高。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2017年12月15日，民生银行洛阳分行与杨爱华、爱华商贸签订借款合同。贷款金额为2700000元，用于归还原贷款。借款期限为2017年12月22日至2018年12月22日。借款利率执行年利率7.395%。逾期利率执行年利率11.0925%。还款方式为按半年付息、到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年12月22日，实际发放贷款金额为2700000元。实际贷款到期日为2018年12月22日。杨爱华、爱华商贸于2018年6月21日起未按时还款，于2019年1月29日、2019年12月27日分别偿还借款本金10000元。民生银行洛阳分行电脑系统显示2020年3月26日将该笔贷款进行系统内核销。截至2020年7月17日，杨爱华、爱华商贸尚欠贷款本金2680000元、利息102051.01元、罚息536065.41元未付。综上所述，对于杨爱华、爱华商贸向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，杨爱华、爱华商贸理按约定履行还款义务。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题,在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。因由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨爱华、爱华商贸于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金元2680000元（该数额暂计至2020年7月17日）；二、杨爱华、爱华商贸于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息102051.01元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，自2018年12月23日起至实际清偿之日止，按照执行年利率11.0925%计算，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告杨爱华、爱华商贸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为16189元，由杨爱华、爱华商贸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十一日法官助理赵语欣书记员李创新
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4296号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 被执行人：吴蒙，女，1989年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人吴蒙信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4296号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 洋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执435号之一申请执行人蔡某，男，1978年9月生，汉族，住镇江市。被执行人赵某，女，1982年4月生，汉族，住镇江市。申请执行人蔡某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2148号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵某尚有补偿款6000元及抚养费5000元（2018年12月至2019年9月）未履行，申请执行人蔡某向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。申请执行标的金额11000元，申请执行费50元。执行过程中，本院向被执行人赵某发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务，本院遂向被执行人赵某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、镇江市丹徒不动产登记中心，对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市公安局发送了协助查找、拘留被执行人的材料；向被执行人赵某住所地所在基层政府（镇江市丹徒区谷阳镇人民政府）进行了调查。现查明，被执行人赵某现住所不明、名下无房产、车辆、工商登记及证券等财产信息；其银行存款及网络资金6725.11元已被本院强制划拨，案款6675.11元已发还申请执行人蔡某，申请执行费按实际执行到位金额收取50元，未发现被执行人赵某有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额11000元，执行到位6675.11元，申请执行费收取50元。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112民初2148号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈进二〇二〇年八月十八日书记员  边叙
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1600号之一 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，职务：理事长 委托代理人张东伟，系彰武县农村信用合作联社兴隆山 信用社主任，联系电话：15042561597。 被告：湛立民，女，1968年12月15日出生，汉族， 住彰武县。 被告：黄志伟(湛立民丈夫)，男，1968年11月12日出 生，汉族，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社诉被告湛立民、黄志伟金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民审判员  张 冲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  温 馨
云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终533号 上诉人（原审原告）：杨保军，男，1980年11月01日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。 委托诉讼代理人：熊志坤，云南金曦律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：穆聪梅，云南金曦律师事务所实习律师。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）：杨永兵，男，1972年10月25日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务工，住昌宁县。 委托诉讼代理人：刘中群，女，1972年5月5日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。系杨永兵之妻。特别授权代理。 上诉人杨保军因与被上诉人杨永兵排除妨害纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院(2020)云0524民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨保军及其委托诉讼代理人熊志坤、被上诉人杨永兵及其委托诉讼代理人刘中群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨保军上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。涉案承包土地的性质为水田，权属明确，四至清楚，与上诉人相邻地片区系依法承包经营的土地，不存在被上诉人抗辩称的“自发地”。2、一审法院采信证据错误。上诉人提交的《农村土地承包经营权证》合法有效，应予采信。被上诉人提交的村民委员会出具的《证明》及《调解卷宗》依法不应当被采信。3、一审法院适用法律错误。本案土地权属清楚，被上诉人侵权行为客观存在，应依法排除妨害、停止侵害。 杨永兵辩称，本案的旱地被上诉人种了40多年，没有四至界线，是被上诉人开的自发地，上诉人证上的只是一个大四至，实际面积比证上的0.87亩多得多。请求法院公平判决。 杨保军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告排除妨害，将涉案土地的承包经营权归还给原告；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：40多年来，被告杨永兵家在地名为“平田”的地方一直耕种着一块面积约0.126亩的旱地，该地没有登记在承包合同书上，因而也没有具体的四至界限；土地承包到户时，原告家在地名为“平田”的地方承包得水田0.87亩，四至为：东至杨绍正地界、南至水沟为界，西至杨荣军界、北至慕兴明界。近年来，因高速路建设需要，被告耕种的0.126亩旱地可能被征收，原告就以该0.126亩旱地在其承包范围内，向村、镇两级反映，要求被告归还该地，村镇两级调处无果，原告遂起诉法院，请求法院判令被告排除妨害，归还土地，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据村级组织的证明，在承包到户时，确实有小面积的自留地、“自发地”未在承包合同书上登记的情况存在，几十年来，原告户也未对该地主张过权利；原告提供的《承包合同书》未能证明被告耕种的旱地确实在其承包范围内，其提出判令被告排除妨害、归还土地的请求证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨保军的诉讼请求。 二审中，上诉人杨保军提交1、农村土地承包经营权证复印件，欲证实：上诉人承包土地四至界限以及与相邻三户的客观情况。2、照片，欲证实：上诉人承包土地四至界限以及与相邻三户现场面貌特征。3、证人杨某，欲证实：上诉人承包土地历史沿革、权属情况，自发地归属原则情况。被上诉人杨永兵质证意见为：证据1、四至是真实的，被上诉人家的小开荒是不在承包经营权书上。证据2、不清楚是否是现场照片，对证明目的不认可。证据3、对证人证言的真实性、关某及证明目的均不予认可。 被上诉人杨永兵提交《证明》1份，欲证实：杨某是当时进行分地时候的管理人，小开荒是谁进行耕种那么土地就是谁的。上诉人质证意见为：证据中的杨绍举今天是未到庭参与诉讼，对三性均不认可。 本院认为，上诉人提交的证据1，被上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以采信，但不能证实争议的土地属上诉人所有。证据2，从照片上无法判断是否是争议的地方，本院不予采信。证据3，证人杨某所证实的内容与其出具给被上诉人《证明》的内容相互矛盾，本院不予采信。同理，其出具给被上诉人的《证明》，本院亦不予采信。 二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为涉案的土地是否属于上诉人的承包经营权范围，上诉人提出排除妨害的请求能否成立。根据查明的事实，本案争议的地方一直由被上诉人杨永兵户耕种管理了40多年，直至2020年1月21日九甲社区人民调解委员会对双方的纠纷进行调解前，上诉人未向有关部门主张过权利。上诉人证载的面积为0.87亩，二审中根据上诉人现场指认的面积与证载的面积出入大，指认的面积与证载面积不相符。同时结合村级组织的证明，承包到户时，的确存在小面积的自留地、“自发地”未登记在承包合同书的情况，且上诉人提交的证据也不能证实涉案的土地属于其承包经营权范围，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨保军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈继鹏 审判员  施 红 审判员  张乾勋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王继仁
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1863号 原告：张远琼，女，1980年3月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：秦会军，男，1980年3月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王继美，女，1956年6月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：张远菊，女，1982年8月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王大海，男，1984年10月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈敏，四川毫达（凉山）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告张远琼、秦会军与被告王继美、张远菊、王大海合同纠纷一案，原告张远琼、秦会军本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 谢 晶 二〇二〇年八月五日 书记员 唐昌胜
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1179号申请执行人：李玉贵，男，1957年8月23日出生，汉族，住邵东市。被执行人：郑明羲，男，1981年4月27日出生，汉族，住邵东市。申请执行人李玉贵与被执行人郑明羲附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521刑初578号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑明羲应向李玉贵支付案款3.7万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，李玉贵于2020年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李玉贵撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2019）湘0521刑初578号的执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十一日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2268号 原告：宿美玲，女，汉族，1978年9月生，住景泰县。 被告：卢慧，女，汉族，1974年2月生，住景泰县。 原告宿美玲与被告卢慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿美玲到庭参加诉讼，被告卢慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿美玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月28日，被告因资金紧张从原告处借款35000元，并向原告出具借条一张。被告借款后以各种理由推诿，未能偿还借款本金。 被告卢慧缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告因资金紧张从原告处借款35000元，并向原告出具借条一张。双方未约定借款利息及借款期限。上述事实，有原告法庭陈述认可及其提交的借条一份、照片三份相互印证证实，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告提交证据证实被告借款的事实，就原告主张的借款是否清偿及应不应该偿还，被告负有举证质证责任，因被告未能到庭行使权利，应由其承担不利的后果。现原告仍持有借条，证实被告向原告借款及未能按期偿还借款的事实，故原告要求被告偿还借款本金的理由正当，应予以支持。原告主动放弃要求被告承担利息25000元，符合法律规定。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金的请求，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢慧于本判决生效后10日内偿还原告宿美玲借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告卢慧负担。原告宿美玲预交650元，退还312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇二〇年八月十八日 书记员  张廷国
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2044号 原告:谢岩辉，男，1992年1月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告:钟国生，男，1992年9月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县,现住武平县。 原告谢岩辉与被告钟国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢岩辉到庭参加诉讼，被告钟国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢岩辉向本院提出诉讼请求：要求钟国生立即归还借款本金58000元。事实和理由：2020年2月22日，钟国生因生意周转向谢岩辉借款58000元，口头约定借款期限3个月。借款届满，谢岩辉多次向钟国生催收无果。 钟国生未作答辩。 谢岩辉围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一份，经审查谢岩辉提供的《借条》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年初，钟国生陆续向谢岩辉借款。2020年6月初，钟国生向谢岩辉出具《借条》确认向谢岩辉借款58000元。《借条》未约定借款利率和借款期限。 本院认为，钟国生与谢岩辉之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。钟国生欠谢岩辉的借款58000元应当清偿。谢岩辉的诉讼请求依法予以支持。钟国生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钟国生应于本判决生效之日起十日内归还谢岩辉借款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由钟国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宗赞宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟玉秀 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7347号 原告：杨族军，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被告：陆权贞，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告杨族军诉被告陆权贞买卖合同纠纷一案中，原告杨族军经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张水莲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4216号原告：孙建民，男，1964年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：巩义市城区恒雅全屋定制家居店，住所地河南省巩义市杜甫路街道建设路南端临街明阳花园5号。统一社会信用代码：92410181MA47ANK64P。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆街道办事处北官庄村东大街12排2号。经营者：刘恒。被告：张彬彬，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告孙建民与被告巩义市城区恒雅全屋定制家居店、张彬彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙建民于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建民负担。审判员  康译方二〇二〇年八月二十五日书记员  郭少颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7681号 原告：胡照润，男，汉族，1983年4月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：王峰，男，汉族，1981年4月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告胡照润诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭审理，原告胡照润到庭参加诉讼，被告王峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告胡照润于2018年9月13日提供借款2万元给被告王峰使用，被告王峰出具本人签名捺手印的借条给原告，当时口头约定按月利率三分计算利息至本息还清为止，原告向被告提供借款后，被告一直未向原告支付利息及本金，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告立即归还原告借款2万元，并以2万元为基数从2018年9月13日起按月息二分计算支付利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证实自己的主张，当庭提交如下证据： 1、第一组证据：原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。 2、第二组证据：2018年9月13日借条一张，证明被告向原告借款属实。 3、第三组证据：被告在借条上签字盖手印时的照片两张，证明被告向原告借款属实。 4、证人胡某证言：我是原告的哥哥，是被告叫原告一起做工程，叫我兄弟胡照润拿一万元给他一起合伙做工程，后来工程没有做成，被告便给原告说把这笔钱用于看被告的孩子的病，后来又叫我兄弟再借给他一万元。我和原告去被告家找到被告，让被告写了一张借条，就是向法庭提交的这张借条，当时还在车上拍了照片。 被告未到庭答辩，也未提交任何证据。 原告当庭提交的证据均客观合法具有关联性，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 经审理查明：原告胡照润因欲与被告王峰合伙做事，支付给被告王峰人民币1万元，后因合伙事宜搁置未成，被告王峰向被告胡照润要求将该款项转为个人借款，后又再向原告借款人民币1万元。2018年9月13日，被告王峰向原告胡照润出具借条，约定还款期为出具借条之日起一个月后，未约定利息。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为：根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同未约定利息的，视为无利息，同时，合同当事人应当全面及时履行合同义务。本案中，原、被告双方依法成立借款合同关系，合同未约定借款利息即视为无利息的借款，原告向被告履行了出借借款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王峰在本判决生效之日起五日内向原告胡照润一次偿还借款本金共计人民币20，000.00元（大写：贰万元整）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币215.00元(已减半)，由被告王峰承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓承卓
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1074号 原告：许永，男，1970年11月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 法定代理人：牛广艳，系原告许永之妻，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被告：朱超，男，1982年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区康泰路加州阳光小区内，统一社会信用代码913404006868729104。 法定代表人：高志芹，该公司经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大厦504、505、507，统一社会信用代码91340400595701470E。 负责人：余波，该支公司经理。 原告许永与被告朱超、安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告许永在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出对交纳案件受理费的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许永撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年八月二十一日 书记员 周立营
文书内容重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初364号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人唐顺东，男，1971年12月26日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市垫江县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z333号起诉书指控被告人唐顺东犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅出庭支持公诉，被告人唐顺东到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2018年4月开始，被告人唐顺东租赁了重庆市巴南区李家沱街道典雅大厦，通过网上百家乐赌博平台，邀约赌博人员采用打龙虎以10元起押1万元封顶的方式进行赌博。被告人唐顺东利用在“果博东方”赌博网上的会员账号ccc333接受赌博人员唐某、方某等人投注，并从赌博赢家中抽头。直到2019年11月5日被现场查获。期间，被告人唐顺东共计抽头渔利3万元左右。经民警现场搜查，从被告人唐顺东租赁的房屋内搜查出用于播放百家乐视频的电脑主机二台，搜查出塑料盒子一个（内有现金4700元），支付宝、微信支付牌子各一张，账单一张。从被告人唐顺东身上搜出黑色苹果手机一部。2019年11月5日，重庆市公安局巴南区分局网安支队对涉案台式主机进行电子数据现场提取，被告人唐顺东的会员账号ccc333上有分22649分（1分可兑换现金1元）。上述事实，被告人唐顺东在审理过程中亦无异议，并有电脑主机两台，赌资照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人唐顺东的户籍信息，微信支付交易明细，账单，到案经过说明等书证；证人彭某、魏某、方某、周某等人的证言；被告人唐顺东的供述和辩解；搜查、扣押、辨认笔录；电子数据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人唐顺东以盈利为目的，利用赌博平台账号开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐顺东的犯罪事实及罪名成立。被告人唐顺东到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐顺东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、追缴被告人唐顺东的违法所得3万元，上缴国库（已预退）。三、对公安机关查获的作案工具电脑主机2台、黑色苹果手机1部予以没收。（作案工具由重庆市公安局巴南区分局依法处理）四、没收查获的赌资四千七百元及被告人唐顺东在“果博东方”赌博网会员账号ccc333上的22649分，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2585号 原告：江苏宝华电线电缆有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道宝才居委会1幢至5幢（E）。 法定代表人：花宝众，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈严芳，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：肖国明，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县，现住江苏省盐城市亭湖区。 原告江苏宝华电线电缆有限公司（以下简称江苏宝华）与被告肖国明返还工程款纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2020年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告江苏宝华委托诉讼代理人沈严芳和被告肖国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江苏宝华向本院提出诉讼请求：肖国明归还工程款28460元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：肖国明于2017年5月30日将江苏宝华工程款28460元因经营所需拿来使用。该款系江苏创世纪置业有限公司（以下简称江苏创世纪）开发御景湾住宅楼时给江苏宝华工程款，由江苏创世纪转给江苏宝华员工杨某（杨某为公司代收），但应肖国明需求由杨某转给了案外人谷某，谷某又转给了肖国明（肖国明和谷某均系江苏创世纪职工），同时肖国明向江苏宝华出具了收条。江苏宝华向肖国明催要此工程款，却遭到拒绝，故诉诸法院，请求依法支持江苏宝华诉讼请求。 被告肖国明辩称：我没有向江苏宝华借过任何款项，与江苏宝华亦没有任何工程款往来。杨某转给谁的我不清楚，杨某和我说是盐城市盐都区盐龙街道申请的个人资金，28640元是江苏创世纪支付给我的工程款。谷某是江苏创世纪项目负责人，我为江苏创世纪做的监控维修工程，江苏创世纪让谷某将工程款支付给我，我与江苏宝华之间没有任何关系。 江苏宝华与肖国明围绕诉讼请求和反驳理由均向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并存卷佐证。 根据江苏宝华和肖国明的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，江苏创世纪向盐城市盐都区住房和城乡建设局申请监控维修资金5万元，该款汇至江苏宝华后，江苏宝华员工杨某向谷某（江苏创世纪案涉工程项目负责人）转账28460元，谷某将28460元付给肖国明。 2017年5月30日，肖国明出具收条一份，载明：今收到谷某28460元，此款是2017年5月24日盐城市盐都区盐渎街道汇至花宝众账户，用于御景湾住宅区7号至10号楼监控维修工程款及材料款，由江苏宝华员工杨某汇给谷某，再由谷某转肖国明。同日，谷某出具证明一份，载明：2017年5月24日，从新区政府申请御景湾7号至10号监控维修费5万元，其中28460元由谷某支付给肖国明。 嗣后，江苏宝华要求肖国明归还工程款而诉至本院。 另查明：江苏宝华于2018年12月27日向江苏创世纪出具函一份，主要内容有：“……第四次在2017年5月28日从政府申请资金5万元到我公司花宝众账上，其中21540元是我公司材料款，28460元是肖国明监控维修工程款（有附件说明）…”。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案的争议焦点是江苏宝华员工转账谷某、谷某转付给肖国明28460元是否是工程款性质，江苏宝华要求肖国明归还该款是否有依据。 江苏宝华自己提交的收条、证明等证据均证实，申请的政府监控维修资金中28460元系支付给肖国明的工程款，而且肖国明提交的江苏宝华出具给江苏创世纪的便函中，亦载明案涉争议款项系支付给肖国明的维修工程款，因此江苏宝华对28460元的性质以及归属是明知的。案涉工程款并非是江苏宝华自有资金支付给肖国明，而是江苏创纪世指示支付，再则，江苏宝华既未与肖国明签订任何承揽或者借款合同，亦无证据证实存在其他合同关系，肖国明亦未直接收取江苏宝华任何款项，故江苏宝华与肖国明之间不构成民间借贷关系或者其债权债务关系。 综上，江苏宝华提供的证据不足证明其主张，其要求肖国明归还工程款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江苏宝华电线电缆有限公司的诉讼请求。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告江苏宝华电线电缆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 姚德祥 二〇二〇年八月二十日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 吴 帆 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债务。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、当时得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终534号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘辉龙(绰号“市长”)，男，1986年8月16日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2019年9月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年3月18日刑满释放。因本案于2020年4月29日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人李川(绰号“川”、“川莽子”)，男，1979年6月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区。2002年11月28日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑八年；2012年6月11日因犯强迫交易罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年1月14日刑满释放。因本案于2020年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人李川、刘辉龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月3日作出(2020)渝0118刑初348号刑事判决，原审被告人刘辉龙不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭。审理期间，上诉人刘辉龙拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市永川区人民法院判决认定，2020年4月29日11时34分许，买毒人员蒋某通过自己昵称为“风予无阻”的微信向被告人李川昵称为“不知道”的微信发送信息要求购买10颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，双方约定在重庆市永川区红河枫景小区附近交易，同日14时54分许蒋某通过微信向被告人李川转款500元。随后被告人李川安排被告人刘辉龙到红河枫景小区中门附近，将外用白色卫生纸包裹的净重0.91克的甲基苯丙胺片剂交给蒋某。交易完成后刘辉龙与蒋某即被民警当场抓获，民警从蒋某处查获购买的上述毒品。被告人刘辉龙到案后如实供述了上述事实。2020年4月30日9时许，被告人李川在永川区巴塞罗那小区房内被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人李川、刘辉龙对上述事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议，且签订认罪认罚具结书。原审法院认为，被告人李川、刘辉龙的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘辉龙因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李川、刘辉龙到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、被告人刘辉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁；四、对被告人李川的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收、上缴国库；对扣押在案的被告人李川的华为手机二部、刘辉龙的小米牌手机一部，予以变卖后缴纳罚金，不足部分继续追缴。上诉人刘辉龙提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审法院判决所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘辉龙及原审被告人李川违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.91克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘辉龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。李川、刘辉龙到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决根据刘辉龙的犯罪事实、社会危害性及所具有的累犯、毒品再犯、坦白等量刑情节，在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当。故刘辉龙提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年八月十七日法官助理 邹辉平书 记 员 刘 佳
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1955号 原告：王小军，男，1975年6月2日出生，汉族，四川省南部县居民。 委托诉讼代理人：张翠烈（特别授权），四川远阳律师事务所律师。 被告：唐恒，男，1987年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告王小军与被告唐恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，2020年8月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小军的委托诉讼代理人张翠烈到庭参加诉讼，被告唐恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小军向本院提出诉讼请求：1．判决被告唐恒向原告王小军支付下欠工资2,660元。2．本案诉讼费用由被告唐恒承担。事实与理由：2019年11月被告唐恒承包射洪市沱牌镇柳树二小建设工程，雇佣原告从事木工工作，双方口头约定280元/天。工程完工后经双方结算，原告工作9.5天，工资2,660元。2020年3月25日被告唐恒向原告出具欠条一份：欠到原告工资2,660元。该款经催收未果特提起诉讼。 被告唐恒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告唐恒出具的欠条等，证明被告唐恒下欠原告劳务款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告唐恒下欠原告劳务款事实清楚证据充分，该款应予支付。被告唐恒经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告唐恒于本判决送达后五日内向原告王小军支付劳务款2,660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告唐恒负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 陈 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄书美
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2298号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：屠云娥，女，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶继师，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江凯欧传动带股份有限公司。住所地：浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区。法定代表人：叶维灼。再审申请人屠云娥因与被申请人叶继师、浙江凯欧传动带股份有限公司民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，屠云娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月十八日书记员  方 鹏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2235号 原告:邹湘闽，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：赵剑峰，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省福州台江区。 被告：肖敏容，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告邹湘闽与被告赵剑峰、肖敏容教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹湘闽到庭参加诉讼。被告赵剑峰、肖敏容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹湘闽向本院提出诉讼请求:判令被告赵剑峰、肖敏容共同偿还原告汽车培训报名费6500元，并自2019年5月6日起以6500元为基数按年利率6%计付利息至2020年5月31日止；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告原系福州市鼓楼区丞相坊小区邻居。两被告在丞相坊小区11号楼东边开食杂店。2014年5月6日，两被告向原告收取汽车驾驶证培训费6500元，并提供收条和名片，承诺会帮原告在福州汽车培训中心报名，但事实上被告并未给原告报名。原告多次向两被告催讨报名费，被告始终回避不见，报名费6500元至今未归还原告，请求依法判决。 被告赵剑峰未作答辩。 被告肖敏容辩称，其与赵剑峰系夫妻关系。确有收到原告汽车驾驶证培训费6500元并出具《收条》。双方约定培训至原告考过驾照为止，但不能中途不培训退款。尔后，赵剑峰多次让原告到汽车培训场地培训，原告以家中有事不前往。赵剑峰只好在小区地库划了一个位置让原告培训了五次左右，原告称家中有事未继续培训，也未参加考试，便要求全额退款。因组织原告多次进行培训，不同意全额退款。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定如下事实： 2014年5月6日，被告赵剑峰向原告邹湘闽出具一份《收条》，载明：“收邹湘闽报名费6500元正，以此为证。” 诉讼中原告邹湘闽陈述，其与被告赵剑峰、肖敏容原系邻居。两被告在小区经营一家食杂店，在店铺悬挂汽车培训的通告。其向肖敏容咨询驾校学车事宜，肖敏容称赵剑峰是教练可代办培训汽车驾驶证，并提供“赵建峰”名片让其将培训费交给赵剑峰。其于2014年5月6日将汽车培训费6500元以现金方式交付赵剑峰，赵剑峰出具《收条》确认收款。此后，两被告既未代其报名也未组织其培训驾车，只带其看了培训场地，称多人培训须等其他人毕业后才能让其培训。此后，两被告一直拖延未为其培训，其要求退款，约2015年左右赵剑峰承诺每月归还500元，但至今未能还款。 原告邹湘闽提供的名片记载：福州汽车培训中心赵建峰，建行：6227***0201（肖敏容）…… 被告肖敏容到庭陈述，造成原告未能完成汽车培训的原因在原告，原告报名后一直以家中有事不参加培训，即使要退培训费，也不能全额退款，要按已培训的次数扣除相应的费用。 以上事实，邹湘闽提供《收条》和《名片》等证据佐证。被告肖敏容未证据对其主张加以证明。 本院认为，原告邹湘闽向被告赵剑峰缴纳了汽车驾驶证培训费，双方已形成教育培训合同，被告赵剑峰有义务向原告提供符合国家规定的场地、教练和设备以便于原告进行练习。根据已查明的事实，可以认定被告赵剑峰未尽到该义务，构成违约，因该违约行为，原告取得汽车驾驶证的合同目的无法实现。且被告赵剑峰未举证证明其系福州汽车培训中心的教练及收取原告的报名费后缴纳给福州汽车培训中心。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项和第九十七条规定，原告与被告赵剑峰之间形成的教育培训合同应予解除，被告赵剑峰应将收取的培训费6500元返还原告，故原告要求被告赵剑峰返还汽车驾驶证培训费6500元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求按年利率6%的标准支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。被告赵剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。本案培训费系由被告赵剑峰直接收取，与被告肖敏容无关，故原告要求肖敏容共同承担还款责任的诉请于法有据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项和第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵剑峰应于本判决生效之日起十日内返还原告邹湘闽汽车驾驶证培训费6500元； 二、驳回原告邹湘闽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵剑峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初11号原告：宋连风，女，1977年6月12日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被告：江苏米之飨食品科技有限公司，统一社会信用代码91320982078290394Q，住所地盐城市大丰区白驹镇大白路工业园区一期。法定代表人：张广青，该公司执行董事兼总经理。原告宋连风与被告江苏米之飨食品科技有限公司（以下至判决主文前简称“米之飨食品公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋连风及其委托诉讼代理人刘兴红到庭参加诉讼,被告米之飨食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋连风向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资人民币63000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，被告米之飨食品公司与原告宋连风签订《聘用合同书一份》约定聘用期为一年，自2018年8月1日至2019年7月31日止，同时约定被告米之飨食品公司聘用原告从事出纳及后勤工作，年薪为60000元、每月5000元，因被告米之飨食品公司经营效益不好，未能按约定发放原告工资，原告工作至2019年8月31日，经结算，被告江苏米之飨公司差欠原告工资65000元，另应给付原告代垫社保费用6000元。经原告多交催要，并申请劳动仲裁，被告江苏米之飨公司未能给付。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告米之飨食品公司未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告宋连风系被告米之飨食品公司职工，因被告米之飨公司经营不善致停产歇业，原告宋连风负责公司停产歇业期间的事务处理。2018年8月1日，被告米之飨食品公司（聘用人，甲方）与原告宋连风（受聘人，乙方）签订《聘用合同书》，约定甲方聘任乙方为出纳及后勤，劳动合同履行地为白驹工厂，聘期为壹年，从2018年8月1日至2019年7月31日，甲方支付给乙方的劳动报酬实行年薪制，年薪为60000元（税前），甲方每月按时预发给乙方5000元，余额在年底考核结算，不得无故拖欠、克扣薪资等。2019年8月31日，被告米之飨食品公司现给原告出具工资结算，内容为：“本公司和宋连风签订的劳动合同自2018年8月1日至2019年7月31日止，截止2019年8月31日，共计拖欠其13个月工资，共计5000*13=65000元；加上其垫付的保险费为6000元，两项合计71000元。特此证明”。2019年12月17日，原告宋连风提起仲裁申请，2019年12月23日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，向本院提起诉讼，要求被告给付工资65000元并返还垫付的社保费用6000元。审理中，原告宋连风放弃要求被告米之飨公司返还垫付社保费用6000元的诉讼请求，并陈述2019年春节被告米之飨公司老板给其发了一个2000元的红包，同意在主张的65000元工资中扣除。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告米之飨食品公司在停产歇业期间，与原告宋连风签订《聘用合同书》，约定工作岗位、工作地点、工作内容及工资报酬等，原告宋连风依约履行了合同义务，为被告米之飨公司停产歇业期间的后续事宜处理提供了劳动，被告米之飨食品公司认可原告的劳动成果并出具工资结算，确认欠付原告宋连风2018年8月1日至2019年8月31日的工资合计65000元，原告自认已支付2000元并同意在该款项中扣除，故被告米之飨食品公司依法应向原告支付工资63000元。被告米之飨食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏米之飨食品科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋连风支付工资63000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏米之飨食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  黄惠平人民陪审员  周桂云二〇二〇年八月十日法官 助理  宋晶晶书 记 员  徐 荣附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2.《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1542号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2020）陕01民终6564号 上诉人（原审原告）：李甜甜，女，1988年4月26日出生，汉族，住甘肃省XX城县。委托诉讼代理人：胡峥，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：拓璇，女，1993年7月9日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：李晨羲，广东信达（西安）律师事务所律师。上诉人李甜甜因与被上诉人拓璇房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告李甜甜于2020年8月24日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人李甜甜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10554号民事判决；二、准许李甜甜撤回起诉。一审案件受理费9600元，减半收取4800元，由李甜甜负担。二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由李甜甜负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二0二0年八月二十六日 书 记 员  陈    歆   2020016564198804268127026228211988042600619930709145612732199307092540201801121055420180112105541
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执116号之一被执行人：陈瑞，男，1994年9月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。本院于2020年6月3日受理被执行人陈瑞抢夺罪一案，执行标的30000元。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2020年8月17日，本院委托甘肃省酒泉市肃州区人民法院到被执行人住所地居委会以及不动产登记中心进行调查进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 伟审判员 张浴阳审判员 牟立萍二〇二〇年八月二十一日书记员 施 程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李学洋，男，1987年9月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李学洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年八月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3643号之一 申请执行人：佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅行工业园西堤路80号之二。 法定代表人：何茂林。 被执行人：陈强，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省宜汉县。 关于佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司与陈强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司支付货款82444元及逾期付款利息（计算方法：以82444元为本金，从2018年3月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为995.96元（原告已预交），由被告陈强负担。因义务人陈强未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为92089.24元（含执行费1262.4元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈强负有继续向申请执行人佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨越强
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2399号原告中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区北门大街2号。负责人吕宏操，该行行长。委托代理人李跃军、储庆华，江苏天择律师事务所律师。被告李秋怡，男，1985年8月11日生，汉族，住广西壮族自治区。原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中国银行）与被告李秋怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人李跃军到庭参加诉讼，被告李秋怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金25540.01元，利息49.28元，罚息5443.94元（利息和罚息计算至2020年5月14日止），律师代理费7500元，以及支付自2020年5月14日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息和罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告填写《个人开户及综合服务申请表》，向原告申请开通电子银行，并绑定手机号码。2016年12月30日被告通过手机银行向原告申请“中银E贷”循环贷款额度64000元，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；“中银E贷”贷款业务并非由双方当面签订书面合同，是由被告自行开通手机银行，并通过手机银行提交贷款申请后，形成《个人网络循环贷款合同》，系统自行审核通过并放款，放款至被告在原告处开立的账号，被告在原告处开立还款账号，在循环额度提取期间，被告于2017年1月1日贷款30000元，2017年7月17日贷款2000元，2017年9月17日贷款2000元；本合同项下贷款利率为固定利率，执行年利率5.76%，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息）X实际天数X日罚息利率（其中原告明确双方约定的计息方式包含按罚息利率计收的复利）；还款方式为按月付息到期还本，还款日是每月30日；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权导致的律师费等相关费用损失。贷款发放后，被告未能按约履行还款义务，截至2020年5月14日，被告未偿还贷款本金25540.01元，利息49.28元，罚息5443.94元。被告李秋怡未作答辩。经审理查明，2016年12月30日,被告向原告申办“中银E贷”网络贷款业务，并通过手机银行与原告订立《个人网络循环贷款合同》,约定:贷款人同意向借款人提供循环贷款,循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算,实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准,该系统记录为本合同的组成部分,与本合同具有同等法律效力；未经贷款人书面同意,借款人不得改变借款用途；本合同项下贷款利率为:以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算,日利率=年利率/360；本合同有效期内,如遇基准利率发生变化的,贷款利率不变；按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的,计息公式为利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率；本合同项下每笔贷款,借款人可选择还款方式偿还贷款本息,以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认并经贷款人最终审批的还款方式为准；出现借款人未按期归还贷款本息等违约事件时,贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期,要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失,包括因实现债权导致的律师费等相关费用损失；借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。原告分别于2017年1月1日、7月17日、7月17日通过电子银行对被告的借款申请完成审批并向被告发放贷款30000元、2000元、2000元，借款期限分别至2018年1月1日、2017年9月17日、2017年9月17日，借款利率为年利率5.76%,还款方式为按月付息到期还本。届期被告未按约如期足额还款，截止2020年5月14日，被告结欠借款本金25540.01元，利息5493.22元（含逾期罚息）。原告为该纠纷与江苏天择律师事务所签订委托律师代理合同，支付律师代理费7500元。上述事实，有个人开户及综合服务申请表，个人客户综合业务申请及交易确认单，个人电子银行风险提示，个人网络循环贷款合同，审批记录，交易明细单，贷款账户查询表，贷款已还款及逾期未还款明细单，委托律师代理合同，律师费票据等在卷佐证。本院认为，原告中国银行与被告李秋怡订立的《个人网络循环贷款合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告中国银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告中国银行主张被告返还借款本金，支付利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合双方合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋怡于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币25540.01元，支付利息人民币5493.22元（计算至2020年5月14日），以及自2020年5月15日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币382元（已减半），由被告李秋怡承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币764元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初5081号原告蒙城县楚村镇赵圩村村民委员会，住所地蒙城县楚村镇赵圩村。被告赵德国，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告蒙城县楚村镇赵圩村村民委员会与被告赵德国渔业承包合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告蒙城县楚村镇赵圩村村民委员会与被告赵德国渔业承包合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  常保才二〇二〇年八月二日书记员  冯少强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3545号申请执行人：翁锦泉，男，1959年5月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：高天观，男，1960年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告翁锦泉与被告高天观民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初15818号民事判决书已经发生法律效力。因高天观未履行生效法律文书确定的义务，经翁锦泉申请，本院于2020年4月28日立案执行。申请执行人翁锦泉要求高天观偿付借款6万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费800元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人不在该地址等缘由未能予以签收。故本院依法予以公告送达，并依法进行网络追查曝光。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、车辆、社会保障、公积金等各类财产情况作了数次查询。依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。被执行人高天观长期下落不明。另查，被执行人高天观作为被告和被执行人在各法院涉案、涉债务矛盾纠纷较多，未能了结。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，并将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年八月二十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3681号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：钟玉莲，女，1952年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告彭开德土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年八月二十八日法官助理  晏宇涛书 记 员  向海龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2198号中国农业银行股份有限公司神木市支行、乔瑞、陕西腾龙房地产开发有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与乔瑞、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初1016号民事判决书，申请执行人申请强制执行。责令被执行人偿还申请执行人借款143625.48元，并负担案件受理费1590元、执行费2080元。本案在执行过程中，被执行人乔瑞已自行将全部案款履行完毕，并将执行费交纳完毕。至此被执行人已履行完毕（2019）陕0881民初1016号民事判决书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人乔瑞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6694号 申请人：黄诚理，男，1983年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：农伟国，男，1976年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院在审理黄诚理与农伟国买卖合同纠纷一案中，申请人黄诚理向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人农伟国名下价值359513元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具担保金额为359513元的保单保函[编号：63505128020200000232]为申请人黄诚理提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄诚理的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农伟国名下价值359513元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月十九日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5170号原告：姜艳杰，女，1985年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刁瑞富，男，1983年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告姜艳杰与被告刁瑞富物权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告姜艳杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜艳杰撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月二十五日书记员  盛琳娜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2071号原告：王相华，女，1937年10月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。被告：张新三，男，1968年12月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告王相华与被告张新三民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员张华林使用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王相华及其委托诉讼代理人苏要辉到庭参加了诉讼，被告张新三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠借款74400元并支付相应利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张新三与原告之子张利亚（系茌平造纸厂职工）曾是邻居，原告在儿子家中认识了被告；被告张新三曾多次劝原告购买保险，后两人熟识。2009年前后，被告张新三向原告借款20000元，后又分两次向原告借款，累计借款74400元，均是被告到原告家中取款，均以现金方式支付，在场人有原告丈夫张志学（已去世），每次均由被告出具欠据，因为相熟，也未约定借款利息。2013年7月12日，被告张新三将三个欠据汇总成一个欠据，同时将原来的三个欠据销毁，并约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张新三未在答辩期内提交书面答辩状。亦未在举证期内提交抗辩证据。原告王相华为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1.原告王相华的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；2.署名为张新三出具的欠据1份，拟证明被告向原告借款74400元的事实；3.短信截图1张，拟证明原告于2019年12月23日通过手机短信（182××××6891）向被告（188××××8279）催要借款，被告于2019年12月24日回复信息，认可欠款事实，并承诺优先支付所欠原告借款的事实；4.中国建设银行个人活期账户交易明细一张，拟证明被告于2018年2月13日通过其儿子张荣荣的支付宝账户（330016167830590000667）以转账方式偿还原告（建设银行61×××65账户）2000元的事实。对于原告提供的上述证据，因被告张新三经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据认定的证据，结合原告王相华及其委托诉讼代理人苏要辉在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告张新三与原告王相华之子张利亚曾是邻居（均曾住茌平造纸厂职工家属院）；原告在儿子家中与被告张新三相识，通过交往后，彼此熟识。2013年7月12日，被告张新三向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到王相华现金柒万肆仟肆佰元整（曹军处冷库用）使用期限1年到期还付借款人张新叁（签名纳印）2013年7月12日”。2018年2月13日，被告张新三于通过其子张荣荣的支付宝账户（330016167830590000667）以转账方式支付原告（建设银行61×××65账户）2000元。原告于2019年12月23日通过手机（182××××6891）短信向被告张新三（188××××8279）催要借款，被告于2019年12月24日回复信息，认可欠款事实，并承诺偿还原告借款。现原告以被告未按约定偿还借款、已构成违约、应承担还款责任为由提起诉讼。本院认为，关于借据的真实性问题，原告王相华持署名为张新三的借据提起诉讼，被告张新三未提供出案涉借据非己方所出具的反驳证据，故本院依法认定该借据系被告张新三所出具。被告张新三通过其子张荣荣的账户曾还款2000元，原告于2019年通过手机短信的方式向被告催要欠款、被告回复短信认可欠款并承诺还款，结合原告对有关借款（包括支付方式、借款基础等）的陈述比较详实的事实，可看出原告的陈述较符合客观实际，因此可以印证欠据所记载的款项已经支付。关于借据的效力及被告应否担责问题，被告张新三向原告王相华借款，并出具相应的欠据，认可欠款；因被告张新三未提供相应证据以证实出具借据非自己真实意思表示，故本院依法认定出具借据是被告张新三的真实意思表示；原告方对关于案涉借款及借据形成过程的陈述较为翔实，比较符合民间借贷的特征及客观事实，又有比较具体的证据相佐证，故该借贷关系依法成立，且合法有效，依法应予以保护；原告王相华已履行了向被告提供借款（74400元）的义务，被告张新三亦应在约定期限内履行偿还借款的义务；而被告张新三经催要后一直未足额偿还借款，有违诚信原则，已构成违约，理应承担还款的民事责任。因被告已偿还借款2000元，故被告张新三对尚欠借款72400元（74400元-2000元）理应予以偿还。关于借款利息问题，被告出具欠据时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的借款利息（分段计算），故对于原告要求被告自逾期还款之日起支付借款利息的主张，本院依法予以支持。对于原告方的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告张新三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新三于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王相华借款72400元及相应利息（利息自2014年7月13日至2018年2月13日以74400元为基数按年利率6%计算，自2018年2月14日起以72400元为基数按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告王相华的其他诉讼请求。上述过付款项通过本院过付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告张新三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张华林二〇二〇年八月十七日书记员  尉法冉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执884号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，职务:总经理。 被执行人:周鑫，女，汉族，1991年10月17日生，住山东省胶州市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人周鑫仲裁纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第820号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人周鑫的住所地位于青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第820号裁决书指定由青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟泰宇