wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2856号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告刘祖龙，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘祖龙金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告刘祖龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.解除原告与被告刘祖龙于2017年8月21日签订的《最高额借款合同》；2.被告刘祖龙偿还借款本金99600元，利息计算至2020年7月30日为28714元，本息合计128314元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告刘祖龙未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年8月21日，被告刘祖龙与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，并办理了福祥便民卡。合同约定，借款额度为100000元,借款期限自2017年8月21日起至2020年8月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。借款采用浮动利率方式确定借款利率，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。 2017年8月21日，被告刘祖龙在便民卡内借款100000元，年利率9.135%；借款到期日2018年8月21日。借款后，被告刘祖龙支付利息至2018年1月20日。2018年9月29日，被告偿还借款本金400元。截至2020年7月30日止，被告刘祖龙尚欠原告借款本金99600元，利息（包括逾期加收利息）28714元。因催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘祖龙所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护，被告刘祖龙在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约,依照合同约定原告有权宣布提前收回该贷款，故原告要求解除其与刘祖龙签订的《最高额借款合同》，并要求被告刘祖龙返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告刘祖龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘祖龙于2017年8月21日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告刘祖龙于本判决生效后三日内向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99600元，并支付至2020年7月30日的利息（包括逾期加收利息）28714元，合计128314元；之后利息按借款本金99600元，月利率7.6125‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2866元，因适用简易程序，减半后收取1433元，由被告刘祖龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡 附相关法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同： 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1326号 原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。 法定代表人：刘楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永霞，该公司员工。 被告：胡平芬，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：郝丽华，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告农信互联网小额贷款股份有限公司（以下简称农信互联网小贷公司）与被告胡平芬、郝丽华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信互联网小贷公司委托诉讼代理人王永霞到庭参加诉讼。被告胡平芬、郝丽华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信互联网小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡平芬偿还原告贷款本金19,967.69元，拖欠利息337.44元，本息合计20,305.13元。利息暂计至2020年4月20日，2020年4月21日起的利息（含罚息）按年利率24%计至实际清偿之日止；2、判令被告郝丽华对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案的诉讼费、律师费、财产保全费、保全责任险费等原告为实现债权发生的一切合理费用。事实和理由：被告胡平芬因超市资金周转需要于2017年08月03日与原告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》（合同编号：农信互联网小额借字第2017年第51010120170803040号，以下简称“合同”）。合同约定贷款金额20,000元，贷款期限24月（自2017年08月3日至2019年08月3日），借款人按贷款年利率18%向贷款人支付贷款利息，按年3.6%存入诚信保证金。还款方式为按月结息，以单笔借据为准，贷款金额一万元（含）以下，可按月付息到期还本；借据金额一万元以上的须按年等额还本。如果借款人违约未按期归还贷款本息，当期违约的扣收当期诚信保证金。连续两次违约或违约次数达三次（含）以上的，或者贷款到期未结清本息的，则扣收整个贷款期间的诚信保证金，且贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。 被告郝丽华作为被告胡平芬担保人，同意为被告胡平芬的贷款提供最高额连带责任保证担保。保证期间为每笔贷款到期之次日起两年。最高额保证担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。 2017年08月3日，原告依约向被告胡平芬发放贷款20,000元，但是被告胡平芬未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年4月20日，被告胡平芬累计偿还贷款本金32.31元，利息6,356.08元，合计偿还6,988.39元；被告从2019年7月21日开始拖欠利息，截止到2020年4月20日，拖欠贷款利息337.44元，已连续拖欠9期。拖欠本金19,967.69元，拖欠9期，拖欠合计20,305.13元。被告郝丽华作为共同债务人未承担共同清偿责任，也没有履行连带清偿责任。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，以及双方签订《合同》中第六条第（一）款第2项“连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期”的相关约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求被告胡平芬全部偿还贷款本息；被告胡平芬应立即偿还原告贷款本金19,967.69元，拖欠利息337.44元。本息合计20,305.13元，利息暂计算至2020年4月20日止。期后利息（含罚息）按照合同约定的利率24%计至清偿之日止。综上，原告认为，原告与各被告签订的合同是各方真实意思表示，合法有效，借贷事实清楚，证据充分，被告胡平芬应按照法律规定和合同约定向原告偿还贷款本息。被告郝丽华作为被告胡平芬的担保人应对担保期间的债务承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 胡平芬、郝丽华在法定期限内未答辩，亦未提交证据。 经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述并予以确认。 本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，内容合法有效，依法予以确认。被告胡平芬未按合同约定履行偿还借款本息，被告郝丽华未履行担保义务，均依法构成民事违约行为，依法应承担民事违约责任。原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告郝丽华自愿为胡平芬的借款承担连带责任，在被告胡平芬没有依约履行偿还借款本息法定义务情况下，被告郝丽华依法应承担偿还借款本息义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡平芬在判决生效后十日内给付原告农信互联网小额贷款股份有限公司借款本金19,967.69元，拖欠2020年4月20日前利息337.44元，本息合计20,305.13元；自2020年4月21日起至2020年8月19日期间的利息（含罚息）按年利率24%计算；自2020年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率4倍计算至还清之日止。 二、被告郝丽华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.0元，减半收取计154.0元，由被告胡平芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5294号原告：董煜，男，1999年4月6日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京市浦口区禾之厨云集餐饮管理服务中心，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道11号2幢116室，统一社会信用代码92320111MA1XMX017Y。经营者：吴青，男，1978年1月9日出生，汉族，住江苏省高淳区。委托诉讼代理人：俞义敏，男，汉族，该公司员工。原告董煜与被告南京市浦口区禾之厨云集餐饮管理服务中心（以下简称禾之厨餐饮中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告董煜、被告禾之厨餐饮中心的委托诉讼代理人俞义敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董煜向本院提出诉讼请求：判令被告退还剩余租金13万元及滞纳金（以13万元为基数，按3‰/日自2020年6月1日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告于2019年9月12日与被告签署房屋租赁合同，因为被告违约，没有按规定时间交付房屋，原告于2019年12月9日申请退租与被告签订退租协议，被告承诺于2019年12月25日将原告所交款项退还至原告账户。因被告失信，原告再次上门协调并报警，被告于2019年12月30日支付原告6万元、2020年1月6日支付原告5万元，并承诺2020年2月29日前将余款结清，被告按银行利率给原告计算利息，已付6万元不计算，以最终付款截止日计算（2019年12月25日起计算）。后被告再次失信，原告未收到余款，上门协调后，被告承诺2020年5月31日下午六点前支付原告13万元，如逾期支付，每逾期一日，按总款项3‰支付原告滞纳金。原告至今未收到剩余款项及滞纳金，故诉至法院。被告禾之厨餐饮中心辩称，原告与被告签订的是房屋租赁合同，去年年底时，原告因为个人原因想要退租，经协商被告同意退还其全部租金、保证金。过完年后因为疫情原因，被告经营比较困难，原告一直在催款，被告也一直在陆续支付，到了今年6月还余租金13万元无法退还，对此款项，被告同意退还。被告在往年经营过程中没有商铺退铺的行为，公司考虑到原告无心经营，加上经营场所交付时间比较长，所以协商解决，被告同意退款，签订的退款协议。本案系双方都有原因、协商解决，并非被告违反租赁合同约定而解除合同，被告不应承担滞纳金。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于南京市洪武路26号工人影城一楼禾厨云集美食城A5号商铺（以下简称案涉商铺），面积约12平方米出租给乙方用于经营炸串，年租金为16万元，乙方应于合同签订之日向甲方支付履约保证金2万元，乙方向甲方缴纳6万元的入场费（此费用在签约后任何情况概不退还）；租金先付后用；甲方应于2019年10月15日前向乙方交付该商铺，甲方享有自约定交付日期45天的交付宽限期，乙方同意，在交付宽限期内交付该商铺，不承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了24万元。2019年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订退租协议，约定：乙方与甲方于2019年9月12日签订案涉商铺租赁合同，乙方于2019年12月9日申请退租解除双方签订的租赁合同，合同因双方和平解约互不追究违约责任，乙方所交款项甲方于2019年12月25日退于乙方指定账户。2019年12月30日，被告向原告支付6万元，并向原告承诺：2020年1月6日支付原告5万元，2020年2月29日前将余款13万付于乙方，被告按银行利率给原告计算利息，已付6万不计算，以最终付款截止日计算（2019年12月25日起计）。2020年1月6日，被告支付原告5万元。后，被告再次向原告承诺于2020年5月31日下午六点前支付原告款项13万元，如逾期支付，每逾期一日，按总款项3‰支付原告滞纳金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告曾于2019年12月9日协商解除就案涉商铺所签订的房屋租赁合同，并达成退租协议，对被告返还原告已付款项进行了约定，被告应当按照退租协议的约定返还全部款项24万元。现被告仅返还11万元，应当继续向原告返还余款13万元。后因被告逾期未付款，双方就后续可能发生的逾期付款情形约定了明确的违约责任，即被告支付逾期付款滞纳金，该约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告辩称租赁合同并非系被告原因导致解除，从而拒绝就其逾期未返还款项承担滞纳金的违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，本院结合原告的实际损失情况、合同约定及履行情况、当事人的过错程度等因素，酌定以万分之三/日的标准为宜，自2020年6月1日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京市浦口区禾之厨云集餐饮管理服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董煜13万元，并支付滞纳金（以13万元为基数，按万分之三/日的标准自2020年6月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告南京市浦口区禾之厨云集餐饮管理服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二Ｏ二Ｏ年八月十一日见习书记员  吴梦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5778号 原告：刘芝莲，女，1986年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴**,浙江匡智律师事务所律师。 被告：李华平，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被告：罗甜甜，女，1991年4月25日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在审理原告刘芝莲诉被告李华平、罗甜甜民间借贷纠纷一案中，原告刘芝莲于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘芝莲自愿申请撤回对被告李华平、罗甜甜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘芝莲撤回对被告李华平、罗甜甜的起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘芝莲负担。 审 判 员  程 燕 二〇二〇年八月三日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  朱炳峰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初762号之一 本院于2020年7月27日对原告四川鸿信建筑装饰工程有限公司与被告成中投资集团股份有限公司、被告四川省天宁置业有限责任公司、李益建设工程分包合同纠纷一案，作出的（2020）川1521民初762号民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1521民初762号民事判决书中第7页第8行“1660万元”补正为“1730万元”、第8页第7行“1960万元”补正为“2030万元”、第8页第19行“2718095.7元”补正为“2018095.7元”、第8页第20行“4718095.7元”补正为“4018095.7元”、第9页第19行“4718095.7元”补正为“4018095.7元”、第9页第21行“6196362.39元”和“5496362.39元”补正为“5496362.39元”和“4796362.39元”、第9页第22行“6196362.39元”补正为“5496362.39元”、第10页第4行“6196362.39元”补正为“5496362.39元”、第10页第5行“5496362.39元”补正为“4796362.39元”。 审判长  何江涛 审判员  张仕新 审判员  何长彬 二〇二〇年八月七日 书记员  牟庭巧
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1496号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权） 被告：**，男，汉族，生于1980年2月16日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由本院审判员何代江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鉴到庭参加了诉讼，被告**经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金45000元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即10.08‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年7月22日向原告申请信用贷款，并签订了《农户小额信用循环借款合同》合同额度45000元，用途为建房，月利率7.2‰，约定于2020年7月21日到期，被告一直未按约定结清利息，现已拖欠利息11620.8元。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告**未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年7月22日，被告**与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同期限2017年7月22日至2020年7月21日，贷款限额45000元，在借款额度支用期限内，只要被告未偿还的本合同项下借款本金余额与被告方所申请的借款金额之和不超过借款额度，被告方可以连续、多次申请借款进行循环使用。贷款用途：建房，贷款月利率7.2‰，结息方式为按季结息。合同第五条第（二）项第2点约定，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40%，即罚息月利率为10.08‰。被告于2017年7月22日办理借款45000元，未结过利息，现该笔贷款已经逾期。经原告多次催收，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用循环借款合同》、借款申请书、借款借据；借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金45000元及利息，合同期限内按约定利率计息，逾期按人民银行规定的逾期利率即10.08‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告**于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金45000元及相应利息。（利息计算方式为：2017年7月22日起至2020年7月21日以本金45000元按照合同期内约定月利率7.2‰计息；2020年7月22日起至本息还清为止以45000元为本金按照逾期月利率10.08‰计息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取463元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二〇年八月五日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执406号之一 申请执行人：庄达，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住江苏省金坛市。 被执行人：石金金，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：章军宝，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人庄达与被执行人石金金、章军宝民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日作出的(2019)皖0506民初1409号民事判决书已发生法律效力。石金金应支付庄达借款36000元，并赔偿逾期付款利息损失(以36000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年6月11日起至借款实际付清之日止)，章军宝对上述石金金的还款承担连带清偿责任，章军宝承担连带清偿责任后，对石金金享有追偿权，案件受理费350元由石金金、章军宝负担。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人的申请,本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中,本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人石金金、章军宝的财产线索,依法冻结被执行人石金金、章军宝银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2020年8月17日将石金金、章军宝列入失信被执行人名单并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陶 福
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执451号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：昝家东（曾用名昝仲东）,男,1973年11月20日出生,汉族，农民，住四川省广元市旺苍县。 昝家东犯盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2020）川0823刑初13号刑事判决书移送执行，责令被执行人昝家东退赔违法所得1550.00元。本院于2020年5月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人昝家东发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人昝家东至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人仍在监狱服刑中，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年八月四日 书记员  张明月
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢381号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：臧煜，男，1989年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张玲，女，1987年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的李卫俊与臧煜、张玲民间借贷纠纷一案，因据以执行的(2016)苏0482民初6303号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再124号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初6303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1918号 原告：钟德业，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾庆云，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：武平县长源煤炭开发有限公司（下称长源公司），住所地福建省武平县岩前镇宁洋村。统一社会信用代码913500007753649932。 法定代表人：张德彰，执行董事。 委托诉讼代理人：曾庆龙，男，1956年5月23日出生，住福建省武平县。 被告：龙岩市武平县劳务派遣有限公司（下称劳务派遣公司），住所地福建省武平县平川街道南门段劳动保障大楼一楼。统一社会信用代码91350824759387546B。 法定代表人：钟太山，经理。 原告钟德业与被告长源公司、劳务派遣公司（下称二被告）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟德业的委托诉讼代理人曾庆云，被告长源公司的委托诉讼代理人曾庆龙到庭参加诉讼。被告劳务派遣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟德业向本院提出诉讼请求：1.确认原告分别在2006年6月1日至2006年6月30日、2007年12月1日至2009年9月30日期间与长源公司建立劳动关系；2.确认原告在2012年9月14日至2018年11月20日期间与劳务派遣公司建立劳动关系。事实和理由：自2006年6月1日至2006年6月30日、2007年12月1日至2009年9月30日期间，原告应长源公司招聘，成为该公司员工，从事井下采煤作业，工资按件计酬，每月发放。自2012年9月14日至2018年11月20日期间，原告应劳务派遣公司招聘，成为该公司派遣人员被派往武平县岩前镇人民政府从事调解员工作。2020年5月8日，原告在武平县疾病预防控制中心诊断为“可疑尘肺”，建议到龙岩市疾病预防控制中心进行进一步诊断，但需用人单位出具介绍证明。尘肺是职业病，是工伤的一种，但二被告拒绝出具证明。2020年6月23日，原告向武平县劳动仲裁委员会申请与二被告之间存在劳动关系，武平县劳动仲裁委员会当日以主体不适格为由向原告出具《不予受理通知书》。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求确认上述期间原告与二被告存在劳动关系。 长源公司辩称，对自2006年6月1日至2006年6月30日、2007年12月1日至2009年9月30日期间，长源公司与原告之间存在劳动关系的事实无异议，但已经超过劳动争议仲裁时效，也超过了诉讼时效。综上，请求依法裁判。 劳务派遣公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提供《工伤保险参保证明》、《武平县疾病预防控制中心职业健康检查表》、《武平县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》各1份，以证明原告诉称主张的事实。经长源公司质证，对原告提供的证据的真实性无异议。本院认为，劳务派遣公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性本院予以采信。据此，本案事实认定如下： 原告自2006年6月1日至2006年6月30日、2007年12月1日至2009年9月30日期间在长源公司工作，该期间长源公司为原告缴纳工伤保险。原告自2012年9月14日至2018年11月20日期间应劳务派遣公司招聘，成为该公司派遣人员被派往武平县岩前镇人民政府从事调解员工作。2020年5月8日，原告在武平县疾病预防控制中心诊断为“可疑尘肺”，建议到龙岩市疾病预防控制中心进一步诊断。2020年6月23日，原告向武平县劳动仲裁委员会申请与二被告之间存在劳动关系。武平县劳动仲裁委员会于2020年6月23日以主体不适格为由向原告出具《不予受理通知书》，原告遂向本院起诉。 综上查明事实，本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。二被告系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格，原告系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法的劳动者的主体资格。原、被告未提供劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照缴纳各项社会保险费的记录，据此，原告在上述期间分别与二被告之间存在劳动关系的事实清楚，证据充分，原告申请仲裁及诉讼的主体适格。尘肺是职业病，是工伤的一种，且具有潜伏期，原告于2020年5月发现其存在可疑尘肺，权利侵害从该时间起计算，据此，原告申请仲裁未超过仲裁时效。劳务派遣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定，判决如下： 一、确认钟德业分别在2006年6月1日至2006年6月30日、2007年12月1日至2009年9月30日期间与武平县长源煤炭开发有限公司建立劳动关系。 二、确认钟德业在2012年9月14日至2018年11月20日期间与龙岩市武平县劳务派遣有限公司建立劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由武平县长源煤炭开发有限公司、龙岩市武平县劳务派遣有限公司各负担2.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  兰银芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3005号原告:李小苟，男，汉族，1966年5月3日生，住登封市。被告：李根方，男，汉族，1957年10月6日生，住登封市。原告李小苟与被告李根方买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小苟、被告李根方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告李根方欠原告李小苟饲料款4880元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款，本院予以支持；至于被告辩称原告在卸饲料时将其房屋上的瓦弄破的辩由，被告可另行起诉主张自己的权利，要求原告赔偿自己的损失，故对被告的该辩由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李根方于本判决生效之日起十日内支付原告李小苟饲料款4880元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李根方承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年八月二十一日书记员 李新辉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2217号 原告：何宝家，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，现住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：时晓影，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省泊头市。 被告：丁绍刚，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 何宝家与丁绍刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告何宝家于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何宝家撤诉。 案件受理费25元，由原告何宝家负担。 审判员  郝远征 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 学
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8942号 原告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地：成都市武侯区红牌楼二街152、154号。 法定代表人：王银行，职务不详。 被告：朱华君，男，1988年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告四川满城房地产经纪有限责任公司诉被告朱华君房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告四川满城房地产经纪有限责任公司自愿撤回对被告朱华君的起诉。 本院认为，原告四川满城房地产经纪有限责任公司自愿撤回对被告朱华君的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予四川满城房地产经纪有限责任公司撤回对被告朱华君的起诉。 案件受理费减半收取82.5元由原告四川满城房地产经纪有限责任公司承担。 审判员 刘 卿 二〇二〇年八月十一日 书记员 李蓓菡
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执948号之二被执行人：任小敏，女，汉族，1972年12月22日生，住聊城市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任小敏在山东省农村信用社联合社915010700010102850544,0账户内存款人民币562.62元。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二〇年八月二十日书记员  张小颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11533号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91000000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：郭云西，男，汉族，1991年9月9日出生，住河南省孟州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郭云西民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告郭云西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金4234.91元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年11月02日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告郭云西未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：郭云西。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年06月19日。4.贷款金额：11100元。5.贷款期限：24个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款579.37元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年06月19日。当日发放贷款11100.0元，当日扣取前期手续费1165.5元。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年10月1日(实际最后扣款为2019年11月11日)，共计偿还借款本金和利息9332.76元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郭云西邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郭云西签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郭云西。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向郭云西发放借款金额为9934.50元。按月等额还款579.37元，实际年利率超过34%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案郭云西在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据郭云西的还款情况，截止至2019年10月1日被告尚欠小雨点公司借款本金2547.33元以及自2019年10月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年11月2日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭云西于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2547.33元；二、被告郭云西于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年11月2日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭云西负担。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初552号原告：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：宋维，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：覃莉，女，1971年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被告宋维、覃莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行撤回起诉处理。审判员  李祖旺二〇二〇年八月二十七日法官助理王力书记员郭露
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初146号公诉机关舒城县人民检察院。被告人马钰洲（曾用名马玉洲），男，汉族，1977年12月7日出生，安徽省舒城县人，高中文化，安徽耀星建筑工程有限公司法定代表人，住舒城县（户籍地舒城县）。被告人马钰洲因涉嫌串通投标罪，于2018年12月25日被舒城县公安局刑事拘留，2019年1月11日被舒城县公安局取保候审，2020年1月10日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审，2020年7月30日，经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。辩护人胡启明,安徽广运律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人马钰洲犯串通投标罪于2020年7月27日向本院提起公诉，本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，舒城县人民检察院指派检察官孙燕、检察官助理李延奎出庭支持公诉，被告人马钰洲及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2015年12月30日，舒城县城关镇G206城南段非机动车道、排水管道工程向社会公开招标。被告人马钰洲为确保中标，通过支付资质使用费等方式，先后向鲍佳佳、范某、张某等人借用十余家公司资质报名投标，并最终确定安徽博艺建设工程有限公司、安徽省安居建筑安装有限公司、安徽明珠建设工程有限公司等12家公司参加开标，并支付了投标保证金。工程开标前，马钰洲统一确定了上述12家公司的投标报价，并雇请他人制作了商务标书。2016年1月21日，经开标、评标，安徽明珠建设工程有限公司以10596668.03元的价格中标。之后，马钰洲与他人合伙承建了该工程。2018年12月25日，被告人马钰洲经舒城县公安局书面传唤到案，如实供述了自己的罪行。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有：1.招投标文件、收条、工程支出账目汇总表等书证；2.证人鲍佳佳、范某、张某等人的证言；3.被告人马钰洲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人马钰洲违反招投标管理法规，与他人串通投标报价，损害招标人和其他投标人的利益，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人马钰洲对公诉机关指控犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护要点为：对公诉机关指控被告人马钰洲犯串通投标罪的事实和罪名无异议。马钰洲具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.马钰洲系初犯；2.马钰洲主观恶性不深，社会危害性较小；3.马钰洲自愿认罪认罚；4.马钰洲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综上，建议对马钰洲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为，被告人马钰洲违反招投标管理法规，与他人串通投标报价，损害招标人和其他投标人的利益，情节严重，其行为构成串通投标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马钰洲被公安机关书面传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为，依法认定为坦白，可以从轻处罚。被告人马钰洲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人马钰洲的犯罪事实、性质、量刑情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马钰洲犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李红丽审判员  耿传兰审判员  汤 杰二〇二〇年八月二十五日书记员  张楚楚
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执恢325号之十二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行 法定代表人：侯海龙，行长。 被执行人：武霞，女，1968年07月09日生，住泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2010）泰山商初字第464号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武霞在中国工商银行62×××23账户内存款人民币22302.34元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年八月十二日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2553号之一原告：周送华，男，汉族，1993年12月15日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所实习律师。委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告：宾中勇，男，汉族，1973年5月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇亭子前村长塘组18号，公民身份号码：4302111973××××××××。原告周送华与被告宾中勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告周送华以原、被告双方已和解为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周送华申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周送华撤诉。案件受理费1,218元，减半收取609元，由原告周送华负担。审判员  唐晋晖二〇二〇年八月四日实习法官助理范亚西书记员  李若男
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审317号申请执行人禹州市森林公安局,住所地禹州市钧台办事处八里营村。法定代表人宋宏举，该局局长。委托代理人段红涛，男，汉族，生于1976年4月30日，住河南省禹州市，禹州市森林公安局直属派出所指导员。委托代理人马玉申，男，汉族，生于1983年2月19日，住河南省禹州市，禹州市森林公安局直属派出所副所长。被执行人王闹，男，汉族，生于1957年7月15日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市森林公安局于2020年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月15日对王闹作出的禹森公罚书字【2020】第0008号行政处罚决定书确定的罚款732元；滞纳金732元；并责令补种滥伐林木株数261株5倍的树木计1305株的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市森林公安局的禹森公罚书字【2020】第0008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年1月15日，禹州市森林公安局作出禹森公罚书字【2020】第0008号行政处罚决定书，处罚内容：732元的罚款；并责令补种滥伐林木株数261株5倍的树木计1305株。本决定中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到许昌银行禹州支行（账户：01×××17）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年1月15日，禹州市森林公安局将处罚决定书向王闹依法送达。2020年7月10日，禹州市森林公安局向王闹依法催告。因王闹未在催告期间内履行义务，禹州市森林公安局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹森公罚书字【2020】第0008号行政处罚决定书确定的罚款732元；滞纳金732元；并责令补种滥伐林木株数261株5倍的树木计1305株的处罚内容。本院认为：被执行人王闹在收到禹州市森林公安局送达的禹森公罚书字【2020】第0008号行政处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，又未依法起诉，经禹州市森林公安局催告后仍不履行法定义务，禹州市森林公安局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市森林公安局对被执行人王闹作出的禹森公罚书字【2020】第0008号行政处罚决定书确定的罚款732元；滞纳金732元；并责令补种滥伐林木株数261株5倍的树木计1305株的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 :温明军二〇二〇年八月二十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1082号执行机关：镇江市京口区人民法院被执行人：孙洪高，男，汉族，住镇江市。孙洪高罚金及继续退赔一案，依据镇江市京口区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）苏1102刑初48号刑事判决：被告人孙洪高犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人孙洪高继续退赔人民币27360元，其中发还被害人郑某17360元，发还被害人刘某10000元。本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初48号刑事判决中对被执行人孙洪高罚金人民币8000元及责令被执行人孙洪高继续退赔人民币27360元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十一日书记员 桑国根
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1791号之一被执行人：黄鹏，男，汉族，1985年03月08日生，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄鹏在财付通支付科技有限公司085e9858eeef236a60d5f3fe6@wx.tenpay.com账户内存款人民币214.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 王小平
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执688号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹波，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹波罚金一案中，经查，被执行人曹波登记所有川CX号卡宴牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹波所有的川CX号卡宴牌小型越野客车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十日书记员  曾 兵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4107号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人孙琳琳，女，1987年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人李长久，男，1982年4月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孙琳琳、李长久金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月2日作出（2019）辽0202民初4532号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人并未按期履行。本院于2020年7月30日以（2020）辽0202执4107号民事裁定书查封了被执行人李长久名下位于普兰店市商业大街幸福苑A区197号3单元2层1号的房屋，于2020年7月24日以（2020）辽0202执4107号民事裁定书查封了被执行人孙琳琳、李长久继承的孙乐春名下位于大连经济技术开发区高安里59栋-1-1-1号、-1-1-2号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李长久名下位于普兰店市商业大街幸福苑A区197号3单元2层1号的房屋,被执行人孙琳琳、李长久继承的孙乐春名下位于大连经济技术开发区高安里59栋-1-1-1号、-1-1-2号的房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  张如龙审判员  辛 文二〇二〇年八月十一日书记员  邓晓楠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1509号之一申请执行人石玲，女，1973年06月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人展艳彬，男，汉族，1980年02月17日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人石玲与被执行人展艳彬买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人展艳彬在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人展艳彬在财付通支付科技有限公司085e9858e5115cc20a9dea5da@wx.tenpay.com账户内存款人民币1002.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月七日书记员 谷丰恒
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执189号之一申请执行人：高某某，男，1992年04月04出生，汉族，身份证号码，住淳化县。被执行人：程某，男，1984年10月02出生，汉族，身份证号码，住淳化县。本院在执行高某某与程某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0430民初223号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程某支付申请人115000元，承担执行费500元，但被执行人程某未按期履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人程某在淳化县石桥乡镇政府有工资3880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程某在淳化县石桥乡镇政府的工资3880元至本院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚新兵二〇二〇年八月十七日书记员  王 媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5683号之一申请执行人：齐青振，住河南省。被执行人：广州市荣高罐箱服务有限公司，住所地广州市。法定代表人：王卫国。申请执行人齐青振与被执行人广州市荣高罐箱服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6288号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1790号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需自判决生效之日起十日内向申请执行人支付2016年及2017年的清洗费116067元、2018年3月至7月的清洗费176740元、出车运输费134925元、回车运输费4440元、押金60000元，并支付利息（以492172元为本金，自2019年6月10日起至清偿之日止，按照年利率6%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人齐青振的执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人名下车牌号为××的宝马牌车辆。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5683号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3412号原告:王鸿光，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：常晓云，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告王鸿光与被告常晓云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王鸿光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鸿光撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年八月七日书记员  宁晓萃
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保836号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人陈明，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区白水垅2组039号，身份证号码：432524198810185817。 被申请人梁艳，女，1989年01月09日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区白水垅2组039号，身份证号码：432524198901093248。 2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈明、梁艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明、梁艳的银行存款26300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年八月六日 代理书记员  曾媛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初803号原告：李禾生，男。委托诉讼代理人：赵炜。被告：湖南衡阳新澧化工有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木经开区江霞大道5号。法定代表人：付友强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳振明，该公司员工。第三人：桂林鼎力机电设备有限公司，住所地：桂林临桂县临桂镇秧塘工业园六路北侧。法定代表人：彭金武，该公司总经理。委托诉讼代理人：**华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。原告李禾生与被告湖南衡阳新澧化工有限公司（以下简称“新澧化工”）、第三人桂林鼎力机电设备有限公司（以下简称“桂林鼎力”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李禾生及其委托诉讼代理人赵炜，被告新澧化工委托诉讼代理人欧阳振明，第三人桂林鼎力法定代表人彭金武及其委托诉讼代理人**华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李禾生诉讼请求：1、判令被告替第三人偿还原告劳务工资130122元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新澧化工答辩要点：1、被告与原告没有合同关系，原告无权对被告提起诉讼；2、原告与第三人之间是劳务合同关系，原告非建设工程施工合同的实际施工人，本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人桂林鼎力述称：由于被告拖欠我公司巨额工程款，致使我公司拖欠原告工资130122元是实，请求人民法院支持原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月20日，被告新澧化工与桂林鼎力签订《湖南衡阳新澧化工有限公司矿山锯切工程施工合同》，桂林鼎力承包新澧化工的矿山锯切工程。2017年6月8日，双方又续签了《湖南衡阳新澧化工有限公司矿山锯切工程施工合同》，合同期限为2017年6月8日至2020年6月8日。桂林鼎力为履行该合同，于2017年6月5日与原告李禾生签订了《劳务合同》，约定基本劳务报酬为每月3500元，另根据完成的工程量计付绩效工资。由于新澧化工没有及时向桂林鼎力支付工程款，致使桂林鼎力无法全额支付李禾生等劳务人员的工资。桂林鼎力已就新澧化工拖欠工程款一事，向衡阳仲裁委员会申请仲裁。截至2020年1月，桂林鼎力共欠李禾生劳务工资130122元。李禾生向桂林鼎力讨要欠付的工资，桂林鼎力以新澧化工拖欠工程款致使自己没有能力支付劳务人员的工资为由，拒绝支付李禾生等人的工资，李禾生便以自己是矿山锯切工程的实际施工人为由，将新澧化工诉至本院，要求新澧化工代桂林鼎力向李禾生发放劳务工资130122元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案原告李禾生与桂林鼎力之间系劳务法律关系，李禾生作为受桂林鼎力雇佣的从事矿山锯切工作的劳务人员，并非前述法律意义上的实际施工人，李禾生以该规定为由请求案涉工程项目发包人新澧化工在欠付工程款范围内承担偿付责任，缺乏相应的事实基础和法律依据，本院不予支持。被告新澧化工请求人民法院驳回原告李禾生诉讼请求的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李禾生的全部诉讼请求。本案诉讼费1451元，由原告李禾生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  罗建业二〇二〇年八月十三日法官助理刘婉书记员贺白平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7636号原告姜照星，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人陈鹏乐，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人王霏，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。被告卢东亚，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告韩冬梅，女，1979年9月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。二被告委托代理人徐强，浙江京衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。二被告委托代理人钱攀，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。原告姜照星与被告韩冬梅、卢东亚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜照星及其委托代理人陈鹏乐，被告卢东亚、韩冬梅及其委托代理人徐强、钱攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告卢东亚、韩冬梅返还租金14373元、租房押金5000元；二、被告卢东亚、韩冬梅支付提前收回房屋给原告经营造成的损失4107元；三、本案诉讼费由被告承担。二被告答辩称：一、答辩人韩冬梅诉讼主体不适格。依据被答辩人提供的《门面出租协议》出租方系卢东亚，且案涉出租房屋亦登记在卢东亚名下，答辩人韩冬梅并非案涉租赁协议的出租方，其被告主体不适格。二、案涉房屋系被答辩人私自改造，而非答辩人私自改造。根据《门面出租协议》的约定，答辩人系将整屋出租给被答辩人，且不允许被答辩人将案涉房屋整体结构进行改造，答辩人出租后，均能按时收到被答辩人支付的全部房屋租金，答辩人基于信任，从未到案涉房屋查看过，案涉房屋何时由被答辩人私自改造，答辩人不清楚。三、答辩人从未收取被答辩人押金。答辩人将案涉房屋出租给被告，从未收取过被答辩人的押金，故答辩人不应退还被答辩人5000元押金。四、答辩人不应返还被答辩人租金。根据《门面出租协议》第三条约定，门面租金为每年118800元，被答辩人需提前一个月交给答辩人，不允许拖欠，租金每半年支付一次，从第二年开始，租金比上一年度增涨10％，即自2020年3月1日起，房屋租金为每年130680元，半年租金为65340元，被答辩人于2020年2月26日仅收到半年租金（2020年3月1日至2020年8月31日）24640元，尚有40700元未支付，被答辩人已经违约在先。即使计算至被答辩人实际搬离之日，即截至2020年5月14日，被答辩人应支付房屋占用期间的租金为27225元，被答辩人尚欠2585元，故答辩人不应返还被答辩人租金。五、答辩人不应赔偿被答辩人损失。本案系被答辩人违约不支付租金在先，其无法继续租用案涉房屋系自身原因所致，答辩人并未违约，不应赔偿被答辩人损失，且被答辩人亦未举证证明其自身遭受有损失。综上所述，请求驳回被答辩人的诉讼请求，同时答辩人保留继续向被答辩人主张租金的权利。本院经审理查明：2019年3月1日，原告姜照星与被告卢东亚签订《门面出租协议》一份，载明：出租方（甲方）：卢东亚，承租方（乙方）：姜照星，甲方将位于郑东新区商鼎路12号22号楼1层174号的门面出租给乙方使用，乙方应在合同签订之前交纳5000元的门面押金，押金不抵扣租金，乙方如合同期限内全面履行合同义务，到期甲方将押金全额退还。门面年租金为118800元，乙方须提前一月交租，每年租金分2期支付，一期半年。自第二年起。租金在上年度的基础上增长10%。租赁期限为五年，自2019年3月1日至2024年2月28日止。落款处有原告姜照星、被告卢东亚签字捺印予以确认。自2017年3月3日至2020年2月26日原告姜照星向被告支付合同约定的月租金的一部分，自2017年3月5日至2019年8月19日刘宗峰向被告方支付合同约定租金的另外一部分。原告姜照星于2020年5月14日搬离案涉房屋。以上事实由《房屋租赁合同》一份、转账记录、微信聊天记录及庭审笔录予以证明。本院认为，原告对被告韩冬梅诉请的事项，因合同的签订方为姜照星与卢东亚，房屋的所有权人亦为卢东亚，原告请求被告韩冬梅承担相应的责任于法无据，本院不予支持。本案中，原、被告双方签订的《门面出租协议》中明确约定由原告承租整套门面房，依据合同的相对性，该《门面出租协议》对于合同签订双方具有拘束力，原、被告均应当按照合同的约定履行权利义务，相应的违约责任亦应当由合同签订方承担，即原告对整套房屋的租金负支付义务。至于分开支付房租，系支付方式的变更，无证据证明被告卢东亚有对房屋进行分割并另行出租的意思表示，且原告提交的微信聊天记录显示被告系通过原告追要另一半门面房使用人所欠房租，故对原告有关租赁合同变更的主张，本院不予采信。原告租用房屋至2020年5月14日，经核算，按照《房屋租赁合同》的约定原告支付的租金无剩余，故对于原告主张退还剩余租金的诉请，本院不予支持。对于原告请求被告卢东亚返还押金5000元的诉请，因合同约定在合同签订之前交纳押金5000元，故本院认定该租赁合同的签订亦是对交纳押金5000元的确认，考虑本案实际情况，酌定由被告返还原告押金2600元；对于原告请求的经营损失，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢东亚退还原告姜照星房屋押金2600元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告姜照星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费387元，减半收取194元，由原告姜照星负担170元，被告卢东亚负担24元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十九日书记员  贾亦雅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保477号 申请人：周庚权，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李东旭，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省保定市。 被申请人：李荣，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖北省保定市。 申请人周庚权因与被申请人李东旭、李荣民间借贷纠纷一案，申请人周庚权于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东旭、李荣银行存款92958.8元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周庚权提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人周庚权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李东旭、李荣银行存款92958.8元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月十九日 书记员  贺鑫
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执844号申请执行人：郑维敬,男,汉族，1976年4月12日出生,住淮阳县。被执行人：西华县晨辉工贸有限公司，社会统一信用代码91411622791905630J，住所地西华县城关镇西关外291号。法定代表人：高贵生,男，汉族，住西华县。本院在执行郑维敬与西华县晨辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1622民初2886号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月7日，本院依法向被执行人西华县晨辉工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2020年8月17日、2020年8月21日向被执行人西华县晨辉工贸有限公司发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2020年5月6日、2020年6月2日、2020年8月21日分别对被执行人西华县晨辉工贸有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2020年7月9日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、经询问申请人郑维敬不能提供被执行人西华县晨辉工贸有限公司可供执行的财产。6、经查，被执行人西华县晨辉工贸有限公司暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年八月三十一日书记员  张世明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4297号 原告：周建俊，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王学兰，女，1965年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈乔川，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告周建俊与被告陈乔川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告周建俊委托诉讼代理人王学兰到庭参加诉讼，被告陈乔川经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5万元；2、判决被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：被告系原告前侄女婿，因生意周转向原告借款5万元，出于当时与我侄女尚在婚姻存续期间，原告遂借款5万元给被告，被告向我出具借条一张。2017年被告与我侄女离婚后，原告一直向被告催收借款，但被告一直未偿还。遂诉至法院，请求法院依法裁判，保护原告的合法利益。 被告陈乔川未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的身份证复印件、借条等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周建俊与被告陈乔川系前叔侄关系，被告因生意周转需要，向原告借款人民币50000元，并于2013年6月5日，向原告出具《借条》一张，载明“今二〇一三年六月五日，我陈乔川向周建俊借款人民币伍万元整（50000.00），借款人：陈乔川，2013年6月5日”。 庭审中，王学兰陈述陈乔川系其前女婿，周建俊与陈乔川系前叔侄关系，因陈乔川生意周转需要钱，故通过王学兰向周建俊借款，周建俊系从事宰杀牛生意，2013年6月5日，周建俊将现金交给王学兰，由王学兰转交给陈乔川，陈乔川于收款当日出具《借条》一张。 另查明，周王丽系原告侄女儿，系原告委托诉讼代理人王学兰之女，周王丽与陈乔川于2017年11月30日离婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为证明借贷事实，向本院提交了《借条》一张，以及微信聊天截图。综合考虑借款金额大小、出借人经济能力、借款支付原因、借款经过、原被告间关系等具体情况，原告的出借行为并无违背常理和日常生活经验之处，对原被告之间的借贷事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据对原告的主张进行抗辩。被告借款后经原告催收仍未归还，现原告起诉要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上，被告陈乔川未归还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈乔川于本判决生效后五日内归还原告周建俊借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈乔川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李媛 二〇二〇年八月三日 书记员  熊静
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保599号 申请人：李玉赞，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王宁（曾用名：王彬，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县），男，1982年2月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人李玉赞于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宁6700元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年8月3日冻结了被申请人王宁（曾用名：王彬）部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王宁（曾用名：王彬）保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保599号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月四日 书记员  生明璐
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3277号原告：刘粉枝，女，汉族，1968年1月7日出生，住河南省偃师市。被告：秦延军，男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省偃师市。被告：秦晓东，男，汉族，1983年12月17日出生，住河南省偃师市。原告刘粉枝与被告秦延军、秦晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告刘粉枝到庭参加诉讼，被告秦延军、秦晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘粉枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月15日借原告3万元，原告多次催要被告，被告均以没钱为由推脱不还，其行为严重损害了原告的合法权益，据此为维护原告的合法权益，现将被告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告秦延军、秦晓东逾期未答辩。经审理查明：原告称其原是在家养鸡，秦晓东是贩卖鸡蛋的，双方在业务往来中相识，秦晓东向刘粉枝借款3万元，后因秦延军有资金需求，经秦晓东介绍，秦延军与秦晓东和刘粉枝协商一致，秦晓东将之前向刘粉枝的借款3万元直接交付给秦延军，重新确立刘粉枝与秦延军之间的债权债务关系，2016年2月15日由秦延军向刘粉枝出具借条一张，载明“借条今借叁万元（30000元整）秦延军秦晓东2016年2月15日”，秦晓东作为见证人也在借条上予以签名。后经原告多次催要，被告秦延军累计支付2500元，剩余借款推脱至今尚未付清，2020年7月29日原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、证明、手机录音、微信聊天记录打印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，秦延军向刘粉枝借款并出具借条，双方之间借贷关系成立，故对原告刘粉枝主张被告秦延军欠付其30000元借款的事实，本院予以确认，结合刘粉枝自认被告秦延军已偿还2500元，因此剩余27500元借款被告秦延军应及时返还。刘粉枝出借给秦晓东的款项，经刘粉枝同意，秦晓东将款项支付给秦延军，实际的出借人是秦延军，故刘粉枝要求秦晓东偿还该款无法律依据本院不予支持。案涉借条中未约定利息，根据法律规定应视为无息借款，故原告主张当事人之间曾就案涉借款口头约定月息1分，无事实依据，本院不予支持。被告秦延军在原告刘粉枝讨要借款时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，其应自原告起诉之日（2020年7月29日）起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦延军于本判决生效之日起十日内支付原告刘粉枝27500元及利息（利息从2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告刘粉枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告秦延军负担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年八月十九日书记员  马 玺
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初438号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁锦堂，男，1972年12月12日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，住广州市南沙区。因本案于2019年11月23日被羁押,次日因无证驾驶被行政拘留至12月9日，同年12月9日被刑事拘留，同月12日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年7月17日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年8月14日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人梁锦堂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月23日20时许，被告人梁锦堂酒后无证驾驶一辆摩托车，行驶至广州市南沙区黄阁大道南进南涌口路段时被交警查获。经鉴定，被告人梁锦堂血液中检出乙醇（酒精）含量为172mg/100ml。公诉机关认为被告人梁锦堂具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人梁锦堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁锦堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁锦堂无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁锦堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年八月十四日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302财保133号申请人：安徽湖安达贸易有限公司，住所地安徽省合肥市政务区翡翠路529号内森庄园A11幢104下、104、104中、104上。法定代表人：罗英豪,该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐州润辉建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区大马路3#-506。法定代表人：武光辉,该公司总经理。本院受理申请人安徽湖安达贸易有限公司与被申请人徐州润辉建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人徐州润辉建筑工程有限公司财产1025150.64元，申请人提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州润辉建筑工程有限公司银行存款1025150.64元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人安徽湖安达贸易有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张艳玲二〇二〇年八月十四日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执721号申请执行人：余桂慧，女，1975年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：**，女，1984年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人余桂慧与被执行人**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初706号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**银行存款计人民币20.2645万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人**执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月十四日书记员 彭修琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6899号原告：张艳玲，女，1967年2月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所沈阳市沈河区十一纬路102-1号,统一社会信用代码：91210100117660539C。负责人:郑树龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文青，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨皓，辽宁昊星律师事务所实习律师。原告张艳玲与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司保险纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳玲的委托诉讼代理人罗静及被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人宇文青、马晨皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法退还2019年保险费8500元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2006年4月1日，原告购买了被告公司的康宁终身保险，双方签订了保险合同，原告按照保险合同约定缴纳了保险费用。2019年3月26日，原告在中国医科大学附属第一医院门诊查出突变型对乳头状甲状腺癌。保险合同中的第四条第一款明确规定：“被保险人在合同生效之日起一百八十日后初次发生，并经公司指定或认定的依靠机构明确患有重大疾病时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。”但被告却在2019年4月2日银行划扣了保险费8500元，原告查出疾病后已通知被告，被告已知晓原告情况，仍然扣划了原告的保费，原告多次催要，被告不给，现起诉到法院，望法院维护原告合法权益。被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司辩称:原告于2006年3月27日在我公司投保了康宁终身保险，保险合同中约定，保险期间是终身，交费期是二十年，交费日期是每年的四月二号，每年保险费8500元，原告于2019年5月14日向我公司提出理赔申请，我公司于当日向其理赔了重大疾病保险金，2019年度的保费已按保险合同约定于2019年4月2日通过银行进行了扣划，根据案涉保险合同适用的康宁终身保险中第四条的约定，从我公司向原告给付重大疾病保险金即日起免交以后各期保险费即2020年度的保险是免收的，由于原告此次疾病入院日期是2019年4月9日，确诊日期2019年4月12日，向公司申请理赔日期是2019年5月14日，均在2019年度交费日之后即该次保险事故发生在2019年度保险期间内，因此按照保险合同的约定及我国保险法的相关规定，2019年度保费我公司不应予退还，原告的事实和理由缺乏法律依据应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原、被告于2006年4月1日签订了保险合同，约定险种名称为康宁终身保险，基本保额100000元，保险期间为终身，交费期满日2026年4月1日，保险费每年8500元，交费方式为年交，交费日期为每年4月2日。保险条款第四条约定：被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。合同签订后，原、被告均按照合同约定履行义务。2019年3月26日原告在中国医科大学附属第一医院检测出BRAFV600E突变，检验报告单备注：BRAFV600E突变是甲状腺癌中最常见的突变，良性甲状腺肿瘤不存在该突变。BRAFV600E突变阳性对乳头状甲状腺癌的特异度可达99.5%，单阴性不能完全排除甲状腺癌症可能。随后，原告通知被告工作人员其生病情况。被告于2019年4月2日划扣了原告2019年度的保险费8500元。原告于2019年4月9日到中国医科大学附属第一医院入院检查治疗，入院记录现病史：病人1个月前体检时发现甲状腺肿物，约杏核大小，无疼痛，无声音嘶哑，无饮水呛咳，无压气感，无吞咽困难及异物感。于我院行彩超检查提示为左甲状腺结节（TIRADS4a级），BRAF+。今为求进一步诊治收入院。初步诊断为甲状腺肿物（恶性不除外）。手术记录中载明手术前诊断为甲状腺肿物（恶性不除外），术后诊断为甲状腺微小乳头状癌。2019年4月12日，原告出院，诊断记载为甲状腺微小乳头状癌。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告于2019年3月26日收到上述检验报告单，报告单所载内容并不能确诊原告患有重大疾病，同时原告于2019年4月9日的入院诊断亦诊断为甲状腺肿物（恶性不除外），直到手术后才确诊为甲状腺微小乳头状癌。依所保险条款第四条约定，原告确诊患重大疾病日期晚于交费期，故被告从原告银行账户内划扣2019年保险费的行为不违反保险条款的约定，故对原告的要求被告退还保险费的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张艳玲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年八月十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保864号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人伍某平。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍某平的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍某平20000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费220元，由伍某平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  康 静 二〇二〇年八月六日 代理书记员  陶俊文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3232号 宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司、李淑金、黄新华： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初3874号民事调解书，受理宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司申请执行李淑金、黄新华服务合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初3874号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1904号原告：海南枫华供应链管理有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇环城西路阳光映像1#楼1808室。法定代表人：孙义峰。委托诉讼代理人：倪津，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人：唐崇宇。原告海南枫华供应链管理有限公司与被告湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告海南枫华供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠砼款本金167,415元；2.判令被告向原告支付违约金96,489元，并按167,415元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.9%的2倍为标准，支付自2020年7月16日起至砼款全部还清之日止的后续逾期付款利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月17日，被告因承建“南岳机场办公大楼”施工项目的需要，以“湖南衡洲建设有限公司衡阳南岳机场综合办公楼及生活用房项目部”名义与第三人就商品混凝土买卖事项签订《商品混凝土购销合同》。合同对工程名称、施工地点、混凝土供货期限、交货方式及验收方式、货款结算及付款方法等进行了约定。合同签订后，第三人依约供应混凝土，并按约按时对账。2014年12月4日，被告与第三人对账确认第三人共向被告供应混凝土1,907,415元，被告已支付1,730,000元，尚欠第三人177,415元未支付，后被告支付10,000元，尚余167,415元货款至今未付。2020年，第三人与原告签订《债权转让协议》将剩余167,415元货款及其违约金转让给原告，并将债权转让事宜通知被告，但被告仍未履行付款义务。综上，截至2020年7月15日，被告累计应向原告支付款项263,904元及逾期利息。原告经多次催要未果,为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，在起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中基础买卖合同关系的买卖双方主体为衡阳市慧江混凝土有限公司与湖南衡洲建设有限公司衡阳南岳机场综合办公楼及生活用房项目部；而原告是与衡南慧江混凝土有限公司签订的债权转让协议书，并非买卖合同主体衡阳市慧江混凝土有限公司。经本院释明后，原告亦未就衡阳市慧江混凝土有限公司与衡南慧江混凝土有限公司是否属同一责任主体向本院提供证据，现有证据不足以证明原告与湖南省衡洲建设有限公司存在基于买卖合同而成立法律上对应的利害关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海南枫华供应链管理有限公司的起诉。本案受理费2,629元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  乐喜莲二〇二〇年八月二十五日法官助理杨海波书记员邱诗慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执813号之一 申请执行人:合肥瑶海区康乐福调味品经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路228号合肥大兴周谷堆农产品物流园1幢商117、118号，统一社会信用代码92340102MA2PALQD7B。 经营者：陈红华。 被执行人:合肥宏逸食品配送服务有限公司，住所地安徽省合肥经开区松谷路以西芙蓉路以南东海星城五期17幢3201室，统一社会信用代码9134010008521551X5。 法定代表人:夏传辉,执行董事兼总经理。 被执行人:夏传辉，男，1989年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院执行合肥瑶海区康乐福调味品经营部与合肥宏逸食品配送服务有限公司、夏传辉买卖合同纠纷一案，申请执行人合肥瑶海区康乐福调味品经营部于2020年4月10日依据本院作出的（2019）皖0191民初76号民事判决书申请执行被执行人合肥宏逸食品配送服务有限公司、夏传辉清偿各项费用55221.2元[其中货款45912元，利息2198.01元（以15000元为基数，自2018年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍的标准暂计算至2020年4月10日，后期顺延至款清之日止），利息2104.32元（以15000元为基数，自2018年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍的标准暂计算至2020年4月10日，后期顺延至款清之日止），利息2103.87元（以15912元为基数，自2018年11月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍的标准暂计算至2020年4月10日，后期顺延至款清之日止），案件受理费994元，公告费1260元，案件执行费649元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥宏逸食品配送服务有限公司、夏传辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人合肥瑶海区康乐福调味品经营部是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥宏逸食品配送服务有限公司、夏传辉的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下夏传辉有车辆一部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述财产外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人合肥宏逸食品配送服务有限公司、夏传辉名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人合肥宏逸食品配送服务有限公司在经营，亦未发现被执行人夏传辉下落。 本院已将被执行人合肥宏逸食品配送服务有限公司、夏传辉限制高消费。 被执行人合肥宏逸食品配送服务有限公司、夏传辉暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人合肥宏逸食品配送服务有限公司、夏传辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理程永 书记员吴英贤
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2519号 原告：王安君，男，1954年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：余江，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王安君与被告余江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王安君及其委托诉讼代理人杨和岸到庭参加诉讼，被告余江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王安君向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款本金15000元及利息4783.57元（利息计算方式：以借款本金15000元为基数，自2018年1月1日起，按年利率12%，计算至2020年7月30日止）。事实和理由：早年间，被告因急需用钱向原告借款15000元，原告以现金方式出借。2017年9月11日，被告书写欠条一份承诺于2017年年底还款5000元，剩余10000元再定时间归还。后经原告多次催收无果，故诉至法院。 余江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证。对王安君提交的欠条，符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。本院对王安君主张的事实予以确认。 本院认为，本案事实清楚、证据充分，王安君与余江二者间借贷关系成立。庭审中，王安君认可余江已于2018年归还借款2000元，但认为该2000元系归还的利息而非本金。对此，本院经审查欠条中并未约定借款利息，王安君也未举证二者间存在利息约定，故对王安君请求2000元系利息的主张，本院不予支持，对其主张余江偿还借款本金15000元的请求，本院予以支持13000元。对王安君利息的主张，双方未明确约定借期利息及逾期利息，而因双方对借款达成了分期偿还的意见，逾期起始时间点应分别起算，有明确约定还款时间的，应从逾期之日起开始计算，未明确约定还款时间的，应从王安君权利主张之日起开始计算，以上逾期利息均按照年利率6%计算至王安君主张的2020年7月30日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、余江于本判决生效之日起五日内偿还王安君借款本金13000元及逾期利息（利息计算方式：以本金3000元为基数，自2018年1月1日起，按年利率6%，计算至2020年7月30日止；以本金10000元为基数，自2020年6月12日起，按年利率6%，计算至2020年7月30日止）； 二、驳回王安君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告余江负担（此款已由王安君先行垫付，余江在履行本判决时一并付给王安君）。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1019号烟台福山摩托车市场有限公司：你(单位)与申请执行人赵明云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁061民初913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵明云向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4224元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执4723号 兰斌： 你与成都维仕小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3482号判决已发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 1、应还本金28573.25元,至付清日止的逾期利息（暂计算至2020年6月20日为15939.09元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费473元，以上暂共计约44985.34元（暂计算至2020年6月20日）； 2、本案的执行费用。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：刘沪生联系电话：8609×××4 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1482号 原告：刘云英，女，1998年6月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李世华，男，1995年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘云英与被告李世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年8月27日，原告刘云英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘云英撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘云英负担。 审判员  杨顺成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王晓燕