河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初555号 原告：刘志成，男，汉族，1990年1月27日出生，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，汉族，1982年11月29日出生，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司保定中心支公司，公司住所地：保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层，统一信用代码：91130600676003981H。 负责人：王昱，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文涛，职务：该公司员工。 原告刘志成与被告张超、中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘志成及其委托诉讼代理人穆秀超、被告张超及其委托诉讼代理人王继冲、被告中银保险公司委托诉讼代理人徐文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志成向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计17万元；2、判令被告中银保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日11时20分许，原告驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车沿定兴县南环公路由东向西行驶与京港澳高速公路交叉路口时碰撞前方同向行驶的被告张超驾驶的冀Ｒ×××××号中型普通货车尾部，造成原告受伤住院治疗，车辆受损，事故发生后，经定兴县交警大队认定，原告在该事故中负主要责任，被告张超负次要责任，被告张超驾驶车辆在被告中银保险公司处投有保险，应当在其保险范围内承担连带赔偿责任。 被告张超辩称：不同意原告第一项和第三项诉讼请求，本案事故造成原因是原告未保持安全距离驾驶机动车，即发生追尾，同时该追尾事故亦造成了我方车辆损失及修理期间的停运损失，我方亦未收到原告对其第一次起诉后变更诉讼请求的申请书，如其变更诉讼请求符合法律期限，我方亦可提起财产损失及停运损失的反诉，同时本次事故对于原告不合理部分及过高部分不应由二被告承担，诉讼费和鉴定费应按责任比例负担，事故发生在保险期间，我方在被告保险公司投保交强险，如我方需赔付应由被告保险公司承担。 被告中银保险公司辩称：我司只承保交强险，在交强险范围内对合理损失进行赔偿，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对交通事故的发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认并在卷作证。通过对事实与证据的分析与认定，查明以下案件事实： 1事故发生经过及责任认定情况：2019年7月19日11时20分许，原告刘志成驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车沿定兴县南环公路由东向西行驶与京港澳高速公路交叉路口时碰撞前方同向行驶的被告张超驾驶的冀Ｒ×××××号中型普通货车尾部，造成原告刘志成受伤，两车不同程度受损的交通事故。经定兴县公安局交通管理大队认定：刘志成承担此事故的主要责任；张超承担此事故的次要责任。 2事故车辆信息及投保情况。经查，被告张超驾驶的R36637号中型普通货车系被告张超所有。该事故车辆在被告中银保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险责任期间之内。 3原告刘志成住院治疗及司法鉴定情况。事故发生后，原告刘志成被送往德州市人民医院住院治疗，于2019年7月19日22时入院，至2019年8月11日9时出院，共计住院治疗23天。经医院诊断，此次事故造成原告刘志成跖骨骨折、膝关节脱位及十字韧带损伤等，花费医疗费用77205.11元，另支付了检查、急救等费用5376.67元，共计82581.78元。原告张永成委托德州市恒信法医司法鉴定中心出具了鉴定结论，因该鉴定结论系原告个人委托，故被告张超对该鉴定结论不予认可，于2020年6月22日向本院提出重新申请。本院依据被告张超的申请，依法委托安次司法医学鉴定中心进行了重新鉴定，该鉴定中心于2020年7月2日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：(一）1、左髋关节功能活动丧失27.5%：十级伤残；2、左膝关节功能活动丧失29.6%：十级伤残；（二）误工期：150日、护理期：90日、营养期：90日。 4、?原告刘志成的各项损失情况。 1、医疗费82581.78元。原告主张其医疗费用共计82581.78元，并提供了医院正式票据9张加以证实。被告张超认为，其中的床位费过高、阑尾炎手术与本案无关，另应扣除非医保用药。本院认为，医院比例记载的是原告刘志成曾经在十年前在当地医院行阑尾切除术，且被告方未提供充分证据加以反驳，故其主张本院不予采纳。原告刘志成的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。 2、住院伙食补助费2300元。原告方主张每天按照100元计算，共计住院治疗23天，即2300元。本院认为，原告刘志成的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。 3、营养费2700元。原告方主张按照鉴定结论确定的营养期90日，主张每天按50元计算为50元/天X90天=4500元。被告方认可按照每天20元计算。本院认为，根据客观实际确定营养费每天30元为宜，故本院确定其营养费为：30元/天X90天=2700元。 4、护理费10４４０元。原告方主张护理期按照鉴定结论确定的90日计算。住院期间需2人护理，护理人员为原告的妻子及父亲，护理费为：348元/天×2人2×3天=16008元；出院后护理费：116元/天×67天=7772元，共计主张护理费:23780元。被告方认为，首先原告方未提供护理人员所在单位的营业执照复印件、法人身份证复印件，且其工资表格式也不具有法律上的合法性，另原告方也未提供住院期间需二人陪护的医嘱证明等，因此其护理费应按照每天64元计算90天。综上，根据本案客观实际，本院确定原告刘志成的护理费为：116元/天９×０天＝１０４４０元。 5、误工费：１７４００元。原告刘志成主张为：200元/天×１５０天＝３００００元。并提供了原告受伤前三个月的工资表以及个体工商户胡玉山的营业执照，证实其因误工减少的收入。被告方认为，首先其未提交劳动合同，及社保缴纳证明，其次证明中写着其从事厨师工作，其代理陈述其从事司机工作，工作性质相互矛盾，营业执照中经营范围并没有司机配货、货运，也没有经营者胡玉山身份证复印件和银行流水以证实事发前三个月工资，提供伪证应承担法律责任。根据其提交的村委会证明可以证实其农业户籍性质，以证实伤残标准，误工应按农林牧渔每日64元计算。本院认为，原告方没有提供充分的证据证实其具有固定收入，故应当按照居民服务业标准计算１５０天。综上，本院确定其误工费为：１１６元/天×1５０天=１７４００元。 6、残疾赔偿金９３１２３．８０元。原告方主张按照山东省２０１９年统计报告公布的城镇收入标准计算为：４２３２９×２０×１2%=１０１５８９．６元；被告张超认为：根据村委会的证明证实原告的户口性质，应按农村标准计算。本院认为，原告刘志成虽系农村居民，但其提供了自２０１６年６月份开始即居住生活在城镇的充分证据，故应当适用城镇标准计算。赔偿系数因原告原告的伤情构成了两个十级，故赔偿系数应为１１％。综上，本院确定刘志成的残疾赔偿金为：４２３２９元×２０×１１%=９３１２３．８０元。 ７、鉴定费。原告方提供了鉴定费正式发票加以证实。被告张超认为，该项费用属于原告个人委托鉴定的费用，该证据不属于法定有效证据，该费用应由原告支付，我方为查清案件事实而垫付的安次鉴定中心的费用，应由原告按责任比例或被告保险公司承担，或在我方产生合理赔偿数额后扣减。本院认为，原告自行委托鉴定的鉴定费用未经本院依法委托，故应由其自行承担；被告张超申请重新鉴定的鉴定费用，因被告张超未向本院提供正式发票而主张权利，故本院不予确认。 8、精神损害抚慰金７000元。原告方依据其伤残等级为两个十级，主张10000元。被告方只认可4000元。本院根据原告刘志成的伤残等级等客观实际情况，酌定为７000元。 9、医用气垫费、轮椅费760元。原告方提供了轮椅费正式发票4张以及证实花费400元；提供了德州市利民医疗器械有限公司出具的医用气垫费正式发票1张证实费用360元。被告方未提出异议。故本院予以确认。 10、交通费８000元。原告方提供了救护车运输费正式发票证实花费5000元，另提供了交通费发票10张，证实120救护车花费1000元。另主张交通费5000元（包括前去鉴定时的交通费用）。被告张超认为：对于10张交通费的连号发票的真实性及证明目的不认可。本院根据原告张永成因在河北省定兴县发生此次交通事故而受伤后被送至山东省德州市人民医院住院治疗以及共计住院23天等客观实际情况，酌定其交通费为：８000元。 11、财产损失2000元。原告刘志成主张拖车费2000元（事故发生后救援原告车辆费用）、维修费2000元、车辆损失37400元（包括原告车辆拆解、维修费用），并提供了正式发票3张加以证实。被告张超不予认可。被告中银保险公司认为：车辆维修费发票购买方为华安财产保险公司，需核实华安保险对其损失是否全部赔付，如已赔付，我司不予重复赔付。本院认为：原告提供的事故发生后救援原告刘志成所驾驶车辆鲁Ｎ×××××号的拖车费2000元，证据充分，本院予以确认；原告刘志成提供的德州市德城区俊豪汽车修理厂出具的修理费、维修费发票2张，户名均为：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。本院无法确定原告的车辆损失是否已经获得赔偿以及已经由该公司赔偿的具体数额，如已经由该公司进行了全部赔偿，应当由本案被告承担的部分，应由该公司按照法律程序依法追偿。故原告刘志成的该项主张，本院不予支持。综上所述，本院确定其施救费为2000元。 综上所述，本院确定原告张永成的各项损失为：医疗费82581.78元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、护理费10440元、误工费17400元、残疾赔偿金９３１２３．８元、精神损害抚慰金７000元、残疾器具费760元、交通费８000元、财产损失费2000元，共计：22６305.58元。 本院认为，公民的人身权、健康权、财产权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身、财产损害，应当承担赔偿责任。侵权人所驾驶车辆投有保险的，首先由投保的保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照其责任比例由承保商业第三者保险的保险公司或侵权人承担赔偿责任。本案中，经认定：原告刘志成承担此事故的主要责任；被告张超承担此事故的次要责任。故原告刘志成的各项损失应当由被告张超承担30%的赔偿责任。因被告张超驾驶的事故车辆在被告中银保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险责任期间之内。故对原告刘志成的各项损失，首先由被告中银保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告刘志成医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡、伤残项下赔偿原告刘志成护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费等共计110000元；在交强险财产损失项下赔偿原告刘志成财产损失2000元。不足部分22６305.58-122000=10４305.58（元），按照双方的责任比例由被告张超赔偿原告刘志成各项损失共计：１０４305.58元×３０％＝３１２９１．６７元。被告张超辩称，因此次事故给其造成了财产损失及停运损失，未向本院提供任何证据，亦未依法提出反诉，故应另行起诉后依法审理。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 1被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘志成各项损失1２２000元； 2被告张超于本判决生效后五日内赔偿原告刘志成各项损失３１２９１．６７元。 三、驳回原告刘志成的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费３７００元，减半收取计１８５０元。由原告刘志成负担１８５元；由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担１３３２元；由被告张超负担３３３元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行:中国银行西城支行;户名:河北省保定市中级人民法院;账号10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  祖银亭 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 宇