新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新27民终448号    上诉人（原审被告）：肖国民，男，1952年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被上诉人（原审原告）：刘守明，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省雷波县。   委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：高歪，男，1952年7月28日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）：闫永红，男，1972年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   上诉人肖国民因与被上诉人刘守明、高歪、闫永红劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月10日开庭进行了审理。上诉人肖国民、被上诉人刘守明的委托诉讼代理人肖海玲、被上诉人高歪、闫永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   肖国民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘守明要求肖国民对劳务费80000元承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，采信证据不当。刘守明在起诉书中将肖国民列为第三被告，而与高歪和闫永红签订合同，并约定包工包料，工程按图纸施工，保质保量。按工程预算并非130元/平方，双方以低价未按图纸要求施工，也未采用防火材料保温板，仅采用低密度的保温材料，偷工减料做外墙保温材料，工程质量存在问题。二、一审程序违法。1、肖国民并未参与高歪和闫永红于2016年9月25日与刘守明之间签订的合同，也不知情。高歪和闫永红于2017年11月8日自行验收结算，并出据证明，总工程价为290000元。肖国民、高歪、闫永红于2016年11月24日向刘守明出具证明，人工工资为80000元，按工程总价20%计算工资，肖国民于2017年7月30日前支付60000元并无不当。一审判决中总价为370000元，刘守明总工程款290000元依据不足。2、一审认定总工程款共400多万元，肖国民仅支付80多万元无事实根据和法律依据。3、刘守明不能按时交工每逾期1日应按10000元计算违约金。   刘守明辩称，一、本案系劳务合同纠纷，并非工程质量纠纷，肖国民认为工程存在质量问题以及建设工程施工合同纠纷案件的工程款和违约责任等与本案无关。对于利息的主张，一审支持并无不当。二、刘守明施工的涉案劳务费为290000元，扣除肖国民已支付的60000元，尚欠230000元的事实，有合同书、收方证明及高歪和闫永红的当庭陈述在案佐证，故肖国民的上诉请求无任何事实根据。综上所述，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。   高歪辩称，肖国民上诉请求与本案无关，请求二审法院依法公正判决。   闫永红未提交书面答辩意见。   刘守明向一审法院起诉请求：1、高歪与闫永红向刘守明支付工程款230000元，违约金29000元；2、肖国民对上述债务承担连带清偿责任。   一审法院认定事实：2016年9月25日，高歪、闫永红作为甲方与作为乙方的刘守明签订《合同书》，约定：一、甲方将位于博乐市博航农副产品物流园1#楼的保温板挂网子，涂料、真实漆以包工包料的形式承包给乙方施工。130元/平方米，按实际平方结算。正负零以下按65元/平方米计算。二、甲方要求乙方按图纸施工，保质保量，安全第一，文明施工。三、付款方式：保温板进工地付30000元，全部完工付60%的工程款，剩余部分工程款在验收合格后10天内付清。扣除保修金5%。四、甲方不按约定支付工程款，每延误一日，应向乙方支付工程总造价10%的违约金，工期顺延，并赔偿因此给乙方造成的经济损失及相关的所有费用。五、工程完工后，甲乙双方应及时验收，如工程实际投入使用或完工后五日内未进行验收，视为工程验收合格。六、本合同一式两份，双方各执一份，签字后生效，同时具有法律效力。刘守明与高歪、闫永红在合同落款处签名。刘守明即开始施工。2016年11月24日，肖国民的工人作为证人书写证明一份，内容为“兹有刘守明在博航物流园工地外墙保温人工工资款80000元，此款由甲方直接付，不跟施工方结算。甲方资金到位首先考虑人工工资的支付。此款2017年7月30日以前付清，哪付不清用在建房1000元每平米顶款”。肖国民在甲方落款处签名、捺印，高歪、闫永红在施工方落款处签名、捺印。证明出具后，肖国民向刘守明支付60000元。工程完工后，高歪、闫永红向刘守明出具《收方证明》一份，内容为“今收刘守明在工地外墙保温共计2123㎡×130＝278000+3000＝280000元《贰拾捌万元整》+壹万元整”，高歪、闫永红在证明人落款处签名、捺印。因剩余230000元工程款未付清，刘守明提出诉讼，并要求被告按工程款总额290000元的10%承担违约金29000元（290000元×10%）。一审法院认为，刘守明与高歪、闫永红签订的《合同书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，予以确认。双方均应全面履行合同义务。高歪、闫永红认可刘守明施工的项目已完工，总工程款为290000元，肖国民支付60000元，剩余工程款的数额为230000元，双方均认可，予以确认。刘守明已履行合同义务，高歪、闫永红应承担支付工程款的义务。刘守明要求二人承担支付工程款义务的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。高歪、闫永红辩称《合同书》是肖国民同意支付刘守明工程款的前提下签订的，该案工程款支付义务应由肖国民承担，不应由高歪、闫永红承担。根据合同的相对性，高歪、闫永红是合同的相对方，应当承担付款义务，且肖国民明确否认向刘守明支付全部工程款，故高歪、闫永红拒付工程款的理由不能成立，不予采信。但肖国民在《证明》中承诺向刘守明支付工资款80000元，自愿直接作为债务人承担债务，不违反法律法规的规定，予以确认，但刘守明仅要求肖国民承担连带责任，属于行使诉讼权利的行为，且不违反法律规定，但肖国民仅应在80000元范围内承担责任。刘守明要求肖国民对230000元工程款及利息承担连带责任与事实不符，不予支持。关于刘守明主张的工程款利息29000元符合合同约定，予以支持。高歪、闫永红辩称仅应按150000元计算违约金与合同约定不符，不予采信。综上，一审法院判决：一、高歪、闫永红于判决生效之日起三日内支付刘守明劳务费230000元；二、肖国民对上述债务中的80000元承担连带付款责任；三、高歪、闫永红于判决生效之日起三日内支付刘守明违约金29000元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。肖国民提供以下证据：1、收条、收款收据、工资表、博乐市博航农副产品物流园1＃和综合楼工程施工合同协议，拟证实肖国民已付工程款170余万元。肖国民与高歪和闫永红签订的合同，与刘守明无劳务合同关系。肖国民已向刘守明支付人工工资60000元；2、刘守明于2017年10月18日出具的收条，拟证实肖国民已向刘守明支付博航商贸公司物流园外墙保温工程人工工资款60000元。刘守明经质证认为：1、对签订工程施工合同协议的事实不知情，且肖国民针对工程款所提供的证据均系复印件，与本案无关联性，故均不予认可；2、对刘守明于2017年10月18日出具的收条真实性认可，但双方争议的60000元并非人工工资，而是材料款，并提交鉴定申请，对该收条上的签名及指纹进行鉴定。高歪与闫永红经质证认为：上述证据均不予认可。   根据双方当事人的举证、质证，本院认为，对刘守明于2017年10月18日出具的收条真实性予以认定，本院予以采信。其余的证据均不予认定。   二审经审理查明，刘守明于2017年10月18日出具一份收条，内容为：“今收到博航商贸公司物流园外墙保温工程人工工资款60000元。”   本院对一审法院查明的其他事实予以确认。   本院认为，一审判决认定高歪与闫永红向刘守明支付劳务费230000元以及违约金29000元，对此高歪与闫永红未提出上诉，故对此本院予以认定。关于肖国民是否应对涉案债务中的80000元承担连带付款责任的问题。肖国民虽在《证明》中承诺向刘守明支付工资款80000元，并自愿直接作为债务人承担债务，但刘守明对肖国民已支付的60000元认可，且刘守明以于2017年10月18日出具的收条内容证实该60000元系工资款，刘守明对该收条的真实性也予以认可，故肖国民对涉案债务中的20000元应承担连带付款责任，一审认定肖国民对涉案债务中的80000元应承担连带付款责任不当，对此予以纠纷。刘守明认为该60000元系材料款，并非工资款，但对此并未提供相关证据予以证实，故刘守明申请对收条中的签名及指纹进行鉴定的请求，本院不予支持。肖国民提出的其他上诉请求均不能成立，本院不予支持。   综上所述，上诉人肖国民的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审认定事实不当，对此予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2855号民事判决第一、三项，即：一、高歪、闫永红于判决生效之日起三日内支付刘守明劳务费230000元；三、高歪、闫永红于判决生效之日起三日内支付刘守明违约金29000元；   二、撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2855号民事判决第二项，即：二、肖国民对上述债务中的80000元承担连带付款责任；   三、肖国民对上述债务中的20000元承担连带付款责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费2593元，由高歪、闫永红负担；二审案件受理费1800元，由刘守明负担1350元，由肖国民负担450元。   本判决为终审判决。         审判长 宇斯呼林   审判员 郝斯力汗努尔海   审判员 赛力克巴依         二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日     法 官 助 理 古丽白克然木                    书记员 刘荣