安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初516号 原告：潘月芬，女，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：方寿娣，系原告亲戚，1971年10月25日出生，住歙县。 被告：郑玉华，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：方剑，系被告侄女婿，1978年6月4日出生，住徽州区。 原告潘月芬与被告郑玉华交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘月芬及其委托诉讼代理人方寿娣、被告郑玉华及其委托诉讼代理人方剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘月芬向本院提出诉讼请求：1、判令郑玉华支付潘月芬因交通事故造成的各项损失20552元；2、本案诉讼费由郑玉华负担。事实与理由：2020年4月18日12时30分许，郑玉华驾驶的电动三轮车沿行驶至老大桥时，与潘月芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致使潘月芬受伤的交通事故。经黄山市公安局徽州分局交通管理大队事故科认定郑玉华承担本期事故的主要责任，潘月芬承担本起事故的次要责任。潘月芬入徽州区新晨医院住院治疗32天，医疗费花费1万余元，医院诊断为一、闭合性颅脑损伤（一）脑震荡（二）头皮血肿（三）右额骨眶部骨折，二、右额骨下肿物。郑玉华在交通事故后仅支付了2000元，后不积极参与潘月芬的救治情况，不积极要求协商赔偿情况。 郑玉华辩称，1.潘月芬提出的赔偿清单计算错误，郑玉华已经垫付部分医疗费等费用（其中门诊438元、住院2000元），且潘月芬自己也应承担相应部分。2.潘月芬住院天数不符常理，郑玉华不应承担不合理部分费用。我们可以请求新晨医院医生当庭称述或者进行鉴定，我们按照鉴定结论进行赔偿。3.当时交警队定责的时候我们是协商定的主次责任，应该六四分而不是三七分。4.郑玉华第一时间将潘月芬送至医院，不存在不积极救治一说，且当时双方协商双方共同垫付医疗费，后潘月芬不垫付自己的部分，郑玉华才不继续垫付，但郑玉华多次去医院了解情况。且潘月芬出院后郑玉华也多次去交警队跟潘月芬协商赔偿事宜，潘月芬不同意赔偿方案导致协商未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织相对方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日12时30分许，郑玉华驾驶电动三轮车沿行驶至永兴一路（上渡桥）路段时，与潘月芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致使潘月芬受伤的交通事故。潘月芬受伤后入黄山新晨医院住院治疗，医院诊断：一、轻型闭合性颅脑损伤（一）脑震荡、（二）头皮血肿、（三）右额骨眶部骨折；二、右额部皮下肿物；三、颈椎退行××变。2020年4月18日出院，花费医疗费共10989.96元（门诊438元、住院10551.96元），其中郑玉华垫付2438元。出院医嘱休息三个月。 2020年4月18日，黄山市公安局徽州分局交通管理大队第341004420200000634号《道路交通事故认定书》认定：郑玉华负主要责任，潘月芬负次要责任。 潘月芬，女，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。受伤前无固定工作，平时在广惠社区小店做零工。 潘月芬就事故赔偿事宜与郑玉华协商未果。2020年7月3日，潘月芬诉至本院请求判令郑玉华承担事故各项损失（医疗费10551.96元、护理费32天4160元、伙食费32天1600元、营养费45天2250元、误工费90天9000元、后续复查费1500元、交通费300元）的70%共计20552元。 对潘月芬因交通事故受伤的各项损失，本院依据认定的事实并参照安徽省公布的相关统计数据，同时参考医院诊断、医疗发票、住院天数、医嘱、行业收入、往返医院距离及次数等，核定如下： 1、医疗费：10989.96元（门诊438元、住院10551.96元，包含郑玉华垫付的2438元）； 2、住院伙食补助费：1600元（50元/天×32天）； 3、营养费：960元（30元/天×32天）； 4、护理费：3936元（123元/天×32天）； 5、误工费：7200元（80元/天×90天）； 6、交通费：100元。 以上共计：24785.96元。潘月芬未能提供关于后续治疗费必要性的证据，其主张后续复查费缺乏事实和法律依据。 本院认为，发生交通事故造成人身损害的，侵权责任人应依法承担赔偿责任。黄山市公安局徽州分局交通管理大队对涉案道路交通事故已经做出郑玉华负主要责任、潘月芬负次要责任的认定，本院依法予以确认。对于潘月芬的各项损失24785.96元，本院酌定郑玉华对该损失的65%（即16110.87元）承担赔偿责任，扣除已经垫付的2438元，郑玉华还应赔偿潘月芬13672.87元。 综上，本院对潘月芬的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第一款第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告郑玉华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘月芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计13672.87元； 二、驳回原告潘月芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32元，由原告潘月芬负担12元，被告郑玉华负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  凌小民 二〇二〇年八月十一日 书记员  汪沁雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 ······ 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 ······ 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。