四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初1836号 原告（反诉被告）：王某1，男，汉族，生于1951年12月29日，住四川省广元市利州区。 原告（反诉被告）：王某2，男，汉族，生于1958年10月12日，住四川省广元市利州区。 原告（反诉被告）：王某3，男，汉族，生于1963年10月1日，住四川省德阳市旌阳区。 三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：王某4，四川通慧律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈某，女，汉族，生于1944年12月5日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李昌林，广元市利州区南河法律服务所法律服务工作者。 原告（反诉被告）王某1、王某2、王某3与被告（反诉原告）陈某继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，被告陈某向本院提出反诉，本院受理后，于2020年5月21日裁定将本案转为普通程序继续审理。2020年6月4日，依法审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员王翠萍、钟宏霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某1、王某2及三原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人，被告（反诉原告）陈某及其委托诉讼诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 三原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.依法确认王毓明于2018年9月29日所立遗嘱合法有效；2.依法判令位于广元市利州区住房（产权证号为：Ｃ014896，建筑面积为77.48平方米）50%产权归三原告共同共有，被告协助三原告办理过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，三原告父亲王毓明与被告依法办理结婚登记，双方系再婚，婚后未生育子女。2018年9月29日，三原告父亲立下遗嘱，记载：“遗嘱，因本人年事已高，现对自己百年以后的身后事务进行处理。本人于1996年5月15日与陈某登记结为夫妻，双方按份出资购买了位于广元市产权号为Ｃ014896,Ａ栋房号为（4-3-2）建筑面积为（77.48）的住房，本房屋是按份共有，双方各50%,我愿意在我百年之后将我所属份额全部由我大儿子王某1继承与其他人无关（王某1继承后再分与王崇伦和王某3）为证明遗嘱是本人的真实意愿，特邀两位亲朋好友见证。遗嘱人：王毓明，2018.9.29，见证人：王某5、赵某”。2019年10月19日王毓明因病逝世后，三原告多次要求被告办理上述房屋过户手续未果。 被告（反诉原告）辩称，请求确认遗嘱无效。请求驳回三原告对于诉争两江花园房屋的继承权。房屋不是王毓明与被告共同出资买的房屋，被告因与王毓明于××××年××月××日登记结婚，结婚后是双方进行登记在一起居住，在2000年年底被告原白家井的房屋进行兑换登记，但因为被告没有文化，就由王毓明在房屋登记部门办理房屋登记兑换合同上签字，办理这个登记是王毓明去办理的这个合同，被告未到场，该过程中王毓明把他的名字填入旧房兑换协议书中，而王毓明又找了个人在合同中代被告签字，2000年8月15日三原告之父王毓明持不动产权兑换协议书办理公证登记，代理人去查阅，查阅没有2000年8月15日的公证书没有建档案，被告记忆回忆中，从来没有到公证处去填写任何申请，也就是不知道这个事情，被告手里也没有这个公证书，现在被告知道这个档案，知道在2000年8月15日档案登记中有王毓明的名字是在去年的时候，王毓明超越代理权限去办理了登记，该公证书是虚假的，侵犯了被告享有白家井22号的权利，依据公证法第39条，当事人认为公证书错误的，可以提出复查，内容违法或与事实不符，公证书应当撤销，公证法司法解释第二条，现被告于2020年6月1日由其长子代其向广元市公证处交付复查申请书，申请书由其女儿代写，被告按指纹。被告手里没有公证处出具的收条，但在被告向公证处办事人员交付申请书的时候由其子拍照，查清公证书虚假的事实。证明了三原告继承诉争房屋是凭王毓明超越代理权限背着被告办的公证书，根据民法通则及民事诉讼法，现公证书是虚假的，现在三原告要依法继承房产，没有法律依据。遗嘱也就无效。请求法院驳回三原告对继承诉争房屋的诉讼请求。 被告（反诉原告）向本院提出反诉诉讼请求：1.请求人民法院依法确认王毓明生前所谓遗嘱无效;2.依法驳回三被反诉人对广房权证城Ｃ字第××号房产的继承权；3.依法裁判王毓明抚恤金148897.00元（除去丧葬费14079元），余额134818元归反诉人与三被反诉人共同共有，应依法分割；4.本案反诉费应由三被反诉人承担。事实及理由：在2020年4月15日,三被反诉人诉反诉人继承纠纷一案，三被反诉人忘想对其父（王毓明）生前所谓房产50%进行分割，两代人都用心良苦，希望天上掉陷饼，永远是不可能的。其一、广房权证城Ｃ字第××号产权来源，是反诉人与前夫（张顺伦：外贸局职工）共有房产白家井22号（拆迁）兑换得来的，而不是三被反诉人之父遗嘱称：“本人于1996年5月15日与陈某登记结为夫妻，双方按份出资购买了位于广元市产权号为Ｃ014896,本房屋是按份共有，双方各50%，”这是虚假事实，不排除三被反诉人之父与房产登记人员合伙弄虚作假的嫌疑。因为反诉人无文化，不识字，在该挡案中，没有任何签字是反诉人本人所为，代反诉人签字笔迹与王毓明签字笔迹为同一人，同时在私有房屋所有权登记申请表中,共有人栏内，填写王毓明、50%的字迹，明显可以看出是后来添加到表中的。其二、三被反诉人之父的户籍不是广元市利州区河西办事处建设村5组村民，而真实户籍在四川省德阳监狱，由其第三子抵班。这一事实证明，三被反诉人之父在单位有退休工资、单位有房、农村有房，但我与其子女并没有为此与三被反诉人而发生争夺。其三、三被反诉人之父与反诉人结婚长达23年之久，反诉人尽了23年做妻子的义务，在三被反诉人之父在世时，反诉人没有享受到妻子的权利，难道反诉人依法应享有三被反诉人之父的抚恤金也被驳夺吗！综上所述事实，证明反诉人与三被反诉人之父在世时的婚前财产，各归其所有，没有婚前财产的约定，更没有婚前财产的公证。至于反诉人房产档案中有三被反诉人之父的名子及份额，这是当时三被反诉人之父为反诉人代理办理《广元市拆除私产住房产权兑换协议》时，超越代理权限，违背委托人的真是意思表示，办理虚假登证，应认定为无效。 三原告（反诉被告）针对反诉辩称，王毓明遗嘱是真实意思表示，不存在无效情形，至今未被确认无效或撤销。三原告父亲系案涉房屋共有权人，有权对自己的所有财产进行处分并立遗嘱。案涉房屋不动产登记至今未经相关行政机关部门依法撤销或无效，那么该登记是合法有效的。办理房屋登记的公证书至今未经相关行政部门撤销或无效，是合法有效的。在该私有房屋所有权登记申请书上被告本人是捺印的，申请人是被告，捺印行为及签字行为视为对上述房屋登记的事实予以认可，被告应承担相应的法律责任。广元市房地产开发公司出具的证明上面显示三原告父亲与被告是缴纳了房改款项13574.40元，证明该案涉房屋属于王毓明与被告的夫妻共同财产。抚恤金原告方同意按照法定继承，金额无异议，但是要扣除王毓明去世后三原告为后续丧葬事宜所花费的丧葬费用32358.5元。 三原告（反诉被告）为支持其本诉诉讼请求和反诉辩称理由，向本院提交了以下证据： 证据一、三原告的身份证复印件,拟证明原告诉讼主体适格。 证据二、被告户籍证明复印件，拟证明被告诉讼主体适格。 证据三-1、王毓明身份证复印件；证据三-2、王家营社区证明；证据三-3、火化证，证据三拟证明三原告父亲于2019年10月19日因病去世。 证据四、不动产登记档案（加盖鲜章复印件），拟证明案涉房屋属于三原告父亲与被告共同共有。 证据五、民事判决书，拟证明原告父亲生前与被告感情不和，多次向贵院起诉离婚的事实及案涉房屋属于王毓明与被告夫妻共同共有。王毓明与被告离婚案件中，被告是知情房屋登记在王毓明名下的，被告也未提出任何异议。 证据六、遗嘱，拟证明三原告父亲生前立遗嘱在其去世后将占有案涉房屋份额由三原告继承。 证据七、手机拍摄的立遗嘱当天的视频，拟证明王毓明当天的精神状态，韩勇律师向王毓明宣读遗嘱内容。 三原告（反诉被告）还申请了证人王某5、赵某出庭作证。 证人王某5的证言为：证人与三原告系堂兄弟关系，被告是证人原来的佬佬王毓明的妻子，证人喊的陈姨；遗嘱的情况记得不是很清楚，是2018年王毓明在四医院住院期间证人签了个字作证，后面就没怎么接触了，再加上证人去年住了几个月的院，没怎么去过了；王毓明住院的时候在中医院住院，出院后被告不开门，整了几个小时。后面在第四人民医院证人签了个字作证，在2018年，具体几月忘了；立遗嘱时，证人在场；遗嘱不清楚是谁写的，王毓明只是签了字，当时头脑是清晰的，当时有王某1、赵某、王崇喜和证人，还有一个律师，叫啥名字不记得了，有一年多时间了；遗嘱是王毓明本人的真实意思表示，立遗嘱时王毓明头脑是清晰的，遗嘱是律师在写，有几个人在说。 证人赵某的证言为：三原告是证人舅舅，被告是证人外公第二任妻子；证人10多岁的时候王毓明和被告就是夫妻关系了，之前证人和他们感情很好，后面这几年王毓明身体不好，前两年有次王毓明身体不好，住院回来就进不了两江花园房子了，王毓明身体不好也很气愤，证人也很着急，后面就发生了打官司的事情，这是第二次了，第一次是王毓明和被告在一起这么多年，很气愤，就想离婚，想拿回属于自己财产，到去世的时候也是；遗嘱是在王毓明清楚的情况下，没回家，在四医院照顾老年人的地方立的遗嘱，当时有律师在场，加证人有三个见证人，证人去的时候律师已经在给王毓明宣读了，问是不是王毓明本人的真实意愿然后才签字的，王毓明这几年头脑都是清楚的，后面证人作为见证人也签了字；立遗嘱的时间是国庆节左右，具体记不清了，这几年王毓明一直是头脑很清楚的；证人去的时候律师已在向王毓明宣读了，是谁书写的证人不清楚，律师是代理离婚案子的韩勇，遗嘱上的王崇伦就是原告王某2，王毓明有四个子女，三原告和证人的母亲王穗兰，王穗兰已于2016年去世。 被告（反诉原告）对三原告（反诉被告）提交证据的质证意见为： 对证据一、二、三,真实性、合法性、关联性无异议。 对证据四，真实性、合法性无异议，关联性有异议，因为被告现在在进行公证书复查程序，被告暂无证据证明该登记的内容虚假。 对证据五，真实性、合法性无异议，关联性有异议，因为本身就是合法夫妻，不存在财产分割的问题。 对证据六，真实性无异议，合法性、关联性有异议。王毓明在2018年与被告的离婚案件中，王毓明都是要子女，是轮椅推到法庭的。王毓明的年岁已长，有多种疾病，在2018年9月28日，如果头脑清晰应让王毓明当时的合法妻子即被告到场，举证中三原告未举证王毓明立遗书时是否头脑清晰，不排除王毓明是限制民事行为能力人或无民事行为能力人。遗书是根据2000年8月15日由被告委托王毓明去办证的时候超越代理权限把王毓明的名字档案，不排除王毓明与公证书工作人员共同弄虚作假。不应当是共同占有50%，合法性、关联性持异议。 对证据七，真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，如果王毓明当天自己说的又有律师代书，那么应该是王毓明自述，律师代书的视频才能证明是王毓明的真实意思表示，而视频中是律师书写好后才问是否是王毓明的真实意思表示。 对证人王某5的证言，对证人王某5出庭公信度，其和原告是亲戚关系，有家族关系，不能采信。其证明的效力持异议，请求法院不予采信。 对证人赵某的证言，证人赵某陈述立遗嘱当天的事情其不是很清楚，后面原告提问后才有意思的表示。证人赵某是原告的外甥，是血缘关系，效力不能作为本案的见证人。证人赵某陈述在医院，同时去的话也是原告王某1事前通知其去的，其作为见证人的话应当知道王毓明没有与被告离婚，原告王某3也应当在场，证人赵某的证言证词提出异议。 本院对三原告（反诉被告）提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 被告（反诉原告）对部分证据提出了异议，本院综合全案证据和当事人陈述进行了核实。三原告（反诉被告）提交的七组证据及部分证人证言取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告（反诉原告）为支持其本诉辩称理由和反诉诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一-1、被告女儿签字被告捺印的向广元市公证处写的复查申请书一份；证据一-2、照片三张，证据一拟证明过去不知道到现在知道，被告知道后提出复查，对王毓明办理公证书的虚假程序，复查程序已经进入程序了。 证据二、××××年××月××日被告与王毓明办理结婚证（复印件），拟证明被告与王毓明是合法夫妻的事实。 证据三、2019年1月10日民事裁定书（2019）川0802民初3756号（复印件），拟证明三原告父亲王毓明在2019年7月提出与被告离婚的时候，在此期间法院并未调解或判决离婚，王毓明病逝，后法院中止诉讼。王毓明与被告是合法夫妻，现被告是丧夫之妻，不是离婚之妻。 证据四、2020年5月8日到德阳监狱调查王毓明在单位领取抚恤金的项目及金额的照片两张（打印件），拟证明被告到监狱调查王毓明在单位领取抚恤金的项目及金额，因疫情原因，工作人员在窗口出示，被告代理人只拍了照。 三原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交证据的质证意见为： 对证据一-1、真实性、合法性无异议，但不能证明被告已经向公证处交了申请书，如果交了，公证处应当出具相应的证明。 对证据一-2、真实性、合法性、关联性有异议，不能证明被告向公证处递交了复查申请这一事实。 对证据二，真实性、合法性、关联性无异议。 对证据三，真实性、合法性、关联性无异议，充分证明了三原告父亲王毓明生前与被告感情不和，多次向法院提起离婚诉讼的事实。 对证据四，真实性、合法性、关联性无异议。 本院对被告（反诉原告）提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 三原告（反诉被告）对部分证据提出了异议，本院综合全案证据和当事人陈述进行了核实。被告（反诉原告）提交的证据二、三、四取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。证据一的申请书系被告单方面书写，未附公证处出具的收到该申请书的材料，照片中人员的身份无法核实，也不能看出是被告（反诉原告）将申请书交到公证处这一内容，无公证处是否接收的依据，更无相关处理结果等证据佐证，本院不予采信，不作为认定本案的依据。 根据本院认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实： ××××年××月××日，王毓明与被告（反诉原告）陈某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。 2000年8月15日，广元市房地产经营公司（合同甲方）与陈某、王毓明（合同乙方、被拆迁户）签订《广元市拆除私产住房产权兑换协议》，约定：甲方拆除乙方坐落在（路）22号砖混结构私有房产权面积65.08平方米，甲方以建南小区街Ａ幢4单元三楼二号二室一厅一厨砖混结构的房产，建筑面积72.70平方米兑换给乙方（以竣工后实际测量为准）；经竣工后实际测量，实际建筑面积为77.48平方米，按上述协议乙方应向甲方付各项款总额13574.40元；合同还就其他事项进行了约定。 同日，广元市公证处出具（2000）广市证字第1117号《公证书》，证明该《广元市拆除私产住房产权兑换协议》签订的事实，并载明“经查，上述双方当事人签订该协议的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条、中华人民共和国国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定”。 2004年3月24日，陈某（申请人）、王毓明（共有人）就坐落于市中区砖混结构住宅（建筑面积77.48平方米）（以下简称案涉房屋）申请办理私有房屋所有权登记，其中“产权审核记录”处载明房屋来源为申请人、共有人2000年8月15日兑换商品房所得，见兑换协议、证明为据，该房屋属陈某、王毓明共有。 2004年4月14日，广元市房地产管理处为案涉房屋办理了房屋所有权证，证号分别为（广房权证城Ｃ字第××号、广房城Ｃ共字第××号），其上载明的房屋坐落为广元市利州区，房屋建筑面积为77.48元，房屋所有权人为陈某，房屋共有权人为王毓明，共有权人所占份额为50%。 2018年9月21日，王毓明向广元市利州区人民法院起诉，要求与陈某离婚，广元市利州区人民法院开庭审理后于2018年11月13日作出（2018）川0802民初5426号民事判决书，判决驳回王毓明的诉讼请求。 2018年9月29日，王毓明立下遗嘱，内容为：“因本人年事已高，现对自己百年以后的身后事务进行处理。本人于1996年5月15日与陈某登记结为夫妻，双方按份出资购买了位于广元市产权号为Ｃ014896.Ａ栋.房号为（4-3-2）建筑面积为（77.48）的房屋，本房屋是按份共有，双方各50%，我愿意在我百年之后将我所属份额全部由我大儿子王某1继承本财产与其他人无关（王某1继承后再分与王崇伦和王某3）为证明此遗嘱是本人的真实意愿，特邀两位亲朋好友作为见证。”王毓明在“遗嘱人”处签字、捺印），证人王某5、赵某在“见证人”处签字、捺印，立遗嘱的过程进行了录像。 2019年6月20日，王毓明再次向广元市利州区人民法院起诉，要求与陈某离婚。 2019年10月19日，王毓明因病去世。 2020年4月2日，四川省德阳监狱出具《通知单》，内容为“兹有离退休干部王毓明同志于2019年10月19日病故。一、丧葬费：根据……发给丧葬费14079元，包干使用；二、抚恤金：（一）根据……发给抚恤金56316元；（二）根据……发给抚恤金78502元；……四、合计148897元”。 庭审中，三原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均表示抚恤金应该在四川省德阳监狱处（王毓明系该单位退休干部）。 本院认为，关于本案《遗嘱》的效力问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，公民立有合法有效的遗嘱的，应当按照遗嘱进行继承。根据《中华人民共和国继承法》，遗嘱有公证、自书、代书、录音、口头等形式，王毓明生前所立《遗嘱》，由其委托代理人书写，其本人确认后签字、捺印，并有两个以上见证人在场见证并签字、捺印，且对该过程进行了同步录音录像，符合录音遗嘱的形式要件，且该录音录像直接证明了遗嘱是王毓明的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告（反诉原告）陈某提起反诉，请求确认该《遗嘱》无效，理由为本案诉争房屋应系陈某个人所有，王毓明在签兑换协议时，擅自将自己写为拆迁户共有人，并办理了公证，从而导致在办理产权时错误地将王毓明登记成为了房屋共有权人，并享有了50%的所有权份额。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，房地产管理部门的所有权登记中载明王毓明享有案涉房屋50%的所有权，该登记至今合法有效，而被告（反诉原告）陈某虽陈述其已向公证处递交复查申请，但其所举证据不足以推翻该房屋所有权登记，也不足以证明王毓明不享有案涉房屋的所有权，被告（反诉原告）陈某应当承担举证不力的法律后果，故被告（反诉原告）陈某的该项反诉诉讼请求，本院不予支持，本案《遗嘱》合法有效。 关于本案诉争房屋的继承问题。王毓明生前所立《遗嘱》合法有效，王毓明去世后，继承开始，《遗嘱》发生法律效力，应当按照《遗嘱》的内容执行。《遗嘱》中载明“我愿意在我百年之后将我所属份额全部由我大儿子王某1继承本财产与其他人无关（王某1继承后再分与王崇伦和王某3）”，即王毓明明确表达了其在案涉房屋中享有的份额（房屋50%的所有权）全部由其大儿子王某1继承的真实意思，至于遗嘱中表述的再由王某1分与王崇伦和王某3，属于王某1与王崇伦、王某3之间的法律关系，不属于本案处理范围。故三原告（反诉被告）要求判令诉争房屋50%产权归三原告共同共有的诉讼请求，以及被告（反诉原告）要求驳回三原告（反诉被告）对诉争房屋的继承权的反诉诉讼请求，本院均不予支持，案涉房屋50%的所有权应归原告（反诉被告）王某1享有。 关于抚恤金的分配问题。被告（反诉原告）陈某请求依法裁判抚恤金148897.00元（除去丧葬费14079元），余额134818元依法分割。抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织发放给死者亲属的费用，用以精神抚慰和经济补偿，其性质为优抚、救济死者家属，享受抚恤金的是死者的近亲属，其虽然不是遗产，但为了节约诉讼成本，减少当事人的诉累，及时解决纷争，本院予以一并处理，且三原告（反诉被告）也同意在本案中一并处理，故被告（反诉原告）的该项反诉诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方对于抚恤金的分割问题各持己见，未能达成一致，本院根据双方当事人的实际生活状况、困难程度、并兼照顾老年人权益的原则，酌情将抚恤金予以分配，由三原告（反诉被告）各分得一半的三分之一，由被告（反诉原告）分得一半，经计算为三原告（反诉被告）各分得22470元（134818元×50%÷3＝22469.66元≈22470元），被告（反诉原告）分得67408元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人王毓明于2018年9月29日所立《遗嘱》合法有效。 二、被继承人王毓明所有的位于广元市利州区房屋（房屋所有权证号码：广房权证城Ｃ字第××号、广房城Ｃ共字第××号）50%的所有权由原告（反诉被告）王某1继承。 三、被继承人王毓明的抚恤金134818元（未含丧葬费），由原告（反诉被告）王某1、王某2、王某3各分得22470元，被告（反诉原告）陈某分得67408元。 四、驳回原告（反诉被告）王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。 五、驳回被告（反诉原告）陈某的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）陈某负担。反诉案件受理费1498元，由原告（反诉被告）王某1、王某2、王某3共同负担749元，被告陈某（反诉原告）负担749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张瀚之 人民陪审员  王翠萍 人民陪审员  钟宏霞 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杜文燕