湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3784号 原告：刘兰兰，女，汉族， 委托诉讼代理人：杨隆礼（特别授权） 委托诉讼代理人：曾喜生（一般授权）， 被告：怀化市三晶节能科技有限公司， 法定代表人：刘俐兵。 被告：刘俐兵（曾用名：刘立镔），男，汉族， 原告刘兰兰诉被告怀化市三晶节能科技有限公司（以下简称：三晶节能公司）、刘俐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰兰的委托诉讼代理人杨隆礼、被告刘俐兵（被告三晶节能公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告归还借款本金人民币145000元；二、请求判令两被告向原告归还借款利息124800元。（以200000元为基数，计息期间自2014年4月25日起至2016年12月31日，以月息2分计算利息，要求计算至实际清偿之日）；三、请求判令两被告向原告支付逾期利息共计25140.7元。1、以50000元为基数，计息期间自2018年5月1日起直至起诉之日（暂计算至2020年7月10日）以年利率6%计算利息，要求计算至实际清偿之日。该利息金额暂为6575元。2、以95000元为基数，计息期间自2018年11月1日起直至起诉之日（暂计算至2020年7月10日）以年利率6%计算利息，要求计算至实际清偿之日，该金额暂为9642.5元。3、以124800元为基数，计息期间自2019年5月1日起直至起诉之日（暂计算至2020年7月10日）以年利率6%计算利息，要求计算至实际清偿之日，该金额暂为8923.2元。以上一、二、三项总计金额为294940.7元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，三晶节能公司的法定代表人刘俐兵以公司需要资金周转为由，向原告刘兰兰借款20万元，原告刘兰兰于2014年5月25日通过网上银行转账的方式向被告刘俐兵的银行账户支付了该笔借款，每笔5万，共计4笔，总计20万元，被告刘俐兵同日向原告刘兰兰出具借条一张，借条载明：“今借到刘兰兰人民币贰拾万元整，月息贰分，按季付息，需支取提前半个月通知，期限为壹年。款项以银行到账为准。”借条上借款人处盖有三晶节能公司的公章同时也有被告刘俐兵本人的捺印和签名。后续被告刘俐兵支付了5万元利息之后，就再也没有归还任何款项，该笔借款到期后，原告刘兰兰多次向被告刘俐兵催要无果，直到2018年春节前后，在原告刘兰兰的一再要求坚持下，被告刘俐兵向原告刘兰兰现金归还了5000元，原、被告经过协商确认后，由被告刘俐兵向原告刘兰兰重新出具了欠条，欠条载明：“今欠刘兰兰人民币壹拾肆万伍仟元，2018年4月底前付伍万元整，2018年10月底付清，原借款利息按实际本金和原利率计算到2016年底（待财务查清后再计算），2017-2018年不再计息，所欠利息在2019年4月底付清，原借条作废。”欠条上有被告刘俐兵的亲笔签名，欠条显示的日期为2018年2月25日。现该笔欠款早已经届期，被告却没有按照约定归还欠款及利息，原告刘兰兰多次要求偿还，始终没有结果，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告三晶节能公司、刘俐兵共同辩称：1原告将三晶节能公司列为被告不符合法律规定，在借条里面公司虽然盖了公章，但实际借款人是刘俐兵；2、借款没进三晶节能公司账户，全都是打入刘俐兵的私人账户，且三晶节能公司没有实际使用这笔借款，都是刘俐兵私人使用的；3、欠条上面没有加盖公司的公章，在欠条里面已经载明原借条已经作废，所以原告也是认可这是私人借贷；4、借条的日期错误，利息起算时间应该是2014年5月25日起算，原告计算利息错误；5、2014年已经支付过利息给原告，原告未将我支付的利息扣除；6、逾期利息计算错误，因为在欠条上面没有注明支付逾期利息。被告在收到原告的起诉状之后与原告积极进行调解，但被告资金紧张困难，钱是会付给原告的，但是对于原告计算的金额有异议。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织双方进行了质证，对于原、被告身份信息、借条、欠条、刘兰兰招商银行户口历史交易明细表、刘兰兰中国建设银行个人活期账户交易明细、刘兰兰中国农业银行银行卡交易明细清单、刘俐兵中国农业银行湖南省分行ABIS个人账户明细查询单，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下：2014年5月25日，被告三晶节能公司的法定代表人刘俐兵以资金周转困难为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘兰兰人民币贰拾万元整（200000），月息贰分，按季付息，需支取提前半个月通知，期限为壹年。款已银行到帐为准。”借条上有被告刘俐兵签名、捺印，并加盖被告三晶节能公司印章。当日，原告通过其招商银行账户将上述款项转至被告刘俐兵的银行账户。 此后，被告刘俐兵分别于2014年8月25日、2014年11月26日、2015年2月4日、2015年5月6日、2015年9月11日、2016年1月14日共计向原告支付利息71130元。并于2015年10月29日偿还原告借款本金50000元，于2018年2月15日偿还原告借款本金5000元。 因二被告未能按期偿还原告借款本息，经原告同意，被告刘俐兵于2018年2月15日向原告重新出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘兰兰人民币壹拾肆万伍仟元。2018（年）4月底前付伍万元整，2018年10月底付清。原借款利息按实际本金和原利率计算到2016年底（待财务查清后再计算）2017-2018年不再计息，所欠利息在2019（年）4月底付清。原借条作废。”此后，被告刘俐兵未再支付原告借款本息，双方形成纠纷。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘俐兵向原告借款并向其出具借条，约定还款期限、还款利息的行为不违反法律规定。被告三晶节能公司在借条上加盖公章，应为共同借款人。二被告应当按照约定向原告偿还借款本息。但借条出具后，经原告与被告刘俐兵结算，被告刘俐兵就该笔债务重新向原告出具《欠条》，《欠条》中注明：“原借条作废”，欠条中未约定由三晶节能公司承担还款责任，故对原告要求被告三晶节能公司偿还借款本息的请求，本院不予支持。 关于所欠本金的数额，由于被告已经偿还了55000元，则尚欠的借款本金为145000元。关于利息，原、被告在《借条》中约定月利率为2分，并在《欠条》中约定：“原借款利息按实际本金和原利率计算到2016年底，2017-2018年不再计息，所欠利息在2019.4月底付清”字样。期间被告刘俐兵于2015年10月29日偿还原告借款本金50000元，故2014年5月25日至2016年12月31日的利息应为110733元（20万元×月利率0.02×17个月4天+15万元×月利率0.02×14个月2天）。由于被告刘俐兵已支付利息71130元，故被告刘俐兵还应支付原告利息39603元。关于逾期还款利息，因被告向原告出具的《欠条》上约定2017年至2018年不再计利息，则后续利息计算应从2019年开始计算，原告要求被告按年利率6%计算逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，但计息时间应从约定的2019年1月1日起算，对原告超出部分的诉求，本院不予支持。 关于原告主张的以124800元利息为基数计算逾期复利的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘俐兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰兰借款本金145000元； 二、被告刘俐兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘兰兰截至2016年12月31日的利息39603元及2019年1月1日起至借款清偿之日止的利息（以借款本金145000元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告刘兰兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5724元，减半收取计2862元，由被告刘俐兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。