wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2733号原告：于东辉，男，1971年8月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：奚忠波，男，1985年6月19日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告于东辉与被告奚忠波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东辉到庭参加诉讼，被告奚忠波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于东辉向本院提出诉讼请求：1、奚忠波偿还借款20000元利息9600元，合计29600元；2、奚忠波承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月奚忠波找于东辉借款27000元开饭店用，自愿每月按三分利息给付利息，借款后奚忠波陆续还款7000元，余款20000元和利息9600元未还（按2分利计算）故诉至法院，请求支持其诉请。奚忠波未作答辩。于东辉依法提交了证据，奚忠波经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，于东辉所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对于东辉所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：奚忠波给于东辉出具借条一份，借条中记载“奚忠波借人民币27000元，每月按三分利支付利息810元，如果每月偿还三千元，到2015年6月15日前还清全部借款本金,就不用支付利息”，借款后奚忠波偿还本金7000元。本院认为，于东辉与奚忠波之间借款关系依法成立，合法有效，于东辉要求奚忠波偿还借款本金应予支持。于东辉关于利息的请求未超过法律规定的额度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：奚忠波于判决生效后三日内偿还于东辉借款本金20000元、利息9600，本息合计29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元,由奚忠波负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年八月二十一日书记员 胡冰莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1820号 原告：于淑娟，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔市根河电业局。 法定代表人：陈照辉。 被告：呼伦贝尔联通公司牙克石分公司。 法定代表人：刘锡军，职务：董事长。 原告于淑娟与被告呼伦贝尔市根河电业局、呼伦贝尔联通公司牙克石分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于淑娟撤回起诉处理。 审 判 长  李世杰 人民陪审员  危晓国 人民陪审员  庄新光 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  米艳娥 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2655号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。负责人：张新起，系该分行行长。住所地：张掖市甘州区县。统一社会信用代码：916207007102575722。 委托代理人：仲万鹏，系该分行个人贷款经营中心客户经理。 被执行人：张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社。住所：张掖市甘州区大满镇訾家寨村十社。统一社会信用代码：93620702561128119Q。 法定代表人：董杰，系该合作社理事长。 被执行人：董杰，男，汉族，1968年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社负责人，住本区。 被执行人：高丽玲，女，汉族，1968年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：董国庆，男，汉族，1990年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：倪小芳，女，汉族，1988年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社、董杰、高丽玲、董国庆、倪小芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4972号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行于2020年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2655号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 锋
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初1217号原告：付国才，男，1981年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托代理人：杨帝楼，石泉县“148县法律服务所法律工作者被告：蔡方平，男，1978年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，企业负责人：李芹，支公司总经理。委托代理人：蔡安林，公司职工。原告付国才与被告蔡方平、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付国才及其委托代理人杨帝楼，被告蔡方平及保险公司委托代理人蔡安林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担医疗费、误工费、交通费、车辆损失费、打字复印费共计8018元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月14日，被告蔡方平驾驶轻型普通货车行至喜河镇蔡河桥南头右转弯至村道时，与同向行驶在后原告付国才驾驶的二轮摩托车发生擦挂，造成原告付国才及乘员喻佰林受伤、车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经公安交警部门认定被告蔡方平在本起事故中负主要责任，原告付国才负次要责任。事故发生后，原告当日经石泉县医院诊断为胸部软组织挫伤，支出医疗费273元，在家休息一个月后才勉强从事轻体力劳动。原告因本起交通事故造成身体受伤、经济受损，被告方一直未赔偿原告相关损失，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告蔡方平、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司均承认原告在本案中所主张的事实。被告蔡方平对原告主张的医疗费、交通费、车辆损失费和打字复印费均无异议，但认为原告主张的误工期过长、误工标准过高，同意按7日、100元/日赔偿。被告保险公司对原告主张的医疗费、交通费无异议，但对原告主张的误工期同意按5-7日、误工标准同意按100元/日计算，对原告主张的车辆损失费1700元，认为该项财产损失不属于保险公司交强险范围内垫付赔偿的范围。对原告的赔偿请求，被告保险公司认为被告蔡方平所驾车型与准驾车型不符，属无证驾驶，不同意承担赔偿责任。本院认为，被告蔡方平、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告付国才主张的事实本院予以确认。对原告主张的医疗费273元、交通费20元、鉴定费1700元、打字复印费75元，因二被告均无异议，故本院予以确认。对原告主张的误工费6000元（30日×200元/日），被告蔡方平、保险公司均同意误工期按7日计算，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中胸部软组织损伤第7.1.1规定：“擦伤/挫伤［S20.802/S20.201］：误工期15-30日……”，本院酌定原告误工期为15日，对其误工标准本院采信被告蔡方平、保险公司意见，按100元/日计算较为适宜，故原告的误工费1500元（15日×100元/日）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告蔡方平持C3D型驾驶证驾驶轻型普通货车属与准驾车型不符，依据相关司法解释，被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿，但被告保险公司实际赔偿之日起可对被告蔡方平行使追偿权。对被告保险公司以被告蔡方平所驾车辆与其准驾车型不符，应为无证驾驶，不同意在交强险范围内赔偿的答辩意见，无法无据，本院不予采信。对原告付国才所主张的车辆损失费、打字复印费，因不属于交强险范围内人身损害赔偿的范围，被告保险公司提出不同意垫付赔偿的理由成立，本院予以采信，应由被告蔡方平在交强险范围内赔偿车辆损失费。对原告主张的打字复印费，应按原告与被告蔡方平的事故责任分摊。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告付国才医疗费273元、误工费1500元、交通费20元，共计1793元。被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司实际赔偿后，可向被告蔡方平行使追偿权。二、被告蔡方平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告付国才车辆损失费1700元、复印费52.50元（75元×70%）。三、驳回原告付国才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡方平负担70元，原告付国才负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 叶 松二〇二〇年八月十八日书记员 潘蕾蕾
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1020号申请执行人：陈丽丽，女，1979年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张建霞，女，1975年出生，锡伯族，住新疆昌吉市。本院执行申请执行人陈丽丽与被执行人张建霞民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金82000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，从被执行人张建霞处执行回部分款项，未发现其他被执行人可供执行的银行存款。4．本院于2020年5月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月十四日书记员  商 勇
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审101号 申请人：永康市综合行政执法局，住所地：永康市望春西路28号。 法定代表人：项宗玖，局长。 被执行人：永康市月东五金配件厂，住所地：永康市芝英镇芝英七村前进路27-1号。 负责人：黄月东。 申请执行人永康市综合行政执法局于2019年12月3日作出永综执芝英罚决字[2019]第2-34号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：处以罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）。 永康市综合行政执法局将行政处罚决定书于2019年12月4日送达给永康市月东五金配件厂。永康市月东五金配件厂在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市综合行政执法局于2020年6月5日经催告履行未果，2020年08月20日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人所作的永综执芝英罚决字[2019]第2-34号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下： 限被执行人永康市月东五金配件厂于2020年10月15日前履行永康市综合行政执法局永综执芝英罚决字[2019]第2-34号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款5000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初708号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黎婉捷，女，1985年9月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]Z183号起诉书指控被告人黎婉捷犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人黎婉捷到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年5月13日18时许，被告人黎婉捷通过微信向群众徐某3某贩卖毒品冰毒，收取了徐某某（在广州市荔湾区）微信转账700元后，在广州市番禺区谢村环村南路5-1号门前将1包冰毒交给徐某3某。交易完成后，民警在现场将被告人黎婉捷抓获，当场缴获其用于作案的红色苹果IPHONE7PLUS手机1台，并在徐某3某处缴获冰毒1小包（净重0.45克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黎婉捷违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎婉捷到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人黎婉捷判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黎婉捷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人黎婉捷在开庭审理时均无异议，并有缴获的毒品、手机照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录、提取笔录、微信信息照片、手机通话记录、微信聊天记录、转账记录、广州计量检测技术研究院检定结果、现场检测报告书，证人徐某1、徐某2的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2020]0413号检验报告，被告人黎婉捷的供述及户籍材料等证据证实,证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人黎婉捷贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎婉捷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黎婉捷归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎婉捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具苹果iPhone7Plus手机一台、毒品一包（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年八月十九日书记员 罗燕娜彭文华郭淑慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2982号 原告：桥西区益利烟酒商行，住所地石家庄市桥西区。经营者：陈秋侠，女，1974年6月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区西美花街3-1-2704号。 委托诉讼代理人：于安育，河北天捷律师事务所律师。 被告：黄守发，男，1979年5月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告桥西区益利烟酒商行（以下简称烟酒商行）与被告黄守发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟酒商行经营者陈秋侠及其委托诉讼代理人于安育到庭参加诉讼。被告黄守发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实 原告烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款23405元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告烟酒商行诉称，原告是做烟酒生意的小卖部，距离被告公司不远，所以被告经常来原告处买烟酒，熟悉之后被告开始在原告处赊账，2019年6月至10月期间，被告先后在原告处购买五粮液、剑南春、中华烟等，合计价值30105元。被告于2019年8月18日给付5500元、10月13日给付1200元，剩余23405元至今未付。原告为证明其主张，提交：1、2019年8月18日显示黄守发签字的收据一份，载明：五粮液4件，单价5700，金额22800元；中华烟12条，单价400元，金额4800元；玉溪8条，单价210，金额1680；合计金额29280元。原告称，被告2019年8月18日、10月13日共计给付的6700元中有一部分是给付之前赊账的款项；2、原告于庭审前与被告的电话录音。 被告黄守发未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，被告在原告书写的商品收据上签字，可见双方对被告从原告处购买的商品、数量、金额进行了对账确认。原告称被告于2019年8月18日上午打的条，同日下午给付5500元、10月13日给付1200元，并称被告给付的款项中包含了支付之前被告赊账的款项，但原告未提供相关的证据予以证实，因此，被告应给付原告货款为22580元（29280元-6700元）。被告黄守发未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄守发于本判决生效之日起十日内给付原告桥西区益利烟酒商行22580元; 二、驳回原告桥西区益利烟酒商行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由原告桥西区益利烟酒商行负担20元，被告黄守发负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  李跃斌 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郭彦煜
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执217号之一 移送机关白银市平川区人民法院。 被执行人黄键 被执行人白银市华顺陶瓷有限公司 法定代表人黄键 白银市平川区人民法院移送执行黄键、白银市华顺陶瓷有限公司责令退赔一案，本院（2019）甘0403刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄键、白银市华顺陶瓷有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了三次网络查控，已查封被执行人白银市华顺陶瓷有限公司所有的位于平川区中区开发区房屋。因该房屋均设有抵押，抵押权人甘肃省融资担保集团股份有限公司已向甘肃省兰州市中级人民法院申请执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2020年8月20日向本院发出“商请移送执行函”商请将我院首先查封的白银市华顺陶瓷有限公司名下位于白银市平川区中区开发路房屋，产权证号为：（平）房权证（初始）字第XXXXXXX号，（平）房权证（初始）字第XXXXX号的房产及平国用（2005）第XXX号土地移送执行。本院已向甘肃省兰州市中级人民法院发出“移送执行函”移送执行本案。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施。经过财产调查本院未能发现其他可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李世良 书 记 员  **鹏
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初680号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈志伟，男，1991年10月9日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市东海县。曾因犯盗窃罪于2014年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年1月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被余姚市公安局刑事拘留，于同年7月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1679号起诉书指控被告人陈志伟犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人陈志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月21日13时30分许，被告人陈志伟至余姚市××街道××路公厕，采用溜门手段进入被害人杨某位于此处的宿舍，窃得被害人杨某蓝色皮包1只，内有现金人民币25元及社保卡1张。 同日，被告人陈志伟被本市公安局民警抓获。涉案赃物现已追回并发还给被害人杨某。 上述事实，被告人陈志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押清单、发还清单、抓获经过、身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书，证人高某的证言，被害人杨某的陈述，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。 被告人陈志伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人陈志伟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志伟归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈志伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。现根据被告人陈志伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人陈志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陆鑫
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保739号 申请人：曹淑伟，男，1982年8月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请人：王海燕，女，1985年5月12日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴荣彬。 申请人曹淑伟、王海燕于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东龙腾房地产开发有限公司银行存款316000元或查封相应价值的财产。申请人曹淑伟、王海燕以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人曹淑伟、王海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东龙腾房地产开发有限公司银行存款316000元或查封相应价值的财产。 案件申请费2100元，由申请人曹淑伟、王海燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 磊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2328号申请执行人：薛小雲，又名薛小荣，男，1988年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：邱有财，男，1962年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘万田，男，1962年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行薛小雲与邱有财、刘万田民间借贷纠纷一案中,责令邱有财、刘万田偿还薛小雲借款本金10万元及利息，并负担案件受理费2640元及执行费1440元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨 峰
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢21号之十六被执行人：王安峰，男，汉族，1983年02月23日生，住垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王安峰在浦发银行74×××95账户内存款人民币2455.09元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14247号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：陆文丹，女，1985年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告陆文丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20168号 东莞市道路停车事务中心、谢汝辉： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曹小静行政非诉审查与执行纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971行审1396号行政裁定书，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢845号伍锋喜、伍辉：本院在执行申请执行人马权与被执行人伍锋喜、伍辉故意伤害纠纷一案中，申请执行人马权依据已经发生法律效力的（2017）陕0112刑初246号刑事附带民事判决向本院申请执行，执行标的为192999元。执行中，本院已依法执行被执行人伍锋喜、伍辉各93799.5元，均已发还申请执行人马权。另经查，据（2017）陕0112刑初106号刑事附带民事判决，邢小成与伍锋喜、伍辉连带赔偿马权损失192999元，本院另案已执行邢小成5400元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112刑初246号刑事附带民事判决第三项执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3832号 原告：李培祥，男，汉族，1959年9月26日出生，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。 被告：李保国，男，1965年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博三兄弟面业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家东村东北角，统一社会信用代码：913703055903294548。 法定代表人：李保国，经理。 原告李培祥诉被告李保国、淄博三兄弟面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告李培祥委托诉讼代理人罗磊到庭参加诉讼，被告李保国、淄博三兄弟面业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元，并支付利息22500元(60000元按年利率10%自2018年4月9日起至被告实际支付之日和60000元自2019年1月25日至被告实际支付之日，暂计至2020年7月23日已经产生利息22500元)。共计142500元。事实与理由：李保忠与被告李保国共同经营淄博三兄弟面业有限公司，为了资金周转向原告多次借款用于淄博三兄弟面业有限公司经营，原告多次将借款以现金的形式支付给李保忠，被告李保国、淄博三兄弟面业有限公司分别在2017年1月25日、1月30日向原告出具两份借条，李保忠、被告淄博三兄弟面业有限公司2017年4月9日向原告出具借条一份，共计借款120000元，口头约定年利率10%向原告支付利息，后期李保忠退出淄博三兄弟面业有限公司的经营，原、被告与李保忠约定该借款都由李保国、淄博三兄弟面业有限公司偿还，原告多次向被告催要借款，被告总以各种借口拖延拒付，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法做出处理。 被告李保国、淄博三兄弟面业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日、2017年1月30日、2017年4月9日，被告淄博三兄弟面业有限公司向原告共计借款120000元，年息10%。至2020年7月23日，欠利息22500元及全部本金未付。被告李保国为被告淄博三兄弟面业有限公司独资自然人股东。 本院认为，原告主张被告向其借款120000元，有被告出具的借条三份，录音一份为证，证据充分，本院予以确认。被告李保国为被告淄博三兄弟面业有限公司独资自然人股东，应对公司与股东资产是否存在混同承担举证责任，因其未到庭，视为放弃答辩和质证权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博三兄弟面业有限公司偿还原告李培祥借款本金120000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博三兄弟面业有限公司支付原告李培祥借款利息（至2020年7月23日利息为22500元，以120000元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止按年利率10%计算），与上述款项一并付清。 三、被告李保国对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，被告李保国、淄博三兄弟面业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  王梦文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21164号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初370号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人余波,男,1980年12月20日出生于重庆市巴南区,汉族,高中文化,无业,居住地：重庆市巴南区(户籍地:重庆市巴南区)。因犯贩卖毒品罪，被本院分别于2012年9月判处有期徒刑四年六个月、2018年4月判处有期徒刑十个月、2019年7月22日判处有期徒刑一年一个月，2020年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年6月15日被抓获，次日被刑事拘留,同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z350号起诉书指控被告人余波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官郑国艳出庭支持公诉，被告人余波到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年6月15日19时许,傅某电话联系被告人余波购买毒品。余波在支付宝上收到傅某支付的1200元毒资后,将1小包净重为1.84克的疑似冰毒和5颗净重为0.48克的疑似麻古放在重庆市巴南区红光大道宏锦鑫都6幢8楼的消防栓上,让傅某自己去取。傅某取得毒品后,两人被公安机关抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,前述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。当日,被告人余波还先后容留刘某、胡某、李某在其位于重庆市巴南区红光大道宏锦鑫都的家中通过烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。被告人余波到案后如实供述了贩卖毒品的事实，并主动供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人余波在庭审中亦无异议。并有冰毒可疑物、麻古可疑物照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人余波的户籍信息，前科材料，通话清单，土地房屋查询结果告知单，到案经过说明，尿液现场检测报告书等书证；证人傅某的证言；被告人余波的供述和辩解；扣押、搜查、检查、辨认现场、辨认、提取、称量、检材提取笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人余波违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余波的犯罪事实及罪名成立。被告人余波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人余波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人余波还具有其他故意犯罪前科，应酌定从重处罚；到案后，被告人余波如实供述其贩卖毒品的事实，可从轻处罚、主动供述侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月15日起至2022年5月14日止）（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、没收甲基苯丙胺片剂0.48克（5颗）、甲基苯丙胺1.84克，作案用绿色OPPOA8手机一部。（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）三、追缴被告人余波所获赃款一千二百元，上缴国库。（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年八月十八日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初1860号 原告:王元元，女，1986年12月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：田飞，男，1986年2月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告王元元与被告田飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元元、被告田飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王元元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款56000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2％计至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年6月份，被告以做绿化工程为由，分三次从原告处借款80000元，后陆续归还20000元，剩余欠款被告无力偿还，给原告打欠条一张，欠款数额60000元。后双方约定按月偿还借款，每月还1000，但最终被告清偿4000元后，剩余借款被告至今未偿还。被告田飞辩称，借条属实，但原告起诉的金额不对，被告已经清偿了11000元，另外被告前妻也向原告清偿过，但具体数额需要核对。被告共借原告50000元，还有给别人担保的一笔款，但现在担保的这笔款，被告不愿承担了，被告认为现在欠原告30000元。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日案外人段某某从原告处借款10000元，被告田飞为该笔借款提供担保；2013年7月7日被告从原告处借款30000元；2013年8月5日被告从原告处借款10000元；2018年6月5日，被告向原告书写了借款30000元的条据，该条据原件在被告处。原、被告结算后，被告向原告重新出具了借款60000元的借条，其余条据被告收回。庭审中双方均认可该60000元，是本金49000元及利息11000元相加所形成的。另，新借条形成后，被告共计还款10954元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告分次从原告处借款，结算后，被告重新向原告出具借条，双方之间基于借贷形成债权债务关系，被告依法应向原告返还借款，故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，依法予以支持。被告所清偿的借款，从借款金额中予以扣除。原告要求被告自起诉之日起按照月利率2%承担利息至清偿之日，因该借条上未注明利息，被告又否认双方口头约定了利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持,但被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，本院酌定以年利率6％自逾期之日（2020年5月27日）计至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告田飞于本判决生效后十日内清偿原告王元元借款49046元及利息（利息按照年利率6%自2020年5月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王元元的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1200元，减半收取600元，原告王元元负担87元，被告田飞负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  张晓峰  二〇二〇年八月十一日  书 记 员  余  曼     1
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1337号之一 原告：游庆奎，男，1965年10月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张永军。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：周果辉，又名周亮辉，男，1986年2月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：杨宋潭，又名杨宋坛，男，1982年1月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告游庆奎与被告周果辉、杨宋潭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告游庆奎于2020年8月21日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游庆奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游庆奎撤诉。 案件受理费619.0元，减半收取计309.5元，保全费400元，由原告游庆奎承担。 审判员 李 英 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨彤瑶
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初119号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人杨宝龙，男，1982年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，户籍所在地磐石市，现住磐石市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人杨宝龙犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人杨宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人杨宝龙于2019年8月14日18时许，驾驶解放牌×××号超载重型自卸货车在磐石市沿磐双线由南向北方向行驶，车辆行至磐石市××镇口处与在此路口驶入磐双线的李某自行车发生交通事故，致李某受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：李某头面部外伤，蛛网膜下腔出血伴神经系统体征，脑挫裂伤伴神经系统体征，胸腹部外伤，右上臂外伤，此伤评定为重伤二级。磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人杨宝龙承担本起事故的主要责任，李某承担本起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人杨宝龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，发生交通事故，致一人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人杨宝龙对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2019年8月14日18时许，被告人杨宝龙驾驶×××号解放牌重型自卸货车严重超载，沿磐双线由南向北行驶至磐石市××镇口处时，李某骑自行车从该路口驶入磐双线，双方发生碰撞，致李某受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，李某头面部外伤，蛛网膜下腔出血伴神经系统体征，脑挫裂伤伴神经系统体征，胸腹部外伤，右上臂外伤，构成重伤二级。经道路事故认定书认定，被告人杨宝龙承担本起事故的主要责任，李某承担本起事故的次要责任。案发后，被告人杨宝龙报警并到公安机关接受调查。2020年1月17日，被告人杨宝龙被公安机关传唤接受讯问。另查明，民事损害赔偿问题，经被告人杨宝龙与被害人李某的亲属经过自愿协商，除保险公司依法赔偿李某各项经济损失6万余元外，杨宝龙补偿给李某各项经济损失人民币1万元，并取得被害人及其家属的谅解。以上事实，被告人杨宝龙在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆称重单据、道路现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝龙违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，发生交通事故，致一人重伤后果，且负事故主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨宝龙案发后主动报警并等待公安机关调查处理，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人杨宝龙悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：被告人杨宝龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  未青龙二〇二〇年八月二十一日书记员  孙兆凯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3044号之一 申请执行人：陈娜，女，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：苗龙宇，男，1995年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈娜与被执行人苗龙宇离婚纠纷一案中，冻结了被执行人苗龙宇银行存款22000元，现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苗龙宇银行存款22000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年八月十日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5211号之二解除保全申请人：高佳,女,1986年8月25日出生,汉族,住青岛市即墨区。担保人:刘志刚,男,1975年2月24日出生,汉族,住青岛市即墨区。被申请人：卞香豹,男,1994年7月18日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。申请人高佳与被申请人卞香豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁0282民初5211号之一民事裁定书，依法冻结申请人卞香豹银行存款32000元，并查封担保人刘志刚名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆。现申请人高佳向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人高佳书面提出解除查封申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人卞香豹银行存款32000元冻结；二、解除对担保人刘志刚名下鲁Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年八月十八日书记员  董颖霖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6320号之一 申请执行人：宋双明，男，1969年8月12日生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：陈剑伟，男，1991年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告宋双明与被告陈剑伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈剑伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告宋双明支付货款157200元及利息（利息计算方式：一笔以20000元为基数，自2019年9月27日起，一笔以137200元为基数，自2017年8月10日起，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）和支付违约金6860元，并承担案件受理费1878元。因债务人陈剑伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人宋双明向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余187665.51元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6320号案件终结本次执行程序。 被执行人陈剑伟负有继续向申请执行人宋双明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗泽明
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢245号李纯伟、刘金山、长岭县鹏程出租汽车有限责任公司：本院在执行李纯伟与刘金山、长岭县鹏程出租汽车有限责任公司出租汽车运输合同纠纷执行一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人长岭县鹏程出租汽车有限责任公司给付申请执行人李纯伟共计人民币215000元，剩余部分申请执行人李纯伟自愿放弃。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4950号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36,住所地四川省宜宾市叙州区D-08号地块鑫悦湾4幢1单元11层4号。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人：周挺进，公司员工。 委托诉讼代理人：陈一凡，公司员工。 被告:龚正凯，男，汉族，1969年2月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司与被告龚正凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司以被告已经履行合同义务为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪 敏
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1755号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：冯某,住吉林省桦甸市。其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任晓慧二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓莉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执750号 申请执行人：曾国森，男，1960年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴勇，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：谭红梅，女，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 本院在执行曾国森与吴勇、谭红梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初1865号民事判决，向吴勇、谭红梅发出执行通知书，责令被执行人吴勇、谭红梅支付给曾国森人民币20万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至2020年8月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初1865号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚赛琼
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1732号原告：上海卓达金属材料有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2550号物贸大厦2111室，统一社会信用代码913101147345749439。法定代表人：强军。委托诉讼代理人：冯全林，男，该公司职员。被告：常州市福虎电子有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村，统一社会信用代码91320412056626723X。法定代表人：刘虎。原告上海卓达金属材料有限公司（以下简称卓达公司）诉被告常州市福虎电子有限公司（以下简称福虎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓达公司的委托诉讼代理人冯全林到庭参加诉讼，被告福虎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7747.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购铍铜合金棒材，共计10747.8元，被告已支付原告3000元，余款7747.8元经催要无果，为维护合法权益，故起诉。被告福虎公司未到庭，但其法定代表人刘虎庭前通过微信提供意见表示，被告公司因经营困难，可以退还原告部分材料。原告为支持其诉讼请求，提供增值税发票、福虎公司采购合同、送货单、福虎公司支付3000元的单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年6月，被告福虎公司与原告签订采购合同，被告向原告采购有色金属铍铜合金棒材，共计10747.8元。后，原告向被告交付该批金属材料，并开具10747.8元的增值税发票。被告已向原告支付3000元，尚欠货款7747.8元未支付。现原告为索要货款余款，起诉来院，要求处理。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受保护。原告要求被告支付货款余款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告福虎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市福虎电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海卓达金属材料有限公司货款计人民币7747.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常州市福虎电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄文娣二〇二〇年八月二十六日法官助理 张华杰书 记 员 邹文阳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1499号 申请执行人：杨伟，男性，1992年08月13出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地成都市温江区春江南路100、102、104号。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第143号民事判决书，于2020年07月24日立案执行申请执行人杨伟申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的10381.36元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10381.36元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请人杨伟10381.36元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第143号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵希望
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7861号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：邓勇飞，男，1983年12月11日出生，汉族，住广东省梅县。 原告与被告邓勇飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓勇飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33340.42元、拖欠利息2812.01元、罚息4365.95元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用403元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市南山区棉山路香格名苑E座06B）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月26日向被告发放贷款100000元。被告自2019年7月26日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金33340.42元、利息2812.01元、罚息4365.95元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费403元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金33340.42元并支付利息2812.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4365.95元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3492.76元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费403元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓勇飞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金33340.42元、利息2812.01元和罚息3492.76元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邓勇飞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费403元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计412元，由被告邓勇飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初985号原告：李盛洁，女，1991年10月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：林刚，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告李盛洁与被告林刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李盛洁于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成庭外和解，被告林刚家属已代被告林刚偿还原告李盛洁全部借款，双方之间的纠纷已解决。原告李盛洁申请撤回对被告林刚的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李盛洁撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李盛洁负担。审判员  吴艳军二〇二〇年八月十九日书记员  杨 黎
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7094号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。 被执行人：刘玉叶，女，1992年4月12日出生，汉族，住广东省饶平县。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8710号民事判决，刘玉叶应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金42776.49元、利息（截至2019年3月19日为6427.49元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5100元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年7月2日以（2020）粤0112执7094号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放7278.92元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 思
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1870号 原告：姚天纯，男，1970年12月23日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门玉霞，山东益权律师事务所实习律师。 被告：东营市河口区新户镇明湖社区-东兴村，住所地东营市河口区新户镇东兴村。 负责人：刘新堂，明湖社区村主任。 原告姚天纯与被告东营市河口区新户镇明湖社区-东兴村餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚天纯的委托诉讼代理人娄安璠、门玉霞到庭参加诉讼，被告东营市河口区新户镇明湖社区-东兴村经传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认定，2005年1月12日，王双庆向原告出具欠条，载明欠重庆饭店饭费496元；2006年1月，王振鹏、李俊山、王会臣向原告出具欠条，载明欠重庆饭店1023元；以上两张欠条共计1519元。原告主张，其当时经营重庆饭店，上述欠条是东兴村人员因公签单消费后由东兴村经办人向原告出具的，欠条中的金额为累计金额；出具欠条时，王双庆为东兴村委会负责人，王振鹏为东兴村委会书记兼主任，李俊山为东兴村委会委员，王会臣为东兴村委会会计。原告提交的东兴村对涉案款项的挂账汇总表中显示东兴村对重庆快餐欠款的挂账金额为1385元。 被告东营市河口区新户镇明湖社区-东兴村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的欠条能够证实原被告之间的餐饮服务合同关系，原告提交的东兴村的挂账汇总表亦能够认定涉案欠款事实存在。本院认为本案应以挂账金额1385元为准，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息852元，无法律依据，本院不予支持，本院仅支持自起诉之日即2020年8月20日起的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告东营市河口区新户镇明湖社区-东兴村于本判决生效后十日内支付原告姚天纯欠款1385元及利息损失（计算方式：以1385元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告姚天纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚天纯负担3元，被告东营市河口区新户镇明湖社区-东兴村负担22元。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二〇年八月三十一日                                                  法官助理 谢山山                                                  书记员   汤怀珠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执764号之一申请执行人：盐城市大丰区住房和城乡建设局。负责人：陈国军，该局局长。委托代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：盐城市大丰宜家置业有限公司。法定代表人：傅永德，该公司执行董事。申请执行人盐城市大丰区住房和城乡建设局与被执行人盐城市大丰宜家置业有限公司行政非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）苏0903行审123号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰住房和城乡建设局于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳人防易地建设费1329561.60元，并承担该款自2019年2月26日起至实际履行之日止按日千分之二计算的滞纳金。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年5月7日、2020年7月23日、2020年8月27日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年5月7日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。2、本院于2020年7月15日至被执行人经营场所进行实地走访，被执行人处于歇业状态，未发现有其他可供执行的财产线索。3、经调查，被执行人名下位于大丰区疏港路北侧的不动产已被另案处置（上述不动产均有抵押），被执行人名下不动产处置金额不足以清偿全部抵押债务。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已被另案处置，且处置价款不足以清偿全部抵押债务。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的1329561.60元及滞纳金，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋延凯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2545号申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被执行人曲靖天欣房地产开发有限公司、王祥会中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与曲靖天欣房地产开发有限公司、王祥会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计277653.88元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异472号案外人：殷吉萍，女，1963年12月12日出生，汉族。申请执行人：周洁，女，1986年9月19日出生，汉族。被执行人：武汉盛开元置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：叶以斌，该公司总经理。被执行人：张少华，男，1963年6月21日出生，汉族。被执行人：湖北新纪元广告传媒有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区神龙街创业道绿岛大厦三楼。法定代表人：万家玉。被执行人：叶以斌，男，1962年9月14日出生，汉族。利害关系人：陈章溶，女，1984年11月18日出生，汉族。本院在执行周洁与武汉盛开元置业有限公司（以下简称盛开元公司）、张少华、湖北新纪元广告传媒有限公司（以下简称新纪元公司）、叶以斌借款合同纠纷一案，案外人殷吉萍对本院执行武汉市洪山区和平乡x路x号x区x栋x单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人殷吉萍请求中止对案涉房产的过户清退执行并依法保护其承租权。事实与理由：殷吉萍于2007年12月1日与张少华签订租赁合同，约定张少华将案涉房产租赁给殷吉萍，租赁期限从2007年12月1日至2027年11月30日，每月租金1500元。租赁合同签订后至今，殷吉萍一直居住使用案涉房产，殷吉萍在2012年与张少华进行了资金的结算。殷吉萍合法租赁案涉房产，租赁关系应依法受到保护。殷吉萍向本院提交房屋租赁合同、收条、借条、照片等。本院查明，周洁与盛开元公司、张少华、武汉经济技术开发区新纪元广告装饰有限公司、叶以斌借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2014年3月12日作出（2014）武仲裁字第0000054号裁定书，确认盛开元公司向周洁偿还借款本金1000万元及利息、违约金，张少华、武汉经济技术开发区新纪元广告装饰有限公司、叶以斌对上述债务承担不可撤销的连带保证责任。2014年12月4日，被执行人武汉经济技术开发区新纪元广告装饰有限公司名称变更为新纪元公司。2015年4月8日，周洁向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00254号。2015年11月24日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00254-3号执行裁定，查封案涉房产。2015年12月22日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00254-3号执行裁定，终结武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000054号民事裁决的本次执行程序。后本院于2017年2月23日恢复本案执行，案号为（2017）鄂01执恢32号。2019年12月23日，本院作出（2017）鄂01执恢32号之三执行裁定，裁定拍卖被执行人张少华名下的案涉房产。后买受人陈章溶以1930000元的最高价竞得案涉房产，本院于2020年6月1日作出（2017）鄂01执恢32号之五执行裁定，裁定案涉房产的所有权归陈章溶所有，案涉房产的所有权自本裁定送达买受人陈章溶时起转移，买受人陈章溶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年6月24日，本院作出（2017）鄂01执恢32号公告，载明：本院在执行周洁与盛开元公司、张少华、新纪元公司、叶以斌民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人张少华名下案涉房产，买受人陈章溶依法竞得该房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令上述房屋的占用人于十五日之内（2020年7月9日前）将案涉房产腾退并交付陈章溶。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。另查明，殷吉萍提交的房屋租赁合同载明，签订时间为2007年12月1日，租赁房屋为案涉房产，租赁期限自2007年12月1日至2027年11月30日止，月租金为1500元，殷吉萍按季支付租金给张少华。殷吉萍提交的四张借条载明，2008年5月3日、2008年11月27日、2009年3月15日、2010年6月10日，张少华分别向殷吉萍借款30000元、50000元、50000元、100000元。殷吉萍提交的收条载明，2012年12月1日，张少华收到殷吉萍27万元，系付案涉房产的房屋租金（2012年12月1日至2027年11月30日期间），以上租金系由历次向殷吉萍借款还款冲抵。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。现殷吉萍以其对案涉房产享有租赁权，在执行程序中应保障其承租人的合法权益为由，向本院提出书面异议，该异议属于殷吉萍主张阻止执行标的交付的实体权利，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。殷吉萍主张其与张少华之间存在房屋租赁关系，系案涉房屋的承租人，为此向本院提交了签订日期为2007年12月1日的房屋租赁合同、四张借条以及一张收条。殷吉萍认为其已经以抵债的方式支付了张少华2012年12月1日至2027年11月30日的租金，享有案涉房屋至2027年11月30日的承租权，故应中止对案涉房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”，依据殷吉萍提交的房屋租赁合同、借条、收条等可知，殷吉萍与张少华之间是以房屋使用权抵偿欠款，殷吉萍并非上述法律规定的承租人，其主张中止对案涉房产的过户清退执行，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回殷吉萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年八月十八日书记员  文 曼
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初500号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司员工。 被告：张冬生，男，1973年1月1日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 被告：覃结君，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告张冬生、覃结君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何重灿到庭参加诉讼，被告张冬生、覃结君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张冬生、覃结君偿还汝城农商行借款本金40000元，并从2019年3月31日起按约定的利率承担利息至贷款本息清偿之日止；2、判令张冬生、覃结君承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，张冬生向汝城农商行三江口支行借款40000元用于建房，合同约定：借款40000元，借款授信额度36个月，月利率8.2971‰，合同签订后，汝城农商行按合同约定将借款付给了张东生。在合同期内最后一次便民卡放款时间为2018年7月16日借款40000元，借款期限12个月，月利率8.2971‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率11.61594‰。合同期满后，张冬生及其妻子覃结君至今逾期未还。 张冬生、覃结君未答辩、未举证。 汝城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张冬生、覃结君系夫妻，2017年7月25日，张冬生向汝城农商行三江口支行申请借款40000元用于建房，覃结君以共同债务人身份向汝城农商行出具共同偿还借款本息承诺书，双方签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：最高借款本金额度为40000元，借款人使用借款额度的期限自2017年7月25日起至2020年7月25日止，在该期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在合同期内最后一次便民卡放款时间为2018年7月16日，借款40000元，借款期限12个月，月利率8.2971‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率11.61594‰。张冬生借款后支付清了2019年3月31日之前的利息2854.20元，之后只支付了87.78元利息，拖欠借期内利息10095.94元、逾期利息及本金未还。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，本案中汝城农商行、张冬生之间的经济往来属金融借款合同，汝城农商行已依约提供借款，借款人张冬生应当依约履行还款义务，张冬生逾期不还借款，构成违约，依法应承担继续履行、给付借款本息及逾期后占用资金期间利息（含罚息）等违约责任。该借款用于张冬生、覃结君家庭生产经营，覃结君也出具了共同还款承诺书，系夫妻共同债务，张冬生、覃结君应共同承担还款责任，本院对汝城农商行要求张冬生、覃结君偿还尚欠借款本息的诉讼请求予以支持；但汝城农商行主张从2019年3月31起按约定利率计息的诉讼请求，忽视了张冬生在2019年3月31日后还息87.78元的事实，本院予以纠正。张冬生、覃结君经依法传唤无正当理由拒不到庭应自行承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张冬生、覃结君共同偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应的利息（其中拖欠2019年7月16日前借期内利息1095.94元，2019年7月17日起至实际还款日的逾期利息按月利率11.61594‰计算），限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告张冬生、覃结君承担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李雄飞 人民陪审员  何贵峰 人民陪审员  朱金富 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  朱 萍 书 记 员  袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5732号之一申请执行人：冯雪荣,男性,汉族,1969年10月23日出生。被执行人：孙建明,男性,汉族,1969年5月28日出生。申请执行人冯雪荣与被执行人孙建明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初8826号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2774元，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初8826号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的2774元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5732号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执852号 刘永梅、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人刘永梅与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3000号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终1800号 上诉人（原审被告）：罗学兵，男，1979年6月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：许铃，四川竹都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨仕平，女，1975年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人罗学兵因与被上诉人杨仕平民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗学兵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由杨仕平承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。罗学兵与杨仕平2018年11月至2019年10月系恋人关系，期间罗学兵在帮助杨仕平销售电动车，2019年7月杨仕平转款4万元中大部分系支付罗学兵报酬，少部分为自愿赠与的零花钱。2020年3月15日罗学兵为生意周转向杨仕平借款并出具借条，但杨仕平并未按照约定转款，双方借贷关系并未成立。一审法院将2019年7月的转款记录与2020年3月15日的借条混为一谈，系错误的判断。 杨仕平辩称，罗学兵的上诉请求及理由均没有任何证据支撑，请求驳回罗学兵的上诉。 杨仕平一审诉讼请求：1.请求判令罗学兵偿还杨仕平借款50000元；2.本案诉讼费由罗学兵承担。 一审法院认定事实：杨仕平与罗学兵系同事关系，罗学兵以所做工程需要资金为由向杨仕平借款。2019年7月9日，杨仕平通过微信转账给被告40000元，后罗学兵于2020年3月15日向杨仕平出具借条一份，载明：“今向杨仕平借50000元，用于购买材料，2020年4月1日之前归还。” 庭审中杨仕平认可收到罗学兵支付的1000元，系50000元借款中的部分。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案杨仕平、罗学兵民间借贷关系成立有借条、转款凭证及微信聊天记录等证据证实，但涉案实际借款应为40000元，一审法院对杨仕平的该部分借款主张，予以支持，杨仕平所称系向他人以2%的月利息借款后转借给罗学兵，要求罗学兵偿还50000元的主张于法无据，一审法院不予支持。罗学兵辩称借贷关系不成立理由不充分，且未提供相应证据佐证，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗学兵自本判决生效后十日内偿还原告杨仕平借款40000元。如果被告罗学兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨仕平负担131元，被告罗学兵负担394元，该费用原告杨仕平已预交，由被告罗学兵于本判决生效之日起十日内直付原告杨仕平。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点为：罗学兵与杨仕平之间是否存在借款关系，结合一、二审查明事实，罗学兵与杨仕平之间存在借款关系，一审法院判决罗学兵偿还借款并无不当，理由如下： 一是从到案证据来看，杨仕平提供了与罗学兵微信转账40000元、微信聊天催讨款项以及在诉讼中双方沟通协商解决还款事宜的相关内容，能够证明罗学兵差欠杨仕平款项的事实，罗学兵主张双方之间存在其它经济往来，但仅以一张没有任何权利义务关系和给付内容的微信截图，不足以证明双方之间存在其它经济往来或者身份关系。一审中，杨仕平主张出借金额为50000元中包含了10000元利息，但因双方未约定利息支付，一审法院未予支持利息正确。故关于罗学兵上诉称杨仕平并无款项交付的上诉理由本院不予支持。 二是从借条的出具看，系罗学兵本人向杨仕平出具，并无证据证明该借条的出具违反罗学兵的真实意思表示。结合前述分析，罗学兵出具该借条时与杨仕平存在债的基础，罗学兵上诉称其在出具借条后，杨仕平并未真实出借案涉款项，与查明的事实不符，直至2020年5月16日本案诉讼中，罗学兵与杨仕平的微信聊天中仍然存在着双方关于偿还款项的进一步沟通还款事宜。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。罗学兵并未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人罗学兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元由罗学兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2065号申请执行人芦新凤，女，1965年2月2日出生，退休，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被执行人刘伟，男，1968年6月5日出生，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。被执行人李杰（兼被告刘伟委托诉讼代理人），女，1967年9月28日出生，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。关于芦新凤申请执行刘伟、李杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19977号民事调解书发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经执行，李杰通过微信转账方式分三次共给付芦新凤800元；刘伟名下的车牌号为×××号车辆予已轮候查封。经查，被执行人名下刘伟、李杰无银行存款（银行账户已冻结）、无有价证券、无网络银行存款；本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19977号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年八月十九日书记员 石联坤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4023号申请执行人：刘波，女，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人刘波与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特575号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘波于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费1688元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人刘波办理健身卡会费1688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人刘波向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4023号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4708号 原告：张永超，男，1975年12月1日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：王建良，男，1975年5月11日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 本院在审理原告张永超与被告王建良追偿权纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯去英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱利兴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1264号申请人：曹家满，男，1977年12月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：陈家忠，男，1969年1月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。曹家满申请执行陈家忠民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初3356号民事判决书，确定：被告陈家忠于本判决生效后十日内偿还原告曹家满借款本金30000元及相应利息（利息自2019年7月1日起，按年利率6%计算，至实际付清日止）。案件受理费695.16元，由被告陈家忠负担。判决书生效后，被执行人陈家忠未履行。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为30000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈家忠未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、公积金及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结；另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十五日书记员  邵华娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1834号原告：于大海，男，1973年6月6日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：葛玉祥，男，1957年3月2日生，汉族，法律工作者，住吉林省蛟河市。被告：刘文旭，男，1967年7月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告于大海与被告刘文旭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,依法进行审理,原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告于大海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于大海撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告负担。审判员  张洪新二〇二〇年八月十四日书记员  刘 凯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4244号之一 申请执行人：陈永红，男，1980年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：陈文辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈永红依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9100号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈文辉偿还定金3万元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年4月10日冻结被执行人名下尾号1402的华夏银行账户。4月14日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。4月21日冻结被执行人持有的福建绿态科技有限公司的股权。7月15日冻结被执行人名下尾号7323的银行账户。本院扣划3258.12元，其中900元作为诉讼费、执行费予以收取，并向申请执行人发放2358.12元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2358.12元。 6、本院于2020年8月19日将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈文辉名下暂无可供执行财产，申请执行人陈永红同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审70号申请执行人扎鲁特旗自然资源局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白某，该局局长。被执行人郭某，住内蒙古通辽市。公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字[2019]067号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和自治区有关自由裁量权的规定于2019年12月18日作出扎国土资罚字[2019]067号行政处罚决定书，对郭某处以退还非法占用的土地251.98平方米、没收地上建筑物（房屋58.37平方米、硬化地面23.31平方米）、拆除违法地上建筑物（房屋94.96平方米、硬化地面24.62平方米）、恢复土地原貌，并处以罚款2519.80元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字[2019]067号行政处罚决定，被申请执行人郭某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人郭某未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字[2019]067号行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地、拆除地上建筑物、恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人郭某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二〇二〇年八月二十六日书 记 员 弭 志 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保2796号申请人：李霞，女，1979年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台远鹏经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区福茂路21-51号。法定代表人：冯玲，该公司董事长。申请人李霞根据已经生效的烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2019）第2032号民事调解书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台远鹏经贸有限公司名下银行账户内的存款25000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台远鹏经贸有限公司名下银行账户内的存款25000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 王泉清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2907号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人程敏，男，1976年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王辉丽，女，1978年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与程敏、王辉丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25706号民事判决书，于2020年8月24日立案恢复执行，原执行案号（2020）豫0191执3035号。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程敏、王辉丽名下的银行存款2543767.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日执行局牛建军书记员  樊永浩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2049号原告王海成，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市。被告涂财，男，1981年3月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王海成与被告涂财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王海成的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二〇年八月十三日书记员  李磊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5086号原告：李某某，女，1991年7月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘跃（原告李某某之同事），男，1958年1月3日出生，汉族，济南宁燕商贸有限公司员工，住济南市。被告：成都佰道聚合科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1858号1栋401号。法定代表人：徐宏磊，职务不详。被告：成都佰道聚合科技有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：许明，职务不详。原告李某某与被告成都佰道聚合科技有限公司、成都佰道聚合科技有限公司济南分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。经查，原告李某某已于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以双方达成和解为由自愿申请撤回对被告成都佰道聚合科技有限公司、成都佰道聚合科技有限公司济南分公司的起诉。经审查，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩