wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初801号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：王智慧，1990年1月2日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被告：秦再波，男，1969年12月18日出生，汉族，住木兰县。被告：迟秀云，女，1960年3月5日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社与被告秦再波、迟秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告木兰县农村信用合作联社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2194元，减半收取计1097元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。审判员  周明智二〇二〇年八月三十一日书记员  徐艳双
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执恢99号之六 申请执行人：岑河。 被执行人：白音宝力格。 被执行人：阿拉坦图雅。 本院在执行岑河与白音宝力格、阿拉坦图雅买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人阿拉坦图雅在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币744.00元。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阿拉坦图雅在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币744.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年八月五日 书记员  吉 亚
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1149号原告：中国平安保险股份有限公司东莞分公司。地址：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：91441900981951806U。法定代表人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德文，男。被告：赵友义，男，1984年5月18日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告中国平安保险股份有限公司东莞分公司与被告赵友义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人陈德文到庭参加了诉讼，被告赵友义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿损失8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告驾驶的粤Ｂ×××××号车辆在广州市白云区水沥大桥广州市绕城高速内5公里200米与覃恒行驾驶的桂Ｇ×××××号车辆发生碰撞。经交警部门认定，被告赵友义负事故的全部责任。桂Ｇ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，定损为10500元。被告驾驶的粤Ｂ×××××号车辆，在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险，且2000元已赔付。原告方已履行了赔偿义务，就相关损失向被告方追偿8500元。因无法获得粤Ｂ×××××号车辆的车主赖志聪的身份信息，原告仅对直接侵权责任方起诉，并愿意承担因此带来的法律后果。由于被告拒不履行赔偿义务，原告提起诉讼被告赵友义未到庭应诉，未予答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告赵友义驾驶的粤Ｂ×××××号车辆与覃恒行驾驶的桂Ｇ×××××号车辆，在广州市白云区水沥大桥广州市绕城高速内5公里200米发生交通事故。广东省广州市交警支队出具了编号为440192420188001127号文书，认定被告赵友义负事故的全部责任，该次事故造成桂Ｇ×××××号车损10500元，覃恒行驾驶的桂Ｇ×××××号车辆无责任。粤Ｂ×××××号车辆只在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险，对于其财产损失多出的8500元，原告代为赔付。由于无法获得粤Ｂ×××××号车辆的车主赖志聪的身份信息，原告仅对直接侵权责任方起诉，并愿意承担因此带来的法律后果。本院认为：本案应定性为追偿权纠纷。由于被告赵友义在本次交通事故中负全部责任，原告中国平安保险股份有限公司东莞分公司代为赔偿被告应当承担的赔偿责任后有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，应予支持。被告赵友义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵友义在本判决生效后十日内支付原告中国平安保险股份有限公司东莞分公司代偿人民币8500元。以上确定的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵友义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行，本案申请执行的期限为二年。审判员  李志杰二〇二〇年八月五日法官助理刘定源书记员谭湘福附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审154号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林昕、肖笑然，该局工作人员。 被申请执行人：王本慈，男，1972年9月17日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月24日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞116号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月17日作出鼎自然资罚﹝2019﹞116号《行政处罚决定书》，认定：王本慈在未依法履行用地审批手续的情况下，于2018年5月开始在位于福鼎市后山的自留地上动工建坟墓，至2018年6月建成一座三孔的砖混结构坟墓，并将坟墓表面水泥硬化，经 实地勘测其违法建设坟墓占地面积为100平方米，土地类别为旱地（100平方米），该宗地位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令王本慈自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市后山非法占用的100平方米土地退还给溪美村集体；2.责令王本慈自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市后山非法占用的100平方米土地上新建的坟墓和其它设施，恢复土地原状；3.对王本慈非法占用的100平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计人民币2000元。 福鼎市自然资源局于2019年12月17日向王本慈送达行政处罚决定书，后因王本慈未履行前二项行政处罚，福鼎市自然资源局于2020年6月19日又向其送达了鼎自然资催﹝2019﹞116号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞116号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王本慈在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定,福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞116号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市店下镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1340号 原告：程俊飞，男，1985年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：宁宝杰，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。 原告程俊飞与被告宁宝杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊飞的委托诉讼代理人王永民到庭参加诉讼、被告宁宝杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程俊飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款2万元整，并支付该款自2019年12月12日之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的违约损失，截至2020年5月11日违约损失为544元。2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告陆续从原告处购买紧固件。后经结算，被告于2019年12月12日给原告出具了2万元欠条。2020年春节之前被告也未给付原告欠款。后经原告催要，被告对欠款推托未付。原告作为出卖人已交付全部货物。被告却违约未支付原告的价款。给原告造成了严重的经济损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定。即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买紧固件，经结算，被告于2019年12月12日向原告出具欠条，“今欠程俊飞货款20000元整日期2019.12.12。2020年春节之前付10000元清帐程俊飞宁宝杰411082198909024214”。之后，被告未按约定支付货款，原告诉至本院。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买紧固件，双方形成买卖合同关系，合法有效。经结算，被告给原告出具了欠条，欠条约定，被告在2020年春节之前付1万元，该欠条所载欠款视为结清（即清账），但被告未按约定时间付款，构成违约，现原告请求按实际欠款数额2万元支付货款，本院予以支持。因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应支付自起诉之日即2020年6月10日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告起诉要求的超过部分利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁宝杰自本判决生效之日起十日内给付原告程俊飞货款人民币2万元，并支付该款自2020年6月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，保全费250元，共计407元，由被告宁宝杰承担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年八月四日 书记员  乔杨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执298号之一 申请执行人：冯会君，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 被执行人：冯存明，男，汉族，农民，山西省人，住本村。 本院在执行冯会君与冯存明身体权纠纷一案，于2020年8月13日冻结了被执行人冯存明的银行存款人民币2050元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人冯存明银行存款人民币2050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵婉婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4489号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：藁城区双庙村大度装饰材料加工厂，经营场所河北省石家庄市藁城区岗上镇双庙村振兴路156号。 经营者：郝书彦。 委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仵元博，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭立忠，男，1983年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人藁城区双庙村大度装饰材料加工厂因与被申请人郭立忠加工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 藁城区双庙村大度装饰材料加工厂申请再审主要称，撤销二审判决，依法再审。事实和理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案事实为黄晓文将货物交由郭立忠加工，郭立忠又将货物交由申请人加工，故申请人与黄晓文之间不存在直接的加工合作关系。郭立忠提供的部分销货清单只是为了方便其区分结算数量之用，申请人只针对郭立忠本人，加工内容也是按照郭立忠的指示要求进行。双方经过认真核查对账，郭立忠给申请人亲自书写了欠条，并通过转账给付加工费12000元。在郭立忠出具的“陈清书”中，曾表示将加工费要回再转账给郝立占，其陈述内容可以说明郭立忠曾经也是加工方，在其不从事加工业务后将客户业务转交给申请人进行加工。因此，郭立忠与申请人为加工合同的相对方。2、原审判决适用法律错误，申请人与黄晓文之间并不是加工承揽合同的相对方，双方不存在加工承揽法律关系。 本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人郭立忠是否为加工合同的相对方，是否应由其偿还申请人藁城区双庙村大度装饰材料加工厂主张的加工费。原审庭审中，申请人陈述“被告亲自把活送到我这，加工完后再由被告拉走。我和委托方不认识，每平米给被告提十元。”“我儿子在正定上班，有时候方便被告就拉送，也是被告让送到哪就送到哪。我厂子接活全靠被告，我厂子干了两年多了。”“是被告让郝立占带着POS机去找黄晓文结账”。另外，被申请人二审提交了江苏超凡木业装饰材料商行与郝书彦书写的部分销货清单，主张申请人与该商行黄晓文之间存在加工合作关系，其只是中间介绍人。该清单客户名称一栏写有“黄”，申请人亦认可平方数等内容系其书写。综合本案双方陈述、举证质证情况以及原审查明事实，本案现有证据不足以证明郭立忠为加工合同的相对方，二审据此判决驳回申请人诉讼请求，并无不当，申请人可另行向定做人主张权利。综上，藁城区双庙村大度装饰材料加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回藁城区双庙村大度装饰材料加工厂的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  习 静 审判员  张志刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  李昭蕊
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1155号原告：肖永平，男，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：邓先伍，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：杨金容，女，1991年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告肖永平诉被告邓先伍、杨金容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告肖永平撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖永平负担。审 判 长  杨果元人民陪审员  钟文芝人民陪审员  罗祖萍二〇二〇年八月二十四日法官 助理  但家贵书 记 员  田 甜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2875号 原告：丁达义，男，1953年3月3日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林震，福建福兴律师事务所律师。 被告：游克标，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告丁达义诉被告游克标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁达义及其委托诉讼代理人林震到庭参加诉讼，被告游克标经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 丁达义向本院提出诉讼请求：1.判令游克标偿还货款117726元（人民币，下同）及资金占用期间利息（利息以货款117726元为基数，按年利率6%自2015年3月8日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由游克标承担。事实与理由：丁达义系猪饲料经营者，游克标系养猪专业户，双方形成猪饲料供销关系。2015年3月8日双方就猪饲料买卖关系进行结算，由游克标出具欠条认欠货款117726元。经丁达义多次催讨，游克标均未偿还，故诉至法院。 游克标未作答辩，也未向法庭提供证据。 丁达义围绕诉讼请求依法提交了欠条，游克标经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对丁达义所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2015年3月8日游克标向丁达义出具欠条一份认欠货款117726元。 本院认为，丁达义与游克标之间的买卖合同关系有相应的欠条为证，游克标未提出异议，本院予以确认。丁达义主张资金占用期间利息按月利率6%自2015年3月8日起算，游克标未提异议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。游克标经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游克标应于本判决生效之日起十日内偿还丁达义货款117726元及资金占用期间利息（利息以货款117726元为基数，按年利率6%自2015年3月8日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3259元减半计收1629.5元，由游克标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监128号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。被执行人：刘安燕，男，1978年10月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张珍香，女，1978年1月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘安燕、张珍香金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年7月13日以（2020）湘1228执393号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228执393号执行案件由本院执行。湖南省芷江侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3037号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、管彦发：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与管彦发借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1595号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：潍坊恒奈农机配件有限公司,住所地：临朐县沂山镇小关村西（东红路东侧），组织机构代码56671058-9。法定代表人侯学亮，董事长。被执行人：侯学亮，男，1971年2月5日生，汉族，住临朐县。被执行人：山东军豪铝业有限公司,住所地：临朐县东城街办东镇路北段西侧，组织机构代码69542756-0。法定代表人：王振军，董事长。被执行人：潍坊市远力机械有限公司，住所地：临朐县纸坊镇纸坊村，组织机构代码76367792-5。法定代表人王宝芳，董事长。被执行人：李海明，男，1972年10月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：张方新，男，1966年7月12日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法商初字第1913号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0926民初153号 原告:仝富喜，公民身份号码×××。 被告:安永杰，公民身份号码×××。 原告仝富喜诉被告安永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝富喜、被告安永杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仝富喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2008年6月20日，被告安永杰因经营运输业务需要资金，找到原告所在的察右前旗农商银行要求贷款，因被告安永杰征信不良，无法贷款，被告安永杰与原告私交甚好，于是原告本人借款给被告安永杰52000元，并由被告直接给原告书写借条,被告签名，之后由于被告经营不善，一直未能归还原告借款本息。原告多年来多次催要借款，直到2018年春季被告给了800元利息，其余款项一直未能给付，故向法院提起诉讼。 原告仝富喜提交下列证据。 1.身份证，拟证明主体资格； 2.欠条，拟证明被告借款的事实。 3.司机鉴定意见书，证明欠条中安永杰的名字是被告本人的签字。 被告安永杰辩称，否认欠条上借款52000元的事实，称仝富喜只借给过自己7000元，后在2018年2月3日在仝富喜上门催要下偿还了1000元，2020年4月份安永杰代替仝富喜偿还了仝富喜所欠陈杰的7000元，共计偿还8000元。 被告安永杰未提交书面答辩材料，也未向法庭出示其他证据。 经审理查明，2008年6月20日，被告安永杰向原告借款52000元，并书写欠条一张，欠条上未约定借款期限及利息。后被告分别在2018年和2020年共计偿还了原告的欠款8000元，剩余44000元未偿还。对于该欠条上安永杰名字是否是其本人书写，对此，经双方协商本院委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定机构出具的意见结果为安永杰本人的签字，此证据符合证据客观性和关联性以及真实性的构成要件，本院予以采信。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告安永杰向原告仝富喜借款52000元，有被告安永杰签字的欠条为证。后被告共计偿还了原告欠款8000元，剩余44000未偿还。因欠条上双方未约定借款期限及利息，对于原告主张的利息部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安永杰在本判决生效后十日内给付原告仝富喜借款44000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，鉴定费3000元，由原告仝富喜负担690元，被告安永杰负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年八月十七日 书记员  张敏 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执1861号申请执行人：海门市农业农村局被执行人：黄茂芳关于本院在执行申请执行人海门市农业农村局与被执行人黄茂芳农业行政处罚一案，本次行标的为人民币5668元，在执行过程中，被执行人黄茂芳自觉将义务履行完毕，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，本院执行的海农（农药）罚（2019）36号行政处罚决定书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特84号申请人：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-203。法定代表人：孙贺明，总经理。委托诉讼代理人：周铎，天津泽淼律师事务所律师。被申请人：刘元，女，1976年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津市融信投资担保有限公司与被申请人刘元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市融信投资担保有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字〔2020〕第35-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：仲裁委员会在仲裁该案时未向申请人送达诉讼材料，径直以公告方式送达开庭通知，违反法定程序，应予撤销。刘元称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年1月20日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字〔2020〕第35-1号裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，天津市融信投资担保有限公司支付刘元2019年1月至2月工资7,809.86元；二、自裁决书生效之日起十日内，天津市融信投资担保有限公司支付刘元2017年未休年休假工资4,406.65元、2018年未休年休假工资4,308.89元；三、驳回刘元第五项仲裁请求；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字〔2020〕第35-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市融信投资担保有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市融信投资担保有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市融信投资担保有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执复75号复议申请人(异议人、被执行人):李树宏,男,1964年1月4日出生,汉族,农民,住横山区。委托诉讼代理人:李晓华,陕西博照律师事务所律师。申请执行人：马红选,男,1967年2月16日出生,汉族,身份证号码:612********,住延安市延长县。委托诉讼代理人：李树忠,榆林市榆阳区航宇路法律服务所法律工作者。复议申请人李树宏不服陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西省榆林市横山区人民法院（以下简称横山区人民法院）在执行马红选与李树宏民间借贷纠纷一案中，李树宏对横山区人民法院立案执行该案不服，提出书面异议。横山区人民法院作出（2020）陕0803执异10号执行裁定，驳回了李树宏的异议请求。横山区人民法院查明，马红选与李树宏民间借贷纠纷一案，经横山法院审理作出（2018）陕0803民初302号民事判决书，判决：由被告李树宏于本判决生效后十日内清偿原告马红选借款本金70万元，案件受理费5820元，由原告马红选负担420元，由被告李树宏负担5400元。该判决生效后，马红选向本院申请强制执行。本院依法扣留李树宏在黄龙县水磨湾工程款700000元。横山区人民法院认为，本案争议的焦点是异议人李树宏是否需要承担还款责任，人民法院可否对其采取执行措施。横山法院作出的（2018）陕0803民初302号民事判决已生效，李树宏未向马红选履行还款义务，马红选据此向人民法院申请强制执行。异议人称，其与马红选之间并不存在民间借贷关系，申请执行人系虚假诉讼。关于异议人与申请执行人之间是否存在借贷关系，一审判决中已予以确认，至于是否为虚假诉讼，异议人可通过其他程序解决，在执行争议中无法解决。据此，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回李树宏的异议请求。李树宏复议请求：1、终止执行横山区人民法院作出的（2018）陕0803执397号执行裁定书；2、撤销横山区人民法院作出（2020）陕0803执异10号执行裁定书。事实与理由：申请人与申请人之间属于施工方与财务管理之间的账务往来，不存在债权债务关系，更不是实质意义上的民间借贷关系。2、申请人不欠被申请人任何款项。相反是被申请人仍欠申请人工程款1439000元。3、在实体方面，被申请人提起诉讼系虚假诉讼。马红选辩称，李树宏借70万元,有打款凭证,之后其给李树宏打电话、发微信均找不到，所以起诉。判决生效后，已经执行履行25万元，剩余45万多元。复议申请人的请求不能成立，应予驳回。本院复议审查查明的事实与横山区人民法院审查查明的事实一致，对横山区人民法院审查查明的事实予以确认。本院认为，横山区人民法院作出的（2018）陕0803民初302号民事判决已经发生法律效力，在案件执行过程中。复议申请人李树宏提出异议，其与马红选之间并不存在民间借贷关系，系虚假诉讼，该异议理由是针对执行依据提出，申请人应当通过申请再审或者其他程序予以解决，不属于本案审查的范围。故李树宏的异议申请应予驳回，但横山区人民法院（2020）陕0803执异10号执行裁定驳回异议请求欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销陕西省横山区人民法院（2020）陕0803执异10号执行裁定。二、驳回李树宏的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  韩连梅二〇二〇年八月二十八日书记员  延尚真
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1291号上诉人（原审被告）：曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：李志国，湖南常邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭志华，女，1971年1月12日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。原审被告：涟源市卓越房地产开发有限责任公司，住所地：涟源市蓝田办事处光文社区。法定代表人：曾树华。上诉人曾树华因与被上诉人谭志华及原审被告涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院（2020）湘1382民初580号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人曾树华与被上诉人谭志华及原审被告涟源市卓越房地产开发有限责任公司就双方的权利与义务达成和解协议，上诉人曾树华于2020年8月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曾树华向本院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曾树华撤回上诉。二审案件受理费1275元，减半收取637元，由上诉人曾树华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  李云霞二〇二〇年八月三十一日书记员邓凤禧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1150号之一申请执行人：张梅儒，女，1967年11月21日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区滨河镇前锋村村民。被执行人：张莲英，女，1972年5月14日出生，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡宽沟村村民。本院在执行申请执行人张梅儒与被执行人张莲英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人张莲英欠申请执行人张梅儒5万元，自2020年9月份开始，每个月将低保金300元给付申请执行人。张莲英如果有额外收入，也尽量想办法陆续给付。申请执行人张梅儒撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1150号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年八月二十四日书记员  张安燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初22338号 原告：曾某1，男，汉族，2014年9月22日，住重庆市南岸区。 法定代理人：曾某，男，汉族，1982年4月6日，住重庆市渝北区。 被告：重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司，住重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号中渝▪梧桐郡三期1幢4-1，统一社会信用代码91500112MA5U70A565。 法定代表人：廖彤。 本院在审理原告曾某1与被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，因原告曾某1未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保169号之一申请人：张方伦，男，1975年1月1日出生，汉族，住邹城市。被申请人：陈有山，男，1973年2月26日出生，汉族，住烟台高新区。本院在执行张方伦与陈有山劳务合同纠纷一案中，以（2020）鲁0692执169号执行裁定书冻结了被申请人陈有山的银行存款35600元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人陈有山银行存款35600元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  王全伟
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初349号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人周宝臣，男，1957年2月22日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无业，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人周宝臣犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人周宝臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年6月8日14时30分许，被告人周宝臣酒后驾驶无号牌三轮摩托车，从孤家子镇富聚源酒楼行驶到孤家子镇岗上红桥路时被执勤民警查获。经鉴定：被告人周宝臣血液中乙醇含量为121.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人周宝臣醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人周宝臣对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人周宝臣供述、抓获经过、鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、公民无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宝臣醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人周宝臣认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人周宝臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年八月十七日书记员  王 馨
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初255号 原告：拉某。公民身份号码：××× 原告：索某。公民身份号码：××× 被告：鲁某。公民身份号码：××× 原告拉某、索某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告拉某、被告鲁某到庭参加诉讼，原告索某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拉某向本院提出诉讼请求：1.被告鲁某偿还借款本金150000元；2.承担由本金150000元产生的罚息、利息；3.承担本案的诉讼费用及对已经影响拉某、索某两人征信，被告鲁某需向银行解释清楚,并取消二原告的不良征信。事实及理由：2017年6月原告拉某向青海海晏农村商业银行股份有限公司申请大学生创业贷款200000元，原告索某系共同借款人，被告鲁某系该借款担保人。还款期限至2020年7月3日，贷款发放后，其中150000元由被告人鲁某使用，50000元由二原告使用，现二原告已向贷款银行偿还50000元,被告鲁某使用的150000元至今未还，故诉至法院。 鲁某辩称，对借款本金及利息的事实予以认可，无异议，但因自己负债累累，无能力及时偿还，后期会积极筹款偿还。 被告鲁某对原告拉某提交的下列证据无异议，本院予以确认，并在卷作证：鲁某出具的欠条2张、银行客户回单2张、青海海晏农村商业银行股份有限公司出具的证明1份、青海农村信用社借款借据1张。 被告鲁某在举证期限内未提交任何证据材料。 根据本院确认的上述证据及双方当事人相一致的陈述，本院认定事实如下：原告拉某、索某于2013年7月结婚，于2019年1月在海晏县民政局协议离婚。2017年6月，二原告共同向青海海晏农村商业银行股份有限公司贷款200000元，被告鲁某为该笔贷款担保人。银行向二原告发放该笔贷款后，二原告将其中的150000元出借给被告鲁某。2017年7月5日鲁某出具欠条2份，其中一份金额100000元约定于2020年6月15日前还清，另一份金额为50000元约定于2017年11月20日还清。同日，二原告将150000元支付到鲁某指定账户中。双方约定该150000元的利息按照二原告向青海海晏农村商业银行股份有限公司贷款的利息标准计算。2020年8月13日青海海晏农村商业银行股份有限公司出具证明，内容为“2020年7月3日该贷款到期，现贷款余额150016.67元。截止2020年8月13日贷款利息及罚息为1986.16元，利息计算方式是150016.67元＊41天*7.75%贷款利率*逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50%。”该笔款项本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鲁某向原告拉某、索某借款150000元超过还款日期未还，二原告要求偿还上述借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于利息数额问题，按照青海海晏农村商业银行股份有限公司出具证明中载明的计算方式，利息应按如下方式计算:以150000元为基数，按照年利率7.75%上浮50%的标准计算，自2020年7月4日计算至实际付款之日。 关于征信问题，二原告向被告出借案涉款150000元，被告是否按期偿还与二原告是否按时偿还贷款并无必然联系，因此，关于征信的诉求理由不当，本院不予支持。二原告对鲁某的涉案债权产生于二原告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权，在本案中无法分割，虽原告索某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案特殊情况，在本案中不将其按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲁某偿还原告拉某、索某借款本金150000元； 二、被告鲁某偿还原告拉某、索某利息，以本金150000元为基数，按照年利率7.75%上浮50%的标准计算，自2020年7月4日计算至实际付款之日； 三、驳回原告拉某、索某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元由被告鲁某负担。 上述款项于本判决生效后15日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 宋积珍 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执224号 申请执行人：强建荣，男，住山西省吉县吉昌镇圪针沟。 被执行人：吉县文城乡古贤村民委员会 法定代表人：郭东平，系村委会主任 本院在执行申请人强建荣与被执行人吉县文城乡古贤村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经扣划，被执行人吉县文城乡古贤村民委员会已全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2020）晋1028执224号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 强立立
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保280号 陈兴丽、温国利： 本院执行的申请执行人陈兴丽与被保全人温国利民间借贷纠纷一案，经向钦州市车管所发出协助执行通知，担保人叶忠广名下的东风日产牌小汽车（车牌号：桂Ｎ×××××）已被本院查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2264号 罪犯陈秀萍，女，1987年1月12日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省张家口市下花园区人民法院于2017年4月24日作出（2017）冀0706刑初8号刑事判决，以被告人陈秀萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。河北省张家口市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）冀07刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月17日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈秀萍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项五万元，已执行1000元，未全部履行，狱内月平均消费225.18元。该犯系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈秀萍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈秀萍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年9月27日起至2031年3月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 魏其仓 审判员 杨景彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16674号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人:王压西,行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所律师。 被告:陈思浩，男，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告陈思浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉处理。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年八月三日 书记员  赵 瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢124号申请执行人：王华，女，汉族，1969年1月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：高明，男，汉族，1963年8月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行王华与高明借款合同纠纷案中，因高明在(2020)川1521执恢124号、(2020)川1521执2808号案件中均为被执行人，为便于案件统一管理和执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，作出（2020）川1521执2808号之一执行裁定书裁定：一、将(2020)川1521执恢124号案并入(2020)川1521执2808号案统一执行。二、终结(2020)川1521执恢124号案件的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1521执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年八月二十七日书记员  范小平
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3838号 原告：陈才宝，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈国栋，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈才宝与被告陈国栋所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，因双方欲庭外和解，陈才宝于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，陈才宝向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许陈才宝撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈才宝负担。 审判员  许明福 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢194号之一申请执行人：寇宗霞，女，1966年7月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：窦坤，男，1971年5月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住兰州新区。被执行人：马玉香，女，1971年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住兰州新区。被执行人：赵平，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王树霞，女，1978年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人寇宗霞与被执行人窦坤、马玉香、赵平、王树霞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出(2017)甘0423民初2865号民事调解书，确认窦坤、马玉香、赵平、王树霞于2018年3月30日前付清寇宗霞借款25万元。调解书生效并到期后，窦坤、马玉香、赵平、王树霞未履行法律文书确定的义务，寇宗霞于2018年4月3日申请本院执行。在执行中，本院扣划被执行人银行存款76587元后，双方达成执行和解协议，申请执行人寇宗霞撤回执行申请，本院于2018年7月17日裁定终结执行。因被执行人不履行协议，申请执行人寇宗霞于2020年4月14日申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人窦坤、马玉香、赵平、王树霞送达执行通知书和财产报告令后，窦坤、马玉香、赵平、王树霞未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对窦坤、马玉香、赵平、王树霞的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在窦坤、马玉香、赵平、王树霞住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，窦坤、马玉香、赵平、王树霞有银行存款1520元，现已划拨到法院执行帐户后支付给寇宗霞，此外未再查找到窦坤、马玉香、赵平、王树霞可供执行财产。本院已向窦坤、马玉香、赵平、王树霞发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人寇宗霞，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，寇宗霞也同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款173413元，已执行1520元，未执行171893元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月三十一日书记员  雷晓莉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终150号 原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李宗松，男，1958年2月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，高中文化，农民，住广西浦北县，系该生产队队长。因涉嫌破坏生产经营罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人易兴俊，广西邦浦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李宗军，男，1952年3月16日于广西壮族自治区浦北县，汉族，高中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌破坏生产经营罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。2020年8月16日因刑期期满被浦北县公安局监视居住。 原审被告人吴梅芳，女，1954年3月5日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文盲，农民，住广西浦北县。因涉嫌破坏生产经营罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。于2020年6月10日被浦北县人民法院取保候审，即日交由浦北县公安局执行。 原审被告人李耀辉，男，1974年3月23日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文盲，农民，住广西浦北县。因涉嫌破坏生产经营罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。2020年7月16日因刑期期满被浦北县公安局监视居住。 原审被告人李耀武，男，1960年3月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文盲，农民，住广西浦北县。因涉嫌破坏生产经营罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。2020年7月16日因刑期期满被浦北县公安局监视居住。 原审被告人李耀秀，男，1953年2月11日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌破坏生产经营罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。2020年7月16日因刑期期满被浦北县公安局监视居住。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控被告人李宗松、李宗军、李耀辉、李耀武、李耀秀、吴梅芳犯破坏生产经营罪一案，浦北县人民法院于2020年6月29日作出（2020）桂0722刑初111号刑事判决，以被告人李宗松犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人李宗军犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月；被告人李耀辉犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月；被告人李耀武犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月；被告人李耀秀犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月；被告人吴梅芳犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。宣判后，在法定期限内，李宗松、李宗军提出上诉。上诉期届满后,本院受理案件前,上诉人李宗军申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为,上诉人李宗军在上诉期届满后,自愿申请撤回上诉。经审查,原审判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。李宗军申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零四条、第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李宗军撤回上诉； 广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郑雪霞 书 记 员 胡宝文
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初490号原告：朱艳梅，女，1967年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：鹤岗市锦诚科技有限公司，住所地鹤岗市南山区南山路（南山区大陆街道办事处）。法定代表人：代立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邸盛永，该公司职员。原告朱艳梅与被告鹤岗市锦城科技有限公司（以下简称锦城科技）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳梅、被告锦城科技委托诉讼代理人邸盛永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱艳梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令锦城科技给付拖欠的2018年4月份工资1,500元、5月份工资300元、8月份工资600元，共计2,400元2．诉讼费用由锦城科技承担。事实和理由：原告2017年7月应聘在被告食堂工作,月工资1,500元（不含5月份加300元给姜总单独做饭）。被告未及时足额支付原告劳动报酬拖欠原告工资2,400元。其间原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告以各种理由不予理会，故诉至法院。锦城科技辩称：应该以事实为依据，在我公司有据可查2018年所有的凭单，只拖欠原告2018年4月份的工资1,500元。原告多次向代立华、代英华讨要工资未果，因为当初原告讨要工资时，是代立华单方面生产期间，我们不清楚不支付原告工资的理由。以我们的财务证据来看，我只认可欠原告1500元。我们只能查到2018年4月份以前的工资，以后的所有财务账目都没有法律效力，都没有总经理马贵军的签字，这期间内是代立华单方面生产期间。因为我们公司是2018年5月25日被查封了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的鹤岗市仲裁委案件不予受理通知书1份,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱艳梅于2017年7月经人介绍应聘于锦城科技食堂工作，双方约定工资1,500元/月。截至2018年8月12日，锦城科技拖欠朱艳梅2018年4月份工资1,500元。本院认为，依法订立的合同受法律保护。锦城科技作为合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故朱艳梅关于锦城科技应当向其支付拖欠的2018年4月份工资1500元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。朱艳梅关于锦城科技应当支付其2018年5月份工资300元、8月份工资600元的诉讼主张，因未提供证据予以证实，且锦城科技对此不予认可，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、鹤岗市锦城科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付朱艳梅人民币1,500元；二、驳回朱艳梅的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱艳梅负担9.4元，鹤岗市锦城科技有限公司负担15.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  陈修坤二〇二〇年八月二十七日书记员  李 斌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异45号异议人：陈某，女，1986年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。异议人：周某（系被告陈某丈夫），男，1981年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。申请执行人：中国某银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区某中路219号。组织机构代码证号：49200064-7。负责人：黄新根，该行行长。被执行人：陈某，女，1986年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：周某（系被告陈某丈夫），男，1981年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。在本院执行申请执行人中国某银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈某、周某金融借款合同纠纷一案，异议人陈某、周某于2020年6月11日对（2019）赣0902执恢408号之一民事裁定书对宜春市秀江西路218号57＃1-3层2Ａ11-3室（原不动产权证书号：宜房权证宜春字第××号）归买受人文雯所有、宜春市秀江西路218号57＃1-3层2Ａ11-1室（原不动产权证书号：宜房权证宜春字第××号）归买受人文光所有的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。期间异议人陈某、周某于2020年8月4日以已付清欠款为由，向本院申请撤回异议。本院认为，异议人陈某、周某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈某、周某撤回异议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年八月五日书记员 李 曼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7693号 申请执行人：东莞市美科环保袋制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区博美宝塘下路14号一楼，统一社会信用代码为91441900MA5209KQ2W。 法定代表人：张焕森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：唐宗林，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14122号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月10日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款54300元及利息，并承担案件受理费628元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏伟杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2274号李俊发：申请人李俊发与被申请人崔玉林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3637号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李俊发向本院申请对被申请人崔玉林名下9.8万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，被申请人崔玉林因公民身份证号码提供错误，无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人崔玉林在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人崔玉林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保894号申请人：宋娟，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被申请人：陕西志华置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黄秀琦，该公司总经理。申请人宋娟与被申请人陕西志华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6407号民事裁定书已发生法律效力，申请人宋娟于2020年8月5日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西志华置业有限公司名下价值510000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年8月11日依法轮候冻结被申请人陕西志华置业有限公司名下银行账户9个，冻结时账户余额共计0元，银行账户冻结期限为2020年8月11日至2021年8月10日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保894号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保894号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6407号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年八月十四日 书    记    员       唐  婷 1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执611号申请执行人：李国梁，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津西青区外环线子牙河桥杨柳青农场内。法定代表人：童光。申请执行人李国梁与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-24号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结津西青劳人仲调字[2020]第3-24号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年八月五日书记员 马佳李
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀06执1043号 河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行： 北京大众惜源科技发展有限责任公司、徐海静、张勇： 本院在执行河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行与北京大众惜源科技发展有限责任公司、徐海静、张勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀06民初93号民事判决书已发生法律效力，因北京大众惜源科技发展有限责任公司、徐海静、张勇未履行生效法律文书确定的义务，河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院2019年10月30日作出（2019）冀06执1043号执行裁定书，查封了被执行人徐海静名下位于北京市房山区（房产证号：Ｘ京房权证房字第××号）的房产。2020年2月26日作出（2019）冀06执1043号之一执行裁定书，裁定对被执行人徐海静名下上述房产进行拍卖。该房产经过两次拍卖，均因无人竞拍而流拍。2020年7月6日，申请执行人向本院申请，要求将被执行人上述房产按第二次拍卖保留价29600000元抵偿债务。本院2020年7月20日作出（2019）冀06执1043号之二执行裁定书，裁定将被执行人徐海静名下上述房产作价29600000元交付给申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行抵偿被执行人所欠申请执行人的欠款29244584元。依照《最高人民法院立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，依法结案。 二〇二〇年八月三日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执282号申请执行人周恩有，男，1978年9月8日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区镰刀湾镇镰刀湾村028号，公民身份证号：610624197809083613。被执行人云飞，男，1966年3月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区镰刀湾镇镰刀湾政村阳庄村，公民身份证号：610624196603143612。本院在执行周恩有申请执行云飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日依法向被执行人云飞送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人云飞履行（2019）陕0603民初1360号民事调解书书所确定的义务。但被执行人云飞拒绝履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人云飞名下银行账户无足额财产可供执行；无房产登记信息；无工商登记信息；被执行人云飞名下有车牌号为陕J32459号徐工牌汽车一辆、车牌号为陕K6557E号江南牌汽车一辆均已查封；申请执行人周恩有现无法提供被执行人云飞有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施对被执行人云飞无足额财产可供执行的事实，申请执行人周恩有也不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执282号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年八月十二日书记员 杨 刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2958号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：张嵬，男，汉族，1981年10月24日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告张嵬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。本案审理过程中，原告大庆市众城物业管理有限公司应当按照规定交纳案件受理费，但经本院依法告知后，原告大庆市众城物业管理有限公司未在法院规定的期限内交纳应交案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张孟义二〇二〇年八月三十一日书记员  陈洪涛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1350号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨文，男，1991年5月2日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，家住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年8月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人杨文犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南佰申律师事务所王宗林律师为被告人杨文提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员葛睿鹏出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年2月29日0时5分许，被告人杨文饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌轻型仓栅式货车在昆明市经开区平星石化加油站内起步倒车时，其所驾车尾部碰撞张光福尾随停放于后方的云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车前部，致两车局部受损。张光福报警后，民警赶到现场将杨文查获。经提取被告人杨文的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为222.00ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。此次事故中，杨文承担全部责任。上述事实及庭审适用程序，被告人杨文在开庭审理过程中无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人杨文静脉血中检出乙醇含量为222.00mg/100ml（乙醇/血）；具有坦白情节且认罪认罚；造成一起交通事故并承担全部责任，已赔偿被害人的损失”的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人杨文“三个月拘役，并处罚金，适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。上述量刑意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人杨文具有坦白情节，自愿认罪认罚并书面具结，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人杨文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳八千元，剩余四千元须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  付宗学二〇二〇年八月二十四日书记员  许雅然
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2069号原告:程克荒，男，1947年2月28日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王文珍，襄阳市襄州区程河镇法律服务所法律工作者。被告：程文学，男，1970年8月18日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告程克荒与被告程文学健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告程克荒及委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼，被告程文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程克荒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计8510.90元（医疗费5854.90元，误工费1128元，交通费100元，护理费1128元，住院伙食补助费300元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，被告程文学因住房界限与原告发生争执，并将原告殴打成多处软组织损伤，原告受伤后在襄州区人民医院住院治疗12天，花医疗费5854.90元，襄州区公安局对被告程文学行政拘留十日，罚款500元。事后原告要求被告赔偿住院经济损失协商未果，为此提起诉讼。被告程文学在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2020年3月22日19时许，被告程文学在襄州区××组门前因房屋界限问题辱骂程克荒，与原告程克荒发生口角，被告程文学亲属随后赶至现场，双方发生争执，争执中被告程文学踢打原告程克荒腿部，致原告受伤。原告于2020年3月23日到襄州区人民医院住院治疗12天，出院诊断为全身多处软组织损伤。2020年4月22日，襄阳市襄州区公安局对被告程文学作出了行政处罚决定书，决定对被告程文学处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。后原、被告为赔偿事宜经公安机关调解无果，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告程克荒提交的襄阳市襄州区公安局行政处罚决定书、襄州区人民医院门诊病历、检查报告单、住院费用日清单、出院记录、医疗费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为,公民的身体健康权受法律保护,侵害他人身体造成损害的,应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告系同村村民,本应和睦相处,遇事产生分歧时应互谅互让,而原、被告双方遇事时因言语不和发生争执，被告程文学动手将原告程克荒打伤,被告应对为原告的损伤后果承担全部赔偿责任，故原告程克荒要求被告程文学承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告程克荒诉请的各项经济损失中，护理费1128元，交通费100元，符合法律规定，本院予以支持；医疗费5854.90元，因原告实际提交的住院医疗费发票金额为4654.90元，故本院予以支持4654.90元的医疗费；住院伙食补助费300元，原告住院治疗12天，本院予以支持240元（12天×20元/天）；误工费1128元，因原告已年满60周岁超出法律规定劳动年龄，故原告主张误工费，本院不予支持。综上，原告程克荒的各项经济损失为6122.90元，超出的部分，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告程文学于本判决生效之日起五日内赔偿原告程克荒各项经济损失6122.90元；二、驳回原告程克荒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告程文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年八月三日书记员  张 崇
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书      （2020）陕0404民初3499号 原告：安某某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：何某某，女，汉族，住陕西省西咸新区。法定代理人：何某，(系被告之父)，男，汉族，住陕西咸阳市渭城区。原告安某某与被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告安某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费4106元。2、判令被告支付停运损失费6712元。以上各项费用合计人民币10818元,判令被告法定代理人承担清偿责任。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月9日7时43分许，被告非法驾驶(不满16周岁)爱玛牌二轮电动车(车载任某某)XX路XX路XX道由北向南逆向行驶至XXX门前路段时，距离15米左右已发现原告车辆,但未釆取制动或者避让措施,撞上沿XX路由北向南行驶至此正在掉头的原告驾驶的陕AXXXXX号小型轿车(原告此时发现被告车辆且已制动停车),致两车受损。2020年7月22日西咸新区公安局XXXX分局交通巡逻警察大队做岀道路交通事故认定书认定,被告承担此次事故的全部责任。在该交通事故中，原告驾驶的车辆左侧前门严重损坏、经西安XXXX有限公司XXXX店维修费用总计4106元，被告的交通肇事造成原告方的停运损失费达6712元(2020年7月9日车辆因事故被暂扣至2020年7月25日车辆维修完成，期间停运共计16天，依据原告流水证明，原告每天停运损失为419.55元)。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权,并且直接给原告造成了经济损失,据此,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。    本院经审查认为，本案涉案事故车辆的所有权人为XXXX有限公司西安分公司，安某某作为事故发生时车辆驾驶人起诉被告何某某要求承担车辆维修费、停运损失费等费用，不符合起诉条件，故安某某作为本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回安某某的起诉。案件受理费71元，予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员  史雪红           二〇二〇年八月十日                               书 记 员  李福婵附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条  “起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……” 第一百五十四条第一款第三项  “裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”   《最高人民法院关于适用〈中华人  民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款   “……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12355号原告:杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：张玉梅，女，1993年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院受理的原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、张玉梅合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年8月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。审 判 员 李方荣二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1578号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：杨敏，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人杨敏信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨敏银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨敏银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十日书记员  杜小玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异474号申请人（第三人）：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，经营场所：湖北省武汉市武昌区东湖路155号。负责人：卢祎萍，该公司副总经理。申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行,住所地：湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。被执行人：武汉光谷激光技术股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人：陈海兵，该公司董事长。被执行人：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉大厦。法定代表人：陈海兵，该公司董事长。被执行人：黄石光谷激光技术有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山开发区金山大道188-1号。法定代表人：余景华，该公司总经理。被执行人：湖北钟祥科技创业服务有限公司，住所地：湖北省钟祥市钟祥经济开发区西环二路。法定代表人：刘红洲，该公司总经理。被执行人：陈海兵，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：李晓燕，女，1967年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与武汉团结激光股份有限公司（以下简称团结激光公司）、湖北团结高新技术发展集团有限公司（以下简称团结高新公司）、黄石光谷激光技术有限公司（以下简称黄石光谷激光公司）、湖北钟祥科技创业服务有限公司（以下简称钟祥技术公司）、陈海兵、李晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂01民初1221号民事判决已经发生法律效力。申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产湖北分公司）向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人长城资产湖北分公司称，在平安银行武汉分行与各被执行人强制执行一案中，申请人与平安银行武汉分行于2017年12月26日签订了《债权转让协议》，约定由申请人受让包括本案债权在内的3笔债权。双方于2018年1月23日进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。据此，申请人向本院提出申请，将（2016）鄂01民初1221号的申请执行人变更为长城资产湖北分公司。申请人向本院提交《债权转让协议》、《平安银行股份有限公司武汉分行与中国长城资产管理股份有限公司湖北分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》作为证据。本院查明，平安银行武汉分行与武汉光谷激光公司、团结高新公司、黄石光谷激光公司、钟祥技术公司、陈海兵、李晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂01民初1221号民事判决已经发生法律效力。平安银行武汉分行于2017年1月18日向本院申请执行，本院以（2017）鄂01执68号立案执行。后申请执行人以双方已达成执行和解意向为由，向本院书面申请撤回执行申请，本院于2017年11月23日作出（2017）鄂01执68-3号执行裁定，终结（2016）鄂01民初1221号民事判决的执行。因被执行人均未履行义务，2020年6月24日，平安银行武汉分行向本院申请恢复执行，本院以（2020）鄂01执恢112号立案执行。另查明，2017年12月26日，平安银行武汉分行与长城资产湖北分公司签订《债权转让协议》，甲方平安银行武汉分行将对债务人为团结激光公司、武汉光谷激光公司、武汉华工团结激光技术有限公司和担保人为团结高新公司、陈海兵、钟祥技术公司、黄石光谷激光公司所享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给长城资产湖北分公司。2018年1月23日，平安银行武汉分行与长城资产湖北分公司刊登上述债权转让暨债务催收联合公告，将相关转让事宜以报纸公告方式通知相关债务人和担保人。2020年8月19日，平安银行武汉分行向本院出具《债权转让声明》载明平安银行武汉分行将（2016）鄂01民初408号、（2016）鄂01民初1221号民事判决书项下的全部债权转让给长城资产湖北分公司。本院认为，本案审查的焦点在于本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，平安银行武汉分行和长城资产湖北分公司签订了《债权转让协议》，将平安银行武汉分行在（2016）鄂01民初1221号民事判决书项下的全部债权转让给长城资产湖北分公司，并已通过报刊公告的形式向被执行人履行了告知义务。申请执行人平安银行武汉分行向本院出具《债权转让声明》，以书面形式向本院认可第三人取得上述债权。本案符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件，长城资产湖北分公司向本院申请变更其为申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2016）鄂01民初1221号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年八月二十日法官助理周兰书记员文曼
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初487号原告：周天祥，男，1948年10月29日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：杨亚东，云南锡都律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：石屏县亚房子建筑有限公司。住所地：云南省石屏县异龙镇龙泉路九号（良黎大酒店二楼）。统一社会信用代码：91532525218011685E。法定代表人：王自良，职务：总经理。委托诉讼代理人：许温丽，女，1979年4月16日生，彝族，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。被告：后七波，男，1967年7月27日生，汉族，住云南省石屏县。原告周天祥与被告石屏县亚房子建筑有限公司、后七波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告周天祥于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周天祥的撤诉未损害他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周天祥撤诉。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告周天祥负担。审判员  李发启二〇二〇年八月二十日书记员  李 黎
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监47号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：蒋松平，董事长。委托代理人:舒常茂，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：熊洁，女，1975年10月16号出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：段裕文，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人熊洁、段裕文金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2020年7月6日以（2020）湘1281执381号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281执381号执行案件由本院执行。湖南省洪江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2704号 原告：赵风全，男，生于1989年9月7日,汉族,住四川省广安市前锋区。 被告：余祖煜，男，生于1949年10月12日，汉族，住重庆市巴南区。 原告赵风全与被告余祖煜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵风全到庭参加了诉讼；被告余祖煜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵风全诉称：2019年11月9日，余祖煜签名按印与赵风全签名按印签订《建筑工程劳务承包合同书》，约定赵风全承包岳池县下南街大院综合楼工程施工及相关劳务并交付60000元安全保证金，签订合同时交付30000元进场后交付30000元等内容；2019年11月9日，赵风全按约定将安全保证金30000元人民币转账汇款至余祖煜账户；随后由于余祖煜的责任致使赵风全无法进场从事施工劳务；后经赵风全多次催收余祖煜未如实返还其所收安全保证金30000元人民币；为此特提起诉讼，请求判令解除赵风全与余祖煜双方于2019年11月9日签订的《建筑工程劳务承包合同书》,诉请判令余祖煜返还赵风全安全保证金30000元人民币并支付相应利息及相关事项。 被告余祖煜未到庭参加诉讼。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；赵风全为主张其与余祖煜存在劳务合同关系且对方未全面履行相关义务拒还保证金等相关款项而举示的劳务承包合同、转账凭据、收款收据与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对赵风全所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定。此外对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2019年11月9日，甲方余祖煜以岳池县环城西路改造项目部签约代表及负责人的名义签名按印与乙方赵风全签名按印据此双方签订《建筑工程劳务承包合同书》，该合同载明：“乙方承包岳池县下南街大院综合楼工程施工及相关劳务，约定乙方向甲方交付60000元安全保证金，签订合同时交付30000元，进场后交付30000元”等内容，该合同还对所涉其他有关事项进行了约定并载明了双方各项权利义务及相关事宜；2019年11月9日，赵风全按照约定将安全保证金30000元人民币转账汇款至余祖煜账户；由于余祖煜的责任致使赵风全无法进场从事施工劳务；后经赵风全催收余祖煜未如实返还所收安全保证金30000元人民币。2020年8月3日，赵风全向本院起诉，请求判令解除赵风全与余祖煜双方于2019年11月9日签订的《建筑工程劳务承包合同书》，诉请判令余祖煜返还赵风全安全保证金30000元人民币并支付相应利息及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份主体信息材料、劳务承包合同、转账凭据、收款收据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚信原则并且不得违反法律；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，赵风全应约为余祖煜提供劳务并按约交纳安全保证金但无法进场从事施工劳务，该相关案件事实有劳务承包合同、转账凭据、收款收据及当事人陈述等相关证据材料证实且对方未予提供抗辩证据及意见，赵风全诉请判令解除案涉劳务承包合同和由余祖煜返还其所收安全保证金并支付正当利息等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定并予相应支持；余祖煜依法应当全面履行还款及相应义务。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入清偿处理范围的款项有：安全保证金30000元人民币（庭审核实的保证金金额）、利息（以未还款项为基数按年利率6％从2020年8月3日起计息至付款日止）。上述款项金额在本案理应由余祖煜依法承担返还给付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。余祖煜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对赵风全主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条、第九条及相关规定，判决如下： 一、解除原告赵风全与被告余祖煜双方于2019年11月9日签订的本案所涉《建筑工程劳务承包合同书》； 二、被告余祖煜于本判决生效之日起十日内返还原告赵风全安全保证金30000元人民币并支付相应利息（以未还款项为基数按年利率6％从2020年8月3日起计息至付款日止）； 三、驳回原告赵风全本案其余主张及请求。 本案案件受理费275元人民币由被告余祖煜承担。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  尹川林
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4887号 原告：蒋若芹，女，1965年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：刘峰，男，1986年12月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告蒋若芹诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋若芹到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘峰偿还原告借款本金20000元，支付自2016年11月28日至2020年7月2日止的利息16400元，本息合计36400元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2016年11月28日向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告后，被告向原告出具欠条，并约定按月利率4﹪支付利息，借期为4个月。被告于2017年1月支付利息800元，借期届满后，原告多次催要，被告未偿还借款本息，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由于2016年11月28日向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告后，被告向原告出具欠条，并约定按月利率4﹪支付利息，按月付息，借期为4个月。被告于2017年1月支付利息800元，后未履行偿还借款本息义务。上述事实由原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告向原告借款，原告将借款交付被告，被告向原告出具借条，并约定了利率及还款期限，原、被告之间的借贷关系成立。当事人应当信守承诺，按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定期限偿还借款本息，故对原告主张的借款本金20000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，自2016年11月28日至2020年7月2日止1312天以借款本金20000元为基数按月利率2﹪即年利率24﹪计算的利息为17253.70元（20000元×24%/年÷365天×1312天），扣减已经支付的利息800元，尚欠利息16453.70元，原告主张的利息16400元未超过上述金额，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告刘峰于本判决生效后十五日内偿还原告蒋若芹借款本金人民币20000元、利息16400元，本息合计人民币36400元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由刘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗挺
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执719号之一 申请执行人：马向前，男，1988年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被执行人：黄青云，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行马向前与黄青云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3204号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还80000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年5月至8月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有少量存款。2020年8月19日，本院作出（2020）闽0303执719号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄青云的存款，金额为80000.00元及相应利息，实际冻结被执行人多个帐户存款共计938.52元，因实际冻结金额较小，本院未扣划。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3204号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚赛琼
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初442号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李涛，男，1983年2月20日出生于河南省商丘市，打工，暂住海门市，户籍地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被南通市通州区公安局取保候审；2020年7月2日经南通市通州区人民检察院决定，当日由南通市通州区公安局执行取保候审。 被告人冯小飞，男，1980年12月14日出生于河南省商丘市，打工，暂住海门市，户籍地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被南通市通州区公安局取保候审；2020年7月2日经南通市通州区人民检察院决定，当日由南通市通州区公安局执行取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人李涛、冯小飞犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人李涛、冯小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年7月间，被告人冯小飞、李涛与他人合谋盗取知了回家食用，各人所盗知了归各人所有。为此，被告人冯小飞单独或分别伙同被告人李涛和付某、刘某、冯某（均已被行政处罚）、徐某、王某甲（均未到案）等人，被告人李涛伙同刘某、徐某，先后五次来到南通市通州区十总镇育民村被害人陶某的知了养殖场，窃取知了共计850只，价值人民币544元。其中，被告人冯小飞参与盗窃作案3起，涉案金额人民币448元；被告人李涛参与盗窃作案3起，涉案金额人民币204.80元。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月4日晚20时许，被告人李涛伙同付某、徐某，来到陶某的知了养殖场，每人至少盗窃知了200只（共计价值人民币384元）。付某在盗窃知了后被发现，当场即将所盗知了归还给养殖场。 2.2019年7月4日晚21时许，被告人冯小飞来到陶某的知了养殖场，盗窃知了100只（价值人民币64元）。被告人冯小飞盗窃知了后欲离开时被发现，当场将所盗知了归还养殖场。 3.2019年7月6日晚，被告人李涛伙同刘某、徐某来到陶某知了养殖场，每人盗窃知了20只（共计价值人民币38.40元）。徐某在盗窃知了后被发现，当场将所盗知了归还养殖场。 4.2019年7月6日晚，被告人冯小飞伙同王某甲来到陶某知了养殖场，被告人冯小飞盗窃知了500只（价值人民币320元）。王某甲在盗窃知了时被发现，当场将知了归还养殖场。 5.2019年7月8日晚，被告人冯小飞伙同被告人李涛、付某、冯某来到陶某知了养殖场，每人盗窃知了100只（共计价值人民币256元）。被告人李涛、冯小飞在盗窃知了时被发现，被告人李涛欲强行驾驶车辆逃离现场时，致使养殖场管理人员丁某、赵某受伤，经鉴定，两人的损伤程度构成轻微伤。 2019年7月8日，被告人李涛、冯小飞被南通市通州区公安局传唤到案，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，两被告人已经赔偿养殖场经济损失，取得谅解。 另查明，被告人李涛、冯小飞在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公安机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李涛、冯小飞在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局出具的行政处罚决定书、调取的二被告人常住人口基本信息、出具的发破案经过，被害人出具的谅解书等书证；被害人陶某的陈述；证人李某、丁某、赵某、王某的证言；被告人李涛、冯小飞及同案行为人刘某、冯某、付某的供述和辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书、函复，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；南通市通州区公安局依法制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录，扣押、发还清单；以及南通市通州区公安局依法调取的视频监控录像（附视听资料说明书及截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛、冯小飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李涛、冯小飞分别伙同他人共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪，二被告人均起主要作用，是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。鉴于二被告人是初犯，并对被害人进行了赔偿，有一定悔罪表现，均可从轻处罚，但被告人李涛在犯罪后为逃离犯罪现场，强行驾驶车辆造成他人受伤，应酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人冯小飞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年八月七日 书记员  钱 睿
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执541号之一申请执行人吴志强，男，1975年8月4日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人任建文，男，1974年8月24日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行吴志强与任建文追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初467号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人任建文的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈尚明