wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1423号申请执行人：泰安市万泰经贸有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：任晓波。被执行人：张国龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市万泰经贸有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人张国龙名下银行存款13000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初688号民事调解书。审查认为,申请执行人泰安市万泰经贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张国龙名下银行存款13000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 潇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初976号之六原告：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1Y5KNJ32，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏澄，江苏天全律师事务所实习律师。被告：黄爱平，男，1982年4月29日出生，汉族，住东台市。被告：韩近生，男，1968年1月12日出生，汉族，住东台市。被告：李才凤，女，1967年12月17日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告黄爱平、韩近生、李才凤借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社撤诉。案件受理费1866元，保全费1520元，合计3386元，由原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社负担。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  武天华二〇二〇年八月十日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1086号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执725号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：童瑞勤，该行行长。 委托诉讼代理人：莫雨霞，该行员工。 被执行人：谢富安，男，1963年4月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国银行股份有限公司贺州分行与被执行人谢富安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢富安的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明位于贺州市××单元××室属被执行人谢富安所有，现贺州市平桂区人民法院对上述房屋正进行处置，本院已发送参与分配函至贺州市平桂区人民法院。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李远鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2420号原告：陈芬，女，1981年8月22日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市东西湖区。被告：卢爱民，男，1966年12月29日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街137号能源大厦18层。统一社会信用代码：91420111MA4KMN7XXP。负责人：张清华。原告陈芬诉被告卢爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理本案后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。审理中，被告卢爱民申请追加富德财产保险股份有限公司湖北分公司为本案共同被告，本院予以准许。原告陈芬到庭参加诉讼。被告卢爱民、富德财产保险股份有限公司湖北分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈芬诉称，2020年6月30日9时30分，被告卢爱民驾驶鄂Ａ×××××小型轿车经过武汉市东西湖区吴新干线与金北一路交汇处时与原告驾驶的鄂Ａ×××××号箱式小货车相撞，造成此次交通事故，致车辆受损。此次事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告卢爱民负全部责任，原告陈芬无责任。被告已承担维修费用，修车期间原告需租车送货费用被告未承担，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告卢爱民赔偿原告租车期间所有费用，600元/天共五天，合计3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卢爱民在庭前会议中辩称，这个钱应该有保险公司承担，而且原告的车辆不属于营运车辆，没有营运证，没有营运资格；我不应承担赔偿责任；认可原告车辆维修后出场时间是2020年7月8日。被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，鄂Ａ×××××号轻型厢式货车系原告陈芬所有。鄂Ａ×××××号车辆系被告卢爱民租赁使用，该车在被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三责险。2020年6月30日9时30分许，被告卢爱民驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，在武汉市东西湖区吴新干线与金北一路交汇处与许安阳驾驶的鄂Ａ×××××号车辆发生交通事故。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告卢爱民负全部责任，许安阳无责任。事故造成原告车辆受损，送修理厂维修后，于2020年7月8日维修完毕。期间，原告为解决货物运输用车，与武汉市硚口区同力汽车维修服务部签订《汽车租赁合同》租赁依维柯NJ6552ERS6型、牌号为鄂Ｋ×××××号车辆一台，租金为600元/天，共租赁五天。以上查明事实，有行驶证、驾驶证、道路事故认定书（电子版）、汽车租赁合同和原、被告自认为证。本院认为，原告陈芬的车辆因交通事故受损情况属实，本院予以确认。被告卢爱民作为侵权人，应对原告陈芬的损失承担赔偿责任。关于被告卢爱民主张应有被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司承担赔偿责任的辩称意见，被告卢爱民并未向本院提交保单或保险合同以证实车辆投保事实和保险的责任范围，故对该辩称意见，本院不予支持。关于原告陈芬的租车费用，600元/天的标准属合理范围，本院予以支持。原告陈芬主张的租车期限为5天，低于车辆实际维修时间，本院予以支持。原告陈芬的租车费用确定为3000元（600元/天×5天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢爱民赔偿原告陈芬人民币3000元，于本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年八月十八日书记员  魏梦姗
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1633号之一 原告：汤之全，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:李薄芝，男，1950年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:刘桂银，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 汤之全诉李薄芝、刘桂银为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。同年8月10日，汤之全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按汤之全撤诉处理。 案件受理费3405元，减半收取1702.5元，由原告汤之全负担。 审 判 长 张 汉 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇二〇年八月十日 法官助理李思雨 书记员陈菁菁
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5800号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：王建宇，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告王建宇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金49800元，并支付利息6040.1元、违约金3107.37元（暂计算至2020年7月9日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：归还借款本金49700元，并支付利息6040.1元、违约金3107.37元（暂计算至2020年7月9日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000047746753的《个人借款额度合同》。2019年3月12日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××16）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为50000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为王建宇所有的建设银行账号×××77，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年3月20日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年3月12日，原告按约向被告发放借款50000元。案涉借款已于2020年3月21日逾期。本案起诉后，被告偿还本金100元。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金49700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息6040.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金3107.37元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建宇于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金49700元，并支付利息6040.1元、违约金3107.37元（暂计算至2020年7月9日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计636元（已预缴637元），由被告王建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十八日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1253号申请执行人巩志伟与被执行人山东泉顺达装配式建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 钰
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民终779号 上诉人（一审起诉人）保山中天和信经济咨询服务有限公司。统一社会信用代码：91530502316319990E。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌文化园字画一条街。 法定代表人：李永忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高体富，该公司员工。代理权限为特别授权。 上诉人保山中天和信经济咨询服务有限公司因起诉朱庆安、孟金丽民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初3863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 保山中天和信经济咨询服务有限公司向本院上诉称：上诉人2018年6月起诉被告民间借贷纠纷一案，隆阳区人民法院作出了（2020）云0502民初3087号民事判决书，判决被告归还原告借款本金400万元，支付利息2985000元，利息计算至2018年5月。由于被告未在法定期限内履行判决，拖延了13个月，导致原告损失了104万元利息。由于上诉人在2018年6月起诉时未考虑周全，没有考虑到被告拖延履行长达13个月的情况，造成上诉人与他人的民间借贷案同样拖延了13个月，上诉人实际支付他人13个月的利息，损失了104万元。本案属漏诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定的重复起诉的情形。请求本院撤销（2020）云0502民初3863号民事裁定书，依法裁定由隆阳区人民法院立案受理上诉人与被告朱庆安、孟金丽民间借贷纠纷一案（借款本金400万元的迟延履行利息104万元）。 本院认为，上诉人保山中天和信经济咨询服务有限公司对本案提起的诉讼，与前案（2018）云0502民初3087号民事案件实属一案，因前案被告朱庆安、孟金丽未按3087号判决确定的期限履行还款义务，致使上诉人产生了相应利息损失。虽然3087号判决的金额只计算利息至2018年5月，但并不意味着之后的债务利息不再受到保护。前案在判理部分已对利息的计算方式和依据作了明确，只要还款义务人一直未履行完毕还款责任，其仍然应当继续承担因该债务产生的合法利息。在该判决书中也明确交待了“未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的内容，故上诉人保山中天和信经济咨询服务有限公司所主张的利息损失不需提起新的诉讼。一审法院因其重复诉讼行为裁定不予受理并无不当，对保山中天和信经济咨询服务有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马锐林 审判员  王晓敏 审判员  王文祥 二〇二〇年八月十八日 法官助理李艳梅 书记员李宗宸
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保322号 申请人：王占良，男，1953年9月2日出生，住河间市。 被申请人：刘建涛，男，1977年1月25日出生，住河间市。 申请人王占良与被申请人刘建涛建设工程合同纠纷一案中，申请人王占良于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建涛银行存款414000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年8月25日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王占良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建涛银行存款414000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 括
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1620号 申请执行人马跃，男，1987年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人秦昌海，男，1989年1月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。 申请执行人马跃与被执行人秦昌海民间借贷纠纷一案，申请执行人马跃依据已经发生法律效力的（2019）川01民终15836号民事判决书，于 2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人秦昌海给付本金369065.85元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人秦昌海无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人马跃同意终结该案的本次执行程序。被执行人秦昌海尚欠申请执行人马跃本金369065.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢文涛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1555号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1468号原告：邢继岩，女，1979年9月25日生，汉族，住长岭县被告：长岭县龙佰房地产开发有限公司，住所长岭县，统一社会信用代码912207226687702328。法定代表人：杨友。原告邢继岩与被告长岭县龙佰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。邢继岩于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢继岩的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢继岩撤诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  王洪敏二〇二〇年八月十九日书记员  孙 硕
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1930号原告：李连庆，男，1959年10月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：李拴友，男，1966年3月27日出生，汉族，住河北省新乐市。原告李连庆诉被告李拴友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李连庆于2020年8月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方庭下自行协商为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连庆撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李连庆负担。审判员 郭 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 郑朝君
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1268号申请执行人：李卫东，男，1967年4月13日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，统一社会信用代码913207245939491813，住所地灌南县。法定代表人：陈勇。本院在执行申请执行人李卫东与被执行人江苏春绿科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已于2020年5月28日决定将江苏春绿科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 刘胜男二〇二〇年八月十七日法官助理 陈硕波书 记 员 朱倩倩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3418号原告：刘现锋，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。第三人：柴小昌，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。第三人：柴幸宾，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。第三人：杨五勤，女，1976年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘现锋与被告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称巩义农商银行）以及第三人柴小昌、柴幸宾、杨五勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现锋及其委托诉讼代理人刘宏斌、被告巩义农商银行的委托诉讼代理人王雨威以及第三人柴小昌、柴幸宾、杨五勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘现锋向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告签订的2018年11月14日的最高额保证合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与姚国营系朋友关系，姚国营开办一拔铜丝厂。2017年10月份，姚国营和被告的信贷员魏林峰找到原告，让原告为姚国营提供担保在被告处贷款20万元，原告答应后，姚国营带原告及另一担保人柴小昌到被告下属涉村农商行，由魏林峰接待，原告在魏林峰出示的A4纸上签字按手印，完成担保。2018年11月14日，姚国营说之前的贷款到期已还，还需继续贷款20万元使用一年，要求被告继续担保，并带原告到被告下属涉村农商行信贷部，以同样的方式签字按手印，签字时上面有担保人柴幸宾的签字。2019年11月份，被告另一信贷员拿逾期通知书让原告签字，原告发现贷款人为柴小昌，提出质疑。现得知姚国营2017年前是失信人，姚国营与被告的员工魏林峰变更担保合同的内容，由原告为第三人柴小昌、杨五勤的共同债务20万元担保，违背原告真实意思表示，请求撤销涉案合同。巩义农商行辩称，原告作为完全民事行为能力人，其与被告签订的《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，合同真实有效；原告称为案外人姚国营担保，签订《最高额保证合同》受到欺诈，未提供相应证据证明其主张，其诉求不应得到支持。柴小昌辩称，是姚国营及被告信贷员魏林峰找到柴小昌让其为姚国营贷款20万元进行担保，柴小昌在魏林峰拿出的一打纸上签字按手印，具体内容没有让看。柴幸宾辩称，担保是为姚国营担保的，签字时是按魏林峰的指示签的，魏林峰没有让其看合同的具体内容。姚国营破产后，被告拿逾期通知书让其签字时发现贷款人不是姚国营而是柴小昌，当时没有签字，提出了异议，后被告员工说是只证明催款，才签了字。杨五勤辩称，其对该件事从头到尾都不知情。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，第三人柴小昌与被告巩义农商行签订《最高额个人借款合同》一份，约定贷款金额20万元，贷款期限自2018年11月14日自2019年10月29日，月利率8.7%，按月结息，结息日固定为每月第21日。同日，原告刘现锋、第三人柴幸宾与被告签订《最高额保证合同》，约定二人为柴小昌与被告巩义农商行签订的《最高额个人借款合同》进行担保。2018年11月14日柴小昌在被告提供的借款自主支付申请书以及个人现金支取单上签字，将被告转到柴小昌账户上的20万元取走。本院认为，原告刘现锋以及第三人柴小昌、柴幸宾均为完全民事行为能力人，其应知签名的法律后果，其称在合同上签字是为姚国营担保，被告未让其看合同内容，为柴小昌的贷款担保违背其真实意思，但未提供证据证明其主张，其三人与本案存在利害关系，且原告向法庭提交的柴小昌书写的“证明”称：2018年11月14日姚国营和魏林峰又找到柴小昌再顶名给他们贷一年20万元，就拉着柴小昌和担保人刘现锋到涉村信用社门口，由魏林峰接待……，该“证明”的内容和柴小昌当庭陈述的“2017年11月份左右，魏林峰和姚国营找到我让我为姚国营担保20万元，我同意了”自相矛盾，对原告刘现锋以及第三人柴小昌、柴幸宾陈述的为柴小昌的贷款担保违背其真实意思的陈述不予采信。综上，原告以及第三人柴小昌、柴幸宾提供的证据不足以证明在柴小昌与巩义农商行所签订的《最高额个人借款合同》以及刘现锋、柴幸宾与巩义农商行所签订《最高额保证合同》的过程中被告存在欺诈行为、违背其真实意思，故原告要求撤销《最高额保证合同》的诉讼请求不能成立，不予支持，被告关于《最高额保证合同》不存在法定撤销条件的抗辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘现锋的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘现锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇二〇年八月十三日书记员  吴银锑
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初3796号原告：田某1，男，1990年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：来某，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：来春富，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系来某父亲。委托诉讼代理人（特别授权）：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。原告田某1与被告来某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人卞世德，被告来某的委托诉讼代理人来春富、洪永安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：撤销离婚协议书第三条“位于安徽省六安市淠河总干渠以西闻堰路以北海亮官邸18#楼1104室的房子归女方所有，房贷由女方承担。”事实和理由：原被告于××××年××月××日在霍邱县民政局登记结婚，2019年2月21日，被告得知原告父亲的家庭农场遭遇困难，面临巨额债务，被告怕受牵连，影响儿子安全，欺骗原告办理假离婚。离婚协议中约定房产归被告所有，房贷由被告偿还，该离婚协议书是被告以孩子安全为由欺骗、胁迫原告签订，不是原告真实意思表示，现诉请撤销协议第三条。被告来某辩称：离婚协议是原被告双方真实意思表示，不存在欺骗、胁迫行为，原告称其父亲的家庭农场有巨额债务与被告没有任何关系，不可能以这个理由离婚。另外，原被告离婚前就是分居状态，登记离婚时双方在场，协议系双方真实意思表示，离婚后原告至今一次都没有看过孩子。原告诉求应该驳回。经审理查明：原告田某1与被告来某于××××年××月××日在霍邱县民政局登记结婚，婚后于2014年9月6日生一子田某2。2019年2月21日原被告在霍邱县民政局登记离婚，协议离婚时双方对子女抚养等达成一致意见。协议第三条，夫妻共同财产的处理项下的房屋一节，双方约定“位于安徽省六安市淠河总干渠以西闻堰路以北海亮官邸18#楼1104室的房子归女方所有,房贷由女方承担”。原告以离婚协议系受被告欺骗、胁迫签订，遂诉讼来院，要求撤销协议第三条。审理中原告提供的一份与被告的手机微信聊天截屏显示，登记离婚后不久，原告曾以当初是假离婚为由要求与被告重新协商，被告表示“…如果你感觉不合适，你拟订一份发给我…”,因是截屏截取的聊天片段，法庭要求原告在庭后两日提供微信聊天原始记录以便查证，原告未在指定期限内提供。对原被告双方是否有大量债务的存在，对原告进行询问时，其不要求进行查明。原告称在登记离婚后，其与被告有短暂同居生活，被告不予认可。另查明，因被告未按约定支付子女抚养费，原告不同意被告探望孩子。本院认为：原告以受被告欺骗、胁迫签订财产分割协议，不是其真实意思表示为由，要求撤销离婚协议第三条，在被告予以否认的情况下，原告应提供证据证明其受被告欺骗、胁迫的事实存在，其提供的微信聊天记录仅为片段截取，并未提供原始聊天记录以供比对，同时，从该聊天记录双方问答的内容来看，被告只是作出了可以对协议进行再次协商的意思表示，根据该聊天记录，不能做出该财产分割协议原告系受被告欺骗、胁迫形成的判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田某1的诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇二〇年八月十七日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4140号原告：顾小勇，男，1974年7月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：顾国峰，男，1986年6月13日出生，汉族，住泰兴市。原告顾小勇与被告顾国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾小勇到庭参加诉讼。被告顾国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾国峰立即偿还借款10000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年大年三十被告向原告借款10000元用于偿还他人借款，原告交付10000元现金给被告，被告出具借条一份。后被告一直未还款，2018年2月13日被告连本带息出具一份15000元的借条。后被告一直未偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。顾国峰未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告系同村人。2016年年底，顾国峰向顾小勇借款10000元。2018年2月13日双方进行结算，顾国峰向顾小勇出具借条一份，载明：“今借到顾小勇现金壹万伍仟元整”。借条出具后，顾小勇向顾国峰催要借款未果，遂诉至法院。以上事实，有顾小勇提交的借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。顾国峰向顾小勇借款，有顾小勇提交的借条及当庭陈述予以证实，双方之间的债权债务关系明确，顾国峰应承担还款义务。顾小勇自认实际借款本金为10000元，现顾小勇要求顾国峰偿还借款本金10000元，本院予以支持。因双方未约定利息，现顾小勇主张顾国峰支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法不悖，本院予以支持。顾国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告顾小勇借款人民币10000元，并按年利率6%支付自2020年6月29日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾国峰负担（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  赵 玮二〇二〇年八月十八日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4003号   原告：龚凯旋，男，1992年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：李新华，男，1993年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告龚凯旋与被告李新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告龚凯旋于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告龚凯旋自愿申请撤回对被告李新华机动车交通事故责任纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告龚凯旋撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚凯旋负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日   书  记  员   谢玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25121号原告：王某某，女，1989年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：孙某，女，1975年1月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告王某某诉被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年八月十九日书记员  肖 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保564号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：崔宇，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人崔宇保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人崔宇名下银行存款19604.5元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔宇名下银行存款19604.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费216元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4615号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人冯伯仲。 委托代理人吴群，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人吴剑，广东遥力律师事务所律师。 被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司,住所地：东莞市常平镇桥沥村茂竹山工业大道8号。 法定代表人骆志敏。 被执行人骆志敏,男,1980年9月10日出生,汉族,住东莞市。 被执行人张丹丹,女,1987年1月11日出生,汉族,住东莞市。 被执行人骆丽红,女,1983年3月10日出生,汉族,住东莞市。 被执行人骆达敏,男,1983年11月5日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司、骆志敏、张丹丹、骆丽红、骆达敏民事纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971民初695号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司、骆志敏、张丹丹、骆丽红、骆达敏应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠本金1559765元及相应的利息、罚息、复利，本案受理费、保全费24858.45元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费、保全费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司、骆志敏、张丹丹、骆丽红、骆达敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被××人东莞市鼎富精密科技有限公司名下有粤Ｓ×××××号车辆。（二）本院档案查封了被××人东莞市鼎富精密科技有限公司名下粤Ｓ×××××号牌的车辆，本次查封为轮候查封，从2020年5月19日至2022年5月18日止，查封期限为贰年，逾期自动解封，该车辆已抵押，因暂未查找到车辆准确位置，未能实际扣押。扣划被执行人骆达敏名下财付通账户5112.86元，扣除执行费50元，余款已退至申请人名下账户。（三）经申请人提供线索，被执行人骆丽红名下位于东莞市桥头镇桥××石竹水园××住宅楼××房产已被东莞市第三人民法院桥头人民法庭拍卖，本院已向该法院申请参与分配。（四）本院于2020年4月9日发函至被执行人户籍基层组织调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人的下落及可供执行的其他财产。2020年7月9日到被××人东莞市鼎富精密科技有限公司办公地址调查，被执行人已不在该地址办公，没有可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年8月10日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4615号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟醒珠
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异519号案外人：田亚，女，1990年11月8日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请保全人：贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人：遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人田亚向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田亚的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2017年3月21日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元16-41号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与遵义家诚置业有限公司于2017年3月21日签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方分别在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了商品房买卖合同、备案登记表、贵州增值税普通发票、装修入住照片、按揭贷款合同及还款流水等证据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据和备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人田亚的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十八日书记员  李泾蕾
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初81号公诉机关石屏县人民检察院。被告人高宇飞（绰号“飞不高”），男，1999年12月17日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。曾因殴打他人，被石屏县公安局于2019年12月2日行政拘留七日，并处罚款200元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，羁押于石屏县看守所。辩护人李馨，云南王平律师事务所律师。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人高宇飞犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序独任审判，于2020年8月12日通过远程视频方式公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派查林娇、王银出庭执行职务，被告人高宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2020年3月12日23时许，被告人高宇飞为报复他人，邀约六名未成年人持工具到被害人家门口叫嚣，并踢倒大门进入被害人家中，其中一人用射钉枪朝天打了一枪。经鉴定，被害人家某1的大门价值人民币2270元。被告人高宇飞伙同他人破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高宇飞具有坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解等从轻处罚情节，以及纠集未成年人犯罪、持械寻衅滋事、曾受过行政处罚等从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年零七个月。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证，并提交了高宇飞的《认罪认罚具结书》。被告人高宇飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，且已经认识到错误，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人李馨对公诉机关指控高宇飞的犯罪事实及罪名无异议，辩护认为高宇飞等人损坏的财产价值不大，其案发后到被害人家赔礼道歉、赔偿损失并取得谅解，建议对高宇飞免予刑事处罚，或者在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明：2020年3月12日22时许，被告人高宇飞在石屏县的道路上与被害人杨某1因琐事发生口角纠纷，随后被旁人劝离现场。同日23时许，被告人高宇飞为报复杨某1，邀约了车某（另案处理）、彭某某、张某、李某甲、李某乙、杨某某（后五人未达刑事责任年龄）等六名未成年人持钢管、长刀、射钉枪等凶器到高家湾村委会长咀寨子头处聚集。被告人高宇飞电话联系被害人杨某1未果，遂带领车某等六人到寻找杨某1。被告人高宇飞指明杨某1家的具体位置并指使其他人进家寻找杨某1，彭某某手持射钉枪与车某、张某、李某甲、李某乙、杨某某等人分别手持长刀、钢管来到杨某1家门口叫嚣。因无人应答，张某用脚将杨某1家的大门踢倒，张某、彭某某、杨某某进入杨某1家中，当杨某1的父亲杨某2闻讯前来制止时，彭某用射钉枪朝天打了一枪。事后，被告人高宇飞等人持凶器离开现场。经石屏县价格认证中心认定，被害人杨某1家某1的大门价值人民币2270元。另查明：一、石屏县公安局扣押了被告人高宇飞等人作案时使用的射钉枪、钢管、长刀等作案工具，并将长刀5把、钢管3根随案移送至本院。二、案发后，被告人高宇飞家属为被害人家某2换了新大门，并取得被害人的谅解。三、被告人高宇飞曾因殴打他人，被石屏县公安局于2019年12月2日行政拘留七日，并处罚款200元。因本案于2020年3月30日16时30分，在其家中被民警抓获，其到案如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有《受案登记表》《立案决定书》《户口证明》《抓获经过》《行政处罚决定书》等书证；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片；提取笔录、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移案移送物品清单；价格认定协助书、石屏县价格认定中心《价格认定结论书》、鉴定意见通知书；证人杨某4、梁某、何某的证言；被害人杨某1、杨某2、杨某3的陈述；同案人车某（另案处理）、彭某某、张某、李某甲、李某乙、杨某某的证言；被告人高宇飞的供述及辩解；《谅解书》《收据》《银行转账电子回单》《认罪认罚具结书》等证据在卷。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人高宇飞为报复他人，伙同他人任意损毁他人财物，造成财产损失人民币2270元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（三）项规定的‘情节严重’”、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，被告人高宇飞的行为已构成寻衅滋事罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高宇飞被抓获归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其邀约未成年人寻衅滋事、持凶器作案，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高宇飞请求从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人李馨关于高宇飞具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，建议对高宇飞免予刑事处罚或在一年以下有期徒刑量刑的意见，本院不予采纳。随案移送至本院的长刀、钢管，系被告人高宇飞等人的作案工具，应予以没收。综上，本院为维护公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人高宇飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2021年10月30日止。）二、随案移送的作案工具长刀5把、钢管3根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年八月十三日书记员  白 龙
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2020）陕0104民初6142号原告：西安某某医药有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，男，1970年5月18日出生，汉族，西安市人，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：尹某某，男，1968年12月23日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安某某医药有限责任公司与被告尹某某房屋租赁合同纠纷一案中，双方庭外和解，原告西安某某医药有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某医药有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安某某医药有限责任公司撤回起诉。案件受理费39944元，退还原告。   审    判    员      赵海涛         二○二○年八月二十一日 书    记    员      浦鑫玫 1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5889号 原告瑞安天悦房地产营销策划有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道中心区华海景一号1幢113号，统一社会信用代码91330381MA2CTECC2H。 法定代表人龚恩元。 委托代理人蔡建成。 被告张小聪，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 原告瑞安天悦房地产营销策划有限公司与被告张小聪居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安天悦房地产营销策划有限公司的委托代理人蔡建成、被告张小聪的委托代理人温玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安天悦房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小聪支付中介服务费43250元及违约金43250元，合计86500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系房地产营销、策划的专业机构。2020年4月26日，被告张小聪称其生产经营所需要求原告介绍房源、提供看房机会。双方签订了《看房服务确认书》，约定：1、由原告带被告察看坐落于平阳县××楼工业区××路××号申远厂的厂房；2、被告（包括但不限于被告的经办人及各关联方）在一年之内不得通过任何渠道与房东（业主、交易对象）私下成交；若被告违约，应支付原告双倍中介服务费；3、若租赁，服务费为租赁合同单月租金的100%。签约后，原告全面履行了约定义务，提供了中介服务。被告看房后却私下与房东签订了厂房（平阳县××楼工业区××路××号厂房）租赁合同，租赁厂房面积为2500平方米，单价每月为17.3元／平方米，即月租金为43250元。被告于2020年5月13日以该厂房为住所注册登记了温州诗**物科技有限公司（该公司法定代表人为被告张小聪）。原告多次要求被告按约向原告支付服务费并承担违约责任无果。 被告张小聪辩称，原告仅带被告去看过厂房，之后并未提供任何中介服务。被告张小聪虽是温州诗**物科技有限公司的法定代表人，但租赁厂房事宜均是温州诗**物科技有限公司的股东蔡连余与房东商谈的，而且租用面积只有400平方米，年租金48000元。原告只提供《看房服务确认书》，其他诉称事实无证据证明，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，原、被告签订了《看房服务确认书》，约定：原告带被告察看坐落于平阳县××楼工业区××路××号申远厂的厂房；被告（包括但不限于被告的经办人及各关联方）在一年之内不得通过任何渠道与房东（业主、交易对象）私下成交；若被告违约，应支付原告双倍中介服务费；若租赁，服务费为租赁合同单月租金的100%；带看服务费为零元。合同签订后，原告带被告察看了坐落于平阳县××楼工业区××路××号的厂房。之后，原告未为被告租赁厂房提供居间服务。2020年5月11日，温州申远包装机械有限公司与温州诗**物科技有限公司（该公司于2020年5月13日在平阳县市场监督管理局注册登记，法定代表人为张小聪）签订了租赁协议书，温州申远包装机械有限公司自愿将坐落于平阳县××镇××楼××房××路××号房屋出租给温州诗**物科技有限公司，租用面积400平方米，年租金48000元，租用时间1年。 本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原告虽有带被告看房，但未促成委托人订立合同，且约定带看服务费为零元，故对其支付中介服务费的请求不予支持。原告未提供证据证明被告有违约行为，故对其支付违约金的请求亦不予支持。原告亦未提供证据证明从事上述居间活动支出的必要费用。 综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告瑞安天悦房地产营销策划有限公司的诉讼请求。 案件受理费1963元，减半收取计981.5元，由原告瑞安天悦房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟瑞松 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3088号原告:江西清飞实业有限公司，住所地:江西省宜春市袁州区湖田镇坪田村易家坊组，统一社会信用代码：9136090206747274X8。法定代表人:叶东芬，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。被告:浙江勤业建工集团有限公司，住所地:浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和，统一社会信用代码913306217044953980。法定代表人:邵东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:简中繁，系该公司法务。原告江西清飞实业有限公司诉被告浙江勤业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西清飞实业有限公司委托诉讼代理人彭桂芳，被告浙江勤业建工集团有限公司委托诉讼代理人简中繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西清飞实业有限公司称，被告在宜春市云数据中心工程施工，因工地需要，被告向原告购买混凝土，原告依约送货，并对混凝土量款核对确认后，被告共欠原告货款3412950元人民币。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推拖，原告特提起诉讼，要求：1、判决被告向原告支付货款3412950元；2、判决被告向原告支付自2020年1月23日起至全部货款付清之日止的逾期付款违约金（按实际拖欠款的每日万分之五计算，暂计算至2020年5月15日为192831元）；3、本案诉讼费由被告全部承担。被告浙江勤业建工集团有限公司辩称，事实无异议，本金金额无异议，对违约金有异议。双方在付款方面一直在协商协调，当时原告同意我方付款延期支付，原因是因为我们做的政府工程自验收至今，还有40％工程款没有支付给我们，我们压力很大，当时我们跟原告调解也是延期支付，所以违约金不应承担。经审理查明，被告承建宜春市云数据中心工程，因工地施工需要，被告向原告购买混凝土，双方签订《预拌混凝土购销合同》后原告依约送货，2019年12月31日双方对混凝土量款核对确认后，被告共欠原告货款4212950元，被告支付部分货款，至原告起诉时止被告尚欠货款本金3412950元，被告对货款本金金额无异议。上述事实，有原告提供的《预拌混凝土购销合同》、江西清飞商品混凝土有限公司砼确认单以及法庭笔录予以佐证。在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）赣0902民初3088号民事裁定书。本院认为，原告与被告签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务，被告购买了混凝土，理应依照约定履行支付货款的义务。原告起诉被告支付货款3412950元，被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告向原告支付自2020年1月23日起至全部货款付清之日止的逾期付款违约金（按实际拖欠款的每日万分之五计算，暂计算至2020年5月15日为192831元）的请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案被告未按约定支付货款已构成违约，应承担违约责任。双方约定的计算方法为“以实际拖欠款的每日万分之五计算”，该约定符合法律规定，故原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告承建项目尚有工程款未结，一次性履行原告货款确有困难，可分期履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告浙江勤业建工集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告江西清飞实业有限公司支付货款1500000元和违约金（自2020年1月23日始至付清款日止以合同约定的每日万分之五计算）；二、被告浙江勤业建工集团有限公司于本判决生效之日起60日内向原告江西清飞实业有限公司支付货款1912950元(3412950元-1500000元)和违约金（自2020年1月23日始至付清款日止以合同约定的每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35646元，财产保全费5000元合计人民币40646元由被告浙江勤业建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李俭俭人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年八月二十五日代书 记员  张潇瑾
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢187号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男。委托代理人：冯杰。被执行人:何松柏，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：潘光辉，男，1965年7月8日出生，汉族，福建省沙县人，居民，住福建省沙县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人何松柏、潘光辉金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第255号民事判决书判决。被执行人何松柏、潘光辉未能按民事判决书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人未履行义务。二〇一六年三月二十一日，本院依法作出（2015）蒸民破字第1-3号民事裁定：宣告衡阳三鼎房地产开发有限公司破产。本院于二〇一六年五月九日作出（2015）蒸执字第166-2号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第255号民事判决书的执行。2020年7月15日，申请执行人发现被执行人何松柏、潘光辉有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年7月16日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人何松柏、潘光辉在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。本院于2020年7月20日冻结被执行人何松柏招商银行账户62×××07、华融湘江银行股份有限公司账户62×××39。现被执行人何松柏称以上账户是用于日常生活需要和小孩抚养费使用的账户，影响其日常生活，申请解除对以上账户的冻结。申请执行人同意解除以上账户的冻结，不违背法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何松柏招商银行账户62×××07、华融湘江银行股份有限公司账户62×××39的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 彩 军人民陪审员 李 栋 林人民陪审员 欧阳应良二〇二〇年八月十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执998号 申请执行人：王钤、游欣 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1148号民事调解书，受理王钤、游欣申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人王钤、游欣申请执行之款8225元现已执行到位并已支付给申请执行人王钤、游欣。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年八月二十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4596号上诉人（原审原告）：王玉平，男，1971年3月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄云腾，山东从德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：林凡强，经理。委托诉讼代理人：杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管勇韬，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：亓玉政，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王利美，女，1975年8月29日出生，汉族，住济南市。上诉人王玉平因与被上诉人山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司、山东泰安建筑工程集团有限公司、王利美民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王玉平于2020年8月19日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，王玉平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王玉平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王玉平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫   振   华审 判 员  亓   雪   飞审 判 员  尹   逊   航二〇二〇年八月十九日法官助理  王金鹏书记员杨娟
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执938号被执行人：宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司，住所地夷陵区发展大道111号。法定代表人：高卫国，系该公司执行董事。被执行人：孙燕，男性，1964年10月02出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：洪斌，男性，1968年02月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：郑长兰，女性，1977年12月29出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：易仁龙，男性，1963年04月27出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。法定代表人：阮华强，系该公司董事长。被执行人：宜昌市天鸿矿产品有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组。法定代表人：洪斌，系该公司总经理。本院在执行宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司与孙燕、洪斌、郑长兰、易仁龙、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌市天鸿矿产品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力宜昌市夷陵区人民法院作出（2019）鄂0506民初1792号民事调解书，于2020年08月18日向被执行人孙燕、洪斌、郑长兰、易仁龙、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌市天鸿矿产品有限公司发出执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司与被执行人孙燕、洪斌、郑长兰、易仁龙、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌市天鸿矿产品有限公司于2020年08月18日自愿达成执行和解协议。本院认为，申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司与被执行人孙燕、洪斌、郑长兰、易仁龙、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌市天鸿矿产品有限公司已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初1792号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 红二〇二〇年八月十九日书记员 杜支军
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2113号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽淮南市寿县寿春镇大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：胡全林，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：江家琳，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：安徽省寿县迎河航运公司，住所地安徽省寿县迎河镇街道，统一社会信用代码913415216897881914法定代表人：胡全林，该公司经理。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告胡全林、江家琳、安徽省寿县迎河航运公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。因双方已达成和解，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费23346元（安徽寿县农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取11673元，由安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  顾正明二〇二〇年八月十八日书记员  徐正亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执207号 申请执行人：廖开荣，女，汉族，1984年12月7日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：李建鸿，男，汉族，1975年3月19日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：王春菊，女，汉族，1978年1月16日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在执行廖开荣与李建鸿、王春菊借款合同纠纷一案中，申请执行标的120000元，在执行过程中，申请执行人书面同意被执行人延期履行借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金  涛 审判员 魏  萍 审判员 闫 静 研 二〇二〇年八月二十八日 书记员 巴久阿叁
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2812号原告：谭德容，女，1966年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚集律师事务所律师。被告：王家海，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告谭德容与被告王家海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告谭德容于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭德容申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭德容撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭德容负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年八月二十九日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执634号申请执行人：刘倩颖，女，汉族，1994年1月23日生，住镇江市。被执行人：镇江凡逸光学科技有限公司，统一社会信用代码91321102MA1XJNDAXT，住所地镇江市。法定代表人：顾美华，该公司执行董事。刘倩颖与镇江凡逸光学科技有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出镇京劳人仲案字[2020]第16号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：镇江凡逸光学科技有限公司一次性支付刘倩颖工资、社保补贴等各项费用共计44428元。具体支付方式为：镇江凡逸光学科技有限公司于2020年1月25日前支付刘倩颖6000元；于2020年3月25日前支付刘倩颖38428元。以上费用打入刘倩颖银行账户，中国建设银行，刘倩颖，6217001300001949921.逾期未支付，刘倩颖可向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘倩颖向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行申请执行人刘倩颖与被执行人镇江凡逸光学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行到位23500元。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江凡逸光学科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位23500元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十一日书记员 张俊娇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初4885号 原告：黄杰，男，1965年10月29日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：董志明，男，1965年1月8日出生，汉族，住苏州市平江区。 原告黄杰与被告董志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托诉讼代理人张明兰、被告董志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12880元，并承担自2019年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月12日向原告购买价格为12880元的旋耕机一台，被告出具欠条一份给原告。后原告多次向被告催要无果，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判准原告之诉求。 被告董志明辩称，第一，原告主张的货款数额有出入，我有证据证实已经转账给原告2000元；第二，原告起诉我本身我没有意见，我建议原告应当追加徐怀忠作为被告参加诉讼，因为徐怀忠是我老板。我是南京化工设备公司项目部下属人员，当时是徐怀忠委托我去向原告购买旋耕机，原告对此情况也是清楚的，在此之前他已经和徐怀忠进行过联系，所以我才会向原告出具欠条。后来原告也是与徐怀忠联系催要货款，我认为我已经实际退出了，所以我不应当在本案中承担还款责任。我可以协助原告向徐怀忠或向南京化工设备公司催要货款。 本院经审理认定事实如下：因被告所在的南京南化建设有限公司泰兴新奥燃气有限公司常规天然气安装项目工程在施工过程中损坏了案外人黄香春的旋耕机，该项目负责人徐怀忠遂安排被告向原告购买旋耕机一台用于赔偿黄香春。2019年6月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到黄杰人民币12880元整/南京化工设备公司/欠款人：董志明/手机139××××4961/2019.6.12”。原告在该欠条下方加注“苏Ｍ×××××”的字样。嗣后，原告催款未果，遂诉来本院。 庭审中，被告出示了其手机中保存的2019年6月16日支付给周龙美2000元的二维码付款截图，对此原告表示认可，同意在货款中扣除相应款项。原告陈述被告在出具欠条后承诺次日即付清案涉货款，被告陈述当时其承诺在一两天内付清货款。 上述事实，有原告提供的欠条原件、被告出示的二维码付款截图及庭审笔录等证据在卷作证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据庭审查明的情况，被告对原告所持案涉欠条的真实性无异议，也认可当时结欠原告货款12880元的基本事实，对此本院予以认定。双方争议的主要焦点在于：实际结欠货款的数额如何认定？被告是否适格、被告个人对案涉货款及利息是否负有偿还的义务？本院认为，被告在出具欠条后已支付2000元，对此原告予以认可，故实际结欠货款数应为10880元。双方发生业务往来并没有签订书面合同，被告也未向原告出示南京化工设备公司或徐怀忠出具的介绍信、授权委托书等证明材料，原告是以被告个人为交易对象的，被告也是以其个人名义向原告出具欠条的，因此应认定原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。由于被告未及时还款，原告要求被告承担逾期利息，并无不当，结合被告的当庭陈述，可以从被告出具欠条后两天起计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告董志明于本判决生效之日起十日内给付原告黄杰货款计人民币10880元及逾期利息（以10880元为基数，自2019年6月14日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元，保全费157.50元，保险费500元，合计718.50元，原告负担10元，被告负担708.50元（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告708.50元）。 本判决为终审判决。 审判员  薛永江 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕 佳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1434号 申请执行人:黄春梅，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：徐修胜，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人黄春梅与被执行人徐修胜民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询，冻结后扣划被执行人部分款项，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人黄春梅，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4059号申请执行人：聂丽萍，女，汉族，1954年07月05日出生，重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人聂丽萍与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特560号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人聂丽萍于2020年7月16日向本院申请执行，要求返还会费2188元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人聂丽萍办理健身卡会费2188元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人聂丽萍向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4059号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0311民初528号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：邓香，女，1945年1月26日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告邓香物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月10日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年八月十八日 书记员  甘奕龙
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1659号 申请执行人：赵键,男性,住长春市朝阳区。 被执行人：赵大勇,男性,汉族,住长春市。 关于赵键与赵大勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2254号民事判决书，判决如下：被告赵大勇于本判决生效后十日内偿还原告赵健借款本金100万元及利息。案件受理费18,059.00元，由被告赵大勇负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵大勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为3618059.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初2254号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王世刚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执545号之一申请执行人：万某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住甘肃省徽县柳林镇。委托诉讼代理人：海燕，内蒙古金喏律师事务所律师。被执行人：吕某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人万某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为131450元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人吕某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人吕某无存款、车辆及公积金，房产已查封，申请执行人同意暂不处置。被执行人吕某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人吕某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年八月十九日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3856号原告：田自强，男，1960年12月8日出生，汉族，住莱阳市。被告:吕旭杰，男，汉族，1974年2月14日出生，住莱阳市，原告田自强与被告吕旭杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田自强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资和车费59561元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2013年开始为被告包装加工草莓及蔬菜，截止2018年8月16日，被告累计欠原告工资和车费75561元，被告为原告出具欠条一张，后被告仅支付16000元，余款拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。吕旭杰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2013年开始为被告包装加工草莓及蔬菜，截止2018年8月16日，被告累计欠原告工资和车费75561元，被告于2018年8月16日为原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠田自强工资车费柒万伍仟伍佰陆拾壹元整（￥75561元）”。被告出具欠条后分两次共付给原告16000元，余欠款59561元拖欠至今。本院认为，被告欠原告工资和车费，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告付清所欠的工资和车费，理由正当，应予支持。被告不予答辩和依法出庭应诉，视为对自己权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及有关法律法规之规定，判决如下：被告吕旭杰应付原告田自强工资和车费共计59561元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张洪华二〇二〇年八月二十日书记员  赵媛玮
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢148号申请执行人赵连茂与被执行人赵书利民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 钰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20964号原告：彭柳集，男，1997年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆京云创世信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码91500103MA60WPSH1X。法定代表人：李晓。原告彭柳集与被告重庆京云创世信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告彭柳集于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭柳集撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭柳集负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月十三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0302行审8号 申请执行人：桂林市秀峰区卫生健康局，住所地：桂林市中隐路31号，统一社会信用代码：11450302330636271P。 负责人：莫文化，局长。 委托代理人：甘和昌，桂林市秀峰区卫生计生监督所监督员。 被执行人：刘倩，女，1988年8月31日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在审查申请执行人桂林市秀峰区卫生健康局申请强制执行刘倩秀卫医罚【2019】8号行政处罚决定一案中，申请执行人于2020年8月17日以被执行人申请分期履行为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为：申请执行人申请撤回其强制执行申请系合法行使其权利，其撤回申请事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人桂林市秀峰区卫生健康局撤回强制执行申请。 审  判  长 李 莉 人民 陪 审员 蒋丽萍 人民 陪 审员 张正雄 二〇二〇年八月十七日 （代）书记员 李琳萍
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1835号原告：段美英，女，1944年6月24日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。原告：庄惠林，男，1964年6月24日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。二原告共同委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理被告：王保岗，男，1955年12月2日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：李金芝，女，1959年4月12日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。原告段美英、庄惠林与被告王保岗、李金芝恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段美英、庄惠林及其委托诉讼代理人周彦红，被告王保岗、李金芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段美英、庄惠林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将拆除原告家东面的小砌块围墙恢复原状（2.6米高、2.6米长、宽1.4米）。并赔偿原告家经济损失4000元。2、诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：2019年11月18日，两被告夫妻将原告家的围墙拆除一半。经（2020）云0125民初80号《民事判决书》判决：一、由被告王保岗、李金芝于判决发生法律效力之日起十日内对原告段美英、庄惠林受损的（西面）围墙恢复原状（高2.2米、长度3.7米）。判决生效后，原告家申请执行；法院强制两被告恢复了西面的围墙。但2020年6月17日8时许，两被告又强行将原告家东面小砌块围墙拆除（2.6米高、2.6米长、宽1.4米）。原告段美英出面制止，反而被两被告推倒受伤（股骨骨折）经蓬莱派出所调解无效，告知原告向法院诉讼解决。现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为谢。被告王保岗、李金芝辩称：两原告非法在被告196号东面宅基地上建小砌块围墙，不合法，拆除原告东面小砌块围墙是行使被告的合法权益，不可以再恢复东面小砌块围墙，不存在经济损失。原告的诉讼请求不合理、不合法，应当予以驳回原告方的全部诉讼请求，诉讼费由原告方负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两原告系母子关系，两被告系夫妻关系，双方当事人均系宜良县匡远街道办事处李毛营社区居委会回辉村村民。1997年王保岗申请将自家居住的回辉村196号住房拆旧翻新，经原宜良县蓬莱乡李毛营办事处同意。2014年2月，王保岗将瓦房拆除准备建盖新房，段美英阻止其建房并要求将建房土地归还段美英，双方对土地使用权发生争议。段美英提交1952年的土地房产所有权证，欲证实诉争土地的使用权属于其祖辈。诉争土地长期由王保岗家使用。王保岗为此于2014年11月向本院起诉，要求段美英等返还侵占的宅基地8平方米并赔偿经济损失10000元，本院经审理后判决驳回王保岗的诉讼请求。后段美英、庄惠林在争议土地搭建石棉瓦房及砌起围墙。2019年11月18日，被告强行将原告所砌围墙推倒一段。原告向宜良县公安局蓬莱派出所报警，派出所民警赶到现场制止，被告将推倒的围墙用原来的砖堆起部分，后经本院以（2020）云0125民初80号《民事判决书》判决将受损的（西面）围墙恢复原状。2020年6月17日，两被告将原告家东面小砌块围墙拆除。在诉讼过程中，原告陈述被拆除的围墙高度2.6米，长度2.6米，被告无异议，对于原告主张的宽度1.4米，被告认为实际为1.2米（三块空心砖宽度）。上述事实有原、被告诉辩陈述，《民事判决书》及案涉小砌块围墙拆除前后的照片等在卷证实。本院认为：本案中，双方当事人均提交证据欲证实争议的农村集体所有的宅基地使用权由自己享有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议……”,故对于土地权属的争议，不属于人民法院受理案件的范围，本案不做处理。原告在争议土地上建盖的围墙，其合法与否本院不做评判，但被告擅自行使私权利拆除原告东面围墙的行为，无法律依据，侵犯原告的相关权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”，被告应承担恢复原状的侵权责任。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因其提交的证据不足以证实其损失的存在或价值，被告的辩解意见本院予以采纳，故对此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告恢复围墙原状的诉讼请求，因被告未举证证实被拆除围墙的宽度为1.2米，且从原告所举照片可以看出，在石棉瓦木柱的空心砖墙有伸出部分，被告应承担举证不能的法律后果，应按原告认可的围墙高度2.6米，长度2.6米、宽度1.4米予以恢复。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告王保岗、李金芝于本判决发生法律效力之日起十日内对原告段美英、庄惠林（东面）的围墙恢复原状（高度2.6米，长度2.6米，宽度1.4米）。二、驳回原告段美英、庄惠林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保岗、李金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二〇年八月二十五日书记员  杜俊妮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1553号之一申请执行人：黄玲，女，汉族，1970年10月21日出生，住遵义市。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区银杉桥东联线A栋，统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭。本院根据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3902号民事调解书及(2016)黔0302执2412号执行裁定书，受理执行黄玲申请执行遵义市祥和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款134911元并承担执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，贵州省遵义市中级人民法院以（2019）黔03破11号民事裁定书受理了被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司的重整申请，并指定贵州他山律师事务所担任遵义市祥和房地产开发有限责任公司管理人，现被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司进行重整，名下现暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年八月二十八日书记员 罗应来
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执722号 四川亿商汇通商贸有限公司、詹健： 四川亿商汇通商贸有限公司与詹健合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，四川亿商汇通商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1103号申请执行人:李天贵被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司申请执行人李天贵与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1574号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 杨 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11602号 原告：厦门新业园物业服务有限公司，住所地厦门市集美区诚毅大街360号105单元，统一社会信用代码913502110728269608。 法定代表人：林伟艺。 委托诉讼代理人：吴亚楠、李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门诚立为科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街2号601单元，统一社会信用代码9135020379127500XK。 法定代表人：郑志达，董事长兼总经理。 原告厦门新业园物业服务有限公司与被告厦门诚立为科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告厦门新业园物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门新业园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门新业园物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执938号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，职务:执行董事。 被执行人:潘鹏飞，男，汉族，1988年4月17日生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人潘鹏飞民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4915号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人潘鹏飞的住所地位于青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4915号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟泰宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初12703号原告：雷红玉，女，汉族，1988年2月21日出生，住西安市灞桥区。被告：毛红楼，男，汉族，1983年1月10日出生，住住河南省周口地区商水县。原告雷红玉诉被告毛红楼民间借贷纠纷一案中，原告雷红玉于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许雷红玉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年八月二十七日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执974号申请人：王书申，男，汉族，1951年7月15日出生，住南召县。被执行人：丁付生，男，汉族，1963年1月2日出生，南召县。被执行人：闫永军，男，汉族，1969年4月23日出生，住南召县。申请人王书申与被执行人闫永军、丁付生民间借贷纠纷一案的(2019)豫1321民初2963号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，在执行过程中，被执行人丁付生已经偿还给申请人王书申一万元，下余41650元双方自愿达成和解协议分期付款。王书申自愿撤回对丁付生、闫永军的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百四六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月十三日书记员  王 丽
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3329号 原告：解立冬，男，1979年9月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：黄济焜，男，1966年2月6日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。 法定代表人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋秋晓，女，1992年8月10日出生，住沈阳市铁西区，系该公司员工。 原告解立冬诉被告黄济焜、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解立冬、被告黄济焜、保险公司的委托诉讼代理人宋秋晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告解立冬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆自2019年12月14日至2019年12月25日期间的误工费3240元，交通费200元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月14日7时30分，被告黄济焜所驾驶的辽Ａ×××××在柳江街与正常行驶的原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生碰撞，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队对事故认定，被告黄济焜负此次事故全部责任，原告无责任，因原告车辆是出租车，此次事故致使原告自2019年12月14日至2019年12月25日期间无法工作，因车辆损坏并产生了交通费，故诉至法院。 被告黄济焜辩称，肇事属实，我是肇事车辆驾驶司机，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告保险公司辩称，车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内,同意在合理范围内予以赔偿。车辆定损5528元已经支付，交强险限额已经用尽，停运损失、交通费属于间接损失，不属于理赔范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、沈阳市客运出租汽车中标凭证租赁合同、维修发票及明细、结算单、2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月14日7时30分许，被告黄济焜驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与原告驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，致车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告黄济焜负事故全部责任，原告解立冬无责。 另查，原告解立冬驾驶的辽Ａ×××××号车辆挂靠在沈阳市山峰出租汽车有限公司从事出租客运，原告解立冬为车辆实际所有人。事故发生后，原告车辆于2019年12月14日至12月25日送至沈阳市汇众汽车销售有限公司维修11天，被告保险公司已经赔付车辆维修费。2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。 再查，被告黄济焜系辽Ａ×××××车辆所有人及驾驶人，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故经交警部门认定，被告黄济焜负事故全部责任，故应由黄济焜对原告因本次事故所受损失承担全部赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的部分，由被告黄济焜承担赔偿责任。 关于停运损失问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆停运，并提供了相关证据，原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，但停运时间为11天，停运损失为2970元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿人民币2000元。余款970元，因被告保险公司未能提供证据证明其已就商业三者险免责条款对投保人尽到提示说明义务，故由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于原告主张的交通费，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告解立冬车辆停运损失人民币2000元。 二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告解立冬车辆停运损失人民币970元。 三、驳回原告解立冬其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄济焜负担，退还解立冬25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  韩东杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 蕊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13816号之一原告：上海花似海涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭献忠，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所。被告：泰州市鸿雅木业有限公司，住所地江苏省泰州市。被告：泰州市鸿发门业科技有限公司，住所地江苏省泰州市。原告上海花似海涂料有限公司与被告泰州市鸿雅木业有限公司、泰州市鸿发门业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用简易程序审理。原告申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海花似海涂料有限公司。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费784元，由原告上海花似海涂料有限公司负担。审判员  潘志毅二〇二〇年八月十九日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……