wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初608号 原告：林志阳，男，1994年3月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林龙章，男，1993年4月13日出生，汉族，住漳浦县。 原告林志阳与被告林龙章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日做出（2019）闽0623民初2618号民事判决，林志阳不服判决上诉，漳州市中级人民法院于2019年12月11日做出（2019）闽06民终3179号裁定发回重审。本院于2020年1月13日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。2020年8月2日，林志阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林志阳撤诉处理。 审 判 长  陈谦梅 人民陪审员  张文龙 人民陪审员  李晓丹 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  吴鸿渊
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0282行初18号原告刘某，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住吉林省桦甸市。委托代理人马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告桦甸市自然资源局，所在地吉林省桦甸市金华路317号。法定代表人田某，局长。委托代理人钟某，该局副局长委托代理人吴某，该局执法监察大队负责人。本院在审理原告刘某诉被告桦甸市自然资源局行政处罚一案中，因被告桦甸市自然资源局作出的桦自然资执矿罚字[2020]第1号行政处罚决定有误，被告撤销了桦自然资执矿罚字[2020]第1号行政处罚决定，为此，原告向本院提出撤回起诉。本院认为，在宣告判决或者裁定之前，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，余款退回。审判长  王冰茹审判员  张文亮审判员  毛长斌二〇二〇年八月二十五日书记员  王瑞雪
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1594号 原告：赵某。 被告：秦某。 原告赵某与被告秦某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。原告赵某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵某以秦某已履行完毕付款义务的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵某撤回起诉。 案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由赵某负担。 审 判 员 邵平安 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 颖 书 记 员 贾乐宾
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1732号之一被执行人：孙彩粉，女，汉族，1970年5月4日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙彩粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙彩粉在兴业银行47×××09账户内存款人民币118427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年八月二十日书记员  念江宏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4990号?原告：贺剑锋，男，1963年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告贺剑锋与被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月17日，原告贺剑锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺剑锋撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告贺剑锋承担。审判员  肖芄二〇二〇年八月十七日书记员  朱烨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2420号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，女，汉族，住广西资源县。 原告桂林某某股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费852元，减半收取计426元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5595号?原告：河北百安生活科技有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县经济开发区（北区）南郝线以北，滏阳街以东，统一社会信用代码91130525MA0EW74D5X。法定代表人：周少波，执行董事。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王仲鲁、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告河北百安生活科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。河北百安生活科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河北百安生活科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北百安生活科技有限公司负担。审判员  肖芄二〇二〇年八月十七日书记员  朱烨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18343号原告：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地：天津自贸区试验区呼伦贝尔路416号,统一社会信用代码91120116MA05YAAY6Q。法定代表人：赵春城。被告：朱洁，女，汉族，1983年8月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司与被告朱洁融资租赁合同纠纷一案，本院登记立案后，通知中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司撤诉处理。审判员  乔传磊二〇二〇年八月二十二日书记员  殷 英
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2519号原告：董亚敏，男，汉族，1987年12月20日生，住河南省尉氏县。被告：王会勇，男，汉族，1982年11月27日生，住河南省尉氏县。原告董亚敏与被告王会勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚敏到庭参加诉讼，被告王会勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董亚敏诉称，2020年5月24日，被告王会勇借原告现金25000元，被告给原告出具借条和收条各1份。原告多次向被告催要，被告以种种借口推诿不还。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告归还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。原告董亚敏向本院提交的证据有：收条1份、借条1份。被告王会勇未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2020年5月24日，被告经他人介绍向原告借款25000元，被告给原告出具借条和收条1份。后原告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告王会勇向原告借款25000元，有原告提交的被告出具的借条、收条在卷予以佐证，足以认定，被告应当偿还原告借款25000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王会勇于本判决生效后十日内偿还原告董亚敏借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由被告王会勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年八月十八日书记员  张姗姗
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1741号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区盛华南路169号。 法定代表人：马龙燕，行长。 委托代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：袁松魁，男性，1990年11月22出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：徐燕，女性，1989年01月23出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：袁志忠，男性，1969年01月11出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年5月26日立案执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与袁松魁、徐燕、袁志忠借款纠纷一案，被执行人未履行（2019）川律公证执字第432号执行证书确定的偿还借款本金351748元、利息（含复利）53433.57元、手续费8858.88元及逾期还款违约金、实现债权的费用的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。2020年6月9日，本院作出（2020）川1421执1741号执行裁定书，查封了被执行人袁松魁名下车牌号为川Ｚ×××××号汽车一辆，期限为二年。但车辆未实际控制。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川律公证执字第432号执行证书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川律公证执字第432号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十八日 书记员  石梦杨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5816号 上诉人(原审被告）：林峰，男，1970年10月30日出生，汉族，无业，住城阳区。 委托诉讼代理人：迟永红，山东盈康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会，住青岛市城阳区中城路海都商务中心617室。 法定代表人：纪全尚，居委会主任。 委托诉讼代理人：袁国伟、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人林峰因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会（以下简称“小北曲社区”）物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）鲁0214民初145号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人林峰上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审法院依据该院生效的执行异议之诉判决，但该执行异议之诉判决事实不清，证据不足，判决错误。该案中被上诉人与案外人恶意串通，捏造首尔公司已向被上诉人转移财产所有权，涉嫌构成虚假诉讼。 被上诉人小北曲社区答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人是涉案土地及地上建筑物的所有权人，依法享有物权。请求驳回上诉，维持原判。 小北曲社区向一审法院起诉请求：1、依法判令被告腾退占用的原告的土地；2、依法判令被告支付原告度低占用费100万元（暂主张数额，具体以评估结果为准）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系位于青岛市城阳区.8平方米土地的所有权人，土地使用权证号为：城集用（2001）字第225号，原告曾将上述土地出租给韩国人尹熙锡，用于建设首尔大酒店工程，被告是该工程的实际施工人。自2012年3月5日起，尹熙锡将上述土地使用权移交给原告，地上堆放着被告的建筑机械设备、材料等物品，原告多次要求“是谁的东西谁拉走”，被告也曾于2013年12月27日起诉原告要求拉回设备、赔偿损失，但实际上并未拉走，法院生效判决认定原告不承担任何侵权赔偿责任，但被告至今拒不腾退土地，非法持续占用原告土地，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼过程中，小北曲社区撤回前述诉讼请求第一项的诉请。 一审法院认定事实：一、位于青岛市城阳区虹子河桥北侧的建筑物[土地使用证号：城集用（2001）字第225号土地]的所有权人为小北曲社区，该建筑物所坐落的土地[土地使用证号：城集用（2001）字第225号土地]的所有权人为小北曲社区。林峰曾是前述建筑物的实际施工方，该建筑物的建设在2007年后即搁浅，至今仍未建成。现林峰所有的建筑设备（包括钢管、塔吊等）仍放置于涉案的小北曲社区所有的土地上及建筑物内。 二、城阳区人民法院所作（2016）鲁0214民初5899号民事判决书，经二审维持，现已生效，该判决书第二项判决内容为：确认青岛市城阳区虹子河桥北侧的建筑物[土地使用证号：城集用（2001）字第225号土地]归青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会所有。” 一审法院认为，本案系物权保护纠纷。物权收到侵害的，权利人可以通过诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。所有权人对自己的不动产或者动产，享有占有、使用、收益、处分的完整物权。现林峰将建筑设备放置在小北曲社区具有所有的建筑物和土地上，属妨害物权，林峰应停止侵害、排除妨害，将其所有的放置于他人具有全部物权属性财产上的建筑设备拉走，腾退建筑物及土地。另林峰未提交有效证据证实其放置物品的合法性、合理性。故法院对小北曲社区的诉讼请求予以支持。对于小北曲社区撤回诉讼请求第二项，系其对自身权利的处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告林峰于本判决生效后十日内腾退占用的原告青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会所有的位于青岛市城阳区[土地使用证号：城集用（2001）字第225号]的土地。案件受理费13800元，变更诉讼请求后应收500元，由原告青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会负担25元，由被告林峰负担475元。余款13300元，予以退还。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5899号民事判决，经二审维持，已发生法律效力，上诉人林峰对该判决不予认可，但未提供足够证据证明该判决的认定确有错误，故本院对该判决认定青岛市城阳区虹子河桥北侧的建筑物[土地使用证号：城集用（2001）字第225号土地]归被上诉人所有，予以采信。被上诉人作为涉案土地及建筑物的所有权人，对涉案土地及建筑物享有占有、使用、收益、处分的完整物权。上诉人林峰将建筑设备放置在被上诉人所有的建筑物和土地上，属妨害物权，应停止侵害、排除妨害，腾退占用的建筑物及土地。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人林峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  尤志春 审判员  刁培峰 审判员  李 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖若男
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初306号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人刘森宾，男，汉族，1972年5月12日出生于山东省邹平市，中专文化，中国石化股份有限公司胜利油田分公司车辆管理中心孤东项目部驾驶员，住东营市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。 辩护人张春鸿、梁家艳，山东卓爵律师事务所律师。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人刘森宾犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人刘森宾及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月26日13时10分左右，被告人刘森宾醉酒驾驶头南尾北停驶在东营市仙河镇建设二区31号楼西侧南北道路西半幅的鲁Ｅ×××××小型普通客车调头时,撞至停在道路东半幅任萍的鲁Ｅ×××××号小型轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故，被告人刘森宾承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘森宾血液中的乙醇含量为247.25mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘森宾的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金四千五百元。 被告人刘森宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人刘森宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人刘森宾系自首的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人刘森宾血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且负交通事故的全部责任，依法予以从重处罚，对辩护人建议对被告人刘森宾适用缓刑的意见不予采纳。被告人刘森宾到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿对方损失并取得谅解，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘森宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千五百元（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩安民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张冬梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4643号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司。 被告：王某，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费62元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  白睿娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 伟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2065号 原告：郑文胜，男，1969年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：王勤，女，1975年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告郑文胜、王勤与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文胜、王勤的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文胜、王勤向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项391480元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：15-1-1106，建筑面积为168.85平方米，成交价971480元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款391480元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告郑文胜、王勤与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑文胜、王勤已支付的购房款391480元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告郑文胜、王勤办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6757元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李玉婕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8910号 原告黄士美，男，汉族，住河南省商城县。 委托代理人曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告张玉康，男，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。 被告中国人民保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地浙江省萧山区人民路280号。 负责人汪志来，公司总经理。 委托代理人韩建强，公司员工。 原告黄士美诉被告张玉康、中国人民保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄士美、被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄士美起诉称：2019年2月28日，张玉康驾驶浙Ｄ6××××车辆，在萧山区××南桥与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，张玉康负全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告因此产生的医疗费5303.37元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费22680元（189元／天×120天）、护理费11340元（189元／天×60天）、交通费1000元、鉴定费700元、电动车修理费800元等损失共计45723.37元；二、诉讼费由二被告共同承担。 被告张玉康书面答辩称：对交通事故事实、责任没有意见；我的浙Ｄ6××××车辆在人保萧山公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；对原告的损失，同意承担非医保费用837.37元；我已付原告2000元，要求与本案一并处理。 被告人保萧山公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ｄ6××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用837.37元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可40元／天；营养费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，时间无异议，根据原告从事的工作，建议按私营制造业平均工资计算；护理费，时间无异议，标准认可170元／天；交通费，依法酌定；修理费，无异议；我司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费；四、张玉康同意承担非医保费用，其已付款，同意与本案一并处理。 经审理查明：2019年2月28日9时35分许，张玉康驾驶其浙Ｄ6××××轻型普通货车，由北向南行驶至萧山区××南桥，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，张玉康驾驶机动车通过无信号灯、交警指挥、交通标志标线控制的路口、不让右方道路来车先行负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗9天及门诊治疗，诊断为胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性气胸等，共产生医疗费5303.37元。2020年3月，根据原告的申请，本院委托的鉴定机构鉴定认为，原告的上述损伤，误工期、护理期、营养期分别为伤后120日、60日、60日，产生鉴定费700元。事发前，原告在杭州春茂包装材料有限公司工作；原告因本次事故所致损伤，已构成工伤。庭审中，原告确认张玉康已付2000元。 另查明，浙Ｄ6××××车辆在人保萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险1000000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、工伤认定书、电动车修理费票据及原、被告庭审陈诉等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，张玉康的过错致原告损害，应承担全部侵权责任。张玉康同意承担非医保费用，人保萧山公司同意张玉康的已付款与本案一并处理，未损害原告权利，本院予以确认。原告未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，根据其从事的工作，误工费赔偿标准参照受诉地上一年度（2019年）制造业在岗职工年平均工资61945元计算为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费5303.37元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费酌定为1800元（30元/天×60天），合计7553.37元；二、死亡伤残项下：误工费20365.48元（61945元/年÷365天×120天）、护理费11340元（原告主张的赔偿标准在合理范围内189元/天×60天）、交通费酌定为400元，合计32105.48元；三、财产损失项下：电动车修理费800元、鉴定费700元，合计1500元。以上共计41158.85元。 故原告的上述合理损失，人保萧山公司在交强险责任限额内应赔偿40321.48元[医疗费用6716元（7553.37元－非医保费用837.37元）、死亡伤残32105.48元、财产损失1500元]；张玉康应赔偿非医保费用837.37元。因张玉康已付原告2000元，则人保萧山公司实际应赔偿原告39158.85元，赔偿张玉康1162.63元。 被告张玉康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿黄士美损失39158.85元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国人民保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿张玉康损失1162.63元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回黄士美其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半交纳472元（黄士美已向本院预交），由黄士美负担83元，张玉康负担389元。 原告黄士美于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告张玉康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许 晶
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1247号 原告：马书棉，女，1949年4月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 诉讼代理人：李君山、郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被告：程军霞，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 诉讼代理人：姚艳丽，邢台市信都区（原桥西区）昌达法律服务所法律工作者。 被告：北京华清荣昊新能源开发有限责任公司隆尧分公司，统一社会信用代码91130525ＭＡＯＣＫ４ＡＬ３Ｇ，住所地隆尧县隆尧镇西关村村西。 负责人；张立超，该公司经理。 诉讼代理人：杨林，男，1986年１０月１０日生。 原告马书棉与被告程军霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、北京市华清荣昊新能源开发有限责任公司隆尧分公司（以下简称华清隆尧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书棉诉讼代理人郭玲玲、被告程军霞、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、被告北京市华清荣昊新能源开发有限责任公司隆尧分公司诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马书棉向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23206.8元；二、由三被告承担本案诉讼费。被告华清隆尧公司在隆尧县经营美团外卖，被告程军霞系被告华清隆尧公司的外卖送单人员，并在被告人保南京公司投保了雇主责任保险。2019年11月14日10时40分许，程军霞驾驶轻便电动摩托车在北甫实验小学门前由东向西行驶到校门西侧时，与骑自行车同向行驶的原告马书棉发生交通事故，致使马书棉受伤，两车不同程度受损。事故经隆尧县公安局交通警察大队认定程军霞负事故全部责任，原告马书棉无责任。对原告的损失三被告应承担赔偿责任，协商无果，维护原告人的合法权益，特诉于贵院，请求依法支持诉请。 在庭审中，原告将诉讼请求变更为25205.８元，由人保南京公司在保额内承担责任，超出限额部分由程军霞和华清隆尧公司承担连带赔偿责任。 人保南京公司辩称，本案案由为机动车事故责任纠纷，我司与华清隆尧公司为保险合同关系，应有华清隆尧公司赔偿后向我公司申请理赔，不应直接起诉我公司。保险期间为2019年11月14日零时－－15日2时止。我司与被告华清隆尧公司签订的保险合同为中小微企业金福宝组合保险。该保险三者责任险明确为死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用（挂号、治疗、手术、检查、医药、材料、急救车费），限额20万。前三项项目和费用以外为除外责任（包括但不限于陪护、伙食、营养、交通、取暖等以及超出国家医保或当地医保标准的费用，详见保单）。物损失扣除300元免赔不超过５万元。如果不在保险期间和履行职务，我司不承担责任。诉讼费、鉴定费不承担。 程军霞辩称，我是华清隆尧公司员工，我在履行职务期间发生事故，我不应承担责任。 华清隆尧公司辩称，程军霞是我公司以前的员工，在任职期间发生交通事故。我公司在保险公司投保保险，应有保险公司理赔。 经庭审举证、质证，对双方没有争议的证据予以认定，本院认定事实如下，2019年11月14日10时40分许，程军霞驾驶电动自行车在北甫实验小学门前由东向西行驶到校门西侧时，与骑自行车同向行驶的马书棉发生交通事故，致使马书棉受伤，两车不同程度受损。事故经认定程军霞负事故全部责任。 程军霞曾为华清隆尧公司员工，是在往隆尧县门口发生的交通事故。 华清隆尧公司为程军霞投保雇主责任险，事故发生在保险期间。第三者责任保险为死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用（挂号、治疗、手术、检查、医药、材料、急救车费），限额20万。前三项项目和费用以外为除外责任（包括但不限于陪护、伙食、营养、交通、取暖等以及超出国家医保或当地医保标准的费用，详见保单）。物损失扣除300元免赔不超过５万元。 关于本案案由，立案表载明为机动车交通事故责任纠纷，可是在公安部门并未认定程军霞驾驶的电动自行车为机动车。本案更符合雇员致人损害纠纷。 马书棉损失１、2019年11月14日普通挂号、门诊检查、急救71.80元，检查费318元，急救车起价40元，2019年11月29日住院费用5949.99元，共计6379.79元；根据隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定马书棉非手术误工期90天、护理期50天、营养期50天，据此２、护理费50天*155.4＝7770元；3、住院伙食补助费15天*80元＝1200元；4、营养费50天*30＝1500元；5、鉴定费600元。 本院认为，2019年11月14日10时40分许，程军霞驾驶电动自行车在北甫实验小学门前与骑自行车的马书棉发生交通事故，致使马书棉受伤，程军霞负事故全部责任。发生事故时程军霞为华清隆尧公司员工，正在履行送外卖职务。华清隆尧公司为程军霞投保雇主责任险，其中第三者责任险为死亡、伤残、医疗费限额20万元，事故发生在保险期间，马书棉医疗费用6379.79元均在保险责任范围内，应予赔偿。马书棉计算为6378.8元，应按马书棉请求赔偿。人保南京公司辩称扣除非医保用药20％，不应向马书棉直接理赔，依据不足，不予支持。 原告马书棉已超过70周岁，其主张误工费不应支持。其他损失:护理费7770元、伙食补助1200元、营养费1500元、鉴定费600元共计11070元，程军霞在履行职务过程中不存在故意或重大过失，因而应有雇主华清隆尧公司承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告马书棉医疗费用6378.8元，于本判决生效后七日内履行； 二、被告北京华清荣昊新能源开发有限责任公司隆尧分公司赔偿原告马书棉损失11070元，于本判决生效后七日内履行； 三、驳回原告马书棉的其他诉讼请求； 四、驳回原告马书棉对被告程军霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告北京华清荣昊新能源开发有限责任公司隆尧分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二〇年八月十八日 书记员  睢素杰 ——
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5212号申请执行人：余夫杰，男，汉族。被执行人：顾浩天，男,汉族。申请执行人余夫杰与被执行人顾浩天劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初4258号民事判决书已发生法律效力，被执行人顾浩天未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人余夫杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初4258号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的32348元及利息，未受偿32348元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年八月二十九日书记员  史晨馨
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执295号申请执行人：滑顺章，男，1959年3月2日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：滑明晓，男，1959年12月10日生，汉族，住河南省孟州市。执行人 ：滑建争，男，1969年12月26日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：滑建华，男，1955年3月14日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：康素青，女，1966年2月4日生，汉族，住河南省巩义市通桥路金属新区。被执行人：滑建甫，男，1964年12月30日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：戚德宝，男，1962年12月13日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：滑明抬，男，1991年3月26日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：滑会霞，女，1958年6月9日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：戚玉苹，女，1957年8月9日生，汉族，住河南省偃师市。滑顺章、滑明晓申请执行滑建争、滑建华、康素青、滑建甫、戚德宝、滑明抬、滑会霞、戚玉苹责令退赔一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：责令被告人滑建争、滑建华、康素青退赔被害人滑顺章、滑明晓人民币20万元；责令被告人滑建争、滑建华、康素青、滑建甫、戚德宝、滑明抬、滑会霞、戚玉苹退赔被害人滑顺章人民币5万元。因滑建争、滑建华、康素青、滑建甫、戚德宝、滑明抬、滑会霞、戚玉苹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日向被执行人滑建争、滑建华、康素青、滑建甫、戚德宝、滑明抬、滑会霞、戚玉苹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人滑建争、滑建华、康素青未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起四轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年3月2日、2020年4月2日、2020年5月18日、2020年8月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人滑建争、滑建华、康素青、滑建甫、戚德宝、滑明抬、滑会霞、戚玉苹名下银行存款信息，划拨滑建甫50000元，已由申请人滑顺章领取；本院执行的（2020）豫0381执293号案件，划拨被执行人滑建华银行存款63463.4元，依据退赔优先的法定原则，该笔案款转至本案，已由申请人滑顺章领取；被执行人滑建争交款50000元，已由申请人滑顺章领取。2、通过网络查控系统查明，被执行人康素青名下车牌号码为豫Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆,滑建争名下车牌号码为豫Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆,以上两辆车辆，认定违法所得,（2020）豫0381执293号案件予以没收；被执行人滑建华名下无车辆。3、查明被执行人滑建争、滑建华、康素青、滑会霞、戚玉苹、戚建华名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年6月24日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人滑建争、滑建华、康素青名下无不动产登记信息；2020年6月24日通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人滑建争、滑建华、康素青名下无房产信息。五、2020年6月24日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人滑建争、滑建华、康素青名下无公积金缴存记录。六、5月27日上午9时，我院工作人员到巩义市××店镇黑北村民委员会，见到该村村委会主任，了解该村洛滨花苑工程欠滑建争工程款100万元事宜，杨主任表示她刚接任村委会主任，上届村委会主任、支书因工程款问题现在狱中服刑，这笔工程款未在黑北村账目上，具体工程款情况需向现任村支部书记孟庆功了解，因为孟庆功当时是该村会计，对这个事情比较清楚，后我院工作人员和孟庆功联系，电话一直无人接听；5月27日上午11时，我院工作人员到康店镇康南村委会了解滑建争在康南村退租项目应返还投资款一事，该村村长谷宪尧回复，该村退租项目，村里不欠滑建争任何款项，这钱全部都因买地支付给村民，因滑建争在此项目中投资过大，该工程一直闲置，没有开发，图片证明附卷。七、本案执行标的250000元，执行到位164363.4元，未执行到位85636.6元，且被执行人滑建甫、戚德宝、滑明抬、滑会霞、戚玉苹已履行还款义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位164363.4元，本案债权尚余85636.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人滑建争、滑建华、康素青负有继续向申请执行人滑顺章、滑明晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长赵国钧审判员周建辉人民陪审员郭凤梅二〇二〇年八月二十八日书记员王伟
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1760号 原告：陈伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住河北省青县。 委托代理人：崔艳红，女，1978年10月23日生，汉族，住河北省青县。 被告：沧州金地房地产开发有限公司，地址：青县新华路工商银行东楼五楼，统一社会信用代码：911309227713266828。 法定代表人：李燕明，经理。 委托代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。 原告陈伟与被告沧州金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟委托代理人崔艳红、被告金地公司委托代理人王长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同；二、判令被告支付原告因未在法律规定期限内取得房地产权属证书违约金10000元（实际金额自2019年7月9日起至被告向原告发出办理房地产权属证书的正式通知之日止，以871449元为基数按每日0.002%的标准计算）；三、诉讼费用由被告承担。 原告陈伟起诉后，又向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：一、请求法院确认原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条第2项关于被告支付违约金的计算方式无效；二、请求判令被告向原告支付违约金，计算方式为：以871449元为基数，按2019年7月9日至2020年7月13日期间中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。事实及理由：2017年3月30日，原告购买被告预售商品房之时，被告要求原告支付50000元定金作为预付款。2017年4月3日，原告又向被告补交131449元购房款，至此原告已完成了购房的首付款，但双方并未签商品房买卖合同。事实上，是由于涉案商品房凯德庄园小区22号楼未依法取得预售证，并不具备预售资格，所以当时涉案商品房根本就没有商品房买卖合同。至2017年4月16日，原告与被告才签正式合同，被告使用的是单方预制的格式合同，所以，合同内容完全对被告方有利，对原告不公平。由于原告之前支付了定金和购房款总计181449元，不同意合同内容，钱也不退。2019年5月10日交房后，由于被告未及时向房屋产权登记机关备案，至2020年7月13日才向原告发出通知去被告处领取办证必须的证明文件，致使原告未在交房90日内取得房屋产权证书，被告应当支付违约金，但是若按合同第十五条第2项关于违约金的约定，无论被告逾期办理房屋产权登记20年还是50年，甚至是70年产权内不办理房屋产权登记，被告只需向原告支付17元违约金，这样的计算方式对被告根本没有约束力，无法实现签合同的目的。另涉案合同第七条第2项被告将原告的违约责任却规定为按日向被告支付逾期应付款万分之0.5的违约金。在青县地区内，其他房地产开发公司对逾期办证的违约金计算方式均按日计算。被告设定的第十五条限制了原告行使权利、减免自身责任，而且为不公平、不合理的条款，依据《合同法》《消费者权益保护法》，该条款内容应当无效。为了实现原告与被告在买卖关系中的权利与义务对等和法律尊严，被告应当继续承担违约责任，违约金计算方式依法计算。故请求依法判令所请。 被告金地公司辩称，一、原告所提到的“不同意合同内容钱也不退”不是事实。二、商品房买卖合同第15条第二项有效。三、原告诉请违约金的计算方式不能成立，应当按照商品房买卖合同第十五条第2项约定计算。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的青县凯德庄园22号楼2单元902号房，该商品房总金额871449元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房的，出卖人按已付房款价的0.002%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告至2019年5月9日共计交付房价款871449元，于2019年5月2日办理交房手续，2019年7月17日补交面积差价款2246元。被告于2020年1月10日向青县不动产中心提交材料申请首次登记，该中心于2020年1月13日审批通过。2020年7月13日，被告通知小区业主本小区已全部可以办理不动产权证。 以上事实由《商品房买卖合同》、入住通知书、办理产权证通知书、购房发票、查询回执、不动产登记申请书、不动产登记申请审批表、关于青县买卖合同备案文本的情况说明、保证金账户监管协议及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定。该《商品房买卖合同》文本由国家工商行政管理局和建设部联合监制，并下载于青县住房和城乡建设局网站，合同第十五条第2项的规定并不符合法律规定的合同条款无效的情形，该条款明确约定了违约金的计算方式。因原告未能举证证明未如期取得产权证书造成了损失并且双方约定的违约金低于损失，故被告未按合同约定的期限提交产权登记备案材料，应当按合同第十五条第2项的规定向原告支付违约金。原告已付房价款共计873695元，按0.002%标准计算，被告应付原告违约金17.47元。综上，原告请求确认合同第十五条第2项关于被告支付违约金的计算方式无效并要求按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 驳回原告陈伟的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 颜 二〇二〇年八月十四日 书记员 郭树涛 附：相关法律条文 1、?《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3832号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌。 被执行人：梁敏仪，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人梁敏仪金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李逍遥
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢179号申请执行人：申林。被执行人：张国君。本院在执行申林与张国君借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产，现已经查明。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年八月二十六日书记员  周金峰
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2417号 原告：黄朝育,男,1964年9月13日出生,汉族,住福建省霞浦县。 被告：陈石俤，男，1931年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告陈石俤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄朝育于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄朝育以已与陈石俤协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄朝育撤诉。 案件受理费2143元，减半收取计1071.5元，由黄朝育负担。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1146号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：朱争沦，男，1978年08月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朱争沦国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049122号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱争沦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐阳区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049122号裁决书指定庐阳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘顺洋
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2465号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91110108687603296K。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：徐翠翠，女，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告徐翠翠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案诉讼中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  孔剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执134号之十 申请人陈某某，男，汉族，1969年9月21日出生，山西省定襄县人，现住集宁区。 被执行人王某某，女，回族，1977年4月11日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区。 被执行人黄某，男，汉族，1970年2月13日出生，内蒙古兴和县人，现住呼和浩特市新城区。 关于申请执行人陈某某与被执行人黄某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人黄某在中国银行15403192XXXXCNY0账户内余额人民币37775.75元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某在中国银行15403192XXXXCNY0账 户内存款人民币99581.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊喜 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初490号 原告：城步苗族自治县市场管理服务中心，住所地：湖南省城步苗族自治县儒林镇集贸市场。 法定代表人：兰立平，该市场管理服务中心主任。 委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。 被告：刘梦倩，女，1977年7月18日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步苗族自治县市场管理服务中心（以下简称城步市管中心）与被告刘梦倩排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城步市管中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘梦倩停止侵害、排除妨害，立即将违法占用的西岩镇农贸市场1楼2号门面腾空并归还城步市管中心；2.判令刘梦倩按每月1833元的标准向城步市管中心支付自2019年10月1起至门面腾空交还之日止的门面租金。事实与理由：城步市管中心原来将西岩镇农贸市场1楼2号门面租赁给案外人于定照使用，租赁合同每年一签，每年的租期为当年的10月8日起至次年的10月7日止，采用先交租金后使用的方式，后于定照经过城步市管中心同意将该门面转租给刘梦倩，刘梦倩在该门面经营文具生意多年，但没有再与城步市管中心签订书面合同，双方之间存在不定期租赁合同关系，城步市管中心有随时解除租赁合同的权利。2019年11月4日，城步市管中心向包括刘梦倩在内的所有租户统一送达了期限签订书面租赁合同和交纳租金的通知，刘梦倩收到通知后拒不与城步市管中心续签书面租赁合同，为此，城步市管中心于2020年5月25日向刘梦倩送达了《解除不定期租赁合同通知书》，要求刘梦倩在收到通知后7天内将门面腾空返还，但刘梦倩至今仍拒不返还。现为维护自己的合法权益，保证合理地管理国有资产，特提起诉讼。 刘梦倩辩称，其从未拒缴过租金，此次未按时交租金是因为前来收取租金的并非城步市管中心的工作人员，而且以前的租金是12000元每年，现在疫情期间反而突然暴涨至1833元每月，不符合国家针对疫情期间所作的相关政策规定。刘梦倩花费十多万转手到该门面，城步市管中心对此也是知情的，如果城步市管中心一定要收回门面，应当赔偿刘梦倩的门面转让费、装修费以及店内货物的损失。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，城步市管中心的下设机构城步苗族自治县西岩市场管理服务所与案外人于定照签了租赁合同，约定由于定照承租城步市管中心位于西岩镇红旗路农贸市场一楼的2号门面，租期为一年，租金12000元。前述合同约定的租期届满后，于定照继续租用该门面，但未与城步市管中心签订书面租赁合同，双方一直按前述合同的约定履行义务。后经城步市管中心同意，于定照于2016年4月将该门面转租给刘梦倩，刘梦倩承租该门面后也未与城步市管中心签订书面合同，但自此持续在该门面经营文具生意，按年向城步市管中心交付租金。2019年11月4日，城步苗族自治县西岩市场管理服务所向刘梦倩发送了一份通知，告知刘梦倩续签租赁合同并在一个星期内交纳租金（年租金22000元，含卫生费），刘梦倩认为租金涨幅过高，拒绝与城步市管中心签订合同和交纳租金，但未自行搬离，仍在该门面继续经营。2020年5月25日，城步市管中心派出工作人员向刘梦倩送达了《解除不定期租赁合同通知书》，通知刘梦倩解除房屋租赁合同，要求刘梦倩在收到通知后7日内将门面腾空并返还，期限届满后，刘梦倩未腾空并返还门面，城步市管中心遂起诉至本院。在庭审过程中，城步市管中心以暴发新冠肺炎疫情、各行各业的经济受到影响为由，自愿放弃要求刘梦倩支付自刘梦倩拖欠租金之日起至本案一审判决生效后腾房期限届满之日止的门面租金。 以上事实，有当事人陈述、宗地图、《房产（门店）租赁合同书》、《通知》、《解除不定期租赁合同通知书》、送达现场照片等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。刘梦倩承租城步市管中心的房屋门面用于经营，双方之间成立租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，视为不定期租赁。”本案中，刘梦倩自2016年开始承租城步市管中心的门面，按年交纳租金，且至城步市管中心向刘梦倩发出《解除不定期租赁合同通知书》之日为止，刘梦倩仍在该门面经营，可以看出其租赁期限已达到六个月以上，依法应当签订书面租赁合同，但双方并未签订，且双方对租期约定不明确，依法视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”据此，本案双方当事人均依法享有任意解除该租赁合同的权利，自城步市管中心于2020年5月25日向刘梦倩送达了《解除不定期租赁合同通知书》开始，双方之间的租赁合同即已解除，同时，城步市管中心亦给出刘梦倩较为合理的7天腾房期限，刘梦倩应当在该期限届满后及时返还门面，但刘梦倩在收到解除通知后，至今仍占用该门面经营，系无权占有，其行为侵害了城步市管中心的权益，故对于城步市管中心要求刘梦倩停止侵害、排除妨害、返还西岩镇农贸市场1楼2号门面的诉讼请求本院予以支持，但考虑到刘梦倩尚有货物在该门面内，可以适当给予刘梦倩一段时间的腾房期限。城步市管中心自愿放弃要求刘梦倩支付自刘梦倩拖欠租金之日起至本案一审判决生效后法院指定的腾房期限届满之日止的门面租金，是当事人对自己的民事权利进行处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于本判决所指定的腾房期限届满之后的租金损失，因尚未实际发生，在本案中不宜进行处理，待实际发生之后可由城步市管中心另行主张。刘梦倩提出抗辩，认为城步市管中心具有过错，应当赔偿其门面转让费、装修费及店内货物损失，但未向本院提交相关证据支持自己的抗辩主张，本院对其抗辩主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下： 被告刘梦倩于本判决生效之日起十日内将湖南省城步苗族自治县西岩镇红旗路农贸市场一楼2号门面腾空并将该门面返还给原告城步苗族自治县市场管理服务中心。 本案受理费50元（已减半收取），由被告刘梦倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王艳平 代理书记员  杨夏宁 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4207号 原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号,统一社会信用代码：91350300855340473X。 负责人：郑晓舟，行长。 委托诉讼代理人：梁水英，福建品义律师事务所律师。 被告：陈婷婷，女，1990年1月24日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：陈荣桂，男，1961年7月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：姜云翠，女，1970年4月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告中国银行股份有限公司莆田分行与陈婷婷、陈荣桂、姜云翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。 审判员 林 怡 二〇二〇年八月十八日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保591号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（申请执行人）、徐垒垒、杨林（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申89号申请人：刘晶，女，1996年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：温州三形品牌设计有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号瓯海总部经济园B9幢6-602室。统一社会信用代码：91330302307330354F。法定代表人：温昌盖。申请人刘晶以被申请人温州三形品牌设计有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州三形品牌设计有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州三形品牌设计有限公司送达通知，被申请人温州三形品牌设计有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州三形品牌设计有限公司于2014年7月7日经温州市鹿城区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金20万元，投资人温昌盖（出资比例100%，出资金额20万元），注册地为温州市车站大道信合大厦B幢1304室，法定代表人温昌盖。根据申请人提供的材料反映：2019年12月12日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温瓯海劳人仲案[2019]708号仲裁裁决书，裁决被申请人温州三形品牌设计有限公司支付申请人刘晶36445元，为申请人刘晶办理2018年8月22日至2019年8月15日期间的社会保险手续并补缴社会保险费。后被申请人未向申请人清偿款项。2020年3月13日，申请人刘晶向本院申请强制执行，执行标的为36445元及利息损失。在执行期间，因未发现被申请人温州三形品牌设计有限公司有可供执行的财产，2020年6月28日，本院作出（2020）浙0304执865号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州三形品牌设计有限公司至今未向申请人刘晶偿付款项。本院认为：被申请人温州三形品牌设计有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州三形品牌设计有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人刘晶对被申请人温州三形品牌设计有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月十七日代书记员 吴温茹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1129号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地武平县武平大道18号。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：钟志强。 被执行人：邓贵生，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，户籍地武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人邓贵生金融借款合同纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初599号民事判决书，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人邓贵生归还借款本金30000元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无有价证券、工商、车辆等登记信息，无银行存款。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。期间，本院前往被执行人户籍所在地武平县村民委员会进行现场调查，经了解，其常年未回邓坑村，家中为父母建造的土坯房，现已无人居住。本院已通过约谈向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年八月十九日 书记员 郑晓琴
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申220号 再审申请人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有服公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）：庞建兵，男，1988年2月7日出生，汉族，住甘肃省礼县。被申请人（原审被告）：杨玉慧，女，1994年6月28日出生，汉族，住甘肃省礼县。再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有服公司因与被申请人庞建兵、杨玉慧追偿权纠纷一案，不服西安市未央区（2019）陕0112民初1080号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监18号民事裁定书，裁定再审本案。本院认为，对于当事人申请再审的案件原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院应当依法裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请 审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日 书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹      1
南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保761号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人南通苏海电器有限公司、俞正玉、衫金服装辅料（南通）有限公司、陆健、海门市苏海家电有限责任公司、黄燕、陈文今、陈布仁金融借款合同纠纷一案：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通苏海电器有限公司、俞正玉、衫金服装辅料（南通）有限公司、陆健、海门市苏海家电有限责任公司、黄燕、陈文今、陈布仁金融借款合同纠纷一案，于2020年8月14日冻结了被申请人南通苏海电器有限公司、俞正玉、衫金服装辅料（南通）有限公司、陆健、海门市苏海家电有限责任公司名下11个账户的存款人民币6800000元（实际冻结金额人民币500余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年8月14日止。于2020年8月19日查封了被申请人衫金服装辅料（南通）有限公司名下位于海门镇黄海东路228号厂房的不动产，查封的有效期至2023年8月18日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9533号 原告陈大珍，女，汉族，1967年6月1日出生，住安徽省铜陵县。 委托代理人唐娟，女，汉族，1991年11月1日出生，住安徽省铜陵县，系原告陈大珍之女。 被告彭代龙，男，汉族，1986年8月10日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。 负责人邢小越，该公司总经理。 委托代理人潘美玲，浙江金麟律师事务所律师。 原告陈大珍诉被告彭代龙、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈大珍于2019年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈大珍基于2017年11月19日其发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告彭代龙赔偿原告医疗费27894.5元、误工费35000元、护理费22500元、营养费4500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费费4500元、鉴定费1200元，以上合计98094.5元；2、判令被告平安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告彭代龙辩称：1、对事故责任认定无异议，我方也愿意承担相应的诉讼费，但我的车辆有投保，其他费用应该由保险公司承担。2、答辩人已垫付款项3000元。 被告平安公司辩称：1、对原告诉请的误工期和护理期天数认可，但标准过高，原告应提供证据证明其合理的误工费和护理费标准。2、我方不同意赔付精神抚慰金、诉讼费及鉴定费。3、事故发生后，我方交强险内已赔付原告10000元。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2017年11月19日，彭代龙驾驶其所有的冀Ｒ×××××号机动车，在杭州市江干区由北向南行驶时前右侧轮胎与行人陈大珍相撞，造成陈大珍左脚受伤的交通事故。交警部门认定彭代龙负事故全部责任，陈大珍无责任。 投保情况：冀Ｒ×××××号车辆向被告平安公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元，有不计免赔）。 垫款情况：被告彭代龙为原告垫付费用合计3000元；平安公司在交强险范围内垫付10000元。 鉴定情况：本案诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，被告申请对原告误工期、护理期及营养期进行鉴定。本院委托浙江绿城医院司法鉴定所于2020年5月18日出具鉴定意见书，认为原告不构成伤残级别，其误工期建议为180日，护理期建议为60日（包括住院期间），营养期建议为90日。 原告合理损失情况： 1、医疗费：原告因本次交通事故就医产生医疗费用合计27894.5元，属于原告合理损失。 2、误工费：原告误工期限为180日，其提供了事故发生时单位出具的《工作证明》，能证明其收入水平为4300元/月，故确定原告合理的误工费损失为25446.58元。 3、护理费：原告护理期限为60日，原告陈述由其女儿唐娟进行护理，并提供其女儿单位出具的《劳动合同》、《工作证明》、《收入证明》，欲证明其收入为7500元每月。但其提供的银行流水未能体现与上述金额相符的收入水平，故本院酌定按照2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元的标准计算确定原告护理费金额为11848.44元。 4、营养费：原告营养期为90日，本院酌定原告营养费金额为3600元。 5、住院伙食补助费：原告住院30天，本院酌定原告住院伙食补助费1500元。 6、交通费：本院酌情确定原告合理的交通费损失为500元； 9精神损害抚慰金：根据原告伤情及综合情况，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。 10、鉴定费：为证明原告是否构成伤残等级，原告申请进行司法鉴定并支付鉴定费1200元，但鉴定结论为原告不构成伤残等级，故应由原告自行承担该费用。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、医药费发票、费用清单明细、鉴定意见书、检查报告单、工作证明、收入证明、银行流水，被告彭代龙提供的保险单，及当事人的陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述本院确定的原告的合理损失共计70789.52元，首先由被告平安公司在交强险限额范围内直接赔付原告47795.02元，因平安公司已经垫付10000元，故尚需直接赔付37795.02元。 另，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告对事故发生没有过错，故被告彭代龙应当对原告合理损失在交强险赔偿后的余额承担全部的赔偿责任。鉴于案涉肇事机动车在被告平安公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，故被告彭代龙应当承担的赔偿责任可以由被告平安公司根据商业保险合同约定予以赔付。根据赔偿比例，平安公司在商业三者险保险限额内赔付原告22994.5元。被告彭代龙已经垫付费用3000元，被告平安公司同意在本案中一并处理，故平安公司还应向原告赔付19994.5元，向被告彭代龙理赔3000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应赔付原告陈大珍人民币57789.52元（其中在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付人民币37795.02元，在商业三者险保险限额内赔付人民币19994.50元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应赔付被告彭代龙款项人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈大珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2252元，减半收取人民币1126元，由原告陈大珍承担人民币449元，被告彭代龙承担人民币677元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执175号之三 申请执行人：安徽新华传媒股份有限公司，住所地安徽省合肥市北京路8号，统一社会信用代码91340000705041507Y。 法定代表人：吴文胜。 被执行人:卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层，统一社会信用代码913100000593167555。 法定代表人：张旭东。 被执行人：同进数据科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层，统一社会信用代码91310115MA1K47JQ1N。 法定代表人：ZHANGXUDONG。 申请执行人安徽新华传媒股份有限公司与被执行人卡得万利商业保理有限公司、同进数据科技（上海）有限公司合同纠纷一案，本院（2019）皖01民初1405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院执行中，强制扣划被执行人卡得万利商业保理有限公司在宁波通商银行上海分行的银行存款288万元，其中转付执行费327626.00元，转付申请执行人案款2552374.00元；查封被执行人卡得万利商业保理有限公司名下登记的小型车辆1台，查封期限2020年6月8日至2022年6月7日，但因车辆下落不明无法处置。另，本院依法向金融机构、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王欣 书记员刘顺洋
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3224号原告：秦凯，男，1983年9月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：郭胜男，女，1992年8月31日生，汉族，住方城县。委托代理人：李雪冰，男，河南鼎聚律师事务所律师。原告秦凯与被告郭胜男为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦凯、被告郭胜男及其委托代理人李雪冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦凯诉称：2014年1月15日,被告郭胜男向原告借款现金90000元，当时口头约定利息二分五，并向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次追要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求依法判令被告偿还借款90000元，并自借款之日起按二分五计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告秦凯为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：原告秦凯身份证复印件一份；2014年1月15日借条一份。被告郭胜男辩称：对借条真实性无异议，但对其证明方向有异议。1、如果是被告个人向原告借款，没有必要再借条上注明方城阿铭自转火锅，这几个字明显是针对筹备中的火锅店做出的。2、该借款的时间与原被告共同经营筹备成立日期一致，被告作为一个较大比例的出资方，不可能向较小比例的出资方实施借款。3、根据最高院审理民间借贷司法解释，民间借贷是一种实践性的合同，不但有出借凭证，更要有交付凭证，原告以90000元的大金额款项以现金方式交付，明显不符常理。原告如不能就该90000元交付凭证予以举证，该90000原借款事实应认定为不存在。另外借条即便属实，双方也未约定利息，根据法律规定，利息的请求不应支持。被告郭胜男为支持其辩解理由的成立向本院提交如下证据材料：1、方城阿铭回转火锅小火锅营业执照副本复印件一份；2、原告与时任店长的微信聊天及转账记录8页；3、2020年7月28日赵要军、张培钦的证明一份；4、时任店长张红巧与原告的账户交易明细11页及张红巧的当庭证言；5、火锅店成立时的房屋租赁合同及相关支出票据共计44页。经审理查明：2014年1月15日被告郭胜男向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，该款借出后，原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告归还借款90000元，并自借款之日起按二分五计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告郭胜男向原告借款90000元属实，有被告向原告出具的借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款90000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院请求被告自借款之日起按月利率2.5%计付利息至款清之日止，因被告向原告出具的借条上未约定利息，原告也未向本院提供其他证据加以印证，且被告对约定利息不予认可，故该项请求本院不予支持。被告郭胜男辩称，向原告借款90000元不属实，该款系二人共同投资方城回转小火锅时原告的出资款的理由，被告虽向本院提供了证据，但所提供的证据与本案的借款不是同一法律关系，故被告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭胜男于本判决生效后十日内偿还原告秦凯借款90000元。二、驳回原告秦凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告郭胜男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年八月二十七日书记员  宋宗栩
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢314号 陈新瑞、周方俭： 申请执行人陈新瑞与被执行人周方俭劳务合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2019）陕0929民督95号支付令已发生法律效力。被执行人周方俭逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人陈新瑞向本院申请执行，请求被执行人偿还8500元，本院依法受理。 在执行过程中，周方俭主动履行了给付陈新瑞8500元的义务，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执恢314号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4467号 薛番球： 本院执行薛番球民间借贷纠纷（追缴诉讼费）一案，执行标的共计66.82元。本院在执行过程中，已扣划了薛番球银行存款66.82元。至此，本院（2020）粤0705民初2435号民事判决书所确定的被执行人薛番球缴纳诉讼费的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1481号申请执行人济南午昌智能科技有限公司，住所地济南市历下区山大路166号齐鲁石化济南办事处院内2号楼2214-4室，统一社会信用代码91370102MA3MKRBT2R。被执行人济南铂诚停车服务有限公司，社会统一信用代码91370105MA3MJ60M2G，住所地济南市历下区山大路201号4曾403室。本院在执行济南午昌智能科技有限公司与济南铂诚停车服务有限公司承揽合同纠纷一案中，经查（2019）鲁01民终11908号，民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南铂诚停车服务有限公司的银行存款27万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月四日书记员  张信新
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执834号孙桂云、李忠富、王桂清：本院执行的孙桂云申请执行李忠富、王桂清借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额14500.00元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十九日（院印）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终334号上诉人（原审被告）：孙网安，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：安徽双赢集团华东再生资源有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，统一社会信用代码9134012177735941N。法定代表人：张厚生，执行董事。上诉人孙网安因与被上诉人安徽双赢集团华东再生资源有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初2114号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。孙网安上诉称，上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，根据最高人民法院关于如何确定管辖的批复：当事人未签订书面合同或虽签订书面合同但未明确合同履行地，应以被告住所地为合同管辖地。而上诉人孙网安的住所地在江苏省盐城市盐都区，故本案应由江苏省盐城市盐都区人民法院审理。请求二审依法撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人安徽双赢集团华东再生资源有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人安徽双赢集团华东再生资源有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于双方合作，出借资金给孙网安收购废纸，经双方结算尚欠货款及资金占用费为诉由，以孙网安为被告，提起给付之诉。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。本案争议标的为给付货币，现有证据显示双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人安徽双赢集团华东再生资源有限公司的所在地位于安徽省长丰县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由，不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年八月十九日法官助理杨淼书记员王振坤
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初1047号 原告:陈文根，男，1958年12月14日生，汉族，农民，住东台市。 委托诉讼代理人:徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。 被告：夏荣林，男，1961年11月20日生，汉族，农民，住东台市，现下落不明。 原告陈文根与被告夏荣林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈文根及其委托诉讼代理人徐干平到庭参加诉讼，被告夏荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏荣林归还借款本金15,0000元。2、本案案件受理费、诉讼保全费由被告负担。 事实和理由：被告夏荣林因生产经营需要于2017年12月30日向原告陈文根借款人民币15,0000元，并出具《借条》一份，约定借款期限一年，如到期不还，愿承担原告主张权利所产生的费用。原告念及与被告多年朋友关系，未要求被告承担利息而借款15,0000元给被告，但借款期满后被告未能归还，且外出不归，音讯全无，原告一直追还无果。 被告夏荣林未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：被告夏荣林与原告陈文根曾是朋友关系，2017年12月份，被告以生产经营为由向原告借款50000元、10,0000元，原告2次在自己家中向被告交付现金合计15,0000元，被告于2017年12月30日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈文根现金壹拾伍万元整，用于农业投资，时至2018年12月30日。借款人：夏荣林，2017.12.30。注：如到期不还，所有产生法律费用由夏荣林承担。2017.12.30，138××××5890。夏荣林。” 以上事实，有原告陈文根提供的《借条》、到庭证人徐某、陈某的证言以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告陈文根主张被告对其负有15,0000元借款本金债务，并提供《借条》及证人徐某、陈某到庭作证，本院对《借条》的真实性依法采信。 关于原告主张被告夏荣林归还借款本金15,0000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《最高人民法院关于贯彻执行 关于原告主张被告负担本案案件受理费、诉讼保全费的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《借条》载明：“如到期不还，所有产生法律费用由夏荣林承担”，原告的该项主张有事实和法律依据，本院依法支持。 被告夏荣林经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行 被告夏荣林于本判决生效之日起10日内归还原告陈文根借款本金15,0000元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行，户名：陈文根，卡号：62×××79）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，诉讼保全费1295元，合计4595元，由被告夏荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  卢映宇 人民陪审员  徐宏珠 人民陪审员  笪宏华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  姜闻语
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19563号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19563号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保698号申请人：龚某某，女，1984年4月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉蕾，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：代某某，女，1986年5月19日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘某某，男，1984年5月2日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人龚某某与被申请人代某某、刘某某申请诉前财产保全一案，申请人龚某某于2020年8月13日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人代某某、刘某某名下的银行存款65万元或查封其他相应价值的财产。申请人龚某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人龚某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代某某、刘某某名下的银行存款65万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费3770元，由申请人龚某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人龚某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十三日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更901号罪犯崔云柱，男，1983年3月30日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年9月7日作出(2015)丽刑初字第665号刑事判决，以被告人崔云柱犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2018年4月4日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年7月20日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯崔云柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔云柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯崔云柱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯崔云柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔云柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年3月21日起至2024年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 尧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1958号 罪犯姜兴，男，1972年10月18日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年8月2日作出（2016）冀0102刑初94号刑事判决，以被告人姜兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40万元。原审被告人姜兴不服，提出上诉。本院于2016年11月17日作出（2016）冀01刑终938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姜兴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费399.7元。1990年12月22日因犯流氓、奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年；1994年8月15日因犯绑架勒索罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年六个月。系前科。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜兴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜兴减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月26日起至2028年10月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3067号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省五河县锦绣兰庭1号楼12层，统一社会信用代码91340322781052187J。法定代表人：李燕，总经理。委托诉讼代理人：张功成，公司员工。被告：王世明，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告王世明物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五河县恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 陈彩先二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2642号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王立君，男，1977年9月28日生，汉族，住吉林省白城市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王立君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告王立君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告王立君偿还借款本金4万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，我行与被告王立君签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告王立君向我行借款4万元，用途为装修，借款期限自2019年5月19日至2020年5月18日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向被告王立君发放贷款5万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金4万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告王立君未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了“秒贷”个人借款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、电子借据二枚（放款申请表单信息）、客户账户综合查询信息（证明原告向借款人指定账户中发放贷款的事实）、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2018年5月14日，被告王立君因装修需要，向原告申请贷款10万元，期限36个月。同日，原告与被告王立君签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2018年5月17日起至2021年5月16日止，借款人（即被告王立君）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年5月16日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购车，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告王立君于2019年5月19日申请支用借款5万元，借款期限自2019年5月19日起至2020年5月18日止。贷款后，被告王立君累计偿还借款本金1万元、利息4291.34元。现借款已逾期，尚欠借款本金4万元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王立君签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告王立君发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期。被告王立君应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立君于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金4万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告王立君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘阳