wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初795号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人孙大虎，男，1976年2月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，户籍地宿州市埇桥区，住江苏省太仓市。曾因犯交通肇事罪于2007年11月15日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被宿州市公安局取保候审。2020年8月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）746号起诉书指控被告人孙大虎犯危险驾驶罪于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人孙大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月10日20时许，被告人孙大虎酒后驾驶苏Ｅ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路由东向西行驶至朱仙庄镇政府附近处时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，孙大虎静脉血液中乙醇含量为111.23毫克／100毫升。 2020年5月11日，被告人孙大虎经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙大虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人孙大虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月11日，被告人孙大虎经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人孙大虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙大虎经公安机关电话传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙大虎认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙大虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年八月十三日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执612号 申请执行人：张明江，男，1968年6月20日出生，汉族，住河北省吴桥县。 被执行人：陕西煤业化工新型能源有限公司，住所地陕西省西安市长安区航天基地航天中路399号神光双子大厦103号楼09层。 法定代表人：方刚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张明江与被执行人陕西煤业化工新型能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西煤业化工新型能源有限公司应向申请执行人支付的工程款7778449.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。 二、冻结、扣划被执行人陕西煤业化工新型能源有限公司应负担的诉讼费9775元、执行费10272元及执行中实际支出费用的相应银行存款或相应网络存款及相应证券。 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陕西煤业化工新型能源有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员 张恬恬
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审100号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：许建良。 委托代理人：朱志阳。 被执行人：郑美凤，女，汉族，1982年4月30日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]430号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人郑美凤未经有权机关批准，于2017年3月份起擅自占用芗城区石亭镇丰乐村集体土地建四层住宅，占地面积151.14平方米，其中涉及耕地（旱地）1.31平方米、林地25.52平方米、村庄124.31平方米，至目前该宗地已建设完成。该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至空地、南至郑惠祥厝、西至道路、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]430号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的151.14平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人郑美凤强制执行：1.退还非法占用的151.14平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止自然资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.自然资源行政处罚告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.自然资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证;20.违法线索登记表；21.约谈通知存根；22.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]430号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人郑美凤，被执行人郑美凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的151.14平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]430号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑美凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]430号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人郑美凤限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的151.14平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初156号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人顾某（化名“老孟”），男，1979年1月3日生，汉族，初中文化，无业，住山东省邹城市。被告人顾某因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。指定辩护人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)44号起诉书指控被告人顾某犯合同诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人顾某及指定辩护人孙平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年9月至2018年2月间，被告人顾某分别伙同李某、骆某、宋某、杨某、李某甲、汪某、李某乙（均另案处理）等人，先后在内蒙古自治区鄂尔多斯市、江苏省徐州市、内蒙古自治区包头市等地，采取使用虚假银行流水等资料申请贷款买车，通过审核后缴纳首付款将车辆开走抵押或者变卖获利的手段，骗取神州买卖车（福建）二手车经营有限公司小型汽车4辆，共计价值人民币793990元。具体事实分述如下：1.2017年10月30日，被告人顾某与李某、骆某等人共谋后，由骆某带领杨某到神州买卖车（福建）二手车经营有限公司鄂尔多斯市分公司，采取上述手段，骗得车牌号为蒙Ｋ×××××的丰田牌小型汽车一辆。经鉴定，该车价值人民币110000元。2.2017年11月21日，被告人顾某与李某、骆某等人共谋后，由骆某带领李某甲到神州买卖车（福建）二手车经营有限公司鄂尔多斯市分公司，采取同样手段，骗得车牌号为蒙Ｋ×××××的丰田牌小型汽车一辆。经鉴定，该车价值人民币150000元。3.2018年1月31日，被告人顾某与宋某、汪某等人共谋后，由宋某带领汪某到神州买卖车（福建）二手车经营有限公司徐州分公司，采取同样手段，骗得车牌号为苏Ｃ×××××的宝马牌小型汽车一辆。经鉴定，该车价值人民币263990元。4.2018年2月10日，被告人顾某与李某甲介绍的李某乙共谋后，在神州买卖车（福建）二手车经营有限公司包头市分公司，采取同样手段，骗得车牌号为蒙Ｋ×××××的宝马牌小型汽车一辆。经鉴定，该车价值人民币270000元。2019年10月27日，被告人顾某被公安机关抓获归案。另查明，涉案车辆蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法扣押，后经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区人民法院判决发还被害人神舟买卖车（福建）二手车经营有限公司鄂尔多斯市分公司。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有同案参与人李某、骆某、宋某、杨某、李某甲、汪某、李某乙的供述；证人巴某、徐某、王某甲、彭某、王某乙的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；神州闪贷申请表、营业执照、购车照片、身份证复印件、被骗车辆信息；机动车行驶证复印件、车载GPS行驶轨迹图；通话记录；银行账户交易明细；还款回单、项目合作协议；渤海银行大连分行出具的情况说明；徐州市鼓楼区价格认定中心出具的价格认定结论书、鄂尔多斯市东胜区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录及照片；刑事判决书；公安机关出具的本案发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，依法应予刑事处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人顾某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。关于辩护人提出被告人顾某具有坦白情节，且认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人顾某多次实施合同诈骗，酌情从重处罚。关于辩护人提出顾某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，顾某与李某、骆某、宋某等人共同实施诈骗行为，顾某负责寻找车源和客户、伪造银行流水，李某等人负责筹集首付款和处理车辆，上述人员分工协作，相互配合，因此不宜区分主从犯，故对辩护人的该辩护观点不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人顾某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日至2023年10月26日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。)二、对于被害单位神舟买卖车（福建）二手车经营有限公司的损失，责令被告人顾某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  刘晓璐人民陪审员  李明春二〇二〇年八月十四日书 记 员  高圣恩
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9112号申请人：花勇，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人：赵国军，男，1980年12月18日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理申请人花勇与被申请人赵国军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵国军的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年八月二十四日书记员 茅冬梅
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初138号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何秀红，女，1978年3月10日出生，汉族，小学文化，湖南省汝城县人，住汝城县，因涉嫌交通肇事罪，2020年7月28日被汝城县公安局取保候审，经汝城县人民检察院决定，2020年8月4日被汝城县公安局取保候审，经本院决定，2020年8月12日被汝城县公安局取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人何秀红犯交通肇事罪，2020年8月12日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员检察官李源、检察官助理何红艳出庭支持公诉，被告人何秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月1日8时30分许，被告人何秀红无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载马艳、朱飞云，沿国道106线由北往南行驶，当行驶至汝城县时，被告人何秀红驾驶的二轮摩托车撞到横过马路的被害人朱某，造成被害人朱某受伤的道路交通事故，事故发生后，被告人何秀红拨打了报警电话和120急救电话，并在现场等待民警到来，经事故责任认定，被告人何秀红承担本起事故的全部责任，被害人朱某在事故中无责任。经鉴定，被害人朱某此次交通事故所致伤情（损伤程度）目前评定为重伤二级。2020年7月21日，被告人何秀红接民警电话通知后主动到汝城县公安局接受讯问，并如实供述了上述事实。2020年7月23日，被告入何秀红和被害人朱某近亲属达成和解，由被告人何秀红赔偿被害人朱某各项损失共计210000元，同日被害人朱某家属出具谅解书，请求司法机关从轻追究被告人何秀红刑事责任。 被告人何秀红对上述事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经庭审举证、质证并经本院认证的下列证据证实：接报案登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人朱春林等人的证言；被告人被告人何秀红的供述与辩解；郴州市庐阳司法所司法鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹。足以认定。 本院认为，被告人何秀红违反交通管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何秀红犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何秀红赔偿了被害人近亲属的相关经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，根据被告人何秀红的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何秀红适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，决定对何秀红从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议判处被告人何秀红有期徒刑十个月，可以适用缓刑的量刑意见予以采纳。对被告人何秀红适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下； 被告人何秀红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱赤阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  周斌宴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3008号 原告：金龙芳，女，1984年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：上海华阳手套有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安经济开发区华西路69号办公楼。 被告：上海华阳手套有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥路899号。 原告金龙芳与被告上海华阳手套有限公司淮安分公司、上海华阳手套有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金龙芳自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金龙芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告金龙芳负担。 审判员  林以喜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘晓燕
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保733号申请人安徽格雷特陶瓷新材料有限公司：被申请人南通红磡养老产业投资有限公司：关于申请人安徽格雷特陶瓷新材料有限公司与被申请人南通红磡养老产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3882号民事裁定书，对被申请人南通红磡养老产业投资有限公司开设在中国工商银行(帐号10×××37)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币110万元，实际冻结到银行存款人民币110万元。冻结存款的有效期至2021年8月5日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执795号被执行人：倪燕，男，1988年2月13日出生，汉族，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人倪燕盗窃罪一案，本院依法审理而作出的（2019）苏0830刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下:一、被告人倪燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人倪燕退出违法所得1780元发还给受害人王雯。因被执行人倪燕未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退出违法所得的义务，本院刑事审判庭于2020年4月14日移送立案执行,移送执行标的2870元。在执行过程中，1、本院分别于2020年4月14日、2020年6月10日通过司法专邮及张贴公告的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。但被执行人倪燕既未申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统分别于2020年4月15日、2020年5月12日、2020年7月31日查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人倪燕名下无工商、车辆登记信息，其名下银行存款账户均已被本院予以冻结，未发现有可供执行的财产线索。3、本院执行人员于2020年4月14日到盱眙县不动产登记交易中心查询被执行人倪燕的房产登记情况，调查结果显示被执行人名下无房产登记信息。4、2020年7月16日，本院执行人员到被执行人户籍地所在××盱眙县××伏湖村调查被执行人的财产线索，经调查得知被执行人没有工作过，曾多次服刑，家里经济条件较差，为该村低收入户，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年8月4日，本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户内的合计1748.09元的银行存款进行扣划，并已将该款发放给受害人王雯。6、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人倪燕纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的1748.09元，未执行到位标的为1031.91元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初447号刑事判决书第一项罚金刑部分及第二项本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金及退出违法所得的义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  张晓玉二〇二〇年八月十一日书记员  马 越
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3639号 叶某伟： 你(单位)与王某峰离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-08-05
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2572号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：钟明凤，女，1967年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已生效的（2018）川0191民初16958号民事判决书，立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人曾大柱、钟明凤金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，本院依法查封了被执行人曾大柱、钟明凤名下按份共有的位于成都市金牛区（权：×××）不动产一处。执行中，本院依法对上述房屋进行评估拍卖，但因无人竞买，经一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人不接受以物抵债。另本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查，被执行人曾大柱名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，被执行人钟明凤名下有车牌号分别为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××三辆汽车，因上述车辆均未实际控制，故暂不具有处置条件。除此之外，本院通过传统调查手段，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案暂无财产可供执行，经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初11668号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执503号之一申请执行人严祖欣，男，汉族，1951年1月2日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人平顶山市天一钢结构工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区落鳬山路西300米，统一社会信用代码：91410400786201591H。法定代表人马洪杰，执行董事。关于执行申请执行人严祖欣与被执行人平顶山市天一钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初3784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的388930元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，在执行过程中本院依法查封被执行人持有在河南省平煤杭萧建筑工程有限公司名下的股权，依法查封被执行人持有在河南中平建筑科技有限公司名下的股权，依法查封冻结被执行人在本市矿工路街道办的安置补偿款，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为388930元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十八日书记员  马浩轩
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初1432号 原告：温铁峰，男，1960年5月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县， 被告：龙江县广厚乡一村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县广厚乡一村。 法定代表人：李新华，职务书记 委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县， 原告温铁峰与被告龙江县广厚乡一村村民委员会（以下简称一村村委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温铁峰、被告一村村委会法定代表人李新华及其代理人刘德圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温铁峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金28,100元及利息，利息按照本金28,100元为基数,利息2分，从借款之日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年5月1日至1998年3月19日，被告先后向原告温铁峰借款三笔，本金合计人民币28,100元，被告为原告出具借据两张，其中1997年5月1日所借款项有微信聊天记录以及账目为证，其借款用途为还草原管理费，三笔借款均约定月利率3%，未约定还款期限，上述两张借据的借款以及欠款人处均盖有广厚乡新建村民委员会的财务专用章，但总以种种理由推脱，至今未偿还欠款，无奈诉至法院。 被告一村村委会辩称，1.被告向原告借款共计四笔，共计24,500元，到1998年12月9日已剩余欠款本金10,800元;2.诉讼时效最长20年，涉案的四笔均超过20年，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1997年1月1日，被告一村村委会先后向原告温铁峰借款两笔，分别为6,900元和4,000元，本金合计人民币10,900元，约定月利率30‰，有村里的短期借款明细账可以证明；1998年3月19日，被告一村村委会先后向原告温铁峰借款两笔，分别为10,000元和3,600元，本金合计人民币13,600元，约定月利率30‰，上述两张借据的借款人处均盖有龙江县广厚乡新建村民委员会的财务专用章。被告于1998年12月9日偿还原告20,000元，收据的右上角标注还本金10,000元，利息6,300元，多付3,700元，但原告未予以认可。 本院认为，被告一村村委会向原告温铁峰借款，并有村里的明细账为证，证明双方之间的债权债务关系成立。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，会依法保护权利人的权利。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原、被告借款发生的时间为1997年1月1日和1998年3月19日，借款发生至今已超20余年,已超过法律规定的最长诉讼时效期间，原告未能提供充分证据证明其在法定期间内向被告一村村委会主张权利，原告于2020年5月29日提起诉讼，已丧失胜诉权利，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告温铁峰的诉讼请求。 案件受理费3,831.00元减半收取1,915.50元,由原告温铁峰自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  李竞茹 二〇二〇年八月十五日 书记员  李瑞冬
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4570号 原告：张旭吉，男，1973年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州润德机动车驾驶员培训有限公司，住所地莱州市光州西路。 法定代表人：姜洪波，董事长。 委托诉讼代理人：于维光，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 原告张旭吉与被告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭吉、被告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人于维光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退回收取原告的车辆使用押金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，申请人与被申请人建立劳动关系，在被申请人公司从事教练员工作。2012年11月16日。被申请人强行从原告的工资中收取车辆使用押金3000元，并给申请人出具收据，现原告与被告已解除劳动关系并交还车辆，但被告至今拒不退还押金 被告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司辩称，押金3000元属实，但原告分三次在被告处借款支款12000元。 本院认定事实如下： 原告原系被告员工，被告收取原告押金3000元，并于2012年11月16日为原告出具收款收据1张，后该款至今未返还。 本院认为，原、被告质押合同关系成立有效，原告持收款收据要求被告返还押金3000元，于法有据，理由正当，应予支持。被告辩称原告曾向其借款、预支12000元，原告不认可，本案中不予合并处理，被告可另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司返还原告张旭吉押金3000元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年八月十八日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1389号 彭某： 申请执行人彭某与被执行人毛某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2564号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人毛某已向申请执行人彭某支付从2019年10月起至2020年6月止的抚养费5,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初18393号原告：深圳市高富利纸业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****沙浦围茅洲工业区***。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：肖磊，系广东深天成律师事务所律师。被告：东莞市明昌纸品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区下蓬庙村工业区******。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：莫灿华，系广东智顺律师事务所律师。原告深圳市高富利纸业有限公司与被告东莞市明昌纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告深圳市高富利纸业有限公司撤诉处理。案件受理费2936.28元，原告已预交，由原告深圳市高富利纸业有限公司承担。审判员 王 冕二〇二〇年八月十七日书记员 赵培娣
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2915号原告:朱显标，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省丰县。诉讼委托代理人:佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人:马晓娜，单县君正法律服务所法律工作者。被告:菏泽君华木业有限公司。住所地：山东省菏泽市单县莱河镇工业园区，统一社会信用代码：91371722MA3DGT1M71。法定代表人：朱一通，公司经理。被告:朱雷一，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省单县。被告:李建明，男，50岁，住山东省菏泽市单县。原告朱显标与被告菏泽君华木业有限公司、朱雷一、李建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款29436元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年购买被告多层科技面板，经双方电话沟通约定货到付款，被告于2019年3月23日、4月27日、5月18日三次给原告发多层科技面板货物价值107450元，货到后原告依约付清了上述货款。原告于2019年5月份发现货物出现裂开等质量问题，原告及时与被告朱雷一手机和微信沟通联系后，被告同意将出现质量问题的多层科技面板货物拉回。被告菏泽君华木业有限公司工作人员李建明，根据被告朱雷一指示于2019年6月9日将货物收回并向原告出具收条，该证据足以说明被告实际发给原告货物价款67964元，剩余不合格货物价款为39486元。经双方电话及微信协商，朱雷一同意退回不合格货物价值39486元。2019年8月11日被告公司监事朱艳丽以银行转账方式通过农业银行向原告退还货款10000元，下欠货款29486元未付。期间原告多次以各种方式联系被告，但被告一直拖延（微信聊天记录证实）。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。被告菏泽君华木业有限公司未答辩。被告朱雷一未答辩。被告李建明未答辩。诉讼中，原告提交如下证据：1、网络下载菏泽君华木业有限公司信息一份；2、李建明出具的收条一份；3、朱雷一与朱显标微信聊天记录二份；4、朱雷一与朱显标纸质电话录音二份。经本院审查认为，原告虽然在诉状中称，2019年8月11日被告公司监事朱艳丽以银行转账方式通过农业银行向原告退还货款10000元，但原告在法定举证期限内未提交银行转账凭证，根据原告提交的现有证据无法确认原告与被告菏泽君华木业有限公司存在买卖合同法律关系。且原告未提交被告李建明身份信息（公民身份号码及户籍住所地）及被告朱雷一承担还款责任方面的证据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱显标对被告菏泽君华木业有限公司、朱雷一、李建明的起诉。案件受理费537元，退还原告朱显标。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽中级人民法院。审判员  丁继华二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 晴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4267号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。委托诉讼代理人：周张伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：冯亚君，女，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司申请执行被执行人冯亚君借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，本案执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执4267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十日书记员 赵澜莘
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1136号申请执行人：刘云虎，男，1966年10月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折万荣，男，1971年2月4日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4004号民事判决书依法向被执行人折万荣发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘云虎偿还借款本金43万元，承担案件受理费7760元、执行费6470元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人折万荣名下的相关财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索;3.对被执行人折万荣适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人折万荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘云虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭 东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2331号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站。 经营者：刘万仁，男，1968年2月2日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：南洋，男，1987年2月27日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：高凯丽，女，出生日期不详，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站与被告南洋、高凯丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站向本院提出诉讼请求：判令二被告给付购买化肥款17500元，并自2016年6月1日起至起诉之日按月利率8.3厘计算的利息为7227元，本息合计24727元，并自起诉之日至给付之日按月利率8.3厘计算利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年4月19日，二被告在原告处赊购化肥，欠货款17500元，二被告在买卖合同上签字，约定在2016年6月1日偿还，超期按月利率8.3厘给付利息。到期后，经原告多次索要，二被告一直未给付。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息。因原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站经营者不能提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，且原告不同意公告送达，导致无法通知二被告应诉，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站的起诉。 案件受理费516元，减半收取计208元，由本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 羚
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保616号 申请人：刘保国，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：青岛世发劳务分包有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：赵银莉，职务：经理。 被申请人：沈某，男，1975年出生，汉族，住江苏省海门市。 申请人刘保国于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛世发劳务分包有限公司、沈某45000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘保国与被申请人青岛世发劳务分包有限公司、沈某劳务合同纠纷一案，经本院执行，于2020年8月5日冻结了被申请人青岛世发劳务分包有限公司、沈某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人青岛世发劳务分包有限公司、沈辉保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保616号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十一日 书记员  生明璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6790号原告：辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区开发北二十一号路2-1号、2-2号，统一社会信用代码91210000603601753Q。法定代表人：刁玉明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐羽佳，系辽宁申胜律师事务所律师。被告：仕龙国际建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路43巷3号，统一社会信用代码91210100730993809U。法定代表人：许宝平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁代永，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省台前县，系该公司员工。原告辽宁万利商品混凝土有限公司与被告仕龙国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁万利商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人徐羽佳到庭参加诉讼。被告仕龙国际建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告辽宁万利商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付混凝土材料款260690元；二、请求判决被告向原告支付混凝土材料款利息5414元（按人民银行的同期贷款利率支付利息，从2019年10月2日暂计算至2020年3月28日，应计算至实际支付之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月签订商品混凝土买卖合同，约定原告为被告工程地址为砂山公园，工程项目为办公楼扩建及抗震加固工程供应商品混凝土。截止至2019年9月28日，原告为被告供应混凝土材料款的金额共计460690元，截止至2020年3月28日，被告仍拖欠原告混凝土材料260690元。经原告多次与被告沟通无果后，为了维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定依法向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告仕龙国际建设集团有限公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，原、被告签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》一份，约定：原告为被告施工的砂山公园办公楼扩建及抗震加固工程提供约1000立方米混凝土。截止至2019年9月28日，原告为被告供应价值460690元的商品混凝土。2019年9月3日，被告向原告支付货款20万元，被告至今仍拖欠原告货款260690元，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就商品混凝土买卖达成的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按照合同约定履行了交付混凝土的义务，被告应及时支付货款，现被告拖欠原告货款260690元尚未给付，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从2019年10月2日起至被告仕龙国际建设集团有限公司实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仕龙国际建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁万利商品混凝土有限公司货款260690元；二、被告仕龙国际建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁万利商品混凝土有限公司上述货款的利息，以260690元为基数，自2019年10月2日起至实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费5292元，保全费1851元，均由被告仕龙国际建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  高向东人民陪审员  颜巍威二〇二〇年八月三十一日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1808号申请执行人沙林林，男，1986年6月20日生，汉族，住如皋市。被执行人陶贾建，男，1968年1月23日生，汉族，户籍地如皋市，现关押于南京江宁监狱。申请执行人沙林林与被执行人陶贾建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初2235号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陶贾建于2016年4月15日前给付沙林林欠款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款10000元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由其服刑机构代为签收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。4.前往被执行人住所地进行调查，村委会工作人员反映被执行人因犯罪目前在监狱服刑，其住所地早已拆迁，具体迁址不明，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2235号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十一日书记员 杨亚萍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1921号 申请人：栾昌圣，男，1957年2月23日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：姚道玲，安徽金六州律师事务所实习律师。 被执行人：王立保，男，1980年2月1日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人栾昌圣与被执行人王立保劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人栾昌圣现撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余子敏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执1705号郭华清、张红、杨飞：申请执行人郭华清申请执行张红、杨飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）陕0881民初418号民事判决书已发生法律效力。被执行人张红、杨飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭华清向本院申请执行，责令其协助郭花清办理位于西安市曲江新区芙蓉南路曲江公馆房屋及曲江公馆地下车位的产权变更登记，并承担案件受理费100元，执行费500元。本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中，本院作出（2020）陕0881执1705号民事裁定书协助将被执行人张红、杨飞共同所有的位于西安市曲江新区芙蓉南路曲江公馆房屋及曲江公馆地下车位的产权变更登记在郭华清名下。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年八月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢759号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：黄亦斌，男，汉族，1968年9月2日生,身份证地址：江西省赣州市章贡区。 中信银行股份有限公司南昌分行与黄亦斌信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初5115号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告黄亦斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金99345.12元及利息（截止2019年6月10日的利息9280.07元，自2019年6月11日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1225元（已减半收取），由原告承担76元，被告黄亦斌承担1149元。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币109774.19元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年7月31日，本院通过电话传唤被执行人，告知其法律文书所确定的义务。 6、2020年8月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年8月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 9、2020年8月20日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币109774.19元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币109774.19元及利息，执行费1546.61元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5115号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢 源
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2086号 原告（反诉被告）：程为，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）：汪冉，女，1992年3月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告程为、汪冉与被告彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。被告温哥华置业提出反诉，本院依法适用简易诉讼程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告程为、汪冉的委托诉讼代理人杨和岸和被告温哥华置业的委托诉讼代理人邓阳霖、甘晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程为、汪冉提出诉讼请求：温哥华置业支付延迟交付房屋的违约金13210元。温哥华置业反诉提出诉讼请求：程为、汪冉支付延迟支付购房款的违约金5616元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，温哥华置业与程为、汪冉订立商品房预售合同，温哥华置业将彭州市天彭街道蟠龙西路38号牡丹花园3栋1单元16层1606号住宅出售给程为、汪冉。主合同约定：1、2018年8月28日前交付商品房，除不可抗力外出卖人未按照约定时间交付商品房且买受人不退房的，出卖人按日计算逾期时间向买受人支付已收房款0.001%的违约金;2、除不可抗力外买受人未按照约定时间付款且出卖人不解除合同的，买受人按日计算逾期时间向出卖人支付逾期应付款0.001%的违约金；3、因不可归责于买卖双方的原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，双方可以解除合同；不解除合同的，于15日内达成新的房款支付协议则合同继续履行。当事人就买卖合同未尽事宜于当天签订补充协议约定：1、补充协议与买卖合同不一致的，买受人愿意按照补充协议履行义务、享受权利；2、施工中因异常恶劣天气影响、工人罢工和当地政府的大市政配套未按期完成导致工程拖期或者延期交房的，交房期限顺延，不视为出卖人违约，出卖人无需为时间顺延承担任何法律责任；3、买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，确保在买卖合同及本协议签订后90日内获得足额贷款并支付给出卖人，否则买受人届时应在买卖合同及本协议签订之日起120内自筹款项付清全部购房款，逾期则由买受人按合同第十条约定承担违约责任。程为、汪冉于2017年5月30日支付购房款266294元，2018年4月2日获得足额贷款后支付购房尾款260000元。温哥华置业于2019年5月7日交付商品房。 本院认为，当事人就商品房预售事宜同时订立了主合同和补充协议，补充协议对主合同约定延迟交付商品房的免责事由予以增加，本案主要争议焦点在于补充协议约定上述条款的效力问题。补充协议明确约定就主合同未尽事宜订立补充协议，但又在补充协议中变更主合同内容且约定内容不一致以补充协议为准，补充协议部分内容与订立目的明显不符。补充协议与主合同同时订立，并非当事人在订立主合同后又经过重新协商订立补充协议，因此补充协议与主合同实际为同时订立的商品房预售合同组成部分。商品房预售合同系出卖人提供的格式条款合同，格式条款关于延迟交付商品房免责事由约定不一致，本院应当作出不利于格式条款提供方的解释，即延迟交付商品房的唯一免责事由为不可抗力。温哥华置业主张的免责事由均不属于不可抗力，本院对其主张不予支持。温哥华置业应当支付2018年8月29日至2019年5月7日期间延迟交房的违约金。 补充协议与主合同关于支付购房款的约定无冲突，故买受人应当依据上述协议的内容履行付款义务。当事人之间约定买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，该内容不违反法律规定；且双方约定未能订立商品房担保贷款合同时，买受人可以通过解除合同或者自筹款项两种方式实现权利救济，故出卖人对买受人办理商品房贷款没有法定和约定义务，买受人延迟支付购房款的唯一免责事由为不可抗力。程为、汪冉主张的免责事由均不属于不可抗力，故本院认定程为、汪冉应当支付2017年8月29日至2018年4月2日期间延迟支付购房款的违约金。 当事人约定违约金标准每日为0.001%，庭审中均认为自己主张的违约金过低请求法院予以增加，本院认为约定违约金标准远低于当事人的实际损失，结合本地商品房租金标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率将违约金标准调整为每日0.01%。经计算，温哥华置业应当支付违约金526294×0.01%×251=13209.98元，程为、汪冉应当支付违约金260000×0.01%×216=5616元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、彭州市温哥华置业有限公司向程为、汪冉支付违约金13209.98元； 二、程为、汪冉向彭州市温哥华置业有限公司支付违约金5616元； 上述两项相互品迭后，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向程为、汪冉支付7593.98元； 三、驳回程为、汪冉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉和反诉案件受理费共计115元，由程为、汪冉负担50元，由彭州市温哥华置业有限公司负担65元（品迭预交的案件受理费后，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向程为、汪冉支付案件受理费15元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月十九日 书记员 曾华菊
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1169号 原告：张某，男，1988年5月16日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。 被告：姜某，男，1992年10月21日生，满族，现住伊通满族自治县。 原告张某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费212元（已减半），由原告张某负担。 审判员  李春辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵茉薇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢444号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日，汉族，无业，金坛市人，住本市。被执行人：肖金锁，男，1954年8月11日生，汉族，无业，金坛市人，住本市。本院执行的申请执行人丁听兰与被执行人肖金锁民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2007）坛民一初字第2322号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再196号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2007）坛民一初字第2322号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3536号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：邱刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：张双双，男，1980年11月4日出生，汉族，住河北省焦作市中站区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告张双双物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告张双双已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都合达联行物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业有限公司撤回起诉。 案件受理费30元，由原告成都合达联行物业有限公司负担。 审判员  *** 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾先容
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初481号 原告：高贵妹，女，1975年5月24日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：杨基楚。政和县德正法律服务所法律工作者。 被告：江振彪，男，1994年6月2日出生，汉族，经商，住政和县。 原告高贵妹与被告江振彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高贵妹的委托诉讼代理人杨基楚到庭参加诉讼，被告江振彪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高贵妹向本院提出诉讼请求：判令江振彪偿还借款本金41000元及利息（利息以41000元为基数，按月利率15‰从2018年1月6日起计算至本金还清之日止；暂计算至2020年5月6日为17220元)。事实与理由：江振彪因经商需要于2018年1月6日向高贵妹借款现金41000元并出具借条，约定借款期限1年，借款利率为月利率15‰。借款到期后，经高贵妹多次催讨，江振彪均以经济困难为由拖欠，至今江振彪尚欠高贵妹借款本金41000元及相应利息未能偿还。 江振彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，江振彪向高贵妹借款41000元并出具借条。借条约定借款期限一年，利息按月利率15‰计算。借款到期后，江振彪未能偿还高贵妹借款本金41000元及相应利息。 上述事实有高贵妹提交的借条以及高贵妹的委托诉讼代理人杨基楚的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，江振彪向高贵妹借款并对借款利息、还款期限进行约定的事实清楚，证据充分，江振彪应承担清偿借款及利息的责任。现江振彪未按约履行还款责任，已构成违约，且双方约定的利息未违反法律规定，故本院对高贵妹要求江振彪偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。江振彪经公告传唤,未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利,并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江振彪应在本判决生效之日起十日内偿还高贵妹借款本金41000元及利息（利息从2018年1月6日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由江振彪负担。该款于本判决生效之日起缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  魏 萍 人民陪审员  魏重青 人民陪审员  谢亮贵 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1097号 原告：丁超军，男，1979年4月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民。 被告：邱建学，男，1972年1月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。 原告丁超军与被告邱建学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告丁超军到庭参加诉讼，被告邱建学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁超军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款4340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年欠原告货款5840元，于2020年1月3日向原告出具了欠条，约定在2020年1月30日付清。其后，被告在2020年4月30日向原告付款1500元，余款4340元答应在2020年5月底一次付清。但至今被告仍未向原告支付余款，原告多次要求被告支付未果，遂向人民法院起诉。 被告邱建学未予书面答辩，也未向本院出示相关证据。 原告丁超军围绕诉讼请求依法出示了证据，由于被告邱建学未到庭参加诉讼，无法进行质证。对原告丁超军出示的证据，本院认定如下： 1.居民身份证复印件及沅陵县苦藤铺社区居委会的证明原件各一份，拟证实原告的基本身份信息，原告居住在沅陵县沅陵镇苦藤铺社区下竹坪组（苗圃）。经审查后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。 2.《欠条》原件一份，拟证实被告拖欠原告材料款5840元，约定在2020年1月30日付清的事实。经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 3.《收条》原件一份，拟证明在2020年4月30日被告向原告支付了1500元材料款，尚欠4340元的事实。经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 4.微信聊天记录及电话拨打记录复印件各一份，拟证明原告多次联系被告支付余款未果的事实。经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邱建学于2015年至2016年，在原告丁超军处购买涵管材料。在2020年1月3日，经双方结算，被告邱建学共欠原告丁超军材料款5840元，并由被告向原告出具了一张欠条，其内容是：“今欠到丁超军涵管材料费伍仟捌佰肆拾元整（￥5840元），2020年元月30号给予付清。”之后，在2020年4月30日，被告向原告支付了1500元材料款，原告向被告出具了收条，内容是：“今收到邱总欠款1500元整（壹仟伍佰园整），还欠4340元未付清。”其后，原告多次联系被告偿还余款未果，以致成诉。 本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原、被告达成了由原告提供涵管等建筑材料，被告支付相应的材料款的买卖协议，双方之间的买卖关系成立。原告依照约定向被告提供了货物，被告应该按照约定向原告支付相应的货款。现被告拖欠原告货款4340元，有被告出具的《欠条》为凭据。故对原告要求被告付清4340元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱建学在本判决生效后十日内付清拖欠原告丁超军的货款4340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱建学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  瞿 哲 二〇二〇年八月十二日 法官助理  周 腾 书 记 员  王丽娜 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1977号申请执行人：周道文，男，1944年1月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：魏国庆，男，1974年8月8日出生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人周道文与被执行人魏国庆民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年12月4日作出（2019）苏0382民初4311号民事判决书已发生法律效力，主文：魏国庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周道文借款本金22000元及利息752元；案件受理费898元，由魏国庆负担369元，由周道文负担529元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月15日、2020年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，工资账户被另案冻结，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年8月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，疫情期间，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年八月二十日书记员  王尚磊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初6917号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会信用代码证91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李临风，男，1989年11月25日出生，系该公司员工。 被告：谷某桥，男，1990年12月24日出生 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谷某桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李临风到庭参加诉讼，被告谷某桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告谷某桥偿还原告贷款本金5万元及截止2020年7月3日止的利息2899元，此后的利息按月利率6.525‰计算至欠款清偿之日止。 被告谷某桥未应诉答辩。 经审理查明，2018年5月12日，被告谷某桥因资金周转需要向原告贷款。同一天，原告与被告谷某桥签订最高额借款合同，被告向原告贷款5万元，贷款循环使用周期为36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度使用期限；借款人可以根据需要放款时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。合同约定借款月利率为7.1249‰，逾期利率加收20％；但实际是按月利率6.525‰支付利息。原告下属夏塘支行向被告谷某桥发放了5万元贷款。之后，被告仅支付利息至2019年10月17日，未按约定偿还借款本息。截止2020年7月3日，被告谷某桥尚欠本金5万元，欠付利息2827.5元（5万元X6.525‰X260÷30天）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告谷某桥签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告谷某桥履行放贷义务，而被告谷某桥未依约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金5万元以及截止2020年7月3日止的利息2827.5元，符合法律规定，本院予以支持;超过部分的利息与法律规定不符，不予支持。由于原、被告双方约定的借款月利率为6.525‰，原告请求被告按月利率6.525‰从2020年7月4日起继续支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷某桥于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及截止2020年7月3日止的利息2827.5元，之后的利息以本金5万元为基数、按月利率6.525‰从2020年7月4日起计算利息至本息清偿之日止。 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司过多部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费561元，减半收取计280.5元，由被告谷某桥负担，被告谷某桥应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年八月二十二日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1024号申请执行人：李某。被执行人：徐某。申请执行人李某与被执行人徐某刑事罚金纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2019）鲁0785刑初22号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日冻结被执行人徐某名下的某银行存款ＸＸＸＸ元，冻结某银行账户存款ＸＸＸＸ元。3、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人李某与被执行人徐某刑事罚金纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二〇年八月二十一日书记员 吴晓燕
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2020）陕0104民初3369号原告：西安吉利优行汽车科技有限公司，。法定代表人：王雷，该公司经理。委托诉讼代理人：李自超，男，1985年10月16日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：陈勤业，男，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：刘江，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告西安吉利优行汽车科技有限公司（以下简称“吉利优行公司”）与被告陈勤业、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合西安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月36日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉利优行公司委托诉讼代理人李自超、被告中华联合西安支公司委托诉讼代理人梁超到庭参加了诉讼，被告陈勤业经法庭合法传唤未出庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吉利优行公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告停运损失6370元； 2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：李自超系原告处员工。2019年10月24日16时，被告陈勤业驾驶车牌号为陕AXXXXX号轿车，在西安市莲湖区南二环与原告所有的轿车（陕DXXXXX5）发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告陈勤业承担本次事故全部责任。原告所有车辆为出租车，事故发生后，车辆因维修从10月24日至11月5日共计13天未营业，给原告造成了营运损失。肇事车辆在中华联合西安支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。因与二被告未能就赔偿事宜协商一致，无奈诉至法院，望判如所请。被告中华联合西安分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司已经就本案理赔完毕，履行了保险义务。原告主张的停运损失属于保险免责事项，故请求依法驳回对我公司的诉请。被告陈勤业经法庭传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2019年10月24日16时，陈勤业驾驶陕AXXXXX小型汽车，在西安市莲湖区南二环与李自超驾驶车牌号为陕AXXXXX5小型新能源汽车发生交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，陈勤业负事故全部责任。次日李自超将车辆送往西安国利汽车服务有限公司维修，2019年11月5日维修完毕。另查，陕AXXXXX小型轿车车主为陈勤业，肇事车辆在中华联合西安分公司投保交强险及商业险。陕AXXXXX5小型新能源汽车登记在原告吉利优行公司名下，事故发生后，被告已赔付原告车辆维修费用，因双方就停运损失未能协商一致，原告诉至法院。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告陈勤业驾车与原告车辆发生交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，其负事故全部责任，故其应对原告的损失承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故营运损失属于交通事故导致财产损失的赔偿范围。受损车辆为网约车，属营运车辆，根据原告提交证据、结合事故发生时间及维修期间可以认定停运天数为13天，其参照出租车核定营业额认定日营运损失490元，基本符合实际需要，依法予以采信，营运损失为6370元。中华联合西安支公司虽承保肇事车辆的交强险及商业险，但根据该公司《机动车综合商业保险条例（2014版）》第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险公司不予赔偿。故原告主张的停运损失，不属于保险公司赔付范围。因被告陈勤业经法庭合法传唤未到庭，对保险公司提出的免责事项未提出任何抗辩意见，故认定保险公司对保单中的免责条款已尽到提示和明确告知义务，保险公司不再承担赔偿责任，原告的营运损失，应由陈勤业赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈勤业向原告西安吉利优行汽车科技有限公司赔付停运损失6370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈勤业承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年八月十四日 书      记    员      焦莉萍    1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8397号之一原告：孙闪闪。被告：佟康。原告孙闪闪与被告佟康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告孙闪闪于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙闪闪向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙闪闪撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，合计1720元，由原告孙闪闪负担。审判员  任清敏二〇二〇年八月二十四日书记员  王钰蕾
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0830民初665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9653。住所地：清涧县。法定代表人：魏铭，男，该行行长。委托诉讼代理人：惠哗波，男，该行信贷员。    被告：白艳艳，女，1990年05月08日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行（以下简称邮储银行清涧支行）与被告白艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行清涧支行的委托诉讼代理人惠哗波到庭参加诉讼。被告白艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行清涧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其所欠原告借款本金50000元及利息751.58元，合计50751.58元，并请求本息结清为止（利息从2020年6月21日起至执行兑付之日止按逾期年利率6.175%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原、被告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告给被告借款50000元，期限二年，年利率4.75%，借款后按季偿还利息，到期一次性偿还借款本金及其当季利息。合同签订后原告以约向被告支付了借款50000元。被告在前24个月按季支付了利息，但至2020年6月20日后再未还本付息，经原告多次催要未果，诉讼法院。被告白艳艳未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的二组证据来源合法，内容真实，可以证明本案主要事实，故依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原、被告签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为6199846Q118061442622，约定被告向原告借款50000元，用途为经营，期限为二年，年利率4.75%，借款后按季偿还利息，到期一次性偿还借款本金及其当季利息，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后原告依约向被告支付了借款本金50000元。被告在前24个月按季支付了利息，但至2020年6月20日后经原告多次催要再未还本付息，形成诉讼。本院认为，邮储银行清涧支行与白艳艳签订的《小额贷款借款合同》，其形式要件符合法律规定，内容不违反法律法规的禁止性规定，且被告已经履行了部分还款义务，可见是双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效。被告白艳艳取得贷款后未按约定履行还款义务，显属违约，原告邮储银行清涧支行请求被告偿还借款本金，并按照合同约定的标准计算利息、罚息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行借款本金50000元及其利息（利息按年利率6.175%计算从2020年6月21日起计算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告白艳艳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员    苏    玲  二〇二〇年八月十二日         （院印）书 记 员    董 国 强
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1757号 原告：胡来春，男，汉族，1969年03月10日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。 委托诉讼代理人：胡先智，男，汉族，1994年04月27日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。代理权限：全权代理。 被告：张胜刚，男，1967年10月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告胡来春与被告张胜刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案，原告胡来春在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1312号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托代理人：郑水仙，该联社新桥信用社主任。 被执行人：汪启泉，男，1977年8月3日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：汪肇智，男，1972年10月18日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：董荣政，男，1970年2月13日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与汪启泉、汪肇智、董荣政金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初562号民事判决书已发生法律效力。因汪启泉、汪肇智、董荣政未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的额为70000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院于2020年7月10日查封了被执行人汪启泉名下号牌为闽Ｆ×××××号的车辆一辆（查封期限二年），董荣政名下号牌为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号的车辆二辆（查封期限二年），本院已向其发出《责令交付车辆通知书》，但被执行人未交付车辆。其余未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人汪启泉、汪肇智、董荣政的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人汪启泉、汪肇智、董荣政住房公积金开户信息。 5、本院于2020年6月22日、7月28日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人汪启泉、汪肇智、董荣政无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1517号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市渝水区北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：马绪铃，女，1978年3月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住江西省新余市渝水区。被申请人：付建华，男，1983年12月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：付小红，男，1973年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李海燕，女，1980年10月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人马绪铃、付建华、付小红、李海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马绪铃、付建华、付小红、李海燕银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马绪铃、付建华、付小红、李海燕银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月六日书记员  杜小玲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1354号之二 申请执行人：刘侠云，女，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽皖蜀春置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路72号。 法定代表人：刘州，该公司董事长。 刘侠云与安徽皖蜀春置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现少量存款（共计10941.01元，该款已扣划，发还申请执行人案件受理费6882元，收取执行费4059.01元）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年6月26日前往被执行人住所地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为500000元及利息、执行费3340.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1133号 原告：阿南德，男，1987年5月7日生，傈僳族，云南省泸水市人，住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李英鹏，男，1974年2月20日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。 被告：杨智春，男，1985年7月24日生，云南省宾川县人，原住泸水市。 本院在审理原告阿南德诉李英鹏、杨智春追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿南德以漏列被告，需补充后另行起诉为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿南德以漏列被告，需补充后另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿南德撤回对被告李英鹏、杨智春的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 常 琳 二〇二〇年八月十四日 书记员 韩丽王
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10357号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：鞠欣洋，女，1991年9月22出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾县。被告：吴宇，男，1987年10月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾县。原告盛银消费金融有限公司与被告鞠欣洋、吴宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告鞠欣洋、吴宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金29110.50元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费3740.00元及逾期罚金1475.88元（计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2017年7月13日，原告盛银消费金融有限公司与被告鞠欣洋签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家用电器、手机数码，贷款期限自2017年7月13日至2020年7月12日止，贷款手续费率为5.28%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。二被告均在合同落款处签名按手印。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年7月13日向被告发放贷款5万元，被告仅在2017年8月20日至2018年10月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金20,889.50元，支付贷款手续费3,520.00元。从2018年11月20日至今，被告未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金29,110.50元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告鞠欣洋、吴宇未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告鞠欣洋、吴宇经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告鞠欣洋、吴宇作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家用电器、手机数码，贷款期限自2017年7月13日至2020年7月12日止，贷款手续费率为5.28%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年7月13日向被告发放贷款5万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2018年11月20日开始逾期，尚欠贷款本金29110.50元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告鞠欣洋、吴宇于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金29110.50元；二、被告鞠欣洋、吴宇于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金29110.50元为基数的手续费3740.00元及罚金1475.88元（截至2020年4月28日，自2020年4月29日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告鞠欣洋、吴宇于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告鞠欣洋、吴宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫