wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执237号 申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。 法定代表人：韩艳良，该行行长。 委托诉讼代理人：刘刚、李福常，男。 被执行人李伟，男，1977年2月18日出生，汉族，望都县人。 被执行人问丽丽，女，1975年5月27日出生，汉族，望都县人。 被执行人曹会杰，1975年12月18日出生，汉族，望都县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行与被执行人李伟、问丽丽、曹会杰金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）冀0631民初961号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。望都县人民法院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人李伟、问丽丽、曹会杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟、问丽丽、曹会杰名下的财产情况，被执行人李伟、问丽丽、曹会杰名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。 3.本院依法对被执行人李伟、问丽丽、曹会杰名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人李伟、问丽丽、曹会杰住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人李伟、问丽丽、曹会杰纳入失信执行人和限制高消费名单。 本案尚有4.969412万元未执行。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结望都县人民法院（2020）冀0631民初961号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年八月二十七日 书记员 高 昊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3967号上诉人（一审被告）：天津永辉房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津兴道91号。法定代表人：高志波，董事长。被上诉人（一审原告）：家臣（天津）物业管理有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区兴凯商务楼8813号。法定代表人：孙玮明，执行董事。上诉人天津永辉房地产开发有限公司因与被上诉人家臣（天津）物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到天津市西青区人民法院缴纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津永辉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年八月三十一日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执保392号之二 申请人：夏津县恒信建材厂，住所地夏津县银城街道办事处代庄村。 法定代表人：王庆信，经理。 被申请人：凌云环境建设集团有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园。 法定代表人：姚志云，经理。 本院在执行夏津县恒信建材厂与凌云环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中依法冻结了被申请人凌云环境建设集团有限公司名下中国工商银行账户内存款356720元，现因被申请人自动履行了法定给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被申请人在中国工商银行账户下银行存款356720元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王希乐
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保428号申请人：王建军，男，汉族，1975年7月31日出生，住荆州市沙市区。被申请人：王广财，男，汉族，1953年12月28日出生，住荆州市沙市区。被申请人：邓金莲，女，汉族，1954年5月17日出生，住荆州市沙市区。申请人王建军与被申请人王广财、邓金莲民间借贷纠纷一案，申请人王建军于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王广财、邓金莲价值648200元的财产采取财产保全措施。案外人华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司提供保单保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王广财、邓金莲的银行存款648200元或查封、扣押相应价值其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月七日法官助理王思书记员李安龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3187号罪犯**，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年3月1日作出(2018)浙1004刑初46号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，毒品再犯。已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，毒品再犯。减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1915号 申请执行人：常明鑫，男，1980年7月4日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：徐峰，男，1972年2月20日出生，现服刑于吉林省长春兴业监狱。 关于常明鑫与徐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6247号民事判决书，判决：“被告徐峰自本判决生效之日起十日内偿还原告常明鑫借款本金10万元及利息（自2015年4月27日起，以10万元本金为基数，按照月利率2%计算利息，计算至实际清偿完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由原告常明鑫负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人徐峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为234315.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初6247号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钱莹莹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2139号罪犯牟某某，女，1972年11月17日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇五年十一月二十九日，山东省青岛市中级人民法院作出(2005)青刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人牟某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人125088元。二〇〇六年六月六日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第145号刑事裁定，核准对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年十一月十四日、二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯牟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯牟某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯牟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯牟某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初558号 原告：中国工商银行股份有限公司南城支行（以下简称：工商银行南城支行），地址：南城县建昌镇建昌大道189号，统一社会信用代码：91361021862642664F。 负责人：吴畅，该银行行长。 委托诉讼代理人：章军旺，男,江西论研律师事务所律师，一般代理。 被告：陈建兰，女，1980年2月1日出生，汉族，住南城县， 原告工商银行南城支行与被告陈建兰信用卡纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南城支行的委托诉讼代理人章军旺到庭参加诉讼，被告陈建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建兰偿还原告信用卡消费借款共计114713.98元，其中本金84400元、利息23882.42元、违约金6431.56元（利息算至2019年8月12日）；2、要求被告承担2019年8月13日之后的利息及违约金并承担原告向法院诉讼之后逾期还款所产生的逾期利息及违约金，直至还清款止；3、本案诉讼费由被告陈建兰承担。事实和理由：2015年12月2日被告陈建兰在原告处申请一张信用卡额度为50000元信用卡用于日常刷卡消费，至2018年5月起被告未再按时还款，未履行还款义务，经多次催收未果，至2019年8月12日止，陈建兰尚欠114713.98元（含本金、利息、滞纳金）。按照信用卡分期付款相关规定，分期付款最大违约不能超过3次（不含3次），如违约剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5％收取滞纳金（最高500元），对超过信用额度的金额每月收取5％的超限费（最高500元）。由于陈建兰违反相关合同约定，造成我行信用卡形成不良，出现风险，使我行造成较大的经济损失，为了保护我行的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。 被告陈建兰未作答辩。 原告工商银行南城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的营业执照及法定代表人证明、负责人身份证复印件；2、被告的常住人口信息表；3、工商银行信用卡申请表、个人征信客户授权书、工商银行牡丹卡章程及领用合约、牡丹卡信息查询、信用卡交易明细。因被告陈建兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。被告陈建兰未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建兰于2015年12月2日在原告工商银行南城支行处申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》上签字，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约、章程对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等作了明确约定。原告根据被告的申请，于2015年12月2日为被告办理了账号为62×××35牡丹信用卡一张，额度为5万元。2015年12月7日起被告多次用该信用卡消费，被告2018年5月起未再按时还款，截止2019年8月12日止，被告信用卡透支款114713.98元，其中本金84400元、违约金6431.56元、利息23882.42元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。 本院认为:被告陈建兰在原告工商银行南城支行处申办信用卡，并附有信用卡领用合约及章程，该合约属于双方的真实意思表示且未违反法律规定，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告陈建兰在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金84400元、利息23882.42元（算至2019年8月12日）、违约金6431.56元，合计114713.98元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建兰在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司南城支行信用卡（卡号：62×××35）截止2019年8月12日的透支本金84400元、违约金6431.56元、利息23882.42元，合计114713.98元。2019年8月13日之后的利息及违约金按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至还清欠款日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，由被告陈建兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  张 珺 人民陪审员  肖国荣 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陶 静
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2379号原告：屈家毅，男，1996年2月28日出生，满族，住通化市。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告屈家毅与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1213号申请执行人：施立新，男，1959年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李莉红，女，1968年2月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人施立新于2020年8月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人李莉红名下银行存款320000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初758号民事判决书。审查认为,申请执行人施立新的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李莉红名下银行存款320000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十二日书记员  杨 潇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执301号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市秀灵支行，住所地：南宁市西乡塘区秀秀灵路79号。 负责人：刘畅，行长。 委托代理人：冷宗晋，广西北部湾银行股份有限公司职员。 被执行人：广西庭淞家具有限公司，住所地：南宁市青秀区怡宾路10号紫荆花园2栋1单元2122号。 法定代表人人：王艺。 被执行人：广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。 法定代表人：黄国忠。 被执行人：广西万成旅游开发投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道16号环球时代广场2520号。 法定代表人：黄伟洋。 被执行人：王艺，女，1976年3月24日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：王婷，女，1975年3月21日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市秀灵支行与被执行人广西庭淞家具有限公司、广西金信融资性担保有限公司、广西万成旅游开发投资有限责任公司、王艺、王婷金融借款合同纠纷执行一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0109民初4151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向南宁市西乡塘区人民法院申请执行，同日西乡塘法院依法立案执行。2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协22号协调决定书，决定将该案移送本院执行，2020年4月24日本院依法立案,依照判决书所确定被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金4287500元及利息；二、对被执行人广西金信融资性担保有限公司质押的股权折价、拍卖或变卖所得价款申请执行人有优先受偿；三、对被执行人广西万成旅游开发有限责任公司质押的股权折价、拍卖或变卖所得价款申请执行人有优先受偿；四、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；五、担本案案件受理费50015元，公告费350元，及申请执行费63730元。 在执行过程中，本院另案〔（2020）桂0109执302号执行裁定书〕依法冻结被执行人广西金信融资性担保有限公司持有的广西东兴市恒升旅游开发投资有限责任公司股权，轮候冻结被执行人广西金信融资性担保有限公司持有的广西凤山三门海旅游投资开发有限公司的股权，轮候冻结被执行人广西万成旅游开发有限责任公司持有的广西凤山三门海旅游投资开发有限公司的股权，并冻结了被执行人名下所有银行账户（冻结的账户余额不符合扣划条件）。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月13日，本院将案件的执行情况告知申请执行人的委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，冻结及轮候冻结的股权不具备司法处置条件。此外未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十一日 书记员 庾振扬
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3345号申请人：谈丽瑛，女，1985年5月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，被申请人：姚凯，男，1987年10月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：陈晓燕，女，1987年1月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告谈丽瑛与被告姚凯、陈晓燕民间借贷纠纷一案，申请人谈丽瑛于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚凯、陈晓燕银行账户资金778097元或查封、扣押、冻结其他等额财产。谈丽瑛向本院出具了保险金额为778097元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人谈丽瑛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人姚凯、陈晓燕银行存款778097元（冻结期限为一年）；二、以上财产不足部分，冻结、查封、扣押其他等额财产（以778097元为限，动产冻结期限为一年，不动产查封期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李聚满二〇二〇年八月三日法官助理闫荟萃书记员李明
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3191号原告:许聪颖，女，1978年6月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告:郭明静，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：许聪会，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告许聪颖与被告郭明静、许聪会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许聪颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款138000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与许聪会是姐弟关系，二被告是夫妻关系。2014年至2019年间，二被告先后四次向原告借款共计138000元。其中，2014年12月，因许聪会交通肇事致人死亡，赔偿受害者家属向原告借款70000元（现金）；2019年1月16日，被告因水果店进货向原告借款5000元（微信转给许聪会）；2019年4月5日，因水果店买空调向原告借款3000元（微信转给许聪会）；2019年4月22日，因水果店资金不足，向原告借款60000元（银行转入郭明静账户）。经多次催要上述借款未果，故呈讼。郭明静辩称，对原告陈述的借款事实不清楚，本人从来未向原告借过款，借条也没有本人签字，不同意偿还借款。许聪会有吃喝嫖赌的恶习，即使法院认定为借款，也不属于夫妻共同债务，是许聪会个人债务。许聪会辩称，原告起诉的事实属实，同意原告各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与许聪会是姐弟关系，二被告是夫妻关系。2019年8月，郭明静向本院提起民事诉讼，请求与许聪会离婚，离婚诉讼过程中，郭明静承认欠许聪颖60000元，但认为是许聪会个人债务。2020年6月，郭明静再次向本院提起离婚诉讼，庭审中，郭明静否认向许聪颖借过任何款项。原告为证明自己的主张，提供借条一张，借条主要内容：2014年12月22日，许聪会因开车出车祸赔偿，向姐姐许聪颖借款70000元（柒万元）；2019年1月16日，许聪会因开水果店进货，向姐姐借款5000元（伍千元）；2019年4月15日，许聪会因开水果店买空调，向姐姐许聪颖借款3000元（叁千元）；2019年4月22日，许聪会因开水果店资金不足，向姐姐许聪颖借款60000元（陆万元）。共计13.8万元（拾叁万捌仟元），借款人许聪会，2019年4月22日。郭明静对借条的真实性、合法性、关联性均不认可，借条上无其本人签字。许聪会对借条无异议，称是其本人事后补写。原告为证明第一笔借款，向本院提交道路事故认定书、交通事故和解协议、存折复印件及流水、账本各一份，证明其从自家存折中支取70000元现金，并将70000元现金出借给被告交付给交警部门。郭明静对交道路事故认定书、交通事故和解协议、存折复印件及流水的真实性认可，但不认可证明目的，对账本的真实性、合法性、关联性均不认可，许聪会对上述证据均无异议。原告为证明第二笔、第三笔借款，向本院提交微信截图和账户交易明细，证明其将5000元和3000元微信转给许聪会。郭明静对上述证据的真实行认可，不认可证明目的，许聪会无异议。原告为证明第四笔借款，向本院提交微信截图、账户明细各一份，证明其将60000元汇入郭明静账户。郭明静对上述证据的真实性无异议，许聪颖确实将60000元汇入其账户，但当时是许聪会使用其的银行卡，其并未使用这60000元，是许聪会个人债务。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告提供的借条，首先，郭明静与许聪会夫妻感情不睦，两次向本院提起离婚诉讼。许聪颖与许聪会是姐弟关系，属于《最高人民法院新民事诉讼证据规定的理解与适用》中“利害关系、其他密切关系及不利关系”的范畴；其次，借条是许聪会事后补写，并非借款当日书写；庭审过程中，许聪会陈述的借款金额与借条上的借款金额不符；该借条无郭明静签字，且郭明静不认可。基于上述原因，该借条本院不予采信。关于原告诉请第一笔借款70000元，账本是原告自己书写的书证，郭明静不认可其真实性，此证据本院不予采信。原告提供交道路事故认定书、交通事故和解协议，能够证明许聪会因交通肇事向死者家属赔偿250000元事实，存折及流水能够证明其从自家的存折支取70000元。上述证据不能证明借款70000元系二被告夫妻共同债务的事实，故对原告要求郭明静、许聪会共同偿还其借款70000元诉请不予支持，其可待证据齐全后另行主张。许聪会同意偿还，本院予以支持。关于原告诉请第二笔5000元、第三笔借款3000元，原告将此两笔款项汇入许聪会账户，此两笔款项虽然郭聪会认可是借款，但郭明静不认可此两笔款项用于其家庭共同生活支出，且许聪颖未提供证据加以证明，故本院不认定此两笔款项为二被告夫妻共同债务。许聪会同意偿还此两笔借款，本院予以支持。关于原告诉请的第四笔借款60000元，该笔款项汇入郭明静个人账户，在离婚诉讼过程中郭明静也自认欠许聪颖60000元，郭明静抗辩称是许聪会借用其银行卡，该60000元是许聪会用于个人生活，属于许聪会个人债务，但未提供证据证明其主张，对此抗辩意见不予采信。原告主张此60000元为二被告共同借款，予以确认，此款应由郭明静与许聪会共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、许聪会、郭明静于判决生效后十日内偿还许聪颖借款60000元；二、许聪会于判决生效后十日内偿还许聪颖借款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回许聪颖其他诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由许聪会、郭明静负担665元，由许聪会负担865元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二〇年八月二十七日书记员  孙宏硕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11811号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：张青友，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告张青友物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1825号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住长春市朝阳区。 法定代表人：刘春梅。 被执行人：丁鹏,男,1989年3月29日出生,汉族,住山东省平阴县。 关于长春市朝阳区人民法院与丁鹏罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初262号刑事判决书，内容如下：一、被告人丁鹏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2023年2月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人丁鹏退赔投资人金玉秋8600元，庞明智、李凤兰26400元，于振风9200元，李淑兰17800元，孙玉书9000元，葛秀华9000元，李静华、韩彦宇17200元，韩彦宇8800，邵学孔25800元，于万海24200元，刘淑君13250元，吴文斌15700元，于雅琴18300元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人丁鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为253250.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104刑初262号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳萍
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初129号 原告：四川瑞能硅材料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇。 诉讼代表人：郑玉华，四川瑞能硅材料有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：洪雪梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 被告：四川高木安防设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路777号21栋11楼10号。 法定代表人：谢杨坤，总经理。 原告四川瑞能硅材料有限公司与被告四川高木安防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川瑞能硅材料有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞能硅材料有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川瑞能硅材料有限公司撤诉。 案件受理费65元减半收取计32.5元，由原告四川瑞能硅材料有限公司负担。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 梁 丹 审 判 员 罗 洁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李林虎 书 记 员 刘慧彬
民 事 裁 定 书                  （2020）内0222民初865号 原告：刘水生，男，1956年12月26日出生，住内蒙古包头市固阳县。被告：任喜存，女，1960年12月1日出生，住内蒙古包头市固阳县。被告：贾利军，男，1986年8月16日出生，住内蒙古包头市固阳县。原告刘水生与被告任喜存、贾利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告刘水生于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘水生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘水生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘水生负担。    审判长   任忠利人民陪审员  郭继林人民陪审员  杨伟                                                                      二〇二〇年八月二十日 书记员   高阳                               附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1455号原告:尚尔伟，男，汉族，1964年1月16日出生，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐欣，辽宁图远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德毓，系辽宁图远律师事务所律师。被告：梁士波，男，汉族，1977年11月20日出生，住址：辽宁省海城市。被告：曹丽，女，汉族，1970年7月6日出生，住址：辽宁省海城市。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103007714086880，住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3号。负责人：李琰，系公司总经理。委托代理人：袁健贺，男，1987年8月31日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。系公司员工。原告尚尔伟诉被告梁士波、曹丽、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告与被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司达成和解，由太平财产保险有限公司鞍山中心支公司赔偿原告经济损失，故原告尚尔伟自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁士波、曹丽的起诉。本院认为：原告尚尔伟的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚尔伟撤回对被告梁士波、曹丽的起诉。审 判 长 王 晶人民陪审员 李 丹人民陪审员 赵平祺二〇二〇年八月六日书 记 员 徐一瑄
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执883号郭鸿斌、吉林省煜树商贸有限公司、曹阳：郭鸿斌、吉林省煜树商贸有限公司与曹阳不当得利纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，申请执行人郭鸿斌、吉林省煜树商贸有限公司向本院申请的桦甸市人民法院（2020）吉0282民初170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5066号之一申请执行人：巴南区黄成建筑设备租赁服务部，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道25号江洲路1号1-2号，统一社会信用代码9250011MA5UQCRUE5K。经营者：黄成，负责人。被执行人：向文彬，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。关于本院受理的申请执行人巴南区黄成建筑设备租赁服务部与被执行人向文彬租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴南区黄成建筑设备租赁服务部向本院申请执行，申请执行标的金额为674005.91元及利息，本院于2019年10月15日受理。执行中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，因被执行人向文彬未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人向文彬纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行中，本院于2019年11月6日委托重庆市永川区人民法院查封被执行人向文彬位于重庆市永川区中山大道西段XX号XX幢XX号房屋，查封期限为三年。申请执行人可以在查封到期前十五日内向本院书面申请续查封。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人向文彬的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；扣划被执行人向文彬银行存款14338元并支付给申请执行人。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述房屋被执行人实际居住，双方正在协商，申请执行人暂时不申请进行司法处置。本案本次执行到位标的为14338元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年八月三十一日书记员 李欣竹
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复205号复议申请人（异议人、被执行人）：山东广丰置业有限公司，住所地山东省武城县向阳路南段路东。法定代表人：陈庆荣，执行董事。申请执行人：上海金龟子资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号3号楼2561室。复议申请人山东广丰置业有限公司不服武城县人民法院（2020）鲁1428执异80号执行裁定书向本院提出复议，请求撤销该裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武城县人民法院在执行上海金龟子资产管理有限公司与山东广丰置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人山东广丰置业有限公司于2019年8月16日向执行法院提出书面异议，请求暂缓（2019）鲁1428执106号执行案件的执行。异议人山东广丰置业有限公司称：1.2018年9月10日当天，异议人与上海金龟子资产管理有限公司、乐陵福思特管业制造有限公司及实际控制人王占阁各方在德州市中级人民法院民四庭主持下达成书面调解协议后，同时签订了一份“关于360万元款项返还使用的协议”，约定未偿还银行贷款上海金龟子资产管理有限公司无权向法院申请支付360万元。这一协议是在德州中院和民事调解书同时达成有效协议。2.协议签订后，上海金龟子资产管理有限公司、乐陵福思特管业制造有限公司、实际控制人都是王占阁（所有的洽谈、签约、开庭、调解、借款用款、转账都是王占阁以控制人、决策者主导一切、参与。法院审理人员知情，请法院确认。王占阁福思特等关联公司在法院有20多个案子）。根本没有偿还银行贷款的任何行为，反而意图在异议人公司360万元存入德州中级法院账户后立即支取。将给我公司造成更大损失，建材城是政府重点招商项目，敬请执行法院为合法经营企业保驾护航。为此，申请法院暂缓执行我公司上述360万元和支付款。申请执行人上海金龟子资产管理有限公司答辩称，答辩人与异议人合同纠纷执行一案，异议人向执行法院提起的执行异议申请理由不成立，不足以阻却本案的执行，应驳回异议人的异议申请。答辩人与异议人合同纠纷一案，德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1445号民事调解书已发生法律效力，异议人拒不按该调解书履行义务，答辩人依法申请强制执行，在执行过程中，冻结了异议人账户，查封了账户中的资金，该资金并不足以偿还答辩人的执行金额。异议人恶意逃避债务，拒不配合执行，并以与本案无关的理由提出执行异议要求暂缓执行、支付，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定，不具备足以排除或阻却本案执行的权利，异议人称其为政府重点招商项目，“敬请法院为合法企业保驾护航”，重点项目更应该遵纪守法，尊重法律的严肃性，积极主动地履行法律文书规定的义务，拒不履行法院的法律文书还要法院为其保驾护航，这是明显的拒不执行蔑视法律的行为，望执行法院驳回其异议申请，划拨案件执行款，继续执行异议人的其他财产。执行法院查明，2019年1月28日，武城县人民法院立案执行了上海金龟子资产管理有限公司与山东广丰置业有限公司合同纠纷一案，案号为（2019）鲁1428执保106号。执行标的额为：360万元。执行依据为（2018）鲁14民终1445号民事调解书。该调解书出具的时间为：2018年9月11日。调解协议如下：一、解除2016年1月5日上海金龟子资产管理有限公司、山东广丰置业有限公司、陈小康、王俊钢、陈航、王占阁、乐陵市福思特管业制造有限公司签订的《武城贝州建材项目开发合作协议》（包括涉及本案诉讼的股权转让的条款）；二、上海金龟子资产管理有限公司于本协议签订之日起七日内返还陈小康、王俊钢、陈航其持有的山东广丰置业有限公司70%的股权，并协助陈小康、王俊钢、陈航办理工商登记变更手续；三、山东广丰置业有限公司于本协议签订之日起七日内一次性将360万元汇入德州市中级人民法院账户，该款经过上海金龟子资产管理有限公司申请后向其支付（该款包括上海金龟子资产管理有限公司在本案中主张的向山东广丰置业有限公司支付的260万元）；四、涉及本案的其他事项八方当事人互相之间均不再追究。另查明，异议人山东广丰置业有限公司在提交异议时，向执行法院又提交了2018年9月10日由山东广丰置业有限公司、乐陵市福思特管业制造有限公司、王占阁、上海金龟子资产管理有限公司四方达成的《关于360万元款项返还使用的协议》一份，该协议约定：一、甲方在（2018）鲁14民终144号《民事调解书》第三项中约定甲方应向乙方支付360万元的义务，各方同意上述款项按照《民事调解书》的约定期限支付给德州市中级人民法院账户。二、乙、丙两方应在《民事调解书》签订之日起6个月内向乐陵市农村商业银行偿还贷款540万元及所有逾期利息。未偿还完毕之前，丁方无权向法院申请支付360万元。三、若乙、丙两方违反上述义务，应当向甲方每年支付24%的惩罚性违约金。四、若乙丙两方履行完毕上述义务后，各方均同意将上述款项支付给丁方。丁方应将上述款项用于偿还乙方拖欠的乐陵市农村商业银行的贷款。丁方违反该约定，适用该协议第三项的违约责任。执行法院认为，异议人山东广丰置业有限公司提交的于2018年9月10日达成的协议不能排除或阻却2018年9月11日德州市中级人民法院出具的民事调解书的执行。异议人应严格按照该民事调解书确定的义务履行。人民法院的执行行为符合法律规定，异议人的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人山东广丰置业有限公司的异议请求。复议申请人称，各方在德州中院达成（2018）鲁14民终1445号民事调解书的背景是上海金龟子资产管理有限公司实际控制人王占阁关联企业乐陵福斯特公司需要偿还乐陵、武城农商行借款，复议申请人公司可能要承担抵押担保的责任，（当初复议申请人公司不知抵押担保已经还清本息）由此复议申请人才被迫做出巨大损失让步。现在上述关联企业的实际控制人王占阁因涉嫌犯罪被公安机关采取了强制措施，乐陵农商银行借款纠纷一案已经在德州中院裁定再审。因此，复议申请人支付360万元的事实基础发生改变。请求复议法院撤销武城县人民法院（2020）鲁1428执异80号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院武城县人民法院查明的事实一致。本院认为，被执行人山东广丰置业有限公司提出异议请求执行法院暂缓执行，暂缓执行应当法定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”又根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》（法发[2002]16号）第三条规定，“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。”本案中，复议申请人提出请求暂缓执行的事实和理由都不符合相关法律的规定，故本院对其提出的暂缓执行请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人山东广丰置业有限公司的复议申请，维持武城县人民法院（2020）鲁1428执异80号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 吴 艳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2549号 被执行人：潘广胜，男，1986年3月16日出生，汉族，居民。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1102刑初41号刑事判决，于2020年8月10日向被执行人潘广胜送达执行通知书，责令被执行人潘广胜即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人潘广胜暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李馨蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15572号原告：华芸,女,汉族,1974年10月31日出生,住上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鑫，上海法浦律师事务所律师。被告：上海千唐投资管理有限公司,住所地上海市浦东新区XX路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：尹千林。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司,住所地上海市金山区。XX镇XX路XXX号。法定代表人：樊中云。被告：樊中云,女,汉族,1969年10月14日出生,住山西省。被告：荆云峰,男,汉族,1969年8月20日出生,住山西省。原告华芸与被告上海千唐投资管理有限公司、上海奥图环卫设备股份有限公司、樊中云、荆云峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告华芸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华芸撤回起诉处理。审判员  王兆根二〇二〇年八月二十四日书记员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执异35号 异议人（案外人）：杨晓妹，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：汪淼，女，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨寿平，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行汪淼与杨寿平民间借贷纠纷一案中，案外人杨晓妹对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨晓妹称：一、案涉房产琥珀名城A区25幢103室房产系异议人与杨寿平婚后取得，系夫妻共同财产。杨寿平在申请房屋产权登记时没有将异议人登记为共有人，但登记不应否定异议人系房屋共同共有人的身份。二、杨寿平未经异议人同意，将案涉房产抵押给申请执行人汪淼，该抵押无效。请求法院中止对案涉房屋的执行。 异议人杨晓妹提交了身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件等证据拟证实其主张。 申请执行人汪淼未发表意见。 被执行人杨寿平未发表意见。 本院查明，汪淼与杨寿平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2018）皖0102民初7831号民事判决：一、被告杨寿平于本判决生效之日起十日内偿还原告汪淼借款本金65万元及利息（自2018年4月10日起按照月利率1.5%标准支付利息至2018年5月9日，之后自2018年5月10日起按照月利率2%标准支付逾期利息至借款还清之日止）；二、被告杨寿平于本判决生效之日起十日内支付原告汪淼律师代理费1.5万元；三、若被告杨寿平不能清偿本判决第一、二项确定的款项，则原告汪淼有权对被告杨寿平名下的位于安徽省合肥市瑶海区长江东路与龙岗路交口琥珀名城A区25幢103室房屋经法院拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告汪淼的其他诉讼请求。 判决生效后，因杨寿平未依照生效判决履行付款义务，汪淼向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨寿平名下位于琥珀名城A区25幢103室房产，并对案涉房产进行评估、拍卖。后案外人杨晓妹向本院提出执行异议。 本院认为：一、申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案当中，申请执行人汪淼对案涉房产享有抵押权，且系生效法律文书予以确认，案外人杨晓妹主张的所有权不属于法律、司法解释规定的可以对抗抵押权的权利，不能排除对案涉房产的执行；二、杨晓妹提出案涉房产抵押无效，系对生效判决不服，不属于执行异议审查的范围，可依法通过其他途径进行权利救济。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨晓妹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李自强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执276号 申请执行人：赵艳文，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 申请执行人：赵艳龙，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 被执行人：景峰，男，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县。 关于赵艳文、赵艳龙与景峰身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初123号民事判决书，依法向被执行人景峰送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人赵艳文医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计3985.2元；二、赔偿申请执行人赵艳龙医疗费817.6元；三、负担案件受理费120元、申请执行费50元。 执行中，被执行人景峰按生效法律文书确定的义务将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1127民初123号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 珏 二〇二〇年八月四日 书记员 赵婉婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2548号 原告：梁正训，男，汉族，1964年6月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：刘志谋。 被告：华端刚，男，汉族，1967年12月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁隆秀，女，汉族，1967年3月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系华端刚妻子。 原告梁正训诉被告华端刚、梁隆秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁正训及其委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告华端刚、梁隆秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令二被告立即还付两次借款440000元（诉讼中变更为共计430000元）；2判令被告按《借条》约定，从2014年10月27日起，以本金为基数，以月利率3%计算支付占用资金利息至起诉之日止；总计利息844800元（440000元×3%×64个月＝844800元）；总：1284800元；3判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年10月25日、27日，分别向原告借款二十万、二十四万，用于做工程，并当着证人梁某在场，分别写下《借条》，《借条》约定：“限期陆个月归还”、“利息按叁分结算”。《借条》还款期限一到，原告便向二被告催还。但是，二被告却以各种借口搪塞。几年来，原告为催还借款不知跑了多少路，废了多少口舌，而至今却连一分钱也没有催回，反而因此花费了数千元。为此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的司法解释》之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢。 二被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：二被告于2014年10月25日向原告出具《借条》一张，向原告借款200000元，约定“限期陆个月归还”、“利息按叁分结算”，同日，原告将银行卡交给被告华端刚通过桐梓县农村信用社转账方式转账200000元给案外人林某（审理中，经法庭核实，华端刚认可该款由华端刚偿还给原告）。二被告于2014年10月27日向原告出具《借条》一张，向原告借款240000元，约定“限期陆个月归还”、“利息按叁分结算”，同日，原告通过农业银行卡卡转账方式向被告华端刚转账240000元。因二被告一直未偿还借款，现原告诉至法院，要求处理。审理中，原告认可被告已偿还借款10000元，诉讼请求变更为共计430000元。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借条、银行卡卡转账单等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原、被告之间的借款合同自提供借款时生效，被告收到原告借款时间分别是2014年10月25日、2014年10月27日，故涉案借条成立并已生效。由于被告未按照约定履行还款义务构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，其应当承担相应的违约责任。被告向原告借款440000元属实，审理中，原告认可被告已偿还借款10000元，诉讼请求变更为立即偿还借款共计430000元，应予准许。原告要求从2014年10月27日起，以本金（440000元）为基数，以月利率3%计算支付占用资金利息至起诉之日（2020年5月6日）止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过月利率2%的利息约定不受法律保护，对于2%至3%之间的利息，已经支付的不再返还，尚未支付的不再支付，因此涉案借款应付利息应按照月利率2%计算，且被告已偿还借款10000元，故应以430000元为基数计算，因此原告主张的利息计算方式应为从2014年10月27日起至2020年5月6日止，以430000元为基数，以月利率2%计算利息。综上，基于前述理由，原告要求被告立即偿还借款本金人民币430000元，并从2014年10月27日起至2020年5月6日止，以430000元为基数，以月利率2%计算利息的诉讼请求应予支持，其他请求应予驳回。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、华端刚、梁隆秀在本判决生效后立即偿还梁正训借款本金人民币430000元，并从2014年10月27日起至2020年5月6日止，以430000元为基数，按月利率2%计算利息。 二、驳回梁正训其他诉讼请求。 案件受理费16363元，由华端刚、梁隆秀负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 罗 友 富 人民陪审员 谭  桥 二〇二〇年八月三日 书 记 员 陈  梅
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1739号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县稷峰东街53号，统一社会信用代码：91140824113869941B。 法定代表人：史永民，董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，公司员工。 被申请人：闫吉红，女。 被申请人：姚文学，男。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人闫吉红、姚文学金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫吉红、姚文学名下的微信、支付宝、银行账户48800元予以冻结。 本院经审查认为，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人闫吉红、姚文学金融借款合同纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人闫吉红、姚文学名下的微信、支付宝、银行账户48800元予以冻结。 本届冻结期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费508元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕 润
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初97号原告邢秀珍，女，1941年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人司秉雷，北京在明律师事务所律师。被告焦作市人民政府。住所地：焦作市人民路889号。法定代表人徐衣显，市长。委托代理人史东旭，该人民政府办公室工作人员。原告邢秀珍因要求撤销被告焦作市人民政府作出的焦政复驳字[2020]6号行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告邢秀珍诉称，原告居住使用的原焦作市陶瓷街东院94号的公房，系20世纪70年代原河南省陶瓷二厂分配给原告一家的职工住房。1989年，经时任陶瓷厂领导批准，原告在公房相应位置自建住房一间和院落使用至强拆之日。2019年11月22日，被告在尚未与原告签订补偿安置协议、尚未通知原告亦未出具任何合法手续的情况下，强行拆除了原告的房屋和院落。原告认为焦作市解放区组织实施的强制拆除原告房屋的行为没有职权依据，事实不清、证据不足，违反法定程序，构成违法行政行为，给原告造成了重大财产损失，侵害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告于2020年1月14日向被告焦作市人民政府送达了行政复议申请书，原告于2020年4月4日收到了被告焦作市人民政府作出的焦行复驳字[2020]6号行政复议决定书。该行政复议决定书认定原告要求确认焦作市解放区人民政府强制拆除原告享有居住权的公房和自建房行为违法的主张不能成立。原告认为复议机关并未查清事实真相，认定事实，适用法律错误。故原告不服，现依据行政诉讼法的规定，提起诉讼。原告邢秀珍请求：1、撤销被告作出的焦行复驳字[2020]6号行政复议决定书；2、诉讼费用由被告承担。被告焦作市人民政府辩称，被告作出的焦政复驳字[2020]6号驳回行政复议申请决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确，原告的诉讼请求应予驳回。邢秀珍请求确认被申请人解放区人民政府强制拆除其享有居住权的公房及自建房的行为违法，向被告申请行政复议，被告受理后依法向原告、解放区人民政府送达受理通知书、答复通知书，并在解放区人民政府依法答辩后，及时向原告送达答辩意见。根据当事人提供的证据材料，经审理查明如下事实：原告所反映被拆除的房屋，位于陶瓷路东七百间小学斜对面原陶瓷二厂东家属区职工集体宿舍公房，搭建有临时小厨房和1间小平房，为上世纪50年代建的砖木结构，是焦作东信陶瓷有限公司（原焦作市陶瓷二厂）东家属院平房区。2009年6月16日，焦作市城镇住房制度改革领导小组办公室作出《关于焦作东信陶瓷有限公司建设职工安置房的批复》，同意焦作东信陶瓷有限公司建设职工安置房。职工安置房建设期间，由于焦作东信陶瓷有限公司破产，焦作市华泰陶瓷有限责任公司（焦作市陶瓷总厂）于2010年7月18日成立“焦作东信陶瓷有限公司清算组”，所有遗留问题由“清算组”负责。安置小区项目一期结束后，焦作东信陶瓷有限公司“清算组”于2018年8月启动项目二期。为尽快推进东信陶瓷安置小区项目二期建设，“清算组”收回并拆除了申请人使用陶瓷二厂的公房及自建房。被告认为：因邢秀珍所反映被拆除的房屋，位于焦作东信陶瓷有限公司“清算组”启动职工安置房项目二期拆迁范围内，邢秀珍提供的证据不能证明解放区人民政府组织实施了拆除房屋的行为，解放区人民政府也不负有对企业职工安置房实施拆迁行为的职责。因此，邢秀珍将解放区人民政府列为被申请人没有法律依据，邢秀珍的主张不能成立。被告不予支持。被告根据中华人民共和国行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回邢秀珍的行政复议申请的驳回行政复议申请决定书是妥当的，原告的诉讼请求应予驳回。经审查查明，原告邢秀珍以焦作市解放区人民政府为被申请人，向被告焦作市人民政府申请复议，请求：一、认定焦作市解放区人民政府于2019年11月22日对邢秀珍享有居住权的原焦作市陶瓷东院职工集体宿舍公房（94号）作为危房进行强制拆除行为违法，并责成其对邢秀珍提供相应区段置换房屋以便居住；二、认定焦作市解放区人民政府于2019年11月22日对邢秀珍享有产权的原焦作市陶瓷东院职工集体宿舍公房（94号）院内的自建房屋强制拆除行为违法，并责成其恢复房屋原状。2020年1月15日，被告焦作市人民政府受理后，因疫情防控，于2020年2月4日作出中止行政复议通知书（焦政复中字[2020]1号）中止该行政复议案件的审理。2020年3月23日，被告焦作市人民政府作出恢复审理通知书（焦政复审字（2020）2号）恢复该行政复议案件的审理。2020年4月1日，被告焦作市人民政府作出焦政复驳字[2020]6号驳回行政复议申请决定书，认为因邢秀珍所反映被拆除的房屋，位于焦作东信陶瓷有限公司“清算组”启动职工安置房项目二期拆迁范围内，邢秀珍提供的证据不能证明焦作市解放区人民政府组织实施了拆除房屋的行为，焦作市解放区人民政府也不负有对企业职工安置房实施拆迁行为的职责。因此，邢秀珍将焦作市解放区人民政府列为被申请人没有法律依据，邢秀珍的主张不能成立，决定驳回邢秀珍的行政复议申请。邢秀珍不服，向本院提起诉讼。另查明，原告邢秀珍以焦作市解放区人民政府为被告，于同日向本院提起诉讼，请求：一、确认被告于2019年11月22日对邢秀珍享有居住使用权的原焦作市陶瓷街东院94号的公房作为危房进行强制拆除行为违法；二、确认被告于2019年11月22日对邢秀珍享有产权的原焦作市陶瓷街东院94号公房相应位置的自建房屋和院落强制拆除行为违法；三、依法判令被告将已强拆的邢秀珍位于原焦作市陶瓷街东院94号的所有房屋及院落恢复原状，赔偿因强拆被毁坏的全部财产损失；四、诉讼费由被告承担。本院认为，当事人对原行政行为不服申请复议，行政复议机关作出程序性驳回行政复议申请的情况下，当事人既可以起诉原行政行为，也可以起诉复议决定，但两种救济不能同时进行，只能择一而为，否则有违一事不再理原则。本案原告邢秀珍于同日向本院提起撤销被告作出的焦行复驳字〔2020〕6号行政复议决定诉讼，同时一并提起确认焦作市解放区人民政府强制拆除行为违法及赔偿的诉讼，有违一事不再理原则，人民法院不应受理。最高人民法院行政法官专业会议纪要（八）（复议诉讼衔接领域）第5条，非法定复议前置的，当事人可以起诉复议机关作出的不予受理决定或驳回复议申请决定，也可以起诉原行政行为。当事人同时起诉复议决定和原行政行为的，受诉人民法院应当引导当事人起诉原行政行为；坚持起诉复议决定的，裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告邢秀珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年八月二十七日书记员  左梦娇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1485号原告：刘慧，女，汉族，1984年8月11日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：李铁梅，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路117号华康瑞城一幢瑞城国际23层2301、2302。统一社会信用代码：91420600667685642F。原告刘慧与被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘慧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘慧撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年八月二十七日书记员  陈欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9507号 被执行人：李清雲，男，1992年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2309号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人李清雲应缴罚金1000元及退赔被害人翟某4320元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院缴纳1000元罚金，未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年9月24日届满，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏伟杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1564号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人杜小明，董事长。住所地：浙江省杭州市拱墅区。被执行人卢祖坤，男，汉族，1984年3月20日生，罗平县人，住罗平县。被执行人陈所良，男，汉族，1990年11月29日生，罗平县人，住罗平县。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人卢祖坤、陈所良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）云0302民初2153号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为55644.8元及利息，执行费735元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人卢祖坤其名下冻结互联网账户1个，约5700余元；被执行人陈所良其名下冻结互联网账户1个，约100余元；无房产；查封陈所良车牌为云Ｄ×××××南骏牌车一辆，未实际扣押；查封卢祖坤车牌为云Ｄ×××××明锐牌、云Ｄ×××××解放牌车共两辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1564号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月三十一日书记员  庄 懿
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初127号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人强保全，男，生于1974年3月2日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，无业，户籍地天水市秦州区，现住天水市秦州区。1993年6月3日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑七年；1998年7月31日因犯贩卖毒品罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2001年因吸毒被劳动教养三年；2005年因吸毒被天水市公安局秦州分局强制戒毒二年；2008年6月17日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2011年11月23日因犯盗窃罪被秦州区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元，2014年2月20日刑满释放。2017年11月7日因犯贩卖毒品罪被秦州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年1月17日被取保候审。 指定辩护人缑燕妮，天水市秦州区法律援助中心律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人强保全犯非法毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人强保全，指定辩护人缑燕妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年1月16日20时许，天水市公安局秦州分局缉毒缉私大队民警在天水市秦州区南郭寺南苑山庄西门外二百米处抓获被告人强保全，从其处查获海洛因一包，净重19.505克。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人强保全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人强保全系毒品再犯，有前科，应从重处罚。鉴于被告人强保全自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处一年六个月有期徒刑，并处罚金2000元。 被告人强保全对指控的事实、罪名没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人缑燕妮对指控的犯罪没有异议，辩解被告人强保全到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，所持毒品尚未流入社会，社会危害性较小，建议对被告人强保全从轻处罚。 经审理查明，2020年1月16日20时许，天水市公安局秦州分局缉毒缉私大队民警在天水市秦州区南郭寺南苑山庄西门外二百米处抓获被告人强保全，从其处查获外用白色塑料袋包裹的海洛因疑似物一包，经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从强保全处查获的一包海洛因可疑物中检出海洛因成分，经称重净重为19.505克。 被告人强保全抓获后因吸食毒品海洛因成瘾被天水市公安局秦州分局社区戒毒三年，2020年1月17日因本案被取保候审。被告人强保全曾因多次犯罪被判处有期徒刑，现又非法持有毒品，其人身危险性较大，本院决定逮捕，天水市秦州区看守所因被告人强保全腹内有针样异物、患重度双肺全上叶性肺气肿、双肺多发纤维索条不予收押。 被告人强保全2017年11月7日因犯贩卖毒品罪被秦州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，天水市秦州区看守所因被告人强保全腹内有金属异物不予收押，故判处的有期徒刑四年六个月未执行，所判附加刑罚金4000元在判决生效后已移送本院执行局执行。 上述事实，被告人强保全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人强保全的现场指认笔录及照片，称重、取样现场视频资料，扣押物品清单及照片，提取笔录、称重笔录、取样笔录及照片，现场检测报告及照片，收缴毒品清单，天水市公安司法鉴定中心检测报告，甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502刑初388号刑事判决书，秦公（缉）社戒决字（2020）10号社区戒毒决定书，强保全病历材料、看守所不予收押通知书，到案经过，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人强保全违反国家对毒品管制的管理规定，非法持有毒品海洛因19.505克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人强保全曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人强保全到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人强保全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，判决生效后因其腹内有金属异物，所判有期徒刑四年六个月未执行，罚金4000元已移送执行，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议和指定辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人强保全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，与原判刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，合并有期徒刑六年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑五年,并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏素梅 审 判 员  石娅丽 人民陪审员  熊祥生 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  杨 柳 书 记 员  董雨欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10435号原告：上海蕴连建筑装饰咨询中心，住所地上海市金山区。投资人：朱亮。被告：上海艺笙家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周凡。原告上海蕴连建筑装饰咨询中心诉被告上海艺笙家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蕴连建筑装饰咨询中心撤诉。案件受理费减半收取818元，由原告上海蕴连建筑装饰咨询中心负担。审判员  周晓宇二〇二〇年八月十七日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1335号 原告：张勇，男，1993年11月25日出生，汉族，现住江西省宜春市奉新县。 被告：陈刚，男，1976年12月26日出生，汉族，现住怀来县。 原告张勇与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告陈刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的不锈钢材料款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告从原告处赊销购买不锈钢钢材，折合材料款为17000元。原告多次找被告结算材料款，被告以各种理由推拖。原告年年催要，被告年年推拖。2019年12月28日原告找被告结算材料款，被告于当日给原告出具了欠条凭据。之后，被告还是迟迟不结算材料款。原告为了维护合法权益，故提起诉讼，要求被告给付拖欠的材料款17000元。 被告陈刚未到庭亦未向法庭提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2015年被告从原告处购买不锈钢材料，原告多次催要，未给付，2019年12月28日被告给原告出具了欠条，共欠原告17000元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款17000元，并要求被告承担本案的诉讼费。 本院认为，合同当事人的合法权益，应当受法律保护。原告的诉讼请求部分，有欠条相佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈刚给付原告张勇材料款17000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告陈刚承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李帅梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖典华，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沅陵县粮食资产经营管理有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇辰州东街66号4楼。法定代表人：田中玉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。再审申请人肖典华因与被申请人沅陵县粮食资产经营管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。肖典华申请再审称，1.沅陵官庄百姓园米业有限责任公司是由被申请人独资控股的国有企业。根据《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》第十四条“实行承包经营责任制，必须由企业经营者代表承包方同发包方订立承包经营合同。发包方为人民政府指定的有关部门，承包方为实行承包经营的企业”的规定，《承包经营合同》应当由人民政府指定的有关部门与实行承包经营的企业签订。本案中第一轮、第三轮、第四轮《承包经营合同》系由再审申请人与被申请人签订，没有沅陵官庄百姓园米业有限责任公司的公章，签订主体违反法律法规，应当认定为无效合同。2.原审判决认定245万元的借款是再审申请人的个人债务，属于认定事实错误。无论是从借条形式上来看，还是从借款用途来看，该笔借款应当属于沅陵官庄百姓园米业有限责任公司的债务，应由公司进行偿还。3.目前沅陵官庄百姓园米业有限责任公司因资不抵债被吊销营业执照，应当依法进行清算，清算后才能确定公司的实际亏损。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销原审判决，改判再审申请人不承担责任；诉讼费用由被申请人承担。沅陵县粮食资产经营管理有限公司提交意见称，1.《承包经营合同》合法有效。《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》第十四条所指的“经营者”包括个人、企业法人等主体。肖典华作为承包主体在《承包经营合同》上签字，完全合法，不需要沅陵官庄百姓园米业有限责任公司盖章。沅陵县粮食资产经营管理有限公司对沅陵官庄百姓园米业有限责任公司是100%持股，且作为发包方以及沅陵县人民政府主管粮食和粮食资产的行政机关在合同上签字盖章，符合法律规定。本案不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。2.案涉245万元贷款余额虽系沅陵官庄百姓园米业有限责任公司的债务，但是属于肖典华承包经营期间形成的企业债务。沅陵县粮食资产经营管理有限公司为了国有企业的银行征信不出问题，垫资偿还了该笔债务，按照《承包经营合同》的约定，应当由肖典华个人归还。3.肖典华提出债务清偿应当由沅陵官庄百姓园米业有限责任公司的资金偿还，且应当先进行清算的主张不能成立。肖典华接手承包时，沅陵官庄百姓园米业有限责任公司并无外债；承包期满后，肖典华与沅陵县粮食资产经营管理有限公司进行了交接，并无纠纷，承包期间除案涉245万元贷款未归还外，并无其他债权债务，无需清算。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回肖典华的再审申请。本院经审查认为，肖典华申请再审的理由均不能成立，具体评析如下：第一，关于《承包经营合同》是否有效的问题。《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”本案中，沅陵县粮食资产经营管理有限公司作为沅陵官庄百姓园米业有限责任公司的独资股东，有权就沅陵官庄百姓园米业有限责任公司的经营权等相关事项进行处置，故其作为发包方与承包人肖典华签订《承包经营合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定。《承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，原审判决认定《承包经营合同》合法有效并无不当。第二，关于案涉245万元债务是否应当由肖典华偿还的问题。根据原审查明的事实，案涉245万元款项系肖典华在承包经营沅陵官庄百姓园米业有限责任公司期间所产生的债务，发包方暨股东沅陵县粮食资产经营管理有限公司已代沅陵官庄百姓园米业有限责任公司向银行偿还该笔债务。一方面，《承包经营合同》关于对外债务的实际承担主体已经进行了明确的约定。依据该合同第十一条第六款“承包人依法承担承包期内发生的一切债权债务及经济、法律责任”，第十四条“……承包期内的贷款本息必须清零”的约定，承包经营期间所产生的债务的实际承担者应为肖典华。另一方面，肖典华以沅陵官庄百姓园米业有限责任公司的名义出具借条，表明其亦认可沅陵县粮食资产经营管理有限公司已代为偿还的事实。故沅陵县粮食资产经营管理有限公司要求肖典华偿还245万元具有合同和事实依据。沅陵官庄百姓园米业有限责任公司是否进行清算与本案无关，原审判决肖典华支付245万元并无不当。综上所述，肖典华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖典华的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年八月十四日法官助理黄理书记员杨萌
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执871号申请执行人：齐齐哈尔市天佑酒业有限公司（以下简称：天佑公司）住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县景星镇东升村1屯。法定代表人于洪飞，该公司经理。被执行人：祝金龙，男，1976年3月11日出生，住龙江县七棵树镇大榆树村11组。本院在执行齐齐哈尔市天佑酒业有限公司申请执行祝金龙机动车交通事故合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年8月21日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年八月二十四日书记员  刘子睦
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书(2020)赣0426民初606号原告：孙某某，女，汉族，1956年9月30日出生，住德安县。被告：邹某某，女，汉族，1963年6月12日出生，住德安县。原告孙某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某诉称，2013年11月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，并口头约定按月息2分计算利息，原告分别于2013年11月27日、11月29日通过银行转账方式向被告累计转账300000元，被告向原告出具一份借条，并承诺三个月归还。此后被告仅陆续支付利息共计6000元。借款期限届满后，被告仅归还原告借款150000元，尚欠150000元至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，要求判令被告归还借款本金150000元，并以150000元本金为基数，自2014年3月29日起至实际还清借款之日止，按月利率２%支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告邹某某辩称，借款属实，这几年投资失败，外债较多，确因经济困难未偿还该笔债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告邹某某欠原告孙某某借款本金150000元于2020年9月10日前一次性偿还给原告。二、原告孙某某就诉讼请求的利息部分与被告邹某某另行协商解决，暂不要求法院处理。三、其它无争议。案件受理费减半收取4400元（原告已垫付）由原告孙某某承担2200元，被告邹某某承担2200元，被告承担部分于2020年9月10日前一并给付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张 娟二〇二〇年八月二十七日书记员 夏清兰
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更621号罪犯宋永杰，男，1990年3月16日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2017年8月16日作出（2017）鲁1325刑初424号刑事判决，以被告人宋永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。责令被告人宋永杰退赔被害人宋某损失130000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯宋永杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋永杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋永杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋永杰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋永杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年八月十三日书 记 员  郑丽丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初626号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1984年8月20日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，个体户，户籍地河南省项城市，暂住张家港市。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审，2020年8月10日经本院决定，8月11日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月17日凌晨，被告人王某酒后无证驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，在张家港市金港镇华夏公馆东侧弄堂倒车时，与薛某停放在该处的苏Ｅ×××××小型越野客车相撞，后被告人王某驾车逃逸。经鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为106mg/100ml。被告人王某按照公安机关的要求到达指定地点接受处理，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，被告人王某赔偿被害人薛某损失人民币3000元，并获谅解。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人薛某的陈述、证人解某、孙某、罗某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、接处警工作记录、道路交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、赔偿凭证、视听资料说明书、监控录像、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某系自首、赔偿被害人损失、取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月10日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年八月十一日书记员  陆雨婕
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1385号 原告：王兆娟，女，汉族，1971年9月25日出生，个体业户，现住吉林省东丰县东风镇。 被告：梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口开发区慧谷工业园。 法定代表人：刘丽君。 原告王兆娟与被告梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 王兆娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付给原告鸡料合同补差款69.7209万元。2.要求被告立即支付给原告毛鸡款9.96495万元。事实与理由：原告与被告2013年开始，至2019年3月11日期间发生业务，发生鸡料合同补差款累计69.7209万元；毛鸡款9.96495万元，两项款项合计79.68585万元。以上鸡料合同补差款经双方核对，被告认可，并盖章确认。至于毛鸡款，等原告发现情况不对，找相关人员出示票据，已经来不及了，请求法院核实对账。综上所述，事实清楚，有被告出具的对账单为证，依照相关法律规定，为维护原告人的合法权益，诉至贵院，请公正判决。 本院经审查认为，原告王兆娟立案后，不能提供被告梅河口曙光饲料有限公司法定代表人居住地址，经过本院至梅河口曙光饲料有限公司的原居住地调查核实，被告单位经营场所已经停产关闭，无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回王兆娟的起诉。 案件受理费5885元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王皓民
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异154号案外人:杜留印，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。申请执行人:刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：邹东锋，河南博识律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，河南博识律师事务所律师。被执行人:吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人:吕跃伟，总经理。委托代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。系鲁山鸿尧置业有限公司职工。被执行人:河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人:魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧置业公司）、河南鸿尧实业有限公司（以下简称鸿尧实业公司）、平顶山市中信达物资有限公司（以下简称中信达公司）、平顶山市恒泰通实业有限公司（以下简称恒泰通公司）民间借贷合同纠纷一案［执行依据：（2018）豫04民初27号民事调解书；执行案号：（2019）豫04执108号］过程中，案外人杜留印对本院查封的被执行人鸿尧置业公司名下位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区15号楼1单元18楼1801号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人杜留印称，其于2017年5月9日与鸿尧置业公司签订房屋认购协议书，约定其按揭付款购买涉案房屋，并于当日支付首付购房款200000元。该房屋已经在鲁山县房产局办理网签手续，合同编号：410430201803220002。故争议房屋系杜留印合法财产，与刘旭克、鸿尧置业公司的民间借贷纠纷执行一案无关，不应予以查封执行。请求依法解除涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。本院查明，本院在审理刘旭克与吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角“××·××”小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2016年3月15日，杜留印与鸿尧置业公司签订《鸿尧·御园认购协议书》一份，约定杜留印按揭付款购买涉案房产，认购房屋价款为540000元，并于当日支付首付购房款200000元（有银行转款凭证），鸿尧置业公司于同日给杜留印出具收到200000元购房款的收据一份。2018年3月22日，杜留印与鸿尧置业公司签订的《商品房买卖合同》在鲁山县房产管理部门登记备案。本院查封的房产包括本案涉案房产。2019年12月10日，鲁山县不动产登记中心出具的查询结果证明，杜留印的不动产登记状况为：无登记。本院认为，案外人杜留印虽在人民法院查封涉案房产之前与鸿尧置业公司签订了书面买卖合同，但其提交证据显示，其已支付的房产价款未超过房产总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，因此，案外人杜留印所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杜留印的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈西斌审判员  魏艳丽审判员  王云阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 菲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1503号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：吴法宏，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：何美玲，女，1970年6月30日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：镇江市宏阳鞋业有限公司，统一社会信用代码91321112569178276J，住所地镇江市丹徒区高桥镇镇扬村（原东吴轴承厂四新公路以北厂区院墙内）。法定代表人，吴奇翰。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告严桂林、陆廷才、镇江兴源皮业有限公司、陆继震、孙茜、吴法宏、何美玲、镇江市宏阳鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）苏1102民初1503号民事裁定，冻结被告严桂林、陆廷才、镇江兴源皮业有限公司、陆继震、孙茜、吴法宏、何美玲、镇江市宏阳鞋业有限公司银行账户存款人民币150万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2020年8月12日向本院申请解除对被申请人吴法宏、何美玲、镇江市宏阳鞋业有限公司采取的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人吴法宏、何美玲、镇江市宏阳鞋业有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年八月十二日书 记 员  王玮瑜
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初543号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人丁某，男，1976年10月24日出生，江苏常隆农化有限公司驾驶员，住泰兴市。因本案，于2020年7月1日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年6月10日17时10分许，被告人丁某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的大型普通客车，沿泰兴市虹桥镇虹桥大道由东向西行驶至与彩虹路交叉路口左转弯向南时，与由西向东直行的朱某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、朱某某受伤，后朱某某经抢救无效死亡。被告人丁某负事故的主要责任。经鉴定，朱某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人丁某主动投案，并在现场等待民警处理，如实供述上述事实。被告人丁某积极赔偿被害方经济损失，并获得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人丁某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人丁某具有自首的法定从轻处罚情节，具有已赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解的酌定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人丁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人丁某赔偿被害方经济损失，获得了被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2967号 被执行人：王源，男，1999年8月1日生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：招其成，男，1999年5月7日生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：林汉湖，男，1998年12月17日生，汉族，住广东省陆丰市。 王源、招其成、林汉湖诈骗罪一案，常熟市人民法院于2020年4月27日作出的（2020）苏0581刑初334号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、王源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2023年1月28日止。罚金已缴纳。）；二、林汉湖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；三、招其成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；四、责令王源、林汉湖、招其成退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局执行，本院于2020年5月27日立案受理。   案件执行过程如下： 一、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人王源、林汉湖采取了限制消费措施。 二、本院依法划拨了被执行人招其成在中国农业银行股份有限公司东莞宏业支行（账号：62×××75）银行存款9398元。之后，本院收取罚金1000元，发还受害人陈某11102元，发还受害人董某1148元，发还受害人杨某1467元，发还受害人孟某575元，发还受害人王某1221元，发还受害人肖某441元，发还受害人张某1613元，发还受害人陈某2448元。余款为2383元（应发还受害人胡某289元，应发还受害人梅某446元，应发还受害人王某2296元，应发还受害人易某309元，应发还受害人张某21043元），因受害人胡某、梅某、王某2、易某、张某2在本院指定的期限内未到局领取款项，故本院对2383元暂作提存处理。至此，被执行人招其成已履行完毕了其应履行的罚金和赃款。 三、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王源、林汉湖的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产情况，反馈，1、被执行人王源在银行、财付通、支付宝中有总计不超500元的款项，目前本案暂无处置的必要；2、被执行人林汉湖在银行、财付通、支付宝中有总计不超500元的款项，目前本案暂无处置的必要；3、本院未发现被执行人王源、林汉湖名下的其他银行存款、互联网存款、车辆、证券等登记信息。 四、本院依法向常熟市不动产登记中心查询了被执行人王源、林汉湖所有的不动产,未发现登记在被执行人王源、林汉湖名下的在常熟市范围内的不动产。 五、2020年6月3日，本院依法委托被执行人王源住所地-海南省澄迈县人民法院代为调查被执行人王源在其辖区内的不动产登记信息，后海南省澄迈县人民法院回函称，未发现登记在被执行人王源名下的在其辖区内的不动产。依法委托被执行人林汉湖住所地-广东省陆丰市人民法院代为调查被执行人林汉湖在其辖区内的不动产登记信息，后广东省陆丰市人民法院回函称，未发现登记在被执行人林汉湖名下的在其辖区内的不动产 六、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王源、林汉湖的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产情况，反馈，1、被执行人王源在银行、财付通、支付宝中有总计不超100元的款项，目前本案暂无处置的必要；2、被执行人林汉湖在银行、财付通、支付宝中有总计不超100元的款项，目前本案暂无处置的必要；3、本院未发现被执行人王源、林汉湖名下的其他银行存款、互联网存款、车辆、证券等登记信息。 本案执行标的50150元（其中5000元应由林汉湖缴纳罚金，1000元应由招其成缴纳罚金，王源对退赔赃款44150元负责，林汉湖对退赔赃款26841元负责，招其成对退赔赃款8398元负责），已执行到位9398元（其中1000元系招其成缴纳罚金，8398元系招其成退赔赃款），尚未执行到位40752元（其中5000元应由林汉湖缴纳罚金，王源对退赔赃款35752元负责，林汉湖对退赔赃款26841元负责）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的少量款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1155号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周梦礼，男，1968年7月14日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月16日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1150号起诉书指控被告人周梦礼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月21日20时30分许，被告人周梦礼饮酒后驾驶小型轿车从重庆市渝北区万寿山中国银行附近路段出发，向渝北区万紫山社区方向行驶，当其行驶至重庆市渝北区万紫山社区车库附近路段时，被设卡的交巡警当场查获。周梦礼静脉血液中乙醇含量为147.8mg/100mL。 被告人周梦礼到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周梦礼的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人周梦礼拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人周梦礼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周梦礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周梦礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执430号 申请执行人：四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司，住自贡市五星街公园口浙江商城。 负责人：粟美。 被执行人：李莉，女，1982年1月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在执行四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司与李莉服务合同纠纷一案中，执行标的（金钱）3596.68元，执行费50.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人无有价证券、车辆、银行存款等财产。被执行人李莉无可供执行的财产或暂不具备执行条件，本院依法将被执行人李莉限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执430号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 古 利