wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3998号原告：王江波，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张孝贤，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被告：江西棋林建筑劳务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区排山镇西山底村大塘里16号。法定代表人：祝明武。原告王江波与被告张孝贤、江西棋林建筑劳务有限公司（以下简称棋林建筑劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江波、被告张孝贤及其委托诉讼代理人周子游到庭参加诉讼，被告棋林建筑劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告租赁费用50400元、违约金12835.2元（以本金50400元为基数，按照年利率24%从2019年3月31日暂计算至2020年4月16日，直至欠款付清时止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原告与被告张孝贤签订《吊车租赁合同》，约定被告张孝贤自2018年10月8日至2019年1月3日止租用原告的吊车（含司机），履行地为宁乡市双江口镇长益复线石家岭大桥。被告张孝贤按照26000元/月的标准在原告机械进场后每月20日支付租赁费用。租期届满后，被告张孝贤未按照合同约定付清全部租赁费用。经原告索要，被告张孝贤与被告棋林建筑劳务公司向原告出具欠条，承诺在2019年3月30日前支付原告租赁费用74400元，如未按时付清每天2%的总款支付违约金。被告张孝贤此后支付了24000元，剩余款项至今未付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张孝贤辩称：2018年10月8日，张孝贤因承包长益复线石家岭大桥项目租赁王江波吊车，王江波安排的吊车司机不具有相应职业操作证。2018年12月13日，吊车司机放吊绳时不听指挥人员指挥，放吊绳时速度太快导致吊钩上的铁块掉下，砸中张孝贤雇请的民工刘宝华的脚。刘宝华受伤后，张孝贤向其支付了医疗费89104.96元，刘宝华的伤情于2019年5月27日被认定为工伤。2020年2月27日，经仲裁裁决，确认棋林建筑劳务公司需向刘宝华一次性支付伤残补助金等共计149667.34元。虽仲裁委裁决棋林建筑劳务公司向刘宝华赔偿工伤待遇，事实上，张孝贤为长益复线石家岭大桥项目的实际承包人，刘宝华的工伤赔偿款都是从张孝贤的工程款中划扣，最终都是由张孝贤承担。因王江波的吊车司机不具备相关资格证件，且其在开吊车时操作不当导致张孝贤损失238772.3元依法应当由原告承担，故张孝贤无需再支付王江波租金。被告棋林建筑劳务公司辩称：1.棋林建筑劳务公司不认识王江波，也未租赁其吊车，也未委托任何第三方租赁王江波吊车，王江波起诉要求棋林建筑劳务公司支付吊车租金没有事实和法律依据；2.祝明华不是棋林建筑劳务公司法定代表人，也不是公司职工，棋林建筑劳务公司承包长益高速公路扩容第四工程合同段项目后，将其中小部分项目外包给祝明华，张孝贤对外欠他人租金与棋林建筑劳务公司没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，王江波（出租方、乙方）、张孝贤（承租方、甲方）签订《吊车租赁合同》，合同约定：施工机械名称为中联型20吨吊车一台，施工地点为长益石家林大桥；计收费标准为26000元/月，每天超出时间按国家标准，四小时之内为半个班，八小时之内为一个班；甲方在乙方机械进场后每个月20日，甲方必须在乙方要求的期限内付款，如逾期，还有停止吊装或终止合同的权利，因此产生的一切损失，由甲方负责；严格执行安全操作规程，不能违章作业，严谨超负荷起吊；责任划分原则为吊钩以上事故乙方承担责任，吊钩以下事故甲方承担责任。合同签订后，张孝贤租用王江波吊车进场施工。2019年3月4日，经双方结算，张孝贤向王江波出具欠条一份，载明：“江西棋林劳务有限公司，在长益复线四标，石家岭大桥欠王江波吊车，工资费用柒万肆仟肆佰元整（74400）施工日期（2018年10月8日至2019年元月3日）。江西棋林劳务公司法人代表：祝明华，及合伙人：张孝贤，合同上承诺在2019年3月30日付清王江波。如未按时付清按每天2%的总款违约金进行计算”。欠条出具后，张孝贤共计支付王江波24000元，剩余款项没有支付。上述事实，有到庭当事人的陈述、《吊车租赁合同》、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王江波、张孝贤签订的《吊车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。王江波已按合同约定提供了吊车，张孝贤应当按照双方结算支付租金，因结算后张孝贤已支付租赁24000元，故其尚应支付王江波租金50400元。关于违约金的计算标准。双方结算时约定“2019年3月30日付清王江波，如未按时付清按每天2%的总款违约金进行计算”，现王江波起诉时自愿将其计算标准调整至按年利率24%进行计算，未超出法律规定，本院予以支持，经计算，截至2020年4月16日为12633.6元，后段违约金按照上述标准计算至实际清偿之日止。关于棋林建筑劳务公司的责任承担。因《吊车租赁合同》系王江波、张孝贤二人签订，欠条亦是张孝贤向王江波出具，王江波要求棋林建筑劳务公司承担吊车租赁费用的支付义务没有事实依据，本院不予支持。关于张孝贤辩称其已支付的刘宝华工伤赔偿款应由王江波承担，因与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝贤于本判决生效之日起十日内支付原告王江波吊车租赁费用50400元；二、被告张孝贤于本判决生效之日起十日内支付原告王江波逾期付款违约金12633.6元（已计算至2020年4月16日，后段违约金以余欠款项为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、驳回原告王江波的其他诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告张孝贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇二〇年八月七日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3300号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：浙江省宁海县城关中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 负责人：薛建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静超，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艳，浙江共业律师事务所律师。 ？被告：李龙友，男，1978年3月20日出生，穿青人，户籍地：贵州省纳雍县××镇××村××组，公民身份号码：52242619780320405Ｘ。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被告李龙友为保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告李龙友赔偿原告损失41850元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的委托诉讼代理人张静超、被告李龙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月18日，被告李龙友驾驶的浙Ｂ5××××轻型普通货车在梅林街道方前村方前22号与干海波驾驶的浙Ｂ1××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告李龙友负事故的全部责任。浙Ｂ1××××车辆属于宁波日安阀门有限公司所有，在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期内。车辆维修后，原告进行了理赔共计41850元。故现向被告追偿该理赔款。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、汽车维修发票、施救费发票、权益转让书、索赔申请书等及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李龙友驾驶货车致使原告承保的浙Ｂ1××××号车辆损害，并承担事故的全部责任。原告向浙Ｂ1××××号车辆车主支付了保险理赔款41850元后，有权向被告李龙友行使代位求偿权。故原告要求被告李龙友支付赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李龙友抗辩，该事故其不应承担全部责任，但又未提供证据予以证明，故对其抗辩，本院难以支持，据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告李龙友于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司支付赔偿款41850元。 如果被告李龙友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费423元，减半收取211.5元，被告李龙友负担。 本判决为终审判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李龙友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年八月十二日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1303号 申请执行人李敏，女，1996年2月27日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 被执行人四川美逸嘉实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人黄豪。 申请执行人李敏与被执行人四川美逸嘉实业有限公司劳动争议一案，申请执行人李敏依据已经发生法律效力的龙劳人仲案（2019）第385号仲裁裁决书，于 2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人四川美逸嘉实业有限公司给付本金4862.00元及逾期利息。 执行中查明，被执行人四川美逸嘉实业有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川美逸嘉实业有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川美逸嘉实业有限公司尚欠申请执行人李敏本金4862.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十日 书记员 王 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1195号之一被执行人：何建国，男1943年12月15日出生，汉族，住琅琊区。与何建国追缴赃款一案，(2019)皖1102刑初34号法律文书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计973000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人何建国限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年八月二十八日代理书记员  侯丹丹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保35号 申请人：广西隆林山樵饲料有限公司，住所地：广西隆林各族自治县天生桥镇当地。 法定代表人：刘祥锋。 被申请人：刘明志，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。 申请人广西隆某饲料有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明志名下账户存款178145.32元进行冻结。申请人广西隆某饲料有限公司已在阳光财产保险股份有限公司广西分公司投保诉讼财产保全责任险，阳光财产保险股份有限广西分公司向本院提供了《保单保函》。 本院经审查认为，申请人广西隆某饲料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明志名下银行账户存款178145.32元，冻结期限为1年。 案件申请费1411元，由申请人广西隆林山樵饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农建旺 二〇二〇年八月六日 书记员  黄俊烨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执763号之一 申请执行人：胡宝嵩，男，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：胡季辉，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张铁强，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘侠，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人胡宝嵩、胡季辉申请执行被执行人张铁强、刘侠民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人张铁强所有的位于颍州区××室,并轮候查封被执行张铁强位于颍州区××室,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执763号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武丹丹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3035号原告刘金云，男，汉族。被告刘锦春，男，汉族。原告刘金云与被告刘锦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金云到庭参加诉讼，被告刘锦春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘金云向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘锦春归还原告借款本金300000元及利息（利息自2019年1月10日起至款清之日止按月利率2%计算，暂计算至2020年6月9日为102000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告刘锦春邀原告入伙赣州市上宾电梯设备有限公司电梯项目，约定原告出资500000元，投资期限三个月，预期回报壹拾万元。2018年11月10日，经原、被告双方清算，原告退出合伙，被告除归还原告200000元出资和100000元利润外，尚欠原告300000元出资。因需资金周转，被告提出将尚欠的300000元出资转为借款，原告同意，双方约定借款期限6个月，月利率2%，利息按月支付，被告当即向原告出具《借条》一张。嗣后，被告仅支付了2018年11月10日起至2019年1月10日止的利息，其余借款本息至今尚未归还。据此，为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院。被告刘锦春未作答辩。经审理查明：2017年10月9日，被告刘锦春邀原告入伙赣州市上宾电梯设备有限公司电梯项目，约定原告出资500000元，投资期限3个月，预期回报100000元。当日，原告通过银行转账向被告支付了450000元，另外50000元通过信用卡刷卡支付，被告向原告出具了一张500000元的收条。2018年11月10日，经原、被告双方清算，被告除归还原告200000元出资和100000元利润外，尚欠原告300000元，于是被告向原告出具了一张借条，借条载明：“因生意资金周转，今向刘金云借款现金计人民币叁拾万元整（￥300000元），月息按2%计算，按月付息，期限6个月。（此款系2017年10月9日-12日转账本金）。今借人：刘锦春身份证：3607811989××××××××2018年11月10日”。之后，被告支付了2018年11月10日起至2019年1月9日止的利息。对于其余借款本息，经原告多次催收，被告仍未履行，故原告起诉至本院。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条原件、收条复印件、银行转账记录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。经原、被告结算，被告因电梯项目尚欠原告投资款300000元，于是向原告出具了借条，视为双方同意将投资款转为借款。借条中明确约定了还款期限及利息，但被告仅支付了两个月的利息，对于借款本金及剩余利息尚未支付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告刘锦春归还借款本金300000元及2019年1月10日起至款清之日止按月利率2%的标准支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘锦春经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锦春应于本判决生效后六十日内归还原告刘金云借款本金300000元，并自2019年1月10日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，由被告刘锦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  郭玉生人民陪审员  郭守洲二〇二〇年八月十一日书 记 员  邓见禄
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1761号原告：韩磊磊，男，汉族，1986年8月27日出生，住河南省嵩县。被告：张洪军，男，汉族，1986年11月8日出生，住辽宁省阜新蒙古。原告韩磊磊与被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告韩磊磊到庭参加了诉讼，被告张洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张洪军偿还原告韩磊磊借款本金3万元及利息（自2020年5月16日起，按照年利率24%支付至本息付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月12日，被告张洪军向原告韩磊磊借款3万元用于偿还欠江西省高安市铭达物流有限公司的贷款，双方约定2020年5月15日前归还借款，逾期应当偿还本金，并按照法律允许的最高利率支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要无果引起诉讼。被告张洪军未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：江西省高安市铭达物流有限公司所有的黄色德龙F3000车辆以分期一年的方式卖与张洪军，张洪军在没有还清贷款的情况下，私自把车辆卖与第三方，第三方又几经转手卖与韩磊磊。由于被告张洪军没有按时归还贷款，江西省高安市铭达物流有限公司在与张洪军多次协商未果的情况下，于2019年12月30日自行到河南省把车辆拖回，经多次协商，由张洪军归还江西省高安市铭达物流有限公司陆万伍仟元整，并出具协议一份。协议补充载明：“由于张洪军只有现金叁万伍仟元整，还差叁万元，由韩磊磊以现金方式一次性垫付。张洪军必须在2020年5月15日前归还韩磊磊垫付的叁万元，如未按时归还，超期必须有张洪军归还本金和利息（以法律允许的最高利息给付），2020年3月12日。”2020年3月12日被告张洪军向原告出具借条一张，载明：“今借到韩磊磊现金叁万元整，须与2020年5月15日前归还，过期按约定归还本金和利息。如发生纠纷，由河南省嵩县人民法院管辖。张洪军，2020年3月12日。”借款到期后，经原告多次催要，被告不予清偿。本院认为：原被告之间民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依据被告张洪军所出具的借条及签订的协议，要求被告偿还欠款，支付利息，于法有据，本院予以支持。双方约定利息“以法律允许的最高利息给付”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故本院按年利率24%认定，以从2020年5月16日起计算至实际还款之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张洪军于本判决生效之日起十日内支付原告韩磊磊欠款30000元整及利息（以30000元为基数，按年利率24%，从2020年5月16日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告张洪军承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年八月十八日书记员  杨 波
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保443号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：唐树果，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款30000元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款30000元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月十一日法官助理李娜书记员孙悦
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2302号原告：吴某某，女，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：吴远海，男，1986年5月27日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：吴国军，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被告：张某某，男，1958年8月18日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：向洪先，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人吴远海、吴国军，被告张某某及其委托诉讼代理人向洪先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已支付合同价款91000元，支付30%的违约金27300元；2、判令被告支付利息（91000元月息2%*26个月）47320元；以上两项合计165620元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2018年4月1日与被告签订了《宅基地转让合同》，约定被告自愿将自有的坐落在吉首市水井湾地段的一块地，以22万元价格转让给原告，合同签订后原告分两次付款给被告9.3万元，第一次7.1万元，第二次2万元。后因被告没有按照合同约定及时履行，被告才被迫停止付款，原告要求被告退还合同中已支付的价款，被告不予退回。现提起诉讼，请求法院公正判决。被告张某某辩称，双方签订的《宅基地转让合同》违反法律、行政法规的强制性规定而无效，答辩人不应承担违约责任。合同属无效合同，应驳回原告诉讼请求。原告未提交任何证据。被告为支持其抗辩向本院当庭提交如下证据：证据1、图片六份，拟证明涉案土地被告施工的情况。证据2、施工预算表，拟证明被告施工所计算出的金额。原告质证，不认可被告的证据，被告施工与原告无关。对被告提交的两组证据，经原告质证不予认可。被告提交的该两组证据，均属被告单方制作且无法准确有效反应施工的具体情况及造价开支，不具有合法性，本院不予确认。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告吴某某与被告张某某签订了《宅基地转让合同》一份，合同约定被告将其自有的坐落于吉首市水井湾地段的土地一块以22万元的价格转让给原告。合同签订后，原告分两次付款给被告9.1万元。另查，被告张某某没有合法取得原、被告签订的《宅基地转让合同》所涉宅基地的土地使用权。本院认为，本案系合同纠纷。本案争议的焦点为：一、原、被告双方所签订的《宅基地转让合同》是否合法有效；二、原告诉请的违约金及利息损失是否于法有据。关于焦点一，原、被告双方合同约定的转让标的物是被告没有合法取得使用权的土地，原、被告之间的合同行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的情形，属无效合同。关于焦点二，因原、被告之间所签订的《宅基地转让合同》无效，该合同自始没有法律约束力，不存在违约情形，因该合同所取得财产应当予以返还。综上所述，对原告吴某某的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决发生法律效力后三日内返还原告吴某某转让款91000元；二、驳回原告吴某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告吴某某承担903元，被告张某某承担903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘 庆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6370号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘忠良，男，汉族，1986年3月13日出生，住四川省成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘忠良金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初10891号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为562228.26及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10891号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕欣宇
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初443号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人巢建宁，男，1967年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2020年4月27日因本案被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人巢建宁犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人巢建宁的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人巢建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年4月3日20时22分许，被告人巢建宁酒后驾驶微型载客汽车搭载一人沿常州市新北区孟河镇214县道由北向南行驶至孔村112号门口时，与被害人李某停在此处的正三轮摩托车相撞，正三轮摩托车又与孔村112号门口被害人余某的花盆相撞，致被害人李某受伤，两车及花盆受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人巢建宁负事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人巢建宁的血样中乙醇含量为150.2毫克／100毫升。被告人巢建宁自动投案并如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人巢建宁赔偿被害人李某、余某的损失并取得谅解。上述事实，被告人巢建宁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、被害人余某等人的陈述、证人常某等人的证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巢建宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人巢建宁认罪认罚，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人巢建宁缴纳罚金保证金、赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人巢建宁酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人巢建宁的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人巢建宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年八月二十八日书记员  冯晓迪
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初961号 原告：冯顺义，男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。 被告：许广生，男，1952年1月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：许会成（系许广生之子），住址同上。 原告冯顺义与被告许广生所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯顺义向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于玉田县地使用权归原告享有，宅基地上房屋的所有权归原告所有，被告配合原告办理过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。2009年12月5日原、被告签订房屋买卖契约，约定被告将位于玉田县的房产（宅基地使用证号为20-3404，东至**华、西至刘尚文、南至道、北至道）卖给原告，房价二万五千六百元整，笔下交清，院内一切辅助建筑归原告所有。原告按照契约约定向被告交付了购房款，被告交付房产给原告居住至今。原告于2010年翻盖房屋。2019年依据国家政策，原告进行宅基地确权，但被告拒不配合原告办理，原告无奈只得向法院，请求法院支持原告诉请。 被告许广生辩称，2009年12月签订的房屋买卖契约与原告宅基地使用证（20-3404）内容不符。原宅基地使用证批准建房长度是24.39米，而2009年买卖契约内容是“南北长34米”，明显超出原批准长度，超出原批准的内容不应受法律保护。原告现住房屋面积超过原批准面积，原告于2010年翻盖房屋，新建围墙外扩，现有房屋及院落超过原批准宅基地使用证的面积，且十年来原告未经被告允许，擅自占用被告约2分自留地用于耕种，请法院查明事实。原告翻建房屋超过原宅基地证面积的房屋，属于违法行为，是否予以确权，属于法定机关职责，与被告无关。对于契约内容违法和原告超面积建房行为，被告不仅没有配合义务，而且应配合法定机关依法举报查处此类违法行为。原告要求被告配合确权行为属于行政行为，原告应当首先向法定行政机关提出申请，而不应向法院提出。自2009年至今十年多时间，原告始终未提出有行政机关发出的要求被告配合确权的法律文书，属于怠于行使权利，被告没有主动配合义务。原告在2009年购买被告房屋时，拥有本村一处房产，后又购买房屋，违反农村宅基地“一户一宅”的规定。原告的起诉行为已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告原在玉田县有宅院一处。1988年4月10日，玉田县人民政府为被告核发宅基地使用证，编号为20-3404，户主姓名许广生，宅基占地长24.53米、宽10.87米，四至为东至**华、西至刘尚文、南至道、北至道。2009年12月5日，被告将该宅院卖予原告，并签订契约。该契约内容为“契约立契约人许广生冯顺义经二人协商并经中人说合许广生自愿将自家瓦正房三间卖给冯顺义名下永久为业，房价二万伍仟陆佰元整笔下交清。房屋座落：东西宽10.89米南北长34米以房基使用证为准证号20-3404院内一切附助建筑归冯顺义所有宅内占地由冯顺义使用，空口无凭立此契约为证。立契约人许广生冯顺义中人刘庆如冯奎林王金合刘春奎刘丙阁二〇〇九年十二月五日”。后被告将宅基地使用证交付给原告。2010年原告在老宅基石上翻建瓦正房三间，将南侧院墙扩建至道边，并在该宅院内居住生活至今。 本院认为，原、被告为同村居民，自愿签订契约，是真实意思表示，双方已形成买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定农村居民一户只能拥有一处宅基地，该规定为管理性规范，不应仅依据该规定就否定双方买卖合同的效力。原、被告签订的契约有效，原告取得被告名下证号为20-3404的宅基地使用证范围内宅基地的使用权，被告应协助原告办理宅基地使用权人变更登记手续。原告在上述宅基地上所建房屋的所有权归原告享有。被告主张原告起诉已超诉讼时效，理据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认玉田县为20-3404的宅基地使用证范围内的宅基地（位于玉田县使用权由原告冯顺义享有，该宅基地上房屋的所有权归原告所有； 二、被告许广生协助原告冯顺义办理上述宅基地使用权人变更登记手续，于本判决生效之日起三十日内履行。 案件受理费80元，由被告许广生负担，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王建军 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  冯兴涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3265号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦慧，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：朱硕，男，1993年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：朱雨龙，男，1959年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：王玉华，女，1962年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱硕、朱雨龙、王玉华名下银行存款27，890.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱硕、朱雨龙、王玉华名下银行存款27，890.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费299元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初99号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人蒋维庆，男，1958年4月4日出生，满族，吉林省四平市人，初中文化，农民，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌故意伤害，于2020年5月24日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月25日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2020年7月1日被本院取保候审。 辩护人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人蒋维庆犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，附带民事原告人孙某亦向本院提起附带民事告诉。本院受理后，诉讼期间，附带民事原告人孙某撤回对被告人的附带民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、刘建新出庭支持公诉，被告人蒋维庆及其辩护人褚维英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日6时30分许，被告人蒋维庆在四平市××区，因琐事与被害人孙某发生口角，随后使用铁镐将孙某左肩膀和头部等多部位打伤，经法医鉴定：被害人孙某左肩背部损伤致左肩甲骨粉碎性之损伤程度评定为轻伤二级；伤者孙某头部损伤，左肩背部、左上肢、左臀部致头皮创口长度0.5厘米，挫伤面积15.0平方厘米以上损伤程度，均评定为轻微伤。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人蒋维庆的供述与辩解；被害人孙某的陈述；证人刘某的证言；受案登记表、立案决定书、四平市铁东区公安司法鉴定中心（四东）公（法医）鉴（临床）字[2020]022号鉴定书、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、公民户籍信息证明、发破案经过、抓获经过、尿液检测报告书、照片、认罪认罚具结书等。 公诉机关认为，被告人蒋维庆无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人蒋维庆的刑事责任。 被告人蒋维庆对公诉机关指控的犯罪事实均供认，当庭自愿认罪。 被告人蒋维庆辩护人的辩护意见是：1、本案系民事土地纠纷引发的刑事案件，被害人在起因上有不可推卸的责任，依法应当减轻被告人的刑事和民事赔偿责任。2、蒋维庆如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，没有违法犯罪的不良记录，此次犯罪因邻里土地纠纷一时冲动，未能控制自己所致，现在被告人对自己的行为深表后悔。4、被告人蒋维庆及其家属积极赔偿受害人损失并获得受害人谅解。综上，请求对蒋维庆从轻处罚。 经审理查明，2020年5月10日6时30分许，在四平市××区，被告人蒋维庆因琐事与被害人孙某发生口角，随后使用铁镐将孙某左肩膀和头部等多部位打伤，经法医鉴定：被害人孙某左肩背部损伤致左肩甲骨粉碎性之损伤程度评定为轻伤二级；伤者孙某头部损伤，左肩背部、左上肢、左臀部致头皮创口长度0.5厘米，挫伤面积15.0平方厘米以上损伤程度，均评定为轻微伤。案发后，被告人蒋维庆赔偿被害人经济损失人民币12万元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.身份信息。证明：被告人蒋维庆的自然情况。 2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过。证明：2020年5月10日7时许，叶赫派出所接到叶赫镇永合村八组居民孙某报警，称其被本屯居民蒋维庆用铁镐打伤，民警赶到现场后调查取证。2020年5月10日7时许，孙某与蒋维庆因粮地地界问题引发矛盾纠纷，在争执过程中孙某使用铁锹、蒋维庆使用铁镐，二人厮打过程中孙某用铁锹将蒋维庆使用的铁镐打弯，蒋维庆使用铁镐将孙某左肩膀和头部打伤。公安机关于2020年5月11日对该案立案侦查。2020年5月25日，蒋维庆被公安机关依法执行取保候审。 3.四平市铁东区公安司法鉴定中心（四东）公（法医）鉴（临床）字[2020]022号鉴定书。证明：伤者孙某头部损伤，左肩背部、左上肢、左臀部致头皮创口长度0.5厘米，挫伤面积15.0平方厘米以上损伤程度，均评定为轻微伤。 4.四平市公安局铁东公安分局四东公（叶）行政决字[2020]62号行政处罚决定书。证明：蒋维庆于2020年5月11日被四平市公安分局铁东分局决定行政拘留十三日，并处罚款700元。 5.谅解书、收条。证明：被告人蒋维庆一次性赔偿被害人经济损失人民币12万元，已经支付10万元，余款2万元于2020年9月20日前给付，被害人对被告人的行为表示谅解。 6.被害人孙某陈述：2020年5月11日7时许，在叶赫镇永合村庙子沟屯外，其因粮地纠纷与蒋维庆发生口角，蒋维庆用铁镐将其打伤，其用自己三轮车上的铁锹还击，蒋维庆用铁锹打在其头部、左肩部、胳膊等部位，其也用铁锹打蒋维庆上半身、头部，其被打倒在地后蒋维庆继续打了他几下后就走了，后其给家属打电话报警。他们打仗的时候没有其他人在场。 7.证人刘某证言：其是蒋维庆和孙某的屯邻。案发当时，他在鱼塘边钓鱼，听到蒋维庆和孙某因为地头的事互相骂了几句后又有打仗的动静，看见孙某在地上躺着，蒋维庆站在一旁没有动手，他没有看见现场有其他人。 8.被告人蒋维庆供述：2020年5月10日6时许，其到位于永合村八组的其家地里干活，发现和孙某相接的土地边界被孙某钉了地橛子，其往回走时看见孙某骑三轮车往地里去，二人发生口角，孙某拿起车上的铁锹要打他，但是没打着，他使用手里的铁镐朝孙某身上打，二人厮打时孙某铁锹杆子折了，其又使用铁镐朝孙某身上打了几下，有一下打在孙某肩膀上、一下打在孙某左侧胯骨附近，其余几下是否打到孙某他记不清了。在此过程中孙某用铁锹把打在他脑袋和胳膊上，后孙某倒地，孙某给家人打电话时其害怕孙某不承认打他的事，所以将断掉的铁锹头拿回来了。孙某倒地后他没有继续殴打孙某。其对自己的行为表示后悔，愿意积极赔偿孙某。 综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人故意伤害的犯罪事实，被告人蒋维庆均供认，被告人的供述与被害人孙某陈述、证人刘某的证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、四平市铁东区公安司法鉴定中心（四东）公（法医）鉴（临床）字[2020]022号鉴定书、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、公民户籍信息证明、发破案经过、抓获经过、尿液检测报告书、照片、认罪认罚具结书、谅解书、收条等证据佐证，足以认定被告人蒋维庆故意伤害犯罪事实成立。 本院认为，被告人蒋维庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。对被告人的辩护人认为被告人积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经依法委托社区矫正司法机关评估同意接受矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下： 被告人蒋维庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  孙 杰 人民陪审员  安 静 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  柏林彤
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0422民初1239号 原告陈细军，男，1983年10月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告樊华清，男，1973年5月15日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。 被告何芳，女，1975年9月25日出生，汉族，衡阳市人，住址同上，系被告樊华清之妻。 原告陈细军与被告樊华清、何芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈细军未按本院《诉讼费缴纳通知书》的要求，于2020年7月20日之前向本院预交受理费4054元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈细军撤诉处理。 审判员  贺清元 二〇二〇年八月十七日 书记员  张雨蕾
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢342号朱清：申请执行人朱清申请执行被执行人李吉花、范晓婷民间借贷纠纷一案，本院立案后强制执行，现被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2014)港商初字第0732号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8632号之一申请人：江苏美盛达进出口有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场810F室。法定代表人：徐东兴。被申请人：张海峰，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人江苏美盛达进出口有限公司与被申请人张海峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海峰的银行存款人民币187560元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏美盛达进出口有限公司以中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏美盛达进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海峰的银行存款人民币187560元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年八月二十一日书记员  马雅蕾
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1201号原告：刘新兵，男，汉族，1970年7月22日出生，住枣庄市峄城区。被告：山东丰源远航煤业有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇王庄村，统一社会信用代码913700005578817067。法定代表人：王亚洲，总经理。委托诉讼代理人：孙守阁，男，1975年10月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告刘新兵与被告山东丰源远航煤业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘新兵于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新兵撤诉。案件受理费10元由原告刘新兵负担。审判员  王一仲二〇二〇年八月十一日书记员  朱 勇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初2741号原告：临朐恒隆物业服务有限公司法定代表人：尹红娟，经理。委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所律师。被告：马文斌原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临朐恒隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取220元，保全费140元，由原告负担。审判员  谷长江二〇二〇年八月十七日书记员  郭 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7448号原告：孙士军，男，1956年9月1日出生，汉族，住邹城市。被告：朱绍坤，男，1969年9月2日出生，汉族，住滕州市。原告孙士军与被告朱绍坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，致使案件无法审理。我院要求原告提供被告的送达地址情况，原告未能提供被告其他的联系方式及送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙士军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年八月二十七日书记员 辛忠思
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初430号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人侯宗勤，男,1969年10月22日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，个体，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月7日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]479号起诉书指控被告人侯宗勤犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉,被告人侯宗勤到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年1月19日约16时25分，被告人侯宗勤酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车行驶至本区328省道122KM+300M处，撞上前方等待红灯的警车。经鉴定，被告人侯宗勤的血样中乙醇浓度为103.5mg/100ml。被告人侯宗勤归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人侯宗勤处以拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 上述事实，被告人侯宗勤在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人侯宗勤的归案供述，被告人侯宗勤的驾驶证、苏Ｈ×××××小型轿车行驶证，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人侯宗勤无前科查询记录、被告人侯宗勤户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯宗勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯宗勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯宗勤归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人侯宗勤宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人侯宗勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3023号 原告：中国十七冶集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。 法定代表人：喻世功，董事长。 委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玮良，系原告公司律师。 被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼，统一社会信用代码91110107600018933X。 法定代表人：高建林。 原告中国十七冶集团有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国十七冶集团有限公司委托诉讼代理人孟玮良到庭参加诉讼，被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国十七冶集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付有偿服务费10万元及逾期付款利息(自起诉之日至判决给付之日，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告是芜湖海螺医院项目的施工总承包人，被告是建设单位分包的装饰工程施工单位。被告在施工过程中，为解决水、电和农民工居住等问题，要求原告提供服务。双方在2015年5月和2015年8月签订了两份《协议书》，第一份《协议书》约定：被告向原告支付50万元有偿服务费。第一笔25万元有偿服务费在协议签字盖章当日起一周内支付;第二笔25万元有偿服务费在施工完成后付清。第二份《协议书》约定：10万元有偿服务费在协议签字盖章当日起一周内一次性付清。两份协议签订后，原告均按约履行。现上述装饰工程早已完工，并仅竣工验收投入使用。然被告仅全面履行了第二份协议，第一份协议第一笔有偿服务费按约支付，第二笔有偿服务费在扣除3000元维修费后仅支付了14.7万元，尚有10万元未付。原告多次催要未果，请求判如所请。 被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司未作答辩。 经审理查明：2015年，原告中国十七冶集团有限公司（甲方）与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（乙方）为了有效推动芜湖海螺医院门诊楼项目进展，就芜湖海螺医院门诊楼1-5层室内装饰工程及6层(整层)和7层电梯厅、厕所室内装饰工程乙方须甲方提供有偿服务事宜分别签订了两份《协议书》，其中第一份《协议书》约定：芜湖海螺医院门诊楼1-5层室内装饰工程乙方须支付甲方有偿服务费总计￥50万元；上述承包范围若有缩小，有偿服务费仍然按照￥50万元计取，上述承包范围若有扩大，扩大部分的有偿服务费甲乙双方另行协商再签订补充协议；协议签字盖章生效后，分二笔支付，甲方仅提供收据；第一笔有偿服务费：乙方须于协议签字盖章当日起算一周内支付甲方第一笔有偿服务费25万元整；第二笔有偿服务费：乙方须于施工完成后付清甲方有偿服务费余款25万元整。第二份《协议书》约定：芜湖海螺医院门诊楼6层(整层)和7层电梯厅、厕所室内装饰工程，乙方须支付甲方有偿服务费总计10万元；上述承包范围若有缩小,有偿服务费仍然按照10万元计取，上述承包范围若有扩大,扩大部分的有偿服务费甲乙双方另行协商再签订补充协议；乙方须于协议签字盖章当日起算一周内一次性支付至甲方指定账户；甲方不提供发票。上述两份协议签订后，原告于2015年5月22日收到第一份《协议书》的第一笔服务费25万元，于2015年8月6日收到第二份《协议书》的服务费10万元。2015年11月25日，原、被告就海螺医院门诊楼1-5层修补排烟阀洞及渗水造成吊顶天面修补费用一事达成协议，约定维修费用3000元，从上交给原告的费用中扣除。2015年12月28日，案涉海螺医院门诊楼工程竣工验收。2016年2月4日，原告收到第一份《协议书》的第二笔服务费用147000元，扣除维修费3000元后，尚有100000元服务费未付。原告向被告催要未果，遂成讼。 以上事实，有原告提供的《协议书》两份、中国建设银行单位客户专用回单复印件三份、2015年11月15日协议一份、竣工验收报告复印件一份、短信记录及电子邮件截图复印件各一份及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的两份《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《协议书》中对付款时间均作出了明确约定，现案涉海螺医院门诊楼工程已于2015年12月28日竣工验收，第一份《协议书》约定的第二笔服务费的付款时间已届满，被告应当按照合同约定支付相应服务费。根据本院查明事实，在扣除维修费3000元后，被告尚欠原告100000元服务费未支付，现原告主张被告支付上述费用并支付自起诉之日（2020年7月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国十七冶集团有限公司服务费100000元及逾期利息（利息以上述服务费金额为基数，自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴宗易 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2215号 原告：张永贵，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：刘幻幻，女，1999年3月20日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告张永贵与被告刘幻幻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张永贵到庭参加诉讼，被告刘幻幻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张永贵向本院提出诉讼请求：刘幻幻支付赔偿金4424.93元，含墙面维修费100元、沙发和床维修费3200元、茶几损失400元、误工费和交通费450元、水费41.25元、燃气费108.68元、卫生费125元。 本院经审理认定事实如下：张永贵与刘幻幻于2019年5月26日订立房屋租赁合同，张永贵将位于彭州市天彭街道西北市的住宅出租给刘幻幻。双方约定租赁期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止，张永贵提供床、茶几、沙发等室内设施，退房时刘幻幻结清水、燃气、物业管理费用。刘幻幻于租赁期限届满退房时沙发和床破损且未交纳部分水费、燃气费和卫生费。张永贵维修沙发和床支付3200元并交纳水费41元、燃气费108.68元、卫生费125元。刘幻幻向张永贵支付押金850元尚未退还。 本院认为，张永贵与刘幻幻订立房屋租赁合同后，张永贵按照合同约定提供房屋及室内设施，刘幻幻应当按照合同约定使用室内设施并交纳水费、燃气费和卫生费。刘幻幻造成沙发和床损坏应当赔偿，本院对张永贵主张沙发和床维修费的诉讼请求予以支持。刘幻幻未按期交纳水费、燃气费和卫生费，张永贵代交后刘幻幻应当将上述费用支付给张永贵，本院对张永贵主张水费、燃气费和卫生费的诉讼请求也予支持。张永贵主张墙面维修费和茶几损失没有提供证明损失数额的证据，本院对上述诉讼请求不予支持。张永贵主张误工费和交通费的诉讼请求不符合法律规定，本院也不予支持。综上，刘幻幻应当支付赔偿金3474.68元，扣除尚未退还的押金，还应支付赔偿金2624.68元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘幻幻于本判决生效之日起五日内向原告张永贵支付赔偿金2624.68元； 二、驳回原告张永贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘幻幻负担（案件受理费已由张永贵预交，刘幻幻于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给张永贵）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月十一日 书记员 曾华菊
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保81号申请执行人：白帆，女，1990年8月31日出生，土家族，湖南省花垣县人，住。被执行人：张炼，女，1990年8月13日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：雷艳秋，女，1994年10月30日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：陈芳芳，女，1992年3月2日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：刘长，男，1993年5月10日出生，贵州铜仁市人，现住贵州玉屏县。被执行人：花垣县杰速舞蹈培训，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路骏华商贸大厦三楼。法定代表人：张炼。本院在审理申请执行人白帆与被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长、花垣县杰速舞蹈培训教育培训合同纠纷一案中。申请执行人白帆向本院申请财产保全，请求对被执行人的财产进行保全，申请保全的数额为5000元。申请人白帆自愿以中国建设银行的银行卡存款5000元提供担保。本院经审查认为，申请执行人白帆的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请执行人白帆的银行存款5000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长、花垣县杰速舞蹈培训银行存款共计5000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  龙金全二〇二〇年八月二十四日书记员  龙柏林附：本民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6763号被执行人：谷明，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。北京市昌平区人民法院与谷明罚金一案，本院于2020年5月27日作出的（2019）京0114刑初1172号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月24日立案执行，执行案号为(2020)京0114执6763号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人谷明邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人谷明名下无房产、无银行存款。本院查封了谷明名下的机动车一辆，未实际控制该车辆；本案申请执行标的2万元，已执行0元，尚有2万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人谷明纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人谷明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1172号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月二十七日书记员 田慧娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2241号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉、**明，该行员工，其中胡建辉代理权限为特别授权，**明代理权限为一般代理。被告：刘潮，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：徐兰军，女，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘潮、徐兰军（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉、**明和被告刘潮到庭参加了诉讼。被告徐兰军告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘潮偿还所欠借款本金238384.72元及利息124786.61元（至2020年5月18日止），合计363171.33元，并承担至偿还日止利息及逾期后罚息；二、判令被告徐兰军承担连带责任。事实与理由：2016年11月2日，被告刘潮向原告高新支行借款450000元（普通循环发放），双方签订了《最高额借款合同》，期限36个月，于2019年11月1日到期，至2020年5月18日止，被告刘潮尚欠原告借款本金238384.72元，利息124786.81元，应承担还款责任。担保人被告徐兰军为被告刘潮的借款本息提供了担保，签订了《最高额保证合同》，应承担贷款担保责任。现贷款已经逾期，两被告没有履行相应义务，故原告诉至法院。被告刘潮辩称，贷款打入了其个人账号，但他没有使用一分钱，愿意承担其应该承担的责任。被告徐兰军未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：2016年10月31日，在原告的《个人贷款面谈面签记录》、《借款申请书》上，被告刘潮以借款人身份签名，被告徐兰军以担保人身份签名。2016年11月3日，原告的下属高新支行（贷款人）与被告刘潮（借款人）签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：合同项下最高借款本金额度为450000元，期限自2016年11月2日起至2019年11月1日止。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当负担，约定利率浮动比为146.39%。合同项下的借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。借款人违约：（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。……2016年10月31日，原告的下属高新支行（债权人）与被告徐兰军（保证人）签订《最高额保证合同》（福祥便民卡），约定：被告徐兰军所担保的主合同为债权人与债务人被告刘潮于2016年11月2日签订的主合同（《最高额借款合同》），保证人自愿为债务人自2016年11月2日起至2019年11月1日止，在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用）提供连带责任保证。其中主债务的最高本金余额为450000元。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付的费用。保证期间：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年11月29日，原告高新支行向被告刘潮发放贷款450000元，到期日期为2018年12月29日，合同到期日期为2019年11月1日，约定月利率8.9316‰，罚息比例30%。至2020年5月18日止，被告刘潮尚欠本金238384.72元，利息124786.61元。以上事实，有原告提交的个人贷款面谈面签记录、借款申请书、最高额借款合同、最高额保证合同、便民卡放款确认书、贷款欠息清单，以及原告委托代理人和被告刘潮的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告刘潮签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告刘潮应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，至2020年5月18日，被告刘潮尚欠原告借款本金238384.72元及利息124786.61元，之后的利息和罚息以238384.72元为基数，按月利率11.61108‰的标准计算至借款还清之日止。故对原告要求判决被告刘潮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐兰军自愿为被告刘潮的上述借款提供了连带担保责任，是其真实意思表示，保证合同合法有效，原告在担保期内提起主张，故对原告要求判决被告徐兰军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘潮于本判决书生效后五日内还付原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金238384.72元及利息124786.61元（利息暂计算至2020年5月18日，此后的利息和罚息以238384.72为基数按照日利率11.61108‰的标准计算至借款还清之日止）；二、被告徐兰军对本判决第一项所确定的被告刘潮的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6750元，减半收取3375元，由被告刘潮、徐兰军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年八月二十六日法官助理李亮书记员欧璇附相关法条：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4267号 原告：卞某，男，1972年7月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：李小龙，山东康桥律师事务所律师。 被告：魏某，女，1978年3月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告卞某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告卞某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞某撤诉。 案件受理费4569元（已减半），由原告卞某负担；申请费3189元，由原告卞某负担。 审判员  国媛媛 二〇二〇年八月十三日 书记员  王若宇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1234号 原告：迁安市五重安乡瑞通达修理部，住所地迁安市五重安乡曹古庄村。注册号130283600231018。 经营者：曹瑞民，男，1966年2月14日出生，汉族，个体，住迁安市。 被告：李响，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告迁安市五重安乡瑞通达修理部与被告李响修理合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告迁安市五重安乡瑞通达修理部于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁安市五重安乡瑞通达修理部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市五重安乡瑞通达修理部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁安市五重安乡瑞通达修理部负担。 审 判 员 司伟伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 伟 书 记 员 郭 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保341号申请人：王忠群，男，1970年4月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：易文超，男，1972年9月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人王忠群与被申请人易文超民间借贷纠纷一案，申请人王忠群向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人易文超名下银行存款770000元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人王忠群的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初2925号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人易文超名下银行存款770000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年八月二十日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执1379号 申请执行人林清梅，女，1958年10月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人沈春芳，男，1958年2月4日出生，汉族，住福安市。 申请执行人林清梅与被执行人沈春芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行中，另案提取了被执行人沈春芳住房公积金，本案申请执行人分得住房公积金分配款30766.98元。对于本案剩余债权的执行，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 刘瑞方 审判员 黄健涌 二〇二〇年八月十日 书记员 陈姗姗
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7257号原告邢某1，女，汉族，住址沈阳市铁西区。法定代理人刘某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人李斯奇，系辽宁共智律师事务所律师。被告邢某2，男，汉族，住址沈阳市铁西区。右边界2.7CM原告邢某1诉被告邢某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邢某1及其法定代理人刘某、委托代理人李斯奇均到庭参加诉讼，被告邢某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告之女，被告与原告之母刘某于2012年4月6日在铁西区民政局办理离婚登记手续。按照双方离婚协议书约定，原告由被告抚养，原告之母刘某无需支付抚养费。离婚后，被告立即再婚并拒绝抚养原告，仅支付过部分抚养费。原告自2012年4月6日以来，始终由母亲刘某抚养。故原告依法诉至来院，请求法院依法判令被告支付原告抚养费168000元（自2012年4月7日暂计至起诉之日，按照每月2000元标准计算）；请求判令被告每月支付原告抚养费2000元至原告年满十八周岁止；诉讼费由被告承担。被告邢某2缺席未答辩。经审理查明，原告邢某1母亲刘某与被告邢某2原系夫妻关系，双方于2012年4月6日经沈阳市铁西区民政局协议离婚，离婚时约定原告邢某1（2008年4月14日出生）由男方邢某2抚养，女方不付抚养费。但离婚后，原告一直由其母亲刘某抚养，被告仅于2013年11月至2015年11月间不定期给付部分抚养费共31000元。现原告诉至本院，要求被告支付抚养费。上述事实，有原告陈述，离婚证、离婚协议书、原告医疗及教育费票据、银行个人活期账户交易明细等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告要求被告给付自2012年4月7日至起诉之日的抚养费理由正当，本院予以支持。关于抚养费的具体数额问题，子女抚养费的数额应根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定，因原告未能提供相关证据证明被告的收入情况，本院参考原告医疗、教育费用的实际支出情况予以酌定。原告要求被告以后每月支付原告抚养费2000元至原告年满十八周岁止，因原告之母刘某已就变更抚养关系纠纷另行起诉，正在审理中，故本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告邢某2于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邢某1自2012年4月起至2020年7月的子女抚养费120000元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告法定代理人已预交，被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告法定代理人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年八月二十六日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0881刑初163号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人于某某，男，1971年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大连市金州区。曾因犯抢劫罪于1999年被大连市金州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。因本案于2019年7月24日被瓦房店市公安局行政拘留8日，于2020年6月2日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于大石桥市看守所。                               法律援助辩护人                       徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。                                                       公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉〔2020〕49号                               指控事实                       1.2019年7月23日，被告人于某某至瓦房店市得利寺镇蔡房身村河南店屯盖亮线东樱桃大棚附近，将被害人王某某停放的红色雅迪牌电动车盗走，经瓦房店市价格认证中心价格认定结论书认定：被盗雅迪牌电动车价格认定为人民币500元。案发后于某某被瓦房店市得利寺派出所行政拘留八日；             2.2020年5月17日，被告人于某某至盖州市九垄地办事处诚信二手车旁某某白铁钢艺门附近，将被害人张某某停放的白色小刀牌电动车盗走，经盖州市发展和改革价格认定结论书认定：被盗小刀牌电动车价格认定为人民币2000元；             3.2020年5月24日，被告人于某某至盖州市二台乡中心村，将被害人刘某某停放的蓝色新蕾牌电动车盗走，经盖州市发展和改革价格认定结论书认定：被盗新蕾牌电动车价格认定为人民币900元；             4.2020年6月1日，被告人于某某至盖州市归州办事处坡子村，将被害人何某某停放于大棚葡萄地旁的赛鸽牌电动车盗走，于某某将该车推行五米左右后，被何某某发现，报警后于某某被公安机关抓获。经盖州市发展和改革价格认定结论书认定：被盗赛鸽牌电动车价格认定为人民币2200元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议量刑判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人             意 见                       被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人于某某到案后如实供述，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人认为应对被告人于某某从轻处罚的辩护意见，符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。被告人于某某有前科犯罪，可酌情从重处罚。对于被告人于某某违法所得应予依法没收，上缴国库。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月24日止。）             二、依法没收被告人于某某违法所得五百五十元，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                           审 判 员 李晓明             二0二0年八月二十七日             法 官 助 理 宋君平             书 记 员 李珊珊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初903号原告：周何文，女。被告：余祎，男。原告周何文与被告余祎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。周何文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款105000元，并赔偿原告利息损失7553.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告余祎通过网络认识，自2019年5月以来，被告余祎多次以各种理由向原告借款。5月7日，第一次借款12000元依约还款，还支付了一定的利息。6月3日、4日又向原告借款65000元，也是依约还款，因此获取了原告的信任。6月15日至8月14日，被告余祎又分5次共向原告借款105000元，其中，部分借款是在被告的怂恿下，原告从信用卡透支和小额贷款平台上借的。但被告余祎再也未向原告还款，被告余祎的行为给原告带来了巨大的经济负担和损失，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告余祎的行为可能涉嫌诈骗犯罪，且原告周何文已就该案在案发地向长沙市公安局雨花分局报警。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周何文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  罗建业二〇二〇年八月十八日法官助理刘婉书记员贺白平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1828号 原告：李某某，现住调兵山市。 被告：闫某某，现住调兵山市。 原告李某某与被告闫某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某某返还原告李某某集资款100元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月，原告李某某在被告闫某某组织的“某某”徒步健身队参加业余体育锻炼。被告向原告及其他参加人员每人收取100元，声称用于租赁房屋放置音箱、队旗等设备。但直至于2019年10月，原告退出被告组织的“某某”徒步健身队为止，被告也未租赁房屋，该集资款未实际使用。原告向被告主张返还收取的100元，但被告至今拒绝返还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告闫某某辩称，不同意原告诉讼请求，原告交款是2019年10月中下旬，原告主张退出健步队的时间与实际不符，租房是2019年11月22日，原告退出是在租房以后，2019年11月22日被告签订的房租协议，已交房租1200元，交款共计81人，每人承担14.8元，该房租已发生，故不能返还。原告交的款剩余部分用于购买音箱了，买音箱共计6300元，开始是在2019年6月2日赊的，原告等人交款后于2019年11月4日付清音箱款，综上原告是自愿交的钱，而且交付的钱已经用于租房和购买音箱，已经实际使用，并没有在被告手中。所以原告要求被告返还100元没有事实和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据---被告提供的证据转账记录7张，证明原告自愿捐款100元。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的被告闫某某向本院提供的证据，本院认定如下： 1、捐款名单复印件1张（与原件核对一致，原件已退回），证明原告是自愿捐款。原告质证认为，不是自愿捐款，是用来购买健步器材。本院认为，该证据能证明原告向被告交款100元，故予以采信。 2、音箱收据复印件2张（与原件核对一致，原件已退回），证明当时捐款用于购买音箱了。原告对该证据有异议，2019年6月份买的音箱，原告捐款是2019年10月份，买音箱和原告捐款无关。本院认为，原告的异议成立。 3、证实复印件1张（与原件核对一致，原件已退回）、身份证复印件33张（与原件核对一致，原件已退回），证明队员都是自愿捐款租房和购买音箱。原告对该组证据有异议，其不是自愿的，是被告要求原告交的。本院认为，因出具证实的证人未到庭，故对该组证据不予采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告闫某某是“某某”徒步健身队的组织者。2019年9月，原告李某某加入被告闫某某组织的“某某”徒步健身队参加业余体育锻炼。被告向原告收取100元，用于租赁房屋放置音箱、队旗等设备。后原告退出被告组织的“某某”徒步健身队。2019年11月22日，被告闫某某为“某某”徒步健身队租房，交付房租1200元。某某徒步健身队共计81人，每人承担房屋租金14.8元。2019年6月2日，在原告未参加某某徒步健身队时，被告购买音箱支出6300元。 本院认为，被告闫某某组织徒步健身队向原告收取款项，其收款时已明确约定该款用于健身队的租房费用支出。原告在被告组织的健身队期间，被告为健身队租房支出房租1200元，所有的健身队员每人均摊14.8元，应从原告的交款中扣除。被告主张购买音箱支出6300元，因购买音箱是在原告加入健身队和交款之前发生的费用，且原告对购买音箱支出的费用不予认可，故购买音箱的费用不应由原告负担。被告对剩余的款项应返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告闫某某于本判决生效后五日内返还原告李某某85.2元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 锋 书记员 阚 宇
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9161号 原告：杭州广宇物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区平海路8号409室。 法定代表人：周忠华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴浙玲、张颖，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区广宇西城年华公寓第三届业主委员会，住所地：杭州市西湖区三墩镇广宇西城年华公寓。 法定代表人：罗志浩，主任。 委托诉讼代理人：袁晨、周云清，浙江海浩律师事务所律师。 原告杭州广宇物业管理有限公司与被告杭州市西湖区广宇西城年华公寓第三届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杭州广宇物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州市西湖区广宇西城年华公寓第三届业主委员会的起诉。 本院认为，原告杭州广宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州广宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费939元（减半收取），财产保全申请费2013元，合计2952元，由杭州广宇物业管理有限公司负担。 审判员  李红萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韦 蔚
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初679号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 法定代表人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人：张新博。 委托诉讼代理人：潘志强，河北华研律师事务所律师。 被告：张家口缘隆精铸工贸有限公司，住所地：张家口市桥东区福安街1号楼。 法定代表人：李巧玲，该公司执行董事。 被告：宣化县盖仓溢蔬菜种植专业合作社，住所地：宣化县大仓盖镇张家园村。 法定代表人：王文兵，该社负责人。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告张家口缘隆精铸工贸有限公司、宣化县盖仓溢蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年8月28日，原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行无正当理由要求延期开庭，法庭未予准许，原告未到庭开庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行撤诉处理。 案件受理费17091元，减半收取8545.5元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。 审 判 长 任 俊 人民陪审员 张 树 人民陪审员 李海莲 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 王 睛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1674号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司,住威远县新场镇水井街57号； 李六君,女性,1964年8月17日出生,住重庆市九龙坡区石杨路17号1幢6单元6-2； 郭旋,男性,1986年3月24日出生,住威远县严陵镇公园路35号附11号； 郭开奇,男性,1964年1月24日出生,住重庆市九龙坡区石杨路17号1幢6单元6-2； 郭纯汐,男性,1989年9月16日出生,住重庆市九龙坡区石杨路17号1幢6单元6-2； 翁媛媛,女性,1989年12月3日出生,住重庆市万盛区万东镇万盛大道21号附8号11-8； 龙海月,女性,1990年9月18日出生,住威远县严陵镇西街59号。 本院在执行威远县人民法院连界中心人民法庭与威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司、李六君、郭旋、郭开奇、郭纯汐、翁媛媛、龙海月追缴诉讼费案件中，为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭开奇名下渝Ａ×××××车辆一辆; 二、查封期限为贰年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄程祥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1297号申请执行人：张婧，女。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。本院执行的张婧与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6105号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应偿还申请执行人张婧房租9090元及违约金、案件受理费等。2020年4月1日，本院向襄阳市共享实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年8月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现襄阳市共享实业有限公司有可供执行的财产。且申请执行人张婧也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 皓
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1236号之一寇洪斌、薛涛、冯廷、高明斌：申请执行人寇洪斌与被执行人薛涛、冯廷、高明斌民间借贷纠纷一案中，本院已于2020年4月21日作出（2020）陕0802执1236号执行通知书。要求被执行人薛涛、冯廷、高明斌应当向申请执行人寇洪斌偿还借款24万元；负担案件受理费2450元，执行费3530元，但被执行人薛涛、冯廷、高明斌拒不履行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人薛涛、冯廷、高明斌的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执1236号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。执行员  张波二〇二〇年八月二十日书记员  祁雄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9849号原告：王红召，男，汉族，1972年9月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人：翟利强，河南康禄律师事务所律师。被告：高建锋，男，汉族，1963年9月24日，住山西省长治市襄垣县。原告王红召诉被告高建锋股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟利强、被告高建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月26日，原、被告签订股权转让协议一份，约定原告将其所持有的河南信成新型建材有限公司5%的股份以150000元转让给被告，被告应于本协议生效后60天内支付股权转让款，该协议签订后，原告依法履行了合同义务，但被告却未支付股权转让款，原告经多次催要未果，故请求：1、判令被告立即支付原告股权转让款150000元；2、判令被告支付违约金73950元（以150000元为基数，按日0.1%计算，从2019年1月27日暂计至2020年6月3日），其后违约金按以上标准计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对于原告所述股权转让事实及股权转让金额予以认可。2018年11月26日，原告与被告签订股权转让协议，约定原告将其持有的河南信成新型建材有限公司5%的股份以15万元转让给被告，被告应于该协议生效后60日内支付股权转让款。被告并于同日向原告出具欠条一份，载明被告因购买原告持有的河南信成新型建材有限公司5%的股权，截止2018年11月26日，被告尚欠原告股权转让款15万元，经双方协商为2019年元月26日前全部支付完毕。2、针对于15万元本金，被告已偿还19700元，应予以扣除。2020年7月17日，原告与被告的通话录音中，原告已明确表示其承认该笔款项，并同意在清算时计入该笔款项，因此应从本金中扣除。3、原告在转让其持有的河南信成新型建材有限公司5%的股权后，私自带走公司办公用品(实为被告所有)，合计13000元，应予以扣除。2020年7月17日，原告与被告的通话录音中，原告明确表示其为公司股东且所带走的办公公物品系公司财产，但该批办公用品实为被告所有，并不属于公司财产，且被告不是公司股东，其常走该批办公用品的行为没有任何约定才亦没有任何法律依据。应当抵扣本案15万元本金。4、违约金过高，请求法院予以减少。综上，被告应支付原告本金117300元，以及7976.4元违约金，并请求法院依法驳回其他诉讼请求。经审理查明：2018年11月26日，原告王红召与被告高建锋签订《股权转让协议》，协议约定原告将其持有的河南信成新型建材有限公司5%股权转让给被告，股权转让价款为15万元。被告在本协议生效之日起60日内一次性支付股权转让价款，协议自双方签字后生效。协议中，还约定若被告未按规定支付转让款，每延迟一日，须向甲方支付转让款总额0.1%的违约金。同日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：“截止2018年11月26日，高建锋尚欠王红召股权转让款15万元整人民币，经双方协商为2019年元月26日前支付完毕”。本院认为，原、被告双方签订的股权转让协议，是双方真实意思表示，合法有效，且已履行工商登记变更。同时股权转让协议还约定了股权转让价款的支付时间，被告应当按照合同约定时间向原告支付价款。被告辩称已支付19700元，原告称属于另案纠纷，与本案无关，应另行解决。对此，本院认为，原告认可收到此笔款项，但对其辩称没有提交证据，应在本案中予以抵扣。被告辩称原告私自带走办公用品（实为被告所有），合计13000元，但未提交相关证据，故本院不予采信。被告逾期未支付股权转让价款，已构成违约，原告主张以日违约金0.1%的标准支付逾期付款违约金的诉求，被告主张违约金过高，请求予以减少。本院认为，双方约定日违约金0.1%过高，结合双方协议履行情况、被告的违约情形及过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情将违约金的计算标准调整为年利率24%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高建锋于本判决生效后十日内支付原告王红召股权转让价款15万元；二、被告高建锋于本判决生效后十日内支付原告王红召违约金（以15万元为基数，自2019年1月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算，被告高建锋已支付的19700元，应先抵扣违约金，如有余额，再抵扣本金）；三、驳回原告王红召的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二〇年八月五日书记员 闫亚蕊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8135号原告：侯冬梅，女，出生于1965年3月18日，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：吴锐，男，出生于1968年8月7日，汉族，住郑州市郑州矿区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：郭冰冰，河南京原律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院。住所地：郑州矿区西街44号。法定代表人：秦金堂，系该医院院长。委托诉讼代理人：宋明洁、肖秋生，河南陆达律师事务所律师。原告侯冬梅诉被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员陈洪之适用普通程序独任审理。因原告侯冬梅逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇二〇年八月二十四日书记员  尚亚朋
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初171号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人毛春宁，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省灵宝市亚武西区，现住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月30日到洛宁县公安局投案自首，同日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人毛春宁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员廉凯歌出庭支持公诉，被告人毛春宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日下午18时许，被告人毛春宁回到其家中，到为其前妻田某留用的房间内，使用螺丝刀将屋内北侧卧室桌子第一个抽屉锁鼻撬开，将抽屉内田某存放的金项链、金手链、金戒指盗走。后经洛宁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值11470元。另查明：案发后，被告人毛春宁向被害人田某退赔了经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人毛春宁在审理中亦无异议，且有被告人毛春宁的供述，被害人田某的陈述及报案材料，洛宁县价格认定中心价格认定结论书，证人王某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，谅解书，光盘，到案经过，被告人毛春宁的身份证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛春宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人毛春宁主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人庭审时认罪态度较好，积极退赔被害人并获得谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，公诉机关量刑建议，本院予以采纳。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，经合议庭合议，判决如下：被告人毛春宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马军武审 判 员  金 莎人民陪审员  梅彩霞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张维卓