河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2344号 原告：郝振印，男，1962年5月16日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，原告所在村委会推荐人员，代理权限特别授权。 被告：范志强，男，1969年6月23日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县金凤大道与英才路交汇处东北角柳湖胜景商铺4号。统一社会信用代码91130433MA0DRD0T90。 负责人：张杰，该公司经理。 委托代理人：孙敬超，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区福地华园东区B1幢115、215商业。统一社会信用代码91130802673200621E。 负责人：史颖新，该司总经理。 委托代理人：范喜存，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李国锋，男，1974年8月28日出生，汉族，住承德市围场县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，住所地承德市围场县围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。统一社会信用代码91130828095750292P。 负责人：段鸿浩，该公司经理。 被告：贾凤拾，男，1980年7月5日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。统一社会信用代码91130281805166366B。 负责人：高伟，该公司经理。 委托代理人：梁雨凤，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：王红刚，男，1979年10月14日出生，汉族，现住承德市平泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地承德市平泉县平泉镇喧哗街。统一社会信用代码91130823809176588E。 负责人：宋景福，该公司经理。 原告郝振印与被告范志强、李国锋、贾凤拾、王红刚、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（以下简称人保围场支公司）、鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称鼎和财保馆陶支公司）、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称渤海财保承德支公司）、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称人保平泉支公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝振印的委托代理人郭立业、被告渤海财保承德支公司的委托代理人范喜存到庭参加诉讼，被告范志强、被告李国锋、被告贾凤拾、被告王红刚、被告人保围场支公司、被告鼎和财保馆陶支公司、被告人保平泉支公司、被告人保遵化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝振印向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失121023.2元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月19日21时30分许，李国中驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿天津-兴隆由北向南行驶到166公里（兴隆县青松岭镇东峪村路段）超车时,与对行范志强驾驶的京Ｅ×××××号轻型仓栅式货车相刮碰后，又与被超的李利强驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂车相刮碰，又与前方顺行果海彬驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车尾部相撞，致使李国中驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车左侧翻后，又与王红刚驾驶的鄂Ｃ×××××号中型厢式货车相撞，造成李国中受伤后经医院抢救无效死亡，王红刚受伤，车辆损坏。2019年12月6日，河北省兴隆县公安交通警察大队认定李国中负主要责任，范志强负次要责任。李利强、果海彬、王红刚无责。原告损失为，公估费7800元，车辆损失260080元，施救费16000元，停运损失114864元，共计损失为398744元。优先在三个无责任交强险限额内优先赔偿后，在有责交强险限额内优先赔偿2000元后，再按照30%责任进行赔偿121623.2元。据查，被告车辆在鼎和财保河北分公司和渤海财保承德中心支公司投保了交强险和三者责任险，发生此次事故在保险期间内，被告依法承担原告损失。 渤海财保承德支公司辩称，被告范志强车辆在我司投保了三者责任险，发生此次事故在保险期间内，因本案中原告所述的冀Ｂ×××××车事故发生时司机为李国中，该车行驶证车主为唐山东浩货物运输有限公司，与原告郝振印无任何关联，其诉讼主体不正确，如法院核实其诉讼主体合法，我公司同意在扣除交强险责任赔偿以后，在商业险范围内按事故责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿。原告主张的车辆评估费、停运损失费、诉讼费非原告车辆直接损失，我公司不予赔偿。原告主张车辆损失及施救费用，金额过高，我公司不予认可。事故认定书中已经明确认定我司事故车辆负事故的次要责任，根据道路交通事故证据及事故形成原因分析，范志强驾驶车辆违反装载要求，超载的机动车上道行为，根据我公司商业险保险条款第11条第三款之规定，违反安全装载规定，但不是事故发生直接原因的增加10%的绝对免赔率。因此我公司在赔偿时应按三者损失总额扣除10%免赔率后按责任比例承担。 人保遵化支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我司投保了交强险，因本案标的车无责任，因此对于被答辩人的损失我司不承担赔偿责任。 范志强、李国锋、贾凤拾、王红刚、人保围场支公司、鼎和财保馆陶支公司、人保平泉支公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日21时30分许，李国中驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿天津-兴隆由北向南行驶到166公里（兴隆县青松岭镇东峪村路段）超车时,与对行范志强驾驶的自有的京Ｅ×××××号轻型仓栅式货车相刮碰后，又与被超的李利强驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂车相刮碰，又与前方顺行果海彬驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车尾部相撞，致使李国中驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车左侧翻后，又与王红刚驾驶的鄂Ｃ×××××号中型厢式货车相撞，造成李国中受伤后经医院抢救无效死亡。王红刚受伤，车辆损坏。2019年12月6日，河北省兴隆县公安交通警察大队依法认定李国中负主要责任，范志强负次要责任，李利强、果海彬、王红刚无责。原告车辆受损后，自行在河北大生泰丰保险公估有限公司评估车辆损失，原告开支公估费7800元。评估车辆全损，车辆损失260080元。此外，原告还开支施救费16000元。原告还对停运损失每天损失额进行了评估，结论为每天损失1104.47元。原告计算停运损失为114864元。渤海财保承德支公司对原告委托的评估报告持有异议，要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请。被告范志强的车辆在鼎和财保馆陶支公司和渤海财保承德支公司分别投保了交强险和100万元、不计免赔的商业三者责任险，李利强驾驶的车主为李国锋的车辆在人保围场支公司投保了交强险，果海彬驾驶的车主为贾凤拾的车辆在人保遵化支公司投保了交强险，王红刚驾驶的车辆在人保平泉支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故认定书认定，范志强驾驶的车辆存在超载情形。郝振印的车辆挂靠在唐山东浩货物运输有限公司，该司出具赔偿权益转让证明，证实冀Ｂ×××××号重型自卸货车实际经营人为郝振印，同意将保险金归郝振印所有。 以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费发票、施救费发票等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，证据充分，本院予以确认。原告虽不是被保险人和冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶证车主，事故认定书记载的车主为唐山东浩货物运输有限公司，但原告与唐山东浩货物运输有限公司系挂靠关系，该司出具赔偿权益转让证明，证实冀Ｂ×××××号重型自卸货车实际经营人为郝振印，同意将保险利益转归郝振印所有，故本院予以认定原告享有保险利益。原告在此次交通事故中遭受损失，请求赔偿，依法有据，本院予以支持。渤海财保承德支公司对原告委托的评估报告虽持有异议，要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，故本院对于原告主张的车辆损失金额予以认定。原告要求被告赔偿评估费，因原告系自行委托鉴定的车辆损失，故对其开支的评估费的损失不予支持。根据原告车辆的损失状况及拖运距离，原告开支施救费16000元大体合理，渤海财保承德支公司虽提出异议，但未就施救费开支不合理的抗辩意见提交有关证据予以证实。原告要求被告承担停运费损失，并提交了评估报告，但原告的车辆被推定为全损，不会再产生营运利益，故本院对此损失不予支持。原告的损失包括车辆损失260080元、施救费16000元，计276080元。范志强驾驶的京Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在鼎和财保馆陶支公司和渤海财保承德支公司分别投保了交强险和限额为100万元、不计免赔的商业三者责任险，李利强驾驶的车主为李国锋的车辆在人保围场支公司投保了交强险，果海彬驾驶的车主为贾凤拾的车辆在人保遵化支公司投保了交强险，王红刚驾驶的车辆在人保平泉支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故认定书认定，范志强驾驶的车辆存在超载情形。因此，被告鼎和财保馆陶支公司应首先在交强险限额内赔偿原告损失2000元，人保围场支公司、人保遵化支公司、人保平泉支公司在交强险无责范围内各赔偿100元。被告人保遵化支公司辩称不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。超出交强险及交强险以外的损失273780元由被告渤海财保承德支公司承担30%的90%赔偿责任，为73921元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郝振印损失73921元。 二、被告鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郝振印损失2000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在本判决生效后十日内各赔偿原告郝振印损失100元。 四、驳回原告郝振印的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告郝振印负担503元，由被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司负担837元，由被告范志强、李国锋、贾凤拾、王红刚各负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  严晓佳