浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9999号 原告：陈德强，男，1958年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：蒋健,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：韩强，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：吴子俊，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告韩强、吴子俊共同委托诉讼代理人：应旭海、宋小朋（实习）,浙江东邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏,浙江金奥律师事务所律师。 原告陈德强为与被告韩强、吴子俊、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼。在本案引调过程中，根据被告人民财险金华公司的申请及本院委托鉴定机构对原告的伤残等级与三期进行了司法鉴定。因诉前引调无果，本院于2020年7月14日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈德强的委托诉讼代理人蒋健，被告韩强、吴子俊及其共同委托诉讼代理人应旭海、宋小朋，被告人民财险金华公司的委托诉讼代理人包敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年6月11日20时10分许，被告韩强驾驶被告吴子俊所有的浙Ｇ9××××号小型普通客车，途经义乌市××道××街道××村地段与陈德强驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车（后载胡金昌）发生碰撞，造成两车部分损坏及陈德强、胡金昌受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：韩强与陈德强负事故同等责任，胡金昌无责任。 三、原告请求判令：被告韩强、吴子俊赔偿原告各项损失328278.4元（医药费81569.39元、住院伙食补助费1020元、营养费5400元、护理费13500元、误工费24607.8元、交通费680元、残疾赔偿金319353.6元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费5000元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告韩强答辩意见：对原告的赔偿项目没什么意见，我们认为车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。韩强垫付了11454元。 被告吴子俊答辩意见：案涉车辆虽然是吴子俊所有，是借给韩强驾驶的，本案交通事故中吴子俊不存在过错。 被告人民财险金华公司答辩意见：我司交强险已垫付原告医疗费1万元，且支付本次事故另一伤者19931.1元。在驾驶证、行驶证双证合格的前提下，我司在交强险范围内承担责任。涉案车辆在事故发生时未按规定年检，符合免责条款的约定，商业险不承担赔偿责任。医疗费应当扣除非医保费用12235.4元。原告在ICU期间治疗14天不产生住院伙食费、营养费、护理费，该14天应当予以扣除，并且营养期限和护理期限过长，我司认可60日。对于残疾赔偿金，我司认为原告构成精神八级伤残，和开颅术后十级伤残，评定依据均为人体损伤致残程度分级，并且两处伤残属于同一部位，故属于重复评残，最多按照一处八级伤残计算。原告至2018年9月3日已年满60周岁，且其并没有提供60周岁以后务工的相关证据，故误工费应当计算至60周岁之前，即85天。精神抚慰金过高，结合双方的责任，及原告的受伤情况，精神抚慰金应以6000元为宜。原告并未提供交通费票据，故交通费不予认可。鉴定费及诉讼费均不属于保险责任，不应当由我司承担。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人民财险金华公司承保浙Ｇ9××××号车辆交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。 六、司法鉴定意见：根据原告家属委托，2019年4月4日金华明镜司法鉴定所作出鉴定意见，陈德强的左侧额颞枕部硬膜下血肿，左额叶脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，颅底骨折，左眼眶骨折等与本次外伤存在直接因果关系；陈德强的外伤致器质性颅脑损伤经开颅术后，构成十级伤残；陈德强的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费2600元。 根据原告家属委托，2019年1月18日温州康宁司法鉴定所作出鉴定意见，陈德强目前为脑外伤所致轻度智能减退（损害），与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系，陈德强目前人体损伤致残程度分级鉴定标准八级伤残。原告支付鉴定费2400元。 根据被告人民财险金华公司申请和本院委托，2020年5月6日浙江大学司法鉴定中心作出鉴定意见，陈德强符合“器质性精神障碍”的诊断，与颅脑外伤系直接因果关系，陈德强2018年6月11日因车祸导致“器质性精神障碍”，参照《人体损伤致残程度分级》2016版之规定，构成人体损伤八级残疾。2020年6月8日浙江大学司法鉴定中心作出鉴定意见，陈德强的左侧额颞枕部硬膜下血肿等损伤，行开颅手术后，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，已构成十级伤残。被告人民财险金华公司支付鉴定费4680元。 七、需要说明的问题：1、被告韩强垫付了11454元。被告人民财险金华公司垫付了1万元。 2、在（2019）浙0782民初12796号民事判决中，认定事故发生时，浙Ｇ9××××号车辆逾期两月没有进行年检。事故后肇事车辆年检合格。韩强系浙Ｇ9××××号车辆驾驶员，吴子俊系浙Ｇ9××××号车辆车主，韩强与吴子俊是亲戚关系，车辆为韩强借用。 3、在（2019）浙0782民初12796号案件中，被告人民财险金华公司已在交强险限额内赔偿胡金昌19931.1元，在商业三者险限额内赔偿胡金昌10524.42元 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费81569.39元（包含被告垫付的费用）、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费180天×136.71元/天=24607.8元、交通费680元、残疾赔偿金49899元/年×20年×32%=319353.6元、精神损害抚慰金10000元，合计456130.79元。 原被告支付的鉴定费系各自的举证支出，应由原被告双方自行承担。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定韩强与陈德强负事故同等责任，原告无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定本事故损失中在交强险赔偿限额外的损失由韩强承担50%。人民财险金华公司系浙Ｇ9××××号车的交强险、商业三者险承保单位，虽然保险合同的免责条款规定了保险人对被保险机动车未按规定检验不负责赔偿的情形，但该项免责事由的适用，根据公平合理原则及一般人的通常理解，应包括两方面的内容：一、发生事故时机动车未按规定检验；二、发生事故时机动车检验不合格。本案中，公安机关并未在事故发生后，检测认为车辆在发生事故前存在安全隐患；且涉案车辆事后就通过了公安机关的车辆检验。此外，公安机关并未认定涉案车辆的检测状态系本案交通事故发生的原因，故被告人民财险金华公司应在商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。非医保费用酌定为7000元，由侵权人按赔偿责任比例承担，被告韩强应当承担3500元。被告人民财险金华公司应在交强险限额内赔偿原告损失共计120000-19931.1＝100068.9元，在商业三者险限额内赔偿原告损失（456130.79-100068.9-7000）＊50%＝174530.95元，合计274599.85元，扣除已垫付的1万元，尚应支付264599.85元。被告韩强超额垫付的11454-3500＝7954元，可在保险赔款中予以返还。被告吴子俊系涉案车辆所有人，称事故发生在韩强借用车辆期间，在原告和韩强未能举证证明吴子俊对本案事故发生存在过错的情况下，本院认为吴子俊作为车主无须承担赔偿责任。综上，原告诉请中的合法合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告陈德强各项损失264599.85元，其中256645.85元支付给原告陈德强，其余7954元支付给被告韩强。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈德强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元（已减半），由被告韩强承担937元，原告陈德强负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  沈翠莹