湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初980号原告：刘先梅，女，1960年6月10日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曾祥山，男，1972年2月3日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：胡为平，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（统一社会信用证代码91421022881983181C），住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。负责人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告刘先梅与被告曾祥山、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司(简称人保财险公安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先梅及其委托诉讼代理人金文华、被告曾祥山的委托诉讼代理人胡为平、被告人保财险公安支公司的委托诉讼代理人彭长利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失386588元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日13时23分许，曾祥山驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车在公安县××街菜市场门前路段，因采取措施不当，撞上对向行人刘先梅后又撞上停在道路左侧由褚乃柱驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车，造成行人刘先梅受伤及车辆不同程度受损的交通事故。2019年10月16日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，曾祥山承担此事故的全部责任，刘先梅无责任。原告受伤后被送往公安县人民医院转华中科技大学同济医学院附属同济医院及公安县中医医院住院治疗216天，用去医疗费17万多元，2020年4月14日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为三个十级伤残，护理期为216日，营养期216日，后续治疗费约30000元。被告曾祥山辩称：1.对交通事故及责任划分没有异议,因我在被告人保财险公安支公司投有保险，原告的损失应由被告人保财险公安支公司赔偿；2.原告受伤后我共垫付费用61500元，原告在得到赔偿后应返还;3.原告部分诉请过高，请法院依法核定。被告人保财险公安支公司辩称：一、被告曾祥山驾驶的鄂Ｄ×××××号家庭自用汽车在我司投保了交强险和100万元不计免赔三者责任险，在依法核实被告具有合法有效的驾驶证、行驶证后，我司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在三者责任险范围内依照合同约定进行赔偿；二、原告各项诉请过高，其中：1.医疗费应扣减非医保用药部分；2.营养费不能超过每天20元的标准，支持216天；3.误工费原告已达到退休年龄，且未提交任何务工证明及减少收入的证明，不应得到支持；4.交通费应以正式票据为准；5.伤残赔偿金，由于2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准还没有正式文件下达，应延用2019年度标准予以认定系数为12%；三、我公司不承担诉讼费、鉴定费；四、原告受伤后我公司垫付医疗费10000元，应在赔偿中予以扣减。本院经审理查明事实如下：2019年10月6日13时23分许，曾祥山驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车在公安县××街菜市场门前路段，因采取措施不当，撞上对向行人刘先梅后又撞上停在道路左侧由褚乃柱驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车，造成行人刘先梅受伤及车辆不同程度受损的交通事故。2019年10月16日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告曾祥山承担此事故的全部责任，原告刘先梅无责任。原告受伤后被送往公安县人民医院救治后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院及公安县中医医院住院治疗216天，用去医疗费177015元(含器具费2480元)，出院遵医嘱注意休息，加强营养，2020年4月14日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为三个十级伤残，护理期为216日，营养期216日，后续治疗费约30000元，鉴定费2000元。另查明，原告一直居住在公安县××街，受伤前从事家庭老人护理工作，月工资2500元，无其他收入来源。原告受伤后被告曾祥山垫付费用61500元，被告人保财险公安支公司垫付医疗费10000元。被告曾祥山所驾驶的鄂Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保财险公安支公司投保了交强险和100万元不计免赔三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告的身份信息、事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费收据、鉴定报告、张爱娇证明、被告曾祥山驾驶证、行车证、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，庭后对原告护工情况进行了核实，可以采信。本案争议的焦点，本院认定如下：1.关于被告人保财险公安支公司要求扣减原告医疗费中非医保用药部分的辨解。经查，原告提供了医疗费发票及用药明细，该明细未注明非医保用药，同时被告人保财险公安支公司在庭审中也不能说明原告医疗费中哪些属非医保用药部分，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信。2.关于原告主张误工费的问题。庭审中原告提供了张爱娇的证明，该证明证实原告从2018年元月开始照顾其70多岁多病的母亲别传英，每月2500元，直到原告发生交通事故后就没有照顾了，庭后对原告的护理情况到公安县杨家厂镇杨家厂社区进行了核实，证实原告护理情况属实，且原告也无其他收入来源，全靠子女给付生活费，根据上述情况，原告主张误工费本院予以支持。3.关于原告主张的尹芳医疗费1471元的问题。因尹芳不是本案中的原告或者伤者，其医疗费与本案没有关联性，故原告主张其损失本院不予支持。4.关于被告人保财险公安支公司在庭审中提出的其他辩解意见，根据法律的规定，提出意见的应提供证据予以证明，因被告人保财险公安支公司没有提供证据来反驳原告的部分诉请，故本院不予采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉请，本院对原告刘先梅可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费177015元（含器具费2480元以正式票据为准）；2.后期治疗费30000元（以鉴定意见为准）；3.住院伙食补助费10800元(50元×216天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准计算)；4.营养费4320元（20元/天×216天，参照鉴定意见）；5.残疾赔偿金105282元（37601元/年×20年×14%，参照鉴定意见按城镇居民人均可支配收入标准计算）；5.护理费23018元（38897元/年÷365天×216天，参照医嘱建议及鉴定意见按居民服务业标准计算）；6.误工费18250元（2500元/月÷30天×219天，按原告务工收入证明计算到定残前一日止）；7.精神抚慰金酌定5000元；8.交通费酌定2000元；9.鉴定费2000元，合计377685元。上述赔偿参照2019年和2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告曾祥山承担事故的全部责任，原告刘先梅无责任，认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，本院予以认可。当事人同时起诉侵权人和投保的保险公司，先由投保的保险公司在交强险限额内赔偿，余下的在三者责任险中依约定进行赔偿，依据上述赔偿原则，由被告人保财险公安支公司在交强险限额中赔偿120000元；在三者责任险中赔偿257685元（377685-120000），二项合计377685元，减去垫付的医疗费10000元后，实际应赔偿367685元。原告刘先梅在得到保险赔偿后应返还被告曾祥山垫付的医疗费61500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者责任险中赔偿原告刘先梅各项损失367685元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户上）；二、原告刘先梅在得到保险赔偿后应返还被告曾祥山垫付的医疗费61500元（未扣减诉讼费）；三、驳回原告刘先梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7098元，减半收取3549元，由被告曾祥山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年八月十日书记员  魏文菁