广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1751号 上诉人(原审原告)：丘立联，男，1968年11月28日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陈思华，广西正大五星律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吴煌忠，男，1981年8月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地：广西南宁市良庆区建设路55号。 负责人：郭海光，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘德华，男，1992年12月15日出生，汉族，该公司职工，住广西博白县。 被上诉人(原审被告)：广西鹿寨东航运输有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇城南半山领秀住宅小区2-2#。 法定代表人：吴朝忠，该公司经理。 上诉人丘立联因与被上诉人吴煌忠、广西鹿寨东航运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人丘立联上诉请求：一、依法改判一审判决第一项为：被上诉人在一审判决确定的赔偿金125632.21的基础上在增加32996.39元赔偿金给上诉人；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、一审认定误工费错误。事故发生前上诉人与案外人韦明益在覃塘区合伙开机械维修店，从事机械维修工作，上诉人因本次交通事故住院75日，医嘱全休6个月，带腰椎支具行走三个月，避免负重6个月，上诉人后续治疗也造成误工，误工期至少为242日，上诉人的误工费至少为38849元（居民服务、修理、其他服务业58594元/365242日）。二、一审认定误工费错误，医嘱全休6个月，带腰椎支具行走3个月，陪护人1人，因此护理期至少为90日，护理费应为11877元（农林牧渔业48166元/36590日）。三、一审认定营养费过低，营养费应为3600元，漏判后续治疗医疗费1200元（后续治疗费已实际产生，为7798.97元），上诉人的被扶养人刘迟菊有5个子女，其中两个子女已故，一审认定刘迟菊的抚养费为1234.5元（12345元/年5年0.15）错误，应为2057.5元（12345元5年0.13）。 被上诉人太平洋财险公司答辩称：一审判决误工费、护理费判决依据事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持，关于后续治疗费的问题，一审判决是2020年3月11日，上诉人第二次治疗结束时间是2020年1月11日，其完全可以提交给一审法院，但是其没有提交，我方认为相应法律后果应由其承担。 被上诉人吴煌忠答辩称：与被上诉人太平洋财险公司答辩意见一致。 被上诉人运输公司未到庭也未提交书面答辩意见。 丘立联向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付本次交通事故造成的损失158628.6元；二、本案的受理费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年1月7日20时11分，被告吴煌忠驾驶桂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××重型平板挂车沿贵港市覃塘区国道358线由黄练往覃塘方向行驶，至覃塘医院附近路段，因被告吴煌忠驾驶机动车操作不当，致使车辆与原告发生碰撞，造成了原告受伤的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队对本次事故作出事故认定书，认定被告吴煌忠负全部责任，原告无责。被告吴煌忠在本次事故中驾驶的牵引车、半挂车行驶证登记所有人均是被告运输公司，桂Ｂ×××××号车在被告太平洋财保购买有交强险、商业三者险，本次事故发生时在保险有效期内。事故发生当日，原告即被送往覃塘区人民医院住院治疗，同年3月11日病情好转出院，共住院63天。出院诊断为：1.L3椎体骨折；2.多处软组织挫裂伤；3.尘肺继发××；4.右股骨近端囊肿；5.胆囊结石；6.前列腺增生；7.乙型××。出院时的情况为：患者诉腰部疼痛减轻，腰部切口愈合良好、肢体活动、感觉、血运可。出院医嘱为：1.注意休息、继续按医嘱服药；2.全休六个月，陪护一人；3.继续加强营养，带腰椎支具行走3个月，避免腰部负重3个月；4.定期回院复查拍片（1、4个月、1年）；5.右股骨近端囊肿定期门诊随诊；6.尘肺继发××及乙型××定期专科随诊；7.出院一年后回院取腰椎内固定物（大约费用壹万贰仟元）；8.不适随诊。丘立联住院期间医疗费共计47841.08元。事故发生后，被告吴煌忠支付原告伙食费2000元、医疗费8000元，共计10000元；被告太平洋财保支付医疗费30000元。原告住院期间由其配偶进行护理。原告于2019年5月27日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本次事故受伤致残程度进行评定，该中心于2019年6月12日作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第571号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丘立联因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。原告为此花费鉴定费用1000元。另查明，原告的亲属情况为：父亲已故、母亲刘迟菊（1927年11月23日出生）；配偶邓洁云；子女丘翠英（1999年4月12日出生）、丘道源（2000年10月20日出生）、丘博文（2002年6月17日出生）；兄弟姐妹丘立君（已故）、丘立威、丘立武、丘立施（已故）。 一审法院认为，贵港市公安局交通警察支队三大队依法作出的第450804420190000044号《道路交通事故认定书（简易程序）》事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，且各方当事人对该认定书均无异议，故确认其证明力，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，本次事故造成原告损失的民事赔偿责任应由被告吴煌忠全部负担。被告吴煌忠在庭审中称桂Ｂ×××××号车、桂Ｂ×××××车的实际车主为其，两车均挂靠在被告运输公司名下，从现有证据来看，该两车行驶证登记所有人均为被告运输公司，被告吴煌忠对本次事故的发生存在重大过错，故在本次事故中应由被告吴煌忠承担的民事赔偿责任由被告吴煌忠与被告运输公司承担连带赔偿责任。桂Ｂ×××××号车在被告太平洋财保处购买了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），本次事故发生时亦在保险有效期内，故原告在本次事故中所造成的损失应先由被告太平洋财保在交强险范围内承担赔偿责任。交强险不足赔偿部分，应先由被告太平洋财保在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，对于不属于或超过商业三者险赔偿限额的部分，由被告吴煌忠、运输公司承担连带赔偿责任。原告所请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项损失确认为：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、用药清单等，确认医疗费总额为47841.08元；2.司法鉴定费1000元，有原告提供的票据予以证实，依法予以确认；3.残疾赔偿金64872元，因本次事故造成原告十级伤残，根据相关的法律法规、政策等，原告的请求并未超过规定的标准，依法予以支持；4.误工费，原告提供韦明益作为经营者的营业执照一份、覃塘社区出具的居住证明一份、租房协议书一份用以证明其从事电焊工作，原告称在本次事故发生前与韦明益合伙共同经营贵港市覃塘区联益机械维修店，但其所提供的证据不足以证实其从事维修业，因原告的户籍地为农村居民，故应按农、林、牧、渔业标准计算其误工费较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据原告的伤情、医嘱等，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告因本次事故造成的误工期应计至定残日前一天，即2019年6月11日，故误工期应为155天，误工费应为48166元/年÷365天×155天=20454.05元，对原告请求过高部分不予支持；5.护理费，原告的住院天数为63天，原告并无证据证实其出院后需要护理人员进行护理，且原告出院时的情况良好，故予以支持护理天数63天。护理费应计算为48166元/年÷365天×63天=8313.58元，对原告请求过高部分不予支持；6.住院伙食补助费6300元，被告吴煌忠、太平洋财保对此项均无异议，依法予以确认；7.营养费，根据原告提供的医嘱及原告的年龄、病情等考虑，依法酌定为2500元，对原告主张过高部分不予支持；8.后续治疗费，因该费用尚未实际发生，被告吴煌忠、运输公司对此项目均持异议，原告可待实际发生后再另行主张，对此项不予支持；9.交通费500元，被告吴煌忠、太平洋财保对此项均无异议，依法予以确认；10.精神损害抚慰金3000元，被告吴煌忠、太平洋财保对此项均无异议，依法予以确认；11.被扶养人生活费，被扶养人邱博文的抚养费617元，未超过法律、法规及政策规定的标准，依法予以确认；被抚养人刘迟菊的抚养费，原告请求按12345元/年计算5年未超过法律、法规及相关政策规定的标准，依法予以支持，但因刘迟菊共有五个子女，故被抚养人生活费应计算为：12345元/年×5年×10%÷5=1234.5元。故被抚养人生活共计1851.5元，对原告请求过高部分不予支持。综上所述，本案原告因本次事故造成的损失为156632.21元。以上损失先由被告太平洋财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿98991.13元，共计108991.13元。交强险赔偿不足部分47641.08元，其中46641.08元由被告太平洋财保在商业三者险赔偿限额内赔偿；司法鉴定费1000元因不属于保险赔偿范围，由被告吴煌忠、运输公司连带赔偿。被告太平洋财保在本次事故发生后已支付原告30000元，故被告太平洋财保应在保险限额内再支付原告125632.21元。因被告吴煌忠在本次事故发生后已向原告支付的10000元，故应从中予以抵扣，被告吴煌忠尚多支付9000元，应当从原告获得的保险款中予以扣减。一审判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司应向原告丘立联支付赔偿金人民币125632.21元（被告吴煌忠多支付的9000元应当从中予以扣减）；二、驳回原告丘立联的其他诉讼请求。案件受理费3472元，适用简易程序审理减半收取为1736元（原告已预交），由原告丘立联负担361元，被告吴煌忠、广西鹿寨东航运输有限公司共同负担1375元。 二审中，上诉人丘立联提供了以下证据：1.发票、疾病证明书、住院患者费用清单，拟证明上诉人后续治疗住院12日，费用7798.97元；2.证明两份，拟证明上诉人在覃塘镇从事修理业。对上述证据，被上诉人太平洋财险公司质证意见如下：一审开庭时间是2020年2月11日，而上诉人主张的后续治疗终止时间是1月11日，上诉人没有向一审法院提交相关材料，证明其已经放弃该项主张，应当承担举证不能的不利后果。二审补充的证据不属于二审审理的范围，且根据住院清单里面各项费用与上诉人与交通事故后续治疗（××检测等）无关，根据医院的医嘱只是腰椎治疗，没有人工鼻的费用，与本案交通事故无关，第二份证据，韦明益的身份信息没有办法确认，且证明人与上诉人存在利害关系，对该份证明三性存在异议，不能证实上诉人的主张。被上诉人吴煌忠对上述证据的质证意见如下：与被上诉人太平洋财险公司一致。对于上述证据，本院将综合全案情况进行认定。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人丘立联因腰椎骨折术后于2020年1月11日至2020年1月23日再次住院，共花费医疗费7798.97元。 本院认为，关于误工费的问题，本案中，上诉人主张其在事故发生前从事修理工作，误工费应当那个按照居民服务、修理、其他服务业标准计算，但是其没有能提供充足证据证明，故对其该项主张，本院不予支持。对于误工期，桂林正诚司鉴中心于2019年6月12日对上诉人的伤残程度作出鉴定意见，故一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，认定上诉人的误工期从入院治疗之日即2019年1月7日计算至定残之日前一天即2019年6月11日共计155天，并按照农、林、牧、渔业标准计算上诉人的误工费为20454.05元，是正确的，本院予以维持。上诉人主张误工期为242天依据不足，本院不予支持。关于护理费的问题，依据上诉人出院记录，上诉人出院时身体状况良好，一审法院据此仅支持其住院期间的护理费并无不当，本院予以维持。上诉人主张出院后全休六个月期间的护理费，但是没有提供证据证明其在出院后仍需要护理，故对其该项主张，本院也不予支持。关于营养费，一审法院根据医嘱以及上诉人身体实际情况酌情认定2500元，上诉人主张过低，但是没有证据证明其营养费应为3600元，故对其该项主张本院不予支持。关于后续治疗费问题，二审中，上诉人主张其后续治疗费7798.97元，并提供了发票、疾病证明书、用药清单证明，故对上诉人该项主张，本院予以支持，被上诉人太平洋财险公司、吴煌忠不予认可上诉人的后续治疗费，但有没能提供证据推翻，故对被上诉人吴煌忠、太平洋财险公司的抗辩理由，本院不予采纳。关于被扶养人刘迟菊的抚养费问题，上诉人主张刘迟菊由两个子女已故，并提供了仅有贵港市覃塘区山北乡煌里村民委员会盖章的亲属关系证明予以证明，但是该证明没有派出所盖章，其也未能提供其他证据佐证，故上诉人主张被扶养人刘迟菊只有三个扶养人，其抚养费应为2057.5元依据不足，本院不予支持。综上所述，被上诉人太平洋财险公司还应在商业第三者责任险范围内再支付后续治疗费7798.97元，即被上诉人太平洋财险公司应向上诉人支付赔偿金共133431.18元（125632.21元+7798.97元）。 综上所述，上诉人丘立联的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初52号民事判决第二项； 二、变更贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初52号民事判决第一项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司应向上诉人丘立联支付赔偿金人民币133431.18元（被上诉人吴煌忠多支付的9000元应当从中予以扣减）。 一审案件受理费1736元，由上诉人丘立联负担173元，被上诉人吴煌忠、广西鹿寨东航运输有限公司共同负担1563元；二审案件受理费625元，由上诉人丘立联负担63元，被上诉人吴煌忠、广西鹿寨东航运输有限公司共同负担562元。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年八月十三日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹