陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书                        （2019）陕0602民初4322号 原告：艾龙龙，男，1988年6月12日出生，汉族，无业，延安市宝塔区人，现住延安市，公民身份号码:61060XXXX806120913。委托代理人：**，陕西树众律师事务所律师。被告:都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称“保险公司”）。住所地:西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0111。负责人:马鹏翔，该公司经理。委托代理人：姚萍，女，1976年6月16日出生，汉族，大学本科文化，该公司职员，陕西省西安市人，现住西安市莲湖区，公民身份号码:61210XXXX606160041。原告艾龙龙与被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员孙新梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人**与被告委托代理人姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾龙龙向本院提出诉讼请求：1. 判令被告向原告支付车损理赔款68916元、鉴定费6000元；2、判令被告向原告支付驾驶员及乘车人的人身损害各项赔偿款136292.83元，其中：驾驶员霍某某医疗费50000元；乘车人周风军医疗费19913.92元、误工费2400元（120元/天×20天）、护理费2400元（120元/天×20天）、住院伙食补助费1600元（80元/天×20天），合计26313.92元;冯杰医疗费7643.8元，误工费600元（120元/天×5天）、护理费600元（120元/天×5天）、住院伙食补助费400元（80元/天×5天），合计9243.8元；高某某医疗费7705.33元、误工费1080元（120元/天×9天）、护理费1080元（120元/天×9天）、住院伙食补助费720元（80元/天×9天），合计10585.33元；倪某某医疗费7909.78元、误工费840元（120元/天×7天）、护理费840元（120元/天×7天）、住院伙食补助费560元（80元/天×7天），合计10149.78元；惠某某死亡赔偿金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日7时50分许，霍某某驾驶原告所有的陕JXL611号六座车辆与崔某甲驾驶的晋MXXXXX/晋MX309号半挂车相撞发生交通事故。该起事故经延安市公XX队XX大队调查，崔某甲负事故全部责任，原告的驾驶员无责，并且崔某甲是在驾驶证被注销期间驾驶车辆发生交通事故。该起事故造成原告车辆驾驶员霍某某及车上乘坐人周风军、冯杰、高某某、倪某某受伤，车辆乘车人惠某某死亡。原告向车辆内受伤人员垫付了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等所有因该次事故造成的损失费用。另死者惠某某向宝塔区法院起诉并经延安市中院二审后，判决惠某某的损失也一并由原告承担。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险及车上人员责任保险(驾驶员保额50000元、乘车人保额每人30000元)，在上述损失确定后原告多次找被告要求其履行保险合同进行理赔，但被告总以各种理由拒绝承担保险责任。被告的行为已经严重违约。被告保险公司辩称，对事故的真实性、责任认定予以认可。原告车辆无责，原告的损失应该由肇事对方的保险公司全责赔偿，但原告能提供未向事故全某某获得赔偿的证明，根据保险代位求偿原则，原告车辆在被告公司承保车损险，被告可以在车损险赔偿原告车辆损失，同时取得向全某某代为追偿权利。车上人员险每座2万元，车上人员被告不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予以承担。原告从未向被告主张理赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月23日7时50分许，在延安市宝塔区XX镇XX沟XX公路处，霍某某驾驶原告所有的JXL611号福田牌轻型普通货车与崔某乙驾驶晋MXXXXX号/晋MX309号挂大运牌重型半挂牵引车相撞，陕JXL611号车向北侧滑，撞于由北向南行驶的贺小红驾驶的无号牌隆鑫牌两轮摩托车。致贺小红和陕JXL611号车辆乘车人惠某某死亡，陕JXL611号驾驶员霍某某、乘车人倪某某、冯杰、周风军、高某某受伤，三车受损。经延安市公XX队XX大队事故认定，崔某乙负事故全部责任。事发后，霍某某、冯杰在延安大学附属医院救治，霍某某住院25天产生医疗费77022.44元，冯杰住院5天产生医疗费7623.8元。倪某某、高某某、周风军三人在延安市博爱医疗救治，倪某某住院7天产生医疗费7849.78元，高某某住院9天产生医疗费7705.33元，周风军住院20天产生医疗费19913.92元。原告垫付了该五人全部医疗费用共120115.27元。在审理中，因原告申请，本院委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定中心对陕JXL611号车辆损失费用进行了鉴定，经鉴定车辆损失费为68916元，原告因此支出鉴定费6000元。陕JXL611号车在被告公司投保有机动车综合商业保险，其中车辆损失险限额为85000元、机动车第三者责任险限额为500000元、驾驶员责任险限额和车上人员责任险（乘客）每座限额均为20000元，且每个险别均投保有不计免赔，事故发生在保险期限内，霍某某具有相应驾驶资格。另查明， 惠某某死亡的损失，因其家属以雇佣关系向本院提起了对原告的诉讼，经本院和延安市中级人民法院判决由原告赔偿667948.5元，现已实际给付35500元。驾驶员霍某某对其损失亦以机动车交通事故为由向本院提起了对于全某某车辆所有人、驾驶员及车辆投保的保险公司的诉讼，但医疗费仅主张了37022.44元，经本院和延安市中级人民法院判决，霍某某医疗费37022.44元及住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费共计112448.44元由全某某车辆投保的太平洋财产保险公司运城支公司在交强险限额内赔付70000元，在商业三者险内赔付42448.44元，鉴定费2400元由车辆驾驶员崔某乙和实际所有人崔荣身赔偿。本院认为，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三者索赔的，保险人应当积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在索赔金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告车辆在被告保险公司投保有机动车综合商业保险，涉案事故发生在保险期间内，原告要求被告保险公司在保险金额内先行赔付损失的请求，本院予以支持。被告保险公司赔付后可在赔付金额内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告诉请的机动车损失，系事故造成车辆的直接损失，属于车辆损失险范围，应由被告在车辆损失险限额内赔偿；原告诉请的鉴定费，系为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持；原告在被告处投保了驾驶员责任险和车上人员责任险，上述驾驶员和乘车人作为所投保车辆的车上人员，就因交通事故所遭受的人身损害，与被告存在保险关系，原告要求被告就驾驶员和乘车人的人身损害支付保险金，本院予以支持。驾驶员霍某某的医疗费，原告已实际垫付且驾驶员责任险限额为20000元，故本院确认由被告在驾驶员责任险限额内赔付20000元；原告实际垫付乘车人倪某某医疗费7849.78元、高某某医疗费7705.33元、冯杰医疗费7623.8元、周风军医疗费19913.92元，而该四人医疗费用均未超出车上人员责任险（乘客）限额，故原告诉请赔付该四人医疗费，本院予以支持；对于原告要求赔付该四人其它人身损失的请求，因无证据证明其已实际垫付，本院不予支持；惠某某的损失，经法院另案判决后原告实际已赔偿了35500元，故本院确认应在车上人员责任险（乘客）限额内赔付20000元。根据原告的诉请及查明事实，依照相关法律规定，对原告的损失综合确认如下：1、车辆损失费68916元、鉴定费6000元，合计74916元；2、驾驶员霍某某医疗费损失20000元、乘客倪某某医疗费损失7849.78元、乘客高某某医疗费损失7705.33元、乘客冯杰医疗费损失7623.8元、乘客周风军医疗费损失19913.92元、乘客惠某某损失20000元，合计83092.83元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》六十条、第六十一条、第六十四条第，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）>第十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司赔付原告艾龙龙车辆损失68916元、鉴定费6000元；二、由被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司向原告艾龙龙赔付驾驶员及乘客的人身损失83092.83元；三、驳回原告艾龙龙其他诉讼请求。上述判决内容均限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元（原告己预交），减半收取计2309.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    孙新梅   二0二0年八月二十日 书 记 员    李珊珊1