wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4750号 原告：江必庆，男，1973年9月1日出生，汉族，南平市建瓯市人，住建瓯市。 委托代理人：郑建铭，福建联政律师事务所律师。 被告：魏成焰，男，1982年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告江必庆与被告魏成焰合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告江必庆的委托代理人郑建铭、被告魏成焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江必庆诉称，2018年2月份，原告与被告一起合伙承包了南平市正荣房地产工地的工程。原、被告合伙后，原告立即组织人员施工，已按时完成工程任务。原告从施工至工程完工，原告通过前妻张某支付了工地的工人工资和工地租用的机器及材料共计323761元，减去已领取工程款292700元，余下的31061元人民币，被告至今未付，2018年6月21日，原被告双方做了结算，被告认可欠原告31061元，被告并在南平工地总结算条子上，签下欠款人魏成焰的名字，事后原告一直向被告追讨欠款，被告总是借故未予返还。现原告诉请判令：一、被告支付拖欠原告的合伙款31061元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告魏成焰辩称，2018年6月21日结算的时候，结算单上的总支出和其总支出相差3万多没有错，但双方结算后，其又另外支付了王成来、王永林两笔各38000元共计76000元，这76000元是由其垫付的，加上其原先支付的292700元，应该是368700元，超出结算单上的张某支付的323761元，原告还倒欠其款项44939元。 经审理查明，原、被告于2018年共同承包南平市正荣房地产工地的工程，并由案外人张某对项目收支进行做账。2018年6月21日，原、被告双方对收支进行结算，被告在结算单上签字确认尚欠原告31061元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、结算单、证人张某的证言等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,原告江必庆与被告魏成焰合伙承包工程，后双方进行结算，被告魏成焰尚欠原告江必庆相应工程款项31061元的事实，有结算单、证人张某的证言等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告魏成焰应予偿还上述款项。被告魏成焰辩称其另外支付了王成来、王永林两笔各38000元共计76000元，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下: 被告魏成焰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江必庆支付款项31061元及利息（利息按年6%的标准自2020年7月21日起计至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费578元，减半收取为289元，由被告魏成焰负担，被告魏成焰应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 平 书 记 员 吴风云
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初764号 原告：李成业，男，1970年3月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：雷卫松，男，1980年5月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：陈明菊，女，1978年11月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告李成业与被告雷卫松、陈明菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李成业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李成业撤回起诉处理。 审 判 员 吴昱婧 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 朱婷婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异78号申请人王志豪,男,汉族,1993年7月14日出生，身份证号:4110231993××××××××,住河南省许昌县邓庄乡岗王村一一组。申请入王亚迪,女,汉族,1991年6月1日出生,身份证号:411023191××××××××,住河南省许昌县邓庄乡岗王村一组。申请执行人周静,女,汉族,1979年7月31日出生,住许昌市魏都区。被申请人王亮菊,女,汉族,1953年9月25日出生,住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人周静、王亮菊申请执行王保记、刘改花民间借贷一案中，异议人王志豪、王亚迪向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人认为：一、周静、王亮菊申请执行王保记、刘改花民间借贷借贷纠纷二案，申请人与周静、王亮菊于2019年1月27日在建安区法院的主持下达成执行和解协议,申请人已按照该执行和解协议履行了协议所约定义务,即:1、王志豪已撤回人民法院在邓庄乡查封、冻结的款项的执行异议;2、关于本案执行中涉及的房屋的物权期待权,王志豪已向法院交纳6万元提存款;3、本案执行中涉及的房屋已经法院拍卖完毕。现周静、王亮菊在受领约定的执行款期间不仅未按执行和解协议履行撤回对王保记及申请人的刑事自诉案件,却又重新提出恢复原执行申请显然不当,应予驳回。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第(一)、(三)项之规定“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行,人民法院经审查,理由成立的,裁定恢复执行;有下列情形之一的,裁定不子恢复执行，执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；(三)被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的;…”,人民法院应驳回周静、王亮菊的恢复执行申请；二、本案涉及房屋已经法院主持拍卖,无法执行回转,如恢复周静、王亮菊的原执行申请,则会对申请人及刘改花造成不可估量的损失。况且,法院已将申请人、刘改花、王保记四人的征地补偿款等已提存到法院,因疫情原因法院未向周静、王亮菊发放执行款项,过错不在申请人。在拍卖本案涉及房产时,有第三人提出执行异议,导致延长拍卖期限,过错仍不在申请人。综上,申请人已全面履行执行和解协议,无任何过错,应驳回周静、王亮菊的恢复执行申请。经审查查明：周静、王亮菊申请执行王保记、刘改花民间借贷借贷纠纷二案，申请人与周静、王亮菊于2019年1月27日在建安区法院的主持下达成执行和解协议。协议约定，王保记、刘改花偿还申请执行人借款总金额为70万元，扣除已偿还部分，剩余455600元于2020年3月1日前偿还完毕。另查明，2019年11月27日，双方签订的《执行和解协议》系申请执行人周静、王亮菊委托代理人周保亭与被执行人王保记、刘改花委托代理人王亚迪、王志豪签订。本院认为，申请人请求本院驳回周静、王亮菊恢复执行申请，但王志豪、王亚迪不是本案申请执行人或被执行人，不具备提起执行异议的主体资格。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王志豪、王亚迪的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月五日书 记 员  陶 媛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1561号之六申请执行人王亚鹏，男，1980年09月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人杨争建，男，汉族，1974年08月01日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人王亚鹏与被执行人杨争建买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人杨争建在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨争建在中国建设银行6217002570000091540_156_1账户内存款人民币13197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十一日书记员 谷丰恒
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3283号 原告：张宏业，男，1981年6月25日出生。 委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权），女，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺志红，女，1981年8月27日出生，系该公司员工。 原告张宏业与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宏业委托诉讼代理人翟叶叶、被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宏业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币41.3072元从2019年5月22日暂算至2020年5月29日（373天），为人民币15407.59元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币41.3072元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)； 二、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年11月25日原告与被告签订《怀化市商品房卖买合同》约定:原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区第7幢401号房，总金额413072元。《怀化市商品房卖买合同》第七条约定由原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告于2017年5月21日向被告缴纳两证代办费；第十八条被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。并约定逾期办证的违约责任。原告于2017年5月21日实际收房，截止至今，被告仍未取得《竣工验收备案表》，同时未为原告办理房屋产权证，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告大汉置业公司辩称，答辩人不应承担逾期办证违约责任，双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而被答辩人2017年5月21日缴纳不动产代办费，2018年1月24日才缴纳维修资金，2018年6月26日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，答辩人不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被答辩人均违约在先，答辩人不应承担逾期办证违约责任。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区项目中的住宅一套，总金额为413072元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2016年12月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2017年5月21日将房屋交付给原告，同日原告向被告缴纳了代办证费。于2015年12月2日缴纳了契税，于2018年1月24日缴纳了维修资金。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十八条约定，被告应当在交房后730日内为原告办好房产证与土地使用权证。如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。被告向原告交房的时间系2017年5月21日，被告应当在2019年5月21日之前为原告办理好不动产权证书。但被告至今未为原告办理好涉案房屋的不动产权证书，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告的违约期限为2019年5月22日起暂算至2020年5月29日，被告应向原告支付逾期办证违约金15448.89元（413072元×0.1‰×374天），原告诉讼请求仅要求支付15407.59元，本院予以支持。2020年5月29日之后的违约金重新计算至被告实际办理好不动产证之日止。 被告辩称在原告未付清有关税费、维修基金前，被告延期办证可不承担违约责任，而原告是在合同约定的办证期限内缴清了契税和住房维修资金。原告的缴费日期并未影响到被告的办证时间，且被告至今未为原告办理好不动产权证书，故被告的答辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张宏业逾期办证违约金15407.59元； 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告张宏业2020年5月29日之后的逾期办证违约金，按41.30元/天继续计算至办理好房屋不动产证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  杨沙沙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3520号原告高红卫，男，汉族，1972年6月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人董云，耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796796672H，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人范文帅，河南金伟律师事务所律师，联系。原告高红卫与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董云，被告的委托诉讼代理人范文帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月16日，原告驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在任丘路与扶余路与潘晓娜驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生相撞，造成原告车辆损坏的事故。事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失险等险种，事故发生在保险期间。原告向被告申请理赔，双方未能调解。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失25642元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告诉请，如果不存在无证驾驶、逃逸、酒驾、车辆未年检等行为，我公司同意赔付。车辆损失过高不应赔付。诉讼费、鉴定费等损失我公司不承担。保单约定有第一受益人。经审理查明，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为193151元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年2月25日起至2019年2月24日止，被保险人为本案原告。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。2019年1月16日11时，原告驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在任丘路与扶余路与潘晓娜驾驶的豫JD11008小型轿车发生相撞，造成原告车辆损坏的事故。事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。在审理过程中，被告提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，原告予以认可，本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月13日作出濮诚鉴字（2019）第00162号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为25642元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交车辆所有权转移登记信息显示，豫Ｊ×××××号车辆2017年3月2日抵押登记至中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，2019年7月22日解除抵押登记。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行为第一受益人，现原告已经解除车辆在该公司抵押，原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为25642元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金25642元，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告高红卫保险金25642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月四日书记员 唐志银
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初1707号原告：湖北承天物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇安陆府路西13号，统一社会信用代码91420881695143795P。法定代表人：胡朕，总经理。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：刘斌，男，1984年7月11日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北承天物业服务有限公司与被告刘斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北承天物业服务有限公司的委托诉讼代理人商应海，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘斌支付租金28751元和违约金（违约金以28751元为基数，从2019年9月24日起按照每日1%的标准计算至清偿完毕时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，湖北承天物业服务有限公司（甲方）与刘斌（乙方）签订一份《租赁合同》，约定甲方将位于钟祥市郢中镇安陆府路西13号钟祥家居广场2号楼223-226号商铺，面积为270.84平方米，出租给乙方经营地板，租赁期自2019年9月20日至2020年9月19日止。第一年租金15元/月/㎡，年租金48751元，管理费2元/月/㎡，年管理费6500元。合同签订的同时，乙方必须向甲方交付第一年租金。逾期不交的，每拖欠一日向甲方支付应交费用1%的违约金。乙方中途退场，签订一年合同的必须先交清一年的租金、物业管理费后再经营。租赁期间被告下欠租金28751元。特诉至法院，望判如所请。被告刘斌辩称，1.我不存在违约行为，我与原告签订一年的租赁合同，口头协商先支付26500元，剩余部分在2020年9月19日之前付清，2020年1月22日因经营困难在微信中告知原告到2020年5月1日提前解除合同，原告回复待协商解决，2020年1月26日钟祥城区因防疫出现合同第15条免责条款的不可抗力的事件；2.因疫情原因原告方与我协商延长三个月租期，但在之前我已向原告提出退回房屋，疫情之后我就没有经营了，根据合同约定，中途退场只需支付租赁期间的费用或1个月的租金作为违约金。我没有构成违约，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年9月24日，原告湖北承天物业服务有限公司（甲方）与被告刘斌（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于钟祥市郢中镇安陆府路西13号钟祥家居广场2号楼223-226号商铺出租给乙方使用，面积为270.84平方米，租赁期为一年，自2019年9月20日至2020年9月19日；第一年租金为48751元，管理费为6500元，签订合同时，乙方必须向甲方交付第一年租金；逾期不交，按每拖欠一日向甲方支付应交费用1%的违约金承担违约责任；乙方在租赁期间中途退场，签订一年合同的必须先交清一年租金、物业管理费后再经营。合同签订后，原告将商铺交给被告经营，被告支付租金20000元，物业管理费6500元。2020年6月8日，原告湖北承天物业服务有限公司向被告刘斌邮寄了催收租金的律师涵。上述事实有《租赁合同》、《律师函》、《快递回执》在卷佐证。本院认为，原告湖北承天物业服务有限公司与被告刘斌签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告刘斌在承租期间，未按合同约定及时缴纳租金，现原告请求被告支付租金及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。因违约金的数额应与造成的损失相当，本案中被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用的利息损失，原告请求按每日1%的标准支付违约金过高，本院予以调整。被告刘斌在承租期间，因疫情导致其营业收入明显减少，本院结合案件的实际情况，根据公平原则，酌情减免其两个月租金计8125元。被告刘斌主张与原告就租金履行时间、解除合同事宜达成了协议，但未提交证据支持其主张，亦未得到原告的认可，其举证不能的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘斌支付原告湖北承天物业服务有限公司租金20626元；二、被告刘斌支付原告湖北承天物业服务有限公司违约金（以20626元为基数，自2019年9月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告湖北承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）案件受理费510元，减半收取计255元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  赵芸二〇二〇年八月二十九日法官助理刘夏云书记员张琪
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                （2020）陕0116刑初40号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人牛某某， 2019年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留（2019年9月29日抓获），同年10月15日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人姬玲、谢心一，陕西信予心律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1149号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人姬玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年9月18日晚，被告人牛某某在西安XX汽车修理厂维修一辆陕AXXXXX黑色XX轿车时，盗窃了客户放在该车驾驶室旁边储物盒内的250元现金（修理厂已向该客户退赔）。2019年9月24日，被告人牛某某在西安XX汽车修理厂给一辆浙EXXXXX红色XX轿车喷漆时，盗窃了客户放在该车驾驶室旁边储物盒内的50余元现金（修理厂已向该客户退赔）。2019年9月29日，被告人牛某某在西安XX汽车修理厂清洗陕AXXXXX黑色XX车时，盗窃了客户放在该车驾驶室旁边储物盒内的100元现金，被该修理厂主管发现并报警。民警赶到现场后将牛某某抓获，并从牛某某裤子口袋内提取了一张一百元面值的现金。牛某某承认该100元就是其清洗一辆陕AXXXXX黑色XX车时从车内盗取的。被告牛某某三次盗窃金额共计400元。   上述事实，被告人牛某某在庭审中无异议并自愿认罪认罚，被告人之辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、证人证言、被告人供述与辩解、指认笔录、提取笔录、视听资料、被告人身份信息等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人牛某某非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪态度好可以从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：   一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；   二、对被告人牛某某的违法所得300元，予以追缴（限在本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  杨欣鹏                                人民陪审员  袁文生     人民陪审员  吴静       二0二0年 八 月 二十一 日     书 记 员  刘宇洁             1
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初355号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人谭某某，男，1963年5月21日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省24号。因犯强奸罪（未遂），于1984年8月10日被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年3月26日由宁乡市公安局决定监视居住，2020年4月17日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年7月13日经本院决定逮捕，2020年7月20日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]332号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江、书记员彭帅出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年3月4日下午，在，被告人谭某某与被害人谭某1因邻里纠纷发生打架，被告人谭某某用水泥瓦片打伤被害人谭某1头部，至被害人谭某1头部多处受伤。经鉴定，被害人谭某1头皮挫裂累计创口长度为12.7ｃｍ，构成轻伤二级。被告人谭某某的损伤程度为轻微伤。2020年3月23日，被告人谭某某主动前往公安机关投案。2020年3月26日，被告人谭某某赔偿了被害人谭某1损失3800元。被害人谭某1对被告人谭某某的行为表示谅解。上述事实，公诉机关列举了：1、书证：户籍资料、到案经过、证明、刑事裁定书、人民调解协议书、收条、谅解书、照片；2、证人证言:证人谭某2、谭某3、刘某、王某的证言；3、被害人陈述：被害人谭某1的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人谭某某的供述与辩解；5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；6、笔录类证据：现场勘验笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议。该院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1.被告人谭某某有犯罪前科，酌情从重处罚。2.本案系民间纠纷引起，被告人谭某某赔偿了被害人谭某1的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人谭某某犯故意伤害罪判处六个月至七个月有期徒刑，建议不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年3月4日下午，在，被告人谭某某与被害人谭某1因邻里纠纷发生打架，被告人谭某某用水泥瓦片打伤被害人谭某1头部，至被害人谭某1头部多处受伤。经鉴定，被害人谭某1头皮挫裂累计创口长度为12.7ｃｍ，构成轻伤二级。被告人谭某某的损伤程度为轻微伤。2020年3月23日，被告人谭某某主动前往公安机关投案。2020年3月26日，被告人谭某某赔偿了被害人谭某1损失3800元。被害人谭某1对被告人谭某某的行为表示谅解。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以确认:1、书证：户籍资料、到案经过、证明、刑事裁定书、人民调解协议书、收条、谅解书、照片；2、证人证言:证人谭某2、谭某3、刘某、王某的证言；3、被害人陈述：被害人谭某1的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人谭某某的供述与辩解；5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；6、笔录类证据：现场勘验笔录。本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谭某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谭某某自动到宁乡市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审的最后陈述阶段，表示对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，并表示认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某某已赔偿了被害人谭某1的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系堂兄弟之间的邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。被告人谭某某系残疾人，可以酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人谭某某犯故意伤害罪判处六个月至七个月有期徒刑的量刑建议，因与被告人的罪、责、刑不相适用，本院不予采纳。该院提出的对被告人谭某某不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年9月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  周运良人民陪审员  丁碧辉二〇二〇年八月六日书 记 员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2139号 原告：张宗文，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：刘雅琪，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。 被告：信德刚，男，1978年1月27日出生，汉族，住商河县， 原告张宗文与被告信德刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张宗文及其委托诉讼代理人任欣到庭参加诉讼，被告信德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗文向本院提出诉讼请求：1.判令信德刚支付张宗文工人工资40360元并赔偿张宗文损失(以40360元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.案件受理费等全部诉讼费用由信德刚承担。事实和理由：2019年，信德刚承揽胜利油田兴达高祥新材料有限责任公司的工程，后信德刚找到张宗文，雇佣张宗文在兴达高祥进行更换彩钢板等工作，由信德刚向张宗文发放工资，工资按实际工作的平方米计算。张宗文于2019年7月1日开始工作。张宗文工作结束后，张宗文、信德刚共同对欠付张宗文的工资进行核算，确认截止到2019年9月22日信德刚尚欠张宗文工资共50360元未支付，并约定2019年12月30日付清。但付款时间到期后，信德刚仅于2020年1月支付10000元，余款40360元经张宗文多次催要，信德刚以种种理由推脱，至今拒不支付。 信德刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张宗文为信德刚所雇佣，信德刚给张宗文出具欠张宗文劳务费50360元欠条一张，内容为：“商河县怀仁镇孟家村欠条今欠张宗文工人工资50360元（伍万零叁佰陆拾元）兴达高祥开工资日期2019年12月30号信德刚2019年9月22号”，后信德刚支付张宗文10000元，余款40360元信德刚至今未付。 以上事实，有张宗文的陈述、欠条、证明、视频光盘等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，合法的到期债务应当清偿。张宗文受雇于信德刚，两者之间形成的是劳务合同关系，张宗文向信德刚提供劳务，信德刚向张宗文出具欠条，信德刚应向张宗文支付劳务费。庭审中张宗文自认信德刚于2020年1月支付张宗文10000元，本院予以确认。信德刚于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。故对张宗文请求信德刚支付张宗文劳务费40360元的诉讼请求，本院予以支持。 关于损失部分，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。信德刚向张宗文出具的欠条中载明“开工资日期2019年12月30日”，但信德刚并未按约定时间付款。庭审中张宗文主张信德刚以40360元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。 综上所述，张宗文的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告信德刚于本判决生效之日起十日内支付给原告张宗文劳务费40360元及利息（以40360元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告信德刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年八月三日 书记员  陈振华
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1061号 原告：李云霞，女，1969年3月15日出生，汉族，住安国市。 被告：杨江船，男,1978年7月28日出生，汉族，住安国市。 原告李云霞与被告杨江船民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李云霞于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云霞撤诉。 案件受理费350元，由原告李云霞负担。 审判员  李兴 二〇二〇年八月二十日 书记员  张乾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2067号之三被执行人：杜聪豪，男，汉族，1994年09月26日生，住新乡市长垣县蒲东区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜聪豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜聪豪在中国工商银行17×××86账户内存款人民币6181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年八月四日书记员 张书豪
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3855号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：汪继红，女，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告汪继红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县鹏基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 丹
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初794号 原告兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托代理人：李帅。 被告张晓强，男，1980年11月26日出生，满族，农民，住兴隆县。电话：177××××7222。 被告张志云，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告赵国强，男，1978年9月20日出生，满族，农民，住兴隆县。 被告吴宝中，男，1970年1月1日出生，满族，农民，住兴隆县。 被告张剑明，男，1954年9月14日出生，满族，农民，住兴隆县. 原告兴隆县农村信用合作联社与被告张晓强、张志云、赵国强、吴宝中，张剑明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告张晓强、张志云、赵国强、吴宝中，张剑明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晓强、张志云、赵国强、吴宝中，张剑明偿还贷款本金89500.00元、贷款期间利息13692.43元及至本金还清为止利息（按月利率16.302‰计算），并互负连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晓强于2008年8月4日在我社八卦岭信用社由被告张志云、赵国强、吴宝中、张剑明担保借款90000.00元，约定还款日为2009年8月4日，贷款期间利息按月利率12.54‰计算，逾期利息按月利率16.302‰计算，被告于2010年5月11日偿还贷款本金500.00元，利息152.36元，下欠贷款本金89500.00元，贷款期间利息13692.43元及逾期利息（按月利率16.302‰计算）。被告张晓强没有按照约定全部履行还款义务，保证人张志云、赵国强、吴宝中，张剑明也未履行保证责任。据此，提出上述诉讼请求。 被告张晓强、张志云、赵国强、吴宝中，张剑明未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交1-2证据，1号证，借款借据及保证担保借款合同各一份，证明被告张晓强借款及被告张志云、赵国强、吴宝中、张剑明提供担保的事实；2号证，逾期贷款催收通知书及继续履行担保承诺书，证明贷款的催收情况及继续履行担保情况。 经审查，原告提交的1-2号证据合法、真实与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓强于2008年8月4日在兴隆县农村信用合作联社八卦岭信用社由被告张志云、赵国强、吴宝中、张剑明担保借款90000.00元，约定还款日为2009年8月4日，贷款期间利息按月利率12.54‰计算，逾期利息按月利率16.302‰计算，被告于2010年5月11日偿还贷款本金500.00元，利息152.36元，下欠贷款本金89500.00元，贷款期间利息13692.43元及逾期利息（按月利率16.302‰计算）。2019年被告张志云、赵国强、吴宝中，张剑明在贷款逾期催收通知书和继续履行担保承诺书上签字。另查明，兴隆县农村信用合作联社八卦岭信用社系原告兴隆县农村信用合作联社的营业网点，在原告的授权下开展贷款业务。现原告为要求被告偿还上述借款本金及利息，并承担本案诉讼费用诉至本院。 本院认为，被告张晓强与原告兴隆县农村信用合作联社间的借款合同合法、有效，被告张晓强欠原告贷款本金、借款期间利息及逾期利息的事实清楚，证据充分，原告要求被告张晓强偿还贷款本金、借款期间利息及逾期利息的请求应予支持。被告张志云、赵国强、吴宝中，张剑明为该笔借款提供连带担保并签订保证合同，应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓强于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社贷款本金89500.00、贷款期间利息13692.43元及逾期利息（自2009年8月5日起按月利率16.302‰计算至履行完毕止）； 二、被告张志云、赵国强、吴宝中、张剑明对判决第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350.00元，公告费520.00元，共计2870.00元，由被告张晓强、张志云、赵国强、吴宝中，张剑明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马宝春 人民陪审员  李晓成 人民陪审员  刘春宇 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  戴 言 书 记 员  王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，生育期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费2350.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。 -1-
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1003号 原告：海宁捷诚拉链有限公司，住所地：海宁市许村镇景许路6号3号楼1-2层，统一社会信用代码91330481059579192E。 法定代表人：叶海武，执行董事。 委托诉讼代理人：吴金龙、朱添翼,浙江潮乡律师事务所律师。 被告：余维益，男，1979年6月4日出生，汉族，住乐清市。 原告海宁捷诚拉链有限公司与被告余维益买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告余维益无法以公告以外的其他方式送达，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告海宁捷诚拉链有限公司委托诉讼代理人朱添翼到庭参加诉讼，被告余维益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁捷诚拉链有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告余维益立即支付货款139557.44元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际付清日止的逾期付款损失。事实和理由：2018年8月至2018年12月间，被告向原告购买各类拉链，合计货款139557.44元。后经原告多次催讨均未果。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证实其主张向本院提交了产品销售清单29份（15页）。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据形式要件进行审查并认为：原告提交的证据系原件，内容客观真实，来源合法，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2018年8月至2018年12月间，原、被告之间发生买卖各类拉链业务往来，被告向原告购买各种规格拉链，合计货款139557.44元。此款，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告销售货物，被告理应及时支付相应货款。被告尚欠原告货款139557.44元，事实清楚，证据充分。故，原告主张被告支付货款139557.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余维益于本判决生效之日起十日内给付原告海宁捷诚拉链有限公司货款139557.44元并支付逾期付款损失（以139557.44元为基数，自2020年2月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由被告余维益负担。公告费600元，由被告余维益负担（公告费由原告海宁捷诚拉链有限公司预交，由被告余维益于判决生效后直接支付给原告海宁捷诚拉链有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  蔡丹阳 人民陪审员  伍一声 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  刘雪峰 书 记 员  高 英 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1189号之十八申请执行人:张雁杰,男,410523198705044092,住所地，汤阴县。被执行人:赵梦欣,女,410523199104019443,住所地，汤阴县。被执行人:李江伟,男,410523199107210016,住所地，汤阴县。被执行人:赵军只,男,410523197502254079,住所地，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵军只至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵军只在中国农业银行62×××78账户内存款人民币70145.82元。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年八月三日书记员  刘 盼
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1912号 王娟： 本院依据（2020）川1602刑初63号刑事判决书于2020年8月3日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行王娟缴纳罚金一案，现被执行人王娟已向广安市广安区人民法院缴纳罚金50000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保536号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科股份有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：常艾平，女，汉族，1967年4月29日出生，住天津红桥区。被执行人：王增吉，男，汉族，1965年5月25日出生，住天津红桥区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人常艾平、王增吉财产保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0703执保536号执行裁定，冻结了被执行人常艾平、王增吉的银行存款账户。现被执行人常艾平、王增吉已自动履行双方和解协议确定的义务，中联重科股份有限公司于2020年8月26日向本院提出申请，要求解除对被执行人常艾平、王增吉所有银行账户的冻结。本院经审查认为，中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被执行人常艾平、王增吉所有银行账户94万元的冻结予以解除。本裁定立即开始执行。审判员  陈劲松二〇二〇年八月二十六日法官助理付勋艳书记员刘思琪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1859号原告：刘万水，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘万强，男，1986年3月26日出生，汉族，个体，现住辽宁省朝阳市龙城区。被告：刘青雨，男，1940年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘彬，女，1964年12月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告刘万水与被告刘万强、刘青雨、刘彬健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万水，被告刘万强到庭参加诉讼。被告刘青雨、刘彬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘万水向本院提出诉讼请求：一、要求三被告支付检查费3,134元，误工费和药费9,400元（包括雇人雇车收秋的费用），养伤所用护理营养费计900元及粮食损失1,200元，共计14,634元，后期医疗费用再定；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日18时，被告刘万强、刘彬及刘青雨夫妇共四人在我家道口围攻打我，将我致伤后，我到朝阳市中心医院进行检查诊治，支付检查等费用共计3,134元。检查后我因无钱治疗只能回家休养，导致至今都无法正常劳动，荒废掉40多亩地。我被打入院后，因不能劳作，产生粮食损失1,200元，雇人收割的人工费用8,000元，输液花费800元，药费600元。现因四被告对我所遭受的损失未进行赔偿，故诉至法院。诉讼过程中，原告增加诉求要求三被告负担其因诉讼产生的交通费510元。被告刘万强辩称，对起诉的事实有异议。在事发当天有推搡，但不构成殴打，这些派出所都有记录。对赔偿我也不认可，有一个检查费我知道，别的费用没有。跟打架无关的检查费，我不同意赔偿（例如尿血），跟外伤有关的同意赔偿。我同意负担交通费100元。被告刘青雨未到庭亦未发表答辩意见。被告刘彬未到庭亦未发表答辩意见。本院经审查认定事实如下，原告刘万水与被告刘青雨系邻居关系。被告刘万强系被告刘青雨的孙子，被告刘彬系被告刘青雨的女儿。2019年8月29日18时许，原告刘万水与被告刘万强因排水坝问题发生纠纷，口角后互相厮打，厮打中被告刘万强致原告受伤。原告伤后于当日到朝阳市中心医院进行检查诊治，诊断为：“头部外伤，胸腹部外伤，双膝外伤，多处软组织损伤。治疗意见为：消肿止痛、营养脑神经等对症治疗，建议观察3天，病情变化及时返院进一步完善检查，随诊”。检查过程中共支付检查费、材料费、化验费、治疗费、药费等共计3,134元。被告刘万强对原告主张的交通费自愿负担100元。另查明，2019年10月9日，朝阳县公安局作出朝公（治）行罚决字［2019］1442号、1443号行政处罚决定书对原告刘万水和被告刘万强分别处以拘留五日的行政处罚。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，朝阳市中心医院诊断书、急诊病历、医疗门诊收费票据、影像诊断报告（MR）、检验报告单、影像诊断报告（CT）、三维彩色多普勒超声检查报告单、影像诊断报告（DR）、彩色多普勒超声检查报告单，朝阳县公安局朝公（治）行罚决字［2019］1442号、1443号行政处罚决定书、询问笔录等卷宗材料，（2020）辽1321民初1504号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告刘万水与被告刘青雨系邻里邻居，双方因排水坝问题产生纠纷，被告刘万强与原告刘万水在理论过程中发生争执进而互相厮打，造成双方受伤。在此过程中，被告刘青雨、刘彬与原告未发生厮打，上述事实有公安机关卷宗材料及行政处罚决定书为证。对于上述事实，本院予以确认。对于本案，双方均未本着互谅互让的原则处理纠纷，导致矛盾升级，在发生厮打后均受伤住院诊治，结合案件的起因、经过等情况，综合认定双方过错，并据此划分原告刘万水与被告刘万强各承担50%责任，对此本院予以确认。原告刘万水的损失包括：1、检查、材料、中药、西药、化验、治疗费共计3,134元；2、误工费141.66元（47.22元/日＊3日）；3、交通费，本院酌定为200元。对上述损失被告刘万强应当承担50%的赔偿责任。对于原告主张的药费600元，因其仅向本院提供了“人民康泰大药房”合计380.70元的三张购药小票，且该三张小票系非医疗机构出具的收款凭证，故本院不予支持。对于原告主张赔偿的输液费、营养费、粮食损失及雇人收秋的人工费等诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。对于被告刘万强不同意承担全部检查费的辩解意见，因其未向本院提供相关证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述，原告刘万水的上述部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘万强于本判决生效后五日内给付原告刘万水检查等费用1,567元（3,134元＊50%）、误工费70.83元（47.22元/天＊3天＊50%）、交通费100元（200元＊50%），合计人民币1,737.83元；二、驳回原告刘万水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已交纳），由被告刘万强负担125元，原告刘万水负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 夏 静二〇二〇年八月二十七日书记员 周丽娜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2670号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。 统一社会信用代码：91510105765093499Q。 法定代表人：黄娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓉斌，男，汉族，生于1979年9月7日，住四川省宣汉县，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨希超，女，汉族，生于1979年2月17日，住四川省达州市通川区，系该公司项目经理。 被告：龙丽芸，女，汉族，生于1977年10月11日，住四川省达州市达川区。 被告：聂孝均，男，汉族，生于1976年4月22日，住四川省达州市达川区。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告龙丽芸、聂孝均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川港联华茂物业服务有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川港联华茂物业服务有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川港联华茂物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川港联华茂物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄玉明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 王 超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执453号之十二申请执行人李超英，女，1959年08月17日生，汉族，住新蔡县。被执行人闫飞飞，男，1986年06月04日生，汉族，新蔡县陈店镇谢老庄村委闫楼。本院在执行申请执行人李超英申请执行被执行人闫飞飞提供劳务者致害责任纠纷一案，于2020年4月30日向被执行人闫飞飞送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人闫飞飞在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫飞飞在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币2432.11元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二十八日书记员 谷丰恒
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢243号执行申请人：谷韶萍，女，1973年6月8曰出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：蔡作为，男，1969年2月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人谷韶萍与被执行人蔡作为民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）湘0822民初510号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本息93500元，案件受理及保全费2628.5元，负担申请执行费1314元，三项共计97442.5元。2018年11月28日申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，对被执行人蔡作为在大唐华银张家界水电有限公司的工资予以扣留。2020年8月24日本院对扣留的执行款42000元予以划拨。申请执行人谷韶萍领取40686元，执行费1314元，剩余执行款55442.5元继续扣留至法律文书执行完毕。2020年8月25日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第（十三）的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王真旭二〇二〇年八月二十五日法官助理 龚 芳书 记 员 彭 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13093号郑州市和美妇儿医院有限公司：你与北京伟森盛业家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京伟森盛业家具有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付759201.87元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9992元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年八月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2187号 原告：林海华，男，1959年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：马国聪，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林海华与被告马国聪民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：一、判令被告马国聪归还借款10000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2017年9月24日，被告马国聪因归还信用社贷款缺少资金，经朋友介绍，向原告林海华借款10000元，并出具借条一份给原告林海华。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马国聪于本判决生效之日起十五日内归还原告林海华借款本金10000元及利息损失，利息损失自2020年8月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止。 若被告马国聪未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告马国聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈亚群
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初564号之一申请人（被告）：崔小伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（原告）：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司总经理。被申请人（第三人）：河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区南八里村。负责人：刘国英，该公司经理。被申请人辽宁建工集团有限公司与申请人崔小伟、被申请人河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出保全申请，请求冻结二被申请人存款10,000元或查封（扣押）等值财产，并以天安财产保险股份有限公司保函一份提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁建工集团有限公司、河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司的存款10,000元，或查封（扣押）等值财产。案件申请费120元，由申请人崔小伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年八月十二日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1093号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该行法律事务部诉讼组组长，代理权限：特别授权代理。被申请执行人：康后秋，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请执行人：吴君，女，1989年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请执行人康后秋、吴君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结以两被申请执行人的银行存款116000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人康后秋、吴君的银行存款116000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘喜平二〇二〇年八月十七日法官 助理  刘 媛代理书记员  谢听雨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8554号 原告：夏阿月，女，1973年11月24日出生，汉族，住瑞安市 飞云街道升天基村。 被告：林建康，男，1969年10月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告夏阿月诉被告林健康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。诉讼过程中，原告夏阿月于2020年8月20日向本院提出撤诉申请（诉讼费未缴纳）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏阿月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夏阿月撤回起诉。 此页无正文审判员娄晓钦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐乔君
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执387号申请执行人：***，女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司，住阳谷县侨润办事处五里庙村。法定代表人：于之福，总经理。被执行人：于之福，男，1951年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：于传蛟，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：楚福霞，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人***与被执行人山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、于传蛟、楚福霞民间借贷纠纷一案,阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1499号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、于传蛟、楚福霞2019年6月13日前偿还原告***借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）；二、案件受理费650元，保全费790元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年2月19日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年2月19日、2020年3月25日、2020年4月22日、2020年5月18日、2020年7月23日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息，冻结扣划被执行人名下银行账户共计4665.43元，被执行人于之福、于传蛟、楚福霞名下无车辆登记、无工商登记、无房产登记。山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司名下财产已被本院（2018）鲁1521执2035、2036号案件执行拍卖抵债，已无可供执行财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年8月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1499号民事调解书的本次执行程序；本案执行剩余标的额55334.57元及利息、案件受理650元、保全费790元，延迟履行期间的债务利息及申请执行费800元被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年八月十四日书 记 员  王兴鲁
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初726号原告：熊立飞，女，1987年9月4日出生，汉族，个体，住沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安财保沈阳支公司”），住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，总经理。委托诉讼代理人：门璐，男，1984年3月25日出生，汉族，该公司员工，住锦州市古塔区。原告熊立飞与被告平安财保沈阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊立飞、被告平安财保沈阳支公司负责人的委托诉讼代理人门璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊立飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我车辆报废损失70,000元；2、判令被告承担本案的鉴定费、诉讼费。事实和理由：我所有的辽Ａ×××××号北京现代小型轿车在被告处投保了交强险和三者险。2020年1月28日，我驾驶此车由北向南行驶到凌兴线（Ｓ225）凌源市路段时，因操作不当与道路右侧路灯杆相撞致车辆起火，致车辆烧毁，经鉴定部门鉴定，损失为65,700元，鉴定费为2,000元，与被告保险公司协商未果，故诉至法院。被告平安财保险沈阳支公司辩称:该起事故未出火警证明，无法确定起火原因。原告熊立飞为支持其诉请，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单（以下简称“交强险保单”）、机动车综合商业保险保单（以下简称“商业险保单”）、凌源市公安局交通警察大队出具的第211382420200000204号《道路交通事故认定书（简易程序）》、朝阳远正价格评估有限责任公司（以下简称“远正价格评估公司”）出具的《价格评估结论书》及鉴证咨询服务、评估费发票。本院对上述证据，已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证，可以采信。被告平安财保沈阳支公司未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告平安财保沈阳支公司发表质证意见如下：对商业险保单、交强险保单均无异议；对远正价格评估公司出具的《车损评估结论书》有异议，鉴定时被告未到场；对鉴定结论不认可，鉴定所评估的车损残值过低；对《道路交通事故认定书（简易程序）》无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，原告为其所有辽Ａ-×××××F号六座以下客车与被告平安财保沈阳支公司分别签订了“交强险保单”和“商业险保单”。交强险保单中约定：财产损失赔偿限额2,000元，无责任财产损失赔偿限额100元。与道路交通安全违法行为和道路交通事故相联系的浮动比率为0%。商业险保单中约定：机动车损失保险责任限额66,731.8元，机动车第三者责任保险责任限额500,000元，并分别投保不计免赔，车损每次事故绝对免赔额为0元/次。保险期间均为自2019年12月8日00时起至2020年12月7日24时止。2020年1月28日时分，原告熊立飞驾驶车牌号辽Ａ×××××F的小型客车，由北向南行驶凌兴线（Ｓ225）凌源市路路段时，因操作不当与道路右侧路灯杆（路灯杆产权所有人：凌源市市政管理处）相撞，车辆起火后烧毁。2020年2月21日，凌源市公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定原告熊立飞上述驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。原告熊立飞为此次交通事故负全部责任，凌源市市政管理处无责任。2020年2月25日，凌源市道路交通事故人民调解委员会委托远正价格评估公司对事故车辽Ａ-×××××F车进行司法评估。2020年2月27日，由远正价格评估公司作出朝正评字[2020]3号《车辆损失价格评估结论书》,认定车辆损失评估价格为65,700元。原告为上述鉴证咨询服务及评估支付费用2,000元。被告对原告所提供的朝正评字[2020]3号《车辆损失价格评估结论书》提出了异议，在本庭向其释明是否申请重新鉴定，其明确表示不申请。事故发生后，原告因就赔偿事宜未与被告达成一致，故诉至法院。本院认为，2019年11月29，原告为其所有辽Ａ-×××××F号六座以下客车与被告平安财保沈阳支公司签订的机动车交强险保单、商业险保单是双方在自愿的基础上形成的合同，合同内容没有违反法律法规的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的合同义务。原告在向被告交纳了约定的保险费后，被告即应当在被保险标的物于保险期限内发生保险事故时，向原告履行给付合同约定责任限额内的保险金的义务。现保险事故发生后，被告借故不予履行理赔义务则属于违约行为。被告虽对鉴定结论有异议，认为鉴定时其公司人员不在场，车损残值评估过低，但拒绝申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，被告作为负有举证责任的当事人，没有证据证明其事实主张，应当承担于己不利后果，故本院对该辩解依法不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。故凌源市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》可以作为确定事故车起火原因的证据。根据上述事故认定书可以确定事故车起火原因为：原告驾驶车辆操作不当，至车辆与路灯杆相撞所致。故对被告以无火警证明确定起火原因为由拒绝赔付保险金的辩解意见，本院依法不予采纳。原告要求被告向其赔偿车辆报废损失70,000元的主张，因朝正评字[2020]3号评估的案涉车辆损失价值为65,700元，根据相关法律规定，事故车辆的损失应以上述鉴定结论为准，故被告应在机动车损失保险责任限额内向原告赔偿65,700元。原告为上述鉴证咨询服务及评估所支付费用2,000元，系被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。被告对此提出的不应该由其承担鉴定费的辩解意见，本院依法不予采纳。综上，原告有事实及法律依据的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险责任限额内向原告熊立飞赔付保险金65,700元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，鉴定费2,000元，合计2,775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二〇年八月二十六日法官助理周相荣书记员韩瑛琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8871号 原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区龙江路20号。 负责人：王延超，总经理。 委托诉讼代理人：钟晶金，女，公司员工， 被告：陈文慧，女，1986年9月26日出生，汉族，住福建省东山县。 原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司成都分公司与被告陈文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月三日 书记员  李 越
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执948号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳区。被执行人：宋强，男，汉族，生于1967年1月30日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：吴龙会，女，汉族，生于1977年3月26日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：王洪华，男，汉族，生于1967年8月28日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：罗朝琼，女，汉族，生于1969年7月18日，住四川省泸州市龙马潭区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与宋强、吴龙会、王洪华、罗朝琼金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初1649号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由宋强、吴龙会、王洪华、罗朝琼支付中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行案款29218.96元。因宋强、吴龙会、王洪华、罗朝琼未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗朝琼有银行存款合计5443元，本院已扣划5443元，已支付给申请执行人。查明其余被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吴龙会有位于江阳区泸州市精神病医院5号楼4层1单元7号的房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第0000035810号）、位于龙马潭区大通路15号2幢6层2单元16号的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0000192025号），上述房屋由泸州市龙马潭区人民法院和本院其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函泸州市龙马潭区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。且了解到被执行人宋强已去世，家属于2016年12月15日已在公安机关办理户籍注销登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5443元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋强、吴龙会、王洪华、罗朝琼负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月六日书记员  王莅文
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1202号之一被执行人：王爱明，男，1958年04月06日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4540号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱明在中国农业银行62×××68账户内存款人民币306371.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月六日书记员  乔刚
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1157号 申请人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段155号。 法定代表人：何苗，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张竣淇，男，1990年8月2日出生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：佟昊，男，1977年10月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：王耀辉，男，羌族，1984年2月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：龚天秀，女，羌族，1962年2月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司诉被申请人王耀辉、龚天秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，诉讼过程中，申请人申请对被申请人王耀辉、龚天秀价值220,000元的财产予以查封、扣押或冻结，若保全有误，申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司愿意承担相应的赔偿责任。 本院经审查认为，四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王耀辉、龚天秀所有的价值220,000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费1,620元，由申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6541号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托诉讼代理人：王林，男，重庆耀富汽车运输有限公司员工。委托诉讼代理人：黄凤军，男，重庆耀富汽车运输有限公司员工。被告：赵友海，男，1980年9月5日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称耀富公司）与被告赵友海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耀富公司的委托诉讼代理人黄凤军和被告赵友海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀富公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2019年6月至2020年3月管理费4167元、违约金5000元，共计9167元。2.解除原、被告双方就车牌号为渝BR5XXX签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2017年6月1日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将其车牌号为渝BR5XXX的货车挂靠在原告处经营，但之后被告自2019年6月开始未按约交纳挂靠服务费，原告多次催收未果。被告赵友海辩称，认可原告陈述的事实，自2019年6月开始欠缴挂靠服务费，已经交给原告的6000元保证金同意不予退还，但挂靠服务费只应交至2019年11月，同意解除挂靠合同，但希望降低挂靠服务费，且违约金过高，请求降低。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告耀富公司与被告赵友海签订了《车辆挂靠合同》约定：被告赵友海提供渝BR5XXX号车辆一辆挂靠在原告耀富公司经营；挂靠期限自2017年6月1日起至国家规定报废期为止；被告每年应向原告支付挂靠服务费5000元；挂靠期间，被告向原告支付保证金。被告不按时交纳服务费等，原告有权不退还保证金；合同期内，被告如不按时交纳服务费，原告有权终止本挂靠合同。合同签订后，被告向原告支付了6000元保证金并自2019年6月起未再向原告交纳服务费。本院受理本案后于2020年6月3日向被告赵友海送达了原告的起诉状副本。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告耀富公司主张的管理费实为《车辆挂靠合同》约定的挂靠服务费。被告自2019年6月起未向原告交纳挂靠服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告主张的2019年6月至2020年3月的挂靠服务费4167元（5000元÷12月×10月）予以支持。被告抗辩的挂靠服务费仅应支付至2019年11月无合同约定和法律依据，本院不予采信。对于原告诉请的解除双方签订的《车辆挂靠合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告欠付挂靠服务费的行为已满足原告行使解除权的条件，且起诉状上写明了原告要求解除合同的意思表示，本院送达该起诉状之时，原告通知解除合同的义务已完成，故本院对原告耀富公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，予以支持并认定该合同于2020年6月3日解除。对于原告诉请的违约金5000元，被告赵友海抗辩违约金过高，请求降低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，被告差欠原告的仅为4167元的挂靠服务费，原告耀富公司收取的保证金6000元足以填补因被告赵友海违约对其造成的实际损失，故对原告耀富公司的违约金请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告赵友海于2017年6月1日就渝BR5XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月3日解除；二、被告赵友海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆耀富汽车运输有限公司挂靠服务费4167元；三、驳回原告重庆耀富汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵友海负担（此款已由原告重庆耀富汽车运输有限公司垫付，被告赵友海在支付上述款项时迳付原告重庆耀富汽车运输有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邢 波二〇二〇年八月十日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执872号 被执行人：李云，男，1974年6月7日出生，彝族，农村居民，初中文化，务农，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省盐边县。 本院在执行被告人李云犯危险驾驶罪一案中，盐边县人民法院（2019）川0422刑初140号判决书已发生法律效力，判决被执行人李云犯危险驾驶罪，判处罚金人民币三千元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋坪萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初6号原告：北京一跃而起网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108MA01LUF42A。法定代表人：王跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安胜任力企业管理咨询有限公司，住所地：西安市高新区,统一社会信用代码：91610131570225287B。法定代表人：李政，该公司总经理。原告北京一跃而起网络科技有限公司与被告西安胜任力企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北京一跃而起网络科技有限公司于2020年8月7日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告北京一跃而起网络科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京一跃而起网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一跃而起网络科技有限公司负担。审判员  童晶晶二〇二〇年八月七日书记员  刘丽娜打印：扈艳红校对：张恺2020年月日送达1
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2478号原告：陈柏泉，男，1949年9月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：赖来平，江背法律服务所法律工作者。被告：侯斌，男，1974年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。第三人：陈修伟，男，1960年2月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告陈柏泉与被告侯斌物权保护纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2020年7月20日追加陈修伟为第三人参与本案诉讼，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告陈柏泉及其委托诉讼代理人赖来平、被告侯斌、第三人陈修伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏泉诉称：2020年4月19日左右，被告为发展第二产业，搞柑橘基地开发种脐橙，由其出资征收本组与我相邻一农户的林地后，用挖掘机挖地整穴，超越四至界限，擅自将原告的林地开挖近五六亩。因原告在杰村圩开店，不经常在老家，事后才发现，经多次找被告协商，被告都蛮横无理回答，与其无关，置之不理。为维护原告的合法权益，特诉请法院：1.判令被告停止侵害、恢复原状，赔偿林木损失6000元；2.诉讼费用由被告承担。原告陈柏泉对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的相关证据是：1.身份证1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.林权证1份，证明原告林权四至；3.照片2张，证明被告破坏原告山林。被告侯斌辩称：涉案开发的林地是第三人转让给我的，我已经付了钱，是按第三人指定的界限开发的。山林纠纷的双方是原告和第三人。被告侯斌向法庭提供的相关证据是：1.林权证1份，证明第三人林地的四至界限；2.四至说明1份，说明第三人林权证四至登记有错误；3.收条1份，证明第三人收到被告的山林流转费；4.山林图1份，证明第三人山林的真实四至界限;5.合同书1份，证明第三人父亲陈德盛关于本案所涉林地承包合同载明的四至范围。第三人陈修伟辩称：被告陈述属实。第三人陈修伟没有向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2020年3月，第三人陈修伟将其位于兴国县小地名为横坑子的林地使用权转让给被告侯斌的妻子钟菲莉用于脐橙开发，并收取林地流转费2800元（7亩×400元／亩）。然后，钟菲莉按照第三人陈修伟指定的界限，雇请挖掘机整穴。原告长期在杰村街上做生意，被告整穴时原告不在老家没有发现。被告整穴完毕后，原告认为被告侵占其山林权，多次找被告协商，但是被告认为林地是第三人转让的，要求原告找第三人，以致协商不成，原告遂向本院起诉。另查明，原告的林权证载明的四至范围为：东至陈勇山窝、南至田、西至陈德胜山窝、北至山顶。第三人的林权证载明的四至范围为：东至陈柏泉山窝、南至山脚、西至刘福林山界，北至山顶。由兴国县杰村乡林业工作站出具的证明进一步说明，第三人的南向界址至山脚（田）。经本院勘验，涉案林地已被整成用于种植脐橙的横形条状，山脚的田被挖成山塘。山埂往东尚未开发。陈德盛（胜）是陈修伟之父。以上事实，有本院的勘验照片、原、被告提供的相关证据及其在法庭上的陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告越界开发侵犯其林地使用权，被告主张林地是第三人转让的，整地是按第三人指定的界址进行的，第三人主张涉案的被开发的林地全部属于其林权证载明的四至范围，由此可见，涉案林地的权属问题是认定被告是否侵权的前提条件，而原告林地南边界址至“田”，第三人林地南边界址也是“山脚（田）”，根据现有证据无法确定“北至横窝南至田”的争议林地使用权归属，从而无法认定被告是否侵权，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府依法处理”的规定，应当先由相关政府部门依法确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈柏泉的起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告陈柏泉已预交，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟先银二〇二〇年八月十七日书记员  张荣琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1238号 原告：王超，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：魏艳春,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马学聪,安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区杰浔建材商行，住所地合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾11幢1804号，统一社会信用代码92340103MA2R917X1B。 经营者：陈厚武。 被告：陈厚武，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽信资迁道科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园一园内厂房，统一社会信用代码91340111MA2NPK8U94。 法定代表人：赵后迁，执行董事。 被告：赵后迁，男，1984年10月2日出生，汉族，安徽信资迁道科技服务有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王超诉被告合肥庐阳区杰浔建材商行、陈厚武、安徽信资迁道科技服务有限公司、赵后迁民间借贷纠纷一案，原告王超于2020年8月4日向本院申请撤回对被告合肥庐阳区杰浔建材商行、陈厚武、安徽信资迁道科技服务有限公司、赵后迁的起诉。 本院认为：原告王超申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王超撤回对被告合肥庐阳区杰浔建材商行、陈厚武、安徽信资迁道科技服务有限公司、赵后迁的起诉。 案件受理费447元，减半收取计223.5元，由原告王超负担。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  唐定淮 人民陪审员  朱贵萍 二〇二〇年八月四日 书 记 员  范海波 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初885号 原告胡某全与被告某某公司、王某龙、张某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世全到庭参加了诉讼，被告龙飞魔芋公司、王大龙、张尚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡世全向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同偿还原告28万元整。利息6万元整。被告叫原告在信用社2015年12月20日背皮贷款20万借用给被告，2017年张尚华老婆夏佳到原告家亲自借5万元整。原告没有那么多现金，又向邻居胡成群借现金5万元整（利息9厘）拿给被告张尚华老婆夏佳。2015年被告王大龙向原告借现金5万元整。当时被告有点困难，原告无息借款给被告，途中归还原告2万元整；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月20日王大龙、张尚华在信用社找关系提前把手续都已办理好，被告把原告叫去信用社，给被告背皮贷款。被告说让原告胡世全1人在信用社签字即可。原告不知贷款要哪些程序，信用社人员又不熟悉，也不知道背皮贷款的严重性，当时在签字我问为啥贷款，信合人员叫我写建房用途。（最后听别人给我说应按正规是夫妻二人必须同时到场签字照相才可生效）。被告当时说：贷款折子拿给他自己就行了，以后所产生的月息由被告本人来清息与原告无关。信用社贷款逾期，被告没还，导致现在造成原告个人征信不良，影响以后个人生活。自2015年12月20日到2018年12月20日贷款期限三年，到期后信用社多次向原告催还贷款。原告多次向被告催还信用社贷款利息和罚息。被告途中只还了本金25000元整。原告多次到公司催被告还款，被告给原告写一份承诺书2019年9月1日结清。承诺日期到，被告未还。原告又多次向被告催还，被告又一直往后推。截止现在信用社罚息快5万元整。特依法向贵院起诉，请依法公正判决。 三被告未向法庭提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2015年12月20日原告以个人名义在汉阴县农商银行贷款200000元借给被告龙飞魔芋公司用于公司日常经营。2019年8月7日被告王大龙以其个人、被告龙飞魔芋公司、股东夏佳的名义给原告出具借条载明：今安康市龙飞魔芋食品有限公司借到胡世全人民币现金200000元期限三年。自2015年12月20日起至2018年12月20日利率8厘，到期未还，途中还本20000元，本金还剩180000元，现已产生罚息由借款人安康市龙飞魔芋食品有限公司承担偿还。并注明此款为信用社贷款。后原告找到张尚华，张尚华在借条上添上自己的名字，涂抹掉了夏佳的名字。 双方对账后，2019年7月29日被告龙飞魔芋公司股东夏佳、被告龙飞魔芋公司、被告王大龙向原告出具了借条载明：今借到胡世全现金60000元用于安康市龙飞魔芋公司资金周转，借款期限为一年，自2019年7月29日起到2020年7月28日止，月利率8‰计算。其中10000元为利息。当天被告龙飞魔芋公司、被告王大龙向原告出具借条载明：今借到胡世全现金30000元用于安康市龙飞魔芋食品有限公司资金周转；当天被告龙飞魔芋公司、被告王大龙向原告出具承诺书载明:今承诺借到胡世全50000元整本金利息（两年8‰）合计10000元整，于2019年8月15日之前归还。另外胡世全在信用社18万贷款的利息，于2019年9月1日前结清。特立据为凭。被告王大龙于2019年8月2日在该承诺书上再次承诺于2019年8月23日前10000元利息结清。 在庭审当中，原告当庭表示愿在本案中撤回原在信用社给被告贷款本金180000元的利息及罚息的请求，自行找被告处理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于原诉借款本金的问题，被告龙飞魔芋公司于2019年7月29日向原告出具的借到现金60000元的借条，经查其中10000元为出具借条之日以前双方按月息8‰对利息的结算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照上述规定，双方将前期本息结算后将利息10000元（按月息8‰计算）计入本金，未超过上述规定，故本案借款本金共认定为270000元。关于被告张尚华是否应对其签字的借条承担责任的问题。被告张尚华在借款金额为180000元的借条上涂抹掉夏佳的名字，将自己的名字书写在借款人下面，本院认为被告张尚华作为完全民事行为能力人，应当知道在借款人下面签字的法律后果，故被告张尚华应当对该笔借款承担还款义务。关于被告王大龙个人是否承担偿还借款义务的问题。被告王大龙在三分借条上均签署了其个人名字，其本人是被告龙飞魔芋公司的法定代表人，本院认为被告王大龙在借条上将其名字并列在借款人处，表示其原意与被告龙飞魔芋公司共同承担偿还义务。 综上所述，原告要求三被告偿还借款人及利息的请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告安康市龙飞魔芋食品有限公司、被告王大龙、被告张尚华在本判决生效后30日内偿还原告胡世全借款本金180000元； 二、由被告安康市龙飞魔芋食品有限公司、被告王大龙在本判决生效后30日内偿还原告胡世全借款60000元及利息（利息按月息8‰自2019年7月29日起计算至实际清偿之日止）； 三、由被告安康市龙飞魔芋食品有限公司、被告王大龙在本判决生效后15日内偿还原告胡世全借款30000元； 四、驳回原告胡世全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元（已减半），由被告安康市龙飞魔芋食品有限公司及被告王大龙负担共同1067元，由被告安康市龙飞魔芋食品有限公司、及被告王大龙、张尚华共同负担2133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 成丹丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1231号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：唐晖，女，1968年7月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐晖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年8月3日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以被告已还清欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费1607元，因原告撤诉减半收取804元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 赵 旭 二〇二〇年八月六日 书记员 陈洪政
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1083号申请人：张鹏，男，汉族，1972年9月14日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王平，男，汉族，1971年9月6日出生，住山东省宁阳县。被申请人：董复华，女，汉族，1971年5月1日出生，住山东省宁阳县。申请人张鹏于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提供担保。本院经审查认为，申请人张鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王平、董复华名下银行存款30万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月四日书记员  张伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3177号 原告：刘利敏，女，生于1957年8月28日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：李睿，曾用名李政、李锐，男，生于1976年3月24日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告刘利敏与被告李睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利敏到庭参加诉讼，被告李睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告向原告借款30000元。2012年10月6日被告归还10000元，剩余20000元未归还。经原告多次催要，被告均无礼拒绝，拒不归还剩余借款。原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院。 被告李睿未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2012年1月26日，被告在原告处借款3万元，并向原告书立借条一张，载明“借条，今借到刘利敏现金30000.00元正，大写叁万元。借方：李睿，2012年元月26日。5130271976××××××××……”。2012年10月6日，被告偿还原告借款本金1万元，并在原借条上批注“”。后被告未再履行清偿责任。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、《借条》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提供由被告书立金额为3万元的借条一张。被告李睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对于原告刘利敏提供的借条，本院予以采信。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确，被告应承担清偿责任，扣减被告已偿还借款本金1万元，被告理应偿还原告余下借款本金2万元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告李睿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利敏借款本金2万元； 二、驳回原告刘利敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李睿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年八月十三日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1056号原告：柴丽，女，汉族，1966年11月9日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：王锋，男，汉族，1987年4月18日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：牛清现，男，汉族，1956年8月21日出生，住洛阳市偃师市。原告柴丽诉被告王锋、牛清现合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告柴丽于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告柴丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告柴丽负担。审判员  马中强二〇二〇年八月六日法官助理申晓静书记员刘丹丹