吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复40号 复议申请人（利害关系人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地松原市宁江区沿江东路1219号。 负责人：姜鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周钧，男，1952年12月7日生，满族，该公司法律顾问，住松原市宁江区。 申请执行人：乾安县华海石油开发有限公司，住所地乾安县采油六队。 法定代表人：刘志仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海彬，男，1961年12月29日生，汉族，住大安市。 被执行人：吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司，住所地松原经济技术开发区镜湖区建业路421号。 法定代表人：于殿林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王学会，该公司法律顾问。 复议申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田）不服大安市人民法院（2020）吉0882执异50号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月27日进行了听证，复议申请人吉林油田委托诉讼代理人周钧、申请执行人乾安县华海石油开发有限公司（以下简称华海石油）委托诉讼代理人刘海彬、被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司（以下简称吉原公司）委托诉讼代理人王学会参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。 华海石油与吉原公司承揽合同纠纷一案，大安市人民法院于2019年6月27日作出（2019）吉0882民初1204号民事判决书，判决吉原公司给付华海石油工程款2,667,125.91元及利息、案件受理费14,887元。 2019年8月9日，华海石油向大安市人民法院申请强制执行。执行过程中，吉林油田对大安市人民法院于2020年2月24日作出的（2019）吉0882执871号责令协助单位追款通知书不服，提出书面异议。大安市人民法院于2020年4月20日作出（2020）吉0882执异23号执行裁定书，驳回了吉林油田的异议申请。吉林油田不服向本院申请复议，本院于2020年6月2日作出（2020）吉08执复30号执行裁定书，撤销大安市人民法院（2020）吉0882执异23号执行裁定书，发回大安市人民法院重新审查。大安市人民法院于2020年7月15日作出（2020）吉0882执异50号执行裁定书，吉林油田不服，再次向本院申请复议。 大安市人民法院查明，大安市人民法院于2019年8月12日做出（2019）吉0882执871号执行裁定书，对吉原公司在吉林油田的原油销售款300万元给予了查封冻结。2019年12月，吉林油田向吉原公司支付原油销售款288万元，用于补交税款，支付工人工资、缴纳养老保险、医疗保险及企业正常生产经营管理费用等。2020年2月24日，大安市人民法院做出（2019）吉0882执871号责令协助单位追款通知书，认为吉林油田将法院查封的款项支付给他人违反法律规定，扣除松原中院（2017）吉07执13号裁定冻结的40万元、松原市宁江区人民法院（2019）吉0702财保66号裁定冻结的82万元，及应缴纳的税款和石油特别收益金716,613.41元后，责令其限期追回查封的冻结款943,386.59元。 大安市人民法院认为，法院查封吉原公司的销售原油款后，任何单位和个人在收到执行裁定和协助执行通知书后，不得以任何理由及借口擅自向被执行人或其他人支付原油销售款。依据吉原公司提供的《吉原公司（12）月份资金使用明细表》，吉原公司支付的2,206,578.80元原油销售款是企业生产经营所支付的资金，并未向法院支付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”的规定，大安市人民法院责令吉林油田限期追回所付款项是正确的，吉林油田应当在其支付的数额内向申请执行人承担责任。吉林油田所述的付款理由不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回吉林油田的异议请求。 吉林油田向本院申请复议称：申请撤销大安市人民法院（2020）吉0882执异50号执行裁定书。理由为：1.认定的原油销售收入错误，大安市人民法院（2019）吉0882执871号裁定书，依据吉原公司财务的资金使用明细表确认2019年12月吉林油田支付吉原公司原油销售款288万元，（2020）吉0882执异50号裁定书认定支付销售收入为220.65万元，该认定与事实不符。根据吉林油田提交的明细账证明，吉林油田每月从销售总收入中提取弃置费等有关费用后才是应支付的销售收入，所以应支付的原油销售收入为238万元。2020年1-3月份吉原公司资金支出明细表证明，吉原公司每月应交纳约15万元的电费，因2019年5月吉原公司银行账户被冻结，2019年12月份的电费是吉林油田垫付的，所以在应支付的销售收入中应当扣除15万元垫付的电费，再扣除宁江区法院冻结的67万元。2.大安市法院没有冻结的资金可供追回。大安市法院责令吉林油田限期追回查封的冻结款943,386.59元，客观上，吉原公司2019年5月停产，在大安市法院2019年8月12日下达协助执行通知书时，吉原公司根本没有销售收入，2019年12月通过吉林油田销售800吨库存原油，实际销售收入仅为238万元，扣除被松原市宁江区法院执行的67万元，松原中院每月冻结40万元，合并执行共160万元，并不是大安市法院认定的40万元，松原市宁江区法院冻结82万元，因大安市法院协助执行通知书属于轮候冻结，根据法律规定，大安市法院的协助执行应当在前二个法律文书执行终结之后才开始执行。所以扣除两项法院冻结的242万元和71万元应交税费，根本没有大安市大院可供冻结的资金。3.不属于擅自支付。不保留必要的生产经营费用，小油田就要停产，违背国家维护小企业生存和发展的政策和政治要求。从原油收入中支付约70万元用于支付工资和保险，是在大安市法院主持下达成的和解，也不应认定擅自支付。4.再次下达的协助执行通知书实质否定了原有通知的执行。2020年4月22日，大安市法院再次下达了（2019）吉0882执871号之一《协助执行通知书》，要求将吉原公司的300万元销售收入扣划到大安市法院，在执行数额上包含了追款通知书的金额。 本院查明的事实与大安市人民法院查明的事实基本一致。另查明：1.吉原公司是吉林油田与吉林省天信经贸有限责任公司合资兴办的股份制有限责任公司，吉林油田出资2000万元，占吉原公司注册资本的50%，吉原公司的原油由吉林油田代为销售，货款返回吉原公司； 2.松原中院于2018年7月4日向吉林油田下达了（2017）吉07执13号之十一协助执行通知书，“将2018年5月份之后每月冻结的40万元款项直接支付给松原市拓威钻修综合技术服务有限公司，--直至13,800,000元履行完毕止”； 3.松原市宁江区人民法院于2019年5月22日向吉林油田下达（2019）吉0702财保66号协助执行通知书，冻结吉原公司在吉林油田的原油款82万元； 4.2019年8月14日大安市人民法院向吉林油田下达（2019）吉0882执871号协助执行通知书，对吉原公司在吉林油田的原油销售款300万元予以预扣留； 5.吉林油田2019年12月11日的记账凭证，记载“付吉原公司合资合作原油款2,880,000元”； 6.吉原公司12月份资金使用明细表，记载“收入金额2,880,000元，发生资金业务内容简述为11月份原油销售款，支出2,206,578.80元，法院冻结672,000元”。 本院认为，1、吉林油田主张应从原油销售收入中扣除弃置费、垫付的电费等费用，实际原油销售收入为238万元，但从吉林油田支出和吉原公司收入的账目情况，可以认定吉原公司的原油销售收入为288万元。至于吉林油田需要从代为销售的原油销售收入中扣除相关费用、如何扣除等问题是吉林油田与吉原公司内部管理的事情，不能对抗第三人，而且公司账目具有公示效力。故对于该主张，本院不予支持。2.对于吉林油田主张大安市人民法院是在松原中院和松原市宁江区人民法院之后轮候冻结，没有可供冻结的资金，松原中院合并执行160万元，但未能提供上述法院对冻结资金扣划的相关证据，本院不予支持。3.对于吉林油田主张保留必要的生产经营费用、工人工资和医疗保险费用，均不属于擅自支付，但未能提供充分证据及法律依据，本院不予支持。综上，吉林油田的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的复议申请，维持大安市人民法院（2020）吉0882执异50号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孔亚红