wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2575号原告：无锡加克力自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XW59987，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区鑫园路2A号。法定代表人：陈路远，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，江苏创合元律师事务所律师。被告：无锡顺达智能自动化工程股份有限公司，统一社会信用代码9132020073439845XM，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆中南路108-1号。法定代表人：高建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘嘉雯，上海方本（无锡）律师事务所律师。原告无锡加克力自动化科技有限公司诉被告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告无锡加克力自动化科技有限公司（以下简称加克力公司）的法定代表人陈路远、委托诉讼代理人**，被告无锡顺达智能自动化工程股份有限公司（以下简称顺达公司）的委托诉讼代理人刘嘉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加克力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款111957元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年年底起向原告采购配件，截止2019年年底合计发生业务往来171957元，被告仅支付6万元，余款至今未付，其多次催讨未果，故诉至法院。被告顺达公司辩称：其向原告采购精加工零部件应先入库，并进行登记，但经核对，原告作为证据提交的送货单其均没有留存，也无入库单进行核对查询，原告也未催讨过货款，故对原告主张的货款，其无法确认、不予认可。本院经审理认定事实如下：自2018年年底，加克力公司与顺达公司存在业务往来。为证明双方全部往来金额，加克力公司提供全部机加工外包购销合同22份、零部件购销合同7份及送货单29份，经核算往来金额共计171957元。机加工外包购销合同、零部件购销合同中双方对付款时间未作明确约定，29份送货单均由李某伟签名。另加克力公司已于2019年4月18日、2019年12月27日向顺达公司开具四份江苏增值税专用发票，发票金额合计171957元，均已抵扣认证。顺达公司于2019年4月26日向加克力公司支付60000元，其余款项至今未付。庭审中，加克力公司陈述李某伟是顺达公司的采购人员，顺达公司表示李某伟并不负责零部件检验及入库签收，对送货单不予认可。后加克力公司提交原始送货单四本，证明历次的送货情况，顺达公司表示该四本送货单与前述29份送货单性质一样，均系李某伟签收，其均不予认可，有可能是加克力公司事后补签，并申请对李某伟的签名进行鉴定。以上事实，由机加工外包购销合同、零部件销售合同、送货单、江苏增值税专用发票、付款凭证及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，加克力公司提交机加工外包购销合同、零部件销售合同、送货单、江苏增值税专用发票及其抵扣认证信息能够形成闭合的证据链，证明双方存在货物往来及双方业务往来的总金额为171957元。顺达公司对送货情况不予认可并申请对李某伟的签名进行鉴定，与其收取增值税专用发票并进行抵扣认证的行为不相符，故本院对其辩称不予采信，对其申请不予准许。鉴于顺达公司仅支付60000元，又鉴于双方未明确约定货款的支付期限，加克力公司主张顺达公司支付货款111957元及逾期付款利息（自起诉之日即2020年5月26日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合客观真实，具有法律依据，本院予以支持。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：无锡顺达智能自动化工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡加克力自动化科技有限公司货款111957元及利息（自2020年5月26日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由无锡顺达智能自动化工程股份有限公司负担（此款已由无锡加克力自动化科技有限公司预交，无锡顺达智能自动化工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将款项直接支付给无锡加克力自动化科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二〇年八月十三日书记员  唐 洁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2823号 原告：陈秀明，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：国艳艳，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥（实习律师），山东嘉程律师事务所律师。 被告：毛建跃，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：庄建英，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告陈秀明与被告毛建跃、庄建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀明的委托诉讼代理人国艳艳、被告庄建英到庭参加了诉讼。被告毛建跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告借款302000元，自2020年5月18日起依法给付利息；2.由两被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等费用。事实与理由：两被告为夫妻关系。被告于2014年因偿还银行贷款向原告借款人民币302000元，原告于2014年6月11日从莱州农村商业银行将该款项转至被告名下，上述款项经原告多次催要被告至今未付，现诉至贵院，望依法裁判。 庄建英辩称，2004年我和被告毛建跃结婚，2019年10月21日离婚，婚姻关系持续到2019年10月21日，我们的离婚协议上写着双方婚姻期间无外债，我不知道毛建跃是否办理过银行贷款，我和被告毛建跃感情早就不合，借款的事我不知道，也不同意偿还原告的借款，不同意承担诉讼费、保全费、保险费。 毛建跃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交了下列证据： 1.莱州农村商业银行交易明细及客户回单各一份，拟证实原告于2014年6月11日通过农村商业银行向被告毛建跃转款302000元； 2.录音光盘一张，拟证实被告向原告借款时承诺借款时间为两个星期，到了还款期限后原告多次催要借款，被告一直以各种理由拖延给付； 3.两被告婚姻关系证明一份，拟证实两被告的结婚及离婚时间，该笔借款在两被告婚姻存续期间； 4.保险费发票打印件一份，拟证实原告为保全被告相关财产向保险公司缴纳保险费604元。 上述证据经当庭出示，被告庄建英对证据1、2的真实性不清楚，对证据3、4的真实性均无异议。被告毛建跃未应诉答辩，亦未提交任何反驳证据。 为证明自己的主张，被告庄建英提交了与被告毛建跃的离婚协议书一份，证明婚姻关系存续期间无外债。经出示，原告对证据的真实性无异议，但认为离婚协议书系两被告之间的协议，不能对抗第三人即债权人。 经原告申请，本院依法查询调取了被告毛建跃在莱州市农村商业银行股份有限公司南十里支行自2014年6月11日至2014年12月31日的交易明细及2014年之前（含2014年）贷款的相关情况，经出示，原告与被告庄建英对证据的真实性均无异议。 根据庭审调查，本院认定事实如下:两被告原系夫妻关系，被告毛建跃向原告借款，2014年6月11日原告将302000元转至被告毛建跃的账户上，原告称被告毛建跃一直没有偿还款项，诉至法院。 本院认为，原告提交的转账记录及录音足以证明被告毛建跃向其借款并实际收到302000的事实。原告要求被告毛建跃偿还此借款，理由正当，本院依法予以支持。原告主张该借款系两被告共同债务，证据不足，本院不予支持。原告主张自2020年5月20日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算利息，理由正当，本院予以支持。保全担保费并非原告实现债权所必需支出的费用，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告毛建跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证原告证据的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告毛建跃偿还原告陈秀明借款本金302000元，限判决生效后十日内付清； 二、被告毛建跃还款的同时，给付原告自2020年5月20日起至实际给付之日止，以302000元借款本金为基数，按照年利率6%计算的利息； 三、驳回原告陈秀明要求被告庄建英承担还款责任的诉讼请求； 四、驳回原告陈秀明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，减半收取计2915元，由陈秀明负担50元（已交纳），由毛建跃负担2865元，限判决生效后七日内交纳本院；保全费2030元，由毛建跃负担，此款陈秀明已交纳，限毛建跃于判决生效后十日内直接给付陈秀明2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘源 二〇二〇年八月十八日 书记员  张娜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4410号原告：柳景艳，女，生于1985年10月30日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：朱明德，男，生于1958年7月2日，住湖北省恩施市，系原告父亲。被告：付自清，男，生于1973年7月3日，土家族，住湖北省恩施市，被告：张家枚，女，生于1972年10月25日，汉族，住湖北省恩施市，原告柳景艳与被告付自清、张家枚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳景艳及其委托诉讼代理人朱明德到庭参加诉讼，被告付自清、张家枚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳景艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元，并自2019年1月25日按照月息1.8分计算利息至借款还清之日止；2、本案各种诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告付自清、张家枚夫妇找到原告要求借款4万元，口头约定利息1.5分。期间，原告陆续给被告付自清、张家枚夫妇打款2800元，借款达到5万元。2019年1月25日，通过结算，下欠利息2万元，被告付自清、张家枚更换了《借条》，确认借款金额为7万元，并约定2019年5月25日归还。同时约定到期未还，原告再支付4万元，将位于东昌雅居1601室的房屋抵偿给原告。借款到期后，原告多次催被告还款，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求判准如述诉请。被告付自清、张家枚均未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告付自清、张家枚以资金周转为由向原告柳景艳借款40000元，双方口头约定利息为月利率1.5%，原告柳景艳以现金方式出借给二被告，并由二被告出具了《借条》一份。此后，二被告又陆续向原告柳景艳借款5000元，并于2019年1月25日给原告柳景艳更换了《借条》一份，载明：“今借到柳景艳现金柒万元整（￥70000.00），借款期限从2019年1月25号至2019年5月25日止；如果到期未还；柳景艳再给肆万（￥40000.0）成交位于东昌雅居1601室的房屋由柳景艳所属，若在两年之类付自清同样可以以壹拾陆万柒仟伍佰元（￥167500.00元）将房屋赎回；若两年过后未赎回则由柳景艳所属，以上协议在2019年5月26日若未还上.付自清将以上房屋过户给柳景艳。以上协议在2019年5月26日，若未还上，张家枚将此上房屋过户给柳景艳，以上合同以看过。借款人：付自清张家枚2019年1月25日”。借款到期后，被告付自清、张家枚未能按约偿还借款本息，经原告柳景艳多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告柳景艳将诉讼请求第一项变更为要求被告偿还借款本金45000元及截止到2019年1月25日的利息25000元，并以45000元为基数，按月利率1.5%支付自2019年1月26日起至借款还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳景艳提交的证据足以证明其与被告付自清、张家枚之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告柳景艳向被告付自清、张家枚出借借款后，被告付自清、张家枚未按约偿还，现原告柳景艳要求二被告偿还借款本金45000元及截止到2019年1月25日的利息25000元，并以45000元为基数，按月利率1.5%支付自2019年1月26日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告付自清、张家枚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付自清、张家枚于本判决生效后五日内偿还原告柳景艳借款本金45000元及截止到2019年1月25日的利息25000元，并以45000元为基数，按月利率1.5%支付自2019年1月26日起至借款还清之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费775元（已减半），由被告付自清、张家枚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张波二〇二〇年八月十一日书记员  沈睿
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1900号原告：河南中路路桥工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与南海路交叉口帆旗大厦A座十层，统一社会信用代码91711700MA3XFW1N61。法定代表人：闫子折，总经理。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被告：辉县市资源运营管理局，住所地河南省辉县市韭山路中段，统一社会信用代码1241078241720918X5法定代表人：李军强，局长。委托诉讼代理人：李颖，该局法制科科长。原告河南中路路桥工程有限公司与被告辉县市资源运营管理局承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗峰、被告委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的工程款725000元和利息(以725000元为基数,自2019年2月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中原告变更为以725000元为基数,自2019年3月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。2、要求被告支付拖欠原告的违约金(以725000元为基数按日0.5%计算,自2019年2月23日起至实际支付日止)。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月15日,原告与被告签订《辉县市城北游园等游园绿地夜景亮化项目合同》,约定原告承揽辉县市城北游园等游园绿地夜景亮化项目施工工程。《辉县市城北游园等游地夜景亮化项目合同》第二条约定,合同总价为725000元。2019年2月23日,工程验收合格后,原告递交“辉县市政府采购资金支付申请书”,被告同意支付工程款725000元,2020年1月19日,原告向被告开具688750元增值税普通发票,2020年3月6日,原告向被告开具36250元增值税普通发票。迄今,被告拖欠工程款725000元仍未支付。被告辩称：被告对与原告签订《辉县市城北游园等游园绿地夜景亮化项目合同书》的事实没有异议，合同约定总价款725000元，尚未支付，被告已将所有手续办理到财政局支付程序，未付款是财政局的原因，与被告无关。原告要求被告支付利息，没有相应依据，不应支持。原告诉求的违约金数额过高，且被告对违约金的起算时间点有异议，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月15日，被告为需方（采购人），原告为供方（中标供应商），依据中鼎誉润工程咨询有限公司的中标通知书等文件，原、被告双方签订《辉县市城北游园等游园绿地夜景亮化项目合同》，合同约定：本合同总价为人民币725000元。承包范围：辉县市城北游园等游园绿地夜景亮化项目招标范围、工程量清单范围内的产品采购及施工安装。承包方式：包工、包料、包工期、包质量、包安全。质量要求及供方对质量负责条件和期限：所供货物必须首先符合有关国家强制性规定、国家（行业）标准或相关法律法规要求，同时符合磋商文件规定的质量要求。合同履行地点及进度：合同生效后，供方应于5日内按需方要求在（需方指定的地点）完成本项目的交货、安装、调试（或施工）。货物运送的费用由供方负责。需方应在货物到达指定地点后，提供符合安装条件的场地、电源、环境等。验收要求：由需方成立三人以上验收小组，按磋商文件规定、成交供应商报价/响应性文件承诺，及国家有关规定认真组织验收工作；大型或者复杂的政府采购项目以及需方认为必要的项目，应当邀请国家认可的质量检测机构参与验收工作。需方应于供方提出验收申请之日起3日内组织验收；验收合格后5日内，需方出具《辉县市政府采购验收报告》、供方填写《辉县市政府采购资金支付申请书》。付款程序、方式及期限:供方开具以需方单位名称为抬头的发票。项目进行至50%时，支付至合同价款的70%；验收合格后10日内向供方支付至合同价款的95%；其余5%作为质保金，一年后无质量问题付清余款。（由于工期紧，若项目竣工验收完成，供方可以直接申请付款至合同价款的95%）。违约责任：……需方无正当理由拒收货物、拒付货款，需方应向供方偿付拒收拒付部分设备款总额1%的违约金；需方如逾期付款的，每逾期付款一日的，需方应向供方偿付所欠合同金额0.5%的违约金。上述合同签订后，原告即按照合同的约定组织施工。该项工程于2019年2月21日竣工，2月23日验收合格。2020年1月19日、3月6日，原告分别开具了以被告为购买方、金额共计为725000元的增值税普通发票。被告至今未支付原告工程款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中原、被告通过招投标签订的《辉县市城北游园等游园绿地夜景亮化项目合同》对双方的权利义务等进行了约定，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据双方合同约定：项目进行至50%时，支付至合同价款的70%；验收合格后10日内向供方支付至合同价款的95%；其余5%作为质保金，一年后无质量问题付清余款。（由于工期紧，若项目竣工验收完成，供方可以直接申请付款至合同价款的95%）。该项工程于2019年2月21日竣工，2月23日验收合格。按照上述约定，被告应于2019年3月6日前支付原告案涉工程款的95%即688750元，其余5%即36250元应于2020年2月23日付清。被告未按照合同约定的时间和数额支付工程款构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告主张利息的请求，虽然双方在合同中对被告逾期付款的利息问题并未约定，但由于被告未按约定的时间付款，原告要求被告支付欠款利息并不违反法律规定。关于原告主张违约金的请求，根据合同约定，每逾期付款一日支付合同金额0.5%的违约金。该违约金的约定过高，应予调整。由于本案原告向被告既主张了逾期付款的利息，又主张了违约金，而利息和违约金均系被告逾期付款给原告造成的损失，根据相关规定精神，本院综合确定逾期付款的利息和违约金之和按月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告辉县市资源运营管理局于判决生效后十五日内支付原告河南中路路桥工程有限公司工程款725000元；并以688750元为基数，自2019年3月5日起至2020年2月22日止，按月利率2%计算支付利息和违约金；以725000元为基数，自2020年2月23日起至付清该款之日止，按月利率2%计算支付利息和违约金。二、驳回原告河南中路路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，减半收取计5525元，由被告辉县市资源运营管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年八月五日书记员  王庆祝
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1366号 申请人：管富，男，1965年8月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王国民，男，1969年2月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：孙乐荣，女，1967年6月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请人管富与被申请人王国民、孙乐荣追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王国民、孙乐荣的银行存款95303.08元或查封其同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费973元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左希君 二〇二０年八月四日 书记员  王 金
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1768号申请执行人杨洪被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1659号民事调解书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入595718（执行费：8274元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年八月三日书记员  梁 希
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1853号之一 申请执行人：高树起。 被执行人：周业程。 本院在执行高树起与周业程房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年7月31日向周业程发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款23000元。但被执行人周业程未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周业程存款2757.50元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 超
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执4081号之一 申请执行人：陈坚，男，1986年8月25日，住江西省九江市修水县。 被执行人：江西华友投资发展有限公司，地址：江西省瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：91360481789740419U。 法定代表人：李细保，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1525200元及利息、缴纳执行费17652元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西华友投资发展有限公司在银行存款1542852元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十一日 书记员  谌 蕾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3791号申请执行人：邓喜军，男，1981年4月23日出生，汉族，住。被执行人：杨华，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人邓喜军与被执行人杨华合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0124民初5134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓喜军于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人杨华送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人杨华有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年7月15日，本院依法冻结了被执行人杨华的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年8月5日，本院对被执行人杨华采限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月6日，本院通过告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为31010元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年八月二十六日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1164号原告：吉云英，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告：邓力，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省南县。被告：孙东敬，女，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：王晓芳，代理权限为：特别授权代理。原告吉云英与被告邓力、孙东敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟剑、被告邓力及被告孙东敬委托诉讼代理人王晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉云英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告立即偿还所借原告现金人民币贰拾万元整（200,000元）；2、本案诉讼费，保全费及原告为维权支付的律师费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系同住一小区的邻居，2020年4月被告邓力以家庭遭受重大变故为由多次向原告借钱救急，截至2020年7月5日俩被告累计欠原告现金200,000元，被告邓力于2020年7月11日在向原告出具书面借条后就以各种借口明确表示不会向原告履行还款义务，原告多次打电话追讨未果故酿成此纠纷，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求如前。邓力辩称，借款属实，也会还钱，但是一次性拿不出这么多钱，诉讼费和律师费不会承担。孙东敬辩称，对该笔借款毫不知情，且该笔借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2020年4月6日，邓力向吉云英借款50,000元，同年5月23日通过微信转账向吉云英借款10,000元，6月5日向吉云英借款40,000元，6月20日向吉云英借款20,000元，7月5日分两次向吉云英借款共计80,000元，并于2020年7月11日结算后出具共计200,000元的借条，未约定利息及还款时间。后吉云英要求邓力返还借款，邓力拒绝偿还，故原告诉至法院。本院认为，邓力向吉云英借款，系双方当事人真实意思表示，且有吉云英出具的借条及转账记录佐证，其债权、债务关系清楚，可以认定吉云英与邓力之间形成了合法、有效的民间借贷关系。故吉云英要求邓力偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款超出了家庭日常生活需要，原告未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务。吉云英要求孙东敬承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。吉云英在举证期内未提交律师代理合同及律师收费发票，故吉云英请求两被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限邓力于本判决生效后15日内向吉云英返还借款200,000元；二、驳回吉云英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，保全费1,520元，合计3,670元，由邓力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  程平二〇二〇年八月六日法官助理刘婉书记员宁晨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3565号原告：张建国，男，汉族，1972年10月1日出生，住襄阳市襄城区，被告：湖北民发物业服务有限公司，住所地：襄阳市长虹路47号，统一社会信用代码：91420600739123113T。法定代表人：孙猛，系公司总经理。原告张建国诉被告湖北民发物业服务有限公司排除妨害偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告张建国于2020年8月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告湖北民发物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告张建国自愿申请撤回对被告湖北民发物业服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤回对被告湖北民发物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取80元，由原告张建国承担。审判员 卢 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员 田凌旭
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2368号申请执行人韩晓松,男,住沈阳市东陵区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已自行达成和解协议并无其他纠纷，故对申请人执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2020)辽0112执2368号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年八月二十五日书记员  田甜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2328号 原告：吕晓阳，男，1968年10月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢剑，男，1974年11月20日出生，汉族，住东阳市。 原告吕晓阳为与被告卢剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金360000元、并支付自2014年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告支付逾期时间段每月按本金1%的违约金、本金贬值费。事实和理由：被告以鸿泰阳足浴店装修急需资金为由曾多次向原告借款，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告交付借款。2014年6月30日，经双方结算，被告共计已向原告借款360000元，为此，被告向原告出具了借条一份，并承诺以浙Ｇ××××奔驰车和鸿泰阳足浴店营业执照担保。嗣后，经原告催讨，被告分文未予归还。为此，诉来本院，要求解决。 本院审查认为，原告对其主张的事实仅提供了一份借条复印件予以证明，同时也未能提供款项已交付的依据，该借条复印件不能作为证据使用，原告对其起诉没有具体的事实反映。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕晓阳的起诉。 案件受理费8500元，退回原告吕晓阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  马海光 人民陪审员  丁 萍 二〇二〇年八月六日 代书 记员  蒋永辉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执974号 申请执行人：张志建，男1971年04月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐进良，男1972年05月28日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人张志建与被执行人徐进良追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭灏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1326号 原告：广西岩昊贸易有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路45号华联商厦1栋1-5-6号房，统一社会信用代码：914503003993076954。 法定代表人：蒋柏姑。 委托诉讼代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：荔浦青苑环保有限公司，住所地：荔浦市马岭镇长水岭工业园区，统一社会信用代码：91450331063599954N。 法定代表人：唐小勇。 本院于2020年7月27日受理原告广西岩昊贸易有限公司与被告荔浦青苑环保有限公司招标投标买卖合同纠纷一案。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原、被告的合同并没有实际履行，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在荔浦市，根据上述规定，故本院对本案不具有管辖权，本案应由荔浦市人民法院管辖，故本案应移送荔浦市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送荔浦市人民法院审理。 审判员  刘恒志 二〇二〇年八月十三日 书记员  林弋杰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2975号 原告：张文婷，女，1999年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。 被告：周海，男，1975年7月28日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告张文婷与被告周海不当得利纠纷一案中，因张文婷在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9100号申请人：江苏众捷物流股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇扬子江化工园华达路西侧、港丰路南侧。法定代表人：薛迎松。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被申请人：三河市鹏皓燃气有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：于奇昌。申请人江苏众捷物流股份有限公司与被申请人三河市鹏皓燃气有限公司合同纠纷一案，申请人江苏众捷物流股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市鹏皓燃气有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏众捷物流股份有限公司提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏众捷物流股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三河市鹏皓燃气有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年八月二十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0725执501号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、贾春华： 四川梓潼农村商业银行股份有限公司与贾春华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计借款利息19882.99元、诉讼费1073元。经本院立案执行，强制扣划了贾春华的银行存款21032元，四川梓潼农村商业银行股份有限公司领取了20818元，扣缴执行费214元，对未执行到位的137.99元书面提出自愿放弃。至此，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0725执501号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4113号长沙恒瑞物业管理有限公司:彭赛男、张杰：关于申请执行人长沙恒瑞物业管理有限公司与被执行人彭赛男、张杰物业服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初2105号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人彭赛男、张杰现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月十九日
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初106号 原告：杜江，男，1994年5月9日出生，汉族，现住四川省甘孜县。 被告：王硕，男，1997年7月19日出生，汉族，现住四川省甘孜县。 原告杜江与被告王硕民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月23日立案受理后,依法适用简易程序进行公开审理。原告杜江于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜江自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定裁定如下： 准许原告杜江撤回起诉。 案件受理费425.00元，因撤诉减半收取212.50元，由原告杜江负担。 审判员  甘旭珍 二〇二〇年八月四日 书记员  舒代义 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (五)准许或者不准许撤诉;
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2090号 原告：周先美，女，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：安徽日飞轴承有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人：荣超。 本院在审理原告周先美与被告安徽日飞轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周先美向本院申请诉前调解，并于2020年8月31日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告周先美撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告周先美撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  洪梅
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初958号 原告：栾俊库，男，1955年6月5日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省勃利县，现住西丰县。 被告：刘洪涛，男，1991年3月20日生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被告：曲兴顺，男，1979年4月2日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 原告栾俊库与被告刘洪涛、被告曲兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾俊库到庭参加诉讼，被告刘洪涛、被告曲兴顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾俊库向本院提出诉讼请求：1、被告刘洪涛立即给付原告栾俊库借款20000元；2、被告刘洪涛立即给付原告栾俊库借款20000元的利息，自2016年1月10日起，按照月利率1分计算，到全部给付时止。3、被告曲兴顺对以上借款本金和利息承担连带责任。4、被告刘洪涛、曲兴顺承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，被告刘洪涛向原告借款人民币20000元，月利率1分。在2016年之前，被告刘洪涛每年都给付利息不拖欠，从2016年原告回到辽宁省西丰县居住以后，被告刘洪涛就不再给付利息了。在2016年1月10日，被告刘洪涛给原告出具了欠款人民币20000元，月息1%的欠据，被告曲兴顺作为担保人在中保人处签字。后被告刘洪涛没有还款和给付利息。2019年2月22日，经三方核算，从2016年1月10日到2019年2月22日，被告刘洪涛欠款利息是7200元，本金与利息合计为27200元，于是，被告刘洪涛又给原告出具借款数额为27200元的借据，约定在2020年春节前偿还，被告曲兴顺作为担保人签字。但是，到期后被告没有偿还借款本息，又赶上疫情，经向二被告催要至今仍不偿还。综上所述，依据民诉法解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，向原告所在地法院提出起诉，请依法判决。 被告刘洪涛和被告曲兴顺未作答辩。 经审理查明：2013年10月10日，被告刘洪涛向原告借款本金20000元，约定月利率为10‰，中保人为被告曲兴顺，并给原告出具了欠据一张。被告给付了该借款的利息至2016年1月9日后，被告将原欠据的时间修改为2016年1月10日。2019年2月22日，原被告经结算，被告刘洪涛共应给付原告借款本息27200元，被告刘洪涛没有偿还原告该借款本息，而是以该借款本息的数额给原告重新出具了借据，该借据载明：今日借到栾俊库现金27200元，还款时间2020年春节前，逾期不还，按月息10‰收取。被告刘洪涛在借款人处加盖本人名章，担保人处被告曲兴顺签名。庭审中，原告明确表示7200的利息不计入本金，本金的数额还是借款最初的20000元。现被告刘洪涛尚欠原告借款本金20000元，应给付利息7200元。 上述事实，有当事人陈述和欠据及借据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，根据原告的庭审陈述及经庭审质证的证据，可以认定原告与被告刘洪涛的借款事实成立，被告曲兴顺给该借款担保的事实存在。被告刘洪涛应继续向原告履行偿还借款本金和按约定的利率给付逾期利息的义务。因原告与被告曲兴顺没有约定担保方式，故法律规定被告曲兴顺应对该借款的偿还承担连带责任。原告明确表示经结算的利息不计入本金的意见，是对自己权利的自由处分，不损害被告利益，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洪涛于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告栾俊库借款本金20000元，给付利息7200元（逾期利息以本金20000元为基数，利率按月利率10‰计算，从2019年2月23日开始计算至本金履行完毕止）。 二、被告曲兴顺对该借款的偿还承担连带清偿责任，被告曲兴顺承担连带责任后，有权向被告刘洪涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告刘洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘汉福 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石瑶冰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2544号 申请执行人：董鹏，男，土家族，1992年3月1日出生，住湖南省永顺县。 被执行人：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。 法定代表人：卜波，该公司总经理。 申请执行人董鹏与被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4450号民事判决书立案执行，但被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司银行存款55000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月四日 代理书记员  金 谣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3977号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所执业律师。被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区观风路8号院8幢102一二层商铺。负责人：安义轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宁，男，该公司员工。被告：王定理，男，汉族，1994年7月6日出生，住河南省新安县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）诉被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称紫金财险洛阳支公司）、王定理保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人吕晓孟、被告紫金财险洛阳支公司的委托诉讼代理人安宁到庭参加诉讼，被告王定理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。阳光财险洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的无责赔付款12000元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，冯波波驾驶豫Ｃ×××××号车行驶在洛阳市凯旋路8路公交车人民西路口站牌处与站在路边的行人张燕新身体及王定理头西尾东停放在路边的豫Ｃ×××××号车相撞，造成张燕新受伤、车辆受损的交通事故。经交警队事故认定：冯波波负事故的全部责任，王定理、张燕新不负事故责任。经查，紫金财险洛阳支公司承保了豫Ｃ×××××号车的交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，张燕新向法院起诉，经洛阳市西工区人民法院判决原告在交强险及商业险限额内向张燕新赔偿各项损失共计118615.70元，原告已经履行了该笔款项。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告保险公司应在交强险无责任限额内予以赔付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉求。紫金财险洛阳支公司辩称，原告本次起诉如想要得到支持应在上一个案件中提起上诉，而不是另行起诉。原告提起本次起诉，违背立法本意与法律事实，其诉求依法应当被驳回，我司不承担任何责任。王定理未到庭应诉，未答辩。本院认为，2018年7月2日16时，冯波波驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿凯旋路北侧机动车道由东向西行驶至8路公交车人民西路口站牌处时，小客车右前部与站在路边的行人张燕新身体及王定理头西尾东停放在路边的豫Ｃ×××××号小客车左后部相接触，造成张燕新受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，冯波波负事故的全部责任，王定理、张燕新无责任。因冯波波驾驶的豫Ｃ×××××号小客车在阳光财险洛阳支公司处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生后张燕新将冯波波和阳光财险洛阳支公司诉至法院，要求二者承担赔偿责任。上述案件庭审时阳光财险洛阳支公司主张无责方王定理应在交强险范围内进行赔付，本院（2019）豫0303民初4832号民事判决书认为因王定理停在路边的车辆与张燕新受伤之间不存在因果关系，故阳光财险洛阳支公司主张王定理应在交强险范围内承担赔付责任的意见，本院不予采纳。上述判决书下发后，阳光财险洛阳支公司并未上诉，判决生效后阳光财险洛阳支公司按上述判决内容向张燕新履行了给付义务，现又诉至本院主张王定理和紫金财险洛阳支公司在交强险范围内承担赔付责任，该主张已被生效判决予以否认，故对阳光财险洛阳支公司要求判令王定理和紫金财险洛阳支公司支付无责赔付款12000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第一百九十九条之规定，缺席判决如下：驳回阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年八月七日书记员  毛琳柯
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书  （2020）湘1081司惩87号 被罚款人：肖军辉 本院在执行廖娅辉申请执行肖军辉民间借贷纠纷一案，因被执行人肖军辉在规定时间内，拒不向本院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对肖军辉罚款2000元，限在2020年8月26日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，三日内书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年八月十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初390号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人饶舜，男，1989年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区，现住本市硚口区。2018年6月6日因涉嫌妨害公务刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年11月14日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审，2020年5月22日被武汉市公安局硚口区分局决定监视居住。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人饶舜犯妨害公务罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人饶舜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月5日15时许，武汉市公安局硚口区分局交通大队民警在本市硚口区古田四路与解放大道交汇处，执行电动车整治工作时，发现被告人饶舜驾驶未悬挂车牌的电动车在机动车道上行驶，民警示意被告人饶舜靠边检查后，被告人饶舜拒不配合并于民警发生冲突。在民警将其控制后，被告人饶舜将民警朱某右手手腕咬伤。经法医鉴定，朱某所受损伤为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人饶舜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。另，被告人饶舜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，予以处罚。被告人饶舜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其不构成妨害公务。经审理查明：2018年6月5日15时30分许，武汉市公安局硚口区分局交通大队四中队民警，在本市硚口区古田四路与解放大道交汇处，执行电动车整治工作时。在工作过程中，四中队民警朱某发现被告人饶舜骑行一辆未悬挂车牌的红色“永凯”牌电动车，在机动车道上行驶，朱某遂示意被告人饶舜靠边检查，被告人饶舜拒不配合并于朱某发生肢体冲突。冲突过程中，被告人饶舜将朱某右手手腕咬伤。在其他民警的配合下，朱某将被告人饶舜控制后带往武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所。经法医鉴定，朱某所受损伤为轻微伤。另查明，被告人饶舜有既往精神病治疗史，其案发时精神状态处于正常状态，作案时辨认能力及行为控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。在2020年4月30日后，被告人饶舜评定为有受审能力。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：一、武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所出具抓获经过、破案经过、执法视频光盘，证明2018年6月5日15时30分许，武汉市公安局硚口区分局交通大队四中队民警，在本市硚口区古田四路与解放大道交汇处，执行电动车整治工作时。在工作过程中，四中队民警朱某发现被告人饶舜骑行一辆未悬挂车牌的红色电动车，在机动车道上行驶，朱某遂示意被告人饶舜靠边检查，被告人饶舜拒不配合并于朱某发生肢体冲突。冲突过程中，被告人饶舜将朱某右手手腕咬伤。朱某在其他民警的配合下，将被告人饶舜控制后带往武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所。二、刑事侦查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关将被告人饶舜骑行的电动车予以扣押。三、人民警察证、被害人朱某的证言、证人徐某的证言，证明2018年6月5日15时30分许，武汉市公安局硚口区分局交通大队四中队民警，在本市硚口区古田四路与解放大道交汇处，执行电动车整治工作时。在工作过程中，四中队民警朱某发现被告人饶舜骑行一辆未悬挂车牌的红色电动车，在机动车道上行驶，朱某遂示意被告人饶舜靠边检查，被告人饶舜拒不配合并于朱某发生肢体冲突。冲突过程中，被告人饶舜将朱某右手手腕咬伤。朱某在其他民警的配合下，将被告人饶舜控制后带往武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所。四、武汉市普爱医院就诊病历、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经法医鉴定，被害人朱某所受损伤评定为轻微伤。五、武汉万济精神病医院入院记录、华中科技大学同济医学院附属精神卫生中心门诊病历、出院记录、出院诊断证明、武汉市第四医院门诊病历、CT诊断报告单、检验报告单、出院记录、湖北省人民医院神经内科住院志、检验报告、出院记录、临时医嘱、长期医嘱、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人饶舜有既往精神病治疗史，其案发时精神状态处于正常状态你，作案时辨认能力及行为控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。在2020年4月20日后，评定为有受审能力。六、人员信息查询，证明涉案人员的身份信息。七、讯问视频光盘、被告人饶舜的供述及辩解，证明被告人饶舜在公安机关对其咬伤交通民警的犯罪事实供认不讳。被告人饶舜关于其不构成妨害公务的辩解，因与审理查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。本院认为，被告人饶舜明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人饶舜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关对被告人饶舜犯妨害公务罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人饶舜犯妨害公务罪，判处拘役五个月零八日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 湖人民陪审员  胡艳萍人民陪审员  拓玲玲二〇二〇年八月十七日书 记 员  向 巍
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1327号 申请执行人封俊兵，男，1986年9月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县。公民身份：610322198609××××。 被执行人彭强山，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人封俊兵与被执行人彭强山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封俊兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人彭强山支付案款1291.80元，并承担案件受理费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无存款。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．本院分别于2020年4月26日对被执行人发出限制消费令、纳入失信决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7．本院传唤被执行人于2020年4月28日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年8月6日前往杭州市余杭区闲林街道西溪源村村民委员会调查被执行人的住房、工作、收入等情况。另于同日委托含山县人民法院调查被执行人的住房公积金、社会保险等情况。 截止到2020年8月7日，被执行人彭强山尚应支付案款1291.80元，并承担案件受理费50元、本案执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院程序告知申请执行人封俊兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭强山目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年八月十一日 书记员  金雄峰
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初66号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人原登峰,男,1977年5月18日出生，汉族,初中文化,中共党员，户籍所在地张家口市桥东区,无业，现住张家口市桥东区。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人原登峰犯危险驾驶罪，于2020年08月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王新志实行独任审判，公开审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任冬梅出庭支持公诉，被告人原登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月28日21时许，被告人原登峰酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，自姚家房村路行驶至钻石中路华耐家居对面的便道停车时，被交警支队一大队查获。经对原登峰进行呼吸检测，其酒精含量为323ｍｇ／ｍｌ。后经提取血样，并经张家口市法医鉴定中心进行酒精检验认定，原登峰血液酒精含量为278.90ｍｇ／100ｍｌ。被告人原登峰到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚。建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、案件登记表、立案决定书、被告人基本情况、照片说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，证人原某、杨某证言，被告人原登峰的供述和辩解，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，呼吸检测视频、抽血视频予以证实，足以认定。 本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人原登峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新志 二〇二〇年八月十七日 书记员  高军英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4258号黄威、湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司：本院执行的黄威申请湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司服务合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1764号原告：张某某，男，汉族。被告：冯某某，男，汉族。原告张某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即给付材料款11500元，并从2020年3月20日起按照中国人民银行同期贷款承担利息至给付之日；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在泾阳县XX镇经营一塑料制品门店，2017年4月，被告在泾阳县XX镇收购蔬菜时，需要塑料包装袋，经与原告协商达成了供应货物协议，原告将塑料包装袋运送至被告在泾阳县XX镇的冷库，开始被告能够遵守信用，货到付款，之后，被告总以资金紧张为由拖欠，直至2020年3月16日经双方结算，被告共下欠货款13500元，被告出具欠条一张载明欠款的事实，并承诺在2020年3月16日付3000元，3月19日付5000元，若3月19日前未付，原告可向泾阳县人民法院起诉。然而被告仅仅通过微信向原告支付2000元，故原告依法诉至本院。被告冯某某未到庭进行答辩。原告张某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告冯某某欠原告张某某货款13500元的事实。被告冯某某未到庭对原告张某某提交的证据进行质证，亦未提交证据。对原告提交的证据，经本院核实，该证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告冯某某向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张某某材料款13500元，于2020年3月16日给3000元，于2020年3月19日前再给5000元，前面帐一律结清，如3月19日前未清，向张某某支付10000元，如有意义向泾阳县人民法院提出诉讼。欠款人：冯某某610123198312260517”。2020年3月16日被告通过微信支付原告2000元，对下欠款项原告张某某多次催要未果,故原告诉至本院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告冯某某向原告张某某出具欠条一张，证明被告下欠原告材料款的事实，被告之拒不支付材料款的行为于法有悖，故对原告张某某要求被告冯某某给付货款11500元之诉讼请求，本院依法予以支持。虽原告并未提交证据证明其与被告约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但确因被告之逾期给付行为对原告造成了一定经济损失，故被告应以11500元为基数，自2020年3月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部材料款给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告冯某某于本判决生效之日起10日内向原告张某某支付材料款11500元及利息（利息以11500元为基数，自2020年3月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至装修款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 璇二〇二〇年八月三日书记员 郭彤彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初3099号申请人：菏泽雨幢文化传媒有限公司，住所地：山东省菏泽市单县南城浙江商贸城，统一社会信用代码：91371722MA3D442T70。法定代表人：刘翠平，经理。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所。委托诉讼代理人：郭增波，山东荣清律师事务所。被申请人：谢鹏，女，1986年10月1日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人菏泽雨幢文化传媒有限公司与被申请人谢鹏合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢鹏银行存款100000元。申请人自愿用其公司法定代表人刘名下鲁Ｒ×××××号轿车提供担保。本院认为:申请人菏泽雨幢文化传媒有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢鹏银行存款100000元090000元；二、将申请人法定代表人刘翠平名下鲁Ｒ×××××号轿车查封（查封时间二年，查封期间可以使用，但不得转让、过户或者转移变更）。案件申请费1020元，由申请人菏泽雨幢文化传媒有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇二〇年八月十四日书记员  赵 晴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2591号闫兴田：申请人闫兴田与被申请人李小峰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4863号民事裁定书已经发生法律效力。申请人闫兴田向本院书面申请对被申请人李小峰名下50000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李小峰在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李小峰名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李小峰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1653号原告:深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：黄锦超，系该公司员工。被告：徐桂兰，女，1962年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市万科物业服务有限公司与被告徐桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年8月7日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币180.92元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月七日书记员 段柏雪（兼）
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执异27号 案外人：王静，女，1982年9月14日出生，汉族，住永安市。 案外人：孙治国，男，1978年4月9日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石广罡，山东泰泉律师事务所实习律师。 申请执行人：福建省富方建筑工程有限公司，住所地永安市诚上广场3号楼8层。统一社会信用代码：913504816850818984C。 法定代表人：陈吉键，董事长。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地永安市龙山路268号。统一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人永安市合元置业有限公司（以下简称合元置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王静、孙治国对本院拟拍卖的位于永安市房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的执行异议进行审查，现已审查终结。 案外人王静、孙治国称：2014年，案外人与被执行人合元置业公司签订《商品房买卖合同》，向合元置业公司购买位于永安市房屋一套，并支付了购房款155636元，且该房屋系案外人名下唯一住房。案外人购买该房屋是为了自己居住，体现的是生存权利，应优先受到保护，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定应当中止对案涉房屋的执行。同时，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，案外人作为消费者是可以对抗工程价款优先受偿权的。本案上述房产已由案外人实际购买，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。请求法院中止对永安市产的查封措施。 王静、孙治国围绕异议请求，提供如下证据：1.银联商务POS签购单复印件一份、中国建设银行历史流水复印件一份；2.销售不动产统一发票（自开）复印件一份；3.《商品房买卖合同》复印件一份。 申请执行人和被执行人均未提交书面意见。 本院查明，本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人合元置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人位于永安市在建工程房屋（含出让商住用地使用权），案外人对其中的71幢303室房屋提出异议，认为上述房产已由案外人实际购买，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。 另查，案外人王静、孙治国与被执行人合元置业公司签订《商品房买卖合同》一份（落款时间空白），合同内容为案外人向合元置业公司购买位于永安市房屋一套，购房总价505636元，合同约定买受人于2014年7月19日前付清首期房价款155636元，余款350000元办理银行按揭贷款。该房产办理了网签手续，但未办理合同登记备案手续。根据案外人提交的银联商务ＰＯＳ签购单、中国建设银行历史流水，案外人用户名为王国平的银行卡于2014年7月10日以刷卡消费方式转入户名为永安市恒元置业有限公司的账户155636元。案外人提交了加盖合元置业公司发票专用章的销售不动产统一发票（自开）复印件一份，该发票上载明的付款方名称为王静、孙治国，收款方名称为合元置业公司，金额分别为155636元，落款日期为2014年8月14日，发票中载明户号为71幢303室。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》相关规定物权公示原则为法律规定的基本原则。不动产权其设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案涉案房产仅办理网签手续，由于商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，商品房网签登记并不具有物权变动性质，而是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。故本案案外人王静、孙治国对涉案房产只享有债权请求权，而非物权请求权。况且，本院拍卖的该42套房产(含涉案房产)为在建工程房屋，并非合同约定的具备交付使用的商品房。综上，案外人以涉案房产已网签登记在其名下为由，主张对涉案房产享有所有权，缺乏事实和法律依据，其提出阻却执行的事由不能成立，因此，案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人王静、孙治国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈兴会 二〇二〇年八月十七日 书记员 马航铃 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4403号 原告：陈青叶，女，1957年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：徐俊杰，男，1980年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：翟春波，男，1974年5月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告陈青叶、徐俊杰与被告翟春波、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青叶、徐俊杰的共同委托诉讼代理人桑瑞平、被告翟春波、被告永安财产保险公司的委托诉讼代理人吕成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈青叶、徐俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因徐行育交通事故死亡造成的经济损失274351.34元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系本案死者徐行育的妻子及儿子。2020年3月16日18时，徐行育驾驶电动三轮车沿国道206由东向西逆行至果达埠村处与沿206国道由西向东行驶的被告翟春波驾驶的鲁YK***9号小型轿车碰撞，造成徐行育抢救无效死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定：徐行育负事故的主要责任，翟春波负事故的次要责任。徐行育伤后，先在莱州市中医医院救治，后抢救无效死亡。因徐行育死亡，给两原告造成经济损失合计645399.64元。鲁YK***9号小型轿车在被告永安财产保险公司处投保交强险和商业保险，被告永安财产保险公司应在交强险理赔限额范围内承担全部责任，超出部分按事故责任比例承担30%的赔偿责任，因此被告永安财产保险公司应赔付274351.34元。 被告翟春波辩称：对事实无异议，但我有车损13800元，救援服务费300元，我垫付30000元，按照法律规定我的车辆投保了全险。 被告永安财产保险公司辩称：肇事车辆鲁YK***9号在我公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，要求按照交强险和商业险赔偿原告合理损失。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年3月16日18时45分许，徐行育驾驶三轮电动车沿206国道由东向西逆行行驶至206国道莱州市果达埠村处，与沿206国道由西向东行驶的翟春波驾驶的鲁YK***9号小型轿车碰撞，造成双方车损，致徐行育伤，徐行育经医院抢救后死亡。莱州市公安局交通警察大队责任认定，徐行育承担事故的主要责任，翟春波承担事故的次要责任。 鲁YK***9号小型轿车车辆所有人为被告翟春波，在被告永安财产保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。徐行育系电动三轮车所有人，该车无保险。 二、关于原告的损失： 二原告主张因此次事故造成的经济损失有：医疗费4230.64元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金592606元（原告的计算方法：42329元/年×14年）、丧葬费37562.5元（原告的计算方法：75125元/年÷2）、护理费200元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费4200元（200元/天×3人×7天）、车损1000元、精神损害抚慰金5000元。二原告提交了村委证明、户口本、住院票据、门诊病历、住院病案、用药明细、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、尸检报告。经质证，二被告对上述证据均无异议，故对上述证据本院予以确认。 二被告对二原告主张的医疗费4230.64元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金592606元、丧葬费37562.5元、车损1000元均无异议，本院予以确认。 原、被告双方协商护理费为100元，本院予以确认。 二原告主张的处理丧葬事宜误工费本院酌定3人5天，应为730.48元（17775元/年÷365天×3人×5天）。 根据本案案情，本院酌定交通费为400元。 徐行育在本次事故中负主要责任，二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上，本院认定二原告的合理经济损失为636729.62元，包括医疗费4230.64元、住院伙食补助费100元、护理费100元、死亡赔偿金592606元、丧葬费37562.5元、交通费400元、处理丧葬事宜误工费730.48元、车损1000元。 另被告翟春波主张垫付丧葬费30000元，并提交收条1张。经质证，二原告无异议，同意垫付款30000元予以返还。 审理中二原告与被告翟春波就被告翟春波的车损、施救费达成协议：原告徐俊杰、陈青叶赔偿被告翟春波车损、施救费10000元，款项从二原告应得的理赔款中予以扣除。余款被告翟春波自愿放弃。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告翟春波驾驶的鲁YK***9号小型轿车与徐行育驾驶的电动三轮车碰撞，造成双方车损，致徐行育伤，徐行育经医院抢救后死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。 二原告作为死者徐行育的法定继承人，要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。 鲁YK***9号小型轿车在被告永安财产保险公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。故二原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告永安财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿115330.64元，二原告的损失超出交强险部分的由被告永安财产保险公司在商业三者险范围内按被告翟春波所负责任赔偿30%。 被告翟春波垫付款30000元，二原告应予以返还。 二原告与被告翟春波达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈青叶、徐俊杰经济损失115330.64元； 二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈青叶、徐俊杰剩余经济损失521398.98元（636729.62-115330.64）的30%即156419.69元； 三、原告陈青叶、徐俊杰返还被告翟春波垫付款30000元； 四、原告陈青叶、徐俊杰赔偿被告翟春波车损、施救费10000元。 上述款项均限判决生效后十日内付清。 五、驳回原告陈青叶、徐俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5415元，减半收取2707.5元，由原告陈青叶、徐俊杰负担244.5元（已交纳），由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2463元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵骏原
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审337号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李贺轩，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J160-2号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J160-2号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月二十八日书记员  张立杰
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1479号之二 解除保全申请人:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 被申请人：蒋萍英，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：高利，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 解除保全申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被申请人蒋萍英、高利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）川1403民初1479号民事裁定，冻结被申请人蒋萍英、高利在金融机构的存款49017.06元。解除保全申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年8月14日申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行申请解除对被申请人蒋萍英、高利的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋萍英、高利在金融机构的存款49017.06元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李昌莹 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 雪
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行初32号 原告新兴重工邯郸天然气发展有限公司。 住所地邯郸冀南新区马头经济开发区创业大道北头。 法定代表人申立新，该公司执行董事。 被告邯郸冀南新区国土资源局。 地址邯郸冀南新区科创中心P2座。 法定代表人刘武海，该局局长。 原告新兴重工邯郸天然气发展有限公司诉被告邯郸冀南新区国土资源局行政撤销一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告新兴重工邯郸天然气发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告新兴重工邯郸天然气发展有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩建平 审 判 员  李科英 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  姜丽飞
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初398号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人吴明，男，1974年11月30日出生江苏省南通市，南通市八建集团有限公司总经理，户籍地江苏省南通市崇川区,住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇（港）检四部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人吴明犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派副检察长张军出庭支持公诉,被告人吴明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2020年3月10日21时20分许，被告人吴明酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至南通市永怡路通宁大道西侧路段，所驾车辆与非机动车道护栏发生碰撞，发生道路交通事故，致苏Ｆ×××××小型普通客车、护栏受损。经鉴定，被告人吴明血液中酒精含量为172.4mg/100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴明主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人吴明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年3月10日21时20分许，被告人吴明酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至南通市永怡路通宁大道西侧路段，所驾车辆与非机动车道护栏发生碰撞，发生道路交通事故，致苏Ｆ×××××小型普通客车、护栏受损。经鉴定，被告人吴明血液中酒精含量为172.4mg/100ml，系醉酒。事故发生后，被告人吴明明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿交通事故造成的损失。以上事实，被告人吴明当庭供认不讳，并有血样提取登记表、收据等书证，未到庭证人吴昊、陈亮等人的证言笔录，鉴定意见以及发破案经过等证据证实。本院认为，被告人吴明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴明明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；其醉酒驾驶机动车发生单方事故，酌情从重处罚；其赔偿了事故造成的经济损失，酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴明的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的审前调查评估意见，本院认为可以对被告人吴明适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王志敏二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄 玲书 记 员 刘浩蓉
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东市两市镇荷花路。法定代表人：刘海燕，系该支行行长被执行人：粟桃春，女，1989年1月26日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人粟桃春银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人粟桃春应向中国农业银行股份有限公司邵东县支行支付案款12.28万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行提供的线索及依职权对被执行人粟桃春的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人粟桃春有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行也未能提供被执行人粟桃春有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十五日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1475号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：郭丽，女，1987年2月20日出生，汉族，户籍地：庄河市，现住址不详。公民身份号码：2102831987××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭丽保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人冯璇到庭参加诉讼，被告郭丽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭丽支付保险理赔款57751.54元；2、请求判令被告郭丽支付逾期保险费7322.5元；3、请求判令被告郭丽支付违约金15660.56元（以保险理赔款57751.54元和逾期保险费7322.5元之和为基数，自2017年3月29日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算，暂计算至2018年3月30日）；4、请求判令被告郭丽支付律师费1200元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月8日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称光大银行开发区支行）签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告向其借款120000元，借款期限为36个月，执行贷款年利率8.61%，还款方式为等额本息还款。同日，被告作为投保人就该笔借款向原告投保了个人消费信贷保证保险，与原告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，光大银行开发区支行为被保险人，约定每月保费率1.65%，每月保险费为1980元。合同还约定了其他事项。同日，光大银行开发区支行向原告发放贷款120000元。但自2017年1月8日起，被告未再履行合同约定的还款义务，也未再支付保费。2017年3月29日，原告按照保险合同的约定偿还光大银行开发区支行保险理赔款57751.54元（含本金56533.82元、利息1217.72元）。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告郭丽未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司为了证明自己的主张，向本院提供《平安个人小额信用贷款合同》、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、交易明细、客户还款信息、代偿债务确认书、《委托代理合同》、增值税专用发票。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对此均予以采信。被告郭丽未提供证据。根据原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告郭丽与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称光大银行开发区支行）签订《平安个人小额信用贷款合同》，合同约定：被告向其借款120000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月（自2015年4月8日至2018年4月8日），执行贷款年利率8.05%，还款方式为等额本息方式还款。合同签订当日，光大银行开发区支行向被告支付借款120000元。同日，被告（投保人）就该笔借款向原告（保险人）投保了个人贷款保证保险，与原告签订了平安个人消费信贷保证保险保险单，光大银行开发区支行为被保险人，每月保费率1.65%，每月保险费为1980元。自2017年1月8日起，被告未再按合同约定履行还款义务。2017年3月29日，原告偿还被告向光大银行开发区支行借款本息57751.54元。截至2017年3月29日，被告欠原告逾期保险费7322.5元。另查，原告与辽宁昊众律师事务所签订了《委托代理合同》。原告为此支付律师费500元。本院认为，被告郭丽与光大银行开发区支行签订的借款合同、原、被告签订的保险合同均依法成立并生效，合同对合同当事人具有法律约束力。被告负有按约偿还光大银行开发区支行借款本息、按约支付原告保险费之义务。被告自2017年1月8日起不再按约偿还借款本息，其行为已构成违约。原告依保险合同特别约定第三条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”之规定，2017年3月29日，原告偿还光大银行开发区支行借款本息57751.54元。截止同日，被告欠原告逾期保险费7322.5元。另，根据保险合同特别约定第三条：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算，向保险人交纳违约金”可知，违约金计算以截至2017年3月29日，被告尚欠原告全部款项为基数，该数额为65074.04元（代偿款57751.54元+逾期保险费7322.5元）。合同约定违约金按每日千分之一计算，即年利率为36.5%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”，第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述法律规定，原告主张按年利率24%计算违约金，符合上述规定。原告要求被告支付律师费1200元，虽提供了《委托代理合同》，但提供的增值税专用发票金额为500元，故对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭丽于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款57751.54元及逾期保险费7322.5元，并承担65074.04元（以理赔款57751.54元+保险费7322.5元之和为基数）自2017年3月29日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告郭丽于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费500元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2408元（案件受理费1848元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  高程鸬人民陪审员  于政伟二〇二〇年八月七日书 记 员  李 玲
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0230刑初164号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人杨涛，男，1988年6月19日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，无业，住重庆市丰都县。2009年12月10日因犯强奸罪、强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑十二年；2017年5月18日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月,2019年6月8日刑满释放；2019年12月25日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年8月5日起至2020年7月4日止），2020年7月4日刑满释放。2020年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉[2020]347号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月8日上午，被告人杨涛通过撬门的方式进入丰都县龙孔镇某村1组4号被害人李某的家里，将被害人李某卧室床上的人民币5000元盗走。被告人杨涛到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨涛的行为已构成盗窃罪，是在原因犯盗窃罪宣告后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，依法应当对其数罪并罚；被告人杨涛系累犯，依法应当从重处罚；具有依法可以从轻处罚的如实供述和依法可以从宽处理的自愿认罪认罚情节。建议对被告人杨涛判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与原因犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民二千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与原因犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2022年1月6日止。折抵原被羁押335日，释放时间为2021年2月5日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨涛退赔被害人李某人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈丽颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4450号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：马春兰，女，1976年1月1出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与马春兰银行卡纠纷一案中，被执行人马春兰应偿还申请执行人欠款本金及利息、分期手续费、诉讼费共暂计171475.65元。执行中，本院依法查封了被执行人所有的汽车一辆，但车辆本院未实际控制，故该财产暂不具备处置条件。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金及利息、分期手续费、诉讼费共暂计171475.65元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 敏
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执850号申请行人：郭冬冬，男，1987年2月7日生，汉族，住山东省乐陵市寨头堡乡找顾村500号。身份证号：371481198702077530。被执行人：丁某，女，1989年12月26日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人郭某与被执行人丁某为探望权纠纷一案，依据乐陵市人民法院（20120）鲁1481民初163号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人已履行本次探望权义务，申请人可本案执行完毕，书面申请结案，并自愿承担申请费500元。故（2020）鲁1481执850号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年八月十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保460-2号 申请人：温州市鹿城区丰门仁爱皮行，经营地温州市鹿城区丰门街道鞋都鞋革城1FB105号，统一社会信用代码92330302MA2CR3GGX8。 实际经营者：叶仁爱，女，1985年11月9日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：卢益学，男，1973年1月29日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：卢纪锡，男，1973年11月14日出生，汉族，住瑞 安市湖岭镇六科村,公民身份号码330325197311××××。 申请人温州市鹿城区丰门仁爱皮行与被申请人卢益学、卢纪锡诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月20日申请诉前财产保全，要求冻结被申请人卢益学在瑞安农村合作银行（账号：6230××××1602）账户内的存款89875元、卢纪锡在中国工商银行（账号：1203××××0534）账户内的存款89876元并提供保函。 经审查，本院认为，申请人温州市鹿城区丰门仁爱皮行提出诉前财产保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢益学在瑞安农村合作银行（账号：6230××××1602）账户内的存款89875元、卢纪锡在中国工商银行（账号：1203××××0534）账户内的存款89876元。 保全费1419元，由申请人温州市鹿城区丰门仁爱皮行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐乔君
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2926号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位职工。 被告：陈佃祥，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：陈佃花，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：王加强，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告陈佃祥、陈佃花、王加强金融借款纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行撤诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4789号原告:库尔勒经济技术开发区太德租赁站，个体工商户字号，经营场所新疆巴州库尔勒经济技术开发区东环路东侧（宏强公司院内）。经营者：严太德，男，1961年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：梁山国，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省合江县。原告库尔勒经济技术开发区太德租赁站（以下简称太德租赁站）与被告梁山国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太德租赁站的委托诉讼代理人肖绍志到庭参加诉讼，被告梁山国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告太德租赁站向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2017年5月13日签订的《建筑设备租赁合同》；二、被告立即支付原告截止2018年11月30日的租赁费6万元；三、被告支付原告违约金6555元；四、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2017年被告因工程需要租赁建材，于同年5月13日与原告签订《建筑设备租赁合同》（以下简称《租赁合同》），该合同主要约定了租赁租赁物的名称、租金的支付时间、违约责任等事宜。合同签订后原告认真按约履行合同义务，将租赁物交给被告使用，但被告不按时缴纳租金，截止2018年11月30日被告欠原告租赁费等共计6万元未付，同时由被告出具欠条，约定在2018年12月10日前支付，如付不清，违约金6555元。后经原告多次催收，至今未付。据此，根据有关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。被告梁山国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，太德租赁站作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的梁山国签订《租赁合同》，该合同对日租金单价、租赁物赔偿标准、违约责任以及管辖法院等进行了约定。合同签订后，太德租赁站按约向梁山国提供了钢管、扣件等租赁物资，梁山国也退还了部分租赁物。2018年11月30日，太德租赁站与梁山国进行对账结算，且梁山国向太德租赁站出具欠条一张，确认其尚欠太德租赁站租赁费共计6万元，并定于2018年12月10日前付清，如付不清此款，违约金6555元。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、原告营业执照及经营者身份证复印件、《租赁合同》以及欠条各1份等证据证明，并经庭审查证，本院依法予以采信。本院认为，合法的债权应受法律保护。梁山国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其在本案中放弃答辩、质证等相应诉讼权利,且梁山国未向本院提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，其应承担相应的法律后果。本案《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，太德租赁站已按照合同约定提供租赁物，且梁山国以欠条的形式对尚欠租金等情况进行了确认，作为承租方的梁山国理应按照其欠条中的约定支付租赁费。而梁山国未按约支付租赁费的行为，已违反约定，应承担相应的违约责任。故，太德租赁站要求梁山国支付尚欠截止2018年11月30日的租赁费共计6万元以及违约金6555元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于太德租赁站当庭自愿撤回第一诉请即解除原、被告于2017年5月13日签订的《建筑设备租赁合同》的行为，系对自身权利的处分，且不损害被告方利益，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁山国于本判决生效后五日内支付原告库尔勒经济技术开发区太德租赁站截止2018年11月30日的租赁费共计6万元；二、被告梁山国于本判决生效后五日内给付原告库尔勒经济技术开发区太德租赁站违约金6555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取731.95元，由被告梁山国承担（此款已由原告预交，限被告随上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 波二〇二〇年八月十七日书记员 鲍柏凤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2501号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：郑云巍，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告郑云巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月二十日书记员  韩晶