wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1899号原告：赵粉林，女，住东台市。委托诉讼代理人：杜明旺、王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被告：倪军，男，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福东大街6号。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，该公司员工。原告赵粉林与被告倪军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称“人民财保大丰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵粉林及其委托诉讼代理人王益鹏，被告倪军，被告人民财保大丰公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵粉林向本院提出诉讼请求：1、判令倪军、人民财保大丰公司赔偿赵粉林因交通事故造成的各项损失合计169576.60元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月9日7时3分，倪军驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至烟沪线（204国道）707公里加60米处时，与前方赵粉林驾驶的电动自行车发生刮擦，致赵粉林受伤。东台市公安局交通警察大队认定，倪军负事故全部责任，赵粉林不负事故责任。倪军驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在人民财保大丰公司处投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前所请。倪军辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。我驾驶的车辆在人民财保大丰公司处投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了两万六千多元，请求一并处理。人民财保大丰公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，我司没有垫付费用。3、关于赵粉林主张的损失：对营养费、残疾赔偿金、护理费计算标准、财产损失金额无异议；医疗费要求扣除5%的非医保用药；误工期限认可150天，误工损失认可2000元/月；护理期限认可90天；精神抚慰金认可5500元；交通费认可500元；残疾辅助器具费由法院审核；鉴定费我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日7时3分，倪军驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至烟沪线（204国道）707公里加60米处时，与前方赵粉林驾驶的电动自行车发生刮擦，致赵粉林受伤。东台市公安局交通警察大队认定，倪军负事故全部责任，赵粉林不负事故责任。倪军驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在人民财保大丰公司处投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2019年12月23日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵粉林因交通事故受伤致左锁骨远端骨折，左侧耻骨上下支、耻骨联合左侧骨折等，构成下列伤残：A、骨盆轻度畸形愈合，构成人体损伤十级伤残。B、左肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。事故发生后，倪军为赵粉林垫付26708.55元。赵粉林因索赔损失未果，遂涉诉。经审核，原告赵粉林因交通事故所产生的损失为：1、医疗费：35293.80元（含倪军垫付的26708.55元）；2、营养费：60天×15元/天=900元；3、住院伙食补助费：30天×30元/天=900元；4、残疾辅助器具费：1754.02元5、护理费：[30×2+（90-30）]天×80元/天=9600元；6、误工费：180天÷30天/月×2000元/月=12000元；7、残疾赔偿金：52460.16元/年×20年×0.11=115412.35元；8、精神抚慰金：酌情支持5500元9、交通费：酌情支持600元；10、财产损失：200元；11、鉴定费：2069元。以上合计184229.17元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中赵粉林因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因倪军驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车在人民财保大丰公司处投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，倪军负事故全部责任，赵粉林不负事故责任，故赵粉林因该起交通事故产生的损失应由人民财保大丰公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿（184229.17-2069）=182160.17元。另，本案鉴定费2069元，依法应由倪军赔偿；本案案件受理费减半收取计1846元，依法应由倪军负担1715元。关于赵粉林所主张的残疾辅助器具费（牙齿修复费），本院暂予支持其目前实际发生的费用，其后期修复费用可在其实际发生后另行主张。事故发生后，倪军为赵粉林垫付的26708.55元，扣除其应负担的案件受理费1715元、鉴定费2069元，合计3784元，剩余款项22924.55元由人民财保大丰公司直接向倪军返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告赵粉林因交通事故造成的各项损失合计182160.17元，其中向原告赵粉林支付159235.62元（此款汇入银行卡，户名：赵粉林，卡号：62×××19，开户行：江苏东台农村商业银行），向被告倪军返还22924.55元（此款汇入银行卡，户名:倪军，卡号：62×××04，开户行：大丰农村商业银行刘庄支行）；二、驳回原告赵粉林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取计1846元，由原告赵粉林负担131元，被告倪军负担1715元；鉴定费2069元，由被告倪军负担（被告倪军应负担的案件受理费、鉴定费合计3784元已从其垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年八月十八日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1756号申请执行人：施朝贵，男，1945年9月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张彦霞，女，1966年10月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王本良，男，1965年10月6日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行施朝贵与张彦霞、王本良借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2018)鄂0683民初2004号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押张彦霞名下的鄂FXXXX的汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限张彦霞十日内义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月十九日书记员  付育林
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执907号申请执行人：赵多伍，男。被执行人：朱海，男。申请执行人赵多伍与被执行人朱海劳务合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1031号民事调解书，被执行人朱海应交纳案件款1960元、诉讼费25元、执行费50元，合计2035元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱海的银行存款人民币2035元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  戴建军二〇二〇年八月十九日书记员  方 磊
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林晓茜，女，1963年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区雍阳西道118号。法定代表人倪斌，区长。再审申请人林晓茜因诉被申请人天津市武清区石各镇人民政府强制拆除违法及被申请人天津市武清区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林晓茜申请再审称：1.被申请人天津市武清区人民政府的复议决定书有明显错误，再审申请人要求法院立案开庭审理并撤销有错误的复议决定书，这与一审法院和二审法院驳回再审申请人的起诉所依据的法律条款根本不符。2.一审法院无权推翻天津高院的裁定。3.两审裁定书缺失论理性、公正性。4.两审裁定书片面采信被申请人的答辩意见，故意不开庭审理，借“阅卷审理”的方式剥夺再审申请人的陈述、质证权、辩论权、知情权，有失公正地作出驳回起诉的裁定，事实不清，适用法律不当，于理不通，难以服人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，向天津市高级人民法院申请再审。请求：1.依法撤销天津市武清区人民法院(2018)津0114行初1号行政裁定书和天津市第一中级人民法院(2020)津01行终272号行政裁定书;2.裁定本案由天津市高级人民法院提审或按照《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》的规定，指定由与被申请人所在地域没有利害关系的法院开庭审理。本院认为：两审法院以再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。两审法院书面审理并作出裁定，审理程序并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》规定。再审申请人申请再审的请求，本院无法支持。综上，林晓茜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林晓茜的再审申请。审判长  廖希飞审判员  张明珠审判员  刘 迪二〇二〇年八月二十五日法官助理袁敏书记员满开琳
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1403号之一 申请执行人：烟台喜客来酒店管理有限公司 被执行人：薛利涛，男，汉族，1974年01月26日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛利涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛利涛在财付通支付科技有限公司085e9858ea392933d2b2c5405@wx.tenpay.com账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1352号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：袁志杨，男，1988年5月1日出生，住河北省衡水市故城县。系原告公司员工。被告：王雪雪，女，1996年12月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：石松，男，1990年8月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东圣安资产管理集团有限公司（下称圣安公司）与被告王雪雪、石松为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣安公司委托诉讼代理人袁志杨、被告王雪雪到庭参加诉讼，被告石松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金58898.3元；2.请求判决被告连带支付违约金、资金占用费暂计至2020年4月15日为13902.54元(违约金及资金占用费自代偿之日按照年利率百分之二十四计算至实际执行完毕日止)；3.请求判决被告承担本案诉讼费、律师费及送达费等全部相关的诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，被告王雪雪与中国工商银行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款84600元购买众泰牌汽车，原告山东圣安资产管理集团有限公司为其提供担保。2017年11月1日，原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告王雪雪签订了《委托担保服务合同》(以下简称为担保合同)。担保合同中约定被告王雪雪为还款人，被告石松为共同还款人，承担连带清偿责任。被告王雪雪贷款购买车辆后，未按期偿付贷款。原告山东圣安资产管理集团有限公司为其向银行代偿金额共计58898.3元。虽经原告山东圣安资产管理集团有限公司多次电话及上门催要，被告王雪雪、石松至今仍未偿还。鉴于此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实判如所请。王雪雪辩称，对原告陈述的事实无异议，但是现在无能力偿还。石松未答辩。本院经审理认定如下事实：被告王雪雪向中国工商银行济南市中支行借款84600元购买众泰牌汽车，借款合同期限为36个月（自2017年11月1日起至2020年10月31日止）。由原告圣安公司为其提供汽车借款的担保，2017年11月1日原告圣安公司与被告王雪雪签订了《委托担保服务合同》(以下简称为担保合同)。担保合同中约定如被告王雪雪逾期还款，自逾期之日起，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息，若原告代被告偿还借款本息及罚息的，被告则须按代偿借款本息总额的日千分之二向原告支付违约金及代偿资金占用费。被告石松系该担保合同的共同还款人，并签订共同还款承诺书。在签订合同时被告王雪雪与被告石松系夫妻关系。另查明，被告王雪雪贷款购买车辆后，因未按期偿付部分贷款，原告圣安公司为其向银行代偿金额共计58898.3元，有中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具的代偿证明证实。经原告多次催要，被告王雪雪至今仍未偿还，为此，原告诉至本院。以上事实有原告提交的证据及本院制作的庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告王雪雪签订的《委托担保服务合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。本案中，被告王雪雪购买车辆后，未足额偿还贷款，原告圣安公司按照与被告签订的《委托担保服务合同》为被告王雪雪偿还贷款58898.3元的事实本院予以认定。被告石松在共同还款承诺书上签字的行为证明其对共同还款的认可，因此原告主张被告王雪雪、石松偿还代偿款58898.3元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据被告王雪雪签字的承诺书第5条规定，如逾期偿还银行借款造成原告代偿借款本息、罚息的，本借款人自愿自出现代偿之日起每日按代偿借款本息总额的千分之二支付违约金，并于当月足额付清。庭审中，原告将违约金调整至按年利率24%计算，符合法律规定，因此原告要求被告承担截至2020年4月15日按年利率24%计算的违约金及资金占用费13902.54元及自2020年4月16日起直至付清日为止的违约金及资金占用费，本院予以支持。被告石松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，应承担对自己不利的后果。原告主张的律师费因未提交相应的证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪雪、石松于本判决生效后十日内偿还原告山东圣安资产管理集团有限公司代偿款58898.3元及违约金、资金占用费（截至2020年4月15日的违约金及资金占用费13902.54元；自2020年4月16日起的违约金及资金占用费以58898.3元为基数，按照年利率24%计算至实际支付之日止)；二、驳回原告山东圣安资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告王雪雪、石松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  马 颖人民陪审员  陈国苹人民陪审员  王 锦二〇二〇年八月十一日书 记 员  崔海真
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保663号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社被告陈路春、廖乔梅、廖双荣、杨波曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与陈路春、廖乔梅、廖双荣、杨波借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执747号之一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：宣汉县东乡镇解放街中路528号。统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被执行人：徐玉玖，男，汉族，生于1953年09月06日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉玖金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未按本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初237号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐玉玖在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币106740.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李宣平
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1833号申请执行人深圳市诚信详融资担保有限公司被执行人曹为本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2180号民事判决书，责令被执行人曹为履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹为在金融机构、其他单位的存款、收入4611元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年八月十七日书记员  蔡燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6746号 原告：刘鑫，男，1981年6月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：钟登君，新疆赛德律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路88号。 负责人：韩冬,系该公司负责人。 原告刘鑫与被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行姓名权纠纷一案，本案于2020年8月13日立案。原告刘鑫于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鑫提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘鑫撤回起诉。 案件受理费70元，本院减半收取35元（原告已预交），由原告刘鑫负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年八月十四日 书记员 彭蓓迪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2347号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋兆玲，女，1974年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人宋兆玲确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判翔豹公司与宋兆玲不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审案件受理费由宋兆玲负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.宋兆玲诉称其与翔豹公司存在劳动关系与事实不符。翔豹公司与宋兆玲之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认翔豹公司与宋兆玲之间存在劳动关系的材料。且根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”而宋兆玲未能提供上述证据证明翔豹公司与宋兆玲之间存在劳动关系的证据。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司己于2014年宣告破产，而宋兆玲提起仲裁时间为2018年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条之规定：对确己超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。3.2017年12月21日，枣庄市市中区人民法院(2014)市中破字第5-3号民事裁定书裁定：因破产财产不足以清偿破产费用，终结山东枣庄翔豹制衣有限公司破产程序。因此其法人资格从法律上已消灭，在本案中不能再承担法律责任。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，依法应当改判。请求二审法院依法改判，支持翔豹公司的请求，驳回宋兆玲在一审中的全部诉讼请求。宋兆玲辩称，一、宋兆玲入职翔豹公司工作事实存在。宋兆玲一审中提交了相关证据能够证明入职翔豹公司工作，翔豹公司为宋兆玲交纳了社会养老金，足以证明双方建立了劳动关系。二、翔豹公司未与宋兆玲解除劳动合同，也未为宋兆玲办理解除劳动关系相关手续，宋兆玲在签合同到期后仍然工作，并提供劳动服务，直至由于翔豹公司经济效益不好的原因，才安排宋兆玲待岗至今，因此，应当确认双方存在劳动关系至破产之日。三、翔豹公司关于本案超诉讼时效的上诉意见也不能成立，本案属劳动争议案件，不受时效的限制依法应当受理，故翔豹公司关于超诉讼时效的理由不能成立。综上，翔豹公司与宋兆玲未解除劳动关系，翔豹公司也未能就此举证与宋兆玲解除劳动关系、或举证证明宋兆玲收到了与其解除劳动关系相关手续，因此，双方仍然存在劳动关系直至破产之日，请求二审人民法院依法支持宋兆玲的一审诉求，驳回上诉，维持原判。宋兆玲向一审法院起诉请求：1.依法确认宋兆玲与翔豹公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由翔豹公司承担。一审法院认定事实：原告自1996年1月在被告翔豹公司工作，后被安排在家待岗。被告翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产。原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年11月27日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1996年1月在被告翔豹公司工作，双方建立劳动关系，后被告安排原告回家待岗。被告未提交证据证明解除了其与原告的劳动合同关系，因此双方劳动关系一直存在。被告于2014年12月25日被宣告破产，原、被告劳动关系自此终止。被告抗辩原告已超过仲裁时效，但本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定。综上，确认原、被告自1996年1月至2014年12月25日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十四条之规定，判决：原告宋兆玲与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1996年1月至2014年12月25日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据宋兆玲一审中提供的证据及查明的事实，可以证实宋兆玲与翔豹公司存在劳动关系，翔豹公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，一审法院对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当，翔豹公司主张其与宋兆玲之间不存在劳动关系不能成立，本院不予支持。翔豹公司主张本案已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。山东省枣庄市市中区人民法院虽然已经终结翔豹公司破产程序，但翔豹公司并未注销，仍具有主体资格，翔豹公司主张其不具备主体资格，未提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年八月十三日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4479号 起诉人：冯晓春，男，生于1973年1月16日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 2020年8月6日，本院收到冯晓春的起诉状。起诉人冯晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付拖欠原告的工资5000元，并自2020年7月31日起以5000元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用利息至付清为止，被告二对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2020年5月28日至7月24日期间在被告一经营的位于盘兴物流园的游泳池担任保安一职。原告在离职时，被告欠原告5000元工资未付。 本院经审查认为，起诉人的起诉不符合受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 对冯晓春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘利群
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督781号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：焦彦强，男，1991年8月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县和平镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人焦彦强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人焦彦强发放了借款2800.00元，被申请人焦彦强分12期还款，每月应还款248.91元。2018年8月15日，被申请人焦彦强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人焦彦强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人焦彦强向贷款人清偿债务后，对被申请人焦彦强拥有追偿权，有权要求被申请人焦彦强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人焦彦强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人焦彦强尚欠的借款本息1486.54元，即天乙公司代被申请人焦彦强向厦门银行清偿欠款本息1486.54元，其中代偿借款本金1442.11元。被申请人焦彦强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金4.46元，未还代偿借款本金1437.65元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人焦彦强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人焦彦强给付申请人剩余未还代偿借款本金1437.65元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1437.65元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人焦彦强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1437.65元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1437.65元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人焦彦强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人焦彦强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2660号 原告：王艳宾，女，汉族，1973年3月4日出生，住河北省保定市涿州市。 被告：代建立，男，汉族，1971年4月19日出生，住河北省保定市涿州市。 原告王艳宾与被告代建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告未在立案后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王艳宾撤回起诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 冲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2096号 原告：王琴，女，汉族，生于1990年8月1日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌,绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地:绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 委托诉讼代理人：蒋海燕，该公司员工。 原告王琴与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称：浩兴公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴的委托诉讼代理人陈晓斌、被告浩兴公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琴向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告订立的《商品房认购书》合同有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，原告与被告签订《商品房认购书》，确认原告认购了被告开发的位于绵阳涪城区“城南御郡”X幢X单元X层的X号商品房一套，当日原告向被告交付了全额购房款526515元。合同签订、房款支付完结至今已近五年，被告一直未向原告交付房屋，亦未办理相关的合同备案、产权登记等手续。期间，原告多次催告被告继续履行合同，被告均无理拒绝。现诉至法院，请求依法裁判。 被告浩兴公司辩称：原、被告虽签订了商品房认购书，但原告并未履行合同义务，且涉案房屋已经被多家法院查封，合同事实上已经履行不能，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告与被告签订了《商品房认购书》一份，约定原告向被告认购其开发的位于绵阳市涪城区房屋，建筑总面积为100.48平方米，所认购的房屋优惠后按建筑面积计价，每平方米的单价为5240元，总房款为526515元人民币。该认购书上“其他约定”载明：签合同时间另行通知，接到通知7日内完成合同签订。2014年11月14日，浩兴公司向原告王琴出具了加盖“四川浩兴实业有限公司财务专用章”的收据，收据载明了收到王琴购房款526515元，备注栏载明“此款刘明东已代收”；在收据上载明的原告所购房屋的位置与起诉状上陈述的位置一致。 庭审中，被告对原告出示的《商品房认购书》及526515元购房款《收据》的真实性均无异议，但认为该认购书未实际履行，原告并未实际向被告交付收据上载明的526515元。 另查明，浩兴．城南御郡项目中的2幢楼房于2013年9月29日办理了商品房预售许可证。原告所诉的涉案房产均已被多个司法机关查封，现处于查封状态。 本院认为，原、被告签订《商品房认购书》时，被告已经取得了涉案房屋所在楼幢的商品房预售许可证，被告有权对外预售涉案商品房。现被告对该《商品房认购书》的真实性不持异议，故双方签订的《商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告的确认该《商品房认购书》合法有效的请求成立，本院予以支持。关于被告所持原告尚未按约定交付房款的抗辩，不属于本案审理范围，本案中不作评判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 确认原告王琴与被告四川浩兴实业有限公司于2014年4月2日签订的《商品房认购书》合法有效。 本案减半收取案件受理费4532元，由被告四川浩兴实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年八月五日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11895号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20840号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20840号判决书所涉（2020）粤0307执11894号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11895号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15246号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：胡海英，女，1973年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告胡海英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年八月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保669号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：银军红，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银军红的银行存款47000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银军红银行存款47000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费490元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  俞瑜
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2363号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江莱，中华人民共和国江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓彤，中华人民共和国江苏长三角律师事务所律师。 被告：镜湖区邻士便利店，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区，经营者江亚士。 委托诉讼代理人：吴林河，中华人民共和国浙江正麦律师事务所律师。 本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告镜湖区邻士便利店侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回对被告镜湖区邻士便利店的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  丁家平 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5951号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1363号之一 申请执行人：颜芳，女，1967年7月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：江西崇艸人生物科技有限公司，统一社会信用代码91330106MA27WUFE3A，住所地江西省鹰潭市余江县黄庄乡吉泉街道622号。 法定代表人：张兆云。 颜芳与江西崇艸人生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10785号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书书：一、被告江西崇艸人生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告颜芳借款10万元，利息916.66元，及利息（自2018年7月1日起至2019年8月19日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率利息和自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告颜芳的其他诉讼请求。案件受理费2318元减半收取1159元，由被告江西崇艸人生物科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人颜芳已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月12日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年3月12日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年3月16日，本院委托被执行人注册地人民法院调查其名下不动产，反馈无不动产登记信息。 6、2020年8月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人江西崇艸人生物科技有限公司有可供执行的财产。 7、2020年8月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额100916.66元，实际执行到位0元，尚有100916.66元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初10785号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1888号 原告祖家明，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。 被告刘扬，女，1988年7月19日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 本院在审理原告祖家明与被告刘扬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祖家明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告祖家明负担 审判员  王爱民 二〇二〇年八月十八日 书记员  王金保
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1679号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为，该公司不良资产经营部副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：朱圣兵，男，生于1950年1月19日，汉族，农民，住湖北省潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告朱圣兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张国浩、被告朱圣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金21494元，并支付原告截止2020年6月12日的借款利息32796.39元（按年利率11.484%的标准，从2007年4月25日起至2008年1月10日止以本金25000元为基数，从2008年1月11日起至2010年1月20日止以本金24974元为基数，从2010年1月21日起至2016年1月26日止以本金23494元为基数，从2016年1月27日起至2020年6月12日止以本金21494元为基数，分别计息为2073.50元、5895.36元、16458.11元、10956.82元，四项相加后扣除被告已支付利息2587.41元即为32796.39元），本息合计54290.39元；并从2020年6月13日起至债务实际履行完毕之日止以本金21494元为基数按年利率11.484%的标准计付利息。事实和理由:2007年4月25日，被告以购饲料需资金为由向原告所属周矶支行申请借款，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：被告向原告借款25000元，年利率11.484%，借款于2008年3月20日到期；借款人若不按期归还借款，贷款人有权对逾期款项按合同载明的利率水平加收50%的罚息。当日，原告即如数向被告提供了贷款。此后，被告分别于2008年1月10日、2010年1月20日、2016年1月26日共计偿还借款本金3506元，期间支付利息2587.41元。被告下欠原告借款本金21494元及相应利息，原告经多次催收均无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告未向本院提交答辩状和证据，其庭审时辩称，原告起诉陈述的事实属实，被告同意偿还借款，但因经济能力有限，请求分期偿还。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告公民身份信息结果、《农户小额信用借款合同》复印件、借款凭证复印件、放贷入账凭证、还本付息明细表、《逾期贷款催收通知书》复印件等五组证据予以证明。经庭审质证，被告对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致，对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款25000元后，被告理应按约全面履行还款义务，其在原告催告后至今仍未清偿借款及利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款剩余本金21494元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱圣兵于本判决生效后五日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金21494元，并按照借款合同约定的年利率11.484%的标准支付相应的借款利息（其中，从2007年4月25日起至2020年6月12日止计付利息32796.39元，从2020年6月13日起以借款剩余本金为基数计付利息至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告朱圣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年八月十七日法官助理兼书记员杨涛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执359号之二 申请执行人：王广涛，男，汉族，1986年12月16日出生，住所地河间市。 被执行人：黄国胜，男，汉族，1974年10月18日出生，住所地河间市。 申请执行人王广涛与被执行人黄国胜民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初3219号民事判决书，2019年10月10日发生法律效力，申请执行人2020年4月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50000元及利息，缴纳执行费525元、执行费658元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年5月26日向被执行人发出执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，已冻结被执行人银行收户，但余额不足； 三、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月7日本院进行第五次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李鑫馨限制消费，并纳入失信被执行人名单； 八、2020年5月25日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人而未能实施。 申请执行人尚未能实现债权借款50000元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初3219号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年八月二十五日 书记员  缴乐乐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2481号 申请执行人:张各华，男，1963年9月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：仙游县名门红木家具有限公司，住所地仙游县榜头镇紫檀南街3888号，统一社会信用代码91350322MA31W4YX5D。 法定代表人：林淑仁。 本院在执行申请执行人张各华与被执行人仙游县名门红木家具有限公司劳动争议一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]130号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄美岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执434号申请执行人：复盛实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路28号。法定代表人：李亮箴，董事长。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司，住所地虞城县产业集聚区工业大道18号。法定代表人张清海，该公司董事长。本院在执行复盛实业（上海）有限公司与被执行人河南科迪乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南科迪乳业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人复盛实业（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月26日向被执行人河南科迪乳业股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下车辆均多次轮候查封，且被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5520号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南科迪乳业股份有限公司有继续向申请执行人复盛实业（上海）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年八月二十日书记员  谢昌廷
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2778号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：汪某，住青海省互助县，现住互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 解统瑜 二〇二〇年八月十八日（法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2600号原告：济南昌霖机械设备租赁有限公司，住所地济南市历下区刘智远西路路东东南首，统一社会信用代码913701023068714232。法定代表人：董福芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。被告：王文士，男，1977年9月8日出生，汉族，住山东省郓城县。原告济南昌霖机械设备租赁有限公司与被告王文士租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告济南昌霖机械设备租赁有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南昌霖机械设备租赁有限公司自愿申请撤回对王文士的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南昌霖机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1349元,由原告济南昌霖机械设备租赁有限公司负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年八月十日法官助理裴静书记员李灵
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异161号 申请人（申请执行人）：蒋臣春，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人（申请执行人）：邓晓蓉，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：蒋臣春，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：邓晓蓉，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:郭怡，女，1993年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人蒋臣春、邓晓蓉与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2756号一案中，申请执行人蒋臣春、邓晓蓉向本院提出书面异议请求追加第三人郭怡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 蒋臣春、邓晓蓉申请称，本院立案受理了蒋臣春、邓晓蓉与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1374号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2756号执行裁定书终结案件的本次执行程序。叶盛、叶能、封先华、廖大容、郭怡、曾代友、刘廷贵、谢礼海系渝商投资公司股东，认缴出资分别为叶盛80万元、叶能5680万元、封先华80万元、廖大容80万元、郭怡1200万元、曾代友240万元、刘廷贵160万元、谢礼海480万元，但未能查询到该8位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2756号一案的被执行人，在其未实际出资范围1200万元内承担给付责任，并在股东叶能未实际出资范围5680万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了蒋臣春、邓晓蓉与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1374号一案，并作出（2019）川0112民初1374号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款157010元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告蒋臣春、邓晓蓉向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2756号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款157010元及利息。 另查明，被执行人渝商投资公司由第三人叶能等8个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为8000万元。其中，股东叶能，认缴出资额5680万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东曾代友，认缴出资额240万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东郭怡，认缴出资额1200万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东廖大容，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东封先华，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东叶盛，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东刘廷贵，认缴出资额160万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东谢礼海，出资额480万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前。2014年6月9日，渝商投资公司召开股东会并修正章程，变更其中6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海的出资时间为2014年6月9日前。当日该6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海以投资款分别向成都渝商投资公司汇款240万元、80万元、80万元、80万元、160万元、480万元，另股东叶能汇款680万元。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2756号执行裁定书、渝商投资公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人郭怡作为被执行人渝商投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人蒋臣春、邓晓蓉申请追加第三人郭怡作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人蒋臣春、邓晓蓉请求第三人郭怡在其他股东叶能认缴出资范围5680万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2756号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人蒋臣春、邓晓蓉的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1674号 原告：王欣怡，女，1989年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张登福，男，1967年5月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告王欣怡与被告张登福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王欣怡、被告张登福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王欣怡向本院提出诉讼请求：一、依法判令1.被告支付原告劳务费3478元;2.被告支付原告提供劳务期间为被告孙子张永祥垫付的医疗费3200元、书费120元、伙食费300元。以上两项诉求合计:7089元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月18日,被告因外出打工无法照看其孙子，遂雇佣原告照看。原、被告口头约定月工资1500元，孩子其他花销另算。2019年8月23日,被告将孩子交给原告照顾，原告带孩子去幼儿园报名,并由原告接送、照看孩子一直到元月18号。期间,张永祥感冒发烧呕吐不止,原告带孩子张永祥在广场上仁济诊所就医,花费医疗费3200元。孩子张永祥在幼儿园期间的书费120元、伙食费300元都是原告垫付。2020年1月16日被告要求原告把孩子张永祥送回去,原告送回后,被告仅仅给原告转了800元,被告口头承诺剩余的工资和孩子花销三天之内一次性结清，但被告至今未付。在此期间原告多次找被告索要，被告通过各种理由推诿，拒不支付所约定的款项,被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益。综上,被告雇佣原告照顾孩子、做饭、上学、看病,由被告按每月1500元向原告发放劳务费,原、被告之间形成雇佣关系,原告提供了劳务后,被告拒绝支付雇佣费用,现依法起诉到人民法院,请求判令支持原告的诉讼请求。 被告张登福辩称，被告委托原告照顾其孙子属实。被告把孩子交给原告的时候双方口头约定工资1500元/月，1500元包含孩子幼儿园放学后在原告处的吃住的费用。如果孩子有生病等情况产生的费用，原告随时打电话给被告，被告另付，被告已付清原告的全部费用，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告王欣怡围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下: 1.世纪艺术幼儿园收据6张，拟证明原告照顾孩子期间为孩子代为支付孩子幼儿园报名费、被褥、书费、伙食费、口才费共计2819元。被告质证认为虽然该部分费用真实产生，但是该部分费用是被告将现金3000元交给原告，由原告代交。 2.微信转账记录5张8笔，拟证明被告分8次通过微信转给原告共计7400元，全部为孩子的花销不包含原告的工资。被告对证据真实性无异议，但提出被告每月转给原告2000元，其中1500元是给原告的工资，多余的每月500元是孩子的日常花销。 3.证人马爱萍证言，拟证明原告为被告孙子购买衣服花费600余元。被告质证认证人证言真实性无法确定，因为其将孩子交给原告照顾时已将孩子衣物一并交给了原告，原告将孩子交回被告时有穿一件新上衣和牛仔裤。 4.证人张鹏泰证言，拟证明原告带孩子理发产生理发费用102元，孩子损坏理发店梳子、剪刀，原告赔偿理发店250元。被告质证认为证人证言真实性无法确定，理发费用102元是合理产生的费用被告予以认可，其他不予认可。 5.视频录像1段42秒，拟证明原告找到孩子，孩子自己认可原告在孩子身上的花销。被告质证认为视频中的小孩确实是被告的孙子，但是孩子太小（6岁），无法辨认大人之间金钱的来往，事实是原告的钱是我付给的，东西是原告买的。 被告张登福未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据分析认定如下：证据1票据的收费项目不同、收费时间分别在不同月份，但部分票据号连续，不符合证据的真实性，对该组证据本院不予采信；证据2的真实性予以采信；证据3因无其他证据印证，不予采信；证据4中的理发费用被告予以认可，其他费用因无其他证据印证，被告不予认可，不予采信；证据5不能达到原告的证明目的，不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告张登福因需外出打工委托原告王欣怡照顾其孙子张永祥，口头约定每月劳务费1500元，由王欣怡负责接送张永祥上幼儿园及幼儿园放学后的生活起居。2019年8月23日，被告张登福将张永祥领给原告。2020年1月5日，被告张登福将孩子领回。原告为被告照看孩子4个月零14天，期间孩子理发产生费用102元。2019年8月23日至2020年1月5日期间，被告张登福向原告王欣怡微信转账记录如下：2019年9月11日，张永福微信转账给王欣怡1000元；2019年9月15日，张永福微信转账给王欣怡100元；2019年9月27日，张永福微信转账给王欣怡1000元；2019年10月8日，张永福微信转账给王欣怡300元；2019年10月29日，张永福微信转账给王欣怡2000元；2019年11月17日，张永福微信转账给王欣怡200元；2019年11月30日，张永福微信转账给王欣怡2000元；2020年1月5日，张永福微信转账给王欣怡800元；以上8笔共7400元。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告与被告约定的劳务费每月1500元，原告为被告提供劳务共计4个月14天，原告劳务费为6750元（1500元/月×4.5个月），期间孩子理发产生费用102元，共计6852元，而被告已付给原告7400元，被告抗辩其已将原告劳务费付清，与本院查明的事实一致，对被告的抗辩意见，本院予以采纳。至于原告第二项诉讼请求主张的其为被告孙子支付医疗费3200元、书费120元、伙食费300元，原告未提交证据证实，被告亦不予认可，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王欣怡的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告王欣怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王斌
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初2735号 原告：徐凤花，女，1946年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告：王玉秀，女，1970年11月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐纺新村十区。 原告：王玉娣，女，1970年11月11日出生，汉族，居民，住盐城市。 原告：王玉兔，女，1975年5月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：王玉洲，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省武进市。 原告：王玉珍，女，1978年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 上述六原告共同委托代理人：项德华，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：葛中友，男，1975年10月1日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地在泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。 原告徐凤花、王玉秀、王玉娣、王玉兔、王玉洲、王玉珍与被告葛中友、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人项德华、被告葛中友、被告保险公司负责人王晓文的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故概况 2020年1月17日13时50分左右，葛中友驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车（乘坐人：张红某）沿S125省道由东向西行驶至盐都区尚庄镇民胜村境内的交叉路口时，与行驶至该交叉路口王某3驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致王某3当场死亡，两车受损。该事故经盐都区公安局交通警察大队出具事故证明：根据当事人陈述、现场勘查、检验鉴定意见、证人证言等证实，葛中友驾驶机动车上道路行驶时观察疏忽；王某3驾驶非机动车上道路行驶时未能让优先通行车辆优先通行，但此事故中王某3驾驶的电动三轮车的来车方向无法查清，特作此道路交通事故证明。2020年1月20日，盐都公安局物证鉴定室出具都公物鉴（病理）字[2020]16号法医学尸体检验鉴定书，意见为：王某3符合因交通事故致颅脑损伤死亡。 二、肇事车辆的投保情况 葛中友驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 三、原告家庭成员情况 原告徐凤花与王某3系夫妻关系，婚后生育子女王玉秀、王玉娣、王玉兔、王玉洲、王玉珍。王某3的父母在其事故发生前已去世。 四、原告的诉讼请求及被告的意见 原告诉求：要求被告赔偿六原告因近亲属王某3死亡产生的各项损失：1、死亡赔偿金52460.16元/年×5年=262300.8元，丧葬费86590元/年÷12个月×6个月=43295元，办理丧事人员误工费1500元，财物损失1500元，精神抚慰金50000元，合计358595.8元；2、诉讼费用由被告承担。 被告葛中友辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险及150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后我和原告方达成了调解协议，支付原告方8.1万元，原告的诉求由法院依法处理。 被告保险公司辩称：对事故的发生无异议，责任无法确认，肇事车辆在我公司投保了交强险及150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。本案系死者的违法行为导致了事故的发生，我司认为死者应负主要责任；对死亡赔偿金以及丧葬费的计算标准期限依法审核，对精神抚慰金我公司不予认可，对处理事故人员误工费应当包含在丧葬费里，不应重复主张，对财损不予认可；诉讼费我公司不承担。 五、本院认为 （一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。六原告亲属王某3因发生道路交通事故死亡，依法有权获得赔偿。关于事故责任，交警部门对交通事故责任无法认定，根据有关规定，机动车与非机动车发生交通事故，在责任无法认定的情况下，被告未能提供证据证明王某3违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，由机动车承担全部赔偿责任，为此，本院认定葛中友负此事故的全部责任，王某3在此事故中无责任。葛中友驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍不足部分，由侵权人承担赔偿责任。 （二）结合本案证据、诉辩意见及法律规定，本院核实原告的损失如下： 死亡赔偿金52460.16元/年×5年=262300.8元，丧葬费86590元/年÷12个月×6个月=43295元，办理丧事人员误工费1500元，财物损失酌情支持500元，精神抚慰金结合事故责任，本院酌情支持50000元，合计357595.8元。被告葛中友支付的81000元系自愿补偿，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告徐凤花、王玉秀、王玉娣、王玉兔、王玉洲、王玉珍的近亲属王某3因交通事故死亡产生的各项损失计人民币357595.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险及商业三者险限额中赔付，于本判决生效后十日内付清。（六原告的款项汇至：王玉洲、中国银行常州市新北区奔牛支行、6217856100084155628） 二、驳回原告徐凤花、王玉秀、王玉娣、王玉兔、王玉洲、王玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3339元（已减半收取），由原告徐凤花、王玉秀、王玉娣、王玉兔、王玉洲、王玉珍负担592元，由被告葛中友负担2747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  施彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗燕 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7885号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：易媚，女，1971年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告与被告易媚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告易媚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金78866.46元、拖欠利息7899.25元、罚息11197.97元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用974元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市天河区员村四横路蒲林街32号1102房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月15日向被告发放贷款200000元。被告自2019年6月15日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金78866.46元、利息7899.25元、罚息11197.97元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费974元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金78866.46元并支付利息7899.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11197.97元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8958.38元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费974元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告易媚于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金78866.46元、利息7899.25元和罚息8958.38元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告易媚于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费974元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1137元，由被告易媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4034号之四申请执行人:周国富，男，1961年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区清河店村4组。公民身份号码：420600196104053018。被执行人：张付彦，男，1970年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区中原路10号。公民身份号码：420621197008225437。被执行人：湖北鑫福锦源车辆实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路132号。法定代表人：张付彦。本院在执行周国富与张付彦、湖北鑫福锦车辆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北鑫福锦车辆实业有限公司名下有位于襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区龙福新苑小区的十四套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北鑫福锦车辆实业有限公司名下位于襄阳市襄州区郜营社区（龙福鑫源）万福栋商住楼1栋1单元303、404、504、604、704、804、904、1004、1104、1203、1204、1301、1303、1304号共十四套房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年八月十日书记员  刘 皓
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执恢732号饶楚明、四川雷纳化肥有限责任公司：申请执行人饶楚明与被执行人四川雷纳化肥有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2019）川1703民初1639号民事调解书已发生法律效力，申请执行人饶楚明于2020年8月7日向本院申请恢复执行，请求偿还下欠借款25000元。2020年8月7日立案受理后，向被执行人四川雷纳化肥有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人四川雷纳化肥有限责任公司于2020年8月7日按（2019）川1703民初1639号民事调解书所确定的义务主动向申请执行人饶楚明偿还剩余借款25000元。至此，申执行请人饶楚明向本院申请执行的（2019）川1703民初1639号民事调解书已全部履行完毕。特此通知！二〇二〇年八月九日
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初101号原告王康。原告雷乾丽。共同委托代理人曹蕾，江苏苏博律师事务所律师。被告高邮市城市管理局，住所地高邮市盂城南路10号。法定代表人何飞，该局局长。委托代理人管蕾，该局法制科副科长。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。本院在审理原告王康、雷乾丽诉被告高邮市城市管理局确认行政行为违法一案中，原告王康、雷乾丽于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王康、雷乾丽的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王康、雷乾丽撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王康、雷乾丽负担。审 判 长  张忠富审 判 员  靳有强人民陪审员  黄 辉二〇二〇年八月十八日法官 助理  赵 峰书 记 员  杨丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2318号 申请执行人杭州金童帝代服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道红普北路6号4幢6楼。 法定代表人：张学，该公司总经理。 被执行人董斌，男，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人刘梅，女，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人杭州金童帝代服饰有限公司与被执行人董斌、刘梅加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19951号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州金童帝代服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人董斌、刘梅返还申请执行人杭州金童帝代服饰有限公司定金43674.8元，支付违约金36325.2元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人董斌、刘梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董斌、刘梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董斌、刘梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董斌、刘梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人刘梅名下车牌号为浙ＦＱ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人董斌、刘梅有可供执行的财产。 鉴于被执行人董斌、刘梅未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人董斌、刘梅作出了罚款的决定，同时对被执行人董斌、刘梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州金童帝代服饰有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴润华
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1674号之二 申请执行人：张桂玲，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：秦娟，女，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人秦娟民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人秦娟发出执行通知书，责令被执行人秦娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦娟在金融机构的存款人民币30275元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 红
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初503号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人彭毅，男，2000年12月19日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月25日被抓获，次日刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人邓熙，男，2001年10月9日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，无业，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人杨雄，男，2001年3月27日出生，汉族，湖南省湘阴县人，高中文化，无业，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月17日主动投案，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人彭毅、邓熙、杨雄犯抢劫罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员陈留锁出庭支持公诉，被告人彭毅、邓熙、杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日，同案人蒋俊（另案处理）与被告人彭毅、邓熙共谋抢劫卖淫女，并由蒋俊准备了匕首、胶带、绑带、注射器等作案工具。2020年3月24日上午，蒋俊纠集被告人杨雄参与作案，杨雄表示同意。同日15时许，蒋俊、杨雄等人在长沙县泉塘街道尚都美誉青檬酒店开房。同日21时许，蒋俊以需要卖淫服务为由将被害人李某诱骗至事先开好的1822房间，随后先由彭毅、邓熙、杨雄在该房间内合力采用胶带捂嘴、绑带捆手、持刀威胁的方式控制住李某，再由蒋俊到房间拿出事先准备的注射器和注射药液，以将药液注射进被害人李某体内相威胁，向李某索要9000元。李某因身上没带钱，向蒋俊提出要打电话找朋友借钱，蒋俊同意并在得知李某的朋友将送钱过来后，提出带李某到楼下烧烤店边喝酒边等钱。后蒋俊等人带李某在长沙县泉塘街道金科时代广场斌弟卤味火锅店吃宵夜时被民警抓获。2020年3月25日0时许，民警将被告人彭毅、邓熙抓获到案。同年4月17日14时许，被告人杨雄主动至长沙县公安局新安派出所投案。公诉机关认为，被告人彭毅、邓熙、杨雄共谋，以非法占有为目的，对被害人当场使用暴力、威胁的行为，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究三被告人刑事责任。被告人彭毅、邓熙具有主犯、犯罪未遂、坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解情节；被告人杨雄具有主犯、犯罪未遂、自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解情节；建议判处被告人彭毅、邓熙、杨雄有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、现场照片、指认照片、微信账号及微信聊天记录截图、顾客进店体温登记表、斌弟卤味火锅店结账单、九盛酒店入住登记单、青檬酒店押金单、扣押决定书、扣押物品清单、谅解书；辨认笔录；被害人李某的陈述；证人王某的证言；同案人蒋俊的供述与辩解，被告人彭毅、邓熙、杨雄的供述与辩解等证据证实。被告人彭毅、邓熙、杨雄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人彭毅、邓熙、杨雄的家属代为赔偿了被害人李某的损失，被害人李某对三被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人彭毅、邓熙、杨雄以非法占有为目的，共同使用暴力、威胁的方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均系起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨雄主动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭毅、邓熙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭毅、邓熙、杨雄家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。作案工具应予没收。综合考量三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度、认罪悔罪态度，本院决定对三被告人均减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭毅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2022年7月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、被告人邓熙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2022年7月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。三、被告人杨雄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2022年6月16日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。四、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺 婷人民陪审员  祖培新人民陪审员  赵明亮二〇二〇年八月十一日书 记 员  曾薇薇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢337号 申请执行人：马如君 被执行人：张春丰、高洪强 申请执行人马如君与被执行人张春丰、高洪强租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初2556号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币16781元，执行费152元。执行中被执行人主动履行执行款16781元、承担执行费152元。申请执行人马如君认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2041号之三 申请执行人：邹琳华。 申请执行人：朱志军。 申请执行人：赵建。 被执行人：韩祥娟。 被执行人：齐共美。 被执行人：吴中国。 被执行人：黄兆荣。 被执行人：郑功彦。 被执行人：祖学斌。 被执行人：山东恒泰玻璃制品有限公司。 被执行人：山东吉诺玻璃制品有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3371号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人郑功彦、祖学斌、韩祥娟、齐共美、山东恒泰玻璃制品有限公司、山东吉诺玻璃制品有限公司名下有的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人齐共美名下的位于沂水县**不动产一套。 二、查封被执行人韩祥娟名下的位于沂水县**不动产一套。 三、查封被执行人郑功彦名下的位于沂水县**不动产一套。 四、查封被执行人山东吉诺玻璃制品有限公司名下的位于县城区**不动产。 五、查封被执行人山东恒泰玻璃制品有限公司名下的位于沂水县**土地。沂国用（2015）第**号沂水县马站镇杨家城子村东鲁（2016）沂水县不动产权第**号。 六、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4895号原告：刘为跃男，1959年10月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：丛洁，山东胶东律师事务所律师。被告：郭庆生男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省安国市。原告刘为跃与被告郭庆生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘为跃及其委托诉讼代理人丛洁到庭参加诉讼；郭庆生经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘为跃向本院提出诉讼请求：判令郭庆生支付化肥款16500元及利息（以16500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月17日起至实际给付之日止）。事实及理由：2014年10月，郭庆生向其多次购买化肥，但欠16500元价款始终未付。郭庆生通过电话口头答辩，承认刘为跃主张的欠款事实，但称无力付款。本案刘为跃围绕诉讼请求提交了相关证据，郭庆生未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭庆生分别于2014年10月14日、15日、16日向刘为跃购买化肥，价款合计19080元。后郭庆生支付2500元，尚余16500元未付。上述事实有收货单、通话录音及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，刘为跃已向郭庆生提供化肥，郭庆生应支付相应价款。但自2014年10月供货至今，郭庆生支付少量价款后再未付,任缔约时并未约定郭庆生付款时间，也没有证据显示双方事后就付款时间达成补充协议，刘为跃依法有权要求郭庆生在收到标的物的同时支付价款。郭庆生分别于2014年10月14日至16日三天内收到刘为跃提供的化肥，均未立时付款，刘为跃以郭庆生最后一次收货的次日起按央行贷款基准利率主张逾期付款利息损失，系其处分自身权利，当予尊重。但应当注意的是，2019年8月20日后上述央行贷款基准利率标准已为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代。综上所述，刘为跃之诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：郭庆生于本判决生效之日起十日内支付刘为跃化肥款16500元及逾期利息（以16500元为基数，自2014年10月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由郭庆生负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二〇年八月二十六日书记员 鲍梦鸽
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5536号申请人：孙鑫磊，男，1996年11月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙彬，男，1994年7月19日生，汉族，住平邑县。申请人孙鑫磊与被申请人孙彬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人孙彬的银行存款依法予以冻结，保全价值12000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙彬的银行存款12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月三日书记员  魏玉静
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢246号之一 申请执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇西贸市场二楼。 法定代表人：姚丽萍，董事长。 被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。 法定代表人：黄显余，总经理。 被执行人：陈军，男，1963年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行四川江安永联建筑工程有限责任公司与四川详鹰房地产开发有限公司、陈军建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月13日查封了登记在被执行人四川详鹰房地产开发有限公司位于屏山县王府井的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川详鹰房地产开发有限公司位于屏山县王府井二期一号楼7号、15号、18号、21号、26号、32号商铺，二号楼（共3层）、三号楼（共2层）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 代鹏琳
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1648号 原告:刘建英，女，1978年6月20日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：孔雪娜，女，1986年1月15日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。 本院在受理原告刘建英与被告孔雪娜不当得利纠纷一案后，原告刘建英于2020年8月21日向本院提出撤回对被告孔雪娜的起诉。 本院认为，原告刘建英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘建英撤回对被告孔雪娜的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘建英承担。 审判员  李书江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  齐 凡
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1594号之一 原告：彰武县平安乡二江饭店。住所地，彰武县平安镇本街。 经营者：高大智，男，1977年10月1日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：高大鹏，男，1980年2月28日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县平安镇马家村民委员会，住所地：彰武县平安镇马家村搭拉腰子屯。 代表人：谭献策，系村主任。 本院在适用小额诉讼程序审理原告彰武县平安乡二江饭店与被告彰武县平安镇马家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需要转为简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判长 韩 博 二〇二〇年八月二十日 书记员 张思远
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保797号 申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号。 负责人：陈玮，职务：行长。 被申请人：南昌市洪燕铝业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大道北段。 法定代表人：袁跃强。 被申请人：南昌洪城大市场新东方酒类商行，经营场所：南昌市洪城大市场D区33栋33、34号。 经营者：袁跃新。 被申请人：袁跃强，男，汉族，1951年12月24日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：巩克红，女，汉族，1956年4月21日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：万兵，男，汉族，1975年11月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：余红梅，女，汉族，1978年9月3日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：杨奉妹，女，汉族，1968年12月4日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：袁跃新，男，汉族，1963年9月25日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市洪燕铝业有限公司、南昌洪城大市场新东方酒类商行、袁跃强、巩克红、万兵、余红梅、杨奉妹、袁跃新的财产进行保全，冻结被申请人银行存款980万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人南昌市洪燕铝业有限公司、南昌洪城大市场新东方酒类商行、袁跃强、巩克红、万兵、余红梅、杨奉妹、袁跃新银行存款980万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6280号 原告：成都蓝汇建筑劳务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段9号附1号三楼。 法定代表人：张映，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋,四川言鼎律师事务所律师。 被告：成都巨和智兴企业管理中心（有限合伙），主要经营场所成都高新区天府大道中段199号1幢16层06号。 执行事务合伙人：成都巨和股权投资基金管理有限公司（委托代表马若洁）。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。 第三人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：周茜，四川凯盈律师事务所律师。 原告成都蓝汇建筑劳务有限公司与被告成都巨和智兴企业管理中心（有限合伙）、第三人天津银行股份有限公司成都分行委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都蓝汇建筑劳务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都蓝汇建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由成都蓝汇建筑劳务有限公司负担。 审判员 王 婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李亚玲