吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1286号原告（反诉被告）：车艳波，女，1987年6月20日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。被告（反诉原告）：车立清，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被告：赵俊红，女，1969年10月21日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。二被告委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。本诉原告车艳波（反诉被告）与本诉被告车立清（反诉原告）、本诉被告赵俊红健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本诉原告车艳波（反诉被告）及委托代理人徐甫林、本诉被告车立清（反诉原告）、本诉被告赵俊红及二人委托代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车艳波本诉称：我与车立清、赵俊红同村居住且有亲戚关系，车立清、赵俊红系夫妻关系。因车立清、赵俊红怀疑其家低保被审核时取消与我到村委会举报有关，遂找借口伺机对我打击报复。2020年4月29日，车立清、赵俊红偶遇我，便无端对我进行殴打辱骂。致使我头面部外伤、创伤后综合征、失眠、做噩梦、在梨树县中医院住院治疗9天后出院。医生出院诊断建议我“近期内避免劳累、避免着急、生气及上火”。但出院后仅8天，在5月16日，因我阻止车立清、赵俊红家播种机在我已经耕种完毕的承包地上强行通过，再次遭到车立清、赵俊红夫妻的辱骂殴打，导致我身体多处受伤。我报警后再次到梨树县中医院治疗。经诊断为头部及胸部外伤、头部软组织挫伤、胸壁挫伤、创伤性综合征，住院治疗11天。先后两次共住院20天。由于我屡遭车立清、赵俊红辱骂殴打，我不但生命权、健康权、身体权遭到侵害，我在精神方面也受到了极大的伤害，天天失眠、做噩梦，总是担心被车立清、赵俊红殴打辱骂，产生了严重的恐惧心理，经医院诊断为创伤后综合征。需要长期的对症治疗。我被车立清、赵俊红殴打后，村干部曾组织我们调解，但是未达成和解。为了维护我的合法权益，我诉至人民法院，请求法院支持的合理诉求，判令车立清、赵俊红赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、律师代理费共计25486.4元，并承担诉讼费。车立清、赵俊红本诉辩称：我方对车艳波第二次的人身损害不承担责任，只是赵俊红推搡了一下，并未造成其头部及胸部外伤，并且车艳波有过错，并不是因为低保问题产生矛盾。主要是因为两家土地相邻，因为种地产生纠纷。精神抚慰金没有法律依据，并且车艳波在双方冲突时有过错，应承担过错责任，希望法庭查清事实基础上予以明断。车立清反诉称：我与车艳波是同村村民，且是亲属关系。车艳波的承包田与本村车无辙家承包田相邻。2018年车无辙将承包田转包给车艳波经营，车艳波与我因土地边界问题发生纠纷。2020年春天车艳波打垄时将我的地给挑开了。2020年4月29日下午我发现后与车艳波理论，要求车艳波停止侵害，车艳波不由分说过来就向我面部抓挠，并将我右手指咬伤，当时在现场的司机王老黑、村民李珍平、王占国等人拉仗，将我和车艳波拉开，我并没有辱骂殴打车艳波。车艳波向当地派出所报案，派出所民警到现场出警，我到医院住院治疗。现已出院。2020年4月23日，我与梨树镇居民齐春生签订买卖合同购买五头驴，交付定金10000元，定于2020年4月30日早万发集杀驴卖驴，因被车艳波咬伤住院违约，买卖合同没有履行，我损失合同定金10000元。派出所在处理纠纷的过程中，要求双方到毕家堡子村村部解决问题，车艳波没去。第二轮承包分地时因我的承包田没有通行道路，分地时特地在其他地块给车无辙补四条垅，条件是每年种地时允许我从车艳波的承包田经过。2020年5月16日我到承包田种地，车艳波阻止我从其承包地经过，站在我农用车前不让种地，我妻子赵俊红要求其让开，双方因此发生撕扯。但我与妻子赵俊红并没有殴打车艳波。综上所述，我夫妻并没有殴打车艳波，相反是车艳波将我抓伤、咬伤。我不应赔偿车艳波的损失，而我的损失应由车艳波赔偿。请人民法院查清事实，作出公正判决。依法判令车艳波赔偿我医药费等各项经济损失25704元，本案诉讼费由车艳波承担。车艳波针对反诉辩称：对车立清的各项费用在核实其证据准确性后请法院予以认定。对其提出的精神损失费没有法律依据，间接损失与本案没有关系，请予以驳回。庭审中，双方举证、质证情况如下：车艳波针对本诉向法庭提供的第一组证据是万发派出所治安卷宗中赵俊红、车艳波的询问笔录。证明2020年4月29日车立清和车艳波打仗了，车立清和赵俊红将车艳波打伤；车艳波2020年6月5日询问笔录一份。证明车艳波于5月16日第二次被车立清和赵俊红打伤，造成第二次住院。车立清、赵俊红质证称：真实性无异议，证明内容有异议。他们之间是互殴，所以车艳波对自己的第一次人身损害应承担过错责任。5月16日车艳波第二次受伤并不是由车立清、赵俊红形成的，第一次也不是由赵俊红形成的。第二份证据是证人刘某的询问笔录，证实他看见车立清的爱人在推搡车立清侄女。证明赵俊红对车艳波进行殴打，导致其二次人身损害。车立清、赵俊红质证称：真实性无异议，证明内容有异议。证人刘某看见的是推搡车艳波，而不是殴打。车艳波为了扩大经济损失又恶意第二次住院治疗。第三份证据是梨树县公安局处罚决定书，证明车立清妻子推搡车艳波受伤住院，对赵俊红罚款300元。车立清、赵俊红质证称：只能证明双方冲突，不能证明车艳波的伤是由赵俊红形成的，并且处罚决定书上体现的是推搡，没有体现殴打。第四份证据是视频光盘一份，证明5月16日赵俊红实施了对车艳波的殴打行为，使其受到损伤。车立清、赵俊红质证称：有异议，赵俊红只是推搡了一下车艳波，并没有殴打，也没用造成车艳波头部外伤及胸部挫伤。并且可以看出车艳波有过错，她阻挡车辆通过，辱骂，导致我家种地迟缓。第五份证据是车艳波在梨树县中医院病历两册，住院费收据两张。证明第一次住院9天，诊断为头面部外伤、头面部擦挫伤、创伤后综合征、左下肺炎症，花医疗费4393.27元。第二次住院11天，诊断为头部及胸部外伤，头部软组织挫伤，胸壁挫伤，创伤性综合征，花医疗费2771.13元。两次门诊费共计287.6元。车立清、赵俊红质证称：关联性有异议，第二次住院与我们没有任何关系，不是由二人形成的。车立清、赵俊红针对本诉向法庭提供的证据是公安卷宗中赵俊红的询问笔录，证明在整个冲突过程中，车艳波有过错。车艳波质证称：我阻止车立清、赵俊红从自己耕种的土地上通过，是维护正当权益，没有过错。而且，赵俊红受到治安处罚，证明赵俊红有过错。车立清针对反诉，向法庭提供的第一份证据是住院病历、出院诊断书、出院清单，证明其受伤后到梨树中医院住院治疗9天及花销2540.72医疗费的情况。车艳波质证称：真实性无异议。第二份证据是梨树县万发派出所作出的处罚决定，对车艳波罚款300元，证明车艳波将车立清手指咬伤。车艳波质证称：无异议。第三份证据是律师代理费票据，证明律师费5000元。车艳波质证称：真实性无异议。我方代理费也是5000元，请法庭酌情考虑。第四份证据是动物检疫合格证明，证明车立清从事杀驴行业，手指被咬伤导致不能杀驴，损失定金10000元。车艳波质证称：不是直接损失，没有关联性。车艳波针对反诉未向法庭提交证据。经审理查明：车立清、赵俊红系夫妻关系，车艳波系车立清侄女，双方的承包土地相邻。2020年4月29日，双方因种地打垄问题产生纠纷，车立请与车艳波发生肢体冲突，二人均于当日住院治疗。车艳波在梨树县中医院住院治疗9天，被诊断为：头面部外伤、头面部擦挫伤、创伤性综合征，花费医疗费4401.27元，二级护理。车立清在梨树县中医院住院治疗7天，被诊断为：手浅表损伤，花费医疗费2540.72元，二级护理。2020年5月16日，因车艳波阻拦车立清、赵俊红种地车辆，双方再次产生冲突，赵俊红将车艳波推倒在地，车艳波在梨树县中医院住院治疗11天，诊断为头部及胸部外伤，头部软组织挫伤，胸壁挫伤，创伤性综合征，花医疗费2771.13元，二级护理。本院认为，在本诉中，车艳波受伤住院有住院病历及公安卷宗询问笔录等证据证明，故本院对车艳波两次的伤情系车立清、赵俊红分别形成予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据上述规定，车立清、赵俊红应分别对车艳波两次住院合理的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费负赔偿责任。根据车艳波的诉讼请求，其第一次住院合理损失为医疗费4401.27元（4393.27元＋8元）、护理费1323.99元（147.11元×9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、误工费1323.99元（147.11元×9天）、交通费50元，合计7999.25元。第二次住院合理损失为医疗费2771.13元、护理费1618.21元（147.11元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、误工费1618.21元（147.11元×11天）、交通费50元，合计7157.55元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，因车艳波对纠纷的发生负有一定的起因责任，即应减轻车立请及赵俊红的赔偿责任。综合本案纠纷的发生及侵权事实，本院认为车立请对车艳波第一次住院损失承担赔偿责任的比例应按70%计算；赵俊红对车艳波第二次住院损失承担赔偿责任的比例应按50%计算为宜，分别为7999.25元×70%=5599.48元，7157.55元×50%=3578.78元。在反诉中，车立清受伤住院有住院病历及公安卷宗询问笔录等证据证明，故本院对车立清的伤情系车艳波形成予以认定。车立清的合理损失为：医疗费2540.72元（2532.72元＋8元）、护理费1133.51元（161.93元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费1029.77元（147.11元×7天）、交通费50元，合计5454元。依照本诉之法律规定，车艳波对此应承担次要赔偿责任，即5454元×30%=1636.20元。对于双方其他诉讼请求，因其主张于法无据，本院不予保护。律师代理费数额均为5000元，双方冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、本诉被告车立清于本判决生效后十日内赔偿本诉原告车艳波各项经济损失合计5599.48元；二、本诉被告赵俊红于本判决生效后十日内赔偿本诉原告车艳波各项经济损失合计3578.78元；三、反诉被告车艳波于本判决生效后十日内赔偿反诉原告车立清各项经济损失合计1636.20元；四、驳回各方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元，由本诉被告车立清、赵俊红负担175元，由本诉原告车艳波负担75元；反诉案件受理费500元，减半收取250元，由反诉被告车艳波负担125元，由反诉原告车立清负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇二〇年八月二十八日书记员  么素玉