wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2159号原告：覃杰，男，1990年3月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：佘亮保，男，1990年9月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告覃杰与被告佘亮保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃杰到庭参加诉讼，被告佘亮保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息3200元（以本金20000元，按月利率2%计，从2019年8月15日算至2020年4月15日，共8个月。2020年4月16日起的利息仍按月利率2%计算至借款还清为止），合计23200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月14日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，原告通过微信将50000元交付被告后，被告于同日向原告出具欠条一份，承诺于2019年5月1日之前还清，利息2%，每月1000元。还款期限到后，被告于2019年5月1日偿还借款本金30000元，利息支付至2019年8月15日。现尚欠借款本金20000元及2019年8月16日之后利息未付，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒付。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告佘亮保未答辩。原告覃杰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告佘亮保未到庭参加诉讼，本院未组织证据交换和质证。对原告覃杰提交的证据，本院认定如下：1.对原告覃杰提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格；2.对原告覃杰提交的贵州省人口和计划生育家庭档案卡一份，可以证明被告佘亮保的身份信息；3.对原告覃杰提交的2019年2月14日欠条一份及微信转账记录，可相互印证被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条及已偿还原告借款本金30000元的事实。因被告佘亮保未提交证据证明借款不属实或已偿还完毕，故对原告提交的上述证据本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告佘亮保以资金周转困难为由向原告覃杰借款50000元，原告于同日通过微信向被告转款50000元。2019年2月14日，被告佘亮保向原告覃杰出具欠条一份，欠条载明：“欠款人佘亮保身份证号：4305211990××××××××尚拖欠覃杰4305231990××××××××伍万元整（50000.00元），本人承诺于2019年5月1日之前还清利息0.2%每月1000元”，被告佘亮保在欠条上欠款人处签名。后被告佘亮保于2019年5月通过微信向原告覃杰转款30000元用于偿还借款本金，并自借款后按月利率2%向原告支付利息至2019年8月15日，剩余借款本金20000元及2019年8月15日之后的利息未支付，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告佘亮保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告佘亮保向原告覃杰借款50000元的事实，有其向原告出具的欠条及微信转账记录在案为凭。因被告在借款后已偿还原告借款本金30000元，现尚欠20000元未偿还，被告应按约定期限足额偿还原告借款，故对原告主张被告佘亮保偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按月利率2%支付其2019年8月15日至2020年4月15日利息3200元的诉讼请求，因双方在2019年2月14日的欠条中已约定该5000元借款每月的利息为1000元，双方约定的月利率2%不违反相关法律规定，原告自认被告已支付利息至2019年8月15日，故被告佘亮保应以尚欠借款本金20000元为基数，按月利率2%，支付原告自2019年8月16日至2020年4月15日的利息3200元；2020年4月16日至借款清偿完毕之日止的利息按月利率2%计算。故对原告主张被告支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佘亮保于本判决生效之日起十日内偿还原告覃杰借款本金20000元并支付利息3200元（利息自2019年8月16日计算至2020年4月15日；2020年4月16日至借款清偿完毕之日止的利息按尚欠借款本金，月利率2%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，因适用简易程序减半收取190元，由被告佘亮保负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年八月六日书记员 邵莉婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1195号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：唐威，男，1982年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人唐威（2020）浙0781执1195号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初3550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人唐威支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款人民币84148.43元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并承担案件执行费1162元、诉讼费1984元。 立案执行后，本院于2020年5月1日向被执行人唐威发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人唐威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。经执行，截止到2020年8月24日被执行人唐威尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款人民币84148.43元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1195号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月十九日 代书记员 赵梦洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2860号 原告:泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站，住所地龙马潭区龙南路50号2号楼3单元25号，个人独资企业。 统一社会信用代码：9151050472083146XA。 投资人：何文彬，男，汉族，1943年10月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何英（系原告投资人何文彬的女儿）,汉族，1974年2月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王斌，男，汉族，1963年8月3日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：王时刚，男，汉族，1975年12月12日生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站与被告王斌、王时刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站的投资人何文彬及其委托诉讼代理人牟炜、被告王斌、王时刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金40119.9元及从2012年10月起至2020年6月30日止按合同约定利率计算的利息78055.45元，共计118175.35元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月17日，被告王斌、王时刚（又名**）与原告签订《租赁合同》，租赁合同签订后，原告按合同约定向被告交付了租赁物，被告在返还租赁物后，于2018年2月14日经结算，被告尚欠原告租金40119.9元未支付，被告王时刚向原告出具了欠条。原告经催收未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告王时刚承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告请求支付租金40119.9元的诉讼请求，但对原告要求支付利息78055.45元的诉讼请求不予认可，并要求在今年年前分期支付所欠原告的租金40119.9元。被告王斌是工地上负责材料的人员，系被告王时刚雇请的人员。 被告王斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告王斌系被告王时刚雇请的工人。被告王斌当时为了给被告王时刚将租赁物拉回去，才与原告签订了《租赁合同》，被告王时刚此后也在《租赁合同》上签字确认，并且最后结算也是王时刚与原告结算并出具了欠条，被告王斌不应当承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：被告王斌系被告王时刚雇请的人员。2012年10月17日，被告王斌、王时刚（又名**）与原告签订《租赁合同》，合同第一条约定了租金标准、维修费、赔偿费、清洗费等事项；第四条约定租金结算方式：按月支付租金，逾期未付按月租金（包括赔偿金）总额的壹倍收取违约金，并按延期付的金额加收每月2%的资金利息；第十条约定管辖：如发生纠纷，由甲方（原告）所在地的龙马潭区人民法院管辖。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告在使用结束后已将租赁物返还原告。2018年2月14日，被告王时刚与原告结算并出具欠条，欠条载明“今欠到泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站租金肆万零壹佰壹拾玖元玖角正（小写：40119.9元）”。被告王时刚在出具欠条后至今分文未付。 上述事实，有原告提供的原被告的身份信息、租赁合同、欠条，诉讼参与人的当庭陈述和自认等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王时刚、王斌承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王时刚承认原告要求支付租金40119.9元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告王斌、王时刚签订的《租赁合同》、以及被告王时刚向原告出具的欠条，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王时刚应按欠条所确认的租金支付原告租金40119.9元。被告王时刚未按合同约定按期支付租金，且在2018年2月14日结算后也未及时支付所欠租金，已构成根本性违约，应承担违约责任。原告主张逾期付款违约金按合同约定的月利率2%计算过高，本院依法予以调整。结合原告资金占用损失和相关规定，本院确认逾期付款违约金为：以所欠租金40119.9元为基数按年利率6%自2018年2月14起计算至2020年6月30日止。被告王斌系被告王时刚雇请的人员，其从事雇佣活动的法律后果，应当由雇主被告王时刚承担，原告请求被告王斌承担付款责任的主张元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王时刚于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站租金40119.9元，并支付逾期付款的违约金（违约金的计算：以40119.9元为基数按年利率6%自2018年2月14起计算至2020年6月30日止）。 二、驳回原告泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取为1331元（原告已预交），由被告王时刚负担（限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇二〇年八月五日 书记员  赵敏均
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3632号 原告：张某，男，2004年8月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：朱某（系张某之母），女，1962年6月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：张康星，男，1996年7月22日出生，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。 负责人：张明涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，该公司员工。 原告张某与被告张康星、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某的委托诉讼代理人张宗波、被告张康星、被告紫金财保临沂公司的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计11万元，被告紫金财保临沂公司在商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月7日16时13分许，张康星驾驶鲁Ｑ0Ｔ8Ｗ7号小型轿车行驶至莒南县时，与由东向西驶入路口的张某驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致张某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。 张康星辩称，事故发生属实，该车在被告保险公司投保商业三者险100万元，不计免赔；交强险在亚太投保；事故发生后为原告垫付医疗费1万元，要求一并处理；原告合理合法损失应由该车交强险和商业险的承保公司按事故责任比例依法赔付；程序性费用按事故责任比例承担。 紫金财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔；原告损失应先扣除交强险赔偿限额，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在其他保险免赔事由情形下，同意按照事故责任比例对原告合理合法的损失承担赔偿责任；医药费应当扣除10%非医保用药；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、张某所诉的交通事故的事实，交警认定张康星负本次事故的主要责任，张某负次要责任；2、鲁Ｑ0Ｔ8Ｗ7号小型轿车在紫金财保临沂公司投保商业三者险100万元，不计免赔；3、该次事故肇事车的交强险承保公司已在交强险限额内赔付完毕；4、张某伤后入住莒南县人民医院、临沂市人民医院，共住院24天，花费医疗费53760.19元，另花费门诊医疗费2795.67元，医疗费共计56555.86元；5、2020年5月12日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张某之损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期90日；6、张某现居住于莒南县，属农村居民；7、2020年度山东省农村居民误工费为82.42元／天，城镇居民人均可支配收入为42329元；8、事故发生后，张康星先行垫付医疗费10000元。 本院认为，关于张某的具体损失，其中医疗费56555.86元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为2700元（30元／天×90天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为720元（30元／天×24天）；关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元×20年×10%）；关于护理费，计为4945.2元（82.42元／天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为400元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，张某因本次事故造成的经济损失共计152589.06元，其中医疗费56555.86元、营养费2700元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金84658元、护理费4945.2元、精神抚慰金1000元、交通费400元、法医鉴定费1610元。本次交通事故交强险限额内的10000元已赔付完毕，尚未处理的损失共计142589.06元。 综上，张某本次所诉的各项损失应由紫金财保临沂公司在商业三者限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；保险以外的损失由张康星按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；张康星先行垫付的费用，扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张某医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费等损失共计97685.34元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告张康星赔偿原告张某保险以外的精神抚慰金、法医鉴定费等损失共计1827元（已付10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告张康星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月四日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初306号公诉机关郸城县人民检察院。被告人胡高志，男，1997年12月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌犯有故意伤害罪，经郸城县公安局决定，于2020年6月17日被郸城县公安局取保候审。辩护人赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人胡高志犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人胡高志及其辩护人赵秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日1时许，被害人罗某1、罗某2、罗某3在郸城县万洋KTV唱歌结束乘坐电梯下楼时，与被告人胡高志发生争执，在万洋KTV楼下，被告人胡高志用拳将被害人罗某3上颌打伤、将被害人罗某1鼻子打伤，经法医鉴定：被害人罗某3、罗某1所受损伤均为轻伤二级。2020年6月17日被害人胡高志与被害人罗某1、罗某3达成和解协议，胡高志共赔偿被害人罗某1、罗某3共计350000元，取得了二被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了：1、相关书证；2、证人杨某、郭某、朱某的证言；3、被害人罗某1、罗某3的陈述；4、被告人胡高志的供述与辩解；5、鉴定意见；6、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人胡高志的行为已构成故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月，如符合社区矫正条件可缓刑二年。被告人胡高志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡高志及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人认罪认罚、签字具结，并经评估，胡高志符合社区矫正管理程序，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡高志犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人认罪认罚，又取得了被害人谅解，可以从宽处理。胡高志符合社区矫正管理程序，可以适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡高志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二〇年八月四日书记员  罗莉萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10667号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：徐于蓝，该行行长。 委托诉讼代理人：陆斌,江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥,江苏少平律师事务所律师。 被告：徐建平，男，1964年12月27日生，汉族，住常熟市。 被告：汤文华，女，1963年10月24日生，汉族，住常熟市。 本院于2020年8月12日受理了原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告徐建平、汤文华与公司有关的纠纷一案。审理中，本院于2020年8月13日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳案件受理费40696元、保全费5000元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 祁 馨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 胡梦碟
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1781行审66号 申请执行人：万源市自然资源局，住所地四川省万源市太平镇秦川大道157号。 法定代表人：宋春光，局长。 委托诉讼代理人：杨强，男，汉族，住四川省万源市，系该局执法大队大队长。 委托诉讼代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师。 被执行人：万源元邦现代农业开发有限公司，住所地四川省万源市太平镇银河路88号。 法定代表人：向进。 本院在审查申请执行人万源市自然资源局申请强制执行万自然资罚[2019]9号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人万源市自然资源局于2020年8月24日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市自然资源局以违法主体有误为由，向本院提交撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市自然资源局撤回强制执行申请。 审判长  吉方林 审判员  胡 蓉 审判员  张文化 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钟 娅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2469号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人告：赵怀勤，男，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭粉霞，女，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵芹芹，女，1976年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：尚宝平，男，1975年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与赵怀勤、郭粉霞、赵芹芹、尚宝平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵怀勤、郭粉霞、赵芹芹、尚宝平偿还申请执行人贷款本金48950元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7310元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成分期分批偿还欠款的协议，案件受理费4400元、执行费7310元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2469号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  白凤平
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2487号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：李波，男，1993年2月出生，汉族，居民。被执行人：尚春喜，男，1958年12月20日出生，汉族，居民。被执行人：牛增华，男，1975年3月20日出生，汉族，居民。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李波、尚春喜、牛增华金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李波偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息，被执行人尚春喜、牛增华承担连带责任；案件受理费2150元及申请执行费2900元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月7日将被执行人李波、尚春喜、牛增华采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李波、尚春喜、牛增华名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十八日书记员  高登国
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4010号原告：金艳凤，女，1986年2月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场六楼。法定代表人：柳璐。被告：柳璐，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：赵文笑，女，1986年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告金艳凤与被告青岛艾彼优优教育咨询有限公司、柳璐、赵文笑教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金艳凤撤回起诉。案件受理费163元（原告已预交），减半收取计81.5元，由原告金艳凤负担。审判员  于永攀二〇二〇年八月十八日法官助理杨仲举书记员匡文
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1996号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋一层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白惠文，男，1996年12月19日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李凯，男，1986年7月20日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，特别授权。 被告：赵伟，男，1979年1月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：罗小梅，女，1983年7月8日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告赵伟、罗小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月六日 书记员  肖雪
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529财保13号 申请人：李家兴，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：邓亚萍，女，1976年2月24日出生，汉族，住屏山县。 申请人李家兴于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓亚萍名下位于屏山县住房予以查封（保全金额以234000元为限），申请人李家兴与案外人刘宜会自愿以二人共同共有的位于屏山县地块）x幢x单元x层x号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李家兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓亚萍名下位于屏山县住房（保全金额以234000元为限），期限至2023年8月9日止； 二、查封登记在申请人李家兴与案外人刘宜会名下位于屏山县地块）x幢x单元x层x号房屋，期限至2023年8月9日止； 案件申请费1690元，由申请人李家兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年八月十日 法官助理  罗亚莉 书 记 员  王礼婕
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初177号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人唐清富，男，1975年7月13日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，农民,住宜宾市叙州区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月9日被采取强制措施为监视居住。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕36号起诉书，指控被告人唐清富犯非法制造枪支罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，被告人唐清富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，被告人唐清富购买了一把射钉枪。2018年初、2019年底，唐清富分两次让其儿子唐某在网上购买配件后，将该射钉枪改装成一支长枪用于打鸟。2020年5月20日，宜宾市公安局叙州区分局根据线索，在宜宾市叙州区内查获疑似枪支一支，射钉枪子弹若干、钢珠若干，并依法提取送检。2020年5月27日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检涉案枪支疑似物属于枪支。唐清富归案后如实供述其犯罪事实。 被告人唐清富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出了判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。 上述事实，被告人唐清富在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案说明，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，枪支照片，宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及通知书，淘宝网购买记录截图，证人唐某、王某1、王某2、王某3的证言，视听资料，唐清富的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐清富违反国家对枪支管理的规定，非法改装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成了非法制造枪支罪。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。唐清富到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。唐清富自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人唐清富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人唐清富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支，射钉枪子弹和钢珠（若干）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 红 审 判 员  蒋友根 人民陪审员  刘 燕 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 芳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的；处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、 弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1090号 原告：邱兴国，男，汉族，1955年7月21日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：黄昌利（曾用名黄晓强），男，汉族，1974年5月7日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告邱兴国与被告黄昌利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴国和被告黄昌利到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金150000元、利息180000元及2020年1月25日以后的利息（按月利率2%计算，至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年11月13日和26日，被告分别从原告处借100000元及50000元，用于资金周转，约定月利率2%，署名“黄晓强”，与被告黄昌利系同一人。被告支付部分利息后再没有支付利息，也没有归还本金。经原告催收，被告分别于2017年1月27日出具欠一份，明确欠原告利息72000元，于2018年2月16日出具欠条一份，明确欠原告利息36000元，于2020年1月24日出具欠条一份，明确欠原告利息72000元。 被告黄昌利辩称，借原告邱兴国的钱是事实，借条和欠条都是被告本人所写。借款是到广西做矿生意亏本了，钱收不回来。愿意归还原告本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对于原告提交的证据未提出异议。本院确认原告向法庭提交的借条及欠条有效，结合庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：2014年11月13日和26日，被告黄昌利分别从原告处借现金100000元及50000元，共计人民币150000元，用于资金周转，约定月利率2%，并向原告出具了署名“黄晓强”的借条两份。两份借条均没有约定借款期。借款后，被告向原告支付了10000元利息。经原告催收，被告黄昌利分别于2017年1月27日出具欠一份，明确欠原告利息72000元，于2018年2月16日出具欠条一份，明确欠原告利息36000元，于2020年1月24日出具欠条一份，明确欠原告利息72000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告黄昌利向原告借款后，虽然没有约定借款期限，但在原告催收后应当归还原告借款本息。本案中，原、被告对于借款的利息进行了多次结算，被告因此向原告出具三份欠条，以证明被告应当向原告支付的借款利息，该欠条中的利息按借条约定的月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 限被告黄昌利在本判决生效后十日内归还原告邱兴国借款本金人民币150000元及利息（利息包括结欠利息180000元，及从2020年元月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止产生的利息）。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告黄昌利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年八月十七日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3464号 原告：义乌市贝惠日用百货商行，经营场所：浙江省义乌市江东街道江东新村59幢6号一楼。 经营者：傅红红，女，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 被告：黄顺禄，男，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告义乌市贝惠日用百货商行（经营者：傅红红）与被告黄顺禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市贝惠日用百货商行的委托诉讼代理人吴伟浩到庭参加诉讼，被告黄顺禄经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市贝惠日用百货商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款63535元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。事实和理由：原告经营日用百货，与被告有贸易往来。2018年12月18日，被告向原告购买“汤盆、多用盆”等货品共计价值63535元，被告拿货后赊欠货款未付。原告多次向被告催讨货款，然而时至今日被告分文未付，给原告造成极大损失。 被告黄顺禄未作答辩，也未提供证据。 原告义乌市贝惠日用百货商行为证明自己的主张，向本院提供送货单一份三十一页，证明原被告买卖关系及被告欠付货款的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年12月18日，被告向原告订购汤盆等货物。2018年12月24日，被告收取货物共计货款63535元。该款被告至今分文未付。为此，原告于2020年3月30日诉至本院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告欠原告货款63535元未付属实，未及时支付应承担相应的民事责任。原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄顺禄支付原告义乌市贝惠日用百货商行（经营者：傅红红）货款63535元并赔偿利息损失（从2020年3月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由被告黄顺禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  吴军吉 人民陪审员  石 明 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  龚 涵
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初146号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人袁世儒(曾用名吴宝宝），男，户籍所在地甘肃省靖远县。因犯抢劫罪，于2010年5月19日被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月12日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2019年6月18日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。辩护人常隆，河南苍穹律师事务所律师。辩护人王瀚毅，河南苍穹律师事务所实习律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人袁世儒犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理乔丹出庭支持公诉，被告人袁世儒及其辩护人常隆、王瀚毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月起，被告人袁世儒作为出粉商在网络上从事“粉丝引流”活动，同年6月袁世儒雇佣员工张晓斌（另案处理）等人共同从事“粉丝引流”活动。所谓“粉丝引流”是指买粉商通过联系中间商或有粉丝渠道的出粉商（卖粉商）按其要求为其提供的交友账号添加好友的行为。其中，出粉商的具体操作流程为：通过网络购买或者租用大量新注册零级无好友的QQ账号，使用事先购买的脚本软件，批量将新QQ账号修改为美女头像伪装成美女账号，再使用“追梦附近人采集器”等软件搜索附近人的QQ号码，以打招呼的名义发送信息来添加好友，然后再群发买粉商提供的微信号或QQ号及有关赚钱的消息，最后以双方成功加上好友的数量结算报酬，每个粉丝的报酬为1元至1.8元不等。被告人袁世儒等人在做“粉丝引流”活动时，明知买粉商或中间商让其上粉的QQ号、微信号将被用于电信网络诈骗、赌博彩票等违法活动，仍为这些账号上粉，并从中谋取非法利益。截止2019年5月8日，被告人袁世儒、张晓斌（另案处理）实际控制的交易账户收到买粉商或中间商支付结算金额共计1104394.3元，其中袁世儒违法所得390000元。另查明：1.2019年5月8日，被告人袁世儒在甘肃省靖远县宋家滩惠安小区A5号楼6单元门口被靖远县公安局抓获（临时被羁押三天），2019年5月12日移交至焦作市公安局高新分局，袁世儒到案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕同案犯张晓斌；2.公安机关从被告人袁世儒处依法扣押了黑色OPPO手机一部、电脑主机八台；3.案发后，公安机关依法冻结了袁世儒妻子刘娜娜名下的银行存款207932.44元（卡号62×××79）；4.庭审过程中，袁世儒家属代其上缴违法所得20000元。上述事实，被告人袁世儒在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的物证手机一部、电脑主机八台；书证户籍证明、发破案经过、抓获证明、到案情况说明、甘肃省靖远县人民法院（2010）靖刑初字第62号刑事判决书、史某、肖某涉案资金流向图及银行转账记录、刘娜娜农业银行卡交易明细、张晓斌的农业银行卡交易明细、支付宝及微信转账记录、袁世儒的建设银行卡交易明细、支付宝转账记录、微信聊天及微信转账记录、同案犯卢冰、刘苏霞、彭丹的微信转账记录、搜查证及搜查笔录、扣押清单；证人史某、肖某等十五人的证言；被告人袁世儒的供述和辩解；检查笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁世儒明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供粉丝引流帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，袁世儒在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。袁世儒曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。袁世儒到案后如实供述自己的罪行并上缴部分违法所得，依法可以从轻处罚；袁世儒协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法亦可以从轻或者减轻处罚。违法所得应予以没收，本案中依法冻结的涉案款项，作为财产执行线索，移送执行机构予以执行。扣押在案的一部黑色OPPO手机及八台电脑主机，系作案工具，依法予以没收。根据被告人袁世儒犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁世儒犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币120000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）作案工具黑色OPPO手机一部、电脑主机八台，依法予以没收。违法所得人民币227932.44元，依法予以没收；剩余违法所得，继续追缴并依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 攀审 判 员  刘艳平人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年八月十三日书 记 员  于 洋
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川1902刑初281号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑联近，男，1977年8月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被巴中市公安局直属分局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞57号                               指控                         事实                       2020年5月14日19时许，被告人郑联近饮酒后驾驶一辆号牌为川Y*****的小型汽车，从巴中市巴州区观澜上域小区出发，途经龙腾街行驶至望王路东段巴中市巴州区九小路口时，与李某驾驶的川Y*****号出租车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经巴中市公安局交警支队认定，郑联近承担本次事故的全部责任，李某不承担责任。经检验，在郑联近的血液中检出乙醇，含量为205. 3mg/lOOml。郑联近到案后如实供述上述             犯罪事实。侦查中，被告人郑联近赔偿了被撞出租车车主的经济损失12000元，取得了谅解。                                                       指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人郑联近对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑联近犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑联近自愿认罪认罚，并具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人郑联近醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故全部责任，同时其血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郑联近犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年八月二十日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6811号原告：渭南达奥汽贸有限责任公司，住所地：陕西渭南市临渭区仓程路西段28号，统一社会信用代码：916105000679248140。法定代表人：李军，系该公司董事长。委托代理人：尹鹏清，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人：刘红星，陕西锦园律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21，统一社会信用代码：91610000920543964H。委托代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。本院在审理原告渭南达奥汽贸有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，原告渭南达奥汽贸有限责任公司于2020年7月22日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告渭南达奥汽贸有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渭南达奥汽贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费3098元，减半收取1549元后由原告原告渭南达奥汽贸有限责任公司承担。审 判 长  郭军智人民陪审员  查新民人民陪审员  赵青青二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吕秀伟打印：吕秀伟校对：吕秀伟2020年月日送达1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2716号原告：周小燕，女，1981年4月18日生，汉族，个体，现住白城市。被告：郑彦华，女，1974年1月30日生，汉族，无业，现住白城市。被告：高建民，男，1971年7月26日生，汉族，无业，现住白城市。被告：王晓军，男，1966年6月24日生，汉族，系白城市车务段职工，现住白城市。委托诉讼代理人：郝源，系吉林金辉律师事务所律师。原告周小燕与被告郑彦华、高建民、王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。周小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑彦华、高建民立即给付原告欠款人民币8,000.00元，并自2020年6月26日起给付利息。2.判令被告王晓军承担连带责任。3.诉讼费、律师费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告高建民与郑彦华系夫妻，因欠原告款项于2019年6月26日给原告出具欠据，约定于2020年6月26日还清，如到期不还由此产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用由欠款人承担。被告王晓军作担保人在欠条上签字，为上述债务承担担保责任。欠款到期后，原告一直找二被告还款，但二被告以没有资金为由推拖至今未还，故为了维护自己的权益，依法诉至贵院，望支持原告所请。本院经审查认为，周小燕自认所谓欠款系办理公益岗位工作的手续费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案的基础法律关系并非民间借贷关系，虽然郑彦华、高建民作为借款人，王晓军作为担保人在欠条上签字，但双方之间不存在合法的借贷关系，本案并非民间借贷纠纷。公益岗位系由政府出资开发，以满足社区及居民公共利益为目的的管理和服务岗位。公益性岗位优先安排困难人员或特殊群体，并从就业专项资金中给予社会保险补贴和岗位补贴。周小燕通过李金山的办理的公益岗位工作，公益岗位针对的是困难人员或特殊群体，周小燕不具备从事公益岗位的资格，周小燕诉讼主张的办理公益岗位的好处费不具有合法性。根据《中华人民共和国民法总则》第一条规定：“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适用中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法”。周小燕请求返还的金钱系非法利益，不是民事法律规范保护的合法利益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回周小燕的起诉。案件受理费25.00元，退还给周小燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年八月二十七日书记员  刘力玮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1292号之一申请执行人：张学富，男，汉族，1945年7月25日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行张学富与李秋生、李建云返还原物纠纷一案中，渑池县人民法院于2019年12月23日作出的(2019)豫1221民初3579号民事调解书已发生法律效力。申请人张学富向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人李秋生、李建云三日内按照(2019)豫1221民初3579号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年八月十一日书记员  马 琳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2948号之一 原告：朱亚，男，1984年3月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：张兴根，男，1965年10月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安新华瑞针纺织品有限公司，住所地淮安市淮安区河下运河街19号。 法定代表人：张兴根。 原告朱亚与被告张兴根、淮安新华瑞针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告朱亚于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱亚撤诉。 本案案件受理费1300元（原告已预交1300元），减半收取650元，由原告朱亚负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年八月十八日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保329号申请人：刘娟红，女，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：姜驰鹏，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：惠州市一通医药有限公司，住所地广东省说惠州市惠阳区。法定代表人：刘一钊，该公司执行董事。被申请人：邓滨，女，1973年5月8日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。申请人刘娟红与被申请人姜驰鹏、惠州市一通医药有限公司、邓滨民间借贷纠纷一案，申请人刘娟红于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姜驰鹏、惠州市一通医药有限公司、邓滨的银行存款500万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案外人陈博自愿以其名下单独所有的位于刘建新自愿以其名下单独所有的位于长沙市房屋向本院提供担保。本院审查后，于2020年8月12日作出（2020）湘0302财保63号民事裁定书，裁定准予保全，保全金额为500万元。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜驰鹏、惠州市一通医药有限公司、邓滨的银行存款500万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；二、查封担保人刘建新名下的位于长沙市房屋。申请人刘娟红应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李育君二〇二〇年八月十二日代理书记员  杨 韬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执异24号异议人：刘红莲，女，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省岳塘区。异议人：刘映妤，女，2002年1月20日出生，汉族，住湖南省岳塘区。异议人：刘某，女，2006年11月26日生，汉族，住湖南省岳塘区。申请执行人：陈斌，男，1969年3月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：刘定山，男，1975年12月8日出生，汉族，湖南省湘潭县，住湖南省湘潭县。申请人陈斌与被申请人刘定山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）湘0302民初1521号民事判决书，于2019年9月3日查封了被执行人刘定山名下位于湘潭市岳塘区房屋（产权证号：ＹＣ××92），已知共有人刘红莲。案外人刘红莲、刘映妤、刘某对本院上述执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员过伟国担任审判长、审判员周新、审判员彭建伟参加的合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘红莲、刘映妤、刘某向本院提出异议请求：解除对位于湘潭市岳塘区房屋（产权证号：ＹＣ××92）的查封。事实与理由：2019年9月3日湘潭市雨湖区人民法院对位于湘潭市岳塘区房屋采取了执行措施。2018年11月27日案外人刘红莲与被执行人刘定山已办理离婚手续，离婚协议中约定涉案房屋归二人婚生女即本案另外两名异议人刘映妤、刘某所有，刘红莲与刘定山负责对外债务，涉案房屋的银行贷款由异议人刘红莲在离婚后负责偿还。刘红莲与刘定山在离婚协议中已经约定了房屋产权的归属，尽管未作产权变更手续，但对于其权属的约定是明确的，双方也非假离婚来逃避债务。法律对于不动产的处分区别于一般的物权变动，不变更房屋的产权归属是银行贷款未还清的缘故。本案涉案房屋是异议人刘红莲、刘映妤、刘某的唯一住宅，若继续执行该房屋，异议人将生活没有保障。综上，请求人民法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人陈斌辩称，一、该房产属于被执行人与案外人共同所有，被执行人在2014年7月16日、7月18日、7月24日向申请执行人借款25万元，申请执行人起诉至湘潭市雨湖区人民法院，判决生效后被执行人拒不配合法院的执行行为，还有故意隐瞒财产的行为。二、被执行人与案外人在2018年11月27日办理离婚手续，离婚协议将财产赠与案外人刘映妤、刘某，其目的是逃避债务，拒绝履行民事判决书所判定的义务，案外人的主张缺乏事实和法律依据。三、案外人的主张属借故拖延偿还债务，损害了申请执行人的合法债权。四、人民法院采取拍卖程序合法，未侵犯案外人的合法权益，申请执行人申请法院强制执行后拒不执行，有能力偿还债务而不履行侵犯了申请执行人的合法权益。综上所述，异议人的异议请求没有事实和法律依据，请求驳回异议人的异议请求。结合相关证据本院认为，本案涉案房屋即位于湘潭市岳塘区房屋的现有登记权利人为被执行人刘定山和异议人刘红莲，被执行人刘定山作为房屋的所有权人之一，本院在执行程序中有权对其采取执行措施。异议人刘红莲辩称其已经与被执行人刘定山在离婚协议中明确约定将该房屋所有权转移给异议人刘映妤、刘某，因而该房屋已经为刘映妤、刘某所有，人民法院不能对其采取执行措施。但是根据法律的规定，房屋赠与中，若未办理过户登记，物权变动未发生，受赠人尚未取得房屋所有权，因而该房屋尚不能归属于异议人刘映妤、刘某，被执行人刘定山仍为该房屋的所有权人之一。虽然同为该房屋所有权人之一的异议人刘红莲与被执行人刘定山已经达成协议将涉案房屋的所有权转移给异议人刘映妤、刘某，但根据合同的相对性原则，该协议只对当事人即被执行人刘定山和异议人刘红莲生效，不能对抗第三人，因而本院依法查封该房屋并无不当。综上，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘红莲、刘映妤、刘某的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  彭建伟二〇二〇年八月二十六日书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初942号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人张树学，上海泽济律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2117号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日9时38分许，被告人王某某在本区真大路420弄北门处，因支付停车费事宜与保安裴启峰发生口角争执。后王某某采用拳击、脚踹等方式对裴启峰实施殴打，致裴启峰受伤。经鉴定，裴启峰左第9-11肋骨骨折、右颧弓颧颞缝分离、面部软组织挫伤、分别构成轻伤二级、轻微伤、轻微伤。当日，被告人王某某离开现场，后又自动返回并接受民警调查。案发后，被告人王某某已赔偿被害人并获谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人王某某判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年八月二十七日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3728号原告：张朝祥，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张朝祥为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告张朝祥支付货款51930元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张朝祥的委托诉讼代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款51930元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款51930元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告张朝祥货款51930元并赔偿利息损失[从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098元，减半收取计549元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月十一日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2499号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：白金贵，该行行长。 委托诉讼代理人：石志强，该公司职员。 被告：李晓东，男，汉族，1969年8月18日出生，住河间市。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）与被告李晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行运河支行的委托诉讼代理人石志强及被告李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓东立即偿还信用卡欠款本金4666元、利息553.39元、逾期还款违约金330.61元、手续费159.62元，合计5709.62元（利息、违约金计算暂截止到2019年4月29日），上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日。2、判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：被告李晓东于2018年1月31日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××04，截至2019年4月29日共拖欠我行信用卡本息合计5709.62元，原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李晓东辩称，原告的利息太高。 经审理查明，被告李晓东于2017年12月7日在原告处申请开办了农行贷记卡，卡号62×××04，双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约，约定了“透支利率为日利率万分之五;未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等”。之后被告多次使用该贷记卡透支消费，但未按约定还款，形成逾期。经原告多次向被告催收，但被告至今未按约定履行还款义务。截至2019年4月29日，被告尚欠原告本金4666元、利息553.39元、逾期还款违约金330.61元、消费手续费159.62元，共计5709.62元。 本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对此予以认定。被告在使用信用卡透支后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期应支付利息、违约金及手续费。因此，被告应偿还原告信用卡透支款本金4666元、利息553.39元、逾期还款违约金330.61元、消费手续费159.62元，共计5709.62元（上述欠款计算至2019年4月29日），之后产生的利息、逾期还款违约金计算至债务全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡透支款本金4666元、利息553.39元、逾期还款违约金330.61元、消费手续费159.62元，共计5709.62元。（利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月29日，此后按照信用卡领用合约的约定以本金4666元为基数计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告李晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 灵
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保150号 申请人：江油市农村信用合作联社河西分社，营业场所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。 被申请人：许明富，男，汉族，生于1968年2月10日，住四川省江油市。 被申请人：吴春菊，女，汉族，生于1970年2月26日，住四川省江油市。 申请人江油市农村信用合作联社河西分社于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人许明富、吴春菊在江油市农村信用合作联社及其他金融机构的银行存款13,000.00元，并自愿承担若担保有误给被申请人造成的损失。 本院认为，申请人江油市农村信用合作联社河西分社提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许明富、吴春菊在江油市农村信用合作联社及其他金融机构的银行存款13,000.00元。 二、如保全有误给被申请人许明富、吴春菊造成损失，由申请人江油市农村信用合作联社河西分社承担赔偿责任。 财产保全费150.00元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江油市农村信用合作联社河西分社在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年八月六日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初329号原告：无锡沪鼎轴承有限公司，统一社会信用代码91320206565267044U，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道常玉路。法定代表人：华友谊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：浙江纳德机电股份有限公司，统一社会信用代码91331000797625701U，住所地浙江省仙居县福应街道坑口村。法定代表人：王建兴，该公司董事长。破产管理人：浙江昶日律师事务所，统一社会信用代码31330000695283536Ｔ，住所地浙江省台州市临海市。法定代表人：蒋国锋，该所主任。委托诉讼代理人：张威波，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。原告无锡沪鼎轴承有限公司诉被告浙江纳德机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情疑难复杂，于2020年6月10日裁定转为适用普通程序，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告无锡沪鼎轴承有限公司（以下简称沪鼎公司）的委托诉讼代理人徐征浩，被告浙江纳德机电股份有限公司（以下简称纳德公司）破产管理人的委托诉讼代理人张威波、张明思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款69510元，并承担自起诉之日起至还款之日的利息损失（以69510元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方自2017年起发生业务往来，其为被告供应轴承配件，截止起诉时，被告共结欠其货款69510元，因多次催讨未果，故诉至法院。被告纳德公司的破产管理人辩称：经与纳德公司负责人核实，结欠货款的金额属实，但因纳德公司已进入破产程序，故对原告主张的利息不予认可，即便计算，也只能截止至2020年3月10日。本院经审理认定事实如下：沪鼎公司与纳德公司存在业务往来，沪鼎公司多次向纳德公司供应轴承，并分别于2017年10月30日、11月24日、2018年9月10日开具增值税专用发票，票面金额分别为40470元、48210元、30830元。但纳德公司仅于2018年4月4日支付货款50000元，其余货款至今未支付。2020年3月10日，浙江省台州市中级人民法院作出（2020）浙10破申23号民事裁定书，受理案外人对纳德公司的破产清算申请。以上事实，由送货通知单、增值税专用发票、付款凭证、民事裁定书及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，沪鼎公司提交证据可以证明其与纳德公司存在货物往来，及纳德公司结欠货款的金额，故沪鼎公司主张纳德公司支付欠付货款69510元，符合客观真实，具有法律依据，本院予以支持。沪鼎公司主张纳德公司承担自起诉之日起至还款之日的利息损失，但鉴于案外人对纳德公司的破产清算申请已于2020年3月10日由人民法院裁定受理，且法律规定附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本院认定利息损失自起诉之日即2020年1月10日起至2020年3月9日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：浙江纳德机电股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡沪鼎轴承有限公司货款69510元，并支付利息损失（自2020年1月10日起至2020年3月9日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元、保全费820元，合计2358元，由浙江纳德机电股份有限公司负担（此款已由无锡沪鼎轴承有限公司预交，浙江纳德机电股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将款项直接支付给无锡沪鼎轴承有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  马英峰人民陪审员  吕凤仙人民陪审员  陈 晔二〇二〇年八月十日书 记 员  唐 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1056号申请执行人：张晓智，住江苏省。被执行人：李斌烈，住四川省巴中市恩阳区。张晓智与李斌烈劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初2323号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、李斌烈于本判决生效之日起七日内支付张晓智60000元及利息（以60000元为基数，自2019年4月2日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回张晓智的其他诉讼请求。因被执行人李斌烈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李斌烈采取了如下措施：1．本院于2020年5月12日向被执行人李斌烈送达了传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李斌烈未在传唤时间到本院接受谈话，也未向本院申报财产。2．2020年5月9日、2020年6月11日、2020年7月8日、2020年7月23日及2020年8月19日本院依法对被执行人李斌烈名下的财产进行了查控，未发现其名下可供执行财产。3．被执行人李斌烈名下无不动产可供执行。4．被执行人李斌烈名下无车辆可供执行。5．2020年6月29日，本院依法作出执行决定书，将被执行人李斌烈纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．本院于2020年8月20日与申请执行人张晓智进行谈话，将以上情况告知申请执行人，并告知因受疫情影响，本院无法前往李斌烈位于四川省巴中市恩阳区xx组xx号的住址查找被执行人，申请执行人张晓智表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人李斌烈名下他可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年八月二十日见习书记员  刘思敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3222号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：蔺铭鑫，女，1991年5月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺铭鑫名下银行存款554,807.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔺铭鑫存款554,807.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3294元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十四日书记员  姜悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10502号之二申请人：宋燕，女，1978年1月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙鹏敏、尹孟林，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：南京悦澳文化咨询有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路109号818室。法定代表人：环莲菊，经理。被申请人：卓越，女，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：陶淳佳，男，1980年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院曾于2019年8月8日作出（2019）鲁0602民初10502号民事裁定，裁定冻结被申请人南京悦澳文化咨询有限公司、卓越、陶淳佳在银行其账户内的存款820000元，或查封其相应价值的财产。现申请人以银行账户冻结期间即将届满为由，再次向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人南京悦澳文化咨询有限公司、卓越、陶淳佳在银行其账户内的存款820000元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人南京悦澳文化咨询有限公司、卓越、陶淳佳在银行其账户内的存款820000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  李树祥人民陪审员  张金枝二〇二〇年八月三日书 记 员  王雅洁
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初438号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人池某某，男，1974年5月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体经营户，住仙桃市。曾因犯生产、销售假药罪，于2013年2月6日被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月6日被仙桃市公安局取保候审。2020年8月17日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月27日20时许，被告人池某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车沿本市仙桃大道由东向西行驶至怡家酒店门前路段处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，池某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为148.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人池某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人池某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人池某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人池某某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人池某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁拥军 二〇二〇年八月二十日 书记员  林 霞
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初353号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人罗延平，男，汉族，生于1973年6月28日，四川省广元市利州区人，初中文化，住四川省广元市利州区。2017年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2020年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局监视居住。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人罗延平犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人罗延平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日16时许，被告人罗延平窜至广元市利州区河“物美”超市门口。趁被害人向某在“物美”超市办事时，将被害人放在超市门口电瓶车上的一部“华为”手机（经鉴定价值人民2380）盗走，后将盗得的手机以100元的价格在宝轮销赃，所获赃款被其挥霍。2020年7月16日被告人罗延平被公安机抓获归案。 上述事实，被告人罗延平在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、谅解书、刑事判决书等书证；被害人陈述；被告人罗延平的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人罗延平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人罗延平到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚；被告人罗延平主动退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗延平犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗延平非法所得人民币100元予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 易晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10306号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：谭剑平，男，1991年2月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：谭秀萍，女,1989年9月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谭剑平、谭秀萍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告谭剑平、谭秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭剑平偿还腾铭公司代偿款42262.52元及违约金8452.50元，共计50715.02元；2.判令谭秀萍承担连带清偿责任；3.谭剑平、谭秀萍承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第1项违约金的计算方式为“按代偿款的15.4%计算”。事实与理由：2017年2月，谭剑平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。在合同签订后，谭剑平并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为谭剑平支付代偿款42262.52元，承担了合同项下的保证责任。后腾铭公司与谭剑平沟通协商，要求其偿还代偿款，谭剑平至今未返还腾铭公司支付的代偿款，谭秀萍也拒绝履行其反担保义务。现为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 谭剑平、谭秀萍未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据。谭剑平、谭秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 谭剑平与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：谭剑平向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为57000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，每期偿还金额为1734元，从透支次月起每月10日前偿还。谭秀萍作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年2月26日，腾铭公司与谭剑平签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为谭剑平前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因谭剑平未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，谭剑平应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因谭剑平未按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为谭剑平贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，谭秀萍作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向谭剑平发放了信用卡，但谭剑平使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代谭剑平向工行东大支行共计偿还了42262.52元，承担了合同项下的保证责任。谭剑平至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与谭剑平签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谭剑平未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向谭剑平追偿。故对于腾铭公司主张谭剑平支付代偿款42262.52元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，谭剑平未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故谭剑平还应支付违约金6508.43元（42262.52×15.4%）。谭秀萍自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对谭剑平的上述还款义务，谭秀萍应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向谭剑平进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谭剑平于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42262.52元和违约金6508.43元； 二、被告谭秀萍就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告谭秀萍承担连带清偿责任之后，有权向被告谭剑平进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告谭剑平、谭秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3657号原告：吴山权，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈以明，浙江海昌律师事务所律师。被告：温州片片合复合有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道星光村中心北路1弄18号。统一社会信用代码：91330304350108118M。法定代表人：熊启庚。被告：熊启庚，男，1986年12月8日出生，汉族，住江西省修水县。原告吴山权与被告温州片片合复合有限公司、熊启庚买卖合同纠纷一案，原告吴山权于2020年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告温州片片合复合有限公司支付原告吴山权货款238900元及利息（以借款本金238900元为基数，按年利率12%从2019年4月30日起至实际履行完毕之日止）；二、被告熊启庚对温州片片合复合有限公司的上述债务承担连带责任；三、被告温州片片合复合有限公司、熊启庚共同承担原告律师费71670元。庭审中，原告变更第三项诉讼请求：被告温州片片合复合有限公司、熊启庚共同承担原告律师费13509元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈以明到庭参加诉讼，被告温州片片合复合有限公司、熊启庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告经营切片，被告温州片片合复合有限公司生产鞋材。2018年6月至2019年2月，被告温州片片合复合有限公司因生产需要向原告购买切片。后经双方结算，被告尚欠原告货款238900元并口头约定于2019年4月30日前付清，逾期则按年利率12%计付利息。2019年5月23日，被告温州片片合复合有限公司向原告出具《欠条》确认上述货款及违约责任。被告熊启庚自愿为上述债务承担连带保证责任。欠条交原告收执。结算后，两被告未支付货款。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告与被告温州片片合复合有限公司之间的买卖合同合法有效、应当受法律保护。原告主张被告温州片片合复合有限公司支付货款及逾期利息，符合合同约定，依法应当予以保护。被告熊启庚自愿为上述货款承担连带保证责任。故本院对原告相应的诉讼请求予以支持。关于原告主张两被告承担本案的律师费，因双方的欠条中未明确约定且律师费未实际发生，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州片片合复合有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告吴山权货款238900元及利息（以借款本金238900元为基数，按年利率12%，从2019年4月30日起至实际履行完毕之日止）；二、被告熊启庚对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴山权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6428元，减半收取3214元，由被告温州片片合复合有限公司、熊启庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年八月十一日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2050号 原告：吴秉富，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：王建勋，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：王学明，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。 原告吴秉富与被告王学明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。吴秉富及其委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼，王学明委托诉讼代理人张爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秉富向本院提出诉讼请求：王学明立即支付劳务欠款110000元。事实与理由：2013年至2017年期间，王学明承接了山货大市场及五河镇异地扶贫搬迁部分工程，吴秉富受王学明雇佣为工地提供钢筋工劳务。工程结束后，王学明仍下欠吴秉富11万元劳务工资，2020年3月17日王学明就此向吴秉富出具了一份欠条。此工资欠款本该在工程结束时即应付清，由于王学明在欠条中加附了“付款等展示大厅决算款来付清”这一不确定期限，王学明便以此搪塞，拖欠至今。 王学明辩称：1、吴秉富所持欠条属实，对欠款性质及其数额也无异议。但该欠款并非吴秉富一人的劳务工资，而是吴秉富所带班组的劳务工资。2、案涉五河移民建镇和山货大市场两项工程均为安徽省缘生建筑有限公司所承建，吴秉富具备实际施工人身份，应直接向缘生公司主张工程款。王学明向吴秉富出具欠条，只是作为缘生公司的员工，代理公司的履职行为。3、既使吴秉富主张王学明个人还款成立，由于欠条约定的付款条件尚未成就，因此吴秉富所提请求也不能得到支持。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议事实予以确认。以下为双方存在争议或需进一步明确的事实问题： 一、劳务工资的欠款人。诉讼中，双方对于欠款之劳务工资性质不持异议，但王学明提出，其以个人名义向吴秉富出具欠条，是代理缘生公司的履职行为，该笔劳务工资的实际欠款人应为缘生公司。 经查，诉讼中，王学明就前述主张的事实，未提交任何与缘生公司授权有关的证据。同时，吴秉富也不同意放弃向王学明的追诉以及将缘生公司追加为共同被告参与诉讼。 本院认证意见：就现有证据材料看，吴秉富所主张的王学明为案涉劳务工资的欠款人，意见可以被采纳。 二、付款条件有无明确必要。案涉《欠条》中备注“付款等展示大厅决算款来付清”，双方因此对于付款条件是否成就产生争议。 本院认证意见：一方提供劳务，接受劳务方支付工资报酬，是劳务合同关系的一般特征。因此，一般情况下，接受劳务方在接受劳务后，负有向提供劳务方立即支付工资报酬的义务。本案中，双方对于下欠劳务工资的支付，约定了条件，属特别情形，并非不可行，但由于所约定的条件过于模糊，而且条件是否成就，事实上也只能依赖负有支付义务一方的认可，对相对方存在显失公平之虞。在吴秉富提出变更请求的情况下，本院认为有就此给予明确的必要。 三、庭审中，双方确认，《欠条》备注所称“展示大厅”，系指位于本县天堂镇的“山货大市场”展示大厅，该展示大厅工程现已竣工且投入使用。王学明称，展示大厅工程目前正在作工程款结算审计，预计年底前可以完成。吴秉富表示，《欠条》款项至迟农历年底以前付清，可以接受。 上述事实，有吴秉富所提交的《欠条》原件以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：王学明就劳务工资欠款向吴秉富出具欠条，双方形成劳务欠款合同关系，王学明负有依条据支付的义务。鉴于欠条所约定的支付条件不明确，本院根据现实情形以及吴秉富的意愿，酌定该笔欠款的支付时限为2021年2月5日。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王学明欠吴秉富劳务工资110000元，款限王学明于2021年2月5日前支付完毕。 二、驳回吴秉富其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（系减半收取），由王学明负担625元，吴秉富负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  储芳 附本案一审判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执779号许泽民：根据本院(2019)苏0684刑初395号刑事判决书，你应交纳罚金人民币15000元。因你未自觉履行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，你已自觉履行了义务。至此，本院(2019)苏0684刑初395号刑事判决书涉许泽民罚金部分已执行完毕，现予结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十四日