上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22478号原告：董巧珍，女，1953年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：胡玉伟，男，1968年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。原告董巧珍与被告胡玉伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日组织双方证据交换并公开开庭进行了审理，原告董巧珍的委托诉讼代理人徐文淑、被告胡玉伟、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人陈玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求获赔医疗费74,928.50元、住院伙食补助费280元、营养费4,800元(含二期)、残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,300元(含二期)、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元，以上损失由被告平安财保上海分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，超出及不属于交强险的部分由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，保险不予赔付部分由被告胡玉伟赔偿。事实和理由：2019年9月17日，在本市共和新路江场西路附近，被告胡玉伟驾驶小轿车与步行至此的原告发生碰撞，导致原告受伤，构成本起交通事故。本起事故经交警部门认定被告胡玉伟承担全部责任。事发后原告被送往上海市第十人民医院急诊，随即入院治疗，诊断为：1、开放性跖骨骨折(左侧)，2、胫骨下端骨折(左侧)，在该院行踝关节骨折切开复位内固定术与跖骨骨折切开复位内固定术，于同年10月1日出院。后又在该院复诊数次，前述诊疗共计支出医疗费74,928.50元、住院期间自费饮食455.30元，前述费用中原告支付345元、被告平安财保上海分公司支付75,038.80元。以上就诊原告支出交通费约500元。本案事故造成原告衣物损坏，故主张相应的衣物损失费300元。原告系本市城镇户籍居民，其伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，认定原告因外伤致左足第2-4跖骨基底部骨折、第1趾近节及第2趾远节趾骨骨折、左胫骨远端骨折(骨折线累及踝关节面)等，经手术治疗，目前遗有左足足弓结构部分损坏，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期90日、护理期60日；择期行内固定拆除术时，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费2,850元。为本次诉讼，原告聘请律师，支付了律师代理费5,000元。原告认为，因被告胡玉伟驾驶车辆撞伤原告，其行为构成民事侵权，应承担相应的赔偿责任；被告平安财保上海分公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险承保人依法应对原告的损失承担保险赔付责任，故提起诉讼请求如前。被告平安财保上海分公司承认原告主张的除损害后果以外的其余事实，其承保肇事车辆的交强险及保额为2,000,000元的商业三者险(附不计免赔率险)，现同意在保险范围内承担相应的赔付责任。就具体损失，承认原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费；因对原告损害后果存在异议，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可；营养费与护理费，分别认可以30元/天、40元/天标准计算一期，即2,700元与2400元；衣物损失费认可100元。该被告在事故后垫付75,038.80元，其中交强险内支付10,000元，剩余为商业三者险限额内支付，要求在本案中一并处理。被告胡玉伟辩称，对于原告主张的事实和各项损失的意见与被告平安财保上海分公司一致，肇事车辆投保情况如保险公司所述，同意承担相应赔偿责任，不属于保险赔付范围的费用请求法院依法处理。该被告在事故后支付原告200元，现不要求返还。审理中，原告同意变更主张营养费为2,700元(含一期)、交通费300元、护理期4,200元(含一期)。原告与被告平安财保上海分公司一致确认残疾赔偿金以51,530.50元计、精神损害抚慰金以2,500元计。原告对被告平安财保上海分公司的垫付事实予以承认，同意在本案中一并结算。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实及由其承担赔偿或赔付责任的诉讼请求，原告的该项诉请本院予以支持。就原告的损失范围，被告平安财保上海分公司作为赔偿义务人承认原告主张的医疗费74,928.50元、住院伙食补助费280元、营养费2,700元(含一期)、残疾赔偿金51,530.50元、精神损害抚慰金2,500元、交通费300元、鉴定费2,850元，上述损失的确认，不违反法律规定，亦未侵害他人权益，本院予以核准。有争议的损失，本院分述如下：1.护理费，考虑原告伤情与本市护工市场薪酬水平，本院酌情确定以每日60元标准计算，结合鉴定意见书确定的一期护理期，该项损失核定为3,600元。2.衣物损失费，结合事发季节、原告受伤部位及物价水平，该损失本院酌定为100元。3.律师代理费，原告受伤系因被告胡玉伟的过错行为所致，其为维护合法权益聘请律师参与诉讼并无不当，该费用可由侵权人合理分担，参考本案难易程度及标的，结合侵权人过错程度，该项损失酌情由被告胡玉伟承担4,000元。综上，本院核定原告损失为142,789元，由被告平安财保上海分公司在交强险中赔付68,030.50元(包括部分医疗费10,000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、衣物损失费)，余额除律师代理费外共计70,758.50元(包括部分医疗费64,928.50元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费)由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。结算该被告已垫付费用，故被告平安财保上海分公司还应在交强险中赔付58,030.50元，商业三者险中赔付5,719.70元。律师代理费4,000元由被告胡玉伟赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董巧珍交强险赔付结算款58,030.50元、商业三者险赔付结算款5,719.70元；二、被告胡玉伟应于本判决生效之日起十日内支付原告董巧珍赔偿款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,865元，减半收取1,432.50元，由被告胡玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋东来二〇二〇年八月三日法官助理 狄茹馨书 记 员 王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。