四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复56号复议申请人（申请执行人）：王鹏，男，1965年2月出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：彭铸，男，1971年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。异议人（利害关系人）：四川德宝消防科技工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴科中路1号4栋1层1号，统一社会信用代码：91510000720866566G。法定代表人：吴增富，总经理。委托代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师，执业证号：15101201410187667。委托代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师，执业证号：15101201710623957。复议申请人王鹏不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（以下简称翠屏区法院）（2020）川1502执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。翠屏区法院在执行王鹏与彭铸民间借贷纠纷一案中（执行依据：翠屏区法院（2014）翠屏民初字第3328号民事判决书，执行案号：翠屏区法院（2016）川1502执1884号），异议人四川德宝消防科技工程有限公司（以下简称：德宝消防公司）对翠屏区法院裁定提取在屏山县人民法院的执行款298279.46元不服，提出书面异议，请求：1.撤销翠屏区法院（2016）川1502执1884号执行裁定书；2.返还被扣划的全部债权款项；3.撤销翠屏区法院（2016）川1502执1884号协助执行通知书。翠屏区法院经审查查明，关于王鹏与彭铸民间借贷纠纷一案，翠屏区法院于2015年8月4日作出的（2014）翠屏民初字第3328号生效判决确定彭铸应偿还王鹏借款本金770000元，并从2014年1月1日起至本金付清之日止以本金770000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。彭铸未履行生效判决确定的义务，王鹏申请强制执行，翠屏区法院立案受理，执行案号：（2016）川1502执1884号。翠屏区法院在执行中，调取了下列证据材料：1.彭铸在屏山县人民法院执行德宝消防公司申请执行厦门中联公司、厦门中联建设工程有限公司四川分公司建设工程分包合同纠纷一案中，提交落款日期为2018年3月12日的《授权委托书》一份，载明：德宝消防公司委托彭铸作为德宝消防公司与厦门中联公司、厦门中联建设工程有限公司四川分公司执行阶段的特别授权代理人；代收执行款下方手写了开户行中国银行郫县万树森林支行、账户6217853100018382119；尾部委托人处加盖有“四川德宝消防科技工程有限公司”印章。2.中国银行账号为6217853100018382119的《客户信息资料》一份，该资料显示账户开设人是谢光芬，公民身份号码是512527194510240029。3.2017年6月5日，翠屏区法院在德宝消防公司总经理室询问了法定代表人吴增富，笔录中问：彭铸是否挂靠德宝消防公司在外承包消防工程，吴增富答：是，有这回事；问：因彭铸这个案子需要你协助提供你们的挂靠协议，吴增富答：没有纸质协议，只有口头协议，具体情况我不清楚，提供资料需要集团公司同意，而且有可能彭铸只是拿业务提成；最后吴增富不同意在该笔录上签字。2018年4月16日，翠屏区法院作出（2016）川1502执1884号执行裁定书，认定彭铸与德宝消防公司约定挂靠承包了四川省宜宾市屏山县行政中心大楼消防工程项目，德宝消防公司就该工程款在四川省屏山县法院诉讼后有执行款收入，遂裁定提取彭铸所有的德宝消防公司在四川省屏山县法院的执行款收入919733元。同日，翠屏区法院向屏山县人民法院送达了该执行裁定书和协助执行通知书，请屏山县人民法院协助执行。2018年4月26日，屏山县人民法院按照协助执行事项，将298279.46元转账至翠屏区法院。2018年4月28日，翠屏区法院向德宝消防公司邮寄了（2016）川1502执1884号执行裁定书，邮寄地址“成都市金牛区兴科中路1号4幢1楼1号”，回执备注“该楼层无此公司”。2018年5月25日，翠屏区法院按比例收取申请执行费10263元后将余款288016.46元支付给了申请执行人王鹏。关于德宝消防公司与厦门中联公司、厦门中联建设工程有限公司四川分公司建设工程分包合同纠纷一案，2017年12月29日，屏山县人民法院作出（2016）川1529民初720号民事判决书，认定德宝消防公司承建屏山县新县城行政中心办公楼消防工程项目，判决厦门中联公司、厦门中联建设工程有限公司四川分公司给付德宝消防公司341852.46元，并负担案件受理费6427元。因厦门中联公司未履行义务，德宝消防公司向屏山县人民法院申请执行，执行案号为（2018）川1529执258号。该案在执行中，屏山县人民法院执行到位了348279.46元执行款，2018年4月26日，屏山县人民法院将其中的298279.46元转给了翠屏区法院。2018年5月2日，彭铸在屏山县人民法院的笔录中称“这笔钱（298279.46元）是公司的钱，与我个人没有关系，翠屏区法院不应该扣”。2018年7月4日，德宝消防公司员工孙春在屏山县人民法院的笔录中称“我们到翠屏区法院提起执行异议，因为彭铸私刻公司公章，伪造授权委托书，并且翠屏区法院的案子是彭铸与王鹏私人纠纷与公司无关”。2018年7月23日，成都蓉城司法鉴定中心受德宝消防公司委托对上述《授权委托书》上德宝消防公司印章印文的真实性作出成蓉[2018]文鉴字第391号《文检鉴定意见书》，鉴定意见：德宝消防公司与厦门中联建设工程有限公司执行一案中日期2018年3月12日的《授权委托书》上“四川德宝消防科技工程有限公司”印章印文不是德宝消防公司的单位公章盖印形成。2018年7月25日，成都市公安局金牛区分局作出成金公（金）立字[2018]5485号《立案决定书》，决定对德宝消防公司上述被伪造印章案立案侦查。翠屏区法院认为，本案争议的焦点是翠屏区法院能否执行屏山县人民法院（2018）川1529执258号执行案件执行到位的执行款？一、该款是否属于彭铸所有？1、屏山县人民法院（2016）川1529民初720号民事判决书，认定德宝消防公司承建屏山县新县城行政中心办公楼消防工程项目，判决厦门中联公司、厦门中联建设工程有限公司四川分公司向德宝消防公司支付工程款；2、彭铸和德宝消防公司在屏山县人民法院的笔录中均作出了该款不属于彭铸所有的否定陈述。故该款不能证明属于彭铸所有。二、翠屏区法院能否执行该款？1、彭铸在屏山县人民法院执行德宝消防公司申请执行厦门中联公司、厦门中联建设工程有限公司四川分公司建设工程分包合同纠纷一案中提交的《授权委托书》，仅证明彭铸的诉讼行为是代表德宝消防公司，后因《授权委托书》的公章被鉴定为伪造，再次证明彭铸无权代表德宝消防公司；2、翠屏区法院在德宝消防公司总经理室对其法定代表人吴增富的调查，能够证明彭铸与德宝消防公司有挂靠的合作关系，但并未直接指向是屏山县新县城行政中心办公楼消防工程项目；3、翠屏区法院裁定提取该款后，虽然向德宝消防公司邮寄了该执行裁定书，但并未得到该公司的确认。故翠屏区法院对该款进行执行的事实和理由不充分。综上所述，翠屏区法院在无其他证据证明上述案涉执行款属彭铸享有情况下即作出（2016）川1502执1884号执行裁定书和协助执行通知书提取属于德宝消防公司的案涉款项，该执行行为明显不当。对于德宝消防公司请求向其返还已提取的案涉款项298279.46元的主张，应在审查结束后，根据审查结果另行主张权利，故在本案异议审查程序中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下撤销翠屏区法院（2016）川1502执1884号执行裁定书和协助执行通知书。王鹏向本院申请复议，请求撤销翠屏区法院（2020）川1502执异70号执行裁定书，依法确认彭铸挂靠德宝消防公司承包屏山县行政中心大楼消防工程项目属实。其理由为：1.德宝消防公司总经理没有承认该项目系德宝消防公司自己独立的项目，从而否认彭铸的挂靠行为；2.虽然彭铸提交的《授权委托书》的公章鉴定是伪造，但其授权实质并没有确定是假；3.翠屏区法院仅凭彭铸、德宝消防公司员工孙春个人陈述，则撤销原裁定书及协助执行通知书，有损法院司法权威。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，翠屏区法院是否能提取屏山县人民法院（2018）川1529执258号执行案件执行到位的执行款，焦点在于该执行款是否属彭铸所有。屏山县人民法院（2016）川1529民初720号民事判决书，认定德宝消防公司承建屏山县新县城行政中心办公楼消防工程项目，其工程款厦门中联公司、厦门中联建设工程有限公司四川分公司应向德宝消防公司支付，未能证明该工程款属彭铸所有。彭铸在屏山县人民法院执行德宝消防公司申请执行厦门中联公司、厦门中联建设工程有限公司四川分公司建设工程分包合同纠纷一案中提交的《授权委托书》，已被鉴定为伪造，且成都市公安局金牛区分局作出成金公（金）立字[2018]5485号《立案决定书》，决定对德宝消防公司上述被伪造印章案立案侦查，证实彭铸无权代表德宝消防公司。综上，翠屏区法院在无充分证据证明屏山县人民法院（2016）川1529民初720号民事判决所认定支付给德宝消防公司的工程款属彭铸所有的情况下，作出（2016）川1502执1884号执行裁定书和协助执行通知书，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。翠屏区法院依法作出（2020）川1502执异70号执行裁定，并无不当。复议申请人彭铸的复议请求无事实法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王鹏的复议申请，维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二〇年八月十四日书记员  李滨桦