wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终799号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李跃礼，女，1958年3月13日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，退休教师，住长沙市雨花区。因本案，于2019年9月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李跃礼犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年7月20日作出（2020）湘0181刑初530号刑事判决。原审被告人李跃礼不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李跃礼自1996年开始练习邪教“法轮功”，至今未停止，其搜集、整理、制作“法轮功”邪教资料，除自己研习外，还进行宣扬传播，危害社会。2019年9月21日上午，被告人李跃礼携带具有“法轮功”内容的护身符、反动宣传纸币等窜至长沙市开福区，向门店经营户、路人散发或购买物品，被社区工作人员发现扭送至公安机关。民警当场从其身上查获并扣押含有“法轮功”宣传内容的宣传册5册、宣传单11张、卡片7张、Ｕ盘5个、5元和1元面值反动宣传纸币31张。随即，公安机关在其家属陪同见证下，依法对其位于长沙市雨花区的家中进行搜查，现场查获内含“法轮功”内容的宣传册325本、书籍21本、台历3本、心得笔记本3本、光碟36张、宣传单3000张、心得单张14张、李某挂像1张。后经长沙市公安局国内安全保卫支队鉴定，从被告人李跃礼身上和家中查获的卡片、书籍、宣传册、光碟、心得笔记本、台历、单张宣传资料、反动宣传纸币十项物品和电脑、Ｕ盘储存介质中的32项资料均为“法轮功”邪教组织的宣传品。被告人李跃礼归案后，如实供述上述事实。原审判决认定上述事实的证据有：证人刘某1、刘某2、刘某3、吴某、廖某、何某、张某、宋某的证言；反动宣传币、书籍、打印机、李某照片、反动宣传资料、Ｕ盘、卡片、笔记本电脑、光碟、日历、移动硬盘及其搜查证、搜查清点笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押清单、实物照片、到案经过、户籍及现实表现证明、接报案登记表、立案决定书等物证、书证；邪教宣传品认定书；电子数据检查笔录；被告人李跃礼的供述和辩解等。原审法院认为，被告人李跃礼散发传播“法轮功”邪教组织宣传资料，危害社会，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人李跃礼归案后如实供述了相关事实，可以从轻处罚。扣押的物品均系违禁品或供犯罪所用的财物，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，原审判决：一、被告人李跃礼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、扣押的“法轮功”宣传册325本、书籍21本、台历3本、心得笔记本3本、光碟36张、宣传单3000张、心得单张14张、李某挂像1张和电脑、U盘储存介质等予以没收，由公安机关依法处理。原审被告人李跃礼上诉称：“法轮功”不是邪教组织，其行为不构成犯罪。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李跃礼散发传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。扣押的违禁品和供犯罪所用的财物，应当依法予以没收。上诉人李跃礼上诉称：“法轮功”不是邪教组织，其行为不构成犯罪。经查，《最高人民法院关于贯彻全国人大常委会》中明确指出“法轮功”系邪教组织，上诉人李跃礼散发传播邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢330号 攀枝花市妇幼保健院、无名氏、谭吉丽、易大森： 攀枝花市妇幼保健院与无名氏、谭吉丽、易大森医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的本金5115元。经本院执行，已执行到位5115元。至此，(2020)川0402执恢330号执行案件确定的恢复金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 何泓霖
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2019号 罪犯李连顺，男，1958年8月19日出生于河北省高邑县，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2013年12月26日作出（2013）石刑初字第90号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；查获的作案工具予以没收。2014年2月17日交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年8月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李连顺在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李连顺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯李连顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年10月10日起至2020年8月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员  尚优洒
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1577号 原告：常山县卓亚电子科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：严志生，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：金华市领动电子科技有限公司，住所地：浙江省金华市武义县柳城畲族镇郑回村。 法定代表人：鲍海军，职务：执行董事。 被告：鲍海军，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 原告常山县卓亚电子科技有限公司（以下简称卓亚公司）与被告金华市领动电子科技有限公司（以下简称领动公司）、鲍海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告卓亚公司委托诉讼代理人郑景文到庭参加诉讼，被告领动公司、鲍海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告领动公司给付原告货款100617.90元；2.依法判令被告鲍海军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告卓亚公司为证明自己的主张，向本院提交了对账单、被告领动公司企业信用信息公示报告。 本院经审理查明事实如下：原告卓亚公司是一家生产线路板的生产企业，被告领动公司是电子产品研发、销售企业。2018年以来，原、被告双方一直有业务往来。2019年7月1日，双方经结算，被告领动公司尚欠原告货款120617.90元，同日，被告鲍海军在两份对账单上签字确认并加盖被告领动公司印章。同时，被告在对账单上向原告承诺了还款期限，现期限已至。2020年5月18日，原告向我院申请诉前调解，被告于同年7月2日通过银行承兑方式向原告支付了2万元。另查明，被告领动公司系自然人独资有限责任公司，注册资本为100万元，法定代表人、股东均为鲍海军。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市领动电子科技有限公司支付原告常山县卓亚电子科技有限公司货款100617.90元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告鲍海军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告金华市领动电子科技有限公司、鲍海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年八月三十一日 申请执行期间为二年 代书记员 邱婷婷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终408号 上诉人（原审原告）：宋建付，男，1972年1月14日出生，汉族，住嘉峪关市峪关街区。 被上诉人（原审被告）：马金颖，女，1977年12月26日出生，汉族，住嘉峪关市长城街区。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 上诉人宋建付与被上诉人马金颖合同纠纷一案，宋建付不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1772号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋建付的上诉请求：请求撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1772号民事裁定，发回重审并承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人并非以同一事实、同一理由、同一请求再次向法院提起诉讼。不属于一事不再理的范围，也不属于重复起诉的行为，一审法院认定二者属于同一事实，显然属于事实认定错误，适用法律错误。上诉人第一次诉讼是基于要解除双方签订的《店面转让协议》，由于无法实际履行，导致合同目的不能实现，从而要求被上诉人返还转让费15000元及摊位装修费4000元。而本次起诉，上诉人是上诉人与被上诉人的通话录音资料及被上诉人在检察机关的询问笔录，可证实双方达成的口头协议，就上诉人不在经营店面，被上诉人退还10000元，故本案的诉讼请求和诉讼标的与前诉并不完全相同。 马金颖辩称，宋建付的起诉违反一事不再理原则，宋建付在本案中要求马金颖退还10000元是推翻前诉的判决书，构成重新起诉，且宋建付提供的录音资料并不能证实双方之间就退租一事达成协议，请求驳回宋建付的起诉，维持原判。 宋建付向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告店面转让费10000元；2.判令被告承担诉讼费用。 一审法院认为，2018年3月，本院立案受理的宋建付诉马金颖合同纠纷一案，宋建付的诉讼请求为判令马金颖返还宋建付转让费15000元、摊位装修费4000元。本院（2018）甘0721民初983号民事判决书认为，市场服务中心发出的整改通知内容是要求对擅自变更租赁用途的现象进行整改，且该中心与马金颖续签了2018年度的房屋（摊位）租赁合同，均表明市场服务中心单位对马金颖将摊位转租给宋建付的行为提出异议。同时，庭审中宋建付提交了马金颖与市场服务中心签订的市场房屋（摊位）租赁合同，其应当知道马金颖转让的摊位经营范围为香肠，但将该摊位用于经营小家电，应当承担相应的法律后果。宋建付以市场服务中心告知其马金颖无权转让市场摊位为由，要求马金颖返还转让费15000元、摊位装修费4000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持，判决驳回宋建付的诉讼请求。宋建付不服该判决提出上诉，嘉峪关市中级人民法院作出（2018）甘02民终314号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。宋建付不服，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2018）甘民申1631号民事裁定书，裁定驳回宋建付的再审申请，本案中，宋建付的诉讼请求是判令被告返还原告店面转让费10000元，该诉讼请求及其所依据的“店面转让协议”与此前本院审理的（2018）甘0271民初983号民事案件中的诉讼请求“判令马金颖返还宋建付转让费15000元”实质上相同，且两案的当事人亦相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案宋建付的起诉属于重复起诉，有违民事诉讼一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回宋建付的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，宋建付第一次诉讼是基于《店面转让协议》要求马金颖退还转让费15000元及摊位装修费，本次起诉宋建付是基于其与马金颖之间的通话录音以及马金颖在检察院所做的询问笔录要求马金颖退还转让费10000元。根据上述规定，宋建付基于不同的事实和理由提起诉讼，前诉和后诉的诉讼请求并不相同，故本案不构成重复起诉。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1772号民事裁定书； 二、本案指令嘉峪关市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭素兰 审判员张旭 审判员步全梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王亚楠
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民监8号 监督机关：四川省绵阳市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：徐源鸿，男，汉族，生于1982年10月29日，住四川省绵阳市游仙区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郑川国，男，汉族，生于1981年3月30日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 一审被告：李伟，女，汉族，生于1986年8月10日，住四川省江油市。 申诉人徐源鸿因与被申诉人郑川国、一审被告李伟民间借贷纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院于2018年12月17日作出的（2018）川07民终2809号民事判决，向绵阳市人民检察院申诉。绵阳市人民检察院以绵检民（行）监[2019]51070000166号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因有新的证据，足以推翻原判决，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月三日 书记员  张睿秋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执470号申请执行人：胡传珍，女，1968年6月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津西青区外环线子牙河桥杨柳青农场内。法定代表人：童光。申请执行人胡传珍与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-23号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结津西青劳人仲调字[2020]第3-23号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年八月五日书记员 马佳李
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更440号 罪犯马海克格，男，1984年8月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2016年7月19日作出(2016)川1823刑初82号刑事判决，以被告人马海克格犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元；退赔被害人38130.2元。判决生效后交付执行。2020年7月29日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯马海克格在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯马海克格减刑。 本院认为，虽然罪犯马海克格在服刑期间服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。但该犯系累犯，财产性判项全部未履行，不能认定其有悔改表现，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯马海克格不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年八月四日 书记员  刘陈成
山东省济南市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）鲁01司惩复11号 复议申请人：于苗苗，女，汉族，1985年3月1日出生，住山东省东阿县。 被罚款人：于苗苗，女，汉族，1985年3月1日出生，住山东省东阿县。 复议申请人于苗苗不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）于2020年7月16日作出的(2020)鲁0112司惩146号决定书，向本院申请复议。 于苗苗提出，请求依法撤销(2020)鲁0112司惩146号决定书。事实与理由：于苗苗与于明月民间借贷纠纷一案经历城法院审理，认为于苗苗以伪造的《转账凭条》进行诉讼系与于明月恶意串通，虚构借贷关系，侵害他人合法权益，并以此认定该案是虚假诉讼，判决驳回于苗苗的诉讼请求，并以此为由作出(2020)鲁0112司惩146号决定书，对于苗苗作出罚款10万元的处罚，该处罚决定没有事实和法律依据。一、(2020)鲁0112民再10号民事判决尚未生效，在此情况下对于苗苗作出处罚决定没有事实依据。二、历城法院在(2020)鲁0112民再10号民事案件中认定于苗苗与于明月恶意串通，虚构借贷关系，缺乏事实和法律依据，进而对于苗苗作出处罚决定是错误的，请求依法撤销该处罚决定。首先，于苗苗与于明月之间存在真实的借贷关系，由《借款担保合同》、《借条》、《转款委托证明》可以证实，一审法院仅以于苗苗伪造《转账凭条》一事径行认定于苗苗与于明月之间无借贷关系是对涉案事实的片面认定，以偏概全，显然是错误的。其次，于明月认可给于茂星、许泽岭等人出具过借条，但也认可由于苗苗主张权利，而于茂星、许泽岭等人作为于苗苗亲属并未提出异议，历城法院并未审查和认定于苗苗与于明月、于茂星、许泽岭之间就涉案借贷的真实关系及是否达成债权转让协议、是否存在其他人委托于苗苗主张权利，仅以于苗苗提交的有关转账流水涉及案外人而不予审查。再次，于苗苗本身收入虽低，但并不代表其不能通过家人、亲属借款取得资金，也不代表实际借款人将债权转让给于苗苗，历城法院仅以于苗苗不具备出借能力否定其与于明月之间借贷关系是错误的。第四，于苗苗不存在与于明月恶意串通，也未企图通过诉讼方式侵害他人合法权益，没有虚假诉讼的主观故意。 经审查查明：一审法院在审理于苗苗与于明月民间借贷纠纷（2020）鲁0112民再10号案件中，于苗苗已承认原审中其向于明月借款150万元的主要证据系伪造的，再审中其自述及提交的证据之间亦存在无法消除的矛盾，其与于明月恶意串通，虚构借贷关系并向人民法院提起诉讼，侵害他人合法权益，数额巨大，情节恶劣，浪费了司法资源，损害了法律权威，妨害了民事诉讼的正常秩序。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，本案中，于苗苗与于明月恶意串通、侵害他人合法权益的事实清楚，且数额巨大，情节恶劣，一审法院作出的处罚决定于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回于苗苗的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十三日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1703民初1814号 原告：符鹏，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。 被告：任林明，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告符鹏与被告任林明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告符鹏于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符鹏撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告符鹏负担。 审判员  唐雄 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘金
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2018号 解除保全申请人：尚福生，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：天津市宁河县桂元养牛场，住所地天津市宁河区潘庄镇王庄村南路东。 经营者：李桂元，男，1975年3月16日出生，汉族，业主，住址同上。 被申请人：李桂元，男，1975年3月16日出生，个体，住天津市宁河区潘庄镇王庄村南路东。 解除保全申请人尚福生与被申请人天津市宁河县桂元养牛场、李桂元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）冀0229民初2018号民事裁定，裁定冻结、查封了被申请人天津市宁河县桂元养牛场及被申请人李桂元名下的银行存款。解除保全申请人尚福生于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人尚福生自愿申请解除上述保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人天津市宁河县桂元养牛场及被申请人李桂元名下银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄晓飞 附：天津市宁河县桂元养牛场及李桂元的银行账户被法院冻结信息
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1407号原告：南京金域医学检验所有限公司，住所地江苏省南京市江北新区药谷大道11号加速器二期01栋。法定代表人：严婷。被告：无锡美兆门诊部有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街区17号平安财富中心大楼3层。法定代表人：张洪珍。原告南京金域医学检验所有限公司与被告无锡美兆门诊部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告在立案时未缴纳案件受理费，经本院催缴后，原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张维超二〇二〇年八月二十七日书记员  张 倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执375号申请执行人李志峰，男性，1969年09月10出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人李万堂，男性，1966年05月03出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行本院在执行李志峰与李万堂合同纠纷一案的（2019）内2921民3385号民事判决书已转入执行程序。因被执行人未履行义务，申请执行人李志峰向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行，申请标的57135.00元，执行费757.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。查询车辆信息，蒙M8****号车辆已转移登记。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人李万堂纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李万堂负有继续向申请人李志峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年八月十一日书记员  李 伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11572号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：柯晋保，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邱宝珍，女，1983年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯丽月，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告柯晋保、邱宝珍、柯丽月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行在本院依法通知其应预交案件受理费后，未在指定期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤诉处理。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  洪雅玲 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执368号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：徐强，男性，1995年10月12出生，汉族，住四川省绵竹市。 北京恒元信业信息技术有限公司与徐强借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000009256号裁决已发生法律效力。因被执行人徐强未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在绵竹市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000009256号裁决由绵竹市人民法院审查执行。 绵竹市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2754号 原告：谭金凤，女，1980年10月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：钟康，男，1991年11月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告谭金凤与被告钟康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭金凤到庭参加诉讼。被告钟康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告谭金凤诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、案件受理费由被告负担。 二、被告钟康未作答辩。 本院查明的事实： 原、被告系朋友关系。2019年1月12日，被告以资金周转需要为由向原告借款40000元，并出具借条一份。之后，原告多次催促被告还款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟康向原告谭金凤借款，理应归还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟康偿还原告谭金凤借款本金40000元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告钟康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年八月三日 书记员  刘丽娟
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初116号 原告：杨海英，男，1969年1月23日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告杨海英诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2010号 原告：南宁市超森投资有限公司，住所地南宁市那洪大道38号宏建庄园中路西一里35号，统一社会信用代码91450100MA5KE31L7D。 法定代表人：谢世章。 委托诉讼代理人：曾祥熙，广西科昌律师事务所律师。 被告：福建省森泰然景观工程有效公司，住所地福建省福州市保税综合大楼15层A区-0032（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105764098992G。 法定代表人：黄兰天。 原告南宁市超森投资有限公司诉被告福建省森泰然景观工程有效公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，原告南宁市超森投资有限公司于2020年8月3日以原告南宁市超森投资有限公司与被告福建省森泰然景观工程有效公司双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市超森投资有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市超森投资有限公司撤回起诉。 案件受理费736元，由原告南宁市超森投资有限公司负担。 审 判 员 覃毅磊 二〇二〇年八月三日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保450号 申请人：张宝，男，1971年2月28日出生，回族，个体户，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：江苏恒一科教设备有限公司，住所地：淮安市淮安区施河镇德福路46号，统一社会信用代码：91320803056691509Q。 法定代表人：沈超。 委托诉讼代理人：梁津源，江苏尚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵卫青，安徽益友律师事务所律师。 被申请人：郝思海，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请人张宝与被申请人江苏恒一科教设备有限公司、郝思海合伙协议纠纷一案，申请人张宝于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏恒一科教设备有限公司、郝思海名下价值82万元的财产进行保全，担保人黄丽红、张珂晴以其所有的桂林市象山区中山中路6号五洲大厦1-5-3号房为该申请提供担保。本院于2020年4月2日作出（2020）桂0302民初331号之二民事裁定书，裁定：冻结被申请人江苏恒一科教设备有限公司在江苏淮安农村商业银行有限公司施河支行3208×××40账号内存款，冻结额度以766890.35元为限。现申请人张宝以各方已庭外达成协议，并已向法院撤诉为由，申请解除对被申请人江苏恒一科教设备有限公司上述账号内存款766890.35元的冻结。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏恒一科教设备有限公司在江苏淮安农村商业银行有限公司施河支行3208×××40账号内存款766890.35元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  蒋湘华 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  董柳明
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终172号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）由金波，男，1968年11月13日出生，高中文化，辽宁省桓仁县人，住桦甸市红石镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人由金波犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人繆某提起的人身损害赔偿一案，于2020年4月24日作出（2020）吉0282刑初31号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人繆某、原审被告人由金波对附带民事判决均未提出上诉，（2020）吉0282刑初31号刑事附带民事判决的民事判决部分现已生效。原审被告人由金波对刑事判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人由金波，听取吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月11日14时35分许，在桦甸市红石镇，被告人由金波因被害人繆某（听力残疾人）用手比划他，引起由金波不满并呵斥繆某，繆某追打由金波，双方发生厮打，由金波用拳脚击打繆某的头、面部，致繆某受伤，其中：繆某的左侧鼻泪管骨折，损伤程度构成轻伤一级；双侧鼻骨、鼻中隔骨折和左侧上颌窦前壁骨折，损伤程度均构成轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折，损伤程度构成轻微伤。被告人由金波于2019年12月24日被抓获。原审判决认定上述事实的证据有：被告人由金波当庭供述、案件提起及抓捕经过、说明、违法犯罪记录调查登记表、行政处罚决定书、残疾人证、毕业证书、居民身份证、工作说明、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定书、证人缪某、刘某、殷某、徐某、王某、于某证言、现场监控录像光盘、被害人繆某陈述、门诊收费专用票据、桦甸市人民医院住院收费专用票据、住院病案、出院病人清单、出院诊断书、收据、交通费票据、身份证明等证据。原审法院认为，被告人由金波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；犯罪对象系残疾人，应在量刑时考虑。被告人由金波给附带民事诉讼原告人繆某造成的经济损失，应依法赔偿。根据本案的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人由金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。二、被告人由金波赔偿附带民事诉讼原告人繆某经济损失人民币10660.28元，于判决生效之日给付。上诉人由金波提出：原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻改判；应当追究繆某寻衅滋事的刑事责任。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人由金波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原审判决对于上诉人由金波具有的量刑情节已充分考虑。由金波关于原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻改判，并追究繆某寻衅滋事刑事责任的上诉意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。吉林市人民检察院的意见正确，予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 梁建中审判员 陈 迪二〇二〇年八月二十八日书记员 王文龙
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更492号 罪犯曾踰皎，男，1997年5月28日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2017年9月27日作出(2017)川1823刑初110号刑事判决，以被告人曾踰皎犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。曾踰皎不服提出上诉，2017年10月27日四川省雅安市中级人民法院以（2017）川18刑终114号刑事裁定准许撤回上诉。判决生效后交付执行。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯曾踰皎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾踰皎减刑八个月。 经审理查明，罪犯曾踰皎在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾踰皎在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现,符合减刑条件。但结合其犯罪情节和社会危害程度，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾踰皎减刑六个月。 刑期执行至2021年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1288号 原告 中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：广西融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人 谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人 覃世明，该支行风险管理部主任。 余方碧，该支行个人金融部主任。 被告 曾意，男，1991年1月10日出生，汉族，住广西融安县浮石镇长龙村兰洞屯35号。公民身份号码：452227199101101212。 案由 信用卡纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年8月13日。 待裁事项 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 石 爽 书 记 员 何展帆
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终470号 上诉人（原审原告）穆树财，男，1956年3月27日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）唐山市丰润区人民政府。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人侯旭，该区区长。 上诉人穆树财因诉唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）确认行政行为违法一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人穆树财一审诉称，穆树财系唐山市丰润区十一街29号村民，在本村拥有合法土地一块。2018年9月6日涉案土地遭到不明人员强占，但其一直未看到相应征地批复及征地红线图、符合土地利用总体规划的相关材料，强占方也从未告知其依法享有陈述申辩、复议、听证及诉讼的权利。事后经多方打听，确认强占方系丰润区政府工作人员。丰润区政府强占土地的行为无事实和法律依据，系为推动违法征收而实施的行政违法行为。故诉请求确认丰润区政府2018年9月6日实施的强占其土地行为违法。 被上诉人丰润区政府一审答辩称，一、东马庄村村民委员会于2010年已经将涉案土地使用权收归村委会，且补偿款已经补偿到位。二、穆树财被收回使用权的土地面积情况。东马庄村民在取得土地承包经营权的小绿本后，村委会又额外从集体土地中给每户增分了部分土地用于耕种，调整后的土地面积与土地承包经营权证书面积一并登记在东马庄承包土地调整协议书中（即东马庄村承包土地调整协议，俗称大白纸）。穆树财承包的土地现在职教中心东面地带，面积情况如下：小绿本是1.26亩，大白纸是1.68亩。三、穆树财已经获得了相应补偿。征地补偿款是以现金的形式发放的，穆树财没有到村委会领取，后经东马庄村村民委员会研究决定，将穆树财的补偿款全部打到为其办理的银行卡上。2010年1月征地补偿款发放完毕。四、穆树财提交的征地告知书与本案无关，该告知书中并不包含穆树财诉状中所称的土地，且告知书中涉及的土地目前尚未被正式征收，处于征地协议签订阶段，土地状况并没有发生任何改变，没有被占用。土地征收获得批复后，将依照法定程序进一步实施土地征收征用。综上，穆树财诉讼与事实不符，请求法院驳回穆树财的起诉。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。该案中，早在2010年因动车城项目唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会已经按照当时的土地区片地价对原告的涉案土地给予了补偿，虽然穆树财没有领取，但涉案土地补偿款已由村委会于2010年2月24日全部为其打到银行卡上。另外，涉案土地被占用之时并无地上附着物。综上，穆树财对其所诉土地被占用的行为并无法律上的利害关系，其提起该案行政诉讼不符合法定起诉条件。穆树财如对补偿不服，应通过相应法律途径维护自身合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回穆树财的起诉。 上诉人穆树财不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、上诉人对案涉土地享有合法使用权，拥有合法的《土地承包经营权证书》，属于适格主体，符合行政诉讼的法定起诉条件。二、涉案土地并未于2010年因“动车城项目”被征收，亦未被村委会收回，村委会将补偿款打到上诉人的银行卡上并未隔断其与涉案土地在法律上的利害关系。三、被上诉人在无正当理由的情况下强推案涉土地违法。被上诉人在一审中自认其由于修路原因于2018年9月6日强推上诉人土地的事实，且该修路项目无合法批文，未依法作出行政强制决定，未依法公告、催告，未保障其陈述申辩权、依法救济权，也未申请法院强制执行，属于明显违法行为。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，并将本案发回重审。 被上诉人丰润区政府未提交答辩意见。 本院认为，穆树财基于在唐山市丰润区拥有承包地一块于2018年9月6日被强占的事实主张，诉请确认丰润区政府上述强占其土地行为违法。根据在案证据和一审法院审理情况，一审裁定驳回穆树财的起诉，理由尚不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02行初122号行政裁定； 二、本案指令唐山市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴学哲 审判员  李冠华 审判员  张晓鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  常琳璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7676号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部员工。被告：候某某，男，1959年5月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：胡某某，女，1960年9月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告候某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费340元（原告已预交），由原告承担170元，退回原告170元。审判员  夏冬兰二〇二〇年八月三十一日书记员  徐双静
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3483号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。被告：汪军，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告汪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年八月二十七日法官助理 江明蓉书 记 员 蔡小芳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢223号申请执行人：**，女，汉族，1983年10月26日生，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:张秉乾,该公司经理。本院在执行申请执行人**与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人**于2020年8月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢223号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月三十一日书记员  雷晓莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终453号 上诉人（原审原告）：石家庄捷安汽贸有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北。 法定代表人：梁海力，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：牛少宁，男，1983年11月5日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：闫秀凤，女，1983年11月10日出生，汉族，住辛集市。 上诉人石家庄捷安汽贸有限公司因借款合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初671号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人就本案纠纷曾向《借款合同》中约定的井陉县人民法院起诉，因双方约定的管辖法院与案件无实际联系，井陉县人民法院裁定将案件移送至辛集市人民法院处理，后上诉人撤诉。上诉人撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响上诉人实体权利的存在，起诉撤诉后，视为未起诉。本案辛集市人民法院和鹿泉区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故上诉人有权向鹿泉区人民法院起诉，综上，请求撤销原审法院裁定，指令鹿泉区法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据上诉人在原审的起诉，本案为借款合同纠纷。由于双方在借款合同中约定的由河北省井陉县人民法院管辖与本案无实际联系，故该合同中约定的管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；......”的规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地石家庄市鹿泉区为合同履行地，上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。在原审法院对本案具有管辖权的前提下，原审法院以本案纠纷上诉人曾向河北省井陉县人民法院起诉，被移送至河北省辛集市人民法院处理，后上诉人又在河北省辛集市人民法院撤诉。现上诉人就同一纠纷向原审鹿泉区人民法院起诉，鹿泉区人民法院认为其不具有管辖权，而裁定将本案移送至河北省辛集市人民法院处理不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初671号之一民事裁定； 二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年八月四日 书记员  张世华
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初903号 原告：黄绪才，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：黄水才，男，1990年7月27日出生，汉族，住福建省清流县 被告：黄晓花，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省福建省清流县。 本院在审理原告黄绪才与被告黄水才、黄晓花民间借贷纠纷一案中，原告黄绪才向本院提出对被告黄水才、黄晓花的撤诉申请。 本院认为，黄绪才的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄绪才撤回对黄水才、黄晓花的起诉。 案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由黄绪才负担。 审判员  陈群英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张明慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢216号申请执行人：黄长永，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：陈久发，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：陈久双，男，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人黄长永与被执行人陈久发、陈久双民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0237民初3476号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人陈久发、陈久双发出执行通知书，责令被执行人陈久发、陈久双在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的200000元及利息，已执行标的0元，未执行标的200000元及利息，被执行人陈久发、陈久双无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢216号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月十二日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1652号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：郭某。被告：崔某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：戚某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告崔某、戚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告崔某、戚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行向本院提出诉讼请求：判令被告崔某、戚某偿还借款本金人民币40,000.00元及从2015年8月21日至借款实际付清之日止的利息、罚息及复利。诉讼法由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告崔某、戚某向原告申请借款40,000.00元，借款期限自2015年8月21日起2016年4月20日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益。崔某、戚某未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告与被告崔某、戚某签订《舒兰农商行农户信用借款合同》，被告崔某、戚某向原告借款本金40,000.00元，借款期限自2015年8月21日至2016年4月20日，借款年利率为8.487501%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，出现逾期应择其重计收罚息和复利。结息方式为每年12月20日。贷款用途为购建房屋。借款合同和贷款凭证均系被告崔某、戚某本人签名。逾期后，原告多次向被告催收贷款，被告至今未偿还本息。另查明：崔某与戚某系夫妻关系。上述事实，有借款合同、贷款凭证、催收通知书、登记证明、营业执照、金融许可证等在卷佐证。本院认为，被告崔某、戚某与原告签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告崔某、戚某未按照约定履行足额还款义务，违反了合同约定，依法应当偿还借款并承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔某、戚某于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金人民币40,000.00元；自2015年8月21日起至2016年4月20日止，以人民币40,000.00元为本金，按年利率8.487501%给付合同期内利息；自2016年4月21日起至款付清之日止，以人民币40,000.00元为本金，在约定年利率8.487501%基础上上浮50%计付逾期罚息；并按借款合同约定计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由崔某、戚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年八月五日书记员  王盈霖
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2021号 上诉人（一审被告）：绵阳市涪城区瑞昕渔药经营部,住所地：绵阳市涪城区杨家镇新街,统一社会信用代码：91510703MA62427W3H。 经营者：卢志琼，女，汉族，生于1979年8月27日，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：李德武，男，汉族，生于1967年5月23日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 上诉人绵阳市涪城区瑞昕渔药经营部因与被上诉人李德武侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人绵阳市涪城区瑞昕渔药经营部于2020年8月27日向本院提出申请，申请撤回上诉。 本院认为，绵阳市涪城区瑞昕渔药经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳市涪城区瑞昕渔药经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人绵阳市涪城区瑞昕渔药经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖小军 审判员  陈兴旺 审判员  兰大波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  毛玉红
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初990号原告：杜宗菊，女，1964年10月27日出生，汉族，住当阳市。被告：赵晓青，男，1967年11月29日出生，汉族，住当阳市。杜宗菊与赵晓青承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宗菊到庭参加诉讼，被告赵晓青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜宗菊向本院提出诉讼请求：判令赵晓青向杜宗菊支付欠款27000元，并以27000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年9月至12月，赵晓青雇佣杜宗菊吊机为其在当阳华强复合肥厂车间建造工程工地施工，施工结束后，赵晓青向杜宗菊出具一份《欠条》，载明：“今欠到杜宗菊吊机款27000元整，大写贰万柒仟元整”。后杜宗菊多次催要未果，遂诉至人民法院。赵晓青未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，杜宗菊有吊机可对外承揽工程。2015年9月至12月间，赵晓青将其承建的当阳华强复合肥厂车间建造工程中的吊装工作交给杜宗菊施工。施工结束后，赵晓青向杜宗菊支付了部分吊装费。2019年1月28日，赵晓青向杜宗菊出具一张《欠条》，载明：“今欠到杜宗菊吊车费用贰万柒仟元整（小写：27000）”。此后，杜宗菊多次向赵晓青催要上述欠款未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵晓青将其所承建工程中的吊装工作交给杜宗菊施工，杜宗菊完成工作后，向赵晓青交付了工作成果。2019年1月28日，赵晓青向杜宗菊出具《欠条》并载明了欠吊装费用27000元的事实。现杜宗菊依据该证据主张赵晓青支付欠款27000元，符合法律规定，本院予以支持。关于杜宗菊主张的利息，因《欠条》中未约定清偿欠款的期限，故杜宗菊可以随时要求赵晓青履行，赵晓青经杜宗菊多次催要后未在合理期限内清偿欠款，现杜宗菊主张其支付自起诉之日起至实际清偿之日止的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故赵晓青应以欠款本金27000元为基数自2020年6月19日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向杜宗菊计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓青支付原告杜宗菊欠款27000元，并以27000元为基数自2020年6月19日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向杜宗菊计付利息；二、驳回原告杜宗菊的其他诉讼请求。本判决确定的应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系赵晓青支付杜宗菊（2020）鄂0582民初990号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元（原告杜宗菊已预交），由被告赵晓青负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇二〇年八月五日书记员  向丹云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特340号 申请人：成都市亿和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳，董事长。 委托诉讼代理人：梁邦要，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈庆秋，女，公司员工。 被申请人：杜国洪，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人成都市亿和物业管理有限公司与被申请人杜国洪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，成都市亿和物业管理有限公司以“双方已达成和解”为由，于2020年8月10日向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，成都市亿和物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市亿和物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00690号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 成都市亿和物业管理有限公司预交案件受理费400元，减半收取200元，由成都市亿和物业管理有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7628号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：柳杨春，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与柳杨春之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告柳杨春应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金64836.57元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月16日的到期利息6769.16元、罚息2142.53元、复利895.42元。自2019年10月17日起的利息以64836.57元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为794.67元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担5.67元，被告柳杨春负担789元。因义务人柳杨春未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余85213.49元（含执行费1160.79元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柳杨春负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚秋宇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2070号罪犯魏某某，男，1955年12月27日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇八年六月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑二初字第46号刑事判决，以被告人魏某某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百万元。二〇〇八年九月五日，山东省高级人民法院以(2008)鲁刑二终字第102号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年四月十九日、二〇一四年七月十一日、二〇一六年一月二十六日、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯魏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯魏某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初500号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人张智豪，男，1996年1月出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月27日被刑事拘留，同年3月13日转为取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］124号起诉书指控被告人张智豪犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于同月7日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员吴智群、检察官助理黄超腾出庭支持公诉，被告人张智豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:1.2020年2月19日，被告人张智豪在莆田市秀屿区家中通过腾讯ＱＱ群发布售卖口罩消息，骗取位于城厢区共计人民币11362.36元、骗取位于莆田市荔城区拱辰街道的被害人苟某通过微信及支付宝转账人民币4635.2元，后将所得钱款用于赌博挥霍。 2.2020年2月25日，被告人张智豪在莆田市荔城区的被害人黄某人民币100元，后将所得钱款用于赌博挥霍。 2020年2月26日16时许，公安民警在莆田市荔城区附近抓获被告人张智豪，并依法扣押ｉｐｈｏｎｅ6手机一部。案发后，被告人张智豪的家属代为退还给被害人张某人民币11360元、被害人苟某人民币7089元、被害人黄某人民币100元，后被害人张某、苟某、黄某对被告人张智豪的行为均表示谅解。 另查明，在本院审理期间，被告人张智豪自愿预交罚金人民币10000元。经委托调查评估，莆田市荔城区社区矫正管理局认为被告人张智豪符合社区矫正条件。 上述事实，被告人张智豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、苟某、黄某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，ＱＱ聊天记录截图，银行卡、微信及支付宝转账记录截图，微信支付交易明细，谅解书，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，取保候审决定书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人张智豪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张智豪以非法占有为目的，利用社交软件通过电信网络平台发布宣传，虚构自己有用于疫情防控的口罩出售的事实，骗取他人财物，共计人民币16097.56元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张智豪在预防、控制突发传染病疫情灾害期间，假借销售疫情防控用品的名义，诈骗他人财物，应依法从重惩处。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且已全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解；自愿预交罚金，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人张智豪的犯罪情节、社会危害性及社区矫正条件，对其依法可予适用缓刑。被告人张智豪应在判决生效后十日内向莆田市荔城区社区矫正管理局报到接受社区矫正。公诉机关建议对被告人张智豪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，予以支持。被告人张智豪请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人张智豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具iphone6手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  陈丽双 人民陪审员  陈国山 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢20号之二 申请执行人：北京学而思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座1层102室。统一社会信用代码91110108783957342M。 法定代表人：樊保荣，总经理。 被执行人：芜湖亿泰教育科技有限公司，住所地芜湖市戈江区新时代商业街17栋181号。统一社会信用代码91340200MA2RKY7NXN。 法定代表人：吴梦琴，总经理。 被执行人：巢湖市学与思课外培训学校有限责任公司，住所地巢湖市信泰国际豪庭15幢109铺。统一社会信用代码913401813532560529。 法定代表人：吴梦琴，总经理。 被执行人：谷代俊，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人北京学而思教育科技有限公司与被执行人芜湖亿泰教育科技有限公司、巢湖市学与思课外培训学校有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人北京学而思教育科技有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月21日恢复执行。 恢复执行过程中，依据执行和解协议约定，本院裁定追加谷代俊为被执行人；向被执行人发出《限制消费令》等法律文书；限制被执行人芜湖亿泰教育科技有限公司、巢湖市学与思课外培训学校有限责任公司、谷代俊消费并纳入失信被执行人名单。查封了被执行人谷代俊名下车牌号码皖Ｅ×××××号车辆，因未实际扣押无法处置。向不动产登记部门、金融机构、证券登记等部门发送查询通知书，均未发现被执行人有可供执行的财产；因无财产可供执行，申请执行人北京学而思教育科技有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  李叶润 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘顺洋
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更266号罪犯马业兵，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月1日作出（2012）雨刑初字第58号刑事判决，以被告人马业兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元；继续追缴被盗赃物，发还被害单位；追缴被告人的非法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，2012年2月21日交付执行。2013年10月15日、2016年12月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯马业兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯马业兵在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯马业兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯马业兵共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯马业兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额特别巨大，且在服刑期间多次违反监规，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马业兵减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2022年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1028号原告：吴某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。被告：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司。法定代表人：许某。被告：李某，住吉林省桦甸市。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告吴某与被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司（以下简称鸿昌油页岩）、李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某的委托诉讼代理人陶某，鸿昌油页岩的法定代表人许某，李某，张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令鸿昌油页岩、李某共同偿还借款本金10万元；2.请求判令鸿昌油页岩、李某共同给付借款利息（从2018年1月20日至实际给付之日，按本金10万元，月利率2％计算）；3.请求判令张某对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月20日鸿昌油页岩、李某共同向吴某借款10万元，张某作为借款的保证人，同日鸿昌油页岩、李某、张某为吴某出具借据一份，借据载明借款期限1年，每月支付借款利息，月利率3％。借款发生后，鸿昌油页岩、李某向吴某支付2个月的借款利息，之后再未给付借款本息，为此吴某向法院提起诉讼。鸿昌油页岩辩称，吴某所述属实，钱确实借了，现在公司经济有困难。李某辩称，借钱的时候是其代表鸿昌油页岩去的，其是经手人，当时其与李某签订了一份协议，鸿昌油页岩有协议复印件，并且当时抵押给吴某一台三一335的挖掘机，吴某直接拉走了。借钱是用于鸿昌油页岩经营的。张某辩称，借款的保证期间已经过了，其不再承担保证责任。该笔借款期限为2017年11月20日至2018年11月19日，并未约定保证期间，保证期间应为主债务到期后六个月内，吴某未在保证期间内向其主张权利，故请求法院驳回吴某对其的诉讼请求。吴某围绕其诉讼请求依法向本院提交了借据一份。证明2017年11月20日，鸿昌油页岩、李某共同向吴某借款10万元，约定借款期限为一年，借款利率为月利率3%，张某作为保证人在借据上签字。经质证，鸿昌油页岩无异议。李某对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。其称借钱当时其是经手人，钱是给鸿昌油页岩借的，吴某当时让李某签在借款人处了，李某觉得不对，钱没用于其个人消费。张某无异议；鸿昌油页岩、李某、张某均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，鸿昌油页岩、李某共同向吴某借款10万元，约定借款期限为一年，借款利率为月利率3%，张某作为保证人在借据上签字。本院认为，吴某与鸿昌油页岩、李某达成的民间借贷协议及其与张某签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。吴某将钱款给付鸿昌油页岩、李某，鸿昌油页岩、李某应按约定履行还款付息的义务。吴某未向本院提供证据证明其在保证期间内向张某主张权利，张某应免除保证责任。综上所述，吴某的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司、李某于本判决生效之日偿还吴某借款本金10万元，并支付利息（从2018年1月20日至实际给付之日，按借款本金10万元，年利率15.4％计算）；二、驳回吴某的其他诉讼请求。如果鸿昌油页岩、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年八月三十一日书记员  张 羽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7837号上诉人（原审被告）：刘定续，男，1981年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：闵金科，女，1982年4月10日出生，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，经常居住地湖南省长沙市开福区。上诉人刘定续与被上诉人闵金科追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6号立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市开福区人民法院于2020年6月3日向上诉人刘定续邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人刘定续未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2020年6月13日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘定续自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年八月四日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3480号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：向奉云，女，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告向奉云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年八月二十七日法官助理 覃雪书 记 员 何春
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初868号 原告：胡玉婷。 委托代理人：胡彦祥，系原告父亲。 被告：康乐县华昱循环农牧产业有限公司。 法定代表人：孙永良。 原告胡玉婷诉被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉婷、被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司的法人孙永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡玉婷的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬23678元，垫付资金871元，合计24549元。2.本案一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：自2015年12月份起至2018年5月期间，原告在康乐县人力资源和社会保障局的组织下参加大学生进企业项目，被招录在法定代表人孙永良的康乐县华昱循环农牧产业有限公司务工，2018年5月（含）务工结束，被告向原告支付了部分工资，剩余工资被告以资金紧张为由，承诺过些日子支付，后原告多次向被告追索劳动报酬，也找过劳动局几次协调，均无果，被告一直推托，迟迟不肯支付欠原告的劳动报酬（有原告务工的工资表为证），现被告避而不见，使原告追索无果。 被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司的法人孙永良辩称：所欠原告工资情况属实，但是华昱公司已经破产被拍卖了，等我有偿还能力了再还。 原告胡玉婷围绕自己的诉讼请求向法庭提供了被告的营业执照复印件及被告法人身份证复印件，原告的身份证复印件，工资表的证据，经被告质证无异议，本院对该组予以确认，并在案佐证。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：自2015年12月份起至2018年5月期间，原告在康乐县人力资源和社会保障局的组织下参加大学生进企业项目，被招录在法定代表人孙永良的康乐县华昱循环农牧产业有限公司务工，2018年5月（含）务工结束，被告向原告支付了部分工资，剩余工资被告以资金紧张为由，承诺过些日子支付，后原告多次向被告追索劳动报酬，也找过劳动局几次协调，均无果，被告一直推托，迟迟不肯支付欠原告的劳动报酬（有原告务工的工资表为证），现被告避而不见，使原告追索无果。2020年5月20日原告诉于本院，要求被告支付所欠工资。 本院认为，原告提供的工资表所载内容与原告给被告公司务工的事实相印证，原被告间债务关系明确，被告应主动偿还欠四原告的劳动报酬，其行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还其劳动报酬的请求合理，应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，之规定判决如下： 被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司支付拖欠原告胡玉婷的劳动报酬23678元，垫付资金871元，合计24549元。（限判决生效一个月内付清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费414元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年八月十日 书记员  苏继宏
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川03民终470号上诉人（原审被告）：唐纯高，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：郫都区菲虹牛仔纺织品经营部，经营场所四川省成都市郫都区安靖镇西部纺织品市场E3栋60、62、64号。经营者：罗志先，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人唐纯高因与被上诉人郫都区菲虹牛仔纺织品经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐纯高上诉请求：依法撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初1546号民事判决，改判驳回郫都区菲虹牛仔纺织品经营部的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。2009年3月至4月间，唐纯高与郫都区菲虹牛仔纺织品经营部的交易中，均由郫都区菲虹牛仔纺织品经营部送货给唐纯高，收货后由唐纯高或其工作人员在送货单上签字，并以现金方式支付货款。若有尾款未支付，则由双方经过结算后另行支付。2020年1月19日，郫都区菲虹牛仔纺织品经营部要求唐纯高支付货款时，唐纯高仅认可3000元尾款，并以微信转账的方式支付完毕。郫都区菲虹牛仔纺织品经营部要证明唐纯高拖欠尾款，需要有送货依据和双方结算依据予以证明。郫都区菲虹牛仔纺织品经营部辩称，其在经营中，所有的买方只有在没有支付货款的情况下，才在送货单上签字。案涉的三张送货单，均有唐纯高签字，故唐纯高应支付相应的货款。一审法院认定事实：郫都区菲虹牛仔纺织品经营部经营期间，唐纯高先后于2009年3月22日、3月28日、4月2日三次向其购买了价款分别为5805元、8888元、7516元（合计22209元）的各种布匹、纺织品后，均未支付货款。唐纯高对所购货物的价款，在《罗志先牛仔布行信誉卡》上签字确认。唐纯高在郫都区菲虹牛仔纺织品经营部催收的过程中，书面承诺于2020年1月10日给付货款3000元，并于2020年1月19日以微信支付的方式向郫都区菲虹牛仔纺织品经营部支付货款3000元，至今尚欠货款19209元。一审法院认为：郫都区菲虹牛仔纺织品经营部所举证据足以证明唐纯高三次向其购买了22209元的各种布匹、纺织品的事实，双方成立买卖合同关系。对于是否已支付货款，唐纯高负有举证责任。因唐纯高未举证证明支付货款情况，应自行承担举证不能的不利法律后果。故唐纯高应向郫都区菲虹牛仔纺织品经营部支付尚欠货款19209元；由于当事人双方未约定付款时间，郫都区菲虹牛仔纺织品经营部向唐纯高交付买卖标的物时，唐纯高则应向其支付货款。唐纯高未支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：唐纯高在判决生效之日起10日内向郫都区菲虹牛仔纺织品经营部偿付货款19209元及资金占用期间的利息(利息计算方式为：以本金2805元为基数，自2009年03月23日起计算至2009年03月28日止，以本金11693元为基数，自2009年03月29日起计算至2009年04月02日止，以本金19209元为基数，自2009年04月03日起计算至本金付清之日止。其中：2019年08月19日前以中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率标准进行计算利息，自2019年08月20日起至实际履行给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。二审审理期间，郫都区菲虹牛仔纺织品经营部提交其经营者罗志先与唐纯高之间的谈话录音一份，拟证明唐纯高承认所欠货款的事实。唐纯高对该份通话录音的质证意见为：该份录音是真实的，但其当初只认为尚欠郫都区菲虹牛仔纺织品经营部货款尾款未付，没有看见相关单据，其通话录音不是其真实意思表示。货款已经支付完毕。对郫都区菲虹牛仔纺织品经营部提交的通话录音，本院认证如下：唐纯高对该份录音的真实性无异议，该份通话录音记录有罗志先表明唐纯高差欠货款10000余元，唐纯高表示会归还等内容。本院予以采信。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，虽然郫都区菲虹牛仔纺织品经营部与唐纯高未签订书面合同，但郫都区菲虹牛仔纺织品经营部向唐纯高交付了货物，唐纯高接收了货物，双方买卖关系成立。唐纯高收到了货物，应按照约定支付相应的货款。关于唐纯高是否差欠郫都区菲虹牛仔纺织品经营部货款的问题。本案郫都区菲虹牛仔纺织品经营部提交的三份《罗志先牛仔布行信誉卡》虽然仅载明了货款的金额，未载明是否付款，但结合唐纯高于2020年1月10日向郫都区菲虹牛仔纺织品经营部出具的书面承诺以及双方的通话录音中关于唐纯高还差欠货款10000余元等内容，足以认定唐纯高在收到案涉三份《罗志先牛仔布行信誉卡》载明的货物时并未支付货款。根据双方的微信转账记录，唐纯高于2020年1月10日支付了3000元的货款，故唐纯高还应支付郫都区菲虹牛仔纺织品经营部的货款为19209元；唐纯高关于货款已经支付完毕的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，唐纯高未举证证明其已支付完毕货款的证据，应自行承担举证不能的法律后果。故唐纯高的上述理由，不予支持。关于资金占用期间的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案双方当事人提交的证据不足以证明双方对货款的支付时间进行了约定，故唐纯高在收到货物时，应当支付货款。唐纯高未支付货款，应承担违约责任。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，郫都区菲虹牛仔纺织品经营部主张唐纯高支付资金占用期间的利息，符合法律规定。唐纯高应在收到货款的第二日开始计算资金占用利息，故一审判决唐纯高支付利息的时间及标准正确。综上所述，唐纯高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由唐纯高负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢邑钦审 判 员 郑 轶审 判 员 黄观海二〇二〇年八月十一日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2925号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4858号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执152号陈向红（申请执行人）,李进喜（被执行人）：陈向红与李进喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，本院已于2020年8月6日将该款转付给陈向红（申请执行人）。至此，陈向红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1034民初237号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执451号 申请执行人田鹏，男，1986年11月21日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县。 被执行人李丁，男，1983年9月10日出生，住所地彭泽县。 田鹏申请李丁民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人同申请执行人达成执行和解协议，申请执行人田鹏向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430民初2238号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  袁 龙
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异528号案外人：李发容，女，汉族，1966年10月17日出生，住湄潭县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，副总经理（主持工作）。被执行人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：遵义市湄潭县湄江镇环西路5号。法定代表人：罗长青。被执行人：贵州沁春堂药业连锁有限公司，住所地：遵义市红花岗区白杨小区C8、C9栋一层营业房。法定代表人：骆卢。被执行人：遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路天赐花园一层三号门面。法定代表人：骆书碧。被执行人：罗长青，女，1949年4月19日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：高登富，男，1947年5月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：郭廷明，男，1965年12月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：饶瑜琼，女，1965年11月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：刘洪，男，1964年5月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：陈季君，女，1964年3月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：骆卢，男，1992年3月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：骆书碧，女，1965年11月15日出生，汉族，住遵义市桐梓县。被执行人：高鹏，男，1973年3月31日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：骆书云，女，1980年9月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下称长城公司）与湄潭县鹏达房地产开发有限公司（以下称鹏达公司）、贵州沁春堂药业连锁有限公司、遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司、罗长青、高登富、郭廷明、饶瑜琼、刘洪、陈季君、骆卢、骆书碧、高鹏、骆书云金融不良债权转让合同纠纷一案中，案外人李发容于2020年8月11日对本院查封位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）5号楼17-3号住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李发容称，该房屋是我于2018年8月15日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买所得，交清了全部购房款322236元，后接房装修居住至今，未办理产权证书是鹏达公司导致，该房屋是我的合法财产，为此请求解除对上述房屋的查封。申请人长城资产公司称，案涉房屋已经办理抵押登记，其抵押权成立在先，案外人所提异议不能对抗其抵押权。被执行人均未答辨。本院查明，本院在审理长城资产公司与鹏达公司等金融不良债权转让合同纠纷一案中，于2020年4月28日作出（2020）黔03民初334号民事裁定，内容为：一、通过司法网络查控系统冻结湄潭县鹏达房地产开发有限公司、贵州沁春堂药业连锁有限公司、遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司、罗长青、高登富、郭廷明、饶瑜琼、刘洪、陈季君、骆卢、骆书碧、高鹏、骆书云的银行存款人民币共计52435163.48元；二、如银行存款不足，则查封以下房屋：（一）湄潭县鹏达房地产开发有限公司所有的以下房屋：1.（2016）湄潭县不动产证明0005245号《不动产登记证明》证下26套房屋，总面积2658.61平方米；2.（2018）湄潭县不动产证明00009445号《不动产登记证明》证下92套房屋，总面积11483.27平方米；3.（2018）湄潭县不动产证明00013327号《不动产登记证明》证下39套房屋，总面积3483.39平方米；（二）查封罗长青、高登富位于遵义市汇川区房屋；（三）查封高鹏、骆书云位于遵义市汇川区房屋；（四）查封郭廷明、饶瑜琼位于遵义市红花岗区房屋；（五）查封刘洪、陈季君位于遵义市红花岗区房屋。三、以上查封、扣押、冻结金额以52435163.48元为限。2020年5月14日，本院向湄潭县不动产登记事务中心发出（2020）黔03执保42号协助执行通知书查封了裁定第二项（一）所列三个《不动产登记证明》证下的全部房产，异议房屋在查封范围内。另查明，包括异议房屋在内的92套房产于2017年9月29日在湄潭县国土资源和城乡规划局办理了抵押登记，抵押权证号（2018）湄潭县不动产证明00009445号，抵押权人为红花岗农村商业银行股份有限公司南关支行，抵押期限2017年9月29日至2020年9月28日，目前尚在抵押期限内。其后，长城公司受让抵押权人的金融债权，取得该权利。案外人李发容于2018年8月15日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）5号楼17-3号住宅，建筑面积89.65平方米，总价322236元，支付全部房款后接房装修居住至今。认定上述事实的依据有双方签订的《商品房买卖合同》、银行流水明细、购房款收据、入住照片等。本院认为，案外人李发容在本院查封前与被执行人鹏达公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，并已占有居住，系作为消费者身份购买该屋，所购房屋系用于居住，其享有消费者物权期待权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”；第二条：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。依照上述规定，消费者物权期待权优于建设工程价款和抵押权，李发容的异议成立，其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）5号楼17-3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  李泾蕾
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初929号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某2，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2069号起诉书指控被告人胡某2犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某2庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年6月23日21时许，被告人胡某2与杨某、邵某某、胡某1等人至本市宝山区鹤林路XXX弄XXX号凯群KTV188包房内唱歌。胡某2酒后与被害人侯某发生争执，并持酒瓶将侯某头部砸伤。经鉴定，侯某因外伤致顶部头皮创口已构成轻微伤。被告人胡某2案发当日在现场被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。在审理过程中，被告人胡某2的家属代为赔偿被害人侯某经济损失人民币5,000元(暂扣法院代管款账户)。上述事实，被告人胡某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人侯某的陈述；证人杨某、胡某1、邵某某的证言；证人王某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》及相关照片；上海市公安局宝山分局《接受证据清单》及涉案KTV监控；上海市公安局宝山分局《办案说明》《户籍资料》及公安内网信息；被告人胡某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某2在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某2曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某2到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年八月二十八日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7969号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人东莞市昌荣模具科技有限公司申请执行被执行人广东乔泰模具有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终1231号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）晋1125执335号 申请执行人：王国平，男，1978年10月27日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。 被执行人：白彦兵，男，1978年3月1日生，汉族，山西省柳林县人。 被执行人：白红彦，男，1982年5月11日生，汉族，山西省柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第277号民事判决书，关于申请执行人王国平与被执行人白彦兵、白红彦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院(2015）晋柳民初字第277号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郭玲如
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1972号上诉人（一审原告）张兰，女，汉族，1971年9月18日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。上诉人张兰因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明：2020年1月2日，张兰向河南省自然资源厅提出查处违法行为申请，请求依法查处洛阳市政府批准出让其房屋占有范围内国有土地的违法行为并对相关人员进行追责。2020年1月10日，河南省自然资源厅作出《自然资源违法线索受理告知书》（2020-01-01），告知张兰其已于2020年1月3日转交洛阳市自然资源和规划局处理。张兰对此不服，于2020年1月20日向河南省政府提起行政复议申请，请求依法撤销上述《自然资源违法线索受理告知书》，并责令河南省自然资源厅依法履行相关查处职责。2020年1月23日，河南省政府作出《不予受理行政复议申请决定》，认为河南省自然资源厅没有对张兰所请求事项予以查处的法定职责，且河南省自然资源厅对张兰的查处申请事项如何处理并未对其权利义务产生新的实际影响，不属于行政复议受案范围，故驳回了张兰的行政复议申请。张兰不服，提起本案诉讼,请求撤销河南省政府作出的《不予受理行政复议申请决定》，依法受理张兰的行政复议申请并作出复议决定。郑州铁路运输中级法院一审认为，张兰因对河南省自然资源厅对其举报线索的处理行为不服，向河南省政府提起涉案行政复议申请，实质是通过投诉举报方式，要求河南省自然资源厅启动对洛阳市政府行使土地管理职权行为的内部监督程序。投诉举报方式虽然可以作为启动行政机关内部监督程序的线索，但不能直接和必然启动内部监督程序，行政机关是否启动内部监督程序以及程序启动后如何处理，由该机关根据管理职能及调查情况自行判断，属于行政机关内部管理范畴，不属于行政复议及行政诉讼受案范围，由此而产生的被诉复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。综上，张兰的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。郑州铁路运输中级法院作出（2020）豫71行初16号行政裁定：驳回张兰的起诉。上诉人张兰不服一审裁定，向本院上诉称:本案属于具体的行政管理职责范围，属于人民法院受案范围。一审裁定故意转移了案件焦点，用所谓的“举报线索处理”混淆转移了拒绝履行法定职责的事实，认定事实错误，没有依据；被诉复议决定认为“且被申请人对申请人的查处申请事项如何处理并未对申请人的权利义务产生新的实际影响”认定事实错误，适用依据错误；一审裁定无视上诉人一审提交的相关证据，无视上诉人申请查处事项涉及自身合法权益,无视查处洛阳市人民政府违法批准出让上诉人的合法国有土地上房屋国有土地使用权案件依法属于河南省自然资源厅的行政管理法定职责,无视河南省自然资源厅针对该查处违法行为申请作出的具体行政行为依法属于行政复议和行政诉讼范围，认定事实及适用法律均错误。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人河南省政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，上诉人张兰向河南省自然资源厅提出查处违法行为申请，请求河南省自然资源厅依法查处洛阳市政府批准出让其房屋占有范围内国有土地的违法行为并对相关人员进行追责。本案上诉人因对河南省自然资源厅对其举报线索的处理行为不服，向河南省政府提起涉案行政复议申请。而行政机关针对投诉举报是否启动内部监督程序以及程序启动后如何处理，由该机关根据其管理职能及调查情况自行判断，属于行政机关内部管理范畴，不属于行政复议及行政诉讼受案范围。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年八月十一日书记员  宋雨珈
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1590号原告：鲁素菡，女，1991年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：魏征，男，1983年7月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区集庆门街272号1栋31层。负责人：唐继国，该公司经理。原告鲁素菡与被告魏征、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告鲁素菡于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁素菡撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告鲁素菡负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  甘晓山二〇二〇年八月三日书 记 员  刘书良