wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢140号之一申请执行人：郑少廷，男，1953年5月27日生，汉族，住登封市。被执行人：杨存良，男，1962年5月2日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郑少廷与被执行人杨存良民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4768号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨存良未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨存良的银行账户存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月三十一日书记员  王帅军
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4303号 上诉人（原审原告）：郑彩艳，女，2000年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路486号5楼之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 原审第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓9-11号。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 上诉人郑彩艳因与被上诉人厦门中海航投资集团、原审第三人福建华夏高级技工学校教育培训合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1205号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人郑彩艳在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑彩艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 师 光 二〇二〇年八月二十一日 书记员 许歆歆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14603号 原告:唐志强，男，1981年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：仉培锋，男，1997年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙超，男，1994年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司，住所地青岛市莱西市。 法定代表人：孙家明，经理。 本院在审理原告唐志强与被告仉培锋、孙超、华安财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐志强于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐志强提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予唐志强撤回起诉。 本案案件受理费25元，由唐志强负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初489号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人许勇，曾用名许倍倍，男，1993年6月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，进城务工人员，户籍地安徽省淮北市烈山区，住宿州市埇桥区。因殴打他人于2020年1月16日被宿州市公安局埇桥分局决定行政拘留十日，罚款人民币二百元，当日被该局行政拘留；2020年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月20日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）345号起诉书指控被告人许勇犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人许勇及其辩护人葛成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月16日凌晨1时许，被告人许勇在宿州市埇桥区“四合院”宾馆其住处大门前与被害人马某因言语不和发生争执引发互殴，许勇拳击马某鼻部等部位。经鉴定，马某的伤情为轻伤二级。 被告人许勇于2020年1月16日在宿州市埇桥区“四合院”宾馆被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书及案发与抓获经过、行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人许勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人许勇在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑。 被告人许勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人许勇认罪认罚，依法可对其从宽处理，建议对被告人许勇在有期徒刑七个月以下判处刑罚。 经审理查明：2020年1月16日凌晨1时许，被告人许勇在宿州市埇桥区合院宾馆大门前与被害人马某因言语不和发生争执，进而引发互殴，被告人许勇用拳头击打被害人马某鼻子等部位，致马某身体多处受伤。当日，被告人许勇被接警后赶至现场的宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获。2020年1月16日，宿州市公安局埇桥分局决定对被告人许勇处以行政拘留十日，罚款200元行政处罚并送宿州市拘留所执行；2020年1月21日，该局决定对本案立案侦查，同年1月24日被告人许勇被采取刑事拘留强制措施。经鉴定，被害人马某的伤情属于轻伤二级。 另查明：在本案审理期间，被害人马某向本院提起附带民事诉讼，2020年8月3日，被害人马某与被告人许勇家人达成民事赔偿协议，被害人马某对被告人许勇的行为表示谅解并自愿撤回附带民事诉讼。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人许勇的供述、被害人马某的陈述、证人苏某、潘某的证言、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书及行政处罚决定书、解除拘留决定书、案发与抓获经过、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许勇认罪认罚，依法可对其从宽处理；诉讼过程中，被告人许勇已赔偿被害人马某经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人许勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许勇因其2019年1月16日殴打被害人马某的违法行为被公安机关执行行政拘留的时间，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人许勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年8月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  孙 静 人民陪审员  李燕子 二〇二〇年八月四日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1757号申请执行人：宝应县某某局，住所地宝应县。法定代表人：王某某，该局局长。委托诉讼代理人：陶某某，该局法规监察科科长。被执行人：许某，女，1953年10月12日生，汉族,住宝应县。申请执行人宝应县某某局与被执行人许某行政非诉执行一案，宝应县国土资源局做出的宝自然资（2019）罚字33号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定及申请执行人申请，被执行人应当退还非法占用位于宝应县望直港镇马垛村袁东组内（东至张宏林宅，南至生产组路，西至空地，北至河流）的167平方米集体土地；自行拆除非法占用位于宝应县望直港镇马垛村袁东组内的167平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，许某向本院出具情况说明一份，上述土地所建筑的房屋在规划范围内，因该住宅为许某唯一住宅，无其他宅基地，如拆除无处居住，故本案目前执行条件尚不成就。本院认为，申请执行人申请执行的要求被执行人退还非法占用的集体土地、自行拆除有关建筑物和其他设施，恢复土地原状等其他执行事项条件不成就，且被执行人相关手续正在办理之中,故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：（2020）苏1023执1757号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 杨长安二〇二〇年八月二十六日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1016号申请人：陈某，男，1971年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：张某，男，1988年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年8月19日立案受理了申请人陈某与申请人张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年八月十八日书记员  张晓晨
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3020号 申请执行人：陈林学，男，1961年9月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：洪厚良，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省都昌县。 被执行人：余春玲，女，1978年2月25日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请执行人陈林学与被执行人洪厚良、余春玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款950000元，并承担本案执行费11900元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人均已于2020年8月18日向本院申报财产但未履行全部义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明被执行人名下均无存款、不动产和有价证券，被执行人洪厚良名下有嘉华牌浙Ａ1××××小型普通客车一辆，因年代久远接近半报废，申请人申请无须处置。申请执行人与被执行人于2020年8月18日达成执行和解协议，被执行人分期支付申请执行人人民币合计95万元：其中于2020年9月30日之前支付20万元；于2020年10月30日之前支付15万元；于2020年11月至12月，每月30日前支付15万元；余款30万元，于2021年1月30日前付清；和解期间，申请人同意解除对两被执行人所有的强制措施。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3020号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴海飞
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初693号 原告：王仕文，男，1962年12月15日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务工，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 被告：张建国，男，1955年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告王仕文与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕文的委托诉讼代理人华平到庭参加了诉讼，被告张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款200000元并支付利息；利息起算点从2020年7月13日起，按照年利率6%计算至付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转需要，多次在原告处借款，共计借款金额为200000元，并向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告索要借款但被被告拒不返还，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当予以清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。现根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。 被告张建国未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告王仕文向本院提交了以下证据：1、欠条一张；2、王仕文向张建国微信转账记录截图三张、张建国向王仕文微信转账截图一张、账单详情截图两张；3、张建国的微信名首页截图一张，证明是张建国本人的微信号，同时微信首页有被告的电话号码，互相吻合，证明该微信号的使用人为张建国；4、微信红包记录截图十二张。证明张建国当时承包劳务过程中资金短缺，多次向原告借款，原告通过微信向其转款共计27笔合计金额202160元，张建国在不能归还该借款的情况下，原告找到被告后，被告向原告出具借据一张，并附有张建国本人的身份证号码，转款金额多于起诉的金额，是双方协商一致的，张建国在原告催要的情况下分别归还了1000元和500元，此还款是在书写欠条之前，金额折抵后为200660元。 被告张建国未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告所举证据审查后，对真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告以前是生意合作伙伴关系。被告因宁夏一工地资金周转需要，多次向原告王仕文借款，王仕文自2018年6月18日起至2018年7月28日止通过微信向被告张建国转款27次，合计转款金额202160.00元。2018年9月21日，被告张建国通过微信向原告转账1000.00元，同年9月30日再次通过微信向原告转账500.00元。2018年12月15日，被告张建国向原告出具欠条一张，载明“今欠到王仕文借款人民币贰拾万元整（￥200000元）特立此据。张建国身6101031955××××××××2018年12月15日”。 原告在庭审中明确利息从2020年7月13日起按照年利率6%计算至付清为止。 本院认为，根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告张建国经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案的争议焦点1借款本金是否为200000.00元？《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具微信转账记录截图、微信红包记录截图及欠条一张，可以证实双方形成借贷关系，被告应及时偿还借款，但被告在出具欠条后就一直未偿还。故原告关于被告偿还借款200000.00的诉讼请求成立，本院予以支持。 本案的争议焦点2利息是否应该得到支持？《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告和被告未约定借期内的利率和逾期利率，故原告关于自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息至付清之日的诉讼请求不违反前述法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建国于本判决生效后十五日内向原告王仕文偿还借款本金200000.00元及逾期利息（以200000.00元为基数，从2020年7月13日起按照年利率6%计算至付清为止）。 案件受理费2150.00元，此款已由原告王仕文预交，由被告张建国负担，直接支付给原告王仕文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年八月十七日 书记员  李钊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12880号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：江辉君，男性，汉族，1981年10月8日出生，住址：湖南省衡南县。 被执行人：罗红辉，女性，汉族，1981年9月30日出生，住址：湖南省衡南县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11450号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11450号民事判决书所涉（2020）粤0307执12843号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12880号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11311号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地福建省晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪艳艳，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈金鑫，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张秀秀，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈燕丝，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告陈金鑫、张秀秀、陈燕丝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十四日 书记员  张诗茹
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3674号申请执行人：王振中,男性,1977年10月3日出生,41052619771003589X,汉族,住河南省滑县；申请执行人：滑县上官镇加佰加海绵销售处,92410526MA455RUHXP,住上官镇；被执行人：李振涛,男性,2000年6月30日出生,410526200006304878,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月19日生效的（2019）豫0526民初8416号判决，于2020年8月20日向被执行人李振涛发出执行通知书，责令被执行人李振涛被告给付1.7万元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振涛在中国建设银行股份有限公司滑县新区支行的账户62×××97_156_1存款1285.49元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月二十八日（）书记员
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1468号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李秀平，女，1970年1月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人马秀丽，女，1965年5月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人白莉，女，1973年4月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李秀平、马秀丽、白莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白莉在中国建设银行6214672570009460056_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白莉在中国建设银行6214672570009460056_156_1账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月七日书记员  曹 彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7806号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市季华五路9号,统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：陈勇。 执行代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：曾荣忠，男，汉族，1974年5月2日出生，住广东省云浮市云安县。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与曾荣忠保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初22519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付理赔款53480.07元；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违约金（违约金以56553.66元为本金按年利率24%从2018年4月10日起计至实际清偿之日止）；三、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付保险费3073.59元；被执行人承担案件受理费1866元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费1181元。 在执行过程中，本院已查封了被执行人名下车牌号为粤Ｗ×××××的小汽车一辆，但未实际控制到，经银行、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7806号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯棋昆
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1157号申请执行人：朱朕娉，女，1988年12月28日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：朱巨标，男，1976年9月9日生，汉族，住建湖县。申请执行人朱朕娉与被执行人朱巨标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2019)苏0925民初6545号民事已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1021219.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人朱巨标与姚丽娟共有的位于建湖县××××号的房地产；裁定查封了被执行人朱巨标所有的苏Ｊ×××××丰田牌、苏Ｊ×××××号帕萨特牌汽车，暂时无法变现。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 赵国祥
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保1726号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：王利华，女，1980年3月9日出生，汉族，住邹城市。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保381号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人王利华名下的银行存款91000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保381号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5834号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司员工。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，系该公司员工。被告：谈丽，女，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司（以下简称寻泊公司）与被告谈丽服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告寻泊公司的委托诉讼代理人廖兴桥、张翼到庭参加诉讼，被告谈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻泊公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付原告欠缴停车费747元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据我区停车改革的实际需要，万盛经开区管委会将城区的停车服务改革为特许经营模式。2016年8月15日，深圳市方格尔科技有限公司与重庆市万盛经开区市政园林管理执法局签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》。协议约定：“合同约定经营期限(2016年9月1日至2026年8月31日)内市政园林局授权方格尔科技有限公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理”。重庆寻泊科技有限公司作为深圳市方格尔科技有限公司的子公司负责协议约定的相关权利和义务的承接单位。协议第八条明确:“收费标准必须按照万盛经开区价格管理部门核定的标准执行”。寻泊公司在经营的过程中严格按照《重庆市万盛经济技术开发区发展改革局关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》万盛发改价发[2017]1号文件标准执行：收费时段为8:00-20:00，收费标准：1.停放时间30分钟以内(含30分钟)的，免收停车费;超出30分钟的，计费时间从始停起连续计算；2.停放时间1个小时以内(含1小时)，按1元/小时·车位收费。停放时间超过1小时的，超过部分按2元/小时·车位收费；3.停车收费以1小时为计费单位，不足一个计费单位按一个计费单位计费。被告所有牌照为渝A38XXX的车辆于2017年5月21日至2020年5月4日期间在寻泊公司管辖路内占道停车位停车产生停车欠费747元，经原告收费人员多次催缴至今未缴纳，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告合法权益。被告谈丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护。寻泊公司根据有关规定和授权，负责经营管理万盛经开区城区的临时占道停车位，为占用停车位的车辆提供了服务，有权按照价格主管部门核定的收费标准收取停车费。本案中，虽然双方未签订书面的停车服务合同，但是谈丽名下的车辆从2017年5月21日起就多次停放在由寻泊公司经营管理的停车位上，应当认定谈丽接受了寻泊公司提供的停车服务，可以推定双方已订立停车服务合同。谈丽名下的车辆占用了寻泊公司经营管理的收费停车位，接受了寻泊公司的停车服务，谈丽应当按照收费标准支付相应的停车费。谈丽至今未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现寻泊公司要求谈丽支付所欠停车费747元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告谈丽于本判决生效后三日内支付原告重庆寻泊科技有限公司停车费747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告谈丽负担(此款原告重庆寻泊科技有限公司已预交，限被告谈丽于本判决生效后三日内直接支付原告重庆寻泊科技有限公司25元)。本判决为终审判决。审判员  何代宝二〇二〇年八月二十六日（院印）书记员  李 娜
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1115号原告：贾兆东，男，汉族，1988年2月15日出生，住河南省，被告：朱立斌，男，汉族，1988年12月7日出生，住新乡市，原告贾兆东诉被告朱立斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告贾兆东到庭参加诉讼，被告朱立斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兆东诉称：2017年8月，原告到被告承包的延津县棉东路元和地产30号楼工地干活，2018年2月17日经结算，被告尚欠原告工人工资款13000元，同时，被告给原告出具了欠款证明一份。原告多次催告，被告均予以推脱，被告均予以推脱，原告无奈诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工资13000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱立斌未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：欠工资条一份，证明被告写清欠原告工资13000元。被告朱立斌未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2017年8月，原告负责给被告承包的延津县棉东路元和地产30号楼工地干活，原告带领工人已经为被告施工完毕。2018年2月17日经原被告结算，被告尚欠原告工人工资13000元，被告给原告出具书面欠款证明一份，但被告至今未向原告支付工资款13000元。本院认为：债务应当清偿。从原告提交的被告欠原告的工资款证明可以看出，原被告已经形成债权债务关系。故原告要求被告按照债务关系清偿所拖欠工资款的诉讼请求,事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告长期拖欠原告工资款，故原告请求被告支付利息的请求，应按照原告起诉之日起（即2020年6月11日）至全部债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱立斌于本判决生效之日起十日内偿还原告贾兆东借款13000元及利息（利息应以13000元为基数,自2020年6月11日起至全部债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告朱立斌不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告朱立斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年八月二十日书记员  马翊晴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3475号 上诉人(原审被告)：杨汝福，男，1979年10月18日生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：赵杰，男，1984年8月20日生，汉族，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。 上诉人杨汝福因与被上诉人赵杰买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的车辆转押协议，名为转押协议，实为买卖合同，被上诉人依约履行了付款义务，上诉人业已交付车辆，双方的买卖合同已履行完毕，被上诉人自车辆交付时已取得涉案车辆的所有权。被上诉人在占有使用期间对涉案车辆失去控制，对于车辆失去控制的原因应进一步查明，在查明原因的基础上认定涉案车辆买卖合同的当事人有无违约行为，是否影响案涉合同目的的实现，以确定被上诉人请求解除双方买卖合同的诉求应否予以支持，并依此对被上诉人的其他诉求作出处理。因一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初6463号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人杨汝福预交的二审案件受理费3220元予以退回。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申924号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玄时，男，1980年3月29日出生，汉族，住山西省山阴县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州华民教育发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区棠安路146号1030房。法定代表人：周金丽。再审申请人李玄时因与被申请人广州华民教育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终24732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李玄时申请再审称，一、二审法院认定李玄时没有向华民公司缴纳5000元费用的基本事实缺乏证据证明。李玄时提供了分别于2012年11月11日和12月9日加盖了广州华民教育发展中心公章的收据，以确认华民公司收取李玄时法律硕士结业证费用各5000元，合计1万元。华民公司自认其收到了2012年11月11日收据的5000元款项，没有印象收取2012年12月9日收据的5000元款项。原审法院认为李玄时不能证实华民公司使用广州华民教育发展中心的公章为李玄时开具收据，并据此否定李玄时向华民公司缴纳了5000元款项的事实。该事实认定缺乏证据证明，因为华民公司不记得收取款项不等于没有收取款项。华民公司确认与李玄时存在劳动关系，但华民公司及广州华民教育发展中心没有发放李玄时的工资记录，是因为华民公司从李玄时工资中扣取了学费5000元，而后给李玄时开涉案收据，这恰恰证明李玄时向华民公司用工资抵扣缴纳了5000元费用。因此，华民公司收取了李玄时的结业证费用10000元；华民公司没有依约定和合同给李玄时结业证书，属于没有履行法定的义务，应当返还李玄时的结业证费用10000元。在李玄时已经进行初步的举证的情况下，且相关的证据也足以证明存在缴纳了1万元款项的事实，原审法院仅仅以所谓的证人的证言，即认为相关的公章不属于华民公司所有，属于据以定案的证据存在严重瑕疵的情形，符合法定再审的情形。退一步讲，即使要否认李玄时所提供的证据，也应该由华民公司进行举证或者是申请对证据进行鉴定。否则原审法院不应该在无反证的情形下否定李玄时的证据的真实性。杨胜荣本身不记得也不确认5000元的收费的事实，缺乏事实的依据。与“苏”、财务出具收据的事实不符。综上所述，整个华民公司陈述、代理人陈述以及其证人的证言互相之间相互矛盾，无法互相印证，不应该作为定案依据。李玄时请求法院依法将本案发回重审，并查清华民公司违约事实，正确适用法律，作出公正判决。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对李玄时主张的再审理由进行审查。本案一、二审中，李玄时提交了加盖有“广州华民教育发展中心”公章的两张收据，以证明华民公司分别两次收取其5000元，共收取10000元法律硕士结业证费用。但华民公司仅承认收取了李玄时5000元，并否认其持有“广州华民教育发展中心”印章。李玄时亦不能提供其他相关证据，以充分证明华民公司持有并使用该印章。而且，在二审庭询时，李玄时当庭拨打两张收据注明为“苏”的经办人的手机，苏某在电话中也陈述华民公司财务开具收据所使用的公章是华民公司的公章而不是“广州华民教育发展中心”的公章。故综合本案证据，一、二审法院认定华民公司收取李玄时5000元，符合证据认定规则。李玄时提出的再审申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李玄时的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玄时的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年八月五日书记员 陈 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10870号 上诉人（原审被告）：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号3栋4楼402号。 法定代表人：迟永德，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人成都市天府新区华阳海乐迪歌厅（以下简称海乐迪歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、海乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第六期8首歌曲：《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》；二、海乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1600元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由海乐迪歌厅负担。 上诉人海乐迪歌厅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国之星》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人海乐迪歌厅未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国之星》（共计十三期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国之星》（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人海乐迪歌厅在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和海乐迪歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，海乐迪歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1600元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，海乐迪歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由成都市天府新区华阳海乐迪歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年八月三日 书记员  周 言
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执635号之五 申请执行人张惠林，女,1977年9月18日生，住丘北县。 被执行人李嘉端，男，1976年8月12日生，住丘北县。 被执行人李嘉毅，男，1971年11月02日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张惠林与被执行人李嘉端、李嘉毅民间借贷一案中，被执行人李嘉毅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李嘉端在云南省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆万全
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6317号原告：龙华丽，女，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告龙华丽与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告龙华丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙华丽撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年八月十日书记员 邱玉洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22163号原告：高晶，男，1982年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津泰特汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-707（天津苍洱拓疆商务秘书服务有限公司托管第140号）。法定代表人：郑术玲，执行董事。委托诉讼代理人：蒋伟斯，女，该公司职工。原告高晶与被告天津泰特汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告高晶于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高晶撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高晶负担。审判员  苗卫红二〇二〇年八月三十一日法官助理张琦书记员邵磊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3248号申请执行人：杨向东，男，1971年7月31日出生，汉族，住所地为延吉市。被执行人：孙明伟，男，1989年4月27日出生，汉族，住所地为延吉市。被执行人：延吉市美冠汽车维修养护中心，住所地为延吉市。法定代表人：孙明伟申请执行人杨向东与被执行人孙明伟、延吉市美冠汽车维修养护中心之间借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民1270号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人孙明伟、延吉市美冠汽车维修养护中心发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月10日，杨向东被执行人孙明伟、延吉市美冠汽车维修养护中心达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3248号案件的执行。如被执行人孙明伟、延吉市美冠汽车维修养护中心不履行执行和解协议，申请执行人杨向东可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年八月十日书记员 金 权
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4575号申请执行人苏州市吴江区交通运输局，社会统一信用代码46706915-9，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。法定代表人：孙雪龙，局长。委托代理人：史建东，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。被执行人安徽省芜湖县华隆运输有限公司，社会统一信用代码913402217489185830，住所地芜湖县陶辛镇十连乡开发区。法定代表人：陶翠林，该公司负责人。申请执行人苏州市吴江区交通运输局与被执行人安徽省芜湖县华隆运输有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审177号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人安徽省芜湖县华隆运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月17日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人苏州市吴江区交通运输局向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违法法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对苏州市吴江区交通运输局作出的苏地吴江海事罚[2019]002100号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月十日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初246号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人郭某某，男，1989年9月9日生，汉族，初中文化，工人，住宝应县。被告人郭某某曾因盗窃，于2018年5月24日被宝应县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2019年12月3日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，于2020年3月2日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月27日被宝应县公安局取保候审，同年8月3日经本院决定逮捕，同年8月5被宝应县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]226号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。因疫情影响本案中止审理，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月19日早上，被告人郭某某在宝应县氾水镇新菜场北门附近，以顺手牵羊的方式，窃得被害人邓某停放在此处的绿源牌电动车1辆，该车被被告人郭某某藏匿于宝应县柳堡镇郑渡卫生院内。经鉴定，赃物价值人民币400元。2、2020年5月22日9时左右，被告人郭某某在宝应县氾水镇新菜场北门附近，以顺手牵羊的方式，窃得被害人刘某停放在此处的雅迪牌电动车1辆，该车被被告人郭某某藏匿于宝应县夏集镇汽车客运站西侧一巷子内。经鉴定，赃物价值人民币682元。本案系被害人刘某报警而案发。被告人郭某某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。所窃赃物均退还各被害人。公诉机关认为被告人郭某某构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、主动退赃从轻处罚情节，建议判处被告人郭某某拘役四个月并处罚金。被告人郭某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款，第二条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  相 明二〇二〇年八月三日法官助理  黄璐璐书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省郴州市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）湘10委赔5号 赔偿请求人：张中平，男，1965年8月15日出生，汉族。 委托代理人：刘艺琳，湖南宣阳律师事务所律师。 委托代理人：段盼霞，湖南宣阳律师事务所实习律师。 赔偿义务机关：安仁县公安局，住所地湖南省安仁县安仁大道。 法定代表人：黄文，该局局长。 行政机关负责人:张扬斌，该局副局长。 委托代理人：尹妍婕，女，1988年3月25日出生，汉族。 委托代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。 复议机关：郴州市公安局，住所地湖南省郴州市青年大道318号。 法定代表人：张军，该局局长。 委托代理人：陈淑珍，女，1966年4月15日出生，汉族。 张中平因刑事违法追缴赔偿申请安仁县公安局国家赔偿一案，不服安仁县公安局逾期不作出决定和郴州市公安局作出的郴公赔复不受字（2019）0002号刑事赔偿复议申请不予受理决定,向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。 赔偿请求人张中平的赔偿请求：判令安仁县公安局返还张中平160,000元,并支付自侵权行为发生时起至生效赔偿决定作出之日期间的利息，利率参照生效赔偿决定作出之日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定。（其中100,000元的利息自2013年7月11日起计算至2014年8月11日止，100,000元的利息自2013年8月28日起计算至2014年8月11日止，2014年8月12日之后的利息以160,000元为基数，计算至生效赔偿决定作出之日止）。事实和理由：1.安仁县公安局在侦查阶段对张中平追缴200,000元的行为违法，安仁县公安局还应当返还张中平160,000元，并支付相应利息。2.张中平超过复议期限有正当理由。 赔偿义务机关安仁县公安局答辩称：1.安仁县公安局于2013年对张中平的财产采取暂扣措施，虽未立案，但是张中平应当在暂扣当天就知道其权利受到侵害，其于2019年才提出国家赔偿申请，已经超过诉讼时效。2.暂扣属于扣押范畴，张中平要求赔偿暂扣期间的利息没有事实和法律依据。请求驳回张中平的国家赔偿申请。 复议机关郴州市公安局意见：1.安仁县公安局于2019年8月2日签收张中平邮寄的国家赔偿申请书，应当在2019年10月2日前作出是否赔偿的决定，张中平可以自2019年10月2日起三十日内向郴州市公安局申请复议，张中平于2019年12月30日才向郴州市公安局申请复议，明显超过申请复议法定期限，且无正当理由，不符合复议申请条件。2.张中平在事发六年后申请国家赔偿，期间有足够的时间调取证据，且代理律师去世客观上并不是其主张权利的障碍，这些理由不是其超过复议期限的法定正当理由。3.对实体内容的答辩，同意安仁县公安局的答辩意见。请求驳回张中平的赔偿申请。 本案在审理过程中，赔偿请求人张中平与赔偿义务机关安仁县公安局经平等协商，自愿达成以下协议： 一、赔偿义务机关安仁县公安局自愿在2021年2月28日之前将暂扣款160,000元一次性返还给赔偿请求人张中平； 二、如赔偿义务机关安仁县公安局未按上述期限履行支付义务，则需返还赔偿请求人张中平暂扣款160,000元，并支付自侵权行为发生时起至生效赔偿决定作出之日期间的利息，利息参照生效赔偿决定作出之日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定； 三、赔偿请求人张中平自愿放弃本案其他赔偿请求； 四、本案纠纷就此了结，各方无其他争议； 五、本协议经当事人签字盖章后即生效。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人和赔偿义务机关达成的上述协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，本院赔偿委员会决定如下： 一、赔偿义务机关安仁县公安局在2021年2月28日之前将暂扣款160,000元一次性返还给赔偿请求人张中平； 二、如赔偿义务机关安仁县公安局未按上述期限履行支付义务，则需返还赔偿请求人张中平暂扣款160,000元，并支付自侵权行为发生时起至生效赔偿决定作出之日期间的利息，利息参照生效赔偿决定作出之日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定； 三、赔偿请求人张中平自愿放弃本案其他赔偿请求； 四、本案纠纷就此了结，各方无其他争议。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条赔偿请求人和赔偿义务机关经协商达成协议的，赔偿委员会审查确认后应当制作国家赔偿决定书。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异119号 异议人（申请执行人）：罗辉，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人：方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：武汉巴犀烧烤管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道686号。 法定代表人：王润生，该公司总经理。 被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。 法定代表人：方晖，该公司总经理。 被执行人：武汉菲咖乐咖啡有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区京汉大道528号汉口中心嘉园4栋3单元8层1号。 法定代表人：方晖，该公司总经理。 本院在执行申请执行人罗辉与被执行人方晖、武汉巴犀烧烤管理有限公司、武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司、武汉菲咖乐咖啡有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人罗辉对执行行为提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，异议人罗辉向本院书面撤回异议申请。 本院认为，异议人罗辉撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人罗辉撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执255号 申请执行人：詹某群，男，1966年10月10出生，壮族，住广西武鸣区。 申请执行人：李某义，男，1975年8月3出，壮族，住广西武鸣区。 申请执行人：覃某喜，男，1976年8月21出生，壮族，住广西武鸣区。 被执行人：罗某艳，男，1958年2月5出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组，住所地巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯。 被执行人罗某昌，男，1977年6月1出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组、罗某昌、罗某艳与詹某群、李某义、覃某喜合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂1227民初568号民事判决书与河池市中级人民法院于2020年4月30日作出的（2020）桂12民终330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某义、覃某喜、詹某群于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向李某义、覃某喜、詹某群支付8,867.00元；（2）向李某义、覃某喜、詹某群支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××68】。但被执行人未自觉履行赔偿义务。 执行中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人财产进行“四查两查”。2020年8月20日，经做被执行人思想动员工作，被执行人罗某昌实际履行了上述案款的赔偿义务，即（1）向詹某群、李某义、覃某喜支付8,867元；（2）负担案件申请执行费50元。并对六拉屯村民小组连带责任的赔偿了自己应承担份额1,218元。申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息。至此，该案因被执行罗某昌自动履行完而结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初568号民事判决书与河池市中级人民法院（2020）桂12民终330号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4530号 申请执行人：黄利，男，1987年02月02出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川亚鼎建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾三路322号附33号。 法定代表人：夏倩。 本院依据已经发生法律效力的柳劳人仲字2020第113号国内（包括涉外）仲裁裁决书，于2020年07月28日立案执行申请执行人黄利申请执行四川亚鼎建筑劳务有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，执行标的190000元及利息，执行费2750元。2020年08月21日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结黄利申请执行四川亚鼎建筑劳务有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 敏 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 袁小玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2076号 原告：赵金财，男，1966年1月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：宋金山，男，1956年3月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告赵金财与被告宋金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金财委托代理人周长河到庭参加诉讼，被告宋金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵金财向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠的工人工资5000.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋金山在2019年4月承包了我村厕所改建工程，雇佣我为其干活，结工后拖欠我工资款5000.00元，经我多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋金山辩称，我不欠原告的工资。这个钱是原告拿着身份证和王玉丰一起从公司支走的，庭前我和赵金财打电话说这个事的时候，赵金财说我是工长，当初他和王玉丰虽然一起把钱给支走了，但是王玉丰没有把这个钱给他，他就得找我要。因为当初干活是在赵金财家住的，还说欠他煤钱等3000.00元，这个钱也包括在他们支取的工资之内，工资都已经由他们自己支取了，现在就因为王玉丰没有给他就再找我要，原告的诉讼请求不应得到支持。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交第1号证据2019年7月23日被告宋金山给原告等11人出具的欠条，欲证实被告欠原告工资款5000.00元。第2号证据协议书一份，欲证实被告宋金山系承包人。对于原告提交的证据，经被告质证后，对第1号证据真实性予以认可，但是工资款已经由原告从公司支取。对第2号证据真实性予以认可，但该协议涉及的工程是高家店村，不是庙子沟村的，与本案无关。 根据案情需要，本院依法从承德极源建筑安装工程有限公司调取关于庙子沟村改造厕所工人工资发放情况表，并交由原、被告进行质证。原告认为该证据只能体现此款被王玉丰支取，但是不能体现原告得到此款。被告对该证据予以认可。 对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年庙子沟村厕所改造工程施工，由原告赵金财负责施工完成，工程结束后，被告宋金山于2019年7月23日出具欠条，欠条记载庙子沟修建厕所工人工资总计20天，总计28500.00元，11人工资。另根据案情需要，本院依法从承德极源建筑安装工程有限公司调取的相关材料，可以认定庙子沟村厕所改造施工量如下：新建74户、坍塌维修78户、打胶、下盆、抹八字142户，总计材料款项含人员工资为37125.00元，施工期间吴小兵向宋金山付款8430.00元整，剩余工程材料、工人工资为28695.00元，工人工资余款由宋金山、赵金财、王玉丰共同签字支取，其中代工人领取人为王玉丰。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方达成口头劳务协议且已实际履行，双方形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。本案审理过程中，根据法院依法调取的证据可以证实案涉庙子沟村厕所改造工程的工人工资已经由原告赵金财、被告宋金山及案外人王玉丰签字确认支取，此款并未经被告宋金山而是直接由原告及案外人从承德极源建筑安装工程有限公司直接支取，工人工资已经结清，现原告再次主张要求被告给付工资款证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵金财的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告赵金财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘泽石 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2455号 原告：李际利，男，1967年9月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师，受日照市岚山区法律援助中心指派。 被告：苏卫国，男，1978年7月15日出生，汉族，原住山东省泰安市肥城市，现羁押于济南市第二监狱。 原告李际利与被告苏卫国追索劳动报酬纠纷一案，由日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人唐合花、被告苏卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李际利向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费共计7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告苏卫国承揽了信邦建设集团有限公司授权委托人**分包的钢结构制作项目，并在日照市岚山区山东四化环保设备有限公司院内召集原告、胡广德、徐以燃等32名工人从事钢结构制作工作。2018年12月中旬，被告苏卫国对工人工资登记后，关闭自己的通讯设备，到外地藏匿。被告苏卫国于2019年12月27日被日照市岚山区人民法院判决构成拒不支付劳动报酬罪，但被告至今拖欠原告劳务费7000元。 被告苏卫国对原告所诉事实和拖欠金额无异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月开始为被告苏卫国承揽的工程提供劳务，被告至今拖欠原告劳务费7000元。被告因拖欠原告等32名工人劳动报酬，经本院审理后于2019年12月27日作出刑事判决书，判决被告构成拒不支付劳动报酬罪。 本院认为，原告为被告提供劳务，则被告有义务及时支付原告劳务报酬。被告对拖欠原告劳务费7000元无异议，应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告苏卫国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李际利劳务费7000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年八月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初404号原告：易某某，男，1954年12月20日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：易某1（原告易某某之子），男，1982年2月23日生，汉族，住宁洱县，特别授权代理。被告：徐某某，男，1964年2月22日生，汉族，原住浙江省平阳县怀溪乡洋边村，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：冯光伟，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈芬，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告易某某与被告徐某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告易某某于2020年8月18日向本院提出撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告易某某自愿撤诉，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易某某撤回对被告徐某某的起诉。案件受理费136元，依法减半收取68元，由原告易某某负担。审 判 长  曹秋金人民陪审员  龚俊杰人民陪审员  陈健康二〇二〇年八月十八日书 记 员  董银行
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1841号上诉人（一审被告）河南周口经济开发区管理委员会。住所地周口市太昊路。法定代表人刘涛，主任。被上诉人（一审原告）陈春艳，女，汉族，1977年5月24日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人河南周口经济开发区管理委员会因与被上诉人陈春艳房屋补偿公告一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，陈春艳在河南周口经济开发区淮河路办事处黄滩居民委员会拥有房屋一处，该房屋系陈春艳从黄滩村民王威手中购买宅基地后自己所建。2019年7月16日，河南周口经济开发区管理委员会发布《房屋补偿公告》，主要内容是：一、补偿项目：黄滩居委会棚户区（城中村）改造项目。二、补偿范围：周口经济开发区淮河路办事处黄滩居委会棚户区（城中村）改造项目区域内的房屋及附属物（以收回土地区域红线为准）。三、实施单位：周口经济开发区黄滩城中村改造指挥部。四、动迁期限：自本公告发布之日即2019年7月16日至2019年8月31日。五、补偿安置方案见附件。该《房屋补偿公告》还明确载明：补偿当事人如对本决定有异议的，可自本公告发布之日起60日内向周口市人民政府申请复议，也可以自本公告发布之日起3个月内，向川汇区人民法院提起诉讼。陈春艳的上述涉案房屋在本次拆迁补偿范围内。陈春艳认为河南周口经济开发区管理委员会发布的《房屋补偿公告》实质上是以公告的形式作出的房屋征收补偿决定，且实体及程序违法，提起本案诉讼，请求判决撤销《周口经济开发区管理委员会房屋补偿公告》。陈春艳涉案房屋已于2020年4月被拆除。周口市中级人民法院一审认为：（一）关于涉案《房屋补偿公告》是否具有可诉性问题。虽然本案被诉的《房屋补偿公告》从形式上为房屋补偿公告，但从该《公告》具体内容看，有征收项目名称、征收范围、实施单位、动迁期限、补偿安置方案，符合房屋征收决定主要形式要件，同时在公告中告知了被征收人不服该公告的复议和起诉的期限、途径，故可以认定被诉《公告》其实质就是房屋征收决定，属于可诉的行政行为。（二）关于陈春艳是否具有诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，周口经济开发区管委会为实施黄滩居委会棚户区改造项目，发布涉案《房屋补偿公告》，将陈春艳集体土地上的房屋纳入了拆迁范围，直接关系到陈春艳的财产权利及安置补偿利益，因此陈春艳与该《房屋补偿公告》具有利害关系，有权提起诉讼。（三）关于涉案《房屋补偿公告》合法性问题。河南周口经济开发区管理委员会发布《房屋补偿公告》的目的是实施黄滩社区棚户改造，该项目涉及使用集体土地，在实施拆迁前需获得省政府或者国务院相关征地批准文件。因河南周口经济开发区管理委员会在法定举证期限内未能提供上述征地批准文件，应视为未获得征地批准。河南周口经济开发区管理委员会在未获得征地批准的情况下发布《房屋补偿公告》，对陈春艳集体土地上的房屋实施拆迁，缺乏事实依据和法律依据，主要证据不足，依法应予撤销。但河南周口经济开发区管理委员会实施黄滩居委会棚户区改造项目是为了社会公共利益，该项目已被列入全省棚户区改造项目计划且已经实际实施，撤销该《房屋补偿公告》势必会给社会公共利益造成重大损害，故应确认该《房屋补偿公告》中涉及陈春艳集体土地上房屋部分违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，一审法院判决：确认河南周口经济开发区管理委员会2019年7月16日发布的《房屋补偿公告》中涉及陈春艳集体土地上房屋部分违法。上诉人河南周口经济开发区管理委员会不服一审判决，向本院上诉称：（一）《房屋补偿公告》针对的对象是被纳入城中村改造范围内的集体土地上房屋，主要涉及补偿标准，不具有征收性质。该公告是将补偿涉及的相关事项予以公示告知，本身不设定权利义务，对被上诉人权利义务不产生独立影响和法律后果。被上诉人提起诉讼时，动迁期限已过，该公告并未实施。《房屋补偿公告》属于对公民不产生实际影响的行为，不具有强制力，被上诉人也未提交对其权利义务产生实际影响的证据，一审认定该公告可诉错误。（二）被上诉人不是黄滩行政村集体经济组织成员，没有承包使用集体土地资格，也没有证据证明在黄滩行政村有合法住房被征收，《房屋补偿公告》针对的是黄滩居委会棚户区（城中村）改造项目，与被上诉人无关，一审认定被上诉人具有诉讼主体资格错误。（三）《房屋补偿公告》是根据河南省保障性安居工程工作领导小组办公室文件豫保安居办〔2016〕66号作出的，符合河南省棚户区改造项目的政策要求，且符合社会公共利益，一审认为该公告部分违法错误。请求撤销一审判决，改判或者发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立。（一）《房屋补偿公告》具有可诉性。尽管在形式上没有“征收”的文字表述，但是在内容上，该公告包含补偿项目、补偿范围、实施单位、动迁期限、补偿安置方案等，也明确告知当事人不服该公告享有的申请行政复议及提起行政诉讼的权利，具备房屋征收决定的基本内容。一审法院认定该《房屋补偿公告》具有征收决定的性质并无不当。上诉人主张在该公告载明的动迁期限内并未实际实施因而不产生实际影响，该主张仅涉及到公告内容的实施进展情况，不影响公告本身的法律效力，另外根据一审各方陈述，涉案区域房屋已经大部分拆除完毕并签订补偿协议，上诉人关于该公告不产生实际影响的主张不能成立。（二）被上诉人具有本案诉讼主体资格。被上诉人房屋位于《房屋补偿公告》载明的棚户区改造补偿范围之内，与《房屋补偿公告》具有利害关系，具有本案诉讼主体资格。上诉人主张被上诉人没有证据证明有合法房屋被征收，但被上诉人一审中已经举证证明其房屋的位置和状况，在庭审中陈述了房屋权属来源，尽到初步举证责任，上诉人未提交相反证据推翻被上诉人证据，故对上诉人该项主张本院不予支持。（三）《房屋补偿公告》违反法定程序。实施城中村改造应遵循土地管理法规定的土地征收及补偿程序。上诉人未提交证据证明涉案区域已经经批复征收为国有土地，作出《房屋补偿公告》违反当时有效的土地管理法规定的征收补偿程序。上诉人主张涉案区域城中村改造经过河南省保障性安居工程工作领导小组办公室文件批准，该主张仅能证明涉案区域城中村改造符合政策要求，但不能证明符合法定的土地征收补偿程序。据上，上诉人作出《房屋补偿公告》违反法定程序，依法应予撤销。但是根据一审各方陈述，涉案区域绝大部分房屋已被拆除并签订了安置补偿协议，撤销该《房屋补偿公告》将对社会公共秩序和公共利益造成重大损害，一审确认该《房屋补偿公告》涉及陈春艳房屋部分违法但不予撤销并无不当。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由河南周口经济开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年八月四日书记员  刘慧蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9534号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1973年5月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审被告）:李丽，女，1974年6月26日出生，回族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘斌，男，1973年5月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。上诉人刘斌、李丽与被上诉人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司物业服务合同纠纷一案，上诉人不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘斌、李丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有按照碧桂园凤凰城前期物业服务协议及碧桂园凤凰城临时管理规约的约定全面履行合同义务。小区未实行封闭管理，物业形同虚设。被上诉人不能提供基本的物业服务，主张收取物业费用没有合同依据。因被上诉人严重违约，不能依约提供服务，故依法不应支付物业费。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司辩称，请求维持一审判决。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的物业费用2228.59元及违约金1000元；2.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：位于沈阳市苏家屯区房屋系被告刘斌、李丽所有，2013年9月28日，原告与被告签订《碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议》，原告取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。涉案房屋建筑面积为142.86平方米。被告从2019年5月至2020年5月共拖欠物业费人民币2228.59元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。一审法院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司作为物业服务单位提供了物业服务，即有收取物业费的权利；刘斌、李丽作为园区业主，享受了物业服务，即应按时交纳物业费。关于被告提出园区不封闭、商贩在园区内卖菜、园区管理混乱等问题，一审法院认为物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。如业主对物业服务公司的服务不满，应通过正常途径与物业公司沟通，协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升。法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2019年5月至2020年5月物业费予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告刘斌、李丽给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2019年5月至2020年5月的物业费2228.59元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订了物业服务合同，由被上诉人为案涉小区业主提供物业服务。刘斌、李丽作为园区业主，应受该合同约束，按照合同约定向被上诉人交付物业服务费用。关于上诉人刘斌、李丽主张被上诉人物业服务存在瑕疵而减免支付物业费的问题，因被上诉人提供的服务瑕疵与拒绝交付物业费不具有对等性，上诉人所提问题不足以构成其拒交物业费的合理事由。现原审法院判决上诉人给付物业费并无不当，应予维持。综上所述，刘斌、李丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘斌、李丽负担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年八月十二日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4678号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：叶家豪，男，2002年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地址：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：蒋昌琴，女，1970年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区，系被告叶家豪之母。 原告贵州银龙物业管理有限责任公司诉被告叶家豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告贵州银龙物业管理有限责任公司于2020年8月26日以与被告进行庭外和解为由，主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州银龙物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州银龙物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州银龙物业管理有限责任公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2138号 原告：魏某，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张承更，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：郑某1，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告魏某与被告郑某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告郑某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：判令郑某1配合魏某履行变更婚生女儿郑某3姓名随魏某姓氏为魏宇诺。事实与理由：魏某与郑某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩郑某2，于××××年××月××日生育女孩郑某3。后因双方夫妻感情不和，于2017年3月3日协议离婚，并签订离婚协议书约定婚生女孩郑某3归魏某抚养，若魏某需要变更婚生女孩郑某3姓氏，郑某1需配合魏某办理相关变更手续。现魏某需变更婚生女孩郑某3姓氏，但郑某1拒绝配合，魏某遂诉至法院。 郑某1未作答辩。 魏某围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍资料查询结果、户口簿、离婚证、离婚协议书等证据，因郑某1拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏某与郑某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育婚生男孩郑某2，于××××年××月××日生育婚生女孩郑某3。后魏某与郑某1于2017年3月3日办理离婚登记手续并签订离婚协议书，约定婚生女孩郑某3由魏某抚养，若魏某需要变更婚生女儿郑某3姓名，郑某1需配合魏某办理婚生女儿郑某3变更姓名的相关手续。 本院认为，关于子女姓氏问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，子女可以随父姓，可以随母姓。本案中，魏某与郑某1虽然在双方订立的《离婚协议书》中就婚生女孩郑某3的姓名变更事项进行了约定,但鉴于该事项具有人身属性,且涉及未成年人权益保护问题，因此应当审慎处理。根据最高人民法院《关于变更子女姓氏问题的复函》（［81］法民字第11号）的有关精神，成年子女有权决定是否更改自己的姓名，但未成年子女的姓氏应当由其父母双方协商一致后确定,父亲或母亲一方未征得对方同意,不应随意更改子女姓氏，即父母在其未成年子女的姓氏选择问题上享有同等权利。本案中，郑某3姓氏的变更问题，应当由魏某与郑某1协商一致后至公安部门办理相关手续；但鉴于本案庭审过程中郑某1未到庭，且结合郑某1拒绝配合办理婚生女孩郑某3的姓氏变更手续行为可知，事实上，魏某与郑某1并未就婚生女孩郑某3的姓氏变更问题达成一致意见，故对于魏某提出的要求郑某1配合其变更婚生女儿郑某3姓氏的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回魏某的诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周冬冬 二〇二〇年八月十九日 书记员  林卉卉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特159号申请人:李全会，男，汉族，1972年10月30日出生，住河南省新安县。诉讼委托代理人:王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，一般代理，特别授权。申请人：河南发旺建筑劳务有限公司，住所地:河南省商丘市唯阳区平原南路188号，统一社会信用码:91411400MA9F765Q6E。法定代表人:刘勤锋，该公司总经理。申请人：刘勤锋，男，汉族，1970年9月5日出生,住河南省永城市。本院于2020年8月7日立案受理申请人李全会与河南发旺建筑劳务有限公司、刘勤锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。在审查过程中，李全会向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，申请人李全会自愿撤回司法确认申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：准许李全会撤回司法确认申请。审判员 陈 赣二〇二〇年八月十三日书记员 吕肖肖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4979号 申请执行人:**行，男，1973年1月19日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:吴明德，男，1964年4月26日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：武红云，女，1965年10月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人**行与被执行人吴明德、武红云买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款73350元、违约金10000元，案件受理费817元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初555号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李潇倩
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0213执1431号 申请执行人宋晓志，女，汉族，现住青岛市李沧区金水路751号百通馨苑小区2号楼2单元101室。 被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007户，统一社会信用代码91370200557726597M。 法定代表人方力，职务董事长。 申请执行人宋晓志与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民特89号民事裁定书已发生法律效力。被执行人尚欠申请人违约金人民币60652.98元，被执行人已支付房屋差价款8331元，剩余案款人民币52321.98元被执行人已缴纳法院并发还申请人，执行费684.00元由被执行人负担，本案执结。 特此通知 审判员  孙海翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  乔培清
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2365号 上诉人（原审被告）：任海利，男，1989年3月27日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（已更名为安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司），住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：户景阳，该公司员工。 原审被告：郭峰，男，1992年5月3日出生，汉族，住广平县。 上诉人任海利因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）及原审被告郭峰追偿权纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任海利及其委托代理人张瑞志、被上诉人安盛天平保险公司的委托代理人户景阳到庭参加诉讼。原审被告郭峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 任海利上诉请求：广平县人民法院（2019）冀0432民初1565号民事判决书适用法律错误，任海利不服。事实和理由：一审判决认定任海利在事故发生时没有驾驶证错把生活事实当作了“法律事实”。按照法律规定，驾驶证取得的时间是按“日”计算的，即2015年4月17日任海利取得驾驶证，即意味着在2015年4月17日任海利是有驾驶证的，这是法律事实。2015年4月17日14时55分任海利驾驶资格证通过复核，事故发生时在2015年4月17日14时5分许，这是生活事实。一审判决错把生活事实当作法律事实，认定任海利在交通事故发生时没有驾驶证，是认定事实错误，适用法律错误。二审法院应当认定事故发生时，任海利有驾驶证，并驳回安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司的追偿请求。 安盛天平保险公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应当依法驳回上诉请求。 郭峰未提交答辩意见。 安盛天平保险公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告120000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月17日14时5分许，被告任海利无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿大牙线由北向南行驶至马虎庄路段时，与李书兰驾驶的电动自行车（后载田子彤）发生碰撞，造成李书兰及田子彤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广平县公安交通警察大队于2015年做出的“广公交认字【2015】第20150050号”道路交通事故认定书认定：任海利负此次事故的主要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在原告处投有交强险，事故发生后原告在伤者住院期间为伤者垫付了1万元医疗费。后经伤者起诉，2016年5月4日，广平县人民法院作出（2015）广民初字第00689号判决，判处原告在机动车交通事故责任强制保险规定的保险责任范围内赔偿伤者损失共计110000元。原告于2016年9月11日已按照判决支付。另查明，事故车辆系被告郭峰所有，被告任海利于2015年4月17日取得驾驶资格，其驾驶资格复核时间为2015年4月17日14时55分。（2016）冀0432刑初46号判决书认定“被告任海利...在未取得驾驶证的情况下...其行为已构成交通肇事罪”。 以上事实有（2015）广民初字第00689号判决书、（2016）冀0432刑初46号判决书、转账凭证、驾驶证、询问笔录等相关证据在卷为据。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持。被告任海利辩称在发生交通事故时其有驾驶证保险公司不应向其追偿，但被告任海利驾驶资格复核通过是在发生交通事故之后，广平县公安交通警察大队事故责任认定书认定任海利无证驾驶，任海利没有提出复议；一审法院做出的（2015）广民初字第00689号判决书、（2016）冀0432刑初46号判决书也均认定任海利无证驾驶，其也未提出上诉应当视为其对事故责任认定书、判决书认定的事实表示认可，因此对其辩称意见一审法院不予采信。被告郭峰经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决：一、被告任海利于判决生效后十日内返还原告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司垫付的赔偿款120000元。二、被告郭峰对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，一审认定任海利在事故发生时没有驾驶证是否妥当。关于该争议焦点，根据任海利上诉称，2015年4月17日14时55分任海利驾驶资格通过复核，事故发生时在2015年4月17日14时5分许。且广平县公安交通警察大队事故责任认定书认定任海利无证驾驶，任海利没有提出复议；一审法院作出的（2015）广民初字第00689号判决、（2016）冀0432刑初46号判决也均认定任海利无证驾驶，任海利也未提出上诉。一审认定任海利在事故发生时没有驾驶证并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，任海利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由任海利负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 敏 ——
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初808号 原告：榆林市恒盛物业有限责任公司，住所地：榆林市。 法定代表人：高洁琼，系公司总经理。 被告：王涛，男，1980年8月15日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理原告榆林市恒盛物业有限责任公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市恒盛物业有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告榆林市恒盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  雷永峰 二〇二〇年八月五日 书记员  白金玲 1
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初383号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人姚华，男，1971年11月6日生，汉族，高中文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人姚华犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人姚华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月15日14时许，被告人姚华酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县杨屯镇洪福路由北向南行驶，行驶至沛县杨屯镇北辰大道与洪福大道交叉路口处时，与李某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故，执勤民警到达现场后发现被告人姚华涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人姚华静脉血中检出乙醇成分，含量260.5mg/100ml血。经沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人姚华负事故全部责任，李某无责任。 事故发生后，被告人姚华与李某达成调解协议，并取得李某谅解。 另查明，2020年6月19日，被告人姚华在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人姚华表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人姚华在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍信息证明及照片，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2020]947号检验报告，血液入出库登记表，物证保管室照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿凭证、调解协议书、谅解书，沛县公安局交通警察大队第320322120200000154号道路交通事故认定书，徐公交决字[2020]第320300290012201公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人王某、李某、刘某甲、主某、张某、刘某乙的证言，被告人姚华的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人姚华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人姚华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚华犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人姚华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年八月五日 书记员  毛 帆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6332号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱月华，男，1961年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢平，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省南县。再审申请人朱月华因与被申请人谢平房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱月华申请再审称，（一）谢平应返还2017年4月的房租收入及其收取的租户押金。按照房地产租赁市场惯例，租客要先预付押金和租金才能住房，谢平作为经营中介收取了上述款项，应予以返还。（二）案涉租赁合同虽然约定承包期内发生的物业管理费、水电费等由承租方收付，但实际上谢平没有退还其向各租户收取的押金，也无法清空案涉房屋，故应从谢平交付的20万履约保证金中扣除上述费用，法院判决朱月华返还全部履约保证金，有失公平。朱月华已代交2017年1月至3月的物业管理费4760元，并在二审期间提交深圳市民治街道樟坑股份合作物业管理分公司收款收据，但二审法院未采纳，违反法律规定。（三）朱月华曾于2015年6月起诉要求谢平返还履约保证金及返还案涉房屋，但该案一审判决对履约保证金未予处理，理由是谢平不认可合同无效的主张，也未提出其诉讼请求，该案二审则以一审应向谢平释明为由发回重审，为谢平拖延两年时间赚取高额利润。综上，请求再审本案，改判支持其一审诉讼请求，以及谢平返还物业管理费4760元、退还收取120户租客租房押金85900元；本案全部诉讼费用由谢平承担。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人朱月华主张的再审事由进行审查。根据一审查明的事实，已经发生法律效力的（2016）粤03民终19116号民事判决已确认朱月华与谢平之间签订的《樟坑房屋承包租赁合同》无效，并判决谢平返还案涉房屋、朱月华返还履约保证金20万元，朱月华确认该生效判决已于2017年3月23日履行完毕，谢平已返还案涉房屋。朱月华又提起本案诉讼，请求谢平支付2016年4月、2017年2月至4月的房屋占有使用费以及其垫付的水电费、物业管理费等。首先，关于朱月华主张的租金。谢平确认其未缴纳2016年4月、2017年2月租金，朱月华于2017年3月23日书面确认其已收回案涉房屋，故二审法院认为房屋占有使用费计至2017年3月23日，并判决谢平支付房屋占有使用费共计98709.7元，并无不当。朱月华申请再审主张谢平应返还2017年3月23日至4月23日的房屋占有使用费78000元，其主张缺乏事实依据，依法不能成立。其次，关于朱月华主张的水电费。由于朱月华提交的电费发票计费时间段计至2017年4月7日，现有证据又无法证实2017年3月23日至2017年4月7日期间实际发生的电费金额，二审法院酌定截至2017年3月23日的电费为8000元，水电费共计9243.28元，处理亦无不当。再次，关于朱月华主张的物业管理费。一审期间，朱月华提交的《物业管理服务费确认书》无业主签字及服务企业盖章，其提交的《关于限期缴纳物业管理费的通知》亦未注明被通知人，故一审法院未支持其物业管理费的诉请，具有事实依据。一审判决后，朱月华未提出上诉，故二审法院未审查物业管理费的问题并无不当，朱月华申请再审以二审未采纳其提交的新证据材料为由主张二审判决错误的理由不能成立。至于朱月华主张的谢平退还租客租房押金及其他问题，已经超过本案一、二审审理的范围，本院对此亦不作审查。综上所述，朱月华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱月华的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年八月三日法官助理钟蕾书记员苏惠如
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3165号 申请执行人：黄健，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：黄洪树，男，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人黄健申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初3049号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄洪树不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄洪树的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月七日 书记员  郭馨莲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初13573号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：张华泽，行长。委托代理人:范明坤，山东达融律师事务所律师。委托代理人:刘宏伟，山东达融律师事务所律师。被申请人:全传丽，女，1982年12月2日生，汉族，住临沂市罗庄区，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人全传丽金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人全传丽价值64736.13元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人全传丽价值64736.13元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费668元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月六日书记员 杨 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3518号原告：韩凤青，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭占峰（系原告丈夫），住呼和浩特市。被告：赛罕区辛家营农贸市场，经营场所呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村东北角。经营者：孙淑英。委托诉讼代理人：王宝华，男，该公司经理。原告韩凤青与被告赛罕区辛家营农贸市场租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤青的委托诉讼代理人郭占峰、被告赛罕区辛家营农贸市场的委托诉讼代理人王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤青向本院提出如下诉讼请求：1.判决赛罕区辛家营农贸市场退还原告5000元摊位押金；2.判决被告支付原告违约金6500元。事实与理由：本人于2018年7月15日在赛罕区辛家营农贸市场以先交押金的方式在市场订租面积60平米的摊位一个(有押金条和押金收条)，免租金一年。可市场却迟迟没有消息，筹建的蔬菜大厅手续不全，所以我要求退还5000元押金，遗憾的是市场招商部负责人说退不了，你可以选房，没办法我退步选了个目前市场现有的摊位，可负责人又不按当初免租金一年把摊位给我，说最多免半年，另收半年房租，商量无果，只能请求法律公平正义，把我押金退还，并另要求支付违约赔偿。被告赛罕区辛家营农贸市场辩称，首先不是押金，是租赁摊位的定金，定金条上明确说明，2018年8月30日前签订租赁合同，不按规定的话，定金是不予退还的，原告租赁的60平米的摊位到现在没来签订租赁合同，是原告违约，不应退还定金。现在原告来选房我们是同意的，但是2018年到2019年期间租赁，头1年是免租的，现在如果选房的话我们只给免半年租金。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告赛罕区辛家营农贸市场（甲方）向原告韩凤青（乙方）出具《定金收条》，载明：今收到乙方韩凤青交来租店铺摊位定金伍仟元整，双方协商约定于2018年8月30日前签订址于赛罕区辛家营农贸市场租赁合同（附注：摊位一个，面积60㎡，租期壹年，第一年免收租金，但不包括水费、电费、物业管理费、专业维修金、公摊费用等），并将定金转为履约保证金，否则定金不予退还。本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。同日被告赛罕区辛家营农贸市场向原告韩凤青出具收据，载明收到商铺定金5000元。原告韩凤青述称，2018年因为自身原因暂不打算开业，故与被告协商，选择正在筹建中的蔬菜大厅摊位，待蔬菜大厅建成再租赁其中摊位，至2020年蔬菜大厅未建成，原告韩凤青只好在农贸市场选择摊位租赁。被告赛罕区辛家营农贸市场同意原告韩凤青继续在农贸市场选择摊位并签订租赁合同，但原被告双方对免租期无法协商一致，产生纠纷。本院认为，被告赛罕区辛家营农贸市场向原告韩凤青出具《定金收条》是其真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力禁止性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务，原告韩凤青未在定金收条约定的时间与被告签订租赁合同，亦未提交证据证明被告同意变更合同退还定金，故本院对原告诉讼请求不予支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告韩凤青全部诉讼请求。案件受理费已减半收取44元（原告已预交），由原告韩凤青负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年八月四日书记员 邢春霞