江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初954号 原告（反诉被告）：黄银兰，女，1964年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，户籍住址江西省婺源县，现住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：王思凡，江西青之蓝律师事务所律师。 被告（反诉原告）：汪灶弟，女，1964年1月29日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：江烈辉，男，1948年7月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，系汪灶弟同村村民。（系婺源县江湾镇莲花芯社区居委会推荐） 原告（反诉被告）黄银兰与被告（反诉原告）汪灶弟生命权、健康权、身体权纠纷及相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄银兰及其委托诉讼代理人王思凡，被告（反诉原告）汪灶弟及其委托诉讼代理人江烈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄银兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔礼道歉；2、判令被告支付人身损害赔偿金6991.95元（详见赔偿清单），增加诉讼请求医疗费300元，合计7291.95元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日16时许，在婺源县桥头，被告汪灶弟与原告黄银兰因污水排放问题发生争吵。争吵期间，被告冲进原告家中，殴打原告，造成原告头部外伤,身体多处挫伤。原告女婿便叫车前往婺源县人民法院住院治疗，共花去医疗费3011.95元。2020年5月19日，婺源县公安局对被告作出婺公（江）决字【2020】0392号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。拘留结束后，被告既不上门赔礼道歉，又不协商赔偿事宜。经多次协商，仍未对此事协商一致。故依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定向法院提起诉讼。 被告汪灶弟辩称，1、原告诉讼请求第一条没有法律依据，也不可能施行这条请求；2、合理医药费等支出，我们可以承担；3、双方打架的真实情况和原告提供的视频资料不符。 反诉原告汪灶弟向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告黄银兰将自家的全部生活污水排入自家门口集体统一排污的下水管道，确保环境卫生；2、判令反诉被告黄银兰支付反诉原告汪灶弟人身损害赔偿金5235.5元；3、本案反诉费用由反诉被告黄银兰承担。事实和理由：2020年5月1日16时许，在江湾镇莲花芯村桥头旁，汪灶弟与黄银兰因污水排放问题在门口枇杷树旁边发生争吵。黄银兰不能接受改造排污的意见而出言不逊，用很难听的话谩骂汪灶弟，汪灶弟听后很是气愤，就顺手打了黄银兰一个耳光。这时黄银兰的丈夫汪永汉就抓住汪灶弟的手，在黄银兰丈夫、儿子及儿媳的推拖帮助下，把汪灶弟拖到黄银兰家中去殴打，造成汪灶弟颜面部和头部多处受伤，事后送往江湾医院治疗，共花去医疗费5235.5元，理应由黄银兰承担。在此双方争吵斗殴中，本村村民江某、王某和汪某都在场。黄银兰及其丈夫在村中的口碑极差，丈夫汪永汉兄弟之间也是因为打架而互不往来，并且与村中许多村民都打过架。本次纠纷，双方均承认是为黄银兰家排放污水而发生互殴。莲花芯村公路两旁都安装了下水管道，而且各家门口都留有下水道口，二十余户村民均按政府要求将污水全部排入集体的下水管道，唯独黄银兰家让自家的污水不排入集体下水道，而任由污水四处横流，影响了汪灶弟家及全村的环境卫生，故解决黄银兰家的污水排放问题是本次诉讼的重中之重，恳请法院支持汪灶弟的反诉请求。 反诉被告黄银兰辩称，一、黄银兰没有实施侵犯汪灶弟健康权的行为。2020年5月1日的打架事件，完全是汪灶弟私闯民宅单方殴打黄银兰的行为，江湾派出所的调查材料及处罚决定书均能说明事实真相；二、黄银兰没有实施侵犯汪灶弟相邻权的行为。黄银兰家排放生活污水并没有对汪灶弟家房屋附近的环境造成影响，途经其房屋的排水沟干净且没有油渍，更没有臭味（该排水沟为历史上一直使用的排水沟）。多年来，附近几户人家都是共用一条排水沟排放生活污水，一直相安无事。此次只是以污水排放为借口故意找茬，影响黄银兰家经营，真正原因是汪灶弟家为了霸占两家之间的自留山，企图挖掉该自留山，用于摆放其生产的砚台，已达到强占他人土地的目的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，两家均住在婺源县桥头附近。黄银兰家所建房屋的卫生间污水排放接入了村中集中统一安置的排污管道，但其厨房生活污水的排放系由排污管露天排放，在旅游旺季经营家庭农家乐时，厨房生活污水排放较多。2020年5月1日，汪灶弟认为黄银兰家露天排放的厨房生活污水严重影响了其住屋的环境卫生，故数次找黄银兰家理论，同日下午16时34分许汪灶弟再次找到黄银兰家就污水排放问题进行理论，进而双方发生言语冲突，汪灶弟情绪失控冲进黄银兰家中用手殴打黄银兰的头部和脸部，造成黄银兰受伤，期间双方相互拉扯，汪灶弟的颜面部及头部亦有受伤。黄银兰受伤后，于当天入婺源县人民医院进行治疗诊断为：1、头部外伤；2、多处挫伤。住院治疗8天，花去医疗费3011.95元，医嘱建议休息三周。汪灶弟受伤后，于次日入婺源县江湾中心卫生院进行治疗诊断为：1、颜面部软组织挫伤；2、头部外伤。住院治疗6天，花去医疗费1515.58元，医嘱建议休息三周。原、被告出院后，双方对各自的医疗费等损失经多方调解未能协商一致，原告黄银兰为此提起诉讼，被告汪灶弟亦提起反诉。 另查明，因原、被告打架一事，被告汪灶弟被婺源县公安局处行政拘留五日。 上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、婺源县人民医院的出院记录、费用清单、疾病证明书、医疗费发票、婺源县公安局行政处罚决定书、视频监控录像、公安机关的询问笔录以及相邻排污情况的照片三张和被告提供的被告的身份证复印件、出院记录、费用清单、疾病证明书、医疗费发票、交通费收据、护理费收据、村委会证明、“情况汇编”、相邻排污情况的照片七张以及证人王某、江某、汪某的证言及原、被告的当庭陈述等证据和现场勘查情况予以证实。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系同村邻居，两家本应就日常生活遇到的问题互敬互让，和睦相处，但却因污水排放问题而起纷争，并发生对峙和扭打，进而导致原、被告相互受伤结果的发生，原、被告在此事件中均有过错，应当对对方所受的人身损害承担赔偿责任，结合本次人身损害纠纷的起因、发展过程及结果来看，本院认为原告对双方的损失承担30%的责任，被告承担70%的责任，较为合理。 关于相邻排污的问题，该问题系引发原、被告双方肢体冲突的直接原因，为能平息双方的矛盾，确有必要一并解决，故与本案合并处理。经庭审确认及实地勘查，原告家的厨房饭菜残留物确系通过外露的排污管直接排放，排污管口留有饭菜残余，在旅游旺季原告家经营农家乐期间，大量的饭菜残余等污水排放会对周边邻居的环境卫生产生一定的影响。原告虽称在处理厨房污水时已采取了内部过滤等相应措施，但从实际执行情况来看并未达到相应效果，最终引发了双方“五一”期间的打架事件。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。同时结合新农村建设及江湾5A级景区建设对环境卫生的要求，原告亦应正确处理其污水排放问题，故要求原告在婺源旅游旺季经营农家乐期间停止任意露天排放厨房生活污水，并不得影响周边邻居的环境卫生的合理要求，本院予以支持。当然，对于原告在非经营农家乐期间的日常家用生活污水排放，属合理正常范围并不影响环境卫生的情况下，被告应负有一定的容忍义务，勿必苛求。 对原告的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费认定为3011.95元；2、误工费认定为800元（8天×100元/天）；3、护理费认定为800元（8天×100元/天）；4、住院伙食补助费，本院认定为240元（8天×30元/天）；5、交通费，原告主张100元，较为合理，本院予以认定；6、营养费，原告的伤未造成伤残，医疗机构也无明确意见需要加强营养，故本院不予支持。综上，原告黄银兰因本案造成的经济损失合计为4951.95元。被告汪灶弟应赔偿3466.36元，原告黄银兰自负1485.59元。 对被告的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费认定为1515.5元；2、误工费认定为600元（6天×100元/天）；3、护理费认定为600元（6天×100元/天）；4、住院伙食补助费，本院认定为180元（6天×30元/天）；5、交通费，原告主张60元，属合理范畴，本院予以认定；6、营养费，原告的伤未造成伤残，医疗机构也无明确意见需要加强营养，故本院不予支持。综上，被告汪灶弟因本案造成的经济损失合计为2955.5元。原告黄银兰应赔偿886.65元，被告汪灶弟自负2068.85元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）汪灶弟于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）黄银兰各项经济损失计3466.36元； 二、原告（反诉被告）黄银兰于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）汪灶弟各项经济损失计886.65元； 三、原告（反诉被告）黄银兰于本判决生效之日起在婺源旅游旺季经营农家乐期间停止任意露天排放其位于婺源县住屋的厨房生活污水，并不得影响周边邻居的环境卫生； 四、驳回原告（反诉被告）黄银兰的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）汪灶弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费250元，反诉案件受理费300元，合计550元，由原告（反诉被告）黄银兰负担250元，被告（反诉原告）汪灶弟负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  许俊峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董宏林