新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1560号 原告：徐静，女，1984年7月30日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：181XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：铁建明，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：李伟，男，1973年2月25日出生，汉族，乌苏市南苑街道办事处干部，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX 被告：苏彬，女，1966年11月23日出生，汉族，系乌苏市南苑街道办事处退休干部，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：182XXXXXXXX 第三人：苏婧，女，1971年6月26日出生，汉族，职工，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX 原告徐静与被告李伟、苏彬、第三人苏婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告徐静及其委托诉讼代理人铁建明、被告李伟到庭参加了诉讼，被告苏彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐静向本院提出提出诉讼请求：1.依法判令被告李伟立即偿还原告借款本金200000元，违约金40000元，律师代理费16000元，担保费1500元，保全费1920元，合计259420元；2.被告苏彬对被告李伟涉及本案的借款本金、违约金、诉讼费、投递费、保全费、担保费、律师代理费等费用承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告李伟承担。事实和理由：原告与被告苏彬系朋友关系。2016年7月20日，被告李伟与苏彬因资金困难，向原告借款，原告和被告李伟、苏彬、苏婧四人共同来到中行乌苏市支行营业厅按照被告李伟要求转账支付到苏彬的妹妹苏婧的卡中。原告与被告李伟签订借款合同，约定借款利息，苏彬提供担保，约定到2017年12月20日还款。经催促，被告苏彬在2018年6月23日出具书面还款承诺，承诺在2018年12月30日还款。从借款之日到2018年12月底，被告李伟仅支付了这期间的利息，并没有依约归还本金，2019年年初仅支付2000元利息。2019年5月8日，原告与两被告达成新的书面还款协议，协议约定：“被告李伟在2019年12月30日之前还款20万元，并约定了逾期付款的违约责任及实现债权承担责任范围，由苏彬提供连带担保直至还清为止等条款。”还款期限届满，两被告未能如期偿还，原告遂诉至法院。 被告李伟辩称：从原告处借款属实，但扣除12000元利息后，实际交付的金额是188000元，没有约定利息。我已经通过微信转账还了66900元，银行转账还了11万到12万，总共还了大概18万元。 被告苏彬未答辩。 第三人苏婧述称：徐静将款转到我的银行卡属实，该款是李伟偿还本人的借款。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告李伟向原告徐静借款，当日，原告按照被告李伟的指示向第三人苏婧的银行卡转款188000元。2017年4月20日，被告苏彬向原告出具《承诺》一张，内容载明：“今借款人李伟借徐静贰拾万元，年底还清，如不归还由担保人苏彬帮他偿还贰拾万元。”2018年6月23日，被告苏彬向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借到徐静现金贰拾万元，约定此款年于2018年12月30日前还清（备注：此款是帮李伟还款）。”2019年5月8日，被告李伟出具《借条》一张，借条约定：“借款金额200000元，还款期限2019年12月30日，逾期付款，借款人与担保人自愿支付借款本息金额20%的违约金，及出借人为实现债权产生的相关费用（含诉讼费用、律师代理费、保全费、鉴定费等费用），担保人自愿承担连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用，担保人承担保证责任至债务本息及上述相关费用还清为止。”被告苏彬在借条担保人处签名。被告辩称已还18万元，但未提供相应证据加以证实。 另查明，1、原告徐静委托律师产生律师代理费16000元。 2、庭审中，原告自认2019年年初被告李伟支付利息2000元。 诉讼中，原告徐静申请诉前保全，本院作出（2020）新4202财保5号民事裁定书，分别对被告李伟、苏彬在中国工商银行股份有限公司乌苏支公司、中国银行股份有限公司乌苏支公司银行账户中的存款280000元采取保全措施。原告为此支出保全费1920元，担保费1500元。 上述事实有原告提交的证据，原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。原告提交的借条能够证明被告向原告借款的事实，被告未履行还款义务，其行为违反法律规定，以构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，被告依法应承担清偿债务的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”庭审中，被告李伟辩称原告实际向其交付借款188000元。而原、被告均认可案涉借款2019年前的利息已付清，2019年年初仅支付利息2000元的事实。被告李伟在2019年5月8日出具《借条》中载明的借款金额200000元，是双方对2019年1月至2019年5月期间借款本息结算后重新出具的，借条所计入的本息之和并未超出年利率24%，故可以认定案涉借款本金为200000元。案涉《借条》中明确约定逾期承担因实现债权产生的相关费用，故原告主张的律师代理费16000元、保全费1920元有相应票据予以证实，本院予以支持。对于原告主张的违约金，《借条》中虽约定逾期付款承担借款本息20%的违约金，但该约定的违约金明显过高，应按年利率6%计算，违约金予以支持6000元（200000元×5‰×6个月，自2020年1月至2020年6月止）。对于原告主张的担保费1500元并非实际开支，本院不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李伟抗辩已偿还借款本息180000元，但其未提供证据证明，且被告李伟在重新出具借条时也未将已偿还借款予以扣减。故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。 被告苏彬在借条担保人处签名，自愿为案涉借款提供担保，借条中明确约定保证方式、保证期限及保证范围，故原告主张被告苏彬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟应偿还原告徐静借款200000元、违约金6000元、律师代理费16000元、保全费1920元，合计223920元，于本判决生效后十五日内付清； 二、被告苏彬对上述款项承担连带偿还责任，并在承担保证责任后有权向被告李伟追偿； 三、驳回原告徐静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5192元，减半收取2596元，投递费225元，合计2821元由被告李伟、苏彬承担（原告已预交费用2821元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 古丽娜·托坎 二〇二〇年八月十九日 书记员 吐  妮  克