wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1176号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三兆村支行。负责人柴永花,系行长委托代理人田荣国，男。被执行人姚亮，男。被执行人张蕊，女。被执行人车美菊，女。被执行人车仲安，男。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三兆村支行与被执行人姚亮、张蕊、车美菊、车仲安借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证经字第3520号公证书及（2019）西雁证执字第65号执行证书已发生法律效力，被执行人姚亮、张蕊、车美菊、车仲安未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。在本次执行过程中，本院向被执行人姚亮、张蕊、车美菊、车仲安发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。2020年3月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执恢1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十九日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14115号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：李陈龙，男，1964年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告李陈龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初3208号原告:王志刚，男，汉族，1972年1月2日出生，住太康县。被告：刘吉相，男，汉族，1972年8月20日出生，住太康县。被告：刘海炯，男，汉族，1994年7月11日出生，住太康县。原告王志刚诉被告刘吉相、刘海炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告刘吉相到庭参加诉讼，被告刘海炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘吉相归还借款本金人民币260000元及利息116480元;2、请求判决被告刘海炯对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决被告刘吉相、被告刘海炯承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日、2017年5月11日、2017年8月15日,被告人刘吉相分3次借到原告王志刚总计人民币现金20万元,约定利息为月息二分。2018年8月12日被告刘吉相和被告刘海炯找到原告王志刚约定把上述3次借款本息合计260000元人民币重新打借条,并且约定把26万元作为本金,月息2分借给被告刘吉相3个月,被告刘海炯担保。还款期限到期后原告王志刚数次找被告刘吉相和刘海炯要求还款,被告刘吉相、被告刘海炯以各种理由推脱不还,严重损害了原告王志刚的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘吉相辩称，2017年分三次借原告款20万元是事实，当时约定月息二分，但是2018年8月12日给原告重新打个借条，打这个26万借条包含20万本金及6万元利息。6万元利息作为本金被告刘吉相不认可。被告刘吉相愿意偿还20万本金和利息。被告刘海炯未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘吉相于2017年5月3日、2017年5月11日、2017年8月15日分别三次向原告王志刚借款人民币20万元，约定利息为月息二分。后原告向被告刘吉相索要欠款，2018年8月12日，被告刘吉相将上述三份借款本金及利息260000元重新打了张借条，并约定26万元作为本金，期限为3个月，约定月息二分并由被告刘海炯分三次担保，最后一次担保日期为2020年5月18日，担保期限为6个月，借款期限3个月逾期后，虽经原告催要，被告拖欠至今。截止到2020年6月24日，被告共欠原告借款本金260000元及利息116480元。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告刘吉相在2018年8月12日将前期借款本金及利息260000元重新打了借条，债权、债务关系清楚，证据充分，对于原告要求被告支付欠款260000元及利息116480元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海炯未能保证主债务的履行，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉相于本判决生效之日起十日内向原告王志刚支付借款本金260000元及利息116480元，并从2020年6月25日起以本金260000元为基数按照年利率24%另行计算至被告刘吉相还清借款之日止；二、被告刘海炯上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由被告刘吉相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇二〇年八月七日书记员  王高超
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3075号 原告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区新村西路185号。统一社会信用代码：91370300683200297T 被告：马宏国，男，1983年3月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司与被告马宏国追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月二十日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1213号 原告：刘志广，男，1953年9月14日出生，汉族，住河北省南皮县。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。 被告：王海燕，女，1987年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告刘志广与被告王海燕排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志广的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告王海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志广向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告停止侵权、排除妨碍，搬离原告的房屋。2、本案诉讼费用出被告承担。事实与理由：被告系原告儿子刘蕾前妻，二人于2019年5月13日离婚。两人离婚后，被告一直居住在原告位于沧州市南皮县原告多次要求被告搬离该房屋，被告均无理拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍，搬离原告的房屋。 被告王海燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王海燕和刘蕾于2019年5月13日离婚，离婚后被告一直居住在原告所有的位于梁庄村的房屋中，上述事实由梁庄村委会的证明，原告的集体土地使用证、刘蕾与被告的离婚证予以证实，对于上述事实本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告对其房屋具有所有权，被告在与刘蕾离婚后仍居住在原告的房屋中，却未征得原告同意，其行为对原告构成侵权，原告要求被告停止侵权、搬离房屋，本院应予准许。 综上所述，被告停止侵权，搬离原告房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第113条、第114条、第179条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，缺席判决如下： 被告于判决生效后五日内搬离原告位于梁庄村的房屋。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年八月十八日 书记员  温雅静
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2890号原告：李成，男，1983年12月24日生，汉族，住滨海县。被告：陈诚，男，1982年2月2日生，汉族，江苏滨海经济开发区沿海工业园管委会职工，住滨海县。被告：李抒颖，女，1987年2月7日生，汉族，滨海县人民医院职工，住滨海县。原告李成诉被告陈诚、李抒颖追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月19日公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告陈诚、李抒颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告代偿款33671.67元。事实与理由：两被告原系夫妻，于2016年7月13日共同向江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款100000元，由原告及另外两人担保。借款到期后，两被告一直未能归还。滨海农商行将两被告及原告和另外两担保人一起向滨海县人民法院提起诉讼，后原告于2018年9月9日代两被告向滨海农商行偿还本金32656.67元、利息1015元，合计33671.67元，两被告口头承诺归还原告代偿款，但是至今已一年有余，原告多次催促，两被告仍未偿还。被告陈诚、李抒颖未到庭应诉，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告陈诚、李抒颖共同向江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限自2016年7月13日起至2018年6月10日止，并与该公司签订了《最高额个人担保借款合同》，被告陈诚、李抒颖作为借款人在合同上签字，原告李成和易怀某、陈某作为担保人在合同上签字。借款到期后，因被告陈诚、李抒颖未还款，江苏滨海农村商业银行股份有限公司向原告李成催要，原告李成于2018年9月9日向江苏滨海农村商业银行股份有限公司归还了借款本金32656.67元、利息1015元，合计33671.67元。以上事实有《最高额个人担保借款合同》复印件、收贷收息凭证、银行卡账户明细查询表以及本案的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李成作为保证人代被告陈诚、李抒颖向江苏滨海农村商业银行股份有限公司归还了33671.67元，被告陈诚、李抒颖应承担还款责任。故对原告李成要求被告陈诚、李抒颖支付代偿款33671.67元的诉讼请求予以支持。2020年7月9日，本院与被告李抒颖谈话，李抒颖称2017年已与陈诚离婚，当时离婚时约定各自的债务归各自承担，认为其不应该承担还款责任。本院认为原告李成作为保证人代偿的款项系被告陈诚、李抒颖在银行的共同借款，被告陈诚、李抒颖应承担共同还款责任，不因其婚姻状况变化而改变，故对被告李抒颖的辩解不予支持。被告陈诚、李抒颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈诚、李抒颖于本判决生效后十日内向原告李成支付代偿款33671.67元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告陈诚、李抒颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费642元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  张 桐二〇二〇年八月十日法官助理  刘天畅书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2256号 原告：宋厚坤，男，1974年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：宋俊勇，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。 被告：程志华，男，1958年10月4日生，汉族，居民，住上海市黄浦区。 原告宋厚坤与被告程志华服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋厚坤的委托诉讼代理人宋俊勇到庭参加了诉讼，被告程志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋厚坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月至2018年1月间，在我经营的盐城市水某成度假大酒店消费合计104890元，经多次催要被告于2019年12月5日向我出具欠据一份，计欠我100000元，余款4890元我表示放弃。因被告至今未归还，原告遂诉至法院。 被告程志华未作答辩,亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与宋厚坤签订酒店承包合同，由宋厚坤承包经营水某成大酒店，期限自2013年12月18日起至2021年12月17日止。2017年10月至2018年1月，程志华作为订房人在水某成大酒店消费计104890元。2018年2月8日，程志华在2017年至2018年1月未结账目表上签字认可消费总计10489元。2019年12月5日，程志华又向宋厚坤出具欠条一份，载明：“今欠到大纵湖水某成度假酒店宋厚坤壹拾万元人民币，今欠人程志华。”后原告经多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告程志华作为订房人在原告宋厚坤承包经营的酒店消费，双方成立服务合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定。原告宋厚坤提供服务后，被告程志华出具欠费100000元的欠条，欠条虽未明确履行期限，原告宋厚坤作为债权人可以要求债务人随时履行，现经原告催要，被告程志华未及时履行付款义务，原告宋厚坤诉请要求被告程志华支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程志华于本判决发生法律效力后十日内支付原告宋厚坤欠款人民币100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8602号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室－4。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被告：付廷强，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司为与被告付廷强合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求判令（变更后诉请）：被告归还原告垫付款45000元，支付利息5000元，并以45000元为基数自起诉日起按月利率2%支付利息至实际归还日止。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告宁波市正曜投资咨询有限公司的委托诉讼代理人陈坚磊到庭参加诉讼。被告付廷强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2019年6月10日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：在银行购车分期贷款发放前，原告为被告提供车辆垫资代购，金额45000元，由原告或原告委托的第三方转付给汽车经销商或被告指定的账户；被告的贷款获得银行批准后，被告不可撤销地授权银行将贷款直接转入原告或原告指定的账户用于归还原告已垫付的资金；如被告申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的，被告同意在3天内将车辆抵押给原告，同时自原告垫款之日起30天内一次性返还原告的垫款及应收费用；如被告未按前述规定归还原告垫资款及应收费用的，从垫付款发生之日开始，每日应按垫资款及应收费用总额的0.067%支付利息等。合同签订后，原告于2019年6月12日委托他人向被告指定的账户交付45000元。被告购车后未通过银行得到贷款，亦未向原告办理车辆抵押及还款。 以上事实，由原告提供的《购车分期付款服务合同》、客户电子回单、行驶证、客户确认表及其庭审陈述为证。 本院认为，涉案合同均系当事人真实意思表示，各方应依约全面履行。被告在获得原告的垫付购车款后未按期获得银行贷款，亦未向原告办理车辆抵押及还款，已构成违约。原告有权要求被告归还此款项，并有权按照合同约定要求被告支付利息，现原告将合同约定的利息自动调整至按月利率2%计算，并无不妥，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付廷强返还原告宁波市正曜投资咨询有限公司垫付款本金45000元，支付起诉日前利息5000元，并支付自2020年7月28日起至本判决生效履行日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告付廷强负担（限七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年八月十三日 代书记员 章晨健
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2440号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，该公司董事长。被执行人：商丘市隆鑫建材有限公司，住所地商丘市陇海南路热电厂西50米。统一社会信用代码914114027822330517。法定代表人：杨长征，职务执行董事兼总经理。被执行人：商丘市一至建材有限公司，住所地商丘市张阁镇木兰大道北侧。统一社会信用代码914114005672757778。法定代表人：杨训武，职务执行董事。被执行人：商丘市鑫海投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区八一路南兴业大厦第7层1107。统一社会信用代码91411400693508340Q。法定代表人：万传东，职务执行董事兼总经理。被执行人：杨长征，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：李利真，女，1979年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市，系被执行人杨长征的配偶。被执行人：杨训武，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：王素连，女，1963年3月30日出生，汉族，住河南省夏邑县，系被执行人杨训武的配偶。被执行人：张军伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：杨银萍，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系被执行人张军伟的配偶。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初10658号民事判决书，于2020年7月27日立案，被执行人商丘市隆鑫建材有限公司、商丘市一至建材有限公司、商丘市鑫海投资担保有限公司、杨长征、李利真、杨训武、王素连、张军伟、杨银萍至今未履行生效的法律文书所确定的义务，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘市隆鑫建材有限公司、商丘市一至建材有限公司、商丘市鑫海投资担保有限公司、杨长征、李利真、杨训武、王素连、张军伟、杨银萍银行存款4340000元或扣留、提取查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年八月三日书记员 张正豪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2677号原告：谭友平，女，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：梁祥君，男，1961年11月27日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告丈夫。被告：重庆汉和大酒店有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路297号，统一社会信用代码91500236559024628Q。法定代表人：刘扬，董事长。原告谭友平与被告重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭友平的委托诉讼代理人梁祥君到庭参加诉讼，被告汉和大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭友平向本院提出诉讼请求：1．请求撤销奉节劳人仲案字［2020］第102-4仲裁裁决书；2．请求法院判决被告支付8月份工资1896元；3．请求法院判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金23100元。事实及理由：原告于2009年8月1日入职原诗苑大酒店有限公司，现重庆汉和大酒店有限责任公司员工食堂工作。2019年8月20日酒店突然宣布关门停业，通知无限期放假。同年9月16日正式签订解除劳动合同关系证明书。诗苑大酒店有限公司于2010年7月注销并于同年7月30日成立重庆汉和大酒店有限责任公司。诗苑大酒店有限公司与汉和大酒店有限责任公司地址相同，法定代表人相同，故诉至法院，请求依法判决。被告汉和大酒店未作答辩。原告谭友平围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告的营业执照、仲裁裁决书、终止或解除劳动合同（关系）证明书、工资表等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审核予以确认并在卷佐证。本院根据以上认证的证据，对本案事实认定如下：被告汉和大酒店于2010年7月30日成立。原告谭友平从被告成立之日起就在被告处务工，直到2019年8月20日被告关门歇业，被告未支付原告2019年8月的劳务报酬。原告谭友平已领取的2019年4月工资为2643元，2019年5月工资为2709元，2019年7月工资为2573元。2019年9月16日，原、被告正式签订《终止或解除劳动合同（关系）证明书》。原、被告因劳动报酬、解除劳动关系经济补偿金发生争议，谭友平于2020年5月12日申请至奉节县劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年6月18日作出奉节劳人仲案字［2020］第102-4号仲裁裁决书，裁决驳回谭友平的仲裁请求。原告谭友平不服该仲裁裁决遂起诉到本院。另查明，原告谭友平于2014年3月5日年满50周岁。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，关于仲裁裁决的效力问题，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院受理后，仲裁裁决即失去法律效力，故奉节劳人仲案字［2020］第102-4号仲裁裁决书在本院受理之日即失去法律效力，无须本院再行撤销。其次，关于原告谭友平主张被告汉和大酒店应当支付其2019年8月份工资的问题，本案原告谭友平于2014年3月5日已达到法定退休年龄，在其达到法定退休年龄之后继续在被告处务工的行为，双方之间所建立的系劳务关系而非劳动关系，故本案法律性质应为劳务合同纠纷。原告谭友平提供了劳务，理应得到相应的劳务报酬，原告主张的1896元并未超过其之前领取的劳务报酬，本院予以支持。最后，关于原告主张被告应当支付经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告谭友平在被告处务工期间，2014年3月5日已年满50周岁，故依照上述法律规定，原告谭友平与被告汉和大酒店之间的劳动合同关系在2014年3月5日已经终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形中，并不包括因劳动者达到法定退休年龄后而自然终止劳动合同的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告汉和大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆汉和大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭友平2019年8月劳务报酬1896元；二、驳回原告谭友平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆汉和大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 钟樊连二〇二〇年八月十三日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终218号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小晓，男，1984年7月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住宁江区。曾因犯滥伐林木罪，于2017年3月28日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌滥伐林木，于2019年12月5日被刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月11日被逮捕，现押于松原市看守所。松原市宁江区人民法院审理的松原市宁江区人民检察院指控原审被告人李小晓犯滥伐林木罪一案，于2020年6月24日作出（2020）吉0702刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人李小晓不服，提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人李小晓向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李小晓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李小晓撤回上诉。松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  迟鹏宇二〇二〇年八月二十日书记员  王 照
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881民初5879号 原告:榆林隆通矿建工程有限公司。统一社会信用代码：91610800691127712R。 法定代表人:刘世林,该公司执行董事。 被告：王金胜，男，1970年1月2日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘长友，男，1962年3月8日出生，汉族，陕西省神木市人。 榆林隆通矿建工程有限公司与被告王金胜、刘长友案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月9日立案。原告榆林隆通矿建工程有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆林隆通矿建工程有限公司撤诉。 案件受理费16110元，减半收取8055元，由原告榆林隆通矿建工程有限公司负担。 审 判 长  王孝华 人民陪审员  贺祥胜 人民陪审员  米志雷 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王利平
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2098号 原告：白继成，男，汉族，生于1968年9月16日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌,绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地:绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 委托诉讼代理人：蒋海燕，该公司员工。 原告白继成与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称：浩兴公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白继成及其委托诉讼代理人陈晓斌、被告浩兴公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白继成向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告订立的《商品房认购书》合同有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告签订《商品房认购书》，确认原告认购了被告开发的位于绵阳涪城区“城南御郡”XX号商品房一套，当日原告向被告交付了全额购房款534554元。合同签订、房款支付完结至今已近六年，被告一直未向原告交付房屋，亦未办理相关的合同备案、产权登记等手续。期间，原告多次催告被告继续履行合同，被告均无理拒绝。现诉至法院，请求依法裁判。 被告浩兴公司辩称：原、被告虽签订了商品房认购书，但原告并未履行合同义务，且涉案房屋已经被多家法院查封，合同事实上已经履行不能，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告与被告签订了《商品房认购书》一份，约定原告向被告认购其开发的位于绵阳市涪城区房屋，建筑总面积为100.48平方米，所认购房屋按建筑面积计价，每平方米单价为5320元，总房款为534554元人民币。该认购书上“其他约定”载明：1、此房源甲方（出卖人）已作在建项目贷款，暂时不能到相关部门备案，待甲方解除项目款后再完善相关合同备案手续。2、甲方保证该房源确认给乙方，如甲方再次出卖，则由甲方承担相应经济法律责任，乙方如转让需经甲方备案同意，本房为特殊房源，不予退换。同日，浩兴公司向原告白继成出具了加盖“四川浩兴实业有限公司财务专用章”的收据，收据载明了收到白继成购房款534554元，备注栏载明“此款刘明东已代收”；在收据上载明的原告所购房屋的位置与起诉状上陈述的位置一致。 庭审中，被告对原告出示的《商品房认购书》及534554元购房款《收据》的真实性均无异议，但认为该认购书未实际履行，原告并未实际向被告交付收据上载明的534554元。 另查明，浩兴．城南御郡项目中的2幢楼房于2013年9月29日办理了商品房预售许可证。原告所诉的涉案房产均已被多个司法机关查封，现处于查封状态。 本院认为，原、被告签订《商品房认购书》时，被告已经取得了涉案房屋所在楼幢的商品房预售许可证，被告有权对外预售涉案商品房。现被告对该《商品房认购书》的真实性不持异议，故双方签订的《商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告的确认该《商品房认购书》合法有效的请求成立，本院予以支持。关于被告所持原告尚未按约定交付房款的抗辩，不属于本案审理范围，本案中不作评判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 确认原告白继成与被告四川浩兴实业有限公司于2014年11月14日签订的《商品房认购书》合法有效。 本案减半收取案件受理费4573元，由被告四川浩兴实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年八月五日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更629号罪犯肖勇，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。本院于2013年6月5日作出（2013）遵市法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付遵义监狱执行。2016年5月30日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2012年10月20日起至2026年2月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年9月获表扬1个；2018年10月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年9月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚没款300元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯肖勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月20日起至2025年6月19日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产50000元（已执行300元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11266号原告：上海叶榭集体资产经营发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海琪昌农业专业合作社，住所地上海市松江区。法定代表人：许涵青。原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司与被告上海琪昌农业专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司于2020年8月17日以双方正进行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司负担(已付)。审 判 员 李明二〇二〇年八月十九日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢264号申请执行人：王仪瑞，男，1972年5月1日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊杰，男，1973年8月30日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人王仪瑞与被执行人熊杰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执恢264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月二十五日书记员  彭修琪
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2229号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0105民初17989号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福州君立公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿福州君立公司经济损失7926元，改判第三项赔偿福州君立公司维权合理费用174元；2.一、二审诉讼费用由火星零壹公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、火星零壹公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、我方因维权所产生的费用均属合理支出，但未获一审法院全额支持，于法于理不符。火星零壹公司不同意福州君立公司的上诉请求和理由。福州君立公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令火星零壹公司立即停止侵权，删除《如果你哭》《致曾经》《我的爱依然》《我爱的人她却不爱我》《这不就是你想要的结果》《金钱与爱情》《谁是爱情里的主角》《爱的感觉》八部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令火星零壹公司赔偿福州君立公司经济损失7926元；3.判令火星零壹公司赔偿福州君立公司合理费用74元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。福州君立公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。火星零壹公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了福州君立公司就涉案作品享有的放映权。火星零壹公司辩称，福州君立公司非涉案作品权利人，且福州君立公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。福州君立公司的公证过程不能证明火星零壹公司实施了侵权行为，且火星零壹公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。福州君立公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，火星零壹公司在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，火星零壹公司未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故火星零壹公司侵害了福州君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京火星零壹公司文化传播有限公司于判决生效之日后停止使用《如果你哭》《致曾经》《我的爱依然》《我爱的人她却不爱我》《这不就是你想要的结果》《金钱与爱情》《谁是爱情里的主角》《爱的感觉》八部涉案作品；二、北京火星零壹文化传播有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失800元；三、北京火星零壹文化传播有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用55元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，福州君立公司二审提交三份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低。火星零壹公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，火星零壹公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。福州君立公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，福州君立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1033号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：朱荣华，男，1989年10月06日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱荣华国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57137号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱荣华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57137号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙俊杰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2082号 原告：常建强，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 被告：孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 原告常建强与被告孔庆水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常建强到庭参加了诉讼，被告孔庆水经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告55万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告认识二十余年，被告当时经营矿山，原告作为分包人（即二包）负责矿山的业务，由被告根据产量给付原告承包费，在被告的鼓动下，逐渐将款项出借给被告，借款跨度为2008年至2014年，此期间，被告多次为原告出具借条并进行倒据，但却一直未能履行还款义务。2019年5月20日，原告再次找到被告，要求被告还款，被告主张暂时无钱归还，等日后有钱一定还款，经双方核算后，被告为原告出具借条一张，承诺尚欠原告55万元，此借条出具后不再计算利息。借条出具后，被告依然没有履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告诉致法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孔庆水未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告常建强与被告孔庆水相识多年，被告经营矿山，原告作为分包人（即二包）负责矿山的业务，被告根据产量给付原告承包费。2008年至2014年间，原告将所得承包费多次出借给被告；被告亦多次为原告出具借条，并进行倒据。2019年5月20日，原、被告对以往借款进行核算，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条／今借到兴隆县常建强现金伍拾伍万元整（550000元），此款是陆续多次用现金给付的，以后不计利息，原先借条均作废。只以此条为准。／借款人身份证号为1302281963××××××××／借款人签字：孔庆水／2019年5月20日”。后原告向被告索要该笔借款，被告一直未予偿还。 审理中，经本院核实，被告孔庆水以短信发送消息的形式认可向原告借款55万元并为原告出具借条的事实。 上述事实，有原告的陈述及其向法庭提交的借条等证据予以证实。 本院认为，被告孔庆水向原告常建强借款55万元，并为原告常建强出具了借条，且被告孔庆水予以认可，双方对该事实均没有异议，本院予以确认。故原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求应予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔庆水于本判决生效后十日内偿还原告常建强借款55万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告孔庆水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白桂敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  万秋红
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执946-1号申请执行人：赵自有，男，1963年7月20日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市交通造纸厂，住所地平顶山市卫东区东环路中段。统一社会信用代码：91410403MA409N8E12。法定代表人：徐玉红，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初4532号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市交通造纸厂在金融机构的存款79117元及利息或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年八月二十日书记员  杨小勇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4517号罪犯金应华，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2014年8月8日作出(2014)杭临刑初字第436号刑事判决，以被告人金应华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元；追缴被告人应金华的违法所得。宣判后，被告人金应华不服，提出上诉。本院于2014年9月25日作出(2014)浙杭刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯金应华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金应华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯金应华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2018年12月28日。另查明，该犯退缴赃款人民币1500元，已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金应华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金应华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执229号之一 申请执行人：吉县壶口建筑发展有限公司，住所地山西省吉县吉昌镇。 法定代表人：程德忠，系该公司总经理。 申请执行人：吉县车城乡赵村村民委员会，住所地山西省吉县车城乡赵村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2019）晋1028民初595号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉县车城乡赵村村民委员会至今未履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉县车城乡赵村村民委员会银行存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵晋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢384号 申请执行人马某,男,1958年12月12日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人赵某,男,1966年10月22日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 马某与赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)苏0111民初3637号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：被告赵某共欠原告马某借款本金172000元，此款被告赵某定于2016年10月15日前给付80000元，余款92000元定于2018年12月30日前付清；如果被告赵某未能按期足额给付，被告赵某自愿增加给付原告马某利息50000元；并且原告马某可就剩余全部借款本金及50000元利息向法院申请强制执行；被告徐如虎对上述借款本金中的112000元承担连带清偿责任；原告马某自愿放弃其他诉讼请求，与两被告之间再无其他债务纠纷。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告赵某自行承担（此款定于2016年10月15日前给付原告）。因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵某名下账户已被本院扣划7575.67元并交付于申请执行人。被执行人名下无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执恢384号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额59014.33元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人赵某名下账户已被本院扣划7575.67元并交付于申请执行人。被执行人名下无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执恢384号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额59014.33元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0111民初3637号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年八月十日 书记员  童晓燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2096号罪犯杨渝，男，汉族，1967年7月21日出生于重庆市江北区，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）渝一中法刑初字第69号刑事判决书，认定被告人杨渝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年7月15日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00320号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年(刑期自2013年4月26日起至2033年4月25日止)。重庆市第一中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2032年4月25日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯杨渝在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯杨渝减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨渝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨渝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杨渝减去有期徒刑八个月（刑期至2031年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保871号申请人:山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会。住所地：临清市八岔路镇五花槐辛集南村。法定代表人：王福合，主任。被申请人：王福江，男，1959年2月24日生，汉族，农民，住临清市。申请人山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会与被申请人王福江农村土地承包合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款3.3万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款3.3万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年八月二十五日书记员  张 昕
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初115号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人梁清华，男，1966年10月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，现住四川省绵阳市安州区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，绵阳市安州区人民检察院于2020年7月30日对其取保候审；经本院决定，于同年8月19日继续对其取保候审。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人梁清华犯非法捕捞水产品罪于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉。被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月24日23时许，绵阳市公安局安州区分局民警因被告人梁清华形迹可疑在绵阳市安州区对其进行盘查。被告人彭清华主动交代了其于同日凌晨在绵阳市安州区内，采用自制电捕鱼器网鱼的方式非法捕捞鲫鱼、鲤鱼共计6.66公斤。 另查明，公安机关在被告人梁清华处依法扣押并随案移送了电瓶2个、塑料桶2个、增压器1个、橡皮艇1只、头灯1个、网杆1根、充氧泵1个。 被告人到案后，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人梁清华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、搜查证、搜查笔录、称重照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、渔获物种类辨识及照片、证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、称重笔录、辨认照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、移送清单、无害化处理收集单、情况说明、证人证言、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁清华违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人因形迹可疑被盘查后主动交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁清华到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁清华犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币2,000元 二、对公安机关依法扣押并随案移送的电瓶2个、塑料桶2个、增压器1个、橡皮艇1只、头灯1个、网杆1根、充氧泵1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  刘晓明 书 记 员  刘 迪 附相关法律条文： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155财保101号申请人黄莺，女，生于1987年3月5日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被申请人王宗宣,男,生于1980年8月1日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。申请人黄莺与被申请人王宗宣因仲裁财产保全一案，于2020年8月26日向本院提出仲裁财产保全申请，要求在万元保全金额内保全被申请人王宗宣的车辆、银行存款及被申请人王宗宣与案外人莫小清夫妻共同所有的房屋，申请人黄莺向本院提供利宝保险有限公司重庆分公司的保单保函为上述保全财产担保。经审查，申请人黄莺与被申请人王宗宣因投资合同纠纷一案正在重庆仲裁委员会仲裁过程中，其申请符合仲裁保全条件。申请人黄莺自称其申请查封的以案外人莫小清名义登记的房屋属于与被申请人王宗宣夫妻共同所有的房屋。本院认为，申请人黄莺申请要求对被申请人王宗宣的车辆、银行存款及被申请人王宗宣与案外人莫小清夫妻共同所有的房屋采取仲裁财产保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下:对被申请人王宗宣的车辆、银行存款及被申请人王宗宣与案外人莫小清夫妻共同所有的房屋在保全金额万元的范围内予以保全，房屋的保全期限为三年、车辆的保全期限为二年、银行存款的保全期限为一年。财产保全费元，由申请人黄莺预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇二〇年八月二十六日书记员 李世莹
四川省剑阁县人民法院 支 付 令 (2020)川0823民督11号 申请人：李维信，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：帖道虎，剑阁县开封法律服务所法律工作者。 被申请人：杨明满，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人李维信于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人李维信称，被申请人杨明满在申请人李维信处购买鸡苗6000.00只，每只3.50元，共计人民币21000.00元，扣除被申请人预定款5000.00元，还应给付申请人鸡苗款16000.00元，被申请人给申请人书立欠条一份，定于2019年12月30日前付清，约定时间到期后，申请人多次催收，被申请人一再推诿，毫无给付诚意。申请人向本院提交了欠条一份予以证实。要求被申请人杨明满给付申请人李维信鸡苗款16000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨明满应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李维信鸡苗款16000.00元。 申请费60.00元，由被申请人杨明满负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨成鹏（代）
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终243号 原公诉机关福建省清流县人民检察院。 上诉人（原审被告人）日力小兵，男，1987年12月1日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，务工，住四川省布拖县。曾因犯运输毒品罪于2011年8月3日被四川省西昌铁路运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，于2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被清流县公安局监视居住，同年6月28日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人日力小兵犯盗窃罪一案，于2020年7月22日作出（2020）闽0423刑初75号刑事判决。原审被告人日力小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月30日0时许，被告人日力小兵伙同土比日呷从福建省宁化县翠江镇打车到清流县龙津镇汽车站附近，二人步行至龙津镇长兴中街221号楼下。一人在楼下望风，一人爬墙翻窗进入该楼3单元206室的俞某家中，从卧室内盗走男士、女士天梭牌手表各1块以及现金300元（币种为人民币，下同）。经清流县价格认证中心鉴定，被盗的两块天梭牌手表价值共计10311元。事后，土比日呷分得一块男士手表，日力小兵分得一块女士手表，300元现金被其二人用于车费等开销。 2020年3月20日，被告人日力小兵自动到四川省布拖县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人俞某损失并取得了谅解。 原判认为，公诉机关指控被告人日力小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。日力小兵伙同他人共同盗窃，是共同犯罪。日力小兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。日力小兵自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。日力小兵认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决：被告人日力小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人日力小兵上诉称：其家庭困难，不是本案主犯，有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求二审法院从轻量刑。 经审理查明，原判认定上诉人日力小兵犯盗窃罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人日力小兵伙同他人盗窃财物价值10611元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。日力小兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。日力小兵自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚。日力小兵退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人日力小兵与同案犯土比日呷在犯罪中的作用和地位无明显区别，其提出不是主犯的上诉理由不能成立，不予采纳；原审判决已经认定上诉人日力小兵有自首、退赃等从轻情节并在量刑时予以考虑，对其请求减轻量刑的上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴** 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2020)陕0802民初1018号原告：丁利霞，女，生于1969年12月1日，汉族，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX912010029。被告：高万清，男，生于1959年1月12日，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告丁利霞与被告高万清民间借贷纠纷一案，原告丁利霞于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高万清在XX巷XX号（房产证号：005XXXX）的拆迁款701000元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告丁利霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对被告高万清（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX）在XX巷XX号（房产证号：005XXXX）的拆迁款701000元予以保全。二、保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审 判 员     杨文林     二〇二〇年一月二十日 书 记 员    杨  旭
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初19号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人吕亚民，男，1983年11月21日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，驾驶员，住河北省唐山市丰润区。因本案，于2019年5月20日被东台市公安局取保候审，于2019年11月25日被东台市人民检察院取保候审。 辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]692号起诉书指控被告人吕亚民犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人吕亚民及其辩护人王均平到庭参加诉讼。本案中止审理一次。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年3月13日14时许，被告人吕亚民驾驶牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型普通半挂车，沿东台市228国道由北向南行驶至3208KM+70M处时，将由西向东推人力三轮车的李某刮碰倒地后并碾压，后随即被由北向南闫某驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｈ×××××号重型普通半挂车再次碾压，致李某受伤送医院抢救无效死亡。经东台市交警大队民警现场勘查后认定并经盐城市公安局交通警察支队复核，认定吕亚民负事故的主要责任，闫某负事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人吕亚民驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为，被告人吕亚民系自首，依法可以从轻处罚。 庭审中，被告人吕亚民对指控的主要事实、事故责任认定无异议，且认罪认罚。 辩护人提出被告人吕亚民具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明，2019年3月13日14时许，被告人吕亚民驾驶牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型普通半挂车，沿东台市228国道由北向南行驶至3208KM+70M处时，将由西向东推人力三轮车的李某刮碰倒地后并碾压，后又被由北向南闫某驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｈ×××××号重型普通半挂车再次碾压，致李某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，李某符合颅脑外伤合并肢体损伤死亡。经东台市交警大队民警现场勘查后认定并经盐城市公安局交通警察支队复核，认定吕亚民负事故的主要责任，闫某负事故的次要责任。 事故发生后，被告人吕亚民主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚。 另查明，被告人吕亚民驾驶的冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及商业保险，闫某驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保机动车交通事故责任强制保险以及商业保险，本次事故发生在保险期限内。本案审理中，死者近亲属提起附带民事诉讼，要求被告人吕亚民、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司等赔偿各项损失。经调解，双方达成调解协议，被告人吕亚民已按协议履行，且取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人吕亚民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某某等人的证言，发破案经过及到案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录、监控录像,驾驶证、行驶证，保单，调解协议、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人吕亚民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕亚民案发后主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人吕亚民与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人吕亚民具有自首、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人吕亚民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王元元 人民陪审员  吕 群 人民陪审员  钱红兰 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  余欣洁 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执183号之五 申请执行人：赤峰东润矿产品有限责任公司。 被执行人：东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司。 本院在执行赤峰东润矿产品有限责任公司与东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2020年8月19日申请执行人赤峰东润矿产品有限责任公司与被执行人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司达成和解履行协议，申请执行人赤峰东润矿产品有限责任公司撤回申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）内2525执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年八月十九日 书记员 乌仁图雅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17351号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：郑波，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告郑波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告郑波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与郑波签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、郑波归还平安银行重庆分行剩余贷款本金人民币82465.16元，支付截至2020年4月20日拖欠利息人民币7403.5元、罚息人民币1359.23元（以应付未付本金为基数，自2019年10月29日起至2020年4月20日止，按年利率27%计算罚息）、复利人民币558.68元（以应付未付利息为基数，自2019年10月29日起至2020年4月20日止，按年利率27%计算复利）；2、郑波支付自2020年4月21日至贷款本息偿还之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金82465.16元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%（27%）计算的罚息，以拖欠利息7403.5元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%（27%）计算的复利；3、平安银行重庆分行有权就郑波已办理抵押登记的牌号渝ADV391,发动机号为131980031的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由郑波继续清偿；该车辆已经办理抵押登记手续，登记证书现存放在平安银行重庆分行处，车辆所有权人为郑波；4、郑波承担本案的案件受理费1072元，律师费2000元，没有保全费。被告郑波未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郑波。抵押人：郑波。贷款本金：118000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率27%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2018年8月29日，平安银行重庆分行向郑波指定的账户发放贷款118000元。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。郑波未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年8月14日，郑波尚欠平安银行重庆分行借款本金82465.16元、利息10628.6元，罚息和复利总额3219.49元（按年利率24%计算）。抵押担保情况：郑波以其购买的车牌号为渝ADV391,发动机号为131980031的别克牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于送达的约定：合同约定，借款人、抵押人谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知贷款人。若借款人、抵押人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人、抵押人。本院认为，平安银行重庆分行与郑波签订的《个人担保贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，郑波未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。鉴于平安银行重庆分行未向郑波寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，郑波收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的《贷款罚息表》上载明的欠款截止日期2020年8月14日作为宣布贷款提前到期日，故平安银行重庆分行有权要求郑波支付截止2020年8月14日所欠的借款本金和利息。关于罚息和复利的问题。平安银行重庆分行要求郑波支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年8月14日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为3219.49元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。郑波以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求郑波承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费。被告郑波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑波在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金82465.16元及截至2020年8月14日的利息10628.6元、罚息和复利总额3219.49元，并支付从2020年8月15日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金82465.16元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。被告郑波在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告郑波名下的车牌号为渝ADV391,发动机号为131980031的别克牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1072元，由被告郑波负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1303号原告：房县天玺物业服务有限公司，统一社会信用代码91420325MA491NK32C，住所地：房县城关镇神农路112号。法定代表人：张少华，系该公司经理。被告：高明华，男，生于1971年2月23日，汉族,住房县。原告房县天玺物业服务有限公司诉被告高明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。2020年8月17日，原告房县天玺物业服务有限公司以与被告高明华已庭前调解为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告房县天玺物业服务有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，其撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予房县天玺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县天玺物业服务有限公司负担。审判员  熊先栋二〇二〇年八月十八日书记员  杨佳佳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2998号原告：广西传善堂药业有限公司，住所地玉林市江南区民主南路东侧玉林国际中药港中药材市场二期第19幢11.12号房三楼。法定代表人：杨小刚，执行董事。委托诉讼代理人：郭敏华，广西科豪律师事务所律师。被告：吉林天药本草堂制药有限公司，住所地吉林长春市高新区茂祥街509号。法定代表人：张洪波，董事长。原告广西传善堂药业有限公司与被告吉林天药本草堂制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，并定于2020年8月26日10：30在本院第四法庭开庭审理，广西传善堂药业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广西传善堂药业有限公司撤诉处理。案件受理费1047元，由广西传善堂药业有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二〇年八月二十六日书记员  王 越
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行初35号 原告王朝元，男，汉族，现住四川省达州市。 被告达州市通川区征地拆迁办公室，住所地：四川省达州市通川区柴市街80号13楼。 法定代表人罗晓峰，主任。 本院在审理原告王朝元因要求确认被告达州市通川区征地拆迁办公室行政行为违法一案中，原告王朝元于2020年8月24日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告王朝元自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王朝元撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王朝元负担。 审判长  吉方林 审判员  胡 蓉 审判员  张文化 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钟 娅
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审374号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人邓玉英。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1106-3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月30日，临沭县综合行政执法局对邓玉英作出沭综执罚字[2019]第W1106-3号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用192平方米土地上新建的房屋。2019年8月30日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达邓玉英，并于2020年3月30日送达催告书。邓玉英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人邓玉英收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1106-3号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  曹洪菊 人民陪审员  陈 猛 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保719号申请保全人：茌平县明胜装饰材料有限公司。住所地：聊城市茌平区信发热电工业园区。法定代表人：孟令箭，经理。委托诉讼代理人：李望青，茌平振兴法律服务所法律工作者。被保全人：聊城坤尚地板厂（有限合伙）。住所地：聊城市茌平区韩屯镇韩西村。法定代表人：么广贺，厂长。申请人茌平县明胜装饰材料有限公司与被申请人聊城坤尚地板厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1523财保410号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城坤尚地板厂（有限合伙）名下银行存款120000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城坤尚地板厂（有限合伙）在银行的账户存款120000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年八月十四日书记员  孙彤彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7158号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：何名权，男，1989年6月18日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何名权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何名权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还粤通卡透支本金5022.01元及利息（利息暂计算至2019年4月13日为233.83元，此后利息以本金5022.01元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何名权负担。因义务人何名权未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5492.37元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何名权负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨越强
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执628号之一 被执行人：李平，女，1989年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行被执行人李平缴纳案件受理费一案，冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李平的银行存款25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗雳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初2582号原告：祁佰强，男，1971年11月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：况敬顺，男，1952年12月14日出生，汉族，住徐州市。被告：丁培华，女，1960年8月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告祁佰强与被告况敬顺、丁培华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告祁佰强于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和托民事诉讼法》第一把四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁佰强撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 蒋 敏二〇二〇年八月十八日书记员 吴晓晨
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更213号罪犯所甲，男，藏族，1978年7月2日出生，文盲。四川省康定市人，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2013年7月25日作出（2013）康定刑初字第31号刑事判决，以被告人所甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元（已执行10000元）。判决生效后，于2013年8月20日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）川33刑更381号刑事裁定减刑十个月；2018年9月26日作出（2018）川33刑更281号刑事裁定减刑五个月。减刑后刑期自2012年11月26日起至2025年2月25日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯所甲在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯所甲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯所甲减刑七个月。减刑后刑期自2012年11月26日起至2024年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2983号之一申请人：修学文，男，1983年1月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人：大连圣和房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道营顺路667号。法定代表人：梁天辉，该公司董事长。申请人修学文与被申请人大连圣和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1158380元，并且已向本院提供天安财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。2020年8月21日申请人修学文申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人大连圣和房地产开发有限公司银行存款人民币1158380元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年八月二十一日书记员 刘艳娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1557号 原告：邓某1，女，1966年7月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：邓某2，男，1950年3月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：邓某3，女，1952年1月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：邓某4，女，1954年8月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：邓某5，女，1963年5月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：邓某6，男，1961年2月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某5、邓某4与被告邓某6继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某5、邓某4、被告邓某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某1、邓某2、邓某3、邓某5、邓某4向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人邓树竹的房屋拆迁补偿利益。事实和理由邓树竹（1991年3月15日去世）与梁淑娥（1997年6月1日去世）系夫妻，二人共生育子女六人，邓树竹去世后遗留房产一套即威海经济技术开发区房屋（以下简称案涉房屋），邓树竹未留有遗嘱，案涉房屋拆迁后邓某6想独占拆迁利益。故起诉至法院，请求处理。 邓某6辩称，案涉房屋确系邓树竹夫妇的房屋，但父母在世时曾对六子女说过将案涉房屋留给孙子即邓某6之子邓晓峰。 本院经审理认定事实如下：邓树竹（1991年3月15日去世）与梁淑娥（1997年6月1日去世）系夫妻，二人共同生育邓某1、邓某2、邓某3、邓某5、邓某4、邓某6。2016年1月26日，邓某2代表邓树竹与泊于镇岛邓家村村民委员会签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定，邓某2将房产证号10-29-420、土地证号01××08的房屋交由村委会拆迁，补偿方式为一次性货币补偿448460元，另有拆迁奖励40000元、附属物补偿3000元、搬迁补偿1500元，前述款项尚未发放。2019年5月17日，邓某2代表邓树竹腾空案涉房屋并交付。2020年6月10日，邓某1、邓某2、邓某3、邓某5、邓某4将邓某6诉至本院，要求处理。 诉讼中，邓某6称案涉房屋由邓树竹夫妇赠与给其子邓晓峰，邓某1、邓某2、邓某3、邓某5、邓某4不予认可，邓某6亦未提供证据证实。 上述事实，房屋情况登记表、腾空验收单、证明、拆迁安置补偿协议书等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，案涉房屋原系邓树竹夫妇的共同财产，二人去世后其财产应由各子女共同继承，现邓某6辩称邓树竹已将案涉房屋赠与给了邓晓峰，但在本院规定的举证期限内未提供充分证据证实，其该辩称理由于法无据，本院依法不予采信。现案涉房屋已拆迁，故对拆迁利益应按法定继承进行处理。邓某1、邓某2、邓某3、邓某5、邓某4与邓某6系同一顺位法定继承人，其继承份额应当均等。现各继承人均认可案涉房屋的拆迁利益共计492960元，每人应分得1/6即82160元。邓某1、邓某2、邓某3、邓某5、邓某4诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条规定，判决如下： 位于威海经济技术开发区房屋（房证号10-29-420、土地证号01××08）的拆迁利益由邓某1、邓某2、邓某3、邓某5、邓某4、邓某6各继承1/6份额即82160元。 案件受理费减半收取4347元，由邓某1、邓某2、邓某3、邓某5、邓某4各负担600元，邓某6负担1347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张 锋 书 记 员 王玉美
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11893号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20846号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20846号判决书所涉（2020）粤0307执11892号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11893号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保487号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：朱结根，男，1972年09月25日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人朱结根金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2039号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出申请，要求冻结被保全人朱结根所有银行存款133262.38元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人朱结根所有银行存款133262.38元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年八月十日 书记员  李 婕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异45号 案外人：陈勇，男，生于1974年9月20日，住成都市高新区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地成都高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈勇对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈勇向本院提出执行异议称：其于2020年7月10日在办理不动产证过程中得知，其所有的位于雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号8栋1单元103号房产于2020年7月8日被人民法院查封。案外人陈勇于2018年4月4日与东科公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房产，并在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登。案外人按合同一次性全额支付购房款807508元,案涉房产属于陈勇所有，为保护案外人陈勇合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，查封东科公司名下位于四川省雅安市名山区宗不动产（含本案8栋1单元103号房产）。 3.陈勇于2018年4月4日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同》（合同编号：8-1-103），约定由陈勇购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区“东科.原山墅”8幢1单元103号房产，合同约定房产总价款为807508元，付款方式为一次性付款，在2018年4月4日前支付该商品房全部价款。2018年4月23日东科公司出具《增值税普通发票》,载明：购买方陈勇，货物或应税劳务、服务名称为8-1-103原山墅住宅，金额为247508元。2019年1月6日，东科公司出具《收据》两张，载明：交款单位陈勇，收款方式刷卡，人民币共计5279.28元，收款事由配图费、物管费等。现案涉房屋已装修完毕。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《增值税普通发票》、《前期物业服务合同》补充协议等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈勇提供的商品房买卖合同、付款收据、增值税发票等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已付清全部房款，实际占有案涉房产，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人陈勇异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  王应可
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2606号 原告：袁文宗，男，汉族，生于1967年3月7日，住址：四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。 被告：**，男，汉族，生于1981年12月8日，住四川省平昌县。 原告袁文宗诉被告**农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告袁文宗于2020年8月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告**的起诉。 本院认为，原告袁文宗的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁文宗撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取459.5元，由原告袁文宗负担。 审判员 胡 艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 易楷人
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5999号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩