wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5607号原告: 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，系该公司职工。被告：潘玉虎，男，1984年12月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：席艳梅，女，1987年8月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘军，男，1971年6月25日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马建强，男，1972年3月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘兵，男，1982年12月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘峰，男，1973年11月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告潘玉虎、席艳梅、潘军、马建强、潘兵、潘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2240元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。   审  判  员    高沙东                           二〇二〇年八月十日 书  记  员    康子豪1
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执889号 申请执行人：柳斌，女，生于1993年2月9日，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：赵创鑫，男，生于1975年7月4日，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 关于申请执行人柳斌与被执行人赵创鑫提供劳务者致害责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵创鑫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳斌向本院申请强制执行，请求被执行人赵创鑫支付各项损失200000元，本院依法受理。 在执行过程中，赵创鑫支付柳斌各项损失200000元，赵创鑫已履行调解书义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初244号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）甘1027民初244号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1320号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。 被告陈支建，男，1965年9月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告魏文兰，女，1975年11月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告陈支建、魏文兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军，被告陈支建到庭参加诉讼。被告魏文兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2012年6月24日，被告陈支建向其申请办理信用卡一张。陈支建、魏文兰使用该卡申请汽车分期消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。截至2019年1月31日，被告陈支建、魏文兰拖欠信用卡借款本金、利息合计225944.88元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈支建、魏文兰清偿信用卡借款本金109654.39元，利息116290.49元，合计225944.88元（暂计算至2019年1月31日），要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告陈支建辩称，对申请汽车分期付款本人不知情，其不应承担清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告魏文兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2012年6月24日，被告陈支建向原告建行三峡分行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告核发信用卡。2013年9月30日，被告陈支建、魏文兰共同向原告申请龙卡信用卡汽车分期付款订购业务，魏文兰承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务，分期金额15.6万元，分期期限36期。二被告使用该卡进行消费后，未按照《领用协议》的约定还款，截至2019年1月31日，二被告仍欠信用卡借款本金109654.39元，利息（含费用）116290.49元，合计225944.88元未还，从而引起诉讼。 经本院主持调解，双方不能达成一致意见。 上述事实，有当事人提供的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请表》、龙卡信用卡汽车分期付款约定条款、消费明细及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告陈支建向原告建行三峡分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告陈支建、魏文兰使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈支建、魏文兰偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金109654.39元，利息116290.49元；被告陈支建、魏文兰另以本金109654.39元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告陈支建、魏文兰承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖 伟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1729号 罪犯龚赛，男，1989年2月12日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2012年12月10日作出（2012）晋刑初字第00176号刑事判决，以被告人龚赛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。2013年1月4日交付执行。2016年3月6日减去有期徒刑一年；2018年3月26日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龚赛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯龚赛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚赛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员 王 帆
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执297号 盛伟： 盛伟与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计89,101.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89,101元，其中，逾期办理房屋交付手续违约金84,874元、逾期办理产权证的违约金604元，案件受理费3623元。本院已于2020年8月28日将该款转付给盛伟。至此，盛伟向本院申请执行的（2019）白仲裁字第153号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执297号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 盛伟与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计89,101.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89,101元，其中，逾期办理房屋交付手续违约金84,874元、逾期办理产权证的违约金604元，案件受理费3623元。本院已于2020年8月28日将该款转付给盛伟。至此，盛伟向本院申请执行的（2019）白仲裁字第153号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁1312刑初425号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张某，男，1998年7月5日生，回族，小学文化，山东省临沭县人，无业，住山东省临沭县。2018年10月26日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元,2020年1月10日刑满释放。2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人孙春先，山东福海律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于当日予以立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙春先到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2018年6月至2020年5月期间，被告人张某至山东省临沭县、临沂市河东区内先后作案六起，盗窃张某、王日昌等八人车辆内的现金共计21000余元、信用卡两张并利用ＡＴＭ机支取现金20000元，以上41000余元均被张某挥霍、自肥。 公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定追究其盗窃罪的刑事责任，并建议对被告人判处二年至二年六个月有期徒刑。 被告人张某对公诉机关的指控自愿认罪认罚。 其辩护人提出如下辩护意见：张某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且其家庭条件较为困难，请求对其从轻处罚。 本院查明的被告人张某的犯罪事实与公诉机关指控内容基本一致，具体犯罪事实如下： 1.2018年6月7日凌晨2时许，被告人张某至临沭县22号楼1单元门前，窃取张某鲁Ｑ×××××号“大众迈腾”牌轿车内的现金14000元。 2.2020年1月18日凌晨零时许，被告人张某至临沭县，窃取班云洁鲁Ｑ×××××号白色“大众”牌ＰＯＬＯ轿车内的现金1000余元。 3.2020年1月31日凌晨2时许，被告人张某至临沭县，窃取王久江的鲁Ｑ×××××黑色“北京现代”牌途胜越野车内的现金800余元。 4.2020年3月10日凌晨1时许，被告人张某至临沭县，窃取朱孔石鲁Ｑ118ＸＭ号白色“海马”牌汽车内的现金40余元、臧书棵鲁Ｑ×××××号白色“北京现代”牌轿车内的现金200余元，后其步行至临沭县临沭街道刘场社区，凌晨2时许窃取曹中卫鲁Ｑ×××××号“长城哈弗”牌越野车内的现金5000余元。 5.2020年5月5日凌晨2时许，被告人张某窜至临沂市河东区，窃取李丹丹鲁Ｑ×××××号“本田”牌锋范轿车内的现金100余元、银行卡及身份证各一张；凌晨4时许，窃取王日昌鲁Ｑ×××××号“本田”牌杰德轿车内的招商银行信用卡、广发银行信用卡、民生银行信用卡、身份证各一张，并至河东区建设银行财源广场分理处，利用ＡＴＭ机从盗窃的招商银行信用卡、广发银行信用卡中支取现金共计20000元。 本案系多起被害人报警后，公安机关经侦查于2020年5月15日将被告人张某抓获归案，张某到案后如实供述犯罪事实，其所窃取的财物均被挥霍。2020年8月14日，被告人张某自愿签署认罪认罚具结书，并对公诉机关的量刑建议无异议。 上述事实，被告人张某无异议并当庭认罪，且有经过当庭举证、质证的被害人王日昌等人的陈述，视听资料（光盘），书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询档案、采取强制措施材料、前科材料证明（刑事判决书等）、信用卡刷款记录、吸毒检测报告、认罪认罚具结书等及被告人张某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某系累犯，依法对其从重处罚；如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，予以采纳。其辩护人提出的被告人系坦白、自愿认罪认罚等的辩护意见与事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2022年8月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人张某退赔被害人张某等八人损失共计41000元，于判决生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 刘丽华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵国秀 书 记 员 王阿杰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0332执保84号 徐先伟： 申请保全人徐先伟与被保全人山西九日农业发展有限公司（原名：山西九日影视制作有限公司）金融借款合同纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被保全人名下85013元的财产，并已提供担保。本院作出（2020）桂0332民初462号民事裁定书，裁定：一、冻结、查封被申请人山西九日影视制作有限公司名下相当于85013元的财产；二、冻结银行存款的期限为1年，其他查封、冻结财产的期限为2年。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 在保全期间，经本院查询，被保全人山西九日农业发展有限公司在中国建设银行140XXXX397_1账户内有存款，本院于2020年8月4日冻结了上述银行账户。至此，本案部分保全。 特此告知 二〇二〇年八月四日 附： 保全物品及期限一览表
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1417号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：贝为科，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：陈哲，男，1982年3月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人陈哲信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年8月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邹 媚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1566号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：潘伟伟，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人潘伟伟信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘伟伟银行存款85000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘伟伟银行存款85000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十日书记员  杜小玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4244号之一申请执行人：大连人民大厦有限公司，住所地大连市中山区民意街16号9层。法定代表人：王麟,系该公司执行董事兼总经理。委托代理人:姜春爱,系辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人:张颢,系辽宁昭明律师事务所律师。被执行人：罗文杰，男，1993年11月13出生，汉族，住黑龙江省虎林市，现住址：浙江省杭州市长干区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初7344号民事判决书，于2020年8月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人罗文杰名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计15227.7元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年八月五日书 记 员  王天宇
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初260号 原告：韩秋峰，男，1963年11月28日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告韩秋峰诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4439号 原告：田德增，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人；刘海军，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县新庄镇初级中学，住所地：费县新庄镇驻地。 法定代表人：孙宗伟，校长。 本院在审理原告田德增与被告费县新庄镇初级中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告田德增于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田德增的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田德增撤回起诉。 案件受理费1705元，减半收取853元，由原告田德增负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈田园
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3313号原告：范加祥，男，1976年1月11日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈海兵，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：赵锦飞，男，1971年2月2日出生，汉族，住滨海县。原告范加祥与被告赵锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告范加祥及其委托诉讼代理人陈海兵到庭参加诉讼，被告赵锦飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范加祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款272000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年被告因开发房屋需资金周转，分两次向原告借款20万元，2019年经结账累计欠原告272000元，被告于2019年1月1日、2019年1月27日向原告出具借条两份。嗣后，原告多次催讨不成，遂诉至法院。被告赵锦飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告范加祥与被告赵锦飞系远亲关系，被告赵锦飞的岳父系原告范加祥妻子的家庭舅舅。2016年1月，被告赵锦飞因资金需要，由被告赵锦飞的岳父出面向原告范加祥借款共计20万元。审理过程中，原告范加祥陈述，借款分别于2016年1月1日、2016年1月17日出借，双方口头约定月利率1.5%，被告赵锦飞已支付一年的利息。2019年，经双方结算，被告赵锦飞重新出具借条两份，内容分别为：今借到范加祥手现金壹拾叁万陆仟元整￥：136000.00。2019.1.27号；今借到范加祥手现金壹拾叁万陆仟元整￥：136000.00。2019.1月1号。嗣后，被告赵锦飞未再还款，原告范加祥遂诉至本院。以上事实有原告陈述、转账凭证及借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告范加祥主张被告赵锦飞向其借款，能够合理说明借款经过、款项来源及交付过程，并提供了借条，结合原告庭审陈述，本院确认双方之间民间借贷关系成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告范加祥要求被告赵锦飞按照结算后的借条还款，未超出法律规定的范围，本院予以支持。双方未明确约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告范加祥要求被告赵锦飞归还借款并自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵锦飞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵锦飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范加祥借款272000元，并自2020年7月28日起至实际给付之日止按照年利率6%承担利息；以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××13）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告赵锦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5380元。审 判 员  皋 越二〇二〇年八月二十七日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1605号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：哈尔滨慧通信息技术有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区18栋804室。法定代表人：张莉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告哈尔滨慧通信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月十二日书记员 张思佳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初302号原告：徐生田，男，1959年12月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：穆琳，桦南经纬法律服务所法律工作者。被告：韩宝生，男，1966年10月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：杨成玉，黑龙江桃峰律师事务所律师。原告徐生田与被告韩宝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、法鉴费、营养费、精神损害抚慰金等合计203542.52元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月22日下午17时许，原告驾驶二轮摩托车在桦南县××家镇××村东侧六七十米处，与被告驾驶的耕王牌轮式拖拉机相撞。在事故发生后，被告将四轮车开走，过了五十分钟左右，又骑摩托车返回事故现场。在原告还未离开事故现场被送往医院之前，被告的妻子张俊英赶到现场，并对原告说：“你去治吧，花多少钱我拿。”所以双方并未报警。原告受伤入住桦南县人民医院住院治疗32天。原告住院第二天给被告打电话将诊断结果告知对方，被告却拒绝赔偿。无奈原告报警，但因事后报案，无肇事现场，桦南县公安局交警大队于2019年8月12日出具道路交通事故证明。因发生交通事故后被告一直承诺，不用报警，医药费都由被告承担，后原告找被告协商未果。被告辩称，2019年7月22日下午18时30分许，被告驾驶轮式拖拉机在闫家镇××由东向西行驶，当行驶至老街基村南200米处时发现前方路况不好就想到路中间行驶，当回头看后面是否有行驶的车辆时，发现有一辆同方向行驶的摩托车倒在车后20多米处的道路中间，摩托车驾驶人躺在摩托车北侧双手捂着腿部。被告下车往回走到摩托车驾驶员身边，摩托车驾驶员说他没带手机联系不上家人，被告当时也没带手机，被告就让原告等着回家取手机，之后被告开车回家取了手机又骑摩托车返回到现场，原告用被告的手机联系家人，过了大约20分钟，原告妻子和另外三个男人开一辆轿车到现场，把被告拉走了，有个男人把摩托车骑走了，这就是当天真实的事实经过。两车根本没有发生碰撞。请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告妻子张俊英事发时并不在现场，其事后到场虽说：“我掌柜的聋，你们该去医院去医院花多少钱我拿，”但其事后反悔，且无其他证据佐证两车发生碰撞，被告亦始终未认可原告主张的事实。被告举示的证人李某的出庭证言，证实原告在现场已承认“是我自己拐弯侧滑摔倒的。”故对原告提交的证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日下午18时许，原告驾驶二轮摩托车在桦南至闫家镇老街基村南侧发生交通事故后，入住桦南县人民医院住院治疗32天。2019年7月23日12时42分许，原告打电话向桦南县公安局交警大队报案，桦南县公安局交警大队经现场勘查，询问有关人员，并委托佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心对被告驾驶的耕王牌轮式拖拉机与原告驾驶的力之星牌两轮摩托车是否有碰撞痕迹接触部位进行司法鉴定，该鉴定机构出具的佳龙飞（2019）交司鉴字383号司法鉴定意见书，结论意见为：未见耕王牌RF354-B型轮式拖拉机前后部及左右侧，与力之星牌110型两轮摩托车在尺寸高度，几何形态等相吻合的接触碰撞和碰刮痕迹。2019年8月12日，桦南县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定“因事后报案，无肇事现场，该事故成因无法查清。”原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：2019年7月22日发生的交通事故，对被鉴定人徐生田的损伤及后遗症有完全作用；十级伤残；医疗终结时间为6个月；误工期180日，护理90日，1人护理；营养期60日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案事故发生时双方当事人均未报案，因事后报案无肇事现场，致使交警部门对事故成因无法查清。佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心未检验出两车有接触碰撞和碰刮痕迹。原告提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐生田的诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费3000元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李天民审 判 员  孙云广人民陪审员  吴玉海二〇二〇年八月十七日书 记 员  沈 洁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执373号之一申请执行人：吉林一正医药有限公司，住所地吉林省四平市铁东区沥山路1518号。法定代表人：郑影，经理。被执行人：沈冰玉，男，1995年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吉林一正医药有限公司与沈冰玉买卖合同纠纷一案中，被执行人沈冰玉应支付申请执行人吉林一正医药有限公司货款25584.20元，承担案件受理费270元、执行费288元。经查，被执行人沈冰玉无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年八月三日书记员  曾 兵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14969号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告:刘贵君，女，汉族，1991年10月14日出生，住四川省岳池县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告刘贵君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加了诉讼。被告刘贵君经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘贵君归还原告剩余贷款本金33216.01元；2.被告刘贵君支付拖欠截至2020年4月30日利息1040.86元、罚息753.62元、复利48.94元，并支付自2020年5月1日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金33216.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1040.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告刘贵君支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案的诉讼费用由被告刘贵君承担。被告刘贵君未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘贵君。贷款本金：152000元。贷款期限：36个月。贷款用途：购买汽车。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2017年6月13日将152000元发放至刘贵君指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，年利率10%，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%为准。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。刘贵君未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年7月20日，刘贵君尚欠平安银行重庆分行借款本金33216.01元、利息1116.4元，罚息1759.2元、复利120.33元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告刘贵君签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘贵君未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求刘贵君立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%，本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，未超过年利率24%的上限，故本院对以本金为基数按罚息利率计算的罚息以及以期内利息为基数按罚息利率计算的复利均予以支持。鉴于案涉借款已于2020年6月13日到期，故本院以诉讼过程中平安银行重庆分行提交的截至2020年7月20日的欠款金额作为尚欠利息的计算基数。被告刘贵君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘贵君在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金33216.01元、利息1116.4元，罚息1759.2元、复利120.33元；二、被告刘贵君在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年7月21日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金33216.01元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以尚欠利息1116.4元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；三、被告刘贵君在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告刘贵君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年八月七日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初103号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人牛某，甘肃省天水市甘谷县人。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控： 1.2019年5月12日晚，被告人牛某来到甘谷县大像山镇模范村羊道，将任某停放在自家门口的一辆红色“宗申”牌三轮摩托车盗走，后将该车以1600元的价格卖给了甘谷县盘安镇三十铺村郭家沟的曲某。破案后，被盗车辆追回，经甘谷县发展与改革局价格认定，该车价值3780元，现已发还被害人。 2.2019年5月19日下午，被告人牛某来到甘谷县大像山镇车场街南岭宾馆家属楼下，将何某停放在巷道内的一辆白色“小刀”牌电动车盗走，后将该车以500元钱的价格卖给了甘谷县盘安镇东街村档铺巷的刘某1。破案后，被盗车辆追回，经甘谷县发展与改革局价格认定，该车价值3060元，现已发还被害人。 3.2019年10月29日10时许，被告人牛某来到甘谷县大像山镇南滨河路万象城工地上，将程某停放在该工地上的一辆红色“雅马哈”牌弯梁摩托车盗走，后将该车以600元钱的价格卖给甘谷县六峰镇觉皇寺村的巩某。破案后，被盗车辆追回，经甘谷县发展与改革局价格认定，该车价值3420元，现已发还被害人。 4.2019年11月25日下午，被告人牛某来到甘谷县盘安镇燕家庄村刘家新庄，将刘某3停放在自家门口的一辆红色“福田五星”牌三轮摩托车盗走，后将该车以600元钱的价格卖给了甘谷县新兴镇卢家崖湾村的金某（已不诉）。破案后，被盗车辆追回，经甘谷县发展与改革局价格认定，该车价值6660元，现已发还被害人。 5.2020年2月1日晚，被告人牛某来到甘谷县大像山镇富强东路像山中学对面仓库内，将姚某停放在该仓库内的一辆红色“隆鑫”牌三轮摩托车盗走，后将该车以2000元钱的价格卖给甘谷县盘安镇尉家庄村的尉某2（已不诉）。破案后，被盗车辆追回，经甘谷县发展与改革局价格认定，该车价值8755元，现已发还被害人。 6.2020年2月18日上午，被告人牛某来到甘谷县盘安镇燕家庄村刘家新庄铁路北侧，将燕某停放在该处的一辆红色“钱江”牌三轮摩托车盗走，后将该车及一辆被盗电动车（未查实）以1500元钱的价格卖给甘谷县大像山镇艾家村的杨某（已不诉）。破案后，被盗车辆追回，经甘谷县发展与改革局价格认定，该车价值6000元，现已发还被害人。 7.2020年2月23日晚，被告人牛某来到甘谷县富强西路“时代商务”宾馆旁边，将王某停放在该处的一辆红色“福田五星”牌三轮摩托车盗走，后将该车以2000元钱的价格卖给甘谷县盘安镇尉家庄村的尉某1（已不诉）。破案后，被盗车辆追回，经甘谷县发展与改革局价格认定，该车价值6560元，现已发还被害人。 8.2020年3月9日晚，被告人牛某来到甘谷县六峰镇石滩村，将蒋某停放在自家门口的一辆红色“大运”牌三轮摩托车盗走，后将该车以1450元钱的价格卖给甘谷县新兴镇苟家村的苟某（已不诉）。破案后，被盗车辆追回，经甘谷县发展与改革局价格认定，该车价值5120元，现已发还被害人。 9.2020年3月22日下午，被告人牛某来到甘谷县大像山镇北关沙家渠，将马某停放在自家门口的一辆红色“隆鑫”牌三轮摩托车盗走，后被告人牛某在甘谷县盘安镇窑崖村路边欲销赃时被甘谷县公安局民警抓获，车辆被当场扣押，经甘谷县发展与改革局价格认定，该车价值8080元，现已发还被害人。 公诉机关认为，被告人牛某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃价值共计51435元，数额较大，所得赃款全部用于吸食毒品和挥霍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人牛某二年四个月以上二年十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人牛某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：物证蓝色外壳OPPO牌手机一部；受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单及被盗车辆照片，发还清单，牛某前科刑事判决书及释放证明，吸毒人员管控记录，社区戒毒决定书，办案说明，随案移交物品清单；证人曲某、刘某1、巩某、刘某2、杨某、尉某1、苟某、尉某2、金某的证言；被害人任某、何某、程某、刘某3、姚某、王某、蒋某、马某、燕某的陈述；被告人牛某的供述与辩解；甘谷县发展和改革局价格认定结论书；提取笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片；视频光盘一张及制作说明等证据在卷佐证。 以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名和事实成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牛某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人牛某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30起至2023年1月29日止；罚金自本判决生效后30日内一次性缴纳。） 二、随案移送的作案工具蓝色外壳OPPO牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王维芳 人民陪审员  王几生 人民陪审员  王继虎 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  谢雲燕 书 记 员  丁 瑜
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执740号   申请执行人：赵月荣，女，1973年6月3日出生，汉族，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX306030767。   被执行人：郭天潮，男，1964年9月15日出生，汉族，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX409150070。   本院在执行申请执行人赵月荣与被执行人袁文杰借款合同纠纷的（2020）陕0523民初1056号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为30000元，执行费350元。本案在执行过程中，被执行人郭天潮于2020年7月30日已自觉履行1000元案件款，申请执行人已受偿；下剩案件款被执行人郭天潮自愿于2020年7月30日每月偿还1000元。申请执行人赵月荣表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0523执740号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长苏蒙   审判员张婷   审判员赵二丰     二Ｏ二Ｏ年八月二十七日     书记员吴波
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3508号 原告：南京医药（淮安）天辉有限公司，住所地淮安市淮安区西长街343号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托代理人：洪要武，该公司业务经理。 被告：淮安市泾口镇卫生院，住所地淮安市淮安区泾口镇。 法定代表人：张超，该卫生院院长。 原告南京医药（淮安）天辉有限公司与被告淮安市泾口镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告南京医药（淮安）天辉有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京医药（淮安）天辉有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京医药（淮安）天辉有限公司负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王雪洁 书 记 员 肖蓉洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7940号原告：朱素娥，女，1963年1月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：尹向国，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：彭柏平，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告朱素娥与被告彭柏平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素娥的委托诉讼代理人尹向国到庭参加诉讼，被告彭柏平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱素娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款64142元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营纸制品生意，向被告提供纸制品。2016年11月20日，双方对账后，被告欠原告货款64142元。此后，原告多次催要货款，但被告仅于2019年4月5日重新出具欠条，而未偿付过货款，从而引发诉讼。被告彭柏平无答辩。本院经审理认定事实如下：从2015年开始，被告彭柏平多次向原告朱素娥购买纸张，期间，彭柏平支付了部分货款，也拖欠了部分货款。2016年11月20日，双方结算后，彭柏平确认欠朱素娥货款64142元，彭柏平出具了《借（领）款单》。彭柏平出具《借（领）款单》后从未支付过货款。2019年4月5日，朱素娥催要货款时，彭柏平重新出具了《欠条》，《欠条》写明：“今欠到朱素娥纸款共计陆万肆仟壹佰肆拾贰元整，￥64142元（原转据作废）”。彭柏平重新出具《欠条》后仍未支付过货款，朱素娥遂诉至本院。本院认为，被告彭柏平向原告朱素娥购买纸张，并就未付货款64142元向朱素娥出具《欠条》后，朱素娥与彭柏平之间就形成了合法有效的买卖合同关系，彭柏平应当根据朱素娥的要求及时偿付货款64142元，彭柏平未及时偿付货款64142元，已构成违约，彭柏平应承担违约责任，因此，朱素娥要求彭柏平偿付货款64142元的请求，本院予以支持。彭柏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为彭柏平放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由彭柏平承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭柏平在本判决生效后十日内偿付朱素娥货款64142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404元，减半收取702元，由彭柏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年八月十七日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4698号原告：邢晨，女，1990年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津红星美凯龙国际家居博览有限公司。原告邢晨与被告天津红星美凯龙国际家居博览有限公司健康权纠纷一案。本院向原告邮寄送达传票，要求原告在2020年8月11日下午三点到庭，原告经本院传票传唤未到庭，根据民事诉讼法第一百四十三条的规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按邢晨撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年八月十一日法官助理王又可书记员杨天爽
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督82号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：陈泽方，男，1994年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2019年1月4日，被申请人陈泽方向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××02。截至2020年4月9日，被申请人透支7856.6元，计利息334.15元及费用835.19元，合计9025.94元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人陈泽方给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行9025.94元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈泽方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行9025.94元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费16元，由被申请人陈泽方负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执恢449号申请执行人：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧275号，统一社会信用代码91341600092864091Y。法定代表人：潘剑，该公司董事长。被执行人：徐敏，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘华，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：徐全，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张倩，女，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：唐伟峰，男，1964年1月2号出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘标，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人徐敏、刘华、徐全、张倩、唐伟峰、刘标金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐伟峰所有的xx房产。二、查封期限为3年，如需续封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  杜运发二〇二〇年八月三日书记员  邓 强
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执391号之三 申请执行人：马文志，男，汉族，1989年7月1日出生，住河间市。 被执行人：曹彦江，男，汉族，1977年6月16日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人马文志与被执行人曹彦江买卖合同纷一案中，于2020年4月10日向被执行人曹彦江发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2019）冀0984民初3085号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曹彦江银行存款90000元。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年八月三日 书记员  缴乐乐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7438号 上诉人（原审原告）：杨俊，女，1971年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：河北永嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-2202。 法定代表人：刘剑刚，董事长。 上诉人杨俊因与被上诉人河北永嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨俊以与河北永嘉房地产开发有限公司房屋达成共识为由于2020年05月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 楠 审 判 员  赵美珠 审 判 员  周玉杰 二〇二〇年八月六日 法官助理  米华伦 书 记 员  董 冉 ——
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初62号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路，该公司技术成员。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北三河时代律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山市路北区远通通讯器材商店，住所地河北省唐山市路北区唐山市路北区裕华道117号。 经营者:陈怀光。 原告华为技术有限公司与被告唐山市路北区远通通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告华为技术有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华为技术有限公司以其与被告唐山市路北区远通通讯器材商店业已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华为技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  李宝峰 审 判 员  徐万启 人民陪审员  郑 帅 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赵亚征
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3261号原告：贵州省习水县磷肥厂硫铁煤厂，地址为习水县马临工业区。负责人：沈晓宾。委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕相波，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：贵州省公路局，住所地为贵州省观山湖区阳关大道120号。法定代表人：张胤。委托诉讼代理人：张文飞，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。原告贵州省习水县磷肥厂硫铁煤厂诉被告贵州省公路局物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，原告贵州省习水县磷肥厂硫铁煤厂于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省习水县磷肥厂硫铁煤厂撤回对被告贵州省公路局的起诉。本案案件受理费171800.00元，减半收取85900.00元，本院予以免收。审 判 长  汤 容人民陪审员  袁昌容人民陪审员  陈海燕二〇二〇年八月二十日法官助理胡西书记员赵雯雯
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初246号 原告：侯建军，男，1963年8月30日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告侯建军诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2734号原告：段巧芬，女，1972年5月15日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：张跃权，男，1966年5月13日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告段巧芬与被告张跃权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告段巧芬于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段巧芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段巧芬承担。审 判 长  李金苍人民陪审员  李根雄人民陪审员  王 宁二〇二〇年八月二十日书 记 员  张祖贵
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1227民初701号原告：王某，男，汉族。被告：廖某，男，汉族。被告:某公司。法定代表人:陈某，男，汉族。原告王某诉被告廖某、某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30立案。原告于2020年8月31日以被告已向其支付拖欠的劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审 判 员 罗爱军二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1387号 原告：田超，男，1994年10月6日出生，汉族，住无极县。 被告：安梦策，男，1995年6月27日出生，汉族，住无极县。 原告田超与被告安梦策买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告田超于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田超撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告田超负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年八月三日 书记员 李亚玲 ——
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特298号申请人：张培均，女，1954年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：王萍，女，1980年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张培均(系申请人王萍之母亲)，住上海市普陀区。申请人：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。法定代表人：瞿介明，该医院院长。委托诉讼代理人：刘西英。委托诉讼代理人：董希会。本院于2020年8月6日立案受理申请人张培均、王萍与上海交通大学医学院附属瑞金医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年8月4日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海交通大学医学院附属瑞金医院给予患者王纯朴家属张培均、王萍一次性补偿人民币120,000元(大写：壹拾贰万元整)；二、患者王纯朴家属张培均、王萍作为本事件的权利人承诺：就上述医疗争议放弃以任何方式任何理由向上海交通大学医学院附属瑞金医院再予追究和主张任何权利。此为最终结论，今后双方再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张培均、王萍与上海交通大学医学院附属瑞金医院于2020年8月4日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年八月六日书记员  黄 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市北辰区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0113行初15号原告宁宇伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王金梦，北京冠领律师事务所律师。委托代理人龚俸禄，北京冠领律师事务所实习律师。原告陈桂兰，女，1949年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王金梦，北京冠领律师事务所律师。委托代理人龚俸禄，北京冠领律师事务所实习律师。原告宁宇明，女，1975年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王金梦，北京冠领律师事务所律师。委托代理人龚俸禄，北京冠领律师事务所实习律师。原告宁宇艳，女，1977年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王金梦，北京冠领律师事务所律师。委托代理人龚俸禄，北京冠领律师事务所实习律师。被告天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路化工院对过。法定代表人门洪凯，镇长。委托代理人赵爱娟。委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。第三人天津市北辰区北仓镇李咀村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇李咀村。法定代表人吕德俊，村主任。委托代理人张世明，天津五君律师事务所律师。原告宁宇伟因要求确认被告天津市北辰区北仓镇人民政府于2019年5月13日对原告位于天津市北辰区房屋实施强制拆除的行政行为违法，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年1月10日向被告送达了起诉状副本及举证、应诉通知书。本院于2020年4月24日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。后陈桂兰、宁宇明、宁宇艳申请以原告身份参加诉讼。因天津市北辰区北仓镇李咀村民委员会与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日、2020年8月19日公开开庭审理了本案，原告宁宇伟及原告宁宇伟、陈桂兰、宁宇明、宁宇艳的共同委托代理人王金梦、龚俸禄，被告天津市北辰区北仓镇人民政府的委托代理人赵爱娟、代广生，第三人天津市北辰区北仓镇李咀村民委员会委托代理人张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市北辰区北仓镇人民政府于2019年5月13日对原告位于天津市北辰区房屋实施了强制拆除行政行为。原告宁宇伟、陈桂兰、宁宇明、宁宇艳诉称，原告在天津市北辰区北仓镇李咀村拥有合法建筑，原告及其家人常年居住于此。2019年5月13日原告在没有得到任何通知的情况下，被告就将原告的房屋进行强拆。原告认为被告没有强拆原告房屋的法定职权，被告的强拆行为没有任何法律依据且程序严重违法。故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供了如下证据：证据1.情况说明五份；证据2.强拆后的照片九张，证据1-2证明原告案涉房屋被强拆的事实；证据3.亲属关系证明；证据4.编号为270的天津市北郊区居民、社员建房用地使用证，证明原告对案涉房屋享有产权，原告主体适格；证据5.证人殷某的证言，证明涉案房屋被拆除的过程以及拆除时被告的领导和工作人员在拆除现场；证据6.证人袁某的证言，证明被告拆除了原告的房屋。被告天津市北辰区北仓镇人民政府辩称，李咀村是在2011年参加示范镇建设，开始进行拆迁的截止2019年5月，李咀村村民的拆迁工作已完成98%以上。拆迁开始八年以来，村委会在区、镇政府的大力支持下，反复做原告的工作，镇工作组也是多次到其家中，讲明示范镇拆迁政策，希望原告早日签署拆迁安置补偿协议，但时至今日，原告没有与被告签署拆迁安置补偿协议。李咀村的拆迁，因为少数人的原因，拖了八年之久，政府为此付出了巨大的经济付出，示范镇还迁房的建设也因此施工缓慢，已经签署拆迁安置补偿协议的村民迟迟无法还迁。在此情况下，为了更好满足人民日益增长的美好生活需要，为了社会的公平、正义，保证绝大多数村民的利益不受侵害，李咀村委会在镇政府的协助下，对少数李咀村村民房屋进行了助拆。原告的宅基地确认和补偿款发放，被告将严格按照北仓示范镇相关政策依法进行，原告的权益会得到最大限度的保护。综上，应驳回原告的起诉。被告未向本院提交证据。第三人天津市北辰区北仓镇李咀村民委员会述称，同意被告的答辩意见，不同意原告的诉讼。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1不认可，认为其中出具情况说明的曹建欣等与被告正在进行拆迁违法的诉讼，有利害关系；对证据2真实性认可，证明目的不认可；对证据3-证据4无异议；对证据5真实性认可，证明目的不认可，认为该证言可以反映了李咀村拆迁的真实情况。包括当天去原告家作原告的工作；对证据6真实性认可，证明目的不认可，认为证言证实在拆迁涉案房屋前被告作了大量的动员工作。第三人对原告的证据1-4、证据6的质证意见与被告相同，对原告的证据5认为证实了被告在强拆前对原告进行了劝导工作同时设立了指挥部，原告对拆迁情况应该清楚且该证言也证实了拆迁前已将原告物品拉出。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据相互佐证，能够证明被告于2019年5月13日对原告房屋进行了强制拆除。经审理查明，1983年6月，原天津市北郊区北仓人民公社为宁玉琦（奇）颁发居民、社员建房用地使用证（编号270），证载房屋位于天津市北辰区大胡同，房屋面积72平方米，院落118.8平方米。原告陈桂兰为宁玉琦配偶，原告宁宇伟为宁玉琦之子，原告宁宇明、宁宇艳为宁玉琦之女。宁玉琦于2004年5月28日死亡。2011年李咀村启动示范小城镇建设，但原告与村集体就宅基地换房一直未能达成协议，2019年5月13日，被告组织人员对原告的房屋实施了强制拆除行为。本院认为，本案争议焦点为：2019年5月13日被告拆除原告房屋的行为是否合法。对此，本院分析如下：原告提交的证据证实2019年5月13日针对原告所诉的天津市北辰区房屋房屋进行强制拆迁时，被告工作人员在拆迁现场，被告的诉讼代理人也当庭承认具体实施助拆的行为。本院认为，对原告的房屋进行的强制拆迁，无论是被告承认的助拆行为，还是原告诉称的被告组织实施，均应认定被告实施了对原告房屋进行强制拆迁的行为。无论是基于示范小城镇建设还是其他建设项目，对涉及不动产的拆除均要履行相应的法律手续，以保证行政相对人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告未提供证据证明其在对原告的房屋实施强制拆除前履行了相应的程序，应承担举证不能的责任，故对原告请求确认被告对其房屋进行强制拆除行为违法的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告天津市北辰区北仓镇人民政府于2019年5月13日对位于天津市北辰区房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告天津市北辰区北仓镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  赵春武二〇二〇年八月三十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3090号 原告：沈XX，男，1967年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152801XXXX。 被告：吴XX（又名吴XX），女，1970年9月4日出生，回族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。公民身份号码152801XXXX。 原告沈XX与被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈XX到庭参加了诉讼，被告吴XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴XX返还借款本金40000元，并从起诉之日（即2020年7月1日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，被告吴XX向原告沈XX借款4万元，并向原告沈XX出具借条一份，双方约定2019年4月中旬还款，借款到期后，经原告多次催要未果。 被告吴XX未作答辩。 本院基于查明及认定的事实，2019年3月17日，被告吴XX向原告沈XX借款4万元，并于当日向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借到沈XX肆万元整（40000）2019年4月中旬还清。借款人：吴XX，1394XXX,3月17号，152801XXXX”。根据原告沈XX提交的证据，本院认定沈XX与吴XX之间形成合法有效的民间借贷关系，并确认被告吴XX未向原告沈XX偿还借款40000元的事实。被告吴XX未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见及有关证据，视为放弃诉讼权利。现沈XX诉求吴XX返还借款40000元，并从起诉之日（即2020年7月1日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴XX于本判决生效后十日内向原告沈XX返还借款本金40000元，并从起诉之日（即2020年7月1日）起至还清款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  付来云 二〇二〇年八月十二日 书记员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执638号申请执行人：费县农友畜禽养殖专业合作社，住费县沂蒙路中段路西。被执行人：马丽娟，女，1988年9月14日出生，汉族，居民，住费县,被执行人：王家彬，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住费县,申请执行人费县农友畜禽养殖专业合作社与被执行人马丽娟、王家彬借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初7138号民事判决书确认被执行人支付申请人案款100000元及利息。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。2020年3月16日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年八月二十一日书记员 陈 笑
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15177号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、冯思思： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯思思小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15177号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8997号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。法定代表人：沈毓菊，总经理。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。被告：陈怀敏，女，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告陈怀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月三十一日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1052号 申请执行人张清义，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古。 被执行人杜成林，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古。 本院在执行张清义与杜成林农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结杜成林的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年八月三日 书记员  武来庆
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终1389号 上诉人（原审被告）：井军，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被上诉人（原审原告）：何平，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 上诉人井军因与被上诉人何平排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人井军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人井军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收25元，由上诉人井军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱志晶 审判员  战 剑 审判员  梁 宵 二〇二〇年八月十二日 书记员  包 锐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10495号原告：重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区晏家街道怡北街5号2幢，统一社会信用代码915001156965555217。负责人：周小平，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：马青云，男，1974年4月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称运财长寿公司）与被告马青云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运财长寿公司委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告马青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运财长寿公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年11月17日就渝XXXX号汽车（以下简称涉案车辆）签订的《普通货车挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告马青云支付原告管理费1500元及违约金8500元。事实和理由：2017年11月17日，原、被告签订挂靠合同，约定被告马青云将其购买的涉案车辆挂靠在原告运财长寿公司处经营；全年管理费为1500元；被告需按时购买保险。挂靠合同签订后，被告马青云挂靠的涉案车辆自2020年4月10日保险到期后未购买保险未年审。被告马青云自2020年4月起未缴纳管理费，其行为给原告运财长寿公司造成巨大风险。为维护原告运财长寿公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告马青云未做答辩。原告运财长寿公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书、交强险保单、机动车公告查询结果等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原、被告签订挂靠合同，约定被告马青云将其所有的涉案汽车挂靠在原告运财长寿公司处经营；挂靠期限自2017年11月17日至车辆按国家规定报废之日止；被告须按时向原告缴纳全年管理费1500元，如逾期缴纳由被告向原告缴纳每天50元违约金；恶意拖欠费用的，原告有权向被告收取违约金1万元，同时有权单方面终止合同。挂靠合同签订后，被告马青云未按照约定履行，自2020年4月起未缴纳涉案车辆保险费、管理费，未对涉案车辆进行年审。原告运财长寿公司催收、催办未果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院向被告马青云邮寄起诉状副本等法律文书，邮件于2020年8月1日签收。本院认为，原告运财长寿公司与被告马青云签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告马青云自2020年4月起未缴纳涉案车辆保险费、管理费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告马青云邮寄起诉状副本等法律文书，邮件于2020年8月1日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2017年11月17日签订的挂靠合同于2020年8月1日解除。根据合同约定，被告马青云应每年支付原告运财长寿公司管理费1500元，自2020年4月起至2020年8月1日止，其已欠付原告4个月管理费计500元。原告运财长寿公司诉请被告马青云支付1500元管理费，应予部分支持。关于原告运财长寿公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告马青云未按约缴纳管理费，在原告运财长寿公司不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告马青云欠付原告运财长寿公司管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费总额500元的15%计算即75元（500元×15%）。综上所述，本院对原告运财长寿公司诉讼请求予以部分支持。被告马青云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司与被告马青云于2017年11月17日就渝XXXX号汽车签订的《普通货车挂靠经营合同》于2020年8月1日解除；二、被告马青云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司管理费500元；三、被告马青云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司违约金75元；四、驳回原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马青云负担。此款已由原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司自愿垫付，被告马青云于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年八月二十四日法官助理 周玉书 记 员 杨景
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终8032号 上诉人（原审被告）：长沙力杰钢材销售有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-4号门店。 法定代表人：肖波。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原审被告：肖灿，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。 上诉人长沙力杰钢材销售有限公司与被上诉人张勇、原审被告肖灿合同纠纷一案，不服湖南省天心区人民法院（2020）湘0103民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人长沙力杰钢材销售有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求于2020年6月16日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人长沙力杰钢材销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭伏华 审判员  欧阳宁 审判员  邓 安 二〇二〇年八月三日 书记员  朱宇航 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执878号 龙圣、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人龙圣与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2953号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16544号原告：周志伟，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈斌，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：马建国，男，1974年6月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告周志伟与被告马建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月10日，本案公开开庭审理，原告周志伟及其委托诉讼代理人陈斌、被告马建国到庭参加诉讼；2020年7月30日，本案再次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告马建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)52,903元及逾期付款违约金，违约金按照30元/天的标准，自2019年9月7日起计算至被告实际支付之日止；2、判令被告支付原告律师费3,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事农产品批发贸易，长期为被告经营的餐馆供货。2019年年中，被告餐馆关门。2019年7月6日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告蔬菜货款52,903元。被告承诺在2019年9月6日前付清欠款，并出具欠条一份，约定被告如逾期未付清欠款，按照30元/天承担违约金，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费)。后被告并未付款，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告马建国辩称：不同意原告诉讼请求。原告陈述的购货情况是事实，金额也予以确认，但付款义务不应由被告承担。原告所称的餐馆并非被告所有，被告仅系餐馆经理，所购蔬菜用于餐馆经营，相应的付款义务应由餐厅老板沈中亮承担。本院经审理查明：原告从事农产品批发贸易，长期为被告管理的餐馆供应蔬菜等货物。2019年7月6日，原、被告进行结算，被告就欠付的货款向原告出具欠条一份，内容为：“本人马建国，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年7月6日经过核对尚欠周志伟XXXXXXXXXXXXXXXXXX蔬菜货款52,903元整(大写伍万贰仟玖佰零叁元正)。本人承诺于2019年9月6日前还全部欠款，逾期未还清按30元/天向债权人支付违约金。双方约定由债权人所在地人民法院管辖。债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。”落款：欠款人三生有幸餐厅负责人马建国。欠条签订后，为催讨钱款，2019年8月间，原、被告多次沟通，聊天记录如下：原告：马哥，欠款日期还有半个月就到了；被告：几号来着？原告：9月6号；被告：兄弟，我跟老板讲过了，但是老板没回复我；原告：我不认识别人，只能找你，马总；被告回复“OK”手势。因被告一直未付款，原告提起本案诉讼，并因聘请律师向浙江近山(上海)律师事务所支付律师费3,000元。另查明：因蔬菜买卖事宜，除涉案货款外，原、被告之间曾发生多次结算，由被告通过微信向原告转账支付。以上事实有欠条、微信聊天记录、法律服务合同、微信转账记录、律师费发票等以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点在于被告是否系涉案合同相对方。根据查明的事实，被告在欠条中明确承诺由其“本人”承担付款义务；且在涉诉之前微信沟通中，原告向被告主张权利，被告并未提出异议；本院还注意到，原、被告之前货款结算亦是由被告向原告直接支付，故本院确定被告为涉案合同相对方。被告在庭审中辩称其系经案外人沈中亮委托授权后才签订欠条，相应付款责任应由沈中亮承担，但被告并未就此提供相应证据加以证明；即便被告所称的委托关系属实，亦没有证据证明被告在涉案合同成立及后续出具欠条时，已将所谓的委托关系及委托人告知原告，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应按照合同履行义务。现原告已按约提供货物，被告作为买方，应承担相应的付款义务。原告主张的违约金和律师费损失均有明确合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百零二条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马建国于本判决生效之日起十日内向原告周志伟支付货款人民币52,903元及逾期付款违约金，违约金按照30元/天的标准，自2019年9月7日起计算至被告马建国实际支付之日止；二、被告马建国于本判决生效之日起十日内向原告周志伟支付律师费人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,122元，因适用简易程序减半收取计人民币561元，由被告马建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二〇年八月十日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零三条……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1688号 申请执行人钟树江，男，1959年4月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人刘晋初，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人四川国威建设工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼18号。 法定代表人邓洪勇。 申请执行人钟树江与被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人钟树江依据已经发生法律效力的（2019）川01民终19847号民事判决书，于 2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司给付本金24399.00元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人钟树江同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘晋初、四川国威建设工程有限公司尚欠申请执行人钟树江本金24399.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢文涛
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初1955号 原告：刘增利，男，汉族，1970年9月2日生，住洮北区。 原告：何艳珍，女，汉族，1971年2月15日生，住洮北区。 委托代理人：张明，系吉林省企业法律顾问协会法律工作者。 被告：孙艳平，女，汉族，1975年5月28日生，住洮北区。 原告刘增利、何艳珍诉被告孙艳平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘增利、何艳珍、委托代理人张明、被告孙艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付71,500元，包括工程总造价60,951.00元，评估费8000元，还有诉讼费保全费。 被告辩称，对工程款60,951.00元没有意见，同意。对于保全费和诉讼费及鉴定费8000元，当时是按25万元起诉的，应按鉴定后60,951.00元的比例承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告刘增利、何艳珍与被告孙艳平系朋友关系，二原告系夫妻关系。2017年3月，被告将自家位于白城市洮北区岭下镇石头井子村的6000平方米住宅、驴舍及库房建设工程承包给二原告。随后原告进驻工地开始施工，购进盒板、木方、钢筋、水泥、绑线、钉子、砂石等建筑材料，并雇佣铲车等建筑车辆，工程进行一段时间后，因被告房屋围墙等建筑缺少审批手续，被政府相关部门勒令停工，二原告无奈之下撤出工地，该建筑工程已实际施工数日，且部分建筑材料在停工后仍存放在被告处。现被告住宅、驴舍、库房等工程已由他人承接并完工，而被告迟迟未支付原告工程款，也未返还所剩盒板、木方、钢筋、水泥、绑线、钉子、砂石等建筑材料，原告为挽回经济损失，起诉至本院，要求被告支付工程款。为进一步确定工程量价款，依原告申请，本院委托吉林通瑞工程项目管理有限公司对本案涉及的位于白城市洮北区岭下镇石头井子村的6000平方米住宅、驴舍及库房建设工程造价进行评估，根据其出具的通瑞工鉴字（2020）022号工程造价司法鉴定报告，本案争议的建筑工程总造价为人民币60,951.00元，为此二原告支付鉴定评估费8000.00元。以上事实有原告提交的庭审笔录四份、现场勘查记录一份、原告因施工需要所采购的建筑材料和工程结算书、工程预算清单、农民工花名册一份、吉林通瑞公司鉴定报告一份和鉴定费票据一份及庭审原告刘增利、何艳珍和被告孙艳平的陈述、辩论可以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中原告刘增利、何艳珍与被告孙艳平间形成了实质上的建设工程施工合同，虽然该工程未能实际完工，但二原告已完成部分工程量，且施工被暂停并非二原告所造成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”被告作为发包方，理应积极支付工程款，原、被告间因工程款给付形成债权、债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告应依据司法鉴定评估价格将所欠工程款60,951.00元支付给二原告。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告孙艳平于本判决生效后十日内给付原告刘增利、何艳珍工程款人民币60,951.00元。 二、被告孙艳平于本判决生效后十日内给付原告刘增利、何艳珍鉴定评估费8000.00元。 诉讼费2525.00元，由原告刘增利、何艳珍负担1919.00元，由被告孙艳平负担606.00元；保全费1745.00元，由原告刘增利、何艳珍负担1326.00元，由被告孙艳平负担419.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  霍志坚 人民陪审员  陈玉兰 人民陪审员  徐占清 二〇二〇年八月四日 书 记 员  邢 飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4152号上诉人（原审原告）：唐金碧，女，1975年1月8日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：仁怀市五马镇鱼孔村村民委员会，住所地仁怀市五马镇鱼孔村。法定代表人：刘德生，主任。被上诉人（原审被告）：唐金万，男，1970年4月25日出生，汉族，住仁怀市。上诉人唐金碧因与被上诉人仁怀市五马镇鱼孔村村民委员会、唐金万承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人唐金碧委托诉讼代理人王照鹭、被上诉人唐金万到庭接受询问，本案现已审理终结。唐金碧上诉请求：撤销原审判决，改判唐金万将2017年2月18日订立的《仁怀市梭萝坪水库工程土地、零星树木征收补偿书》确认的补偿费六分之一份额即29566元立即支付给我。事实和理由：一审判决认定我婚出与王照乾结婚，与王照乾耕种夫家的土地就不再享有原承包户土地的承包经营权。根据我国土地承包相关政策及法律规定，土地承包人的承包经营权不是因承包人是否结婚，是否耕种其他土地而丧失或重新取得，我国农村土地自1980年首次承包以来，实行生不添、死不减的家庭联产承包，其几次登记、确权，都是维系延续承包的准则。我1997年结婚后娘家承包地仍由原户继续登记。唐金万2018年登记的土地承包证虽承包人只有其一人，但其土地全部是1998年唐存发户承包的土地，且案涉征收补偿款是在2017年2月产生，是在唐金万土地登记之前。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”，我向一审法院提供的证据足以证明我在夫家未分得土地，也不属于夫家承包户承包人人员，仁怀市五马镇鱼孔村村民委员会答辩称其从未收回过我娘家土地，因此我对娘家土地应享有承包经营权。唐金万辩称，我和父母已经分家多年，案涉征收补偿款是我父亲在世的时候去领取的，被我父亲用来治病花完了。我的土地和我父母的是分开的，我的土地没有被征收，所以对方不应该起诉我。唐金碧向一审法院起诉请求：1.请判令唐金万将2017年2月28日订立的仁怀市梭萝坪水库工程土地、零星树木征收补偿书中确认所有补偿费中的六分之一份额即29566元支付我；2.本案诉讼费由唐金万承担。一审法院认定事实：唐金碧所提交的土地承包证中不仅未载有原告唐金碧姓名，也未载有其夫王照乾姓名；唐金万所提交的承包证中确仅有唐金万一人的姓名。一审法院认为，土地承包证中家庭成员一栏信息一般系承包方代表申报所填，不能简单的以此信息判断相关人员是否享有土地承包经营权。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。即只有家庭成员才享有家庭承包土地的共同承包经营权，家庭成员户口迁出，另行组建家庭后，就不再享有原家庭成员资格，不再对原家庭承包的土地享有承包经营权。本案中，唐金碧于1997年婚出，并将其户口迁至茅坡村夫家，且一直与其夫王照乾耕种其夫家承包地生活至今，即唐金碧属其夫家家庭成员，依法应享有其夫家承包地的共同承包经营权，不再享有原承包户土地的承包经营权，涉案土地被征收后的征地补偿款，原告唐金碧无权参与分配。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回唐金碧的诉讼请求。本案案件受理费270元（已减半），由唐金碧负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：唐金碧现在是否系娘家集体经济组织成员，其是否有权利分配案涉承包地征收补偿款。农村土地以家庭户为单位承包，而非个人承包。农村土地承包经营保持长期稳定，非因法定原因及法定程序，承包户内增人不增地、减人不减地，土地承包到户后，无论户内是否分种，均不改变以户为单位承包的性质。本案中，唐金碧于1997年结婚到，虽然在最新一轮土地确权中，夫家土地承包证上并无唐金碧的名字，但该证亦无唐金碧丈夫的名字，并不代表其作为家庭成员不享有夫家土地承包经营权，结合唐金碧已结婚多年并将户籍迁入夫家的事实，足以证明唐金碧已成为夫家家庭成员并融入夫家集体经济组织，故其在娘家的集体经济组织成员资格自动丧失，不再享有娘家土地承包的相关权益。综上所述，唐金碧的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由唐金碧负担。本判决为终审判决。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年八月二十八日法官助理赵凯书记员周玲玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3320号罪犯辛怀良，男，1966年9月20日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2003年9月6日作出(2003)周刑初字第50号刑事判决，以被告人辛怀良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人辛怀良不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年1月6日作出(2003)豫法刑一终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2006年9月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯辛怀良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯辛怀良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯辛怀良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛怀良减去有期徒刑五个月（刑期自2006年9月29日起至2020年8月28日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保113号申请人：张岁华，男，1966年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被申请人：蔡建华，男，1962年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张岁华诉被告蔡建华民间借贷纠纷一案，申请人张岁华于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡建华银行存款1,347,459元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月29日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡建华银行存款计1,347,459元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人张岁华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 慧二〇二〇年八月五日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行初54号 原告郝慧强，男，1982年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托代理人包向宇，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李佳欣，北京在明律师事务所实习律师。 被告张家口经济开发区管理委员会，住所地张家口市经济开发区纬一中路4号。 法定代表人李正朴，张家口经济开发区管理委员会主任。 委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 委托代理人任伟。 本院在审理原告郝慧强诉被告张家口经济开发区管理委员会行政强制一案中，原告郝慧强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝慧强提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郝慧强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝慧强负担。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 璇 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。