wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异55号案外人袁景花，女，1972年9月9日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南乔邦房地产开发有限公司，住所地：上蔡县秦相路中段路西。法定代表人孙凯，该公司经理。在本院执行申请执行人张雪亮与被执行人戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司保全一案中，案外人袁景花对本院查封的上蔡县五金小区2号楼1单元401号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁景花称，其全款购买位于五金小区的住房一套，且房子的契税、住房维修金等该缴的费用已全部缴清，自己也已入住该处房产，法院查封执行该房产无法律依据，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。申请执行人张雪亮称：其申请的财产保全合法有效。被执行人戚月兰称：其与申请执行人张雪亮之间的经济纠纷与五金小区住户无关。本院查明，2019年8月15日，张雪亮向本院申请诉前保全，请求对戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司名下的房产和土地进行查封，并提供了保险担保。本院经审查后，于2019年8月15日作出（2019）豫1722财保52号民事裁定，该裁定内容为：一、查封戚月兰名下位于上××××道北侧土地，证号为上国用（2013）字第2623077号、查封戚月兰丈夫王新华名下位于上××中段东侧的土地，证号为上国用（2001）字第2604293号，查封期限为三年。二、查封河南乔邦房地产开发有限公司名下位于上蔡县县政府西侧（原上蔡县五金厂院内）的房产，证号为上房权证字第××号、20××84号、20××82号、20××83号。查封期限为三年。后本院以（2019）豫1722执保第108号予以立案执行。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房卖合同、河南省住房专项维修资金专用票据、中华人民共和国税收缴款书、证明复印件各一份、管理费收据复印件四份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人袁景花提供的证据能够证实其于人民法院查封之前与河南乔邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、支付全部房款、缴纳相关税费并居住该处房产的事实，其对该处房产享有的权利能够排除本院的强制执行。故案外人袁景花提出解除对该处房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上蔡县五金小区2号楼1单元401号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月十二日书记员  韩梦格
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执205号 申请执行人任×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人张×，山西省交城县人，现住交城县。 申请执行人任×诉被执行人张×民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民调11号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年5月11日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郭耀忠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督786号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：高志勇，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人高志勇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人高志勇发放了借款1400.00元，被申请人高志勇分12期还款，每月应还款124.45元。2018年10月20日，被申请人高志勇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人高志勇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人高志勇向贷款人清偿债务后，对被申请人高志勇拥有追偿权，有权要求被申请人高志勇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人高志勇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人高志勇尚欠的借款本息1444.60元，即天乙公司代被申请人高志勇向厦门银行清偿欠款本息1444.60元，其中代偿借款本金1400.00元。被申请人高志勇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人高志勇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人高志勇给付申请人剩余未还代偿借款本金1400.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1400.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1400元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人高志勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人高志勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4150号?原告：宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行，营业场所浙江省杭州经济技术开发区天城东路246-129号。负责人：胡晓刚，行长。委托代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被告：姜鑫，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行与被告姜鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼。被告姜鑫经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金276708.89元，利息550元，罚息2579.16，复利11.3元(暂计算至2019年12月3日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金276452.64元，并支付罚息2402.94元（暂计算至2019年12月3日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。经审理查明：2016年11月6日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号6214××××6949。2016年11月4日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07118LM20169081的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年1月27日，被告支取50000元，借款借据贷款账号×××05（以下简称借据一），借款期限2019年1月27日至2019年11月1日；2019年1月27日，被告支取50000元，借款借据贷款账号×××14（以下简称借据二），借款期限2019年1月27日至2019年11月1日；2019年1月27日，被告支取50000元，借款借据贷款账号×××38（以下简称借据三），借款期限2019年1月27日至2019年11月1日；2019年1月27日，被告支取50000元，借款借据贷款账号×××49（以下简称借据四），借款期限2019年1月27日至2019年11月1日；2019年1月27日，被告支取50000元，借款借据贷款账号×××73（以下简称借据五），借款期限2019年1月27日至2019年11月1日；2019年1月27日，被告支取50000元，借款借据贷款账号7118××××6093（以下简称借据六），借款期限2019年1月27日至2019年11月1日。借据一至六约定的正常执行利率均为7.2%，逾期执行利率均为10.8%。借据一至六约定还本付息方式均为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息。嗣后，被告未按期还本付息。截至2019年12月3日，被告共欠原告借款本金276708.89元、利息550元、罚息2579.16、复利11.3元，具体如下：借据一项下借款本金50000元、利息110元、罚息495元、复利2.26元；借据二项下借款本金50000元、利息110元、罚息495元、复利2.26元；借据三项下借款本金50000元、利息110元、罚息495元、复利2.26元；借据四项下借款本金50000元、利息110元、罚息495元、复利2.26元；借据五项下借款本金26708.89元、罚息104.16元；借据六项下借款本金50000元、利息110元、罚息495元、复利2.26元。原告为本案支出律师费3000元。另查明，本案起诉后被告已归还本金256.25元，利息550元、罚息176.22元、复利11.3元，原告已在变更的诉讼请求中予以扣除。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。原告撤回部分诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜鑫于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行归还借款本金276452.64元，并支付罚息2402.94元（暂计至2019年12月3日，此后的罚息及复利按《个人白领通专用最高额借款合同》及各借款借据的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）;二、被告姜鑫于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行为实现债权支出的律师代理费3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2741元（已预缴2771元），由被告姜鑫负担。原告宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初316号 原告：高锐，男，1991年1月6日出生，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，现住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：高二牛（系原告高锐父亲），男，1967年4月19日出生，汉族，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。 被告：马云胜，男，1967年7月4日出生，回族，四川省九寨沟县人，大专文化，退休职工，现住四川省九寨沟县。 原告高锐与被告马云胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告高锐于2020年8月13日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高锐自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高锐撤诉。 本案案件受理费137元，由原告高锐负担。 审判员  邵丽琴 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执263号申请执行人杜鸿辉、被执行人张金秋：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）黑0129民初499号民事调解书申请执行张金秋民间借贷纠纷一案，申请执行人杜鸿辉申请执行标的为：借款115000元、迟延履行期间债务利息计算至实际给付时止、案件受理费1300元并承担申请执行费。本案在执行过程中，划拨被执行人张金秋在哈尔滨市公积金管理中心延寿办事处账号为******账户内存款117945元（含借款115000元、案件受理费1300元、执行费1645元），迟延履行期间债务利息申请执行人杜鸿辉自愿放弃，并交纳申请执行费1645元。至此，申请执行人杜鸿辉向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二〇年八月十日书记员  任雪娇
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1503号 原告：包头市恒慧兴物业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区世纪路61号中慧新城沁园5#楼1单元101室。统一社会信用代码91150207MA0N0M6C4W。 法定代表人：李海龙，秩序部经理。 委托诉讼代理人：褚维玲，女，该公司客服主管。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：张喜贵，男，1961年3月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市恒慧兴物业有限公司与被告张喜贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告包头市恒慧兴物业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市恒慧兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市恒慧兴物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市恒慧兴物业有限公司负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年八月二十八日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初449号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人罗波，男，1984年11月22日出生于湖北省保康县，汉族，中专文化，住广州市南沙区（户籍地湖北省保康县）。因本案于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被广东省广州市公安局取保候审，2020年7月15日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年8月25日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人罗波犯危险驾驶罪,于2020年8月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员王利飞出庭支持公诉，被告人罗波到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2019年7月19日21时许，被告人罗波酒后无证驾驶一辆无号牌电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）搭载彭某某行驶至广州市南沙区路段时，碰撞到周某停放在路边的桂Ｒ×××××小轿车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人罗波承担此次交通事故的主要责任。事故发生后，被告人罗波报警并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人罗波血液中检出乙醇（酒精）含量为241.1mg/100ml。公诉机关建议判处被告人罗波拘役一个月十五，并处罚金人民币二千元，宣告缓刑。上述事实，有常住人口基本信息、前科劣迹材料、抓获经过、血液提取登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路事故责任认定书、现场检测报告书、暨南大学司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通违法车辆属性检验报告、证人周某的证言、被告人罗波的供述及辩解等证据证实。被告人罗波亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人罗波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗波自动投案，是自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人罗波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇二〇年八月二十五日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2133号原告：孙某，甘肃省民勤县人，个体经营者，住甘肃省民勤县。被告:齐某，住金昌市。原告孙某与被告齐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孙某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。审判员 王斌天二〇二〇年八月六日书记员 雷丽娜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督694号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蒋音，女，1993年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人蒋音通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蒋音发放了借款3600.00元，被申请人蒋音分12期还款，每月应还款314.99元。2018年12月22日，被申请人蒋音通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蒋音向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蒋音向贷款人清偿债务后，对被申请人蒋音拥有追偿权，有权要求被申请人蒋音归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蒋音未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蒋音尚欠的借款本息3093.76元，即天乙公司代被申请人蒋音向厦门银行清偿欠款本息3093.76元，其中代偿借款本金3022.44元。被申请人蒋音在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3022.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蒋音的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蒋音给付申请人剩余未还代偿借款本金3022.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3022.44元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋音应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3022.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3022.44元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蒋音还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蒋音如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初231号 被告人的基本情况：罗小斌，男，1978年9月12日出生于成都市温江区，身份证号码5101231978××××××××，汉族，高中文化，务农，户籍所在地成都市温江区和盛镇土桥村15组。2019年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月26日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官刘旭检察官助理白丰岭 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）32号 公诉机关指控事实：2019年5月15日，被告人罗小斌在成都市温江区和盛镇土桥村15组家门口与被害人罗久明（1959年1月29日出生）因宅基地权属发生口角，罗久明持木棒击打罗小斌头部、手肘等部位，罗小斌将罗久明扑倒在地，双方发生互殴，致罗久明头面部受伤。经鉴定，罗小斌左额颞部头皮血肿评定为轻微伤，罗久明左下中切牙、左下侧切牙、右下中切牙损伤评定为轻伤二级。 2020年3月23日，被告人罗小斌赔偿被害人罗久明损失人民币19722元，取得被害人谅解。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：管制四个月。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人罗小斌故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人罗小斌归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人罗小斌到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人罗小斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人罗小斌犯故意伤害罪，判处管制四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗岚茜
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初949号原告：王×，户籍所在地山西省临县。被告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。地址：××县西。负责人：李×。原告王×与被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王×于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案纠纷愿意自行协商解决，原告王×撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王×撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由王×负担。审判长 郭伟峰人民陪审员 武晓琴人民陪审员 郭绳爱二〇二〇年八月十四日（法官助理 梁娟娟书记员 赵 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16723号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：欧文全，男，1972年8月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告欧文全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告欧文全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告欧文全于2017年10月10日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金132000元，贷款期限36个月，自2017年10月10日起至2020年10月10日止，现贷款年利率为8.215%，固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年12月10日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告欧文全归还原告剩余贷款本金41726.42元；2、被告欧文全支付拖欠利息433.95元、本金罚息354.06元、利息复利12.76元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金41726.42为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息433.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计42527.19元（截至2020年4月3日止）；3、被告欧文全支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告欧文全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告欧文全（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额132000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.9474%。贷款用途自用购车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组。合同签订后，原告于2017年10月10日向被告发放贷款132000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告本金41726.42元、利息433.95元、复利12.76元、罚息354.06元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告欧文全签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告欧文全应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金41726.42元、利息433.95元、复利12.76元、罚息354.06元及律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取计456.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执84号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：李绍平。 委托代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被执行人：牛强，男，汉，住所地四川省大英县。 被执行人：李雪，女，汉，住所地四川省大英县。 中国工商银行股份有限公司南充分行与牛强、李雪信用卡借款纠纷一案，南充仲裁委员会作出的（2018）南仲案字第32号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行向本院申请执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人牛强、李雪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人牛强、李雪名下无工商登记、不动产登记及银行存款信息，牛强、李雪名下有车辆1台，本院依法委托遂宁市中级人民法院工作人员已对牛强、李雪名下车辆采取了查封措施，但未能扣押，暂时不具备处置条件。 3.本院依法委托大英县法院工作人员到被执行人牛强、李雪住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人牛强、李雪采取限制消费措施，并对外进行了发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  .谢艳 审判员  邹宏辉 审判员  何 超 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘香廷
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初2111号 原告：盛倩倩，女，1986年1月生，汉族，住常州市天宁区。 被告：朱政，男，1992年6月生，汉族，住泰州市高港区。 原告盛倩倩诉被告朱政民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员查熙迪进行了审查。本案现已审查终结。 原告盛倩倩诉称，原告与被告系朋友关系。被告以周转为由，于2020年3月24日晚上去原告位于天宁区华润国际（原告现住所地）家中，向原告借款98000元，原告于次日上午10点前通过汇款的方式将九万八千元打入原告指定账户，原定被告在借款后2日内归还，即2020年03月27日一次性还清，但被告至今未还欠款，现还款期限已到多日，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金9.8万元；2、诉讼费用由被告承担。 被告朱政答辩称，借款是事实，当时我不认识原告，是通过案外人周斌介绍，借款10万元用3天，原告提出利息为2000元，于是向我交付借款9.8万元，借条上的逾期利息年息36%是周斌提出来的，我在原告起诉之前就通过我朋友李戈琪还款2万元。 经审查查明，2020年3月24日，朱政通过周斌向盛倩倩借款并出具借条一份，载明：“借款人朱政向盛倩倩借款10万元整，约定2天内归还，如若不归还按年息36%计算利息，本人自愿承担律师费、诉讼费等一切费用，借款用于日常生活消费。”次日，盛倩倩向朱政汇款9.8万元。 另查明，盛倩倩在本院立案时向本院陈述，双方约定的借款本金是10万元，2天或3天归还，实际交付9.8万元，剩余2000元算利息。盛倩倩一开始按10万元起诉，经本院释明后减少诉讼请求到9.8万元。本院向盛倩倩调查时其陈述，2000元利息是朱政自己提出来的，逾期利息36%不是我提出来的，利息什么的我不懂，我确实在起诉前就收到了还款2万元，没写进诉状是因为我想问朱政要到9.8万元后再把这2万元退还李戈琪。 还查明，朱政与盛倩倩均与周斌有资金往来，朱政陈述其与周斌往来是帮李戈琪还款，盛倩倩陈述其与周斌往来是用自己的信用卡在周斌店里套现再与周斌交接现金。 本院认为，本案中盛倩倩收取了“砍头息”，又违法约定了高额的逾期利息，且存在隐瞒还款的情况，可能涉嫌“套路贷”犯罪，本案不应作为民事案件进行审理，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回盛倩倩的起诉。 二、案件受理费2250元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  查熙迪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩雁竹
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2413号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：兰坤银，男，1975年2月3日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：连建忠，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告兰坤银、连建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼，被告兰坤银、连建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.兰坤银返还福安信用社借款本金4万元并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月21日利息为3041.48元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按约定继续计算）；2.兰坤银赔偿福安信用社支出的律师代理费损失2000元；3.连建忠对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月24日，福安信用社与雷坤银、连建忠签订《最高额保证借款合同》，约定：自2018年10月24日起至2021年10月10日止，由福安信用社在最高贷款本金余额人民币4万元内，对雷坤银一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；连建忠为福安信用社与雷坤银的上述借款提供最高额保证担保，最高额担保债权本金为人民币4万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费）等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向雷坤银发放贷款4万元，约定借款利率为8.518‰，还款期限为2019年10月10日。贷款到期后雷坤银未按约定还款，截至2020年3月21日，结欠福安信用社借款本金4万元及利息（含罚息、复利）3041.48元，保证人连建忠亦未还款。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 兰坤银、连建忠未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《委托代理合同》、户口注销证明、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，雷坤银因双重户口原因，福安市公安局溪柄派出所于2018年11月16日注销雷坤银户口，保留兰坤银户口。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但兰坤银在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。连建忠提供最高额保证，保证人应当在约定的最高债权本金、相应利息及律师代理费2000元限度内就上述债权余额承担保证责任。因保证人担保的最高债权本金与讼争借款本金余额相同，故福安信用社主张提供最高额保证的保证人对本案债务直接承担连带清偿责任，不违反法律规定，可予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。兰坤银、连建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰坤银自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金4万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月21日利息为3041.48元，之后的利息按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、兰坤银自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、连建忠对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向兰坤银追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  王耀楠 二〇二〇年八月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  谢巧丹 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执878号申请执行人：王国春，男，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：鹿瑞金，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王国春与被执行人鹿瑞金租赁合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2409号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：鹿瑞金于本判决生效之日给付王国春48588.4元。如果鹿瑞金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元,公告费240元，合计1255元，由鹿瑞金负担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，鹿瑞金于2020年8月起，每月30日前履行1500元，直到履行生效判决确定的义务完毕为止。现本案需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊二〇二〇年八月二十六日书记员 刘           国
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保45号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处依据已经生效的会理县人民法院（2020）川3425财保35号《民事裁定书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘自英、安友发、安建春、安建才的账户财产，要求保全金额25400元。 本院立案后通过网络查控，刘自英、安友发、安建春、安建才查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3613号原告：吴正情，女，1965年02月02日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：赵建军，男，1965年08月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。原告吴正情诉被告赵建军合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴正情在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴正情撤回起诉处理。审判员  吴文杰二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18433号原告：汪凯，男，1986年12月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：葛玉凡、张品，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告：许文婷，女，1982年4月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市）102号，委托诉讼代理人：葛玉凡、张品，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北途宇酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区瑞祥路7号1层2室。法定代表人：孙纯，执行董事兼总经理。原告汪凯、许文婷与被告湖北途宇酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告汪凯、许文婷于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求申请，本院照准。原告汪凯、许文婷于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪凯、许文婷申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许汪凯、许文婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告汪凯、许文婷负担。审 判 长  钟小培人民陪审员  郭 虹人民陪审员  黄谊丽二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周烨岚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初2410号 原告：于某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：姚某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：陈某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告于某某诉被告姚某某、陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告姚某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告姚某某雇佣原告干活，被告陈某某给原告记工时。原告为被告姚某某提供劳务后，被告姚某某尚欠原告劳务费31000元。原告请求法院判令被告姚某某给付原告劳务费31000元。 被告姚某某辩称：原告系被告姚某某与被告陈某某一起雇佣的提供劳务者。两名被告系合作承包工程。原告的劳务费系一天280元。共欠付原告多少日的劳务费，被告姚某某不清楚。 被告陈某某辩称：被告陈某某也是被告姚某某雇佣的提供劳务者，负责在工地记工时。被告姚某某与包括原告在内的提供劳务者约定的日劳务费为300元，被告姚某某有112天的劳务费没有给付原告。 经审理查明：被告姚某某在石家庄市与厦门市承包了钢筋工程，其雇佣原告为其提供劳务。原告为电焊工。被告姚某某与原告约定每日劳务费为300元。原告共为被告姚某某提供劳务112天，被告姚某某尚欠原告劳务费31000元。 另查明，原告为被告姚某某提供劳务结束后，原告与被告姚某某口头约定，若被告姚某某能够及时将欠付原告的全部劳务费支付原告，则原告同意劳务费按照每天280元计算。该口头协议达成后，被告姚某某至今未将欠付原告的全部劳务费支付原告。 本院所确认的上述事实，有工时表、施工记录、施工日记、工时单、工资情况表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告姚某某尚欠原告劳务费31000元，在原告向被告姚某某主张权利的情况下，被告姚某某应当履行给付原告劳务费的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某某提出的关于其与被告陈某某系合作关系的辩解意见，经本院审查后认为，当事人提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，被告姚某某未能提供证据证明其与被告陈某某系合作关系，被告姚某某应当承担举证不能的法律后果，故对被告姚某某的该辩解意见，本院不予采纳。被告姚某某提出的原告日劳务费为280元的辩解意见，经本院审查后认为，被告姚某某提供的证据上虽载明了原告日劳务费为280元，但被告姚某某未按照与原告的口头约定及时将欠付原告的劳务费全部给付原告，原告在本次诉讼中依照其与被告姚某某最初的约定按照日劳务费300元向被告姚某某主张劳务费，具有事实及法律依据，故对被告姚某某的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效后10日内给付原告于某某劳务费31000元。 被告姚某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告姚某某负担（原告于某某已预交案件受理费320元，被告姚某某在履行本判决给付义务时将案件受理费320元一并给付原告于某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李韵淇
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审324号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：徐军华，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】霸005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】霸005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月二十八日书记员  张立杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初168号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人梁化坤，男，1963年10月19日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人梁化坤犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、洪波出庭支持公诉，被告人梁化坤到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人梁化坤于2020年6月13日14时47分，酒后无证驾驶×××号二轮摩托车沿吉林市龙潭区汉阳街由北向南行驶至绥化路路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的梁化坤静脉血中检出酒精（乙醇）含量为208.21mg/100ml，系酒后驾驶机动车。被告人梁化坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人梁化坤醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁化坤无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有酌定从重处罚情节。鉴于其在其犯罪后主动到案并如实供述系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节；且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人梁化坤四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人梁化坤的供述与辩解、到案经过、常住人口基本信息、呼吸酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、工作说明、技术检验报告等证据。被告人梁化坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁化坤经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。另被告人梁化坤在案件审理期间积极缴纳财产刑担保人民币四千元。本院认为，被告人梁化坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人梁化坤经电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行系自首，并自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节，被告人梁化坤无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有酌定从重处罚情节，在量刑时均应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁化坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐蕾二〇二〇年八月十九日代理书记员  张雪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初968号原告：韩凤臣，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张维佳，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告韩凤臣与被告张维佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤臣到庭参加诉讼，被告张维佳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩凤臣向本院提出诉讼请求：要求张维佳偿还借款33,000元并按年利率6%支付利息，自2017年1月1日起至借款还清时止。事实和理由：张维佳于2014年秋季在韩凤臣处借款33,000元，2016年7月30日出具欠条，双方口头约定2016年秋季还款。欠款经多次索要至今未还。张维佳未答辩。韩凤臣围绕诉讼请求提交了欠条1份，拟证实张维佳借款的事实。上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张维佳于2014年秋季在韩凤臣处借款33,000元，用于偿还银行贷款，2016年7月30日出具欠条，双方口头约定2016年秋季还款。借款经多次索要至今未还。本院认为，张维佳在韩凤臣处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款。张维佳主张借款逾期后的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，韩凤臣要求张维佳偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张维佳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩凤臣借款33,000元，并按本金33,000元，年利率6%支付利息，自2017年1月1日起至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元由被告张维佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇二〇年八月二十日书记员  张巍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执583号申请执行人：高惠来，女，1956年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杜娟，女，1977年5月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人高惠来与被执行人杜娟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初4383号民事判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月15日申请强制执行，请求一、被执行人杜娟偿还申请人借款本金36,000元及自2019年5月17日起至实际给付之日的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、鉴定费2,000元，由被执行人负担。三、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、案件受理费700元，由被执行人负担；诉讼材料及开庭传票公告费260元，民事判决书公告费（凭票据），由被执行人负担。本院于2020年4月15日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年4月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款2244元并已发还申请人，此外被执行人无其他财产可供执行。三、本院分别于5月8日、6月8日、7月7日、8月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了失信及限制高消费措施。五、承办人于2020年8月4日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初4383号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1634号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：陈雪红。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告陈雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告陈雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雪红偿还原告借款本金59011.10元、利息9281.50元、复利841.26元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月24日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告陈雪红（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额122000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金33783.35元、利息9281.50元、复利841.26元、未到期借款本金25227.75元。为此，原告诉至法院。 被告陈雪红未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金33783.35元、利息9281.50元、复利841.26元、未到期借款本金25227.75元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雪红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金59011.10元。 二、被告陈雪红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月28日的利息9281.50元、复利841.26元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取764元，财产保全费711元，由被告陈雪红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月三日 书记员 王力民
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4584号之一申请执行人张庆峰,男。被执行人赵小亮，男。申请执行人张庆峰与被执行人赵小亮合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3508号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵小亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封登记于被执行人赵小亮名下五菱牌汽车(车牌号:陕xxx)的档案信息，因车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为41312元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十九日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执899号申请执行人：赵立冬,男性，汉族，,住吉林市昌邑区。被执行人：张成才，男性，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行赵立冬与张成才民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0202民特715号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，执行标的为40000元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆产登记信息，2020年7月30日预查封了张成才名下金汇广场房屋三年；4、本院于2020年7月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、双方于8月5日达成执行和解，分期履行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，且双方已经达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年八月六日书记员 张 悦
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初179号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人蒲体雄,男，1976年5月20日出生，汉族，小学文化，网约车驾驶员，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市，现暂住四川省成都市新都区。2020年3月13日,因涉嫌犯交通肇事罪被射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控：2020年1月14日下午12时许，被告人蒲体雄驾驶川Ａ×××××小型轿车，从射洪市洋溪镇出发，经五桥、国道247线向四川省成都市方向行驶。当日下午15时11分许，当车行驶至国道247线1277ｋｍ＋920ｍ处交叉路口（射洪市广兴镇望江酒楼外时），与李某（男，78岁，本案被害人）驾驶的川Ｊ×××××电动自行车从广兴镇驶往金华镇方向左转弯时相撞，致李某受伤，两车受损的交通事故。李某经射洪市中医院抢救无效于2020年2月4日死亡。案发后，被告人蒲体雄主动报警和拨打120施救。 2020年2月24日，四川中益司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 2020年3月7日，经射洪市公安局交通警察大队认定，当事人蒲体雄承担该事故主要责任，当事人李某承担该事故次要责任。 2020年4月17日，被告人蒲体雄已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。 被告人蒲体雄对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蒲体雄的行为已构成交通肇事罪；其具有自首情节，并认罪认罚；故建议判处被告人蒲体雄有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 本院于2020年8月26日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人蒲体雄认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明：案发后，被告人蒲体雄拨打报警及急救电话并在现场等候交警处理。2020年3月13日，被告人蒲体雄与被害人亲属达成赔偿协议并履行。2020年4月17日，取得被害人亲属谅解。 根据被告人蒲体雄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒲体雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李俊霞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督693号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蒋音，女，1993年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人蒋音通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蒋音发放了借款4000.00元，被申请人蒋音分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月22日，被申请人蒋音通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蒋音向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蒋音向贷款人清偿债务后，对被申请人蒋音拥有追偿权，有权要求被申请人蒋音归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蒋音未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蒋音尚欠的借款本息3437.31元，即天乙公司代被申请人蒋音向厦门银行清偿欠款本息3437.31元，其中代偿借款本金3358.26元。被申请人蒋音在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3358.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蒋音的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蒋音给付申请人剩余未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3358.26元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋音应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3358.26元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蒋音还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蒋音如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1034号申请执行人：管其峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：黄继华，男，1970年8月23日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人管其峰与被执行人黄继华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，被执行人已支付100000元，剩余款项申请执行人与被执行人于2020年8月13日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2020年8月13日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十日书记员  戴 雅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2068号之八申请执行人:平邑县亿丰黄桃种植专业合作社。被执行人:咸西伟。本院在执行平邑县亿丰黄桃种植专业合作社与咸西伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人咸西伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人咸西伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县武台营业所的20200元，实际冻结3077.44元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年八月十七日书记员  陈贵华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执5081号银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部、闵雪华:申请执行人银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部、闵雪华与被执行人胡钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6309号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人胡钢支付申请执行人银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部、闵雪华货款2793元、违约金300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部、闵雪华与被执行人胡钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6309号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行初82号原告李培正,男,汉族,1956年2月13日出生,住天津市河北区。委托代理人史婉霞，天津秉钧律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处，住所地天津市河北区宇纬路13号。负责人程智，主任。委托代理人宋昊泽。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。本院在审理原告李培正诉被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处信息公开一案中，原告李培正于2020年8月19日提出撤诉申请。本院认为，原告李培正系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李培正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培正负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  殷 乐人民陪审员  田晓春二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 瑶附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3541号原告：卢青，男，1982年8月12日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。被告：周伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住东台市。原告卢青与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告卢青于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢青申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢青撤诉。案件受理费10060元，减半收取5030元，由原告卢青负担。审 判 员 黄汉华二〇二〇年八月二十五日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保470号张春娟、刘振江、胡玉文、胡国孚、王立闯：张春娟与刘振江、胡玉文、胡国孚、王立闯其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1507号 申请执行人：周某，男，2004年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。 法定代理人：肖某，女，1981年11月21日出生，汉族，住四川省资中县，系申请执行人周某之母） 被执行人：周某1，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人周某与被执行人周某1婚姻家庭纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人周某1的户籍地调查，并将被执行人周某1限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人周某1现无财产可供执行，申请执行人周某也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有从2020年1月起至2020年6月止的生活费6000元、学费3900元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月十八日 书记员  辜雨佳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督637号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴文聪，男，1985年7月9日出生，汉族，住广西昭平县五将镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人吴文聪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴文聪发放了借款2200.00元，被申请人吴文聪分12期还款，每月应还款192.50元。2018年12月10日，被申请人吴文聪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴文聪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴文聪向贷款人清偿债务后，对被申请人吴文聪拥有追偿权，有权要求被申请人吴文聪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴文聪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴文聪尚欠的借款本息1890.54元，即天乙公司代被申请人吴文聪向厦门银行清偿欠款本息1890.54元，其中代偿借款本金1847.03元。被申请人吴文聪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1847.03元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴文聪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴文聪给付申请人剩余未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1847.03元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴文聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1847.03元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴文聪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴文聪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初772号 原告：胡祁生，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：郑丹丹，安徽昌义律师事务所律师。 被告：吴绍章，住安徽省祁门县。 被告：王观凤，住安徽省祁门县。 原告胡祁生与被告吴绍章、王观凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告胡祁生于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡祁生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡祁生撤诉。 案件受理费163元，由胡祁生负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑维成
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1600号申请执行人：江苏双汇房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李谋祥，该公司董事长。被执行人：夏明亮，男，1989年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：史立军，女，1990年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏双汇房地产开发有限公司与被执行人夏明亮、史立军担保追偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏双汇房地产开发有限公司于2020年08月11日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1600号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年八月二十日书记员  范玲玲
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖343号 原告刘世英、刘桌超诉被告重庆市司法局履职一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21380号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6206号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：周建芳，男，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告周建芳、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告南京舞之道企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京舞之道企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6907号 申请执行人：周泉，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：攀枝花公路建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临湖苑A幢1302、1303室，统一社会信用代码915104002043542731。 被执行人：攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码91510400204354273OL。 本院执行的周泉申请执行攀枝花公路建设有限公司安徽分公司、攀枝花公路建设有限公司不当得利纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人共欠申请执行人300万元、诉讼费34720元、执行费32400元及迟延履行金。本案进入执行程序后，本院分别于2019年11月26日、2020年3月17日、2020年5月9日对被执行人的财产发起网络查询，现已执行到位金额2889504.39元。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9200号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年八月十九日 书记员 胡 正
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保960号 申请人：泸州市龙马潭区诚程汽车租赁行，住所地泸州市龙马潭区红星路25号5幢5号，统一社会信用代码92510504MA642LL892。 经营者：罗寿春。 被申请人：任军，男，汉族，1988年12月20日出生，住四川省泸县。 申请人于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任军名下价值51500元的财产予以保全。担保人罗寿春以其名下的车牌号为川Ｅ×××××号宝马牌小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人罗寿春名下的车牌号为川Ｅ×××××号宝马牌小型轿车； 二、查封（冻结）被申请人任军名下价值51500元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余 敏
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更150号罪犯左龙，男，1988年10月4日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）内02刑初39号刑事判决，认定被告人左龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人左龙未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2017年2月15日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于同年年4月7日调入内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱于2019年12月20日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯左龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，在考核期内累计记表扬3次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年6月18日提出提请减刑检察意见，认为罪犯左龙符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯左龙在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯左龙在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯左龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年八月二十五日起至二○四二年八月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二〇二〇年八月二十五日书记员 孙 红
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初797号原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地吉林省图们市图们大路1115号。负责人：单德重，行长。委托诉讼代理人：赵容植，该行综合管理部科员。被告：丛文久，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司图们市支行诉被告丛文久信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司图们市支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司图们市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司图们市支行负担。审判员  杨鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  王煜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3397号原告：柳发胜。委托诉讼代理人李根，特别授权。被告：**顺。原告柳发胜与被告**顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳发胜及其委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。被告**顺经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳发胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43000元及利息暂计1187元（自催告之日2020年1月22日起，按年利率6%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年2月1日至2019年4月12日期间，被告均以资金紧张为由三次向原告借款43000元，其中33000元原告通过微信向被告转账，10000元系现金给付，双方对还款时间及利息未作约定。2020年1月至4月期间，原告通过电话及微信催款未果，2020年5月再催款被告要么不接电话，要么就匆匆挂掉，亦未偿还借款，是此原告提出前述诉讼请求。被告**顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告柳发胜与被告**顺双方系朋友关系。被告因资金紧张为由向原告借款，原告分别于2019年2月1日三次向被告微信转账10000元、10000元、10000元，共计30000元；2019年4月12日原告向被告微信转账3000元；2019年7月份被告在棋牌室打牌需要现金，原告又出借现金10000元给被告。双方对还款时间及利息未作约定。上述借款，经原告多次催要，被告**顺至今未还。是此成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，非法的借贷关系则不受法律保护。本案中原告通过微信转账33000元给被告**顺形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。对原告向被告出借的10000元现金，原告已当庭陈述被告借款系用于“打牌”，原告明知被告从事违法活动借钱给被告的行为，系非法借贷关系，不受到法律保护。故原告柳发胜主张被告**顺偿还借款43000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。关于借款利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方没有约定还款期限，本院支持原告自起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告**顺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**顺偿付原告柳发胜借款本金33000元;二、被告**顺偿付原告柳发胜借款利息（利息以33000为基数，按年利率6%，自2020年7月9日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告柳发胜的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，由原告柳发胜负担105元，被告**顺负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年八月二十五日法官助理雷章书记员胡拥华