辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12225号原告：谢凤贤，女，1956年10月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李思浓，辽宁卓政律师事务所律师。被告：湖北琼丰米业有限公司，住所地湖北省公安县章庄铺镇汪家汊街，统一社会信用代码91421022594241425N。法定代表人：刘家琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡超强，湖北省公安县夹竹园镇法律服务所法律工作者。被告：汪应明，女，1985年8月4日出生，汉族，无职业，住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：胡超强，湖北省公安县夹竹园镇法律服务所法律工作者。被告：刘家琼，女，1966年2月16日出生，汉族，无职业，住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：胡超强，湖北省公安县夹竹园镇法律服务所法律工作者。被告：褚立艳，男，1980年11月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。原告谢凤贤与被告湖北琼丰米业有限公司、汪应明、刘家琼、褚立艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员王哲、董娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢凤贤的委托诉讼代理人李思浓，被告湖北琼丰米业有限公司、汪应明、刘家琼的委托诉讼代理人胡超强，被告褚立艳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢凤贤向本院提出的诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金320,000元以及相应的利息(以400,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月19日计算至2018年2月8日，以320,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月9日计算至实际还款日，暂计至起诉之日为27,853.89元);二、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年9月17日，被告二联系原告，其所经营的一人有限责任公司湖北琼丰米业有限公司周转不开需要资金，向原告借款40万元用于公司经营，双方约定按照中国银行同期贷款利率计算利息。原告于2017年9月19日将40万元借款本金转款至被告指定的账户，此后原告多次向被告要求还款，但被告仅于2018年2月8日向原告还款8万元，此后一直未能归还任何借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。又，被告一于2018年8月28日进行公司变更登记，股东和法定代表人变更为被告三，根据《公司法》第六十三条之规定，被告三对公司债务应承担连带责任。现原告多次向被告主张权利，但被告始终未予清偿。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告湖北琼丰米业有限公司、汪应明、刘家琼辩称，原告谢凤贤未与我司及我个人发生任何经济往来关系其所诉借款40万元用于我司经营不实，我司并未收到此款，根本没有向原告提出过借款要求，原告无任何证据反映我司及我个人向其借款(详见二答辩人提供的证据)。据实依法应驳回原告谢凤贤对我司及个人的诉请，撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103财保1302号民事裁定书。被告褚立艳辩称，该笔借款不是用于家庭生活，是因为汪应明主张琼丰米业公司资金周转不开，待有钱时再偿还。借款时汪应明也没有提前与我打招呼，是直接向我母亲谢凤贤借钱，后我母亲打电话问我，当时我并不清楚借钱的原因，后来我给汪应明打电话询问借款事由，我才知道是因为公司资金周转不开而借款，于是我给我母亲打电话让我母亲借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖北琼丰米业有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立时的投资人及法定代表人均为汪长兵，被告汪应明自2016年12月6日起为该公司的法定代表人，2018年8月28日变更被告刘家琼为该公司的法定代表人。被告汪应明与被告褚立艳系夫妻关系。被告汪应明与被告刘家琼系母女关系，被告汪应明的父亲为汪长兵。原告谢凤贤与被告褚立艳系母子关系。2017年9月17日被告汪应明因被告湖北琼丰米业有限公司资金周转困难向原告谢凤贤借款，2017年9月19日原告谢凤贤用其丈夫（褚世昌）的银行卡给被告汪应明的银行卡(号为62×××76)转入40万元。2017年12月14日原告要求被告汪应明还款，2018年2月8日被告汪应明的父亲汪长兵为原告的丈夫（褚世昌）的银行卡内转账8万元。现尚欠本金32万元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供银行转款交易流水及双方当事人的陈述，能够证明被告汪应明因其经营的湖北琼丰米业有限公司资金周转困难向原告借款40万元的事实，故本院认定原、被告双方形成了民间借贷的法律关系。被告汪应明作为借款人向原告借款，具有返还借款的义务，现因被告汪应明以其父亲的银行卡向原告还款8万元，故对原告要求被告汪应明偿还剩余借款32万元的诉求，本院应予以支持；关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明确的，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借款给付期限，亦未约定利息及逾期利率，故对原告要求被告支付利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告湖北琼丰米业有限公司是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告汪应明向原告借款时系被告湖北琼丰米业有限公司的法定代表人，且其借款时亦表示是因为被告湖北琼丰米业有限公司资金周转困难向原告借款，依据上述法律规定，被告湖北琼丰米业有限公司应与被告汪应明共同承担还款责任；关于被告汪应明提出所借款项用于家庭生活的问题，因其并未提供资金的去向，且借款40万元用于家庭生活，亦不符合常理，故对被告汪应明的抗辩，本院不予采信。关于被告刘家琼是否应承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案被告湖北琼丰米业有限公司系个人独资的有限责任公司，被告刘家琼现为法定代表人，根据上述法律规定，被告刘家琼不能证明公司财产独立于其自己的财产，应对被告湖北琼丰米业有限公司的债务承担连带责任。关于被告褚立艳是否应承担还款责任的问题，被告褚立艳虽与被告汪应明系夫妻关系，但在本案中原告明确表示不要求被告褚立艳承担还款责任，被告汪应明如认为系夫妻共同债务，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪应明、湖北琼丰米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢凤贤借款本金320000元；二、被告刘家琼对本判决第一项承担连带给付义务；三、驳回原告谢凤贤的其他诉讼请求。案件受理费6649元，保全费2303元，由被告汪应明、湖北琼丰米业有限公司、刘家琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽人民陪审员 王 哲人民陪审员 董 娜二〇二〇年八月十二日书 记 员 边建勋