河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初686号 原告：黄汝生，男，汉族，1974年4月5日出生，住河南省宁陵县。 委托代理人：李文涛、高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：王亚利，男，汉族，1974年10月22日出生，住衡水市安平县。 被告：衡水平运货物运输有限公司。 法定代表人：王恩国，职务，经理。 统一社会信用代码：911311020929824856。 二被告委托代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。 负责人：李春芳，职务，经理。 统一社会信用代码：91131122E11192812N。 委托代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告黄汝生与被告王亚利、衡水平运货物运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月2日受理后，现依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄汝生委托代理人李文涛、高玲玲到庭，被告王亚利及被告运输公司共同委托代理人张英龙到庭，被告保险公司委托代理人扈博坤到庭。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、垫付路产损失费等共计22708.3元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，吴绍兵驾驶原告所有的登记在民权县兴安汽车运输有限公司名下的豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至都兰县Ｇ6茶格高速2218公里加700米处时与王振威驾驶的王亚利所有的登记在衡水平运货物运输有限公司的冀Ｔ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成原告车辆及路产受损，经都兰县公安交通警察大队认定吴绍兵与王振威负事故同等责任。原告因本次事故造成的各项损失共计43166.5元，因豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和商业险，事故发生后人保财险商丘公司已经赔偿原告各项损失的50%共计20458.2元。因冀Ｔ×××××／冀Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由被告承担。 被告保险公司代理人辩称：对事故认定书认定的事实及经过没有异议，肇事车辆冀Ｔ×××××在我司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生时在保险期限内。原告主张的各项损失应当由事故各方共同承担赔偿责任，因事故发生多辆车相撞，对于交强险部分应当预留相应份额，对原告主张的诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告王亚利、运输公司共同代理人辩称：事故车辆冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××系被告王亚利分期付款购买，在款项付清前由运输公司保留车辆登记所有权，该车在人保公司投保有交强险及商业三者险主车100万挂车5万，原告方的合理合法损失应由保险公司在其各项限额内予以承担，根据最高人民法院法释（2000第38号）司法解释及诉讼费缴纳办法第29条第三款之规定，王亚利及运输公司在本案中不承担对原告损失的实际赔偿责任也不应承担相应的诉讼费用。 本院经审理查明：2019年3月7日23时30分许，吴绍兵驾驶的豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至Ｇ6茶格高速2218公里加700米冰雪路段处时失控，车辆右侧前部与王振威驾驶的冀Ｔ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｔ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车部分机件及货物、道路设施损坏的交通事故。本次交通事故是一起五车事故，都兰县公安交通警察大队对该起事故出具了五份道路交通事故认定书。其中吴剑元的单方事故由吴剑元承担事故的全部责任；王振威与吴剑元的碰撞，二人承担事故的同等责任；吴绍兵与王振威的碰撞，二人承担事故的同等责任；董涛与王振威的碰撞，二人承担事故的同等责任。刘阳与董涛的碰撞，二人承担事故的同等责任。民权县兴安汽车运输有限公司系豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，原告黄汝生系该车的实际车主。被告运输公司系冀Ｔ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，被告王亚利系该车的实际车主。冀Ｔ×××××号牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告因此事故花费施救费2520元、车辆维修费29084元、公路路产损失费11562元。以上事实有原告提交的黄汝生身份证复印件一份，豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号车辆行驶证复印件各一份，车辆挂靠经营合同一份，道路交通事故认定书复印件一份，豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号车交强险保单及商业险保单复印件各一份，冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号车交强险和商业险保单复印件各一份，豫Ｎ×××××号车驾驶员身份证、驾驶证及驾驶员道路从业资格证复印件各一份，冀Ｔ×××××驾驶员身份证、驾驶证及驾驶员道路从业资格证复印件各一份，施救费发票一张、豫Ｎ×××××号车修车发票一张、豫Ｎ×××××号车修车发票一张、路产损失发票一张，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司出具的情况说明一份、车辆损失情况确认书二页及零部件更换项目清单三页及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告黄汝生作为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，在此次交通事故中受到财产损失及路产损失，作为肇事车辆冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，被告王亚利依法应当承担损害赔偿责任。因肇事车辆冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车辆挂靠经营合同有登记车主民权县兴安汽车运输有限公司的盖章和原告黄汝生的签名，虽存在部分瑕疵但不影响该合同的真实性，且根据原告庭后补充提交的中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向原告黄汝生的打款记录二页也可以佐证证实原告黄汝生系豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号车的实际所有人，有权就该车辆因本次交通事故造成的损失主张赔偿。原告提交的施救费发票一张、豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××号车修车发票两张、路产损失发票一张均系税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，符合相关收费标准，而且该费用是原告的实际支出，结合中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司出具的情况说明，予以采纳。对于原告主张的车损，原告庭下补充提交了中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的车辆损失情况确认书二页及零部件更换项目清单三页，可以佐证证实其车辆的实际定损情况，对其车损数额应予支持。被告保险公司对原告主张的路产损失提出质证意见，但并未提交充分证据予以反驳，因该费用是原告的实际支出，依法应予支持。因吴绍兵驾驶的豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××号车辆与吴剑元、董涛、刘阳驾驶的车辆均未发生碰撞，被告保险公司要求由事故各方对原告主张的各项损失共同承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，确认原告黄汝生因此次交通事故造成的损失是：车辆损失费29084.5元、施救费2520元、路产损失费11562元共计43166.5元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告黄汝生车辆损失费2000元，其次由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告剩余损失41166.5元的50%计20583.3元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄汝生损失计22583.3元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告黄汝生的其他诉讼请求。 如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告王亚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二〇年八月七日 书记员  史凤凤