wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初623号 原告：吴云岭，男，1951年3月4日生，汉族，户籍地唐山市古冶区，现住唐山市路北区。 原告：曹树娣，女，1953年3月26日生，汉族，户籍地唐山市古冶区，现住唐山市路北区。 二原告共同委托代理人：吴娟，女，1980年2月1日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：**，男，1979年6月28日生，汉族，住天津市红桥区。 原告吴云岭、曹树娣与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云岭、曹树娣的共同委托代理人吴娟到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云岭、曹树娣提出诉讼请求：1、判令被告立即向二原告偿还所欠借款人民币陆万贰仟元整，并自2014年10月29日起支付欠款利息至还清借款之日止。2、本案诉讼费由二被告全部负担。事实及理由：2006年,被告**向二原告借款62000元,用于其个人投资,承诺尽快归还。直到被告于2014年10月29日与原告的女儿离婚时也未能归还。在与原告女儿的离婚协议中约定被告于2016年10月1日前全部还清借款，因其不能按期偿还，被告又承诺于2018年10月1日前全部还清，到期后原告多次催要无果。 被告**未到庭亦未做出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告对其主张提供如下证据： 1、男方为被告**，女方为吴娟的《离婚协议书》1份，该协议书第三条第一款内容为“男方于2006年2月18日向女方父母吴云岭、曹树娣个人借款62000元，属于男方个人债务，由男方于2016年10月10日前负责全部还清”。证明被告**在与吴娟离婚时约定了该笔借款的时间、金额及还款日期。 2、男方为被告**，女方为吴娟的《补充离婚协议》1份，内容为：“男方于2006年2月18日向女方父母吴云岭、曹树娣个人借款62000元（陆万贰仟元整）属于个人债务，原定由男方2016年10月1日前负责全部还清，由于男方个人偿还能力有限，经双方协商，订于2018年10月1日前全部还清”。证明原被告双方重新约定归还期限。 现原告来院起诉要求被告**偿还借款本金62000元并自吴娟与被告**离婚之日起按照同期贷款利率4倍支付利息，因被告未到庭，故本案未能协议。 本院认为，债务应当清偿。被告**曾向原告吴云岭、曹树娣借款62000元的事实，有被告**签名的《离婚协议书》、《补充离婚协议》为证，足以认定；被告应自借款到期之日暨2018年10月1日起至借款付清之日止以借款本金62000元为基数按年息6%计付逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起五日内偿还原告吴云岭、曹树娣借款人民币62000元，并自2018年10月1日起以62000元为基数按年息6%计算借款利息至借款付清之日止； 二、驳回原告吴云岭、曹树娣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1350元、公告费1000元，由被告**担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  李佳琳 人民陪审员  张洪燕 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  刘 宪 书 记 员  陈 扬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢738号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人:卢俊，男，汉族，1965年2月9日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 中信银行股份有限公司南昌分行与卢俊信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初5067号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告卢俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金132537.78元及利息（截止2019年6月9日的利息10387.02元，自2019年6月10日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1593元（已减半收取），由原告承担107元，被告卢俊承担1486元，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币144410.8元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月31日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 5、2020年8月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 8、2020年8月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 9、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、本案执行标的为人民币144410.8元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币144410.8元，执行费2066.16元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5067号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十九日 书记员  阮 洋
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初282号 原告：包某，男，1971年8月9日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县洮砚镇。 被告：杜某，男，1963年5月20日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县洮砚镇。 原告包某与被告杜某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。 包某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还所占原告土地；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：自1979年承包土地责任田以来，被告杜某将土地标点移动，上面占原告土地约1.75米，下面约80厘米，长度占90米左右。后经过村委会、洮砚镇领导、洮砚镇司法所处理，均未调解成功，为维护原告的合法权益，起诉至卓尼县人民法院，望判如所请。 本院认为，原、被告所争执的土地虽有农村土地承包经营权证，现被告提出土地确权时自家的土地测量有误，被告家的土地面积应大于原告家的土地，但现在根据土地承包经营权证所确定的面积，自家的土地面积明显小于原告方的土地面积。所以本案的争议焦点是土地确权问题，应由土地有关部门解决。故原告的起诉不符合受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定如下： 驳回包某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  董慧敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨曼亭
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5163号 原告：国帆融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4961（集群注册）（JM）。 法定代表人：杨耀普，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川聚贤律师事务所律师。 被告：邹天树，男，汉族，生于1969年5月1日出生，住所地四川省广元市利州区北京路253号1幢1单元6楼1号。 原告国帆融资租赁（广州）有限公司与被告邹天树融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告国帆融资租赁（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国帆融资租赁（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜文燕
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初131号公诉机关吉林省磐石市人民检察院被告人基本情况被告孟凡巍，男，1974年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号磐检刑检刑诉〔2020〕126号指控事实被告人孟凡巍于2020年5月7日14时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至磐石市阜康大路与202国道交汇处被执勤民警查获，经桦甸市公安司法鉴定中心技术检验，从送检的孟凡巍静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为97.00mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见被告人孟凡巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孟凡巍犯危险驾驶罪成立、量刑建议适当，应予采纳。被告人孟凡巍无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项判决结果被告人孟凡巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）权利告知如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 孙国君二〇二〇年八月十九日书记员王燃
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初863号 原告（反诉被告）：斗某，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：扎某（与原告斗某系兄妹关系），公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。 被告（反诉原告）：羊某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告斗某与被告羊某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月5日，被告羊某对原告斗某本院提出反诉。原告斗某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斗某以被告羊某已履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斗某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斗某负担。 审判长 时 程 清 审判员 才让南见 审判员 沈 明 娥 二〇二〇年八月二十一日 书记员 祁 发 玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初221号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人连瑜，男，1968年7月27日出生于甘肃省某县，汉族，小学毕业，农民，住某县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留，11月7日被取保候审。 辩护人王开磊，山东平大律师事务所律师。 平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人连瑜犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人连瑜及其辩护人王开磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月17日15时许，被告人连瑜酒后驾驶无号牌三轮机动车，行驶至平邑县平邑街道办事处大东阳村委会附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人连瑜血液中乙醇含量为123.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉人当庭出示了发破案经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，到案经过，认罪认罚具结书及及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人连瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处连瑜拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人连瑜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，系初犯，且积极缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月17日15时许，被告人连瑜酒后驾驶无号牌三轮机动车欲去拉石子，当其由西向东行驶至平邑县平邑街道大东阳村委会附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，连瑜血液中乙醇含量为123.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经举证、质证并查证属实的血醇检验报告、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人连瑜违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。 对于辩护人提出被告人连瑜到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系初犯，且积极缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚的观点，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据连瑜的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，连瑜应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人连瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 梅 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  张 毅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  袁文龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1391号申请保全人：曹建泰，男，汉族，1960年3月21日出生，住泰安市岱岳区市场街居民委员会40号。被保全人：赵存东，男，汉族，1970年9月24日出生，住济南市市中区××花园××楼××单元602。被保全人：刘淑香，女，汉族，1971年11月26日出生，住济南市市中区××花园××楼××单元602。被保全人：镇雄县钊达机器设备有限责任公司，住所地：云南省昭通市镇雄县得廷财富广场D栋2001号。本院在保全申请保全人曹建泰与被保全人赵存东、刘淑香、镇雄县钊达机器设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款21万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5224号之一申请执行人杨林欣,女，汉族被执行人陕西恒视利通科技有限公司申请执行人杨林欣与被执行人陕西恒视利通科技有限公司劳动争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]第1829号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨林欣向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为10115.13元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十四日书记员  李 聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3054号 原告：马勇青，男，1961年6月4日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：王瀚德，男，1963年5月30日出生，汉族，现住广东省深圳市。委托诉讼代理人：黄智山，浙江新湖律师事务所律师。原告马勇青与被告王瀚德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法进行审理。马勇青向本院提出诉讼请求：1、请求不予执行库尔勒市公证处作出的（2017）新库经证字第229号《赋予强制执行效力的债权文书公证书》及（2019）新库市经证字第1059号《执行证书》的部分款项213000元；2、本案诉讼费等涉诉费用由被告承担。事实和理由：库尔勒市公证处依据被告出具强制执行证书申请及（2017）新库经证字第229号《赋予强制执行效力的债权文书公证书》作出的（2019）新库市经证字第1059号《执行证书》，存在以下严重错误：在2019年2月12日由库尔勒市公证处出具的（2019）新库市经证字第1059号《执行证书》中原告实际归还借款是3150000元，尚欠本金1850000元，利息是从2017年4月10日至2019年1月9日为777000元，实际上原告尚欠被告2627000，并不是执行文书中的2840000元。所以被告根据这个支线证书申请执行2840000元是库尔勒市公证处对此未认真履行核实义务，草率出具执行证书，严重违反了《公证法》、《公证程序规则》等有关规定。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条，现依法起诉，请求法院依法裁决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向由管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行的，当事人，公证事项的利害关系人，可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”第四百八十一条规定：“当事人请求不予执行仲裁裁决书或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。”公证债权文书是否确有错误，应在执行程序中予以认定。根据本案查明的事实，目前尚无确认涉案公证债权文书确有错误，不予执行的生效裁定，债权人或者债务人对债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因此本案依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马勇青的起诉。本案受理费2247.50元，由本院退还原告马勇青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 八 月 八 日书  记  员   祖 力 乎 麻
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1851号原告：思茅区勇正汽车配件经营部，住所地：普洱市思茅区振兴北路石龙路口东北角茗志小区5幢1层42号。经营者：陈婕，女，1983年8月6日生，汉族，重庆市南岸区人，现住思茅区。委托诉讼代理人：袁静，男，1980年1月25日生，汉族，重庆市南岸区人，现住思茅区。被告：普洱沃德汽车服务有限公司，住所地：普洱市思茅区普洱路32号1幢新思南汽车城内。法定代表人：吕静，系该公司总经理。原告思茅区勇正汽车配件经营部与被告普洱沃德汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，原告思茅区勇正汽车配件经营部于2020年8月25日以被告下落不明，需要继续查找为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思茅区勇正汽车配件经营部向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思茅区勇正汽车配件经营部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告思茅区勇正汽车配件经营部负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年八月二十五日法官助理周梅梅书记员傅一峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9333号之二原告：启程德瑞防火材料启东有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：肖麟，总经理。委托诉讼代理人：陈卫彪，江苏昆亭律师事务所律师。被告：上海中佐实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈决林，总经理。委托诉讼代理人：胡斌。委托诉讼代理人：朱小奎。原告启程德瑞防火材料启东有限公司诉被告上海中佐实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告启程德瑞防火材料启东有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，原告在起诉时申请的财产保全措施应予以相应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海中佐实业有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  虞增鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵龙龙，男，1992年3月10日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵龙龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年八月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1536号 申请执行人：王洪艳，女，1980年5月8日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：黄丽霞，女，1991年4月11日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人王洪艳与被执行人黄丽霞合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2288号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的68500元。 执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人黄丽霞发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年8月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月22日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江倩葳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20515号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：福建省迪信腾信息科技有限公司，住所地泉州市丰泽区体育街269号2#楼A座一层，统一社会信用代码×××02Ｗ。法定代表人：何彬斌。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告福建省迪信腾信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十六日书记员  陈思韵
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1052号原告：阴建明。被告：郭晓丽。委托诉讼代理人：武忠杰（系郭晓丽之父）。被告：胡建强。原告阴建明与被告郭晓丽、胡建强买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴建明，被告郭晓丽之委托诉讼代理人武忠杰，被告胡建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴建明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还欠款20456元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，在其经营饭店期间原告作为供货商多次向两被告所经营的某某饭店供应粮油等食材。截至饭店停业之日被告方仍欠原告货款2456元。2016年至2019年间被告从原告处分多次累计借走现金共计18000元。在原告的再三要求下被告才于2020年5月向原告出具了总金额共计20456元（含被告方所欠货款）的借据一份，并约定于2020年6月30日前偿还全部款项。到约定还款日期后，原告多次要求被告偿还所借款项。然而，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郭晓丽、被告胡建强偿还原告阴建明20456元，以维护原告合法权益。被告郭晓丽承认原告主张的事实，辩称欠款是事实，但原告提供的证据不规范。被告胡建强辩称，我和郭晓丽共同经营饭店时，原告和郭晓丽做业务，2456元是在郭晓丽手里欠下的，18000元是和郭晓丽共同欠的。我现在经济困难，无力清偿。对欠款7456元应由郭晓丽清偿，对13000元由我和郭晓丽一人一半承担。本院经审理认定事实如下：被告郭晓丽、胡建强系夫妻关系，两人曾共同经营饭店，原告阴建明作为供货商于2017年3月到5月间多次向两被告经营的饭店供应色拉油、白面等食材，至今尚欠原告货款2456元。另，2016年至2017年5、6月间，被告胡建强、郭晓丽因经营饭店资金紧张向原告阴建明借款5000元；2019年1月15日，胡建强因两被告之子生病治疗向原告阴建明借款13000元。以上款项共计20456元经原告催要被告未还，被告胡建强于2020年5月10日出具借条一份，载明：今借到阴建明现金20456元，人民币大写贰万零肆佰伍拾陆元整，于2020年6月30日前全部付清。胡建强在借款人处签名捺印。被告胡建强到期未还，原告阴建明诉至本院，要求两被告偿还欠款20456元。本院认为，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。据原告阴建明、被告胡建强、被告郭晓丽委托诉讼代理人武忠杰当庭陈述，可证实两被告婚姻存续期间欠原告20456元之事实。以上欠款经催要被告未还，违反民事活动诚实信用原则，故对原告阴建明要求被告郭晓丽、胡建强共同清偿欠款20456元之请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条规定，判决如下：被告郭晓丽、胡建强于本判决生效之日起七日内给付原告阴建明货款、借款共计20456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告郭晓丽、胡建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  张玲芳二〇二〇年八月十九日书记员  雷文静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3670号 原告：张忠华，女，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:胡有缘,男,1999年10月19日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:胡飞,男,55岁,汉族,住安徽省淮南市田家庵区,其他基本情况不详。 原告张忠华与被告胡有缘、胡飞合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张忠华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张忠华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张忠华负担。 审判员 闫 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 冯明茗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1573号 原告：遂宁银行股份有限公司射洪支行，营业场所射洪县太和镇。 负责人：夏洪武。 委托诉讼代理人(特别授权)：曹国威，公司员工。 被告：张敏，男，1978年8月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：顾小红，女，1982年3月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告遂宁银行股份有限公司射洪支行诉被告张敏、顾小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告遂宁银行股份有限公司射洪支行委托诉讼代理人曹国威到庭参加诉讼,原告遂宁银行股份有限公司射洪支行负责人夏洪武、被告张敏、顾小红未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告遂宁银行股份有限公司射洪支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告张敏、顾小红夫妇偿还原告借款本金650000.00元（大写：陆拾伍万圆）及资金利息（利息含借款期内利息、复利、罚息;按合同约定利率计算，利息从欠息之日起至本息还清之日止。计算至2020年4月24日，被告拖欠利息共计：84609.94元）；若被告张敏、顾小红夫妇未履行上述给付义务，原告对被告张敏、顾小红共同所有的位于射洪县营业房［房产证号：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号，土地使用证号：射国用（2014）第××号］在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款的主债权、利息、违约金、实现债权的费用等；2.本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由:2018年3月19日，被告张敏、顾小红因归还借款在原告处借款650000.00元，并签订《个人借款合同》，约定：借款期限自2018年3月19日起至2019年3月18日止；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮72.41，按月结息；被告未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利；逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。为保证借款本息按期偿还，被告张敏、顾小红自愿用其共同所有的位于射洪县营业房［房产证号：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号，土地使用证号：射国用（2014）第××号］作为抵押物为该借款提供抵押担保并办理登记。现被告张敏、顾小红未按合同约定履行还款义务，经原告催收未果。为维护自身合法权益和法律尊严，现诉至贵院，请依法判准原告诉讼请求！ 被告张敏、顾小红未答辩亦未提交证据。 原告遂宁银行股份有限公司射洪支行为证明自己主张提交了证据，因被告张敏、顾小红未到庭，本院无法组织双方当事人质证，对原告遂宁银行股份有限公司射洪支行提交的证据,经本院审查认为,具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下： 被告张敏、顾小红与原告遂宁银行股份有限公司射洪支行于2014年3月21日签订《最高额抵押合同》，被担保主债权期限从2014年3月21日起至2019年3月21日止，最高额为650000.00元，担保财产为被告张敏、顾小红共同所有的位于射洪县营业房［房产证号：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号，土地使用证号：射国用（2014）第××号］，并于2014年3月21日办理抵押登记。被告张敏、顾小红于2018年3月19日与原告遂宁银行股份有限公司射洪支行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为650000.00元,借款期限自2018年3月19日起至2019年3月18日止,借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮72.41，每月20日按月结息,未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利；逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告遂宁银行股份有限公司射洪支行于2018年3月19日向被告张敏、顾小红发放贷款650000.00元。借款到期后，被告张敏、顾小红未归还借款本金，亦未支付过利息，仅于2019年3月21日支付了利息25.53元。经催收未果，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行于2020年7月2日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定履行自己义务。被告张敏、顾小红未按约定履行还款和支付利息义务，其行为构成违约，应承偿还借款、支付利息、罚息和复利义务；原告遂宁银行股份有限公司射洪支行在被告张敏、顾小红抵押财产范围内享有优先受偿权。对原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张敏、顾小红于本判决生效后十日内归还原告遂宁银行股份有限公司射洪支行借款本金650,000.00元及利息、罚息和复利，利息从2018年3月19日起至付清时止按合同约定的标准计算，罚息从逾期之日起至付清时止按合同约定标准计算，复利从应付利息之日起至付清时止按合同约定标准计算，已付利息25.53元在应付利息中品迭； 二、若被告张敏、顾小红未按上述期限履行偿还义务，则原告遂宁银行股份有限公司射洪支行有权对被告张敏、顾小红共同所有的位于射洪县营业房［房产证号：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号，土地使用证号：射国用（2014）第××号］在拍卖、变卖过程中享有优先受偿权，受偿范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5,573.00元，由被告张敏、顾小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐 华
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初708号 原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南大街4号。 主要负责人：王红涛，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工，特别代理。 被告：王爱珍，女，1963年8月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行（以下简称“农行怀安支行”）与被告王爱珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行到庭参加诉讼，被告王爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司怀安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令王爱珍归还信用卡透支本息14077.67元（利息截止2020年5月20日）；2.被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：王爱珍于2013年9月10日以个体户身份向我行申请办理贷记卡一张，卡号：62×××18。授信额度为15000元。2015年1月25日，王爱珍透支本金10700元以后，一直未归还，经我行客户经理多次电话并上门催收后，借款人王爱珍一再拖延，后已跑路，现已逾期180天以上，风险分类为损失。证据：申请卡的申请表、欠款的单据、王爱珍的身份证及营业执照。 被告王爱珍未答辩。 本院认定事实如下：2013年9月10日，王爱珍向农行怀安支行申请贷记卡一张，卡号：62×××18，授信额度15000元。2015年1月25日，王爱珍透支本金10700元，还款日到期后，经农行怀安支行多次催要，王爱珍拒不归还本金及相应利息。庭审中，农行怀安支行主张，王爱珍欠借款本金10700元及利息3377.67元（利息算至2020年5月20日）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王爱珍与农行怀安支行签订贷记卡申请表并已实际使用该贷记卡，形成合法的借贷关系，王爱珍应按法律规定及合同约定履行还款义务，农行怀安支行主张由王爱珍偿还透支本金10700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王爱珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行透支本金10700元以及利息3377.67元（截止2020年5月20日），从2020年5月21日起利息按合同约定，利随本清。 案件受理费151.9元，减半收取计76元由被告王爱珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年八月十五日 书记员  孙月姣 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3232号原告：孙红喜，女，1961年6月22日出生，汉族，户籍地扬州市宝应县，现住扬州市邗江区。被告：陶铭杰，男，1989年11月1日出生，汉族，住扬州市。原告孙红喜与被告陶铭杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告孙红喜于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红喜撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年八月二十日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异501号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海彭发贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李云章，经理。被执行人：李云章，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省。被执行人：彭昌娇，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培建，董事长。被执行人：周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：林媛，女，1975年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2014)浦执字第2541号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海彭发贸易有限公司(以下简称“彭发贸易公司”)、李云章、彭昌娇、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、周培建、林媛金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“平阳泛海企业”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了《不良贷款债权转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让合同》二份、《文汇报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》三份、《中国商报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》四份予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》等向本院提起诉讼，要求被告彭发贸易公司、李云章、彭昌娇、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、周培建、林媛承担前述合同项下的债务清偿及担保责任。2013年9月9日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第8013号民事调解书，载明被告彭发贸易公司归还中信银行上海分行借款本金人民币900万元……;李云章、彭昌娇、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、周培建、林媛对彭发贸易公司上述付款义务承担连带清偿责任。之后，因被告未自觉履行生效法律文书确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第2541号。2014年10月，中信银行上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)签订了《不良贷款债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给信达资产上海分公司，并于2014年12月11日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月30日，中信银行上海分行出具了《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8013号民事调解书项下的债权转让给信达资产上海分公司，同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第2541号案件的申请执行人。2016年6月15日，信达资产上海分公司与宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“鼎一安荟合伙企业”)签订了《债权转让合同》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给鼎一安荟合伙企业，并于2016年10月3日在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月30日，信达资产上海分公司出具了《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8013号民事调解书项下的债权转让给鼎一安荟合伙企业，同意变更鼎一安荟合伙企业为(2014)浦执字第2541号案件的申请执行人。2017年5月18日，鼎一安荟合伙企业与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称“坤盛资产公司”)签订了《债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给坤盛资产公司，并于2018年11月21日在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月30日，鼎一安荟合伙企业出具了《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8013号民事调解书项下的债权转让给坤盛资产公司，同意变更坤盛资产公司为(2014)浦执字第2541号案件的申请执行人。2019年9月3日，坤盛资产公司与平阳泛海企业签订了《债权转让合同》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给平阳泛海企业，并于2019年9月19日在《中国商报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月30日，坤盛资产公司出具了《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8013号民事调解书项下的债权转让给平阳泛海企业，同意变更平阳泛海企业为(2014)浦执字第2541号案件的申请执行人。审查过程中，中信银行上海分行、信达资产上海分公司、鼎一安荟合伙企业、坤盛资产公司对以上所涉的《不良贷款债权转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》无异议，予以确认。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将本案民事调解书项下的债权转让给了信达资产上海分公司，且出具了书面《债权转让确认函》，确认信达资产上海分公司已取得本案债权；信达资产上海分公司又将本案民事调解书项下的债权转让给了鼎一安荟合伙企业，也出具了书面《债权转让确认函》，确认鼎一安荟合伙企业已取得本案债权；鼎一安荟合伙企业再将本案民事调解书项下的债权转让给了坤盛资产公司，亦出具了书面《债权转让确认函》，确认坤盛资产公司已取得本案债权；之后，坤盛资产公司将本案民事调解书项下的债权转让给了平阳泛海企业，并出具了书面《债权转让确认函》，确认平阳泛海企业已取得本案债权，同意变更平阳泛海企业为(2014)浦执字第2541号案件的申请执行人。综上，申请人提出变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第2541号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年八月十八日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2083号 原告：李炫翰，男，汉族，住湖南省郴州市香雪路。 法定代理人：陈慧敏，女，汉族，住湖南省郴州市香雪路，系原告李炫翰之母。 被告：李迅，男，汉族，户籍地：湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇，现住湖南省郴州市苏仙区青年大道，系原告李炫翰之父。 原告李炫翰与被告李迅抚养费纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，原告李炫翰于同年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告李炫翰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李炫翰撤诉。 本案案件受理费80元，由原告李炫翰负担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执186号申请执行人:蔡菊兰，女，1966年9月23日出生，汉族，住新化县梅苑开发区。被执行人：李祝山，男，1960年4月17日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人蔡菊兰与被执行人李祝山民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）湘民再380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院查询了被执行人的不动产登记信息、公积金缴存信息、保险理财信息，未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人被执行人李祝山采取限制消费令措施。上述执行情况，本院已通过电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的为4631666元，执行申请费48717元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年八月二十六日法官助理曾宪华书记员周雯杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9820号 余汶静、余细军、张金宝： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初5712号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初777号20200727777原告：徽县金顺物流有限公司。法定代表人：穆艳娥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文风，陇南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟亚辉，陇南星河律师事务所律师。被告：邹国庆，男，汉族。被告：勉县左岸装饰工程有限责任公司法定代表人：刘华，该公司经理。本院在审理原告徽县金顺物流有限公司与被告邹国庆、勉县左岸装饰工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徽县金顺物流有限公司2020 年 8月28 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徽县金顺物流有限公司撤回起诉。4000020000案件受理费400元，减半收取200元，由原告徽县金顺物流有限公司负担。     审 判 员  胡 三  二〇二〇年八月二十八日  书 记 员  张 颖1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19241号原告：陈华，女，汉族，1958年7月27日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被告：胡开敏，女，汉族，1957年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告陈华与被告胡开敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈华撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1535号原告：烟台柏合建筑技术有限公司。法定代表人：赵阳，总经理。被告：青岛志宇投资管理有限公司。法定代表人：刘春志，总经理。被告：北京钱袋宝支付技术有限公司。法定代表人：赵建户，总经理。本院在审理原告烟台柏合建筑技术有限公司与被告青岛志宇投资管理有限公司、被告北京钱袋宝支付技术有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台柏合建筑技术有限公司撤回起诉。案件受理费1344元减半收取672元，由原告烟台柏合建筑技术有限公司负担。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  林秀梅人民陪审员  王宗娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王雪琳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异57号 案外人：姜青译，男，1990年1月3日生，苗族，住贵州省都匀市。 案外人：姜崇炳，男，1963年2月4日生，苗族，住贵州省都匀市。 案外人：易华，女，1963年1月4日生，汉族，住贵州省都匀市。 申请人：广西川洋建筑工程有限公司，住所地广西陆川县温泉镇讯和路2号碧桂华庭二期第二幢负212号，统一社会信用代码9145092209908846X6。 法定代表人：饶峻全，系公司执行董事。 被申请人：贵州长源置业发展有限公司，住所地贵州省都匀市环城西路73号，统一社会信用代码91522701055038372H。 法定代表人：陈伟国，系公司总经理。 本院执行广西川洋建筑工程有限公司（以下简称广西川洋公司）与贵州长源置业发展有限公司（以下简称贵州长源公司）仲裁程序中的财产保全一案，案外人姜青译、姜崇炳、易华向本院提出书面异议，请求：解除对位于都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼X-1XX（6021-X-1XX）号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜青译、姜崇炳、易华称，案外人与贵州长源公司于2018年12月16日签订《商品房买卖合同》，将云鹤路10X号长源西城商业楼X-1XX号房产卖予案外人，案外人已经依约付了购房款708000元，现该房产已经实际交付，但由于贵州长源公司的原因，至今未能完成备案手续，案外人没有过错，请求解除对X-1XX号房产的查封。 广西川洋公司称，本案是执行异议的案件，不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，应该适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》27条的规定，因为新法优于旧法，特别法优于普通法。广西川洋公司是案涉房屋的工程施工承包人，广西川洋公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权，该优先受偿权优先于抵押担保物权，而担保物权优先于债权，因此广西川洋公司的工程款优先受偿权优先于案外人的债权。案外人所购的是商业房，并不是用于居住，不能依据《异议复议规定》第29条、28条排除执行。何况案外人长期没有办理备案登记、预告登记、起诉等维权行为，对未能过户有明显过错，请驳回案外人的执行异议申请。 被申请人贵州长源公司称，本次查封的价值上亿元，远远超过申请人的标的值，属于严重超标的查封。而且，查封的房屋已经出售给购房人，办理了网签。查封的商铺也已经出租并在经营中，为保障购房者的合法权益，请法院予以解除查封。 本院查明，广西川洋公司是贵州长源公司开发的都匀长源西城小区及长源西城商业楼的施工方，因贵州长源公司拖欠广西川洋公司工程进度款，广西川洋公司向重庆仲裁委员会申请仲裁，并向我院申请财产保全。2020年6月9日，我院作出（2020）黔2701财保165号民事裁定，查封贵州长源公司开发的位于贵州省都匀市西山大道XX号长源西城小区X栋1单元1-X-2、1-X-3、1-X-2、X栋1单元1-XX-3、X栋1单元1层1-X至1-X、二层2-X至2-X、X号楼1单元负一层-1-X至-1-X、一层1-X至1-XX、二层2-X至2-X、三层3-X至3-X共43套房产及位于贵州省都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼一层1-X至1-XX、二层2-X至2-1XX、三层3-X至3-2XX、四层4-X至4-1XX共642套房产和其名下黔（2019）都匀市不动产权第0008XXX号、黔（2019）都匀市不动产权第001XXXX号土地使用权，查封期限三年。 另查明，案外人与贵州长源公司于2012年12月16日签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买贵州长源公司开发的长源西城商业楼X层1XX号房，总价款1208000元，案外人已按约支付708000元购房款，余款以银行按揭支付。同年10月，案外人与贵州涪渝和顺商业管理有限公司（以下简称涪渝和顺公司）签订《长源西城国际商铺经营管理代租委托合同》，将该房交给涪渝和顺公司代管。 本院认为，案外人姜青译、姜崇炳、易华在本院查封该房前已签订合法有效的书面合同，并实际占有该房，已按合同约定支付购房款，且承诺将剩余未付购房款存入本院指定账户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封的房屋未能办理房屋过户登记并非案外人的原因。因此，案外人对都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼X层1XX号房屋享有足以排除执行的民事权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼X层1XX号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄    娟 审判员 胡  淑  和 审判员 何  德  慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭晓欢（代）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5954号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢865号申请执行人：黄开春，男，生于1963年1月3日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：舒畅，男，生于1973年10月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：余兴树，男，生于1953年10月22日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黄开春与被执行人舒畅、余兴树民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2018)渝0236民初4282号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人舒畅、余兴树逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄开春于2020年08月24日向本院申请恢复执行。在执行过程中查明：申请执行人黄开春与被执行人舒畅当庭达成和解，并兑现5万元案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执恢865号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年八月二十六日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3315号被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路中段。负责人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：刘宇航，男，生于1995年8月16日，汉族，住址河南省禹州市。被告：王尧武，男,生于1995年8月17日，汉族，住址河南省禹州市。被告：王浩辉，男，生于1997年9月15日，汉族，住址河南省禹州市。原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉被告刘宇航、王尧武、王浩辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二〇年八月二十六日法官助理李钰书记员夏高超
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保625号 申请人：张丽媛，女，1981年5月2日出生，汉族，住济南市 被申请人：潘宝华，男，1973年2月21日出生，满族，住重庆市。 被申请人：徐丽莎，女，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市。 申请人张丽媛于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘宝华、徐莉莎银行存款27万元或查封相应价值的财产。申请人张丽媛以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人张丽媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘宝华、徐莉莎银行存款27万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人张丽媛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10812号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：张小梅，女，1984年8月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加诉讼，被告张小梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张小梅签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告张小梅向原告平安银行重庆分行归还贷款本金48349.74元，并支付截止2020年4月20日的利息4769.39元、复利251.32元，合计53370.45元；2.被告张小梅向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告张小梅负担。被告张小梅未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张小梅。贷款用途：购家私电器。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2018年1月30日到2021年1月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告张小梅未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告张小梅宣布贷款提前到期，要求被告张小梅立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月3日，被告张小梅尚欠贷款本金43342.52元，利息4978.71元以及按照年利率24%计算的罚息1609.47元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张小梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张小梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月3日，被告张小梅尚欠的金额为本金43342.52元，利息4978.71元以及按照年利率24%计算的罚息1609.47元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月4日起的罚息，本院依法酌定被告张小梅应当支付以未偿还的本金43342.52元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告张小梅承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小梅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金43342.52元，及截至2020年8月3日的利息4978.71元、罚息1609.47元；二、被告张小梅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月4日起至本息清偿之日止，以未还本金43342.52元为基数按年利率24%计算的罚息；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告张小梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月十三日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异122号 异议人（申请执行人）：赵明泉，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎。 案外人：赵巍，男，1981年12月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。。 案外人：叶杨香，女，1997年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 案外人：范黎，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案外人：陈阳，男，1991年6月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 案外人：周晓慧，女，1995年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行赵明泉与四川小情书文化传媒有限公司（以下简称小情书公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵明泉向本院提出执行异议，申请追加案外人赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为该案被执行人。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 赵明泉诉称，因被执行人小情书公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧作为小情书公司股东并未实际出资认缴股份，故依法申请追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2604号案件的被执行人，分别在其尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任。 本院查明，赵明泉与小情书公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初504号民事判决书已发生法律效力，因小情书公司未按判决指定期间履行给付义务，赵明泉向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执2604号，申请执行标的33320.70元，申请执行费400元。在执行过程中，因未发现被执行人小情书公司有可供执行的财产，本院依法终结（2020）川0193执2604号案件的本次执行程序。 另查明，小情书公司为依法注册成立的一家经营组织策划文化交流活动、市场营销策划等业务的有限责任公司，赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为其登记在册的股东，其注册资本20000000元人民币，其中赵巍认缴出资金额为6300000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，叶杨香认缴出资金额为3000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，范黎认缴出资金额为2000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，陈阳认缴出资金额为6700000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，周晓慧认缴出资金额为2000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日。 以上事实有《四川小情书文化传媒有限公司章程修正案》予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，小情书公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧对自己认缴的出资额的缴付时间均为2068年8月29日，在（2020）川0193执2604号执行案件发生时，赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳出资的行为发生。因此，赵明泉申请追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2604号执行案件被执行人的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回赵明泉追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2604号案件被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 景
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16814号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘龑，女，汉族，1983年10月3日出生，住西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘龑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告刘龑经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告刘龑于2019年7月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币300000元；贷款期限为48个月，自2019年7月13日起至2023年7月13日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告刘龑同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为27695530277445的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘龑归还原告剩余贷款本金277780.84元；2、被告支付利息20863.08元、本金罚息1038.81元、利息复利922.76元（截至2020年5月19日止），并支付自2020年5月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金277780.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息20863.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为300605.49元（截至2020年5月19日止）；3、被告刘龑支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告刘龑不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为27695530277445的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告刘龑继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告刘龑经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告刘龑（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为300000元；贷款期限为48个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告刘龑将其名下车牌号为陕AXXXXX的梅赛德斯奔驰3498CC越野车牌小型越野客车（发动机号：27695530277445，车架号：WDCDA5FB2DA142932）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年7月16日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年7月13日，原告按照合同约定向被告刘龑发放贷款300000元。自2020年1月13日起，被告刘龑未按照约定偿还借款本息。截止2020年5月19日，被告刘龑尚欠原告借款本金277780.84元、利息20863.08元、本金罚息1038.81元、利息复利922.76元，合计300605.49元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘龑签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告刘龑作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告刘龑偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘龑将其名下车牌号为陕AXXXXX的梅赛德斯奔驰3498CC越野车牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告刘龑支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龑于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金277780.84元、利息20863.08元、罚息1038.81元、复利922.76元，合计300605.49元（截至2020年5月19日），并按照合同约定支付自2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告刘龑于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告刘龑未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的梅赛德斯奔驰3498CC越野车牌小型越野客车（发动机号：27695530277445，车架号：WDCDA5FB2DA142932）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5839元，减半计收2919.5元由被告刘龑负担，因原告已预交，故被告刘龑在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2360号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河北省河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张鹤伦，该社职员。 被告：冯元凯，男，1963年1月9日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：冯记合，男，1972年5月19日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告冯记合、冯元凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告冯记合、被告冯元凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还在我社借款本金20000元及利息(利息按合同约定计算)；2.被告承担一切诉讼费用。2006年9月23日由冯记合担保冯元凯在河间市农村信用合作联社景和信用社办理了借款20000元，借款期限自2006年9月23日至2007年9月22日，借款用途倒约换据，执行月利率9.69‰。偿还了2006年9月23日至2006年12月31日之间的利息。本金20000元及2007年1月1日之后的利息未偿还。 冯元凯、冯记合未提交答辩状。 原告向本院提交了以下证据：1.农户短期借款申请书；2.还款协议；3.借款借据；4.保证担保合同；5.借款人担保人身份证复印件； 本院经审理认定事实如下：景和信用社系河间市农村信用合作联社的下属单位。2006年9月23日冯元凯由冯记合担保在河间市农村信用合作联社景和信用社办理了借款20000元，借款期限自2006年9月23日至2007年9月22日，借款用途倒约换据，合同约定月利率9.69‰。保证合同约定，保证人冯记合对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期之后二年，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。2006年12月24日冯元凯偿还了2006年9月23日至2006年12月31日之间的利息639.54元。2016年12月3日河间市农村信用合作联社景和信用社与冯元凯、冯记合签订了还款协议，协议约定，2018年12月2日偿还本金20000元及利息(按银行同期贷款利率执行)。尚欠本金20000元及自2007年1月1日至今的利息未还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同及还款协议系双方真实意思表示，合法、有效，原被告应按合同约定履行相应的义务，原告信用社按约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定按期履行偿还借款本金及利息，构成违约，被告冯元凯应偿还原告信用社借款本金20000元及自2007年1月1日起按合同约定利率计算的利息；被告冯记合应按保证合同约定承担连带清偿责任。根据法律规定，被告冯记合承担保证责任后可向被告冯元凯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯元凯于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元及自2007年1月1日起至清偿之日止的利息(利息按约定的利率计算)；被告冯记合对上述本金及利息承担连带清偿责任。 二、被告冯记合承担保证责任后，可向被告冯元凯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告冯元凯负担，被告冯记合承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二〇年八月十九日 书记员  艾鸿儒
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3773号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黄细水，男，汉族，1982年4月22日出生，住福建省安溪县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄细水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄细水未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币171960.84元，未受偿人民币171960.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐浩方
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执495号申请执行人：辛全亮，男，1958年8月29日出生，汉族，个体。被执行人：刘祚君，男，1991年8月30日出生，汉族，农民。被执行人：黄立江，男，1968年2月5日出生，汉族，农民。关于辛全亮申请执行与刘祚君、黄立江买卖合同纠纷一案，于2020年07月08日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2333号民事判决书，要求被执行人刘祚君、黄立江给付案件款15000.00元，并从2014年1月6日起以15000.00元为本金，按月利率2%付息至欠款付清之日止；负担案件受理费87.50元，执行费125.00元。本院于2020年7月8日依法立案执行，于10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人申报其财产年收入1万元、土地200多亩、100平米砖房、一个四轮；通过网络查控系统依法查询被执行人刘祚君、黄立江银行、车辆、收益类保险、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人刘祚君、黄立江银行账户内基本无存款；查询被执行人刘祚君、黄立江无房产、无不动产，无公积金；且对被执行人进行现场走访调查，被执行人无其他可供执行的财产；向被执行人刘祚君、黄立江作出限制消费令及失信决定书并于当日发布送达；2020年8月26日约谈申请执行人辛全亮，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。尚有15000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马宝金审 判 员 张大祺审 判 员 谷常娜二〇二〇年八月二十六日法官助理 白剑辉书 记 员 鄂宝辉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执933号之一申请执行人唐进文，男，2000年10月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉新纪元物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新世界国贸大厦中心大厦33层。法定代表人魏贤俊，执行董事。被执行人杨东强，男1966年8月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人唐进文依据本院作出的（2019）鄂0103民初6152号民事判决书于2020年2月16日向法院申请执行，要求被执行人武汉新纪元物业发展有限公司、杨东强返还购房款1209537元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），给付本案案件受理费、保全费12930元并承担执行费。法院已依法受理唐进文的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉新纪元物业发展有限公司、杨东强暂无可供执行的财产，申请执行人唐进文无法提供被执行人武汉新纪元物业发展有限公司、杨东强的财产线索，本院依法对被执行人武汉新纪元物业发展有限公司、杨东强采取限制高消费措施并将被执行人杨东强纳入失信被执行人名单，申请执行人唐进文亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉新纪元物业发展有限公司、杨东强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6152号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十八日法官助理何仕伟书记员李胜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14467号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：朱仁华，男，1962年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告朱仁华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1502号之一申请执行人：凤阳县福霖运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇汽车站对面，统一社会信用代码91341126152888213K。法定代表人：张力，该公司总经理。委托代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所律师。被执行人：武中山，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：王晓金，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行凤阳县福霖运输有限公司与武中山、王晓金民间借贷纠纷一案纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2443号民事判决书确定，被告武中山、王晓金于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县福霖运输有限公司758083.74元及利息（至2018年12月5日的利息为14062.43元，自2018年12月6日起以758083.74元为基数按月利率12‰计算利息至实际清偿日止）；案件受理费13678元，减半收取计6839元，由原告凤阳县福霖运输有限公司负担1324元，被告武中山、王晓金负担5515元。判决书生效后，被执行人没有履行判决书确定的义务，申请人凤阳县福霖运输有限公司于2020年6月5日申请强制执行，执行标的额758083.73元及利息。执行中，本院依法向被执行人武中山、王晓金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人武中山、王晓金没有履行判决书确定的义务，没有申报财产。2020年7月17日，本院将被执行人武中山、王晓金纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人武中山、王晓金名下没有房产登记信息，被执行人武中山名下没有车辆登记信息，被执行人王晓金名下有一辆车牌号为苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰轿车，本院已经委托常州市天宁区人民法院进行查封；被执行人武中山、王晓金银行账户余额不足百元，现已经冻结。因被执行人武中山、王晓金名下也无其他可供执行的财产。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十八日书记员  宋德健
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初75号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人李潮敏，男，汉族，1981年9月15日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，务工人员，住陕西省宝鸡市扶风县。 辩护人荆新荣，陕西达衡律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检一部刑诉[2020]53号起诉书，指控被告人李潮敏犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人李潮敏以及辩护人荆新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月17日16时许，被告人李潮敏驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿102省道由旬阳县XX镇方向行驶，行至102省道107km+500m处，车辆驶向道路左侧，并与左侧黄土墙相撞后侧翻，造成李潮敏及车上乘员屈某某、程某某、李某某、刘某甲、刘某乙受伤，屈某某经抢救无效死亡，车辆及道路指示牌受损的道路交通事故。2020年5月13日经旬阳县公安局交警大队认定，李潮敏负本起道路交通事故全部责任。事故发生后，被告人李潮敏主动拨打报警电话并在现场积极参与救助伤者，后与死者家属达成赔偿协议，取得死者家属及伤者的书面谅解。 2020年7月30日，陕西省扶风县司法局出具社会调查评估报告，建议对李潮敏适用非监禁刑。 上述事实，有经过庭审质证的旬阳县公安局接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人户籍证明、扶风县公安局段家派出所出具的无犯罪记录证明书、归案情况说明、呼气式酒精检测结果单、现场检测报告书、被告人李潮敏的供述、被告人的驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、户口注销证明一份、尸体处理通知书、土葬证明，被害人程某某、刘某乙、李某某陈述，被告人李潮敏供述，现场勘验笔录、尿液检测照片，道路交通事故现场照片、呼气式酒精检测照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、扶风县司法局社区矫正评估意见书、认罪认罚具结书等证据存卷佐证。 上述证据，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证关联，被告人李潮敏和辩护人荆新荣均无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人李潮敏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡四人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，旬阳县人民检察院指控其犯交通肇事罪事实和罪名成立。被告人李潮敏肇事后，在现场等待抓捕，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。事发后，被告人李潮敏能积极救治伤者，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李潮敏自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人关于被告人李潮敏具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，属初犯、偶犯并认罪认罚，可以从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人李潮敏的犯罪情节、认罪悔罪表现及扶风县司法局的社会评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人李潮敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘小荣 审 判 员  肖爱平 人民陪审员  高成宝 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘玉凤 附本案适用的有关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院〔关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〕的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 1
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初487号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人马剑峰，男，1986年6月16日出生于江苏省东台市，住东台市。曾因犯敲诈勒索罪，于2019年1月25日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。因本案，于2020年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。经本院决定，于2020年8月27日被逮捕。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人马剑峰犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人马剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年3月12日21时许，被告人马剑峰酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至东台镇海陵南路，发现东台交巡支队民警正在设卡检查酒驾。其不听劝阻，加速逃离撞上对面车道路牙时被抓获。经东台市价格认定中心认定，隔离栏损失价格1832元。被告人马剑峰归案后如实供述了妨害公务的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人的供述和辩解，证人证言，城区铁骑情况说明，道路交通事故现场图，微信账单，江苏万达公路养护有限公司收据等证据。公诉机关认为，被告人马剑峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。同时认为，被告人马剑峰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人马剑峰对指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。经审理查明，2020年3月12日晚，被告人马剑峰与杨某甲等人在东风饭店吃饭、饮酒。饭后21时许，被告人马剑峰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至东台镇海陵南路与惠阳路交叉路口北侧时，发现东台交巡支队民警正在设卡检查酒驾。其在民警示意其停车并下车接受检查时，不听劝阻，拒绝下车。民警又来到其驾驶室旁，要求其下车接受检查，其反而加速倒车逃离现场。并撞毁部分道路隔离栏，直至撞上对面车道路牙逼停后而被抓获。经价格认定，被告人马剑峰撞毁的隔离栏修复费用为1832元。被告人马剑峰归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿隔离栏修复费用。上述事实，被告人马剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某甲、杨某乙证言，城区铁骑卞某、戴某、杨某、夏某情况说明，道路交通事故现场图，证人杨某甲的微信账单，案发时视频录像，《价格认定结论书》，江苏万达公路养护有限公司收据等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人马剑峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马剑峰归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护国家机关的正常管理活动，打击刑事犯罪，本院根据被告人马剑峰的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马剑峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自二○二○年八月二十七日起至二○二○年十二月十一日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  袁 琴人民陪审员  姜凤琴二〇二〇年八月二十八日法官 助理  杨 鹏书 记 员  吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保149号 共乐法庭： 张愿与李貌、方柯财产保全一案，申请执行标的共计250000元。经本院立案执行，已于2020年8月28日分别向兴文县住房城乡建设和城镇管理局及兴文县不动产登记中心送达（2020）川1528民初1471号之一民事裁定书和（2020）川1528执保149号协助执行通知书。本案收取保全费1770元，至此，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2921号陆飞、张会玲蒋颖浩、施晓红、施军华、施天凤：申请执行人陆飞、张会玲与蒋颖浩、施晓红、施军华、施天凤担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币1017378.87元。经本院立案受理，双方当事人于2020年7月27日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二〇年八月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4298号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 被执行人：范萍，女，1967年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人范萍信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4298号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11856号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：