湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1591号原告：彭威，男，汉族，1978年5月3日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：杨尚平，女，汉族，1984年1月13日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告彭威与被告杨尚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭威到庭参加了诉讼，被告杨尚平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨尚平偿还欠款人民币30,000元整及按同期国家银行贷款利率150%支付逾期利息；2、判令被告承担两次诉讼所有费用。事实和理由：2013年底至2015年7月，原告陆续为被告提供闵家巷温泉游泳馆项目制作安装铝合金门窗，累计货款约十余万元。2015年12月26日经结算被告尚欠46,000元货款未付，原、被告双方就欠款商定并由被告向原告出具欠条，欠条约定支付方式为2015年农历年前付壹万元，余款2016年端午节前付清。实际2015年年底被告未按约定付款，双方再次商定被告在2016年2月23日前付壹万元，若未按约定付款，则按5分月息计息与本金一起支付给原告。2016年2月23日原告要求被告付款，被告并未支付欠款，而是付500元利息。2016年6月7日原告再次要求被告付款，被告当日支付原告16,000元后重新出具30,000元欠条给原告，再次约定2016年中秋节前付15,000元，年前结清余款。2016年9月13日再次联系被告要求还款，被告以各种理由拒付。自2016年9月14日到2018年6月期间原告多次联系被告，被告手机停机杳无音讯，万般无奈之下，只好向法院提出诉讼。2018年7月9日法院告知原告，无法联系到被告，原告只好撤诉。2020年经多方打听，终于联系到被告，被告拒不付款，为保护自己的合法权益，诉至法院。被告杨尚平书面答辩称，一、原告并非为被告事务进行承揽，原、被告间不存在基础法律关系；原告未就其主张的基础法律关系进行举证，应承担举证不能的后果；欠条中并没有写明被告是还款人，被告也未作出过愿意还款的意思表示，所以杨尚平不是适格的被告。二、原告主张逾期利息没有法律依据。欠条中没有利息的约定，现在的利息表述应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、本案已超过诉讼时效，诉的撤回视为未起诉，其主张两次诉讼费不应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告杨尚平家属系汨罗市闵家温泉度假有限公司温泉游泳馆的投资人之一。2013年年底至2015年7月间，原告彭威陆续为该游泳馆制作铝合金门窗，2015年12月26日彭威与该游泳馆对门窗款进行结算时，由杨尚平向彭威出具了欠条一张，载明：“今欠彭威门窗款￥46000（人民币肆万陆仟元整），2015年底前付壹万元整，2016年端午节之前全部付清，杨尚平，2015年12月26日。”。2015年底，杨尚平并未按之前的承诺向彭威付款，在彭威多次催讨下，又在上述欠条中重新标注：“2016年正月十六日前还壹万元整，如未还按5分息算，杨尚平。”。2016年6月7日，杨尚平向彭威归还门窗款15,000元，双方重新结算后，杨尚平收回原来出具的46,000元的欠条，重新向彭威出具了一张30,000元的欠条，约定“今欠彭威30,000元（叁万元整），农历8月15付15,000元，年底付清，杨尚平，2016年6月7日。”。之后彭威多次向杨尚平催讨欠款，杨尚平均拒绝还款。2018年7月6日彭威就此笔欠款向本院提起了民事诉讼，本院依法向杨尚平邮寄送达应诉材料时，因杨尚平迁移新址不明，且邮政工作人员电话联系杨尚平家人后拒收，彭威因无法提供杨尚平新的联系方式，于2018年7月9日向本院撤回起诉。2016年6月7日至今，杨尚平再未向彭威归还过欠款。本院认为，被告杨尚平欠原告彭威30,000元的事实,有原告提供的欠条及其所作陈述为证,双方的债权债务关系明确,事实清楚,本院予以认定。被告杨尚平以双方之间不存在基础法律关系为由进行抗辩，本院在庭审中查明，虽然欠款的基础法律关系为承揽合同关系，但杨尚平向彭威出具第一张46,000元的欠条中明确注明该欠款为门窗款，且对第一张欠条杨尚平也实际履行了15,000元，故本院认为，被告杨尚平向彭威出具的第二张30,000元欠条系其真实意思表示，系双方通过结算以后达成的新的债权债务协议，无需再审理其基础法律关系，杨尚平应当及时归还该欠款。对原告彭威要求被告杨尚平支付欠款30,000元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期利息。虽然被告杨尚平在欠条中承诺2016年年底付清，但双方在欠条中并未约定逾期利率，故被告杨尚平应自2017年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告彭威支付逾期利息。关于诉讼时效。被告杨尚平提出本案已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，第一百九十五条规定：“诉讼时效因权利人提起诉讼而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。”。本案中，双方在欠条中约定最后还款期限为2016年年底，故该案的诉讼时效期间原应从2017年1月1日开始计算，但2018年7月彭威曾就该笔欠款提起诉讼，后因无法提供杨尚平的详细住址和电话而撤诉，故该案的诉讼时效期间应从其2018年7月起重新计算，至本次起诉时止未超过三年。对被告杨尚平提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告彭威诉请被告杨尚平承担两次诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定：“民事案件的原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告负担。”，故对原告彭威提出的其于2018年起诉的诉讼费用应由被告承担的诉请，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨尚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭威支付欠款30,000元，并自2017年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款项还清之日止；二、驳回原告彭威其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨尚平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年八月十三日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。