山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5457号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所。 被上诉人（原审原告）：姬一鸣，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑县第二法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人姬一鸣财产保险合同纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人雇佣的驾驶员王东的道路运输从业人员从业资格证过期，应视为无从业资格证书，该情形属于保险合同免责情形，本案商业险部分上诉人不予承担，即上诉人不承担被上诉人的各项损失。二、一审法院判决依据的评估报告，评估的车损价值明显高于被上诉人车辆实际损失价值，被上诉人也未提交维修明细及维修费用专用发票，以证实其车辆实际损失价值。 姬一鸣辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 姬一鸣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计53790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姬一鸣是鲁Ｑ8Ｅ235号重型自卸车的实际车主，该车挂靠于临沂海源物流有限公司。2019年4月5日21时许，驾驶员王东驾驶该车行驶至平邑县附近时，发生车辆侧翻，致车辆受损。该车辆在人民保险公司投保交强险、机动车损失保险（保险金额338960元）及不计免赔率等，事故发生在保险期内。 人民保险公司辩称，事故车辆在人民保险公司投保车辆损失险338960元。在核实车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、运输证、保险单合法有效，且无保险合同约定及法定约定的免赔情形下，对原告诉求合理合法损失依法赔偿。原告驾驶员运输从业资格证书不在有效期内，人民保险公司应予免赔。诉讼费等程序性费用不予承担。 一审法院认定事实：人民保险公司对姬一鸣主张的事故发生经过以及涉案车辆投保机动车损失保险的事实均予以认可，予以确认。 一审法院对双方当事人对下列事实有争议，认定如下：关于车辆损失价值，一审法院依法委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Q8E235号重型自卸车损失价值进行评估，评估结论是车辆损失价值为52290元。姬一鸣支评估费1500元。人民保险公司质证认为，评估价值过高，原告应提供维修费发票、明细，证明其损失。一审法院分析认为，该案评估程序合法，评估机构和人员具有相应的评估资质，该评估报告具有真实性、关联性、合法性，予以采信。人民保险公司对评估报告有异议，但没有相反证据反驳，也未申请重新评估，对其抗辩理由，不予采信。故一审法院确认姬一鸣车辆损失为52290元，评估费1500元。 一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都有法律约束力。姬一鸣与人民保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。姬一鸣投保的车辆在保险期内发生交通事故致自身车辆受损，双方当事人均无异议，予以确认。人民保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿姬一鸣所有的鲁Q8E235号重型自卸车损失。因该次交通事故导致姬一鸣车辆损失52290元，评估费1500元，均有相关证据证实，予以确认。 该案有二个争议焦点：一是评估费由谁负担，二是姬一鸣雇佣的驾驶员运输从业资格证书不在有效期内，是否应免险人民保险公司的保险责任。 一、关于评估费的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，为确定车辆损失价值所支出的评估费属于合理、必要的费用，应当由保险人承担，故评估费应当由人民保险公司承担。 二、关于姬一鸣雇佣的驾驶员运输从业资格证书不在有效期内的问题。交通运输管理部门核发的运输从业资格证书只是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，该证书不在有效期内并不表示其丧失了驾驶准驾车型的资格，也不能说明显著增加了承保车辆运行的危险。保险公司在免责条款中约定驾驶员具有相应的从业资格才能赔偿，事实上加重了投保人和被保险人的责任。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的该免责条款无效。故人民保险公司主张的该免赔条款无效，无论姬一鸣雇佣的驾驶员道路货物运输从业资格证书是否有效，均不能免除人民保险公司的赔偿责任。 综上，姬一鸣要求人民保险公司赔偿车辆损失52290元、评估费1500元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告姬一鸣车辆损失52290元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告姬一鸣评估费1500元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（若向一审法院缴纳案款，汇至指定账户，户名：平邑县人民法院，开户行：农行平邑县支行，账号：62×××65）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取572.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于驾驶员无从业资格证是否系保险公司免责的事由。上诉人主张免责事由成立，所依据的是保险条款第八条第二项6约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。在被保险人购买保险时，上诉人只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供从业资格证。对于保险合同因属格式条款，上诉人作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。另，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由。现上诉人要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证方可在三者险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，上诉人提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告予以证实，该评估结论书系由一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，且未提供证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1145元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年八月七日 书记员  李 敏