wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保287号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，该支行行长。被申请人:王维阳，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人：郭金凤，女，1965年4月6日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王维阳、郭金凤名下共有的位于肇源县新站镇，面积为283.73㎡房屋所有权证号：肇源房权证新站镇字第××号，国有土地证号：源国用（2013）字第××号、源国用（2013）字第859号房屋进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王维阳、郭金凤名下共有的位于肇源县新站镇，面积为283.73㎡房屋所有权证号：肇源房权证新站镇字第××号，国有土地证号：源国用（2013）字第××号、源国用（2013）字第859号房屋。二、被申请人王维阳、郭金凤负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人王维阳、郭金凤的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费3,033.00元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年八月七日书记员  刘璐璐
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民申16号再审申请人（原审被告）：胡东鹏，男，1985年10月14日出生，汉族，住朔州市。再审申请人（原审被告）：胡亚鹏，男，1990年10月12日出生，汉族，住朔州市。二再审申请人的委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吕斌，男，1967年4月25日出生，汉族，住朔州市。原审被告：胡勇，男，1962年4月24日出生，汉族，住朔州市。原审被告：朔州市润臻新技术开发有限公司，住所地朔州市朔城区神头镇水磨头村北。法定代表人：张虎德，职务副总经理。原审被告：朔州市永信房地产开发有限公司，住所地朔州市开发南路东21#地段。法定代表人：宣继泉，职务经理。原审被告：朔州永信工贸有限公司，住所地朔州市开发南路120号。法定代表人：赵敏，职务经理。再审申请人胡东鹏、胡亚鹏与被申请人吕斌、原审被告胡勇、朔州市润臻新技术开发有限公司、朔州市永信房地产开发有限公司、朔州永信工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡东鹏、胡亚鹏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中胡东鹏及胡亚鹏的保证责任为一般保证,根据担保法规定只有在主借款合同纠纷经审判及仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后,才可以向保证人主张保证责任,保证人享有先诉抗辩权。原审法院将胡东鹏和胡亚鹏的保证责任认定为连带保证责任,明显认定事实错误。其次,按照担保法的规定,胡东鹏及胡亚鹏的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月,本案中主债务的履行期限届满之日为2018年4月1日,保证期限届满之日为2018年10月1日。而原审吕斌是在2019年10月21日才对债务人提起诉讼,早已超过保证期间,吕斌在保证期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁,为此,二申请人胡东鹏及胡亚鹏保证期间早已超过,胡东鹏及胡亚鹏免除保证责任,原审判决胡东鹏、胡亚鹏分别对借款931852.06元及利息中的468894元承担连带清偿责任认定有误。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定,申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为二再审申请人胡东鹏、胡亚鹏是否应当分别对借款931852.06元及利息中的468894元承担连带清偿责任。经查，2018年3月5日，胡勇、胡东鹏、胡亚鹏分别向吕斌出具《保证承诺函》，其中，胡勇出具的《保证承诺函》内容为：借款人胡勇，保证承诺于2018年4月1日前归还吕斌借款人民币本息合计玖拾叁万柒仟柒佰捌拾捌元整（937788元整)。如到期无法归还,吕斌将向胡勇长子、次子主张还款责任。保证人:胡勇。胡东鹏出具的《保证承诺函》内容为：我胡东鹏借到吕斌人民币肆拾陆万捌仟捌佰玖拾肆元整(468894元整),保证于2018年4月1日前归还,如果我父亲胡勇无法归还吕斌借款,本人愿意承担肆拾陆万捌仟捌佰玖拾肆元整(468894元整)借款责任,由本人全权负责予以归还。共同借款人:胡东鹏。胡亚鹏出具的《保证承诺函》除其本人身份信息外，内容与胡东鹏出具的《保证承诺函》内容相同。胡东鹏、胡亚鹏出具的《保证承诺函》，以借款人的身份，承诺承担借款责任。胡东鹏、胡亚鹏虽然并未实际借款，但其二人承诺加入到债的关系中，与原债务人一起向原债权人承担责任，属于债务加入。据此，原判胡东鹏、胡亚鹏承担连带责任并无不当。二再审申请人胡东鹏、胡亚鹏认为其行为属于一般保证、已过保证期间、应当免除保证责任的申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡东鹏、胡亚鹏的再审申请。审判长 郭振义审判员 李 华审判员 孙海荣 二〇二〇年八月二十四日书记员 刘晓慧书记员 李东秀
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6530号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码：9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男。委托诉讼代理人：董灵芝，女。被告：续伟华，女，1954年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告续伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇二〇年八月十四日法官助理丛大鹏书记员刘颖
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执95号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：刘智财，男，2000年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘智财国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年7月5日作出（2019）衢仲网字第71862号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日在本院立案申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息等共计4,968.01元。被执行人依法应承担执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，先后两次通过全国法院执行网络查控系统查询了刘智财的银行存款、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现可供执行的财产，后通过传统查控，亦未发现可供执行的财产线索。2020年8月11日，本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年八月二十日书记员  肖 正附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执恢5号 申请执行人：蒋天勇，男，1990年8月6日出生，汉族，住云南省西畴县。 被执行人：邓国跃，男，1987年12月6日出生，汉族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人蒋天勇与被执行人邓国跃承揽合同纠纷一案过程中，依法向被执行人邓国跃发出执行通知书，责令被执行人邓国跃依照（2018）云2623民初436号民事调解书履行案件款52000.00元，并承担申请执行费，但被执行人一直未履行，现查明被执行人邓国跃无可供执行财产，该案申请执行费已在（2019）云2623执13号案件中履行完毕，本院经与申请执行人约谈后，其认可本院的调查情况，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执恢5号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨选宁
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执465号之一 申请执行人：河北泉恩高科技管业有限公司，住所地河北省廊坊市安次区新兴产业示范区龙湖大道以北、龙台路以东，统一社会信用代码9113100059990104XJ。 法定代表人：王文祥，该公司董事长。 被执行人：沧州沧亚塑胶有限公司，住所地河北省沧州市沧县河北省沧州市开发区渤海路，统一社会信用代码911309015533052265。 法定代表人：闫少飞，该公司经理。 申请执行人河北泉恩高科技管业有限公司与沧州沧亚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初1298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人货款340135元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4057元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年5月20日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年7月3日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 四、2020年7月22日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年8月21日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 七、2020年8月21日本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，2020年8月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 八、2020年8月28日依法划拨被执行人名下银行存款800元缴纳案件受理费。 九、2020年8月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初1298号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初924号 原告：杨安松，男，1983年4月19日出生，汉族，贵州省黎平县人，住黎平县。 被告：唐志国，男，1967年10月7日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司，统一社会信用代码：91522631308764656W，住所地：黎平县正阳街03-03号。 负责人：吴成平，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁龙（特别授权），男，1992年10月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。 原告杨安松与被告唐志国、天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安松、被告唐志国及被告天安保险公司委托诉讼代理人袁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨安松向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐志国赔偿原告损失11955.20元（车辆共停运14日），间接损失：车辆保险613.70元（16000元∕年，计算14天），公司管理费420元（900元∕月，计算14天），车站管理费560元（1200元∕月，计算14天），司机误工费3361.50元（按贵州省2018年交通运输、仓储和邮政业平均工资87639元∕年，计算14天），营运损失7000元（500元∕日，计算14天）；2.判令被告天安保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔付责任；3.本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年6月3日09时30分许，被告唐志国驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号小型轿车，因行经划有实线的道路时逆向行驶，致使车辆与对向行使的原告杨安松驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经锦屏县公安局交通警察大队认定，原告杨安松无责任，被告唐志国负全部责任。原告车辆因修理停止营运14日，给原告造成损失11955.20元。被告驾驶的车辆在被告天安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”），该事故发生在保险期限内。因此，原告的损失应由被告天安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告唐志国赔偿。 被告唐志国辩称：被告唐志国驾驶的车辆已在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告天安保险公司予以赔偿。 被告天安保险公司辩称：一、原告主张的车辆保险费、公司管理费、司机误工费、营运损失等属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围。同时，公司通过汽车修理厂确认，原告的损失一共为6400元。二、原告主张的车辆保险费、车站管理费、公司管理费是必然产生的费用，与本次事故无关。三、车辆停运期间损失是根据运输行业的收入存在不确定性，原告应提供交通事故前三个月的营运收入（应扣除司机工资、油费、车辆折旧费、税费等）。四、司机误工费应提供务工证明及交通事故发生前三个月的工资银行流水证明。五、从原告的营业情况来看，其属于乡村客车，应提供营业资格证、每天发车记录及售票记录。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告唐志国驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，由锦屏县固本乡往锦屏县三江镇方向行驶，9时30分许，当车辆行驶至星展线（星子界-展架）63公里700米处路段，因行经划有实线的道路时逆向行驶，致使车辆与对向正常行驶由原告驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经锦屏县公安局交通警察大队认定，原告杨安松在此次事故中无责任，被告唐志国承担此次事故全部责任。事故发生后，由于被告天安保险公司需要定损，原告将其驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车停放至黎平客车南站存放，被告天安保险公司定损结束后，原告于2020年6月10日将该车辆送至被告天安保险公司指定的修理厂进行维修，维修的天数为6天，费用为6400元。 同时查明，原告驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车的所有权人为黔东南州运发汽车运输有限公司。2019年11月29日，原告与黔东南州运发汽车运输有限公司签订《营运车辆承包经营合同》，合同约定黔东南州运发汽车运输有限公司将贵Ｈ×××××号大型普通客车发包给原告经营，并约定黔东南州运发汽车运输有限公司有权处理原告发生的交通事故和商务纠纷，所需费用和因此产生的债权债务、民事、刑事责任以及甲方因此事故被相关部门处理的款项均由原告承担，原告在承包经营期间，产生的各种债权债务以及损失全部由原告承担。另查明，被告唐志国驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告天安保险公司处投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在交强险和商业险承保期限内。 以上事实，有本案涉及的证据、原、被告的陈述及庭审记录等，可以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”结合本案，原告受损的车辆属于从事旅客运输的经营车辆，由于车辆受损维修期间，导致车辆停运，其停运期间所产生的合理停运损失应予赔偿。原告车辆从2020年6月3日受损至2020年6月17日维修完毕共停运14天，因原告不能举证证明受损车辆每天的损失数额，可按道路交通事故人身损害中上一年度交通运输业从业人员年平均收入确定受损车辆每天的损失数额，原告停运损失为：86100元÷365天×14天=3302.47元。原告请求的车辆保险费、公司管理费、车站管理费属于营运成本，与其请求的司机误工费应包含在停运损失之内，因此，原告不能举证证明车辆停运期间的具体停运损失（营运收入－营运成本），故对于原告请求的上述费用，本院不予支持。 被告唐志国驾驶的车辆已经在被告天安保险公司投保交强险和商业险，对于原告的停运损失3302.47元应先由被告天安保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告唐志国承担。原告的损失未超过交强险赔偿的限额，故对原告的停运损失应由被告天安保险公司予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨安松停运损失3302.47元； 二、驳回原告杨安松的其他诉讼请求。 案件受理费98.88元，减半收取49.44元，由被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司负担。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴满英
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2271号 罪犯杜明娟，女，1987年9月13日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 广东省韶关市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）韶刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杜明娟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，附带民事赔偿90581.1元。原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年1月15日作出（2006）粤高法刑二终字第704号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月20日交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年1月27日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2018年1月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜明娟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费164.38元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜明娟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜明娟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2023年5月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 魏其仓 审判员 杨景彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 帆
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初183号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人曾某。2020年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员何某、高某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日10时许，被告人曾某在其位于达拉特旗的家中以30元每瓶的价格向李某贩卖安钠咖液体4瓶，共计净重2，200ml，获利120元。后民警从被告人家中扣押毒品安钠咖固体十一块，净重690.5g，安钠咖液体20瓶，净重11，000ml。经鉴定，在以上固体、液体中均检出苯甲酸、咖啡因成分。同日，被告人曾某在其家中被抓获归案。公诉机关认为，被告人曾某明知安钠咖是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾某拘役四个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对被告人曾某违法所得120元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇二〇年八月十一日书记员  齐 帅书记员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3422号罪犯林欣，男，1980年11月12日出生，汉族，大专文化，福建省福州市人，住福建省福州市长乐区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年11月28日作出(2018)浙0304刑初1091号刑事判决，以被告人林欣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；责令共同退赔。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林欣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林欣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即2020年8月16日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3408号 原告：赵华政，男，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市耀华商厦集团有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路。 法定代表人：冯玉鹏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋文强，男，汉族，中专文化，住。 原告赵华政起诉被告黄骅市耀华商厦集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵华政撤回起诉。 案件受理费减半收取925元，由原告赵华政承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年八月五日 书记员  张翠玲
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3126号 原告：陈韶春，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈韶永，女，1985年5月17日出生，汉族，住福安市。 原告陈韶春与被告陈韶永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈韶春到庭参加诉讼，被告陈韶永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈韶春向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告借款本金50万元及利息（从2013年7月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要，2013年2月5日向原告借款40万元整，2013年2月25日，又向原告借款10万元整，累计借款人民币50万元。2013年7月2日被告出具借条一份，确认被告向原告借款人民币50万元，并约定借款月利率为2%。借款后，经原告多次催讨，被告迟迟未予偿还借款本息。综上所述，被告拒不履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定，特具状起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求为盼。 陈韶永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 陈韶春向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；2、借条一张,证明陈韶永向原告借款50万元，双方约定借款按月利率2%计算，并出具借条予以确认的事实；3、银行转账记录，证明陈韶永向原告借款，原告通过银行转账的方式将款项交付给被告。 陈韶永未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。原告提供的证据的真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实可作如下认定。 2013年2月4日、2013年2月25日，陈韶永分别向陈韶春借款40万元、10万元，陈韶春通过银行转账方式将款项交付给陈韶永，2013年7月2日，陈韶永出具借条给陈韶春，确认向陈韶春借款50元，书面约定借款月利率2%，借款后,陈韶永未支付利息亦未还款。 综上所述，本院认为，陈韶永向陈韶春借款，双方之间系民间借贷关系，该关系受法律保护。陈韶永向陈韶春借款50万元的事实清楚，有原告的陈述以及借条、转账流水等为据，陈韶永应承担还款的民事责任。双方书面约定借款按月利率2%计算，未超过法律规定的民间借贷利率的最高上限，现陈韶春诉请按双方约定支付利息，符合法律规定，本院对陈韶春的诉讼请求予以支持。陈韶永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈韶永应于本判决生效后十日内偿还陈韶春借款本金50万元以及利息（月利率按2%计算，计算期间从2013年7月3日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取为4400元，由陈韶永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林志坚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 斌 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2102号 原告：兰丽，女，1982年4月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权):杨坤,四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权):罗强,四川泽曦律师事务所律师。 被告：张林，男，1974年9月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告兰丽诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告兰丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰丽撤回起诉处理。 审判员  何立标 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐 华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2710号原告：中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区江苏路22号，统一社会信用代码：91230604702889449C。负责人：马廷奎，该行行长委托诉讼代理人：娄富，男，1977年12月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行职工，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：贺庆祥，男，1977年12月04日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行职工，住大庆市萨尔图区，（未到庭）被告：赵彦玲，女，1968年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区，原告中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行诉被告赵彦玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行委托诉讼代理人娄富到庭参加诉讼，被告赵彦玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷记卡欠款截止2020年7月3日本金79946.92元，利息3375.2元，逾期还款违约金3334.37元，消费手续费1221.09元，合计金额87877.58元，及2020年7月3日以后到实际还款日该卡实际所产生的全部本金、利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，被告赵彦玲（2390051968080081027）通过我行申请信用卡，授信额度70000元。截止2020年7月3日拖欠本金79946.92元，利息3375.2元，逾期还款违约金3334.37元，消费手续费1221.09元，合计金额87877.58元。综上所述，被告赵彦玲违反了中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，根据相关规定，向贵院起诉，请求法院依法判决。庭审中原告明确诉讼请求为：1.依法判令被告偿还贷记卡欠款截止2020年7月3日本金79946.92元，利息3375.2元，逾期还款违约金3334.37元，消费手续费1221.09元，合计金额87877.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。赵彦玲未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：一、办理信用卡时间：2014年3月17日。二、卡号：46×××66。三、利息约定：按日万分之五计算复利。四、违约金约定：按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。五、手续费情况：手续费是因为被告申请分期还款，按照分期还款金额的千分之六收取手续费。消费手续费是根据分期的不同情况产生的，被告在申请分期还款的时候会有提示，被告知情了解后才会自愿申请分期，经计算消费手续费为1221.09元六、尚欠本息、违约金及手续费情况：截至2020年7月3日被告累计透支本金79946.92元，产生利息3375.2元，逾期还款违约金3334.37元，消费手续费1221.09元，合计87877.58元。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、邮寄信函、电话催收登记簿、信用卡综合管理平台打印件等予以证实。本院认为：本案被告在原告处申请办理信用卡后，未能按约定偿还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金及消费手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵彦玲于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行借款本金79946.92元、利息3375.2元、逾期还款违约金3334.37元及消费手续费1221.09元，共计87877.58元（截至2020年7月3日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年八月二十七日书记员  田 梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                 （2020）陕0104民初6197号原告：陈某某，女，1936年3月7日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：巨某甲，女，1965年2月2日出生，汉族，原告陈某某之女，住西安市莲湖区XX园XX路XX小区XX号楼XX室。被告：巨某乙，女，1961年3月8日出生，汉族，原告陈某某之女，住山东省青岛市市XX路XX号XX号楼XX户。被告：巨某丙，男，1956年4月22日出生，汉族，原告陈某某之子，住西安市莲湖区XX号楼XX号。原告陈某某与被告巨某乙、巨某丙赡养纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案立案受理后，原告陈某某于2020年7月1日因病去世。本院经审查认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费1050元，予以退还。   审    判    员      赵海涛         二○二○年七月二十九日 书    记    员      浦鑫玫 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3411号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2545号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币111.21元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币111.21元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2545号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2545号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执162号申请执行人:五寨县人民法院，住所地五寨县迎宾西街660号。被执行人:蔡某，男，1959年11月25日生，汉族，无业，住五寨县。蔡某犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人蔡某负担罚金人民币2000元。在执行过程中，1.本院向被执行人蔡某送达执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行有存款1292.66元，已被我院冻结、扣划，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往被执行人住所地不动产登记中心调查核实蔡某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已作出执行决定书，决定将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人蔡某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年八月二十四日书 记 员 马振霞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1313号 原告：马鸿娟，女，1978年2月16日出生，汉族。 被告：昆山乐鸿房产经纪有限公司（昆山乐鸿房产经纪有限公司秦皇岛分公司），地址昆山市千灯镇。 法定代表人：马双红。 马鸿娟与昆山乐鸿房产经纪有限公司（昆山乐鸿房产经纪有限公司秦皇岛分公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告马鸿娟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鸿娟撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李晨
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1089号原告：马黑麦，男，回族，生于1972年7月7日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马青孝，男，回族，生于1970年4月8日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马黑麦与被告马青孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马黑麦的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告的车款300元，并办理车牌号为×××三轮汽车的审验及过户登记手续，过户费由被告承担；2、本案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年农历正月二十三，被告以9000元的价格购买了原告车牌号为×××的三轮汽车，被告当时支付了5000元车款，双方约定过户费用由被告承担，剩余车款被告分多次支付原告3700元，现仍欠原告车款300元。现该车辆由被告实际使用两年多，但其拒不支付剩余车款300元，拒不办理该车辆过户手续，也不按时审验该车辆，致交警部门对原告进行处罚与限制，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，被告拒不支付原告剩余车款，拒不按约定办理过户的行为，对原告造成了巨大的损失，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条诉至法院，望判如所请。被告马青孝书面辩称，他与原告于2018年3月10日自愿达成车牌号×××农用三轮车的买卖协议，双方约定该车辆带过户手续9000元，之后他向原告先支付了8200元，原告向他交付了车辆，剩余的800元双方约定待原告负责过户审验等手续交接完成后付清，后来原告称其母亲生病，于是他又支付了500元，车款剩余300元。2018年农历二月，在他家无人的情况下原告私自将车牌拿走，并打电话说剩余的车款也不要了，之后双方遇见的时候，原告再次称，车牌不给，钱也不要了。至此他所购买的车辆无法上路使用，一直闲放在家。现在他要求被告返还车牌并协助他办理车辆过户登记手续后，他向原告支付300元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马黑麦立即归还被告马青孝×××三轮汽车的车牌并于本调解书生效15日之内协助被告马青孝完成车辆过户登记，过户费用由原告马黑麦承担（2018年3月10日之前的车辆违章由原告马黑麦处理，2018年3月10日之后的违章由被告马青孝处理）；二、被告马青孝在完成车辆过户登记后立即向原告马黑麦支付剩余的300元购车款；三、其他无争议。案件受理费100元减半收取50元，由原告马黑麦承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二〇年八月五日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1704号 唐莉华 郑建波： 本院依据（2017川1602民初4162号民事调解书于2020年7月21日受理了唐莉华申请执行郑建波离婚纠纷一案，现被执行人郑建波已向申请执行人唐莉华支付从2018年3月、7月、10月及2020年3月至7月共计8个月的抚养费5600元，向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执654号之二 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人王保振，男，1961年3月24日生，汉族，内蒙古包头市人，现住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人王保振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王保振在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保振在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币443.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 垚
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3589号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴磊，男，汉族，1985年5月10日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人吴磊所有的坐落于石林县巴江商业中心东区1-18号房屋一套（不动产权证号：房权证鹿阜镇字第××号），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人中国农业银行股份有限公司石林支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币166565元，未受偿人民币166565元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  申才源
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初135号公诉机关德安县人民检察院。被告人赵春华，男，1977年5月1日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，货运司机，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被德安县公安局取保候审，2020年8月13日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人赵春华犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人赵春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日12时许，被告人赵春华和刘某及刘某的朋友三人在共青广恩管业工厂食堂吃饭，期间赵春华喝了一杯约二两白酒和一瓶南昌八度啤酒。饭后，赵春华驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车回家。14时05分许，当车行驶至德安县处时被执勤交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ。后经九江南湖司法鉴定中心鉴定，赵春华血液中酒精含量为122.67ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵春华饮酒后驾驶机动车上道路行驶，违法道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵春华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处赵春华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人赵春华的供述与辩解，受案登记表、查获经过说明及查获照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，查获现场及提取血样视频，证人刘某的证言，九江南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0185号司法鉴定意见书等证据证实。被告人赵春华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵春华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵春华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年八月二十四日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3033号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 被告：吴志华，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告吴志华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告吴志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴志华立即偿还截止2020年4月22日信用卡透支产生的本金、透支利息合计102280.38元(其中透支本金98669.07元，透支利息3611.31元)，并支付自2020年4月23日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支利息；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告吴志华向原告申请办理信用卡，签订了《石狮农商银行福万通贷记卡(普惠金融卡)申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡(普惠金融卡)使用须知》。2014年12月，原告向被告吴志华发放信用卡，额度人民币10万元。《领用合约》第二条约定，年费为每年人民币200元；持卡人按实际透支天数支付利息，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支利息、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《使用须知》第四条约定，透支利息为月费率为9‰；第八条约定，还款期限为每月账单日起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为；第九条约定，持卡人违反领用合约及有关规定，连续逾期2期或者累计逾期3期，涉及诉讼、丧失或可能丧失还款能力等其他可能影响债权人债权实现的情形，原告有权要求持卡人立即提前偿还所有透支债务。合同履行过程中，被告吴志华自2019年11月份账单开始逾期，未按时足额还款，严重威胁原告债权的实现。庭审中，原告自认被告吴志华自2019年12月20日起拖欠透支利息。 被告吴志华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴志华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告吴志华向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告吴志华在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告吴志华应偿还信用卡透支产生的本金、透支利息的请求，本院予以支持。透支利息以年利率24%为限。被告吴志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴志华应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金98669.07元及自2019年12月20日起至实际还款之日止按《普惠金融卡领用合约》、《石狮农商银行福万通贷记卡(普惠金融卡)使用须知》约定及中国人民银行有关规定计算的透支利息（透支利息以年利率24%为限，并应扣除被告吴志华自2019年12月20日起已支付的透支利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，因适用简易程序减半收取计1173元，由被告吴志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年八月六日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25381号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王永风，女，1972年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王永风小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月18日尚欠本金余额5832.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5832.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王永风向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5832.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特120号申请人：重庆万平物流有限公司，住所地重庆市江津区德感街道富兴路3号前进小区谐苑13号楼1层10号，统一社会信用代码91500114MA5U5YXY1H。法定代表人：付荣，执行董事。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政武，重庆兴众律师事务所实习律师。被申请人：曹家贤，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人重庆万平物流有限公司因与被申请人曹家贤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，原由重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出渝津劳人仲案字（2020）第421-424号仲裁裁决，重庆万平物流有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，申请人重庆万平物流有限公司收到交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳申请费用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按重庆万平物流有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年八月二十四日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3385号罪犯苏运洪，男，1971年11月11日出生，汉族，大专文化，海南省三亚市人，住海南省三亚市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)驻刑一初字第016号刑事判决，以被告人苏运洪犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏运洪不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月19日作出(2009)豫法刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯苏运洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏运洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏运洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯苏运洪减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4400号上诉人(原审被告）：邢玲，女，1976年7月18日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张永明、王玉飞，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王忠良，男，1991年1月24日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。原审被告：初立波，男，1974年9月18日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张永明、王玉飞，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。上诉人邢玲因与被上诉人王忠良及原审被告初立波买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邢玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审请求；诉讼费由被上诉人承担；撤销(2020)鲁0611财保93号民事裁定书。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人明知设备内液氨是属于危险化学品范畴，在无专业人员指挥、无防毒面具、消防器材等等的前提下拆卸导致两次安全事故。第一次事故上诉人赔付村民1900元损失后平息，政府安全员将事故地查封责令厂方找专业人员才可以继绩拆卸。第二次事故导致周围村民6人住院，其中4人重症急救，成片的无花果树受损，现有11万元左右的费用尚未赔偿。上诉人垫付医药费2万元，差旅费等3200元。被上诉人两次事故均没有采取适当措施，犯主观故意导致损失无限扩大，按合同约定被上诉人应承担上诉人及厂方的一切损失。二、因被上诉人工期延误导致厂方损失28万租金，差旅费2600元，误工费7500元，共计290100元。三、因被上诉人事件导致上诉人、原审被告误工费共计12000元。庭审中，上诉人补充上诉理由：原审被告初立波不应对涉案债务承担连带责任，理由是涉案合同为上诉人与被上诉人双方签订，原审被告并非合同当事人，事后并未对该合同进行追认，对涉案合同产生的债务不应承担连带责任。被上诉人王忠良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，且上诉人上诉请求第二项不属于本案审理范围。原审被告并未就一审判决提起上诉，其无权在本案提出单独诉讼主张，同时一审过程中原审被告并未对被上诉人要求其承担还款义务提出任何异议，上诉人该项补充没有任何法律依据。原审被告初立波同上诉人意见。王忠良向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与二被告于2019年9月27日签订的买卖协议；2、判令二被告共同向原告返还货款203000元；并支付自起诉之日起至全部货款返还之日止，以返还货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由二被告共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：买卖协议、中国农业银行荣成成山卫分理处出具的交易明细清单、录音、邢玲向原告及医院微信转账明细，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，一审法院认定如下：被告提交厂房出租合同、收条，该证据系复印件，原告对其真实性不认可，法院无法核对其真实性及关联性，对其证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年9月27日，原告王忠良与被告邢玲签订书面买卖协议，约定被告将位于荣成市冷库全部设备、高压电缆一根、变压器、六个冷库排管卖与原告，总价203000元整，乙方在付清人民币203000元后，取得全部设备废铁所有权。原告于2019年9月27日向被告付款53000元，2019年9月29日付款150000元。原告拆除设备过程中，发生有害气体泄漏，造成周边村民、树木等损害。被告替原告垫付赔偿款20000元。原告要求继续拆除设备，被告以周边村民损失未理赔完毕为由，拒绝了原告要求。一审法院认为，原、被告签订买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予履行。根据合同约定，原告支付了价款，被告允许原告拆除设备，均履行了各自义务。但拆除过程中，造成有害气体泄漏，造成被告损失，原告应承担违约责任，造成周边村民损失，原告亦应予以赔偿。对于村民损失，可由受害人向原告主张。被告诉讼过程中，提交证据未能证明被告损失数额，可待证据充分后，另行主张。因原、被告丧失信任基础，被告不同意原告进场拆除设备，合同无法继续履行，故原告要求解除合同，于法有据，法院予以支持。原告要求被告返还货款203000元，应扣除被告为原告垫付的赔偿款20000元，余款183000元应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决:一、解除原告王忠良与被告邢玲于2019年9月27日签订的买卖合同；二、被告邢玲、初立波于判决生效后十日内返还原告王忠良货款183000元及利息（以183000元为基数，自2020年5月14日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王忠良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取计2173元，保全费1620元，合计3793元，由被告负担3419元，原告负担374元。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人、被上诉人均认可涉案设备现已被原所有人拆除。本院查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，涉案买卖合同系上诉人与被上诉人自愿签订，合法有效，对双方均具有拘束力。经查，被上诉人履行支付203000元价款义务后对涉案设备进行拆除，但在拆除过程中发生事故，上诉人为此垫付赔偿款20000元。现涉案设备已由原所有权人拆除完毕，双方就合同继续履行不能达成一致意见，被上诉人的合同目的不能实现。涉案债务发生于上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，原审被告初立波在一审中并未以其不应承担责任为由抗辩，一审法院判令双方解除合同，由上诉人及原审被告返还183000元及利息，并无不当，应予维持。上诉人虽主张因被上诉人违约造成其损失，但一审未提起反诉，亦未提交充分证据进行佐证，一审保留其诉权，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4345元，由上诉人邢玲负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年八月二十四日书记员  王雪燕
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2221号 上诉人（原审被告）：王立祥，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：砀山县程庄中学，住所地安徽省砀山县程庄镇程庄村，统一社会信用代码123413214860346995。 法定代表人：袁美华,该校校长。 委托诉讼代理人：杜法良,安徽梨苑律师事务所律师。 原审被告：刘慧英，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：阚书杰（系刘慧英丈夫）男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人王立祥因与被上诉人砀山县程庄中学、原审被告刘慧英合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初464号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人王立祥预交的二审案件受理费2900元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年八月二十日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1867号 申请执行人：张孝民，男，住长春市宽城区。 被执行人：张彦妮，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人张孝民与被执行人张彦妮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2847号民事判决书，内容为：一、被告张彦妮于本判决生效后立即给付原告张孝民货款139,513.00元及逾期给付利息（以139,513.00元为基数，从2018年12月16日起至给付完毕时止，按照年利率24%计算）；二、被告张彦妮于本判决生效后立即给付原告张孝民律师代理费7,000.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张彦妮采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2847号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳萍
江西省分宜县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0521行审14号申请人：分宜县住房和城乡建设局，住所地分宜县钤山西路67号，统一社会信用代码11360521014636608P。法定代表人（负责人）：卢峰，该局局长。委托代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：黄建平，男，1973年5月22日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请人分宜县住房和城乡建设局于2020年8月25日向本院申请强制执行分房管决〔2019〕第18号行政处理决定非诉执行一案。分宜县住房和城乡建设局申请执行分房管决〔2019〕第18号《行政处理决定书》确定的处理结论为：一、取消你户（黄建平）廉租住房租赁资格，责令你退回分宜县浒塘小区6-3-402室廉租房和35号杂物间；二、责令你从2018年5月1日起按市场价格租金8元/m2/月补交该廉租房的房租至退回之日止。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，对分宜县住房和城乡建设局作出的分房管决〔2019〕第18号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2012年1月1日，黄建平与分宜县住房和城乡建设局签订《江西省分宜县居民廉租住房租赁合同》，合同约定由黄建平租赁位于分宜县浒塘小区建筑面积52平方米、杂物间面积8平方米的廉租房一套，且承租人发生如购置住房等不符合廉租房租赁资格的情形时，分宜县住房和城乡建设局有权收回廉租房。经分宜县住房和城乡建设局查实，被申请人黄建平已于2013年11月12日购买了位于分宜县怡心路南侧3-2号店面一间，其隐瞒这一情况继续承租公共租赁住房，违反了《公共租赁住房管理办法》第三十一条的规定，故分宜县住房和城乡建设局依法作出限期责令其退回该套廉租住房，并按市场价格补交占用廉租住房期间房屋租金的行政处理决定。在法律规定的期限内，被申请人黄建平未申请复议，又未提起诉讼，更未履行退回廉租房及补交租金的义务。本院依法组成合议庭经审查认为，申请人分宜县住房和城乡建设局作出的分房管决〔2019〕第18号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。被申请人黄建平在收到行政处理决定及催告书后在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处理决定确定的义务，分宜县住房和城乡建设局可依法申请人民法院强制执行，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行分宜县住房和城乡建设局对黄建平作出的分房管决〔2019〕第18号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文珍审判员  李 斌审判员  徐志飞二〇二〇年八月三十一日法官助理廖新良书记员戴梦君
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1238号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号，统一社会信用代码915116000667817785。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李悦滔，男，1992年12月30日出生，汉族，户籍地为四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人李悦滔商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市富盈置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市富盈置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市富盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费702元，减半收取351元，由上诉人广安市富盈置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年八月六日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17093号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄原映。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄原映小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15017号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2168元（其中2118元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14115号原告：上海大可堂文化有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨玉臣，执行董事。委托诉讼代理人：袁晓东，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡智勇，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：上海大可堂茶业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：丁建华，执行董事。第三人：丁建华，男，1959年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区XX路XXX弄XXX号XXX室。第三人：吴建民，男，1960年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室。以上被告和两第三人共同委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。以上被告和两第三人共同委托诉讼代理人：王嘉恩，上海市金茂律师事务所律师。原告上海大可堂文化有限公司与被告上海大可堂茶业有限公司、第三人丁建华、吴建民其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告上海大可堂文化有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海大可堂文化有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海大可堂文化有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由上海大可堂文化有限公司负担。审判员 樊 蕾二〇二〇年八月六日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2003号 上诉人（原审起诉人）：李晓蓉，女，汉族，1975年11月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 上诉人李晓蓉因起诉刘智贤合伙纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李晓蓉的上诉请求：1、请求撤销四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初829号民事裁定；2、裁定由四川省北川羌族自治县人民法院受理本案；3、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案退伙协议没有约定退伙协议的履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案退伙协议的履行地为上诉人所在地。并且由于本案案由为合同纠纷，争议的标的为给付货币。故四川省北川羌族自治县人民法院对本案具有管辖权。 一审法院经审查认为，起诉人与刘智贤合伙经营粮油、蔬菜等各种物品配送业务，双方现因合伙出资结算发生纠纷，其案由应为合伙协议纠纷。经向起诉人核实双方配送业务的经营地在西宁市，同时被告刘智贤的经常居住地在西宁市城中区且户籍所在地在安州区，因此本案的被告住所地及合同履行地均未在一审法院的管辖范围内。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李晓蓉的起诉，本院不予受理。 本院认为，本案为合伙合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人依据合伙结算欠条要求支付相关款项，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案上诉人住所地在北川羌族自治县，故四川省北川羌族自治县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定不予受理不当，本院依法予以纠正，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初829号民事裁定； 二、本案指令四川省北川羌族自治县人民法院人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  胡梓莎 书 记 员  杨 玥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保939号 申请执行人：余某，女，2016年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：余强，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保904号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人余强所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余强所有的银行存款140000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员  龚鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈枭
海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1884号张家华：关于张家华财产刑罚金执行一案，执行标的人民币1000元，现已强制执行到位人民币1000元。至此，本院（2020）苏0684刑初156号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执535号申请执行人王保尔，男，1962年4月3日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。申请执行人张瑞云，女，1965年10月1日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。被执行人翟海涛，男，1986年6月4日生，汉族，灵石县村民,现住灵石县。本院在执行王保尔、张瑞云与翟海涛租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初487号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟海涛的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈尚明
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1918号 罪犯闫壮，男，1993年1月24日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2016年9月13日作出（2015）新刑初字第242号刑事判决，以被告人闫壮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。2016年11月1日交付执行。2019年1月30日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闫壮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯闫壮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯闫壮减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月10日起至2022年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3197号上诉人（原审原告）：黄洪锋，男，1986年3月12日出生，壮族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。上诉人黄洪锋因与被上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄洪锋以与被上诉人达成和解协议为由，于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄洪锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄洪锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄洪锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  刘建奇二〇二〇年八月二十日书记员  辛 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初20356号原告：刘永亮，男，1993年11月10日出生，汉族，住************，公民身份号码：************。原告：东莞市东城亮点光电产品经营部，住所地：广东省东莞市东城街道峡口社区榴花路70号A3铺，统一社会信用代码：92441900MA4X3NWU2L。经营者：刘永亮。被告：邱小华，男，1979年7月26日出生，汉族，住************，公民身份号码：************。本院在审理原告刘永亮、东莞市东城亮点光电产品经营部诉被告邱小华买卖合同纠纷一案过程中，原告刘永亮、东莞市东城亮点光电产品经营部在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永亮、东莞市东城亮点光电产品经营部撤回起诉处理。审判员  徐慧英二〇二〇年八月六日本件与原件核对无异书记员  何嘉玮
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更470号罪犯肖代付，男，1986年2月8日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年9月20日作出（2012）南溪刑初字第100号刑事判决，以被告人肖代付犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。宣判后，被告人肖代付不服，提起上诉，本院于2012年11月6日作出（2012）宜中刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月27日交付执行。2015年7月22日、2018年5月22日经本院二次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖代付确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖代付在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯肖代付确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯肖代付减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2011年11月7日起至2021年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
山西省襄垣县人民法院行政裁定书（2020）晋0423行审23号申请执行人襄垣县自然资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人张晋陇，任局长。委托代理人曹霞，任襄垣县自然资源局法规科科长，代理权限特别授权。委托代理人张燕，女，山西恒烨律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人张安俊，男，汉族，XXX出生，身份证号码XXX，现住XXX。委托代理人杨艳芝，女，汉族，XXX出生，身份证号码XXX，现住XXX，系张安俊妻子，代理权限一般代理。申请执行人襄垣县自然资源局申请被执行人张安俊非诉行政执行一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭于2020年7月28日公开进行了听证，申请执行人襄垣县自然资源局的委托代理人曹艳、张燕，被执行人张安俊的委托代理人杨艳芝到庭参加了听证。现已审查终结。申请执行人襄垣县自然资源局申请称，被申请人未经批准，擅自于2015年5月占用古韩镇西河底村集体土地0.38亩修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，为此，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2019年6月24日作出襄自然资罚决字[2019]第61号行政处罚决定书，处罚内容:限期拆除在非法占用0.38亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因本人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，我局特申请县人民法院强制执行。经审查查明，张安俊擅自于2015年5月占用古韩镇西河底村集体土地0.38亩修建仓库的行为，申请执行人襄垣县自然资源局于2019年4月22日立案查处，2019年6月19日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，拟对被执行人作出如下处罚：对不符合土地利用总体规划的0.38亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。2019年6月24日作出了襄自然资罚决字〔2019〕61号行政处罚决定书，并于当日向被执行人进行了送达。该处罚决定书载明如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向襄垣县人民政府和长治市规划和自然资源局申请行政复议，或者6个月内直接向潞城区人民法院起起诉讼。2020年7月10日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并于当日向被执行人进行了送达。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行襄自然资罚决字[2019]第61号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后3日内提出”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条之规定：“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”本案中，申请执行人于2019年6月19日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，没有扣除星期六日两天假期，2019年6月24日作出襄自然资罚决字[2019]第61号行政处罚决定书尚在被执行人的听证权利主张期间。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款四项之规定，裁定如下：申请人襄垣县自然资源局申请强制执行襄自然资罚决字〔2019〕61号行政处罚决定书一案，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 牛海庆人民陪审员 李 苗人民陪审员 张 丽 二〇二〇年八月十一日书 记 员 王艳茹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执620号申请执行人：张荣国，男，1951年11月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李士祥，男，1963年1月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张荣国与被执行人李士祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，执行标的74700元，执行依据为（2019）苏0922民初6118号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人李士祥的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人李士祥有系列案件，自愿参与分配被执行人财产，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初6118号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十七日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2574号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人祁占平，男，1982年6月24日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】 Z2489号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人祁占平因无经济来源，遂产生盗窃电动车变卖获取不法利益的想法。      1、2020年4月27日5时49分许，被告人祁占平来到深圳市南山区桃源街道某路某栋某号店铺门口盗窃被害人周某某一辆索罗门牌电动自行车。经鉴定，价值人民币968元。      2、2020年4月28日1时45分，被告人祁占平来到南山区某公交站旁的天桥底下盗窃被害人罗某某一辆香鸽牌电动自行车。经鉴定，价值人民币1011元。      3、2020年5月21日2时40分许，被告人祁占平来到宝安区新安街道某大门口旁盗窃被害人李某某一辆金箭牌电动自行车。经鉴定，价值人民币1232元。      经鉴定，被盗的三辆电动车总价值人民币3211元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人祁占平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人祁占平退赔被害人周某某人民币968元、退赔被害人罗某某人民币1011元、退赔被害人李某某人民币1232元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年八月二十七日                  书记员  杜   晓   梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7394号 原告：高小二，女，1978年3月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：周训松，男，1979年9月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告高小二诉被告周训松债权债务纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小二、被告周训松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高小二提起诉状请求：1.判决被告归还原告欠款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系在新蒲工地上班，原告在工地上煮饭，被告于2017年10月27日向原告借款8000元用于工地周转，被告考虑大家都比较熟悉，又在一个工地上班，于2017年10月27日借给被告，并出具欠条一张。被告说过一个月归还原告，但被告一直拖延至今未归还，故为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告周训松辩称，原告所诉的这笔8000元系我与原告作为恋人期间出去玩耍、吃饭等的花销费用，不是我向原告的借款。《欠条》的出具是因当时我在工地上的班头要找其上家拿钱，没有文化，不知道怎么出具凭证，故我打比方出具的《欠条》模板。原告确实在我身上花了钱，故出具了前述《欠条》。 原告围绕起诉请提交了《欠条》原件一份，被告对《欠条》真实性无异议，但辩解《欠条》出具不是其真实意思表示。被告未提交证据。对原告提交的《欠条》，有原件，且被告认可签字的真实性，结合原、被告双方庭审的陈述，对原告提交《欠条》，本院予以确认。根据原、被告的陈述及其提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到遵义县茅坡镇X村民高小二人民币8000.00元（捌仟圆整）欠款人：贵阳市开阳县龙岗镇x村周训松2017年10.27”。庭审中，原告主张案涉款项系现金向被告交付。被告主张原、被告双方系恋人关系，曾经以男女朋友相处多年，前述《欠条》系原、被告双方在恋人关系期间出具，案涉款项系双方恋爱期间的花销费用。 本院认为，原告主张被告向其借款8000元未归还，被告不认可双方之间系借款。原告主张为借款，但被告向原告出具的债权凭证为《欠条》，而非《借条》，结合原告向被告出借款项未约定利息、被告对出具《欠条》的陈述，本院综合民间借贷融资的性质和借款牟利的性质认定本案原、被告法律关系并非民间借贷，而是债权债务纠纷。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，结合被告给原告出具的《欠条》的事实，对原告主张被告归还差欠款项8000元的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周训松于本判决生效后十日内向原告高小二支付差欠款项8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周训松承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年八月十日 法官助理 李峪锋 书 记 员 王雪蕾
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终57号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地:广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：唐平，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区. 上诉人广西华南建设集团有限公司与被上诉人唐平买卖合同纠纷一案,不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初694号民事裁定，向本院提出上诉。 广西华南建设集团有限公司上诉称，本案的合同履行地和被告住所地应当在广西钦州市钦北区，故广西钦州市钦北区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原告要求被告支付货款，且双方未约定履行地点，接收货币一方被上诉人唐平所在地即四川省绵阳安州区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人广西华南建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11058号 上诉人（原审原告）：成都艺美包装印务有限公司，住所地：成都市成华区龙潭乡向龙村八组。 法定代表人：吴华贵。 被上诉人（原审被告）：成都富京印务有限公司，住所地：成都市金牛区金科西路1号。 法定代表人：吴圣广，总经理。 上诉人成都艺美包装印务有限公司（以下简称艺美公司）因与被上诉人成都富京印务有限公司（以下简称富京公司）定作合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 艺美公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持艺美公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由富京公司负担。事实和理由：富京公司印制的商标存在质量问题。 富京公司辩称，富京公司按照约定印制商标，艺美公司想要再次压低合同价款，富京公司没有同意，因艺美公司迟迟不取货富京公司才直接联系用户。后来艺美公司又要富京公司印制商标，富京公司按照约定完成后按照艺美公司的指示发了快递，现在用户也收下了，富京公司的产品没有任何问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 艺美公司向一审法院起诉请求：1.判令富京公司支付艺美公司的款项3600元和损失、误工费、资金利息共计9800元；2.本案的诉讼费由富京公司承担。 一审法院认定案件事实：2019年，因彭山区鑫淼饮料厂需要“寿乡缘”的商标，艺美公司的法定代表人吴华贵与富京公司的法定代表人吴圣广达成口头协议，由艺美公司委托富京公司印刷一万套“寿乡缘”的商标，吴华贵通过微信向吴圣广提供了样品图片，要求富京公司按样品图片进行印刷。双方同时约定了单价为0.36元/套。2019年3月10日，吴华贵通过微信向吴圣广支付了1000元。商标印制完成后，因吴华贵认为富京公司印刷的商标存在色差，未达样品的标准，故未到富京公司处收取该批商标，富京公司将一万套商标直接交付给彭山区鑫淼饮料厂，价格为0.38元/套，富京公司收取了彭山区鑫淼饮料厂3800元。2019年5月5日，双方经协商，吴华贵通过微信再向吴圣广支付了2600元，加上之前支付的1000元，总共3600元，由富京公司为艺美公司再印刷一万套“寿乡缘”的商标。商标印刷完成后，吴华贵要求吴圣广通过快递直接将商标发往彭山区的余氏东风货运部。一审庭审中，艺美公司的法定代表人吴华贵陈述目前该批商标存放在彭山区鑫淼饮料厂的仓库。 一审法院认为，根据双方陈述的事实，可以认定艺美公司与富京公司达成口头协议，形成合法有效的定作合同关系。承揽人应按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应向承揽人给付相应报酬。本案中，作为定作人的艺美公司委托承揽人富京公司印刷壹万套“寿乡缘”商标，艺美公司的法定代表人吴华贵通过微信向富京公司吴圣广提供了样品图片，富京公司已按艺美公司提供的样品定作了壹万套“寿乡缘”商标，并按照双方达成的口头协议，通过快递直接将商标发往彭山区余氏东风货运部，交付给了彭山区鑫淼饮料厂，完成了定作任务，艺美公司应按照双方达成的口头协议，向富京公司支付相应定作费3600元。由于艺美公司未提供合法有效的证据证明富京公司交付的“寿乡缘”商标存在质量问题，而富京公司已履行了合同义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，艺美公司要求富京公司返还定作费3600元，并支付损失费、误工费、资金利息9800元的诉讼请求一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回艺美公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由艺美公司负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为富京公司交付的产品是否存在质量问题、富京公司应否向艺美公司返还3600元合同款项并赔偿损失9800元。本院认为，根据本案已经查明的事实，富京公司在完成产品后，依照艺美公司的指示通过快递直接将商标发往彭山区余氏东风货运部，交付给了彭山区鑫淼饮料厂，现案涉产品存放在彭山区鑫淼饮料厂的仓库内，富京公司已经依约完成了合同义务。艺美公司主张该产品存在质量问题，但其无法提供当初交付的样品是怎么样的，也没有提交富京公司交付的产品是怎么样的，其无法举证证明富京公司没有按照约定制作产品且产品存在质量问题，应当承担举证不能的责任。故对艺美公司的上诉请求和理由本院不予支持。 综上所述，成都艺美包装印务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由成都艺美包装印务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年八月十一日 书记员 赵珊珊