重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初608号原告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，现经营地重庆市江北区江北城金融中心金融城2号T2栋20层，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：冉捷，董事长。委托代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆环晟实业有限责任公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心B座18-8，统一社会信用代码91500000080161524Q。法定代表人：汪志，总经理。委托诉讼代理人：陈品，男，公司员工。被告：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号，统一社会信用代码：915000005868699337。法定代表人：戴杰，董事长。委托诉讼代理人：王智，男，公司员工。被告：周胜，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：雷雪，女，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：上海盛银实业有限公司，住所地浦东新区金海路3288号4幢T201室，统一社会信用代码91310115564802199L。法定代表人：周进，职务不详。原告重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称两江担保公司）与被告重庆环晟实业有限责任公司（以下简称环晟实业公司）、重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司（以下简称星睿小贷公司）、周胜、雷雪、上海盛银实业有限公司（以下简称上海盛银公司）追偿权一案，本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告两江担保公司的委托诉讼代理人余大海，被告星睿小贷公司的委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼。环晟实业公司、周胜、雷雪、上海盛银公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两江担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令环晟实业公司立即偿还两江担保公司为其代偿的贷款本金17913238.49元、利息793875元及罚息10029.28元，合计18717142.77元；2.判令被告环晟实业公司支付以18717142.77元为基数，按每日万分之三计算，自2017年7月4日起至付清之日止的代偿资金占用利息。（暂计算至2019年6月10日止，共计706天，利息为3964290.83元）；3.判令被告环晟实业公司立即支付两江担保公司为实现债权委托律师支付的律师费12000元；4.判令被告星睿小贷公司、周胜、雷雪对前述三项诉讼请求承担连带清偿责任（前述三项诉讼请求暂合计：22693433.6元）；5.判令两江担保公司有权就本案涉及的被告上海盛银公司质押应收账款的处置价款在第1、2、3项债务范围内优先受偿；6.本案所有的诉讼费用由环晟实业公司、星睿小贷公司、周胜、雷雪、上海盛银公司共同承担。被告星睿小贷公司答辩称，我方未真实使用这笔贷款，我们和被告上海盛银公司和两江担保公司签订了债务转让协议，将上述借款按照两江担保公司的指令转回给了两江担保公司。盛银公司质押的债权就是这笔贷款。盛银公司收购的案外人公司的债权，两江担保公司将他们的债权转给了盛银公司，盛银公司又将这笔贷款质押给了两江担保公司，盛银公司是我们的关联公司。被告环晟实业公司、周胜、雷雪、上海盛银公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对相关证据进行了核实。两江担保公司提交的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》、《重庆银行股份有限公司质押合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《重庆两江新区融资担保有限公司担保贷款发放通知书》、《借款借据》、《质押反担保合同》、《代偿证明》及《重庆银行进账单》、《法律事务委托合同》等证据材料，被告星睿小贷公司均无异议，本院对其真实性予以确认。被告星睿小贷公司举示了《业务框架协议》、《委托支付函》、《银行流水》，拟证明上海盛银公司质押给两江担保公司的债权实际上是星睿小贷公司作为通道受让的两江担保的不良债权，我公司没有真实使用这笔贷款，这笔款项又转回到了两江担保公司。两江担保公司对星睿小贷公司举示的证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。本院认可星睿小贷公司举示的证据的真实性，至于是否能达到其证明目的，本院于后评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，环晟实业公司（甲方、委托人）与两江担保公司（乙方、受托人）签订了合同编号为两江担保WTDB-FR[2016]B031号《委托担保合同》，主要约定，甲方向重庆银行申请1800万元借款，由乙方向该银行提供存单质押担保；甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方代偿（包括被实现质权）的，甲方应立即向乙方清偿全部代偿款项，甲方未立即向乙方清偿的，乙方有权向甲方追偿为之代偿（包括被实现质权）的全部款项及利息（以代偿的全部款项为计算基础，自代偿之日起至代偿款清偿之日止，日利率为万分之三），和乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）。同日，星睿小贷公司（甲方、被保证人）与两江担保公司（乙方、保证人）签订了编号为两江担保BZFDB[2016]B031-1的《保证反担保合同》，主要约定，甲方为环晟实业公司向重庆银行的1800万元贷款提供存单质押担保，乙方自愿为甲方提供连带责任保证反担保；保证范围为甲方基于《重庆银行股份有限公司质押合同》为借款人清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用等），甲方因清偿债务或行使追偿权的全部费用（包括但不限于律师代理费、调查取证费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等），以及《委托担保合同》中约定的借款人应向甲方支付的全部费用（包括但不限于担保费、违约金、赔偿金、代偿款项利息等。星睿小贷公司向两江担保公司提交了公司的《股东会决议》，同意星睿小贷公司向两江担保公司提供连带责任保证反担保。2016年6月29日，周胜与两两江担保公司签订了编号为为两江担保BZFDB[2016]B031-2的《保证反担保合同》，主要内容与BZFDB[2016]B031-1的《保证反担保合同》相同。同日，周胜配偶雷雪亦签署了《保证人配偶声明》，确认因周胜承担保证责任产生的债务为夫妻共同债务，愿意与周胜一起承担连带保证责任。同日，两江担保公司向重庆银行股份有限公司两江分行（以下简称重庆银行两江分行）出具了编号为2016年第B031号的《重庆两江新区融资担保有限公司担保贷款发放通知书》，同意重庆银行两江分行向环晟实业公司发放1800万元贷款。2016年6月30日，环晟实业公司与重庆银行两江分行签订了合同编号为（2016）年（重银枫林支贷）字第0047号的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定由环晟实业公司向重庆银行借款1800万元人民币，期限为一年。贷款利率为4.35%计算，利随本清。同日，重庆银行两江分行与两江担保公司签订了合同编号为（2016）年（重银枫林支质）字第0048号《重庆银行股份有限公司质押合同》，主要约定由两江担保公司向重庆银行两江分行提供存单质押担保，担保范围为贷款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管质押物的费用及实现质权的费用。同日，重庆银行两江分行按约向环晟实业公司账户划入1800万元。2016年10月25日，两江担保公司（甲方、质权人）与上海盛银公司（乙方、出质人）签订了编号为两江担保ZYFDB[2016]B031的《质押反担保合同》，主要约定，甲方为环晟实业公司向重庆银行的1800万元贷款提供存单质押担保，乙方自愿为甲方提供质押反担保；保证范围为甲方基于《质押合同》为借款人清偿的全部债务（包括但不限于全部融资本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用等），甲方因清偿债务或行使追偿权的全部费用（包括但不限于律师代理费、调查取证费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等），以及《委托担保合同》中约定的借款人应向甲方支付的全部费用（包括但不限于担保费、违约金、赔偿金、代偿款项利息和实现债权的费用等；质押物为截至2016年10月25日，乙方基于2014004号《协议书》享有的债权（两江担保公司诉重庆铁鑫汽车俱乐部等反担保追偿权纠纷一安的诉讼追偿所得），金额不低于20659615.84元，双方依法办理了质押登记。上海盛银公司未向两江担保公司提交同意提供质押反担保的《股东会决议》。2017年7月3日，两江担保公司向重庆银行偿还借款本金17913238.49元、利息793875元及罚息10029.28元，合计18717142.77元。同日，重庆银行股份有限公司枫林秀水支行向两江担保公司出具了《代偿证明》。另查明，2014年12月31日，两江担保公司（甲方）与上海盛银公司（乙方）签订了编号为2014004号的《协议书》，主要载明，中信银行重庆分行与重庆铁鑫汽车俱乐部签署了《人民币流动资金贷款合同》，向重庆铁鑫汽车俱乐部发放贷款1500万元，由甲方为该债权提供连带保证责任，在重庆铁鑫汽车俱乐部违约后，甲方进行了代偿并向重庆市第一中级人民法院提起追偿诉讼；双方同意乙方取得上述代偿寺的诉讼追偿所得应先行向甲方支付的价款为17926553.19元。同日，上海盛银公司委托案外人重庆品焱钢材有限公司向两江担保支付了债权转让价款17926553.19元。2016年8月18日，两江担保公司（甲方）与星睿小贷公司（乙方）签订了《业务框架协议》，主要载明，鉴于甲方为乙方推荐的若干业务提供了担保，为降低甲方风险，乙方向甲方增加提供不低于2.8亿元应收账款质押担保；乙方将作为通道受让甲方的不良债权本息合计约9800万元质押给甲方。该《业务框架协议》的附件《质押不良债权确认书》中包含了上海盛银公司依据2014004号《协议书》享有的两江担保公司诉重庆铁鑫汽车俱乐部等反担保追偿权纠纷一案的诉讼追偿所得，不良债权本息共计20659615.84元。2019年6月10日，两江担保公司与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师服务费12000元。本院认为，本案的《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《质押反担保合同》等合同均是各方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，应当受到法律保护。环晟实业公司向重庆银行两江分行申请贷款1800万元，两江担保公司为其提供保证担保。环晟实业公司未按期还款，两江担保公司实际为环晟实业公司公司代偿借款本息18717142.77元后，依法取得了对环晟实业公司公司的追偿权。对两江担保公司要求环晟实业公司公司归还代偿款18717142.77元的诉讼请求，本院予以支持；双方在《委托担保合同》中约定，两江担保公司为环晟实业公司公司代偿资金后，有权按代偿资金的日利率万分之三向环晟实业公司公司计收资金占用费，对于两江担保公司要求环晟实业公司支付自2017年7月4日起至付清之日止的代偿资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；两江担保公司为实现本案债权，支出了律师服务费12000元，对两江担保公司要求环晟实业公司支付律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持；星睿小贷公司、周胜分别与两江担保公司签订了《保证反担保合同》，雷雪亦签署了《保证人配偶声明》，应当按照约定对环晟实业公司公司上述债务承担连带保证责任；《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”，上海盛银公司虽与两江担保公司签订了《质押反担保合同》，但因上海盛银公司未向两江担保公司出具同意提供质押反担保的股东会决议，故该《质押反担保合同》因违反法律强制性规定而无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。本院认为，因两江担保公司未审查上海盛银公司提供质押反担保是否有公司相关的股东会决议，存在过错，上海盛银公司只应在不超过20659615.84元二分之一（即10329807.92元）范围内承担质押反担保义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆环晟实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还重庆两江新区融资担保有限公司为其代偿的贷款本息18717142.77元并支付资金占用损失（以18717142.77元为基数，自2017年7月4日起至付清之日止，按每日万分之三计算）；二、被告重庆环晟实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付重庆两江新区融资担保有限公司为实现债权委托律师支付的律师费12000元；三、被告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司、周胜、雷雪对重庆环晟实业有限责任公司前述两债务承担连带清偿责任；四、重庆两江新区融资担保有限公司有权就本案涉及的上海盛银实业有限公司提供的质押应收账款的处置价款在10329807.92元范围内优先受偿；五、驳回重庆两江新区融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155267.17元，由重庆环晟实业有限责任公司、重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司、周胜、雷雪、上海盛银实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  章兴东审 判 员  向 川人民陪审员  李贤蓉二〇二〇年八月二十八日法官 助理  周睿琪书 记 员  袁世航