杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7989号 原告张发金，男，汉族，住重庆市綦江县。 委托代理人高华、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。 被告张连群，男，汉族，住江西省信丰县。 被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码913300007920917989，住所地浙江省杭州市环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室。 责任人黄雁南，公司总经理。 委托代理人王红英。 原告张发金诉被告张连群、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告张发金委及其委托代理人华鹏炜、被告张连群、被告阳光财险浙江公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张发金起诉称：2019年3月22日6时59分许，原告驾驶浙Ａ5××××二轮摩托车，由西向东行驶至萧山区机场城市大道塘新线路口时，与由南向西左转弯的张连群驾驶的沪Ｃ8××××小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定，原告负事故主要责任，张连群负事故次要责任。原告因此产生医疗费6654.16元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、营养费6000元（100元／天×60天）、误工费21840元（182元／天×120天）、护理费10920元（182元／天×60天）、残疾赔偿金111148元（55574元／年×10%×20年）、交通费2000元、摩托车修理费300元、衣服损失700元、手机1000元、精神损害抚慰金5000元等损失共计166162.16元。诉讼请求：一、判令张连群赔偿原告损失139665.2元［（166162.16元－122000元）×40%＋122000元］；二、判令阳光财险浙江公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、判令两被告共同承担本案诉讼费。 被告张连群答辩称：一、对交通事故事实、责任异议；二、沪Ｃ8××××车辆在阳光财险浙江公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，无异议；四、双方均为机动车，我只承担30%的责任。 被告阳光财险浙江公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、沪Ｃ8××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用847.16元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；营养费，时间认可45天，标准认可30元／天；误工费，时间偏长，认可90天，但原告未提供劳动合同、收入减少等的证据，应予补充，如原告诉称属实，误工费也应按私营制造企业工资标准计算；护理费，时间偏长，认可45天，标准认可120元／天；残疾赔偿金，原告提供的工作证明时间不连续、未连续参保证明等，按城镇居民标准赔偿的证据不足，只认可农村居民标准27302元／年，其余无异议；交通费，无证据，不予认可；摩托车修理费，金额无异议，但应提供相关票据；衣服、手机损失，无证据证实，不予认可；精神损害抚慰金，根据双方责任，认可1000元；四、因双方均为机动车，原告超过交强险部分合理损失，我司只同意在商业三者险内赔偿30%。 经审理查明，原告诉称的交通事故、责任，双方均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗6天及门诊治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折伴胸腔积液等，产生医疗费6654.16元。2019年9月，原告自行委托的鉴定机构鉴定认为，事故致原告第6-12肋骨骨折（7肋），评定为10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、60天。 另查明，沪Ｃ8××××车辆在阳光财险浙江公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1000000元。庭审中，两被告确认，未向原告赔偿过。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。 审理过程中，原告还提供了工作证明、银行分户明细对账单、流动人口登记表等证据，欲证明原告自2015年5月起至事发时居住在受诉地，并在受诉地物流公司从事搬运工多年，其主张的误工费、残疾赔偿金应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担相应责任。综合考量双方过错作用大小及交通方式的危险性，由原告负70%、张连群负30%的责任较为合理。阳光财险浙江公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。阳光财险浙江公司对“三期”的抗辩，未申请重新鉴定及鉴定人员出庭作证，此抗辩，本院不予采信。原告的举证与待证其居住在受诉地及在受诉地工作的事实具有高度可能性；阳光财险浙江公司也无相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故原告主张的上述事实，本院予以认定。原告未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，根据原告从事的工作，误工费赔偿标准参照2018年度浙江省私营交通运输、仓储和邮政业年平均工资60016元计算为宜。原告的举证已证明在受诉地居住、从事非农工作多年，主张残疾赔偿按城镇居民标准赔偿理由正当，本院予以支持。原告主张的手机损失，无证据证实，本院不予支持。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费6654.16元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计9954.16元；二、死亡伤残项下：误工费19731.29元（60016元/年÷365天×120天）、护理费10920元（赔偿标准在合理范围内182元/天×60天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×10%×20年）、交通费酌定为300元，合计142099.29元；三、财产损失项下：摩托车修理费300元、衣服损失150元，合计450元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计157503.45元。 故原告的上述合理损失，阳光财险浙江公司在交强险责任限额内应赔偿120450元[医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失450元]，在商业三者险责任限额内应赔偿11116.04元[（157503.45元－120450元）×30%]，合计131566.04元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿张发金损失131566.04元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回张发金其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，减半交纳1547元（张发金已向本院预交），由张发金负担81元，张连群负担1466元。 原告张发金于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告张连群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年八月十二日 书记员  沈丹清