河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6385号原告：胥开应，男，汉族，1966年1月6日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：种建军，男，汉族，1976年11月25日出生，住河南省商丘市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴天堂，系该公司员工。原告胥开应与被告种建军、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭爱华，被告种建军、天安财险河南分公司委托诉讼代理人吴天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥开应向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计285000元。2．诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年10月31日23时30分许，被告种建军驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NHM11挂重型自卸半挂车，沿商丘市富商大道由南向北行驶至富商大道与南京路交叉口南100米处时，因采取措施不当，致使其驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NHM11挂重型自卸半挂车失控后越过富商大道中心双黄线，撞到原告胥开应驾驶的由西向东斜过富商大道的速派奇牌电动三轮车，造成胥开应受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4114031201900010331号事故认定书，认定被告种建军承担本次事故的全部责任，原告胥开应无责任。事故发生后原告被送往医院紧急救治，花费大量医药费。经查，肇事车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NHM11挂号重型自卸半挂牵引车在被告天安财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原、被告就侵权损害赔偿一事协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法判决如所请。被告种建军辩称：本人是驾驶员也是车主，对事故经过和责任划分无异议。被告天安财险河南分公司辩称：1．事故车辆在本公司投保有交强险和100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实驾驶员和车辆证照齐全、合法有效且无其他免责情形下，愿在交强险分项限额内承担原告必要的赔偿，超出部分按照事故责任比例进行承担。2．院外购药应有医嘱佐证。3．医疗费应扣除15％的非医保用药。4．评估报告系单方委托，且未附具体损失情况，原告的电动三轮车并未达到报废程度。5．交通费请法院酌定。6．本公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日23时30分许，被告种建军驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NHM11挂重型自卸半挂车，沿商丘市富商大道由南向北行驶至富商大道与南京路交叉口南100米处时，因采取措施不当，致使其驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NHM11挂重型自卸半挂车失控后越过富商大道中心双黄线，撞到原告胥开应驾驶的由西向东斜过富商大道的速派奇牌电动三轮车，造成胥开应受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4114031201900010331号事故认定书，认定被告种建军承担本次事故的全部责任，原告胥开应无责任。事故发生后原告胥开应住院治疗32天，支付医疗费88083.70元（住院医疗费87337.70元＋复查检查费726元＋复查诊察费20元）。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年4月30日作出商都司鉴所［2020］临鉴字第199号司法鉴定意见书及参考意见：认定被鉴定人胥开应外伤致右侧第2、7、8、9、11及左侧第1-8肋骨骨折，构成九级伤残；后续治疗费约需10000元；约需二个月护理期限。原告支付鉴定费1900元。原告胥开应的速派骑牌电动三轮车经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，确认车物损失总值为1600元，原告支出评估费100元。被告种建军为原告胥开应垫付医疗费30000元，被告天安财险河南分公司垫付医疗费10000元。原告胥开应之母殷胜学于1944年1月20日出生，育有三名子女。另查明：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财险河南分公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告胥开应受伤和车辆受损，交警部门认定被告种建军承担此次事故全部责任，原告胥开应无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因种建军驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在天安财险河南分公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，原告的损失应先由被告天安财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔付。不足部分，由被告天安财险河南分公司在商业三者险责任限额内赔付。对被告天安财险河南分公司认为院外购药应有医嘱佐证的抗辩意见，理由正当，本院依法予以采纳，对原告无医嘱佐证的院外购药费用77元不予支持。对被告天安财险河南分公司认为医疗费应扣除15％的非医保用药的抗辩意见，本院认为，医疗费系治疗本次伤情所实际支付的费用，被告天安财险河南分公司未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款及比例尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，故该抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。对被告天安财险河南分公司认为评估报告系单方委托，且未附具体损失情况，原告的电动三轮车并未达到报废程度的抗辩意见，本院认为，该评估报告系交警部门委托，被告天安财险河南分公司虽有异议但并没有提交足以反驳的相反证据，也没有申请重新评估，故对于该证据效力，本院予以确认，对该抗辩意见依法不予采纳。对被告天安财险河南分公司关于交通费请求法院酌定的意见，本院认为，原告提交的机票、高铁票并非异地、转院治疗产生的就医交通费，故本院对原告的相关诉讼请求不予支持，交通费仍按住院天数、门诊次数以每天20元计算。对被告天安财险河南分公司认为其不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失的抗辩意见，本院认为，本案纠纷的产生是由于交通事故侵权引起，原告胜诉部分的诉讼费应由侵权人负担；鉴定费、评估费是原告为确定损失程度而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告天安财险河南分公司负担。综上，依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费88083.70元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天）、误工费15017.10元（45677元/年÷365天×酌定120天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×护理期限60天）、交通费660元［20元/天×（住院32天＋门诊复查1次）］、残疾赔偿金：136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、被扶养人生活费7323.86元（21971.57元/年×5年×20%÷3人）、精神抚慰金酌定10000元、鉴定费1900元、车损1600元、评估费100元，合计281237.09元。原告的上述损失未超保险限额，应全部由被告天安财险河南分公司予以赔偿。扣除已垫付的医疗费10000元，被告天安财险河南分公司应赔付原告271237.09元。因被告种建军为原告胥开应垫付医疗费30000元，扣除其应当承担的诉讼费后，余额由原告在收到被告天安财险河南分公司赔偿款后即予以返还。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告胥开应残疾赔偿金等各项损失共计271237.09元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告胥开应的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计2788元，由被告种建军负担2684元，原告胥开应负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年八月十八日书记员  尹丽君