安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执异14号 案外人：郑根，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路118号，统一社会信用代码91340100705049883T。 负责人：张体锋，行长。 委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈白皎，安徽华人律师事务所律师。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，总经理。 被执行人：周宏，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐光芬，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 第三人：涡阳县重点工程建设管理局，住所地涡阳县行政中心九楼，统一社会信用代码12341621564956921M。 负责人：郭建华，局长。 在本院执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称徽商银行濉溪路支行）与被执行人安徽建海建设工程有限公司(以下简称安徽建海公司)、周宏、徐光芬及第三人涡阳县重点工程建设管理局（以下简称涡阳县重点局）金融借款合同纠纷一案中，案外人郑根向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑根请求：中止（2019）皖0103民初190号案件的执行。事实与理由：原告徽商银行濉溪路支行与被告安徽建海公司、周宏、徐光芬及第三人涡阳县重点局金融借款纠纷一案中，因（2019）皖0103民初190号民事裁定书要求“涡阳县向阳路改造及德和路道排工程1标段”项目工程款暂停支付，涉及实际施工人及大量农民工的合法权益。该财产属于郑根所有，继续执行该财产务必会侵害到郑根和农民工的合法权益。现郑根认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“案外人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”为维护自身合法权益，郑根现根据法律相关规定提出书面异议，请求人民法院中止对该判决的执行。 案外人郑根围绕着异议请求向本院提交了（2019）皖16民初186号民事判决书、（2019）皖民终1141号民事裁定书等证据以证明其主张。 本院查明，原告徽商银行濉溪路支行诉被告安徽建海公司、周宏、许光芬、第三人涡阳县重点局金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日以（2019）皖0103民初190号民事裁定书及协助执行通知书对安徽建海公司在“涡阳县向阳路改造及德和路道排工程1标段”项目工程款20462458.2元采取了诉讼保全措施，期限为两年。本院经审理认为安徽建海公司提供其在涡阳县向阳路改造及德和路道排工程1标段项目中第三人应付给安徽建海公司的29188274.11元应收账款债权作为质押担保，并办理了质押登记，徽商银行濉溪路支行就该债权依法享有优先受偿权，并于2019年3月5日作出(2019)皖0103民初190号民事判决书，如下：一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行借款本金2000万元、利息542202.33元、罚息973675元、复利7714.47元（上述利息、罚息复利暂计算至2019年2月26日，之后按合同约定标准顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止）；二、若被告安徽建海建设工程有限公司未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行有权以被告安徽建海建设工程有限公司在涡阳县向阳路改造及德和路道排工程1标段项目中第三人涡阳县重点工程建设管理局应付给被告安徽建海建设工程有限公司的29188274.11元应收账款债权优先受偿；三、被告周宏、徐光芬对本判决第一项中被告安徽建海建设工程有限公司的支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行的其他诉讼请求。判决作出后，安徽建海公司不服该判决上诉至合肥市中级人民法院。因安徽建海公司未按时缴纳案件受理费，合肥市中级人民法院于2019年8月8日作出按上诉人安徽建海公司自动撤回上诉处理的裁定。 判决生效后，因被执行人安徽建海公司、周宏、许光芬未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人徽商银行濉溪路支行向本院申请执行，本院予以受理，执行案号（2019）皖0103执4004号。执行程序中，本院于2019年11月8日以（2019）皖0103执4004号执行裁定书及协助冻结存款通知书对安徽建海公司在涡阳县向阳路改造及德和路道排工程1标段项目中第三人涡阳县应收款2250万元进行冻结。 另查明，安徽省亳州市中级人民法院于2019年1月30日受理原告郑根诉被告安徽建海公司、涡阳县重点局建设工程施工合同纠纷一案，该院经审理认为对于郑根主张的对涉案工程的工程款优先受偿权，根据最高人民法院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》第四条指出：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中涉案工程于2017年8月26日竣工验收，本案原告郑根于2019年1月30日向本院提出诉讼，超过六个月的期限，因此对于其主张的优先受偿权不予支持，并于2019年6月28日作出（2019）皖16民初186号民事判决书，如下：一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑根工程款33464555.95元；二、被告涡阳县重点工程建设管理局对上述款项承担共同支付的责任；三、驳回原告郑根的其他诉讼请求。判决作出后，安徽建海公司不服该判决，向安徽省高级人民法院提起上诉，因安徽建海公司在通知规定期限未预交案件受理费，安徽省高级人民法院于2019年11月14日作出（2019）皖民终1141号民事裁定书，裁定该案按上诉人安徽建海公司自动撤回上诉处理。 本院认为，(2019)皖0103民初190号民事判决书明确了若安徽建海公司未按期履行偿还义务，徽商银行濉溪路支行对安徽建海公司在涡阳县向阳路改造及德和路道排工程1标段项目中涡阳县重点局应付给安徽建海公司的29188274.11元应收账款债权享有优先受偿权。而郑根因未在建设工程竣工之日六个月之内行使优先权，其主张对案涉建设工程款享有优先受偿权不能成立。郑根怠于行使优先受偿权，自身存在明显过错，现其以该账款涉及实际施工人及大量农民工的合法权益为由排除执行于法无据。同时，从执行法院采取执行措施的先后顺序角度，徽商银行濉溪路支行的受偿顺序亦优先于郑根。故本院对郑根提出的执行异议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑根的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。 审 判 长 曾东生 审 判 员 李冬梅 审 判 员 王 鹏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 88.多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。 多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。 一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。