湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初698号原告：卓腊民，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：胡红霞，女，1980年10月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述两原告共同委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：冯飞，男，1991年8月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：安陆市碧涢路86号。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丹辉，该公司员工。原告卓腊民、胡红霞与被告冯飞、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓腊民、胡红霞及其委托诉讼代理人董智勇、被告冯飞、被告保险公司的委托诉讼代理人吴丹辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓腊民、胡红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告卓腊民各项损失143342.11元、赔偿原告胡红霞损失22670.37元，合计166012.48元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日18时20分，安陆市解放大道自来水公司门前十字路口，被告冯飞驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由西向东左拐至事发处与由东向西直行原告卓腊民驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车（载胡红霞）相撞，造成二原告受伤、双方车损的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院救治，原告的伤情经法医鉴定已构成伤残。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告冯飞应承担此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元及商业第三者保险50万元，并约定有不计免赔，保险期限自2019年1月5日0时起至2020年1月4日24时止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告冯飞辩称：1、交通事故发生属实；2、我为原告胡红霞垫付785.8元，为原告卓腊民垫付962.7元，另垫付3000元，共计垫付4748元，要求原告在得到保险公司赔付后返还给我。被告保险公司辩称：1、保险公司依约依法承担保险责任，具体意见在质证中陈述；2、我司垫付10000元请求一并处理；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日18时20分，被告冯飞驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由西向东左拐至安陆市解放大道自来水公司门前十字路口与由东向西直行原告卓腊民驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车（载原告胡红霞）相撞，造成二原告受伤、双方车损的道路交通事故。两原告受伤后分别在安陆市普爱医院住院治疗39天。2019年8月31日，安陆市公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定，卓腊民、胡红霞无责任，冯飞负此事故的全部责任。2020年5月10日，原告胡红霞的人体损伤经安陆涢正法医司法鉴定所鉴定，作出鄂安陆涢正【2020】临鉴字第10号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人胡红霞此次车祸所致人体损伤未构成等级伤残；2、自受伤之日起其误工损失日为45日，护理7日，营养7日；3、建议给予后续治疗费1000元。胡红霞因伤情鉴定支出鉴定费800元。原告卓腊民的人体损伤经安陆涢正法医司法鉴定所鉴定，作出鄂安陆涢正【2020】临鉴字第15号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人卓腊民此次车祸所致左侧多发性肋骨骨折已构成十级伤残；2、自受伤之日起其误工损失日为120日，护理45日，营养60日；3、建议给予后续治疗费1000元。卓腊民因伤情鉴定支出鉴定费1600元。事故发生后，被告保险公司垫付了费用10000元，被告冯飞垫付了费用4748元。另查明，被告冯飞驾驶鄂鄂Ｋ×××××轿车登记在其名下，具有有效的机动车行驶证，被告冯飞具有有效驾驶证。该车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元、第三者责任保险50万元及不计免赔率，保险期间均自2019年1月5日至2020年1月4日止。同时查明，两原告系夫妻关系，被扶养人有其子，卓瑞其，男，出生于2004年4月26日，系农业户口。母亲，仰金莲，出生于1947年11月3日，系农业户口，共生育四名子女，长子卓东民，长女卓腊英、次女卓响英、次子卓腊民。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经认定，原告卓腊民无责任，被告冯飞负此次事故的全部责任，故被告冯飞应赔偿原告卓腊民的合理损失。因冯飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔率，被告冯飞系合法驾驶，并无法定免赔情形，且此事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在保险责任范围内赔偿原告损失。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司认为原告卓腊民主张精神抚慰金5000元过高，应为3000元，本院认为原告卓腊民因交通事故受伤已构成十级伤残，其主张5000元精神抚慰金符合相关规定，应予以支持；2、被告保险公司认为两原告主张的交通费票据不能与其就医的时间地点相吻合，本院结合两原告住院的时间、地点等情况酌定两原告的交通费分别为1560元；3、被告保险公司认为原告提交的证据不能证明应按照城镇标准计算原告卓腊民的残疾赔偿金。按照国家统计局2019年10月31日更新的城乡代码，原告的住所地湖北省××××办事处杨林村属于农村范围，应按照农村标准计算原告卓腊民的残疾赔偿金。本院认为原告卓腊民未提交证明其发生交通事故前在城镇连续居住满1年以上并消费在城镇的证据，故应按照农村标准计算原告的残疾赔偿金。4、被告保险公司认为原告卓腊民未提交建筑合同及工资流水证明，不能证明原告从事建筑行业。本院认为依据原告提交的村委会证明、照片，结合本院到原告所在村委会核实的情况，原告客观在外务工从事建筑行业，故可以参照从事建筑行业标准计算误工损失。5、关于被扶养人抚养费的计算标准问题。原告母亲仰金莲居住生活在安陆市××办事处杨林村，原告未提交其子卓瑞其居住生活在城镇的证据，故均应按照农村标准计算。结合本案庭审及查明的事实，依据原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院依法核定如下：一、卓腊民损失：1、医疗费18143.21元；2、后续治疗费1000元；3、残疾赔偿金32782元（16391元/年×20年×10%）；4、误工费18896元（57477元/年÷365天×120天）；5、护理费5261元（42677元/年÷365天×45天）；6、营养费1800元（60天×30元/天）；7、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）；8、交通费1560元；9、鉴定费1600元；10、精神抚慰金5000元；11、车损600元；12、被扶养人生活费4215.2元（其子卓瑞其15328元/年×2年÷2×10%+其母亲仰金莲15328元/年×7年÷4×10%），共计92807.41元。二、胡红霞损失：1、医疗费6889.77元；2、后续治疗费1000元；3、误工费5261元（42677元/年÷365天×45天）；4、护理费4560元（42677元/年÷365天×39天）；5、营养费210元（7天×30元/天）；6、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）；7、交通费1560元；8、鉴定费800元；共计22230.37元。两原告的共同损失为115037.78元。两原告同意合并处理赔偿损失，两原告的损失在扣除鉴定费2400元后由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿112637.78元（115037.78元-2400元），被告保险公司已垫付10000元，还应赔偿原告各项损失102637.78元（112637.78元-10000元）。两原告鉴定费损失2400元根据事故责任由被告冯飞赔偿，被告冯飞垫付了费用4748元，原告卓腊民在获得保险公司赔偿后应返还被告冯飞2348元（4748元-2400元）。综上所述，被告保险公司还应赔偿原告卓腊民、胡红霞各项损失102637.78元，原告卓腊民在获得保险公司赔偿后应返还被告冯飞2348元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告卓腊民、胡红霞各项损失102637.78元；二、原告卓腊民、胡红霞获得被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿款当日返还被告冯飞2348元；三、驳回原告卓腊民、胡红霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告冯飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇二〇年八月三日书记员  徐 琛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。