wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2304号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托代理人：刘洪波，该行法律事务部工作人员。 被告：易应莲，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被告：谭军，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇。 被告：王炉英，女，1973年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告易应莲、谭军、王炉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告易应莲、谭军、王炉英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）请求本院判令：1、判令被告易应莲偿还借款本金119999.99元，计算至2020年6月29日止利息（包括逾期加收利息）17639元，共计本息137638.99元，之后利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止；2、判令原告对抵押物财产优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告易应莲、谭军、王炉英未作答辩 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年5月17日，被告易应莲以房屋装修为由，与原新化县农村信用合作联社签订了《最高额借款合同》，在原新化县农村信用合作联社所属光辉分社办理了《福祥便民卡》。合同约定：借款金额为120000元，借款期限为36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内和一年以内任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。 同日，被告谭军、王炉英与原告签订《最高额抵押合同》，同意以被告谭军所有的位于新化县上梅镇向东街松山坪14号（房屋产权证号为：房权证新房字第S0216636号）房屋为该借款作抵押，并在新化县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：房他证新字第01601647号。 2019年3月31日，被告易应莲在《福祥便民卡》内借款120000元，2019年5月16日到期，月利率7.6125‰。借款后，被告支付借款利息至2019年3月31日止，于2019年6月21日偿还借款本金1.01元，尚欠原告借款本金119999.99元及计算至2020年6月29日止的利息（包括逾期加收利息）17639元未还。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原告农商银行与被告易应莲签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。原告于2019年3月31日向被告易应莲发放贷款120000元，已履行自己给付义务，借款事实成立，借款人应当按照合同约定履行还款义务。双方关于借款利息及逾期利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告谭军、王炉英与原告农商银行签订的《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，自愿以其所有的房产为该借款作抵押，意思表示真实，最高额抵押合同合法有效，且被告谭军、王炉英在抵押财产所在地新化县房地产管理局办理了抵押登记手续，应认定抵押权已设立，原告有权处分抵押物，并以处分抵押物所得款项优先受偿。故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告易应莲、谭军、王炉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告易应莲于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金119999.99元及计算至至2020年6月29日止的利息（包括逾期加收利息）17639元，两项合计137638.99元。之后利息按借款本金119999.99元，月利率7.6125‰并加收30%的标准计算至借款清偿之日止； 二、如被告易应莲未按本判决确定的日前履行上述义务，则原告湖南新化农村商业银行股份有限公司有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其借款超过债权数额的部分归被告谭军、王炉英所有，不足部分由被告易应莲清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3053元，因适用简易程序，减半收取1527元，由被告易应莲、谭军、王炉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘喜平 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  谢听雨 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督583号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴万情，女，1991年8月3日出生，侗族，住贵州省从江县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人吴万情通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年05月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴万情发放了借款2500.00元，被申请人吴万情分6期还款，每月应还款427.80元。2018年11月28日，被申请人吴万情通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴万情向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴万情向贷款人清偿债务后，对被申请人吴万情拥有追偿权，有权要求被申请人吴万情归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴万情未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴万情尚欠的借款本息1725.09元，即天乙公司代被申请人吴万情向厦门银行清偿欠款本息1725.09元，其中代偿借款本金1679.22元。被申请人吴万情在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴万情的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴万情给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.22元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴万情应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.22元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴万情还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴万情如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1765号申请执行人黄鸿凯被执行人邹凯俊本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初81号刑事判决书，责令被执行人邹凯俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邹凯俊在金融机构、其他单位的存款、收入23448（执行费248元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年八月三日书记员  蒲冬梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4046号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托代理人：张加波、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：衣柏玲，女，汉族，1994年6月4日出生，身份证住址为吉林省农安县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人衣柏玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人衣柏玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币166624元，未受偿人民币166624元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  唐浩方
四川省新龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3329执恢1号 新龙县人民法院刑事审判庭（移送执行人）、白马（被执行人）： 白马犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计15500.00元（其中罚金5000.00元；追缴违法所得10500.00元）。2020年7月9日，经本院恢复执行，被执行人家属于2020年7月28日将被执行人白马罚金5000.00元及追缴违法所得10500.00元，共计15500.00元转入本院诉讼费及案款专户。本院于2020年8月3日将追缴的违法所得款9000.00元退赔给被害人其麦泽翁，1500.00元退赔给白马四龙。至此，新龙县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）川3329刑初15号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1907号 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：黄涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：陈晓敏，女，1987年3月29日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行彭勇与黄涛、陈晓敏借款合同纠纷一案中，被执行人黄涛、陈晓敏应偿还申请执行人借款本金、案件受理费及利息暂合计135743.33元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人彭勇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭勇有借款本金、案件受理费等共计135743.33元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十三日 书记员  张兴宇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初235号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人徐某，男，1982年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省山阳县，案发前租住山东省济宁经济开发区疃里镇崔庄村。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被济宁市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2020年1月21日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。指定辩护人周灵，山东济信律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同年4月21日立案，案件审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于同年6月23日裁定本案中止审理。同年8月14日，本院裁定本案恢复审理，并依法组成合议庭，于同年8月19日以远程视频方式公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人徐某及指定辩护人周灵到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2019年5月某日夜间，被告人徐某驾驶电动车窜至济宁经济开发区厚丰源粮点实施盗窃，盗窃韩某1置放在粮点门口存放的小麦三袋，价值270余元。2、2019年7月某日夜间，被告人徐某驾驶电动车窜至济宁经济开发区阳光超市旁边的包子铺实施盗窃，盗窃许某放在包子铺的面粉四袋，价值326元；3、2019年9月某日夜间，被告人徐某驾驶电动车，窜至疃里镇第四中学对面的院门口实施盗窃，盗窃马某在院门口存放的“工”字型导轨，导轨重55斤，废品价值是42元；4、2019年9月11日夜间，被告人徐某驾驶电动车，窜至疃里镇供销社超市实施盗窃，盗窃朱某在超市门口存放的两箱“三元牌”大红枣、一箱“呈龙牌”六仁核桃、一箱“旺仔”牛奶、两箱“银鹭”桂圆莲子八宝粥，价值250元；5、2019年9月下旬某日夜间，被告人徐某驾驶电动车，窜至疃里镇第四中学对面的院门口实施盗窃，盗窃马某在院门口存放的“工”字型导轨，盗窃导轨重130斤，废品价值130元；6、2019年10月初某日夜间，被告人徐某驾驶电动车，窜至家门窗门市部实施盗窃，盗窃刘某2存放在院内的钢管，钢管重30斤，废品价值20元；7、2019年10月中旬某日夜间，被告人徐某驾驶电动车，窜至家门窗门市部实施盗窃，盗窃刘某2存放在院内的工字钢，盗窃工字钢重50斤，废品价值45元；8、2019年10月下旬某日夜间，被告人徐某驾驶电动车，窜至新挑河327省道与嘉诚路相接丁字路口一家牛肉拉面门口实施盗窃，盗窃张某存放在拉面馆门口的的玉米，盗窃玉米重160斤，价值140元；9、2019年10月下旬某日夜间，被告人徐某驾驶电动车，窜至新挑河327省道与嘉诚路相接丁字路口一家牛肉拉面门口实施盗窃，盗窃张某存放在拉面馆门口的的玉米，盗窃玉米重240斤，价值240元；10、2019年10月下旬某日夜间，被告人徐某驾驶电动车，窜至新挑河付庄路口的百兴超市门口实施盗窃，盗窃刘某1存放在超市门口的小麦三袋，价值270元；11、2019年11月下旬某日夜间，被告人徐某驾驶电动车，窜至家门窗门市部实施盗窃，盗窃刘某2存放在院内的工字钢，工字钢重50斤，废品价值40元；12、2019年12月初某日夜间，被告人徐某驾驶电动车，窜至新挑河通远金属门口实施盗窃，盗窃李某存放在门口的“大圆滚”重130斤，废品价值107块钱；13、2019年12月10日某日夜间，被告人徐某驾驶电动车，窜至新挑河通远金属门口实施盗窃，盗窃李某存放在门口的铁块，铁块重151斤，废品价值151元；14、2019年12月17日凌晨1时许，新挑河派出所民警在辖区巡逻时，在327国道通远门市部将实施盗窃后正欲离开的徐某当场抓获，徐某盗窃该门市部门口摆放的旧钢辊不规则圆钢、重约140斤，新品价值1400元。对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1.户籍信息、发破案经过等书证；2.证人刘某3的证言；3.报案记录，受害人马某、韩某1、朱某、许某、刘某1、刘某2、李某、张某的陈述；4.被告人徐某的供述与辩解；5.勘验、辨认、搜查笔录；6.作案工具，监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人徐某盗窃他人财物，价值三千四百余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。依法提起公诉，提请依法判处。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人徐某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并已签署认罪认罚具结书，悔罪态度良好。请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐某将其盗窃的工字钢、铁块等卖出后，存入其账户为62×××40的中国邮政储蓄银行卡内。案发后，公安机关对被告人徐某住处搜查，发现“三元牌”大红枣哈酸乳两箱、旺仔牛奶复原乳一箱、“呈龙牌”六仁核桃一箱、“银鹭”桂圆莲子八宝粥两箱，小麦六袋（250公斤），嘉昌特精面粉二袋，嘉昌特一粉二袋，作案工具万福牌绿色电动车一辆，并依法予以扣押。2020年3月19日，公安机关将被告人徐某盗窃的三元牌大红枣哈酸乳两箱，“呈龙牌”六仁核桃一箱，旺仔牛仔复原乳一箱发还被害人朱某，将其盗窃的小麦三袋（一百二十五千克）发还被害人韩某2，将其盗窃的面粉四袋（嘉昌特精面粉二袋，嘉昌特一粉二袋）还被害人许某，将其盗窃的小麦三袋（一百二十三千克）发还被害人刘某1。对于上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、发破案经过、扣押清单、发还清单、视频截图、账户交易明细、认罪认罚具结书等书证，证人刘某3的证言，被害人马某、韩某1、朱某、许某、刘某1、刘某2、李某、张某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认现场笔录、搜查笔录；监控视频等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值三千四百余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立。被告人徐某连续盗窃他人财物，依法酌情从重处罚。归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日至2021年2月16日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、作案工具万福牌绿色电动车一辆由公安机关依法予以没收。三、责令被告人徐某退赔被害人马某经济损失人民币一百七十二元，被害人刘某2经济损失人民币一百零五元，被害人张某经济损失人民币三百八十元，被害人李某经济损失人民币二百五十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国审 判 员  田同庆人民陪审员  段海泉二〇二〇年八月二十五日法官助理王斌书记员贾红霄
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4566号 原告：广元市城区双才设备安装租赁服务部（个体工商户），经营场所：广元市利州区工农镇千佛村一组，统一社会信用代码：92510802MA63367C6M。 经营者：史双才，男，汉族，生于1969年9月2日。 被告：四川万峰建筑劳务有限责任公司，公司地址：成都市锦江区东光小区锦华路59号5栋1曾4号，统一社会信用代码：91510104592070298K。 法定代表人：邬宗君，系公司执行董事兼总经理。 原告广元市城区双才设备安装租赁服务部与被告四川万峰建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23立案受理。原告广元市城区双才设备安装租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市城区双才设备安装租赁服务部撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1546号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部，统一社会信用代码914205007146432865，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人：刘圣林，营业部主任。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：李笛，男，汉族，1992年9月8日出生，住湖北省汉川市。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部诉被告李笛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，因诉讼标的低于2019年度就业人员年平均工资的30%，故本案适用小额诉讼程序一审终审。本案于2020年8月27日公开开庭，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部诉称：被告于2017年在原告处申办“快e贷”借款，双方签订借款合同。原告依约向被告发放了借款，但被告逾期未还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金1698元及截止2020年6月9日时利息108.56元、罚息225.28元，并自2020年6月10日起至实际清偿之日止，对本金1698元按年利率9.45%计收罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告李笛经邮寄传票后，未到庭应诉。 经审理查明，2017年10月31日，被告李笛通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定借款年利率6.3%，逾期罚息利率上浮50%。原告依约向被告出借款项，被告未及时还款，故诉至法院。被告欠费情况如下：“快e贷”本金1698元、利息108.56元、罚息225.28元（截止到2020年6月9日）。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第八项约定“借款人同意以预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为有效送达地址。送达地址适用于本合同的各类通知，包括争议进入诉讼程序后的一审法律文书送达”。被告李笛在合同中预留的联系方式为“湖北省宜昌市，电话150××××2757”，本院邮寄后，被告未到庭应诉。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、邮寄凭证，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，原、被告形成金融借款合同关系，原告依约发放贷款，被告应按期足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。2、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下： 被告李笛应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部偿还借款本金1698元、及截止到2020年6月9日的利息108.56元、罚息225.28元。并自2020年6月10日起至实际清偿之日止，对本金1698元按年利率9.45%计收罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交）,由被告负担，被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 周 云 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵楠桦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3684号 原告：浙江兴恒电子有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇工业功能分区创业路1号。 法定代表人：应福兴。 委托诉讼代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：孙斌，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：汪东梅，女，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江兴恒电子有限公司与被告孙斌、汪东梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，分别于2020年7月1日、7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶灵巧，被告孙斌、汪东梅均到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人章子龙到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告浙江兴恒电子有限公司起诉称，原告与被告孙斌、汪东梅有电子秤的业务往来。2015年1月23日，双方经核对，截至当日，被告尚欠原告货款24984元，被告孙斌在对账单上签字确认欠款事实。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。经催讨，二被告未支付货款。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即支付原告货款24984元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息损失计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。 被告孙斌答辩称，已经过去这么多年，为何原告到现在才起诉，已过诉讼时效，对账需要签字盖章才能核销。 被告汪东梅答辩称，时间过去太久了，我们也忘记了，其他意见和孙斌一致。 原告浙江兴恒电子有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、对账单原件一份，用于证明2015年1月23日，经对账，被告孙斌尚欠原告货款24984元的事实。 二、结婚登记审查处理表打印件一份，用于证明二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。 被告孙斌的质证意见：时间过去太久，对对账单记不清楚了，我签名时就只有上面打印部分的内容，“2015.1.23对账余款24984”这部分手写内容，是没有的。当时我就签了我的名字还有日期。对婚姻登记表无异议。 被告汪东梅的质证意见：我对签字情况不清楚，对婚姻登记表无异议。 二被告为证明其抗辩主张，向本院提交转账凭证打印件二份，用以证明被告孙斌分别于2015年6月8日15时58分、15时56分向胡艾香转账两笔5000元，共计转账10000元的事实。 二被告补充陈述，除转账外，还有10000元现金支付，但记不清楚具体支付情况。 原告的质证意见：对转账记录的真实性予以认可，胡艾香是我方工作人员，但该转账记录是支付2015年6月份的交易款项。2015年6月份双方尚有交易，该款项并非支付本案欠款。 本院综合认定意见：原告提交的对账单、婚姻登记审查处理表符合证据规则的形式有效要件，且经二被告质证，对婚姻登记审查处理表的真实性无异议，对对账单上除“2015.1.23对账余款24984”手写部分外的真实性无异议，故本院对原、被告双方无异议的部分证据予以认定。被告提交的转账凭证，经原告质证对证据的真实性无异议，对关联性有异议，故本院对被告提交证据的真实性予以确认。 本案事实部分的争议焦点：一、2015年1月23日，原、被告对账确认的欠款金额。被告孙斌陈述其在对账单中签名时，对账单中只有打印部分，而没有“2015.1.23对账余款24984”的手写部分，并申请对手写部分进行司法鉴定。本院认为，对账单中打印部分载明的期末余额为57380元，虽原、被告双方对对账单的形成说法不一致，但双方对于2015年1月23日进行对账的事实均无异议，现原告按照手写记载的金额向被告主张，小于打印部分的期末余额，故本院确认2015年1月23日，原、被告双方对账确认的欠款金额为24984元，对于被告提出的鉴定申请，本院不予准许。二、被告孙斌于2015年6月8日转账支付的10000元是否支付本案欠款。对于被告孙斌的10000元转账，原告予以确认，但认为系用于支付双方对账后的后续交易款项，对此被告不认可双方存在后续交易，且原告亦未能举证证明双方的后续交易情况，故依现有证据，本院确认被告孙斌于2015年6月8日支付的10000元系用于支付本案欠款。另，被告还主张支付过10000元的现金，但无相关证据证明，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告孙斌、汪东梅于2009年7月24日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告孙斌之间有电子秤买卖往来。2015年1月23日，经双方对账，被告孙斌尚欠原告浙江兴恒电子有限公司货款24984元，并由被告孙斌在对账单上签字确认。后被告孙斌于2015年6月8日向原告工作人员胡艾香转账付款10000元，剩余货款14984元至今未支付。 本院认为，原告浙江兴恒电子有限公司与被告孙斌之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告孙斌尚欠原告货款14984元的事实清楚，被告孙斌未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告主张利息损失从起诉之日，即2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，但利息损失计算基数应以实际欠款金额14984元为准。原告主张本案债务系二被告夫妻共同债务，对此被告汪东梅未提出异议，结合被告汪东梅的庭审陈述，本案欠款应系二被告夫妻共同生产经营所负，应认定为二被告夫妻共同债务，被告汪东梅应承担共同还款责任。综上，原告浙江兴恒电子有限公司的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其他驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告孙斌、汪东梅于本判决生效后三日内支付原告浙江兴恒电子有限公司货款14984元并支付利息损失（利息损失从2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。 二、驳回原告浙江兴恒电子有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（已减半收取），由原告浙江兴恒电子有限公司负担84元，由被告孙斌、汪东梅负担128元。 本判决为终审判决。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年八月三日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3196号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，身份住址四川省南充市，现居住地重庆市巴南区，系公司员工。被执行人：陈再峰，男，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：邓林波，男，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人陈再峰、邓林波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，本案执行过程中，申请人与被执行人协商达成和解长期履行协议，并要求本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执3196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十日书记员 赵澜莘
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2319号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：雷会平，男，1987年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张桂芝，女，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：曹艳强，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：訾维俊，男，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与雷会平、张桂芝、曹艳强、訾维俊金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷会平偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金453045元及利息。被执行人张桂芝、曹艳强、訾维俊承担连带清偿责任；案件受理费4080元及申请执行费6700元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月4日将被执行人雷会平、张桂芝、曹艳强、訾维俊采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雷会平、张桂芝、曹艳强、訾维俊名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十八日书记员  高登国
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1956号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：乔玉宽，男，1976年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏丽霞，女，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：姜胜利，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王小兵，男，1974年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农商业银行股份有限公司与乔玉宽、苏丽霞、姜胜利、王小兵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔玉宽、苏丽霞、姜胜利、王小兵偿还申请执行人贷款本金26万元及利息，并负担案件受理费2600元及申请执行费3840元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费2600元、执行费3840元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1956号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5078号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行。住所地：乐清市虹桥镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室。统一社会信用代码：9133038272008963XX。负责人：傅碎满，支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：赵章燕，男，1961年12月18日出生，汉族，住乐清市。被告：王英妹，女，1962年10月15日出生，汉族，住乐清市。被告：赵朋林，男，1962年12月10日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告赵章燕、王英妹、赵朋林金融借款合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉，诉请：1、判决被告赵章燕、王英妹共同偿还原告借款本金267911.73元、截至2020年5月7日的期内利息24216.44元及逾期利息（截至2020年5月7日为1712.74元，自2020年5月8日起以本金267911.73元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）。2、判决被告赵朋林对上述第一项债务在35万元的最高保证限额内承担连带偿还责任。3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法裁定：一、查封被申请人赵章燕名下坐落在乐清市××街道××村的不动产【房产权证号：温房权证乐清市字第2××8号，土地权证号：乐政集用（2015）第005466号】。二、查封期限为三年，金额以293840.91元为限。依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告赵章燕、王英妹、赵朋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月12日，被告赵章燕与被告王英妹于登记结婚，系夫妻关系。2017年8月16日，被告赵章燕与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行签订《个人借款合同》，合同号为8561120170052865，被告赵章燕作为借款人，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行作为贷款人，合同约定：原告同意向被告赵章燕发放贷款30万元，借款期限自2017年8月16日起至2027年8月14日止，本合同借款月利率7.5‰，还款方式按月付息，利随本清。逾期付息视为违约，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等，原告有权提前收回未到期贷款，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2017年8月16日，被告王英妹向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“共同偿还债务人”对借款人赵章燕与原告签订的合同号为8561120170052865借款合同项下上述的全部债务承担共同还款责任。2017年8月16日，被告赵朋林向原告出具《保证函》，同意为原告向被告赵章燕在2017年8月16日至2027年8月14日止期间内最高融资限额人民币35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、范围等作了承诺。2017年8月18日，原告向被告赵章燕发放贷款30万元，借款期间自2017年8月18日至2027年8月14日，等额本息，按月还款，借款月利率7.5‰。由于被告赵章燕未按月还本付息，原告于2020年4月30日向各被告邮寄了贷款催收函，宣告提前收回涉案贷款，要求被告于2020年5月7日之前归还贷款本息。截至2020年5月7日，被告赵章燕尚欠原告借款本金267911.73元（其中已到期的本金23744.43元，未到期的本金为244167.3元）、期内利息24216.44元、逾期利息1712.74元未还，被告王英妹未履行共同还款义务，被告赵朋林亦未承担保证责任。另查明，2017年8月16日，原告与被告赵章燕、王英妹、赵朋林签订借款人／担保人送达地址确认书，约定了各自送达地址。本院认为，涉案借款通知提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告即已经选择宣告贷款提前到期，其要求对尚未到期借款本金计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故原告请求对尚未到期的部分借款本金244167.3元，要求自2020年5月8日起按逾期利息（即月利率11.25%）计算，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵章燕、王英妹共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款本金267911.73元、期内利息24216.44元及逾期利息1712.74元（已计算至2020年5月7日，之后逾期利息分别以借款本金23744.43元为基数自2020年5月8日按月利率11.25‰，以借款本金244167.3元为基数自2020年5月8日按月利率7.5‰，均计算至实际履行完毕之日）。款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付；二、被告赵朋林对上述第一项债务在350000元的最高限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赵章燕、王英妹追偿；三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5708元，减半收取2854元，财产保全费1989元，由被告赵章燕、王英妹、赵朋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年八月十七日代书记员 支培銮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8271号 申请执行人：李朝明，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省。 被执行人：广州市花都区狮岭镇新扬村横新经济合作社，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村，组织机构代码724324983。 负责人：何新强。 被执行人：何记才，男，1946年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人李朝明与被执行人广州市花都区狮岭镇新扬村横新经济合作社、何记才土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3369号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭镇新扬村横新经济合作社、何记才应向申请执行人支付200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人何记才、广州市花都区狮岭镇新扬村横新经济社负责人何新强采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年八月五日 书记员  邓国靖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2824号之二申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行被执行人：张某上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年8月13日至2021年8月12日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮3828415212090电话：89725323二〇二〇年八月十三日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民特23号 申请人：魏淑敏 委托诉讼代理人：张玉龙，河北明杰律师事务所律师。 被申请人：金仕礼 代理人：金立芳 代理人：金立栋 代理人：金立新 申请人魏淑敏申请认定被申请人金仕礼无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人诉称：申请认定被申请人为无民事行为能力的人，并指定金立芳为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，现由于被申请人存在认知障碍，不能进行沟通，生活无法自理，大小便失禁，日常饮食需要流食、喂食。在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人为无民事行为能力的人和监护人的证明。为此申请人为保证被申请人的民事权利能力能够实现，特向贵院申请，请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定女儿金立芳为监护人。 代理人金立芳、金立栋、金立新称，同意宣告金仕礼为无民事行为能力人并指定金立芳为其监护人。 经审查查明：被申请人金仕礼为老年性痴呆，认知功能明显下降，无法进行有效语言交流。2020年7月16日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被申请人金仕礼目前为老年性痴呆，民事行为能力评定：无民事行为能力。 被申请人金仕礼父母均已去世，现其近亲属有配偶魏淑敏，女儿金立芳，儿子金立栋、金立新。魏淑敏、金立芳、金立栋、金立新均认可鉴定结果，同意由金立芳作为金仕礼的监护人。 本院认为，申请人魏淑敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百七十七条规定，判决如下： 一、宣告金仕礼为无民事行为能力人。 二、指定金立芳为金仕礼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月五日 书记员  陶 叶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5029号原告：曲某某，男，1956年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某，女，1945年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某1，女，1969年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告曲某某与被告刘某、曲某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月十二日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初203号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人张辉，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，辽阳振华耐火材料有限公司生产厂长，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区,住辽宁省辽阳市太子河区,因涉嫌重大责任事故罪，于2020年6月16曰被辽阳县公安局刑事拘留，同年6月23日经辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人张辉犯重大责任事故罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官畅广辉、检察官助理任丽芳出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年02月24曰7点左右，处于停产状态的辽阳振华耐火材料有限公司生产厂长张辉指派维修工纪某3、电焊工纪某2、力工王某三人到粉料车间维修设备，现场有一处需要电焊作业，王某将电焊机搬到作业现场，并私自连接了电焊机电源，当时纪某2去车间外取焊条，纪某3去取维修工具撬棍和手锤，返回现场时看见电焊机二次线连接地打火，火星将现场除尘布袋引燃布袋又将堆放旁边约10吨的耐火结合剂（为聚酯、树脂等粉末混合物）引燃，当日10点30分许，王某的尸体在钢结构厂房下找到，尸体已被火烧焦。被告人张辉被抓获归案。公诉机关认为，被告人张辉为公司生产和安全负责人，在生产和作业中违反有关安全管理的规定，未能及时发现和制止工人违章作业，以致火灾事故的发生，造成一人死亡，直接经济损失二百万元的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，建议对被告人张辉判处有期徒刑一年，符合社区矫正条件，建议判处缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、羁押证明、人员档案、死亡证明、辽阳耐火材料有限公司2.24—般火灾事故调查报告（张辉主要负责生产安全，没有及时发现和制止供认违章作业，在这起事故中负主要领导责任，建议司法机关追究刑事责任）、辽阳县人民政府事故结案的批复、一般生产事故查处督办通知书、辽阳振华耐火材料有限公司职工人身伤害故事报告书、解剖尸体通知书、鉴定意见通知书（二份）、协议书（死亡赔偿协议，纪某3赔偿协议）、收条（纪某3收到意外工伤赔偿金）、延期缴纳罚款批准书、纪某3住院病志复印件、安全生产行政执法集体讨论记录、营业执照、纪某1、纪某4、纪某2安全员培训、情况说明（纪某3不做鉴定说明）；证人纪某1、纪某2、纪某3、纪某4、徐某1证言；被告人张辉供述与辩解；鉴定意见辽阳市公安司法鉴定中心鉴定书，辽公刑鉴法医字（2020)2011号：死者系因重度烧伤而死亡；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，辽大司鉴（2020)法物鉴字14号；勘验笔录辽阳县公安局现场勘验检查工作记录，辽公勘（2020)58号等证据证实。被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张辉构成重大责任事故罪，公诉机关的指控成立。被告人张辉归案后，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人张辉犯罪情节较轻，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人张辉在缓刑考验期限内从事与安全生产有关的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓光审 判 员  高 昂人民陪审员  王 冰二〇二〇年八月十日书 记 员  兴媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1642号原告：刘国范，男，1947年2月22日生，住所地密山市柳毛乡富乡村一组。委托诉讼代理：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。被告：密山市柳毛乡富乡村村民委员会。法定代表人：王大利，该村民委员会主任。原告刘国范与被告密山市柳毛乡富乡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国范及其委托诉讼代理人林婧到庭参加诉讼，被告密山市柳毛乡富乡村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国范向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告继续履行合同，由原告继续耕种与原半拉城子村（现被告）签订的房契时约定的其余7.57亩；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年，原告与半拉城子村签订《房契》，约定半拉城子村将村委会办公室、学校、周围杨树卖给原告。房前20米，房东至绿化树、西边至杨树边、北边××南归原告管理。其余多余土地由原告利用，每年向村里缴纳超占费，超占部分如上级另有文件规定，按上级文件办。2020年5月被告向密山市农村土地承包仲裁委员会提出申请，以建设晒场为由，要求收回土地。密山市农村土地承包仲裁委员会作出的【2020】密农仲案第2号仲裁裁决书，裁决原告5日内返还2001年与原半拉城村签订房契时约定的多余面积部分土地7.57亩。原告认为，该7.57亩土地为农用地，被告称在该土地上建设晒场应当提供相关审批机关农用地转为建设用地的批准手续。被告没有提供。另外，根据原合同约定，在没有上级文件明确要求收回原告利用的土地的情况下，原告有权继续利用该土地，被告无权收回。因此，原告不服密山市农村土地承包仲裁委员会下发的【2020】密农仲案第2号仲裁裁决书，依法诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年，原告刘国范与半拉城子村签订《房契》，约定半拉城子村将村委会办公室、学校（各140平方）、周围树（280平方米）卖给刘国范。房屋作价捌仟元，周围杨树壹万元，共计壹万捌仟元。备注：房前20米，房东到村绿化树西边、西到杨树边、北边××南归刘国范管理。其余多余土地由刘国范利用，每年向村里缴纳超占费，超占部分如上级另有文件规定，按上级文件办（指超占部分）。《房契》签订后，双方履行至今，刘国范将超占部分土地该为水田耕种。后半拉城子村合并到被告密山市柳毛乡富乡村。鸡西市农业农村局对密山市人民政府请示的《关于密山市2019年新增千亿斤粮食产能规划田间工程建设项目初步设计调整请求的函》作出【2019】鸡农局函210号批复，同意在密山市包括密山市柳毛乡富乡村在内的3个乡镇11个村，建设灌溉和排水工程建筑物616座，田间道路工程计划修缮道路319条，新建水泥晒场10处。密山市柳毛乡富乡村建设晒场一处。密山市柳毛乡富乡村村民委员会召开村民代表大会进行讨论，决定对刘国范超占部分土地进行晒场建设。2020年5月，密山市柳毛乡富乡村村民委员会向密山市农村土地承包仲裁委员会提出申请，以建设晒场为由，要求收回刘国范超占部分土地7.57亩。密山市农村土地承包仲裁委员会于2020年7月28日下发了【2020】密农仲案第2号仲裁裁决书，裁决刘国范5日内返还2001年与原半拉城村签订房契时约定的多余面积部分土地7.57亩。刘国范不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，密山市柳毛乡富乡村村民委员会在2020年6月与刘国范就超占部分土地签订了机动地承包合同书，刘国范交纳了承包费460.2元。密山市柳毛乡富乡村村民委员会建设的晒场基础部分现已完工。刘国范称晒场与其耕种的水田相邻，并未使用其超占部分土地。本院认为，原告刘国范与半拉城子村民委员会签订的《房契》系双方当事人的真实意思表示，该《房契》合法有效。半拉城子村并入被告密山市柳毛乡富乡村后，双方按《房契》履行至今，是对《房契》效力的认可。且密山市柳毛乡富乡村村民委员会与刘国范签订了2020年机动地承包合同，刘国范占有使用该7.57亩土地属于合法使用。密山市柳毛乡富乡村村民委员会以建设晒场为由收回刘国范超占部分的土地，应当提供相应审批机关出具的审批手续，证明其收回刘国范使用的超占部分土地是符合法律规定和双方约定。密山市柳毛乡富乡村村民委员会没有提供相应的证据，应当承担举证不能的后果责任。刘国范主张密山市柳毛乡富乡村村民委员会履行《房契》约定，继续耕种超占土地7.57亩的请求，符合法律规定，依法予以支持。密山市柳毛乡富乡村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，神为其放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条规定，判决如下：一、驳回被告密山市柳毛乡富乡村村民委员的仲裁申请。二、原告刘国范与原半拉城子村于2001年签订的《房契》继续履行。案件受理费25元，由密山市柳毛乡富乡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇二〇年八月二十四日书记员  王金玲
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审130号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏。被执行人安化县小淹镇苞芷园村村民委员会，住所地安化县小淹镇苞芷园村。法定代表人丁吉光。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月26日作出的安自然资罚决[2019]280号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年7月16日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人安化县小淹镇苞芷园村村民委员会未经有权机关批准，擅自动工占用安化县小淹镇苞芷园村五组土地1578㎡（其中耕地1526㎡、林地8㎡、交通运输地44㎡）修建村委办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十一条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]280号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县小淹镇苞芷园村村民委员会退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]280号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮   碧   强审判员 张璐审判员廖祥云二〇二〇年八月三日书记员 张      皓
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初977号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李加敏，男，汉族，生于1962年7月24日，系公司员工。 被告：陈廷兵，男，汉族，生于1973年7月16日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告陈廷兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年8月24日以被告陈廷兵已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年八月二十四日 书记员 高国栋
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初288号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人王建，男，1978年5月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年5月26日被益阳市森林公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月24日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人王建犯非法狩猎罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员石建辉出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2020年5月8日21时许，被告人王建携带手腕式手电筒、伸缩杆、鱼丝袋等工具，在益阳市赫山区路段旁的田地和水沟处抓捕青蛙时，被益阳市森林公安局当场抓获，扣押其工具和捕抓的青蛙26只。经鉴定：捕抓的26只青蛙均为野生动物活体，其中虎纹蛙2只，为国家二级保护野生动物，价值为1000元；金线蛙3只，为湖南省地方重点保护野生动物，价值为300元；黑斑蛙21只，为湖南省地方重点保护野生动物，价值为2100元。案发后，被告人王建所猎捕的青蛙已全部放生。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，扣押决定书及扣押物品清单，湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告，扣押的猎捕青蛙和猎捕工具等物证，证人熊某、龙某的证言，现场指认笔录、放生笔录，鉴定意见，被告人王建的到案经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建违反国家有关野生动物保护法规，非法猎捕国家二级保护动物2只、湖南省地方重点保护野生动物24只，其行为同时触犯了非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪，属想象竞合犯，应择一重罪处罚，故其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。案发后被告人王建如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王建系初犯，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人王建的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王建犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。二、作案工具伸缩杆一根、鱼丝袋一个、手腕式手电筒一个由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗益人民陪审员  周军人民陪审员  陈静二〇二〇年八月六日法官助理刘飞宇书记员符丽附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初674号 原告：王晋,又名王进进，男,汉族，1994年4月13生，山西省柳林县柳林镇人,华泰洗煤焦化有限公司员工，非党员。 委托诉讼代理人：王缠保，男，1968年7月8日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人，系原告父亲。特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。住所地:太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。 负责人:张利生,总经理。 委托诉讼代理人：彭晗，男，山西沃赢律师事务所律师。 特别授权。 原告王晋与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晋及其委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司及其委托诉讼诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王晋向本院出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失70890元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日,原告将自己所属的奥迪FV7201BADCG轿车以车牌号A97719号(临时牌照)在被告处投保了机动车商业险,保险期限自2020年1月22日00时00分起至2021年1月22日00时00分止。2020年3月11日,该车注册登记时的车牌号为晋J93K93。2020年4月4日7时许,原告驾驶该车准备去华泰洗煤厂厂区餐厅就餐,当车行驶至餐厅对面时,停放在餐厅附近的晋JHU799号轿车(驾驶员薛明生)突然启动右拐,致使该车左前部与晋JHU799号轿车右侧前门发生碰撞,后晋JHU799号轿车因惯性又碰撞到其左前方停放的晋JC3353号车左前保险杠上,导致三车不同受损的交通事故。事故发生后,原告向柳林县交警大队报案，交警大队电话答复,厂区内发生的交通事故不予受理,无奈,原告又向被告和柳林县公安局成家庄派出所分别报案,被告委托人员及成家庄派出所干警分别进行了现场勘验,2020年4月7日,成家庄派出所出具了“事故证明”;4月17日被告给原告车辆出具了损失情况确认书。之后,原告要求被告理赔,然而被告以种种理由不予理赔。为此，原告向本院具状起诉。 被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，2020年6月17日柳林县人民法院作出（2020）晋1125民初176号民事判决书，该判决以实际损失未经法定程序予以确定为由驳回王晋的诉讼请求，本案属于民诉法司法解释247条规定的重复起诉，依法应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议 的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的强险保单，与本案无关，本院不予采信。对原告提供的损失情况确认书、服务清单、发票、事故现场照片，符合证据的基本特性，能客观反映案情，且被告对其真实性、合法性予以认可，故本院依法予以采信。 本院根据上述有效证据，结合原、被告当庭陈述，认定本案基本事实为：2020年1月21日,原告将自己所属的奥迪FV7201BADCG轿车以车牌号A97719号(临时牌照)在被告处投保了机动车商业险,保险期限自2020年1月22日00时00分起至2021年1月22日00时00分止。2020年3月11日,该车注册登记时的车牌号为晋J93K93。2020年4月4日7时许,原告驾驶该车准备去华泰洗煤厂厂区餐厅就餐,当车行驶至餐厅对面时,停放在餐厅附近的晋JHU799号轿车(驾驶员薛明生)突然启动右拐,致使该车左前部与晋JHU799号轿车右侧前门发生碰撞,后晋JHU799号轿车因惯性又碰撞到其左前方停放的晋JC3353号车左前保险杠上,导致三车不同受损的交通事故。事故发生后,原告向柳林县交警大队报案，交警大队电话答复,厂区内发生的交通事故不予受理,无奈,原告又向被告和柳林县公安局成家庄派出所分别报案,被告委托人员及成家庄派出所干警分别进行了现场勘验,2020年4月7日,柳林县公安局成家庄派出所出具了“事故证明”;4月17日被告给原告车辆出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，定损金额为70890元。原告在被告认可的修理厂维修后，支付了该费用。之后,原告要求被告理赔,然而被告以种种理由不予理赔。2020年4月，原告以薛明生、国任财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司为被告，提起诉讼，本院作出（2020）晋1125民初176号民事判决书，以原告所受到的实际损失未经法定程序予以确定为由，驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告对原告诉称的案件事实无异议，本院依法予以确认。因原告的车辆在被告处投保了商业险，且事故发生在保险期内，且被告对原告的损失进行了定损，原告在被告认可的修理厂维修后，按定损金额支付了该费用。故原告诉称要求被告赔偿其车辆损失70890元的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持。关于被告对本案属于重复起诉的辩称，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，后诉与前诉的当事人不同，诉讼请求也不同，故本案不构成重复起诉，对被告的上述辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司一次性赔偿原告王晋车辆损失70890元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年八月三十日 书记员  贺瀟宇
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0725刑初6号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人袁鹏，女，生于1991年4月1日。汉族，大专文化，农民，户籍所在地陕西省勉县定军山镇，住勉县勉阳街道办事处。2017年2月16日因吸毒被勉县公安局责令社区戒毒三年；2019年8月12日因吸毒被勉县公安局决定行政拘留15日，同年8月27日被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被勉县公安局依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。 辩护人汤九斌，陕西维公律师事务所律师。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人袁鹏犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员唐自胆出庭支持公诉，被告人袁鹏及其辩护人汤九斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2017年2月以来，被告人袁鹏沾染上毒品冰毒。2017年2月16日因吸毒被勉县公安局责令社区戒毒三年。2019年8月7日晚上，袁鹏在家中产生了购买一些毒品冰毒，一部分用于自己吸食，一部分用于贩卖赚点钱的念头。当日22时许，袁鹏电话联系了曾经认识的绰号“帖子”的男子（安康市人，基本情况不详），要求帮忙购买3克毒品冰毒，并在电话中商定每克500元。数分钟后，“帖子”回电话说已经联系好一个卖家，问袁鹏在哪里接货。袁鹏通过手机微信钱包给“帖子”转账1500元，告诉自己马上驾车到勉县城区中央公园B区门口等候取货，并让“帖子”以后帮忙介绍吸毒人员从自己手中购买毒品冰毒，“帖子”表示同意。袁鹏随即驾驶自家的陕FXXXXX尼桑小轿车前往取货。当日晚11:30时许，袁鹏在勉县城区中央公园B区门口路边，发现一个男青年驾驶一辆白色越野车来到自己跟前，将用卫生纸包裹着的一包毒品冰毒交给了袁鹏。袁鹏将毒品冰毒装进挎包后就驾车回家睡觉了。次日早上，袁鹏取出所购毒品冰毒，拆开卫生纸及胶带等，用家中的一个电子秤称了一下，确系3克毒品冰毒。因觉得家中的电子秤不够精准，当日，袁鹏通过淘宝网购买了一个新电子秤及一些小塑料分装袋。 2019年8月9日14时许，吸毒人员杨某在家中通过手机微信联系“帖子”，要求购买200元毒品冰毒吸食，并约定到勉县城区点点酒店门口取货。“帖子”就电话联系告诉了袁鹏。袁鹏表示同意并分装了一小包约0.3克的毒品冰毒，于当日15时许，驾车到勉县城区点点酒店门口。杨某来到袁鹏的小轿车旁边，袁鹏摇下车窗，确定对方系“帖子”介绍来的后，袁鹏从车窗将一小包约0.3克的毒品冰毒递给杨某，杨某支付给袁鹏200元现金。随后，杨某将所购毒品冰毒带回家用自制的冰壶全部吸食。 2019年8月11日，袁鹏收到了网购的一个新电子秤及一些小塑料分装袋，在家中用所购电子秤将剩余1.426克的毒品冰毒进行了分装并藏匿家中。2019年8月12日16时许，民警通过工作发现将袁鹏在其家中查获。 2019年8月22日，经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：勉县公安局送检从袁鹏处查获的可疑毒品LH2019-924-1中均检出二甲基砜和甲基苯丙胺成份。 公诉机关据此认为被告人袁鹏的行为构成贩卖毒品罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人袁鹏对起诉书指控其涉嫌的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人汤九斌的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人袁鹏犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议。2、被告人袁鹏贩卖毒品的数量小，实际卖出部分仅0.3克，犯罪情节较轻。3、被告人袁鹏具有自首情节，依法可以从轻减轻处罚。4、被告人袁鹏系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人袁鹏有期徒刑九个月。 经审理查明：2017年2月以来，被告人袁鹏沾染上毒品冰毒。2019年8月7日晚，被告人袁鹏从绰号叫“帖子”的男子（基本情况不详）处购买3克冰毒藏于家中，用于自己吸食和伺机贩卖。 2019年8月9日14时许，吸毒人员杨某在家中通过手机微信联系“帖子”，要求购买200元毒品冰毒吸食，并约定到勉县城区点点酒店门口取货。“帖子”就电话联系被告人袁鹏让其向杨某贩卖冰毒，袁鹏表示同意。当日15时许，被告人袁鹏持0.3克冰毒驾车到勉县城区点点酒店门口交于杨某，现场收取杨某支付的人民币200元。 2019年8月11日，被告人袁鹏将剩余的1.426克毒品冰毒用电子秤及小塑料袋进行分装并藏匿家中。次日被民警查获。 经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：勉县公安局送检从袁鹏处查获的可疑毒品LH2019-924-1中均检出二甲基砜和甲基苯丙胺成份。 被告人袁鹏在被决定强制戒毒期间主动向公安机关交代了尚未被掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人袁鹏在庭审中无异议，并有收案登记表及立案决定书、扣押物品及清单、户籍证明、扣押笔录及照片、毒品称重笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片、电子数据、办案说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，证据确实，足以认定。 本院认为，被告人袁鹏贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.726克，其中卖出0.3克，被查获1.426克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人袁鹏在被决定强制戒毒期间主动向公安机关交代了尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人袁鹏及其辩护人汤九斌请求对被告人袁鹏从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳，但对辩护人提出的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条之规定，判决如下: 一、被告人袁鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止）。并处罚金人民币二千元（限判决生效后一月内缴纳)。 二、随案移送的用于贩毒、吸毒工具电子称2台、自制冰壶1个、锡箔纸1卷、塑料分装袋4小包依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  李明月 审判员  胡小强 审判员  王 康 二〇二〇年八月七日 书记员  周 杰 1
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1208号原告：李光述，男，1955年6月28日出生，朝鲜族，农民，住安图县。委托诉讼代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。被告：王景礼，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安图县。第三人：丁福有，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住安图县。第三人：邵东奎，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，住安图县。原告李光述与被告王景礼，并由第三人丁福有、邵东奎参加诉讼的返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光述及其委托诉讼代理人郑承国、被告王景礼、第三人丁福有、邵东奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光述向本院提出诉讼请求：1.依法判令王景礼返还李光述位于安图县明月镇庆农村(原长兴乡新农村)、面积为780平方米的宅基地（四至为宅基地东面村路、西面龙国家地、南面村路、北面龙国家地）；2.案件受理费由王景礼负担。事实和理由：李光述是原长兴乡新农村村民(现更名为庆农村)，根据国家政策分到了宅基地，面积为780平方米。由于年代久远，涉案房屋于2005年倒塌。后李光述搬到其它小组居住，宅基地交由邵东奎无偿使用。若干年后，邵东奎把宅基地交给丁福有放牛使用，丁福有又交给王景礼使用。王景礼以该宅基地系自己购入为由拒绝返还。李光述认为自己系涉案宅基地的合法使用权人(以宅基地使用权证、房照为证)，王景礼以购入为由拒绝返还是侵犯李光述合法物权的行为。李光述与王景礼、丁福有关于涉案宅基地使用问题，未曾达成任何书面或口头协议，事后也未追认过他们之间的任何协议。根据《物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回,除法律另有规定外。综上，根据《物权法》及《合同法》相关规定，请求法院判令王景礼返还非法占有的宅基地，维护李光述的合法权益。王景礼辩称，李光述所述事实不属实，王景礼未与李光述接触过，与李光述没有直接关系，其使用的土地系与丁福有互换所得。且根据国家规定，房屋倒塌两年后，房照自动取消，宅基地归村集体所有。丁福有述称，丁福有系从邵东奎处购买涉案宅基地，双方未签订买卖合同。因涉案宅基地地处丁福有家房后，邵东奎在涉案宅基地种植苞米，丁福有担心自家的牛会跑到邵东奎的苞米地中，所以花费200元向邵东奎购买了涉案宅基地。嗣后，丁福有将涉案宅基地与王景礼的册外地互换。邵东奎述称，李光述搬走时，将涉案宅基地交与邵东奎使用，涉案宅基地与邵东奎的土地相邻，邵东奎在该宅基地上种植苞米。因丁福有欲养牛，所以将该宅基地以200元的价格卖给丁福有。经审理查明：李光述是原安图县长兴乡新农村村民(现更名为安图县明月镇庆农村)，根据国家政策分到了宅基地和耕地。李光述的宅基地使用证里载明户主为李光述，建房时间为1969年，房屋结构为草房，宅基地长39米，宽18米，面积为850平方米，未标明四至。经查明，该宅基地的四至为东至王景礼家，西至道边，南至村路，北至姜龙国家地。1991年7月11日，李光述取得涉案宅基地上房屋的房产执照，面积为48平方米，登记号为XXX。2000年前，李光述搬至水东村居住，将涉案宅基地无偿交与邵东奎使用。2004年，李光述前往韩国，10年后回国。2005年，涉案宅基地上的房屋倒塌。邵东奎使用李光述的宅基地后，以200元的价格将涉案宅基地卖给丁福有养牛。嗣后，丁福有将涉案宅基地与王景礼的册外地互换。现该宅基地由王景礼使用。故李光述诉至法院，以王景礼占用其宅基地，侵害其合法物权为由，要求：1.依法判令王景礼返还李光述位于安图县明月镇庆农村、面积为780平方米的宅基地（四至为宅基地东面村路、西面龙国家地、南面村路、北面龙国家地）；2.案件受理费由王景礼负担。认定上述事实的证据有：宅基地使用证、房产执照及房屋状况。本院认为，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”本案中，涉案宅基地上的房屋已于2005年倒塌，李光述未恢复使用该宅基地，安图县明月镇庆农村村民委员会可以依照该规定向安图县人民政府报批，注销该土地登记并收回该宅基地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现王景礼无证据证明安图县明月镇庆农村村民委员会已将涉案宅基地收回，并交与其使用，故目前该宅基地的使用权人仍系李光述。王景礼主张李光述已将涉案宅基地卖与邵东奎，邵东奎有权将该宅基地卖与丁福有，丁福有亦有权将该宅基地与王景礼的册外地互换，但邵东奎对此予以否认。邵东奎主张该宅基地系李光述无偿交与其使用，邵东奎无权买卖。而王景礼又未提供证据反驳，故王景礼关于其有权使用该宅基地的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因王景礼无权使用涉案宅基地，该宅基地又未被安图县明月镇庆农村村民委员会收回，故李光述要求王景礼返还该宅基地的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因涉案宅基地使用证载明的长39米，宽18米，面积850平方米不准确，且未标明四至。李光述主张四至为宅基地东面村路、西面龙国家地、南面村路、北面龙国家地与事实不符，而王景礼关于四至为东至王景礼家、西至道边、南至村路、北至姜龙国家地的主张得到李光述、丁福有、邵东奎的认可，故涉案宅基地的四至为东至王景礼家，西至道边，南至村路，北至姜龙国家地。综上，依照《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王景礼于本判决发生法律效力之日立即返还原告李光述的位于安图县明月镇庆农村的宅基地（四至为东至王景礼家，西至道边，南至村路，北至姜龙国家地）。案件受理费50元，由被告王景礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘寸丹二〇二〇年八月二十八日书记员  秦 程
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执985号之五申请执行人：薛林娃，男，汉族。被执行人：卫玉峰，男，汉族。本院在执行申请执行人薛林娃与被执行人卫玉峰民间借贷纠纷一案中,申请执行人薛林娃于2019年3月1日向本院申请诉前保全，本院以（2019）晋0829民初309号民事裁定书，对登记在三门峡市九方物流有限公司实际车主为被执行人卫玉峰所有的豫M62553半挂牵引车及豫MH753挂车一辆予以查封，因该车经拍卖无人竞买而流拍，申请执行人同意接受该车以抵顶执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在三门峡市九方物流有限公司实际车主为被执行人卫玉峰所有的豫M62553半挂牵引车及豫MH753挂车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月七日书记员  毛银娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5319号原告：谷梦旭，男，1999年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：夏荣江，男，2000年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告谷梦旭与被告夏荣江房屋租赁合同纠纷一案，系由济宁高新技术产业开发区人民法院于2020年6月1日移送本院审理，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷梦旭及其委托诉讼代理人王保征，被告夏荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷梦旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付65,000元及利息(以65,000元为基数从2019年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿之日止，暂计3,000元);2.本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付转让费64,000元及利息(以64,000元为基数从2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至债务全部清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原告与案外人（出租人）王磊签订《房屋租赁合同》，租赁王磊的济宁市太白路万达广场24-111底商房屋，经营贤良酒吧，合同第二条约定租期为2年，自2018年10月17日起至2020年10月17日；合同第三条约定租金每年50,000元。原告承租后，对房屋进行装修、装饰，添置经营酒吧的设备器材、酒水、杯具等。2019年4月15日，原、被告双方对贤良酒吧转让事宜协商一致，经出租人王磊同意，原、被告签订《转让协议》，约定：原告将位于济宁市万达写字楼底商24-111号的酒吧转让给被告，被告同意代替原告履行原租赁合同中所规定的条款，转让费65,000元，三个月内支付完毕。协议签订后原告即将酒吧交付被告经营，被告未支付转让费，于2019年7月15日向原告出具借条载明“今借到谷梦旭现金65,000元整，用期7天2019年7月21日一次还清”。转让后被告支付转让费1,000元，欠付转让费64,000元未支付，经多次催要无果。现为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告夏荣江辩称，我们双方签订转让协议后，我交纳房租25,000元，又给了转让费1,000元，尚欠支付39,000元。由于房东王磊不允许原告转租，我们双方没有签订房屋租赁合同，只是签订了转让协议。我可以将39,000元支付给原告，但是原告应当按转让协议将店铺以及物品交付给我，并与我签订房屋租赁合同。我也保留起诉原告的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：转让费65,000元包含的范围。原告认为包含剩余房屋使用权、酒吧经营设备、自己所列清单物品等；被告认为还应包括其所交的25,000元房租。本院认为，在实践中，影响门面转让费的因素，大致有以下几种：1.原店面装修、经营设备、存留货物等、即原经营者或者房屋所有人前期支出的装修费、自己购买的经营设备、存留货物等；2.地段、店面知名度、品牌等经营环境；3.对原经营者的一些补偿等。结合双方合同中的约定，该转租费应包含店面的经营权、店面装修、酒吧经营设备及部分物品等，但不包括房租，因双方交付房屋时并未签字认可，尤其是原告收回房屋时，被告并未参与，致使部分设备及物品是否存在，双方有较大争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，原告与案外人（出租人）王磊签订《房屋租赁合同》，租赁王磊的济宁市太白路万达广场24-111底商房屋，经营贤良酒吧，合同第二条约定租期为2年，自2018年10月17日起至2020年10月17日；合同第三条约定，租金每年50,000元；第五条约定，在经营过程中，未经甲方（王磊）同意，不可以将房屋转让给第三方。原告承租后，对房屋进行装修、装饰，添置经营酒吧的设备器材、酒水、杯具等。2019年4月15日，原、被告双方签订转让协议约定，“一、甲方（谷梦旭）将位于济宁市万达写字楼底商24-111号的酒吧转让给夏荣江，并保证乙方（夏荣江）享有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有房屋租赁合同中所规定的条款；三、转让后店铺出房东所有的，现有的装修、装饰及其他所有设备等全部归乙方；四、乙方签订合同后三个月内向甲方支付转让费65000元；……七、等转让费交清后，甲方将营业执照过户于乙方。”等内容。协议签订后原告即将酒吧交付被告经营，被告支付原告租金25,000元，原告即转付给房东王磊。2019年5月份，被告支付原告转让费1,000元，因未支付转让费，被告于2019年7月15日向原告出具借条载明“今借到谷梦旭现金65,000元整，用期7天2019年7月21日一次还清”。2019年7月底，原告接受回房屋，因转让费问题，原告于以民间借贷纠纷于2020年5月8日诉至济宁高新技术产业开发区人民法院，于2020年6月1日移送本院审理，本院于2020年6月3日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，原、被告签订转让协议时，协议已载明店铺系房东所有，房东与原告签订的租赁合同到期日为2020年10月17日，从以上事实可以认定，被告对原告租赁王磊的房屋经营商铺是知情的；其次，如果没有原、被告双方的共识，房租也无法按原房租每年50,000元履行；再次，被告通过原告交纳半年房租25,000元，到原告收回房屋，实际经营时间较短，仅三个月；最后，原告收回房屋时被告并未参与，物品缺失情况，原告并未能提供相应证据；根据上述分析，双方在签订转让协议时均存在一定过错，后又均有损失。综合考虑，原、被告的过错程度，结合被告已支付1,000元转让费的实际情况，关键是原告未能举证转让费中包含的实际损失情况，故，原告以被告出具借条为由，主张被告支付64,000元转让费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告签订的转让协议未能依约履行，双方应根据各自的过错承担相应责任，但因原告无法证明其转让费中的损失，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谷梦旭的诉讼请求。案件受理费1,426元，减半收取713元，由原告谷梦旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年八月十日书记员 辛忠思
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执652号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：张洋狗,男,汉族1962年1月03日出生,住安徽省马鞍市当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张洋狗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张洋狗双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结(2007)当丹民督字第18号支付令的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陶 福
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6414号原告刘红丽，女，汉族，1987年5月15日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人耿继广。濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码9141000034160905XJ，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。负责人毕治军，该公司经理。委托诉讼代理人南振强，该公司员工，联系。本院在审理原告刘红丽与被告中原农业保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘红丽于2020年8月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十三日书记员 姜尚昆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13056号原告：昆山市瀚宇轩塑化有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆国际4号22室,统一社会信用代码913205830727017036。法定代表人:刘香黎,该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星蕾，江苏六典律师事务所实习律师。被告：昆山美鼎环保科技有限公司，住所地昆山市花桥镇星光工业园区32号，统一社会信用代码913205833235587113。法定代表人：王梁。申请人昆山市瀚宇轩塑化有限公司与被申请人昆山美鼎环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山美鼎环保科技有限公司名下价值60000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人昆山美鼎环保科技有限公司银行账户资金60000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过60000元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年八月十一日书记员  邵 雯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4865号原告：袁佳伟，男，1998年10月13日生，汉族，住湖南省新化县。被告：常州八溢文耀电竞网络文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城天润大厦B座401室，统一社会信用代码91320412MA1YGBQK6H。法定代表人：刘雯雯。原告袁佳伟诉被告常州八溢文耀电竞网络文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案,依法适用简易程序进行审理。2020年8月17日，原告袁佳伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁佳伟撤诉处理。案件受理费减半收取35元，由原告袁佳伟负担。审判员  邹军二〇二〇年八月十七日书记员  **
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6078号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：米红，女，1987年05月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与米红买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12572号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯剑锋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4765号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明伟，重庆睿通律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：杨君，女，1986年6月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告周鹏、杨君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加了诉讼。被告周鹏、杨君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行向本院提出诉讼请求：判令被告周鹏、杨君共同偿还原告截止2018年12月18日的信用卡欠款本息、违约金、分期手续费共计240417.74元，其中本金144200.9元，利息、复利32752.73元，违约金39226.61元，预借现金手续费50元，分期手续费24187.5元；2018年12月19日起的利息以本金144200.9元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止。事实和理由：2017年2月8日，被告周鹏在原告处签订《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务，知晓并同意相应权利义务。同日，被告杨君向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺同意对被告周鹏办理的信用卡业务履行共同还款义务。经原告审查，向被告周鹏核发卡号为62×××30的信用卡，被告周鹏办理分期业务并刷卡透支消费，但并未按约归还本息。截至2018年12月18日，共计欠本息及违约金、分期手续费、预借现金手续费240417.74元。原告催收未果，诉至法院。 被告周鹏、杨君未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2017年2月8日，被告周鹏（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第三条“利息和费用”载明：“……3.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天。否则，应支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利。透支利率为日利率0.05%（年利率18%）。”信用卡业务收费表载明：利息为日利率0.05%，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元；预借现金手续费本行取现无手续费，跨行取现每笔按1%收取，最低10元。 同日，被告周鹏签订《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，载明分期金额为15万元，分期期数48期，分期手续费18%。《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》第8条载明：若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人其他信用程度降低、债务不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金及产生的利息、滞纳金。被告杨君与周鹏于2009年4月9日结婚、于2017年7月18日离婚，杨君于2017年2月8日向重庆银行出具《共同还款承诺书》，表明其与持卡人共同履行还款义务。 原告经审核后，向被告周鹏发放了62×××30的信用卡，并支付分期款15万元。被告收取分期款并使用该信用卡消费后未按约还款。截至2018年12月18日，尚欠本金144200.9元，利息（含复利）32752.73元，违约金39226.61元，预借现金手续费50元，分期手续费24187.5元。后原告多次通过电话、邮件等方式催收未果。 上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》、结婚证复印件、离婚协议书、《共同还款承诺书》、服务通知确认函、账户交易历史查询、催收证明、交易明细、欠款构成说明及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告周鹏申请，原告为被告周鹏办理了信用卡，双方同意按照《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》中约定的收费标准执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告周鹏收取分期款并持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求被告周鹏返还信用卡欠款本金144200.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》中，双方对于利息的约定标准为日利率0.05%，原告收取的利息是基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故被告周鹏应自欠款之日起，按日利率0.05%计算向原告支付利息；关于分期手续费、预借现金手续费及违约金，符合双方约定，本院予以支持。对于上述债务，重庆银行作为债权人向被告周鹏、杨君主张权利，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解解（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告的主张符合法律规定，被告杨君也在《共同还款承诺书》上签字确认，故本院对原告的该项请求予以支持，上述债务应由被告周鹏、杨君共同偿还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周鹏、杨君于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金144200.9元及利息【截止2018年12月18日的利息（含复利）为32752.73元，2018年12月19日起的利息以本金144200.9元为计算基数，按日利率0.05%的标准向原告重庆银行股份有限公司支付，至本金付清之日止】； 二、被告周鹏、杨君于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付违约金39226.61元； 三、被告周鹏、杨君于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付预借现金手续费50元、分期手续费24187.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4906元，减半收取2453元，公告费560元，共计3013元，由被告周鹏、杨君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月十四日 书记员 李仕芳
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初165号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人马某，男，1991年10月12日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，无业，住绥中县。因本案被给予罚款人民币1000元的行政处罚，2020年5月26日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）160号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员任世敏、李赛男出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日22时许，被告人马某驾驶逾期未检，已达到报废标准的辽Ｐ×××××号二轮摩托车沿绥中县西门北路由北向南行驶至京抚线369公路交叉路口时，与熊某某驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂车发生碰撞，致被告人马某受伤，双方车辆损坏。2020年5月25日，经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由马某负全部责任。经对马某抽血检验，其血液中乙醇含量为109.15mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行，马某与熊某某达成和解协议并得到谅解。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、和解协议及谅解书、行政处罚决定书及收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某无证驾驶逾期未检已达到报废标准的机动车，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人马某如实供述自己的犯罪事实，民事部分达成和解，得到谅解，且认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 朱 艳 人民陪审员 史建华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 陈 颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保710号申请人：南通市兴顺电气有限公司被申请人：江苏昊轩电气设备有限公司关于南通市兴顺电气有限公司与江苏昊轩电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4127民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4127裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十一日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。