福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1943号 上诉人（原审原告）：陈庄君，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈咏晖，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：鞠枫，福建英合律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：叶炎林，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省南靖县靖城开发区。 被上诉人（原审被告）：叶淑锦，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人陈庄君因与被上诉人叶炎林、叶淑锦民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）闽0603民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈庄君上诉请求：改判叶炎林、叶淑锦偿还陈庄君借款本金172000元及利息（自2018年12月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。且本案诉讼费等均由叶炎林、叶淑锦承担。事实和理由：1.从借款的组成来看，陈庄君主张的172000元的借款包含了陈庄君为叶炎林、叶淑锦装修其二人共有的位于芗城区的装修款。案涉借款用于夫妻共同生活。2.从借款的用途来看，在一审庭审中，叶炎林自认其向陈庄君的借款中，一部分用于偿还因经营而产生的负债，一部分系与陈庄君共同做生意产生，而负债的原因为，叶炎林与叶淑锦经营华裕建材店，经营不善产生了负债。2015年开始，陈庄君加入该建材店。在此之后，叶炎林将借款用于偿还前期经营产生的个人欠款、银行欠款、材料货款等负债。案涉款项系因共同生产经营产生的债务，且叶淑锦并无固定收入，家庭的日常支出均来自于叶炎林的生产经营和对外借款，故案涉借款应当认定为夫妻共同债务。3.从借款的金额来看，根据陈庄君提供的《中国银行交易流水明细清单》可知，自2015年11月6日起，陈庄君以转账方式共60次向叶炎林提供借款，每笔借款金额少则71元，最多仅30000元，借款金额明显未超过家庭日常生活所需，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，应当认定为夫妻共同债务。 叶炎林辩称，对本金172000元有异议，没有那么多，这是个人债务，与叶淑锦一点关系都没有。 叶淑锦辩称，这个债务叶炎林什么时候借、借了多少、用于干什么，叶淑锦都不知道。 陈庄君向一审法院起诉请求：1.判令叶炎林、叶淑锦归还陈庄君借款本金175000元；2.判令叶炎林、叶淑锦支付陈庄君自借款之日起至2019年8月15日止的应付未付利息32000元；3.判令叶炎林、叶淑锦支付陈庄君自2019年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；4.判令本案诉讼费等均由叶炎林、叶淑锦负担。 一审法院认定事实：陈庄君与叶炎林系朋友关系，双方合伙经营瓷砖生意。2018年10月15日，陈庄君与叶炎林经结算，叶炎林尚欠陈庄君借款175000元。叶炎林于当日出具借条交由陈庄君收执。该借条载明：“今向陈庄君借款175000元，现金已收，借款时间24个月，借款期间每月15日支付当月利息3500元直到2020年10月15日一次性归还本金175000元。第一次支付利息时间为2018年12月15日，利息支付凭证以银行转账信息为准，收款中国银行账号：60×××13，收款人：陈庄君”。叶炎林在借款人处签名并加盖手印。2018年12月19日和2019年1月30日，叶炎林向陈庄君支付两笔款项各1500元，共计3000元。诉讼中，陈庄君同意将叶炎林于结算后支付的3000元冲抵借款本金，仅要求叶炎林与叶淑锦共同归还借款本金172000元及利息（以172000元为基数，自2018年12月15日起计算至款项实际还清为止）。陈庄君于2019年10月18日向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院于2019年10月18日作出（2019）闽0603民初2056号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结叶炎林、叶淑锦名下价值为207000元的财产。另查明，叶炎林与叶淑锦于2008年7月25日登记结婚。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶炎林向陈庄君借款本金175000元，除已还3000元外，尚欠借款本金172000元，有陈庄君提供的上述证据及当庭陈述为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据借条约定，叶炎林应自2018年12月15日起于每月15日支付当月利息3500元，虽借条约定借款时间24个月，借款本金于2020年10月15日归还。但鉴于叶炎林除支付利息3000元外，未按期支付每月利息3500元，以自已的行为表明不履行合同义务，其行为符合预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，陈庄君有权要求叶炎林提前支付借款本息，故诉讼中陈庄君要求叶炎林归还借款本金172000元的请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方约定月利率为2%，故陈庄君要求叶炎林支付自2018年12月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算借款利息的请求，符合法律规定，可以支持。叶炎林与叶淑锦系夫妻关系，陈庄君未提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”为此陈庄君主张由叶淑锦归还案涉债务，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、叶炎林应于判决生效之日起十日内归还陈庄君借款本金172000元及利息（以172000为基数，自2018年12月15日起按月利率2%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；二、驳回陈庄君的其他诉讼请求。 本院查明，对一审查明认定的事实，除陈庄君认为原判遗漏“本案借款本金172000元的组成：一部分是现金借款，一部分是叶炎林、叶淑锦欠陈庄君的房屋装修款，一部分是叶炎林做工程需要支付材料费向陈庄君借的钱”的事实外，对其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈庄君提供证据一2019年12月7日陈庄君与叶炎林电话聊天录音光盘、证据二2019年12月5日陈庄君与叶淑锦电话聊天录音光盘、证据三2019年12月7日陈庄君与叶炎林电话聊天录音文字整理、证据四2019年12月5日陈庄君与叶炎林电话聊天录音文字整理，以上四组证据共同证明：1.叶淑锦承认部分向陈庄君的借款系因共同生产经营产生的；2.叶炎林默认部分借款系用于家庭生活及用于偿还双方共有房屋的按揭款；3.叶炎林承认其在一审中存在“对假账”行为，其承认其主张的本金金额只有4万多是在说假话，其认可陈庄君主张的本金及利息金额。证据五2014年8月12日装修结算清单，证明：叶炎林曾委托陈庄君对其夫妻共有的房屋进行装修，叶炎林未向陈庄君支付装修款故协商一致将装修款计入总借款。由此可知，借款部分用于夫妻共同生活使用，应当认定为夫妻共同债务。 叶炎林、叶淑锦质证后认为：对证据一至证据五的真实性无异议，但对其关联性有异议，通话记录是双方在聊家常，并不知道对方在录音，而且录音的内容也不能证明陈庄君所要证明的内容。陈庄君在2013年是有帮叶炎林、叶淑锦装修，但已经很久了。对双方提供证据的真实性，本院予以确认。 本院认为，关于本案讼争借款是否属于夫妻共同债务的问题。首先，本案讼争借款并非一次性支付。陈庄君提供了两张借条，2017年5月26日的161000元以及2018年10月15日的175000元，且叶炎林在一审时对两张借条的真实性均予以认可，也对进行两次结算的事实不持异议。上述事实表明，讼争借款并非一次性支付现金，而是对双方的债权债务进行结算的结果。其次，一审时，双方于庭后对陈庄君与叶炎林之间的帐目往来进行了核算，确认在2015年1月4日至2017年7月3日之间，陈庄君向叶炎林共转账41笔共计159781元，叶炎林对转账事实表示认可，仅是抗辩这是他与陈庄君之间平时的转账流水，并非本案借款，但未提供证据，叶炎林还主张本案实际借款仅有71700元，其余均是生意货款，但也未提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，叶炎林的主张缺乏依据，不予支持。第三，从双方转账的数额来看，均是1650元、2000元、3000元等小额借款，大部分不超过5000元，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案讼争债务发生在叶炎林与叶淑锦夫妻关系存续期间，借款数额没有超出家庭日常生活需要的范畴，应属夫妻共同债务。故叶炎林、叶淑锦抗辩叶淑锦对借款不知情，缺乏依据，不予支持。 综上，陈庄君的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2056号民事判决； 二、被上诉人叶炎林、叶淑锦应于本判决生效之日起十日内归还上诉人陈庄君借款本金172000元及利息（以172000为基数，自2018年12月15日起按月利率2%计算至本判决指定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4405元，由被上诉人叶炎林负担；案件申请费1555元，由被上诉人叶炎林、叶淑锦负担。二审案件受理费4405元，由被上诉人叶炎林、叶淑锦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈燕萍 书 记 员 沈宝玲