wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1805号 滁州景天置业有限公司： 你单位与汪广喜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特404号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人汪广喜向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还汪广喜办证费15300元及装潢保证金1000元，合计16300元； （2）、承担执行费145元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月二日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17064号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：田亚妮，女，汉族，1987年9月12日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告田亚妮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告田亚妮经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告田亚妮于2018年5月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币98000元；贷款期限为36个月，自2018年5月21日起至2021年5月21日起止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告田亚妮同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为025059U，车架号为LGBL2AE20FY044316的东风日产牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告田亚妮归还原告剩余贷款本金人民币58196.95元；2、被告田亚妮支付拖欠利息人民币4560.20元、本金罚息人民币897.52元、利息复利人民币296.87元（截至2020年04月18日止），并支付自2020年04月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币58196.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4560.20元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币63951.54元(截至2020年04月18日止）；3、被告田亚妮支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告田亚妮不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为025059U，车架号为LGBL2AE20FY044316的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告田亚妮继续清偿；5、本案的诉讼费由被告田亚妮承担。被告田亚妮经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告田亚妮（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为98000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告田亚妮将其名下车牌号为陕AXXXXX的东风日产牌小型普通客车（发动机号为025059U，车架号为LGBL2AE20FY044316）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年5月21日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年5月21日，原告按照合同约定向被告田亚妮发放贷款98000元。自2019年11月21日起，被告田亚妮未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告田亚妮尚欠原告借款本金58196.95元、利息4560.20元、本金罚息897.52元、利息复利296.87元，合计63951.54元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告田亚妮签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告田亚妮作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告田亚妮偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告田亚妮将其名下车牌号为陕AXXXXX的东风日产牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告田亚妮支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田亚妮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金58196.95元、利息4560.20元、本金罚息897.52元、利息复利296.87元，合计63951.54元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告田亚妮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告田亚妮未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX，发动机号为025059U，车架号为LGBL2AE20FY044316的东风日产牌小型普通客车）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1449元，减半计收724.5元由被告田亚妮负担，因原告已预交，故被告田亚妮在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初658号 原告：汪慧银，女，1988年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，通讯地址浙江省杭州市余杭区。 被告：杨港龙，男，1997年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市长兴县。 原告汪慧银诉被告杨港龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月27日，原告汪慧银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按汪慧银撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪慧银负担。 审判员  张远中 二〇二〇年八月二十七日 书记员  项 华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1438号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：靳忠波，男，1975年5月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人靳忠波（2019）鲁0602民初874号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、垫付款23011.54元、逾期保费2590元、违约金29407.64元（违约金以代垫款和逾期保费之和为基数，自2014年4月15日起按年利率24%暂计算至2019年1月2日），同时自2019年1月3日起至实际给付之日止仍按年利率24%计付违约金给申请执行人。（2）、律师费1000元。（3）、延迟履行期间的债务利息。（4）、案件受理费1167元、保全费690元（共计57866.18元）。本院于2020年3月25日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月28日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人不动产、车辆进行了轮候查封。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：垫付款23011.54元、逾期保费2590元、违约金29407.64元（违约金以代垫款和逾期保费之和为基数，自2014年4月15日起按年利率24%暂计算至2019年1月2日），同时自2019年1月3日起至实际给付之日止仍按年利率24%计付违约金给申请执行人，律师费1000元，延迟履行期间的债务利息，案件受理费1167元、保全费690元（共计57866.18元）综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年八月十三日书记员  杨 柳
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保323号 申请人：刘永刚，男，1974年11月30日出生，住河间市。 被申请人：解占府，女，1966年3月2日出生，住河间市。 本院在审理申请人刘永刚与被申请人解占府机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘永刚于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人解占府银行存款29148.43元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年8月26日向本院提供担保。 本院认为，申请人刘永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人解占府银行存款29148.43元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 括
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初433号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王龙彬,曾用名王井本,男,1988年11月6日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省蚌埠市人,户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县,住蚌埠市怀远县。曾因抢夺,于2009年8月8日被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十五日，因扰乱公共场所秩序,于2012年6月1日被上海市公安局闵行分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月6日被巢湖市公安局刑事拘留,7月13日被该局决定取保候审,2020年7月12日被巢湖市人民检察院决定取保候审，于2020年8月25日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2886号起诉书指控被告人王龙彬犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王龙彬到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人王龙彬提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日23时许,被告人王龙彬酒后驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车在巢湖市散兵镇中材南矿矿山路段行驶,因停车位置与周某等人发生纠纷，并驾车将路口堵住,后周某发现其饮酒遂报警,王龙彬见状欲离开现场,被周某拉住直至巢湖市公安局执勤民警赶至现场。民警对其进行呼气式酒精测试,后依法将王龙彬带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,王龙彬送检血液中乙醇含量为184.3mg/100ml,属醉酒。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王龙彬自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人王龙彬在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证，证人周某、郭某、曲某等人证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王龙彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王龙彬能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王龙彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。扣除之前羁押的8日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年八月三十一日书记员  程 林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2964号 原告方正日，男，1979年1月23日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告钟晓东，男，1990年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告方正日为与被告钟晓东民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告方正日的委托代理人刘孝飞到庭参加了诉讼，被告钟晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方正日诉称，2020年4月15日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，口头承诺各把月内归还。逾期不还的，出借人催讨借款和聘请律师所花去的律师费、诉讼费等全部由借款人承担。后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即归还原告借款10000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%承担利息至实际归还之日止），被告支付原告律师代理费1500元。 原告方正日在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 证据3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为了主张债权而支付的代理费用。 被告钟晓东未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2020年4月15日，被告钟晓东向原告借款10000元并出具借条一份，双方约定如被告逾期未归还借款，则应承担原告的诉讼费、律师费等费用。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告方正日与被告钟晓东之间的借贷关系合法有效，原告要求被告钟晓东归还借款并支付利息损失和律师费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟晓东本判决生效后十日内归还原告方正日借款本金10000元并支付利息（从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告钟晓东本判决生效后十日内支付原告方正日律师代理费1500元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费44元（已减半收取），由被告钟晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈卸艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8887号申请执行人：马威，男，1945年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京瑞安科时商贸中心，住所地北京市西城区西绒线胡同20号楼底商102室。法定代表人：郗进，总经理。申请执行人马威与被执行人北京瑞安科时商贸中心合同纠纷一案,北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初12737号民事判决书,已经发生法律效力。权利人马威依法向本院申请执行,被执行人北京瑞安科时商贸中心在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:一、将北京市丰台区方庄小区芳群园一区12号楼1单元1506室房屋转移登记至马威(身份证号×××)名下。二、马威(身份证号×××)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月二十日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执467号申请执行人：程志国,男,1977年4月5日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：顾明祖，男，1966年11月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：林云彪，男，1962年10月18日生，汉族，住无锡市惠山区。程志国与被告顾明祖、林云彪建设工程合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初6182号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人顾明祖、林云彪于判决生效之日起十日内共同支付申请执行人程志国拖欠人工工资300000元；案件受理费减半收取2900元，由被执行人顾明祖、林云彪负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人林云彪名下车牌为苏BK30N1的车辆，本院已查封，查封期限自2020年7月27日到2022年7月26日，因未实际控制暂无法处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人林云彪名下坐落于无锡市长宁苑482-101室的不动产，本院已查封，查封期限三年，自2020年8月25日起至2023年8月24日止。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初6182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 李旭光审判员 奚无政二〇二〇年八月二十九日书记员 朱晔成附：本案权利人应当自上述财产控制届满前15日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4782号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳市新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（1期）第一幢2-2-2301号。法定代表人：邢芳海，总经理。委托诉讼代理人：郭书铭、李亚磊，河南安多律师事务所执业律师。被告：符运通，男，1953年9月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告符运通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年8月4日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年八月四日书记员  寇毅
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执1548号江苏新时代照明有限公司邵东县灵官殿镇良善村民委员会：江苏新时代照明有限公司与邵东县灵官殿镇良善村民委员会人格权纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2020）湘05民终432号民事判决书，于2020年8月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3744号湖南金灿灿木业有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司：本院执行的湖南金灿灿木业有限公司申请五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0402民初3858号 原告：江某，女，1985年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王斐，山东全和律师事务所律师。 被告：孙某1，男，1966年3月1日出生，汉族，住枣庄薛城区。 委托诉讼代理人：张军、郭赞，山东谛听律师事务所律师。 原告江某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易序进行审理。原告江某及委托诉讼代理人王斐、被告孙某1及委托诉讼代理人张军、郭赞到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、原告江某、被告孙某1离婚； 二、婚生女孩孙某2由原告江某抚养，被告孙某1每月支付抚养费1700元，至孙某2独立生活时止。 三、夫妻共同财产位于青岛市黄岛区开发区衡山路317号2栋1单元202户的房产一套、鲁Ｄ×××××别克汽车一辆归原告江某所有，被告孙某1对上述房产、车辆所享有的补偿款全部折抵孩子抚养费至孙某2独立生活时止。 四、原告江某、被告孙某1双方没有其他夫妻共同财产，夫妻关系存续期间亦没有其他共同债权债务，双方本次纠纷一次性了结。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执恢223号申请执行人雷某某。被执行人王某某。本院在执行申请人雷某某与被执行人王某某（2014）横民初字第01465号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人被执行人王某某偿还申请执行人雷某某借款本金20万元及利息（利息从2012年10月19日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息4万元）；本案的案件受理费2540元，执行费2900元由被执行人王某某负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人王某某送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月22号通过网络查控系统查询被执行人王某某名下的相关财产信息（房产、存款、车辆、工商、金融理财产品），未发现足额财产信息。3、执行期间，本院查明被执行人王某某在陕西榆林横山区汇发村镇银行北大街支行有工资收入，为维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，于2020年7月10日依法冻结被执行人王某某在陕西榆林横山汇发村镇银行北大街支行账户：2743010201109000137346.冻结期限为一年。4、执行过程中，申请执行人雷某某向本院提出申请，同意用被执行人王某某在陕西榆林横山汇发村镇银行北大街支行账户：2743010201109000137346的工资来偿还本案的案款，直至偿还完毕之日止，另外本案的案件受理费2540元，执行费2900元由被执行人王某某承担。本院认为，申请执行人雷某某与被执行人王某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执恢223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月十四日书记员  张旺贵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执835号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：袁冰雅，女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王安振，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人袁冰雅、王安振保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2020）皖0102民初5575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年3月10日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、分别于2020年3月13日、2020年8月11日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询被执行人名下银行账户余额都不足以清偿；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 审判员 吴晓林 审判员 万斌红 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈 龙
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3704号原告：殷松,1977年8月6日出生,汉族，居民，住郑州市金水区。公民身份号码：号:411002197708069612。委托诉讼代理人:殷正明（系原告殷松父亲）。原告：殷正明,男,1951年8月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：徐永红,男,1977年1月9日出生，汉族,居民，住郑州市金水区。被告:朱东江,男,1972年5月29日出生，汉族,居民，住郑州市金水区。原告殷松、殷正明与被告徐永红、朱东江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷正明到庭参加诉讼，被告徐永红、朱东江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷松、殷正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永红偿还原告借款本金1202000元及相应利息504000元(利息计算至2020年6月14日),本息合计1706000元；2、判令被告朱东江对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由:由于原、被告之前存在经济往来以及借贷关系,2019年4月13日，原告与被告徐永红对剩余借款签订借条,双方认可被告徐永红欠原告借款本金共计1218000元,并同意以剩余借款本金为基数，按月3%计算利息（利息自2019年4月14日起计算至实际还清借款之日止）。被告朱东江承诺承担该笔借款及利息连带保证责任。上述借款,被告徐永红于2019年10月26日偿还4000元、于10月27日偿还4000元、于11月26日偿还8000元(被告徐永红偿还款项已从本金中减去)。此后，被告徐永红再未偿还,原告多次向其催要未果，被告朱东江作为保证人也未履行连带还款义务,已构成违约。为维护原告合法权益,依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律法规,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。被告徐永红、朱东江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日、2017年5月9日，被告徐永红分两次向二原告借款900000元、300000元，合计1200000元。原告殷松通过转账方式将两笔借款汇入被告徐永红银行账户。借款后，被告徐永红按照约定向二原告支付全部利息。2019年4月13日，经原、被告对上述两笔借款结算，被告徐永红仍下欠二原告借款本金900000元、300000元（结算日之前利息已全部支付）。原、被告重新签订两份“借条”，双方约定，借款利率为月息3%，自2019年4月14日起，被告徐永红在每月12日前应分别向二原告偿还借款27000元、9000元。如果被告徐永红不履行任何一期还款义务，二原告可向法院起诉。被告朱东江自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为1年。重新签订“借条”后，被告徐永红分别于2019年10月26日、2019年10月27日、2019年11月26日，向二原告支付利息4000元、4000元、8000元，合计16000元。由于被告徐永红到期未向二原告返还下欠借款本息，原告殷松分别于2019年7月18日、2020年4月9日、2020年4月16日、2020年5月11日给被告朱东江发短信，催其还款。约定的还款期限逾期后，二被告仍未向原告返还下欠借款1200000元及利息，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、借条、证明、银行转账凭证、短信截图等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当返还借款并支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护，该借款合同对原、被告具法律约束力。被告徐永红应当按照约定期限向二原告返还借款本金并支付利息。由于被告徐永红未按约定向二原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。原、被告约定的利率超过法定利率，故被告徐永红应按年利率24%向二原告支付借款利息。被告徐永红已向二原告支付的16000元利息，应从利息总额中扣除。由于原告殷松在保证期内多次向被告朱东江发短信，催促其履行保证责任，故被告朱东江作为此笔借款本息连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上所述，二原告要求被告徐永红返还借款1200000元并支付法定利息及要求被告朱东江承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永红于本判决生效之日起五日内返还原告殷松、殷正明借款本金1200000元及利息（利息自2019年4月13日起，按年利率24%计算至还款之日，被告徐永红已向原告支付的利息16000元应扣除）。被告朱东江对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告朱东江在承担上述担保责任后，可依法向被告徐永红追偿。三、驳回原告殷松、殷正明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20154元，由被告徐永红、朱东江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张春生审判员  王向阳审判员  李清淮二〇二〇年八月六日书记员  王纪元
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初479号 原告：张兆臣，男，1957年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 被告：段贵明，男，1970年5月7日出生，汉族，原安图明海生态有限责任公司经理，住吉林省安图县。 原告张兆臣与被告段贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆臣到庭参加诉讼，被告段贵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆臣向本院提出诉讼请求：1.判令段贵明偿还借款5万元；2.本案诉讼费由段贵明负担。事实和理由：段贵明因经营养猪场缺少周转资金向张兆臣借款两笔，第一笔2008年12月28日借款3万元，第二笔2009年4月14日借款2万元。多次索要未果。现诉至法院，请求依法判决。 段贵明未提交答辩状，办案人与其通电话认可第二笔2万元系其个人所借款，已经偿还了5000元。认为第一笔3万元系原安图明海生态有限责任公司单位借款，不是个人借款。 本院经审理认定事实如下：2008年12月28日，因段贵明养猪场缺少周转资金向张兆臣借款，张兆臣根据段贵明的指示汇款至闫怀娟的账户3万元。2009年4月14日，段贵明再次借款2万元，张兆臣汇款至段贵明的账户2万元。2009年8月27日段贵明还款5000元（张兆臣指示还款至女婿刘立刚账户中），现尚欠45000元。段贵明与张兆臣电话录音承认欠款待资金周转宽裕时偿还，还承诺给张兆臣出具欠条，但因种种原因未出具。 还查明，安图明海生态有限责任公司于2006年8月21日成立。法定代表人为段贵明。于2013年11月20日更名为吉林明海生态养殖有限责任公司，又于2018年12月7日更名为吉林明盛牧业生态有限责任公司。2013年11月20日法定代表人由段贵明变更为曲传家，2015年6月8日由曲传家变更为段贵明，2018年12月7日由段贵明变更为孙洪北，2019年8月2日由孙洪北变更为焦志海。企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为段贵明，持股比例100％，认缴出资额456万元。 认定上述事实的主要证据有：身份证、个人储蓄凭证3张、张兆臣与段贵明的通话录音、启信宝查询原安图明海生态有限责任公司登记信息等。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。张兆臣与段贵明之间的借款行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定及时行使权利履行义务，张兆臣已经按照段贵明的指示提供了借款5万元，段贵明已经偿还5000元，应当对未偿还的45000元承担全部民事责任。 对于段贵明提出的第一笔3万元借款系单位借款的辩解，因安图明海生态有限责任公司现已经更名为吉林明盛牧业生态有限责任公司（自然人独资，段贵明持股比例100％），根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，一人有限责任公司的股东段贵明并未提供公司的账目独立于段贵明个人财产的证据，故段贵明应承担连带责任，故对此辩解，本院不予采纳。现张兆臣仅起诉承担连带责任的自然人段贵明，属于当事人意思自治，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，张兆臣的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告段贵明于本判决生效之日立即偿还给原告张兆臣45000元； 二、驳回原告张兆臣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告张兆臣负担125元，被告段贵明负担925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  祝顺伟 人民陪审员  王立娟 人民陪审员  鲁 锋 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘芷君
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1422号 申请执行人四川省威远路桥有限责任公司，住所地内江市威远县。 法定代表人程柏林。 被执行人四川腾远管业有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人张良。 申请执行人四川省威远路桥有限责任公司与被执行人四川腾远管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川省威远路桥有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6567号民事判决书，于 2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人四川腾远管业有限公司给付货款396178.39元及利息、赔偿款50000.00元、案件受理费和鉴定费48000.00元。 本案执行中，冻结了被执行人四川腾远管业有限公司名下银行账户，但余额不足。已对被执行人四川腾远管业有限公司法定代表人采取限制消费措施。 经查明，被执行人四川腾远管业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川腾远管业有限公司尚欠申请执行人四川省威远路桥有限责任公司货款396178.39元及利息、赔偿款50000.00元、案件受理费和鉴定费48000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十三日 书记员 王 飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2375号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚，该公司员工。被执行人：郝小莉，女，1965年12月出生，汉族，神木市人。被执行人：李雄，男，1982年8月出生，汉族，神木市人。被执行人：高娥小，女，1967年85月出生，汉族，神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人郝小莉、李雄、高娥小金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初2922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6510元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人郝小莉、李雄、高娥小名下的相关财产信息，并冻结了被执行人温秀兰的银行账户。被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院于2020年8月28日分别扣划被执行人郝小银行账户存款2009元，扣划被执行人李雄银行账户存款4600元、扣划被执行人高娥小银行账户存款2400元。4本院已将被执行人郝小莉、李雄、高娥小加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。5本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝小莉、李雄、高娥小名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1168号原告：何慧平，男，1955年9月17日出生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：高凤云，原告何慧平之妻，1959年8月2日出生，满族，住址。委托诉讼代理人：刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。被告：李秀清，男，1965年9月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告何慧平与被告李秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何慧平及其委托诉讼代理人高凤云、刘若阳，被告李秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何慧平向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金44000元，并按照每年5000元利息标准支付自2019年至欠款实际付清之日利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告向原告借款4万元并为原告出具借条。当时约定每年利息5000元，次年3月给付上一年度利息并更换借条。借款后被告按期给付利息。2019年3月，被告付清了2018年的利息并更换了借条。由于原告急需用钱，在2020年3月原告向被告索要本金和2019的利息时，被告一直以各种理由推脱，只同意给原告换借条但没给原告结息。另外，被告还于2015年5月10日向原告借款4000元，此款原告一直催要，被告也未偿还。综上被告尚欠原告两笔借款总计44000元，并应支付以40000元本金为基数的2019年利息5000元及此后利息，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李秀清辩称：我是在2008年经济危机期间向原告借款3万元，当时约定一年利息5000元，其中只有二年未付利息，在2014年、2015年左右把这两年利息计入本金4万元，出具了借条。我们约定每年3月8日付利息，有一年我只付1000元利息，剩余4000元利息又给原告打了借条。原告诉求欠款本金数额属实，但2019年利息我已经支付了，付利息后换的2020年借条。我现在没有能力给付欠款，可以用机器设备抵偿。本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来相识。被告因资金周转困难向原告借款40000元，于2014年3月出具借条，双方口头约定每年利息5000元，于次年3月支付利息后更换新的借条。原告为此提供2020年3月“借条”一张，写明“今向何慧平借到人民币肆万元整（40000.00）。借款人李秀清”。此外，被告另欠原告借款4000元，于2015年5月10日出具欠条，双方未约定利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的“借条”、欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，有被告为原告出具的“借条”为证，足资认定。因双方未约定还款期限，根据相关法律规定原告可随时催告被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金44000元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，双方虽未书面约定利息，但均认可借款时口头约定每年支付利息5000元，此约定不违反法律强制性规定，本院应予支持。至于原告提出被告尚欠2019年利息的主张，因2014年至2019年间双方均按照约定履行即支付上一年利息后更换新的借条，现原告提供的借条日期为2020年3月，应认定为被告支付2019年利息后所出具，故原告未能提供合法有效证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李秀清于本判决生效后十日内偿还原告何慧平借款本金44000元，并支付自2020年至欠款实际付清之日利息（以本金40000元为基数，按照每年利息5000元计算）；二、驳回原告何慧平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告李秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张淑娟二〇二〇年八月××日法官助理谷荟萃书记员宋佳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保466号 申请人：郭廷行，男，汉族，1968年12月8日出生，住成武县。 被申请人：宋现文，男，汉族，1977年1月13日出生，住成武县。 申请人郭廷行与被申请人宋现文财产保全一案，审理过程中，申请人于2020年7月31日申请财产保全，请求查封被申请人宋现文名下位于山东省单县×××室房产一处，查封价值为15万元。本院于2020年8月4日依法作出（2020）鲁1723财保443号民事裁定书，裁定查封被申请人宋现文名下位于山东省单县×××室房产一处，查封价值为15万元。保全过程中，本院于2020年8月10日在单县不动产登记中心轮候查封被申请人宋现文名下位于山东省单县×××室房产一处，查封价值为15万元。查封期限三年（自2020年8月10日起至2023年8月10日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保466号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙 渠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托代理人：李蓉，代理权限为特别授权。被告：盛楚，男，1990年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告盛楚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蓉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金16937.98元、利息（含罚息）5616.14元，合计22554.12元（利息暂计算至2020年8月5日，之后的利息以本金16937.98元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止）。事实与理由：2017年1月5日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为20000元的信用卡，卡号为62×××29。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年1月17日开始逾期，截至2020年8月5日，被告共欠款22554.12元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告辩称，被告没有在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》上签字，当初签订合同时原告没有向被告告知利息和罚息。经审理认定的事实如下：2017年1月5日，被告向原告申请办理信用卡（标准卡金卡）一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。信用卡于2019年1月17日开始逾期。截至2020年8月5日，被告信用卡欠款本金16937.98元、利息5616.14元，合计22554.12元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、面签照片、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，本院予以确认。被告关于签订合同时原告没有向被告告知利息和罚息的辩称意见，因与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务，现被告逾期不还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约,并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告盛楚信用卡借款合同关系；二、被告盛楚在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金16937.98元、利息5616.14元，合计22554.12元（利息暂计算至2020年8月5日，之后的利息以16937.98元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告盛楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年八月三十一日法官助理张倩书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1915号 原告：刘淑贞，女，1959年8月4日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：尹立娜，女，1978年6月5日出生，回族，住沧县。 被告：时国明，男，1974年10月19日出生，回族，住沧县。 刘淑贞与尹立娜、时国明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。2020年8月24日，原告刘淑贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘淑贞撤诉处理。 案件受理费25元，由刘淑贞负担。 审判员  苏文艺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张慧杰
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1195号 申请执行人:泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉。 被执行人：谢大莲，女，汉族，1963年4月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州市潇邦物业服务有限公司与谢大莲物业服务合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0504民初342号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行过程中，本院已从谢大莲账号扣划176.12元（包括执行费50元）。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1045号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人于泮波、刘玉群、于泮禄、李希振金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于泮波、刘玉群、于泮禄、李希振未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年8月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初498号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年八月十三日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1640号 申请执行人：李灿华，男，1969年2月12日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王同民，男，1980年6月25日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行李灿华与被执行人王同民劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月20日自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执1640号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年八月二十二日 书记员  张 驰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3779号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭斌,该行员工。被告：程晓斌，男，1967年12月27日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告程晓斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人郭斌、被告程晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金余额147941.67元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020.7.2日欠息为8169.53元，至2020年7月3日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算）；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年11月21日，原告下属陇海支行与被告签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告下属陇海支行借款人民币15万元整，借款期限2016年11月21日至2019年11月21日，该笔借款日期2018年11月19日至2019年11月18日。合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告未按约偿还本息，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告程晓斌辩称，没有异议，希望分期还款。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告下属陇海支行与被告签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告陇海支行借款人民币15万元整，额度有效期自2016年11月21日至2019年11月21日，该笔借款日期2018年11月19日至2019年11月18日。借款采用固定利率，为年利率5.25%，按月结息，到期一次性归还本金；若借款人未能按约履行还款义务，构成违约，就逾期部分出借人有权计收罚息，逾期还款利率为实际贷款利率水平上浮50%。后原告依约向被告发放了贷款，被告未能如约还款，截至2020年7月2日，被告尚欠借款本金147941.67元、欠息8169.53未还。本院认为，原告与被告之间签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在借款后没有按约归还借款本息，原告东方农商银行根据借款合同约定要求其偿还原告借款本金147941.67元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程晓斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金147941.67元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年7月2日欠息8169.53元；之后至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  秦   立   刚二〇二〇年八月十三日法官助理  梁思书记员李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3203号 原告:王玉华，男，1965年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:胡清，贵州天翊律师事务所律师，一般授权代理。 被告:李应刚，男，1981年6月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告王玉华与被告李应刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告王玉华及其委托诉讼代理人胡清到庭参加诉讼，被告李应刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王玉华向本院提出诉讼请求：1.判令李应刚立即向王玉华偿还借款本金伍拾万元(500000元)及利息(以本金500000元为基数，按月利率2%从2018年11月13日起开始计算到款项还清之日止，截止2020年1月13日共产生利息140000元);2.本案诉讼费用由李应刚承担。 事实及理由：王玉华与李应刚系朋友关系，李应刚以经营急需资金周转为由于2018年11月13日向王玉华借款人民币500000元整，李应刚于2018年11月13日向王玉华出具了借条，借条载明:今借到王玉华现金人民币大写伍拾万元整，小写500000.00整，用于资金周转，时间5个月（2018年11月14日到2019年4月13日还清），月利息15000元。借款人:李应刚，身份证号:5223211981××××××××，卡号:62×××61。李应刚出具借条后，王玉华于2018年11月14日通过中国工商银行账户（卡号为62×××06）转账的方式向李应刚的账户（银行卡号为62×××61）转账了500000元整。但时至今日，李应刚一直未履行还款义务，王玉华多次催要，李应刚均以各种理由推脱而拒不支付借款本金及利息。为维护王玉华合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持王玉华的诉讼请求。 李应刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 王玉华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：王玉华的身份证复印件1张、《借条》原件1份、银行转账凭证打印件2份，上述证据经本院庭审向王玉华释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律后果后，王玉华仍然坚持陈述其提起的诉讼和所举的证据系真实的，并对款项来源、借款用途、支付利息等情况进行了陈述。据此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并采纳作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，李应刚以支付三江甲鱼场地的租金为由向王玉华借款，并向王玉华出具一张《借条》，载明：“今借到王玉华现金人民币大写伍拾万元整，小写500000元整，用于周转，时间5个月（2018年11月14日到2019年4月13日还清），月利息为15000元”。2018年11月14日，王玉华分2次通过中国工商银行转账支付485000元到李应刚的银行账户。借款后，李应刚支付了利息30000元。此后，未偿还借款本金，也未支付利息。庭审中，王玉华陈述本案借款预扣了第一个月利息15000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李应刚向王玉华出具借条，王玉华已将款项支付至李应刚的银行账户中，李应刚与王玉华之间的民间借贷关系成立并生效。借款后，李应刚仅支付30000元的利息，此后未偿还本金，也未支付利息，已构成违约，应当承担继续偿还本金及支付利息的义务。关于本金，王玉华陈述其预扣15000元的利息后转账485000元给李应刚，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故本案的借款本金为485000元。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，借条载明的借款金额为500000元，借条中约定每月利息为15000元，以500000元为基数按月利率3%计算利息的金额为15000元，结合本案实际，李应刚与王玉华约定的月利率应为3%。李应刚借款后支付了利息30000元，将该利息以尚欠的本金485000元为基数，按月利率3%计算后，可用于折抵约62天[30000元÷（485000元×3%÷30天）]的利息，即从2018年11月14日至2019年1月15日，此后的利息，本院支持以尚欠的借款本金485000元为基数按月利率2%从2019年1月16日起计算。王玉华主张的其余部分利息，超出法律保护范围，本院不予支持。李应刚经本院依法传唤未到庭答辩及举证、质证，依法应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款和第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李应刚于本判决生效之日起十日内偿还王玉华借款本金485000元，并以485000元为基数按月利率2%从2019年1月16日计付利息至该款清偿完毕之日止； 二、驳回王玉华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取计5100元，由王玉华负担308元，由李应刚负担4792元（王玉华同意由李应刚直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年八月五日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16994号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：付文华，男，汉族，1972年5月17日出生，住陕西省乾县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告付文华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告付文华经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告付文华于2017年11月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币138000元；贷款期限为36个月，自2017年11月9日起至2020年11月9日起止；现贷款年利率8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年2月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告付文华归还原告剩余贷款本金人民币40499.23元；2、被告付文华支付拖欠利息人民币585.01元、本金罚息人民币310.78元、利息复利人民币13.88元（截至2020年05月19日止），并支付自2020年05月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币40499.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币585.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币41408.90元(截至2020年05月19日止）；3、被告付文华支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告付文华承担。被告付文华经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告付文华（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为138000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2017年11月9日，原告按照合同约定向被告付文华发放贷款138000元。自2020年2月9日起，被告付文华未按照约定偿还借款本息。截止2020年5月19日，被告付文华尚欠原告借款本金40499.23元、利息585.01元、本金罚息310.78元、利息复利13.88元，合计41408.90元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告付文华签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告付文华作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告付文华偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告付文华支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告付文华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金40499.23元、利息585.01元、本金罚息310.78元、利息复利13.88元，合计41408.90元（截至2020年5月19日），并按照合同约定支付自2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告付文华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费885元，减半计收442.5元由被告付文华负担，因原告已预交，故被告付文华在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5609号 安徽盛运环保工程有限公司： 你（或你单位）与西安兴仪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人西安兴仪科技股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015837 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2325号申请执行人：淳政有限公司（CHENCHEMCO.,LIMITED），注册地址香港特别行政区九龙旺角弥敦道582－592号信和中心1702室。董事：王敬国（WANG,CHING-KUO）。被执行人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼1、3号)，统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。申请执行人淳政有限公司（CHENCHEMCO.,LIMITED）与被执行人重庆商社化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初17607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人退还货款1693087.62元及损失、利息、案件受理费、保全费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆商社化工有限公司名下有车牌号为XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX的车辆，本院已采取查封措施，但上述车辆目前均下落不明，暂无法处置；2、被执行人重庆商社化工有限公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人重庆商社化工有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人重庆商社化工有限公司限制高消费；5、本院已将被执行人重庆商社化工有限公司纳入失信被执行人名单。2020年8月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月20日，被执行人重庆商社化工有限公司尚欠申请执行人应退还的货款1693087.62元及损失、利息、案件受理费、保全费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2325号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月二十日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1122号孙英超：你(单位)与申请执行人孙元孟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙元孟向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币50000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1506号原告：赵东，男，1990年7月19日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：段金祥，男，1969年7月18日生，汉族，住滨州市沾化区。原告赵东与被告段金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东、被告段金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用共计10000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日8时30分许，被告段金祥驾驶三轮汽车沿李家村内东西公路由西向东行驶至事故地点向左打方向躲避车辆时，与顺行赵东驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队鉴定，被告段金祥负事故的主要责任，原告赵东负次要责任。段金祥辩称，在交警队协商过,原告说不能动保险,没有协商成功。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日8时30分许，被告段金祥驾驶三轮汽车沿李家村内东西公路由西向东行驶至事故地点向左打方向躲避车辆时，与顺行赵东驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏.经滨州市公安局沾化分局交通警察大队鉴定，被告段金祥负事故的主要责任，原告赵东负次要责任，双方因赔偿事宜协商不成故诉来本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告车辆因交通事故受损，但对具体损失数额双方无法达成一致意见，经法庭释明，原告不申请鉴定，原告也未提交其他证据证明车辆的损失情况，属举证不能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年八月二十五日书记员  王春丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2395号 原告魏秀新，女，1967年11月27日生，汉族，现住天津市滨海新区。 被告李旭，男，1965年4月29日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告阜新腾旭汽车销售服务有限公司。 法定代表人李旭。 地址阜新高新技术产业开发区。 被告刘玉娟，女，1964年1月6日生，汉族，现住阜蒙县，系李旭妻子。 被告阜新北方摩托车销售有限责任公司。 法定代表人刘玉娟。 地址阜蒙县。 二被告委托代理人李旭，系刘玉娟丈夫。 被告刘飞，男，1970年10月12日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 原告魏秀新诉被告李旭、刘玉娟、阜新腾旭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾旭公司”）、阜新北方摩托车销售有限责任公司（以下简称“北方公司”）借款合同一案，本本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏秀新、被告刘飞、被告及被告委托代理人李旭到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称，经表弟杜宏宇介绍，说李旭、刘玉娟借款用于个人企业建设和扩大经营，诚实可靠，利息比银行的高。2015年6月13日，我在山西省朔州市的农行把现金30.06万元存入杜宏宇银行卡（卡号62×××75)，后续事宜都是表弟杜宏宇代办的，借款给被告李旭、刘玉娟人民币30万元。被告李旭、刘玉娟给了2015年至2017年两年的借款利息。2017年至2018年的利息54000元没给，而是于2018年10月1日打了借据。2018年至目前的利息也没给。被告李旭、刘玉娟写的借据中写明月利率一分伍厘，利息一年一结，借据没有约定还款期限。借据上加盖阜新腾旭汽车销售服务有限公司章、阜新北方摩托车销售有限责任公司章。担保人为刘飞。2019年4月之后，由于我急需用钱，我多次给被告李旭打电话和当面要求其返还全部借款和利息，而其总是以没钱等理由推拖不还款，严重损害了我的正当合法权益。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，一、判令被告李旭、刘玉娟立即返还借款本金及利息共计人民币46.2万元。其中首次2015年借款30万元，2017年至2018年的利息转为借款5.4万元，2018年6月13日至起诉日的利息10.8万元。二、判令被告李旭、刘玉娟给付至还清上述款项之日产生的债务利息。三、判令被告刘飞对上述款项承担连带偿还责任。四、诉讼费由被告承担。 被告及被告刘玉娟、阜新北方摩托车销售有限责任公司委托代理人李旭辩称，钱是当时我徒弟杜宏宇借我的，后来才知道是原告借的钱，我一直以为是杜宏宇的钱，这些年也一直是杜宏宇计算利息，给利息，我给过原告两年的利息。钱我一定会还，希望还的时候利息可以减免点，赚钱一定会还，如果一直计算利息，最后合计太多。 被告刘飞辩称，原告所述与事实不符，我并不认识原告，也没有担保过，2015年6月李旭从杜宏宇借款30万元，杜宏宇请求我进行担保，双方关系较好，我同意担保，结算日期为欠款日每年6月13日，2018年重新写的借据，2018年12月15日担保期限已超过六个月，我与杜宏宇、李旭协商并解除了担保责任（有解除借款担保责任协议为证），此时从借款开始全部经杜宏宇手，我并不认识原告，此债权人应该是杜宏宇。综上所述，我并不认识原告，也未给原告进行担保，此债权人应是杜宏宇，原告不具有诉讼主体资格，并且答辩人已与杜宏宇、李旭解除担保责任，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，原告从其表弟杜宏宇处得知李旭、刘玉娟想要借款用于个人企业建设和扩大经营，遂于2015年6月13日原告在山西省朔州市的农行把现金30.06万元存入杜宏宇银行卡（卡号62×××75)，借款事宜由其表弟杜宏宇代办，借款给被告李旭、刘玉娟30万元，借款后被告李旭、刘玉娟给了2015年至2017年两年的借款利息。2018年6月13日被告李旭、刘玉娟重新签写借据，借款本金为30万元，月息为一分五厘，一年一结，借据落款处有李旭、刘玉娟签名，及腾旭公司和北方公司公章，担保人有刘飞签名。2018年10月1日李旭签写借据一张，借款本金5.4万元，未约定利息，落款处有李旭签名及腾旭公司公章，并注明此款为本金为30万元借款的利息（2017年6月13日至2018年6月13日的利息）。从2018年6月13日签写借据后，被告李旭、刘玉娟就未在偿还借款。 另查明，借款本金为30万元借款的担保人刘飞，于2018年12月15日与杜宏宇、李旭协商，签写解除借款担保责任协议书，已解除该笔借款担保责任。 以上事实，有借据二份、打款记录、解除借款担保责任协议书、证人证言及当事人陈述，并经开庭质证，在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中第一笔借款，借款本金为30万元，并约定利息，借据有被告李旭、刘玉娟、腾旭公司和北方公司的公章，系真实意思表示，本院予以确认。四被告应按照约定履行还款义务，故对原告该项诉请予以支持。本案中第二笔借款，借款本金为5.4万元，未约定利息，借据有被告李旭签名及腾旭公司公章，因此笔借款实际为上笔30万元借款未给付的利息，且是被告李旭与刘玉娟婚姻存续期间签写，用于夫妻共同生产生活，系夫妻共同债务，被告刘玉娟也应共同偿还，故对原告要求四被告共同偿还的诉请予以支持。被告刘飞辩称，已解除担保责任，不应承担连带偿还责任一节，本院认为，被告刘飞已与李旭、杜宏宇协商，并签写解除借款担保责任协议书，明确表明对30万元的借款不再担保，且刘飞作为担保人也已超过担保期限，故对于被告刘飞答辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李旭、刘玉娟、阜新腾旭汽车销售服务有限公司、阜新北方摩托车销售有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告魏秀新借款本金30万元及利息（自2018年6月13日起至实际给付之日止，按月息一分五厘计算）。 二、被告李旭、刘玉娟、阜新腾旭汽车销售服务有限公司、阜新北方摩托车销售有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告魏秀新借款本金5.4万元。 三、驳回原告其它诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告李旭、刘玉娟、阜新腾旭汽车销售服务有限公司、阜新北方摩托车销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋晶晶
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1590号 申请执行人李达威根据（2016）浙1023民初5503号调解书申请执行被执行人裴功明、张建国为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人裴功明、张建国已向申请执行人李达威履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。          注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3279号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：尹青杰，男，汉族，农民，德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告尹青杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初3762号原告：田用广，男，1975年10月4日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：侯宪峰，男，1976年9月25日生，汉族，河南省林州市。原告田用广与被告侯宪峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田用广到庭参加诉讼，被告侯宪峰经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田用广向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2017年1月27日口头约定的《房屋买卖合同》。2、判令被告返还原告购房款50000元利息（自2017年5月1日至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。田用广当庭将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款50000元及利息，利息自2017年5月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算事实与理由：2017年初，原、被告经人介绍相识，被告于2017年3月3日向原告借款50000元，被告出具了50000元借据一张。被告侯宪峰未答辩。原告田用广围绕诉讼请求依法提交借据一张，以证明自己的主张，经庭审核实，可以作为本案定案依据。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告田用广与被告侯宪峰于2017年初经人介绍相识，被告于2017年3月3日向原告借款50000元，并出具了借据，承诺2017年4月底还清借款，未书面约定利息。借款后被告于2018年3月底偿还原告借款4000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告侯宪峰向原告田用广借款，原告向被告侯宪峰提供了借款，两者之间形成了合法的民间借贷关系。被告侯宪峰向原告借款50000元，现仍有46000元未偿还，事实清楚，故原告主张被告侯宪峰偿还46000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告侯宪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告田用广借款人民币46000元及利息（自2017年5月1日至2018年3月31日之间的利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2018年4月1日至2019年8月20日之间的利息以46000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月21日起至还清之日止的利息以46000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，均由被告侯宪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年八月十二日书记员  元小牧
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0725执559号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、李国双、王德红： 四川梓潼农村商业银行股份有限公司与李国双、王德红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计借款本金50000元及相应利息、诉讼费525元、保全费770元。经本院立案执行，强制扣划了李国双的银行存款53328.95元、强制扣划了王德红的银行存款20000元，四川梓潼农村商业银行股份有限公司领取了72678.95元，扣缴执行费650元。至此，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0725民初1117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1827号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：朱云峰，男，1976年11月9日出生，汉族，住所地扬中市。被申请人：翟国华，女，1976年9月23日出生，汉族，住所地扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱云峰、翟国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）苏1102民初1827号民事裁定，冻结被告朱云峰、翟国华银行账户存款人民币210000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年8月17日向本院申请解除对被申请人朱云峰、翟国华采取的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人朱云峰、翟国华采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  王玮瑜
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执725号之一 申请执行人：保定市华光市政建材有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇何庄村。 法定代表人：郑军，该公司总经理。 被执行人：王红亮，男，1985年9月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行保定市华光市政建材有限公司与王红亮买卖合同纠纷一案中，冻结了王红亮的银行存款15000元，现本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王红亮银行存款15000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高一宵
湖南省花垣县人民法院支 付 令（2020）湘3124民督4号申请人：花垣县供电有限责任公司。住所地：湖南省花垣县花垣镇赶秋北路29号。法定代表人：梁大银，系公司总经理。委托代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。被申请人：施绍昌，男，1968年3月6日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县双龙镇双龙村下半坡一组。申请人花垣县供电有限责任公司于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人花垣县供电有限责任公司称，被申请人施绍昌2009年12月用电186度应支付电费109.36元，2020年1月至6月用电2672度应支付电费1803元，共计电费1912.36元，被申请人施绍昌一直未予支付，为此特向法院申请支付令，要求被申请人施绍昌给付申请人花垣县供电有限责任公司电费1912.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人施绍昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人花垣县供电有限责任公司电费1912.36元。申请费50元，由被申请人施绍昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴世宗二〇二〇年八月二十四日书记员  麻奋勇附本支付令适用的法律条例：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令；（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议、债务人在前款规定期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1190号申请人：邹城市金龙石材开发有限公司，住所地:邹城市郭里镇独山村。统一社会信用代码：91370883573911909X2。法定代表人：王峰，总经理。被申请人：黄金彪，男，1971年3月28日出生，居民，住嘉祥县。申请人邹城市金龙石材开发有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保358号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人黄金彪银行存款1853142或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人邹城市金龙石材开发有限公司预交。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年八月三日书记员  朱宁军
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初381号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人马永福，男，1984年1月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2020年6月16日被取保候审，同年6月29日被济宁市公安局交通警察支队行政处罚罚款四百元。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人马永福犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人马永福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日15时许，被告人马永福醉酒后无证驾驶无牌红色普通二轮摩托车，由西向东行驶至邹城市104国道与三八路路口处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人马永福血样中乙醇成分含量为258.8mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人马永福对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人马永福在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人马永福的常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队三中队出具的查获证明、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，被告人马永福的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马永福醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马永福无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马永福的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人马永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（原行政罚款四百元予以折抵，剩余四千六百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年八月十七日法官助理郭万贞书记员杨泽
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初140号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人刘伟，男，1996年9月30日出生，汉族，群众，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年6月17日被元氏县公安局南因派出所取保候审。2020年8月20日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员陈青出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月4日22时许,被告人刘伟驾驶小型机动车号牌为冀Ａ×××××行驶至元氏县北桥处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定刘伟血液酒精含量为：165.87ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。被告人刘伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、户籍证明信；被告人刘伟的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第1014号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；执法记录录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。根据被告人刘伟的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初365号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人裴曙光，曾用名“裴述光”，男，1989年12月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因犯危险驾驶罪与2016年12月被浙江省临海市人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。经本院决定于2020年8月6日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人裴曙光犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人裴曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日13时许，被告人裴曙光酒后无证驾驶湘Ｈ×××××二轮摩托车搭乘其继父蔡某沿益阳市赫山区衡龙桥镇313乡道由沛林村往白石塘方向行驶。当车行至白石塘斜角塘路段时，与对向由王某驾驶的湘Ｈ×××××小型面包车相撞，造成裴曙光、蔡某受伤及两车受损的交通事故。经益阳市公安局物证鉴定所检验，被告人裴曙光血液中乙醇含量为283.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人裴曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、万某的证言，人车合一照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故现场照片，血样提取视频，道路交通事故认定书，检验报告，前科犯罪刑事判决书，被告人裴曙光的户籍信息、查获经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人裴曙光醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，造成人车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴曙光当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴曙光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人裴曙光原已羁押4日，其刑期自2020年8月6日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊丽霞二〇二〇年八月十七日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7142号 原告：楼梅仙，女，1979年6月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：王航天，男，1987年6月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：张雨，女，1987年3月27日出生，汉族，住东阳市。 原告楼梅仙为与被告王航天、张雨民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告王航天、张雨归还借款84000元，并支付利息（利息从2017年7月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告楼梅仙到庭参加诉讼，被告王航天、张雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年10月10日，王航天向楼梅仙借款5万元。后王航天又分别向楼梅仙借款2万元、1万元、4000元。2017年7月11日，王航天就上述借款向楼梅仙出具借条一份，载明：今向楼梅仙借人民币84000元，借款期限2017年7月11日至2017年12月11日，到期未还按3分利计算。2019年1月28日、2月4日，王航天分别以微信转账方式向楼梅仙支付3000元、7000元。嗣后，王航天分文未付。楼梅仙催讨无着，诉来法院。 对于王航天所支付的1万元，依法先用于折抵借款利息，经计算，以84000元为基数从2017年12月12日起按月利率2%计算至2019年2月4日，应付借款利息23464元，已付1万元，尚欠利息13464元。 虽然楼梅仙主张本案所涉借款产生于王航天、张雨夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。但楼梅仙未能提供证据证明，本案所涉借款用于夫妻共同经营或共同生活，故本院对楼梅仙的上述主张不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王航天于本判决生效后十日内归还楼梅仙借款84000元，并支付利息（计算至2019年2月4日止尚欠利息13464元，此后利息以84000元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 二、驳回楼梅仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元（已减半收取），由楼梅仙负担177元，由王航天负担1401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年八月七日 代书记员 张江帅