wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2041号 原告：褚小亮，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：方幸福，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告褚小亮与被告方幸福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告褚小亮于2020年8月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告褚小亮的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许褚小亮撤诉。 案件受理费5995元，减半收取计2997.50元，由褚小亮负担。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  洪梅
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初765号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：税勇刚，男，1963年9月20日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：陈世荣。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人税勇刚、第三人陈世荣确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人税勇刚依据该合同购买“漫水曦城”1-1-504号房屋归第三人税勇刚所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人税勇刚符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。税勇刚已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人陈世荣名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3012号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，该行员工。委托诉讼代理人：张文秋，该行员工。被告：林宇峰，男，1985年3月10日出生，汉族，住集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤农行）与被告林宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农行委托诉讼代理人李涛、张文秋到庭参加诉讼，被告林宇峰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金39985.5元、利息及费用8960.36元，合计48945.86元；并以39985.5元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年7月15日至给付之日的利息及费用；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日被告向原告申领金穗信用卡，至2020年7月15日欠借款本金39985.5元，利息6152.87元，逾期还款违约金2303.49元，消费手续费504元，合计48945.86元。林宇峰经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。依据集贤农行提供的金穗信用卡申请表、章程、领用合约、电子账户明细，可以认定：2018年6月11日林宇峰向集贤农行申领金穗信用卡，至2020年7月15日欠借款本金39985.5元、利息及费用8960.36元，合计48945.86元。本院认为，集贤农行、林宇峰之间的金融借款合同关系成立，并生效。金穗信用卡领用合约、章程是信用卡合同的约定内容，林宇峰应依据该约定按时还款，逾期还款，应承担违约责任。集贤农行提出的诉讼请求符合合同的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林宇峰于本判决发生法律效力之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行借款39985.5元、利息及费用8960.36元，合计48945.86元；并以39985.5元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年7月15日至给付之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.82元，由被告林宇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年八月二十六日书记员 李明洺
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1586号申请执行人：徐盈，女，1982年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东卓美化妆品有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经一路333号保利中心A座1417号。法定代表人：代为艳。本院在执行徐盈与山东卓美化妆品有限公司劳动争议一案中，经查，本院(2019)鲁0104民初5703号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东卓美化妆品有限公司的银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月十二日书记员  李雅洁
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1478号之一 原告:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 被告：徐昌凤，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告徐昌凤金融借款合同纠纷一案中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。 案件受理费528元、保全费487元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1197号申请执行人：张某，男，汉族，1969年1月9日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：61011319690XXXXXX。被执行人：胡某某，男，汉族，1973年9月4日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：612401197309XXXXXX。被执行人：柯某某，女，汉族，1976年9月2日出生，陕西省西安市人，住址同上，身份证号码：610402197609XXXXX。被执行人：安康市伟业工贸有限责任公司。住所地：安康市汉滨区大桥南路15号。统一社会信用代码：91610900677923712P。法定代表人：胡某某。被执行人：安康众源家居建材市场有限公司。住所地：安康市汉滨区香溪路31号。统一社会信用代码：9161090057350605XF。法定代表人：柯某某。申请执行人张某与被执行人胡某某、柯某某、安康市伟业工贸有限责任公司、安康众源家居建材市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初2234号民事调解书确认：被执行人安康市伟业工贸有限责任公司、安康众缘家居建材市场有限公司、胡某某、柯某某连带偿还申请执行人张某借款150万元，自2018年7月24日起按照月利率1.5%计算利息至实际还款之日，上述借款及利息在2019年12月31日前偿还39.45万元，在2020年3月31日前付清全部借款及利息。该调解书生效后，上述被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某、柯某某、安康市伟业工贸有限责任公司、安康众源家居建材市场有限公司送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人胡某某、柯某某、安康市伟业工贸有限责任公司、安康众源家居建材市场有限公司进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人胡某某、柯某某、安康市伟业工贸有限责任公司、安康众源家居建材市场有限公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人张某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人胡某某、柯某某、安康市伟业工贸有限责任公司、安康众源家居建材市场有限公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人张某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1197号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月十日书记员  沈 演
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3555号 原告：范本杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：范爱晶，女，1987年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 共同委托诉讼代理人：吴锦美，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：张世杰，男，1959年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告范本杰、范爱晶与被告张世杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告范本杰、范爱晶的共同委托代理人吴锦美与被告张世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范本杰、范爱晶向本院提出诉讼请求：一、判令张世杰返还范本杰、范爱晶购房定金50000元。二、判令张世杰承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年12月30日，范本杰、范爱晶与张世杰签订协议书，双方达成合议张世杰将其名下座落于南屿南旗村张厝祠4号（产权证为侯集用（2008）第195385号）的住宅以69万元人民币的价格出售给范本杰、范爱晶，同时约定次日签订正式合同。当天，范本杰、范爱晶当场将定金50000元以现金支付的方付交给了张世杰。并在协议书上载明收范爱晶定金50000元。2017年12月31日，双方正式签订售房合同，但至今张世杰未履行合同义务，没有办理房屋过户手续，也未将房屋交付给范本杰、范爱晶。 故范本杰、范爱晶为维护自身合法权益，特诉至贵院要求返还购房定金50000元。 张世杰辩称，事实是张世杰与范本杰、范爱晶都在履行合同义务。张世杰因为在过程中与原告进行多次的沟通，鉴于房屋未交给范本杰、范爱晶，是因为两个原告不来交接房屋。根据合同第二条，虽然没有过户房屋也可以交接，但是范本杰、范爱晶没有来交接房屋。张世杰确实收到了两个原告的定金50000元。张世杰不同意返还两个原告定金50000元，因为签订时约定双方中一方如果反悔了不返还定金50000元，办理不动产权证书过程中多次与两个原告父亲沟通，叫范本杰、范爱晶来交房，但是两个原告不来交接。 张世杰确实收取了原告的定金50000元，但定金50000元中有5000元在原告范爱晶公公手上。 范本杰、范爱晶为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据1协议书、售房合同，证明双方先签定协议书，张世杰收范爱晶50000定金后第二日双方签订售房合同的事实。证据2侯集用（2008）第195385号，证明合同所涉房屋确系张世杰所有。证据3视频，证明双方签订协议书、支付50000定金现场视频。 张世杰质证意见如下： 对证据1、2均无异议。对证据3无异议，张世杰确实收到了定金50000元。 张世杰向法庭提供下列证据： 证据微信聊天记录，证明我（张世杰）从2018年5月19日到2019年4月12日多次催促两个原告过来交接房屋。微信聊天对象是范爱晶本人。 范本杰、范爱晶的共同委托代理人质证意见如下： 对张世杰提供微信聊天记录的证据真实性无法确认。房屋买卖合同中标的物的转移以房屋所在地的房管局的过户为准，与实际过户无关。现房屋无法过户，所以房屋买卖合同不能生效 根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，范本杰、范爱晶均系罗源县松山镇白水村村民。2017年12月30日，范本杰、范爱晶与张世杰签订一份《协议书》，协议书约定：张世杰将其所有的位于闽侯县（侯集用（2008）第195386号）、闽（2008）闽侯县不动产权第0034180号）的房屋建筑面积计148.5平方米（总层数3层）以总价69万元出售给范本杰、范爱晶。协议签订后，范本杰、范爱晶当场用现金方式支付张世杰定金5万元。之后，因案涉房屋的宅基地属于闽侯县南屿镇南旗村集体所有，故无法办理产权移户手续，范本杰、范爱晶为此数次要求张世杰返还定金，但张世杰均未予答应，故引起纠纷。 本院认为，当事人之间订立和履行合同，应当遵守法律和行政法规的规定，并尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：......（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，范本杰、范爱晶与张世杰签订的《协议书》、《售房合同》，因案涉房屋宅基地属于闽侯县南屿镇南旗村集体所有的土地，况且房屋系依附于宅基地之上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定：农村集体土地属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。依此规定，张世杰的房屋宅基地是不能出售给本集体经济组织以外的成员，故范本杰、范爱晶与张世杰之间签订所谓的协议书、售房合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项以及《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，属于无效的协议。协议既然无效，张世杰所收取范本杰、范爱晶定金的50000元应当予以返还。 至于张世杰在庭审中有陈述该定金50000元中，其中有5000元在范爱晶公公手上。本院认为，张世杰的此项陈述，因范爱晶的公公不是本案当事人，与本案无关，但张世杰如有确实的证据，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 张世杰应自本判决生效之日起十日内向范本杰、范爱晶返还定金合计人民币50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序审结，依法减半收取计525元，由张世杰负担（该费用张世杰应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员  林循沙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘文芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第五十二条：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。 《中华人民共和国土地管理法》第十一条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1957号原告：衡阳县界牌供销社，住所地：衡阳县界牌镇银溪街。法定代表人：赵书荣。被告：胡东生，男，1949年11月28日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：胡双龙，男，1976年2月9日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳县界牌供销社诉被告胡东生、胡双龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月27日，原告衡阳县界牌供销社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告衡阳县界牌供销社撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告衡阳县界牌供销社负担。审判员  王振华二〇二〇年八月二十七日书记员  谢德蓉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保636号申请人：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：孙永岐，男，1967年3月1日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘某某，女，1970年1月25日出生，汉族，住济南市。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被申请人孙永岐、刘某某申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年8月3日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孙永岐、刘某某名下的银行存款84174.22元或查封其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙永岐、刘某某名下的银行存款84174.22元或查封其他相应价值的财产。案件申请费862元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月三日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8087号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：何世英，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告与被告何世英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何世英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26947.36元、拖欠利息2777.35元、罚息1371.87元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用308元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月30日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市福田区侨城东路金海燕花园4栋5G）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月31日向被告发放贷款50000元。被告自2019年9月30日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金26947.36元、利息2777.35元、罚息1371.87元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费308元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金26947.36元并支付利息2777.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1371.87元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1097.5元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费308元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何世英于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金26947.36元、利息2777.35元和罚息1097.5元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何世英于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费308元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计293元，由被告何世英负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初591号原告：康跃锋，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住长子县。被告：张育方，男，汉族，40岁，住长子县。被告：王彩燕，女，汉族，36岁，住长子县，同张育方系夫妻关系。第三人：孙秀娟，女，汉族，1985年1月10日出生，汉族，住长子县。系原告前妻。原告康跃锋与被告张育方、王彩燕、第三人孙秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告康跃锋于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康跃锋撤回起诉。案件受理费935元，由原告康跃锋负担。审判员 吴永亮 二〇二〇年八月十八日书记员 江 凯附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21316号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1822号原告：吕金梗，女，1979年2月7日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：王彦伟，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县。二原告共同委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：张彦辉，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省范县。原告吕金梗、王彦伟诉被告张彦辉名誉权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕金梗、王彦伟及其共同委托诉讼代理人鲁传凯、被告张彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金梗、王彦伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告删除信息、书面赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿原告精神损失50000元。事实及理由：2019年11月1日被告以原告吕金梗向其借款三万元为由向原阳县人民法院起诉，后被判决驳回其诉讼请求。2020年3月19日被告在“原阳城事”、“原阳论坛”及百度网页上以《太平镇于营村吕金梗王彦伟夫妻卖淫骗钱》为标题并配以文字和图片，导致社会上不特定人群大量阅读评论，给原告的名誉造成恶劣影响。2020年4月16日朋友将上述内容告诉原告，原告即要求被告予以删除遭被告拒绝。原告认为，被告恶意捏造事实，使用极具侮辱性的语言并配以图片在网上传播，致使很大范围的人群误信、传播，直至原告起诉之日被告仍能在网上查询到上述内容，传播时间之长，浏览量之大，使原告的名誉在很大范围内受损，严重侵害了原告的名誉权。为此，特向贵院起诉，请求依法判处。被告张彦辉辩称，我是2020年3月份在原××事、××论坛、××吧××街吧里发的《太平镇于营村吕金梗、王彦伟夫妻卖淫骗钱》为标题的文章和照片，这事就是原告夫妻他们两个办出来的，是事实，没有诬陷，原告已经花了我好几万元了，我于2020年5月份的时候已经将上述文章和照片删除掉了，当时原告在郑州沟赵派出所报警，派出所民警传唤我之后在民警的要求下我删掉了这些文章和照片，之后我没有再发过，原告要求赔礼道歉、赔偿损失我不同意。为支持其诉讼请求，原告吕金梗、王彦伟提交如下证据：证据一，（2019）豫0725民初3885号民事判决书一份，证明被告在网上发布的内容包括照片是被告恶意捏造事实；证据二，照片十页，证明被告在网络上捏造事实，散布贬低原告名誉的不良信息，该内容在网页上的点击量达9783人之多，维持时间达两个月之久，已给原告造成了严重不良影响；证据三，吕金梗和张彦辉通话记录截图一张及张彦辉和王彦伟堂弟短信截图二张，证明原告起诉后被告仍不思悔改，多次给原告打电话恶语威胁，并给原告弟弟发信息在之后恶意报复。被告张彦辉的质证意见是：对证据一真实性无异议，从电话录音看是原告威胁我，说拿我儿子开刀，去过我家好几次，我进派出所也没追究他们的责任；对证据二真实性无异议，是我发的，这些已经删除了；对证据三真实性无异议，是我发的信息打的电话，因为王彦伟一直欺负我。被告张彦辉未提交证据。经审理查明，原告吕金梗、王彦伟系夫妻关系，二原告与被告张彦辉相识。2018年5月7日，张彦辉通过支付宝向吕金梗尾号为5095的交通银行银行卡转账30000元。2019年5月18日，张彦辉出具保证书，内容如下：保证书本人张彦辉与吕金梗于2018年3月26日酒后乱性，2018年4月25日自愿发生性关系，事后吕金梗、张彦辉以掩盖事情为由向张彦辉收取三万元整，今后张彦辉不再追究。如有反悔一切后果自负。保证人：张彦辉2019年5月18日。张彦辉于2019年11月1日向本院提起诉讼，认为其于2018年5月7日通过支付宝转给吕金梗的三万元系借款，要求吕金梗偿还，本院经审理后于2020年3月17日作出（2019）豫0725民初3885号民事判决书，驳回了张彦辉的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2020年3月19日，被告张彦辉在“原阳城事”、“原阳论坛”及百度贴吧齐街吧里以《太平镇于营村吕金梗王彦伟夫妻卖淫骗钱》为标题并配以文字和图片，散布了二原告卖淫骗钱的不实言论，造成了社会上不特定人群阅读评论。2020年5月16日，原告在郑州沟赵派出所报警，报警之后派出所民警传唤了被告，被告在派出所将上述内容进行了删除。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告通过网络传播的方式散布原告的不实信息，侵犯了原告的名誉权，应承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任。现原告要求被告删除信息，被告已经删除，本院予以确认。原告要求被告以书面的形式向原告出具道歉声明，并经法院对具体内容进行审核，理由充足，本院予以支持。被告张彦辉通过网络散布关于原告吕金梗、王彦伟的不实信息，该信息的阅读量达到了九千多次，导致二原告名誉受损，给原告造成了一定程度的精神痛苦，其应当赔偿二原告相应的精神抚慰金，结合被告所发布信息的范围、持续时间、阅读量以及原告报警后被告已经删除上述信息的情况，本院酌定被告赔偿二原告精神抚慰金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张彦辉于本判决生效后十五日内以书面形式向原告吕金梗、王彦伟出具道歉声明，道歉声明的具体内容须经法院审核；二、被告张彦辉于本判决生效后十五日内赔偿原告吕金梗、王彦伟精神抚慰金2000元；三、驳回原告吕金梗、王彦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告吕金梗、王彦伟负担125元，被告张彦辉负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇二〇年八月五日书记员 陈天宇
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初586号 原告：王自学，男，1954年10月7日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：夏松，男，1990年7月7日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 本院在审理原告王自学诉被告夏松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王自学于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王自学自愿撤回起诉，且撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王自学撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王自学负担。 审判员  王林青 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨祖海
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1728号 罪犯李明强，男，1985年11月9日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年12月8日作出（2014）西刑初字第00226号刑事判决，以被告人李明强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2万元。2015年1月15日交付执行。2017年6月22日减去有期徒刑八个月。2019年1月29日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李明强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次，2019年3月被评为2018年度狱级改造积极分子。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李明强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯李明强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月24日起至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1276号张月兰、夏云龙、董小骥、董艺颖、董奕兴柴少杰、芦东伟：申请执行人张月兰、夏云龙、董小骥、董艺颖、董奕兴与被执行人柴少杰、芦东伟交通肇事罪一案，本院作出的（2017）陕0113刑初1316号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人代理人董小骥与被执行人柴少杰达成和解协议，且被执行人柴少杰已履行完毕。申请执行人代理人董小骥对以上事实予以确认，现向本院申请结案，本院依法结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1276号案执行完毕。二〇二〇年八月十日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更227号罪犯泽翁多吉，男，1979年4月28日出生于四川省新龙县，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省新龙县人民法院于2015年8月4日作出（2015）新龙刑初字第04号刑事判决，以被告人泽翁多吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后于2015年8月22日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川33刑更274号刑事裁定减刑五个月，减刑后刑期自2014年10月23日起至2028年5月22日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽翁多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。2019年1月30日获得“劳积奖励”,2020年2月11日获得监狱级“改造积极分子”行政奖励一次。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、等证据予以证实。本院认为，罪犯泽翁多吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯泽翁多吉减刑七个月。减刑后刑期自2014年10月23日起至2027年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保704号申请人：清镇市远东钢管扣件租赁站，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处东门桥外环路东山脚,统一社会信用代码92520181MA6GJQJJ36。经营者：邱源远。被申请人：李军，男，1980年11月22日生，住贵州省。被申请人：唐红花，女，1985年2月21日生，住贵州省。申请人清镇市远东钢管扣件租赁站以即将向法院提起对被申请人李军、唐红花的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值153900元的财产采取保全措施。申请人清镇市远东钢管扣件租赁站提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人清镇市远东钢管扣件租赁站申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李军、唐红花名下银行存款153900元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1290元由申请人清镇市远东钢管扣件租赁站缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执62号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人任×，交城县人。 被执行人闫×1，交城县人。 被执行人闫×2，交城县人。 被执行人冯×，交城县人。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人任×、闫×1、闫×2、冯×金融借款合同纠纷一案，本院（2016）晋1122民初899号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月18日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人无车辆、房产登记信息，于2020年7月21日、2020年8月25日扣划了被执行人的银行账户存款1591.42元后被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭耀忠
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2880号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。被执行人:刘水利，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘素勤，女，1977年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。关于申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人刘水利、刘素勤借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请撤回对被执行人刘水利、刘素勤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执2880号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员 张志建
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1372号原告：张宇，男，1990年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：宋志春，男，1972年2月26日出生，住吉林省吉林市。原告张宇与被告宋志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告宋志春经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告偿还原告欠款10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月20日被告因急需用钱提出借款人民币10000整，说好只用九天，至4月29日还清借款，原告于当日向被告用手机银行向被告人转款10000元整，至还款期间届满后，原告无数次向被告催促其还款，但被告人始终以各种理由和借款拒不还款。为维护原告的合法权益，依据我国法律规定，特向人民法院提起告诉，请法院依法支持原告的诉请。宋志春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2020年4月20日，宋志春向张宇借款人民币10000元，并向其出具借条。同日，张宇以手机银行汇款的方式将10000元汇到宋志春工商银行银行卡内，宋志春至今未还。以上事实有原告提交的收条，手机银行转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，张宇提供的收条，能够证明与宋志春之间存在借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。宋志春出具的收条中，未约定偿还借款期限，张宇具有随时主张的权利，故其主张偿还借款本金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋志春于本判决生效后三日内一次性偿还原告张宇借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋志春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年八月十三日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审100号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：黄冈市富隆农业科技发展有限公司，住所地湖北省团风县但店镇但店街天府路8号，统一社会信用代码：91421121MA494G9Q80。法定代表人：杨汉章，公司经理。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年8月17日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）111号行政处罚决定的第1、3项。申请强制执行的内容：1、责令将非法占用的土地在15日内退还给但店镇石家庄村集体；3、处以罚款405604.80元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）111号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）111号行政处罚决定认定行政相对人违法的事实清楚，作出的行政决定依据充分，申请符合法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）111号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项由团风县自然资源和规划局组织实施；第3项由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙 敏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1366号 原告：金贯军（曾用名：金冠军），男，1964年9月12日出生，回族，居民，住平邑县。 被告：高晓龙，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：孟凡霞，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：李磊，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告金贯军与被告高晓龙、孟凡霞、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，适用互联网公开开庭进行了审理。原告金贯军、被告高晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金贯军向本院提出诉讼请求：判令高晓龙偿还借款15000元及利息违约金。诉讼中，金贯军撤回对孟凡霞、李磊的起诉，仅要求高晓龙偿还5000元的借款。事实与理由：2010年12月19日，孟凡霞向我借款1万元由高晓龙、李磊做担保。2011年1月3日，高晓龙向我借款5000元，并由孟凡霞、李磊做担保。经我多次催要，高晓龙至今没有还款，现我要求高晓龙偿还5000元的借款，请求法院支持我的诉讼请求。 高晓龙辩称，我不认识金贯军，也从没见过这么个人，更不会发生什么借贷关系。今年的6月24日，我接到平邑法院民一庭的传票去开庭，当时是金贯军起诉的我，开庭时才知道陈祥国以金贯军的名义冒充的。即使是陈祥国的借款我也已全部结清，是ATM转的账，账号是陈祥国的老婆提供的，她说自己是回民学校的老师，出于对老师的信任欠条就没拿回来。因为银行转账汇款单是热敏纸材质，时间太长，发生化学变化，ATM机打出来的回执字迹已经看不清。陈祥国当时是在回校学校门口的沿街商铺弄的一家理财公司，他是职业放贷人，如果这笔钱我没有还给他，他不会再经过10年的时间再起诉，这是套路与常理不符。还有对于这笔借款已经超过诉讼时效，我对此次诉讼不予认同，请法庭依法予以判决。 金贯军围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份，证实高晓龙于2011年1月3日向我借款5000元的事实。高晓龙质证称，对于该证据的真实性无异议，但是这笔钱我都还完了，而且我出具借条时，出借人处是空白的。这笔借款是和陈祥国联系的，我没见过金贯军。刚才我在庭审微信群里发了一个欠条，这个欠条是我在6月24日开庭时民一庭案子的欠条，这个欠条就是改动的，联系人都是陈祥国，他一会说他姓金一会说他姓乔，我直至6月24日才知道他叫陈祥国。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月3日，高晓龙向金贯军借款5000元，并为金贯军出具借款条一份。借款条的主要内容为：“甲方出借人：金贯军，乙方借款人：高晓龙，丙方担保人：李磊。一、借款金额为人民币五千元整，借款利率为2%，借款期限共10天，自2011年1月3日至2011年1月12日。出借人：金贯军，借款人：高晓龙，担保人李磊，孟凡霞。2011年1月3日。”该款经金贯军催要，高晓龙辩称已经归还，未提供相应的证据加以证实。金贯军以其诉求诉至本院。 另查明，金贯军曾于2013年起诉高晓龙、张四妮、孟凡霞、谢海贞，案由为民间借贷，案号为（2013）平民初字第332号要求偿还借款35000元，后该案金贯军撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高晓龙向金贯军借款5000元的事实，有借款合同为证，证据充分，事实清楚，债权债务关系明确。虽然高晓龙辩称自己并不认识金贯军，均是与陈祥国联系，但是根据“占有即所有”的推定原则，且借款合同中的甲方出借人的名字是金贯军，因此金贯军应是本案的债权人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高晓龙虽然辩称自己已经偿还借款，但是没有提出相关证据证明自己的主张，其主张已经偿还借款，证据不足，本院不予采纳。金贯军作为债权人有权要求债务人高晓龙履行还款义务，对于金贯军的诉求，本院予以支持。 对于高晓龙辩称该借款已经超过诉讼时效，在庭审中金贯军表示一直向高晓龙催要该笔款项，并且去平邑县同太庄高晓龙的老家去要过钱。且在本院（2013）平民初字第332号案中，已经实现了诉讼时效的中断，因此对高晓龙辩称该借款已经超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。 对于金贯军主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。”根据此法律规定，故金贯军主张的利息应自2011年1月3日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 高晓龙于本判决生效后七日内偿还金贯军借款5000元及利息（以5000元为基数，自2011年1月3日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由高晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  彭 欣 审 判 员  王 静 人民陪审员  王玉彦 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  孙程程 书 记 员  李 芹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16680号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地显示新城区一至三层。负责人：梁邦海，该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：乔刚，男，1985年4月12日出生，汉族，住陕西省富平县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告乔刚金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年八月十九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特1564号申请人：黄杰容，女，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：马世金，女，1927年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李太谷，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人黄杰容申请认定马世金无民事行为能力一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄杰容称，黄杰容系马世金的儿媳。马世金因患精神疾病，生活无法自理，长期在重庆长航医院住院治疗。为维护马世金的合法权益，黄杰容申请认定马世金为无民事行为能力人，并由人民法院指定马世金的儿子李太谷为监护人。李太谷称，同意法院依法认定马世金为无民事行为能力人，并指定李太谷为其监护人。经审理查明，马世金于1927年12月5日出生，其父母、配偶均已去世。马世金育有两男两女，李太谷系马世金二儿子。2020年8月13日，重庆市精神卫生中心受本院委托作出《精神医学司法鉴定意见书》（[2019]精鉴字第1282号），认定马世金患阿尔兹海默病（重度），无民事行为能力。马世金现由黄杰容、李太谷照料生活，李太谷亦同意担任其监护人。本院认为，马世金因患阿尔兹海默病（重度），生活不能自理，无民事行为能力，依法应认定为无民事行为能力人。李太谷作为马世金的儿子，自愿且有能力担任其监护人，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告马世金为无民事行为能力人；二、指定李太谷为马世金的监护人。本判决为生效判决。审判员  冉光耀二〇二〇年八月三十日书记员  周 寒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民初117号 起诉人：惠水县好花红镇百鸟河村六组。 负责人：郝海勇，该村民组长。 起诉人：惠水县好花红镇百鸟河村七组。 负责人：陈继华，该村民组长。 起诉人：惠水县好花红镇百鸟河村八组。 负责人：罗光豪，该村民组长。 起诉人：惠水县好花红镇百鸟河村九组。 负责人：马启松，该村民组长。 起诉人：惠水县好花红镇百鸟河村十组。 负责人：赵云华，该村民组长。 起诉人：惠水县好花红镇百鸟河村十一组。 负责人：王院华，该村民组长。 2020年8月19日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认被告违法变更股权的行为无效；2、判令被告将属于起诉人的惠水县百鸟河乡间生态谷有限公司21%的股权返还给起诉人，恢复股权变更前的工商登记；3、判令被告赔偿起诉人的实际损失暂计2万元；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2013年12月19日，龙玉伦（被告龙清海、龙青林父亲）利用其担任原鸣钟村村支书和并村后百鸟河村支书兼村主任管理惠水县百鸟河乡间生态谷有限公司时的便利，在未经原鸣钟村村民知晓的情况下，与现百鸟河村民委员会擅自签订股权《转让协议》，并于当日进行相应的工商变更登记，将起诉人拥有的惠水县百鸟河乡间生态谷有限公司21%的股权转让且变更到龙玉伦自己名下。2016年6月，因百鸟河乡间生态谷有限公司拟对其经营范围内的项目进行投资规划，起诉人经惠水县工商局查询后才知道股权被非法变更之事。根据惠水县人民政府关于并村后，原村集体财产仍然属于原村集体成员共有的文件规定，现百鸟河村委会无权处置原鸣钟村的财产权益。起诉人得知真相后向政府投诉处理，政府部门要求通过诉讼解决，起诉人依法对龙玉伦提起诉讼，在诉讼过程中2019年5月16日龙玉伦因病死亡，其继承人龙清海、龙青林愿意参加本案诉讼，后经贵州省高级人民法院(2019)黔民终747号民事裁定书，终审裁定驳回起诉人的起诉，贵州省高级人民法院要求起诉人通过召开村民小组会议民主议定程序推举出百鸟河村六组、七组、八组、九组、十组、十一组的小组长，在各村民小组达成共同诉讼的一致意思表示基础上，由各小组长代表村民再行起诉，以实现法律救济。现起诉人已经严格履行了民主程序，代表村民依法维权，再次向法院提起诉讼。 本院经审查认为：根据最高人民法院法发（2018）13号《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件；甘肃省、青海省、宁夏回族自治区高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，因本案的涉诉标的额即起诉人要求变更惠水县百鸟河乡间生态谷有限公司21%的股权及赔偿的损失2万元，不符合本院管辖的一审民商事案件，经向起诉当场释明后，起诉人表示坚持向本院起诉，故起诉人向本院起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对惠水县的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 皓
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5237号 原告：余姚市黄家埠建灿热处理厂。住所地：余姚市黄家埠镇黄家埠村邵家。统一社会信用代码：92330281MA2ENF9X7N。 经营者：吕建灿，男，1964年1月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周尧铨，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：张友乔，男，1959年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市嘉元汽车配件有限公司。住所地：慈溪市周巷镇大古塘村横江。统一社会信用代码：91330282698216515L。 法定代表人：许文其，该公司经理。 被告：许文其，男，1982年11月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告余姚市黄家埠建灿热处理厂与被告张友乔、慈溪市嘉元汽车配件有限公司、许文其加工合同纠纷一案。本院于2020年7月15日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周尧铨，被告张友乔到庭参加诉讼。被告慈溪市嘉元汽车配件有限公司、许文其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市黄家埠建灿热处理厂向本院提出诉讼请求:1.判令三被告余姚市奋特电器厂支付加工款67156.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告慈溪市嘉元汽车配件有限公司有热处理加工关系。至2014年5月30日止，双方对账后被告张友乔确认结欠原告加工款87156.80元。嗣后，原告每年多次向各被告催讨，被告许文其则于2016年12月底给付了现金20000元，对余欠67156.80元的加工费，至今拖欠不付。期间，原告于2019年10月向法院起诉，要求被告张友乔付清加工款，张友乔辩称该款系许文其所欠，并向法庭提交许文其写的证明一份，故原告撤诉。2020年4月，原告则起诉被告慈溪市嘉元汽车配件有限公司及许文其，因被告许文其未出庭应付，无法确认上述证明的真实性，故原告撤诉。 被告张友乔答辩称：原告与被告张友乔没有任何加工业务关系，对账单是原告与被告慈溪市嘉元汽车配件有限公司几年来的加工费用，双方对账产生分歧，叫被告张友乔作为中间人来对下账目，在双方一致同意后被告张友乔出具了这份对账单。对账单是不是欠账单被告张友乔是不清楚的。 被告慈溪市嘉元汽车配件有限公司、许文其未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.对账单1份，用于证明被告张友乔确认对账单的事实；2.证明1份，用于被告张友乔辩称加工款系被告慈溪市嘉元汽车配件有限公司、许文其所欠的事实；3.民事裁定书2份，用于证明原告曾起诉的事实。被告对证据1真实性无异议，但表示被告张友乔只是作为原告与被告许文其的对账中间人；对证据2无异议，是被告许文其的父亲给被告张友乔的；对证据3无异议。被告慈溪市嘉元汽车配件有限公司、许文其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，原告提交的证据能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定如下事实：原告与被告慈溪市嘉元汽车配件有限公司存在加工合同关系。经对账，2011年至2013年共发生业务金额为87156.80元，由被告张友乔签字确认。被告慈溪市嘉元汽车配件有限公司尚欠加工款67156.80元。 本院认为：原告与被告慈溪市嘉元汽车配件有限公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告慈溪市嘉元汽车配件有限公司理应及时履行自己的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张被告张友乔、许文其承担共同付款责任，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告慈溪市嘉元汽车配件有限公司、许文其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市嘉元汽车配件有限公司支付原告余姚市黄家埠建灿热处理厂加工款67156.80元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1479元，减半收取739.50元，由被告慈溪市嘉元汽车配件有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 胡宋亲
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初116号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人武文权,男,1973年10月4日出生，汉族，吉林省四平市人,小学文化，农民，户籍所在地四平市，现住址同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被四平市公安局直属分局取保候审，于2020年8月10日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人武文权犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人武文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人武文权于2020年6月4日16时30分许，饮酒后驾驶×××号小型汽车,从四平市铁东区城东乡河夹信子村四组行驶至四平市铁东区一面城环卫处时，被执勤民警当场查获，经法医鉴定:送检武文权静脉血液中乙醇含量为152.lmg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、人员指纹卡、涉案人员违法犯罪经历查询单、人员及车辆信息、四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（理化）字[2020]245号检验报告、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书、认罪认罚具结书、证人赵某的证言、被告人武文权的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武文权无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经依法委托社区矫正司法机关评估同意接受矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人武文权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（以取保候审保证金2万元中的2000元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 孙 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员 柏林彤
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1458号原告：欧阳红梅，女，汉族，1978年4月15日出生，吉水县人，住吉水县。被告：周伟芳，男，汉族，1976年7月20日出生，吉水县人，住吉水县。原告欧阳红梅与被告周伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳红梅向法院提出起诉，请求判令：被告周伟芳偿还原告借款本金50,000元及尚欠的利息18,000元，合计人民币68,000元；本案诉讼费由被告承担。本案诉讼费由被告承担。被告周伟芳未答辩。本院审理查明如下事实：原告欧阳红梅与被告周伟芳是朋友关系。2013年至2014年间，因资金周转之需，被告向原告借款50,000元。被告按约定支付了部分借款利息。2020年4月11日，经结算，被告尚欠原告借款本金50,000元及利息18,000元。当日，被告向原告更换了借条。该借条载明“借条今借到欧阳红梅现金人民币伍万元整（50000元整）。2020年端午节还清。另计利息壹万捌仟元整（18000元整）。借款人：周伟芳”等字样。此后，被告未偿还分文本息。审理中，原告自认诉请中的利息18,000元系按月息3分计算得出的被告尚欠的一年借款利息。因催讨未果，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款50,000元的事实，有原告提供的被告出具的借条等证据证实。因此，双方的借贷关系依法成立。被告应遵循诚实守信原则，及时按约偿还借款本息给原告。因此，原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。但原告所主张的利息18,000元系以月息3分即年利率36%计算得出，该利率超出法律保护的范围，应以年利率24%计算为宜。即原告主张的利息应为12,000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告周伟芳应在本判决生效后十日内偿还所欠借款本金50,000元及支付利息12,000元给原告欧阳红梅。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告周伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇二〇年八月十九日书记员毛苏娇
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初224号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人阿卜杜力木˙阿布地克热木，男，1982年10月17日出生于新疆维吾尔自治区洛浦县，维吾尔族，小学文化，个体，现住河北省廊坊市广阳区。2020年5月12日因本案被廊坊市公安交通警察支队给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人阿卜杜力木˙阿布地克热木犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员贾贞出庭支持公诉，被告人阿卜杜力木˙阿布地克热木及其翻译人约麦尔江˙麦麦提敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月25日14时许，被告人阿卜杜力木˙阿布地克热木酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号轻型货车，沿廊坊市广阳区银河路高架桥由南向北行驶至银河北路与金光道交口处时，被河北省廊坊市交警一大队民警查获。经鉴定，被告人阿卜杜力木˙阿布地克热木血液中乙醇含量为106.07毫克／100毫升，已超过醉酒标准。 上述事实，被告人阿卜杜力木˙阿布地克热木在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，违法犯罪前科查询，行政处罚决定书，查获经过、破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿卜杜力木˙阿布地克热木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人阿卜杜力木˙阿布地克热木在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人阿卜杜力木˙阿布地克热木犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人阿卜杜力木˙阿布地克热木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  何国山 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4188号 上诉人（原审被告）：阜阳欢喜国际旅行社有限公司。住所地:安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区15#16#楼15901、15902室。 法定代表人：蔡依然。 委托诉讼代理人：张鑫，浙江共道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州立喜征途国际旅游有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦1402室-1。 法定代表人：鲍立。 委托诉讼代理人：王雪婷，浙江甄为律师事务所律师。 上诉人阜阳欢喜国际旅行社有限公司（以下简称阜阳欢喜公司）为与被上诉人杭州立喜征途国际旅游有限公司（以下简称立喜征途公司）合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 阜阳欢喜公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判阜阳欢喜公司归还立喜征途公司57000元，并支付自2019年8月7日至还清之日止按月息2%计算的利息；2.本案一、二审诉讼费用由立喜征途公司承担。事实与理由:一、立喜征途公司作为阜阳欢喜公司的地接旅行社，由于地接服务问题导致阜阳欢喜公司被游客屡次投诉，造成损失11000元，应予扣除。二、双方对账单出具于2019年8月7日，故利息计算时间应当自2019年8月7日起算。综上，请求支持阜阳欢喜公司的上诉请求。 立喜征途公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在双方合作中并不存在因立喜征途公司原因给阜阳欢喜公司带来损失的情形。双方于2019年进行对账，双方对对账单内容早就形成一致意见，虽签订于2019年8月7日，但双方均明确利息自2019年8月2日起算。综上，请求驳回上诉，维持原判。 立喜征途公司向一审法院起诉请求：1.阜阳欢喜公司支付欠款68000元，并支付利息，从2019年8月2日起至2019年9月15日为2040元，以后仍按月利率2%计算至实际还款之日止；2.阜阳欢喜公司支付律师费6000元；3.诉讼费由阜阳欢喜公司承担。 一审法院认定事实：2015年，立喜征途公司与阜阳欢喜公司签订一份《阜阳欢喜国际旅行社有限公司2015年度供应商合作意向书》（以下简称《意向书》）。《意向书》签订后，立喜征途公司履行了合同义务，阜阳欢喜公司支付了部分款项。2019年8月7日，立喜征途公司、阜阳欢喜公司双方签订一份《还款协议书》，约定：阜阳欢喜公司不能一次性向立喜征途公司付清已到期的款项，经双方友好协商，达成如下还款协议：截止2019年7月25日，阜阳欢喜公司共拖欠立喜征途公司原合同款人民币70000元，阜阳欢喜公司同意分12次偿还上述欠款，2019年8月1日前偿还6000元，2019年9月1日前偿还6000元……若阜阳欢喜公司出现任意一期违约，则立喜征途公司有权向阜阳欢喜公司追讨上述全部债权并按照合同约定追究阜阳欢喜公司的违约责任，除外，阜阳欢喜公司还应以未付款项为基数，按每日20‰向立喜征途公司支付逾期付款利息，并承担立喜征途公司因实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。嗣后，阜阳欢喜公司未按协议书向立喜征途公司归还。2019年9月16日，立喜征途公司遂向该院起诉。2019年12月，阜阳欢喜公司向立喜征途公司偿还2000元，余款68000元未偿还。阜阳欢喜公司辩称，阜阳欢喜公司欠立喜征途公司70000元无异议，但已归还2000元。《还款协议书》未盖阜阳欢喜公司公章，故利息应按合同约定的月利率1.5%计算。另，立喜征途公司为此次诉讼支出律师费6000元。 一审法院认为：立喜征途公司、阜阳欢喜公司双方签订的《意向书》合法有效，双方应按约履行。立喜征途公司已履行了合同义务，阜阳欢喜公司尚欠立喜征途公司70000元款项，双方又签订《还款协议书》，阜阳欢喜公司承诺分12次向立喜征途公司归还，但阜阳欢喜公司仅归还2000元，至今仍拖欠立喜征途公司68000元款项，应承担相应的违约责任。立喜征途公司的诉请，有事实和法律依据，该院予以支持。阜阳欢喜公司的辩称意见，理由不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、阜阳欢喜国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内向杭州立喜征途国际旅游有限公司归还68000元，并支付利息，自2019年8月2日至还清之日止，按月息2%计算。二、阜阳欢喜国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内向立喜征途公司杭州立喜征途国际旅游有限公司支付律师费6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850.5元、保全费801元，由阜阳欢喜国际旅行社有限公司负担。 二审期间，立喜征途公司未向本院提交新的证据。阜阳欢喜公司向本院提交如下新的证据：1.《投诉说明》一份，欲证明因立喜征途公司原因给阜阳欢喜公司造成11000元损失的事实。立喜征途公司质证称该证据不属于二审新的证据，从双方合作到2019年形成还款协议书，阜阳欢喜公司始终未向立喜征途公司要求该部分损失。对上述证据，本院认为，证据1由阜阳欢喜公司单方面制作形成，对内容真实性本院不予确认。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案中立喜征途公司、阜阳欢喜公司就双方之间缔结合作关系并经对账形成案涉《还款协议书》的事实均无异议，双方均应按约履行。阜阳欢喜公司主张合作期间因立喜征途公司原因导致阜阳欢喜公司遭受11000元损失，但并未提供充分依据予以证明，本院不予支持。阜阳欢喜公司主张《还款协议书》中约定的还款期限应当自缔约时起算，本院认为，《还款协议书》符合双方真实意思表示，系双方经结算后对于尚欠合同价款如何偿还所形成的合意，协议书明确首期款项还款日期为2019年8月1日，一审法院据此认定案涉逾期利息计算时间自2019年8月2日起算并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人阜阳欢喜公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1701元，由阜阳欢喜国际旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈典 书 记 员 方乐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1882号申请执行人:乔小平，又名乔小振，男，1983年1月出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省神木市。被执行人：乔卡林，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。本院在执行乔小平与乔卡林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初2225号民事判决书，责令：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金10.98万元及利息10万元；二、被执行人向申请执行人支付利息3.32万元。且被执行人负担案件受理费2530元、执行费3580元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异840号案外人：朱莹石，女，1976年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。案外人：陈昊，男，1970年9月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱莹石、陈昊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱莹石、陈昊称，案外人于2016年10月17日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买沈阳市x区x室房屋（以下简称涉案房屋），购买房屋时开发商提供合法五证，所有手续齐全，并于2016年11月3日办理房屋交付手续并入住该房屋。案外人在购买上述房屋时，在沈阳市房产局网站查询该房产信息，网站上显示该房屋的状态为绿色可售状态。故请求对上述房产解除查封、中止执行。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了涉案房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。案外人朱莹石、陈昊向本院提出异议，请求对上述房产解除查封、中止执行。另查明，朱莹石、陈昊与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2016年10月17日签订《锦园认购协议书》、《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并支付部分购房款，于2016年11月3日办理房屋入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对案涉房屋的查封效力始于2016年8月11日，而案外人朱莹石、陈昊签订合法有效的书面买卖合同、合法占有案涉房屋的时间均在本院查封日期之后，故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人朱莹石、陈昊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初348号原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道81、83、85号深圳市软件产业基地1栋C1901A5，统一社会信用代码：91440300359403762N。法定代表人：徐方鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：太康县奥少百货商行，住所地：河南省周口市太康县老冢镇谢安路西段121号，统一社会信用代码：92411627MA47ERPC8M。经营者：彭倩。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司与被告太康县奥少百货商行知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年07月31日立案。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年八月二十一日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执842号之七申请执行人：沈和理，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘艳红，女，1979年7月，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳红在安徽省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币73366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十八日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢143号之一 申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：李益岩，职务董事长。 被执行人：陈新钦，男，1962年7月28日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴开炎，男，1964年12月9日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人李益岩、吴开炎借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2017）闽0825民初1752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的46504元及利息。本院于2020年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员查明被执行人李益岩、吴开炎长期外出务工，无法联系。其未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗晓芳（代）
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2479号 原告：王树安，男，生于1963年4月17日，汉族，达州市通川区人，初中文化，务工，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李晓玲，达州市通川区东城法律服务所法律服务工作者。 被告：牟聪，男，生于1988年6月18日，汉族，达州市通川区人，户籍地：四川省达州市通川区。 原告王树安诉被告牟聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王树安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付下欠原告工资5000元并从2020年1月24日起按年利率24%支付利息至付清欠款本金时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告是雇佣关系，2019年3月原告在被告承包的达州市东岳镇凤凰村便民道路硬化项目工程做工，主要从事搬运混泥土工作，双方于2019年7月5日结算，被告下欠原告工资16600元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次向被告催收，被告于2020年1月4日和1月23日分两次向原告微信转款共计11600元，目前还下欠原告5000元工资，特诉讼致贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院出示以下证据：1.原、被告双方身份信息复印件；2.欠条；3.居住证明；4.微信转账记录。 被告牟聪未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2019年3月，原告王树安受被告牟聪雇请，在东岳镇凤凰村便民路工地搬运混泥土，2019年7月5日双方结算，被告应支付原告工资16600元，同日，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到王树安三轮车工资、东岳镇凤凰村便民路工资壹万陆千陆百元整。”被告出具欠条后于2020年1月5日向原告微信转账6600元，于2020年1月23日向原告微信转账5000元，两次共计转账11600元，现尚下欠原告5000元工资未支付。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付劳动报酬的义务。本案原告为被告干活打工，被告向原告出具欠到工资款的欠据，被告理应向原告支付报酬，现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。原告请求被告从2020年1月24日起按年利率24%计算利息至付清欠款本金时止，因原、被告双方未约定利息的支付，且于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告牟聪于本判决生效后立即支付原告王树安工资5000元； 二、驳回原告王树安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告牟聪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘彦君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5905号 原告：云顶控股集团有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业园区。 诉讼代表人：周光，云顶控股集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：范丰盛、陈欣欣（特别授权），浙江光正大律师事务所律师。 被告：陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业基地（北区）。 法定代表人：钱圣东。 原告云顶控股集团有限公司（以下简称云顶集团公司）管理人与被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司（以下简称陕汽温州云顶公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云顶集团公司管理人的委托代理人范丰盛到庭参加诉讼，被告陕汽温州云顶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告云顶集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕汽温州云顶公司偿还原告云顶集团公司款项21301130.88元；2.本案诉讼费用由被告陕汽温州云顶公司承担。事实和理由：2016年8月16日，温州银行股份有限公司瑞安支行向瑞安法院提出对云顶集团公司破产清算申请。瑞安法院于2016年9月12日裁定受理，并于2016年9月26日指定周光担任管理人。管理人接管后，发现被告陕汽温州云顶公司尚欠原告云顶集团公司款项21301130.88元。嗣后，管理人向被告陕汽温州云顶公司送达询证函，2017年6月30日，被告陕汽温州云顶公司回复承认欠原告云顶集团公司21301130.88元的事实。 被告陕汽温州云顶公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院认为：原告云顶集团公司向被告陕汽温州云顶公司发出的询证函记载被告陕汽温州云顶公司应付原告云顶集团公司21301130.88元的事实，被告陕汽温州云顶公司在该询证函上盖章予以确认，并且，被告陕汽温州云顶公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供反驳证据，因此，被告陕汽温州云顶公司欠原告云顶集团公司债务事实清楚，证据充分，本院对原告云顶集团公司的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司在本判决生效后十日内清偿原告云顶控股集团有限公司欠款21301130.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148306元，减半收取74153元，由被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司负担，限于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡木义 二〇二〇年八月五日 代书记员 柳义珍
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初134号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人徐振智，男，汉族，1986年8月10日生，甘肃省景泰县人，高中文化，务工人员。户籍所在地甘肃省白银市景泰县，现住甘肃省景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。2020年8月21日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人徐振智犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人徐振智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日20时04分许,被告人徐振智酒后无证驾驶“欧力图”牌四轮电动车,在景泰县一条山镇泰康路“人民公园”附近倒车时,与刘某停放的×××号“五菱”牌轻型栏板货车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。经景泰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:被告人徐振智负事故的全部责任。经白银市公安司法鉴定中心鉴定:徐振智血液中乙醇含量为208.4mg/100ml,属于醉酒。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定:被告人徐振智驾驶的无号牌“欧力图”牌四轮电动车应认定为机动车。被告人徐振智到案后认罪认罚。 上述事实，被告人徐振智在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、认罪认罚承诺书、被告人户籍证明，证人王某的证言，被害人刘某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片，甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书、白银市公安司法鉴定中心检验报告，电子光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐振智违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为208.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控徐振智所犯罪名成立，本院予以支持。徐振智无证醉酒驾驶无牌照机动车，血液中检出乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故并负事故的全部责任，可从重处罚。徐振智认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对徐振智判处拘役二个月，并处罚金3000元的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐振智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后即予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄 登 岱 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 （尚丽娥 书 记 员 尚 天 珍
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1862号 原告：杨秋军，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：罗雄，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 委托诉讼代理人：袁红伟，四川雅州律师事务所律师。 原告杨秋军与被告罗雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋军及其委托诉讼代理人邹剑，被告罗雄的委托诉讼代理人袁红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秋军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了位于雅安市雨城区龙水库的道路修建项目，因道路修建需要与原告达成口头协议，由原告提供车辆为被告修路运输材料，后原告依约履行了义务。2019年10月6日，经双方结算，被告应支付原告运费31000元，该款经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 罗雄辩称，原告起诉的事实和理由是运输纠纷，但原告未提供协议具体内容；运费也含糊不清，也无具体的明细。欠条载明的是车牌号的运费，不能证明原告系该车辆的车主，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年5月，被告因其道路修建项目需要，便与原告达成口头协议，约定：由原告提供车辆为被告修路运输砂石、建渣等。2019年10月6日，经结算，被告尚欠原告运费31000元，并向原告出具欠条，该欠条主要载明：今欠川Ｔ×××××在九龙水库修路运费30000元。欠条出具后，原告发现结算时出错，应该为31000元，便在微信中向被告提出，被告回复予以认可。该欠款31000元经原告多次催收，被告一直推脱未付，遂引起纠纷。 另查明，原告为川Ｔ×××××重型自卸货车实际车主，该车挂靠在雅安市嘉盛运输有限责任公司。 上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原、被告的身份证复印件，雅安市嘉盛运输有限责任公司的证明材料、欠条、微信聊天记录、结算依据复印件、机动车行驶证以及原、被告的当庭陈述笔录。 本院认为，根据审理查明的事实，原告与被告达成的运输材料的口头协议系双方真实意思表示，系合法有效。在协议履行完毕后，通过运费领取情况的核算，向原告出具了欠条，结合所挂靠公司的证明，足以认定被告向川Ｔ×××××号车出具欠条，便系向本案原告出具，据此，被告欠原告运费31000元属实，故原告要求被告给付尚欠31000元运费的理由成立，本院依法予以支持。被告的上述辩称理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 由被告罗雄于本判决发生法律效力之日10日内支付尚欠杨秋军的运费31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告罗雄负担；此款原告杨秋军已垫付，被告罗雄在执行本判决时一并支付原告杨秋军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初1891号原告：张智旋，男，1990年4月22日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告：张国良，男，1962年12月9日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。二原告共同委托诉讼代理人：龙海春，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：陆云宇，男，1979年4月22日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告张智旋、张国良与被告陆云宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。张智旋、张国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张智旋、张国良撤回起诉处理。审判员 钱 广二〇二〇年八月二十五日书记员 何学勇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川0182执异22号 案外人：陈志荣，女，1968年4月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人周茂梅，四川美地律师事务所律师。 申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1号。 法定代表人尹显建。 委托代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。 委托代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 被执行人：马斌，男，1969年12月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：高华永，男，1962年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都锦瑞行商贸有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇团结街119号一层。 法定代表人魏志坤。 被执行人：成都杜松生物科技有限公司，住所地：成都市利安镇安澜村九社。 法定代表人魏志坤。 被执行人：魏志坤，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人彭州市龙洋小额贷款有限责任公司（以下简称龙洋小贷公司）申请执行被执行人高华永、马斌、魏志坤、成都锦瑞行商贸有限公司、成都杜松生物科技有限公司借款合同纠纷一案，案外人陈志荣于2020年8月5日对执行被执行人马斌名下的位于成都市天府新区产不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月10日举行了听证。案外人陈志荣的委托代理人周茂梅，申请执行人龙洋小贷公司的委托代理人杨先国、杨紫娴参加听证。现已审查终结。 案外人陈志荣称，其系案涉房屋的权利人，目前其已通过法律程序请求对案涉房屋进行析产诉讼，人民法院应当中止对案涉房屋的执行行为。具体理由如下：一是其提出异议的基础事实发生改变。2020年3月陈志荣与被执行人马斌经人民法院调解双方已解除婚姻关系，且对案涉房屋的析产纠纷正在四川自由贸易试验区人民法院进行审理；二是案外人的执行异议申请有法可依。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，人民法院应当中止对案涉房屋的执行行为；三是（2017）川0182执1727号之二民事裁定书违反法律规定，存在根据多个不同裁判文书，以一个执行案号处置房屋的情形。 申请执行人龙洋小贷公司称，案外人异议不能从根本上排除人民法院对案涉房屋的执行，其异议不能成立。理由如下：一是申请执行人龙洋小贷公司已就案涉房屋是否应当执行提起了执行异议之诉。经审理，成都市中级人民法院作出（2020）川01民终430号民事判决书，该判决书认定陈志荣提出的执行异议，不能排除对案涉房屋的强制执行，彭州市人民法院对案涉房屋的执行并无不当，也不存在中止执行的情形；二是根据上述二审判决书，陈志荣与马斌就案涉房屋的析产之诉属于对执行行为异议的范畴，不属于对执行标的的异议，不能从根本上排除人民法院对案涉房屋的执行。 本院查明，案外人陈志荣与被执行人马斌原系夫妻关系，双方于2020年3月23日经四川自由贸易试验区人民法院调解离婚。离婚后，陈志荣又于2020年4月10日向四川自由贸易试验区人民法院提起离婚后财产分割诉讼，该诉讼涉及马斌名下的位于成都市天府新区产的分割。 2019年4月23日，彭州市人民法院作出（2017）川0182执1727号之二民事裁定书，裁定对马斌名下的位于成都市天府新区产进行评估、拍卖。该裁定作出后，陈志荣向人民法院提出执行异议，认为该房屋属于其与马斌的夫妻共同财产，请求中止对案涉房屋的评估拍卖。彭州市人民法院于2019年6月21日作出了（2019）川0182执异52号执行裁定书，中止对案涉房屋进行拍卖。申请执行人龙洋小贷公司不服，遂提起执行异议之诉。彭州市人民法院于2019年11月5日作出（2019）川0182民初2597号民事判决书，判决准予执行案涉房屋。陈志荣上诉，成都市中级人民法院经审理于2020年4月16日作出（2020）川01民终430号民事判决书，维持原审判决。 现案外人陈志荣以其与马斌的案涉房屋析产诉讼正在四川自由贸易试验区人民法院审理为由，并根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，向本院提起案外人执行异议，要求中止对案涉房屋的执行。 另查明，案涉的房屋系马斌在与陈志荣夫妻关系存续期间取得，属于马斌与陈志荣的夫妻共同财产，由马斌、陈志荣共同共有 上述事实有当事人陈述，以及本院作出的（2017）川0182执1727号之二民事裁定书、（2019）川0182民初2597号民事判决书、（2020）川01民终430号民事判决书、（2020）川0193民初3421号民事裁定书、（2020）川0193民初3421号《受理案件通知书》、（2020）川0193执保315号《财产保全执行结果告知单》、（2020）川0193民初443号民事调解书、房屋信息查询记录、等证据材料在案佐证。 本院认为，案外人陈志荣以其与马斌的案涉房屋析产诉讼正在四川自由贸易试验区人民法院审理为由，提出中止案涉房屋的评估、拍卖的异议申请，该中止系执行行为的暂时停止。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，本案中案涉房屋系陈志荣与马斌共同共有，现陈志荣就案涉房屋已向四川自由贸易试验区人民法院提起析产诉讼，并正在审理。此时陈志荣提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行，符合法律的规定，本院对其执行异议申请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，裁定如下： 中止对被执行人马斌名下的位于成都市天府新区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长 方 露 审判员 张以军 审判员 张 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 胡志强
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1476号原告：宋卫民，男，1968年9月30日生，汉族，住河南省郏县。被告：苏俊名，男，1963年4月16日生，汉族，住河南省郏县。原告宋卫民与被告苏俊名房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋卫民，被告苏俊名到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋卫民向本院提出诉讼请求：判令苏俊名履行合同义务（配合将“郏房0125-1-599号房产”过户至宋卫民名下）事实与理由：2018年11月18日，双方签订房屋买卖协议，将郏县经二路南段东侧房产一处（房产证号为0125-1-599号），以14万价格出卖给宋卫民。房屋交付后至今苏俊名未配合办理房产过户手续。宋卫民提供的证据有：证据一，买卖协议一份，证明苏俊名将其所有的房屋一套出卖；证据二，收到条一张，证明苏俊名收到房款14万元；证据三，苏俊名房产权证一份。证明其已将案涉房屋交给宋卫民，但至今未配合办理房产权证。苏俊名辩称：对原告提供的三份证据无异议。也曾随宋卫民去过行政审批大厅，配合其办手续。因缺乏本人的结婚证等原因，究竟是否办理了过户手续不清楚。苏俊名没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据和当事人陈述本院认定事实如下：2018年11月18日，双方签订房屋买卖协议一份内容为：“买卖协议，甲方卖方苏俊名，乙方买方宋卫民。经甲乙双方协商，甲方自愿将其坐落于郏县经二路南段东侧的房产一处卖给乙方为业，其房产证号0125-1-599号，其房产价格为壹拾肆万元整，空口无凭，立字为据。本协议自双方签字当日生效。其过户费用乙方自理，甲方负责提供手续。甲方苏俊名签名盖章，乙方宋卫民签名盖章，2018年11月18日”。协议签订后，于2019年1月20日苏俊明出具收到条一张内容为：“收到条，今收到宋卫民房款壹拾肆万元，宋俊名，2019年1月20日”。同日，苏俊明交付了房屋和房产权证书，宋卫民入住至今，但因故至今未能办理案涉房屋的产权证过户手续。本院认为：宋卫民与苏俊名签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，且已实际交付，宋卫民居住至今。该房屋买卖协议真实有效，本院予以确认。按照协议约定，苏俊名有义务配合和提供办理不动产权证等房屋过户手续。故宋卫民的诉讼请求有法律和事实依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：苏俊名于判决生效后七日内提供办理不动产权证所需的相关手续，配合宋卫民将郏房0125-1-599号过户到宋卫民名下。案件受理费100元，由苏俊名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  高云清二〇二〇年八月十二日书 记 员  李静静
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保48号赵杰绒、向晶：本院于2020年8月17日立案执行申请人赵杰绒与被申请人向晶财产保全一案，依据本院作出的（2020）湘0822民初1270号民事裁定书，本院于2020年8月19日冻结被申请人向晶银行存款1397.51元（湖南省农村信用合作社联合社账号81015400008094850），故该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4501号 罪犯李群学，男，1972年6月8日出生，汉族，文盲，河南省嵩县人，住河南省嵩县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省嵩县人民法院于2015年12月25日作出(2015)嵩少刑初字第38号刑事判决，以被告人李群学犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。2018年8月25日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李群学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李群学减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李群学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李群学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李群学减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月24日起至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢