江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2400号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市青年东路49号。 负责人：李友军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴东，该公司员工。 被告：王正华，男，1974年11月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：刘广清，男，1964年9月16日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地在常州市天宁区和平北路11号保险大厦204室。 负责人：汪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘保根，江苏大直律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告王正华、刘广清、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人张兴东、被告刘广清、人保公司的委托诉讼代理人刘保根到庭参加了诉讼，被告王正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代赔偿的车辆损失费9400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日20时15分，王正华驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿盐城市盐都区东仓路由西向东行驶至与北环路叉口西侧路段时，遇刘广清驾驶的苏Ｊ×××××中型货车掉落在路面的物品，苏Ｊ×××××小型客车侧滑后与对向行驶的于焕芹驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车碰撞，致车辆损坏。经公安机关认定：王正华、刘广清负事故的同等责任，于焕芹无责任。经核查，苏Ｊ×××××小型客车仅投保了交强险，苏Ｊ×××××中型货车在人保公司投保了交强险及商业保险。该起事故导致我司承保的于焕芹驾驶的苏Ｊ×××××车辆损坏。2020年4月12日，万某作为苏Ｊ×××××车的所有人及被保险人，向我司申请代位求偿。次日，我司向万某支付了车辆修理费9400元，现我司依法享有请求三被告赔偿的权利。请求法院依法判决支持我公司的诉讼请求。另本案我公司起诉后，王正华投保的公司已将交强险中财产损失2000元赔付了我公司，特变更诉讼标的为7400元。 被告王正华未作答辩，亦未提供相关证据。 被告刘广清辩称，我的车辆在人保公司投保了交强险及商业险，应由我承担的责任依法应由保险公司赔偿，对保险公司根据保险合同对赔偿款10%免赔部分我愿意承担。 被告人保公司辩称，被告刘广清驾驶的苏Ｊ×××××中型货车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险，因刘广清与王正华负事故的同等责任，对赔偿责任应由两侵权人按责任比例分担。此外，根据刘广清投保单和保险条款的规定，我公司享有10%的绝对免赔率。经核算，我司同意赔偿4430元，不同意承担诉讼费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日20时15分，王正华驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿盐城市盐都区东仓路由西向东行驶至北环路叉口西侧路段时，遇刘广清驾驶的苏Ｊ×××××中型货车掉落在路面的物品（鸡粪），苏Ｊ×××××小型客车侧滑后与对向于焕芹驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致车辆损坏。事故发生后，经公安部门认定，王正华、刘广清负事故同等责任，于焕芹无责任。2020年4月13日，人寿保险公司向万某支付了车辆维修赔偿款9400元，万某将追偿的权利转让给人寿保险公司。现人寿保险公司为行使追偿权遂诉至本院。 另查明，王正华已将其车辆投保的交强险部分的2000元支付给了人寿保险公司。刘广清驾驶的苏Ｊ×××××中型货车在人保公司投保了交强险及100万不计免赔第三者责任保险；双方签订的保险合同的保险条款第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：被保险机动车一方负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告王正华驾驶的苏Ｊ×××××小型客车遇刘广清驾驶的苏Ｊ×××××中型货车掉落在路面的物品，侧滑后与对向行驶的万荣良所有于焕芹驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，该起交通事故已经由公安部门作出认定，被告王正华、刘广清均负事故的同等责任，其应当对万某的苏Ｊ×××××轿车的车辆损失各承担50%的赔偿责任，但其未予赔偿。现原告人寿保险公司已经向万某支付了全部的车辆维修费9400元，其中包含了被告王正华、刘广清分别应当承担的4700元部分，原告人寿保险公司有权向被告王正华、刘广清进行追偿。又因被告刘广清驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险与第三者责任险，被告刘广清的赔偿责任依法应由被告人保公司承担。现被告王正华已向原告人寿保险公司赔付了交强险中财产损失部分2000元，其还应当赔偿2700元。被告刘广清自愿承担10%的免赔率，其应赔偿270元。被告人保公司庭审中同意赔偿4430元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王正华向原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司支付赔偿款2700元。 二、被告刘广清向原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司支付赔偿款270元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司支付赔偿款4430元。 上述款项均于本判决发生法律效力后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正华负担12.5元，被告刘广清负担12.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。