wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2102号原告：吕向学，男，汉族，1971年10月25日出生，住永济市栲栳镇。被告：展胜江，男，汉族，1973年7月9日出生，住永济市城西街道。被告：李海琴，女，汉族，1972年7月15日出生，住永济市城西街道。原告吕向学与被告展胜江、李海琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。吕向学向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告121000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年6月22日起计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告因做生意资金紧张由第二被告经手多次从原告妻子王俊兰手借款，截止2019年6月22日尚欠原告妻子17100元，经原告与被告展胜江结算，被告展胜江将下欠原告妻子的171000元重新给原告出具了一张欠条。后二被告陆续归还给原告妻子50000元，尚欠原告121000元，经原告多次催要，二被告一直推诿不还，无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告吕向学诉称二被告因做生意资金紧张由第二被告经手多次从原告妻子王俊兰手借款,其作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕向学的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于运城市中级人民法院。审判员  王凤玲二〇二〇年八月二十五日书记员  王亚茹
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执600号介休市环境卫生管理局：山西安吉律师事务所申请介休市环境卫生管理局其他案由一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月25日向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人121769.86元，鉴定费50000元。（2）负担案件受理费2763元，申请执行费2581元。特此通知二〇二〇年八月二十六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审63号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人张万强，男，1993年9月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年8月17日向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的5101031207209564号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年8月26日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱红英
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执688号申请执行人：相运光，男，1975年8月20日生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。被执行人：孟庆顺，男，1977年12月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人相运光与被执行人孟庆顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，执行标的113686元，执行依据为（2019）苏0922民初3420号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人孟庆顺的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人自愿参与被执行人财产处置分配，并撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3420号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十九日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执185号之一申请执行人:王又笠，男，1957年1月25日出生，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区西环路35号明珠小区38号A楼802室。委托代理人：周玉斌，略阳县148法律服务所法律工作者。被执行人：略阳县泰鑫矿业有限公司，住所地陕西省略阳县硖口驿镇陈家坝村。法定代表人:马希德，该公司经理。被执行人：马世雄，男，1991年9月16日出生，汉族，河南省灵宝市人，现住河南省灵宝市黄河路三街坊119号院。本院在执行中查明，2007年8月1日略阳县泰鑫矿业有限公司与略阳县硖口驿镇人民政府签订委托开采协议，以委托开采的方式取得矿产经营权，该矿权经营权可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四十四条、第二百零四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封略阳县泰鑫矿业有限公司以受委托开采方式取得的矿产开采经营权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇二〇年八月十二日书记员 李梓豪
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3300号 原告：刘桂安，男，1968年9月9日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：刘阵营，男，1972年9月5日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：王春晖，男，1959年11月30日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：赵桐林，男，1958年9月13日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 本院在审理原告刘桂安与被告刘阵营、王春晖、赵桐林民间借贷纠纷一案中，原告刘桂安于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂安的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂安撤回起诉。 案件受理费1950元（已减半收取），由原告刘桂安承担。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初130号之一 原告：宋维蓬，男，1969年10月9日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，小学文化，经商，群众。 被告：蔡腊寿，男，1959年1月23日出生，汉族，住址江苏省丹阳市。 宋维蓬与蔡腊寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告宋维蓬于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋维蓬撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元；保全费220元，均由原告宋维蓬负担。 审 判 长 陈 芳 人民陪审员 赵 炎 人民陪审员 刘连宁 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 程思潜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3011号申请执行人：扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈冬青，该局局长。被执行人：扬州宝璐华鞋业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王凤平，该公司总经理。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局与被执行人扬州宝璐华鞋业有限公司劳动和社会保障纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012行审227号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2019年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州宝璐华鞋业有限公司给付王长崎的工资13864元。被执行人依法应承担执行费108元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年9月至2020年8月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院在执行过程中，另案依法拍卖被执行人扬州宝璐华鞋业有限公司所有的机械设备及物品（详见查封财产清单），仅有九件设备及物品拍卖成交，拍卖成交款总计6428元，扣除拍卖辅助费用及执行费，无剩余可供分配金额。4.本院于2020年8月26日依法将被执行人扬州宝璐华鞋业有限公司纳入失信被执行人员名单，并向该公司及其法定代表人王凤平发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月二十六日书记员  郭美丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4143号原告：连云港祥伟燃气有限公司，住所地东海县平明镇工业园区，统一社会信用代码91320722798300810R。法定代表人：秦祥。被告：葛某凤，男，1956年9月1日生，汉族，住东海县。原告连云港祥伟燃气有限公司与被告葛某凤承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连云港祥伟燃气有限公司的法定代表人秦祥、被告葛某凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港祥伟燃气有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告履行（2019）苏0722诉前调723号的调解协议内容即退回施工款6000元及利息；2、判被告承担诉讼费用。事实和理由：因被告葛某凤给原告打水泥地造成质量问题，原告曾与2019年1月1日诉至贵院，当时经人民调解员调解，调解江苏东盛混凝土有限公司蔷薇分公司补偿原告损失15000元、葛某凤退回施工款6000元，原告撤诉。后江苏东盛混凝土有限公司将15000元支付给原告，被告葛某凤说好第二天就把钱给原告，但其并未履行承诺。后经原告多次催要，被告仍不履行协议内容，因当时没有出具调解书，故原告只能再次诉至贵院，要求履行协议内容。被告葛某凤答辩称，我不给原告钱，是因为他扣了我的东西。经审理本院确认如下事实：原告连云港祥伟燃气有限公司因兴建厂房，由江苏东盛混凝土有限公司蔷薇分公司提供混凝土，由被告葛某凤进行施工打造水泥地面，后因水泥地面质量问题诉至本院，经人民调解员调解，各方达成调解协议，由江苏东盛混凝土有限公司蔷薇分公司给付原告15000元补偿款，被告葛某凤退回施工款6000元。调解协议达成后，江苏东盛混凝土有限公司蔷薇分公司已按协议履行给付义务，被告葛某凤未履行，故原告再次起诉。庭审中，原、被告均确认原告留置被告切割机一台。本院认为：原、被告之间系承揽合同关系，原告因被告打建的水泥地面出现问题而诉至本院，经调解被告同意向原告退还施工费6000元，但达成协议后，被告未按约定履行给付义务。庭审中被告答辩称因原告扣押被告的切割机，故其不给原告钱。被告的该答辩意见不足以作为其拒不退还施工费的理由，并且被告拖欠不还，也应承担相应的法律责任，故原告要求被告退还施工款6000元及利息的诉讼请求本院予以支持。同时，对于原告留置的被告切割机，原告亦应妥善报管，并在被告给付款项时一并给付被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告葛某凤于本判决生效之日起十日内给付原告连云港祥伟燃气有限公司6000元及利息（利息以6000元为基数从2020年7月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告葛某凤负担（已由原告预交，待被告给付判决确定的款项时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 单迎霞二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2938号之一 原告：衢州市东发铝业有限公司，统一社会信用代码91330802749041592U，住所地浙江省衢州市柯城区东港七路83号。 法定代表人：吴发善，执行董事。 委托诉讼代理人：吕烨，浙江天赞律师事务所律师。 被申请人：昆山超群有色金属有限公司，统一社会信用代码91320583742482264R，住所地江苏省昆山市张浦镇欣宏路150号。 法定代表人：陈利群，执行董事。 原告衢州市东发铝业有限公司与被告昆山超群有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后。原告于2020年8月19日以被告已向原告支付货款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市东发铝业有限公司撤诉。 案件受理费2845元，减半收取计1422.5元，保全费1270元，合计2692.5元，由原告负担（已预交）。 审判员  陈仁根 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙 丹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1468号 申请执行人：陈学梅，女性，1989年09月11出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地成都市温江区春江南路100、102、104号。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第180号民事判决书，于2020年07月22日立案执行申请执行人陈学梅申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的13412.28元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的13412.28元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请人陈学梅13412.28元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第180号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵希望
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市安阳街道周湖村经济合作社，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路112-132号。法定代表人：曾杰，该合作社社长。委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，浙江玉海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：项俊泉，男，1949年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董希清，男，1933年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董文华，女，1961年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董文忠，男，1967年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人瑞安市安阳街道周湖村经济合作社因与被申请人项俊泉、董希清、董文华、董文忠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3439号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞安市安阳街道周湖村经济合作社的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月十九日书记员  姚 聪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21156号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
兴文县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1528执765号 温泉： 你/你单位与赵学金合同纠纷一案，本院作出的(2019)川15民终39号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵学金于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自收到本通知书之日起三日内履行下列义务： 一、支付申请执行人34300元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费415元； 开户银行：中国工商银行股份有限公司兴文支行 账户名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户 账号：温泉(9558852314000548745) 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系电话：882×××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3992号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾庆廷，系该公司员工。 被告：武班利，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘海娥，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告武班利之妻。 被告：常换南，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：武班清，男，汉族，陕西省澄城县人，现住神木市。 被告：常正飞，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与武班利、刘海娥、常换南、武班清、常正飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人艾庆廷、被告武班利、常正飞到庭参加了诉讼；被告刘海娥、常换南、武班清经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告武班利、刘海娥共同偿还原告借款本金691141.92元及利息（利息从2014年11月21日起至2015年9月20日止，月利率按9.18‰计算；从2015年9月21日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）,并由被告常换南、武班清、常正飞承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人武班利、刘海娥于2013年12月28日向原告银行申请借款70万元，借款期限自2013年12月28日至2014年11月20日，约定月利率为9.9‰（逾期利率为14.85‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告常换南、武班清、常正飞为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，借款人偿还5000元本金并办理贷款展期，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），展期于2015年9月20日到期，后被告陆续偿还3858.08元，经原告多次催收，被告至今未偿还剩余借款本息。 被告武班利辩称：原告诉状所述均属实。 被告常正飞辩称：原告诉状所述均属实。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书、五被告身份证明复印件、《个人借款合同》、借款借据复印件各一份、《保证担保合同》、存取款凭条、《个人借款展期合同》、（2017）陕0881民初7648号民事裁定书，证明：2013年12月28日，被告武班利、刘海娥由被告常换南、武班清、常正飞担保向原告借款70万元，借款期限从2013年12月28日至2014年11月20日，约定月利率为9.9‰（逾期月利率为14.85‰）。借款到期后，借款人偿还5000元本金并办理贷款展期，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），展期于2015年9月20日到期，后被告陆续偿还3858.08元，借款到期后，借款再未偿还的事实。 本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告武班利、刘海娥共同向原告处借款70万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期月利率为14.85‰），借款期限为2013年12月28日至2014年11月20日，并与原告签订了书面的借款合同。被告常换南、武班清、常正飞对上述借款提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，借款人偿还本金5000元，并办理了贷款展期，展期利率9.18‰（逾期月利率为11.934‰），展期至2015年9月20日，之后被告偿还3858.08元，剩余借款本息未予偿还，被告常换南、武班清、常正飞亦未承担保证责任。 另查，2017年9月18日原告在保证期间内以金融借款合同纠纷为由向陕西省神木县人民法院提起对被告武班利、刘海娥、常换南、武班清、常正飞的民事诉讼，后于2017年11月28日提出撤诉申请，同日本院作出（2017）陕0881民初7648号民事裁定书准许原告撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武班利、刘海娥签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告偿还了借款本金5000元，将利息结至2014年11月20日并办理了借款展期，展期至2015年9月20日后借款人偿还借款本金3858.08元后未偿还剩余借款本息，故对原告请求偿还借款本金691141.92元的诉讼请求予以支持。另，借贷双方约定月利率为9.9‰（逾期月利率为14.85‰）、展期月利率9.18‰（逾期月利率为11.934‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照该约定利率支付利息的请求，本院亦予以支持。 被告常换南、武班清、常正飞与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内请求过被告常换南、武班清、常正飞对剩余借款本金及利息承担连带责任，故现原告请求被告常换南、武班清、常正飞承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告武班利、刘海娥共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金691141.92元及利息（利息从2014年11月21日起至2015年9月20日止，月利率按9.18‰计算；从2015年9月21日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）,被告常换南、武班清、常正飞承担连带清偿责任。 被告常换南、武班清、常正飞承担保证责任后有权向被告武班利、刘海娥追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费8280元，由被告武班利、刘海娥、常换南、武班清、常正飞共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任志芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初445号 原告：吴方平，男，汉族，1967年7月12日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林海，瑞安市。 被告：王东浩，男。 被告：霸州市康仙庄盛宇五金冲件厂，住所地河北省廊坊市霸州市康先庄乡石城二村。 法定代表人：王国栓。 原告吴方平与被告王东浩、霸州市康仙庄盛宇五金冲件厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吴方平于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴方平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴方平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴方平负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈欣欣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1440号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层（集中登记地）。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座408-409。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路10号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 孙英伟审判员 邱 浩二〇二〇年八月十九日书记员 徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初309号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人何永良，男，汉族，1992年4月6日生，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月24日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人何永良犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2020年01月18日19时30分，被告人何永良无证醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由会泽县者海镇新店子村委会驶往会泽县者海镇驰宏商业街，行至策磨线Ｋ1844＋200Ｍ处时，与刘志强驾驶的号牌为云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，经认定何永良承担此事故全部责任，经抽血检验，何永良血液中乙醇含量为116.63ｍｇ／100ｍｌ。被告人何永良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何永良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议判处被告人何永良拘役三个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。被告人何永良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何永良犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何永良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 瑢二０二〇年八月二十五日书记员 杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4542号?原告：李江峰，男，1995年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。委托诉讼代理人：余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。被告：普斯文化传媒（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路371-1号主楼28楼A059号。法定代表人：王如意。委托诉讼代理人：谈涛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：伍莎。原告李江峰与被告普斯文化传媒（广州）有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。李江峰以当事人达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李江峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李江峰负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年八月十二日书记员  邵家奇
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初160号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人陶用昇，男，1989年9月22日生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省珙县，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被刑事拘留，于2020年1月16日予以释放，变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年8月21日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 辩护人潘峰，执业证号15115199510926949，四川忠仁律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陶用昇犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，被告人陶用昇及其辩护人潘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人陶用昇具有准驾车型为Ｃ1Ｄ的机动车驾驶证。2019年11月25日3时40分许，陶用昇酒后驾驶川Ｑ×××××号小型汽车，由宜宾市叙州区新三中方向经长江大道往航天路方向行驶，当车行驶至宜宾市叙州区（航天路口）处，与前方同向行驶由王某驾驶的川Ｑ×××××号小型汽车追尾，造成两车受损的交通事故。因协商未果后，王某向公安机关报案。民警接警后赶到现场进行调查，后将陶用昇等人带回交警支队办案区，在对陶用昇进行呼气式酒精检测时，陶用昇拒不配合，后强制提取血样送检。2019年11月27日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陶用昇血液中检出乙醇成分，浓度为213.4ｍｇ／100ｍｌ。陶用昇到案后，如实供述其犯罪事实。 2019年11月29日，陶用昇赔偿王某因车辆受损造成的经济损失25000元，并取得了王某的谅解。 2019年12月12曰，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出道路交通事故认定书，确认陶用昇负事故全部责任；王某无责任。 被告人陶用昇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出了判处陶用昇拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 辩护人提出陶用昇案发当初在酒精刺激下不配合公安机关的调查，但酒醒后认识到自己行为的严重性，如实供述了自己的犯罪事实，且积极对受害人进行赔偿，取得谅解；本案在客观上未造成严重后果，陶用昇平时遵规守纪，没有犯罪记录，系初犯，加之本人认罪认罚，请求本着宽严相济的刑事政策，对陶用昇从轻处罚。 上述事实，被告人陶用昇在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书及告知书，抓获经过，情况说明，驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果，道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精含量测试报告，抽取血样登记表及抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见送达告知书，司法鉴定意见书及送达告知书，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，赔偿及谅解依据，被害人王某的陈述，证人林某、池某的证言，被告人陶用昇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶用昇违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。陶用昇在案发之初拒不配合公安机关所采取的行政强制措施，抗拒呼气式酒精测试仪检测，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，应当从重处罚。陶用昇到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。陶用昇案发后已赔偿被害人因车辆受损造成的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。陶用昇自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陶用昇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人陶用昇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李灵 附相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（六）项逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ……
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初816号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人余文奎，男，1975年5月23日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，务工，住安徽省定远县。被告人余文奎因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月14日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人余文奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人余文奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人余文奎于2019年9月13日晚21时许，饮酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车从常熟市梅李镇师桥村出发，行驶至赵市海洋泾外江堤处停车睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人余文奎血液中乙醇浓度为175.6mg/100m1，属于醉酒状态。被告人余文奎到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人余文奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余文奎系坦白，可以从轻处罚；被告人余文奎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人余文奎对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年9月13日晚21时许，被告人余文奎饮酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车从常熟市梅李镇师桥村出发，行驶至赵市海洋泾外江堤处停车睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人余文奎血液中乙醇浓度为175.6mg/100m1，属于醉酒状态 被告人余文奎到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人余文奎在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人余某、杨某、任某的证言笔录，接处警工作登记表，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，车辆照片，行驶路线图，抓获经过、发破案经过、前科劣迹查询记录，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余文奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人余文奎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余文奎承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人余文奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人余文奎的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余文奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年八月七日 书记员  李浩然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10721号 原告 宁波博威合金材料股份有限公司（统一社会信用代码为913302001445520238）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇太平桥。 法定代表人：谢识才，该公司董事长。 委托代理人：史晓沪、陈文茜，浙江和义观达律师事务所律师。 被告 APPLICAZIONITECNOLOGICHESIDERURGICHESpa。住所地：ViaChiavola,10-ZoneIndustriale,33010Trasaghis(UD),Italy。 法定代表人：RaffaeleCalligaro。 案由 服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十六日 撤诉时间 二〇二〇年八月三十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告宁波博威合金材料股份有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判长徐旭霞 人民陪审员董小平 人民陪审员徐祖国 二〇二〇年八月三十一日 代书记员李始丰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10476号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：邹东，男，1990年10月11日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告邹东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯 雪
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4129号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：张磊，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）与被告张磊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金7339.37元，利息1277.5元、罚息3117.5元（利息、罚息暂计至2020年2月4日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2016年2月6日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××3852。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617435－0063－20191506779的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××3852，借款额度20000元，借款额度有效期间自2017年8月4日至2018年8月4日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款20000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息2716.08元以及复利401.42元，合计3117.5元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金7339.37元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息1277.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息2716.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金7339.37元;二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息1277.50元、本金罚息2716.08元（暂计算至2020年2月4日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年8月5日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由被告张磊负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十九日法官助理  戴敏敏书 记 员  张晓烨
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审210号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄衍灿，男，1958年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）113号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月18日予以立案受理，并组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2018年2月23日，原南安市国土资源局根据卫片检查发现对被申请人黄衍灿涉嫌违法占地行为予以立案查处。经调查，该局认定被申请人自2016年起，未经有权机关批准，擅自占用美林街道珠渊村其它土地（果园、公路用地）建成五层混合结构厝一幢，非法占地总面积为1204.1平方米（合1.81亩），实际建筑占地面积为1204.1平方米（合1.81亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月2日作出南国土资〔2018〕行处（卫）113号《国土资源行政处罚决定书》，决定予以处罚：一、责令被申请人退还非法占用址在美林街道珠渊村用于建住宅的土地，面积1204.1平方米（合1.81亩），具体四至为：东至公路，西至民房，南至山地，北至杂地；二、责令被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积1204.1平方米（合1.81亩）。并于2018年5月4日向被申请人送达《行政处罚决定书》。被申请人未对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月19日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容[即拆除在被申请人黄衍灿非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积1204.1平方米（合1.81亩）]，并交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《美林街道办事处关于黄衍灿司法强制执行社会稳定风险评估报告》《美林街道办事处关于黄衍灿非法占地行政处罚强制执行预案》《美林街道办事处关于黄衍灿非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件精神，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）113号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。被申请人黄衍灿未对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）113号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除在被申请人黄衍灿非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积1204.1平方米（合1.81亩）]强制执行，并交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执483号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭 被执行人：朱祥,男性,1988年3月4日出生,汉族，四川省威远县人，住威远县。 本院依据已经发生法律效力四川省威远县人民法院(2017)川1024民初426号民事判决书，于2020年4月日立案执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭申请执行被执行人朱祥追缴诉讼费一案。执行标的4300元。 2020年4月本院向被执行人朱祥发出执行通知书、报告财产令，但被执行人没有按期履行，2020年4月至7月，本院通过网络执行查控系统，共计4次对被执行人的银行存款、证券、不动产、工商投资、网络银行存款、车辆、保险、住房公积金等财产进行了查询，该系统反馈，被执行人拥有川Ａ×××××号、川Ｃ×××××号、川Ｃ×××××号汽车，银行存款52.56元，无其他财产登记信息。在被执行人朱祥户口所在地进行了调查，未发现其财产。7月，本院冻结被执行人银行存款12.86元。在车辆管理机关查封被执行人Ｃ12683号汽车车藉登记。由于被执行人朱祥不履行生效法律文书的行为，7月本院决定被执行人朱祥限制消费。2020年8月21日，本院向申请人威远县人民法院严陵人民法庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院严陵人民法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院严陵人民法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4300元，被执行人朱祥尚欠申请执行人诉讼费4300元; 二、终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭华清 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年八月十八日 书记员  佘牧青
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保701号申请人：夏某某，男，1981年12月23日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：韩卫江，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被申请人：江苏路劲物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：徐玉章，职务不详。申请人夏某某与被申请人江苏路劲物业服务有限公司济南分公司申请诉前财产保全一案，申请人夏某某于2020年8月13日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人江苏路劲物业服务有限公司济南分公司名下的银行存款48000元或查封其他相应价值的财产。申请人夏某某以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人夏某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏路劲物业服务有限公司济南分公司名下的银行存款48000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费500元，由申请人夏某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人夏某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十三日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1413号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：洪强，男，1962年11月9日出生，高山族，户籍地：广西荔浦县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告洪强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金8500元，并支付从2018年5月4日起至2019年5月4日的利息542.93元及从2019年5月5日起至2019年10月16日的罚息369.06元，此后罚息按照合同编号450630112-0063-20191483777的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至本息还清之日止；2.被告赔偿原告为实现债权支出的律师费用1000元。事实和理由：2018年5月4日,被告洪强向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告向被告提供贷款8500元整，借款期限为12个月（2018年5月4日至2019年5月4日），贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，被告应在借款额度到期日足额偿还应还本息。合同签订后，原告依约于2018年5月4日将借款本金8500元发放到借款人指定账户，同日被告将该笔借款额度支用完毕。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2020年8月25日,被告仍拖欠原告借款本金8500元、利息542.93元、罚息1150.34元，本息合计10193.27元。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 被告洪强未答辩亦未提交证据。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告洪强未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截至2020年8月25日,被告洪强应偿还原告借款本金8500元、利息542.93元、罚息1150.34元，本息合计10193.27元。 关于律师费的问题，虽然双方约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费），但原告并未提供相应的证据证实原告为实现债权所支出的律师费的具体金额，故原告主张律师费1000元由被告承担的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告洪强偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金8500元，并支付利息542.93元及罚息（截至2020年8月25日的罚息为1150.34元，本息合计10193.27元，此后罚息按合同编号为450630112-0063-20191483777《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费30元（原告已预交），由被告洪强负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 莹 二〇二〇年八月三十日 书记员 宾小婷 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初227号 原告：邓珍，男，1968年2月1日出生，藏族，住四川省阿坝州阿坝县。 被告：罗甲，男，1978年8月5日出生，藏族，住四川省阿坝州阿坝县。 本院在审理邓珍与罗甲关于返还原物纠纷一案中，原告邓珍于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓珍撤回起诉。 案件受理费元100元（已由原告预交）依法减半收取50元，由原告邓珍负担。 审 判 长 旦真邱洁 审 判 员 易 西 姐 人民陪审员 卓玛兰措 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 王 智 慧
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终215号 上诉人（原审被告）：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。 法定代表人：张秋兰，经理。 被上诉人（原审原告）：孙新月，女，1964年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原审被告：王慧，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，现住。 原审被告：张媛媛，女，1990年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，现住。 原审被告：宋战旗，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，现住。 上诉人河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）、原审被告王慧、张媛媛、宋战旗因与被上诉人孙新月租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初58号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人溯源公司上诉称,一本案被上诉人主张的是委托经营收益，根据合同相对性原则，上诉人不是《委托经营合同》的相对方。《委托经营合同》的主体为被上诉人与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司），所以本案不能适用《中华道•悦水MALL商铺预定合同》中关于管辖的约定；二根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人住所地及合同履行地都应为石家庄市裕华区。请求将本案依法移送至石家庄裕华区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人孙新月诉请上诉人及三原审被告共同支付委托经营损失及利息，并要求解除与悦水公司签订的《委托经营合同》，各方当事人之间实际应当为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《委托经营合同》中第六条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。涉案商业用房所在地在衡水市桃城区，故河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人主张《委托经营合同》的主体为被上诉人与悦水公司，其不是《委托经营合同》的相对方。在本院作出的（2019）冀11民终256号判决中，已认定溯源公司是为了出售商铺而设立的悦水公司，溯源公司是悦水公司的实际控制人。在商铺销售过程中，悦水公司在没有履行完委托经营合同约定的义务的情况下就解散注销，作为悦水公司的实际控制人，溯源公司理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6021号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19614号原告：梅生绪，男，1952年9月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：毛竹，北京金台（武汉）律师事务所律师。原告：梅曦龙，男，1982年2月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：杨航，女，1986年6月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，第三人：谭世平，男，1964年8月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告梅生绪、梅曦龙与被告杨航、第三人谭世平所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告梅生绪、梅曦龙于2020年7月20日向本院提出变更诉讼请求申请，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅生绪、梅曦龙申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许梅生绪、梅曦龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告梅生绪、梅曦龙负担。审 判 长  钟小培人民陪审员  郭 虹人民陪审员  张 欣二〇二〇年八月二十日书 记 员  周烨岚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4894号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。 负责人倪伟荣。 被执行人张远珍，女，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被执行人彭善国，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人张远珍、彭善国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）浙0109民初5147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为55478.28元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、 -2- 限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 -3- 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐阳芷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执754号之一被执行人：叶兴峰，男，1956年2月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行被执行人叶兴峰犯盗窃罪一案中，于2020年4月17日作出的(2020)苏0981刑初126号刑事判决书，依该判决，被告人叶兴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人叶兴峰退赔苏州天瑞环境科技有限公司人民币6265元。因叶兴峰未按生效的裁判文书履行，本院于2020年5月8日立案受理后,在执行中依法采取下列措施：1.2020年5月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2.2020年5月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务。3.2020年5月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年7月15日，本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。5.2020年7月31日，本院委托灵璧县人民法院调查，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后将随时追缴,随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十八日书记员  朱 哲
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初310号原告：王贵元，男，1957年5月5日出生，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：赵旭文，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住长子县。被告：赵旭武，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住长子县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被告：长子县工业和信息化局。住所地：长子县原汽车运输公司院内。法定代表人：师向东，任局长。委托诉讼代理人：赵志斌，长子县工业和信息化局国资公司董事。第三人：李明玉，男，1950年6月9日出生，汉族，原长子县食品工业开发公司法定代表人，住长子县。原告王贵元与被告赵旭文、赵旭武、长子县工业和信息化局以及第三人李明玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵元及其委托诉讼代理人和红星、被告赵旭文及其与被告赵旭武共同委托的诉讼代理人李杨洋、被告长子县工业和信息化局委托诉讼代理人赵志斌到庭参加诉讼。第三人李明玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵元诉称，第三人李明玉于2000年-2007年之间是长子县食品工业开发公司的法定代表人，原山西省长子县食品工业开发公司已不存在，其上级主管单位是长子县工业和信息化局，第三人李明玉在2000年5月1日代表山西省长子县食品工业开发公司与原告签订了《集资建房合同书》，合同约定原告出资建房后拥有房屋所有权且包括南北长6米小院。2005年7月1日，第三人李明玉代表山西省长子县食品工业开发公司将原告南北长6米的小院以租赁的方式出租给二被告赵旭文与赵旭武，二被告在原告不知情的情况下，于2019年8月23日下午，将原告种植于南北长6米小院的四颗直径有40厘米左右的洋槐树偷偷砍掉，其理由为原告的小院已在其租赁范围内，其租赁合同为50年。原告认为被告赵旭文、赵旭武与长子县食品工业开发公司签订的《租地合同》无效，其行为已严重损害原告的合法权益，为此诉请判决确认被告长子县工业和信息化局与被告赵旭文、赵旭武签订的《租地合同》无效；诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.长子县丹朱镇同贺村村民委员会证明一份，证明原告王贵元与卫鱼英（已故）系夫妻关系；2.《集资建房合同书》一份，证明原长子县食品工业开发公司与原告之妻卫鱼英于2000年5月1日签订一份《集资建房合同书》，由卫鱼英集资建房四间，位于西关厂区西大街西侧地段，房屋（包括小院一个）南北长6米，总面积453.1797平米，每平米567.5元，总价252923.22元；3.收据一支，证明原告之妻卫鱼英于2000年5月1日付购房款252923.22元。经质证，被告对以上证据的真实性不持异议，但对证据2认为小院四至不明，且该合同无效。被告赵旭文、赵旭武辩称，原告与原长子县食品工业开发公司签订的《集资建房合同书》无效，因为该建房用地为国有划拨土地，其房屋买卖行为需经县级人民政府批准，原告没有提供县人民政府同意原告购买国有划拨土地上房屋的批文，为此原告房屋买卖合同无效。被告赵旭文、赵旭武与原长子县食品工业开发公司签订有《租地合同》，该合同在有效的租赁期内合法有效，没有侵犯原告合法权益，因此，原告没有诉讼主体资格，应驳回其起诉。被告赵旭文针对其答辩主张，提供了其与被告赵旭武共同与原长子县食品工业开发公司签订的《租地合同》一份，其范围包括原告案涉小院部分，租期为50年，即从2005年7月1日至2055年6月30日。经质证，原告认为该合同无效。被告长子县工业和信息化局辩称，原长子县食品工业开发公司已不存在，其权利义务已归于长子县工业和信息化局，其与被告签订的《租地合同》期限为50年，该合同在20年租期内有效，超过20年应为无效。经审理查明，2000年，原长子县食品工业开发公司采用集资建房的方法，对西大街其公司地段开发建临街房，同年5月1日，原告之妻卫鱼英作为公司职工与公司签订《集资建房合同书》，集资252923.22元，取得房屋（四间、三层）一套，该合同书载明，原告房屋（包括小院一个）南北长6米，围院墙必须符合公司统一规划，出路2-3米。但原告一直未建小院，2005年7月1日，原长子县食品工业开发公司将其加工坊原址土地租给被告赵旭文、赵旭武，其中包括原告主张的小院部分。2019年10月28日，原告修建院墙时，被告赵旭文以该处已由其租赁为由对原告进行阻挠，原告认为，根据《集资建房合同书》，其对小院部分有占有使用权，被告租赁合同在后，且租期为50年，应为无效。由于原长子县食品工业开发公司债权债务已归于被告长子县工业和信息化局，为此请求确认被告赵旭文、赵旭武与长子县工业和信息化局签订的《租地合同》无效。另查明，原长子县食品工业开发公司于1993年5月6日对案涉原告房屋占有及被告租赁土地办理有国有土地使用权证，但该证未载明土地权属来源。本院认为，根据原告提供的《集资建房合同书》，其房屋带有一小院，由于合同约定不明，其表述为房屋（包括小院一个）南北6米，从文意上理解，应为房屋连同小院共6米，但事实上原告的房屋本身南北长11余米，所属小院只能位于原告房屋之后，原告认为被告的租赁合同包括其小院部分，侵犯其对小院处的使用权，可以主张被告《租地合同》中小院部分的合同效力，但无权要求对《租地合同》的其他部分确认其合同效力。由于原长子县食品工业开发公司办理的国有土地使用证没有载明土地权属来源，以致无法确定该土地是否交纳土地权出让金，从而无法确定原长子县食品工业开发公司可否就其使用的国有土地进行转让或出租。因此，原告要求确认被告长子县工业和信息化局（原长子县食品工业开发公司）与被告赵旭文、赵旭武签订的《租地合同》无效诉求，因证据不足，本院不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王贵元请求确认案涉《租地合同》无效的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王贵元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡文宏 二〇二〇年八月十四日书记员 杜亚惠
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异401号案外人：贾春荣，男，1964年9月27日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人贾春荣对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾春荣称，其于2016年4月9日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人贾春荣为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2016年2月1日，案外人贾春荣与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人贾春荣向盛恒基公司交纳了全部价款，2015年7月30日，案外人贾春荣办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人贾春荣在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人贾春荣的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16986号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王悦帆，男，汉族，1995年8月20日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：王淑红，女，汉族，1963年10月28日出生，住陕西省乾县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王悦帆、王淑红金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十七日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1913号 上诉人（原审原告）：何帮高，男，汉族，1965年9月20日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市临园路东段54号1栋7-3。 法定代表人：孙殿锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：龚谢宇，男，汉族，1993年8月22日出生，住成都市龙泉驿区，系该分公司员工。 上诉人何帮高因与被上诉人成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司社会保险纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人何帮高向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何帮高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何帮高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何帮高负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1212号上诉人（一审起诉人）：湖南嘉众贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区捞刀河街道五家岭村248号。法定代表人：于秋平，该公司总经理。上诉人湖南嘉众贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服涟源市人民法院（2020）湘1382民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人湖南嘉众贸易有限公司于2020年8月17日向原审法院提出撤回起诉的申请，原审法院于2020年8月18日作出（2020）湘1382民初1696号民事裁定，准许湖南嘉众贸易有限公司撤回起诉。本院经审查认为，本案中，原审法院作出不予受理裁定后，湖南嘉众贸易有限公司提出上诉，因在本院审查期间，湖南嘉众贸易有限公司申请并经原审法院裁定准许撤回起诉，故本院对湖南嘉众贸易有限公司的上诉一案依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条规定，裁定如下：对上诉人湖南嘉众贸易有限公司上诉一案终结审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十九日法官助理刘杰书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2427号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦亨亮，男，1991年10月10日出生，壮族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2017年3月6日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，刑期至2017年5月29日。现因涉嫌盗窃，于2020年3月20日被羁押，同年3月22日被指定居所监视居住，同年7月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】 Z2414号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关当庭将被告人量刑建议调整为有期徒刑一年二个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月23日至3月20日期间，被告人韦亨亮先后七次携带作案工具来到深圳市宝安区福海街道某工业园某快速复电驻点工地内，盗窃深圳市某设备有限公司的电缆线，每次盗窃金龙羽牌低压电缆线6至7米左右，后将盗得的电缆线销赃至深圳市宝安区沙井街道某路某号废品收购店，共得赃款人民币10520元。3月20日23时许，韦亨亮携带作案工具再次来到上述工地内实施盗窃时被发现，其在逃跑时摔伤了腿，后被抓获。公安机关在现场缴获韦亨亮的作案工具美工刀一把和老虎钳四把，随后将韦亨亮送医救治。经鉴定，被害公司被盗的电缆线共计价值人民币17220元。                   本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚、2020年3月20日盗窃未遂的情节。被告人因本案先行羁押57日，该期限依法折抵刑期。                  判    决              一、被告人韦亨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具老虎钳4把、美工刀具1盒，依法予以没收。      三、责令被告人韦亨亮退赔被害单位深圳市某设备有限公司人民币17220元。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年八月二十日                  书记员  杜   晓   梅
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执异68号 异议人（申请人）：福建众恒冷链物流有限公司，住所地福建省三明市梅列区丁香新村56幢5-6号 法定代表人：张德荣。 委托诉讼代理人：陈进，男，1986年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人:中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：黄晓萍，行长。 被执行人：福建省众旺仓储有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：郑长富，经理。 被执行人：游荣生，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王殿莲，女，1967年7月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：戴其祥，男，1949年7月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：翁明华，女，1956年5月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑长富，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：蔡晓蓉，女，1972年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李建华，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：朱丹红，女，1967年4月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈焕宇，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：戴海英，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行（以下简称建行梅列支行）与被执行人福建省众旺仓储有限公司（以下简称众旺公司）、游荣生、王殿莲、戴其祥、翁明华、郑长富、蔡晓蓉、李建华、朱丹红、陈焕宇、戴海英借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）梅民初字第1970号民事判决书，因被执行人未能按判决书履行到期债务，申请执行人建行梅列支行于2015年11月4日向本院申请执行，2015年11月19日，本院终结本案本次执行程序。在执行过程中，申请人福建众恒冷链物流有限公司（以下简称众恒公司）于2020年7月8日向本院申请变更众恒公司为本案的申请执行人，并提供了《资产转让合同CCB2019002-FJ》、《债权转让协议MTZG0420190054》、《债权转让协议XMNSRY-ZQZR-2019-2》、《债权转让协议JDS-ZQZR-2019-8》、《中国建设银行股份有限公司福建省分行与福建省闽投资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《福建省闽投资产管理有限公司与厦门农商融盈资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《厦门农商融盈资产管理有限公司与金稻穗（厦门）资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《金稻穗（厦门）资产管理有限公司与众恒公司债权转让通知暨债务催收联合公告》各一份。 本院依法查明： 一、2019年3月18日，中国建设银行股份有限公司福建省分行（以下简称建行福建省分行）与福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）签订《资产转让合同CCB2019002-FJ》，并于同年4月18日在《东南快报》刊登联合公告，将申请执行人建行梅列支行与被执行人众旺公司、游荣生、王殿莲、戴其祥、翁明华、郑长富、蔡晓蓉、李建华、朱丹红、陈焕宇、戴海英借款合同项下债权及相应担保权转让给闽投公司，并公告告知各债务人及其担保人。 二、2019年9月23日，闽投公司与厦门农商融盈资产管理有限公司（以下简称农商融盈公司）签订《债权转让协议MTZG0420190054》，并于同年10月29日在《东南快报》刊登联合公告，将前述债权转让给农商融盈公司，并公告告知各债务人及其担保人。 三、2019年11月21日，农商融盈公司与金稻穗（厦门）资产管理有限公司（以下简称金稻穗公司）签订《债权转让协议XMNSRY-ZQZR-2019-2》，并于同年12月30日在《东南快报》刊登联合公告，将前述债权转让给金稻穗公司，并公告告知各债务人及其担保人。 四、2020年1月10日，金稻穗公司与众恒公司签订《债权转让协议JDS-ZQZR-2019-8》，并于同年1月16日在《东南快报》刊登联合公告，将前述债权转让给众恒公司，并公告告知各债务人及其担保人。 本院认为，建行福建省分行与闽投公司、闽投公司与农商融盈公司、农商融盈公司与金稻穗公司、金稻穗公司与众恒公司之间的各次债权转让行为系对自身权利的合法处分，且已履行了通知义务，债权转让行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更福建众恒冷链物流有限公司为（2015）梅民初字第1970号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 彬 书 记 员 洪 蕾
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执844号之一申请执行人：河南省帝都交通投资发展有限公司，住所地：河南省偃师市交通局六楼，统一社会信用代码：91410381068907602C。法定代表人：余家辉，系该公司总经理。被执行人：河南凯宜德商贸有限公司，住所地：郑州市金水区文化路东纬一路北永和文华苑1幢1单元24层西南B号，统一社会信用代码：91410105052281449P。法定代表人：苏芳岩，系该公司总经理。河南省帝都交通投资发展有限公司与河南凯宜德商贸有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终4189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南凯宜德商贸有限公司支付申请执行人河南省帝都交通投资发展有限公司10000000元及利息，受理费、保全费等共计168600元，执行费77569元。因河南凯宜德商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省帝都交通投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年5月13日、2020年7月11日、2020年8月12日通过执行网络查控系统查询被执行人河南凯宜德商贸有限公司名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人河南凯宜德商贸有限公司名下无车辆登记信息。五、查询被执行人河南凯宜德商贸有限公司名下不动产信息，被执行人河南凯宜德商贸有限公司名下无不动产登记信息。五、查询被执行人河南凯宜德商贸有限公司工商信息，企业状态为存续。六、2020年7月5日、2020年8月22日本院工作人员先后两次到郑州市金水区文化路东纬一路北永和文华苑1幢1单元24层西南B号查找被执行人河南凯宜德商贸有限公司的具体情况，未能发现被执行人河南凯宜德商贸有限公司办公场所。申请人也不知被执行人河南凯宜德商贸有限公司具体下落。七、目前本案债权尚余10246169元（含执行费77569元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人河南凯宜德商贸有限公司无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南凯宜德商贸有限公司负有继续向申请执行人河南省帝都交通投资发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员 ：黄卫江
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4321号 原告：任启良，男，1945年5月9日生，汉族，居民，住兰陵县。372823194505098712。 委托诉讼代理人：任启江，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李文杰，男，1987年4月29日生，汉族，居民，户籍地山东省郯城县，现住郯城县。371322198704295819。 被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路东路创业服务中心西侧临沂软件园七楼。 负责人：许韦强，总经理。 委托诉讼代理人：闫飞，男，该公司职工，住。 原告任启良与被告李文杰、长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启良的委托诉讼代理人任启江，被告李文杰，被告保险公司委托诉讼代理人闫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任启良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日12时许，被告李文杰驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，沿乡村自建路（庄坞镇沙埠村兰陵超强农资销售中心店路段）由东向西行驶至事故地点时，与由北向南过路的原告任启良驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李文杰负事故的主要责任。经查，被告李文杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。经索赔未果，特具状起诉。 李文杰辩称：事故属实，车是我的，车在被告保险公司投保交强险及50万的商业三者险，含不计免赔，应由保险公司赔偿。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。在核实被保险车辆证件齐全合法有效，并不存在拒赔、免赔的情形下，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，交强险已赔付原告10000元，另外判赔医疗费109861.53元。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年7月8日12时许，被告李文杰驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，沿乡村自建路（庄坞镇沙埠村兰陵超强农资销售中心店路段）由东向西行驶至事故地点时，与由北向南过路的原告任启良驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李文杰负事故的主要责任，原告任启良负次要责任。 原告伤后当日被送到兰陵县人民医院住院至10月4日，共计88天，支出住院费196591.5元，门诊费用2019.5元。2019年7月31日原告向本院提起诉讼，要求先行处理至2019年8月25日支出的医疗费147326.93元。本院作出（2019）鲁1324民初5161号民事判决书，判决被告保险公司赔付原告医疗费119861.54元（交强险10000元及商业三者险137326.93元的80%），该判决已经生效。 原告与兰陵县家政服务中心签订陪护合同，支出72.5天陪护费16875元。另原告因伤情鉴定支出鉴定费2600元。 被告李文杰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，被告李文杰主张系实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险及保额为50万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告李文杰驾驶的事故车辆。被告李文杰于2019年8月2日交纳担保金50000元后，本院依法解除了保全措施。原告为此支出保全费520元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定如下： 原告的伤情于2020年5月7日自行委托临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其脑叶部分切除术后构成九级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴头疼头晕构成十级伤残；护理期为88日、营养期为88日；内固定取出费用8000元，同时护理15日。被告保险公司对原告的伤残鉴定报告有异议，但在本院限定时间内未申请重新鉴定，因此本院对上述鉴定结论予以认定。 本院认为，被告李文杰驾驶机动车与原告任启良驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告李文杰负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告李文杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任赔偿80％；其他及仍不足的部分，由被告李文杰按事故责任赔偿80％。本次事故造成原告严重残疾，给其造成较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求4000元过高，可根据过错程度等酌定为3000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费2000元过高，可根据其住院、处理交通事故的情况，酌定为1000元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费（198611元-147326.93元）51284.07元、护理费〔陪护费16875元+（103天-73天）×115.97元/天〕20354.1元、住院伙食补助费（88天×30元）2640元、营养费（88天×30元）2640元、内固定取出费用8000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金46561.9元、鉴定费2600元、保全费520元。上述损失均合理合法，各被告应依法予以赔偿，原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险伤残赔偿限额内赔偿原告任启良经济损失：护理费20354.1元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金46561.9元，计款70916元。 二、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告任启良经济损失：医疗费51284.07元、住院伙食补助费2640元、营养费2640元、内固定取出费用8000元，计款64564.07元的80％，即款51651.26元。 三、被告李文杰赔偿原告任启良经济损失：鉴定费2600元、保全费520元，计款3120元的80%，即款2496元。 四、驳回原告任启良的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国工商银行62×××79账号内。汇款时如有疑问，请联系原告预留手机号156××××9930。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年八月十日 书记员 马丽丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执603-1号申请执行人鲍某某被执行人郭某某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵