湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初8号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人彭育夏，男，1971年1月19日出生于湖南省永兴县，汉族，文盲，农民，户籍地及现住地湖南省永兴县；因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月5日被本院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月7日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 被告人罗锋，男，1981年12月1日出生于湖南省永兴县，汉族，大专文化，户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月7日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月18日被永兴县公安局决定取保候审，同年12月2日被永兴县人民检察院决定取保候审，2020年1月6日经本院决定取保候审。 辩护人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕269号起诉书，指控被告人彭育夏、罗锋犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日、7月1日公开开庭审理了本案（因案情复杂，永兴县人民检察院于2020年4月3日、7月29日两次建议本院延期审理，本院于2020年8月6日恢复审理）。湖南省永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉。被告人彭育夏、罗锋及辩护人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永兴县人民检察院指控： 一、被告人彭育夏多次在其位于永兴县便江镇铜角村彭家组的杂房中容留邓某、罗锋吸食毒品，分述如下： 1.2019年5月份的一天，被告人彭育夏容留邓某、罗锋吸食毒品； 2.2019年6月7日，被告人彭育夏容留罗锋吸食毒品； 3.2019年8月份的一天，被告人彭育夏容留罗锋吸食毒品。 4.2019年8月下旬，被告人彭育夏的岳母过生日的前一天，彭育夏容留邓某吸食毒品； 5.2019年9月19日，被告人彭育夏容留邓某、罗锋吸食毒品。 二、被告人罗锋先后两次在永兴县碧塘工业园九州集团的宿舍内容留彭育夏、曹某1等人吸食毒品，分述如下： 1.2019年9月25日，被告人罗锋容留彭育夏吸食毒品； 2.2019年9月26日下午15时许，被告人罗锋容留彭育夏、曹某1及曹某1的朋友吸食毒品。 为证明上述事实，公诉机关在开庭审理过程宣读并出示了下列证据：书证，证人证言，现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片，被告人的供述与辩解以及其户籍资料和到案经过等证据。据此认为，被告人彭育夏、罗锋多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人彭育夏对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人罗锋对指控的事实与罪名有异议，其认为九州集团的宿舍是废弃的地方，谁都能够进去，其没有提供场所容留他人吸食毒品。辩护人张学军的主要辩护意见：1．本案中罗锋只有两次与他人在碧塘工业园九州集团宿舍吸食毒品，在2019年9月26日吸食毒品的没有三人，不属于多人多次。2．当时吸毒的现场是没有人居住的，任何人都可以自由出入该处，罗锋对该房间是不具有排他性的支配权使用权的，不能认定罗锋提供场所。3．公安机关在本案侦查阶段有些书证形成不合法。被告人的供述时间与指认辨认笔录中的时间相冲突。综上，被告人罗锋不构成容留他人吸毒罪，请求法庭判处被告人罗锋无罪。 经审理查明： 一、被告人彭育夏多次在其位于永兴县便江镇铜角村彭家组的杂房中容留邓某、罗锋吸食毒品，分述如下： 1.2019年5月份的一天，被告人彭育夏容留邓某、罗锋吸食毒品； 2.2019年6月7日，被告人彭育夏容留罗锋吸食毒品； 3.2019年8月份的一天，被告人彭育夏容留罗锋吸食毒品。 4.2019年8月下旬，被告人彭育夏的岳母过生日的前一天，彭育夏容留邓某吸食毒品； 5.2019年9月19日，被告人彭育夏容留邓某、罗锋吸食毒品。 上述事实，被告人彭育夏在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证及查证属实的证据证明，本院予以确认： （一）书证 1．违法嫌疑人情况表证明：2018年1月25日，彭育夏、曹某1、曹某5等人在彭育夏家的厂房里吸食了毒品。 2．永兴县公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明：2019年9月27日，彭育夏因吸食毒品被永兴县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2019年9月30日，邓某因吸食毒品被永兴县公安局行政拘留十日、责令社区戒毒三年。 3．现场检测报告书证明：2019年9月27日，彭育夏的尿液检测呈甲基安非他明阳性；2019年9月30日，邓某的尿液检测呈甲基安非他明阳性。 4．吸毒成瘾认定书、吸毒未成瘾认定书证明：彭育夏吸毒成瘾严重；邓某吸毒未成瘾。 （二）证人证言 证人邓某的证言证明：邓某在彭育夏家的杂房吸食了三次毒品，第一次是2019年5月份，其与彭育夏、罗锋在彭育夏家旁边的杂房里吸食了冰毒和麻古；第二次是同年八月二十几号，其与彭育夏在彭育夏家旁边的杂房里吸食了冰毒和麻古；第三次是2019年9月19日，其与彭育夏两人在彭育夏家旁边的杂房里吸食了冰毒和麻古。 （三）被告人供述与辩解 1．被告人彭育夏的供述与辩解证明：2019年5月其容留邓某、罗锋在家吸食毒品；6月份的一天罗锋来他家洗车，洗完车二人一起吸食了毒品；8月初其容留罗锋在其家中吸食毒品；9月19日罗锋过来他家借钱，其容留罗锋在家吸食毒品。 2．被告人罗锋的供述与辩解证明：2019年6月7日早上彭育夏打电话叫他帮忙杀猪，杀完猪后他和彭育夏一起在旁边杂房里吸食毒品；8月的一天他到彭育夏家里，看见邓某和彭育夏在一起做事，他帮忙一起做完事后，三人一起在杂房吸食了毒品；9月19日他去彭育夏家里借钱，在他家吸食了毒品。 （四）勘验检查笔录 1．辨认笔录证明：（1）经邓某辨认，辨认出彭育夏就是和他一起吸食毒品的人；辨认出罗锋是与其一起在彭育夏家吸食过毒品的人，住在碧塘九州集团宿舍楼，其听彭育夏说罗锋于2019年3月至9月多次在彭育夏家中吸食过毒品。（2）经罗锋辨认，辨认出其于2019年3月至9月多次在彭育夏家中吸食过毒品。（3）经被告人彭育夏辨认，辨认出罗锋就是与其一起吸食毒品的人；辨认出邓某就是与其一起吸食毒品的人； 2．指认笔录、照片证明：2019年10月7日，被告人彭育夏于自己在位于永兴县便江街道办事处铜角村彭家组家中进行指认，指认出房子旁边的杂房就是他和邓某、罗锋吸食毒品的地方。 二、被告人罗锋先后两次在永兴县碧塘工业园九州集团的宿舍内容留彭育夏、曹某1等人吸食毒品，分述如下： 1.2019年9月25日，被告人罗锋容留彭育夏吸食毒品； 2.2019年9月26日下午15时许，被告人罗锋容留彭育夏、曹某1及曹某1的朋友吸食毒品。 上述事实，有下列经庭审举证、质证及查证属实的证据证明，本院予以确认： （一）书证 1．永兴县公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书证明：2019年9月27日，罗锋因吸食毒品被永兴县公安局行政拘留十二日、强制隔离戒毒三年。 2．现场检测报告书证明：2019年9月27日，罗锋的尿液检测呈甲基安非他明阳性。 3．吸毒成瘾认定书证明：罗锋吸毒未成瘾严重。 （二）证人证言 1．证人曹某1的证言证明：2019年9月下旬，他从郴州来到永兴和“小黑”、曹某4一起喝酒，喝完酒打电话给彭育夏问有没有毒品，彭育夏开车带他们到碧塘工业园九州集团宿舍楼罗锋的住处，彭育夏拿出毒品，罗锋提供吸毒工具，四人一起吸食了毒品后他就回郴州了。 2．证人曹某2的证言证明：其与曹某3从小一起长大，2015年九州集团倒闭了，曹某3在九州集团负责守厂，九州集团宿舍楼住了一些吸毒人员，有时看到派出所的公安民警在这抓人，但具体哪些人住那他不知道。 3．证人曹某3的证言证明：2015年其受九州集团管事人王诗友的委托看管九州集团的场地，主要负责看管厂里的变压器等设备及房子。九州集团宿舍之前没有建设围墙，且宿舍楼里的门锁也是坏的，什么人都可以进出，有一些人想住就住在宿舍楼里，他不知道名字，但看到可以认出。去年他同学曹某6介绍李某及其父母、弟弟三家人自2019年2月至10月公司拍卖一直租住在宿舍楼里，住在第一个楼梯间的一楼和二楼。 （三）被告人供述与辩解 1．被告人罗锋的供述与辩解证明：其2019年5月住在碧塘工业园九州集团宿舍楼二楼左边的那一间。2019年9月25日晚上十点左右，他喝了酒后给了彭育夏300元让彭育夏去帮他买麻古，他先回九州集团宿舍，彭育夏买到毒品后到九州集团找他，两人一起吸食了毒品。9月26日下午三点，彭育夏打电话说有两个朋友喝了点酒没有地方坐想去他那玩会，他答应了。彭育夏带着两个朋友到了他九州集团的住房，他把吸食毒品的壶给了他们，他们三人就一起吸食了毒品。 2．被告人彭育夏的供述与辩解证明：2019年9月25日晚上10点左右，罗锋打电话跟他说喝了点酒想吸食毒品，并给了三百元钱让其去购买毒品，买到毒品后，二人在九州集团宿舍楼罗锋家吸食了毒品。9月26日他接到曹某1的电话说要找地方吸毒，罗锋说去他那吸毒，他和罗锋、曹某1及曹的朋友到碧塘工业园九州工厂一个厂房的二楼，罗锋用钥匙将门打开后，进到房间里面，将门反锁，曹某1拿出毒品，罗锋拿出吸毒工具，他和曹某1及曹的朋友每人吸食了几口大麻，罗锋用自己吸食过毒品的过滤水熬制的粉末状毒品吸食。 （四）勘验检查笔录 1．辨认笔录证明：经罗锋辨认，辨认出彭育夏2019年9月25日晚10点在其碧塘九州集团宿舍楼二楼吸食了冰毒和麻古。9月26日下午15时许，还带了另外两名男子（其中有一个叫大脑壳）在宿舍楼二楼吸食了冰毒和麻古；辨认出曹某1（绰号“大脑壳”）9月26日下午15时许和另一名男子由彭育夏带到九州集团宿舍楼二楼四人一起吸食了冰毒和麻古。 2．指认笔录证明：2019年10月21日，被告人罗锋指认碧塘工业园九州集团宿舍楼二楼是他居住的地方，左手边的房间就是他和彭育夏、曹某1吸食毒品的地方，吸毒工具是在四楼捡的。 3．情况说明证明：2019年10月21日17时许，永兴县公安局湘阴渡派出所民警杨昌珑、何超鹏等人带被告人罗锋到永兴县指认现场。 4．辨认笔录证明：经曹某3辨认，辨认出罗锋2019年在永兴县内居住过，并签字捺印。（辨认人在辨认相片上手写“在九州集团员工宿舍见过被告人罗锋”）。 （五）综合证据 1．户籍资料证明：案发时，被告人彭育夏、罗锋均已达到完全刑事责任年龄。 2．到案经过证明：2019年9月26日接到匿名报警称永兴县便江街道办事处铜角村彭家组彭育夏家有人吸食毒品，永兴县公安局民警到彭育夏家将被告人彭育夏、罗锋传唤到案，彭育夏、罗锋如实供述自己吸食毒品的犯罪事实。 3．检查笔录证明：2019年9月27日经检查，彭育夏和罗锋身上没有受伤的地方。 对于被告人罗锋及其辩护人提出被告人罗锋不构成容留他人吸毒罪的辩解及辩护意见。经查，容留他人吸毒罪是指为吸食、注射毒品者提供场所的行为，对行为人提供的“场所”应是相对固定、封闭且行为人对其有一定程度控制、管理权的场所。本案被告人罗锋是否构成本罪要从以下两方面进行分析： （1）2019年9月期间罗锋是否居住在九州集团宿舍楼？经查：被告人罗锋于2019年9月27日、10月8日在郴州市看守所向公安民警供述：“第二次是2019年9月25日在九州集团我老表租的房子里面吸食的，冰毒和麻古是我拿钱给彭育夏买起来的，买过来之后我们两个一起吸食的冰毒和麻古。第三次是2019年9月26日下午15时许在九州集团的房子里，彭育夏打电话给我，问我在哪里，我说在碧塘，过了一会彭育夏就过来了，同时还带了两个朋友过来了…彭育夏他们就拿出毒品放在了桌上…”“2019年9月26日15时许，彭育夏打电话给我问我在哪里，我说我在碧塘工业园的九州集团里面，然后他就说他两个朋友回永兴喝酒醉了，没地方玩东西（冰毒麻古），想到我这里来，我就答应了，没过多久彭育夏就开着他的车过来了，来了之后他就直接到我在九州集团里面的房子里，还带了另外两个人来了……”以上两次供述均证明其容留他人吸毒的场所都是在碧塘工业园九州集团宿舍楼其居住的地方；且有现场指认笔录进行佐证，2019年10月21日被告人罗锋在公安民警的带领下对现场进行指认，指认其在碧塘工业园九州集团第一单元楼二楼左手边的房间容留曹某1、彭育夏等人吸毒，吸毒工具是其在四楼捡到的；开庭时被告人罗锋对其在侦查机关所作供述均不予认可，其提出九州集团宿舍楼是废弃的地方，都没有人住，其用于开房间门的钥匙是假的，谁都可以进去。同案被告人彭育夏于2019年9月27日供述称：“碰面之后我们就一起去了碧塘工业园里面的九州工厂，到了九州工厂一个厂房的二楼，罗锋有其中一个房间的钥匙，罗锋将门打开后，我们四个人就一起进去了房间里面，并把门反锁。”可证明罗锋进入房间时用钥匙打开了房门才进入的宿舍内部；证人曹某1于2019年12月23日陈述的证言：“具体地点是在永兴县，二楼还是三楼我有点记不清了……房间是罗锋住在那里，具体属于谁的我也不知道……”证明罗锋当时居住在宿舍楼里，但曹某1也不知道房子的所属是谁；证人曹某3于2020年6月29日陈述的证言：“九州集团宿舍之前没有建设围墙，且宿舍楼里的门锁也是坏的，什么人都可以进出，有一些人想住就住在宿舍楼里…去年他同学曹某6介绍李某及其父母、弟弟三家人自2019年2月至10月公司拍卖一直租住在宿舍楼里，住在第一个楼梯间的一楼和二楼。”证明2019年2月至10月期间有其他人员居住在九州集团宿舍楼一楼、二楼。 根据《关于适用的解释》第八十三条之规定：审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。被告人罗锋庭前供述其容留他人吸毒的场所是在碧塘工业园九州集团宿舍楼其居住的地方，且有证人曹某1的证言、同案被告人彭育夏的供述与辩解、现场指认笔录、辨认笔录等书证予以佐证，形成了证据锁链。综合全案证据分析，对被告人罗锋的庭前供述，本院予以采纳。 （2）被告人罗锋的行为是否构成“容留”？“容留”是指为他人吸食、注射毒品提供场所便利，且该场所具有一定的封闭性和隐蔽性，难以被外人发现的，即构成容留吸毒的场所。被告人罗锋多次在九州集团宿舍楼内容留他人吸食毒品，证人曹某2的证言也证实：“九州集团的宿舍楼里居住了一些吸毒人员，有时看到派出所的公安民警在这里抓人”。被容留者均认为该宿舍楼是罗锋自己居住的地方，且房间属于相对封闭、隐蔽的场所，可以认定被告人罗锋对该场所具有实际控制权，其为吸毒者提供了特定场所的庇护，构成刑法意义上的“容留”。对被告人罗锋及辩护人提出不构成容留他人吸毒罪的辩解及辩护意见与本院查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人彭育夏、罗锋提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人彭育夏在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人彭育夏如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人彭育夏依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定；对被告人罗锋依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定；综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭育夏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年8月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人罗锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2019年10月18日止，折抵十二日刑期后，刑期自2020年8月6日起至2020年12月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曾永军 审 判 员  房春云 人民陪审员  曾 云 二〇二〇年八月六日 法官助理张颖 书记员李晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……