wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初319号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告：王永强，男，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王永强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人耿海中到庭参加诉讼，被告王永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元、利息52462.54元，本息合计72462.54元（利息自2006年6月21日至2007年6月15日按照月利率10.695‰计算，2007年6月16日至2020年3月23日按照日利率万分之4.65计算），并自2020年3月24日起按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2006年6月21日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款20000元整，贷款期限自2006年6月21日起至2007年6月15日，月利率为10.695‰，贷款逾期按照日利率万分之4.65计算。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告并未按约定时间偿还本息。原告为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告王永强未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有全国农村信用合作社保证担保借款合同一份、河南省农村信用社借款借据一份、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年6月21日，被告向原告借款20000元，借款期限自2006年6月21日至2007年6月15日，月利率为10.695‰，原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。原告如期向被告发放贷款，被告未偿还本金及利息。2018年9月7日，原告向被告催收贷款，被告在逾期贷款催收通知书上签字认可，但被告至今未偿还借款本金及利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王永强系本案借款人，其未按合同约定按期还本付息构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告王永强偿还本金20000元及利息的诉请，本院依法予以支持。利息从2006年6月21日至2007年6月15日以20000元为本金按月利率10.695‰计算，从2007年6月16日起以20000元为本金按日利率万分之4.65计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王永强于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款20000元及利息（利息从2006年6月21日至2007年6月15日以20000元为本金按月利率10.695‰计算，从2007年6月16日起以20000元为本金按日利率万分之4.65计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，保全费745元，由被告王永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  蔡战杰人民陪审员  卢粉粉二〇二〇年八月十四日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初319号（2020）豫0804民初319号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1941号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，该社理事长。委托代理人：霍占琪，该社客户经理。被告：张会明，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：丁冬，男，1990年5月31日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告张会明、丁冬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。案件受理费625元由原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  房 帅
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1090号申请执行人周洪青/被执行人刘玉芹、胡静彬本院依据（2020）黑0125民初464号民事调解书执行周洪青诉刘玉芹、胡静彬借款纠纷一案，申请执行标的71495.00元。本院在执行过程中，人民法院经过冻结并扣划被执行人刘玉芹住房公积金强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的71495.00元。本院已于2020年8月12日将该款交付给申请执行人周洪青。申请执行人周洪青申请执行结案，至此，申请执行人周洪青向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢347号 申请执行人：薛秀琼，女，1961年05月25出生，汉族，住温江区。 被执行人：成都温江顺特制衣有限公司，住所地温江区公平和平街30号。 法定代表人：文亚林。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2012)温江民初字第00580号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的23000元，已执行到位0元，尚有23000元未执行到位。 二、终结(2012)温江民初字第00580号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄港
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3198号 申请人：谢小兰，女，1969年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被申请人：李思明，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人谢小兰于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求使用总对总查控系统查询被申请人李思明银行账户并冻结其银行账户存款210000元。申请人谢小兰自愿用其所有的坐落于市区营业用房（德权证号德房权证德阳市字第××号土地证号德府国用第08682号）为其申请保全提供担保。 本院经审查认为：申请人谢小兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李思明银行账户存款210000元； 二、查封申请人谢小兰所有的坐落于市区营业用房（德权证号德房权证德阳市字第××号土地证号德府国用第08682号）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1570元，由申请人谢小兰预负。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年八月十一日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2877号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：刘凤英，女，汉族，1994年11月15日出生，住四川省成都市简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初112号刑事判决书，于2020年5月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘凤英罚金一案，执行标50000元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘凤英送达了《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人刘凤英在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘凤英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘凤英的财产情况进行查询。经查被执行人刘凤英名下有位于四川省简阳市与案外人共有的房屋（业务件号：2019071680Ｆ90027），本院于2020年7月21日查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人刘凤英采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 敏
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初83号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人胡维华，男，1974年1月19日出生于陕西省镇安县，汉族，中专文化，住镇安县永乐街道办事处前街公安局家属院，居民，因本案于2020年6月18日被镇安县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。 指定辩护人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人胡维华犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人胡维华及其辩护人寇文谧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日16时许，被告人胡维华驾驶无牌二轮摩托车（事故发生时悬挂陕HXXXXX号假车牌），沿镇安县迎宾路由东向西行驶至镇安县税务局第二税务分局门前路段，与由西向东的刘明秀驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成被告人胡维华受伤，两车受损的道路交通事故。案发后，经商洛市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人胡维华血醇浓度为179.25mg/100ml。 公诉机关认为被告人胡维华自愿认罪认罚且具有坦白情节，建议判处被告人胡维华一个月拘役并处罚金。 被告人胡维华及辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人胡维华及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且物证摩托车（照片），有书证（公安机关的接处警、受案登记表、指定管辖通知书、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、被告人户籍信息、无犯罪记录证明书），有证人（李凡、乔吉芳、刘富祥、刘家博、刘智、徐福祥、吴锋）证言，有被害人（刘明秀）陈述，有（商）公（司法）鉴字【2020】125号乙醇检验鉴定书、陕中正车鉴所【2020】车鉴字第718号鉴定意见书、陕秦源司鉴所【2020】车鉴字第69号鉴定意见书，有勘验、辨认记录等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡维华违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人胡维华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人胡维华认罪认罚且有坦白情节，依法可从宽、从轻处罚，故辩护人建议对被告人胡维华从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡维华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金1000元。 （刑期自本判决执行之日起计算，至满二个月之日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘永明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 马 娟 书 记 员 程 晨 1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初206号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人许腾旭，男，1986年7月12日出生，汉族，高中文化，个体，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州经济技术开发区。被告人许腾旭曾因犯寻衅滋事罪于2014年4月25日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月16日刑满释放。被告人许腾旭因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审，同年8月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）167号起诉书指控被告人许腾旭犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人许腾旭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日2时18分许，被告人许腾旭驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型轿车，上道路行驶至徐州市复兴北路王场新村小区东门附近时，撞上路边花坛，被告人许腾旭将车辆停放在非机动车道停车位后被民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人许腾旭静脉血中检出乙醇成分，含量为186.1mg/100ml血。上述事实，被告人许腾旭在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言；血样提取登记表、抽血照片；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；查获现场照片、车辆行驶轨迹查询结果；驾驶证及信息查询结果、行驶证及信息查询结果、在逃查询记录、车辆盗抢查询结果、交通违法信息及违法犯罪查询结果；受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许腾旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人许腾旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人许腾旭到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许腾旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月17日止，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓璐二〇二〇年八月十八日书记员  刘晓敏
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1066号王忠玉：你(单位)与申请执行人王毓鹏继承纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0611民初395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王毓鹏向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案件受理费1225、鉴定费4800,共计6025元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十一日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审128号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌利锋量具刃具制造有限公司，住所地：南昌市青山湖区南钢路江西量具刃具总厂内，统一社会信用代码：91360111581626537J。法定代表人：潘梦欢。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240360号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌利锋量具刃具制造有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌利锋量具刃具制造有限公司残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240360号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初4681号原告：重庆嘉威物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区勤俭路25号1-34号，统一社会信用代码91500110054262014C。法定代表人：申安松，经理。委托诉讼代理人：涂作胜，男，1979年11月10日出生，汉族，工作人员，住重庆市巴南区。被告：叶明强，男，1987年4月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆嘉威物流有限公司（以下简称嘉威物流公司）与被告叶明强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告嘉威物流公司的委托诉讼代理人涂作胜到庭了参加诉讼，被告叶明强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告嘉威物流公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告于2019年10月18日签订的《普通货车挂靠合同》；2．请求被告叶明强支付自2019年10月25日至2020年10月24日的交强险及商业险保险费13018.06元、自2019年10月25日至2020年10月24日的车船税899.9元、自2019年10月24日至2020年6月30日的管理费2500元；3．请求被告叶明强支付违约金20000元。事实和理由：原、被告于2019年10月18日签订了《普通货车挂靠合同》，约定被告叶明强将某号车辆挂靠在原告嘉威物流公司处经营，并约定被告叶明强按时支付管理费、购买保险、办理车辆年审等。履行过程中，被告叶明强未按约定支付管理、未按期交纳保险费，亦未及时办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告嘉威物流公司遂向本院提起诉讼。被告叶明强未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告嘉威物流公司举示的《普通货车挂靠合同》、机动车信息查询结果单、交强险保险单、商业保险保险单、重庆增值税电子普通发票，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嘉威物流公司与被告叶明强于2019年10月18日签订了《普通货车挂靠合同》，约定被告叶明强将某号车辆挂靠在原告嘉威物流公司经营，挂靠期限自2019年10月18日至法定报废之日止，每年管理费5000元，于每年10月30日前一次性支付，逾期3个月以上的，原告嘉威物流公司有权解除合同；约定车辆交强险和商业保险由原告嘉威物流公司统一办理，由被告叶明强于当年度保险期限届满前十五日内一次性支付下一年度保险费；约定被告叶明强应按时参加车辆年审；约定任何一方违约，守违方有权解除合同，违约方承担违约金20000元等。履行过程中，原告嘉威物流公司垫付4480元购买了自2019年10月30日至2020年10月29日的交强险，垫付8538.06元购买了自2019年10月25日至2020年10月24日的商业保险，并垫付了自2019年1月至2019年12月的车船税897.9元，合计13915.96元，被告叶明强至今未将上述费用支付原告嘉威物流公司。被告叶明强自2019年10月24日起未按约定支付车辆管理费。经查询交通安全综合服务管理平台，某车辆检验有效期已于2019年10月31日届满，逾期未检验。经协商未果，原告嘉威物流公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年6月2日通过EMS特快专递向被告叶明强邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月5日由其本人签收。原告嘉威物流公司坚持其诉讼请求，被告叶明强未作答辩。本院认为，原、被告于2019年10月18日签订的《普通货车挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。履行过程中，被告叶明强将某车辆挂靠在原告嘉威物流公司经营，应当按约定期限支付管理费等费用，其逾期未支付管理费、未办理车辆年审、未支付保险费等行为构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等相应违约责任，且符合合同约定解除条件，原告嘉威物流公司有权请求解除合同。对于合同解除时间，本院于2020年6月2日向被告叶明强邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月5日被本人签收，自该日起被告叶明强已经收到了原告嘉威物流公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，《普通货车挂靠合同》自该日解除。对于被告叶明强应付管理费，其应支付合同解除之前的管理费，原告嘉威物流公司诉请自2019年10月24日至2020年6月30日管理费2500元，经计算，未超出合同约定，符合法律规定。对于原告诉请违约金20000元，经审查，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为及后果、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金5000元。综上所述，对于原告嘉威物流公司的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告嘉威物流公司的第二项诉讼请求，本院予以支持被告叶明强支付管理费2500元、交强险保险费4480元、商业保险的保险费8538.06元、车船税897.9元，超出部分不予支持。对于原告嘉威物流公司的第三项诉讼请求，本院予以支持被告叶明强支付违约金5000元，超出部分不予支持。被告叶明强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆嘉威物流有限公司与被告叶明强于2019年10月18日就某号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于2020年6月5日解除；二、被告叶明强在本判决生效后七日内支付原告重庆嘉威物流有限公司自2019年10月24日至2020年6月30日期间的管理费2500元、自2019年10月30日至2020年10月29日的交强险保险费4480元和车船税897.9元、自2019年10月25日至2020年10月24日的商业保险的保险费8538.06元，共计16415.96元；三、被告叶明强在本判决生效后七日内支付原告重庆嘉威物流有限公司违约金5000元；四、驳回原告重庆嘉威物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.9元，减半收取323.95元，由被告叶明强负担（此款原告嘉威物流公司已经垫付，被告叶明强在本判决生效后七日内支付原告嘉威物流公司323.95元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年八月十五日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初605号原告：李峰，男，1982年2月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：顾涛、沈飞,上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：洑亚芳，女，1982年9月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：洑惠芳，女，1987年12月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告李峰诉被告洑亚芳、洑惠芳民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告洑亚芳、洑惠芳下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告洑亚芳归还借款本金39307元及利息，利息按照年利率24%计算，自2020年2月25日起算，计算至实际付清之日为止；2、被告洑亚芳支付原告各项实现债权的费用（律师费）2500元，财产保全保险费用500元；3、被告洑惠芳就被告洑亚芳的债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告洑亚芳归还款项33000元及利息，利息按照借款本金26000元、年利率24%计算，自2019年9月29日起算，计算至实际付清之日为止。被告洑亚芳、洑惠芳未作答辩。本院基于查明的事实为，2019年2月27日，被告洑亚芳因生意周转需要向原告借款12万元，并出具借条1份，借条载明：借款12万元，借款期限自2019年2月27日至2019年4月27日，月息为3％。同日，原告通过银行转账方式给付被告洑亚芳12万元。借款到期后，被告洑亚芳未按时归还借款。原告于2019年6月24日向本院提起民事诉讼，要求被告洑亚芳及其丈夫曹海明归还借款77607元及利息等费用。2019年7月28日，原告与两被告达成欠款协议1份，欠款协议载明：1、现三方确认，两被告在2019年7月29日前归还借款本金5万元，同时原告免除借款本金1607元，尚余借款本金26000元，原告确认收到还款5万元后，原告撤回对被告洑亚芳及其丈夫曹海明的起诉；2、双方确认余下借款本金26000元及利息（利息按年利率24％计算）分十八个月归还（十八个月利息为9360元），同时尚有原告支付的律师费等各项费用7000元，合计还款42360元。原告确认自2019年8月28日归还首期款2353元，此后每月28日前各归还2353元，归还至2021年1月28日止；5、被告洑亚芳如任何一期未及时归还，原告有权要求被告洑亚芳归还全部款项，并按年利率24％计算利息，并应承担律师费、保全保险费、诉讼费等任何费用；6、被告洑惠芳确认对被告洑亚芳的还款承担连带责任。后，原告撤回对被告洑亚芳及其丈夫曹海明的起诉。原告言明，被告洑亚芳首期即逾期归还，只支付了2452元。本院认为，原、被告签订的欠款协议合法有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告洑亚芳未按约偿付款项，原告有权要求被告洑亚芳一并归还全部款项，被告洑亚芳已付2452元，本院酌定在律师费等费用7000元中予以扣除，被告洑亚芳尚欠原告款项30548元（律师费等费用4548元、借款本金26000元）。原告主张的利息，有相应约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费；对此，本院审查认为，本案中，逾期利息按年利率24%计算，律师代理费均有相应合同约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本院对原告主张的逾期利息予以支持，故对原告主张超过年利率24%的律师代理费不予支持。原告主张的保全保险费，有相应合同依据，本院予以支持。被告洑惠芳自愿提供连带保证责任，原告要求被告洑亚芳承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告洑亚芳、洑惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洑亚芳于本判决生效之日起十日内归还原告李峰款项30548元，并支付利息（自2019年9月29日起至实际还清之日止，按借款本金26000元、年利率24%计算）；二、被告洑亚芳于本判决生效之日起十日内支付原告李峰实现债权的保全保险费500元；三、被告洑惠芳就上述第一、二项债务向原告李峰承担连带清偿责任；四、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元、保全费470元、公告费650元，共计1978元，由原告李峰负担诉讼费353元，被告洑亚芳、洑惠芳共同负担诉讼费975元、公告费650元，共计1625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈明源人民陪审员  陈新花人民陪审员  凌金荣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执438号申请执行人：程新恩，男，2014年4月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市迎祥镇。法定代理人：邓家恒(系程新恩的母亲)，女，1990年1月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市迎祥镇。被执行人：程从武，男，1990年5月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市龙市镇。申请执行人程新恩依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2541号民事判决，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人程从武支付其抚养费9000元。在执行过程中，本院依法对被执行人程从武银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，且其目前下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人程从武高消费。本案执行情况已告知申请执行人法定代理人邓家恒，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年八月三日书记员  耿征建
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执297号   申请执行人陕西华汇商务发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：季小花，该公司总经理。   被执行人张孖涛，男，1963年2月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人杨敏，女，1964年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人西安卓立贸易有限责任公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：张孖涛，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人陕西华汇商务发展有限责任公司与被执行人张孖涛、杨敏、西安卓立贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8082号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张孖涛、杨敏、西安卓立贸易有限责任公司于判决生效后返还申请执行人陕西华汇商务发展有限责任公司代偿款1874355.15元及利息,案件受理费10902元、保全费5000元。因被执行人张孖涛、杨敏、西安卓立贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人陕西华汇商务发展有限责任公司的申请，本院于2019年12月11日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年1月16日冻结被执行人杨敏、张孖涛名下11个银行账户，冻结期限一年，冻结金额最多显示3412.13元，本院于2020年1月20日查封被执行人张孖涛名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限二年，被执行人杨敏、张孖涛名下房产本院均为轮候查封，杨敏名下的房产是西安市雁塔区人民法院首封，张孖涛名下的房产是西安市未央区人民法院首封，申请执行人于2020年6月28日向本院递交参与分配申请书，鉴于申请执行人的申请，本院已于2020年7月14日向西安市未央区人民法院及西安市雁塔区人民法院送达参与分配函，待以上两家法院处置被执行人财产时，通知本案申请执行人参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1874355.15元及利息，已执行给付0元，未执行标的1874355.15元及利息。应收执行费21303元，已执行到位3412.13元。   申请执行人陕西华汇商务发展有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员  陈五洋     二〇二〇年八月四日     书记 员   王月芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3010号 原告：傅国贤，女，1975年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：上海华阳手套有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安经济开发区华西路69号办公楼。 被告：上海华阳手套有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥路899号。 原告傅国贤与被告上海华阳手套有限公司淮安分公司、上海华阳手套有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅国贤自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告傅国贤撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅国贤负担。 审判员  林以喜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘晓燕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异50号异议人（被执行人）：孔令芹，女，1971年4月11日出生，汉族，住山东省邹城市。原案申请执行人：梁夫文，男，1967年11月1日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在申请执行人梁夫文与被执行人孔令芹借款合同纠纷一案中，原案被执行人孔令芹提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人孔令芹称，请求查明案件真实性并依法退回三年青苗补助费。事实和理由：一、原告梁夫文诉被告孔令芹、闵德安民间借贷纠纷一案，于2011年立案受理，2018年被执行人的青苗补助费在不知情的情况下由中心店镇后屯村委会扣留4800元，此后2019、2020年青苗补助费也被扣留，去询问才告知由路峰下发了协助执行通知书，被执行人在不知情的情况下被扣除村内青苗补助费，扣除后才知情并拿到了协助执行通知书复印件。协助执行通知书内写于2014年1月9日向被执行人孔令芹发出执行通知书，责令被执行人履行义务，不符实情，并没有给被执行人发过任何执行通知，只留在了中心店镇后屯村委会用来提走孔令芹的青苗钱，执行通知书内写的14年执行，于18年被执行，超过执行年限，不符合法律规定三年执行权。二、此案由王现河借款，当事人于2011年3月10日死亡，借款没有用到家里，不属于夫妻共同债务。经本院审查查明，2011年12月28日，本院作出(2011)邹民初字第2678号民事判决书：“一、被告孔令芹应返还原告梁夫文借款20000元。于判决生效后7日内履行。二、被告闵德安承担连带清偿责任”。该判决于2012年2月10日生效。根据申请执行人梁夫文于2013年11月6日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行，案号：（2014）邹执字第99号。2018年2月6日，本院作出（2014）邹执字第99号执行裁定书：“扣留被执行人孔令芹在中心店镇后屯村收入21000.00元”及协助执行通知书：“扣留被执行人孔令芹在中心店镇后屯村收入21000.00元”。异议人未就自己的主张提交相关证据。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出（2014）邹执字第99号执行裁定书，扣留被执行人孔令芹在中心店镇后屯村收入21000.00元是否正确。本案中，第一，执行案件的执行依据(2011)邹民初字第2678号民事判决书于2012年2月10日生效，申请执行人梁夫文于2013年11月6日向本院申请执行，并未超出法定的申请执行时效。第二、(2011)邹民初字第2678号民事判决书中明确记载，原告梁夫文，被告孔令芹、闵德安均到庭参加诉讼，并在判决主文中判令由孔令芹返还梁夫文借款20000元，由闵德安承担连带清偿责任。由此可见，孔令芹应当知悉判决内容及借款事实。因此，本院作出（2014）邹执字第99号执行裁定书，扣留被执行人孔令芹在中心店镇后屯村收入21000.00元正确。综上，异议人孔令芹异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回孔令芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  蒋舒鹏审判员  王存来审判员  苗 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理刘喆书记员陈博
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1808号 原告:刘廷海，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告:陈康，女，1978年11月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：刘廷海（系陈康丈夫），住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 法定代表人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告刘廷海、陈康与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷海到庭参加诉讼，原告陈康委托诉讼代理人刘廷海到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘廷海、陈康向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税及办证费用5938元；2.判令被告退还房屋面积差价款808元（2888元／㎡×0.28㎡）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月15日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积99.08㎡，房屋单价2888元／㎡，总价款286143元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2014年10月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款286143元，尚锦乐至分公司于2014年2月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用5938元（契税5723元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年9月10日自行向税务部门缴纳契税4076.2元、印花税5元，并于2019年10月22日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积98.8㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税及办证费用和房屋差价款,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认刘廷海、陈康提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告刘廷海、陈康契税及办证费用5938元、房屋差价款808元，合计6746元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1552号原告：庞某1，男，1989年12月4日出生。委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：元某，女，1989年1月15日出生。委托诉讼代理人：元学明（系被告之父）。原告庞某1与被告元某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告庞某1及其委托诉讼代理人冯贺军，被告元某及其委托诉讼代理人元学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生子庞某2随被告共同生活，抚养费由被告自理。事实和理由：原、被告婚后共同生育有一子庞某2、一女庞某3。原、被告于2019年2月20日在汤阴县民政局协议离婚，协议约定“男、女双方离婚后有一个男孩庞某29周岁，抚养权归男方，一个女孩庞某37周岁，抚养权归女方，抚养费由男方承担”。2019年7月8日，原、被告对子女抚养在汤阴县公证处进行公证变更，变更为“男、女双方婚后有一个男孩庞某29周岁，一个女孩庞某37周岁，抚养权归男方，抚养费由男方自行承担，庞某3户口可迁移至男方名下”。现在原告身患××，不但无力干活儿增加收入，且还需吃药开支，特别是十周岁的儿子庞某2坚决要求随被告生活，并已产生严重心理障碍，几次因想随被告生活而遭拒，欲跳×××。庞某2随原告共同生活不利于其健康成长。为此提起本案诉讼。元某辩称，一、原告说其没有抚养能力不属实。原告在离婚前经济能力很好，离婚后经济能力也很好。原告在汤阴县××××村承包有建筑工地，原告在瓦岗乡辛庄村有一套房子，汤阴县城有一套房子（但写的是原告父亲的名字），原告还有车辆、存款、钩机等财产。二、原告的病情不严重，且原告劳动能力特别强，开挖土机，经常熬夜。原告没有×××，原告仅有××，平常吃药就可以控制，但原告经常不吃药。三、被告不同意庞某2随被告共同生活，被告没有自己的房屋，现在汤阴县县城其二姐家居住，也没有固定工作及收入，被告不能给庞某2更好的生活，若被告抚养庞某2，庞某2可能将不能继续在县城上学。本院经审理认定事实如下：原、被告夫妻关系存续期间于××××年××月××日共同生育有一子庞某2，于××××年××月××日共同生育有一女庞某3。因夫妻感情不和，××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处协议离婚。原、被告离婚协议书第二条载明：“男、女婚后有一个男孩，庞某29周岁，抚养权归男方；一个女孩，庞某37周岁，抚养权归女方。由于女方现在没有抚养条件，离婚后，女儿暂随男方一起生活，待女方条件允许后，可由女方随时接到女方处抚养。抚养费用由男方全部承担。双方均享有探视权。”2019年7月8日，原、被告签订了《变更抚养权协议》，并在汤阴县公证处进行了公证。该协议第一条载明“一、将原《离婚协议书》第二条约定的“男、女双方婚后有一个男孩庞某29周岁，抚养权归男方，一个女孩庞某37周岁，抚养权归女方，抚养费由男方承担”，变更为：男、女双方婚后有一个男孩庞某29周岁、一个女孩庞某37周岁，抚养权归男方，抚养费由男方自行承担，庞某3户口可迁移至男方名下”。原、被告离婚后，庞某2随原告共同生活至今，现庞某2在汤阴县××小学××小学×年级。另查明，被告无自己的房屋，现暂居住在其二姐家，被告无固定工作及收入。原告有自己的房屋，无固定工作。庭审中，原告称其无固定收入，对此被告不予认可，被告称原告有挖土机，还承包有工地，有固定收入。庭审中，原告申请庞某2出庭作证，经本院询问，庞某2称其自愿随被告共同生活，但也表示其不想回老家上学。原告称其身患××及×××，被告不予认可，被告称原告没有患×××，仅是××，吃药就能控制。对原告提供的原告2020年6月17日安阳市第五人民医院彩超检查报告单一份，不足以证明原告身患××或伤残及其已丧失抚养能力的待证事实，本院不予采纳。对原告提供的2020年7月29日原告母亲段新花在汤阴县人民医院的彩超检查报告单一份，不足以证明原告丧失抚养能力的待证事实，本院不予采纳。本院认为，根据《最高人民法院》第十六条的规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当符合该条所规定的法定情形。原、被告在2019年2月20日签订的离婚协议及2019年7月8日签订的变更抚养权协议中，均明确约定原、被告婚生子庞某2由原告抚养，抚养费由原告承担。上述协议对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按该协议履行义务。原告有劳动能力，××，××，亦不构成伤残，并未丧失抚养能力。庞某2虽愿随被告共同生活，但被告并未主张变更抚养关系，未要求庞某2随被告共同生活，本案中被告亦不同意庞某2随其共同生活。因此，原告要求变更抚养关系，不符合法定变更情形，故本院对原告要求变更抚养关系，要求庞某2随被告共同生活，抚养费由被告自理的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告庞某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庞某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年八月十八日书记员  张 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12958号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：王慧，女，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告王慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决王慧立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额本金76779.65元、利息6654.57元（截至2020年3月26日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.王慧承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月2日，王慧向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。王慧欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额76779.65元、利息6654.57元（截至2020年3月26日），经多次催讨未付。 王慧未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2017年9月2日，王慧向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。王慧欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额76779.65元、利息6654.57元（截至2020年3月26日），经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告王慧于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款76779.65元及其利息（截止2020年3月26日计6654.57元，后期利息以76779.65元为基数，从2020年3月27日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1184元，由被告王慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411民特175号 申请人：嘉兴银行股份有限公司秀洲支行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路331号、345号、349号、353号、357号。统一社会信用代码：91330401712502068F。 法定代表人：瞿璟萍，行长。 委托诉讼代理人：干帼妤，该行员工。 被申请人：董建龙，男，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被申请人：颜菊萍，女，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行与被申请人董建龙、颜菊萍申请实现担保物权一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人诉称，2019年3月27日，被申请人董建龙、颜菊萍与申请人签订《最高额抵押合同》（编号2019年8021高抵字第000055号）一份，被申请人董建龙、颜菊萍以其所有的坐落于嘉兴市××花园××幢××室××号、嘉兴市××大厦××室的房产以及相应土地使用权为被申请人董建龙向申请人借款提供最商额抵押担保。合同约定：最高主债权限额为人民币553.61万元；被担保主债权的发生期间为2019年3月27日至2022年3月27日；抵押担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；约定的债务履行期限届满后，若主债务人未依约清偿全部债务的，申请人有权行使抵押权、处分抵押物，并以其所得款项优先受偿。 2019年3月29日，被申请人董建龙与申请人签订了《个人借款合同》（编号2019年8021个借字第抵00084号）一份，合同约定：被申请人董建龙向申请人借款人民币350万元整，借款年利率为6.8%，借款期限自2019年3月29日至2020年3月28日；按日计息，按月结息，付息日为每月的21日，到期还本；申请人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率（按合同贷款利率上浮50%）或罚息利率（按合同贷款利率上浮100%）计收复利；因借款人违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担申请人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等；被申请人颜菊萍作为共同还款人在合同中签字捺印。合同签订后，申请人依约向被申请人董建龙、颜菊萍发放了借款，但被申请人董建龙、颜菊萍未按合同约定归还借款本息。故申请法院裁定：拍卖或变卖被申请人董建龙、颜菊萍抵押给申请人的坐落于嘉兴市××花园××幢××室××号【房产证号：嘉房权证禾字第0××9、0××0号，土地证号：嘉土国用（2009）第349862号】、嘉兴市万豪大厦701、702室【嘉房权证禾字第0××3、0××9号,土地证号：嘉土国用（2015）字第605045、605043号】的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。优先受偿债权为借款本金3499496.99元、利息93355.24元（利息暂计至2020年7月8日，其后要求按合同约定计算至实际付清之日）、实现担保权利的费用。 申请人提供证据：最高额抵押合同、他项权证、个人借款合同、借款借据、利息清单、送达地址确认书各一份。 申请人就本案担保的主债权即被申请人董建龙、颜菊萍结欠的债务范围说明如下： 1.借款本金：3499496.99元； 2.借款利息：计至2020年7月8日，结欠利息（含罚息）93355.24元，自2020年7月9日起至实际清偿之日，利息（含罚息）按10.2％计算，复利按逾期利率或罚息利率计算。 本院经审查认为，根据申请人提供的证据，可以认定：（一）申请人的债权确定。申请人对主债务人即董建龙、颜菊萍的债权详见申请人的说明。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人董建龙、颜菊萍签订的最高额抵押合同合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人董建龙、颜菊萍所有的坐落于嘉兴市××花园××幢××室房屋及车库04号【不动产权证书号：第00288219、0××0号，不动产登记证明证号：浙（2019）嘉秀不动产证明第0004785号】，嘉兴市万豪大厦701、702室房屋【不动产权证书号：第00783433、0××9号,不动产登记证明证号：浙（2019）嘉秀不动产证明第0004785号】，就变价所得款项，申请人对被申请人董建龙、颜菊萍的债权（详见前文申请人说明的借款本金、利息等二项债权）优先受偿。 申请费17771元，由被申请人董建龙、颜菊萍负担。 当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。 审判员  陈明源 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑 莉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2489号 原告齐秋石，男，1976年8月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告岳署光，男，1976年10月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告陈婧，女，1968年5月8日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 原告齐秋石诉被告岳署光、陈婧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息9600元（利息暂计至2020年7月10日，此后利息按月息1.5%的标准，计付至付清之日止；二、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2017年1月10日，被告因商庆伟所托用钱，向原告提出借款并由被告陈婧担保。被告向原告出具借条，被告陈婧由于有事来不了，先行签字并电话告知原告未能到来原委并表示愿意担保，借条载明：被告岳署光向原告借款2万元，借款期限10个月，月息1.5%，担保人陈婧，被告应于2017年11月10日归还全部借款本息。借条出具后，原告向被告现金支付借款20000.00元，当时被告岳署光叫原告齐秋石把钱给被告商庆伟，原告把钱放在茶几上后被告商庆伟收走现金，并表示以后他替被告岳署光还钱。借款合同到期后，被告岳署光没有还钱，叫原告和被告商庆伟联系，商庆伟由于没有钱只付10个月的利息没有还本金，当时用的是微信转账3000元，经原告多次追讨，被告岳署光，陈婧，商庆伟拒绝归还借款本息。根据上述事实，依照法律规定，原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 二被告未答辩。 经审理查明，原、被告双方系朋友。2017年1月10日，被告向原告提出借款并由被告陈婧担保。被告向原告出具借条，借条载明：被告岳署光向原告借款2万元，借款期限10个月，月息1.5%，担保人陈婧，被告应于2017年11月10日归还全部借款本息。至今未付。 上述事实，经当庭陈述，并有借条佐证，予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。保证责任未约定，依据法律规定保证人承担连带责任，故二被告应积极偿还。利息约定符合法律规定，应予支持。另原告诉称此款是商庆伟所用，其并给付利息3000元，但其非本案借款人，故借款人承担给付责任后，可向商庆伟追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳署光、陈婧于判决生效后给付原告齐秋石借款20000元，月利息1.5分自2017年1月10日起计算至履行完毕止(执行时扣除已付的利息3000元)。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董媛媛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1510号 申请人：六安市金安区华裕汽车维修服务中心，住所地安徽省六安市解放北路328号,统一社会信用代码91341502550192393Q。 投资人:耿良明,该中心主任。 被执行人:程度红,男,1972年4月6日生,汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人××市××区华裕汽车维修服务中心与被执行人程度红修理合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802财保5号 申请人：天铭电气有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码913608025535251733。 法定代表人：陈有勤，董事长。 委托代理人：何福伟，江西共创律师事务所律师。 被申请人：颜晓军，男，1978年12月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请人天铭电气有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人颜晓军所有的位于吉安市吉州区房屋，以1137812元为限。担保人刘少芳自愿以其所有的房产吉州区（不动产权证号：赣［2020］吉安市不动产权第××号）为申请人天铭电气有限公司提出的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人天铭电气有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人颜晓军所有的位于吉安市吉州区房屋（以价值1137812元为限）； 二、冻结担保人刘少芳所有的位于吉州区（不动产权证号：赣［2020］吉安市不动产权第××号）房屋的财产转移手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晖 二〇二〇年八月十四日 书记员  万丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3497号原告：李某某。被告：周某某。被告：王某。本院在审理原告李某某与被告周某某、王某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某某负担。审判员  周健二〇二〇年八月十日书记员  江悦
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初326号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人姚某某（曾用名姚某某），男，1993年6月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市澄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月22日14时许，被告人姚某某在江苏省常州市天宁区，窃得被害人吴某的海信牌手机1部（价值人民币50元）、被害人肖某的华为荣耀牌手机1部（价值人民币150元）。后被告人姚某某将华为荣耀牌手机1部销赃得款人民币50元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。2.2020年4月27日16时许，被告人姚某某在江苏省常州市天宁区，窃得被害人朱某停放在该处的沪蓉牌电动车1辆，后销赃得款人民币700元。案发后，被告人姚某某已退赔被害人的全部损失。3.2020年4月27日20时许，被告人姚某某在江苏省常州市天宁区红梅菜市场大门旁家禽摊边，窃得被害人范某停放在该处的洪都牌电动车1辆（价值人民币980元）。后被告人姚某某销赃得款人民币200元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。4.2020年4月28日18时许，被告人姚某某在江苏省常州市天宁区门口，窃得被害人韩某停放在该处的润阳牌电动车1辆（价值人民币950元）。后被告人姚某某销赃得款人民币240元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。5.2020年4月28日20时许，被告人姚某某在江苏省常州市天宁区幼儿园边扬州小吃店门口，窃得被害人梁某停放在该处的速派奇牌电动车1辆（价值人民币1470元）。后被告人姚某某销赃得款人民币300元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人姚某某到案后如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人姚某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人姚某某的供述笔录、被害人朱某等人的陈述笔录、价格认定结论书、情况说明及工作记录等证据证实。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人姚某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月4日起至2020年11月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人姚某某未退出的违法所得人民币1490元，继续追缴并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  侯玉爽人民陪审员  郭文静二〇二〇年八月四日书 记 员  刘淑君
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初156号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人罗某某，男，1992年生，汉族，小学文化，农民，群众，住辽宁省铁岭县。因涉嫌放火罪，于2019年5月24日被拘留，6月6日被取保候审。经本院决定2019年8月27日被执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]147号起诉书指控被告人罗某某犯放火罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年5月23日21时30分，被告人罗某某到铁岭县被害人李某（其婶婶）家院墙外，因其不满叔叔罗某对其管教，心生怨恨，在其婶婶李某、叔叔罗某共同居住的院落墙外柴火垛东侧，故意用烟头将柴火垛引着，实施放火行为，造成李某家墙外、墙内两座柴火垛着火烧毁。后经铁岭县消防大队扑救，现场未造成人员伤亡。案发后，被告人罗某某对被害人罗某、李某进行经济赔偿并取得谅解。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人罗某某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院依法惩处。 被告人罗某某辩称，其没有放火，侦查机关对其刑讯逼供致其腿伤。 经审理查明，2019年5月23日21时30分，被告人罗某某因不满其叔叔罗某对其管教，心生怨恨，来到铁岭县被害人罗某、李某（其婶婶）家某，将烟头扔到墙外柴火垛上，造成墙外、墙内两座柴火垛着火烧毁。经扑救，现场未造成人员伤亡。案发后，被告人罗某某取得罗某、李某谅解。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被害人罗某、李某陈述证实：其二人系被告人罗某某叔叔、婶婶。2019年5月23日，在罗某家，罗某与罗某某发生矛盾，罗某打罗某某一巴掌，晚上21点30分，其二人家墙外柴火垛东侧起火，救火时罗某某也在，两座柴火垛烧毁，彩钢房棚烧着，损失约2000元。罗某某在取保候审期间骑电动车将腿摔伤。 2、证人蒋某1证言证实：2019年5月23日晚9时许，其帮助邻居李某家救火。 3、视频资料证实：侦查机关询问被告人罗某某时情况，其承认放火；罗某某父亲证实罗某某骑电动车将腿摔伤。 4、现场勘查检查工作记录证实：2019年5月24日，被告人罗某某指认在铁岭县李某家院外实施放火的现场情况。 5、铁岭县公安局工作报告、铁岭县医院医生管理数据证实：罗某某在2019年7月16日左侧膝关节外伤。 6、案件来源、抓捕经过证实：2019年5月23日21时53分铁岭县公安局蔡牛镇公安派出所接李某报警称，在铁岭县其家柴火垛着火。接警后，民警赶到现场，经调查，系罗某某因对其叔叔罗某不满，用烟头将柴火堆引着。 7、谅解书、收条证实：被告人罗某某取得被害人罗某、李某谅解。 8、常住人口登记表证实：被告人罗某某个人信息。 9、被告人罗某某供述证实：2019年5月23日21时30分许，因其叔叔罗某和其吵吵打了其一巴掌，其在他家墙外柴火垛东侧抽了四根烟，把烟头扔在他家柴火垛底下的柴火叶子堆上，看见起火了就跑家去。回家后悔又去救火。 本院认为，被告人罗某某为泄私愤，故意引燃柴垛，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提交的证据足以证实其指控，故对被告人辩解不予采信。被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年八月二十八日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1548号 陈磊、西昌佳亿房地产开发有限公司： 陈磊与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为陈磊办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈磊向本院申请执行的（2020）川0402民初2238号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3851号原告：于汇忠，男，1961年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。被告：原金辉，男，1982年4月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：姜晓艳，女，1983年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告于汇忠诉被告原金辉、姜晓艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于汇忠于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违背法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于汇忠撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  邓惠军二〇二〇年八月三日书记员  周英芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2834号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100661889636R，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：王洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。被告：卢红亮，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省登封市。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）与被告卢红亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财险郑州支公司的委托诉讼代理人孔辉、被告卢红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告赔偿款9431.70元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款项实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日10时28分，被告驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，从河南省登封市颖河路御园门前路段北侧非机动车车道进入机动车道时，与沿颖河路由东向西行驶的郜军营驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，导致两车受损，郜军营受伤。经登封市公安局交通警察大队认定，被告无证驾驶，负事故全部责任。被告驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在原告公司投保交强险，郜军营将原告诉至法院，法院作出（2018）豫0185民初658号民事判决，判令原告在交强险责任限额内赔付郜军营9431.70元，原告依据该判决已向郜军营支付了9431.70元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，法院应予支持。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告卢红亮辩称，被告虽没有取得驾驶证，但所驾驶的车辆在原告处投保，原告公司应当承担赔偿责任，故应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日10时28分，被告驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，从河南省登封市颖河路御园门前路段北侧非机动车车道行驶入机动车道时，与沿颖河路由东向西行驶的郜军营驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致车辆损坏，郜军营受伤。登封市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告卢红亮的行为违反了“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，被告承担事故的全部责任。被告驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在原告处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，郜军营以中华联合财险郑州支公司和卢红亮为被告向本院提起诉讼，本院于2018年5月3日作出（2018）豫0185民初658号民事判决，判令中华联合财险郑州中心支公司赔偿郜军营9431.70元。2018年5月25日，原告向郜军营转账支付9431.70元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告在无驾驶资格的情况下，驾驶机动车辆发生交通事故致使郜军营受伤，在原告依法向受害人郜军营支付赔偿款后，其有权向被告卢红亮追偿。故对原告要求被告卢红亮支付9431.70元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告卢红亮应于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款9431.70元及利息（自2020年8月10日起至款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢洪亮负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年八月二十七日书记员  王宇妍
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执418号申请执行人：南京凯迪斯机械有限公司。住所地：南京市溧水区。法定代表人：陶杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章熙林、魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被执行人：南通振海机床制造有限公司。住所地：南通市海安县。法定代表人：陈东林。本院在执行南京凯迪斯机械有限公司与南通振海机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行查明，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也无被执行人的财产线索，故本案应当作终结本次执行程序处理，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。同时，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月二十四日书记员  张婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初393号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人张某，男，1996年6月6日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市瓦房店市,户籍地内蒙古自治区乌海市乌达区。因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；于2018年12月20日被黑龙江省方正县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2019年2月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月18日被合肥市公安局蜀山分局监视居住（未执行），于2020年7月17日经合肥市蜀山区人民检察院决定逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日，被告人张某通过昵称“Ａ金服”的微信号“ｑｉａｎｑｉａｎｑｉａｎ5999”在部分合肥小区微信群内发布售卖Ｎ95口罩和一次性外科口罩的信息和图片进行兜售。被害人李某、胡某、张某看到上述信息，分别在其位于合肥市蜀山区的家中联系张某购买口罩，并分别向张某指定的微信号“ｑｉａｎｑｉａｎｑｉａｎ5999”转款120元、115元、6000元。张某将上述钱款转入其账户后，与被害人断绝联系。 2020年2月17日，被告人张某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述主要案件事实。 案发后，被告人张某的亲属赔偿了各被害人的经济损失，各被害人对张某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，在疫情期间虚构出售防疫口罩的事实，骗取多名被害人钱款计6235元，数额较大，其的行为已构成诈骗罪。张某系累犯、构成坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解、在疫情期间以销售防疫物资为名实施诈骗，建议判处张某有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币三千至五千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多人钱款计6235元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。张某假借销售用于预防、控制疫情灾害用品的名义，诈骗他人钱款，依法从重处罚。张某归案后如实供述了上述案件事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。张某的亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对张某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年7月17日起至2021年7月16日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年八月七日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于防疫、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2089号 原告：华晓雪，女，1988年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘晓珍，女，1989年6月25日生，汉族，住睢宁县。 原告华晓雪与被告刘晓珍网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华晓雪到庭参加诉讼。被告刘晓珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华晓雪向本院提出诉讼请求:被告刘晓珍返还原告购货款8000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日，原告在微信群询问谁有头盔现货，因被告也是该群的成员，遂与原告添加微信单独联系。经双方谈好，被告出卖给原告3000个头盔，总价款为112500元。原告当天陆续通过微信、支付宝向被告转账8000元作为定金，剩余货款于原告提货后一次性付清。在原告按照被告提供的地址委托物流公司前往提货时，物流公司称因地址不详而没有办法提货，原告遂要求被告退款，被告却以各种借口拒绝。 被告刘晓珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，原告在微信群询问谁有头盔现货，被告即与原告添加微信单独联系。约定，由被告出售给原告3000个头盔，总价款为112500元。原告当即通过微信、支付宝向被告转账共计8000元作为购货定金，剩余货款在原告提货时一次性付清。后原告按照被告提供的地址委托物流公司前往提货时，物流公司称因地址不详而没有办法提货，原告遂要求被告退款，被告却以各种借口拒绝，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及原告提供的其与被告的微信聊天记录、微信群聊记录、转账记录等证据,予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华晓雪当庭提供微信聊天记录、微信群聊记录、转账记录等内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告华晓雪与被告刘晓珍的网络购物合同关系成立。被告收取原告购货定金后，理应按约定提供货物给原告，现原告因被告提供的地址不详而无法提货，被告应当承担纠纷引起的全部责任，原告要求被告返还购货款8000元，依法应予支持。 被告刘晓珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘晓珍于本判决生效后五日内返还原告华晓雪购货款8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3857号 原告：林庆聪，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林东阳、林尖丹（实习），福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：福建东方红木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区木材加工区（东峤镇前沁村），统一社会信用代码：913503055959962217。 法定代表人：詹逢祥。 原告林庆聪与被告福建东方红木业有限公司（以下简称东方红公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆聪的委托诉讼代理人林东阳、林尖丹到庭参加诉讼。被告东方红公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 林庆聪向本院提出诉讼请求：判令东方红公司支付给林庆聪拖欠的工程款140784元，并自2018年12月26日起按年利率6%计算利息。事实与理由：2017年9月13日，东方红公司与林庆聪签订《泥工施工合同》，约定林庆聪为东方红公司综合楼的装饰装修（泥工施工）工程提供劳务。合同约定施工工期：合同签订后，全部工期50天内交于施用；合同约定付款方式：东方红公司应于每月10日前支付进度款80%；工程全部完工后，东方红公司应在30日内付清余款。林庆聪如约交付给东方红公司使用。2018年12月26日，经双方结算，双方结算东方红公司应付款为400784元，后东方红公司支付26万元，剩余款140784元至今未付。 东方红公司未作答辩。 林庆聪在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、《泥工施工合同》一份，欲证明：⑴东方红公司将案涉工程发包给林庆聪进行施工的事实；⑵合同约定施工工期：合同签订后，原告在2日内进场，全部工期50天内交于施用；⑶合同约定付款方式：东方红公司应于每月10日前支付进度款80%，工程全部完工后东方红公司应在30日内付清余款。 2、《东方红产业园项目结算》一份，欲证明双方于2018年12月26日经结算，工程总价款为400784元，已支付26万元，剩余欠款140784元的事实。 3、光盘及文字翻译各一份，欲证明东方红公司的法定代表人詹逢祥确认欠款的事实以及双方同意就东方红公司提议的还款计划内容予以删除，故本案工程款未约定还款计划的事实。 东方红公司在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，林庆聪提供的上述证据，客观真实，来源合法，应予确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2017年9月13日，林庆聪与东方红公司签订《泥工施工合同》，约定东方红公司将其综合楼装修工程以包工不包料的方式发包给林庆聪施工。工程结束后，双方于2018年12月26日进行结算，东方红公司出具的《东方红产业园项目结算》载明涉案工程款总额为400784元，已支付26万元，结算余欠140784元，因双方约定工程全部完工后30日内付清余款，但东方红公司未能支付剩余工程款，致诉讼。另查明，东方红公司厂房已经投入使用。案经审理，因东方红公司缺席，致本案无法调解。 本院认为，林庆聪与东方红公司签订的《东方红产业园项目结算》，确认涉案工程款总额为400784元，已支付26万元，尚欠款140784元，有林庆聪提供的《泥工施工合同》及《东方红产业园项目结算》为凭，事实清楚，应予认定。现林庆聪要求东方红公司偿还上述款项，合理合法，应予支持。由于林庆聪与东方红公司约定涉案工程完工后30日内还清余款，林庆聪未能举证证明涉案工程完工的具体时间，应以双方结算日为交付日，故林庆聪要求自2018年12月26日起按年利率6%计算利息，缺乏法律依据，应调整自2019年1月26日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。东方红公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 福建东方红木业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付林庆聪拖欠的款项140784元，并承担自2019年1月26日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3375.6元，减半收取1687.8元，由福建东方红木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3475号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：庹逊，男，汉族，1981年3月11日出生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告庹逊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。何跃才、庹逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、庹逊立即偿还信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款24731.49元，其中本金19995.63元，利息1966.91元，还款违约金2768.95元。2、庹逊支付中行铜梁支行自2020年6月19日起至欠款还清之日止，以所欠本金19995.63元为基数，以日万分之五计付利息。3、本案受理费由庹逊负担。事实和理由：被告庹逊于2012年8月20日向中行铜梁支行提供其由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行“新线存款历史交易明细清单”作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“长城环球通个人金卡”信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，最高信用额度36000元。该卡于2012年9月6日激活启用后，庹逊经常在常规额度内满额消费，并将部分消费进行账单分期付款，不过其一度时间尚能履约还款。但从2016年4月6日开始出现违约被收取违约金的情况，最后一次还款时间是2019年12月30日，还款金额为2457元；最后一次消费时间是2019年12月31日，消费金额为2230元，之后庹逊就停止还款。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但庹逊手机总是处于关机状态，故意藏匿，逃避债务。庹逊欠款逾期至今，已近5个月时间未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年6月18日，庹逊信用卡累计欠款24731.49元，其中本金19995.63元，利息1966.91元，还款违约金2768.95元。其中，“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。庹逊逾期不再还款，应当承担违约责任，偿还以上欠款，并从2020年6月19日起，以所欠本金19995.63元为基数，以日万分之五计付利息。庹逊辩称，欠款属实，目前暂时无力还款。本院经审理认定事实如下：庹逊于2012年8月20日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“长城环球通个人金卡”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2012年9月6日，庹逊将案涉信用卡开通使用。截至2020年6月18日，庹逊的信用卡累计欠本金19995.63元，利息1966.91元、还款违约金2768.95元。上述事实，有中行铜梁支行、庹逊的陈述，中行铜梁支行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与庹逊签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。庹逊使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。中行铜梁支行要求由庹逊偿还截至2020年6月18日的信用卡欠款本息24731.49元，并支付以信用卡欠款本金19995.63元为基数从2020年6月19日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：庹逊于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月18日的信用卡欠款本息24731.49元，并支付从2020年6月19日起至信用卡欠款本金还清之日止以19995.63元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.15元，由庹逊负担。此款中国银行股份有限公司重庆铜梁支行已垫付，执行本判决书时，由庹逊给付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十一日书记员  刘 璐
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2090号原告：梨树县农村信用合作联社白山信用社。地址：吉林省梨树县白山乡。负责人：王晓明，职务：主任。委托代理人：曲滢霏，职务：副主任。被告：张奎，男，1970年2月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社诉被告张奎金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社白山信用社撤诉处理。审判员  赵宝彬二〇二〇年八月二十八日书记员  么素玉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执658号之一申请执行人：吴佳茜，女，1987年3月7日出生，汉族，江苏省常熟市人，无职业，住武汉市青山区，被执行人：冯列龙，男，1988年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，万达公馆物业服务中心员工，住武汉市青山区，关于吴佳茜与冯列龙不当得利纠纷一案中,本院于2019年6月25日作出的(2019)鄂0107民初1759号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴佳茜于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2020年8月7日达成和解协议,被执行人冯列龙承诺就未履行部分进行分期给付。执行费800元由被执行人冯列龙承担。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执658号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  李旗二〇二〇年八月十日法官助理邓梦云
文书内容            四川省阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2020）川1381民初3297号                  原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。      法定代表人：李源，行长。      委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                  被告              被告：蒲小翠，女，1983年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市公园路10号1幢6楼2号，公民身份号码511381198304021946。      被告：杨国伦，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市合壁井巷9号3幢2单元5楼2号，公民身份号码511381198109141934。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.解除原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；      2.被告蒲小翠、杨国伦偿还借款本金301,011.20元及利息；      3.若不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。                  本院于2020年8月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告蒲小翠、杨国伦于2015年9月7日签订的《个人消费贷款及担保合同》。      二、被告蒲小翠、杨国伦在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金301,011.20元及利息2617.34元；并从2020年8月26日起至还款之日止，按年利率8.7035%计付借款本金301,011.20元的利息。      三、若被告蒲小翠、杨国伦在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告蒲小翠、杨国伦共同所有的位于阆中市保宁办事处公园路42号1幢6层成套住宅（房屋他项权证号：房他证阆中字第2015003074号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蒲小翠、杨国伦所有，不足部分由被告蒲小翠、杨国伦继续清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费2937元（已减半），由被告蒲小翠、杨国伦负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                  审  判  员   唐 正 超                        二 〇 二 〇 年 八月三十一 日             书  记  员   张  海  燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4987号 申请人：山东丰田节水器材股份有限公司,地址：济南市莱芜区凤凰南路192号鲁中节水产业园。 法定代表人：白雪峰 被申请人：淄博博山舜丰农业发展有限公司，地址：淄博市博山区源泉镇源东村。 法定代表人：** 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷，申请人山东丰田节水器材股份有限公司于2020年8月25日向本院申请冻结被申请人名下280万元银行存款并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人山东丰田节水器材股份有限公司的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑宪章 二〇二〇年八月二十五日 书记员  亓新秀