wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1077号之六 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人马鑫，男，汉族，生于1992年4月7日，住四川省南充市西充县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人马鑫追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初455号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金6441.93元并从2018年2月27日起按照这个人民法院以后公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鑫在财付通支付科技有限公司085e9858eb8ff6541b192e9d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执826号刘某某、杨某某：申请执行人刘某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2020)陕0803民初894号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李康于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求由被执行人杨某某偿还申请执行人刘某某借款本金20000元及利息（利息从2019年3月29日起算至债务履行完毕之日止，月利率按12‰计）。案件受理费189元，执行费200元，由被执行人杨某某负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动交来全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执826号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。二〇二〇年八月四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2513号申请执行人：张家港市应急管理局，住所地张家港市杨舍镇华昌路505号。法定代表人:陈国庆，该局局长。委托诉讼代理人：李忠，该局政策法规科科长。被执行人：张家港市南丰鑫辉摇绞厂，住所地张家港市南丰镇南丰村。经营者:刘孝友。申请执行人张家港市应急管理局与被执行人张家港市南丰鑫辉摇绞厂行政非诉执行一案，本院于2020年3月15日作出的（2020）苏0582行审39号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人张家港市应急管理局所作张应急行罚字〔2019〕141号行政处罚决定中的35000元罚款处罚。因被执行人张家港市南丰鑫辉摇绞厂未自觉履行生效法律文书确定的罚款义务，申请执行人张家港市应急管理局向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。立案执行标的35000元。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行罚款义务,但被执行人未按期履行义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年5月15日及8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市南丰鑫辉摇绞厂的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下在江苏张家港农村商业银行股份有限公司南丰支行开设一个银行账户，账户显示仅有零星存款，未反馈被执行人有其他银行开户信息，亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人张家港市南丰鑫辉摇绞厂名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月10日，本院至被执行人张家港市南丰鑫辉摇绞厂住所地张家港市南丰镇南丰村进行现场调查。经查明，该厂现已歇业，未能查获被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日依法向被执行人经营者发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对刘孝友罚款2000元。6、2020年8月11日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的35000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效的行政处罚决定书履行罚款义务，但罚款能否缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行罚款义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年八月十一日书记员  王铭懿
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1096号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，法定代表人：孙建平，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：914403007109307208。被申请人：赵瑞瑞，女，汉族，1992年11月14日出生，住泰安市，大河路以西绿地公馆3-4号楼2单元1502户。被申请人：王云垒，男，汉族，1985年8月3日出生，住址同上。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2520元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵瑞瑞名下位于泰安市，大河路以西绿地公馆3-4号楼2单元1502户（鲁（2018）泰安市不动产权第0017248号）房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月五日书记员  张 伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1270号移送执行人:安岳县人民法院永清人民法庭，住所地安岳县普州大道中段。负责人：王安华，庭长。被执行人：龙小波，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省安岳县高升乡，公民身份号码。本院永清人民法庭移送执行的被执行人龙小波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2012号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人龙小波发出执行通知书，责令被执行人龙小波向本院缴纳案件受理费300元，并承担案件执行费50元。但被执行人龙小波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人龙小波在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人龙小波在中国工商银行四川省成都高新西部园区支行账户上的存款350元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月六日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1467号原告：焦德忠，男，1974年8月4日生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县，委托诉讼代理人：刘红权，襄阳市襄州区程河镇法律服务所法律工作者。被告：杨英，男，1978年10月20日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区，被告：余丰克，女，1972年2月16日生，汉族，住址同上，原告焦德忠与被告杨英、余丰克民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员卢鹏担任审判长，与人民陪审员彭金梅、顾会祝组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦德忠的委托诉讼代理人刘红权到庭参加诉讼，被告杨英、余丰克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦德忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告被告偿还原告借款本金90000元及利息（从2018年4月8日起按月利息1.5%至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春，被告杨英、余丰克以资金周转为由向原告借款100000元，2018年3月27日原告通过银行向被告余克转账10000元，2018年4月2日通过POS机向被告刷卡90000元。2018年4月2日，被告向原告出具欠条一份，约定借款100000元，借款一年，月息壹分五。其后被告仅偿还10000元，经原告多次索要未能归还，故诉至法院。被告杨英、余丰克在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。原告焦德忠围绕诉讼请求依法提交了由杨英、余丰克签名的借条、中国邮政储蓄银行转款凭证，中国工商银行刷卡凭证，用于证明被告杨英、余丰克向原告焦德忠借款100000元的事实。本院审查后予以采信。经审理查明，2018年3月27日，被告杨英、余丰克向原告焦德忠借款100000元，原告焦德忠通过中国邮政储蓄银行账户为62×××90的银行账号向被告余丰克的账户为62×××82的账号转款10000元。2018年4月2日，原告焦德忠使用中国工商银行账户为18×××37的银行账号在被告持有的POS机上刷卡90000元。2018年4月2日，被告向原告焦德忠出具借条一份，借条内容为：“今借焦德忠哥现金（100000元）壹拾万元整，一年12个月月息壹分五。借款人：杨英、余克丰克（夫妇）二人2018年4月2日”，被告杨英、余丰克在该欠条上签名并捺印。其后2018年4月8日被告余丰克偿还原告10000元，剩余款项原告多次要求还款未果，遂起诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告焦德忠向被告杨英、余丰克主张权利有欠条及转账为证，合理合法，原告焦德忠与被告杨英、余丰克已形成有效借款合同关系。被告杨英、余丰克到期未偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任，故原告焦德忠主张被告杨英、余丰克偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方约定借款月利息为1.5%，符合法律规定，故本院支持原告焦德忠主张利息以本金90000为基数从2018年4月8日始按照月利息为1.5%计算至本金还清之日止。被告杨英、余丰克经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告杨英、余丰克于本判决生效之日起十日内偿还原告焦德忠借款本金90000元及利息（从2018年4月8日始按月利息1.5%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告焦德忠的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元、公告费560元，合计为3308元，由被告杨英、余丰克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  顾会祝人民陪审员  彭金梅二〇二〇年八月五日书 记 员  田凌旭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初8695号原告:杨莉，女，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：谭友志，男，1992年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨莉与被告谭友志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用小额诉讼程，公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼，被告谭友志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款8800元，并支付自2019年4月13日按年利率2.5%计算至付清时止的借款利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告口头约定由原告出租位于重庆市巴南区万达公寓房屋给被告，因被告欠缴2018年7月17至2019年2月17日期间房租，向原告出具欠条一张，承诺于2019年6月1日前付清8800元。因被告逾期还款，原告催收未果，遂诉请如上。被告谭友志未作答辩，也未提交证据。本院认为，被告因租赁原告房屋欠缴的房租，已经书面确认欠款金额和支付时间，是其真实意思表示。现原告依据欠条要求被告支付欠款，被告亦未作抗辩，本院予以支持。欠款未约定借款利息，但被告自2019年6月2日起逾期付款对原告造成资金占用利息损失，原告主张按年利率2.5%计赔并无不当，故对原告要求支付利息中的合理部分，本院予以支持。被告谭友志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭友志于本判决生效之日起五日内支付原告杨莉租金欠款8800元；二、被告谭友志于本判决生效之日起五日内支付原告杨莉以租金欠款8800元为基数，按年利率2.5%自2019年6月2日起计算至付清欠款时止的资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭友志承担，此款原告已自愿垫付，被告谭友志应在支付劳务费时一并支付原告杨莉。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢161号之一 申请执行人:日晟建设项目管理有限公司，住所地，德州市德城区广川街道办事处湖滨中大道1181号办公楼2层2088室。 法定代表人：张翠，经理。 被执行人：德州市惠君皮毛制品有限公司，住所地，德州市天衢工业园学院西路。 法定代表人：黄有东，经理。 被执行人：德州市海天工贸有限公司，住所地，德州市德城区湖滨北路北首。 法定代表人：焦桂云，经理。 被执行人：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，住德州市德城区。 本院立案执行申请人日晟建设项目管理有限公司与被执行人德州市惠君皮毛制品有限公司、德州市海天工贸有限公司、黄有东（2017）鲁1491民初1205号借款合同纠纷一案中，执行过程中，因申请执行人递交书面撤销执行申请，经本院审查该撤销请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李明军
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执717号申请执行人：罗伟，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区三家镇。公民身份号码。被执行人：张青科，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。公民身份号码。本院在执行的申请执行人罗伟申请执行被执行人张青科合伙协议纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人张青科发出执行通知书，责令被执行人张青科履行向申请执行人罗伟退还合伙资金68176元的义务，并负担申请执行费923元。但被执行人张青科未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张青科在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人张青科无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人罗伟案件执行情况和财产调查结果，申请执行人罗伟未向本院提供被执行人张青科其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执884号申请执行人：宋海华，男，汉族，1976年5月4生，住镇江市。委托诉讼代理人：蒋顺成，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：葛磊，男，汉族，1981年1月8日生，住镇江市。宋海华与葛磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出(2019)苏1102民初4366号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书：葛磊应于判决发生法律效力之日起十日内支付宋海华借款本金60000元及逾期利息（自2019年10月15日起按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止）；如果金钱给付义务人葛磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元、保全费670元、公告费300元，合计2270元，由葛磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人宋海华向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行申请执行人宋海华与被执行人葛磊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人葛磊纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月十三日书记员 张俊娇
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执787号被执行人：何振伟关于被执行人何振伟罚金一案，申请执行标的为：被执行人何振伟判处罚金8000元。后被执行人未予履行，本院移送执行。执行过程中，本院扣划了被执行人何振伟名下银行账户5302元，后其亲属于2020年8月26日代其缴纳了剩余2698元。至此，本院（2019）苏0684刑初626号刑事判决书关于被执行人罚金的执行，现已全部结案。特此通知。zdqz二〇二〇年八月二十八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申2084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周军强，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周萍英，女，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：童舒、黄士林，浙江浙临律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶荣星，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡照英，女，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：白琪玉，杭州市天鸿法律服务所法律工作者。再审申请人周军强、周萍英因与被申请人叶荣星、胡照英确认合同无效纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终7246号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。周军强、周萍英的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周军强、周萍英的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月××日书记员  毛勇华
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执544号 王艺杨、郭颖茵、博罗县景福实业有限公司： 申请执行人王艺杨、郭颖茵与被执行人博罗县景福实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的188873元，经本院立案执行，现已强制执行281382.64元。至此，申请执行人王艺杨、郭颖茵向本院申请执行的（2019）粤13民终7577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1016号之二移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：郑伟。被执行人：刘心超，男，1970年04月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行移送执行的被执行人刘心超追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初82号刑事判决书，于2020年6月3日向被执行人刘心超发出执行通知书，责令被执行人刘心超履行缴纳违法所得2950元的义务。但被执行人刘心超未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年6月22日以（2020）川2021执1016号执行裁定书依法查封了被执行人刘心超所有的金城铃木牌摩托车一辆，查封期限为2年。于2020年8月13日以（2020）川2021执1016号之一执行裁定书依法扣划了被执行人刘心超在财付通支付科技有限公司账户上的存款399元。2020年8月17日，本院将案款399元向安岳县财政局支付；因所查封的车辆未被实际控制，故暂未处置。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘心超在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商登记信息和证券持有信息。经被执行人刘心超户籍所在地的基层组织证实，被执行人刘心超无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2366号 原告：王东姣，女，1987年6月18日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德三强房地产开发有限公司（简称三强房产公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街与东外环交叉口以东办公楼。 法定代表人：李海燕，职务：董事长。 原告王东姣与被告三强房产公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年07月10日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告简称三强房产公司的起诉。 本院认为，原告王东姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王东姣撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王东姣自行承担。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年八月七日 法官助理 李俊慧 书 记 员 赵 俣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4296号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，分公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：翟小龙，男，1977年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。负责人：孟宪根，支公司总经理。委托诉讼代理人：卢磊，公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太保无锡分公司)与被告翟小龙、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称华安财保连云港中心支公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人徐亚萍、被告华安财保连云港中心支公司的委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼。被告翟小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失34037元，并支付自起诉之日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告翟小龙驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车沿原342国道由北西向东行驶至81K+629M路段处，遇情况采取措施不当，将正在路面施工作业的王某2峰撞倒，后又撞倒对向施工作业王某1驾驶的苏Ｂ×××××中型普通货车，致两车损坏，翟小龙、王某2峰、王某1。本起事故翟小龙负全部责任，王某2峰、王某1无责任，翟小龙驾驶的车辆投保于华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。事故发生后，王某1驾驶的车辆车主无锡伊路交通设施有限公司向原告申请理赔车损并将追偿权转移给原告，原告已履行了赔偿义务。现为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告翟小龙在法定期间内未答辩。华安财保连云港中心支公司辩称，被告翟小龙驾驶车辆在我司投保交强险一份。事故发生在保险期限内，我司对事故发生及责任认定同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费等费用我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日15时30分，翟小龙驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车，沿324省道由西向东行驶至81K+629M路段处，遇情况采取措施不当，将正在路面施工作业的王某2峰撞倒，后又撞到对向施工作业王某1驾驶的苏Ｂ×××××中型普通货车，致两车损坏，翟小龙、王某2峰、王某1受伤。后经沭阳县公安局交通警察大队认定，翟小龙负此事故全部责任，王某2峰、王某1无责任。王某1驾驶的车辆车主无锡伊路交通设施有限公司向原告太保无锡分公司主张车损险理赔并将向第三者的追偿权转移给原告，后原告太保无锡分公司经核定后向无锡伊路交通设施有限公司赔付34037元。被告翟小龙在华安财保连云港中心支公司购买了交强险，财产损失限额为2000元，保险期间为：自2016年12月30日17时起至2017年12月30日17时止。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已向被保险人无锡伊路交通设施有限公司支付了保险金，依照法律规定，可代位行使对第三者也就是本案被告翟小龙请求赔偿的权利。因本次事故被告翟小龙负事故的全部责任，故对于无锡伊路交通设施有限公司的损失，在翟小龙投保的交强险赔偿范围外，翟小龙应承担全部的赔偿责任。被告翟小龙在被告华安财保连云港中心支公司投保了交强险，并且事故发生在保险期限内，因此，华安财保连云港支公司应当在保险限额内赔偿原告的损失2000元。综上，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟小龙于本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司损失32037元及利息（自2020年7月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司损失2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元由被告翟小龙负担（原告已预付，待被告翟小龙给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  朱光明二〇二〇年八月十三日书记员  于胜虎
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3372号原告:鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。负责人：葛建华。委托诉讼代理人：陈权,辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告:桑波，男，1986年1月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市菁华物业管理有限公司与被告桑波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告鞍山市菁华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市菁华物业管理有限公司撤诉处理。审判员 李 雯二〇二〇年八月二十六日书记员 赵萃婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9197号 原告：成都家睦物业管理有限公司，住所地：成都市高新区玉林小区蓝天路58号。 法定代表人：袁旭，总经理。 被告：黎静，女，1978年10月19日出生，住四川省金堂县。 原告成都家睦物业管理有限公司诉被告黎静物业合同纠纷一案，审理过程中，原告成都家睦物业管理有限公司自愿撤回对被告黎静的起诉。 本院认为，原告成都家睦物业管理有限公司自愿撤回对被告黎静的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都家睦物业管理有限公司撤回对被告黎静的起诉。 案件受理费25元由原告成都家睦物业管理有限公司承担。 审判员 刘 卿 二〇二〇年八月五日 书记员 李蓓菡
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1597号 申请人:**，男，汉族，1992年1月23日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:李时银，女，汉族，1967年12月13日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1307号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”） 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：宋永武，男，汉族，1971年8月1日出生，住宜昌市夷陵区。 委托代理人：阮会，系宋永武之妻。 原告建行三峡分行诉被告宋永武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月10日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2010年8月，被告向原告申办信用卡一张，被告使用该卡消费未及时还款。截止2019年1月31日，该信用卡共产生欠款本金、利息合计46757.42元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息46757.42元，并按日利率万分之五、按月计收复利标准，继续计算逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告宋永武辩称，欠款属实，目前经济困难，希望银行减免利息，给予延期还款。 经审理查明，2010年8月30日，被告在原告处申办建行信用卡一张，卡号43×××28，被告持卡消费未按期还款，截止2019年1月31日，该信用卡共产生欠款本金32462.61元、利息14294.81元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡对账单、信用卡消费明细，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告宋永武应在本判决生效后三十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金32462.61元、利息14294.81元（截止2019年1月31日）。宋永武还应向原告继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统统计为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费484元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年八月十日 书记员 赵楠桦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3187号原告：上官伏安，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐宪成，男，1994年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告上官伏安（以下简称原告）与被告徐宪成（以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘振华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告徐宪成偿还原告欠款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系日用百货批发零售关系，被告因资金周转困难，于2019年11月28日向原告出具欠条一张，写明共欠原告36000元整。欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不归还，原告诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：原告系个体经营户，经营饮料批发生意，工商登记名为“益阳市资阳区安公公烟酒商行”，被告从原告处批发饮品。在原、被告双方的合作过程中，因被告未及时将货款支付给原告，经双方结算，被告于2019年11月28日向原告出具欠条，欠条上载明欠到安公公批发现金36000元。欠条出具后，经原告多次催要，被告均未归还款项。以上事实，有原、被告身份信息、欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告从原告处批发饮品，原告与被告之间存在买卖合同关系。因被告欠付原告货款，经双方结算，由被告向原告出具欠条，该欠条系被告真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告应当还款，对原告要求被告支付欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐宪成于本判决生效后十日内支付原告上官伏安欠款36000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取计350元，由被告徐宪成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1478号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行，住所地福建省南平市延平区夏道镇龙景路20号，统一社会信用代码913507005770381349。 主要负责人左越，支行副行长。 被执行人陈维贵，男，1959年12月16日出生，汉族，住南平市。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行申请执行陈维贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1367号民事判决书已经发生法律效力，陈维贵未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行的申请，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为借款本金8181.49元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈维贵邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款8183.74元。此外，未发现陈维贵有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈维贵有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异29号 案外人：陈某，女，生于2017年4月7日，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：高永琴，女，生于1974年1月20日，住四川省雅安市名山区，系陈某之母。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地成都高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈某对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区科原山墅10栋1单元201号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈某向本院提出执行异议称：其于2018年7月18日与被执行人东科公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了案涉房产,并于次日付清了全部购房款1100000元。2019年7月31日东科公司将案涉房产交付陈某，案涉房产也由陈某管理使用。案涉房产属于陈某所有，为保护案外人陈某合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，案涉房产已经交付案外人陈某使用，陈某是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案10栋1单元201号房产）。 3.陈某之母高永琴于2018年7月10日与东科公司签订“东科.原山墅”商品房认购协议。签订协议当日即付购房款500000元，同年7月18日，陈某与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：10-1-201），约定由陈某购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区“东科.原山墅”10栋1单元201号房产，合同约定房产总价款为1100000元，付款方式为一次性付款，在2018年7月19日前支付该商品房全部价款。2018年7月19日，东科公司出具总《收据》，载明：交款单位高永琴（10－1－201／10－1－203），收款方式刷卡，金额3188000元，收款事由购房款。2019年7月31日双方办理房屋交接手续。2020年1月6日，陈某为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税收完税证明》。陈某所购案涉房产为样板房。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《税收完税证明》、《房屋交接书》、《前期物业服务合同》补充等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈某提供的商品房买卖合同、付款收据、完税证明、房屋交接书等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同、已付清全部房款并实际占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人陈某异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月五日 书记员  王应可
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2299号原告：吴红卫，女，1966年4月15日出生，汉族，个体户，住平江县。委托诉讼代理人：袁幼芳、徐迎春，均为湖南湘杰律师事务所律师。被告徐黎励，男，1975年3月16日出生，汉族，个体户，住平江县。原告吴红卫诉被告徐黎励买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴红卫及其委托诉讼代理人、被告徐黎励均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款14800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系面粉经销商，向被告销售面粉。2016年12月8日，原告与被告经对账确认：被告应付原告面粉买卖价款14800元，并由被告向原告出具了一张欠条。对账后经原告多次催讨，被告至今没有支付。被告徐黎励辩称：这笔货款已经支付，2017年1月27日我和原告进行过结算出具了两张欠条，但是未将收条收回。另外，收条上的14800元并非我写的，是原告自己计算后写上的。并且欠条上的钱我已经偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据“收条”一份、“欠条”两份、民事裁定书一份和杨艳明的调查笔录，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，其后在争议焦点中对证据的关联性进行分析。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告吴红卫系个体工商户，经营三友粮贸行，做面粉生意，被告徐黎励在原告店里购买面粉。2016年12月8日，被告在三友粮贸行购买面粉200包，三友粮贸行司机将面粉200包送至被告处，因被告未当即支付货款，便向司机出具了一张收条。该份收条上载明：“今收到三友吴红卫面粉贰佰包，未付币，徐黎励，16年12月8日。”吴红卫拿到收条后，根据每包面粉74元，在收条上计算货物金额为14800元。杨艳明系三友粮贸行的原合伙人之一，于2016年11月退伙后帮原告吴红卫在三友粮贸行做账。2017年1月27日，被告徐黎励与三友粮贸行杨艳明进行对账结算，原告吴红卫在场，结算后被告共出具了两张欠条，其中一张是向三友粮贸行出具，该份欠条约定：“今欠到三友粮贸行粉币伍万元整，￥50000元，徐黎励，17年1月27日。”另一张欠条向吴红卫出具，该份欠条约定：“今欠到吴红卫面粉币壹万零贰佰元整。徐黎励，17年1月27日。”两张欠条上货款共计60200元。2020年6月，吴红卫向法院起诉，依据上述两张欠条要求被告徐黎励支付货款[（2020）湘0626民初1899号]。因被告徐黎励已将欠条上的欠款全部清偿完毕后，原告吴红卫向本院申请撤诉。2020年7月，原告吴红卫再向本院起诉。在庭审中，被告徐黎励认可面粉的单价为74元/包，也认可有未付货款时出具收条、付款后有收回收条的交易习惯。本院认为，本案的争议焦点为：被告徐黎励出具的两张欠条中是否包含了收条上的货款？被告徐黎励是否应当向原告吴红卫支付收条上的货款14800元？对于主张或者抗辩的事实，当事人应提供相应的证据予以证明，原告向本院提交了收条证明被告未付货款的事实，因被告对该收条真实性予以认可，对面粉单价也无异议，原告已经完成了举证。被告抗辩称收条上的货款已经进行了结算，并向本院提交了两张欠条及民事裁定书予以证实。由于被告提交两份欠条并未写明结算金额中包含的货款来源，杨艳明的证人证言证实了10200元的欠条系被告与吴红卫当面结算，但是该事实仍然无法证明徐黎励与吴红卫之间到底是否对收条上的14800元货款进行过结算，被告提供的上述证据无法达到其证明目的，应当承担举证不能的后果。再结合买卖交易习惯，买受人在向出卖人支付货款后应当将收条收回，如果收条并未收回应当被认定为没有对货款进行过支付。综上，因被告徐黎励无有力证据证实已经支付本案收条货款14800元的事实，故仍应当向出卖人吴红卫支付货款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告徐黎励自本判决生效之日起十日内向原告吴红卫支付货款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由被告徐黎励负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年八月十三日法官助理彭晴雅书记员方达
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1525号申请执行人:***,男,汉族，1976年2月2日出生，住上蔡县。被执行人:姬江涛,男,汉族，1980年11月6日出生，住漯河市召陵区。被执行人:蒋自强,男,汉族，1990年7月4日出生，住上蔡县。本院在执行***与姬江涛、蒋自强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬江涛在中国工商银行17×××60账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年八月十二日书记员  杨征飞
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2809号 原告：余占红，男，1968年7月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：王健，男，1983年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告余占红与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告余占红到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余占红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还涂料款17200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在景德镇开涂料加工厂，于2016年至2017年期间向被告在东山小学旁边开办的建材店供货四车，共计货款17200元。此后，原告向被告催要被告均以没钱为由拒绝还款，被告后于2019年与原告签订了还款协议，但仍未履行，故原告向法院提起诉讼。 原告余占红为支持其主张，向法院提交下列证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2.售货清单四份，拟证明被告欠款的事实； 3.付款协议书一份，拟证明被告承诺偿还货款时间。 被告王健未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告余占红提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联,能够证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告购买建筑材料（腻子粉、建筑胶水等），被告于2019年1月31日向原告出具付款协议书，载明被告欠原告材料款17200元，于2019年2月2日偿还7000元，于2019年中秋节偿还5000元，于2019年春节偿还5000元。现被告未按协议偿还所欠款项，故原告起诉至本院提出前述诉请。 另查明，被告在本案审理期间向原告支付了7000元材料款。 本院认为，原、被告之间合法有效买卖行为受法律保护，被告应按约如数向原告支付材料款，故对原告要求被告支付材料款的诉请，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已向其支付了7000元材料款，对此本院予以认定。综上，被告王健仍需向原告余占红支付10200元材料款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下： 被告王健于本判决生效之日起三日内支付原告余占红材料款10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  方宏仁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴小丽 （本页无正文）
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初416号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人刘凤武，男，1971年5月16日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月14日被曹县公安局取保候审，于2020年6月10日被曹县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘凤武犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人刘凤武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月24日16时许，在曹县阎店楼镇徐楼村西被告人刘凤武的“乡村大饭店”内，因曹县阎店楼镇王堂行政村村民赵某1酒后以被告人刘凤武的二哥欠其钱为由要求饭店让饭钱，被告人刘凤武与赵某1发生争执引起厮打，被告人刘凤武用竹竿致赵某1左胫骨平台骨折并累及关节面。同年6月8日，经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某1的人体损伤程度为轻伤一级。2019年1月9日，经曹县公安局阎店楼派出所民警主持调解，被告人刘凤武与赵某1达成和解协议并已履行协议，赵某1对被告人刘凤武的行为表示谅解。2019年1月14日，被告人刘凤武到曹县公安局阎店楼派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘凤武损害他人身体健康，致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘凤武有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关向法庭提供了被害人赵某1陈述，证人姚某、赵某2、冯某、苑某、孙某证言，打架现场照片，曹县公安局刑事科学技术室（曹）公（刑）鉴（法损）字[2018]0379号、0381号鉴定书及检验照片，曹县公安局阎店楼派出所出警录像，调解记录、和解协议书、收到条、户籍证明、无违法犯罪证明、到案证明以及被告人刘凤武供述等证据证实。被告人刘凤武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘凤武的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘凤武犯罪后能够自首，已赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，且愿意接受处罚，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘凤武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇二〇年八月六日法官助理马慧鑫书记员于盛楠附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15111号原告：曹福民，男，1954年8月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:蔺武锐,陕西科奥律师事务所律师。被告:汪宏印，男，1968年3月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告曹福民与被告汪宏印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹福民及其委托诉讼代理人、被告汪宏印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹福民诉称，原、被告系邻村老乡，2013年5月20日，被告以其拆迁后房屋安置需要资金为由向原告借款10万元。一两个月后，被告又以此为由向原告借款5万元。两次借款均是现金。后被告亲自书写借据，承诺归还原告本金时，再一次性支付利息6万元，本息合计21万元。后原告需要资金向被告索要借款，被告搪塞推脱至今未还。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款21万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪宏印辩称，对原告诉请金额认可。2013年向原告借款15万元，用于办理房屋拆迁事宜，均为现金给付，具体借款时间以原告诉状为准。2019年向原告出具了借条，载明借款金额21万元，其中6万元系利息。双方并未约定还款期限。经审理查明，2013年5月20日，被告向原告借款10万元，用于房屋拆迁安置。一两个月后，被告又向原告借款5万元，以上共计15万元。2019年2月5日，被告向原告出具借条，载明：今借到曹福民人民币210000元整。原被告认可该21万元包含6万元利息。截止庭审之日，被告未向原告偿还过上述款项。以上事实，有《协议书》、收据等证据及当事人陈述等在卷佐证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，对原告主张的借款事实，被告予以认可，故双方之间的民间借贷关系依法成立。双方约定支付6万元利息不违反法律规定，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，催告被告在合理期限内返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条条之规定，判决如下：被告汪宏印应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹福民借款210000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元,减半收取计2225元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将由其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2475号原告：李洪忠，男，1966年5月10日生，汉族，住惠民县。被告：朱兴良，男，1973年3月11日生，汉族，住惠民县。被告：朱乐西，男，1966年3月11日生，汉族，住惠民县。原告李洪忠与被告朱兴良、朱乐西民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪忠、被告朱兴良、朱乐西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清借款185000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日，被告朱兴良因做生意，借原告现金200000元。当时被告朱兴良给原告写了借款条，并写上了偿还方式。被告朱兴良偿还了15000元，剩余的被告拒绝偿还。当时有被告朱乐西作为担保人，也在借款条上签了名字。后经原告找两被告催要该借款未果。被告朱兴良答辩，要求协商处理，每个月偿还2000元，一年偿还30000元。直至还清为止。被告朱乐西答辩，没有意见，要求依法处理。本院经审理确认事实如下：2017年6月3日，被告朱兴良因做生意，借原告李洪忠现金200000元，被告朱兴良给原告李洪忠写了借款条，并约定偿还方式为自2017年7月开始每月偿还2000元，每年偿还不低于30000元，由被告朱乐西作为担保人在欠条上签字。后被告朱兴良偿还了15000元，剩余的185000元，经原告催要，两被告拒绝偿还。本院认为，被告朱兴良欠原告李洪忠借款本金185000元，事实清楚，证据确实充分，被告朱兴良应当偿还，被告朱乐西作为连带责任保证担保人，应当对该借款负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱兴良偿还原告李洪忠借款185000元，于判决生效后五日内付清；二、被告朱乐西对以上借款承担连带偿还责任；三、被告朱乐西承担连带偿还责任后，有权向被告朱兴良追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 蕊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2926号 原告：谢显英，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被告：王光明，男，1986年12月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告谢显英诉被告王光明民间合同纠纷一案，原告谢显英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢显英撤回起诉处理。 审判员 严 婷 二〇二〇年八月十一日 书记员 田佩仪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9622号申请人：张家港保税区德顺源贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-858室。法定代表人：王峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江阴诺高国际贸易有限公司，住所地江阴市澄江东路3号A幢146号。法定代表人：汤军清，该公司执行董事兼总经理。申请人张家港保税区德顺源贸易有限公司与被申请人江阴诺高国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区德顺源贸易有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江阴诺高国际贸易有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区德顺源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴诺高国际贸易有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年八月二十八日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初221号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人庄某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁明出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日晚8时许，被告人庄某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型汽车从本市京口区枫晚亭饭店出发，沿学府路、谷阳路由北向南行驶至谷阳路与纬五路交叉路口附近时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为93毫克/100毫升。经抽血检验，被告人庄某血液中乙醇含量为106毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人庄某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，如符合缓刑适用条件，建议判处被告人庄某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人庄某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年八月六日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执837号 申请执行人：王某 被执行人：威海市第二中学（统一社会信用代码12371000494460241A），住所地山东省威海市海滨北路105号。 法定代表人：张良，校长。 被执行人：威海市教育局（统一社会信用代码13710000043592137），住所地山东省威海市文化中路72号。 负责人：徐东晖，局长。 上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终2825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行人，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人威海市第二中学在工商银行享有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按申请标的额62845元，扣划被执行人的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年八月十日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3187号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：周明亮，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人周明亮追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计42706.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款42706.62元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5074号原告：毛某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。原告毛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月十三日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2377号曹成丽、杨大杰：曹成丽与杨大杰同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计3300元。经本院立案执行，申请执行人自愿放弃执行标的3300元。至此，申请执行人曹成丽向本院申请执行的（2019）川民初4776号民事调解书中2020年3月至2020年5月期间杨雨欣的三个月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13957号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：宋玉龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与宋玉龙信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21180号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人宋玉龙名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13957号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初7063号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王丽芳，女，汉族，1972年8月4日出生，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年八月十三日 书记员  张佳婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初228号原告：徐修忠，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：高喜亮，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：李尚才，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：李兴杰，男，1992年5月7日出生，汉族，农民，住桦川县。原告徐修忠与被告李尚才、李兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐修忠的委托诉讼代理人高喜亮到庭参加诉讼，被告李尚才、李兴杰经本院合法传唤未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐修忠向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金95000元及约定的利息并承担案件受理费。事实和理由：2016年2月16日，二被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，该笔借款二被告支付利息至2017年4月16日，本金及以后的利息未付；2016年3月19日，二被告又向原告借款45000元，约定月利率1.5%，该笔借款二被告至今未偿还本息。原告多次向被告索要上述两笔借款本息，被告至今未还。被告李尚才、李兴杰未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年2月16和2016年3月19日二被告李尚才、李兴杰出具的借条各一份，证明2016年二被告分两次向原告借款本金分别为50000元和45000元，两笔借款均约定月利率为1.5%。二被告将50000元的借款利息支付至2017年4月16日，后再未向原告偿还过借款。本院经审查认为，二被告虽未出庭应诉，但原告出具了借条的原件，法庭通过电话沟通的方式与二被告进行了核对，二被告对证据没有异议，本院对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下，2016年2月16日，二被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，该笔借款二被告支付利息至2017年4月16日；2016年3月19日，二被告又向原告借款45000元，约定月利率1.5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐修忠与被告李尚才、李兴杰之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效，受法律保护。原告已向二被告支付了借款，被告理应在原告主张还款的时候积极履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告李尚才、李兴杰于本判决生效后十日内偿还原告徐修忠借款本金50000元，并给付自2016年2月16日至实际还款之日月利率1.5%的利息（已付的10000元予以冲减利息）；二、被告李尚才、李兴杰于本判决生效后十日内偿还原告徐修忠借款本金45000元，并给付自2016年3月19日至实际还款之日月利率1.5%的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  崔焱火审 判 员  门晓俊人民陪审员  费义敏二〇二〇年八月十五日书 记 员  赵云鹏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1388号 原告：姚淑荣，女，1944年8月16日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：王树林，男，1953年1月12日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：王新刚，男,1977年7月12日出生，汉族，住保定市竞秀区，系被告之子。 被告：保定市亮城丽都环境科技股份有限公司，住所地保定市乐凯北大街3555号B座2层203室，统一社会信用代码：911306006827682274。 法定代表人：冯世海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔志宏、陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告姚淑荣与被告王树林、保定亮城丽都环境科技股份有限公司（以下简称亮城公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维杰、被告王树林及其委托诉讼代理人王新刚、被告亮城公司委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失72943.51元，（伤残赔偿金17869元、营养费1800元、护理费11538.37元、住院伙食补助4000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、医疗费22636.14元、鉴定费3100元）并依法判定被申请人承担赔偿责任;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月31日16时18许，被告王树林骑三轮车沿七一路由西向东行驶至七一路泽龙房地产门口处时，与张巍良骑三轮车（车上载着姚淑荣）行驶至此相撞，致姚淑荣受伤、车辆受损的交通事故，原告在保定市第二医院住院治疗。此次事故经保定市交警支队第六大队作出第130602420190002387号道路交通事故认定书（简易程序）。认定王树林负全部责任，原告无责任。就赔偿双方协商未果，现诉至人民法院。另，王树林系被告保定市亮城丽都环境科技股份有限公司员工，系在履行工作过程中发生事故，保定市亮城丽都环境科技股份有限公司亦应承担责任。综上所述，被告王树林致原告受伤，应该承担赔偿责任，被告保定市亮城丽都环境科技股份有限公司亦应承担责任。 被告王树林辩称，事发前我在乐凯大街清理卫生，我们班长郝振辉让我去七一路酱菜厂干活，在去的过程中发生的事故将姚淑荣撞伤，我是工作期间为完成工作致人受伤，应当由第二被告承担全部责任。 被告亮城公司辩称，原告的损失是由被告王树林个人侵权行为造成的，侵权行为发生时不是为被告亮城公司工作，所以亮城公司不承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告王树林2019年3月19日事发后给原告书写的证明一份，说明被告是在工作过程中致人受伤； 2、交通事故认定书，证明事项是发生事故经过及责任认定情况，认定姚淑荣无责任、王树林负事故全部责任； 3、保定市第二医院诊断证明书、病历、费用清单住院费票据一张，以上证明发生事故后原告住院诊疗情况及费用情况，住院40天、加强营养（病例中出院记录记载）； 4、第一中心医院门诊费1张180元、第二医院住院费票据1张21608.54元、第二医院门诊票据7张847.60元，证明住院花费22636.14元； 5、天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因本次事故受伤导致十级伤残，营养期为90日、护理期为60日； 6、鉴定费票据，金额为3000元，证明鉴定费数额； 7、护理人员张巍芳身份证、户口本，证实护理人员身份及按照居民服务行业42115元支付护理费； 8、原告户口簿，证实为城镇户口。 被告亮城公司发表如下质证意见：1、王树林系临时雇佣工人，上班时间需要与公司核实，本次交通事故是发生在被告行驶过程中，且原告也陈述在完成工作任务造成的，所以我方认为本次事故不是王树林在执行公务造成的； 2、对证据2交通事故认定书真实性无异议，显示王树林负本次事故的全部责任，因此与我方无关联性; 3、对证据3与我方无关，不应由我方承担，从内容看显示除了因骨折而产生的费用，还有因糖尿病、心脏病、高血压白内障产生的费用，不应由被告承担，与本案交通事故无因果关系; 4、对证据4质证意见同证据3; 5、对鉴定意见书，真实性无异议，其护理期显示为60日，护理费应按60天计算; 6、鉴定费不应由我方承担; 7、真实性无异议。 被告王树林对证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日16时18许，被告王树林骑三轮车沿七一路由西向东行驶至七一路泽龙房地产门口处时，与张巍良骑三轮车（车上载着姚淑荣）行驶至此相撞，致姚淑荣受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经保定市交警支队第六大队作出第130602420190002387号道路交通事故认定书。认定王树林负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在保定市第二医院住院治疗40天，产生医疗费22636.14元。经天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残，护理期为60日，营养期90日,原告为此垫付鉴定费3000元。 另查明，被告王树林系被告亮城丽都员工。事故发生时，王树林穿着公司工服及骑行公司垃圾清运车。 本院认为，根据事故责任认定，此次事故被告王树林承担事故的全部责任，原告无责任，被告王树林系被告亮城公司工作人员，其在工作期间发生事故，应视为职务行为，应由被告亮城公司承担赔偿责任。原告花费治疗费22636.14元，原告被评为十级伤残，花费鉴定费3100元，根据其户口性质，伤残赔偿金为35738*5*10%=17869元；营养费根据鉴定意见书，营养期为90天，原告主张每天20元，共1800元，应得到支持；护理费，根据鉴定意见书，原告申请并非出院后护理期，护理期为60天，根据居民服务业赔偿标准42115元/365天*60天=6923元；住院伙食补助费40天*100元/天=4000元；交通费酌情认定1000元；精神抚慰金认定5000元。 综上所述，原告姚淑荣医疗费22636.14元，鉴定费3100元，伤残赔偿金17869元，营养费1800元，护理费6923元，住院伙食补助费4000元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，共计62328.14元，应由被告亮城公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告保定亮城丽都环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚淑荣各项损失共计62328.14元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，由被告亮城公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月十三日 书记员 寇娇娇
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2501号 原告：高万生，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：陆云侠，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：田元，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 原告高万生与被告陆云侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万生、被告陆云侠及其委托诉讼代理人田元、王雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高万生向本院提出诉讼请求：1.判决陆云侠立即归还借款本金15万元；2.本案诉讼费用由陆云侠承担。事实与理由：高万生与陆云侠系朋友关系，双方长期经济合作。2019年陆云侠因资金周转向高万生借款，高万生出于朋友面子，借给陆云侠15万元现金，陆云侠出具借条，并承诺在2019年12月30日还款。后高万生多次催讨无果，故诉至法院。 陆云侠辩称，1.借款15万元条据是其亲笔书写，实际陆云侠没有收到15万元借款现金；根据高万生在诉状中事实与理由的陈述，原、被告之间发生借贷时间是2015年，双方约定借款利息为月息6%，陆云侠及其经办的公司财务，陆续向高万生还款本息计近50万元，后高万生威逼胁迫陆云侠向其出具一张借条金额15万元，即案涉借条，对借条之前还款认为都是利息。2.高万生属于虚假诉讼，双方就本案的借贷事实不成立。请求法院依法驳回高万生的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：高万生与陆云侠系朋友关系，双方均在上海从事服装经营业。自2015年至2017年12月期间，双方存在多笔经济往来，其中有借款、服装业务结算等交易明细。2019年1月15日陆云侠因资金周转需要向高万生出具借条借款15万元，内容为：“借条，今借高万生人民币150000（拾伍万元整），与2019年12月30日还清。陆云侠，2019.1.15”。后高万生多次向陆云侠催讨该款，陆云侠以各种理由拖延履行，因而成讼。 上述事实，有高万生提交的身份证复印件、借条原件、微信、转账及聊天记录，陆云侠提交的营业执照、企业信息公示表、中国建设银行、中国银行账户交易明细表、泰隆银行明细对账单、微信、支付宝转账及聊天记录、证人陈某证言、双方当事人陈述，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆云侠因经营需要向高万生出具借条，属民间经济往来，双方借贷关系合法有效。陆云侠未按照约定的期限偿还欠款，属违约行为。现高万生要求陆云侠立即偿还欠款，对此请求，本院予以支持。陆云侠虽辩称没有收到15万元借款现金，借款存在支付高额利息，及在高万生威逼胁迫下陆云侠出具借条等辩解，但提交的证据未能证实该主张，故对其抗辩，本院不予采信。 综上，高万生要求陆云侠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陆云侠于判决生效后三十日内偿还原告高万生借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由陆云侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱旭生 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张金林 书记员何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2586号原告姜春良，男，1968年5月9日出生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人白继业，系吉林君朔律师事务所律师。被告李明，男，年龄住址均不详。被告谭春梅，女，年龄住址均不详。被告崔永志，男，现住白城市。原告姜春良与被告李明、谭春梅、崔永志民间借贷纠纷一案，原告未提供被告李明、谭春梅准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告姜春良的起诉。案件受理费1639.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  张 迪
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1353号 原告：铁岭市嘉隆物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区。 法定代表人：纪桂芬，系公司经理。 委托代理人：才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：孙巍，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司与被告孙巍物业服务合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司的起诉。 本案受理费50元（原告预交），全额退还原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  高放 二〇二〇年八月十八日 书记员  李一
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初481号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人叶某勇，男，1992年5月10日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2020年7月11日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z442号起诉书指控被告人叶某勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年7月11日0时许，被告人叶某勇在饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符合的粤Ａ×××××号牌两轮摩托车，行驶至广州市从化区江埔街沿江南路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶某勇血液中乙醇（酒精）含量为116.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人叶某勇有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人叶某勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人叶某勇是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人叶某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年八月十三日书记员  陈俊宇
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初67号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人林某某，男，1994年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。2019年7月10日因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。被告人傅某某，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。2019年7月18日因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人林某某、傅某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。2020年3月5日，由于不能抗拒的原因，本院依法裁定中止审理；同年5月14日，因不能抗拒的原因消失，本院裁定恢复审理；2020年7月17日，由于不能抗拒的原因，本院依法裁定中止审理；同年8月27日，因不能抗拒的原因消失，本院裁定恢复审理并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人林某某、傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：《英雄联盟》是深圳市腾讯计算机系统有限公司从美国进口运营的网络游戏。2019年4月至6月，被告人林某某、傅某某在明知“ＮＣ”“ＢＯＴ”两种用于《英雄联盟》网络游戏的外挂程序具有自动走位、自动躲避、自动连招等功能的情况下，在淘发卡平台通过对接ＱＱ昵称为“大大”（另案处理）淘发卡商品的方式销售两种程序的卡密，并提供两种程序的下载路径。其中，被告人林某某向罗某、孙某某、陈某某等等游戏玩家销售681人次，被告人傅某某向徐某、杨某、阮某某等游戏玩家销售297人次。经福建中证司法鉴定中心鉴定，上述外挂程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权的增加、修改操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成干扰，属于破坏性程序。被告人林某某被抓获后如实供述了上述销售外挂的事实，被告人傅某某经公安机关电话通知，主动投案并如实供述了上述销售外挂的事实。公诉机关认为，被告人林某某、傅某某提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，应当以提供侵入、非法控制计算机系统程序、工具罪追究其刑事责任。被告人林某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人傅某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某、傅兴宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人林某某有期徒刑三年，缓刑四年二个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人傅某某有期徒刑三年，缓刑三年五个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了发破案经过、指定管辖签注意见表、常州市公安局天宁分局调取的淘发卡平台销售记录等书证、证人范某、张某、罗某、徐某等人的证言、被害单位工作人员冯某的陈述、被告人林某某、傅某某的供述和辩解、福建中证司法鉴定中心出具的鉴定意见、辩认笔录、搜查笔录、提取涉案外挂程序等电子数据、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实。被告人林某某、傅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人林某某、傅某某提供用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，公诉机关的指控成立，其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人傅某某自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。被告人傅某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年五个月，并处罚金人民币一万二千元。（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 萍人民陪审员  刘建忠人民陪审员  蒋大春二0二0年八月二十八日书记员汤梦飞
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1457号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职工。被告：梁栋，男，1978年1月18日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：刘庄，平阴敬业法律服务所工作人员。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）与被告梁栋财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的法定代理人马翔泓、被告梁栋的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告理赔本金29742.29元，违约金按法律规定主张；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月28日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为13694012600000245246的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款34000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年4月18日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。梁栋辩称，因债权已超过2年时效，2015年12月14日，平安公司和原告签订了债权转让协议不是诉讼时效中止中断的事由，保费过高，合同违约金过高，有失公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，向该行贷款人民币34000元，种类为个人小额信用贷款，用途为日常生活消费。约定贷款期限为36个月。贷款合同中未约定贷款年利率。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2012年6月27日，被告作为投保人为上述贷款合同向作为保险人的平安财险投保，平安财险出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为40426元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2012年6月28日，光大银行依约向被告发放贷款34000元，贷款借据载明首期执行贷款年利率9.31%，贷款发放日2012年6月28日。贷款到期日2015年6月28日。被告未按约偿还贷款本息。2013年4月18日平安财险代其向光大银行偿付款项29742.29元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的至基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权的权利、所有权、利益和收益让与原告，原告依约支付了转让价款。2016年1月28日，双方共同在山东法制报向被告发出债权转让暨债权催收联合公告。原告于2016年3月10日通过EMS方式向被告邮寄了债权转让通知书及催收函；2017年12月7日原告在山东法制报再次发出催收公告。本院认为，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，协议各方均应全面履行约定。本案原、被告争议的焦点问题为原告起诉是否超过诉讼时效。2017年6月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，被告未按时偿还贷款本息，平安财险依据保险合同约定于2013年4月18日向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。《保险单》约定，保险人赔偿后，投保人自保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，因此本案诉讼时效应自2013年5月18日开始起算。2015年12月14日，平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告，该债权转让行为发生在民法总则施行之前，且原告不能证实存在诉讼时效中止或中断的情形，故本案应适用诉讼时效期间二年的规定，即至2015年5月17日诉讼时效期间届满。原告受让债权后，虽采用邮寄或报纸公告的形式进行催收，但不能证实诉讼时效中断事实。最高人民法院关于《审理涉及金融资产管理公司购买、管理、处置国有银行不良资产形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定债务人在债权转让协议，债权转让通知书上盖章或者签收任务通知书的，诉讼时效中断。原告受让债权后，虽采用邮寄或报纸公告的形式进行催收，但系在诉讼时效期间届满之后，且不能证实债务人同意继续履行义务。综上，原告起诉已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取272元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  丁 洁二〇二〇年八月十七日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1046号 被执行人秦来亮，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初652号刑事判决书，要求被执行人秦来亮缴纳罚金6000元。2020年7月20日立案执行，在执行过程中，于7月21日、7月27日通过邮寄、短信送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月21日、8月5日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。7月31日，电话调查被执行人曾租住的村委杨书记：没有此人。8月20日拨打查出的其原有两个电话号码，均系空号。8月21日电话调查其籍贯所在村支部书记：家里没有房屋，也没有土地；母亲去世多年，父子两个生活，十几年不在村里，未见到本人，不清楚是否结婚，在沂水。2020年4月14日又因盗窃被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。本院于2020年8月10日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达给被执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初652号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵爱华