wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3624号原告：威海市成合塑料包装印刷有限公司，住所地威海市文登区泽库镇尹家村，统一社会信用代码91371081X13575671W。法定代表人：侯成合，总经理。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：孙山，男，1992年8月29日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告威海市成合塑料包装印刷有限公司（以下简称成合塑料公司）与被告孙山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成合塑料公司之委托诉讼代理人刘金凤到庭参加诉讼。被告孙山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成合塑料公司向本院提出诉讼请求：请求判令孙山支付其塑料袋款235200元，并以235200元为计算基数，自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%支付利息。事实和理由：自2017年起孙山从成合塑料公司处购买塑料袋，截至2019年8月2日其共欠塑料袋款235200元，为此孙山出具欠条一份。现上述款项经成合塑料公司催要未果，故提起诉讼，请求本院依法判处。孙山未到庭，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：自2017年起，孙山多次从成合塑料公司处购买食品包装塑料袋，截至2019年8月2日共欠付塑料袋款235200元。针对上述欠款，孙山出具欠条一份，载明：“截止到2019年8月2日，孙山（身份证号码：）欠威海市成合塑料包装印刷有限公司塑料袋款：贰拾叁万伍仟贰佰元整（235200.00）欠款人：孙山2019年8月2日”。后上述款项经成合塑料公司多次索要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据成合塑料公司提交的欠条及微信聊天记录，可以证实孙山从成合塑料公司购买塑料袋并欠付货款235200元的事实，故成合塑料公司要求孙山支付货款235200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙山未及时付清货款，应当支付相应利息，但因欠条中未载明付款日期及利息计算方式，故利息应自起诉之日至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。成合塑料公司所诉按年利率6%计算利息，于法无据，应予更正。孙山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙山于本判决生效之日起十日内支付威海市成合塑料包装印刷有限公司塑料袋款235200元，并以235200元为本金承担自2020年7月10日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。前述款项均汇入威海市成合塑料包装印刷有限公司名下的银行账户（开户行：山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行；账号：91×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元（原告已预交），由被告孙山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年八月二十七日书记员  王 纯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1535号申请人：王德喜。被执行人:谢斌利。本院在执行，王德喜与谢斌利买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款122.30元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年八月十八日书记员  阎晨浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8313号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住址：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层 负责人：李勇刚 被告：熊海森，男，汉族，1989年8月18日生，住址：成都市金牛区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告熊海森信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年八月七日 书记员  付 莎
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1677号原告：佟吉祥，男，1989年1月5日出生，满族，无固定职业，住所地：台安县。被告：台安金山房地产开发有限公司，住所地：鞍山市台安县台安镇胜利路北。法定代表人：薄树来，系该公司经理。原告佟吉祥诉被告台安金山房地产开发有限公司（金山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于台安县房屋，购房款292037元。后来被告称实际测量面积增加，需要补交房款，原告于2013年11月17日补交7165元购房款，并重新签订《商品房买卖合同》，原来签订《商品房买卖合同》被告收回，房屋面积92.70平方米。原告于2014年7月2日交了物业费和垃圾清运费并领取钥匙，之后开始对该房屋进行装修，装修完搬入该房屋居住。该房屋已经购买6年多，并且原告一直居住。原告是全款支付的购房款，被告有义务协助原告办理不动产登记证。然而直至今日，被告仍然未协助原告办理不动产登记证。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，判令被告协助原告佟吉祥办理金山圣莫丽湾小区9号楼1单元401室房屋的不动产登记证；判令被告承担本案的诉讼费。被告金山公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于台安县房屋，购房款292037元。后因建筑面积增加，原告补交7165元购房款，并于2013年11月17日重新签订《商品房买卖合同》，原合同被告收回。上述房屋面积92.70平方米，购房款共计299202元。原告全款购买后入住使用至今，但被告至今未协助原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、支款凭证2张、物业费收据4张、垃圾清理费收据1张等以及原告的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应依合同约定的内容全面忠实履行合同义务。案涉合同系本案双方当事人真实意思表示,其内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。商品房买卖关系中,买受人支付房屋价款后获得所购房屋产权是其要达到的主要合同目的,出卖方应按合同约定的期限完成协助买受人办理房屋产权登记这一合同义务。本案中，原告已向被告支付全部购房款并入住至今，但被告在合同约定的期限内未能协助原告办理房屋产权登记,已构成违约，被告应继续履行其合同义务，故原告诉求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安金山房地产开发有限公司于本判决生效后20日内协助原告佟吉祥办理房屋产权登记手续。案件受理费100元，由被告台安金山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  杨海宏人民陪审员  史 野二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李欣慰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8388号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：白妹桃，女，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告白妹桃金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回对被告白妹桃的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告白妹桃的起诉。本案案件受理费减半收取307元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年八月二十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审33号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 被执行人：江苏吉丽新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业集聚区内。 法定代表人：李明勋，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年7月23日向本院申请强制执行徐环罚决字[2019]95号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人江苏吉丽新型墙材有限公司现场检查时发现：该单位两条烧结砖生产线正在生产，隧道窑配套的脱硫塔的六台脱硫液喷淋上水泵均未开启、未喷淋脱硫液，导致隧道窑生产时产生的烟气未经处理直接排放至外环境，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，于2019年11月7日作出徐环罚决字[2019]95号行政处罚决定书：对被执行人江苏吉丽新型墙材有限公司的违法行为处罚款壹拾壹万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2020]14号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款人民币壹拾壹万元整及因不履行义务和加处罚款，被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款壹拾壹万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款壹拾壹万元整，合计人民币贰拾贰万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]95号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]95号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年八月十七日 书 记 员  郭玉玲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初1597号原告：任某某，住莱州市。被告：袁某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  唐广周人民陪审员  原公广人民陪审员  张京涛二〇二〇年八月七日书 记 员  张珍璐
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1505号原告：江西志弘铜业有限公司，地址江西省贵溪市经济开发区创新创业园B-06-02-9，统一社会信用代码91360681MA37Q2Y61D。法定代表人：李高飞，执行董事兼经理。被告：彭修章，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：刘琳、涂小俊，江西首达律师事务所律师。本院在审理原告江西志弘铜业有限公司与被告彭修章劳动争议纠纷一案中，原告江西志弘铜业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西志弘铜业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告负担。审判员  郑新君二〇二〇年八月二十七日书记员  江 帆
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1401号之三申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：刘保学，职务，董事长。被执行人：焦锋刚，男，1981年6月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨瑞娟，女，1987年5月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：苏晓可，男，1992年4月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：燕鹏涛,男，1992年2月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁高，男，1989年11月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：池小玲，女，1981年8月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行焦锋刚等六人追偿权纠纷一案中，经查被执行人燕鹏涛在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人燕鹏涛在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币3322.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十一日书记员  林晓飞
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1998号原告：魏桂珍，女，1969年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：魏加强，男，1968年8月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系魏桂珍胞兄，代理权限：代理诉讼，全权代理。委托诉讼代理人：陈卫，男，1962年3月1日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，系魏桂珍丈夫，代理权限：代理诉讼，全权代理。被告：黄远卫，男，1958年6月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告魏桂珍与被告黄远卫恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，经当事人一致同意本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂珍及其委托诉讼代理人魏加强、陈卫、被告黄远卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄远卫停止侵害、恢复原状；2.责成被告按村委会调解意见履行义务；3.确认被告非法买卖土地协议无效；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年在广水市××村购买了彭亚玲一间二层房屋一栋，购房时化粪池和水表等附属设施已经存在厨房的窗子外面。因为我一直在外地工作，房子无人居住。2017年我从外地回广水时发现被告在紧挨我的化粪池边（距离只有2尺）种了一棵桂花树。因桂花树长大以后粗大的树根肯定会把化粪池撑垮，我多次与被告交涉，要求被告把桂花树移走，以免影响化粪池，被告蛮不讲理反要我把化粪池移走。2020年3月20日城郊办事处富康村民委员会来解决问题，被告派他的女婿彭江涛参加调解，彭江涛并拿出一张彭世艮向陈伟光出具收到1200土地款的收条。且不说非法买卖土地无效，即便有效也是陈伟光买的地方，与被告无关。经城郊办事处富康村民委员会调解双方达成如下协议：把种菜的空地全部硬化，谁也不种，并且双方都已在协议书上签字。之后被告一再拖延拒不执行，还要原告把化粪池移走。如果这个地方是被告买的，那么彭亚玲做房子和化粪池时，被告为什么不加阻止呢？综上所述，被告在我的化粪池边种桂花树已严重影响我的化粪池的安全。被告黄远卫辩称，化粪池不是我建的，桂花树不是我栽的，我没有侵害原告的权益。本院经审理认定事实如下：彭世启在城郊乡××村彭世银承包土地上建设三间二层带隔热层砖瓦房屋。其中两间二层带隔热层房屋于1996年卖给陈伟光，一间房屋分给自己女儿彭亚玲、周承安。2007年10月27日，彭亚玲、周承安将其分得一间二层带隔热层的房屋卖给魏桂珍,魏桂珍购买该房屋前化粪池已经存在。魏桂珍和陈伟光对三间二层带隔热层砖瓦房屋房屋后面的化粪池所占土地均无土地使用权证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”在庭审过程中，黄远卫证实涉案化粪池上面的桂花树系陈伟光栽种，陈伟光当庭也证实涉案化粪池上面的桂花树系他栽种。原告魏桂珍诉称涉案化粪池上面的桂花树系原告黄远卫栽种，但是原告魏桂珍对自己的主张没有提供充足的证据证明，故本院对原告魏桂珍诉称涉案化粪池上面的桂花树系黄远卫栽种主张，不予支持。同理，原告魏桂珍请求原告黄远卫停止侵害，移走涉案化粪池上面的桂花树，恢复原状的诉讼请求缺乏足够证据支持其主张，其诉讼请求，本院不予支持。原告魏桂珍请求判令被告黄远卫按照广水市城郊办事处富康村民委员会的调解方案履行义务，因该调解协议未经人民法院确认，且不属本案审理的范畴，其诉讼请求本院不予支持。原告魏桂珍请求法院确认被告黄远卫买卖土地的协议为无效协议，不属于本案审理的范畴，原告原告魏桂珍可另行提起确认之诉。原告魏桂珍诉请判令被告黄远卫停止侵害，恢复原状，属于侵权责任范畴，但是原告魏桂珍未能提供充足的证据证明被告黄远卫是适格的侵权责任主体并举证证明原告魏桂珍的化粪池受到明确损害事实，其诉讼请求本院不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告魏桂珍的诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告魏桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二〇年八月二十八日书记员  廖建刚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2353号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：孙滨，女，1962年2月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杭小育，系孙滨丈夫，男，1959年7月31日生，汉族，住镇江市。原告幸福基业物业服务有限公司与被告孙滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告幸福基业物业服务有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  胡绪美二〇二〇年八月十一日书记员  蒋天麟
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初6609号 原告：任凤山，男，1984年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。 被告：韩金峰，男，1976年11月29日出生，汉族，住址：凌源市瓦房店乡。 原告任凤山诉被告韩金峰买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤山的委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼，被告韩金峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告尚欠的铸铁管线货款20000元，以及承担逾期付款损失暂计为5674元（自2015年9月12日起暂计算至实际给付之日，按照年6%标准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年，被告韩金峰在原告处购买的铸铁管线，并于2015年9月12日为原告出具一张欠条，金额为75000元。之后，经原告多次向被告韩金峰催要，被告韩金峰陆续给付了55000元，但截至目前尚欠货款20000元。原告诉至法院。 被告韩金峰未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告韩金峰在原告处购买铸铁管线。2015年9月12日，被告为原告出具一张欠条，内容为“今欠300铸铁管钱柒万伍仟元整（75000元）。还款日期10月1日左右欠款人：韩金峰。2015.9.12，211323197611294814”。之后，被告韩金峰陆续给付原告55000元，尚欠原告货款20000元。 在诉讼过程中，被告韩金峰通过电话向法院工作人员表示：其欠原告20000元属实 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《欠条》、供货单等证据在卷，经开庭审理，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告韩金峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 被告韩金峰从原告处购买管线，并给原告出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，现原告要求被告给付货款及逾期付款损失，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款损失，由于原被告没有约定损失在计算方法，从欠条约定的还款日期（10月1日）起，本院按中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告韩金峰于本判决发生效力之日起10日内给付原告任凤山货款20000元及损失（从2015年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取220元，由被告韩金峰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李雪威
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1108号之二申请执行人：姚锋，男，汉族，1989年6月20日出生，原住安徽省蚌埠市禹会区马城镇叶姚村叶圩庄220号，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李涛，男，汉族，1998年11月5日出生，住山东省寿光市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初461号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在财付通支付科技有限公司085e9858e9b7bb3d0d3234f1f@wx.tenpay.com账户内存款人民币842.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月八日书记员  许 欣
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1785号原告：陈朝辉，男，1969年2月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：山东运达安装工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区。法定代表人：李振星，该公司经理。委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。原告陈朝辉诉被告山东运达安装工程有限公司（以下简称运达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈朝辉的委托诉讼代理人翟立臣，被告运达公司委托诉讼代理人王悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认与被告具有劳动关系。事实和理由：2020年4月28日，原告通过朋友介绍到被告处工作，地点辽宁宝来生物能源有限公司工地，工种为电焊。双方未签订劳动合同。工资每天350元，原告工作时被告为原告发放了工作通行证。2020年5月11日，原告在工地施工时从高处跌落，因单位未配备安全措施，造成原告双足后跟粉碎性骨折。为此原告向盘山县劳动人事争议仲裁委员会提请确认劳动关系，仲裁委员会作出裁定，认定双方不存在劳动关系，特向盘山县人民法院提起诉讼，要求确认原、被告间存在劳动关系。被告辩称：原告是刘存猛雇佣的工人，与我单位无关。原告是刘存猛负责开资，我单位不认识原告，从未给原告开过工资，故我单位与原告间不存在劳动关系。最高院2011全国民事审判会议纪要59条和2014年4月11日最高院院长信箱对审判会议纪要59条的答复，均明确实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人，分包人或者转包人与劳动者不具有劳动关系，也不存有法律关系。我单位将工程发包给刘存猛施工，原告与我公司没有法律关系，请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，辽宁宝来生物能源有限公司与被告运达公司签订《安装工程承包合同》，被告运达公司承包了宝来厂区内的储罐拆安工程。2020年3月1日，被告运达公司与刘存猛签订《工程劳务分包合同》，被告运达公司将其承包的工程中，对储罐制作安装及储罐内加热盘管制作安装项目分包给刘存猛施工。2020年4月28日，原告陈朝辉经工友王海、王臣介绍与刘存猛相识，原告在与刘存猛商定劳动报酬后即进入工地，从事电焊工工作，原告工作期间受刘存猛的指挥，由刘存猛向其发放工作任务，双方未签订劳动合同。2020年5月11日，原告在焊接罐体作业时，不慎从高处摔落，造成双足后跟粉碎性骨折。为此，原告向盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，确认原、被告间存在劳动关系，盘山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日，作出盘县劳人仲裁字（2020）16号仲裁裁决书，认定原、被告间的劳动关系不成立。上述事实的认定，有原、被告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述笔录，予以证明。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利、义务关系。本案中，被告运达公司虽是涉案工程的承包方，但该公司将涉案工程分包给刘存猛施工，原告并非被告公司的招用人员，原告在工作期间，也不是被告公司对其进行管理，原告与被告运达公司之间不具备形成劳动关系的特征，因此，原告主张其与被告运达公司之间存在劳动关系的诉讼请求，因无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告陈朝辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年八月二十七日书记员  赵芮
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1110号之一 申请执行人：安徽华冶置业有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区明珠广场5号楼，统一社会信用代码91340100588869013N。 法定代表人：王德志，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李济,北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。特别授权。 被执行人：时召升，男，1984年05月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽华冶置业有限责任公司与被执行人时召升追偿权纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 升
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初3141号原告：王学俭，男，1962年12月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张宝珠，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：十堰市市政建设工程有限责任公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路71号。法定代表人：王洪玉，该公司经理。原告王学俭与被告十堰市市政建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王学俭于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学俭自愿撤回对被告十堰市市政建设工程有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学俭撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王学俭负担。审判员  张占勇二〇二〇年八月七日书记员  杜剑波
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初615号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谢军，男，1981年6月18日出生于湖南省益阳市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。2016年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，2019年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人谢军犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月至案发，被告人谢军多次在长沙市雨花区圭塘河河堤等附近马路边采取用石头砸碎车窗的方式，进入被害人车辆实施盗窃。具体事实如下：1.2020年1月14日18时至次日11时许，被告人谢军进入被害人胡某停放在东澜湾小学附近楠竹路旁的号牌为湘Ａ×××××的“本田”牌汽车内，盗得“戴尔”牌台式电脑1台。2.2020年2月9日17时至2月12日9时许，被告人谢军以破窗方式进入被害人葛某停放在长沙市雨花区盛世华章小区附近楠竹路旁的号牌为湘Ａ×××××的“现代”牌汽车内，盗得红包3个（内有现金共计人民币1200元）、黄色“芙蓉王”牌香烟2条和硬盒“中华”牌香烟1条。3.2020年2月9日凌晨至2月12日10时许，被告人谢军以破窗方式进入被害人易某停放在长沙市雨花区盛世华章小区附近楠竹路旁的号牌为鄂Ａ×××××的白色“本田”牌汽车内，盗得“黄鹤楼1916”香烟6条（经鉴定，共计价值人民币6000元）和“联想”牌笔记本电脑1台（价值人民币7268元）。4.2020年3月24日22时至次日7时30分许，被告人谢军以破窗方式进入被害人李某停放在长沙市雨花区黎托街道楠竹路与圭塘河路交汇处的号牌为鄂Ａ×××××的“宝马”牌汽车内，未盗得财物。5.2020年3月26日19时至次日8时许，被告人谢军以破窗方式进入被害人陈某停放在长沙市雨花区黎托街道楠竹路与圭塘河路交汇处的汽车内，盗得现金人民币85元。6.2020年4月2日3时许，被告人谢军以破窗方式进入被害人刘某停放在长沙市雨花区黎托街道东澜湾小区附近马路边的汽车内，盗得现金人民币70元和软“白沙”牌香烟1条。案发后，公安机关已将前述软“白沙”牌香烟1条追回并发还给被害人刘某。上述事实，被告人谢军在开庭审理过程中均无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录，现场照片，《长沙市ＤＮＡ数据库比对情况通知单》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（法物）字［2020］70、105、106、176、434号《鉴定书》，增值税发票及销货单，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定［2020］0049号《关于香烟的价格认定结论书》、雨价认定［2020］0050号《关于笔记本电脑、香烟的价格认定结论书》，被害人胡某、葛某、易某、李某、陈某、刘某的陈述，本院（2016）湘0111刑初31号《刑事判决书》，湖南省岳阳监狱（2019）湘岳监字第001168号《释放证明书（存根）》，被告人谢军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在部分犯罪中已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人谢军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月2日起至2021年12月1日止）。二、责令被告人谢军退赔被害人葛某经济损失款人民币1200元；退赔被害人易某经济损失款人民币13268元；退赔被害人陈某经济损失款人民币85元；退赔被害人刘某经济损失款人民币70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年八月十一日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初3167号原告徐长杰，男，汉族，1970年1月6日生，住河南省信阳市浉河区。原告邹绵勤（徐长杰之妻），女，汉族，现住同上。被告信阳市浉河区游河乡人民政府，地址：信阳市浉河区游河乡三官新区。负责人张小波，职务：乡长。委托代理人刘燕，河南涵信律师事务所，代理权限：一般代理。本院在审理原告徐长杰、邹绵勤诉被告信阳市浉河区游河乡人民政府排除妨害纠纷一案中，原告徐长杰、邹绵勤自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐长杰、邹绵勤撤回起诉。本案受理费减半收取270元，由原告徐长杰、邹绵勤承担。审判员  卢静二〇二〇年八月十七日书记员  付饶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3575号之一申请执行人：江苏射阳县农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉。被执行人：孙永忠，男，1970年12月30日生，住江苏省兴化市。被执行人：孙妮娜，女，1980年1月24日生，住吉林省延吉市。被执行人：李传妹，女，1985年4月18日生，住江苏省响水县。被执行人：许春莉，女，1989年2月18日生，住江苏省响水县。一、申请执行人江苏射阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永忠、孙妮娜、李传妹、许春莉借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初4191号法律文书载明：“被告孙永忠、孙妮娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金86000元及截止2019年5月9日的利息、罚息计19917.49元，并承担自2019年5月10日起至实际还款之日止，按合同标准计算的利息、罚息。二、被告李传妹、许春莉对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任。”因被执行人孙永忠、孙妮娜、李传妹、许春莉未履行上述义务，申请执行人江苏射阳县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月31日、12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2020年11月3日止）。（2）被执行人名下无房产、车辆信息，无法处置。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为105917.49元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3575号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  徐千喻
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2968号 原告：刘富祥，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被告：重庆黔江区旺泉矿业有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道中段，统一社会信用代码91500114585725081W。 法定代表人：但建军，系公司执行董事。 原告刘富祥与被告重庆黔江区旺泉矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告孙红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘富祥撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二〇年八月十七日 书记员  程 霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1669号之一申请执行人：刘威，男，1992年7月11日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张思恩，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘威与被执行人张思恩附带民事赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月16日作出（2019）苏0382刑初557号刑事附带民事判决书已发生法律效力，主文：被告人张思恩赔偿附带民事诉讼原告人刘威医疗费、误工费、护理费共计人民币21961.98元，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年6月11日，本院将被执行人张思恩列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年7月31日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年8月7日，电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人刘威与被执行人张思恩附带民事赔偿纠纷一案，没有发现被执行人张思恩的财产可供执行，申请执行人刘威同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年八月七日书记员 陆永正
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1322号 原告：徐远忠，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：熊钧，湖南云济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师。 被告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福街道办事处迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 原告徐远忠与被告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农村商业银行）抵押权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐远忠的委托诉讼代理人熊钧、肖友与临澧农村商业银行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐远忠向本院提出诉讼请求：1、确认临澧农村商业银行对原告房屋享有的抵押权消灭，房屋所有权证号为临房字第××号、国有土地使用权证号为临国用（97）字第211号；2、判令临澧农村商业银行配合原告办理上述房屋的抵押权注销登记；3、判令临澧农村商业银行配合原告收回上述房屋所有权证和国有土地使用权证；4、临澧农村商业银行承担原告主张权利的律师费、交通费。事实和理由：2005年3月7日,案外人吴卫国因企业经营需要资金与原临澧县城关农村信用合作社（现已更名为临澧农村商业银行）签订抵押担保借款合同，约定吴卫国向临澧农村商业银行借款160万元，借款期限1年。原告以其所有的房屋及国有土地使用权为该借款提供担保，办理了房屋抵押登记。2012年，吴卫国病故。此后，临澧农村商业银行未在法定期限内行使抵押权，导致抵押权消灭，但临澧农村商业银行长期不办理房屋抵押权注销登记，侵害了原告的财产权益。 临澧农村商业银行辩称，徐远忠未提供证据证明吴卫国借款已超过诉讼时效，主债权超过诉讼时效也并非必然导致抵押权消灭，超过时效的抵押权仅丧失诉讼强制保护的权利，临澧农村商业银行仍可通过非诉讼强制方式行使抵押权，不同意徐远忠的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2005年3月7日,案外人吴卫国因企业经营需要资金与原临澧县城关农村信用合作社（现已更名为临澧农村商业银行）签订抵押担保借款合同，约定吴卫国向临澧农村商业银行借款160万元，借款期限为2005年3月4日至2006年3月4日。徐远忠以其所有的房屋及国有土地使用权为该借款提供担保，抵押房屋所有权证号为临房字第××号、国有土地使用权证号为临国用（97）字第211号，并在临澧县房地产管理局办理了房屋抵押登记,临澧县房地产管理局向临澧农村商业银行出具了抵押房屋的他项权证。借款逾期后，吴卫国仅于2010年5月31日前13次累计偿还临澧农村商业银行借款本金60万元，支付利息436936元。2012年，吴卫国病故。此后，临澧农村商业银行未要求徐远忠承担代吴卫国偿还借款的担保责任，也未向徐远忠主张房屋抵押权，变现房屋偿还借款。临澧农村商业银行未办理徐远忠的房屋抵押权注销登记，致使徐远忠的房屋抵押登记持续至今。 本院认为，案外人吴卫国向临澧农村商业银行借款后，约定了偿还期限，临澧农村商业银行未提供证据证明在借款逾期后法定诉讼时效内向借款人和抵押人主张债权，也未提供证据证明该债权存在诉讼时效中止和中断的法定情形，故临澧农村商业银行对吴卫国的借款已超过法定诉讼时效。临澧农村商业银行对吴卫国借款享有的主债权已不受法律强制力保护，则从属于该借款主债权的抵押权再无法律保护的必要，否则，将使抵押人徐远忠的民事责任明显重于借款人的民事责任，抵押人徐远忠的物权利益长期处于不确定状态，导致权利义务失衡。实现抵押权应在主债务诉讼时效期满或期满二年内进行，逾期不行使，抵押权应归于消灭，因此，临澧农村商业银行超过法定期限未向抵押人徐远忠主张行使抵押权，该抵押权已消灭。对于临澧农村商业银行称房屋抵押权并未消灭，仍可通过非诉讼强制方式实现，不符合实现抵押权期限的法律规定，抵押权丧失法律强制力保护后应归于消灭，本院对其辩解主张不予采纳。临澧农村商业银行对徐远忠房屋的抵押权消灭后，不应再将抵押房屋处于抵押登记状态，即负有配合徐远忠对抵押房屋解除抵押登记的义务，对于徐远忠请求确认临澧农村商业银行对其房屋享有的抵押权消灭，要求临澧农村商业银行配合其办理房屋抵押权注销登记，收回房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。徐远忠未举证证明交通费实际损失和该案律师费支出必要，对其要求临澧农村商业银行支付律师费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国物权法》二百零二条规定，判决如下： 一、湖南临澧农村商业银行股份有限公司配合徐远忠在登记机关办理房屋所有权证号为临房字第××号和国有土地使用权证号为临国用（97）字第211号房屋的抵押权注销登记，返还徐远忠上述房屋的所有权证和国有土地使用权证，于本判决生效后三十日内履行； 二、驳回徐远忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由临澧农村商业银行负担。徐远忠已预交，本院予以退回。临澧农村商业银行应在本判决生效后七日缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理余莉 书记员李慧 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》（1987年1月1日施行） 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日施行） 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年12月13日起施行） 第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行驶担保物权的，人民法院应当予以支持。 《中华人民共和国物权法》（2007年10月1日施行） 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行驶抵押权，未行驶的，人民法院不予保护。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1173号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街，统一社会信用代码9113058170078319XQ。 法定代表人：李军祥，该行行长。 委托诉讼代理人:张驰，男。 被告：张云权，男，1985年7月14日出生，汉族，户籍地址南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行（以下简称农行南宫市支行）与被告张云权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南宫市支行委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告张云权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行南宫市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支款本息共计20382.37元（利息结算至2020年5月13日）及后续产生的利息违约金、诉讼费用等。事实与理由：2018年7月9日被告在原告处成功申请了信用卡，卡号62×××17，授信额度9000元（原授信额度较高）。被告激活卡后透支，截至2020年5月13日拖欠原告本金17988.59元、利息1387.58元、违约金1003.2元、管理费3元，本息共计20382.37元。被告已经逾期180天以上。被告透支款项于2020年2月8日进入逾期后，原告通过多种方式催收未果。 原告农行南宫市支行提交的证据为：1.贷记卡申请表。拟证明被告在原告处办理信用卡一张，证明其真实性。2.操作日志。拟证明原告审批被告贷记卡的合法性。3.交易明细。拟证明被告开卡至今的使用明细。4.账户详细信息。拟证明被告身份信息及在原告处的不良级别及欠息金额等。5.催收台账。拟证明被告逾期后，原告对被告进行过催收。 被告张云权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日被告在原告处成功申请了卡号为62×××17的信用卡，现授信额度9000元。被告激活卡后透支，截至2020年5月13日拖欠原告本金17988.59元、利息1387.58元、违约金1003.2元、管理费3元，本息共计20382.37元。被告透支款项于2020年2月8日进入逾期后，原告通过多种方式催收未果。 本院认为，被告张云权拖欠原告农行南宫市支行的透支本金、利息、违约金、消费手续费等，依法依约应该偿还，原告的诉讼请求不违反法律规定，对原告要求被告偿还原告本金17988.59元、利息1387.58元、违约金1003.2元、管理费3元，本息共计20382.37元（截至2020年5月13日）及以后产生的利息等费用的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张云权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行信用卡透支欠款本金17988.59元、利息1387.58元、违约金1003.2元、管理费3元，本息共计20382.37元（截至2020年5月13日）及2020年5月14日起至清偿之日止产生的利息、违约金、消费手续费（以张云权信用卡业务系统计算的实际金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元减半收取155元，由被告张云权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾元强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 兵
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初88号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人樊嘉玉，女，1991年9月9日出生于四川省自贡市，汉族，专科文化，个体户，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市贡井区。因本案于2020年4月15日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 辩护人张召平，四川泰逸律师事务所律师。 辩护人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]28号起诉书，指控被告人樊嘉玉犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人樊嘉玉及其辩护人张召平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至2019年12月期间，被告人樊嘉玉利用“闲聊”ＡＰＰ建立群聊、设置赌博规则，通过发布微信朋友圈等方式招揽赌客，组织宋某、陈某1、徐某（均治安处罚）等赌客通过棋牌游戏ＡＰＰ“豆豆川南棋牌”以“自贡花麻将”的方式进行赌博。每局棋牌结束后，樊嘉玉通过收取“大赢家”5元“房费”的方式进行抽头，共计抽头渔利389395元。2020年4月14日，樊嘉玉主动投案。案发后，樊嘉玉及其家属主动退出289395元。 公诉机关认为，被告人樊嘉玉以营利为目的，设置赌博规则，组织网络赌博活动，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人樊嘉玉是自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七万元。公诉机关提交了物证手机二部、银行卡二张，书证户籍证明、行政处罚决定书、罚没票据、闲聊群基本情况表、银行交易流水，证人宋某、陈某1、邓某、贺某、徐某、吴某、林某、刘某1、曾某、陈某2、唐某、邹某、罗某、刘某2的证言，被告人樊嘉玉的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案说明、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书、网络在线提取笔录、清算笔录、发还清单、辨认笔录，电子证据检查笔录、光盘等证据证实。 公诉机关举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，具有确实的证明力，且经被告人樊嘉玉及其辩护人当庭质证无异议，本院予以确认并采信，作为本案事实的定案依据。 被告人樊嘉玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩称：1.被告人具有自首情节；2.被告人及其家属已退出违法所得；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人平时表现良好，无违法犯罪前科、主观恶性较小，被告人的家庭需要其照顾。请求采纳公诉机关量刑建议。 本院查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被告人樊嘉玉抽头获利的10万元用于在“豆豆川南棋牌”APP上购买“房卡”开设赌场。被告人樊嘉玉违法所得共计289395元。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人樊嘉玉以营利为目的，通过在微信朋友圈发布广告等方式招揽赌客，组织赌客在棋牌APP上参与赌博，抽头渔利共计389395元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，公诉机关的指控成立。被告人樊嘉玉自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人樊嘉玉已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人樊嘉玉自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 辩护人关于被告人主观恶性较小的辩护意见，本院认为，被告人樊嘉玉利用网络开设赌场，时间长，抽头渔利数额大，其主观恶性较大，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人家庭需要其照顾的辩护意见，与案件事实无关，在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于被告人无违法犯罪前科、具有自首情节、已退出违法所得、自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。 综上，公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人樊嘉玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、本案违法所得二十八万九千三百九十五元予以追缴；扣押在案的手机二部、银行卡二张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂珠科 人民陪审员  殷正全 人民陪审员  张 勤 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  朱 奕 书 记 员  肖 科
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1852号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王强，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与王强罚金一案，被执行人应向申请执行人支付罚金4万元，承担执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李文龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1633号之二申请执行人蒋学农，男，1971年6月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张俊湘，男，1962年5月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人王晓薇，女，1962年6月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1169号民事调解书，执行申请执行人蒋学农与被执行人张俊湘、王晓薇民间借贷纠纷执行一案。诉讼过程中，本院以（2019）湘0302执1633号之一协助执行通知书被执行人张俊湘、王晓薇的银行账户，现因案件需要解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对张俊湘、王晓薇名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年八月七日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；、、、、、、（四）债务已经清偿的；、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3440号 申请执行人：安徽中龙混凝土工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路445号统一社会信用代码9134010075488333X6。 法定代表人:张成明。 被执行人:安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。 法定代表人:汪锡文。 本院作出（2020）皖0102民初839号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款911400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月二十日 书记员  单春宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1624号原告：卢皓圣，男，1989年1月19日生，汉族，住镇江市。被告：倪维，男，1974年1月24日生，汉族，住镇江市。原告卢皓圣与被告倪维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告卢皓圣到庭参加了诉讼，被告倪维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢皓圣向本院提出诉讼请求：被告倪维返还原告借款本金2万元。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告倪维于2020年1月4日以资金周转为由向原告借款2万元，并为此出具借条和收条，约定于2020年1月20日前归还借款。到期后，原告催要无果，为此诉讼，期判如所请。被告倪维未应诉答辩。原告卢皓圣围绕其诉讼请求依法提交有借条、收条等证据予以证实。被告倪维未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告卢皓圣证据优势，诉称事实依法可予确认，并不再赘述。本院认为，原、被告之间民间借贷不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，当为有效。被告倪维未履行还款义务，原告卢皓圣要求其归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：倪维应于本判决发生法律效力之日起十日内向卢皓圣支付借款本金2万元。如果金钱给付义务人倪维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由倪维负担；倪维应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长 姚 勇人民陪审员 赵 静人民陪审员 戴祥龙二〇二〇年八月四日书 记 员 判杨阳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1350号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：李天福，男，1978年6月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：孟宪彪，男，1967年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边纪元混凝制品有限公司，住所地：吉林市延吉市团结街路。法定代表人：李天福。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司合同纠纷一案，岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02948号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司应支付申请执行人中联重科股份有限公司案款150万元。由于李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依湖南省高级人民法院指定管辖立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人中联重科股份有限公司提供的线索及依职权对被执行人李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现有可供执行的财产信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司也未能提供被执行人李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十七日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4229号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：王凤有，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告王凤有物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行负担。审判员  王琦二〇二〇年八月二日法官助理张男书记员姚冬梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1683号之一被执行人：吴松，男，1987年08月01日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院于2020年6月22日作出（2020）皖1126执1683号的裁定，冻结了被执行人吴松的银行存款或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值其他财产。现因被执行人吴松已缴纳违法所得370000元，被执行人吴松已缴纳罚金370000元，本案已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴松银行存款的冻结，或扣留、提取、查封、扣押等强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  马林姣二〇二〇年八月二十六日书记员  杨新光
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1770号原告：许常姣，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人。委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。被告：王鹏，男，1991年10月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告许常姣与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告许常姣及其委托诉讼代理人廖建伟到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许常姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款52010元；2、判决被告从2019年7月16日起，以货款52010元为基数、以6%的年利率为标准向原告支付资金占用利息，直至被告付清全部货款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王鹏未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原告许常姣在衡阳市做钢材销售生意，被告王鹏在衡阳市建筑工地上承包搭建外墙架子。2019年初原、被告开始有生意往来，2019年5月17日，原、被告双方经结算，被告下欠原告货款10510元，且当场出具了欠条。2019年5月24日，被告又向原告购买41500元钢材，亦向原告出具了欠条，承诺在2019年7月15日一次性付清。之后，被告没有按承诺向原告支付货款。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王鹏向原告购买钢材，下欠货款52010元未付，并向原告出具了欠条，原、被告已形成了债权债务法律关系。被告王鹏未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任，依法应支付原告货款52010元。原告要求被告从2019年7月16日起按年利率6%支付资金占用利息至货款清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，本院依法予以支持。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：一、被告王鹏应偿还所欠原告许常姣货款52010元；二、被告王鹏应以52010元为基数从2019年7月16日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至货款清偿之日止。上述款项，限被告王鹏在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年八月十一日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3266号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：杨志刚，男，汉族，农民，德惠市布海镇吉家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告杨志刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3306号 原告:车苗苗，女，1993年2月22日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：袁尧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：黄莺莺，女，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告车苗苗与被告黄莺莺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车苗苗的委托诉讼代理人袁尧到庭参加诉讼。被告黄莺莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付欠付货款41150元及资金占用损失7832.97元（暂计至2020年6月22日，实际应自2018年4月1日起以欠付货款77320元为基数按照每日万分之二的标准计算至2018年9月7日，再自2018年9月8日起以欠付货款41150元为基数按照每日万分之二的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告立即支付违约金20000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日至2018年2月10日及2018年2月22日至2018年3月30日期间，原告向被告多次供应服装，累计向被告供货价值82120元。但被告在收到货物后并未立即向原告支付货款。自2018年3月31日起，原告多次通过微信及电话方式要求被告向原告支付拖欠货款，但被告一直以经营困难为由拒不支付。后双方于2018年9月12日签订《货款结算协议》对欠付货款结清事宜达成合意，但被告仍未按照《货款结算协议》的约定向原告付款，至原告起诉之日尚欠货款41150元未予支付。故原告提起诉讼，望判如所请。 黄莺莺未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：车苗苗于2017年12月29日至2018年2月10日及2018年2月22日至2018年3月30日期间向黄莺莺供货服装。2018年9月12日，车苗苗为甲方与黄莺莺为乙方签订了一份货款结算协议，约定：甲方于2017年12月29日至2018年2月10日及2018年2月22日至2018年3月30日期间累计向乙方供货价值人民币82120元，截止2018年9月7日，乙方已向甲方支付货款4800元，尚欠甲方货款人民币77320元。乙方同意自2018年4月1日起，以77320元为基数，按照每日万分之二的标准向甲方支付资金占用损失，并在每月最后一日前向甲方支付截止上月最后一日的资金占用损失（最后一次的资金占用损失应在还清欠款本金当日一并支付）。乙方同意自2018年9月1日起，按月在每月最后一日前偿还欠付货款本金不低于人民币10000元，并保证在2019年2月28日前向甲方还清欠付货款。若乙方未按照本协议约定向甲方偿还欠付货款或支付资金占用损失的，乙方应当向甲方支付违约金贰万元。案涉货款结算协议签订后截止2019年3月21日，黄莺莺陆续向车苗苗支付货款36170元，尚欠货款41150元至今未能支付。 上述事实，有当事人身份信息材料、货款结算协议、律师函及EMS邮寄单、微信聊天记录截图、民事裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，车苗苗向黄莺莺供货服装，后双方签订协议结算货款，车苗苗与黄莺莺之间形成事实上的买卖合同关系。车苗苗已向黄莺莺完成了供货义务，后双方在货款结算协议中对货款进行了结算，并明确约定了货款支付时间、资金占用损失及违约金，黄莺莺未能按约支付货款及资金占用损失，已构成违约，依法应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。现车苗苗提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄莺莺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄莺莺于本判决生效之日起十日内支付原告车苗苗货款41150元，并承担以77320元为基数自2018年4月1日起至2018年9月7日止按照日利率万分之二计算及以41150元为基数自2018年9月8日起至实际清偿之日止按照日利率万分之二计算的资金占用损失； 二、被告黄莺莺于本判决生效之日起十日内支付原告车苗苗违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取762元，由被告黄莺莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年八月二十日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执729号之二申请执行人：江顺兵，男，1967年3月27日生，汉族，住灌云县。被执行人：张家港市金港镇奔啸五金经营部，住所地张家港市金港镇南沙岗西村7组16号。经营者：李英志，男，1987年9月7日生，汉族，住泗阳县。申请执行人江顺兵与被执行人张家港市金港镇奔啸五金经营部劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月4日作出的张劳人仲案字[2019]第281号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、双方解除劳动关系，张家港市金港镇奔啸五金经营部应当向江顺兵一次性伤残补助金43929.6元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资39936元、医药费10850.41元、住院期间护理费2548.97元、住院伙食补助费560元。二、张家港市金港镇奔啸五金经营部应当向江顺兵支付2017年11月至2018年3月期间工资15685.8元。上述款项共计228510.78元，张家港市金港镇奔啸五金经营部应自本裁决书生效之日起十日内向江顺兵履行上述给付义务。三、张家港市金港镇奔啸五金经营部履行完第一项给付义务后，双方终止工伤保险关系。因被执行人张家港市金港镇奔啸五金经营部未自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人江顺兵向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。立案执行标的228510.78元。执行过程中查明，2020年8月4日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人于2020年10月31日前支付78510.78元（该款项以保险公司理赔时间为准），申请执行人应配合被执行人办理相应的理赔手续。二、如被执行人未按本协议如期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、本案执行费3328元，由被执行人负担。四、上述履行完毕后，本案全部执行完毕，双方再无任何经济纠葛。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年八月五日书记员  王铭懿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执恢50号之一申请执行人：左超杰，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南中迈电子科技有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：刘国茂，董事长。被执行人：刘国茂，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：刘添，男，1989年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。关于左超杰与河南中迈电子科技有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民终11747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南中迈电子科技有限公司应支付左超杰借款3,000,000元及利息。因被执行人河南中迈电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，左超杰向本院申请强制执行,本院于2019年8月9日受理执行。后因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2019年11月7日作出(2019)豫0192执1355号之一执行裁定，终结当次执行程序。2020年1月22日本院就申请执行人申请进行审查后，作出(2019)豫0192执异205号裁定，追加刘添为本案被执行人并对本案债务在3756.34万元的范围内承担连带责任；同日作出(2020)豫0192执异2号执行裁定，追加刘国茂为本案被执行人并对本案债务在3909.66万元范围内承担连带责任。2020年4月22日，申请执行人向本院申请恢复执行本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年4月22日，向被执行人刘添、刘国茂发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年4月22日、2020年7月20日通过最高人民法院网络查控系统查询各被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现刘添名下登记车牌号豫Ａ×××××Y车辆，本院已采取限制过户措施。发现被执行人刘国茂名下登记车辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求采取执行措施。未发现被执行人其他可供执行的财产。刘添、刘国茂向本院申报财产，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。3.2020年5月14日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人河南中迈电子科技有限公司、刘添、刘国茂不动产登记信息。4.2020年5月20日，前往深圳市不动产登记中心调查，未发现被执行人刘添、刘国茂不动产登记信息。5.2020年7月6日，前往郑州市住房公积金管理中心郑州航空港区管理部调查，未发现被执行人刘添、刘国茂的公积金缴存记录。6.2020年6月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对各被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。7.2020年5月18日，向郑州不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人刘添名下房产一套；2020年7月3月，向郑州不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人刘国茂共同所有的登记在温中妞名下房产一套。因上述房产设定有抵押他项权利，申请执行人申请暂不处置。8.本院及其他法院受理的河南中迈电子科技有限公司、刘国茂被执行案件，因无财产可供执行，均已终结了当次执行程序。9.本院已对被执行人河南中迈电子科技有限公司在郑州航空港经济综合实验区（综保区）规划工业九路以南，规划工业六街以西区域范围内的建筑物及附属设施予以查封，但仍不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中迈电子科技有限公司、刘添、刘国茂负有继续向申请执行人左超杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月五日法官助理张明杰书记员张艳涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2678号原告：孟庆华，女，1970年3月7日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：季胜军，男，1972年8月6日出生，住宿迁经济技术开发区。原告孟庆华与被告季胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，适用普通程序于2020年7月30日通知原告限期补缴案件受理费588元，原告孟庆华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告孟庆华撤回起诉处理。已经收取案件受理费588元，由原告孟庆华负担。审 判 长  孙成柱人民陪审员  孙木森人民陪审员  高修红二〇二〇年八月十一日法官 助理  邵雨濛书 记 员  魏 盟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异30号 案外人：陈雅茜，女，生于1998年5月11日，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：高永琴，女，生于1974年1月20日，住四川省雅安市名山区，系陈雅茜之母。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地成都高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈雅茜对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区科原山墅10栋1单元203号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈雅茜向本院提出执行异议称：其于2018年7月18日与被执行人东科公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了案涉房产,并于次日付清了全部购房款1200000元。2019年7月31日东科公司将案涉房产交付陈雅茜，案涉房产也由陈雅茜管理使用。案涉房产属于陈雅茜所有，为保护案外人陈雅茜合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，案涉房产已经交付案外人陈雅茜使用，陈雅茜是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案10栋1单元203号房产）。 3.陈雅茜之母高永琴于2018年7月10日与东科公司签订“东科.原山墅”商品房认购协议。签订协议当日即付购房款500000元，同年7月18日，陈雅茜与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：10-1-203），约定由陈雅茜购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区“东科.原山墅”10栋1单元203号房产，合同约定房产总价款为1200000元，付款方式为一次性付款，在2018年7月19日前支付该商品房全部价款。2018年7月19日，东科公司出具总《收据》，载明：交款单位高永琴（10－1－201／10－1－203），收款方式刷卡，金额3188000元，收款事由购房款。2019年7月31日双方办理房屋交接手续。2020年1月6日，陈雅茜为案涉房产缴纳契税，税务机关出具《税收完税证明》。陈雅茜所购案涉房产为样板房。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《税收完税证明》、《房屋交接书》、《前期物业服务合同》补充等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈雅茜提供的商品房买卖合同、付款收据、完税证明、房屋交接书等证据，证明案涉房产已由其购买，签订了书面合同、已付清全部房款并实际占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人陈雅茜异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月五日 书记员  王应可
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1483号申请执行人邓世界，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省娄底市。被申请人谭旺军，男，1971年2月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1408号民事判决书，向被执行人谭旺军发出执行通知书，责令被执行人谭旺军按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭旺军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭旺军的银行存款18781元（含执行款18601元，执行费180元，利息另计）或查封、扣、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年八月十二日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0482民初4819号原告：尚志强，男，汉族，1973年10月18日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王彦涛，汝州市法律援助中心律师。被告:尹明安，男，汉族,1987年1月21日出生，住河南省封丘县。原告尚志强与被告尹明安劳务合同纠纷一案，原告尚志强于2020年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚志强及其委托诉讼代理人王彦涛到庭参加诉讼，被告尹明安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。尚志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告51189元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹明安承包汝州市君悦苑小区工程，被告将部分工程（桥架安装等）转包给了原告。2019年9月，原告和工友一起给被告施工，2020年1月原告完成全部工作量，2020年1月14日，被告给原告出具结算清单，共计欠原告64189元，2019年12月13日，被告支付了3000元，后被告于2020年1月23日又支付原告10000元，剩余欠款经原告多次讨要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求依法判如所诉。尹明安未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：被告尹明安承包汝州市君悦苑小区工程，将部分工程承包给原告尚志强，施工过程中，被告于2019年12月13日支付原告工资款3000元，2020年1月，原告尚志强完成全部工程后，被告尹明安于2020年1月14日向原告出具工程结算证明两份，证明写明原告尚志强所做工程量、单价及总价，经结算被告共欠原告工资款64189元，2020年1月23日，被告又支付原告尚志强10000元，剩余51189元经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，债务应当清偿。被告尹明安欠原告尚志强工资款64189元，由其出具的工程结算证明为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告尚志强要求被告尹明安支付剩余工资款51189元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹明安于本判决生效后十五日内支付原告尚志强工资款51189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告尹明安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年八月十二日书记员  高 丽附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2743号原告：湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园管委会二楼209室。负责人：杜颖全，该公司总经理。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：符勇，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘丙贵，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告刘丙贵（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申青柳到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方签订的物业管理服务协议；2、判令被告立即向原告支付物业费111682元（按每月20956元自2019年10月1日至2020年5月10日为153682元，减去保证金42000元）；3、判令被告向原告支付违约金，违约金以未付物业服务费为基数，按年利率6%自2020年5月10日计算至全部物业服务费实际付清之日止。事实与理由：2017年8月，原告与湖南光泽餐饮管理有限公司签订了《益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）》，约定原告向被告承租的位于益阳市提供物业服务，该商铺使用面积2059.57平方米，被告承诺以10元／㎡／月向原告缴纳物业服务费，每月20956元。后合同主体变更为被告，合同签订后，因被告欠缴物业费，2019年度已经起诉至法院并经法院判决确认被告应当按约支付物业费。之后，被告仍未按约定支付后续物业费，构成根本违约，请求法院判如所请。被告未答辩。经审理查明：2017年8月，原告（甲方）与湖南光泽餐饮管理有限公司（乙方、承租方）签订了《益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）》，协议约定甲方为乙方提供物业管理服务，乙方按照租赁合同确定的面积2095.57平方米缴纳物业管理费，标准为10元/平方米/月。合同约定了原告物业服务的事项与标准，物业费自开业之日起计算，协议签订之日期五日内缴纳首期（三个月）物业费，之后的物业费每三个月支付一次，应于每个缴费周期最后一个月的10日前预交下一个缴费周期的费用。合同约定乙方应于协议签订之日一次性向甲方交纳相当于两个月物业费的履约保证金，如乙方未能按照约定向甲方支付物业费等，甲方有权以全部或部分履约保证金冲抵乙方应交费用。合同还约定，如乙方逾期支付或补足物业服务费、保证金或其他应缴费用的，乙方除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的3‰向甲方支付违约金，逾期超过15日的，甲方有权中止或停止相关服务，由此造成的损失乙方自行承担。乙方承租商铺租赁合同终止时，本协议自动终止，但如相关费用尚未结清，则有关费用结算、违约责任及争议解决条款继续有效。合同签订后，承租方缴纳了保证金42000元。后原、被告和湖南光泽餐饮管理有限公司签订《物业合同主体变更协议》，约定湖南光泽餐饮管理有限公司将上述合同权利和义务概括式转移给被告。因被告欠缴物业费，本院已于2019年12月3日作出判决，认定被告应当按照约定标准支付2018年1月1日至2019年9月30日的物业服务费331530元。因被告欠缴2019年9月30日之后的物业费，原告再次向本院提起诉讼。上述事实有原、被告双方证明资料、益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）、民事判决书以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告之间成立物业服务关系，原告提供物业服务后，被告应当按照约定缴纳物业费。被告应付2019年10月1日至2020年5月10日的物业服务费153682元，减去保证金42000元后的欠缴物业费为111682元，被告应当向原告支付。应付违约金按照欠付的物业费金额按年利率6%计算。被告多次欠缴物业费，构成违约，对于原告要求解除物业合同的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司与被告刘丙贵之间的物业服务合同；二、被告刘丙贵于本判决生效后七日内支付原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司物业服务费111682元，应付违约金按照欠付的物业费金额自2020年5月20日起按年利率6%计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由被告刘丙贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年八月三十一日法官助理王姣书记员吴照霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12932号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：潘必伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告潘必伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告潘必伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决潘必伟立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额133194.68元，其中本金118850.92元、利息5094.53元（截止2020年4月25日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.潘必伟承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月11日，潘必伟向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。潘必伟欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额133194.68元，其中本金118850.92元、利息5094.53元（截止2020年4月25日），经多次催讨未付。 潘必伟未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2017年4月11日，潘必伟向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。潘必伟欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额133194.68元，其中本金118850.92元、利息5094.53元（截止2020年4月25日），经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告潘必伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款118850.92元及其利息（截止2020年4月25日计5094.53元，后期利息以118850.92元为基数，从2020年4月26日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1482元，由被告潘必伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1955号原告：张伟豪，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗明局，男，1980年2月28日出生，汉族，住罗山县。原告张伟豪诉被告罗明局劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟豪及其委托诉讼代理人蔡晓丽到庭参加诉讼。被告罗明局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟豪诉称，被告罗明局承接了案外人郑州北龙湖九牧厨卫的门店装饰，之后聘请原告等农民工为其打工，口头约定每平方米30元，最终以实际工作量结算。北龙湖九牧厨卫装饰结束，总劳务费58000元，被告先后支付31000元，尚欠27000元至今未付。原告多次电话联系北龙湖九牧厨卫，北龙湖九牧厨卫称装饰款已与被告结清，但被告至今未足额支付原告。原告作为农民工，辛苦打工为生，屡次讨要劳务费无果，无奈向法院提起诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的劳务费27000元，同时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告罗明局未予答辩。经审理查明，被告罗明局承接案外人郑州北龙湖九牧厨卫的门店装修工程后，雇佣原告等人为其打工，进行该门店装修。该装修工程结束后，被告欠原告劳务费58000元，后经原告催要，被告先后通过微信转账及给付现金的方式共给付原告31000元，尚欠27000元未付。此款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、通话记录、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应全面履行合同义务。本案被告罗明局雇请原告为其做门店装修工程，理应履行付清劳务费的义务。现原告向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，由于原、被告未约定利息，故原告要求被告支付欠款利息的请求，可从原告向本院主张权利之日起计算，即从2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗明局于本判决生效之日起十日内支付原告张伟豪劳务费27000元及利息（以27000元为基数，利息自2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张伟豪的其他诉讼请求。如未按本院指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告罗明局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年八月十四日书记员  陈志想