青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2503号原告：卢韬韬，男，1993年11月26日生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：委托代理人李丽君，青海佳一律师事务所律师。委托代理人：卢法苗，男，1968年5月15日生，汉族，住浙江省东阳市。系卢韬韬父亲。被告：都可斌，男，1984年10月7日生，汉族，住西宁市。被告：张伟，男，1985年2月24日生，汉族，住西宁市。被告：王泽波，男，1979年9月22日生，汉族，住西宁市。被告：邵坤，男，1983年10月4日生，汉族，住湖北省鄂州市。原告卢韬韬与被告都可斌、张伟、王泽波、邵坤合同纠纷一案，原告卢韬韬于2020年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵志兵独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告卢韬韬及其委托代理人李丽君，被告张伟、王泽波到庭参加诉讼，被告都可斌、邵坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢韬韬诉称，2019年11月23日，被告都可斌和原告卢韬韬签订《施工内部承包合同》，被告都可斌将定西巉口古镇文化旅游扶贫产业园安置房项目工程承包给原告卢韬韬，原告卢韬韬向其交纳100000元保证金。双方约定保证金于开工进场五日内退还，开工日期最晚期限为2020年2月29,并约定合同发生纠纷由当事人户籍所在地法院管辖。2019年11月23日原告给被告账户转款100000元。2019年11月23日，原告和被告张伟，王泽波，邵坤签订《三方协调劳务协议》，协议约定张伟，王泽波，邵坤对卢韬韬支付给都可斌100000元工程保证金承担担保责任，如发生都可斌逾期未归还保证金的情况，三被告愿意承担归还保证金的义务。2020年5月21日，被告给原告写下《履约函》承诺于2020年5月26日前给原告归还100000元保证金，如延期未还将承担50000元违约金。可到期后被告仍然一拖再拖，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》第199条提起诉讼，请求人民法院依法判决。请求人民法院依法判令被告都可斌给原告退还工程保证金100000元，并支付违约金50000元，以上两项合计150000元；请求人民法院依法判令被告张伟、王泽波，邵坤，对以上款项承担连带保证责任；请求人民法院依法判令诉讼费内被告承担。原告卢韬韬为支持其诉求向本院提交以下证据：1.施工内部承包合同，证明原被告之间存在合同关系及约定了100000元保证金的事实；2.转账交易详情，证明原告卢韬韬向被告都可斌转账100000元的事实；3.收条，证明被告都可斌收到原告卢韬韬100000元保证金的事实；4.三方协调劳务协议，证明被告王泽波、张伟、邵坤对原告给付被告都可斌的100000元保证金承担连带担保责任；5.履约函，证明被告都可斌承诺于2020年5月26日前归还保证金，否则承担50000元违约金的事实。被告张伟辩称，签订协议时原告卢韬韬曾说不是连带担保，只是证明原告卢韬韬给了被告都可斌100000元钱，若都可斌按时不归还，我们提供都可斌的住址，不用我们还钱；原告和都可斌的主合同约定2月29日必须入场，因疫情开工延迟，原告因媳妇生孩子回家而没能开工，是原告单方面违约，所以主合同没有生效，三方协议也未生效；被告王泽波还辩称其只知道原告卢韬韬向被告都可斌转账100000元，并不知被告都可斌承诺给原告卢韬韬50000元违约金的事。被告张伟未向本院提交相关证据。被告王泽波辩称，跟张伟答辩情况相同。被告王泽波未向本院提交相关证据。经本院组织举证、质证、认证，被告张伟、王泽波对原告提交的证据1.施工内部承包合同；2.转账交易详情；3.收条，真实性予以认可，但认为主合同失效，三方协议也应失效。对证据4.三方协调劳务协议，真实性予以认可，但不知道连带责任是什么意思，主合同失效了，三方协议也应该失效。对证据5.履约函，这是原告卢韬韬与都可斌私下的事，对真实性不发表意见。经审理查明，2019年11月23日，被告都可斌和原告卢韬韬签订《施工内部承包合同》，约定被告都可斌将定西巉口古镇文化旅游扶贫产业园安置房项目工程承包给原告卢韬韬，合同第9条1特别约定原告卢韬韬于签订合同次日交于被告都可斌100000元保证金，保证金于开工进场5日内退还，开工最晚期限于2020年2月29日。如2月29日未能如期开工，被告都可斌将承担1万元违约金，并在5个工作日内退还110000元。现查明，原告卢韬韬于合同签订之日即以转账的形式向被告支付了100000元保证金，被告都可斌开具了收条，载明今收到卢韬韬人民币现金壹拾万元整，都可斌签字并捺印。2019年11月23日，被告王泽波、张伟、邵坤与原告卢韬韬基于都可斌和卢韬韬签署的《施工内部承包合同》签订了《三方协调劳务协议》，协议第3条明确约定连带担保责任，即被告王泽波、张伟、邵坤对原告卢韬韬支付给被告都可斌的100000元保证金承担连带担保责任。后被告都可斌未能如期退还100000元保证金及10000元违约金，在原告多次催要之下，2020年5月21日被告都可斌向原告开具履约函，承诺于2020年5月26日前归还100000元保证金，如按期未退，都可斌将承担50000元违约金。本院认为，被告都可斌与原告卢韬韬签订的《施工内部承包合同》以及被告王泽波、张伟、邵坤与原告卢韬韬签订的《三方协调劳务协议》是双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。故原告主张被告都可斌退还100000元工程保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，按合同约定被告承担10000元违约金，后被告都可斌又出具履约函，承诺承担50000元违约金，被告都可斌承诺其承担50000元违约金，明显过分高于因被告都可斌违约给原告造成的损失，故对于原告主张50000元违约金的诉讼请求，本院酌情支持。被告张伟、王泽波以不知道连带担保责任的意思以及《施工内部承包合同》无效，那么《三方协调劳务协议》也应当无效的辩解理由不能成立。被告张伟、王泽波、邵坤理应对在其保证范围内的100000元保证金承担连带保证责任。关于原告卢韬韬主张的被告张伟、王泽波、邵坤对违约金承担连带担保责任，因违约金不在其保证范围内，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告都可斌于本判决生效后十天内支付拖欠原告卢韬韬工程保证金100000元及违约金30000元；二、逾期不付，被告张伟、王泽波、邵坤对100000元工程保证金承担连带给付责任；三、驳回原告卢韬韬其他诉讼请求；案件受理费1650元，由被告都可斌负担。与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 赵志兵 二〇二〇年八月二十一日（法官助理 马义虎书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。