wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1472号 原告：刘艳琴，女，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。 被告：储八一，女，1981年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告刘艳琴与被告储八一民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日、2020年7月15日进行了两次公开开庭审理。刘艳琴及其委托诉讼代理人汪忠流到庭参加诉讼，储八一委托诉讼代理人彭德琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳琴向本院提出诉讼请求：储八一偿还刘艳琴借款50万元。事实与理由：储八一多次向刘艳琴借款，截止2019年12月20日，刨除已归还部分尚欠刘艳琴50万元未归还。就此，储八一向刘艳琴出具了一份金额为50万元的《借条》。当时，刘艳琴虽无奈接受了储八一五年之内付清借款的要求，但有证据显示，储八一目前已经济条件恶化，刘艳琴有权依合同法六十八条规定，主张储八一立即归还借款。 储八一辩称：1、刘艳琴所称借款，因为时间跨度太长，往来款项笔数多，具体数额已记不清。2、储八一已经通过银行卡、微信、支付宝共向刘艳琴归还借款345250元，如果刘艳琴所称借款数额属实，那么储八一也仅欠244750元。3、《借条》所标署的出具时间和借款数额均与实际不符，既使按《借条》确认借款，因约定“五年之内付清”，刘艳琴现在主张归还也不能被支持。 案经审理，本院查明以下事实： 一、《借条》及其相关内容。诉讼中，刘艳琴向本院提交标署时间为2019年12月20日，借款人为“储八一”的《借条》原件一份，内容为：“今借到刘艳琴50万元整，因生意周转使用。转款人（刘艳琴、蒋丽云、汪桥、宁洱刘艳琴沙场）全部在内，2019年1月到12月份之间。此据”该《借条》下部同时备注“五年之内付清”。 储八一未就《借条》真实性提出异议，但提出《借条》实际出具时间为2020年4月间。刘艳琴认同《借条》出自2020年4月，但称：之所以将《借条》出具时间标署为2019年12月20日，其意在显示借款的结算时间节点。 二、诉讼中，双方均向本院提交大量银行流水记录以及微信、支付宝截图，证明通过银行或微信、支付宝向对方转款的事实。刘艳琴提交此类材料旨在证明《借条》款项的真实性；储八一提交此类材料旨在要求以己方转款数额充抵刘艳琴的出借款。 三、诉讼中，刘艳琴向本院提交安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1426号《民事判决书》和相同案号《移交执行书》各一份，该两份法律文书显示，储八一因未履行法院生效判决义务（归还他人借款16000元），已被法院转入强制执行程序。刘艳琴提交该组证据，意在证明储八一已具备合同法六十八条规定的“不安抗辩权”行使情形，刘艳琴有权主张储八一立即归还借款。 上述事实，有所列相关证据材料和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：从双方庭审中对《借条》形成过程所作陈述，以及对《借条》真实性未产生争议情形看，《借条》的真实性可予确认。《借条》的出具时间虽与实际不符，但此节对《借条》性质内容并未构成影响，且刘艳琴所述“意在显示借款结算的时间节点”具有可信度。故此，《借条》效力本院同时予以认定。自然人间相互转款，法律含义较为宽泛，其本身并不当然产生借款法律关系的认定效果。本案中，从双方所提交的大量转款凭据来看，刘艳琴、储八一相互转款行为发生的时间跨度漫长，转款性质应该也较为复杂，在没有其他更为充分的证据证明情况下，将《借条》视为双方间对于相互转款数额以及性质所作出的整体性结算依据，比较客观，相信也更为接近双方当时的真实意思。故此，储八一提交转款凭据主张充抵借款，本院不予采纳。 刘艳琴在已履行贷款义务的前提下，主张储八一立即归还借款，是对双方约定的还款期限提出的变更请求，而非行使法律所设定的“不安抗辩权”。该项请求在没有得到储八一同意的情况下，本院不能支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、储八一欠刘艳琴借款50万元。该笔借款储八一负责于2024年12月20日之前清偿。 二、驳回刘艳琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元（系减半收取），由刘艳琴和储八一各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年八月十日 书记员  储芳 附本案一审判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6421号原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层（04）401室内46号。法定代表人：庄碧杨，职务总经理。委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于月才，黑龙江锦融成律师事务所律师。被告：张铭，男，1963年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告张铭合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京众利诚通投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京众利诚通投资管理有限公司负担。审判员 赵 妍二〇二〇年八月十七日书记员 王晓佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1967号原告：谭二运，男，1950年7月20日出生，汉族，住茶陵县。被告：湘潭市雨湖红木工艺厂，住所地湘潭市平政路116号。法定代表人：李新亚。被告：李新亚，男，1951年2月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。原告谭二运与被告湘潭市雨湖红木工艺厂、李新亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告谭二运、被告李新亚的委托诉讼代理人萧威胜到庭参加了诉讼。被告湘潭市雨湖红木工艺厂经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭二运向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款本金7222元（其中1997年欠6762元和1998年欠460元合计7222元），并支付逾期付款6762元的利息35703.36元+本金7222元，共计42925.36元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告1997年在岳塘区体育中心4号门前坪做木材生意，被告李新亚是湘潭市雨湖红木工艺厂的老板，被告李新亚于1997年4月19日在原告谭二运处购买了木材，木材运到被告的厂房后，被告说暂时没有钱，半个月后再付款，随后写了欠条，确认欠原告木材货款6762元，原告按约定半个月后找被告催要欠款，被告李新亚总以还需要在原告处购木材为由，拖延还款日期，1998年，被告又从原告处购买木材，并确认欠木材款460元，实际被告共计欠原告木材货款7222元。在此期间，原告经常找被告催要欠款，但被告总是无故推诿，后来干脆连电话都不接了。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告湘潭市雨湖红木工艺厂未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告李新亚辩称，1、一般欠条的时效只有3年，原告从1997年4月19日出具的欠条，并且上面写清楚了半月付款，所以从1997年4月19日半个月之后时效开始计算，已经超过了3年的诉讼时效；2、该诉讼时效也超出了法律最长的保护期间20年的规定，而且从中没有任何中止、中断的情况和理由，就算是有也应该在20年以内行使权力；3、原告没有任何催款的记录；4、欠条上面写的谭老板，谭老板是否是原告本人还没有确认身份关系；5、原告也没有任何以前做木材生意的材料证明；6、在欠条下面还有一个80元和380元，完全是原告本人添上去的，而且时间一个是98年，与欠条上的97年4月19日均不一致，被告完全不予认可；7、双方在欠条上没有写利息；8、被告公司早就执照被吊销，早己不营业了。本院经审理认定事实如下：原告谭二运1997年在湘潭市岳塘区门面前坪做木材生意，湘潭市雨湖红木工艺厂于1997年4月19日在原告处购买木材一批，并出具欠条一张，载明“欠条今欠谭老板木材款陆仟柒佰陆拾贰元整半月付款雨湖红木工艺厂李新亚97年4月19日”另在该欠条上谭二运自书98年购杂木欠80元，购杂木欠380元。因被告未归还货款，原告于2020年7月1日诉至本院。另查明，湘潭市雨湖红木工艺厂企业状态为吊销未注销。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条一张，对原告提交证据的真实性，本院予以认可。本院认为，根据原、被告的陈述以及原告提交的相关证据，本院认定货款发生的时间为1997年4月9日，距起诉之日以超过20年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案起诉时已超过诉讼时效和法律保护情形，对被告辩解原告诉求已超过诉讼时效及法律保护期限的辩解意见，本院予以支持。对原告要求被告偿还货款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭二运的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，减半收取435元，由原告谭二运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年八月十二日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1618号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：薛莉莉，女，1982年3月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告薛莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 昊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1642号之一申请执行人：万保国，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王剑，男，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行万保国与王剑机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初821号民事判决书确定，被告王剑于本判决生效后十日内赔偿原告万保国各项损失152031.99元；案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告万保国负担70元，被告王剑负担1600元。判决书生效后，被执行人没有履行判决书确定的义务，申请人万保国于2020年6月12日申请强制执行，执行标的额152031.99元。执行中，本院依法向被执行人王剑邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王剑没有履行判决书确定的义务，没有申报财产。2020年7月17日，本院将被执行人王剑纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人王剑名下没有房产和车辆登记信息；被执行人王剑银行账户余额较少，现已经冻结。本院有委托灌云县人民法院进行查询被执行人王剑名下房地产登记信息，没有查到被执行人王剑名下的房地产登记信息。因被执行人王剑名下无其他可供执行的财产。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十八日书记员  宋德健
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4236号 原告：赵玉英，女，1934年4月29日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：卢兆国，男，1972年5月21日生，汉族，住张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道49号。 负责人：耿维刚，总经理。 本院在审理本院在审理原告赵玉英与被告卢兆国、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，原告赵玉英未按照法律规定按期交纳诉讼费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用缴纳办法的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  耿延红 二〇二〇年八月十二日 书记员  谭启迪
曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3703号原告：张宪，男，1978年8月20日出生，汉族，住曹县。原告：张松，男，1980年9月8日出生，汉族，住曹县。二原告共同委托诉讼代理人：张国栋，山东曹州律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。被告：张欢，男，1987年10月14日出生，汉族，住曹县。原告张宪、张松与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松及二原告委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告张欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宪、张松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元；2、判令被告支付借款利息92874元（计算至2020年5月20日），此后的利息按月息2分计算至清偿之日，并支付罚息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告因资金周转需要向二原告借款20万元，口头约定月息2分。2019年1月11日，被告又向二原告借款10万元，口头约定月息2分。后被告偿还部分利息，未偿还本金。经双方结算，至2019年11月10日，被告欠原告利息5.5万元。涉案借款经原告催要，被告以困难为由不予偿还。张欢辩称，对借款无异议，利率为月息2分属实。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告张欢因资金周转需要向原告借款20万元，原告以银行转账的方式向被告张欢交付借款20万元，被告为原告出具借据1份，载明：今借到人民币贰拾万圆整，200000.00，张欢，2017年4月6日。2019年1月13日，被告再次向原告借款10万元，原告按照被告的要求通过银行转账的方式将10万元转账到徐百宽账户，被告给原告出具借据1份，载明：今借到张宪现金壹拾万整（100000.00），张欢，372922198710146258，2019.1.11号。被告对借款事实及利息约定均无异议。被告偿还了部分利息，至2019年11月10日，经双方结算被告欠原告利息5.5万元，被告为原告出具欠据1份，载明：今欠现金伍万伍仟圆整（55000.00），张欢，372922198710146258，2019.00.10号。之后未偿还本金及利息。自2019年11月11日至2020年5月20日，被告应偿还原告利息为37800元。至2020年5月20日，被告共应偿还原告利息计92800元（55000元+37800元），原告请求被告支付利息92874元，本院不予支持。原告请求被告支付罚息，但未就此提供证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告张欢未明确约定借款期限，在经原告催要后，被告张欢应当在合理期限内返还原告借款，原告要求被告张欢偿还借款30万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告张欢约定利息为月息2分，双方约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告张欢按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至2020年5月20日，被告共欠原告利息92800元。原告请求被告支付罚息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张欢于本判决生效后10日内偿还原告张宪、张松2020年5月20日之前的借款利息92800元；二、被告张欢于本判决生效后10日内偿还原告张宪、张松借款30万元及利息（利息自2020年5月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；三、驳回原告张宪、张松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元，减半收取3597元，由被告张欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年八月二十八日法官助理赵静书记员韩娇附：申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满之日起2年内。审判员书记员
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民催3号 申请人：李伟，男，生于1974年5月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请人李伟申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告股权账号88×××42，股权证号ＳＣＢＡ00621859，股权余额94402股、持证人李伟的股权证无效； 二、自本判决公告之日起，申请人李伟有权向出证人请求重新办理股权证书。 案件受理费100元、公告费600元，由申请人李伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 宾 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  何 华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王 坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3002号 原告：唐永玉，女，汉族，1974年12月17日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 被告：井隆强，男，汉族，1987年1月5日生，住陕西省安康市旬阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住所地纳溪区永宁路12号，统一社会信用代码91510503708937181H。 负责人：胡华。 原告唐永玉与被告井隆强、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告唐永玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐永玉撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年八月十七日 书记员  倪萍
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1471号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影。 被执行人袁媛，女，1985年11月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人袁媛金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6689号民事判决书，于 2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人袁媛给付本金17503.59元及利息。 本案执行中，已执行到位7358.34元；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人袁媛无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人袁媛尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金10145.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢文涛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2898号原告：李俊奇，男，汉族，1991年2月6日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张春磊，河南永力律师事务所律师。被告：王昆，男，汉族，1991年1月6日出生，住河南省柘城县。原告李俊奇诉被告王昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊奇及其委托诉讼代理人张春磊到庭参加了诉讼。被告王昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还欠款人民币41670元及利息15240元（利息计算至2020年4月22日，之后利息以月息2%计算至债务清偿完毕止）；2、本案律师代理费3000元、诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告系朋友关系，2017年1月28日至2018年2月8日，被告因资金困难，先后向原告借款59320元，有转账记录为证。原告提供借款后，被告仅归还一小部分。经原告多次催要，原被告双方于2018年11月21日对欠下借款金额进行核对，被告于当天向原告出具《欠条》：截止到2018年11月21日被告下欠原告借款本金41670元及利息1000元，被告承诺于2019年2月5日前，向原告清偿借款27519元；于2019年4月1日前清偿剩余全部借款；若被告违反约定需向原告支付违约金，并自超过约定的还款期限之日起每天额外加收罚息；因追索上述借款产生的诉讼费用和律师费用由被告承担。截止到目前，被告并未依约清偿欠款。据以上事实，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告返还欠款人民币41670元及利息15420元。被告王昆未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告王昆于2017年10月24日至2018年2月8日向原告李俊奇通过银行转账、支付宝转账等方式借款7笔，共计50520元。被告王昆于2018年11月21日，向原告李俊奇出具《欠条》一份，主要内容为：“本人王昆（身份证：）由于资金周转，于2018年11月21日欠李俊奇（身份证：）人民币42670元整，经双方协商，利息定为人民币1000元整，债务人必须按照备注的时间还款，……因此债权债务关系所产生的各项诉讼、律师费等费用，由债务人承担。备注：1、依据债务人的经济情况在2019年2月5日前，结清债权人蚂蚁借呗27519元以及所产生的利息，违反约定债务人需要向债权人支付违约金10000元。2、其余由债务人未支付的费用以及利息务必在2019年4月1日前与债权人结算清，违反约定债务人需向债权人支付违约金10000元。3、超过约定期限债务人向债权人支付违约金外，超过约定期限每天额外加收100元。……债务人：王昆，日期：2018年11月21日。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告请求被告清偿借款本金及利息的主张，本院予以支持。关于借款本金认定，被告在2018年11月21日所书写的《欠条》中，写明“……于2018年11月21日欠李俊奇（身份证：）人民币42670元整，经双方协商，利息定为人民币1000元整，……”。在审理过程中，原告主张被告拖欠借款本金为41670元，被告所书写的42670元中包含1000元的利息，故借款的本金应认定为41670元。关于借款利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在被告出具的《欠条》中，约定的即有利息又有违约金，总计已超过年率24%。故应自被告逾期之日起计算利息，即自2019年4月1日起，按年利率24%支付逾期利息。原告的主张中与事实不符、不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告在《欠条》中约定：“因此债权债务关系所产生的各项诉讼、律师费等费用，由债务人承担。”是被告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，原告主张由被告承担本案律师费3000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四之规定，判决如下：一、被告王昆于本判决生效后10日内支付原告李俊奇借款本金41670元及利息（利息以本金41670元为基数，按照月利率2%计算，自2019年2月5日起至借款本息履行完毕之日止）。二、被告王昆于本判决生效后10日内支付原告李俊奇本案原告律师费3000元。三、驳回原告李俊奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取610元，由被告王昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年八月十三日法官助理于沛东书记员田壮壮
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保260号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：刘永林，特别授权代理。被申请人：杨兴荣，男，汉族，1980年6月28日生，罗平县人，住罗平县。被申请人：彭敏，女，汉族，1980年3月2日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：赵施学，男，汉族，1961年4月26日生，罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人杨兴荣、彭敏、赵施学名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为58062.6元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人杨兴荣、彭敏、赵施学名的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值58062.6元的财产采取相应的保全措施。申请费601元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  牛路家人民陪审员  孙小华二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘 奎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3939号 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该行行长。 委托诉讼代理人：曾丽娜，女，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋术，男，该行员工。 被申请人：王成忠，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与王成忠金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年11月12日立案，案号为（2019）桂0103民初16942号。在审理过程中，依据中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请，南宁市青秀区人民法院作出（2019）桂0103民初16942号民事裁定，裁定查封王成忠名下价值46867.85元的财产。2019年1月16日，南宁市青秀区人民法院查封了王成忠名下坐落于南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望·骊都居住小区E1栋1004号不动产权。 2019年12月25日，南宁市青秀区人民法院根据南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民辖1716号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2020年6月2日立案受理，案号为（2020）桂0102民初3939号。 在本案审理过程中，中国民生银行股份有限公司南宁分行以王成忠已按调解书清偿完毕债务为由，向本院申请解除对王成忠名下坐落于南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望·骊都居住小区E1栋1004号不动产权的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对王成忠名下坐落于南宁市不动产权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年八月七日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初474号原告：杨某某，男，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西省咸阳市古渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵某某，陕西省咸阳市古渡法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族。原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人赵沙到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币43500元；2、依法判令被告自2019年11月12日起按照年利率6%承担该款项资金占用期间利息，款清息止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月份至8月份期间，被告多次以其装修房屋及做生意资金周转困难为由，在原告处借款共计63500元，后双方于2019年8月6日就双方之间的借款进行结算，结算当日，被告向原告出具借款条据一份。经原告多次追讨，被告于2019年11月11日向原告清偿借款20000元，此后再未清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭以为进行答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭，亦未进行质证。经本院对原告证据进行核实，认为原告证据（借款条据一张、银行交易明细清单一份、银行转账交易受理回单两份、微信账单详情两份）均客观真实，来源合法，与本案有关联，且相互能够印证，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告王某某多次向原告杨某某借款共计63500元。2019年8月6日被告王某某向原告杨花出具借条一张，载明：“借条王某某借杨某某（610423197912251710）陆万叁仟伍佰元整（63500元）借款人：王某某（610402198807121272）2019.8月6日”。2019年11月11日被告王某某向原告杨某某归还20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告杨某某借款，事情清楚、证据确凿。剩余借款43500元被告应当继续归还。原、被告双方既未约定还款期限也未约定利息，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉请从2019年11月12日起计算，但未能提供证据予以证明。起算时间应当为原告起诉之日（即2020年3月4日）。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十五日内归还原告杨某某借款43500元并承担以43500元为基数，按照年利息6%从2020年3月4日起计算至还清之日止的利息；二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费888元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  胡立伟人民陪审员  赵志明人民陪审员  王京五二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 妍
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执815号深圳普惠快捷金融服务有限公司、周某某：申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人周某某追偿权纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初2744号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求由被执行人周某某支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计4214.63元；案件受理费25元、公告费560元，执行费50元，由被执行人周某某负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动交来全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执815号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。二〇二〇年八月四日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1177号原告：新民市宏运吊装吊卸服务站，住所地新民市高台子镇二道河子村。投资人：张连俊。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。纳税人识别号：912301031269815374.原告新民市宏运吊装吊卸服务站与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告承建玖龙纸业沈阳有限公司锅炉建设工程，被告在施工期间，向原告租赁吊车，双方于2019年2月26日签订了30吨汽车吊包月租赁合同，原告按要求向被告提供30吨汽车吊供其使用。工程初期，被告按时支付租赁费用。但近一段时间，被告一直拖延不给租赁费，至今双方结算，被告共拖欠原告189300元原告己经为被告出具了发票。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、请求判决立即给付原告吊车租赁费189300元。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。被告未出庭、未答辩。经审理查明，被告在玖龙纸业沈阳有限公司施工期间，向原告租赁吊车，双方于2019年2月26日签订了30吨汽车吊包月租赁合同，原告按要求向被告提供30吨汽车吊供其使用，至双方结算，被告共拖欠原告189300元，原告己经为被告出具了发票。故原告诉讼，请求法院依法判令：1、请求判决立即给付原告吊车租赁费189300元。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。上述事实，有民发票等及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实进行认定。根据原告提供的证据，能够确定原、被告之间存在承揽合同关系及被告尚欠原告租赁费189300元的事实。因原告已依约向被告提供了服务并开具了发票，被告应依约向原告支付租赁费，故对于原告要求被告给付原告吊车租赁费189300元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司于本判决生效后五个工作日内给付原告新民市宏运吊装吊卸服务站吊车租赁费189300元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费4086元，保全费1520元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  孟德新二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 芳
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2437号原告：高振友，男，满族，1965年12月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会。住所地：本溪满族自治县草河城镇白水村。法定代表人：孙悦明。委托代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。原告高振友诉被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会（以下简称白水村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振友，被告白水村委会委托代理人张兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高振友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2009年承揽工程价款156354元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年，被告将白水村阳沟挡土墙、台阶、基础墙、平台墙工程承揽给原告，其中挡土墙工程价款计176940元，台阶工程价款计11674元，基础墙工程计4500元，平台墙工程计3240元，承揽工程的价款合计196354元。此工程价款已由被告审核并确认。被告已支付40000元，尚欠156354元未付。原告高振友为证明其主张，举证如下：被告为其出具的欠款明细表。能够证明原告承揽工程的时间、标的及价款数额。被告白水村委会辩称：对原告所诉事实没有异议。没有付款是因为不符合现在的财务制度，另有原告所承揽的上述工程没有经过村委会的相关民主议定，导致承揽工程价款无法给付。被告白水村委会举证如下：村欠款核查小组的核查清单。能够证明被告召开村民代表会议选举成立欠款核查小组，通过核查原告所承揽的工程是属实的，欠款亦是属实的。只是原告承揽的工程没有经过村民代表大会通过，只有受时任村委会领导的指派进行了施工。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2009年，被告将白水村阳沟挡土墙、台阶、基础墙、平台墙工程承揽给原告，其中挡土墙工程价款计176940元，台阶工程价款计11674元，基础墙工程计4500元，平台墙工程计3240元，承揽工程的价款合计196354元。此工程价款已由被告审核并确认。被告已支付40000元，尚欠156354元未付。本院认为，被告对原告所承揽的工程已经制作了详实的工程欠款明细表，并且又成立了村代表核查小组进行了逐项核查，能够认证原告诉求成立。被告以原告所承揽的工程当时未经过本村村民代表大会研究通过、不符合现行的村委会财务制度而拒付此款，于理、于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会于本判决发生法律效力后，立即支付原告高振友承揽工程价款156354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，减半收取1714元，由被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  程朗二〇二〇年八月十九日书记员  冒卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十三条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1359号原告：王啸，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省嵩县。被告：韦国锋，男，汉族，1979年4月20日出生，住河南省。原告王啸与被告韦国锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。后依法适用简易诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王啸，被告韦国锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王啸向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失13525元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告均系山东黄金公司职工，2020年4月11日下午3时许，原告在下班乘坐电梯时被后面的人推着，原告身不由己将被告挤倒。被告不考虑当时情况起身后即朝原告头部打了一拳，致使原告头部受伤。原告受伤后被送往嵩县人民医院住院治疗，住院25天，花去医疗费用4800余元。之后被告因殴打他人被嵩县公安局作出行政拘留5天的行政处罚，对于原告的各项损失，双方未成一致，引起诉讼。被告韦国锋辩称：事实上有这回事，但是是原告推我在先。对钱数不认可，请求法庭依法判决。本院经审理查明：2020年4月11日下午3时许，原告与被告在下班途中，原告将被告挤倒，被告起身后朝原告头部打了一拳，造成原告受伤后被送往嵩县人民医院接受治疗。嵩县公安局对此事调查后，以殴打他人给予被告韦国锋行政拘留五日。另查明，原告于2020年4月11日至2020年5月5日在嵩县人民医院治疗，住院24天，医疗费用4793.76元。本院认为：人的健康权受法律保护。被告与原告发生纠纷，致原告受伤住院，应承担主要责任。原告对发生纠纷亦有过错，应承担相应责任。原告损失为：1、医疗费4793.76元，2、误工费3750元（150×25天），3、护理费3035元（121.4元×25天），4、住院伙食补助费1250元（50元×25天），5、营养费500元（20元×25天），合计13328.76元。被告承担责任70%为宜，应赔偿原告损失9330.13元，扣除被告已支付医疗费2000元，被告再赔偿原告损失7330.13元。原告要求被告赔偿交通费，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告韦国锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告王啸损失7330.13元；二、驳回原告王啸其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告韦国锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年八月十一日书记员  杨 波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初149号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人付川，男，1999年4月15日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），高中文化，无业，住重庆市秀山县。2017年10月，因犯贩卖毒品罪，被秀山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年7月1日被秀山县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z136号起诉书指控被告人付川犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月17日20时许，被告人付川在重庆市秀山县星豪酒店开房，后在该房间内，容留严某、张某1、张某2三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 被告人付川于2020年6月30日被公安机关抓获归案。被告人付川到案后，协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。 公诉机关认为，被告人付川为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人付川曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人付川协助公安机关抓获一名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人付川认罪认罚，可以从宽处理。付川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人付川有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人付川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付川犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人付川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。) 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年八月十三日 书记员  贾战雨
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初837号 原告：焦灯军，男，1958年10月11日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：裴赛超，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。 被告：汲高堂，男，1954年1月12日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 原告焦灯军与被告汲高堂合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦灯军委托诉讼代理人裴凤燕、裴赛超、被告汲高堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦灯军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告煤灰款125400元及利息（2017年8月2日至2020年4月2日）20064元；2、判令被告支付原告利息（利息按银行贷款利率计算从2020年4月2日起至还款履行完毕止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年6月15日开始，原告与被告汲高堂及李现平三人一块儿向邯大高速路上煤灰，被告受原告与李现平的委托与发包人签订了合同。2017年1月份完工，发包方将料款全部打到被告账户，但被告未将原告应得料款给付原告，直到2017年8月2日被告也未全部给付原告，被告于当日给原告出具证明一份，内容为：证明，今欠到焦灯军在邯大高速路合资上煤灰款壹拾贰万伍仟肆佰元正（125400元），2018年春节还款，汲高堂，2017年8月2日。约定的期限到期后，被告分文未付，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不给付。无奈，为维护原告的合法权益，特依据法律规定诉至贵院，望法院判如所请。 被告汲高堂辩称，合伙是事实，打的欠条也没有异议，我现在没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告焦灯军提交的证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告的身份。证据二，欠条一份，证明被告欠原告上煤灰款的事实。 被告汲高堂对原告提交的证据均无异议。 被告汲高堂未提交证据。 原告焦灯军提交的证据，被告汲高堂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦灯军与被告汲高堂及案外人李现平系合伙关系，2012年6月15日，三人合资向邯大高速路上煤灰，约定以汲高堂的名义签订合同。2017年1月份，使用煤灰一方将款项转至被告汲高堂账户内，被告支付原告部分煤灰款后，于2017年8月2日为原告出具证明一份，内容为：“今欠到焦灯军在邯大高速路合资上煤灰款壹拾贰万伍仟肆佰元正（125400元），2018年春节还款”。因被告未在约定的还款期内还款，原告诉至本院，要求被告支付所欠煤灰款125400元及2017年8月2日至2020年4月2日的利息20064元，并按银行贷款利率支付2020年4月2日至还款履行完毕止的利息。 本院认为，原告焦灯军主张被告汲高堂支付合伙期间的收益款（煤灰款）125400元，有被告为原告出具的证明条为证，且被告认可与原告之间的合伙关系及拖欠原告煤灰款125400元的事实，对原告的该项主张，本院予以确认。原告主张的利息，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汲高堂自本判决生效之日起十日内支付原告焦灯军煤灰款125400元； 二、驳回原告焦灯军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3209元，减半收取计1604.5元，由原告焦灯军负担221.31元，被告汲高堂负担1383.19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  代丽荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10701号 原告：常熟市光大物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号819。 法定代表人：王建中。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：姚陈禕，男，1982年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。 原告常熟市光大物业管理有限公司与被告姚陈禕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告常熟市光大物业管理有限公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市光大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取493元，由原告常熟市光大物业管理有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  季忠静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4717号原告：闫西乾，男，1970年月24日出生，汉族，住所地：牡丹区。被告：王燕民，男，1974年10月20日出生，汉族，住所地：牡丹区。原告闫西乾诉被告王燕民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告闫西乾自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年八月二十一日书记员  刘本轩
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2976号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：于秀敏，男，1955年10月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告于秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二〇年八月二十六日书记员 苗雪婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3646号 原告:王超刚,男,1966年5月3日出生,汉族。 委托诉讼代理人:刘俊跃,湖南善道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。 被告:蔡萌,男,1977年7月23日出生,汉族。 原告王超刚诉被告蔡萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王超刚的委托诉讼代理人杨春林到庭参加诉讼，被告蔡萌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元；2、判令被告支付原告借款利息470000元（以500000元为借款本金，从2016年8月30日起按月息2%计算至2020年7月30日，后段利息按照月息2%计算至借款全部清偿之日止），合计970000元；3、本案诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。 被告蔡萌未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述和提交的证据，本院确认如下事实： 2016年1月28日，被告向原告借款500000元，并向原告出具借条，内容为“今借到王超刚人民币500000元整，借款利息按月息叁分计算，每月支付，借期为六个月整”，原告于当天通过建设银行转账480000元借给被告，另借给被告现金20000元。被告借款后于2016年8月24日偿还原告50000元，于2017年9月10日偿还原告50000元，原告在上述借条中注明系偿还利息。被告此后未再还本付息，原告催讨未果，为此诉至本院。原告在本案诉讼过程中因申请财产保全而支付财产保全保险费2000元。 判决的理由与结果 本院认为：1、被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 2、被告向原告借款，原告依约向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对双方未明确约定是还本金还是利息的，应遵循先息后本的原则，因此被告已经偿还的款项应先抵扣利息再抵扣本金。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已支付的未超过按月息3%计算的利息应予以确认，未支付的利息按月息2%计算。据此，原告主张被告在2016年8月24日偿还的50000元和在2017年9月10日偿还的50000元，均用于抵扣2016年1月29日至8月29日期间按月息3%计算的利息，本院予以支持。综上，被告尚欠原告借款本金500000元，被告应偿还原告借款本金500000元、应支付原告2016年8月30日至2020年7月30日期间的按月利率2%计算的利息470000元、并按月利率2%支付2020年7月31日至借款本金还清之日期间的利息。 3、原告诉请被告支付财产保全保险费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告蔡萌在本判决生效之日起十日内偿还原告王超刚借款本金500000元； 二、被告蔡萌在本判决生效之日起十日内支付原告王超刚2016年8月30日至2020年7月30日期间的利息470000元，并以未还借款本金为基数按月利率2%支付2020年7月31日至借款本金还清之日止期间的利息； 三、驳回原告王超刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6750元，诉讼保全费5000元，合计11750元，由被告蔡萌负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1553号 李明玉、西昌佳亿房地产开发有限公司： 李明玉与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为李明玉办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李明玉向本院申请执行的（2020）川0402民初2260号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4066号之一申请执行人：长沙红运环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡川河村工业园。法定代表人：周红星，总经理。被执行人：李元，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省吉首市。申请执行人长沙红运环保科技有限公司与被执行人李元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2348号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月24日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户一个，冻结期限由2020年7月29日起至2021年7月29日止；2020年7月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下湘Ａ×××××牌车辆档案手续，未实际控制，暂不宜处置，查封期限由2020年7月31日起至2022年7月30日止通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施；2020年8月13日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月13日，本院向被执行人所在地基层组织发函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的额为97428元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为97428元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月二十五日书记员 左 敏
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初395号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王耀智（曾用名：王耀志），男，1984年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。因本案于2020年8月5日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检二部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人王耀智犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人虞红平出庭，指控：被告人王耀智在未取得机动车驾驶证的情况下，于2020年8月4日20时许，饮酒后驾驶某牌小型轿车（车牌号为浙ＢＳ××××）沿杭州市江干区某路由西向东行驶至某路口西侧附近处时,与同向行驶的大货车发生刮擦（事故未造成人员受伤，对方无车损不要求赔偿）,被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王耀智的酒精含量为137ｍｇ／100ｍＬ，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为181.3ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王耀智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王耀智自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人王耀智拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 被告人王耀智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王耀智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王耀智自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王耀智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月5日起至2020年10月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年八月十一日 书记员  顾 理
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初69号 原告：何培敏，女。 原告：何金辉，男。 上述二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：李丹丽、欧家鹏，湖北京中金律师事务所律师。 被告：周波，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：周建房，湖北威德律师事务所律师。 原告何培敏、何金辉与被告周波委托合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告何培敏、何金辉于2020年8月10日以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告何培敏、何金辉申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何培敏、何金辉撤诉。 案件受理费1894元，减半收取947元，由原告何培敏、何金辉负担。 审 判 长  付冰晶 人民陪审员  韩 敏 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年八月十日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初920号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：张筱萍，公司员工。 被告：黄永强，男，生于1972年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告黄永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人张筱萍到庭参加诉讼，被告黄永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金38492.61元及利息，利息合同期内按月利率8.708‰计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率12.191‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月1日向原告梓潼农商银行石台支行申请信用贷款50000元，月利率8.708‰，约定于2017年6月1日归还。被告未按时还款，借款本息已逾期。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是真实意思表示，原告已按合同约定向被告提供了借款，被告未按合同约定履行结息和还款违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至本院。 被告黄永强未作答辩。 本院经审查查明：2015年6月1日，被告向原告提出个人借款申请，申请借款50000元。同日，原告下设的石台支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告借款50000元，月利率为8.7083‰，逾期利率在贷款利率上上浮40%。同日，原告下设的石台支行向被告指定的银行账户发放借款50000元，双方约定该笔借款借款期限至2017年6月1日。被告借款后，偿还过原告借款本金11507.39元后未再支付其他款项。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律的保护。原告按照约定向被告交付了借款后，被告理应按时还本付息。借款到期后，因被告未依约偿还借款本息，原告要求按照合同约定支付逾期利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄永强于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金38492.61元及利息（2015年6月1日至2020年4月8日借款利息为23570.8元，2020年4月9日起至借款本金38492.61还清之日的利息按月利率12.191‰计算）； 如果被告黄永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351.55元，由被告黄永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何小梅 审判员  杨地林 审判员  宋明刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3726号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：史仲渠，女，生于1957年9月10日，汉族，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告史仲渠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史仲渠的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回对被告史仲渠的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年八月十一日 书记员  詹 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执4292号刘玲、湖南鸿纵置业有限公司：申请执行人刘玲与被执行人湖南鸿纵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1686号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之二 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在绵阳市商业银行62×××58-0001账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1830号原告：张珀瑞，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：赵明明，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告张珀瑞诉被告赵明明合伙企业纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张珀瑞撤回起诉。案件受理费530.50元，减半收取265.25元，由原告负担。审判员  张书华二〇二〇年八月二十六日书记员  路攀登
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1178号原告：吴红奎，男，1964年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦梦，河南春屹律师事务所实习律师。被告：雷钧钧，男，1982年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李杨，女，1983年12月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：雷钧钧，男，1982年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区，系夫妻关系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。原告吴红奎与被告雷钧钧、李杨、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红奎及其委托诉讼代理人吴言彦、赵梦梦、被告雷钧钧、被告人寿郑州支公司委托诉讼代理人郭江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、伤残辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费共计140166.37元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，被告雷钧钧驾驶豫Ａ×××××号轿车沿上街区联盟新城园内行驶时压到行人吴红奎，造成吴红奎受伤的交通事故。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定被告雷钧钧负事故全部责任。被告雷钧钧系豫Ａ×××××号车的实际驾驶人，被告李杨系豫Ａ×××××号车的实际车主，被告人寿郑州支公司为豫Ａ×××××号车承保交强险及商业三者险。被告雷钧钧、李杨无答辩意见。人寿郑州支公司辩称，1.被保险车辆豫Ａ×××××号车在其公司投保交强险及商业险属实，若不存在拒赔情形，愿意在合理范围内承担赔偿责任；2.依据保险合同约定，其对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权，对于原告诉请的医疗费应扣除20%非医保用药；3.原告第一次起诉时以调解结案，其已按照上街区人民法院（2018）豫0106民初2947号民事调解书履行完毕，在交强险和商业险限额内已赔偿吴红奎医疗费、营养费、住院伙食补助费共计21500元，并返还雷钧钧垫付款9000元，故本次起诉时赔偿金额不得超出被保险人的保险限额；4.依据机动车交通事故责任保险条款及机动车综合商业保险示范条款，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2018年4月27日8时10分，雷钧钧驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿上街区联盟新城院内行驶时，压到行人吴红奎，雷钧钧驾驶机动车行驶中未确保安全，负事故全部责任，吴红奎无责任。事发后，吴红奎被送往郑州市第十五人民医院救治，于2018年6月15日出院，出院诊断为：1.右足挤压伤；2.右三踝骨折；3.右足2、3、4跖骨基底骨折；4.右膝损伤。后于2019年10月8日再次入院，取出右双踝骨折术后内固定遗留，2019年10月17日出院。经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，吴红奎伤残等级为十级，误工期为180日，护理期60日，营养期90日。吴红奎支付鉴定费1300元。涉案车辆所有人为李杨，雷钧钧、李杨系夫妻关系。涉案车辆在人寿郑州支公司投保有交强险和商业保险，本次事故发生在保险期间内。另查明，吴红奎第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经本院作出（2018）豫0106民初2947号调解书，人寿郑州支公司已赔偿原告吴红奎损失30500元，其中10000元在交强险医疗费分项下赔付，另20500元在商业险范围内赔付。本院认为，根据交警队出具的事故认定书，被告雷钧钧负事故全部责任。人寿郑州支公司应在交强险范围内承担保险责任，超过交强险范围的损失在商业三者险范围内承担保险责任,超出保险公司赔偿范围的损失，由被告雷钧钧承担赔偿责任。被告李杨系车主，原告吴红奎未提交证据证明被告李杨对事故发生存在过错，故李杨不承担赔偿责任。关于原告吴红奎主张的各项损失，本院认定如下：1.被告人寿郑州支公司称应扣除20%的非医保用药，理由不充分，对原告吴红奎主张的医疗费7387.86元予以认定；2.被告人寿郑州支公司认为营养期、误工期过长，但未提交证据，本院不予采纳。扣除先前调解涉及的营养期，营养费为820元；3.住院伙食补助费450元、残疾赔偿金68401.94元、护理费7506元，或计算准确或主张适当，本院均予以支持；4.原告吴红奎仅提交误工证明不足以证明其收入情况，误工费应按照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为23311.8元；5.残疾辅助器具费255元，结合原告吴红奎伤情，为合理支出，本院予以支持；6.精神抚慰金5000元，结合原告吴红奎的伤残等级及过错程度等情况，主张适当，本院予以支持；7.交通费按照20元/天计算58天为1160元；8.被告人寿郑州支公司辩称鉴定费属于间接费用，不属于其赔偿范围，因未提交证据证明保险合同中明确约定鉴定费由被保险人承担,对鉴定费1300元予以支持；9.王新军为原告吴红奎未达到退休年龄的成年近亲属，因原告吴红奎未提交王新军丧失劳动能力鉴定意见，对被扶养人生活费不予支持。综上，被告人寿郑州支公司应在交强险死亡伤残分项下赔偿原告吴红奎损失106934.74元，商业险范围内赔偿8657.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告吴红奎损失115592.6元；二、驳回原告吴红奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由原告吴红奎负担272元，被告雷钧钧负担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年八月十四日书记员  王 威
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2079号原告:杨梅，女，1970年4月16日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨鹤松，江苏圆点律师事务所律师。被告：王东梅，女，1971年11月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告杨梅与被告王东梅居间合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员张艳玲独任审判，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告杨梅及其委托诉讼代理人杨鹤松，被告王东梅及其委托诉讼代理人段保义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还过户税费3万元。2、被告赔偿原告多支付的房产税费8444.94元。3、被告向案外人杜开敏支付补偿金1万元。4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告王东梅是房产中介人员，2016年原告通过被告以15万元的价格购买六四一四宿舍4#1单元401室房屋一套。被告向原告索取3万元作为缴纳税费及办理过户手续的费用。在原告取得产权证书后，于2017年1月22日将该房屋转让给案外人杜开敏。办理过户手续时，被房产管理部门告知由于被告在办理过户手续时所缴纳税费票据系伪造所得，因此原告的房子不能再为案外人办理过户手续，需补齐税费后才能办理。该房因为虚假缴纳税费原因受到税务部门控制，原告迟迟不能补缴税费，案外人将原告诉至鼓楼区人民法院。后双方达成调解意见，原告向案外人补偿1万元，并于2019年8月19日补缴了36592元的个人所得税和1902.14元契税后，才被允许办理过户手续。被告收取了3万元但是没有办理缴税，如果以2016年15万元的房价为缴费基础，原告只需要交28549.20元个人税费及1500元契税。后来因房价上涨，原告多缴纳了8444.94元。因此原告补偿给案外人杜开敏的1万元及多缴纳的税费8444.94元，均是由被告造成的，应由被告赔偿。被告索要的3万元也应向原告返还。原告为此诉至法院。被告辩称：1、原告第一项诉请返还3万元，虽然被告当时接收了3万元，但是被告已经告知由其他人代为办理缴税手续，并且是当着原告面打的电话。后案外人将该3万元返还给了原告。这一事实原告在上一案件的庭审中予以认可。2、关于原告诉请的第二、三项诉请，因为原告2016年底已经将款项归还原告，所谓多产生的税费及补偿金，均是由于原告怠于缴税、怠于办证而产生的，责任在原告。此外，被告作为房屋买卖的中介，从其权利义务上来说，没有代原告缴纳税费的义务，双方之间仅是委托关系，而且征得了二原告同意后将事务转委托给第三人，被告不应当承担事务的后果。综上，原告的主张没有事实和法律依据。案件审理过程中，原告提供了日期均为2016年12月12日的江苏增值税普通发票（票号为08377849）、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）（号码为（165）苏地现04061897）复印件，国家税务总局徐州市税务局第二税务分局在该两份票据上注明“经查，在本单位系统中无此开票信息”，并加盖公章。另查明，2019年9月4日，原告将被告诉至本院要求被告返还3万元，赔偿各项损失34307元。后撤回起诉，本院予以准许。该案件2019年10月21日的庭审笔录中，原告表示产权处到公安机关报案了，2017年4、5月原告两次到公安部门做了笔录。本院认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告的陈述及其提供的证明，本案存在伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造发票的情形，涉嫌犯罪。应当根据法律规定，驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨梅的起诉。案件受理费786元（原告已预付），退回原告杨梅。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年八月十三日书记员  王琳娜附件：本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误‘（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执739号 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街。 被执行人禹城广利工贸有限公司，住所地禹城市十里望工业园。 被执行人禹城市绿洁油脂饲料有限公司，住所地禹城市市中办肖寺刘。 被执行人尉双利，男，汉族，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2019）鲁1482民初3362号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人禹城广利工贸有限公司、禹城市绿洁油脂饲料有限公司、尉双利的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1482执739号案件的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张国峰 审判员  李贵彪 审判员  姚 松 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 健
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初363号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人任某某，男，1987年6月19日出生，汉族，文化程度初中，农民。因本案于2020年5月8日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人任某某犯赌博罪于2020年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员崔媛媛出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：被告人任某某以营利为目的，于2020年5月4日至5月7日期间，在其租赁的位于莱州市土山镇宜家超市北100米处路西侧的二层楼内，先后多次组织焦某某、仵某某、栾某某、原某某、任某甲、孙某某等人聚众赌博，被告人任某某通过抽头渔利的方式牟利。这期间，焦某某、仵某某、栾某某、原某某等人利用塑料牌推二八杠的方式赌博，任某甲、孙某某采用“钓鱼”的方式押注赌博，被告人任某某从中抽头渔利约8000元。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，提请本院依法予以惩处。还认为被告人自愿认罪认罚。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某某、仵某某、栾某某、原某某、任某甲、孙某某、孙某甲、张某、姜某某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴物品清单、证据保全清单、非税收通用票据、行政处罚决定书、户籍证明、违法前科查询，莱州市公安局出具的办案说明、案件说明、发破案经过、到案说明，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，案发后公安机关扣押任某某人民币26600元。 本院认为，公诉机关指控被告人任某某赌博的事实及罪名均成立。被告人任某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。鉴于被告人任某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条条一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人任某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳）。 二、没收任某某违法所得人民币八千元（由扣押机关上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑跃强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 红
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10299号 原告：孙芬侠，女，汉族，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：惠勇、倪永平，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：西安嘉鸿物业管理服务有限公司。住所地：西安市雁塔区 法定代表人：杨新玲。 委托诉讼代理人：樊学莉，女，汉族，现住西安市碑林区 原告孙芬侠诉被告西安嘉鸿物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行审理，原告孙芬侠及其委托诉讼代理人倪永平，被告西安嘉鸿物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人樊学莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙芬侠于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙芬侠申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙芬侠撤回起诉。 本案案件受理费10元，原告自愿负担。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年八月二十四日 书记员 史佳斌 1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6803号原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村，统一社会信用代码91210100771424346W。法定代表人：朴海平，系董事长。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：灌云金福莱农机销售有限公司，住所地灌云县伊山镇向阳村孙庄1组，统一社会信用代码9132072308692350XN。法定代表人：夏守玲。本院在审理原告辽宁海帝升机械有限公司诉被告灌云金福莱农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁海帝升机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1690元，由原告辽宁海帝升机械有限公司承担。审 判 长  苏博群人民陪审员  钟华英人民陪审员  吕丽晶二〇二〇年八月二十五日法官助理华鸿维书记员于悦
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督575号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：季姗，女，1995年3月14日出生，汉族，住黑龙江省同江市勤得利农垦社区Ｂ区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人季姗通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人季姗发放了借款4000.00元，被申请人季姗分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月27日，被申请人季姗通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人季姗向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人季姗向贷款人清偿债务后，对被申请人季姗拥有追偿权，有权要求被申请人季姗归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人季姗未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人季姗尚欠的借款本息3768.78元，即天乙公司代被申请人季姗向厦门银行清偿欠款本息3768.78元，其中代偿借款本金3680.34元。被申请人季姗在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3680.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人季姗的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人季姗给付申请人剩余未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3680.34元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人季姗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人季姗还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人季姗如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日 法官助理沈雪婷书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢267号之二申请执行人：刘慧令，男，1978年9月16日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：张国政，男，1966年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨艺，女，1969年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张裕铭，男，1995年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本案在执行过程中，本院于2019年1月4日以（2017）鲁0682执2176号执行裁定书，查封被执行人张国政所有的鲁Ｙ×××××号奥德赛牌轿车，并依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人张国政所有的鲁Ｙ×××××号奥德赛牌轿车进行第一次公开拍卖。买受人周云良（身份证号：）以81774.30元成交。因办理过户，需要解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张国政所有的鲁Ｙ×××××号奥德赛牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年八月二十日书记员  宋胜宾
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2390号原告：徐花和，女，1948年1月29日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周金春（与徐花和系母子关系），住南京市高淳区。被告：徐若瑄，女，1999年2月11日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告徐花和与被告徐若瑄健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐花和及其委托诉讼代理人周金春，被告徐若瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐花和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费7200元（90天×80元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、车费500元，共计9500元。事实和理由：2020年3月18日16时53分许，被告驾驶二轮电动车由西向东行驶至淳安路5号饭店路段时，与由南向北过马路的行人原告发生碰撞，致原告骨折，被告驾车向东逃逸。被告已支付原告医药费10000元，现要求被告赔偿护理费、营养费、车费，双方就赔偿事宜协商不成，故诉至法院，请求法院依法处理。被告徐若瑄辩称，对交警部门作出的事故认定书有异议，事发时原告横穿马路，系其撞到被告驾驶的车辆导致双方摔倒，被告看到原告坐起来后才离开的；事故发生后，被告已转账支付原告10000元。事发第二天去原告家里看望，被告购买了260元的营养品给原告。原告在高淳中医院治疗时，被告为原告交付医药费297.39元。2020年3月23日送原告到医院治疗支付停车费10元，住院当天为原告购买生活用品支付110元，另在住院期间被告和家人在医院护理原告8天；对原告主张的护理费、营养费、车费有异议，明显过高。根据原告的损失以及被告支付的款项核算，原告还应返还被告相应款项。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日16时53分许，徐若瑄驾驶二轮电动车由西向东行驶至淳安路5号饭店路段时，与由南向北横过马路的行人徐花和发生碰撞，事故致徐花和受伤，徐若瑄驾驶二轮电动车沿淳安路由西向东逃逸。本起事故经交警部门认定，徐若瑄负全部责任，徐花和无责任。事故发生后，徐花和被送往南京市高淳中医院急诊治疗，诊断为左侧腓骨下段骨折，后于2020年3月23日住院治疗，诊断为左外踝骨折，经治疗后于2020年3月31日出院。本案中徐花和提交的医药费票据金额为5413.47元（医保统筹支付部分未计入），徐若瑄提交的医疗费支付凭证金额为297.39元。事故发生后，徐若瑄转账支付徐花和10000元，徐花和出具收条2张。审理中，徐花和对徐若瑄支付10000元的事实予以认可，但徐若瑄未向本院提交收条原件；徐花和表示事发第二天徐若瑄确实去其家中看望，购买了相应营养品，但支付金额并不清楚。在医院住院治疗期间，徐若瑄及其家人在医院护理8天，并为其购买了日常用品，但不清楚具体金额。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，南京市公安局高淳分局交通警察大队经现场勘查后出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任，该认定书结论客观、程序合法，有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、鉴定意见书、监控录像等证据相互印证，依法应当作为认定案件事实的依据。被告虽对事故认定持有异议，但未提交足以推翻事故认定书的证据，故应承担举证不能的法律后果，本院对事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中进行责任划分的依据。原告因本起事故导致左外踝骨折，在伤后住院治疗及出院恢复初期需卧床静养，期间其日常生活能力下降，需要他人帮助，存在护理，同时需加强营养以促进损伤愈合及伤后机体的恢复，结合其年龄、治疗及恢复情况，护理期限认定90天，营养期限认定90天。住院期间被告的支付日常用品费用，因其负事故的全部责任，故应对原告的损失承担全部赔偿责任，该损失本案中不作认定。根据原告的主张的损失以及被告支付的款项等事实考虑，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1、医疗费：原告主张的外购药品，因无相应医嘱，且其未举证证明与本起事故的关联性，故不予支持。根据原告提交的医药费票据、被告提交的医药费付款凭证及实际支付金额核算，医药费认定5710.86元；2、营养费认定1800元（90天×20元/天），根据本案实际情况考虑该款应包含被告购买的营养品费用；3、护理费：根据原告的伤情以及护理依赖程度等考虑，护理费标准酌定80元/天，护理费认定7200元（80元/天×90天）；4、交通费：原告提交的交通费票据不能充分证明其因治疗产生的交通费损失，本院结合其治疗的地点、次数等因素考虑，酌定310元（含被告支付的10元），以上损失合计15020.86元，应由被告承担全部赔偿责任。根据人们日常生活经验法则，本院对被告购买的营养品费用酌定为200元。本院认定被告支付的款项为购买营养品费用200元、转账10000元、医药费297.39元、护理费640元（80元/天×8天）、交通费10元，合计11147.39元，该款应从其应赔偿款中予以扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐若瑄赔偿原告徐花和交通事故造成的损失合计15020.86元，已支付11147.39元，余款3873.47元，限本判决生效后5日内付清；二、驳回原告徐花和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由徐若瑄负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年八月二十四日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3725号 原告：巩树标，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：解西华，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住东平县。 原告巩树标与被告解西华劳务合同纠纷一案。本案经过诉前调解程序，原告巩树标于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩树标撤回起诉。 审判员  庞大伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  房丽丽
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢12号之一 申请执行人:谢杰飞,男,住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：汪大兵，男，住安徽省歙县。 申请执行人谢杰飞与被执行人汪大兵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）皖1004民初340号民事调解书，该案执行标的为借款173000元、执行费4745元，已执行到位借款1650.19元，未执行到位借款171349.81元、执行费4745元。 本院通过调查被执行人汪大兵名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人汪大兵名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人谢杰飞反馈了上述执行情况，申请执行人谢杰飞对本院的执行结果表示认可。现申请执行人谢杰飞同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1004民初340号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3475号之一 申请执行人：中电固砼（厦门）设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：王为林。 委托诉讼代理人：刘贤松，福建商启律师事务所律师。 被执行人：林勇，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1107号民事调解书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付价差款370000元，滞纳金979919.7元，保费15135元，律师费150000元，保全费5000元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费17713元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月19日以司法专邮方式向被执行人林勇送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林勇本人签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林勇名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人林勇名下银行及网络账户存款1014.15元；未发现有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月30日对被执行人林勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月10日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人中电固砼（厦门）设备租赁有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十日 书记员  曾 强
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2812号原告：周建新，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈瑛，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告周建新（以下简称原告）与被告陈瑛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周建新、被告陈瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈瑛归还原告周建新借款300，000元整。事实与理由：由于原告的房屋于2017年11月2日被拆迁，2018年5月17日被告向原告借拆迁款叁拾万元人民币周转4到5个月，原告同意了，被告亲笔写了借条（有银行转账记录），而且注明了在2018年农历八月十五限期归还，并按一分计算红利，当时原告便讲了，如果只有4到5个月时间，利息可以少点。2018年农历八月十一日原告问了被告何时能还钱，他说到月底归还。不料被告于2018年10月份被公安机关羁押，直到现在一直没有见过面，没说还钱的事情。因故特向赫山法院起诉被告，请求将房屋拆迁款归还原告。被告辩称：借款属实，但是借款的钱用于了月潭路的道路建设工程。经审理查明，2018年5月被告向原告借款300，000元周转4到5个月，并约定在2018年农历8月15日归还，原告支付了借款，被告出具了借条。借款到期后，原告曾多次向被告催还借款未果。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借款借据、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有原、被告当庭陈述和原告提供的借款借据、银行转账记录等证据能够证明原告向被告支付了借款300,000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。因此，原告起诉要求判令被告偿还原告借款300，000诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条判决如下：被告陈瑛在本判决生效之日起十五日内偿还原告周建新借款300,000元。若赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告陈瑛承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年八月二十五日书记员  张 敏