wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初177号之一 原告：余云涛，男，汉族，1991年9月30日出生，住四川省小金县美兴镇。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告余云涛诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1088号原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵，男，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：雷华生，男，1977年6月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，该公司员工，代理权限为特别授权。原告嘉禾县人民政府与被告雷华生、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称“嘉禾农商行”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县人民政府的委托诉讼代理人刘文兵、第三人嘉禾农商行的委托诉讼代理人曾程兵到庭参加了诉讼,被告雷华生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元；2.判令被告支付从2012年11月16日起至借款本金履行完毕之日止的利息，暂计算至2020年4月30日止的未付利息66885元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，被告因资金短缺向嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币80000元，约定月利率为8.7‰，借款期限为3年，即到2015年11月16日。同日，被告与嘉禾县信用合作联社签订了个人贷款合同。随后，嘉禾县信用合作联社向被告发放了贷款。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对被告的债权置换转让给原告。嘉禾县农村信用合作联社与原告于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告债权转让的情况并进行了公告催收。同时，原告又委托乡镇进行了告知并催收。2019年11月2日，原告再次在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对该贷款进行公告催收，后经原告组织乡镇人员多次催收，被告拒不履行其余还款付息义务。为此，原告特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。被告雷华生未到庭，亦未提交答辩意见和证据。第三人嘉禾农商行辩称：原告的起诉状内容是真实有效的，对于本案借款和债权转让的事实没有异议。请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月16日，被告雷华生因种植资金短缺向嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币80000元，约定月利率为8.7‰，借款期限为3年，即到2015年11月16日。同日，被告雷华生与嘉禾县信用合作联社签订了个人贷款合同。随后，嘉禾县信用合作联社向雷华生发放了贷款。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对被告雷华生的债权置换转让给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告雷华生债权转让的情况并进行了公告催收。同时，嘉禾县人民政府又委托乡镇进行了告知并催收。2019年11月2日，原告再次在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对该贷款进行公告催收，后经原告组织乡镇人员多次催收，被告雷华生拒不履行还款付息义务。嘉禾县人民政府遂诉至法院。另查明，2017年11月28日，嘉禾农村信用合作联社改制并更名为嘉禾农商行，原嘉禾农村信用合作联社的权利和义务均由嘉禾农商行享有和承担。截至2020年4月30日被告雷华生结欠本金80000元、利息66885元。上述事实，有当事人的身份证明，置换不良贷款债权协议书，债权转让暨债务催收联合公告，债务催收公告，个人贷款合同，借据，存款、取款凭证等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。被告雷华生因做种植需要资金，向嘉禾农村信用合作联社借款80000元，并签订了借款合同，双方应按借款合同的约定履行义务。嘉禾农村信用合作联社按借款合同约定向被告雷华生发放贷款80000元，已履行了贷款义务；该笔贷款于2015年11月16日到期，经催讨，被告雷华生未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约。嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得嘉禾农商行对被告雷华生享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权理应受到法律支持。嘉禾县人民政府要求被告雷华生偿还借款本金80000元及借款之日至履行完毕之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告雷华生于本判决书生效之日起十五日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金80000元，以及从2012年11月16日起至2020年4月30日止的未付利息66885元，146885元。2020年5月1日后的利息按月利率8.7‰的标准计算至借款本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告雷华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二〇年八月五日代理书记员  李志明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执905号 申请人：詹福勤，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朱端全，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人詹福勤申请执行被执行人朱端全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初82号民事调解书，被执行人朱端全应支付申请执行人詹福勤借款10万元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年7月17日、8月26日通过全国法院网络查控系统查询，查明被执行人朱端全无证券信息，无保险信息，无工商登记信息；另查明被执行人朱端全在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、安徽省农村信用合作社有少量存款，且所有的账户均已冻结，其他银行均无存款。 2、本院于2020年7月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2020年8月27日到太湖县不动产登记中心查询及经全国网络查控系统查询，查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院依据（2019）皖0825执1173号执行裁定书已于2019年11月28日对被执行人朱端全名下皖Ｈ×××××福田牌小汽车进行登记查封，但该车无法实际控制。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人朱端全无财产可供执行。申请执行人詹福勤亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马海燕
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民申2号 再审申请人（一审原告）：邓水生，男，汉族，生于1979年1月3日，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐振容，女，汉族，生于1975年1月3日，住四川省遂宁市安居区，公民身份号码`510902197501031280（系邓水生之妻）。 被申请人（一审被告）：蒋沅，男，汉族，生于1997年11月5日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：洪亮，四川斗城律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：蒋坤木，男，汉族，生于1963年12月23日，住遂宁市安居区。 再审申请人邓水生因与被申请人蒋沅、蒋坤木生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院于2018年7月4日作出的(2017)川0904民初1985号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邓水生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，经提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  李良权 审判员  周中琼 审判员  何世华 二〇二〇年八月六日 书记员  唐红梅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1738号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：王某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛长斌二〇二〇年八月二十四日书记员  王瑞雪
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1677号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：何琼云，女，汉族，1970年09月24日出生，贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：陈文浩，男，汉族，1996年12月16日出生，贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人何琼云,陈文浩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人何琼云,陈文浩支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金112569.92元、律师费3000元、案件受理费1306元及延迟履行利息。本案在执行中，本院向被执行人何琼云,陈文浩发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已查封被执行人名下车牌号为贵XXXXXX、贵XXXXXX的车辆，但未能处置；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人何琼云,陈文浩限制高消费。2020年7月28日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月7日，被执行人何琼云,陈文浩尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金112569.92元、律师费3000元、案件受理费1306元及延迟履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1677号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月七日法官助理 吴 磊书 记 员 贾庭瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3722号原告：吴学强，男，1987年4月19日出生，汉族，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴学强为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告吴学强支付货款77219元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告吴学强的委托诉讼代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款77219元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款77219元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告吴学强货款77219元并赔偿利息损失[从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元，减半收取计865元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月十一日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1209号之十被执行人：张保军，男，1966年04月30日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初874号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张保军在中国建设银行6217002300001194725_156_1账户内存款人民币157967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月六日书记员  乔刚
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7290号原告：刘春古,男。原告：曾芳，女。两原告的委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。被告：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室，统一社会信用代码91430481553046834N。法定代表人：周克贵，该公司董事长。本院受理原告刘春古、曾芳与被告耒阳市大鸿运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2020年8月13日向两原告发出催缴诉讼费通知书，限两原告七日内预交案件受理费282元，并告知如逾期未交纳，又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准的，将按撤诉处理。到期后，两原告既未按通知预交案件受理费，也未申请司法救助并获得批准。本院认为，两原告未按法律规定预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱田生二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执171号申请执行人：刘丹,女,汉族,2001年2月28日出生，户籍地甘肃省西和县。被执行人：北京锦观府餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号院1号楼1-3层。法定代表人，赵岩。刘丹与北京锦观府餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2019】5431号调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、北京锦观府餐饮有限公司于二〇一九年九月二十日前一次性支付刘丹各项费用共计四千四百元；二、刘丹自愿放弃其他仲裁请求；三、刘丹与北京锦观府餐饮有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。刘丹于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京锦观府餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京锦观府餐饮有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。根据查询结果，本院已扣划被执行人名下银行账户272.23元。经申请人确认，被执行人已不在注册地址经营，具体下落不明。因被执行人北京锦观府餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京锦观府餐饮有限公司采取限制消费措施。2020年8月20日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京锦观府餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字【2019】5431号调解书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年八月二十三日书记员  李 江
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1020号之八 申请执行人:沂水县卫生健康局,,,沂水县长安中路。 被执行人:吴美玲,男性,沂水县马站镇。 关于行政非诉执行一案，本院于2020年7月22日冻结了被执行人刘洪军在xxxx账户内存款人民币1160.93元，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴美玲在xxxxx账户内存款人民币1160.93元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月十一日 书记员  王建华
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保82号 申请人：门福琴，女，1953年11月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：郭喜，男，1963年4月20日出生，现住张家口市桥东区。 被申请人：杨芝芳，女，1964年3月2日出生，现住张家口市桥东区。 申请人门福琴于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭喜、杨芝芳价值2，000,000的财产予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人门福琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭喜、杨芝芳银行存款2,000,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人门福琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩文杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执363号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭青，该公司员工。被执行人：张孝和，男，1963年8月出生，汉族，居民。被执行人：奥存莲，女，1967年3月出生，汉族，居民。被执行人：张孝支，男，1973年9月出生，汉族，居民。被执行人：刘会连，女，1975年10月出生，汉族，居民。被执行人：张利斌，男，1971年10月出生，汉族，居民。被执行人：奥香连，女，1973年2月出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0881民初8513号民事判决书，依法向被执行人高斌树发出执行通知书，责令：一、由被执行人张孝和、奥存莲、张孝支、刘会连、张利斌、奥香连偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金328066.8元及利息。二、由被执行人张孝和、奥存莲、张孝支、刘会连、张利斌、奥香连负担案件受理费4030元、申请执行费4880元。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人张孝和、奥存莲、张孝支、刘会连、张利斌、奥香连送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张孝和、奥存莲、张孝支、刘会连、张利斌、奥香连名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人张孝和、奥存莲、张孝支、刘会连、张利斌、奥香连采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张孝和、奥存莲、张孝支、刘会连、张利斌、奥香连暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3009号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：李玉福，男，1983年10月9日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李玉福追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计48249.99元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月1日立案，7月2日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月3日和2020年7月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户存款2988.38元（已扣划至本院），未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案已执行到案款2988.38元，未执行的欠款45261.61元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月四日书记员  李沛鑫
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执546号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：贾伟，公司员工。 被执行人：杨莉华，女，生于1987年3月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与杨莉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金32935.41元及相应利息，其中2018年6月22日起至2018年6月30日的利息按月利率8.5583‰计算，2018年7月1日起至还清之日的逾期利息按月利率11.98162‰计算；②加倍履行迟延履行期间的债务利息；③案件受理费312元、本案执行费394元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人于2020年8月12日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执546号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘双艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1444号申请人：尹松，女，1990年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡兰芳，男，1971年12月30日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：济宁祥通汽车销售有限公司，统一社会信用代码：9137082968594744X0，住所地嘉祥县城西关济董线45公里处路西。法定代表人：王合全，总经理。申请人尹松与被申请人胡兰芳、济宁祥通汽车销售有限公司申请诉前财产保全一案，申请人尹松于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡兰芳、济宁祥通汽车销售有限公司银行账户5万元或查封、扣押相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准许申请人尹松请求依法冻结被申请人胡兰芳、济宁祥通汽车销售有限公司银行账户5万元或查封、扣押相应价值的财产的申请。审判员  董志刚二〇二〇年八月十二日书记员  田亚敏
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2062号 原告：刘小刚。 委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛惠玲，江西天使律师事务所律师助理。 被告：李维生。 被告：徐美华。 原告刘小刚（下称原告）诉被告李维生、徐美华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗鸿、辛惠玲，被告徐美华到庭参加诉讼,被告李维生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款263500元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：二被告在广州市黄埔区，原告在广东河源市和平县料。自2015年开始，被告就从原告处购买ＰＰ料，被告收货后支付部分货款。2019年1月23日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告145500元整。被告于2019年春节前支付20000元货款给原告，尚欠125500元。2019年4月24日，被告收到原告价值90000元的ＰＰ料后陆续到2019年6月2日结清了该笔货款。2019年5月12日，被告又向原告购买价值90000元的ＰＰ料，后在2019年7月2日、2019年8月21日通过李维生的微信向原告支付货款18000元、20000元，通过被告徐美华的支付宝向原告支付2000元，合计支付40000元，尚欠50000元。2019年6月15日，被告又向原告购买价值88000元的ＰＰ料，但至今未付款。被告至今累计拖欠原告货款263500元，经原告多次催收均未支付。为此，特依法提起诉讼，请求依法判处。 被告李维生未答辩。 被告徐美华辩称，拖欠货款属实。 经审理查明，被告李维生、徐美华因夫妻共同经营包装带作坊曾向原告购买PP料。2019年1月23日，被告李维生向原告出具金额为145500元的欠条一张，此后，被告向原告支付货款20000元。2019年5月12日，被告向原告购买价值90000元的PP料，后来分多次向原告支付货款合计40000元。2019年6月15日，被告向原告购买价值88000元的PP料，但至今未向原告支付这笔货款。被告至今拖欠原告的货款总金额为263500元。 上述事实，有原告提交的证据及原告与被告徐美华当庭陈述为凭，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买PP料，双方已经形成合法的买卖关系，故对原告要求被告支付所欠货款263500元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李维生、徐美华向原告刘小刚支付货款263500元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘小刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5252元，财产保全费1872元，财产保全保险费790.5元，合计7914.5元，由被告李维生、徐美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  邹煜婷 人民陪审员  曾流生 二〇二〇年八月六日 书 记 员  龙律源
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1297号移送执行人：四川省安岳县人民法院民一庭。住所地四川省安岳县岳阳镇。被执行人：谢中文，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在移送执行谢中文与四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1997号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人谢中文发出执行通知书，责令被执行人谢中文履行交纳案件受理费50元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人谢中文未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢中文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人谢中文在中国农业银行股份有限公司安岳岳阳支行账户上的人民币100元；本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月四日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1842号 原告：王振东，男，1979年12月12日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：邢台远大危货运输有限公司，住所地邢台市桥东区长信村北（原华旭挂车厂院内），统一社会信用代码911305026690642766。 法定代表人：张风勇，该公司经理。 被告：张风勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告王振东与被告邢台远大危货运输有限公司、张风勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王振东于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振东撤诉。 案件受理费3998元，减半收取计1999元，由原告王振东负担。 审判员  樊志平 二〇二〇年八月二十日 书记员  李尚鸿
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初2614号 原告：郭敏，女，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王婷婷,安徽一悦律师事务所律师。 被告：戴海波，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告郭敏与被告戴海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭敏及其委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告戴海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款20000元；2.依法判令被告以20000元为基数,自2020年4月1日起按年息6%的标准支付资金占用费,直至还清为止(到目前2020年6月10日为止资金占用费为236元)。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。婚姻存续期间,双方名下的财产及日常开支都由各自支配,被告向原告借款25000元。2019年12月2日,原、被告双方在广德市民政局协议离婚,离婚时,被告向原告出具借条一份,并约定还款期限。但离婚后,被告只归还了5000元,随后便将原告拉黑,拒接电话,现约定还款期限已过,原告多次催要,被告拒不支付。 被告戴海波在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭敏与被告戴海波原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，原告向被告转账25000元。2019年12月2日,双方在广德市民政局协议离婚,当日,被告向原告出具借条一份，载明：戴海波借到郭敏25000元，借的钱用于其个人所需，未用于夫妻共同生活及家庭开支，并约定于2020年3月31日前归还。2020年3月13日，被告支付了5000元，余款未再支付。 上述事实，有原告提供的借条、转账记录、庭审笔录等载卷为证。 本院认为，债务应当清偿。被告戴海波以出具借条的形式认可欠原告郭敏25000元，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立。被告戴海波在支付了5000元之后，余款2万元未按期支付是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应之还款责任。因双方未约定利率，原告有权主张自被告逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告戴海波于本判决生效之日起三日内一次性支付原告郭敏借款2万元，并以2万元为基数，支付自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告戴海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年八月七日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审43号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人马皓冉，男，住河南省焦作市山阳区。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年8月13日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002808360）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人马皓冉缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2019年12月19日17时36分，马皓冉驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车行至郑云高速24公里处时，因实施非紧急情况时在高速公路应急车道上行驶的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002808360）对马皓冉罚款200元。马皓冉未缴纳罚款，我管理处于2020年6月18日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第43号），要求马皓冉于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年6月22日邮寄送至达马皓冉住址。截止7月25日马皓冉没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人马皓冉收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年八月十三日书记员  武 敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执617号之一申请执行人：杨柳，男，1989年12月17日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人：邳州御华府太平洋商业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：林亚飞，该公司总经理。申请执行人杨柳与被执行人邳州御华府太平洋商业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日作出邳劳人仲案字（2019）第200号仲裁裁决书：被申请人邳州御华府太平洋商业有限公司支付申请人杨柳2019年5月1日至2019年7月17日工资8821.1元，于本裁决书生效之日起三十日内付清。因邳州御华府太平洋商业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，杨柳向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年6月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年8月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人林亚飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。本院在执行申请执行人杨柳与被执行人邳州御华府太平洋商业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月二十一日书记员  宋昂
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7178号 原告：东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。 法定代表人：韦斌，董事长。 委托诉讼代理人：王斌（系，男，1985年9月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：应王明（系，男，1978年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：傅彩萍，女，1967年4月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：张炳桥，男，1968年11月29日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司（以下简称“东阳凤凰通宝公司”）与被告傅彩萍、张炳桥民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令傅彩萍归还借款10万元并支付利息（从2018年2月1日起按月利率0.6%计算至实际履行之日止）；判令张炳桥对上述款项承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法由审判员徐洋适用简易程序独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告东阳凤凰通宝公司委托诉讼代理人应王明到庭参加诉讼，被告傅彩萍、张炳桥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：傅彩萍与张炳桥系夫妻关系，于1993年4月21日登记结婚。2014年10月29日，东阳凤凰通宝公司与傅彩萍签订最高额保证合同一份，约定东阳凤凰通宝公司同意自2014年10月29日至2015年10月28日期间内向傅彩萍发放贷款，最高额为100万元；利息以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。张炳桥及案外人傅僚红、许朝芳、东阳市江北振天绣花厂、东阳市万得福进出口有限公司自愿为上述借款本息承担最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年7月2日，傅彩萍向东阳凤凰通宝公司借款100万元，约定借款月利率为16.11‰，借期至2016年1月8日。同日，东阳凤凰通宝公司通过汇款方式向傅彩萍尾号为6085的建设银行账户交付借款100万元。2017年10月26日，东阳凤凰通宝公司与傅彩萍、张炳桥及案外人傅僚红、许朝芳签订还款协议一份，约定本案借款的90万元本息由傅僚红、许朝芳偿还；剩余10万元本金由傅彩萍于2018年12月31日前归还，按时归还则免除10万元所产生的挂账利息；如傅彩萍未按约还款，东阳凤凰通宝公司可要求傅彩萍及张炳桥归还10万元借款及相应利息，利息按月利率0.6%计算；张炳桥为上述10万元借款本息承担连带保证责任，保证期限为该笔借款归还之日止。履行期限届满后，经东阳凤凰通宝公司催讨，傅彩萍未还款，张炳桥也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅彩萍应于本判决生效之日起十日内归还东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司借款10万元，并支付利息（自2018年2月1日起按月利率0.6%计算至实际履行之日止）。 二、张炳桥对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元（已减半收取），由傅彩萍负担，张炳桥连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年八月十日 代书记员 泮蕾
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保192号 本院依据（2020）川1524民初674号之二十二民事裁定书，在执行申请保全人余明春、李熙林与被保全人喻林财产保全一案中，该案以解除保全方式结案。 二〇二〇年八月四日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更246号 罪犯张孟，男，1980年8月24日出生，回族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省孟村回族自治县人民法院于2012年7月4日作出（2012）孟刑初第37号刑事判决，以罪犯张孟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期至2023年12月10日），并处罚金三十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2015年6月18日减刑一年六个月，2017年11月20日减刑六个月（刑期至2021年12月10日）。执行机关河北省沧州监狱于2020年8月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张孟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次,记功奖励1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张孟符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张孟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次，记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张孟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张孟减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月10日），并处罚金三十万不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年八月三十日 书记员 王梦瑶
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保644号 申请人：德州金力特电机有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：任希坡，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：肖某宝，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人德州金力特电机有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖某宝16000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人德州金力特电机有限公司与被申请人肖某宝买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年8月13日冻结了被申请人肖某宝部分银行存款，以及查封肖某宝名下鲁Ｎ×××××号车辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人肖洪宝保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保644号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十八日 书记员  生明璐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1160号之一 被执行人尹传伟,男,汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹传伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹传伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 慧
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执并578号之三申请执行人刘平德，男，汉族，生于1964年10月15日，住四川省珙县巡场镇。申请执行人任燕，女，汉族，生于1983年10月25日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人魏丽，女，汉族，生于1990年9月4日，住四川省长宁县老翁镇。被执行人周棋，男，汉族，生于1992年9月4日，住四川省宜宾县双宜乡罗嘴村。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初708号《民事判决书》立案受理刘平德、任燕申请执行魏丽、周棋侵权责任纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏丽、周棋与案外人周佳茹、周志兵、邓茂兰共同名下位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）自建住房一套；二、查封被执行人魏丽与案外人魏强、魏显奎、罗秀明共同名下位于四川省长宁县自建住房一套；三、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年八月二十七日书记员 杨仁杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17057号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：侯光磊，男，汉族，1989年7月1日出生，住陕西省永寿县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告侯光磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告侯光磊经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告侯光磊于2019年7月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币43000元；贷款期限为36个月，自2019年7月24日起至2022年7月24日起止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告侯光磊同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为E4DC10294，车架号为LS5W3ABE9EB080150的长安牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告侯光磊归还原告剩余贷款本金人民币40249.06元；2、被告侯光磊支付拖欠利息人民币3875.96元、本金罚息人民币317.76元、利息复利人民币222.39元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币40249.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3875.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币44665.17元(截至2020年4月18日止）；3、被告侯光磊支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告侯光磊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为E4DC10294，车架号为LS5W3ABE9EB080150的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告侯光磊继续清偿；5、本案的诉讼费由被告侯光磊承担。被告侯光磊经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告侯光磊（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为43000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告侯光磊将其名下车牌号为陕AXXXXX的长安牌小型轿车（发动机号为E4DC10294，车架号为LS5W3ABE9EB080150）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年7月25日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年7月24日，原告按照合同约定向被告侯光磊发放贷款43000元。自2019年10月24日起，被告侯光磊未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告侯光磊尚欠原告借款本金40249.06元、利息3875.96元、本金罚息317.76元、利息复利222.39元，合计44665.17元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告侯光磊签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告侯光磊作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告侯光磊偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯光磊将其名下车牌号为陕AXXXXX的长安牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告侯光磊支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯光磊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金40249.06元、利息3875.96元、本金罚息317.76元、利息复利222.39元，合计44665.17元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告侯光磊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告侯光磊未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的长安牌小型轿车（发动机号为E4DC10294，车架号为LS5W3ABE9EB080150）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费967元，减半计收483.5元由被告侯光磊负担，因原告已预交，故被告侯光磊在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7897号之一 申请执行人：成都子龙电器成套有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇子龙街328号。 法定代表人：喻耀。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初241号民事判决书，立案执行成都子龙电器成套有限公司申请执行中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为货款1879825.52元及逾期利息（利息计算方式为：按照年利率6%标准，从2018年9月25日起计算至该货款实际付清之日止），案件受理费10859.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都子龙电器成套有限公司提交财产线索告知被执行人中建六局第三建筑工程有限公司在另案中有可供执行的财产。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，法院有权扣留、提取其收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 将被执行人中建六局第三建筑工程有限公司在（2020）川0108执2171号案件中应取得的款项在限额人民币2224397.54元范围内予以提取。 本裁定立即执行。 审判员 何 建 二〇二〇年八月十七日 书记员 张克玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2189号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告：于建会，女，1965年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告于建会物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘应越
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初258号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人高某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日上午12时许，被告人高某至镇江市京口区江滨医院西门警务室附近，趁无人注意之际，窃得雅迪牌电动车1辆，价值人民币2211元。2020年7月24日，被告人高某经电话通知至公安机关投案。案发后，赃车已被追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人高某单处罚金人民币二千元。被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年八月二十七日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4851号 申请执行人：东莞市鸿甲五金材料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村超顺加油站侧。 法定代表人：彭春红。 委托代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。 委托代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号。 法定代表人：廖兴池。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。 法定代表人：廖兴池。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6065号民事判决书、（2019）粤19民终13858号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、执行内容：货款210011.28元、利息9617.38元（暂计）、迟延履行利息1029.06元、诉讼费2225元，且本案执行费3243元由被执行人承担,以上合计226125.72元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 广东省深圳市中级人民法院于2020年6月30日裁定受理深圳市浩丰科技股份有限公司破产清算一案，指定深圳市浩丰科技股份有限公司管理人为上海市建纬（深圳）律师事务所（地址：广东省深圳市福田区深南大道4011号港中旅大厦9楼，负责人：刘红艳135××××0522；主要联系人：刘红艳、谢雯157××××1397；传真：0755—22661566）。申请执行人应在2020年9月7日前及时自行向管理人申报债权，本院不代为向管理人申报债权。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执4851号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  翟柏成 二〇二〇年八月四日 书记员  林琼妮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3061号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:冯元江，男，汉族，1966年1月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘玲，女，汉族，1971年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与冯元江、刘玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯元江、刘玲应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计48331.91元。本院依法查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息48331.91元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 林
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3902号原告：郝改叶，女，1963年6月出生，汉族，内蒙古固阳县人，现住神木市。被告：连青娃，女，1957年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：杨桃，女，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：杨生祥，男，1987年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。第三人：折贵田，男，1971年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告郝改叶诉被告连青娃、杨桃、杨生祥、折贵田被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。审理过程中，原告以本次被告主体不适格，准备另案起诉为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，系真实自愿的意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝改叶撤回起诉。案件受理费1080元，由原告负担。审判员 杜 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 张志平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2614号之一 申请人:王兴金，男，1980年11月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:临沂市前园建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区东岳庙街4号，统一社会信用代码：91371300728626268A。 法定代表人：周荣德，经理。 被申请人:姜开勇，男，1959年2月28日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人:戴文玺，男，1969年11月15日生，汉族，住临沂市高新区。 申请人王兴金于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市前园建筑安装工程有限公司、姜开勇、戴文玺价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市前园建筑安装工程有限公司、姜开勇、戴文玺价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人王兴金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十日 书记员 杨 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1603号原告：燕天恩，男，2018年2月22日生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：郑罗丹（系原告母亲），女，1989年3月5日生，汉族，住址同上。法定代理人：燕清（系原告父亲），男，1985年7月7日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：霍华锋、刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告：王学东，男，1960年9月16日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王永珂（系王学东之子），男，1986年6月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。原告燕天恩与被告王学东、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财产保险洛阳市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕天恩的法定代理人燕清及其委托诉讼代理人刘晓珑，被告王学东的委托诉讼代理人王永珂、被告人民财产保险洛阳市支公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕天恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用13155.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日14时07分许，被告王学东驾驶豫Ｃ×××××轿车沿朝霞路由南向北行驶至人民大道交叉口北侧“新世纪幼儿园”门前，与郑文平驾驶的电动自行车相撞，造成郑文平和乘坐人燕天恩受伤、车辆部分受损的交通事故事故。事故发生后，郑文平与原告被送往安阳市第六人民医院治疗，经诊断原告51冠折未露髓、61冠折未露髓。2019年11月5日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队做出了第410503120190000209号道路交通事故认定书，认定被告王学东负本次事故的主要责任，郑文平负本次事故的次要责任。因豫Ｃ×××××轿车在被告人民财产保险洛阳市支公司投有交强险和商业保险，故被告人民财产保险洛阳市支公司应承担赔偿责任。由于被告拒不赔偿，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告王学东辩称，发生事故是事实，责任认定书认可。对于原告的请求无异议，其中已经垫付两个受害人的医疗费共计6729.09元，其中已经给原告燕天恩垫付1652.28元，垫付的医疗费应当在赔偿费中扣除。被告人民财产保险洛阳市支公司辩称，1原告诉请过高，过高部分请法院不予支持。2、本次事故造成2人受伤，在关联案郑文平案件中，我公司目前已在交强险医疗费用赔偿限额内为郑文平垫付医疗费用1万元。请法院予以确认。3、本次事故没有造成原告伤残，并且原告也没有在医院住院治疗，因此原告主张护理费、营养费和交通费无事实和法律依据。4、由于被告王学东负主要责任，因此根据保险合同约定，我公司承保的商业三者险应按70%的比例对原告进行赔偿。5、诉讼费等间接损失，我公司不承担。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日14时07分许，在安阳市××大道与朝霞路交叉口北侧，被告王学东驾驶豫Ｃ×××××轿车沿朝霞路由南向北行驶至人民大道交叉口北侧“新世纪幼儿园”门前，与郑文平驾驶的电动自行车相撞，造成郑文平和乘坐人燕天恩受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，郑文平与原告被送往安阳市第六人民医院治疗，原告燕天恩被医院门诊诊断为：51冠折未露髓、61冠折未露髓，花费医疗费5298.84元(其中被告王学东垫付了1652.28元)。2019年11月5日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队做出了第410503120190000209号道路交通事故认定书，认定被告王学东负本次事故的主要责任，郑文平付本次事故的次要责任，燕天恩无责任。另查明，被告人民财产保险洛阳市支公司曾向同一事故的受害人郑文平垫付医疗费10000元；肇事车辆豫Ｃ×××××轿车在被告人民财产保险洛阳市支公司处投有交强险和50万元第三者责任险，保险事故发生在保险期间。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、驾驶证、保险单以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，王学东在本次事故中驾驶车辆上路行驶，观察不周，未确保安全，造成本次事故，应负本次事故的主要责任，应承担没有责任的原告交强险限额外的各项损失的80%；郑文平驾驶非机动车上路行驶，未确保安全，应负本次事故的次要责任，应承担原告各项合理损失的20%。事故车辆在被告人民财产保险洛阳市支公司的保险期内发生的事故，被告人民财产保险洛阳市支公司在庭审中，明确说明将交强险部分赔偿分配给另一受害人郑文平，本院予以准许，对超出交强险限额以外原告的该项损失，被告人民财产保险洛阳市支公司应按照80%的比例赔偿原告燕天恩的各项合理损失。原告燕天恩的合理损失为：1、医疗费，以医疗机构出具的医疗票据和实际购买药品为准，原告的医疗费为5298.84元(其中被告王学东垫付了1652.28元)；2、关于营养费问题，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.6条规定，原告牙齿受伤，护理1-7日、营养期15-30日，本院酌定营养期为30日，护理期为7日。因此营养费按每日20元计算，按30天计算，故营养费为600元（20元／日×30日）；护理期按照7天计算，每天按照河南省2018年度居民服务业和其他服务业年平均工资计算，45677元每年，计算7天，即护理费为45677元÷365天×7天＝875.99元；3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定原告的交通费为800元。综上，原告燕天恩的各项损失共计7574.83元。在上述各项损失中，被告人民财产保险洛阳市支公司应按照80%的比例赔偿原告燕天恩的各项损失，即7574.83元×80%＝6059.86元（其中赔偿原告燕天恩4407.58元，支付给被告王学东垫付的1652.28元）。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告燕天恩医疗费、护理费、交通费等各项损失6059.86元（其中赔偿原告燕天恩4407.58元，支付给被告王学东垫付的1652.28元）；二、驳回原告燕天恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告燕天恩负担14.5元，被告王学东负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年八月三日书记员  马昕幸
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初6223号之一 原告：王茂刚，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。 被告：四川金瀚建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区清江东路134号1栋1单元17层1726、1727号，统一社会信用代码915101055746340298。 法定代表人：范渊，总经理。 委托诉讼代理人：崔鹏程，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼，统一社会信用代码91510105674341215U。 法定代表人：朱举雄，经理。 委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。 第三人：郭子堂，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：杨林，四川珪璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告王茂刚与被告四川金瀚建筑劳务有限公司（以下简称四川金瀚公司）、中国核工业中原建设有限公司成都分公司（以下简称中核成都分公司）、第三人郭子堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法进行了审理。 原告王茂刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告四川金瀚公司支付原告王茂刚工程余款1,865,550.71元、安全奖励307,551.64元及退还不合理扣取原告各项费用1,183,471元（管理费1,052,025元、杂费17,425元、企业所得税114,021元），总计3,356,573.35元；2．依法判令被告中核成都分公司在被告四川金瀚公司欠付原告王茂刚工程款范围内承担连带支付责任；3．本案的案件受理费、财产保全费由被告四川金瀚公司负担。事实及理由：中国核工业中原建设有限公司作为资阳市雁江区朝阳花园四期工程总承包人，于2014年8月8日以被告中核成都分公司名义与本案被告四川金瀚公司签订《土建工程劳务分包合同》之后，被告四川金瀚公司又将所分包的土建工程转包给本案第三人郭子堂。第三人又于2014年12月9日再次转包给本案原告王茂刚。原告王茂刚依据四川金瀚公司出具的《法人授权委托书》（2015字第01号）仍然以被告四川金瀚公司名义进行工程管理并与总承包人中核成都分公司结算领取工程劳务费用，各方均认可工程劳务实际施工人是王茂刚的事实。原告按照合同约定履行完成施工义务并交付使用之后，依据被告四川金瀚公司盖章确认后报送的该劳务工程《结算审核书》确定的金额，被告四川金瀚公司资金尚有工程余款1,865,550.71元、安全奖励307,551.64元没有支付给原告，加之应当退还不合理扣去原告各项费用（管理费1,052,025元、杂费17,425元、企业所得税114,021元）共计1,183,471元，总计应支付原告3,356,573.35元。经原告多次催收，被告四川金瀚公司以各种理由无理扣除原告款项并拒绝支付，已严重损害原告合法权益。更有甚者，已经造成原告被迫大量拖欠农民工工资，存在极大社会不和谐稳定隐患。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案案涉的《资阳市雁江区朝阳花园四期安置小区土建工程劳务分包合同》系由被告中核成都分公司与被告四川金瀚公司于2014年7月25日订立，被告中核成都分公司系业主方和发包方（甲方），被告四川金瀚公司系承包方（乙方）。该合同就资阳市雁江区朝阳花园四期安置小区建设工程中贰标段土建工程劳务分包事项进行约定，约定本标段合同总价暂定426元/平方米=约合人民币3,000万元，劳务工程款结算方式原则上工程竣工验收合格后三个月内办理分包结算。2014年7月21日，被告四川金瀚公司与第三人郭子堂签订《资阳市雁江区朝阳花园安置小区劳务分包协议》，该协议约定，被告四川金瀚公司将从被告中核成都分公司处承包的资阳市雁江区朝阳花园四期安置小区建设工程中贰标段部分土建工程转包给第三人郭子堂，承包单价为406元平方米，承包内容为被告四川金瀚公司与项目总承包单位所签《资阳市雁江区朝阳花园四期安置小区土建工程劳务分包合同》及相关补充协议所包括的内容。质量保修金的交付及退还按被告四川金瀚公司与总承包方所签《资阳市雁江区朝阳花园四期安置小区土建工程劳务分包合同》及相关补充协议相关所规定执。2014年12月9日，原告王茂刚与第三人郭子堂签订《资阳市雁江区朝阳花园安置小区劳务分包协议》，该协议约定，第三人郭子堂将其从被告四川金瀚公司处转包的资阳市雁江区朝阳花园四期安置小区建设工程中贰标段部分土建工程转包给原告王茂刚。协议签订后，原告王茂刚自行组织资金对工程进行修建。本院认为，关于涉案的数份合同是否无效及原告王茂刚是否系实际施工人需案件进入实体审理后，由法院作出的认定。本案现应解决的是应当进行实体审理还是从程序上即应驳回起诉的问题。合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。”对该条的理解还是原则上不准许当事人突破合同相对性提起诉讼，应当按照合同相对性原则有序诉讼，只有在特定情形之下，即实际施工人不提起以发包人为被告的诉讼就难以保障其权利实现时，才准许其提起以发包人等没有合同关系的当事人为被告的诉讼。在本案中，即便原告王茂刚尚存在工程款未收取，也应该向其合同相对方郭子堂主张权利后，由中核成都分公司在欠付工程款范围内承担支付责任。但原告王茂刚并未对第三人郭子堂提出任何诉讼请求，原告王茂刚与郭子堂之间关于本案所涉工程的欠、付款问题无法明确，原告王茂刚在未向第三人郭子堂主张权利的情况下，要求被告中核成都分公司在欠付工程款的范围承担付款责任前提不能成立。综上，被告中核成都分公司在目前情况下并非与本案所涉纠纷有直接利害关系的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王茂刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  喻 娅 人民陪审员  邹 辉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨 淋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13742号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈莉萍，女，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈莉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告陈莉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计76448.39元（截至2020年7月3日止，其中本金55135.43元，利息16151.44元，违约金（滞纳金）5161.52元），并承担自2020年7月4日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为12×××41。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈莉萍在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陈莉萍在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金55135.43元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈莉萍于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为12×××41的信用卡欠款本金55135.43元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金55135.43元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告陈莉萍已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为856元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担36元，由被告陈莉萍负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2538号 原告：郜玉宝，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住商河县. 被告：崔师刚，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住商河县. 原告郜玉宝与被告崔师刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告郜玉宝、被告崔师刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜玉宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔师刚偿还郜玉宝借款12800元；2.诉讼费由崔师刚承担。事实和理由：崔师刚于2018年7月18日向郜玉宝借款12400元现金，并当场收到全部借款，借期一年，为郜玉宝写下借条一张，债务到期后向崔师刚要求偿还一直未给付。2019年7月份，崔师刚又向郜玉宝借现金400元，共计借款12800元。郜玉宝多次向崔师刚要求偿还两次的借款，崔师刚以各种理由一拖再拖，拒绝支付。 崔师刚辩称，郜玉宝陈述不属实，崔师刚于2019年8月份偿还郜玉宝2000元，其中400元郜玉宝说放弃不要了，还欠10000元。 本院认为，2018年7月18日崔师刚向郜玉宝借款10000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，崔师刚为郜玉宝出具借条一张。双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。2019年7月份崔师刚偿还郜玉宝利息2000元，剩余本金及利息未偿还，郜玉宝在庭审中要求崔师刚偿还借款本金10000元及利息2400元，崔师刚同意偿还，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告崔师刚于判决生效之日起十日内偿还原告郜玉宝借款本金10000元及利息2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告崔师刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘新安 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈振华
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1122号原告：文水县恒鑫盛机械制造有限公司。法定代表人:郭×。被告:中铁二十一局集团第二工程有限公司。法定代表人:张×，董事长。原告文水县恒鑫盛机械制造有限公司与被告中铁二十一局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告文水县恒鑫盛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付模板款1266535.6元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年03月份，原告文水县恒鑫盛机械制造有限公司为中铁二十一局集团第二工程有限公司滩莱铁路一分部加工钢模板，约定由原告按照被告的图纸加工。到2018年09月，原告累计加工送货381.9吨，货款价值2261535.6元。被告陆续支付货款995000元，余款1266535.6元经催要至今未付。故诉至法院，判如所请。被告中铁二十一局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，异议书的请求事项中要求将本案移送到兰州铁路运输人民法院审理，在事实和理由中认为本案原、被告间签订的《济青高铁项目钢摸板采购合同》第25.1条约定：“执行合同过程中出现的争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如果协商无法解决，则双方约定应在兰州市有管辖权的铁路运输法院诉讼解决”，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定将本案移送兰州铁路运输人民法院审理。经审查，本院认为，被告中铁二十一局集团第二工程有限公司在其提交的管辖权异议书的请求事项中要求将本案移送到兰州铁路运输人民法院审理符合法律规定，应当予以准许。综上，本案应当移送至兰州铁路运输人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中铁二十一局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送兰州铁路运输人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二○二〇年八月七日书记员 樊子露
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1410号之一申请执行人：蔡友军，男，1983年9月17日生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：王泽，男，1991年3月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人蔡友军与被执行人王泽民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初7529号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1410号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年八月二十八日书记员  乔白钰
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审189号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西华成进出口有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区三店村新溪桥村，无统一社会信用代码。法定代表人：徐军昌。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19250059号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西华成进出口有限责任公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西华成进出口有限责任公司残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19250059号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初758号 原告：李新燕，女，1981年10月25日出生，汉族，耒阳市人，中专文化，经商，住湖南省耒阳市****。 委托诉讼代理人：罗爱连，湖南教正律师事务所律师。 被告：匡金青，男，1976年8月18日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县****。 原告李新燕与被告匡金青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新燕的委托诉讼代理人罗爱连到庭参加了诉讼，被告匡金青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金80,000元，并从2016年10月20日起到实际偿还日止按照月利率2%计算支付利息，暂算至2020年4月20日止利息为67,200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告匡金青因生意需资金周转，向原告借款80,000元，被告出具了一张借条，约定借款期限7个月（2017年5月20日前还清），借期内利息于每月20日付清，打入指定农行账户****，每月利息为3,200元。因被告匡金青未偿还借款及支付利息，原告特向法院起诉，请求依法判如所请。 被告匡金青未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告匡金青因需资金向原告李新燕借款。被告匡金青向原告李新燕借款80,000元，2016年10月20日被告匡金青向原告李新燕出具了借款金额为80,000元的借条一份，约定2017年5月20日前还清借款，每月20日支付当月利息3,200元至指定的原告李新燕农行账户****。原告李新燕以现金支付的方式支付给被告匡金青借款80,000元。因被告匡金青未按约定还款付息，故酿成本案纠纷。 本院认为，被告向原告借款，未按期偿还借款本金，已构成违约，酿成了本案纠纷，被告应负本案纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款本金80,000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%即年利率24%支付从2016年10月20日起至借款本金清偿之日止的利息，因被告向原告承诺按每月3,200元支付利息，该约定大于年利率24%，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告匡金青在本判决生效后十日内偿还原告李新燕借款本金80,000元及利息（以借款本金80,000元基数按年利率24%计算自2016年10月20日起至2020年4月20日止的利息为67,200元，以借款本金80,000元为基数自2020年4月21日起按年利率24%计算利息至80,000元借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,244元，由被告匡金青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谭海鹰 审 判 员  邓顺香 人民陪审员  周晓华 二〇二〇年八月十日 书 记 员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初92号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人邵平，男，1975年1月26日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。2019年9月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人阮敏，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人邵平犯合同诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈健、李晓悦出庭支持公诉，被告人邵平及其辩护人阮敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月，被告人邵平位于毕节市七星关区的老房子拆迁，获得七星关区房屋征收管理局补偿的位于肖家院安置点的安置房二套，房号分别为ＸＡ-Ｂ-6栋30单元13-Ａ-1号（以下简称1号房）及ＸＡ-Ｂ-6栋30单元13-Ａ-2号（以下简称2号房）。2014年12月，邵平将1号房以16万元的总价出售给叶焱户，得款11万元，余款5万元待过户后支付。2016年12月，邵平因做生意亏损，遂隐瞒1号房已出售给叶焱户的事实，将1号房以23万元总价出售给邵某1户，骗取购房款20万元，余款3万元待过户后支付。2018年12月，邵平再次隐瞒1号房已出售给叶焱户、邵某1户的事实，将1号房以36.029万元的总价出售给吴某户，骗取购房款35.029万元，余款1万元待过户后支付。2016年12月，邵平将2号房以22.68万元的总价出售给胡某户，得款19.68万元，余款3万元待过户后支付。2016年至2017年，邵平多次向张某1借款，至2017年12月时本息累计23万元，邵平隐瞒2号房已经出售给他人的事实，与张某1户签订房屋买卖合同，将2号房以23万元抵给张某1户。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、房屋征收安置补偿合同、房屋买卖合同、收据、转账记录、离婚证、离婚协议；证人赵某、陈某1、肖某、邵某2、邵某3、先某、张某2、陈某2、龙某证言；被害人邵某1、吴某、胡某、张某1的陈述；被告人邵平的供述与辩解；指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人邵平隐瞒真相，骗取他人财物的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任；建议判处被告人邵平有期徒刑四年至六年，并处罚金。 被告人邵平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人阮敏提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人有以下从轻、减轻处罚情节：有坦白情节，认罪态度好，自愿认罪认罚。 经审理查明，2014年3月，被告人邵平位于毕节市七星关区的房屋拆迁，置换了两套位于德溪街道办事处肖家院安置点的房屋，房号分别为ＸＡ-Ｂ-6栋30单元13-Ａ-1号（以下简称1号房）、ＸＡ-Ｂ-6栋30单元13-Ａ-2号（以下简称2号房）。201412月至2018年12月期间，邵平采用一房多卖的手段，骗取被害人邵某1、吴某、胡某、张某1购房款97.709万元。具体事实如下： 2014年12月，被告人邵平将1号房以16万元出售给叶焱，得款11万元，余款5万元约定待过户后支付。2016年12月，邵平隐瞒1号房已出售的事实，将1号房以23万元出售给邵某1，得款20万元，余款3万元约定待过户后支付。2018年12月，邵平再次隐瞒1号房已售事实，以36.029万元出售给吴某，得款35.029万元，余款1万元约定待过户后支付。2016年12月，邵平将2号房以22.68万元出售给胡某户，得款19.68万元，余款3万元约定待过户后支付。2017年12月邵平隐瞒2号房已出售给他人的事实，以房屋买卖的形式，将该房抵付张某1借款23万元并签订房屋买卖合同。 2019年9月26日至9月28日临时羁押在重庆市沙坪坝区看守所。 上述事实有经法庭质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、临时羁押证明书、户籍证明、抓获经过、协助查询财产通知书、不动产登记查询回复、协助冻结财产通知书、邵平相关账户余额情况、房屋征收安置房产权证办理问题的说明、房屋征收安置补偿合同、房屋买卖合同、收据、收条、转账记录、离婚证、离婚协议；证人赵某、陈某1、肖某、邵某2、邵某3、先某、张某2、陈某2、龙某；被害人石某、邵某1、吴某、胡某、张某1的陈述；被告人邵平的供述与辩解；指认记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵平以非法占有为目的，以签订房屋买卖合同的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。邵平有坦白情节，当庭表示认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邵平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月28日起至2024年3月27日止，扣除先行羁押的二日，刑期届满日为2024年3月25日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邵平将违法所得人民币97.209万元退赔被害人。其中，邵某120万元、吴某35.029万元、胡某19.68万元、张某123万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  简 锷