四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1888号 原告：赵光平，男，1956年4月21日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李川，四川米原尺律师事务所律师。 被告：肖木，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省南江县。 原告赵光平与被告肖木民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光平及其委托诉讼代理人李川、被告肖木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金320000元，利息从2020年6月3日起按年利率6%计算至被告还清借款之日为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难分别于2013年12月25日向原告借款20000元、2014年3月25日向原告借款200000元、2014年4月20日向原告借款50000元、2014年5月28日向原告借款50000元，共计320000元，口头约定月利息1分，并分别向原告出具借据。后原告多次索要，被告仅支付利息9000元，对借款本金未偿还。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告肖木辩称，一、原告所提供的借据借款时间是从2013年12月25日至2014年5月28日期间，最后一笔借款时间至今已长达6年之久，原告在明知实际债务人王首刚无力偿还借款的情况下，长达6年的时间未对债权进行追偿，放弃行使主张权利。按照法律规定的诉讼时效为3年。因此，应视为原告对权利的放弃，不再受法律保护，理应驳回原告的全部诉讼请求。二、原告要求按6%计算利息无依无据、于情无理、于法无据，理应驳回。三、该笔债务的形成并非是我的主观故意，更不是我使用了借款，而是原告让我帮忙找人借款，实际借款人为王首刚，我只是起到了牵线搭桥的作用。在整个借款过程中，原告自身也是存在过错。故原告的诉请不应保护和支持。四、我向法院提交王首刚给我出具的借据，从借款时间和借款金额看，与我给原告出具的借据完全吻合，能证明此笔借款是全部借给王首刚使用而不是我使用。理应追加王首刚为被告，由王首刚负责偿还原告的借款。 原告赵光平围绕诉讼请求依法提交的证据：第一组：原被告身份证复印件，证明原被告主体资格适格。第二组：4份借条，证明被告向原告借款32万元的事实。第三组：转款凭证，证明原告向被告交付借款的事实。第四组：原被告微信聊天记录，证明原被告借款事实存在，双方认可借贷关系。第五组：被告与王守刚的聊天记录的转发给原告的截屏，证明原被告之间借款的真实性。第六组：王首棡向被告出具的承诺书，证明借款事实的真实性。 被告肖木对原告提交的证据均无异议。 被告肖木为反驳原告的诉讼请求提交的证据：第一组：4份借条复印件，证明该笔借款我并没有使用，都是王首刚使用的。第二组：银行的转款凭证及微信转账截屏，证明我向原告偿还借款的事实，我已经向原告偿还102500元。 原告对被告肖木提交的证据质证意见为：对于4份借据真实性无异议，但与本案无关。对于微信转款的真实性、合法性、关联性均无异议，但双方在借款时约定了月息3分，原告偿还的款项应当优先抵扣利息。 经审查，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2013年12月25日，被告向原告出具借条，载明：“今借到赵光平人民币贰万圆整¥20000.00元。此据借款人：肖木”。2014年3月25日，被告向原告出具借条，载明：“今借到赵光平人民币贰拾万圆整。此据肖木”。2014年4月20日，被告向原告出具借条，载明：“今借到赵光平人民币伍万圆整。此据借款人：肖木”。2014年5月28日，被告向原告出具借条，载明：“今借到赵光平人民币伍万圆整（50000.00元）。此据借款人：肖木”。上述四张借条中肖木名字上和借款金额处加盖了手印。被告当庭承认上述借款事实，借款金额共计320000元。原、被告双方均认可当时借款口头约定利息的月利率为3%，2016年4月23日后口头约定利息的月利率为1%。 另查明，被告向原告还款情况：2013年12月25日5400元，2014年3月25日30000元，2014年4月20日4500元，2014年5月28日6000元，2015年春节前9600元，2016年8月5000元，2017年1月25日10000元，2018年10月1日5000元，2018年12月20日4000元，2019年2月4日4000元，2019年5月13日5000元，2019年8月18日4000元，2019年11月12日3000元，2020年1月24日2000元，2020年7月4日3000元，2020年7月5日2000元。被告共偿还原告102500元。本案经多次调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告出示的借条等证据以及庭审查明的事实，能够证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告在答辩中辩称案涉借款系案外人王首刚所借，应追加王首刚为本案被告参加诉讼，但经审理查明，案外人王首刚未与本案原告未发生借款合同关系，根据合同的相对性原则，且被告未提交王首刚的相关信息情况，亦未提交书面申请，故本院当庭口头裁定驳回被告要求追加被告的请求。关于借款利息如何计算及被告已经偿还的金额属于本金还是利息？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案被告支付原告的102500元未具体约定为归还本金或归还利息的,以先归还利息为宜,超过应还利息部分冲抵本金。因本案借款次数和给付利息次数较多，结合原被告双方约定的2016年4月23日前的利息标准已超过法律规定的年利率24%，在2016年4月24日起按照年利率12%计算利息，故本案不能准确查实已给付的每笔利息具体计算到哪笔借款本金中，更不能准确认定被告已按约定履行了给付利息的义务。且本案利息不管按2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限计算，还是按照2020年8月20日修订施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限计算。经计算，被告支付的102500元均不足以支付本案原告起诉前的全部利息。故被告已支付的款项为利息。原告要求被告从2020年6月3日（起诉之日）起按照年利率6%计算利息至还清之日为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，经查明，原、被告双方未约定还款期限，且被告在借款后每年不定期在给付原告利息，并且在原告起诉后还在支付原告利息。根据诉讼时效的相关规定，故被告辩称本案已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告肖木在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵光平借款本金320000元及利息，利息从2020年6月3日起以未偿还的本金为基数按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告肖木负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 瑞