wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3664号原告（反诉被告，以下简称原告）：袁福涛，男，1978年5月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住营口市老边区。委托诉讼代理人：袁福和，男，1967年6月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系原告哥哥，住辽宁省庄河市。被告（反诉原告，以下简称被告）：毕建斌，男，1974年7月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告袁福涛与被告毕建斌合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告袁福涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕建斌立即给付拖欠原告的医疗费3000元，误工费和后续治疗费14000元，合计17000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月12日晚，被告用刀将原告腿部刺伤，第二天双方达成赔偿协议。被告同意给原告各项赔偿款23000元整，在2020年5月15日，被告给付了原告6000元整，尚欠17000元整未付。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告毕建斌向本院提出反诉诉讼请求：1、请求原告赔偿被告医疗费7074.81元、误工费1500元、休治费4500元、伙食补助费500元、交通费300元、护理费250元，合计14124.81元；2、诉讼费用由原告负担。事实和理由：2020年春，被告与原告均在山东芝罘区打工。同年5月12日，原、被告在工地休息期间在工地宿舍打扑克。由于原告挑起事端并发生争吵后，原告先行殴打被告并导致被告多处肋骨骨折及其他软组织挫伤。被告受到伤害后便脱身逃出宿舍，后寻找到一把切菜的菜刀便返回宿舍，但原告见到被告后再次向被告进行伤害，被告用菜刀回击，致原告腿部受伤。该事件发生后，经所在地山东芝罘区公安分局处理，尚未了结。被告为治疗伤情从山东芝罘区返回庄河市并到庄河市中医医院治疗，花费甚多。故提起反诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告毕建斌提交的2020年5月15日烟台市莱山区第一人民医院CT检查报告单载明：“诊断意见1.双侧肋骨多发骨折，请结合临床一月后复查……”。其提交的5月17日青岛大学医学院附属烟台毓璜顶医院CT诊断报告载明：“影像诊断：1.右侧第3前肋骨折；右侧第4及左侧第3-5前肋骨质不规整，考虑骨折可能性大，请结合临床，建议复查……”。毕建斌提交的庄河市中医医院住院病案中载明：“CT示：左3-7肋骨骨折，右3-4肋骨骨折。外院CT示：双侧多发肋骨骨折。”同时该病例中初步诊断、确定诊断及出院诊断均载明“双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、头面部软组织挫伤、脑震荡。”根据上述医疗资料载明的内容，结合《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定可推知被告毕建斌的伤情已达到轻伤标准，故原告袁福涛涉嫌刑事犯罪。民事案件基于同一法律事实涉嫌刑事犯罪的，法院应当驳回民事案件的起诉。同时，本案原告袁福涛系以原、被告双方达成的协议书为依据提起诉讼，要求被告毕建斌按协议履行合同义务，故本案应为合同纠纷案件。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条亦规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应移送公安机关进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告袁福涛的起诉；二、驳回被告毕建斌的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二〇年八月十三日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初18169号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：王丽红，女，汉族，1995年XX月XX日出生，住兰州市城关区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告王丽红借款合同纠纷一案,原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 靳文莉 打印：梅琳校对：孙楠2020年月日送达 1
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1835号 原告：商某某，现住调兵山市。 被告：闫某某，现住调兵山市。 原告商某某与被告闫某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商某某、被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告商某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某某返还原告商某某集资款100元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月，原告商某某在被告闫某某组织的“某某”徒步健身队参加业余体育锻炼。被告向原告及其他参加人员每人收取100元，声称用于租赁房屋放置音箱、队旗等设备。但直至于2019年10月，原告退出被告组织的“某某”徒步健身队为止，被告也未租赁房屋，该集资款未实际使用。原告向被告主张返还收取的100元，但被告至今拒绝返还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告闫某某辩称，不同意原告诉讼请求，原告交款是2019年10月中下旬，原告主张退出健步队的时间与实际不符，租房是2019年11月22日，原告退出是在租房以后，2019年11月22日被告签订的房租协议，已交房租1200元，交款共计81人，每人承担14.8元，该房租已发生，故不能返还。原告交的款剩余部分用于购买音箱了，买音箱共计6300元，开始是在2019年6月2日赊的，原告等人交款后于2019年11月4日付清音箱款，综上原告是自愿交的钱，而且交付的钱已经用于租房和购买音箱，已经实际使用，并没有在被告手中。所以原告要求被告返还100元没有事实和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据---被告提供的证据：1、捐款名单复印件1张，证明原告是自愿捐款。2、转账记录7张，证明原告自愿捐款100元。上述证据因双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的被告闫某某向本院提供的证据，本院认定如下： 1、音箱收据复印件2张（与原件核对一致，原件已退回），证明当时捐款用于购买音箱了。原告对该证据有异议，2019年6月份买的音箱，原告捐款是2019年10月份，买音箱和原告捐款无关。本院认为，原告的异议成立。 2、证实复印件1张（与原件核对一致，原件已退回）、身份证复印件33张（与原件核对一致，原件已退回），证明队员都是自愿捐款租房和购买音箱。原告对该组证据有异议，其不是自愿的，是被告要求原告交的。本院认为，因出具证实的证人未到庭，故对该组证据不予采信。 3、出庭证人魏某某证言证明，其与被告闫某某是一个徒步队的，其是被告的队员，2019年10月15日，健步队长组织的捐款，所有的队员都是自愿捐款，用于租房子和购买音箱。本院认为，原告只认可交款用于租房，对购买音箱不予认可，故对证人证言中证明交款用于租房一节予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告闫某某是“某某”徒步健身队的组织者。2019年9月，原告商某某加入被告闫某某组织的“某某”徒步健身队参加业余体育锻炼。被告向原告收取100元，用于租赁房屋放置音箱、队旗等设备。后原告退出被告组织的“红太阳”徒步健身队。2019年11月22日，被告闫某某为“某某”徒步健身队租房，交付房租1200元。某某徒步健身队共计81人，每人承担房屋租金14.8元。2019年6月2日，在原告未参加某某徒步健身队时，被告购买音箱支出6300元。 本院认为，被告闫某某组织徒步健身队向原告收取款项，其收款时已明确约定该款用于健身队的租房费用支出。原告在被告组织的健身队期间，被告为健身队租房支出房租1200元，所有的健身队员每人均摊14.8元，应从原告的交款中扣除。被告主张购买音箱支出6300元，因购买音箱是在原告加入健身队和交款之前发生的费用，且原告对购买音箱支出的费用不予认可，故购买音箱的费用不应由原告负担。被告对剩余的款项应返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告闫某某于本判决生效后五日内返还原告商某某85.2元。 二、驳回原告商某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李锋 书记员阚宇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执恢325号之十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行负责人：侯海龙，行长。被执行人：宋洪生，男，1971年09月26日生，住岱岳区。关于申请执行人与被执行人宋洪生（2011）泰山执字第312号金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人宋洪生在62×××10账户内余额人民币7691.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋洪生在中国农业银行62×××10账户内存款人民币108890.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年八月十九日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢508号 上海盟翊新能源汽车销售服务有限公司、浙江东润新能源有限公司： 申请执行人上海盟翊新能源汽车销售服务有限公司与被执行人浙江东润新能源有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢508号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初519号]，于二〇二〇年八月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4191号原告：沈阳博海运输有限公司。法定代表人：李德琴。委托代理人：刘辉（系该公司员工）被告：高往小原告沈阳博海运输有限公司诉被告高往小挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳博海运输有限公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳博海运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博海运输有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告沈阳博海运输有限公司自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保205号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：9150400783744444。 负责人：严文东，支行行长。 委托诉讼代理人：杨超，男，支行员工。 被申请人：唐继军，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：罗娟，女，1983年10月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐继军、罗娟所有的位于四川省攀枝花市仁和区的房屋予以保全。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封唐继军、罗娟所有的位于四川省攀枝花市仁和区的房屋［川（2017）攀枝花市不动产证明第XXXX号］，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保574号申请人：宜兴市金亿龙陶瓷有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码91320282571447228J。法定代表人：刘根大，该公司总经理。委托代理人：马孝兰，陕西轩举律师事务所律师。被申请人：陕西天岭建设工程有限公司，住所地西安市高新区，组织机构代码91610000745012794A。法定代表人：刘梦涛，职务不详。申请人宜兴市金亿龙陶瓷有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西天岭建设工程有限公司名下银行账户内存款189748元采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额189748元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市金亿龙陶瓷有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西天岭建设工程有限公司名下银行账户内存款189748元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1469元，由申请人宜兴市金亿龙陶瓷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 蕾1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异185号 申请追加人（申请执行人）：深圳市合创钢铁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道三围社区航空路索佳科技园左侧钢材市场06号，统一社会信用代码91440300599079674E。 法定代表人：黄俊锋。 委托代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。 被执行人：深圳市联华绿建工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀路瑞思大厦三层G308,统一社会信用代码914403005815544495。 法定代表人：苏卫华。 被申请追加人：苏卫华，男，汉族，1978年1月26日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被申请追加人：苏琳，男，汉族，1980年10月9日出生，身份证住址湖北省恩施市。 关于申请追加人深圳市合创钢铁有限公司（以下简称合创公司）与被执行人深圳市联华绿建工程有限公司（以下简称联华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请追加人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执2223号，该案已于2019年6月12日裁定终结本次执行程序。后申请追加人以被执行人联华公司的股东苏琳、苏卫华未足额出资为由，向本院申请追加其二人为被执行人，分别在未依法出资的人民币（下同）450万元范围内承担责任。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人合创公司提出追加称：（2018）粤0307民初7508号民事判决生效后，联华公司未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院强制执行。经法院查证，未发现本案被执行人有可供执行的财产。现申请追加人发现，被执行人联华公司注册资本1000万元，股东苏琳认缴出资500万元，苏卫华认缴出资500万元，两股东各自均只实缴了50万元，未实际缴纳剩余出资额度均为450万元，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等有关法律，请求法院依法追加未缴纳出资的股东苏琳、苏卫华为本案的被执行人，在各自未足额（各450万元）缴纳的出资的范围内对债务承担连带清偿责任。 申请追加人合创公司提交如下证据材料：（2018）粤0307民初7508号民事判决、（2019）粤0307执2223号执行裁定书、被执行人联华公司2017年3月29日、2017年4月21日变更登记档案。 经审查查明，申请追加人合创公司与被执行人联华公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0307民初7508号民事判决判令：一、联华公司本判决生效之日起三日内支付合创公司货款354685元及逾期付款利息（利息应以354685元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年4月26日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回合创公司的其他诉讼请求。上述民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请追加人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执2223号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院于2019年6月12日作出（2019）粤0307执2223号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人联华公司于2011年8月25日成立，公司原认缴注册资本100万元。2017年3月29日，被执行人联华公司的股东由苏卫华（出资50万元，持股比例50%）、李光斌（出资40万元，持股比例占40%）、万巍(出资10万元，持股比例10%），变更为苏卫华（出资50万元，持股比例50%）、苏琳（出资50万元，持股比例50%）；其中，转让方李光斌、万巍与被申请追加人苏琳于2017年3月1日签订的股权转让协议书显示，李光斌、万巍分别将持有的被执行人公司40%、10%的股权转让给苏琳，该部分已分别实际出资40万元、10万元。2017年4月21日，被执行人联华公司的注册资本由原来的100万元变更为1000万元，增资后股东认缴出资及持股情况为苏卫华（认缴注册资金500万元，持股比例50%）、苏琳（认缴注册资金500万元，持股比例50%）。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。同时，追加股东、发起人为被执行人，将对被追加人的实体权利义务产生重大影响，故应当充分保障被申请追加人的程序性权益。结合本案，申请追加人合创公司以被申请追加人苏琳、苏卫华未足额出资为由，申请追加其二人为本案被执行人，但申请追加人合创公司仅提交被执行人联华公司2017年3月29日、2017年4月21日变更登记档案，并未提交其他证据来证明其主张，故现有证据不足以证明申请追加人关于两被申请追加人分别未实缴出资450万元的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请追加人深圳市合创钢铁有限公司的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年八月三日 书记员  钟志洋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1883号之一申请执行人：张家围，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张严，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。张家围与张严民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3853号民事调解书确定，被告张严欠原告张家围借款本金50万元及利息72万元（自2013年10月8日起，按年利率24%计算至2019年10月8日止），自2019年11月起，于每月15日前偿还借款本息10万元，直至借款本息还清时止。调解书生效后，张严没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年8月4日申请强制执行，执行标的额122万元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；经查，被执行人投资经营的凤阳县龙达石英砂厂已经被征收拆迁，拆迁款暂未发放，领取款项账户已被本院冻结；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2020年8月24日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十八日书记员 宋德健
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1663号 原告：李正加，男，1965年4月19出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：汪高辉，男，1981年8月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告李正加与被告汪高辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李正加于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告希望原、被告间的买卖合同纠纷由双方庭外协商解决，并以此为由向人民法院申请撤诉，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正加撤诉。 本案受理费25元，由原告李正加负担。 审判员  彭萧 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈煜
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保94号 申请人:胥俊良，男，1956年11月6日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：苏显林，男，1968年5月10日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人胥俊良于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏显林所有的冀Ｈ×××××号小型轿车采取保全措施，保全价值2万元，唐山市金日昇非融资性担保有限公司宽城满族自治县分公司提供连带担保责任。 本院经审查认为，申请人胥俊良的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人苏显林所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年八月十四日 书记员  张淑君
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1873号申请执行人：吴进，男，1976年11月9日出生，汉族，住金乡县。申请执行人：李素芹，女，1975年9月9日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张承公，男，2001年11月05日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张传敏，男，1978年11月24日出生，汉族，住金乡县。被执行人：胡美英，女，1977年12月16日出生，汉族，住金乡县。本院在执行吴进、李素芹与张承公、张传敏、胡美英机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初13706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张承公、张传敏、胡美英未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴进、李素芹于2020年5月7日向本院申请强制执行，执行标的891039.60元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人签收后，未履行义务，向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券机构、保险、车辆登记部门、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人张承公、张传敏、胡美英名下的财产。1、查明被执行人张承公、张传敏、胡美英名下有零星存款，本院已扣划6300元，并交付给申请执行人。2、查明被执行人张承公、张传敏、胡美英无证券、保险、车辆、不动产、企业等登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案执行标的891039.60元，实际执行到位6300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年八月十日书记员  郭厦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保62号之一 申请人：管学军，男，1969年8月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：阳武生，男，1965年12月24日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 申请人管学军与被申请人阳武生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）赣0791财保62号民事裁定书，依法冻结被申请人阳武生（户名：阳武生，开户行：赣州农村商业银行大学城支行，账号：62×××63；户名：阳武生，开户行：北京银行赣州分行，账号：62×××62）所有的价值342270.3元的银行存款，因办案需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人阳武生所有的价值342270.3元的银行存款（户名：阳武生，开户行：开户行：北京银行赣州分行，账号：62×××62）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  林燕艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5059号原告：王某某，住莱州市。被告：王某某1，住莱州市。被告：王某某2，住莱州市。被告：王某，住莱州市。原告王某某与被告王某某1、王某某2、王某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月二十四日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2734号 原告：杜春惠，女，1970年7月17日出生，汉族，济南市历下区人，现住历下区。 被告：王立胜，男，1971年3月18日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 原告杜春惠与被告王立胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杜春惠于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜春惠撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杜春惠负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨 燕 书 记 员 勾 蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1276号原告宋选泽，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告李香军，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告宋选泽诉被告李香军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋选泽到庭参加诉讼。被告李香军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宋选泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠货款16800元及因上门催债产生的交通费100元和误工费1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月2日至2018年11月15日，共24次到原告经营的店铺进货，并赊欠货款。被告在收到原告的货物后没有及时所欠货款，经原告多次电话、微信催告，被告仍不履行付款义务，2019年12月18日，原告上门催被告履行付款义务，被告不予给付并态度恶劣，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李香军未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的证明、欠条、发货单的三性予以采信，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告宋选泽自2010年起在株洲市芦淞区环洲服饰城2楼76号经营服装批零生意，2018年5月-11月期间，被告多次到原告处采购服装，并赊欠货款，双方形成买卖关系。2019年12月18日，原、被告对账核算，被告累计欠付原告货款16800元，当天被告向原告出具欠条一份，载明今欠到宋选泽货款16800元。出具欠条后，被告分别于2020年1月1日、1月11日各付款500元，之后没有再付款，经原告催讨仍不付款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有欠条予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。欠条载明欠款16800元，之后被告共付了1000元，尚欠15800元，被告理应向予以支付，故对原告要求被告支付货款中的部分请求，本院予以支持。至于原告主张的交通费和误工费，因其未能提交证据证明因催债而实际产生了交通费和误工费，应由其承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告主张的交通费和误工费请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李香军于本判决生效之日起十日内向原告宋选泽支付所欠货款人民币15800元；二、驳回原告宋选泽的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元、公告费560元，合计为人民币780元，由原告宋选泽承担47元，被告李香军承担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  胡菊香人民陪审员  徐建伟二〇二〇年八月二十日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保324号申请人：张毓军，男，1972年2月14日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：宋晴晴，女，1991年4月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：张冬田，男，1990年2月18日生，汉族，住东营市垦利区。申请人张毓军与被申请人宋晴晴、张冬田民间借贷纠纷一案，申请人张毓军向本院申请财产保全，根据本院作出的（2020）鲁0505民初2677号民事裁定书：冻结被申请人宋晴晴、张冬田银行账户存款52400元或价值相当于52400元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人宋晴晴、张冬田的银行存款52400元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王文喆
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3822号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司。法定代表人：梁阳洪。委托诉讼代理人：章志斌。被告：张某某。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已结清相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年八月二十四日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3076号原告:湖南省艺昕文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋N单元8层807号。法定代表人：程玲，董事长。委托诉讼代理人：徐昕，女，公司员工，住长沙市岳麓区。被告:长沙树丫子文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路328号麓枫和苑5栋1008-1010房（集群注册）。法定代表人：姜莉。原告湖南省艺昕文化传播有限公司（以下简称“艺昕文化传播公司”）诉被告长沙树丫子文化传媒有限公司（以下简称“树丫子文化传媒公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艺昕文化传播公司的法定代表人程玲及其委托诉讼代理人徐昕到庭参加诉讼。被告树丫子文化传媒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告艺昕文化传播公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告合同金额伍万元、电费、报馆费4390元，合计54390元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年5月计算至起诉之日即2020年6月，按月一分五计算计息，共计65811.9元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订立洋品牌上海牌上海展会项目合同总金额6万元整，至今仅支付了1万元，其他款项均无支付（包含尾款5万元整和报馆费用4390元，合计金额54390元）。此项目已在2019年4月26日-4月28日执行完毕，通过双方多次协商，被告一直不履行合同，多次催款依然躲避原告。原告认为，合法的合同应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不履行合同的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告树丫子文化传媒公司未作答辩。经审理查明：被告树丫子文化传媒公司因参加2019中国国际成人保健及生殖健康展览会，需在上海跨国采购会展中心布置展位。2019年2月28日，原告（乙方）艺昕文化传播公司与被告（甲方）树丫子文化传媒公司签订了一份《项目合同书》，合同约定由原告承接被告在上海展览场地的展位制作、搭建及展会结束后负责撤展及按会展中心的要求清理展览场地，所有制作、搭建的装饰材料在撤展后由乙方按甲方要求进行处理（不含报馆费用）。布展、撤展时间为2019年4月26日至2019年4月28日，合同总价陆万圆整（人民币）￥：60000（不含税）。甲方在合同生效后5日内（参展前15天）向乙方支付展览会搭建制作工程首付款50%，叁万圆整（即：￥30000）。撤展结束后，经甲方验收通过无任何异议条件下（在5个工作日内）向乙方付清剩余全部尾款叁万圆整（即：￥30000）。此外，合同还对支付方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今仅支付了10000元，余款50000元经原告多次催款无果，遂成本诉。另本院还查明，原告艺昕文化传播公司为被告树丫子文化传媒公司垫付了上海上海跨国采购会展中心展位电费、报馆费合计4390元。当事人围绕诉讼请求依法提交了《项目合同书》、微信聊天记录、展位现场完工照片，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案为合同纠纷，原告艺昕文化传播公司与被告树丫子文化传媒公司签订的《项目合同书》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定支付合同欠款，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张要求被告支付合同欠款50000元和电费、报馆费4390元的诉请，本院予以支持。关于原告还主张要求被告支付欠款利息的诉请。本院认为，涉案合同并未约定欠款利息和违约金，因被告长期拖欠原告欠款，故应承担自2019年5月1日起至欠款实际偿清之日止的逾期付款利息，按银行间同业拆借利率标准3.85%计算利息。此外，被告树丫子文化传媒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃抗辩的权利，并应承担由此带来的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙树丫子文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖南省艺昕文化传播有限公司偿还欠款、电费和报馆费53900元及利息（自2019年5月1日起以欠款本金53900元为基数，按照银行间同业拆借利率标准3.85%计算至欠款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1446元，由被告长沙树丫子文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  粟利先人民陪审员  李 曦二〇二〇年八月二十五日书 记 员  喻 璠
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特21号 申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司（原名安岳农村信用合作联社），住所地：四川省安岳县岳阳镇。 负责人：邓华富，董事长。 委托诉讼代理人：唐祖勇，系公司工作人员。 被申请人：吕伟，男，1985年1月7日出生，汉族，四川省乐至县人,居民,住四川省乐至县。 被申请人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：余四海。 被申请人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：乐至县天池镇。 负责人：欧光华。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司（简称安岳农商行）与被申请人吕伟、四川尚锦房地产开发有限公司（简称尚锦房地产公司）、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（简称尚锦房地产乐至公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 安岳农商行称，2017年3月22日，吕伟与申请人签订《个人借款合同》、《抵押合同》，向申请人借款450万元，约定以乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权、乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权，乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权、乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权，房产面积542.29㎡,土地使用权面积48.01㎡为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的所有费用。还款方式为按季付息，到期一次性还本,并办理了抵押登记。若借款人未按季付息、贷款到期或出现申请人宣布提前到期的情形的，未能及时偿还贷款的,申请人可以一并处置抵押物。约定签订后，双方对抵押财产办理了抵押登记。特依照法律规定，申请实现担保物权。请求：1.裁定拍卖、变卖被申请人用于抵押的乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权、乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权，乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权、乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权，所得价款在担保的范围内优先清偿申请人借款本金450万元及利息；2.担保物变现款项用于清偿实现债权的所有费用（包括评估费、拍卖费、律师费等）。 吕伟、尚锦房地产公司和尚锦房地产乐至公司对申请人的申请未提出异议。 本院经审查认为，2017年3月22日，安岳农商行与吕伟签订编号为安信个借（2017）Ｇ1X号《个人借款合同》，约定：安岳农商行向吕伟提供非循环使用借款额度为450万元，借款用于经营沙子、水泥和石子，借款额度支用有效期限为2017年3月22日至2019年3月21日；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮100%,罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息日为每季末月的第20日，借款的担保方式抵押。同日，安岳农商行与被申请人尚锦房地产公司签订《抵押合同》一份，约定：为确保吕伟与安岳农商行签订的编号为安信个借（2017）Ｇ103号的《个人借款合同》履行，保障安岳农商行债权的实现，尚锦房地产公司愿意为债务人与安岳农商行主合所形成的债务提供抵押担保；抵押财产为登记于尚锦房地产公司乐至分公司名下的位于乐至县天池镇文庙街X号楼的房屋两处【乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权、乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权，乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权、乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权】；抵押担保的范围：主合同项下本金450万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向安岳农商行支付的其他款项及实现债权和担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。上述合同签订后，双方于2017年3月27日到乐至县国土资源局对上述4个房产办理了不动产登记证明【编号：川（2017）乐至县不动产证明第0001870号】，确认了安岳农商行对上述房产的抵押权。2017年3月22日，尚锦房地产公司向安岳农商行出具编号为2017年安个保字第Ｇ103号《保证合同》，该公司为吕伟上述借款提供连带责任保证；同日，余四海、夏庆英向安岳农商行出具编号为2017年安个保字第Ｇ103号《保证合同》，该二个人为吕伟上述借款提供连带责任保证。 2017年3月29日，申请人按照《个人借款合同》约定向吕伟发放借款450万元。借款借据上载明：借款到期日为2019年3月21日；借款金额450万元；浮动利率，利率浮动幅度100%，执行月利率7.91667%；还款方式为按季度结息法。借款到期后，吕伟没按照约定偿还借款。2020年4月20日，申请人向借款人吕伟及担保人尚锦房地产乐至公司发出逾期贷款催收通知书，要求借款人吕伟清偿债务。 本院认为，申请人安岳农商行与被申请人吕伟签订的《个人借款合同》、与被申请人尚锦房地产公司签订的《抵押合同》合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，吕伟未能按期偿还借款本息。债务人吕伟不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，申请人作为抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。尚锦房地产公司乐至分公司为尚锦房地产公司的分公司，不具有法人资格，尚锦房地产公司可以该分公司的财产设定抵押。申请人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人四川尚锦房地产开发有限公司登记于四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司名下的位于乐至县天池镇文庙街X号楼的房屋四处【乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权、乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权，乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权、乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权】，申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司对抵押物变现价款享有优先受偿。 申请费400元，由被申请人四川尚锦房地产开发有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  刘小平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卿洋洋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2486号 原告：王锡凯，男，汉族，1956年2月17日出生，住沧州市。 原告：王西国，男，汉族，1962年1月27日出生，住沧县。 原告：王淑萍，女，汉族，1958年6月9日出生，住沧县。 原告：王淑桂，女，汉族，1960年2月23日出生，住沧县。 原告：王淑芬，女，汉族，1964年9月20日出生，住沧县。 四原告委托诉讼代理人：王锡凯，系原告王西国、王淑萍、王淑桂、王淑芬的哥哥。 原告王锡凯、王西国、王淑萍、王淑桂、王淑芬与被告左松升、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王锡凯、王西国、王淑萍、王淑桂、王淑芬在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王锡凯、王西国、王淑萍、王淑桂、王淑芬撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 灵
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初908号 原告：林英国，男，汉族，1985年9月15日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：林德广，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：汤琳，曾用名汤开菊，女，汉族，1985年7月5日生，住四川省泸县，现羁押于贵阳市女子看守所。 原告林英国与被告汤琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林英国及其委托诉讼代理人林德广到庭参加诉讼。被告汤琳因被刑事羁押未能到庭参加诉讼，本院征求其意见后缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元及利息10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2018年1月24日，被告向原告借款200000元用于经商，约定一月内归还并支付利息10000元。被告到期后未偿还该款，损害了原告合法权益，遂诉至法院，提出上述请求。 被告于2020年7月31日接受本院询问时称：与原告系同学关系，认可向原告借款200000元，没有支付利息。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告户籍信息、借条原件、转账凭证等证据，本院审查后结合被告的辩称意见认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。 根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定以下事实：原告与被告系同学关系。2018年1月24日，被告向原告出具借条载明“今借到林英国贰拾万元整人民币（￥200000.00）于2018年2月10日前归还，利息和本金一起贰拾壹万元整人民币”。当日，原告分两笔向被告工商银行账户转款200000元。被告自认差欠原告借款200000元，至今未支付利息。 本院认为：原告提交的借条和银行转账凭证等证据，与被告的辩称意见能相互吻合，应认定被告向原告借款200000元的事实客观存在。借款期限届满后，被告应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款200000元的请求予以支持。原告要求被告支付的利息10000元，虽然根据借条来看系一月期的利息，明显超出了法律规定的利率上限，但被告从借款之日起至今未偿还原告利息，将原告主张的10000元认定为未超过法律规定的利率上限为宜，故对原告主张的利息10000元，本院予以支持。 被告向本院邮寄的委托书未载明受托人联系方式，致本院无法联系受托人，由此产生的不利后果，由其自行承担。被告虽有正当理由不能到庭参加诉讼，因新冠肺炎疫情原因本院又未能安排在其羁押地开庭审理，但本院为保障其诉讼权利，维护其合法权益，向其邮寄了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼资料，告知了诉讼权利和义务，庭后专门到其羁押地对其进行了询问，保障了其应诉、答辩等诉讼权利，且被告对原告诉请的基本事实认可，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下： 被告汤琳于本判决生效后10日内偿还原告林英国借款本金200000元及利息10000元。 案件受理费4450元，由被告汤琳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  李瑞金 审判员  张玉兰 审判员  郭曦霖 二〇二〇年八月三日 书记员  曾 鑫
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢125号申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市桑植县澧源镇文明西路38号。法定代表人：高红玲，董事长。委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被执行人：张明菊，女，1964年9月29日出生，公民身份号码43082219640929004X，苗族，住桑植县澧源镇和平路。被执行人：谷镇满，男，1990年7月12日出生，公民身份号码430822198802090086，白族，住桑植县澧源镇和平路居委会。被执行人：谷沂洋，女，1988年2月9日出生，公民身份号码430822199007120092，白族，住桑植县澧源镇和平路居委会。申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司（以下简称桑植农商银行）与张明菊、谷沂洋、谷镇满金融借款合同纠纷,2018年3月8日本院作出的（2017）湘0802民初1586号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人张明菊、谷镇满、谷沂洋发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务1802448元及利息，承担申请执行费20424元，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院于2020年6月3日、2020年8月4日两次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。冻结并扣划了张明菊银行存款70913.95元，申请执行人进行了领取。其他无财产可供执行。2、2020年6月3日向桑植县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未能查询到被执行人有可供执行财产。3、2020年6月25日向张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人公积金情况；4在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况。冻结了被执行人张明菊在中国人寿保险股份有限公司桑植支公司的保险账户及保险收益24705.68元。5、2020年8月18日本院在被执行人张明菊、谷镇满、谷沂洋户籍所在地的居委会调查走访，未能查询到被执行人有可供执行财产。6、2020年8月19日本院对被执行人张明菊、谷镇满、谷沂洋采取了限制高消费措施。本院于2020年8月19日书面告知并约谈申请执行人桑植农商银行，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供。本院认为，截止2020年8月日，本案尚有执行款元，申请执行费元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱兰芳有可供执行财产。申请执行人桑植农商行未提供其他更好可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人桑植农商银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃恩赐审 判 员  彭海波人民陪审员  张 勇二〇二〇年八月十七日代理书记员  赵祥子
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1801号之二被执行人：范卫生，男，汉族，1967年10月29日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范卫生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范卫生在中国建设银行6236680290000258903_156_1账户内存款人民币57146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十二日书记员 王小平
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231财保111号 解除保全申请人：李永建，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：陈达龙，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：付昌兰，女，1966年4月19日出生，汉族，居民，住址同上。 解除保全申请人李永建与被申请人陈达龙、付昌兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）渝0231财保35号民事裁定书，裁定：对登记在案外人黄莺名下的渝XXXXX别克牌小型轿车一辆的产权予以查封。现解除保全申请人李永建于2020年8月10日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对登记在案外人黄莺名下的渝XXXXX别克牌小型轿车一辆的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年八月十一日 书记员  贺文杰
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1879号 原告：廖小初，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：邓联国，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：丁香妹，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告廖小初与被告邓联国、丁香妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小初到庭参加诉讼。被告邓联国、丁香妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖小初向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告借款本金104000元、利息72000元，合计176000元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告连带偿还原告借款本金100000元、自2017年5月19日起至2020年5月19日止利息72000元及以后至借款还清日止利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：被告邓联国、丁香妹因生意需要周转资金于2015年3月18日向原告廖小初借款100000元。双方约定按月利率2%计息。邓联国、丁香妹借款后，已支付2017年5月19日前的利息。经多次催收，邓联国、丁香妹至今未偿还尚欠借款本息。邓联国、丁香妹行为违约，应承担上述违约责任。 被告邓联国、丁香妹未作答辩。 原告廖小初围绕诉讼请求依法提交了被告邓联国、丁香妹出具的借条、还款承诺书等证据。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月，被告邓联国、丁香妹因生意需要周转资金向原告廖小初借款。双方商定借款金额100000元，月利率2%，按月付息。同年3月9日，廖小初通过银行转账方式向邓联国提供借款100000元。邓联国、丁香妹于同年3月18日向廖小初出具借条一份。邓联国、丁香妹已支付2017年5月19日前的利息。2018年2月14日，邓联国向廖小初出具还款承诺书，邓联国承诺于2018年年底前还清借款。至2020年5月19日止，邓联国、丁香妹尚欠借款本金100000元、利息72000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告廖小初与被告邓联国、丁香妹的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。邓联国、丁香妹未按约定期限还款，系违约方，应负违约责任。廖小初请求邓联国、丁香妹连带偿还尚欠借款本息，本院予以支持。邓联国、丁香妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓联国、丁香妹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告廖小初借款本金100000元，至2020年5月19日止利息72000元及以后至借款还清日止利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告邓联国、丁香妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月三十一日 书记员  向 芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢476号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：俞洪如，男，1976年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的李卫俊与俞洪如借款合同纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初1684号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再26号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7853号 原告：绍兴市泓泰物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道庄里村，统一社会信用代码91330602784402453N。 法定代表人：金利明，总经理。 委托诉讼代理人：孙奇峰、陈曼（实习），北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：郑素琴，女，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市泓泰物业管理有限公司诉被告郑素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市泓泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执983号申请执行人：李勇新，男，1960年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：傅伟军，上海茸诚伟达律师事务所。委托诉讼代理人：陈曙，上海茸诚伟达律师事务所。被执行人：中商国富控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：王福回，执行董事。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷立新，董事长。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭放，董事长。申请执行人李勇新与被执行人中商国富控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司、国本控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理，执行依据为(2019)沪0110民初20696号文书，申请执行人要求被执行人支付1,977,600元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已轮候查封被执行人房产、股权，被执行人名下无社保、证券、银行、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年八月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执161号之一申请执行人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地锦州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码：91210700699427699B。法定代表人：**军，该银行董事长。委托代理人：贾陆，该公司员工。被执行人：王某某，男，1956年1月25日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：苗某某，女，1958年8月29日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行我院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被执行人王某某、苗某某金融借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某、苗某某应给付申请执行人人民币470万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人苗某某的抵押物房产已在产权部门查封，并已进行了评估，鉴于双方当事人正在协商还款事宜，暂未进入拍卖程序。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李青吉人民陪审员  蔡广森人民陪审员  刘 韵二〇二〇年八月二十八日书 记 员  苏 昕
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保584号 龙小兵（申请执行人）、郭思成（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2476号 原告：王臣龙，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张翼航、戴小川，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州志珂贸易有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道联庄二区29号107室，统一社会信用代码：91330108321856686W。 法定代表人：许美泉。 原告王臣龙与被告杭州志珂贸易有限公司（以下简称志珂贸易公司）买卖合同纠纷一案，原告王臣龙于2020年7月6日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人张翼航、戴小川，被告法定代表人许美泉到庭参加诉讼。本案经审理，现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告支付原告款项共计202044.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告旗下享食客快餐连锁店金南店及近江店的猪肉供应商。原告自2019年开始向被告供应猪肉，双方约定货款结算周期为一个月，自2019年12月至2020年4月，被告拖欠原告货款202044.5元。经原告多次催讨，被告仍均不履行付款义务，故原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：原告没有向公司提供过产品，公司下面也没有案涉的这两个门店。再者，本人也是受害者，本人并不是接手了这个公司，而是他人使用不法手段让本人成为公司的法定代表人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的验货单不予认可，对微信聊天记录真实性无异议，但对证明对象提出异议，对银行交易明细认为与其无关，对王臣龙与朱新伟之间的微信聊天记录（通过移动微法院提交）不予认可，本院经审查对上述证据的真实性均予以确认，证明力将结合其他查明事实综合予以分析。 本院经审理查明：原告王臣龙自2019年6月起向杭州享食客餐饮管理有限公司（以下简称享食客公司）下属的金南店、近江店提供猪肉。期间，原告一直都是与朱新伟进行货款的结算，并由朱新伟向原告支付货款。截至目前，被告尚欠原告金南店自2019年12月起至2020年4月期间的货款及近江店自2019年11月起至2020年4月起的货款金额合计202044.5元。 另查明，享食客公司于2020年5月6日更名为志珂贸易公司，法定代表人也于同日由朱新伟变更为许美泉。 本院认为：根据原告提供的证据，能表明原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。虽然原告一直与朱新伟进行对账和结算，但朱新伟时任公司法定代表人，原告有理由相信朱新伟的行为可以代表公司。现享食客公司更名为志珂贸易公司，但不影响更名后的公司继续承担更名之前义务。原告已向被告提供了相应的货物，被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付拖欠的货款202044.5元，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杭州志珂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王臣龙货款202044.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告杭州志珂贸易有限公司负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱洁
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执902号 申请人冉洪与被执行人王彪、四川中顺达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初4149号民事判决书已生效。本院依法扣划被执行人四川中顺达建筑工程有限公司455000元，被执行人王彪自动履行5110元，现本案已执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初867号 原告:王家乐,男,汉族,生于1946年1月19日,户籍地四川省西充县,现住四川省西充县。 原告:王东,男,汉族,生于1971年5月19日,户籍地四川省西充县,现住四川省西充县。 原告王家乐、王东的委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川石化川西地产有限公司西充分公司，住所四川省西充县晋城镇晋城大道一段烽火巷。 法定代表人：罗迅，副总经理。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信(南充)律师事务所律师。 被告：西充县人民政府南台街道办事处，住所四川省西充县南台街道青莲巷5号。 法定代表人：胥峰，主任。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告:西充县人民政府晋城街道办事处。 法定代表人：杜文甫，主任。 委托诉讼代理人：任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。 原告王家乐、王东诉被告四川石化川西地产有限公司西充分公司(以下简称“川西地产”)、西充县人民政府南台街道办事处(以下简称“南台街道”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。因案涉房屋拆迁安置补偿合同系原西充县晋城镇人民政府参与签订，原西充县晋城镇人民政府已依据四川省人民政府的川府民政[2019]7号文件经撤销后，分为两部分并入西充县人民政府晋城街道办事处(以下简称“晋城街道”)、南台街道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条的规定，本院通知晋城街道作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家乐、王东及其委托诉讼代理人仲友昌，被告川西地产的委托诉讼代理人胥文、刘青，被告南台街道的委托诉讼代理人马勇、被告晋城街道的委托诉讼代理人任天彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王家乐、王东的诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于四川省西充县化凤山棚户区改造项目6-24-10（6栋24楼10号）面积约100平方米的安置还房交付给原告；2、判令被告共同支付积欠原告至2019年6月止的房租补贴5878元，判令被告按每月1200元赔偿原告2019年7月1日起至交付房屋止的迟延交付房屋经济损失；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原房屋位于四川省西充县。2014年6月17日，原、被告签订了《西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》，约定被告向原告按产权调换方式进行补偿，并手写“还乙方（即原告）在粮食局安置区内100平方米住房一套。”2019年6月26日通过现场拈号方式确定被告还原告房屋为西充化凤山棚户区改造项目6-24-10（6幢24楼10号）房屋。原告找被告还房时，被告要求原告补交还房超面积款项。原告认为房屋征收补偿安置协议的手写内容中只书写还房面积、未书写要求补面积差款内容，原告不应补差。原告自2009年6月26日起找被告还房，至今无果。 被告川西地产在庭审中签辩称，依据合同约定和棚户区改造安置规定，原告应先补交相关费用后，被告才有交房义务，原告第一项诉讼请求不成立；对原告第二项诉讼请求中的被告应向原告支付的2019年6月止的房租补贴金额予以认可，但应在房屋面积补差结算支付中进行品迭，而不是直接支付；原告请求赔偿每月1200元延迟交房损失无事实和法律依据；对原告拈号还房位置为6幢24楼10号无异议；房屋征收补偿安置协议属于行政合同性质，不属于民事诉讼受案范围，且我单位与政府间还需进行结算。 被告南台街道庭审中签辩称，同意川西地产的部分答辩意见。原西充县晋城镇人民政府虽属合同相对方，但是受托于西充县住房和城乡建设局，应由受托人承担。拆迁还房位置不属于南台街道范围，南台街道的被告主体资格不适；应驳回原告对南台街道的诉请；本案属于民事诉讼审理范围，无证据证明川西地产与政府间需进行结算。 被告晋城街道庭审中答辩称，晋城街道属新设，主体不适。房屋征收补偿安置协议合法有效，应该按协议约定进行超面补差款。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”和《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项“土地、房屋等征收征用补偿协议”的案件，属于人民法院行政诉讼受案范围。原告与被告川西地产、原西充县晋城镇人民政府签订的房屋征收补偿安置协议，属于行政协议。故本案涉及的纠纷属行政诉讼受案范围，不应作为民事案件受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王家乐、王东的起诉。 预交的案件受理费2150元，全额退还给原告王家乐、王东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  程本超 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 莎
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1290号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：王旬，女，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人王旬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年04月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王旬偿还申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金190000元、利息、复利、罚息及律师费1600元。本案在执行中，本院向被执行人王旬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王旬名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、本院通过对被执行人王旬所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人王旬纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年8月4日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月4日，被执行人王旬尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金190000元、利息、复利、罚息及律师费1600元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1290号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年八月五日书记员 王雪芹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执1500号 申请执行人:刘强，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘满义，男，汉族，1978年12月9日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘强申请执行被执行人刘满义民间借贷纠纷一案，（2020）皖1621民特137号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执1500号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李淼
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督788号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：孙淑宜，女，汉族，1978年08月15日出生，住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人孙淑宜、欠付2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费2113.42元（93.93平方米×1.25元/月/平方米×18个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、孙淑宜身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人孙淑宜支付自2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费2113.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙淑宜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费2113.42元。申请费17元，由被申请人孙淑宜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十一日书记员  刘芬宇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4781号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：重庆百事达华浩汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段青龙村一社。 法定代表人：王学贵，执行董事兼总经理。 原告杨仕成与被告重庆百事达华浩汽车销售服务有限公司（以下简称百事达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，庭审前，杨仕成撤回对北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，准予后，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨仕成诉称： 百事达公司停止侵权行为，登报致歉消除影响；赔偿经济损失及维权合理开支25038.4元，杨仕成在案件审理过程中，将赔偿经济损失及合理开支的请求变更为10000元。 百事达公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防“开锅”》于2011年5月6日发表于杨仕成在视觉中国网站的个人账号中，该作品将汽车使用、保养等知识通过漫画的方式，诙谐、幽默的予以表达，案涉作品生动形象，具备独创性，符合作品构成要件，应当予以保护。 因根据杨仕成在视觉中国网站上的个人注册信息、账号内容、个人主页截图、庭审中的账号登录情况、案涉图片电子信息截图等能够确定杨仕成为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，百事达公司未经许可，在其微博中使用涉案美术作品，且未署名，侵害了杨仕成对案涉美术作品享有的署名权、信息网络传播权，因杨仕成提交的（2017）许魏证民字第1127号公证书，能够证明百事达公司将案涉作品于2012年6月30日使用在其微博消息中，被诉侵权漫画与案涉美术作品在构图方式、笔画线条、色彩及所附文字内容完全一致，被诉侵权漫画与案涉作品构成相同。 第三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，百事达公司应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。庭审中，杨仕成确认被诉侵权作品已删除。因百事达公司行为侵害杨仕成所享有的著作权中具有人身性质的署名权，杨仕成提出的百事达公司赔礼道歉消除影响的请求，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情确定刊登致歉声明的形式及期间。因杨仕成未提交充分证据证明其实际损失或百事达公司的侵权所得，本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、百事达公司使用的数量、时间及未删除等因素，酌情确定百事达公司承担的赔偿数额及合理开支共计2600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告重庆百事达华浩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内，在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告重庆百事达华浩汽车销售服务有限公司负担）； 二、被告重庆百事达华浩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨仕成经济损失及合理开支共计2600元； 三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由重庆百事达华浩汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月二十日 书记员 方媛媛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1638号 申请执行人：任俊霞，女，1971年08月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐学平，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人与被执行人徐学平系列劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，依各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无财产可供执行财产。本院在（2020）皖1502执1616号案件中对徐学平银行账户、财付通、支付宝进行了冻结。本院决定将徐学平限制高消费，并在（2020）皖1502执1616号执行案件中，决定将徐学平纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1139号申请执行人：夏海峰，男，1963年7月生，住镇江市。被执行人：赵锁洪，男，1954年7月生，汉族，户籍所在地江苏省金坛市，现住镇江市。申请执行人夏海峰与被执行人赵锁洪民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月16日作出的(2010)京民初字第2214号民事调解已经发生法律效力，依该法律文书：赵锁洪欠夏海峰本金980000元，赵锁洪于2011年3月15日前给付夏海峰200000元，此后自2011年4月起每月28日前给付夏海峰200000元，直至还清；截止2011年2月15日的利息及违约金180000元、律师费25000元，合计205000元，该款由赵锁洪于2011年8月28日前给付夏海峰；自2011年2月16日起每月按剩余本金，以月利率1.8%计算利息，该款由赵锁洪自2011年4月起每月28日前按月给付夏海峰，直至付清；赵锁洪如有一期未按前述协议履行，则视为全部借款到期，赵锁洪应另行支付夏海峰违约金100000元，夏海峰可就该违约金及剩余款项向法院一并申请强制执行；案件受理费14286元，减半收取7143元，保全费5000元，合计12143元，由赵锁洪承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本院在执行申请执行人夏海峰与被执行人赵锁洪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人赵锁洪银行账户存款2896.68元外，被执行人名下无可供执行的车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除扣划被执行人赵锁洪银行账户存款2896.68元缴纳执行费外，被执行人无可供执行的车辆、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年八月二十日书记员 李       健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7634号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，营业场所郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告：贾文宾，男，1993年5月7日出生，汉族，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，营业场所上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告贾文宾、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月26日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年八月二十六日书记员 王昭君
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执725号榆林市宇鑫商贸有限公司、榆林市成达建设工程有限公司：申请执行人榆林市宇鑫商贸有限公司与被执行人榆林市成达建设工程有限公司借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2018)陕0803民初562号民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林市成达建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市宇鑫商贸有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求由被执行人榆林市成达建设工程有限公司偿付申请执行人榆林市宇鑫隆商贸有限公司商砼款273690元；被执行人榆林市成达建设工程有限公司支付申请执行人榆林市宇鑫隆商贸有限公司违约金82107元；案件受理费7868元，由被执行人榆林市成达建设工程有限公司负担6636元，由申请执行人榆林市宇鑫隆商贸有限公司负担1232元。案件执行费5236元，由被执行人榆林市成达建设工程有限公司负担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人财产人民币367669元，其中执行费5236元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执725号执行案件执行完毕，于2020年8月11日结案。二〇二〇年八月十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初6741号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐泉发，男，该行员工。 被告：郭绵勇，男，1980年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告郭绵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年八月十日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1949号申请执行人：赵后传，男，1955年11月14日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人：王春健，男，1973年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人赵后传与被执行人王春健民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年8月30日作出（2019）苏0382民初3832号民事判决书已发生法律效力，主文：王春健于判决生效之日起十日内偿还赵后传借款本金10000元及利息3600元，本息合计13600元；案件受理费140元（赵后传已预交），由王春健负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月14日、2020年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，名下车辆被本案查封，回执反馈无该车辆信息，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年8月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，疫情期间，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年八月二十日书记员  王尚磊
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初742号 原告：赵聪聪，男，1986年8月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：张磊森，河北长征律师事务所律师。 被告：河北晴川燃气贸易有限公司，住所地河北省石家庄市赵县范庄镇杨户南门村村北定魏线公路东侧。 法定代表人：徐广兵，经理。 被告：张军伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 第三人：赵力华，男，1984年10月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告赵聪聪与被告河北晴川燃气贸易有限公司、张军伟合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。审理中，本院通知赵力华作为第三人参加本案诉讼。 原告赵聪聪向本院提出诉讼请求：1.被告依法给付原告欠款29,200元及自2017年9月10日至履行完毕的银行利息；2.被告依法退还原告材料保证金10,000元；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年被告河北晴川燃气贸易有限公司进行赵县天然气改造，被告张军伟承包了公司的天然气施工工程，2017年7月13日被告张军伟将部分天然气挂表安装劳务承包给了原告，并签订了天然气工程施工合同。双方约定了安装费给付标准和给付方式。后原告按约定给付被告10,000元保证金，安装了40户天然气挂表。被告却屡屡推诿，迟迟不予给付安装费。原告多次向二被告索要欠款，无果。原告认为，被告张军伟构成根本的违约，被告晴川燃气贸易有限公司也存在一定的过错，根据相关法律、法规的规定，被告河北晴川燃气贸易有限公司对被告张军伟的欠款应承担连带责任。赵力华在2020年5月6日把债权转让给原告赵聪聪。 本院经审查认为，被告张军伟与第三人签订天然气工程施工合同，约定第三人承包被告张军伟的天然气入户施工事宜。第三人称与原告是合伙关系，但没有合伙协议。原告对第三人的以上主张认可，称诉状上之所以写“赵力华在2020年5月6日把债权转让给原告赵聪聪”，是因为疫情和工作关系，第三人无法到法院立案。原告与第三人之间既没有合伙协议，也无其他证据证明二人系合伙关系，且原告提交的债权转让协议也无二人为合伙关系的记载，故本院对二人的合伙关系不予认可。原告基于天然气工程施工合同向二被告主张权利，但原告不是天然气工程施工合同的当事人，本院认定原告与本案无直接利害关系。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告赵聪聪的起诉。 案件受理费390元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇二〇年八月十四日 书记员  尉文静 ——
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1633号 原告：王海梅，女，1976年11月16日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 被告：常海军，男，1980年2月4日生，汉族，农民，住临漳县。 原告王海梅与被告常海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海梅委托其诉讼代理人赵斐斐到庭参加了诉讼，被告常海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金120000元（利息按月息1.5分以120000元为本金自起诉之日起计算至实际给付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告因其亲戚资金周转困难为由向原告金额款，原告于2015年至2017年先后多次向被告提供借款，经结本息现被告总计尚欠原告借款12万元未偿还。现原告急需用钱，但是被告却一再推拖。为维护法律尊严，保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。 被告常海军未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系。被告因资金紧张，向原告借款。原告以现金交付的方式于2015年通过现金交付方式借款给被告60000元，于2016年1月12日通过银行转账方式借款给被告27300元，于2016年4月9日通过银行转账方式借款给被告15950元，于2016年6月30日通过银行转账方式借款给被告15050元，原被告约定将上述借款本息结算后将利息计入借款本金，被告为原告出具了借款本金为130000元的借款凭证，双方未约定借款期限及利率。后原告于2017年1月11日通过银行转账方式借款给被告38300元。被告分别于2017年4月7日、2017年4月12日通过银行转账方式还款20000元、20000元，又分别于2019年11月3日、2019年11月4日通过微信转账方式还款2000元、8000元。原告认可上述还款，并表示其中通过银行转账方式还款的40000元系为偿还2017年1月11日的借款本金及利息。现原告以被告拒不偿还借款为由起诉至法院，要求被告偿还借款本金120000元及利息。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海梅通过现金交付方式、银行转账方式借给被告常海军钱款，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务。2016年7月11日借贷双方约定将前期借款本息结算，并将利息计入后期借款本金中，被告重新出具借条，载明借款本金130000元，因前期利率未超过年利率24%，本院予以认可。后被告于2019年偿还10000元，应予扣除。现原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可2017年1月11日的借款被告已偿还完毕，对该笔借款，本院不再审理。关于逾期利息，原被告双方未约定借款利率及逾期利率，应当按照年利率6%计算逾期利息。本案中原被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告于2020年6月19日向本院起诉，应从该日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常海军于本判决生效后十日内给付原告王海梅借款本金120000元； 被告常海军于本判决生效后十日内给付原告王海梅利息，利息以120000元为基数，以年利率6%自2020年6月19日起计算至给付完毕之日止； 驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告常海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 杰 ——
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4874号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋7层001号。 法定代表人：邝雅然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川矩衡律师事务所律师。 被告:盐城漫城体育发展有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场村五组10号（10）。 法定代表人：袁中荣，总经理。 委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。 原告成都禅果科技有限公司（以下简称禅果公司）与被告盐城漫城体育发展有限公司（以下简称漫城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理并适用小额诉讼程序，禅果公司于2020年8月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，禅果公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对漫城公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都禅果科技有限公司撤诉。 案件受理费征收250元，由成都禅果科技有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十七日 书记员 方媛媛
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初776号 原告：赵克华，男，1959年6月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：李垚，男，1983年6月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告赵克华与被告李垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告赵克华于2020年8月24日向本院提出撤回对被告李垚的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵克华撤回对被告李垚的起诉。 案件受理费1400元，依法减半收取700元，由原告赵克华负担。 审判员  张霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  顾静
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1522执1973号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行，住所地安徽省六安市霍邱县长集镇街道霍姚路西侧。负责人：陈静，该支行行长。被执行人：杨绪珍，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省六安市叶集区。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行与杨绪珍金融借款合同纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初363号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨绪珍银行存款及债权67464.13元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行审判员  王子运二〇二〇年八月六日法官助理徐鹏程书记员江涵
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初333号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人沈春菊，女，汉族，生于1974年12月6日，四川省广元市利州区人，小学文化，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2020年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审，现在家候审。 被告人杨顺山，男，汉族，生于1972年1月24日，四川省广元市利州区人，小学文化，户籍地四川省广元市利州区，住址同上。2020年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审，现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人沈春菊、杨顺山犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员李健民出庭支持公诉，被告人沈春菊、杨顺山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日17时许，被告人杨顺山、沈春菊到广元市利州区粮贸超市购物，见被害人何某将一辆红色雅迪牌轻型两轮电瓶车（经鉴定价值人民币1710元）停放在该超市外路边，未拔钥匙即离开，二被告人顿生盗窃之意，由杨顺山将电瓶车骑上盗走。破案后，追回被盗电瓶车并发还被害人何某。 上述事实，被告人沈春菊、杨顺山在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、购车发票等书证；被害人何某的陈述；被告人沈春菊、杨顺山的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认、辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人沈春菊、杨顺山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人沈春菊、杨顺山到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚；鉴于被告人沈春菊、杨顺山犯罪情节较轻，可以单处罚金。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人沈春菊犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人杨顺山犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2974号申请人：范保峰，男，1988年3月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王项斌，男，1988年2月25日生，汉族，住灵宝市。申请人范保峰与被申请人王项斌买卖合同纠纷一案，申请人范保峰于2020年8月17向本院申请财产保全，请求对被申请人王项斌名下银行存款128247元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人范保峰以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人范保峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王项斌名下银行存款128247元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1161元，暂由申请人范保峰负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  冯欢欢二〇二〇年八月十七日书记员  何彤彤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1137号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区。法定代表人：王雪坤，董事长。委托代理人（特别授权）：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。被执行人：刘涛，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县合义乡。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘涛追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3304号民事判决书，于2020年7月5日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人刘涛履行向申请执行人支付代偿款7617.98元及资金占用利息（利息以7617.98为基数，自2018年2月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至全部债务清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。但被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘涛在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。经被执行人刘涛户籍所在地的基层组织证实，被执行人刘涛无财产可供执行。本院告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别授权委托代理人案件执行情况和财产查询结果后，深圳市诚信祥融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人刘涛有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3284号原告：陈某，女，1971年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨某1，男，1968年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员钱蓉适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告向法院起诉要求离婚，后法院作出（2019）苏0413民初4172号民事判决，认为原、被告双方感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，判决不准离婚。判决后，双方感情淡漠、仍无和好起色。双方已经分居多年，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告杨某1于1991年经人介绍相识，同年举办婚礼并同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿杨某2（杨某2现已独立生活）。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2019年6月3日诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理，于2019年8月28日作出（2019）苏0413民初4172号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告于2020年7月21日再次诉至本院。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，在共同生活及抚育婚生女的过程中已建立起较稳定的夫妻感情。原告要求与被告离婚证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。审判员 钱 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员 金丽娜
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2326号 黄兆明（被执行人）： 黄兆明罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年8月5日将5000.00元直接上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初344号刑事判决书向黄兆明追缴5000.00元罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日