贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3601号 原告：安世林，男，汉族，1968年5月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：廖珲，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：贵州荣德商品混泥土构件有限公司，住所地，桐梓县海校街道小坝村杨柳坪。 法定代表人：令狐昌鹏。 委托诉讼代理人：殷文忠，公司员工。 被告：王维均，男，汉族，1973年10月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：李传应，男，汉族，1979年11月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告安世林诉被告贵州荣德商品混泥土构件有限公司（以下简称“荣德公司”）、王维均，第三人李传应提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安世林及其委托诉讼代理人廖珲，被告荣德公司的委托诉讼代理人殷文忠，被告王维均，第三人李传应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安世林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告及第三人连带赔偿医疗费11872.6元，后续治疗费20000元、误工费5620元、护理费3080元、营养费1600元、交通费600元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1200元，共计45972.6元；案件受理费由二被告负担。事实及理由：被告王维均称其系荣德公司运输队队长，王维均请求第三人李传应找人清理罐车内凝固的残余混泥土块。2019年10月5日，原告安世林受李传应之邀与其一起，为荣德公司荣德商砼车队车牌为贵Ｃ×××××号的第11号罐车粉碎清理罐车内凝固的残余混泥土块。约定以清理出的混凝土每吨300元计报酬。当日，原告与李传应共同粉碎部分凝固混凝土（约2吨）后，下午16时20分左右，原告出罐车外，欲将已粉碎的混凝土从罐车内清理出来，李传应启动车辆旋转罐车欲将装有粉碎后的残余混凝土放出罐车外的过程中，原告在罐车出口处掏拉粉碎后较大且阻碍排除的混凝土块时，被罐车出口处旋转的金属叶片打伤。原告受伤后被送到遵义医学院附属医院住院治疗，诊断为：1、右手掌皮肤软组织挫裂伤；2、右手掌皮肤缺损；3、右拇指甲床多发损伤。2019年10月24日出院，共住院20天，用去医疗费11872.6元。因原告之伤在治疗后，现右拇指基底至环指基底已形成条索状瘢痕需继续治疗，经鉴定需后续治疗费20000元，误工期评定为20日，护理期评定为20日，营养期评定为20日。被告应支付原告误工费按贵州遵义城镇就业人员平均工资计算（70403÷12个月÷每月20.83天＝281元／天）每天281元计的误工费为5620元；护理费（居民服务业38568元÷12个月÷每月20.83天＝154元／天）按每天154元计为3080元；被告应支付原告每天80元计营养费1600元；原告住院20天，被告应支付原告住院伙食补助费每天100元计2000元；酌情请求被告向原告支付交通费600元；鉴定费1200元。原告受雇为二被告提供劳务，在劳务过程中受伤，原告和第三人无过错，二被告应承担赔偿责任。 被告荣德公司辩称，我公司是雇请第三人李传应清理罐车内的混凝土块，而没有雇请原告，至于李传应又雇请原告一起清理罐车，那是李传应与原告的雇请关系，原告受伤与我公司无关；我公司提供的劳动条件是安全的，没有任何安全隐患，原告受伤是因自己操作不当所致，公司没有任何过错，不应承担赔偿责任；原告的各项请求过高。 被告王维均辩称，我是荣德公司员工，我个人不应承担赔偿责任。 第三人李传应述称：我是被告王维均叫我找人去清理罐车的，平时原告都是和我一起背背篼的，所以我就叫原告一起去，去了后王维均还请我和原告一起吃饭。我不应承担赔偿责任。 经审理查明，2019年10月5日，被告荣德公司因清理罐车混凝土需雇请人员，并由其公司员工王维均打电话找到第三人李传应，李传应又叫原告一起去为荣德公司清理混凝土，约定以清理出的混凝土每吨300元计报酬。当日在清理罐车过程中，原告在罐车外，欲将已粉碎的混凝土从罐车内清理出来，李传应启动车辆旋转罐车欲将装有粉碎后的残余混凝土放出罐车外的过程中，原告在罐车出口处掏拉粉碎后较大且阻碍排除的混凝土块时，被罐车出口处旋转的金属叶片打伤。原告受伤后被送到遵义医学院附属医院住院治疗，诊断为：1、右手掌皮肤软组织挫裂伤；2、右手掌皮肤缺损；3、右拇指甲床多发损伤。2019年10月24日出院，共住院20天，用去医疗费11872.6元。原告之伤经鉴定，需后续治疗费20000元，误工期评定为20日，护理期评定为20日，营养期评定为20日。 上述事实，有各方当事人陈述及原告举出的《医疗费票据》、《遵义医学院疾病诊断书及病历、出院记录》、《鉴定意见书》、《鉴定费票据》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案各方当事人争议的焦点为：1、安世林诉求的各项损失的认定：（1）医疗费：安世林主张其受伤花去医疗费11872.6元，并提供了相应医疗费票据和诊断证明，本院予以确认；（2）后续治疗费，原告主张20000元，鉴定意见为需后续治疗费20000元，本院予以确认；（3）误工费：原告主张5620元，经鉴定误工期为20日，按贵州省上一年度城镇非私营单位各行业从业人员年平均工资计算，其误工损失应为（83298元÷365×20天）=4564元；（4）护理费：原告主张3080元，鉴定意见为需护理天数为20天，按贵州省上一年度服务业的平均工资计算为（46821÷365×20天）=2565.5元，（5）营养费：原告主张1600元，本院认为，鉴定意见中原告需营养天数为20天，按每天30元标准计算合理，为600元；（6）住院伙食补助费，原告主张2000元，应按每天80元的标准计算，为1600元；（7）交通费，原告主张600元，可酌情支持500元；（7）鉴定费：原告主张1200元，该费用为原告实际支出，应予支持。 综上，安世林因本案事故造成的损失为：医疗费11872.6元、误工费4564元、护理费2565.5元、营养费600元、交通费等500元、后续治疗费20000元、鉴定费1200元，共计41302.1元。 2、对安世林上述损失的责任承担，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。”，经查，原告安世林是受被告荣德公司工作人员王维均的雇请为荣德公司清理罐车混凝土残余土块，故荣德公司应承担赔偿责任，被告王维均属职务行为，不应承担责任，第三人李传应系与原告共同接受荣德公司雇请的人员，不应承担责任。在此次受伤中，原告自身在操作中存在一定过错，可判决原告承担百分之二十的责任。本案荣德公司应赔偿原告的金额为（41302.1×80%）=33041.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告贵州荣德商品混泥土构件有限公司于本判决生效后立即赔偿原告安世林医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等共计33041.68元； 二、驳回原告安世林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费150元，由被告贵州荣德商品混泥土构件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  龙洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白储