wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4165号 原告迟德娟，女，1969年5月23日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告娄本健，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告迟德娟与被告娄本健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟德娟与被告娄本健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟德娟诉称，2020年6月30日14时许，被告与原告因琐事发生争执，后双方发生厮打，致原告受伤入住东港第四医院住院治疗7天，休治14天。为此，被告应承担以下赔偿责任：医疗费4355.95元；伙食费350元（50元X7天）；护理费1010.8元（144.4元X7天）；误工费1708.77元（81.37元X21天）；交通费28元（4元X7天），以上合计7453.52元。为了维护原告的合法权益不受侵害，故向贵院提起民事诉讼，请求判令被告立即赔偿原告各项经济损失7453.52元；被告承担诉讼费用。 被告娄本健辩称，我不同意赔偿。原告将被告的脸给挠伤了，被告也是受害者，原告应赔偿。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告系亲属关系。2020年6月30日，被告娄本健与原告迟德娟因琐事发生争执，被告首先对原告进行殴打，继而双方发生厮打，原被告均受伤。原告于当日到东港市第四医院住院治疗7天，诊断为头部外伤、头左颞部软组织伤、上唇软组织伤，共花医疗费4256.06元。出院后，医嘱休治两周。另外，原告于2020年7月3日到东港市中心医院门诊诊治，共花医疗费99.89元。原告住院期间，由原告儿子王晓创护理，其儿子王晓创无固定收入。东港市公安局于2020年7月14日作出丹公东（治）行罚决字[2020]1030号、1031行政处罚决定书，分别对被告娄本健给予拘留7日和罚款300元的处罚、对原告迟德娟给予拘留5日和罚款200元的处罚。 根据本院查明的事实，并结合原告的诉讼请求，原告因此次纠纷所产生的损失核定为：医疗费4256.06元、误工费991.62元[47.22元/天X（7+14天）]、住院伙食补助费350元（50元/天X7天）、护理费900.76元（128.68元/天X7天），合计6498.44元。 本院所确认的上述事实，由原被告陈述、公安机关治安案件卷宗及行政处罚决定书、医院诊断及住院病志、医疗费收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告间本系亲属，因琐事发生争吵时，本可以通过沟通协商解决。当对此未能形成一致意见时，若任意一方认为权利遭受侵害时，均可通过合法的权利救济途径进行处理。未能采取正常的途径进行解决，并由此对被侵权人造成经济损失，应由侵权方承担相应赔偿责任。本案中，原告主张的医疗费请求中存在其住院期间另行到其他医疗部门进行重复就诊情形，且被告对此不予认可，对原告主张住院期间在其他医疗部门就诊的花费，因所提供的现有证据不足证明其合理性和必要性，故对原告所主张的该部分医疗费的请求，本院不予保护。原告主张其住院期间的伙食补助费请求合理，其误工费和护理费请求标准过高，且被告亦不予认可，对误工费的请求可按行业标准予以保护，护理费则以居民其他服务行业工资标准保护。因原告未能提供交通费相应票据，故对原告有关交通费请求，不予支持。原被告均未能在矛盾发生时保持冷静克制，致使矛盾升级，原被告均受伤，并分别被公安机关处罚，足以说明双方均存在过错。考虑双方在本次纠纷中的过错程度，被告应按70%责任比例对原告所遭受的合理损失承担赔偿责任。关于被告抗辩其亦因此次纠纷造成损害的意见，被告未能提出请求，若被告认为由此产生损失，可另行主张自己的权利。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决如下： 被告娄本健于本判决发生法律效力后十日内给付原告迟德娟人身损害赔偿款4548.91元（6498.44元X70%）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由原告承担12元，被告承担18元。此款原告已预交，被告承担部分待给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高明兹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  栾忠莲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16223号 原告:雷发祥，男，汉族，1967年2月12日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：向承顺，男，汉族，1987年11月1日出生，住重庆市丰都县。 被告：重庆顺宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路35号天和大厦1幢8-1，统一社会信用代码915001123052297381。 法定代表人：向承顺。 被告:上海旭博幕墙装饰工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市合川工业园区核心区轻纺工业园，统一社会信用代码9150011755904416XB。 负责人：彭钢，总经理。 委托诉讼代理人：林曦，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江凌云，重庆康实律师事务所律师。 本院在受理原告雷发祥与被告向承顺、重庆顺宇建筑劳务有限公司、上海旭博幕墙装饰工程有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告雷发祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷发祥申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷发祥撤回起诉。 本案案件受理费162元，由原告雷发祥负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初861号 原告：陈桂花，女，1968年6月6日出生，汉族，住址福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。 被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园家具城A8幢三层。统一社会信用代码91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，执行董事。 原告陈桂花与被告漳州宏业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈桂花于2020年8月27日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈桂花的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈桂花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈桂花负担。 审 判 员 胡国标 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 郑志华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1518号上诉人（原审被告）：文华，女，1968年3月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地衡阳县，现住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：文明（系文华之兄长），男，1958年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：尹文灿（系文华之表兄），男，汉族，1964年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人(原审原告)：衡阳市珠晖区华旺粮油饲料经营部。住所地衡阳市珠晖区粮油市场A栋73-76号门面。经营者：杨建华，男，1974年6月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：刘云兰（系杨建华之妻），女，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王浩铭，湖南弘一律师事务所律师。上诉人文华因与被上诉人衡阳市珠晖区华旺粮油饲料经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文华于2020年8月20日向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回其对本案的全部上诉请求。本院认为，上诉人文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1846元，减半收取923元，由上诉人文华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 **东审 判 员 刘 林审 判 员 蒋立新二〇二〇年八月二十四日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5878号原告:白喜庆,男,1956年2月20日出生,汉族，住山西省太原市。委托代理人：梁芳，山西熙力律师事务所律师。被告:中国移动通信集团山西有限公司太原分公司,住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码:×××。负责人:孙民英，总经理。委托代理人：雷生云，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人：王楚雄，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告白喜庆与被告中国移动通信集团山西有限公司太原分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告白喜庆于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白喜庆的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白喜庆撤诉。案件受理费减半收取2250元（原告已预交），由原告白喜庆负担。审判员 杨俊生 二○二○年八月二十四日书记员 尹慧丽
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1700号 上诉人（原审原告）：贾树美，女，1962年9月15日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：张建生，男，1955年12月23日出生，住北京市怀柔区。 被上诉人（原审被告）：杨怀瑞，男，1960年6月30日出生，汉族，住北京市延庆区。 被上诉人（原审被告）：杨桂兰，女，1969年2月19日出生，汉族，住河北省怀来县。 上诉人贾树美因与被上诉人杨怀瑞、杨桂兰所有权确认纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾树美及其委托诉讼代理人张建生、被上诉人杨怀瑞、被上诉人杨桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾树美上诉请求：一、依法撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初851号民事判决，并依法改判诉争房屋归贾树美所有；二、一二审诉讼费用由杨怀瑞、杨桂兰承担。事实和理由：自2010年2月6日始，杨怀瑞陆续向贾树美借款500000元。杨怀瑞将房屋产权证抵押给贾树美，房产证、证人证言在案佐证。一审法院在审理该案中，对贾树美提供的房产证虽经质证，但在没有任何证据前提下未予采信，对证人证言未予认可，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，有法不依，引用程序法进行实体判决，一审判决严重违法。贾树美手中房产证是所有权的有力证明，证人证言证明借贷关系成立，符合法律规定，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。不动产设定抵押，抵押权自抵押登记时设立，是否办理抵押登记不影响不动产抵押合同的效力；抵押合同是否有效，应当依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定对合同本身进行判断。贾树美的抵押合同没有违反第五十二条规定，抵押合同依法成立。一审法院审理该案事实不清、判决该案没有法条支持，是可撤销的判决。请二审法院查清本案事实，尊重证据，支持贾树美的上诉请求。 杨怀瑞答辩称，贾树美上诉所称不是事实。杨怀瑞没有向贾树美借过钱，房产证是贾树美非法取得的。杨怀瑞与贾树美离婚后，于2007年到北京打工，贾树美临时住在杨怀瑞家中，杨怀瑞在2008年4月回家拿衣物时与贾树美发生争执。杨怀瑞离家时，将其房产证、土地使用证、建设许可证、户口本、房屋买卖协议、房屋租赁协议、行车本，驾驶本和已经付给贾树美房屋折价款的、双方都签了字的记帐单等证件和票据都锁在其写字台的抽屉里，并且把存放其个人物品的两间房屋门都上了锁。10月4日，杨怀瑞回家时发现其放在院里的松花江面包车不在了，其锁着的两间房门锁被撬，屋里的东西都不在了，就连其住人屋里的个人用品和衣服都不见了。贾树美当时没在家，杨怀瑞便打电话叫贾树美回来说清此事，杨怀瑞等了好长时间后，贾树美和其两个弟弟，还有杨怀瑞的两个弟弟都来了。杨怀瑞问贾树美把其东西都在哪里。贾树美说，今天不说这个，就说商业街的六间房怎么办。当时贾树美方提出，一是和贾树美复婚，二是如果不复婚就把商业街属于杨怀瑞的六间门市房给儿子杨杰（因离婚时儿子归杨怀瑞名下），争论了半天杨怀瑞坚决不答应贾树美方的要求。第二天，贾树美和她两个弟弟趁杨怀瑞不备，一齐向其撕打，杨怀瑞起身跑到派出所报案。从此，杨怀瑞、贾树美已成了真正的仇人。从这一天起至2016年10月期间，杨怀瑞一直没有回过家。后来经多方了解得知，贾树美于2008年5月11日至13日变卖了杨怀瑞锁在房里的财产并拿走了其房产证和其它所有证件。贾树美利用以非法手段窃取来的房产证，又谎称杨怀瑞借了其500000元钱，把房产证抵押给其，这纯属无中生有。双方离婚就已经产生了怨恨，后来又多次吵打，早已成了仇人，试问仇人能向仇人去借钱吗，哪个仇人会借给仇人数十万元钱。何况杨怀瑞有工作，并且在北京房山有一家浴池生意，在怀来县内七间门市房出租，其年纯收入有70000元-80000元，不需要向他人借钱。请二审法院依法维护杨怀瑞的合法权益。 杨桂兰答辩称，其所购买的房屋是杨怀瑞的个人财产，所有权已经二审法院和河北省高级人民法院的判决确认，是合法所得，杨桂兰有权主张该房屋的物权。请求二审法院依法驳回贾树美的诉讼请求，判令其立即腾出非法侵占的房屋和院落，并归还应属于杨桂兰的房屋房产证。 贾树美向一审法院起诉请求：要求将坐落在东花园镇大市场412平方米房屋归原告所有。 一审法院认定事实：原告与杨怀瑞原为夫妻关系，于2003年3月8日购买张树荣位于东花园大市场房屋一处，2004年10月14日双方离婚，涉诉房屋归杨怀瑞所有，现在涉诉房屋由原告占用，房产证由原告持有。2017年3月25日杨怀瑞将该房屋卖给杨桂兰。 一审法院认为，原告称杨怀瑞向其借款50万元，并将涉诉房屋抵押给自己，并主张涉诉房屋所有权，但原告未提供有效证据证明双方借款的事实及房屋抵押事实。且原告主张该房屋所有权亦未有法律依据。综上所述，原告要求确认涉诉房屋所有权归自己的主张，本院不予支持。判决：驳回原告贾树美的诉讼请求。诉讼费2900元，由原告承担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，贾树美在本案一二审中均称，杨怀瑞向其借款并以案涉房屋进行了抵押。根据《中华人民共和国担保法》的规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照相关法律的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。结合当事人的陈述及相关法律规定，贾树美的上诉主张依据不足，本院难以支持。杨桂兰在本次二审中提出的主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，贾树美的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由贾树美负担。 本判决为终审判决。 审判长  王万军 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 巍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执583号申请执行人：陈学艺，男，1964年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：朱芝斌，男，1969年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的陈学艺与朱芝斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初2690号民事判决，执行标的为被执行人朱芝斌应偿还申请人陈学艺借款本金人民币42.6万元及利息、承担案件受理费、执行费。本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月7日本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人名下有位于王寨居委会三组八号的自建房，已对该房屋进行查封，因房屋为集体土地上的自建房，不宜拍卖。被执行人名下无大额银行存款，无车辆登记信息。2020年8月31日本院将被执行人列入限制高消费名单。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人陈学艺也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月三十一日书记员  丁 毅
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖43号 河北省张北县人民法院： 被告人李万成寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、非法采矿，冀云鹏、忻龙瑞、闫晶晶、吕凯、桂星、霍晓路、朱正福、荆明寻衅滋事，余贤朝、孙继峰、刘秉军、孟淑江、孙继东、田生国非法采矿一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定河北省张北县人民检察院审查起诉，商请我院指定河北省张北县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年八月六日
大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执711号之一被执行人：大连站北公共停车场管理有限公司，统一社会信用代码912102035880662021，住所地辽宁省大连市西岗区站北广场20号。法定代表人：段忠城。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连站北公共停车场管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连站北公共停车场管理有限公司在丹东银行05×××09账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 卫二〇二〇年八月十一日书记员 梁喜民
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执596号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人：吴海峰，该支行行长。被执行人：于长海，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：胡翠方，女，1979年8月31日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人于长海、胡翠方借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，执行标的411785.82元，执行依据为（2019）苏0922民初3667号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人于长海、胡翠方的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人有系列案件，并查封房屋，待拍卖后申请执行人依法优先受偿抵押权，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3667号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十七日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2922号申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田亚超与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4938号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终504号 上诉人（原审起诉人）李翠芳，女，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审起诉人）李欣，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 上诉人李翠芳、李欣因诉合肥市蜀山区稻香村街道办事处、合肥市蜀山区稻香村街道办事处朝阳社区居民委员会履行安置补偿职责一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104行初103号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人李翠芳、李欣原审诉称，李翠芳、李欣原为合肥市郊区常青镇朝阳村民委员会焦小郢居民组李庆荣户居民（李翠芳与李庆荣系夫妻关系，李欣与李庆荣系父子关系）。李庆荣于2010年5月因病去世。1997年蜀山区焦小郢拆迁分房，当时在对五户二孩户进行拆迁安置时，仅有四套房源可供分配，时任镇、村领导要求李庆荣户暂不参与，后期拆迁时再给予安置。原常青镇及朝阳村民委员会给李庆荣出具了针对该户的书面安置方案，明确给予李庆荣“安置恢复楼门面房十八平按实际面积计算，单价肆佰元整，剩余按房屋建造价购买”。李庆荣户先后于2007年12月18日、2009年、2013年3月16日和2016年6月3日到原朝阳村民委员会、常青镇和现蜀山区稻香村街道办事处、朝阳社区居民委员会反映并要求解决拆迁安置事宜，均没有得到解决。现诉请要求合肥市蜀山区稻香村街道办事处朝阳社区居民委员会、合肥市蜀山区稻香村街道办事处履行法定职责和拆迁安置义务，按拆迁方案给予其拆迁安置或货币化安置补偿。 原审法院认为，李翠芳、李欣起诉时间为2020年5月29日，而其诉请要求系诉称的原合肥市郊区常青镇朝阳村民委员会于1997年5月出具的安置方案，现提起行政诉讼显已超过最长五年的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定：对李翠芳、李欣的起诉，不予立案。 上诉人李翠芳、李欣上诉称，一、本案属于行政诉讼受案范围，合肥市蜀山区稻香村街道办事处、合肥市蜀山区稻香村街道办事处朝阳社区居民委员会的拆迁行政行为损害了上诉人的权益，上述两单位未完成拆迁安置义务。二、本案符合立案的条件，本案有明确的原、被告身份信息和明确的诉讼请求，且提交的证据可以证明基本事实。三、一审法院立案审查程序不当。立案登记审查是对立案材料的形式审查，而非实质审查，更不应当对后期审理及胜诉与否进行评判，案件如何审理、原告是否胜诉应当是立案后根据事实和证据进行的审理工作，一审法院进行实质审查程序错误，应予纠正。四、一审裁定对本案不予立案的事实和时效认定错误，上诉人一直未获得补偿安置。上诉人一直通过各种渠道主张权利，直到2019年12月3日还在向蜀山区信访局信访，根据法律及有关规定，信访已经中断了诉讼时效，上诉人的起诉没有超过诉讼时效。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，并受理本案；依法判令合肥市蜀山区稻香村街道办事处、合肥市蜀山区稻香村街道办事处朝阳社区居民委员会按照拆迁方案给予上诉人拆迁安置或者货币化安置补偿；诉讼费由合肥市蜀山区稻香村街道办事处、合肥市蜀山区稻香村街道办事处朝阳社区居民委员会承担。 本院认为，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，李翠芳、李欣一审起诉主张合肥市蜀山区稻香村街道办事处、合肥市蜀山区稻香村街道办事处朝阳社区居民委员会履行拆迁安置的职责。依据的是原常青镇及朝阳村民委员会给李庆荣出具了针对该户的书面答复，但该主体并非行政机关，上诉人要求合肥市蜀山区稻香村街道办事处朝阳社区居民委员会履行职责，明显不属于行政诉讼受案范围。上诉人提供的证据亦不能证实合肥市蜀山区稻香村街道办事处具备拆迁安置职责的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，李翠芳、李欣所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。故李翠芳、李欣的起诉没有事实依据，不具备起诉条件。一审裁定的理由不当，但对李翠芳、李欣的起诉不予立案的结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 虹 审判员 潘 攀 审判员 张 俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 丁亚敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初1244号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：唐国正，男，1984年8月22日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐国正信用卡纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告唐国正经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金48054.73元、利息5007.65元，违约金4351.74元、手续费3168.85元，共计60582.97元（利息暂从2018年10月30日计算至2019年12月12日，此后从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按日累计欠款余额乘以日利率利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并计算至全部欠款还清之日止）;2、请求依法判令本案被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费3029元；3、本案的诉讼费用由被告承担。以上请求金额总计：63611.65元。事实和理由：2017年9月11日，被告向原告申领了账号为21×××94的信用卡,之后被告通过消费、账单分期等方式透支该信用卡。截止至2019年12月12日，被告累计拖欠本金48054.73元、利息5007.65元，违约金4351.74元、手续费3168.85元，共计60582.97元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第1项的约定，自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，被告欠款未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的情形，被告应当立即偿还全部欠款。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第五条第2项约定，因被告未按约定履行本协议项下义务，被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）即律师费3029元。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。 唐国正未作答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐国正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第三款、第七十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认定如下事实：2017年9月11日被告向原告申请办理信用卡，卡号为21×××94。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，持卡人可在该行核定的信用额度内先用款后还款，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，该行从记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，该行每次按最低还款额未还款部分的5%收取还款违约金。该卡只能由持卡人本人使用，因出租，转让或转借信用卡而导致的经济责任及产生的风险损失，由持卡人承担。持卡人对卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。持卡人应该行核定的信用额度内用款，并在到期日（含）前以欠款的相应币种偿还全部应还款额或最低还款额。持卡人个人资料、联系地址、通讯方式或指定的对账单发送地址等发生变动，应在变动后立即通过该行营业网点、客服服务电话、个人网银、手机银行或以该行认可的其他形式通知该行。其中信用卡领用协议第五条第7项约定了法律文书送达地址。协议第五条第2项还约定：因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。被告领取信用卡后，通过消费、专项分期等方式进行透支，但未按约定按时足额偿还到期借款。截至2020年12月12日被告累计拖欠借款本金48054.73元、利息5007.65元，违约金4351.74元、手续费3168.85元，共计60582.97元未还。原告在多次催收未果后，诉至本院。另，原告诉请的为追索欠款所支付3029元律师费，无证据证实。 本院认为：被告因个人需要向原告申请信用卡消费，通过提交身份证及相关材料，在阅读信用卡领用协议和章程后，在智慧柜员机上签名，原告经审查，核实后向被告发放由授信额度的信用卡，双方的借贷关系成立。被告持卡激活后支用了该卡内借款，但未按约定按时足额归还借款本息构成违约，应承担清偿责任。信用卡协议和章程对借款归还期间利息和逾期罚息等进行了明确约定，原告要求按约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和约定，本院予以支持。原告诉请的为追索欠款所支付的律师费，因无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐国正在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金48054.73元、利息5007.65元，违约金4351.74元、手续费3168.85元，共计60582.97元（利息暂从2018年10月30日计算至2019年12月12日，此后从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按日累计欠款余额乘以日利率利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并计算至全部欠款还清之日止） 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1390元，因适用简易程序审理减半收取695元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担33元，被告唐国正负担662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1390元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄日新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖古玉
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1072号上诉人(原审原告)：汪保林，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何玉新，男，1965年12月18日出生，汉族，泰来广源大新风电场有限公司法定代表人，住大庆市让胡路区。被上诉人(原审被告)：张凤英，女，1966年12月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。二被上诉人委托诉讼代理人：张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人汪保林因与被上诉人张凤英、何玉新民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是涉案款项的性质。上诉人在本院庭审中进一步补充了证据，主张涉案款项是上诉人向被上诉人出借，双方之间应认定为借贷关系。被上诉人抗辩称，张凤英虽收到上诉人汪保林转账的50万元，但该款项是上诉人所在单位甘肃省安装建设集团公司给付大庆市楠丰建筑公司的工程款。并提供了张凤英于2018年2月14日收到上诉人转款50万元后，于2018年2月22、23、24日，分三次向大庆市楠丰建筑公司转款48万元的证据；及泰来广源大新风电场有限公司副经理吕德军与本案上诉人短信沟通，要求上诉人公司给付工程款的证据。本院认为在甘肃省安装建设集团公司否认欠付工程款的情况下，以上证据不能直接、充分的证明涉案款项性质。综合以上两点，一审法院有以下事实未查明：一、甘肃省安装建设集团公司是否欠付大庆市楠丰建筑公司工程款80万元；二、被上诉人与大庆市楠丰建筑公司之间是否存在其他债权债务关系；三、如甘肃省安装建设集团公司欠付大庆市楠丰建筑公司工程款80万元，汪保林向张凤英转账50万元是否用来抵偿该笔工程款。综合以上三点，本院认为大庆市楠丰建筑公司应作为第三人参与本案诉讼，以便查清涉案款项的性质。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初268号民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人汪保林预交的二审案件受理费8800.0元予以退回。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年八月四日法官助理赵悦书记员刘颖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3028号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、喻辉：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与喻辉借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3627号万丽、汉哲（天津）企业管理咨询有限公司：万丽与汉哲（天津）企业管理咨询有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2020〕第358-1号仲裁裁决确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执3627号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9840号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，所在地址：贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、黄劲帆，贵州胜腾律师事务所律师。被告：李菊，女，汉族，1972年11月10日出生，住贵州省盘县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告李菊信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人黄劲帆到庭参加诉讼，被告李菊经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李菊偿还原告本金149852.81元，利息4034.19元，违约金2316.40元，合计：156203.40元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告李菊支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告李菊未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告向原告申领卡号46×××88的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××32）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月13日，李菊46×××88的信用卡（另一卡号为：62×××32）信用卡欠款本金149852.81元，利息4034.19元，违约金2316.40元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告李菊未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告李菊不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李菊于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金149852.81元，利息4034.19元，违约金2316.40元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告李菊负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月二十日书记员  肖莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6661号 上诉人（原审原告）：陈成，男，1991年3月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：李洋洋，男，1986年3月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人陈成因与被上诉人李洋洋排除妨害纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈成上诉请求：1.撤销一审裁定，发还重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一是本案争议的是上诉人是否失去所有权，根据民诉法第一百一十九条第一款规定；陈成具备条件必须是本案有利害关系，所以陈成具备起诉资格，一审裁定以陈成丧失所有权为由裁定驳回起诉错误，即使陈成丧失所有权也应当判决驳回原告诉讼请求。二是一审认定上诉人丧失了对争议房屋所有权，理由李洋洋买了王峰房屋，但王峰并不是合法取得了该处房屋，上诉人给王峰打的欠条约定抵押房屋到期不能付款房屋归王峰，明显违反担保法和物权法。 陈成向一审法院起诉请求：一、判令李洋洋停止侵权，恢复原状，腾出侵占房屋；二、诉讼费用由李洋洋承担。 一审法院认为，陈成起诉李洋洋侵占房屋所有权，依照《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消失，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，不动产的物权以登记为准，陈成应首先应享有物权，才能起诉侵权排除妨害。新乐市长寿街道办东杨家庄村富康小区3号楼2单元102室为农村新民居，无房产证，无法办理登记过户等手续，其产权的确定应以实际交易的情况为准。该涉案房产由陈艳彦购买，后出售给陈成。因陈成向王峰借款20万元，陈成将房屋抵押给王峰，并将相关手续交付了王峰，双方约定了还款期限，在还款期限内不能履行到期债务，王峰将该房屋转卖给被告李洋洋，后李洋洋又转卖给秦会霞，在转卖过程中都签订了《房屋买卖协议》，现实际占有人为案外人秦会霞，原告起诉被告李洋洋排除妨害，为被告不适格。综上所述，一审裁定：驳回陈成的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房产由陈艳彦购买，后出售给陈成。因陈成向王峰借款20万元，陈成将房屋抵押给王峰，并将相关手续交付了王峰，双方约定了还款期限，在还款期限内不能履行到期债务，王峰将该房屋转卖给李洋洋，后李洋洋又转卖给秦会霞，在转卖过程中都签订了《房屋买卖协议》。上诉人陈成起诉李洋洋排除妨害，现实际占有人为案外人秦会霞，故一审法院以被告不适格为由，裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，陈成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年八月七日 书记员  靳传晔
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4823号 原告：福州鑫凯旋商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼11层08办公，统一社会信用代码：91350104MA323FG89Q。 法定代表人：游云梅，总经理。 委托诉讼代理人：曾培芬、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：福建省霞浦县永旭工艺品有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县盐田乡北斗村工业园区12号，统一社会信用代码：91350921MA2XRA3P91。 法定代表人：林清，总经理。 被告：林清，女，汉族，1975年10月5日出生，住福建省霞浦县。 被告：吴郑利，男，汉族，1979年10月23日出生，住福建省霞浦县。 原告福州鑫凯旋商贸有限公司与被告福建省霞浦县永旭工艺品有限公司、林清、吴郑利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月31日向本院提出对被告吴郑利的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州鑫凯旋商贸有限公司撤回对被告吴郑利的起诉。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3807号之一申请执行人张振威，男，1969年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人吕莉，北京莫之律师事务所律师。被执行人乐氏同仁药业科技集团有限公司，住所地北京市东城区东华门大街76号1幢。法定代表人宋志刚，副总裁。被执行人张楠，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。二被执行人共同委托代理人周凤先，安徽永诚律师事务所律师。本院依据已经发生效力的（2019）京0101民初17827号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张振威申请解除对被执行人乐氏同仁药业科技集团有限公司持有的乐氏同仁三门峡制药有限公司62.5%股权的冻结，申请解除对被执行人张楠、乐氏同仁药业科技集团有限公司银行账号、网络银行账号的冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人乐氏同仁药业科技集团有限公司持有的乐氏同仁三门峡制药有限公司62.5%股权的冻结；二、解除对被执行人张楠、乐氏同仁药业科技集团有限公司银行账号、网络银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年八月三十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5423号上诉人（原审原告）：梁光明，男，汉族，1956年11月5日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************519。委托诉讼代理人：黄锦，广东硕德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：廖永彬，广东卓建律师事务所律师。原审被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区**********（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩燕，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市永升实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩诗，广东名成律师事务所辅助人员。上诉人梁光明因与被上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称金达公司）、原审被告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白建设公司）、东莞市永升实业投资有限公司（以下简称永升公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁光明向原审法院起诉请求：一、电白建设公司向梁光明支付工资153000元；二、本案诉讼费用由电白建设公司负担。后因追加永升公司、金达公司为本案的共同被告，梁光明要求永升公司、金达公司对电白建设公司的前述债务承担连带清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限东莞市永升实业投资有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向梁光明支付劳务费153000元；二、驳回梁光明的其他诉讼请求。本案一审受理费3360元，由东莞市永升实业投资有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13377号民事判决书。梁光明上诉请求：撤销原审判决第二项，改判金达公司就拖欠梁光明的劳务费153000元承担连带清偿责任。主要事实和理由：锦绣豪园项目土建工程是由金达公司开发建设，金达公司系发包方，根据梁光明提交的《合作协议》可以证明案涉工程实际发包予永升公司进行施工。同时，根据梁光明原审提交的永升公司工商登记资料显示，永升公司并没有土建工程的相关资质。可见，金达公司的发包行为是违法行为。金达公司违法将案涉工程发包予不具备施工资质的永升公司，致使永升公司拖欠梁光明劳务费，金达公司依法应当对梁光明的劳务费承担清偿责任。原审判决仅依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，认为永升公司有用工主体资格，便径直认定金达公司无需承担支付劳务费的责任，却未对永升公司是否需要对其违法发包的行为承担责任的问题进行分析。金达公司、电白建设公司、永升公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。各方当事人对于原审法院判决永升公司向梁光明支付劳务费153000元并驳回梁光明对电白建设公司的诉讼请求均未提出异议，本院对此予以确认。围绕上诉人梁光明的上诉，本案二审的争议焦点：金达公司是否应对永升公司拖欠梁光明的劳务费承担连带责任。针对上述争议焦点，本院认为金达公司无须对永升公司拖欠梁光明的劳务费承担连带责任，理由如下：首先，永升公司是具备用工主体资格的用人单位，梁光明受雇于永升公司，因此，相关劳务报酬应由永升公司负责支付。其次，金达公司与电白建设公司签订了《广东省建设工程标准施工合同》，约定由电白建设公司承包锦绣豪园相关工程。金达公司与永升公司签订了《合作协议书》，该协议书明确永升公司以电白建设公司名义承建并施工锦绣豪园工程。东莞市住房和城乡建设局等政府部门就锦绣豪园工程召开的协调会列举的参会主体亦为电白建设公司而非永升公司。锦绣豪园工程的施工进度审核意见施工单位处亦由电白建设公司加盖公章。原审期间，金达公司及电白建设公司均确认电白建设公司是锦绣豪园工程名义上的总承建商，前述工程的实际承包人为永升公司。因此，永升公司与电白建设公司、金达公司之间属于住房和城乡建设部《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第九条规定的挂靠行为，而不属于该办法第五条、第七条、第十一条规定的违法发包、转包或违法分包行为。因此，梁光明请求根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定判决金达公司对劳务费承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人梁光明的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3360元，由梁光明负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年八月十日书记员  朱光明
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1229号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人金某某，女，1968年9月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2328号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日10时许，被告人金某某在本区九峰路平高大厦二楼“盒马鲜生”超市(后简称“超市”)，以未付款即将货品带离超市的方式盗窃冰鲜有机大黄鱼、翡翠生虾仁、红心火龙果、美国脐橙、冷鲜鸡翅中等，上述货品价值人民币100余元(以下币种同)。同年4月15日10时许，被告人金某某在上址以相同方式盗窃澳洲牛腩块、玉兰油金纯面霜、冷冻鸡翅中等，上述货品价值400余元。同年4月18日10时许，被告人金某某在上址以相同方式盗窃中粮带骨五花肉、翡翠生虾仁、艺杏绢豆腐、玉兰油面霜、薇尔舒适V感卫生巾、思文优质草鸡蛋、桂花香荔枝、三和四美腐乳、碟萃诗护唇膏、玉兰油小白瓶精华露、礼记紫菜肉松蛋卷仔等，上述货品价值900余元。同年4月18日12时许，被告人金某某在超市门口电梯处被工作人员扭获，后民警赴现场抓获金某某。金某某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某的证言，被盗明细、情况说明、价格明细，价格认定不予受理通知书，调取证据清单、视听资料说明书、监控、监控截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，销售单(补打)，证人沈某的证言和抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次窃取财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人金某某自愿认罪认罚并予以退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的涉案物品，发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2477号 原告：承德银行股份有限公司清风支行，住所地河北省承德市双桥区陕西营小区13号楼。统一社会信用代码：91130800740185119Y。 负责人：朴立新，职务:行长。 委托诉讼代理人：王凤，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：徐秀伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：徐桂峰，男，1957年3月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：李凤侠，女，1957年5月24日出生，汉族，住址同上。 原告承德银行股份有限公司清风支行与被告徐秀伟、徐桂峰、李凤侠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告承德银行股份有限公司清风支行委托诉讼代理人王凤、被告徐秀伟到庭参加诉讼，被告徐桂峰、李凤侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告承德银行股份有限公司清风支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐秀伟偿还原告截止到2020年7月21日借款本息3569625.56元，并自2020年7月22日至付清之日继续支付利息、罚息、复利;2、判令被告徐秀伟、向原告支付律师代理费30000.00元，并支付诉讼费、保全费；3、判令被告徐桂峰、李凤侠对位于承德市双桥区河桥头的房屋（证号：承县证房权证承县房字第××号）、土地使用权（承县国用2005第021号）的折价、拍卖、变卖所得款优先偿还诉讼请求一二项所述的债务；4、被告徐桂峰、李凤侠对诉讼请求一二项所述的债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2015年1月26日，被告徐秀伟向原告申请个人经营贷款。吴海波作为配偶向原告出具声明，认可申请的贷款为夫妻共同债务。 同日，原告与被告徐秀伟签署《个人价款合同》，约定原告同意向被告徐秀伟提供金额为3000000.00元，期限为36个月的个人经营贷款。 为了担保贷款的偿还，原告与被告徐桂峰、李凤侠签署了《抵押合同》，约定抵押人自愿以其位于承德市河桥头的房屋、土地为该笔贷款提供抵押担保。随后双方办理了抵押登记手续。原告取得了他项权证书。 2015年1月26日，被告徐桂峰、李凤侠出具承诺书，承诺自愿以个人及家庭财产为原告与被告徐秀伟签订的借款合同项下的债务提供连带保证担保。 2015年1月29日，原告将贷款3000000.00元发放给被告徐秀伟。 经被告徐秀伟申请，2018年1月25日原告与被告徐秀伟、被告徐桂峰、李凤侠签署了《借款展期协议书》，约定将借款期限延长至2019年7月24日。被告徐桂峰、李凤侠继续提供抵押担保。 2018年1月25日，被告徐桂峰、李凤侠出具承诺书，承诺自愿以个人及家庭财产为原告与被告徐秀伟签署的借款合同项下的债务提供连带保证担保。 现贷款已经到期，被告未偿还本息。 被告徐秀伟辩称，认可原告的借款本金及利息，争取尽快偿还。 被告徐桂峰、李凤侠未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提交的个人借款合同、抵押合同、承诺书、借款凭证、不动产登记证、借款展期协议书，欠息明细表、委托代理协议、律师费发票具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月26日，原告与被告徐秀伟签署《个人借款合同》，约定原告同意向被告徐秀伟提供金额为3000000.00元，期限为36个月（自2015年1月26日至2018年1月25日）的个人经营贷款。利率为浮动利率，在月利率8‰的基础上按季调整。罚息利率为合同约定贷款利率基础上加收30%计算。 当日，原告与被告徐桂峰、李凤侠签署了《抵押合同》，约定被告徐桂峰、李凤侠自愿以徐桂峰名下的位于承德县河桥头的房屋、土地为该笔贷款提供抵押担保。随后双方办理了抵押登记手续。原告取得了他项权证书。 2015年1月25日，被告徐桂峰、李凤侠出具承诺书，承诺自愿以个人及家庭财产为原告与被告徐秀伟签订的借款合同项下的债务提供连带保证担保。保证期间为主债务履行期满之日起三年。 2015年1月29日，原告将贷款3000000.00元发放给被告徐秀伟。 2018年1月25日原告与被告徐秀伟、被告徐桂峰、李凤侠签署了《借款展期协议书》，约定将借款期限延长至2019年7月24日，利率为浮动利率，在月利率7.946‰的基础上按季调整。被告徐桂峰、李凤侠继续提供抵押担保。 查明，原告委托北京市雨仁（承德）律师事务所代理其参与本案三被告的诉讼，支付律师代理费30000.00元，该所律师王凤已经参加庭审。 本院认为，原告承德银行股份有限公司清风支行与被告徐秀伟签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，承德银行股份有限公司清风支行依照合同约定向被告徐秀伟发放了贷款，履行了合同义务。但合同到期后，被告未按本合同约定按时足额偿还借款本息。故原告承德银行股份有限公司清风支行请求被告徐秀伟立即偿还尚欠全部借款本金、利息及罚息、复利的请求本院予以支持，罚息利率执行借款合同约定利率加收30%。原告主张被告支付律师代理费30000.00元有合同依据及法律依据，且原告主张标准不超过相关规定，本院予以支持。 被告徐桂峰、李凤侠与原告签订的《抵押合同》及出具的承诺书，系当事人真实意思表示，合法有效，且在保证有效期间内，应对被告徐秀伟尚欠原告的全部借款本金、利息、罚息、复利及其他实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐秀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告承德银行股份有限公司清风支行借款本金3000000.00元及截止到2020年7月21日的利息、罚息569625.56元，并自2020年7月22日至付清之日继续支付利息、罚息、复利，上述利息、罚息、复利以2018年1月25日《借款展期协议书》约定的月利率7.946‰的基础上按季调整，逾期部分加收30%计算。 二、被告徐秀伟于判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费30000.00元。 三、被告徐桂峰、李凤侠对一、二项给付内容承担连带清偿责任。 四、原告对被告徐桂峰名下的坐落于承德县河桥头的房屋（证号：承县证房权证承县房字第××号）、土地使用权（承县国用2005第021号）享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17799.00元，由三被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张雅惠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3089号 原告：黄某，男，汉族，1975年1月23日出生，住广西北海市海城区。 原告：吴某某，女，汉族，1976年2月17日出生，住广西北海市海城区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地：广西北海市云南路西，统一社会信用代码：9xxxxxxxxN。 法定代表人：张文凤，董事长。 原告黄某、吴某某诉被告北海市创基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告黄某、吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄某、吴某某撤回起诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10312号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李小冰： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李小冰小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10312号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3792号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：肖晓坚，男，汉族，1986年4月11日出生，住福建省安溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人肖晓坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖晓坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59043.46元，未受偿人民币59043.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  唐浩方
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保874号 申请人：袁国志，男，汉族，1967年10月3日出生，住四川省泸县。 被申请人：章俊忠，男，汉族，1958年2月20日出生，住重庆市渝中区。 申请人袁国志于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章俊忠所有的价值90万元的财产进行查封、冻结。申请人袁国志提供了中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的保单保函对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人章俊忠所有的价值90万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年八月三日 书记员  黎蕊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初111号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人石为忠，男，1955年8月30日出生。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年6月22日被取保候审。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人石为忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、检察官助理杨晓芬出庭支持公诉，被告人石为忠及其指定辩护人吕莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出被告人石为忠具有自首、认罪认罚的情节，建议判处一年零六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人石为忠对公诉机关指控的事实、罪名无异议。指定辩护人吕莹对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出被告人石为忠具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯的量刑情节，建议判处一年零六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2020年3月17日11时许，被告人石为忠为搭建牛圈，在明知红椿树是国家重点保护植物的情况下，在元江县“芒木树”（地名）处，用斧头将一棵红椿树砍倒，并分成六段，放在原地准备待水分干后拉回家中使用，后被护林员发现。经鉴定，该树木为楝科香椿属红椿，为国家Ⅱ级保护树种，伐桩材积为0.938立方米，6节原木价值人民币1407元。上述事实，被告人石为忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、认罪认罚具结书、物证照片；被告人石为忠的供述与辩解；证人赵某某、陈某某、何某某的证言；现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场勘验照片、辨认笔录及照片；保存证据清单及照片、接受证据材料清单及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、扣押笔录、扣押照片；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人石为忠违反国家规定，非法采伐国家珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人石为忠主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议成立，本院予以支持和采纳。指定辩护人吕莹提出的量刑情节及量刑意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石为忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的红椿树原木6桐由元江县森林公安局依法处理，扣押在案的斧头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建国审 判 员  白相爱人民陪审员  封建昌二〇二〇年八月二十日法官助理封曼书记员方梅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5252号之一 原告：黄永忠，男，1971年5月14日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401081101601。 被告：舒学友，男，1977年9月29日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建区。 被告：涂平，男，1981年4月2日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建区。 被告：杨金花，女，1984年10月23日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告黄永忠诉被告舒学友、涂平、杨金花民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告黄永忠提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄永忠撤回起诉。 本案由原告黄永忠预交的受理费25600元，财产保全费5000元，共计30600元，由原告黄永忠承担17800元，退回原告黄永忠12800元。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 黄钰楠
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4667号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，经理 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张娜，女，1982年10月5日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。 原审被告：邓建周，男，1988年6月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘秀荣、邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）因与被上诉人张娜、原审被告邓建周机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险沧州公司上诉请求：1.依法撤销原审判决或者将本案发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人认为被上诉人伤情根据《人体损伤致残程度分级》，尺桡骨骨折不能构成伤残，对黄骅市法医鉴定中心所做出的鉴定报告有异议。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法对本案进行全面审查，并撤销原判或发回重审。 张娜递交书面答辩意见称，一、本案一审判决事实清楚、证据确实充分，应依法予以维持；二、本案中被上诉人的伤残鉴定系一审法院依法委托具有鉴定资质的独立第三方鉴定机构所作出的，上诉人并没有任何证据证实鉴定结论具有违法或无效的情况，因此，应以鉴定机构出具的鉴定结论确定被上诉人的伤残等级。 邓建周述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 张娜向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔付原告各项损失共计193833.97元；2.由各被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月3日17时00分，邓建周驾车沿沧海路由东向西行驶至沧海××××路口东120米处时驶入逆行与沿沧海路由西向东张娜驾驶的车辆相撞，造成张娜受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，邓建周弃车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定邓建周负事故的全部责任，张娜无责任。邓建周驾驶的冀Ｊ×××××号车在太平洋财险沧州公司投保交强险及三者险，限额为100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。原告主张被告太平洋财险沧州公司在交强险限额内赔偿原告，剩余损失由被告邓建周承担，被告邓建周认可原告的主张。原告张娜因交通事故受伤，在河北省沧州中西医结合医院住院11天，其伤情为尺桡骨骨折等。张娜申请对其伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由法院委托，经鉴定机构进行鉴定。鉴定结论为：张娜伤残等级为十级伤残，二次手术费16000元，误工期180日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，被告邓建周为原告垫付医药费37000元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认张娜因此次事故造成的损失为：1.医疗费35453.17元（依据医药费票据、病历、诊断证明予以确认）；2.住院伙食补助费550元（50元／天×11天，原告住院11天，参照沧州市公职人员出差补助标准，每天50元计算）；3.营养费1800元（30元／天×60天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期60天，按每天30元计算）；4.护理费7200元（120元／天×60天×1人，依据鉴定报告，确定原告护理期为60天，护理费用酌定参考与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元／天计算）；5.残疾赔偿金65994元（32997元／年×20年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级,伤残系数为0.1，按河北省2018年城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年）；6.被扶养人生活费30977.8元（22127元×8年×0.1＋22127元×12年÷2人×0.1，原告女儿张海燕2009年8月25日出生，由其父母二人共同抚养8年，原告母亲张丽云1959年8月9日出生，由其姐弟二人共同抚养20年，按河北省上年度城镇居民人均消费性支出22127元／年计算）；7.精神损害抚慰金6000元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定，优先在交强险限额内赔偿）；8.二次手术费16000元（依据鉴定报告确认）；9.交通费500元（根据原告居住、住院情况予以酌定）；10.鉴定、检查费2200元（依据鉴定费票据确认）。综上，原告张娜各项损失共计166675元。 一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。根据事故认定书，一审法院确认本次事故产生的民事责任，原告的损失，由被告邓建周承担全部责任。原告损失166675元，在被告太平洋财险沧州公司交强险伤残项下赔偿原告110000元，在被告平安财险沧州公司交强险医药费下赔偿10000元。剩余损失46675元，由被告邓建周承担。邓建周已经垫付医药费37000元，其还需向原告赔偿9675元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险内赔偿原告张娜各项损失120000元；二、被告邓建周赔偿原告张娜损失共计9675元。三、驳回原告张娜的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××45。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由原告张娜承担771元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1292元，被告邓建周承担25元（限判决生效之日交纳）。 二审法庭询问中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉司法鉴定意见书系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，故一审法院确认该鉴定意见证据的证明力，并以此为据认定张娜的伤残等级，并无不妥，本院亦不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2070号申请执行人郑淼水被执行人云南商务职业学院、昆明市卫生学校郑淼水与云南商务职业学院、昆明市卫生学校合同纠纷一案，申请执行标的共计3163468.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3163468.50元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1589号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托代理人：张笑玮，男，1991年12月27日出生，现住通化市东昌区。 被告：张元元，男，1978年10月2日出生，现住湖北省松滋市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告张元元委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张笑玮到庭参加诉讼。被告张元元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修正药业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告货款66948.8元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：张元元接受原告修正药业营销有限公司的委托在山西省长治市销售修正药业的药品，约定按大包制，地办底价回款。截止2009年1月张元元欠原告货款41282.4元。2011年原告委托张元元在湖北省荆门地区销售修正药业的药品，约定按大包制、地办底价回款。2011年5月张元元与原告对账时欠公司货款25666.40元。（其中货款13793.40元、费用款11873元）。两笔欠款共计66948.80元。公司让张元元还款，其拒绝履行还款义务。现为了维护企业经济利益不受损失，特向人民法院提起民事诉讼。 被告张元元未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告张元元接受原告的委托在山西省长治市销售原告生产的药品，截至2009年1月4日，被告张元元欠原告货款41282.40元，被告张元元为原告出具了欠据。2011年3月，原告与被告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，约定原告委托被告在湖北省松滋市销售原告生产的药品。2011年5月26日，被告与原告进行了对账并办理了交接，被告为原告出具了还款计划，签字确认被告欠原告货款13793.40元、往来款11873元。上述合计66948.80元。被告张元元在诉讼期间偿还了18000元，现尚欠48948.80元。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关法律事实？是否应当支持？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张元元接受原告的委托为原告销售其生产的药品，被告张元元离职后应当及时将尚欠的货款给付原告，但被告张元元未履行，故被告张元元应当承担继续偿还货款48948.80元的民事责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告张元元于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款48948.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费736元（系减半收取），财产保全费700元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 爽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6171号 上诉人（原审原告）何芳，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 上诉人何芳与被上诉人浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初5788号民事判决，向本院提出上诉。 经查，原审法院于2020年4月25日向上诉人何芳送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人何芳未按通知要求缴纳诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案按上诉人何芳自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 韦 薇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 苏彧楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5706号原告：王晓雪，女，1984年12月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩宝龙，天津则立律师事务所律师。被告：天津东方成乾酒店管理有限公司，住所地天津市南开区二马路凤仪园底商101。法定代表人：满国伟，执行董事。被告：李鸿瑞，男，1956年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优加创客市场管理有限公司，住所地天津市南开区长江道23号。法定代表人：**华，执行董事。原告王晓雪诉被告天津东方成乾酒店管理有限公司、被告李鸿瑞、被告天津优加创客市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，在民事诉状副本尚未送达三被告时，原告王晓雪于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓雪自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓雪撤回起诉。审判员  刘淼二〇二〇年八月二十七日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初458号原告：吴晓刚，男，1976年8月10日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚南，甘肃泫渊律师事务所实习律师。被告：吴建华，男，1969年4月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：陈国强，男，1975年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告吴晓刚与被告吴建华、陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓刚的委托诉讼代理人荆向南、吴亚南，被告吴建华、陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款105000元，并按照月利率2%承担自2018年2月20日起至款项实际还清时止的利息（截止2020年1月1日产生的利息为47600元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月20日，二被告因资金周转需要向原告借款，原告与二被告协商一致后原被告当日签订借款协议，约定由原告向二被告借款105000元，借款期限为2018年5月20日至2019年5月19日，为期一年。借款协议第三条约定，如果被告在2019年5月19日未能归还借款105000元，则自借款日2018年2月20日起按月息2%计算利息。此后，原告通过转账方式向被告吴建华给付了全部借款。协议约定的还款日期到期后，原告通过多种方式催促被告还款，但二被告以各种理由推脱拒绝还款。吴建华辩称：陈国强2018年3月提出需要借钱，并带本人去打印室打印借条，陈国强已经拿到了75572元。本人仅借款3万元，即105000元减去75572元，仅愿偿还本人所借3万元。陈国强辩称：本人不认可借条，借条是不存在的，2018年3月，本人与原告及吴建华相识，他俩是兄弟，我们一起考察了马来西亚的一个项目，原告想投资，又不愿承担风险，吴建华后告知本人原告想投资，但要求本人写担保，同年5月19日，吴建华拿过来一个拟好的借条，说可以收益，我签署后其告知我是原告想投资，钱本人并未拿到，借条是失效的。本院经审理认定事实如下，原告及二被告三方之间存在多笔经济往来，2018年5月20日，原告与二被告签订借款协议，约定因乙方（吴建华、陈国强）急需资金周转，向甲方（吴晓刚）提出借款105000元，借款期限为12个月（自2018年2月20日至2019年5月19日），并约定如果被告在2019年5月19日未能归还借款105000元，则自借款日2018年5月20日起按月息2%计算利息。借款协议签订后，吴晓刚2018年5月21日通过微信向吴建华分别转账10000元、7000元，次日通过中国工商银行向吴建华转账88000元，共计105000元。对以上证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民事关系受法律保护。涉案借款协议系本案当事人自愿签订，系其真实意思表示。因本案借款协议由吴建华、陈国强共同签署，两人属共同借款人，其转账属两人间的经济往来，不影响本案中两人共同向吴晓刚偿还借款的义务，故吴晓刚要求吴建华、陈国强向其偿还105000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；因借款协议中约定如未能按时还款，则自借款日2018年5月20日起按月息2%计算利息，故吴晓刚主张吴建华、陈国强按照月利率2%承担自2018年2月20日起至款项实际还清时止利息的诉讼请求，本院依照借款协议约定调整为吴建华、陈国强以借款本金105000元为基数，自2018年5月20日起按照月利率2%向吴晓刚支付利息至借款本金实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴建华、陈国强于本判决生效之日起十五日内向原告吴晓刚返还借款本金105000元并支付利息（以借款本金105000元为基数，自2018年5月20日起按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告吴晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1676元（原告已预交），由被告吴建华、陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年八月三日书记员  孙?婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5818号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：杨胜利，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告杨胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司自愿撤回对被告杨胜利的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  池 海二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终428号上诉人（原审原告）：林良芩，男，1968年7月21日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐东楚，湖南孚悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萍乡市利升科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区产业园D区3-240号。统一社会信用代码91360300051649344H。法定代表人：黄宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。上诉人林良芩因与被上诉人萍乡市利升科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林良芩上诉请求：撤销原审裁定，支持其全部诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定查明的事实缺乏依据，存在错误，应当依法予以纠正。双方签订的合作协议系由林良芩为萍乡市利升科技有限公司提供高锰酸钾含量达标技术的协议，且合作条件区分明确。一审认为萍乡市利升科技有限公司并未取得生产许可证，这属于萍乡市利升科技有限公司的事务，林良芩并不清楚，与本案也没有关联。一审认为萍乡市利升科技有限公司非法生产高锰酸钾成品上千吨，这属于萍乡市利升科技有限公司的事务，林良芩并不清楚，与本案也没有关联。二、一审裁决程序违法，应当依法予以纠正。本案三份合作协议内容明确，协议内容并未涉嫌违法犯罪。即使涉嫌违法犯罪，与本案也没有关联，而无需将本案移送公安机关，一审明显程序违法。一审以本案系经审判委员会讨论，但审判委员会未作出决定，说明讨论中意见不一，也说明一审程序违法，所作出的裁定存在错误。萍乡市利升科技有限公司辩称，林良芩的投资没有按约定达到正常的生产过程当中实现合同的目的，故其上诉请求是不能成立的。林良芩的生产技术没有达到双方约定的分红以及相关的投资利润。林良芩在应当先履行合同义务的前提下没有如约履行协议，我方有权行使抗辩权并不予支付。林良芩严重损害了我方利益，应依法律规定予以赔偿，或者将相应的高于市场价格的金额予以返还。林良芩向一审法院起诉请求：1.判决萍乡市利升科技有限公司按双方签订的8.31《协议》第六条约定，退还3000000元投入款，并承担支付林良芩固定收益至判决之日止的损失赔偿责任，林良芩按满三年的36个月计算固定收益为720000元（每月20000元固定收益，自2016年12月20日起支付）；2.判决萍乡市利升科技有限公司按双方签订的8.31《协议》第五条约定，返回林良芩1000000元；3.判决萍乡市利升科技有限公司按8.31《协议》第九条约定，支付林良芩在扣除应支付岳秒成事故赔偿费用35%后的剩余款项160700元；4.判决萍乡市利升科技有限公司按8.31《协议》约定第十条约定，按合同标的的10%承担支付288070元违约责任（以上1-3项合计288070元的10%）；5.判决萍乡市利升科技有限公司承担林良芩差旅费3000元，律师费100000元。（以上1-5项合计3271770元）；6.判决萍乡市利升科技有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：林良芩与萍乡市利升科技有限公司在案涉《合作协议》中的合作内容为合伙生产、销售高锰酸钾，该物品属于易制爆、易制毒物品，必须取得有关国家机关核发的相关生产、存储、运输及销售行政许可。2015年3月至2016年8月期间，林良芩与萍乡市利升科技合伙进行的高锰酸钾生产、销售并未取得上述行政许可，且非法生产、销售的高锰酸钾成品高达上千吨，已经涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品罪，依法应予驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回林良芩的起诉。案件受理费32798元，退还林良芩。二审经审理查明，萍乡市公安局湘东分局已于2020年7月31日决定对萍乡市利升科技有限公司非法生产、买卖、运输制毒物品案立案侦查。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案系合伙协议纠纷。双方在案涉合作协议中的合作内容未取得有关国家机关的行政许可，涉嫌构成犯罪，且萍乡市公安局湘东分局已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（〔法释1998〕7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，原审裁定正确。林良芩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二〇年八月二十七日法官助理陈颖澍书记员汤娜
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更228号罪犯何志勇，男，1973年2月13日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）邵中刑一初字第32号刑事判决，以被告人何志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。宣判后，湖南省邵阳市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2015年5月25日作出（2014）湘高法刑三终字第290号刑事判决，驳回湖南省邵阳市人民检察院的部分抗诉，维持原判中对被告人何志勇的判决。判决发生法律效力后，2015年7月2日交付执行。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何志勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯何志勇在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯何志勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯何志勇共获得表扬4个。该犯于2020年6月9日向本院缴纳4000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯何志勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何志勇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2024年10月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢114号申请执行人：于春梅，女性，汉族，1966年12月2日出生,住龙江县。被执行人：赵丹，女性，汉族，1979年7月26日出生,住龙江县。被执行人：赵永平，男性，汉族，1964年3月24日出生,住龙江县。本院在执行于春梅与赵丹、赵永平借款合同纠纷一案中，申请执行人于春梅向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇二〇年八月七日书记员  矫 健
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6521号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码：9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男。委托诉讼代理人：董灵芝，女。被告：董克宁，男，1958年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告董克宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇二〇年八月十四日法官助理丛大鹏书记员刘颖
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执417号申请执行人：孙国方，男，1977年1月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州金沙新化矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡。法定代表人：吴友记，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终5693号民事判决书，于2020年3月5日立案受理了孙国方申请执行贵州金沙新化矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人贵州金沙新化矿业有限公司应支付申请执行人孙国方解除劳动合同经济补偿人民币16500.00元，负担一审案件受理费5.00元、执行费150.00元。本院已向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行前述法律文书确定的义务。本院在执行中采取了如下执行措施：1.通过总对总查控系统查询并以本案申请执行标的为限冻结了被执行人名下的多个银行账户，但实际控制金额远不足以清偿本案债务；2.经总对总系统查询，被执行人名下无证券、收益类保险、无不动产登记信息；3.本院到被执行人公司所在地金沙县新化乡龙凤社区调查，被执行人现处于停工停产状态，新化矿业三号井、五号井二矿井目前均未生产经营；4.本院已于2020年8月24日裁定冻结被执行人的股权，冻结期限为三年；5.本院已依法对被执行人的法定代表人吴友记采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单;6.本院已裁定查封被执行人名下车牌号为贵Ｆ×××××的长安牌汽车，查封期限为二年，但该车辆下落不明，未实际控制。目前被执行人没有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，对本院查明的事实和采取的措施无异议，并申请终结本案的本次执行程序。综上，依法应终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马琳波审判员  张骞芮审判员  代守泽二〇二〇年八月二十八日书记员  王 乔
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更496号罪犯文波，男，1978年2月2日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人文波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人文波不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）川刑终字第851号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月6日交付执行。2015年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2018年1月24日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯文波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯文波减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2015年6月23日起至2032年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  陈 飞二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1366号 被执行人：郑龙日，男，1964年12月7日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省永吉县。 本院执行的被执行人郑龙日组织他人偷越国（边）境罪罚金一案，梅河口市人民法院于2020年6月11日作出的（2020）吉0581刑初167号刑事判决，裁决主文为：一、苌瑞宏犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二万元；二、郑龙日组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年8月6日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执1366号。 执行过程中，本院对被执行人郑龙日的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市及被执行人户籍所在地不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑龙日的财产进行了查控，未发现被执行人郑龙日名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人郑龙日目前没有能够立即处理的财产，且现在正在监狱服刑，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人郑龙日其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执1366号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人郑龙日继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人郑龙日负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年八月二十日 书记员  田 瑶
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审348号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人蒋金，男，汉族，1958年2月1日出生，住广西全州县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人蒋金逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171509503的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年1月14日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171509503的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人蒋金于2020年1月14日8时26分，在国道324线1846公里处，驾驶小型轿车未按规定定期进行安全技术检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，已构成实施上道路行驶的摩托车、拖拉机、营运载客汽车以外的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对蒋金作出罚款150元的行政处罚，限蒋金收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人蒋金收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150元，加处罚款150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171509503的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171509503的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初363号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人罗爱红，女，1978年9月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学肄业，农民，住本县，因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月30日被抓获，次日被行政拘留，于2019年8月12日被新化县公安局刑事拘留，同年9月3日由该局决定取保候审，2020年5月7日由新化县人民检察院决定取保候审。2020年8月27日经本院决定被逮捕，现羁押在娄底看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]248号起诉书指控被告人罗爱红犯赌博罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官张志凌出庭支持公诉，被告人罗爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗爱红自2017年初至2019年7月30日，多次接受地下“六合彩”投注，累计收受刘某7等十余人共计59万余元码单。其中收受刘某1520元、段长红6000余元、刘某26000余元、谢某8200余元、吴某2988元、曾某1800余元、何某600余元、刘某32000元、张某18000余元、张某221万余元、胡某3100元、刘某512000元、刘某4100余元、刘某63000余元、刘某730余万元、孟某12000元、唐某8385元、伍某6900元。这些码单罗爱红都报给了廖红英和“雄”（均待查），罗爱红从中抽取水钱获利2万余元。 2019年7月，新化县公安局民警在工作中发现罗爱红涉嫌犯罪，于2019年7月30日晚11时许在内将罗爱红抓获，当场缴获记录码单的笔记本一本。2019年8月5日罗爱红主动向公安机关退赃2万元。 公诉机关认为，被告人罗爱红以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究刑事责任。在共同犯罪中起主要作用，系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人罗爱红到案后如实供述了犯罪事实，主动退赃，且自愿认罪认罚，建议判处被告人罗爱红有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了户籍资料、行政处罚决定书、码单、微信聊天记录和交易清单、证人刘某1、段长红、刘某2、谢某、吴某、曾某、何某、刘某3、张某1、刘某4、张某2、胡某、刘某5、刘某6、刘某7、孟某、伍某、唐某的证言，被告人罗爱红的供述等证据证实。 被告人罗爱红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为被告人罗爱红以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关的指控成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗爱红系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人罗爱红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，主动退缴赃款，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗爱红犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的36日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年5月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 审 判 员  吴成亮 人民陪审员  李小云 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1529号 原告：骆忠秀，女，1965年3月5日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐心律师事务所律师。 被告：桂林市桂辉物业服务有限公司，住所地：桂林市正阳路步行街正阳广场四楼，统一社会信用代码：91450300718821756G。 法定代表人：文运军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宏亮，男，该公司法律专员。 委托诉讼代理人：潘昌漓，男，该公司法律专员。 本院在审理原告骆忠秀与被告桂林市桂辉物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆忠秀撤回起诉。 本案案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  罗 焱