wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1779号 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区文萃路首创象墅小区16-4B座1层。 法定代表人毛某，该公司总经理。 委托代理人李乐乐、郭晓徐，辽宁大潮律师事务所律师。 被告赵某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司的委托代理人李乐乐、郭晓徐，被告赵某的委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉称，被告购买葫芦岛市龙港区首创象墅住宅小区16-X楼X单元XXXX房间，建筑面积为80.21平方米。原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司（以下简称盛世物业）于2009年开始为被告所在的首创象墅小区进行物业服务，并于2016年4月18日、2016年12月21日、2017年12月26分别与葫芦岛市龙港区首创象墅小区业主委员会签订《葫芦岛市首创象墅物业服务合同》（以下简称合同）。根据合同约定物业服务费用标准为每月每建筑平方米1.2元，电梯费标准为高层电梯费40元/月，高层电梯层差0.5元/月，因此被告每年应缴纳物业费1，155.00元，电梯费576.00元。并于每一交费周期的第一个月交纳该年度周期应交纳的物业服务费，被告作为该房屋所有权人，应当按照协议约定及时交纳物业管理费用及电梯费。从2017年4月8日至2019年12月31日，被告共拖欠两年多物业费及电梯费，原告每年都按时找到被告索要该费用，被告均以各种理由推脱，迟迟不肯交纳，被告的行为已经严重违反了《物业管理条例》，以及《首创象墅物业服务合同》，构成违约，也同时侵害的其他缴费业主的利益，为维护原告的合法权益不再继续受损，现依据民事诉讼法的相关规定，诉至贵院，望法院判如所请：1.判令被告支付北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司2017年4月8日至2019年12月31日物业费及电梯费共计4，726.59元。2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告赵某未提交书面答辩状辩称，口头辩称，漏雨问题我也存在，当时也是物业硬性要求封阳台，但是我自己找过想封阳台，物业不同意，物业给我找的封阳台的人，而且当时我也问过，如果把排水管封到屋里漏雨怎么办，当时的物业经理说，漏雨的话，物业给我维修，后来漏雨了，我找过物业，物业没有维修，后来我们很多业主去找物业，物业说让我们自己掏钱维修，到现在漏雨也没有解决；在2016年左右的时候，不知道哪里漏水把我的仓房腌了，仓房在地下负一层，仓房是我购买的，仓房里有很多东西都腌了，物业只说是派了一个人来看一眼，但是没有人来，只是一个保洁来打扫卫生，后来找物业，物业只是往开发商上推，他们没有给我具体原因，只是说等开发商的答复，一直没有回复；我们在装修时交装修保证金，但是具体金额不记得了，按照物业的要求，我们和物业签了保证合同，物业公司说我违规扣了我2000元左右，但是我不知道我是哪里违规，装修时我问过物业公司，物业公司说可以。 本院经审理查明，被告赵某系葫芦岛市龙港区首创象墅住宅小区16-X楼X单元XXXX室业主，该房屋建筑面积80.21平方米。原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司系被告所在小区物业服务公司。2016年4月18日、2016年12月21日、2017年12月26日，葫芦岛市龙港区首创象墅小区业主委员会与原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司签订《葫芦岛市首创象墅物业服务合同》，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅1.2元/平方米/月；高层住宅1.2元/平方米/月，多层电梯费45元/月，多层电梯层差1元/月，高层电梯费40元/月，高层电梯层差0.5元/月。业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为服务期开始前一个月。被告赵某因其在家中安装阳台引起漏水等原因未交纳物业费。截止2019年12月31日，被告共欠原告2017年4月8日至2019年12月31日物业费3，153.79元，电梯费为1，572.80元。 上述事实有双方当事人陈述、《葫芦岛市首创象墅物业服务合同》、欠费通知单、物业费用催缴通知、物业费明细表等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会或业主之间订立的,规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序,由业主支付报酬的服务合同。本案中原、被告双方形成了物业服务法律关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供了物业服务，被告作为小区业主,理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用。但是被告家中根据物业的要求封的阳台出现严重漏雨，且整栋楼的阳台都存在漏雨的情况，给业主带来经济损失的同时也造成了生活上的困扰，确实系原告在服务过程中没有尽到职责，故原告也应承担相应的过错。故本院结合当事人的过错程度等因素,根据公平原则及诚实信用原则,本院认为被告向原告支付80%物业费较为适宜，即被告应向原告缴纳物业费3，153.79元的80%即2，523.03元。对于原告主张的电梯费1，572.80元，因被告享受到了电梯服务，被告应该按照原被告的约定予以缴纳。需要指出的是，物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时缴纳物业费，业主拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响，对于其他按时缴纳物业费的业主也极为不公。如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下: 一、被告赵某于本判决生效后十五日内向原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司支付2017年4月8日至2019年12月31日物业费2，523.03元、电梯费1，572.80元，合计4，095.83元。 二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告赵某承担40.00元，由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年八月二十五日  法 官 助 理 石 盼  书 记员 陈 雨含
湖南省沅江市人民法院 支 付 令 （2020）湘0981民督2号 申请人：曾宪光，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住沅江市。 被申请人：肖盛，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住沅江市。 申请人曾宪光于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人曾宪光称，被申请人肖盛于2019年6月1日因购房欠款向申请人曾宪光借款200000元，并出具借条一张。于2019年年底、2020年5月2日、2020年6月9日、2020年6月16日、2020年7月1日已分别偿还20000元、5000元、5000元、4000元、1000元，共计已偿还申请人曾宪光现金35000元，尚欠借款165000元一直未予偿还。要求被申请人肖盛给付申请人曾宪光借款165000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百 一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人肖盛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾宪光借款165000元。 申请费1200元，由被申请人肖盛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王迎军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖 瑶
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1183号 原告：张显松，男，1979年9月1日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。 被告：高磊，男，1990年11月13日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：王旭，女，1990年6月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区，与被告高磊系夫妻关系。 张显松与高磊、王旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张显松于2020年8月10日向本院提出撤回对被告王旭的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张显松撤回对被告王旭的起诉。 审判员  李德华 二〇二〇年八月十日 书记员  崔瑞芳 ——
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4854号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，机构代码：91510100901939568M，住成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 被执行人郑成，男,汉族，1974年2月27日出生,住重庆市合川区。 被执行人成都众合华晨汽车销售服务有限公司，机构代码：91510106746400780C，住成都市金牛区蜀西路169号。 法定代表人：甘益有。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与郑成、成都众合华晨汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初1769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的47987.30元及利息等。 执行中，本院查封被执行人郑成名下车牌号为川Ｌ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初1769号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐佳敏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2671号 原告：王春花，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇，统一社会信用代码91340200781098724E。 法定代表人：汤伦彪，执行董事。 原告王春花诉被告芜湖市恒力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告王春花于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告芜湖市恒力混凝土有限公司的起诉。 本院认为，原告王春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春花撤回起诉。 本案的诉讼费4566元，由原告王春花负担。 审判员  徐忠 二〇二〇年八月十七日 法官助理高少银 书记员沈雨晴
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初785号原告：陇川县城子啊苏摩托车修理店，统一社会信用代码：92533124MA6MGDEW19，经营场所陇川县城子镇派岗坡。经营者:杨苏荣，男，汉族，1987年12月13日生，住陇川县。被告：尚亏弄，男，汉族，1969年9月1日出生，住云南省德宏州陇川县。原告陇川县城子啊苏摩托车修理店诉被告尚亏弄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县城子啊苏摩托车修理店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇川县城子啊苏摩托车修理店承担。审判长 马 丽审判员 胡致超审判员 毛 谦二〇二〇年八月七日法官助理蒋翠芹书记员许茂房
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9458号原告：晏锦，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告晏锦与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏锦到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。晏锦向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理信旺华府骏苑C区商场二层2413商铺的《房屋产权证》；2、判决被告据实支付原告违约金所剩余额部分36889元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月7日,原告购买了被告开发位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑C区商场二层2413号商铺,2012年8月7日原告与被告签订了《商品房买卖合同》。被告于2014年8月9日交房,当日原告就缴纳了契税、公共维修基金、所有权登记费及印花税等办证费用,计32276元。因被告单方面的原因,至今未办理原告信旺华府骏苑C区商场二层2413号商铺的《房屋产权证》,大大超出了《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定的规定期限。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确规定:交付期限为2012年12月31日前,出卖人应将符合本《合同》约定的商品房,交付买受人使用。但被告拖至2014年8月15日,才予以交房。为此,被告应承担《合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任,核计违约金36889元。被告没有按其承诺期限,支付违约金。为维护原告合法权益，故具状人民法院，望判如所请。庭审中，原告晏锦撤回第二项诉讼请求。被告合肥大唐置业有限公司书面辩称:被告一直与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中被告的义务已经履行完毕，并非因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。原告与被告已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。2014年8月15日双方签订的交房结算明细表中，原、被告已就延迟交房违约金、房款差额、办证费用达成合意，且被告不再承担房屋买受及交付环节的违约赔偿等经济法律责任。原告要求被告支付违约金无法律依据。本院经审理认定事实如下：晏锦（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定晏锦购买合肥大唐置业有限公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路南与石台路西信旺华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2413号商铺，建筑面积25.23平方米，总房价为634927元，出卖人应在2012年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。上述合同签订后，晏锦依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月17日，双方办理了交房结算手续，确认涉案商铺复测面积25.7平方米，应收总房款646755元，晏锦应向合肥大唐置业有限公司补房款11828元，合肥大唐置业有限公司应付晏锦逾期交房违约金36889元，晏锦应交办证费用39360元，结算差额为晏锦应交纳14229元，后双方办理了结转手续，晏锦向合肥大唐置业有限公司缴清了全部办证费用。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内为晏锦办理涉案商铺的产权证，致晏锦起诉来院。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房收据、办证收据、结算明细表及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告晏锦依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定，被告合肥大唐置业有限公司应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告合肥大唐置业有限公司未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告晏锦提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告晏锦要求被告合肥大唐置业有限公司为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告晏锦办理位于合肥市蜀山区望江西路南与石台路西信旺华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2413号商铺的房屋产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年八月二十五日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3255号 原告：曹庆远，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：汪世伦，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告曹庆远与被告汪世伦民间借贷纠纷一案中，原告曹庆远向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹庆远撤回对被告汪世伦的起诉。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告曹庆远承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16486号之一 申请执行人东莞市瑞桥电器有限公司,住所地东莞市企石镇东平村石榴岭，统一社会信用代码91441900767316975M。 法定代表人陈剑。 被执行人东莞洪邦电子有限公司，住所地东莞市寮步镇大进工业园芦溪二路38-2号，统一社会信用代码91441900MA4W33B082。 法定代表人韦宏。 被执行人韦宏，男，1976年10月11日出生，壮族，住山东省烟台经济技术开发区。 申请执行人东莞市瑞桥电器有限公司与被执行人东莞洪邦电子有限公司、韦宏买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民特1171号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款20090.87元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人东莞洪邦电子有限公司于广发银行开立的账户95×××65，冻结期限自2020年8月11日至2021年8月11日，因属轮候冻结，暂无法扣划。由于被执行人尚涉及其余案件，部分财产已被保全查封，现阶段无法进行处置。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16486号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘镇波
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4068号原告：石栋梁，男，生于1986年8月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：高申清,邓州市新兴法律服务所工作者（特别授权）。被告：张丽红，男，生于1971年10月2日，汉族，住邓州市。原告石栋梁与被告张丽红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石栋梁到庭参加了诉讼，被告张丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石栋梁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张丽红偿还借款10000元及利息（月息300元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日被告张丽红以其外甥娶媳妇急需10000元婚纱费为由，通过孔兵向原告借了现金10000元。当时约定月利息300元，到2019年12月20日还清本息。2020年1月20日被告张丽红还了1200元的利息。2020年8月15日被告还了5000元，且被告张丽红说明是2000元利息和3000元本金。故诉讼请求变更为判令被告偿还本金7000元及利息（利息按照欠条上的约定计算）。后原告追要该款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。被告张丽红缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，被告张丽红向原告石栋梁借款10000元，双方约定利息按照月息300元计算。原告将10000元现金交给了孔兵由其转交给被告张丽红。2020年1月20日，被告张丽红向原告石栋梁支付了1200元的利息。2020年8月15日被告张丽红向原告石栋梁还了5000元，且被告张丽红说明了是2000元利息和3000元本金，原告石栋梁对此予以确认。诉讼中，由于双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为：2019年9月28日，被告张丽红向原告石栋梁借款10000元属实。2020年1月20日，被告张丽红向原告石栋梁支付了1200元的利息。2020年8月15日被告张丽红向原告石栋梁还了5000元，且被告张丽红说明了是2000元利息和3000元本金，故原告石栋梁要求判令被告张丽红偿还本金7000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求利息按照欠条上的计算其约定利息已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，应按照年利率24%计算，故其超出部分的利息本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张丽红于本判决生效后十日内偿还原告石栋梁借款本金7000元及利息（利息按照年利率24%自2020年8月16日起计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年八月二十五日书记员  齐亚琳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初880号 原告：邵慧，女，1970年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：徐艳佳，系辽宁讯好律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1968年6月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：付忠华，系辽宁博雅律师事务所律师。 原告邵慧与被告胡勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日提起诉讼，本院作出（2018）辽0112民初1078号民事判决后，原告提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终13136号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵慧的委托诉讼代理人徐艳佳，被告胡勇及其委托诉讼代理人付忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告借款本金1,356,642.1元、利息240,000元，合计1,596,642.1元；2、被告支付利息（以1,596,642.1元为基数，自起诉之日即2018年1月18日至2019年9月18日按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按银行同业拆借中心公布的利率计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费。 事实和理由：被告胡勇因承接工程出现资金缺口，分别于2014年4月8日、6月17日、7月7日及2015年7月21日向原告邵慧借款20万元、20万元、50万元、50万元，且有一工程原告委托其姐经办为被告承揽分包的沈阳市沈北新区房产局沈北新区既有居住建筑供热计量及节能改造工程外墙维护保温及改造工程(九标段)垫资364,842.7元，另原告为被告购买标书垫资41,800元。被告偿还了45万元，现被告未予偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告已经自认与被告存在工程合作关系，所以本案不应适用民间借贷关系进行审理。即使成立民间借贷关系，也区别于一般意义的民间借贷。原、被告是工程合作合伙关系，在工程合作中共担风险共享利润。鉴于合作关系，双方对合作账目没有进行最终结算，所以不存在应偿还原告借款问题。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告胡勇于2014年4月8日向原告邵慧出具借据一份，该借据载明：胡勇向邵慧借款20万元，此款用做工程款项。原告邵慧于2014年6月17日向被告胡勇转款20万元。 原告邵慧于2014年7月7日经被告胡勇同意向案外人丁慧楠转款50万元。被告胡勇于2015年7月21日向原告邵慧出具借条一份，该借条载明：胡勇向邵慧借款50万元作为工程用款，将于2015年9月15日还款，工程验收结束并审计后，付工程利润额24万元或以奔驰R300（辽Ｃ×××××）车辆抵工程利润额24万元，本工程项目为八十三中学校舍改造工程及幼儿园改造工程。被告已经偿还45万元。由于偿还借款问题发生纠纷，原告诉至法院。 在审理过程中，原告主张发生四笔借款，即2014年4月8日、6月17日、7月7日、2015年7月21日分别发生20万元、20万元、50万元、50万元共计140万元，其中2014年4月8日的20万元、2015年7月21日的50万元仅有借条，另两笔2014年6月17日的20万元、7月7日的50万元仅有转账凭证。被告主张实际发生的只有2014年6月17日的20万元、7月7日的50万元共计70万元，第一笔是先打借条，第二笔是后打借条。 本院认为，本案中，原告提供两张借条、两张转账凭证，并据此主张发生四笔借款。被告主张只有两笔借款，两张借条分别对应两笔转账。而原告主张两张借条的款项系以现金形式交付给被告，但是未提供任何相应证据，因此本院认定原、被告之间存在2014年6月17日的20万元、7月7日的50万元两笔借款共计70万元。虽然在2017年10月19日的通话录音中，被告表示偿还原告邵慧100余万元本钱，但是根据原、被告提供的证据及当事人陈述，双方存在工程合作关系，不能据此认定双方之间存在借款140万元。原告在起诉状中陈述，被告偿还了45万元。被告在庭审中，亦陈述偿还了45万元。因此，本院对被告已经偿还原告45万元借款的事实予以确认。被告在2015年7月21日借条中承诺工程利润24万元，不能视为双方对利息的约定，因此对原告要求被告支付利息24万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应向原告偿还借款本金25万元，并以25万元为基数，自原告起诉之日起向原告支付利息。原告提出原告为被告工程垫资364,842.7元，为被告购买标书垫资41,800元，系双方基于工程合作关系产生款项，不在本案审理范围内，原告可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内给付原告邵慧借款25万元； 二、被告胡勇于本判决生效之日起十日内给付原告邵慧利息（以25万元为基数，自2018年1月19日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告邵慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,422元，由原告邵慧负担14,372元，由被告胡勇负担5,050元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 臣 人民陪审员 佟 川 人民陪审员 马 萧 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 郭校语
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1243号 原告：穆志朋，男，1968年7月27日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。 被告：于金中，男，1963年8月29日出生，汉族住南皮县。 被告：于洋洋，男，1986年10月29日出生，汉族，住南皮县。 原告穆志朋与被告于金中、于洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告穆志朋于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆志朋撤诉。 案件受理费56元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜培
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1838号 原告：赵新，男，1993年1月17日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛银。 被告：张朋，男，1997年2月13日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：付海兴，男，1988年2月21日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告赵新与被告张朋、付海兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新委托诉讼代理人薛银、被告张朋、付海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张朋偿还原告借款30000元及逾期利息，被告付海兴承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借现金30000元，由被告付海兴作为借款担保人。并约定了借款利息及借款期限，借款到期后被告以无钱为由拒绝偿还。现为维护原告合法权益，故依法诉致人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告张朋辩称，借款30000元，通过手机支付宝还了15000元本金。 被告付海兴辩称，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告张朋为原告赵新出具借条一张，借款金额30000元，于2019年1月17日一次性还清。被告张朋已偿还原告赵新本金15000元，剩余15000至今未偿还。被告付海兴在借条担保人处签字，自愿承担连带担保责任，保证期间2年。 本院认为，债务应当清偿。案涉借条系当事人真实意思表示，原告赵新与被告张朋之间依法成立民间借贷关系，现债务已到期，被告张朋应及时偿还剩余借款本金15000元。根据相关法律规定，原告主张被告自2019年1月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告付海兴在借条担保人处签字，自愿承担连带担保责任，保证期间2年，故原告赵新要求被告付海兴承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告张朋于本判决生效之日起七日内偿还原告赵新借款本金15000元及利息（利息的计算方式：以15000元为基数，自2019年1月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算）； 二、被告付海兴对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告赵新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵新负担137.5元，被告张朋、付海兴负担137.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年八月三十日 书记员  王**
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1723号之二 申请人：王在洪，男，住荣成市。 被申请人：马建强，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计12088.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月五日 书记员 刘函林
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4696号原告：苏宝玉，男，汉族，1968年11月4日生，住林州市。委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：赵庆昌，男，汉族，1969年6月2日生，住林州市。原告苏宝玉与被告赵庆昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝玉的委托诉讼代理人程卫民到庭参加了诉讼，被告赵庆昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宝玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借原告现金5万元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：前几年，被告在本村承包经营砖瓦窑，因资金周转困难，向原告借用现金5万元，写了借条一张：今借到现金伍万元整，趙庆昌，2012年10月31日。并约定原告啥时候用，被告啥时还，现在原告需用这笔资金，向被告多次讨要未果，无奈诉至林州市人民法院，请求人民法院查明事实，依法判决被告偿还借原告现金5万元，并支持诉讼请求。被告赵庆昌未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明：“2012年10月31日，今借到现金伍万元整，赵庆昌”。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款50000元的事实，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵庆昌于本判决生效后三十日内偿还原告苏宝玉借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵庆昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇二〇年八月二十日书记员  韩宁
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2480号 原告：李昌利，男，1980年7月6日出生，汉族，资阳市安岳县人，居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：王云峰，男，1983年12月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：龙宴伟，男，1982年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，四川省内江市东兴区杨家镇石盘村6组80号。 原告李昌利与被告王云峰、龙宴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌利、被告王云峰到庭参加诉讼，被告龙宴伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20,000元及利息（自2019年6月4日起按银行同期贷款利率计算至还清借款本息之日止），庭审中，原告变更该项诉讼请求为要求被告偿还借款17,400元及利息（自2019年6月4日起按银行同期贷款利率计算至还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告因资金周转困难向原告借款30,000元，原告在银行取款后将30,000元现金交给了被告王云峰。同日，被告王云峰向原告出具借条一张，被告龙宴伟作为担保人在该借条上签名捺印。借条上约定的还款日期为2019年6月20日。到期后，被告仅偿还了12,600元，尚欠原告借款本金17,400元至今未还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王云峰辩称，被告王云峰向原告借款30,000元是事实，但借钱的时候被告就支付了原告1,500元现金作为利息。此后被告分多次向原告及原告妻子转账，共计偿还原告2,1600元借款本金，剩余借款本金8,400元至今未偿还。 被告龙宴伟未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告在银行取款后将30000元现金交给了被告王云峰。同日，被告王云峰向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到李昌利身份证号：5110231980××××××××现金30000.00元大写（叁万元正）还款日期于2019.6.20日。借款人：王云峰身份证号：5110111983××××××××担保人：龙宴伟身份证号：5110111982××××××××”，被告王云峰作为借款人、被告龙宴伟作为担保人分别在该借条上签名及捺印。到期后，被告分多次共计向原告偿还了借款本金12600元，尚欠原告借款本金17400元至今未还。庭审中原告提供了原、被告的身份信息、借条等证据，与原告的陈述一致，能证明其主张，本院予以采信。被告提供了微信和支付宝转账记录，但该记录显示，被告王云峰分12次向原告及其妻子共计转账支付8600元，不能达到被告主张向原告偿还了21600元的证明目的，故对该证据本院不予采信。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告与被告经协商自愿写下的借条，其内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约履行了借款义务，被告拒绝偿还剩余借款本金17,400元的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金17,400元的主张成立。因原、被告在借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方对借款约定了利息，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2019年6月4日起至还清借款本息之日止的利息的主张不成立。被告龙宴伟作为担保人在借条上签名捺印，因对保证方式没有约定，龙宴伟应按照连带责任保证承担保证责任；借条上约定的还款日期为2019年6月20日，原告起诉的日期为2020年7月6日，且未提供在借款期限内向担保人主张权利的证据，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款对顶的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，免除被告龙宴伟的保证责任，故原告要求被告龙宴伟共同偿还剩余借款本金的主张不成立。被告王云峰辩称已向原告及其妻子偿还借款本金21,600元，其中通过保证人龙宴伟向原告的妻子偿还了借款本金13,000元，但未提供转款依据等证据予以证明，不能排除保证人龙宴伟与原告妻子之间存在其他的经济往来关系；被告提供的微信和支付宝转账记录仅能证明被告王云峰分2次向原告转款2,600元，分10次向原告妻子转款6,000元，共计偿还了借款本金8,600元，原告自认被告王云峰向原告转款2,600元，向原告妻子转款10,000元，故被告王云峰共计向原告偿还借款本金12,600元，被告王云峰辩解已向原告偿还借款本金21,600的理由不能成立。 综上所述，原告要求被告王云峰偿还剩余借款本金的主张成立，本院予以支持。原告要求被告龙宴伟共同承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。被告龙宴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云峰于本判决生效后十日内向原告李昌利偿还借款本金17,400元； 二、驳回原告李昌利的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告王云峰负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈刚 二〇二〇年八月七日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执465号申请执行人：黄某某,男，汉族，住城固县。被执行人：张某某，男，汉族,住城固县。本院于2020年4月2日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初1743号民事判决书，申请执行与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的14.81万元。本院在执行黄某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执人张某某未主动履行，本院依法强制扣划其个人银行账户资金61490元，已支付申请人。剩余部分，暂时无法执行到位。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执465号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇二〇年八月十一日法官助理 丁 晓书 记 员 郑清云
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7886号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：焦芳贵，男，1960年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）与被告焦芳贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告焦芳贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款44938元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告驾驶湘Ａ×××××号小型客车时，与原告承保的、案外人周引玉驾驶的湘Ａ×××××号小型客车相撞，从而造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担全部责任。周引玉与被告协商赔偿无果后向原告申请理赔，原告根据湘Ａ×××××号小型客车的受损情况及约定向周引玉赔偿了湘Ａ×××××号小型客车的损失（即保险理赔款）44938元，周引玉将该车辆损失索赔权转让给了原告。根据法律规定，该损失应当由被告承担。此后，原告向被告索赔无果，从而引发诉讼。被告焦芳贵无答辩。本院经审理认定事实如下：案外人周引玉为其所有的车牌号码为湘Ａ×××××号小型客车在原告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间为2019年3月17日17时30分至2020年3月17日24时0分。2019年8月30日7时52分许，被告焦芳贵驾驶登记在案外人喻德坤名下的车牌号码为湘Ａ×××××号小型客车（该车辆未投保交强险和商业险）在浏阳市线蕉溪岭转弯处与周引玉驾驶的湘Ａ×××××号小型客车相撞，从而造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，周引玉即向浏阳市公安局交通警察大队（以下简称交警队）和保险公司报案，交警队和保险公司都派人进行了现场勘查。2019年8月30日，交警队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定焦芳贵承担本次事故的全部责任，周引玉无责任。湘Ａ×××××号小型客车受损后，周引玉与焦芳贵协商赔偿无果，周引玉向保险公司申请理赔，保险公司为此对湘Ａ×××××号小型客车进行了定损，并将湘Ａ×××××号小型客车送往长沙建沃汽车销售有限公司（以下简称建沃公司）修理，其修理费为44538元，送往湖南宏誉汽车零部件有限公司（以下简称宏誉公司）喷漆，其喷漆费为400元。2019年9月9日，湘Ａ×××××号小型客车修好后，周引玉向保险公司出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，将周引玉向焦芳贵请求赔偿的权利转让给了保险公司，保险公司于2019年9月12日通过银行转账代周引玉向建沃公司支付了湘Ａ×××××号小型客车的修理费44538元、向宏誉公司支付了湘Ａ×××××号小型客车的喷漆费400元，即保险公司共计向周引玉支付了湘Ａ×××××号小型客车的保险理赔款44938元。此后，保险公司向焦芳贵索赔无果，遂诉至本院。本院认为，被告焦芳贵驾驶湘Ａ×××××号小型客车时，与原告保险公司承保的、案外人周引玉驾驶的湘Ａ×××××号小型客车相撞，造成湘Ａ×××××号小型客车受损，该事故经交警部门认定，焦芳贵承担全部责任，周引玉无责任，因此，焦芳贵作为侵权人应当对湘Ａ×××××号小型客车因该事故所受到的损失承担赔偿责任。周引玉与焦芳贵协商赔偿无果后向保险公司申请理赔，并向保险公司出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，保险公司基于合同约定，并通过银行转账代周引玉向建沃公司、宏誉公司支付湘Ａ×××××号小型客车的修理费44938元（即保险公司向周引玉支付湘Ａ×××××号小型客车的保险理赔款44938元）后，保险公司就可以根据法律规定向焦芳贵追偿，因此，保险公司要求焦芳贵赔偿保险理赔款44938元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：焦芳贵在本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险理赔款44938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923元，减半收取461.5元，由焦芳贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年八月十九日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（八）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（八）赔偿损失。4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。5、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执425号 申请执行人:东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地东山县西埔镇中兴街512号。统一社会信用代码9135062655505159XG。 被执行人：王武辉，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：王喜添，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社西埔信用社与被执行人王喜添、王武辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王喜添、王武辉在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人王喜添、王武辉并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人王喜添、王武辉送达限制高消费令。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 鹏
.湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1821号原告：李中梁，男，1977年9月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被告：王和岩，男，1979年1月8日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍所在地安化县，现住安化县。委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。原告李中梁与被告王和岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中梁、被告王和岩的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李中梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金240000元，利息48000元及逾期资金占用费7200元（按年利率6%计算），共计295200元，以及2020年7月1日至还清之日止的利息和逾期资金占用费；2、本案诉讼、执行等相关费用由被告承担。事实与理由：被告王和岩于2019年2月1日因开店和办厂资金周转向原告李中梁借款240000元，约定利息4000元每月，期限至2019年底还清，如未还清本息，后果一切自负。到2020年6月30日止，利息为68000元、逾期资金占用费7200元，共计315200元。被告于2020年6月24日还款2万元。之后原告多次催讨，被告未偿还剩余借款本息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告王和岩辩称，认可2019年2月1日出具的借据。但在2019年2月3日通过银行转账方式偿还了180000元借款本金，现只欠本金60000元，且于2020年6月24日还款20000元。原告为支持自己的主张向本院提供了原、被告的身份信息、借条等证据。被告向本院提供了通过银行转账方式向原告还款180000元的证据。双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据采信的证据和当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年，被告王和岩因开店和办厂资金周转困难分几次从原告李中梁处借得现金人民币300000元，双方约定了利息。之后多年，被告陆续向原告偿还了部分借款本息。双方经结算确认，至2019年年初，被告尚欠原告借款本金240000元，被告王和岩向李中梁出具借条一张，载明“今借到李中梁现金贰拾肆万元整，利息肆仟元每月（4000元/月），期限至2019年12月31日，如未还清本息，一切后果自负。借款人：王和岩”，落款日期为2019年2月1日。因被告未到期还清本息，原告向本院起诉。原告认可被告于2020年6月24日偿还借款20000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李中梁已向被告王和岩支付了借款本金，被告王和岩未按约定偿还借款本息，应承担相应违约责任。关于被告偿还的180000元是否应抵扣240000元本金的问题。原告认可被告于2019年2月3日通过银行转账的方式偿还了180000元，但陈述该款项是在被告出具借条之前偿还的，实际出具借条的时间是2019年2月3日以后，借条落款时间之所以写在2元1日，是为了方便计算利息。因此该180000元不能抵扣借条上的借款数额。本院经审查认为，第一，被告2019年2月1日出具240000元借条，相隔一天就还款180000元的可能性不大；第二，根据双方陈述的被告从2016年借款以后的还款情况来看，双方认可被告在出具借条以前已偿还了二十多万元，因此该180000元在出具借条以前偿还的可能性要大于出具借条以后。综上，本院确认被告偿还的180000元系在其向原告出具借条以前，不能抵扣借条上的借款。被告王和岩向原告李中梁借款240000元，双方约定利息每月4000元，从2019年2月1日起至2020年6月24日止，被告王和岩尚欠原告李中梁借款本金240000元，利息67066.67元。被告王和岩于2020年6月24日向原告李中梁偿还20000元，应先偿还所欠利息再偿还借款本金，故至2020年6月24日，被告王和岩尚欠原告李中梁借款本金240000元，借款利息47066.67元（67066.67元-20000元）。原告李中梁要求被告王和岩按年利率6%支付逾期资金占用费，原、被告双方未约定逾期资金占用费，原告已主张了借款利息并要求计算至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期资金占用费的主张与其利息主张重复，故本院对这一请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王和岩在本判决生效后十日内偿还原告李中梁借款本金240000元，利息47066.67元，本息合计287066.67元（利息已计算至2020年6月24日，其后利息以借款本金240000元为基数，按每月4000元的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告李中梁其他诉讼请求。如果还款义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，减半收取计2864元，由原告李中梁负担74元，由被告王和岩负担2790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘斌二〇二〇年八月二十七日法官助理曹佩颖书记员蔡波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8902号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告：陈某某，男，1970年4月19日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月十六日书记员  邵明轩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1747号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：王某，住桦甸市，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冰茹二〇二〇年八月二十四日书记员  范晓菲
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初257号公诉机关河南省沈丘县人民检察院。被告人凡宝全（曾用名凡贺全），男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，住河南省项城市。因犯盗窃罪，于2008年9月4日被项城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2020年1月19日被商水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2020年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年5月28日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局逮捕。指定辩护人毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人凡宝全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人凡宝全及其指定辩护人毛瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2016年10月29日凌晨，被告人凡宝全到沈丘县北郊医院东侧，趁祝某经营的冷库无人之际，翻墙入院，将办公室档案柜内的8200余元现金盗走。2017年4月22日凌晨，被告人凡宝全到沈丘县槐店镇醒民高中附近，趁被害人张某1家中无人之际，溜门入室，盗走室内的一台笔记本电脑。2018年4月3日，被告人凡宝全伙同杨文义（另案处理）乘坐出租车窜至淮阳县北关孙庄，趁被害人张某2家中无人居住之际，将张某2家院内的一辆宗申牌三轮电动车和一辆雅迪电动三轮车盗走，经鉴定被盗物品价值5350元。后被告人杨文义、凡宝全骑着偷来的两辆电动三轮车到淮阳县城关镇苏马庄，趁被害人苏某家中无人之际，用自带工具将苏某家大门锁打开，盗走屋内的一台小米电视机，经鉴定被盗物品价值1484元。2019年6月2日凌晨，被告人凡宝全窜至沈丘县槐店镇船民航运巷，趁被害人徐某家中无人之际，撬锁入室，盗走屋内的4000余元现金及一台笔记本电脑、一副电子手表。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为被告人凡宝全的行为构成盗窃罪。鉴于被告人凡宝全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议以盗窃罪判处被告人凡宝全有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。被告人凡宝全对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。辩护人毛瑞敏的辩护意见：对公诉机关指控被告人凡宝全犯盗窃罪的罪名及事实无异议。被告人凡宝全如实供述自己的罪行，构成坦白；认罪认罚，悔罪态度良好；盗窃数额不大，犯罪情节较轻，社会危害性不大。请求对被告人凡宝全从轻处罚。经审理查明：1、2016年10月29日凌晨，被告人凡宝全到沈丘县北郊医院东侧，趁祝某经营的冷库无人之际，翻墙入院，将办公室档案柜内的8200余元现金盗走。上述事实，被告人凡宝全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凡宝全供述，被害人祝某陈述，证人鹿岩磊证言，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。2、2017年4月22日凌晨，被告人凡宝全到沈丘县槐店镇醒民高中附近，趁被害人张某1家中无人之际，溜门入室，盗走室内的一台戴尔牌笔记本电脑。后被告人凡宝全将笔记本电脑卖掉，获利二三百元。上述事实，被告人凡宝全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凡宝全供述，被害人张某1陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，沈丘县价格认证中心不予受理通知书等证据予以证实，足以认定。3、2018年4月3日，被告人凡宝全伙同杨文义（已判刑）乘坐出租车窜至淮阳县北关孙庄，趁被害人张某2家中无人居住之际，将张某2家院内的一辆宗申牌三轮电动车和一辆雅迪电动三轮车盗走。后被告人杨文义、凡宝全骑着偷来的两辆电动三轮车到淮阳县城关镇苏马庄，趁被害人苏某家中无人之际，用自带工具将苏某家大门锁打开，盗走屋内的一台小米电视机。经物品估价鉴定，被盗的宗申牌三轮电动车价值2380元，雅迪电动三轮车价值2970元，小米电视机价值1484元。另查明，被告人凡宝全分得赃款1500元。上述事实，被告人凡宝全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凡宝全供述，同伙人杨文义供述，被害人张某2、苏某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，沈丘县价格认证中心价格结论认定书，沈丘县人民法院（2019）豫1624刑初67号刑事判决书，周口市中级人民法院（2019）豫16刑终211号刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。4、2019年6月2日凌晨，被告人凡宝全窜至沈丘县槐店镇船民航运巷，趁被害人徐某家中无人之际，撬锁入室，盗走屋内的4000余元现金及一台华硕牌笔记本电脑、一个电子手表。后被告人凡宝全将笔记本电脑卖掉，获利二三百元。在审查起诉阶段，被告人凡宝全给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人凡宝全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凡宝全供述，被害人徐某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，周口市公安局刑事科学技术研究所（周）公（刑）鉴（法物）字〔2019〕1622号鉴定书，沈丘县价格认证中心不予受理通知书，辨认笔录，商水县人民法院（2020）豫1623刑初72号刑事判决书，释放证明，发破案报告，户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凡宝全以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，且有入户情节，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凡宝全犯盗窃罪的罪名成立。被告人凡宝全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凡宝全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人凡宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2022年1月23日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、自判决生效之日起十日内，责令被告人凡宝全退赔被害人祝礼华人民币8200元；退赔被害人张素梅华硕牌笔记本电脑一台；退赔被害人徐乃华人民币4000元、戴尔牌笔记本电脑一台、电子手表一个；与同案犯杨文义共同退赔被害人张来兵人民币5350元，共同退赔被害人苏义强人民币1484元。三、被告人凡宝全违法所得2100元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年八月十七日书记员  马秋月
陕 西 省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                （2020）陕0116刑初357号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人邢某某，曾用名邢某，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区，2019年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2019年12月26日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。   辩护人张运来、杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人邢某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人邢某某及其指派辩护人张运来、杨玄到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2018年4月22日凌晚0时许，薛某乙（已判决）、邢某某（又名邢某）与薛某三人在东江坡村的XXXX火锅店吃饭喝酒，后薛某乙因对同村的薛某甲不满，便叫邢某某打电话将薛某甲叫到XXXX火锅店，意图对被害人薛某甲进行教训,后邢某某又打电话将牛某某（已判决）等三人叫到XXXX火锅店，薛某甲到现场后，薛某乙以薛某甲多年前不给其父亲倒水为由，对薛某甲进行殴打，后牛某某等几人到现场后手持工具一同对薛某甲进行殴打，薛某甲手部及头部被打伤，牛某某等几人驾驶邢某某的一辆黑色大众迈腾轿车逃离现场。经西安市长安区XX中心鉴定：薛某甲的损伤程度属轻伤一级。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据指控事实公诉机关认为被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。。   被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议,并自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人邢某某的犯罪事实及罪名无异议，并提出辩护意见如下：被告人邢某某到案后能如实供述犯罪事实，对案件事实尽力还原，前后供述一致，属于坦白，可以从轻处罚。被告人邢某某在本案中起次要、辅助作用，属于共同犯罪中的从犯，且在薛某乙等人对受害人薛某甲实施暴力行为时，对薛某乙等人进行劝阻、拉架，整个过程中邢某某没有对受害人实施任何暴力行为，牛某某等人也是薛某乙让其带上工具，被告人在整个过程中积极阻止本案更严重的后果发生，建议法庭依法对其减轻处罚。被告人邢某某积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，主观恶性不大，应结合此情节对被告人减轻处罚。被告人邢某某属于偶犯、初犯，没有前科劣迹，自愿认罪认罚，已经认识到自己行为的错误性，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。   经审理查明：2018年4月22日凌晚0时许，薛某乙（已判决）、邢某某与薛某三人在东江坡村的XXXX火锅店吃饭、喝酒，后薛某乙因对同村的薛某甲不满，在给薛某甲打电话未接通后，便叫邢某某打电话将薛某甲叫到XXXX火锅店，意图对被害人薛某甲进行教训,随后邢某某又应薛某乙的要求打电话将牛某某（已判决）等三人叫到XXXX火锅店，薛某甲到现场后，薛某乙以薛某甲多年前不给其父亲倒水为由，对薛某甲进行殴打，后牛某某等几人到现场后手持工具一同对薛某甲进行殴打，薛某甲手部及头部被打伤，邢某某在现场未对薛某甲进行殴打，并对其他人进行了劝阻，后牛某某等几人驾驶邢某某的一辆黑色大众迈腾轿车逃离现场。经西安市长安区XX中心鉴定：薛某甲的损伤程度属轻伤一级。案发后双方就民事赔偿达成协议，已履行，并取得被害人的谅解。   认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、微信聊天记录截图、前科查询证明、被害人陈述、证人薛某等人的证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、长安区人民法院刑事判决书、户籍证明、谅解书等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人邢某某伙同薛某乙等人随意殴打他人，致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人邢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人邢某某在侦查和审理阶段均能如实供述其犯罪事实，属坦白，且民事部分与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。被告人邢某某为薛某乙等人殴打他人提供帮助，在共同犯罪起辅助作用，系从犯，且存在劝阻他人的行为，依法应对其从轻或减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，与本院审理查明事实一致的，予以采纳。综合被告人邢某某犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。         审判长  高雪宁    审判员  杨欣鹏    人民陪审员  袁文生     二〇二〇年 八 月 二十五日      书 记 员  邹宜铭            1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1303号张子彦、牛秋斌、郝俊琴：申请执行人张子彦被执行人牛秋斌、郝俊琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初8760号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张子彦向本院申请强制执行，请求被执行人牛秋斌、郝俊琴偿还申请执行人张子彦借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元，本院依法受理。在执行本案的过程中，我院依法扣留了被执行人牛秋斌、郝俊琴分红款190841元（包括借款本金10万元及利息90841元），申请执行人张子彦自愿行执行费1420元后主动放弃其他执行请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3474号原告：海俊峰，男，回族，住邓州市。被告：吕淑航，男，汉族，住邓州市。被告：宋连月，女，汉族，住邓州市。原告海俊峰与被告吕淑航、宋连月为民间借贷纠纷一案，原告海俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款人民币六万元和违约金及利息，被告宋连月担保有连带还款责任，自2019年6月1日起至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告吕淑航因投资生意向原告借款人民币85000元，由担保人担保60000元人民币。被告吕淑航按约定每个月1号还款10000元，九个月内还清。被告给原告出具借条为证，担保人宋连月写有担保字据为证。被告前几个月按约定如实履行还款责任，但之后过了很长时间，还有60000元未还清。经原告多次催要，被告一直不予还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，原告海俊峰提供的被告吕淑航的住址不明确，导致案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告海俊峰的起诉。本案不收取诉讼费用，原告海俊峰预交的案件受理费1300元退还给原告海俊峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张立新二〇二〇年八月十八日书记员  齐亚琳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢24号申请执行人：山东新开元置业有限公司，住所地济南市历下区趵突泉北路1号。法定代表人：李亮亮，董事长。被执行人：济南乐豪斯装饰工程有限公司，住所地济南市历下区趵北路1号开元广场一期203室。法定代表人：李一，董事长。被执行人：李一，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：崔磊，男，1982年5月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人山东新开元置业有限公司与被执行人济南乐豪斯装饰工程有限公司、李一、崔磊房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日、2020年4月9日、2020年8月5日通人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，查封了被执行人崔磊名下位于菏泽市西城××春城××室以及储藏室，经一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人也不接受以物抵债，对于该房产本院将继续查封。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年八月五日书记员 赵文婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6162号原告：蔡某，男，1955年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：韩某，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市龙头路9号。法定代表人：代广珍。本院在审理原告蔡某诉被告韩某、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡某撤回起诉。审判员  张鑫二〇二〇年八月十日书记员  卞革
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1346号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，该公司总经理。委托代理人张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被执行人黄文林，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄文林信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄文林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案申请执行标的为103288.78元，执行费1450元。2020年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产；8月10日，被执行人黄文林向本院申报其财产状况。2020年8月5日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人黄文林名下无车辆、无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；2020年8月7日，本院对被执行人名下银行账户予以冻结，实际控制金额不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人黄文林名下无住房公积金信息。2020年8月24日，本院对被执行人黄文林采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他可供执行的财产线索提供且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月25日，本案应执行标的为104738.78元（含执行款100288.78元，律师费3000元，执行费1450元），尚未执行标的为104738.78元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1388号 申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路666号2幢，统一社会信用代码91511000327067020A。 法定代表人：邱建朝。 被执行人：王建波，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李志惠，女，1987年5月22日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行内江市经开区金坤小额贷款有限公司与王建波、李志惠借款合同纠纷一案中，依据四川省内江市新中公证处作出的已经发生法律效力的（2020）川内新证字第1373号执行证书，向被执行人王建波、李志惠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王建波、李志惠银行存款303923元。如存款不足，则查封、扣押被执行人王建波、李志惠所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年八月六日 书记员  邓传林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1857号之四 申请人:王元彩，男，住荣成市。 被申请人：宋永保，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2080.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3338号原告：黄晓飞，男，1983年1月2日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：曾军喜，系邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告：李长汉，男，1989年10月5日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：赵鹏，系邵东县精英法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，公司地址：邵阳市大祥区西湖路335号1-3楼。法定代表人：冯芳。原告黄晓飞与被告李长汉、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，原告黄晓飞于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄晓飞申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄晓飞撤回起诉。案件受理费200元，由原告黄晓飞承担。审 判 员  王志明二〇二〇年八月十八日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1632号申请执行人:黄瑞，男，1986年12月11日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被执行人：孔德亮，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。黄瑞与孔德亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1049号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告孔德亮于判决生效后十日内给付原告黄瑞货款21064元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告孔德亮负担。因孔德亮未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人黄瑞向本院申请强制执行,本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法向孔德亮送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书。经查，被执行人孔德亮没有证劵、房产、公积金、车辆等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户余额722.11元。后本院对孔德亮采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人的代理人，并告知本案的执行情况，申请人的代理人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人孔德亮无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇二〇年八月五日法官助理薛礼正书记员蒋鹏程
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3205号原告：应玉彦，女，1955年9月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：冉妮，山东宪越律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东宪越律师事务所实习律师。被告：宋爱兵，男，1966年7月8日出生，汉族，住所地江苏省徐州市泉山区。原告应玉彦与被告宋爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告应玉彦于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应玉彦申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应玉彦撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年八月三日书记员  王 妍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督779号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：田付玲，女，汉族，1950年12月7日出生，住河南省商丘市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人田付玲欠付2015年7月1日至2019年12月31日止的物业费7166.47元（106.17平方米×1.25元/月/平方米×54个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、田付玲身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人田付玲支付自2015年7月1日至2019年12月31日止的物业费7166.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田付玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2015年7月1日至2019年12月31日止的物业费7166.47元。申请费17元，由被申请人田付玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十一日书记员  刘芬宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1143号申请执行人：张家港市明达塑料包装厂，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：肖冬明，该公司总经理。被执行人：张家港市伟杰塑胶制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。法定代表人：徐伟东。申请执行人张家港市明达塑料包装厂与被执行人张家港市伟杰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的(2018)苏0582民初15286号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市伟杰塑胶制品有限公司确认结欠张家港市明达塑料包装厂货款384763.25元，张家港市明达塑料包装厂同意张家港市伟杰塑胶制品有限公司在2019年1月31日前支付100000元，剩余款项张家港市伟杰塑胶制品有限公司自2019年2月-2019年12月的每月月底前支付25000元，2020年1月底前支付剩余款项9763.25元。二、案件受理费3536元、保全费2520元，共计6056元，由张家港市伟杰塑胶制品有限公司承担。该款张家港市明达塑料包装厂已经预交，由张家港市伟杰塑胶制品有限公司于2019年1月31日前直接给付张家港市明达塑料包装厂。三、若张家港市伟杰塑胶制品有限公司有一期未按约履行，张家港市明达塑料包装厂有权就货款384763.25元、诉讼费3536元及保全费2520元之和扣除张家港市伟杰塑胶制品有限公司自签订本协议之日起已履行部分向法院申请一并执行。因被执行人张家港市伟杰塑胶制品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市明达塑料包装厂向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行，立案执行标的为175819.25元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港市伟杰塑胶制品有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港市伟杰塑胶制品有限公司履行债务，但被执行人张家港市伟杰塑胶制品有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市明达塑料包装厂履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年6月19日，因被执行人张家港市伟杰塑胶制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市伟杰塑胶制品有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人张家港市伟杰塑胶制品有限公司的法定代表人罚款3000元。2、2020年3月6日、2020年7月7日、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人张家港市伟杰塑胶制品有限公司银行存款3090.14元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月20日，本院向被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。5、2020年8月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位3090.14元,未执行到位标的172729.11元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到3090.14元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十七日书记员 钱玮俞
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执338号被申请执行人：杨风，男，1981年8月2日出生于黑龙江省拜泉县，农民，住黑龙江省拜泉县上升乡治安村5组。本院在执行被执行人杨风责令退赔一案中，被执行人杨风名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年八月七日书记员  贺金石
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初956号 原告：冯昆，男，1981年3月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都安居业房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘中福。 原告冯昆诉被告成都安居业房地产经纪有限公司（以下简称安居业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告冯昆到庭参加诉讼，被告成都安居业房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定适用简易程序，由审判员杨晓梅适用独任制审理。本案现已审理终结。 原告冯昆向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《房屋出租委托代理合同》，立即收回房屋；2．判令被告支付原告拖欠的租金1,900元，并向原告支付逾期的违约金3,800元；3．判令被告支付原告合同终止后的房屋打扫费用，结清水电气和物业等费用共计916元。如有物件损坏的维修费用；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与成都安居业房地产经纪有限公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告委托被告统一经营位于“蓝润光华春天”8栋一单元23层5号住宅。委托期限为2018年10月13日至2021年10月12日，约定每三个月支付一次租金，被告本应于2020年1月2日支付1-3月租金，但被告与原告协商疫情期间有困难暂时支付1-2月租金，3月2日再支付3月租金，3月2日至今被告未按约支付租金，原告向租客咨询，被告已经收取租客租金到4月25日。 被告安居业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，冯昆（甲方）与安居业公司（乙方）于2018年10月12日签订《房屋出租委托代理合同》，约定甲方将房屋位于温江区住宅（系冯昆与案外人冯洪芬按份共有，证书号川（2019）温江区不动产权第0003067号）房屋委托给乙方全权出租，房屋租赁期限为36个月，自2018年10月13日起至2021年10月12日止。租金支付时间：按三个月支付。委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方贰个月的月租金为违约金。双方在补充协议中约定，合同期满，乙方结清水电气、物业费等费用，卫生打扫干净。甲乙双方协商，租金为每年递增，第一年1800／月，第二年1900／月，第三年2000／月，承租期内，如房屋内出现违法行为，由乙方负责，甲方有权单方解除合同。另查明，安居业公司一直通过微信转账的方式将房租支付给冯昆，于2020年1月8日转账3000元、1月15日转账800元，其后并未转账。租客于2020年4月搬走，冯昆于2020年5月17日结4月气费216元，于2020年4月28日付维修费300元、清洁费400元共计700元，温江鑫萌家用电器经营部开具收据一张。上述事实，有当事人的当庭陈述，冯昆提交的原被告身份信息，当事人签订的《成都市房屋出租委托代理合同》、微信转账记录、聊天记录、票据、照片等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，冯昆与安居业公司签订《房屋出租委托代理合同》合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。因安居业公司未支付2020年3月及之后的房租，迟延履行义务致使不能实现合同目的，原告冯昆可以解除合同。双方当事人在该合同中约定了违约金，对冯昆请求安居业公司按照合同约定支付二个月月租金的违约金，本院予以支持。双方在合同中已约定“合同期满，乙方结清水电气、物业费等费用，卫生打扫干净”，且因在租客退租后确实存在打扫、维修事宜，对冯昆主张的结气费216元及维修、打扫费700元，本院予以支持。以上房租1,900元，违约金3,800元，气费、维修打扫费961元，共计6,661元。被告安居业公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告成都安居业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯昆6,661元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，公告费560元，由被告成都安居业房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨晓梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭成丽
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初4226号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：张建国，系该行职工。                        被告              赖文锐，女，1985年2月18日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告赖文锐立即偿还原告借款本金260000元及截止2020年6月3日的利息6697.13元(含罚息、复息)、从2020年6月4日至本息付清之日的利息(含罚息、复利)，按合同约定的利率、计结息方式计息；2、判令原告对抵押物，即位于合川区的房屋、位于合川区的房屋，在原告第一项请求的债权及实现债权的全部费用范围内享有优先受偿的权利；3、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告赖文锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年7月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、张建国到庭参加诉讼，被告赖文锐经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2018年10月23日，原告与被告签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额合同》、《最高额抵押合同》；2019年11月1日，原告与被告签订个人贷款支用单。                  借款人              赖文锐                  借款金额              26万元                  借款期限              2019年11月1日至2020年10月31日                  借款利率              《个人贷款支用单》约定固定利率，合同期内执行年利率6.7425%，在贷款期限内，若遇利率调整，贷款执行利率不调整                  逾期利率              《个人最高额循环贷款合同》约定逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，未按约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%，该罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整。《个人最高额循环贷款合同》约定若出现未按约定方式支用贷款资金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真或合同项下其他义务的，甲方从乙方取得贷款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收100%，该罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整。                  还款约定              《个人贷款支用单》约定按期结息、到期还本，按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每季月末的20日。                  欠本欠息              欠本26万元；      截止2020年6月3日欠息6697.13元。                  担保方式              最高额抵押担保                  保证人              无                  保证期间              本合同债务还款期限届满之日起两年                  抵押物              位于合川区的房屋、位于合川区的房屋。                  抵押、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权利而发生的全部费用                  抵押备案登记              2018年10月31日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告赖文锐于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金26万元及利息（利息为：截止2020年6月3日的利息6697.13元（含罚息、复息）；2020年6月4日起至本息付清之日止的利息（含罚息复利），按合同约定的利率计息方式计算）。      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告赖文锐名下的位于合川区房屋、位于合川区房屋，在本判决第一项请求的债权范围内享有优先受偿权。      三、 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              5300.5元，减半收取计2650.25元，由被告赖文锐负担，限本判决生效后十日内向本院缴纳。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判   员    姜  辉                                 二〇二〇年八月二十日                                           法    官   助    理         左     瑜                                     书   记   员    孟露露
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1264号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村育才路2路，统一社会信用代码91130132329657796H。 负责人：石仁祥，职位:河北区域总经理。 委托代理人：周绍科，系公司员工。 被告：路玉芳，女，1974年5月23日出生，汉族，住元氏县。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司与路玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费141.0元，由原告负担。 审判员  于明川 二〇二〇年八月四日 书记员  胡晶晶 ——
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执1588号之一 申请执行人：张洁，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。 被执行人：刘爱兵，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：刘爱民，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行张洁与刘爱兵、刘爱民民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2902号民事判决书确定，被告刘爱兵于本判决生效后十日内偿还原告张洁借款本金200000元及相应利息（自2014年8月25日起，按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；被告刘爱民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费6160元，由被告刘爱兵、刘爱民共同负担。判决书生效后，被执行人没有履行判决书确定的义务，申请人张洁于2020年6月10日申请强制执行，执行标的额200000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，没有申报财产。2020年7月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。 本院通过司法网络平台查询，被执行人刘爱兵、刘爱民名下没有房产和车辆登记信息，银行账户余额不足百元，现已经冻结。被执行人刘爱兵、刘爱民名下也无其他可供执行的财产。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  卞文新 审判员  于文峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋德健
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初762号 原告：张进军，男，1973年12月23日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘娜、徐学鹏，河北冠彬律师事务所律师。 被告：冯友洪，男，1973年11月14日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：冯玲莉，女，1975年11月25日出生，汉族，无业，户籍所在地石家庄市裕华区。 原告张进军与被告冯友洪、冯玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告张进军于2020年8月6日向本院提出撤回对被告冯玲莉的起诉。 本院认为，原告张进军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张进军撤回对被告冯玲莉的起诉。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  任焕巧 二〇二〇年八月六日 书 记 员  白 杨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初201号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1973年11月2日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年9月17日被取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人王某某海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月8日1时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区附近时被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人王某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.2ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执493号之一 申请执行人：申志强，男，1969年3月17日出生，汉族，现住廊坊市。 被执行人：王德新，男，1982年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。 被执行人：王炳川，男，1988年10月11日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 本院在执行申志强与王炳川、王德新附带民事赔偿一案中，因被执行人王炳川、王德新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王德新存款3555.18元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月十七日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2382号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。统一社会信用代码91130200754020200E。住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托代理人：高提、邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：张海麟，男，1986年10月10日出生，户籍地遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张海麟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年8月20日以无法提供被告准确地址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  汪艳君 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 铮