wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执29号申请执行人：杨洲，男，汉族，1986年12月09日出生，重庆市奉节县。被执行人：李吉龙，男，汉族，1985年06月09日出生，重庆市奉节县。本院在执行杨洲与李吉龙借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月19日作出的(2018)渝0236民初2718号民事判决书已发生法律效力。被执行人李吉龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金70000元及利息，案件受理费775元。本院通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，除被执行人李吉龙的位于奉节县的房屋和一辆车牌为渝XXX的沃尔沃轿车外无其它可供执行财产。该房屋经我院处置组处置，发现门牌号不符，无法进行处置。该轿车本院已进行查封，但该车辆为零首付车辆，且未找到车辆，无法进行处置。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年八月十三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执585-9号申请执行人李某被执行人周某申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2784号原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：济南市高新区综合保税区经十东路与港西路交叉口西南角未来创业广场2号楼3层302室。负责人：刘德祥，经理。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：莘县广林加油站。住所地：莘县魏庄镇驻地西三公里处。经营者：王广林。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告莘县广林加油站侵害商标权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年八月二十日书记员  张昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢568号 合肥科芃数码科技有限公司： 你与曹祥光劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月二十日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3256号之一原告：蔡超飞，男，1988年4月19日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：方辉科，男，1978年2月1日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：黄建圣，男，1974年2月10日出生，汉族。住江西省丰城市。原告蔡超飞与被告方辉科、黄建圣民间借贷纠纷本院于2020年8月12日作出（2020）赣0981民初3256号民事裁定，冻结了被告方辉科、黄建圣的银行存款及相应价值的财产。现因原告申请撤回对方辉科、黄建圣的起诉，原告蔡超飞自愿提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告方辉科、黄建圣的银行存款或相应资产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓君二〇二〇年八月十九日书记员  余露
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16741号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：郑亚伟，男，1988年10月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告郑亚伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告郑亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告郑亚伟于2017年10月27日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金121100元，贷款期限36个月，自2017年10月27日起至2020年10月27日止，现贷款年利率为13%，固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为W24705,车架号为LSVXZ25N6E2207957的大众牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月27日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郑亚伟归还原告剩余贷款本金56210.96元；2、被告郑亚伟支付拖欠利息3586.33元、本金罚息1383.66元、利息复利252.18元（截至2020年3月9日），并支付自2020年3月10日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金56210.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3586.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计61433.13元（截至2020年3月9日止）；3、被告郑亚伟支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告郑亚伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为W24705,车架号为LSVXZ25N6E2207957的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑亚伟继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告郑亚伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告郑亚伟（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额121100元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮173.6842%。贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“大众途观1.8TSI手自一体两驱舒适版[国5]”，抵押物认定价值173100元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市未央区XX园XX小区XX号楼2601。2017年11月10日，被告郑亚伟将其所有的大众牌小型普通客车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为W24705,车架号为LSVXZ25N6E2207957）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2017年10月27日向被告发放贷款121100元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年3月9日，被告尚欠原告本金56210.96元、利息3586.33元、复利252.18元、罚息1383.66元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告郑亚伟签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告郑亚伟应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金56210.96元、利息3586.33元、复利252.18元、罚息1383.66元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年3月10日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告郑亚伟未履行上述债务，原告有权以抵押物大众牌小型普通客车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为W24705,车架号为LSVXZ25N6E2207957）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑亚伟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执495号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：罗葵,男性,汉族,1969年3月29日出生,住四川省攀枝花市。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行罗葵罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初43号刑事判决书，责令被执行人罗葵自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗葵立即履行(2020)川0403刑初43号刑事判决书判决的罚金5000.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年八月十一日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6123号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：彭楚雄，住广东省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭楚雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7160号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金88873.36元、利息（截至2019年3月17日为7791.11元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用11059.64元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执6123号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初215号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人苏祥，男，1973年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年3月被武汉市公安局青山区分局决定暂扣机动车驾驶证3个月，罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年8月21日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武某第二检察部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人苏祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月21日20时27分，被告人苏祥酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色丰田牌小型普通客车，行驶至武汉市青山区友谊大道工业路路口，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人苏祥呼气中乙醇含量为146mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人苏祥血液中乙醇含量为214.58mg/100ml，超过醉酒驾驶标准80mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人苏祥具有曾因危险驾驶受过行政处罚的从重处罚情节，如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。被告人苏祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏祥曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。归案后，被告人苏祥如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：被告人苏祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇二〇年八月二十六日书记员 陈蓓丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初638号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李桂龙，男，1970年2月5日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县，曾因盗窃于2019年5月24日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2019年11月13日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2020年6月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月15日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1449号 指控事实 1.2020年8月12日凌晨2时许，被告人李桂龙至绍兴市柯桥区钱清街道清风村西沙头79号F1租1门口，趁无人注意之际，推车窃得付锡发停放在该处的吉祥豹牌红黑色电动自行车1辆（价值人民币1458元）。 2.2020年8月14日凌晨4时许，被告人李桂龙至绍兴市柯桥区钱清街道“绍兴佳强纺织整理有限公司”门口，趁无人注意之际，以推车方式窃得陈艳停放在该处的五星黑马牌红色电动轻便二轮自行车1辆（价值人民币2040元）。 案发后，被盗物品已被全部追回并发还给被害人。 另查明，被告人李桂龙被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人李桂龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李桂龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李桂龙自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被盗物品已被全部追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。但被告人李桂龙有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人李桂龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十五日起至二○二○年十一月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢440号 申请执行人：韩瑞朝，男，1963年4月20日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：张振西，男，1968年2月2日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：纪振平，男，1957年2月1日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：纪振改，女，1968年5月26日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行韩瑞朝与张振西、纪振平、纪振改买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张振西、纪振平、纪振改名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨长富
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异169号 申请人（申请执行人）：皮春鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：皮春鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:郭怡，女，1993年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人皮春鹏与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2786号一案中，申请执行人皮春鹏向本院提出书面异议请求追加第三人郭怡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 皮春鹏申请称，本院立案受理了皮春鹏与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1396号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2786号执行裁定书终结案件的本次执行程序。叶盛、叶能、封先华、廖大容、郭怡、曾代友、刘廷贵、谢礼海系渝商投资公司股东，认缴出资分别为叶盛80万元、叶能5680万元、封先华80万元、廖大容80万元、郭怡1200万元、曾代友240万元、刘廷贵160万元、谢礼海480万元，但未能查询到该8位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2786号一案的被执行人，在其未实际出资范围1200万元内承担给付责任，并在股东叶能未实际出资范围5680万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了皮春鹏与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1396号一案，并作出（2019）川0112民初1396号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款136253元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告皮春鹏向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2786号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款136253元及利息。 另查明，被执行人渝商投资公司由第三人叶能等8个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为8000万元。其中，股东叶能，认缴出资额5680万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东曾代友，认缴出资额240万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东郭怡，认缴出资额1200万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东廖大容，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东封先华，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东叶盛，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东刘廷贵，认缴出资额160万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东谢礼海，出资额480万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前。2014年6月9日，渝商投资公司召开股东会并修正章程，变更其中6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海的出资时间为2014年6月9日前。当日该6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海以投资款分别向成都渝商投资公司汇款240万元、80万元、80万元、80万元、160万元、480万元，另股东叶能汇款680万元。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2786号执行裁定书、渝商投资公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人郭怡作为被执行人渝商投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人皮春鹏申请追加第三人郭怡作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人皮春鹏请求第三人郭怡在其他股东叶能认缴出资范围5680万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2786号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人皮春鹏的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执929号尉某某、王某：申请执行人尉某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初1533号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尉某某于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求由被执行人王某赔偿申请执行人尉某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计3126.6元(5211元×60％)；案件受理费275元，申请执行人负担110元，被执行人负担165元。执行费50元，由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执929号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5985号 原告：石家庄市阳城物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街19号。 法定代表人：刘庆彪，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：王灵卜，女，1990年6月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：何力军，男，1976年12月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄市阳城物业服务有限公司诉被告何力军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告石家庄市阳城物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市阳城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市阳城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石家庄市阳城物业服务有限公司负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1021号 申请执行人：鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路6号方圆一厦26楼。 法定代表人：曹小林，董事长、总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：内蒙古聚众实业有限责任公司，住所地东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场4号楼401。 法定代表人：李科，执行董事、经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在执行鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司与内蒙古聚众实业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司依照我院作出的（2019）内0602民初3332号民事调解书，申请法院执行保安服务费4.55万元及违约金；案件受理费594元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月19日对被执行人内蒙古聚众实业有限责任公司发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人内蒙古聚众实业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘星
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初380号 原告盐城市亭湖区城东新都大酒店，住所地盐城市亭湖开发区富康路2-6号。 经营人孙慧。 委托代理人赵月宏，盐城亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。 被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市建军东路180号。 法定代表人周亚民，该局局长。 委托代理人谭习雷，该局副局长。 委托代理人陈诚，该局社保科科长。 第三人谢兰英，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告盐城市亭湖区城东新都大酒店诉被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局、第三人谢兰英工伤行政认定一案，本院于2020年8月3日立案受理。在审理过程中，原告盐城市亭湖区城东新都大酒店于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告盐城市亭湖区城东新都大酒店在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告盐城市亭湖区城东新都大酒店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市亭湖区城东新都大酒店负担。 审 判 长  王星月 人民陪审员  戚玉华 人民陪审员  程风玉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  贾 悦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1667号申请人：捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区经十路158号房屋及院落。被执行人：冯涛，男,1975年5月24日出生，住河北省沧州市盐山县。申请人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，（2019）鲁0104民初30741号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯涛的银行存款9万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月二十日书记员  刘淑洁
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初805号 原告：张晓妹，女，1986年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：任娜，系河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周德伦，系河北资冠律师事务所律师。 被告：邓江鹏，男，1990年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 原告张晓妹与被告邓江鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓妹及其委托诉讼代理人任娜到庭参加诉讼，被告邓江鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张晓妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告预付货款本金32167元及利息（自起诉之日起以本金32167元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息）；二、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经营水渣销售生意，原告因经营建材需要从被告处购买水渣。2020年4月19日原告张晓妹向被告邓江鹏预付了1万元水渣货款。2020年4月17日原告张晓妹通过朋友刘某账户向被告邓江鹏支付了3万元的水渣货款。后被告于2020年4月19日只供应了两车货物价值7833元，尚欠原告预付款32167元。后经原告多次向被告主张退款，被告均未履行。为维护原告合法权益，现向贵院提起上述诉讼请求，望贵院予以支持。 被告邓江鹏未到庭，未答辩。 原告张晓妹为证明自己的主张提交以下证据： 证据1、原告张晓妹与被告邓江鹏2020年4月17日-2020年5月26日的微信聊天记录，用于证明：2020年4月17日原、被告通过微信沟通达成买卖水渣的合意，约定由被告向原告供货，单价为118元／吨，原告预付货款后被告发货；2020年4月17日原告通过刘某的农行账户向被告中信银行武安支行的账户支付预付货款3万元，并将转账截图通过微信发送给被告；2020年4月19日原告通过微信又向被告付款1万元，被告安排发货，原定发货8车，但只到货两车，第一车34.89吨，第二车29.84吨，共计64.73吨；经原告多次催促，被告仍未补发剩余水渣，原告主动将价格提高到121元／吨，要求被告尽快发货，但是被告仍未补发；2020年4月20日被告承诺如不能发货，就退还预付货款，原告将应退货款32167元以及退还款项的账户发送给被告，被告在微信上回复：好的，予以确认，但被告至今未退还货款。 证据2、中国农业银行网上银行电子回单，刘某的身份证复印件、刘某出具的书面证明、证人刘某的当庭证言，用于证明：2020年4月17日原告通过刘某的农行账户向被告账户转款3万元，交易用途为水渣款，原告向被告支付了水渣预付款3万元。 证据3、微信转账记录，用于证明：2020年4月19日原告通过微信向被告转水渣预付款1万元，原告共计向被告支付水渣预付款4万元。 经审理查明，原告张晓妹从被告邓江鹏处购买水渣，并于2020年4月17日、2020年4月19日分两次向被告邓江鹏预付货款40000元。被告邓江鹏向原告供应了两车货物价值7833元后，尚有32167元预付款未退还，亦未供货。为此双方发生纠纷，原告张晓妹诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，被告应按约向原告供货，现因被告未按约定向原告供货，故应退还原告预付的购货款。根据原告提交的证据可以认定被告尚欠原告预付款32167元，故本院对原告张晓妹诉请被告邓江鹏退还预付款32167元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，被告收取原告预付款后，未能向原告提供货物，占用了原告的资金，确实给原告造成了损失，故对原告诉请被告从起诉之日（2020年7月6日）起，以欠款金额32167元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓江鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓妹预付货款32167元及该款自2020年7月6日起至判决确定履行日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%给付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，由被告邓江鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜泽军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2997号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：刘雄辉，男，汉族，1974年7月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘雄辉刘雄辉刘雄辉的银行存款64550.09元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费666元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何嘉星
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1448号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司项目经理，住广西兴安县。 被告：黄仕兴，男，1969年6月29日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：李玫颖，女，1972年4月11日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告黄仕兴、李玫颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告黄仕兴、李玫颖已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  张秋林
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢279号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：吴特，系该行行长。 被执行人：马辉才，男，生于1980年1月1日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：杨秀珍，女，生于1982年12月10日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行与被执行人马辉才、杨秀珍借款合同纠纷一案中，巴中市蜀北公证处作出的（2012）川巴蜀北证字第3999号公证债权文书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市蜀北公证处作出的（2012）川巴蜀北证字第3999号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗小杰
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执432号 被执行人：勐朝芹，女，汉族，1966年10月18日生，户籍所在地：保山市隆阳区。 本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2006）保中刑初字第310号刑事判决书移送执行没收罪犯勐朝芹个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人勐朝芹所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人勐朝芹因犯运输毒品罪，于2006年7月10日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省第三女子监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人勐朝芹个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人勐朝芹户籍所在地的基层组织调查,被执行人勐朝芹家中生活十分困难，本人名下无财产。本院通过保山市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2020年7月3日，被执行人勐朝芹的家属向本院代缴没收款人民币10000.00元。 本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人勐朝芹个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人勐朝芹有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2006）保中刑初字第310号刑事判决书第一项中对罪犯勐朝芹“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21130号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2982号原告：偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市，住所地河南省偃师市伊洛街道办事处华夏路书香名邸8号楼东10门市。经营者：韩华杯，女，1976年9月26日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：蔺长明，男，河南法魂律师事务所律师，特别授权。被告：张志法，男，1968年6月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：姜良芬，女，1970年11月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市与被告张志法、姜良芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月14日，原告以双方私下和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市撤回起诉。案件受理费减半收取1720元、申请费1320元，共计3040元，由原告偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市负担。审判员  张西贤二〇二〇年八月十四日书记员  褚静静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8737号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：赵小莹，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵小莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告赵小莹经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令赵小莹向川商公司支付欠款本金4580元、借期内利息1167.90元（以4580元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月23日起计算至2018年4月23日止）；2．请求判令赵小莹向川商公司支付逾期利息，暂计1978.56元（以4580元为基数，按照年利率24%从2018年4月24日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月23日，赵小莹通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵小莹违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵小莹仍未还款，已构成违约。 赵小莹未作答辩。 本院认为，2016年9月23日，赵小莹为购买价值5980元的苹果手机向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区亚美速通讯器材经营部，从2016年10月23日起每月23日还款，分期18期，月还款428元。同日，赵小莹与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，赵小莹与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认赵小莹收到青羊区亚美速通讯器材经营部向其交付的价值5980元的苹果手机一部，并指定青羊区亚美速通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，赵小莹在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月26日，川商公司履行了相应的放款义务，赵小莹未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赵小莹应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4580元计算，借期内利息计640.93元。另，因赵小莹未归还任何款项，故本院确认，赵小莹应向川商公司归还借款本金4580元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月24日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4580元为本金，按照年利率24%，自2018年4月24日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵小莹于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4580元； 二、赵小莹于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息640.93元、逾期利息（以4580元为本金，按照年利率24%，自2018年4月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵小莹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初354号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人孙练，男，1988年10月13日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化程度，无业，户籍地重庆市合川区，因吸毒，于2018年12月5日被处行政拘留十二日。因本案于2018年12月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，经本院决定，于2020年5月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈建友，上海浩信（杭州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕1014号起诉书指控被告人孙练犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金持出庭支持公诉，被告人孙练及其辩护人陈建友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月29日晚上，被告人孙练应允吴某要求帮忙购买毒品并收取毒资1000元。接着，被告人孙练将1000元存入上家指定账户购买冰毒；然后上家将1包毒品以埋地雷的方式放在瓯海区梧田街道辽前花园的一辆轿车下面。后被告人孙练取得毒品后送到鹿城区锦园大厦1515室，并和吴某一起吸食。2018年12月1日下午，被告人孙练再次应允吴某要求帮忙购买毒品，并收取毒资1000元。同样的，被告人孙练将1000元存入上家指定账户购买冰毒；上家将1包毒品以埋地雷的方式放在瓯海区梧田街道辽前花园一电线杆处。被告人孙练取得毒品后送到鹿城区锦园大厦1515室，并和吴某一起吸食。上述事实，被告人孙练在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、唐某的证言，微信聊天记录及转账记录，通话记录，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录及照片，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙练违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙练归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵8日，即自2020年5月22日起至2021年3月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  马忠兰人民陪审员  叶权荣二〇二〇年八月十九日代书 记员  陈昱燃?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初362号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张滕，男，1987年4月1日出生于重庆市巴南区，公民身份号码500113198704019159，居住地：重庆市巴南区(户籍地：重庆市巴南区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z336号起诉书指控被告人张滕犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官王明江出庭支持公诉，被告人张滕到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年3月29日3时许，被告人张滕饮酒后驾驶吉利牌小型轿车，从重庆市巴南区“龙洲大道1号”KTV附近出发，沿龙洲大道、箭河路行驶，当车辆行驶至龙湖嘉天下销售中心路段时，撞开在建工地临时大门，后被工地内石块阻挡，发生单车事故，之后张滕在车上熟睡。当日6时40分许，民警接警后前往处置该事故。随后，民警将张滕带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张滕静脉血液中乙醇含量为242.8毫克/100毫升。到案后，被告人张滕如实供述了危险驾驶的事实。上述事实，被告人张滕在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，张滕的户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，到案经过说明等书证；证人桂某的证言；被告人张滕的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认现场笔录，道路交通事故现场勘验笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张滕违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张滕的犯罪事实及罪名成立。被告人张滕到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人张滕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已预缴）。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年八月十八日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执757号之一 申请执行人：关宗林，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：范雷升，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人关宗林与被执行人范雷升民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人范雷升的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄玉惠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4028号 原告：李绍香，女，生于1978年9月13日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告：杨小平，男，生于1970年12月16日，汉族，居民，住址同上。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区南坝中鑫苑小区。 法定代表人：邓祖彬，该公司执行董事兼总经理。 原告李绍香、杨小平与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李绍香、杨小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李绍香、杨小平撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘利群
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2898号原告：赵某，住青海省民和回族土族自治县，现住青海省西宁市。被告：何某，住甘肃省兰州市。被告：师某，住青海省海东市互助县。原告赵某与被告何某、师某服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告赵某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收50元由原告赵某负担。审判员 张文海二〇二〇年八月二十八日法官助理 谢彩金书记员 雷延文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保820号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：唐世杨，男，1989年8月8日出生，汉族，居民身份证住址安徽省马鞍山市和县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐世杨银行存款167138.14元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐世杨银行存款167138.14元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1356元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1672号之三被执行人：陈建，男，1990年08月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。第三人：缪荣倩，女，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院于2020年6月22日、2020年7月2日及2020年7月29日分别作出（2020）皖1126执1672号、（2020）皖1126执1672号之一及（2020）皖1126执1672号之二的裁定，冻结了被执行人陈建及第三人缪荣倩的银行存款或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值其他财产。现因被执行人陈建已缴纳罚金45000元，本案已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈建及第三人缪荣倩银行存款的冻结，或扣留、提取、查封、扣押等强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 维审判员 卞文新审判员 于文峰二〇二〇年八月二十八日法官助理张超书记员宋德健
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终87号 上诉人（原审被告）：宋利军，男，汉族，1976年8月7日出生，住张家口市桥西区。 被上诉人（原审原告）：王海军，男，汉族，农民，1973年5月16日出生，住张家口市沽源县。 上诉人宋利军因不当得利纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院作出的（2020）冀0724民初394号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宋利军上诉称，上诉人宋利军于2001年搬离沽源县户籍地，并于2013年居住于张家口市桥西区沁馨苑小区，上诉人提供了物业公司开具的居住证明以及房产证加以证明，上诉人既然在张家口市桥西区有房屋，又有物业公司的证明，根据民事案件证据规则，民事证据的证明力能够达到高度盖然性即可，上诉人提供的以上证据完全可以证实上诉人的经常居住地在张家口市桥西区。故特提出上诉，请裁定将案件移送张家口市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人宋利军与被上诉人王海军不当得利纠纷一案，根据上诉人向本院提交的由张家口市沽源县九连城镇新路村出具的证明、张家口市桥西区沁馨苑社区居委会出具的证明，结合北京诚智慧中物业有限公司张家口分公司出具的证明及物业费收据，可以证实张家口市桥西区系上诉人宋利军的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故张家口市桥西区人民法院作为宋利军的经常居住地，对本案依法享有管辖权，而沽源县人民法院对本案不享有管辖权。上诉人宋利军的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 撤销河北省沽源县人民法院（2020）冀0724民初394号民事裁定； 本案由桥西区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方 舒
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督626号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邢晓海，男，1985年3月26日出生，汉族，住西安市碑林区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人邢晓海通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邢晓海发放了借款2600.00元，被申请人邢晓海分6期还款，每月应还款444.91元。2018年11月29日，被申请人邢晓海通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邢晓海向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邢晓海向贷款人清偿债务后，对被申请人邢晓海拥有追偿权，有权要求被申请人邢晓海归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邢晓海未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邢晓海尚欠的借款本息2231.47元，即天乙公司代被申请人邢晓海向厦门银行清偿欠款本息2231.47元，其中代偿借款本金2174.81元。被申请人邢晓海在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2174.81元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邢晓海的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邢晓海给付申请人剩余未还代偿借款本金2174.81元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2174.81元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邢晓海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2174.81元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2174.81元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邢晓海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邢晓海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                               法官助理  沈雪婷                                                                                             书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执738号申请执行人：刘文刚,男性,1972年11月11日出生,住讷河市。被执行人：李庆国，男性,1968年4月28日生，居民身份证号码230281196804280212，汉族，住讷河市；孙启昌，男性,1951年11月10日生，居民身份证号码230222195111100413，汉族，住讷河市。本院在执行刘文刚与李庆国、孙启昌劳务合同纠纷一案中，因被执行人孙李两家正在诉讼过程中，被执行人均有房产并全部抵押银行且银行贷款数额较大，无法对其财产进行处置，再无其他可供执行财产，经与申请人约谈，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月二十八日(院印)书记员  王达明
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3727号原告：高春华，男，1968年10月8日出生，汉族，住新蔡县。被告：王艳南，男，1993年10月11日出生，汉族，住新蔡县。被告:马党，男，1972年8月8日出生，汉族，住新蔡县。原告高春华与被告王艳南、马党民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春华、被告王艳南到庭参加诉讼、被告马党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告8万元整及利息3200元（暂定到起诉日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，被告王艳南借我8万用于资金周转，马党自愿为王艳南的借款承担还款责任。现还款期限已过，原告多次追要未果，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。王艳南辩称，向原告借款8万元是事实，我从原告处拿钱了，我们约定利息是月息2分，马党做的担保，应该我和马党一人还一半。马党未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年5月13日被告王艳南以资金周庄需要为由向原告高春华借款8万，马党为此款做担保，二人共同向原告出具了借条一张，内容为：“今借到高春华人民币（大写）捌万元整，（小写）80000.00元整，按月利息2%计算，于2020年6月13日到期时还本付息。如到期未还清，自愿按月利率2%计付逾期利息。若因此产生诉讼的，由借款人承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。担保人马党愿为借款人上述借款本息及实现债权费用承担连带还款责任，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。立此为据。借款人：王艳南（签字并捺印）身份证号：担保人：马党（签字并捺印）身份证号：担保方式：连带责任担保期限：主债务履行期届满之日起二年2020年5月13日”。现约定的还款期已过，原告多次追要未果，为此诉至法院，提出上述诉求。另查明，2020年5月13日，原、被告三人达成还款协议，内容为：“经王艳南本人同意，王艳南借高春华现金人民币小写80000.00元，大写捌万元整，王艳南本人同意，在马党工地干活的工程款，让高春华代收，以此款还高春华借款，三方同意，签字为证。身份证号本人：王艳南（签字并捺印）同以此款顶帐2020年5月13日马党（签字并捺印）同意代替还款高春华（签字并捺印）同意马党还款”。事实上，该三方协议内容并未实际履行。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告王艳南因资金周转急需，向原告提出借款，当原告将借款的金额交给被告王艳南之时，双方之间的民间借贷行为合法成立，在约定的还款期限届满后，被告王艳南应当及时偿还借款，故原告要求被告被告王艳南偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。关于原告要求被告承担借款利息的请求，因双方约定的月息2分的利息高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应以2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%×4为标准计算利息。关于原告要求被告马党承担还款责任的额诉讼请求，因被告马党自愿为王艳南的借款承担连带还款责任，现在被告王艳南没有按照约定偿还借款，被告马党作为担保人就应当与王艳南连带承担偿还借款义务，故原告的该主张符合法律规定。关于被告王艳南辩称其与被告马党承担一人一半的还款义务的意见与法律规定不符，本院不予采信。综上，原告高春华的请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限王艳南、马党于判决生效后十日内连带偿还高春华借款8万及利息（自2020年5月13日起至实际还清之日止，按月息3.85%×4计算）。案件受理费940元，由王艳南、马党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年八月二十七日书记员  梁光明
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2002号原告：秦艳波，男，1963年11月23日出生，汉族，住舒兰。委托诉讼代理人：秦国范，男，1963年11月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市天德乡曹家村村民委员会，住所地舒兰。法定代表人：田金库，主任。原告秦艳波与被告舒兰市天德乡曹家村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托代理人秦国范，被告法定代表人田金库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦艳波向本院提出诉讼请求：原告于2003年在天德街内开(仲阳春)饭店，当时乡镇政府无食堂，被告到乡政府开会办事，都到原告饭店用餐。后经结算，被告共欠原告饭费8965元，对此款被告每年都进行索要，但被告均以无资金为由拖欠，此款已进入农村经营管理站账户内，被告的长期拖欠行为侵害了原告的经济利益，对此向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付此款。舒兰市天德乡曹家村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，此欠款这届村民委员会不知道怎么发生的。本院认为，被告对秦艳波在本案中主张欠原告饭费8965元的事实无异议，故对秦艳波主张的事实予以确认。原告主张的欠款不是本届村民委员所欠，但该债务系农村经营管理站账户内记载的村委会欠款，故被告应向原告履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条之规定，判决如下：舒兰市天德乡曹家村村民委员会偿还原告欠款8965元，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年八月二十日书记员  杜 杨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2381号原告：庄美钗，女，1964年12月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：褚建中，男，1976年6月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。两原告共同委托诉讼代理人：池万浩，浙江开盛律师事务所律师。被告：李崇木，男，1951年12月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄兰英，女，1957年2月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：周岩林，男，1961年3月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：陈志洪，男，1972年1月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告庄美钗、褚建中与被告李崇木、黄兰英，第三人周岩林、陈志洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在审理过程中，原告庄美钗、褚建中于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄美钗、褚建中的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄美钗、褚建中撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告庄美钗、褚建中负担。审判员 章 豪二〇二〇年八月十九日书记员 王小洁
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执2851号之一 申请执行人史先所，男1964年08月14日出生,汉族，住安徽癌肥东县。 被执行人：时先奇，男1966年5月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行史先所与时先奇民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  郝 勇 审判员  杨武威 二〇二〇年八月二十一日 （） 书记员  韦 娜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执921号之一 申请执行人：黄木生，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：沈海红，男，1984年8月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行黄木生与沈海红民间借贷纠纷一案中，被执行人沈海红应偿还申请执行人借款10000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人沈海红在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李巧红
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5194号原告：邱秀平，女，1955年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李慧，女，1979年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告邱秀平与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告邱秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱秀平撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月二十五日书记员  盛琳娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更871号罪犯唐克杰，男，1987年10月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2018年8月21日作出(2018)津0110刑初602号刑事判决，以被告人唐克杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2018年4月18日起至2021年4月17日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯唐克杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐克杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯唐克杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯唐克杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐克杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年4月18日起至2020年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十八日书记员  李 尧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1980号 罪犯冯建秋，男，1960年9月9日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年11月24日作出（2015）西刑初字第00349号刑事判决，以被告人冯建秋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。原审被告人冯建秋不服，提出上诉。本院于2017年8月15日作出（2017）冀01刑终104号刑事判决，改判有期徒刑十一年。2017年9月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯建秋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯建秋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯建秋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月26日起至2023年5月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21342号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2505号 包晓辉、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的包晓辉与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2137号 被执行人：李景浩，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地海南省东方市。 本院在执行被执行人李景浩房屋租赁合同纠纷（应缴案件受理费）一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初2823号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费2203元；二、负担执行费50元。但被执行人李景浩未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人李景浩名下有可供足额执行的财产，经再次网络查询亦未发现被执行人李景浩有其他可供执行的财产。此外，本院线下到海口不动产登记中心、海南省公积金管理局及委托东方市人民法院查询，未发现被执行人李景浩名下有相关登记及存款，另本院到被执行人李景浩的经营地址进行现场外调，未发现其下落及财产信息。因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院已在另案（2020）琼0107执929号作出决定对被执行人李景浩拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。本院将被执行人李景浩纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，已对被执行人李景浩在网络平台上予以曝光。鉴于本案已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴淑珊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1008号 原告：单金龙，男，汉族，1964年8月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李素梅，住安徽省阜南县，系单金龙儿媳。 被告：宋玉生，男，汉族，1974年8月19日出生，住安徽省淮北烈山区。 原告单金龙与被告宋玉生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单金龙的委托诉讼代理人李素梅、被告宋玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单金龙向本院提出诉讼请求：1.宋玉生按照合同约定履行配合过户义务，并赔偿合同履行瑕疵违约金2万元；2.本案诉讼费由宋玉生承担。事实和理由：2010年10月15日,单金龙从宋玉生处购买安徽省淮北矿业(集团)童亭煤矿工人二村29栋202室房屋一套，合同约定：乙方一次性付清房款85000元，乙方办理过户手续时，由甲方提供一切证件，协助办理过户手续。单金龙履行了合同规定的义务后，宋玉生将房屋交付单金龙使用，但是迟迟不给其过户。单金龙多次打电话找宋玉生过户，宋玉生一直拖延，其目的是想要额外索取过户费用，其行为严重违反《中华人民共和国合同法》规定，构成违约。 宋玉生辩称，不配合单金龙过户是有原因的，宋玉生找单金龙过户时，单金龙不配合，导致宋玉生购买其他房产时，因名下有房产而多支付相关费用。如果单金龙弥补了宋玉生的损失，宋玉生随时愿意过户。 单金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，宋玉生均无异议，本院予以认定。 根据单金龙的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年10月15日，单金龙与宋玉生签订协议书一份，该协议约定：甲方（宋玉生）自愿将位于童亭矿工人二村29栋202室房屋转让给乙方（单金龙），乙方一次性付清房款85000元给甲方，乙方要办有关过户手续时，由甲方提供一切证件等内容。宋玉生出具收条一张，载明收到单金龙所付房款85000元。后宋玉生将该房产交付单金龙使用，至今仍未办理过户手续。 本院认为，单金龙与宋玉生在自愿、协商一致的基础上签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，合同双方均应依约履行。宋玉生已实际交付房屋，单金龙也已付清房款，宋玉生理应按照协议约定办理房屋过户手续。合同中明确约定“乙方要办有关过户手续时，由甲方提供一切证件”，宋玉生以单金龙未及时找其过户给其造成损失为由，拒不协助办理过户手续，该抗辩理由不能成立。对单金龙要求宋玉生协助办理产权过户手续的诉讼请求予以支持。单金龙要求宋玉生支付违约金无事实及法律依据，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋玉生于本判决生效之日起十日内协助原告单金龙办理位于淮北市烈山区房屋的产权过户登记手续； 二、驳回原告宋玉生的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告单金龙负担150元，被告宋玉生负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  柏 莉 人民陪审员  冯家团 人民陪审员  徐 娜 二〇二〇年八月十七日 法官助理周梦楠 书记员陶征 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保621号申请人：奥的斯电梯(中国）有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区曲江行政商务区房。负责人：秦博，系该公司经理。被申请人：西安世纪金花赛高购物有限公司。住所地：西安市经开区。法定代表人:吴海祥，系该公司董事长。本院在审理申请人奥的斯电梯(中国）有限公司西安分公司与被申请人西安世纪金花赛高购物有限公司合同纠纷一案中，申请人奥的斯电梯(中国）有限公司西安分公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，对被申请人西安世纪金花赛高购物有限公司银行存款215000元予以冻结。申请人奥的斯电梯(中国）有限公司西安分公司以天安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额为贰拾壹万伍仟元的保函向本院提供担保。西安市雁塔区人民法院于2020年5月25日作出（2020）陕0113民初9983号民事裁定书，冻结被申请人西安世纪金花赛高购物有限公司银行账户内存款21.5万元。现申请人奥的斯电梯(中国）有限公司西安分公司向本院申请解除对被申请人西安世纪金花赛高购物有限公司银行账户内存款21.5万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安世纪金花赛高购物有限公司银行账户内存款21.5万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁丰二〇二〇年八月七日书记员  魏静1
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初310号原告：达某，青海省玛沁县人，住玛沁县。被告：次某，青海省玛沁县人，住玛沁县。委托诉讼代理人：沙日保，青海省玛沁县人，住玛沁县。原告达某与被告次某同居关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告达某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告达某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告达某负担。审 判 员 张 春 香二〇二〇年八月二十五日书 记 员 尼玛尖参
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩小喜，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省确山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省确山县人民政府，住所地河南省确山县未来大道西段。 法定代表人：彭广峰，该县人民政府县长。 一审被告：河南省确山县三里河街道办事处，住所地河南省确山县双拥大道239号。 法定代表人：吴保晶，该街道办事处主任。 再审申请人韩小喜因诉河南省确山县人民政府（以下简称确山县政府）、河南省确山县三里河街道办事处（以下简称三里河街道办）确认占地行为违法及行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1675号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 韩小喜申请再审称，韩小喜提供的耕地补贴、照片等证据证明土地没有被征收或没有被全部征收。确山县政府提供的19号、23号证据是虚假证据，村民签字系伪造，一、二审法院采信上述证据错误。韩小喜通过申请政府信息公开得知韩小喜使用的土地仍然未被合法征收，一、二审判决与政府信息公开案件判决的认定相互矛盾，确山县政府存在非法征地的情形。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审改判支持韩小喜的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征用土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，根据一、二审法院查明的事实，河南省人民政府作出豫政土（2014）40号和豫政土（2018）177号征地批准文件后，确山县政府将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限、补偿安置方案等，在被征用土地所在地的街道办事处、村予以公告。韩小喜的耕地及其他农用地、集体建设用地均在征收范围内，韩小喜哥哥韩保锋、韩长友领取了韩小喜的征地补偿款，其妻子马海燕领取了商铺补偿款，韩小喜本人领取了安置房、宅基地上房屋及附属物补偿款。确山县政府对韩小喜使用的集体土地征收行为符合法律规定，且补偿已到位。一、二审法院对韩小喜请求确认确山县政府占地行为违法并要求返还土地的诉讼请求不予支持，并无不当。韩小喜申请再审提交的耕地补贴及照片等证据,并不能证明确山县政府的征地行为违法。韩小喜主张确山县政府伪造证据，但未提交证据予以证明。 综上，韩小喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩小喜的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十五日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初318号之一原告：聂荣钱，男，汉族，1987年01月22日出生，住云南省邵通市巧家县。被告：刘俊男，男，汉族，1990年10月23日出生，住重庆市南川市。被告：袁川，男，汉族，1994年06月26日出生，住重庆市江津区。被告：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1，统一社会信用代码915001133052284286。法定代表人：袁川。本院受理的原告聂荣钱与被告刘俊男,袁川,重庆菲洛斯拍卖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年8月19日，原告聂荣钱向本院申请撤回起诉本院认为，原告聂荣钱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂荣钱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告聂荣钱负担。审 判 长  解静静人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇二〇年八月十九日书 记 员  欧 镜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执657号之一申请执行人：赵文生，男，汉族，1958年3月6日出生，住址武汉市江岸区，被执行人：冯莉，女，1984年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，赵文生与冯莉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月15日(2018)鄂0107民初3231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵文生申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法开展了下列工作:一、向被执行人冯莉送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（截至2020年5月14日，其应履行的各项债务合计为152861元）。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人冯莉向本院申报其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人冯莉名下的财产。1.查询被执行人名下银行账户，被执行人冯莉名下仅有零星存款，本院已冻结其部分银行账户。2.本院于2020年7月10日在黄陂区不动产登记中心轮候查封了冯莉名下位于XX区XX室【不动产权证号：XX号，查封期限自2020年7月10日起至2023年7月9日止】，因该房产上设立抵押权且本院为轮候查封，本院暂无法处置该房产，该房产首封法院为武昌区人民法院。申请人执行人需在查封期限届满前七日内向本院申请续封。3.本院于2020年6月3日在武汉市车管所查封冯莉名下鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌车辆。（查封期限自2020年6月3日至2022年6月2日）。因该车辆上设置抵押、车辆使用年限较长、价值不大，无法满足本案债权，经与申请执行人沟通后，暂不处置该车辆。申请人执行人需在查封期限届满前七日内向本院申请续封。三、已向被执行人冯莉发出限制消费令。四、因冯莉违反财产报告制度，依法将被执行人冯莉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提供的执行线索本院已逐一核实，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，关于赵文生与冯莉民间借贷纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，除已采取查封措施的房产暂无法处置外未发现被执行人冯莉有其他可供执行的财产，被执行人冯莉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执657号案件的本次执行程序。被执行人冯莉负有继续向申请执行人赵文生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李旗二〇二〇年八月二十一日法官助理邓梦云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁楚洪，男，1991年9月21日生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告梁楚洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  丁韦林二〇二〇年八月十日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执417号申请执行人中国建设银行股份有限公司德安支行，地址：江西省九江市德安县东风大道133号。统一社会信用代码：91360426859660116Y。负责人：黄智，行长。被执行人胡鹏，男，汉族，1987年9月27日出生，住九江市德安县。中国建设银行股份有限公司德安支行根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初452号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月19日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行64258.85元，截止2020年8月25日已执行0元，未执行64258.85元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年八月二十五日法官助理张炳旺书记员王翔
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终806号上诉人（原审原告）：董作新，男，1938年10月6日生，汉族，住四平市。委托诉讼代理人：李瑛，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高丽君，女，1944年9月5日生，汉族，住四平市。上诉人董作新因与被上诉人高丽君民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董作新上诉请求：依法撤销四平市铁西区人民法院的（2020）吉0302民初538号民事判决，改判高丽君给付欠款24500元；一二审诉讼费用由高丽君承担。事实和理由：高丽君于2018年11月到董作新家做保姆，至2019年11月离开。双方商定保姆月工资两千元。工资支付方式为，每月由董作新孙子董泽南送给在爷爷家的保姆，董作新从未要求高丽君写收条。除给付高丽君保姆正常工资外，高丽君还从董作新手中借去24500元。高丽君虽在庭审中予以否认，但在陈述中足以证明上述事实客观存在。从一审庭审查明的事实以及董泽南提供的相关证据足以证明高丽君在做保姆三个月时已从董作新手中额外收到24500元现金，此外又月月收到了董泽南每月给付的2000元工资，上述该24500元依法应予返还。高丽君未到庭答辩。董作新向一审法院起诉请求：高丽君偿还借款24500元、网上立案费100元、打车费100元；诉讼费206元由高丽君负担。一审法院认定事实：2018年11月高丽君经邻居李再武介绍到董作新家当保姆，直至2019年11月。高丽君于2019年2月2日和2月7日分三笔向董作新借款合计4500元，2019年2月7日高丽君给董作新出具了4500元的借条。2019年11月15日由董作新书写，高丽君签名出具了20000元的收据一份。一审法院认为，高丽君应该偿还董作新借款4500元。关于20000元收据，不能证明高丽君向原告董作新借款，对该项诉求不予支持。判决：一、高丽君于判决生效之日起十五日内一次性给付董作新借款4500元；二、驳回董作新其他诉讼请求。案件受理费412元，减半收取206元，由董作新负担156元，高丽君负担50元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，董作新先是主张“收据”系董作新本人书写错误，实质上是“借据”，高丽君收到的20000元应是高丽君向董作新的借款。后又主张该20000元系高丽君作保姆三个月时支付的一年的保姆费，在董泽南每月按时支付保姆费后，则20000元高丽君应予返还。然本案另外4500元借条系高丽君本人书写，能够证明高丽君本人能够清晰表达借款意图并亲自书写借条，董作新未能就代替高丽君书写收据时存在表达错误提供合理说明，“收据”记载的内容亦未显示出双方存在借贷合意。如果该20000元是其主张的预支的保姆费的话，则支付时间与“收据”上记载的日期“2019年11月15日”相矛盾，且按照董作新的表述，在支付完20000元之后，长达半年之久董作新才要求高丽君签署“收据”亦不符合常理，故仅凭一张收据不足以证明双方之间存在20000元的借贷关系。综上，董作新的上诉理由不能成立，一审判决驳回董作新的该项请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由董作新负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年八月十八日（法官助理 曲 胜书记员 侯 跃
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢824号申请执行人：张鑫鹏，男，汉族，1984年3月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：雷兴成，男，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张鑫鹏与被执行人雷兴成追偿权纠纷一案中，本案申请执行人按照债权比例分得案款8482元，申请执行人与被执行人在原执行案件中已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执766号之一申请执行人：吕亚静，女，1989年10月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：杨芮，男，1984年01月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行吕亚静与杨芮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨芮在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨芮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1067.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年八月五日书记员  梁勇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1495号申请执行人：孙峰。被执行人：刘洋。申请执行人孙峰与被执行人刘洋民间借贷纠纷执行一案,执行依据为XXXXXX作出的（2020）吉0502民初508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙峰于2020年5月25日向本院申请执行，请求被执行人刘洋给付申请执行人借款本金6万元，利息及案件受理费650元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人刘洋送达执行通知书、报告财产令等文书，已对被执行人刘洋作出限制消费令、纳入失信人名单执行惩戒措施。经网络查控未发现被执行人刘洋有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，经传统查控，发现被执行人刘洋名下有一处座落于通化县快大茂镇黎明村图幅号XXX丘号XXXX幢号XXXX户号XXXXXXX号房屋，本院根据申请执行人的申请，已将此房屋查封，但因此房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司通化县快大支行，无法进行执行，暂时未发现被执行人刘洋其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘洋有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人刘洋可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人刘洋暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年八月二十一日书记员  金虹帆
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3414号原告：王某，女，1984年6月7日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古，现住内蒙古。被告：李某，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古，现住河南省长葛市。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令双方离婚；二、依法分割房产升值价值及偿还贷款份额、车辆等共计13万元。事实与理由：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因被告患有不育症，婚后一直没有生育子女，原告一直迁就被告，被告不仅不懂得珍惜，反而经常使用家庭暴力殴打原告，给原告身心受到了严重伤害，现双方已经分居半年之久，双方无法继续共同生活，也无和好可能。被告婚前购买了现居住住宅房屋一处，首付7万元，贷款16万元由原被告共同偿还，购买一辆自用轿车。现双方无法就离婚事宜达成一致，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告李某辨称：我不同意离婚，我们的感情还没达到离婚的程度。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因被告患有不育症，双方婚后未生有子女。庭审中，被告陈述原告于2020年4月份离家，双方开始分居生活。本院认为，夫妻感情是否破裂是能否准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原被告系经人介绍于××××年登记结婚，至今已共同生活八年有余，夫妻之间有较为牢固的感情基础，对婚姻关系存续中出现的问题，双方应当本着相互体谅、互相尊重、互相信任的原则处理，夫妻关系并非不能缓和。本案原告虽主张夫妻感情破裂，但没有充分证据证明其主张，且被告不同意离婚，因此，考虑原被告结婚多年、双方分居时间以及婚后感情状况，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准许原告王某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 冬二〇二〇年八月十日书记员 王思鑫