江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0826民初3354号原告：荀金桥，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：何孝群，男，1974年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告荀金桥诉被告何孝群追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀金桥到庭参加诉讼，被告何孝群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀金桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其代偿的借款19480元；2、利息以本金19480元为基数，按月利率2%计算，从起诉之日起至被告本息付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2018年2月28日，被告何孝群以孩子读书需要交择校费为由，向案外人王炳来借款2万元整，借款期限为一年，2018年2月28日至2019年2月28日，原告替被告借款提供担保，借款到期后被告未偿还。2020年5月27日，原告为被告向案外人王炳来支付借款19480元，后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告何孝群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告何孝群向案外人王炳来借款，并向王炳来出具一张借据，原告荀金桥作为保证人在借据上签字，借据载明：今借到王炳来现金人民币贰万元整￥20000，自2018年2月28日至2019年2月28日。如发生诉讼，何孝群自愿承担律师费、起诉费等所有一切相关费用。借款人：何孝群身份证号码：。逾期还款，本人何孝群自愿承担按月息三分。备注：保证人荀金桥自愿承担连带责任。借款日期：2018年2月28日。当日，案外人王炳来给付被告何孝群现金19400元。借款后，被告何孝群通过原告荀金桥陆续给付款项共计6000元，分别为2018年9月11日微信转账1400元、2018年12月1日微信转账600元、2019年5月2日微信红包200元、2019年8月30日微信转账600元、2019年10月10日微信转账600元、2019年11月17日微信转账400元、2018年5月给付现金400元、2018年10月给付现金1000元、2019年7月给付现金800元。2020年5月27日，因被告何孝群未按期归还借款本息，原告荀金桥向案外人王炳来代为偿还19480元。2020年8月6日，本院与案外人王炳来谈话，核实相关情况。关于借款本金，案外人王炳来陈述：当时给被告现金2万元，被告当场给其600元利息；关于利息，案外人王炳来陈述：原告帮被告总共给付6000元左右利息，有时候微信转账，有时候现金；关于还款情况，案外人王炳来陈述：原告向其转账19480元，原告已经将钱还了，现在借款与其无关。2020年8月6日，本院与被告何孝群通话并形成通话记录。被告何孝群认可向案外人王炳来借款，并收到现金19400元。被告主张其从借款时间开始至2019年10月，通过微信或现金按月给付600元。本院要求被告何孝群本人于2020年8月12日前到法院核实相关情况，并将其主张的证据材料提交给法院，被告何孝群在限期内未与法院联系，也未提交任何证据。上述事实，有原告荀金桥在庭审和谈话中的陈述、案外人王炳来的谈话笔录、被告何孝群的通话记录，原告提供的借据、证明、微信转账截图等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，被告何孝群向案外人王炳来借款，因被告未按时归还借款本息，原告荀金桥作为连带责任保证人向案外人王炳来承担保证责任，原告代为偿还相应款项后有权向被告追偿。关于应当追偿的数额，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，案外人王炳来在出借款项时预先扣除600元，实际出借给被告何孝群的款项为19400元，应当认定本案实际借款本金为19400元。根据原告提供的借据，借贷双方并未约定借期内的利息，但就逾期还款约定逾期利率为月息三分。故被告何孝群在2018年9月11日微信转账的1400元、2018年12月1日微信转账的600元、2018年5月给付的现金400元、2018年10月给付的现金1000元均应当视为归还借款本金，截止2019年2月28，被告何孝群尚欠借款本金16000元。被告何孝群在2019年5月2日转给原告的微信红包200元、2019年8月30日微信转账的600元、2019年10月10日微信转账的600元、2019年11月17日微信转账的400元、2019年7月给付的现金800元，应当先抵扣逾期利息，超过部分抵扣本金。对逾期利息的计算方法按司法解释规定确定，对逾期后第一笔还款按照月息3分计算足以支付当期利息的，超过当期利息部分冲抵本金，之后的还款如果有一期按照3分计算利息不足以支付当期利息的，从下一期还款开始则按照月息2分计算，之后再次还款均按月息2分计算至借款还清为止。按照上述计算方式，被告何孝群逾期后首次还款200元，不足以偿还按月利率3%计算的当期利息，该笔还款只能偿还以16000元为本金按月利率3%从2019年2月28日计算至2019年3月12日的利息192元，故2019年3月12日以后的利息应当按月利率2%计算，被告之后的几笔还款均未超过当期应付利息，应直接抵扣利息。从2019年3月13日起至2020年5月27日，以16000元为本金，按月利率2%计算的利息为4714.67元，故截止2020年5月27日，被告何孝群尚欠借款本息为16000元+4714.67元-（800+600+600+400+8）元=18306.67元。综上，原告荀金桥就其代偿款项中的18306.67元有权向被告何孝群追偿，对其主张的代偿款的超出部分，本院不予支持。关于原告荀金桥主张被告承担从起诉之日起至实际还清之日止，以19480元为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，缺乏法律依据，原告有权要求被告承担以18306.67元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的损失，故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告何孝群于本判决生效后十日内归还原告荀金桥代偿款18306.67元，并承担自2020年7月17日起至实际偿还之日止，以18306.67元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告何孝群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××58）审 判 员 姜怀友二〇二〇年八月十七日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。