安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3162号 原告：合肥新里程货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇庙塘路幸福小区2幢106，统一社会信用代码91340100571786473D(1-1)。 法定代表人：李长翠，总经理。 委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明珍，安徽华人律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622（1-1）。 主要负责人：左晓东，总经理。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 原告合肥新里程货运有限公司（以下简称新里程公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华联合财保合肥公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新里程公司委托诉讼代理人刘明珍，被告中华联合财保合肥公司委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新里程公司向本院提出诉讼请求：1.被告中华联合财保合肥公司立即向原告新里程公司支付保险金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月5日，新里程公司向中华联合财保合肥公司投保了雇主责任险（保险单号：01183499000304D4000001），并按保险单约定交付了保险费用。上述保险的保险期间为2018年3月5日零时起至2019年3月5日24时止，保险单指定被保险车辆为皖Ａ×××××，保险责任为每次事故每人死亡伤残限额为100万元人民币。2018年10月5日早6时30分许，新里程公司员工许家军驾驶皖Ａ×××××车辆运送石子至寿县新桥混凝土有限公司，在场地内卸货时，不慎被卸装的石子压倒，当场死亡。保险事故发生后，新里程公司与许家军的继承人刘光珍等协议向其支付赔偿款100万元，并实际支付10万元。之后，新里程公司向中华联合财保合肥公司申请直接理赔未果，许家军的继承人刘光珍等向法院提起诉讼，要求中华联合财保合肥公司进行赔付，合肥市中级人民法院经二审作出（2019）皖01民终9533号民事判决书，判令中华联合财保合肥公司支付保险金90万元。因新里程公司已支付的10万元尚未赔付，故新里程公司诉至法院，望判如所请。 被告中华联合财保合肥公司辩称：1.许家军不是新里程公司员工，不在保险范围之内，保险公司不应承担保险责任；2.劳动合同等工伤认定申请材料是虚假的，应调取上述证据并进行鉴定；3付款人是骆念香，不是新里程公司，应驳回新里程公司的全部诉讼请求。 另据案外人骆念香陈述，本案中双方争议的10万元，系由骆念香代新里程公司向许家军家属支付。 原告新里程公司围绕其诉讼主张向本院提供以下证据：企业信息、户口本复印件、身份证复印件、工资流水、《赔偿协议》、《雇主责任保险单》、（2019）皖0103民初5019号民事判决书、（2019）皖01民终9533号民事判决书、徽商银行支付凭证。 被告中华联合财保合肥公司未提交证据，且对上述证据真实性均不持异议。本院经审查对上述证据真实性均予以认定。结合上述证据以及双方当事人陈述，本院查明事实如下： 2018年3月5日，新里程公司向中华联合财保合肥公司投保了雇主责任险（保险单号：0118349900030404000001），保险期间为2018年3月5日零时起至2019年3月5日24时止，保险责任为每次事故每人死亡伤残限额为100万元，雇员人数为2人，投保人数为2人。其中特别约定处载明：1.营业货车雇员只有在驾驶或乘坐本特别约定第八条指定的车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎、装卸货物等情形而遭受意外伤害，本公司才按条款规定承担赔偿责任；……6.乘车人出险后，要提供与车主有雇佣关系的相关证明；7.本保险单指定车辆信息为车牌号皖Ａ×××××。 2018年10月5日早6时许，许家军驾驶车牌号为皖Ａ×××××车辆运送石子至新桥搅拌站，打开车厢，随后石子倒下砸中许家军，导致许家军被石子砸中掩埋，救护车到达现场时，许家军宣布死亡。 保险事故发生后，新里程公司与许家军的继承人刘光珍等协议向其支付赔偿款100万元，案外人骆念香于2018年10月17日代新里程公司实际支付10万元。此后，许家军的继承人刘光珍等向人民法院提起诉讼，合肥市中级人民法院经二审作出（2019）皖01民终9533号民事判决书，确认了许家军与原告存在劳动合同关系，即使双方没有签订书面合同，亦不影响劳动关系的建立，并确认上述100万元的赔偿未超出合理范围，因新里程公司已支付10万元，故最终判决保险公司向许家军的继承人支付保险金90万元。 本院认为，涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照保险合同的约定履行义务。中华联合财保合肥公司认为许家军非新里程公司员工，要求调取其劳动合同进行鉴定，但已生效的（2019）皖01民终9533号民事判决书认定即使新里程公司与许家军之间即使没有签订书面合同，亦不影响劳动关系的建立，故对其调取证据申请，本院不予准许。中华联合财保合肥公司的保险责任已由生效判决予以确认，且其未提交证据推翻以上事实，故其应就许家军的事故承担赔付责任。涉案保险系雇主责任险，中华联合财保合肥公司应就被保险人新里程公司作为雇主的损失进行赔付。事故发生后，新里程公司与其雇员许家军之家属已协商赔偿100万元，该数额经已生效的判决确认未超出合理范围，故中华联合财保合肥公司应在100万元范围内承担保险责任。在上述保险责任范围内，中华联合财保合肥公司已向许家军家属直接赔付90万元，剩余赔付额度应为10万元。案外人骆念香自述涉案10万元系由其代新里程公司支付，新里程公司对该事实也予以认可，故不论骆念香是否为新里程公司职工，该10万元的付款主体应认定为新里程公司。现新里程公司已将该10万元支付给许家军家属，其损失已实际发生，故中华联合财保合肥公司应向新里程公司赔付保险金10万元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥新里程货运有限公司保险金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 卢军燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十八条保险合同应当包括下列事项： （一）保险人的名称和住所； （二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所； （三）保险标的； （四）保险责任和责任免除； （五）保险期间和保险责任开始时间； （六）保险金额； （七）保险费以及支付办法； （八）保险金赔偿或者给付办法； （九）违约责任和争议处理； （十）订立合同的年、月、日。 投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。 受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。 保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。