wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021财保10号 申请人：唐道兵，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地四川省安岳县，现住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人秦莉，重庆鼎凌律师事务所律师。 被申请人：荣常彬，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍地四川省安岳县。 被申请人：夏永长，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。 被申请人：彭元群，女，1970年12月21日出生，汉族，户籍地四川省安岳县。 申请人唐道兵于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣常彬、夏永长、彭元群名下财产在180000元范围内采取保全措施，并提供被申请人荣常彬、夏永长的财产线索。申请人唐道兵自愿以本人名下的银行存款180000元为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐道兵与被申请人荣常彬、夏永长、彭元群因民间借贷纠纷，请求对被申请人荣常彬、夏永长、彭元群名下财产在180000元范围内采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人荣常彬、夏永长、彭元群的银行账户上的存款在180000元范围内予以冻结； 二、前款保全措施不成功，则对被申请人荣常彬所有的号牌号码为渝Ｂ×××××车辆一辆以及被申请人夏永长所有的号牌号码为渝Ａ×××××小型普通客车一辆予以查封； 三、对申请人唐道兵银行账户（户名：唐道兵，账号：50×××34，开户行：中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡白鹤林支行）上的存款180000元予以冻结。 案件申请费1420元，由申请人唐道兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭助中 二〇二〇年八月十一日 书记员  傅余婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5232号原告：王泓，女，1977年8月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵俊英，男，1974年1月10日生，汉族，原告爱人，住址同上。被告：哈尔滨子承房地产置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道505号1室。法定代表人：张剑，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李子明，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：孙宗萍，该公司销售部经理。原告王泓与被告哈尔滨子承房地产置业有限公司物权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泓及其委托诉讼代理人赵俊英，被告委托诉讼代理人李子明、孙宗萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将原有房屋隔墙恢复原状；2.被告赔偿原告经济损失48000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月22日将哈西爱达九溪小区8号楼2单元103室住宅商品房一套买下，售楼处承诺买一楼赠送与地上对应的地下室，但是赠送的地下室面积可能与地上面积不完全一致。原告于2019年3月3日办理了入户手续，地下室也一并交付。当时验房发现地下室面积没有减少反而增加了，此地下室一直在做仓库使用。直到2019年11月5日，发现有人把地下室的隔墙砸开了。原告到现场询问，来人自称是开发公司工程部的人员。当时施工人员说这屋不属于原告家，难道这个建筑不是按图施工，是谁想拆就拆。原告要求被告拿出正规设计院的图纸，如果有正规图纸，可以按图施工，拿不出图纸就属于私自违规施工。原告打110报警，110回复不在他们的职责范围之内不予受理。原告装修日期已经耽误，请求法院判令被告停止违规施工，将原有隔强恢复原状，由此带来的一切损失由被告负责。被告辩称，无论被告是否有具体的施工行为，均与原告无关，因为原告所有房屋为哈西爱达九溪小区8号楼2单元103室，而非其诉状所述地下车库位置。因此，被告在自身所有的地下车库内相关的施工行为与原告无关。经被告核查暂未发现原告所述与其诉讼所称隔墙有关的具体施工，此情况待查。关于原告当庭增加的诉讼请求即要求被告赔偿租金损失48000元一事，要求法庭对此予以调查核实。被告认为原告既无权将非其所有的房屋予以出租，更无权对无权出租的房屋所谓的损失要求被告承担。同时，被告保留向有关部门投诉举报原告违法经营的相关事实，追究违法责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告举示的证据原设计施工平面图1张、施工照片15张、在被告处拍摄的涉案房屋改动的施工图纸4张，可以证明原告使用中的涉案地下室由被告进行了修改变动，但结合被告举示的证据商品房买卖合同内容，不能证明原告对涉案地下室享有所有权及使用权，本院对原告举证欲证明的问题不予采信，对被告举示的证据予以采信。本院经审理查明，原告于2016年11月22日购买被告开发的爱达九溪小区8号楼2单元103室房屋，原告于2019年3月3日办理了进户手续。进户后，原告一直使用涉案地下室。2019年11月5日，原告发现一直使用的地下室隔墙由被告的施工人员砸开进行施工，经与被告协商未果，形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告未举证证明其对涉案地下室享有所有权或使用权，故其诉请被告将原有地下室隔墙恢复原状并赔偿经济损失48000元，因无请求权基础及证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王泓的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由原告王泓自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇二〇年八月二十日书记员  赵 雪
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10016号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行。地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：柯军，女，汉族，1968年1月3日出生，住贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告柯军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告柯军经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告柯军偿还原告本金138242.73元，利息9765.12元，违约金2411.48元，合计：150419.33元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告柯军支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告柯军未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告向原告申领卡号62×××51的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，柯军62×××51的信用卡欠款本金138242.73元，利息9765.12元，违约金2411.48元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告柯军未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告柯军不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯军于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金138242.73元，利息9765.12元，违约金2411.48元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告柯军负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十一日书记员  肖莹
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执486号申请执行人：张伟，男，1981年10月15日出生，土家族，住湖南省永定区。被执行人：陈姝臻，女，1976年4月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人张伟与被执行人陈姝臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）湘0822民初264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈姝臻未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年5月19日向申请执行人张伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中向被执行人陈姝臻送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月19日、7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈姝臻无银行存款、工商登记、证券购买信息，有车辆登记信息，经核实不实。2020年5月27日，经到桑植县洪家关乡财政所核实，被执行人陈姝臻每月工资4909元，实发2614元，已被前案采取执行措施。2020年8月21日，本案冻结了被执行人陈姝臻在桑植农商行洪家关支行8***************2账户，冻结期限一年。在执行过程中，本院向桑植县不动产登记中心查询了被执行人陈姝臻的不动产状况，被执行人陈姝臻无房产登记。查询了被执行人陈姝臻的住房公积金、金融理财产品、保险理财产品，向桑植县澧源镇文昌街社区居委会进行了调查，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日告知了申请执行人张伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张伟没有线索提供。并约谈了申请执行人张伟，告知其本院所采取的上述执行措施未发现有可供执行的财产，本案对被执行人陈姝臻发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单后将终结本次执行程序予以结案，申请执行人张伟表示同意。2020年8月24日，本院对被执行人陈姝臻发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年8月25日止，申请执行人张伟享有的债权223064.14元未实现，被执行人陈姝臻应承担的案件受理费2327元和申请执行费3280元亦未缴纳。本院认为，截至2020年8月25日止，申请执行人张伟享有的债权223064.14元未实现，被执行人陈姝臻应承担的案件受理费2327元和申请执行费3280元亦未缴纳。经本院采取前述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 翰人民陪审员  陈松武人民陪审员  王丽平二〇二〇年八月二十五日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢67号 张文艺（被执行人）： 张文艺(2020)皖0422强奸、抢劫、盗窃罪执恢67号一案，申请执行标的共计罚金2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，上述款项已上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)皖0422刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9424号 原告：何小梅，女，1978年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 原告何小梅与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何小梅，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金（按每日万分之一，从2020年1月1日计算至办理产权证之日止，暂计至2020年4月30日为4389.6元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区，总价款565800元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付产权登记费、维修基金、契税等，共计18230.68元。因被告原因，没按照约定提交办理产权证所需资料，已违约，被告应按已付房款的万分之一支付违约金，截止目前暂计4389.6元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，购房款为565800元，实际交付房屋的时间为2017年12月31日。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。另外，原告没有举证证明逾期办理产权证所造成的实际损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后再行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款565800元的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向何小梅支付逾期办证违约金，违约金计算方式为：以565800元为基数，按每日万分之一，从2020年1月1日起，计算至本判决生效之日止； 二、驳回何小梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗有有
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1463号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人姜楠。 被执行人夏晓平，男，1979年3月20日出生，住天台县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人夏晓平保证保险合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3533号民事判决，被执行人夏晓平应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔代偿款21805.64元及相应利息，支付申请人保险费2653.92元，负担案件受理费580元，执行费266.89元，但被执行人夏晓平未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月7日向被执行人夏晓平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人夏晓平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提供被执行人名下有坐落于天台县的房产的财产线索。本院依职权查询被执行人夏晓平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人夏晓平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经本院查询核实，被执行人名下没有房产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人夏晓平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的涉案债权暂无法实现。 2020年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人夏晓平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1463号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人夏晓平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟          审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员陈勰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3634号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：云南玩转云南旅行社有限公司，住所地云南省昆明市五华区西昌路848号恒兴酒店13楼D座。 法定代表人：李丰崇，职务不详。 原告吕强诉被告云南玩转云南旅行社有限公司（以下简称玩转云南公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对玩转云南公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月三日 书记员 方媛媛
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初746号 原告：曾锐，男，1985年6月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳,眉山市华诚法律服务所基层法律服务工作者。 被告：程英强，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省井研县。 原告曾锐与被告程英强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告曾锐及委托诉讼代理人贺建芳到庭参加诉讼，被告程英强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金44000元及利息，利息按年利率6%计算，时间从起诉之日起至本金付清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年，原被告系同事关系，又是朋友关系，被告长期做二手车生意，需资金周转，自2015年起，被告多次向原告借款，原告分多次以现金方式借款给被告，被告承诺有钱就还给原告，但从2019年10月上旬，被告无音讯，电话、微信无法联系，原告于2019年12月13日在被告居住的乐山市市中区花语美地小区附近找到被告，被告称无钱还款，于是向原告出具借条一份。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告程英强未作答辩。 原告曾锐围绕其主张向本院提交了如下证据：1.原、被告双方的身份信息，拟证明：双方主体适格。2.借条原件1份，拟证明：被告向原告借到现金44000元，用于做生意所用。 原告提交的第一组证据可证明双方主体适格，本院依法予以确认。原告提交的第二组证据为原件，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾共同在眉山顺隆汽修厂上班，原告从事修车工岗位，被告担任主管，双方系同事，又是朋友。原被告共事期间及被告后来离开顺隆汽修厂，被告一直在做二手车生意。因资金周转需要，被告多次向原告借款，每次金额均在2000元或3000元不等。原告分多次将借款以现金方式交付被告，至2018年1月借出最后一笔款项后，原告就不好联系被告。从2019年10月起，原告即彻底与被告失去联系。2019年12月13日，原告通过多方打听，在被告居住的乐山市市中区花语美地小区找到被告，要求其还款，被告无钱归还，遂出具借条一份，载明“本人程英强，身份证：5111241963××××××××，借到曾锐现金44000元，大写肆万肆仟元正，此借款用于本人做生意所用。借款人：程英强，2019.12.13日。”。此后，被告电话，微信均无法联系，原告为维护自身权益，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有向出借人归还借款的义务。本案中，被告向原告借款44000元用于生意，原告分多次将借款以现金交付方式交付给被告，双方借贷关系成立。被告在借条中未承诺还款时间，原告有权随时要求被告归还借款。故原告请求被告偿还借款44000元的诉讼请求成立。 原告主张利息从起诉之日起按照年利率6%以借款本金44000元为基数计算至本金还清时止，对该主张，本案虽系自然人之间的借款合同，依法未约定利息的视为不支付利息，但被告程英强经催告后至今未返还原告曾锐借款，视为逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，被告应当支付原告逾期利息。原告主张的利率没有超过上述条款规定，本院予以支持。 被告程英强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程英强自本判决生效之日起十日内偿还原告曾锐借款本金44000元及利息（利息计算方式：以本金44000元为基数，按年利率6%，从2020年4月1日起至本金付清之日止） 案件受理费900元，公告费600元，由被告程英强负担。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  王纳纳 人民陪审员  钟 慧 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王 蕾
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2049号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职位：总经理。委托诉讼代理人：张建军，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李勇，系原告公司员工。被告：游志伟,男,1979年12月20日生，汉族，住河南省内黄县。被告：王书霞,女,1980年3月15日生,住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告游志伟、王书霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告游志伟、王书霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款56136.52元、保费3446.01元(1148.67元*3)共计59582.53元;2、判令两被告以56136.52元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年12月26日起直至付清之日止;3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告游志伟，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为69000元，保险费41352.12元,每月保险费为1148.67元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款,原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告游志伟、王书霞未到庭，未答辩。本院经审理查明，2019年3月23日，被告游志伟与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：游志伟，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额69000元，保险费41352.12元，每月保险费为1148.67元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年3月25日，被告游志伟与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为69000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十。本合同项下的提款计划为2019年3月25日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。2019年3月25日，农业银行北关支行放款69000元。因被告游志伟的该期贷款逾期80天未还，原告于2020年3月14日向农业银行北关支行支付代偿款56136.52元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。另查明2019年3月23日，被告王书霞在代偿责任保证书上签名，对被告游志伟的借款承担连带清偿责任。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的投保人声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户清单、补充信息、代偿债务确认书、个人担保借款合同、缴纳保费明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告游志伟与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及被告王书霞与农业银行北关支行签订的个人借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告游志伟自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告游志伟签订的保证保险合同约定代被告游志伟偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告游志伟追偿，故原告请求被告游志伟支付代偿款56136.52元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告游志伟是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告游志伟，故本案保险期间应认定为至被告游志伟向原告支付全部代偿款本息当月。2019年12月25日起至2020年2月25日止，以1148.67元/月计算3期，共计3446.01元。本案中原告请求被告游志伟按照代偿款项为基数按年利率24%自2020年3月15日起支付违约金。但保证保险单中约定，投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，故未付保费不应计算违约金。同时，原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告游志伟违约产生的损失以被告游志伟所欠代偿款项56136.52元为基数，自2020年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告系基于其与被告游志伟签订的个人信用贷款保证保险保险单的约定，为被告游志伟向农业银行北关支行的贷款提供保证，原告承担担保责任后，应依据合同的相对性向被告游志伟追偿，而被告王书霞对被告游志伟的借款自愿承担连带保证责任，不违反法律规定，因此被告王书霞对游志伟的借款及所欠的保险费，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游志伟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款56136.52元及违约金（违约金以56136.52元为基数，自2020年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告游志伟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费3446.01元；三、被告王书霞对上述两项判决内容承担连带清偿责任,并在承担保证责任后，有权向被告游志伟追偿。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告游志伟、王书霞负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年八月七日书记员  马昕幸
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2804号原告：马凤林，男，汉族，1966年4月10日生，住河南省尉氏县。被告：刘娜，女，汉族,2001年2月20日生，住河南省尉氏县。被告：刘伟磊，男，汉族，1988年5月15日生，住河南省尉氏县。被告：张美玲，女，汉族，1962年4月7日出生，住河南省尉氏县。原告马凤林诉被告刘娜、刘伟磊、张美玲确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中查明，就同一争议标的刘伟磊、张美玲已于2019年11月18日向本院起诉，要求马凤林继续履行双方签订的加油站转让合同，即要求马凤林协助被告办理相关证照过户手续，该案正处于本院审理过程中。2020年7月15日，原告马凤林以同一合同纠纷向我院起诉主张确认合同无效，我院于当日立案受理。本院认为，后诉与前诉当事人相同，后诉与前诉诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，原告马凤林本次诉讼已构成重复起诉，依法应当驳回原告马凤林的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马凤林的起诉。案件受理费50元，退还原告马凤林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年八月十二日书记员  巨 亮
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保138号申请人：杨胜强，男，1986年4月23日生，汉族，住伊川县。被申请人：李建波，男，1965年12月23日生，汉族，住伊川县。申请人杨胜强于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建波名下网络资金、银行存款及公积金予以冻结。申请人杨胜强在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人杨胜强的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建波名下网络资金、银行存款及公积金。查封期限一年。保全金额18595元。案件申请费206元，暂由申请人杨胜强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年八月二十七日书记员  史岚岚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3073号之二原告：常州瑞杰特包装有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇宏业路2号。法定代表人：仇苏华，该公司执行董事兼总经理。被告：中世国际物流有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区鞍山路永合工业园办公楼。负责人：张伟松，该公司经理。原告常州瑞杰特包装有限公司与被告中世国际物流有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取810元，保全费830元，合计1640元，由原告负担。审判员  高攀二〇二〇年八月二十八日书记员  李燕
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3868号 原告：孙长礼（又名孙章礼），男，1960年8月28日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：苏波，陕西英培律师事务所律师。 被告：杨玉军，男，1979年2月12日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告孙长礼与被告杨玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长礼及其委托诉讼代理人苏波、被告杨玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150万元及利息（利息从2011年7月20日起至2011年11月11日止，以借款本金250万元为基数；从2011年11月12日起至借款本金偿还完毕之日止，以借款本金150万元为基数；月利率均以2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告庭审陈述称，原告与何安正共同在蔡光亮名下入股500万元，后蔡光亮让原告将该入股款打入被告账户，原告给被告打款340万元，何安正给被告打款160万元，共计500万元，后蔡光亮将股份转让给被告。2011年被告电话通知何安正，何安正通知原告去大柳塔镇李家畔的一个宾馆，当时在场有原、被告及蔡光亮、何安正，蔡光亮给原告及何安正说明，其已将股份转给了被告。被告征求原告与何安正意见，是否入股，原告与何安正不入股，所以被告向原告及何安正出具借条，并约定利息。借条出具后被告于2011年11月11日偿还借款本金100万元，后再未偿还借款本息，经原告催要未果后，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨玉军辩称：涉案借款系入股款。蔡光亮、王永刚与被告合伙投资明盘，当时蔡光亮无法拿出后续资金，然后蔡光亮就将其股份转让于被告，蔡光亮名下有原告及何安正入股款，就让被告与原告及何安正对接，后被告向原告出具借条。但涉案借款系入股款，如果是借款，原告向被告打款340万元，被告向原告出具250万元条据，与借款事实不符，因此不是借款。另外原告给打款的账户也非本被告提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据及转账回单各一支，被告杨玉军对该证据真实性无异议，证明目的有异议，认为系入股款，经审查，上述证据真实，来源合法，与本案有关联性，能证明原被告合意将入股款转化为借款的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告何安正在蔡光亮名下入股500万元，原告将入股款340万元转入被告账户。后蔡光亮将股份转让于被告。经原、被告及蔡光亮共同协商后，原被告合意由被告向原告出具借条一支。载明借款金额为250万元，借款时间为转账时间即2011年7月20日，未约定借款期限，约定月利率为3.5%。借条出具后被告于2011年11月11日偿还借款本金100万元，后再未偿还借款本息。 本院认为：原告孙长礼与被告杨玉军自愿将入股款转化为借款，且被告自愿向原告出具载有借款明确权利义务的借据，该借贷关系成立并生效。被告杨玉军理应按约定向原告返还借款。双方在出具借条时未约定还款期限，故原告有权在合理期限内要求被告返还。出具借条后被告偿还借款本金100万元，故原告请求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求由被告支付利息（利息从2011年7月20日起至2011年11月11日止，以借款本金250万元为基数；从2011年11月12日起至借款本金偿还完毕之日止，以借款本金150万元为基数，月利率均以2%计算），因原、被告约定月利率为3.5%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告杨玉军于本判决生效后二十日内偿还原告孙长礼借款本金150万元及利息（利息从2011年7月20日起至2011年11月11日止，以借款本金250万元为基数；从2011年11月12日起至借款本金偿还完毕之日止，以借款本金150万元为基数；月利率均以2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22600元，由被告杨玉军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年八月十六日 书记员  张海荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582破10号申请人：张家港市风轻扬服饰有限公司管理人。2020年8月20日，张家港市风轻扬服饰有限公司（以下简称风轻扬公司）管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后在履职过程中，未接管到风轻扬公司的任何财产，破产费用已发生1843.9元，风轻扬公司无财产可用于清偿破产费用，请求本院裁定宣告风轻扬公司破产并终结风轻扬公司破产清算程序。本院经审查认为：在风轻扬公司破产清算一案中，管理人确认嘉善龙宇服装辅料厂（普通合伙）普通债权122052.10元、张家港市金港镇港区华瑜绣花厂（沈华）普通债权0元,共计122052.10元。本院对上述债权予以确认。截止2020年8月20日，管理人未接管、清收到风轻扬公司的财产，破产费用已发生1843.9元，风轻扬公司无财产可用于清偿破产清算费用的事实本院予以认定。管理人以债务人无财产可用于清偿破产费用为由申请宣告风轻扬公司破产并终结破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告张家港市风轻扬服饰有限公司破产。二、终结张家港市风轻扬服饰有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  朱琴娟审判员  缪春霞审判员  刘运义二〇二〇年八月二十八日书记员  魏峰燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1293号 申请执行人赵耀，男，汉族，1971年4月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人安徽万协智能科技集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路2581号院内6号车间，统一社会信用代码91340300MA2MT8MB03。 关于劳动争议纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初1481号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽万协智能科技集团有限公司名下银行存款41935元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之四十九申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6331学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3367号原告：王飞,女,1992年12月9日出生,汉族,住溧水区。被告：顾雪琴，女，汉族，住溧水区（无想墅）。原告王飞与被告顾雪琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王飞于2020年8月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王飞负担。审判员  夏明瑛二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员  夏晨晨
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初339号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李凤芳，女，1952年8月20日出生，回族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月7日被颍上县公安局取保候审。2020年8月20日被本院决定取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2020）349号起诉书指控被告人李凤芳犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青、检察官助理尤敏出庭支持公诉，被告人李凤芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控:2019年11月份，被告人李凤芳在其位于颍上县润河镇陈楼村南新庄家中后院的菜地内非法种植罂粟。2020年3月20日，民警在工作巡查时，发现李凤芳的菜地内有疑似罂粟幼苗，经现场铲除并清点，共计725株。经排查询问，李凤芳供述了其播种罂粟种子的事实。经鉴定，该725株幼苗为罂粟，属于毒品原植物。 公诉机关认为被告人李凤芳具有自首情节，且认罪认罚，向本院提出了对被告人李凤芳以非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元的量刑建议。 另查明，颍上县司法局经调查评估，认为被告人李凤芳具备社区矫正条件。 上述事实，被告人李凤芳在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、前科查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证，证人蔡某的证言，被告人李凤芳的供述，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，现场勘验、检查清点笔录、现场图、照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人李凤芳违反毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟725株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人李凤芳经口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李凤芳在审查起诉阶段和庭审时认罪认罚，可以从宽处罚，结合社区矫正机关的调查评估意见，对被告人李凤芳判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。为了打击犯罪，保护社会管理秩序，根据被告人李凤芳的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李凤芳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谌 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王文婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3185号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：王洪超，男，1986年5月2日出生，汉族，住公主岭市。被告：计延龙，男，1982年1月9日出生，汉族，住公主岭市。被告：李文铭，女，1981年11月21日出生，汉族，住公主岭市，系被告计延龙妻子。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告计延龙、李文铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告公主岭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王洪超到庭参加了诉讼。被告计延龙、李文铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金3万元及利息844.16元（利息计算至2020年3月20日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计30844.16元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告计延龙于2019年1月15日向原告吉林公主岭农村商业银行响水支行办理农户信用贷款，贷款金额3万元，到期日为2020年1月14日。被告李文铭系被告计延龙的妻子，以上贷款属其夫妻共同债务。现贷款已经逾期，二被告未按合同约定履行还本付息义务。被告计延龙、李文铭缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2019年1月15日，被告计延龙向原告提出借款申请，请求办理“消费宝”农户消费贷款，贷款数额为3万元。被告李文铭作为计延龙的妻子在配偶签字处签名捺印。同日，被告计延龙与原告签订《农户信用借款合同》，借款3万元，借款期限至2020年1月14日。借款合同签订后，原告于2019年1月15日向被告计延龙发放了贷款3万元。2020年1月14日，该笔贷款到期，被告计延龙、李文铭未能偿还贷款，现尚欠原告借款本金3万元及利息844.16元未还（该利息计算至2020年3月20日）。上述事实清楚，有原告提供的借款申请书、借款合同、贷款凭证、利息试算清单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告计延龙签订的《农户信用借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已向被告计延龙支付借款3万元，计延龙即应按照合同约定及时向原告履行还款义务，故原告请求被告计延龙给付尚欠借款本金3万元及利息844.16元（利息计算至2020年3月20日），符合法律规定，本院予以支持。被告李文铭作为被告计延龙的妻子，在借款申请书上配偶处签名捺印，应视为对该笔夫妻共同债务的认可，与被告计延龙应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计延龙、李文铭于本判决生效之日起十五日内偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息844.16元（利息计算至2020年3月20日；2020年3月20日后的利息，按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计285元，由被告计延龙、李文铭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年八月二十七日书记员 周艳琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3285号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与金有虎劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月七日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16578号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，系该分行行长。委托诉讼代理人:庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人:安宁，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：方志，男，汉族，1977年6月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）诉被告方志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行西安分行委托诉讼代理人庞珍到庭参加了诉讼，被告方志经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告民生银行西安分行诉称，原告于2016年11月1日通过手机银行渠道与被告方志签订了《额度借款合同》【文本编码：CMBC-HT-546-V4（微贷电子2014)】，合同约定：原告同意向被告提供借款额度人民币300000元整，额度使用期限自2016年11月1日至2018年11月1日，贷款利率为年利率12%。被告发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照贷款利率上浮50%收取；罚息利率按照贷款利率上浮50%收取，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。2017年10月30日，被告分三十次自助提用了上述贷款共计30笔，金额合计300000元，借款期限均为2017年10月30日至2018年10月30日。借款发放后，被告未按约还款，经原告多次催收未果。现原告共收回31862.51元，其中收回贷款本金1.01元、利息31838.21元、罚息23.29元。截止2020年2月21日，被告尚欠原告贷款本金299998.99元，利息4660.99元、罚息81789.40元、违约金14999.95元，合计401449.33元(罚息暂计算至2020年2月21日)及从2020年2月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息和实现债权的所有费用应予归还。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告方志立即偿还原告贷款本金299998.99元，利息4660.99元、罚息81789.40元、违约金14999.95元，合计401449.33元（罚息暂计算至2020年2月21日）及从2020年2月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息和实现债权的所有费用；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。被告方志经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月1日，被告方志通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行签订《额度借款合同》，该借款合同为电子合同。电子合同身份识别程序，即在被告签署合同、完成贷款发放时，原告要求被告使用密码、数字证书、银行卡等来识别身份；用于识别身份和指令的，应当提供代码或口令,包括但不限于登陆密码、交易密码、短信验证等。合同约定被告方志的借款最高金额为300000元，额度有效期为24个月，2016年11月1日至2018年11月1日，借款用途为经营周转。贷款年利率12%，贷款期限内贷款利率不变。逾期利率和罚息利率在本合同贷款利率上加50%。合同约定的借款发放账户和还款账户均为XXXXXXXXXXXX1263，原告可从账户中扣收与贷款相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部债权。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清，还款日为每月15日。如被告未按时偿还本息，原告有权提前清偿被告已提取的全部或部分借款，并要求被告赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时，如出现上述违约行为，被告还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。2017年10月30日，原告向被告额度下放款30笔，共计300000元，被告提用贷款共计300000元，2017年10月30日至2018年10月30日。借款到期后，被告方志未按照约定偿还全部借款。根据原告提供的被告还款记录，截止2020年2月21日，被告方志尚欠原告贷款本金299998.99元、利息4660.99元、罚息81789.40元、违约金14999.95元，合计401449.33元。上述事实，有电子《额度借款合同》、还款计划信息表、还款明细表、欠款明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告方志经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告方志通过手机银行渠道向原告民生银行西安分行申请借款，并签订了电子《额度借款合同》。原告民生银行西安分行按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《额度借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告方志应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还贷款本金299998.99元、利息4660.99元、罚息81789.40元、违约金14999.95元，合计401449.33元（暂计算至2020年2月21日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告方志于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还贷款贷款本金299998.99元、利息4660.99元、罚息81789.40元、违约金14999.95元，合计401449.33元（暂计算至2020年2月21日），并按合同约定支付自2020年2月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7322元，减半收取3661元，由被告方志承担,因原告中国民生银行股份有限公司西安分行已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十七日书记员 张婧媛1
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0283刑初120号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人赵云朋，男，1991年6月22日出生，汉族，户籍所在地及住址迁安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月14日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部公刑诉[2020]37号起诉书指控被告人赵云朋犯妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在审理过程中，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定本案中止审理。现疫情缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  王子良 审判员  刘 强 审判员  徐 富 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 芳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2273号原告：赵树辉，男，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：吴东升，男，1959年9月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。（未到庭）委托代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。原告赵树辉与被告吴东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树辉、被告吴东升的委托代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款3,251元；并自2009年7月26日起按年利率6%支付资金占有期间的利息，至全部还清时至。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2009年7月26日淮南家园20号楼施工期间欠原告通风道材料款3,251元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。吴东升辩称，不拖欠原告货款；被告后期为所拖欠货款的单位和个人都出具了欠条用于今后主张权利；原告提供的入库单不能证明被告欠货款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵树辉于2009年7月26日给被告吴东升在朝阳市双塔区米，每米价款16元，合计价款3,251元。原告针对其诉讼请求及主张的事实向法院提交了2009年7月26日入库经手人郭秀敏签字的入库单复印件一份载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原告赵树辉向本院提交了2009年7月26日入库经手人郭秀敏签字的入库单复印件一份能否证明被告吴东升欠其货款？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵树辉主张被告吴东升欠其货款，原告应承担举证证明被告欠款的责任，为此原告向本院提交了2009年7月26日入库经手人郭秀敏签字的入库单复印件一份证明被告欠其通风道材料款，通常情况下，入库单仅仅是记载了采购商品实物入库的数量，是购买方对采购商品实物入库的数量的确认凭证，能够证明买卖双方之间存在买卖合同关系，且买卖的标的物已经实物入库，但是单一的入库单并不能作为被告欠款的凭证，亦不能证明被告欠款的事实存在；同时《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：书证应当提交原件。原告在本院限定的期限内未能向本院提交证据原件，故原告赵树辉仅以向本院提交被告的入库单复印件即欲证明被告吴东升欠其货款事实的存在，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵树辉的诉讼请求。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告赵树辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  邓宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晶赢
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1763号 原告:储杨节，男，1955年4月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 被告：胡文斌，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座B-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，公司经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩（合肥）事务所律师。 原告储杨节与被告胡文斌、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告储杨节于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储杨节撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许储杨节撤诉。 案件受理费减半收取计85元，由原告储杨节负担。 审判员 江 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘玉玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2076号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。统一社会信用代码：914105007286459282。法定代表人：王红波，职务：经理。委托诉讼代理人：刘瑞锋，该公司员工。委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。被告：刘林林，男，1986年8月12日生，汉族，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司（以下简称河南雅居美物业公司）与被告刘林林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南雅居美物业公司的委托诉讼代理人田玮、刘瑞锋，被告刘林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南雅居美物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业服务费共计6160元;并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利率计算公式为:2013年1月1日-2013年12月31日按770元支付利息，2014年1月1日-2014年12月31日按1540元支付利息，2015年1月1日-2015年12月31日按2310元支付利息，2016年1月1日-2016年12月31日按3080元支付利息，2017.1.1-2017.12.31按3850元支付利息，2018.1.1-2018.12.31按4620元支付利息，2019.1.1-2019.12.31按5390元支付利息，2020.1.1-2020.12.31按6160元支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月31日购买水木清华一期13号楼1单元401室商品房一套，建筑面积142.55平方米，于2010年10月10日办理交房手续，物业费交至2012年12月31日。从2013年1月1日开始拒交物业费，物业费按年交纳，每年770元(每平方米0.45元/月)，共欠物业费6160元;虽经原告多次催收，被告拒不交纳，依照法律规定和行业规定，被告除交纳物业费外，还应从2013年1月1日起至履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告拒交物业费的行为在小区内造成了极坏影响，使原告的经营无法正常进行。为维护法律尊严、原告的合法权益和小区的正常秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起起诉，敬请依法公正判决。被告刘林林辩称，2012年下半年阳台上的玻璃碎了，物业一直没有给被告解决问题，房子的门、窗都有问题，物业没有解决问题，所以被告没有缴纳物业费。被告应该交物业费，但被告的问题物业公司没有解决，所以被告不交。后来，被告装空调，物业公司不让进小区，物业人员有和被告殴打，所以被告不交物业费。之后，物业公司没有给被告解决窗户、门窗、玻璃损坏、物业动手打人问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及陈述意见，本院对本案事实认定如下：2010年5月31日，被告购买位于安阳市××水××楼××单元××室商品房××套，建筑面积142.55平方米。2010年10月10日办理交房手续，物业费交至2012年12月31日。2015年1月6日，河南仁和置业有限公司与原告河南雅居美物业公司签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日起，河南仁和置业有限公司委托河南雅居美物业公司在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与河南雅居美物业公司签订水木清华二期（蓝山小区）前期物业服务委托协议，该协议第二条约定：根据联席会议决定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行，协议第五条约定：原郑州市龙河源物业管理有限公司对该小区业主的债权、债务由河南雅居美物业公司妥善处理承担。河南仁和置业有限公司建设的水木清华一期前期物业管理服务方原为郑州市龙河源物业管理有限公司，被告刘林林居住楼房收费标准为0.45元/平方米/月。2013年1月1日起被告拒交物业费，共欠物业费6160元；上述事实，有原告提供的前期物业服务委托协议、评审意见、协议选聘物业管理企业备案通知、水木清华小区协调会议记录、商品房预售合同以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议和安阳市北关区临府社区居民委员会与原告签订的前期物业服务委托协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。上述前期物业服务委托协议对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告居住在水木清华一期13号楼1单元401室，住宅面积为142.55平方米，2013年1月1日至2020年12月31日物业费按每月0.45元/平方米计算应为6158.16元（142.55平方米×0.45元/平方米/月×96个月)。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告逾期利息的请求，本院不予支持。被告辩称，原告应负责维修窗户玻璃和维修进户门，因损害赔偿与本案不属于同一法律关系，被告可以另行主张，本案中不予审理。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘林林于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6158.16元；二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘林林负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年八月五日书记员  马昕幸
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执841号 申请执行人：秀山县鑫盛钢架租赁部，经营场所：重庆市秀山县中和街道迎凤路337号，工商注册号码500241600117888。 经营者：张承业，男，汉族，1976年12月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现住重庆市秀山县。 被执行人：郎达康，男，苗族，1966年02月15日出生，贵州省松桃县人,住贵州省松桃县。 申请执行人秀山县鑫盛钢架管租赁部与被执行人郎达康借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初2012号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、解除原告秀山县鑫盛钢架租赁部与被告郎达康于2018年1月24日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告郎达康在本判决生效之日起十日内给付2018年1月24日至2019年4月30日期间原告秀山县鑫盛钢架租赁部器材租赁费、钢架管维护费、扣件洗油费、赔偿费共计：18658.68元；三、被告郎达康在本判决生效后十日内支付原告秀山县鑫盛钢架租赁部违约金（第一阶段违约金以租金10139.08元为基数，按年利率24%从2018年11月12日起计算至清偿完毕时止；第二阶段违约金以租金1001.30元为基数，按年利率24%从2019年4月30日起计算至清偿完毕时止）。被执行人郎达康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秀山县鑫盛钢架管租赁部于2020年04月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人郎达康送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行、不动产登记、车辆登记、工商信息登记等查询了被执行人郎达康财产，发现被执行人郎达康在贵州省农村信用社联合社有存款7802元，在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款200元。本院依法将上述存款予以冻结、划拨，在扣除案件受理费226元、申请执行费332元总计598元后，于2020年8月7日将案款7404元支付给申请执行人；另发现车辆号牌分别为贵D××、贵D××的汽车登记在被执行人名下，依法予以查封，但未实际控制。上述财产处置完毕后，本院对被执行人郎达康的经常居住地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人郎达康的可供执行的财产，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序，对被执行人郎达康限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年八月十日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2317号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号,统一社会机构代码证：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201311832536。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201910132566。被告：王露露，女，汉族，1990年9月28日生，住河南省登封市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告王露露保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立霞到庭参加了诉讼，被告王露露经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款66159.94元；2、依法判令被告向原告支付未付保费4365.8元；3、依法判令被告向原告支付违约金10790.44元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费、担保费等为实现债权所支出的费用。事实与理由：2019年2月23日,被告作为投保人与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为77954.39元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1169.43元，并约定了缴费日期、保险期、保险等待期等内容。2019年2月25日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》一份，并收到该行发放的贷款70000元，贷款分36期还款，自2019年2月25日至2022年2月25日，还款方式为按月等额还本付息。后被告未按时足额向银行偿还贷款本息及原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催要，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年9月13日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款66159.94元。后原告依法向被告追偿该款项，但被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王露露未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年2月25日，被告王露露与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：被告因生产生活所需向光大银行淮河路支行贷款70000元，期限自2019年2月25日至2022年2月25日；被告按等额还本付息方式分36期偿还，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%;罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告为上述借款投保有个人贷款保证保险，并于2019年2月23日与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，保单号为PBBR201941010000000740，双方在保险单中约定：被保险人为光大银行淮河路支行，保险金额为77954.39元，保险费42099.48元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费1169.43元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。合同签订后，光大银行淮河路支行按约定向被告发放贷款70000元。因被告未按约定履行全部还款义务，原告于2019年9月13日向光大银行淮河路支行支付代偿保险赔款共计66159.94元,光大银行淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。该理赔款被告一直未向原告偿还。自2019年5月25日起被告亦未向原告支付相应的保费4365.80元（每期应缴保费1169.43元÷30天×已承保但未交保费天数112天-当期已缴纳的保费金额0.07元）本院认为，原被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告与光大银行淮河路支行签订的《个人贷款合同》，系各个当事人的真实意思表示，合法有效，因被告逾期还款，致使原告向光大银行淮河路支行支付理赔款66159.94元。原告承担担保责任后，有权依法要求被告向其清偿，故原告诉请被告支付理赔款66159.94元和未付保费4365.8元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金、律师费、保全费等。虽双方有合同约定，但原告在订立该保证保险合同时收取高额保费，如再主张违约金、律师费、保全费等相关费用，加重了消费者负担，也不符合国家金融政策。本院从订立该合同的目的，综合考虑公平、合理等因素，对原告主张的违约金、公告费、律师费、保全费、担保费等，不予支持。被告王露露经传票传唤，无正当理拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王露露于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款66159.94元、未付保费4365.8元，共计70525.74元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1832元，减半收取916元，由被告王露露负担782元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马娟二〇二〇年八月二十八日书记员  王宇
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2460号 原告：管益祥，男，1969年11月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告：曹祥，男，1960年3月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 两原告的共同委托代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：陈军，男，1970年9月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 本院在审理原告管益祥、曹祥与被告陈军企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管益祥、曹祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告管益祥、曹祥撤回起诉。 案件受理费11291元，减半收取5645.5元，由原告管益祥、曹祥负担。 审 判 员 祁建领 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈志立 书 记 员 洪爱欣
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3855号之一申请执行人：张守红,女性,1973年12月3日出生,汉族,住滑县。被执行人：石易奇,男性,1962年8月19日出生,汉族,住新疆呼图壁县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月18日生效的（2020）豫0526民初566号判决，于2020年8月28日向被执行人石易奇发出执行通知书，责令被执行人石易奇被告偿还借款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石易奇在工行新疆乌鲁木齐北京路支行的账30×××855存款1672.88元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月三十一日书记员  林 坤
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1137号申请人：侯强，男，汉族，1972年12月3日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：侯刚，男，汉族，1974年4月4日出生，住泰安市。申请人侯强于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款22万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1620元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人侯强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯刚名下银行存款22万元（账户62×××96），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月十一日书记员  张伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3151号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：隋立朋，男，1982年10月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人隋立朋追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计50215.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月9日立案，7月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月10日和2020年7月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户4927.07元存款（（已扣划至本院），未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到案款4927.07元，未执行的欠款45288.72元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  李沛鑫
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初592号 起诉人：沈拉散，男，1985年5月15日出生，彝族，住雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠,四川德古律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 2020年8月4日，本院收到沈拉散的起诉状。起诉人沈拉散向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告土地复耕费、青苗赔偿费180267.20元及迟延支付利息36053.44元，合计216320.64元。事实和理由：2017年元月，被告安鲁古和熊阿合一起到起诉人家协商开采磷矿事宜。经起诉人与被告安鲁古协商达成一致意见，被告在起诉人家承包土地内开采露天磷矿，由起诉人协调周边农户的土地事宜。采出来的矿石按细矿每吨40元、精矿每吨30元作为起诉人的土地复耕、补偿经济林木和农作物等费用。双方达成协议后，被告安鲁古组织挖掘机挖矿并运输磷矿到卡哈洛吴通码头。在合作过程中，被告安鲁古在未通知起诉人的情况下，擅自将177车计4506.68吨磷矿用轮船偷运到金沙江码头贩卖。起诉人的土地受到损坏无法耕种，被告原本应支付给起诉人的赔偿款180267.20元，分文未付。为维护起诉人的权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。…”；第三十九条“违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，…责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款…”；第四十二条“买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源的，没收违法所得，处以罚款…”规定,起诉人和被告所开采的磷矿属于国家所有，不因其依附于起诉人使用的承包地而改变国家所有的性质，起诉人和被告在承包地开采磷矿应当向有关部门提出申请，经许可才能开采磷矿，否者其开采行为违反了法律规定，属不合法行为，起诉人未向本院提交相关证据证明其开采行为的合法性，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的…”规定，对沈拉撒的起诉应不予登记立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决…”和《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条“本法第三十九、第四十条、第四十二条规定的行政处罚，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门按照国务院地质矿产主管部门规定的权限决定…”规定，起诉人要求复耕费、赔偿费的请求应根据《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定向有关部门提出申请解决。且本院于2020年6月9日告知起诉人补正起诉材料，起诉人未在本院指定期限内补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，对沈拉撒的起诉不予受理，不予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对沈拉散的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年八月五日 法官助理  李春苗 书 记 员  谢诏静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢445号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告执行人：江秀花，女，1963年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人丁听兰与被执行人江秀花借款合同纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初3663号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再282号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初3663号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保684号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：赵路，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴某，女，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：管某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：高某，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邵某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某华，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵路、吴某、管某、高某、邵某、刘某华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵路、吴某、管某、高某、邵某、刘某华7万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年8月27日冻结了被申请人高某、邵某银行存款7万元。 至此，对被申请人赵路、吴某、管某、高某、邵某、刘某华保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保684号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  生明璐
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初895号 原告：林祥达，男，1988年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：崔红，山东环佑律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：周迪，山东环佑律师事务所律师。特别授权。 被告：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道香缇郡沿街配套公建8-201室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师。特别授权。 原告林祥达与被告山东中和富翔地产开发有限公司（以下简称中和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告林祥达的委托诉讼代理人崔红，被告中和公司的委托诉讼代理人华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林祥达向本院提出诉讼请求：1.判决被告按原告已付购房款828049元从2018年9月31日起按日万分之一向原告支付逾期交房违约金至2019年12月31日止，共计37839.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年签订《香缇郡认购协议书》，约定原告购买被告开发建设的香缇郡13号楼3单元401室，总房款为828049元。签订认购协议书后，原告向被告交纳首付款168049元，剩余房款660000元于2018年11月15日交清，并签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），合同约定被告应在2018年9月30日前向原告交付该商品房，逾期则出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告依约交付房款，但被告至今未能按期交房。根据房屋买卖合同的约定，被告应当承担逾期交房违约金，故诉至法院。 被告中和公司辩称，原告起诉逾期交房违约金，被告认可，被告愿意采取积极的态度和方式向原告支付上述违约金，但是违约金应计算到2019年9月，因为在这个时间被告已经向原告及其他业主发出收房通知，具体时间是2019年9月29日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告林祥达提交的证据包括：1.山东省新建商品房买卖合同（预售）一份，欲证实2018年11月15日原、被告签订购房合同一份，合同约定原告购买被告开发的香缇郡13号楼3单元401室，房屋价款828049元，被告应在2018年9月30日前向原告交付该商品房，逾期被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2.收据6张（复印件），证明原告按照合同约定向被告支付购房款。对以上证据中和公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。中和公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中和公司成立于2010年12月17日，经营范围是房地产开发经营、物业管理、房屋租赁等。林祥达（买受人）与中和公司（出卖人）于2018年11月15日签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号YS201845528，合同约定林祥达购买中和公司开发建设的香缇郡13号楼3单元401室房屋，总房款为828049元。合同第十一条第（一）款约定：出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款本金及利息部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，林祥达付清了全部购房款。案件审理过程中，中和公司主张于2019年9月向林祥达发出收房通知书，通知林祥达于同年9月29日办理交房手续。对此，原告林祥达予以认可，但指出当时公司规定补签一个不要求违约金的协议，不签协议不让收房。 另查明，原告林祥达于2017年6月3日与被告中和公司签订《香缇郡认购协议书》并交纳购房定金20000元，同年7月7日交纳房屋首付款148049元。2018年11月15日交清剩余房款660000元。 本院认为，林祥达与中和公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。林祥达已按约定履行了支付全部房款的义务，中和公司未按合同约定在2018年9月30日前向林祥达交付该商品房构成违约，应当按照合同约定支付违约金。本案的争议焦点为中和公司承担违约责任的起止时间。原告林祥达主张违约金应自2018年9月31日至2019年12月31日，被告中和公司辩称通知原告于2019年9月29日收房，违约金应计算至该日，对此原告庭审时予以认可，故被告中和公司应自2018年10月1日至2019年9月29日按按全部房价款的日万分之一支付逾期交房违约金30140.98元（828049元×0.01%×364天）。原告林祥达称因中和公司附加收房条件导致无法收房，但未提交证据证实，故对该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东中和富翔地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告林祥达逾期交房违约金30140.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取计373元，由原告林祥达负担72元，被告山东中和富翔地产开发有限公司负担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘雯丽
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1193号原告：凌源三合供应链管理有限公司（以下简称“三合管理公司”），住所地凌源市兴源街道祝家营子村辽宁利浩管业股份有限公司办公楼。法定代表人：王伟群，经理。委托诉讼代理人：吴明哲，男，1987年9月11日出生，汉族，该公司员工，住凌源市红山路西段盛世华城Ａ区。被告：李明军，男，1972年10月2日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。被告：曹秀兰，女，1972年9月8日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。被告：盘锦神州电器有限公司（以下简称“神州电器公司”），住所地大洼县大洼镇商业街。法定代表人：李明军，经理。被告：盘锦晨鑫商贸有限公司（以下简称“晨鑫商贸公司”），住所地盘锦市大洼镇兴华苑。法定代表人：李明军，经理。原告三合管理公司与被告李明军、曹秀兰、神州电器公司、晨鑫商贸公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三合管理公司法定代表人的委托诉讼代理人吴明哲到庭参加诉讼。被告李明军、曹秀兰、神州电器公司、晨鑫商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告三合管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明军向原告偿还借款本金279,002.16元、利息837.0065元及违约金（每日按逾期还款金额279,839.1665元的万分之五，自2019年10月22日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年2月10日为15,531.0737元）,合计295,370.24元;2、判令被告曹秀兰、神州电器公司、晨鑫商贸公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日，我公司与被告李明军、曹秀兰、神州电器公司、晨鑫商贸公司签订《借款合同》，约定被告李明军作为借款人向我公司借款279,002.16元人民币用于偿还其在交通银行生意贷款项目下的银行贷款，借款利率为月利率1%，借款期限为2019年10月12日至2019年10月21日，到期一次还本付息，并约定借款人如未按期偿还借款本金和利息，每逾期一日，按逾期还款金额的万分之五支付违约金。同时，曹秀兰、神州电器公司、晨鑫商贸公司自愿作为保证人为被告李明军提供连带责任保证担保，保证担保范围为《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、鉴定费等。《借款合同》签订后，我公司于2019年10月12日支付了借款，但被告李明军未按约还款，我公司虽多次催讨但均未果。截至本案起诉之日，被告李明军仍未还款，被告曹秀兰、神州电器公司、晨鑫商贸公司也未履行担保义务。我公司认为，我公司与四被告之间签订的《借款合同》为各方真实意思表示，内容合法有效。被告李明军拒不还款，被告曹秀兰、神州电器公司、晨鑫商贸公司拒不履行担保义务，严重损害了其合法权益，故诉至法院。被告李明军、曹秀兰、神州电器公司、晨鑫商贸公司均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告三合管理公司为支持其诉请，向本院提交了《借款合同》复印件、《专用收款收据》复印件、《中国建设银行单位客户专用回单》复印件。本院对上述证据进行了庭审示证、审查，予以确认并在卷佐证，可以采信。被告李明军、曹秀兰、神州电器公司、晨鑫商贸公司未向本院提交证据，视为三被告放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三合管理公司与被告李明军、曹秀兰、神州电器公司、晨鑫商贸公司签订《借款合同》，约定被告李明军作为借款人向出借人即原告三合管理公司借款279,002.16元，用于偿还被告李明军在交通银行生意贷款项目下的银行贷款，借款利率为月利率1%，借款期限为2019年10月12日至2019年10月21日，共计10天。借款发放方式：由原告直接将借款支付至被告李明军的银行账户，开户行为中国交通银行股份有限公司盘锦分行，账号为62×××14。约定借款人李明军应当于借款到期日一次性还本付息。违约责任中约定:借款人如未按期偿还借款本金和利息的，每逾期一日，按逾期还款金额的万分之五支付违约金；约定被告曹秀兰、神州电器公司、晨鑫商贸公司自愿就上述借款本息为被告李明军提供连带责任保证担保。担保范围为《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、鉴定费等。保证期间从本合同项下主债务履行期限届满之日起经过三年。《借款合同》结尾处由原告法定代表人王伟群、被告李明军、曹秀兰、神州电器公司及晨鑫商贸公司法定代表人李明军分别签字并加盖各自公司公章予以确认。《借款合同》签订后，原告于2019年10月12日依约进向被告李明军发放了借款。被告李明军向原告出具《专用款收据》，确认收到借款279,002.16元。因被告李明军未按期偿还借款本息，被告曹秀兰、神州电器公司、晨鑫商贸公司也未履行其担保义务，致使原告诉至法院。诉讼过程中，原告将诉请的数额838.0065元变更为837.01元；将金额279,839.1665元变更为279,839.17元。本院认为，原告三合管理公司与被告李明军、曹秀兰、神州电器公司、晨鑫商贸公司签订的《借款合同》系在各方自愿的基础上形成的，其合同内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，各方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告李明军在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及违约金的责任。原告要求被告李明军偿还所欠其公司借款本息及违约金的请求，合法有据，本院依法予以支持。在被告李明军不能履行还款义务情况下，被告曹秀兰、神州电器公司、晨鑫商贸公司作为保证人，应依法依约为对上述借款本息及违约责任承担连带保证担保责任，故原告在保证期间内要求被告曹秀兰、神州电器公司、晨鑫商贸公司对上述诉讼请求承担连带保证责任，合法有据，本院依法予以支持。诉讼期间，被告李明军、曹秀兰、神州电器公司、晨鑫商贸公司经本院传票传唤，未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应承担于己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据事实和法律，本院原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明军于判决生效后十五日内向原告凌源三合供应链管理有限公司偿还借款本金279,002.16元、利息837.01元，合计279,839.17元；并自2019年10月22日起每日按逾期还款金额279,839.17元的万分之五向原告支付违约金至欠款还清之日止。二、被告曹秀兰、盘锦神州电器有限公司、盘锦晨鑫商贸有限公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任;被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,865元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二〇年八月二十六日法官助理周相荣书记员韩瑛琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7534号原告：湖南健坤环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路79号理想城4栋303.法定代表人：陈福奇，董事长。委托诉讼代理人：邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。被告：泌阳县瑞达建材有限公司，住所地河南省泌阳县花园乡大吴庄村。法定代表人：赵霞。原告湖南健坤环保科技有限公司（以下简称原告）诉被告泌阳县瑞达建材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓红军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款85000元及资金占用利息9874元，暂合计94874元（资金占用利息以85000元为基数按年利率6%自2018年7月4日起暂计算至2020年5月31日，从2020年6月1日起至款项还清之日均按年利率6%计算资金占用利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月28日原告湖南健坤环保科技有限公司与被告泌阳县瑞达建材有限公司签订了《产品买卖合同》一份，（合同编码：HNJK-S180017），约定：由被告购买原告生产的砂石分离机一台，二次分离系统装置一套，污水回收系统装置一套，合同总金额31.5万元，付款方式为：签订合同2日内支付定金3万元，发货支付16万元，安装完毕付清所有货款，合同签订后原告依约向被告交付了货物，被告未按约定支付货款。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，截至原告起诉时被告仍拖欠货款8.5万元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2018年4月28日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《产品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买砂石分离机一台，二次分离系统装置一套，污水回收系统装置一套，总金额315000元，签订合同2日内支付定金3万元，发货前支付16万元，安装完毕后付清余款，双方还对设备型号、交货期限地点等事项作了约定。原告提交的涉案设备验收记录表显示，涉案设备于2018年7月3日经被告验收合格，因此后被告未付尾款，原告催收无果后向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称被告于2018年5月9日支付3万元、2018年6月6日支付15万元、2019年5月31日支付5万元，剩余8.5万元未付。以上事实，有原、被告的身份资料、《产品买卖合同》、《验收记录表》以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《产品买卖合同》、涉案设备验收记录表等证据能够与其陈述相互印证，证明被告从原告处采购砂石分离机后，尚欠付原告货款85000元的事实的存在具有高度可能性，被告经本院传票传唤后未到庭对此提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成买卖合同关系，被告作为买受人应当向原告履行支付货款的义务。被告在涉案设备安装调试后未及时支付货款，原告主张资金占用利息具有合理性，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泌阳县瑞达建材有限公司于本判决生效后七日内支付原告湖南健坤环保科技有限公司货款85000元及利息（利息以85000元为基数，按照年利率6%从2018年7月4日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元，由被告泌阳县瑞达建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年八月十八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3607号 原告：肖思文，女，1996年2月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：北京安易居房地产经济有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋26层2602号。 负责人：白志超，职务不详。 被告：北京安易居房地产经济有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路6号1号楼六层6036室。 法定代表人：艾保青，职务不详。 原告肖思文诉被告北京安易居房地产经济有限公司成都分公司、北京安易居房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告肖思文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖思文撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林佳莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1480号申请人：朱玉航，男，生于1981年4月25日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：沈昊炜，男，生于1982年5月9日，汉族，住河南省中牟县。申请人朱玉航与被申请人沈昊炜财产保全一案，申请人朱玉航向本院申请财产保全，本院于2020年8月31日作出（2020）豫0122财保292号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈昊炜名下的银行存款二十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月三十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1665号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：陈龙，男，1987年10月4日出生，苗族，住贵州省晴隆县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人陈龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈龙支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金84465.68元、律师费3000元、案件受理费994元及延迟履行利息。本案在执行中，本院向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已查封被执行人名下车牌号为贵XXXXXX的车辆，但未能处置；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人陈龙限制高消费并纳入失信人员名单。2020年7月28日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月7日，被执行人陈龙尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金84465.68元、律师费3000元、案件受理费994元及延迟履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1665号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月七日法官助理 吴 磊书 记 员 贾庭瑞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁088执保1760号申请人：山东嘉涌能源有限公司，住所地:微山县付村街道富源路20号。统一社会信用代码：91370826MA3NW56D61。法定代表人：马士宝，执行董事。被申请人：邹城市盛传新型建材有限公司，住所地:邹城市田黄镇栖驾峪村崇尚路567号。统一社会信用代码：91370883MA3EJX2KSA。法定代表人：王彦民，执行董事兼经理。被申请人：王彦民，男，1967年3月27日出生，居民，住邹城市。申请人山东嘉涌能源有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保486号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市盛传新型建材有限公司、王彦民银行存款2500000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保486号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军