wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1380号原告：张云朋，男，1962年5月17日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：孙国梁，男，1976年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：杨立新，男，汉族，初中毕业，居住地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。原告张云朋与被告孙国梁、杨立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云朋及其委托诉韱代理人于淼到庭参加诉讼，被告孙国梁、杨立新经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。张云朋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙国梁、被告杨立新偿还原告张云朋工程款91,200元；2.请求人民法院依法判令被告孙国梁、被告杨立新支付原告张云朋逾期付款利息2137.88元；3.请求诉讼费用由被告孙国梁、被告杨立新负担。事实和理由：张云朋与孙国梁、被告杨立新于2017年12月22日签订《合同书》一份，约定张云朋负责孙国梁、被告杨立新承包的位于微山县付村街道富源路261号的微山鑫能光伏电力有限公司光伏项目的30台箱变的35KV动力线缆及光纤电缆的敷设工程并包括1-6号箱变共6台箱变动力电缆的接线工程，约定合同金额为230000元整，并约定待乙方全部电缆敷设完成并经调试耐压成功后，孙国梁、被告杨立新结清工程款。合同完工后，孙国梁、被告杨立新于2018年5月14日向张云朋出具欠条一份，确认欠张云朋工程款131,200元，并约定5月底支付10万元，剩下6月底付清。但被告孙国梁、被告杨立新违反约定，张云朋经多次催要，被告孙国梁、被告杨立新仅偿还工程款40,000元，剩余工程款至今没有偿还。被告孙国梁、被告杨立新未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张云朋与孙国梁于2017年12月22日签订《合同书》一份，约定张云朋（乙方）负责孙国梁（甲方）承包的位于微山县付村街道富源路261号的微山鑫能光伏电力有限公司光伏项目的30台箱变的35KV动力线缆及光纤电缆的敷设工程并包括1-6号箱变共6台箱变动力电缆的接线工程，约定合同金额为230000元整，并约定待乙方全部电缆敷设完成并经调试耐压成功后，结清工程款。合同完工后，孙国梁、被告杨立新于2018年5月14日向原告张云朋出具欠条一份，确认欠张云朋工程款131,200元，并约定5月底支付100000元，剩下6月底付清。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬。原告依合同履行了义务的事实有被告孙国梁、杨立新出具的欠条为证。因原被告双方已经对欠款的事实及金额作出了确认，本院对上述欠款金额予以认可。被告孙国梁、杨立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告张云朋要求从2018年7月1日开始以年利率4.35%计算欠款利息的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，本院对原告张云朋的诉讼请求均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙国梁、杨立新于本判决生效后十日内给付原告张云朋工程款91,200元，并以本金91,200元为基数以年利率4.35%计算从2018年7月1日始至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，减半收取计1067元，由被告孙国梁、杨立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇二〇年八月十七日书记员  付浩然
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1481号 申请执行人：武金华，女性，1973年10月25出生，汉族，住温江区。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地成都市温江区春江南路100、102、104号。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第146号民事判决书，于2020年07月23日立案执行申请执行人武金华申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的4994.38元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4994.38元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请人武金华4994.38元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第146号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵希望
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2696号 原告：陈新喜，男，汉族，1966年5月13日出生，住吉安市吉州区。 原告：周春香，女，汉族，1966年3月23日出生，住吉安市吉州区。 委托代理人：夏新华，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 委托代理人：陈东斌，男，1993年3月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，系两原告儿子。 被告:江西华景实业有限公司，江西省吉安市吉州区城南新区井冈山大道西控规E-11-8地块，统一社会信用代码360800210015195。 法定代表人：冯金德，执行董事。 委托诉讼代理人：刘小云、周红日，江西奋翼律师事务所律师。 原告陈新喜、周春香与被告江西华景实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈新喜、周春香于2020年8月26日向本院提出撤回对被告江西华景实业有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈新喜、周春香撤回对江西华景实业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取,计25元，由原告陈新喜、周春香负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7750号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：范盛丽，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告范盛丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，范盛丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.范盛丽偿还华融公司借款本金54614.26元、利息4813.88元、罚息4541.93元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.范盛丽承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用635元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月14日，华融公司与范盛丽签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市海珠区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月17日向范盛丽发放贷款150000元。范盛丽自2019年9月17日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，范盛丽尚欠华融公司借款本金54614.26元、利息4813.88元、罚息4541.93元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费635元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，范盛丽未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，范盛丽应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求范盛丽提前清偿借款本金54614.26元、利息4813.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4541.93元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3633.54元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费635元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告范盛丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54614.26元、利息4813.88元、罚息3633.54元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告范盛丽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费635元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计708元，由被告范盛丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8661号原告：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道北883号二楼202室之一，统一社会信用代码91440111761943396W。法定代表人：牛静薇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗洁莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗德棚，男，该公司员工。被告：沈波涛，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省天门市,原告广州兴昊城汽车销售有限公司与被告沈波涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年7月10日向原告广州兴昊城汽车销售有限公司送达开庭传票，原告广州兴昊城汽车销售有限公司于2020年7月23日签收了传票。2020年8月10日，原告广州兴昊城汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州兴昊城汽车销售有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为664元，由原告广州兴昊城汽车销售有限公司负担。审判员  刘俊武二〇二〇年八月十日书记员  罗奕晴戚玉妃
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民撤2号申请人：王耀星，男，1961年5月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。被申请人：朱安平，男，1975年5月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人王耀星与被申请人朱安平第三人撤销之诉纠纷一案，申请人王耀星于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱安平名下位于东营市垦利区民丰佳苑37号楼102室房屋一套。申请人王耀星以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人王耀星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人朱安平名下位于东营市垦利区民丰佳苑37号楼102室房屋一套,查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周乃信二〇二〇年八月二十五日书记员  张海涛
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民特32号申请人：赵晨敏，女，1988年8月26日出生，鄂伦春族，住广州市天河区。被申请人：赵萍，女，1964年1月17日出生，鄂伦春族，住太原市，系申请人赵晨敏母亲。代理人：王炬，男，1963年4月19日出生，汉族，山西晋能集团有限公司临汾分公司职工，住太原市，系被申请人赵萍的丈夫。申请人赵晨敏申请宣告赵萍无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人赵晨敏称，申请人与被申请人是母女关系。被申请人现年56周岁，其父亲早已去世，母亲目前83周岁，尚健在。现被申请人随着年龄的增长和脑梗疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。2017年9月，被申请人经山西省煤炭中心医院诊断为脑梗后遗症等等。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定王炬作为被申请人的监护人。被申请人赵萍的代理人王炬称，申请人的陈述属实，其愿意作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人赵萍与其丈夫王炬生育一女赵晨敏。被申请人赵萍因病于2019年9月13日在山西省煤炭中心医院治疗，经诊断为急性脑梗死及脑梗死后遗症。经本院委托，山西省精神疾病司法鉴定中心对被申请人赵萍进行鉴定，于2020年8月24日作出7001号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑血管病所致精神障碍、无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人赵萍因脑梗后无法言语交流，不能表达自己的意思，无法保护自己的合法权益，且经司法鉴定被评定为无民事行为能力；王炬系赵萍的配偶，具有监护能力，自愿作为赵萍的监护人，故申请人赵晨敏申请人民法院认定被申请人赵萍为无民事行为能力人，同时指定王炬为赵萍的监护人的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、赵萍为无民事行为能力人；二、指定王炬为赵萍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 樊小凤 二〇二〇年八月二十八日法官助理 谢 琦书 记 员 宁梦菲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9186号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：谢琳，女，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告谢琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告谢琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费1085.76元、公摊费44元，共计1129.76元；2.被告支付按日千分之三计算的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；合同签订后，原告按约向小区提供了整体的物业服务，直至2017年12月31日撤场时止。被告系江南水乡小区业主，房屋建筑面积88.13平方米，自2017年2月1日起欠缴物业费至2017年12月31日，原告催收未果，遂诉请如上。被告谢琳未作答辩称。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在江南水乡小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》符合法律规定，对原告以及包括被告在内的全体江南水乡小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同有效期内，原告普华物业对小区提供了基本的整体物业服务，合同期限届满后，在江南水乡业委会（业主大会）未明确拒绝或者已另聘其他物业服务公司的情况下，原告继续提供物业服务直至2017年12月31日撤场时止，是双方物业服务合同关系的自愿展期，被告客观上享受了原告的物业服务，应按约定向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告自2017年2月1日起未按约缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。合同约定被告应按物业费每月每平方米1.12元、公摊费每月4元的标准缴费1129.76元（88.13平方米×1.12元×11个月+4元×11个月），但原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，根据服务瑕疵的性质、大小，本院酌情主张791元（1129.76元×70%）。原告瑕疵履行物业服务义务已经本院认定，被告之前暂不缴费符合行使履行抗辩权的条件，不构成违约，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢琳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2017年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费合计791元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告谢琳负担，此款原告已自愿垫付，限被告谢琳于本判决生效后五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初586号原告：李桃，女，汉族，1983年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：胡文敏（与李桃系母女关系），女，汉族，1955年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：湖北景瑞物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民路万秀城。法定代表人：唐希樱，该公司总经理。委托代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告李桃诉被告湖北景瑞物业服务有限公司（下称景瑞物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桃的委托代理人胡文敏和被告景瑞物业公司的委托代理人饶国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桃提出以下诉讼请求：1.判令景瑞物业公司支付李桃2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金47513.4元；2.景瑞物业公司承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日，李桃与景瑞物业公司签订《产权商铺租赁投资合同》，约定李桃将位于万秀城1幢-1楼C区82号商铺出租给景瑞物业公司，租期10年，租赁收益自2015年9月1日开始计算。第一年至第五年的租金按每年18400元支付，第六年至第十年的租金按每年20700元支付，每半年支付一次租金，每年9月1日至9月30日支付当年9月至次年2月的半年租金，3月1日至3月31日支付3月至8月半年的租金，后续年份以此类推。合同签订后，景瑞物业公司将李桃的商铺出租给十堰苏宁易购销售有限公司使用至今，仅向李桃支付了租金38874.6元，截止2019年12月31日，尚欠租金47513.4元。被告景瑞物业公司辩称：双方签订的合同没有实际履行，在万秀城相关物业中，诚品地产公司将一部分物业移交给景瑞物业公司经营，但涉案物业没有交付给景瑞物业公司。此前的履行是诚品地产公司直接针对苏宁易购签订的合同，并且直接向李桃履行义务。诚品地产公司进入破产程序之后，相关的事务已经由破产管理人全面接管。因此，李桃与景瑞物业公司之间没有产生实际的权利义务关系，请求依法驳回李桃的诉讼请求。经审理查明：李桃向诚品地产公司交纳诚意金23万元后，于2015年1月12日与诚品地产公司签订《产权商铺预定诚意金认购协议》。协议约定：李桃预定万秀城-1楼C区82号、面积约为20.22平方米的商铺，向诚品地产公司预交诚意金23万元；交房期按李桃与景瑞物业公司或诚品地产公司指定的物业管理公司签订的《商铺租赁合同》约定的2014年9月1日，李桃不直接参与收房，并由诚品地产公司直接交付给承租方景瑞物业公司或诚品地产公司指定的物业管理公司。同日，李桃、景瑞物业公司、诚品地产公司签订《产权商铺租赁投资合同》。三方约定：李桃将其购买的上述商铺以租赁权投资的形式租给景瑞物业公司，并全权委托景瑞物业公司在合同期内自主处理招租对象及后续各种事宜；租赁期暂规定为2014年12月1日至2024年11月30日，并确定以家电超市正式开业之日起计算，向后顺延10年的到期日作为终止本合同的实际有效期限；自2015年7月1日开始计算租赁投资收益，第一年至第五年满以内收益率按购铺总额的8%支付，即每年18400元；第六年至第十年满以内收益率按购铺总额的9%支付，即每年20700元；收益支付采取“首付制”，即一次计算6个月的收益，在约定期内的首月支付，即每年9月1日至30日支付9月至次年2月的半年租金，3月1日至3月31日支付3月至8月的半年租金，后续年份以此类推；景瑞物业公司在合同规定的期间内，定期按时将收益款（扣除税费）汇至李桃提供的银联卡账户；诚品地产公司为景瑞物业公司提供担保。合同还约定，双方各自收益所计税费，均由双方根据相关规定各自承担，为简化手续，李桃同意并委托景瑞物业公司按相关规定代扣代缴相关税费，并直接在其应得的收益额中扣除。诚品地产公司作为景瑞物业公司履行合同的担保人。截止2019年12月31日，李桃共收到涉案商铺租金38874.6元，其中诚品地产公司支付34555.2元，景瑞物业公司支付4319.4元。李桃索要下余租金未果，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：李桃与景瑞物业公司签订的《产权商铺租赁投资合同》不违反法律规定，应认定为有效。景瑞物业公司是诚品地产公司指定的物业管理公司，有权管理指定范围内的物业，景瑞物业公司未能证明诚品地产公司拒绝向其交付商铺，且在合同期内向李桃支付过租金，其辩称与李桃的商铺租赁合同未实际履行不能成立。景瑞物业公司未按约支付租金构成违约，应当承担违约责任。从2015年7月1日至2019年12月31日，景瑞物业公司应向李桃支付的租金为82800元（18400×4.5）。根据约定，景瑞物业公司向李桃支付的租金是在减去应代扣代缴后的金额，上述租金减去代缴税费6.1%即5050.8元后，为77749.2元，减去已支付的38874.6元，景瑞物业公司还应支付李桃截止到2019年12月31日的租金38874.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告湖北景瑞物业服务有限公司支付原告李桃租金38874.6元；二、驳回原告李桃的的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告湖北景瑞物业服务有限公司负担，退还原告李桃360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年八月二十五日书记员  彭苗苗
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执883号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，职务:总经理。 被执行人:赵正晓，男，汉族，1989年4月9日生，住山东省莱西市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人赵正晓仲裁纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第834号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人赵正晓的住所地位于青岛市莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第834号裁决书指定由青岛市莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟泰宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4537号之一申请执行人杨洋，男，汉族被执行人周鹏，男，汉族申请执行人杨洋与被执行人周鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨洋向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为77783.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  李 聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4934号原告：芜湖县怀宿商贸有限公司，住所地芜湖县红杨镇珩琅山路红杨中心商贸城B-2栋，统一社会信用代码91340221MA2QHDLG7N（1-1）。法定代表人：朱龙，经理。委托诉讼代理人：黄永青，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海燕，广东纬国律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房，统一社会信用代码91440101065824190X。法定代表人：张洪江，执行董事。委托诉讼代理人：张林涛，该司职员。原告芜湖县怀宿商贸有限公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永青、彭海燕，被告的委托诉讼代理人张林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖县怀宿商贸有限公司诉称：原告自2018年3月20日起向被告供应河沙，双方签订的买卖合同约定“7.5如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约且不计息；10.1甲方在宽限期后仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准”等内容。双方于2018年5月20日依据《主要物资清算表》对账结算后确认货款金额263720.86元。2019年7月13日，双方签订封账协议，确认被告未支付货款263720.86元。原告多次向被告追款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付拖欠的货款263720.86元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期活期存款利率计至实际清偿之日止）。被告中铁三局集团广东建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，确认尚欠货款本金263720.86元、利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期活期存款利率计算。原告于2019年11月7日向广州市白云区人民法院提起诉讼，广州市白云区人民法院于2019年12月2日裁定将案件移送至本院，本院于2020年3月2日立案。原被告在庭审中均确认原告提起本案诉讼的时间为2019年11月7日。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。双方签订封账协议进行结算后至原告起诉之日，被告未按约定履行支付货款义务，已构成违约，原告主张被告支付货款263720.86元及逾期利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息起算时间及计算标准未违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告芜湖县怀宿商贸有限公司支付货款人民币263720.86元及逾期利息（利息以263720.86元为基数，自2019年11月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5256元，由被告中铁三局集团广东建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏国生二〇二〇年八月十三日书记员  麦英杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20167号 东莞市道路停车事务中心、曹小静： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曹小静行政非诉审查与执行纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971行审2135号行政裁定书，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1831号 原告：吴晓容，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告吴晓容与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓容的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓容向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项209171元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：17-1-1301，建筑面积为122.01平方米，成交价689171元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款209171元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告吴晓容与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴晓容已支付的购房款209171元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告吴晓容办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5346元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3532号原告：济南君和典当有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街主办公楼2907，统一社会信用代码91370100MA3MLAG81Y。法定代表人：齐华亮，经理。委托诉讼代理人：尚文康，男，该公司员工。被告：赵寿祥，男，1958年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：吴辉萍，女，1958年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：赵鑫，女，1987年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告济南君和典当有限公司与被告赵寿祥、吴辉萍、赵鑫典当纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告济南君和典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南君和典当有限公司撤回起诉处理。审判员  郭瑞栋二〇二〇年八月七日法官助理胡晓明书记员李灵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17366号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：李世孟，男，1980年6月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告李世孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告李世孟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李世孟签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、李世孟归还平安银行重庆分行剩余贷款本金人民币42239.53元，支付截至2020年4月20日拖欠利息人民币2392.98元、罚息人民币202.29元（以应付未付本金为基数，自2019年12月19日起至2020年4月20日止，按年利率27%计算罚息）、复利人民币77.72元（以应付未付利息为基数，自2019年12月19日起至2020年4月20日止，按年利率27%计算复利）；2、李世孟支付自2020年4月21日至贷款本息偿还之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金42239.53元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%（27%）计算的罚息，以拖欠利息2392.98元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%（27%）计算的复利；3、平安银行重庆分行有权就李世孟已办理抵押登记的牌号渝HV5300,发动机号为192705的鑫源牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李世孟继续清偿；该车辆已经办理抵押登记手续，登记证书现存放在平安银行重庆分行处，车辆所有权人为李世孟；4、李世孟承担本案的案件受理费486元，律师费2000元，没有保全费。被告李世孟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李世孟。抵押人：李世孟。贷款本金：52000元。贷款期限：36个月。贷款用途：消费性。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率27%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2019年3月19日，平安银行重庆分行向李世孟指定的账户发放贷款52000元。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。李世孟未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年8月14日，李世孟尚欠平安银行重庆分行借款本金42239.53元、利息4355.63元，罚息和复利总额802.52元（按年利率24%计算）。抵押担保情况：李世孟以其购买的车牌号为渝HV5300,发动机号为192705的鑫源牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于送达的约定：合同约定，借款人、抵押人谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知贷款人。若借款人、抵押人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人、抵押人。本院认为，平安银行重庆分行与李世孟签订的《个人担保贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李世孟未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。鉴于平安银行重庆分行未向李世孟寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，李世孟收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的《贷款罚息表》上载明的欠款截止日期2020年8月14日作为宣布贷款提前到期日，故平安银行重庆分行有权要求李世孟支付截止2020年8月14日所欠的借款本金和利息。关于罚息和复利的问题。平安银行重庆分行要求李世孟支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年8月14日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为802.52元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。李世孟以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求李世孟承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费。被告李世孟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李世孟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金42239.53元及截至2020年8月14日的利息4355.63元、罚息和复利总额802.52元，并支付从2020年8月15日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金42239.53元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。被告李世孟在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告李世孟名下的车牌号为渝HV5300,发动机号为192705的鑫源牌小型普通客车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费486元，由被告李世孟负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2009号原告：张德鹏，男，1954年11月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：中国铁塔股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码91320104302347894R，住所地南京市秦淮区菱角市66号国家领军人才创业园22号楼。法定代表人：潘韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芮，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡辉，江苏博事达律师事务所实习律师。原告张德鹏与被告中国铁塔股份有限公司南京市分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张德鹏于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德鹏撤诉。案件受理费8372元，减半收取4186元，由原告张德鹏负担。审判员 何 洋二〇二〇年八月二十五日书记员 魏月琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7803号之二 申请执行人：刘定玲，女,1987年6月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：王伟，男,1979年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请执行人刘定玲与被执行人王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7994号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王伟在申请执行人刘定玲办理完毕位于广州市花都区颐泊三街34号202房的涂销抵押手续且在申请执行人刘定玲申请解除对该房屋的查封措施之日起三十日内协助申请执行人刘定玲办理该房屋的交易过户手续，将上述房屋过户至申请执行人刘定玲名下；被执行人王伟于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘定玲支付违约金227000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行。执行中，本院审查认为申请执行人向本院申请执行的事项包括履行行为之债和金钱债权的请求，因履行行为之债所附条件尚未成就，申请执行人要求被执行人履行行为之债的请求即要求被执行人协助办理涉案房屋的过户登记的请求不符合立案执行的条件，依法作出（2020）粤0114执7803号执行裁定，裁定驳回申请执行人刘定玲要求被执行人王伟协助办理位于广州市花都区颐泊三街34号202房过户至刘定玲名下的执行申请。 本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行金钱给付义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法对被执行人王伟的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定及轮候查封了登记在被执行人王伟名下的位于广州市花都区颐泊三街34号202房。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘诗韵
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初469号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈洪兵，男，1985年8月23日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县招贤镇柳家庄村14号，公民身份号码371122198508230611。因犯寻衅滋事罪于2010年2月3日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕352号                  指控事实              2020年2月7日17时许，被告人陈洪兵醉酒、无证驾驶鲁LHZ630号牌小型轿车沿G206线由南向北行驶至莒县招贤镇柳家庄村疫情执勤点时，乘车人员陈洪录因车辆进出问题与执勤人员发生争执，后执勤人员报警，莒县公安局招贤派出所民警将陈洪兵、陈洪录带至招贤派出所接受调查后发现被告人陈洪兵涉嫌酒后驾驶机动车，后被莒县公安局交警大队民警带至莒县交警大队进行抽血检测。经采血检测，被告人陈洪兵静脉血液中乙醇含量为172.1mg/100ml。      2020年3月27日，被告人陈洪兵被传唤到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人陈洪兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈洪兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈洪兵无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人陈洪兵有犯罪前科，可对其从重处罚。被告人陈洪兵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人陈洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年八月十七日                                     书  记  员    刘 廷 伟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2545号 原告：赵嘉柠，男，汉族，1991年10月7日出生，住盖州市长征里城市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：辽宁旺运红农产品科技股份有限公司，住所地鲅鱼圈区红旗工业园。 法定代表人：姜旺，公司经理。 委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。 原告赵嘉柠与被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵嘉柠、被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司委托诉讼代理人黄守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵嘉柠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金40万元及拖欠利息14万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司应经营不善，于2015年经被告公司法定代表人向原告借款20万元，用于公司经营周转，双方约定利息每月1.5分；2016年9月份，被告公司再次向原告借款20万元，约定利息每月1.5分。截至到2018年本金一直没有偿还，被告在9月30日给原告更换欠条，将两笔20万借据书写在一份欠款凭证上。至2018年11月16日经双方结算被告尚欠利息14万元，被告给原告出具了14万元利息欠款凭证。 辽宁旺运红农产品科技股份有限公司辩称，欠款属实，但现在企业经营困难没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年9月30日辽宁旺运红农产品科技股份有限公司向赵嘉柠出具专用收款收据一份，付款单位（交款人）为“赵嘉柠”，收款单位（领款人）为旺运红，收据载明借款月息1.5分（用一年），载明的金额为肆拾万元整。并于2018年11月16日向赵嘉柠出具专用收款收据一份，收据载明收款事由为欠利息款，金额为壹拾肆万肆仟元整。辽宁旺运红农产品科技股份有限公司至今未偿还该款项。 本院认为,辽宁旺运红农产品科技股份有限公司与赵嘉柠之间的借款关系,合法有效,依法应予保护。辽宁旺运红农产品科技股份有限公司拖延不付显系不妥，故赵嘉柠要求辽宁旺运红农产品科技股份有限公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。辽宁旺运红农产品科技股份有限公司与赵嘉柠之间约定月息1.5分,未超过法律规定的标准,因双方利息结算至2018年11月16日，故辽宁旺运红农产品科技股份有限公司应自2018年11月16日按约定的月利1.5分给付利息，赵嘉柠要求判令辽宁旺运红农产品科技股份有限公司偿还欠款本金40万元利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所诉，赵嘉柠的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下： 一、被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵嘉柠借款本金40万元，并从2018年11月16日起按月息1.5分计算向原告赵嘉柠支付利息至付清之日止； 二、被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵嘉柠借款本金14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二〇年八月二十七日 法官助理高常媛书记员关新宇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终403号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉廷有，男，1967年7月5日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化程度，务农，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，于2005年被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2017年1月被判处有期徒刑七个月，2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被监视居住，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控原审被告人冉廷有贩卖毒品一案，于2020年6月22日作出（2020）渝0151刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人冉廷有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冉廷有，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月14日12时许，吸毒人员杨某某电话联系被告人冉廷有购买100元的毒品海洛因，冉廷有同意后告知杨某某其居住的位置。随后杨某某来到冉廷有位于重庆市铜梁区的出租屋楼下，向冉廷有支付毒资现金100元后，冉廷有将约0.1克的毒品海洛因交付给杨某某，杨某某拿到毒品后离开。当日19时许，吸毒人员周某某电话联系被告人冉廷有购买100元的毒品海洛因，冉廷有同意后告知周某某其居住的位置。随后周某某来到冉廷有位于重庆市铜梁区的出租屋楼下，通过微信转账的方式向冉廷有支付毒资100元后，冉廷有将用卫生纸包裹的约0.1克的毒品海洛因从租赁屋窗户扔出，周某某拿到毒品后离开。另查明，2020年4月15日，被告人冉廷有被重庆市铜梁区公安局民警抓获，民警从其摩托车杂物袋中搜出8袋塑料封口袋装的白色粉末，共计1.47克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的8袋白色粉末均检测出海洛因成分。原判认定上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表等法律文书，被告人冉廷有的供述，证人杨某某、周某某的证言，辨认笔录、现场辨认照片、扣押清单、检材提取封存笔录、称量笔录、司法鉴定文书、通话清单、微信截屏图片、刑事判决书、释放证明等证据予以证实。原判认为，被告人冉廷有向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，从其摩托车上查获的海洛因1.47克应一并计入贩卖毒品的数量。冉廷有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冉廷有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。二、对扣押在案的被告人冉廷有违法所得人民币一百元，予以没收；继续追缴冉廷有违法所得人民币一百元。上诉人冉廷有提出其有立功情节，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人冉廷有向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。冉廷有系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应予从重处罚。鉴于其有坦白情节且认罪认罚，决定对其予以从轻处罚。关于上诉人冉廷有提出其有立功情节，原判量刑过重的上诉意见。经查，案发后，冉廷有协助公安民警抓获杨某某、周某某，但因二人购买毒品予以吸食的行为仅系违法行为，而非犯罪行为，故冉廷有协助抓捕的行为不符合立功的成立条件。原判根据冉廷有的犯罪事实及量刑情节，对其从轻处罚，量刑适当。该上诉意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 代英勋审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨浩江书 记 员 蒋 竞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢161号申请执行人:资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区皇龙路49号。法定代表人：韩意，总经理。委托诉讼代理人：罗勇，该公司职工。委托诉讼代理人：胡昌平，该公司职工。被执行人:安岳县许氏柠檬专业合作社，住所地四川省安岳县瑞云乡。负责人：陈桂连，理事长。本院在恢复执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人安岳县许氏柠檬专业合作社追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1350号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人安岳县许氏柠檬专业合作社发出恢复执行通知书，责令被执行人安岳县许氏柠檬专业合作社履行向申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司支付代偿款712400元及利息（利息从2013年11月6日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费13912元、申请执行费9663元。但被执行人安岳县许氏柠檬专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县许氏柠檬专业合作社在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息。另经被执行人安岳县许氏柠檬专业合作社住所地基层组织调查了解，被执行人安岳县许氏柠檬专业合作社已停止生产、经营，在当地无财产可供执行。本院已告知申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司亦未向本院提供被执行人安岳县许氏柠檬专业合作社有其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理 颜贵成书 记 员 张 慧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2307号 罪犯梅晓华，女，1956年5月10日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2015年12月17日作出（2015）倴刑初字第180号刑事判决，以被告人梅晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，违法所得22万元，依法继续追缴。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年05月03日作出（2016）冀02刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯梅晓华在服刑改造期间，确有悔改表现：自入监以来，能够认罪悔罪，认识到自身犯罪行为的危害；遵守法律、法规及监规纪律，落实互监制度；按时参加思想和职业技术教育，上课认真听讲，考试成绩合格；在辅工岗位参加劳动改造，爱护劳动工具，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费299.95元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯梅晓华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯梅晓华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月31日起至2020年8月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘萌萌
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2108号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号，统一社会信用代码91430421185282752C。负责人：胡炜，行长。委托诉讼代理人：伍守生，男。委托诉讼代理人：曾剑，男。被告：王海花，女，1976年8月21日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被告：李运，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称农业银行衡阳县支行）诉被告王海花、李运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳县支行的委托诉讼代理人曾剑、被告王海花、李运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海花偿还借款本金99303.28元及利息9490.42元（利息计算至2020年7月21日），本息合计108793.70元（按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利另计）；2、请求判令被告李运对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告负担本案全部诉讼费。事实与理由：被告王海花于2018年7月4日向我行申请农户小额贷款100000元，2018年8月2日，被告王海花、李运与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同就有关事项进行了约定，2018年8月2日，原告依约对被告王海花发放贷款100000元，期限1年，2019年8月1日到期，贷款到期后，被告王海花未履行到期还款义务，经我方多次催收未果，截至起诉日止，尚欠原告贷款本息合计108793.70元。原告认为：原、被告签订的合同合法有效，应受法律保护，被告王海花拖欠原告贷款本息属实，应当如数全额偿还并承担违约责任，被告李运依约应承担连带清偿责任。被告王海花辩称，被告王海花欠农业银行衡阳县支行本息属实，但目前无力偿还，请求宽限一年时间还款。被告李运辩称，主债务履行期届满已超过6个月，因此担保人不再承担担保责任，请求驳回原告对被告李运的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王海花、李运与原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：43020120180078709，合同约定：借款金额为100000元，贷款采取非自助可循环方式借款，可循环额度为100000元，额度有效期为2018年8月2日起至2021年8月1日止，单笔借款期限不超过一年，贷款利率为贷款发放前一日的一年期LRP（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加179bp（1bp=0.01%）确定。超期利率在执行利率基础上上浮50%，贷款偿还方式为按季结息、到期还本，贷款通过被告王海花借记卡发放，被告李运对被告王海花在额度有效期内所借贷款本息承担最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约于2018年8月2日向被告发放了贷款。2019年8月1日借款到期后，经原告多次催收，尚欠原告贷款本金99303.28元及利息9490.42元（利息计算至2020年7月21日），由此引发诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。被告王海花向原告申请贷款，与原告订立了《农户贷款借款合同》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放100000元贷款义务，借款到期后，被告王海花未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告王海花偿还借款本金99303.28元及利息9490.42元（利息计算至2020年7月21日，按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利另计）的诉讼请求，本院予以支持。根据《农户贷款借款合同》约定，被告李运同意作为被告王海花该笔借款的担保人，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款到期日为2019年8月1日，至原告起诉之日，保证期间未届满，故原告要求被告李运对被告王海花所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，判决如下：一、被告王海花应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款本金99303.28元及利息9490.42元（利息计算至2020年7月21日止，后段利息按约定利率另计至清偿之日止）；二、被告李运对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告王海花、李运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何劲松二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1466号 申请执行人：王超，男，汉族，住安徽省无为市。 委托代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。 被执行人：孙昌军，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人王超与被执行人孙昌军合伙协议纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人孙昌军，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 红
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执567号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。被执行人：孙某，男，1990年6月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人孙某借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第2598号一案的裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年3月12日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年8月14日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执567号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年八月二十六日书记员  张兆金
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执792号申请执行人：潘长江，男，1979年10月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐正州，男，1979年1月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人潘长江申请执行被执行人徐正州租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1812号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告徐正州在本判决生效后十日内支付原告租金23000元及利息（从2019年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日受理。本院在执行申请执行人潘长江申请执行被执行人徐正州租赁合同纠纷一案中，1、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月22日、2020年5月13日、2020年5月29日、2020年6月18日、2020年7月13日、2020年8月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人所有的苏Ｊ×××××车辆已于2020年5月7日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年5月14日上午，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其下落及财产线索。4、2020年5月28日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人徐正州纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人所有的苏Ｊ×××××车辆已于2020年5月7日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月十七日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2441号 原告：盐城市高华建筑设备租赁有限公司，住所地在盐城市亭湖区东关东巷9#1幢111室。 法定代表人：程华军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江阿林（系程华军之妻），1973年3月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：仇桂生，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：仇兰华，女，1981年2月2日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。 原告盐城市高某建筑设备租赁有限公司（以下简称高某公司）与被告仇桂生、仇兰华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某公司的法定代表人程华军及其委托诉讼代理人江阿林，被告仇桂生、被告仇兰华的委托诉讼代理人季祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还租赁的雄宇牌吊篮一台（后增加诉讼请求：如不能返还吊篮则赔偿吊兰款17500元）；2.按45元/日支付租金自2018年9月1日至实际归还之日止；3.按租金总数的万分之五支付滞纳金；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告仇桂生承包冈中幼儿园外墙改造工程，需租用原告吊篮。2018年7月11日，被告仇桂生派被告仇兰华和原告双方签订《吊篮设备租赁协议书》，原告向两被告出租630型号雄宇牌吊篮6台，租期60天内按45元/台/次的出库最低租金计算，60天后按45元/日计算租金。2018年8月26日，两被告归还5台吊篮并结算了租金；2018年8月30日，两被告结算了从2018年7月11日至8月30日的案涉吊篮租金，但至今未归还吊篮，也未结算自2018年9月1日之后的租金。原告多次催要未果。 被告仇桂生辩称：我是江苏绿展建设工程有限公司员工，我公司承接了案涉工程后发包给了被告仇兰华，经我介绍，仇兰华向原告租用了吊篮，我仅仅是介绍人，租赁合同与我无关，请求驳回对我的诉请。 被告仇兰华辩称：我2018年7月11日因承建冈中幼儿园工程，向原告租赁了6台吊篮，合同约定吊篮的拆装都由原告负责。2018年9月1日上午，原告安排的工人严某拆除最后一个吊篮时不慎坠地死亡。事故发生后，原告未能履行继续将剩余吊篮拆除的义务，导致相关政府部门责令我拆除，当日，我请韦珍余用吊车将案涉吊篮拆除，并运至我指定的地点存放，为此花去拆除费用2000元。现原告只要支付我垫付的2000元拆除费，吊篮可以自行取走；我与原告的租赁关系已经结束，于2018年9月在公安机关协调时，租金已经全部结算，故对于原告主张的租金及滞纳金，无事实依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，因冈中幼儿园外墙工程的施工，被告仇兰华作为承租方代表（甲方）、程华军作为出租方原告高某公司代表（乙方）签订一份《吊篮设备租赁协议书》。约定：1、甲方租借乙方吊篮6台，实际租用的规格和设备以乙方《送货单》为准；2、实际吊篮租赁期自吊篮设备进场验货日起算至吊篮设备搬运到地面归还乙方之日止连续计算，实际租期不少于60天；3、日租金45元/台/天，乙方负责吊篮进出场时安装和拆卸的技术指导和确认，以手写方式注明“按两个月算为2700元租金/每台（移位费为300元/每台，拆卸300元/每台，合计600元/每台次）。”4、如因乙方设备自身故障引发事故造成甲方或第三者损失的，其责任由乙方承担；如因甲方原因引发事故造成乙方设备、人员或第三者损失的，其责任由甲方承担。租赁吊篮在使用过程中陆续拆除。2018年8月30日，因幼儿园开学，仇兰华通知程华军要求其将最后一台吊篮拆除。2018年9月1日早上6点多，严某、刘某根据程华军的安排前往施工工地拆除吊篮。在拆卸吊篮过程中严某、刘某违规操作，致吊篮翻覆，严某坠地当场死亡，事故现场仅有严某、刘某二人。事故发生后，原告公司未另派人拆除案涉吊篮（庭审中原告高某公司法定代表人程华军陈述其夫妻二人因事故被公安机关限制人身自由），为不影响幼儿园开学工作，在相关政府部门要求下，被告仇兰华委托案外人代为拆除吊篮并运输至其指定仓库暂存，为此花费了2000元。 2018年9月4日，在盐城市盐都区盐渎派出所协调之下，原告高某公司的法定代表人程华军与被告仇兰华结清了所有吊篮的租金及移位等费用。因被告仇兰华支付的吊篮拆除费用2000元一事未能达成一致，吊篮一直未返还。现原告为主张其权利，诉至本院。 另在审理过程中，对于吊篮的价格，原告报价17500元，被告对此不予认可。结合案涉吊篮购买时间、使用时长，经询价，目前的市场价大约为16000元。 本院认为：合同成立并生效后，双方当事人均应当依约履行各自义务。对于案涉租赁合同，作为承租人的被告仇兰华在租赁结束后有依约支付租金并返还租赁物的义务，现双方租赁关系已经终止，仇兰华应当返还租赁物；如不能返还，应当支付相应价款。因高某公司与仇兰华在2018年9月4日结清租金并终止租赁合同，且租赁物一直存放在仓库而仇兰华并未获得使用价值，故高某公司要求仇兰华支付2018年9月1日之后的租金及滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告仇桂生并非租赁合同当事人，故原告高某公司要求其承担责任的请求，本院不予采信。对于被告仇兰华辩称其额外支付的拆卸等费用，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，其可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告仇兰华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告盐城市高华建筑设备租赁有限公司雄宇牌吊篮一台（如不能返还，应赔偿16000元）。 二、驳回原告盐城市高华建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由被告仇兰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审判员  杨梦萦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 爽 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执412号申请执行人：周子龙，男，1966年5月18日出生，汉族，现住泰州市高港区。被执行人：李日新，男，1965年10月6日出生，汉族，现住泰州市高港区。申请执行人周子龙与被执行人李日新民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）苏1203民初2303号民事判决书。依据该判决书,被执行人李日新应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周子龙偿还借款本金15000元及利息（利息具体计算方式为：以本金15000元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为110元，由被执行人李日新负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人李日新未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人周子龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。本院在该案执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周子龙向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2303号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十六日书记员  戴 雅
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行初168号 起诉人：卢涛，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省井研县。 2020年8月13日，本院收到起诉人卢涛的行政起诉状，起诉人以峨眉山市公安局为被告，提出诉讼请求：1.责令峨眉山市公安局赔偿因其工作人员阻止起诉人报案，并殴打起诉人以及对起诉人举报其工作人员违法行为不予处理给起诉人造成的经济损失和精神损失共计67493.40元；2.本案案件受理费由被告承担。诉状称：2016年5月15日，起诉人在家用电脑向有关部门写举报信时，发现电脑被人远程监控，并篡改举报信件内容，销毁起诉人储存在电脑上的录像证据。当日21点35分，起诉人携带相关证据到峨眉山市公安局绥山派出所向值班民警举报，结果遭到值班民警辱骂及殴打，导致起诉人头晕，心率加快。次日，起诉人到医院检查，结果为心率过快。同年5月20日，起诉人因被殴打耳部受伤，进行了住院治疗。同年6月，起诉人到乐山市武警医院检查，结果为突发性耳聋。故诉至法院。起诉人认为被告工作人员利用职务，教唆他人对原告的举报不予处理，并殴打原告的行为应当由被告承担。故提起诉讼。 本院认为：起诉人的起诉涉及三个行为：1.峨眉山市公安局于2016年5月15日阻止起诉人报案的行为；2.峨眉山市公安局于2016年5月15日殴打起诉人的行为；3.峨眉山市公安局对起诉人举报其工作人员违法行为不予处理的行为。 针对第1个行为,本院分别在2018年1月29日和2020年1月17日受理了起诉人要求峨眉山市公安局履行接受起诉人举报的法定职责的行政案件，案号分别是（2018）川1102行初213号和（2020）川1102行初17号，该两案中均包含了起诉人主张的2016年5月15日其电话被监控的内容，现两案均已作出了行政裁定书，起诉人的起诉构成重复起诉。 针对第2个行为，起诉人未提交证据证明该行政行为存在，且即使该行政行为存在，起诉人在2016年6月27日就该行政行为提起了诉讼，案号为(2016)川1102行初144号，起诉人于同年9月12日申请撤诉，起诉人在本案的起诉属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（七）项规定的“撤回起诉后无正当理由再行起诉”的范围。 另外，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，第1、2个行政行为从作出之日起至今，已经超过了2年的起诉期限。 对于第3个行为，本院已经在（2020）川102行初44号行政案件中予以了处理，以“起诉人向峨眉山市公安局举报其干警违法，峨眉山市公安局是否对其干警进行处理的问题属于峨眉山市公安局的内部人事管理问题，不属于行政案件的受案范围”为由，裁定不予立案。 针对起诉人对前述三个行为提起的行政赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，起诉人单独提起行政赔偿诉讼应当以案涉行政行为已经被确认违法为前提。目前，案涉行政行为是否存在、是否违法均未被行政机关或者人民法院判决确认。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定”。的规定，裁定如下: 对卢涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 陈 黎 二〇二〇年八月十九日 书记员 卢霜意
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执异16号 案外人：肖博，男，1980年2月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李亮，南昌市百花法律服务所法律工作者。 申请执行人：朱其达，男，1954年10月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：杨明，男，1971年2月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行朱其达与杨明民间借贷纠纷一案中，案外人肖博对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖博请求事项：请求依法解除对赣Ｍ×××××车辆的查封。事实与理由：2019年7月8日，异议人通过合法购买取得赣Ｍ×××××蒙迪欧牌ＣＡＦ7230Ａ车辆，并已经付清全部车款。但异议人得知贵院于2019年11月7日将该车辆查封，根据《最高人民法院关于民事执行中关于查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人已经全部支付车款并实际占有，虽然还没有办理过户登记手续，但异议人并没有过错，所有贵院不应当查封异议人购买的车辆。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产查封是没有法律依据的。故提起执行异议。 申请执行人朱其达称：案外人肖博称是合法购买车辆，而合法购买的前提是通过二手交易平台，并获得交易凭据，缴纳交易费，然后过户在各自名下，否则属不合法。连未成年人都知道买卖二手汽车必须过户，否则后患无穷的道理，案外人肖博人到中年，难道不能预判未过户带来的隐患吗？如果及时去过户车辆，就能得知该车已被法院查封，也就不存在现在的异议，案外人肖博有明显过错。我于2019年5月将杨明告上法庭，2019年7月杨明将车辆抵押给肖博以筹措儿子上大学的费用，而并非买卖，案外人肖博是在帮助杨明转移财产，导致杨明无视已经生效的法律文书，至今未还款。案外人肖博有义务向法院提出车辆交易，付款凭证并协助法院传杨明到庭，澄清事实。请求法院驳回案外人肖博解除车辆查封的请求。 本院经审查查明，朱其达诉杨明民间借贷纠纷一案，经本院组织双方调解，本院作出（2019）赣0104民初946号民事调解书，调解内容为：一、被告杨明归还原告朱其达借款6万元。此款定于2019年5月31日前归还2万元，剩余4万元自2019年6月起每月归还2000元，直至还清为止。二、如被告有任何一期未按期还款，则所有未还款项全部到期，且被告应承担违约金（违约金的计算：以所有未还款项为基数，自违约之日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取779元（原告已预交），由原告负担。该民事调解书生效后，杨明未履行，朱其达向本院申请强制执行。本院作出（2019）赣0104执760号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人杨明在银行的存款64771元，或扣留、提取其收入64771元，不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该执行裁定书查封了被执行人杨明名下赣Ｍ×××××蒙迪欧牌车辆。案外人肖博认为其已购买赣Ｍ×××××蒙迪欧牌车辆，故提出执行异议。 另查明，2019年7月8日，肖博向杨明转账人民币14200元，转款备注“借款”。以杨明为甲方、肖博为乙方，双方于同日签订了一份《机动车收购合同》，约定由肖博向杨明购买车辆型号为蒙迪欧牌ＣXXXXXXＡ、车架号为ＷＳＨＢＦＡＦ79Ｆ077500、车牌号赣Ｍ×××××号车辆；本车价款为人民币15000元，本合同签订当日由乙方支付车辆定金为人民币142000元，车辆余款为人民币800元，车辆手续办理完成当日付清余款，转入卖方指定转账银行和账户；卖方应于本合同签订之日起七个工作日内，将办理本车过户、转籍手续所需的一切有关证件、资料的原件及复印件交给卖方办理过户转籍手续；卖方未按合同的约定将本车及其相关凭证交付给买方的，逾期每日按本车价款总额的0.2%向买方支付违约金；因卖方原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，买方有权要求卖方返还车辆价款并承担一切损失；因买方原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，卖方有权要求买方返还车辆并承担一切损失；手写其他约定：该车由卖方暂抵押在买方处，若抵押到期未赎车，买方将按协议过户该车辆。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案争议的蒙迪欧牌赣Ｍ×××××号车系已登记在杨明名下的机动车，杨明作为被执行人，未按生效调解书履行其义务，本院在执行过程中对该车进行查封符合法律规定。2019年7月8日，肖博向杨明转款人民币14200元备注系“借款”，且其提供的《机动车收购合同》手写其他约定为：该车由卖方暂抵押在买方处，若抵押到期未赎车，买方将按协议过户该车辆。从该转款备注及手写其他约定的形式上看，肖博系出借了人民币14200元给杨明，杨明向肖博提供蒙迪欧牌赣Ｍ×××××号车作为质押并签订该收购合同，即双方名为买卖关系实为借贷关系，故肖博对蒙迪欧牌赣Ｍ×××××号车仅享有质押权，而非所有权，其权利并不能排除执行，其提出的执行异议不成立。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回肖博的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼。 审判长  江斯涛 审判员  杨邑利 审判员  郭起莲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  舒斯梅
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初558号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人高飞，男，1992年12月16日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。曾因犯盗窃罪于2018年8月27日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年7月24日被金华市公安局婺城分局监视居住，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人李玉婷，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金兰律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1242号起诉书指控被告人高飞犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人高飞及其辩护人李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年7月22日，被告人高飞来到金华市婺城区××街道道××道××街××号××楼门口，将被害人李某在衣架上的七、八条女性内衣、内裤盗走。 2、2020年7月23日，被告人高飞来到金华市婺城区××街道××巷××号院子里，将被害人王某在一楼楼梯边走廊上的1条女性内裤、2个胸罩、1条裙子盗走。 3、2020年7月23日23时许，被告人高飞来到金华市婺城区××街道××路××老汇门口东侧停车位，用石头砸开被害人沈某停在此处的浙Ｇ8××××的康迪电动汽车的副驾驶室车窗，将放在副驾驶室座位上的一只女式单肩包盗走，包内有一只ＶＩＶＯ手机、一些化妆品、一张身份证、一张公交卡、一张社保卡、三张300面值的Ａ18健身馆周卡等，后高飞拿走一只ＶＩＶＯ手机、一张身份证、一张公交卡，将其它物品丢弃。 经鉴定，被盗VIVO手机价值计人民币550元，被盗女性内衣、内裤、胸罩、裙子、单肩包及化妆品价格无法认定。 2020年7月23日，被告人高飞在金华市婺城区××路××街交叉口处被公安机关抓获归案，之后如实供述了涉案事实。案发后，涉案的ＶＩＶＯ手机、身份证、公交卡已追回并归还了被害人沈某。 被告人高飞在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、刑事判决书、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、手机发票复印件、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被告人高飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人李玉婷对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人高飞具有以下从轻处罚的情节：到案后如实供述自己的全部犯罪行为，具有坦白情节；自愿认罪认罚；当庭认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，并已返还了部分赃物。综上，希望法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人高飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高飞具有坦白情节，自愿认罪认罚，部分被盗财物已追回并发还了被害人，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年5月18日止）。 二、责令被告人高飞于本判决生效后十日内，退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  王丽媛
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      （2020）陕0523刑初263号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人郭兴军，男，出生于湖北省公安县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省公安县，住陕西省大荔县，2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人郭兴军犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红庭支持公诉，被告人郭兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月4日18时许，被告人郭兴军与朋友王某某、杨某某在大荔县XX镇XX餐厅吃饭喝酒，随后郭兴军持C1驾驶证驾驶鄂DXXXXX号思威牌小型普通客车，沿许冯路由东向西行驶至0KM+800M（叶家村段）时，与被害人温某某停放在道路北侧的陕EXXXXX号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成辆车受损的道路交通事故一起，被告人负本次事故全部责任。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人郭兴军血液中乙醇含量为163.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。   公诉机关认为，被告人郭兴军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭兴军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、户籍证明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、机动车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、证人温某某、王某某、杨某某的证言、司法鉴定意见书、交通事故调查报告书、评估报告及清单、被告人供述等证据证实。   被告人郭兴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，郭兴军于2020年8月8日给温某某赔偿22000元，温某某对郭兴军的行为表示谅解。   本院认为，被告人郭兴军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭兴军醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负本次事故全部责任，依法可从重处罚，但被告人自愿认罪，并愿意接受处罚，且主动缴纳了罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。经湖北省公安县司法局评估，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郭兴军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月；并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员    刘 丽 萍         二〇二〇年八月二十五日       书  记  员    王 斯 琛                1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16685号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:吴学强，男，1988年4月23日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告吴学强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴学强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告吴学强于2018年4月4日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金233800元，贷款期限36个月，自2018年4月4日起至2021年4月4日止，现贷款年利率为8.5%，为固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为中段贷款按月等额，尾端贷款按月净息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕EXXXXX，发动机号为476796,车架号为LFV3B28R8J3352127的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年7月4日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告吴学强归还原告剩余贷款本金184618.11元；2、被告吴学强支付拖欠利息6333.07元、本金罚息1844.66元、利息复利271.36元（截至2020年4月8日），并支付自2020年4月9日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金184618.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6333.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计193067.2元（截至2020年4月8日止）；3、被告吴学强支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告吴学强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕EXXXXX，发动机号为476796,车架号为LFV3B28R8J3352127的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴学强继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告吴学强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告吴学强（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额233800元，贷款期限36个月，中段贷款利率贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%，尾款贷款利率贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%。贷款用途购买汽车，还款方式为中段按期等额还款（具体为按月还款），尾款按期净息还款（具体为按月还款）。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“奥迪Q52.0TFSI技术性PLUS”，抵押物认定价值334000元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省渭南市临渭区XX号楼XX单元XX室。2018年4月23日，被告吴学强将其所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号：陕EXXXXX，车架号为LFV3B28R8J3352127）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年4月4日向被告发放贷款233800元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月8日，被告尚欠原告应还本金100200元、利息2979.74元、复利35.11元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告吴学强签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告吴学强未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求吴学强偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告吴学强应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金100200元、利息2979.74元、复利35.11元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月9日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告吴学强未履行上述债务，原告有权以抵押物奥迪牌小型普通客车（车牌号：陕EXXXXX，车架号为LFV3B28R8J3352127）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴学强继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4201元，减半收取计2100.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2733号原告：吴某，男，1979年6月22日生，汉族。被告：侯某，男，1971年8月22日生，汉族，现住白城市。原告吴某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴勇撤诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年八月二十五日书记员  邢 丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1327号 申请人：黄建，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏首邳州市。 被申请人：张圣伦，男，1952年8月26日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：陈彬，男，1964年3月17日出生，汉族，住桓台县。 申请人黄建于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张圣伦、陈彬银行存款86558元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月18日作出（2020）鲁0321民初2902号民事裁定书并于2020年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张圣伦、陈彬银行存款86558元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢445号 张雷明、王硕： 本院在执行张雷明与王硕装饰装修合同纠纷一案中，执行依据(2018)吉02民终1987号民事判决书已发生法律效力，执行标的48163.00元，被执行人王硕已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费7991.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人张雷明向本院申请执行的(2018)吉02民终1987号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日