云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初182号原告：李代志，男，1973年11月3日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高云，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：李代发，男，1968年10月30日生，汉族，住蒙自市。被告：云南志晟建设工程有限公司。住所地：昆明市白云路赢城洋楼B2-401号。法定代表人：耿志华，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李静，云南义声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李代志诉被告李代发、云南志晟建设工程有限公司（以下简称志晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；因被告李代发申请庭外和解，扣除审限一个月；后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李代志及其委托诉讼代理人陈国先、高云，被告李代发、志晟公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告工资10万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月，被告李代发承包了被告志晟公司名下位于个旧市宇地产“新视野”项目工程后，将打混泥土、砌砖、粉墙等基础工程的劳务部分转包给原告，并于2016年与原告补签书面的工程承包合同，原告按照合同约定履行了义务，完成了上述劳务工程。2017年3月8日，经原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告人工工资1595258元。二被告支付了大部分人工工资后，剩余10万元经原告多次催要，二被告拒不履行付款义务。原告从未扣押过志晟公司的车辆，车辆系志晟公司自己放在工地上，原告担心车辆在工地上受损，将车开到步步高停放，志晟公司的舒某后面将车开走，二被告没有证据证明原告造成了志晟公司的车辆损失10万元，二被告的和解协议损害了原告的合法权益。被告李代发辩称，原告应得劳务工资1595258元是事实，但经过三宇地产多次向原告支付款项，李代发尚欠原告的劳务工资只是85258元，并非10万元。因原告擅自扣押志晟公司的车辆，志晟公司在结算时要求从李代发应得工程款中扣除10万元，抵作原告擅自扣车造成的损失，李代发已将该情况告知原告并让原告找志晟公司协商，但原告说不可能，最终原告未与志晟公司协商一致。李代发为了尽快结算领取剩余工程款，只能接受志晟公司的条件。李代发替原告支付了志晟公司扣车费用10万元，已超过尚应支付原告的款项，故李代发不应再承担付款责任。被告志晟公司辩称，志晟公司与原告之间没有合同权利义务关系，不是本案适格被告；李代发作为分包合同的承包人，应自行承担合同项下的权利义务。志晟公司与李代发之间的合同权利义务经过诉讼、执行，双方已经达成执行和解协议并履行完毕，李代发认可该项目工程款已经结清，志晟公司没有欠付工程款，依法不应向原告支付任何费用。因二被告是双方合同的适格当事人，二被告签订和解协议无需与原告商量或经原告许可，且李代发在签订协议时已通知过原告需扣除10万元损失费用的事实。原告现主张的劳务工资10万元没有证据证实。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.被告李代发是否尚欠原告劳务工资10万元？2.被告李代发是否代替原告向被告志晟公司支付了扣车损失费用10万元？3.二被告是否应连带偿还原告劳务工资10万元？原告李代志围绕诉讼请求提交如下证据：1.“新视野”项目结算单一份，欲证明经三方结算二被告欠原告10万元劳务款未支付。2.执行和解协议复印件一份，欲证明二被告达成的执行和解协议中扣减了原告的劳务款10万元。经质证，被告李代发对原告提交的证据三性无异议，对证明目的不予认可，余款10万元因原告擅自扣押志晟公司的车辆，被志晟公司扣除。被告志晟公司对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的不予认可，证据1没有写明是三方结算且与李代志有关，证据2证明了合同相对方是二被告，该协议是二被告的真实意思表示且经法院确认已履行完毕。被告李代发围绕答辩意见未提交证据。被告志晟公司围绕答辩意见提交如下证据：1.《基础及主体结构、装饰装修工程施工劳务分包合同》复印件一份、《三宇地产个旧“新视野”项目3-5栋A区结算单》复印件一组，欲证明：（1）志晟公司“新视野”项目部与李代发签订合同约定了双方的权利义务，志晟公司与李代志之间无任何合同权利义务关系，不是本案适格被告；（2）合同明确了承包方式为包工、包管理费等事项；（3）合同约定施工、管理人员的工资及福利、保险等所有费用均已含在劳务报价中，劳务费应由李代发支付。2.民事起诉状、执行和解协议、个旧市人民法院笔录和执行结案通知书复印件各一份，欲证明：（1）李代发就志晟公司“新视野”项目部拖欠工程款一事向法院提起诉讼，经法院判决后双方签订《执行和解协议》并依照该协议履行完毕；（2）法院出具《执行结案通知书》宣告该案件执行完毕，李代发认可该项目工程款已经结清。经质证，原告对被告志晟公司提交的证据的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可，不能证明被告已经支付了原告劳务工资。被告李代发对被告志晟公司提交的证据无异议。为查明案情，本院依法传唤舒某出庭作证。舒某出庭接受质询并提交《情况说明》一份，述称其与被告志晟公司的法定代表人系朋友关系，2018年12月17日，其受志晟公司委托到个旧市被告之间的诉讼，庭审结束后，李代志带人堵拦其车辆，要求支付志晟公司欠李代志的款项。其表示欠款志晟公司和李代发之间的事，但李代志不同意。双方回到市区后，李代志还带弟弟李代超等人将其车辆逼停，并把其带到李代超的办公室，其只得求助“新视野”项目部副总谢道龙协调解决。后双方一起到“新视野”项目部办公室协商，因协商未果，李代志将其车辆扣下。其乘坐项目部副总谢道龙的车辆离开后，向110报警说明情况并于次日到个旧市派出所作了笔录。其车辆被李代志扣押了一年多，李代志后来将车停放在三宇地产的地下车库，2019年11月底、12月初左右其才得以取回。李代发起诉志晟公司的款项划到法院账户后，其与李代发在蒙自云盛酒店协商按照每天的租金和扣车时长来计算李代志扣车一年的损失，租金计算下来超过10万元，双方协商从李代发应得工程款中扣除10万元来抵扣，达成一致意见后次日在执行法官的主持下做了笔录并签字确认。协商扣款时已告知李代志，李代志还到酒店找其说如果志晟公司认可李代志要另案起诉的9万元欠款，就同意承担损失，因志晟公司不认可该9万元，双方未协商成功。经质证，原告对舒某的证言和提交的情况说明不予认可，证人所述与实际情况不符，证人是自己将车留在工地，其担心受损才把车开到天水湾停放，其让证人来开车，证人拒绝并表示已经报警，但派出所没有打电话通知其处理此事。二被告均未直接支付其劳务款。其没有说过愿意承担扣车损失。被告李代发认为舒某的证言部分真实，对协商扣款10万元的过程予以认可；前期扣车的经过和另案起诉的9万元其不清楚。被告志晟公司对舒某的证言和提交的情况说明无异议。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据1上虽然没有原告的名字，但被告李代发对证据三性和李代志应得款金额无异议，且单据上加盖了志晟公司三宇地产新视野项目部的印章，本院对证据的三性予以采信，但只能证明应付款总金额为1595258元。原告提交的证据2与被告志晟公司提交的证据2中的和解协议一致，因二被告对结算时扣减了原告10万元的事实无异议，本院予以采信。二被告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证人舒某的证言和情况说明中，舒某于2018年12月18日向公安机关报警车辆被扣的事实和二被告协商扣除10万元的事实，本院予以采信；扣车过程和协商过程因无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李代志系被告李代发的弟弟。2014年9月1日，被告志晟公司与被告李代发签订《基础及主体结构、装饰装修工程施工劳务分包合同》，由志晟公司将位于个旧市工程项目中的基础主体、结构装饰装修工程施工劳务分包给李代发，承包方式为包工、包管理费，施工人员的工资等均包含在合同价款中。李代发承包该工程后，又将打混泥土、砌砖、粉墙等泥工劳务部分转给李代志施工。2017年1月6日，经李代志与李代发结算，李代发确认应付李代志的工程款为1595258元。结算后，建设方三宇地产通过直接付款和房屋抵款的方式，向李代志支付了大部分工程款。另查明，李代发就志晟公司欠付工程款向本院起诉后，本院于2019年2月18日作出（2018）云2501民初2114号民事判决书。李代发根据生效判决向本院申请强制执行过程中，经与志晟公司协商，双方于2019年10月30日自行达成《执行和解协议》，对所涉款项进行结算、扣减。因志晟公司认为李代志擅自扣押其公司员工车辆造成损失，双方在协议第二条第4项约定，“扣减李代发的粉水班组李代志应承担的损失费用100000元（壹拾万元整）。”李代发将志晟公司要扣减款项的情况告知了李代志，李代志表示不同意。协议签订后次日，二被告到本院办理执行手续，经本院释明，李代发确认《执行和解协议》中约定的内容系其真实意思表示，要求志晟公司在2020年1月31日前付清协议约定的工程款。2020年1月20日，志晟公司向李代发付清全部工程款，该案执行完毕。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李代发从志晟公司分包涉案项目工程后，将其中的泥工劳务部分转给李代志施工，双方之间形成合同关系。根据合同的相对性，李代发就涉案工程的全部未付价款向志晟公司提起诉讼后，经法院判决、执行，志晟公司根据《执行和解协议》向李代发付清了涉案全部工程款，故志晟公司在本案中不应再承担责任。李代发和李代志虽然均不具备相应的建筑施工资质，双方之间的合同无效，但是李代志已实际履行施工义务，发包人也未对工程质量提出异议，故李代志有权向合同相对人李代发主张支付工程款。因李代发同意志晟公司扣除李代志工程款的行为未得到李代志的认可，故李代发仍应当按照双方结算金额向李代志履行给付义务。李代发虽然提出尚欠李代志的工程款为85258元，但是未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。因李代发在与志晟公司达成《执行和解协议》时，确认由志晟公司扣除李代志的班组款项10万元，故李代发应当按照被扣除的金额10万元向李代志履行给付工程款的责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告李代发不应承担责任的答辩意见，本院不予采纳。对被告志晟公司的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告李代发于判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告李代志工程款（劳务工资）100000元。二、被告云南志晟建设工程有限公司在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李代发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  董 亭审 判 员  潘旭鹏人民陪审员  朱旭群二〇二〇年八月十八日书 记 员  舒星云