浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3173号 原告：陶国平，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告：陶国强，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上述两原告的委托代理人：张春元、邵勇（实习），浙江天鸿律师事务所律师。 被告：浙江禾绿丰肥料科技有限公司，住所地:嘉兴市南湖区东栅街道七里店村东栅变电所南侧，统一社会信用代码:913304026772446131。 法定代表人：王小琴。 被告：黄文峰，男，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：王小琴，女，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 上述三被告的委托代理人：钱建平、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 第三人：嘉兴市环境卫生管理处，住所地：嘉兴市南湖区玉泉路950号。 负责人：倪新阳。 第三人委托代理人：李劲，浙江圣文律师事务所律师。 原告陶国平、陶国强因与被告浙江禾绿丰肥料科技有限公司（以下简称“禾绿丰公司”）、黄文峰、王小琴、第三人嘉兴市环境卫生管理处所有权确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员范春郁独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张春元、邵勇、三被告的委托代理人钱建平、第三人的委托代理人李劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶国平、陶国强起诉称，两原告系亲兄弟，被告黄文峰、王小琴系夫妻关系。2016年10月14日，两原告与被告黄文峰、王小琴签订《浙江禾绿丰肥料科技有限公司股权转让协议》，将两原告持有的100%禾绿丰公司股权转让给两被告。双方在上述协议6.8条约定，原告负责与第三人就禾绿丰公司厂区内南北向道路东侧房屋（包括甲方自搭建彩钢板）拆迁事宜具体协商、结算，第三人因上述拆迁事宜发放给禾绿丰公司的款项全部归原告所有。2017年5月22日，原告与第三人签订《拆迁补偿协议》，第三人确认付给原告补偿款279776元，原告随即要求被告依照《股权转让协议》之约定，配合办理《拆迁补偿协议》签约及领付款手续。被告却无理提出分享一半补偿款的要求，原、被告双方多次联系、沟通无果。为维护自身合法权益，故原告诉请判令：一、依法确认第三人给付的补偿款279776元归属原告所有；二、三被告配合办理与第三人的《拆迁补偿协议》签约及领付款手续；三、三被告赔偿原告利息损失37016.7元（以279776元为基数，自2017年6月1日起计算至原告实际收到全部补偿款之日止。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计算至2020年4月30日）；四、三被告承担本案诉讼费用。 被告禾绿丰公司、黄文峰、王小琴答辩称，一、确认原告对第三人给付的补偿款有所有权，但其中有一项停产停业损失补偿52802元应由实际损失人即被告享有。双方在股权转让后，被告为原告垫付了25000元的社保费用，也应在本案中一并予以扣除；二、本案给付的主体应为禾绿丰公司，被告黄文峰、王小琴不应作为被告；三、原告关于利息的主张没有法律依据，应当予以驳回。 第三人嘉兴市环境卫生管理处陈述称，一、补偿款金额无异议，目前仍存放于第三人处，因原告与被告之间尚有纠纷无法解决，故第三人暂停支付；二、原告与第三人之间尚有其他债权债务，原告尚欠第三人租金15万元，第三人要求在本案的拆迁补偿款中予以扣除后再支付。 针对自己的主张，原告陶国平、陶国强提供了下列证据： 1.股权转让协议一份，证明原告负责与第三人就禾绿丰公司厂区内南北向道路东侧房屋（包括甲方自搭建彩钢板）拆迁事宜具体协商、结算，第三人因上述拆迁事宜发放给禾绿丰公司的款项全部归原告所有。 经质证，被告及第三人对《股权转让协议》无异议。 2.拆迁补偿协议一份，证明2017年5月22日原告与第三人签署，第三人确认付给原告方补偿款279776元。 经质证，被告及第三人对《拆迁补偿款》的真实性无异议。 3.律师函、快递面单、签收记录各一份，证明原告委托律师发函要求被告配合履行合同义务，被告予以拒绝。 经质证，被告及第三人对真实性均无异议。 4.照片一份，证明涉案厂房现状。 经质证，被告及第三人均认为无法明确拍摄时间，不予认可。 针对自己的抗辩，被告提供微信聊天记录一份，证明原告尚欠被告垫付的社保费用25000元未支付。 经质证，原告认为该微信聊天记录并不完整，原告并未确认承担该费用。第三人无异议。 针对自己的陈述，第三人提供工业厂房租赁合同两份、银行回单两份，证明原告尚欠第三人2015年7月26日至2016年7月25日期间的租金150000元。 经质证，原告及被告对真实性均无异议。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告及第三人对真实性均无异议，本院予以认定。原告提供的证据4的形成时间无法确定，本院不予认定。被告提供的证据与本案并无关联性，本院不予认证，被告可就社保问题另行起诉。第三人提供的证据经原、被告确认，均无异议，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2016年10月14日，两原告与被告黄文峰、王小琴签订《浙江禾绿丰肥料科技有限公司股权转让协议》，陶国平、陶国强将其所有的禾绿丰公司100%的股权转让给被告黄文峰、王小琴。合同6.2约定：禾绿丰公司在移交日之前尚有部分应收款和政府财政补贴，归属甲方（原告）所有。禾绿丰公司应在收到上述款项后3日内，以货币形式全额将其支付给甲方。合同6.8条约定：甲方负责将禾绿丰公司在2016年7月25日之前与嘉兴市环境卫生管理处的账目结算清楚。同时，禾绿丰公司厂区内南北向道路东侧房屋（包括甲方自搭彩钢板）面临拆迁。甲方负责与嘉兴市环境卫生管理处就上述事宜具体协商、结算。嘉兴市环境卫生管理处因上述事宜发放给禾绿丰公司的款项全部归甲方所有。具体参照本协议6.2条执行。 2017年5月22日，原告经与第三人嘉兴市环境卫生管理处协商，达成如下约定：甲方（第三人）对乙方（禾绿丰公司）所属自建房、附属物、附属设施实施拆迁补偿，甲方给予一次性经济补偿人民币为226974元。停产停业损失补偿按被征收房屋面积100元/平方米计算，为人民币52802元。两项合计，甲方共补偿乙方279776元。该拆迁补偿协议约定未得到禾绿丰公司签署确认，原告故诉。 另查明，原告尚欠第三人嘉兴市环境卫生管理处房租150000元，原告及第三人均同意直接在拆迁补偿款中予以扣除。 本院认为，本案系所有权确认纠纷，原告所请求确认的内容为拆迁补偿款归原告所有，根据本案查明的事实，原告与被告黄文峰、王小琴之间签订的《股权转让协议》，系其真实意思表示，双方均应当按约履行合同义务。在《股权转让协议》签订之前，被告即已知晓拆迁事宜，合同中明确约定由原告负责与嘉兴市环境卫生管理处就拆迁事宜具体协商、结算。嘉兴市环境卫生管理处因拆迁事宜发放给禾绿丰公司的款项全部归原告所有。现被告认为其中的停产停业补偿应由被告享有，无事实和法律依据，本院不予支持。现原告请求被告配合办理与第三人的《拆迁补偿协议》，本院予以支持。原告主张的利息损失并无合同依据，本院不予支持。 庭审中，第三人及原告均确认原告尚欠租金150000元，并同意在拆迁款中一并扣除，故第三人实际应付拆迁补偿款应为129776元。为确保拆迁补偿协议能够继续履行，避免因履行内容不明确产生无法执行的风险，根据双方当事人的诉辩主张，对于履行的具体事项本院在判决中一并予以明确。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江禾绿丰肥料科技有限公司、黄文峰、王小琴于本判决生效之日起十日内协助第三人嘉兴市环境卫生管理处签订《拆迁补偿协议》； 二、第三人嘉兴市环境卫生管理处于《拆迁补偿协议》签订后十日内支付被告浙江禾绿丰肥料科技有限公司拆迁补偿款129776元。 三、被告浙江禾绿丰肥料科技有限公司收到拆迁款后三日内将该笔拆迁补偿款129776元支付给原告陶国平、陶国强； 四、驳回原告陶国平、陶国强的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3026元、保全费2120元，合计5146元，由原告负担2757元，被告浙江禾绿丰肥料科技有限公司、黄文峰、王小琴负担2389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈继刚