河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1516号 原告：王海龙，男，1978年12月29日出生，汉族，住滦南县。 原告：邸仕娟，女，1954年11月19日出生，汉族，住滦南县。 原告：王海凤，女，1977年7月17日出生，汉族，住滦南县。 三原告委托诉讼代理人：高会玲，滦南县法律援助中心，代理权限为特别授权代理。 被告：孙爱岭，男，1980年5月18日出生，汉族，住滦南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西环路西侧。统一社会信用代码：91130224754025917R。 负责人：沈亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告邸仕娟、王海凤、王海龙与被告孙爱岭、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人高会玲、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。被告孙爱岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸仕娟、王海凤、王海龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失657404.08元。事实和理由：原告邸仕娟系死者王仲元妻子，原告王海凤系死者王仲元长女，原告王海龙系死者王仲元长子。2019年9月7日18时许，被告孙爱岭驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车沿滦南县和谐路由北向南行驶至兆才大街交叉口南侧左转弯驶出道路时，与沿滦南县和谐路东侧非机动车道行驶的王仲元驾驶的电动自行车碰撞，发生王仲元受伤、两车受损的交通事故。王仲元于2019年9月11日经医院抢救无效死亡。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告孙爱岭与王仲元承担事故的同等责任。被告孙爱岭驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了机动车交强险及第三者责任险（保险限额100万元）附加不计免赔险，该事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失为医疗费50422.7元、住院期间伙食补助费200元（5天＊40元）、营养费200元（5天＊40元）、护理费576.9元（5天＊115.38元）、死亡赔偿金536070元、丧葬费37817.5元、被扶养人生活费110635元（22127元＊15／3）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费4500元、交通费1000元、误工费333元，合计791755.1元。因王仲元驾驶的电动自行车系非机动车，故要求被告赔偿经济损失657404.08元。 被告孙爱岭辩称，对滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书无异议，被告孙爱岭与原告双方经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，双方签订了《交通事故调解协议书》，原告对被告孙爱岭达成谅解，被告孙爱岭已一次性赔付了原告保险赔付以外的赔偿款236000元，原告为被告孙爱岭出具了收据。被告孙爱岭为车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车交强险及第三者责任险（保险限额100万元）附加不计免赔险，该事故发生在保险期间内，同意且应该由车辆承保的保险公司在保险限额内给付原告合理、合法的保险理赔款。不承担诉讼费用及其他费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，被告孙爱岭为车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在我公司处投保了机动车交强险及第三者责任险（保险限额100万元）附加不计免赔险，该事故发生在保险期间内，在核实被告孙爱岭的机动车行驶证、驾驶证合法有效不存在免赔拒赔情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。因被告孙爱岭承担同等责任，超出交强险部分，承担不超过50%的责任。因死者是农村户口，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算。诉请的被抚养人生活费，因原告邸世娟夫妻直接相互扶持，并且有两个儿子抚养，其抚养人生活费不应支持。精神损害抚慰金过高，认可15000元。处理丧葬费用应按照农林牧渔业计算，营养费不应支持。医疗费应剔除10%的非医保用药。交通费认可800元。诉讼费不属于保险范围。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日18时许，被告孙爱岭驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车沿滦南县和谐路由北向南行驶至兆才大街交叉口南侧左转弯驶出道路时，与沿滦南县和谐路东侧非机动车道行驶的王仲元驾驶的电动自行车碰撞，发生王仲元受伤、两车受损的交通事故。王仲元于2019年9月11日经滦南县医院抢救无效死亡。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告孙爱岭与王仲元承担事故的同等责任。被告孙爱岭驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车交强险及第三者责任险（保险限额100万元）附加不计免赔险，该事故发生在保险期间内。原告为王仲元支付抢救费50422.7元。原告称王仲元生前于2013年7月9日被滦南县滦海货物运输有限公司聘用，在该公司从事勤杂工及警卫工作，并在该公司长期居住，并向本院提交了滦南县滦海货物运输有限公司出具的证明材料及王仲元生前从滦南县滦海货物运输有限公司领取工资的银行流水。2019年10月28日，经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，双方达成协议，被告孙爱岭除保险公司应赔偿原告的经济损失外，自愿一次性赔偿原告精神损失等236000元，并已履行，双方签订了《交通事故调解协议书》，原告为被告孙爱岭出具了收款收据。 另查，原告邸仕娟系死者王仲元妻子，原告王海凤系死者王仲元长女，原告王海龙系死者王仲元长子。被告孙爱岭驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的机动车行驶证、驾驶人员的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人在事故发生后无故意、逃逸等责任免除情形。2019年度，河北省城镇居民人均可支配收入为每年35738元、农村居民人均可支配收入为每年15373元、农、林、牧、渔业平均工资为28201元，日均工资77.3元，居民服务业、修理和其他服务业平均工资为每年42115元，全省在岗职工年平均工资75775元。 上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险合同复印件、机动车行驶证复印件、滦南县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、医疗费票据、山西明德司法鉴定所及天津市天永法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、滦南县程庄镇潘家戴庄村民委员会及滦南县滦海货物运输有限公司出具的证明材料、居民常住人口登记表、聘用合同及工资表、滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具的《交通事故调解协议书》、原告为被告孙爱岭出具的收款收据予以证实。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。河北省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定“机动车与非机动车或行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依据下列规定减轻机动车方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人或行人负事故的全部责任的，减轻70%至80%；2、非机动车驾驶人或行人负事故的主要责任的，减轻50%至60%的责任；3、非机动车驾驶人或行人负事故的同等责任的，减轻20%至30%的责任；4、非机动车驾驶人或行人负事故的次要责任的，减轻10%至20%的责任；＊＊＊”。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故责任认定书，双方均未向上一级公安机关申请复核，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，被告孙爱岭应承担80%的赔偿责任。车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了交强险及第三者责任险，故对于三原告的损失，应由被告在交强险及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，履行替代赔偿责任，保险不足部分，由被告孙爱岭按照责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费，提供了相应票据，本院予以确认；关于原告主张的死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算＊＊＊”,王仲元出生于1953年10月9日，2019年9月11日因交通事故死亡，死亡时65周岁，原告称王仲元生前于2013年7月9日被滦南县滦海货物运输有限公司聘用，在该公司从事勤杂工及警卫工作，并在该公司长期居住，并向本院提交了滦南县滦海货物运输有限公司出具的证明材料及王仲元生前从滦南县滦海货物运输有限公司领取工资的银行流水，故其死亡赔偿金应按照2019年河北省城镇居民人均可支配收入计算15年，即536070元（35738元／年＊15年）；原告主张的丧葬费37817.5元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的处理丧葬事宜的误工费，应按照2019年度河北省农、林、牧、渔业平均工资3人10天的标准计算，即2319元（3人＊10天＊77.3元）原告主张的误工费333元，系重复主张，本院不予支持；原告主张的交通费过高，考虑到原告受伤后的治疗情况，本院酌定为800元；原告主张的住院期间伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院予以确定；关于原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“＊＊＊被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属＊＊＊”，因王仲元的子女已成年，其他近亲属并未向本院提交证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故其主张的被扶养人生活费，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金50000元，考虑到王仲元在本次交通事故中承担的责任，本院酌定为25000元。故原告方的经济损失本院认定为：医疗费50422.7元、住院期间伙食补助费200元、营养费200元、死亡赔偿金536070元、丧葬费37817.5元、精神抚慰金25000元、护理费576.9元、处理丧葬事宜的误工费2319元、交通费800元，合计653406.1元。原告与被告孙爱岭达成的交通事故调解协议书系双方的自愿行为，不违反法律、法规的强制险规定，且已履行，本院予以确认。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应在机动车交强险赔偿限额内直接给付原告理赔款120000元，在第三者责任险赔偿限额内直接给付原告理赔款426724.88元【（653406.1元-120000元）＊80%】，履行替代责任。被告孙爱岭应承担的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司代为负担，被告孙爱岭不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于判决生效十日内在机动车交强险赔偿限额内直接给付原告邸仕娟、王海凤、王海龙理赔款120000元，在第三者责任险赔偿限额内直接给付原告邸仕娟、王海凤、王海龙理赔款426724.88元，合计546724.88元； 二、驳回原告邸仕娟、王海凤、王海龙的其他诉讼请求。 案件受理费3588元，减半收取计1794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担1517元，原告邸仕娟、王海凤、王海龙负担277元，判决生效十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏 杰