吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初94号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人王某，1956年3月22日出生，汉族，高中文化，无职业，吉林省舒兰市人，住吉林省镇赉县。因涉嫌敲诈勒索，于2020年1月3日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月7日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。辩护人刘某，黑龙江李赫文律师事务所律师。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰依法出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人王某于2019年4月以举报吉林好雨现代农业股份有限公司法人盛某偷税漏税为由，胁迫盛某与其签署合作协议，后王某以好雨公司违约为由向盛某索要8.4万元违约赔偿金，盛某于2019年4月至8月间四次通过银行转账给付王某共计8.4万元。2020年1月3日，王某再次找到盛某要求其履行合作协议，并以相同理由相要挟，向盛某索要200万元赔偿金，盛某不同意后向镇赉县公安局报案。针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究王某的刑事责任。鉴于被告人王某对大部分证据有异议，但是证据间能够相互佐证，可以证实被告人与盛某签订协议时有敲诈勒索的行为，王某对敲诈勒索的犯罪行为不认罪，不具有酌定从轻处罚情节。王某敲诈金额8.4万元，系既遂；敲诈的200万元，系未遂，具有法定从轻减轻处罚情节，建议对王某在有期徒刑八年至九年之间量刑，并处罚金人民币十万元。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议，辩解称起诉书指控我犯敲诈勒索罪的事实不存在。因为我与盛某签合同是双方自愿的，我们是平等互惠互利，签合同时是盛某亲自把我找到办公室，拿出来打印好的协议与我签订的，盛某亲自盖的公章和签名字，8.4万元是盛某给我的，不是我向盛某索要的，盛某说是赔偿我的。200万元不是我向他索要的，如果执行这份合同，利润能够达到200万元，盛某能够得到50万元的利润。辩护人的辩护意见为：辩护人对公诉机关指控被告人王某犯敲诈勒索罪的罪名有异议。一、被告人王某未实施敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪。1.被告人王某与被害人之间系合作关系，双方是建立在平等、自愿基础上协商一致，达成的合作协议，既然被害人与被告人之间签订了合作协议就应该履行协议约定，未履行协议约定，当然要承担违约责任，所以被告人王某向被害人主张违约责任符合民法的意思自治原则及契约精神。被害人于2019年几次给付的8.4万元本质就是违约金，且系被害人自愿承担违约责任给付，被告人王某未实施任何威胁、恐吓、要挟行为，本质上属于民事法律行为，与敲诈勒索行为没有任何关联性。2.敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，采用对被害人实施暴力相威胁或者其他要挟的方法，强行索取数额较大财物的行为。纵观本案，被告人从始至终未实施暴力胁迫等其他要挟的方法，主观上始终本着合作共赢的态度与被害人积极商谈合作开办农资店事宜，虽然合作协议是被告人执笔书写，但不妨碍被害人对协议内容进行修改，双方共同商谈合作条款，对利润分配进行调整，更何况合作协议系被害人同意被告人执笔书写的，所以不能因为被害人未对协议内容进行修改就否认被害人对合作协议的认可，更不能否认合作协议属于平等主体之间由民法调整的性质。退一步讲，被害人认为合作协议显示公平或存在欺诈行为可以提起撤销权之诉，完全不用理会被告人王某的行为，更不用给付8.4万元违约金。3.被告人举报被害人偷税漏税行为与签订合作协议是两码事。任何公民对已发生、正在发生的犯罪行为都有揭发检举的权利，法律面前人人平等，被害人也不享有特权，针对被害人可能存在的偷税漏税问题，被告人当然享有向有关机关举报的权利，所以被告人是否举报被害人偷税漏税行为与双方之间签订合作协议无法律上的因果关系，不存在利用举报被害人偷税漏税行为要挟被害人与被告人签订合作协议情形，无要挟、胁迫行为，当然无敲诈勒索犯罪行为。4.被告人基于双方签订的合作协议，在被害人违约情况下，被告人从未实施任何威胁、恐吓、要挟行为，要求被害人承担违约责任支付预期利益200万元，既然被害人愿意与被告人签订书面的合作协议，当然应当为自己的违约行为买单，被告人当然可以依据合作协议要求被害人承担违约责任支付预期利益损失200万元，所以被告人基于与被害人之间签订的合作协议要求给付违约金不存在敲诈勒索未遂情形。二、被害人系自愿与被告人签订合作协议，不存在敲诈勒索既遂、未遂情形。被害人享有是否与被告人合作、签订合作协议的主动权，所以被害人是否同意是关键，被害人不同意签订合作协议，就没有之后双方的各种民事法律行为，之后被害人再自愿以息事宁人的态度给付被告人违约金8.4万元，是被害人的直接主要过错，最终过错导致本案当中被告人要求被害人承担民事责任，给付违约金8.4万元及预期违约金200万元，如果没有被害人的过错行为，不可能让被告人产生要求被害人给付违约金的想法，所以本案不存在被告人敲诈勒索被害人的行为，更不存在既遂、未遂情形。三、指控被告人王某犯敲诈勒索罪的证据不足，被告人王某无罪。公诉机关出示的各种证据均不能直接认定被告人王某实施了威胁、恐吓、要挟敲诈勒索的行为，所有证据之间不能够相互印证，无法形成完整的证据链条，根据我国刑法疑罪从无原则，本案被告人王某无罪。综上，被告人王某未实施威胁、恐吓、敲诈勒索行为，其主观上无非法占有之目的，相反其主观目的是想通过与被害人之间合作方式赚取收益，并在被害人自愿且认可情况下，客观上与被害人之间签订了合作协议，被害人也基于合作协议违约条款，自愿支付给被告人违约金8.4万元，所以无敲诈勒索8.4万元既遂情形，再基于合作协议基础上因被害人违约行为向其主张200万元违约金也同样无威胁、恐吓、敲诈勒索行为，当然不属于敲诈勒索未遂行为。因为被告人始终认为双方之间系纯粹的民事法律行为，再基于被害人自身主要过错原因，才导致被告人主张违约责任。另外，本案指控被告人犯敲诈勒索罪的证据不确实、充分，未达到高度盖然性，根据疑罪从无原则，无法认定被告人王某有罪。经审理查明，2019年4月，被告人王某以举报吉林好雨现代农业股份有限公司（以下简称好雨公司）法定代表人盛某偷税漏税为由，胁迫盛某与其签署合作协议。后王某以违约为由，向盛某索要8.4万元违约赔偿金，盛某于2019年4月至8月间通过四次银行转账的方式，给付王某共计8.4万元，该8.4万元王某用于购买井机。2020年1月3日，王某再次要求盛某履行合作协议，以盛某不能履行协议为由，向盛某索要200万元赔偿金，并以不给付就向税务机关举报盛某偷税漏税相要挟。盛某于2020年1月3日向镇赉县公安局报案。综上，王某敲诈勒索盛某共计人民币208.4万元。其中8.4万元系既遂；200万元系未遂。认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1.书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实王某个人详细信息。（2）抓获经过。证实2020年1月3日，王某被传唤到案。（3）好雨公司举报材料。证实2019年4月1日，王某到国家税务总局白城市税务局举报好雨公司偷税漏税相关材料以及白城市税务局调查好雨公司的过程。2019年4月19日王某撤回举报。（4）合作协议书手写件及打印件。证实王某与好雨公司于2019年4月15日签订合作协议，约定好雨公司开办农资商店由王某经营，2019年王某每销售一垧地农药向好雨公司上缴10元利润，2020年以后每销售一垧地化肥农药向好雨公司上缴50元利润。好雨公司每年收取农户每垧地1,000元的化肥农药预交款给王某，王某组织进货。（5）收据、农业银行银联卡复印件、网上银行电子回单。证实王某于2019年5月10日收到好雨公司赔偿金4.4万元。（6）网上银行电子回单、账户明细查询。证实王某于2019年4月至8月份，先后四次共收到好雨公司会计徐某网银转账共计8.4万元。2.证人证言（1）证人徐某的证言。徐某证实，2019年4月份给王某农行社保卡里转款4万元。（2）证人边某的证言。边某证实，我是好雨公司土管部经理。我认识王某，他和他儿子在我们四方坨子种地。2019年3月份，王某到我们公司四方坨子分公司，当时是我接待的他，我问他来干什么。王某说要找我们董事长盛某，他也没说有什么事。我告诉王某董事长出门了没在家。他也没说什么就走了。后来王某陆续来我们公司好几回，都是要找我们董事长，因为我们董事长真没在家，我就问王某找董事长有什么事，他看我们董事长真不在就和我说，他要告我们公司偷税漏税，他说这事得和我们董事长说。我看他这么说觉得事挺大的，我就和我们董事长汇报了这件事，当时董事长和我说公司没事，不用理他。这样我把王某打发走了没管他。之后王某又到我们公司找了好几回，我们也没理他，王某看我们没人理他，他就到税务局把我们告了；他告完我们之后来公司和我说的，我当时也没信，但是我知道这事后，我和董事长说了这事；过几天我们董事长跟我说，王某真去税务局告公司了，董事长让我找王某谈谈，看他是什么意思，有什么目的。这样我把王某找到公司，我问王某为什么告我们公司，什么目的，怎么做才能不告我们。王某和我说让我们公司给他成立个农资商店，由他承包经营，并要求我们公司向农户收取1000元，收上来的钱交给他，让公司和他签合同，作为进购农资的本金，如果公司不同意他就继续告，镇赉不行就往上告，公司要是答应他，他就把举报信撤回来不告了。我告诉他这事我定不了，我得和我们董事长说一下。王某走了之后，我把他的要求告诉我们董事长，董事长说，就算没有王某举报的事，税务局下来一查就是好几个月，公司还得出人配合调查，到时候影响公司正常营业，董事长说回来之后他和王某见面谈这事，先让王某自己拟个合同，等他回来再说。我把董事长的话告诉了王某。过了十几天我们董事长到公司，他就让我把王某找到公司，王某来了之后他自己带了一份手写的合同，当时他在我办公室把他写好的合同又修改了一下，让我们帮着打印。王某拿着他写好的合同到我们董事长办公室谈的，谈的时候就我和董事长、王某我们三个人，具体内容都是我们董事长和王某谈的，我也没仔细听他们怎么谈的，后来我们董事长就和王某把事先准备好的合同签了，签完合同之后王某就走了。又过了十多天，王某又到我们公司找我，王某说：“你们董事长让我来找你要钱的。”他说董事长答应给他八万多元钱（具体数我记不清了），我听他说要钱，我就给董事长打电话问了一下，我们董事长说给他拿钱就行，别的也没说什么。我带着王某到我们公司财务，因为当时公司没钱，王某要的八万多元，公司分好几次给他的。一直到2019年11月份，王某又来到公司，他说今年还得按他的合同去收农户的一垧地一千元钱，他来好几次都是这样说的。我把他来公司的事告诉董事长，后来董事长怎么和他谈我就不知道了。我不知道王某到我们公司要这八万多元是什么钱。3.被害人陈述被害人盛某的陈述。盛某陈述，我在四方坨子承包水田，我们的公司叫好雨现代农业股份有限公司，我是公司法人。我来报案，我被王某敲诈了8.4万元。王某以到税务局去举报我偷税漏税相要挟，逼迫我和他签订一份不平等的合作协议，让我以违约的方式给他拿钱，他一共从我这敲诈了8.4万元。2019年3月中旬，王某到我们公司在四方坨子的办公区找我，当时我没在公司，是我们公司土地部经理边某接待的。王某当时和边某说他要找我们公司谈合作的事，边某就让王某说怎么合作，王某说让我们公司出钱开个农资商店，开完商店由王某承包，并要求公司向承包我们水田的农户，一垧地收取1000元化肥订金，收完的订金由王某拿去进购化肥，如果我们公司不同意，王某就要去税务局举报我们公司。当时边某把这事向我汇报了，我让边某对王某说等我回去说，我一直也没回公司，王某反复到我们公司。后来王某去税务局举报我们公司。知道他去举报了，我让边某找王某谈，看他想怎么办。因为王某去税务局举报，税务局的人就得下来查，他们一查就影响我们公司正常运转，所以我就想把这事平息了。这样边某找到王某，王某还是说让我们公司给他开办农资商店由他承包经营，并要求我们公司和他签合作协议。当时我告诉边某让王某自己写一份协议，这样王某自己手写了一份协议拿到我们公司，当时是我和他签订的。这份合作协议是不公平的，我当时就是先平息这事，不让王某去举报我们公司，我才签订的。协议签完之后王某多次到我们公司要钱，让我们公司从承包农户手里收取进化肥的定金。我总是以农民收成不好、水稻没卖为借口推脱。后来王某看我一直不给他收钱，他就和我说不给钱，他还去税务局举报我，我没办法，我找王某谈的，钱要是收不上来怎么办，王某说按照违约金赔偿，当时王某提出来要8.4万元作为他的赔偿金；我当时也是为了不让他去闹事，我就答应给他钱。这钱是分四次打到王某卡里，王某收完钱之后还给我打了两张收条，都是以违约金的形式写的。我是4月份时把钱给他的，他收完钱之后一直也没找，我以为他没事了也不找了，因为我知道王某是老上访户，我把钱给他了，他就消停了。2019年12月份，我们公司要收下一年的承包费，王某又来找我们公司，还是拿这个合作协议让我从农户那收钱，如果我不给他收钱，他还去税务局举报我，这样我就来报案了。我和王某签订的协议不是我自愿的，协议是王某自己起草的，而且内容也不是平等的。因为我不签这个协议他就去税务局举报我，所以我才签的。我们公司不存在偷税漏税的情况，但是如果王某去举报，税务局的人就得来查，他们一查我们公司就无法正常运营，而且税务局查的时间还长，影响我们公司。给王某的8.4万元都是公司会计打到王某的卡上。我和王某签协议时，在场的都有谁我想不起来了，当时签协议的时候我有录像，我都提供给公安机关了，并且我还把协议、收条的复印件也都提供给公安机关了。盛某陈述，之前我报案王某敲诈我的事，这几天他一直给我打电话要实施他的敲诈行为。王某这几天每天都找我。王某就想朝我要钱，我今天到四方坨子见了他一面。王某让我向承包我地的老百姓每垧地收1,000元，我们公司承包出去10000垧地，然后把钱给王某，他去买农药、花费，然后再给我承包的老百姓。他就想要钱，他什么都没有就要跟我合作，还写了一个协议让我签，之前我都给过他8.4万元，我不给他钱，他就到税务局去告我们公司偷税、漏税，他之前都去税务局告我一次了，税务局来我们公司查账，我给他钱之后他到税务局把告我偷税、漏税的事撤销了。2020年1月3日，王某问我每垧地收老百姓1,000元的事情有没有结果，我说钱收不上来，他说：“那合同都是你自己签的。”我说：“合同是我签的，怎么签的你也不是不知道，不是你逼我签的吗。”他说：“那也不是我拽你手签的。”我说：“你就说你想怎么样，是不是想整钱？”他说：“对。”我说：“你想整多少钱？”他说：“一垧地得给我300元违约金。”我说：“你就说你要多少钱。”他说：“你最少得有9000垧到10000垧地。按9000垧地算每垧地300元，你算算多少钱。”我说：“你就说最低多少钱。”他说：“最低得200万。”我说：“那我不给你呢。”他就说：“不给我钱，我就到税务局告你。”我说我考虑一个星期，他说让我下周一之前必须给他答复。然后我也没给他钱，他说周六晚上让我等他答复，然后他就走了。王某说我俩签合同，我没有履行合同，所以向我要200万违约金。4.被告人供述与辩解被告人王某的供述与辩解。王某供述，2019年3月份左右，我到好雨公司找盛某，但是我没见到盛某，是四方坨子分公司的边某经理接待的我，我跟他说：“我想跟你们公司合作，想卖点化肥。”边某说：“你自己卖呗。”我说：“我自己卖的话没有客户，我就想和你们好雨集团合作。”边某说：“你自己卖，我给你介绍客户。”我说：“你给我介绍的客户不一定去我那买，得让你们公司给我开个农资商店，你们向包地户收点定金，这样农户才能来我这买化肥。”边某说：“这事我做不了主，我得和盛某汇报。”这样我就回去等信了。我回去等了四五天，一直给盛某打电话想说这事，但是始终没打通，我看盛某也不接我电话，我就直接去公司找他，这次去找盛某还是边某接待的我，他说盛某不在单位，我问边某：“你和盛总谈没谈妥。”边某说盛总不同意合作，我和边某说：“你告诉盛某，他要是不同意与我合作，我就去举报他偷税漏税。”说完我就走了。2019年4月1日，我去镇赉县税务局举报好雨公司。我到县税务局之后，接待我的人说这事归白城市税务局管，这样我到白城市税务局，拿着好雨集团和包地户的承包合同两份和我身份证复印件去举报的。白城市税务局的工作人员接待完我之后，把我提供的材料都收下了，让我回去。我举报完一周后，税务局的人给我来电话，说我举报的事他们已经受理了，我知道税务局把我举报的事受理之后，我就给边某打电话，我告诉边某我举报的事已经被税务局受理了，让他告诉盛某一声。过了两天边某让我去他们公司一趟，到公司后还是边某接待的我，边某说盛总答应了，让我起草一份合同。我知道盛某因为害怕我举报他，他才同意与我合作的。第二天我拿着我自己写好的合作协议去好雨公司，我把写好的协议交给边某。又过了一天，边某给我打电话说盛某回来了，让我去公司。边某把我领到盛某的办公室，盛某拿出来一份打印的协议，他让我看看是不是和我写的意思一样，我看完之后协议内容和我写的一样。盛某和我说：“我把这份协议签完，你就不举报我了。”我当时也说签完就不告了。这样盛某就在这份协议上签字了，我也签的字，之后盛某让单位财务拿公章在协议上盖的章，签合同时我、边某、盛某我们三个人在场。我和盛某签完协议后，我当着盛某的面给税务局打的电话，要把我举报的事撤销，当时税务局的人让我去一趟。我到镇赉税务局之后，工作人员给我记了一份材料，我把举报好雨公司的事撤销了。税务局这边完事之后，我给盛某打电话说：“我这边材料都整完了，至于能不能撤销就是你的事了。”过了三四天，税务局的人给我打电话，说我举报的事已经同意撤销。我接到税务局的电话之后，我告诉盛某说：“税务局已经撤销了，现在是不是得执行咱俩的协议了。”盛某和我说有时间去公司一趟。过了一两天边某给我打电话让我去公司一趟。到公司后我和盛某说：“你是不是得把19年包地户的定金收上来，我好组织进购化肥。”盛某说：“今年的化肥我都进完了，我都是赊的。”我说：“那你把化肥转给我，我卖给农户。”盛某说：“我这都是零利润不能转给你。”我说：“你不转给我，那你说怎么办。”盛某说：“你不就是想要钱吗，我给你拿点钱你先用着。”我说我不要钱。盛某说：“你看我这化肥都进完了，给你拿点钱。”我说拿钱就算协议违约。盛某说多少钱。我和盛某说一垧地按30元违约金算，一共2800垧地，给我拿8.4万元。盛某说公司有困难先给我拿4万元，其余的过了“五一”再给，我也同意了。这样边某带我到公司财务作的手续，我当时给公司打了一张4万元的收条。第二天公司往我的农业银行卡里打了4万元。过了“五一”之后我给盛某打电话要钱，盛某让我到公司去办手续，我到公司财务又打了一张4.4万元的收条，之后财务给我银行卡里打了2万元。我收到2万元之后，我就问盛某：“你不是说过了五一都给我吗？”盛某说公司没钱让我等两天，这期间我给盛某打过几次电话催他给钱，一直等到七八月份公司才把剩下的2.4万元打给我。我与盛某签订的协议，我只负责销售和进购化肥。我没有农资商店，我就是让好雨公司给我开商店由我经营。我进购化肥没有出资，我让好雨公司从农户那收钱，由我去进购。我认为我起草的协议平等，因为刚开始我和盛某谈合作协议的事，盛某不同意和我合作，我才去白城市税务局举报好雨公司偷税漏税的事，盛某害怕我举报他，我举报他之后他就与我合作了。盛某给我的是协议违约金，8.4万元都用于我个人生活开销。因为我举报盛某偷税漏税，所以盛某和我签订的这个协议。我和好雨公司合作，就是为了挣钱。因为盛某同意我提出的合作要求，我就在税务局那撤销举报。盛某是在我举报他之后，才同意与我合作的。我是在今年春天的时候有这个想法的，我想先是找盛某合作，他同意就合作，不同意我就举报他偷税漏税，我想通过与他合作挣点钱。我最近找过盛某，我一直给盛某打电话，让他履行我俩签的协议。因为我这几天一直给盛某打电话，他今天就让我去公司，我到公司和盛某说签的这个协议能不能履行。盛某说履行不了。我说履行不了怎么办。盛某说：“那你说怎么办。”我说：“你履行不了就给我赔偿。”盛某问我怎么赔。我说一共是1.3万垧地，自主的算9000垧，按我起草的协议算一垧地我应该得300元的利润，9000垧地一共给我270万元。盛某说最低要多少钱。我说最少也得给我200万元。盛某说给他一周时间考虑一下，我说下周一就得给我信，要不然我下周一还去税务局举报盛某。说完之后我就从公司走了。按我起草的协议2020年应该得的利润就是270万元，但我和盛某谈的时候我要200万。我以前没举报过好雨公司。盛某不和我签订协议我就去税务局举报他，我举报他之后他才和我合作，并签订我起草的协议。王某供述，2020年1月3日，因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留。盛某给我的8.4万元用于购买井机，这个井机现在南京。之前向公安机关交代的属实。王某供述，因涉嫌敲诈勒索被逮捕，对逮捕决定无异议。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录提取笔录。证实2020年1月3日，王某在好雨公司盛某办公室与盛某签订合同，提取二人对话视频。6.光盘二张。证实王某与盛某二人谈合作协议的经过，及对话时的视频。以上经庭审举证、质证的证据，被告人对书证无异议；辩护人对书证的真实性无异议，合作协议书无异议，能够完整体现双方是基于民事意思自治原则下签订的合作协议，该证据不能证明被告人对被害人实施了敲诈勒索行为。对收据、汇款凭证无异议，基于双方之间合作法律关系，被害人给付的违约金符合合同法的法律规定，不能证明被告人实施了敲诈勒索行为。王某作为公民有权利举报。转账记录不能证明是敲诈支付的。被告人对边某的证言有异议，称给我的8.4万元不是我要的，是盛某给我的赔偿金；辩护人对证人徐某证言的真实性无异议，认为只能证明领导让她转给王某8.4万元，无法证明为什么给付8.4万元及给付8.4万元的性质，更无法证明被告人王某向被害人实施了敲诈勒索行为；对证人边某的证言有异议，被告人王某作为我国的公民，享有对他人犯罪行为举报的权利，所以有权举报被害人的偷税漏税行为。被告人王某拟定的合作协议是建立在公平、自愿基础上与被害人签订的，被告人与被害人签订的合作协议是纯粹的民事法律行为，被害人基于民事违约行为给付被告人王某8.4万元违约金符合合同法的规定，所以边某的证人证言不能证明被告人王某对被害人实施了敲诈勒索行为。被告人王某对盛某的陈述无异议，但认为没有利用举报的事情敲诈勒索。辩护人对被害人盛某的陈述有异议，认为与事实不符。被害人的陈述无法证明王某威胁、恐吓、要挟被害人与之签订合作协议，恰恰能够证明被害人自愿与被告人王某达成合作意向并签订了合作协议，双方之间是民事法律行为，应受民法调整，如被害人明知被告人王某实施敲诈勒索行为，还自愿与之签订合作协议并给付财物不符合常理。所以被告人王某取得的8.4万元是基于民事法律关系，因被害人违约行为而支付的违约金，再基于合同违约责任要求被害人给付200万元违约金不违背合同的规定。另外被害人说“你想整多少钱”的陈述与侦查机关调取的被害人监控设备截取的电子数据中被害人与被告人之间对话内容不一致，被告人王某始终未提及想整多少钱的话。所以整个被害人陈述无法直接证实被告人王某实施了敲诈勒索行为。被告人对自己的供述与辩解无异议。辩护人对被告人供述与辩解的真实性无异议，被告人享有举报他人实施犯罪行为的权利，不能因为被告人举报被害人偷税漏税，就否定被告人与被害人之间签订合作协议的民事法律行为性质，所以被告人的讯问笔录不能证明被告人有敲诈勒索行为。被告人王某及其辩护人对公诉机关提供的其他证据无异议。本院经审查认为，合作协议、汇款凭证及收据等书证客观真实，足以证实王某与盛某签订合作协议，王某收到好雨公司汇款8.4万元的事实。证人徐某的证言与书证相互印证，证实王某收到8.4万元；证人边某的证言与被害人盛某的陈述和被告人王某的供述与辩解相吻合，能够证实王某以举报好雨公司偷税漏税为由，要挟盛某签订合作协议，索要财物的事实。故被告人及辩护人的质证意见不成立。公诉机关提供的证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，举报他人违法犯罪是每个公民的权利。但以举报相要挟，达到其不法目的，这就违背了国家设立举报制度的初衷。本案中被告人王某以举报好雨公司偷税漏税相要挟，胁迫盛某与其签订所谓的“合作协议”。王某以盛某不履行该“合作协议”内容，要求盛某支付“违约金”，不支付违约金便继续举报好雨公司偷税漏税。王某的行为主观上具有非法占有的故意，客观上采用胁迫、要挟等手段，迫使盛某交付财物，其行为符合敲诈勒索的构成要件，构成敲诈勒索罪。公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解，结合边某、盛某与王某对话的视频资料，足以认定王某敲诈勒索盛某208.4万元的犯罪事实，属于犯罪数额特别巨大，其中既遂8.4万元，未遂200万元。公诉机关指控王某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。王某敲诈勒索盛某200万元系未遂，可以减轻处罚。被告人王某的辩解及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2020年1月3日起至2028年3月2日止；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。二、被告人王某于本判决生效后立即退赔被害人盛某人民币84,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐珊珊审判员  鲍占仓审判员  王 爽二〇二〇年八月三十一日书记员  于 江