wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初1015号原告：王海英，女，1976年10月18日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师。被告：成都果非果果业有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山街道广定路168号2栋2单元1层13号。法定代表人：赖珍芳。原告王海英与被告成都果非果果业有限公司（以下简称果非果公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海英委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼。果非果公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决果非果公司提供自2016年1月13日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）供王海英及其委托的有专业知识的人员（包括律师、会计师）进行查阅、复制；2.果非果公司提供自2016年1月13日起至实际提供之日的会计账薄（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的相关资料）供王海英及其委托的有专业知识的人员（包括律师、会计师）进行查阅；3.本案诉讼费由果非果公司承担。事实和理由：王海英系果非果公司股东，持有20%的股权，有权了解公司经营和财务状况。王海英已于2020年7月2日向果非果公司邮寄送达《股东查阅请求函》，果非果公司未向王海英提供查阅、复制的资料，亦未在法定十五日期限内予以回复。为此，请求法院支持王海英的诉请。果非果公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：果非果公司成立于2016年1月13日，股东为王海英和龚维维，其中龚维维以货币出资认缴800万元，占出资比例80%，王海英以货币出资认缴200万元，占出资比例20%。2020年7月2日，王海英向果非果公司邮寄查阅请求函，要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，查阅公司会计帐薄和会计凭证等相关资料。果非果公司未在王海英提出书面请求之日起十五日内书面答复并说明理由。以上案件事实有果非果公司工商信息档案、查阅请求函、中国邮政快递单予以证明，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，股东要求公司提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决定、监事会会议决议和财务会计报告，并查阅会计账簿，都是股东的正当权益，王海英要求查阅、复制果非果公司的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告以及查阅会计账簿和会计凭证，履行了提起股东知情权的前置程序，其诉请本院予以支持。但在依法保护王海英作为股东行使知情权的同时，基于维护公司的日常管理和正常的生产经营的考量，王海英应当在果非果公司正常的营业期间内行使查阅、复制的权利，且不超过三个工作日。王海英主张委托有专业知识的人员包括律师、会计师辅助进行，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”的规定，本院应予准许，但律师、会计师辅助查阅时，王海英应在场。关于查阅的地点，以果非果公司登记的住所为宜。果非果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的不利后果。综上所述，王海英的诉请成立。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、成都果非果果业有限公司于本判决生效之日起三日内提供该公司自2016年1月13日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书），在公司住所地且在正常营业时间内供王海英及其委托的有专业知识的人员（包括律师、会计师）进行查阅、复制；二、成都果非果果业有限公司于本判决生效之日起三日内提供该公司自2016年1月13日起至本判决生效之日止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的相关资料），在公司住所地且在正常营业时间内供王海英查阅，王海英在场时，可委托有专业知识的人员（包括律师、会计师）进行辅助查阅。案件受理费50元，由成都果非果果业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高红城二〇二〇年八月二十七日书记员  张爱汶附类案生效判决：中国裁判文书网：四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6463号成都国铁精工科技有限责任公司与李忠恕股东知情权纠纷一案民事判决书
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1941号申请执行人：肖某某，男，汉族，河南省泌阳县人，住泌阳县。委托诉讼代理人：游某某，贵州宇辉律师事务所律师。被执行人：杜某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。肖某某申请执行杜某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6994号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由被告杜某某在本判决生效之日起十日内向原告肖某某支付欠款77500.00元及利息，案件受理费1737.00元由被告杜某某负担。因被执行人杜某某未按上述生效法律文书履行义务，肖某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杜某某仅有零星存款，本院已依法冻结并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.查明被执行人杜某某名下无房产信息。3.查明被执行人杜某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杜某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人杜某某无股票（股权）登记信息。三、本院通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人杜某某的去向。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并电话告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产以及被执行人的去向，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执1941号案件终结本次执行程序。被执行人杜某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 胡昌茂审 判 员 潘小涛审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月十一日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14434号 陈观伟： 关于何日英与陈观伟买卖合同诉讼费一案【执行依据：（2016）粤0604民初9698号民事判决书】，因被执行人未缴纳诉讼费，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，陈观伟向本院缴纳了诉讼费6948元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3625号之一原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号，统一社会信用代码91320400137166327N。法定代表人：邵俊，公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，公司员工。被告：江苏展晖光电科技有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区双庙村倪家1组、2组、4组，汤南7组，统一社会信用代码91321084MA1WE3GM4J。法定代表人：冯春美，公司执行董事。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被告江苏展晖光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  孙杰二〇二〇年八月二十九日书记员  包睿
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初665号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地河北省石家庄市高邑县凤中路247号。 负责人：岳宏川，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴学沛，女，1995年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系银行职工。 被告：冯国飞，男，1988年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行（以下简称农行高邑支行）与被告冯国飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴学沛到庭参加诉讼。被告冯国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行高邑支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还透支我行信用卡本金及利息32,176.16元及直到还清拖欠我行本息期间所产生的利息和其他费用。事实与理由：被告于2017年12月30日向我行申请办理信用卡一张，截止2019年11月10日，累计拖欠透支本金29,195元，到期后，我行多次催收，但被告一直以各种理由拖欠未还，截止目前拖欠本息合计32,176.16元。为维护我行合法权益，保障信贷资金安全，尽快收回资金，我行予以提起诉讼。 冯国飞未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告冯国飞通过网络申请向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××30，开卡时间为2017年12月30日。截至2020年8月20日，被告冯国飞累计透支信用卡本金29164元未还，累计拖欠本息合计38300.55元。中国农业银行金穗信用卡领用合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。以上事实有庭审笔录、被告申请信用卡记录、信用卡管理平台截屏等证据予以证实。 本院认为，被告冯国飞申请办理信用卡，应遵守信用卡章程的约定，在信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本金，现被告冯国飞透支信用卡逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告冯国飞经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未做答辩，视为放弃抗辩的权利，对原告主张的事实本院予以采信。故对原告请求判令被告偿还透支信用卡本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯国飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行借款本金人民币29,164元及其利息（2020年8月20日前利息为9,136.55元，2020年8月20日至本息清偿完毕之日利息按中国农业银行金穗信用卡领用合约规定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元（原告已缴纳604元），减半收取计379元，由被告冯国飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 娜 二〇二〇年八月二十日 书记员 张国静
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执915号 陈利强、杜大海： 陈利强与杜大海租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17171.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位17171.10元。至此，陈利强（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0526民初2390号 原告：仵某某，男，1974年7月8日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：李某某，男，1984年5月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告仵某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某立即支付原告装卸费11500元及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告李某某承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原本相识，被告承包江苏镇江市句容巨宝厂码头装卸，被告叫原告去干装卸工，完工后，被告支付部分装卸费，下欠11500元向原告出具条据一份，并约定当天下午支付完毕，但被告并未按照约定支付。后经原告多次催要，被告至今未履行支付义务。现原告无奈依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告李某某曾雇佣原告仵某某去江苏省镇江市从事码头装卸工作，完工后，被告李某某尚欠原告仵某某装卸费未付。后经原告仵某某多次催要，2019年6月1日，被告李某某向原告仵某某出具欠条一份，主要内容为：“兹欠仵某某装卸费壹万壹仟伍佰元整  （11500元整）   2019.6.1  下午五点清   欠款人:李某某   2019.6.1”。欠条形成后，被告李某某仍未支付所欠款项，现原告仵某某依法提起诉讼。本院认为，被告李某某向原告仵某某书写欠条的事实，通过原告仵某某提供的证据，结合本院与被告李某某的通话录音，可予以认定。原、被告之间形成劳务合同法律关系，被告李某某雇佣原告仵某某从事装卸工作，原告仵某某按约定完成相应的工作，被告李某某应向原告仵某某支付相应的报酬。现被告李某某向原告仵某某出具欠条的事实清楚、证据充分，依法应向原告仵某某支付所欠款项。因欠条形成后，被告李某某至今未支付所欠款项，现原告仵某某要求被告李某某自本案起诉之日，即2020年7月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：    由被告李某某于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告仵某某支付装卸费11500元及利息（以11500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                          审  判  员     任  婷                                                                     二〇二〇 年 八 月 四 日    书  记  员     贾  婷   1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2910号 原告：张卫东，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：安徽宇路钢构工程有限公司，住所地合肥市蒙城北路润地星城B6栋1013室，统一社会信用代码91340121397844817F。 法定代表人：孟友，经理。 被告：孟友，男，1985年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张卫东诉被告安徽宇路钢构工程有限公司（简称宇路公司）、孟友合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带立即给付所欠款36000元并自诉讼之日起按年利率6%承担利息直至付清欠款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月7日被告宇路公司称有一个工程项目要施工,缺少资金,向原告要求合作,要求原告先借款100000元,以定金的方式,如果施工将作为工程款用,但被告宇路公司并没有实现该工程,将原告多次催要,由被告孟友还款64000元,因被告孟友是被告宇路公司的法定代表人,而现金也是由被告孟友收取,原告无法知晓该款项到底用于何处。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法按原告提供的被告的住址送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告张卫东的起诉。 案件受理费350元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月十日 书记员  周 唯
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初112号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人张义友，男，1974年2月21日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学肄业，无业，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌盗窃罪于2020年7月16日被绵阳市安州区人民检察院决定取保候审；经本院决定，于同年8月17日继续对其取保候审。 指定辩护人张琴，四川西华律师事务所律师。 翻译人成沁颖，绵阳市安州区特殊教育学校教师，手语翻译员。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人张义友犯盗窃罪于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人张义友及其指定辩护人刘洋到庭参加了诉讼，成沁颖担任翻译人。被告人及其指定辩护人未对合议庭组成人员、法官助理、书记员、翻译人及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日8时左右，被告人张义友来到绵阳市安州区，通过侧门进入彭某家中，将彭某存放于一楼一张桌子抽屉内的现金及桌子左下方柜子中一个包内的现金共计人民币1700余元盗走。案发后，公安机关从张义云处搜查出赃款人民币1608元，并依法发还被害人彭某。公诉机关认为，被告人张义友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，张义友系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。张义友认罪认罚，可以从宽处理。请法院依法判处。 被告人张义云对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 其辩护人张琴的辩护意见为，被告人张义友对公诉机关指控的事实供认不讳，确有悔罪表现，其主观恶性较轻，社会危害性不大，加之被告人平时表现良好，系又聋又哑人，建议对被告人宽大处理。 经审理查明，2020年4月30日8时左右，被告人张义友窜至绵阳市安州区，趁被害人彭某家中无人之机，通过侧门进入彭某家中，将彭某存放在一楼杂货店收银桌子抽屉内的现金及桌子左下方柜子中一个包内的现金共计1600余元盗走。案发后，公安机关在被告人张义友身上及家中搜查出赃款1608元，并依法发还给被害人彭某。 另查明，被告人张义友系又聋又哑的人（听力、语言类别一级残疾）。 上述事实被告人张义友在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、提供法律援助通知书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、监控截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查记录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、辨认现场笔录、辨认照片、残疾人证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张义友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张义友到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张义友系又聋又哑的残疾人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人张义友自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张义友犯盗窃罪，单处罚金人民币1,000元；（罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、追缴被告人张义友的违法所得1608元，依法退赔被害人彭某（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李涛涛 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1630号原告：郭某某，男，汉族。委托诉讼代理人：翁某某，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，陕西大唐律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，系公司法务。委托诉讼代理人：代某某，女，汉族，系公司法务副经理。原告郭某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》2、商品房项目位置及名称：西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村乐华国际商业街1期。3、商品房坐落位置：4、商品房面积13.13㎡。5、商品房总价格：96358元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期：2015年8月15日。8、约定交房时间：2015年12月31日。9、附属补充协议成立时间：2015年8月15日。10、违约责任：超过约定交房期限60日内按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买房人有权解除合同，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。11、原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，并向原告返还购房款96358元；2.判令被告按照购房款96358元的1%向原告支付违约金963.58元，并以购房款96358元为基数支付资金占用利息（从2015年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。12、被告的抗辩理由：对诉请1认可，购房款数额无异议，同意返还。根据买卖合同附属的补充协议第5条，双方同意对主合同第12条第1款第1项作如下补充：12.1.1中买受人解除合同后，出卖人退款的前置条件是出卖人在正式接受到买受人解除合同通知以及在有关政府部门正式解除本合同登记备案后的60日内退还买受人的全部已付款。诉请2违约金认可，资金占用利息被告不认可，合同未约定利息，被告认为违约金已经弥补了原告的损失，故不支持资金占用利息请求。诉请3诉讼费多余部分被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》系《西咸新区商品房买卖合同》内的附属补充协议，该《西咸新区商品房买卖合同》解除，补充协议一并解除。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款并承担违约责任。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续后60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》；二、由原告郭某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告郭某某购房款96358元，并以购房款96358元为基数支付资金占用利息（从2015年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告郭某某支付违约金963.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交2233元，减半收取1117元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。1116元退还原告郭某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年七月二十七日书记员  李 霞附：依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。1
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执531号申请执行人许航宾，男，1984年3月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人欧阳桂员，男，1983年4月21日，汉族，住衡南县。申请执行人许航宾与被执行人欧阳桂员借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许航宾于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执531号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  谭子山审判员  刘 亮二〇二〇年八月十七日书记员  潘 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保259号 申请人：合肥市包河区好运楼酒楼，住所地合肥市包河区宿松路与祁门路交口春臺街二期E座1F05、06,2F01-10，统一社会信用代码92340111MA2PTYL67J。 负责人：刘敏，男，1965年5月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被申请人：安徽徽味源文化旅游发展有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场C座1203室，统一社会信用代码91340104MA2TPC4J7H。 法定代表人：金叶，经理。 申请人合肥市包河区好运楼酒楼于2020年8月11向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人安徽徽味源文化旅游发展有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。2020年8月20日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人合肥市包河区好运楼酒楼提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽徽味源文化旅游发展有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥市包河区好运楼酒楼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 占 峰 二〇二〇年八月二十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4511号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，行长。 被执行人刘贵华，男，汉族，1975年6月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 本院受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行与刘贵华、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初3700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为49109.00元。 执行中，本院查封被执行人刘贵华名下位于宜宾市翠屏区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。本院查封被执行人刘贵华名下车牌号为川Ｑ×××××北京牌汽车，因未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3700号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年八月七日 书记员 肖金龙
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初459号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨亚果，女，1990年1月28日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地河南省郏县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月9日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人杨亚果犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人杨亚果到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月的一天，被告人杨亚果在本市二七区其婶婶谢某家中，在谢某不知情的情况下，利用谢某手机接收验证码的形式更改谢某的支付宝密码，后于2019年11月7日用手机登陆谢某支付宝，盗刷其“花呗”4900元。公安机关接报警后于2020年6月8日将杨亚果抓获。现杨亚果家人已代其退赔谢某人民币4900元。公诉机关认为被告人杨亚果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人杨亚果罚金人民币9000元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨亚果的供述、被害人谢某的陈述、证人薛某的证言、公安机关的受案及到案经过、支付宝交易明细及账单、还款记录、谅解书、情况说明、前科查询表及户籍信息、视听资料光盘等证据材料证实。被告人杨亚果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨亚果于2020年6月14日赔偿被害人谢某人民币4900元，取得了谢某的谅解。本院认为，被告人杨亚果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨亚果盗窃他人财物4900元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人杨亚果认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人杨亚果系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人杨亚果盗窃亲属财物，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨亚果犯盗窃罪,判处罚金人民币9000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年八月二十六日书记员 蒋婷婷
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1078号 原告:朱月梅，女，1938年12月30日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：周利，男，1972年7月17日出生，土家族，桑植县自来水公司职工，住湖南省桑植县。系原告朱月梅儿子。 被告:向元波，男，1961年11月26日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 原告朱月梅与被告向元波合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月梅的委托诉讼代理人周利到庭参加诉讼，被告向元波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15520元；2、判令被告归还原告13根1.8尺以上的杉木；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年1月18日，被告在原告处购买大米，但仅支付了部分货款，尚欠15520元未支付，因被告当时无钱支付，被告便向原告出具了一张欠条，约定一月后付清。另被告将原告存放与被告家中的13根1.8尺以上的杉木私自变卖，因其当时没有能力归还，故被告于2004年1月18日亦向原告出具欠条一份。约定期限到后，原告多次找到被告要求其支付货款并归还杉木，但被告以各种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告向元波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2004年1月18日，被告因向原告购买一车大米仅支付部分货款，尚欠原告货款15520元，便于当日向原告出具欠条一份。同日，被告又因将原告存放于被告家的13根1.8尺以上的杉木私自出售无法归还，亦向原告出具欠条一份，后经原告多次催收，被告至今未予偿还。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告归还13根1.8尺以上杉木的诉讼请求。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买大米，并向原告支付部分货款，双方买卖合同关系成立，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人已将大米交付被告，被告作为买受人理应按照约定向原告支付货款。被告支付部分货款后向原告出具欠条，系双方真实意思表示，被告依法应承担继续支付原告剩余货款的义务，故对原告要求被告支付剩余货款15520元的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告归还13根1.8尺以上杉木的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告向元波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向元波于本判决生效之日起十日内支付原告朱月梅货款15520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向元波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  邓汉军 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  柯** 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1604号 移动执行人：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭 被执行人：蒋福锡 四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送执行蒋福锡罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2020)川1402刑初210号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4097号原告：济南劢中建材有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜风路101号齐鲁文化创意基地17号楼407-1室，统一社会信用代码：913701123069292933。法定代表人：贾磊成，经理。委托诉讼代理人：贾金芝，女，该公司员工。被告：济南振华岩土工程有限责任公司，住所地山东省济南高新区遥墙街道十西村，统一社会信用代码:9137018186311883XC。法定代表人：张伟。原告济南劢中建材有限公司与被告济南振华岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告济南劢中建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南劢中建材有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年八月二十一日书记员  高 娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3127号原告：国家税务总局信阳市税务局第一稽查局。住所地：河南省信阳市浉河区胜利南路63号。法定代表人：董立新，该局局长。委托代理人：刘延章、韩军生，河南天风律师事务所律师。被告：陈文成，男，1974年5月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局与被告陈文成侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局委托代理人刘延章，被告陈文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局向本院提出诉讼请求：1、被告立即将其占有的信阳市胜利南路房屋返还给原告；2、被告自2016年10月9日起按照年租金55908元的标准向原告支付房屋占有使用费直至其将上述房屋返还给原告之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原信阳市国家税务局稽查局为了办公室装修，与信阳华鼎实业有限责任公司（曾用名“信阳联达实业有限责任公司”）签订了《房屋交换使用合同》，原信阳市国家税务局稽查局将其所属坐落于胜利路与解放路交叉口建筑面积1332平方米的14间门面房及信阳市大庆路原国家税务局稽查局家属院建筑面积30平方米的1间门面房与信阳华鼎实业有限责任公司所属坐落于信阳市胜利南路的建筑面积为2168.78平方米的13号楼进行交换使用，交换时间为2015年8月22日至2018年10月9日，期限为三年。2015年8月22日，信阳华鼎实业有限责任公司与被告陈文成签订了《房屋租赁合同》，将原信阳市国家税务局稽查局所属位于信阳市胜利南路的商业门面房租赁给被告陈文成使用，租赁期限为2015年8月22日至2016年10月9日，合同期内租金为55908元。合同到期后，双方并未签订续租合同，被告陈文成也未再支付相应费用。2018年8月31日，根据国家税务总局河南省税务局豫税发〔2018〕52号关于印发《国家税务总局信阳市税务局职能配置、机构设置和人员编制暂行规定》的通知，国家税务总局信阳市税务局设置了国家税务总局信阳市税务局第一稽查局；2020年4月17日，国家税务总局信阳市税务局局长办公会〔2020〕9号《会议纪要》，明确胜利南路63号原市国税稽查局办公区（家属院）的产权管理由信阳市税务局第一稽查局承接。2020年1月9日，原告依据《党政机关办公用房管理办法》〔2017〕70号等文件规定，向被告发出腾房通知并预留足够的腾房时间。2020年6月11日，因被告拒不腾房，原告再次向被告发出了腾房通知，但被告依然拒不腾房。被告陈文成辩称，我同意退房和承担诉讼费，但是我不同意付租金。2015年原稽查局让我们和联达公司签订合同，我们向局里领导反映过情况，一直没有得到回复，也没有人来找我们要房租和腾房子。经审理查明，2015年8月21日，信阳联达实业有限责任公司与信阳市国家税务局稽查局签订《房屋交换使用合同》，约定：信阳联达实业有限责任公司将坐落于信阳市胜利南路的建筑面积为2168.78平方米的13号楼（不包含该楼商铺部分）和信阳市国家税务局稽查局所属坐落于胜利路与解放路交叉口建筑面积为1332平方米的14间门面房与坐落于信阳市大庆路国家税务局稽查局家属院建筑面积为30平方米的1间门面房交换使用。交换使用期限为三年，即2015年8月22日至2018年10月9日。同日,信阳联达实业有限责任公司（甲方）与陈霞（乙方）签订《房屋租赁合同》,将位于信阳市胜利南路商业门面房一间（含一楼、二楼两层，编号11号）转租给陈文成个体商业经营,租期为2015年8月22日至2016年10月9日,并约定租金为:人民币伍万伍仟玖佰零捌元整，下一年度租金在本合同租金基础上递增5%，水电费、物业管理费、房屋渗水、水电设施维修及管道疏通等其他费用均由乙方处理。在租赁期外，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一日，则可按租金的5%向甲方支付滞纳金。合同到期后，双方未签订续租合同。另查明，根据2018年8月31日国家税务总局河南省税务局豫税发〔2018〕52号关于印发《国家税务总局信阳市税务局职能配置、机构设置和人员编制暂行规定》的通知，国家税务总局信阳市税务局设置了国家税务总局信阳市税务局第一稽查局。2020年4月27日，国家税务总局信阳市税务局局长办公会〔2020〕9号会议纪要，明确胜利南路63号原市国税稽查局办公区（含家属院）的产权管理由信阳市税务局第一稽查局承接。2020年1月9日，原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局依据文件规定向各门面房租赁户发出通知一份，要求各业户在即日起一个月内搬出租用房屋。2020年6月11日，信阳市税务局第一稽查局向各门面房租赁户再次发出一份通知，载明：“现再次通知各租赁户在2020年6月18日前务必腾退租用房屋，并结清租金、水、电等相关费用……”。上述事实，有国有土地使用权出让合同、建筑许可证、施工许可证、收条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。案涉房屋虽未办理房屋产权证，但通过原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局提交的国有土地使用权出让合同、建筑许可证、施工许可证等证据，可以认定原信阳市国家税务局对案涉房屋享有占有、使用权。2018年，税务系统机构合并，后经国家税务总局信阳市税务局研究确定，包括案涉房屋在内的胜利南路63号原信阳市国税局稽查局办公区（含家属院）的产权管理由国家税务总局信阳市税务局第一稽查局承接，故国家税务总局信阳市税务局第一稽查局具有原告主体资格。原信阳市国家税务局稽查局与信阳联达实业有限责任公司根据实际需要，于2015年8月22日至2018年10月9日期间互换房屋使用，系双方真实意思表示，信阳联达实业有限责任公司在上述期间内对案涉房屋享有占有、使用权，因此，原告主张被告支付2016年10月10日至2018年10月9日期间房屋占用费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。2018年10月10日之后，被告陈文成在未签订租赁合同的情况下，继续占用该房屋，侵犯了原信阳市国税局稽查局和本案原告对房屋的占有、使用权，故原告要求被告返还房屋及支付2018年10月10日之后房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张参照房屋互换期间，信阳联达实业有限责任公司与被告签订的《房屋租赁合同》中约定的135元/天的租金标准计算房屋占用费，合情合理，本院予以支持，故被告应按照每天135元的标准支付自2018年10月10日至搬出房屋之日止的房屋占用费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈文成于本判决生效之日起十日内将上述房屋返还给原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局。二、被告陈文成于本判决生效之日起十日内向原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局支付房屋占有使用费（按照每天135元的标准自2018年10月10日至搬出房屋之日止）。三、驳回原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2222.42元，由被告陈文成负担2000元，原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局负担222.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年八月二十六日书记员  张梦雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2502号之一 申请人:山东开元置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号，统一社会信用代码：91371300740231437B。 法定代表人：李忠山，董事长。 委托代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 委托代理人：冯莹，山东理永律师事务所实习律师。 被申请人:马善艳，女，1991年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东开元置业集团有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马善艳价值49387元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马善艳价值49387元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为3年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费514元，由申请人山东开元置业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月四日 书记员 杨 娜
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1128号 董珂宇： 关于被执行人董珂宇犯诈骗罪罚金执行一案，本院（2020）川1423刑初76号刑事判决书判决被执行人董珂宇缴纳罚金5000元。现被执行人已主动缴纳罚金5000元。至此，本院（2020）川1423刑初76号刑事判决书判决董珂宇应履行的财产刑内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初628号原告：周某某，女，1964年1月24日生，汉族，现住：阜新市海州区。被告：郭某，女，1981年4月2日生，汉族,现住：阜新市太平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，地址：抚顺市顺城区浑河北路18号，统一社会信用代码：9121040094166831X2。法定负责人：朱某，系该公司负责人。原告周某某诉被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月02日立案。原告周某某于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告撤诉。二、案件受理费500元，减半收取250元，由原告周某某承担。审判员 成 健二〇二〇年八月二十五日书记员 李宛萤
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执511号申请人：某公司。法定代表人：曹某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司职工。被执行人：梁某某。被执行人：王某某。被执行人：梁某某。被执行人：李某某。被执行人：高某某。本院在执行申请人某公司与被执行人梁某某、王某某、梁某某、李某某、高某某(2019)陕0803民初757号民事判决书一案中，生效法律文书确定：被执行人梁某某、王某某应当于本判决生效后十日内偿还申请人某公司贷款本金475000元及其利息、罚息(利息从2015年7月11日起至2015年8月1日止，月利率10.8‰；罚息从2015年8月2日起至履行完毕之日止，月利率16.2‰)二被执行人对上述款项互负连带清偿责任；二、被执行人梁某某、高某某对上述借款本息承担连带保证责任；三、被执行人李某某在其与被告梁某某的共同财产限额内承担清偿责任。申请执行人某公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7025元。在执行过程中：1、于2020年5月26日向被执行人梁某某、王某某、梁某某、李某某、高某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月26日通过网络查控系统查询被执行人梁某某、王某某、梁某某、李某某、高某某下相关财产信息，发现被执行人有房产、有存款、高某某有车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、经我院执行人员多次与双方当事人某公司与梁某某、王某某、梁某某、李某某、高某某沟通，双方达成和解：一、被执行人梁廷于2020年8月24日偿还2万元，剩余案款从下月起每月偿还800元于2021年12月份前案款还清。二、解除对被执行人梁某某、王某某、梁某某、李某某、高某某的所有强制措施。本院认为，申请人某公司与被执行人梁某某、王某某、梁某某、李某某、高某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执511号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海峰审 判 员  段亚华代理审判员  谢加富二〇二〇年八月二十四日书 记 员  余小玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9766号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李巍，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 被告：苏红英，女，彝族，1967年7月1日出生，住四川省布拖县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告苏红英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼。被告苏红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行锦城支行于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.苏红英向农行锦城支行偿还信用卡透支本金70138.40元、利息202.23元、违约金163.92元、消费手续费266.76元,暂合计70771.31元（截至2020年3月10日，自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息，以本金70138.40元为基数，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由苏红英承担。 苏红英未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2019年3月13日，苏红英向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还本金及应付手续费不享受最低还款待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。（2）苏红英领取了卡号为62×××74的农行信用卡，并申请办理了“信用金（分付）”分期付款业务，双方形成了有效的信用卡合同关系。苏红英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行锦城支行多次催收无果，故苏红英应承担相应的违约责任。（3）农行锦城支行诉请中“本金”包括信用卡透支本金42013.40元、专项分期透支本金28125元；“利息”系信用卡透支利息202.23元；“违约金”系信用卡逾期还款违约金163.92元；“消费手续费”系账单分期付款手续费266.76元。（4）关于消费手续费，农行于2016年2月19日在其官网上发布了“账单分期细则”的公告，在公告中明确农行根据持卡人的申请，对持卡人已出账单的消费金额提供分期偿还服务的业务。2018年发布了“分期手续费率常见问题解答”的公告，载明账单分期付款手续费的基准利率每期为0.6%，后农行又在其官网上发布了优惠费率的公告，载明了各期的优惠费率。现苏红英尚欠农行锦城支行账单分期付款手续费266.76元，因农行已在其官网上进行了公告，明确了基准费率及优惠费率，故对农行锦城支行要求其偿还账单分期付款手续费266.76元的诉讼请求，本院予以支持。（5）农行锦城支行要求苏红英偿还截至2020年3月10日信用卡透支本金70138.40元、利息202.23元、违约金163.92元、账单分期付款手续费266.76元及从2020年3月11日起至实际付清之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 苏红英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2020年3月10日信用卡透支本金70138.40元、利息202.23元、违约金163.92元、账单分期付款手续费266.76元，共计70771.31元，并支付自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、违约金、账单分期付款手续费共计以不超过年利率24%为限。 如苏红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由苏红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执827号 申请执行人孙正义，男，汉族，1971年6月5日生，住青县。 被执行人青县盛华电子设备有限公司。 统一社会信用代码：91130922755472233G。 法定代表人：杨家正，执行董事。 地址：青县。 被执行人青县四喜电器设备有限公司。 统一社会信用代码：911309220631193160。 法定代表人：郭庆钢，执行董事。 被执行人杨家正，男，汉族，1963年8月5日生，住青县。 被执行人郭庆钢，男，汉族，1976年1月17日生，住青县。 申请人孙正义申请执行杨家正、郭庆钢、青县盛华电子设备有限公司、青县四喜电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0922民初946号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，在执行过程中双方当事人私下达成和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭庆钢名下位于青县新天地阳光花园6号楼西单元101号（不动产证号：（2017）青县不动产权证0004224号）房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙泓 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王帅
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1162号申请执行人：尹文平，男，1984年2月1日出生，汉族，住邵东市。被执行人：邹志华，女，1983年9月15日出生，汉族，住邵东市。申请人尹文平与被执行人邹志华婚姻家庭、继承纠纷一案，申请人尹文平于2020年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人邹志华于2020年7月9日向我院提起执行异议。经审查，执行异议成立，我院于2020年7月23日作出（2020）湘0521执异45号裁定书撤销对（2020）湘0521执1162号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十一日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4741号 原告：尤国辉，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州宁南县。 被告：成都韬垄文化传播有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾三路204号。 法定代表人：甘宇洪，职务不详。 原告尤国辉与被告成都韬垄文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告尤国辉向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告尤国辉的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤国辉撤诉。 案件受理费减半收取212.5元，由原告尤国辉负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔 燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1324号之一申请执行人：许正芳，女，1941年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑玉勤，女，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。许正芳与郑玉勤民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2354号民事判决书确定，被告郑玉勤于本判决生效后十日内偿还原告许正芳借款本金208622元及相应利息（2016年9月13起按年利率18%计算，至实际付清日止）。判决书生效后，郑玉勤没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年5月20日申请强制执行，执行标的额208622元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十八日书记员 宋德健
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5327号原告：郑国泉，男，1968年12月12日，汉族，住湖南省。被告：陆良发，男，1984年5月15日，汉族，住长沙市雨花区。原告郑国泉与被告陆良发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑国泉撤诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告郑国泉负担。审判员  谢苗苗二〇二〇年八月十七日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4390号之一申请执行人袁自强，男，1957年4月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人胡燕莲，女，1964年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人鄢意群，女，1960年10月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人袁自强与被执行人胡燕莲、鄢意群民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初8836号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初8836号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年八月二十五日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3416号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，系公司职工。 被告：马东波，男，汉族，1986年11月8日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：李娟，女，汉族，1988年12月9日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住，系马东波前妻。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告马东波、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨**，被告马东波到庭参加诉讼。被告李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马东波、李娟夫妇立即归还尚欠我行借款本息44640.65元（其中：尚欠本金40000.00元、尚欠利息从2018年12月25日至2020年6月2日4640.65元）及从2020年6月2日起至借款还清之日止的合同约定利息；2、请求法院判令被告承担本案一切相关费用。事实和理由：被告马东波、李娟于2018年12月25日，因装修向原告所辖官仓支行借款40000.00元，执行月利率8.0584%合同约定按季支付利息，并于2019年12月24日前归还全部借款本息，借款后马东波、李娟夫妇一直未按合同约定履行还款义务，现该笔借款本息已连续逾期5个月，截止2020年6月2日尚欠借款本金40000元、尚欠利息4640.65元，本息共计44640.65元，期间原告进行了多次催收无果，故诉至人民法院。 被告马东波辩称：贷款属实，目前经济困难，无力偿还。 被告李娟未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：二被告于2018年12月25日与原告签订借款合同，因装修向原告借款40000元，约定2019年12月24日前归还全部借款本息，但借款后二被告一直未按合同约定履行还款义务，现该笔借款本息已连续逾期5个月，截止2020年6月2日尚欠借款本金40000元、尚欠利息4640.65元，本息共计44640.65元，原告经催收无果，现诉至人民法院。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借款合同、借款借据等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：案涉《借款合同》、借款借据等，是合同原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，其合法有效，合同当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定向被告履行了贷款义务，被告应当按照合同约定履行及时还款并支付利息等义务，但由于其未能按照约定履行合同义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，其应当承担相应的违约责任。经结算，截止2020年6月2日尚欠借款本金40000元、尚欠利息4640.65元，本息共计44640.65元，故此，原告的诉请符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 马东波、李娟在本判决生效后立即支付贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本息人民币合计44640.65元，并以40000元为基数，计算从2020年6月2日起至还清借款之日止的合同约定利息。 减半收取的案件受理费458元，由马东波、李娟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘 书 剑
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2550号之二申请执行人：魏任远，男，1991年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王朝辉，男，1990年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行魏任远与王朝辉民间借贷纠纷一案中，依据（2020）苏0413执2550号执行裁定书查封了被执行人王朝辉所有的位于常州市金坛区不动产，现因申请执行人魏任远已撤回执行申请，且申请执行人魏任远申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王朝辉所有的位于常州市金坛区不动产不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十七日书记员  周 刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1132号 原告：朱友坤，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王兆会，女，汉族，1974年2月20日出生，现住蚌埠市禹会区。 原告朱友坤与被告王兆会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱友坤到庭参加诉讼，被告王兆会经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱友坤诉称：原被告双方经中间人赵文辉介绍认识后，被告于2017年10月11日向原告借款30000元，约定月利率2%，于2018年2月11日还本付息。借款到期后，被告并未依约还本付息，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：一、依法判令被告偿还原告30000元及利息（利息按月利率2%，自2017年10月11日起计算至本金还清时止）。二、由被告承担本案诉讼费。 为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明原被告借贷关系成立；3、转账证明，证明原告转款给被告的事实。 被告王兆会未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 对原告所举证据，本院经审查，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：原被告双方经人介绍认识。2017年10月11日，被告以家中有事急需资金为由向原告借款30000元，约定月利率2%，原告在预先扣除三个月的利息后通过转账的方式出借给被告28200元，被告为此向原告出具借条一张，载明：“借款人王兆会于2017年10月11日向出借人朱友坤借款人民币叁万元，于2018年2月11日归还本息另：利息贰分借款人王兆会2017.10.11”，借款到期后，被告并未偿还本息，原告遂诉至法院。 以上事实，有原被告双方身份证、借条、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以家中有事急需资金为由向原告借款，原告通过转账的方式出借给被告。虽然原告所出具的借条载明借款金额为30000元，但经审理查明实际原告出借时预先扣除三个月的利息计1800元，实际出借的金额为28200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此，本院认为被告应当偿还原告的本金应为28200元。关于利息，因双方的约定符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱友坤人民币28200元及利息（利息以28200元本金为基数，按月利率2%，自2017年10月11日起计算至本金还清时止）； 二、驳回原告朱友坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，，由被告王兆会负担500元，由原告朱友坤负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  刘新成 审判员  庞 珂 审判员  陈国琨 二〇二〇年八月二十日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3602号 原告：赵福荣，女，1978年2月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲，总经理。 原告赵福荣与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵福荣于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵福荣撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵福荣负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年八月十七日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张燕青
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1812号 原告：张桂彬，男，1956年9月14日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告张桂彬诉被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月29日公开开庭进行了审理。原告张桂彬委托代理人蒋丽香，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张桂彬诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集镇果菜批发市场收购我的桃，共欠桃款1218元，至今未付，要求被告予以给付并承担本案的诉讼费用。 被告刘源辩称，凭票据法院依法认定。 原告张桂彬为支持自己的主张向本院提交了秦皇岛新集果菜批发市场过磅单复印件1张。主要证明，2018年4月份，刘源收购原告桃，实付金额应为1218元。上有签字“川”。 经质证，被告对原告证据无异议，并称刘源的小名叫“川”。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年4月份，被告刘源向原告张桂彬收购桃，共欠桃款1218元，至今未付。 本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系。该合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已将桃交付给被告，被告未及时给付原告桃款的事实清楚。故对原告及时主张被告给付桃款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告张桂彬桃款1218元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈鹏
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初2032号原告邹景方，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地广东省大埔县，现住北京市大兴区。被告夏津京电通广告有限公司。住所地山东省德州市夏津县银城街道公贤街0097号。实际经营场所河北省香河县刘宋镇万福加油站北侧200米。法定代表人邵丽娜。原告邹景方与被告夏津京电通广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹景方到庭参加诉讼，被告夏津京电通广告有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹景方向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款64,000元；2诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2016年起向被告提供LED灯具材料，基于相互信任，双方之间未签订书面合同。截止2018年1月24日，被告合计欠款87,417元，经过多次催要被告仅支付了部分款项，仍欠64,000元未付。原告多次向被告催要，被告拒付。因原欠条已过有效期，原告于2020年1月3日找到被告开具新的欠条。为维护自身权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告于2020年1月3日给原告出具的欠条一张。被告夏津京电通广告有限公司未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：原告自2016年起向被告提供LED灯具材料，双方之间未签订书面合同。截止2018年1月24日，被告合计欠款87,417元，经过多次催要被告仅支付了部分款项，仍欠64,000元未付。原告多次向被告催要，被告拒付，原告于2020年1月3日找到被告，被告给原告出具新的欠条。该款被告至今未付原告。本院认为，被告向原告购买货物，被告应即时将货款给付原告，原告要求被告给付货款64,000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告夏津京电通广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹景方货款64,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半收取），由被告夏津京电通广告有限公司负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇二〇年八月十日书记员  王金保
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1331号 申请执行人：李振江，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号（办公地址合肥市经济开发区金寨南路与环翠路交叉口翡翠花园商业综合楼B座23-24楼），统一社会信用代码91340100762766184U。 申请执行人李振江与被执行人安徽建海建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院（2019）皖1226执7195民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人安徽建海建设工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院查明安徽建海建设工程有限公司名下有车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽建海建设工程有限公司名下车牌号为为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226执7195号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审  判  员 刘 洋 二〇二〇年八月十日 法 官 助 理 刘翔宇 书记  员 蔡国威
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初42号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人赵宇，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地吉林省梅河口市，无业，捕前住吉林省梅河口市。2019年10月30日主动投案，被羁押于辉南县看守所，2019年11月3日被解回张家口市执行刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人任航，吉林荣华律师事务所律师。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】24号起诉书指控被告人赵宇犯合同诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人赵宇及其辩护人任航到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年4月30日，被告人赵宇同李亚婷（在逃）在张家口市桥东区远洋汽车租赁有限公司租赁车牌号为冀Ｃ×××××黑色汉兰达汽车一辆，租金每天550元，租期七天，交付押金10000元，租金3850元。租上车辆后，赵宇在天津将该车辆进行抵押，得款22000元，后赵宇失联。2017年6月，公安机关发现该车在山东省烟台市大地保险公司有投保轨迹，将车辆追回。经张家口市物价局价格认证中心认证，涉案车辆价值161774元。2019年10月30日，赵宇投案，赔偿李某各项损失40000元，取得谅解。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、临时羁押证明、扣押物品清单、发还物品清单、汽车租赁合同、机动车统一销售发票、车辆注册信息，涉案车辆价格认证书，谅解书，办案说明，证人衣洪成、段某的证言，被害人李某的陈述，同案犯李亚婷的供述，被告人赵宇的供述，辨认、指认笔录等证据，认为被告人赵宇构成合同诈骗罪，鉴于其认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。 被告人赵宇自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 辩护人的意见：1、指控的犯罪数额中应当将所付押金及租金扣除；2、被告人有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；3、被告人系从犯，应当从轻、减轻处罚；4、被告人因急需资金周转实施犯罪行为，涉案车辆已经被追回并发还被害人，从犯罪原因、结果以及积极赔偿被害人并取得谅解等方面考虑，被告人具有酌情从轻处罚情节；5、被告人认罪认罚。综上，应对被告人从宽处罚。 经审理查明，2015年4月30日，被告人赵宇同李亚婷（在逃）在张家口市桥东区远洋汽车租赁有限公司租赁车牌号为冀Ｃ×××××黑色汉兰达汽车一辆，租金每天550元，租期七天，交付押金10000元，租金3850元。租上车辆后，赵宇在天津将该车辆进行抵押，得款22000元，后赵宇失联。2017年6月，公安机关发现该车在山东省烟台市大地保险公司有投保轨迹，将车辆追回。经张家口市物价局价格认证中心认证，涉案车辆价值161774元。2019年10月30日，赵宇到辉南县公安局富兴派出所投案。案发后，赵宇赔偿李某各项损失40000元，取得谅解。 上述事实，被告人赵宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、临时羁押证明、扣押物品清单、发还物品清单、汽车租赁合同、机动车统一销售发票、车辆注册信息，涉案车辆价格认证书，谅解书，办案说明，证人衣洪成、段某的证言，被害人李某的陈述，同案犯李亚婷的供述，被告人赵宇的供述，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值161774元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出应当将租金、押金等犯罪成本从犯罪数额中减去的观点无法律依据，本院不予采纳；辩护人认为被告人系从犯，经查，本案中被告人系承租人，并参与了涉案车辆转卖的具体行为，该观点无事实依据，本院不予采纳。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人认为被告人因急需资金周转实施犯罪行为，涉案车辆已经被追回并发还被害人，从犯罪原因、结果以及积极赔偿被害人并取得谅解等方面考虑，被告人具有酌情从轻处罚情节，且认罪认罚。综上，应对被告人从宽处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟庆友 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  郝秀萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  高军英
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2697号原告：张惠，女，1991年12月16日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：山东优拓房地产经纪有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处闫北路商铺106号。统一社会信用代码：91371621MA3N7WKN4B。法定代表人：霍希娇，总经理。委托诉讼代理人：韩超，女，该公司财务经理。原告张惠与被告山东优拓房地产经纪有限公司（以下简称优拓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠及其委托诉讼代理人范毅,被告优拓公司的法定代表人霍希娇及其委托诉讼代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工资5230元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年6月14日开始从被告处工作，被安排到惠民县壹号公馆售楼处。2019年2月份解除工作，期间被告尚欠原告二个月零十八天半的工资没有支付。经原告追要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，诉诸法院。被告优拓公司辩称，我公司有规定，未提前一个月告知公司而自行离职的，视为自动放弃所有工资，公司将扣其所有工资，包括提成。之所以未支付原告12月份、1月份以及2月份十多天的工资，是因为原告未遵守该规定，其前一天给法定代表人发短信说离职情况，第二天就直接离职，造成售楼处无法营业，开发商拒付月费，给公司造成了20000元的损失。后张惠往皂户李镇有关微信群里发送诋毁我公司的消息，并拉横幅诋毁我公司，也给我方造成了重大损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张惠自2018年6月14日开始在被告优拓公司处上班，并被安排在惠民县壹号公馆售楼处工作，自7月份原告每月全勤工资2000元，全勤为26天，若不满26天，按实际出勤天数计算工资，按照30天来计算每天工资数额。2019年2月23日，原告因被告发放工资不及时离职。2019年11月6日，张惠向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠工资。2019年11月11日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，对张惠的申请不予受理。本案审理过程中经双方确认，因春节被告公司2月3日至2月11日放假，期间原告值班二天（2月9日、2月11日），2月12日上班后，原告按照公司规定正常休班一天。除了2月份这部分工资未支付外，被告尚未支付原告12月份和1月份工资。本院认为，原告张惠从事被告优拓公司安排的工作，享有获得劳动报酬的权利。原被告双方对于未支付12月份、1月份以及2月份原告上班期间的劳动报酬均无异议。对于2月份工资的计算数额有不同意见，被告认为原告春节期间放假值班二天的工资应当按照原标准计算。庭审中，经双方确认2月份原告实际上班天数14天，工资按照每天66元计算，因原告在法定节假日值班二天，该二天工资应不低于工资的300%。因此，原告在2月份法定节假日值班按照工资的300%计算、休息日值班按照工资的200%计算，2月份工资应为1122元（12天×66元/天+3×66元/天+2×66元/天）。综上，被告应支付原告12月份工资2000元、1月份工资2000元以及2月份工资1122元，共计5122元。被告所辩称因原告离职给其造成的损失，系另一法律关系，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告山东优拓房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张惠支付工资5122元；二、驳回原告张惠的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东优拓房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年八月二十八日法官助理刘婷婷书记员林泽鸿
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1470号 原告：林家尧，男，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：马俊奇，福建沃泰律师事务所律师。 原告：余凤花，女，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：马俊奇，福建沃泰律师事务所律师。 被告：林健，男，汉族，住福建省平潭县。 原告林家尧、余凤花与被告林健侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余凤花及其林家尧、余凤花的委托诉讼代理人马俊奇，被告林健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林家尧、余凤花向本院提出诉讼请求：判令1.被告赔偿原告各项经济损失56220元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日9点左右，原告余凤花听到楼上装修打墙壁的声音，就上楼跟正在401单元装修的被告提出“麻烦师傅声音小点，家里有刚出生的婴儿”，被告表示“可以，我们会小声一点”，结果不到十分钟，楼上声音反而更大了，原告再次上楼找到被告，被告称“装修就是会有声音，没有办法”。10点多原告林家尧从外面买菜回家，在楼下过道听到楼上敲打墙壁的声音很大，林家尧担心婴儿受到惊吓，提着菜就朝楼上走，上楼后发现声音是从401单元发出的，并且房门开着，就进去和被告沟通说“师傅能不能小声点”，被告不但不听原告林家尧的意见，反而朝原告林家尧的胸部打了几拳，林家尧被突如其来的攻击打懵了，提的菜散落在大厅及门口过道（估计被告误以为林家尧是余凤花叫来制止他的保安，才不由分说动手就打），林健用手卡着林家尧的脖子，对着林家尧的肝部猛击一拳，被告及林武准备继续殴打原告林家尧时，被闻讯而来的邻居劝阻，被告顺势将原告林家尧用力推倒，致使林家尧滚下台阶，连带闻讯上来的余凤花一同被推倒滚下楼梯，林家尧头部撞上栏杆，滚下台阶致使余凤花摔倒后头部又一次撞击在楼梯台阶上，造成脑震荡及身上多处受伤并昏迷。两原告至今未痊愈，仍在治疗，林家尧因此支出医疗费17504元，余凤花支出医疗费共13216元。根据侵权责任法相关规定，被告应赔偿林家尧误工费500元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、后续医疗费12000元，合计56220元。 林健辩称，原告所述内容与公安派出所笔录记载并不一致，其并未动手打原告，公安派出所笔录中也无其推搡原告的内容。事实上林家尧、余凤花是自己在拉扯过程中失去重心后摔下，其不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求提交了林家尧、余凤花的门诊病历3本、门诊收费票据30份及金额为1599.95元(431.9元+831.74元+336.31元)的费用清单3份、福建增值税普通发票2份、2019年6月及9月的住院收费票据各1份、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单为证，被告亦提交了公安派出所的询问笔录复印件为证，结合当事人的当庭陈述，本院查明认定事实如下： 两原告系夫妻关系，居住在福州市晋安区。2019年2月25日上午，被告及案外人林武在福州市晋安区内进行装修施工，两原告认为被告“装修噪音大影响了其家人休息”，上楼与被告沟通时双方发生争执，并发生推搡、扭打的行为。林武报警后，福州市公安局象园派出所介入调查，对两原告及邻居进行询问，并制作多份询问笔录。后经象园派出所调解无效，林健于2019年10月28日提起侵权赔偿诉讼，请求林家尧、余凤花赔偿“1.林健替装修人员林武垫付的手术费和医药费共计776元，补偿装修人员林武的营养费和误工费用共计20000元；2.林健更换被破坏的入户门和门钥匙的费用共计4000元，摄像头和安装费用600元；3.林健的停工损失5000元”。法院经审理认为，林家尧、余凤花与林武虽均在案涉争吵斗殴事件中受伤，但经公安机关调查，并未确认林武受伤与林家尧、余凤花的行为之间有因果关系，林健提供的证据不能证明林武受伤系林家尧、余凤花造成的，亦未提供证据证明其先行赔偿了林武因伤所受的损失，故林健诉请林家尧、余凤花赔偿林武的手术费、医药费、营养费、误工费等，缺乏依据。遂判决驳回了林健的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。 综上事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为侵权责任纠纷,原告主张林健实施的侵权行为致其二人身体受到伤害，请求被告承担侵权责任，应当举证证明被告实施了侵权行为,包括加害行为、损害事实、因果关系和主观过错等四个要件。原告就其主张提供的门诊病历及门诊收费票据、住院收费票据以及门诊发票费用明细单，不足以证明该医疗费用支出与本案具有关联性。综上，原告提供的证据不足以证明林健实施了侵权行为，其请求林健承担侵权赔偿责任，依据不足，不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告林家尧、余凤花的诉讼请求。 案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由原告林家尧、余凤花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇二〇年八月十一日 书记员  林 熠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12296号 原告：王某华，男，1973年5月15日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：山东某某装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 被告：安某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某华诉被告山东某某装饰工程有限公司、安某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案。原告山王某华于2020年08月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某华向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某华撤诉。 案件受理费57元（已减半），由原告王某华负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 芬
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执751号 被执行人：安苓，男，1996年9月29日生，汉族，住四川省古蔺县。 关于被执行人安苓罚金一案，本院（2019）川0521刑初145号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行义务，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、被执行人现被羁押在嘉州监狱，本院通过转交送达方式向被执行人安苓发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金20000元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有银行、房产、车辆、工商保险等其他财产信息； 三、通过到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人尚未结婚，居住在其父亲购买的小产权房屋中，家中除其父母外，还有三个姐姐，父亲打零工维持家用，母亲身体不好未工作，其父亲在农村修有简易房屋3间，被执行人无财产可供执行。 四、已对被执行人安苓限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执751号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张胜东
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1211号之六 申请执行人：臧庆芬，女，1955年9月24日出生，汉族，住海阳市。 申请执行人：邓观朋，男，1989年4月15日出生，汉族，住海阳市。 申请执行人：邓晓静，女，1982年9月5日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：杨文光，男，1975年11月24日出生，汉族，住海阳市。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人杨文光在6223200654205743,0101,0账户内余额人民币75734元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨文光在山东省农村信用社联合社622320065420****,0101,0账户内存款人民币75734.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年八月五日 书记员  何召阳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1269号原告：王某，男，1992年2月27日出生，汉族，现役军人，户籍地河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王某某（系王某之父），住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。被告：贾某，女，1991年12月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：肖银平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、被告索取原告彩礼6万元依法返还原告；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于××××年××月××日结婚，2019年9月12日典礼，结婚前被告向原告索取巨额彩礼，造成原告经济困难。由于认识时间短，双方缺乏了解，以至于婚后双方性格不合，脾气不投，无共同语言，双方没有感情，难以共同生活。为此，原告提出坚决与被告离婚，请人民法院依法判决离婚，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十四规定：女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。该规定的立法目的为了保护妇女的合法权益。本案中，被告提交的居民生育登记服务证、汤阴县妇幼保健院、安阳市人民医院超声检查报告单、瓦岗乡小元村卫生室证明均可印证被告怀孕后于2020年1月24日中止妊娠，而原告于2020年6月3日向本院提出诉讼要求离婚，且未能提供证据证明其起诉离婚确有必要的情形，故原告的起诉应予驳回。原告虽不予认可被告中止妊娠的事实,但并未提交相反证据,故对原告的主张，本院不予采信。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费300元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二〇年八月二十六日书记员  刘文言
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。法定代表人：闫婷，该行行长。住所地：灵宝市金城大道18号。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏京南，男，汉族，1985年3月5日生，住灵宝市。被告：苏满仓，男，汉族，1952年12月20日生，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告苏京南、苏满仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人李德源到庭参加诉讼，被告苏京南、苏满仓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏京南偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款本金42648.03元，违约金9000元，利息9662.2元，合计61310.23元（利息暂计算至6月30日，之后的利息以本金42648.03元为基数按年利率12.75%计算，要求计算至本息还清之日止）；2、依法判令被告苏京南、苏满仓共同向原告支付为实现债权的律师费1800元；3、判令原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行在债权范围内对被告苏满仓抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用（含案件的受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2013年3月20日借款人苏京南与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“邮储银行”）签订《个人额度借款合同》（合同编号：4101290111303823835），获得原告授信180000元的贷款额度，额度存续期最长为10年，自2013年3月20日至2023年3月20日，合同约定不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，若被告违约，原告有权要求被告支付本合同金额5%的违约金。2013年3月20日，原告与被告苏满仓签订《个人最高额抵押合同》（合同编号为：41012901213032443345），约定被告苏满仓为原告向苏京南发放的贷款，用其位于灵宝市××南黄金住宅楼8号楼502号房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用等。双方还依法对前述房屋办理了抵押登记手续。2013年3月22日贷款人苏京南向原告申请支用180000元，原告按约于同日向其发放了贷款180000元，贷款期限为2013年3月22日至2018年3月22日，2015年10月8日贷款人苏京南向原告申请支用80000元，原告按约于同日向其发放了贷款80000元，贷款期限为2015年10月8日至2020年10月8日，两次放款的还款方式均为等额本息，贷款利率采用正常利率8.5%，罚息利率为12.75%。被告苏京南未能按约归还贷款本息。经原告多次催收，截止2020年6月30日，被告已逾期753天，仍剩余本金42648.03元及利息9662.2元没有清偿。鉴于以上事实，原告认为，合同一经签订，既具有法律约束力，双方应严格遵守。因被告苏京南未能按约归还贷款本息，违反了合同的约定，构成违约，被告苏满仓依法应用其约定的房屋对前述贷款本金、利息、违约金及原告为实现债权产生的费用承担抵押担保责任。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告苏京南、苏满仓未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告邮政储蓄银行灵宝支行提交的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告苏京南签订《个人额度借款合同》，约定原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告苏京南提供授信额度180000元，额度存续期为10年，并约定被告苏京南如发生本合同约定的违约情形，原告可要求其支付本合同金额5%的违约金。同日，原告与被告苏满仓签订《个人最高额抵押合同》，约定被告苏满仓为被告苏京南在原告处的贷款，用其位于灵宝市××南黄金住宅楼8号楼502号的房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用等。双方依法对前述房屋办理了抵押登记手续。2013年3月22日，原告向被告苏京南发放贷款180000元，贷款止期为2018年3月22日，年利率8.32%，逾期年利率12.48%，还款方式为等额本息还款。2015年10月8日，原告再次向被告苏京南发放贷款80000元，贷款止期为2020年10月8日，年利率8.5%，逾期年利率12.75%，还款方式为等额本息还款。截止2020年6月30日，被告苏京南尚欠贷款本金42648.03元及利息9662.2元未清偿。因被告苏京南未能按约偿还贷款本息，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告苏京南签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告苏京南发放贷款后，其未在合同约定期限内偿还贷款本息，已构成违约，原告邮政储蓄银行灵宝支行要求被告苏京南偿还贷款本金及利息，符合双方约定，本院予以支持。被告苏满仓自愿以其位于灵宝市××南黄金住宅楼8号楼502号的房屋为本案所涉贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求在债权范围内对该抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告苏京南、苏满仓支付为实现债权而产生的律师费1800元，有原告提交的律师费发票为证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏京南偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金42648.03元及利息9662.2元，合计61310.23元。之后的利息自2020年7月1日起，以本金42648.03元为基数按年利率12.75%计算至款项还清之日止；二、被告苏京南、苏满仓支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行因实现债权产生的律师费1800元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行在债权范围内对位于灵宝市亚武东区南黄金住宅楼8号楼502号房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述第一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（已减半收取），由被告苏京南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇二〇年八月二十六日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。