wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3163号原告：周立富，男，1971年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。原告：覃会奖，男，1973年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。二原告共同委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。被告：杨香婵，女，1979年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：余建龙，贵州硕泰律师事务所律师。被告：曾庆果，男，1974年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告周立富、覃会奖与被告曾庆果、杨香婵共有物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立富、覃会奖的共同委托诉讼代理人覃应机、被告曾庆果、被告杨香婵及其委托诉讼代理人余建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立富、覃会奖向本院提出诉讼请求：要求法院确认位于贵州省仁怀市门面（产权证号:201100254号）二被告各占50%产权。事实与理由:位于贵州省仁怀市门面（产权证号:201100254号）产权系二被告共同所有，但是各占份额多少不明确，造成法院无法执行曾庆果欠三原告的债务。原告根据2004年最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第三款的规定，特向法院起诉，要求法院确认位于贵州省仁怀市门面产权（产权证号:201100254号）二被告各占50%产权。特诉至贵院，望判如诉请。被告杨香婵辩称：1.原告产生案件的债权与我方无关，产生债权之前二被告已经离婚，涉及本案的房产已给了孩子，房产不属于夫妻共同财产；2.二原告与被告产生的借款案件债权基础有问题。被告曾曾庆果辩称：借款没有那么多金额，借款金额不对，因为开庭没去参加诉讼，且我已经拿了部分钱给覃会奖，没有扣减而且没有那么多金额，没有收回欠条，借款与门面没有任何关系，门面已经赠送给了我的孩子。本院经审理认定事实如下：被告曾庆果与被告杨香婵于1998年12月13日登记结婚，婚后生育二个子女。2013年4月15日，双方签订《离婚协议》，协议第三条“夫妻共同财产的处理”载明，“登记于夫妻名下的房产共两处，位于……；位于贵州省仁怀市平方米的两处房产归两个孩子所有”。上述房屋登记的所有权人为被告曾庆果，共有人为被告杨香婵，产权证号:201100254号。2015年4月22日，原告周立富以被告曾庆果差欠其借款未归还为由诉至广西壮族自治区柳江县法院。法院经审理后于2015年9月15日作出（2015）江民初字第956号民事判决书，判决被告曾庆果归还原告周立富借款本金1773000元，支付相应利息、违约金及费用200892.54。2015年3月30日，原告覃会奖以被告曾庆果差欠其借款未归还为由诉至广西壮族自治区柳江县法院。法院经审理后于2015年5月21日作出（2015）江民初字第787号民事判决书，判决被告曾庆果归还原告覃会奖借款本金150000元。上述两份民事判决书生效后，被告曾庆国未按照民事判决书履行还款义务。原告周立富、覃会奖分别于2016年1月4日、5月6日向柳江县法院申请执行，法院依法立案执行，执行案号为（2016）桂0221执10号、（2016）桂0221执516号。执行过程中，柳江县法院于2020年5月7日依法查封了上述房屋。原告遂诉来本院主张上述权利。另查明：本院于2017年5月8日作出（2017）黔0382民初2049号判决书确认：被告曾庆果、杨香婵于2013年4月15日签订的《离婚协议》中“位于贵州省仁怀市产归两个孩子所有”的约定无效。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交执行案件受理通知书、（2015）江民初字第787号民事判决书、（2020）桂0206执恢89号执行裁定书、身份证、仁怀市住房和城乡建设局产权情况记载、被告杨香婵提交的（2015）江民初字第956号民事判决书、（2017）黔0382民初2049号判决书、离婚协议等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案属于执行过程中被执行人无可供执行财产形成的对共有房屋分割纠纷。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，原告覃会奖、周立富与被告曾庆国的民间借贷纠纷已经法院审理并作出判决，判决确认被告曾庆国有向原告覃会奖、周立富归还借款及相应款项的义务。该民事判决书现已生效并进入强制执行程序，执行过程中，被告曾庆国、杨香婵对法院依法查封的位于贵州省仁怀市门面产权（产权证号:201100254号）号房屋未协议分割，也未提起析产诉讼，致原告周立富、覃会奖的债权至今未能实现，现原告周立富、覃会奖作为债权人代位提起诉讼，要求对上述房屋进行析产，符合上述法律规定。关于被告曾庆国、杨香婵提出的被告曾庆国、杨香婵离婚时，约定上述房屋归被告杨香婵两孩子所有，原告周立富、覃会奖的析产主张不能成立的抗辩主张，本院认为，被告曾庆果、杨香婵于2013年4月15日登记离婚时，双方签订《离婚协议》，约定上述房屋归两孩子所有，此系被告曾庆国、杨香婵对自己在上述房屋所做的处分，但此处分行为未经产权变更登记，且被本院确认无效，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，并不发生物权变动的法律效果，亦不具有对抗第三人的法律效力。由于上述房屋产权未发生变更登记，被告曾庆国、杨香婵仍为上述房屋登记的产权人，故在被告曾庆果对外尚有未履行的债务的情况下，原告周立富、覃会奖作为被告曾庆国的债权人，在被告曾庆果怠于履行债务的情况下，对二被告提出的该项抗辩主张，本院不予支持。对于被告曾庆果、杨香婵对上述房屋享有的产权份额，原告周立富、覃会奖主张应由被告曾庆果、杨香婵各享有上述房屋产权份额的50%。对此，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”本案二被告对上述房屋的共有形式应为共同共有，由于二被告未对上述号房屋的分割达成协议，应按等分原则对上述房屋进行分割，故本院确认被告曾庆果、杨香婵各享有上述房屋产权份额的二分之一。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：被告曾庆果、杨香婵对共有的位于贵州省仁怀市门面产权（产权证号:201100254号）号房屋分别各享有二分之一的产权份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半），由被告曾庆果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年八月十一日书记员  杨炯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2687号 原告：刘丽微，女，1989年10月5日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被告：石家庄军城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区经济开发区昌盛大街1号。统一社会信用代码：91130185721676860E。 法定代表人：张来全，总经理。 原告刘丽微与被告石家庄军城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 本院经审查认为，原告刘丽微已经已在2020年8月4日以相同被告相同事由向本院起诉，原告的起诉属于重复诉讼，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘丽微的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李亚斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  常 虹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1997号申请人：烟台德达精密机械制造有限公司，住所地：山东经济开发区吉林路，统一社会信用代码：91370686675533980W。法定代表人：李国安，总经理。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：莱州力泰机械制造有限公司，住所地：山东省莱州市文峰路街道蒜园子村，统一社会信用代码：91370683570499421Y。法定代表人：王朋武，总经理。原告烟台德达精密机械制造有限公司与被告莱州力泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台德达精密机械制造有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人莱州力泰机械制造有限公司银行账户的存款12万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台德达精密机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莱州力泰机械制造有限公司在金融机构的存款12万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年八月十二日书记员 曲慧婷
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1207号 原告：马鞍山市华东耐磨合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城工业园。统一社会信用代码91340506713952108P 法定代表人：刘海华，总经理。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：河北华远冶金设备有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇长春东路299号。统一社会信用代码911301327356437448 法定代表人：李玉清，总经理。 委托诉讼代理人：郭永军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄市丽源除尘设备有限公司，住所地石家庄高新区泰山街229号。统一社会信用代码911301016010029092 法定代表人：李玉清，总经理。 委托诉讼代理人：郭永军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告马鞍山市华东耐磨合金有限公司（以下简称“华东公司”）与被告河北华远冶金设备有限公司（以下简称“华远公司”）、石家庄市丽源除尘设备有限公司（以下简称“丽源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 华东公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付货款192544元，并按照同期银行贷款年利率6%的1.3倍赔偿利息损失，自2019年8月17日起至付清该款之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月起，被告华远公司、丽源公司两家关联公司与原告华东公司存在长期的搅拌机配件的买卖关系，原告累计供应价值505226.2元的各类搅拌机配件给二被告，并开具相应的发票给二被告，二被告累计付款312682元，尚欠原告货款192544元，原告多次催要，二被告拒绝支付。现原告认为：二被告赊购原告搅拌机配件产品应当及时支付货款，其拖欠不付的行为已经侵害原告的合法权益，故原告根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案为两个被告，原告在诉讼请求中未明确对两被告各自的诉讼请求，且两个被告均系独立的法人，原告如与两被告均存在买卖合同关系，则原告应分别起诉，不应列为共同被告，要求二被告共同支付货款。在庭审中本院依法进行了释明，故本院认为原告所诉没有具体的诉讼请求，原告华东公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马鞍山市华东耐磨合金有限公司的起诉。 案件受理费2075元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 娜 根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异513号案外人：陈洪燕，女，1971年12月21日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，系该公司董事长。被保全申请人：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520321069920163Ａ。法定代表人：王丽雅，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请保全执行贵州万商置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下的财产进行保全，现案外人陈洪燕向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈洪燕的异议请求：立即解除对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期2栋3层15号房屋的查封并停止对该财产的执行。事实和理由：异议人与贵州万商置业有限公司签订商品房买卖合同，对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期2栋3层15号房屋进行买卖，后我方全部支付了购房款，后出卖人贵州万商置业有限公司将房屋交付给我方使用，并进行了备案登记，现发现房屋被查封，因房屋属我所有，法院查封不当，请求予以纠正，支持我方请求，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年6月23日依法作出（2020）黔03财保8号民事裁定，该保全裁定载明：冻结、查封被申请人贵州万商置业有限公司、贵州金景豪房地产开发有限公司112101278.21元的银行存款或同等价值的财产；冻结、查封的财产以112101278.21元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，2020年6月24日，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下位于遵义市市综合体及综合贸易城有关房屋进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的1期2栋3层15号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与贵州万商置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于遵义市房屋买卖。双方在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了商品房买卖合同、完税证明、备案登记表、贵州增值税普通发票等证据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，支付了相关款项，并已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于遵义市房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十六日书记员  李泾蕾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2749号原告：刘柏胜，男，汉族，1979年7月25日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南浩源投资发展有限公司，住所地信阳市申碑路金杯花园信房集团办公楼3楼，统一社会信用代码91411500693524746R。法定代表人：闵志浩，系该公司董事长。委托代理人：李密，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘柏胜诉被告河南浩源投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘柏胜及其委托代理人陶磊、被告河南浩源投资发展有限公司的委托代理人李密到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘柏胜诉称，2012年被告为了缓解资金压力从原告处借款50万元，按照月利率1.5％计算利息。2012年至2014年间，被告陆陆续续向原告还款本金30万元并支付了相应利息，尚欠20万元本金。2014年11月2日，原被告双方重新签订《借款协议》，约定余下20万元的借款期限为1年，从2014年11月2日至2015年11月2日，月息为1.5％。该《借款协议》约定的借款期限届满后，被告却无力偿还该借款。该欠款经原告多次催要，被告迟迟不予支付，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年11月2日按照月利率1.5％计算至全部清偿完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告河南浩源投资发展有限公司辩称，具体数额需要经过公司核对，公司在2016年6月支付5万元。现公司经营困难，没有能力偿还现金，公司有资产，如果原告方愿意要公司存货，可以协商抵债。经审理查明：2012年，被告河南浩源投资发展有限公司为了缓解资金压力从原告处借款50万元，后陆续偿还部分借款及利息。2014年11月2日，经双方结算本金及利息，尚欠20万元本金，原被告双方重新签订《借款协议》，约定余下20万元的借款期限从2014年11月2日至2015年11月2日，利率满一年按照月息1.5％计算，不满一年按月1％计算。2015年2月4日，被告向原告补充收据一张，显示收到原告刘柏胜借给被告的20万元。2016年6月15日，被告河南浩源投资发展有限公司法定代表人闵志浩向原告转账支付利息5万元，尚欠借款本金20万元，经原告多次催要仍未归还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借款协议、收据、银行交易明细清单以及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。被告河南浩源投资发展有限公司尚欠原告刘柏胜借款本金20万元未还，有借款协议、收据予以证明，事实清楚，证据确凿，被告有还款的义务。现原告要求被告偿还借款本金20万元，本院应予支持。对于原告主张的被告支付从借款之日起至清偿完毕之日止的利息，借款协议约定了借期内月利率为1.5％，现原告主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，应予支持，但被告已支付利息5万元，应当从中扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河南浩源投资发展有限公司于判决生效后十五日内偿还原告刘柏胜借款本金20万元及利息（从2014年11月2日按照月利率1.5%计算至全部清偿完毕之日止，已支付利息5万元应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告河南浩源投资发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年八月十九日法官助理胡庆兰书记员崔杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢207号之一申请执行人：万某，女，1936年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李某，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行万某与李某赡养费纠纷一案中，被执行人李某应支付申请执行人万某2016年5月至2017年9月的赡养费2920元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元。经查，被执行人李某无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年八月三日书记员  曾 兵
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初154号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人雷敏，男，1988年4月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省南县，现住南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日被南县公安局刑事拘留，同年6月29日由该局执行逮捕。现押南县看守所。 湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人雷敏犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员赵益群出庭支持公诉，被告人雷敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月13日14时许，被告人雷敏和其朋友酒后来到南县茅草街镇福泉宾馆一楼大厅前台，要求宾馆老板唐某以人民币100元一间（平时价格148元一间）的价格给其开房。唐某不同意，被告人雷敏便以吼叫、推搡、抓衣领、将头按在车上等方式强迫唐某。后唐某被迫以人民币100元一间的价格给雷敏开了两间房。被告人雷敏的手机在推搡唐某过程中摔坏，雷敏要唐某赔偿。唐某不同意，被告人雷敏遂从宾馆外面拿来一把长约50厘米的尖刀，将刀用自己的黑色Ｔ恤包裹后抵着唐某腹部进行威胁恐吓，致使唐某的衣服破损，腹部位置受伤。经法医鉴定，唐某因锐性外力致腹部软组织挫伤，不构成轻微伤。 2020年6月15日，被告人雷敏被公安机关传唤到案，到案后如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人雷敏取得了被害人唐某的书面谅解。 上述事实，被告人雷敏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、扣押物品清单、谅解书，证人李某、谢某、黄某、高某、王某的证言，被害人唐某的陈述，被告人雷敏的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷敏破坏社会秩序，在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷敏到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；案发后，被告人雷敏取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月15日起至2021年5月14日止） 二、随案移送的作案工具尖刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭勇军 审 判 员  黄 戈 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  姚 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1504号之一原告：魏某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：李某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告魏某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告魏某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费4532元，已减半收取2266元，本院予以退回。审 判 长  王 峻人民陪审员  胡增芬人民陪审员  李道海二〇二〇年八月二十日书 记 员  尤 然
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4763号 原告：欧广林，男，汉族，生于1968年6月25日，住四川省广元市利州区。 被告：谢欢，男，汉族，生于1987年9月11日，住四川省广元市利州区。 原告欧广林与被告谢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告欧广林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧广林撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜文燕
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初643号 原告：李满春，男，1963年1月18日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 原告：金庆豪，男，1957年7月3日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 委托代理人：崔明玉，女，1962年1月28日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市，系原告金庆豪妻子。 被告：冉长松，男，1965年12月8日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告李满春、金庆豪与被告冉长松之间债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满春及原告金庆豪的委托代理人崔明玉、被告冉长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李满春、金庆豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认（2017）吉2405民初1133号民事调解书确定的债务归原告李满春、金庆豪所有；2、请求判令被告清偿所欠款项及2018年至今的相应利息；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李满春、金庆豪将第一项诉讼请求变更为，依法确认（2017）吉2405民初1133号民事调解书确定的债权归原告李满春、金庆豪所有。事实与理由：（2017）吉2405民初1133号民事调解书中认定，龙井市宏际热力有限公司为冉长松提供供热服务，冉长松从2012年至2017年一直没有缴纳供热费和二次供水费,2017年11月28日达成调解协议后，被告一直没有履行义务。2018年开始，国家根据环保要求取缔小型锅炉，因此，公司无法继续经营。龙井市宏际热力有限公司于2017年12月28日申请注销，2018年1月15日核准注销。请求人民法院依据（2017）吉2405民初1133号民事调解书确认事实，确定债权由龙井市宏际热力有限公司股东李满春和金庆豪所有。 被告冉长松辩称，不同意原告的诉讼请求，2012年至2015年期间泰林公寓供热是由土城堡社区经营管理，与宏际热力有限公司无关，且金庆豪没有资格提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，龙井市人民法院就龙井市宏际热力有限公司与被告冉长松之间供用热力合同纠纷进行了审理，审理中该案双方当事人自愿达成调解协议：冉长松于2018年6月30日之前向龙井市宏际热力有限公司支付供热费21384.2元，诉讼费由双方当事人各负担122.5元。龙井市人民法院对此作出（2017）吉2405民初1133号民事调解书。龙井市宏际热力有限公司于2018年1月25日被核准注销，该公司股东为李满春和金庆豪二人。冉长松未履行前述调解协议。 认定上述事实的证据有：（2017）吉2405民初1133号民事调解书、龙井市市场和质量监督管理局企业信息档案等证据。 本院认为，本院作出（2017）吉2405民初1133号民事调解书后，冉长松未履行债务，现龙井市宏际热力有限公司已核准注销，二原告作为该公司的股东，有权以自己的名义对龙井市宏际热力有限公司注销前留有的债权提起诉讼，主张权利。因此，对原告李满春、金庆豪提出确认（2017）吉2405民初1133号民事调解书确定的债权归原告李满春、金庆豪所有的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的主张，因龙井市宏际热力有限公司与被告冉长松之间达成的调解协议中无相关支付利息的约定，且未能及时确定债权债务主体及时主张权利并非归责于单方，故对原告方提出的2018年开始计算利息的主张，本院不予支持。被告提出2012年至2015年期间泰林公寓供热是由土城堡社区经营管理，与宏际热力有限公司无关，对此本院认为，龙井市宏际热力有限公司与冉长松针对相关供热事宜自愿达成调解协议，由本院出具（2017）吉2405民初1133号民事调解书予以确认，并且该民事调解书尚未失去法律效力，调解双方应按照调解协议所确定的内容履行权利义务。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条之规定，判决如下： 一、确认（2017）吉2405民初1133号民事调解书确定的债权归原告李满春、金庆豪所有； 二、驳回原告李满春、金庆豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告冉长松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞智广
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5554号原告：夏七香，女，1964年9月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告夏七香与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏七香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月16日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-18幢2单元3层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告夏七香购买的11-18幢231号房屋，2008年11月24日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告夏七香与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，夏七香等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告夏七香的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初151号公诉机关偃师市人民检察院。被告人郭一帆，曾用名郭一凡，女，1997年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省偃师市，现住偃师市区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月6日被偃师市公安局取保候审，2020年5月7日被偃师市人民检察院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人郭一帆犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人郭一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：2019年9月22日21时许，被告人郭一帆和其男朋友张某等人在偃师市区华夏路“书香名邸”小区楼下李想大虾饭店吃饭喝酒，郭一帆酒后驾驶周晓红的豫Ｃ×××××号奔驰轿车送人，车辆刚行驶到华夏路上海花园小区门口西侧路段撞向路北绿化带，致所驾驶的车辆损坏。事发后过路群众报警，郭一帆在现场被传唤到案，并于当日22时6分在偃师市中医院提取血液，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郭一帆血液中乙醇含量为231.6mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。经偃师市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，郭一帆饮酒后驾驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负该事故全部责任。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，豫Ｃ×××××奔驰轿车车损29873元，该车系张某母亲周某于2019年5月以50万元价格购买的二手车，周某不要求郭一帆赔偿，并对郭一帆的行为表示谅解。2020年4月16日，郭一帆到偃师市中医院做彩超，诊断报告单显示：宫内早孕。2020年5月26日，郭一帆到偃师市人民医院做彩超诊断为：宫内孕8周。公诉机关认为，被告人郭一帆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役三个月，并处罚金人民币二万元，因郭一帆案发后有悔罪表现，无再犯罪的危险，目前有身孕，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、偃师市公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及道路交通事故认定书，血液提取登记表，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，洛阳市价格事务有限公司车物损失估价结论书，证人张某、马某、郭某、周某的证言，被告人郭一帆的供述、年龄证明及到案证明等证据。被告人郭一帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭一帆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭一帆到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现；其已有身孕，量刑时予以考虑，依法可对被告人郭一帆适用缓刑，公诉机关提出的拘役三个月并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郭一帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董会民人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  关玲玲二〇二〇年八月十四日书 记 员  任颖娣
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初746号 原告：张岭军，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：吴子辰，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 被告：宋彦巧，女，1960年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。 张岭军与吴子辰、宋彦巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张岭军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张岭军撤诉。 案件受理费1768元，保全费1329元，两项合计3,097元，由原告张岭军负担。 审判员  杨彦章 二〇二〇年八月十七日 书记员  范春娜 ——
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2938号原告：许福红，男，1978年3月14日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：陈林林，男，1982年7月2日出生，汉族，住单县。被告：深圳粤源建设有限责任公司，住所地：深圳市南山区粤海街道文心二路85号万商大厦4楼。统一社会信用代码：91440300618820510P。法定代表人：刘汝权，董事长。原告许福红与被告陈林林、深圳粤源建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月18日，原告许福红向本院提出申请，要求撤回对深圳粤源建设有限责任公司。本院认为，许福红提出的申请，是当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许福红撤回对深圳粤源建设有限责任公司的起诉。审判员  石永刚二〇二〇年八月十八日书记员  朱 颖
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1920号原告：黎昊，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈武彬，男，1981年6月22日出生，汉族，务农，住平江县。被告：张丛新，女，1982年3月12日出生，汉族，务农，住平江县。原告黎昊诉被告陈武彬、张丛新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎昊及其委托诉讼代理人黄兴、被告张丛新到庭参加了诉讼，被告陈武彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈武彬、张丛新立即偿还原告借款本金人民币壹拾伍万元，并从2020年3月3日起到归还之日止按约定的月利息3％计付利息；2、判决被告陈武彬、张丛新承担原告因实现债权所支付律师代理费7500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈武彬、张丛新夫妇于2019年初以工地资金周转困难为由向原告借款，并口头承诺借款一个月左右。原告因对被告陈武彬有所了解，考虑被告陈武彬多年从事工程承包，资金偶尔短缺为人之常情，所以就答应借款。2019年2月3日，被告陈武彬、张丛新以夫妇共同借款的名义向原告出具了一张400000元的借条，借条约定月息利率为3％，并约定了接收借款的账户（开户平安银行湖南省长沙分行营业部:账号为62×××08，收款人陈武彬），原告依据借条约定的付款账户支付了对应的借款400000元。借款超过一个月后，原告便向被告催讨借款，但被告陈武彬以资金未回笼为由要求推迟还款，并承诺按月支付利息。2019年7月中旬，被告陈武彬支付了前期利息并偿还原告借款本金250000元，余欠150000元本金仍要求继续借款。之后，被告支付原告利息至2020年2月3日就再也没有支付过利息。由于因今年疫情，造成原告自己的资金也开始难以周转，便多次向两被告催讨要求偿还剩余的借款本金150000元，但被告一直以资金困难为由拒不还款，也未再支付过原告利息。被告陈武彬、张丛新辩称：两被告向原告借款属实，但借款约定的利息过高，请求法庭将被告支付的超过月利率2％的利息冲抵本金，并就剩余本金按不高于月利率2％计算利息。被告向原告借款时，并未同意承担原告律师费，原告要求被告承担律师费没有事实及法律依据。需要向法庭说明的是，被告没有拖欠原告款项的故意，2020年新年过后，因新冠疫情影响，工地普遍不能正常开工，资金也不能正常回笼，被告直至2020年5月オ开工，开工后目前还未收到发包方支付的工程款。请求原告及法庭考虑被告的实际情况，减免后续利息，并给被告充足还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈武彬、张丛新系夫妻关系，2019年2月3日，两被告以工地资金周转困难为由，向黎昊借款400000元。两被告向黎昊出具了一张借条，该份借条约定：“今借到黎昊现金人民币肆拾万元整（￥400000.00），月利率3分。借款人：陈武彬、张丛新，2019年2月3日，账号：62×××08，平安银行湖南省长沙分行营业部。”2019年5月7日，两被告向原告偿还本金200000元，2019年9月13日，两被告向原告偿还本金50000元，并且两被告自借款之日起按照月利率4%的标准陆续向原告支付了2020年3月3日之前的利息共计100000元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成了合法的民间借贷关系。被告陈武彬、张丛新应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。原、被告双方在借条上约定月息3分（月利率3％），但是实际两被告是按照月息4分（月利率4％）向原告黎昊支付利息，两被告现主张将超出月利率2%的利息对借款本金主张抵销。本院认为，本案借款超过年利率36%（月利率3%）部分的利息，被告可以要求抵销，但应遵照从先利息后本金的顺序进行。本案中，从借款之日起至2020年3月3日，两被告共向原告支付利息100000元，其中月利率3％以内的部分为75000元，超过月利率3％的部分为25000元。而现两被告未支付的利息应按照法律规定内的年利率24％（月利率2％）的标准计算，从最后一次支付利息的时间2020年3月3日起以本金150000元起算至两被告主张抵销之日2020年7月16日止（共3.5月）。经计算，该部分利息为10500元（150000元×2％×3.5月），先行抵销后剩余部分为14500元（25000元-10500元），再用以抵销应偿还的本金。抵销后两被告还应向原告黎昊偿还借款本金135500元（150000元-14500元），该笔借款本金自2020年7月16日开始按照月利率2％（年利率24％）计算利息。另原告要求两被告承担本案委托代理费用7500元，因双方无约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈武彬、张丛新于本判决生效后十日内偿还原告黎昊借款本金135500元，并按年利率24%支付利息从2020年7月16日起算至所有款项还清之日止。二、驳回原告黎昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元（已减半），由被告陈武彬、张丛新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年八月二十八日法官助理彭晴雅书记员方达
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1761号 原告：常宁某村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省常宁市群英西路。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，男。（特别授权） 被告：胡某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，（缺席） 被告：阳某，系胡某之妻，汉族，湖南省常宁市，住湖南省常宁市，（缺席） 被告：胡某1，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，（缺席） 原告常宁某村镇银行股份有限公司诉被告胡某、阳某、胡某1借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭彦嗣独任审判，公开开庭进行了审理。原告常宁某村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告胡某、阳某、胡某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常宁某村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除双方签订的《借款合同》；2、请求判令被告胡某立即偿还原告借款本金99,986.21元及至清偿之日的利息，截至2020年7月12日，已产生的利息2,469.62元；3、判令阳某、胡某1承担连带清偿责任；4、判令以上被告承担本案的诉前保全费、诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2019年4月，被告胡某因消费用款，向原告借款100,000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2019年3月18日至2021年4月23日，还款方式为按月付息到期还本，具体单笔期限以签订的借据为准，目前该笔借款本息已逾期80天，构成严重违约。 被告阳某、胡某1应被告胡某要求，与原告签订《最高额保证合同》，自愿为胡某提供保证担保。担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应承担的返还贷款及赔偿损失的责任及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。 原告认为，原被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是自愿协商一致的，合法有效。原告已按合同的约定向被告胡某发放贷款100,000元，但被告未能按合同约定还款，其他被告也未履行连带清偿义务，已构成严重违约，故原告要求被告偿还全部借款本金及利息，并承担原告为实现债权所支付的一切费用，符合合同约定和法律规定。 鉴于上述事实和理由，特诉至法院，请判如诉请。 原告常宁某村镇银行股份有限公司为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、被告身份证复印件，证明被告身份信息； 证据二、个人借款合同，证明被告向原告借款具体约定； 证据三、最高额保证合同，证明被告提供连带责任担保约定； 证据四、送达地址确认书，证明原被告约定的函件通知的送达地址； 证据五、借款借据、业务凭证，证明原告向被告发放借款的事实； 证据六、系统截图，证明被告欠原告借款事实； 证据七、缴费收据，证明原告为实现债权而产生的费用 证据八、还款记录，证明被告还款纪录明细。 被告胡某、阳某、胡某1未答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，被告胡某因生产经营需要，于2019年4月24日与原告签订了个人借款合同，约定原告给被告发放贷款10万元，约定月利率7.975‰，借款期限为3年，3年内被告胡某可以循环使用该笔借款，双方对还款方式为每月20日偿还利息，期满一次性还本付息，对违约责任约定为在基础利率上加收50%，被告胡某在原告向本院起诉后，于2020年7月29日偿还本金5,000元，截止到2020年8月24日止，被告胡某尚欠原告本金94,986.21元截至2020年8月24日，已产生的利息4,176.42元，本案被告阳某、胡某1在被告与原告签订借款同时，与原告签订了最高额保证合同，合同约定，保证人对被告胡某的上述借款及利息及其他费用承担连带法定责任。 以上事实，有原告的当庭陈述及提交的上列证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告常宁某村镇银行股份有限公司与被告胡某于2019年4月24日与原告签订了《个人借款合同》，与被告阳某、胡某1签订的《最高额保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡某没有按照原借款合同履行还款义务，是酿成本案发生的根本原因，应承担提前解除合同，一次性偿还原告借款本息的义务。被告阳某、胡某1作为本案被告胡某的借款保证人，在其与原告常宁某村镇银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》中约定，对被告胡某应履行合同的约定义务，任何一方不履行或不完全履行合同的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，故此约定可以认定为被告阳某、胡某1对被告胡某的借款合同保证为连带保证。原告常宁某村镇银行股份有限公司以被告胡某没有按原借款合同履行按时还息义务，要求提前解除原借款合同，是双方在借款合同中的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告常宁某村镇银行股份有限公司与被告胡某于2019年4月24日签订的《个人借款合同》。 二、限被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金94,986.21元及截止到2020年8月24日已产生的利息4,176.42元，及逾期利息（利息以借款本金94,986.21元为基数，利率按双方所签订的借款借据约定的月利率7.975‰计算，逾期利率按原双方签订的原借款合同约定利率加收50%进行计算，自2020年8月25日起至本息全部清偿时止，具体以原告电脑系统导出的数据为准）；被告阳某、胡某1对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,348元，减半收取1,174元，财产保全费1,070元，共计2,244元，由胡某、阳某、胡某1共同负担。（此款原告已预交，在执行或履行时由被告支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谭彦嗣 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  邹召兴 校对责任人：谭彦嗣打印责任人：邹召兴 附本判决所依照的法律和司法解释条款： 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初2590号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。法定代表人：王善勇，系行长。委托代理人：张浩、李婷婷，系公司员工。被告：王辉，男，汉族，1989年2月15日出生，住淮滨县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行与被告王辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司委托代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行诉称，2016年9月9日，原告与被告在信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行签订了编号为0104003201600254《个人借款合同》。《个人借款合同》载明被告向原告借款人民币150000元用于购买家具、家电，借款期限60个月，自2016年9月9日至2021年9月9日，月利率7.9167‰，按月付息，每年归还本金3万元。上述合同签订后，原告依约向被告支付了合同项下约定的借款150000元，被告向原告出具了借款借据。目前借款合同尚未到期，但第一被告出现了《个人借款合同》中第12条约定的可能影响借款偿还的违约情形。故原告诉至本院要求，1、判令被告偿还剩余本金80780.79元及未支付利息（利息按照借款合同约定计算至贷款本息结清至日）。2、被告承担本案诉讼费。被告王辉未答辩。经审理查明，2016年9月9日原告（合同乙方、贷款人）、被告（合同甲方、借款人）签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于购买家具、家电。借款期限36个月，自2016年9月9日至2021年9月9日，月利率7.9167‰。借款合同第12条违约责任约定，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，构成本合同项下的违约事件，乙方可以单方解除本合同，宣布贷出的借款立即到期，要求甲方立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。借款合同第25条4款约定，甲方未按合同约定期限归还借款本息，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收罚息，逾期罚息利率为本合同约定借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。借款合同第27条约定，按月付息，每年归还本金3万元。合同签订当日，原告向被告交付了合同项下的借款15万元。2019年9月27日起，被告未能如约归还借款本息，截止庭审时，被告仍欠借款本金80780.79元，故原告诉至本院。本院认为，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行与被告王辉签订的《个人借款合同》不违反法律强制性规定，为有效合同，合同条款应当作为确认双方权利义务关系的依据。被告王辉在借款后未依合同约定履行还款义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王辉于本判决书生效后十日内向原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行返还借款本金80780.79元并支付相应利息（利息按照合同约定计算）。本案受理费减半收取909.76元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二〇年八月十七日书记员  刘 迟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1441号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：赵晓娟，女，1962年12月5日出生，汉族，户籍所在地天津市河北区。中国银行股份有限公司镇江分行与赵晓娟信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2020）苏1102民初284号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：赵晓娟于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金64607.99元，利息4426.9元，分期手续费1426.93元，合计70461.82元；及自2019年11月19日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；赵晓娟于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费6728元。如果赵晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取990元，保全费1020元，合计2010元，由赵晓娟负担1779元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款14046.88元。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初284号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十八日书记员 梁文静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执891号 申请执行人：成都市温江区寿安镇吴家场社区居民委员会第二居民小组，住所地温江区寿安镇。 法定代表人：程则强。 被执行人：严福成，男性，1963年06月18出生，汉族，住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3068号民事判决书，于2020年05月13日立案执行申请执行人成都市温江区寿安镇吴家场社区居民委员会第二居民小组申请执行被执行人严福成合同纠纷一案。执行标的84244.60元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的84244.60元，已执行到位0元，被执行人严福成尚欠申请人成都市温江区寿安镇吴家场社区居民委员会第二居民小组84244.60元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3068号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郑生艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1150号之七 被执行人，吕明新，男，汉族，1973年09月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕明新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕明新在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币11494.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1564号申请执行人：冯晓娟，女，1990年11月27日出生，汉族，住山东省海阳市。委托代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被执行人：程玉萍，女，1969年11月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。被执行人：谷宗芳，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。被执行人：程丽艳，女，1973年10月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。申请执行人冯晓娟与被执行人程玉萍、谷宗芳、程丽艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2017）鲁0602民初6060号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金46000元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费1426元、公告费840元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月27日立案执行，同年3月31日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年3月31日、2020年6月19日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；三个被执行人名下均没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为48266元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年八月六日书记员 徐晓鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7710号 原告：虞允中，男，1953年8月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：骆奉天，男，1963年1月14日出生，汉族，住义乌市。 原告虞允中与被告骆奉天提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告虞允中向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费、伤残赔偿金等损失共计181842.21元。事实和理由：2019年3月，被告租用原告村大会堂做矿泉水，经原告村干部推荐，由被告雇佣原告做油漆增白工作。2019年3月9日下午2时许，原告从1.8米高的活动架上跌落受伤，伤后由东阳市人民医院急救并治疗至2019年7月10日。在伤情基本稳定后，经司法鉴定，原告的伤残等级为十级，评定误工期为240日、护理期限为123日、营养期限为90日。原告的医疗费用共计为18183.61元。经原告多方催讨，被告置之不理。故原告诉至法院。 被告辩称：原告虞允中起诉的被告主体错误，其姓名为骆奉民，出生日期为1963年1月4日。综上，请求驳回原告虞允中的起诉。 本院认为，原告虞允中民事起诉状中被告的姓名为“骆奉天”，经查，浙江省范围内并无此人。原告起诉的被告主体错误。被告的答辩理由成立，本院予以采纳。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回虞允中的起诉。 案件受理费1968元（已减半收取），退还原告虞允中。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  胡楚楚
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初496号之三 申请人：谢双永，男，1989年9月29日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。 原告李国忠与被告谢双永买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 2020年5月13日，谢双永向本院申请追加张明哲、甄杰辉为共同被告。 本院经审查认为，谢双永申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回谢双永追加张明哲、甄杰辉为共同被告的申请。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年八月十一日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3259号 原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区飞彩二村，统一社会信用代码913418007998434624（1-1）。 法定代表人：郭德玉。 委托诉讼代理人：郭德宝，男，1966年11月12日出生，汉族，该公司员工。 被告：唐双军，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市百姓物业有限公司与被告唐双军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市百姓物业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市百姓物业有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市百姓物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初285号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人赵海军，男，1982年4月23日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东市。曾因犯盗窃罪，分别于2005年4月7日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年，于2018年8月9日被云南省丽市人民法院有期徒刑一年，刑期自2018年2月28日起至2019年2月27日止。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人赵海军犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，被告人赵海军自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人赵海军判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。本院受理后，依据公诉机关的建议，并征询被告人的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员陈玉芳、检察官助理尹显志出庭支持公诉。被告人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月5日14时许，被告人赵海军至邵东市黑田铺镇环兴打火机厂六楼的员工宿舍，踢门入室盗走被害人罗某现金人民币4200元。2020年4月28日14时许，被告人赵海军至邵东市黑田铺镇亿盛达纺织厂四楼的宿舍，踢门入室盗走被害人唐某11个金戒指和2个金手镯。经邵东市价格认证中心认定，该被盗金首饰共计价值人民币2494元。2020年5月13日14时许，被告人赵海军至邵东市黑田铺镇达琳路鞋厂五楼的宿舍，推门入室盗走被害人易某现金人民币500元。2020年5月26日14时许，被告人赵海军至邵东市黑田铺镇环兴打火机厂二楼员工宿舍，推门入室盗走被害人彭某现金人民币627元。上述事实，被告人赵海军在庭审过程中亦无异议，并有关于被告人赵海军到案经过、情况说明、现场照片、户籍资料、价格认定结论书；证人杨某、唐某2的证言；被害人罗某、唐某1、易某、彭某的陈述；被告人赵海军的供述和辩解；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵海军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵海军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵海军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年7月28日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）二、对被告人赵海军违法所得7821元予以追缴，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张艺超二〇二〇年八月二十一日代理书记员  敬 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保329号申请人：徐州市奥睿自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MXTYH39，住所地睢宁县。法定代表人：周贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被申请人：董浩，男，1993年3月22日生，汉族，住湖北省京山县。申请人徐州市奥睿自动化设备有限公司与被申请人董浩分期付款买卖合同纠纷一案，申请人徐州市奥睿自动化设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人董浩名下的银行存款93000元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州市奥睿自动化设备有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董浩名下的银行存款93000元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年八月二十四日书记员  田 甜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2601号原告：常州市金坛永福装饰材料销售中心，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西环二路55-20号。投资人：林建华。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：贺波，男，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告常州市金坛永福装饰材料销售中心诉被告贺波买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，由审判员王蕊适用简易程序（小额诉讼），实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡靓到庭参加诉讼，被告贺波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款人民币22900元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告在原告处购买建材，被告共欠货款22900元，并书写了欠条，就该欠款原告多次向被告催收均未果，为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贺波未到庭也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告贺波未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：原告系经营装潢、装饰材料的供应商，被告贺波在原告处购买材料，并于2017年元月25日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款人民币22900元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、陈述等权利，应承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告贺波应于本判决生效之日起10日内给付原告常州市金坛永福装饰材料销售中心货款人民币22900元。如果被告贺波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理,案件受理费减半收取187元，由被告贺波负担（该款原告已预交，被告应与上述给付义务同时履行一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王蕊二〇二〇年八月十四日书记员  韦玮附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1602号之一申请执行人：陈植，男，1983年1月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江久春，男，1968年1月11日生，住盐城市。被执行人：王俊兰，女，1976年1月22日生，住盐城市。本院立案执行申请执行人陈植与被执行人江久春、王俊兰民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初6172号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，其中银行账户15566.06元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1602号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年八月二十八日书记员  乔白钰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初43号原告：常州驰励粉体材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街219-A3-305号。法定代表人：徐卫华，该公司总经理。被告：抚州市鹏泰塑粉有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰厚小区。法定代表人：赵荣贵，该公司执行董事。原告常州驰励粉体材料有限公司与被告抚州市鹏泰塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州驰励粉体材料有限公司的法定代表人徐卫华到庭参加诉讼，被告抚州市鹏泰塑粉有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州驰励粉体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款人民币28027.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间被告因生产经营需要向原告多次购买化工产品，双方并订立了购销合同书多份，后原告按约履行了交付义务，原告并将双方往来的全部货款开具了合法票据并均已交付给被告入账。截止到2019年5月1日，被告尚欠原告货款共计28027.5元。经原告多次催付，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告抚州市鹏泰塑粉有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交购销合同五份及微信聊天记录一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告因经营需要向原告多次购买化工产品，双方签订《购销合同书》多份，后原告按约向被告提供了货物。截至2019年3月底，经双方对账，被告承认欠原告货款22480元。2019年4月19日，原告又向被告供货价值5547.5元。后经原告催要无果，故具状诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告与被告之间存在买卖关系以及被告拖欠货款28027.5元的事实，被告应当积极履行付款义务，故对原告要求被告支付货款28027.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚州市鹏泰塑粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州驰励粉体材料有限公司货款人民币28027.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币251元，由被告抚州市鹏泰塑粉有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年八月二十一日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初262号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张增强，男，出生于1977年12月21日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月2日被偃师市公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审，同年7月3日被偃师市人民检察院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人张增强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员高晓丹出庭支持公诉，被告人张增强到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，被告人张增强与偃师市某村的张某2系同村村民，且案发前二人均在该村口某公司上班。2020年3月29日凌晨2时许，被告人张增强在该厂拉丝车间值班室内值班，被害人张某2酒后到该值班室内与张增强聊天，期间因索要香烟问题张某2与张增强发生争执并互相厮打，后张增强用准备割丝用的裁纸刀将张某2右大腿致伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，张某2右大腿开发性外伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.41)之规定，其所受损伤构成轻伤二级。当日，被害人的父亲张某1打电话报警，被告人张增强被办案民警电话通知到案。2020年4月28日，被告人张增强与被害人张某2达成赔偿协议，由张增强一次性赔偿张某2医疗费等各项费用共计人民币67500元，并取得张某2的谅解。就上述事实，公诉机关提供有扣押的刀具；被害人张某2的陈述；证人张某1、刘某的证言；偃师市公安局首阳山派出所行政处罚告知笔录、行政处罚决定、伤情确认书、偃师市人民医院诊断证明书及住院病历、调解协议书、谅解书及收款条、作案工具照片、偃师市公安局首阳山派出所出具证明等书证；现场勘查笔录及现场照片；洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人张增强的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张增强因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张增强犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，与被害人成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人张增强六个月以上八个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人张增强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张增强已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张增强投案自首，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张增强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二〇年八月二十一日法官助理申随波书记员张会丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2424号原告：王斯达，男，1995年10月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：周亚飞，女，1984年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。原告王斯达与被告周亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斯达、被告周亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斯达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，债务人周亚飞向原告借款3万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告故诉至法院。被告周亚飞辩称，借款是事实，除了转账外还给付原告现金，款项已经归还完毕。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告王斯达向被告周亚飞转账20000元；2018年1月9日，原告王斯达向被告周亚飞转账9800元；2018年1月10日，原告王斯达向被告周亚飞转账21500元，合计51300元。2018年1月10日，被告周亚飞向原告王斯达转账200元；2018年1月11日，被告周亚飞向原告王斯达转账200元；2018年1月13日，被告周亚飞向原告王斯达转账200元、100元；2018年1月14日，被告周亚飞向原告王斯达转账200元、300元；2018年1月15日，被告周亚飞向原告王斯达转账500元；2018年1月16日，被告周亚飞向原告王斯达转账500元；2018年1月17日，被告周亚飞向原告王斯达转账500元；2018年1月20日，被告周亚飞向原告王斯达转账1000元；2018年1月22日，被告周亚飞向原告王斯达转账1000元、500元；2018年1月23日，被告周亚飞向原告王斯达转账500元；2018年1月24日，被告周亚飞向原告王斯达转账500元；2018年1月26日，被告周亚飞向原告王斯达转账500元；2018年2月1日，被告周亚飞向原告王斯达转账2000元；2018年2月2日，被告周亚飞向原告王斯达转账7000、8000元；2018年2月7日，被告周亚飞向原告王斯达转账5000元；2018年2月12日，被告周亚飞向原告王斯达转账600元；2018年2月13日，被告周亚飞向原告王斯达转账转账1500元；2018年2月16日，被告周亚飞向原告王斯达转账1500元、500元、1500元；2018年2月26日，被告周亚飞向原告王斯达转账200元，合计34500元。原告王斯达庭审中认可该34500元系归还借款本金，目前被告周亚飞尚欠借款本金16800元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、转账明细等证据在案予以证实。本院认为，被告周亚飞向原告王斯达借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于被告周亚飞辩称除了转账外还给付原告现金，款项已经归还完毕，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周亚飞应于本判决生效后十日内向原告王斯达支付借款本金16800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告负担330元，由被告负担220元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年八月二十日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初202号公诉机关辽阳县人民检察院被告人刘启德，男，1959年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽阳市辽阳县,捕前住辽阳市辽阳县。因本案于2020年4月17日被辽阳县公安局刑事拘留，于2020年4月28日被批准逮捕，于2020年4月29日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。辩护人边春燕，系辽宁玉乾律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人刘启德犯抢劫罪于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官白似冰、检察官助理李洪敏出庭履行职务、被告人刘启德及其辩护人边春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年4月16日17时许，被告人刘启德来到辽阳县苏某1家中向苏某1借钱，苏某1说没钱，刘启德见苏某1身穿的上衣兜里可能有钱遂心生歹意，直接伸手向苏某1的上衣兜里抢钱，苏某1用手护着上衣兜，刘启德用手掰开苏某1的手强行将苏某1兜里的钱抢出来扔在了炕上，两人再次争抢，后刘启德将200元人民币抢走并逃离现场。公诉机关为上述指控提供了书证案件来源、归案经过、受理刑事案件登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单等；被害人苏某1陈述；被告人刘启德的供述与辩解；苏某1家现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金1000元。被告人刘启德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘启德犯抢劫罪没有异议，但被告人刘启德有法定和酌定的从轻处罚情节，被告人刘启德到案后如实供述了犯罪行为，对其可从轻处罚；被告人刘启德无前科劣迹，是初犯，赔偿被害人的损失且取得了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年4月16日17时许，被告人刘启德来到辽阳县苏某1家中向苏某1借钱，苏某1说没钱，刘启德见苏某1身穿的上衣兜里可能有钱遂心生歹意，直接伸手向苏某1的上衣兜里抢钱，苏某1用手护着上衣兜，刘启德用手掰开苏某1的手强行将苏某1兜里的钱抢出来扔在了炕上，两人再次争抢，后刘启德将200元人民币抢走并逃离现场。另查，被告人刘启德被抓获归案。案后，被告人家属于被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘启德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的书证案件来源、归案经过、受理刑事案件登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单等；被害人苏某1陈述；被告人刘启德的供述与辩解；苏某1家现场勘验检查笔录，被告人出示的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘启德被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人刘启德积极赔偿被告人的损失，取得被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘启德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2023年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  高 昂人民陪审员  袁 波二〇二〇年八月十八日代书 记员  芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初624号 原告：石洋林，男，1957年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：顾烈，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：顾伟男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告石洋林与被告顾烈、顾伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告石洋林于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石洋林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石洋林撤诉。 案件受理费50元（原告未预交），由原告石洋林负担。 审判员  胡志林 二〇二〇年八月十日 书记员  何岳恒
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执恢30号 申请执行人：眉山圣丹药业有限公司，住所地四川省丹棱县城西开发区，统一社会信用代码91511424709145178M。 法定代表人：吕群峰，该公司董事长。 被执行人：名山区廖场乡卫生院，住所地四川省名山区廖场乡卫生院，统一社会信用代码1251162145254627H。 法定代表人：鄢勇，该院院长。 本院依据已经发生法律效力的（2012）丹民初字第121号民事调解书，恢复执行眉山圣丹药业有限公司与名山区廖场乡卫生院买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向被执行人名山区廖场乡卫生院发出执行通知书，责令其向眉山圣丹药业有限公司履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人眉山圣丹药业有限公司货款40835元）。经查，被执行人名山县廖场乡卫生院于2012年9月17日给付5000元到贵院案款专户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 提取被执行人名山区廖场乡卫生院在雅安市名山区人民法院的案款5000元。 本裁定立即执行。 审判员 彭 芳 二〇二〇年八月三日 书记员 王孟乔
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1793号 原告：刘阳，女，1990年1月30日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘明，男，1987年9月5日出生，汉族，住洞口县。 原告刘阳与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘明偿还原告刘阳借款265000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系兄妹关系。被告刘明于2019年以生产经营需要资金为由多次向原告借款，双方于2019年6月15日对被告刘明所借款项进行了核算，核算后被告刘明就下欠的借款向原告刘阳出具了借款270000元的总借条。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判准原告的诉请。 被告刘明未作答辩。 原告刘阳围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告刘明经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告刘阳提交的证据客观真实且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄妹关系。被告刘明于2019年以生产经营需要资金为由多次向原告刘阳借款。2019年6月15日，双方对被告刘明所借款项进行了核算，核算后被告刘明就下欠的270000元借款向原告刘阳出具了借条。经原告刘阳多次催收，被告刘明仅于2019年10月31日偿还了原告刘阳10000元，剩余260000元借款至今未予偿还，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告刘明向原告刘阳借款的事实清楚，证据确凿，双方之间的借款合同依法成立并生效。借款时双方对借款期限没有约定，被告刘明应当在原告催告后的合理期限内返还。现被告刘明经原告多次催收，至今尚欠260000元借款未予偿还，依法应当承担继续偿还所欠原告借款的义务，故对原告刘阳要求被告刘明偿还借款265000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘明于本判决生效后十日内偿还原告刘阳借款人民币260000元； 二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2637元，由被告刘明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张倩波 书记员张瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审160号申请执行人某市人民政府。被申请执行人路某某，女，汉族，住所地某市。委托诉讼代理人黄某，女，汉族，住所地辽宁省某市。路某某的女儿。申请执行人某市人民政府于2019年12月24日对被申请执行人作出了某政征补决字（2019）93号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房屋31平方米、无照房屋18.02平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人有照房屋、无照房及地上附属物等合计补偿款为壹拾壹万伍仟伍佰肆拾陆元（￥115,546元）；2、产权调换：按照《某某管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》补偿安置；搬迁费、临时安置补助费等其他补偿按照《某某管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人某市人民政府作出，故应由申请执行人某市人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人某市人民政府作出的某政征补决字（2019）93号房屋征收补偿决定，由申请执行人某市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马维聪
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1357号 原告：陈朝晖，男，1993年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：邱林佳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雅琼，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：李旭光，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈朝晖与被告李旭光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝晖的委托诉讼代理人邱林佳、林雅琼到庭参加诉讼，被告李旭光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝晖向本院提出诉讼请求：1.判令李旭光支付货款84000元；2.判令李旭光支付逾期付款利息（自2020年2月16日起至款项清偿之日止以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年6月15日止为1963.5元）；3.判令李旭光支付本案律师代理费6300元；4.判令李旭光承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，陈朝晖变更逾期付款利息的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计至2020年6月15日止为1309元）。事实和理由：陈朝晖多次向李旭光提供牛蛙饲料，双方于2019年8月16日进行结算，李旭光尚欠陈朝晖货款84000元。李旭光出具欠条一单交由陈朝晖收执，承诺于2020年2月16日前将本金及利息还清，并约定债权人（陈朝晖）因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人（李旭光）承担。欠条出具后，经陈朝晖多次催讨，李旭光分文未付，故诉求支持其诉讼请求。 李旭光未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年8月16日，李旭光出具一单欠条交由陈朝晖收执，内容载明：“本人（债务人）李旭光由于牛蛙饲料货款，于2019年8月16日亏欠债权人陈朝晖人民币84000元整（大写：捌万肆仟元整）。债务人必须于2020年2月16日前将本金和利息全部还清……债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”。欠条未约定逾期付款违约金。欠条出具后，李旭光未支付任何款项。2.陈朝晖因本案支出律师代理费6300元。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月17日起至2020年2月20日止（共4天）、自2020年2月21日起至2020年3月20日止（共29天）、自2020年3月21日起至2020年4月20日止（共31天）、自2020年4月21日起至2020年6月15日止（共56天）分别为4.8%、4.75%、4.75%、4.65%。 本院认为，李旭光向陈朝晖购买饲料有陈朝晖提交的欠条及陈朝晖的陈述予以证明，陈朝晖与李旭光的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。李旭光未支付饲料款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现陈朝晖请求李旭光支付拖欠的饲料款84000元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，陈朝晖可自逾期之日（即2020年2月17日）起至实际给付之日止以尚欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失[暂计至2020年6月15日为1299元（84000元×4.8%÷365天×4天+84000元×4.75%÷365天×29天+84000元×4.75%÷365天×31天+84000元×4.65%÷365天×56天）]。案涉欠款到期后，李旭光未依约支付，陈朝晖为维护其合法权益，委托律师进行诉讼，因此支出律师代理费6300元。根据案涉欠条的约定，该律师代理费应由李旭光承担，且该律师代理费并未超出厦门市律师服务收费指导意见（试行）的指导价标准，现陈朝晖请求李旭光支付律师代理费6300元，于法有据，予以支持。李旭光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李旭光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈朝晖货款84000元并支付逾期付款损失（自2020年2月17日起至款项清偿之日止以尚欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月15日为1299元）； 二、李旭光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈朝晖律师代理费6300元； 三、驳回陈朝晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由李旭光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林景川 二〇二〇年八月十三日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。