wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1744号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：郑某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冰茹二〇二〇年八月二十四日书记员  范晓菲
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1731号原告：申俊娜，女，汉族，1988年3月10日出生，住河南省嵩县。被告：司愧竹，男，汉族，1973年7月7日出生，住河南省嵩县。原告申俊娜与被告司愧竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告申俊娜于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申俊娜撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告申俊娜承担。审判员  席晓峰二〇二〇年八月四日书记员  王志远
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初109号 原告：徐先来，男，1944年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇五里村堰池组。 被告：辰坤市政建设发展有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦西配楼508-20房间。 法定代表人：吴为民，董事长。 原告徐先来与被告辰坤市政建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告徐先来诉称，2015年被告的分公司北京诚信四海市政发展有限公司安徽分公司以有项目需要资金为由让原告替其支付了200000元。原告于2015年6月1日支付了该笔款项,然而事后得知该项目并不存在。故原告多次向被告催讨,希望其归还该笔款项,被告一直未予答复。经查,北京诚信四海市政发展有限公司安徽分公司已经注销,故仅起诉总公司。请求判令被告归还200000元并支付资金占用期间的利息。 被告辰坤市政建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间的纠纷属不当得利之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告称向被告分公司支付保证金，系代被告交纳，其选择的诉因为委托合同，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原被告双方并未约定合同履行地，且被告及其分公司均不在本院管辖范围内，被告提出应由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 辰坤市政建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二〇年八月十日 书记员  李卉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1806号申请人：陈某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行陈某某与陈某某买卖合同纠纷一案中，陈某某于2020年8月11日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月十一日书记员  金 鑫
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执367号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行（统一社会信用代码：914205067606749133,以下简称湖北银行晓溪塔支行），住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道57号。负责人俞飞翔，该支行行长。委托诉讼代理人：刘凯、关金凤，湖北三立律师事务所律师。被执行人：宜昌安吉尔电器有限责任公司（统一社会信用代码：91420506706858260J，以下简称安吉尔电器公司），住所地：湖北夷陵经济开发区黄金卡黄金六巷A10号。法定代表人：刘宜祥，该公司总经理。被执行人：宜昌平湖融资担保有限公司（统一社会信用代码：91420506737942799R，以下简称平湖担保公司），住所地：宜昌市夷陵区发展大道111号夷陵商会11楼。法定代表人：阮华强，该公司总经理。被执行人：湖北神久汽车用品有限公司（统一社会信用代码：914205063317532932，以下简称神久汽车用品公司），住所地：宜昌市夷陵区黄金卡黄金六巷184号。法定代表人：刘鑫炜，该公司总经理。被执行人：刘宜祥，男，1962年4月8日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：沈加芬，女，1972年12月29日出生汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人湖北银行晓溪塔支行与被执行人安吉尔电器公司、平湖担保公司、神久汽车用品公司、刘宜祥、沈加芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月21日依据已经发生法律效力的本院于2019年10月22日作出的（2019）鄂0506民初2853号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下虽有房产，但尚不具备处置条件，暂无其他可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2020年8月11日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初2853号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二〇年八月十三日书记员  胡 艳
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执825号被执行人：熊某、王某、陈某、芮某关于申请执行熊某、王某、陈某、芮某诈骗罪一案，本院移送执行标的罚金共计219546.04元。现已执行到位金额219546.04元。至此，国家有权机关移送执行的（2019）苏0114刑初360号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初283号原告：王秋艳，女，1968年9月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邱嘉鑫（系原告王秋艳儿子），男，1993年4月6日，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李正然，女，1985年8月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告王秋艳诉被告李正然买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王秋艳委托诉讼代理人邱嘉鑫到庭参加诉讼，被告李正然经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告人偿还15000元整；2.判决被告人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018到2019年期间，原告给被告供货，被告以资金不足为由，一直赊货款，被告共欠原告共计15000元整。被告写下欠条，承诺2019年12月20日还清，逾期后仍未给付，双方多次交涉无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告李正然经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，其向被告出售牛肉等食材，被告向其支付货款。被告于2019年12月20日出具欠条，载明：“本人李正然，身份证号2101061985××××××××，由于货款事情，于2019年11月10日亏欠15000元。经双方协商，债务人必须于2019年12月20日前将本金和利息全部还清……”。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告为被告供货，被告支付原告货款，故双方形成买卖合同关系。现原告提供的欠条能够证明被告拖欠货款的事实，故本院对此事实予以确认。现给付期限已到期，被告仍未给付欠款，故对原告主张被告给付欠款的诉讼请求，具有法律依据，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李正然于本判决生效之日起十日内给付原告王秋艳货款欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  雷玉铭人民陪审员  徐海霞二〇二〇年八月七日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执恢176号申请执行人王某，男，汉族，1972年5月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人孙某，女，汉族，1975年11月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。王某申请执行孙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第634号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：解除原告王某与被告孙某的婚姻关系；婚生女儿王珂随被告孙某生活，被告自愿自行抚养其女儿至独立生活之日止；被告孙某自2013年起至2015年止，每月付给原告经济帮助费400元；被告孙某自2013年起至2016年止，每年付给原告保险赔偿金10000元，共计40000元。别无纠纷;诉讼费150元，由被告负担。）被执行人孙某未按规定履行义务，申请人王某于2018年2月2日向本院申请执行，执行案号（2018）豫0204执181号。在执行过程中，该案以终结本次执行程序结案，执行到位标的为0元，本案债权尚余10000元未能实现。2020年8月26日该案恢复执行，因申请执行人王某于2020年4月18因病去世，申请执行人王某的继承人其父亲王宗黄、母亲秦灵芝及女儿王珂向本院主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2012）鼓民初字第634号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月三十一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2619号原告：户士德，男，1961年3月15日生，汉族，住邳州市开发区。被告：刘云亮，男，1977年5月8日生，汉族，住邳州市。被告：陈梅，女，1975年9月22日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告户士德诉被告刘云亮、陈梅民间借贷纠纷一案中，原告户士德于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告户士德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告户士德撤回起诉。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年八月二十日书 记 员  巩 波
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2058号 原告：蒲芳，女，1964年5月13日出生，汉族,四川省西昌市居民。 委托诉讼代理人(特别授权):文映良,射洪市东岳法律服务所法律工作者。 被告：侯文忠，男，1961年11月20日出生，汉族,四川省射洪县居民。 被告：李强，男，1965年10月20日出生，汉族,四川省黑水县居民。 原告蒲芳诉被告侯文忠、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒲芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未交纳案件受理费,于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲芳的撤诉申请,符合法律规定,且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲芳撤回起诉。 审判员  何立标 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐 华
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3630号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：浙江元通全通汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路196号。 法定代表人：沈鹏，职务不详。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼7层。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成与被告浙江元通全通汽车有限公司（以下简称元通公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨仕成诉称：元通公司停止侵权行为并登报致歉；赔偿经济损失及维权合理开支25041.7元，杨仕成在案件审理过程中撤回对微梦公司的起诉，并将赔偿经济损失及合理开支的请求变更为10000元，本院予以准许。 元通公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防“开锅”》的漫画作品是将汽车使用、保养等知识通过漫画的方式，诙谐、幽默的予以表达，案涉作品生动形象，具备独创性，符合作品要件规定。案涉作品于2011年5月6日发表于杨仕成在视觉中国网站个人账号中。 根据杨仕成在视觉中国网站上的个人注册信息、账号内容、个人主页截图、庭审中的账号登录情况、案涉图片电子信息截图以及华西都市报刊登链接、中国新闻漫画网刊登链接等能够确定杨仕成为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，元通公司未经许可使用涉案作品且未署名侵害了杨仕成对案涉作品享有的署名权、信息网络传播权，因杨仕成提交的（2017）许魏证民字第1126号公证书以及公证录像能够证实元通公司将案涉作品，于2013年6月15日，发表在其运营的“浙江北京现代和诚全通”的微博账号中，向公众提供案涉作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览案涉作品，被诉侵权漫画与案涉作品在构图方式、笔画线条、色彩及一致，仅缺少所附文字内容，被诉侵权漫画与案涉作品构成近似。 关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，元通公司应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。现已确认元通公司已删除侵权链接，杨仕成第1项诉讼请求已解决。关于杨仕成提出的元通公司赔礼道歉、消除影响的请求，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情确定刊登致歉声明的形式及期间。由于杨仕成的实际损失和元通公司的违法所得无法确定，本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、元通公司使用的情形、元通公司未到庭等因素酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告浙江元通全通汽车有限公司于本判决生效之日起十日内，在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告浙江元通全通汽车有限公司负担）； 二、被告浙江元通全通汽车有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨仕成经济损失及合理开支共计2200元； 三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨仕成负担5元，浙江元通全通汽车有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十三日 书记员 方媛媛
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1467号原告：程雷仲，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：濮阳市中濮实业有限公司，住所地范县濮城镇徐庄村。法定代表人：李善涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。原告程雷仲与被告濮阳市中濮实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告程雷仲于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程雷仲的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程雷仲撤诉。案件受理费25元，由程雷仲负担。审判员  段延标二〇二〇年八月十九日书记员  侯典照
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5651号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人吴小焦，男，1989年02月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人吴中会，男，1955年01月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与吴小焦、吴中会追偿权纠纷一案，本院（2020)川0105民初46号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为109774.90及利息等。 执行中，本院查封被执行人吴小焦名下车牌号为川Ｓ×××××汽车一辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初46号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕德聪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1753号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：相东升，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人相东升信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保441号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人相东升银行存款40000元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保441号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4458号 原告：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号。 法定代表人：龙志平，董事长。 委托诉讼代理认：张思笈，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：望耀文，男，1991年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告成都光业投资有限责任公司与被告望耀文商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告成都光业投资有限责任公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都光业投资有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2702号之一 申请人:王越，男，1995年8月18日生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：秦丽华，山东修安律师事务所律师。 被申请人:钟灵敏，女，1997年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王越于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟灵敏名下的位于临沂市经济开发区××辰××东岸小区××楼××、××室房产××套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟灵敏名下的位于临沂市经济开发区××辰××东岸小区××楼××、××室房产××套，限额15万元； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人王越负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘丽娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初855号原告：于永浙，男，1990年8月15日出生，汉族，系工人，住桓仁满族自治县。被告：肖树峰，男，1985年1月4日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：侯波，男，1987年2月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告于永浙与被告肖树峰、侯波健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永浙到庭参加诉讼。被告肖树峰、侯波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于永浙向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付医药费6129.74元，误工费6000元，护理费5487.2元，伙食补助费1140元，共计18756.94元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月12日23时20分许，在桓仁县夜色串吧，被告肖树峰、侯波因燃放礼炮，导致喷出的拉花落入我桌菜内一事，被告肖树峰、侯波先是辱骂我和崔某，继而用啤酒瓶将崔某打伤，我上前拉架二被告又用啤酒瓶将我打伤，造成我右前臂、右手皮肤挫裂伤，头部外伤，住院38天，花掉医药费6129.74元，误工费6000元，护理费5487.2元，伙食补助费1140元，共计18756.94元，我要求二被告赔偿我的各项损失。请求法院准予我的诉讼请求。被告肖树峰、侯波辩称，1、两个人打架，没有一个好的人，还都喝酒喝多了，如果一方没有喝酒喝多，架也打不起来。2、也怨你也怨我，你们也受伤花钱了，我们也受伤了但是没花钱！因为我们没有钱住院！只能在家养养！3、我肖树峰、侯波现在都没有什么钱，只能说一声道歉！我肖树峰和侯波，我们两个人在和朋友借了一万块钱，作为原告两个人的医药费。4、第三条原告要是不同意的话，我肖树峰和侯波，就一个月偿还原告两个人，一个月还二百五十元钱，还清为止！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日23时，被告肖树峰、侯波和几个朋友在夜色音乐烤吧聚餐吃喝，因朋友在一起玩的高兴便买了几个拉花助兴，拉花喷出来的彩条掉到邻座崔某（另案原告）和原告于永浙的饭菜里，双方因话不投机便争吵起来，在他人劝阻期间，被告侯波回身先扇了坐在凳子上的崔某一巴掌，又从桌子上拿起一个啤酒瓶子砸向崔某，啤酒瓶子被砸碎，原告于永浙见状拿起桌子上的啤酒瓶子往被告侯波方向扔去，被告侯波又拿起啤酒瓶子砸向原告于永浙。被告肖树峰从人群中冲过来参与打仗，其手里拎着啤酒瓶子欲打原告于永浙，原告于永浙捡起地上的啤酒瓶子欲还手，两人纠缠在一起，崔某欲起身还手被被告侯波拖倒在地上，后他人将打架双方拉开。原告于永浙受伤当日入桓仁满族自治县人民医院急诊检查并入骨二科住院治疗，于2020年2月19日出院，出院诊断：右前臂、右手皮肤挫裂伤，头部外伤，出院医嘱：1、继续对症治疗，2、定期复查（每月），3、随诊。住院病案载明原告于永浙住院37天，离院27天，实际住院10天，均为二级护理，花掉医疗费6531.14元。原告于永浙在沈阳市经济技术开发区洪君新隆嘉果蔬超市工作，月工资为3460元。另查明，桓仁满族自治县公安局给予被告侯波、肖树峰两人分别拘留十日并罚款500元的行政处罚，给予原告于永浙罚款500元的行政处罚。本院认为，（一）公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方邻桌就餐时发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中，被告侯波、肖树峰致原告于永浙受伤，应承担民事责任。通过公安机关询问笔录、行政处罚、监控录像等证据可知在此次纠纷中被告侯波、肖树峰存在较大过错，应承担80％的民事赔偿责任，原告于永浙处事不够冷静，亦存在一定过错，应自担20％的责任。（二）原告于永浙在此次纠纷中的合理经济损失为7454.14元，其中：1、医疗费6531.14元，原告于永浙住院37天，离院27天，实际住院10天，离院期间的床位费、护理费、取暖费、住院诊查费合计为1971元[27天×73元/天（床位费30元+护理费27.5元+取暖费3.5元+住院诊查费12元）]应予扣除，其合理医疗费为4560.14元；2、伙食费300元（30元/天×10天）；3、护理费1444元（参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业人均可支配日收入144.40元计算，144.40元/天×10天）；4、误工费1150元（其在沈阳市经济技术开发区洪君新隆嘉果蔬超市月工资3460元，115.3元/天×10天），上述合计7454.14元。根据双方过错程度，被告侯波、肖树峰应承担5963.31元（7454.14元×80％），其余损失由原告于永浙自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖树峰、侯波于本判决生效后立即给付原告于永浙5963.31元；二、驳回原告于永浙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告于永浙预交），由原告于永浙负担219元，由被告肖树峰、侯波负担50元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆人民陪审员  宋国强人民陪审员  任亚南二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4091号原告：孙彦平，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：王某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：杨某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。法定代理人：王某，基本情况同上。被告：王雷雷，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告孙彦平与被告王某、杨某、王雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告孙彦平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙彦平撤回起诉处理。审判员  杨江娇二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3228号 原告：马文庆，男，汉族，住浦江县。 被告：张斌贤，男，汉族，住浦江县。 原告马文庆与被告张斌贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付货款57091元。二、要求判由被告支付自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息，利率按人民银行同类同档的两倍计算。三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月至5月，原告与被告发生了7次玻璃水晶料的买卖业务，货物价值57091元。原被告虽未进行货款结算，但被告均在每张送货单上签字认可。该货款经原告几次催讨未果，后连电话也不接，明显属于赖账。要求法院依照合同法的相关规定，支持诉请。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了送货单7份，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有买卖业务往来，2019年3月18日至2019年5月9日期间，由原告向被告送货，收货后的凭证由被告张斌贤签字，共计七张，合计货款57091元。以上货款被告至今未付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告理应及时支付货款，拖欠不付已属违约，应承担相应的民事法律责任。原告诉请利息按人民银行同类同档贷款利率的两倍计算，但未能提供双方约定利息的相关证据，故本院不予支持。因原告诉请的利息计算标准已取消，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利率，综上，原告诉请合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张斌贤于本判决生效之日起十日内支付原告马文庆货款57091元，并支付逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月6日起计算至实际履行之日止） 二、驳回原告马文庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元（已减半收取），由被告张斌贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张永钦 二〇二〇年八月二十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员郑攀丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3227号 申请执行人钱一丰，男，1966年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68。 法定代表人吴才龙。 申请执行人钱一丰与被执行人浙江中强建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）浙0109民特760号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人钱一丰于2020年5月21日向本院申请执行。申请执行标的为746984元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行-2- 人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初601号 原告:杨佳成，男，1976年2月11日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告:曾文龙，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨佳成与被告曾文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨佳成、被告曾文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佳成向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾文龙偿还欠款50000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年11月20日，被告曾文龙向原告杨佳成借款50000元，原告通过银行一次性转账给被告，被告收到转账资金后当场向原告出具借据，定于2019年11月19日前还清。到期后，原告催讨未果，现诉请法院判决被告偿还原告50000元。 原告杨佳成围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、户籍证明复印件1组，拟证明原告杨佳成、被告曾文龙的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、《今借到》、《个人账户明细对账单》复印件1组，拟证明被告曾文龙于2018年11月20日向原告杨佳成借款50000元，于2019年11月19日前还清。 被告曾文龙辩称，欠款50000元属实，由于被告原因没有及时还款。 被告曾文龙未提交证据。 原告杨佳成所举第1、2号证据，被告均无异议，对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日被告向原告出具《今借到》，记载：今借到杨佳成人民币50000元，于2019年11月19日前还清。借款到期后经原告催讨未果，现被告尚欠原告50000元，原告诉至本院。 本院认为，被告曾文龙2018年11月20日向原告杨佳成出具的借条是被告曾文龙真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曾文龙未按约定偿还原告借款，不履行合同义务构成违约，应承担法律责任。现原告杨佳成诉请要求被告曾文龙偿还借款本金50000元，事实清楚证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条规定，判决如下： 限被告曾文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨佳成借款本金50000元。 如被告曾文龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曾文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨双洋 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17923号原告：赵福军，男，汉族，1967年8月21日出生，住重庆市江津区。法定代理人：程必伦（系原告配偶），女，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市江津区。被告：刘祝安，男，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市三汇镇。原告赵福军与被告刘祝安买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告赵福军于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福军申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵福军撤回起诉。案件受理费减半收取146元，由原告赵福军负担。审 判 长  杨青青人民陪审员  周 洪人民陪审员  莫 莉二〇二〇年八月十一日法官 助理  刘俊杰书 记 员  谭燕竺
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2310号 原告：申生亮，男，1958年9月14日出生，住湖南省衡阳县。 被告：何金梅，女，1984年12月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告申生亮诉被告何金梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月14日，原告申生亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告申生亮撤诉处理。 案件受理费减半收取313元，由原告申生亮负担。 审判员  马明 二〇二〇年八月十四日 书记员  曹霖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4685号原告：薛某某，男，2014年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：吴某，系原告母亲，1989年2月16日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：薛某1，男，1986年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告薛某某诉被告薛某1姓名权纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告薛某某的法定代理人吴某负担。审判员  郭海泓二〇二〇年八月十日书记员  王成远
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17025号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：王红杰，男，汉族，1971年3月6日出生，住河南省汝州市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王红杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告王红杰经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告王红杰于2018年6月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币112000元；贷款期限为36个月，自2018年6月22日起至2021年6月22日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告王红杰同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为GW605677，车架号为LJDXAA145G0000796的起亚牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年7月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王红杰归还原告剩余贷款本金78271.96元；2、被告支付利息9115.02元、本金罚息2735.39元、利息复利1201.56元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金78271.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9115.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为91323.93元（截至2020年4月18日止）；3、被告王红杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告王红杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为GW605677，车架号为LJDXAA145G0000796的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告王红杰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告王红杰经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告王红杰（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为112000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告王红杰将其名下车牌号为陕AXXXXX的起亚牌小型普通客车（发动机号：GW605677，车架号：LJDXAA145G0000796）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年6月22日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年6月22日，原告按照合同约定向被告王红杰发放贷款112000元。自2019年7月22日起，被告王红杰未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告王红杰尚欠原告借款本金78271.96元、利息9115.02元、本金罚息2735.39元、利息复利1201.56元，合计91323.93元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王红杰签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告王红杰作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告王红杰偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告王红杰将其名下车牌号为陕AXXXXX的起亚牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告王红杰支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金78271.96元、利息9115.02元、罚息2735.39元、复利1201.56元，合计91323.93元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告王红杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告王红杰未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的起亚牌小型普通客车（发动机号：GW605677，车架号：LJDXAA145G0000796）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2133元，减半计收1066.5元由被告王红杰负担，因原告已预交，故被告王红杰在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5011号原告周某，女，1965年7月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告曹某1，男，1963年7月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告杨某，女，汉族，1967年3月4日生，住贵阳市云岩区。被告曹某2，男，1966年1月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告周某、曹某1诉被告杨某、曹某2相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周某、曹某1，被告杨某、曹某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、曹某1诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告曹某1与被告曹某2系兄弟关系，二人同住黔灵镇XX组，在该村有上下两块田地相邻，曹某2家田在下，曹某1家田在上。自2001年开始，有一条唯一的小路通往原告田地，但2014年时候，二被告在小路旁修建房屋，设置铁门将小路拦死，不让原告通往田里干活，致使原告该块田地荒芜。自2014年开始，二被告便不停的侵害原告的田地，以挖田坎、引水冲刷田坎、原告田里种树等方式，将原本属于原告的田地挖平成为二被告田地，至今侵占面积在20平方米以上。原告诉请法院：一、判决被告停止侵害原告的通行权，拆除挡道铁门。二、判决被告停止侵害原告土地经营权，恢复原状，在村里公开道歉。三、判令被告赔偿侵占土地损失，支付原告赔偿金4200元。四、案件受理费由被告承担。被告杨某、曹某2辩称，我们家的田在原告家田的下面。我们没有挖原告家的田坎，也没有占用原告家土地任何一个平方。2014年我们确实在我家房子右边修建了一个铁门。通往原告家田还有其他路可以走。我方修建的铁门没有挡住原告家的出行。经审理查明，双方当事人称二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原、被告均系贵阳市云岩区村民。原、被告两家在该村大冲均承包有土地，两家土地相互毗邻，原告家土地在坎上，被告家土地在坎下。通往原告土地道路有两条，一条于2001年6月11日被XX村村委会占用，村委会作为甲方与周某、曹某2、案外人曹某1某作为乙方签订《青苗赔偿合同》，约定村委会办厂占用该通道，每年支付乙方（三户）相应青苗赔偿费；一条位于被告家房屋右侧。2014年，被告在其房屋右侧的小路上安装一个铁门（卷帘门），使得原告要进入其位于大冲的承包地，必须经过此门才能到达。原告主张铁门阻挡了其出入自己的土地，被告表示该铁门从来不上锁，不影响通行。原告主张被告自2014年开始以挖田坎、引水冲刷田坎、在原告田里种树等方式，侵占原告土地20平方米以上，被告对此予以否认，原告提交的视频资料和照片并未能显示被告侵害其土地；原告提交周某与XX村调解委员会主任的录音资料，两人谈到被告挖到了原告的田地，被告表示录音里有很多人说话，听不清楚。2014年9月28日XX村人民调解委员会组织曹某1、曹某2调解，制作了《人民调解协议书》，该调解书中“事实及理由”栏载明：“在现曹某2住房后面地名大冲，前面是曹某2的田，后面是曹某1的田，现曹某2的牲口把曹某1的田坎弄塌，现在边沟起纠纷”，曹某1、曹某2在调解协议书上签名。现原告起诉来院，请求如前。上述事实，有相关证据以及原、被告陈述等证据为证，经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告两家所承包的位于贵阳市云岩区大冲的土地相互毗邻，出入原告的土地原有两条道路，其中一条于2001年6月11日被XX村村委会占用，原、被告两家均与村委会签订了《青苗赔偿合同》，说明两家均同意该小路由村委会占用；另一条位于被告家房屋右侧。2014年，被告在其房屋右侧的小路上安装一个铁门（卷帘门），使得原告出入其位于大冲的承包地，必须经过此门。原告认为铁门阻挡了其出入自己的承包地，被告表示该铁门从来不锁。虽然被告在该小路上安装了卷帘门，但该门未锁，并不会影响原告通行，故对原告要求被告停止侵害其通行权，拆除挡道铁门之诉请，不予支持。原告主张被告侵占其土地20平方米以上，被告对此予以否认，原告提交的视频资料和照片并未显示被告侵占了其土地；虽然原告提交的周某与XX村调解委员会主任的录音资料中，两人谈到被告挖到了原告的田，但原告未提交其他证据与之相印证，故该录音资料不足以证明被告侵占了原告土地。因而对原告要求被告停止侵害其土地经营权，恢复原状，在村里公开道歉之诉请，不予支持。对于原告认为被告侵害其土地，要求被告支付赔偿金4200元之诉请，2014年9月28日XX村人民调解委员会制作的《人民调解协议书》中“事实及理由”栏载明：曹某2的牲口把曹某1的田坎弄塌，曹某1、曹某2在该调解协议书上签名，说明两人认可该事实。被告作为牲口饲养者，应当对原告所遭受的损失承担民事赔偿责任，根据本案实际情况，被告赔偿的金额酌情考虑为2000元。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第16条、《中华人民共和国物权法》第87条之规定，判决如下：一、被告杨某、曹某2于本判决生效之日起10日内，赔偿原告周某、曹某1土地损失费人民币2000元。二、驳回周某、曹某1的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告周某、曹某1承担40元，被告杨某、曹某2承担20元（原告已预交，被告应于履行判决时，将此款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内依法向本院申请强制执行。审判员  田彩莲二〇二〇年八月五日法官助理宋星星书记员申萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢497号 申请执行人：郴州市长翔石墨制品有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：何二周，系该公司董事长。 被执行人：左宗仁，男，汉族，1963年10月19日出生，现住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：李平兵，男，汉族，1958年9月29日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人永兴隆兴煤业有限公司,住所地湖南省永兴县 法定代表人：李平兵。 被执行人：李大喜，男，汉族，1960年4月13日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州市长翔石墨制品有限公司与被执行人左宗仁、李平兵、永兴隆兴煤业有限公司、李大喜借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日作出的（2017）湘1002民初2262民事判决书已经发生法律效力。由于左宗仁、李平兵、永兴隆兴煤业有限公司、李大喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日恢复执行[原执行案号：（2018）湘1002执1098号],在执行过程中，本院依法对被执行人左宗仁、李平兵、永兴隆兴煤业有限公司、李大喜的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、向被执行人左宗仁、李平兵、永兴隆兴煤业有限公司、李大喜发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人左宗仁、李平兵、永兴隆兴煤业有限公司、李大喜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人李平兵名下有部分银行存款，已扣划但不足以偿还全部债务，被执行人左宗仁、李平兵、永兴隆兴煤业有限公司、李大喜无其它可供执行财产。 三、本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，经查询，被执行人无财产可供执行。 四、2020年8月20日，本院约谈申请执行人郴州市长翔石墨制品有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为1651847.7元，已执行到位201812.38元，尚余1450035.32元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人左宗仁、李平兵、永兴隆兴煤业有限公司、李大喜的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人左宗仁、李平兵、永兴隆兴煤业有限公司、李大喜其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4005号申请执行人：何静，女，1994年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：蒋胜全，男，1996年4月20日出生，汉族，住湖南省。申请执行人何静与被执行人蒋胜全合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）湘0124民初1021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何静于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人蒋胜全送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年7月14日，本院依法冻结了被执行人蒋胜全的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年8月5日，本院对被执行人蒋胜全采限制消费措施以及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月14日，申请执行人何静向本院提交书面申请要求终结本案本次执行程序。经审查，本院依法予以准许。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为51854.28元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年八月三十一日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1808号原告：任泽胜，男，1991年06月22日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟贵，男，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凡帅，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：莫晓艳，女，1993年12月29日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告任泽胜与被告莫晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任泽胜到庭参加诉讼，被告莫晓艳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任泽胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金69000元及利息5520元（利息从2020年3月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止，该利息暂时计算至2020年7月21日），本息合计74520元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月16日至2020年3月22日期间，被告因缺乏周转资金多次向原告借款69000元，被告出具了借据，借据约定还款期限为2020年5月20日前，若逾期不还或赖账不还，原告将永久有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，利息按月1707元计算，给付利息日为每月20日。借款后，被告既未按约定支付利息，也未按期偿还借款本金。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告莫晓艳未进行答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月16日至2020年3月22日期间，被告因缺乏周转资金多次向原告借款103900元，被告偿还了原告35000元，尚欠原告68900元，被告出具了借款金额为69000元的借据。该借据约定还款期限为2020年5月20日前，若逾期不还或赖账不还，原告将永久有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，利息按月给付1707元计算，给付利息日为每月20日。借款后，被告既未按约定支付利息，也未按期偿还借款本金。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告多次向原告借款并归还了部分借款，被告至今尚欠原告借款本金68900元是事实，被告应当按照合同即借据的约定，及时给付原告。因此原告要求被告偿还原告借款本金68900元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然借据约定利息按月给付1707元计算，但原告只要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，因此原告要求被告支付利息（利息从2020年3月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算应以借款本金68900元为基数。被告莫晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、限被告莫晓艳在本判决生效后五日内偿还原告任泽胜借款68900元及利息5512元（该利息计算至2020年7月21日），共计74412元；二、限被告莫晓艳在本判决生效后五日内偿还原告任泽胜借款利息（以借款本金68900元为基数，利息从2020年7月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取为832元，由被告莫晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二〇年八月二十六日法官助理郑少红书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4820号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行，住所地乐清市雁荡镇松溪路16、18号，统一社会信用代码913303827782940545。负责人：邱志清，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：杨卫宏，男，1972年12月20日出生，汉族，住乐清市。被告：徐雪芬，女，1975年9月23日出生，汉族，住乐清市。被告：徐迪飞，男，1968年5月17日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行与被告杨卫宏、徐雪芬、徐迪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年6月16日向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定查封被告徐迪飞名下坐落于乐清市××镇××村的宅基地（宗地代码：330382104219ＪＣ02148）。2020年8月3日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告杨卫宏、徐雪芬、徐迪飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨卫宏、徐雪芬共同偿还原告借款本金30万元、期内利息13835.61元及逾期利息（截止2020年4月29日为4984.38元，之后逾期利息自2020年4月30日起以本金30万元为基数按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止），以上暂计319004.08元；2、判令被告徐迪飞对上述第一项债务在39万元的最高限额内承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告杨卫宏与徐雪芬系夫妻关系。2019年3月5日，被告杨卫宏向原告申请贷款30万元，被告徐雪芬自愿为共同还款人，被告杨卫宏、徐雪芬在对借款申请、信用报告查询、送达地址确认等事项知悉后，在《信贷业务综合申请表》上签字确认。2019年3月12日，被告杨卫宏与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行签订《个人循环借款合同》，合同编号为8561120190013003号，被告杨卫宏为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月12日起至2020年3月11日止。借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息）等作了约定。被告徐迪飞在2019年3月5日向原告出具保函，同意为原告向被告杨卫宏在2019年3月5日至2022年3月11日期间内最高融资限额39万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间和保证范围等作了承诺。2019年3月13日，原告向被告杨卫宏发放贷款30万元，借款期限自2019年3月13日起至2020年3月12日止，年利率10.875%，逾期年利率16.3125%，按季结息，到期还本。现借款期限届满，被告未能按约偿还本息，被告尚欠原告本金30万元、期内利息13835.61元、截止2020年4月29日逾期利息为4984.38元。故原告为此提起诉讼。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供的证据予以佐证。故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫宏、徐雪芬应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行借款本金300000元、期内利息13835.61元及逾期利息（截止2020年4月29日为4984.38元，之后逾期利息以本金300000元为基数，自2020年4月30日起按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告徐迪飞对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的最高债权额为390000元，在其承担保证责任后，有权向被告杨卫宏、徐雪芬追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，减半收取计3042.5元，案件保全费2115元，由被告杨卫宏、徐雪芬、徐迪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年八月六日代书记员  卓依丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3213号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：王鹏帅，男，1986年6月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王鹏帅追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计50098.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月14日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆一辆（已查封，下落不明）、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款50098.16元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10424号原告：沈阳市铁西区艳宏翔啤酒经销处。经营者：李玖治。委托代理人：瓜丰。被告：沈阳市铁西区裕丰禾老酒馆。经营者：田野。原告沈阳市铁西区艳宏翔啤酒经销处诉被告沈阳市铁西区裕丰禾老酒馆买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已经达成和解为由，于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳市铁西区艳宏翔啤酒经销处申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市铁西区艳宏翔啤酒经销处撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告沈阳市铁西区艳宏翔啤酒经销处自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月三十一日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执397号之一 被执行人：付振华，男，汉族，农民，住金溪县。 本院在执行申请执行人余有明与被执行人付振华买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人付振华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人付振华在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人付振华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7282号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告经过招投标程序与巧克力城的开发商即被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等，收费标准每月每平方米2.6元。合同签订后原告按照约定履行了物业服务义务，该小区01#楼1-2304室房屋系被告未销售房屋，房屋建筑面积70.8平方米，合同中已规定对竣工未销售房屋或因甲方原因未按时交给物业买受人的物业费由甲方即被告交纳，但被告未按合同约定缴纳物业费。现请求判令被告支付自2019年2月1日至2019年4月30日的物业费552.24元、支付违约金200元及承担诉讼费。被告辩称：房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商即本案被告签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。合同另约定：纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方（指被告）原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业管理服务费用由甲方全额交纳。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。坐落于沈阳市大东区房屋系被告开发尚未出售的房屋，建筑面积70.8平方米。被告自2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业费未交纳。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、中标通知书、撤出告知函、关于巧克力城四期撤场函告等证据及当事人陈述，经质证本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效，对原告及被告均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，关于被告提出因未实际使用案涉房屋拒绝交纳物业费的抗辩，原、被告签订的《前期物业服务委托合同》中明确约定了纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售的情形下物业费由被告承担；该条款符合《物业管理条例》第四十一条的规定：已竣工尚但未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。因此，被告抗辩不成立，被告应依法依约向原告支付物业服务费。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业费441.79元（552.24*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年八月二十七日书记员 杨蕊同
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13950号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：何伟信，男，1973年1月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何伟信银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8337号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人何伟信名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13950号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1964号 原告：中国建设银行股份有限公司武平支行，住所地武平县平川镇政府路大水圳巷1号，统一社会信用代码91350824490927422N。 主要负责人：修建斌，副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：兰德文，男，1973年6月29日出生，住福建省武平县。 被告：石金磷，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：冯楠，女，1987年7月30日出生，住福建省武平县。 原告中国建设银行股份有限公司武平支行与被告石金磷、冯楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉。 本院认为，原告以被告已将逾期的借款本息还清为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司武平支行撤诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由中国建设银行股份有限公司武平支行负担。 审判员  兰银芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执730号之一 申请执行人：福建省漳平市农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地漳平市西园镇西中路18号，统一社会信用代码：913508881MA349UKR5X。 负责人：陈仁娥，行长。 委托代理人：邓加梅，该行职员。 被执行人：邓永流，男，1969年2月13日出生，汉族，漳平市。 本院在执行申请执行人福建省漳平市支行与被执行人邓永流信用卡纠纷一案中，于2020年6月29日立案受理了申请执行人依据已生效的（2020）闽0881民初371号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币49704.9元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人邓永流名下有车辆和与共有人陈细姑共有的房产，本院于2020年7月1日依法作出（2020）闽0881执730号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓永流名下车牌号为闽Ｆ×××××宝马牌车辆和查封、拍卖、变卖被执行人邓永流名下（共有人陈细姑）在漳平市的房产。执行过程中，被执行人邓永流名下的车辆因下落不明，无法实际扣押移送处置；被执行人邓永流与共有人陈细姑共有的房产已在（2020）闽0881执恢214号案件中拍卖处置。本案通过对被执行人邓永流房产拍卖款的分配，已执行到位案件受理费人民币632.6元、执行费人民币646元和执行款人民币34463元，尚有执行款人民币15241.9元及利息未执行到位，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人福建省漳平市农村商业银行股份有限公司西园支行在本院终本约谈过程中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落及其名下有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月十一日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1580号原告：康乐，男，1984年5月6日出生，土家族，住重庆市渝北区。被告：重庆尚渝网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道12号行政服务中心B区3号楼17-8，统一社会信用代码91500000096850279N。法定代表人：倪红松。本院审理原告康乐与被告重庆尚渝网络科技有限公司劳动争议一案。原告康乐于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告康乐撤回起诉。案件受理费减半收取5元，本院决定免收。审判员 常 凌二〇二〇年八月十一日书记员 宋世欢
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1979号申请执行人：祁忠亚，男，1990年5月出生，汉族，陕西省子洲县人。被执行人：董宏亚，男，1992年7月出生，汉族，陕西省子洲县人。本院在执行祁忠亚与董宏亚民间借贷纠纷一案中,责令董宏亚偿还祁忠亚借款本金20万元，并负担案件受理费2150元及执行费2930元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨 峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11529号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91000000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：葛超，男，汉族，1984年12月2日出生，住湖北省潜江市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告葛超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告葛超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金4559.14元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月10日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告葛超未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：葛超。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年03月21日。4.贷款金额：8400元。5.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率详见还款计划，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款861.18元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年03月21日。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年09月10日(实际最后扣款为2019年10月14日)，共计偿还借款本金和利息5172.54元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向葛超邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告葛超签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为葛超。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向葛超发放借款金额为8400.00元。按月等额还款861.18元，实际年利率超过37%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案葛超在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据葛超的还款情况，截止至2019年9月10日被告尚欠小雨点公司借款本金3994.67元以及自2019年9月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月10日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3994.67元；二、被告葛超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月10日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛超负担。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执309号之一申请执行人：刘建平，男，汉族。被执行人：靖建，男，汉族。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人靖建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人靖建位于运万路东侧房号：1（不动产单元号：140802000000GB00000FFH200997；房地产权证书号：04329379），期限为三年。二、查封被执行人靖建位于运万路东侧房号：2（不动产单元号：140802000000GB00000FFH200998；房地产权证书号：04329379），期限为三年。审判员  陈重庆二〇二〇年八月七日书记员  毛银娟
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初143号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人史某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）163号起诉书，指控被告人史某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月7日16时10分许，被告人史某酒后驾驶×××号昌河牌小型轿车，沿蛟河市漂河镇青背村至东升村公路由西向东行驶（从洋湖沟屯往小盘屯），当行驶至漂河镇青背村至东升村公路6公里+600米处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:史某驾驶机动车时血液中酒精含量为85.12mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。史某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人史某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年八月十四日 书记员 马艺鸣
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3321号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娟，该公司职工。 被告：赵俊虎，男，，汉族，现住神木市大柳塔镇李家畔村。 被告：高丽，女，汉族，现住神木市大柳塔镇李家畔村。 被告：孙金福，男，汉族，现住神木市大柳塔镇李家畔村。 被告：刘建平，男，汉族，现住神木市大柳塔镇李家畔村。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵俊虎、高丽、孙金福、刘建平合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张娟，被告赵俊虎、孙金福到庭参加诉讼，被告高丽、刘建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵俊虎、高丽立即偿还原告贷款本金50.6万元及（利息按照按合同约定从2019年9月22日起计算至本息清偿日止，利息从2019年9月22日起至2019年12月10日按7.62‰计算，从2019年12月11日起至全部本息偿还完为止按9.906‰计算），由孙金福、刘建平承担连带还款责任。2.依法由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，被告赵俊虎、高丽向原告借款50.6万元，并与原告签订了书面借款合同，合同约定借款月利率为7.62‰，逾期利率上浮30%，上浮至9.906‰，该笔借款于2019年12月10日到期。该笔借款由被告孙金福、刘建平提供连带责任保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后将借款利息结算至2019年6月21日。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告赵俊虎、孙金福对此并无异议，被告高丽、刘建平对原告在本案中主张的事实及提交的证据未答辩、未质证，被告均未向本院提交证据，对于原告提交证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告赵俊虎、孙金福、对原告在本案中主张的事实予以承认，被告高丽、刘建平对原告在本案中主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告赵俊虎、高丽在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务，但被告在合同期内未按照约定给付利息，在合同期满后未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，本院对原告要求被告赵俊虎、高丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙金福、刘建平以担保人的身份在保证担保合同上签字，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告孙金福、刘建平应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告孙金福、刘建平为被告赵俊虎、高丽所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵俊虎、高丽于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50.6万元及利息（利息从2019年6月22日起计算至本息清偿日止，利率分段计算，从2019年6月22日起至2019年12月10日按月利息7.62‰计算，从2019年12月11日起至本金偿还完为止按月利息9.906‰计算）；被告孙金福、刘建平承担连带责任； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告赵俊虎、高丽、孙金福、刘建平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭 雄
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民特5号 申请人:徐正厚，男，1958年2月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人徐正厚申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 徐正厚称，申请人徐正厚与被申请人徐正南、徐正梅系兄弟兄妹关系，因徐正南、徐正梅患有精神疾病，先后于1990年离家出走，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法总则》规定，请求宣告被申请人徐正南、徐正梅失踪，并指定申请人为被申请人的财产代管人。 经审理查明：下落不明人徐正南，男，1955年6月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码5106021955××××××××，未婚，与申请人徐正厚系兄弟关系；下落不明人徐正梅，女，1959年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码5106021959××××××××，未婚，与申请人徐正厚系兄妹关系。徐正南、徐正梅患有精神疾病，1990年先后离家出走，至今未归，申请人曾于2018年4月向公安机关报案，现仍无音讯。申请人徐正厚申请宣告徐正南、徐正梅失踪后，本院于2020年5月12日在《四川法制报》上发出寻找徐正南、徐正梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐正南、徐正梅仍然下落不明。 本院认为，徐正南、徐正梅患有精神疾病，自1990年离家出走以来，下落不明已满二年，经本院发出公告后仍未查找到徐正南、徐正梅的下落。申请人徐正厚作为徐正南、徐正梅的兄弟，向本院申请宣告徐正南、徐正梅失踪，符合法律规定，应予准许。本院宣告徐正南、徐正梅为失踪人后，徐正南、徐正梅的财产由其兄弟徐正厚代管，其他亲属也书面表示无异议，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告徐正南、徐正梅失踪； 二、指定徐正厚为失踪人徐正南、徐正梅的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月十三日 书记员  王玥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6387号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人谢丹，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人谢丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日作出(2019)湘0181民初2466号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢丹银行存款247358.58元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 杨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初35号原告：王吉润，男，2009年4月18日出生，汉族，佳木斯市第一小学五年级学生，住佳木斯市。法定代理人：黄某（系原告母亲），女，1979年6月11日出生，汉族，佳木斯市泉林股份有限公司员工，住佳木斯市。被告：张晓冬，男，1997年5月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告王吉润与被告张晓冬侵权责任纠纷一案。本院于2020年7月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某，被告张晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉润向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担医疗费1215元，交通费100元，精神损失费1000元，共计2315元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，原告在其居住的佳木斯市××区美好家园小区院内行走，被被告饲养的小狗咬伤，原告无招惹小狗的行为。事后，原告在佳木斯市疾控中心接种狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白，花费医疗费1680元，同日原告又在佳木斯大学附属第一医院进行破伤风处理，花费297元。被告给付原告医疗费762元，对于狂犬病人免疫球蛋白花费的1215元拒绝给付。为维护原告合法权益，诉讼至人民法院，请支持原告诉讼请求。张晓冬辩称，同意赔偿合理损失，精神损失和免疫球蛋白的费用没有事实和法律依据，不同意赔偿，如果原告主张，需要提供医嘱，交通费法院进行酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告举示的原告户籍信息，原告监护人的身份信息，被告常住人口信息各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的接种免疫球蛋白医疗费票据一份，证明原告接种狂犬病人免疫球蛋白的费用1215元。被告有异议，认为原告只提供一张发票，原告应提交相应医嘱。本院认为，结合庭审调查，被告对原告接种的狂犬病人免疫球蛋白的用药合理性异议，但不能提供相反证据证明，对该证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，原告在其居住的小区，被被告饲养的狗咬伤。当日，原告接种狂犬病疫苗、狂犬病人免疫球蛋白及进行破伤风处理，共花费医疗费1977元，被告给付原告医疗费762元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的狗将原告咬伤，且无证据证明原告有故意或者重大过失，被告应当承担侵权责任。被告对原告接种狂犬病人免疫球蛋白的合理性提出异议，但不能提供相反证据予以证明，故被告应当承担该笔医疗费1215元。原告主张被告给付交通费，但因无相关交通费票据，本院不予支持。原告主张被告承担精神损害抚慰金，但无证据证明原告因被告侵权造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张晓冬于本判决生效之日起十日内给付原告王吉润医疗费1215元；二、驳回原告王吉润的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  衣晓静二〇二〇年八月十三日法官助理刘玉春书记员赵宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7589号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市人民路69号。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男。 被告：蒋杭飞，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陆军燕，女，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄建晨，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王丽晓，女，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告蒋杭飞、陆军燕、黄建晨、王丽晓金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒋杭飞立即向原告清偿借款本金15万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年7月15日为9881.44元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告陆军燕、黄建晨、王丽晓对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年3月16日，原、被告签订了借款合同、借款借据各1份，约定被告蒋杭飞向原告借款15万元、借款期限2年、月利率9.3‰、按月付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告陆军燕、黄建晨、王丽晓提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金15万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年7月15日为9881.44元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋杭飞于本判决生效后十日内向原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金15万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年7月15日为9881.44元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告陆军燕、黄建晨、王丽晓对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告蒋杭飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元（已减半收取），由被告蒋杭飞负担，被告陆军燕、黄建晨、王丽晓负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  羊文彬
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初255号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人朱心春，男，户籍地安徽省阜阳市，暂住江苏省常州市。曾因酒后驾驶机动车，于2016年11月28日被常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队罚款人民币一千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审，2020年8月13日经本院决定被逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2020〕285号 指控事实 2020年6月17日20时许，被告人朱心春在驾驶证被暂扣停止使用期间驾驶悬挂其他车辆车牌的普通二轮摩托车沿常州市武进区遥观镇印墅村村道由南向北行驶至顺通路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人朱心春有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，被告人朱心春血样中的乙醇含量为89.6毫克/100毫升。 归案后，被告人朱心春如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人朱心春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人朱心春缴纳了罚金保证金人民币1000元。 判决理由 公诉机关指控被告人朱心春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人朱心春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王丽佳 书 记 员 马 超
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初112号 原告：安强民，男，1988年9月16日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：郭瑞，河北鑫滨律师事务所律师。 被告：翟德胜，男，1969年7月15日生，汉族，住山东省龙口市。 原告安强民与被告翟德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告安强民及其委托代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告翟德胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安强民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元及利息4930元（自2018年8月15日起至今）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月15日，被告因资金紧张提出向原告借款2万元，并承诺10日内还清，原告将2万元转至被告账户。2018年8月20日，被告再次向原告借款6万元，并承诺5日内还清。借款到期后，被告始终不予偿还。经原告多次催要，被告于2018年12月25日向原告出具一张借条。现借期届满，被告虽答应还款，但迟迟不履行还款义务，故原告起诉至法院。原告当庭申请变更利息为自2018年8月15日起至2020年7月29日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 翟德胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年8月15日，原告通过中国建设银行转账至被告账户2万元；2018年8月20日，原告配偶刘杰通过中国农业银行分两次转账被告账户6万元。2018年12月15日，被告就上述款项为原告出具借条，内容为“今借安强民人民币8万元整。由于本人资金出现紧张状况，不能一次性还清，还清时间半年左右，利息按银行存款利息的两倍到三倍”。原告提交了其与被告的微信聊天记录及通话录音，以证明借款到期后原告多次向被告催要借款，被告未偿还。 本院认为，被告翟德胜出具的借条系其真实意思表示，对其具有约束力。原告安强民已经履行了出借义务，被告应按时偿还借款本息。借款到期后，被告未偿还借款本息已构成违约，故本院对原告主张的被告偿还原告借款8万元及以8万元为基数自2018年12月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至2020年7月29日至按同期全国银行间同业拆借利率计算的利息的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告翟德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告安强民借款8万元，并以8万元为基数自2018年12月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至2020年7月29日止按同期全国银行间同业拆借利率向原告安强民支付利息； 二、驳回原告安强民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元，由被告翟德胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  张玉峰 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  刘丹清 书 记 员  刘佳佳 ——