wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执249号之五 申请执行人：任邯军，男，1970年9月5日生，汉族，住成安县。 被执行人：侯占英，男，1969年7月5日生，汉族，住成安县。 被执行人：钱瑞红，男，1976年6月20日生，汉族，住成安县。 申请执行人任邯军与被执行人侯占英、钱瑞红民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金117500元及利息，案件受理费1350元、缴纳执行费1682元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2020年5月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年8月25日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年8月26日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人侯占英、钱瑞红限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、经申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初825号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王振亚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3756号 申请执行人：雷正勋，男，1972年02月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：袁国君，男，1959年12月09日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民特90号民事裁定书，于2020年07月06日立案执行申请执行人雷正勋申请执行被执行人袁国君劳动合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付7，000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月04日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191民特90号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月七日 书记员  郭茂松
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2067号罪犯姬金猛，男，1988年2月19日出生，苗族，贵州省黔南布依族苗族自治州人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省平塘县人民法院于2018年1月29日作出(2018)黔2727刑初2号刑事判决，认定罪犯姬金猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期自2017年8月15日起至2022年8月13日止)，并处罚金人民币5000元，单独赔偿被害人经济损失33620元，共同赔偿被害人经济损失共计人民币38017元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯姬金猛在服刑期间2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姬金猛准予减刑八个月(刑期自2017年8月15日起至2021年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5043号原告：邹号，男，1984年2月15日生，汉族，住睢宁县。被告：杜海洋，男，1990年7月12日生，汉族，住睢宁县。原告邹号与被告杜海洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹号到庭参加诉讼，被告杜海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹号向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款31500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜海洋因装修碧桂园和中山公馆两家房屋，找原告干木工活。经结算，被告于2020年3月3日出具欠条一份，欠款金额为31500元，并约定2020年3月10日前付清。到期后，被告以种种理由推诿拒不还款，无奈原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告杜海洋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据原告提供的欠条以及本院庭前与被告电话联系的内容，能够认定如下事实：被告杜海洋承揽睢宁县碧桂园和中山公馆两家房屋装修工程，原告邹号为其提供木工部分施工劳务。工程完工后，经双方结算，被告于2020年3月3日为原告出具欠条一份，载明欠款金额为人民币31500元，并约定2020年3月10日结清。后因被告未按期支付欠款，原告遂起诉至本院，诉讼请求同上。本院认为，债务应当清偿。原、被告通过结算，被告共欠原告人民币31500元，并出具欠款凭证，且明确约定了付款期限，被告应当按照约定及时归还欠款。经原告多次催要，被告至今未支付上述欠款，已构成违约，原告现起诉要求被告履行偿还义务，于法有据，本院依法予以支持。被告杜海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海洋于本判决生效后十日内支付原告邹号欠款人民币人民币31500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇二〇年八月二十日书记员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3299号 原告：张帮婷，女，1997年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：江亚龙，男，1992年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告张帮婷与被告江亚龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张帮婷申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张帮婷撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张帮婷负担。 审判员  梁艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张勇
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初849号原告：冯海龙，男，1988年8月12日生，汉族，阜新市太平区人民检察院工作人员，住阜新市海州区。被告：李佳，男，1982年8月26日生，汉族，阜新市太平区人民检察院工作人员，住阜新市海州区（未到庭）。原告冯海龙与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法由审判员王晓佳适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯海龙到庭参加诉讼，被告李佳经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性向原告偿还欠款32,100元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年年初至2019年5月18日期间陆续向原告借款人民币75,000元。2019年2月26日，被告与原告协议约定，被告自愿将工资卡交付给原告，直到欠款还清为止，另被告保证，在此期间，不能将工资卡挂失，不能将工资卡转付他人。但是，协议签订后，被告多次通过本人的微信账号将工资卡内金额转做他用，不及时向原告偿还债务。2019年3月7日至2020年1月17日被告陆续偿还原告人民币42,900元，2020年1月17日至今，原告向被告索要债务，被告以各种理由推脱，拒不偿还。现被告尚欠原告人民币32,100元。现原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李佳未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告系同事关系，2019年2月26日被告李佳与原告冯海龙签订协议书一份，协议约定因李佳欠冯海龙74,000元，故李佳自愿将工资卡交付给冯海龙，直至欠款还清为止。截至开庭之日，李佳尚欠冯海龙32,100元未偿还。以上事实，有原告陈述、协议书在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告间的借贷合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告李佳应依双方协议约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款32,100元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯海龙借款32,100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓佳二〇二〇年八月二十一日书记员  郭雪娇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2482号 原告：浙江金都物业管理有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：91330183571468862A，住所地：杭州市富阳区富春街道文教北路68号金都铭苑四号一层。 负责人：俞见明。 委托诉讼代理人：张程炜，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳颖，浙江智仁律师事务所律师。 被告：李洁，女，1970年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江金都物业管理有限公司富阳分公司（以下简称金都富阳分公司）诉被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告金都富阳分公司的委托诉讼代理人张程炜到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金都富阳分公司起诉请求：1、判令被告向原告支付物业服务费人民币23695.92元及违约金10217.55元（违约金暂计算至2020年4月25日，之后以48901.32元为基数按照年利率6%计算至物业服务费实际付清之日止），以上合计33913.47元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告金都富阳分公司作为杭州市富阳区金都·富春山居小区的物业服务单位，自楼盘交付以来按照约定为金都·富春山居小区提供物业管理服务，并签订了物业服务合同。物业服务合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.6元支付物业服务费；物业服务费在年初或者半年初支付，逾期缴纳从逾期之日起每日加收应缴费用千分之二的滞纳金。被告作为金都·富春山居小区业主享受了物业服务，但拒绝支付2011年1月1日至2015年5月11日的物业服务费。原告多次发送缴费通知书催讨，被告仍拒不支付。 原告金都富阳分公司向本院提交如下证据材料： 1、《商品房买卖合同》一份，证明李洁为金都·富春山居小区业主。 2、《金都富春山居物业服务合同》、《补充协议》、社区情况说明各一份，证明原告系金都·富春山居小区物业服务单位，与李洁就物业管理费用的收费标准、收费时间、违约金等问题均有明确约定。 3、缴费通知单及照片一组，证明金都富阳分公司多次催告李洁缴纳物业管理费等费用。 4、杭州市不动产权属信息查询记录单一份，证明李洁为金都·富春山居小区业主，房屋建筑面积共计174.15平方米。 被告李洁未作答辩，也未提交证据材料。 经本院合法传唤，被告李洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证，对原告金都富阳分公司提交的证据，本院审查后对其三性均予以认定。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下: 2009年7月22日，李洁与杭州富春山居置业有限公司签订《商品房买卖合同》二份，李洁向杭州富春山居置业有限公司购买位于金都·富春山居小区泽闲居60幢304号、404号，房屋建筑面积共计174.15平方米。2010年12月4日，富阳金都﹒富春山居业主委员会与金都富阳分公司签订物业服务合同一份，该合同就金都·富春山居委托金都富阳分公司就金都·富春山居提供物业服务有关权利义务作了约定。合同约定，委托管理期限为5年，自2010年9月1日到2015年8月31日止。物业服务费用住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.6元向业主收取。业主逾期不缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之二的滞纳金。物业费可按半年、一年两种方式缴纳。业主可在年初或半年初履行缴纳义务。2015年8月，双方签订物业服务合同补充协议一份，就原合同期限自动延续到第二届业主委员会选举成立日止作了约定，并约定双方权利义务按原合同执行。截至本案诉讼，案涉小区仍由金都富阳分公司提供物业服务。 被告李洁未支付自2011年1月1日至2015年5月11日期间的住宅物业服务费23696.01元。原告金都富阳分公司以张贴催缴通知等方式向被告李洁催讨物业服务费。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文，金都富阳分公司作为原告主张案涉权利，则应对相应事实举证证明。从金都富阳分公司提交的证据及庭审认定的事实看，能显示李洁结欠金都富阳分公司2011年1月1日至2015年5月11日期间的住宅物业服务费23696.01元，金都富阳分公司仅要求李洁支付物业费23695.92元的诉求本院予以支持。关于违约金。查案涉物业服务合同约定物业费可按半年、一年两种方式缴纳。业主可在年初或半年初（7月1日-10日）履行缴纳义务。从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之二滞纳金。鉴于此，金都富阳分公司有权按约主张滞纳金。需要指出的是，案涉物业合同虽约定为滞纳金，但其实质应为违约金，故金都富阳分公司在诉请中按违约金主张并无不妥，本院予以确认。至于计算起算日及标准。鉴于合同约定业主可在年初或半年初履行缴纳义务，故本院对金都富阳分公司确定按半年初起算，标准按金都富阳分公司主张的年利率6%执行。据此，截至2020年4月25日，李洁应付违约金为10217.55元，此后至物业费付清日止违约金继续按年利率6%执行，计算基数应为23695.92元。李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洁支付原告浙江金都物业管理有限公司富阳分公司2011年1月1日至2015年5月11日期间的住宅物业服务费23695.92元，于判决生效后十日内付清； 二、被告李洁支付原告浙江金都物业管理有限公司富阳分公司截至2020年4月25日违约金10217.55元，并继续支付到付清之日止（物业费计算基数为23695.92元，按年利率6%执行），于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告浙江金都物业管理有限公司富阳分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费648元（原告预交6663元），减半收取324元，由被告李洁负担。 原告浙江金都物业管理有限公司富阳分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李洁于本判决生效之日起七内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 徐昱敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初4586号原告：薛伟，男，1984年4月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：姚振龙，男，1982年11月10日生，汉族，住无锡市新吴区。原告薛伟诉被告姚振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员胡艳丽适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告薛伟及被告姚振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛伟向本院提出诉讼请求：1、判令姚振龙归还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年12月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由姚振龙承担。事实和理由：2017年11月29日，姚振龙以购车资金不足向其借款10000元，因双方距离较远，姚振龙遂书写借条后拍照发送给其，当做借款证据。后姚振龙未按约还款，其多次催要无果。为维护其合法权益，遂诉至法院。被告姚振龙辩称，其认可向薛伟借款10000元的事实，但其已于2019年4月30日通过支付宝转账9500元、交付现金1000元给薛伟的妻子戈某，其中500元是支付的利息，还款当天薛伟也在现场。因借条原件在戈某处，还款后戈某将借条原件交其撕毁。综上，其不应再归还借款，请求驳回原告薛伟的诉讼请求。经审理查明：2017年11月29日，薛伟通过支付宝转账10000元至姚振龙账户。同日，姚振龙出具《借条》，载明“今欠薛伟现金人民币壹万元整（10000）……借款期7天”。2019年4月30日，姚振龙向薛伟当时的配偶戈某转账9504.06元。诉讼中，薛伟认可其从未拿到过借条原件，出借当时因双方距离较远，所以是姚振龙写了借条后拍照微信发送给其，之后其与姚振龙虽然见过几次面，但是每次见面都忘记讨要借条原件，期间也催讨过，姚振龙表示没有钱也没有给借条，当时双方关系还可以，所以就没有继续催要借条，故其一直未拿到借条原件，现因手机更换，无法出示借条照片的原始载体。姚振龙对借款事实及借款金额无异议，但表示其从未将借条拍照发送给薛伟，不知薛伟的微信照片从何处得来，其在借款后没两天就将借条送到薛伟家，因薛伟出差不在家，其就将借条原件交给薛伟妻子戈某；后其于2019年4月30日转账9504.06元给薛伟妻子戈某，其中4.06元为手续费，9500元为还款，另现金交付戈某1000元；之所以将款项归还给戈某，系因戈某为薛伟妻子，当时借款时其将借条原件交给了戈某，后戈某让其将借款直接归还给她，她将借条原件还给其，其已将借条原件撕毁，还款后其也多次和薛伟表示已还款给戈某，为证明其陈述提供：1.2019年4月30日支付宝转账记录截图；2.证人戈某。戈某述称：其与薛伟曾经是夫妻，2019年4月其和姚振龙在硕放南星苑移动营业厅内，姚振龙向其转账9500元、现金交付1000元，因借条原件一直在其手中，其遂将借条原件交给姚振龙，姚振龙将借条撕毁。还款时薛伟不在场，是后来赶到的，其将姚振龙的还款和薛伟说了，薛伟并未说什么，其以为是默认的。薛伟对上述证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，对证据2的证人证言不予认可，表示其对还款情况不清楚，其因与戈某关系不好，在2019年3月下旬就已经搬离出去居住，双方已经于2019年10月诉讼离婚，所以其不会去戈某工作的营业厅找戈某，也没有在姚振龙所称的还款日见到姚振龙。上述事实，有当事人的陈述及薛伟提供的《借条》照片打印件1份、支付宝转账记录截图1张、微信聊天记录截图1张、短信截图1张，姚振龙提供的支付宝转账记录截图1张及证人戈某证言在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中双方对借款事实及借款金额无异议，但对借款是否已经归还存在争议。姚振龙辩称其已向借条原件持有人即薛伟原配偶戈某归还案涉借款，且还款后已经收回借条原件并撕毁，提供转账凭证及证人戈某予以证实。虽然薛伟认为其与戈某在当时夫妻关系已经出现问题，并据此否认还款事实，但薛伟并无证据证明姚振龙与戈某之间存在其他经济纠纷，姚振龙向戈某支付款项的用途并非归还案涉借款，且薛伟已经无法提供借条原件证明借款仍存在，故其陈述意见无法推翻姚振龙向戈某还款的事实。因薛伟与戈某在2019年4月30日仍属于夫妻关系存续期间，且借条原件由戈某持有，即使借款是薛伟实际交付，但不能否认该债权属于夫妻共同债权，姚振龙在此种情况下将借款归还给戈某，并收回借条原件并无不当，本院对于姚振龙的辩称意见予以采信。因薛伟提供的证据不足以证明借款尚未归还，应由其承担举证不能的不利后果，本院对于薛伟的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回薛伟的诉讼请求。案件受理费204元，减半收取102元（此款已由薛伟预交），由薛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年八月三十一日法官助理 周 媛书 记 员 许培培本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执565号 申请执行人：陈雪荣，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省。 被执行人：王廖光，男，1956年8月18日出生，汉族，身份证登记住址广西省。 本院在执行申请执行人陈雪荣与被执行人王廖光买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院通过邮寄、公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书。本院冻结并扣划了被执行人名下银行卡存款1201元，除上述财产外被执行人王廖光名下无其它可供执行的财产，本院依法回告申请执行人陈雪荣执行情况后，申请执行人陈雪荣表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陶琪仙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴芝豪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1000号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:金令会，男，汉族，1966年9月30日出生，住山东省平度市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人金令会民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第2418号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人金令会的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第2418号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  纪晓龙
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6186号原告：朱某某，女，1988年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：梁某某，男，1979年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告朱某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款33702.4元及利息10610元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月被告因资金周转为由向原告借款33702.4元，约定还款日期2018年4月8日，并出具借款合同。还款到期后被告未按期偿还，原告于2018年至2019年多次向原告催要，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院。被告梁某某未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。被告以投资为由向原告借款，原告遂将其个人信用卡出借给被告使用。原告提供的信用卡账单显示，其华夏银行尾号2096的信用卡先后在2017年12月15日消费12336.9元、2018年1月8日消费2000元、2018年1月16日消费450元、2018年1月17日消费8300元；其广发银行尾号7182的信用卡在2018年2月9日消费10115.5元。2018年3月12日，原告找到被告索要借款，双方签订《个人借款合同》，约定：“……借款金额共计33202.4元，借款人应另支付出借人手续费500元，合计33702.4元；……还款时间为2018年4月8日……如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定的30%计算加收逾期利息……”。合同下方由原、被告签字捺印。原告称上述借款金额即是被告使用其信用卡进行上述消费的交易金额相加所得。此后，原告多次要求被告还款，被告仅在2020年7月向原告归还了500元，剩余未还。本院认为，原、被告《个人借款合同》上记载的金额33202.4元，与原告两张信用卡账单上多次消费的金额能够吻合，可以认定被告借用原告个人信用卡进行消费的事实。原告以出借信用卡的方式履行了出借义务,事后又与被告签订《个人借款合同》，双方之间的借款合同关系，应予认定。根据合同的约定，被告应在2018年4月8日履行还款义务，但其仅在2020年7月偿还了500元，且推诿还款、拒绝到庭，严重违反诚信，理应向原告承担清偿的责任，扣除被告已还的500元，被告还应向原告归还借款33202.4元。原告主张按照合同约定金额的30%支付逾期利息10610元，高于受法律保护的利息上限规定，本院调整为以33202.4元为基数、按照年利率24%，自2019年4月8日计算至原告2020年6月1日起诉之日，共计9119.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告梁某某向原告朱某某归还借款33202.4元并支付利息9119.6元，合计42322元；二、驳回原告朱某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，本院减半收取计454元，由被告梁某某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    周  强 二〇二〇年八月二十一日                     书   记   员    孙  曦1
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初645号   原告：张毫善，男，1965年1月11日出生，汉族，系德令哈市个体工商户，现住德令哈市。   被告：付华江，男，1969年1月15日出生，汉族。   原告张毫善与被告付华江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张毫善到庭参加了诉讼，被告付华江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张毫善向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款70480元;本案诉讼费由被告承担。   事实和理由:2018年5月至11月，被告从原告处购买水泥243.7吨，每吨400元，总价款为97480元。后于2019年先后向原告支付水泥款27000元，尚有70480元未付。经原告多次向被告催要,被告屡屡推脱,拒不偿还。无奈，特提起诉讼。   张毫善围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件两份，拟证实原、被告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2.欠条一份，拟证实被告付华江尚欠原告水泥款70480元；   3.通话录音，拟证实原告向被告主张欠款的事实。   付华江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见，无证据出示。   经审理查明：2018年5月至11月，被告付华江尚从原告张毫善处购买水泥243.7吨，每吨400元。事后，被告出具欠条一份，欠原告水泥款77480元。2019年8月，被告支付了7000元的水泥款后，对70480元的剩余水泥款至今未支付。   以上事实有原告张毫善提交的身份证复印件、欠条、通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告付华江购买原告张毫善水泥的行为系买卖合同，被告应当按照交易习惯及时支付原告货款，由于被告未支付原告货款，形成合同之债，原告张毫善主张被告支付原告水泥款70480元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告付华江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第ー百零九条、第ー百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第ー百四十四条之规定，判决如下：   付华江自本判决生效之日起五日内一次性支付张毫善水泥款70480元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费781元，由付华江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年八月三十一日   书 记 员 马 小 萍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4625号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：刘庆江，男，1957年12月23日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金强微二〇二〇年八月二十四日书记员  毛雨婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4807号申请执行人:李舒被执行人:包红关于李舒申请执行包红物权保护纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人117918.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李舒向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人包红的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包红负有继续向申请执行人李舒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员  郭笑成
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4188号 罪犯蔡伟义，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白区。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省淳安县人民法院于2018年8月14日作出(2018)浙0127刑初197号刑事判决，以被告人蔡伟义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯蔡伟义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡伟义减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯蔡伟义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡伟义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡伟义减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月20日起至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1715号 陈克文、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人陈克文与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1244.65元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1977号申请执行人：昆山市伟多利精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路2001号2号房，统一社会信用代码91320583MA1ME8BX7Q。法定代表人：吴广东，公司总经理。委托诉讼代理人：罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：昆山晟途精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇德隆路38号，统一社会信用代码：91320583051824552A。法定代表人：丁国强，该公司总经理。申请执行人昆山市伟多利精密模具有限公司依据本院作出的(2019)苏0583民特144号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理，被执行人昆山晟途精密机械有限公司应支付昆山市伟多利精密模具有限公司45000元、并承担执行费575元。本院执行的(2020)苏0583执1161号一案有多余的执行款6000元，转移至本案申请人。2020年8月24日，申请人以双方达成和解为由向本院申请撤回本次执行程序。本院认为：权利人昆山市伟多利精密模具有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市伟多利精密模具有限公司撤销申请，终结本院(2019)苏0583民特144号民事裁定书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  石岐锋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督491号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱周烜，男，1992年9月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱周烜（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5500.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年4月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款706.39元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人朱周烜发放了借款5500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3791.23元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3791.23元及相应的资金占用费用70.36元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱周烜归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3791.23元以及资金占用费用70.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3861.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱周烜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3791.23元及资金占用费70.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱周烜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱周烜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2086号 吕子贵,李青容： 本院在执行（2018）川1421民初1250号吕子贵,李青容诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，现该案已执行完毕。至此，申请执行的（2018）川1421民初1250号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1476号原告：深圳市龙华新区龙华瑞恩羽毛球馆，经营场所深圳市龙华新区龙华街道清湖社区胜立工业园24栋1室，统一社会信用代码92440300MA5K1U7KXE。经营者：张明敏，女，汉族，1985年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：徐丽娜，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳泉眼体育运营管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼B栋9层901，统一社会信用代码91440300MA5DMTFR3Q。法定代表人：童云峰。被告：深圳市泉眼网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013赋安科技大楼B栋9层901，统一社会信用代码914403003599318723。法定代表人：童云峰。上列原告深圳市龙华新区龙华瑞恩羽毛球馆（下称原告）诉被告深圳泉眼体育运营管理有限公司（下称被告一）、深圳市泉眼网络科技有限公司（下称被告二）合同纠纷一案，本院于2020年02月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一立即支付2018年10月1日至2018年11月30日期间的承包费用130000元、逾期付款利息824.69元（每期应付款自到期的第二日起计算，参照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为违约金标准，暂计算至2019年12月31日，后期据实计算至被告实际支付日期），合计130824.69元；被告二对上述债务承担连带责任。2、诉讼费、保全费等费用由二被告承担。原告起诉的事实与理由：2016年12月，原告与被告二签订了《瑞恩羽毛球馆承包合同》，原告为发包方，被告二为承包方，被告二承包位于宝安区清湖胜立工业园区的瑞恩羽毛球馆，合同承包期为2016年12月31日至2018年11月30日。2018年12月，原告与被告一签订《瑞恩羽毛球馆交接协议书》，约定承包合同到期后，被告不再继续承包，同时，被告一自愿于2018年12月30日前支付2018年10月1日至2018年11月30日期间的承包费用13万元。后经原告多次催告，被告一未履行还款义务。2019年9月，经双方协商，双方签订了《瑞恩羽毛球馆交接协议书之补充协议》，约定被告一分期支付上述13万元承包费用，但被告一至今分文未付。被告一系被告二独资设立，如果二被告不能证明彼此财产独立，被告二应对本案债务承担连带责任。恳请法院判如所请。两被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2016年12月27日，被告二（甲方）与原告（乙方）签订《瑞恩羽毛球场馆承包合同》约定：乙方将清湖胜立工业园区的瑞恩羽毛球馆经营管理权转让给甲方，合同承包期自2016年12月31日至2018年11月30日，月承包费为65000元。2018年12月，被告一（甲方）与原告（乙方）签订《瑞恩羽毛球馆交接协议书》约定：双方一直同意并确认承包合同于2018年11月30日到期后甲方不再续包，甲方于合同到期当天向乙方交还球馆，双方互不承担任何违约责任；甲方应当支付乙方2018年10月1日至2018年11月30日承包费130000元，甲方应于2018年12月30日前汇到乙方对公账户，延期付款需每日按0.05%付给乙方滞纳金。后被告一（甲方）又与原告（乙方）签订《瑞恩羽毛球馆交接协议书之补充协议（一）》约定：甲方将应当支付乙方2018年10月1日至2018年11月30日承包费130000元分六期汇至乙方对公账户，2019年9月30日前支付30000元，自2019年10月起每月支付20000元直至款项付清为止。但被告一至今分文未付，故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，被告二系被告一唯一股东。以上事实有承包合同，交接协议书，补充协议及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告与两被告签订的《承包合同》、《交接协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，前述合同均合法有效，被告应按约履行义务。现被告一未按约履行，依法构成违约，故原告要求被告一支付承包费130000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，被告一逾期付款，视为对原告资金的占用，应按约承担违约责任，经核算，原告的利息诉请未超出合同约定的范畴，本院亦予以支持。关于被告二的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告二系被告一独资股东，其未提供证据证明被告一财产独立于自身财产，故依法应对被告一的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳泉眼体育运营管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙华新区龙华瑞恩羽毛球馆2018年10月1日至2018年11月30日期间的承包费130000元及利息824.69元（暂算至2019年12月31日），并支付自2020年1月1日起至款项付清时止的利息【以130000元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算】；二、被告深圳市泉眼网络科技有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1458元，由被告深圳泉眼体育运营管理有限公司负担，被告深圳市泉眼网络科技有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年八月十九日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1052号申请执行人吴朝波，男，1974年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司，住所地建湖县。法定代表人闵广建，该公司总经理。被执行人闵广建，男，1960年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人吴朝波与被执行人盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司、闵广建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0925民初5903号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司支付原告吴朝波货款81000元，于2019年11月底前支付货款6000元及案件受理费913元，余款75000元被告盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司从2019年12月份开始每月月底前支付5000元，直至全部结清；被告闵广建对其中的11000元承担连带清偿责任。二、被告鑫益特种抽油泵制造有限公司对本协议第一项内容如果有一项未能按期履行，原告吴朝波可就标的款81000元及案件受理费913元扣除达成本协议后被告偿还的部分一并申请法院强制执行。三、本调解协议经双方当事人确认，并在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月20日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年8月22日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年8月22日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5903号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 徐 慧
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初51号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人国金根，曾用名无，男，1966年1月22日出生，汉族，小学文化，山东省阳谷县农民，户籍所在地山东省阳谷县，住山东省阳谷县。因涉嫌犯诈骗罪，经吉林省白河森林公安局决定，于2019年7月24日被白河森林公安局执行取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经白河林区人民检察院决定，于2020年7月22日被阳谷县公安局侨润派出所执行取保候审。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人国金根涉嫌诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉。被告人国金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人国金根以非法占有为目的，隐瞒真相骗取国家低保补助资金、残疾人补助金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 经审理查明，2011年1月，被告人国金根隐瞒其在山东省阳谷县享受低保金、残疾人补助资金的真相，通过其二十世纪八、九十年代在吉林省白河林业局非法购买的户籍“孙宝纪”，向吉林省长白山管委会池北区民政局申请办理城市居民最低生活保障和残疾证并获批，2011年8月8日至2019年6月28日共骗取低保金、残疾护理补贴、春节困难救助、残疾人生活补贴等总计人民币97，039.70元，其中49,987.3元其个人花销，2017年后剩余47,052.4元其将存折抵账给其亲属偿还欠款。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.户籍信息、破案经过、无犯罪记录证明、证明、注销证明、公务员任免表、阳谷县户籍信息、银行流水、长白山管委会低保金发放明细、山东省残疾证、阳谷县低保申请审批手续、阳谷县低保发放明细、长白山管委会低保申请审批手续； 2.证人闫某询问笔录、刘某询问笔录、何某询问笔录、国某询问笔录、孙某询问笔录； 3.被告人国金根询问、讯问笔录。 以上证据经庭审质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人国金根以非法占有为目的，隐瞒真相骗取国家低保补助资金、残疾人补助金，其行为已构成诈骗罪且数额巨大。公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人国金根到案后能够认罪认罚，有坦白情节，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人国金根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30，000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人国金根诈骗财物97，039.70元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  赵晓丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  颜廷宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8910号 原告：闫纪义，男，1989年6月9日生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。 被告：仕德伟集团有限公司，住所地常熟市商城中路115号。 法定代表人：夏伟量。 原告闫纪义与被告仕德伟集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告闫纪义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫纪义撤回起诉处理。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 燕
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地为清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，该行员工。委托诉讼代理人：杨青，该行员工。被告：胡银，男，汉族，1985年5月16日出生，身份证住址为广东省清远市清城区******康乐花园兆康楼C梯702号，公民身份号码441************950。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告胡银信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告胡银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡银偿还所欠的信用卡透支款项22769.58元，其中本金18787.53元、利息1885.45元、费用2096.6元（利息及费用计至2020年6月23日止，自2020年6月24日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡银于2016年11月11日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********339，授信额度19900元。被告从2018年10月26日开始持卡透支，于2020年1月14日开始逾期，多次催收未还，截至2020年6月23日，被告欠原告透支款本金18787.53元、利息1885.45元、费用2096.6元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告胡银没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡银于2016年11月11日向原告申请领用信用卡，卡号为625**********339，被告持卡透支，截至2020年6月23日，尚欠原告透支款本金18787.53元、利息1885.45元、费用2096.6元。本院认为，被告胡银向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡银除应向原告归还透支本金18787.53元外，还应向原告支付利息及费用（暂计至2020年6月23日的利息为1885.45元、费用为2096.6元，从2020年6月24日起，利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计付至全部款项还清之日止)。被告胡银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告胡银应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金18787.53元及利息、费用（暂计至2020年6月23日的利息为1885.45元、费用为2096.6元，从2020年6月23日起，利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元（已减半），由被告胡银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  韩 雯二〇二〇年八月二十七日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执83号 申请执行人：任某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：李某某，男性,住甘肃省陇南市。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人李某某系某某矿业有限公司法定代表人，在该公司有股份，该公司注册资本536万元。我院向某某市场监督管理局、某某矿业有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人李某某在某某矿业有限公司享有的股权份额2474636元，冻结期限为三年。于2020年5月18日对被执行人李某某发布了限制高消费令，纳入被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程 鹏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保270号申请人：丁稳华，男，1977年5月11日出生。被申请人：赵献忠，男，1969年9月7日出生。申请人丁稳华与被申请人赵献忠民间借贷纠纷一案，申请人丁稳华于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵献忠人民币150000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人丁稳华自愿以其所有的牌照为湘AR1C18的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人丁稳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人丁稳华所有的牌照为湘AR1C18的小型轿车。二、冻结被申请人赵献忠人民币150000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1270元，申请人丁稳华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢武二〇二〇年八月二十四日书记员  陈斌
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2099号 原告：李丹，女，1983年4月29日出生，汉族，住成都市高新区， 原告：向华锋，男，1978年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告李丹、向华锋与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹、向华锋的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹、向华锋向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项431376元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为168.95平方米，成交价951376元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款431376元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李丹、向华锋与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告李丹、向华锋已支付的购房款431376元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告李丹、向华锋办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6657元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2965号原告：张爱玲，女，1968年4月出生，汉族，住济源市。被告：王百兴，男，1975年01月09日，汉族，住河南省济源市。原告张爱玲与被告王百兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玲到庭参加诉讼，被告王百兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张爱玲向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还借款30万元。事由与理由：2013年11月16日，被告借原告30万元用于做铝矾土生意，并约定一段时间后归还。后被告以经济紧张为由拒绝偿还该款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份及转账记录一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。根据原、被告的诉辩意见和本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年11月16日，被告借原告30万元，并出具借条，载明：今借到张爱玲现金30万元。后被告未偿还该款。本院认为，借款应当按约定偿还。被告借原告30万元，有被告出具的借条证实，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王百兴于本判决生效后十日内偿还原告张爱玲30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  鲍东敏审判员  王苗苗审判员  武建光二〇二〇年八月三十一日书记员  卫亚娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终780号上诉人（原审原告）：王海洋，男，1987年12月17日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人王海洋因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初9287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王海洋上诉请求：撤销一审裁定，判令王伟偿还王海洋代其垫付的借款23000元及利息并承担本案的起诉费用。事实与理由：一审判决认定本案存在“套路贷”不属于法院民事案件审理范围，属于事实及法律认定错误。在（2019）苏0707民初202号民事判决书执行中，法院准备司法拘留上诉人，上诉人与安阳春达成和解协议，由上诉人于2019年2月份将余款全部付清，在此余款是指扣除李某爱人承诺的45000元以外的余款，2019年3月2日，上诉人偿还23000元，安阳春出具收条，并保证不再追究上诉人的连带担保责任，此案就此终结。对于王伟陈述其转给上诉人20000多元一事，纯属虚构，王伟曾向上诉人单独借款20000元，并约定利息，后王伟没有偿还借款，上诉人起诉至法院，并达成（2017）苏0707民初3578号民事调解书。后王伟未偿还，上诉人申请执行，法院准备对王伟司法拘留时，王伟主动偿还21550元借款本金及利息，执行案号为（2017）苏0707执4386号，该案于2018年2月24日结案。对于其陈述的安阳春强迫李某家属写15000元借条，更是无稽之谈，该15000元借条是在法院工作人员在场的情况下书写的。庭审中补充意见，一审程序违法，不符合法律规定，上诉人未到庭应按撤诉处理，一审在上诉人未到庭，自行裁定，违反法律规定。被上诉人王伟辩称，借钱的时候我们本来打算起诉王海洋的，当时转账给王海洋的时候，我不知道上诉人有没有还给安阳春，安阳春不承认，目前这个钱我和李某已经偿还11万多，另外李某给了上诉人14800元，我转账6700元，安阳春的帐我们已还清，没有追偿纠纷。上诉人应该退给我们14800元加6700元。王海洋向一审法院起诉请求：1.依法判令王伟偿还王海洋代其偿还的担保借款23000元及利息(自起诉之日起至还清全部款项之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由王伟承担。事实与理由如下，2016年9月12日，王伟向安阳春借款80000元，由李某和本案王海洋为其提供担保，借款约定期限为一个月。借款到期后，王伟没有偿还借款，安阳春将李启朋和本案王伟及本案王海洋起诉至连云港市赣榆区人民法院，（2018)苏0707民初202号民事判决书判决王伟偿还借款本金75302元及利息，判令李某和本案王海洋对债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王伟追偿。判决生效后，王伟没有履行偿还责任，安阳春对该案申请执行，执行案号（2018)苏0707执4103号，王海洋作为担保人于2019年3月22日向安阳春偿还担保借款23000元，该案目前已经执行终结。王海洋履行担保责任后向王伟追偿，王伟拒不偿还，现依法诉于贵院请求支持王海洋的诉讼请求。一审中，王伟辩称，王伟系通过王海洋介绍向安阳春借款，并向其出具了8万元借据，约定了月利息6分，该款项由李某和王海洋担保，但实际得款75200元，安阳春预扣了4800元利息，且所得款项基本用于偿还王伟和李某欠王海洋的个人债务；后王伟转给王海洋本息大概2万元，要求其偿还给安阳春，但安阳春不认可收到上述款项，再往后的还款都是直接还给安阳春本人，我微信转账还了3万元，家人又还了1万元，李某也还了有5、6万元，借款早已还超；欠款期间王海洋还带人抢王伟的轿车，安阳春还用胶带将我的轿车缠满；安阳春还趁李某不在家的时候，强迫其家属出具了一张15000元的欠条，现在条子还在安阳春手里。一审法院经审查认为，“套路贷”通常假借民间借贷等民事纠纷之名，通过诉讼等方式使其合法化，有极强的隐蔽性和迷惑性，但其本质上涉嫌违法犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。而本案中的相关当事人涉嫌存在虚增债权金额、隐匿还款凭证、暴力讨债等“套路贷”情形，故一审法院认为该案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关立案侦查。一审法院遂裁定:驳回王海洋的起诉。案件受理费375元，于本裁定生效后予以退还。本院经审查认为，本案中，王海洋起诉的依据是一审法院生效的（2018）苏0707民初202号民事判决书及其作为担保人代偿还款的还款证明，且该判决书经一审法院执行完毕并结案。即使按照王伟的主张，涉嫌犯罪的亦是（2018）苏0707民初202号民事判决书审理的借贷事实。因此，应当审查（2018）苏0707民初202号民事判决审理的借贷事实是否涉嫌犯罪，进而再认定本案的事实。在没有证据否定已经生效的（2018）苏0707民初202号民事判决书的情况下，一审法院直接认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定驳回起诉，确有不当。本案应指定一审法院继续审理，进一步进行审查认定。综上，上诉人王海洋上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初9287号民事裁定；二、本案指令连云港市赣榆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年八月二十五日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1254号之一 申请执行人：王德摇，男，生于1986年2月28日，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周文良，男，生于1969年9月12日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初782号王德摇与周文良借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金48000元及利息，并负担诉讼费1402元的义务。本案在执行过程中，于2020年7月17日查封了被执行人周文良及案外人杨玉苹（公民身份号码：5111211972××××××××）、周润男（公民身份号码：5138221994××××××××）共同共有的座落于仁寿县（不动产权证号为：川（2018）仁寿县不动产权第××号）。因该房产办理了抵押登记，且本案标的较小，申请人请求不处置资产。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金48000元及利息，并负担诉讼费1402元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初782号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 松
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执333号申请执行人：董磊，吉林省榆树市。被执行人：王立志，住延吉市。申请执行人董磊与被执行人王立志劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2406民初435号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月4日立案执行，责令被执行人王立志支付申请执行人董磊支付劳务费1119500元、案件受理费14875元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月4日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人王立志的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现可供执行的财产。二、2020年8月6日，本院向申请执行人董磊发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人王立志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年8月19日，本院到和龙市建设工程质量监督站调查被执行人王立志可供执行的财产线索，未发现可供执行的财产线索。四、2020年8月19日，本案对被执行人王立志采取限制消费措施。并与申请执行人董磊进行终本约谈，申请执行人孙孝利暂无法提供被执行人王立志的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王立有可供执行的财产，可以认定被执行人王立志暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年八月二十四日书记员  孟庆宇
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2019）鲁0211刑初1508号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某，女，汉族，1968年12月9日出生于山东省青岛市黄岛区，小学文化，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月10日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2020年1月13日经本院决定被取保候审于居住地。 辩护人韩燕、孙国强（实习），山东雅圣律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]508号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于2019年10月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人韩燕到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理二次。2020年4月16日，经本院裁定中止审理，后于2020年8月4日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月9日晚上6点左右，被害人杨某在青岛市黄岛区铁山街道办事处后石沟村被告人刘某家屋后屋檐下避雨时，翻动刘某三轮车内的一些木板，刘某看到后与其发生争吵，并持木棍将杨某的左小臂打伤。经法医鉴定，杨某伤情为轻伤二级。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了受案登记表、报案记录、查获经过、被害人申请、情况说明、户籍信息等书证，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某使用木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、被告人认罪态度良好、自愿认罪认罚；3、被害人存在一定过错；4、被告人已经取得被害人的谅解；5、被告人系初犯、偶犯。建议对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2019年4月9日晚上6点左右，被害人杨某在青岛市黄岛区铁山街道办事处后石沟村被告人刘某家屋后屋檐下避雨时，翻动刘某三轮车内的一些木板，刘某看到后与其发生争吵，并持木棍将杨某的左小臂打伤。经法医鉴定，杨某伤情为轻伤二级。 同时查明，2019年7月10日，民警电话通知刘某到青岛市公安局黄岛分局铁山派出所接受调查，刘某自行到案并对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。 另查明，在本案审理阶段，被告人刘某与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、查获经过、情况说明、户籍证明、申请书、病例材料、和解协议、刑事谅解书等书证，接受证据清单、扣押决定书及扣押清单，被害人杨某的陈述，被告人刘某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 经本院委托，山东省青岛市黄岛区司法局出具（2020）青黄矫调评字第53号调查评估意见书，调查结果为被告人适用社区矫正，社会危害性不大，对所居住社区无重大不良影响。 本院认为，被告人刘某使用木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人具有坦白情节，认罪态度良好、自愿认罪认罚，已经取得被害人的谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被害人存在一定过错的辩护意见，经查，被害人不具有刑法意义上的过错，该辩护意见不成立，本院不予采纳。 被告人刘某系自首，依法从轻处罚。刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。刘某与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。刘某系初犯，量刑时酌情予以考虑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 栾 冲 人民陪审员 张 花 人民陪审员 孙泽峰 二〇二〇年八月六日 法官助理杨好丽 书记员范民
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1112号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：任传学，男，汉族，1970年3月20日出生，住山东省新泰市，身份证号：3709821970××××××××被申请人：李某，女，汉族，1970年11月7日出生，住山东省新泰市，身份证号：3790051970××××××××申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人任传学、李某追偿权纠纷一案，申请人已对网络查控认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1112号案件无标的物可供保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十七日书记员  聂旗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10500号 原告：汪根升，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍所在地：安徽省休宁县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：王智刚，男，1985年6月13日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告汪根升与被告王智刚加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告汪根升到庭参加诉讼，被告王智刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪根升向本院提出诉讼请求：要求被告王智刚支付加工费34400元，并负担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年8、9月份，被告王智刚委托原告汪根升加工风衣，结欠原告汪根升加工费38400元未付。2019年3月4日，被告王智刚出具欠条一份，确认尚欠原告汪根升加工费的金额为38400元，并承诺于2019年3月20日先付5000元，以后每个月都付5000元。但欠条出具后，虽经原告汪根升多次催讨，被告王智刚仅支付4000元，余款34400元至今未付。无奈之下，原告汪根升只有提起民事诉讼，望判如所请。 被告王智刚未作答辩。 本院认定本案的事实如下与原告汪根升起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。被告王智刚未按约定期限支付加工费是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告汪根升的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告王智刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王智刚于本判决生效后十日内支付原告汪根升加工费34400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计330元，由被告王智刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐迪佳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1876号原告：靳玉秀,女,1968年11月28日出生,户籍地新乡县,现住新乡市被告：张云超,男,汉族,1993年12月1日出生,住址:新乡市,被告：王鸿雁,女,汉族,1969年8月21日出生,住址:新乡市,关于原告靳玉秀诉被告张云超,王鸿雁买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告靳玉秀撤回起诉。案件受理费50元,由原告靳玉秀负担,审判员  李新伟二〇二〇年八月二十八日书记员  马翊晴
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1480号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：刘宗琼，公司员工。 被告：张德阳，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：张德培，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省兴文县,公民身份号码：人512534196308017416。 被告：张德庆，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：刘立远，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为兴文农商行）与被告张德阳、张德培、张德庆、刘立远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗琼，被告刘立远、张德培到庭参加诉讼，被告张德阳、张德庆经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张德阳偿还原告借款本金150000元及2020年7月20日前的利息9060.33元，本息合计为159060.33元；2020年7月20日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2、被告张德庆、张德培、刘立远承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告张德阳于2018年6月19日在原告处借款160000元，约定于2020年6月18日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.8375‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告张德庆、张德培、刘立远提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金150000元，及至2020年7月20日前的利息9060.33元，本息合计为159060.33元未归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张德培辩称，借款事实，但经济困难，应由借款人偿还。 被告刘立远辩称，应由借款人偿还。 被告张德庆、张德阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告张德阳于2018年6月19日在原告处借款160000元，约定于2020年6月18日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.8375‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告张德庆、张德培、刘立远提供连带责任保证，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金150000元，及至2020年7月20日前的利息9060.33元，本息合计为159060.33元未归还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供了下列证据：借款申请书、保证合同三份、借款借据、个人借款合同，逾期贷款催收通知书，原告营业执照，被告身份证复印件以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张德阳、张德庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告张德阳、张德庆自行承担。被告张德阳与原告兴文农商行共同签订由张德培、张德庆、刘立远担保的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告张德阳发放了贷款并经被告张德阳在借款借据上签名、捺印予以确认。被告张德阳取得借款后，理应按合同约定还本付息，然而被告张德阳未偿还本金及利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张德培、张德庆、刘立远在《保证合同》签字承担的保证方式为连带责任保证，且在庭审中也认可担保事实，故本院对原告请求张德培、张德庆、刘立远承担借款本息连带保证责任的请求予以支持。 被告张德阳、张德庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张德阳本判决生效后三日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，及至2020年7月20日前的利息9060.33元，本息合计为159060.33元；2020年7月20日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、被告张德培、张德庆、刘立远对第一项判决本息承担连带清偿责任；被告张德培、张德庆、刘立远承担连带清偿责任后有权向债务人张德阳追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，由被告张德阳、张德培、张德庆、刘立远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马宁鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13566号原告：邢德智，男，1980年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：魏月琴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告：陶宇，女，1982年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：魏月琴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆同景宏航置地有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道92号1栋恒大中心39楼，统一社会信用代码915001106596703443D。法定代表人：彭善荣，职务不详。原告邢德智、陶宇与被告重庆同景宏航置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告邢德智、陶宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢德智、陶宇撤回起诉处理。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年八月十七日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执95号之二 申请执行人：王连冬，男，1981年3月1日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：韩永丽，女，1972年4月28日出生，汉族，馆陶县人。 关于王连冬与韩永丽民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2018年4月27日作出的（2018）冀0433民初73号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年4月1日立案执行。被执行人韩永丽应偿还申请执行人王连冬借款29500元。 在执行过程中,1、本院已向被执行人韩永丽送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人韩永丽逾期未履行。 2、本院2020年4月3日、4月24日、5月15日、6月23日、7月15日、8月6日通过名下的收益类保险、银行存款、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行情况，已将查询到韩永丽名下的银行存款1347元冻结、扣划并交付于申请执行人王连冬，未发现被执行人韩永丽的收益类保险、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行信息。 3、本院到馆陶县不动产登记局、邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部、中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询被执行人韩永丽的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未发现被执行人韩永丽的相关信息。 4、本院向被执行人韩永丽发出限制消费令，并上传至中国执行信息公开网。 5、本院将被执行人韩永丽纳入失信被执行人名单，并上传至中国执行信息公开网。 6、本院到馆陶县调查被执行人韩永丽的情况，未发现可供执行财产。 7、本院对被执行人韩永丽实施拘留措施，因未找到韩永丽，本院将其报公安机关予以临控。 8、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因找不到本案被执行人可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  王成忠 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈国庆
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余洪波，男，1983年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区泉州街283号。法定代表人：张文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽君，女，该公司法务。再审申请人余洪波因与被申请人新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达建筑公司）追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余洪波申请再审称，1．原审认定余洪波与谢明卫系雇佣关系，缺乏证据证明。余洪波依图纸内容进行施工，施工内容合格，施工完成后，监理公司认为暖气管离墙太远，要求拓达建筑公司进行整改。拓达建筑公司职员出具的《证明》及《收支表》证实整改部分人员工资系由拓达建筑公司支出，谢明卫受拓达建筑公司指派，余洪波仅是介绍人。公安笔录中，余洪波陈述谢明卫给自己干活，指的是事故发生前的2016年，而非事故发生当天。谢明卫家属与拓达建筑公司协商达成赔偿协议，认可谢明卫属于工亡。２．原审法院适用法律错误。即便余洪波与谢明卫存在雇佣关系，用工主体也应该是有资质的拓达建筑公司。一审法院适用了工伤规定，又适用了人损规定，适用法律有误。３．拓达建筑公司与谢明卫家属协商赔偿68万元，余洪波仅是作为证明人在上面签字。62万元是否符合法律规定的赔偿标准不清，其余6万元是拓达建筑公司自愿给付谢明卫家庭的困难补助金，原审将上述款项按比例判决由余洪波承担，没有法律依据。请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。拓达建筑公司答辩称，双方签订的《施工安全协议书》约定，发生安全问题由余洪波承担责任。公安机关在事故当天询问的多人笔录客观真实，均能证实谢明卫由余洪波雇佣。关于证明中的大工小工费用结算，是发生在我公司与余洪波之间，我公司未直接给谢明卫支付劳务费。监理单位发现工程问题，只可能要求我公司整改，但水电暖工程包给余洪波施工有双方签订的合同证实。工程验收的时间是2017年6月6日，说明余洪波并未在2016年12月30日施工完毕。我公司在事故发生后出于人道主义进行了相关赔偿，赔偿时余洪波在上面签字，说明其对赔偿额是认可的。请求驳回余洪波再审申请。本院经审查认为，拓达建筑公司将案涉工程水电暖分项转包给余洪波，余洪波安排工人进行施工。后监理公司要求对水电暖工程部分项目进行整改，拓达建筑公司告知余洪波整改内容并愿意承担相应劳务费用，余洪波指派谢红卫施工。拓达建筑公司与余洪波结算劳务费用，余洪波再向谢红卫给付劳务费。上述事实有余洪波提交的《证明》及《收支表》，余洪波及现场工人、谢明卫妻子在公安机关的询问笔录能够证实，故一、二审判决认定谢明卫与余洪波存在雇佣关系正确。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、第二款规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。拓达建筑公司与谢明卫家属达成赔偿协议，并向其实际支付了68万元工伤赔偿金。余洪波虽对赔偿数额不予认可，但因其在赔偿协议书上以见证人身份签字，又未提供证据证实协商的赔偿金数额高于工伤保险待遇，故原审对68万元赔偿数额予以认定，并无不当。拓达建筑公司有权依据上述规定就其支付的赔偿款向余洪波进行追偿。一、二审法院根据事故发生的原因及双方过错程度，酌情确定由余洪波承担60%的赔偿责任，拓达建筑公司承担40%的责任，并无不当。综上，余洪波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余洪波的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   刘   新   宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4020号 原告：孙相坤，男，1970年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：石泽恩，男，1971年1月8日生，汉族，现住邹平县。 原告孙相坤诉被告石泽恩机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告孙相坤于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙相坤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙相坤撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19272号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王耀荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王耀荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21614号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1044号周完姣、陆杰：本院在执行周完姣与陆杰机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十四日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2242号申请执行人：代文波，男，1993年1月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐力，男，1992年11月6日出生，住重庆市大足区玉。申请执行人代文波与被执行人唐力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初5214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。执行标的为3340元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人唐力的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人唐力发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3023号 原告：马传安，男，1969年9月14日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：陈英帅，山东群创律师事务所律师。 被告：范民臣，男，1965年01月01日出生，汉族，住冠县。 原告马传安与被告范民臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传安的委托诉讼代理人陈英帅到庭参加了诉讼，被告范民臣经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，均本案现已审理终结。 马传安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付鸡苗款19140元及利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范民臣系鸡苗养殖户，2016年4月至11月，被告到原告处多次赊购了19140元的鸡苗，并向原告出具欠条。后原告找被告索要鸡苗款，被告一直推脱不予支付，现原告为维护合法权益诉至贵院。 范民臣未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告马传安批发鸡苗，被告范民臣养殖鸡苗，被告分别于2016年4月11日、2016年7月21日、2016年11月21日从原告处购买鸡苗并分别出具了欠条，三次共计欠鸡苗款19140元，经原告催要，被告至今未予给付。 本院认为，被告范民臣多次从原告马传安处购买鸡苗，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法的买卖合同关系。原告履行了交付鸡苗的义务，被告理应及时支付鸡苗款，现被告未支付鸡苗款的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告给付鸡苗款19140元的诉求，本院依法予以支持，原告要求被告自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告范民臣经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告范民臣于本判决生效后五日内给付原告马传安鸡苗款19140元及利息（以19140元为基数，自2020年8月3日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取计139元，由被告范民臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月五日 法官助理范晓婷 书记员王世家
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1127号上诉人（原审被告）：重庆市新视野房地产开发有限公司(以下简称“新视野房地产公司”)，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾居委二组，统一社会信用代码915001026733838192。法定代表人：钟显文，公司董事长。上诉人（原审被告）：重庆博士德塑业(集团)有限公司（以下简称“博士德公司”），住所地重庆市涪陵桥南高山湾居委三组，统一社会信用代码：9150010275621835XW。法定代表人：钟显文，公司董事长。上诉人（原审被告）：石柱四方化工集团有限公司（以下简称“四方化工公司”），住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇官渡河，统一社会信用代码：91500240711644320K。法定代表人：钟显文，董事长。上诉人（原审被告）：重庆巴王酒业有限公司（以下简称“巴王酒业公司”），住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路，统一社会信用代码：915002407474850427。法定代表人：冉正国，执行董事。上列四上诉人共同的委托诉讼代理人：陈康，男，汉族，1965年7月17日出生，该公司综合部部长，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区城市建设投资集团有限公司(以下简称“涪陵城投集团”)，住所地重庆市涪陵区太极大道15号，统一社会信用代码915001027530589282。法定代表人：徐永国，公司董事长。原审被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司(以下简称“石柱新视野房地产公司”)，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路，统一社会信用代码9150024058147959XX。法定代表人：聂新联，公司总经理。上诉人新视野房地产公司、博士德公司、四方化工公司、巴王酒业公司因与被上诉人涪陵城投集团，原审被告石柱新视野房地产公司借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：新视野房地产公司、博士德公司、四方化工公司、巴王酒业公司于2020年6月15日向本院提交《缓交诉讼费申请书》。本院于2020年6月30日向新视野房地产公司、博士德公司、四方化工公司、巴王酒业公司发出《交纳上诉案件受理费通知书》，告知其不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，应在接到本通知后七日内向重庆市南川区人民法院交纳上诉案件受理费30637元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。该《交纳上诉案件受理费通知书》于2020年7月28日送达至新视野房地产公司、博士德公司、四方化工公司、巴王酒业公司，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人新视野房地产公司、博士德公司、四方化工公司、巴王酒业公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年八月十八日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢257号 申请执行人：徐荣章，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：柯平山，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：柯太平，男，1967年7月24日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人徐荣章与被执行人柯平山、柯太平借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人徐荣章以被执行人柯平山已履行全部还款义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢257号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡少鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1282号原告：夏炳异，男，汉族，1956年6月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。被告：沛县建岱百货商行，住所地在江苏省沛县朱寨镇曹坑村67号。经营者：魏立。原告夏炳异与被告沛县建岱百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告夏炳异于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏炳异申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏炳异撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏炳异负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年八月三十一日书记员 周建荣