福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1135号 原告：陈秀萍，女，1962年1月6日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：张保华、俞良燕，福建律慧律师事务所律师。 被告：王仙福，男，1960年3月2日出生，汉族，住福建省永安市。 原告陈秀萍与被告王仙福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀萍委托诉讼代理人俞良燕、被告王仙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令王仙福偿还借款本金60000元，并按月利率1.5%支付自2015年2月11日起至实际还清欠款之日的利息；2.判令王仙福承担本案诉讼费用。事实和理由：其为王仙福的堂姐，王仙福于2011年8月11日向其借款60000元用于经营周转，双方口头约定按月利率1.5%计息，因双方为亲戚关系，其未要求被告出具借条。原告于当日将60000元借款转账给被告后，被告于2011年9月至2013年1月每月10号左右均按月支付900元利息给原告。2013年1月，被告因资金周转困难又向其提出借款，原告便于同年1月21日向被告指定的账户转款50000元，2013年2月起至2014年8月15日，被告每月按时支付利息1650元（110000*1.5%）。2013年8月，原告要求被告还款，被告于同年8月15日、9月3日分别转账30000元、20000元，合计还款50000元，尚欠本金60000元，2014年9月至2015年1月被告支付利息900元后，未再支付利息，经原告催要，被告于2015年4月15日、2017年1月26日转账支付15000元利息。 王仙福辩称，原告系其妻子的堂姐，2011年6月答辩人向原告借款60000元，未写借条，当时双方没谈利息之事，因答辩人借用时间会长些，本着亲情关系等原因，其每月付利息给原告。关于原告后面转账给其弟王某某的50000元，并非答辩人的资金需求，2014年－2015年由于大环境的影响，王某某投资失败，在此情况下于2015年1月在电话中与原告谈妥――利息停付，待王某某情况好转后再归还欠款。答辩人于2014年8月15日、9月3日还款50000元，2015年4月15日又还款10000元给原告，至此答辩人所借的60000元已全部还清。2017年1月原告告知其儿子准备结婚，让答辩人转告王某某还款，但王某某资金困难暂时无法偿还，只能由答辩人先行承担这笔款，因其本身也资金困难，故只帮忙代还了5000元借款本金。至于原告所诉的2015年4月及2017年1月转账给原告的15000元为利息，根据前述情况，在2015年1月支付完最后一笔利息后，双方已协商不再支付利息，原告也同意了的，故之后支付给原告的款项均为偿还本金，2019年6月13日原告发给答辩人妻子的短信也说明了答辩人所述的事实。 经审理查明：陈秀萍系王仙福妻子的堂姐，王仙福因资金周转需要于2011年6月向陈秀萍借款60000元，陈秀萍将该款转账支付给王仙福，因双方系亲戚关系，未出具相关借条。王仙福借款后，每月按月利率1.5%支付利息给陈秀萍，至2013年1月，王仙福又向陈秀萍借款50000元，并要求陈秀萍将借款汇入其弟王某某的账户，陈秀萍于同年1月21日将该借款50000元转账至王仙福指定的账户，自2013年2月起至2014年8月15日，王仙福每月支付利息1650元（110000*1.5%）。2013年8月，陈秀萍要求王仙福还款，王仙福于同年8月15日、9月3日分别转账30000元、20000元给陈秀萍，合计还款50000元，尚欠本金60000元。2014年9月至2015年1月王仙福支付利息900元，之后未再支付利息。2015年4月15日、2017年1月26日王仙福共转账支付给陈秀萍15000元。2019年6月13日，陈秀萍通过手机短信发给其堂妹陈某某（王仙福妻子）信息中，记载“陈某某：请你在8月份前把4万5千块钱还我，利息这么多年了，你有良心的话就算一部分给我，你不要找各种借口了，你有钱不还，还想拖欠多长时间……”。至今，王仙福未归还借款本金，也未支付借款利息。 上述事实，有陈秀萍提交的银行流水明细表、身份证复印件，王仙福提供的短信记录等证据佐证，与双方当事人在法庭上的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，因当事人双方系亲戚，虽未出具相关借条，但根据陈秀萍提供的银行转账记录及双方当事人的陈述，能够确认王仙福向陈秀萍的借款事实，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律规定，受法律保护。本案争议焦点是，2015年1月之后，双方原约定的利息是否口头约定停止执行，以及王仙福于2015年4月15日、2017年1月26日共转账支付给陈秀萍15000元是否属于归还借款本金的问题，王仙福陈述除之前按口头约定利息均有按期支付外，因其经济困难无法继续按原约定支付利息，故经口头协商陈秀萍同意自2015年1月付清最后一次利息900元后不再支付利息，这一事实从陈秀萍与陈某某的短信中能得到印证；而陈秀萍认为同意其支付45000元本金是有条件的，就是在短信通知后当立即还清该款，由于王仙福未按期还款且拖欠至今，故其利息仍应按原约定支付，对方所还的15000元应先抵扣部分利息，而不能视为全部归还本金。本院认为，双方当事人基于亲戚关系，虽未对借款期限及利息等事项进行书面的约定，但相关借款的资金往来及支付利息的事实是清楚的，王仙福也没有进行否认。也正是因为双方从未有过书面协议才导致了2015年1月之后停止支付利息是否经双方口头协商同意而产生争议。综合分析事实经过，2015年1月之后至今，王仙福未再支付利息，且陈秀萍也长期未对此进行过主张，其在2019年6月13日发给其堂妹陈某某的短信中，也认可王仙福尚欠45000元借款本金的情况，故王仙福主张的事实，本院予以采信，即认定2015年1月之后的利息停止支付有经双方协商同意，王仙福支付的15000元属于归还借款本金，尚欠借款本金为45000元。至于2019年6月13日的短信，可视为陈秀萍向王仙福的催款行为，因王仙福在陈秀萍催款后未及时还款，其之后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”,王仙福应于2019年6月14日起至本判决确定的还款期限内实际履行之日止按年利率6%向陈秀萍支付资金占用利息。陈秀萍要求王仙福偿还借款本金60000元，并按月利率1.5%支付自2015年2月11日起至实际还清欠款之日的利息的诉讼请求，其中部分借款本金及利息没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王仙福应于本判决生效之日起十日内偿还陈秀萍借款本金45000元； 二、王仙福应以45000元为基数，自2019年6月14日起按照年利率6%支付陈秀萍至本判决确定的还款期限内实际履行之日止的资金占用利息，与前款规定时间一并支付； 三、驳回陈秀萍的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由陈秀萍负担639元，王仙福负担546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  葛建清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  艾建花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。