wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1097号（2020）粤行赔终23号上诉人（原审原告）：中国石化销售股份有限公司广东石油分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路191号A塔。法定代表人：陈成敏，该公司总经理。委托代理人：冯杏怡，该公司工作人员。委托代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南雄市人民政府。住所地：广东省南雄市雄州大道中389号。法定代表人：林小龙，该市市长。委托代理人：吴显淦，南雄市城市管理和综合执法局工作人员。委托代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市人民政府。住所地：广东省韶关市浈江区风度北路75号。法定代表人：王瑞军，该市市长。委托代理人：李嘉、侯永桢，均系韶关市司法局工作人员。原审第三人：南雄市中志房地产开发有限公司。住所地：广东省南雄市雄州中学“三旧”改造地块。法定代表人：林志锋，该公司经理。上诉人中国石化销售股份有限公司广东石油分公司因与被上诉人南雄市人民政府、韶关市人民政府及原审第三人南雄市中志房地产开发有限公司（以下简称“中志公司”）行政强制拆除及行政赔偿纠纷案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行初163号、（2019）粤02行赔初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年5月9日中国石油化工股份有限公司广东省石油分公司的企业名称经原广东省工商行政管理局核准变更登记为中国石化销售有限公司广东石油分公司，又于2019年7月21日经广东省市场监督管理局核准变更登记为中国石化销售股份有限公司广东石油分公司。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院另查明，2017年7月27日，中志公司向上诉人作出的《复函》称：对于7月14日拆除的加油站地上建筑物中志公司愿意双方协商进行赔偿（如协商不成按南雄市人民政府出具的评估报告为准），中志公司已通过招拍挂的形式合法取得雄州中学“三旧”改造用地（含上诉人加油站用地）。中志公司在市政府相关部门的大力支持下拆迁工作已完成97%（拆迁近200户）。再查明：上诉人对雄府行征决字〔2019〕001号《房屋征收补偿决定书》和韶府行复〔2019〕64号《行政复议决定书》不服，已另行提起行政诉讼，原审法院于2020年7月9日作出（2020）粤02行初6号行政判决。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人位于雄州加油站的地上建筑物于2017年7月14日被中志公司拆除。虽然中志公司称是出于建筑安全的考虑将加油站建筑物拆除，但南雄市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室2015年4月30日作出的《关于列入三旧改造范围的函》明确告知上诉人其加油站房屋已列入“三旧”改造的拆迁改造区域，且结合中志公司与上诉人之间就2017年7月14日建筑物被拆除一事的沟通函件内容，上诉人在2017年7月就应当知道中志公司已获得“三旧”改造用地并承担了改造用地范围内的房屋拆除工作，中志公司实际是因“三旧”改造拆迁工作需要而拆除加油站建筑物的。现上诉人迟至2019年11月6日才提起本案诉讼请求确认强制拆除房屋行为违法及行政赔偿，已超过上述司法解释规定的一年起诉期限，且没有正当理由，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉主张其2019年才最终确认中志公司的行为可能是行政行为，缺乏事实根据，本院不予采纳。上诉人在原审庭审中明确表示撤回第一、二项关于撤销《房屋征收补偿决定书》和《行政复议决定书》的诉讼请求，仅保留第三项关于确认强制拆除房屋行为违法及行政赔偿的诉讼请求，而且上诉人对《房屋征收补偿决定书》和《行政复议决定书》不服已另案提起行政诉讼，现又主张原审法院释明不当，请求撤销原审裁定，理由不成立，本院不予支持。南雄市人民政府和韶关市人民政府答辩请求驳回上诉，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年八月三日法官助理邓丽华书记员杨海萍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1326号原告达古拉，女，1953年12月8日出生，蒙古族，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇巴音宾馆。身份证号152222195312080262委托诉讼代理人白长岁，科右中旗哈日努尔法律服务所法律工作者。被告韩东胜，男，1977年4月24日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇巴彦温都热嘎查委员会。身份证号152222197704242813原告达古拉与被告韩东胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达古拉的委托诉讼代理人白长岁到庭参加诉讼，被告韩东胜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告达古拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩东胜立即偿还摩托车款7500元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2009年8月21日，被告从原告处赊购一台二轮摩托车，当时原、被告自愿签订了一份《赊销合同书》，合同中明确约定：该摩托车型号为LK125-8D,金额为7500元，并约定分期偿还，如逾期按3%支付滞纳金。此款被告至今未能偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告韩东胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：于2009年8月21日，被告韩东胜从原告达古拉处赊购一辆价格为7500元的二轮摩托车，于当日，原、被告签订了一份《赊销合同书》，合同中约定“2009年9月21日偿还1500元，10月21日偿还1500元，2010年6月1日偿还1500元，9月1日偿还1500元，10月20日还清；赊欠方如到期不能结清欠款，赊欠方按日5%交给供方滞纳金”。此款被告至今未能偿还。现被告韩东胜外出打工，下落不明，原告无法与被告联系。以上事实，有原告的陈述及原告递交的《摩托车产品赊销合同》、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩东胜未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的赊销合同书原件，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行还款义务，偿还原告摩托车款7500元。原、被告签订的《赊销合同书》中已约定滞纳金支付方式，现原告主张从欠款之日起按月利率2%计算利息，该主张并未加重被告的支付责任，但摩托车属于商品，本身包含利润，月利率按2%计算属于过高，故酌情由被告从逾期之日即2009年9月21日、2009年10月21日、2010年6月1日、2010年9月1日、2010年10月20日起按月利率1%支付利息至欠款偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩东胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告达古拉摩托车款7500元；二、被告韩东胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告达古拉摩托车款7500元的利息，其中欠款1500元的利息从2009年9月21日起，欠款1500元的利息从2009年10月21日起，欠款1500元的利息从2010年6月1日起，欠款1500元的利息从2010年9月1日起，欠款1500元的利息从2010年10月20日起按月利率1%计算利息至欠款全部偿还完毕止。案件受理费50元，由被告韩东胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格审 判 员 吴 秀 春 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 白 星 星附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初161号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人慕某，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环县。2014年9月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年12月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元，与其前犯故意伤害罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。2018年12月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2020年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年7月9日被该局监视居住，同月27日被环县人民检察院监视居住，同月30日被本院监视居住。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人慕某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人慕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日下午，被告人慕某与其朋友韩某、李某等人先后在位于环县的慕某某家、韩某家以及王某经营的KTV烧烤店饮酒后，于当日16时许驾驶甘M****3号小型普通客车，在X镇XX村的乡村道路上行驶，并无故阻挡施工车辆。环县公安局交警大队X中队接警查处，将慕某带至环县人民医院提取了血样。同年4月25日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，慕某血液中乙醇平均含量为273.49mg/100ml。 公诉机关认为被告人慕某有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾两次犯危险驾驶罪被判处刑罚的从重处罚情节，及到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人慕某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 另查明，因2020年4月24日慕某未取得驾驶证仍驾驶机动车的违法行为被环县公安局交通警察大队决定罚款1000元。罚款已缴纳。 本院认为，公诉机关指控被告人慕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）（五）（七）项的规定，判决如下： 被告人慕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。环县公安局行政处罚已经缴纳的罚款可以抵顶罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年八月三日 书记员 张培涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3163号 申请执行人：张明，男，汉族，1972年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:曹雷，男，汉族，1985年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张明与被执行人曹雷经司法确认调解协议纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民特86号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、曹雷拖欠张明劳务费壹万伍仟元整(15000元)，2020年5月30日前支付7500元，2020年9月30日前支付7500元；二、上述当事人要认真履行本协议，不得违约，否则曹雷向张明支付本协议总金额15％的违约金；三、本协议一式肆份，当事人、人民调解委员会、甘州区人民法院各持一份；四、本协议于当事人签字之日起生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。 本案在执行过程中，本案案款共计15000元，乙方保证于2020年9月20日前履行1000元，之后每月20日前履行2000元，于2021年3月15日前履行完毕。若被执行人未按和解协议内容按期履行案件款，申请人有权于2021年3月16日后向法院申请恢复执行。 现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 那海燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢248号之一申请执行人：刘世俊，男，1970年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王显鹏，男，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。被执行人：王明秀，女，1971年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。申请执行人刘世俊与被执行人王显鹏、王明秀借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出(2017)甘0423民初711号民事判决书，判决王显鹏、王明秀偿还刘世俊借款70万元及利息。判决书生效并到期后，王显鹏、王明秀未履行法律文书确定的义务，刘世俊于2017年5月22日申请本院执行。在执行中，申请执行人刘世俊撤回执行申请，本院于2017年12月2日裁定终结执行。2020年5月18日，申请执行人刘世俊申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人王显鹏、王明秀送达执行通知书和财产报告令后，王显鹏、王明秀未主动履行法律文书确定的义务,亦未向本院申报财产。经本院网络执行查控系统对王显鹏、王明秀的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在王显鹏、王明秀住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，王显鹏、王明秀有银行存款1600元，现已划拨到法院执行帐户后支付给刘世俊，此外未再查找到王显鹏、王明秀可供执行财产。本院已向王显鹏、王明秀发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人刘世俊，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，刘世俊也同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款700000元及利息，已执行1600元，未执行698400元及利息。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月三十一日书记员  雷晓莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3173号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：庄德俊，男，1978年7月6日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第九采油厂工人，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告庄德俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月六日书记员  韩晶
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审330号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人梁钦，男，汉族，1983年10月28日出生，住广西桂平市。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人梁钦逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171510182的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年1月7日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171510182的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人梁钦于2020年1月7日16时0分，在国道324线1842公里处，驾驶轻型封闭货车逆向行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，已构成实施机动车逆向行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对梁钦作出罚款200元的行政处罚，限梁钦收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人梁钦收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金200元，加处罚款200元，共计400元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171510182的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171510182的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更434号罪犯倪高友，男，1981年10月23日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年5月8日作出（2012）宜中刑一初字第22号刑事判决，以被告人倪高友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人倪高友不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）川刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月29日交付执行。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年11月23日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪高友确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯倪高友在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯倪高友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯倪高友减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2031年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1626号上诉人（原审原告）：常凯平，女，1972年6月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市肇源县。被上诉人（原审被告）：史振东，男，1987年10月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市肇源县。上诉人常凯平因与被上诉人史振东车辆租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常凯平上诉请求：⒈史振东赔偿常凯平违约金9000元、租金1437.5元、车辆加速折旧费7000元，合计17,437.5元；⒉上诉费由史振东承担。事实和理由：常凯平和史振东签订的《出租车（大包）租赁合同书》第5.3条约定“车辆发生保险事故，乙方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额。加速折旧费相当于本次事故总维修费的50%，如乙方不能取得保险公司理赔必须的有关手续，则由乙方负担全部维修费用及加速折旧费，并承担保险事件不能赔付的责任”。车辆发生交通事故（车大梁均已损坏），加速折旧是必然存在的客观事实，因此交通事故带来的车辆折价以及减少使用年限也是不可避免的。双方在合同中明确约定了车辆加速折旧费及保险公司免赔额由史振东承担。无论单方事故还是多方事故，均属于交通事故。合同中并未约定单方交通事故为免除给付加速折旧费条款，所以史振东应当向常凯平支付7000元的车辆加速折旧费。本次交通事故完全因史振东所引起，史振东应负完全责任。现一审法院却以单方交通事故不符合合同5.3条款约定为由予以驳回常凯平提出折旧费的请求，曲解了合同本意。按照“有约定按约定，无约定依法定”的民事处分原则，一审判决结果不当。综上，请二审法院支持常凯平的上诉请求。史振东辩称，不同意支付常凯平车辆加速折旧费，常凯平在出租车辆发生交通事故后同意由史振东进行维修，而且出租车辆为营运车辆，不存在加速折旧费的问题。常凯平向一审法院起诉请求：1.解除双方在2019年10月13日签订的《出租车（大包）租赁合同书》；2.史振东承担违约金9000元、车辆加速折旧费7000元、更换轮胎费1200元、其他维修费1000元、拖欠租金2525元（2020年1月11日-4月9日周期内欠2750元；2020年4月10日-5月8日周期内欠2175元；政府2020年2月6日-3月16日补助2400元），合计20,725元。3.史振东给付欠付的自2020年5月9日计算至判决生效之日止的承包费（每日75元计算）；⒋史振东承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月13日双方签订《出租车（大包）租赁合同书》，常凯平将其购买郑长生的车牌号为黑Ｅ×××××捷达轿车以年租金27,000元出租给史振东，租赁期限：自2019年10月13日至2020年10月12日。租赁费自2019年10月10日起每季度交纳6750元。2020年4月5日史振东驾驶车辆发生单方交通事故，史振东对车辆维修后经常凯平查看，史振东将车提出给常凯平送回，至此史振东尚欠常凯平租金2750元。另查，2020年2月6日至同年3月16日因疫情原因，该车的出租公司免收期间费用总计2400元。一审法院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。常凯平要求解除《出租车（大包）租赁合同书》的请求，史振东无反对意见，故对常凯平要求解除合同的诉讼请求，予以支持。常凯平将出租车租给史振东，合同约定按季度给付租金，史振东驾驶该租赁车辆时发生单方交通事故，车辆维修好后将车辆归还给常凯平，租赁期限未到，且因为疫情原因，政府给予自2020年2月6日至3月16日补助2400元，由于史振东将车修好后于2020年4月24日将车送还给常凯平，故史振东应支付拖欠的租金自2020年1月11日计算至2020年4月9日为2750元，自2020年4月10日计算至2020年4月24日为1087.5元，扣除政府补贴2400元，余款为1437.5元。合同中约定违约金按照合同总价的30%支付，史振东驾驶该出租车时发生单方交通事故，导致合同不能继续履行，符合合同中7.1项条款约定，故对常凯平要求史振东偿还违约金9000元的诉讼请求，予以支持。关于车辆加速折旧费，因史振东发生单方交通事故，不符合合同中5.3项条款约定，不予支持。关于轮胎费、其他维修费的请求，常凯平未提供证据加以证实，不予支持。关于常凯平庭审后增加的第2项请求，增加了史振东的负担，违背法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除常凯平与史振东签订的《出租车（大包）租赁合同书》；二、史振东于判决生效后立即给付拖欠常凯平违约金9000元、租金1437.5元，合计10,437.5元；三、驳回常凯平的其他诉讼请求。案件受理费376元，减半收取计188元，由常凯平负担127元，由被告史振东负担61元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审认定事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点问题为史振东是否应支付常凯平车辆加速折旧费。根据双方签订《出租车（大包）租赁合同书》第5.3条约定“车辆发生保险事故，乙方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额。加速折旧费相当于本次事故总维修费的50%，如乙方不能取得保险公司理赔必须的有关手续，则由乙方负担全部维修费用及加速折旧费，并承担保险事件不能赔付的责任”。对合同条款的解释应当尊重合同条款的文义，同时也应符合合同条款订立的目的。合同双方约定车辆加速折旧费的目的是在承租车辆发生交通事故后，承租人除承担车辆维修责任外仍应向出租人支付一定费用作为对事故车辆贬值的补偿。车辆加速折旧费系双方当事人约定产生，并非保险公司理赔内容，故出租人主张车辆加速折旧费不应以保险公司是否对事故车辆进行理赔为前提条件。史振东在本院二审期间仅对常凯平要求支付车辆加速折旧费的上诉请求提出异议，但未提交证据证明不予支付存在正当理由，故史振东应当依约向常凯平支付车辆加速折旧费。关于此车辆加速折旧费的具体数额，依据双方约定应为事故维修费的50%，常凯平主张此次事故的维修费为14,000元，史振东对此未提出异议，故史振东应当向常凯平支付车辆加速折旧费7000元。关于常凯平一审期间主张的违约金、车辆租金等诉讼请求，一审法院认定正确，且常凯平亦未就此问题向本院提出上诉，本院不予变更。综上，常凯平的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1087号民事判决第一项、第三项；二、变更黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1087号民事判决第二项，史振东于本判决生效后立即给付常凯平违约金9000元、租金1437.5元、车辆加速折旧费7000元，合计17,437.5元；一审、二审案件受理费238元，常凯平负担127元，史振东负担111元。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李晓亮二〇二〇年八月三十一日法官助理刘晓航书记员李雪冰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8882号上诉人（原审原告）：济南市章丘区明水坎爷火锅店，住所地济南市。登记经营者：孙芮，女，1988年9月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙一心，女，1990年12月20日出生，汉族，住济南市。原审第三人：张艳美，女，1998年2月12日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市章丘区明水坎爷火锅店因与被上诉人孙一心，原审第三人张艳美不当得利纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南市章丘区明水坎爷火锅店收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南市章丘区明水坎爷火锅店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二〇年八月十一日书记员  刘红
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初929号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：张秋阳，男。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告张秋阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议为由，于2020年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十二日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3830号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初122号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币549.15元的义务，本院于2020年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9745号申请人：张家港市杨舍青草巷梁丰食品商行，住所地张家港市锦丰青草巷市场副食F2区243号。经营者：戴卫青，男，1970年2月17日出生，汉族，住张家港市。被申请人：苏州润丰和智能科技有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路44号502室A146工位（集群登记）。被申请人：奚刚，男，1984年12月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：朱玲，女，1988年10月26日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍青草巷梁丰食品商行与被告苏州润丰和智能科技有限公司、奚刚、朱玲买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍青草巷梁丰食品商行于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州润丰和智能科技有限公司、奚刚、朱玲冻结银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市杨舍青草巷梁丰食品商行提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍青草巷梁丰食品商行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州润丰和智能科技有限公司、奚刚、朱玲银行存款140000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 姚海燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3614号罪犯刘米，男，1977年12月12日出生，回族，初中文化，云南省大关县人，住云南省大关县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年6月12日作出(2012)台黄刑初字第410号刑事判决，以被告人刘米犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年7月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘米在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘米减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初356号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人黎国就，男，1991年8月3出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍地及住址：广东省广州市。2019年8月21日因涉嫌诈骗罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。辩护人李忠，新疆君和信律师事务所律师。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]513号起诉书指控被告人黎国就犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员秦婧婧出庭支持公诉，被告人黎国就及其辩护人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2018年7月至2019年8月，被告人黎国就从赵全振等人处收购实名注册的电话卡后再出售给他人共计450张，非法获利20000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录等。公诉机关认为：被告人黎国就违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人黎国就认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人黎国就归案后，自愿认罪，且同意认罪认罚程序。故建议判处被告人黎国就有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人黎国就对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对定性不持异议，对量刑发表以下意见：1、被告人黎国就具有坦白情节，可以减轻处罚；2、认识到自己行为的错误，认真悔罪且愿意接受法律的惩罚，具有法定从宽情节；3、犯罪行为不属于侵犯公民个人信息情节特别严重的情形。其在此之前未受到过任何刑事或行政处罚，属初犯、偶犯，在整个犯罪行为过程中未实施任何暴力行为，且黎国就在家庭的帮助下进行全部退赃，应当从宽处罚；4、主观恶性及社会危害性不大。恳请法院对被告人黎国就判处缓刑。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人黎国就退缴全部违法所得20000元。本院认为，被告人黎国就违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎国就归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。在本案审理过程中，退缴全部违法所得，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条的规定，判决如下：一、被告人黎国就犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2021年1月20日止）。二、退缴的违法所得20000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   余美玲审  判  员   王道阳人民 陪 审员   孙寿芳二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   赵楠楠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4882号原告：路素艳，女，1971年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：高培红，男，1972年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告路素艳与被告高培红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。路素艳诉称：1．依法判令被告立即返还原告购车款40000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日，原、被告签订车辆买卖协议书一份，约定将被告所有的津Ｂ×××××号车辆出售给原告，价格为40000元。被告收到购车款后将车辆及证件交付给原告。2020年7月，原告使用该车辆时被交警告知该车辆行驶证属于查封状态，无法上道行驶，也无法办理相关营运证。故诉至本院。高培红在提交答辩状期间提交房屋租赁协议，用以证明其自2018年1月至今一直居住在滨海新区2门1002号。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，法律规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案被告经常居住地为天津市滨海新区。关于合同履行地，法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故本案合同履行地为原告一方所在地，即天津市蓟州区。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文军二〇二〇年八月二十八日书记员  牛薪涵本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初443号 原告：韦修昌，男，1951年11月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：梁忠学，男，1968年5月6日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告韦修昌诉被告梁忠学排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张保国担任审判长，与审判员杨子龙、人民陪审员梁文坤组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告韦修昌、被告梁忠学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦修昌向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告梁忠学恢复原告家的历史通道1.3米的宽度。事实和理由：原告与被告两家相邻，两家房屋排成一行、原告的通行道路从被告家门前院坝经过，原来的历史通道有1.3米宽，牛马行走及挑稻草经过都没有问题。2018年2月被告修建院坝时倒水泥柱侵占了原告家的通道，现通道只有0.5米，人可通行，但牛马已不能通行。为此，原告向法院起诉，请求法院依照相关法律规定判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。 被告梁忠学辩称：1、原告诉称其通行通道要经过被告的院坝系事实，但1.3米的历史通道不存在，因为原告经过的院坝一直以来都是被告宅基地的组成部分，原告只是借用被告的院坝作为通道。2、原告诉称通道变成现在牛马等不能通过亦不是事实，被告虽为了生活方便在原来的院坝上修建了水泥柱，加高了院坝高度，但是仍然按照原来的通行习惯预留通道给原告通行，并未改变其通行地点和方式，也未妨碍其原有的通行习惯，不存在侵占其通道的问题。原告占用被告通道多年，虽给原告造成了一定的损失，但原告一直以来均让原告无偿通过，但现在原告反而起诉被告，故现被告请求原告韦修昌从即日起（2020年3月2日），每年支付给被告该地块的宅基地使用权补偿费300元，并有原告承担本案的诉讼费。 原告韦修昌对其主张向法庭提交以下证据： 1、照片一张，拟证明争议道路的现状。被告无异议。 2、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。 3、案外人韦修立的证明一份，拟证明争议道路系原告爷爷先买路后买房，办丧事都能通行的。被告质证意见：我不清楚这个事情。 4、案外人梁远吉的证明一份，拟证明我从小到大红白喜事都过得去。被告质证意见：梁远吉系原告的姐夫，证明不属实。 5、案外人韦修辉的证明一份，拟证明原道路人马都能通行。被告质证意见：原告与韦修辉系老姨关系，证明不属实。 被告梁忠学对其辩称向本院提交如下证据： 1、案外人韦修学、梁忠明、梁远正、梁忠峰、韦大利、岑泽兵的证明各一份，拟证明被告合法占用的宅基地与门前的院坝地块，系其祖辈几代人传承下来的老宅屋基，现传到被告，由被告依法占有和使用。原告质证意见为：有异议，证明不属实。 2、照片三张，证明争议通道的现状。原告无异议。 本院为查明案件事实，依职权向案外人韦修康（坡们村村主任）、案外人余加进（坡们村村支书）作了两份《调查笔录》，案外人韦修康、余加进均证实涉案的争议地一直系被告梁忠学在管理使用，且村委会亦组织双方进行调解过，原告韦修昌说被告梁忠学留1米宽左右的路太窄了，要求被告把路再留宽一点，但是被告不同意，说这是我的地盘，留1米左右的路已经够宽了。原告对两份笔录无异议，被告对两份笔录不认可。本院还依职权对争议路段做了《现场勘验图》，经核实，现在争议通行通道最宽处约为1.3米、最窄处约为0.8米。原被告双方对该现场勘验图均无异议。 对原、被告提交的证据，经庭审举证质证，本院现将证据采信理由分析如下：对原告韦修昌提交的1、2号证据，经本院审查，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。对原告提交的3、4、5号证据，经审查，原告仅提交了上述案外人的证言，上述案外人并未出庭作证，上述证据不能达到原告的证明目的，故本院对原告提交的上述证据依法不予采信。对被告梁忠学提交的1、2号证据，经本院审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。对我院依职权调取的两份证据以及《现场勘验图》，经审查，上述两份证据及《现场勘验图》客观真实、与本案具有关联性、本院予以采信作为定案依据。 经审理查明，原告韦修昌与被告梁忠学系同村村民，原、被告双方房屋相邻且坐向相同，原告房屋在被告房屋左侧，原告方需从被告房屋门前院坝经过。2018年，被告梁忠学为生活便利，将院坝升高硬化，硬化后争议通行通道最窄处约为0.8米、最宽处约为1.3米。 另查明，本案争议通行通道涉及院坝的土地一直系被告梁忠学管理使用。另，涉案通行道路系原告韦修昌出入的唯一通道。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，原、被告双方应本着睦邻友好、团结互助的态度正确处理相邻关系。本案中，原告虽诉请要求被告恢复原来的历史通道有1.3米的宽度，但原告未提交充分证据予以证明历史通道为1.3米，亦未证实被告梁忠学有侵权的行为，其诉称的先买路后买房亦未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告韦修昌应承担举证不能的不利后果。且经本院核实，原告诉称的历史通道院坝部分一直系被告梁忠学在管理使用，被告梁忠学在2018年为了生活便利将原来的院坝升高硬化，硬化后被告梁忠学已经预留了最窄处约为0.8米、最宽处约为1.3米的道路给原告韦修昌通行，该预留的道路不影响原告韦修昌的通行，且与原告诉请差距不大。综上，本院对原告请求被告梁忠学恢复原告家的历史通道1.3米的宽度的诉讼请求依法不予支持。对被告梁忠学辩称要求原告从2020年3月2日起，每年支付给被告路过该地块的宅基地使用权补偿费300元。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用的土地，应当提供必要的便利。”的规定，本案中，本案争议通行道路系原告出入的唯一通道，该通行道路虽部分占用被告管理使用的院坝，但其为原告因通行必须利用的土地，被告应当为其提供必要的便利，且被告亦自愿预留了最窄处约为0.8米、最宽处约为1.3米的道路给原告韦修昌通行，故被告梁忠学的该辩称本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦修昌的全部诉讼请求。 案件受理费60元，由原告韦修昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张保国 审 判 员  杨子龙 人民陪审员  梁文坤 二〇二〇年八月十日 法官 助理  付仁胜 书 记 员  韦大明
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执203号申请执行人：杨玉莲，女，1962年5月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：郁胜英，女，1968年8月24日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。2020年2月25日，本院受理的申请执行人杨玉莲与被执行人郁胜英民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2019）湘0822民初105号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行相关义务：即向申请执行人杨玉莲支付借款本金29000元及利息43000元，负担案件受理费790元、申请执行费997元。但被执行人没有自动履行。立案后，分别于2020年2月26日至2020年7月23日三次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，郁胜英在农业银行的账户，因在先执行的申请执行人刘光军、周四峰有冻结，银行存款不宜处理，本案另行网络冻结其工商银行、建设银行、农村商业银行各一个账户，2020年8月26日划拨建设银行存款200元、信用社存款400元、工商银行存款1900元。无车辆登记信息。又于2020年2月28日传统查询被执行人的不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，其中，不动产信息中，所有权人周传胜与郁胜英作为共有人在桑植县澧源镇和平街有房产，经核实所有权人与被执行人双方，均述称系登记错误，该房系被执行人出卖给周传胜(有协议)，故本院查封后予以解封。其他均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供其他有价值的财产线索。2020年7月24日在被执行人所在基层组织证明，被执行人户籍在该辖区，但未在此居住，对被执行人财产状况并不清楚。2020年7月13日分别对郁胜英适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，已经执行到位2500元，申请执行人已经领取，其余执行标的均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  甄 勇人民陪审员  皮 涛二〇二〇年八月二十七日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2692号申请人苏光福，男，汉族，1970年10月13日生，重庆市巴南区人，现住曲靖市麒麟区。被执行人李海军，男，土家族，1982年8月22日生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。关于申请人苏光福与被执行人李海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日做出的（2018）云0302民初754号民事判决书已发生法律效力，权利人苏光福于2020年7月16日向本院申请执行，本院2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年7月31日前履行法律文书所确定的义务执行标的743842.3元、执行费9838元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人李海军邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、房产、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、银行账户、互联网账户、房产、查询并查封车辆一辆（未实际扣押暂无法处置），本院依法冻结被执行人李海军在曲靖市麒麟区的工程款355780.00元（未实际支付）。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2692号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年八月三十一日书记员  张昆琼
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执621号申请执行人:龚某某，女，汉族，1964年1月25日出生，安康市汉滨区人。申请执行人:张某甲，男，汉族，1985年9月19日出生，安康市汉滨区人。申请执行人:张某乙，女，汉族，1989年11月14日出生，安康市汉滨区人。被执行人：张某丙，男，汉族，1987年7月15日出生，安康市汉滨区人。被执行人：张某丁，男，汉族，1952年6月6日出生，安康市汉滨区人。被执行人：唐某某，女，汉族，1954年10月11日出生，安康市汉滨区人。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）陕0902民初4381号民事判决书：二、由被告张某丁、唐某某、张某丙共同赔偿原告各项经济损失110062.34元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，4月13日、8月17日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人张某丁、唐某某、张某丙未履行法律义务，本院于2020年8月27日依法将其三人列入限制高消费被名单，并对被执行人的银行账户予以冻结，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了终本约谈，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执621件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1105号原告：董志文，男，1966年2月15日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：白海春，系吉林金辉律师事务所律师。被告：董学，男，1998年11月24日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：徐雁（系亲属关系），女，1971年6月21日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：宋臣，职务：经理委托诉讼代理人：顾佳，系该公司员工。原告董志文与被告董学、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志文委托诉讼代理人白海春,被告董学及委托诉讼代理人徐雁,被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人顾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志文向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿董志文各项损失合计53450.33元。事实与理由：2019年9月24日18时，董志文驾驶吉林G02562小型拖拉机沿三合公路由东西行，行至出事路口左转弯时，与沿三合公路由西东行的董学驾驶的×××小型长安轿车相撞。撞击的散落物击倒在拖拉机后沿三合公路由东西行的范力荣驾驶的两轮电动车。造成董志文、范力荣受伤，财物损坏，三车损坏的道路交通事故。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队处理作出道路交通事故认定书，认定董志文负此事故的主要责任，董学负事故的次要责任，范力荣不负事故责任。经查，董学驾驶的×××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保机动车交强险和商业三者险。事故造成原告手部多处骨折，在白城中医院住院治疗37天，一级护理3天，二级护理34天。董志文共花费53450.33元。现原告诉至法院，要求中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。董学辩称：按照交通事故认定书的责任比例赔偿，合理部分由投保的保险公司承担相应费用。中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：此案涉及多个人伤，原告董志文和另一案范力荣应在交强险限额内按比例分摊，超出部分，按董学次要责任百分之三十承担，具体承担数额在原告提供证据后定。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年9月24日18时，董志文驾驶吉林G02562小型拖拉机沿三合公路由东西行，行至出事路口左转弯时，与沿三合公路由西东行的董学驾驶的×××小型长安轿车相撞。撞击的散落物击倒在拖拉机后沿三合公路由东西行的范力荣驾驶的两轮电动车。造成董志文、范力荣受伤，财物损坏，三车损坏的道路交通事故。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队处理作出道路交通事故认定书，认定董志文负此事故的主要责任，董学负事故的次要责任，范力荣不负事故责任。经查，董学驾驶的×××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保机动车交强险和商业三者险。庭审查明，董志文鉴定申请书中申请事项载明“请求洮北区人民法院委托鉴定机构对申请人误工日、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定”，故本院认为吉林鹤城司法鉴定所出具的鉴定结论“护理期30天”不是指出院后的护理期。因董志文实际住院37天，病历记载护理期也为37天，本院认为，鉴定结论中的护理天数与实际护理天数差别不大，被告也未能举证证明董志文存在过度治疗的证据，故本院护理期以董志文实际住院天数37天为计算标准。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，经吉林鹤城司法鉴定所鉴定，董志文本次外伤误工期90日、护理期30日、营养期30日；董志文更换义齿费用为3600.00元。结合本案认定的基本事实，董志文的合理损失为：医疗费19177.63元；住院伙食补助费3700.00元（100.00元×37天）；后续治疗费3600.00元；营养费900.00元（30.00元×30天）；护理费6477.20元（161.93元×3天×2人+161.93元×34天）；误工费13239.90元（147.11元×90天）；鉴定费1200.00元；董志文损失合计48294.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案董学驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和一百万元商业三者险。结合本院确定的董志文的实际损失48294.73元，故中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿董志文25905.17元（其中包含医疗费6188.07元，扣除另外一伤者范力荣应得的医疗费3811.93元）。因董学承担事故次要责任，故超过交强险的损失22389.56元由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业三者险限额内赔偿6716.87元（22389.56×30%）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿董志文25905.17元；在商业三者险范围内赔偿董志文6716.87元。二、董学不承担赔偿责任。三、驳回董志文其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.00元，由董学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年八月十七日书记员  李雪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初171号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：曹荣，山东省晟哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。被告：日照市东港区明光眼镜店，住所地山东省日照市东港区海曲中路12号，统一社会信用代码371102600473028。经营者：董国玲。委托诉讼代理人：时佰利，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐相华，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告日照市东港区明光眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年8月20日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  徐延林人民陪审员  吕象民二〇二〇年八月二十日法官助理张闰婷书记员逄洁
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执155号之五申请人：张某某，女，汉族，隰县龙泉镇市民，住隰县怡泽小区。被执行人：段某某，男，汉族，住隰县城南乡后留城村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年八月十一日书记员  王 强
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执306号 申请执行人:刘燕芳,女,1991年6月25日生，汉族，山西省柳林县人。 被执行人:张贵平,男,1984年10月1日生,汉族,柳林县柳林镇人。 本院在执行山西省柳林县人民法院(2019)晋1125民初795号民事调解书,关于申请执行人刘燕芳与被执行人张贵平离婚纠纷一案,查明被执行人张贵平在柳林县寨崖底煤矿有工资收入。依括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下： 冻结被执行人张贵平在柳林县寨崖底煤矿的工资元，直至本案执行完为止。 本裁定立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郭玲如
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2392号 上诉人（原审被告）：陈阜东，男，1950年10月22日生，布依族，现住。 上诉人（原审被告）：温艳平，女，1952年3月2日生，汉族，现住。 被上诉人（原审原告）：都匀榕锐房地产有限公司荔波分公司，住所地贵州省。 负责人：张宇翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜均芝，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 上诉人陈阜东、温艳平与被上诉人都匀榕锐房地产有限公司荔波分公司商品房销售合同纠纷一案，荔波县人民法院于2020年5月12日作出（2020）黔2722民初762号民事判决后，陈阜东、温艳平不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：上诉人陈阜东、温艳平于2020年6月28日以经济困难为由向本院申请缓交上诉费，本院于2020年7月7日同意其缓交申请，缓交期于2020年8月21日届满，现缓交期已满上诉人仍未预交上诉费，经本院电话联系，上诉人明确表示其未缴纳上诉费，故本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈阜东、温艳平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王菲 书记员刘皓
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初750号原告：王立智（志），男，1940年9月17日出生，汉族。被告：太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社，地址:太谷区胡村镇小常村。法定代表人：孟福明。委托诉讼代理人：冯波，山西承仲律师事务所律师。原告王立智与被告太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立智、被告太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社法人代表孟福明及其委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立智向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告合同履行款4500元及延期利息并每年如约履行。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告签订《山西省农村土地承包经营权流转合同》一份，合同履行期为2013年11月1日起至2023年10月31日止。原告将自己家的承包地一块“田家围”1.5亩，以每亩每年1000元流转给被告。开始，被告依照合同（其实未按时间）履行四年。到第五年（2018年）时，被告拒付原告合同履行款，并提出只给付原告一半的合同履行款，因双方签订的合同是通过镇政府农经中心签证的，原告便向太谷区胡村镇人民政府提出调解要求，但被告拒绝调解。综上所述，原告认为，被告此举已经侵害了原告的合法权益，故请求法院查明事实依法作出公正的判决。被告辩称，因2018年遭受严重自然灾害，损失严重，丧失承包能力，要求与原告变更合同内容，每年租金由1000元变更为500元，原告不同意，我方于同年撤出在原告土地的所有设施，原告已经事实上占有了该土地，我方不同意支付原告的土地流转费用及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的农村土地承包经营权流转合同，被告对合同的真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。对于被告提供的索赔通知书，原告提出异议，该索赔通知书的被保险人项、保险期间项、保险金额项、损失估计等项目均未填写完整，故对该份证据本院不予认定。经审理查明认定的事实如下：2014年1月13日，原告与被告签订山西省农村土地承包经营权流转合同。合同约定，原告将其承包的位于小常村“田家围”1.5亩的土地承包经营权流转给被告，从事种植生产经营。土地流转期为10年，自2013年11月1日起至2023年10月31日止。每亩每年支付1000元流转费用，每年6月1日前支付。2018年被告要求与原告变更租金为每年500元/亩，原告不同意。被告给原告腾出土地后便从2018年起至今未向原告支付租金。被告腾出的地块不是合同上的小常村“田家围”1.5亩土地。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同；如若变更或解除合同需双方当事人协商一致。本案中，原、被告双方签订农村土地承包经营权流转合同，双方应按照合同约定各自履行其义务。被告在履行合同中要求将土地流转款变更但原告不同意，双方还应当按照原合同继续履行各自的义务。如果被告仍要求变更或解除合同，可以通过诉讼或其他渠道依法处理。对原告要求支付租金的请求，本院应予支持。被告以给被告腾出土地为由拒付租金于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王立智土地流转租金4500元；二、驳回原告王立智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年八月十四日书记员  石庆璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3400号申请执行人：冯启芳，女，1997年11月7日生，汉族，户籍地山东省章丘市，暂住江苏省张家港市。被执行人：冯雨，男，1997年9月20日生，汉族，住甘肃省渭源县。冯启芳与冯雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初14154号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯雨应归还冯启芳借款本金55095元并偿付利息（以55095元为基数，自2019年10月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由冯雨负担，限冯雨于判决生效后10日内缴纳本院。因冯雨未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人冯启芳向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。立案执行标的55095元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递向被执行人冯雨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月7日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯雨的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人冯雨名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年7月20日，本院依法委托被执行人冯雨住所地甘肃省渭源县人民法院查询了被执行人冯雨的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人冯雨违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日向冯雨发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人冯雨罚款2000元。6、2020年8月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位55095元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 张晓波审判员 黄春法二〇二〇年八月三十一日书记员 黄钱裕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异41号 案外人：秦莉，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人秦莉对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人秦莉向本院提出执行异议称，案外人于2016年6月21日与东科公司签订7幢1单元104号房产的购房合同，同年7月21日在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登记。支付东科公司首付款200456元，剩余购房款590000元办理按揭贷款。从2016年9月至今每月正常支付银行房贷款。2017年5月24日秦莉向名山税务部门缴纳了该房的契税，2020年4月7日东科公司出具了该房的全款增值税发票。案涉房产属于秦莉所有，为保护案外人秦莉合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，查封东科公司名下位于四川省雅安市名山区宗不动产（含本案7幢1单元104号房屋）。2020年7月8日，雅安市名山区不动产中心将本案案涉房产进行查封。 3.秦莉于2016年6月21日与东科公司签订《商品房认购协议》，表示认购7幢1单元104号房屋，同日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同》（合同编号：5193），购买了案涉房产，合同约定房产总价款为790456元，付款方式商业贷款。在2016年6月21日前支付200565元，余款590000元向惠民银行申请贷款支付。2016年6月21日、10月18日,东科公司出具《收据》两张，载明：交款单位秦莉，收款方式刷卡，金额共计200456元，收款事由为7-1-104购房款。2017年3月28日，东科公司向秦莉发出《交房通知书》，通知秦莉按约定收房。2017年5月24日，秦莉为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税务完税证明》。2020年4月7日，东科公司出具增值税普通发票,载明：购买方秦莉，货物或应税劳务、服务名称为7-1-104原山墅住宅，金额为790009.75元。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《交房通知书》、《收据》、《增值税普通发票》、《税收完税证明》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人秦莉提供的商品房买卖合同、付款收据、增值税发票、完税证明等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，交付购房款并占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人秦莉异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  王应可
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初1162号 原告：稷山县爱心养老院。 法定代表人：黄鲜花，系该院负责人。 委托诉讼代理人：杨建民，男，1956年2月29日出生，汉族。 被告：王志红，男，1966年7月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄平（系被告儿媳），男，1991年12月16日出生，汉族。 被告：王军红，男，1969年10月31日出生，汉族。 被告：王红青，女，1972年3月5日出生，汉族。 原告稷山县爱心养老院与被告王志红、王军红、王红青服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄鲜花及其委托诉讼代理人杨建民、被告王志红及其委托诉讼代理人黄平、被告王红军、王红青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稷山县爱心养老院向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即支付其母各项养老费用13600元，且互负连带责任。2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王志红系原二便长子、被告王红军系原二便次子、被告王红青系原二便之女。2018年11月26日被告王志红将其母王二便送到原告处，由原告照顾其母的日常生活。双方约定每月被告王志红支付费用1300元，期间三被告均向原告交纳过费用。随着原二便生活自理状况越来越差，2020年1月1日经双方协商护理费用增加为每月1500元，不含其它日用必需品。三被告将费用交至2020年3月26日，后对其母原二便置之不理，至今拖欠费用3400元，为保证老年人的合法权益，请求判决三被告支付前期欠费的基础上，并支付后期六个月的预交费用10200元。 被告王志红、王红军、王红青承认原告在本案中所主张的事实。但被告王志红、王红青认为,当时被告王红军领走母亲等人的拆迁补偿款，三人协商由被告王红军交纳两年的养老费用，两年后三人再均摊。 本院认为：三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。三被告与原告已形成实际的服务合同关系，合同真实有效，应受法律保护。原告依约照顾三被告母亲的日常生活，提供了养老服务，三被告就应当按双方的约定共同履行支付原告服务费用的义务，现三被告因赡养老人家庭内部发生纠纷，无故拖欠原告服务费用，应当依法承担违约责任，故被告王志红、王红青提出的辩解意见不予考虑。 综上所述，三被告应当支付原告养老费用。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王志红、王红军、王红青于本判决生效之日起十五日内支付原告稷山县爱心养老院护理等养老费用13600元。 如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈红
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2312号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：杨连兵。被执行人：许天瑞，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人许天瑞金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人许天瑞应给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1878元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人许天瑞名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有车辆信息，因申请执行人不要求处置，故暂未处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十日书记员  杨景东
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2464号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某1。被告：李某2，住互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 李东生 二〇二〇年八月六日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3137号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1872号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币4907.2元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币4907.2元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1872号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1872号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1913号罪犯全江，男，汉族，1986年7月4日出生于重庆市长寿区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年3月18日作出（2013）渝五中法刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人全江犯贩抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75295.38元。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）渝高法刑执字第00566号刑事裁定，将罪犯全江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止）。本院于2018年3月1日作出（2018）渝05刑更407号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年；刑期至2037年4月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯全江在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯全江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯全江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯全江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯全江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2036年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1300号 上诉人（原审起诉人）王松华，男，汉族，1930年12月4日出生,住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被起诉人）乐清市人民政府。 上诉人王松华因与乐清市人民政府其他行政管理其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初235号行政裁定，向本院提起上诉。 王松华上诉称：1.上诉人的诉讼请求是依法判定乐清市人民政府2020年（答）第013号政府信息公开申请答复函办理程序违法，并未对答复函中内容要求确认违法。2.原裁定认定乐清市人民政府作出信息公开答复未超过20个工作日，认定事实和适用法律错误。3、原裁定认定答复函对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，认定事实和适用法律错误。请求撤销原裁定，依法支持其诉讼请求。 本院认为，上诉人王松华向乐清市人民政府申请公开的事项，系信访信息，不属于《政府信息公开条例》所调整的范畴。公民、法人或其他组织申请获取行政机关在信访处理过程中的相关信息的，应按照《信访条例》相关规定进行。乐清市人民政府的答复函仅是对程序性事项的告知，对上诉人的权利义务不产生实际影响，原审不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  丁 波
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初981号原告：焦某，男，汉族。被告：马某某，男，东乡族。原告焦某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：原告于2018年3月份在被告承包的工程上运土，双方口头约定了每车土方的价格，且每次运来的土方被告都给原告开票据，后原告核算被告尚欠土方款28020元，工程结束后经原告多次向被告索要该款项未果。原告于2020年6月12日诉至本院，请求：1，判令被告支付原告欠款28020元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某支付原告焦某土方款19196.3元，于2021年6月30日前支付10000元，剩余9196.3元于2021年12月31日前支付。二、其他无异议。即若被告未按照约定履行义务的，原告可以就未履行部分一并向法院申请强制执行或者被告有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，原告可以就未履行部分申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费279元减半收取139.5元由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年八月三十一日书 记 员  康芬芬
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初1421号 原告：俞立新，男，1966年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：**兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被告：郑新民，男，1963年10月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。 原告俞立新与被告郑新民合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 本院经审查认为，原告俞立新与被告郑新民合伙协议纠纷一案，与本院（2020）赣1130民初1423号原告詹启达与被告郑新民合伙协议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）赣1130民初1423号案件审理。 审判员  汪红霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪秀兰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1841号原告：潘超，男，1992年07月25日出生，汉族，贵州，住开阳县。被告：邹崇毅，男，1991年11月01日出生，汉族，贵州，住。本院在审理潘超与邹崇毅不当得利纠纷一案中，原告潘超于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围处分自己的诉讼权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告潘超撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告潘超负担。审判员 刘 迅二〇二〇年八月十一日书记员 龚钰婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4560号原告：李崇明，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：唐道伟，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市壁山区。原告李崇明与被告唐道伟财产损害纠纷一案，原告李崇明于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李崇明撤回起诉。案件受理费292.8元（已减半收取），由原告李崇明负担。审判员  王冬梅二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3291号罪犯周增明，男，1963年1月21日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年9月14日作出(2017)浙1102刑初435号刑事判决，以被告人周增明犯受贿罪；滥用职权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人周增明不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙11刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯周增明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周增明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯周增明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周增明符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周增明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已退缴赃款人民币70000元，履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周增明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周增明减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华二〇二〇年八月四日书 记 员  刘 菁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执503号之一申请执行人：陈初春，男，1966年1月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄细高，男，1967年1月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人陈初春与被执行人黄细高民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈初春依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1844号民事调解书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行后，向被执行人黄细高发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10.0499万元，截至2020年8月17日已执行0万元，未执行10.0499万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈初春享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄细高负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年八月十七日书记员  潘柏屹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1459号原告：宋某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市宜民米业有限公司。法定代表人：李某。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告宋某与被告桦甸市宜民米业有限公司（以下简称宜民米业公司）、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告宜民米业公司、李某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付玉米款71854.04元及利息，利息按本金71854.04元和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年春天，我将玉米出售给被告，当时约定同年8月1日给付全部玉米款101854.04元。到期后被告不讲诚信，没有给付玉米款，只是在当年年末给我2万元，2020年7月给我1万元，其余玉米款未给付，故诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。宜民米业公司、李某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春天，宋某向宜民米业公司出售玉米，玉米款合计101854.04元。后宜民米业公司给付玉米款合计3万元，尚欠701854.04元一直未给付。本院认为，宋某与宜民米业公司之间系买卖合同法律关系，宜民米业公司应当按照约定足额给付玉米款，宋某请求宜民米业公司给付拖欠的玉米款701854.04元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。宋某出售玉米的合同相对方是宜民米业公司，其要求李某共同给付玉米款及利息，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桦甸市宜民米业有限公司于本判决生效之日给付原告宋某玉米款701854.04元及利息（利息按照本金701854.04元和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月4日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923元，由被告桦甸市宜民米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年八月二十日书记员  张梦茹
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初518号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈滨，曾用名陈兵兵，女，1999年1月30日出生，汉族，江西于都人，中专文化，无业，户籍所在地江西省于都县，捕前住江西省南昌市西湖区。2020年5月26日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕18721号起诉书指控被告人陈滨犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长龚三根、检察官助理邹莹出庭支持公诉。被告人陈滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月，被告人陈滨根据微信兼职招聘信息联络陈受星（另案处理），应陈受星的要求，提供自己的身份证复印件等个人信息资料给陈受星，办理了以陈滨为法定代表人的“青山湖区爱谷信息咨询部”的营业执照及对公账户、公司印章等公司资料1套，后陈滨将该套资料以人民币2200元出售给陈受星。 2020年5月26日，被告人陈滨被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人陈滨拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈滨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人陈滨拘役六个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈滨对调整后的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人陈滨以营利为目的，买卖国家机关证件1套，扰乱国家机关的正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈滨犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。） 二、追缴被告人陈滨违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年八月七日 书记员  成梦琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3505号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：向继学，男，1966年7月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告向继学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提出对被告向继学的撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告向继学的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回对被告向继学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年八月二十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执362号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都第二支行，住所地四川省成都市玉沙路161号。 法定代表人：魏晓睿，行长。 委托代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 委托代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：朱平，男，汉族，1987年3月10日出生，住四川省三台县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行与被执行人朱平公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2014）川国公证字第71057号公证书及（2020）川国公证执字第12号《执行证书》，于2020年8月6日依法立案执行。被执行人朱平未按本院(2020)川7101执362号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱平的银行存款；扣留、提取被执行人朱平应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人朱平应当履行义务部分的财产。额度为人民币173967.88元及至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息； 二、查封被执行人朱平所有的位于成都市新都区抵押房屋，期限三年。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁建文
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保139号 申请人：刘庆水（系受害人刘汝松之父），男，1939年3月13日出生，汉族，住深州市。 申请人：马秀英（系受害人刘汝松之母），女，1939年2月5日出生，汉族，住深州市。 申请人：马素情（系受害人刘汝松之妻），女，1957年12月16日出生，汉族，住深州市。 申请人：刘士围（系受害人刘汝松之子），男，1986年12月13日出生，汉族，住深州市。 申请人：刘亚楠（系受害人刘汝松之长女），女，1982年9月20日出生，汉族，住深州市。 申请人：刘亚倩（系受害人刘汝松之次女），女，1985年11月8日出生，汉族，住深州市。 被申请人：李长岭，男，1981年12月12日出生，汉族，住深州市。 申请人刘庆水、马秀英、马素情、刘士围、刘亚楠、刘亚倩于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李长岭名下银行存款40万元或查封其同等价值的财产。申请人刘庆水、马秀英、马素情、刘士围、刘亚楠、刘亚倩以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘庆水、马秀英、马素情、刘士围、刘亚楠、刘亚倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李长岭名下银行存款40万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费3020元，由申请人刘庆水、马秀英、马素情、刘士围、刘亚楠、刘亚倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起刑事附带民事诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年八月十一日 书记员  齐 沛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所地德惠市德惠路888号住邦万晟广场12栋1号房九层。法定代表人：聂桂斌，行长。委托诉讼代理人：杨轩，职工。被告：崔立娟，女，1973年1月24日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：吕洪伟，男，1968年11月11日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：赵春峰，男，1958年10月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：于凤霞，女，1965年1月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：王树刚，男，1971年12月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：高俊玉，女，1970年1月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告崔立娟、吕洪伟、赵春峰、于凤霞、王树刚、高俊玉金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉处理。审判员  于天志二〇二〇年八月三十一日书记员  于 琦
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执336号申请执行人：杨某某，男，现住阳泉市城区。被执行人：山西新景矿煤业有限公司申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)晋0303民初504号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人山西新景矿煤业有限公司在银行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西新景矿煤业有限公司银行存款账户5635元，冻结期限为1个月。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 明
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2063号之一原告尚旭升，男，汉族，1985年2月6日出生，居民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李建社，男，汉族，1963年8月15日出生，居民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告尚旭升与被告李建社民间借贷纠纷一案中，原告尚旭升向我院提出保全申请，要求对被告李建社在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的工资、奖金予以保全。原告以案外人李某某名下思威牌小型越野车（车牌号：陕KX7909）为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告李建社名下工资、奖金账户予以冻结（具体以协助执行通知书为准），冻结期限一年。二、查封登记在案外人李某某名下的车辆（具体以协助执行通知书为准），查封期限为二年。原告需要继行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年八月二十一日书记员 王永鑫1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6699号 原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。 法定代表人：范民生，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李信，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司职员。 被告：蔡益智，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路45号众福苑小区1号楼2单元1302室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告蔡益智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年八月七日 书记员  索菲娅