广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15961号原告：蒋红，女，2000年7月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：许平，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓燕，广东韬普律师事务所实习律师。被告：黄耀祺，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市刘安运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑俊豪山庄对面永安沥紫水股份经济合作社商铺南36号（住所申报）。法定代表人：刘加安。委托诉讼代理人：周兴骏，男，1982年12月19日出生，汉族，住广东省遂溪县，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921（住所申报）。负责人：唐珂，总经理。委托诉讼代理人：李**，男，1996年6月9日出生，汉族，住广东省梅县，该公司职员。被告：徐朝威，男，2002年11月21日出生，汉族，住广东省怀集县，法定代理人：徐某，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省怀集县，系被告徐朝威的父亲。法定代理人：植某，女，1977年1月10日出生，汉族，住广东省怀集县，系被告徐朝威的母亲。委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。原告蒋红诉被告黄耀祺、佛山市刘安运输有限公司（以下简称刘安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称保险公司）、徐朝威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红的委托诉讼代理人许平、被告黄耀祺、被告刘安公司的委托诉讼代理人周兴骏、被告保险公司的委托诉讼代理人李**、被告徐朝威及其委托诉讼代理人顾玉欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年3月3日22时53分，被告黄耀祺驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车，行驶至广州市白云区石井大道出岑村东大街北1095米时，因转弯时没有避让直行车辆与被告徐朝威在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载丁甜欣、原告发生碰撞，造成被告徐朝威、丁甜欣、原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年3月7日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：被告黄耀祺负主要责任，被告徐朝威负次要责任，丁甜欣无责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于2019年3月4日被送至广州市白云区石井人民医院住院治疗至2019年4月21日，共住院48天，期间曾行左股骨颈骨折切开复位内固定术，出院诊断为“1.急性重型颅脑损伤，2.右侧额、颞及顶叶及左侧额顶叶脑挫裂伤，3.蛛网膜下腔出血，4.左股骨颈粉碎性骨折，5.左眉弓软组织挫裂伤，6.左额颞部头皮血肿，7.左手背软组织挫裂伤，8.全身多处软组织挫擦伤，9.重度贫血，10.低蛋白血症”，出院医嘱加强营养，暂全休3个月，一年后根据骨折愈合情况行内固定物取出术（费用约15000元），住院期间有陪护一人等。此后，原告还于2019年5月20日、7月19日、9月20日、11月6日回该院进行门诊复查。2019年11月28日，中山大学法医鉴定中心根据中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托，作出中大法鉴中心[2019]临鉴字第L67564号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残。2020年1月14日，中山大学法医鉴定中心根据原告的委托，作出中大法鉴中心[2020]临鉴字第L68093号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告误工期为180-365日，护理期为90-150日，营养期为90-180日。四、医疗费：原告主张的医疗费83778.3元，有医疗费票据、费用清单、病历材料为证，故本院予以认定支持。五、后续治疗费：原告根据出院医嘱主张后续治疗费15000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告的主张予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院48天的伙食补助费为4800元，四被告对此均无异议，故本院予以支持。七、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费1000元。八、护理费：原告根据鉴定意见主张护理期150天，对此被告方并未提交充分、合理的证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信支持。原告主张分别按150元/天、120元/天的标准计算住院期间及出院后的护理费为19440元[150元/天×48天+120元/天×（150天-48天）]，并无不当，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其实际支出的护理费超出了19440元，故原告主张的住院陪人床费960元，应视为已包含在上述支持的护理费中，不应再重复主张。九、误工费：本次事故发生在2019年3月3日，原告于2019年11月28日评定伤残等级。原告根据鉴定意见主张误工期为365日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院认定原告的误工期可计算至定残日前一天，为269天。原告主张其工资为3500元/月，当月发放上个自然月的工资，由户名为罗月兰的账户转账发放，单位在事发后未再发放工资，为此提交了广州兰涟诗化妆品有限公司的营业执照及该公司出具的工作证明、中国农业银行卡交易明细清单作为证据，其中明细清单显示在2018年8月1日至2020年4月1日期间，户名为罗月兰的账户分别于2018年11月15日、12月15日、2019年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日向原告转账支付了1426元、2540元、2359元、1735元、1885元、168元。经核算，原告在事发前的月平均工资为1989元[（1426元+2540元+2359元+1735元+1885元）÷5个月]，未达原告主张的3500元/月，故原告的误工费应按1989元/月计算269天为17834.7元（1989元/月÷30天×269天）。十、残疾赔偿金：原告经鉴定为九级伤残，故原告的伤残系数为0.2。原告主张残疾赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均可支配收入17168元/年的标准以伤残系数0.2计算20年为68672元，并无不当，本院予以支持。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级等而发生的鉴定费2628元属本次事故造成的合理损失，故本院予以支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选乘交通工具的合理性，原告主张交通费1560元，并无不当，本院予以支持。十三、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成伤残，考虑到本次事故的责任以及各方行为与实际损害后果的关联度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金19000元。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ｅ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告刘安公司。被告黄耀祺是被告刘安公司的员工，在事发时驾驶该车系在履行职务。2.无号牌普通二轮摩托车的使用人为被告徐朝威。十五、肇事车辆投保情况：粤Ｅ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1500000元，含不计免赔。十六、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、伤残鉴定费等共计244821.63元；2.被告承担本案的诉讼费用。十七、需要说明的其他事项：1.被告黄耀祺为原告垫付了费用5000元。被告保险公司为原告垫付了费用27000元。2.被告徐朝威及事故中的另一名伤者丁甜欣已就其损害向本院提起诉讼，其中被告徐朝威诉请的损失为156727.56元，丁甜欣诉请的损失为213152.67元。3.事发时，原告没有佩戴安全头盔。裁判理由与结果本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在乘坐被告徐朝威无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，未戴安全头盔，对其自身的损害后果亦存在过错，应承担一定的责任。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，本院确定对本事故造成原告的损失，原告应自负5%的责任，被告黄耀祺应承担66.5%[70%×（1-5%）]的损害赔偿责任，被告徐朝威应承担28.5%[30%×（1-5%）]的损害赔偿责任。被告刘安公司作为被告黄耀祺的雇主，依法应代为承担被告黄耀祺所负的赔偿责任。同时，因被告黄耀祺对原告的损害存在重大过失，故其所负的赔偿责任不予免除，仍应与被告刘安公司承担连带赔偿责任。由于粤Ｅ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按66.5%的责任比例承担相应的赔偿责任，由被告徐朝威按28.5%责任比例承担相应的赔偿责任。由于事故的另两名伤者即被告徐朝威、丁甜欣已提起诉讼，故被告保险公司应在交强险的赔偿限额内为该二人保留赔偿份额，本院考虑三名伤者的诉请及被告保险公司前期垫付情况，酌情认定被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告的比例为40%。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为104578.3元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计129134.7元。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额4000元（10000元×40%）内向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额44000元（110000元×40%）内向原告赔偿的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失44000元（优先赔偿精神损害抚慰金），共计48000元。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失185713元（104578.3元+129134.7元-48000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按66.5%的责任比例予以赔偿123499.15元，由被告徐朝威按28.5%责任比例予以赔偿52928.21元。以上，被告保险公司合计应赔偿原告171499.15元，扣除被告保险公司已垫付的27000元及被告黄耀祺已垫付的5000元后，实际尚应赔偿原告139499.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司赔偿原告蒋红损失139499.15元；二、自本判决生效之日起五日内，被告徐朝威赔偿原告蒋红损失52928.21元；三、驳回原告蒋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2486.16元，由原告蒋红负担532.06元(已预交2486.16元，不作退回)，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担1416.61元，被告徐朝威负担537.49元（被告方负担的受理费均应于本判决生效之日起五日内向原告蒋红直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年八月十二日书记员  黎海婷