河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0928民初986号 原告：王振英，女，1942年2月28日生，汉族，住吴桥县。 委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 委托代理人：陈立英，宁津保店法律服务所法律工作者。 被告：林猛，男，1989年5月4日生，汉族，住吴桥县。 被告：赵怀猛，男，1989年7月21日生，汉族，住吴桥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号，统一社会信用代码9113110280980197XP。 法定代表人：高宏，该公司经理。 委托代理人：刘钊，男，1987年1月10日生，汉族，住河北省衡水市桃城区，该公司员工。 原告王振英与被告林猛、赵怀猛、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称中国财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日和2020年8月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告林猛、赵怀猛和中国财保的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失302150.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日14时30分许，被告林猛驾驶冀Ｊ×××××大众牌小型轿车沿南吴路由东向西行驶至60公里＋300米处时，与由南向北行走的行人王振英相撞，造成两车损坏，王振英受伤的交通事故，事故发生后，被告林猛弃车逃逸，找赵志凯顶替。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定林猛负事故的全部责任，王振英无责任。林猛驾驶的冀Ｊ×××××车的车主为被告赵怀猛，被告赵怀猛把自己的车辆交给无驾驶证的林猛驾驶车辆，故应承担连带责任，且该车未在保险公司投保交强险。原告因该次事故遭受损失，为维护自身合法权益，原告将被告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了如下证据：冀Ｊ×××××的行驶证复印件一份，交通事故认定书一份，吴桥县中西医结合医院出具的门诊票据10张、药费票据、诊断证明、用药清单、病历各一份，吴桥县人民医院出具的药费票据、诊断证明、用药清单、病历各一份，原告及护理人员户口簿各一份，鉴定报告一份，鉴定费票据2张和赔偿清单等。 被告林猛庭审中辩称，2019年7月24日被告赵怀猛将车交给我，让我给车加油去，结果走到于集镇××村公路南边时，走过来一个人，我当时没有刹住车，就挂了一下，我当时就慌了，现场有打120的，有打122的，之后就把人拉到医院去了，我当时没有驾驶证。 被告赵怀猛书面辩称，我在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有商业三者险一份，保险金额50万元，且附带不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应按照保险合同约定赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”我在投保时，保险公司未向我说明无证驾驶免责这一事项，也没有向我说明无证驾驶免责的保险条款，未尽到提示义务，故被告保险公司应承担因此产生的法律后果，按保险合同，赔偿原告的损失。 被告中国财保庭审中辩称，涉案车辆在我公司有商业险50万元，不计免赔，根据事故认定书记载，驾驶人违反法律、行政法规禁止性规定，依据相关保险条款及相关法律规定，属于保险免赔事由，保险人不应承担任何赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失也不应承担。 被告中国财保为支持其答辩主张提交了投保单、投保人声明、保险条款各一份。 经质证，被告林猛对原告提交的《交通事故认定书》反驳主张原告不能没有责任，而且发生事故后我没有逃逸，但没有反驳证据提供，对于原告提交的其他证据没有意见，关于原告的赔偿计算方面同被告中国财保的质证意见。被告赵怀猛对原告的证据没有意见，关于原告的赔偿计算方面同被告中国财保的质证意见，对被告中国财保提交的证据反驳主张投保人声明中的签字不是我本人的签字，并申请作字迹鉴定。被告中国财保对原告提交的证据没有意见，但对原告赔偿的计算存在异议。 根据庭审情况及现有证据，本院认定事实如下：2019年7月24日14时30分许，被告林猛驾驶冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车沿南吴路由东向西行驶至60公里＋300米处，与由南向北行走的行人原告王振英相碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故，发生事故后，被告林猛弃车逃逸，找赵志凯顶替，该起交通事故经吴桥县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第130928120190000026号）认定林猛承担此次事故全部责任，王振英不承担责任。事故发生后，原告在吴桥县中西医结合医院住院治疗37天，在吴桥县人民医院住院治疗10天，二被告为原告共垫付医疗费118000元，后经吴桥司法医学鉴定中心鉴定，原告之右耻骨上下支骨折评定为十级伤残，原告之右肱骨近端骨折手术治疗后，右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。另查，被告赵怀猛是事故车辆的所有人，事故当天是被告赵怀猛将车交给被告林猛让其给车加油，被告林猛没有驾驶证。被告赵怀猛对事故车辆未投保交强险，但在被告中国财保处投有商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案争议焦点为被告中国财保在本案中是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告赵怀猛、林猛应当对原告承担侵权责任，由于事故车辆没有投保交强险，故二被告应当在交强险的限额内对原告承担连带赔偿责任。被告中国财保辩称，被告林猛无证驾驶和逃逸的行为，属于违反法律禁止性规定，根据保险合同约定商业险不承担赔偿责任，并提供了《投保单》、《投保人声明》、《保险条款》，为证实其尽到了提示义务。被告赵怀猛明确表示《投保人声明》不是本人签字，并提出字迹鉴定申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对《投保人声明》的被告赵怀猛的签名进行字迹鉴定，经鉴定认定《投保人声明》的签名不是被告赵怀猛的字迹，该鉴定所为本院提供了《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》可证实保险合同中免除保险人责任的条款未以书面形式告知投保人，被告中国财保也未能提供其他证据证明以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被告中国财保应承担举证不能的法律后果，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此规定，本院认定被告中国财保对免责事由未尽到提示或者明确说明的义务，故保险合同中的免责条款不发生法律效力，被告中国财保应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院对原告在此次交通事故中的各项损失认定如下：1、原告主张医疗费224871元（在吴桥县中西医结合医院急诊花费医疗费2835.3元；自2019年7月4日至2019年8月30日在吴桥县中西医结合医院住院37天花费医疗费218003.02元；自2019年8月30日至2019年9月9日在吴桥县人民医院住院10天花费医疗费4026.65元），该主张符合法律规定，并有证据佐证，本院予以支持；2、原告主张护理费28127.1元即（37+10+180+30）天×（39947元÷365天），该主张符合法律规定，并有证据佐证，本院予以支持；3、原告主张住院伙食补助费4700元即（37+10）天×100元，该主张符合法律规定，并有证据佐证，本院予以支持；4、原告主张营养费6300元即（180+30）天×30元，该主张符合法律规定，并有证据佐证，本院予以支持；5、原告主张伤残赔偿金9992.5元，该主张计算标准过高，本院酌情认定15373元×5年×12%=9223.8元；6、原告主张精神抚慰金12000元，该主张过高，本院结合伤残等级，酌情支持9000元为宜；7、原告主张鉴定费3160元，该鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，故原告主张符合法律规定，并有证据佐证，本院予以支持；8、原告主张二次手术费10000元，该主张符合法律规定，并有证据佐证，本院予以支持；9、原告主张交通费3000元，虽然原告未提交交通费票据，但本院考虑到客观实际情况，酌情支持1000元为宜。综上，原告在此次交通事故中的损失有医疗费224871元，护理费28127.1元，住院伙食补助费4700元，营养费6300元，伤残赔偿金9223.8元，精神抚慰金9000元，鉴定费3160元，二次手术费10000元，交通费1000元，上述共计296381.9元。被告赵怀猛、林猛应在交强险赔偿限额内连带赔偿原告，即在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金9223.8元、护理费28127.1元、精神抚慰金9000元、交通费1000元，鉴定费3160元，共计50510.9元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；上述共计60510.9元。本院支持原告损失296381.9元，被告赵怀猛、林猛按交强险连带承担60510.9元，不足部分由被告中国财保承担即被告中国财保按照商业三者险赔偿限额内赔偿原告235871元。由于被告赵怀猛、林猛先行垫付原告医疗费用118000元，故扣除按照交强险连带承担的60510.9元后，原告应返还被告赵怀猛、林猛57489.1元。被告赵怀猛的字迹鉴定费用，因排除被告赵怀猛本人签字，故该费用应由被告中国财保承担。本院建议被告中国财保在投保程序上能够按照《中华人民共和国保险法》严格把关。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起五日内按照商业三者险赔付原告王振英235871元； 二、被告赵怀猛、林猛已先行赔付原告王振英118000元，在按照交强险扣除60510.9元后，原告王振英在上述第一项赔偿款中返还被告赵怀猛、林猛57489.1元； 三、驳回原告王振英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5832元，由原告王振英承担50元，被告赵怀猛、林猛共同承担957元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担4825元。由原告王振英支付的保全费1770元，由被告赵怀猛、林猛共同返还给原告王振英。被告赵怀猛的字迹鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  祁 峰 人民陪审员  于铁章 人民陪审员  武国强 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  崔洪瑞 附1：本判决内容的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 附2：案件赔偿款收款单位：吴桥县人民法院。 开户银行：中国工商银行吴桥支行。 银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号） 附3：上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至沧州市中级人民法院立案庭，联系电话为：0317-22××××6）案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。 开户银行：中国农业银行沧州北环支行。 银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）