wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执490号 申请执行人：郑庆学，男，汉族，1998年5月21日出生，住德州市陵城区。 被执行人：申友双，女，汉族，2000年11月17日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：申恩桥，男，汉族，1969年10月12日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：齐延芬，女，汉族，1969年10月9日出生，住德州经济技术开发区。 本院立案执行申请人郑庆学与被执行人申友双、申恩桥、齐延芬（2020）鲁1491民初544号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，因被执行人履行完毕，申请人申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人齐延芬名下27×××68等银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李明军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7267号原告：白锦超，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张伟，男，1985年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告白锦超与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告白锦超于2020年8月26日向本院提出对被告张伟的撤诉申请。本院认为，原告白锦超在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白锦超撤回对被告张伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白锦超负担。审判员  刘灵二〇二〇年八月三十一日书记员  吴岚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2394号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人冀利军，男，汉族，1983年5月5日出生，身份证住址河南省长葛市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人冀利军借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109584元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 诉讼过程中，诉讼过程中，本院于2019年1月2日依法查封被执行人冀利军名下位于新郑市××镇××大道北财政所××路××单元××1004的房产（权证号码（合同号）：15001177724号），于2022年1月1日到期。由于上述房产涉及产权纠纷，经与申请执行人沟通，法院决定暂不处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张倩倩
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0831民初2541号 原告：温国建，男，汉族，1984年4月18日出生，住山东省临沂市沂水县，户籍地：山东省东明县。 被告：伊旋，女，汉族，1984年2月10口出生，住山东省济宁市泗水县。 原告温国建诉被告伊旋民间借贷纠纷一案，原告提供的被告送达地址系山东省济宁市泗水县，并无被告详细地址；原告的提供的被告的联系电话，该手机号为济宁市外电话号码，且为空号。根据原告提供的被告的身份信息，通过《山东法院统一送达平台》详细协查，被告的地址并不在泗水县域内，无法完成送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告也不能进一步补充提供被告的送达地址，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告温国建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  颜 彬 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张朝丽 书 记 员  冯志成
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初404号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人肖汉勇，男，1980年1月30日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，瓦工，住东台市。因本案于2019年12月10日被取保候审,2020年8月11日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人肖汉勇犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人肖汉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控，2019年11月14日21时许，被告人肖汉勇饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿老204国道由南向北行驶至梁垛河中桥北侧停车时，与王某发生纠纷，王某遂报警。民警处警时发现被告人肖汉勇有酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人肖汉勇的血液检出乙醇，含量为216.3mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人肖汉勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认定肖汉勇构成自首。 庭审中，被告人肖汉勇对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年11月14日21时许，被告人肖汉勇饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东台市老204国道由南向北行驶至梁垛河中桥北侧停车后，与王某发生纠纷。对方报警后,肖汉勇在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。经盐城市公安局物证鉴定所检验，肖汉勇的血样中乙醇含量为216.3mg/100ml。 上述事实，被告人肖汉勇在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局接处警登记表、发破案及被告人到案经过说明，血样提取记录，物证检验报告，机动车整车信息，视听资料，证人姚某某、王某等人的证言等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人肖汉勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖汉勇无证驾驶，酌情从重处罚；其主动归案，如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人肖汉勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十一日起至二○二○年十一月十日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 吕 群 人民陪审员 常 勇 二〇二〇年八月十四日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4843号 原告：朱道飞，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 被告：李营业，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李士林，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张家卫，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张德，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李士虎，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告朱道飞诉被告李营业、张家卫、张德、李士林、李士虎为民间借贷纠纷一案中，原告朱道飞于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱道飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱道飞撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告朱道飞负担。 审判员  余孝保 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保269号申请人：奉节县言覃建材销售有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇陈家社区2组8号，统一社会信用代码91500236MA5UH9PG04。委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。被申请人：重庆耀贤建筑工程股份有限公司，住所地重庆市经开区学府大道2号4幢26-5号，统一社会信用代码91500108068251455A。本院在执行奉节县言覃建材销售有限公司与重庆耀贤建筑工程股份有限公司申请财产保全一案中，经查，申请人奉节县言覃建材销售有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆耀贤建筑工程股份有限公司价值220万元的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆耀贤建筑工程股份有限公司在中信银行重庆南坪支行账户[XXXXX]的存款2200000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月二十五日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初162号原告：盖某，住桦甸市。委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人：邵某。委托诉讼代理人：郝某，吉林创融律师事务所律师。被告：马某，住桦甸市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：袁某。原告盖某与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、马某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖某的委托诉讼代理人王某、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人郝某、被告马某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失172204.95元；二、判令被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实与理由：2019年6月28日，被告马某驾驶车牌号为×××半挂牵引车及挂车在桦甸市××街交汇处将原告撞伤，经交警队认定被告马某承担全部责任，原告无责任。该车辆交强险承保单位为中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，该车辆的商业险承保单位为被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，现原告与各被告多次协商均未果，故原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，本次交通事故的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险责任有效期限内，我公司同意对原告的合理部分的经济损失在交强险责任限额之内给予赔偿；对于原告的医疗费用，应当扣除不符合医保用药的部分，乙类用药应当核减20%，丙类用药不予赔付；原告司法鉴定误工期限210天过长，按照公安部的规定，误工期限最长不超过180天，误工费、护理费足月的应当按月计算。被告马某辩称,事故是我造成的，但车辆有保险，应由保险公司进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，请求法院在保险责任范围内依法裁判。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车强制保险单和商业保险单、病历、疾病诊断书、用药清单、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明等证据；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、马某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的三张门诊票据，三被告均有意见，认为没有医嘱支持，本院认为原告出院诊断书已明确载明病情变化随诊，一月后门诊复查，本院结合原告的伤情，对此证据予以确认；对原告鉴定误工期限210日，三被告有意见，认为期限过长，但三被告均未提交与之相抗辩的证据，故本院对此证据予以采信；对原告提交的证明一份，用于证明其在城镇居住，三被告均有意见，本院认为，此证据虽在形式要件上存在瑕疵，但能够证明原告在桦甸市滨河国际西区居住，属城镇居民，故原告的赔偿标准应按城镇居民计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告马某驾驶车牌号为×××半挂牵引车及挂车在桦甸市××街交汇处将原告撞伤，经交警队认定被告马某承担全部责任，原告无责任。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。经吉林江城司法鉴定所鉴定：被鉴定人盖某右踝部损伤构成十级伤残，误工期限为210日，护理期限为75日，营养期限为105日，后续治疗费用为1.3万元人民币。原告的合理经济损失为：医疗费45060.9元、护理费12144.75元、伤残赔偿金60344.00元、后续治疗费用13000元、误工费24654.56元、营养费3150元、住院期间伙食补助费2500元、精神损失费2000元，合计162854.21元。原告在交强险项下应得到的赔偿为：医疗费10000元、护理费12144.75元、伤残赔偿金60344.00元、误工费24654.56元、精神损失费2000元、营养费3150元，合计112293.31元。原告在商业险项下应得到的赔偿为：医疗费35060.90、后期治疗费13000.00元、住院期间伙食补助费2500元，合计50560.9元。本院认为，被告马某驾驶在被告保险公司投保交强险和商业险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔偿，不足部分，在商业险项下赔偿。关于保险公司主张原告的医疗费用应在医保范围核准的情况下予以赔偿，本院认为，保险公司的主张没有法律依据，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告盖某经济损失112293.31元，于判决生效之日履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告盖某经济损失50560.9元，于判决生效之日履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元、鉴定费1900元及鉴定检查费145.3元，由被告马某负担3815.65元，原告盖某负担101.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 晔
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1363号申请执行人：东台市豫龙防水材料有限公司，住所地江苏省东台市(保丰园)。法定代表人：文建伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘长有，男，1964年8月29日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人东台市豫龙防水材料有限公司与被执行人刘长有买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0981民初1841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长有未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长有在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币343000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十日书记员  葛小娟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8128号原告郭春利。被告北京中北国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦A座2805。统一社会信用代码911201035565364921负责人姜君，经理。委托诉讼代理人叶桢，该公司职员。原告郭春利与被告北京中北国际旅行社有限公司天津分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郭春利诉称，原告于2020年1月20日通过微信向被告的销售人员程月预定了1.30号柬埔寨双飞7日游，并向被告支付宝账号缴纳团款3918元，2020年1月22日被告通知原告因旅行社自身原因（包机航线取消）导致旅游团取消，如原告不同意延期出团，可无损失退团，原告同意此解决方案。原告于2020年6月30号通过被告公司总经理姜君得知2020.1.22号旅游团取消并非是因为不可抗力，是旅行社自己原因取消了1.31号的旅游团，根据出境旅游合同第四章合同的变更在行程前遇到不可抗力或者意外事件的，双方协商可以取消行程或者延期出行，取消行程的，由组团社向旅游者全额退还旅游费用，第五章合同解除第十三条行程前的合同解除，组团社提出解除合同的不得扣除签注/签证等费用，组团社应当在解除合同的通知到达日起5个工作日内向旅游者退还全部旅游费用，第六章违约责任第十五条组团社的违约责任，1.组团社在出发前14日至7日取消出团的，支付旅游费用总额百分之五的违约金被告1.22-1.28日之间有相关工作人员值班，销售人员正常售卖线路财务正常收款，处于正常营业状态，但一直到今日还未退还原告全部团款3918元整，原告多次联系被告公司销售程月及总经理姜君，姜君态度极其恶劣，许诺肯定全部退还我团款，但因公司目前不盈利账面上无钱，所以无法立即退还。根据《出境旅游合同法》的相关规定，被告行为已属严重违约，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现起诉要求依法判定被告2020年7月30号之前返还原告团款人民币3918元整以及延期返还团款所产生的利息62元，及赔偿原告合同违约金195.9元，合计返还原告4175.9元整。被告北京中北国际旅行社有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际办公地点在和平区××路××大厦，因此本案应移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告提交证据证明其实际办公地点在天津市和平区，河西区已无办公地点，因此本案应由天津市和平区人民法院审理，现原告亦同意由天津市和平区人民法院管辖，因此本案移送至天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：被告北京中北国际旅行社有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二〇年八月十七日书记员 周筱雪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3391号原告：陈某，女，1989年6月17日出生，汉族，住新蔡县。被告：肖某，男，1986年1月5日出生，汉族，住新蔡县。原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月7日，陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。案件受理费150元，由陈某负担。审判员  姚国富二〇二〇年八月十七日书记员  梁光明
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1327号 原告：朱某，女，汉族，1980年10月11日出生，现住任县。 原告：刘某1，男，汉族，2005年1月28日出生，现住任县。 法定代理人：朱某，女，汉族，1980年10月11日出生，现住任县。（系刘某1母亲） 原告：刘某2，男，汉族，2011年2月10日出生，学生，现住任县。 法定代理人：朱某，女，汉族，1980年10月11日出生，现住任县，（系刘某2母亲） 原告：刘米米，女，汉族，1963年12月17日出生，现住任县。 原告：郭华堂，男，汉族，1948年2月1日出生，现住任县。 五原告委托诉讼代理人：陈建军，男，汉族，1963年4月1日出生，现住邢台市任县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：关瀛，男，汉族，1989年1月9日出生，现住桥西区。 原告朱某、刘某1、刘某2、刘米米、郭华堂与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、刘某1、刘某2、刘米米、郭华堂五人共同委托诉讼代理人陈建军，被告人保财险的委托诉讼代理人关瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某、刘某1、刘某2、刘米米、郭华堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。；事实和理由：原告系死者刘平杰的亲属，刘平杰系冀Ｅ×××××半挂牵引车实际车主，该车挂靠邢台经营。2019年11月5日13时许，死者刘平杰驾驶车辆和另一位司机张明，在武涉县仰韶公园装树苗，19时许装完车，刘平杰上车盖篷布的时候，不幸从高三米二的红色货车上掉下，刘平杰头部受伤死亡。张明报案报警。原告在处理完刘平杰的丧事后，持相关手续向被告理赔时，被告以各种理由推托不付。刘平杰驾驶的车辆在被告处投有交强险、商业险，且不计免赔。经协商无果。无可奈何。 被告人保财险辩称：1、刘平杰是在挂车作业时坠落死亡的，主车和挂车并非同一主体，该挂车并未在我公司投保车上人员的险种，仅主车投保车上人员险，其保障的是主车上的人员，不包含挂车上的人员，因此挂车上的人员受伤不能适用主车上人员险。2、刘平杰并非驾驶人员，不适用车上人员责任险（司机险种）。3、原告并非保险合同的被保险人，被保险人时邢台，其主体资格存在问题，综上所述，被告认为应当驳回原告诉讼请求，保险公司不承担赔偿义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘平杰为冀Ｅ×××××车辆的实际车主，该车挂靠在邢台。2019年11月5日13时许，刘平杰在河南省武涉县对面将车停车，其上车盖篷布时，不幸从车上掉下导致其死亡。 冀Ｅ×××××车辆在被告处投保了商业险，其中车上人员责任险（司机）为10万元，保险期间为2018年11月8日至2019年11月7日。 原告朱某与刘平杰为夫妻关系，原告刘某1、刘某2分别为刘平杰长子、次子，原告刘华堂、刘米米分别为刘平杰父母。2020年7月15日，原告诉讼来院，要求被告给付保险理赔款10万元。 本院认为，机动车车上人员责任保险是车辆商业险的险种，主要功能是赔偿车辆因交通事故造成的车内人员的伤亡的保险。在被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内人员人身伤亡的情况下，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险公司则应按照保险合同进行赔偿。机动车辆人员责任保险是自己车辆车内人员的保险，负责赔偿保险车辆交通意外造成的本车人员的伤亡，分为司机座位和乘客座位。 本案中，刘平杰的死亡是在车辆静止的状态下，上车盖篷布时发生意外，掉下导致死亡的，不符合给付车上人员责任保险（司机）的赔付条件，原告要求被告赔付10万元的诉讼请求，理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二条条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告朱某、刘某1、刘某2、刘米米、郭华堂的其他诉请。 案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取计1150元元，由原告朱某、刘某1、刘某2、刘米米、郭华堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈昱州 ——
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初177号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人黄某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 被告人赵某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）194号起诉书，指控被告人黄某、赵某犯过失损坏军事通信罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月2日15时10分许，被告人黄某受被告人赵某雇佣,驾驶大禹牌80型钩机清理在蛟河市某乡某村某屯赵某家耕地旁边的水沟时，不慎将中国人民解放军某部队第某分队驻蛟河通信连的通信光缆挖断，致使在“五一”节日战备期间，蛟河至沙河子段干线通信中断198分钟，对正常的重要军事通信造成影响。案发后，被告人赵某、黄某主动投案，二名被告人与被害单位积极协商，赔偿了部分损失并征得了被害单位谅解。 被告人黄某、赵某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某、赵某犯过失损坏军事通信罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王冬梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保62号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区云山西路8号交银大厦首层、七至九层，统一社会信用代码：91×××56。 负责人：王峰 委托代理人：张大文，广东东方昆仑律师事务所。 被申请人：徐志火，男，汉族，1980年7月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请人交通银行股份有限公司惠州分行因与被申请人徐志火金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司惠州分行向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人徐志火名下位于惠州大亚湾号房【建筑面积：105.14平方米，房地产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××45号】，查封财产价值以人民币624522.69元为限。申请人交通银行股份有限公司惠州分行已为上述保全申请提供信用担保。2020年8月13日，惠州仲裁委员会将（2020）惠仲案字第1407号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书原件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费3642.61元已由申请人交通银行股份有限公司惠州分行预交。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐志火名下位于惠州【建筑面积：105.14平方米，房地产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××45号】，查封财产价值以人民币624522.69元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴铁辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨毅超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7820号之一 被执行人：王金权，男，1976年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 本院在执行王金权罚金一案中，本院作出的（2018）粤0606刑初3647号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王金权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年3月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因王金权未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年5月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王金权负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5205号之一申请执行人赵娜娜,女，汉族。被执行人陈阳，男，汉族。申请执行人赵娜娜与被执行人陈阳民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初3833号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赵娜娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为62424元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十日书记员  李 聪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2272号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，董事长。 委托诉讼代理人：杨清东，该公司职工。 被告：牟德，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告牟德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王远富 二〇二〇年八月二十六日 书记员  文泽海
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4256号原告：单俊连，男，1944年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：沈正慧，男，1987年1月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：刘天勤，男，1963年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘巧云，女，1966年9月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司经理。原告单俊连与被告沈正慧、刘天勤、刘巧云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告单俊连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按单俊连撤回起诉处理。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月二十五日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异419号案外人：秦少南，男，1989年8月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人秦少南对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人秦少南称，其于2015年9月25日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人秦少南为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2015年4月29日，案外人秦少南与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人秦少南向盛恒基公司交纳了全部价款，2015年4月30日，案外人秦少南办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人秦少南在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人秦少南的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3929号申请执行人：罗计标，男，1958年6月8日出生，汉族，住。被执行人：喻义慈，男，1973年10月23日出生，汉族，住。申请执行人罗计标与被执行人喻义慈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）湘0124民初1148号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人喻义慈适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的28795元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初1312号原告：李万春，男，1981年4月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：曹汉军，陕西森云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文玲，陕西森云律师事务所律师（实习）。被告：柯玉刚，1972年5月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告李万春与被告柯玉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告李万春的委托诉讼代理人曹汉军、王文玲、被告柯玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万春向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款300000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告李万春与被告柯玉刚系亲属关系，2015年7月12日，被告柯玉刚向原告借款200000.00元，被告柯玉刚出具借条一张，原告李万春向被告柯玉刚的银行账户转款200000.00元。2016年3月7日，被告柯玉刚又向原告借款100000.00元，并出具了借条一张，原告李万春向被告柯玉刚的账户转款70000.00元，另行给付现金30000.00元。被告柯玉刚向原告李万春两次共计借款300000.00元，此后，原告李万春多次向被告催要借款，被告柯玉刚一直未还款，原告李万春遂诉至本院，要求法院判令被告偿还借款。被告柯玉刚辩称，这300000.00元不是借款，是原告投资的入股款。经本院审理查明：原告李万春与被告柯玉刚系亲属关系，2015年7月12日，被告柯玉刚向原告借款200000.00元，被告柯玉刚出具借条一张，原告李万春向被告柯玉刚的银行账户转款200000.00元。2016年3月7日，被告柯玉刚又向原告借款100000.00元，并出具了借条一张，原告李万春向被告柯玉刚的账户转款70000.00元，另行给付现金30000.00元。被告柯玉刚向原告李万春两次共计借款300000.00元，此后，原告李万春多次向被告催要借款，被告柯玉刚一直未还款，原告李万春遂诉至本院，要求法院判令被告偿还借款。本院认为，合法的债务应当清偿。本案的争议焦点是：原、被告之间是否是民间借贷法律关系。本案中，原告李万春向被告柯玉刚交付资金300000.00元，被告柯玉刚出具了借条，被告柯玉刚对交付资金的事实无异议，对其出具两张借条的事实也无异议，但是辩称涉案资金系投资入股，而非借款，但并未就其主张提供相应的证据予以证明，被告柯玉刚的辩称理由不能成立，原、被告之间应属于民间借贷，涉案资金300000.00元属于借款，故原告李万春要求被告偿还借款300000.00元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告柯玉刚于本判决生效后六十日内偿还原告李万春的借款300000.00元。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900，由被告柯玉刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇二〇年八月十日书记员  纪传芬
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初677号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周龙，男，1987年12月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。因本案，于2020年8月11日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院决定，于2020年8月18日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1324号起诉书指控被告人周龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈韩杰出庭，指控：2020年8月10日晚，被告人周龙饮酒后无证驾驶浙ＪＢ××××号小型轿车在公共道路上行驶，22时许，途经临海市东方××道××路××时被现场执勤交警查获。经检验，被告人周龙血液中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ。被告人周龙归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人周龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周龙自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周龙拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人周龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周龙有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，其无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执337号之一申请执行人：石某某，男，1968年7月19日生，住湖南省邵东县。被执行人：牛某某，男，1978年12月3日生，户籍湖北省老河口市。现住昆明市经开区。申请执行人石某某与被执行人与牛某某买卖合同纠纷一案，云南省富民县人民法院作出的（2019）云0124号民初899民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石某某向本院申请执行。执行标的为由被执行人支付货款50160元，承担案件受理费527元及执行费200元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书、缴款通知、财产申报令、财产申报表、限定其在五日内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未申报无财产。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆，房产等财产信息，被执行人牛某某名下无车无房，有银行开户，余额较小。上述执行情况已向申请执行人石某某告知并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有车辆，但未实际控制，其他暂无可供执行财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年八月十八日书记员  韩孟池
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执682号之一 申请执行人：四川真朋友酒业有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段299号卓信.金楠天街10幢1单元31楼6号，统一社会信用代码：91510700MA6342C55K。 法定代表人：周远垒，执行董事。 被执行人：四川省商途天下网络技术有限公司，住所地：四川省绵阳高新区石桥铺四川尚高国际创意联邦电商产业园，统一社会信用代码：915107003457245064。 法定代表人：包梦轩。 四川真朋友酒业有限公司申请执行四川商途天下网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初1104号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人四川真朋友酒业有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为5391元及利息。 执行中，本院依法向四川商途天下网络技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人四川商途天下网络技术有限公司的银行存款、互联网银行存款，银行存款未零；未查到四川商途天下网络技术有限公司名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到四川商途天下网络技术有限公司名下有房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到四川商途天下网络技术有限公司名下有车辆登记信息。本院至四川商途天下网络技术有限公司的住所地进行现场调查，未查到四川商途天下网络技术有限公司还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对四川商途天下网络技术有限公司采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年八月十八日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1323破申44号申请人：泗阳县达利包装制品有限公司，住所地泗阳县来安街道办众兴东路国信电厂东侧。法定代表人：王霞，该公司执行董事。泗阳县达利包装制品有限公司（以下简称达利包装公司）以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院查明：达利包装公司于2015年5月13日在泗阳县市场监督管理局登记成立，注册资本200万元，住所地为泗阳县来安街道办众兴东路国信电厂东侧。根据申请材料初步调查，达利包装公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。本院认为:债务人达利包装公司系在泗阳县市场监督管理局设立的自然人独资有限公司，其住所地在本院辖区，其已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理泗阳县达利包装制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘慧玲审 判 员 李前康审 判 员 张 梁二〇二〇年八月十七日法官助理 王 浩书 记 员 王前红
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3632号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：张豪，女，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：肖驰，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司（以下简称金科物业涪陵分公司）与被告张豪、肖驰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业涪陵分公司的委托诉讼代理人向瑜到庭参加诉讼。被告张豪、肖驰经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业涪陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张豪、肖驰支付2018年6月至2020年5月期间的物业服务费5210.7元；2、判令被告支付违约金（从2018年7月1日起以每月欠费为基数，按每日千分之三的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2014年7月14日，原告与重庆市金科和煦房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为重庆市长寿区金科世界城小区提供物业服务，住宅高层按1.70元/月/平方米收取物业服务费，花园洋房按2元/月/平方米收取物业服务费；业主应于每月25日前交纳当月物业管理服务费用；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；该合同期限为该项目物业首次交付购房业主之日起至本项目业主委员会正式成立并与原告或者另行选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。被告系长寿区XX西X路XXX号XXXXX小区XX幢X-X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为108.49平方米，该房屋系花园洋房，未按照约定缴纳物业服务费。经原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告张豪、肖驰未答辩。本院认为，原告金科物业涪陵分公司与重庆市金科和煦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系合同双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力。被告张豪、肖驰作为业主，应当按照《前期物业服务合同》中载明的条款及规定交纳物业服务费。经核算，被告2018年6月至2020年5月期间应交物业服务费5207.52元。关于违约金，庭审中，原告主张从2018年7月1日起以每月应缴物业费216.98元为基数，按每日千分之三的标准计算至付清时止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张豪、肖驰未到庭，视为放弃了质证、抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张豪、肖驰在本判决送达之日起七日内向原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司交纳2018年6月至2020年5月期间的物业服务费5207.52元及违约金（从2018年7月1日起，以每月物业服务费216.98元为基数，按每日千分之三的标准计算至付清时止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张豪、肖驰负担（限其履行上述义务时一并支付原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司）。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二〇年八月二十六日书记员  杨倩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1962号上诉人（原审被告）：十堰奥恒房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路四堰巷。统一社会信用代码：91420300764106139D。法定代表人：张黎明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：范向洪，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰奥恒房地产开发有限公司因与范向洪民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明，上诉人十堰奥恒房地产开发有限公司在向一审法院提交上诉状时，向本院提交缓交诉讼费申请书。本院审查后认为上诉人十堰奥恒房地产开发有限公司的申请不符合缓交诉讼费的法定条件，遂向其邮寄送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，十堰奥恒房地产开发有限公司收到通知书后，在法定期间内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人十堰奥恒房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余敬海审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年八月二十六日法官助理时青云书记员李承霖
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执316号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地位于正阳县真阳镇南环路222号。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人张磊，男，汉族，1984年10月16日出生，住河南省正阳县。被执行人段林林，女，汉族，1981年2月2日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与张磊、段林林借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第7364号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张磊、段林林的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与张磊、段林林借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十九日书记员  于 洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3819号申请执行人：赵平，女，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人赵平与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特423号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人赵平于2020年7月8日向本院申请执行，要求返还会费1688元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人赵平办理健身卡会费1688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人赵平向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3819号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十六日书记员 王 路
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7402号原告：杜朝富，女，1946年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：沈仁惠，女，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杜朝荣，女，1938年4月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告杜朝富与被告杜朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告杜朝富的委托诉讼代理人沈仁惠到庭参加诉讼。被告杜朝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜朝富向本院提出诉讼请求：判令被告杜朝荣偿还原告杜朝富借款14500元。事实和理由：2018年3月3日至2019年3月5日期间，被告杜朝荣陆续向原告杜朝富借款共计14500元。2019年4月28日，被告杜朝荣向原告杜朝富出具《借条》载明了上述借款。后原告杜朝富多次催告被告杜朝荣还款，但被告杜朝荣均未偿还，原告杜朝富遂诉请如上。被告杜朝荣未作答辩。原告杜朝富围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行流水等证据。被告杜朝荣无质证意见，也未举示证据。本院对原告杜朝富举示的证据予以采信并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：被告杜朝荣多次向原告杜朝富借款。2019年4月28日，被告杜朝荣向原告杜朝富出具《借条》，载明“借到杜朝富妹妹肆个叁仟再加上4月28日贰仟伍佰元共计壹万肆仟伍佰元”。之后，被告杜朝荣未向原告杜朝富偿还借款。本院认为，原告杜朝富与被告杜朝荣形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告杜朝富现起诉要求被告杜朝荣偿还借款，截至法庭辩论终结时被告杜朝荣仍未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告杜朝富要求被告杜朝荣偿还借款14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜朝荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜朝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杜朝富借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告杜朝荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年八月二十一日书记员 祖懋楠
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2230号 原告：闫立霞，女，1969年6月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：董智博，男，1991年12月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告闫立霞与被告董智博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立霞到庭参加诉讼，被告董智博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫立霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董智博偿还原告借款3300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月4日，被告董智博因资金周转困难为由，向原告借款20000元，同日下午因所借的款不够，又向原告3300元。借款后经原告多次催要，被告不予偿还，故现依法起诉至贵院,请求判如所请。 被告董智博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告董智博与其弟弟董智武因资金周转困难为由，向原告借款20000元，因所借的款不够，同日下午被告董智博再次找到原告，又向原告借款3300元，并向原告出具了借条，双方未约定利息，也未约定还款期限。后经原告多次催要，被告不予偿还，现原告依法起诉，请求被告偿还借款3300元。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的由被告向其出具的欠条1张等证据印证，足以证实原告的主张，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告间的借款合同关系，系双方真实意思的表示，且有被告向原告出具的欠条等证据证实，故应依法予以认定。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董智博向原告闫立霞偿还借款3300元，于本判决生效后十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董智博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。 审判员  尚天贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  王玉娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2240号原告：唐年生，男，1962年12月27日出生，汉族，住祁阳县。被告：永州盛恒红牛装饰有限公司，住冷水滩区河东育才路颐园小区北栋3楼。法定代表人：陈永生，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：黄海翔，该公司工程部负责人。原告唐年生与被告永州盛恒红牛装饰有限公司（以下简称红牛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐年生、被告红牛公司委托诉讼代理人黄海翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐年生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告违约，按要求返修房屋天花板（顶棚）装饰装修，2、请求判令被告赔偿损失18000元。事实和理由：2017年11月，被告业务员与原告洽谈装修原告位于祁阳汀兰华府1－1－1003房屋装修事项。2018年4月13日，原、被告签订《室内装修装饰工程施工合同》，合同主要内容：全包（包工包料包设计包施工质量），总费用118000元整，同时执行红牛内购会优惠活动。装修于2018年4月26日动工，2018年7月26日完工。完工后原告履行了全部合同义务。2020年3月12日，原告发现汀兰华府1－1－1003房屋餐厅及小孩房天花板（顶棚）有三处大面积掉灰，面积约1.5平方米。原告遂于当天电话及微信告知被告负责人陈奕锦。2020年3月25日，被告派员察看后告知掉灰原因系房产开发商销售前在天花板上粉刷了一层腻子粉，被告装修时在其上面又刷了腻子粉，由于开发商所刷的腻子粉与天花板基层粘结不牢所致，并非属被告装修质量问题，如要返工，一切费用由原告承担。原告认为，现原告尚未入住，不存在使用不当，纯属装修质量问题，且又在保修期内，被告应无条件返修，原告多次要求被告履行合同义务，被告拒绝履行。原告依照相关法律之规定，特向法院提出上述诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。原告唐年生为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、房子天花板掉灰照片3张，拟证明原告的房屋天花板部分掉灰；2、《室内装饰装修工程施工合同》1份；拟证明原、被告签订了《室内装饰装修工程施工合同》，保修期内，房屋装修出现质量问题则由被告承担全部责任；3、11月份红牛内购会活动文件一份，拟证明被告承诺“原室内表面出现问题开发商不负责的我们负责到底”；4、微信聊天记录23张，拟证明原告在发现天花板掉灰后，多次要求被告进行返修；5、《设计合同书》，拟证明原告房屋装修设计系被告设计。被告红牛公司辩称，1、原告诉请被告违约纯属诬陷，被告装修施工预算精确并在合同期内完工交付，不存在任何违约；2、原告要求赔偿损失18000元纯属无稽之谈，被告仅对装修质量负责，对于原告房屋原始质量存在问题与被告无关；3、11月份红牛内购会活动会员五大保障“原室内表面出现问题开发商不负责的我们负责到底”，指在业主承担处理费用的情况下方可生效，并非被告装修后房屋所有质量问题由被告承担。被告红牛公司未向本院提供证据。本院经庭审质证，被告对原告提供的证据1至5真实性均没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年11月29日，被告红牛公司业务员与原告唐年生洽谈装修原告位于祁阳汀兰华府1－1－1003房屋装修事项，并签订意向协议。2018年4月13日，原、被告签订《室内装修装饰工程施工合同》，合同主要内容：全包（包工包料包设计包施工质量），总费用118000元整，同时执行红牛内购会优惠活动。合同第9条规定，甲方（原告）对施工质量和空气质量持有异议，可委托湖南省室内装饰装修质量检验检测中心进行质量鉴定，并以其出具的验收报告作为判定质量合格与否的依据。鉴定过程相关的费用由甲方垫付，责任方承担。被告红牛公司于2018年4月26日动工，2018年7月26日完工。2020年3月12日，原告唐年生发现汀兰华府1－1－1003房屋餐厅及小孩房天花板（顶棚）有三处掉灰，面积约1.5平方米。原告遂于当天电话及微信告知被告负责人陈奕锦。2020年3月25日，被告派员察看后告知掉灰原因系房产开发商销售前在天花板上粉刷了一层腻子粉，被告装修时在其上面又刷了腻子粉，由于开发商所刷的腻子粉与天花板基层粘结不牢所致，并非属被告装修质量问题，如要返工，一切费用由原告承担。原告认为，现原告尚未入住，不存在使用不当，纯属装修质量问题，且又在保修期内，被告应无条件返修，原告多次要求被告返修，被告拒绝。原告遂诉至本院。庭审中，原告认可房屋开发商在其房屋天花板刷了一层腻子粉，被告红牛公司装修时未铲除原刷腻子粉又在上面刷了一层腻子粉。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。原、被告双方签订的《室内装修装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。现原告房屋天花板掉灰，究竟是原开发商所刷腻子粉还是被告所刷腻子粉存在质量问题，原、被告双方各持己见，依据原、被告双方签订的《室内装修装饰工程施工合同》约定，可委托湖南省室内装饰装修质量检验检测中心进行质量鉴定。现原告未向本院提供其房屋顶部掉灰系被告装修质量不合格所致，属原告举证不能。应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐年生的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告唐年生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳光二〇二〇年八月十四日书记员  莫星宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民终75号上诉人（原审原告）：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：黄浩然，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖北省随州市。上诉人梁铭洲因与被上诉人黄浩然网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初28250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。梁铭洲到庭参加诉讼，黄浩然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁铭洲上诉请求：撤销北京互联网法院(2019)京0491民初28250号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审所有诉讼请求，本案一、二审费用均由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实不清，认定事实错误。首先，涉案商品本身就是一个空包装，没有标明成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号，无合格证明，也没有一审法院认定的“涉案产品标明来自台湾”的产地信息，应定为三无产品，被上诉人打着台湾进口的名义销售三无产品，一审法院未能认定清楚，认定涉案商品来自台湾，为进口预包装食品，属于认定事实错误。其次，按法律规定及常人理解，台湾进口预包装食品即便没有中文标签，出厂时也应用繁体标明厂家名称，地址等产品信息，实际涉案商品什么都没有，只有一个“牛樟芝滴丸食用原则”，且用的是简体，简体标明，食用方式：建议一次5粒等。本案涉案商品属于三无产品，且为国内生产的三无产品，打着台湾进口的名义进行销售，严重危害食品安全和公众身体健康。一审法院却以进口预包装食品定性本案涉案商品，属于认定事实错误，导致后面判决的适用法律错误，肯请二审法院发回重审或者予以改判。最后，被上诉人在淘宝销售涉案商品时宣传“牛樟芝滴丸的功效：保肝护肝，提高人体免疫力”，一审法院认定不构成虚假广告宣传，也属于认定事实错误。第二，一审法院以上诉人认知能力较高，免除被上诉人承担惩罚性赔偿的法律责任，属于适用法律错误。一审法院以模板式的判决，“鉴于梁铭洲起诉了多起关于食品的案件，根据其认知能力，因上述原因不符合食品安全标准不会对其造成误导，故本院对梁铭洲要求十倍赔偿的诉讼请求不予支持。”判决被上诉人免除惩罚性赔偿，明显是对《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的彻底否定，食品安全大于天，既然一审法院认定了产品有问题，属于禁止进口的食品，但又判决被上诉人不承担惩罚性赔偿，实在令人难以信服。第三，网络购物平台经营者违法销售问题商品形势严峻，应大力支持惩罚性赔偿，让法律起到惩戒作用。黄浩然未答辩。梁铭洲向一审法院起诉请求：1、解除合同，黄浩然退还货款1788元；2、黄浩然赔偿17880元。一审法院认定事实：2019年3月20日，梁铭洲在黄浩然开设的淘宝店铺（店铺名：赖小西的店）购买了“台湾牛樟芝滴丸牛樟椴木培育牛樟芝子实体高浓缩提取80粒礼盒装”6盒，共支付货款1788元。淘宝订单编号为：284087660982324729，支付宝交易号:2019032022001121290597304676。收货地址：北京市房山区拱辰街道良乡东路56号阳光邑上别墅区302。涉案产品没有标明成分或者配料表，生产者的名称、地址、联系方式，产品标准代号，没有载明境内代理商的名称、地址、联系方式。涉案商品宣传页面显示主要成分含有：台湾牛樟芝椴木培育子实体高浓度萃取物。淘宝上宣传页面有“牛樟芝滴丸的功效：保肝护肝，提高人体免疫力，由于广告法限制，具体更多功效请百度”字样。一审中，梁铭洲提交的国家卫生和计划生育委员会办公厅2017年3月20日作出的《国家卫生计生委办公厅关于牛樟菇（牛樟芝）问题的复函》（国卫办食品函[2017]259号）的全文为“质检总局办公厅：你厅《关于请明确牛樟菇（牛樟芝）是否可以作为普通食品原料的函》(质检办食函[2016]1563号)收悉。经研究，现函复如下：牛樟芝是产于我国台湾地区的特有大型真菌，在大陆地区没有食用历史，不是我委批准的新食品原料。专此函复。”一审法院认为，梁铭洲提交的证据能够证明梁铭洲在黄浩然处购买涉案商品，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。涉案商品淘宝网宣传页面上的“牛樟芝滴丸的功效：保肝护肝，提高人体免疫力”，没有涉及疾病预防、治疗功能。因此对梁铭州主张黄浩然构成虚假宣传的意见，一审法院不予认可。该案涉案商品外包装没有标明成分或者配料表，生产者的名称、地址、联系方式，产品标准代号，没有载明境内代理商的名称、地址、联系方式。涉案产品所含主要成分为牛樟芝，不是经国务院卫生行政部门批准的新食品原料。涉案产品标明来自台湾，不符合《食品安全法》关于进口预包装食品的标签规定。涉案商品不符合食品安全要求，不能实现合同目的。故对于梁铭洲要求解除双方购物合同，退还购物款的诉讼请求，一审法院予以支持。根据已查明的事实，梁铭洲曾多次购买食品进行索赔并在法院提起诉讼，对此类商品的认知能力远高于一般消费者。该案中涉案商品不符合我国食品安全标准的问题，不会造成安全误导，达不到适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的惩罚性赔偿的情形。因此，对于梁铭州要求按购物款的十倍进行赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。黄浩然经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。一审判决：一、黄浩然退还梁铭洲购物款1788元；二、梁铭洲将所购买的商品“台湾牛樟芝滴丸牛樟椴木培育牛樟芝子实体高浓缩提取80粒礼盒装”6盒退还黄浩然（如梁铭洲不能返还涉案产品，则从应退还的货款中予以扣减）；三、驳回梁铭洲的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,《中华人民共和国食品安全法》规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：名称、规格、净含量、生产日期，成分或者配料表，生产者的名称、地址、联系方式，产品标准代号，生产许可证编号等；进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。本案案涉产品为预包装食品，但产品包装上没有标签，随附产品提供的说明卡内容简单，也未依法标明上述信息，应当认定案涉产品不符合我国食品安全国家标准。诉讼中，梁铭洲主张案涉产品为三无产品，并主张适用惩罚性赔偿，黄浩然无正当理由未出庭应诉，应理解为其放弃了针对产品情况进行答辩、质证的权利。案涉产品来源不明，不符合食品安全国家标准，梁铭洲依法请求惩罚性赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初28250号民事判决第三项；二、维持北京互联网法院（2019）京0491民初28250号民事判决第一项、第二项；三、黄浩然于本判决生效后七日内赔偿梁铭洲17880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费146元，二审案件受理费247元，以及本案一、二审期间实际发生的公告费，均由黄浩然负担（本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡怀松二〇二〇年八月十九日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13431号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉。委托代理人贾军晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告孙自力，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告刘喜梅，女，汉族，1971年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告河南正商龙湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01号。法定代表人别三江。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告孙自力、刘喜梅、河南正商龙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行现向本院提出撤回对被告孙自力、刘喜梅、河南正商龙湖置业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤回对被告孙自力、刘喜梅、河南正商龙湖置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取3953元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员 张 艳二〇二〇年八月十二日书记员 宋小乐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4559号罪犯李杰，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2016年5月18日作出(2016)浙02刑初00023号刑事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年8月28日作出(2016)浙刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日作出(2018)浙01更8172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，罪犯李杰符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年12月25日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑，因吸毒被两次行政拘留。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4780号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告余丽娜，女，汉，1989年6月19日出生，住福建省永春县。 被告王文志，男，汉族，1991年3月28日出生，住福建省永春县。 本院审理的原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告余丽娜、王文志追偿权纠纷一案，于2020年7月13日立案受理。现原告浙江高诚融资担保有限公司，于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2731元，减半收取人民币1365.5元，，合计人民币1365.5元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
贵州省瓮安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2725行审4号 申请执行人：瓮安县自然资源局，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县河西新区行政服务大楼国土资源大楼，统一社会信用代码11522725009814182Y。 法定代表人：黄中奎，系该局副局长。 委托代理人：王枝茂，代理权限为特别授权。 被申请执行人：瓮安县银盏镇玉华社区居民委员会，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇玉华社区街上组，统一社会信用代码：555227255872787990。 法定代表人：李水洋，系该社区居民委员会主任。 申请执行人瓮安县自然资源局于2020年3月5日向本院递交申请，请求依法强制执行该局2019年6月6日所作出的瓮自然资执法罚[2019]24号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月5日立案受理后，因受全球新冠肺炎疫情影响，依法扣除审限。本案由审判员卢金国担任审判长与审判员余家静、罗鹉鸣依法组成合议庭对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规进行了全面审查，现已审查完毕。 经审查查明：2018年瓮安县的村民集资在瓮安县未办理土地使用手续建设塘坎农家乐，非法占用了瓮安县的土地，占用土地面积3.4亩。因瓮安县自然资源局认为瓮安县银盏镇玉华社区居民委员会违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定,故于2019年6月3日向瓮安县银盏镇玉华社区居民委员会送达了行政处罚听证告知书，2019年6月6日瓮安县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理管理法实施条例》第四十二条第的规定，对其作出瓮自然资执法罚［2019］24号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的瓮安县3.4亩集体土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地，并按耕地20元／平方米、非耕地15元／平方米的标准处以罚款42666.88元。该行政处罚决定书于2019年6月6日送达后，被申请执行人瓮安县银盏镇玉华社区居民委员会既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚内容中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施及缴纳罚款，故瓮安县自然资源局申请至我院，要求对拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施及罚款42666.88元予以强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款的规定,被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据,其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形,人民法院应当裁定不准予执行。本案中,实施未办理土地使用手续建设农家乐行为的是瓮安县的村民而非瓮安县银盏镇玉华社区居民委员会，故申请执行人瓮安县自然资源局作出的瓮自然资执法罚［2019］24号《行政处罚决定书》，认定事实错误，依法应当不予强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人瓮安县自然资源局作出的瓮自然资执法罚[2019]24号《行政处罚决定书》不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议,也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  卢金国 审判员  余家静 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 芸
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1771号原告：贵州龙淼农科开发有限公司，住所地：余庆县子营街道余庆大道812号。法定代表人：蒋连豪，总经理。委托诉讼代理人：蒋克平，男，1976年2月1日出生，住贵州省余庆县，系原告法定代表人之父。被告：石国庆，男，1966年3月6日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：徐明英，女，1964年10月9日出生，住贵州省余庆县，系被告石国庆之妻。原告贵州龙淼农科开发有限公司（以下简称龙淼公司）与被告石国庆合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙淼公司的委托诉讼代理人蒋克平，被告石国庆及其委托诉讼代理人徐明英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙淼公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2020年1月所欠的鱼款12306.8元及利息，利息从2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至支付完毕之日止；2.要求被告承担案件受理费。事实及理由：原告龙淼公司是以销售水产为主的公司。2019年冬至2020年1月，被告在原告处上班，为原告销售水产。被告销售水产后，未向原告全额上交销售款，仅2020年1月就尚欠原告销售款12306.8元。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：劳动协议书复印件、承诺书复印件，贵州龙淼农科开发有限公司货款专用借条、2020年元月欠款清单，视频，领条、收条。被告石国庆辩称，从2019年10月起，我为蒋克平做工。蒋克平承诺每月工资6500元，还要办理五险一金。我的具体工作是由我驾车（所驾车辆是由蒋克平向我租赁，租金每月1000元，租赁期间产生的油费、维修费由蒋克平承担）与两个同事拉鱼到周边乡镇销售，销售结束后由我将销售款交付给蒋克平或其妻陈忠菊或其子蒋连豪。我已将销售款全额支付给蒋克平及其家人，我不欠原告、蒋克平及其家人任何销售款。相反，销售鱼产生的生活费、油费、摊位费、水费全部由我垫付，蒋克平应向我支付。同时，原告、蒋克平欠我到凯里拉门运输费及安装费、为原告餐馆装修及做餐桌劳务费、做三改工程劳务费、工资及租车费、鱼箱等合计36671元，原告、蒋克平应向我支付。因此，要求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交的证据有：蒋克平签名的清单，照片，刘帮丽、李宽顺、王红、李永奎、郭孝发、刘明兰、牟小华、张明松、杨昌友、许斌、孙现才出具的证实。经审理本院认定如下事实：原告龙淼公司是一家经营家禽养殖、水产养殖及销售，药材种植及销售，餐饮服务，自然灾害治理，旅游服务的公司。2019年10月，被告开始在原告处上班。原告安排被告任一个销售组组长，驾车与一两个同事拉鱼到周边乡镇销售，销售款由被告收取待回到原告办公地点上交原告，销售鱼产生的油费、摊位费、水费由原告承担，销售人员每人每天补助生活费20元。被告在原告处拉鱼外出销售会在设计为三联的《贵州龙淼农科开发有限公司货款专用借条》（以下简称货款专用借条）下方“借款人”处或“还款人”处签名捺印。2020年1月的货款专用借条显示被告为原告拉鱼外出销售12天、1月22日在原告处批发鱼488.8斤；被告为原告拉鱼销售12天中销售款足额上交的有3天、部分上交的有7天、未上交的有2天，批发鱼款5588元未支付；被告为原告拉鱼外出销售12天中注明开支情况的仅有4天；12天为原告拉鱼外出销售及1月22日批发鱼的货款专用借条的三联均留存在原告处。2020年农历正月，原告与被告结算，2020年1月被告尚欠原告销售款6718.8元、批发鱼款5588元，合计12306.8元，被告在2020年元月欠款清单下方签名捺印确认。2020年6月23日，原告将被告诉至本院要求判如所请。本院认为，原告提交的含有“石国庆”字样签名的货款专用借条及2020年元月欠款清单可以证明被告在原告处上班期间为原告拉鱼外出销售未将销售款全额上交、在原告处批发鱼未向原告支付鱼款的事实。虽被告辩解货款专用借条及2020年元月欠款清单上“石国庆”字样签名不是其本人所签，但其对“石国庆”字样签名不申请鉴定。故本院认定原告提交的货款专用借条及2020年元月欠款清单上“石国庆”字样签名是其本人所签。因此，双方之间已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告支付所欠销售款和鱼款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于被告尚欠销售款和鱼款的金额。原告主张金额为12306.8元。经查，2020年元月欠款清单中未将1月1日被告多上交的71元扣除；未将1月18日被告垫付的开支195元扣除；1月19日至21日未上交金额应为179.2元，欠款清单中却记载为192元，造成误差12.8元。因此被告所欠原告销售款及鱼款应为12028元（12306.8元-71元-195元-12.8元）。关于被告辩解原告、蒋克平欠其运输费、安装费、劳务费、租车费、劳动报酬合计36671元，原告、蒋克平应向其支付的理由。本院认为，被告主张的这些费用与本案无关联性，被告可与原告、蒋克平另行协商或诉讼解决，在本案中不作处理。关于被告辩解销售鱼产生的开支（生活费、油费、摊位费、水费）全部由其垫付，应在本案中一并处理的理由。本院认为，被告为原告拉鱼外出销售必然产生开支，其开支应由原告承担。原告提交的货款专用借条显示2020年1月被告为其拉鱼外出销售12天，但在货款专用借条中注明开支情况的仅有4天，其余8天未作标注，原告也未提交任何证据证明针对未作标注的8天被告垫付开支后双方已结算清楚。因此本院认定2020年1月原告有8天未与被告结算垫付开支。每天开支综合认定为180元，8天即为1440元，该金额应抵扣被告所欠原告销售款及鱼款的部分金额，抵扣后被告尚欠原告销售款及鱼款10588元（12028-1440）元。关于原告要求被告支付利息的请求。经查，双方对此并无特别约定，原告也未提供相应的证据佐证，对原告的这一请求，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人合法权益，本院特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告石国庆在本判决生效后十五日内支付原告贵州龙淼农科开发有限公司销售款、鱼款10588元；二、驳回原告贵州龙淼农科开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元（原告已预交），由被告石国庆负担，在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二〇年八月二十一日书记员  文 丹
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481恢126号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市。 负责人：肖辉，该行行长。 委托诉讼代理人：董才建，该行职员。 被执行人：刘强，男，1963年9月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人刘强信用卡纠纷一案，申请执行人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执恢126号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄可欣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2965号原告：雷某，女，汉族，1979年5月20日生，住长春市高新区。被告：长春某自动化设备有限公司，住所：长春高新技术产业开发区创意路336号。本院在审理原告雷某与被告长春某自动化设备有限公司劳动争议一案中，现原告雷某于2020年8月26日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费10元由原告雷某负担。审判员  闫春林二〇二〇年八月二十六日书记员  司谊霖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执427号之三移送执行人：安义县人民法院。被执行人：梁军，男，1978年7月12日出生，汉族，住南昌市。本院移送执行被执行人梁军罚金案件中，依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123刑初63号刑事判决书及南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终741号刑事裁定书，对随案移送的被执行人梁军的黑色ＶＩＶＯ手机，予以没收。现本院刑事审判庭已移交执行，本院于2020年7月17日作出（2020）赣0123执427号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁军所有的黑色ＶＩＶＯ手机一部。本院于2020年8月12日在淘宝网司法网络拍卖平台对上述财产进行第一次公开拍卖。2020年8月13日，买受人谢振宇（身份证号码：4403071971××××××××）以207.9元的最高价竞得。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人梁军持有的黑色ＶＩＶＯ手机的所有权归买受人谢振宇（身份证号码：4403071971××××××××）所有。被执行人梁军持有的黑色ＶＩＶＯ手机的所有权自交付给买受人谢振宇时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月十八日书记员  骆梦琴
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1625号 申请执行人张婷，女，1999年10月5日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人吴明镜，男，2001年7月12日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人张婷与被执行人吴明镜民间借贷纠纷一案，申请执行人张婷依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1280号民事判决书，于 2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人吴明镜给付本金12056.67元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人吴明镜无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张婷同意终结该案的本次执行程序。被执行人吴明镜尚欠申请执行人张婷本金12056.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢文涛
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1604号申请执行人：刘平先，男，1966年10月20日出生，住山东省禹城市。被执行人张玉动，男,1975年2月3日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行刘平先与张玉动劳务合同纠纷一案中，经查（2020）鲁0104民初1549号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉动的银行存款1万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月十七日书记员  张信新
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终487号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘俊，男，1983年5月19日出生于重庆市云阳县。因本案于2017年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘俊犯合同诈骗罪一案，于2020年6月15日作出(2020)渝0108刑初223号刑事判决。刘俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人刘俊，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。因刘俊明确表示不需要指定辩护律师为其辩护，故本院未为其指定辩护人。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定：2015年8月至2017年11月期间，被告人刘俊先后以个人名义，或者在担任重庆俊丰水电安装工程有限公司（以下简称“俊丰公司”）法定代表人期间，借俊丰公司之名，虚构自来水管网改造、消防井改造等工程，骗取李某、王某、吴某等多名被害人的信任，通过签订工程承包合同、收取工程保证金、材料保证金等方式，骗取29名被害人钱财共计290.419万元。2017年11月23日，被告人刘俊在重庆市南岸区被抓获。认定上述事实的证据有：归案经过、银行账户交易明细、情况说明、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书等书证，被害人李某、何某等人的陈述，证人张某、刘某、周某、颜某、付某等人的证言，被告人刘俊的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人刘俊以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，金额共计290.419万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法判处。被告人刘俊未如实供述犯罪事实，缺乏认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二百五十万元;二、责令被告人刘俊退赔29名被害人经济损失共计290.419万元（名单见附表）;三、对扣押的被告人刘俊的两部手机依法予以没收。原审被告人刘俊上诉提出：1.本案于2020年4月延期审理后，同年6月才开庭审理，违反刑事诉讼法规定;2.原判认定事实不清、证据不足;3.一审法院在认定其合同诈骗犯罪数额中未扣除退还李茂兵1万余元、全额退还何某和吴某保证金。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人刘俊未提交新的证据,本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘俊以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物共计290余万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人刘俊提出本案延期审理程序违法的辩解。经查，因发现本案需要补充侦查，重庆南岸区人民检察院于2020年4月16日向重庆南岸区人民法院建议延期审理一个月，同年5月15日，检察机关补充侦查完毕，建议本案恢复审理，并于同年6月1日作出追加起诉决定书。同年6月15日，重庆南岸区人民法院依法组成合议庭公开开庭审理了本案并当庭宣判。检察机关补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限，上述延期审理程序符合刑事诉讼法的相关规定，该辩解意见本院不予采纳。对于上诉人刘俊提出原判认定事实不清、证据不足的辩解。经查，刘俊银行账户交易明细、司法鉴定意见书及被害人李某等人的陈述，能够证实刘俊在签订、履行合同过程中骗取被害人财物290余万元事实，该辩解意见本院不予采纳。对于上诉人刘俊提出一审法院在认定其合同诈骗犯罪数额中未扣除退还李某1万余元、全额退还何某及吴某保证金的辩解。经查，现无证据证实刘俊已退还前述被害人被骗钱财事实，该辩解意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二〇年八月十日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1936号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街。 法定代表人：朱辉，该行行长。 被执行人：于占久，男，住长春市绿园区。 被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张琦，该公司经理。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人于占久、吉林市北奇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3100号民事判决书判决：一、被告于占久于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行剩余贷款本金人民币56,596.56元，并按合同约定支付利息、罚息（利息、罚息从2011年6月20日违约之日起至全部还清为止，以银行系统数据为准）。二、准予对设定抵押担保的被告于占久名下位于长春市南关区亚泰大街14号北奇星河湾小区15栋5单元709室房屋［建筑面积以登记部门备案为准]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告于占久拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司对于本判决第一项承担连带偿还责任（应对扣除本判决第二项后剩余部分款项承担连带责任）。四、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。案件受理费1,952.00元，减半收取976.00元，由被告于占久承担，被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为94998.65元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3100号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李佳萍
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1650号 申请执行人：庄玉花，女，1967年1月12日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。 委托代理人：陈盛龙，男，1988年1月26日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。 被执行人：郑生龙，男，1990年8月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：郑香莲，女，1968年7月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：陈永军，男，1992年5月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人庄玉花与被执行人陈永军、郑生龙、郑香莲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人庄玉花与被执行人自行达成和解，向本院申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1650号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇二〇年八月十八日 书记员  何东辉
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1783号 原告：施俊，女，汉族，1971年8月15日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：黎名元，北京山耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，北京山耀律师事务所律师。 被告：赵福贵，男，汉族，1949年10月6日出生，住涿州市。 被告：赵子龙，男，汉族，1984年7月23日出生，住涿州市。 原告施俊与被告赵福贵、赵子龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施俊的委托诉讼代理人黎名元、被告赵福贵、赵子龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告施俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与第一被告于2017年4月15日签订的《租赁合同》；2、判令第一被告退还所支付的租赁费395196.4元及支付利息21900.51元（利息自2017年4月16日至2019年8月19日期间的利息损失，以197598.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算）及2019年8月20日至实际支付之日的利息损失（以197598.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令第一被告支付合同终止补偿金39519.56元；4、判令第一被告支付延期交房违约金12185.2元；5、判令第二被告对上述款项承担连带给付责任；6、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年4月15日就被告位于河北省保定市涿州市房屋租赁事宜签订了三份《租赁合同》，10年合同期内三份合同的租金分别为78578.8元、41074元、77945元，租赁合同签订后，原告于2017年4月15日按被告要求实际支付租金395196.4元款项（含定金及超过的租金等），原告支付上述款项后,被告未能依约于2017年7月1日将房屋交给原告使用并持续至今。原告现得知，被告出租的房屋在建设过程中产生了多起施工合同及劳动纠纷，且房屋工程存在质量问题，导致未能建成并投入使用。因被告原因导致原告长期无法实现对租赁房屋进行占有、使用和收益，被告的行为已经构成根本违约，原告有权要求解除本案合同并要求被告承担违约责任。最后，因本案租赁房屋及其宅基地系二被告家庭共同所有，本案房屋租赁合同的签订及履行主要由第二被告出面进行联系、对接、本案已交款项也是按被告共同指定的方式进行支付，第二被告享受了本案租赁合同及款项的利益。因此，赵子龙应对本案款项的支付与赵福贵承担共同偿还责任。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持诉讼请求。 第一被告赵福贵辩称，不同意原告关于利息的诉讼请求。我这个不属于贷款。是原告投资来的，没有利息可说。同意解除合同，但是不同意退还原告租金。原告过来是投资来的，来买我的楼。在50年之内如果占地了，是原告与开发商去谈，不是我去谈，原告租我的楼是以租代买。原告给我带来很大的经济损失，原告只给了我40%，只是主体的钱，剩余的60%是装修款，原告没有给我。 第二被告赵子龙辩称：我要求驳回原告对我的第二、三、四项的承担责任的诉讼请求。原告的钱交给了第一被告，合同也是与第一被告签的。 经审理查明，原告施俊与第一被告赵福贵签订三份《租赁合同》，约定被告将自己所有的位于河北省涿州市房屋，租期为2017年7月1日至2027年7月1日，租金分别为77945元、78578.8元、41074元，合计租金197597.8元。租赁合同签订后，原告于2017年4月15日向第一被告支付395196.4元，其中包含定金及超付的租金。涉案房屋建设在第一被告赵福贵登记的宅基地使用权名下［冀（涿土）字第192811号］，该房屋未向原告交付。现原告起诉被告要求解除租赁合同。 另查，原告与第一被告赵福贵于2017年4月15日签订三份《房屋租赁意向确定书》，该意向书租赁的房间号与上述三份租赁合同一致，其中第三条针对原合同更改为：乙方承诺（原告施俊）于2017年4月22日前与甲方签署该套房屋的租赁协议，并交纳首付租赁款至协议租金总额的40%，三套房间分别交纳105890元（401号）、157157元（501号）、82148元（501号），原告实际转账汇入395196.4元（含定金）。 上述事实，有原告提供的《租赁合同》、收据、借记卡账户历史明细清单、民事判决书、民事裁定书，第一被告赵福贵提供的《房屋租赁意向确定书》，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告与第一被告赵福贵分别签订《房屋租赁意向确定书》及《租赁合同》，原告依约向其支付395196.4元，现涉案房屋未向原告交付，双方签订的《房屋租赁意向确定书》及《租赁合同》已经具备解除条件，第一被告赵福贵作为合同的签订方，根据合同相对性的原则，其应当向原告承担退还全部租赁费的责任，原告要求第二被告赵子龙承担退还租赁费的诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告主张合同终止补偿金及延期交房违约金，本院认为其主张数额过高，不予认定，但第一被告应向原告支付占用租赁费期间的利息。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵福贵于本判决生效后十日内退还原告施俊租赁费395196.4元及利息（利息自2017年4月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至租赁费付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4166元，由第一被告赵福贵负担3614元，原告负担552元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王园园