广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1143号 原告:中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地，广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军,行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行风险管理部客户经理。 被告：陆贵兴，男，1985年7月8日出生，壮族，住隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告陆贵兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行委托诉讼代理人韦国臣到庭参加诉讼，被告陆贵兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆贵兴立即清偿原告信用卡消费资金人民币11，165.22元（其中本金9，398.23元、逾期利息988.42元、违约金550.58元、取现手续费227.99元，逾期利息、违约金、取现手续费截止2020年4月8日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆贵兴分别于2017年6月20日和2017年8月1日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》分别2017年6月29日和2017年8月13日向被告发放了卡号为：62×××60和54×××98的普通贷记卡，信用卡永久额度分别为3，000元和8，000元，临时额度均为15，000元。被告持信用卡刷卡消费、取现后，应该根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告从2018年12月23日开始至今期间的消费、取现就没有按时全额还款，产生了多起逾期的利息和逾期违约金，经原告多次催收未果，截止2020年4月8日，其信用卡消费、取现累计逾期欠款余额为人民币11，165.22元（其中本金9，398.23元、逾期利息988.42元、违约金550.58元、取现手续费227.99元）。被告陆贵兴的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。鉴于上述事实，原告认为，原告与被告的行为均受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约束，各方应共同严格遵守，为维护原告的合法权益，现根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定及《中华人民共和国合同法》的有关之规定特具此状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆贵兴未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在法定举证期限内向法庭提供了如下证据： 1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程》（复印件），证实被告自愿申请信用卡； 2、《申请人居民身份证及核查证明》（复印件），证实被告的身份信息； 3、《申请人申请信用卡面签影像》（复印件），证实被告自愿到原告处办理信用卡； 4、《账户基本信息》（复印件），证实被告信用卡的基本情况； 5、《催收材料》（复印件），证实被告信用卡逾期还款后原告对其催收的情况； 上述五组证据经庭审质证，均系合法证据，具备证据的三性，能够证明本案的案件事实，本院依法予以采信。 被告陆贵兴在法定举证期限内未向法庭提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 被告陆贵兴分别于2017年6月20日和2017年8月1日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。后原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》分别2017年6月29日和2017年8月13日向被告发放了卡号为：62×××60和54×××98的普通贷记卡，信用卡永久额度分别为3，000元和8，000元，临时额度均为15，000元。但被告从2018年12月23日开始至今期间持原告发放的信用卡进行的消费、取现就未按时全额还款，并产生了多起逾期的利息和逾期违约金，经原告多次催收未果；截止2020年4月8日，其信用卡消费、取现累计逾期欠款余额为人民币11，165.22元（其中本金9，398.23元、逾期利息988.42元、违约金550.58元、取现手续费227.99元）。被告陆贵兴的行为已经违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。 本院认为：债务应当清偿。被告陆贵兴分别于2017年6月20日和2017年8月1日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。合同签订后，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》分别2017年6月29日和2017年8月13日向被告发放了卡号为：62×××60和54×××98的普通贷记卡，但被告从2018年12月23日开始至今期间持原告发放的信用卡进行的消费、取现就未按时全额还款，并产生了多起逾期的利息和逾期违约金及取现手续费，经原告多次催收仍未果；被告陆贵兴逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行因此依据合同的约定向本院提起诉讼，要求被告陆贵兴按合同的约定偿还欠款本金、逾期利息、违约金及取现手续费，有事实依据和法律依据。 综上所述：债务应当清偿，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订合同后，已按合同的约定向被告发放了卡号为62×××60和54×××98的普通贷记卡，被告持信用卡刷卡消费、取现后，应根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按时还款；但被告从2018年12月23日开始至今的消费、取现就未再按时全额还款，被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任；因此，原告要求被告偿还欠款人民币11，165.22元（截止2020年4月8日，其中本金9，398.23元、逾期利息988.42元、违约金550.58元、取现手续费227.99元）的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和质证的权利并依法缺席判决；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告陆贵兴尚欠原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行信用卡资金人民币11，165.22元（截止2020年4月8日，其中本金9，398.23元、逾期利息988.42元、违约金550.58元、取现手续费227.99元，2020年4月9日至本笔欠款结清日的逾期利息及违约金按合同约定另行计算），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告陆贵兴负担。 上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢祥兴 二〇二〇年八月四日 书记员  文 晴 附：法律适用条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。