青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2526号   原告：柴岩松，公民身份号码×××，男，2000年10月13日出生，满族，住大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：柴光辉（系原告柴岩松父亲），公民身份号码×××，男，1973年7月8日出生，满族，住大通回族土族自治县。   被告：李英广，公民身份号码×××，男，2000年12月21日出生，藏族。   委托诉讼代理人：麻生花（系被告李英广母亲），公民身份号码×××，女，1968年11月25日出生，藏族。   被告：乔利平，公民身份号码×××，男，1999年11月10日出生，藏族。   被告：李文玉，公民身份号码×××，男，2000年11月14日出生，藏族。   委托诉讼代理人：李连举（系被告李文玉父亲），公民身份号码×××，男，1981年7月28日出生，藏族。   被告：李连成，公民身份号码×××，男，1999年2月18日出生，藏族。   上列四被告委托诉讼代理人赵统莲，大通回族土族自治县桥头镇法律服务所法律工作者。   原告柴岩松诉被告李英广、乔利平、李文玉、李连成健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员赵海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴岩松及其委托诉讼代理人柴光辉、被告李英广的委托诉讼代理人麻生花、被告乔利平、被告李文玉的委托诉讼代理人李连举、被告李连成及以上四被告的共同委托诉讼代理人赵统莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告柴岩松向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告赔偿原告医疗费1898.42元，住院伙食补助费1470元，护理费3000元，误工费9000元，营养费2000元，交通费500元，后续治疗费20000元，精神抚慰金10000元，鉴定费1080元，合计：48948.42元。二、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2019年7月2日1时许，被告乔利平、李连成、李文玉等人酒后在桥头镇一号桥十字步行去安门滩一网吧上网，途径大通县桥头镇建国路遇见原告等人，因琐事发生争执后将原告打伤，原告经青海省人民医院诊断头部损伤，头皮裂伤，住院治疗21天。事故发生后，被告承担了部分医疗费用，其他赔偿费用至今尚未解决。现原告认为依据《侵权责任法》之规定，各被告应对原告承担赔偿责任。被告至今未履行民事赔偿义务，故原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至法院，敬请依法审理。   被告李英广、乔利平、李文玉、李连成的委托诉讼代理人辩称：第一，原告在诉状中所陈述与事实不符，本案发生的事实经过是2019年7月2日1时许，被告乔利平、李连成、李文玉等人与原告在桥头镇建国路偶遇，因原告无故谩骂各被告在先，并且原告先动手撕扯各被告，才引起矛盾激化，并导致本次殴打事件的发生，致使原告自己受伤，现原告请求被告赔偿其医疗费等其他经济损失共计48948.42元，显失公平且与事实不符；第二，原告要求赔偿的医药费1898.42元，应以原告受伤后相关医疗单位出具的正规发票为准；住院期间被告已经给付了原告父亲医药费10000元，原告要求赔偿的伙食补助费1470元过高，应该参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每日50元计算；原告要求的护理费3000元过高，应该提交医疗机构出具的需要陪护人员的相关证据及相关陪护人员的工资收入或者近半年的工资清单等证据相佐证；原告要求赔偿的误工费9000元过高，原告应该提交相关证据证明其身体伤害后确实造成其误工，及提供相关证据证明误工费的具体数额，否则各被告不承担误工费；原告要求赔偿的交通费500元，原告应该提交相关证据证明造成其在住院期间乘坐交通工具支出交通费的证据，否则被告不予认可；原告要求赔偿的后续治疗费20000元，因原告受伤只是皮外伤，无需休养也不可能引起后续治疗费的产生；原告要求的精神抚慰金10000元于法无据，故被告不予认可；原告要求的鉴定费1080元也要有相关的证据支持，否则不予认可；以上被告认可愿意赔偿的项目，首先应该由原告本人自行承担大部分的赔偿，然后剩余的部分再由被告承担。第三，原告在起诉状中将李英广列为本案的第一被告，但在事实理由中并未陈述为何要求李英广承担赔偿责任，故被告李英广认为将其列为本案的第一被告明显是诉讼主体不当，请求人民法院驳回对第一被告李英广的诉讼。综上，四被告依照《侵权责任法》及相关司法解释的相关规定提出的答辩意见，请求人民法院查明事实，支持被告提出的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的医疗费票据、鉴定费票据及司法鉴定意见书，各被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告柴岩松提交《中国建设银行个人账户收入交易明细》，拟证明原告误工费为9000元的事实，因原告未提交工作单位证明、单位工资表及扣发工资证明等其他证据予以印证，因此，对该证据的证明效力本院不予认定。对原告提交的《中国民生银行个人账户对账单》，客户姓名为史丽娜，拟证明原告住院期间产生的护理费3000元的事实，因原告未提交史丽娜工作单位证明、所在单位工资表及扣发工资证明等其他证据予以印证，因此对原告提交的该组证据的证明效力不予认定。   为查明本案事实，本院依法从大通县公安局桥头派出所调取了治安管理卷宗，向原、被告当庭宣读了公安机关对柴岩松、李英广、乔利平、李文玉、李连成、陈惠民所做的询问笔录，公安机关委托西宁市法医学会司法鉴定所对原告柴岩松身体损伤程度的《司法鉴定意见书》及公安机关对原告柴岩松、被告李英广、乔利平、李文玉、李连成作出的《行政处罚决定书》。原、被告对上述询问笔录、《司法鉴定意见书》《行政处罚决定书》均无异议。本院认定，上述证据能证实案件的相关事实，本院认定上述证据为有效证据，能证明案件待证事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日1时许，被告乔利平、李连成、李文玉三人酒后自大通县桥头镇一号桥十字步行去安门滩一网吧上网，途径桥头镇建国路“好声音KTV”门口时遇见原告柴岩松、陈惠民、李子欣，因被告乔利平等人行走时将路面上放置的一块铁板踩响，原告柴岩松无故辱骂被告乔利平等人，双方发生争执并厮打对方，被告乔利平又打电话将被告李英广叫到事发现场，被告李英广手持啤酒瓶赶到后将原告柴岩松头部打伤，原告受伤后在青海省人民医院住院治疗21天，诊断为头部损伤、头皮裂伤，住院期间，产生医疗费、误工费、护理费等其他费用，各被告在原告住院期间支付医疗费用10000元。原告柴岩松的伤情经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定为轻微伤。2019年12月12日至13日，大通县公安局桥头派出所分别对原告柴岩松和被告李英广、李连成、乔利平、李文玉给予行政拘留并处罚款的行政处罚。   本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告李英广、乔利平、李文玉、李连成殴打原告柴岩松致使原告身体受到伤害，各被告应当承担相应的民事责任。但是，原告柴岩松对损害的发生自身也存在过错，因此，应当适当减轻被告李英广、乔利平、李文玉、李连成的民事责任。本院依据原、被告双方的过错程度及原因力大小，酌定被告李英广、乔利平、李文玉、李连成承担80%的赔偿责任。   本院对原告的各项损失确认如下：1、对原告诉求的医疗费为原告实际支出的费用，医疗费11898.42元中扣减四被告已经给付的10000元，凭据支持1898.42元；2、对原告诉求的误工费，因原告未提交有效证据证明其误工损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合本地区城镇居民的一般务工收入状况，酌情按每天150元，以其住院天数认定为3150元（150元/天×21天）；3、关于原告主张的护理费，庭审中，原告没有提交护理人员实际工资收入减少的证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院依据青海省人力资源和社会保障厅发布的《2019年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位》中医疗辅助服务人员的月工资4000元，对护理费以每人每天133元为标准按原告住院天数21日计算为2793元（133元/天×21天）；4、对原告诉求的住院伙食补助费以每日50元计算较为合理，本院酌情认定住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天），5、对原告诉求的营养费以每日50元计算较为合理，本院酌情认定营养费为1050元（50元/天×21天），6、原告主张的鉴定费1080元属合理费用，本院予以支持。7、原告主张交通费500元，与原告住院治疗21日的客观事实不符，其未向本院提交相应的证据印证，本院酌情认定交通费200元；8、原告主张精神损害抚慰金10000元，无相关事实依据及法律依据，本院不予支持。9、关于原告主张的后续治疗费20000元，其未向本院提交相应的证据证明，本院不予支持。   综上，本院确认原告柴岩松的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费损失共计11221.42元。按本院确定的责任比例计算，被告李英广、乔利平、李文玉、李连成应当赔偿原告柴岩松各项损失8977.14元；   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告李英广、乔利平、李文玉、李连成于本判决生效之日起三十日内赔偿原告柴岩松医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计8977.14元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第二百五十三条(javascript:SLC(98761,229))之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告柴岩松的其他诉讼请求。   案件受理费1024元，减半收取512元由被告李英广、乔利平、李文玉、李连成承担92.16元，原告柴岩松承担419.84元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 赵海荣     二〇二〇年八月三十一日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》：   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》：   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。