wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执936号之一 申请执行人：湖南科比特新能源科技股份有限公司，住所地：湖南省涟源市。 法定代表人：郭贵雄。 被执行人：中科中广科技发展（贺州）有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄智铭。 申请执行人湖南科比特新能源科技股份有限公司与被执行人中科中广科技发展（贺州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初2846号民事调解书已经发生法律效力。由根据上述民事调解书的判决，中科中广科技发展（贺州）有限公司应于判决书生效后十日内向湖南科比特新能源科技股份有限公司归还所欠货款378000元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人中科中广科技发展（贺州）有限公司未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张芝华
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执恢43号都吉雅（申请执行人）、敖木仁、玉花（被执行人）：都吉雅与敖木仁、玉花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5300.00元，其中，本院已于2020年7月9日将该款转付给都吉雅（申请执行人）。至此，都吉雅（申请执行人）向本院申请执行的(2019)内0524执1496号（原审情况案号）（2020）内0524执恢43号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3621号之三申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚，该分行员工。被执行人：烟台天正药业有限公司，住所地：烟台市莱山区天正路9号。法定代表人：曲宏伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，住所地：烟台市莱山区天正路9号。法定代表人：曲宏伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：神州医药有限公司，住所地：烟台市莱山区金斗山路5006号。法定代表人：赵家春，该公司执行董事。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台天正药业有限公司、烟台渤海制药集团有限公司、神州医药有限公司（2020）鲁0602民初412号金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人烟台渤海制药集团有限公司在山东招远农村商业银行股份有限公司及烟台市融资担保有限责任公司处持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台渤海制药集团有限公司在山东招远农村商业银行股份有限公司处出资的价值2200万元的股权及享有的投资权益,冻结期限为三年。冻结被执行人烟台渤海制药集团有限公司在烟台市融资担保有限责任公司处出资的价值2475万元的股权及享有的投资权益,冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 柳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更522号罪犯吴亮，男，1981年4月28日出生于湖北省黄石市，汉族，大学本科文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2016年12月29日作出(2016)鄂0204刑初104号刑事判决，认定被告人吴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。被告人吴亮不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2017年6月5日作出(2017)鄂02刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯吴亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。并于2019年10月29日主动向湖北省黄石市下陆区人民法院缴纳罚金100000元。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯吴亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴亮的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年10月3日起至2026年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执976号之一申请执行人：薛冬法，男，1956年4月15日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：姚金林，男，1964年12月19日生，汉族，居民，住泰州市姜堰区。申请执行人薛冬法与被执行人姚金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0981民初5544号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、扣除被告姚金林已支付给原告薛冬法的6000元，被告姚金林应于本判决生效之日起15日内再赔偿原告薛冬法因交通事故造成的损失65651.70元（通过银行履行，户名：薛冬法，开户行：东台农村商业银行，账号：62×××72）；二、驳回原告薛冬法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取计2095元，由原告薛冬法负担128元，被告姚金林负担1967元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案受理。执行过程中，1、2020年6月16日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年6月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务;3、2020年6月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年6月30日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年7月20日，本院将被执行人姚金林纳入失信被执行人名单；6、2020年8月3日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2020年8月7日到被执行人姚金林户籍地调查，被执行人长期在外，去向不明；8、2020年8月10日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年八月十二日书记员  韦 宇
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初803号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：何健，男，1965年3月3日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人何健、第三人顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人何健依据该合同购买“漫水曦城”1-3-1002号房屋归第三人何健所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人何健符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。何健已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2867号 原告：干飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：晋圣林，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告干飞与被告晋圣林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告干飞到庭参加诉讼，被告晋圣林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 干飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋圣林向原告干飞偿还借款17000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告因被告的对象在其店里上班而相识。2019年6、7月份，被告以车辆被撞借钱买车为由向原告借款，原告凑了22000元给被告。被告在2019年8月29日出具借条一张，承诺到2019年9月20日归还。借款到期后，被告未按约定还款，原告迫于无奈故向法院提起诉讼。 晋圣林未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6、7月间，晋圣林因资金周转需要向干飞借款22000元。2019年8月29日，晋圣林出具借条一张交干飞收存，借条载明“今借到干飞人民币贰万贰仟元整。（归还：9月20日）”。双方在借条中未明确约定借款利率。借款后，晋圣林陆续还款9400元，剩余借款本金12600元经多次催要仍未清偿，干飞遂向本院起诉要求处理。 以上事实有干飞的陈述及其提交的借条（一张）、身份证复印件等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。晋圣林从干飞处借款，有晋圣林出具的金额为22000元的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。干飞依约交付款项，晋圣林应当承担偿还借款的义务。干飞自认，晋圣林已偿还借款本金9400元，故本院确定晋圣林仍应偿还干飞的借款本金为12600元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。双方在借条中约定“9月20日归还”，根据干飞的陈述及惯常交易习惯，应理解为2019年9月20日，现约定的还款期限已至，故对干飞现要求晋圣林还款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未明确约定利息，根据相关法律规定应视为不支付利息，鉴于晋圣林未按约定期限还款且经多次催要仍未及时偿还，给干飞造成一定的资金占用损失，干飞诉请自起诉之日即2020年8月3日起按照年利率6%支付利息，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。晋圣林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告晋圣林于本判决生效之日起十日内偿还原告干飞借款本金12600元及利息，利息自2020年8月3日起按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止； 二、驳回原告干飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告干飞负担5元，被告晋圣林负担20元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101007855
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执726号 申请执行人：威远县人民法院黄荆沟人民法庭。 被执行人：四川省永宏建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省威远县新场镇上游村6组。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2018）川1024民初2692号民事判决书，于2020年4月2日立案执行申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭申请执行被执行人四川省永宏建筑安装工程有限责任公司一案。执行标的2179元。 执行中,本院于2020年4月、5月、6月、7月共计8次通过网络查控系统调查被执行人四川省永宏建筑安装工程有限责任公司财产登记情况，系统反馈被执行人无证券、工商股权投资、保险、不动产、银行存款、车辆等财产登记信息。7月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。。2020年8月13日，本院向申请人威远县人民法院黄荆沟人民法庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院黄荆沟人民法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院黄荆沟人民法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2179元，被执行人四川省永宏建筑安装工程有限责任公司尚应向申请执行人缴纳2179元； 二、终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭华清 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年八月十八日 书记员  佘牧青
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书川0682民初1530号申请人：刘毅，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省什邡市。申请人：刘光菊，女，1978年8月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：文华贵，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：钟云芝，女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省什邡市。原告刘毅、刘光菊与被告文华贵、钟云芝民间借贷纠纷一案，申请人刘毅、刘光菊于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人文华贵、钟云芝所有的价值115万元的财产采取保全措施。担保人刘光明、廖晓婷以其所有的位于什邡市方亭东顺城街X号雍城华庭X幢X号房屋为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人文华贵、钟云芝的银行存款115万元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、冻结担保人刘光明、廖晓婷所有的位于什邡市方亭东顺城街X号雍城华庭X幢X号房屋〔不动产权证号：川（2020）什邡市不动产权第XXXXX号、第XXXXX号〕。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年八月十九日书记员  赖 寒
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1152号 原告：姜波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：李光照，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告姜波与被告李光照民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加诉讼、被告李光照经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告姜波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款7000元。2、请求法院判决被告支付逾期利息等1000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次租用原告车辆去外地，2019年10月29日下午，租用原告车辆去莱阳查看二手车，交定金时借原告2000元（其中现金支付1000元，支付宝转账500元，微信转账500元），当时未出具借条。2019年11月3日下午被告再次借原告5000元（其中现金支付1000元，微信支付3800元，支付宝支付200元），被告出具了6000元的借条，并承诺多给原告1000元的答谢费或利息，又交给原告房产证作抵押，事后经查该房产证为假证。被告一直未偿还。 被告李光照未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一张及转账证据，该借条借款人为李光照签名盖印。 本院认为，被告李光照向原告借款6000元，有其出具的借条及原告的陈述为证，事实清楚、证据充分。原告要求偿还6000本院应予支持。原告请求被告支付答谢费和利息1000元，因没有相关证据证实，该请求本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为对原告所诉事实的认可，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李光照于本判决生效后10日内偿还原告姜波借款6000元。 如果被告李光照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李光照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  徐志应
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4290号 原告：刘中杭，男，1986年11月28日出生，汉族，住滕州市。 被告：孙沛燕，女，1985年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 原告刘中杭诉被告孙沛燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘中杭、被告孙沛燕的委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中杭诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款35，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年至2019年被告多次向原告借款，原告经过核算，被告欠付借款为35,000元。原告经与被告协商无果，为维护合法权益，诉至法院。 被告孙沛燕辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告诉讼请求没有事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求，向法庭提交了中国农业银行卡交易明细清单、枣庄滕州鲁化支行借记卡账户历史明细清单、借条二张（一张1,000元，一张2,000元）予以证实。被告质证后认为对1,000元借条予以认可。2,000元借条因系复印件，不予质证。认为原告仅凭交易明细无法证明双方之间存在民间借贷关系。被告提交了（2019）鲁0481民初4987号、（2020）鲁04民终2177号民事判决书，用以证明原告刘中杭2018年6月至2019年期间，使用被告兴业银行、交通银行信用卡透支用于运输经营，原告向被告转出的款项是用于偿还了其透支的信用卡借款。原告对该两份判决书，质证后无异议。 综上，本院对当事人无异议证据的证明效力，予以确认，对于有异议的借款2,000元，该借条虽系复印件，但有转款记录予以证实，本院予以确认。 经审理查明，2018年6月20日，被告孙沛燕向原告借款1,000元，并给原告出具借条一张；2018年8月28日被告向原告借款2,000元用于日常开销，向原告出具借条一张，并于当日原告通过农业银行向被告转款2,000元。 另查明，原告经营运输需要资金，使用被告名下的兴业银行、交通银行的信用卡进行透支。兴业银行账户信用卡电子账单显示：截至2019年5月28日欠透支本息30081.98元；交通银行信用卡电子账单显示：截至2019年5月26日欠透支款11721.71元。孙沛燕作为原告起诉至山东省滕州市人民法院，要求判令刘中杭还款。该院作出一审判决，判决刘中杭偿还孙沛燕借款本金41803.69元。 本院认为，民间借贷系实践性合同，双方须有借款的合意且实际交付借款才能生效。因此出借人应对双方存在借贷的合意和借款已交付借款人负有举证证明的责任。原告现提交了银行转账32,000元，仅能证明款项已交付，但无证据证明双方存在借贷的合意。并且针对原告提交的转账记录，被告辩称原告的转款系用来归还被告名下的信用卡借款。经查，原告存在使用孙沛燕信用卡的事实，因此不排除原告的转款用于归还了信用卡借款，且被告孙沛燕起诉刘中杭还款时，原告也未提出被告欠其借款且用涉案款项来抵销信用卡借款的情况。故原告起诉被告偿还32，000元，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告孙沛燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中杭借款本金3,000元。 二、驳回原告刘中杭其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告孙沛燕负担29元，原告刘中杭负担308.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 柳
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4097号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：许金，女，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告许金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告许金经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金49806.52元，并支付借款期内利息1691.8元。（该利息自2019年8月20日起计算至2019年11月18日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年9月20日起暂计算至2019年11月18日，罚息为234.83元，复利为30.63元，其中利息复利30.42元，罚息复利0.21元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年6月2日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××37。2018年6月2日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第01402号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为110000元，借款期限自2018年6月2日起至2020年6月2日；借款年利率为15%；结算账号为×××37；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年6月2日，原告向被告发放借款110000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年11月18日提前到期。截至2019年11月18日，被告尚欠借款本金49806.52元、利息1691.8元、罚息234.83元、利息复利30.42元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许金于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金49806.52元，并支付利息1691.8元、罚息234.83元、利息复利30.42元（暂计至2019年11月18日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告许金于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计571元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告许金负担570元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月六日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2777号原告：王蔚，住南京市建邺区。被告：南京市仁恒翠竹园住宅小区业主委员会，住所地南京市雨花台区玉兰路5号。负责人：叶某。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。原告王蔚诉被告南京市仁恒翠竹园住宅小区业主委员会(以下简称翠竹园业委会)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王蔚、被告翠竹园业委会的负责人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为更换安装xx室内的空调和灶具所支出的费用共计10193.92元；2.判令被告支付原告维修更换xx室内主卫马桶、厨房水龙头、客厅和餐厅的灯带等费用728元；3.判令被告因不作为未能及时维修更换室内设施造成的原告损失10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，原、被告签订房屋租赁协议，约定由被告将位于雨花台区房屋出租给原告使用，房屋租期三年，月租金为5800元。同时约定由被告为原告更换房屋的一台立式空调、三台挂式空调及灶具。但经原告多次催告被告进行维修更换，被告均未更换，且房屋内多处设施损坏，亦拒绝维修，严重影响原告居住使用，致使原告遭受巨大损失，经双方协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告翠竹园业委会辩称，被告在出租房屋时已提供了相应的空调，在发生故障时，也派人进行了维修，对原告要求更换全新空调且自行购买空调等设备未经过被告确认，也没有事先告知，故不予认可。本院经审理查明：2019年10月26日，原、被告签订房屋租赁协议，约定由被告将位于雨花台区房屋出租给原告使用，房屋租期三年，月租金为5800元。同时约定由被告为原告添置一台立式空调、三台挂式空调及灶具一台，其余事宜原告自理。后原告向被告支付了定金20000元及押金5800元。2019年11月23日，双方签订租房协议书，约定租期为三年，自2019年12月1日至2022年11月30日，租金为一次性支付，同时约定被告为原告提供了空调、灶具等，家用电器在使用过程中，出现非人为损坏被告负责维修。后原告支付了剩余租金。2020年1月-4月，原告多次通过微信聊天方式向被告反映空调、灶具、马桶、水龙头等无法使用问题。2020年4月17日，被告回复称同意更换空调，不同意其他更换及维修，但经原告催告亦未更换空调。另查明，2020年7月5日，原告对案涉房屋自行购买并更换安装了一台立式空调、三台挂式空调及燃气灶，合计花费10193.92元。另原告为维修水龙头支出80元，购买灯具支出388元，维修灯带及马桶等支出260元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方订立合同并支付定金时，被告明确承诺添置空调及灶具，后经原告多次催促被告更换，但被告经催告未能于合理期限内更换，现原告自行购买并进行了更换，被告应当承担相应的价款，关于原告主张被告支付购买空调及灶具的费用10193.92元，有事实和合同依据，不超出合理范围，本院予以支持。关于原告主张的维修水龙头支出80元，被告当庭予以认可，本院予以确认。关于原告主张维修灯具及马桶的费用，本院认为，结合原告提交的灯带部分损坏及马桶漏水情况，尚不足以证明上述物品损坏严重影响原告的居住使用，被告亦不同意维修，且双方交接房屋时约定其余事宜由原告自理，故对该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告因未及时维修造成的原告损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京市仁恒翠竹园住宅小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告王蔚支付10273.92元；二、驳回原告王蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元减半收取计130元，由原告王蔚负担66元，由被告南京市仁恒翠竹园住宅小区业主委员会负担64元。本判决为终审判决。审判员  邓亮二〇二〇年八月二十五日书记员  高雅
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初565号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人龙艳芳，男，1987年5月20日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，无业，住湖南省花垣县。2008年10月10日，因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年。2014年3月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2016年1月22日，因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年。2018年11月19日，因犯盗窃罪被花垣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人龙艳芳犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月至5月期间，被告人龙艳芳在长沙县多次盗窃电动车、摩托车，盗得财物价值共计人民币10484元。具体事实如下：1.2020年4月底的一天，被告人龙艳芳在长沙县自信店门口，盗得被害人师某停放在此处的一台黑色电动摩托车（认定价值3018元），后销赃。2.2020年5月2日下午，被告人龙艳芳在长沙县榔梨镇金托村帅兴机械制造有限公司停车棚，盗走被害人黄某停放在此处的一台黑色豪爵牌摩托车（认定价值2983元），用于自己骑乘。案发后被追回发还给被害人黄某。3.2020年5月3日下午，被告人龙艳芳在长沙县外坪，盗窃被害人张某1停放在此处的一台红色乖乖兔牌电动摩托车（认定价值1531元），后销赃。4.2020年5月4日下午，被告人龙艳芳在长沙县黄兴镇武广新都汇小区停车场，盗得被害人邓某停放在此处的一台红色立马牌电动摩托车（认定价值2952元），后销赃。2020年5月13日3时许，公安民警在巡逻时发现可疑人员即被告人龙艳芳并被抓获，从其身上搜出作案工具。公诉机关认为被告人龙艳芳多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人龙艳芳在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人龙艳芳到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人龙艳芳认罪认罚，建议判处被告人龙艳芳有期徒刑二年以下，不适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被害人师某、黄某、邓某、张某2的陈述，户籍证明、到案经过、刑事判决书、指认照片、车辆照片、合格证、购车收据、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等，价格认定结论书，被告人龙艳芳的供述等证据。被告人龙艳芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人龙艳芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙艳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年5月13日起至2021年9月12日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、责令被告人龙艳芳退赔被害人师某经济损失3018元、退赔被害人张某1经济损失1531元、退赔被害人邓某经济损失2952元，均限在本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月二十六日法官助理郭天成书记员林凌附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚得犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚，但时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督743号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：冯友清，男，1989年4月16日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人冯友清通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人冯友清发放了借款2400.00元，被申请人冯友清分6期还款，每月应还款410.68元。2018年11月29日，被申请人冯友清通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人冯友清向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人冯友清向贷款人清偿债务后，对被申请人冯友清拥有追偿权，有权要求被申请人冯友清归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人冯友清未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人冯友清尚欠的借款本息1655.24元，即天乙公司代被申请人冯友清向厦门银行清偿欠款本息1655.24元，其中代偿借款本金1612.06元。被申请人冯友清在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1612.06元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人冯友清的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人冯友清给付申请人剩余未还代偿借款本金1612.06元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1612.06元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯友清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1612.06元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1612.06元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人冯友清还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人冯友清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保49号申请人：龙玉祥，男，东乡族，1968年5月17日生甘肃省和政县梁家寺村张家沟下社9号，住西宁市。申请人：王哈三，男，东乡族，1963年7月15日生，甘肃省和政县梁家寺村张家沟下社12号，住西宁市。被申请人：马生海，男，回族，1973年7月8日生，住西宁市。申请人龙玉祥、王哈三于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人马生海名下位于西宁市××区不动产。中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以其出具的保函为申请人龙玉祥、王哈三提供担保。本院经审查认为，申请人龙玉祥、王哈三的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马生海名下位于西宁市××区不动产（冻结期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人龙玉祥、王哈三负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇二〇年八月十八日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9016号 原告：成都新潮传媒集团有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦晖西一街99号1栋2单元15层1505号。 法定代表人：张继学，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邵嘉颖，女，系公司员工。 被告：迪岸双赢集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0364房间。 法定代表人：李挺，职务不详。 原告成都新潮传媒集团有限公司与被告迪岸双赢集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都新潮传媒集团有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都新潮传媒集团有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都新潮传媒集团有限公司撤诉。 案件受理费13525元，由成都新潮传媒集团有限公司负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年八月三日 书记员  王 滢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初9769号申请人：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。担保人：三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼法定代表人唐修国。被申请人：徐博，男，1985年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：常州博达建材有限公司，住所地：江苏省常州市新北区罗溪镇溪南村，组织机构代码：57541104-6。法定代表人黄建锋。本院在审理申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人徐博、常州博达建材有限公司追偿权纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐博、常州博达建材有限公司银行存款315万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。并由担保人三一集团有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐博、常州博达建材有限公司银行存款315万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娟二〇二〇年八月十四日书记员 黄京平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执280号之三申请执行人田某,女。被执行人崔某某，男。本院在执行申请执行人田某与被执行人崔某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018）陕0116民初10245号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等,责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人崔某某至今未履行。现查明，被执行人崔某某名下有陕A10T01号东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔某某名下所有的陕A10T01号东风牌汽车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生效力。审判员  李恒轩二〇二〇年八月十八日书记员  姚 倩
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1796号 原告：陈凯，男，1983年11月3日出生，汉族，公司职员，住上杭县。 委托诉讼代理人：吴燕华，女，1985年5月27日出生，汉族，公司职员，住上杭县，系陈凯之妻。 被告：张开生，男，1977年1月16日出生，汉族，公司职员，住上杭县。 原告陈凯与被告张开生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈凯的委托诉讼代理人吴燕华到庭参加诉讼，张开生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凯向本院提出诉讼请求：1.判令张开生归还借款30000元，并支付该款从2019年3月30日起至清偿日止按年利率7%计算的利息；2.由张开生承担本案诉讼费。诉讼中，陈凯自愿放弃利息请求。事实和理由：2019年3月30日，张开生以需偿还银行贷款为由向陈凯借款30000元，陈凯通过银行转账给张开生30000元，约定借款年利率7%，在2020年3月30日一次性还本付息。到期后，张开生分文未还。经催讨未果，提起诉讼。 张开生在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩和提供证据。 经审理查明，2019年3月30日，张开生以偿还银行贷款为由向陈凯借款30000元，陈凯同意后于同日通过本人工商银行尾号6833账户向张开生兴业银行尾号1218账户汇入30000元，张开生收到后向陈凯出具借条一份，载明：“借款人张开生于2019年3月30日向出借人陈凯借到人民币30000元，借款方式：转账。定于2020年3月30日前偿还本息。借款人按照年7%的利率向出借人支付利息，到期一次性还本付息。”借款到期后，张开生未按约还本付息。陈凯催收未果，诉至本院。 上述事实，有陈凯提供的借条和银行转账记录各一份，以及陈凯的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，陈凯与张开生之间的借贷意思表示真实，借贷关系明确、合法，应予保护。张开生未按约向陈凯归还借款属违约行为，应限期清偿。陈凯的诉求，理由正当，于法有据，予以支持。张开生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张开生应在本判决生效后五日内归还陈凯借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由张开生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王开榕 二〇二〇年八月十九日                                  法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执2073号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社。统一社会信用代码：915301125501213177。住所地：云南省昆明市西山区日新中路389号。法定代表人：刘安越。被执行人：昆明众茂房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100579832120P。住所地：云南省昆明市度假区迎海路8号金都商集10栋4号。法定代表人：徐超。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社与被执行人昆明众茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出的（2019）云昆明诚执字第27号执行证书已经发生法律效力，依该执行证书：一、被申请执行人（债务人、抵押人）昆明众茂房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区迎海路8号金都商集10栋4号。统一社会信用代码：915301125501213177。法定代表人：徐超，男，一九八二年十二月九日出生，公民身份证号：5222271982××××××××号。二、执行标的：1、截至二〇一九年十月十日止，债务人昆明众茂房地产开发有限公司尚欠借款本金人民币叁仟万整（人民币30000000.00元)，利息合计为人民币捌拾肆万伍仟壹佰伍拾叁元壹角叁分（人民币845153.13元),见附件11《云南省农村信用合作社贷款出帐通知书》、《昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社电脑截图》），因贷款利息在逐日累计中，最终应还金额以实际归还日的银行结算数据为准；2.公证费：人民币叁万零捌佰肆拾伍整（人民30845.00元)（见附件12《云南增值税普通发票》)；３、《云南法制报》报纸刊登公告费：人民币壹仟伍佰整(人民币1500元）,（见附件13《云南增值税普通发票》）,4、律师费：人民币壹拾伍万元整（人民币：150000.00元);（见附件14《云南增值税专用发票》）;5、以及申请执行人为实现债权及抵押权所支付的一切合理费用（包括但不限于律师费、评估费、执行费等费用）。三、申请执行期限：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。故申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社应当于上述法定期间内持本证书向昆明市具有管辖权的人民法院申请强制执行。因被执行人昆明众茂房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月22日立案执行。本院受理后，于2019年12月05日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年12月05日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院依申请人申请查封了被执行人昆明众茂房地产开发有限公司名下位于昆明市度假区共计五十套房产，查封期限三年，自2019年12月27日至2022年12月26日。后依申请人申请对上述房产中的8套房产进行评估及拍卖程序。被执行人于2020年8月20日提交中止此次拍卖的申请以及向申请人还款3160万元的收据，经与申请人核实，申请人同意撤回此次拍卖。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后于2020年8月24日与申请人进行了约谈向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇二〇年八月二十六日书记员 邓亚琦
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖345号 原告宋键诉被告渝北区市场监督管理局一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4972号 上诉人（原审原告）：陈小媄，女，1989年5月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 上诉人陈小媄因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈小媄收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈小媄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执181号中航信托股份有限公司、张泽年、王超英：申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人张泽年、王超英借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第11082号公证书已发生法律效力，被执行人张泽年、王超英未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中航信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行。本案在执行过程中，通过总对总网络系统扣划了被执行人王超英银行存款312520元，扣除执行费后将剩余案款307932元退还申请执行人，申请执行人向本院表示放弃对剩余案款的执行并同意结案。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执181号案执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2151号 张红梅（被执行人）： 张红梅罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计6950.00元，其中罚金5000.00元，追缴违法所得1950.00元。经本院立案执行，被执行人家属于2020年8月10日向国库上缴6950.00元。本院于2020年8月7日从被执行人银行卡上扣划的1950.00元已退还被执行人。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初474号刑事判决书向张红梅追缴5000.00元罚金、1950.00元违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3090号 原告：陈文超，男，1989年5月6日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：王凯，男，住商河县。 原告陈文超与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈文超在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈文超撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执835号之二十三申请执行人：张建玲，女，1954年3月4日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：许磊，男，1985年1月25日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行申请执行人张建玲与许磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并在履行之中，申请执行人申请解除对被执行人的财产保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人许磊在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  成晓军审判员  李根明审判员  郭李平二〇二〇年八月三十一日书记员  于慧珍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1552号之一申请执行人：张永华，女，汉族，1934年2月23日出生，住红花岗区。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区银杉桥东联线A栋，统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭。本院根据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7213号民事调解书及(2017)黔0302执344号执行裁定书，受理执行张永华申请执行遵义市祥和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款2400000元及利息并承担执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，贵州省遵义市中级人民法院以（2019）黔03破11号民事裁定书受理了被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司的重整申请，并指定贵州他山律师事务所担任遵义市祥和房地产开发有限责任公司管理人，现被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司进行重整，名下现暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年八月二十八日书记员 罗应来
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1138号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：范良稳，男，1989年01月13日生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人范良稳国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049149号裁决书已发生法律效力。因被执行人范良稳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在瑶海区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049149号裁决书指定瑶海区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘顺洋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4698号原告：史丹丹，女，1984年11月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告史丹丹与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白佳乐，被告委托诉讼代理人范彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失54800元（其中包括车辆损失51200元、评估费3000元、施救费600元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的冀Ｂ2ＳＺ33号小轿车在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失险的赔偿限额为167622.4元。事故发生在保险期间。2019年12月8日，邹海光驾驶冀Ｂ2ＳＺ33号小轿车在天津市宝坻区向南直行掉头时，碰撞上护栏，造成车辆损坏、护栏损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：邹海光负事故全部责任。经有资质的评估公司评估，冀Ｂ2ＳＺ33号小轿车损失为51200元。为此，原告支出评估费3000元。事故发生时，原告支出施救费600元，因被告怠于理赔上述损失，故呈讼。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议。同意赔偿原告合理损失。车辆损失及施救费过高，不同意全额赔偿。本院经审理认定事实如下：遵化市君子口村宾宾服务队是事故车辆登记所有人，原告是实际所有人及被保险人。原告陈述的事实属实，保险公司无异议。诉前，经原告申请，经摇号选定，本院委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，结论为：扣减残值后，冀B2SZ33号小轿车损失价格为51200元。为此，原告支出评估费3000元。原告对评估报告无异议，被告认为评估价格过高。冀B2SZ33号小轿车已修理，原告支付修理费51200元。另查明，事故发时，原告支出施救费600元。本院认为，原告作为被保险车辆的实际所有人和被保险人，有权依法主张保险利益。涉案车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定对车辆的合理损失予以赔偿。关于原告损失，天津宇通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。同时，该车已经修复，原告实际支付了相应的费用。据此，原告诉请车辆损失51200元予以支持。被告认为评估价格过高，未提出事实依据，不予采信。评估费、施救费，原告分别诉请3000元和600元，是其实际支出的合理费用，有相关发票，予以支持。以上损失共计54800元，属于保险理赔范围，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内赔偿史丹丹理赔款54800元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，已减半收取585元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二〇年八月十九日书记员  孙宏硕
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3301号 原告：杭州世御科技有限公司，住所地萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-86室。 法定代表人：李恺琳，执行董事。 委托诉讼代理人：干诚忱，北京金诚同达（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈鸿翔，北京金诚同达（上海）律师事务所执业律师。 被告：林飞勇,男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：赵慧娟，女，1956年9月8日出生，住香港特别行政区。 被告：世中有限公司，住香港特别行政区湾仔区告打道138号联合鹿岛大厦。 第三人：临武县世中玩具制造有限公司，住所地湖南省临武县武水镇工业园隆武路2号 原告杭州世御科技有限公司与被告林飞勇、第三人临武县世中玩具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，经被告林飞勇申请，本院审查后于2020年8月24日依法追加赵慧娟、世中有限公司为被告参加诉讼。 杭州世御科技有限公司诉称，杭州世御科技有限公司与临武县世中玩具制造有限公司签订了《借款合同》（合同编号：HZFL201810-3），约定杭州世御科技有限公司向临武县世中玩具制造有限公司出借人民币144万元，借款期限为6个月，自2018年10月23日起至2019年4月22日，借款用途为用于支付货款。杭州世御科技有限公司分别于2018年10月24日、29日和31日通过银行转账形式向临武县世中玩具制造有限公司名下建行账户转账人民币144万元。《借款合同》约定，借款年利率为3%，若临武县世中玩具制造有限公司无法按时还款的，除应按照逾期天数继续支付利息外，还应按照逾期还款金额年利率15%的标准向杭州世御科技有限公司支付违约金。但此后，临武县世中玩具制造有限公司始终未向杭州世御科技有限公司归还任何借款，因此，杭州世御科技有限公司于2019年5月29日向杭州仲裁委员会申请仲裁并获得生效裁决要求临武县世中玩具制造有限公司向杭州世御科技有限公司支付本金、利息、违约金及仲裁费等。目前，虽然杭州世御科技有限公司已向临武县世中玩具制造有限公司所在地中级人民法院郴州市中级人民法院提起强制执行，但尚未能执行到任何财产。由于临武县世中玩具制造有限公司系自然人独资的一人有限公司，林飞勇为其唯一股东，林飞勇财产与临武县世中玩具制造有限公司财产存在混同，故林飞勇应对临武县世中玩具制造有限公司所负债务承担连带责任。故杭州世御科技有限公司起诉，要求：1.判令林飞勇就临武县世中玩具制造有限公司应向杭州世御科技有限公司归还的借款本金共计人民币144万元、利息25227.94元、违约金21895.89元以及以前述借款本金为基数，按年利率3%的利息标准和年利率15%的违约金标准分别计算的自2019年5月31日起至实际还款之日止的利息和违约金承担连带责任；2.判令林飞勇就临武县世中玩具制造有限公司应向杭州世御科技有限公司支付的仲裁费18189元承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由林飞勇承担。 林飞勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议,但提出其系代赵慧娟、世中有限公司持有临武县世中玩具制造有限公司股份，其财产与临武县世中玩具制造有限公司不存在混同，故申请追加赵慧娟、世中有限公司为被告参加本案诉讼。 本院经审查认为，本案系公司间借款合同纠纷，被告赵慧娟系香港特别行政区居民，被告世中有限公司系香港特别行政区法人，本案系涉港澳台民商事案件。经福州市中级人民法院提请福建省高级人民法院，并报请最高人民法院批准，指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本院对本案无管辖权，本案依法应移送福建省福州市仓山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋美芳 审 判 员 陆毓微 审 判 员 季 琳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王秀林 书 记 员 郑 茜 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第三条本规定适用于下列案件： （一）涉外合同和侵权纠纷案件； （二）信用证纠纷案件； （三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件； （四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件； （五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。 最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复 （2015年8月10日[2015]民四他字第25号） 福建省高级人民法院： 你院闽高法[2015]246号《福建省高级人民法院关于报请批准进一步下放我省基层法院涉外民商事案件集中管辖权的报告》收悉。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，以及“第四次全国涉外商事海事审判工作会议”的精神，为合理调整涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖，经研究，批复如下： 一、指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 二、指定福建省福州市马尾区人民法院管辖其辖区及福建省福州市连江县、罗源县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 三、指定福建省福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 四、指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 五、指定福建省南安市人民法院管辖其辖区及福建省泉州市安溪县、永春县、德化县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 六、指定福建省泉州市惠安县人民法院管辖其辖区(含泉州台商投资区)及福建省泉州市泉港区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。 为切实保障审判质量和水平，你院应加强调查研究，指导上述法院设立专门的审判机构或者指定专门合议庭审理相关案件，配备专业审判力量，并加强人员培训工作。 此复。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初1771号 原告：潜山市俊涛家庭农场，住所地安徽省潜山市余井镇马道村,统一社会信用代码92340824MA2NJ04W2L。 经营者：冯金节，男，1974年1月30日出生，汉族，私营业主，住所地安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青，安徽上止正律师事务所实习律师。 被告：陈杨青，男，1971年1月15日出生，汉族，无业，住安徽省潜山市。 被告：谢青莲，女，1971年4月9日出生，汉族，无业，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：陈杨青（系谢青莲丈夫）,男，住安徽省潜山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：路林，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏彦，男，该公司员工。 潜山市俊涛家庭农场与陈杨青、谢青莲、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。潜山市俊涛家庭农场于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，潜山市俊涛家庭农场以被告陈杨青、谢青莲已履行赔偿义务为由，故申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潜山市俊涛家庭农场撤诉。 案件受理费减半收取1013元，由原告潜山市俊涛家庭农场负担。 审判员  李娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  李娜
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3716号 原告：徐斌海，男，1965年4月11日出生，汉族，住兴仁市。 被告：宋升，男，1976年9月11日出生，汉族，住兴仁市。 被告：王诗敏，女，1979年5月4日出生，汉族，住兴仁市。 原告徐斌海与被告宋升、王诗敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告徐斌海于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐斌海在诉讼期间自愿撤回对被告宋升、王诗敏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐斌海撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告徐斌海负担。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4591号罪犯李准，男，1982年4月1日出生，汉族，小学文化，河南省滑县人，住河南省滑县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2013年10月24日作出(2013)文刑初字第225号刑事判决，以被告人李准犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李准不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年3月16日作出(2013)安中刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李准在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李准减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李准在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。已履行财产刑人民币30000元。另查明，该犯系累犯，曾二次因犯盗窃罪被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李准在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李准减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月30日起至2024年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴宏丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1841号 原告：柳某某，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 第三人：胡某某，男，汉族，1969年3月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区，户籍地芜湖市镜湖区。 原告柳某某与被告刘某某、第三人胡某某不当得利纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某及委托诉讼代理人周晓雨、被告刘某某及第三人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即返还原告26000元及利息以26000元为基数，自2015年10月18日按年利率6%计算至实际清偿之日止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因为被告干活相识,2013年8月,原告因资金周转需要向被告借款,被告称自己资金也困难,但可以帮忙向他人借款。8月29日,被告为原告从案外人胡某某处借得现金2万元给付给原告,并要求原告出具相应的欠条,被告作为见证人在借条上签字。原告与胡某某不曾相识,并未谋面,欠条上“胡志喜”三个字也是按照被告的要求写的。因原告一直在外地工作,且从胡某某处借款都是被告一手经办的,故原告归还借款都是先转账给被告,再让被告转交归还给胡某某。原告自2013年10月2日开始陆续归还借款,截止2015年10月17日,原告先后通过银行转账方式,九次转入被告账户共计15000元、六次转入被告指定账户(王琼,银行卡尾号1611)共计11000元,合计归还26000元。原告认为至此,胡某某的2万元借款已经全部清偿完毕。 被告刘某某辩称，不同意还款，当时我替我朋友装修房屋，原告是装修人员，我与原告在装修期间认识，原告找我借款2万元，我告知原告自己没有钱，是通过朋友胡某某借钱给原告，当时原告说一个月之内还款并出具了借条。借款一个月到期后，我联系原告，他说他没有钱归还，只能分期支付利息1000元每个月，他通过转账到我账户还钱，具体还款金额我不清楚，后来再打电话给原告就联系不上了，于是我以胡某某的名义起诉至镜湖区人民法院要求原告还款。 第三人胡某某述称,被告当时以我的名义借款给原告，我是知道的，实际出借人是被告，被告以我的名义去镜湖区人民法院起诉原告还款，我也是知情的，被告只和我说过原告借款2万多的事情，其他事情并不知道。 本院经审理认定如下事实：2013年8月29日，柳某某向胡某某出具欠条一份，载明“今欠到胡志喜现金贰万元整壹个月归还”。该借款刘某某作为见证人在借条上签字。刘某某于2019年7月16日出具情况说明，说明上述借条上胡某某错写成“胡志喜”，胡某某多次向柳某某催要借款，柳某某均未偿还。后胡某某诉至芜湖市镜湖区人民法院，要求原告柳某某偿还借款2万元并以2万元为基数按照年息6%支付自2013年9月30日至实际清偿之日止的利息并承担案件诉讼费用。芜湖市镜湖区人民法院于2019年11月27日作出（2019）皖0202民初9181号民事判决书支持了胡某某的诉讼请求。上述民事判决书生效后，胡某某向芜湖市镜湖区人民法院申请强制执行，芜湖市镜湖区人民法院受理后向原告发出了（2020）皖0202执1565号执行通知书、报告财产令、限制消费令。原告收到上述材料后认为其已经将上述借款通过银行转账支付给了见证人刘某某，原告遂诉至本院要求被告归还已经支付的26000元并按6%支付占用期间的利息。 以上事实有原告提交的民事判决书、执行通知材料、银行转账记录以及庭审笔录为证。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告向第三人借款，原告将借款通过见证人即被告刘某某归还，刘某某理应将借款归还给第三人胡某某，被告辩称其系实际出借人，而原告归还的借款系以自己名义出借的另一笔款项，其并未提交证据证明，且被告辩称与第三人的述称与已生效（2019）皖0202民初9181号民事判决书查明事实不符，故本院对被告辩解不予采信。对于原告诉请返还不当得利26000元的诉讼请求予以支持，至于利息，本院酌定以26000元为基数，自2015年12月10日起以6%利率计算至判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内返还原告柳某某不当得利26000元并支付以26000元为基数，自2015年12月10日起以6%利率计算至判决生效之日止的利息； 二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元由被告刘某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周旋 二〇二〇年八月十二日 书记员  周璇 附相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初502号原告：王宇平，男，1970年9月27日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：姚久平，男，1982年10月13日生，汉族，住常州市新北区。原告王宇平与被告姚久平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王宇平的委托诉讼代理人祁美芳到庭参加诉讼，被告姚久平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款40000元以及自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失（按银行年利率6%计算）；2、本案诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：几年前，原告为被告进行房屋室内装潢以及汽车美容店的装修，双方一直是朋友关系，有大部分材料由原告帮助采购，工程结束后，经双方结账，被告结欠原告装潢款包括工资40000元，于2017年1月24日重新由被告出具欠条1张，后经原告多次催要未果，诉至法院。被告姚久平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月24日，被告出具欠条一份，载明：今欠王宇平现金40000元。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告姚久平在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，本院首先推定原告所举欠条合法有效。根据原告提交的欠条，被告结欠原告40000元，被告应予以支付。被告未按约支付费用，应按照约定支付逾期利息，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚久平于本判决生效之日起十五日内支付原告王宇平40000元并支付自2020年1月14日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告王宇平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告姚久平负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十五日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  杜大福二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 燕
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初515号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王坤士，男，1969年10月4日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人王坤士犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年8月21日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月6日晚，被告人王坤士在自己家中吃饭饮酒后，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的灰色宝来牌小型轿车，从自家出发至上仓八营公路由北向南行驶，后转入仓桑公路由东向西行驶至蓟州区东施古镇韩家筏村其姐家，后从其姐家出发沿仓桑公路由西向东行驶至4公里200米处，于20时30分许，逆道行驶其车前左侧与对行耿某驾驶的车牌号为津Ｃ×××××--津Ｂ×××××乘龙牌挂号半挂车组车前左侧相撞，造成两车损坏、被告人王坤士受伤的交通事故。被出警民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王坤士血液中乙醇含量为147.9ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定，王坤士承担事故主要责任，耿某承担事故次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，事发时，王坤士所驾驶车辆时速为66ｋｍ／ｈ。被告人王坤士后经公安机关电话传唤，但因其受伤无法行动，办案民警到其家中进行讯问，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王坤士在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及查获、抓获经过，居民信息表、人员基本信息，被告人无违法犯罪记录的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，天津市公安局110接警记录单，证据保全决定书、证据保全清单，接受证据清单、提前放车申请书、领取车辆通知书、扣押（返还）物品清单，录像光盘一张及说明，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶证及机动车信息查询，车辆保险单，公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人耿某、王某1、王某2的证言，被告人王坤士的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王坤士犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王坤士具有以下量刑情节：其醉酒后驾驶机动车驶入逆行，并发生交通事故，且负事故主要责任，酌情予以从重处罚；其经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关建议对被告人王坤士判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王坤士犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李静二〇二〇年八月二十一日书记员  余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1115号 蔡某、苏某： 申请执行人蔡某与被执行人苏某因离婚纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初520号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏某未按该调解书确定的期限履行义务，申请执行人蔡某向本院提出执行申请，要求被执行人苏某向申请执行人蔡某支付2019年（下半年）抚育费2,500.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人苏某已按申请执行人蔡某申请执行内容自动履行完毕。至此，申请执行人蔡某依据（2019）吉0881民初520号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢40号 申请执行人沧州市东环金属材料有限公司，住所地沧州市，统一社会信用代码91130902730255814J。 法定代表人：吴志伟。 被执行人任振发，男，1964年9月25日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行沧州市环金属材料有限公司与任振发买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2020年4月10日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月17日采取纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 斌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1041号申请执行人：杨光，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：曾艳香，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安同创置业有限公司，住所地泰安市泰前大街东段温泉小区大岱道庵组团19#楼南邻营业房。本院执行申请执行人杨光、曾艳香与被执行人泰安同创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初4982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人违约金。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年5月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月十二日书记员  商 勇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7466号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王瑞芳，女，1957年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。 原审被告：史会茹，女，1986年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保财险公司）因与被上诉人王瑞芳、原审被告史会茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保财险公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人的误工费10430元。事实与理由：一审判决上诉人赔偿误工费既无事实依据，也无证据证明。被上诉人王瑞芳63岁，其年龄已超过我国法定的退休年龄55周岁，且在一审中也未提供工作证明、工资收入及误工收入减少等相关证据，一审法院按农林牧渔业标准计算其误工费没有事实和法律依据。 王瑞芳答辩称，本案中王瑞芳一直从事超市、饭店等保洁工作，其工作性质、工作属性，符合社会常理和事实情况，一审法院依据相应法律规定，认定本案的误工费符合法律规定，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回。 史会茹未陈述意见。 王瑞芳向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告王瑞芳误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、鉴定费用等合计36628元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月9日17时30分许，被告史会茹驾驶车牌号冀Ａ×××××小型汽车行驶至石家庄市门口附近时，与原告王瑞芳相撞，致使原告受伤，此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，史会茹负全责，王瑞芳无责。原告受伤后到河北医科大学第一医院治疗，诊断为右膝关节损伤，住院21天，住院期间医疗费用由被告史会茹支付。冀Ａ×××××小型汽车在被告中国人保财险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告申请对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，河北医科大学法医鉴定中心于2020年5月27日法医鉴定意见书，王瑞芳误工期120日-150日、护理期60日-90日、营养期30日-60日。对于原告各项损失的认定：1.误工费，原告在石家庄从事临时工作，应按照2019年度河北居民服务和其他服务业平均工资42115元计算误工费，主张150日，金额为17308元。原告未提交因交通事故误工而收入减少的证据，原告属于农村居民，应按照2019年农林牧渔业年平均工资28201元计算135天，误工费为10430元。2.护理费，护理人员系原告女婿张秀峰，其月工资5000元，主张90天，金额为15000元。原告提交的赵县久源环保设备厂出具的关于张秀峰的扣发工资证明，因张秀峰系该单位的经营者，原告与该单位有利害关系，对原告提交的该证据不予采信，护理费按照2019年居民服务业年平均工资42115元计算75天为宜，护理费为8654元。3.营养费，每天20元，主张60天，金额1200元。符合相关规定，予以支持。4.住院伙食补助费，每天100元，住院21天，金额2100元。符合相关法律规定，予以支持。5.交通费，按照每天20元计算，住院21天，金额420元。未提交相关票据，酌定200元。6.鉴定费，提交鉴定费票据600元。提交了收费票据，予以支持。 一审法院认为，原、被告对交通事故经过及责任划分均无异议，被告史会茹应赔偿原告全部损失。因事故车辆在被告中国人保财险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告中国人保财险公司应在保险限额内代史会茹赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失。鉴定费不属于保险赔付范围，应由史会茹承担赔偿责任。因被告史会茹未到庭，其也未提交垫付医疗费的票据原件，法院对该部分费用不予处理、其垫付的相关费用可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王瑞芳误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计22584元；二、被告史会茹于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞芳鉴定费600元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计358元，由被告史会茹负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被侵权人无法举证其有固定收入，能够确认具体行业的，由其举证近三年的平均收入，不能确定近三年平均收入的，按照所属行业河北省在职职工上一年度平均工资计算。不能确定具体行业的，农村居民误工费按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算。本案中，被上诉人王瑞芳事故发生时虽然年龄超过了国家法定退休年龄，并不影响其从事一些临时性工作，且其提供的证据不能确定从事具体行业，一审法院按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资支持其误工费，有相应的事实和法律依据，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费716.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月二十日 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉 ——
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初323号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人马春艳，女，1977年6月14日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。现住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日由建水县公安局决定取保候审，同年7月8日由建水县人民检察院决定取保候审。同年7月10日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人马春艳犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉。被告人马春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人马春艳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马春艳到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭判处马春艳拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人马春艳对起诉书指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月20日21时28分，被告人马春艳酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车，沿建水县城福康路往人民医院方向行驶，在福康路与仁和路口200米处，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：送检的马春艳血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为146.01ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人马春艳在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭庭审举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表，法医病理司法鉴定意见书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，现场照片，被告人马春艳的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马春艳醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马春艳到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人马春艳适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马春艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇二〇年八月十九日书 记 员  管成民