wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3581号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1062号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50.00元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1062号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1132元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1062号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1062号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初17405号原告:深圳市光盛光电科技有限公司。法定代表人：黄文勇。被告：深圳市盛世嘉光源有限公司。法定代表人：舒相良。原告深圳市光盛光电科技有限公司与被告深圳市盛世嘉光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告深圳市光盛光电科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市光盛光电科技有限公司撤诉。案件受理费544元，由原告深圳市光盛光电科技有限公司负担。审判员 林  琴  芳二〇二〇年八月二十八日书记员 黄文轩（兼）
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初402号 原告：石家庄天汇废弃资源加工有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区贾庄镇南寨村村北，统一社会信用代码：91130107MA07KE7483。 法定代表人：牛占民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海庭，河北俱时律师事务所律师。 被告：河北辛集天塔山水泥有限责任公司，住所地：河北省辛集市朝阳南路70号，统一社会信用代码：91130181107770136G。 法定代表人：胡会光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡新建，男，1981年9月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告石家庄天汇废弃资源加工有限公司（以下简称天汇公司）与被告河北辛集天塔山水泥有限责任公司（以下简称天塔山水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天汇公司委托诉讼代理人张海庭、被告天塔山水泥公司委托诉讼代理人胡新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款50256元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月26日，被告向原告购买钢球，货款共计50256元，被告给原告开具收条，但是一直没有支付货款。经原告催要，双方于2019年1月4日签订《还款协议书》，被告承诺在2019年4月30日前偿还欠款25000元，在2019年10月31日前偿还25256元。到期后被告未按照约定还款，为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院判如所请。 天塔山水泥公司辩称，对原告的起诉无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日被告向原告购买钢球，货款共计50256元。被告提货后向原告出具收据一张，内容为：收到天汇公司交来钢球，人民币50256元。2019年1月4日原被告双方对账，确认被告拖欠原告货款50256元，同时双方约定被告在2019年4月30日偿还原告欠款25000元，在2019年10月31日偿还原告欠款25256元。截止起诉时，被告未能履行还款协议约定的还款义务。 以上事实，有原告提交的收据、《还款协议书》及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。 本院认为，原告提交的收据、《还款协议书》内容形式合法，能够相互印证，被告对其真实性无异议，故本院予以确认。由此，可以认定原被告之间成立买卖合同关系，被告拖欠原告货款数额为50256元。依法成立的合同，对双方具有拘束力，当事人应当全面履行合同的权利和义务。被告未按约定偿还货款，属于违约行为，现原告请求被告给付拖欠的货款50256元，理由依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 本判决书生效之日起五日内被告河北辛集天塔山水泥有限责任公司给付原告石家庄天汇废弃资源加工有限公司货款50256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告河北辛集天塔山水泥有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 刘爱忠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张丽丽 书 记 员张敏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民终6095号上诉人（原审原告）：无锡威迪变色玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金桂路7号，统一社会信用代码91320200MA1MFR2J2N。法定代表人：JUNLIU(刘钧)，该公司董事长。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥威迪变色玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路安徽鑫昊等离子显示器件有限公司103号厂房，统一社会信用代码91340100MA2MU2NX60。法定代表人：裴世铀，该公司董事长兼总经理。上诉人无锡威迪变色玻璃有限公司因与被上诉人合肥威迪变色玻璃有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初8097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案审理过程中，上诉人无锡威迪变色玻璃有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人无锡威迪变色玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许无锡威迪变色玻璃有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  朱斌斌二〇二〇年八月十三日法官助理张明武书记员刁春晖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑终23号 原公诉机关迭部县人民检察院。 上诉人(原审被告人)年某某，男，生于1989年11月5日，藏族，大专文化，原系迭部县农村信用合作联社洛大信用社副主任，户籍地甘肃省迭部县，住迭部县。2019年8月27日因涉嫌犯违法发放贷款罪被迭部县公安局取保候审，同年12月14日被迭部县人民检察院取保候审，2020年5月14日被迭部县人民法院取保候审。2020年6月22日迭部县人民法院决定依法逮捕，现羁押于舟曲县看守所。 辩护人杨兴民，甘肃天马律师事务所律师。 原审被告人顾某某，男，1983年12月31日出生，公民身份号码623026198312310015，汉族，大专文化，原系迭部县农村信用合作联社兴迭信用社副主任，户籍地甘肃省碌曲县，住迭部县。2019年8月27日因涉嫌犯违法发放贷款罪被迭部县公安局刑事拘留，同年9月16日被迭部县人民法院逮捕。现羁押于舟曲县看守所。 甘肃省迭部县人民法院审理迭部县人民检察院指控被告人顾某某、年某某二人犯违法发放贷款罪。于2020年6月22日作出（2020）甘3024刑初3号刑事判决书，原审被告人年某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，本案现已审理终结。 原审法院判决认定，2015年6月至2017年8月期间，被告人顾某某任迭部县农村信用合作联社旺藏信用社负责人，被告人年某某任旺藏信用社客户经理（信贷员）。2016年期间，李某某、吉某某、王某某在迭部县达拉乡岗岭村投资经营砂场过程中因缺乏资金，李某某请求顾某某帮忙贷款，顾某某告知李某某等人自己只有10万元农户小额信用贷款审批权限，可通过借取他人身份证件为李某某等人发放多笔贷款。李某某、吉某某、王某某便借取李某某、英某、李某某、李某某、老某、冷某某、仁某某、阿某、仁某某、杨某某、日某、尕某某、刀某某、杨某某、西某、周某某、李某某、梁某、刀某、李某某、才某、尕某、李某、雍某、张某、才某某、郭某某、尕某某等28人的身份证及部分人员的户口本，于2016年1月至2018年2月期间，先后在旺藏信用社办理28笔农户小额信用贷款。顾某某明知李某某、吉某某、王某某3人不符合贷款身份、且3人系借取他人证件贷款，并在多数证件持有人未到场的情况下，安排年某某为李某某等人办理农户小额贷款手续。年某某明知李某某、吉某某、王某某借用他人名义贷款，仍按照顾某某的安排编造贷款用途、制作虚假面谈记录等，由李某某等人以李某某等28人的名义签订贷款合同，先后办理农户小额信用贷款手续28笔（每笔10万元），向李某某等28人名下账户发放贷款共计280万元。李某某等人名下账户贷款到账后，均在当日或二、三日内通过转账、取现转至李某某等名下银行卡内；部分贷款通过贷款人账户向他人银行卡转账后取现等方式转至李某某名下银行卡内。案发后，除郭某某、尕某某名下两笔贷款已由李某某归还，日某名下贷款中的1.5万元自用部分由日某本人清偿外，其余26笔贷款现已全部逾期。 另查明，本案在原审法院审理过程中，李某某归还仁某某、英某名下贷款本金各10万元及利息，归还尕某某名下贷款利息1100元。被告人顾某某、年某某在开庭前缴纳了罚金。 原审法院判决认定上述事实的证据有：1、接处警登记表，受案登记表，立案决定书；2、案件来源及归案情况说明；3、甘肃农信司法查询账户交易明细；4、西某等28人在旺藏信用社贷款档案资料；5、迭部县农村信用合作联社旺藏信用社顾某某、年某某违规发放（涉案）贷款的自查报告；6、迭部县农村信用合作联社关于顾某某、年某某违法发放贷款的处理意见；7、顾某某和年某某任职履历及身份性质情况说明；8、农户小额信用贷款管理办法；9、旺藏信用社涉案贷款统计表、贷款本金利息收回凭证；10、承诺书；11、证人李某某、吉某某、王某某、李某某、杨桑丽、仁某某、冷某某、张某某、阿某、日某、刀某某、梁某、刀某、尕某某、英某、加某、李某某、雍某某、才某某、才某、青某某、西某、尕某、普某、李某某、李某某、杨某某、仁某、李某、桑某、尕某某、老某、冯某某、杨某某、加某、赵某、马某某、阿某、小某、班某某、段某某等的证言；12、被告人顾某某、年某某的供述与辩解及供述视频资料；13、指认笔录等。 原审法院判决认为，被告人顾某某、年某某作为金融机构的工作人员，违反国家规定违法发放贷款280万元，数额巨大，二被告人的行为均构成违法发放贷款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。对二被告人依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。二被告人共同违法发放贷款，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人顾某某起主要作用，为本案的主犯；被告人年某某起次要作用，为本案的从犯，依法应当从轻处罚。原审法院综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决一、被告人顾某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。二、被告人年某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 上诉人（原审被告人）年某某及其辩护人提出，1、上诉人系从犯，碍于顾某某的领导权威，受其指派办理贷款手续；2、取保候审期间，上诉人积极催要逾期贷款，挽回了部分经济损失。综上，上诉人认为原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，二审查明的事实和原审法院认定的事实一致，认定的证据已经一审、二审开庭时举证、质证、认证，证据来源合法，内容真实，经审查属实，本院予以确认。 关于年某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，原审法院对上诉人在实施犯罪过程中所起作用，以及积极催还贷款挽回部分经济损失的法定和酌定从轻处罚的量刑情节已予以充分考虑，量刑适当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。 本院认为，原审法院判决认定上诉人年某某、顾某某二人犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘志栋 审判员  王应年 审判员  杨 洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏建超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2115号罪犯劳某某，女，1983年3月31日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年七月六日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303刑初189号刑事判决，以被告人劳某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月。二〇一七年八月二十三日，山东省淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03刑终182号刑事裁定，准许上诉人劳某某撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯劳某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯劳某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯劳某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯劳某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯劳某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执600号 申请执行人：余丽敏，女，1987年12月17日出生，汉族，员工，住江西省婺源县。 被执行人：汪晓英，女，1982年10月26日出生，汉族，无业，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县。 申请执行人余丽敏依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初495号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪晓英未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并对被执行人户籍地进行了实地调查，另案冻结被执行人汪晓英公积金账户并拍卖处置被执行人房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的283355元，已执行0元，未执行283355元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王灵通
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初388号 原告：达索系统索利得沃克公司（DassaultSystemesSolidWorksCorporation），住所地美利坚合众国马萨诸塞州沃尔瑟姆市怀曼街175号。 法定代表人：吉安·保罗·鲍希（GianPaoloBassi），总裁兼首席执行官。 委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。 被告：杭叉集团股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市临安区相府路666号。 法定代表人：赵礼敏。 本院在审理原告达索系统索利得沃克公司诉被告杭叉集团股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告达索系统索利得沃克公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告达索系统索利得沃克公司自动撤诉处理。 审 判 长  徐 珺 审 判 员  吕 健 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  毛枭伦
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执471号之四 被执行人鲍玉新，男，1974年1月30日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被执行人徐建阳，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省隆化县。 被执行人廖家正，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人陈风军，男，1964年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人张海英，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省平泉市。 被执行人赵文好，男，1966年2月14日出生，汉族，住河北省滦平县。 本院在执行被执行人廖家正、赵文好等6人罚金纠纷一案中，经查，被执行人赵文好名下有冀Ｈ×××××号长安牌面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵文好名下冀Ｈ×××××号长安牌面包车一辆，期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李朝晖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执885号 许明炎、陈建明、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人许明炎、陈建明与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2971号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初496号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人***，男，1979年3月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中肄业，群众，务工人员，户籍地河南省上蔡县,住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月21日20时许,被告人***酒后驾驶牌照为津Ｋ×××××凯迪拉克牌小型普通客车,沿天津市东丽区新立街驯海路由南向北行驶至铁路地道口南侧附近时被民警查获,经天津市津实司法鉴定中心鉴定,在送检的***血液中检出乙醇，含量为174.7ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，被告人***在开庭过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人***犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人***具有以下量刑情节：当庭如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年八月二十日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初349号原告：韩某，男，1972年9月2日生，汉族，山西省晋城市沁水县龙港镇宣化社区韩山小区28号。被告：五寨县盛大运业有限责任公司，地址：五寨县北园新村。法定代表人：周某，系公司经理。原告韩某诉被告五寨县盛大运业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告韩某于2020年8月4日以已与被告协商解决向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告韩某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告韩某负担。审 判 员 齐永明 二〇二〇年八月四日法官助理 路海燕书 记 员 郭 斌
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2200号罪犯王某某，女，1977年1月21日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇三年十一月十二日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2003）菏刑一初字第61号刑事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一四年、二〇一六年七月二十七日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7169号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：姜某，住烟台市芝罘区，现羁押于四川省绵阳监狱。原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本案于2020年8月7日立案。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费5300减半收取为2650元，由原告王某自行负担。审判员 王   斌二〇二〇年八月二十四日书记员 付宇（代）
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初914号原告：买胜利，男，回族，生于1950年2月4日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村下街社44号，身份证号:622924195002042010原告：买建华，男，回族，生于1983年11月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村下街社44号，身份证号:622924198311012011被告：马正文，男，回族，生于1982年10月5日，农民，初中文化，住甘肃省广河县城关镇赵家村赵家泉力189号，身份证号：622924198210050131原告买胜利、买建华与被告马正文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法使用简易程序，经法院依法主持调解。本案现已审理终结。原告买胜利、买建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还二原告租金6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由二原告系父子关系。2016年7月15日，二原告与被告签订《场地租赁合同》，原告将自家门口场地出租给被告使用，租期三年:2016年7月15日至2019年7月14日，程费每年6500元。合同签订后，原告将场地及房屋交付被告使用，被告支付了前两年的房租，但第三年的房租至今没有支付。后原告多次催要，被告至今不予支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求！本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马正文付给原告买胜利、买建华租金5000元；剩余1500元由原告买胜利、买建华让付；案件受理费50元，减半收取25元，由原告买胜利、买建华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。审判员  马丽华二〇二〇年八月十一日书记员  马成俊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5642号 上诉人（原审被告）：徐震清，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：吴謖瑾，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州均营物资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇来仁街54号二层。统一社会信用代码：91330106759536417E。 法定代表人：汪雪梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晚宁，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 上诉人徐震清因与被上诉人杭州均营物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2065号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员赵为民适用普通程序独任审理。在审理过程中，上诉人徐震清于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现徐震清申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐震清撤回上诉。 二审案件受理费28836元，减半收取14418元，由徐震清负担。 本裁定系终审裁定。 审判员  赵为民 二〇二〇年八月三日 书记员  周 杨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢176号之一 申请执行人：四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。 法定代表人:毛祎。 被执行人：殷冠雄，男，汉族，1973年5月16日出生，住四川省屏山县。 被执行人：殷华，男，汉族，1987年10月9日出生，住四川省屏山县。 申请执行人四川山推工程机械有限公司与被执行人殷冠雄、殷华一案，申请执行人四川山推工程机械有限公司依据本院作出的(2015)成郫民初字第2649民事判决书、（2018）川0124执异159号执行裁定书和（2019）川0124执异40号执行裁定书，向本院申请恢复强制执行（原执行案号：2017川0124执298号），执行标的350061元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，依法查封了执行人殷冠雄所有的建友机械HZS75E,编号为056001的搅拌站及配套设备，本院在评估、拍卖上述机器设备过程中，因特殊情况暂停处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2649民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权350061元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了查封： 执行人 殷冠雄所有的建友机械HZS75E,编号为056001的搅拌站及配套设备予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年1月22日至2021年1月21日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前60日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李军 审判员周兴文 审判员张力文 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日 书记员易迪
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执295号申请执行人：钟为交，男，1962年4月12日出生，白族，住湖南省桑植县。委托代理人：熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。被执行人：蔡云波，男，1975年9月3日出生，住湖南省长沙市望城区。本院在执行申请执行人钟为交与被执行人蔡云波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）湘0822民初292号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行款960000元及迟延履行期间利息，负担案件受理费等31700元，负担申请执行费12317元。现申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第（十三）的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭海波二〇二〇年八月二十四日代理书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1650号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：刘大军，男，汉族，1980年1月15日出生，住临朐县。被执行人：刘佃利，男，汉族，1955年1月5日出生，住临朐县。被执行人：刘卫东，男，汉族，1962年11月24日出生，住临朐县。被执行人：刘东强，男，汉族，1966年1月28日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月23日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初1151号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3248号罪犯徐小兵，男，1965年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年9月25日作出(2017)浙1002刑初第705号刑事判决，以被告人徐小兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐小兵减去有期徒刑四个月（刑期至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢432号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人:张敏，系该支行行长。委托代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连东昌置业有限公司，住所地大连市沙河口区五一路117号。法定代表人：陈亚东，系该公司董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2009年5月14日作出（2009）大民三初字第34号民事调解书，且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行。执行本金2894万元及利息。本案在执行中，于2020年7月10日在淘宝网网络司法拍卖平台发起拍卖公告，定于2020年8月11日10时起对被执行人大连东昌置业有限公司名下位于大连市沙河口区××小区（××西南路）公建1-6号房屋(不含土地)进行第一次拍卖。经网络竞价，买受人大连圣世达国际贸易有限公司（社会统一信用代码证：9121020031147844XQ）以9,119,100.00元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人大连东昌置业有限公司所有的位于大连市沙河口区西南路西山园中园小区（紧邻西南路）公建1-6号房屋(不含土地)归买受人大连圣世达国际贸易有限公司（社会统一信用代码证：9121020031147844XQ）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人大连圣世达国际贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年八月十三日书记员 丁君君
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0630民初894号  原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该社理事长。委托诉讼代理人：杜昌昌，男，系该联社法律顾问。委托诉讼代理人：贺晶梅，女，系该联社特殊资产管理部干事。被告：李军，男，1981年5月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：韩毛霞，女，1981年2月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：杨安龙，男，1980年10月18日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告宜川县农村信用合作联社与被告李军、韩毛霞、杨安龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人杜昌昌、被告李军、杨安龙到庭参加诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人赵小洲及被告韩毛霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军、韩毛霞共同偿还原告借款本金18万元、2019年10月21日至清偿之日利息（月利率按13.95‰计算，含50%的罚息）；2.判令原告对被告李军、杨安龙名下分别位于：宜川县XX大街XX小区XX单元XX室（面积75.26平方米、房屋所有权证书编号房权证宜字第2012-04-08号）；宜川县XX乡XX村XX层（面积226.08平方米、房屋所有权证书编号房权证宜字第2010-12-51号）两处房产；依法折价或者申请拍卖、变卖该抵押房产所得价款享有优先受偿权；3.判令三被告支付原告为实现债权而承担的其它费用；4.案件受理费由三被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告李军、韩毛霞共同偿还原告借款本金18万元、2019年10月22日至清偿之日利息（月利率按13.95‰计算，含50%的罚息）。事实和理由：2017年9月14日，被告李军、韩毛霞因借新还旧共同向原告申请贷款18万元，原告经相关程序审批后，同日与其二人签订了陕农信党借字（2017）第015号借款合同，约定借款金额为18万元，月利率9.3‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限为2年，自2017年9月14日至2019年9月13日止。被告李军自愿将自己名下位于宜川县XX大街XX小区XX单元XX室（面积75.26平方米、房屋所有权证书编号房权证宜字第2012-04-08号）房产为该笔贷款作抵押，并与原告签订了陕农信抵（2017）第015号抵押担保合同；被告杨安龙自愿将自己名下位于宜川县XX乡XX村XX层（面积226.08平方米、房屋所有权证书编号房权证宜字第2010-12-51号）房产为该笔贷款作抵押，并与原告签订了陕农信抵（2017）第016号抵押担保合同。同日，原告向被告李军账号发放了贷款18万元，并对抵押的两处房产进行了抵押登记，不动产登记证明编号为陕（2017）宜川县不动产证明第0000094号。被告李军、韩毛霞将利息清偿至2019年10月21日，此后，被告李军、韩毛霞再没有向原告清偿过利息，被告杨安龙也未承担保证责任，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告李军承认原告在本案中所主张的事实及原告的全部诉讼请求，也同意向原告偿还，但称其目前没有能力一次性清偿。被告韩毛霞未到庭、未作答辩。被告杨安龙承认原告在本案中所主张的事实及原告的全部诉讼请求，也同意向原告偿还，但称其目前没有能力一次性清偿，想办法分批向原告清偿。本院认为，被告李军、杨安龙承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告李军、韩毛霞系夫妻关系，因借新还旧共同向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，原告以约向其支付了所贷款项；原、被告以上行为均系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其所签订的借款合同合法、有效，应以保护。原、被告合同中关于利率的约定符合法律规定，应予支持。故被告李军、韩毛霞作为债务人，应按合同约定履行还款义务。被告李军以其名下位于宜川县XX大街XX小区XX楼XX单元XX号房产（面积75.26平方米、房屋所有权证书编号房权证宜字第2012-04-08号），被告杨安龙以其名下位于宜川县XX乡XX村XX层房产（面积226.08平方米、房屋所有权证书编号房权证宜字第2010-12-51号）为该笔债务设定抵押权，并办理了抵押登记，符合法律关于抵押的规定，抵押权设立并生效，抵押权人原告对被告李军、杨安龙抵押的房产依法折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；对被告杨安龙抵押的房产依法折价或者拍卖、变卖后，仍有不足的，由被告杨安龙依合同约定对不足部分承担连带责任保证。原告未提供证据证明其实际产生实现债权的费用，故对其主张要求三被告支付其为实现债权而承担的其它费用的诉讼请求，本院不予支持。被告韩毛霞经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十五条、第三十八条、第四十一条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李军、韩毛霞于本判决生效之日起十五日内共同向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金18万元及逾期利息，逾期利息按月利率13.95‰（含50%罚息），自2019年10月22日起计算至实际清偿之日止；二、原告宜川县农村信用合作联社对被告李军抵押的位于宜川县XX大街XX小区XX楼XX单元XX号房产（面积75.26平方米、房权证宜字第2012-04-08号、陕（2017）宜川县不动产证明第0000094号）依法折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权；三、原告宜川县农村信用合作联社对被告杨安龙抵押的位于宜川县XX乡XX村XX层房产（面积226.08平方米、房权证宜字第2010-12-51号、陕（2017）宜川县不动产证明第0000094号）依法折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权；不足部分由被告杨安龙承担连带清偿责任。四、驳回原告宜川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李军、韩毛霞、杨安龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员      杨   莹      二○二〇年八月二十五日   书    记    员      董   娜   1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3186号之二 申请执行人：东莞市虎门茂林建材经营部。经营场所：广东省东莞市虎门镇金洲第二工业区三排三栋铺位之一,注册号为441900606457358。 经营者：王俊海，男，1992年7月15日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人:曾庆斌,广东迎君律师事务所律师。 被执行人：陈永宏，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：张德，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省资中县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16161号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：被执行人向申请执行人支付货款106480元及违约金、律师费13000元，并承担受理费3626元、保全费1352元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈永宏登记有东风日产牌汽车一辆（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆。上述财产查封期限自转为正式查封之日起两年。 2.根据申请执行人提供的财产线索，本院裁定冻结被执行人陈永宏注册登记珠海市香洲晟宏商行（统一社会信用代码为92440400MA4UTAHB5Y）在中国工商银行珠海市南屏支行账户2002022809100416773，实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年7月23日。上述账户冻结期限届满需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 亮
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初288号原告：山西兴达逸居房地产开发有限责任公司，住所地：太原市小店区长风街918号长风画卷A座2201室。法定代表人：吴元元，职务：董事长。被告：贺振宇，男，1978年3月8日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。原告山西兴达逸居房地产开发有限责任公司与被告贺振宇恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西兴达逸居房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西兴达逸居房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由原告山西兴达逸居房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 贺锁庭审 判 员 杨宁生人民陪审员 胡华宁 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 索永胜
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1085号 原告：黄某某，曾用名喜某，男，1967年10月27日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县董架乡。 被告：李某甲，曾用名李某乙，女，1972年10月10日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县董架乡。 原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年八月四日 书记员  张民丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初3628号原告陈祥民，男，1959年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张从国，男，1970年3月18日，汉族，住随州市曾都区。被告何春艳，女，45岁，汉族，住址同上。原告陈祥民与被告张从国、何春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈祥民到庭参加诉讼，被告张从国、何春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈祥民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告迅速支付欠款人民币35000元及利息（自欠款之日起按口头约定月息1%计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日至2018年4月9日，原、被告双方结算香江市场门面房租金，截止2018年4月9日，被告张从国、何春艳共计欠原告陈祥民房屋租金35000元，结算后，被告张从国向原告陈祥民出具欠条一张，并当场口头承诺，如果不能偿还，按月息1%计算利息，自被告张从国出具欠条后一直拒不偿还欠款，故请求法院依法判决。被告张从国、何春艳未作答辩。经审理查明，2017年6月26日至2018年4月9日，被告张从国与原告陈祥民结算香江市场门面房租金，截止到2018年4月9日，被告张从国共计欠原告陈祥民房屋租金35000元，由被告张从国出具欠条一张欠条，内容为：“今欠到陈祥民现金人民币叁万伍仟元整（35000.00），张从国，2018.4.9日。”出具欠条后，被告一直拒不履行偿还义务，原告陈祥民多次索要无果，遂诉至本院。本院认为，被告张从国欠原告陈祥民的款，有被告张从国给原告陈祥民出具的欠条为凭，被告张从国应当偿还。因双方没有约定利率,故原告陈祥民要求被告按月息1%支付利息的理由，本院不予支持。原告还要求被告何春艳偿还欠款的诉请，因原告未提供相应证据证实，故其诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张从国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥民的租金35000元。二、驳回原告陈祥民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张从国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇二〇年八月五日书 记 员  胡春燕
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初900号原告：刘晓飞，女，1961年4月20日出生，汉族，舒兰市水利局退休职工，住吉林省舒兰市北城街沿海委一组63号。委托诉讼代理人：贾凤祥（系刘晓飞丈夫），男，1961年2月27日出生，汉族，舒兰市市场监督管理局职工，住吉林省舒兰市北城街沿海委一组63号。被告：闫德会，男，1966年5月26日出生，汉族，舒兰市水利中心总站职工，住吉林省舒兰市天德乡徐家村四社。原告刘晓飞与被告闫德会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用普通程序进行审理，因立案时是按简易程序收取的案件受理费，本院告知刘晓飞补交案件受理费，刘晓飞当即表示不补交案件受理费，本案应当按刘晓飞撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按刘晓飞撤诉处理。案件受理费1550元（已收取）其中的775元，退还给刘晓飞。此页无正文审 判 长  李艳霞人民陪审员  李庆福人民陪审员  郭喜春二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  孟笑宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初180号 原告：胡仁成，男，汉族，1973年3月2日出生，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。 被告：金华市颢华工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金东区经济开发区东港北街688号2#厂房2楼，统一社会信用代码9133078231361816XE。 法定代表人：张小玉。 原告胡仁成诉被告金华市颢华工艺品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年4月26日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告胡仁成向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。随后，原告胡仁成以已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告胡仁成的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡仁成撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡仁成负担。原告胡仁成于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  吕 健 审 判 员  李 程 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年八月六日 书 记 员  项施施
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1675号 申请执行人：郑素铿，女，1964年7月5日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈敦全，男，1983年1月2日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人郑素铿与被执行人陈敦全借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1641号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币20000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林昆印
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3078号上诉人（原审起诉人）：陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人陈柱因与天津市土地整理中心确认合同效力纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈柱于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许陈柱撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年八月三十一日法官助理刘睿书记员单珊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4718号 原告：龙海市榜山川华家具经营部，住所地龙海市榜山镇上苑村官州，统一社会信用代码：92350681MA2XWY331M。 经营者：郑亚川，男，汉族，1964年1月26日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林贵洋、陈玉卿（实习），福建杜伦律师事务所律师。 被告：福建联合中易人力资源服务有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园63号楼4层工业厂房B区66室，统一社会信用代码：913501043106809026。 法定代表人：闫德坤，执行董事兼总经理。 原告龙海市榜山川华家具经营部与被告福建联合中易人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成调解且被告已付清案涉款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海市榜山川华家具经营部撤诉。 案件受理费692元，撤诉减半收取计346元，由原告龙海市榜山川华家具经营部负担。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1970号申请执行人刘富英被执行人曲靖市山江企业有限公司刘富英与曲靖市山江企业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计15742.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15742.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10524号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：朱光绪，男，1988年3月17日出生，住山东省潍坊市寒亭区。本院受理原告中邮消费金融有限公司诉被告朱光绪金融借款合同纠纷一案中，中邮消费金融有限公司于2020年8月3日提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费392元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年八月三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1151号上诉人（原审原告）：刘宗保，男，1963年9月27日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：房建军，男，1972年4月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人刘宗保因与被上诉人房龙相邻采光、日照纠纷一案，不服靖远县人民法院（2018）甘0421民初2579号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年8月22日被上诉人房龙去世，本院依法中止了审理。2020年7月22日继承人房建军提交申请参加诉讼，继承人房建泽、房亚莉、房艳丽放弃参加诉讼。2020年7月22日本案恢复审理，上诉人刘宗保、被上诉人房建军到庭参加了诉讼。本院认为，本案双方当事人针对被上诉人建造房屋所涉相邻关系已于2015年5月28日达成了《建房协议》，对于采光等问题协议中进行了约定。因此，处理本案纠纷，应当尊重当事人的约定。一审应查明双方达成的协议是否有效以及被上诉人是否遵守了协议的约定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2018）甘0421民初2579号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人刘宗保预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  苏军霞审判员  高登云审判员  王承林二〇二〇年八月四日书记员  张 敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3575号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1093号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币257.00元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币257.00元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1093号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1093号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8896号 原告：朱念华，男，1974年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：朱大信，系原告之父，特别授权代理。 被告：周训琴，男，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告朱念华与被告周训琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告朱念华及委托代理人朱大信到庭参加诉讼，被告周训琴经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告朱念华向本院提出诉讼请求：一、判令被告周训琴偿还捌万元（￥80000元）从到期之日起（2018年11月20日）至还清之日止利息按国家同期贷款利率计算；二、要求被告周训琴承担本次所有费用。事实及理由:2018年被告周训琴在赫章县珠明乡包到一笔饮水工程项目，此工程各类手续都已办好，但因欠缺资金，被告周训琴向原告朱念华借款捌万元（￥80000.00元）双方约定2018年11月20日归还本金及项目分红贰万元整（￥20000.00元），借款捌万（￥80000.00元）中有四万元是由原告朱念华通过微信转账直接转入被告周训琴微信账户（见附件三）两万元是由原告朱念华微信转账转账到中间人杜松账户（见附件四）剩余两万是原告朱念华直接现金借给被告周训琴。2018年11月20日后，原告多次向被告周训琴提出归还借款及相应的分红，借款及分红至今拒不归还。原告朱念华为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼！后原告朱念华于庭审中变更诉讼请求：要求利息按借款到期之日起以8万元本金为基数按6%的年利率计算利息至实际履行完毕之日止。 被告周训琴未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日被告周训琴向原告朱念华出具《借条》一张，以做工程欠缺资金为由向原告朱念华借款80000元，定于2018年11月20日归还，另加20000元红利，后因被告周训琴未按原定期限归还借款，原告朱念华遂诉至我院。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，被告周训琴向原告朱念华出具《借条》，确认借到原告朱念华80000元整，原告朱念华履行了金钱出借义务，被告周训琴应当按照约定履行还款义务，故对原告朱念华请求被告周训琴偿还借款80000元的请求予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告朱念华主张以80000元本金为基数自逾期之日起按照年利率6%计算利息至实际履行完毕之日的请求符合法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周训琴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱念华借款本金80000元及利息（利息自2018年11月20日以本金80000元为基数按照年利率6%的利率计付利息至实际履行完毕之日为止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告周训琴负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初222号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人姜某，男，1967年3月17日生，汉族，小学肄业，无业，住徐州市贾汪区。被告人姜某曾因盗窃于2017年8月8日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪分别于2017年3月29日被徐州市云龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2017年11月22日被徐州市云龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；于2020年1月22日被徐州市云龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人姜某因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月18日、8月20日两次被取保候审。同年8月28日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)217号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月4日9时许，被告人姜某至徐州市鼓楼区祥和路老头鸡丝面店门口，采取顺手牵羊手段，盗窃李某蓝色雅迪牌朗翼型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。2.2020年8月9日14时许，被告人姜某至徐州市鼓楼区二环北路鼓楼晶典售楼处门前，采取顺手牵羊手段，盗窃黑色绿佳牌小葡萄型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币730元。2020年8月10日，被告人姜某被公安机关抓获归案。案发后，被盗黑色绿佳牌小葡萄型电动车已被追回。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人陈某的证言；辨认犯罪行为地笔录及照片；指认被盗电动车照片；被盗电动车照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的二份价格认定结论书；刑事判决书及释放证明；监控视频录像；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人姜某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人姜某有多次盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期8天，即自2020年8月28日起至2021年1月19日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二〇年八月三十一日书记员 高圣恩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3224号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：倪秋云，该支行行长。委托诉讼代理人：崔明霞，江苏赋德律师事务所律师。被告：郭平忠，男，1973年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：丁孝兰，女，1973年9月20日出生，汉族，住址同上。被告：扬州市京州润源房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇江淮路。法定代表人：陈彦林，该公司董事长。委托代理人：朱庆妹，该公司员工。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称江都中行）诉被告郭平忠、丁孝兰、扬州市京州润源房地产开发有限公司（以下简称京州公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔明霞、被告京州公司委托诉讼代理人朱庆妹到庭参加诉讼，被告郭平忠、丁孝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都中行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭平忠、丁孝兰向原告偿还贷款387881.29元及所欠利息9913.15元、罚息288.63元（截止2020年4月22日）；2、判决被告郭平忠、丁孝兰向原告支付利息、罚息（以387881.29元为本金，从2020年4月23日起至实际清偿之日止，按约定年利率10.316%计算）；3、判决被告郭平忠、丁孝兰向原告支付律师费26700元；4、判决被告京州公司对上述债务承担连带还款责任；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭平忠、丁孝兰系夫妻关系。2014年9月23日被告为购买邵伯城24幢401室房产，向原告申请个人一手住房贷款。同日原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，两被告向原告贷款44万元，期限为24年。合同约定，若被告一旦出现不能还款的违约行为，原告有权宣布全部债务立即到期，被告还应承担包括律师费在内的全部费用。被告京州公司提供阶段性担保。同日，原、被告到房产管理部门办理了房产抵押预登记手续。原告目前尚未取得抵押房产的他项权证书。原告认为，被告未履行还款义务，担保人也未履行担保义务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。原告江都中行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《身份证》、《结婚证》复印件各1份。证明被告郭平忠、丁孝兰的身份信息及夫妻关系；2、《个人一手住房贷款合同》1份。证明被告郭平忠、丁孝兰向原告申请房屋贷款，被告京州公司承担阶段性保证，该合同对借款的利率、违约责任等作出了明确约定；3、《房地产抵押合同》1份。证明被告郭平忠、丁孝兰将所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，尚未办理产权登记；4、《零售贷款借款借据》1份。证明原告向被告发放贷款44万元，直接给付京州公司；5、《逾期未还款查询》明细1份。证明截止至2020年4月22日被告郭平忠、丁孝兰欠原告本金387881.29元及利息9913.15元、罚息288.63元；6、委托代理合同及律师费发票各1份。证明原告为实现债权支付律师费26700元；7、《关于文书送达地址的补充协议》1份。证明原告与被告郭平忠、丁孝兰就法律文书送达地址有明确认定。被告郭平忠、丁孝兰未答辩，亦未提供证据。被告京州公司辩称，原告所述属实，对原告起诉要求给付的金额没有异议，我公司愿意按约承担连带责任。被告京州公司未提供证据。对事实本院认定如下：2014年9月23日原告与被告郭平忠、丁孝兰、京州公司签订了《个人一手住房贷款合同》1份。合同约定：被告郭平忠、丁孝兰为了向被告京州公司购房向原告借款44万元；借款期限为288个月；贷款月利率5.7313‰；按月等额本息还款；每月结息和付息，每月的还款日（15日）为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率上加收50%；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人违约，债权人为实现债权发生的费用包括律师费等相关费用由借款人赔偿；被告京州公司承担阶段性连带保证责任等。2014年9月25日原告与被告郭平忠、丁孝兰签订了《房地产抵押合同》1份，合同约定：被告郭平忠、丁孝兰将其所购买的位于扬州市江都区的房屋抵押给原告。双方办理了抵押登记，但原告尚未取得他项权证。2014年9月25日原告按约将44万元发放至被告京州公司的账户。同日被告郭平忠签署了《零售贷款借款借据》1份，该借据约定：借款金额44万元；借款期限288个月；月利率为5.7313‰；还款方式采用等额本息还款法。之后被告郭平忠按约还款至2019年11月15日，截止至2020年4月22被告郭平忠、丁孝兰欠原告本金387881.29元及利息9913.15元、罚息288.63元。在借款人违约的情况下，被告京州公司未承担保证责任，故原告诉至法院，并为实现债权支付律师费26700元。本院认为：原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》、被告郭平忠出具的《零售贷款借款借据》，是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故借款合同、保证合同合法有效。原告按约向被告提供了借款44万元，但被告郭平忠、丁孝兰、京州公司未能按约履行债务均构成违约。根据合同约定，在借款人违约的情况下，原告有权宣布全部债务到期，并要求借款人和保证人按约承担相应的违约责任。因此，原告要求被告郭平忠、丁孝兰偿还借款余额本金387881.29元、利息9913.15元（截止2020年4月22日）、罚息288.63元（截止2020年4月22日）及利息、罚息（从2020年4月23日起至借款清偿之日止）的诉讼请求；要求被告郭平忠、丁孝兰向原告支付律师费26700元的诉讼请求；要求被告京州公司对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭平忠、丁孝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭平忠、丁孝兰于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行偿还借款387881.29元及利息9913.15元、罚息288.63元（截止2020年4月22日）；二、被告郭平忠、丁孝兰于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行偿还利息、罚息（以本金387881.29元为基数，从2020年4月23日起至借款还清之日止，按约定月利率5.7313‰的1.5倍计算）；三、被告郭平忠、丁孝兰于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付律师费26700元；四、被告扬州市京州润源房地产开发有限公司对上述被告郭平忠、丁孝兰的债务承担连带还款责任。被告扬州市京州润源房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告郭平忠、丁孝兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3836元，由被告郭平忠、丁孝兰、京州公司负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 聂 云二〇二〇年八月十一日书记员 唐月如
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑71执225号哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行、李波、刘洪建、刘淑新：本院执行的哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行与李波、刘洪建、刘淑新借款合同纠纷一案，被执行人李波于2019年12月30日向申请执行人还款100000.00元后，至本案执行时尚欠往期利息1261.50元、罚息155485.40元。被执行人李波于2020年8月11日全部还清，申请执行人已支取。至此，被执行人李波已还清全部贷款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4828号 上诉人（原审被告）：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街179号院内2楼。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周忠严，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨在鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 上诉人潍坊市经纬置业有限公司因与被上诉人杨在鹏商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中杨在鹏自愿撤回对潍坊市经纬置业有限公司的起诉，潍坊市经纬置业有限公司书面表示同意。 本院认为，杨在鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6193号民事判决； 二、准许杨在鹏撤回起诉。 一审案件受理费259元，减半收取129.5元，由杨在鹏负担；二审案件受理费518元，减半收取259元，由潍坊市经纬置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 书记员  郑 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初142号原告：王某，男，汉族，1973年6月18日出生，住贵州省凤冈县。被告：刘某，男，汉族，1970年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区，现羁押于仁怀市看守所。原告王某与被告刘某委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付尚欠私家花园工程款725409元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告通过被告邀请，将被告凤岭庄园16至17栋别墅的私家花园和凤凰酒店景观绿化进行打造。原、被告双方口头协商由原告对工程成本垫资及代支付，原告提供凭证与被告结算，完工后被告另行发放管理工资给原告。在做工期间，被告曾于2016年11月10日、12月16日共计支付了20万元进度款。原告于2017年6月完工，通过财务记账凭证统计共垫资925409元，被告尚欠原告725409元。刘某辩称，原告所述属实，我都认可。但我处于现在这个情况，也确实没办法支付尚欠款项给原告，他起诉的金额我也认可。原告是经人介绍认识的，基于对他的信任我们达成口头协议，让原告帮我负责景观和绿化，之后原告凭票据和我结算，他提交的单子我也不用看，景观工程也是做完了的，我确实应该支付给他，当时还答应另外支付10万给原告作为报酬。本院经查明认定事实如下：原告王某经人介绍认识被告刘某，在相识过程中刘某对王某建立了信任关系。于是刘某与王某达成口头协议，由王某全权代刘某负责上海路凤岭庄园16、17栋别墅和凤凰大酒店室外景观、绿化建设（包括材料购买、设计费、人工费、管理人员工资等）。王某在采购时均得到刘某同意，凡涉及到景观、绿化产生的所有费用由王某现行支付，王某凭票据由刘某据实进行结算，在建设完后，刘某另行支付王某10万元的报酬。庭审中，王某和刘某一致确认，王某垫资925409元，不含10万元的报酬费，本次诉讼也没有主张此10万元。王某自认刘某共向其支付20万元。本院认为，本案是刘某作为委托人与受托人王某约定，由王某代刘某负责建设房屋和酒店外景观、绿化而引起的纠纷，案由应是委托合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面合同，但达成了口头委托协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，应予遵守。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”针对委托事项，因原、被告双方对垫付的委托费用925409元均无异议，本院予以确认。结合原告的自认，扣除刘某已经支付的20万元，尚欠725409元，应由刘某偿还给王某。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还给原告王某垫付费用725409元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元（已依法减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇二〇年八月二十七日法官助理王家福书记员李晓姝
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异32号 案外人：施跃，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人施跃对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人施跃向本院提出执行异议称，其于2018年7月31日与东科公司签订购房合同，购买了案涉房产，合同约定房产总价款为966411元，案外人施跃已经支付了全部购房款，并且在房屋登记机关就上述房产的预售办理了备案登记。案涉房产属于施跃所有，为保护案外人施跃合法权益不受侵害，请求法院依法解除对案涉房产的查封措施并中止对案涉房产的执行。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案23栋3单元201号房产）。 3.施跃于2018年7月31日与东科公司签订《商品房认购协议》，表示认购23栋3单元201号房屋。同日施跃与东科公司签订《四川省商品房买卖合同》（合同编号：8437），购买了案涉房产，合同约定房产总价款为966411元，付款方式为一次性付款。2019年1月25日，东科公司出具《收据》，载明：交款单位施跃，收款方式转账，金额966411元，收款事由23-3-201购房款。2020年7月15日，双方办理房屋交接手续。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《商品房认购协议》、《四川省商品房买卖合同》、《收据》、《房屋交接书》、《前期物业服务合同》补充协议等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人施跃提供的商品房买卖合同、付款收据、房屋交接书等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已付清全部房款，实际占有案涉房产，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人施跃异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  王应可
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1975号 申请执行人：冯冬，女，1966年1月1日生，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林物贸大酒店有限责任公司，住所地长春市人民大街6969号。 法定代表人：徐文才，董事长。 被执行人：大连中海金属集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路525号1-5层。 法定代表人：徐文才，董事长。 关于冯冬与大连中海金属集团有限公司、吉林物贸大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5694号民事调解书，双方确认：“被告吉林物贸大酒店有限责任公司和大连中海金属集团有限公司于2019年4月15日前偿还原告冯冬借款本金200万元，并自2018年8月30日起按月利率1.5%支付利息至实际给付之日止，如逾期，按双方合同约定处以罚息。案件受理费11,400.00元、保全费5,000.00元由被告吉林物贸大酒店有限责任公司和大连中海金属集团有限公司共同负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人大连中海金属集团有限公司、吉林物贸大酒店有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，在诉讼中轮候查封了被执行人大连中海金属集团有限公司名下房产，因均系轮候查封，暂无法处置，没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为2816400.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初5694号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钱莹莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6196号 上诉人（原审被告）：王有利，女，1967年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄五星花园西区。 委托诉讼代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓悦，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈信，男，1963年12月16日出生，汉族，住河北省安国市。 被上诉人（原审被告）：李文兵，男，1968年4月8日出生，汉族，住河北省平山县。 上诉人王有利因与被上诉人陈信、李文兵劳务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王有利上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决上诉人支付被上诉人39126元是错误的。1.河北建设集团股份有限公司是正定新区河北体育学校教学楼实验楼图书馆二次结构工程的承包方，河北建设集团股份有限公司将该工程分包给武栓柱和杨明权，上诉人和被上诉人均是该工程的工人，因此，上诉人没有支付被上诉人劳务费的义务。2.上诉人与被上诉人陈信之间是介绍关系。上诉人在证明上签字只是因为上诉人介绍被上诉人陈信到工地干活而进行的证明。因此，原审法院判决上诉人支付该笔劳务费39126元是错误的。 陈信、李文兵答辩称，王有利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈信向一审法院起诉请求：一、依法判令王有利给付拖欠劳务费39126元；二、本案诉讼费用由王有利承担。 一审法院认定事实：王有利让陈信到正定施工。2019年9月5日王有利给陈信出具证明，其内容为：陈信班组在河北体育学院教学楼实验室图书馆二次结构工程干的木工活，实际用工168工日，工值280元，合款47040元，扣除生活费借支3600元、饭卡4314元为39126元，此次结算是最终无争议借款，李文兵落款签字为“现场管理李文兵”。陈信称王有利出具证明后没有付款，李文兵、王有利系合伙关系。王有利称其二人不是合伙，也不欠陈信钱；李文兵辩称只是现场管理人员，打得不是欠条。 一审法院认为，虽然王有利辩称其本人不欠陈信款，称欠钱的是他人，没有提供相应的证据，相反因王有利让陈信到正定施工，并为陈信出具证明认可尚欠陈信39126元，故王有利应当给付陈信39126元；陈信称李文兵与王有利系合伙关系，但没有提供证据，且李文兵否认与王有利系合伙关系，且陈信提供的证据上李文兵注明系现场管理，故陈信主张李文兵承担民事责任证据不足，该院不予支持。一审法院判决：一、王有利给付陈信39126元，限判决生效后十日内履行；二、驳回陈信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由王有利负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈信持有李文兵出具的证明，该证明载明内容能够证明王有利欠工钱的事实。王有利上诉认为不欠陈信工钱，但未提供充分证据证明，应当承担举证不能的责任。综合双方当事人在庭审中的举证和陈述，一审判决王有利给付陈信工资款并无不当，王有利的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王有利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费778.0元，由上诉人王有利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月三日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑初12-1号公诉机关河南省安阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，男，1947年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系被害人吴金星父亲。附带民事诉讼原告人吴某2，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系被害人吴金星弟弟。诉讼代理人王晓冰、李盈澍，河南鼎维律师事务所律师。被告人张玉顺，曾用名孔凡南，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河南省内黄县，被捕前住河北省石家庄市井陉县辛庄乡枣林口村。因涉嫌犯故意杀人罪，2019年10月25日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月28日被逮捕。辩护人袁庆丽、刘董瑞（实习），大沧海律师事务所律师。安阳市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张玉顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2以民事赔偿部分双方已和解达成赔偿协议为由，申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2撤回民事诉讼的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2撤回起诉。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年八月十日书记员  冯林丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保282号申请人湖北省供合农业融资担保有限公司，住所地:湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦9层,统一社会信用代码91420114781999354U。法定代表人:李洪军。被申请人谢德周，男，生于1977年9月29日，住湖北省鹤峰县。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人谢德周名下价值20万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达20万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月十二日书记员  吕 蓉
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异349号案外人：付明雨，女，1987年5月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人付明雨对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付明雨称，其于2013年1月17日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人付明雨为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2013年1月17日，案外人付明雨与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”付明雨向盛恒基公司交纳了全部价款。2015年5月5日，付明雨办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，付明雨在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故付明雨的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3295号罪犯杨官良，男，1962年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年10月17日作出(2016)浙1003刑初753号刑事判决，以被告人杨官良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯杨官良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨官良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯杨官良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨官良符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨官良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨官良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨官良减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华二〇二〇年八月四日书 记 员  刘 菁
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申304号 再审申请人(一审原告)：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。 法定代表人：杨克，董事长。 被申请人(一审被告)：王超，男，汉族，1980年10月11日生，住临清市。 被申请人(一审被告)：程思媛，女，汉族，1979年9月17日生，住临清市。 被申请人(一审被告)：临清市博远粮食收储贸易有限公司，住所地临清市新华办事处林园街1090号。 法定代表人：王超，总经理。 原审被告：李印锡，男，汉族，1962年10月11日生，住临清市。 原审被告：李长英，女，汉族，1964年9月20日生，住临清市。 原审被告：康以静，男，汉族，1974年12月18日生，住临清市。 原审被告：马连军，女，汉族，1976年10月7日生，住临清市。 原审被告：山东日升纺织有限公司，住所地临清市刘垓子镇北孽村。 法定代表人：李长英，总经理。 原审被告：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地临清市新华办事处林园街1090号。 法定代表人：康以静，总经理。 再审申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）因与被申请人王超、程思媛、临清市博远粮食收储贸易有限公司(以下简称博远公司)、李印锡、李长英、康以静、马连军、山东日升纺织有限公司、临清京派粮油集团中兴面粉有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2019)鲁1581民初2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沪农商银行申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销山东省临清市人民法院(2019)鲁1581民初2697号民事判决第一项，改判王超、程思媛偿还申请人借款本金150万元及利息、罚息、复利(自2017年7月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款凭证的约定计付)，博远公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任。具体理由如下：1.原审判决认定“原告临清沪农商银行认可在与被告王超签订借款合同时知道被告王超系受被告博远公司委托以其作为借款人签订借款合同而被告博远公司系实际借款人即用款人”是错误的。王超当时系博远公司的法定代表人，博远公司系王超出资设立的一人有限公司，沪农商银行当时只是知道王超借款系用于其博远公司的经营，其双方并非委托代理关系。王超系以其个人名义与沪农商银行签订的借款合同，博远公司若系委托王超在申请人处办理借款，王超应当以博远公司名义与申请人签订借款合同，而不应以自己名义签订合同。2.程思媛作为王超的共同借款人并出具了配偶声明和承诺，其应当与王超共同承担借款的偿还责任，原审判决未予认定是错误的。3.博远公司与沪农商银行签定了保证合同，自愿对王超名下的借款承担连带责任保证担保，博远公司系保证人，而不是借款人，一审判决认定事实错误。4.根据《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王超与程思媛作为共同借款人应当承担案涉借款的偿还责任，一审判决依据《合同法》第四百零二条规定免除其二人的还款责任；博远公司系为王超的借款承担连带责任保证担保，应当根据《担保法》第十八条、第二十一条规定对案涉借款承担连带还款责任。原审判决适用法律明显错误。5.根据合同的相对性原则，王超系实际借款人，其应当承担借款的偿还责任，其将所借款项用于博远公司的经营，属于另 一法律关系。沪农商银行虽然当时知道王超借款系用于其公司的经营，但沪农商银行为其办理的借款种类属于个人经营借款，该借款可以用于其自己企业的经营，不能因为借款归博远公司实际使用就否认王超的借款人身份，王超与程思媛作为共同借款人应当承担案涉借款的偿还责任，一审判决免除其二人的还款责任是错误的。6.参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”沪农商银行要求王超、程思媛与博远公司共同承担还款责任亦应得到法律支持。 本院认为，临清沪农商村镇银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 关 淼 审判员 范晓静 审判员 杨 轲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠