wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2120号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白惠文，男，汉族，1996年12月19日出生，住成都市温江区。成都合达联行物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：胡章利，女，汉族，1988年2月8日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：吴开龙，男，汉族，1989年3月24日出生，住四川省都江堰市。 成都合达联行物业服务有限公司与胡章利、吴开龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年八月三日 书记员  陈卓婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初4829号原告：韩锦锦，女，1980年6月15日出生，汉族，住邓州市。被告：河南东锋房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区孔明南路建业凯旋广场20号楼B座14层。法定代表人：邢重阳，任公司法人。委托诉讼代理人：孙晓，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀天，河南问鼎律师事务所实习律师。原告韩锦锦与被告河南东锋房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告韩锦锦向本院提出诉讼请求：依法判令被告一个月内履行合同，将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，提供维修基金发票，契税发票并配合原告办理不动产手续。事实与理由：2014年12月10日，原被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的香溪美地10幢1单元1层104号单元房，合同约定商品房交付后90日内将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证，但至今仍未办理。本院在审理过程中查明，原告韩锦锦与被告河南东锋房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定在合同履行过程中双方有争议无法协商解决的情况下，提交南阳市仲裁委员会仲裁，且被告于2020年8月25日向本院提交管辖权异议申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩锦锦对被告河南东锋房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年八月二十七日法官助理代小丽书记员康京业
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初354号原告：陈建中，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：蔡轩，湖北紫腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海峰，湖北紫腾律师事务所实习律师。被告：胡持，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。原告陈建中与被告胡持民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员张浴阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建中及其委托诉讼代理人蔡轩到庭参加诉讼。被告胡持经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建中向本院提出诉讼请求：1.胡持清偿陈建中欠款本金324000元，并以本金265000元为基数，按年利率24%的标准支付2019年7月13日至2020年7月12日的逾期利息63600元及2020年7月13日至清偿之日的迟延金；2.判令胡持支付陈建中因实现债权支付的律师费20000元；3.胡持承担诉讼费。事实和理由：胡持自2019年5月7日至2019年11月22日共向陈建中借款324000元（不含2019年7月5日前已偿还的部分）。双方于2019年7月5日签订《还款协议书》，确认胡持下欠借款本金265000元，于2019年7月12日前偿还，还约定了逾期利息及诉讼费、律师费承担等内容。2019年7月9日、7月14日、10月8日、11月22日，胡持再向陈建中借款共计59000元。因经多次催要，胡持拒绝还款，故陈建中诉至法院。胡持未作答辩。陈建中围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.双方当事人的身份证复印件，证明双方当事人的诉讼主体适格；2.还款协议书、交通银行个人客户交易清单9页、微信聊天记录，证明胡持向陈建中借款，约定了还款日期、利息等的事实；3.法律服务委托合同，证明律师费支付情况的事实。胡持未提交证据，对陈建中提交的证据放弃到庭质证的权利。本院对上述证据认定如下：证据1经本院核对无误，能够证明双方当事人的身份信息；证据2系原件，能够相互佐证，证明胡持向陈建中借款的事实；证据3系原件，能够证明陈建中为实现债权，委托律师为诉讼代理人的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡持原系陈建中的租客。胡持以资金周转为由，多次向陈建中借款。2019年5月7日至2019年7月5日，陈建中分11笔累计向胡持转账支付借款231500元，另有部分现金借款。胡持陆续偿还了其中部分。2019年7月5日，双方签订还款协议书，确认胡持下欠陈建中借款本金265000元，于2019年7月12日前归还；若胡持未按期还款，按照年利率24%支付逾期利息；陈建中为向胡持追讨欠款所支出的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等由胡持承担等。2019年7月9日、7月14日、10月8日、11月22日，胡持又分别向陈建中借款30000元、7000元、2000元、20000元。经陈建中多次催要，截至法庭辩论终结前，胡持未偿还上述借款。为实现债权，胡持与湖北紫藤律师事务所签订《法律服务委托合同》，该所指派蔡轩、曾海峰律师提供代理服务，约定在合同签订之日陈建中支付4000元律师办案费；执行款到位后，陈建中支付执行到位款的15%作为律师代理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡持向陈建中借款，下欠本金324000元的事实有还款协议书、银行交易明细、微信聊天记录为证，且胡持经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。对陈建中主张胡持向其偿还借款本金324000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对其中265000元约定，胡持未在2019年7月20日前偿还，按照年利率24%的标准支付逾期利息。陈建中主张胡持应当对265000元借款按照年利率24%的标准，支付2019年7月13日至实际清偿之日的逾期利息、迟延金符合上述约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。至于陈建中主张的律师费，《法律服务委托合同》约定了律师费的负担，但因该费用数额暂无法完全确定且陈建中未提交证据证明实际支付情况，故本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡持于本判决生效之日起五日内向陈建中偿还借款本金324000元、逾期利息63600元，并以265000元为基础，按照年利率24%的标准，支付2020年7月13日至实际清偿之日的迟延金；二、驳回陈建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元，减半收取计3707元，由陈建中负担181.90元，由胡持负担3525.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张浴阳二〇二〇年八月二十七日法官助理吴莹书记员陈颖
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执4727号 刘传彬： 你与成都维仕小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3404号民事判决已发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 1、应还本金26559.26元,至付清日止的逾期利息（暂计算至2020年6月20日为17823.48元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费457元，以上暂共计约44839.74元（暂计算至2020年6月20日）； 2、本案的执行费用。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2409号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 委托代理人王冬，系该社职员。 被告阜新胜东农业机械有限公司。 法定代表人杨树彦，系该公司总经理。 地址阜新市新邱区长营子镇长营子村。 被告阜新蒙古族自治县钦粮杂粮有限公司。 法定代表人崔洪森。 地址阜蒙县。 被告叶楠，男，1979年7月4日生，汉族，待业，现住哈尔滨市南岗区。 被告杨曼丽，女，1983年12月15日生，汉族，自然人，现住阜蒙县。 被告崔洪森，男，1965年8月8日生，汉族，企业法人，现住阜蒙县。 被告杨艳君，女，1969年4月22日生，汉族，待业，现住同上。 委托代理人崔洪森，男，1965年8月8日生，汉族，企业法人，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告阜新胜东农业机械有限公司（以下简称“胜东公司”）、阜新蒙古族自治县钦粮杂粮有限公司（以下简称“钦粮公司”）、叶楠、杨曼丽、崔洪森、杨艳君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王冬，被告杨树彦、叶楠、杨曼丽、被告及被告委托代理人崔洪森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告阜新胜东农业机械有限公司于2016年7月14日在原告下属单位北街分社借款1笔，贷款本金为500万元，利率为7.79%，贷款用途购进农机具，到期日为2019年7月11日。被告阜新蒙古族自治县钦粮杂粮有限公司提供的抵押物：位于阜蒙县产（房权证号：房权证阜蒙县字第卷:××号）及土地证号：阜蒙县国用（2014)第116GS0××号为上述贷款提供了抵押担保。被告叶楠、杨曼丽、崔洪森、杨艳君签署了承担无限偿还责任承诺书。贷款到期后，原告曾多次派人催收，要求被告偿还贷款本息，但被告均以各种理由拒不偿还。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求法院确认原告与被告阜新胜东农业机械有限公司于2016年7月4日所签的借款合同有效，并判令被告阜新胜东农业机械有限公司立即偿还贷款本金4999992元，截止2020年4月20日所欠利息683744.1元，本息合计5683736.1元及延付利息。二、请求法院确认原告与被告阜新蒙古族自治县钦粮杂粮有限公司于2016年7月4日所签的抵押合同有效，并判令被告阜新蒙古族自治县钦粮杂粮有限公司提供的抵押物：位于阜蒙县产（房权证号：房权证阜蒙县字第卷：××号）及土地证号：阜蒙县国用（2014)第116GS0××号享有优先受偿权。三、请求法院判令被告叶楠、杨曼丽、崔洪森、杨艳君对上述款项承担无限偿还责任。四、本案诉讼费由被告承担 被告胜东公司辩称，欠款事实存在，无异议，但钱是崔洪森花的。 被告钦粮公司及崔洪森辩称，欠款事实存在，抵押事实存在，无异议，钱是我花的。 被告叶楠辩称，事实存在，但不应由我承担。 被告杨曼丽辩称，事实存在，但不应由我承担。 被告杨艳君辩称，事实存在，但不应由我承担。 经审理查明，原告与被告胜东公司与2016年7月4日签订借款合同，借款本金为500万元，利率为7.79%，贷款用途购进农机具，到期日为2019年7月3日。同日，原告与被告钦粮公司签订抵押合同，被告钦粮公司以位于阜蒙县产（房权证号：房权证阜蒙县字第卷：××号）及土地证号：阜蒙县国用（2014)第116GS0××号为上述贷款提供抵押担保。被告叶楠、杨曼丽、崔洪森、杨艳君签署了承担无限责任承诺书。截止至2020年4月20日，被告尚欠本金4999992元，所欠利息683744.1元，本息合计5683736.1元。 另查明，被告胜东公司为有限责任公司（自然人投资或控股），被告钦粮公司为有限责任公司（自然人独资）。 以上事实，有借款合同、借据、抵押合同、他项权证、抵押承诺书二份、欠息清单、还款明细、无限责任承诺书二份及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告农信联社与被告胜东公司于2016年7月4日签订的借款合同真实、合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。被告胜东公司未按照合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故原告要求被告胜东公司返还借款本息的诉求予以支持。原告与被告钦粮公司于2016年7月4日签订的抵押合同真实、合法、有效，依法予以确认。对于原告对被告钦粮公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院认为，被告钦粮公司自愿为此笔贷款提供抵押担保，此抵押合同系真实意思表示，合法有效，并签署同意抵押担保承诺书及办理他项权证，在卷佐证，故对原告该项诉请予以支持。被告叶楠、杨曼丽、崔洪森、杨艳君为上述贷款签写承担连带保证责任承诺书，承诺书上有其签名捺印，故四被告应对该笔贷款承担连带偿还责任，故对原告该项诉请予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告阜新胜东农业机械有限公司于2016年7月4日所签的借款合同有效。 二、被告阜新胜东农业机械有限公司本判决生效后十日内偿还原告贷款本金4999992元，利息683744.1元，本息合计5683736.1元（截止至2020年4月20日），自2020年4月21日开始的利息按合同约定利率计算至全部欠款给付之日止。 三、原告新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告阜新蒙古族自治县钦粮杂粮有限公司于2016年7月4日签订的抵押合同有效。 四、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告阜新蒙古族自治县钦粮杂粮有限公司提供的抵押物:位于阜蒙县产（房权证号：房权证阜蒙县字第卷：××号）及土地证号：阜蒙县国用（2014)第116GS0××号享有优先受偿权。 五、被告叶楠、杨曼丽、崔洪森、杨艳君对上述款项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51586元，减半收取25793元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋晶晶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4261号 原告：王清海，男，1958年8月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：刘素兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王清海与被告刘素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清海到庭参加诉讼，被告刘素兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明事实、认定法律如下： 一、借款数额：200000元。 王清海主张刘素兰向其现金借款200000元，并提供《借条》为证。本院认为，王清海提供的《借条》可认定刘素兰向王清海借款200000的事实。 二、借款期限：未约定。 三、是否约定利息：每日万分之五。 王清海主张自2020年5月26日起按每日万分之五计算利息至实际还款日。本院认为，该利息请求并未超过法律规定的利息上限，本院予以支持。 四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还借款本金及利息。 五、王清海的诉讼请求：判令刘素兰立即偿还借款本金200000元及利息（利息按日万分之五自2020年5月26日起计算至实际还款日止）。 上述事实有王清海提供的《借条》以及本案法庭笔录予以佐证，依法予以确认。 刘素兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 刘素兰应于本判决生效之日起十日内偿还王清海借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按日万分之五，自2020年5月26日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘坤鸿 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4876号 原告：熊伟，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：王健，男，1986年6月1日出生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市牟平区。 本院在审理原告熊伟诉被告王健民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告熊伟提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊伟撤回起诉。 本案由原告熊伟预交的受理费300元，由原告熊伟承担150元，退回原告熊伟150元。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 黄钰楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1287号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园9号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：宁军，男，汉族，1986年8月2日，湖南省邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告宁军信用卡纠纷，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告宁军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告宁军立即向原告归还拖欠的信用卡本金34997.51元、利息4094.87元、费用5181.39元,合计44273.77元（此利息、费用暂计至2020年4月20日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告宁军向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告宁军多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告宁军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：2016年1月12日、2017年4月28日被告宁军向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为62×××66、62×××81。2、信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳市双清区。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月20日，共拖欠本金34997.51元、利息4094.87元、费用5181.39元,合计44273.77元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告宁军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告宁军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金34997.51元、利息及应收费用9276.26元,合计44273.77元(前述利息及应收费用自2018年8月13日、2018年11月22日计算至2020年4月20日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费元，由被告宁军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李熠杨二〇二〇年八月二十五日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初904号 原告：梅光和，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：包秀兰，女，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告梅光和与被告包秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告梅光和到庭参加诉讼，被告包秀兰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告梅光和向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告包秀兰于2019年7月2日向原告梅光和借款10000元，原告通过郑高爱账户将10000元转账给被告包秀兰银行账户，未出具借条，未约定借款利率和还款期限，后经原告梅光和催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告包秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告梅光和借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  章春利 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  陈丽亚 代书 记员  陈雨露
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初223号原告：湖南屹立房地产开发有限公司，住址：吉首市武陵西路2号。法定代表人：刘连英，系该公司董事长。委托代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南马王堆建筑工程有限公司，住址：湖南省长沙市芙蓉区远大一路136号。法定代表人：舒靖弘，系该公司董事长。委托代理人：潘鹏，湖南湘晟律师事务所律师。委托代理人：楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师。原告湖南屹立房地产开发有限公司与湖南马王堆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年1月4日立案后。原告湖南屹立房地产开发有限公司在诉讼过程中原告方把诉讼请求变更为：一、依据原告申请按照司法鉴定（审计）报告结果确认被告英支付的水电费、原告垫付的工程费用、主体验收费用；二、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：被告湖南马王堆建筑工程有限公司作为原告湖南省屹立房地产开发有限责任屹立龙城项目的施工方，在其施工期间由业主方即原告垫付了包括但不限于水电费、运费、消防安装费用、保险费、资料费、被告留守人员占用费用等以及原告垫付给湖大土木建筑检测公司房屋质量安全检测费等费用。被告马王堆公司拒不履行付款义务，也拒绝与原告公司核对，原告为维护自身合法权益诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：原告的起诉状应当记明诉讼请求和所依据的事实和理由，本案原告的起诉状中未能明确各被告具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南屹立房地产开发有限公司的起诉。案件受理费24,743元，原告已经预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  颜 晖人民陪审员  唐承嵘人民陪审员  陈万东二〇二〇年八月二十四日书 记 员  龙雪梅
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执482号 申请执行人王海跃，男，汉族，住所地涿州市。 被执行人曹明明，男，汉族，地址涿州市。 王海跃与曹明明借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀0681民初4718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹明明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海跃向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹明明的财产进行了查证：被执行人曹明明目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人曹明明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹明明新的财产线索，申请执行人王海跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年八月七日 书 记 员  卢 航
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6609号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300726160011C，住所地深圳市光明区光明街道观光路3009号留学人员创业园206室。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：张靓，男，1977年7月8日出生，汉族，住郑州市。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张靓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司的委托诉讼代理人王忠亮，被告张靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2014年12月31日至2019年12月31日期间内的物业费7119.59元；2．判决被告向原告支付逾期支付物业费产生的滞纳金2000元，滞纳金暂算至2019年12月31日，实际滞纳金计算至本案项下欠费付清之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告与被告居住小区××开发商××铁路局××生活段签订物业服务合同一份，该合同约定原告为被告提供物业服务，被告按照1元/月/平方米的标准向原告交纳物业费，被告应该在每年12月前交纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额千分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约提供了相应的服务，但被告却未按约支付，经原告多次催缴，均未果。被告张靓辩称：我对原告身份提出异议，我们就没有和原告签过任何协议，我和原告之间不存在物业服务合同关系。原来我们和郑州铁路局郑州生活段签订的物业费是每平方米是0.75元，现在原告说的是每平方米1元，我感觉这个收费不合理而且也没有通知我们业主，小区服务差，垃圾随处可见，车辆乱停乱放，曾经发生过8号楼火灾，消防车因为乱停乱放没有到达位置，影响救火，商户进入小区售卖商品。原告利用公共绿地道路和场地设施进行收费，包括广告费、停车费等，收入的账目和用途从未公示。经审理查明：被告张靓系铁道安业家园小区8号楼2单元604号业主。2014年1月20日，郑州铁路局郑州生活段（甲方）与原告深圳市彩生活物业管理有限公司（乙方）签订一份铁道安业家园前期物业服务合同，约定由乙方对位于郑州市新圃西街四号铁道安业家园提供物业服务，物业费标准高层住宅0.75元/月/平方米，公摊0.25元/月/平方米，合计1元/月/平方米等。后原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉至本院。以上事实有物业服务合同等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司起诉要求被告张靓支付2014年12月31日至2019年12月31日期间的物业费及滞纳金，但其未提交与被告张靓之间的物业服务合同，亦无证据证明其取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，判决如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年八月四日书记员 王昭君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9180号申请人：张家港市金港镇山北金辉门窗经营部，住所地张家港市金港镇山北村。经营者：吴启有。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：张家港市世友锻造有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：黄永春。申请人张家港市金港镇山北金辉门窗经营部与被申请人张家港市世友锻造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市金港镇山北金辉门窗经营部于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市世友锻造有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金港镇山北金辉门窗经营部提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇山北金辉门窗经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市世友锻造有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年八月二十日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224财保32号申请人:肖凌云，女，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人：李华，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。被申请人：朱俊杰，男，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人肖凌云、李华于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱俊杰在茶陵县股权。申请人肖凌云以其与丈夫邓小秦共同所有的坐落在茶陵县房屋为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人肖凌云、李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱俊杰在茶陵县股权，冻结期限为一年；二、查封申请人肖凌云以其与丈夫邓小秦共同所有的坐落在茶陵县房屋，查封期限为一年。案件申请费3020元，由申请人肖凌云、李华缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱邦华审判员  戴梓凯审判员  周 舫二〇二〇年八月十九日法官助理谭艳凤书记员陈丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5416号之一 申请人：姜腾飞，男，1976年1月17日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：蒙城县浙晟置业有限公司，住所地蒙城县新城路饮服公司商住楼502室，统一社会信用代码91341622MA2NN6YR0H。 法定代表人：陈锐，该公司执行董事。 姜腾飞与蒙城县浙晟置业有限公司、崔亮民间借贷纠纷一案，申请人姜腾飞于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒙城县浙晟置业有限公司开发建设的位于蒙城县国贸·中心C14#·C15#栋、C16#·C17#栋中C15#、C16#自持部分的商业房屋。中国大地财产保险股份有限公司提供保单保函为申请人姜腾飞提供担保。 本院经审查认为，申请人姜腾飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒙城县浙晟置业有限公司开发建设的位于蒙城县国贸·中心C14#·C15#栋、C16#·C17#栋中C15#、C16#自持部分的商业房屋，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 瑞
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保79号 申请人：赵建平，男，1961年1月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张家口东方医药有限公司，住所地：张家口市桥东区机场路榆林工业园区。 法定代表人：杨庆华，公司经理 申请人赵建平于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口东方医药有限公司价值347169.60元的财产予以保全，担保人永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人赵建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口东方医药有限公司银行存款347169.60元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费2256元，由申请人赵建平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩文杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2613号之一申请人:临沂市兰山区东鹏面粉厂，住临沂市兰山区白沙埠镇，统一社会信用代码：92371302MA3F225M43。经营者：马德鹏，经理。委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。被申请人:临沂兰山区益运程板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇官庄村，统一社会信用代码：91371302MA3P5JXD09。法定代表人：杜庆高，经理。被申请人:杜庆高，男，1972年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市兰山区东鹏面粉厂于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂兰山区益运程板材厂、杜庆高价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂兰山区益运程板材厂、杜庆高价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费370元，由申请人临沂市兰山区东鹏面粉厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十一日书记员  刘沙沙
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0822执715号申请执行人：张艳艳，女，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：尚源波，男，1980年9月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人张艳艳与被执行人尚源波不当得利纠纷一案，申请执行人张艳艳依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0822民初1803号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人尚源波送达了执行通知书，责令其在5日内履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人张艳艳支付执行款3000元，负担案件受理费50元，并负担本案执行费50元。被执行人尚源波至今没有履行上述义务。本院在执行过程中，2020年8月24日申请执行人张艳艳与被执行人尚源波达成执行和解协议，申请执行人张艳艳自愿撤回对被执行人尚源波的执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年八月二十四日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初675号 原告周艳侠，女，1967年生，住辽宁省铁岭市. 被告于金龙，男，1978年生，住黑龙江省富锦市。 被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区美顺街10号 原告周艳侠诉被告于金龙、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院书面申请撤回对被告于金龙、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施桂凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周艳侠撤回对被告于金龙、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。 案件受理费25元、财产保全费1020，由原告周艳侠负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 颖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执295号 申请执行人：李春发，男，1973年02月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：赵明，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人李春发与被执行人赵明劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李国栋
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2534号 原告：尹晨光，男，1993年11月2日生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：刘永军，男，1970年11月28日生，汉族，晋州市，系西贾庄村委会推荐。代理权限：特别授权。 被告：梁会军，男，1974年3月10日生，汉族，户籍地河北省井陉县，籍贯河北省井陉县。 原告尹晨光诉被告梁会军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹晨光及委托诉讼代理人刘永军到庭参加了诉讼，被告梁会军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告尹晨光向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还原告借款160000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日至2015年7月29日期间，被告因资金周转不足多次向原告借款共计160000元，被告于2015年12月3日向原告亲笔书写借条一份，约定还款时间为2015年12月31日，到期之后，被告未偿还原告借款，原告多次向其催要，被告以各种理由推拖，拒不偿还。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、被告梁会军2015年12月3日借条一份。 2、中国建设银行个人活期账户支出交易明细。 3、支付宝截图照片。 被告梁会军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告尹晨光与被告梁会军是同事，2015年5月31日至2015年7月31日期间被告因资金周转问题，多次向原告借款共计160000元。尹晨光提交的银行交易明细记载：2015年5月31日原告多笔次向梁会军转款共计35500元；2015年6月19日原告多笔次向梁会军转款共计38000；2015年7月29日原告向梁会军转款共计86500元。2015年12月3日梁会军给尹晨光出具借条一张，具体内容为：“本人梁会军、身份证号：1301211974××××××××，于2015年12月3号借尹晨光160000元整（拾陆万整）于2015年12月31日归还，如不归还，富达山庄3-3-601归尹晨光所有。借款人：梁会军2015年12月3号”。借款到期后，被告未能还款。后尹晨光诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告梁会军向原告借款出具了借据,并有银行转账记录印证，事实清楚，证据充分，借款关系成立。借款到期后梁会军应返还本金，原告要求返还本金160000元的请求,本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定了还款期限未约定利息,应当按照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息酌情自约定还款期届满之次日2016年1月1日起，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁会军返还原告尹晨光借款本金160000元并支付逾期利息（逾期利息以本金160000元参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2016年1月1日起计算至实际付清之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由梁会军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵韶臣 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 盼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3665号原告：鸠江区金利成不锈钢材料经销部，经营场所芜湖市长江市场园A1－1026,注册号340207600167499。经营者：何美亨，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍地福建省武平县。委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所律师。被告：芜湖江琴商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道春江路112号，统一社会信用代码913402070803324186。法定代表人：水俊，执行董事。原告鸠江区金利成不锈钢材料经销部与被告芜湖江琴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告鸠江区金利成不锈钢材料经销部及其委托诉讼代理人祁晓纳到庭参加诉讼，被告芜湖江琴商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸠江区金利成不锈钢材料经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款10090元，并以10090元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至实际清偿之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，被告在原告处购买了1.5㎜厚不锈钢拉丝板材并按被告要求的尺寸加工，同时又代被告购买角钢及管道物品，共计货款15090元。原告按期将货送至被告处，被告法定代表人水俊签收，被告向原告支付货款5000元，尚欠10090元。原告多次向被告催要，未果。原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。芜湖江琴商贸有限公司未作答辩。经审理查明：水俊系芜湖江琴商贸有限公司法定代表人。2017年7月1日，水俊以芜湖江琴商贸有限公司名义在原告处订购1.5㎜厚不锈钢拉丝板材，并要求原告按尺寸加工。订货单上载明：“订货单位：芜湖江琴商贸有限公司，签订日期：（20）17年7月1日。下方内容为：1、订购1.5㎜厚砂304（不锈钢拉丝板材）一次性价格10150元（有尺寸单）；2、上次不锈钢嘴子余款及1.5㎜厚201砂接水盒2个，计2750元；3、代购角钢、水管1440元有收据；已付5000元订金。”订货单上有被告的法定代表人水俊的签名，并注明日期。上述5000元，水俊于2017年6月29日通过微信转帐给原告。上述事实，有原告提交的被告法定代表人水俊于2017年7月1日出具的订单及所附的尺寸单、代购角钢、水管的收据，微信转帐记录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2017年7月1日，被告法定代表人水俊以被告公司名义向原告订购价值10150元的货物，系履行公司职务的行为，其产生的法律后果由被告承担。原、被告之间买卖合同关系成立。当事人对其主张，应依法提交相关证据予以证明，并具有证明力，否则应承担对其不利的后果。原告针对诉请所作的相关陈述，就被告于2017年7月1日订购价值10150元的货物，主张被告应支付10150元的货款。对此，原告虽提供了被告法定代表人水俊签字的订货单，但该订货单仅能够证明原、被告双方达成买卖不锈钢拉丝板材的合意。庭审中，原告称已于次日将货送至被告处，被告法定代表人水俊签收，但原告并没有提供被告签字确认的送货单或被告已收取货物的凭证，故原告仅凭其提交的被告法定代表人签字的订货单，无法证明将价值10150元的货物已实际交付给被告。另，从原告提供的与被告法定代表人水俊聊天记载的内容看，该份记录，水俊虽在聊天记录中有“我也在等钱，钱到了，我会带你安排的，或到了肯定给你”等内容，但双方均未明确应付款金额，也没有提到原告向被告供货10150元，被告确认已收到货物且尚未付款的内容，故本院对原告就上述订货单被告应支付其10150元货款的主张，因未能提交相关证据予以证明，本院不予认定。其次，原告主张应被告要求，后又向被告供应价值750元水池出水口的货物计3个，被告应支付货款750元。庭审中，原告仅提交一份由其自己记载有关内容的单据，被告未签字确认，且原告也没有提交其他相关证据予以佐证，故本院对原告的该项主张依法不予认定。原告在诉请中陈述，被告应支付其不锈钢嘴子余款及1.5㎜厚201砂接水盒2个，计2750元，以及代购角钢、水管1440元，共计4190元，此由被告法定代表人水俊在2017年7月1日的订货单上注明并签字确认，且原告也提交了相关凭据予以佐证，故本院对原告要求被告支付该4190元货款的请求予以支持。对该4190元，鉴于被告法定代表人水俊于2017年6月29日已支付给原告5000元，水俊虽在2017年7月1日的订货单上注明是订金，其实是对订货单上记载事项所支付的款项，在双方没有特别约定的情形下，该5000元，被告应先履行在先债务4190元。因4190元在被告已支付的5000元款项内，故被告无需再另行支付。综上，本院对原告的诉请，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鸠江区金利成不锈钢材料经销部的诉讼请求。减半收取的案件受理费26元，由原告鸠江区金利成不锈钢材料经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨慧忠二〇二〇年八月十一日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2961号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，均系律师。 被申请人：李松清，男，汉族，1976年3月2日出生，住所地广东省惠来县。 被申请人：施文芳，女，汉族，1975年6月6日出生，住所地广东省惠来县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李松清、施文芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李松清、施文芳的银行存款340511.29元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李松清、施文芳的银行存款340511.29元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2223元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  何嘉星
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1212号之五被执行人：朱锁进，男，1959年07月30日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初473号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱锁进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱锁进在中国工商银行16×××47账户内存款人民币207516.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月六日书记员  乔刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10825号 原告：宋业兰，女，汉族，1965年10月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：丁建国，男，汉族，1998年4月24日出生，住安徽省合肥市庐江县。 原告宋业兰诉被告丁建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告宋业兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋业兰撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3009号原告：刘喜平，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南榀居公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2918房。法定代表人：潘世杰。原告刘喜平（以下简称原告）与被告湖南榀居公寓管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘喜平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》；2、被告支付原告违约金、租房押金及房租21900元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与湖南榀居公寓管理有限公司于2019年5月27日签订了《长沙市房屋委托代理出租合同》，出租位于长沙市雨花区的房产，出租代理期自2019年6月1日至2021年6月1日，租金2500元，被告须提前15日向原告支付房屋季度租金。租赁期间原告履行了合同义务，但被告自2020年3月起一直未交租金，且处于关门停业状态。被告公司种种行为已严重违反《长沙市房屋委托代理出租合同》的约定，造成了原告房屋损失、租金损失。为维护原告合法权益，因此特提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年5月27日，原告（出租方，甲方）与被告（代理方，乙方）签订《长沙市房屋委托代理出租合同》一份，约定：甲方将其位于长沙市雨花区房屋委托乙方出租，委托权限包括代甲方收取房租等；甲方同意给乙方60日作为工作接洽期，此期间内甲方不收取乙方租金；出租代理期自2019年6月1日至2021年6月1日，租金标准为2500元每月，按季度支付，乙方须提前15日向甲方支付；合同期内乙方提前终止合同，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金；合同末尾手写补充条款约定：甲方同意乙方在客厅内做简易隔断；如乙方违约，需赔偿甲方月租金的300%；双方还对房屋状态、设施维护等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告委托出租，被告自2020年3月后未能按约支付房租，原告催要无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称被告工作人员现已联系不上，原租户于2020年6月12日合同到期后搬离，涉案房屋原告已收回，2020年7月以后涉案房屋已经另行出租。原告还陈述称，其诉请违约金标准为三个月房租7500元，诉请租金为被告欠付的三个月7500元，剩余为原租户支付给被告的押金2400元由原告追回，另被告把涉案房屋进行改造，恢复原状需要2000元，应由被告负担。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《长沙市房屋委托代理出租合同》以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：一、关于合同解除问题。原、被告签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按约支付原告租金已达数月且一直未与原告联系沟通合同后续履行事宜，原告合同目的无法实现，故本院对原告要求解除涉案合同的请求予以支持。二、合同解除后的权利义务清算问题。合同解除后，被告应当按约清偿欠付原告的租金。被告对原告主张的欠付3个月租金7500元的事实未提供反证，故本院予以认定，被告应当向原告履行偿还义务。涉案合同因被告方原因提前终止，被告构成违约，双方约定的违约金标准偏高，结合本案具体情况，本院对此酌情调整为一个月租金2500元。原告诉请被告支付原承租人交纳的押金及房屋恢复原状的费用，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘喜平与被告湖南榀居公寓管理有限公司于2019年5月27日签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》；二、被告湖南榀居公寓管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告刘喜平租金7500元；三、被告湖南榀居公寓管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告刘喜平违约金2500元；四、驳回原告刘喜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，公告费260元，合计608元。由被告湖南榀居公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  王建春人民陪审员  姜正宏二〇二〇年八月六日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执463号申请人：孟浩宇，女，1966年5月7日生，汉族，住址本溪满族自治县。申请人：汤舒壹，女，1992年5月25日生，满族，住址本溪满族自治县。委托代理人：孟浩宇，系汤舒壹母亲。被执行人：安波，男，1969年2月3日生，汉族，住址本溪满族自治县。被执行人：迟勇，男，1966年10月12日生，锡伯族，住址本溪满族自治县。本院在孟浩宇、汤舒壹申请执行安波、迟勇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出(2018)辽0521民初266号民事调解书于2020年5月6日申请执行，请求被执行人立即给付121350元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心有房产情况（已轮候查封）。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十六日书记员 宋昭伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11803号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1809号 原告：冯春光，男，1971年2月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告冯春光与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯春光委托代理人刘红杰，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯春光诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款8870元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告冯春光桃款12570元，已给付3700元，尚欠8870元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告冯春光收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告冯春光桃款12570元，已给付3700元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款8870元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告冯春光桃款8870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈鹏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初3613号原告：陈建良，男，1958年10月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：赵海轩，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琦，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被告：常州市永冠纺织有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村，统一社会信用代码913204117174054432。法定代表人：汪兴龙，公司总经理。原告陈建良与被告常州市永冠纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建良及其委托诉讼代理人赵海轩和徐琦，被告常州市永冠纺织有限公司的法定代表人汪兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建良向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务报酬75000元。事实和理由：原告系被告员工，被告拖欠原告劳务报酬75000元。双方已经就此进行对账，但被告仍未支付。原告认为被告长期未支付劳务报酬的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告常州市永冠纺织有限公司辩称，对欠款无异议，等拿到拆迁款付给原告。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告工资75000元。因催要未果，原告起诉至本院。本院认为，通过原告举证及被告质证，被告常州市永冠纺织有限公司结欠原告工资75000元。该款经催要，被告应及时支付。故对原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告常州市永冠纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建良工资75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年八月二十七日书记员  包睿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2970号之一 申请人:王著行，男，1981年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:阎九州，男，1984年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:尤春梅，女，1984年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王著行于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人阎九州、尤春梅价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人阎九州、尤春梅价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人王著行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2624号之一 申请人:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码:9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜含，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:李兴非，男，1993年4月12日生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李兴非价值15000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李兴非价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3649号之一申请执行人：黄猛，男，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：苏志岷，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人黄猛与被执行人苏志岷合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6055号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年7月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，并冻结被执行人名下中信银行账户，冻结期限为2020年8月6日至2021年8月6日止。2020年8月3日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年8月11日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产，2020年8月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施。本院于2020年8月6日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年7月7日，本案应当执行的标的额为816558.63元，尚有816558.63元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员 向彦彦
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2343号 原告：付显江，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：姜立新，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：姜友志，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200935959989J，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该中心支公司经理。 委托诉讼代理人：米海朋，该公司职员。代理权限为特别授权代理。 原告付显江与被告姜立新、姜友志、中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付显江的委托诉讼代理人郝树江、被告姜立新、姜友志、被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人米海朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付显江向本院提出诉讼请求：1.被告先行赔偿原告损失21754.48元；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求至61913.17元。事实和理由：2018年10月9日10时许，被告姜友志驾驶被告姜立新所有的冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至遵化市处向北转弯上道过程中与原告停放在道路西侧的三轮摩托车及骑坐在三轮摩托车上的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此交通事故经遵化市公安交警大队认定，被告姜友志承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后在遵化市人民医院住院治疗21天，开支医疗费25952.11元。另，被告驾驶的车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求被告予以赔偿。 被告姜友志未予答辩。 被告姜立新辩称，原告有退休金，对其主张误工费不予认可；其所有的车辆在被告平安财险唐山支公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿；其所有的车辆漏检，事后已补检，车辆是合格的；另为原告垫付医疗费9650元，请求法庭一并处理。 被告平安财险唐山支公司辩称，事故车辆在发生事故时未在年检有效期内，不属于商业保险责任；该公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日10时许，被告姜友志驾驶被告姜立新所有的冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至遵化市处向北转弯上道时，与原告停放在道路西侧的三轮摩托车及骑坐在三轮摩托车上的原告付显江发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经遵化市公安交警大队认定，被告姜友志承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查，被告姜立新与被告姜友志系父子关系。冀Ｂ×××××小型轿车的车辆所有人系被告姜立新，该车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险。事故发生时，冀Ｂ×××××小型轿车未年检。被告姜友志、姜立新为原告垫付医疗费9650元。 上述事实，由原、被告陈述及原告向法庭提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1.医疗费、复印费。本院认定：医疗费25952.11元、复印费19元。理由：原告向法庭提交了医疗费、复印费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细等，证据充分，本院予以采信。 2.住院伙食补助费。本院认定840元。理由：原告住院21天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差补助标准40元/天计算，故住院伙食补助费为840元。 3.营养费。本院认定：3600元。理由：原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定营养期为自受伤之日起90日，其营养费可参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 4.二次手术费。本院认定12000元。理由：原告伤情经鉴定取固定物费用，理据充分，本院予以支持。 5.误工费。本院认定13907.34元。理由：原告的误工期经鉴定为自受伤之日起180日，其主张按2020年度河北省农林牧渔业标准计算，向法庭提交了就业失业登记证、遵化市人才交流服务中心证明及本人缴纳保费的收费收据，上述证据能够证明自2000年11月与所在单位遵化市农机修理制造厂解除关系后一直自主择业，且在事故发生时，根据其年龄、身体状况并未丧失劳动能力，故原告按2020年度河北省农林牧渔业28201元/年标准主张误工费，本院予以支持。 6.护理费。本院认定11105.7元。理由：原告伤情经鉴定护理期为自受伤之日起90日；另，原告在住院期间由护工护理，150元/天（含税），合计3150元，向法庭提交了遵化市章喜家政服务有限公司营业执照复印件、护工服务合同书及护理人员的职业技能证书复印件和发票，证据充分，本院予以采纳。另69天，原告主张按2020年河北省居民服务业115.3元/天计算，合计7955.7元，依法有据，本院予以支持。 7.鉴定费。本院认定2200元。理由：原告提交了鉴定费票据，确系原告为鉴定伤情所开支的必要费用。 8.交通费。本院认定300元。理由：原告未提交交通费票据，考虑到交通费实际发生，综合原告必要性、合理性，本院酌定为300元。 综上，本院确定原告的合理损失为69924.15元。 被告向法庭提交了行驶证，证明事故发生后,被告姜立新对该车辆进行了检验，车辆合格。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中人身遭受损害请求赔偿，依法有据，本院予以支持。被告姜立新所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，故被告平安财险唐山支公司依法应在交强险限额内赔偿原告各项损失，超出交强险及交强险外的损失，依据双方责任比例，由被告平安财险唐山支公司赔偿70%。被告平安财险唐山支公司抗辩被告姜立新所有的冀Ｂ×××××小型轿车在发生交通事故时未年检拒绝在第三者责任保险限额内赔偿，但是被告姜友志驾驶车辆发生交通事故非因车辆机械故障发生的交通事故，事后该事故车辆已经补检合格，且被告平安财险唐山支公司就其免责条款未向法庭提交尽到明确解释义务的相关证据，故其抗辩意见本院不予采纳。被告姜友志、姜立新为原告垫付医疗费9650元，在原告获得保险公司赔偿后退还给二被告。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告付显江各项损失59540.82元。 二、原告付显江退还给被告姜立新、姜友志垫付款9650元。 上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告付显江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告付显江负担152元，由被告姜友志负担220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1849号申请执行人张晓雷被执行人代继文本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初428号民事判决书，责令被执行人代继文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人代继文在金融机构、其他单位的存款、收入434935元（执行费6329元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年八月十七日书记员  蔡燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初632号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1983年9月7日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，个体户，户籍地江苏省滨海县，住张家港市。2015年1月20日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被取保候审，2020年8月10日经本院决定，8月11日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月19日19时45分许，被告人王某某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，经张家港市杨舍镇东电大道由南向北行驶至东莱中路路口北侧时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为143mg/100ml。案发后被告人王某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人王某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、视听资料说明书、执法仪录像、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人王某某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月25日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年八月十一日书记员  徐可人
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1428号原告：**，男，1980年6月9日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：杨炳文，陕西载言律师事务所律师。被告:谯福全，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地西乡县，现住西乡县。被告:张小梅，女，1981年7月29日出生，汉族，住西乡县。原告**与被告谯福全、张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人杨炳文、被告谯福全到庭参加诉讼，被告张小梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息60000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告与被告谯福全系相识多年的朋友关系，2017年4月19日两被告在西乡县城北街道办事处莲花苑小区东门开办超市期间，因资金周转需要，提出向原告借款100000元。2017年4月19日原告将自己母亲张菊能的邮政储蓄银行存款单中的存款100000元转入被告谯福全的银行卡内，两被告给原告出具了借条并在借条上签字加盖手印，借款时口头约定利息为每年20000元。现借款期限已经届满2年，两被告仅支付了原告利息1000元，本金及剩余利息一直未予偿还，原告多次索要无果。现为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告谯福全对原告**主张的借款100000元的事实没有异议，但辩称借款时没有约定利息，现已与张小梅离婚，该债务应一人偿还一半。被告张小梅未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条及转款凭证，证明2017年4月19日原告向被告转账100000元，被告给原告出具借条的事实；3、微信记录截图，证明2019年4月原告向被告催收借款，被告表示先支付利息的事实。被告谯福全对原告**提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以采信。原告**提交的证据3，被告谯福全表示时间长了记不清了，本院结合证人谯福月的证言，能够证明被告谯富全向原告**借款时约定了借款利息，即借款100000元，一年利息为20000元。因此，原告**提交的证据3及证人谯福月的证言，本院予以采信。被告谯福全提交了与张小梅的离婚证原件，原告对该证据无异议，本院予以采信。但原告认为被告谯福全、张小梅在借款时两人在婚姻关系存续期间，该借款本息应由二被告共同偿还。本院认为，原告的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据庭审及对证据的认定，本案认定事实如下：原告**与被告谯福全系朋友关系。2017年4月19日，被告谯福全以工程资金周转为由，向原告**借款100000元。被告谯福全、张小梅在其居住的西乡县城北街道办事处莲花苑小区2号楼1单元402室家中给原告**出具了100000元的借条。借条载明：“今借到**现金壹拾万元整（￥100000.00元），借期一年（2017年4月19日至2018年4月19日）到期一次性还清。借款人谯福全张晓梅证明人谯福月2017.4.19”。并口头约定借款100000元一年支付利息20000元。当日原告**在西乡县邮政储蓄银行杨河营业所用其母亲张菊能的邮政储蓄存单向被告谯福全转账100000元，被告借款后仅支付利息1000元，借款本金及剩余利息未还。另查明，被告谯福全在2017年4月19日向原告**借款时，与被告张小梅在婚姻关系存续期间。2019年5月28日被告谯福全与被告张小梅协议离婚，并办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年4月19日，被告谯福全、张小梅向原告**借款100000元，原告**向被告谯福全银行账户转款100000元，双方之间的借贷关系成立。被告借款后应该按照约定期限还本付息，但被告谯福全仅支付利息1000元，借款本金及剩余利息未还，已构成了违约。被告张小梅对谯福全向**借款知情并在借条上签名，且双方在婚姻关系存续期间，应为共同借款人，应承担共同还款责任。2019年5月28日，被告谯福全虽与被告张小梅协议离婚，并办理了离婚登记。但根据法律规定，该债务仍应由被告谯福全、张小梅共同负担。因此，原告**要求二被告共同返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告**主张的借款利息，被告谯福全否认借款时有利息约定，但根据证人谯福月的当庭作证及原告**提交的微信记录，能够证明被告在向原告借款时约定了借款利息，即100000元一年利息为20000元，该约定符合原告借款时法律对借款利息的约定。因此，原告主张的利息，本院亦予以支持，但被告已支付的利息应从利息总额中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：由谯福全、张小梅在本判决生效后30日内返还**借款本金100000元，支付利息59000元（谯福全支付的1000利息已扣除），合计159000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由谯福全、张小梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇二〇年八月二十七日书记员  王 晶
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初429号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘超，男，1980年2月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省桐柏县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月7日被取保候审，同年8月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月17日20时11分许，被告人刘超醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至太仓市兴业路美固龙路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘超血液中乙醇浓度为184mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘超具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘超拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘超对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年9月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许心仪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1915号之二 申请人:刘东海，男，住荣成市。 被申请人：王雪锋，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计171950.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保13号 申请人：许鹏。 委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂诚，江苏江成律师事务所律师。 被申请人:李晶。 被申请人:魏辉。 申请人许鹏于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晶、魏辉价值185000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人许鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晶、魏辉银行存款185000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费1445元,由申请人许鹏预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 范光萍 二〇二〇年八月十日 法官助理 裴娅颖 书 记 员 薛晓丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9358号 原告：中海佳诚（成都）房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区草金东路48号。 法定代表人：郭勇，职务不详。 委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘松灵，泰和泰律师事务所律师。 被告：吴珂，男，1974年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中海佳诚（成都）房地产开发有限公司与被告吴珂商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海佳诚（成都）房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中海佳诚（成都）房地产开发有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月十一日 书记员 李仕芳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1831号 原告：昌邑市龙信棉花加工有限公司，住所地：昌邑市南环路669号。 法定代表人：张建志，经理。 委托诉讼代理人：徐作兵，男，该公司职工。 被告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地：昌邑市奎聚路138号。 法定代表人：李晓辉，行长。 委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张强，男，该公司职工。 原告昌邑市龙信棉花加工有限公司与被告潍坊银行股份有限公司昌邑支行票据利益返还权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐作兵及被告委托诉讼代理人李鑫、张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告兑付银行承兑汇票2份，金额2万元。事实与理由：昌邑市龙信棉花加工有限公司持有潍坊银行昌邑支行签发的银行承兑汇票二份（票据内容详见复印件），该汇票到期日期贰零壹柒年壹拾壹月零贰日。由于公司财务人员工作失误，将此贰份汇票没有按照规定的期限去银行办理兑付手续，造成银行无法兑付该票据。特请求法院判决要求被告兑付。 被告辩称，根据票据法规定，原告持有票据的提示付款期限是自票据到期日起两年，但根据原告所称事实与理由，其所持票据已超过两年付款期限，该票据权利已经消灭，因此，被告方拒绝付款，符合法律规定，若法院查明原告系最终合法持票人，被告方愿意支付票据未兑付款项，但本案票据权利消灭，系原告自身原因造成，被告方并无过错，故不应承担本案诉讼相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月2日，潍坊银行股份有限公司昌邑支行分别签发出票人为昌邑琨福大姜蔬菜批发市场有限公司、收款人为昌邑市龙信棉花加工有限公司、出票金额各为10000元、号码分别为31300052-29879325、31300052-29879328，到期日为2017年11月2日的银行承兑汇票2张。潍坊银行股份有限公司昌邑支行在该汇票承兑栏加盖了汇票专用章予以承兑，承诺到期日由该行付款。 中华人民共和国票据法17条中华人民共和国票据法18条中华人民共和国票据法十七条本院认为，根据《》第规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使的，票据权利消灭。《》第规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告系本案所涉银行承兑汇票的合法持票人，其所享有的票据权利至2019年11月2日即已消灭。原告的票据权利虽已消灭，但其仍享有民事权利，因此原告作为持票人可以请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。被告系本案所涉承兑汇票的承兑人，票款尚未兑付，原告请求被告返还与该汇票票面金额相当利益20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告超期兑付，被告无过错，故本案诉讼费应由原告自行承担。依照《》第第一款第一项、第十八条之规定，判决如下： 中华人民共和国票据法17条中华人民共和国票据法18条中华人民共和国票据法十七条被告潍坊银行股份有限公司昌邑支行于本判决生效之日起三日内返还原告昌邑市龙信棉花加工有限公司票据利益款20000元。 中华人民共和国票据法17条中华人民共和国票据法18条中华人民共和国票据法十七条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  卢 栋 人民陪审员  翟晓天 人民陪审员  李法贵 二０二０年八月十三日 书 记 员  姜晓燕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4268号原告：陈罗庆，男，1963年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告：孙云娟，女，1987年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。被告：许罗生，男，1958年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：许云华，男，1987年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州市龙薇电子科技有限公司，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇社兴东路58号。法定代表人：顾林凤，该公司总经理。本院在审理原告陈罗庆诉被告孙云娟、许罗生、许云华、常州市龙薇电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈罗庆于2020年8月28日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告陈罗庆的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈罗庆撤回起诉。本案受理费减半收取4250元，由原告陈罗庆负担。审判员  黄贤二〇二〇年八月二十八日书记员  王慧
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执异93号案外人：茹守斌，男，1958年8月15日出生，汉族，住济源市。申请执行人：茹双喜，男，1968年7月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市邵原镇小沟背村村民委员会。法定代表人：田全红，系该村委会主任。本院因执行茹双喜与济源市邵原镇小沟背村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，案外人茹守斌向本院提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人请求：请求济源市人民法院解除对申请人在济源农村商业银行邵原支行开户的账号为00×××89、00×××89的银行账户的冻结措施。事实和理由：其系济源邵原镇小沟背村监委会主任，并不是济源邵原镇小沟背村主任，更不是该村的法定代表人。其在济源市人民法院也没有诉讼及执行案件，其的银行账户不应当被冻结。但其在济源农村商业银行的账户00×××89、00×××89、00×××89的银行账户被法院冻结。其认可00×××89账户用于村务，可以被依法冻结，但上述00×××89、00×××89、两个银行账户系其个人账户，不应当被冻结。本院查明，申请执行人茹双喜与被执行人济源市邵原镇小沟背村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2018）豫9001民初6616号民事判决书，判决：被告济源市邵原镇小沟背村村民委员会于判决生效后十日内支付原告茹双喜248815.7元。河南省济源中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫96民终1569号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年4月1日，该案立案执行。本院依法送达执行通知书后，济源市邵原镇小沟背村村民委员会未履行法定义务。2020年7月16日，本院查询完茹守斌的银行明细后，冻结了其在济源农村商业银行的账户00×××89、00×××89、00×××89的银行账户。茹守斌认可00×××89账户用于村务。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”。本案中，济源市邵原镇小沟背村村民委员会为被执行人，茹守斌仅认可00×××89账户用于村务，本院结合该账户明细冻结该账户并无不当；但冻结茹守斌在银行的账户00×××89、00×××89有所不当。案外人提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对茹守斌在银行的账户00×××89、00×××89的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建忠审判员  刘雪峰审判员  曹英涛二〇二〇年八月三十一日书记员  高 洋
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初2061号原告：潘野，男，1982年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。被告：汤勇，男，1979年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告潘野与被告汤勇健康权纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘野的委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告汤勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告潘野向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汤勇赔偿原告各项损失17892.95元；2.由被告承担涉诉费用。事实与理由：2020年3月15日8时许，在盘锦市大洼区内，因琐事被告汤勇与原告潘野发生口角，互相撕打后，被告用水果刀将原告扎伤。原告受伤后被送至盘锦市中心医院治疗，经医院诊断原告系多发刀刺伤、环骨伸肌腱断裂。原告住院14天，共花费医疗费9942.95元，该事件给原告造成的各项经济损失达17892.95元。经公安机关委托，盘锦市中心医院司法鉴定中心鉴定，原告系轻微伤，支付鉴定费1000元。盘锦市公安局大洼分局依法给与被告汤勇拘留十日并罚款500元的行政处罚。被告持刀伤害原告身体，应当对原告的经济损失予以赔偿，故原告诉至法院。被告未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日8时许，在盘锦市大洼区内，因琐事原、被告双方发生口角，进而互相撕打，厮打中，被告汤勇用水果刀将原告扎伤，造成原告住院治疗。该事件经盘锦市公安局大洼分局处理，被告汤勇被处以行政拘留十日、罚款五百元。原告受伤后被送至盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为：多发刀刺伤、环指伸肌腱部分断裂，原告住院14天，经医嘱出院后休息一周，原告住院支付费医疗费9942.95元；原告的伙食补助费为1400元（100元/天X14天）；原告住院期间由其妻子竭某某护理，按居民服务业标准，其护理费为2021.6元（144.40元/天X14天）；在发生该事件期间，原告在辽宁新恒远建安工程有限公司工作，月工资收入为3300元，故原告的误工费2310元（110元/天X21天），以上共计15674.55元。证明以上事实的证据有：1、原告的陈述、盘锦市公安局大洼分局出具行政处罚决定书，证明事件发生的时间、地点及被告打伤原告的事实。2、门急诊诊断书、盘锦市中心医院住院病案及医疗费收据，证明原告受伤后到医院诊治的情况及所支付的医疗费数额及误工天数。3、个人薪资证明，证明原告因伤产生的误工费。4、原告的陈述及竭某某身份证复印件，证明原告受伤期间由其妻子竭某某护理的事实。以上证据材料经审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告汤勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原、被告因琐事发生口角，互相撕打后，被告用水果刀将原告扎伤，造成原告住院治疗，被告被公安机关予以行政处罚，说明在该事件中，被告存在责任，对原告合理的经济损失，被告应予以赔偿。根据公安机关出具的行政处罚决定书所认定的事实，双方发生口角后互相撕打，说明原告未能克制自己的情绪，导致了双方矛盾的激化，原告对事件的发生也存在一定的责任，故应减轻被告的赔偿责任。在原告的赔偿请求中，要求被告赔偿其营养费，因原告的病案中并未有加强营养的医嘱，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。根据原告提供的证据，原告的月工资为3300元，故误工费应以原告的实际误工损失即110元/天的标准予以赔偿。原告提出的鉴定费，原告未提交鉴定报告，该费用不是民事赔偿范围内的赔偿项目，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告汤勇于本判决生效后10日内赔偿原告潘野各项经济损失为15674.55元的80%，即12539.64元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元(已预交)，减半收取123.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇二〇年八月十三日书记员  李 静附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26359号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：陈国成，公司员工。被告：刘某，男，1978年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年八月十三日书记员  肖 梅