辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4652号 原告：浦某，女，1966年9月26日生，汉族，现住瓦房店市。 原告：曲某1，女，1989年1月1日生，汉族，现住址同上。 原告：曲某2，男，1972年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：曲某3，女，1969年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：王某，女，1943年8月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告浦某、曲某1、曲某2、曲某3、王某共同委托诉讼代理人王永锦、陈阳，均系辽宁光莹律师事务所律师。 原告：曲某4，男，1946年1月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：曲某5，女，1958年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：曲某6，女，1962年11月25日出生，汉族，退休工人，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：于东平，男，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 原告曲某4、曲某5、曲道治、曲某2、曲某3与被告曲某6继承纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初7422号民事判决，宣判后，曲某5、曲道治、曲某2、曲某3不服提出上诉，在上诉时曲道治死亡，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终3052号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院立案受理后，通知曲道治的法定继承人王某、浦某、曲某1作为原告参加诉讼，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦某、曲某1、曲某2、曲某3、王某的共同委托诉讼代理人王永锦、原告曲某2、曲某3、曲某4、曲某5，被告曲某6及其委托诉讼代理人于东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦某、曲某1、曲某2、曲某3、王某向本院提出诉讼请求：一、请求对被继承人曲六合享有所有权的房屋：位于瓦房店市析产继承；王某、浦某、曲某1共计继承十二分之一份额；二、请求对被继承人曲六合遗留下的工资等遗产析产继承；三、一次性救济费96140元按继承份额分配。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人曲六合生有四个子女:长子曲某7、次子曲某4、长女曲某5、次女曲某6。曲某7先于曲六合死亡，曲六合去世后，曲某7应继承的份额就应由曲某7的晚辈直系亲属代位继承，曲某7儿女有三个：曲道治、曲某2和曲某3，在诉讼期间，代位继承人之一曲道治去世，曲道治代位继承的份额就应由曲道治的法定继承人母亲原告王某、妻子浦某和女儿曲某1转继承。曲六合有一处享有所有权的价值约22万的房屋：位于瓦房店市房屋，死亡之后还有一次性抚恤金96140元以及生前工资都存放在被告曲某6手中。双方对这三部分的财产如何继承没有达成一致，所以起诉至法院。 原告曲某4诉称：依据法律规定继承四分之一份额。 原告曲某5诉称：依据法律规定继承四分之一份额。 被告曲某6辩称：关于第一项诉讼请求，第一，案涉房屋建筑面积45.61平方米属实是遗产，应当按份继承。第二，曲某4、曲某5请求各得案涉房屋的四分之一份额，被告同意。第三，原告浦某、曲某1、曲某2、曲某3、王某依法不享有继承权。第四，原告请求房屋价值22万元被告没有异议，也不参加竞价，该房屋归原告所有，由原告向被告返还份额的钱。关于第二项诉讼请求，曲六合生前的工资已经由曲六合本人在生前实际消费了，不能由被告再次拿钱给原告进行分配。关于第三项诉讼请求：原告请求救济费96140元的份额分配，依照国家政策规定，该救济费是曲六合去世后对其亲属活着的人的救济补助，不是遗产，这部分资金只能在第一顺序中直接分配。关于原告第四项诉讼请求，继承案件应当按照继承的份额承担本案诉讼费。 经审理查明：被继承人曲六合（于2012年11月22日死亡），生育二子曲某7、曲某4，二女曲某5、曲某6。曲某7于1993年11月17日因病死亡，其子女有曲道治、原告曲某2、曲某3。曲道治在本案诉讼中于2020年5月22日死亡，其法定继承人有：母亲王某、妻子浦某、女儿曲某1。曲六合妻子姜长珍于1994年1月死亡，1998年1月20日曲六合与李秀英再婚。2001年9月，曲六合购买位于瓦房店市房屋一处即案涉房屋，2010年9月14日双方离婚，约定涉案房屋归曲六合所有。 曲六合离婚后，其单位领导组织原、被告协商其赡养问题，原则上由原、被告轮流赡养，由曲六合每月支付2000元护理费。2010年9月至12月初由曲某6赡养，自2010年12月初至2011年2月中旬由曲某4赡养两个半月，曲某4从其父亲曲六合的退休金中取得6000元护理费，自2011年2月中旬至2012年11月22日曲六合死亡时均由被告曲某6独自一人赡养。曲六合2011年1月至2012年11月养老金约为12.3万元，在此期间被告曲某6为其曲六合购买营养品、支付水电、暖气、管道维修费及其他生活护理必需品等。曲六合去世后，其丧葬事宜由被告曲某6处理，被告曲某6领取一次性抚恤金96140元、丧葬费12432元。 上述事实，有户籍信息、社区证明、火化证明、结婚证、房产执照、离婚证、离婚协议、养老保险待遇支付情况说明、出院病案、大连市离退休人员丧葬费支付明细表、证人证言及原被告陈述等在卷佐证，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。被告提供的曲六合生前遗嘱及赡养协议书不具有真实性，对其证明目的本院不予采信。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，由法定第一顺序继承人继承。被继承人曲六合生前留下案涉房屋系曲六合的遗产，应由其子女曲某5、曲某4、曲某6、曲某7各继承四分之一；曲某7先于被继承人曲六合死亡，其继承遗产的份额由其子女曲某2、曲道治、曲某3各继承十二分之一；曲道治在诉讼中死亡，其继承遗产的份额由其法定继承人母亲王某、妻子浦某、女儿曲某1共同继承。被告辩称原告曲某2、曲某3、王某、浦某、曲某1不享有继承权无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告诉请继承曲六合离婚后至其死亡时12.3万退休金元一节，在此期间，除有近3个月由原告曲某4赡养曲六合外，剩余23个月由被告曲某6独自一人履行赡养义务。曲六合系高龄老人，体弱多病，被告曲某6为曲六合购买营养品、日常生活护理必需品及其他花销确为客观实际，结合当年度大连市人均消费性支出20417元标准，上述期间的生活费用每月按2700元计算为6.2万元，另外还应扣除被告曲某6应得护理费4.6万元，剩余约1.5万元属于遗产。曲六合丧葬事宜由被告曲某6处理，被告曲某6主张支付丧葬费4万元，原告均予以否认，应按当年度丧葬费标准27410元计算，扣除被告实际领取12432元外，不足部分14978元（27410元-12432元）从剩余遗产1.5万元中扣除，故曲六合再无遗产，对原告的该项请求，本院不予支持。 关于一次性救济金96140元的分配，一次性救济金是职工死亡后国家发给死者亲属的费用，不属于死者的遗产，救济费的分配应当根据与死者的亲属亲近程度、共同生活的紧密程度、有无生活来源或需要照顾的情形等因素综合考虑在曲六合的近亲属中予以分配。被继承人曲六合死亡时92岁，2010年9月离婚后至死亡时，其体弱多病、生活不能自理，绝大部分时间由被告曲某6负责日常生活起居，在精神上给予曲六合最多的安慰和陪伴，可以认定其尽到较多赡养义务，曲六合的死亡给曲某6造成比其他亲属更大的精神打击和伤害，曲某6应当予以多分；曲某4也尽到了部分赡养义务，适当多分；曲六合在离婚前各子女也尽到赡养义务，故本院酌定分配曲某646000元、曲某420000元、曲某515000元、曲某25000元、曲某35000元，王某、浦某、曲某15000元。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十三条规定，判决如下： 一、被继承人曲六合所有的位于瓦房店市（房产权证为瓦房权证文私字第××号，建筑面积为45.61平方米）房产，由原告曲某4、原告曲某5、被告曲某6各继承四分之一，由原告曲某2、曲某3各继承十二分之一，由原告王某、浦某、曲某1共同继承十二分之一； 二、被告曲某6于本判决生效后三十日内返给原告曲某4一次性救济费20000元，返给原告曲某515000元，返给原告曲某2、曲某3各5000元，返给原告王某、浦某、曲某15000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7270元，由原告王某、原告浦某、原告曲某1承担589元，由原告曲某4承担1856元、原告曲某5承担1767元、原告曲某2承担589元、原告曲某3承担589元，由被告曲某6承担1880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  丁广飞 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李春芳