wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初106号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人鲁桂福，男，1967年11月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，无业，户籍地郎溪县，住郎溪县。2009年6月11日因为赌博提供条件被郎溪县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元，2017年2月17日因赌博被郎溪县公安局罚款五百元，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月24日被郎溪县公安局取保候审，2020年8月16日经本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人吴睿，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人鲁桂福犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠、助理检察员黄丹出庭支持公诉，被告人鲁桂福及指定辩护人吴睿到庭参加了诉讼。案件审理期间，全国正处于新冠病毒疫情防控期间，看守所因疫情防控需要暂时停止收押犯罪情节较轻的被告人，致使案件在较长的时间内无法正常审理，本院于2020年5月22日裁定中止审理。因疫情防控形势趁缓，于2020年8月5日恢复审理，现已审理终结。现已审理终结。郎溪县检察院指控:2020年1月22日9时许，被告人鲁桂福在郎溪县新发镇新民路55号家中设置1台十个操作单元的捕鱼机和1台六个操作单元的捕鱼机供他人进行赌博。当日16时25分许，该游戏室被郎溪县公安局新发派出所查获。经营期间，鲁桂福非法获利700元。2020年1月23日，被告人鲁桂福经郎溪县公安局新发派出所民警书面传唤到案。案发后，鲁桂福退缴了全部赃款。公诉机关建议判处被告人鲁桂福拘役二个月，并处罚金三千元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有被告人鲁桂福的人口信息，受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，公安行政处罚决定书，证人黄某2、潘某、徐某的证言，被告人鲁桂福的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人鲁桂福对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人鲁桂福经营的当天即被查获，犯罪情节较轻；归案后，鲁桂福能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对鲁桂福从轻处罚。本院认为：被告人鲁桂福以营利为目的，设置游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人鲁桂福能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。鲁桂福曾因违法行为两次受到行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人鲁桂福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人鲁桂福犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的。即自2020年8月16日起至2020年10月15日止。罚金限于判决书生效后五日内缴纳）二、被告人鲁桂福违法所得700元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年八月十八日书记员  周 路附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保387号 申请人：四季沐歌科技集团有限公司。 法定代表人：吴典华，公司总经理。 被申请人：威海宝华置业有限公司。 法定代表人：刘鹏程，公司总经理。 申请人四季沐歌科技集团有限公司与被申请人威海宝华置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人四季沐歌科技集团有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，要求对威海宝华置业有限公司价值115万元的财产采取保全措施，并已由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，四季沐歌科技集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结威海宝华置业有限公司银行账户存款115万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封（扣押）期限为二年，对不动产及其他财产权的查封（扣押）期限为三年。 需要续行冻结、查封（扣押）的，申请人应在冻结、查封（扣押）期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封（扣押）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  于 晨
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3267号 原告：陈海林，男，汉族，住仙居县。 被告：吴建兵，男，汉族，住仙居县。 原告陈海林与被告吴建兵为民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴建兵立即归还借款本金68000元及利息（2020年1月24日前利息11820元，2020年1月25日起按每月1%计算至借款归还时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈海林到庭参加诉讼，被告吴建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年9月24日和2019年8月17日，被告吴建兵分两次分别向原告陈海林借款50000元和18000元。约定利息按每月2%计算。被告出具给原告借条2份。2020年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金68000元和利息11820元未付。事后，原告经多次催讨，被告至今未还。 上述事实有被告出具的借条2份、微信聊天记录和原告的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建兵在本判决生效之日起十日内返还给原告陈海林借款本金68000元及利息（2020年1月24日前利息11820元，从2020年1月25日起以借款本金68000元为基数，按每月1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取898元，由被告吴建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年八月十九日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执681号申请人：李兴华，男，1971年4月1日生，汉族，住个旧市。被执行人：陈乔军，男，1982年3月14日生，汉族，住泸西县。申请执行人李兴华申请执行被执行人陈乔军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初116号民事判决书于2018年7月29日发生法律效力，申请执行人李兴华于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息186564.4元。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日通过微信及邮件向被执行人陈乔军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年4月3日、2020年5月8日、2020年6月12日、2020年8月10日通过全国网络查控系统多次查询了陈乔军名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明陈乔军有存款641元，本院予以扣划用于交纳执行费，在中国农业银行股份有限公司有存款6080元，有在先冻结，本案予以轮候冻结，暂不能扣划；有车牌号为云Ｇ×××××的南骏牌车、车牌号为云Ｇ×××××的江铃牌车各一辆，本案予以查封，未能实际控制；无工商登记、税务、证券信息。本院于2020年4月7日对陈乔军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月7日对陈乔军进行传统财产调查，查明陈乔军名下无房产、无土地使用权登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日以约谈方式告知了申请执行人李兴华，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李兴华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费2698元，由被执行人陈乔军交纳（已交641元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年八月十九日书记员  林羽娆
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初551号 原告：王某，男，汉族，1987年9月23日生，临西县人，现住该村。 被告：赵某修，男，汉族，1996年12月17日生，临西县人，现住该村。 被告：赵某东，男，汉族，1997年10月22日生，临西县人，现住该村。 原告王某诉被告赵某修、赵某东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因被告赵某修已还款，原告王某于2020年8月21日向本院提出申请撤回对被告赵某修、赵某东的起诉。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告赵某修、赵某东的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  潘 建
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初796号 原告：陈光贵，男，1962年9月9日出生，汉族，村民，住越西县。 被告：黄成强，男，1983年9月29日出生，汉族，村民，住越西县。 原告陈光贵与被告黄成强承揽合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告陈光贵于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光贵的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈光贵撤诉。 案件受理费25元，由原告陈光贵负担。 审判员 黄  翠 二〇二〇年八月十日 书记员 曲木克古
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3312号原告：刘彩章农村承包经营户。代表人：刘彩章，女，1948年4月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴明兰（系原告代表人刘彩章儿媳），住重庆市奉节县。被告：黄林富农村承包经营户。代表人：黄林富，男，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。原告刘彩章农村承包经营户与被告黄林富农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩章农村承包经营户委托诉讼代理人毕德忠、吴明兰、被告黄林富农村承包经营户委托诉讼代理人谭坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩章农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.确认原告转包给被告的小地名正漕、土地庙漕（承包证上登记为土地漕）、屋后三块地块的土地承包经营权由原告享有；2.原告收回转包给被告的小地名正漕、土地庙漕（承包证上登记为土地漕）、屋后的承包土地并自行耕种；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月27日，原告花费2000多元购买了公社房屋后转卖给被告，并将正漕、土地庙漕、屋后三块土地转包给被告耕种，没有约定转包期限，至今诉争土地均在原告名下，2020年进行土地确权时，被告不同意将土地承包经营权确认给原告。原、被告双方之间没有土地承包经营权转让合同，土地承包经营权由原告享有，原告有权随时收回涉案土地，综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄林富农村承包经营户辩称，2004年原、被告双方签订《房屋买卖协议》，当时原告要迁居异地，将房屋及土地全部转让给被告。《房屋买卖协议》上写的转包，综合所有条款内容和目的上看是转让的性质，若双方是转包，协议中就应该有转包的期限，但是并未约定转包期限及费用，实际上就是转让。协议第四点中写明原告将土地转交给被告，并把土地证和宅基地证交给被告，明显是卖房搭地。2005年，梅花村村民委员会将案涉土地所涉及到的地块、地名、面积、四至界限相符的土地重新以村民委员会的名义发包给被告，并且与被告签订了《农村土地承包合同》，期限至2027年6月30日。签订合同后被告办理了土地承包经营权证，证书上登记的地块和原告所转让的地块是一致的，足以认定原告诉请的涉案土地是转让给了被告。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：原告向被告流转其承包地的权利，双方的真实意思表示是土地承包经营权的转让还是转包。对此，原告出示房屋买卖协议、土地承包经营权证、农商行个人账户结算、关于重新颁发《农村土地承包经营权证》的通告，拟证明原、被告双方之间的真实意思表示是土地承包经营权的转包。被告出示土地承包情况登记表、土地承包合同查询档案、房屋买卖协议、证人曾毓波证言，拟证明原、被告双方签订《房屋买卖协议》时的真实意思表示为土地承包经营权的转让。本院分析认为，1.原、被告双方在《房屋买卖协议》第四条约定，原告将土地承包合同交给被告，由被告所有。上述约定按照通常理解，即为原告方放弃对承包土地享有的权利，将土地承包经营权转让给被告；2.发包方奉节县兴隆镇梅花村十六组与被告签订了《奉节县农村土地承包合同》，并有土地承包情况登记表，即发包方认可了原、被告双方对涉案土地承包经营权的转让行为；3.证人曾毓波为涉案合同的书写人，且与本案当事人均无利害关系，能够直接证明本案的基本事实，证人曾毓波证实了原、被告双方当时签订《房屋买卖协议》的真实意思表示应为土地承包经营权的转让。综上所述，被告提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证实双方的真实意思表示应为土地承包经营权的转让，本院予以采纳。原告提供的房屋买卖协议与被告出示的是同一份协议，本院予以采纳，但不能达到原告的证明目的。原告提供的土地承包经营权证，能够证实涉案土地四至界限等基本信息，但被告提供的上述证据，已经证明原告将涉案三地块的土地承包经营权转让给了被告，因此，土地承包经营权证不能证明涉案土地承包经营权证上的三地块的承包经营权还归原告所有。原告提供的农商行个人账户结算以及关于重新颁发《农村土地承包经营权证》的证据，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。综上，原、被告双方对涉案合同条款的理解存在争议，应当按照合同的文义、合同的有关条款、合同目的、交易习惯等综合确定条款的真实意思，本案中，《房屋买卖协议》约定的“转包”结合本案的具体情况，双方真实意思表示为土地承包经营权的转让。本院对全案事实认定如下：原、被告双方于2004年9月27日签订《房屋买卖协议》，协议约定原告因迁异地，将房屋卖给被告，并将小地名正漕、土地漕、屋后的土地“转包”给被告，其中《房屋买卖协议》第四条约定，原告将土地承包合同交给被告，由被告所有。上述合同条款中双方约定的“转包”事实上均为转让土地承包经营权。双方签订合同后，由被告黄林富农村承包经营户耕种涉案土地至今。2005年，涉案土地发包方奉节县兴隆镇梅花村十六组与被告签订了《农村土地承包合同》，合同主要约定将土地漕、老屋后头（土地承包经营权证上的屋后）、正漕三块地发包给被告，承包期自1998年7月1日起至2027年6月30日止。本院认为，原、被告双方在2004年9月27日签订《房屋买卖协议》，双方对农村土地承包经营权进行转让的行为合法、有效，对双方当事人均有约束力。原、被告双方之间对于涉案土地承包经营权流转的真实意思为转让，而不是转包，被告已经依法取得了涉案土地的土地承包经营权且发包方已予以认可，因此，对于原告提出的基于农村土地承包经营权转包，将涉案土地交还给原告以及确认农村土地承包经营权证中所涉土地的承包经营权归原告所有的请求，本院不予支持。综上所述，依照2002年《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，判决如下：驳回原告刘彩章农村承包经营户的诉讼请求。本案受理费2060元，减半收取计1030元，由原告刘彩章农村承包经营户负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  刘 邓二〇二〇年八月二十六日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1798号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 被执行人：刘谏，男，汉族，1984年11月26日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初10157号民事判决书，于2020年4月21日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行刘谏金融借款合同纠纷一案，执行标的363501.61元及利息，申请执行费5353元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘谏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人刘谏高消费并纳入失信人员名单；本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，于2019年9月12日查封了被执行人刘谏名下位于成都市天府新区房屋，该房屋系轮候查封，暂时无法进行处置；本院通过网络查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产进行了查询，被执行人名下无存款、证券、住房公积金。由于本案暂无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月五日 书记员  胡千刚
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4583号 原告：常现兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告：曹小震，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：张庆礼，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省。 原告常现兵、曹小震与被告张庆礼不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 常现兵、曹小震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还工程款80000元；2、判令被告支付利息，以80000元为基数，自2010年12月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年12月24日，两原告与案外人张天荣、张朝伟之间存在工程款纠纷，故委托被告及被告亲属张庆亮代两原告向案外人进行催款，两原告与被告签订一份非诉讼委托调解协议书，明确被告收到款后必须打款至原告一的银行账户中。2010年12月30日，被告追回80000元，但未主动打款。2010年12月31日两原告与被告签订一份非诉讼委托调解协议书，确认被告收回80000元，但尚未将该款交付原告。原告多次要求被告退款，被告仍不付款，2011年1月25日原告无法联系被告。为此，诉讼至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院受理该案后前去原告提供的张庆礼住址查找，发现代为两原告催款的张庆礼并非真正的张庆礼，具真正的张庆礼反映，自己的户口本被本家的兄弟拿去办理了身份证，自己在农村老家从未离开过。其在以张庆礼的身份信息办理身份证后，代为催要贷款后未返还。该案存在犯罪嫌疑，应移送公安或者检察机关。故本案应驳回原告常现兵、曹小震的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告常现兵、曹小震的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐小虎
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1206号原告：仰小龙，男，1978年2月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：周运享，男，1977年10月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济幵发区。被告：安陆市赐梦服饰制衣有限公司，住所地湖北省安陆市太白大道南95号。法定代表人：王汉武，该公司经理。原告仰小龙与被告周运享、安陆市赐梦服饰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告仰小龙于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告仰小龙自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告仰小龙撤诉。案件受理费359元，减半收取计179.5元，由原告仰小龙负担。审判员  胡学鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  谈宏亮附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初333号原告：黄啸，男，汉族，1986年9月8日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张馨予，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忧俊鹏，男，汉族，1982年6月2日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告黄啸与被告吴忧俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告黄啸及其委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告吴忧俊鹏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄啸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币55300元及利息（利息计算至欠款全部清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中，利息自2017年1月1日开始起算，按同期银行贷款利率计算。事实和理由：被告吴忧俊鹏向原告黄啸借款55300元，约定于2016年年底还清，期限届满后原告多次讨要欠款，被告均未付款。原告认为，原被告之间的法律关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行约定义务，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告吴忧俊鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：1.2012年4月22日，原告通过其卡号为62×××58建设银行卡在ＡＴＭ机取款四次合计人民币9000元；同日，原告通过其卡号为62×××96建设银行卡在ＡＴＭ机取款人民币2500元。庭审中，原告陈述以现金方式向被告交付现金10000元。2.2013年1月10日，原告向被告转账人民币8500元。2013年1月17日，原告向被告转账人民币1500元。2013年1月21日，原告向被告转账人民币1000元。2013年2月4日，原告向被告转账人民币1030元。2013年2月8日，原告向被告转账人民币500元。2013年8月23日，原告向被告转账人民币1000元。2013年9月2日，原告向被告转账人民币2010元。2013年10月14日，原告向被告转账人民币4000元。以上原告共向被告转账人民币19540元。3.2014年4月22日，原告通过支付宝向舒琪正转账人民币合计698元。2014年4月29日，原告通过支付宝向舒琪正转账人民币1300元。2014年4月30日，原告通过支付宝向舒琪正转账人民币900元。以上款项合计人民币2898元。庭审中，原告陈述上述三笔转账系被告指定将款项转账至舒琪正支付宝账户。4.2015年10月21日，被告向原告出具一份“借条”，载明“今借到黄啸人民币55300元，特此立据，于2016年底全部还清，如按期未还，按10万元连本带息赔偿黄啸的经济损失，并承担相应法律责任。此前所立借条应全部作废，以此借条为准。”庭审中，原告陈述除上述借款除替被告还款、向被告转账及向被告指定账户转账外，其余借款均系现金交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的银行卡交易明细、被告出具的借条及原告庭审中的陈述，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。至于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷合同具有实践性特征，即除当事人意思表达一致之外，还要求实际交付货币。本案中，原告提交的借条中虽然载明借款本金为人民币55300元，但原告提交的证据仅能证明原告对其中29540元（10000元+19540元）履行了款项交付义务，对其余25760元款项，原告虽称以现金方式或向被告指定的账户交付，但其提交的证据并不能证实其向被告履行了款项交付义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求被告归还借款55300元的主张，本院不予支持。本院确认本案借款本金为29540元。至于原告主张的利息，结合原告的主张，本院确认由被告支付原告以借款本金人民币29540元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的逾期还款利息。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴忧俊鹏于本判决生效后十日内归还原告黄啸借款本金人民币29540元。二、由被告吴忧俊鹏于本判决生效后十日内支付原告黄啸逾期还款利息（以借款本金人民币29540元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。三、驳回原告黄啸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1183元由被告吴忧俊鹏负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年八月二十五日法官助理张海彤书记员杜海丽
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执350号之五被执行人：闫利杰，男，汉族，1969年04月30日生，五台县人。关于申请执行人周丽琴与被执行人闫利杰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人闫利杰在6217000320006350322_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫利杰在中国建设银行6217000320006350322_156_1账户内存款人民币102234.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年八月二十五日书记员 聂笑钦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3739号原告：魏源，男，1972年6月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：姜新立，男，1973年12月12日生，汉族，住睢宁县。原告魏源与被告姜立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告魏源的委托诉讼代理人许汉生未到庭参加诉讼，原告魏源因母亲去世的正当理由，未到庭参加诉讼，被告姜立新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏源向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款198000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日、2019年2月12日被告因经营需要向原告二次借款198000元，约定归还借款时限，到期后原告多次催要，被告并未归还。为了维持原告合法权益，请求依法支持原告诉请。被告姜立新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。但经当庭电话联系，对借款事实予以认可。原告魏源绕诉讼请求，向本院提供借条、睢宁县魏集镇姜庄村村民委员会证明、火化证等证据。被告姜立新未予质证，对以上证据。本院经审查予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原告魏源与被告姜立新系朋友关系，被告姜立新因资金需要，从2016年至2018年多次向原告魏源借款，2018年2月4日经原、被告结算，被告为原告出具16.8万借据一张，未约定利息，约定还款期限为2018年12月31日。2019年2月12日，被告向原告借款3万元，并出具借据一张，未约定利息，约定还款期限为2019年6月30日。后因原告催要未果，诉至我院，如前所请。庭审中，原告明确表示放弃利息。本院认为，被告姜立新因资金需要，向原告魏源借款，并立有借据，借款事实清楚、证据充分。原告请求被告偿还借款19.8万元的诉讼请求，不违反法律强制性规定，依法应予支持。被告姜立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜立新本判决生效之日起十日内偿还原告魏源借款19.8万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元，由被告姜立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十二条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执600-6号申请执行人邹某某被执行人刘某某被执行人王某某申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初394号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人吴水春，男，1966年3月19日出生，汉族，初中文化，个体，江西省丰城市人，现住丰城市。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年8月12日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人吴水春犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人吴水春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日14时55分许，被告人吴水春在丰城市袁渡镇亲戚家吃完酒后，驾驶赣Ａ×××××黑色大众牌小车回家，当其行至丰城市时，被丰城市公安局交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为85ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人吴水春血液中乙醇含量为110.34ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴水春在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人吴水春表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴水春醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴水春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年八月十八日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15179号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：顾根龙，男，1952年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾根龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7911号上诉人（原审被告）：傅国华，男，1940年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：上海春翔房地产经纪有限公司枫泾分公司，住所地上海市金山区枫泾镇新泾路63号。负责人：陈国英。委托诉讼代理人：杨林林，男，1979年11月27日出生，汉族，住上海市金山区。原审被告：朱泉生，男，1957年3月8日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈永福，男，1946年1月29日出生，汉族，住上海市金山区，由上海康天实业有限公司推荐。上诉人傅国华因与被上诉人上海春翔房地产经纪有限公司枫泾分公司（以下简称枫泾分公司）及原审被告朱泉生居间合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人傅国华上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付中介服务费的一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人既未促成买卖合同成立，又没有完成《房屋买卖协议书》约定的居间服务的任何一项；2.一审法院认为网签只是行政管理部门规定的备案规范手续违反了房屋交易的相关规定，不订立网签合同房屋是无法交易的；3.居间人未促成房屋买卖合同成立是因为被上诉人违反了《房屋买卖协议书》的三方约定。被上诉人枫泾分公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。原审被告朱泉生辩称，同意上诉人的上诉请求。枫泾分公司向一审法院起诉请求：1.判令傅国华、朱泉生支付枫泾分公司中介服务费4.4万元（人民币，币种下同）；2.本案诉讼费由傅国华、朱泉生负担。一审法院审理后，于二○二○年六月十五日作出判决：一、傅国华于判决生效之日起十日内支付上海春翔房地产经纪有限公司枫泾分公司中介服务费2.5万元；二、驳回上海春翔房地产经纪有限公司枫泾分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为450元，由上海春翔房地产经纪有限公司枫泾分公司负担194元，由傅国华负担256元，傅国华所负之款于判决生效之日起7日内缴纳一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据查明的事实，被上诉人已经居间促成上诉人与原审被告就系争房屋签订《房屋买卖协议书》，上诉人与原审被告之间的房屋买卖关系已经成立，一审法院据此认定被上诉人要求上诉人支付居间报酬的条件成立，并无不当，本院予以认同。上诉人关于房屋买卖合同并未成立等上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。至于居间报酬的数额，一审法院结合本案实际情况所作处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人傅国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币900元，由上诉人傅国华负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年八月十九日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执570-9号申请执行人中国某某公司。被执行人钟某某被执行人钟某被执行人赵某某被执行人栖霞某某有限公司被执行人栖霞市某公司被执行人栖霞市某有限公司被执行人栖霞某某有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初255号 原告：曹某，女，1980年12月8日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1985年9月21日出生，汉族，住涿州市。 原告曹某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人杨国芳到庭参加了诉讼，被告李某1经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，我与被告经人介绍于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后一直争吵不断。××××年××月××日生有一子，取名李某2。孩子的出生并没有改变被告的性情，被告不尽为人夫父应尽的责任。因感情不和，我于2017年3月份回娘家与被告分居至今。我考虑了我和被告婚姻是因为婚前没有感情基础，婚后又没有建立真正的夫妻感情，最终导致夫妻感情完全破裂。现夫妻关系已经名存实亡，故依据《婚姻法》相关规定，诉请来院，请求贵院依法判如诉请。 被告李某1经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、原告的身份证及涿州市民政局婚姻登记信息，证明原、被告系夫妻关系及原、被告的身份信息。 2、李某2的户口本复印件，证明李某2出生日期及随原告生活。 3、涿州市豆庄镇南石家务村委会证明一份，证明原、被告双方感情已经破裂，分居达两年以上，符合法律规定的离婚条件。 4、证人刘某1、刘某2的证人证言。 对原告提交的原告的身份证、涿州市民政局婚姻登记信息、李某2的户口本复印件真实性本院予以确认。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告已经共同生活多年，且育有一子。夫妻之间应互谅互让，共同营造和谐幸福家庭生活，原告提交的证据不足以证实双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告曹某与被告李某1离婚。 案件受理费200元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 松
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2887号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该单位职工，有特别授权。被告：童权平，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：彭诗荣，男，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉被告童权平、彭诗荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出对被告童权平、彭诗荣的撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告童权平、彭诗荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告童权平、彭诗荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年八月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4301号 原告：张建设，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：王洪全，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 原告张建设与被告王洪全土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 张建设向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付土地租赁费10000元，树木赔偿费1100元，利息9440.00元(延后利息从2020年7月1日起以11100元为基数按月2分利率计算至给付清之日止)。二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：中国铁塔股份有限公司宿州市分公司与赵阶昌签订的《土地租赁合同》，租用安徽省宿州市萧县杨楼镇凡楼行政村赵场自然村赵阶昌的土地，用于建通讯基站，租期20年，从2016年12月5日起至2036年12月4日，租金10700元，按《土地租凭合同》补充附页，中国铁塔股份有限公司宿州市分公司已将租金支付被告王洪全账号，然原告张建设是按照与被告王洪全签订的《劳务协议》施工人，借王洪全月2分利息的借款给付赵阶昌的土地租赁费10000元，树木赔偿费1100元(原、被告借款、工程款已经诉讼结清)。故诉请判令被告给付土地租赁费10000元，树木赔偿费1100元，利息9440.00元(延后利息从2020年7月1日起以11100元为基数按月2分利率计算至给付清之日止)。 本院经审查认为，在民事诉讼中，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向对方当事人提出请求，应当按照合同相对性规则有序诉讼。本案系土地租赁合同纠纷，原告起诉的依据为案外人赵阶昌与中国铁塔股份有限公司宿州市分公司订立的土地租赁合同，因该合同补充附页约定，中国铁塔股份有限公司宿州市分公司采取银行转账方式将租金支付给王洪全，由王洪全将现金支付给案外人赵阶昌，原告以其系王洪全签订劳务协议的施工人，出借王洪全给付赵阶昌土地租赁费10000元、树木赔偿费1100元为由，要求被告给付土地租赁费、树木赔偿费及利息，而该合同的合同当事人为案外人赵阶昌及中国铁塔股份有限公司宿州市分公司，原告与中国铁塔股份有限公司宿州市分公司、王洪全并无土地租赁合同关系。原告并不具备本案土地租赁合同所涉土地租金的诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张建设的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁瑾 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王钦连 书记员王肖凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10166号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：范文澜，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与范文澜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初10596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范文澜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币47157.93元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年3月6日止，利息为931.61元、罚息为124.49、复利为16.97元，自2019年3月7日起至2019年5月23日止，利息以尚欠本金为基数按年利率9.5%计算，罚息以各时期到期本金为基数按年利率14.25%计算，复利以各时期尚欠利息为基数按罚息利率计算，但利息、罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。自2019年5月24日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额；被告于2019年7月2日偿还的利息、罚息、复利合计442.01元，应于上述款项中作相应的扣减）；本案受理费减半收取为547.41元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告范文澜承担。因范文澜未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48961.45元（含执行费625.05元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范文澜负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421财保13号申请人：蒋吉全，男，1992年11月25日生，汉族，住衡阳县。被申请人：刘宝军，男，1982年9月22日生，汉族，住衡南县。申请人蒋吉全于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下账户内存款5100元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，并以蒋吉全名下建设银行（账户：62×××05）存款2000元作为担保。本院认为，申请人蒋吉全的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的财产一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘宝军银行存款5,100元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结申请人蒋吉全名下建设银行（账户：62×××05）存款2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二〇年八月三十一日法官助理旷学伟书记员汤侃
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1661号 申请执行人陈思瑶，女，1999年2月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人钱涛，男，2000年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人陈思瑶与被执行人钱涛买卖合同纠纷一案，申请执行人陈思瑶依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初47号民事判决书，于 2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人钱涛给付本金15450.00元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人钱涛无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈思瑶同意终结该案的本次执行程序。被执行人钱涛尚欠申请执行人陈思瑶本金15450.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢文涛
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初367号 原告：彭银春，女，1973年4月2日出生，汉族，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县老城区。 被告：白维斌，男，1964年9月3日出生，汉族，四川省广安市人，现住四川省九寨沟县老城区。 原告彭银春与被告白维斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告彭银春于2020年8月19日以被告已向原告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭银春自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭银春撤诉。 本案案件受理费150元，由原告彭银春负担。 审判员  邵丽琴 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2763号 申请执行人：涂刚，男，生于1964年11月23日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵大凯，男，生于1984年6月29日，汉族，大学文化，户籍地四川省南江县。 本院在执行涂刚与赵大凯民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1019号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1019号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗小杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7110号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：饶业镇，男，1988年2月8日出生，汉族，住广西容县十里镇。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与饶业镇信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初8727号《民事判决书》确定：饶业镇在本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金50190.02元、利息（截至2019年3月19日为3600.29元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用6953.53元。因饶业镇没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人饶业镇发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人饶业镇申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人饶业镇仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为桂KMRXXX车辆，本院查封该车辆的登记档案；在被执行人名下有银行存款余额，本院实施了冻结、扣划被执行人存款余额248.91元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案和扣划被执行人名下存款248.91元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十六日书记员 李浪萍
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1814号 原告：赵新，男，1993年1月17日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛银。 被告：米艳林，男，1985年11月19日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告赵新与被告米艳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵新于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵新撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告赵新负担。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王**
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初82号之一原告：刘斌，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：贾强，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省南充市。原告刘斌与被告贾强劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘斌于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘斌撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘斌自行承担，其余部分由本院退还原告。审 判 长  周燕铭人民陪审员  徐佳林人民陪审员  王 花二〇二〇年八月十七日书 记 员  蔡雨阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执1114号申请执行人邳州顺鑫农资有限公司，住所地邳州市。法定代表人：孙芳，该公司总经理。被执行人戴广文，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人邳州顺鑫农资有限公司与被执行人戴广文买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年7月8日作出（2019）苏0382民初4017号民事判决书：戴广文于本判决生效之日起十日内给付原告邳州顺鑫农资有限公司货款88500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012.50元（原告邳州顺鑫农资有限公司已预交），减半收取1006元，由被告戴广文负担。因被执行人戴广文未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邳州顺鑫农资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年4月16日、2020年7月29日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行账户无有效余额可供执行。3、2020年4月16日、2020年7月29日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年4月16日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年8月10日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年八月十九日书记员  吴元乐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2215号原告：刘郑洲，男，1992年6月生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴琪，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：吴华，男，1981年7月生，汉族，住常州市天宁区。原告刘郑洲诉被告吴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘郑洲及其委托诉讼代理人吴琪到庭参加了诉讼，被告吴华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘郑洲诉称，原告与被告曾系同事关系，又是老乡，关系较好。后被告因为老婆怀孕，急需用钱，多次向原告借钱，共计借款20000元，并约定在支付宝借呗到期之日为还款日期。还款期限到期后，原告催要多次无果，故诉至法院，请求判令：被告支付借款本金20000元并承担本案诉讼费用。被告吴华未答辩。经审理查明，吴华曾向刘郑洲借款。刘郑洲向花呗等借款后，使用微信向吴华转账交付了借款。刘郑洲合计向吴华转账21000元，吴华转账归还1000元。后刘郑洲多次微信向吴华催要还款，但均无果。以上事实，有转账记录、聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，因刘郑洲的借款资金并非自有资金，而是对外所借，故借款合同无效，吴华返还借款本金。现刘郑洲合计交付的本金为21000元，吴华已向刘郑洲支付的金额为1000元，尚需归还20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴华于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘郑洲20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年八月二十六日书记员  韩雁竹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2522号原告：烟台恒盛置业有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路东、南岩子口村东，组织机构代码370686200008696。法定代表人：李细灵，总经理。委托诉讼代理人：孙德敏，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅周忠，男，1970年7月5日出生，汉族，住栖霞市，系该单位职工。被告：周伯芳，男，1965年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新祥，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告烟台恒盛置业有限公司与被告周伯芳确认合同效力纠纷一案，本院立案后于2017年5月18日作出（2016）鲁0686民初151号民事判决，原告对判决不服，在法定期间内向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）鲁06民终3141号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）鲁民再227号民事裁定，裁定撤销山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终3141号民事判决和山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初151号民事判决，发回我院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台恒盛置业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台恒盛置业有限公司撤诉。审 判 长  胡海滨人民陪审员  范永春人民陪审员  刘新安二〇二〇年八月五日书 记 员  张耀臻
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申35号再审申请人（原审被告）：曹建伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被申请人（原审原告）：祁密，女，1938年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（原审被告）：韩朝锋，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人曹建伟因与被申请人祁密、韩朝锋健康权纠纷一案，不服本院（2018）豫0181民初3166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹建伟申请再审称，原审认定事实错误，其不应承担连带赔偿责任，应当撤销原审判决。本院认为，曹建伟提供的证据不足以推翻原判决主要事实，且曹建伟申请再审已经超过法定期限。申请人曹建伟的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹建伟的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年八月二十四日书记员  张艺蕾
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2439号原告：包超明，男，1979年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：深圳华丰网联科技有限公司。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告包超明与被告深圳华丰网联科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告包超明于2020年8月6日向本院申请变更诉讼请求并撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包超明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由包超明负担。审判员 黄 忻二〇二〇年八月十八日书记员 林嘉瑜
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异454号异议人（案外人）：付军，男，1964年8月4日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人付军对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付军称，其于2016年9月30日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第9栋2单元10层2号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人付军为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、及其缴纳物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据、进户手续等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年9月30日，案外人付军与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。付军向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年9月30日，付军办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，付军在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故付军的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第9栋2单元10层2号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢676号之六申请执行人:山东沃尔新材料有限公司。被执行人：杨云静。本院在执行山东沃尔新材料有限公司与杨云静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨云静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨云静在中国工商银行的705834.66元，实际冻结6.41元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年八月二十一日书记员  陈贵华
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保745号 申请人：张顺，男，1983年3月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：魏毅，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省巴中市。 申请人张顺于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款90000元或查封相应价值的财产。申请人张顺以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人张顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏毅银行存款90000元或查封相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人张顺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1277号 上诉人（原审原告）：邓娜，女，汉族，生于1992年12月29日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖星星，男，汉族，生于1988年5月20日，住四川省广安市前锋区。 上诉人邓娜因与被上诉人廖星星同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邓娜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执350号申请执行人：邓仕贵，男，汉族。被执行人：浙江宝树建设有限公司。法定代表人：黄乾钰，男。申请执行人邓仕贵与被执行人浙江宝树建设有限公司劳动争议纠纷一案，平利县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字(2020)18号裁决书已发生法律效力。被执行人浙江宝树建设有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人浙江宝树建设有限公司给付申请执行人邓仕贵工伤保险待遇57823.85并交纳申请费767元。被执行人浙江宝树建设有限公司自动履行了案款57823.85元，交纳了申请费767元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0926执350号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更685号罪犯封云松，男，1957年10月24日出生，汉族，高中文化，住贵州省湄潭县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。贵州省绥阳县人民法院于2017年12月27日作出（2017）黔0323刑初293号刑事判决，认定罪犯封云松犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2018年2月6日作出（2018）黔03刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年9月26日起至2021年3月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯封云松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年5月获表扬1个；2019年6月至2019年11月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯封云松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足七个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯封云松减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1762号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：申某,住吉林省桦甸市。其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告申某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任晓慧二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓莉
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执853号申请执行人：王东亮，男，1968年04月22出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：周纪魁，男，1975年11月09出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行王东亮与周纪魁劳务合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3516号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人15600元，因被执行人周纪魁未按上述法律文书履行义务，申请人王瑞方向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人周纪魁送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年八月十四日书记员  李欣欣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3711号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。委托诉讼代理人：崇雨晨，上海市中浩律师事务所律师。被告：成都环球国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城街252号顺吉大厦8楼A2。法定代表人：李显峤。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告成都环球国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年八月四日法官助理  吴永安书 记 员  郭小萌
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执恢18号之五申请执行人：永济市恒誉彩印包装有限公司。法定代表人：乔月胜。被执行人：渭南铭鑫印刷机械有限责任公司。法定代表人：陈咸军。本院在执行永济市恒誉彩印包装有限公司与渭南铭鑫印刷机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，查封了被执行人渭南铭鑫印刷机械有限责任公司所有的不动产权土地使用权及地上建筑物，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人渭南铭鑫印刷机械有限责任公司所有的土地使用权及地上建筑物的查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月二十八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1700号申请执行人：黄明国，男，1963年03月02日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：许定久，男，1986年01月03日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请人黄明国与被执行人许定久民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0236民初1716号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许定久逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄明国于2020年08月10日向本院申请执行，本院已立案受理。本案申请执行的标的为借款本金4000元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人许定久采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二〇年八月二十六日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执412号被执行人田文强，男，1992年1月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇四道街四马路。本院在执行田文强罚金一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年八月二十六日书记员  祁 峰
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执620号 被执行人：丁大安，男，汉族，1975年11月10日出生，文盲，农民，住河南省固始县。 被执行人：李继成，男，汉族，1973年2月9日出生，小学文化，农民，住河南省固始县。 关于李继成、丁大安罚金一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李继成、丁大安未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元。 本案立案后，向被执行人李继成、丁大安送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人丁大安未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人丁大安名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人丁大安纳入失信被执行人名单；2、对被执行人丁大安发出限制消费令，限制其高消费；。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504刑初107号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年八月二十七日 法官助理田成俊 书记员张国
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5617号之一申请执行人李伟，男，汉族。被执行人王燕，女，汉族。被执行人西安航空特研机电有限公司，王燕。申请执行人李伟与被执行人王燕、西安航空特研机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12468号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件审理过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人王燕名称车牌号为陕AXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权249000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十八日书记员 李 帅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2514号 原告：邓红英，女，1993年4月8日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：余勇，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都兴露合能置业有限公司，住所地成都市天府新区万安街道大石7社。 法定代表人：李杰，职务不明。 原告邓红英与被告成都兴露合能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告邓红英于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓红英申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓红英撤回起诉。 案件受理费减半收取为2150元，由原告邓红英负担。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初355号之一原告：肖乾新，男，1951年4月12日出生，汉族，住新宁县。原告：张永华，男，1958年10月24日出生，汉族，住新宁县。原告：李正国，男，1956年10月20日出生，汉族，住新宁县。原告：刘小华，男，1965年4月14日出生，汉族，住新宁县。原告：刘征学，男，1958年11月25日出生，汉族，住新宁县。原告：李满华，男，1973年4月6日出生，汉族，住新宁县。原告：李方民，男，1966年10月10日出生，汉族，住新宁县。原告：周孝平，男，1964年12月28日出生，汉族，住新宁县。原告：李秀刚，男，1971年7月13日出生，汉族，住新宁县。原告：刘细华，男，1963年5月8日出生，汉族，住新宁县。原告：刘代国，男，1958年7月6日出生，汉族，住新宁县。原告：颜学国，男，1966年8月28日出生，汉族，住新宁县。原告：李仁刚，男，1978年8月24日出生，汉族，住新宁县。原告：肖坤良，男，1967年11月3日出生，汉族，住新宁县。原告：李望云，男，1949年9月3日出生，汉族，住新宁县。原告：朱美华，男，1962年12月30日出生，汉族，住新宁县。十六原告共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。十六原告共同委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。被告：李仁意，男，1962年8月21日出生，汉族，住新宁县。第三人：张安华，男，1965年4月16日出生，汉族，住新宁县。第三人：刘南海，男，1970年9月3日出生，汉族，住新宁县。第三人：黄际军，男，1972年12月30日出生，汉族，住新宁县。第三人：张振玺，男，1964年2月27日出生，汉族，住新宁县。第三人：陈湘民，男，1973年11月21日出生，汉族，住新宁县。第三人：龙运旺，男，1974年1月21日出生，汉族，住新宁县。第三人：张常华，男，1975年1月24日出生，汉族，住新宁县。第三人：朱乙清，男，1965年11月15日出生，汉族，住新宁县。原告肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华与被告李仁意，第三人张安华、刘南海、黄际军、张振玺、陈湘民、龙运旺、张常华、朱乙清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法进行审理。原告肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华向本院提出诉讼请求：1．依法判决李仁意偿还借款本金50000元并自2018年10月20日起按年利率6%支付逾期还款的利息至还清之日止；2．本案诉讼费由李仁意承担。事实与理由：2009年，原告管理的各砂场共同整合经营，达成一致共识组成共同经营体，取名为新宁县回龙镇老虎坝上游砂石联合体。2013年6月13日，李仁意因缺乏资金向原告成立的合伙经营体借款50000元。并出具了借条。原告需资金时多次向李仁意催收，李仁意均以各种理由搪塞。原告为维护自己合法权利，特提起诉讼。本院审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告诉状所称的“新宁县回龙镇老虎坝上游砂石联合体”，是2009年11月由24个砂场和一个自然人股东合伙组成的未经核准登记的共同经营体，通称“联合体”。2013年6月13日，李仁意向联合体出具借条，借条载明“今借到回龙联合体现金伍万元整（50000元）”。根据合同相对性原则，此借条约束的债权人是联合体，因联合体是未经核准登记的合伙组织，债权依法应由全体合伙人享有。十六原告依此借条提起诉讼，但没有提交证据证明其与联合体是什么关系以及是否合法取得全部债权，即不能证明与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓安仲人民陪审员  谭小校人民陪审员  李小梅二〇二〇年八月二十日法官助理姜俊宇书记员朱美倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民特19号 申请人：陈泓汐（曾用名陈剑云），女，1977年7月27日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：丁美琼（系申请人的母亲），女，1948年10月12日生，汉族，住桂林市七星区。 代理人：陈劲（系丁美琼的丈夫），男，1944年11月8日生，汉族，住桂林市七星区。 申请人陈泓汐申请认定丁美琼无无民事行为能力一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈泓汐称，申请人系被申请人女儿。被申请人2020年3月19日做手术后一直昏迷不醒已成植物人状态。经司法鉴定所鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人丁美琼为无民事行为能力人，并指定申请人陈泓汐为被申请人丁美琼的监护人。 经审理查明，被申请人丁美琼，女，1948年10月12日生，汉族，住桂林市七星区。被申请人与代理人陈劲汐夫妻关系,申请人陈泓汐系被申请人丁美琼与陈劲婚生的女儿。被申请人因患有脑干出血,导致思维模糊。2020年8月25日,经桂林市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人丁美琼进行精神状态鉴定和民事行为能力评定,鉴定意见为:1、被鉴定人丁美琼脑血管所致精神障碍（重度智能损害）。2、被鉴定人丁美琼目前应评定为无民事行为能力。 代理人陈劲称，其对桂林市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见无异议，同意陈泓汐担任丁美琼的监护人。 本院认为,经司法鉴定，被申请人丁美琼为无民事行为能力,故申请人陈泓汐申请宣告被申请人为无民事行为能力人,并无不当,本院予以准许。申请人系被申请人的女儿,现愿意承担被申请人的监护责任,且被申请人的丈夫亦无异议,综合本案实际情况,由陈泓汐担任丁美琼的监护人并无不妥,本院予以准许。申请人陈泓汐在担任丁美琼监护人期间,应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益,不得加以侵害。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条,第一百八十九条之规定,判决如下: 一、宣告被申请人丁美琼为无民事行为能力人; 二、指定申请人陈泓汐担任丁美琼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 蒙
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢323号申请执行人甘肃天方房地产开发有限公司。被执行人陈家平。申请执行人甘肃天方房地产开发有限公司与被执行人陈家平排除妨害纠纷一案，本院依据（2016）甘0403民初1587号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成和解为由自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8743号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张家明，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告张家明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张家明向川商公司支付欠款本金4250元、借期内利息1195.44元（以4688元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月25日计算至2018年4月25日）；2．请求判令张家明向川商公司支付逾期利息，暂计1830.41元（以4250元为基数，按照年利率24%从2018年4月26日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月25日，张家明通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张家明违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张家明仍未还款，已构成违约。 张家明未作答辩。 本院认为，2016年9月25日，张家明为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款4688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县联合通讯器材经营部（黄河代收），从2016年10月25日起每月25日还款，分期18期，月还款438元。同日，张家明与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张家明与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张家明收到富顺县联合通讯器材经营部向其交付的价值5888元的苹果手机一部，并指定黄河为贷款资金收款人。同日，张家明在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后张家明共计归还438元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张家明应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4688元计算，借期内利息计656.07元。另，川商公司确认张家明归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故张家明尚应归还川商公司借款本金4250元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月26日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4250元为本金，按照年利率24%，自2018年4月26日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张家明于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4250元； 二、张家明于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息656.07元、逾期利息（以4250元为本金，按照年利率24%，自2018年4月26日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张家明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21477号原告：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。法定代表人：张远志，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁波，男，该公司工作人员。被告：蒋蜀洋，男，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘雪莲，女，1992年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇融资担保有限公司与被告蒋蜀洋、刘雪莲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆融汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年八月二十六日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执874号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：朱明龙，男，汉族，1987年12月6日出生，户籍所在地无锡市梁溪区。中国银行股份有限公司镇江分行与朱明龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)苏1102民初3238号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：朱明龙于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金27790.26元、利息2804.29元（利息计算至2019年3月27日）；并给付自2019年3月28日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费448元、保全费620元，合计1068元，由朱明龙负担902元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱明龙信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2019年8月15日在本案审理阶段查封被执行人朱明龙所有的苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）；2020年5月29日查封被执行人朱明龙与案外人共同共有的位于无锡市××村××房产（查封期限三年，已向第三人设立抵押权）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人朱明龙纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封被执行人所有的车辆未能实际控制及房产系与案外人共同共有的唯一住房且已向第三人设立抵押权无益拍卖其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月十八日书记员 张俊娇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3183号 原告：凌凯，男，1982年2月28日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被告：宋松连，男，1959年10月17日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴一、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 第三人：马建伟，男，1966年7月31日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 原告凌凯诉被告宋松连及第三人马建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告凌凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汪永清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 英
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执756号之六 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：殷聪，男，1994年2月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与殷聪追偿权纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初1073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，殷聪应支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6768元及利息。因殷聪未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过公告方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行有银行存款745.76元，本院已扣划745.76元，扣除执行费50元，案款695.76元已支付给申请执行人。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人长期未在村内居住，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执756号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初1073号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周伽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5065号申请执行人：刘英杰，男，1984年12月23日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：余青峰，男，1987年11月16日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：陈荟各，女，1995年4月8日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人刘英杰与被执行人余青峰、陈荟各借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3065号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月22日向我院申请执行，本案执行标的34,120.00元及利息，执行费412元。本院受理后，向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。后向被执行人发出《限制消费令》，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行、工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际控制金额较少，故未进行划扣。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年8月21日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十六日书 记 员  方 雪