镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1333号原告：凌某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。被告：刘某某，男，19xx年xx月x日生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：广德县向华货物运输有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广宁路。法定代表人：李虎，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路277号。负责人：张秋娣，系该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区金花茶大道52号天寓商务广场综合楼13层。负责人：农必江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田佳艳，系该公司员工。原告凌某某诉被告刘某某、广德县向华货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民保险公司）、华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某、被告华安保险公司委托诉讼代理人田佳艳到庭参加诉讼，被告刘某某、广德县向华货物运输有限公司、人民保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计27048.03元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日13时30分许，被告刘某某驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车在镇荣线荣直线路口由南往西左转弯时，与沿镇荣线由西往东原告凌某某驾驶的电动四轮车发生碰撞，致两车损坏，原告凌某某受伤。事故发生后，原告被送往镇江市第一人民医院诊治，经诊断为头面部挫伤、鼻部受伤、左侧肩袖损伤。镇江市丹徒区公安局交通警察大队认定被告刘某某承担事故全部责任，原告凌某某不负事故责任。被告刘某某驾驶的车辆为被告广德县向华货物运输有限公司所有，该车在被告人民保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保商业险，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告华安保险公司辩称，原告的损失应先由投保交强险的保险公司赔偿，超出交强险的损失，因事故发生后，刘某某向我公司提交虚假的从业资格证，根据商业险条款，属于免赔情形，我公司已向投保人释明免责条款，故我公司不予赔偿。被告人民保险公司向我院提交答辩状辩称，请求法院核实原告主体资格、驾驶员驾驶证、行驶证合法有效前提下，我公司同意在交强险责任范围内赔偿损失。医疗费、营养费、住院伙食补助费超出10000元的不承担责任，误工费不予认可、护理费按照受诉地标准判决，精神抚慰金未构成伤残，不认可。财产损失在2000元内承担赔偿责任。被告刘某某、广德县向华货物运输有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月29曰13时30分许，刘某某驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车，在镇荣线荣直线路口由南往西左转弯时，与沿镇荣线由西往东凌某某驾驶的电动四轮车发生碰撞，致两车损坏，凌某某受伤，凌某某衣物及手机受损。经丹徒区公安局交通警察大队认定，刘某某负事故全部责任，凌某某无责任。凌某某受伤后入住镇江市第一人民医院治疗，其伤情被诊断为头面部挫伤、左侧肩袖损伤。事故发生前，原告从事厨师工作。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、保单、出院记录、南京中核博时建筑装饰工程有限公司项目经理部出具的证明、庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费10155.03元。原告共产生医疗费10155.03元，由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。原告还主张10元的高速公路费用，本院认为该费用属于交通费，不属于医疗费范畴，本院不予支持。2、营养费900元。根据原告伤情酌定营养费按照30元/天计算，营养期限酌定为30天，营养费计算为900元。3、住院伙食补助费440元。原告住院11天，按照40元/天计算。4、护理费2700元。原告住院期间实际产生护理费1980元，由其提供的护理费票据证实，本院予以认定。其出院后护理费，考虑其伤情，护理期酌定为9天，按照80元/天计算，护理费合计2700元。5、误工费5850元。原告从事厨师工作，其主张3900元/月的工资标准，未超过上年度同行业在岗职工平均工资，本院予以认可。考虑其伤情，误工期酌定为45天。误工费认定为5850元。6、交通费88元。由原告提供的交通费票据及高速公路收费票据证实，本院予以认定。7、财产损失5430元。原告的电动车损失4800元、拖车费200元，由其提供的维修费票据、拖车费票据证实，本院予以认定。原告的手机损失酌定为250元，衣物损失酌定为180元。财产损失合计5430元。8、精神抚慰金，原告伤情未构成伤残，本院不予支持。以上损失合计25563.03元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点在于：被告华安保险公司是否可以根据商业险条款免赔。被告人民保险公司辩称，驾驶员刘国荣提供虚假的从业资格证，在商业险范围内免责。本院认为，根据《中国人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告华安保险公司据以证明的保险条款第二章第二十四条第二款第六项载明：“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负赔偿责任，但其并未明确是何种必备证书、资格证书，故本院认为被告华安公司未尽到明确说明义务，其不能根据该条款免责。原告的损失25563.03元，先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿20638元（10000元，死亡伤残项下8638元，财产损失项下2000元），超出交强险部分的损失4925.03元，因刘某某负事故全部责任，故由被告华安保险公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告凌某某交通事故损失20638元。二、被告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告凌某某交通事故损失4925.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担150元，被告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年八月七日书记员 刘生益