wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0115行初109号原告刘晓明，男，1955年11月9日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。出庭负责人但伦木，该局副调研员。委托代理人宋洋，该局工作人员。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。原告刘晓明因要求确认被告重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）于2020年6月1日作出的查询结果证明违法，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员彭可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓明，被告长寿规资局的出庭负责人但伦木、委托代理人宋洋、但兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长寿规资局于2020年6月1日出具不动产登记资料查询结果证明，该证明主要内容为：刘晓明，根据重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115行初155号行政判决书要求，对你于2019年5月5日提出不动产登记资料查询申请进行再次查询。你在我单位无位于重庆市长寿区××镇××村×组××××自建房×-×-×号的不动产登记信息资料。原告刘晓明诉称，原告于2019年5月5日向被告申请查询重庆市长寿区××镇××村×组××××自建房×-×-×号不动产登记资料，被告于2019年5月9日出具了不动产登记资料查询结果证明。原告不服，向法院起诉。后法院判决被告重新作出查询结果证明。该判决生效后，被告作出了被诉查询结果证明。但是，被告重新作出的查询结果证明与原查询结果证明相同，违反了行政诉讼法的规定。请求法院判决确认被告在2020年6月1日重新作出的不动产登记资料查询结果证明违法。被告长寿规资局辩称，对于原告申请查询的不动产登记资料，被告经检索并无相关登记信息，作出的查询结果证明合法。被告按照法院判决重新作出，作出的理由不同，不违反行政诉讼法的规定。涉诉房屋已经灭失，原告申请档案查询，无论哪种结果，均对原告的合法权益不产生实际影响。请求法院驳回原告的起诉。被告长寿规资局向本院提供了以下证据、依据：1.不动产登记资料查询申请书。2.（2019）渝0115行初155号行政判决书。3.（2020）渝01行终257号行政裁定书。证据1-3拟证明判决生效后被告重作不动产登记资料查询结果证明。4.重庆市不动产登记资料查询结果证明。5.查询过程截图。6.情况说明。7.光盘。证据4-7拟证明被告已履行不动产档案查询职责，该查询结果合法。8.《不动产登记暂行条例》、《不动产登记资料查询暂行办法》。经庭审质证，原告刘晓明对被告长寿规资局提供的证据1-7真实性无异议，对其证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：被告长寿规资局提供的证据1-7，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2019年5月5日，原告刘晓明向被告长寿规资局申请查询位于重庆市长寿区××镇××村×组××××自建房×-×-×号不动产登记资料。2019年5月9日，被告下设重庆市长寿区不动产档案馆出具查询结果证明，告知原告经查询并无上述不动产登记资料。原告对该查询结果证明不服，遂向本院提起行政诉讼。本院经审理后认为，被告并未提供证据证明其已尽到必要的检索义务，作出的查询结果证明系主要证据不足，于2019年11月8日作出（2019）渝0115行初155号行政判决，撤销被告下设重庆市长寿区不动产档案馆于2019年5月9日出具的查询结果证明，并责令被告重新作出行政行为。被告对该判决不服，提起上诉后又撤回上诉。现该判决已发生法律效力。2020年6月1日，被告作出被诉不动产登记资料查询结果证明，告知原告经查询并无其申请查询的上述不动产登记资料。原告对被诉查询结果证明不服，遂向本院提起行政诉讼。另查明，审理中，被告举示证据证明其通过调取数字系统和纸质档案材料的方式进行了不动产原始资料查询。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”《不动产登记资料查询暂行办法》第三条规定：“县级以上人民政府不动产登记机构负责不动产登记资料查询管理工作。”根据以上规定，被告长寿规资局作为不动产登记机构，负责其所属行政区域的不动产登记资料查询管理工作。因此，被告具有根据当事人的申请作出不动产登记资料查询结果证明的法定职权。本案中，原被告双方争议的问题是：1.原告与被诉查询结果证明有无利害关系；2.被诉查询结果证明是否合法。对此，作如下评判：关于原告与被诉查询结果证明有无利害关系问题。原告作为不动产权利人根据《不动产登记暂行条例》和《不动产登记资料查询暂行办法》向被告申请查询不动产登记资料，被告经审查认为符合查询条件，并作出不动产登记资料查询结果证明，该查询结果证明与原告具有法律上的利害关系。刘晓明对该查询结果证明不服，有权作为原告提起诉讼。关于被诉查询结果证明是否合法问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为，被告重新作出的行政行为与原行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第七十一条规定的情形。”被告根据人民法院的生效裁判文书重新作出不动产登记资料查询结果证明，虽然被诉查询结果证明与原行政行为的结果相同，但是，原行政行为被判决撤销的理由是主要证据不足，被告未举示证据证明其已尽到必要的检索义务；而在本案审理中，被告已举示相应证据证明其调取数字系统和纸质档案材料进行了不动产原始资料的查询，因此，被告作出的被诉查询结果证明属于与行政行为结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的情形，符合法律规定。综上，被告作出的被诉查询结果证明并无不当。原告请求确认违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘晓明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  彭 可二〇二〇年八月十四日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖221号 成都一瓢油餐饮管理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12931号 原告：赵焕明，男，1970年8月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 被告：郭耀祖，男，1987年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵焕明与被告郭耀祖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕明的委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼；被告郭耀祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵焕明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款58000元，并支付该款自2014年2月10日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；二、判令被告归还借款99000元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失（已变更）。事实和理由：2013年被告借用了原告的购车款，使得原告在购车时只能另行支付首付款并办理按揭。为此，被告于2014年2月10日出具了借条两份。该款后经原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告郭耀祖未作出答辩。 原告赵焕明向本院提供了以下证据： 1.借条（58000元）一份，证明被告向原告借款58000元并约定按月利率1%计息的事实； 2.借条（99000元）一份，证明被告向原告借款99000元并承担车辆按揭贷款的事实； 3.周洁子出具的证明一份，证明被告挪用原告购车款的事实； 4.婚姻登记材料，证明周洁子与被告原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。 被告郭耀祖未向本院提供证据。 上诉证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，被告郭耀祖未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，证据1、证据2，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认；证据3，依法应当由证人出庭作证，现周洁子未出庭，本院不予确认；证据4，系从国家机关调取，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵焕明曾通过被告郭耀祖介绍向案外人订购车辆并预付了购车款，但该款后被被告私自挪用。其后，原被告协商约定将挪用的购车款转变为被告借款，并于2014年2月10日由被告出具了借条两份，一份载明：“今借赵焕明人民币伍万捌仟元整，利息壹分”；另一份载明：“今借赵焕明人民币玖万玖仟元整，车按揭款，按揭还完此借条无效，有效期叁年”（原告陈述按揭由被告负责归还）。借条出具后，被告未能还款付息，亦未能归还按揭贷款，按揭贷款后由原告自行归还。2020年5月28日，原告诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，原告赵焕明与被告郭耀祖之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款157000元及利息，事实清楚，其应依法承担还款付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告郭耀祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭耀祖应归还原告赵焕明借款157000元，并支付其中58000元自2014年2月10日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，其中99000元自2020年5月28日起至款付清日止按年利率3.85%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告郭耀祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周梦飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2200号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈立芳，男，1963年4月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈铜，男，1986年5月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘怀广，男，1983年8月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘洪朝，男，1972年1月19日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈立芳、陈铜、刘怀广、潘洪朝借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3818号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为68000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3818号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
河北省临漳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0423刑初33号之一 自诉人杨曙明，男，汉族，1965年8月6日出生，临漳县人。 被告人杨希文，男，汉族，1957年5月22日出生，魏县人，小学文化，农民。 本院于2020年5月11日以（2020）冀0423刑初33号刑事裁定，对自诉人杨曙明诉被告人杨希文侵占一案中止审理。 经查，被告人杨希文主动到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  贾东芳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨 健
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审70号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人郑强，男，汉族，1984年2月出生，现住邯郸市邯山区。 申请执行人武安市交通运输局于2020年8月5号向本院申请强制执行其2019年9月24日作出的(2019）武交超决字第09080006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条明确规定当事人在法定期限内既不申请复议或者提起行政起诉，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人武安市交通运输局申请强制执行其2019年9月24日作出的(2019）武交超决字第09080006号行政处罚决定书，已超过法定期限。参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09080006号行政处罚决定书的申请。 如不服本裁定，申请执行人可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3762号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：**，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：王顺梅，女，1972年7月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市永安物流有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 被告：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 原告东风汽车财务有限公司诉被告**、被告王顺梅、被告钟祥市永安物流有限公司、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告韩先杰、被告钟祥市昌明汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月28日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币6,700元，减半收取计人民币3,350元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李小莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4316号 申请执行人：成都链家高策房地产经纪有限公司，住成都市武侯区龙腾东路36号中海大厦4楼。 法定代表人：党杰，执行董事兼总经理。 被执行人：四川蜀道实业有限责任公司,住成都市蜀汉路359号。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初2710号民事调解书，于2020年7月22日立案受理成都链家高策房地产经纪有限公司申请执行四川蜀道实业有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。执行标的53047.18元，执行费696元，在执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 成都链家高策房地产经纪有限公司申请执行四川蜀道实业有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年八月三日 书记员 文 俊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初318号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱晓琴，女，1971年3月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省苏州市昆山市，现住昆山市。2019年11月13日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人李中华，江苏瑞生律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人朱晓琴犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年4月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人朱晓琴及辩护人李中华到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2012年3月，被告人朱晓琴与被害人平某经昆山市人民法院调解离婚，并约定双方共同共有的位于昆山市玉山镇通山新村XX幢XXX室的房屋一套，离婚后将该房屋出租，所得租金双方各半享有，剩余的银行贷款双方各半承担。2015年11月至12月间，被告人朱晓琴伙同彭某(已判刑)持冒领的“平某”的身份证，冒充被害人平某，以“夫妻”名义共同将该通山新村XX幢XXX室房屋及XXX室车库以人民币88万余元的价格出售给归某，造成被害人平某经济损失人民币44万余元。2019年11月13日，被告人朱晓琴接到警方电话后主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱晓琴伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值人民币44万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在诈骗共同犯罪中，被告人朱晓琴起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人朱晓琴自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人朱晓琴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人朱晓琴对被指控的诈骗犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是：被告人朱晓琴系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2012年3月，被告人朱晓琴与被害人平某经昆山市人民法院调解离婚，并约定双方共同共有的位于昆山市玉山镇通山新村XX幢XXX室的房屋一套，离婚后将该房屋出租，所得租金双方各半享有，剩余的银行贷款双方各半承担。2015年11月至12月间，被告人朱晓琴伙同彭某(已判刑)持冒领的“平某”的身份证，冒充被害人平某，以“夫妻”名义共同将该通山新村XX幢XXX室房屋及XXX室车库以人民币882361元的价格出售给归某，造成被害人平某经济损失人民币44万余元。2019年11月13日，被告人朱晓琴接到警方电话后主动投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，彭某冒充被害人平某，与朱晓琴共同将通山新村XX幢XXX室房屋及XXX室车库出售给归某，房屋成交价格为人民币857567元，车库成交价格为人民币24794元。公安机关依法扣押圆形印章一枚、房产查询证明一份及民事调解书复印件一份。上述事实，被告人朱晓琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱晓琴的供述，被害人平某的陈述，证人归某、孙某、彭某的证言，辨认笔录，民事调解书，调取证据清单、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记声明书、补发结婚证登记信息,房屋产权登记信息查询结果证明，存量房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋转移登记申请书、公证书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓琴伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值人民币44万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，被告人朱晓琴起主要作用，系主犯。被告人朱晓琴自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱晓琴自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人朱晓琴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人朱晓琴系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人朱晓琴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱晓琴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2025年8月12日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人朱晓琴继续赔偿被害人平某经济损失四十四万一千一百八十一元。三、扣押的圆形印章一枚，依法予以没收；房产查询证明一份及民事调解书复印件一份，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  孙凤泉人民陪审员  王海军二〇二〇年八月十七日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10630号之一 申请执行人：广州小邦投资管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号1503房，1504房,社会统一信用代码91440106MA59ATG69A。 法定代表人：梁少芬。 被执行人：付朝阳，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广州小邦投资管理咨询有限公司与被告付朝阳服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13048号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告付朝阳应在判决发生法律效力之日起十日内向原告广州小邦投资管理咨询有限公司支付服务费23760元及利息（利息以未付服务费为基数，按年利率4.3%计算至被告清偿之日止）。被告并应负担案件受理费405元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｅ×××××车辆一部（查封期限至2022年7月13日）、粤Ｘ×××××车辆一部（查封期限至2022年7月13日），该上述车辆目前均去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.轮候查封被执行人所有的位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会三洪奇三乐西路瑞景花园×××栋×××房产，该房产由本院（2018）粤0606财保147号案件首先查封，且本案申请执行人对该财产无优先受偿权，本案暂无法进行处置。 6轮候查封被执行人所有的位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会三洪奇三乐西路瑞璟花园×××号、×××号、×××号汽车位，该三处车位由本院（2020）粤0606执6743号案件处置，本案待参与该案的分配。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10630号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月二十日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3134号 原告：陈美美，女，1991年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：张小容，女，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告陈美美与被告张小容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后。原告陈美美于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陈美美撤诉。 案件受理费依法减半收取525元，由陈美美负担。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年八月十七日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14484号 原告：李某,男,1964年5月25日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：岳某,女,1966年9月17日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告:牛某1,女,1990年5月16日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告:牛某2,男,1998年12月10日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 原告李某与被告岳某、牛某1、牛某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 娜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4560号 原告：咸民举，男，1964年5月30日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：王伟强，男，1985年2月18日出生，汉族，住五莲县。 被告：五莲县畅通物流有限公司，住所地：五莲县罗山路东首。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。 原告咸民举与被告王伟强、五莲县畅通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告咸民举于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告咸民举撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸民举负担。 审判员  王洪芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴丽丽
中华人民共和国 四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10824号 原告：赵某某，女，1981年6月19日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1974年9月2日出生，台湾居民，住台湾省台北县。 原告赵某某与被告吴某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵某某撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘雪怡
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2589号原告：高能热力（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路337-349号新天地大厦16层1616。法定代表人：田海雷，公司总经理。委托诉讼代理人：夏朝君，公司员工。被告：马瑞华，女，1988年9月2日出生，住河北省廊坊市大厂县。原告高能热力（天津）有限公司（以下简称高能公司）与被告马瑞华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高能公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马瑞华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付供暖费2250.5元；2、违约金按每日4.5元支付（供暖费的2‰／天，自2020年1月1日起至交费当日止按实际欠费天数计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告与天津合创供热服务有限公司签订天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同，合同约定原告向被告所有的天津市宝坻区供暖面积90.02平方米房产提供供暖服务，供暖费2250.5元／年。（单价25元／平方米）原告提供服务后，多次催要，被告至今仍未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费2250.5元，故原告起诉。马瑞华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，天津合创供热服务有限公司（甲方）与高能热力（天津）有限公司（乙方）签订《天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，甲方系发包方，乙方系承包方，合同期限2018年12月24日至2024年3月31日；该合同第三条中约定“10、乙方自行向业主收取取暖费，乙方出具发票”。另，2018年12月14日天津市第十七届人民代表大会常务委员会第七次会议删除了《天津市供热用热条例》第十七条关于供热单位必须取得供热许可证的规定。2018年11月22日注册的高能公司经营范围包括了供热供应等项目。马瑞华系天津市宝坻区的业主。涉案住宅建筑面积97.34平方米。2019年11月15日至2020年3月15日，高能公司为御景家园居民住宅提供供暖服务。马瑞华未与高能公司签订供热用热合同。根据天津市宝坻区物价局文件（宝价字［2008］7号），采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积调整为每平方米25元。《天津市供热采暖收费管理办法》中第五条规定了居民住宅供热计费面积的确定方法，按照此方法，御景家园××住宅的供热计费面积为90.02平方米。《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。马瑞华至今未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费。高能公司庭审中陈述，御景家园居民住宅小区是新建小区，在2019年11月至2020年3月是其第一个采暖期。根据《天津市供热用热条例》第二十五条“新建房屋在供热设施保修期内不得办理暂停供热”和第三十条“建设单位对新建房屋的供热设施，应当承担两个采暖期保修责任”的规定，业主在2019年至2020年的采暖期不能办理停热，应正常交纳供热费。本院认为，高能公司与马瑞华虽未签订供热用热合同，但根据《天津市供热用热条例》第十八条第三项的规定，用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。根据诚实信用及权利义务对等的原则，马瑞华应向高能公司交纳供热采暖费用。因高能公司诉请的90.02平方米并未超出建筑面积97.34平方米，故本院对高能公司主张的计费面积、计费单价予以确认，马瑞华拖欠高能公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费的金额确定为2250.5元，本院对高能公司要求马瑞华给付供热采暖费2250.5元的诉讼请求予以支持。关于高能公司违约金的请求，《天津市供热采暖收费管理办法》中规定“未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰”因此在本案中，高能公司诉请马瑞华支付违约金并无不当，但违约期间应调整为自2020年1月1日起至本判决生效之日止。因高能公司诉请违约金的标准为每日2‰显系过高，本院酌定标准为以供热采暖费2250.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马瑞华无正当理由拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马瑞华于判决生效后十日内给付原告高能热力（天津）有限公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费2250.5元；二、被告马瑞华于判决生效后十日内给付原告高能热力（天津）有限公司违约金（以2250.5元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告高能热力（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告马瑞华负担（执行时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇二〇年八月二十八日书记员  周筱笛附一相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二相关交款账户：1、当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××362、当事人可将执行款直接汇入高能公司账户。户名：高能热力（天津）有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司天津宝盛支行；账号：03×××68
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执3001号之二 被执行人：杜某某，男，汉族，居民身份证号码522124xxxx，住正安县碧峰镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜某某在贵州银行6214600180037587495xxx账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年八月六日 书记员 周科发
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保209号 申请人：刘洪芳，女，1955年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：孙超，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：孙晓娜，女，1989年11月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：赵伟国，男，1985年6月7日出生，汉族，住山东省陵县。 申请人刘洪芳、孙超、孙晓娜于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟国驾驶的鲁Ｃ×××××轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵伟国驾驶的鲁Ｃ×××××轻型普通货车一辆（被申请人向本院缴纳6万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费620元，由刘洪芳、孙超、孙晓娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月三日 书记员  崔江涵
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1110号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。法定代表人：郝晓军，该公司执行董事。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人太原市海虹机械产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，立案标的为356440.40元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人太原市海虹机械产品销售有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人太原市海虹机械产品销售有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年八月二十七日书记员  卢亚男
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2293号 原告：高瑞珍，住招远市。 被告：高树安，住招远市。 本院在审理原告高瑞珍诉被告高树安民间借贷纠纷一案中，原告高瑞珍于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高瑞珍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高瑞珍撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告高瑞珍负担。 审 判 员  郭 蓉 二〇二〇年八月三日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1072号之一 申请执行人：孙*，男，1979年4月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张*，男，1983年7月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，男，1977年6月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，男，1980年3月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人孙*与被执行人张*、王**、王**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初3574号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张*、王**、王**至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张*、王**、王**银行存款93499元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵盼盼
浙江省海盐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0424民初3367号 原告：海盐县南北湖景区投资管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇南北湖风景区山林别墅。统一社会信用代码91330424712505357C。 法定代表人：朱虹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：浙江南北湖梦都影业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇六里工业园区。统一社会信用代码913304240501276166。 法定代表人：罗滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔少博，男，1986年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告海盐县南北湖景区投资管理有限公司诉被告浙江南北湖梦都影业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院于2020年8月26日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。原告诉讼请求：1、被告支付租赁地为落雁轩至2019年11月租金98797.47元及从起诉之日起的利息（利息按2020年6月22日公布的一年期LPR利率3.85%，按未付租金98797.47元为基数，计付至被告租金实际支付之日止）；2、被告支付租赁地为原祥龙金属厂厂房至2020年6月30日租金1420583元及从起诉之日起的利息（利息按2020年6月22日公布的一年期LPR利率3.85%，按未付租金1420583元为基数，计付至被告租金实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告意见：欠款属实，希望协商解决。 本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自愿达成的如下协议： 一、被告浙江南北湖梦都影业有限公司支付原告海盐县南北湖景区投资管理有限公司租金共计1519380.47元（其中租赁地为落雁轩的租金暂算至2019年11月为98797.47元，租赁地为原祥龙金属厂厂房的租金暂算至2020年6月30日为1420583元）及相应利息（利息以本金1519380.47元为基数，自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告租金实际支付之日止），上述款项由被告于2020年9月30日前一次性付清； 二、本案受理费9237元，由被告浙江南北湖梦都影业有限公司承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 李夏琰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 方丽燕 书 记 员 步军谊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4264号原告:侯宪存，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孙承柱，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李雪兰，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告侯宪存与被告孙承柱、李雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告侯宪存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓、减、免而仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯宪存撤回起诉处理。审判员  吴福连二〇二〇年八月二十五日书记员  李 洁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1516号申请执行人：余大勇，男，1963年3月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨才坤，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。余大勇申请执行被执行人杨才坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初2189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨才坤逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余大勇于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人杨才坤支付申请执行人余大勇欠款270000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元、申请执行费3994元。执行过程中，被执行人杨才坤与申请执行人余大勇达成执行和解协议。协议约定：“一、被执行人杨才坤在2020年8月27日前支付申请执行人余大勇借款本金5000元（现金3000元，法院扣划2000元）；在2021年2月5日之前支付5000元。余款自2021年（含）起，每年十月份之前最低限支付30000元，十年之内还清全部借款本金、利息及案件受理费；二、执行费3994元，由被执行人杨才坤承担，在2021年2月5日前支付彭水法院；三：若被执行人杨才坤未按协议履行，申请执行人余大勇可申请恢复原生效法律文书的执行。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，且需长期履行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执1516号执行案件终结执行。（2019）渝0243民初2189号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年八月三十一日书记员  徐从发
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保406号 申请人:黄骅港开发区亨达燃料有限公司。住所地河北省沧州渤海新区海逸庄园2号楼1单元601室。统一社会信用代码91130992763423378C。 法定代表人：李炳银，经理。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：天津圆通冶金科技开发有限公司。住所地天津市东丽区无暇工业园A—15单元。统一社会信用代码9112011075483786XM。 法定代表人：王坤，经理。 申请人黄骅港开发区亨达燃料有限公司于2020年8月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人天津圆通冶金科技开发有限公司的银行存款17540000元进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人黄骅港开发区亨达燃料有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅港开发区亨达燃料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津圆通冶金科技开发有限公司在银行账户的存款17540000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  安欣茹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑终125号 原公诉机关乌苏市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑芝建，男，1975年12月1日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化程度，乌苏市通运政达物流公司员工，户籍地新疆乌鲁木齐市，住新疆乌苏市。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌苏市公安局取保候审。 辩护人孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 乌苏市人民法院审理乌苏市人民检察院指控被告人郑芝建犯危险驾驶罪一案，于2020年4月9日作出（2020）新4202刑初56号刑事判决。认定被告人郑芝建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元（已预交）。宣判后，原审被告人郑芝建对原判不服，以原审量刑过重为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2020）新4202刑初56号刑事判决； 二、发回乌苏市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 岩 审判员  黄 昊 审判员  刘 静 二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日 书记员  许锦燕
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1867号   原告：殷红梅，女，生于1971年11月2日，汉族，海东市乐都区居民。   被告：王永生，男，生于1971年12月17日，汉族，海东市乐都区村民。   原告殷红梅与被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告殷红梅于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告殷红梅撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告殷红梅负担。   审判员 李肃海     二〇二〇年八月二十五日   书记员 黄婧霞
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执576号 刘洪跃、李日明、郴州中大房地产开发有限公司、肖茗芳、蒋富元、蒋龙斌、农村商业银行郴江支行： 本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李勇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保103号解除保全申请人:重庆和博建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：陈利。被申请人：刘奇林，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市合川区。刘奇林诉陈国庆、重庆和博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，被申请人刘奇林于2020年03月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈国庆、重庆和博建筑工程有限公司名下价值26399元的财产。本院依法作出（2020）渝0117执保78号执行裁定，冻结了解除保全申请人重庆和博建筑工程有限公司在中国工商银行的存款26399元。2020年8月3日解除保全申请人重庆和博建筑工程有限公司以该保全所涉诉讼案件已经法院判决驳回刘奇林对其诉讼请求为由向本院申请解除对其前述存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆和博建筑工程有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆和博建筑工程有限公司的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年八月六日书记员  曾 珠
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1013号之二被执行人：岩晓红，女，汉族，1996年10月16日生，居民身份证号码622224199610161523，住临泽县瑞泽园小区2号楼3单元201室。关于申请执行人与被执行人岩晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人岩晓红在085e9858e59657184be573d2d@wx.tenpay.com账户内余额人民币330.42元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岩晓红在财付通支付科技有限公司085e9858e59657184be573d2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币330.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2516号原告：陈付民，女，1970年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈付民诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈付民在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢290号蒋桂兰、徐博、孙秀华：本院执行的蒋桂兰与徐博、孙秀华民间借贷纠纷一案，被执行人徐博、孙秀华自动履行法律文书所确定的义务，执行金额38200元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1423号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人卢宜键，男，1993年11月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地香港特别行政区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月30日被羁押，同日被取保候审。辩护人黄剑扬、覃永燕，广东励信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1560号起诉书指控被告人卢宜键犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人卢宜键及其辩护人黄剑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月27日19时27分许，被告人卢宜键驾驶号牌为粤Ａ×××××的小轿车搭载被害人刘某1沿广州市花都区狮岭镇芙滨路西侧路面由北往南行驶，行驶至广州市花都区狮岭镇芙滨路进芙峰路南555米路段时，与被害人曾某1驾驶的号牌为粤Ｍ×××××的小型轿车及陈某1驾驶的号牌为粤Ａ×××××的小客车发生碰撞，造成被害人刘某1、陈某1受伤及三车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人卢宜键弃车逃逸并将被害人刘某1送往医院治疗。经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，被告人卢宜键承担事故全部责任；经暨南大学司法鉴定中心检验，被害人陈某1的伤势符合机械性暴力致双下肢皮肤擦伤(遗留外伤后色素改变)，未达轻微伤；被害人刘某1的伤势符合机械性暴力致回肠破裂并继发弥漫性腹膜炎并行手术治疗，腹部缝合创，属重伤二级。2020年3月17日，被害人刘某1出具《谅解书》，对被告人卢宜键表示谅解；2020年4月10日，被害人曾某1出具《刑事谅解书》，对被告人卢宜键表示谅解。2020年4月30日，被告人卢宜键被书面传唤到广州市公安局花都区分局交警大队事故处理中队后被抓获。认为被告人卢宜键具有肇事后逃逸、致一人重伤二级、三车部分受损、自首、已赔偿并取得谅解等情节，建议本院对被告人卢宜键判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人卢宜键对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人卢宜键犯交通肇事罪的定性没有异议，提出被告人卢宜键具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解、主观恶性小、初犯等量刑情节，建议对被告人卢宜键判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人卢宜键犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢宜键是自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人卢宜键积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案属于过失犯罪，被告人卢宜键确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢宜键犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年八月二十七日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3739号上诉人（原审原告）：陆勇，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谢天宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津祺胜国际贸易有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇水源路1号208室。法定代表人：冯武艺，董事长。上诉人陆勇因与被上诉人天津祺胜国际贸易有限公司姓名权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初9695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初9695号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人陆勇预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初345号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人梅永慈，男，2000年11月14日生于重庆市璧山区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月9日被重庆市璧山区公安局抓获归案，同日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z357号起诉书指控被告人梅永慈犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市璧山区人民检察院指控：2020年3月，被告人梅永慈利用其朋友吴某曾经借用其昵称为“A大牌手表腰带包包代理”的微信号，冒充重庆市璧山区XX号房东马某的身份向吴某的妻子左某收取过一笔房租3900元之机，获取了左某在外租房并需要支付房东房租的信息。2020年4月10日，左某向被告人梅永慈昵称为“A大牌手表腰带包包代理”的微信号转账支付房租3900元，梅永慈故意隐瞒其不是真正房东的事实真相，并以房东马某的名义将收到的3900元据为己有。2020年5月中旬，被告人梅永慈冒充房东马某主动联系左某催收房租，左某于2020年5月20日向梅永慈昵称为“A大牌手表腰带包包代理”的微信号转账支付房租7800元，梅永慈将收到的7800元据为己有。另查明，2020年6月9日，公安机关将被告人梅永慈抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人梅永慈处扣押作案工具黑色VIVO牌手机一部。公诉机关认为，被告人梅永慈以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梅永慈认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人梅永慈案到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人梅永慈判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人梅永慈对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅永慈犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅永慈犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人梅永慈于本判决生效后十日内退赔被害人左某经济损失11700元。三、扣押在案的作案工具黑色VIVO牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 伍顶军二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 沙书 记 员 周 晓
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1539号上诉人（原审被告）：**绵，男，汉族，1984年7月10日出生，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************053。被上诉人（原审原告）：张合忠，男，汉族，1969年3月11日出生，住湖北省襄樊市樊城区生活四区9栋105号，公民身份号码：420************830。委托诉讼代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。上诉人**绵因与被上诉人张合忠民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人**绵经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人**绵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1866元，减半收取933元，由上诉人**绵负担（**绵已向本院预交上诉费1866元，多收部分，本院予以退回）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年八月十四日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1256号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行，住所地福建省平潭县潭城镇海昇城3号楼12-15店面。 负责人：王彪，系银行行长。 委托代理人：游鸿燕，系福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托代理人：施海婷，系福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：吴月钦，女，1971年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林洁，男，1964年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行与被执行人吴月钦、林洁金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初314号民事判决]中，于2020年5月9日向吴月钦、林洁发出执行通知书及报告财产令。鉴于吴月钦、林洁违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将吴月钦、林洁纳入失信被执行人名单，并对吴月钦、林洁采取限制高消费措施。本案中，吴月钦、林洁应共同偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行借款本金82万元及相应利息、律师代理费10307元，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，林洁名下位于福建省平潭县北端西侧（西桂园）7幢4单元601号的房产（权证号：榕房权证Ｐ字第××号）已被本院另案首封，本案需等待处置结果；林洁名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆已被本院另案首封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现吴月钦、林洁名下有其他可供执行的财产。本院已告知福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行在限定期限内提供吴月钦、林洁可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本案现无吴月钦、林洁可供执行的财产线索，福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月十日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异114号异议人（案外人）：林茂丰，男，1973年6月28日社，汉族，住址大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。异议人：陈爽，女，1975年5月19日生，汉族，住址大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：林茂丰，系陈爽之夫。委托诉讼代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。申请执行人：蓝日扬，男，1972年3月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈懿宁、袭荣花，均系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：大连威廉士堡贸易有限公司（以下简称贸易公司），住所地大连市中山区太阳街20号。法定代表人：周国盛。被执行人：大连利丰海运集团有限公司（以下简称海运公司），住所地大连市西岗区长江路440号赛维利大厦27-1号。法定代表人：宋红云。被执行人：大连博仁投资担保有限公司（以下简称担保公司），住所地大连市沙河口区会展路33号。法定代表人：梁晓娟。被执行人：毕晓东，男，汉族，1968年9月19日生，系海运公司股东，住址大连市中山区。异议人林茂丰、陈爽与申请执行人蓝日扬、被执行人担保公司、贸易公司、海运公司、毕晓东执行异议一案，异议人于2020年5月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）林茂丰、陈爽诉称，我们作为案外人，提出执行异议，理由如下：一、异议人是大李家石槽面积为7992平方米部分土地及地上厂房（以下简称争议标的物）的合法使用权人，担保公司不享有对该标的物的承租权及使用权。2001年1月1日，石槽村民委员会作为甲方与颜士举、王文军（乙方）签署《集体建设用地使用租赁合同》，双方约定甲方将位于大连市××××村面积为13479平方米的集体土地使用权转让给乙方，使用期限为50年，自2001年1月1日至2050年12月31日，乙方在使用年限内可以转让。2008年8月5日，颜士举作为转让方将大李家镇石槽13479平方米面积中的7992平方米土地使用权转让给王文军。2014年8月12日，异议人与王文军、刘景华签订集体建设用地使用权转让合同，约定王文军刘景华将大连经济技术开发区大李家镇石槽7992平方米土地使用权的剩余使用期限及地上所有的厂房及相关设备转让给异议人用以抵顶其拖欠异议人的债务963万元。案涉土地使用权在该建设用地的所有权人石槽村民委员会办理了备案登记，相关厂房设备办理了交付手续。异议人与王文军、刘景华签订的《集体建设用地使用权转让合同》合法有效，异议人作为合法的受让人，依法享有案涉7992平方米土地使用权及地上物的所有权。二、异议人在案涉标的物查封前已签订合法有效的《转让合同》并占有查封面积中7992平方米的土地及地上物，法院对案外人的财产采取查封等措施严重损害异议人的合法权益。异议人签署转让合同后，原权利人王文军即于2014年8月将案涉土地中的7992平方米土地及地上物转让并交付给异议人使用，现由异议人实际占有。自转让之日起异议人随即接手经营，并投入大量资金维护厂房、设备运作。上述投入支出逐年累计已超出350万元。退一步讲，如申请执行人同意按照异议人的实际投入予以补偿，并就转让合同中土地剩余年限30年使用权对应的抵顶款项折价补偿，在双方对补偿款项达成一致意见并实际履行的情况下，异议人可以配合法院的执行。综上，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出执行异议，请求依法撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执恢583号执行裁定书，并解除对大连经济技术开发区大李家镇石槽13479平方米中面积为7992平方米的土地及地上所有厂房的查封，中止对异议人享有使用权的7992平方米（是对土地面积测量，但上面有房屋，房屋面积具体未测量，没有房产证）部分的执行。申请执行人蓝日杨述称，不同意异议人提出的异议请求。异议人在本案初次查封时已就执行措施提出过相同的执行异议，法院在2017年对异议人的异议请求作出过审查，并依法驳回了异议人的全部请求，此次异议人提出的是就本案续查封和腾退反复提出执行异议，案涉争议标的物上存在法院的查封和腾退公告，但是建筑物是否由异议人占有我方不清楚，案涉房屋和土地确实也存在被他人占有使用的情况，法院也已让相关方限期腾退。被执行人担保公司、贸易公司、海运公司、毕晓东均未答辩。本院查明，2014年6月9日，本院作出（2014）甘民初字第2854号民事调解书，内容为“被告贸易公司偿还原告大连甘井子汇联小额贷款有限公司借款本金250万元及相关利息；被告海运公司、担保公司、毕晓东对前述债务承担连带责任。”后被执行人未履行该调解书确定的债务，原申请执行人申请本院强制执行，立案号（2014）甘查字第3767号，后恢复执行立执行案号为（2018）辽0211执恢405号。2019年3月6日，本院作出（2019）辽0211执异63号执行裁定书，变更蓝日杨为申请执行人，原申请执行人大连甘井子汇联小额贷款有限公司对（2014）甘民初字第2854号民事调解书所确定的全部未受偿债权均由蓝日杨享有。2017年5月9日本院作出（2014）甘查字第3767号、3768号之四执行裁定，内容如下“查封被执行人担保公司承租的石槽13479平方米土地及地上所有的厂房。”2017年8月15日本院作出（2017）辽0211执异134号、135号执行裁定书，对异议人提出的请求解除对石槽13479平方米土地及地上所有厂房的查封的异议请求，本院作出了驳回异议人请求的裁定。2020年4月15日本院作出（2020）辽0211执恢583号、584号之一执行裁定书，续封被执行人担保公司所有的位于石槽13479平方米土地及地上厂房；并发布相关公告一份，限令相关人员等迁出并腾退石槽13479平方米土地及地上所有厂房。异议人提供的集体建设用地使用权租赁合同记载的土地面积为13479平方米，其提供的土地使用权转让协议书和集体建设用地使用权转让合同均记载的用地面积为7992平方米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“………；案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。根据案涉当事人的陈述及主张，从本案异议人所提出的异议请求看，其请求解除对石槽13479平方米中面积为7992平方米土地及地上厂房的查封并请求中止执行，鉴于本院先前于2017年8月15日作出的（2017）辽0211执异134号、135号执行裁定书均驳回了异议人的异议请求；鉴于异议人先前就执行标的提出的异议与本案就执行标的提出的异议在标的物范围上可能存在相同或包含后者关系，换句话说即是异议人先前提出的执行异议与本案提出的执行异议均就案涉标的物的执行而提出过异议，故在异议人先前提出的执行异议被驳回后，异议人就本案标的再行提出的执行异议，依法应不予受理；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“.…….；不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，本院依法应驳回异议人的异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人林茂丰、陈爽提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  杨庆华人民陪审员  王连英二〇二〇年八月二十一日书 记 员  钱佳玉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2558号申请执行人：宋建新，男，1954年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周琴仙，女，1965年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：孙斯凡，男，1960年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周琴仙，女，1965年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宋建新与周琴仙、孙斯凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初691号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，周琴仙、孙斯凡应归还宋建新借款本金300000元，支付利息100000，并承担自2015年5月20日起至实际清偿之日止，以300000元为基数按月利率1.5﹪计算的利息（应扣除已支付的40000元）。案件受理费3650元由周琴仙、孙斯凡负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就履行款还款事项自愿达成了执行和解协议。为此，申请执行人于2020年8月7日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2558号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年八月七日书记员  蒋 鸣
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初878号原告：图们市恒昊物业服务有限公司，住所地图们市。法定代表人：高名春。委托诉讼代理人：邰鸿君。委托诉讼代理人：张贤锋。被告：孙延军，男，住图们市。原告图们市恒昊物业服务有限公司诉被告孙延军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告图们市恒昊物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊物业服务有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  崔 香
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1549号申请执行人：赵志军，男，1975年12月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：李设新，女，1971年9月18日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李自平，男，1969年10月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人李设新之夫。申请执行人赵志军与被执行人李设新、李自平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4856号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款4万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地暂无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十八日代理书记员  郭小农
河北省曲周县人民法院 结案报告 (2020)冀0435执保100号 申请人：李景明，男，1960年12月9日出生，汉族，住曲周县曲周镇东街村。 被申请人：秦旗，男，1976年11月17日出生，汉族，住曲周县凤凰城小区。 申请执行事项：申请执行（2020）冀0435财保50号民事裁定书：查封被申请人秦旗名下的曲周县凤凰城小区21号楼2单元301号房产，期限为一年。 执行结果：已查封被申请人秦旗名下的曲周县凤凰城小区21号楼2单元301号房产，期限为一年。 结案方式：保全完毕。 承办人：杨鹏飞 二〇二〇年八月三日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1016号申请执行人：重庆棠人企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：吴小军，该公司总经理。被执行人：重庆恒佰科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈明梅。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日。重庆棠人企业管理咨询有限公司与重庆恒佰科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初4574号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、由被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆棠人企业管理咨询有限公司支付票据款2万元及利息（利息以2万元为基数，从2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至票据款付清时止）；二、被告重庆恒佰科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、土地，已被其他案件多轮查封，本案系轮候查封；2、车辆，已被其他案件查。未发现其他可供执行的存款、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金20000元及利息、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年八月十三日书记员  杨 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4584号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：管钧，男，1981年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告管钧信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10440号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告管钧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币62,985.92元；二、被告管钧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告管钧未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年7月3日立案。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人管钧发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月21日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年8月13日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3890号 赵增满、杨伟、杨建、唐绍成： 本院于2020年7月2日立案受理赵增满申请执行杨伟、杨建、唐绍成房屋租赁合同纠纷一案，执行依据(2019)川0106号民初8655号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2090号原告：河南骏安物业管理有限公司，住所地遂平县中原建材市场（向东100米水晶城会所）。法定代表人：唐东磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜贺岭，系该公司法律顾问。被告：闻佳佳，女，1988年6月13日出生，汉族，住遂平县城南新区。原告河南骏安物业管理有限公司与被告闻佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，本案在审理过程中，原告河南骏安物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南骏安物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南骏安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南骏安物业管理有限公司负担。审判员 李 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 刘晓君
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执886号之二 申请执行人卢某，女，穿青人，1972年10月18日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人郭某，男，汉族，1971年02月13日生，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭某在中国农业银行622848146672XXXXXXX账户内存款人民币8800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇二〇年八月三日 书记员  史大祥
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1756号 原告：陈久国，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，电话：177××××9968。 委托代理人：杨金莲，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：左占义，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：左占富，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 陈久国与左占义、左占富合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈久国于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈久国撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告陈久国负担。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁小丽 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14983号原告：谌智慧，女，汉族，1967年12月22日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告谌智慧与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告送达了《受理案件通知书》，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告谌智慧未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年八月二十八日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执864号 申请执行人：中联重科股份有限公司。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被执行人：李朝平，男，1967年2月24日出生，汉族，。 被执行人：范厚祝，女，1970年2月8日出生，汉族，。 被执行人：李建，男，1992年9月8日出生，汉族，。 被执行人：毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司。 法定代表人：李建。 关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李朝平、范厚祝、李建、毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3939号民事调解书已经发生效力。长沙市岳麓区人民法院立案执行。湖南省高级人民法院（2020）湘执监1347号执行裁定书裁定由湖南省永兴县人民法院执行该案。 本院在执行过程中，申请人中联重科股份有限公司与被执行人李朝平、范厚祝、李建、毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执864号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘凌作
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1643号原告：陈鹏飞，男，1980年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。特别授权委托代理人：肖山红，系株洲市芦淞法律服务所法律工作者。被告：文声科，男，1960年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告陈鹏飞诉被告文声科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞的委托代理人肖山红到庭参加诉讼，被告文声科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈鹏飞向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告文声科支付拖欠货款38800元；被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：原告陈鹏飞与被告文声科之间存在布匹买卖关系，现经原、被告双方对账结算，被告尚欠付原告货款人民币38800元，之后经原告多次催讨，被告以无钱为由，拒不支付货款。故此，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求法院判令诉请。被告文声科没有答辩，也没有向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院结合全案予以综合认证。经审理查明，原告陈鹏飞与被告文声科之间存在布匹买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区的门面购买服装布料。2020年1月经原、被告双方对账结算，被告累计尚欠付原告货款人民币38800元，该款被告至今尚未偿还，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点为：被告文声科是否应向原告陈鹏飞支付欠款38800元。分析如下：被告文声科向原告购买服装布料，双方形成了有效的买卖合同关系，原告已经履行向被告交付货物的义务，被告应向原告支付相应货款的义务，被告文声科尚欠原告38800元，至今未偿还，属于违约行为，现原告要求被告文声科支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文声科于本判决生效之日起十日内给付原告陈鹏飞货款人民币38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，保全费420元，合计1190元，由被告文声科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘让武人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  徐建伟二〇二〇年八月二十五日法官助理黄辉书记员罗燕附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5843号原告：张丹，女，1985年2月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。被告：周新宏，男，1985年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告张丹与被告周新宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人周百龄到庭参加诉讼，被告周新宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借条约定情况：出借人：张丹，借款人：周新宏，借款金额：70000元，借款时间：2020年2月10日，借款期限至2020年3月5日，借期利息总计2000元。周新宏在借条落款借款人、身份证号码处签名捺印，并在借条借款金额、借款期限、利息处捺印。二、借款交付的情况：张丹于2020年2月10日通过银行转账的方式分别转账20000元、50000元至周新宏银行账户，合计70000元。三、还款情况：张丹自认周新宏于2020年3月5日、3月7日、3月12日、3月23日累计还款7000元，其中含借期利息2000元、本金5000元。四、张丹的诉讼请求：1、判令周新宏立即向张丹清偿借款人民币65000元；2、判令周新宏自2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张丹支付逾期利息；3、判令周新宏承担本案诉讼费等全部受理费用。裁判理由与结果本院认为，周新宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳张丹主张的事实，视为其放弃抗辩权。本院通过审核张丹证据的证明力，结合借贷金额、交易习惯、交付方式、当事人陈述等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。在无相反证据足以推翻的前提下，张丹在本案中的举证，对于周新宏向其借款70000元的待证事实已能形成完整的证据链，本院依法予以采信，认定双方之间的民间借贷关系成立。周新宏未按约定的期限足额还款构成违约，应承担归还欠款本息的违约责任。张丹自认周新宏于2020年3月5日、3月7日、3月12日、3月23日偿还7000元，其中2000元作为借期利息、5000元作为本金进行抵扣。因双方约定的借期利率超过年利率36%，借款人已支付的超过年利率36%部分的利息250元（2000元-70000元36%360天25天）应作为本金进行抵扣，即周新宏尚欠张丹借款本金64750元（70000元-5000元-250元）。双方未约定逾期利率，张丹要求周新宏按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。故周新宏应以欠款本金为基数，自借款期限届满的次日，即2020年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告周新宏在本判决生效之日起十日内向原告张丹偿还借款本金64750元及资金占用期间利息（以欠款本金为基数，自2020年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）;二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告周新宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年八月十三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初615号 原告：廖锦桂，男，1987年2月14日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：唐健，男，1999年11月2日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 原告廖锦桂诉被告唐健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖锦桂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告廖锦桂负担。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3129号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：沈德祥，男，1966年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人严延雄因与被申请人沈德祥、河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严延雄申请再审称，（一）原审中沈德祥虽提交与北明公司签订的商品房买卖合同及北明公司出具的收款收据，但未提交购房款真实交付的相关证据，该证据的存否将直接影响沈德祥的诉求能否得到支持。原审法院应当结合交易习惯、付款人的经济能力、交付房款来源及去向等情况综合考虑，据此来认定沈德祥对案涉房屋享有的权益是否足以排除执行。（二）原审法院依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定认定沈德祥的权利优先于抵押权人严延雄的抵押权，属适用法律明显错误。根据现行法律、司法解释的规定，并非只要是支付了全部或大部分对价款、合法占有了房屋、对未办理过户登记没有过错的买受人均可排除基于抵押权等优先受偿权的强制执行，而是对此种情形下的房屋买受人的范围进行了限定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条基于上述原则和精神再次重申基于担保物权等优先受偿权的强制执行一般不应被排除的基本原则。第二十八条在一定程度上已经是对债权平等原则和合同相对性原则的突破，故一般而言，该种情形下的买受人对于所买受不动产的民事权益并不能排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行，即本案中沈德祥对案涉房屋的民事权益不能排除严延雄基于在先抵押权对案涉房屋的强制执行。（三）沈德祥对案涉房屋的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不足以排除执行。沈德祥在原审中未提交有关其在购买案涉房屋时申请查询房屋权利状态的情况、北明公司销售案涉房屋时所持有的证照情况、签订房屋买卖合同时当地房屋行政管理部门对于已经设定抵押的房屋销售许可管理制度及具体操作情况等证据，因此，案涉房屋上存在他人抵押权导致其无法办理房屋所有权登记是沈德祥自身原因所致，故其主张不符合第二十八条规定的要件，其据此主张排除强制执行，无事实和法律依据。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案系因严延雄依据公证债权文书申请执行引起的案外人执行异议之诉。在（2020）冀民申3135号再审申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，祝宝霞等购房户一方向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判定对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，严延雄向法院申请强制执行的公证债权文书已被生效判决终止执行。原审判决结果并无不当，严延雄主张本案应依法再审，不能成立。综上，严延雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严延雄的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年八月十八日 书记员 李昭蕊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6127号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：吕晓丽，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司诉被告吕晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初7270号 原告：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园内202栋一层。 法定代表人：任克忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵博，湖北游于艺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：骆传满，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县， 原告武汉名星物业管理有限责任公司与被告骆传满劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告武汉名星物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉名星物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告武汉名星物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费收取10元，由原告武汉名星物业管理有限责任公司负担。 审判员  唐培森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1406号上诉人（一审起诉人）：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组，住红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。负责人：封万祥，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组上诉请求：1、撤销红河县人民法院（2020）云2529民初412号民事裁定；2、责令红河县人民法院对本案进行受理；3、本案上诉费用由封贵文、李桂芬、陶福祥、白桂英承担。事实和理由：一、上诉人所属的集体经济组织成员封贵文、李桂芬、陶福祥、白桂英等人在得知集体土地将被征收的情况下，恶意侵占上诉人集体土地从而侵占本属于上诉人的土地征收补偿款引发本案。本案中当事人主体适格，上诉人的诉讼请求具体明确，并向一审法院提交了相应证据，事实清楚，证据充分，理由充足。但一审法院不知是受其他不相关因素影响，还是对法律、法规和司法解释的规定理解偏差，所作出的不予受理决定错误。二、本案是一件普通的物权保护纠纷，不是行政纠纷案件，也不是土地确权或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额纠纷。本案上诉人是被侵权的集体经济组织，封贵文、李桂芬、陶福祥、白桂英是侵权的集体经济组织成员，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的不予受理的民事纠纷案件范围，也不属于法律规定的人民法院不予受理的69类民事案件范围。因此，一审法院不予受理本案无法律依据。三、封贵文、李桂芬、陶福祥、白桂英等人侵占集体土地征收补偿款，上诉人要求追偿是理所应当、于法有据。一审法院以“要求退还的土地补偿款，实质是对征地补偿行为的争议，不属于人民法院民事案件受理范围”为由，裁定不予受理，却未引用具体的法条规定予以释明，上诉人难以信服。综上，封贵文、李桂芬、陶福祥、白桂英的行为严重侵害了上诉人的合法财产权益，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。本案中，上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组系被征地的农村集体经济组织，其要求农村集体经济组织成员封贵文、李桂芬、陶福祥、白桂英退还其土地补偿款104222.60元。因本案的征地补偿工作已完成，上诉人认为本应属于其的征地补偿款被封贵文、李桂芬、陶福祥、白桂英领取并要求返还，实质是因征地补偿行为产生的争议，应由有关部门予以解决，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定不予受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月三十一日书记员 侯青青
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特192号 申请人：万某1，男，1952年5月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人：万某2，女，1983年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：孟某，女，1955年11月14日出生，汉族，住四川省井研县。 申请人万某1申请认定万某2无民事行为能力人一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 万某1称，被申请人经鉴定无民事行为能力，为保护被申请人人身和财产权益，特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，指定万某1为监护人。 孟某称，同意万某1的意见。 经审理查明：万某2系万某1、孟某之女。2020年7月15日，经成都蓉城司法鉴定所鉴定，万某2患精神分裂症，目前其认知功能和社会功能下降，不具备有正常的认识和判断自己行为的能力，不能正确地进行民事活动，无民事行为能力。 本院认为，万某2经司法鉴定为无民事行为能力，故对万某1要求宣告万某2为无民事行为能力人，予以支持。万某1要求指定其为监护人，孟某均表示同意，综合本案实际情况，从有利于万某2利益的角度考虑，予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、万某2为无民事行为能力人； 二、指定万某1为万某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  舒旭东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘承佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终951号上诉人（原审被告）：范鹏，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：刘寅安，男，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：重庆首舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区自由村52-1-1-3号，统一信用代码91500106790710719H。法定代表人：徐明林，总经理。上诉人范鹏因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初4466号民事裁定，向本院提起上诉。范鹏上诉称，本案应移送湖北省公安县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由湖北省公安县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执恢91号 赵敏、刘小勇： 赵敏与刘小勇其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行10000元。本院已将该款转付给赵敏。至此，赵敏本次向本院申请执行的（2009）元坝民初字第515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日