wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2354号原告：栗书明，男，1970年10月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：赵世玉，男，1997年11月29日出生，汉族，住西平县。原告栗书明与被告赵世玉民间借贷纠纷一案，原告栗书明于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯新平到庭参加了诉讼，被告赵世玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗书明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款8000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款完毕日止）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日，被告因经营汽车运输业务，向原告借款8000元，当时口头承诺借款期限一个月。但后经原告无数次催要，被告一直未还。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告赵世玉未作答辩。经审理查明：2019年1月9日，被告赵世玉向原告栗书明借款8000元用于货运经营，被告赵世玉向原告栗书明出具借条一份。该借款经原告栗书明催要，被告赵世玉拖欠至今未返还。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵世玉向原告栗书明借款并出具借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告栗书明向被告赵世玉提供借款后，被告赵世玉未及时返还借款，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告栗书明要求被告赵世玉返还8000元借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率和还款时间，故利息应从原告栗书明起诉之日起按照年利率6%计算至借款返还完毕之日止。被告赵世玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世玉于本判决生效后五日内返还原告栗书明借款8000元及利息（自2020年7月14日起按年利率6%计算利息至借款返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵世玉负担。本判决为终审判决。审判员  郭立鹏二〇二〇年八月十一日书记员  陈亚丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执1548号之一申请执行人：李树生，男，1982年12月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：颜道丙，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：高茂文，男，1966年04月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：李峰峰，男，1986年03月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：杨位臣，男，1962年01月01日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨位臣名下位于滕州市西门里1号楼10营业房（不动产权证号：XXXXXX）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月二十四日书记员  费 超
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1575号 原告：郝在红，女，1964年6月14日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地：怀来县土木镇政府后楼109室。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，汉族，系该公司法务。 原告郝在红与被告怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝在红委托代理人孙洪涛、被告怀来恒天房地产开发有限公司委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝在红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告之间签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》；2、被告返还原告购房款972680元，并按照银行同期贷款利率支付原告从付款之日至退款之日期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月1日认购了被告开发的京北恒大国际文化城3幢2-1108号商品房一处，并按约定时间交纳了全部的房款，其中包含定金20000元。双方还约定于2017年10月4日签订《商品房买卖合同》，但经原告多次催告，被告至今未和原告签订，鉴于被告的各种行为，原告认为被告已经违约，为此请求法院支持原告诉求。 原告为证实其主张，向我院提供证据为：《京北恒大国际文化城认购书》及收款收据各一份，证明原被告双方存在购房意向，原告并按认购书的要求交付了购房款。 怀来恒天房地产开发有限公司辩称，一、我公司不同意解除双方签订的《商品房认购书》，因双方签订的《京北恒大国际文化城认购书》是真实合法有效的。二、我公司迟延签订《商品房买卖合同》并不构成根本违约，双方可以继续履行协议义务，根据《京北恒大国际文化城认购书》第五条的规定，原告未在约定的时间内签订《商品房买卖合同》的，我公司对原告所付房款不予退还，考虑利益失衡，我公司要求扣除原告定金20000元。 本院经审理查明，原告郝在红于2017年10月1日和被告怀来恒天房地产开发有限公司签订编号为0003287《京北恒大国际文化城商品房认购书》一份。该《认购书》约定“原告认购被告京北恒大国际文化城楼盘3幢公寓2-1108单元……总金额为人民币972680元。二、（1）一次性付款：乙方须于2017年10月4日前支付首期房款271804元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，余款680876元须于2017年11月1日前付清。五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到京北恒大国际文化城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还……”。2017年11月24日被告向原告出具收到购房款972680元收款收据。截止到原告起诉，被告未通知原告签订《商品房买卖合同》。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应当遵守合同约定，履行合同义务，不履行合同主要义务的将导致合同的解除。本案原、被告于2017年10月1日签订的《京北恒大国际文化城认购书》虽不是《商品房买卖合同》正式合同，但系双方共同合意，双方均应当忠实履行该认购书所约定的义务。根据认购书约定，原告交纳购房首付款后，被告就应当与原告签订《商品房买卖合同》，但在原告将购房款全部缴纳后，被告仍未与原告签订，被告不签订合同的行为，违反了双方认购书约定的主要义务，可视为其不再继续履行合同，已达到解除合同的条件，现原告要求与被告解除《京北恒大国际文化城认购书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还已交纳的购房款972680元，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付利息，请求不明确，本院不予支持。被告未与原告在约定的时间内签订《商品房买卖合同》，系其违约，其要求扣除原告20000元定金的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告郝在红购房款972680元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13526元，减半收取6763元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭亚钊
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初190号公诉机关华宁县人民检察院。被告人张士保，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2020年6月30日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人张士保犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、检察官助理白红霞出庭支持公诉，被告人张士保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日22时39分许，被告人张士保饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车由华宁县宁州街道×××门口左转驶往三角公园方向过程中，与董某驾驶沿宁陶路行驶的云Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成张士保受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的张士保血样中乙醇含量为97.89ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人张士保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人张士保系自首，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人张士保拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张士保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张士保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张士保认罪认罚且系自首，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张士保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜治国二〇二〇年八月五日书记员  汤梦娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10256号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：万博，男，1985年9月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：李柏成，男，1985年7月7日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告万博、李柏成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告万博、李柏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令万博偿还腾铭公司代偿款49028.40元及违约金9805.68元（违约金按代偿款的20%计算），共计58834.08元；2.判令李柏成承担连带清偿责任；3.万博、李柏成承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第一项违约金按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2016年12月，万博因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李柏成作为反担保人。在合同签订后，万博并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为万博支付代偿款49028.40元，承担了合同项下的保证责任。后腾铭公司与万博沟通协商，要求其偿还代偿款，万博至今未返还腾铭公司支付的代偿款，李柏成也拒绝履行其反担保义务。现为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 万博、李柏成未提交答辩意见。亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据。万博、李柏成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 万博与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：万博向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为119000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，首期偿还金额为3636.91元，以后每期偿还金额为3617元，从透支次月起每月10日前偿还。李柏成作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月12日，腾铭公司与万博签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为万博前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因万博未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，万博应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因万博未按时向发卡银行偿还分期款，万博应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为万博贷款总额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，李柏成作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向万博发放了信用卡，但万博使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代万博向工行东大支行共计偿还了49028.40元，承担了合同项下的保证责任。万博至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与万博签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，万博未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向万博追偿。故对于腾铭公司主张万博支付代偿款49028.40元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，万博未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故万博还应支付违约金7550.37元（49028.40×15.4%）。李柏成自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对万博的上述还款义务，李柏成应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向万博进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告万博于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49028.40元和违约金7550.37元； 二、被告李柏成就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告李柏成承担连带清偿责任之后，有权向被告万博进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告万博、李柏成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8897号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。委托诉讼代理人：向科箭，分行员工。委托诉讼代理人：郭绍森，分行员工。被告：黄佐生，男，1955年11月23日出生，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告黄佐生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。审 判 员 朱玉林二〇二〇年八月二十日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4273号原告：某分公司，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：于某某，男，系该公司员工。被告：周某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。原告某分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年八月二十日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2178号原告：刘月均，女，汉族，1962年9月1日出生，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：曹文波。被告：吴钦，男，汉族，1987年10月24日出生，湖南省安化县人，住安化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。负责人：陈勇璇，公司经理。委托诉讼代理人：陈骞，男，汉族，1979年8月9日出生，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区，该公司员工。原告刘月均与被告吴钦、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月均及其委托诉讼代理人曹文波，被告保险公司的委托诉讼代理人陈骞到庭参加了诉讼。被告吴钦经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴钦、保险公司连带赔偿原告因交通事故所产生的(除住院医药费外)误工费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等经济损失40897.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实与事由:2020年1月20日12时57分许，被告吴钦驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车沿国道207线由南向北从安化县清塘铺镇往梅城镇方向行驶，至梅城镇启茅田铺村路段超越同向临时停靠的中型普通客车时与从道路东侧往西侧横穿道路的原告刘月均相撞，造成原告刘月均受伤的交通事故。经安化县公安局交通警察大队认定，被告吴钦承担主要责任，原告刘月均承担次要责任。原告刘月均在安化县第二人民医院住院治疗87天，诊断为Ｌ2椎体压缩性骨折，腰背部软组织挫伤。花费医疗费用19297.64元。经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，刘月均的误工期限为120日，营养期为87日，后续医疗费用2000元。被告吴钦的湘Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司购买了交强险、商业三责险。请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴钦没有到庭应诉，其向本院提交书面答辩意见，要求保险公司退还其垫付的医药费19297.64元。被告保险公司辩称，1、被告吴钦的车辆在保险公司投保了交强险、100万的商业第三者责任险及不计免赔，保险公司愿意在保险限额内赔付；2、保险公司不承担鉴定费诉讼费；3、医疗费应扣除百分之二十的非医保用药；4、原告各项诉求过高，请求依法核减。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。包括：原告诉称的交通事故基本事实。本次事故被告吴钦承担主要责任，原告刘月均承担次要责任。刘月均受伤后在安化县第二人民医院住院87天，花费医疗费19297.64元已由吴钦支付。经鉴定，刘月均误工期120日，营养期以住院期间计算。吴钦的车辆在被告保险公司投保了交强险、1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。对于当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：关于护理期。鉴定意见没有涉及护理期，原告主张住院期间（87天）为需要护理的期间，保险公司认为以45天为宜。本院根据原告的实际伤情，酌情认定护理期65天。关于后续治疗费。鉴定意见认定原告需要后续治疗费2000元，被告保险公司认为原告不能提供医疗费发票、不能认定是否实际发生。本院认为，保险公司没有对鉴定意见申请重新鉴定，应当认定原告的后续治疗费2000元为合理损失。本院认定原告因本次交通事故而产生的合理损失为59820.64元。其中（一）医疗费项下损失28257.64元。包括医疗费19297.64元（凭正式发票），后续治疗费2000元（凭鉴定意见），营养费2610元（营养期87天、每天30元，原告主张没有突破标准），住院伙食补助费4350元（住院87天、每天50元，原告主张没有突破标准）；（二）伤残费项下损失30163元。包括误工费17760元（误工期120天、每天148元，原告主张没有突破标准），护理费11895元（本院酌定误工期65天、每天183元），交通费508元（本院酌定）；(三)鉴定费1400元（依票据）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘月均因交通事故受伤，承担主要责任的被告吴钦应当依法赔偿原告的损失。因吴钦的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失，首先应由保险公司在交强险范围内进行有责赔偿，即保险公司在交强险范围内赔偿医疗费项下损失10000元+伤残费项下损失30163元，计40163元。因本次事故被告吴钦承担主要责任，原告刘月均承担次要责任，原告剩余医疗费项下损失18257.64元（28257.64元-10000元）由机动车一方即被告吴钦承担80%的责任，计14606.11元，该赔偿份额由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。保险公司共计应支付赔偿款54769.11元。被保险公司要求扣除非医保用药的意见，本院不予支持。保险公司关于原告已满57周岁，不应计算误工费的意见，本院不予支持。保险公司关于不承担诉讼费及鉴定费的意见，本院予以支持。被告吴钦案发后支付的医疗费应当折抵保险公司的赔偿款，由保险公司直接返还给吴钦。吴钦应承担鉴定费1400元，因此保险公司应返还吴钦17897.64元（19297.64元-1400元）。保险公司应赔偿原告36871.47元（54769.11元-17897.64元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本判决生效后十五日内共计支付交通事故赔偿款54769.11元。其中赔偿原告刘月均36871.47元，返还被告吴钦17897.64元（刘月均指定账户：户名刘月均，开户行中国邮政储蓄银行安化清塘支行，账号62×××02；吴钦指定账户：户名吴钦，开户行中国建设银行，账号62×××89）；二、驳回原告刘月均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴钦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘斌二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡波
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初194号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王某，男，1965年11月10日出生，住南京市高淳区。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年8月6日被本院决定由该分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日13时20分许，被告人王某酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车，行驶至南京市高淳区桠溪街道高家山路口时被交警当场查获。经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为231.28mg/100ml血，属醉酒。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某血液酒精含量达到200mg/100ml，可酌情从重处罚。建议判处被告人王某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，被告人王某的常住人口基本信息、机动车驾驶证情况说明、机动车信息查询结果单、查获经过、现场抽血照片、悔过书。2.证人夏某的证言。3.当事人血样（尿样）提取登记表、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书。4.声像资料提取登记表、现场勘查监控视频、光盘。5.被告人王某的供述及其提供的所在企业纳税证明、股东架构说明等证据。被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某血液酒精含量高达231.28mg/100ml，且无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但量刑建议中建议适用缓刑明显不当，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年11月5日止），并处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年八月七日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保549号 申请人：于婷，女，住潍坊市潍城区。 被申请人：于俊莉，女，住潍坊高新区。 被申请人：于晓东，男，住潍坊高新区。 申请人于婷于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于俊莉、于晓东名下银行存款人民币16万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于俊莉、于晓东名下银行存款人民币16万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月六日 书记员  李 丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢397号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。被执行人：祁小俊，女，1970年9月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱小洪，男，1972年9月23日出生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人丁听兰与被执行人祁小俊、朱小洪借款合同纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初129号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再240号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  王欢庆
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保330号 申请人：王美英，女，1952年1月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：范小艳，女，1973年4月15日出生，汉族，现住河南省项城市。 被申请人：郭华勇，男，1974年10月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人王美英于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人范小艳、郭华勇银行存款3万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王美英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人范小艳、郭华勇银行存款3万元或其他相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人王美英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  孙龙振
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6765号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：熊朝清，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）与被告熊朝清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行委托诉讼代理人陈超、被告熊朝清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令熊朝清立即向兴业银行成都分行偿还借款本金人民币21万元及利息2534.26元、罚息（含复利）2342.95元（罚息暂计至2020年4月10日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2.判令熊朝清承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）。庭审中，兴业银行成都分行降低第1项诉讼请求金额并变更为截至2020年8月5日熊朝清尚欠借款本金171516.09元、利息1052.67元、罚息（含复利）8863.08元；第2项诉讼请求仅指诉讼费，未产生公告费。事实及理由：兴业银行成都分行诉称，兴业银行成都分行与熊朝清签订了《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》约定向熊朝清提供贷款。兴业银行成都分行按约发放贷款，熊朝清未按期偿还贷款。 熊朝清辩称，贷款属实，无偿还能力。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2019年3月4日，借款人熊朝清与贷款人兴业银行成都分行签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。 贷款金额：21万元。2019年3月4日，兴业银行成都分行向熊朝清一次性发放贷款21万元。 贷款期限：1年，自2019年3月4日至2020年3月4日。 还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息。 借款利率：固定利率，年利率8.2026%。 罚息及复利计收标准：借款人未按期还款即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、逾期罚息），贷款人有权按罚息利率计收复利。 还款情况：截至2020年8月5日，熊朝清已偿还了贷款本金38483.91元、利息16459.88元、复利48.38元。熊朝清尚欠兴业银行成都分行贷款本金171516.09元未偿还以及应付利息1052.67元、罚息（含复利）8863.08元。 以上事实，有《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、“随薪贷”业务客户告知函、银行流水、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，熊朝清与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行依约发放了贷款，熊朝清未偿还到期贷款构成违约，兴业银行成都分行有权要求熊朝清偿还剩余未还贷款本金171516.09元和支付利息、罚息、复利。 关于利息、罚息、复利的计算方式。利息、罚息和复利分段计算：1.截至2020年8月5日，利息1052.67元、罚息（含复利）8863.08元；2.从2020年8月5日起至款项付清时止，利息不再计付，罚息以未还贷款本金171516.09元为基数按照年利率8.2026%上浮30%即10.6938%计付，复利以未付利息和未付罚息之和为基数按照年利率10.6938%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告熊朝清于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金171516.09元和支付利息、罚息、复利[利息、罚息和复利分段计算：1.截至2020年8月5日，利息1052.67元、罚息（含复利）8863.08元；2.从2020年8月5日起至款项付清时止，罚息以171516.09元为基数按照年利率10.6938%计付，复利以未付利息和未付罚息之和为基数按照年利率10.6938%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额]。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1964元，由被告熊朝清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3413号 原告：四川省恒茂节能科技有限公司，住所地四川什邡经济开发区（北区）。 法定代表人：范新贵。 被告：四川永昌防水节能保温工程有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路。 法定代表人：赵晓松。 原告四川省恒茂节能科技有限公司与被告四川永昌防水节能保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苟涛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之十四申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6237学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2731号 原告：徐怀均，男，汉族，1960年6月23日生，住四川省泸县。 被告：明世彬，男，汉族，1974年10月5日生，住四川省泸县。 原告徐怀均与被告明世彬建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告徐怀均撤回起诉。 案件受理费减半579元，由原告徐怀均承担。 审判员  李瑞金 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾 鑫
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3520号 原告:肥东县恒安汽车运输有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇,统一社会信用代码913401227647983151。 法定代表人:朱霞,总经理。 委托诉讼代理人:朱朝霞,安徽皖瑞律师事务所律师。 被告:王庆刚,男,1962年9月10日出生,汉族,居民,住山东省苍山县。 委托诉讼代理人:朱利发,山东鼎元律师事务所律师。 被告:兰陵县中顺物流有限公司,住所地山东省兰陵县经济开发区顺和路208号,统一社会信用代码91371324MA3CHFT95A。 本院在审理原告肥东县恒安汽车运输有限公司与被告王庆刚、兰陵县中顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告肥东县恒安汽车运输有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告肥东县恒安汽车运输有限公司以与被告王庆刚经过协商、已达成赔偿协议为由申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告肥东县恒安汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥东县恒安汽车运输有限公司负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年八月十一日 书记员 王明珺 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准撤诉； 。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1812号 原告：许兵，男，汉族，1982年2月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李幸，马鞍山市法律援助中心实习律师。 被告：安徽康佳绿色照明技术有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖东南路2145号2栋，统一社会信用代码91340500068085370A。 法定代表人：秦广宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。 原告许兵与被告安徽康佳绿色照明技术有限公司（以下简称康佳照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兵及其委托诉讼代理人朱洪霞、李幸、被告康佳照明公司委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许兵向本院提出诉讼请求：1.判决康佳照明公司赔偿许兵违法解除劳动关系经济赔偿金26969.95元；2.本案诉讼费用由康佳照明公司承担。事实和理由：许兵于2016年3月14日入职康佳照明公司，从事机械维修工岗位，月平均工资为3371.24元。2020年2月10日，康佳照明公司以许兵在厂区内未按要求佩戴口罩为由将许兵开除。许兵认为康佳照明公司系在没有事实根据及法律依据的情况下开除许兵，系违法解除。本案已经马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会裁决，许兵对裁决结果不服，故诉至法院，请求判如所请。 康佳照明公司辩称，许兵严重违反公司规章制度，康佳照明公司依法解除与许兵劳动合同关系有事实与法律依据，依法不应支付赔偿金。1.许兵严重违反公司规章制度。2020年1月开始，因新型冠状病毒××疫情，全社会都处于高度防控疫情的状态。康佳照明公司依法向经济开发区申请复工后，根据马鞍山市防控疫情的要求，制定了复工防控疫情办法并向所有员工进行公示，许兵实际收到并对内容知晓。依据《××防治法》、马鞍山疫情防控指挥部第四号通告要求，康佳照明公司复工防疫第二号通知明确规定员工在复工期间，必须佩戴口罩，如违反将予以开除。该规定具体明确，不违反法律法规。康佳照明公司于2020年2月10日复工后，依法依规采取了测量体温、消毒、避免密切接触、佩戴口罩等防疫措施。许兵当日进入公司时佩戴了口罩，当日公司在工作中安排对员工防控疫情工作进行巡查，15时10分左右发现许兵未按要求佩戴口罩，现场进行了指正并配发了一次性口罩。随后在15时50分时，公司再次发现许兵未按要求佩戴口罩。许兵的行为属于严重违反公司规章制度，其严重的程度反映在两个方面：一是在疫情高峰期，防控措施要求极其严格的情况下，仍不能按要求落实防控措施，在当时的情况下，给其身边的所有人带来了严重的不良影响，很可能带来疫情的传播，也给其他人带来错误的示范；二是其连续在较短的时间内两次违规，甚至在第一次指正并配发口罩后仍不佩戴，无论从违反的次数还是行为上，均应属于严重违规。因此，康佳照明公司依据《劳动合同法》第三十九条第四项内容依法解除与许兵的劳动合同关系，有事实依据。2.康佳照明公司解除劳动合同关系的程序合法。康佳照明公司在解除劳动合同时，有规章制度依据，也依法告知了公司工会，程序合法，不属于违反程序解除。综上所述，劳动仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回许兵的诉讼请求。 经审理查明：2016年3月14日，许兵到康佳照明公司从事机械维修工工作，双方签订了固定期限劳动合同。2020年2月10日，康佳照明公司以许兵严重违反公司规章制度为由解除劳动合同。解除合同前许兵的平均工资为3371.24元∕月。 后双方因赔偿事宜发生争议，许兵向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金26969.95元。”2020年5月20日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案字（2020）第014号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人许兵的仲裁请求。”许兵不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、劳动合同、银行个人账户工资明细、处罚公告、康佳绿色照明复工防疫的通知、疫情防控专项会议纪要、微信截屏打印件、照片、解除劳动合同通知工会函、马劳人仲案字（2020）第014号仲裁裁决书等证据在卷作证。 本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案的争议焦点为康佳照明公司解除劳动合同的行为是否违法。本案中，许兵在新冠××疫情防控期间这一特殊时期短时间内两次未按照规定佩戴口罩的行为严重违反了相关法律法规及公司内部规章制度，康佳照明公司据此解除与许兵之间的劳动合同，并无不当。现许兵以康佳照明公司违法解除劳动合同主张经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回许兵的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由许兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员 祖婷婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2567号原告:钱万理，男，1984年10月2日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李家松，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：陈烨超，男，1991年3月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：奚菊娣，女，1970年6月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告钱万理诉被告陈烨超、奚菊娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。2020年8月11日，原告钱万理向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱万理的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱万理撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告钱万理负担。审判员  徐志军二〇二〇年八月十一日书记员  俞鑫烨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6782号 原告：吴向荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢群雄，男，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：曹桂香，女，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴向荣为与被告卢向中、李秀珍、卢群雄、曹桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告吴向荣于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴向荣撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴向荣承担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年八月十八日 代书记员 黄旭珍
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初749号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：芦丰，男，1989年11月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月28日由沈阳市公安局和平分局监视居住。经我院决定于2020年8月19日执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）446号起诉书指控被告人芦丰犯危险驾驶罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察赵景宇、王尚出庭支持公诉，被告人芦丰到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年9月21日1时许，被告人芦丰酒后驾驶辽Ａ×××××号小型机动车，经胜利大街由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路附近时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定，被告人芦丰血液中检出酒精成分，其含量为212.2mg/100ml。被告人芦丰对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人芦丰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦丰身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人芦丰到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人芦丰到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人芦丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押8日，即自2020年8月19日起至2020年11月10日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年八月十九日法官助理张程程书记员孙盈
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初404号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：邢鹤晨，公司员工。 被告：徐素艳，女，汉族，1967年8月1日生，住所地：唐山市高新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告徐素艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 苏 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 张晓宁 ——
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1777号 原告:杜先洪，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告:刘美，女，1984年6月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 二原告共同委托诉讼代理人:刘燕萍（系刘美之妹）,住四川省安岳县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告刘美、杜先洪与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美、杜先洪委托诉讼代理人刘燕萍到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘美、杜先洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税费及办证费用6100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月7日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积99.08㎡，房屋单价2970元／㎡，总价款294268元；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款294268元，尚锦乐至分公司于2015年3月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用6100元（契税5885元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年10月14日自行向税务部门缴纳契税4401.54元、印花税5元，并于2019年11月8日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积98.8㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税和办证费用,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认刘美、杜先洪提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告刘美、杜先洪契税及办证费用6100元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初5号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人邹立文，男，1996年11月6日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，高中文化，农民，家住湖南省益阳市资阳区。2019年4月6日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年5月7日被执行刑事拘留，同年5月8日被永康市公安局取保候审，2020年5月7日被本院重新取保候审。 辩护人胡豪杰，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人李清华，男，1987年8月11日出生于湖南省益阳市资阳区,汉族，初中文化，家住湖南省益阳市资阳区。2019年5月8日因本案被永康市公安局取保候审，2020年5月7日被本院重新取保候审。 辩护人李丽超，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人曹佩，女，1997年7月16日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，家住湖南省益阳市朝阳区。2019年4月14日因本案被永康市公安局刑拘并上网追逃，同年5月7日被执行刑事拘留，同年5月8日被永康市公安局取保候审，2020年5月7日被本院重新取保候审。 辩护人汪姣姣，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人刘迪荣，男，1991年12月21日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，家住湖南省安化县。2019年4月14日因本案被永康市公安局刑拘并上网追逃，同年5月7日被执行刑事拘留，同年5月8日被永康市公安局取保候审，2020年5月7日被本院重新取保候审。 辩护人王林祖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2019〕254号起诉书，指控被告人邹立文、李清华、曹佩、刘迪荣犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍、检察官助理李帅出庭支持公诉。被告人邹立文及其辩护人胡豪杰、被告人李清华及其辩护人李丽超、被告人曹佩及其辩护人汪姣姣、被告人刘迪荣及其辩护人王林祖均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年11月至2019年3月下旬左右，夏某、包春容伙同刘小林、曾文华、邓勇（以上五人均另案处理）先后在湖南省长沙市××楼××南省桃江县鸣龙茶庄附近、湖南省桃江县天乐宾馆附近等地开设诈骗公司，招募大量“业务员”用微信交友的方式在聊天中谎称自己是一名女幼师，逐步与微信好友建立信任关系，在此基础上，以给支教的山区贫困学生买礼物、献爱心、为自己买机票等名义向微信好友实施诈骗。经查，该诈骗公司以一个月左右为一个诈骗周期。每名“业务员”使用统一昵称的微信号，图像为同一美女照片，工资为固定工资人民币3000元加15%业绩提成，并包吃包住；每天的聊天内容和朋友圈更新等均统一予以安排。夏某、包春容等人先后共实施了四期诈骗活动，第一期系2018年11月至12月左右在湖南长沙财富港湾实施，诈骗数额为人民币50万余元；第二期系2018年12月至2019年1月左右（春节前）在湖南××庄附近实施，诈骗数额为人民币50万余元；第三期系2019年2月下旬至3月下旬左右（春节后）在湖南××庄附近实施，诈骗数额为人民币53万余元；第四期系2019年2月底至3月26日在湖南桃江天乐宾馆附近实施，该诈骗周期未全部完成即被查获，诈骗数额为18万余元，以上四期共计诈骗数额为人民币171万余元。 其中，被告人邹立文为该诈骗公司第二、三期诈骗窝点的“业务员”，窝点诈骗总金额为人民币103万余元，个人诈骗金额为人民币5万余元；被告人李清华、曹佩为该诈骗公司第三期诈骗窝点的“业务员”，窝点诈骗总金额为人民币53万余元，个人诈骗金额分别为人民币3万余元、人民币2万余元；被告人刘迪荣为该诈骗公司第三期诈骗窝点的“业务员”，因中途离职未做满一期，期间窝点诈骗金额为18万余元，个人诈骗金额为人民币5千余元。 2019年5月7日，被告人邹立文主动到湖南省益阳市公安局资阳分局张家塞派出所投案。同日被告人李清华、曹佩、刘迪荣主动到湖南省桃安县公安局刑侦大队投案。 被告人邹立文在取保候审期间提供线索帮助公安机关抓获扒窃嫌疑人。 案发后，四被告人已分别退出全部个人诈骗数额。 上述事实，被告人邹立文、李清华、曹佩、刘迪荣在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邹立文、李清华、曹佩、刘迪荣的供述、证人夏某、包春容、龚某、李某的证言、被害人曾某、洪某、肖某、朱某的陈述、扣押清单、扣押决定书、人口基本信息、到案经过、立功材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹立文、李清华、曹佩、刘迪荣以非法占有为目的，结伙利用微信交友聊天的手段，冒充教师博取被害人信任，骗取不特定多人财物，其中被告人邹立文、李清华诈骗数额巨大，被告人曹佩、刘迪荣诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控四被告人诈骗数额特别巨大指控不当，本院依法予以纠正。被告人邹立文具有自首、立功情节，且在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；被告人李清华具有自首情节，且在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，均依法予以减轻处罚。被告人曹佩、刘迪荣具有自首情节，且在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人邹立文、李清华、曹佩、刘迪荣已退出个人诈骗金额，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人邹立文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人李清华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人曹佩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 四、被告人刘迪荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 五、扣押在案的赃款由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  潘汝洪 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  卢颖莹
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执237号 成都华居物业管理有限公司、杨玉福： 申请执行人成都华居物业管理有限公司与被执行人杨玉福物业服务合同纠纷一案，申请执行标的：物业管理服务费1337.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。经本院执行，杨玉福向本院指定账户存款1412.00元，扣除案件受理费和执行费用后，余款1337.00元支付予成都华居物业管理有限公司。至此，成都华居物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)川1112执237号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初235号之一原告：李际，男，1974年4月1日出生，汉族，四川省彭山县人，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：候晓云，四川思路律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈丽红，男，1975年8月29日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孟连红烨矿业有限责任公司，住所地：云南省普洱市孟连县娜允傣族村。统一社会信用代码：91530827745280537X。法定代表人：刘程俤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李青松，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李际与被告陈丽红、孟连红烨矿业有限责任公司（以下简称红烨公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李际及委托诉讼代理人候晓云、被告陈丽红委托诉讼代理人陈中贤、被告红烨公司委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李际向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一退还原告支付的建设工程合同保证金100万元人民币，并支付自起诉之日至实际支付之日的利息，按照同期银行贷款利率计算；2.请求判令被告二承担连带支付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告借用成都弘建达建筑劳务有限公司（以下简称弘建达公司）名义与被告红烨公司签订《芒信金矿采、剥工程承包施工合同书》，合同约定由原告承包芒信金矿采、剥工程的土石方、矿石开挖（剥离）、爆破、运输等项目。实际施工人是原告，被告二委托代理人为被告一。合同签订后，原告通过银行转账的方式先后于2015年6月2日向被告一银行账户支付保证金80万元，于2015年6月8日向被告一银行账户支付保证金20万元，共计支付保证金100万元。合同签订后，原、被告双方并未实际履行合同，二被告也未退还原告支付的保证金。根据《合同法》《建筑法》等相关规定，原告认为合同未实际履行，收受财物的一方应当返还财物，无法返还财物的应当支付相应对价。本案中的合同保证金为人民币，不存在无法返还的问题，但二被告迟迟不履行合同义务，并且被告一作为被告二代理人，被告二应当对其被代理人的行为承担责任。为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本案讼争的法律关系是建设工程合同纠纷，主张法律关系存在的原告李际应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。庭审中李际主张和案外人李彬合伙共同挂靠弘建达公司与二被告存在合同关系，作为实际施工人，依照《芒信金矿开采、剥离工程劳务施工合同书》约定向陈丽红支付100万元保证金，合同未实际履行，保证金应予返还。但从李际提供的合同看，涉案工程涉及法律关系的主体应为红烨公司与弘建达公司。另，李际主张其系挂靠弘建达公司取得合同权利，但弘建达公司出具的授权委托书与证明中关于李际身份的确认相互矛盾，授权委托书明确弘建达公司委托公司李际代表公司与红烨公司签署合同事宜，授权人无权转让委托书，而涉案合同并非由李际签署。李际提供与李彬的合作协议及弘建达公司在庭后补充出具的证据材料也不能印证李际和李彬共同挂靠弘建达公司取得涉案合同权利的事实存在。李际亦未提供其与陈丽红存在合同关系的相关证据。故，即便李际持有转账凭证和李彬的授权委托书，以及弘建达公司出具情况说明放弃诉权，也不足以证明李际享有本案纠纷的诉权。综上所述，李际提供证据不能证明其与被告形成事实上的建设工程合同关系，李际非涉案合同当事人，根据合同相对性的原则，其无权突破合同相对性，直接向二被告主张建设工程合同权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李际的起诉。案件受理费13800元，全额退回原告李际。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李咏荭审判员  陈 琨审判员  吕天海二〇二〇年八月十一日书记员  魏 琪
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初1604号 原告王外女，女，1953年12月28日出生，汉族，农民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人吕海军，府谷县148法律服务所法律工作者。 被告王巧花，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住府谷县租高乃仁的房屋，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王外女与被告王巧花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王外女及其委托代理人吕海军、被告王巧花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系亲戚关系，被告多次向原告借款一直未归还。2020年3月21日晚上11时许，郭茹到原告家向原告催要借款，因被告欠原告借款，当时原告王外女丈夫打电话向被告王巧花之儿郭某丙催要借款，当晚被告王巧花、郭某丙等五人来到原告家，双方因催要借款事由发生争吵，因当时郭茹早已回家，被告王巧华逼着原告找郭茹，原告没应，于是被告向庙沟门派出所报警，经民警调查询问后，多次劝告被告回家，但被告非但不听，还堵在原告家门口，原告丈夫要关门拉被告时，被告王巧花故意用胳膊肘将原告击倒在地，导致原告昏迷，随即被救护车送往庙沟门卫生院，因当时症状严重，庙沟门卫生院建议转至府谷县人民医院救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤。原告住院期间，被告分文未赔偿，住院3天后，原告因无力承担医疗费被迫出院。出院后，原告多次通过派出所联系被告协商赔偿事宜，但被告不同意调解，故意逃避赔偿责任。无奈之下，原告只能诉诸法律，请求府谷县人民法院给予公平公正判决。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3625.77元、救护费700元，住院伙食补助费150元、护理费600元、营养费60元、交通费920元，精神抚慰金5000元，共计11055.77元。2、被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：府谷县庙沟门派出所对郭某丙、刘某某、王外女、王巧花四个人询问笔录复印件各一份，郭某丙、王巧花保证书复印件各一份，证明2020年3月21日晚上11时许被告王巧花导致原告昏迷受伤住院治疗。 第二组证据：府谷县人民医院诊断证明复印件一份、住院病历复印件一份、医疗费发票复印件四张、医药费清单复印件一份，证明原告王外女伤势基本情况、治疗过程以及发生医疗费4601.7元。 第三组证据：原告方的身份证复印件和户口本复印件各一份，证明原告王外女的户籍基本信息。 被告王巧花辩称，其没有打过原告王外女。 被告王巧花未向法庭提交证据。 被告王巧花对原告提供的证据质证意见如下： 对于第一组证据，王巧花对真实性无异议，对于证明目的不认可，认为自己没有打过原告王外女。对于第二组证据，王巧花对真实性、证明目的均不认可，认为自己没有碰到原告王外女，也没有打过原告王外女。对于第三组证据，王外女无异议。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认： 第一组证据系公安机关的案件卷宗材料，真实性本院予以确认；第二组证据可以证明原告王外女住院治疗的事实，本院予以确认；第三组证据可以证明原告王外女的户籍基本信息，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实： 2020年3月20日，被告王巧花之子郭某丙因琐事，与其父亲郭某甲、母亲王巧花、弟弟郭某乙、郭建功到原告王外女家中，双方发生争执，报警后，府谷县公安局庙沟门派出所民警到场后对双方进行了劝说。原告王外女称其被被告王巧花在鼻梁处戳了一下晕倒了，被告王巧花称其与原告王外女没有过身体接触。后府谷县公安局庙沟门派出所对王外女、王巧花、郭某丙、刘某某进行了询问谈话，未作出行政处罚。 本院认为，认定侵权行为须同时具备四个要件，即行为人主观过错，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实间有因果关系。行为人有无责任,取决于损害后果和加害行为之间是否具有因果关系。本案中,原告王外女提供的证据无法证明被告王巧花的行为与其身体损害之间具有相当法律因果关系,原告王外女应当承担举证不能的法律后果,故原告的诉讼请求,无事实及法律依据,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王外女的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王外女承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  屈 娜 人民陪审员  王晓妮 人民陪审员  吴秀月 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郝艳霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2367号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人苏明收，男，1971年8月2日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人苏庆红，男，1973年1月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证经字第61922号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人苏明收所有鲁Ｑ×××××号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人苏明收所有鲁Ｑ×××××号大众牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5371号原告：程全勇，男，1979年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：程相亮，男，1983年11月4日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告程全勇诉被告程相亮民间借贷纠纷一案中，因被告程相亮采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告程全勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年八月二十四日书记员  王状状
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1205号 原告：朱占栋，男，1968年3月9日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：李立勇，男，1969年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告朱占栋与被告李立勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占栋到庭参加了诉讼，被告李立勇经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告朱占栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款10308元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告供应暖气片钢丸，截止至2019年1月27日，被告共计欠付原告2018年度货款10308元，并由被告出具欠条，该款被告以种种理由拖延支付，经原告多次向其催要未果。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 为证实自己的主张，朱占栋提供如下证据：被告于2019年1月27日为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告2018年度货款10308元。 李立勇未作答辩亦未质证。 本院经审理认定事实如下：原告朱占栋为被告李立勇供应暖气片钢丸，截止至2019年1月27日，被告共计欠付原告2018年度货款10308元，并于2019年1月27日向原告出具欠条一张，载明“今欠2018年度欠朱经理款壹万零叁佰零八元（10308元），”有被告李立勇签名确认。原告因多次催要未果，诉至法院请求判决被告给付价款10308元及利息。 本院认为，被告李立勇欠原告朱占栋货款10308元的事实，有原告朱占栋提供的欠条证实，本院予以确认，原告要求被告支付货款及利息的主张不悖法律，应予支持。被告拖欠未还，于法不合，应立即清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李立勇于本判决生效之日起三日内给付原告朱占栋货款10308元，并自2019年1月27日始至付清之日止向原告朱占栋支付利息，其中2019年1月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日付清之日止按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告李立勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 **飞 二〇二〇年八月十日 法官助理 齐文娟 书 记 员 邢宗海
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2140号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。 负责人：熊晶，该支行行长。 被执行人：俞驭珺，男，1964年10月31日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与俞驭珺信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7633号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告俞驭珺于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金55605.21元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月4日的应收利息为8450.51元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月5日起至给付借款之日止，应收费用自逾期之日起给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告俞驭珺于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元；案件受理费824元，由被告俞驭珺承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币68879.72元及利息，本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、2020年7月13日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年7月15日，本院向被执行人户籍所在地送达司法建议书。 6、2020年7月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年7月17日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。自2020年7月17日至2022年7月15日止。 8、2020年7月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年7月22日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 10、2020年8月6日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币68879.72元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币68879.72元及利息，执行费933.2元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行零星存款不具备处置价值；名下车辆首封有抵押暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月六日 书记员  李梦飞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执315号之四申请人：舒航，男，1989年12月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住北京市海淀区。申请执行人：舒成林，男，1962年3月5日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：张冬梅，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省英山县。本院在执行舒成林与张冬梅借款合同纠纷一案中，申请人舒航于2020年6月9日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人。本院查明，本案原申请执行人舒成林已死亡，其已丧失民事主体资格。舒成林法定继承人有舒航（舒成林之子）、舒万成（舒成林之父）、李静英（舒成林之母），舒万成、李静英自愿放弃继承权。本院认为，作为当事人的公民死亡，其法定继承人可继受其民事主体资格和权益，因此申请人舒航的请求事项依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更舒航为本案的申请执行人。本裁定送达后即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年八月二十日书记员  卢仁智
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2634号之一 原告：昂庆庆，女，1980年10月29日出生，汉族，住 安徽省芜湖县红杨镇珩郎行政村后九甲自然村6号。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告:宣城市博仕家纺有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区柏枧山路，统一社会信用代码91341800799833176Q。 法定代表人：朱贵康，该公司执行董事兼总经理。 被告：朱峰杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告昂庆庆诉被告宣城市博仕家纺有限公司、朱峰杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告昂庆庆于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告昂庆庆的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昂庆庆撤回起诉。 案件受理费1579元（已减半收取），保全费816元，合计2395元，由原告昂庆庆负担。 审判员  沈兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  汪婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10858号 原告：成都瑞景玻璃有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1幢1160号。 法定代表人：范洪海，系总经理。 委托诉讼代理人：潘英涛，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川国悦建筑装饰装修工程有限公司，住所地成都市武侯区武晋路1488号11幢1单元14层1418号。 法定代表人：田国平，职务不详。 原告成都瑞景玻璃有限公司诉被告四川国悦建筑装饰装修工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告成都瑞景玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都瑞景玻璃有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余颖
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执749号之一申请执行人：高英桃，女，汉族，1965年5月5日出生，住新安县。被执行人：吴洛洛，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省柘城县。关于高英桃与吴洛洛合同纠纷一案,本院于2019年12月12日作出（2019）豫0323民初1633号民事判决书。判决如下：一、限被告吴洛洛于本判决书生效之日起十日内向原告高英桃支付18000元及利息((利息以18000元为基数,自2016年12月16日按照年利率6%为计算至实际履行之日止)。二、驳回原告高英桃的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元,由被告吴洛洛负担。因被执行人吴洛洛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高英桃提出强制执行申请，本院于2020年4月27日立案受理。本院在执行高英桃与吴洛洛合同纠纷一案中,依法采取了下列措施:一、2020年4月27日向被执行人吴洛洛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴洛洛至今未履行义务。二、2020年4月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，仅查询到少量存款及汽车一辆，未查到车辆信息及其他可供执行的财产线索。后于2020年6月17日、2020年7月31日发起网络查控,共冻结被执行人吴洛洛名下银行账户2个，未查到其他可供执行的财产线索。三、2020年5月12日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人吴洛洛名下有公积金信息。四、2020年5月13日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人吴洛洛名下有可供执行的不动产。五、2020年7月29日委托河南省济源市人民法院代为轮候查封被执行人吴洛洛名下豫Ｕ×××××汽车一辆，查封期限：自2020年7月30日至2022年7月29日止。六、2020年7月28日到被执行人吴洛洛居住地新安县仓头镇孙都村进行了调查走访，未能找到被执行人吴洛洛。七、2020年4月28日向被执行人吴洛洛发出限制消费令，2020年7月30日依法将被执行人吴洛洛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴洛洛有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴洛洛有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月五日书记员  王 勇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3268号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：钟朋，男，汉族，农民，德惠市布海镇吉家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告钟朋金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0822财保54号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，统一社会信用代码：91330822MA28F25B7D，住所地：浙江省常山县招贤镇兴贤路38号。 负责人：聂华元，职务:支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜、吴靖，系该行员工。 被申请人：韩素明，男，1976年8月12日生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人韩素明名下的住房一套（查封价值14万元）。申请人已向本院提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人韩素明所有的位于浙江省常山县××街道××小区××单元××室房屋一套（产权证号：常房权证天马街道字第1××6号），查封价值14万元，查封期限为二年。 案件保全费1220元已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年八月十三日 代书记员 邱婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2172号原告：陆纪生，男，1934年5月7日出生，汉族，住丹阳市。原告：陆昌龙，男，1965年1月19日出生，汉族，住丹阳市。原告：何锁芳，女，1962年9月26日出生，汉族，住丹阳市。原告：陆星辰，男，2008年12月15日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：陈锐，该支行行长。第三人：陆正平，男，1987年5月31日出生，汉族，住丹阳市。第三人：金花，女，1986年10月3日出生，汉族，住丹阳市。原告陆纪生、陆昌龙、何锁芳、陆星辰与被告中国民生银行股份有限公司镇江支行，第三人陆正平、金花执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案。原告陆纪生、陆昌龙、何锁芳、陆星辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆纪生、陆昌龙、何锁芳、陆星辰撤回起诉处理。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年八月十七日法官 助理  何 洋书 记 员  於 联
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1670号原告：万源市学阳物业管理有限公司，住所地：万源市太平镇红卫路157号。法定代表人：张文菊，总经理。委托诉讼代理人：刘梅，女，1986年12月29日出生，汉族，住四川省万源市，系该公司职工。被告：李维春，男，汉族，住四川省万源市。原告万源市学阳物业管理有限公司与被告李维春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告万源市学阳物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万源市学阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。审判员  刘伟晓二〇二〇年八月二十八日书记员  朱齐媚
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1731号成都忠信物业管理有限公司、付志强：成都忠信物业管理有限公司与付志强合同纠纷一案，申请执行标的4382.8元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款4382.8元转付给成都忠信物业管理有限公司指定账户。至此，成都忠信物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)川0502执1731号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1305号 申请执行人王祎雯，女，1993年8月7日出生，羌族，住四川茂县。 被执行人四川美逸嘉实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人黄豪。 申请执行人王祎雯与被执行人四川美逸嘉实业有限公司劳动争议一案，申请执行人王祎雯依据已经发生法律效力的龙劳人仲案（2019）第386号仲裁裁决书，于 2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人四川美逸嘉实业有限公司给付本金8069元及逾期利息。 执行中查明，被执行人四川美逸嘉实业有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川美逸嘉实业有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川美逸嘉实业有限公司尚欠申请执行人王祎雯本金8069元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十日 书记员 王 飞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督531号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：武鑫，男，1995年11月29日出生，汉族，住山西省河津市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人武鑫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人武鑫发放了借款1600.00元，被申请人武鑫分12期还款，每月应还款140.00元。2018年11月28日，被申请人武鑫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人武鑫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人武鑫向贷款人清偿债务后，对被申请人武鑫拥有追偿权，有权要求被申请人武鑫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人武鑫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人武鑫尚欠的借款本息1507.40元，即天乙公司代被申请人武鑫向厦门银行清偿欠款本息1507.40元，其中代偿借款本金1472.13元。被申请人武鑫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1472.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人武鑫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人武鑫给付申请人剩余未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1472.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人武鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1472.13元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人武鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人武鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826财保12号4日出生，土家族，住咸丰县。被申请人：唐红胜，男，19咸丰县，29日出生，土家族，住咸丰县。申请人曾宪平与被申请人唐红咸丰县，申请人曾宪平与被申请人唐红胜诉前财产保全纠纷一案，曾宪平于2020年8月23日向本院提供书面申请称其与唐红胜存在民间借贷纠纷，唐红胜欠曾宪平本息合计124383元，请求人民法院对唐红胜的银行账户在124383元限额范围内进行冻结或者对唐红胜所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的“路虎”车辆予以查封并承担本案保全费用。曾宪平以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（保函编号：PZPP20420115140000000017-01）提供担保。经本院审查认为，曾宪平的申请以及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在124383元限额范围内对唐红胜所有的银行账户进行冻结，冻结期限为一年，从2020年8月24日开始。或者查封唐红胜所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的“路虎”车辆，查封期限为两年，从2020年8月24日开始。保全申请费1142元，申请人曾宪平已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有案件管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨胜昔二〇二〇年八月二十四日书记员  王君娥
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1912号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人杨长江（曾用名杨小红）本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初247号刑事判决书，责令被执行人杨长江履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨长江在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年八月二十七日书记员  梁希
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执791号申请执行人：褚伯林，男，1957年6月26日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：鲁勇刚，男，1967年9月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在执行申请执行人褚伯林与被执行人鲁勇刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1769号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十一日书记员  杨 青
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保268号 申请人临沂云瑞房地产开发有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区芝麻墩街道临工路与香港路交汇滨河名邸售楼部。统一社会信用代码：91371300MA3F7UDY7L。 法定代表人祁培良，董事长。 被申请人方永强，男，1994年9月4日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人临沂云瑞房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人方永强所有的价值10万元财产。申请人临沂云瑞房地产开发有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂云瑞房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方永强银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由申请人临沂云瑞房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵建尧
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执614号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：翟成伟，该行员工。 被执行人：宋宪东，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王春兰，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：宋宪友，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：程杏娟，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：宋宪龙，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王春兰、宋宪东、宋宪友、程杏娟、宋宪龙金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民初1700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月10日向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王春兰、宋宪东、宋宪友、程杏娟、宋宪龙达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭腾飞
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执652号 欧建成、四川省大英蓥峰化工有限责任公司： 关于欧建成与四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计9135.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位9190.35元，其中，本金9135.35元，诉讼费5元，执行费50元。至此，欧建成向本院申请执行的(2018)川0923民初1941号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督334号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：李家远，男，1987年05月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人李家远申请支付令一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年7月1日发出（2020）皖1126民督334号支付令，限令被申请人李家远在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督334号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年八月十七日书记员 黄晶晶
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1024号关于申请执行人李正宁与被执行人付晓何买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1868号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付晓何没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李正宁于2020年08月07日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1868号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李正宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1868号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年八月三十一日书记员  韩亚臣
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0911行审58号申请执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局），地址阜新市海州区人民大街48号。法定代表人孙战，系该局局长。委托代理人佟兴伟，系该局政策法规科科长。委托代理人张晓松，系该局细河分局执法监察负责人。被执行人赵会莲，女，1964年3月2日生，蒙古族，住阜新市细河区。申请执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局）向本院申请强制执行阜自然资土执罚字[2019]细04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局）经调查核实，确认被执行人赵会莲未经自然资源行政主管部门批准擅自占用阜新市细河区四合镇河东村集体土地建农宅，总占地面积为97.69平方米，其中建筑物占地面积97.69平方米，地类为耕地，该用地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，应依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院提交强制执行申请书，申请本院强制执行：1、退还违法占用的耕地97.69平方米；2、限十五日内自行拆除在违法占用的97.69平方米耕地上新建的房屋。申请执行人提交了以下证据：阜新市2019年度土地违法案件卷宗复印件一册。本院认为，申请执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局）作出的阜自然资土执罚字[2019]细04号行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人赵会莲在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行被执行人赵会莲退还违法占用的耕地97.69平方米；二、准予强制执行被执行人赵会莲限十五日内自行拆除在违法占用的97.69平方米耕地上新建的房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 田庚生审判员 韩忠刚二〇二〇年八月二十八日书记员 白 雪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1976号 原告任井龙，男，1972年12月17日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告张军，男，1944年5月17日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人刘凤艳，女，1972年10月19日生，汉族，农民。现住址同上。系被告儿媳。 原告任井龙与被告张军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告排除妨碍，将垛在原告院内柴垛清走；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告前后邻居中间隔道。原告房屋四至：北至王福林，西至王海，东至李维彬，南至道。被告将柴垛垛在原告院内西南角处使原告无法修墙。现原告特诉至贵院，依法判决被告排除妨碍。 被告辩称，原告说的不是原告的地方，原地生产队的粪坑，后来生产队黄了，是被告家用土垫的，用了四十多年。地方不是原告家的，是王江家地方，王江搬走了，原告家买了。粪坑在王江家土台底下，台上面是王江家地方。道窄，原告家要是砌墙，被告家车进不去。 经审理查明，原、被告家前后相邻居住，中间隔道。被告堆放柴火的地方是原告家的西南角，此地原为生产队时期的粪坑，后生产队解体，被告将粪坑填平，堆放柴火使用至今。原告现准备砌院墙，认为被告堆放的柴火在其宅基地四至内，为此双方发生纠纷。 另查明，原告于2011年3月6日购买西邻王江房屋四间；2012年10月17日原告取得集体土地建设用地使用证；案涉地在原告使用范围之内。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对集体土地建设用地使用证的质证、审核，予以认定。 本院认为，宅基地的使用权受法律保护，他人不得侵害。案涉地在原告宅基地范围之内，被告无权占有使用该地。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条规定，判决如下： 被告张军自行清理移除堆放在原告任井龙院落西南角的柴垛。判决生效后20日内履行 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 然