wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1926号 原告：赵淑琼，女，1975年2月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胥定文，四川荔香律师事务所律师。 被告：陈光荣，男，1974年4月16日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。 原告赵淑琼与被告陈光荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥定文到庭参加诉讼，被告陈光荣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵淑琼向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款30000元，从2018年1月10日至款清之日止按年利率24%的标准计算利息。事实理由：被告因资金周转困难分别于2017年至2018年1月分几次向原告借款共30000元，约定于2018年12月10日还清，并向原告出具借条一份，现被告逾期未履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至来院请求支持诉求。 被告陈光荣未到庭，向法庭提交了书面答辩状一份，其辩称，原、被告分隔两地，被告没有出具借条的条件，借条中名字含糊不清，身份号码也错误，据此不能认定借条中的借款人为被告。原告也未将借款交付答辩人，合同并未生效。 原告为证明其诉讼请求，除当庭陈述外，出示了借条一张，被告在答辩意见中认为因双方分隔两地，被告没有出具借条的条件，借条中名字含糊不清，据此不能认定借条中的借款人为被告。被告陈光荣无证据出示。对有争议的事实和证据，本院作如下认定：借条中清楚载明借款人为陈光荣（签字并捺印），电话为152××××8198（捺印），该电话号码实际也系被告使用,并能通过该号码送达被告本人，且根据谁主张谁举证的原则，被告抗辩未出具该借条需举证证明其主张，被告未出示证据证明借条借款人签字捺印非本人，也不申请进行笔迹鉴定，应承担举证不能的后果，故本院确认该借条系被告出具。 关于借款是否实际交付被告，本案中原告陈述分二至三次交付被告的为现金，本院认为30000元并非大额金钱，进行现金交付存在合理性，结合原告的生活经济情况以及被告向原告出具借条的具体情形，可以确认原告已经将借款交付被告。 本院认为,债务应当清偿。原告借款给被告的事实清楚证据充分，被告虽然辩称原告并未交付借款，但并不能作出合理说明，本院结合借款金额、原告的经济能力以及被告出具的借条等可以判定借贷事实已经发生，对被告陈光荣的没有交付借款的抗辩意见不予采纳。原告在本案中请求从2018年1月10日起按照年利率24%计算利息至还清之日止，系对自身权利的处置，也符合法律规定，予以支持。被告陈光荣经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈光荣自本判决生效之日起十日内归还原告赵淑琼借款本金30000元及利息（利息计算标准为：从2018年12月11日起按年利率24%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取计448元，由被告陈光荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年八月十一日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1319号申请执行人李强申请执行人高蓉被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行李强、高蓉申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年八月二十七日书记员  张钒
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1330号申请执行人：青岛中景艺石景观环境工程有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号1号楼1单元1201户，统一社会信用代码：913702026903060143。法定代表人：历莉，董事长。被执行人：青岛德志成船舶工程有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处嵩山一路318号，统一社会代码：913702825836721666。法定代表人：王占清，经理。申请执行人青岛中景艺石景观环境工程有限公司与被执行人青岛德志成船舶工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6901民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日依法立案执行。本案执行标的是：356445.00元。在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人青岛德志成船舶工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行356445.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月24日与申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十四日书记员  江世清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执保1291号申请人：曹茂龙。被申请人：戴锋。本院在审理申请人曹茂龙与被申请人戴锋合同纠纷一案中，申请人曹茂龙于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴锋名下银行存款4192560元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人曹茂龙向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保保险限额为4192560元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为xxx)作为担保，并向本院出具了保单保函。本院认为，申请人曹茂龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴锋名下银行存款4192560元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。本案保全费5000元，由申请人曹茂龙负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚俊林二〇二〇年八月四日法官助理杜丽云书记员刘晓芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2008号申请执行人：王军，男，1982年2月1日出生，回族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：付应彪，男，1981年10月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县。本院在执行王军与付应彪民间借贷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2676号民事判决书已发生法律效力，付应彪未履行生效文书确定的义务，王军已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付应彪银行存款及债权25000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初622号 原告：覃明华，男，1961年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：刘秋凡，男，1960年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告覃明华与被告刘秋凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告覃明华到庭参加诉讼，被告刘秋凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告覃明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息1050元（按银行定期利息计算）；2、判令被告支付原告多次催讨造成的误工费6000元、电话费200元。事实与理由：被告刘秋凡因欠他人工钱，向原告借款10000元解决困难。原告于2017年8月20日借给被告10000元，当时说只借三个月，最多半年。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求如前。 被告刘秋凡未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告刘秋凡向原告覃明华借款10000元，并出具了借条，借条载明“今借覃明华人民币共计壹万元整”。2019年11月11日，被告刘秋凡偿还了原告覃明华500元。 上述事实有原告提交的借条、微信截屏及当事人当庭陈述在卷并附卷佐证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告覃明华向被告刘秋凡提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告亦应履行偿还借款的义务。被告只偿还了原告部分借款，系被告违约，应承担不利的法律后果。原告要求被告按约定偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借条对支付利息并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告并未向本院提交证据证明因催讨债务造成误工及话费损失，属原告举证不能，应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付误工费、电话费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘秋凡自本判决生效之日起十日内偿还原告覃明华借款本金9500元； 二、驳回原告覃明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由被告刘秋凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋 琴 二〇二〇年八月十九日 法官助理陆嘉均 代理书记员  杨昆海 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2701号 原告：成都千纤维包装有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇护贤南路52号附2号2栋1-2层。 法定代表人：高恩伟，职务不详。 委托诉讼代理人：谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 被告：樊友福，男，1969年3月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告成都千纤维包装有限公司（以下简称千纤维公司）诉被告樊友福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告千纤维公司的委托诉讼代理人谢洪到庭参加诉讼，被告樊友福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 千纤维公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款84440元及逾期付款损失8373.63元（以货款84440元为基数，自2018年11月1日起，按照年利率3.85的1.5倍计算至2020年6月15日止）。事实和理由：2016年起被告以个人名义向外推销原告产品，由原告供货并由被告清收对外所销售的货物款后支付所欠原告的货款，原告并从销售的货款中提成给被告作为报酬。2018年11月3日，经与被告对账，尚欠货款84440元未付。经催收无果，故诉至法院。 樊友福未作答辩。 本院认为，千纤维公司所举证据能够证明其与樊友福形成合法有效的买卖关系，经对账，樊友福尚欠其货款84440元的事实，故对千纤维公司请求樊友福支付货款84440元的诉请，本院予以支持。对千纤维公司逾期付款损失的主张，对账后双方未明确约定付款期限，千纤维公司可要求樊友福在合理期限内支付，因千纤维公司未提交证据证明曾向樊友福催款的事实，故逾期损失的起始时间应从其权利主张之日起开始计算，又因千纤维公司权利主张之日在其主张的截止日2020年6月15日之后，故本院对千纤维公司逾期损失请求，不予支持。樊友福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、樊友福于本判决生效后五日内支付成都千纤维包装有限公司货款84440元； 二、驳回成都千纤维包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告樊友福负担。（此款原告已垫付，樊友福在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3117号 原告：胡敏峰，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：童雄哲，浙**溪律师事务所律师。 被告：徐红杰，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡敏峰与被告徐红杰合同纠纷（原立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡敏峰的委托诉讼代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告徐红杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡敏峰起诉称，原告与被告系朋友关系。被告经营餐饮服务。2017年8月18日，原告参与被告餐饮服务投资，以被告向原告借款方式投入人民币50万元，被告亲笔出具借据一份，双方约定被告按照信用社贷款利息支付原告收益。原告出资后未实际参与被告餐饮服务经营，被告也未支付原告收益。2018年8月11日，经过协商一致，被告出具欠条同意退回原告50万元，并约定自出具欠条之日起支付原告年利率12%利息，但是被告至今未有归还欠款。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即向原告归还欠款50万元并支付利息（利息自2018年8月11日起按年利率12%计算至还款之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告徐红杰未作答辩，亦未提交抗辩证据。 原告胡敏峰围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2017年8月18日被告徐红杰出具的借条原件一份，用以证明2017年8月18日，被告向原告借款50万元，并约定利息以农村信用社基准贷款利率为准的事实。 二、中国农业银行个人帐户明细打印件一份，用以证明2017年8月18日，原告通过其丈母娘应绍研的账户向被告6228××××4571账户转账50万元的事实。 三、2018年8月11日被告徐红杰出具的欠条原件一份，用于证明2018年8月11日，被告同意退还原告投资款50万元及利息，利息自条子出具之日起至实际还款之日止按年利率12%计算的事实。 本院认证意见：被告徐红杰未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认。庭审中，原告明确本案款项系投资款，该陈述与被告出具欠条所载内容相印证，故本院确认本案款项性质为投资款。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，原、被告合作经营餐饮服务。原告胡敏峰于2017年8月18日以借款形式向被告徐红杰转账交付投资款50万元，并由被告徐红杰出具借条一份，载明借款金额50万元，利息以农村信用社基准贷款利率为准。2018年8月11日，原告退出餐饮合作，经对账，被告自愿退还原告投资款50万元，并支付利息，利息自欠条出具之日起按年利率12%计算至实际还款之日止。欠条出具后，被告至今未返还投资款。 本院认为，本案款项系投资款，而并非借款，对此原告亦予以确认，故本案案由应变更为合同纠纷。该投资款项经原、被告双方结算，由被告出具欠条，自愿返还投资款50万元及相应利息，故原、被告之间关于返还投资款并支付利息的债权债务意思表示明确真实，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐红杰理应按约返还原告胡敏峰投资款50万元并支付利息。综上，原告胡敏峰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐红杰经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐红杰返还原告胡敏峰投资款50万元，并支付利息（利息从2018年8月11日起按年利率12%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元（已减半收取），由被告徐红杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执970号申请执行人：于继洪，男，1955年12月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司，住阳谷县侨润办事处五里庙村。法定代表人：于之福，总经理。申请执行人于继洪与被执行人山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2161号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告于2019年8月13日前向原告偿还借款2万元及利息，利息自2014年10月31日计算至被告偿还借款之日止按月息1分计算；二、案件受理费150元,由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年5月6日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年5月6日、2020年8月3日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司名下财产已被本院（2018）鲁1521执2035、2036号案件执行拍卖抵债，已无可供执行财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2161号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额20000元及利息、案件受理费150元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费202元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年八月三十日书 记 员  王兴鲁
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初1686号原告：杨海港，男，汉族，1992年6月6日出生，住山东省庆云县。被告：胡成，男，汉族，1981年10月8日出生，住山东省无棣县。原告杨海港与被告胡成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海港到庭参加诉讼，被告胡成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务承包费40000元。2、诉讼费由被告承担。原、被告于2019年5月7日在庆云县水发集团工地达成彩钢板搭建口头协议，协议约定工程地点为：庆云县，工程项目为上海孙桥溢佳二期搭建彩钢板，工费支付约定为等被告验收合格后全部支付给原告。原告有胡成出具的证明在庆云县欠杨海港人工费55000元，该工程已于2019年下旬已经验收合格，被告只支付了15000元剩余40000元至今未还，原告为维护自己的合法权益特具状起。被告胡成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原、被告双方达成口头协议，约定原告在庆云县为被告承包的上海孙桥溢佳二期搭建彩钢板项目施工。工程完工后，被告为原告出具欠条一张，证实被告欠付原告工程款55000元整，2019年年底，被告支付原告工程款15000元。原告起诉被告之后，被告又支付给原告工程款10000元，至今尚欠原告工程款30000元。原告诉来本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告达成口头协议，约定原告为被告承包的工程施工，系双方真实意思表示，原、被告之间劳务关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。工程完工后，被告为原告出具了欠条，除去被告先前已向原告支付部分劳务承包费外，剩余部分被告应当向原告支付。被告胡成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，因此，对原告之主张，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：一、被告胡成支付原告杨海港劳务费30000元，于判决生效后十日内一次性支付。二、驳回原告杨海港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告胡成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘吉华二〇二〇年八月十九日书记员  李 琳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初890号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：深圳二天堂大药房有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300778331302B。法定代表人：喻凤莲。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告深圳二天堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费7364元，减半收取计3682元，由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二〇年八月二十五日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2802号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。被告：茌平县博平西关亿佳家超市，经营场所：茌平县博平镇西关村。经营者：白培洞。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告茌平县博平西关亿佳家超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  王禄生二〇二〇年八月二十四日书记员  张 昕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保260号 申请人易和平，男，1958年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人陈明，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理申请人易和平与被申请人陈明股权转让纠纷一案中，申请人易和平于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1,560,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人易和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈明1,560,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人易和平提供担保的1,560,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 川
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2631号 原告：陈北芳，女，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：李长庚，男，1956年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。 原告陈北芳与被告李长庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告陈北芳到庭参加诉讼，被告李长庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈北芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付欠款20,000元并支付利息（从起诉开始起算）；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告为邻居关系，被告为偿还债务于2017年4月4日向原告共借贰万元，约定2个月后归还，并出具借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，却遭到被告以种种理由拒绝还款或不接电话。被告原电话已弃用，现已联系不到被告，被告至今未履行还款义务，其行为严重侵犯原告的权益，现特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告李长庚向本院提交书面答辩状：我是在赌场借了陈北芳的钱，欠条上是20,000元，实际上我只拿款18,000元，因为我有几天没给息钱，加息钱一起是20,000元，我把钱全部输光了。现在我身患多病，没有能力还钱。今后如有好转，我会还清他们的债务。 原告陈北芳围绕诉讼请求依法提交了2组证据：1、原告、被告身份证复印件；2、借条原件。被告李长庚经本院合法传唤未到庭对原告陈北芳提交的证据进行质证，本院视为被告李长庚放弃质证权利并认可原告陈北芳提交的证据。以上证据能证实本案相关事实，本院均予以确认。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，被告李长庚向原告陈北芳借款20,000元并出具借条。借条载明：“今借陈北芳现金人民币贰万元整（￥20,000）是实，借款人李长庚，2017.4.4，贰个月内归还。”现债务履行期限届满后，被告李长庚未按约归还借款，故原告陈北芳起诉至法院。 本院认为：一、被告李长庚向原告陈北芳借款20,000元整，并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告李长庚应按照借条的约定，履行给付义务，故对原告陈北芳要求被告李长庚支付欠款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李长庚辩称该借款实际金额为18,000元，因被告并未举证证实，原告亦不予认可，故其辩解不予支持。二、本案诉争借条未明确约定借款利息，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息”。原告在庭审中主张自起诉之日（2020年7月22日）按照支付银行贷款利率的标准计算至实际还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院依法认定逾期利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以不超过年利率6%为限。三、被告李长庚无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的相关法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长庚在本判决生效之日起十日内偿还原告陈北芳借款本金20,000元并支付逾期利息［利息以20,000元为基数，自2020年7月22日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算］。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告李长庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  肖伟民 二〇二〇年八月十二日 法官助理李椰聪 书记员蒋雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2854号 原告:李洪伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：崔权才，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省商河县， 原告李洪伟与被告崔权才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李洪伟撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇二〇年八月二十四日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1116号 原告：钟鸣，男，1978年11月3日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。 被告：汪国江，男，1979年7月7日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告钟鸣与被告汪国江合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟鸣及其委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告汪国江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪国江向原告钟鸣返还不当得利款20万元并支付利息（利息自2013年7月30日至返还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告汪国江承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年被告称合作项目，需预交50万元保证金。因被告资金不足要求原告垫付20万元保证金，并承诺由原、被告共同完成合作的项目。原告将款项支付被告后，合作项目一直未开工。原告也未见到工程项目的任何证据材料。后原告多次要求被告返还原告出资的20万元，被告拒绝返还。故诉至法院。 原告钟鸣向本院提供下列证据： 1、陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询单，拟证实2013年7月7日原告通过银行转账方式，分两次向被告汪国江账户转款合计20万元的事实； 2、微信聊天记录，拟证实2019年9月26日晚上8时48分，原告与被告微信协商返还原告20万元的事实； 3、钟鸣与汪国江手机通话录音光盘及录音文字整理件，拟证实原告向被告转款20万元，被告将钱转给项目另一合作人的事实。 被告汪国江辩称，原、被告合伙投资承揽贵州威宁县某铜矿掘进巷道工程。约定原告投资20万元，按30%分得盈余。原告向被告转款20万元后，被告当面将款项转给孙海恒（孙盛华）用于承揽工程。原、被告共同施工一个月，掘进巷道200米，矿方支付6万元用于结算工人工资，被告向原告支付1万元。后工程因故停滞。现合伙项目未和工程发包方进行结算。合伙也未予以清算。故不应由被告返还原告投资款。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2、3，本院采信原告钟鸣两次向被告汪国江转款共计20万元和该款用于缴付合伙项目保证金的事实。 经审理查明，2012年原、被告务工时相识。2013年7月原、被告商议合伙承揽贵州省威宁县某铜矿掘进巷道工程。后原告钟鸣分两次向被告汪国江转款共计20万元。被告将20万元交付孙海恒，作为承揽工程保证金。双方约定合伙盈余由原告分得30%，被告分得70%.原、被告共同施工一个月，掘进巷道200米，发包方支付6万元，用于结算工人工资。被告汪国江支付原告钟鸣1万元。后工程因故停滞。现原、被告未和工程发包方进行结算，也未就合伙事宜进行清算。 本院认为，原告钟鸣与被告汪国江基于合伙意思表示，共同投资贵州省威宁县某铜矿巷道掘进工程，约定按照3：7比例分配合伙盈余，故应认定原告钟鸣与被告汪国江属个人合伙关系。原告向被告转款20万元，用于合伙事项。现原、被告作为合伙人未对合伙财产进行清算、分配。故原告以不当得利为由请求被告返还投资款20万元并支付利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告钟鸣的诉讼请求。 案件受理费2742.00元，由原告钟鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  田拓 二〇二〇年八月六日 书记员  刘盼 1
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2349号江苏新金牛线缆有限公司、南京峰晖置业有限公司：关于江苏新金牛线缆有限公司与南京峰晖置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，扣划了被执行人银行账户存款377669.19元，其中372211.19元执行款已交付申请人，5458元交纳执行费。申请人收到执行款后向法院提交了结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0411民初119号民事调解书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8982号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告：宋某，男，1982年8月6日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月十六日书记员  邵明轩
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1688号 原告：陆某某，男。 法定代理人：阳某某（系陆某某之母）。 委托诉讼代理人：王某某，湖南明正律师事务所律师（一般授权）。 被告：常宁市水口山镇大渔村太平村民小组。 责任人：王某某，该组组长。 原告阳、陆某某与被告常宁市水口山镇大渔村太平村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格；2、判决被告向原告支付土地征收补偿款1万元；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告父母均是被告集体经济组织成员，户籍为常宁市水口山镇大渔村太平组。2019年8月6日，原告出生后随父母落籍于被告处。2020年4月15日，常宁市水口山开发建设投资有限公司与被告签订征地补偿协议，征收被告土地，被告组的村民平均每人分得土地补偿款1万元。原告作为被告集体经济组织成员也应分得土地补偿款1万元，但被告以原告父母超生为由，拒不分配土地补偿款给原告。为此提起诉讼。 本院经审查认为，根据村民自治原则，集体经济组织成员资格的认定，应当在当地人民政府指导，由所在村的集体经济组织依照法定程序确定。原告主张确认其具有被告集体经济组织成员资格，应分得土地补偿款，不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陆某某的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇二〇年八月三日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初177号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人胡某1，曾用名胡X，男，19XX年XX月X日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住XX省XX市。因本案，于2020年6月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月23日经常宁市人民检察院批准，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人胡某1犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员李娟、检察官助理谢璇出庭支持公诉，被告人胡某1及其辩护人朱晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月20日左右的一天下午，被告人胡某1在XX市附近的马路边上在其X色XX小车内容留邹某同其共同吸食甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒，下同）。 2、2020年6月11日下午，被告人胡某1在XX市政府后面的一条马路边上在其X色XX小车内容留邹某同其共同吸食甲基苯丙胺毒品。 3、2020年6月12日下午，被告人胡某1在XX市政府后面的一条马路边上在其X色XX小车内容留邹某同其共同吸食甲基苯丙胺毒品。 经现场检测，被告人胡某1与邹某的尿检均呈甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人胡某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、接报案登记表、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等相关书证；2、证人邹某的证言；3、被告人胡某1的供述与辩解等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人胡某1无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人胡某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人辩护称被告人胡某1有坦白、认罪认罚的情节，建议从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实及法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 人民陪审员  邓朝丽 人民陪审员  左小琳 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢286号申请执行人湖南凌天环保玻璃有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：吴英其，该公司董事长。被执行人湖南照兴工程有限公司，住所地湘潭市高新区。法定代表人：丁照林。被执行人丁照林，男，1982年5月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3023号民事调解书，执行申请执行人湖南凌天环保玻璃有限公司与被执行人湖南照兴工程有限公司、丁照林承揽合同纠纷一案。本案应执行标的为本金240000元及利息，2020年8月6日申请执行人湖南凌天环保玻璃有限公司与被执行人湖南照兴工程有限公司、丁照林达成执行和解协议，约定对（2017）湘0302民初3023号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2017）湘0302民初3023号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月十九日代理书记员  黄岳君
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1541号原告：赵啟锋，男，汉族，1979年7月17日出生，住河南省延津县。被告：常跃洲，男，汉族，1940年9月1日出生，住河南省延津县。被告：常世永，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省延津县。二被告委托诉讼代理人：骆晓庆，河南宇华大众律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：赵万康，河南宇华大众律师事务所实习律师。原告赵啟锋与被告常跃洲、常世永物权保护纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月24日，原告赵啟锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵啟锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵啟锋负担。审判员 李 艳二〇二〇年八月二十四日书记员 申长健
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执628号申请执行人:李琳娜，女，1989年2月18日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人东营市雅和商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室，统一社会信用代码91370502059044526A。法定代表人：田霞，执行董事。被执行人：东营市汉江商贸有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区济南路路北、中心医院院内，统一社会信用代码91370502791500975A。法定代表人：张先玲，执行董事。被执行人：东营江恒商贸有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区太行山路以东，北一路以北，统一社会信用代码913705025860688378。法定代表人：张慧，执行董事。被执行人：东营哈福企业管理咨询有限公司，住所地：山东省东营市东营区千佛山路19号万海金地大厦A座901-3室，统一社会信用代码91370502334711507F。法定代表人：李翠珍，执行董事。被执行人：张先玲，女，1969年3月13日出生，汉族，东营市汉江商贸有限责任公司股东，住东营市东营区。被执行人：张慧，女，1976年6月6日出生，汉族，东营江恒商贸有限责任公司股东，住东营市东营区。被执行人：张辉，男，1990年8月6日出生，汉族，东营哈福企业管理咨询有限公司股东，住东营市。本院在执行申请执行人李琳娜与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月11日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人收到但未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2020年2月27日、4月2日、5月6日、6月9日四次查询被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉名下的银行存款和车辆信息，冻结各个被执行人名下的银行账户，账户内余额资金较小，无扣划价值；轮候查封被执行人张慧名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆，轮候查封被执行人张辉名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆，不具备处置条件，其他被执行人均无车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，轮候查封被执行人张辉名下位于东营区北××、××号两套房产，轮候查封被执行人张先玲名下位于东营区济南路19号景典杰座2幢1单元701室房产、位于东营区北××单元××室房产，不具备处置条件。4、被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司涉案较多，履行能力差。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。6、在执行过程中，本院依法对被执行人东营市雅和商贸有限公司的法定代表人、东营市汉江商贸有限责任公司的法定代表人、东营江恒商贸有限责任公司的法定代表人、东营哈福企业管理咨询有限公司的法定代表人、张先玲、张慧、张辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款106385元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2801号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年八月二十日书记员 赵佳琪
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1503号原告：王硕，男，1987年1月17日出生，汉族，辽阳县人，无业，现住辽阳县。委托诉讼代理人：王昱，男，1964年12月2日出生，汉族，辽阳县人，辽阳县河栏镇人民政府公务员，现住辽阳县，系原告王硕的父亲。被告：高广福，男，1988年3月11日出生，汉族，辽阳县人，农民，住址辽阳县。委托诉讼代理人：夏亚兰，女，1963年2月17日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县，系高广福的母亲。原告王硕诉被告高广福民间借贷纠纷一案，原告王硕于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王硕撤回起诉。本案的诉讼费1526元，由原告王硕负担。审 判 员 于静波二〇二〇年八月十三日代书记员 刘秋菊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初674号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人沈某，男，1989年12月7日出生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，原系张家港采埃孚汽车科技有限公司员工，住安徽省金寨县。2011年6月因盗窃被上海市公安局行政拘留十五日；2016年7月7日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年同月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年7月16日上午，被告人沈某至张家港市杨舍镇塘市采埃孚汽车科技有限公司南门车棚，趁无人之际，窃得被害人张某停放在该处的驰晨牌电动车（含充电器）1辆，价值人民币1100元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人沈某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人沈某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人张某的陈述、证人侯某的证言、调取证据清单、收购记录、被盗电动车及车某、发还清单、价格鉴定结论书、监控视频、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人沈某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人沈某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人沈某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨建军二〇二〇年八月二十八日法官助理 王建东书 记 员 陈天宇
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1894号原告：张明生，男，1962年2月19日出生，汉族，初中毕业，居住地平阴县，住平阴县，公民身份号码。被告：赵绪禄，男，1965年4月3日出生，汉族，初中毕业，居住地平阴县，住平阴县，公民身份号码。原告张明生与被告赵绪禄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张明生于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明生撤诉。案件受理费722元，减半收取计361元，由张明生负担。审判员  赵新丽二〇二〇年八月三日书记员  马金飞
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2111号 原告：刘文林，男，1977年7月23日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：**，男，1980年9月5日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告刘文林与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘文林于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文林撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘文林负担。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王**
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1286号 原告：贾永秀，男，1958年4月23日出生，汉族，住元氏县。 被告：王耀鹏，男，1979年1月23日出生，汉族，住赞皇县。 原告贾永秀与被告王耀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永秀到庭参加诉讼，被告王耀鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贾永秀向本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还本金3836元及利息5907.44元（截止到2020年6月1日）共计9743.44元。事实和理由：被告于2013年2月3日欠原告轮胎款4836元，在2014年1月11日还1000元整，余欠经原告年年多次催要至今未还，无奈，原告起诉至元氏县人民法院，请求法院依法要求被告偿还原告本金及利息9743.44元。 王耀鹏没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告出示2013年2月3日有王耀鹏签名的欠据一份，内容：今欠河北神威轮胎有限公司贾永秀现金4836元（大写：肆仟捌佰叁拾陆元整），此款定于2013年12月31日之前归还，若到期未还，逾期时间按银行贷款息4倍计息，并由债权人所在地的有关部门裁决。2014年1月11日，王耀鹏偿还原告本金1000元。以上事实，本院予以确认。另，原告出示王耀鹏本息清单一份。以主张王耀鹏应偿还的本金及利息，利息按月利率2分计算。 本院认为，原告提交的欠据及被告已偿还原告本金1000元，能证实被告欠款及部分还款的事实，故原告要求被告偿还借款本金3836元，本院予以支持。因当事人已约定借款逾期未还，逾期时间按银行贷款息4倍计息，故剩余借款本金的利息应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，但超过年利率24%部分的利息无效。 综上所述，被告王耀鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王耀鹏在本判决生效后三日内偿还原告贾永秀借款3836元及该借款的利息（利息自2014年1月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但超过年利率24%部分的利息无效）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告王耀鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 旭 根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2795号 原告：董俊杰，男，1980年10月20日出生，汉族，住涿州市，省份证号130681198010206472。 原告：邢霄啸，男，1988年3月8日出生，汉族，住保定市南市区。 上诉二原告共同委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：赵子龙，男，1986年9月18日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：俞建强，男，1975年9月3日出生，汉族，住容城县。 被告：王中星，男，1991年1月20日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告董俊杰、邢霄啸与被告赵子龙、俞建强、王中星合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告董俊杰、邢霄啸于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董俊杰、邢霄啸撤诉。 案件受理费986元，由原告董俊杰、邢霄啸负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑 伟
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初75号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人余某和，男，1988年1月9日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。曾因酒后驾驶机动车，于2017年5月被雷山县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1540元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被雷山县公安局监视居住，于2020年7月21日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人余某和涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人余某和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日晚，被告人余某和与王某1等人在雷山县牛王寨王某2家喝酒，酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由雷山县牛王寨往雷山县大塘镇方向行驶。22时20分许，行驶至黎炉线210公里600米处时，与王某3停放在路边的贵Ｄ×××××号轻型普通货车刮撞事故，余某和负本次事故的主要责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，被告人余某和血液中乙醇含量为160.11ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人余某和醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某和到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某和认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。经审理后同时查明，被告人余某和曾因酒后驾驶机动车，于2017年5月15日被雷山县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1540元。在本起事故中，造成被害人王某1多处软组织受伤，经鉴定，王某1的伤情未达到轻微伤鉴定标准。被告人余某和对起诉书指控的犯罪事实和审理查明的事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。认定上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、犯罪嫌疑人归案经过、身份证复印件、人口信息登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险单；3、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、血液提取照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资质证明；5、机动车检测站鉴定意见书、鉴定聘请书、检验检测机构资质认定证书；6、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；7、道路交通事故认定书；8、交通事故协议书、交通事故谅解书、伤者住院病历、情况说明、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、前科材料（2017年5月15日公安交通管理行政处罚决定书）；8、证人吕某、王某2、王某3、王某1的证言；9、被告人余某和的供述与辩解等证据。上述证据经庭审举证、质证，并经审查，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，证据之间具有关联性，能够相互印证，形成证据锁链，证明本案犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人余某和在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某和犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，被告人余某和醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”的规定，应当对被告人余某和从重处罚。被告人余某和到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某和认罪认罚，取得对方的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第一项、第七项，第四条之规定，判决如下：被告人余某和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（罚金已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年八月十三日法官助理罗艳琳附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3022号 合肥泽旸置业有限公司： 你与葛玉梅商品房销售合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初986号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛西港路支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：罗山，行长。 委托诉讼代理人：李学业、杜坤，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：王屹，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛西港路支行与被告王屹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛西港路支行表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司秦皇岛西港路支行撤回起诉处理。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  张 皓
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书   (2020)陕0702民初2635号   原告：蒋文丽，女，1988年1月8日出生，汉族，住陕西省勉县。   原告：袁站国，男，1986年10月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。   二原告委托诉讼代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。   被告：汉中恒和房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700580772022C。   法定代表人：李建全，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：吴斌，陕西迪杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常雪，陕西迪杰律师事务所实习律师。   原告蒋文丽、袁站国与被告汉中恒和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，适用简易程序依法进行了审理。审理中，原告于2020年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告蒋文丽、袁站国提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告蒋文丽、袁站国撤回对被告汉中恒和房地产开发有限公司的起诉。   本案受理费56元，减半收取28元，由原告自愿负担。           审判员  李蕊                                    二〇二〇年八月五日                        书记员  张娇娇                1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8281号 原告：刘抗州，男，1994年1月6日出生，汉族，住所河南省宁陵县。 被告：施现东，男，1970年6月20日出生，汉族，住所江苏省徐州市贾汪区。 原告刘抗州为与被告施现东财产损害赔偿纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘抗州到庭参加了诉讼；被告施现东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘抗州诉称，判令被告支付原告166000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。 被告施现东未作答辩。 经审理查明，因在义乌市宗泽北路后里路段施工需要，被告向原告租赁了一台日立200-5挖机，在施工过程中因操作不慎而致挖机损毁。经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，双方达成如下协议：1、被告补偿原告自2020年2月1日至6月15日损失30000元，已付5000元，剩余25000元；2、日立200-5挖机以150000元价格转让给被告；3、被告支付原告工资2000元；4、上述款项共计177000元，于2020年4月3日前付9000元，2020年5月15日前付84000元，2020年6月15日前付84000元。协议签订后被告偿付了11000元，余欠166000元至今未付。 上述事实有原告提交的赔偿协议书原件一份、人民调解协议书原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的人民调解协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该调解协议书合法有效，当事人均应履行调解协议书所确定的义务，被告至今未按调解协议书确定的期限付清赔偿款，应承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施现东偿付原告刘抗州欠款166000元及利息（以166000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月17日计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告施现东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年八月三十日 书记员  骆光雷
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1256号之一申请执行人：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县。法定代表人：杨涛，公司总经理。委托代理人：唐仕杰，公司员工。被执行人：周小伟，男，汉族，1982年8月7日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初565号民事调解书，受理了申请执行人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司申请执行被执行人周小伟服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人周小伟已履行案款7000元，并支付本案申请执行费649元，现执行标的为案款42946元。现双方达成执行和解：由被执行人周小伟从2020年8月起每月28日前支付申请执行人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司案款5000元，至履行完毕案款42946元止。申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1256号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年八月十一日书记员  雷 令
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民申6号 再审申请人（原审原告）：袁文福，男，生于1943年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：袁明光，生于1971年2月27日，汉族，住四川省广安市广安区，系原告儿子。 被申请（原审被告）：广安市广安区方坪乡小方村第七村民小组，住所地四川省广安市广安区方坪乡小方村。 负责人：周海富，组长。 再审申请人袁文福因与被申请人广安市广安区方坪乡小方村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2019）川1602民初773号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁文福申请再审称，根据广安市国土局存档的征用土地名册明细表显示，广安市广安区方坪乡小方村第七村民小组呈报到国土局的人员明细表中有袁文福的名字，国土局是按照持土地名册明细表下发的土地补偿安置款，而该款其中的户口份额却让广安市广安区方坪乡小方村第七村民小组扣押，因此原审法院应当判决支持他作为实际权益人拥有此笔款项。根据广安区方坪乡林业部门的征收土地明细表显示，申请人一家为四个户口土地名额（如不包含袁文福本人其家庭土地就不足四人），因此原审法院也应当以此为依据支持申请人请求。综上，原审的判决依据不够充分，申请人由此提出再审申请。 本院审查认为，申请人袁文福原户籍四川省广安市广安区系农村居民，其为享受城镇居民养老保险待遇，以父母子女相互投靠为由将其户口由四川省广安市广安区迁至四川省广安市广安区五福南路XXXX号，户口由农村居民家庭户变为家庭户口。四川省广安市广安区土地的征用期间为2014年至2018年5月，土地征用即发生在袁文福户口迁出之后。2018年12月17日，袁文福申请注销四川省广安市广安区五福南路XXXX号的户口，该申请发生于土地征用之后。后经广安市公安局枣山园区分局核实认为袁文福不应注销广安市广安区五福南路XXXX号的户口而应注销其在广安市广安区的户口，核实后通知袁文福本人前往枣山园区户政中心补录户口，袁文福虽未去补录。但袁文福的户口仍应在广安市公安局枣山园区分局辖区内。2019年3月5日，广安市公安局方坪派出所以消除重复人口为由，注销了袁文福在广安市广安区的户口。以上事实有袁文福常住人口登记卡、四川省（户籍）证明、重登／误登注销户口证明存根、广安市公安局枣山园区分局出具的证明等证据证实。综上，袁文福的户籍地应为广安市广安区。其迁出户口的时间早于广安市广安区土地征用的时间。该村小组经集体讨论通过了土地征用补偿费分配方案，其中，只取得土地承包权没有本村户口的只分得一人份额的一半。袁文福获得了相应的土地补偿费用，因袁文福户口早已迁出，故该村小组未对袁文福发放相关人口安置费也符合分配方案规定。原审认定袁文福以其应当注销的广安市广安区的户口欲获得属广安市广安区户口才享有的人口安置费无事实及法律依据，故对原告袁文福要求被告小方村7组支付其因土地征收而获得的人口安置费的诉讼请求不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。在袁文福申请再审期间，向本院提交了集体土地使用证以及小方村7组征地安置分配情况复印件，该证据在原审案件中已经出示，村民小组在制定分配方案时享有自治权，现无证据证明其方案不合法，故应当按照该方案执行。综上，袁文福申请再审理由不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回袁文福的再审申请。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄 攀
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6182号原告：林静，男，1986年11月1日出生，汉族，住乐清市。被告：游锡静，女，1994年11月1日出生，汉族，住乐清市。被告：赵中理，男，1990年4月25日出生，汉族，住乐清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。主要负责人：吴泽忠，经理。原告林静与被告游锡静、赵中理、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告林静在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林静撤诉处理。审 判 员 陈庆林二〇二〇年八月十一日代书记员 叶柠檬
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初335号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杨伟，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省盐津县，现住四川省广元市利州区。2014年1月9日因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月2日刑满释放；2018年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月31日刑满释放；2019年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局监视居住，同年8月25日经本院依法逮捕，同日由公安机关执行。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日9时许，被告人杨伟驾驶一辆牌照号为“川Ｃ×××××”白色轿车窜至广元市利州区，在小区内寻觅盗窃目标，当日11时许，杨伟窜至1栋15楼1号住房，溜门入室欲实施盗窃，被正在家中的房主兰某发觉，被告人杨伟随即关门逃走。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书等书证；证人证言；被害人兰某陈述；被告人杨伟的供述与辩解；勘验、检查、指认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人杨伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执671号申请执行人：邓棋钖，男，1983年3月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：贵青丽，女，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院于2020年8月5日立案执行的申请执行人邓棋钖与被执行人贵青丽所有权纠纷执行一案。申请执行人邓棋钖已经本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘0822民初424号民事调解书，向本院退出执行申请：1、被执行人贵青丽给邓棋钖办理房屋变更登记手续；2、被执行人承担执行费。2020年8月7日，申请执行人邓棋钖以被执行人贵青丽正在办理该调解书确定的义务为由，撤销强制执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年八月十四日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2030号 原告：韩松，男，1989年11月12日生，汉族，个体户，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：梅雪，女，1975年12月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：吴纪忠，男，1975年10月26日生，汉族，公职人员，住安徽省广德市。 原告韩松与被告梅雪买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告韩松申请追加吴纪忠作为本案被告，本院依法予以追加并通知其参加诉讼。原告韩松及其委托诉讼代理人许庆仁、被告梅雪、吴纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩松诉称：截止到2020年元月24日被告累计拖欠原告货款48500元，被告欠款后至今分文未还。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、两被告立即清偿原告货款48500元整及利息（利息计算自起诉之日起至被告清偿货款之日止，按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。 梅雪辩称：欠款48500元是事实，我现在店没有转让出去，也没有正式工作，无法一次性支付，若我店成功转让，我愿意支付这笔货款。 吴纪忠辩称：我前妻开的这个火锅店，我也没有参与店里面的经营管理；我与前妻于2019年1月离婚，在此之前夫妻感情破裂，经济各自独立，我的工资用于家庭开支，前妻经营收入未用于家庭投入，而用于投资及其他投入，在离婚协议上明确约定各自债务各自承担，我认为这个是前妻个人债务，与我无关，我不愿意承担本案债务。 经审理查明：被告梅雪与吴纪忠于2002年11月20日登记结婚，2019年1月18日协议离婚。被告梅雪在2015年开始经营一家火锅店，期间被告梅雪在原告韩松处进货(水果),共计欠款48500元,被告梅雪于2020年元月24日向原告韩松出具欠条一份，欠条载明：今欠到韩松水果货款人民币肆万捌仟伍佰元整。现原告提起本诉讼，请求法院依法判如所请。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告梅雪出具的欠条原件、离婚协议书、离婚登记审查处理表、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案的焦点是被告梅雪所欠的48500元货款是不是被告梅雪与被告吴纪忠在婚姻存续期间的共同债务。首先，被告梅雪向原告韩松出具欠条的时间是2020年元月24日，而被告梅雪与被告吴纪忠离婚的时间是2019年1月18日；其次，原告韩松在两被告离婚后依然还在供货给被告梅雪，被告梅雪也多次支付原告韩松货款。故原告韩松不能证明该48500元货款是两被告在婚姻存续期间的债务，虽然原告韩松庭后提供了与被告梅雪的微信聊天记录，但该微信聊天记录只能证明原告韩松在2018年11月至2019年7月与被告梅雪之间的送货及结账业务，不能当然证明被告梅雪于2020年元月24日出具欠条中载明的货款系被告梅雪与被告吴纪忠在婚姻存续期间的债务。即使有部分货款是婚姻存续期间的债务也不能当然认定为被告梅雪与被告吴纪忠在婚姻存续期间的共同债务，因被告梅雪经营的火锅店是不是家庭经营,原告韩松没有提供证据证明，同时原告韩松也不能证明火锅店的经营收入是供其家庭开支。综上，本院认为被告梅雪所欠的48500元货款不是被告梅雪与被告吴纪忠在婚姻存续期间的共同债务，该债务应属于被告梅雪的个人债务，应由被告梅雪负责偿还。关于原告主张的利息，由于欠条上没有约定利息，根据相关法律规定及九民会议纪要精神，利息应自逾期还款之日（起诉之日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梅雪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩松货款人民币48500元及利息（息自2020年5月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告韩松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取510元，由被告梅雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年八月二十七日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1470号被执行人高亚文，男，1979年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉尔矿区。本院作出的（2020）豫0402刑初385号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人高亚文至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人高亚文的财产及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月二十五日书记员  张洪豪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2707号原告：房琳琳，女，1984年4月22日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：阳谷奥特莱斯新世界购物广场有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处黄河东路201号，组织机构代码：91371521MA3CTTM43N。法定代表人：盖丹。原告房琳琳与被告阳谷奥特莱斯新世界购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房琳琳到庭参加诉讼，被告阳谷奥特莱斯新世界购物广场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房琳琳向本院提出诉讼请求：一、请求判定退还质保金10000元，货款2450元，利息1000元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2017年2月9日与阳谷奥特莱斯新世界购物广场有限公司签订联营合同，并缴纳一万元商品质量保证金，后来由于此公司与物业公司发生纠纷，商场关闭，一万元质保金和一部分未结算货款二千四百五十元一直没有退还，直到今年2020年6月，长达三年多，本人多次索要，每次都答应给，但是一直没给，请求法院支持房琳琳的全部诉讼请求。阳谷奥特莱斯新世界购物广场有限公司未答辩。经审理查明：2017年2月9日，房琳琳与阳谷奥特莱斯新世界购物广场有限公司签订了联营合同书，约定乙方（房琳琳）同意在甲方（阳谷奥特莱斯新世界购物广场有限公司）所需支持的分店奥特莱斯（阳谷）新世界购物中心经营化妆保健品类的产品。该合同第三条约定：乙方向甲方交纳保证金壹万元整，并签订进场装修协议，如果乙方装修达不到甲方要求，影响甲方开业的，乙方交纳的保证金不予返还。乙方如期开业后，缴纳保证金转为商品质量保证金。合同期满后甲方在五个工作日内返还乙方，不计利息。合同第三十八条约定：本合同有效期为1年，自2017年2月9日至2018年2月9日止。当天，房琳琳向阳谷奥特莱斯新世界购物广场有限公司交纳质保金壹万元，阳谷奥特莱斯新世界购物广场有限公司给房琳琳出具了收据。合同签订后，房琳琳根据合同约定在阳谷奥特莱斯新世界购物广场经营穆丝化妆品。合同到期后，阳谷奥特莱斯新世界购物广场有限公司一直未退还房琳琳质量保证金10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。阳谷奥特莱斯新世界购物广场有限公司应当根据合同第三条的约定在合同期满后五个工作日内（即最迟2018年2月16日）返还房琳琳，但阳谷奥特莱斯新世界购物广场有限公司并未如约返还，对于房琳琳要求阳谷奥特莱斯新世界购物广场有限公司返还质量保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于房琳琳主张的利息，本院依法以10000为基数，自2018年2月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类借款利率计算资金占用期间的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。房琳琳另外主张货款2450元，但其提供的证据不足以证明其诉讼请求，故，对于房琳琳要求阳谷奥特莱斯新世界购物广场有限公司偿还货款的诉讼请求，本院不予支持，待其证据充足后可另行主张权利。阳谷奥特莱斯新世界购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳谷奥特莱斯新世界购物广场有限公司于本判决生效后十日内返还原告房琳琳质量保证金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年2月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类借款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告房琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告房琳琳承担43元，由被告阳谷奥特莱斯新世界购物广场有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年八月二十七日书记员 杨丽慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4666号原告：韩某某，男，1964年5月13日，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩某某1，男，1955年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩某某2，男，1957年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩某某3，女，1960年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告韩某某与被告韩某某1、韩某某2、韩某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月六日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执110号申请执行人：镇江建工建设集团有限公司，住所地镇江市黄山。法定代表人：李卫忠，该公司总经理。被执行人：镇江银河工艺品有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吕泽先，该公司董事长。被执行人：李尧，男，1964年10月28日生，住镇江市。本院在执行申请人镇江建工建设集团有限公司与被执行人镇江银河工艺品有限公司、李尧租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏1102民初877号民事判决书的执行。撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年八月十日书记员 桑国根
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执546号之一移送执行人：镇江市丹徒区人民法院刑事审判庭。被执行人王荣喜，男，1960年4月生，汉族，小学文化，住镇江市。王荣喜犯抢劫罪一案，本院（2019）苏1112刑初205号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人王荣喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人王荣喜尚未缴纳罚金3000元，根据移送执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。申请执行标的金额3000元。执行过程中，本院向被执行人王荣喜的羁押机关（镇江市看守所）、服刑机关（江苏省常州监狱）发出执行通知，责令其报告财产；向被执行人王荣喜发出限制消费令，限制其高消费；其他执行文书均通过转交送达的方式送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市丹徒不动产登记中心、镇江市不动产登记交易中心查询了被执行人的房产信息；向被执行人住所地所在基层组织（镇江市京口区象山街道红旗社区居民委员会）及住所物业服务中心（米山雅居物业服务中心）进行了调查；在农行镇江分行、建行镇江分行、中国银行镇江分行，中国工商银行镇江分行对其配偶张桂玲的银行资金进行了查询。经查，被执行人王荣喜目前在常州监狱服刑，其银行存款、网络资金计1853.61元已被本院强制划拨，该款已上缴国库；其所居住的镇江市京口区米山雅居12幢513室是政府安置的廉租房，属于物业部门代管；其配偶无可供执行的银行存款等资金；目前被执行人王荣喜名下无车辆、其他交通工具、不动产、有价证券等财产，亦未发现有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额3000元，执行到位1853.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1112刑初205号刑事判决书主文第（一）项所涉王荣喜缴纳罚金3000元的本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，符合恢复执行条件的，本院应当依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 进审判员 凌鸿波审判员 王祺斌二〇二〇年八月二十日书记员 边 叙
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1799号申请执行人罗兴兵被执行人刘坤明本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2304号民事判决书，责令被执行人刘坤明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘坤明在金融机构、其他单位的存款、收入163256元（执行费2314元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年八月十日书记员  蔡燕
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2297号申请执行人孟玉清。被执行人隋存波。申请执行人孟玉清与被执行人隋存波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鲁0785民初3738号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年5月26日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。2、本院于2020年5月25日、8月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。3、2020年7月30日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。4、本院于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月21日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年八月二十七日书记员  邢森云
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初2799号原告：孙兆林，男，1972年4月15日出生，汉族，住潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：刘晓明，山东本初律师事务所律师。被告：王建江，男，1965年1月9日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：王峰，男，1993年11月23日出生，汉族，住威海市文登区。原告孙兆林与被告王建江、第三人王峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆林的委托诉讼代理人刘晓明、被告王建江、第三人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兆林向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告王建江与第三人王峰之间转让房产的行为，并返还房产。2.本案诉讼费、交通费、律师费等由王建江承担。事实和理由：2018年7月11日原告孙兆林向临朐县人民法院起诉被告王建江，要求其支付定作合同欠款17万元，该案经一、二审最终判决王建江支付孙兆林生态木屋款17万元及逾期利息，并承担诉讼费用。该案生效后，因王建江未履行判决内容，孙兆林向临朐县人民法院申请执行，临朐县人民法院在执行中于2020年1月15日查明，在2019年3月13日王建江将其所有位于威海市文登区和阁楼以200元的价格转让给其子王峰。孙兆林认为王建江作为债务人以明显不合理的低价转让房产，且不履行法院判决向孙兆林支付生态木屋款的债务，对债权人孙兆林造成损害，孙兆林有权提起撤销权之诉，撤销王建江与王峰的房产转让行为。王建江辩称，潍坊市中级人民法院对孙兆林与被告之间的案件判决时间是2019年7月31日，而且被告对该案已提起申诉，现在申诉过程中，不存在避债和恶意转让情形。2019年3月13日，案涉房屋过户时，上述案件二审尚未判决，双方之间不存在债权债务。被告对二审判决内容仍不服，将继续申诉。被告不是没有能力偿还，也不是恶意转让房产。王峰述称，同意王建江的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，孙兆林以王建江拖欠2016年订做的木屋价款17万元，双方存在定作合同纠纷为由，将王建江起诉至山东省临朐县人民法院[案号为（2018）鲁0724民初3070号]，要求王建江支付生态木屋款17万元。该案经临朐县人民法院审理，于2019年4月15日作出民事判决，判决王建江于判决生效后十日内付清所欠孙兆林生态木屋款17万元及逾期利息（以17万元为基数，按人民银行同期基准贷款利率，自2016年6月2日计算至付清之日止）。王建江不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊中院于2019年6月10日立案后，经审理于2019年7月31日作出终审民事判决，判决：一、变更山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初3070号民事判决“王建江于判决生效后十日内付清所欠孙兆林生态木屋款17万元及逾期利息（以17万元为基数，按人民银行同期基准贷款利率，自2016年6月2日计算至付清之日止）”为“王建江于判决生效后十日内付清所欠孙兆林生态木屋款17万元及逾期利息（以17万元为基数，自2018年8月6日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”；二、驳回孙兆林的其他诉讼请求。该案判决现已生效，孙兆林已于2019年11月4日向临朐县人民法院申请执行。临朐县人民法院经过线下和网络查控，未能查控到王建江可供执行财产线索，遂于2020年7月21日作出（2020）鲁0724执1412号执行裁定，裁定终结本次执行程序。执行裁定书中载明，该院通过线下查控，查控到王建江原有房产一套，但该财产已不在王建江名下，另查控到王建江与他人共有一套集体土地上的住宅，根据相关法律规定及房地一体原则，该套住宅无法处置。根据不动产登记部门查询结果显示，截至2020年7月15日，王建江名下仅有一套与他人共有的、位于威海市文登区非成套住宅一套，再无其他不动产登记信息。本案诉争房产包括位于威海市文登区棋山路11-11号1单元602室房产（含储藏室1个）和棋山路11-11号1单元02阁楼，上述房产由王建江于2019年3月13日以200元价格转让给其子王峰，并办理了不动产变更登记手续，不动产权证号现为鲁（2019）文登区不动产权第0004962号。但王建江和王峰均认可上述转让款并未实际支付，该房产系给王峰用于结婚使用的。王峰已于2019年7月19日将上述房产抵押给威海市商业银行办理贷款，并在不动产登记部门办理了抵押登记手续。孙兆林因本次诉讼支出了潍坊至文登的高速公路通行费131元、住宿费118元和律师费3000元。孙兆林认为上述费用是其在本次债权人撤销权诉讼过程中发生的合理费用，应由王建江承担。上述事实，有生效裁判文书、房屋买卖合同、不动产登记查询结果证明、委托代理合同、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。本案中，虽然王建江将案涉房产转让给王峰的时间在王建江与孙兆林诉讼纠纷终审判决作出之前，但是判决文书是对双方之间是否存在债权债务关系的确认，不能否认孙兆林对王建江享有债权的事实发生时间早于王建江转让其名下房产的时间，且王建江将案涉房产转让给王峰时，其与孙兆林之间的诉讼纠纷已在法院审理过程中，房产转让时间距离一审判决书作出时间也仅相差一个月。王建江将涉案房产无偿转让给其子王峰，导致其名下无可供执行的财产，孙兆林无法根据已生效裁判文书要求其履行付款义务，可以认定王建江无偿转让房产的行为，对孙兆林造成了损害，故孙兆林要求撤销王建江与其子王峰之间关于案涉房产的转让行为，于法有据，应当予以支持。孙兆林因本次纠纷诉讼所花销的交通费、住宿费和律师费，属于因行使撤销权所支付的必要费用，王建江作为债务人应当予以支付。综上所述，孙兆林要求撤销王建江与王峰之间关于案涉房产的转让行为，应当予以支持。王建江应当支付孙兆林因行使撤销权所花销的必要费用。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、撤销被告王建江与第三人王峰之间关于坐落于威海市文登区棋山路11-11号1单元602室房产（含储藏室1个）和棋山路11-11号1单元02阁楼的房屋买卖合同；二、被告王建江于本判决生效之日起十日内支付原告孙兆林交通费131元、住宿费118元、律师费3000元，合计3249元。上述款项可付至孙兆林在临朐县农村商业银行城关支行开户的卡号为62×××02的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元、保全费1420元，由被告王建江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周力二〇二〇年八月二十七日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初255号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人臧某，务工。2019年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年4月23日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]189号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院审查后于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日17时许，被告人臧某驾驶鲁Ｇ×××××号长安小型面包车沿诸城市贾悦镇贾悦街由北向南行驶，至诸城市贾悦镇赵家同村路段处，与行人张某1发生交通事故，致张某1经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。经认定，被告人臧某承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人臧某违法驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人臧某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人臧某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。 公诉机关提交了书证户籍信息、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书及收到条等，证人张某2的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人臧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人臧某主动打电话报警并在现场等待处理；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人臧某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人臧某系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 臧某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 张秀英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10246号 起诉人：四川交投物流有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路163号2栋22层。 法定代表人：徐子奇，董事长。 委托诉讼代理人：黄生富，四川致高律师事务所律师。 2020年8月12日，本院收到起诉人四川交投物流有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被起诉人青海圣裕源储运有限公司退还起诉人预付货款4,823,593.8元，并支付资金占用利息(暂计372,448.44元)，承担诉讼费、保全费、保险费、律师费等。事实和理由：2018年1月，起诉人与被起诉人签订《煤炭买卖合同》，被起诉人向起诉人供应煤炭，起诉人预付货款16,100,170元。被起诉人未足量发货，向起诉人发函确认未发货款项为4,823,593.8元，承诺向起诉人发运煤炭，若煤炭业务无法发展，则在2018年8月5日前退还上述预付货款。但被起诉人至今未发运煤炭，也未退还预付货款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人与被起诉人签订《煤炭买卖合同》时约定，如发生争议，向原告方所在地法院提起诉讼。该约定合法有效，本案由起诉人所在地法院管辖，而起诉人所在地应以签订合同时合同载明的起诉人的住址为准。故，起诉人注册地虽在锦江区，但签订合同时合同载明的起诉人的地址为成都市武侯区，起诉人称2018年初因装修，公司暂在合同载明的地址办公，该地址不属本院辖区，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对四川交投物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭俊