安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4455号 原告：安徽捷跃网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定城曲阳路中段嘉禧世纪广场A119。统一社会信用代码91341125MA2U11B49K。 法定代表人：段玉成，总经理。 委托诉讼代理人：李静，女，1993年9月10日生，汉族，凤阳县人，公司贷后经理，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郭正，男，1978年12月25日生，汉族，凤阳县人，公司总经理助理，住安徽省凤阳县。 被告：戴东亚，男，1986年11月3日生，汉族，临泉县人，居民，住安徽省临泉县。 原告安徽捷跃网络科技有限公司（以下简称捷跃公司）与被告戴东亚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告捷跃公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告戴东亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还代偿款14438.73元及利息（自代偿之日起，按每日0.4‰计算至实际还款之日止）；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月8日，被告戴东亚因购车与定远农商银行曲阳支行签订《定远农商银行信用卡汽车分期付款/担保合同》（合同编号：DQ20190028），约定戴东亚因购车从该行贷款计人民币89000元；期限为36期（3年）；所购车辆抵押给该行，并已在车管所办理了车辆抵押手续；原告对该款承担连带担保责任。后被告在贷款未结清状态下，拒不履行合同义务，偿还剩余贷款。原告按照合同约定为其代偿了贷款本息、滞纳金及利息计人民币14438.73元。被告行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告戴东亚未予答辩。 原告捷跃公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告《营业执照》、法人身份证明及委托诉讼代理人身份证各一份，拟证明其诉讼主体适格；2．被告身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；3．《定远农商银行信用卡汽车分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，拟证明被告向该行借贷款的事实；4．《汽车购销合同》一份，拟证明被告从原告处购车的事实；5．《汽车担保服务合同》一份，拟证明原告为被告贷款提供担保的事实；6．车辆登记证书一份，拟证明案涉车辆已抵押给定远农商银行的事实；7．定远农商银行代偿贷款本息证明两份，拟证明原告为被告两次向该行代偿贷款本息14438.73元的事实；8．《送达地址确认书》一份，拟证明被告承认该地址送达的法律效应。 被告戴东亚未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的八组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 综上，本院经审理，认定案件事实如下：2019年11月8日，被告戴东亚与原告捷跃公司签订《汽车购销合同》，约定以112000元的价格从原告处购买“别克英朗”轿车（2019款1.8T自动互联旗舰型）一辆，双方同时签订了《汽车担保服务合同》，约定被告因购车从定远农村商业银行按揭贷款人民币89000元；期限为3年；原告为被告与该行签订的分期付款合同提供担保，“若乙方（被告）车贷还款逾期．．．．．．甲方（原告）代偿垫付后，有权随时要求乙方偿还垫付款，并有权要求乙方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日万分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕．．．．．．”。 同日，被告与定远农村商业银行签订《定远农商银行信用卡汽车分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告以所购车辆作抵押，从该行按揭贷款89000元，分36期偿还，如被告未按约定及时足额还款，该行有权按照相关约定收取透支利息、复利、违约金、超限费等。合同另对其他权利义务作了约定。 双方当日在定远县车管所办理了车辆抵押登记手续。 合同签订后，该行为被告发放了按揭贷款，但被告除开始三期还款计8085元外，余款均未按期归还。原告按合同两次为其代偿贷款本息、费用计14438.73元，其中2020年4月26日代偿6014.9元，2020年6月27日代偿8423.83元。之后因向被告追偿未果，原告诉讼来院。 庭审中，原告申请将诉讼请求明确为：判决被告返还代偿款14438.73元及利息（其中6014.9元自2020年4月26日起计息，另8423.83元自2020年6月27日起计息，利息均按每日0.4‰计算至实际还款时止）。 本院认为，原告捷跃公司与被告戴东亚签订的《汽车购销合同》《汽车担保服务合同》及被告与定远农村商业银行签订的《定远农商银行信用卡汽车分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对当事人具有约束力。原、被告作为合同相对方，应当全面履行合同约定义务。合同履行中，因被告未按期归还按揭贷款，原告依据《汽车担保服务合同》为其代偿欠款后，有权向其追偿并主张约定利息。原、被告约定“每日万分之四计算垫资费”不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2000.12.08时效性现行有效据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告戴东亚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告安徽捷跃网络科技有限公司代偿款14438.73元，并支付利息（其中6014.9元自2020年4月26日起计息，另8423.83元自2020年6月27日起计息，利息均按照每日0.4‰计算至实际还款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告戴东亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。