四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2734号 原告：三台新希望农牧融资担保有限公司。住所地：四川省三台县东塔镇41号。统一社会信用代码：915107225752525672。 法定代表人：庞允东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏鸿，系该公司职员,特别授权。 被告：闫润德，男，1968年8月8日出生，汉族，住甘肃省文县。 被告：严淑芳，女，1972年2月14日出生，汉族，住甘肃省文县。 被告：闫建民，男，1984年2月2日出生，汉族，住甘肃省文县。 原告三台新希望农牧融资担保有限公司（以下简称新希望公司）与被告闫润德、严淑芳、闫建民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告新希望公司之委托诉讼代理人魏鸿到庭参加诉讼,被告闫润德、严淑芳、闫建民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫润德、严淑芳向原告给付于2020年3月31日代其向银行垫付的贷款本息100270.54元及代偿后的代偿款资金占用利息（利息从代偿日2020年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告闫润德、严淑芳向原告支付欠付担保费499.08元；3.判令被告闫润德、严淑芳向原告自代偿之日即2020年3月31日起，按照代偿额度的每日千分之一的比例向原告支付违约金；4、判令被告闫建民对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由上述所有被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原告与被告闫润德、严淑芳签订了《最高额委托担保合同》，约定原告为被告闫润德、严淑芳担保的主债务为依据被告与任一受益人签订的所有借款合同项下的因受益人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为人民币伍拾万元整及利息、其他费用，并约定原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告闫润德、严淑芳按照代偿额度每日千分之一的比例向被告闫润德、严淑芳收取违约金。同日，原告与被告闫建民签订了《最高额反担保（保证）合同》，约定被告闫建民为被告闫润德、严淑芳的贷款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告闫润德签订了《委托监管合同》，约定被告闫润德自愿将银行卡及账号交由原告监管。2019年3月13日，被告闫润德、严淑芳与绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（以下简称商行三台支行）签订了《个人借款合同》，约定由商行三台支行向闫润德发放贷款100000.00元。同日，商行三台支行向借款人闫润德银行卡发放贷款100000.00元，借款支取凭证载明银行利率为6.09％/年，到期日为2020年3月12日。次日，闫润德向原告出具了《付款委托书》，委托原告将款项转至新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司。2020年3月31日，原告按照约定履行了保证责任，代闫润德向商行三台支行代偿了贷款本息计100270.54元。原告承担了保证责任后被告均未及时结清借款，被告的行为已构成违约并给原告造成损失。为维护原告合法权益，遂起诉来院。 被告闫润德、严淑芳、闫建民未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：闫润德与严淑芳系夫妻关系。2017年6月19日，原告（乙方）与被告闫润德、严淑芳（甲方）签订了《最高额委托担保合同》，2.1条乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与任一受益人签订的所有借款合同（以下称主合同）项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为人民币金额（大写）伍拾万元整及利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用；3.1条最高授信额度的使用期间为24个月，自2017年6月19日至2019年6月18日；9.1甲方应当向乙方交纳担保费、评审费，担保费率为担保金额的4.925‰／月；10.2乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一的比例向甲方收取违约金。同日，原告与闫建民签订了《最高额反担保（保证）合同》，约定：因闫润德（以下简称被保证人）与贷款人（统称受益人）签订了借款合同（以下简称主合同），与债权人签订了《最高额委托担保合同》，约定由债权人对2017年6月19日至2019年6月18日期间因受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为人民币伍拾万元整及利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用。只要受益人对被保证人尚未收回的债权佘额不超过最高额，保证人在最高额内对债权人向受益人提供的保证担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。保证人闫建民签名捺印，原告加盖公章。同日，被告闫润德还与原告签订《委托监管合同》，约定被告闫润德自愿将其在绵阳市商业银行的银行卡（账号：62×××03）交由原告监管。 2019年3月12日，被告闫润德、严淑芳与商行三台支行签订《个人借款合同》（合同编号：HT130020190312025168），约定闫润德、严淑芳向商行三台支行申请借款，借款金额为人民币壹拾万元整，借款用途购买饲料，借款期限为12个月，自2019年3月12日起至2020年3月12日止。同日，原告（甲方）与商行三台支行（乙方）签订《保证合同》，约定为保障闫润德与乙方签订的编号为HT130020190312025168的《个人借款合同》的履行，担保乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证担保。第一条甲方所担保的主合同本金金额为人民币壹拾万元整；第四条保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。 2019年3月13日，商行三台支行向被告闫润德发放贷款壹拾万元整，年息6.09%，到期日为2020年3月12日。该笔贷款到期后，被告未能及时还款。2020年3月31日，原告按照合同约定履行了保证责任，代偿了借款本息100270.54元，原告取得追偿权。截至代偿之日，被告尚欠担保费499.08元。 上述事实，有当事人陈述、《保证合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》、《委托监管合同》、《个人借款合同》、代偿证明、借款支取凭证、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。 本院认为，被告闫润德、严淑芳与原告新希望公司签订的《最高额委托担保合同》，及被告闫建民与原告签订的《最高额反担保（保证）合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应该按照合同约定履行各自义务。闫润德、严淑芳逾期未偿还借款，新希望公司代其履行了还款义务，根据《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》之约定，新希望公司取得对闫润德、严淑芳的追偿权，以及对利息、其他费用的请求权，对反担保人要求承担保证责任的请求权。新希望公司主张闫润德、严淑芳偿还代偿款100270.54元及资金占用利息，理由正当，本院予以支持。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月31日代偿之日起至付清款项之日止。被告闫润德、严淑芳与原告签订合同明确约定甲方应当向乙方缴纳担保费，即被告闫润德、严淑芳应向原告缴纳担保金额的4.925‰/月的担保费，故对原告要求被告闫润德、严淑芳支付下欠的担保费499.08元的请求，本院予以支持。对原告主张的自代偿之日起按照代偿额度每日千分之一的比例向甲方收取违约金的请求，《最高额委托担保合同》并未对违约金计算截止时间作出约定，应视为双方对违约金约定不明，故对该请求，本院不予支持。被告闫建民自愿为闫润德、严淑芳的此笔借款提供连带责任保证，故其应对被告闫润德、严淑芳的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告闫润德、严淑芳于本判决生效之日起二十日内向原告三台新希望农牧融资担保有限公司偿还其代偿款100270.54元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月31起至付清款项之日止）； 二、由被告闫润德、严淑芳于本判决生效之日起二十日内向原告三台新希望农牧融资担保有限公司支付欠付的担保费499.08元； 三、由被告闫建民对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告三台新希望农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元,减半收取1157.5元,财产保全费1070元，合计2227.5元，由被告闫润德、严淑芳、闫建民共同负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  王涵