wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初2606号原告：大石桥市嘉鑫新型建筑材料有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇詹家屯村。统一社会信用代码：91210882064054737G法定代表人：尹全喜，总经理。委托诉讼代理人：赵常瑞，男，1959年11月19日出生，汉族，原告公司副经理，住大石桥市。委托诉讼代理人：徐杰，男，1963年8月28日出生，汉族，原告公司职工，住大石桥市。被告：康玉文，男，1968年5月18日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口凯城实业有限公司，住所地住营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山大街东滨城大道南（恒汇万象A1号楼）。统一社会信用代码：91210804MA0YP4KU88法定代表人：杨微，总经理。原告大石桥市嘉鑫新型建筑材料有限公司与被告康玉文、营口凯城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵常瑞、徐杰到庭参加诉讼，被告营口凯城实业有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，被告康玉文因原告向本院申请撤回起诉，本院未传唤。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付托欠的货款406158.94元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年8月22日，被告康玉文与原告签订《蒸压加气混凝土切块购销合同》。合同签订后原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未支付相应货款。2020年1月6日被告营口凯城实业有限公司、被告康玉文与原告共同签订了《蒸压加气混凝土切块购销合同》补充协议，三方约定欠款数额，并约定由二被告支付原告货款，但在补充协议签订后，二被告仍未履行还款义务。原告认为三方间签定的补充协议已发生法律效力，经催要，被告仍未给付，故诉至法院。被告营口凯城实业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日被告康玉文以“营口艺隆市政工程有限公司”的名义与原告签订了《蒸压加气混凝土切块购销合同》，原告的产品用于恒汇万象二期工地，合同签订后，原告根据需要向该工地多次送货，但被告康玉文未按期支付原告的相应货款。2020年1月6日被告康玉文作为甲方、原告作为乙方、被告营口凯城实业有限公司作为丙方，共同签订《蒸压加气混凝土切块购销合同》补充协议，协议第二条约定：本协议签订后，原合同中工程总造价：人民币571959.6员，截止020年1月6日前，丙方支付乙方款项共计人民币10万元。原合同甲方剩余应支付工程款（不含税）：人民币406158.94元由丙方继续支付；第三条约定：本协议由甲乙丙三方协商签订，如违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或其他任何义务，违约方须向损失方做出相应赔偿；第四条约定：经甲乙丙三方同意，本协议甲方康玉文签订盖手印后生效。补充协议签订后，甲方康玉文签名并捺手印，原告及被告凯城实业分别加盖了单位公章。上述协议签订后，被告营口凯城实业有限公司未继续向原告支付货款。另查，本案审理中，原告向本院申请撤回对被告康玉文的起诉。诉讼中被告未向本院提交相关证据。本院认为，原告与被告以及案外人康玉文三方之间共同签订的《蒸压加气混凝土切块购销合同》补充协议，系三方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依据该补充协议向被告营口凯城实业有限公司主张债权，依法有据，被告拖延原告货款不还，违背了诚信原则，原告的诉讼主张，本院予以支持。本案诉讼中，原告申请对被告康玉文撤回起诉，请审查，符合法律规定，本院予以准许。无证据证明被告已经给付了拖欠原告的货款，因此对原告主张被告给付货款406158.94元的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第四项的规定，判决如下：被告营口凯城实业有限公司给付原告大石桥市嘉鑫新型建筑材料有限公司货款406158.94元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7392元，减半收取3696元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年八月十八日书记员  王 曼附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保990号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人张勇，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道资源社区竹山湾1组016号，身份证号码：432524199103015813。被申请人刘姣，女，1995年8月28日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524199508283429。2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张勇、刘姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款32300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、刘姣的银行存款32300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月六日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2569号 华强方特（深圳）动漫有限公司/徐倩雯： 关于申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人徐倩雯（义乌市若安电子商务商行经营者）著作权权属、侵权纠纷一案，经过法院执行，现已执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年八月十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2477号原告：王馨颖，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭小红，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。被告：王桢，住南京市雨花台区。原告王馨颖诉被告王桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王馨颖及其委托诉讼代理人彭小红、蒋永龙到庭参加诉讼，被告王桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王馨颖向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款21500元，并支付自2020年5月24日起以21500元为本金，按年利率24%计算至付清时止的逾期利息，逾期利息以21500元的30%为上限；2.被告承担原告支付的律师费3000元以及本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年在金峰大厦紫琅科技上班时相识，双方系同事也是朋友，后被告多次以资金周转困难为由向原告借款,原告王馨颖于2019年从公司离职。截至2020年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款21500元，由被告当天写下的欠条为凭。欠条内容为：本人王桢今借到王馨颖贰万壹仟伍佰元整，小写21500元，借款期限自2020年3月23日至2020年5月23日，经协商约定为全部归还。双方约定的违约责任是，借款人逾期未还，需支付借款总额30%违约金，若需要通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。原、被告双方在欠条上签字确认。现最后还款期限已过，被告并未偿还任何款项。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。因欠条中关于逾期还款违约金的约定超过年利率24%，故被告应当按照年利率24%的标准支付自2020年5月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，且被告应当按照欠条所述支付原告律师费及法院诉讼费。综上，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判决。被告王桢未作答辩。原告王馨颖围绕诉讼请求依法提交了欠条、支付宝借还款记录、微信还款记录、法律服务合同、律师费发票等证据，被告王桢未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告王馨颖向被告王桢支付宝转账5000元；2019年1月28日，被告王桢向原告王馨颖支付宝转账6000元；2019年2月26日，原告王馨颖向被告王桢支付宝转账12000元；2019年2月27日，原告王馨颖向被告王桢支付宝转账8000元；2019年3月1日，原告王馨颖向被告王桢的支付宝转账5000元；2019年4月12日，被告王桢向原告王馨颖支付宝转账10000元；2019年6月25日，原告王馨颖向被告王桢支付宝转账10000元；2019年7月11日，被告王桢向原告王馨颖支付宝转账4000元；2019年8月15日，被告王桢向原告王馨颖支付宝转账10000元；2019年8月16日，被告王桢通过微信向原告王馨颖转账4000元；2019年10月6日，原告王馨颖向被告王桢支付宝转账1500元。综上，原告王馨颖通过支付宝向被告王桢支付借款共计41500元，被告王桢通过支付宝和微信，向原告王馨颖还款共计34000元，剩余7500元未还。原告王馨颖自述，其另以现金方式借给被告王桢14000元，故被告王桢共欠原告王馨颖21500元。2020年3月23日，原告王馨颖为要求被告王桢偿还借款而报警，当日在警方协调下，被告王桢与原告王馨颖经结算签订欠条一张。双方约定：王桢向王馨颖借款21500元；借款期限自2020年3月23日起至2020年5月23日止；若借款人王桢逾期未归还需要支付的借款，则按借款总额的30%支付违约金；若王馨颖需要通过起诉至法院以追回借款，由欠款人王桢承担额外产生的一切费用，包括律师费等。另查明，因本次诉讼，原告王馨颖与江苏宪德律师事务所签订了《法律服务合同书》并支付律师代理费3000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王馨颖提交的欠条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据，足以证明原、被告之间的借贷关系真实、有效。被告王桢于2020年3月23日在欠条上确认其尚欠原告王馨颖21500元，并承诺于2020年5月23日向原告归还全部本金，但被告未按照约定还款，故原告王馨颖主张被告王桢归还借款本金21500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王桢与原告王馨颖约定逾期还款的违约金为21500元的30%，现原告王馨颖主张被告给付自逾期之日起按照年利率24%计算的逾期利息，且该逾期利息以6450元（21500元*30%）为上限，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在所签订的欠条中明确约定被告逾期还款产生的律师费等费用由被告承担，原告因本案诉讼支付律师代理费3000元，未超出相关行业收费标准，故原告主张被告支付律师代理费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桢于本判决生效之日起十日内归还原告王馨颖借款本金21500元及逾期利息（自2020年5月24日起以21500元为基数，按年利率24%计算利息至实际付清之日止，并以6450元为上限）；二、被告王桢于本判决生效之日起十日内支付原告王馨颖律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206.24元，减半收取103.12元（原告王馨颖已垫付），由被告王桢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年八月十七日书记员 王启慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6593号原告：高淑艳，女，1970年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：崔孝忠，男，1960年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告高淑艳与被告崔孝忠返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淑艳、被告崔孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑艳诉称，1、依法判决被告返还车辆或照价赔偿（价值4870元）；2、依法承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月18日中午，被告崔孝忠带领4台车辆，车上10多个人，将我停放在沈河区泉园小区91号楼东房墙山处的烤炉手推车抬上了车辆为辽Ａ×××××的车上偷走了。通过小区的物业调取监控后，立即报警，派出所出具了报警情况登记表，并让我到法院起诉被告崔孝忠。被告非法侵占原告个人财产，给原告造成经济损失和精神伤害，故请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告崔孝忠辩称，我没有推走原告的车辆，是城管拉走的，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告高淑艳于2108年4月将其自制的手拖车放到沈河区泉园二路93号被告经营的棋牌社附近。后2019年3月，被告因原告车辆在上述地点存放较长时间未来领取，而让他人将原告的手推车拉走处理。原告因找不到车辆，于2019年3月18日到公安机关以刑事案件报警，同年3月23日公安机关做出终止案件调查决定书。原告以其财产受损，诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民对自己的个人财物有自行保管的义务。对原告主张要求被告返还或赔偿其放置在被告棋牌社附近的手推车的诉讼请求，根据原告提供的证据可以证实被告对原告的手推车进行了处理。虽原告长时间未对自己的财产进行管理，但被告没有权利随意处置他人的财产，被告的行为存在过错，其应当对其行为承担责任。但由于原告随意将自己的个人财产放置于远离自己看管的区域，且长时间未进行管理，对因此造成的财产损失原告应当负有疏于管理的责任。现该手推车已经不存在，原告要求返还原物的主张无法支持，对原告主张折价赔偿的请求本院予以支持。关于该手推车的价值问题，原告主张赔偿经济损失4870元，考虑双方无法对手推车的价值达成一致，如进入司法评估将进一步增加当事人诉累，为此，对该手推车的价值问题，本院走访了相关评估机构，并结合原、被告各自承担的过错责任，根据原、被告的陈述及相关证据酌定由被告赔偿原告财产损失1000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告崔孝忠于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告高淑艳财产损失1200元；二、驳回原告高淑艳其他诉讼请求和被告崔孝忠的抗辩。案件受理费人民币50元，由原告负担25元，被告崔孝忠负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  赵佳庆人民陪审员  李一民二〇二〇年八月十四日书 记 员  曹佳慧附相关法条：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3724号 原告：许宏志，男，1989年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：韩超，男，1995年7月21日出生，汉族，居民，安徽省利辛县人，现住潍坊市。 原告许宏志与被告韩超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告许宏志于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许宏志撤诉。 案件受理费295元（已减半），由原告许宏志负担。 审判员  王妮妮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周云霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢419号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。被执行人：王云，男，1967年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陆文彬，男，1970年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李卫俊与被执行人王云、陆文彬民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初5822号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再43号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14465号原告王中良，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人郜世举，河南亚太人律师事务所律师。被告王国际，男，汉族，1966年9月22日出生，住河南省温县。被告河南君太建筑劳务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号863软件园11号楼11层1101号，统一社会信用代码91410100MA40NXX34K。法定代表人高晨晨，总经理。委托诉讼代理人赵林娜，女，汉族，1958年3月12日出生，住郑州市金水区，系该公司监事。原告王中良诉被告王国际、河南君太建筑劳务有限公司（以下简称君太公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王中良、被告君太公司委托诉讼代理人赵林娜到庭参加诉讼，被告王国际经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中良诉称：原告跟随被告王国际在其承包的嵩山路与金水西路交叉口金水路西照明项目提供劳务。工程项目结束后，被告王国际欠发原告及其他工友的劳务费，原告与其他工友多次共同找被告王国际主张欠发的劳务费，包工头一拖再拖，并在2020年1月24日向原告出具欠条，认可其欠原告劳务费38400元。被告君太公司作为发包单位违法发包给没有资质的被告王国际，理应对原告的劳务费承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费38400元；本案诉讼费由被告承担。被告君太公司辩称：被告王国际给原告打的欠条与被告公司没有关系，是被告王国际的个人行为。被告王国际未答辩。经审理查明：2020年1月24日，被告王国际为原告出具《证明》一份，载明：“王中良工资款38400元正，其它欠据均以此为据。特此证明。欠款人：王国际。2020年1月24日”。本院认为：原告为被告王国际工作，被告王国际拖欠原告劳务报酬38400元未付，有其为原告出具的证明为证，本院予以确认。被告王国际经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了付款义务，视为其放弃了在本案诉讼中的权利与义务，不影响本院依法进行判决。故本院对原告要求被告王国际支付劳务费38400元的诉讼请求予以支持。被告王国际欠原告劳务费，原告所举证据不能证明被告王国际所欠劳务费与被告君太公司有关。原告要求被告君太公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王国际于本判决生效后十日内支付原告王中良劳务费38400元。驳回原告王中良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计380元，由被告王国际负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年八月二十七日书记员 闫亚蕊
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3009号南通东泰电工器材有限公司与山东济南发电设备厂有限公司、青岛捷能物资贸易有限公司票据纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日申请本院强制执行。本院立案执行后，双方达成和解协议，申请执行人南通东泰电工器材有限公司向本院提交结案申请书。至此，南通东泰电工器材有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0102民初9762号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2300号 原告：杨学强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：烟台英华钢结构工程有限公司。 法定代表人：李英华。 住所地：招远市金城路与招辛快速交叉路口往东南约50米。 被告:李英华，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告杨学强与被告烟台英华钢结构工程有限公司、李英华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨学强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨学强撤回起诉处理。 审 判 员  郭 蓉 二〇二〇年八月十一日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9315号原告：郭年虎，男，1962年1月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告郭年虎与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭年虎到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郭年虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理信旺华府骏苑C区商场二层2239商铺的《房屋产权证》；2、判决被告据实支付原告违约金所剩余额部分56357元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月29日,原告购买了被告开发位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑C区商场二层2239号商铺,2011年1月11日原告与被告签订了《商品房买卖合同》。被告于2014年8月9日交房,当日原告就缴纳了契税、公共维修基金、所有权登记费及印花税等办证费用,计32276元。因被告单方面的原因,至今未办理原告信旺华府骏苑C区商场二层2239号商铺的《房屋产权证》,大大超出了《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定的规定期限。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确规定:交付期限为2011年12月31日前,出卖人应将符合本《合同》约定的商品房,交付买受人使用。但被告拖至2014年8月9日,才予以交房。为此,被告应承担《合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任,核计违约金98301元,扣除应补房款和办证所需费用,被告还需支付原告违约金余款56357元。被告没有按其承诺期限,支付违约金。为维护原告合法权益，故具状人民法院，望判如所请。案在审理中，原告郭年虎撤回第二项诉讼请求。被告合肥大唐置业有限公司书面辩称:被告一直与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中被告的义务已经履行完毕，并非因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告需支付原告违约金所剩余款56357元，该笔费用发生时间为2014年，已过诉讼时效。综上，原告诉请无法律和事实依据，应不予支持。本院经审理认定事实如下：郭年虎（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定郭年虎购买合肥大唐置业有限公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路南与石台路西信旺华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2239号商铺，建筑面积22.01平方米，总房价为519014元，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。上述合同签订后，郭年虎依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月9日，双方办理了交房结算手续，确认涉案商铺复测面积22.42平方米，应收总房款528682元，郭年虎应向合肥大唐置业有限公司补房款9668元，合肥大唐置业有限公司应付郭年虎逾期交房违约金98301元，郭年虎应交办证费用32276元，结算差额为合肥大唐置业有限公司欠郭年虎56357元，后双方办理了结转手续，郭年虎向合肥大唐置业有限公司缴清了全部办证费用。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内为郭年虎办理涉案商铺的产权证，致郭年虎起诉来院。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房收据、办证收据、结算明细表及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告郭年虎依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定，被告合肥大唐置业有限公司应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告合肥大唐置业有限公司未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告郭年虎提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告郭年虎要求被告合肥大唐置业有限公司为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郭年虎办理位于合肥市蜀山区望江西路南与石台路西信旺华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2239号商铺的房屋产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年八月二十五日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1233号原告：王永胜，男，1957年4月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：樊超，男，1992年4月5日出生，汉族，住海州区。原告王永胜诉被告樊超房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永胜到庭参加诉讼。被告樊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告三个月房租2550元；2、给付原告物业水电费、损坏电器费4060元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月8日，原、被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限为一年，租金为每月850元，半年一付租金。被告支付了上半年租金，下半年租金被告说手头有点紧，经与原告商量，先付了三个月租金，尚欠三个月租金2550元未付，且被告还欠物业水电费，并损害原告室内电器。原告联系被告电话无法打通，故诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告樊超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，原告王永胜（甲方:出租方）与被告樊超（乙方：承租方）签订《个人租房合同》，合同约定甲方将位于连云港市海州区的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2019年6月8日至2020年6月7日；月租金为850元，按半年结算，另加收水电及房屋室内物品押金850元；乙方租赁期间，水电费、物管费等由乙方负担；乙方同意付六押一，合同终止时，结清所有费用，甲方将押金退还乙方；合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，被告共支付了9个月房租7650元及押金850元。本院认为，原、被告于2019年6月8日签订的《个人租房合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告按约交付了租赁房屋，被告未按约定及时付清房租，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金2550元，合法有据，另外物业费双方有约定应当由被告承担，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付电器损坏费、物业费、水电费共计4060元的主张，原告提供的物品损坏费用清单系其自己手写制作，未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。关于物业费、水电费，原告提供连云港嘉业投资管理有限公司于2020年3月29日出具的收据载明欠水电费1000元，物管公司并非水电费的收取方，该收据载明的水电费金额应当由自来水公司和电力部门出具的票据为准，该水电费不予支持。另外物管费700元得收据本院予以采纳。原告处尚有被告支付的押金850元，被告尚未与原告结清所有费用，待结清所有费用时该押金再予以退还。被告樊超经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王永胜租金及物管费合计3250元。二、驳回原告王永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  秦立刚人民陪审员  孙宜福人民陪审员  樊 超二〇二〇年八月二十八日法官 助理  梁 思书 记 员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初156号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人李某某,男,1968年9月5日出生，汉族,中专文化,中共党员，户籍地所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年5月20日20时01分许，被告人李某某酒后驾驶本人的冀A590DW“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿井陉县岩孙线行驶至段庄村路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为168mg/100mL，随后提取其静脉血，经鉴定，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为154.71mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，且有下列证据予以证实：1、受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获证明、当事人血样提取登记表、委托书、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、报告、被告人李某某的户籍及前科证明；2、被告人李某某的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场查获、抽血及送检视频光盘5张；5、认罪认罚具结书、调查评估意见书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无前科、系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋丽
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执158号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：席正勇，该公司员工。 被执行人：任玲，女，汉族，生于1972年5月25日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：谢卫东，男，汉族，生于1968年2月10日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与任玲、谢卫东金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2019）川0725民初1293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付①贷款本金50000元及利息，其中借款期间内的利息按照月利率8.51‰计算，逾期利息按照人民银行规定的逾期利率计算至本息还清为止，以上利息应扣除已结利息2330.34元；②加倍履行迟延履行期间的债务利息；③案件受理费525元、本案执行费650元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年3月13日、4月9日、4月16日、5月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，强制扣划扣划了被执行人谢卫东的银行存款1390元，申请执行人领取了1290元，扣缴执行费100元。 2020年6月5日通过电话向梓潼县许州镇联合村村干部了解到：任玲、谢卫东在村上没什么财产，任玲一直在外打工，谢卫东住在别人家里的。 2020年6月9日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人任玲、谢卫东名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人任玲、谢卫东各做出了罚款200元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年6月28日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年八月十日 书记员 刘双艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10043号 原告：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号。 负责人：杨丰来，职务行长。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李俊，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：汪雄鹰，男，汉族，1982年1月26日出生，住四川省南部县。 被告：李琳，女，汉族，1982年8月23日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司四川省分行诉被告汪雄鹰、李琳金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司四川省分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  张萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初593号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行。法定代表人：王某，行长。委托诉讼代理人：刘某，河北宏业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢某，河北宏业律师事务所律师。被告：张某，男，1978年3月21日出生，住秦皇岛市。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。审判员 冯 鑫 二〇二〇年八月十一日书记员 牟一涵
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4353号 原告：程高岁，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：项嘉佳,浙江丽州律师事务所律师。 被告：林刚，男，1982年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。 原告程高岁与被告林刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，于2020年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程高岁的委托诉讼代理人项佳嘉到庭参加诉讼，被告林刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告程高岁起诉称，原、被告系业务伙伴关系，被告分多次向原告购买平衡车。2018年12月27日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款35000元，当日被告出具欠条一张为凭。2020年7月13日，被告归还原告5000元，尚欠原告货款30000元。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告货款30000元并赔偿损失（损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 被告林刚未作答辩，亦未有提交证据。 原告程高岁为证明其诉讼请求，向本院提交名为“欠货款”的欠条原件一份。被告林刚未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的有效形式要件，本院予以确认。原告对于被告于2020年7月13日付款5000元的陈述，系对于已不利事实的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有平衡车买卖往来。2018年12月27日，经双方对账结算，被告林刚尚欠原告程高岁平衡车货款35000元，并由被告林刚出具欠条一份载明欠款事实。2020年7月13日，被告林刚支付货款5000元，至今尚欠原告货款30000元未支付。 本院认为，原告程高岁与被告林刚之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告林刚尚欠原告程高岁货款30000元的事实清楚。被告林刚未及时支付货款，已构成违约，原告主张自起诉之日即2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告林刚支付原告程高岁货款30000元，并赔偿逾期利息损失（利息损失从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告林刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年八月六日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执1号 阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与张亚辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3，952，771.00元。经本院立案执行，现已执行到位3，952，771.00元，其中，本金3，300，000.00元，利息618,475.00元，案件受理费34,296.00元。本院已于2020年8月4日依据申请人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行的申请将被执行人张亚辉名下的位于海州区，面积136.86平方米）、及海州区中华路92-3门（产权证号阜房权证海州区字第××号，面积136.86平方米）的两处房产以物抵债给申请人用于抵偿被执行人张某所欠贷款本息及各项费用。至此，阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行向本院申请执行的（2019）辽0903民初139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初20985号原告：沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂，住所地：沈阳市于洪区。负责人：许进，该公司经理。委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。被告：温晓明，男，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂与被告温晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付菁到庭参加诉讼，被告温晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付桥架货款44万元；2、依法判令被告支付货款利息从2016年12月23日至实际给付完毕之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年至2016年期间陆续向被告销售桥架，总计货款100万元。被告陆续付款，被告于2016年12月22日就所欠桥架货款向原告出具欠条一份，载明：“本人温晓明截止2016年12月22日尚欠许进货款伍拾万元整”。期间，被告向原告支付货款6万元，余下44万元未付。原告就余下货款多次向被告索要，但被告均以各种理由拖延拒绝给付，给原告生产经营造成极大困难。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年开始，被告陆续从原告处购买桥架。2016年12月22日，被告出具了欠条一张，欠款金额为50万元。此后，被告偿还了6万元，其中的1万元偿还时间为2020年8月20日。现被告尚欠货款44万元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告从原告处购买货物，被告向原告出具了欠条，双方间存在买卖合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。欠条中，双方没有约定给付货款的时间，原告可随时主张权利，被告未及时给付货款，属违约行为，被告应承担相应的违约责任，即向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温晓明于本判决书发生法律效力后3日内给付原告沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂货款44万元；二、被告温晓明于本判决书发生法律效力后3日内给付原告沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂货款44万元的利息，从2016年12月23日起至2019年8月19日，利率中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂其他诉讼请求。如果被告温晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，由被告温晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  王晓娜人民陪审员  宋文财二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吕长影
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1299号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：阎丕禹，男，汉族，住招远市温。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阎丕禹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告阎丕禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告理赔款39944.24元，逾期保险费3513.8元及违约金(自2014年10月27日起以理赔款为基数按年利率24%的标准计至实际偿清之日)，以上共计43458.04元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有被告的签字和捺印。 被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款52000元。后因被告未按合同约定还款，原告依保险合同的约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 阎丕禹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.平安个人贷款保证保险单一份，证明在2013年9月6日双方签订保险合同，约定原告为被告在被保险人中国光大银行烟台分行处的借款提供保证保险，被告每月向原告缴纳保险费988元，保单特别约定部分约定了被告逾期后应当承担的违约责任以及保险费和违约金的计算方式和标准；2.个人贷款合同一份，证明2013年9月6日被告与被保险人签订该合同，约定被保险人出借给被告人民币52000元，贷款期限36个月，被告每月等额还本付息；3.被告的还款账户明细打印件一份，证明被告在合同期间偿还贷款，支付保险费的情况以及逾期还款的情况；4.代偿债务确认书一份，证明被告逾期还款后原告根据保险合同的约定于2014年10月27日向被保险人支付理赔款39944.24元，取得对被告的追偿权。因被告阎丕禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行借款52000元，由原告为其提供保证，因被告未依约还款，原告为被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行偿还39944.24元，事实清楚，证据充分。原告与被告签订的保证保险合同合法有效，被告未依约履行，构成违约，应给付原告保险费、违约金。 综上所述，原告要求被告偿还原告理赔款39944.24元、保险费3513.8元，要求被告承担违约金，依法均予以支持。被告阎丕禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阎丕禹付给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39944.24元、逾期保险费3513.8元，共计43458.04元，并支付以39944.24元为基数自2014年10月28日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由被告阎丕禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  秦书勤 人民陪审员  张益泰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  秦立卿
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1903号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：高长永,系该公司董事长。被执行人：王强，男，1987年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白征鹏，男，1991年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王强、白征鹏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王强、白征鹏偿还申请执行人贷款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费1150元、执行费1420元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1903号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审325号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张秋菊，女，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】霸006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】霸006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月二十八日书记员  张立杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执778号申请执行人：陈大园，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：路群，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人陈大园与路群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)皖0304民初2057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，执行标的20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年6月3日、7月6日、8月6日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现存款，有小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制（查封期限两年，自2020年7月21日至2022年7月20日止）。申请执行人若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。通过线下查询住房公积金、房产，未发现可供执行财产。三、本院约谈了申请人陈大园，告知了查询情况。陈大园无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 贾梦成
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督601号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周顺顺，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人周顺顺通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周顺顺发放了借款1200.00元，被申请人周顺顺分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月29日，被申请人周顺顺通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周顺顺向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周顺顺向贷款人清偿债务后，对被申请人周顺顺拥有追偿权，有权要求被申请人周顺顺归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周顺顺未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周顺顺尚欠的借款本息1130.58元，即天乙公司代被申请人周顺顺向厦门银行清偿欠款本息1130.58元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人周顺顺在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周顺顺的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周顺顺给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.10元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.10元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周顺顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周顺顺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周顺顺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                                法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执944号之一被执行人：陈朝西，男，汉族，1978年02月21日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈朝西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝西在中国工商银行24×××23账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二〇年八月十一日书记员  冉珊
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1421号 原告：苏幼，女，1958年03月08日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住安溪县。 原告：余丽芬，女，1982年07月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市海沧区。 原告：余桂林，男，1986年10月01日出生，福建省安溪县人，住安溪县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：廖福荣，男，1978年6月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，现住安溪县。 原告苏幼、余丽芬、余桂林与被告廖福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告廖福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告廖福荣偿还44000元及利息，其中借款20000元利息按月利率0.5%自向法院起诉之日起计算至还清之日止，借款24000元自2013年12月30日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至起诉之日计36000元；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费等判令被告承担。事实与理由：被告廖福荣因缺乏资金分别于2013年10月22日向原告的亲人余金社借款20000元；于2013年12月30日向原告的亲人余金社借款24000元，书面约定月息按2.5%计算；被告均出具借条给原告的亲人余金社收执，在原告的亲人病逝前交代，被告至今未偿还该款项及利息，原告于2019年12月向被告催讨该欠款，被告却以没有钱为由拒绝偿还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告廖福荣未作答辩也未向本院提交证据。 三原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份及家庭成员关系；2.火化证复印件、居民死亡医学证明复印件，证明余金社已经死亡的事实；3.借条2份，证明被告尚欠款项44000元的事实。 本院认为，因被告廖福荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。对于三原告提供的证据，被告廖福荣未提出异议，本院经依法审查予以确认，并在卷佐证；鉴于2013年12月30日出具的借条中的主要内容系借款人书写，但“月息按2.5%计算”系打印的字句，并非借款人书写，故本院对该利息的有关约定依法不予认定。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余金社系原告苏幼之夫，原告余丽芬系余金社之女，原告余桂林系余金社之子，余金社于2019年3月31日病故。余金社去世前，被告廖福荣分别于2013年10月22日向余金社借款20000元，于2013年12月30日向余金社借款24000元，并分别出具借条给余金社收执。余金社去世后，经三原告催讨，被告未能偿还该借款。 本院认为，余金社与被告廖福荣设立的借贷关系合法有效，受法律保护，当事人应全面履行合同义务。鉴于借款合同对支付利息约定不明确，该自然人之间的借款依法视为不支付利息。余金社去世后，经三原告起诉催告，被告未能偿还该借款，系违约行为，应依法承担相应的民事责任即应及时偿还原告借款44000元及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息确定为：自起诉之日即2020年4月3日起按年利率6%计算至实际偿还借款之日止。综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，本院依法予以支持，对于原告的其他诉讼请求依法予以驳回。被告廖福荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 廖福荣应于本判决生效之日起十日内偿还苏幼、余丽芬、余桂林借款44000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2020年4月3日起计至实际偿还借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由廖福荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈义都 人民陪审员  谢美娟 人民陪审员  刘志钦 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  郑培春 书 记 员  王志强 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执802号被执行人：王涛，男,1969年4月18日出生，汉族，住新安县。关于王涛为罚金一案，本院于2016年8月11日作出（2016）豫0323刑初117号刑事判决书。判决:一、被告人武敏子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人武敏子、王涛共同退赔被害人许某损失2100元。因被执行人王涛到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行。本院执行在王涛为罚金一案的过程中,依法采取了下列措施:一、2020年5月11日向被执行人王涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王涛至今未履行义务。二、2020年5月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王涛名下财产信息，未查到可供执行的财产线索。后于2020年6月15日、2020年7月30日发起网络查控,未查到被执行人名下可供执行的财产线索。三、2020年7月9日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人王涛名下有公积金信息。四、2020年7月29日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人王涛名下有房产信息。五、2020年6月18日通过实地走访等形式对被执行人王涛居住地进行调查，未能找到被执行人王涛及财产线索。五、2020年5月15日向被执行人王涛发出限制消费令。2020年8月11日依法将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王涛有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月十三日书记员  王 勇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7322号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告青岛轩尔农业科技有限公司，住所地：山东省青岛市平度市经济开发区新区大道67号。法定代表人陈晓龙。原告李艳丽与被告青岛轩尔农业科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告李艳丽于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年八月六日书记员  谭艺钦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3462号原告：新泰某超市，住所地新泰市。经营者：陈某，男，1980年9月25日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1980年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告新泰某超市与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐希奇到庭参加诉讼，被告周某经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰某超市向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款48万元；2、与本案有关的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年4月1日赊欠原告烟酒百货计款31万元，原告于2019年起诉被告，2019年3月14日被告庭前和原告达成了和解协议，但被告未按还款协议履行付款义务，为此原告诉至法院。被告周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告自原告处购买货物。2013年4月1日，被告出具欠条，记载欠原告经营者陈某现金310000元。2019年2月20日，原告向本院提起诉讼。2019年3月14日被告与陈某签订还款协议书，约定对于2013年4月1日的欠款310000元，经协商，被告同意本金加利息共偿还500000元，分24个月归还，归还日期为2019年3月28日至2021年3月28日，如有一期未按上述时间付款，则陈某有权就剩余借款向被告强制全部款项起诉，本协议签字后，陈某自愿撤销案件。2019年3月20日，原告向本院申请撤诉，本院于2019年3月20日作出裁定，准许原告撤诉。2019年3月30日，被告支付货款9500元。2019年4月2日，被告支付货款10500元。之后，被告未支付货款。以上事实由原告陈述、欠条、还款协议书、本院（2019）鲁0911民初1022号民事裁定书等证据在卷证实。本院认为，被告欠原告货款310000元事实清楚，经协商，双方签订还款协议，约定将欠款310000元加上利息共计形成欠款500000元，该约定不违反法律规定，为有效协议。被告仅支付20000元，剩余欠款至今未偿还，违反了还款协议的约定。原告要求被告偿还剩余货款480000元，符合法律规定及协议约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某自本判决生效之日起十日内支付原告新泰某超市货款480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 岱二〇二〇年八月十七日书记员 杨莹莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异55号 案外人：兰光荣，男，汉族，生于1960年6月17日，住四川省雅安市雨城区。 案外人：杨森芝，女，汉族，生于1963年8月19日，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人兰光荣、杨森芝对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人兰光荣、杨森芝向本院提出执行异议称，其于2017年2月12日与东科公司签订了商品房买卖合同，购买了案涉房产，同年4月30日付清全部购房款950000元。且为案涉房产缴纳了个人契税。东科公司承诺由其代办房产证，却一直未办理房产证。案涉房产属于兰光荣、杨森芝所有，为保护案外人兰光荣、杨森芝合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案14栋1单元102号房产）。 3.兰光荣、杨森芝于2017年2月12日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：14-1-102），约定由兰光荣、杨森芝购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”14栋1单元102号房产，合同约定房产总价款为95万元，付款方式为一次性付款，在2017年2月12日前支付该商品房全部价款。2017年2月4日至2017年4月30日,东科公司出具《收据》三张，载明：交款单位兰光荣、杨森芝，金额共计950000元，收款事由14-1-102购房款。2020年4月13日，兰光荣、杨森芝为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税收完税证明》。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《税收完税证明》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人兰光荣、杨森芝提供的商品房买卖合同、付款收据、完税证明等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同、已付清全部房款并占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人兰光荣、杨森芝异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  王应可
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初262号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人车红宇,男,1984年10月6日出生,公民身份号码23012119841006301X,汉族,初中文化,群众,农民,户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区方台镇小方村三家屯,现住山东省青岛市黄岛区江山南路592号。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月28日被沧县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕260号                               指控事实                       2019年10月8日20时30分许，被告人车红宇驾驶黑色鲁B22TB9号“大众”牌帕萨特轿车沿廊泊路由北向南行驶至大垛庄村路段时，与行人高全友相撞，造成车辆损坏、高全友死亡的交通事故。经道路交通事故认定，车红宇负此事故的全部责任                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人车红宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人车红宇犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人车红宇自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人车红宇犯交通肇事罪，有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘金凤                         二O二O年八月二十七日                         书 记 员 赵洪凤
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异209号异议人（案外人）金宝军，男，汉族，1980年4月14日出生，居民身份证住址内蒙古自治区赤峰市元宝山区。异议人（案外人）王丽艳，女，汉族，1979年2月27日出生，居民身份证住址内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市元宝山区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）金宝军、王丽艳认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金宝军、王丽艳称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的13号楼2单元102号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人金宝军、王丽艳不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人金宝军、王丽艳在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为164783.09元，契约落款日期为2019年7月1日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了164783.09元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人金宝军、王丽艳，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人金宝军、王丽艳的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1130号 原告：陆斤二，男，1999年10月8日生，傈僳族，云南省泸水市人，住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李英鹏，男，1974年2月20日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。 被告：杨智春，男，1985年7月24日生，云南省宾川县人，原住泸水市。 本院在审理原告陆斤二诉李英鹏、杨智春追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆斤二以漏列被告，需补充后另行起诉为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆斤二以漏列被告，需补充后另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆斤二撤回对被告李英鹏、杨智春的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 常 琳 二〇二〇年八月十四日 书记员 韩丽王
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1649号原告:深圳东部华侨城物业管理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区大梅沙东部华侨城，统一社会信用代码9144030066854477X2。法定代表人：李彦忠。委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。被告：邓永德，男，1974年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳东部华侨城物业管理有限公司与被告邓永德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年8月7日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳东部华侨城物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币286.55元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月七日书记员 段柏雪（兼）
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1112号申请执行人：张根元，男，1970年11月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王烈清，男，1964年12月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：夏祖海，男，1961年10月29日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张根元与夏祖海、王烈清借款合同纠纷一案中，被执行人夏祖海、王烈清未履行（2019）鄂0683民初5241号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将夏祖海、赵顺清共同所有的位于枣阳市西城开发区茶棚居委会三组（房产证号：XXXX）的房屋予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人夏祖海自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月二十日书记员  付育林
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2335号原告：宋某，女，1990年1月26日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周颖，上海恒量律师事务所律师。被告：夏某，男，1987年3月5日出生，汉族，公民身份号码32××××××××，住常州市武进区。原告宋某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某及其委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款218000元。2、要求被告以借款本金218000元为基数,按照年利率6%计算，承担自2020年5月1日至实际偿还之日的逾期利息。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚,2014年1月登记离婚。在婚姻存续前后,被告以透支原告信用卡的方式,用于经营汽车租赁业务。离婚时,原告名下尚有信用借款218000元,双方遂在离婚协议中约定,原告名下的该借款由原告负责偿还,被告补偿原告218000元,自离婚之日起三年内付清。2017年5月1日,被告未能偿还,故再次向原告出具欠条一张，现原告无法联系上被告,为维护权益,诉至法院,请求处理。被告夏某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚,2014年1月10日登记离婚，双方签订的离婚协议约定：女方名下的信用卡欠债共计218000元,由女方负责偿还。男方补偿女方218000元,自离婚之日起三年内付清。付款期限届满后，被告未能付款。2017年5月1日，被告出具欠条给原告，欠条内容：“2014年1月10日离婚协议中本人应支付给宋某的款项218000元，至今尚未支付。”诉讼中，原告陈述：2015年7月27日至2019年2月3日，被告通过支付宝转账支付给原告合计17690元。对其主张的利息，原告表示不再主张。以上事实，有原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议、欠条、支付宝账单详情及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告未按约履行上列离婚协议约定的付款义务，后出具了欠条，原告陈述的被告已付款17690元抵销后，余款200310元，被告应当支付。原告主张的其余欠款依据不足，本院不予支持。原告不再主张利息，系其按照自己的意愿依法行使民事权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宋某款项200310元。二、驳回原告宋某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，由原告宋某负担133元、被告夏某负担2152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玉宇二〇二〇年八月十一日书记员  曹 璐
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保502号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码91340827675887869U，住所地安徽省望江县华阳镇东洲路330号。 法定代表人：李熠。 被保全人：孙敏兰，女，1974年03月27日出生，汉族，住安徽省望江县。 被保全人：孙红九，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人孙敏兰、孙红九金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2123-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行向本院提出申请，要求冻结被保全人孙敏兰、孙红九所有银行存款580000元或查封其等额财产。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙敏兰、孙红九所有银行存款580000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 婕
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1235号 原告：舒学明，男，1949年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏程，四川达宽律师事务所律师。 被告：彭学勤，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告舒学明与被告彭学勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒学明及其委托诉讼代理人李晓丹、杨鹏程到庭参加诉讼，被告彭学勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒学明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息10200元（截止2020年3月23日，之后至借款全部还清之日按月利率3%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月2日，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告出于帮忙借给被告50000元现金，被告向原告出具借条，约定2019年1月23日归还20000元，余下30000元于2020年1月23日归还，如过期按月息3分计算。自2019年1月23日后，原告多次要求被告偿还借款，被告不接电话，逃避债务，至今未偿还，起诉至法院。 被告彭学勤未答辩。 原告舒学明为证明其主张，向法庭提交借条原件一张，证明被告借款50000元的事实，并约定了还款时间及逾期利息。原告所举证据为原件，本院依法予以采信。 被告彭学勤未向法庭提交证据。 结合当事人所举证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2009年初，被告到原告承包的江公丽景工地分包外墙贴砖工程，因资金周转困难向原告借款4万多元，且出具了借条。后原告经催收，被告以甘孜工地出事需要赔偿为由，换了一张借条，认部分利息，将借款金额认可为5万元。2018年2月23日，原告到被告家里找其还钱，被告无钱，重新出具一张借条，载明：今借到现金5万元，于2019年1月23日归还2万元，余下3万元于2020年1月23日付清，如过期按月息3分计。到期后，被告未还钱，原告经催收未果，遂具状诉来本院。 本院认为，被告向原告借款，有借条予以证实，本院予以确认，双方形成民间借贷关系。借款金额虽然最初为4万多元，但经过多年，双方认可部分利息，重新出具借条载明的金额为5万元，此金额可认定为后期借款本金，故被告应偿还原告借款本金5万元；被告应按期归还借款，未按期归还，应承担逾期利息，但双方约定的利息超过法定利率，依法予以调整为月利率2%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭学勤在本判决生效后3日内偿还原告舒学明借款5万元及逾期利息（利息计算方式：以本金2万元为基数从2019年1月24日起、以本金3万元为基数从2020年1月24日起按月利率2%计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1306元、公告费600元，由被告彭学勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张春燕 人民陪审员  杜玲伶 人民陪审员  山 梅 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张 吉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督558号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：魏侃侃，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省丰县师寨镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人魏侃侃通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人魏侃侃发放了借款1100.00元，被申请人魏侃侃分12期还款，每月应还款96.25元。2018年12月28日，被申请人魏侃侃通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人魏侃侃向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人魏侃侃向贷款人清偿债务后，对被申请人魏侃侃拥有追偿权，有权要求被申请人魏侃侃归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人魏侃侃未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人魏侃侃尚欠的借款本息1036.57元，即天乙公司代被申请人魏侃侃向厦门银行清偿欠款本息1036.57元，其中代偿借款本金1012.09元。被申请人魏侃侃在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1012.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人魏侃侃的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人魏侃侃给付申请人剩余未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1012.09元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏侃侃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1012.09元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人魏侃侃还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人魏侃侃如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢233号 苗丰培（申请执行人）、侯泽富（被执行人）： 苗丰培与侯泽富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125元，其中，执行费125元，未执行到位款项，申请执行人表示放弃。本院已于2020年8月27日将该款转付给苗丰培（申请执行人）。至此，苗丰培（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0722民初218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢436号湖南省京湘电力开发有限公司:湖南英豪房地产开发有限公司：申请执行人湖南省京湘电力开发有限公司与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初1238号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十八日