云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3929号原告（反诉被告）：李乔芳，男，汉族，1971年3月25日生，住曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖市云岭商贸有限公司，住所地云南省曲靖市南宁南路中段。社会统一信用代码：91530302695694001Q。法定代表人：高芬，经理。被告（反诉原告）：高芬，女，汉族，1973年9月29日生，住曲靖市麒麟区。原告李乔芳与被告曲靖市云岭商贸有限公司（以下简称云岭公司）、高芬承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，被告高芬提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告砍伐树木劳务费66000元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付违约金63000元。事实与理由：2019年4月19日，云岭公司经理高芬与原告签订《树木砍伐承揽协议》，将其公司购买在红河元阳牛角寨五亩租桉树林发包给原告砍伐，双方在合同中约定160元／吨的砍伐费和装车费，数量以高芬的销售单据为准。原告共为被告砍伐桉树2600吨，被告高芬已出售1968.75吨，按双方约定每吨160元，应付原告劳务费31.5万元，被告实际支付24.9万元，尚欠66000元未付。因被告高芬要求原告将山上天然林（杂木林）一并砍伐，原告被村民举报，元阳林业公安立案要追究滥砍林木罪，原告便停止砍伐，被告高芬以此为借口拒绝支付下欠66000元。另外原告带农民工所砍伐的800多吨桉树，现在还堆在山上未结算。由于被告未付款，导致原告拖欠杨文科、王某等二十三名农民工的劳务费被起诉，原告申请追加高芬作为被告，红河州中级人民法院认为是两个法律关系，建议另案起诉。被告拖欠劳务费，另外还有滞销的800多吨未结算，按照协议约定，应支付守约方项目总价的20%作为补偿，因此，被告还应支付原告违约金63000元。被告高芬答辩并反诉称：高芬本人并未以云岭公司的名义签订合同。原告所诉不是事实，原告停止砍伐的原因是其不履行合同，并没有证据证明元阳林业公安立案，高芬持有的砍伐许可证是受法律保护的有效证件，并没有违反法律砍伐的情形，原告所述被村民举报也无任何证据证明。协议约定每砍伐300吨结算一次砍伐款，剩余砍伐款待乙方砍伐结束后15日内全部付清，因此高芬在应付的劳务费31.5万元中扣除66000元是因为原告无故停工，导致合同不能正常履行，高芬也被第三方扣款，高芬为了向第三方按期交货迫不得已才扣留的，并不是原告所说的未按约定支付应付款项。协议第九条约定了违约责任，双方均应遵守约定，若有一方违约，违约方应向守约方支付项目总价款20%作为补偿金，被告根据此约定，扣除66000元作为违约补偿金，相当于原告未实际砍伐部分的违约金。请求查清事实，驳回原告的无理诉请。原告未按约定完工时间砍伐树木，其无故停工的违约行为给被告造成向第三方交货不能按时完成的后果。按照约定，共计砍伐周期为150天，其中雨天不计，如原告不能按时完成砍伐，每延期一天补偿300元损失费。原告于合同签订之后150天仍未完成砍伐义务，应从截止150天次日起开始计算，即从2019年9月20日至2020年7月20日，计算并支付原告损失费。反诉请求判令原告支付延期补偿金90000元。原告就反诉辩称：协议约定若乙方不能按时完成砍伐，每延期一天补偿甲方300损失费。同时合同又约定双方应遵守协议，若一方违约，应向守约方支付项目总价20%作为补偿。权利义务不对等，原告不能按时完成每天要补偿300元，若提前完成又奖励多少？双方已同等约定了违约金，高芬提供的格式合同，只惩罚原告。对于高芬不按时结算，拖欠农民工工资如何惩罚？高芬少批多砍、所批非所砍，违法砍树被林业主管部门责令停伐，并不是原告违约。砍伐许可证批准的是7.5公分以下的商品林桉树，高芬要求原告除砍桉树外，要将全部杂木树砍掉用于种柑桔，在不明真相的情况下，除砍桉树外，将混杂在山上的生态林（杂木树）一并砍伐，桉树销售给蒙自恒林木业有限公司，杂木树销售给红河县的牛多罗食用菌场。因砍伐了天然林被元阳县林业局巡查到，勒令停止采伐，接受处罚，因此原告才停止采伐，并非原告违约。原告的采伐工具和工棚，现在还在采伐地，等待高芬补办杂木树采伐许可证，高芬至今未能补办，违约的是高芬。现在砍伐现场已砍伐的树木大约还有800多吨，因牛多罗食用菌棒有限公司停止收购还堆在山上，至今未结算。高芬因木材无销路，拖欠原告所请二十多农民工的劳务费，已构成违约，请求驳回高芬的反诉请求。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.李乔芳身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格和住所。2.云岭公司信息查询复印件一份，用于证明被告的法人资格及住所。3.树木砍伐协议复印件一份，用于证明2019年4月19日原、被告约定砍伐树木160元/吨，运输主路干道塌方由甲方（高芬）负责，砍下的杂木林木料运输到牛多乐菌棒公司，但是牛多乐菌棒公司不接受木料，还有800多吨木料堆在山上，被告不结算；合同注明付款方式是每300吨结算一次，剩余的结束后结算；协议第九条违约方应补偿对方20%，但又约定原告每延期一天支付被告300元的损失费，双方约定不对等。4.结算单原件十张（另有存根三张），用于证明原告帮高芬砍树1968.75吨，按160元/吨，合计31.5万元，被告已付24.9万元，下欠66000元劳务费。5.元阳县人民法院（2019）云2528民初1271号民事判决书原件一份，用于证明高芬欠李乔芳66000元劳务费，导致二十三人向元阳县人民法院起诉李乔芳与高芬要求支付劳务费，经法院审理认为高芬跟李乔芳是承揽关系，所以未判高芬承担责任，高芬跟李乔芳属另外一个法律关系，因此才另案起诉。6.照片14张，前十张照片用于证明原告砍伐的800吨桉树及杂木树还堆在山上被告没有拉走；第十一、十二张照片用于证明现场有杂木树与桉树没砍，但是高芬只批了砍伐桉树的证书，没有砍伐杂木树的证书；第十三、十四张照片用于证明牛多乐菌棒厂停产，所以未收购砍下的杂木树和桉树。7.光盘一张，用于证明停止砍伐以后，砍下的800吨桉树、杂木树堆放在被告种柑桔的地方；菌棒厂停产所以没有收砍下的杂木树和桉树，高芬就没有结算下欠工资；合同约定运输主路干道塌方由高芬负责，被告为了运输木料修道路请来挖机，修路以后高芬没有支付挖机费用。经质证，二被告对原告所提交证据1.2.3.4.5.6无意见，提出云岭公司是合伙的公司，涉案协议是高芬本人签订的与公司没有关系；元阳县法院已经去现场看过，现场确实堆着杂木树但是没有原告说的那么多。证据7视频部分不属实，是一条路反复拍摄的，现场堆放的树木估计也就几十吨，没有原告说的800吨，原告提前停止砍伐是由于原告不给他找的工人发工资导致的；合同约定了桉树、杂木树需要原告配合被告装上车拉走过磅以后，双方才确认吨数，但是原告并没有配合被告装车。原告说牛多乐菌棒公司没有拉走山上的树木，但是被告并没有跟该公司签订合同，该公司需要树木才来拉，没有义务必须拉走山上砍下的树木；而且该公司去拉树的时候，原告并没有及时把树木砍下来让对方拉走，才导致对方说不要了；砍树种植柑桔这个项目不是云岭公司开发的，是其他公司开发的扶贫项目；第二段修路的视频与本案无关。二被告针对其答辩及高芬反诉，提交证据如下：1.《树木砍伐承揽协议》复印件一份，用于证明高芬个人与原告签订合同，应该按照协议约定严格履行。2.收购桉树原木结算单复印件一份，用于证明因为山上的树没有砍完导致购买桉树的甲方不给高芬结算。3.林木采伐许可证复印件一份，证明砍伐桉树是合法的。4.桉树购销合同复印件一份，用于证明原告要按照高芬规定的尺寸大小交易给对方，不达标的桉树尖对方不收。砍伐证是何侨顺的名字，所以购销合同是何侨顺的名字，高芬使用何侨顺的砍伐许可证，供货合同是高芬代何侨顺签订的。5.元阳县人民法院（2019）云2528民初1272号民事判决书复印件一份，用于证明元阳县人民法院在办理该案过程中已经去现场看过，堆放在基地的杂木树和桉树大约有四十多吨，但是包含不达标的桉树尖。6.红河州中级人民法院（2020）云25民终618号民事调解书复印件一份，用于证明原告所说只有部分属实，高芬扣着原告66000元的质保金是因为原告违约，原告说不支付工人劳务费是因为高芬扣着他66000元，法院审理后没有认定66000是劳务费而是质保金，不然红河州中院不会确认让李乔芳支付工人的劳务费。经质证，原告对二被告所提交证据1.6三性无异议。证据2真实的桉树采伐证上面内容是详尽的而且有何侨顺的签字，被告提交的砍伐证是空白的。证据3三性无异议，但是运输的车数只有前面几次的，还有一些是没有结算的。证据4三性予以认可，被告是根据购销合同跟原告约定的砍伐协议。证据5三性无异议，但对判决的处理有意见。原告申请证人李某、牛某到庭作证。李某陈述：我与李乔芳是老乡关系。不清楚原、被告间有什么协议，我退休以后经李乔芳介绍准备去山上粉碎树木出售。2019年10月去山上看，山上大概有800多方树木，我们还去林业局查证是否合法，查实到这批树木办理了桉树的采伐许可证，不允许砍生态林，只可以砍批了数额的桉树。后来去牛多乐菌棒厂了解了他们只收杂树不收桉树，怕这件事以后会有麻烦就没有再做这个事了。牛某陈述：我与李乔芳是同乡，李乔芳是我姐夫。旧历2019年2月份李乔芳让我做修路的事，砍树我也参与了，砍到中途有林业局来人让我们不要砍了，就没有再砍了，山上的树我估计有800吨，到底有多少我不清楚。刚进去一山砍完，后来公安部门来不让砍就没有砍了。他们说只可以砍桉树，不可以砍杂木树，我说那是老板的事。有人来阻止说是砍杂木树是违法的，我跟李乔芳反映以后，他跟我说不要我管，那是他跟老板之间的事。经质证，原告对李某、牛某的证言无意见。二被告认为李某并没有去过基地，之前调解的时候李某还参与调解，当时李某说他跟原告是亲属关系；牛某系原告的姐夫，其陈述不是真实的。被告高芬申请证人王某、吴某到庭作证。王某陈述：高芬这边在山上负责的吕先育喊我去山上修路，因此认识了李乔芳。开始我不认识高芬，后来知道高芬是老板。大概2019年春节前吕先育喊我上山干活，修完主路以后李乔芳又去找我们修岔道，两台机器一台装树一台修路，没有修完路也没有砍完树我们就退出来了，因为我看着李乔芳的操作模式怀疑我拿不到钱我就没有给他干了。我在的期间没有人去阻止砍树，我没有给李乔芳干活以后没有退出基地，继续给高芬干活。给谁干活，谁就付款给我，李乔芳同意高芬才给我们钱，李乔芳不给我们发钱，他不同意高芬也不给我们钱，因为钱打给李乔芳以后我们拿不到钱。不知道李乔芳因为什么停止砍伐。吴某陈述：我是给李乔芳打工的，跟高芬没有关系。当时我给李乔芳干活是带班的，我带几个人是搬树，树砍得差不多了，平的地方基本砍完了，剩下的东一棵西一棵李乔芳就不砍了跑掉了。砍树期间并没有人阻止过，陡坡上方便的地方砍了，不方便的地方没有砍。林业局有没有人来验收砍树我不知道，我只是负责装车。刚开始搬树时是桉树，后来也搬过杂木树，再后来就不敢砍杂木树了。不敢砍杂木树是因为砍杂木树会麻人，砍树的人也不敢砍。经质证，原告对王某、吴某的证言无意见。二被告对王某、吴某的证言无意见。本院认证，原、被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，能够相互印证，证明本案事实，本院予以确认。对原、被告申请出庭的证人证言，能够证明本案部分事实，本院予以部分确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月19日，被告高芬（甲方）与原告李乔芳（乙方）签订《树木砍伐承揽协议》，主要内容为：甲方将其在元阳县的商品林承包给乙方砍伐，时间自4月19日起共计砍伐周期150天（雨天不计），双方对承包方式、规格质量等作了约定，并约定价格为160元／吨，每300吨结算一次砍伐款，数量以甲方销售单数据为准，剩余款项待乙方砍伐结束后15日内一次性付清。双方还约定若一方违约，违约方向守约方支付项目总价款20%作为补偿金。协议履行过程中，双方发生争议，原告未再砍伐树木。经双方确认，已结算部分应付原告劳务费31.5万元，高芬实际支付24.9万元，尚欠66000元未付。上述商品林，以何侨顺的名义办理桉树林木砍伐许可证、与第三方签订《桉树购销合同》及结算。2019年10月，李乔芳雇员多人向元阳县人民法院起诉，要求李乔芳、高芬支付下欠砍伐树木的劳务费，经元阳县人民法院审理，认为应由李乔芳承担支付其雇员劳务费的义务，高芬与李乔芳系另外的法律关系，对上述人员要求高芬支付劳务费的请求不予支持，判决李乔芳支付上述人员劳务费，驳回上述人员的其他诉讼请求。宣判后，李乔芳不服提出上诉，经红河哈尼族彝族自治州中级人民法院调解，由李乔芳支付上述人员劳务费。李乔芳遂向本院起诉，要求二被告支付其下欠劳务费。另查明，被告高芬系被告曲靖市云岭商贸有限公司法定代表人。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的行为。原告与被告高芬签订《树木砍伐承揽协议》，系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告所提交证据不能证明被告云岭公司与本案有关联，对其要求云岭公司承担责任的请求，本院不予支持。经原告与被告高芬确认，已结算部分应付原告劳务费31.5万元，实际支付24.9万元，尚欠66000元未付，被告高芬应予支付。对被告高芬辩解该款项系其扣留原告违约补偿金的理由，本院不予采纳。协议履行过程中，因双方存在争议未再继续履行，现原、被告所提交的证据均不足以证明系对方违约导致协议不能继续履行，因此，对原告主张的违约金63000元及被告高芬反诉主张的延期补偿金90000元，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告高芬于本判决生效后十五日内支付原告李乔芳劳务费66000元。二、驳回原告李乔芳其他诉讼请求。三、驳回被告高芬反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元（原告已预交），减半收取1440元，由被告高芬负担740元，由原告李乔芳负担700元；反诉案件受理费2050元，由被告高芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 雁二〇二〇年八月十三日书记员 杨金玉