wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执493号之一申请执行人：深圳市亿冠达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：曾裔中，该公司总经理。委托代理人：林倩倩，广东华商律师事务所律师。委托代理人：方晓龙，广东华商律师事务所律师。被执行人：江苏鹏涛供应链管理有限公司，住所地江苏省东台沿海经济区。法定代表人：徐争伟，该公司总经理。申请执行人深圳市亿冠达科技有限公司与被执行人江苏鹏涛供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院于2019年10月11日作出（2019）深国仲调2794号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被申请人于2019年11月15日前向申请人支付人民币200000元。二、被申请人于2019年12月31日前向申请人支付人民币593800.2元。三、被申请人于2019年12月31日前向申请人支付利息人民币65433.02元（按照年4.75％利率计算，以人民币200000元为基数，自2018年3月26日起算至2019年11月15日，利息为15590.41元；以人民币593800.2元为基数，自2018年3月26日起算至2019年12月31日，利息为49842.61元）。如被申请人提前还款，则利息计算至实际清偿之日。四、被申请人向申请人补偿因本案支出的一半仲裁费用，于2019年12月31日前径付申请人指定账户，申请人指定账户将在付款之日前七日书面提供给被申请人。五、双方再无其他争议。六、双方声明：双方达成的本《和解协议》为双方当事人经协商一致自愿签订，反映了双方的真实意思表示。本《和解协议》的内容不存在任何损害国家、集体或第三人合法权益的情形。否则，双方愿承担一切因此导致的有关责任。七、本案仲裁费由申请人承担。八、如被申请人有任一期未能按时足额履行上述第一、第二条约定支付义务，申请人有权自被申请人逾期履行支付之次日以应付款总金额为基数，按照双倍银行贷款利率（即年9.5％利率）向被申请人主张逾期支付期间利息，并有权向法院申请强制执行被申请人剩余未支付款项。九、本协议一式叁份，具同等法律效力，双方各执壹份，壹份交深圳国际仲裁院作为本案制作调解书的依据。本协议于双方盖章或授权代表签字之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，该院于2019年11月28日立案受理。盐城市中级人民法院于2020年3月10日作出裁定由本院执行，并于2020年3月18日将材料移送本院，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，1、2020年3月24日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2020年3月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；3、2020年3月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年4月7日，本院对被执行人限制高消费；5、2020年4月13日，本院查封被执行人名下房产；6、2020年5月6日，本院查封被执行人名下车辆，并已责令其交出；7、2020年5月6日，本院向东台市自然资源和规划局送达处置函；8、2020年5月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；9、2020年5月22日，东台市自然资源和规划局向本院来函答复可以处置案涉不动产；10、2020年7月10日，本院向申请人发出通知书，要求其先行预缴相关费用，经多次沟通，申请人向本院答复不予缴费。因申请人未预缴测绘、评估等需要的费用，致使案涉不动产无法处置；11、2020年7月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；12、2020年8月3日，本院与申请人的委托代理人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；13、2020年8月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年八月六日书记员 何逸梅
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢27号之十八被执行人：苟荣军，男，汉族，1973年02月12日生。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苟荣军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苟荣军在中国农业银行62×××42账户内存款人民币2058.81元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 宁
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初12386号申请人：辽宁晴空清洁能源有限公司，住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号668室。法定代表人：杨广仁，系经理。委托诉讼代理人：彭博，系辽宁东尧律师事务所律师。被申请人：天津源盛达天然气销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道66号1202室。法定代表人：李同海，系执行董事。申请人辽宁晴空清洁能源有限公司与被申请人天津源盛达天然气销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提出续封申请。本院认为，申请人的续封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津源盛达天然气销售有限公司名下中信银行账号81×××51的存款260，000元，或者查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年八月十三日法官助理邢利利书记员林艳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异92号 案外人:福建省晋江万泰盛鞋服有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：林维胜。 申请执行人:福建省晋江市金利时鞋服材料有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：丁碧云，该公司总经理。 被执行人：福建省晋江联丰企业有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：林鸿羽。 本院在执行申请执行人福建省晋江市金利时鞋服材料有限公司与被执行人福建省晋江联丰企业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人福建省晋江万泰盛鞋服有限公司福建百德置业有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，案外人福建省晋江万泰盛鞋服有限公司自愿提出了撤回执行异议申请。 本院认为，案外人福建省晋江万泰盛鞋服有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人福建省晋江万泰盛鞋服有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9130号之一 申请执行人：罗兰秀，女，1995年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：罗春林，男，1970年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 关于申请执行人罗兰秀与被执行人罗春林与公司有关的纠纷一案，申请执行人申请强制将厦门市森柏商贸有限公司100%的股权变更登记至罗春林名下，并将厦门市森柏商贸有限公司的法定代表人恢复变更登记为罗春林。因被执行人罗春林为失信被执行人，不能作登记为公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执9130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9677号 原告：陈瑶，女，1971年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：王银，男，1967年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李连泰，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：曾德权，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：姚光敏，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈瑶、王银与被告李连泰、曾德权、姚光敏股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，陈瑶、王银于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈瑶、王银的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈瑶、王银撤诉。 案件受理费11390元，因撤诉减半收取5695元，由原告陈瑶、王银负担。 审判员  彭怡 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐星
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1017号原告：李光兵，男，1962年08月23日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：荆州市康泽水产生态养殖有限公司，住所地江陵县三湖管理区清水口大队雷岭队58号。法定代表人：严俊雷，该公司经理。委托诉讼代理人：严志强，该公司员工，男，1981年07月05日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：陈千，该公司经理，男，1968年09月14日出生，汉族，住湖北省公安县，原告李光兵与被告荆州市康泽水产生态养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案。原告李光兵于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李光兵申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光兵撤诉。案件受理费1144元，依法减半收取572元，由原告李光兵负担。审判员  叶凡杰二〇二〇年八月二十八日书记员  袁 敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4681号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：高雪，女，该公司员工。被告：侯卫红，女，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告天津久久通达运输服务有限公司与被告侯卫红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。天津久久通达运输服务有限公司诉称，1．被告返还原告为其缴纳购置车辆的保险费4802.2元（其中强制保险费1665元、商业保险费3137.2元），支付逾期给付原告保险费用的违约金2000元，合计6802.2元；2．解除原、被告于2016年11月29日签订的《车辆挂靠协议》；3．被告将津Ａ×××××车辆车籍从原告天津久久通达运输服务有限公司迁出，变更机动车所有人，费用由被告负担；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原被告签订《车辆挂靠协议》，约定车牌照号为津Ａ×××××的车辆系被告实际所有，该车辆的保险及年检事宜均由原告代缴处理。原告依据协议，于2018年10月17日为该轻型普通货车申购并代缴了《机动车交通事故责任强制保险单》，单价1665元，保险期间自2018年12月5日至2019年12月4日，申购并代缴了《机动车综合商业保险保险单》单价3137.2元，保险期间自2018年12月5日至2019年12月4日。2019年1月1日，国家交通部正式取消了4.5吨以下的货车营运证及资格证，被告单方毁约，拒不支付原告为其代缴代付的保险费用、车辆服务费用等，期间原告多次与被告催要无果。为维护原告的合法权益，故呈诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在《车辆挂靠协议》中对合同履行地没有约定，根据原告诉请的内容，本案争议标的主要为是否应解除《车辆挂靠协议》而非还款义务，故本案不应按接收货币一方所在地确定管辖法院。被告亦不能举证证明被告住所地位于天津市北辰区，故被告住所地或合同履行地均不在天津市北辰区，本院对该案不具有管辖权。根据原告提供的被告身份信息显示被告户籍地为安徽省临泉县，故本案应当由被告住所地法院即安徽省临泉县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省临泉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文彬二〇二〇年八月十七日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审43号 申请执行人莆田市秀屿区湄洲镇人民政府，住所地莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路365号。统一社会信用代码：11350308003695389Q。 法定代表人杨良荣，镇长。 委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所。特别代理。 被执行人潘瑞兰，女，汉族，1965年11月27日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人魏玉锁，男，汉族，1963年3月1日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人秀屿区湄洲镇人民政府于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2020年4月22日作出的《行政强制执行决定书》一案，本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人秀屿区湄洲镇人民政府申请称：被执行人潘瑞兰、魏玉锁于2010年10月份起，在未办理用地、规划许可审批情况下，擅自在莆田市秀屿区埭澳建造一幢三层别墅（未完工）。被执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》、《福建省农村村民住宅建设管理办法》、《福建省农村村民住宅建设用地管理办法》的规定，属于违法用地和违章建筑，根据《中华人民共和国城乡规划》第六十五条的规定，其作出如下行政强制决定：1、停止对位于莆田市秀屿区埭澳别墅的建设；2、责令被执行人于收到决定书之日起五日内拆除位于莆田市秀屿区埭澳别墅；3、责令被执行人恢复位于莆田市秀屿区埭澳别墅所占用的土地原状。现申请人民法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。故申请执行人具有对涉案房屋的违法建设行为进行制止及强制拆除的行政强制执行权，可以依照我国行政强制法的相关规定行使该职权，无需申请人民法院强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回莆田市秀屿区湄洲镇人民政府强制执行的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  陈文发 人民陪审员  崔海英 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为的，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；... 第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16720号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：陈建国，男，1965年1月18日出生，汉族，住陕西省韩城市。被告：李小玲，女，1966年12月26日出生，汉族，住西陕西省韩城市。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告陈建国、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告陈建国、李小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告陈建国、李小玲于2017年6月13日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金496000元，贷款期限36个月，自2017年6月13日起至2020年6月13日止，现贷款年利率为11%，按月浮动，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为11071516200508PN,车架号为SALMN1D42CA361128的揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月13日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈建国、李小玲归还原告剩余贷款本金124708.38元；2、被告陈建国、李小玲支付拖欠利息4616.27元、本金罚息2834.54元、利息复利229.83元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金124708.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4616.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计132389.02元（截至2020年4月3日止）；3、被告陈建国、李小玲支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告陈建国、李小玲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为11071516200508PN,车架号为SALMN1D42CA361128的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈建国、李小玲继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告陈建国、李小玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告陈建国、李小玲（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额496000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%。贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“2012款路虎揽胜NA-V8-5.0L自然吸气汽车”，抵押物认定价值708700元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为西安市XX公馆XX幢XX单元XX层XX室。2017年6月19日，被告陈建国将其所有的揽胜牌小型越野客车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为11071516200508PN,车架号为SALMN1D42CA361128）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2017年6月13日向被告发放贷款496000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告本金124708.38元、利息4616.27元、复利229.83元、罚息2834.54元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告陈建国、李小玲签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈建国、李小玲应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金124708.38元、利息4616.27元、复利229.83元、罚息2834.54元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告陈建国、李小玲未履行上述债务，原告有权以抵押物揽胜牌小型越野客车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为11071516200508PN,车架号为SALMN1D42CA361128）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈建国、李小玲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取计1494元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执944号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文。被执行人：杨国良，1973年3月27日出生，住曲靖市陆良县。被执行人：杨国庆，1970年9月20日出生，住曲靖市陆良县。被执行人：潘聪华，1976年12月29日出生，住曲靖市陆良县。被执行人：邵华云，1973年5月18日出生，住曲靖市陆良县。被执行人：张坤林，1977年6月5日出生，住曲靖市陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与杨国良、杨国庆、潘聪华、邵华云、张坤林借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2020年5月22日之前支付申请人借款本金360,000元及相应利息，诉讼费3,350元，并如实向本院申报财产。因被执行人未按本院确定期限履行义务及如实向本院申报财产、拒不到庭，本院依法冻结被执行人银行账户、对被执行人采取限制高消费措施。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险，未发现其有可供执行财产；被执行人杨国良、潘聪华、张坤林名下无不动产登记信息。被执行人张坤林名下一辆五菱牌云Ｄ×××××号车辆已被我院查封，但未找到该车辆下落。被执行人邵华云名下位于陆良县房屋（房产证号：00××55号）及被执行人杨国庆名下一处位于三××舟东××套房屋（房产证号：00××84号）已被我院查封，但因该房屋属农村集体土地使用权证，申请人申请不予处置。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年八月十四日书记员  念江宏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1694号申请执行人：尹逊叶，男，1977年6月5日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：王洪广，男,1980年10月5日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行尹逊叶与王洪广买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2019)鲁0104民初1935号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪广的银行存款103万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月二十四日书记员  李雅洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8317号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：邓芳玲，女，1992年2月19日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66680.79元、利息5520.68元、罚息5962.18元（利息及罚息暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用776元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙华区民治街道民治社区世纪春城三期8号地1栋1单元407）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月19日向被告发放贷款200000元。被告自2019年10月6日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金66680.79元、利息5520.68元、罚息5962.18元。原告因本次诉讼支出律师代理费776元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金66680.79元、利息5520.68元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息5962.18元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为4769元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费776元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、邓芳玲于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金66680.79元、利息5520.68元、罚息4769元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、邓芳玲于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计887元，由邓芳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保686号申请保全人：路洪运，男，2005年10月23出生，汉族，住址：聊城市茌平区。被保全人：谢栋彬，男，1988年11月20日出生，汉族，住址：河北省邢台市。申请保全人路洪运诉被保全人谢栋彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁1523财保382号民事裁定书，裁定扣押被保全人谢栋彬所有的轻型普通货车一辆，期限为2020年8月5日至2022年8月5日。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被保全人谢栋彬所有的轻型普通货车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月七日书记员  曹茂阳
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执397号 申请执行人：刘汉淑,女,1955年3月9日出生,住冕宁县。 申请执行人：高华国,男,1950年1月24日出生,住冕宁县。 被执行人：廖天金,男,1963年9月13日出生,住冕宁县。 刘汉淑、高华国申请执行廖天金借款合同纠纷一案，申请执行标的为956650.00元。在执行过程中，经网络查控未找到被执行人可供执行的财产。经传统调查了解到被执行人廖天金涉及案件多标的大，现无固定收入且本人有病需长年服药，无履行能力。现将该情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执397号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李培
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2584号原告：烟台科大正信电气有限公司。法定代表人：任建福，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨艳芬，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏树瑶，山东良捷律师事务所律师。被告：北京川江电力设备有限公司。法定代表人：齐兵。本院在审理原告烟台科大正信电气有限公司与被告北京川江电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因为已经庭外解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台科大正信电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2416元，由原告烟台科大正信电气有限公司负担。审判员  刘肖婧二〇二〇年八月二十日书记员  王雪琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4005号申请执行人：唐羽，女，汉族，1990年08月17日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人唐羽与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特541号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人唐羽于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费1588元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人唐羽办理健身卡会费1588元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人唐羽向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4005号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1572号 原告：张春旭，男，1997年8月10日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：代英杰，男，1990年5月4日出生，户籍地河北省承德市隆化县，现住。 原告张春旭与被告代英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春旭到庭参加诉讼、被告代英杰未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 张春旭向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款10,000元，并支付利息1,000元。事实和理由：2019年5月15日被告因资金紧张向原告借款10,000元，并写下欠条约定一个月内还清。到期后被告以没钱为由拒绝归还。代英杰未答辩。 原告提交的欠条：“今借到张春旭人民币10,000元，约定还款日期为2019年12月31日，立此为据。借款人代英杰，2019年6月15日。” 本院认为，被告代英杰向原告张春旭借款，应当偿还，逾期偿还，还需支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告代英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张春旭借款10,000元，并支付利息400元，合计10,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周安岩 ——
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2731号姜海燕、姜双凤、姜双龙、李培虎、徐小聪、莫俊勇、徐博、莫华宝、徐竹定、张丽芬、徐兹华、马玉飞：姜海燕、姜双凤、姜双龙、李培虎、徐小聪与莫俊勇、徐博、莫华宝、徐竹定、张丽芬、徐兹华、马玉飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的120000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3398号原告关某1，男，汉族，1985年11月18日出生，住上蔡县。被告关某2，男，汉族，1988年1月14日出生，住上蔡县。原告关某1与被告关某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关某1到庭参加诉讼，被告关某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某1诉称，原、被告双方系朋友关系。2019年4月8日，原告先后出借给被告关某225000元，但经原告多次催要，被告至今未偿还。故提起诉讼，请求法院判令被告关某2偿还原告借款本金25000元及利息（利息按照月息2分，从2019年4月8日计算至实际履行完毕之日止）。被告关某2辩称，原告所说借款事实属实，但自己已偿还2000元，尚余23000元欠款，同时自己会尽快还款。经审理查明，2019年4月8日起，原告关某1通过微信先后向被告关某2转账25000元。后被告关某2通过微信转账偿还原告借款2000元。后因原告就该笔欠款向被告催要未果，酿成本案纠纷。另查明，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款23000元及逾期利息。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的微信转账截图十五张，对被告关某2的通话记录一份等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对自己向原告借款的事实予以承认，且原告提供相应转账截图证明该借款事实，双方债权、债务关系意思表示真实。被告未按约定向原告足额履行偿还欠款的义务，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告关某2偿还欠款23000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告应当支付逾期付款期间的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至被告还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告关某2于本判决书生效之日起十日内偿还原告关某1借款23000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2020年8月3日起计算至判决确定还款之日止。）如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告关某2负担。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年八月三十一日书记员  张肖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2554号申请执行人：潘国建，男，1958年10月15日生，汉族，住金坛区。被执行人：江苏中宇电力器材有限公司，统一社会信用代码91320413692115457J，住所地常州市金坛区复兴路8号。法定代表人：杨慧。关于潘国建与江苏中宇电力器材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，由于被执行人江苏中宇电力器材有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏中宇电力器材有限公司银行存款人民币51183.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月十九日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21908号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，女，公司员工。被告：蒋信金，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：何仕芬，女，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：尹洋，男，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆金固物流有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路309号6单元2-5。法定代表人：蒋信金。被告：重庆万卡实业有限公司，住所地重庆市北碚区丹阳大道51号2幢5-7-4。法定代表人：蒋信梅。被告：重庆道丰建材有限公司，住所地重庆市北碚区丹阳大道21号。法定代表人：蒋天才。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告蒋信金、被告何仕芬、被告尹洋、被告重庆金固物流有限公司、被告重庆万卡实业有限公司、被告重庆道丰建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院登记立案后，通知重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年八月二十六日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初74号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人邢家军，男，1955年7月2日出生于江苏省南通市，退休，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年1月22日被南通市通州区公安局取保候审；2020年1月14日经南通市通州区人民检察院决定，当日由南通市通州区公安局执行取保候审。 辩护人纪红娟，执业证号13206201011244294，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人邢家军犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人邢家军及其辩护人纪红娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年以来，主要经营二手房买卖中介的通州区金新xx房屋信息服务部（以下简称xx服务部，系个体工商户，经营者倪某乙），与南通市通州区金沙街道天霞苑的8套房屋所有权人达成中介协议，全权代理销售该8套房屋。被告人邢家军自称该8套房屋系由其介绍给xx服务部，且其与xx服务部实际负责人韩某某曾口头约定，每成交一套房屋，xx服务部支付给其介绍费人民币2000元。韩某某给付12000元后，拒绝继续给付。被告人邢家军多次向韩某某索要该款未果。2018年10月19日，被告人邢家军再次来到xx服务部向韩某某索要介绍费未果后，为发泄情绪，先后两次损毁xx服务部财物，造成损失共计人民币3112元。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.作案工具榔头等物证；2.证人潘某、殷某等人的证言；3.南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；4.被告人邢家军的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邢家军任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邢家军归案后如实供述，属坦白。提请本院依法判处。 被告人邢家军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人纪红娟提出如下辩护意见：1.被告人邢家军与韩某某的口头约定，虽然没有直接证据证明，但从证人证言中可以看出邢家军有介绍房源的事实存在；2.被告人邢家军归案后如实供述，有坦白情节；3.被告人邢家军认罪认罚，建议对其从轻从宽处理。 经审理查明，2017至2018年间，被告人邢家军户籍所在地拆迁，被拆迁居民基本被安置在通州区金沙街道天霞苑、天熹苑、天晖苑、天虹苑、天香苑等小区，被告人邢家军得知部分拆迁户家中被安置多套房屋，有出售的意愿，遂产生介绍给房产中介公司从中获取介绍费的想法。其找到xx服务部老板倪某乙妻子韩某某，与韩某某口头约定，向xx服务部每介绍成交一套房屋，收取人民币2000元介绍费。此后，被告人邢家军向xx服务部介绍过多套房屋，xx服务部与房屋所有权人也达成中介协议，由xx服务部全权代理出售。韩某某在向被告人邢家军给付人民币12000元后，拒绝继续给付。被告人邢家军认为xx服务部尚欠其介绍费人民币4000元，多次到xx服务部索要未果，双方就此产生纠纷。2018年10月19日，被告人邢家军来到xx服务部索要介绍费未果后报警，南通市通州区公安局开发区派出所民警出警调解，告知其应当通过协商或诉讼途径解决纠纷，不得在公共场合闹事。 2018年11月30日4时许，被告人邢家军想到多次索款无果，心生不满，为发泄情绪，从家中携带榔头再次来到xx服务部，将大门西侧一块钢化玻璃砸坏，榔头头子落入办公室内，将一块大理石和一张沙发背部砸坏。经鉴定，损失共计人民币2547元。 次日，被告人邢家军又来到xx服务部全权代理销售的天霞苑4号楼1408室、天熹苑2号楼407室、天晖苑2号楼1302室、天晖苑5号楼1202室、天虹苑8号楼103室和天香苑13号楼201室，用从小区花圃内捡拾的小树枝，堵塞该六套房屋的防盗门锁芯，造成门锁损坏，无法使用。经鉴定，财产损失共计人民币565元。 另查明，（1）被告人邢家军在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公安机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 （2）被告人邢家军患有心脏病，曾于2015年行冠脉造影术、冠脉搭桥术。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.物证：作案工具榔头照片。 2.书证 （1）被告人邢家军的常住人口基本信息； （2）通州区金新xx房屋信息服务部营业执照复印件； （3）南通市通州区公安局接处警工作登记表、开发区派出所出具的情况说明、石港派出所出具的发破案经过、情况说明。 3.未到庭证人邢某、潘某、黄某、宋某、殷某、倪某甲、窦某、陈某、姜某、葛某、曹某的证言。 4.被害人韩某某、倪某乙的陈述。 5.鉴定意见：南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书。 6.被告人邢家军的供述和辩解。 7.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录及现场照片。 8.视听资料：南通市通州区公安局制作的视听资料说明书、监控视频截图。 本院认为，被告人邢家军任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢家军到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。采纳辩护人提出被告人邢家军有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻从宽处理的辩护意见。鉴于本案系被告人邢家军与他人发生债务纠纷引起，且是初犯，认罪认罚，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邢家军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  胡卫忠 人民陪审员  成红鸾 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  钱 睿
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5836号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：米小兰，女，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘柱辉，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告米小兰、刘柱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司自愿撤回对被告米小兰、刘柱辉的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  池 海二〇二〇年八月二十日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民特100号申请人：李萍，女，1961年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：杨素香，女，1941年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人李萍与被申请人杨素香申请确定监护人一案，本院于2020年7月2日立案，申请人李萍于2020年8月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李萍撤回申请。审判员  刘叶二〇二〇年八月十一日法官助理崔鹤书记员项雅雯
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执53号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社,住阿坝县德确街6号，统一社会信用代码91513200327103917C。 被执行人：索郎,男,1980年6月2日出生,住阿坝县，尔金,男,1966年6月13日出生,住阿坝县洛尔达乡苟扎村一组，甲央作玛,女,1971年8月6日出生,住阿坝县洽唐二巷附7号。 本院在执行申请执行人阿坝信用社与被执行人索郎、尔金、甲央作玛借款合同纠纷一案中，双方达成还款协议并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，裁定如下： 终结(2020)川3231执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇二〇年八月十二日 书记员 甲  科
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初3073号之一解除保全申请人：常州瑞杰特包装有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇宏业路2号。法定代表人：仇苏华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中世国际物流有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区鞍山路永合工业园办公楼。负责人：张伟松，该公司经理。解除保全申请人常州瑞杰特包装有限公司与被申请人中世国际物流有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，申请人常州瑞杰特包装有限公司于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，本院于2020年6月20日作出(2020)苏0411民初3073号裁定，依法保全了被申请人中世国际物流有限公司芜湖分公司银行存款81000元或其他相应价值的财产，现申请人申请对上述保全进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人常州瑞杰特包装有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人中世国际物流有限公司芜湖分公司银行存款81000元或其相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高攀二〇二〇年八月二十六日书记员  李燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄金强，男，1990年1月12日生，汉族，住湖北省枝江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄金强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1530号之一 申请执行人：陶俊川,男,1962年1月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：周磊,男,1981年12月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行陶俊川与周磊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终1489号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人周磊在银行的存款50600.00元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××78）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李 旭 阳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2405号之一申请执行人：张某，女，1986年6月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：魏某，男，1973年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初20585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款13000元。本院于2020年3月16日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年八月二十六日书记员  刘琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初15828号原告：王子，男，汉族，1986年12月4日出生，住郑州市金水区。被告：韩时来,男，汉族，1979年2月6日出生，住郑州市金水区。上述原告王子诉被告韩时来民间借贷纠纷一案,原告请求判令：1、判令被告韩时来偿还借款本金24700元和资金占用费438.51元（资金占用费以24700为基数，暂按年利率6%从2020年4月18日计算至2020年8月4日。之后的资金占用费计算至际还清之日止），合计25138.51元；2、诉讼费用由被告韩时来承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告王子到庭参加诉讼，被告韩时来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2020年4月10日，被告韩时来向原告出具的《欠条》一份，主要载明，今欠王子现金24700元，于2020年4月17日前还清，欠款人韩时来签字捺印。庭审中，原告称与被告是通过朋友介绍认识的，被告向我的很多朋友都借款了，是在2019年12月份左右在被告的商店保真酒行店（商鼎路与通泰路交叉口西南角）现金方式借给被告的，被告说借一个月就还了，后来一直不还，被告在酒行店出具的欠条，现在电话、微信均联系不上被告。本院认为被告韩时来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据被告向原告出具的《欠条》的内容和原告的陈述，能够认定双方系民间借贷法律关系，原告已实际向被告交付了借款本金24700元，现原告诉请被告偿还借款本金24700元及利息（以24700元为基数，自2020年4月18日起按年利率6%计算），本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩时来于本判决生效后十日内偿还原告王子借款本金24700元及利息（以借款本金24700元为基数，自2020年4月18日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为214元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年八月二十日书记员  栗梦祎
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初289号原告：陈某。被告：黄某某。被告：潘某。原告陈某与被告黄某某、潘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈某负担。审判员 谢 磊二〇二〇年八月十八日书记员 陈为安
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2675号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：徐某俊。 原告某银行股份有限公司与被告徐某俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告徐某俊的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告徐某俊的起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6055号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：张小倩，女，1984年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告张小倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余先芬，女，汉族，1992年5月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉美颂旅游开发有限公司。住所地：浙江省安吉县灵峰旅游度假区灵峰村。法定代表人：章义龙，该公司董事长。再审申请人余先芬因与被申请人安吉美颂旅游开发有限公司劳动争议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终699号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。余先芬所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余先芬的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十一日书记员  方 鹏
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1782号原告：杨毅斌，男，1991年7月15日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，建筑业，住楚雄市紫溪大道鹿巷一号西区。被告：楚雄坤鉴装饰设计工程有限公司，住所地：云南省楚雄开发区阳光水城小区A15幢3单元202室，经营场所：楚雄市开发区商业城欧倍德街10栋2单元301室，统一社会信用代码：915323003292166593。法定代表人：苏文伟，该公司经理兼执行董事。原告杨毅斌与被告楚雄坤鉴装饰设计工程有限公司（以下简称：坤鉴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅斌到庭参加诉讼，被告坤鉴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原、被告签订《装修合同》，合同金额为人民币100000元，合同工期90天，原告在合同签订后向被告支付了30000元装修预付款。2019年4月被告以工程已过半为由向原告索要工程款，当时只完成了墙体拆除，水电做完一部分，墙面刮灰做完一部分，实际完成工程量的金额并未超过原告已支付的预付款，原告于2019年4月29日再次支付了被告30000元。2019年6月，被告再次以没有工程款付给工人为由向原告索要工程款，原告于2019年6月12日支付了被告20000元。付款之后被告以各种理由拖延工期，在协商之后原告和被告分别于2019年7月、9月签订了共计3份补充协议及保证书，协议中分别注明如果被告在2019年8月30日、9月30日之前未能把房屋装修完工，需向原告支付协议中约定的违约金。2019年10月4日开始，被告一直以各种理由停工并拒绝支付原告违约金。2019年12月17日，原告遇到被告公司法定代表人苏文伟，在双方协商之后被告公司法定代表人苏文伟向原告写了欠条并承诺在2020年2月1日之前支付原告35000元，此后被告仍拒绝支付。现提起诉讼，请依法判处。被告坤鉴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨毅斌为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.装饰装修工程施工合同；3.收款收据3份；4.合同补充协议2份；5.保证书1份；6.欠条1份；7、短信聊天记录截屏4份、微信聊天记录截屏2份；8、照片2张。本院认为，原告提交的证据1证明了原告的主体资格，本院予以采信；证据2-5证明了双方签订装饰装修合同、原告支付工程款及被告承诺工程完工日期的事实，本院予以采信；证据6-7证明了被告出具欠条的事实，本院予以采信；证据8证明了被告的经营地点，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，原告杨毅斌与被告坤鉴公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定由被告坤鉴公司为原告杨毅斌装修香颂美地1期12栋1单元202室的房屋，工期为90天，装修预算总价为100000元。2019年2月25日、4月29日和6月12日，原告杨毅斌分三次向被告坤鉴公司支付工程款80000元，被告坤鉴公司亦出具三份《收款收据》交原告杨毅斌收执。2019年7月31日，双方签订《合同补充协议》约定于8月30日前完工。2019年9月3日双方再次签订《合同补充协议》约定于9月30日前完工。2019年9月23日，被告坤鉴公司出具《保证书》约定于9月30日前完成工程量清单包含所有内容。2019年12月17日，被告坤鉴公司出具《欠条》，载明内容：因楚雄坤鉴装饰设计工程有限公司，法人代表苏文伟，截至2019年12月17日因未完成杨毅斌所付金额等额的工程量并且严重拖延工期，尚欠杨毅斌共计35000元，现本人承诺于2020年2月21日前还清上述全部欠款。本院认为，当事人主张债权的，除应当提交证据证实其享有真实合法的债权外，尚需举证证明债权的范围。原告杨毅斌与被告坤鉴公司于2019年2月21日签订的《装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同不存在无效事由，故本院认定原告杨毅斌与被告坤鉴公司之间的装饰装修合同法律关系合法有效。原告杨毅斌提交的短信聊天记录和微信聊天记录截屏以及欠条反映了原告杨毅斌与被告坤鉴公司法定代表人苏文伟对欠款如何支付进行协商并出具欠条的过程，欠条载明尚欠原告杨毅斌欠款35000元，且由被告坤鉴公司法定代表人苏文伟签字并加盖被告坤鉴公司印章。故原告杨毅斌要求被告坤鉴公司支付欠款35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告坤鉴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄坤鉴装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杨毅斌欠款35000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费500元，由被告楚雄坤鉴装饰设计工程有限公司负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴京华人民陪审员  尹朝富人民陪审员  武 荣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘芮含
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5669号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：深圳市益恒基投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2008凤凰大厦2栋806。法定代表人：耿纪同。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告深圳市益恒基投资发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年八月十一日书记员  邵家奇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7462号之二 原告：苏国栋，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张景良，福建丰同律师事务所律师。 被告：晋江三豪机械有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇前洪村锦安路16号，统一社会信用代码91350582MA32TW9QX3。 法定代表人：林振加。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所律师。 被告：林振加，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所律师。 原告苏国栋与被告晋江三豪机械有限公司、林振加买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。苏国栋于2020年8月10日以双方已于庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，苏国栋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏国栋撤诉。 案件受理费7431元，减半收取计3715.5元，由苏国栋负担。 审判员 熊 威 二〇二〇年八月十日 书记员 曾萍萍 书记员 郑巧彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2002号 原告：任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市昆仑道66号。 法定代表人：田茂林，理事长。 委托诉讼代理人：张冬生，客户经理。 被告：闵书伟，男，1969年2月17日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告闵书伟保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人张冬生到庭参加诉讼。被告闵书伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告闵书伟对闵建民所欠原告借款本金3万元及利息10347.75元（利息计算至2012年7月12日，以后的利息顺延计算至还清之日止）承担保证责任，予以偿还；2、诉讼费由被告闵书伟承担。事实和理由：2009年7月13日，闵建民在原告的北汉信用社借款3万元，担保人为闵书伟，借款到期日为2012年7月12日，月利率0.945%。到期后经原告多次催要，闵建民和被告闵书伟均未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告闵书伟未答辩。 经审理查明，2009年7月13日，闵建民和被告闵书伟与原告的北汉信用社签订保证担保借款合同用于倒约换据，约定闵建民向北汉信用社借款3万元，月利率为0.945%，按月结息，到期还清本息，借款到期日为2012年7月12日，并对逾期还款利息进行了约定，被告闵书伟对该笔债务承担连带保证责任。后经原告多次催要，原告与闵建民、被告闵书伟于2016年5月13日签订还款协议，约定2019年12月1日偿还所欠借款本金3万元和全部利息，被告闵书伟对闵建民所欠债务承担连带责任，保证期间为自签订协议起至还款计划期届满顺延两年。2017年12月7日，闵建民去世。该笔借款本息至今未还。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款合同约定的借款期限届满后，闵建民、被告闵书伟重新与原告签订还款协议，约定闵书伟对闵建民所欠全部借款本息承担连带责任，该还款协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应依约定履行合同义务，原告对被告闵书伟的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下： 被告闵书伟于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金3万元及利息10347.75元（利息计算至2012年7月12日，以后的利息顺延计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告闵书伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王艳东
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执692号申请执行人：李海,男性,1977年3月1日出生,住辽源市龙山区。被执行人：曲士伟，男性,1979年4月18日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行李海与曲士伟借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0402民初2516号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人银行账户，冻结了被执行人公积金账户，被执行人故暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执692号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十五日书记员  赵星宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1682号之一申请执行人：孙来余，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱志敏，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人孙来余与被执行人朱志敏合同纠纷一案中，本院依法对被执行人朱志敏名下财产进行查询，被执行人名下车辆已被本院法院依法于2020年8月18日查封，暂无法处置，且名下无银行存款，无房产等可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请将被执行人朱志敏纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十五日书记员  钱 叶
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢178号申请执行人：徐海。被执行人：周永.本院在执行徐海与周永借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年八月二十六日书记员  周金峰
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初225号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人李克美，女，1951年5月11日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。2019年12月9日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李克美犯收买被拐卖的儿童罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员徐蕾出庭支持公诉，被告人李克美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李克美因其子生育女儿，欲收买一男婴给其儿子抚养。2017年8月，李克美通过在临沂打工时认识的人贩子以68000元的价格在平邑县东岭上收买一名男婴自养。该男婴案发后被解救，送往临沂市社会福利中心代养。 公诉机关认为，被告人李克美收买被拐卖的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。被告人李克美自动投案，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处李克美有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关就其指控提交了被收买儿童的照片及ＤＮＡ鉴定、证人杨某的证言、书证、办案说明、同案人巩远鹏的供述及被告人李克美的供述与辩解等证据证实。 被告人李克美对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，李克美于2019年12月9日到公安机关主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人李克美以收养为目的，收买男婴一名，其行为侵害了婴儿的人身权和人格尊严，构成收买被拐卖的儿童罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人李克美自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节和认罪态度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，李克美应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李克美犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁文龙
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4642号?原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保椒路146号。负责人：叶琼，行长。委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：张务涛，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告张务涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾立伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金300000元，利息3785元，复利1.56元（暂计算至2019年10月22日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月26日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号6214××××9469。2018年8月23日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07100ＬＳ20188803的《个人最高额借款合同》，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年7月12日，被告支取150000元，借款借据贷款账号×××42（以下简称借据一），借款期限2019年7月12日至2019年12月3日。2019年7月12日，被告支取150000元，借款借据贷款账号7101××××4000（以下简称借据二），借款期限2019年7月12日至2019年12月5日。借据一、二均约定的正常执行利率均为15%，逾期执行利率均为22.5%。借据一、二均约定还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日。嗣后，被告未按期还本付息。原告宣布案涉借款于2019年10月22日提前到期。本院查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告明确其主张的借款本金为300000元、利息为3785元、复利为1.56元。具体如下：借据一项下尚欠借款本金150000元、利息1937.5元、复利0.78元；借据二项下尚欠借款本金150000元、利息1937.5元、复利0.78元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息3785元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付复利1.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费3000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张务涛于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元；二、被告张务涛于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行利息3785元、复利1.56元（暂计算至2019年10月22日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。三、被告张务涛于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2952元，由被告张务涛负担。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张务涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执707号申请执行人：卞宏伟，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：史家虎，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人卞宏伟与被执行人史家虎合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2014）吉0282民一初字第1161号生效民事调解书：一、被告史家虎欠原告卞宏伟款60000.00元，于2015年7月30日前给付20000.00元，余款40000.00元于2016年7月30日前一次性给付。二、案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告卞宏伟自愿负担，余款650.00元依法退回原告。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2020年7月8日，7月24日，8月18日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。2020年7月28日划拨被执行人史家虎银行内存款784.99元；划拨被执行人史家虎银行内存款115.93元；划拨被执行人史家虎银行账号602425004202064789内存款375.73元。3.本院在2020年7月7日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。4.2020年8月26日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年8月26日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 苏 磊二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员 刘 国
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682破申11号申请人：烟台莱动广告装潢有限公司，住所地：莱阳市五龙北路40号。法定代表人：徐向辉，该公司总经理。2020年8月24日，烟台莱动广告装潢有限公司（以下称莱动广告公司）以现有资产不足清偿所欠债务、构成资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院查明：莱动广告公司于1998年7月15日在莱阳市市场监督管理局登记成立，注册资本90万元。股东系山东莱动内燃机有限公司和慕卫东、陶利民等自然人，企业类型为有限责任公司，山东莱动内燃机有限公司出资78万元，慕卫东、陶利民等自然人出资12万元。经营范围：设计制作发布灯箱、牌匾、店堂广告、室内装饰、零售装饰材料、陶瓷制品、工艺品。该公司已多年未实际生产经营，无职工需要安置，公司净资产为-63.66万元。本院认为，申请人莱动广告公司登记机关为莱阳市市场监督管理局，住所地位于莱阳市，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。申请人提供的申请材料显示其已资不抵债，不能清偿到期债务，已具备破产原因，对其申请，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人烟台莱动广告装潢有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  初胡珍二〇二〇年八月二十六日书记员  张泽林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2425号 原告：杨经伟，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月18日立案受理了原告杨经伟与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告杨经伟在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3729号原告：张子龙，男，1995年2月1日出生，汉族，住济南市。被告：吕园园，女，1982年12月28日出生，汉族，住山东省齐河县。原告张子龙与被告吕园园买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子龙到庭参加了诉讼，被告吕园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款78510元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，张子龙变更诉讼请求，借款本金减少为76010元，放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原被告系生意伙伴关系，原告向被告供货酒水，因未支付货款，被告向原告出具借条一份，但经原告多次催要，被告至今未还。吕园园未作答辩。张子龙围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，吕园园未提交证据。本院认定事实如下：原被告系买卖合同关系，张子龙向吕园园提供酒水货物。因欠付货款，2020年5月26日，吕园园出具借条一份，载明：吕园园向张子龙借人民币柒万捌仟伍壹拾元，因此产生的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。庭审中，张子龙陈述立案后，吕园园向其还款2500元，现欠货款费用76010元。本院认为，原被告形成事实上的买卖合同关系。现张子龙持据要求吕园园支付货款76010元，本院予以准许。吕园园未到庭参与诉讼，自动放弃答辩权利，视为对张子龙主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕园园于本判决生效之日起十日内向原告张子龙支付货款76010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由被告吕园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二〇年八月五日书记员  张 磊
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4825号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，营业场所浙江省杭州市上城区延安路118号。负责人：周飚，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：欧阳诚，男，1994年5月1日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称原告）与被告欧阳诚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月30日至8月6日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金34800元，利息1972.46元、罚息2772.77元（利息、罚息暂计至2020年6月2日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2018年1月15日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××4590。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616227-0063-20192278419的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××4590，借款额度34800元，借款额度有效期间自2018年7月26日至2019年7月26日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款34800元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息2538.46元以及复利234.31元，合计2772.77元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金34800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息1972.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息2538.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳诚于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款本金34800元;二、被告欧阳诚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款利息1972.46元、本金罚息2538.46元（暂计算至2020年6月2日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年7月27日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告欧阳诚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计407元，由被告欧阳诚负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 倪德锋二〇二〇年八月二十日法官助理 张名扬书 记 员 张晓烨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更530号罪犯王先峰，男，1974年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年12月6日作出(2010)洪刑初字第737号刑事判决，认定被告人王先峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2017年12月19日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王先峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、检察员助理丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、龚某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王先峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯王先峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王先峰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯王先峰系严重暴力犯罪罪犯，原判抢劫罪为十年以上有期徒刑，且犯有数罪，其入户当场劫取他人钱财并强奸受害人，性质极其恶劣，具有法释【2016】23号第七条规定的应当从严掌握的情形。建议人民法院对其减刑幅度控制在四个月以内。经审理查明，罪犯王先峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王先峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯王先峰系严重暴力犯罪罪犯，原判抢劫罪为十年以上有期徒刑，且犯有数罪，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王先峰的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年7月14日起至2021年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4614号原告：济南市城建材料开发服务中心，住所地济南市。法定代表人：孙虎，总经理。被告：山东省机械施工有限公司，住所地济南市。法定代表人：沈缤，总经理。原告济南市城建材料开发服务中心与被告山东省机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告济南市城建材料开发服务中心申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市城建材料开发服务中心撤回起诉处理。?审判员郭元龙二〇二〇年八月十日法官助理  黄海燕书 记 员  张 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2955号原告：杨建华，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：罗建平，男，汉族，1963年2月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告杨建华（以下简称原告）诉被告罗建平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还所欠原告款项本金388,500元及利息（自2020年6月22日开始计算至实际还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。因生意往来和资金周转，被告自2019年2月开始陆续向原告借款，中间偿还部分款项，至2020年6月22日，被告尚欠原告388,500元，并向原告出具欠条。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方自2019年2月开始有多次生意往来。根据双方口头约定，原告多次通过预付货款的方式向被告订购食用油，被告根据原告支付的货款交货，但被告实际未按原告付款金额足额交货，经结算，被告尚有336188元的食用油未发货。另被告多次从原告赊购大米，尚欠大米款42152元。此外，原告通过微信转账方式共计向被告提供借款10160元（被告于2020年1月10日在与原告微信聊天时对该借款事实进行了确认）。事后，原、被告就往来欠款予以结算，以被告向原告出具欠条的方式进行确认。出具借条时间为2020年6月22日，借条内容载明：“今借到杨建华人民币现金叁拾捌万捌仟伍佰元整￥388500元，按银行利息5厘计算。借款人：罗建平2020年6月22日4323011963××××××××。”对于所欠原告款项，被告未予偿付。本院认为，原、被告互有买卖往来，且双方履行了主要义务，因被告未及时支付款项等，以向原告出具借条的形式对于尚欠款项予以了结算。该借条内容未注明给付时间，原告可随时要求被告履行，故对于被告尚欠原告的货款应予以支付。另被告共计向原告借款10,160元，在结算时一并予以了确认。为减轻当事人诉累，本院在本案中对该借款一并进行处理。综上，本院对原告要求被告支付货款、借款共计388,500元及利息（利息以388,500元基数、按年利率6%自2020年6月22日开始计算至实际还清之日止）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建平于本判决生效之日起五日内支付原告杨建华388,500元及利息（利息以388,500元基数、按年利率6%自2020年6月22日开始计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,130元，减半收取3,565元，由被告罗建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭志斌二〇二〇年八月二十一日法官助理桂胜红书记员徐红梅附相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。