宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初278号原告：谢某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告:王某1，住山西省吉县。公民身份号码×××。被告：山西德诚邦物流有限公司（下称“德诚邦物流”）。法定代表人：张某。统一社会信用代码：911408003305297240。被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（下称“中煤财险”）。法定代表人：王某2。统一社会信用代码：91140800078330974R。委托诉讼代理人:闫某，男，汉族，1991年2月6日出生，系该公司员工，住山西省运城市盐湖区府东街实验中学家属院南楼中单元402号。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告:杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告谢某与被告王某1、山西德诚邦物流有限公司、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告杨某、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼，被告王某1、山西德诚邦物流有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告王某1、山西德诚邦物流有限公司、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司按照80%的比例赔偿原告车辆修理费45316元；2、判令被告杨某按照10%的比例赔偿原告车辆修理费5664.5元，停车费1530元，共计7194.5元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系×××重型普通货车车主。2017年9月2日4时许，被告王某1驾驶×××号重型普通货车沿青银高速由东向西行驶至青银高速1435KM+196M处时，与停在高速公路应急车道内的由陈某驾驶的×××号重型普通货车相撞，造成两车、两车所载货物及公路设施不同程度受损，造成进入高速公路的行人被告杨某（修理×××号重型普通货车的修理工）受伤的道路交通事故。事故发生后，宁夏××路于2017年9月29日作出《道路交通事故责任书》，认定：王某1承担此次事故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任，被告杨某承担此次事故的次要责任。事故责任认定后，被告杨某私自扣押原告的车辆直至2018年9月18日才将车辆返还。原告因修理×××重型普通货车花去修理费56645元，停车费1530元。原告多次要求被告对原告的损失进行赔偿，但被告总以各种理由推诿不予赔偿。综上，现为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，判如所请。被告中煤财险辩称，×××号车在公司投保情况属实，并且事故发生在保险期间内，其公司同意在保险范围内按照事故责任比例赔偿原告所有的×××号车由于事故导致的合理的损失。根据保险法以及保险条款的约定，本案的诉讼费我公司不予承担，停车费为间接损失，我公司不予承担。被告德诚邦物流向法庭提交了书面答辩状称，一、本案中肇事车辆×××引车系答辩人以分期付款方式出售给王某1的,答辩人与其之间签订有分期付款购车合同,王某1系该车实际车辆所有人、经营人及收益人。根据最高院法释(2000)38号《最高院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失,保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条:“当事人之间己经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记,发生交通事故后,由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由受让人承担赔偿责任”之规定,答辩人不应承担赔偿责任;另肇事车辆×××车在中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称“中煤财险运城中心支公司”)投有一份交强险限额为12.2万元及商业险(内含第三者责任险为100万元),所以原告损失应由投保的中煤财险运城中心支公司按照事故责任比例划分予以赔偿。二、1、关于原告要求的车辆修理费金额是否经过保险公司(定)核损、是否符合事实(据现场两车受损图片,原告车辆受损与所诉求金额有较大相差)，至于原告所述被告杨某扣押其车辆造成的损失是其两方之间的事情,原告将其与实际车损混为一起,并把答辩人拉进来以便让保险公司承担其损失,从而影响法律威严,望法院予以公断；2、本案中肇事车辆×××发生事故时在投保有效期间,且实际所有人、经营者、受益人王某1(持B1B2证)第一时间报案，据宁公高交(三)认字[2007第030O5号事故认定书]且手续齐全,遂原告的合法合理损失应由投保的保险公司予以赔偿。三、答辩人与第一被告王某1签订《汽车分期付款保留所有权购车合同》,是为担保债权实现所采用的销售模式。而此次事故发生后,实际所有人、经营人、受益人王某1置身事外,让答辩人蒙受巨大损失,为节约司法资源、减少诉累,答辩人恳请人民法院在原告的保险赔款中扣除原告理应赔付答辩人的车辆修理费及路产赔偿费用,计3370元(×××车定损39183元×10%-2000交强险+路产14520元×10%),由中煤财险运城中心支公司直接赔付给答辩人,答辩人保留其他追诉的权利。被告杨某辩称，其年龄尚小，才18岁。原告理应知道高速上不能修车，反而给其打电话让修车，原告没有明确表达让到服务区给他修车，车坏到高速上，证明车况特别不好；自己也是受害者，现在身体不好，头疼、头晕，留有后遗症，其不应该赔偿。原告谢某向法庭提交如下证据：证据一、青铜峡市四通汽车钣金修理厂保险事故车辆工时费及配件清单原件及复印件各一份，证明修理车辆工时费及配件清单；证据二、发票原件6份，证明维修车辆花费了56645元；证据三、营运证、行驶证原件及复印件各一份，证明该车的所有权属于原告。被告中煤财险质证意见如下：对于原告提供的修理清单，我公司提出异议，无法证实与当时交通事故碰撞部位及车辆受损程度，无法证实配件更换的必要性并且部分配件价格及工时费价格高于东风汽车服务站价格，对于该车的真实修理情况及合理的价格请求法院调查核实。被告杨某质证意见如下：我不负责赔偿。另更换大厢底板、左车门总成、工具箱、二桥轮胎左、后桥轮胎左、后桥锅圈、左侧高邦、左侧车门、后驾尾板、拆装轮胎、拆装前桥、大厢拆装、拆装前悬，后保险杠、辅料柴油，左侧防护网、机子、左侧立柱、后高帮等不应该修，修理费过高。德诚邦物流向法庭庭前提交如下证据：证据一、机动车交通事故责任认定书复印件，证明各方责任划分比例。证据二、机动车交通事故保险单、机动车保险事故损失情况确认书、路政赔（补）偿通知书复印件一份，证明×××车辆投保了保险，其车辆受损的事实。原告谢某及被告中煤财险、杨某对被告德诚邦物流提交的证据没有异议。本院对原告提交的三组证据的三性及证明目的依法予以认定，对被告德诚邦物流提交的三组证据，因系复印件，对其三性及证明目的依法不予认定。被告王某1、山西德诚邦物流有限公司经本院合法传唤未到法庭参加诉讼。本院经审理查明，原告系×××重型普通货车车主。2017年9月2日4时许，被告王某1驾驶×××号重型普通货车沿青银高速由东向西行驶至青银高速1435KM+196M处时，与停在高速公路应急车道内的由陈某驾驶的×××号重型普通货车相撞，造成两车、两车所载货物及公路设施不同程度受损，造成进入高速公路的行人被告杨某（修理×××号重型普通货车的修理工）受伤的道路交通事故。事故发生后，宁夏××路于2017年9月29日作出《道路交通事故责任书》，认定：王某1承担此次事故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任，被告杨某承担此次事故的次要责任。事故责任认定后，被告杨某私自扣押原告的车辆直至2018年9月18日才将车辆返还。原告因修理×××重型普通货车花去修理费56645元。另查明，×××号重型仓栅式货车登记于山西德诚邦物流有限公司名下，王某1系该车的实际所有人，在中煤财险投有交强限额为12.2万元及三者险限额为100万元的保险。×××号重型仓栅式货车登记于谢某名下，案外人陈某系原告谢某雇佣的司机，车辆所有人系谢某。本院认为，本案的争议焦点为民事赔偿责任的认定及承担。因交通事故产生导致原告财产损害的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，对于不足的部分在商业三者险范围内按照比例承担赔偿责任，对于超出或不属于保险公司赔付的部分，由实际侵权人承担赔偿责任。本案中，两车及行人之间发生交通事故造成原告财产损失，应当由其投保的保险公司先行赔付。对于原告诉请的实际车辆维修费56645元，有相应的维修发票、配件清单等证据予以证明，故其主张有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的停车费，原告未向法庭提交相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案是多辆机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定被告王某1承担本次事故的主要责任，案外人陈某、被告杨某承担本次事故的次要责任，故应由被告王某1承担80%的责任，即由被告中煤财险对原告车辆维修费承担80%的赔偿责任，被告杨某在责任范围比例内承担10%的责任。故对原告主张的车辆维修费56645应先由被告中煤财险在交强险范围内赔偿2000元，下剩车辆维修费54645元由被告中煤财险在商业三者险范围内按照80%的责任赔付43716元，被告杨某按照10%的责任赔付5464.5元。杨某及中煤财险辩称维修费用过高，对此本院认为，事故发生后，保险公司前往事故发生地及修理厂，均未对车辆×××号重型仓栅式货车进行定损，因此，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告中煤财险、杨某未能向法庭提供车辆维修费过高的证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，被告中煤财险在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告车辆维修费43716元。被告杨某赔偿原告车辆维修费5464.5元，原告自己承担5464.5元。被告王某1、山西德诚邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谢某车辆维修费2000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者责任限额赔偿限额内赔偿原告谢某车辆维修费43716元，于本判决生效后五日内一次性付清；三、被告杨某赔偿原告车辆维修费5464.5元，于本判决生效后五日内一次性付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由原告谢某负担151元，由被告王某1负担985元，由被告杨某负担118元，公告费710元由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判长 陈 斌人民陪审员 闵 向人民陪审员 朱万珍 二〇二〇年八月二十四日书记员 牛少威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。