山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1986号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙晓，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：初士军，男，该公司工作人员。被告：李树红，女，1971年10月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：韩秀忠，男，1969年12月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王超，女，1985年11月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张海军，男，1986年4月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：韩晓英，女，1965年8月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告李树红、韩秀忠、王超、张海军、韩晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓、被告韩秀忠、张海军、韩晓英到庭参加诉讼，被告李树红、王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李树红、韩秀忠偿还贷款本金400000元及利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）；2.被告王超、张海军、韩晓英承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部起诉费、财产保全费等相关费用。事实和理由：2016年6月27日原告与被告李树红签订（博平支行）个借字（2016）年第YCB-0612号《个人借款合同》，与被告韩秀忠签订共同还款责任承诺书，与被告王超、韩晓英签订（博平支行）保字（2016）年第YCB-0612号《保证合同》，与张海军签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。被告李树红于2016年6月27日在原告处借款400000元，到期日为2017年6月26日，借款用途为借新还旧。借款后李树红仅偿还利息66854.37元，其他各被告均未按约定还本付息。根据我国法律法规及相关司法解释，原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效应受法律保护，各被告应依法承担偿还贷款本息的民事责任。李树红、王超未作答辩。韩秀忠辩称，原告所诉属实，被告与李树红都是下岗职工，希望原告减免利息，被告尽力按计划还款。张海军辩称，原告所诉属实，担保属实，希望原告减免利息。韩晓英辩称，原告所诉属实，担保属实，希望原告减免利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了农户生产经营贷款申请审批表（含共同还款责任承诺书）、贷款面谈记录、保证人信用等级评定表（含保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书）、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行交易流水记录、还款记录、被告身份证复印件、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。经庭审质证，到庭的三被告对原告的证据均无异议。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证据效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日被告李树红向原告分支机构博平支行申请贷款400000元用于借新还旧，韩秀忠在李树红农户生产经营贷款申请审批表中共同还款责任承诺书的共同还款责任人处签名、捺印，向银行承诺其作为借款人的共同还款人，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；韩秀忠还在贷款面谈记录的共同债务人处签字、捺印。同时，王超、韩晓英分别在其保证人信用等级评定表中保证人意见的申请人签字处上签名、捺印，王超、张海军在保证人王超的信用等级评定表中保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书的保证人夫妻双方（签字、捺印）处签名及捺印，上述人员均知晓该笔贷款的用途为借新还旧，张海军与王超承诺愿以全部财产（包括共有财产和主要一方各自所有的财产）承担借款合同规定的贷款本息责任并到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。经审批，原告分支机构博平支行与被告李树红签订（博平支行）个借字（2016）年第YCB-0612号《个人借款合同》，与被告王超、韩晓英分别签订（博平支行）保字（2016）年第YCB-0612号《保证合同》。《个人借款合同》约定：李树红借款400000元，借款用途为借新还旧，借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮180%，至借款到期日期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××00，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款以贷款人受托支付方式支付；借款人采取利随本清方法偿还借款本息；合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项；按实际借款期限和约定执行利率计收利息；本借款人按时归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；贷款人依据本合同约定按时足额向借款人发放借款；借款担保方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；争议的解决方式为诉讼等。两份《保证合同》均约定：保证人自愿为博平支行与李树红形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满（期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形）债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；争议的解决方式为诉讼，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖等等。2016年6月27日原告向被告李树红发放了合同贷款400000元，到期日2017年6月26日，借期内月利率为10.1500‰。2019年6月15日被告李树红收到原告的借款逾期催收通知书，被告王超、韩晓英收到原告的担保人履行担保责任通知书。贷款发放后，李树红仅于2017年9月25日偿还利息66854.37元，其他各被告均未偿还过贷款本息。另，根据原告的申请，本院依法于2020年7月20日作出（2020）鲁1523财保331号民事裁定：对被申请人李树红、韩秀忠、王超、张海军、韩晓英名下的银行存款400000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。本院认为：被告李树红、王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本人诉讼权利的放弃，其应依法承担相应的法律后果。原告的分支机构博平支行与各被告之间签订的农户生产经营贷款申请审批表（含共同还款责任承诺书）、贷款面谈记录、保证人信用等级评定表（含保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书）、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）均系双方的真实意思表示，合同依法成立合法有效，应予以保护。原告对其分支机构博平支行与各被告签订的上述贷款手续产生的权利义务享有权利、承担责任，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告李树红发放贷款400000元的义务，被告李树红未按合同约定全面履行还本付息义务，其行为有违诚信原则已构成违约，应依法承担偿还400000元本金并支付贷款利息、罚息、复利的违约责任，李树红已支付的利息应在计算的利息、罚息、复利总额中扣除。被告韩秀忠在李树红的贷款申请审批表的共同还款责任承诺书、贷款面谈记录中签字，韩秀忠为该笔贷款的共同债务人，韩秀忠应与李树红承担共同还款责任。张海军作为保证人王超的丈夫与王超一起签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，张海军认可借款合同并与配偶共同承诺以全部财产（包括共有财产和主要一方各自所有的财产）承担借款合同规定的贷款本息的责任并到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止，此行为应认定为债务加入行为，张海军对本案债务应按照连带责任保证承担保证责任且保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王超、韩晓英为借款人李树红的连带责任保证人，原告已在保证期间届满（2017年6月26日起二年）前通知王超、韩晓英履行担保责任且原告起诉不超过保证合同的诉讼时效，故被告王超、韩晓英应对被告李树红、韩秀忠案涉债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人李树红、韩秀忠追偿；原告没有提供在保证期间届满前向张海军主张承担保证责任的证据，保证人张海军免除保证责任。虽然部分被告当庭有意与原告和解，但庭审后双方一直未就案涉债务的偿还数额、偿还期限达成一致意见。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李树红、韩秀忠于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按贷转存凭证和借款合同中的利率及计算方法计算至实际还款之日止（李树红已偿还的66854.37元利息应在计算的利息、罚息、复利总额中扣除）；二、被告王超、韩晓英对第一项判决中李树红、韩秀忠所负债务承担连带偿还责任，被告王超、韩晓英在承担还款责任后，有权向债务人李树红、韩秀忠追偿。三、驳回原告山东茌平农村商业银行股份有限公司对被告张海军的诉讼请求。以上款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行,行号：313471500011），汇款时请备注案号及办案人员并请及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取计3650元、案件申请费2520元，均由被告李树红、韩秀忠负担，被告王超、韩晓英负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇二〇年八月五日书记员  高聪聪