湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1899号原告：谭立魁，男，1957年10月21日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：李贤武，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住湖北省利川市。原告谭立魁诉被告李贤武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告谭立魁到庭参加诉讼，被告李贤武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭立魁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告砂款109940元，并自2015年1月25日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付利息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率支付利息;2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月，原告与案外人熊茂华等人合伙成立武汉武昌区茂华发建材经营部，经营河砂采挖等业务，原告陆续投入资金十几万元。2015年1月15日，因市场原因，茂华发建材经营部解散并结算，茂华发建材经营部与负责人熊茂华委托原告收取被告李贤武所欠货款，并将李贤武所欠货款转让给原告。原告享有上述债权后多次向被告李贤武索要，被告于2015年春节前支付10000元，2016年2月5日支付5000元、2017年1月10日支付5000元。此后，原告多次向被告催讨下欠款项未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼解释〉》第十八条的规定依法提起诉讼，请求判如所请。被告李贤武未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告谭立魁围绕其诉讼请求依法提交了武昌区茂华发建材砂、石料厂送货单、武汉武昌区茂华发建材经营部债权转让通知、武汉武昌区茂华发建材经营部委托书、中国邮政储蓄银行账户对账单、短信聊天记录。本院认为,原告提交的证据具有客观真实性，能够形成证据链，证实武汉武昌区茂华发建材经营部将案涉债权转让给原告谭立魁及被告李贤武给原告谭立魁偿还部分债权的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2011年2月至2012年7月，被告李贤武在武汉武昌区茂华发建材经营部购买砂石料。2015年1月15日武汉武昌区茂华发建材经营部给原告谭立魁出具委托书，由谭立魁收取李贤武所有往来款，同日，武汉武昌区茂华发建材经营部出具债权转让通知，债权转让通知载明：“李贤武：你欠我方砂石料款计129940.00元，大写壹拾贰万玖仟玖佰肆拾元整。我方决定将全部债权转让给谭立魁（公民身份证号：），自你收到本通知之日起，该笔债权的本金、利息、违约金等全部债权均由受让人谭立魁享受，我方不再主张权利。二O一五年一月十五日”。债权转让后，被告李贤武给原告谭立魁共计支付货款20000元，其中2015年春节前支付10000元，2016年2月5日支付5000元，2017年1月11日支付5000元，尚下欠货款109940元。对下欠货款被告李贤武没有支付，原告谭立魁索讨未果，于2020年7月16日诉至本院，请求解决。在诉讼中，被告李贤武确认诉讼文书送达地址为湖北省利川市东城办事处麻阳巷15号二层。本院按照前述确认地址邮寄诉讼文书时，被告李贤武拒收。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据谭立魁提交的证据及谭立魁在庭审中的陈述，本院认定被告李贤武与武汉武昌区茂华发建材经营部之间存在砂石料买卖合同关系，二者间的砂石料买卖合同未违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。武汉武昌区茂华发建材经营部按照约定给被告李贤武提供了砂石料，被告李贤武应当按照合同约定支付价款，其未支付价款的行为已构成违约，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告谭立魁提交的证据能够证实武汉武昌区茂华发建材经营部已将案涉债权转让给谭立魁，虽无证据证实武汉武昌区茂华发建材经营部的债权转让通知已送达给被告李贤武，但依据被告李贤武多次给原告谭立魁支付合同价款的事实可以认定被告李贤武已知道债权转让并同意将合同价款支付给谭立魁，原告谭立魁已合法取得了案涉债权及相关从权利。因此，原告谭立魁要求被告李贤武支付砂石料款109940元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李贤武没有及时支付合同价款，给原告谭立魁造成了一定的经济损失，原告谭立魁请求以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告谭立魁请求自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求符合相关规定，本院予以支持。因被告李贤武与武汉武昌区茂华发建材经营部未明确约定合同价款的支付时间，被告李贤武应在收到砂石料的同时支付合同价款。原告谭立魁请求自2015年1月25日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告李贤武向本院确认送达地址后又拒收本院邮寄的诉讼文书，视为其已收到了诉讼文书。李贤武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李贤武给付原告谭立魁砂石料款109940元，并自2015年1月25日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付利息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告李贤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  邓正灿二〇二〇年八月十二日法官助理谭春花书记员（兼）  谭春花附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。