湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2629号原告：李某1，男，2003年2月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。法定代理人：李某2，男，1978年9月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，李某1之父。委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：葛某，男，2002年6月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：彭丹，女，1976年2月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，葛某之母。被告：刘厚明，男，1985年6月23日出生，汉族，住湘潭县。被告：湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘东路148号櫈桥农贸3楼。负责人：肖飞宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：申友军，男，1972年3月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，营业场所湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一鸣，男，1993年5月1日出生，汉族，住湘潭县，该公司员工。原告李某1诉被告葛某、刘厚明、湘潭市宏运出租车服务有限公司（以下简称宏运出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人路广，被告葛某及其委托诉讼代理人彭丹，被告刘厚明，被告宏运出租车公司的委托诉讼代理人申友军，被告中国人保公司的委托诉讼代理人李一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失114669.5元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月1日4时许，刘厚明驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿岳塘路由北往南方向行驶，至工程学院地段掉头时，遇葛某驾驶车架尾号为011781的普通二轮摩托车搭乘李某1、周嘉杰沿岳塘路由北往南方向直行，两车碰撞，造成两车受损、李某1受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定：被告刘厚明、葛某负此次事故的同等责任。据核实，被告宏运出租车公司为其所有的湘Ｃ×××××号车在保险公司购买了交强险、三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告李某1被送往湘潭市中心医院住院治疗30天。2020年3月13日，原告李某1的伤情经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：不构成伤残，伤后误工期270天，护理期60天，营养期90天，出院后门诊治疗费9000元，取内固定费9000元，届时住院治疗壹个月并一人护理两周。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告葛某辩称：1、交通事故发生地在岳塘区，原告与葛某住在岳塘区，现由雨湖区法院审理，是否符合法律规定，保留意见。2、原告与葛某在凌晨4点发生交通事故，作为法定监护人有重大过失，监护不到位，没有尽到监护的义务及责任。3、葛某并没有邀请其他人乘坐摩托车，且摩托车是原告李某1的同学的，摩托车钥匙是原告拿给葛某的，作为同龄人，其不但不劝诫葛某，反而推荐葛某驾驶机动车且乘坐机动车，从而发生交通事故，造成不良影响和身体伤害，我方认为原告与葛某负同等责任。如果原告劝诫，不乘坐机动车的话，就没有本次事故的发生。葛某停下车说不开，是原告他们要求葛某驾驶机动车。请法院根据过错原则及公平原则依法判决。作为未成年人是以教育、引导为主，不是以惩诫为主，请法院依法判决。被告刘厚明辩称：已为原告垫付医药费2,000元，请求在本案中一并处理。被告宏运出租车公司辩称：我司与刘厚明签订了合同，其中约定出了交通事故由刘厚明承担责任。被告中国人保公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，如本案驾驶证、行驶证、从业资格证证件齐全下，我司在保险限额内依法承担赔偿责任。2、我司为原告垫付医药费5000元、为葛某垫付2000元医药费、为周嘉杰垫付医药费3000元，共计垫付10000元医药费。3、我司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。4、营养费过高，按30元／天计算。交通费按4元／天计算。经审理查明：一、2019年1月1日4时05分许，刘厚明驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿岳塘路由北往南方向行驶，至工程学院地段掉头时，遇葛某驾驶车架尾号为011781的普通二轮摩托车搭乘李某1、周嘉杰沿岳塘路由北往南方向直行，两车发生碰撞，造成两车受损，李某1、葛某、周嘉杰受伤的道路交通事故。湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定：被告刘厚明、葛某负此次事故的同等责任。原告李某1受伤后被送往湘潭市人民医院住院治疗30天，花费医药费72427.5元。2020年3月13日，原告李某1的伤情经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：李某1所受损伤不构成伤残等级，伤后误工期270天，护理期60天，营养期90天，出院后门诊促骨生长治疗费用9000元左右；适时取除内固定费9000元左右，届时住院治疗休息壹个月并一人护理两周。原告李某1为此支付鉴定费1800元。二、被告宏运出租车公司系湘Ｃ×××××号车的所有人，被告刘厚明与被告宏运出租车公司签订了《巡游出租汽车承包经营合同》。该车在中国人保公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。非医保用药金额，经原、被告双方当庭协商，计算方式为：已产生的全部医药费减去10000元后，再按15%计算，为9364.12元。三、对原告李某1所受损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医疗费72427.5元；2、后续治疗费18000元（依据鉴定意见）；3、住院伙食补助费3,000元（原告已住院30天，取内固定将住院一个月，50元/天×60天）；4、护理费13542元（按照居民服务行业标准计算，原告主张183元/天，原告经鉴定，护理期为60天，取内固定一人护理两周，183元/天×74天）；5、交通费120元（4元/天×30天）；6、营养费5,400元；7、鉴定费1,800元（凭票据认定）。以上损失共计114289.5元。被告刘厚明垫付医药费2,000元，被告中国人保公司为原告垫付医药费5,000元。上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，道路交通事故认定书，鉴定意见，保险单，病历资料，医药费发票，鉴定费发票等相关证据证实，足以认定。本院认为：湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定本次交通事故由被告葛某、被告刘厚明负事故的同等责任，双方当事人对责任认定无异议，本院对道路交通事故认定书的责任划分予以采信。本案争议焦点在于，超出交强险限额部分的损失在当事人之间如何具体分配责任比例。本次交通事故发生时，原告李某1、被告葛某均系未成年人，被告葛某在未取得机动车驾驶资格的情况下搭乘他人，发生交通事故，其自身存在过错。原告李某1在明知被告葛某未取得机动车驾驶资格的情况下，无偿搭乘被告葛某驾驶的摩托车，在驾乘途中发生交通事故导致双方均受伤。被告葛某好意、无偿搭乘他人，虽然造成搭乘人损害，但是应当适当减轻其赔偿责任。本院酌定，被告刘厚明承担超出交强险限额部分的损失的50%，被告葛某承担超出交强险限额部分的损失的30%，原告李某1承担超出交强险限额部分的损失的20%。根据保险合同的约定，中国人保公司不负担诉讼费、鉴定费、非医保用药金额。因此，本案鉴定费1800元、非医保用药9364.12元，合计11164.12元，由被告刘厚明、被告葛某、原告李某1按照50%：30%：20%的比例承担，即被告刘厚明赔偿原告李某15582.06元，被告葛某赔偿原告李某13349.23元，由原告李某1自行承担2232.83元。被告刘厚明与被告宏运出租车公司系挂靠人与被挂靠人的关系，应承担连带责任。原告李某1的损失114289.5元，在减去鉴定费、非医保用药之后，剩余的103125.38元，先由被告中国人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残项下赔偿原告13662元（护理费13542元＋交通费120元），交强险限额外的损失79463.38元，按照50%：30%：20%的比例，分别由被告中国人保公司，被告葛某，原告李某1承担，即被告中国人保公司应赔偿原告李某139731.69元，被告葛某应赔偿原告李某123839.01元，由原告李某1自行承担15892.68元。因此，被告中国人保公司向原告李某1赔偿的数额为63393.69元（10000元＋13662元＋39731.69元），被告葛某向原告李某1赔偿的数额为27188.24元（3349.23元＋23839.01元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司向原告李某1赔偿63393.69元（含已支付的5000元）；二、被告刘厚明向原告李某1赔偿5582.06元（含已支付的2000元）；三、被告湘潭市宏运出租车服务有限公司对被告刘厚明向原告李某1赔偿5582.06元承担连带赔偿责任；四、被告葛某向原告李某1赔偿27188.24元；五、驳回原告李某1的其他诉讼请求。上述款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2590元，减半收取1295元，由被告刘厚明负担648元，由被告葛某负担388元，由原告李某1负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王喜申二〇二〇年八月二十五日法官助理周杭代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在第相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。