wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9974号 原告：干仁有，男，1958年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。 被告：陶小良，男，1972年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。 负责人：蔡美芳，总经理。 委托代理人：张明，公司员工。 原告干仁有诉被告陶小良、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告干仁有的委托代理人刘琳娜、被告太平洋保险萧山公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。被告陶小良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告干仁有诉称：2019年4月19日，在杭州市萧山区长五线蜀南闸南侧地方，被告陶小良驾驶自己所有的、投保于被告太平洋保险萧山公司处的浙ＡＱ××××号机动车，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警大队认定，被告陶小良负事故全部责任，原告无责任。事故致原告住院治疗13天，经鉴定构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。故原告起诉要求：1.被告陶小良赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计169750.75元，其中医药费10804.95元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费20000元（5000元／月÷30天×120天）、护理费13200元（220元／天×60天）、残疾赔偿金114345.8元（60182元／年×10%×19年）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车损1100元；2.被告太平洋保险萧山公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任（其中非医保医药费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告陶小良未作答辩。 被告太平洋保险萧山公司在庭审中口头答辩称：1.对事故事实及责任认定无异议。被告陶小良的车辆在我司投保了交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔项限额2000元），商业三者险赔偿限额100万及不计免赔。2.对各分项的意见为：医疗费数额无异议，要求扣除非医保费用1080.49元；住院伙食补助费、营养费天数无异议，标准按30元/天；误工费天数无异议，标准按事故发生前一年银行流水平均工资4161元/月；护理费天数无异议，标准按120元/天；残疾赔偿金伤残等级、年限、标准无异议；交通费未提供相关票据，认可200元；精神损害抚慰金认可5000元；车损1100元无异议。诉讼费属间接损失，不属我司理赔范围。我司未垫付过费用。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。经鉴定：原告构成十级伤残，营养期60天、护理期60天、误工期120天。 还查明：浙ＡＱ××××号机动车在太平洋保险萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险赔偿限额为100万元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历和门诊、住院发票及费用清单和出院记录、失地证明、工作证明、银行流水、用人单位企业信息、司法鉴定意见书、修车费发票及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费10804.95元（包括非医保费用）；2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3.营养费3000元（50元/天×60天），合计15104.95元。二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费16644元（4161元/月×4个月）；2.护理费11820元（197元/天×60天）；3.残疾赔偿金114345.8元（60182元/年×19年×10%）；4.精神损害抚慰金5000元；5.交通费酌定为300元，合计为148109.8元。三、财产损失项下：修理费1100元。综合原告的损失共164314.75元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告太平洋保险萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告陶小良的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对陶小良应当承担的赔偿责任，原告有权要求太平洋保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。 综上，被告太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告121100元[医疗费用赔偿项10000元（含非医保药费用）+死亡伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金5000元）+财产损失赔偿1100元]，被告太平洋保险萧山公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告43214.75元（超交强险的医疗费用赔偿项5104.95元+超交强险的死亡伤残赔偿项38109.8元）。以上共计164314.75元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告干仁有损失164314.75元，限在判决生效后十日内付清； 二、驳回原告干仁有的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，减半收取1848元，由原告干仁有负担55元，被告陶小良负担1793元。 原告干仁有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶小良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钟小佳
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1754号申请执行人：陆卫春，男，1975年7月27日生，汉族，住海门市。被执行人：杜艺龙，男，1974年6月12日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人陆卫春与被执行人杜艺龙加工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0684民初2449号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被执行人杜艺龙结欠申请执行人陆卫春加工费人民币118994元。钱款履行方式：自2019年7月起，被告杜艺龙于每月10日前支付原告人民币1万元，直至欠款全部还清时止。如杜艺龙就上述款项有任何一期未按期足额履行，陆卫春可按照人民币118994元向海门市人民法院申请强制执行，因被执行人杜艺龙在支付人民币30000元后未再支付余款，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币1235元。本案受理后，于2020年6月28日依法向被执行人杜艺龙送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行判决书所确定的义务。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院于2020年7月16日委托安徽省滁州市定远县人民法院调查被执行人杜艺龙的不动产登记情况，对方回函称未查询到有不动产登记信息。查询被执行人杜艺龙在本辖区无房产登记信息、银行节点无存款记录。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,则向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托调查等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，鉴于被执行人目前现状，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  陈 东zdqz二〇二〇年八月七日书记员  季京悦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1949号之一 申请人:颜红明，男，住荣成市。 被申请人：吴群兴，男，住北京市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计134552.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4029号申请人：董明齐，男，1952年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：陈胜民，男，1959年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：杨霞，女，1958年4月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告董明齐与被告陈胜民、杨霞租赁合同纠纷一案，申请人董明齐于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈胜民、杨霞名下银行存款26.25万元或查封扣押其等值的其它财产。担保人王堂明以其位于中原区煤仓北路22号院18号楼3单元41号的房屋一套（不动产权证号：0001026133）提供担保。本院经审查认为，董明齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈胜民、杨霞名下银行存款26.25万元或查封扣押其等值的其它财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  昌晓艳二〇二〇年八月六日书记员  白仁奎
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初963号起诉人：姜秋祯，男，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：姜红艳，女，现住焦作市马村区。系原告女儿。2020年8月17日，本院收到姜秋祯的起诉状，起诉人姜秋祯向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷公芳立即支付原告工资9000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款支付利息至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姜秋祯原随被告打一些零工，陆续欠原告工资9000元未支付，2019年2月3日，被告给原告出具欠条一张，原告一直向被告要求支付工资款项，但被告一直以没有钱为由，至今未给原告支付，无奈诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案属于追索劳动报酬纠纷案件，应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。经调查，被告住所地为修武县××××号。原告起诉被告的地址为焦作市马村区九里山乡北山工人村，但未提交证据证明该地址为被告的经常居住地。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对姜秋祯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年八月十七日法官助理周荣书记员安婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1501号之一 申请执行人：陈新蕴，女，1971年08月07日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：丁士龙，男，1988年08月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈新蕴与被执行人丁士龙为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初3299号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人丁士龙应偿还申请执行人陈新蕴50000元及利息。因被执行人丁士龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈新蕴向本院申请强制执行，申请执行标的金额为74537.5元，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的宝马牌汽车一辆，本院于2020年7月27日作出(2020)皖1226执1501号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。发现被执行人名下的房屋已被其他案件查封，本案申请执行人申请不查封被执行人的房产。 四、2020年8月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现丁士龙，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1501号案件终结本次执行程序。 被执行人丁士龙负有继续向申请执行人陈新蕴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保827号刘忠国：你单位与被申请人张颜慧婚姻家庭纠纷一案，依据申请人的申请，我院作出（2020）鲁0124执985号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人张颜慧配偶刘波银行存款50000元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人银行账户进行查询，实际控制金额0元。本案现已结案，结案方式为：无标的物可供保全。二〇二〇年八月十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1636号之一申请执行人：周占萍,女,1971年11月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：郭术雷，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:郭茂齐,男,1971年12月31日出生,汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行周占萍与郭术雷、郭茂齐民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年八月二十六日书记员  宋德健
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1481号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行。被执行人：徐长焕，男，1987年7月23日出生，土族，住青海省海东地区互助土族自治县。被执行人：李树忠，男，1990年2月20日出生，藏族，住青海省西宁市大通回族土族自治县。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与徐长焕、李树忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初1617号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：1、徐长焕、李树忠于本判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本金38506.78元及利息（截至2018年12月21日产生的利息为14131.8元；2018年12月22日起至实际给付之日的逾期利息，以所欠借款本金为基数，按年利率16.95%计算；复利以贷款期内应付的利息为基数，按年利率16.95%计算）。2、徐长焕、李树忠于本判决生效后十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行律师费用5000元。3、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费1234元，保全费670元，公告费606元，合计2510元，由徐长焕、李树忠负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查到相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初1617号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十七日书记员 桑国根
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1170号申请执行人：边贵峰，男，1965年2月7日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行边贵峰与李秋生、李建云合同纠纷一案中，渑池县人民法院于2020年1月7日作出的(2019)豫1221民初4145号民事调解书已发生法律效力。申请人边贵峰向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人李秋生、李建云三日内按照(2019)豫1221民初4145号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年八月三日书记员  马 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5424号 原告:邹琳，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：张玉玲，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建龙岩市新罗区。 原告邹琳与被告张玉玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，邹琳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹琳以张玉玲已履行涉案全部付款义务为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邹琳撤诉。 案件受理费3226元，减半收取计1613元，由邹琳负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年八月十三日 书记员 柳小珍(代)
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1794号申请执行人：陆某，住南京市雨花台区。被执行人：赵某，住南京市雨花台区。陆某与赵某离婚后财产纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初5979号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书：位于南京市雨花台区不动产归陆某所有；位于南京市雨花台区房屋买卖合同项下的财产权益由赵某享有，不动产权亦登记在赵某名下，产生的税费由赵某负担；赵某于该判决生效之日起三十日内向陆某折价补偿750000元。因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。本院在执行申请执行人陆某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人陆某于2020年8月17日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执1794号案件的执行。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月十七日书记员  陆雨瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3642号之一申请执行人：邓海军，男，1966年9月12日出生，汉族。被执行人：肖文革，男，1968年1月2日出生，汉族。申请执行人邓海军与被执行人肖文革民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终2453号《民事判决书》已经发生法律效力。因肖文革未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人邓海军向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月6日本院向申请执行人邓海军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日，本院向肖文革送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了肖文革银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了肖文革的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年7月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人肖文革的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年8月17日，本院对被执行人肖文革进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年8月27日本院对被执行人肖文革适用限制消费措施。本院于2020年8月27日约谈申请执行人邓海军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现肖文革有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人邓海军表示同意。本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行的标的额为179003元，尚有179003元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邓海军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邓海军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 晴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14176号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月11日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：徐凤兰，女，汉族，1982年6月29日生，住包河区包河花园建园雅居7栋201，身份证号码340111198206292029。                               被告                       被告：安徽呆萝卜电子商务有限公司（以下简称呆萝卜公司），住所地安徽省合肥市肥东县撮镇新华路与东华大道交叉口宇培物流园，统一信用社会代码：91340100MAZMX9GW98。             法定代表人：王朝晖，执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：徐?翔，公司员工。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、解除用户协议，返还余额6762.73元；二、由被告承担案件受理费以及原告材料打印费90元，交通费100元。             事实与理由：2016年至2019年，考虑一个人带孩子不方便，而且呆萝卜网页承诺可以随时提现，所以多次向呆萝卜充值用于消费。2019年底，充值的呆萝卜门店关闭，至今余额无法提现，也不能在平台消费。去被告公司讨要无人接待，打电话报警，被告知不属其权限范围。原告系工薪家庭，生活不易，被告言而无信，损害普通老百姓合法权益，精神上也备受打击，诉至法院，望判如所请。                               被告答辩                       被告呆萝卜公司辩称：被告系安徽菜菜电子商务有限公司全资子公司，负责菜菜系生鲜产品采购及销售工作，与原告的充值事宜无关。且原告扣款记录显示收款人是菜菜电子商务公司，目前菜菜电子商务公司已于2020年1月23日被合肥市中级人民法院裁定进入破产重整程序，所有储值余额的用户数据已报告给安徽菜菜管理人，建议原告向安徽菜菜申报债权，管理人会进行登记。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。             另查明，徐凤兰使用“呆萝卜APP”，签订用户协议，其中特别提示载明：当您点击并使用“呆萝卜APP”，表明您已认真阅读、知悉并同意下述条款，认可“呆萝卜APP”已经履行审慎告知义务，您应认真阅读本协议中加粗字体的条款。其中第13条责任声明条款13.2中载明，本呆萝卜APP仅为您提供商品、服务交易的媒介平台，不构成任何代理、代销关系，不承担您自身经营、交易纠纷的任何责任，若根据有关法律法规的规定，呆萝卜APP先行承担责任的，由您负责赔付，您并承担呆萝卜APP实际或潜在的损失。             该条款未加粗字体。             还查明：徐凤兰充值显示收款方为标注呆萝卜标识并安徽菜菜电子商务有限......。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。             《中华人民共和国合同法》第三十九条规定了格式条款提供者一方应履行的义务，即“采取格式合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款， 按照对方的要求，对该条款予以说明”，最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法司法解释二》）第6条规定： “提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’；《合同法司法解释（二）》第10 条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。上述“免责”条款，呆萝卜公司作为交易平台并未尽到格式条款提供方的提示说明义务，且收款除显示安徽菜菜电子商务有限公司外，还注明呆萝卜标识。故对以上用户协议中13.2条款，本院认定无效。被告辩解意见无事实及法律依据，不予采信。             原告其它诉请，未提供证据，不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三十九条、九十四条、第九十七条最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第六条、第十条之规定。                               裁判主文                       一、解除原告徐凤兰与被告安徽呆萝卜电子商务有限公司之间签订的用户协议；             二、被告安徽呆萝卜电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐凤兰人民币6762.73元；             三、驳回原告徐凤兰的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费减半收取25元，由被告负担。                本案一审终审。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  束从晨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1265号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李韬，男，生于1977年1月16日，户籍地云南省昆明市官渡区。被告人李韬因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年2月14日被昆明市公安局官渡分局取保候审并释放。辩护人范贤华，张宏益，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）662号起诉书指控被告人李韬犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，并向本院提交了认罪认罚具结书及量刑建议书。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月6日在本院法庭公开开庭对本案进行了审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人李韬及其辩护人范贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月1日22时许，被害人刘某因昆明市官渡区2楼经营的“休闲足疗店”被断电一事，到典当行内找房东李韬理论，过程中被告人李韬将被害人刘某右眼部打伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李韬故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李韬具有自首情节、与被害人达成赔偿及谅解的量刑情节。建议判处被告人李韬七个月以上十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据证实。被告人李韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑无异议。辩护人提出“被告人李韬具有自首情节且自愿认罪认罚；已赔偿被害人损失并取得谅解。”经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李韬经电话传唤，于2020年1月9日主动到派出所投案接受调查。案发后被告人李韬赔偿被害人刘某经济损失共计30000元，并已取得被害人刘某的谅解。本院认为，被告人李韬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人李韬经电话通知后主动到案配合调查，归案后如实供述犯罪事实，其具有自首情节。对辩护人提出“被告人李韬具有自首情节且自愿认罪认罚”的辩护意见，本院予以采纳，并决定对被告人李韬从轻处罚。对辩护人提出“已赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见，本院认为，被告人李韬在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，已最大限度降低本案的社会矛盾及危害性，故对辩护人上述辩护观点本院予以采纳，并决定对被告人李韬适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院根据被告人李韬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年八月六日书记员 李瑞婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3123号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：黄宽龙，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：许真醉，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：黄宽东，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：陈阿兰，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄宽龙、许真醉、黄宽东、陈阿兰名下银行存款5,463,876.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄宽龙、许真醉、黄宽东、陈阿兰名下银行存款5,463,876.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十四日书记员  姜悦
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1148号原告：张夺，男，1987年12月28日生，住通许县。委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，职务经理。委托诉讼代理人：曹松岳，系河南修谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张夺诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夺委托诉讼代理人李付国、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张夺向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告财产损失费30894元,评估费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月10日11时20分，原告驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，在通许县迎宾大道东侧由东向西驶入迎宾大道右转弯时，与沿通许县迎宾大道非机动车车道内由北向南逆向行驶的魏建厂驾驶的三轮电动车相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，经通许县公安局交警大队事故科认定，原告负此事故的主要责任，魏建厂负此事故的次要责任。综上所述，本次事故造成原告车辆受损事实清楚、证据确凿，现为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院依法判令如诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、在核实事故发生情况、投保情况属实，提供驾驶人有效驾驶证、行驶证、与投保时行驶证上记载的一致的车架号，且没有免赔情形的条件下，对原告的合理合法的损失，我司在保险范围内承担赔偿责任；2、保单特别约定：本保单第一受益人为：平安银行有限公司郑州分行，保险理赔金额大于20000元时，需要征得第一受益人同意。因此原告主体不适格；3、诉讼费评估费等间接费用我司不予承担；4、对维修清单和维修发票均有异议，事故发生在2020年4月10日，维修日期同样为2020年4月10日，不能证明车辆确实实际维修，原告也未提供车辆维修时的拆解照片，证明车辆确实维修过了，且维修单位为一般的维修单位而非4S店，但维修价格是4S店的价格，明显与原告的实际损失不服，评估机构直接依据维修清单确定评估价格，使评估失去意义，评估费不应予以支持，因此，原告提供的证据并不能证明其车辆的实际损失，故对其诉请不应予以全部支持。经审理查明，2020年4月10日11时20分，张夺（男，33岁）驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县迎宾大道东侧由东向西驶入迎宾大道右转弯时，与在非机动车道由北向南逆向行驶的魏建厂（男，41岁）驾驶的三轮电动车相撞，魏建厂受伤，两车损坏。此次事故经通许县公安交警大队认定，张夺负此事故的主要责任；魏建厂负此事故的次要责任。事故发生后，豫Ｂ×××××号小型轿车损坏进行维修，其所受损失经原告方委托通许县通正价格评估有限公司进行了评估，经评估该车直接损失价值为30894元，原告为此次评估支付评估费1000元。另查明，豫Ｂ×××××小型轿车登记车主为张夺，并由其为该车在被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有限额为225984.4元的机动车损失险（不计免赔），事发于保险有效期间内。该保单约定第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行。平安银行股份有限公司郑州分行出具了抵押车辆理赔证明书，证明事项：“上述贷款当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人，特此证明”。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、车损评估意见书、评估费票据、张夺驾驶证和豫Ｂ×××××小型轿车行驶证、抵押车辆理赔证明书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有限额为225984.4元的机动车损失险（不计免赔），被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，应由被告在保险金额内承担赔偿责任。对于豫Ｂ×××××号小型轿车的损失30894元，有通许县通正价格评估有限公司作出的价格评估结论书为证，虽被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称对该评估结论不认可，但其在庭审中明确表示不重新申请鉴定，故对本项损失予以认定。鉴定费1000元，系原告为查明损失所支付的必要的、合理的费用，有发票为证，予以认定。关于原告主体是否适格，保险保单约定第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，平安银行股份有限公司郑州分行出具了理赔证明书，证明涉案车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人，因此，对被告辩称的原告张夺主体不适格的答辩意见不予采信。综上，对原告主张的车辆损失30894元、鉴定费1000元，合计31894元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张夺车辆损失费及鉴定费共计31894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.35元,减半收取计298.68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇二〇年八月十日书记员  李 阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1439号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：彭桂春，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谭清菊，女，1971年09月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人彭桂春、谭清菊为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226,民初3753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人彭桂春、谭清菊应返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款30990.93元。因被执行人彭桂春、谭清菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为43978.39元，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人彭桂春名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2020年7月22日作出(2020)皖1226执1439号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年8月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现彭桂春、谭清菊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1439号案件终结本次执行程序。 被执行人彭桂春、谭清菊负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1029号 申请执行人程丽平，女，汉族，1972年3月18日生，个体，住洮南市。 被执行人王凤英，女，汉族，1969年4月14日生，无业，洮南市通达街十一委六十一组。 被执行人范文学（曾用名范五奎），男，汉族，1968年1月10日生，无业，洮南市通达街十一委六十一组。 申请执行人程丽平与被执行人范文学、王凤英因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0881民初3409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人范文学、王凤英向申请执行人程丽平支付货款144,745.00元，负担案件受理费1,597.00元，保全费1,248.00元。本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人范文学、王凤英发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人范文学在中国工商银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元；在中国建设银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；在吉林省农村信用社联合社开设有九个账户，其中有七个账户已销户，其余两个账户余额过少或为0.00元；在洮南惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额过少；在中国邮政储蓄银行开设有十六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。发现被执行人王凤英在中国农业银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在洮南惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额过少；在吉林省农村信用社联合社开设有六个账户，其中有五个账户已销户，另一个账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为过少。本院对已查询到被执行人范文学、王凤英的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人范文学、王凤英在证券、工商总局、车辆、保险有登记信息。发现被执行人在不动产有登记信息，已被法院查封。 三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人有房屋产权登记信息，已设定抵押，并且已被法院查封。 四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人范文学、王凤英有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人范文学、王凤英采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何秋毅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之二十三申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6283学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3509号 申请执行人：虞城县亮洁建筑材料有限公司,住所地河南省商丘市虞城县。 法定代表人:李一甲,该公司经理。 被执行人:中国建筑第七工程局有限公司,住所地河南省郑州市金水区。 法定代表人:方胜利,该公司总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初3072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人中国建筑第七工程局有限公司的银行存款1550000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈龙
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初955号 原告：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地：张家口经济开发区富强路4号24幢2单元1001号、3单元1006号、1007号。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝启军。 被告：张家口浩埔物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇姚家房村福星家园小区。 法定代表人：刘娟娟，该公司经理。 被告：张家口经济开发区姚家房镇姚家房村村民委员会，住所地：张家口经济开发区姚家房镇姚家房村。 法定代表人：常明，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁万兴。 原告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司（以下简称旺达公司）与被告张家口浩埔物业服务有限公司（以下简称浩埔物业公司）、被告张家口经济开发区姚家房镇姚家房村村民委员会（以下简称姚家房村委会）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺达公司委托诉讼代理人郝启军、被告姚家房村委会法定代表人常明、委托诉讼代理人梁万兴到庭参加诉讼，被告浩埔物业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺达公司向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告工程款20万元。事实与理由：原告旺达公司于2016年4月13日承揽了姚家房村福星家园小区的外墙粉刷和防水工程，并与浩埔物业公司签订了合同，资金来源公共维修基金。福星家园小区业主的公共维修基金由姚家房村委会统一保管，但姚家房村委会私自挪用公共维修基金20万元购买了冀Ｇ×××××号丰田凯美瑞汽车一辆，用于村委会办公使用。工程完工后，2017年8月30日，浩埔物业公司给姚家房村委会开具一张20万元的收据，请求村委会拿出剩余的公共维修基金支付我公司的工程款项，村委会上一任主任、书记李晓峰签字同意支付，但因维修基金已被挪用购买汽车，到现在该款项也未发到施工方手上。原告公司项目负责人郝启军多次去村委会讨要，村委会均以种种理由推托，故提出上述请求。 被告浩埔物业公司未提交答辩意见。 被告姚家房村委会辩称，一、冀Ｇ×××××号的轿车是在2017年9月19日过户到姚家房村委会名下，之前不属于村委会。原告提交的收据经核实村委会账上没有，收据体现的时间与诉状中的不一致，而且收据是村委会向浩埔物业公司付款，为何出现了村主任的准支字样。二、姚家房村委会为福星家园小区的用户统一保管公共维修基金，只有用户三分之二以上签字同意后才能使用，并不针对个人。原告与浩埔物业公司产生的费用是他们之间的纠纷，与村委会没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告旺达公司提供证据1、建设工程施工合同、河北四合工程造价咨询有限公司审核报告，证明原告施工过程和工程造价；证据2、收据，证明福星家园小区的维修基金被买车挪用，需要村委会返还20万元给物业公司，物业公司才能给原告；证据3、会议纪要，证明村委会对挪用资金买车开过会。被告对证据1真实性无异议，但认为是原告与物业公司签订的合同，审计的是物业公司，与村委会没有关系；对证据2质证意见同答辩意见；对证据3的真实性无异议，但表示会议记录记载的是车辆的相关情况，而维修基金是住楼户的，车辆登记转移与本案无关，购买车辆是上届村委会买的，用的什么资金也不知道，村委会的账上没有体现。 由于原告提供的证据1、3，被告姚家房村委会对真实性无异议，证据本身具有真实性，本院予以确认。对于原告提供的证据2，系复印件，而且也无法体现原告的证明目的，本院不作确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月，被告浩埔物业公司作为发包方与原告旺达公司作为承包方签订建设工程施工合同，约定由原告承包浩埔物业公司服务的姚家房村福星家园小区住宅的修缮及提升改造工程，具体承包范围包括外墙涂料、屋顶防水、脱落墙皮修缮等。工期为2016年4月15日至2016年5月25日，合同总价1274096元。工程完工后，经河北四合工程造价咨询有限公司审核，审定额为1348153元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告旺达公司与被告浩埔物业公司签订的合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应依约履行义务。同时，根据合同的相对性原理，本案所涉合同的签订双方为原告旺达公司和被告浩埔物业公司，合同项下的权利义务仅约束合同的签订方，而被告姚家房村委会非合同的当事方，涉案合同对姚家房村委会不具有约束力。原告以合同项下工程款的支付资金来源为小区业主维修基金，而维修基金被被告姚家房村委会挪用买车之理由，要求被告姚家房村委会在挪用资金范围内给付工程款，一无证据证明买车资金来源于应付其工程款的维修基金，二无法律依据要求姚家房村委会为此工程款承担责任。 综上所述，原告旺达公司要求浩埔物业公司给付20万元工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。要求被告姚家房村委会承担责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张家口浩埔物业服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司工程款20万元。 二、驳回原告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司要求被告张家口经济开发区姚家房镇姚家房村村民委员会承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张家口浩埔物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  王晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1343号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：朱小军，男，1980年5月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告朱小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司的委托诉讼代理人李浩，被告朱小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1717元。事实与理由：原告系奥园香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2015年10月31日至2017年7月31日共计21个月的物业服务费，扣减其装修押金2250元，仍欠费1717元。 被告朱小军辩称：被告在2015年8月22日才拿房屋钥匙，原告提供的物业服务时间只到2015年12月31日，被告只应支付2015年9月1日至2015年12月31日共计四个月的物业费，按1.2元／月.㎡的标准计算为522元。2020年7月27日，被告在原告处领取房屋不动产权证书时已向原告补交物业费726元，因系现金支付，且金额较小，故无收条。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告为奥园香博堡小区提供前期物业管理服务，被告朱小军系该小区×栋××室业主，房屋建筑面积为118.08㎡。原告在为小区提供物业管理服务期间存在管理不到位情况，被告拖欠2015年10月31日至2017年7月31日共计21个月的物业服务费至今未付。 另查明:原告应退还被告装修押金2250元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告对奥园香博堡小区进行物业管理服务，应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告朱小军作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。因原告在提供物业管理服务期间存在管理不到位的情形，本院结合原告实际按照每月1.2元/㎡向小区业主收取物业服务费的事实，支持按该标准计算被告朱小军应缴纳2015年10月31日至2017年7月31日期间的物业服务费用2976元（118.08㎡×1.2元／月.㎡×21月），抵扣原告应退还被告的装修押金2250元，被告还应向原告支付726元（2976元-2250元）。被告朱小军辩称已向原告补交物业费726元，因未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告朱小军于本判决生效之日起五日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业服务费726元； 二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小军负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理易珊 书记员袁婷
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4198号邓福良：长沙市城市建设开发公司：本院执行的邓福良申请长沙市城市建设开发公司占有物返还纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督763号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵书锋，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人赵书锋拒不偿还信用卡欠款272514.15元，其中本金49985.95元、利息211747.84元、单项增值服务费48元、超限费2164.88元、截至2016年12月31日的滞纳金8567.48元（暂计至2019年12月10日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人赵书锋签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计272514.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵书锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金49985.95元、利息211747.84元、单项增值服务费48元、超限费2164.88元、计算至2016年12月31日的滞纳金8567.48元，合计272514.15元（利息暂计算至2019年12月10日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1796元，由被申请人赵书锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十一日书记员  刘芬宇
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1439号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号。 法定代表人：刘金辉，职位。 被告：许彩云，女，1977年11月27日出生，满族，职业，住河北省沧州市新华区。 被告：***，男，1976年6月4日出生，汉族，职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。 被告：柴智勇，男，1981年1月16日出生，汉族，职业，住河北省沧州市沧州市运河区。 被告：宋素然，女，1976年3月2日出生，汉族，职业，住河北省沧州市沧州市运河区。 被告：许锡明，男，1972年6月10日出生，满族，职业，住河北省沧州市沧州市运河区。 被告：赵素春，女，1972年11月24日出生，汉族，职业，住河北省沧州市沧州市运河区。 原告沧县农村信用联社股份有限公司（以下简称）与被告许彩云、***、柴智勇、宋素然、许锡明、赵素春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告许彩云，张延发偿还贷款本金200万元及自2018年12月20日至2019年7月27日的合同内利息按6.525%计算及自2019年7月28日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按照执行月利率6.525%0上浮50%计算即月利率9.7875%0.2柴智勇、宋素然、许锡明、赵素春承担连带偿还责任。3.诉讼费用由6被告共同承担。被告许彩云于2017年7月28日在沧县农村信用联社股份有限公司高新区分社申请贷款200万元，许彩云于2017年7月28日签订了个人循环额度借款合同，合同约定期限为2017年7月28日至2019年7月27日，许彩云、***签订了借款人家庭主要成员同意借款意见书故此承担偿还责任，柴智勇2017年7月28日签订了最高额抵押合同，柴智勇、宋素然签订了抵押人家庭主要成员同意抵押意见书故此承担连带偿还责任。许锡明2017年7月28日签订了最高额保证合同。许锡明、赵素春签订了保证人家庭主要成员同意担保并承担连带责任意见书故此承担连带偿还责任。合同生效后，原告按期、按额于2017年7月28日向被告许彩云发放了200万元贷款，到期日为2019年7月27日，贷款利率为月利率6.525%。还款方式为按月结息。到期归还本息。此笔贷款结息至2018年12月19日共结息221006.85元自2018年12月20日至2019年7月27日按合同内利息6.525%计算，违约利息自2019年7月28日至判决书生效履行完毕之日，按照执行利率6.525%上浮50%计算即月利率9.7875%0合同到期后。被告未能按照合同的约定履行还款义务。为维护我单位的合法权益。现诉诸贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告沧县农村信用联社股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沧县农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二〇年八月十七日 书记员  董雪 河北省沧县人民法院 民事裁定书 （2020）冀0921民初1439号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：高森旺、王洪顺，公司职工。 被告：许彩云，女，1977年11月27日出生，满族，住河北省沧州市新华区。身份证号：1309021977××××××××。 被告：***，男，1976年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。身份证号：1521261976××××××××。 被告：柴智勇，男，1981年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区朝阳路张家坟小区86号。身份证号：1309041981××××××××。 被告：宋素然，女，1976年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区朝阳路张家坟小区86号。身份证号：1309031976××××××××。 被告：许锡明，男，1972年6月10日出生，满族，住河北省沧州市运河区御河西路金鼎领域小区11号楼2单元101室。身份证号：1309021972××××××××。 被告：赵素春，女，1972年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区朝阳路正达居小区接建楼1门103号。身份证号：1309021972××××××××。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告许彩云、***、柴智勇、宋素然、许锡明、赵素春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许彩云，张延发偿还贷款本金200万元及自2018年12月20日至2019年7月27日的合同内利息按6.525‰计算及自2019年7月28日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按照执行月利率6.525‰上浮50%计算即月利率9.7875%。2、柴智勇、宋素然、许锡明、赵素春承担连带偿还责任。3、诉讼费用由6被告共同承担。事实和理由：被告许彩云于2017年7月28日在沧县农村信用联社股份有限公司高新区分社申请贷款200万元，许彩云于2017年7月28日签订了个人循环额度借款合同，合同约定期限为2017年7月28日至2019年7月27日，许彩云、***签订了借款人家庭主要成员同意借款意见书故此承担偿还责任，柴智勇2017年7月28日签订了最高额抵押合同，柴智勇、宋素然签订了抵押人家庭主要成员同意抵押意见书故此承担连带偿还责任。许锡明2017年7月28日签订了最高额保证合同。许锡明、赵素春签订了保证人家庭主要成员同意担保并承担连带责任意见书故此承担连带偿还责任。合同生效后，原告按期、按额于2017年7月28日向被告许彩云发放了200万元贷款，到期日为2019年7月27日，贷款利率为月利率6.525‰。还款方式为按月结息。到期归还本息。此笔贷款结息至2018年12月19日共结息221006.85元，自2018年12月20日至2019年7月27日按合同内利息6.525‰计算，违约利息自2019年7月28日至判决书生效履行完毕之日，按照执行利率6.525‰上浮50%计算即月利率9.7875‰合同到期后。被告未能按照合同的约定履行还款义务。为维护我单位的合法权益。现诉诸贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，原、被告签订个人循环额度借款合同、最高额抵押合同约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向乙方住所地人民法院起诉。上述合同中的乙方为原告沧县农村信用联社股份有限公司高新区分社，其住所地不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沧县农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员刘帅 二〇二〇年八月十二日 书记员董雪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢590号之一申请执行人：周瑜，女，1988年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵益芳，女，1981年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：戴叶辉，男，1982年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于周瑜与赵益芳、戴叶辉民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2018）苏0482民初6548号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再369号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初6548号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 澍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5307号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。被告：张好英，女，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告张好英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美欣二〇二〇年八月十九日法官助理孙晓迪书记员刘佳琪
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1440号原告：王生刚，男，汉族，1986年9月17日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告：王金全，男，汉族，1976年12月19日生，户籍地镇江市，现住镇江市丹徒区丹徒新城永安。被告：江苏华博建设工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇西麓集镇。负责人：耿志平，该公司总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路80号恒美嘉园2A幢第二层209、210、211室。负责人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，该单位员工。第三人：镇江市第一人民医院，住所地镇江市新马路1号。负责人：蒋鹏程，该院院长。委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏学益律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李马超，该公司员工。原告王生刚诉被告王金全、江苏华博建设工程有限公司（以下简称华博公司）、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称泰山保险公司），第三人镇江市第一人民医院（以下简称人民医院）、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王生刚的委托诉讼代理人程轶君、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人王伟、第三人人民医院的委托诉讼代理人赵仲秋、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人李马超到庭参加诉讼。被告王金全、华博公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失共计人民币73203.25元（以下均以人民币计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日13时30分，被告王金全驾驶苏Ｌ×××××的重型货车，沿西石线至新区行驶至新区新农场路段时，与相对方向王生刚驾驶的电动车发生碰撞，致王生刚受伤，两车损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，王金全负事故全部责任，王生刚不负责任。苏Ｌ×××××重型货车登记的所有人为江苏华博建设工程有限公司，并在泰山保险公司投保了交强险和商业险。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告王金全、华博公司未到庭，亦未答辩。被告泰山保险有以下答辩意见：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，我司垫付10000元，请求一并处理；2、我司目前未见到医疗费发票，请法院核实，应由我司承担的愿意承担。医疗费应扣减10%非医保用药。第三人人民医院请求判决被告泰山保险公司直接支付原告王生刚尚欠人民医院的医疗费46065.25元。第三人紫金保险公司请求判决被告泰山保险公司支付其垫付款11138元。经审理查明：2019年8月18日13时30分，被告王金全驾驶苏Ｌ×××××的重型货车，沿西石线至新区行驶至新区新农场路段时，与相对方向王生刚驾驶的电动车发生碰撞，致王生刚受伤，两车损坏。苏Ｌ×××××重型货车登记的所有人为江苏华博建设工程有限公司，并在泰山保险公司投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，王金全负事故全部责任，王生刚不负责任。以上事实，由当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、医疗费发票、庭审笔录及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。根据各当事人提供的医疗费发票，原告的医疗费损失本院认定为73203.25元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王生刚因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗费损失73203.25元，因被告王金全负事故全部责任，根据保险合同应由被告泰山保险公司全部承担。被告泰山保险公司提出的医疗费应扣减10%非医保用药，因未对非医保用药的范围及金额等提供证据进行说明，本院不予支持。被告泰山保险公司预付的10000元，在赔偿原告时予以扣除。原告尚欠第三人人民医院46065.25元，第三人紫金保险垫付11138元，由被告泰山保险公司在赔偿原告时分别予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王生刚医疗费6000元。二、被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付第三人镇江市第一人民医院医疗费46065.25元。三、被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司医疗费11138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为316元，由被告王金全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  席 俊二〇二〇年八月十一日法官助理  严钰玮书 记 员  徐 露
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初553号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人文习某，男，1979年6月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月21日被武汉市公安局武昌区分局抓获并刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年12月29日被逮捕，2019年1月14日被取保候审，2020年1月9日被监视居住，同年7月9日被取保候审。辩护人王莉，湖北宸展律师事务所律师。被告人孙丰某，男，1979年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月23日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年12月29日被逮捕，2019年1月10日被取保候审，2020年1月9日被监视居住，同年7月9日被取保候审。辩护人蔡小祥，湖北宸展律师事务所律师。被告人刘平某，男，1982年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月23日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年12月29日被逮捕，2019年1月10日被取保候审，2020年1月9日被监视居住，同年7月9日被取保候审。被告人李业某，男，1997年7月20日出生于江苏省宿迁市，回族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月28日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，当月3日被取保候审，2020年1月14日被监视居住，同年7月14日被取保候审。辩护人俞畅，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人文习某、孙丰某、刘平某、李业某犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日开庭，公开对本案进行审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人文习某及其辩护人王莉、被告人孙丰某及其辩护人蔡小祥、被告人刘平某、李业某及其辩护人俞畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人文习某、孙丰某、刘平某、李业某于2018年7月15日1时许，在本市武昌区八一路欢乐空间门口，因被告人李业某在电梯中骚扰肖小苏后，欲与被告人文习某、孙丰某、刘平某乘车离开，肖小苏丈夫陈某遂上前拦车质问，后与被告人文习某、孙丰某、刘平某、李业某发生冲突，并遭到殴打，致使陈某因头部外伤致颅内出血、因头部外伤致颅骨骨折、因外伤致多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻伤一级。被告人文习某于2018年11月21日被公安机关查获归案，被告人孙丰某、刘平某于同年11月23日至公安机关投案，被告人李业某于2019年1月28日至公安机关投案。被告人文习某、孙丰某、刘平某、李业某均已对陈某进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人文习某、孙丰某、刘平某、李业某的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对上述被告人追究其刑事责任。上述事实，被告人文习某、孙丰某、刘平某、李业某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的以下证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局珞珈山派出所出具的抓获经过、破案经过材料。2.被害人陈某的报案、陈述及辨认笔录。3.证人证言（1）肖小苏的证言及辨认笔录；（2）**的证言。4.湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2018）临鉴字第893号司法鉴定意见书及补正书。5.书证（1）被告人文习某、孙丰某、刘平某、李业某的身份信息及无犯罪前科证明材料；（2）被害人陈某的病历材料；（3）和解协议书、谅解书及收条。6.被告人文习某、孙丰某、刘平某的供述及辨认笔录（对李业某予以指认）、被告人李业某的供述。6.现场监控视频资料。足以认定。辩护人均作罪轻辩护，综合各辩护人的辩护意见：除公诉机关已认定的法定和酌定从轻处罚情节外，还认为本案系突发性犯罪，被告人系初犯偶犯，犯罪的主观恶性较小，归案后认罪悔罪态度明显，请求在公诉机关的建议量刑幅度内从轻判处并适用非监禁刑。本院认为：被告人文习某、孙丰某、刘平某、李业某侵犯公民人身权利，合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人文习某归案后能如实供述，并当庭自愿认罪悔罪，可以从轻处罚；被告人孙丰某、刘平某、李业某均能投案自首，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚；被告人李业某因其不良行为引发本案，酌情从重处罚；四名被告人已赔偿被害人损失、取得谅解，可以从轻处罚，公诉机关当庭建议对被告人文习某、孙丰某、刘平某、李业某均在有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月间判处刑罚、可以适用非监禁刑的量刑意见，以及辩护人在量刑方面的辩护意见，本院均予以采纳。根据上述各被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人文习某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙丰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘平某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李业某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年八月十三日书记员 郑宛莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2451号申请执行人：刘泽鑫，男，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：大连嘉行天下文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王飞，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初649号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连嘉行天下文化传媒有限公司存款人民币9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2418号 原告：钟永强，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李晓丽，女，1993年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李婷婷，四川公生明律师事务所律师。 被告：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：朱君，董事长。 原告钟永强、李晓丽与被告简阳市宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，原告钟永强、李晓丽的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告简阳市宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟永强、李晓丽向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告未按合同约定办理初始登记的违约金4,078.64元；2.判令被告以407,864元为基数，按照年利率3.65%支付钟永强、李晓丽从2018年12月31日起至2020年7月31日止的未按合同约定办理转移登记的违约金。事实及理由：2015年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告钟永强、李晓莉购买由被告开发的房屋，房屋总价款为395,958元。该《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条约定：“产权登记：（一）初始登记，出卖人应当在2018年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2.买受人不退房的，出卖人按支付款的1%向买受人支付违约金。（二）转移登记……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”原告于2015年6月22日向被告支付了购房款2,000元，于2015年6月29日向被告支付了购房款83,958元，并向中国工商银行股份有限公司简阳支行申请购房贷款310,000元，该款已于2016年6月15日由银行直接支付至被告账户，原告已付清全部房款。2016年11月8日，被告将房屋交付给原告，原告当天补交了房屋面积差价11,906元，并缴纳了住宅专项维修资金、契税、物业费、增压费等共计11,925元。至此，原告完全履行了自己的义务，但被告一直没有办理初始登记的消息，也没有通知原告办理房屋产权转移登记。原告多次找被告办理产权登记，但被告均以逾期办证是政府的原因造成的，不是被告的原因，拒绝承担违约责任。原告认为，被告已违约，应当依照合同约定支付初始登记的违约金；虽转移登记的违约金的给付时间未到，但转移登记已逾期，被告也多次明确表示其不同意支付违约金。为维护原告的合法权益，根据合同法一百零八条之规定，原告可要求被告立即给付已产生的2020年7月31日前的违约金。 本院基于查明的事实认定，钟永强、李晓丽诉称的《商品房买卖合同》的签订及合同条款内容、房屋交接及相关费用的缴纳情况均属实，但其提供的证据表明钟永强、李晓丽在接房时向被告支付的面积补差款为10,916元，并非其诉称的11,906元，故钟永强、李晓丽已支付的全部购房款为406,874元。因宏馨公司未到庭，也未在庭前向本院提交书面答辩意见，视为其自愿放弃对钟永强、李晓莉诉求的抗辩。钟永强、李晓丽根据《商品房买卖合同》履行了交付房款及相关费用的义务，宏馨公司应当按照《商品房买卖合同》的约定交付房屋并办理房屋产权的初始登记和转移登记。《商品房买卖合同》约定的办理初始登记和转移登记的时限已过，宏馨公司至今仍未取得案涉房屋的初始登记，也不能为钟永强、李晓丽办理产权转移登记，其应当依照合同约定向钟永强、李晓丽承担逾期办理初始登记的违约责任和转移登记的违约责任。根据合同约定的违约金的计算方式，初始登记的违约责任为：按照钟永强、李晓丽所交房款的1%向钟永强、李晓丽支付违约金，即4,068.74元；转移登记的违约金的计算方式为：从商品房交付（交房时间2016年11月8日）之日起730日之次日（2018年11月9日）起向钟永强、李晓丽支付全部已付款的万分之一每日计算至实际取得房屋所有权证书之日止。虽合同约定违约金的支付时间为买受人实际取得产权证书后七日内，但如果宏馨公司一直不履行办证义务，其支付违约金的时间即为无限期，钟永强、李晓丽就无法依据该约定要求其支付违约金，守约方的利益永远无法实现。鉴于宏馨公司拒绝支付初始登记违约金的行为，表明宏馨公司也会拒不支付转移登记违约金，钟永强、李晓丽可依据《中华人民合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，要求宏馨公司立即支付已发生的违约金。现钟永强、李晓丽主张从2018年12月31日起自2020年7月31日止按已付房款的万分一每日计算违约金，系钟永强、李晓丽依法行使和处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简阳市宏馨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟永强、李晓丽逾期办理初始登记的违约金4,068.74元； 二、被告简阳市宏馨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟永强、李晓丽逾期办理转移登记的违约金（违约金计算方式为：以406,874元为基数，从2018年12月31日起至2020年7月31日止，按每日万分之一计算）; 三、驳回原告钟永强、李晓丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告简阳市宏馨房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖 丽
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执恢695号 四川保利天下网络科技有限公司、何小航： 你与董再强借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104执1089号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人董再强于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告四川保利天下网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董再强偿还欠款590600元和支付利息（利息按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算，2017年7月1日至2017年9月30日计算基数为175000元，2017年10月1日至2017年12月31日计算基数为225000元，2018年1月1日至2018年3月31日计算基数为325000元，2018年4月1日至2018年6月30日计算基数为425000元，2018年7月1日至付款为止计基数为590600元）； 二、被告何小航对被告四川保利天下网络科技有限公司第一项债务向原告董再强承担连带清偿责任； 三、驳回原告董再强其 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：四川保利天下网络科技有限公司(95xxxxxxxxx8519),何小航(95xxxxxxxxxxxxx527) 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：刘沪生联系电话：8609×××4 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执768号 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 被执行人：陈启兴，男，1962年9月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人:谢兰，女，1963年6月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈启兴、谢兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初2389号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币204900元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已将被执行人列为失信被执行人名单。 6、被执行人名下无车辆登记信息。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 秦晓虎
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3281号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：姜立有，男，汉族，农民，德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告姜立有金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1010号烟台福山摩托车市场有限公司：你(单位)与申请执行人李德文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李德文向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付2018年租金人民币10013元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1705号之六申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行。委托代理人：刘卫东。被执行人：杜彦峰，男，汉族，1977年02月12日生，住安阳市北关区。被执行人：闫向红，女，汉族，1971年2月10日出生，住安阳县。被执行人：李卫华，女，汉族，1975年9月2日出生，住安阳县。被执行人：刘艳峰，男，汉族，1975年4月20日出生，住安阳市殷都区。被执行人：闫向东，男，汉族，1976年10月28日出生，住安阳县。被执行人：张新延，男，汉族，1962年4月6日出生，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜彦峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜彦峰在中国邮政储蓄银行95×××71账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年八月十五日书记员  朱明阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2071号之一 被执行人：倪彬，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2020年8月3日依据(2020)皖0191刑初34号刑事判决书立案执行倪彬判处罚金一案，要求被执行人倪彬履行罚金人民币20000元，退赔被害人6285元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人倪彬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人倪彬的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划被执行人倪彬名下银行账户308.71元。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人倪彬名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人倪彬下落。 本院已将被执行人倪彬限制高消费。 被执行人倪彬暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人倪彬负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马晋超 书记员**晶
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执344号 申请执行人：郑彩霞，女，1973年6月18日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：元氏县品华钛白粉厂，住所地元氏县长春路22号，统一社会信用代码60114135-1。 法定代表人：马振雪，厂长。 本院在执行郑彩霞与元氏县品华钛白粉厂民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2015）元民二初字第00210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人元氏县品华钛白粉厂名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张正夫
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5993号原告沈阳华超汽车销售有限公司，住所地沈阳经济开发区沈新路61-1号。法定代表人：刘富华。被告史化楠，男，1987年12月1日出生，汉族，住新民市。沈阳华超汽车销售有限公司与史化楠关于买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达后，已退回。因目前存在疫情，且不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，同时原告也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳华超汽车销售有限公司的起诉。案件受理费325元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  孟德新二〇二〇年八月十九日书 记 员  孙 芳
盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初146号 公诉机关盖州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，盖州市人，住盖州市。 被告人田金良，男，1975年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因强奸罪于2011年8月1日，被盖州市人民法院判处有期徒刑五年。2015年6月30日刑满释放。因本案于2020年5月20日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2020年5月29日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 法律援助辩护人徐某，辽宁辰州律师事务所律师。 被告人田金良寻衅滋事一案，由盖州市人民检察院于2020年7月28日以盖检刑检刑诉[2020]28号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理期间，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员黄博、李宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人田金良、法律援助辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2020年3月12日，被告人田金良在盖州市被害人刘某家大棚中，因与刘某妻子赵某的债务纠纷将被害人刘某大棚中的监控连接线毁坏，被盖州市公安局仙人岛能源化工区派出所给予治安调解。2020年4月12日被告人田金良因同一理由再次到被害人刘某家大棚中，将147条藤稔葡萄的果穗损毁。经盖州市发展和改革局鉴定，刘某家中藤稔葡萄受损总价值为人民币15876元。 公诉机关认为，被告人田金良因债务纠纷任意损毁他人财物，经公安机关处理后，再次损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田金良系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人田金良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议量刑有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被告人田金良供述及辩解、被害人赵某陈述、被害人刘某陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明、刑事判决书及释放证明、治安调解协议书、赔偿申请书、光盘一张等证据。 附带民事诉讼原告人刘某诉称，依法追究被告人田金良刑事责任，赔偿我经济损失2万元。并提交了价格认定结论书。 被告人田金良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的意见是被告人田金良无前科犯罪，案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，应予从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田金良因债务纠纷任意损毁他人财物，经公安机关处理后，再次损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见予以充分考虑。被告人田金良刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田金良到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人田金良的行为造成附带民事诉讼原告人刘某经济损失，应按照价格认定结论书认定的价格承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人田金良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年7月19日止） 二、被告人田金良在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币15876元。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李晓明 二〇二〇年八月十七日 法官助理王思璇书记员李珊珊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4243号原告：苏州港鼎五金建材有限公司，住所地昆山市张浦镇望江路139号。法定代表人：陈家娥，总经理。委托诉讼代理人：何鸿国，系该公司员工。被告：苏州禾基汽车配件有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路8号3幢。法定代表人：陈珍林。原告苏州港鼎五金建材有限公司（下称港鼎公司）诉被告苏州禾基汽车配件有限公司（下称禾基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告港鼎公司的委托诉讼代理人何鸿国到庭参加诉讼，被告禾基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告港鼎公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款38155元及该款自起诉之日起按照中国人民银行同档贷款利率计算至实际支付日止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告自2019年4月开始，通过由被告向其下订单的方式建立买卖合同关系，双方约定由其向被告出售各类五金产品和配件。其根据被告的要求履行了送货和开票义务，货款共计61655元，但被告未按约履行支付货款的义务。被告分三次支付货款共计23500元，至今仍有38155元未付，该款经其多次催要未果。被告禾基公司未作答辩。经审理查明，2019年3月12日至2019年8月27日期间，原告向被告开具了金额合计为61655元的增值税专用发票7张。审理中，原告为证明其主张提供以下证据予以证实：1、2019年2月至6月期间的采购订单打印件。采购订单载明供应商为佐鼎五金建材批发，并列明了货物的品名、规格、预交日期、单价、金额等内容。原告称，被告通过微信方式向其发送采购订单，双方通过口头方式予以确认，部分交易口头下单，没有采购订单。另，何鸿国与其经营者是夫妻关系，何鸿国注册成立了昆山市张浦镇佐鼎五金商行，其与该商行共用佐鼎建材批发的抬头对外交易，该抬头并未注册成立相应的实体。本案中，其与被告一开始就说好要开税率为13%的增值税发票，故是以其名义与被告进行交易的，商行只能开具税率为3%的发票。2、2018年11月28日至2019年8月5日期间的送货单。送货单抬头为佐鼎五金建材批发，列明了货物品名、数量、单价、金额等内容，并由周某及钱姓、张姓等人员签名。3、对账单打印件3份。对账单载明货款金额分别为5923元、36167元、11065元，其中一份对账单载明月结60天。原告称，其通过微信方式与周某确认对账单，对账单上签字的人员应该是被告的财务，另有一张金额为8500元的对账单找不到了。4、微信聊天记录。聊天记录显示对方微信号为×××，电话号码为137××××4943，微信名称为余生。原告于2019年9月3日向对方催款，称“是你给我说月结的”，对方回复“资金遇到困难随意（所以）才没付”，2020年5月25日，原告提出“你确认下禾基公司是不是欠我司（苏州港鼎五金建材有限公司）的货款42232元”，对方回复“38155”。原告称，双方口头约定付款时间为票到后1个月，余生是被告的采购经理周某。5、银行短信通知截图打印件。截图显示被告分三次向原告转账支付共计23500元。另，本院未能查询到有名称为“佐鼎建材批发”的商事主体。被告曾委托员工周某作为委托诉讼代理人参加诉讼，周某曾在送达地址确认书上确认其手机号码为137××××4943。本院通过电话方式与周某联系，周某称其已于2020年8月从被告处离职；对于原告称截至2020年5月，被告尚欠38155元，该金额差不多，不清楚此后被告的付款情况。上述事实，有原告提供的增值税专用发票、送货单、采购订单打印件、对账单打印件、微信聊天记录、短信通知截图，送达地址确认书、民事判决书及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠货款38155元，提供了增值税专用发票、微信聊天记录等证据予以证实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。原告称微信名为“余生”的微信账号是周某的，本院根据该微信账号关联的手机号码对此予以确认。同时，现有证据足以证实周某是被告的员工，周某在微信中确认被告尚欠原告38155元，与原告的陈述相互印证，且被告未对原告主张的欠款金额提出异议，故本院采信原告的意见，认定被告结欠货款38155元。被告未及时支付货款，原告要求被告支付38155元及该款自起诉之日即2020年6月19日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州禾基汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州港鼎五金建材有限公司货款人民币38155元及该款自2020年6月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币377元，由被告苏州禾基汽车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 超二〇二〇年八月十八日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜