湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1537号 原告：文罗生，男，1965年12月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪街道槠木桥社区洗马组云松路149号。 法定代表人：王胜奎，公司经理。 被告：王胜奎，男，1968年11月22日出生，汉族，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。 原告文罗生与被告湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司、王胜奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，同年7月20日，本院依原告申请裁定冻结被告湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司在××××公司的到期债权12000000元。而后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文罗生，被告湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司的法定代表人王胜奎、王胜奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文罗生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告出借本金500万元及按借款合同约定计算利息；2、判令二被告支付原告为实现债权所支付的费用17.69万元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：自2011年11月3日起，被告王胜奎、湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司因生产经营需流动资金，先后向原告借款13次，共计391.2万元，结算至2014年12月2日止，本息共计500万元。同日，经被告公司股东会议决议，原、被告一致同意将上述借款500万元以被告公司装载机、全自动切块成型机、陶粒生产线等设备作抵押转据，并签订了《关于抵押物价值确认书》，被告向原告出具了借条“湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司借到文罗生现金500万元，作为公司流动资金，每月利息11万元，借期2年”有被告公司和王胜奎盖章或签名。2015年1月28日在办理抵押登记时，因办理手续的需要，原、被告双方签订《抵押合同》，并于2015年1月31日办理了不动产抵押登记。2017年2月22日，原、被告再次签订《协议书》，双方约定解除不动产抵押登记，并确认“原2014年12月2日所立借据继续有效”。被告承诺2017年年底全部还清。2017年12月30日，被告王胜奎在《协议书》上签字，“所用于本公司生产发展的500万元至今本息未还。本公司及本人共同承诺于2020年2月22日前将本息一次性还清”。自原告向二被告出借据后，多次找被告协商还款一事，被告总是一拖再拖，拒不归还出借款。2017年1月后，还多次以相关公司尚欠付其工程款可以偿还和公司扩展业务需要为由，请求解除不动产抵押。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判予所请。 被告湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司、王胜奎辩称，1、前后十三次向原告借款本金391.2万元属实，约定月利率2.2%过高，其中有三笔借款50万、70万、80万元借款没有约定利息。2014年年底，与原告结算，本金和利息为500万元（没有约定利息的也结算了利息），并向原告出具了借据。2015年1月28日双方办理了抵押手续，口头约定不再计算利息了。2、2015年1月23日，被告王胜奎将岳阳市××××房屋一套房子出卖给原告，应抵减原告的借款本息45.6595万元。3、现在我与公司资金周转困难，暂时无法偿还借款。原告申请法院冻结的被告公司的对外债权，即使能进行扣划，也只能偿还本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告进行了质证。经本院当庭核实原件后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以确认。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：（一）、2011年11月3日、2012年3月8日、2013年7月18日、8月14日、8月18日、10月9日、11月16日、2014年5月8日、6月18日、6月19日、10月22日、11月26日，两被告分别向原告借款200000元、50000元、500000元、400000元、800000元、300000元、300000元、700000元、30000元、100000元、282000元、200000元、50000元，合计3912000元。原告以现金或银行转账方式向两被告交付。双方约定月利率为2.2%，其中2013年7月8日、8月18日、2014年5月8日出借的500000元、800000元、700000元没有约定利息。（二）、2014年12月2日，原、被告双方就前述借款利息结算，从出借之日至当日止月利率均按2.2%计算共计利息1093947元。两被告向原告出借借条，约定借款5000000元作公司流动资金，每月利息110000元，借款期限为两年。（三）、2015年1月23日，原告在岳阳市××××购买住房一套，原告仅支付150000元，余款由被告湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司在其工程款中抵减，原告自认抵减款项为300000元；被告没有证据证明抵减款项的具体金额，庭审后，被告亦认可原告购房抵减款项为300000元。（四）、2015年1月28日，原告文罗生与被告湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司签订了抵押合同一份，被告湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司以公司装载机、全自动切块成型机、陶粒生产线等设备对2014年12月2日向原告借款5000000元作为抵押担保。同年1月30日，双方在岳阳市工商行政管理局云溪分局办理了动产抵押登记。2017年2月22日，原告与被告湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司签订了解除抵押担保协议，被告湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司承诺借款本息于2017年底全部还清。2017年12月30日，两被告没有偿还分文，再次承诺于2020年2月22日前偿还借款本息。 本院认为，原、被告之间形成了民间借贷关系，原告依约向两被告出借资金后，两被告应依约偿还借款本金及合法的利息。（一）本金的认定问题。2014年12月2日，原、被告双方将前期借款利息按月利率2.2%计算后转入后期借款本金并重新出具债权凭证。因计算利率超过法律规定的民间借贷最高月利率2%，双方重新出具债权凭证的行为无效，原、被告之间的借款本金按初始借款本金计算。故原告要求两被告偿还本金5000000元的诉讼请求，本院不予支持。本院认定原、被告之间的借款本金为3912000元。被告湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司于2015年1月23日抵减原告的购房款300000元，应认定为偿还原告的借款本金。（二）关于利息的问题。原、被告双方约定的月利率2.2%超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，超过部分本院不予支持；双方没有约定利率的三笔借款，虽原始出借凭证未载明利率，但在2014年12月2日双方结算利息时，两被告均按月利率2.2%进行了结算，而后，也多次承诺支付利息，故可认定原、被告间就此三笔借款均约定了利息。但月利率依然不能超过2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司、王胜奎共同偿还原告文罗生借款本金3612000元。 二、由被告湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司、王胜奎向原告文罗生支付按借款本金3612000元，以月利率2%计算自借款之日起至偿还之日止的利息（利息计算的本金及起止时间附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48038元，财产保全费5000元，合计53038元，由原告文罗生负担12342元，被告湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司、王胜奎共同负担40696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  万祥云 人民陪审员  谢江辉 人民陪审员  王燕子 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王玉立 书记员胥方丽                            附表：                                                                                                                       序号                       金额（本金）                       计息日期                       月利率                       止息日期                               1                       20万元                       2011年11月3日                       2%                       清偿之日止                               2                       5万元                       2012年3月8日                       2%                       清偿之日止                               3                       50万元                       2013年7月18日                       2%                       清偿之日止                               4                       40万元                       2013年8月14日                       2%                       清偿之日止                               5                       80万元                       2013年8月18日                       2%                       清偿之日止                               6                       30万元                       2013年10月9日                       2%                       清偿之日止                               7                       30万元                       2013年11月16日                       2%                       2015-11-23止                               8                       70万元                       2014年5月8日                       2%                       清偿之日止                               9                       3万元                       2014年6月18日                       2%                       清偿之日止                               10                       10万元                       2014年6月19日                       2%                       清偿之日止                               11                       28.2万元                       2014年10月22日                       2%                       清偿之日止                               12                       20万元                       2014年11月26日                       2%                       清偿之日止                               13                       5万元                       2014年11月26日                       2%                       清偿之日止                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。