wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1102号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：邓小青，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：邓宜林（系邓小青哥哥），男，住汝城县。 被告：李珍武，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告邓小青、李珍武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜、被告邓小青的委托诉讼代理人邓宜林到庭参加诉讼，被告李珍武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令邓小青偿还汝城农商行借款本金399万元，并从2019年6月28日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、判令李珍武按照《质押合同》的约定承担质押担保责任；请求确认汝城农商行对李珍武在汝城县一博矿产资源再生有限公司的股权拍卖、变卖或者折价等价款享有优先受偿权；3、判令邓小青、李珍武承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，邓小青向汝城农商行借款400万元，用于经营矿产，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款借期12个月，月利率5.05‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率7.07‰。李珍武自愿为邓小青贷款提供担保，用其在汝城县一博矿产资源再生有限公司的股权作质押，借款当日与汝城农商行签订《质押合同》。合同签订后，汝城农商行按合同约定将借款付给了邓小青使用。邓小青借款后未按合同约定履行还本付息义务，经汝城农商行多次催讨仍然未还款。 邓小青认可汝城农商行主张的事实和诉讼请求。 李珍武未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，邓小青向汝城农商行借款400万元，用于借新还旧，双方签订《个人借款合同》（合同编号：-37500-2019-00000380）。合同约定：借款借期12个月，到期日为2020年6月28日，月利率5.05‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率7.07‰，到期还本，按季还息，借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款到期。该笔贷款系借新还旧，进行换据；李珍武在原贷中用其在汝城县一博矿产资源再生有限公司的股权作质押，于2017年11月10日进行股权出质设立登记，登记号为（汝城）股质登记设字（2017）第1354号，换据时李珍武继续用其股权对新贷提供质押担保，向汝城农商行出具股权质押担保贷款承诺书和汝城县一博矿产资源再生有限公司股东会决议，于2019年6月28日与汝城农商行签订《质押合同》。邓小青借款后偿还了本金1万，其余本金及利息未还。 上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、借款申请报告、贷款发放通知书、股权出质设立登记通知书、《质押合同》、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邓小青借款后逾期不偿还借款本息是违约行为，依法应承担继续偿还借款本息及逾期利息等违约责任；李珍武在原贷中提供质押担保，并进行质押登记，在本案所涉贷款借新还旧换据时继续用原质押物质押担保，担保有效，汝城农商行依法对李珍武出质的其在汝城县一博矿产资源再生有限公司的股权享有担保物权。故本院对汝城农商行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓小青在判决生效后10日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金399万元及相应的利息（利息从2019年6月28日起按约定利率承担至借款本息全部清偿之日，借期内月利率5.05‰，逾期月利率7.07‰）； 被告李珍武以其在汝城县一博矿产资源再生有限公司的股权对上述邓小青债务承担质押担保责任，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司对被告李珍武在汝城县一博矿产资源再生有限公司的股权的拍卖、变卖或者折价等价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38720元，减半收取19360元，由被告邓小青、李珍武承担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立;以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初228号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人曹广,男,汉族，1982年11月19日出生,安徽省太湖县人，中专文化,务工,住太湖县。被告人曹广因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月3日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]228号起诉书指控被告人曹广犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人曹广到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年3月24日19时48分许,被告人曹广在无机动车驾驶证的情况下,酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,行驶至京珠线1407ＫＭ＋800Ｍ处时,被太湖县公安局交通管理大队民警查获。民警现场对曹广进行呼气式酒精含量检测,结果为110ｍｇ／100ｍｌ。随后,民警依法将曹广带至太湖县人民医院提取血样送检。次日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,曹广血液样品中乙醇含量为95.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人曹广无证在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人曹广拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹广对起诉书指控的事实和罪名均无异议,当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人曹广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人曹广的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人曹广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  吴卫兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员（代）  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1105号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：傅强，该行客户经理。被告：严保华，男，汉族，1978年10月28日生，住分宜县。被告：李爱娥，女，汉族，1978年8月30日生，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告严保华、李爱娥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼，被告严保华、李爱娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金93332元、利息2277.9元（利息计算至2020年5月10日），合计95609.9元，及从2020年5月11日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息等；2、请求人民法院以处置抵押物所得优先偿还本笔贷款本息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告严保华因江西省新余市分宜县安仁路北幢201号住房装修，向我行申请家装分期贷款，并于2019年6月12日向被告严保华发放60期10万元家装分期贷款，到期日2024年6月7日，现还结欠贷款本金人民币93332元，利息2277.9元（计算至2020年5月10日），本息合计95609.9元。原告多次联系被告，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。针对原告起诉状上第2项诉讼请求即判令原告对被告严保华、李爱娥名下的抵押物享有抵押权、并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，庭审中，经本院充分释明，原告自认被告严保华、李爱娥未就本案所涉借款设立抵押并办理抵押登记，原告当庭放弃了该项诉讼请求。被告严保华、李爱娥未答辩。经审理查明，被告严保华于2019年6月12日向原告申领中国农业银行乐分信用卡并申请信用卡家装专项商户分期付款业务，授信额度为100000元，分期期数为60期，到期日为2024年6月7日，原告审批通过后制卡，卡号为62×××57。同日，原告向被告发放60期10万元的家装分期贷款。2019年6月18日，被告李爱娥与原告签订共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。截止2020年5月10日，被告该贷记卡共欠原告透支本金93332元、利息2277.9元，合计95609.9元，2020年5月11日至2020年7月2日期间，被告严保华已归还14100元。截止2020年7月2日，被告该贷记卡尚欠原告透支本金80361.53元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告填写的中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、共同还款承诺书、被告严保华、李爱娥身份证、结婚证及户口本复印件、被告收入证明、账号为62×××78的中国农业银行借记卡复印件、专项分期账户信息查询表、面签照片、卡片信息查询、交易明细查询、送达地址确认书、催收记录等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告严保华向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告严保华应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李爱娥自愿与原告签订共同还款承诺书，承诺与被告严保华共同偿还该笔借款，依法应当承担共同还款责任。原告起诉后，被告经原告催收后归还了部分欠款，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告严保华、李爱娥偿还贷记卡透支本金80361.53元，并从2020年7月3日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告严保华在送达地址确认书上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告严保华、李爱娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严保华、李爱娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金80361.53元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年7月3日起计算至欠款还清之日止的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1095元，保全申请费976元，合计2071元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告严保华、李爱娥负担1740元，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年八月十四日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3440号 原告：任某，男，1975年5月6日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈某，女，1975年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：骆某，男，1966年6月4日出生，汉族，住成都市温江区。 原告任某与被告陈某、骆某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按任某撤回起诉处理。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1575号申请执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。被执行人：沈龙飞，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区,安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司申请执行沈龙飞追偿权纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初877号民事判决书，确定：被告沈龙飞于本判决生效后十五日内给付原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司代偿贷款本息11900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告沈龙飞负担。判决书生效后，被执行人沈龙飞未履行。申请执行人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为11900元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初877号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人沈龙飞纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人沈龙飞的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人沈龙飞名下虽有银行开户信息，但金额较小，本院未予以处置；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十日书记员  邵华娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保823号申请人：山东杜科环境工程有限公司。住所地：济南市槐荫区纬十二路西侧绿地新城1B公寓1-510室。统一社会信用代码9137010496951539U。法定代表人：都荣国，总经理。委托诉讼代理人：刘庆代，山东宇鹏律师事务所律师。被申请人：临清市妇幼保健院。住所地：临清市新华路南段。统一社会信用代码123715814950535419。本院受理申请人山东杜科环境工程有限公司与被申请人临清市妇幼保健院建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下40万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人临清市妇幼保健院名下40万元的银行存款。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年八月十九日书记员  张 昕
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1986号原告：连某某，男，汉族。被告：屈某某，男，汉族。原告连某某与被告屈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告连某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告连某某撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告连某某。审判员  朱晓强二〇二〇年八月二十四日书记员  李 霞1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1096号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：华荣，男，1972年7月17日出生，汉族，住镇江市润州区桃园，户籍住址镇江市。华荣罚金一案，依据镇江市京口区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）苏1102刑初268号刑事判决：被告人华荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初268号刑事判决中对被执行人华荣罚金人民币3000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十一日书记员 桑国根
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3560号 原告：陈程，女，1985年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：三台县外滩丽景假日酒店管理有限公司。住所地：三台县潼川镇正北街51号。统一社会信用代码：915107220807047441。 法定代表人：陈志勇。 原告陈程诉被告三台县外滩丽景假日酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告陈程于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈程自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈程撤回起诉。 本案案件受理费1080元，减半收取为540元，由原告陈程负担。 审判员  刘兆博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢国莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8856号原告：谢永洪，男，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：包代裕，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告谢永洪与被告包代裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永洪到庭参加诉讼，被告包代裕经本院送达开庭传票合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢永洪向本院提出诉讼请求：判令被告包代裕归还原告借款25000元及资金占用利息11625元(从2019年5月3日起至2020年6月2日按年利率6%计算)。庭审中，原告将利息金额降低为1625元。事实及理由：被告于2019年3月8日因差资金向原告借款25000元，约定55天内归还。被告到期后未还款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告包代裕未作答辩。原告谢永洪围绕其诉讼请求提交了借条并有其当庭陈述作为证据，经审查，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷为据。被告包代裕未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告包代裕因需资金流通于2019年3月8日向原告谢永洪借款，并出具借条，载明“借条，今借到谢永洪现金贰万伍仟元(25000)于55天内归还，此据。借款人包代裕2019年3月8日。”原告陈述，上述借款以微信转账方式向被告交付，实际交付借款金额为20000元，借条中多于借款金额的5000元系被告承诺的利息。被告包代裕于2019年5月22日归还4000元、5月24日归还5000元后未再还款，原告谢永洪催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为：原被告之间的借款关系合法有效，应受到法律保护，被告包代裕未按承诺时间归还借款，应承担民事责任。因原告实际交付的借款为20000元，被告包代裕归还了9000元，被告包代裕还应归还原告谢永洪借款11000元。关于原告起诉的逾期利息，因原被告未约定借款期内及逾期利率，原告谢永洪从被告包代裕应还款时间起算按年利率6%计算至2020年6月2日的逾期利息，符合法律规定，但应以被告包代裕还款时间及金额来分段计算，经计算，该期间逾期利息共计757.67元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告包代裕于本判决生效后五日内归还原告谢永洪借款11000元；二、被告包代裕于本判决生效后五日内支付原告谢永洪逾期利息757.67元;三、驳回原告谢永洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用716元，减半收取计358元，由原告谢永洪负担308元，被告包代裕负担50元(此费原告谢永洪已预交，被告包代裕负担金额于本判决生效后五日内支付原告谢永洪)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年八月十三日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执756号 被执行人：邱风欣，男，1990年1月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人邱风欣犯抢夺罪涉财产刑部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初952号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱风欣即日交纳罚金6000元并退赔给傅爱玉2067元、林碧洪9120元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初952号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年八月二十九日 书记员  庄美岭
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执639号之一申请执行人：周锐，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：曹仕东，1964年2月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行周锐与曹仕东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有两套房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹仕东位于湖北省十堰市郧西县店子镇居委会1组1-1-101、面积为52㎡的房屋一套及1-1-301、面积为114㎡的房屋一套（所有权证号：郧西县房权证第××号）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年八月十七日书记员  熊宣新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15905号原告：郭xx，男，汉族，1976年11月15日出生，住郑州市中原区。被告：邵x，男，汉族，1975年9月19日出生，住河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：孙欢欢，河南金伟律师事务所律师。原告郭xx(以下简称原告)诉被告邵x、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告、被告邵x及被告人保公司委托代理人孙欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告因道路交通事故侵权产生的车辆维修费3640元，停运导致的损失5300元，使用代替交通费200元，共计9140元；2.本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年11月5日8时32分，邵x驾驶的车牌号为豫Ａ×××××在黄河路与姚砦路口，由于违法变道与刘惠丽驾驶郭xx的车牌号为豫Ａ×××××的出租车发生交通事故，造成郭xx的车辆受损，事故发生后，郑州市公安局交通警察支队作出第410105500000003501道路交通事故认定书，认定此次事故中，邵x承担全部责任，刘惠丽不承担责任。在此次事故中，原告遭到了严重的经济损失，各项损失包括车辆维修费3640元，停车导致的损失5300元，使用代替交通费200元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份；证据二、修车发票、清单、证明各一份；证据三、机动车行驶证复印件一份；证据四、身份证明一份；证据五、营运数据一份。被告邵x辩称：我开的网约车豫Ａ×××××与刘惠丽开的出租车豫Ａ×××××的出租车发生轻微刮蹭，现刘惠丽要求我赔她修车费和误工费，我的也是运营车辆，买的保险比较全，我认为刘惠丽所要我赔的修车费与误工费应该有我车的保险公司承担，与我无关。被告邵x为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、分期挂靠协议书一份；证据二、交强险、商业险保单复印件各一份。被告人保公司辩称：人保公司已支付了2000元修车费用，停运损失属于间接损失，维修时间过长，不应承担该费用。原告未提交替代性交通费用证据，不应支持。人保公司不应承担诉讼费。被告人保公司未向本院提交证据。经审理查明：2019年11月5日，郑州市公安交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书主要载明：2019年11月5日8时32分，邵x驾驶的车牌号为豫Ａ×××××在黄河路与姚砦路口，与刘惠丽驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的出租车发生交通事故，造成两车受损，经现场勘察，邵x负全责，刘惠丽无责。2019年11月10日，郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司出具的结算结果报告载明：车牌号为豫Ａ×××××，送修时间为2019年11月5日，支付方郑州市源龙出租车公司，郭xx，实际金额3641元，客付金额3640元。郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司出具证明载明：豫Ａ×××××花冠车辆于2019年11月5日到我店郑州世纪鸿图丰田4S店进行维修，于2019年11月10号维修完毕，在本店维修时间6天。2019年11月10日，郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司另出具发票一张，主要载明：购买方为豫Ａ×××××，名称为车辆修理费，价税合计3640元。另查明：豫Ａ×××××车在被告人保公司处投保交强险及商业保险，保险期间为2019年12月26日0时至2020年12月25日24时止。其中商业保险保险单主要载明：承保险种为第三者责任保险，责任限额为100万元，并不计免赔率等。原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。庭审过程中，被告人保公司陈述其已向原告支付了2000元维修费用，原告对此予以认可并在起诉时未予扣减。本院认为：被告邵x驾驶豫Ａ×××××车辆与刘惠丽驾驶的原告所有的车辆发生碰撞，致使原告所有的车辆受损，被告邵x负事故全部责任，刘惠丽不负事故责任，该事实有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以采信。涉案豫Ａ×××××车辆在被告人保公司处投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期间，故原告相应损失应由被告人保公司应在限额内承担赔付义务，结合发票、证明及结算单等证据可以认定原告因此次事故产生的维修费用为3640元，扣除已支付的2000元，原告诉请车辆维修费中1640元部分，依据充分，本院予以支持。原告诉请营运损失按照372.7元/天计算6天为2236.2元为宜。原告诉请替代性交通费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭xx车辆维修费1640元及停运损失2236.2元；二、驳回原告郭xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵x负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年八月三十一日书记员 王浩翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初774号原告：徐亚州，男，1986年5月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：刘启彬，男，1986年3月2日生，住江苏省滨海县正红镇。原告徐亚州与被告刘启彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐亚州到庭参加诉讼，被告刘启彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐亚州向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款94100元及同期所产生的利息；2、本案产生的一切费用均由被告承担。事实理由：2013年1月9日，被告因急需资金周转向原告借款33600元，后在2013年2月19日借款5万元整，由其父亲刘德富证明。2019年2月11日被告因生意需要再次向原告借款10500元。上述借款合计94100元。后原告一直向被告催要，被告分文未还，无奈之际，原告故提起诉讼。被告刘启彬未答辩。本院经审理查明：2013年1月9日被告因周转需要，向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到徐亚州现金叁万叁仟陆佰元整,于2013年3月31日前还清。”借款人刘启彬落款上方还有字样：“已还陆佰元刘德富2月7日”。刘德富系被告刘启彬父亲。原告当庭认可被告已还款现金600元。2013年2月19日，被告因需再次向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到徐亚州现金伍万元整（￥50000.00）。”其父亲刘德富作为证明人于次日在借条上签名。后原告一直向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款。被告于2013年1月9日、2013年2月19日分别向原告借款33600元、5万元，有其向原告出具的借条为证。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由其产生的不利后果由其自行承担。本院依法确认原、被告之间的债权债务关系。第一笔借款原告认可已还款600元，到期后尚余本金33000元未还，第二笔借款5万元经催要未还，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的还款责任。原告诉称的第三笔发生于2019年2月11日的借款10500元，其未能提供相应的证据证明，对其诉讼请求中该部分依法不予支持。（二）关于利息。原告当庭提出双方口头约定利息为月息1%，未能提供证据证明，本院对此不予采信。原告主张被告承担同期利息，但未明确利息计算的起止时间。本院根据相关规定依法确认被告承担以83000元本金为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息（该标准以年利率6%为限）。综上，原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启彬应于本判决生效后十日内偿还原告徐亚州借款本金83000元并支付利息（利息起算时间及标准：以83000元本金为基数，自2020年1月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，该标准以年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由原告徐亚州负担254元，由被告刘启彬负担1899元，（被告刘启彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费1899元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：539169505881，开户行：中国银行盐城亭湖支行）。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费1899元本院依法予以退回。公告费600元，由被告刘启彬负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接给付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  刘玉勤二〇二〇年八月十一日法官 助理  潘慧雯书 记 员  商一娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3269号 钱军： 你与时思前民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2091号 原告：安徽耐洁新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人：吴大国，公司执行董事。 被告：宁夏顺易达物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区交通流园区货运信息中心A407室。 法定代表人：田玉国。 本院在审理原告安徽耐洁新材料科技有限公司与被告宁夏顺易达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告安徽耐洁新材料科技有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年8月31日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告安徽耐洁新材料科技有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽耐洁新材料科技有限公司撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  洪梅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执951号 申请人：承德鹤鑫巢建设集团有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇三异井村，统一社会信用代码911308026975570785。 法定代表人：衡秀梅，职务总经理。 被执行人：河北源鼎正企业管理咨询有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街899号华康大厦D座701室，统一社会信用代码91130605MA0DH1QA13。 法定代表人：赵定国，职务总经理。 申请执行人承德鹤鑫巢建设集团有限公司与被执行人河北源鼎正企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2783号民事判决书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 扬
江苏省张家港市人民法院通 知 书（2020）苏0582行审164号江苏省张家港市烟草专卖局：关于你中心申请执行别正平行政处罚一案，你局于2020年8月11日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16386号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈伯光。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈伯光小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1096.58元（其中1046.58元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16386号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1232号原告阜新银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区新华路86号，统一社会信用代码91210900MA0QDX52X3。负责人李俐，系该支行行长。委托代理人韩志红，系该行员工。委托代理人刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。被告李红卫，女，1973年5月22日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新银行股份有限公司海州支行诉被告李红卫借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法由审判员朱胜凡适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志红、刘玉森、被告李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新银行股份有限公司海州支行诉称：一、请求偿还原告贷款本金40万元，偿还本金正常利息1.94万元，偿还逾期利息4.74万元，合计偿还本息罚息46.68万元（利息暂计算到2019年4月30日），利息、罚息至实际给付之日止；二、请求被告支付违约金8万元；三、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：被告李红卫于2016年12月29日与阜新银行海州支行签订了《个人贷款借款合同》。合同约定借款本金40万元，为借新换旧。借款期限为1年。贷款利率为6‰，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%。借款人自主支付，按月付息，到期还本。借款人违反合同义务，贷款人按贷款金额的20%向其计收违约金。同日，为保证借款合同顺利履行，原告与被告李红卫签订了《抵押合同》，将位于海州区工业街世纪花园6号4网的房产抵押给银行并办理了抵押登记。2016年12月30日原告如约履行了贷款义务。被告没有按照合同约定按月付息，到期还本。被告构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李红卫辩称：我的钱是被银行信贷科长高峰借走的，当时他答应由他支付银行利息。我也不知道后期他没有归还利息。后期银行行长李俐给我打电话，说已经挺长时间没有偿还利息了我才知道。我也不愿意违约，在没有办法的情况下，我去秦皇岛多次找高峰，但是他没有见我。我自己还花了3万元的费用，给我也造成了很大的伤害。希望银行考虑帮我追回欠款，高峰毕竟是阜新银行信贷科科长。我也是受害者，请求银行及法院照顾我，还我公道，一起帮我追回欠款。经审理查明：2016年12月29日，原、被告签订一份《个人贷款借款合同》及《抵押合同》，合同约定：“借款用途为借新还旧。借款金额为肆拾万元整。借款期限为一年。担保方式为抵押合同，抵押物为海州区工业街世纪花园6号4网。贷款月利率为6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，违约金为贷款金额的20%。”2016年12月30日，原告如约履行了合同，但被告却没有依约履行合同，没有按月付息，到期还本。截止到2019年4月30日，被告尚欠原告本息罚息合计46.68万元。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、《个人贷款借款合同》、《抵押合同》、贷款借据、贷款明细账查询、利息计算明细等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告借款到期后未及时偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的罚息、违约金。原告请求被告偿还本金、利息、罚息、违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费用，因无法律依据，本院不予支持。被告所提供的判决书、说明、通话录音等，只是证明原告与高峰之间有民间借贷关系，因与本案事实无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李红卫偿还原告阜新银行股份有限公司海州支行贷款本金40万元、利息1.94万元、逾期利息4.74万元（按合同约定利息暂计算到2019年4月30日），利息、罚息至实际给付之日止；二、被告李红卫支付原告阜新银行股份有限公司海州支行违约金8万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取即4634元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年八月十九日书记员  刘 晗
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特318号申请人：原某某，男，1955年出生，汉族，住莱州市。申请人：莱州市某某股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘某某，总经理。申请人：刘某某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。申请人：徐某某，女，1965年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1744号 原告：王秋华，女，1962年11月9日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告：王春和，男，1958年1月13日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：唐山市南北房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新技术开发区标准厂房2号楼，统一社会信用代码91130293721628826C。 法定代表人：周俊元，董事长。 原告王秋华、王春和与被告唐山市南北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告未在本院告知其交纳诉讼费用的期限内预交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秋华、王春和撤回起诉处理。 审 判 员 李静 法官助理 季洪 二〇二〇年八月四日 书 记 员 刘燕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3296号 原告：长沙市望城湘平木业，住所地湖南省长沙市望城区黄金园街道高星物流2-10栋116号。 经营者：杨伯利，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被告：陈方圆，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告长沙市望城湘平木业与被告陈方圆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告长沙市望城湘平木业于同年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市望城湘平木业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城湘平木业撤诉。 案件受理费213元，由原告长沙市望城湘平木业负担。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  金 莹
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初559号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘光明，男，1986年1月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，临泉广厦房产中介有限公司法定代表人，住阜南县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年10月22日被扬州市公安局抓获，同年10月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月21日被临泉县公安局取保候审，2020年7月6日被临泉县人民检察院取保候审。 辩护人贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］559号起诉书指控被告人刘光明犯伪造公司印章罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人刘光明及其辩护人贺明智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月6日，安徽天阜集团有限公司（以下简称天阜公司）和安徽华安曙光信息科技有限公司（以下简称华安曙光公司）签订协议，共同以天阜公司名义竞拍临泉县2018-142/143/150地块（以下简称合作地块），双方委托被告人刘光明具体办理竞拍事宜。同年12月10日，天阜公司竞得合作地块。12月18日，刘光明在天阜公司不知情的情况下，伪造了一枚“安徽天阜集团有限公司3412250912114”的印章，后使用伪造的印章注册了天阜公司的子公司安徽中佳置业有限公司（以下简称中佳公司），并使用该枚伪造的印章对中佳公司注册资本和股东进行变更。随后，中佳公司将竞拍的合作地块以“中国院子”的开发名义进行预售，并与临泉县中辰厚土置业有限公司合作收取预售费，共计收取预售款8000万余元。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，中佳公司进行公司设立登记、对公司注册资本和股东进行变更使用的“安徽天阜集团有限公司3412250912114”印文与安徽天阜集团有限公司提供的样本上“安徽天阜集团有限公司3412250912114”印文均不是同一枚印章形成的。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘光明伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人刘光明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 被告人刘光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，临泉县中辰厚土置业有限公司累计收取“中国院子”项目诚意金8608.8万元，已退诚意金5628.8万元，剩余2980万元已转入客户个人账户定存（开户行：中国银行临泉城南支行）。2019年11月21日，安徽天阜集团有限公司出具谅解书，对刘光明的行为表示谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、出所登记表、前科证明、临泉县中辰厚土置业有限公司出具的证明、刘光明伪造天阜公司印章相关材料、临泉县住房和城乡建设局出具的说明、天阜公司相关报案材料、临泉县市场监督管理局复函、天阜公司、华安曙光公司和中佳公司的工商登记资料、中佳公司的设立登记档案相关材料、国有建设用地使用权挂牌出让竞买报价单及相关手续、天阜公司出具的谅解书、证人刘某、李某、董某等人的证言、被告人刘光明的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光明伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人刘光明到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且已取得安徽天阜集团有限公司的谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘光明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纪付刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理魏帅帅 书记员张锐 附:相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7396号 原告：金华德馨建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金家村杭金路62号。 法定代表人：陈齐。 委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。 被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。 法定代表人：叶新荣。 本院在审理原告金华德馨建材有限公司与被告广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华德馨建材有限公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金华德馨建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2662元（已减半收取），由原告金华德馨建材有限公司负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13912号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：伍春兰，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与伍春兰银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2702号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13912号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2059号 原告：陈银聪，男，汉族，1968年4月24日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，福建力衡律师事务所律师。 被告：邱秀贫，女，汉族，1965年11月7日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：张辉辉，男，汉族，1975年2月11日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会，住所地厦门市海沧区东孚街道芸美村。 负责人：陈明辉，主任。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 原告陈银聪与被告邱秀贫、张辉辉、厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈银聪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈银聪撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈银聪负担。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吴建中 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2468号 申请人：李京德，男，汉族，1970年7月25日出生，现住昌邑市。 被申请人：陈红星，女，汉族，1976年11月30日出生，现住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：方路红，男，汉族，1974年5月10日出生，现住浙江省湖州市吴兴区。 申请人李京德与被申请人陈红星、方路红买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款26万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年八月四日 书记员  赵海波
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2593号 原告康华，男，汉族，1965年1月29日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告李渠平，男，汉族，1990年12月7日，住四川省平昌县。 原告康华与被告李渠平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康华及其委托代理人李晓琼到庭参加诉讼，被告李渠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院现已缺席审理终结。 原告康华诉称，李渠平立据欠康华货款8000元，经催收无果，要求李渠平立即支付货款8000元，赔偿资金利息，并承担本案诉讼费。 被告李渠平未作答辩。 经审理查明，康华2016年在昌县新华市场做蔬菜水果批发生意，2017年1月26日，李渠平立据欠康华货款8000元，立据后，康华多次催收无果，诉讼来院，在诉讼中，李渠平于2020年8月20日通过微信转帐付货款2000元，下余6000元，在庭审中康华表示放弃李渠平支付资金利息的诉讼请求。 本院认为，出卖人原告康华将货物出售给买受人被告李渠平、被告李渠平应支付价款。被告李渠平立据欠原告康华货款，应承担支付下欠货款的法律义务，在诉讼中支付2000元，应予剃减，原告康华放弃要求被告支付资金利息的主张，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告李渠平在判决生效后立即支付下欠原告康华的货款6000元。 本案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告李渠平负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈红竹
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初484号 原告：张克行，男，1943年2月11日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 诉讼委托代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。 诉讼委托代理人：于智超，河北海龙律师事务所律师。 被告：张晓宇，男，1977年7月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：杨静，女，1978年5月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 张克行与张晓宇、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张克行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张克行撤诉。 案件受理费4310元，减半收取计2155元，由原告张克行负担。 审判员  武剑虹 二〇二〇年八月六日 书记员  白 璐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3293号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：姜宪峰，男，汉族，农民，德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告姜宪峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2387号原告：武汉市东西湖芮琛建材经营部。经营者：沈钦星。被告：周学胜。原告武汉市东西湖芮琛建材经营部与被告周学胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市东西湖芮琛建材经营部的经营者沈钦星到庭参加了诉讼，被告周学胜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗中伟提出诉讼请求：1、被告支付货款36,812.1元；2、判令被告以36,812.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买建筑木材，双方通过微信沟通，就货物品种、价格协商一致，被告在2019年6月25日至2019年7月12日期间分五次向原告购买木材，合计122,707元，双方约定，被告每次收货时支付70%货款，余下30%的货款于2019年7月15日结清。被告尚欠货款36,812.1元。原告多次催讨，被告一直未支付。被告周学胜经本院传票传唤未到庭，向本院邮寄《法院传票回执》一份，主要内容为：双方无任何书面合同，无结算单，并不完全证明欠款金额的真实性，更不存在利息；我并没有拒绝还款，只是受疫情影响，应收款目前无法到位；在送货期间长期夹带数量次品木料。该回执上还附一张微信聊天记录，周学胜在微信聊天中回复原告经营者：“你在等等吧。钱不会少你的！”、“我也没有办法，开发商都拖着不付款，你只有再等等吧！”。被告周学胜未提交证据。本院查明的主要事实：原告武汉市东西湖芮琛建材经营部为个体工商户，经营范围为木材销售。2020年6月24日，原被告通过微信联系，约定被告至原告处提货，被告支付货款的70%，剩余30%货款赊账。同年6月25日，被告在原告处购买模板、木方共计26,000元，原告通过微信与被告周学胜对账，约定当日支付70%，剩余30%到7月15日结清，被告当日通过银行转账方式向原告支付了18,200元；同年6月26日，被告在原告处购买模板、木方共计24,660元，原告将写明货品数量和金额的《收据》通过微信发送给被告，被告当即通过支付宝转账方式向原告支付17,262元；同年7月1日，被告在原告处购买模板、木方共计23,885元，原告将写明货品数量和金额的《收据》通过微信发送给被告，被告当即通过微信转账方式向原告支付16,719元；同年7月4日，被告在原告处购买模板、木方共计23,387元，原告将写明货品数量和金额的《收据》通过微信发送给被告，被告当即通过支付宝转账方式向原告支付16,700元，原告通过微信回复被告表示若按照70%付款付超了330元，并通过微信转账返还了被告330元；同年7月12日，被告在原告处购买模板、木方共计24,720元，原告将写明货品数量和金额的《收据》通过微信发送给被告，被告当即通过支付宝转账方式向原告支付17,304元。原告共计向被告供货122,652元，被告已付款85,855元，被告下欠原告货款36,797元。之后，被告周学胜一直未支付剩余货款。以上事实，有原告的庭审陈述、被告的《法院传票回执》及原告提交的收据、转账记录、微信聊天截图在卷佐证。本院认为，原告武汉市东西湖芮琛建材经营部与被告周学胜之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间构成事实上的买卖合同关系。原告武汉市东西湖芮琛建材经营部按照被告周学胜的要求履行了供货义务后，被告周学胜应按约定付清货款。对原告武汉市东西湖芮琛建材经营部要求被告周学胜支付货款36,812.1元的诉讼请求，根据原告提供的证据，被告尚欠货款计算为36,797元，本院在36,797元的范围予以支持，超出部分不予支持。被告周学胜提出的双方无书面合同及书面对账，不能证实欠款金额的意见，本院不予采纳。对被告周学胜提出的货品中夹带次品的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。被告周学胜拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。对原告武汉市东西湖芮琛建材经营部要求被告周学胜支付从2019年7月16日起的利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持，被告周学胜应当向原告武汉市东西湖芮琛建材经营部支付利息（以36,797元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年7月16日起计算至2019年8月19日止，并继续以36,797元为本金，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告周学胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：一、被告周学胜于本判决生效后十日内向原告武汉市东西湖芮琛建材经营部支付货款36,797元及利息（以36,797元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年7月16日起计算至2019年8月19日止，并继续以36,797元为本金，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉市东西湖芮琛建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（已减半收取，原告武汉市东西湖芮琛建材经营部已预交），由被告周学胜负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年八月二十七日书记员  易艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2078号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人符国兴，男，1994年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省儋州市。因涉嫌诈骗于2020年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人朱全全，深圳市宝安区法律援助中心指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2011号起诉书指控被告人符国兴犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人符国兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人符国兴冒充蚂蚁金服网商银行的金融信贷人员实施诈骗，租住位于深圳市宝安区（以下简称“802房”）作为电信诈骗窝点，并于2019年3月份先后招聘罪犯林某、陈某、周某1、何某、周某2等5人（均已判刑）进入到802房冒充金融信贷人员进行诈骗。符国兴负责管理林某、陈某、周某1、何某、周某2等人，为上述罪犯发放工资，并负责提供诈骗使用的手机、电脑和被害人的联系方式给上述罪犯，后林某、陈某、周某1、何某、周某2等人分工负责。陈某、周某1、何某、周某2从符国兴和林某使用的电脑中获取被害人的联系方式进而冒充金融客服人员联系被害人，在获得被害人信任后，发送诈骗用的QQ号码给被害人，要求被害人予以添加。被害人添加QQ号码后，林某便冒充金融贷款专员使用诈骗QQ号码与被害人联系，以贷款需要交纳审批材料费、保证金以及账户激活费等为由，骗取被害人钱财。认定被告人符国兴指使林某、陈某、周某1、何某、周某2具体诈骗事实如下：1.2019年3月22日，符国兴指使林某、陈某、周某1、何某、周某2冒充蚂蚁金服网商银行工作人员骗取居住在江苏省无锡市的被害人刘某人民币10298元。2.2019年3月24日，符国兴指使林某、陈某、周某1、何某、周某2冒充蚂蚁金服网商银行工作人员骗取居住在甘肃省靖远县的被害人肖某人民币20198元。3.2019年4月1日，符国兴指使林某、陈某、周某1、何某、周某2冒充蚂蚁金服网商银行工作人员骗取居住在福建省石狮市的被害人余某人民币4898元。4.2019年4月4日，符国兴指使林某、陈某、周某1、何某、周某2冒充蚂蚁金服网商银行工作人员骗取居住在贵州省武义县的被害人李某人民币19398元。5.2019年4月11日，符国兴指使林某、陈某、周某1、何某、周某2冒充蚂蚁金服网商银行工作人员骗取居住在深圳市福田区的被害人邝伟楠人民币298元。案发后，被害人刘某于2019年3月23日报警，民警经侦查于2020年4月3日将被告人符国兴抓获归案。认定上述事实，有经庭审质证的抓获经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪前科查询情况说明、银行交易流水、QQ聊天记录、诈骗话术材料、QQ账号信息等书证；作案用手机11部、电脑2台等物证；证人林某、陈某、周某1、何某、周某2等人的证言；被害人刘某、邝建楠、李某、余某、肖某的陈述；被告人符国兴供述和辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人符国兴以非法占有为目的，伙同他人利用信息网络，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取不特定被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人符国兴在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人符国兴自愿认罪认罚，其认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年六个月有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人符国兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2023年10月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人符国兴与同案犯林承厚、陈冲、周丽景、何再文、周倩怡连带赔偿被害人刘某损失人民币10298元、赔偿被害人肖某损失人民币20198元、赔偿被害人余某损失人民币4898元、赔偿被害人李某损失人民币19398元、赔偿被害人邝伟楠损失人民币298元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李    雯人民陪审员 严  伟  辉人民陪审员 冯  敬  香二〇二〇年八月六日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4544号 原告：徐志元，男，1969年3月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：周广军，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告徐志元与被告周广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月11日，原告徐志元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐志元撤诉处理。 案件受理费946元，由原告徐志元负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初326号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人唐建平，男，1978年6月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月4日被新化县公安局取保候审，同年4月28日被新化县人民检察院决定取保候审，2020年8月10日经本院决定被逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]236号起诉书指控被告人唐建平犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官吴昌发、检察官助理曾小花出庭支持公诉，被告人唐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日凌晨4时许，被告人唐建平为捕鱼进行食用，在明知岸敷撑架敷网（地方名：抬罾）系国家禁用渔具的情况下，仍然在新化县礼溪大桥靠近资江河边铺设一副岸敷撑架敷网进行捕鱼。2020年2月21日早上8点多种，唐建平通过发动柴油机将岸敷撑架敷网的渔网拉起，捕获白线子鱼、油条子鱼80公斤。2020年2月21日，唐建平被新化县农村农业局渔政执法人员查获。 同年3月4日，唐建平主动到公安机关投案自首。 2020年3月3日，被告人唐建平被新化县农业农村局渔政管理工作站行政处罚1万元；同年6月8日，唐建平主动缴纳民事鉴定费用4000元、天然水域恢复费用4923.2元。 公诉机关认为，被告人唐建平违反保护水产品资源法规，在禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究唐建平的刑事责任。被告人唐建平有投案自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻、减轻处罚，唐建平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。唐建平到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，属初犯，建议判处唐建平有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、扣押物品清单、处罚决定书等书证；勘验、指认笔录；证人成某1、周某、成某2等人的证言；被告人唐建平的供述与辩解；视听资料等证据证实。 被告人唐建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐建平违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人唐建平主动到公安机关投案自首，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐建平有期徒刑六个月，缓刑一年，与本县近期的同类案件的量刑建议明显不一致，经本院函告，公诉机关未就量刑建议作出调整，对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐建平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年11月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  欧忠跃 人民陪审员  奉 伦 二〇二〇年八月十日 代理书记员  洪峥嵘 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1315号被执行人：汤士荣，男，1970年10月08日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行被执行人汤士荣罚金一案中，发现被执行人汤士荣因病死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1315号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年八月十七日书记员  王 绪
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初285号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人闫良，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人闫良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉。被告人闫良及其指定辩护人毛瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控,2020年5月2日17时许,被告人闫良驾驶赣Ｈ×××××重型半挂牵引车(挂:赣H6306挂重型罐式半挂车)沿G220国道由北向南行驶到沈丘县老城镇瓦房庄村路段时,碰撞住相对方向郭某驾驶的三轮摩托车,造成郭某受伤,两车部分损坏的交通事故。后郭某经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局事故大队认定闫良负该事故的全部责任。以上犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人闫良的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人闫良对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人闫良有期徒刑一年，缓刑一年。被告人闫良对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。指定辩护人毛瑞敏的辩护意见：对公诉机关指控被告人闫良犯交通肇事罪无异议。被告人闫良与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解；自愿认罪认罚，签署具结书；无犯罪前科，系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大。请求对被告人闫良从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年5月2日17时许,被告人闫良驾驶赣Ｈ×××××重型半挂牵引车(挂车:赣H6306挂重型罐式半挂车)沿G220国道由北向南行驶到沈丘县老城镇瓦房庄村路段时,碰撞住相对方向被害人郭某驾驶的三轮摩托车,造成郭某受伤,两车部分损坏的交通事故。后被害人郭某经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局事故大队认定，被告人闫良负此事故的全部责任。另查明，被告人闫良与被害人郭某近亲属达成调解协议，除保险赔偿外，被告人闫良另补偿被害人近亲属11万元。被害人近亲属对被告人闫良的行为表示谅解。在审查起诉阶段，被告人闫良给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。经本院委托，安徽省临泉县司法局出具了对被告人闫良的调查评估意见书，评估意见为被告人闫良具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人闫良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫良供述，证人王某、刘某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，扣押物品清单，沈丘县人民医院急危重病人抢救记录，死亡证明，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书、谅解书，无前科查询证明，发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书，安徽省临泉县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫良违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫良犯交通肇事罪的罪名成立。被告人闫良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人闫良积极补偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人闫良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人闫良的犯罪情节、悔罪表现及安徽省临泉县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人闫良判处有期徒刑一年，缓刑一年的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年八月二十五日书记员  马秋月
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3861号 原告：罗玲，女，汉族，1969年10月19日出生，住成都市金牛区。 原告：罗雪雪，女，汉族，1977年1月29日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐律师事务所律师。 被告:成都市郫都区颐园养老院，住所地：成都市郫都区安靖镇方桥村6组309号。 法定代表人：张英。 委托诉讼代理人：陈思，女，汉族，1991年11月27日出生，住四川省内江市市中区，系范养老院员工。 原告罗玲、罗雪雪与被告成都市郫都区颐园养老院（以下简称颐园养老院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玲、罗雪雪及其共同委托诉讼代理人李远华、被告颐园养老院的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玲、罗雪雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神损失费、营养费、护理费、住院伙食补助费等费用共计264325元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日，原告与被告签订《老人入住协议书》，协议约定原告父亲罗善同入住颐园养老院，每月综合疗养费3300元，系个人一级护理。2020年3月18日早上7点30分左右，原告父亲罗善同在颐园养老院院内发生高空坠伤，被告立即将罗善同送往成都市郫都区中西医结合医院，2020年3月21日下午2点左右，原告父亲罗善同因伤情严重医治无效死亡。综上所述，因被告护工监护不力，同时监控室无人值班，导致罗善同跳楼无人阻拦和保护，根据《入住协议书》的规定，被告因没有履行安保义务应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告颐园养老院辩称，罗善同死亡是不幸事件，但被告对其死亡没有过错，不存在侵害其民事权益的行为。根据事发时监控录像显示，罗善同系自己跳楼自杀身亡，坠楼前情绪正常，未与其他人员发生过冲突或交谈，且事发时监控室值班人员及时发现了罗善同有跳楼迹象，并立即通过对讲机通知养老院工作人员前往救助，虽救助失败，但被告已经尽到了合理范围内的安全保障义务；根据双方签订的《老人入住协议书》，其为罗善同提供了介护一级护理，双方就护理级别及护理项目进行了书面确认，被告依约履行了“介护一级护理”，不存在违约行为，不应当承担赔偿责任。 本院经审理后认定事实如下：死者罗善同系原告罗玲、罗雪雪之父。2020年3月4日，颐园养老院、罗玲、罗善同签订《老人入住协议书》，约定罗善同到颐园养老院A13号房间养老居住，颐园养老院承诺为罗善同提供介护一级护理，罗玲签署了《照护级别服务项目确认书》和《潜在意外风险告知书》，看护内容包括:夜间查房等。同时办理了《老人入院登记卡》，向颐园养老院缴纳费用5820元，包括床上用品费用520元、综合疗养费3300元、医疗保证金2000元。同日，因新冠病毒疫情影响，罗善同被安排进入犀浦隔离点进行隔离照护，并于2020年3月17日下午入住颐园养老院老人修养区A栋二楼A13号房间。2020年3月18日早上7点33分28秒至7点34分26秒内，罗善同独自一人将二楼走廊的茶几搬至栏杆旁，并爬上茶几后头朝下坠楼身亡，在此过程中，一名在楼梯附近的颐园养老院工作人员看到罗善同的行为立即跑来阻止，但由于该工作人员与罗善同相隔距离较远未成功救助。罗善同被送入成都市郫都区中西医结合医院进行抢救，后经抢救无效死亡。 上述事实，有双方身份信息、入住协议书、照护级别服务项目确认书、潜在意外风险告知书、报案登记、病危病重证明、出院病情证明书、遗体火化证明、社区证明、罗善同入住登记卡、监控视频及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，原告罗玲、罗雪雪主张颐园养老院对其父亲罗善同的死亡存在重大过错，依法应承担侵权责任，并以生命权、健康权、身体权为由诉至本院。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，因受新冠疫情影响，颐园养老院主动将罗善同安排进入犀浦康复中心隔离点进行隔离；隔离结束后，经原被告协商，被告将罗善同安排进入颐园养老院老人修养区进行照护。通过监控视频可以确定，罗善同坠楼的过道上的栏杆，在不借助外部工具的情况下，其是难以翻越的；且罗善同作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当具备相应的辨识能力，其独自一人搬动茶几并爬上茶几，然后头部朝下坠楼的行为，应认定为自杀，故被告颐园养老院与罗善同的死亡不存在因果关系。此外，从民法的基本价值立场出发，罗善同坠楼导致死亡的结果系其自身故意行为所致，若将行为人故意行为造成损害的原因及后果强加于他人，既与法律要求的公平合理原则相悖，也与过错责任原则的立法宗旨不符。综上，原告罗玲、罗雪雪要求被告颐园养老院对其父亲罗善同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗玲、罗雪雪的全部诉讼请求。 案件受理费861元，由原告罗玲、罗雪雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 向彦毅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3743号申请执行人：宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地宁乡市玉潭镇春城北路。法定代表人：张锋被执行人：长沙张永其广告有限公司，住所地宁乡市玉潭镇二环路绿地中央花园4栋117号。法定代表人：张永其。关于申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心与被执行人长沙张永其广告有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年5月22日作出（2020）湘0124行审27号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人长沙张永其广告有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人长沙张永其广告有限公司无证券、无车辆、无银行存款等财产，2020年7月6日，本院查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。本院依法查询了被执行人的住房公积金及保险等情况，未发现被执行人有可供执行人财产。本院于2020年8月19日对被执行人长沙张永其广告有限公司适用限制高消费措施，于2020年8月25日将被执行人长沙张永其广告有限公司纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为28597.85元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初632号 原告：宋钟律，男，1972年6月15日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 委托代理人：吴范植，吉林平岗律师事务所律师。 被告：李东周，男，1959年5月13日出生，朝鲜族，敦化市第二细木工板厂退休人员，住吉林省龙井市。 被告：王兆彬，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 原告宋钟律与被告李东周、王兆彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋钟律及委托代理人吴范植、被告李东周、王兆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋钟律向本院提出诉讼请求：要求收回家庭承包的旱田2.2垧地的经营权。事实和理由：我叫宋钟律，是宋福龙的儿子，我父亲已于2018年去世。我父亲在世时，1998年智新鹿场承包了2.2垧旱田，是根据四口家人承包的，当时的队长是黄京伍。2007年我父亲将房子卖给敦化市的农民王兆彬，也把承包的土地转让给他耕种，收了1.5万元。2010年左右王兆彬又把承包土地转让给了智新鹿场的李东周，转让费多少不清楚。我到韩国打工挣钱几年，生活还不富裕，土地是农民的主要生活来源，我要收回我们家庭原先承包的2.2垧地的经营权是正当合法的。 李东周辩称，原告起诉主体错误，我没有和原告父亲进行过交易，也没有跟原告进行过交易，我是和王兆彬进行房屋和土地的交易，诉争土地是归国有土地不是集体土地。我是原告方的表姐夫。2004年原告父亲找我让我帮他将房屋和土地转让给王兆彬。当时约定，原告父亲将房屋和土地2.2垧地卖给王兆彬，价款是1.5万元，当时签订的合同书，是我起草的，原告也在场。当时将房屋更名至王兆彬名下，之后至今已经转卖过多次。 王兆彬辩称，当时我是跟原告父亲在2004年进行过交易，当时房屋不好卖，房屋和土地加起来1.5万元已经高于市场价格。当时是李东周帮我们写了合同书，李东周和我是朋友关系，和原告是亲属关系。合同书因时间太长现已丢失，但针对土地已办理完更名手续。因此，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：宋钟律系宋福龙次子，宋福龙于2018年2月5日死亡。宋福龙曾承包国营龙井市鹿场的饲料基地2.2垧。2004年至2007年期间，宋福龙和王兆彬对土地和房屋进行交易，交易价为1.5万元。王兆彬在2010年与李东周进行交易，现案涉土地由李东周经营。另查，案涉土地性质为国有。 认定上述事实有户籍注销证明、户口本、当事人庭审陈述等佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条规定，农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款规定，国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。本案中，案涉土地性质是国家所有，虽然土地用途为农业地，但该土地并未交农民集体组织、村民委员会或者村民小组发包使用。因此，该土地不属于农村土地承包法规定的农村土地，宋钟律对案涉土地不享有农村家庭承包的有关权利。对王兆彬和宋福龙之间的交易，结合双方当事人庭审中均陈述交易方式为转让，且所购房屋的所有权人已更名登记，原告或家人从交易时开始十几年间未经营诉争土地等因素，可以认定宋福龙将土地的所有的权利转让予王兆彬。故，原告方要求收回土地的诉讼请求无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十九条之规定，判决如下： 驳回原告宋钟律的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由宋钟律负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  俞智广
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1393号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：郭琳，女，汉族，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭琳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告郭琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告理赔款20210.45元，逾期保险费3646.24元及违约金(自2017年5月2日起以理赔款为基数按年利率24%的标准计至实际偿清之日)，以上共计23856.69元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有被告的签字和捺印。 被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款60000元。后因被告未按合同约定还款，原告依保险合同的约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 郭琳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.平安个人贷款保证保险单一份，证明在2014年12月8日双方签订保险合同，约定原告为被告在被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的借款提供保证保险，被告每月向原告缴纳保险费990元，保单特别约定部分约定了被告逾期后应当承担的违约责任以及保险费和违约金的计算方式和标准；2.个人担保借款合同一份，证明2014年12月8日被告与被保险人签订该合同，约定被保险人出借给被告人民币6万元，贷款期限36个月，被告每月等额还本付息；3.被告的还款账户明细打印件一份，证明被告在合同期间偿还贷款，支付保险费的情况以及逾期还款的情况；4.代偿债务确认书一份，证明被告逾期还款后原告根据保险合同的约定于2017年5月2日向被保险人支付理赔款20210.45元，取得对被告的追偿权。因被告郭琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款6万元，由原告为其提供保证，因被告未依约还款，原告为被告向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行偿还20210.45元，事实清楚，证据充分。原告与被告签订的保证保险合同合法有效，被告未依约履行，构成违约，应给付原告保险费、违约金。 综上所述，原告要求被告偿还原告理赔款20210.45元、保险费3646.24元，要求被告承担违约金，依法均予以支持。被告郭琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭琳付给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20210.45元、逾期保险费3646.24元，共计23856.69元，并支付以20210.45元为基数自2017年5月3日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告郭琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  秦书勤 人民陪审员  张益泰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  秦立卿
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执922号 申请执行人：黄梅德，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：朱春梅，女，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人黄梅德与被执行人朱春梅追偿权纠纷一案中，依据漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初1629号民事判决书，黄梅德以其代偿35000元为由于2020年8月4日向本院申请追偿朱春梅。 经本院查明，申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人朱春梅、黄梅德、林龙谬、游由金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2018）闽0881执282号]尚在执行和解履行期间，被执行人朱春梅、黄梅德未履行完毕本案生效法律文书所确定的义务。黄梅德申请追偿朱春梅的请求不符合法律规定，依法应予以驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回强制执行的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月十三日 书记员 连莎莎（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18167号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：周虹，女，汉族，1974年XX月XX日出生，住宁夏固原市固原区。原告一汽汽车金融有限公司与被告周虹借款合同纠纷一案,原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年八月二十六日书记员 靳文莉打印：梅琳校对：孙楠2020年月日送达1
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初424号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人徐小华，男，1973年11月12日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因本案于2019年6月24日被取保候审。经本院决定，于2020年7月30日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 辩护人王超英，浙江开岚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人徐小华犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。期间二次延期审理。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人徐小华及其指定辩护人王超英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月17日17时20分许，被告人徐小华驾驶江山036660号电动自行车沿江山市墩贺线西侧非机动车道由北往南行驶，行经墩贺线江山化工厂附近路段时，与同向祝某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成祝某受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后徐小华驾车逃离现场。2019年1月25日，徐小华投案自首。2019年3月18日，江山市公安局交通警察大队对事故作出责任认定，被告人徐小华负事故的全部责任。2019年6月21日，经江山市公安司法鉴定中心鉴定，祝某的损伤程度为重伤二级。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人徐小华的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人徐小华判处有期徒刑一年。 被告人徐小华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人认为，被告人徐小华系自首，且能尽自己的能力支付给被害人部分赔偿款。现因其小孩尚未成年，无人照顾，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月17日17时20分许，被告人徐小华驾驶江山036660号电动自行车沿江山市墩贺线西侧非机动车道由北往南行驶，行经墩贺线江山化工厂附近路段时，与同向祝某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成祝某受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后徐小华驾车逃离现场。2019年1月25日，徐小华投案自首。2019年3月18日，江山市公安局交通警察大队对事故作出责任认定，被告人徐小华负事故的全部责任。2019年6月21日，经江山市公安司法鉴定中心鉴定，祝某的损伤程度为重伤二级。 2019年6月2日，被害人祝某向本院提起民事赔偿诉讼，要求被告人徐小华赔偿各项经济损失人民币441898.50元，同时要求中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在保险责任限额内直接支付。2019年7月23日，本院作出（2019）浙0881民初2677号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司江山支公司赔偿被害人祝某因事故产生的各项损失25000元；由被告人徐小华赔偿被害人祝某各项损失人民币407579.50元，扣减已垫付的20000元后，实际再行赔付387579.50元。该民事判决已生效。 上述事实有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、接警单详情、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取通知书、返还物品凭证、道路交通事故伤者人体检验记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查照片、鉴定意见通知书、人体损伤程度鉴定书、前科查询记录、户籍证明、视听资料复制件制作说明、（2019）浙0881民初2677号民事判决书；鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料；被害人祝某的陈述以及被告人徐小华的供述与辩解等。本案事实清楚、证据确实、充分。 本院认为，被告人徐小华违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车在道路上行驶，未注意观察同向其他车辆的行驶动态，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。徐小华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即徐小华的刑期自2020年7月30日起至2021年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  方四根 二〇二〇年八月七日 书 记 员  周彦伊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初635号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄某，男，1993年10月7日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省南安市。因本案于2020年6月3日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月，被告人黄某购买新手机卡并注册微信号“ｈｕａｎｇｋａｉｂｉａｏ1981”，在抖音、快手等视频软件上随意寻找女性目标发送聊天信息引诱对方互加好友，在成功添加栗某为微信好友后，编造假名、虚构成功人士身份，用网络上学到诈骗方法与其聊天以获取信任。2020年5月14日15时许，被告人黄某编造从香港回常州途中被海关检查需要缴纳罚款的理由，骗取栗某在位于常州市武进区的家中向其转账人民币4000元，后以微信账户登录异常无法还款为由骗栗某将其微信好友删除。另查明，2020年6月3日，被告人黄某至福建省南安市梅山派出所投案并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人黄某已退赔被害人栗某人民币4000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有常州市公安局武进分局制作、出具的扣押笔录、转账记录、微信聊天记录、被害人栗某的陈述笔录及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已退赔被害人，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持，建议判处被告人黄某罚金人民币8000元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年八月十八日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16393号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄永树。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄永树小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款180.49元（其中130.49元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16393号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍