wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1508号之一申请执行人：凤阳县鼎泰运输有限公司，住凤阳县府城镇，统一社会信用代码91341126MA2MR11154(1-1)。法定代表人：万学霞，该公司经理。被执行人：陈磊，男，1993年07月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈如景，男，1970年02月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人凤阳县鼎泰运输有限公司与被执行人陈磊、陈如景买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2048号民事判决书确定：被告凤阳县鼎泰运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈磊货款210000元及相应利息（自2018年3月13日起按年利率18﹪计算，至实际付清日止，扣除已付的43800元）；被告凤阳县鼎泰运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈磊货款194000元及相应利息（自2018年9月19日起、按年利率18﹪计算，至实际付清日止）；被告陈如景对上述一、二项负连带清偿责任。案件受理费8165.77元，由陈磊、陈如景承担。判决书生效后，陈磊、陈如景没有履行判决书确定的义务，凤阳县鼎泰运输有限公司于2020年6月5日申请强制执行，执行标的为404000元。执行中，本院依法向被执行人陈磊、陈如景送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈磊、陈如景没有履行义务、也没有申报财产。2019年7月28日，本院将被执行人陈磊、陈如景纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人陈磊、陈如景名下没有房产、车辆及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人陈磊、陈如景名下有其他可供执行的财产，凤阳县鼎泰运输有限公司也未能提供陈磊、陈如景有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人凤阳县鼎泰运输有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十六日法官助理李连玉书记员沈菁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10380号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：王现中，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4934号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王现中偿还代偿款28465.76元、按日万分之五支付2017年12月18日起至款项还清之日止的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月4日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王现中名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月五日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1952号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：曹刘军，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李艳霞，女，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李国强，男，1981年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与曹刘军、李艳霞、李国强金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹刘军、李艳霞偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金17.33万元并支付利息；被执行人李国强对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1880元及申请执行费2440元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月10日将被执行人曹刘军、李艳霞、李国强采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹刘军、李艳霞、李国强名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书记员  高登国
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11512号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：陈林霞，女，汉族，1969年11月6日出生，住山东省威海市环翠区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈林霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告陈林霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金19395.82元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年09月21日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告陈林霞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：陈林霞。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月08日。4.贷款金额：38900.00元。5.贷款期限：36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款1513.56元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月09日。当日发放贷款38900.0元，当日扣取前期手续费5640.5元9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年08月20日(实际最后扣款为2019年11月11日)，共计偿还借款本金和利息31865.53元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈林霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈林霞签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈林霞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向陈林霞发放借款金额为33260.00元。按月等额还款1513.56元，实际年利率超过35%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案陈林霞在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据陈林霞的还款情况，截止至2019年8月20日被告尚欠小雨点公司借款本金10674.71元以及自2019年8月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年9月21日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10674.71元；二、被告陈林霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月21日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.90元，减半收取142.45元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担64.05元，由被告陈林霞负担78.40元。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6100号 原告：张某，女，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：周某，男，1987年04月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按离婚协议的约定向原告支付293500元；2、本案案件受理费、保全费、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日,原、被告在芜湖市镜湖区婚姻登记处签署《自愿离婚协议书》并办理离婚手续。该协议书约定:二、财产分割:婚姻关系存续期间双方个人名下存款（微信、支付宝、银行账户等）及双方个人生活用品如:衣服、首饰等,归各自所有。男方名下住房公积金97000元,由双方各自分得50%,如公积金无法提取,男方应向女方支付相应金额补偿。三、债务分配:女方名下招商银行信用卡60000元、交通银行16000元、工商银行18000元、支付宝借呗95000元、小米贷款32000元,百度有钱花24000元,系男方以女方名义借贷,今后前述债务及利息由男方偿还。女方可先垫资偿还,但男方每月至少向女方偿还3000元,至结清女方垫资之日止。如男方不按约定偿还女方垫付资金,女方有权要求男方一次性结清垫资。上述协议书签订后,被告未向原告支付过任何款项。原告经多次催索,被告仍拒绝按双方约定向原告上述款项。原告为维护自身的合法权益,特依法起诉。 被告周某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2020年4月10日，双方在芜湖市镜湖区民政局办理离婚登记手续，并签订自愿离婚协议书一份，协议中第二条载明：“财产分割:婚姻关系存续期间双方个人名下存款(微信、支付宝、银行账户等)及双方个人生活用品如:衣服、首饰等,归各自所有。男方名下住房公积金97000元,由双方各自分得50%,如公积金无法提取,男方应向女方支付相应金额补偿”。第二条载明：“债务分配:女方名下招商银行信用卡60000元、交通银行16000元、工商银行18000元、支付宝借呗95000元、小米贷款32000元,百度有钱花24000元,系男方以女方名义借贷,今后前述债务及利息由男方偿还。女方可先垫资偿还,但男方每月至少向女方偿还3000元,至结清女方垫资之日止。如男方不按约定偿还女方垫付资金,女方有权要求男方一次性结清垫资。男方向女方父母借款80000元，男方保证在2025年1月31日前全部还清。除前述债务外，如一方对外负有其他债务，由负债方自行承担。如守约方承担责任，可向负债方追偿。”原告现以被告未给付原告公积金分割款48500元，以及未按协议履行每月偿还原告3000元为由，请求法院判决被告一次性给付财产分割款293500元。因未实际发生保全费、律师费、差旅费，庭审中，原告自行撤回上述三项费用的主张。 上述事实，有原告提交的身份证、离婚证、离婚协议书、电子账单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，男女双方因离婚对财产分割达成的协议对双方具有法律约束力。本案中，原、被告自行达成离婚及财产分割的协议后，到民政部门办理离婚登记，系双方对自行达成协议的履行，双方亦应按照协议履行财产分割的内容。原告依据离婚协议第二条、第三条的约定，向被告主张权利，要求被告一次性给付财产分割款293500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告张某财产分割款293500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取468元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 舒丹丹 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1743号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：王某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛长斌二〇二〇年八月二十四日书记员  王瑞雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11500号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：阿里福热˙铁毛尔，女，汉族，1998年4月11日出生，住新疆哈密市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告阿里福热˙铁毛尔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告阿里福热˙铁毛尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金11119.25元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月23日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告阿里福热˙铁毛尔未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：阿里福热˙铁毛尔。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年3月10日。4.贷款金额：14400元。5.贷款期限：24个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，利率详见还款计划，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款金额为878.46元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年3月11日。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年9月22日(实际最后扣款为2019年11月2日)，共计偿还借款本金和利息6184.57元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向阿里福热˙铁毛尔邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告阿里福热˙铁毛尔签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为阿里福热˙铁毛尔。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向阿里福热˙铁毛尔发放借款金额为14400.00元。按月等额还款878.46元，实际年利率超过39%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案阿里福热˙铁毛尔在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据阿里福热˙铁毛尔的还款情况，截止至2019年9月22日被告尚欠小雨点公司借款本金9780.47元以及自2019年9月23日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月23日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿里福热˙铁毛尔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9780.47元；二、被告阿里福热˙铁毛尔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月23日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.98元，减半收取38.99元，由被告阿里福热˙铁毛尔负担。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1645号 原告：孙尹俊，男，汉族，1997年5月23日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：顾问，男，汉族，1999年7月22日出生，住四川省中江县。 原告孙尹俊与被告顾问民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙尹俊到庭参加诉讼。被告顾问经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙尹俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数按月息2%从2019年9月16日计算至付清款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月16日向原告借款50000元，约定月息3%，2019年10月16日前归还，并向原告出具了借条。逾期，被告未偿还借款本息，故诉至法院。 被告顾问未答辩。 经审理查明：孙尹俊与顾问原系同事关系。2019年9月16日，顾问向孙尹俊借款50000元，约定借款转入顾问中国建设银行卡62×××38，借款期限一个月，月利息3%，2019年10月16日归还借款本息。逾期未还，则承担违约责任，并承担出借人为实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等。逾期被告未偿还借款本息。原告诉至法院。诉讼中，顾问通过微信及支付宝向孙尹俊转款17800元，分别是2020年2月14日转款4500元、2020年4月3日转款4000元、2020年4月10日转款2800元、2020年4月15日转款2500元、2020年5月18日转款4000元。 上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行电子回单、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告顾问经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。孙尹俊主张与顾问之间有民间借贷关系，提交了顾问出具的借条、中国建设银行电子回单、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。双方借款时约定利息是月息3%，因被告未偿还借款本息，原告主张按月息2%计付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。从借款之日2019年9月16日起至2020年4月15日止，被告应支付利息为7000元，被告实际还款13800元，超过7000元的部分6800元应抵扣本金，故至2020年4月15日，被告尚欠本金43200元。自2020年4月16日至2020年5月18日，被告应支付利息921.6元（43200元×2%÷30×32）,被告于2020年5月18日实际还款4000元，超出921.6元的部分应抵扣本金，至2020年5月18日，被告尚欠借款本金为40121.6元。综上，原告起诉要求被告偿还借款本息有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告顾问于本判决生效之日起十日内偿还原告孙尹俊借款40121.6元及利息，利息以40121.6元为基数从2020年5月18日起以月息2%计算至款清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，诉讼保全费530元，公告费300元，合计1880元，由被告顾问负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 吴 霞 审判员 杨乾坤 审判员 杜 刚 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴 俊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1008号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人付某英。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司诉与被申请人付某英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人付某英银行存款人民币50000元及其他财产，申请人以其公司资产提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付某英存款人民币共计50000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员 康 静二〇二〇年八月五日书记员 陶俊文
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执238号 申请执行人：王朝兵，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 被执行人：王昭，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘青碧，女，1983年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行王朝兵与王昭、刘青碧装饰装修合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1379号民事判决书。被执行人应支付申请执行人装修款55363.90元、违约金23940.00元及迟延履行金。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈杰慧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2879-9号原告：河南凡肯医疗器械有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路与太白山路交叉口1幢河南荟仁堂生物科技有限公司院内，统一社会信用代码：91411103MA482B90XU。法定代表人：孙樊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫超，该公司员工。被告：漯河市顺康医疗用品有限公司，住所地：漯河市郾城区郾襄大道新店镇，统一社会信用代码：91411104MA481APQ6C。法定代表人：张林林。被告：张林林，男，汉族，1997年11月7日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告河南凡肯医疗器械有限公司与被告漯河市顺康医疗用品有限公司、张林林承揽合同纠纷一案中，依据原告河南凡肯医疗器械有限公司的申请，于2020年8月4日作出（2020）豫1103民初2879-5号民事裁定书，将被告漯河市顺康医疗用品有限公司、张林林名下1029786.4万元的财产予以查封、扣押或者冻结。因双方就纠纷已经达成调解，原告河南凡肯医疗器械有限公司申请解除对被告漯河市顺康医疗用品有限公司、张林林保全措施。本院经审查认为，原告河南凡肯医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对户名为漯河市顺康医疗用品有限公司，开户行是中原银行漯河黄山路支行，账号为41×××01银行账户人民币1029786.4元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许凤梅二〇二〇年八月二十日书记员  谢鹤馨
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执728号申请执行人：李晓东，男，1979年7月21日出生，汉族，住新安县。被执行人：洛阳卫泽重型机械设备有限公司，住所地洛新产业集聚区广深路19号。法定代表人：孟卫兵，该公司执行董事。本院于2018年8月27日作出（2018）豫0323民初781号民事判决书。判决如下：被告洛阳卫泽重型机械设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李晓东带锯条款9400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,公告费600元，由被告洛阳卫泽重型机械设备有限公司负担。因被执行人洛阳卫泽重型机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓东提出强制执行申请，本院于2020年4月26日立案受理。本院在执行李晓东与洛阳卫泽重型机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中,依法采取了下列措施:一、2020年4月27日向被执行人洛阳卫泽重型机械设备有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳卫泽重型机械设备有限公司至今未履行义务。二、2020年4月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，仅查询到少量存款。后于2020年6月17日、2020年8月24日发起网络查控,共冻结被执行人洛阳卫泽重型机械设备有限公司名下银行账户2个，于2020年7月6日轮候查封被执行人洛阳卫泽重型机械设备有限公司名下豫Ｃ×××××汽车一辆，查封期限为2020年7月6日到2022年7月6日。四、2020年5月13日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人洛阳卫泽重型机械设备有限公司名下有可供执行的不动产。五、2020年8月26日向新安县市场监督管理局查询，查询到被执行人洛阳卫泽重型机械设备有限公司名下有工商登记，但经过实地勘察，该公司已不在。六、2020年8月24日向被执行人洛阳卫泽重型机械设备有限公司的法人代表孟卫兵发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。七、2020年6月4日到被执行人洛阳卫泽重型机械设备有限公司所在地洛新产业集聚区广深路进行了调查、了解，未能找到被执行人洛阳卫泽重型机械设备有限公司可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,也不同意终结本次执行程序,本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳卫泽重型机械设备有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳卫泽重型机械设备有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月二十六日书记员  王 勇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1841号 原告:赵明明，1988年5月22日出生，住陕西省西安市临潼区。 被告:周璇，1986年6月12日出生，住陕西省旬阳县。 原告赵明明与被告周璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赵明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵明明撤回起诉处理。 审判员  萧茵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李潇 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执973号之二申请执行人：成菲，女，1973年5月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李福娟（又名李福云、田鲁娟），女，1978年3月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人成菲与被执行人李福娟民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终25号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为845596元及利息。因被执行人李福娟未按期履行义务，成菲于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李福娟发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行完毕。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查封了被执行人李福娟的四个手机号码外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现案外人对查封的手机号码提出执行异议，异议正在审查中，该财产不具备执行条件。2020年6月8日、6月23日，本院对被执行人财产情况再次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1702执973号执行决定书将被执行人李福娟纳入失信被执行人名单，并于2020年8月4日作出（2020）鲁1702执973号限制消费令，对被执行人李福娟采取限制消费措施。本院于2020年5月14日向成菲送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人李福娟的财产线索,成菲至今未能提供。2020年8月20日，本院对申请人成菲进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了成菲，成菲认同被执行人李福娟现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行845596元及利息。本院认为，因被执行人李福娟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且成菲同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终25号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权845596元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年八月二十日书记员 马亚丽
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1570号原告：彭国勇，男，1980年2月6日出生，汉族，个体工商户，住监利县，被告：李林波，男，1986年7月4日出生，汉族，住监利县，原告彭国勇与被告李林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告彭国勇到庭参加诉讼，被告李林波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息1440元；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2020年1月29日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款40000元，每月利息480元，约定还款日是2020年5月1日归还。如违约愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它相关费用。2020年5月1日到期后，被告没有偿还借款，电话联系发现被告已外出深圳并没有还款意图。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李林波在法定答辩期限内未予答辩，亦未向本院提交证据。原告彭国勇围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据二，2020年1月29日借条复印件一份，内容为“借条，为生意周转，现收到彭国勇（身份证号）以现金出借的￥40000.00元（人民币肆万元整）借期三个月，月利率1.2%（百之贰）贰零贰零年伍月壹日到期本息一并还清，如到期未还清愿承担彭国勇通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用。若因本借款发生争议由李林波所在地有管辖权的法院管辖，立此为据，借款人：李林波，身份证号：，借款日期：2020.1.29”，证明被告向原告借款40000元，于2020年1月29日换据的事实；证据三，2018年2月15日借条复印件一份，内容为“借条，今借到彭国勇人民币肆万壹仟元整（￥41000.00）借款利息为1.2%月借款日期2018年2月15日，还款日期为2018年12月30日以前，为到期还款超过还款日期另需支付罚息伍仟圆（￥5000.00），借款人：李林波、李佑银，立据人：李林波，2018年2月15日”，证明被告向原告借款41000元，于2018年2月15日换据的事实，该借条被告未收回；证据四，手机照片打印件一张，内容为“借条，今借到彭国勇人民币伍万壹仟元整￥51000借款利息为12%月，借款日期2014年1月13号，还款日期：2014年12月30号以前，借款人：李佑银，立据人：李林波，证明人：彭秀旺，2014年1月13号”，证明被告向原告借款51000元，于2014年1月23日换据的事实。被告李林波因未到庭，未对原告提交的上述证据质证。原告在庭审中陈述，2013年被告父子向原告借款50000元，约定月利率1.2%，被告立下借条，该借条在后面的换据过程中被撕毁；被告于2014年1月23日付息6000元，同日，被告父子就未还本息51000元向原告立据证据四；2018年2月15日被告之叔李玉平代被告还款50000元，原告以自2014年1月23日至2018年2月15日止计算未还的本息，被告应付的本息为81000元，扣减代还的50000元后，被告还应偿还本息31000元，原告同被告之叔李玉平商量应还本息写成41000元，以此来给被告施加压力，同日，被告父子就未还本息41000元向原告立据证据三，之后，因被告未按约还款，2020年1月29日原告以实际未还本息31000元，月利率1.2%计算，应还本息为40000元，找被告还款，被告向原告立据之证据二，证据二之借条是原告向被告追讨到期借款时，被告多次换据后最终所形成的借条，被告据此来法院起诉，主张被告偿还本金40000元，并支付利息1440元。原告同时陈述，上述证据三、四由被告书写，证据二由原告书写借条内容，借款人处由被告签名并捺印。本院结合原告庭审陈述对原告提交的上述证据作出如下认定：原告提交的证据一，证明原告的身份信息，本院予以认可；原告提交的证据二至证据四，欲证明被告向原告借款，被告多次换据后于2020年1月29日还欠原告40000元的事实，本院审查后认为，第一，原告庭审中陈述被告向原告借款后换据的事实与原告在起诉状中所称于2020年1月29日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款40000元的陈述不一致，原、被告在2020年1月29日是否发生了40000元的借贷关系及原、被告在2013年是否发生了50000元的借贷关系的真实性均存疑；第二，民间借贷关系为实践合同，借贷关系的成立应有债权凭证且借款实际交付，原告主张借贷关系存在，原告应提交债权凭证及借款实际交付的证据，原告仅提交重新换据的借条，即证据二至证据四，无法证明初始借贷关系存在，更无法证明被告向原告借款后还欠原告40000元的事实；第三，原告在庭审中陈述，证据二之借条由原告书写，被告签名、捺印与民间借贷案件中出借人提供借款、借款人书写借条的实际情况相悖，对证据三、证据四是否由被告本人书写均存疑；综上，本院对证据二、证据三、证据四均不予采信。本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查民间借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。原告提交的证据均无法证明原告在起诉状中所称于2020年1月29日，被告与原告商定借款40000元的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息1440元的请求不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、九十二条的规定之规定，判决如下：驳回原告彭国勇的诉讼请求。本案受理费836元，减半收取418元，由原告彭国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年八月二十八日书记员 熊绪末
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1361号申请执行人：舒某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主六组，现住播州区。被执行人：黄某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。舒某某申请执行黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5687号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由被告黄某在生效后十日内偿还原告舒某某借款本金92000.00元及其利息。因被执行人黄某未按上述生效法律文书履行义务，舒某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄某仅有零星存款，本院已依法冻结并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.查明被执行人黄某名下无房产信息。3.查明被执行人黄某名下拥有车牌号为贵Cxxxxx牌宝马汽车一辆。经本院调查，该车系被执行人代他人购买，车辆的所有权的确不属于被执行人黄某，且申请人也知晓该事实，故无法处置此车辆。4.查明被执行人黄某无公积金交纳信息。5.查明被执行人黄某无股票（股权）登记信息。三、本院通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、对于申请人提供的财产线索，本院依法进行了核实，但无法查到线索财产的权属证明。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并电话告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执1361号案件终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 胡昌茂审 判 员 潘小涛审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月十一日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3124号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，总经理。 委托诉讼代理人：潘常密，公司员工。 委托诉讼代理人：杨建辉，公司员工。 被告：刘光辉，男，1983年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄建清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖 李
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1388号之五申请执行人：李建生，男，1965年10月10日生，汉族，住登封市。被执行人：秦少波，男，1985年10月11日生，汉族，住登封市。申请执行人李建生与被执行人秦少波不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初621号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦少波中国农业银行股份有限公司登封市嵩山路分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月十九日书记员 刘彬彬
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2016号李旦兵、义乌市和宏渣土清运有限公司、项君君：李旦兵与义乌市和宏渣土清运有限公司、项君君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的12288.3元，执行费84元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李旦兵向本院申请执行的(2020)川0502执2016号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初409号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人王某某，男，1973年2月15日出生于湖南省宁乡市，汉族，中专文化，农民，住湖南省。因赌博于2020年5月15日被宁乡市公安局罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月23日被宁乡市公安局取保候审；2020年7月31日由宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2020年8月7日，经本院决定对其取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年4月24日20时许，被告人王某某醉酒驾驶湘A3L84Q小汽车沿宁乡市灰汤镇灰洞公路由北向南行驶至朱家坝地段时，被宁乡市交警大队民警当场抓获，经呼气酒精测试仪检测，其体内酒精含量为189mg/100ml。2020年4月26日，经湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某体内血液中酒精浓度为187.73mg/100ml。2020年7月22日，被告人王某某自动投案。认定上述事实的证据如下：1．书证：户籍资料，查获经过、到案经过，驾驶证、行驶证信息查询单，血样提取登记表，行政强制措施凭证等；2.被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；3.鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定意见；4.视听资料、电子数据：执法记录仪视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1.被告人王某某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚。2.被告人王某某，自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，可以依法从宽处理。3.被告人王某某有行政处罚记录，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人王某某判处四个月拘役，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人有行政处罚记录，酌情从重处罚。案发后，被告人王某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人王某某犯危险驾驶罪判处四个月拘役，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年八月二十日书记员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所。接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执563号申请执行人：四川汇德源新型建筑材料有限公司。住所地：四川省广汉市南兴镇米花村十社。统一社会信用代码：915106815927508164。法定代表人：麦兴均，董事长。被执行人：广汉积金投资有限公司。住所地：广汉市柳州路三段79号。统一社会信用代码：915106810714190878。法定代表人：杨夕乐。2020年4月16日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1308号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款196713元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人财产暂无法处置且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1308号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年八月十一日书记员  李璇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执583号之一被执行人曾宗其，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人曾暖章，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人肖亚永，男，1991年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人曾宗其、曾暖章、肖亚永诈骗罪一案，本院于2019年3月29日作出（2019）湘1302刑初61号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年4月9日受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2020年4月10日,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾宗其、曾暖章、肖亚永名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人曾宗其名下无可供执行的财产；被执行人肖亚永名下无工商、证券、车辆等财产，仅有银行存款207.9元,遂于2020年8月12日扣划了被执行人肖亚永名下的银行存款207.9元；被执行人曾暖章名下有银行存款4269.84元和车辆三台，遂于2020年8月7日扣划了被执行人曾暖章名下的银行存款4269.84元，于2020年5月18日查封了被执行人曾暖章名下一台车辆，因三台车辆未实际扣押控制，故暂时无法处置。本院扣划上述款项后，按比例退赔给了被害人张映菊经济损失2238.82元，另一被害人林宪刚经本院多次电话联系未果，故暂未退赔，本院予以提存。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月12日，本院依法对被执行人曾宗其、曾暖章、肖亚永适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行标的金额为245500元，已执行到位4477.64元，尚有241022.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年八月二十四日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4496号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：满运行，男，1976年6月13日出生，回族，户籍地山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告满运行物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼，被告满运行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2126.13元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告满运行系尚城国际小区16-1-1003户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。满运行未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告满运行未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。满运行系尚城国际小区16-1-1003户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，满运行拖欠物业服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元。永升物业德州分公司就满运行拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告满运行未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告满运行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：满运行于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2126.13元及利息（利息以2126.13元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由满运行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年八月十日书记员  李思苇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9009号 原告：陈波，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省平昌县。 被告：成都汇金红街商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李嘉榕。 原告陈波诉被告成都汇金红街商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月7日诉至本院。原告陈波在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈波自动撤回起诉处理。 审判员  陈克刚 二〇二〇年八月十日 书记员  王玉晓
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执47号申请执行人：吕秀莲，女，1962年7月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：徐中新，男，1973年2月18日生，汉族，江苏省南京市人，住安徽省合肥市包河区。被执行人：亳州市好蓝多置业有限公司，统一社会信用代码91341600795095209M，住所地亳州经济开发区。法定代表人：马超，该公司董事长。申请执行人吕秀莲与被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初4450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人吕秀莲向本院申请强制执行被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司支付本金及逾期付款利息、诉讼费合计30862100.00元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,轮候查封被执行人徐中新名下苏Ａ×××××车辆（未实际控制），轮候查封被执行人徐中新名下位于安徽省合肥市包河区××大道××号××区综合楼××、××、××室不动产，但上述房产已另案进入司法拍卖程序，被执行人徐中新名下无银行存款。被执行人亳州市好蓝多置业有限公司名下位于安徽省亳州市××大道西侧、××路北侧××商业中心3#楼××铺、××铺、××铺、××铺不动产已被本院轮候预查封，被执行人亳州市好蓝多置业有限公司名下无车辆、银行存款。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁武林审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年八月十一日书记员  谢佑龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初966号原告：李某，女，1990年3月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。被告:刘某，女，1936年9月24日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。第三人：丁某，女，1978年5月13日生，汉族，户籍地吉林省白山市八道江区，现住江苏省。原告李某与被告刘某、第三人丁某遗赠纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈磊、第三人丁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于镇江市丹徒区欢喜家园23幢第1层S23室房屋所有权（产权证号：镇房权证字第××）及土地使用权（证号：镇国用2015第4511号）归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更其诉讼请求，要求确认其享有涉案不动产53%的所有权。事实与理由：2018年8月4日，遗赠人徐纪香将其所有位于镇江市丹徒区欢喜家园23幢第1层S23室不动产的所有权遗赠给其外甥女李某即本案原告。当日徐纪香因病去世，原告表示接受遗赠。现原告办理房屋产权登记时，因无法办理相关手续导致利益受损，故诉至法院。被告刘某向本院提交书面答辩状称，1、知晓徐纪香在2018年8月4日签署的遗赠协议内容；2、同意徐纪香将涉案房屋中徐纪香享有53%的份额遗赠给李某；3、放弃遗赠协议中属于自己享有的法定继承权。第三人丁某陈述：同意按照其与徐纪香、李某签订的三方协议内容处理，涉案的不动产由李某享有53%的份额，自己享有47%的份额。经审理查明：被告刘某与丈夫徐福堂（于2016年12月16日去世）共生育包含徐纪华、徐纪香在内的6名子女，原告李某为徐纪华之女。徐纪香生前未结婚生育，2018年8月4日因病去世。徐纪香生前曾与第三人丁某共同出资购买了位于镇江市丹徒区欢喜家园23幢第1层S23室的不动产，2013年1月25日徐纪香以其个人名义领取了房屋所有权证（镇房权证字第××），2015年4月28日，徐纪香领取了土地使用权证（镇国用2015第4511号）。徐纪香曾于2011年向中国建设银行镇江丹徒支行办理250000元的贷款，至2020年4月21日，该银行贷款已结清。2018年8月4日上午，徐纪香、李某及丁某三方签订赠与协议一份，协议中徐纪香与丁某对涉案的不动产份额进行了约定，由徐纪香占53%的份额，丁某占47%的份额。同时在该份赠与协议中，徐纪香又将自己所有的53%份额赠与李某，三方还就其他事项进行了约定。徐纪香还在赠与协议第二页的背面出具遗嘱一份，内容为“我将我所有的遗产遗赠给我外甥女李某（身份证号：）。我的遗产包括但不限于江苏镇江市欢喜家园23幢1层S23号商铺、江苏省镇江市欢喜家园车库一间车库编号为20-22。镇江创蓝电气有限公司的股权。”当日在场人员除徐纪香、李某及丁某外，还有吉林颖慧律师事务所的律师杨亮、徐纪香的朋友潘泽宇、刘某、徐纪华及其他人员。赠予协议及遗嘱由杨亮书写，由徐纪香等人签名确认，杨亮、潘泽宇同时作为见证人在赠与协议及遗嘱上签字确认。当日下午，徐纪香去世。本案审理过程中，杨亮及潘泽分别向本院出具了说明，说明了2018年8月4日赠与协议及遗嘱的签订情况，杨亮还表明当天的情况其也进行了录音。上述事实，有赠予协议、遗嘱、录音整理稿、房产证、土地证、死亡注销证明、贷款结清证明、杨亮出具的情况书面、潘泽宇出具的证明、刘某谈话笔录等证据及原告、第三人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案所涉不动产虽登记在徐纪香个人名下，但根据徐纪香与丁某及李某达成的赠予协议，协议中明确载明了徐纪香占有涉案不动产53%的份额，丁某占有47%的份额，各方当事人也无异议，对此本院予以确认。公民可以订立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中原告李某并非是徐纪香的法定继承人，2018年8月4日，徐纪香用遗嘱的方式将其个人财产赠予给李某，且有见证人签名，遗嘱的效力符合法律规定，当日李某也明确表示接受，因此徐纪香当日所立的遗嘱，符合法律规定，应属有效，李某依法受赠徐纪香的个人财产。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于镇江市丹徒区欢喜家园23幢第1层S23室的不动产（镇房权证字第××、镇国用2015第4511号）中53%的份额归原告李某所有，47%的份额归第三人丁某所有。案件受理费减半收取4427元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  李 卉二〇二〇年八月七日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1450号湖南鸿运物业管理集团股份有限公司、曾邦梁：申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被执行人曾邦梁物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月7日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院二〇二〇年五月二十日制作的（2020）湘1003民初1450号民事判决书。执行标的为1304.82元（含执行费50元）。现因被执行人曾邦梁已自动履行完毕交付给申请执行人1254.82元、已缴纳执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余款0元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执826号 关于魏晶晶申请执行寇振川探望权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，经被执行人寇振川自动履行，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3435号之一 被执行人：梁立广，男，1989年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于梁立广犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初165号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁立广应缴纳罚金人民币1000元。因梁立广没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁立广送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人梁立广户籍所在地的广西壮族自治区钦州市灵山县人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人梁立广消极履行的行为依法作出决定，对被执行人梁立广限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初165号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1627号 申请执行人：闫珍秀，女，汉族，1979年3月8日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐学平，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人与被执行人徐学平系列劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，依各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无财产可供执行财产。本院在（2020）皖1502执1616号案件中对徐学平银行账户、财付通、支付宝进行了冻结。本院决定将徐学平限制高消费，并在（2020）皖1502执1616号执行案件中，决定将徐学平纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保205号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：杨佳玲，女，生于1995年10月20日，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与杨佳玲债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人杨佳玲的银行、微信、支付宝账户资金9334.9元，已解除冻结9334.9元。本院（2020）川1803民初739号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1031号 原告：魏洪来，男，1949年7月20日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：郝其森，男，1967年9月22日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：郝其超，男，1971年12月28日出生，汉族，住河北省南宫市，系被告郝其森之胞弟。 原告魏洪来与被告郝其森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失26478.67元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告魏洪来的委托诉讼代理人彭涛、被告郝其森及委托诉讼代理人郝其超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年11月25日7时57分，郝其森驾驶三轮电动车，沿东进街由东向西行驶至南宫市东进街与经四路交叉口西侧第六根路灯时，与沿东进街由东向西步行的魏洪来相撞，造成魏洪来受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年11月29日，南宫市公安局交通警察大队作出“第1305814201900001198号”道路交通事故认定书，认定：郝其森负此事故的全部责任；魏洪来无责任。 三、事故车的投保情况：事故发生时驾驶员及车主均为郝其森，郝其森驾驶的三轮电动车未参保。 四、原告主张及证据：1、医疗费19780.67元，医疗费单据4张、诊断证明、住院病历；2、住院伙食补助费1600元，住院32天，每天50元计算；3、营养费960元，住院32天，每天30元计算；4、护理费3488元（109元×32天），住院32天，每天109元；5、交通费500元，其中救护车费150元，剩余的为原告处理交通事故实际产生，以上共计26328.67元。 五、被告郝其森答辩意见及证据：原告要的太多，我承受能力有限，原告住院期间我去多次探望，当时找人说和，说没事就出院，别把钱扔到医院。 六、法院认定及理由：对事故发生的经过及事故责任认定书，原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，上述事实及证据到庭的原、被告双方均无争议，本院予以确认。被告郝其森驾驶的三轮电动车未参保。 事故发生后，被告郝其森无垫付款。 裁判理由与结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任，本案中被告郝其森负此事故的全部责任，应当对原告造成的经济损失承担赔偿责任。 综上所述，原告的损失为：1、经核实医疗费19780.67元，票据4张，住院病历、诊断证明；2、住院伙食补助费1600元（32天×50元），病历显示住院32天，参照当地机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算；3、营养费960元（30元×32天），病历显示住院32天，每天按30元计算；4、护理费3488元（109元×32天），病历显示住院32天，按照河北省2019年度居民服务业年39947元标准计算，每天为109元；5、原告主张交通费500元，其中救护车费用150元，另根据原告的居住地与住院地的距离及住院时长，对原告请求交通费予以支持，以上共计26328.67元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 自本判决书生效后十五日内被告郝其森赔偿原告魏洪来医疗费19780.67元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、护理费3488元、交通费500元，共计26328.67元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费462元，减半收取计231元，由被告郝其森负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 闫贵欣 二〇二〇年八月七日 法官助理 谢 然 书 记 员 石保兴 ——
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4642号原告：俞红英,女,1970年11月11日生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。被告：梁曦，女，1991年2月13日生，汉族，住邳州市。原告俞红英诉被告梁曦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案受理，因原告俞红英既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇二〇年八月二十日书记员  王艳飞
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初121号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人刘旭，男，无犯罪前科，因本案于2020年5月22日被盘锦市公安局取保候审，2020年7月20日被双台子区人民检察院取保候审，2020年8月6日由本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）118号起诉书，指控被告人刘旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年5月15日13时7分左右，被告人刘旭醉酒后驾驶辽Ｌ×××××号现代吉普车，由西向东行驶至盘锦市双台子区向海大道与城北街附近时，被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘旭血液中乙醇含量为133.42mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人刘旭在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘旭有逃避检查的行为，应从重处罚。被告人刘旭自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人刘旭拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人刘旭的经过；2、被告人刘旭的供述与辩解；3、证人张某的证言；4、（2020）5105号辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、接受酒精呼气式检测现场图片、提取血样现场图片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；7、涉案机动车照片及VIN代码；8、视听资料;9、户籍证明信。被告人刘旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。审理查明：2020年5月15日13时7分左右，被告人刘旭醉酒后驾驶辽Ｌ×××××号现代吉普车，由西向东行驶至盘锦市双台子区向海大道与城北街附近时，发现前方有交通警察例行公务检查酒驾，被告人刘旭因饮酒便与其朋友在车里换驾驶位置，被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘旭血液中乙醇含量为133.42mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。本院认为，被告人刘旭违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人刘旭犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人为逃避公安机关的检查，让他人顶替，应从重处罚。鉴于被告人刘旭认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘旭判处拘役一个月，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六款之规定，判决如下：被告人刘旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴苏二〇二〇年八月十八日书记员  **附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执406号之一 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司,住所地：眉山市东坡区东坡大道南段1号。统一社会信用代码:91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：姜旭军，公司董事长。 被执行人:：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市成华区三环路二段航天路6号四楼C区C-10室。统一社会信用代码：510100000028929。 法定代表人：朱小萍。 被执行人：吴湧,男,生于1964年11月3日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司与被执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、吴湧借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年八月三日 书记员 周建军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7311号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告昆明任鸟飞电子商务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区万科魅力之城一期8栋2406室。法定代表人刘义波。原告李艳丽与被告昆明任鸟飞电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告李艳丽于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年八月六日书记员  谭艺钦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3122号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：徐珊，男，1963年9月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：李艳杰，女，1962年8月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：乔文秀，男，1963年12月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：李艳军，女，1968年3月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐珊、李艳杰、乔文秀、李艳军名下银行存款466,809.17?元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐珊、李艳杰、乔文秀、李艳军银行存款466,809.17?元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2854元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十九日书记员  姜悦
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2473号原告：宋赞强，男，1979年9月19日生，汉族，住伊川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码91410300706562427Y。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙真真，女，1987年12月31日生，汉族，住洛阳市西工区，该公司员工。原告宋赞强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险洛阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋赞强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车损费用73608元、鉴定费3680元、施救费500元，共计82678元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处为肇事车辆豫Ｃ×××××投有车辆损失险，保险期间2019年6月2日至2020年6月1日。2020年1月9日22时许，原告驾驶该车沿伊川县振兴路由西向东行驶时，因观察不周、措施不当致车辆撞到道路石墩上，造成车辆损坏的交通事故。经伊川县公安局交通警察大队作出事故认定书，原告负事故全部责任。事故发生后，伊川县公安局交通警察大队委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，确认车辆损失为73608元，原告支出鉴定费3680元、施救费500元。原告到被告处申请理赔，但遭到被告拒绝，为维护原告权益，特诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，原告驾驶豫Ｃ×××××发生事故、该车在被告公司投保有车损险属实，由于道路交通事故车辆损失估价鉴定结论系原告单方委托，鉴定程序不合法，被告公司不予认可，并申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于保险责任，被告公司不应承担。本院认为：原告宋赞强作为投保人与被告太平洋保险洛阳中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应履行。原告的车辆在事故中受损，经河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为73608元，原告维修车辆实际支出66940元，由于财产保险合同是一种补偿性合同，被保险人不能获得额外利益，故原告的车辆损失依法认定为66940元。道路交通事故车辆损失估价鉴定结论系伊川县公安局交通警察大队委托鉴定机构作出的鉴定，鉴定人具备相应资格，鉴定程序合法，且该鉴定结论最终未被采纳，故被告申请重新鉴定，本院依法不予准许。鉴定费、施救费系因该事故支出的必要费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第（三）款、第五十五条第（二）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定,判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋赞强保险金71120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，由原告宋赞强负担84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇二〇年八月二十四日书记员  李 静
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保92号申请人：杨迪，男，满族，1983年6月7日出生，住所地凌源市。被申请人：聂斌池，男，汉族，1968年2月18日出生，住所地凌源市。申请人杨迪于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人聂斌池所有的龙某350型装载机一台。担保保证人杨迪、刘某以其共有的坐落于凌源市（龙轩金地小区14#-03062）房权证号：辽（2017）凌源市不动产权第20170000179号房屋做担保保证。本院经审查认为，申请人杨迪的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人聂斌池所有的龙工350型装载机一台。（查封期限为二年）二、查封担保保证人杨迪、刘东杰共有的坐落于凌源市（龙轩金地小区14#-03062）房权证号：辽（2017）凌源市不动产权第20170000179号房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。案件申请费634元，由被申请人聂斌池负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年八月十九日书记员  南茗禹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初449号原告：**荣，男，1957年1月1日出生，汉族，荆州市洪湖市人，住洪湖市，委托诉讼代理人：曹昌坤、白朝霞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：祝长乐，男，1987年12月1日出生，汉族，咸宁市赤壁市人，户籍地湖北省赤壁市，现住武汉市新洲区。原告**荣与被告祝长乐转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**荣的委托诉讼代理人曹昌坤到庭参加诉讼，被告祝长乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还转让款120万元；2、判令被告承担《名仕佳苑幼儿园转让合同》第九条3款约定之违约赔偿责任；3、判令被告承担本案受理费、保全费及保全担保费等费用。事实与理由：2015年12月22日，我和被告在新洲××邾城街中国邮政银行签订了《名仕佳苑幼儿园转让合同》（以下简称“转让合同”)。转让合同签订后，我如约向被告支付了人民币120万元转让款。由于被告未按转让合同约定将办好的办园许可证和食堂卫生许可证等手续交付我，且至今未能履行合同主要义务，被告构成违约；因此，被告应按转让合同第九条3款约定向我承担已经支付款项（120万元）的双倍违约赔偿金。我曾多次向被告催讨120万元转让款，被告仅于2017年9月13日向我出具了一张《欠条》，但至今未支付任何款项和承担违约责任。最近我发现被告已将幼儿园转让给第三人。综上所述，我为维护本人合法权益，根据《民事诉讼法》等法律之规定，特诉至法院，恳请判令支持原告全部诉请。被告祝长乐既未到庭参加诉讼，也未举证、质证，但提交了书面答辩状称，没有履行转让合同是原告**荣违约，合同约定由我负责办理办园许可证和食堂卫生许可证，原告配合我办理，在办理证件过程中，被通知需要法人的政审材料、消防材料，原告一直不提供，只提供了身份证，再无任何配合，由此办证一拖再拖。拖延至合同中约定的办证时间，而造成违约。原告目前还有33万元转让费没有付清，希望原告给我，以及装修款和租金违约款合计43万元，并承担双倍违约金。后来，经过协商，原告委托我将幼儿园进行转让，并不是原告所说的不知情的情况下转让的。我向原告出具的欠条，是当初原告威逼恐吓的情况下出具的，希望法院酌情处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告祝长乐未到庭质证，经本院审查核实，原告**荣的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年12月22日，原告**荣与被告祝长乐在武汉市新洲××邾城街中国邮政银行内签订了一份《名仕佳苑幼儿园转让合同》（以下简称“转让合同”)。该合同主要约定：甲方（本案被告）将名仕佳苑中英文幼儿园所有权及幼儿园现有设施设备（不包括房产）转让给乙方（本案原告）；转让金为133万元，由甲方先期付给房东的押金20万元在幼儿园合同到期时亦归乙方所有；转让金支付方式：首期支付，双方签订转让合同后，乙方于合同签订当天向甲方支付转让金30万元，第二期支付，甲方在完成所有装修工程、满足100名幼儿教育教学所需的设施设备后，乙方于甲方完工并验收的当天向甲方支付转让金70万元，尾款支付，甲方向乙方交付本幼儿园办园许可证和食堂卫生许可证后，乙方于甲方交付两证的当天向甲方支付转让金尾款33万元；本幼儿园经营权移交时间为2016年1月20日，此后，乙方自主经营，自负盈亏；幼儿园经营权移交给乙方前，该幼儿园及法人所有的债权债务归甲方负责，与乙方无关；幼儿园经营权移交后，幼儿园发生的相关费用及由乙方经营引起的一切债权债务全部归乙方负责，与甲方无关；并约定违约责任：如甲方未能在约定时间内完成装修工程，配足配齐设施设备，及未能在2016年12月30日之前将办园许可证及食堂卫生许可证办理下来，负违约责任，转让合同生效后，任何一方不得中途提出终止合同，双方如有违约，由违约方按已经支付给对方金额的双倍予以赔偿；还约定了装修、房屋租赁期限、费用、幼儿园接管及交接手续、争议的解决等事宜。转让合同签订后，原告按合同约定先后多次通过银行转账方式向被告支付幼儿园转让款100万元。被告未按转让合同约定的期限办理好办园许可证和食堂卫生许可证等手续，转让合同没有继续履行。此后，双方多次进行沟通，2017年9月13日，被告遂向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“本人因转让幼儿园给**荣，因本人违约，应退还给**荣转让金120万元，经协商，计划从2018年起至2019年10月份（按每学期不低于30万元还款）付清。经手人：祝长乐，2017年9月13日，身份证号：”。之后，原告多次找被告催要应退还的转让金未果。为此，原告认为，被告至今未能履行合同主要义务，构成违约，被告应按转让合同第九条3款约定向其承担已经支付款项（120万元）双倍违约赔偿金的赔偿责任，故原告诉至本院。另查明，2018年9月11日，被告祝长乐又将幼儿园转让给案外人樊荣。本院认为，原告**荣与被告祝长乐自愿签订转让合同，且不违反法律禁止性规定，是有效合同，双方应当按合同全面履行各自的义务，本案双方在履行合同过程中，原告按合同约定履行了支付转让金的义务，但被告未按合同约定的期限履行办理好办园许可证和食堂卫生许可证等手续的义务，已构成违约。后双方终止履行合同，且被告已将该幼儿园另行转让给了他人。被告应承担向原告退还转让金的民事责任。本案中，被告实际收到原告转让金100万元，被告向原告出具的120万元欠条中实际包含20万元违约金，该约定不违反法律有关规定，因此，对于原告要求被告退还转让金120万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张要求被告承担按合同约定的违约责任，明显超过法律规定的标准，故本院不予支持。被告的辩称理由，因无证据证实，不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祝长乐退还原告**荣转让费120万元，限于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告**荣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告**荣负担5600元，被告祝长乐负担10000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  黄友珍二〇二〇年八月十七日书 记 员  黄丽芳
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初4125号原告：钱帅旗，男，汉族，1991年9月11日出生，住河南省太康县，确认地址同住址。被告：付雪梅，女，汉族，1986年6月15日出生，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告钱帅旗与被告付雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告钱帅旗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款46500元，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月19日起计算至欠款清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年7月19日，债务人：付雪梅所欠原告钱帅旗人民币46500元，并当场向原告写下欠条一份，原告一直催要，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，无奈，诉讼来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告付雪梅自愿于2020年9月20日前一次性偿还原告钱帅旗欠款46500元。诉讼费481元（已减半收取），由原告钱帅旗负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年八月十九日书记员 高慧芬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5042号原告：高风，男，汉族，1990年6月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：徐旭，男，汉族，1992年12月9日出生，住河南省固始县。原告高风与被告徐旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风到庭参加了诉讼，被告徐旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高风向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还原告借款196500元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月15日，被告因生意缺少资金，向我借款，合计196500元，但被告不能按期还款，为此请求依法处理。被告徐旭未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件，借条复印件，本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意缺少资金，于2020年1月15日，向原告借款196500元，出具有借条，并承诺于同年1月25日还50000元，但被告未能按期还款，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿，原告持被告出具的借条，主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告对所借款项应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐旭于判决生效后十日内偿还原告借款196500元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2115元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年八月十六日书记员  张迪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初268号 原告：朱秀先，男，1952年4月9日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：朱士煜，系朱秀先女儿，1976年5月21日出生，无业，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：顾启萍，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：唐海宝，男，1969年11月9日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告朱秀先与被告唐海宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀先及其委托代理人朱士煜、顾启萍，被告唐海宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱秀先向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付出院后即2019年5月30日至2024年5月30日的护理费210,828.00元（52,707.00元×5年×80%）；2．被告支付鉴定费1,720.00元；3．复印费380.00元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日14时，被告驾驶三轮摩托车经过原告家北侧巷道时，下车并开动原告家的三轮车挪车，三轮车发生窜动，将三轮车上的原告摔至地面至原告头部受伤。清原县法院（2019）辽0423刑初129号刑事附带民事判决书对原告诉求的医药费、交通费及住院期间的护理费作出了判决。对于出院及定残后护理费，判决要求另行起诉。现经抚顺公正司法鉴定所对原告护理依赖程度鉴定，原告终身需大部分护理依赖。因此，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 唐海宝辩称，同意按法律规定赔偿，但拿不出来钱。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日14时，被告驾驶三轮摩托车经过原告住所北侧巷道时，因原告正在卸柴火的三轮车挡道，被告唐海宝欲开动原告的三轮车进行挪车，车辆在启动过程中发生窜动，导致原告从三轮车上摔下，致使其头部受伤，于4月2日至5月29日在抚顺市矿务局总医院住院57天，经鉴定，原告头部损伤评定为重伤二级。清原满族自治县人民法院于2019年10月17日作出（2019）辽0423刑初129号刑事附带民事判决书：唐海宝犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年；给付原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费82,900.21元；另后续发生相应费用，原告可依据新证据另行提起民事诉讼。原告的伤情经清原满族自治县公安局大孤家派出所及抚顺市中级人民法院技术处委托抚顺公正司法鉴定所分别对原告的人体伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，鉴定结果分别为：朱秀先头部损伤评定为二级伤残；脊柱损伤评定为九级伤残；朱秀先终身需要大部分护理依赖。并支付鉴定费1,720.00元。 本院确认的上述事实，有（2019）辽0423刑初129号刑事附带民事判决书，抚顺公正司法鉴定意见书，鉴定费收据，复印费收据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，本案中，因被告唐海宝过失致原告朱秀先受伤，经鉴定原告的头部损伤为二级伤残；脊柱损伤评定为九级伤残；终身需要大部分护理依赖的后果。现原告需要长期护理，被告陈述同意按法律规定赔偿，故原告要求从出院的2019年5月30日至2024年5月30日5年的以辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业标准52,707.00元/年，以80%计算护理费210,828.00元并无不妥，本院予以支持；原告要求的鉴定费，系对原告护理依赖程度情况所支出，本院凭据支持1,720.00元；复印费系原告为了维护自身利益所支出的费用，本院凭据支持380.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 被告唐海宝于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀先212,928.00元。 案件受理费2,246.00元，由唐海宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 姚铭皓