河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1715号 原告：王秋平，男，1968年8月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：叶志蕊，系河北驰舟律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1981年6月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王开泉、郝明轩，系河北紫微星律师事务所律师。 原告王秋平与被告陈娟为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋平及其委托代理人叶志蕊、被告陈娟及其委托代理人王开泉、郝明轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款19万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日被告以买房为由向原告借款80万元，之后被告偿还原告部分本金，2019年11月26日偿还37万元（被告退房，由开发商直接退还给原告），至今仍拖欠原告19万元没有偿还，经多次催要，被告拒绝还款，所以起诉。 被告陈娟辩称，借款80万元不属实。此80万元实际是原告提出以被告名义买房，用于婚后居住，需要用被告银行卡转账购房，被告与原告王秋平一同到银行用被告身份证办理了一张银行卡。本案19万元，被告并未实际占有。 原告王秋平为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格；证据2、借条一份、银行转账凭证复印件一份，证明原、被告之间合法借贷关系，原告已经履行出借义务。 被告陈娟质证，真实性无异议；证明目的有异议：此借款实际由原告王秋平控制使用，并在一天内由王秋平将80万元全部转走，借款关系实际未发生。 被告陈娟举证，证据1、陈娟手机银行截屏两页，证明：19万元现金取款时间，80万元、17万元、20万元、14万元、10万元的转款时间,6笔款都是在同一天内发生的。其中彭雨收款37万元，裴风英收款24万元。证据2、陈娟银行卡挂失换卡手续复印件一页及当日打印的借记卡账户历史明细清单复印件一页。证明银行卡挂失换卡时间，在此之前该银行卡不在被告手上。证据3、时代雅居购房协议复印件三页、房地产公司收据复印件一页。证明购房事实。证据4、离婚协议复印件一页、离婚证复印件一页、结婚证复印件一页。证明双方离婚。证据5、报警记录手机截屏。证明被告曾报警告原告诈骗，公安一起去银行核实。证据6、陈娟身份证复印件。证明被告主体身份。 原告王秋平质证，对证据1，真实性无异议，对证明目的有异议，原告并没有收到被告的19万元转款或现金；对证据2，真实性无异议，对证明的目的有异议，不能证明丢失的卡不在被告处；对证据3、4、6，真实性无异议；对证据5，报警的手机截屏关联性有异议，不能证明被告索要证明的内容。陈娟手机银行截屏显示，裴凤英于2019年4月15日转入4000元，4月19日卡存80万元，同日邯郸向阳支行营业室卡取19万元，跨行汇款彭雨17万元和20万元，裴凤英网转14万元和10万元，20日网转裴凤英4000元。盖有中国工商银行股份有限公司向阳支行业务专用章法人《借记卡账户历史明细清单》一张，与陈娟手机银行转账相一致。陈娟于2019年11月27日在中国工商银行向阳支行办理银行卡挂失换卡手续复印件一张，证明陈娟于2019年11月27日办理银行卡挂失手续。 本院经审理认定事实如下：被告陈娟在其身份证复印件上手书借条一张，内容为：今借到王秋平现金80万（捌拾万元整）借款买房子用。陈娟2019.4.19。盖有中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行业务专用章的回单凭证一份，内容为：借方王秋平通过6222080405002400149向贷方陈娟6222080405005333222于2019年4月19日汇款80万元。陈娟与邯郸市卓峰房地产开发有限公司签订的《时代雅居购房协议》一份，该协议为陈娟与案外人彭雨于2019年4月19日签署卖房协议，彭宇首付185000元，陈娟支付37万元，彭宇协助陈娟在开发商处变更为陈娟名字，协议日期倒签至2017年4月11日，后彭雨将37万元全部退还原告王秋平。邯郸市卓峰房地产开发有限公司出具倒签日期的《收款收据》一份，证明收到陈娟购房款185000元。王秋平与陈娟于2019年4月28日登记结婚，2019年12月5日协议离婚。陈娟于2020年7月10日拨打110向报警。 经被告陈娟申请，本院向中国工商银行股份有限公司向阳支行调取2019年4月19日存取款凭证两份，记载陈娟于2019年4月19日11:44:47从6222080405005333222卡取款19万元，交易序号为20。2019年4月19日11:49:28王秋平用代理人身份通过无折户形式将19万元存入裴凤英账户，交易序号为21。 另查明，王秋平当庭提交盖有中国工商银行股份有限公司向阳支行业务专用章的《借记卡账户历史明细清单》两份，证明其与裴凤英经常存在大额资金往来。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告王秋平与被告陈娟之间确实存在80万元的借款及转账事实，本院对此予以认可。但该80万元在进入被告陈娟账户之后，除37万元真正转入卖房人彭雨账户之外，其余24万元被立刻转给案外人裴凤英当天又通过卡取19万元，原告王秋平又在陈娟取出该笔款项且将该款项交给原告王秋平后，王秋平作为代理人通过无折户方式存入裴凤英账户，而被告当庭说自己与裴凤英并不熟识，原告当庭提交证据证实其与裴凤英经常存在大额资金往来，本院认为陈娟取这19万元可能系原告王秋平要求所为，因王秋平与与裴凤英经常存在大额资金往来，所以可以通过无折户方式存取该款项，如系陈娟与裴凤英有经济来往，不需通过王秋平代理存入该笔款项，此其一；二是2019年4月19日陈娟该卡网转裴凤英24万元，而原告王秋平当庭陈述陈娟通过现金方式还款24万元，但原告王秋平却未向被告陈娟出具任何手续，归还如此大额现金却未要求王秋平出具手续，此与常理相悖，本院认为原告陈秋平在将80万元出借给被告陈娟之后，通过退还购房款37万元，将24万元转给与原告王秋平有经济往来的裴凤英外，剩余19万元，在被告陈娟在2019年4月19日取出交给原告陈秋平时，双方的借贷关系已因陈娟的清偿行为而终结，故本院对原告王秋平诉请陈娟返还借款19万元的诉请，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王秋平的诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告王秋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年八月五日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。