wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初201号 原告：梁玉林，男，1932年4月26日出生，汉族，住志丹县社会福利服务中心，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：秦岭、王小伟，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。 被告：志丹县社会福利服务中心，住所志丹县后大桥处，统一社会信用代码12610625054793317K。 负责人：刘德军，该中心主任。 委托诉讼代理人：曹东静，陕西尚厚律师事务所律师。 被告：徐志荣，男，1973年12月22日出生，汉族，住志丹县社会福利服务中心，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告梁玉林与被告志丹县社会福利服务中心、徐志荣身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告志丹县社会福利服务中心、徐志荣共同赔偿原告梁玉林病历材料复印费17元、住院伙食补助费5580元、交通费1240元、精神损害抚慰金5000元，共计11837元；伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费等待司法鉴定后予以确认；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告徐志荣都入住在被告志丹县社会福利服务中心，现原告梁玉林86岁，被告徐志荣45岁，被告志丹县社会福利服务中心在明知被告徐志荣存在暴力倾向的情况下，仍将年龄相差41岁的原告和被告徐志荣安排同住一宿舍。2017年8月7日4时许，原告还在熟睡，被告徐志荣因为在宿舍地上大小便吵醒原告，原告告诉被告不能随地大小便，被告不愿意听，就顺手拿起拐杖殴打原告直到打够,在被告徐志荣殴打原告期间，原告不断发出呼救声，但是被告志丹县社会福利服务中心的值班人员不在岗，没有及时进去劝阻，致使原告头部、面部、身上多处受伤，住院治疗62天。综上，原告认为，被告志丹县社会福利中心作为安全保障义务人，明知被告徐志荣存在侵害他人的风险，仍安排年龄、身体素质相关巨大的原告与被告徐志荣同住。在原告遭受被告徐志荣的暴力侵害时，被告志丹县社会福利服务中心值班人员不在岗，未能及时予以劝阻，致使原告受伤严重。原告受伤与被告志丹县社会福利服务中心没有尽到安全保障义务有直接关系，被告志丹县社会福利服务中心应当承担赔偿责任。被告徐志荣作为引起该事故发生的直接侵权人，现应按照侵权责任法的规定对原告的全部损害承担赔偿责任。 庭审中原告梁玉林的诉讼请求明确为：伤残赔偿金181980元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金15000元，后续治疗费1800元，营养费3100元，误工费18000元，交通费1240元，住院伙食补助费6200元，复印病案费17元，共计245937元。 被告志丹县社会福利服务中心辩称，一是被答辩人所诉事实严重与实际情况不符，没有法律依据，人民法院应当依法予以驳回。2018年8月7日早上5点40分，因徐志荣大便到宿舍，梁玉林辱骂徐志荣，徐志荣说“我自己打扫，不要你管”从而引发争吵。梁玉林从徐志荣脸上打了几下，返回到自己床上穿衣服，徐志荣生气了坐在自己床上用拐杖把梁玉林打伤，值班人员范乐乐听到吵闹后赶往宿舍，在楼道中内碰到了梁玉林，看见梁玉林眼睛、头部、胳膊有血，当时向领导汇报了此事后于5点45分拨打了120，并对梁玉林进行了输液包扎后送入志丹县人民医院住院治疗。依据2016年10月10日民政部的（2016）178号文件，关于印发《特困人员认定办法》的通知中的第二章第四条及第六章第二十一条规定，梁玉林与徐志荣都是属于特困人员救助范围，在特困人员中也是具备生活自理能力人员，且两人居住在一起也有5年之久，一直和睦相处，在事发当日，值班人员也及时发现了两人纠纷，并且报警予以处理。所以两人发生打架事宜也不是在被告志丹县社会福利服务中心可预见和应当预见的范围内，应当不是被告志丹县社会福利服务中心的责任；二是原告住院花费共计39999.7元，住院期间由志丹县社会福利服务中心雇佣的陪护人员白兴龙护理，护理费共计2480元，自2018年9月6日至2018年10月8日期间由梁坐斌护理，每天护理费150元，共计护理费4800元，住院伙食补助费1240元，以上费用共计48519.7元，全部由答辩人支付；三是志丹县社会福利服务中心属于福利机构，不等同于收费的养老机构，梁玉林与徐志荣等人在该服务中心都是基于政府的政策在享受救助的人员，既然享受救助就应当明确该服务中心的制度，该服务中心明确规定不允许吵架、打架而被救助人明知故犯，所以对于梁玉林的损失应当由徐志荣承担；四是原告平时在志丹县社会福利服务中心不和任何人相处，并且不服从院里的管理，对志丹县社会福利服务中心的服务人员进行辱骂，其有重大过错。综上，志丹县社会福利服务中心完全尽到了管理职责，而且也负担了大部分医药费，所以不应当再由答辩人承担任何责任 被告徐志荣辩称，殴打原告是事实，但因为是原告辱骂被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告梁玉林与被告徐志荣都是特困救助人员，于2012年都入住在被告志丹县社会福利服务中心并一直同住在110房间。2017年8月7日54时许，原告还在睡觉，被告徐志荣因在宿舍随地大小便吵醒原告，两人发生争吵，原告同时对被告进行殴打，被告拿起拐杖殴打原告。工作人员于2017年5时40分发现后，及时制止并于5时45分报警，120救护车于6时10分到达，随后原告被送往志丹县人民医院治疗，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；1）脑震荡；2）头皮裂伤；2、右眼上睑撕裂伤；3、右眼钝挫伤；4、右前壁皮肤擦挫伤；5、慢性阻塞性肺病（急性发作期）；6、结石性胆囊炎；7、右眼玻璃体积血；8、右眼虹膜根部离断；9、右眼外伤性扩瞳；10、右眼晶状体脱位；11、右眼继发性青光眼，在志丹县人民医院外三科病历治疗62天。被告志丹县社会福利服务中心垫付医疗费41031.2元，护理费7280元，伙食费1240元，共计49551.2元，庭审中被告自愿放弃返还。结合本案，原告的费用认定为：住院伙食补助费1860元，营养费1860元，复印病案材料17元，交通费195元，残疾赔偿金54147元，后续治疗费1800元，共计59897元。 本院认为，原、被告间因生活琐事发生纠纷，未能理性处理，导致发生打斗，致原告受伤，被告徐志荣应承担主要责任，原告亦应承担一定的责任，故对原告要求被告徐志荣赔偿41915.3元的诉讼请求予以支持，原告自负17963.7元。被告志丹县社会福利服务中心作为管理者，已尽到管理职责，并且已经垫付原告医疗费等费用，故应驳回原告对被告志丹县社会福利服务中心的诉讼请求。原告的其他诉讼请求无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告徐志荣于本判决生效后10日内赔偿原告梁玉林41915.3元，原告梁玉林自负17963.7元； 二、驳回原告梁玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，鉴定费2400元，共计2500元，由原告负担2074元，由被告徐志荣负担426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  姚小林 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  万多玉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  肖 蓉 1
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2613号 宁波银行股份有限公司深圳分行 鄢君裴： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人鄢君裴信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初11545号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币6284.75元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2613号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3493号 原告：靳征，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 被告：张保良，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：穆道祥，男，1993年3月7日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：祝玲，女，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告靳征与被告张保良、穆道祥、祝玲买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳征委托诉讼代理人刘培元，被告祝玲到庭参加诉讼。被告张保良、穆道祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，穆道祥庭后提交了书面意见。本案现已审理终结。 靳征向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还材料款367613元及逾期利息21321.54元（利息以367613元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2019年1月11日暂计至2020年5月11日，后期计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：靳征从事水电材料生意。自2017年起，三被告因工程需要从靳征处购买水电材料，至2018年4月共购买材料617613。2019年1月11日，经核对仍欠靳征材料款367613元，穆道祥、祝玲签字确认。后靳征多次向三被告索要欠款，均以种种理由推迟还款，请求人民法院判如所请。 张保良未答辩、未举证。 穆道祥辩称，其与祝玲都是张保良员工，分别从事施工员与会计工作，有祝玲提交法庭的工人工资工资表、报销单据等文件为证。经张保良同意，其与祝玲为靳征水电材料签收送货单据，核对与结算货款，都是职务行为，购买人是张保良，他们与靳征不存在买卖合同关系。其与祝玲为靳征货款签字确认后，靳征多次向张保良索要货款，张保良多次拒绝支付。本案与穆道祥、祝玲无关，他们不应承担责任。 祝玲辩称，只是张保良的员工，做会计工作。靳征提供的汇总结算单据属实，是其和张保良施工员穆道祥经张保良同意签字确认的，都是履行职务行为，购买水电材料的是张保良，其不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：靳征提供的汇总结算单据，祝玲提供的张保良签字审核的穆道祥报销单据，穆道祥、祝玲等工工人工资表，靳征出具的收条。经当庭询问，刘培元明确表示：从靳征本人处了解，当时是张保良先找到靳征，说要买材料，供货后都是跟穆道祥、祝玲进行核算的；不知道他们三人实际关系，货是卖给他们三个的；祝玲证据不能证明他们三人关系。本院认为，汇总结算单据上穆道祥、祝玲都是以核对人身份签字，并未明确以欠款人身份签字；祝玲证据可以清楚显示其与穆道祥都是受张保良管理的，工资发放也都是经张保良审批的；靳征出具的两份收条（2017年5月28日70000元电线、灯具款收条，2017年9月19日50000元水电材料费收条）上都有张保良同意审批意见及签字。综上，结合本案买卖合同订立履行等实际情况，本院对穆道祥、祝玲异议予以采信，对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始，张保良购买靳征水电材料。穆道祥、祝玲系张保良员工，按照张保良指示对靳征货款进行核对，结算。2018年4月30日、2019年1月11日，穆道祥、祝玲在靳征汇总结算单据上分别对货款进行了核对、结算，确认已付货款250000元，尚欠货款367613元。结算后，靳征催要该款无果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，靳征与张保良之间的买卖合同关系明确，张保良欠款事实清楚。张保良拒不支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。靳征要求张保良支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。靳征主张的逾期利息实际是逾期付款损失。关于逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。考虑本案实际情况，逾期付款损失，本院酌定予以支持，但逾期付款损失以未付货款367613元为基数，自起诉之日即2020年6月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。张保良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自负。靳征另要求穆道祥、祝玲共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张保良于本判决生效之日起十日内支付靳征货款367613元及逾期付款损失（逾期付款损失以367613元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月5日起计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回靳征其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7134元，减半收取计3567元，由张保良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨健 二〇二〇年八月三日 法官助理李思雨 书记员路世民 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官杨健，电话0558-4455306。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××36
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更641号罪犯陈精娟，女，1990年10月5日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年1月29日作出（2017）渝0243刑初263号刑事判决，以被告人陈精娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3万元（已缴），退缴的赃款发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈精娟在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获利行政表扬3次的奖励，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯陈精娟在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈精娟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯剩余刑期不足报请减刑幅度，本院酌情减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈精娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2017年7月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年八月三十一日书记员  李 靓
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1658号申请执行人：孙启春被执行人：高民成申请执行人孙启春与被执行人高民成合同纠纷执行一案，申请执行人孙启春依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初35号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取提取被执行人高民成在淄川区岭子镇郝家庄村民委员会的工程款，已将本案执行标的执行到位，并已过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初35号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年八月二十七日书记员 戚湘郁
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初641号 原告：李某，公民身份号码×××。 被告：蒋某，公民身份号码×××。 被告：四川XX建筑工程有限公司，统一社会信用代码915100000XXXX。 法定代表人：郭某，系该公司董事长。 原告李某与被告蒋某、四川XX建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以被告主体不适格，待查清后重新起诉为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费314元，由原告李某负担。 审判员 拉 日 措 二〇二〇年八月十一日 书记员 克却才让 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1044号原告：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县国安风情街26#楼119-123、209-211商铺，统一社会信用代码91361023584006851A。负责人：聂蕾，行长。委托诉讼代理人：吴晨迪，客户经理，特别授权。被告：游志明，男，1971年2月16日出生，汉族，南丰县人。被告：赵玉凤，女，1974年3月26日出生，汉族，南丰县人。被告：赖义辉，男，1977年8月6日出生，汉族，南丰县人。被告：姚春梅，女，1982年2月6日出生，汉族，南丰县人。被告：曾小明，男，1979年8月16日出生，汉族，南丰县人。被告：吴长红，女，1979年4月29日出生，汉族，南丰县人。原告九江银行股份有限公司南丰支行诉被告游志明、赵玉凤、赖义辉、姚春梅、曾小明、吴长红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晨迪到庭参加诉讼。被告游志明、赵玉凤、赖义辉、姚春梅、曾小明、吴长红经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告游志明、赵玉凤签订的编号JK170729078619的《借款合同》；2.被告游志明、赵玉凤立即偿还原告贷款本金50000元及利息715.23元，罚息3.82元（其中利息暂计算至2020年5月21日，后应计算至2020年7月18日止。罚息暂计算至2020年6月3日，后应计算至本金实际清偿之日止）；3.被告赖义辉、姚春梅、曾小明、吴长红对被告游志明、赵玉凤上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原告与被告游志明、赵玉凤签订《借款合同》，约定游志明、赵玉凤向原告借款5万元，借款循环额度期限自2017年7月29日至2020年7月29日止，单次借款期限最长不超过一年，固定利率执行月利率7.5‰。2017年7月29日，被告赖义辉、姚春梅、曾小明、吴长红均向原告出具了《最高额保证合同》，为游志明、赵玉凤提供连带责任最高额保证担保。原告于2019年7月18日发放了5万元，已履行完毕自己的义务。根据《借款合同》第十三条的约定，原告有权单方解除合同。现该笔贷款于2020年7月18日到期，被告游志明、赵玉凤迟迟未履行按月付息义务，已构成违约。原告特向法院起诉。被告游志明、赵玉凤、赖义辉、姚春梅、曾小明、吴长红未答辩。本院经审理认定事实如下：游志明和赵玉凤系夫妻关系，于2017年7月29日与原告签订《借款合同》（编号为JK170729078619），主要约定：1.借款额度5万元，借款期限自本合同生效之日起至2020年7月29日止，在上述期限内，借款人可多次提款、多次还款，实际借款金额及放款日以借款凭证为准；2.固定利率，借款执行年利率9%，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平加收50%，即年利率13.5%；3.按月计息，每月的20日为结息日，借款人应按月向贷款人支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；4.借款人账号77×××52用于贷款人发放贷款；5.本合同项下借款采用按周期还息到期一次性还本，约定还款日未足额还款的贷款，即为逾期贷款，从约定的还款日开始计算罚息；6.借款人违约（即违反本合同任何一项承诺、保证、义务），贷款人有权采取下列一项或多项措施…（三）单方解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力…。同日，赖义辉和姚春梅，曾小明和吴长红分别与原告签订《最高额保证合同》。两份《最高额保证合同》均约定：1.保证最高本金限额为5万元，保证人承担连带保证责任；2.保证范围为包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；3.每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；4.自2017年7月29日起至2020年7月29日止，原告与游志明形成债权债务关系所签订的一系列合同，如未在有关合同中明确不是由本合同作保证担保的，均视为由本合同作保证担保。2019年7月18日，游志明依据《借款合同》向原告借款5万元，原告依约将5万元借款发放至约定的账户，该笔借款到期日期为2020年7月18日。借款已逾期，游志明、赵玉凤欠原告借款5万元及利息、罚息，其中截止2020年5月21日的利息为715.23元，截止2020年6月3日的罚息3.82元。以上事实有原告提交的《借款合同》《最高额保证合同》、借款凭证、流水清单、结婚证复印件等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《借款合同》《最高额保证合同》、借款凭证系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。被告游志明、赵玉凤逾期未还款，构成违约，属于《借款合同》中约定的原告有权解除合同的情形，因此原告主张解除合同，以及要求被告游志明和赵玉凤还本付息，本院予以支持。被告赖义辉、姚春梅、曾小明、吴长红作为连带保证人，在借款人不履行合同义务时，对保证担保的债务，应承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向债务人游志明、赵玉凤追偿。六被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，六被告未到庭视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司南丰支行与被告游志明、赵玉凤签订的编号为JK170729078619的《借款合同》；二、被告游志明、赵玉凤于本判决生效之日起七日内归还原告九江银行股份有限公司南丰支行借款5万元及利息、罚息（其中截止2020年5月21日的利息为715.23元，从2020年5月21日至2020年7月18日的利息以5万元为基数，按年利率9%计算；截止2020年6月3日的罚息为3.82元，从2020年6月4日至2020年7月18日的罚息以逾期未付的利息为基数，按年利率13.5%计算，从2020年7月19日起以逾期未付的本金和利息为基数，按年利率13.5%计算罚息至本金和利息实际给付之日止）；三、被告赖义辉、姚春梅、曾小明、吴长红对被告游志明、赵玉凤第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告游志明、赵玉凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，由被告游志明、赵玉凤、赖义辉、姚春梅、曾小明、吴长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年八月二十日书记员  李 英
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初57号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董淑芳，女，1971年9月25日出生，汉族，住所地湖北省蕲春县。原告上海飞科电器股份有限公司与被告董淑芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年八月十四日法官助理刘延超书记员周娟
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初179号 原告：李建英，男，1966年5月10日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告李建英诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初288号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人冯铜，男，1992年3月12日出生，住湘乡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月9日被抓获，同年6月10日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月17日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2020］268号起诉书指控被告人冯铜犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序于2020年8月31日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察官谢津出庭支持公诉，被告人冯铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 1、2020年5月29日，在湘乡市某某镇冯铜家，被告人冯铜贩卖600元冰毒给吸毒人员邓某某。 2、2020年6月5日，在湘乡市某某镇街上，被告人冯铜贩卖0.2克毒品冰毒给吸毒人员邓某某。 被告人冯铜于2020年8月26日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人冯铜在开庭审理中无异议，且有户籍资料、抓获经过等书证，证人邓某某的证言，被告人冯铜的供述与辩解经本院查证属实的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人冯铜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人冯铜到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯铜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前于2020年6月9日先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月10起至2021年9月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 芸 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初254号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯．青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。被告：公主岭市银领酒吧。经营者：宋金龙，总经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告公主岭市银领酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法进行审理。重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止对《远走高飞》等47首作品著作权实施侵权行为（作品名称详见附表）；2．判令被告立即赔偿原告经济损失18800元；3．判令被告向原告支付为制止侵权所产生的合理费用2800元，其中包括律师费2000元、公证费800元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得《远走高飞》等47首涉案音乐作品在卡拉OK领域的著作权。此权利属于具有排他性质的实体权利。原告是该批涉案件品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放涉案件品，有权提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其场所的点播设备中完整的收录了原告拥有著作权的音乐电视作品供公众点播，严重侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。综上，原告根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求保护原告作品的著作权不受侵犯。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在起诉立案之后，被告公主岭市银领酒吧已于2020年4月22日被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。案件受理费340元，由本院退回给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年八月二十日（法官助理 肖茹钰书记员 袁洪双
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9155号上诉人（原审被告）：福州家雄电脑设计制作有限公司，住所地福建省福州市台江区群众路198汇福大厦2层02.03号法定代表人：王健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁延玉，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏律师事务所律师。上诉人福州家雄电脑设计制作有限公司（以下简称家雄公司）因与被上诉人丁延玉劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人家雄公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：讼争双方并无建立劳动关系的合意，上诉人未对被上诉人进行管理，也未支付过工资，被上诉人的工资和社保都是由案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）发放的。被上诉人丁延玉辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。丁延玉向一审法院起诉，请求判令家雄公司：1.支付2019年6月1日至2019年7月31日期间的工资人民币10,818元（以下币种均为人民币）；2.支付2018年10月12日至2019年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额51,676.04元。一审中，丁延玉撤回上述第一项诉讼请求、以及第二项诉讼请求中2019年6月1日至2019年7月31日期间的未签订劳动合同双倍工资差额部分。一审法院认定的主要事实：2019年8月23日，丁延玉就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年11月12日作出闵劳人仲（2019）办字第5373号裁决书，裁决对丁延玉的仲裁请求，不予支持。丁延玉不服，向一审法院提起本案诉讼。家雄公司与XX公司曾于2018年8月18日签订合作协议，该协议载有如下等内容：“根据中华人民共和国有关法律法规，就甲方（即XX公司）向乙方（即家雄公司）股权转让意向及双方合作的相关事宜，……达成如下协议：一、股权转让意向（一）转让内容：机器设备、（不包括运输车辆），环保设施的产权转让、厂房租赁权益、场地装修及各种办公设施的权益的转让及人员的接收……（三）协议签订时间：三年，自2018年9月1日起至2021年8月30日止……协议签订期间，甲方有义务将所有乙方有能力制作的业务全部到乙方经营地制作（制作协议另定），并配合乙方一同完成制作全过程……甲方在协议签订后，在乙方2018年9月1日协议日之前，将所有（资产、人员）相关资料及资产清单移交乙方，并办理好加入乙方员工的退工手续……协议实行之日起，乙方给予甲方自愿加入乙方人员办理招工手续，签订劳动合同，与乙方人员同工同酬……”家雄公司分别于2018年10月19日、2018年11月21日、2018年12月17日向XX公司工商银行账户转账39,691元、51,657元、50,302元、王健分别于2019年3月1日、2019年3月25日、2019年4月27日、2019年5月25日向XX公司工商银行账户转账29,091元、22,007.50元、25,626.30元、25,763.10元。其中，2019年3月25日转账的转账摘要为“工资”，2019年4月27日及2019年5月25日转账的转账摘要为“发XX员工工资”。XX公司曾分别于2018年10月20日、2018年11月21日、2018年12月18日、2019年1月22日、2019年6月26日向丁延玉工商银行账户转账7,222.27元、6,275.06元、5,010.67元、5,974.36元、4,400元，其中，除2019年6月26日的转账摘要为代发外，其余的转账摘要均为工资；“XXXXXXXXXXXXXXX7185”账号（户名为“X凯”）曾于2019年3月2日以2019年1月工资名义向丁延玉转账5,754元、“XXXXXXXXXXXXXXX3008”账号（户名为“X健”）曾分别于2019年3月26日、2019年4月27日、2019年5月25日向丁延玉工商银行账户转账4,757元、5,560元、5,409元。一审法院审理后，于二〇二〇年六月十五日作出判决：家雄公司于判决生效之日起十日内支付丁延玉未签订劳动合同的双倍工资差额33,632.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由家雄公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，在家雄公司起诉XX公司联营合同纠纷一案[（2019）沪0112民初21294号]中，家雄公司提出的诉请包含“员工工资、员工社保”，且家雄公司在该案庭审中陈述的合作模式包括“……家雄公司支付给XX公司一定的运营成本（厂房租金、人工工资、社保等）。”家雄公司在该案当庭举证时陈述：“……该表中有员工工资和员工社保工资，上面有付款说明，……这个是通过XX公司财务和王健（即家雄公司法定代表人）微信对帐的。”以上事实有相关案卷材料为证，应予认定。本院认为，根据现有在案证据，上诉人的法定代表人在微信工作群中多次对考勤、放假、工资发放时间等与劳动关系直接相关的重要事宜作出安排及说明；上诉人的法定代表人还在每月通过微信向XX公司财务人员发送工资单、随后上诉人将费用转帐给XX公司、XX公司再支付给员工；以上情形能够与本案一审证人证言及上诉人在另案中的相关陈述互相印证，证明被上诉人实际接受上诉人的管理、薪资社保实际由上诉人支付。一审据此认定讼争双方建立劳动关系，在现有证据条件下具有相对合理性，本院予以认可。上诉人虽坚持一审中的抗辩，但在二审中并无新的事实和新的证据，本院对其上诉请求无法支持。综上所述，上诉人家雄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人福州家雄电脑设计制作有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十七日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1917号                            原告                       原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平，该公司董事长。             委托诉讼代理人：黄怡，女，该公司职员。                               被告                       被告：王德银，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市贯岭镇透埕村牛角垅15号，公民身份号码：352224197708033330。             被告：杨娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住陕西省礼泉县阡东镇杨家村一组，公民身份号码：610425198109161764。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令王德银立即偿还借款本金50000元、利息2827.31元（截止到2020年5月12日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金50000元为基数，按月利率14.4‰从2020年5月13日起计至还清欠款时止）；2.判令杨娟对上述所有款项承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。                               本院于2020年7月1立案，并于同年8月4日通过福建移动微法院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 王德银应于本判决生效之日起三日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息2827.31元，并从2020年5月13日起至实际还款之日止，以本金50000元为基数，按月利率14.4‰计付逾期利息。             二、 被告杨娟对王德银上述确定的债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1106元，减半收取计553元，由王德银、杨娟共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 林小玲                                                 二○二○年八月四日                         书 记 员 林佳佳                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初2687号   原告：安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：杨某平，公司经理。   委托诉讼代理人：张某平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工。   委托诉讼代理人：李某兵，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工。   被告：魏某亮，男，19XX年X月XX日出生，回族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司与被告魏某亮物业服务合同纠纷一案中，原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取38.50元，由原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司承担。       审判员  康芳        二〇二〇年八月二十八日     书 记 员 徐珊        1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4326号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙彦云，女，汉族，1974年11月26日出生，身份证住址为山东省沂南县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人孙彦云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙彦云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人孙彦云在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××10），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52005.13元，未受偿人民币52005.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3311号罪犯叶平，女，1964年1月11日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年7月28日作出(2017)浙0402刑初38号刑事判决，以被告人叶平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币2162650元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月15日起至2024年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1535号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码9142000017876676711。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：马波，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市北培区。被执行人：费爽巧，女，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人东风汽车财务有限公司申请执行被执行人马波、费爽巧借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，本案执行过程中，申请人自愿撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月三十一日书记员 赵澜莘
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2397号原告：王国树，男，1984年10月15日出生，汉族，住广西凌云县。被告：李明，男，1973年4月23日，汉族，住重庆市涪陵区。原告王国树与被告李明承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王国树于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国树向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国树撤诉。案件受理费减半收取计2300元，由原告王国树负担。审判员  李玲玲二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 莎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3612号罪犯周仁瑞，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区天等县人，住广西壮族自治区天等县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年1月15日作出(2009)浙温刑初字第359号刑事判决，以被告人周仁瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；责令退赔全部违法所得。判决生效后，该犯于2010年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周仁瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯周仁瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周仁瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周仁瑞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年6月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3397号上诉人（原审被告）：陈小平，男，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：杜莉，总经理。委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。上诉人陈小平因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商行营业部）信用卡纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初12422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈小平于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2297.12元（陈小平已预交），减半收取1148.56元，由上诉人陈小平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年八月十三日法官助理 姚刚应书 记 员 左 琴
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初73号原告：兰州蓝星清洗有限公司，统一社会信用代码91620000551284732E，住所地兰州市西固区西固中路432号。法定代表人：曹军凯，总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：青海生物园毅航汽配部，统一社会信用代码92633100MA75KAK24G，经营场所青海省生物科技产业园海湖大道22号三江源汽配城1号楼22-54号。经营者：范晓星。委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告青海生物园毅航汽配部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年8月18日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。审判长 李静萍审判员 左志萍审判员 陈志秀 二〇二〇年八月二十日（法官助理 陈 倩书记员 雷 蕾 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执444号申请执行人：郭小东，男，汉族。被执行人：雷宽平，男，汉族。本院在执行申请执行人郭小东与被执行人雷宽平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷宽平在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷宽平在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十日书记员  毛银娟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1489号原告：李再林，男，1982年10月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：易友杰，男，1964年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。原告李再林与被告易友杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，在案件审理中，原告李再林于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李再林撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李再林撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告李再林负担。审判员  王金路二〇二〇年八月六日书记员  张嘉倩
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初80号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，住东乡族自治县。因吸食毒品，于2013年1月30日被东乡县公安局决定社区戒毒，于2019年6月13日被康乐县公安局决定社区戒毒三年。2014年10月15日因犯贩卖毒品罪被和政县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月13日被康乐县公安局取保候审，2020年7月6日被康乐县公安局依法刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2020年7月15日被执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人马京，临夏龙首律师事务所律师，康乐县法律援助中心指派。 康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2019年6月12日13时许，康乐县公安局民警根据获得的线索，在东乡族自治县那勒寺镇瓦房村一小卖部门口将涉嫌贩卖毒品的马某抓获，当场从马某身上缴获外用书纸包裹的白色粉末状毒品可疑物三小包，经称量净重0.55克，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心(临州)公(司法)鉴(理化)字[2019]第62号检验报告鉴定，缴获的毒品可疑物中检出海洛因成份。被告人马某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，马某系毒品再犯，且系累犯、应从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；并提出对被告人马某判处一年有期徒刑并处罚金的量刑建议，提请依法判处。 上述事实被告人马某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品（照片）、手机一部、摩托车一辆；书证指定管辖决定书、受案登记表、扣押笔录、称量笔录、搜查笔录、取样笔录、线索来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明、人口基本信息、情况说明等；证人董某的证言；被告人马某的供述与辩解；现场勘验笔录；临夏回族自治州公安司法鉴定中心(临州)公(司法)鉴(理化)字[2019]第62号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反国家禁令，向他人贩卖毒品海洛因0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。辩护人关于马某到案后如实供述了自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。马某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法应当从重处罚；马某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据马某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年7月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送作案工具摩托车一辆、手机一部依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠孝 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 靖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保金，男，1956年2月26日出生，住汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佳，女，1988年11月22日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王奎，男，1989年2月15日出生，汉族，住汝南县。二审被上诉人（一审被告）：宿鸭湖街道办事处十里铺居民委员会，住所地汝南县古塔街道办事处十里铺居民委员会十里铺。法定代表人：陈毛，该居委会主任。再审申请人王保金因与被申请人王佳、王奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服院（2020）豫17民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保金申请再审称，案涉池塘不是申请人所挖，申请人也不是涉诉池塘所有人、管理人，也未对池塘进行加深、养藕、养黄鳝，王浩翔的死亡与申请人没有因果关系，申请人不应承担赔偿责任。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，一审法院对苗冬明所作的调查笔录与居委会的陈述相互印证，足以认定王保金对池塘加深的事实。申请人王保金未对池塘进到妥善管理义务，造成王浩翔溺亡，申请人王保金存在一定过错，一、二审法院根据双方的过错程度认定王保金承担5％的赔偿责任，并无不当。综上，王保金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王保金的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月十三日书记员 王 振
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执254号 申请执行人：贺晓鹏，男，住山西省吉县吉昌镇西泽小区。 被执行人：吉县吉昌镇西关村民委员会 法定代表人：兰学谦，系村委会主任 本院在执行申请人贺晓鹏与被执行人吉县吉昌镇西关村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经扣划，被执行人吉县吉昌镇西关村民委员会已全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2020）晋1028执254号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 强立立
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执100号之五申请执行人：王梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐其利，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于申请执行人王梅与被执行人徐其利民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人徐其利在13×××59账户内余额人民币488.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐其利在中国工商银行13×××59账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4256号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。法定代表人：张瑛，主要负责人。委托诉讼代理人：刘忠彦，内蒙古戈戍律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘京，内蒙古戈戍律师事务所律师。被告：刘宏伟，男,1982年11月8日出生,住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告刘宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行撤回起诉处理。审判员 武瑞娟 二〇二〇年八月四日书记员 马志芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）新余市城市管理局（原新余市城市管理行政执法局），住所地：新余市青年路环卫大楼，统一社会信用代码：11360500784114558W。法定代表人李永刚，该局局长。委托代理人李军妮，新余市城市管理局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邓小洪，男，1962年10月28日出生，汉族，住新余市渝水区。再审申请人新余市城市管理局因邓小洪诉新余市城市管理局房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初213号行政判决以及南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终649号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人新余市城市管理局于2020年8月26日向本院递交《撤回再审申请书》，申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人新余市城市管理局申请撤回再审申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人新余市城市管理局撤回再审申请。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年八月三十一日书记员  胡美园
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执439号 被执行人钏应海，男，佤族，1986年7月18日生，户籍地云南省保山市隆阳区。 本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2016）云05刑初135号刑事判决书移送执行没收罪犯钏应海个人财产人民币十五万元一案，在执行过程中，本院通过被执行人钏应海所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人钏应海因犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2016年9月28日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人钏应海个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人钏应海户籍所在地的基层组织调查,被执行人钏应海个人名下无财产。本院通过保山市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、存款、车辆。2020年7月7日，被执行人钏应海的家属向本院代缴没收款人民币10000元。 本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人钏应海个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人钏应海有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）云05刑初135号刑事判决书第二项中对罪犯钏应海“并处没收个人财产人民币十五万元”部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  李 平 审判员  张晓刚 二〇二〇年八月七日 书记员  宛 涛
0天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5373号原告：天津市金重物业管理有限公司，住所地天津市南开区保泽道59号。法定代表人：孙秀文，该公司董事长。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：李海生，男，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市金重物业管理有限公司与被告李海生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津市金重物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市金重物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏毅二〇二〇年八月十日书记员  刘佩附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3612号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：913201926×××。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初1624号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币572.88元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币572.88元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2019）粤03民初1624号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初1624号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5488号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黎在强，男，汉族，1973年02月06日出生，住四川省合江县。本案在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告黎在强小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年8月15日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年八月二十八日书记员 蒋继林
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终997号上诉人（原审原告）：高连辉，男，1975年9月22日出生，汉族，个体业主，住望奎县。被上诉人（原审被告）：王志芹，女，1958年6月8日出生，汉族，农民，住望奎县。上诉人高连辉因与被上诉人王志芹买卖合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高连辉到庭参加诉讼，被上诉人王志芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高连辉上诉请求：1.请求撤销望奎县人民法院（2020）黑1221民初619号民事判决，依法改判王志芹给付货款14000元；2.一、二审诉讼费由王志芹承担。事实与理由：王志芹欠饲料款事实清楚，高连辉在一审庭审后经与王志芹通话，王志芹在电话中认可欠饲料款事实，一审判决认定事实不清，处理错误。王志芹未答辩。高连辉向一审法院起诉请求：要求王志芹立即给付饲料款14000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：高连辉系经营饲料的个体业主。庭审中高连辉陈述，王志芹丈夫刘广志在高连辉处赊购饲料欠高连辉16000元，刘广志给高连辉出具了欠据，后经高连辉所要王志芹及刘广志于2019年2月23日给付高连辉2000元，剩余14000元当天由王志芹出局了欠据。王志芹当庭答辩称王志芹好几年都不在家了，一直在外地女儿家，欠款可能是其丈夫刘广志欠的，王志芹不知道此事，王志芹不会写字，也不认字，从没有给高连辉出具过欠据，因此与王志芹无关。高连辉当庭申请鉴定，王志芹表示不会写字，也不认字，开庭笔录也拒绝签字，导致鉴定不能进行。一审法院认为，庭审中高连辉自认是与被告丈夫刘广志之间存在买卖关系，可以认定高连辉不是与王志芹之间发生的买卖关系。本案中高连辉在起诉时只起诉王志芹，而没有起诉刘广志，即没要求王志芹承担夫妻共同债务，也没有提供相关证据证实该债务为王志芹与刘广志夫妻共同债务。而王志芹抗辩理由是不知道此事，否认给高连辉出具过欠据。因此高连辉要求王志芹给付货款14000元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回高连辉的全部诉讼请求。案件受理费75元，由高连辉承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。高连辉提交2020年6月11日其与王志芹的电话录音，意在证明王志芹欠高连辉饲料款14000元。因王志芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，王志芹放弃自己的诉讼权利，本院对该证据予以采信。本院查明，王志芹在高连辉处赊购饲料，欠高连辉饲料款14000元未付。本院认为，王志芹在高连辉处赊购饲料，双方买卖合同关系成立，合法有效。高连辉举示的2020年6月11日其与王志芹的电话录音，能够证明王志芹对欠高连辉饲料款14000元的事实认可，王志芹应承担给付责任。综上所述，上诉人高连辉的上诉理由成立，其上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销望奎县人民法院（2020）黑1221民初619号民事判决；王志芹于本判决生效之日起十日内给付高连辉饲料款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，由王志芹负担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  慕安萍二〇二〇年八月二十八日书记员  王春宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3120号申请执行人云南顺业建筑工程有限公司被执行人云南天联钢结构工程有限公司云南顺业建筑工程有限公司与云南天联钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11728号原告：冉发强，男，1994年10月14日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚元芝，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：重庆呈祥餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区永嘉路59号，统一社会信用代码915001073052068869。法定代表人:陈南，总经理。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。原告冉发强与被告重庆呈祥餐饮管理有限公司（以下简称呈祥餐饮公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告冉发强及其委托诉讼代理人武志豪，被告呈祥餐饮公司的委托诉讼代理人蔡先智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉发强向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间自2018年12月25日至2020年7月10日期间存在劳动关系。事实和理由：2018年12月25日，经被告厨师长刘俊斌招聘到被告旗下渝中区上半城餐厅从事厨房切配工作，工资4500元/月，第一次是刘俊斌现金发放，工作由刘俊斌管理安排。2019年2月11日，被告处一个叫赵敏的人通过其个人银行账户向原告转账支付工资3588元，2019年3月12日，赵敏向原告支付1220元。2019年2月10日9:45，原告在上班的路上发生了原告无责任的交通事故，事故之后就没有再去上班了。被告的工作地点在重庆天地，原告的住所地在渝中区枣子岚垭142号2-3，发生交通事故的地点是我上班的必经之路。每天的工作时间是早上10点到下午2点，下午5点到晚上9点。原告为申请工伤认定，故请求确认与被告存在劳动关系。被告呈祥餐饮公司辩称，原告并非被告的员工，被告设立以来未进行实质上的经营，被告没对任何的企业和个体进行控股，所以至今被告旗下没有任何公司和个体，原告提到的上半城餐厅也不是被告的股东。该餐厅的实际经营者也不是被告，是一个叫王清石的人。刘俊斌不是被告公司的员工。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，冉发强以呈祥餐饮公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与呈祥餐饮公司从2018年12月起至今存在劳动关系。2020年3月23日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号2020-244号《证明》，冉发强乃以本案请求诉至法院，请求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的冉发强与呈祥餐饮公司是否存在劳动关系的事实，冉发强举示了下列证据：1、《押金》；2、《收入证明》及渝中区上半城餐厅国家企业信息公示系统（重庆）的查询截图；3、书面证言4份；4、道路交通事故认定书（简易程序）（第500103420190001487号）；5、住院病案首页、住院证、入院记录、手术记录、出院记录；6、钉钉截图、微信截图；7、通话录音；8、中国建设银行个人活期账户交易明细；9、工商信息截图。以上证据拟证明：2018年12月25日，原告进入被告处工作，2019年2月10日，原告在上班途中发生了交通事故受伤，原告通过钉钉APP就受伤事实请假；被告人事行政部门的唐小敏向原告出具了押金条和收入证明，收入证明上加盖的是渝中区上半城餐厅，该餐厅为个体工商户，但该证明中单位联系人为被告员工及股东唐小敏；原告受被告实际管理，原被告存在劳动关系。呈祥餐饮公司质证认为，对证1、2、4、5、8、9的真实性无异议，但不能达到其证明目的。对其余证据的真实性均不认可。经审查，本院对冉发强举示的证据认证如下：证3系书面证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予确认。证6系截图，未出示原始载体，本院不予确认。证7系录音证据，对话相对方身份不明，本院不予确认。对证1、2、4、5、8、9，因符合证据形式且被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认，该组证据能够证明如下事实：渝中区上半城餐厅成立于2017年3月27日，系个体工商户，经营者为王清石。2019年2月14日，渝中区上半城餐厅在冉发强的《收入证明》上盖章，该证明载明：“兹证明冉发强，身份证号码522126199410145039，在本单位工作3个月，目前担任厨房砧板职务，该职工的平均月收入（税后）为人民币4500元。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”根据上述规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、监督和指挥下提供由用人单位支付劳动报酬的职业劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的本质特征是劳动者与用人单位之间具有紧密的人身上和财产上的从属性。本案中，原告自述其于2018年12月到被告旗下渝中区上半城餐厅上班，2019年2月10日，其在上班途中发生交通事故受伤，渝中区上半城餐厅认可原告在2019年2月14日前3个月为其职工。而根据本案查明的事实，渝中区上半城餐厅的类型为个体工商户，经营者为王清石，与被告系两个独立的主体。原告举示的证据不能证明原、被告在2018年12月25日至2020年7月10日期间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《关于适用的解释》第九十条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），判决如下：驳回原告冉发强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年八月二十四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于晓红，女，1986年6与26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：梁光爱，山东中青律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宁，女，1974年1月21日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。再审申请人于晓红因与被申请人王宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于晓红申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。于晓红提交两份新证据，于晓红与董韶男在2014年1月30日的转账凭证及附言及董韶男的证言，这一新证据足以推翻一、二审据以认定于晓红转款给王宁3037500元是还款的判断。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.烟台华盛燃烧设备工程有限公司（以下简称华盛公司）2017年4月11日出具的证明前面说王宁借给华盛公司300万元，转账时转了292.5万元，利息7.5万元王宁已扣下，后面却说委托宫某处理将该笔借款本息共计303.75万元还给了王宁，前后矛盾，一审不应采信。2.证人徐某的证言说的是“可能”，对此证言不应予以采信。3.王宁对宫某于2014年10月9日代替华盛公司偿付借款利息10万元给其的主张，未提供她给华盛公司的转账凭证，不应被法院采信。因此，一、二审据以认定王宁抗辩主张事实反驳效力的证词和证言相互矛盾，根据证据规则的相关规定是不应采信的。4.一审认为于晓红证据不足，应承担举证不能的法律后果。但于晓红的证人宫某已出庭作证，证明涉案款项是由于晓红出借给王宁的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定，请求撤销（2019）鲁06民终851号民事判决，判令王宁返还于晓红借款3137500元并按年利率6%向于晓红支付自立案之日起至借款付清之日止的利息；本案一、二审诉讼费由王宁承担。再审审查期间，于晓红提交其与董韶男在2014年1月30日的银行交易查询明细及董韶男出具的证明一份。本院经审查认为，认定借贷双方存有民间借贷关系，应当具备双方借贷合意和款项实际给付的两个构成要件。本案中，于晓红依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，请求王宁偿还借款3137500元。而根据一、二审在案的现有证据，可以证实王宁收到了上述款项，本案具备了民间借贷实际给付的要件。但是双方之间除了银行转账凭证外，没有借款合同或借条、借据等书面证据能够证明双方有借贷合意，且王宁对双方之间的借贷关系予以否认，主张该银行转账系宫某作为借款担保人替华盛公司向其偿还的借款，在王宁提供证据证明其主张后,于晓红应就其主张民间借贷关系承担进一步举证责任，而于晓红二审中提交的华盛公司出具的证明、该公司的收款凭证及会计明细分类账目一组，无法证实其与王宁之间存在民间借贷关系，故一、二审对于晓红要求王宁偿还借款的主张不予支持，并无不当。于晓红再审审查期间提交银行交易查询明细及董韶男的证明，主张查询明细中摘要的“还款”并非真实的还款，但其提交的上述证据从形成时间上看，均为一、二审结束前已客观存在或可以取得的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条中有关“新的证据”的规定。从内容上看，该证据是于晓红与董韶男之间的经济往来，而董韶男与于晓红为夫妻关系，与于晓红具有利害关系，且董韶男的证人证言亦无法证实于晓红与王宁之间存在民间借贷关系。故于晓红以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。综上，于晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于晓红的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年八月四日书记员  滕竺珍
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1434号 原告：张改尔，女。 委托诉讼代理人：张小娟，女。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民北路239号晋陕豫金融中心，统一社会信用代码：911408007339367255。 法定代表人：岳君鸿，公司经理。 原告张改尔与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张改尔于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以其与被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张改尔撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张改尔负担。 审判员  宋勤学 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕 润
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1073号张晓旭：本院在执行张晓旭与镇赉县宇星房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1073号，被执行人镇赉县宇星房地产开发有限公司已全部履行完毕，至此（2020）吉08民终356号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民1694号原告王振宇，男，1980年9月11日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人**涛，男，1983年9月29日生，住吉林省长岭县。被告王文权，男，1965年4月20日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告王振宇与被告王文权机动车交通事故责任纠纷一案中，王振宇于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王振宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王振宇撤回起诉。案件受理费减半收取198元，由王振宇承担。审判员  王立文二〇二〇年八月十一日书记员  朱松涛
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                                          （2020）内0625执781号 格希格德力格日： 格希格德力格日危险驾驶罪一案，本院依据（2020）内0625刑初63号刑事判决书的内容，于2020年8月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执472号申请执行人夏蓉，女，1970年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。夏蓉与武汉兢凯汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）鄂0114民初945号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏蓉向本院申请执行。本院于2020年6月23日依法立案执行。本案执行中，申请执行人夏蓉与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司于2020年8月31日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司下欠申请执行人夏蓉执行款等计人民币52415.50元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人夏蓉与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初945号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 红 荣
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执215号申请执行人：杨新秋，女，1985年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：邱新甫，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被执行人：杨中德，男，1971年7月14日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人杨新秋与被执行人杨中德借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）鄂0592民初123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨中德银行存款74141.64元（利息及迟延履行利息暂计至2020年8月12日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鸣二〇二〇年八月十二日书记员  施程
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3387号罪犯杨明有，男，1967年8月5日出生，汉族，文盲，江西省玉山县人，住江西省玉山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年12月6日作出(2017)浙0784刑初1322号刑事判决，以被告人杨明有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨明有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨明有在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨明有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨明有减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13224-13228、13230、13231、13233、13235、13236、13238、13241、13243、13244、13247-13254、13256、13258-13260、13264、13267、13268、13270-13272、13274、13276号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年八月十一日书记员  高彩红
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1597号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段 法定代表人：杨连堂，董事长。 委托诉讼代理人：张华，该公司两河分理处主任。 被告：龚凯凌，男，生于1980年10月20日，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）与被告龚凯凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼参加人张华到庭参加了诉讼。被告龚凯凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南郑农商行向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告归还借款本金44800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月22日，被告以养鸡为由向原告申请借款49000元并签订农户小额借款合同。约定借款期限为2018年8月22日至2019年8月21日，月利率3.625‰，按季结息，到期还本。原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还全部借款本息。 原告南郑农商行围绕主张的事实及诉讼请求依法提交了相关身份信息资料，借款申请，农户小额借款合同，借款借据等。本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证，对无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院结合上述证据及法庭审理情况认定事实如下： 2018年8月22日，原告南郑农商行与被告龚凯凌签订农户小额借款合同，约定被告向原告借款49000元用于养鸡。借款期限从2018年8月22日至2019年8月21日，月利率3.625‰，按季结息，到期还本。借款到期后，经原告催收，被告归还了4200元本金和截止2019年8月21日之前的利息。审理中，原告自愿放弃2019年8月21日之后的约定利息。 本院认为，原告南郑农商行与被告龚凯凌签订农户小额借款合同并已按照约定向被告提供借款,该合同成立并生效，被告龚凯凌应该按照约定的借款期限返还借款，其逾期还款构成违约，本应依法承担违约损失。原告南郑农商行自愿放弃2019年8月21日之后的约定利息，系对民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告龚凯凌在判决书生效之日起三十日内返还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金44800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由被告龚凯凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 徐 剑 二〇二〇年八月十二日 书记员 孟丽君
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执472号 贺福亮、汪胜顺： 申请执行人贺福亮与被执行人汪胜顺借款合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2019）陕0929民初419号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪胜顺逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人贺福亮向本院申请执行，请求被执行人偿还31502.2元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经双方当事人协商，贺福亮放弃1502.2元及迟延履行期间的债务利息，汪胜顺当庭给付贺福亮30000元，并向本院缴纳执行费370元，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执472号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初419号原告：王新华，男，1977年6月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：刘开笔，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201610495877。被告：段淑慧，女，1980年3月21日生，汉族，住广州市荔湾区。原告王新华诉被告段淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托诉讼代理人刘开笔到庭参加诉讼，被告段淑慧经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王新华诉称，2018年12月20日，被告的丈夫杨栋向原告发出郎朗音乐会邀请，受邀后原告带着女儿去厦门国际大酒店参加了该音乐会。2019年1月27日该音乐会如期举行，因该音乐会是由被告组织举办的，受邀而来的嘉宾的住宿费均由被告承担。被告因无资金支付住宿费用，继而向原告借款人民币10万元支付住宿费并承诺于第二天偿还，若未按时归还则按月息3分计算利息；同时被告向原告出具了借条，且在借条原件放上身份证让原告拍照留存，以证明会在第二天归还借款。被告未按约定还款，经催讨，被告丈夫支付了至2019年9月5日的利息。至今为止，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币10万元及支付利息（以人民币10万元为基数，自2019年9月6日起按月利率2%计算至本息还清之日止，暂计算至起诉之日的利息为人民币6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告段淑慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月27日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王觉（王新华）人民币拾万元整，本人于2019年1月28日还于王新华，此款用于代替支付住宿费（郎朗1月27日），若未按时归还，按月息3分利息计算。当日，原告通过信用卡向厦门国际大酒店有限公司支付了人民币10万元。次日，被告未按约定归还借款，经原告催讨，被告丈夫杨栋于2019年4月3日至9月5日期间通过微信向原告六次转账共计人民币13500元，之后再无还款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、中国银行信用卡交易流水明细清单、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段淑慧出具的借条是其向原告王新华借款的真实意思表示，结合原告提供的中国银行信用卡交易流水明细清单，可以与借条内容相印证，证明被告向原告借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告在出具借条后，未按借条约定的期限履行还款义务，已构成违约，应对造成本案纠纷承担全部责任。对于被告丈夫杨栋向原告偿还的六笔款项，其中有两笔款项共计4500元备注为利息，其余款项因不足以清偿全部债务，且双方未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“先息后本”的规定，剩余款项9000元应先抵扣利息，剩余部分计入本金。原告认可按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳，经本院核算，被告尚欠借款本金10万元并已支付利息至2019年8月20日，故原告要求被告归还借款本金10万元及自2019年9月6日支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段淑慧于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王新华借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，自2019年9月6日起按月利率2%计算至全部清偿之日止）。如果被告段淑慧银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，由被告段淑慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年八月十日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监39号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：蒋松平，该公司董事长。委托代理人：冯建华。被执行人：杨小平，男，1963年10月6日出生，侗族，湖南省洪江市人，住洪江市。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小平金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2020年8月6日以（2020）湘1281执675号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281执675号执行案件由本院执行。湖南省洪江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1431号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。 法定代表人赖祖星，该行行长。 被执行人吴肖平，男，汉族，1977年7月19日出生，住广西钦州市钦南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人吴肖平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2082号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吴肖平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人吴肖平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1431号案件终结本次执行程序。 被执行人吴肖平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婧