wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9296号申请人：李某，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。被申请人：许某，女，1981年7月28日生，汉族，户籍地河南省虞城县，住所地江苏省张家港市。申请人李某与被申请人许某离婚后财产纠纷一案，申请人曹凤于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许某银行存款人民币16.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李某以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人曹凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许某银行存款人民币16.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐奇英二〇二〇年八月二十日书记员  赵 娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35039号原告深圳市美新包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第二工业区罗田市场对面，统一社会信用代码91440300797964746W。法定代表人伍雪花。被告深圳市中建阳光通风净化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路8号厂房C栋101、201，统一社会信用代码91440300073364788B。法定代表人刘拥军。被告深圳市格林润空气净化有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路8号厂房D栋101，统一社会信用代码91440300MA5ELXHG28。法定代表人齐伦。原告深圳市美新包装制品有限公司与被告深圳市中建阳光通风净化设备有限公司、深圳市格林润空气净化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美新包装制品有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费579元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二〇年八月二十日书记员 李博(兼)
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执705号申请执行人：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006798127921，住所地常州市新北区常发商业广场5-2107、5-2108、5-2019号。法定代表人：吴兰锋。被执行人：张毅，男，1989年5月29日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：李雪梅，女，1988年2月19日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：张永宽，男，1967年9月8日生，汉族，住辽宁省盖州市。关于长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司与张毅、李雪梅、张永宽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5097号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告张毅、李雪梅、张永宽于本判决生效之日起10日内向原告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司支付代偿款159752.04元。并承担该款自2017年10月12日起实际付清之日止按年利率百分之24计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张毅、李雪梅、张永宽未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张毅、李雪梅、张永宽发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张毅、李雪梅、张永宽名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年8月18日，本院依法向被执行人张毅、李雪梅、张永宽发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年8月19日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人张毅、李雪梅、张永宽无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初5097号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十日书记员  王欢庆
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7820号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：陈俊文，总经理。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严俊雯，四川超环律师事务所律师。 被告：杨波，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：王萍，女，1965年4月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告杨波、王萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都宏鹏物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司撤回对被告杨波、王萍的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都宏鹏物业管理有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月三日 书记员  李 越
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初154号 原告：赵某某，女，1957年03月27日出生，汉族，，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨某某，女，1957年09月12日出生，汉族，住横山区机械厂，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息，利息从2015年6月1日起计算至还清之日止。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款50000元，约定月利息2分。借款后，经原告多次催要，被告一直未偿还，为保护原告的合法权益，现提起诉讼。原告向法庭提供以下证据：借款条一支，证明被告于20162015年6月281日向原告借款1300050000元，未约定还款是时间，利息为2分。 被告杨某某未到庭，也未答辩， 向法庭提供证据还款条一支，证明2016年6月28日给原告还款13000元，未约定是还本还是还利息。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告杨某某向原告借款50000元，约定月利率20‰，未约定还款时间。2016年6月28日被告给原告还款13000元，未约定还款为本金或利息。 本院认为，原、被告借贷法律关系明确，不违反法律规定，在原告向被告主张债权时，被告应当偿还借款本息，被告至今未完全偿还借款本息，违反法律规定。被告于2016年6月28日向原告偿还13000元，依据司法解释的规定，先还利息，后偿还本金，据此，原告偿还13000元应当认定为偿还的是借款利息。原告的诉讼请求本院予以支持 。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息以月利率220‰从2016年7月1日起计算，2015年6月1日至2016年6月30日止的利息13000元已偿还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525 元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  李文东    二〇二〇年八月十七日           书 记 员 贺霞霞1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5624号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 被执行人瞿勇君，男、汉族，1982年6月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层 法定代表人：巫长友 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与瞿勇君、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初767号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为124715.09元及利息等。 执行中，本院查封被执行人瞿勇君名下车牌号为川Ｚ×××××汽车一辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初767号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十五日 书记员  吕德聪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18061号原告：吉晓静，女，汉族，1983年11月24日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：**博，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：刘彦，女，汉族，1978年7月6日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告吉晓静与被告刘彦房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉晓静于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉晓静撤回起诉。本案案件受理费减半后由原告吉晓静自行承担。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十二日书记员 张婧媛1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4301号 原告：张传伦，男，1957年5月20日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 被告：李卫，男，1958年2月18日生，汉族，现住临淄区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区万通商务中心5楼504室。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：陈亮，该公司职工。 委托诉讼代理人：肖橦，该公司职工。 原告张传伦与被告李卫、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传伦的委托诉讼代理人潘凯，被告李卫、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈亮、肖橦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计112458.2元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为113959.46元。事实和理由：2019年11月10日11时45分许，李卫驾驶鲁Ｃ×××××号车顺金晶大道由北向南行驶，行驶至淄博饭店门前路段时，与由西向东行驶张传伦无证驾驶的二轮机动车相撞，车辆受损，张传伦受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李卫负事故的次要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.经鉴定，住院19日2人护理，出院后120日1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为18960元。2.经鉴定，原告伤情为十级伤残，定残时，原告62周岁，故残疾赔偿金为76192.2元（42329×18×10%）。3.经鉴定，后续治疗费8000元，予以确认。4.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。5.因原告负事故的主要责任，故对于精神损害抚慰金，不予确认。6.关于误工费，因原告表示另案主张，故本案对此不予处理。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为190元。综上，被告李卫驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告李卫负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告李卫应承担30%的赔偿责任。交强险医疗费赔偿额度已在原告前期诉讼中使用完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张传伦损失合计98242.2元； 二、被告李卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传伦损失合计2400元； 三、驳回原告张传伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2579元，减半收取计1290元，由原告张传伦负担133元，由被告李卫负担1157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年八月十日 书记员  田蓬蓬
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审338号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：高代珍，男，汉族。住址：河北省保定市雄县。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J155号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J155号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月二十八日书记员  张立杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9632号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦事务所律师。 被告：王彦河，男，1976年12月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告王彦河追偿权纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告四川中福凯达科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费613元，由四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘雪怡
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初179号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人季忠，男，1976年4月17日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。2020年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，同年6月17日被深州市人民检察院取保候审，同年7月9日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人季忠犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人季忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：2019年11月9日16时许，被告人季忠驾驶渝Ｃ×××××号车沿大广高速深州连接线由东向西行驶，当行驶至大广高速深州间公路由北向南行驶的张电春醉酒驾驶的二轮电动车相撞，后二轮电动车又与沿大广高速深州连接线由西向东行驶的李某驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成三车损坏，张电春经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人季忠逃离现场。被告人季忠负此事故主要责任，张电春负此事故次要责任，李某负此事故次要责任。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。 公诉机关认为被告人季忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人季忠有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人季忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月9日16时许，被告人季忠驾驶渝Ｃ×××××号车沿大广高速深州连接线由东向西行驶，当行驶至大广高速深州间公路由北向南行驶的张电春驾驶的二轮电动车相撞，后二轮电动车又与沿大广高速深州连接线由西向东行驶的李某驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成三车损坏，张电春经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人季忠逃离现场，后被告人季忠主动返回现场。被告人季忠负此事故主要责任，张电春负此事故次要责任，李某负此事故次要责任。案发后，被告人季忠在保险公司交强险赔偿外，赔偿被害人家属经济损失4万元，取得了被害人家属谅解。经本院主持调解，被害人家属与涉案二机动车投保的保险公司达成了调解协议，保险公司赔偿被害人家属经济损失164354元。 上述事实，被告人季忠在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，且有证人李某、卢某证言，深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场勘验照片、道路交通事故认定书，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人家属所签收据、谅解书，深州市公安交通警察大队民警杨发、王建英出具的办案说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人季忠违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人季忠在逃离事故现场后又主动返回事故现场，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人季忠犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人季忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丙寅 人民陪审员  杨艳华 人民陪审员  刘晓虎 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张 壮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103知民初第809号原告上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区宣化路。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托代理人：赵朦朦，女，该公司员工。被告长江日报报业集团，住所地武汉市江岸区金桥大道。委托代理人倪纯珊，湖北大晟律师事务所律师。本院在受理原告上海著图文化传媒有限公司诉被告长江日报报业集团侵害著作权纠纷一案后，被告长江日报报业集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为武汉市江岸区金桥大道113号，本案不应由本院管辖。经审查，被告长江日报报业集团的登记地为武汉市长江日报路特1号，但在2019年其主要办事机构所在地就已变更为武汉市江岸区金桥大道113号。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中被告长江日报报业集团的主要办事机构所在地在为武汉市江岸区金桥大道113号，其住所地应当认定为武汉市江岸区金桥大道113号，故本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告长江日报报业集团对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年八月五日书记员  李 琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4954号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区人民路258号。 负责人王云龙。 被执行人羊中英，女，1972年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞建东，男，1970年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼建洪，男，1966年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人羊中英、俞建东、楼建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）浙0109民初21709号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于-2- 2020年7月23日向本院申请执行。申请执行标的为297465.7元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人俞建东名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。-3- 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十九日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执505号之一申请执行人冯振国，男，汉族，1963年2月8日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市天一钢结构工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区落鳬山路西300米，统一社会信用代码：91410400786201591H。法定代表人马洪杰，执行董事。关于执行申请执行人冯振国与被执行人平顶山市天一钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初3778号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的113270元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，在执行过程中本院依法查封被执行人持有在河南省平煤杭萧建筑工程有限公司名下的股权，依法查封被执行人持有在河南中平建筑科技有限公司名下的股权，依法查封冻结被执行人在本市矿工路街道办的安置补偿款，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为113270元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十八日书记员  马浩轩
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初9530号原告黄春彦，男，1967年3月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人王英超，男，系辽宁宗天英浩律师事务所律师。委托代理人彭程，男，系辽宁宗天英浩律师事务所律师。原告关俊华，女，1967年3月12日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人王英超，男，系辽宁宗天英浩律师事务所律师。委托代理人彭程，男，系辽宁宗天英浩律师事务所律师。被告王伟，男，1973年5月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告黄金兰，女，1972年8月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。本院在审理原告黄春彦、关俊华与被告王伟、黄金兰民间借贷纠纷一案中，原告黄春彦、关俊华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王伟、黄金兰名下银行存款50万元或者查封被告王伟、黄金兰同等价值财产；并提供了华安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保险责任限额为50万元。本院认为，原告黄春彦、关俊华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王伟、黄金兰名下银行存款50万元或者查封被告王伟、黄金兰同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兴盛二〇二〇年八月二十一日书记员  王程程
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3130号原告：徐大勇，男，汉族，1962年11月9日生，住焦作市马村区。被告：成辉，男，汉族，四十岁左右。原告徐大勇诉被告成辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款47527元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是做废木料生意的，被告是原告的客户，2019年被告从原告处进了几批货，2019年10月28日结算时，被告还欠到原告货款47527元整，并当场写了借条一份，承诺元旦前付清。到期后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由与借口吃吃不肯偿还。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告货款47527元整。以维护原告合法权益。本院经审查认为，本院根据原告徐大勇提供的被告成辉的地址“光山县马畈镇大王乡村棚庄队”送达无果，经查，光山县马畈镇无原告所称的“大王乡村棚庄队”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐大勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二〇年八月三十一日书记员  詹 龙
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1806号 原告：道县某某有限公司。 法定代表人：何某某，该公司经理。 被告：何某。 被告：蒋某。 原告道县某某有限公司与被告何某、蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告道县某某有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告道县某某有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告道县某某有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县某某有限公司负担。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执707号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，男，职务：董事长。 被执行人：马国栋，男，1983年3月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：马勤，男，1954年12月11日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：叶长彬，男，1973年5月18日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人马国栋、叶长彬、马勤借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年10月15日做出的（2019）冀0827民初1818号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年05月13日申请人提出执行申请。 2020年05月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年05月13日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人叶长彬名下有酷派牌车一辆且下落不明，被执行人马勤、马国栋没有车辆登记信息。 2020年05月13日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年05月13日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年05月26日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年05月26日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年05月13日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年05月13日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年07月28日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年05月13日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年08月31日将被执行人限制高消费。 2020年08月06日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人马国栋、叶长彬、马勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人马国栋、叶长彬、马勤无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于佳宁
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1023号烟台福山摩托车市场有限公司：你(单位)与申请执行人管瑞芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人管瑞芳向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币8269元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民特43号申请人：陕西众和信通物流有限公司，统一社会信用代码91610135MA6TXY2D6U，住所地陕西省西安市雁塔区永松路18号秋涛阁1幢11101室。法定表人：王振红，该公司总经理委托代理人：杨朋光，男，1992年5月5日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，系该公司员工。申请人：孙正国，男，汉族，住江苏省东海县。本院于2020年8月10日立案受理申请人陕西众和信通物流有限公司与孙正国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同，于2020年8月10日经东海县青湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人于2020年8月11日之前将承运钢管返还申请人，申请人自行负责将承运钢管从东海县黄川镇运输至山西省临汾市永和县。二、申请人于2020年8月11日之前支付被申请人运输费、超时补偿费等共计5000元。三、双方纠纷一次性了结，双方不再追究对方其他任何法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陕西众和信通物流有限公司与孙正国于2020年8月10日经东海县青湖镇人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王根培二〇二〇年八月十一日法官助理 徐庆壮书 记 员 李梦鸽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4500号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，律师执业证号：13601200011879511。 委托代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。 被告：涂传其，男，汉族，1975年11月5日出生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被告涂传其信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的委托代理人廖虹到庭参加诉讼,被告涂传其经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35850元，利息2746.60元，应收费用3266.63元（截止至2020年5月12日，自2020年5月13日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（3000元）由被告承担。 被告涂传其未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告涂传其向原告提交申请表申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。被告涂传其使用该卡并消费，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金35850元，利息3932.77元，应收费用7587.52元。庭审中，原告称应收费用实际为违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明：原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权支付律师费3000元，有《委托代理协议》、律师费转款凭证予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金35850元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息及应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费转款凭证予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂传其于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金35850元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、被告涂传其于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元（已减半收取），由被告涂传其负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈文 二〇二〇年八月五日 书记员  杨莉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2915号 原告：王少花，女，1963年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘汉波，男，1961年3月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 被告：莒南县环境卫生管理处，住所地：山东省莒南县城洪石路7号。 法定代表人：孙钦良，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏本海，该公司员工。 原告王少花与被告刘汉波、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”）、莒南县环境卫生管理处（以下简称“莒南环卫处”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少花的委托诉讼代理人陈春梅、被告刘汉波、被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人朱玉、被告莒南环卫处的委托诉讼代理人魏本海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少花向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计79000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月7日12时许，刘汉波驾驶鲁Ｑ×××××号中型环卫垃圾货车沿文疃镇派出所前南北路由南向北行驶至事发路口左转弯时，该车与对行的王少花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王少花受伤的道路交通事故；鲁Ｑ×××××号中型环卫垃圾货车在大地财保临沂公司投保交强险和商业险。 刘汉波辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车实际车主系莒南县环境卫生管理处，我是该车驾驶员；我不承担赔偿责任。 大地财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元一份，不计免赔；在核实无相关免赔情况下，我公司同意承担原告合理合法损失；事故发生后为原告在交强险限额内垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不承担。 莒南环卫处辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；我单位系该车实际车主，刘汉波是该车驾驶员，原告保险以外的剩余损失由我单位承担。 本院经审理认定事实如下：1、王少花所诉的交通事故的事实，交警认定刘汉波负事故的全部责任，王少花无责任。2、鲁Ｑ×××××号中型环卫垃圾货车在大地财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。3、鲁Ｑ×××××号中型环卫垃圾货车的实际车主为莒南环卫处，驾驶员刘汉波为该处员工。3、王少花伤后入住莒南县人民医院，共住院30天，花费医疗费26553.87元，另花费门诊医疗费3518.38元，医疗费共计30072.25元；大地财保临沂公司对王少花治疗用药与本次事故的关联性申请鉴定，后又放弃鉴定。4、2020年5月29日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王少花之损伤误工期180日、护理期60日、营养期60日。5、2020年6月8日，山东天诺价格评估有限公司作出车辆损失价格评估结论书，评估王少花驾驶的澳柯玛牌两轮电动车因本次事故造成的车辆损失为770元。6、王少花现居住于莒南县，属农村居民，王少花提供个体工商营业执照，证实其与丈夫徐田海在本村从事个体工商经营。7、2020年度山东省农村居民误工费为82.42元／天。8、事故发生后，大地财保临沂公司垫付医疗费10000元。 本院认为，关于王少花的具体损失，其中医疗费30072.25元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，大地财保临沂公司放弃对用药关联性进行鉴定，医疗费本院均予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为900元（30元/天×30天）；王少花虽居住在农村，但从事个体工商经营，其家庭收入不主要来源于农村，对于王少花主张的误工费和护理费，按城镇和农村结合的标准计算，误工费计为17855.1元[（82.42元/天+115.97元/天）÷2×180天]；关于护理费，计为5951.7元[（82.42元/天+115.97元/天）÷2×60天]；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为500元；关于车辆损失、法医鉴定费、评估费等，有评估报告及相关票据所证实，本院予以确认。综上，王少花因本次事故造成的经济损失共计58509.05元，其中医疗费30072.25元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、误工费17855.1元、护理费5951.7元、交通费500元、车辆损失770元、法医鉴定费610元、评估费50元。 综上，王少花的经济损失应先由大地财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；刘汉波为莒南环卫处员工，其在履行职务行为过程中致人损害，不承担赔偿责任；王少花保险以外的损失由肇事车实际车主莒南环卫处承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王少花医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等损失共计35076.8元（已付10000元）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王少花医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计22772.25元； 三、被告莒南县环境卫生管理处赔偿原告王少花保险以外的法医鉴定费、评估费等损失共计660元； 四、驳回原告王少花的其他诉讼请求。 第一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告莒南县环境卫生管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初711号原告：冯辉，女，汉族，1955年8月16日出生，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高丽君，衡阳市雁北法律服务所法律工作者。被告：吴黎明，男，汉族，1979年3月23日出生，住衡阳市珠晖区。原告冯辉与被告吴黎明民间借贷纠纷一案，原告冯辉于2020年8月19日向本院申请撤回对被告吴黎明的起诉。本院认为,原告冯辉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯辉撤回起诉。案件受理费138元，由原告冯辉负担。审 判 员  李雯二〇二〇年八月二十三日法官助理帅亚代理书记员  徐斐
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初3004号原告：张志刚，男，汉族，1988年8月4日生，住临朐县。委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告：万宝玺，男，汉族，1981年7月3日生，住临朐县。委托诉讼代理人：韩其钧，临朐山旺法律服务所法律工作者。原告张志刚诉被告万宝玺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托诉讼代理人宋伟，被告委托诉讼代理人韩其钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24600元（后变更为22600元）及利息（本金22600元，自2019年6月30日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告借原告现金30000元，现被告尚欠原告现金22600元，该借款被告至今未还，为此特诉至贵院，请求依法支持原告的上述请求。被告万宝玺辩称，原被告未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告万宝玺向原告出具借条一份，该借条载明，因资金周转，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限到2019年6月30日止，未约定借款利息。原告称在被告家向被告现金支付。被告称，当时被告收到原告27000元，扣除了一个月的利息，但未提供证据予以证明其主张。借款到期后，被告多次还款共计7400元，原告主张被告以本金22600元利息,自2019年6月30日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万宝玺向原告张志刚借款30000元，出具借条一份，双方借贷合同成立并生效；被告称实际借款27000元，无证据予以证明，本院不予采信，现被告尚欠原告22600元，被告应及时偿还原告该借款。因原被告双方未约定借款利息，对借款到期后的利息请求，可按照原告请求,以不超过年利率6%支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告万宝玺偿还原告张志刚借款本金22600元及利息（本金22600元，自2019年7月1日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取208元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年八月四日书记员  李 曼
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初2982号 原告：李运发，男，1954年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周乐平，四川人和律师事务所律师。 被告：刘江，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：税均，男，1997年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天府新区支公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道协和下街104号、106号，统一社会信用代码91510100MA61X3E49Y。 负责人：陈波，经理。 原告李运发与被告刘江、税均、中国大地财产保险股份有限公司天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告李运发以已庭外达成和解为由于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李运发申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李运发撤诉。 案件受理费443元(已减半收取)，由原告李运发负担。 审判员  张晋华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 超
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1408号                  原告              武海涛，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇许庄村78号。                  被告              曹顺顺，男，1993年4月22日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县白楼乡于庄223号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1．判令被告曹顺顺立即偿还原告借款本金8,000元及利息（以借款本金8,000元为基数，自2020年7月30日起按银行同期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）；      2．本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告曹顺顺应于判决生效后十日内偿还原告武海涛借款8,000元及利息（以8,000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月1日计算至款项清偿完毕之日）；      二、驳回原告武海涛的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告曹顺顺负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李沛哲            二〇二〇年八月三十一日      书  记  员   王  威
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初731号 原告：史平印，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住邯郸市魏县。 被告：董江涛，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住平乡县。 原告史平印与被告董江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史平印到庭参加诉讼，被告董江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史平印向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款41000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买原告的塑颗粒，未当场支付货款，经原告多次催要，被告于2018年4月5日给原告亲笔书写了欠条:董江涛欠史平印货款42000元，后又多次找被告催要，被告以资金紧张为由只支付了1000元，剩余41000元被告一直找各种理由推托，至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持诉请。 董江涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：董江涛从史平印处购买塑料颗粒，未支付货款。经催要，董江涛于2018年4月5日为史平印书写了一份欠条，内容如下：“董江涛欠史平印货款（肆万贰千元整）42000元。董江涛2018年4月5”。后董江涛妻子通过微信偿还史平印1000元，尚欠史平印41000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。董江涛购买史平印塑料颗粒，为史平印出具欠条，其二人之间的买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，合同的当事人都应当全面履行合同约定义务。董江涛拖欠史平印货款已构成违约，应当承担继续向史平印清偿货款的义务。被告董江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，应承担对其不利的相应法律后果。 综上所述，原告请求被告偿还所欠货款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董江涛于本判决生效之日起10日内给付原告史平印货款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告董江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于慧峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑亚松
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1403号原告：姜文君，男，1971年1月22日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：鲍峰，辽宁爱奉律师事务所律师。被告：柴跃彬，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：北京世纪海润建筑工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-388。统一社会信用代码:91110228694996366W。法定代表人：李霞。原告姜文君与被告柴跃彬、北京世纪海润建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜文君及其委托代理人鲍峰、被告柴跃彬均到庭参加了诉讼，被告北京世纪海润建筑工程有限公司经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年9月份，被告柴跃彬雇用我在其承包的翡翠书院3号工地从事劳务活动，工程完工后，被告柴跃彬拖欠我二个月工资12万元没有给付。2019年12月25日，被告柴跃彬给我出具了一份欠条，内容为“柴跃彬在翡翠书院3号工地施工，欠姜文君2个月工资壹拾贰万元整，欠款人柴跃彬，2019年12月25日。”此后，被告柴跃彬没有给付我工资款。被告北京世纪海润建筑工程有限公司系该翡翠书院3号工地的发包方，应对我的工资款承担给付责任。故诉至法院，请求法院判决被告柴跃彬、北京世纪海润建筑工程有限公司给付工资款12万元，由二被告承担本案诉讼费用。被告柴跃彬辩称，欠条是我打的，2019年12月20日，我找原告给我干活，当时约定由原告给我找人，我一个月给原告6万元，一天一个工沾灰面达到13、14平方米，两个月停工算账时，一个工只达到6平方米，没有达到我要求的标准。我给原告打条后，因为原告向北京海润公司报账110万元，被该公司查出报假账，实际应该是786280元。我认为因为原告存在造假行为，我不欠原告钱。被告北京世纪海润建筑工程有限公司庭前提交情况说明一份，内容为“2019年8月，我司委托柴跃彬组织施工队伍对我司石家庄万科翡翠书院项目进行施工，在施工两月后，柴提出结算价格远远高于约定价格，在双方商议过程中，姜文君组织工人到石家庄万科售楼处恶意讨薪，为稳定局面，我司多支付人工费150多万元，给我公司造成巨额经济损失和很坏社会影响，此事发生后，我司掌握大量姜文君等人虚报工费，恶意讨薪等违法行为，并具此向石家庄项目所在地公安机关报案，由于受疫情影响，目前该案仍在侦查、补充材料阶段，应该很快给予处理结果。综上所述，我司不欠柴跃彬任何工程款，我司正通过法律手段维护我司正当合法权益，与姜文君更不产生任何债务关系，将我司列为被告无任何法律依据。”经审理查明，被告柴跃彬雇用原告姜文君在其承包的北京世纪海润建筑工程有限公司工程中从事劳务活动，双方于2019年10月19日签订协议书一份，约定2019年10月19日姜文君等木工进入世纪海运施工现场，木工姜文君月薪6万元，管吃住，每月生活费1000-1500元之间，年前停工结算工资，人走帐清。2019年12月25日工程停工后，被告柴跃彬为原告姜文君出具欠条一份，内容为：“柴跃彬在翡翠书院3号地施工，欠姜文君2个月工资壹拾贰万元整，欠款人柴跃彬，2019年12月25日晚”，该工资款经原告催要，被告未支付，故诉至法院，请求法院判决被告柴跃彬、北京世纪海润建筑工程有限公司给付工资款120,000.00元，由二被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告姜文君出具的协议书原件一份、欠条原件一份、台安县法院（2020）辽0321民初735号民事判决书，被告柴跃彬出具的电话录音及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案被告北京世纪海润建筑工程有限公司经法庭合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。合法的劳务关系应受法律保护。原告姜文君受被告雇佣,为被告柴跃彬提供了劳务,被告即应依双方约定的工资标准及时给付原告工资,现被告拖欠原告工资未给付,已构成违约,被告柴跃彬应承担给付原告姜文君工资的责任，故原告主张被告柴跃彬给付120,000.00元工资款的诉讼请求合法有理,本院予以支持；关于原告主张被告北京世纪海润建筑工程有限公司系该翡翠书院3号工地的发包方，应对其工资款承担给付责任，根据合同的相对性原则，合同只能对合同当事人产生拘束力，本案中，协议书及欠条主体均为原告与被告柴跃彬，对合同外第三人北京世纪海润建筑工程有限公司不发生效力，故原告要求被告北京世纪海润建筑工程有限公司给付工资款的主张无法律依据，本院不予支持；关于被告提出的原告存在报假账行为及原告劳务未达标准的抗辩，未提供相关证据，本院不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告柴跃彬于本判决生效后十日内支付原告姜文君所欠工资款120,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,350.00元，由被告柴跃彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年八月十四日书记员  李 晴
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1907号 原告：李某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：调兵山某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杜某某，系该公司董事长。 原告李某诉被告调兵山某某公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人姜军治到庭参加诉讼，被告调兵山某某公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告调兵山某某公司给付原告李某水泥款89170元；2、判令被告给付原告水泥款利息（自2017年12月20日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年8月20日直至给付完毕之日止，利率按全国银行业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年，被告调兵山某某公司为施工建设调兵山市某某小区在原告李某处购买水泥241吨，价格370元每吨，共计水泥款89170元。原告多次向被告索要，被告于2017年12月20日由其法定代表人杜某某出具了欠条。在调兵山市法院起诉后，因证据不充分判决驳回了原告的诉讼请求。原告为了让被告确认该证据的真实性、合法性，在2020年1月6日让被告加盖了公章予以确认。现原告依法再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告调兵山某某公司未到庭未答辩。 原告李某为证明其主张，向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 拖欠材料费用水泥证据一份、入库单九张复印件（证据来源于本院2019辽1281民初2922号卷宗），证明被告拖欠原告水泥款89170元，被告于2020年1月6日对此予以确认。本院认为，该证据已加盖了被告单位的公章予以确认，对该证据予以采信。 被告调兵山某某公司未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2014年，被告调兵山某某公司为施工建设调兵山市某某小区在原告李某处购买水泥241吨，每吨价格370元，共计水泥款89170元。原告于2019年对被告提起诉讼，因证据不充分被驳回起诉。2020年1月6日，被告为原告出具欠条一张，证明拖欠原告水泥款89170元，加盖了单位公章并由法定代人签字确认。被告至今未给付该款。 本院认为，原告李某与被告调兵山某某公司之间的买卖合同合法有效。原告按约定交付了合格的产品，被告应按约定给付货款。被告未按约定全额给付货款构成违约，应承担违约责任，故对原告的给付货款的诉讼请求予以支持。对于原告李某主张被告调兵山某某公司给付利息的请求，因被告于2020年1月6日为原告出具欠条，为双方经对帐后确定了权利义务，故对原告主张的利息应从2020年1月7日起，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告调兵山某某公司于本判决生效之日起30日内给付原告李某水泥款89170元及利息（利息自2020年1月7日起至欠款全部还清之日止，以89170元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1015元（原告已交，已减半收取），由被告调兵山某某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李锋 书记员阚宇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执822号申请执行人万红波，男，汉族，1977年12月1日生，住荆州市荆州区。被执行人余银，男，汉族，1981年11月22日生，住荆州市荆州区。申请执行人万红波与被执行人余银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万红波向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余银在金融机构的存款或提取在其他部门的收入48754元【其中货款45000元及利息2677元（自2019年4月30日起以45000元为基数按另中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年7月31日止，之后另计）、案件受理费462元、执行费615元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年八月十日书记员 周海燕
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1447号原告：杜美玲，女，1974年9月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司，统一社会信用代码91420506741759946Q，住所地宜昌市夷陵区发展大道（昌达化工办公楼1楼、8楼）。负责人：王雅洁，该公司经理。委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘梓琳，湖北百思特律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李运，女，1988年8月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：刘长兵，男，1959年10月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告杜美玲与被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司、李运、刘长兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告杜美玲于2020年8月20日向本院提出撤回对被告刘长兵的起诉。本院认为，原告杜美玲申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，且被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司、李运均无异议，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜美玲撤回对被告刘长兵的起诉。审判员  张静波二〇二〇年八月二十日书记员  谈梦华
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初419号 原告：李亚轩，男，1987年3月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：马振刚，男，1985年6月29日出生，汉族，现在张家口监狱服刑。 原告李亚轩与被告马振刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚轩、被告马振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：诉讼费自行承担。事实和理由：2018年5月30日被告向原告借款12000元，约定2018年8月30日前归还，被告给原告书写了借条，原告以现金方式将借款支付给被告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖延未还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告马振刚辩称：借款属实，因为现在我在服刑，我可以和家人联系，把钱还给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日被告为原告出具借条一张，内容为“今借到李亚轩现金壹万贰仟元整（12000）定于2018年8月30日之前归还。”原告以现金方式将借款交付被告。被告对上述事实无异议。原告称被告自借款后只偿还了500元利息。被告称“利息超过了月息3分，也就几百元，没有多少钱，具体记不清了，我也不主张了。”原告为证实其主张提交2018年5月30日借条一张，被告对该借条无异议。本院对该借条真实性予以认定。 本院认为：被告向原告借款的数额较小，结合原告的工作、收入及被告对原告称其以现金方式交付借款予以认可的事实，本院认为被告向原告借款的事实清楚、证据充分。被告经催要未偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求予以支持。对被告所述的“利息超过了月息3分”，因无明确还款记录，且被告认可“也就几百元，没有多少钱”，且借款的时间为2018年5月30日，被告偿还的利息未超过法律规定，因原告未主张被告偿还借款利息，故本院对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马振刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告李亚轩借款本金12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李亚轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年八月十日 书记员  顾静 附法律法规 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1822号原告：袁昭春，男，1972年3月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：丁新福，男，1962年3月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告袁昭春与被告丁新福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁昭春到庭参加诉讼，被告丁新福经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁昭春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14635元及利息2780元，合计17415元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事螃蟹养殖，2017年在原告处赊欠冰鱼饲料款，并于2018年6月5日出具欠条一份。经原告多次催讨，货款及利息至今未付，故诉至本院，请求法院判如所请。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：以欠款14635元为基数，自2018年10月31日起计算至2020年5月26日止，按月利率1%计算，此后的利息原告自愿放弃。被告丁新福未作答辩，也未能提供相应的证据。原告提供欠条一张，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：原告经营饲料生意，被告在原告处购买冰鱼饲料，被告于2018年6月5日向原告出具欠条一份，载明：“今欠袁昭春2017年度冰鱼饲料款合计人民币壹万肆仟陆佰叁拾伍元整，约定于2018年10月31日前付清，过期不还，按欠款金额，于2018年10月31日起付利息1%计算，特立此据。见证人：葛林春。俱欠人：丁新福。2018年6月5日”。被告至今未能还款。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方的行为已构成事实上的买卖关系，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的尚欠其余货款14635元，有被告欠条予以佐证，综合上述事实，原告按约履行了供货义务，被告收到原告的货物，应当按约履行给付货款的义务。被告现未按约履行给付货款义务，原告主张被告支付货款14635元未超过欠款金额，本院依法予以支持。被告经确认尚欠货款后，未积极履行付款义务势必给原告造成利息损失，原告主张欠款中的14635元的利息损失自2018年6月15日起至2020年5月26日止，按照双方约定的月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。经本院计算，逾期付款利息为2826元，原告要求被告支付逾期付款利息2780元，未超过约定的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁新福应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁昭春货款14635元及利息2780元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告丁新福负担。本判决为终审判决。审判员  赵跃辉二〇二〇年八月十三日法官助理杨欣然书记员陈秋萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执8505号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行,住郑州市金水区金水路219号。委托代理人：高超，系公司员工。被执行人：张红丽，女,1983年7月28日生，住河南省郑州市新郑市。被执行人：申伟民，男,1972年3月12日生，住河南省郑州市新郑市。被执行人：新郑市万鑫美养殖专业合作社，社会统一信用代码93410184MA3X4ERM4U，住所地新郑市辛店镇化雨庄村。法定代表人：申伟民。被执行人：河南泰元投资担保有限公司，社会统一信用代码91410184685681047F，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人：王子凡。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，社会统一信用代码914101007492377718，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳。本院在执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行与申伟民、新郑市万鑫美养殖专业合作社、张红丽、河南泰元投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初33882号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1、强制执行被执行人偿还贷款本金980万元、2019年9月25日之前的利息460021.58元及其余利息、罚息、复利（按合同约定的计算标准计算至本息全部清偿之日）、案件受理费41680元、保全费5000元，共计：10306701.58元，并由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费用由被执行人承担。被执行人张红丽、申伟民、新郑市万鑫美养殖专业合作社、河南泰元投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人申伟民、新郑市万鑫美养殖专业合作社、张红丽、河南泰元投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司名下账户内存款人民币10306701.58元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  刘宇飞二〇二〇年八月十日书记员  王舒望
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初2941号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称安溪农商行城厢支行），住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇新安路53号。统一社会信用代码：91350524156345312W。             负责人：陈月琼，任该支行行长。             委托代理人：林月琴，该支行客户经理。                               被告                       胡斯政，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省长汀县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.解除胡斯政与安溪农商行城厢支行于2019年3月25日签署的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》，合同标的20,000元；             2.判令胡斯政偿还安溪农商行城厢支行福万通贷记卡消费分期借款本金11,537.96元及手续费、利息、违约金（利息自2020年2月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》约定的日利率0.05%计算至实际还清款项之日止，违约金自2020年2月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》约定的按最低还款额的未还部分的5%、最低5元计算至实际还清款项之日止）；             3.判令胡斯政承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               2019年3月25日，胡斯政与安溪农商行城厢支行签订《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，向安溪农商行城厢支行申领人民币福万通贷记卡，卡片有效期5年，透支日利率万分之五。当天，胡斯政又与安溪农商行城厢支行签订《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》，胡斯政办理贷记卡家装消费分期业务，消费分期借款本金20,000元，消费分期期限共24期，分期付款手续费2640元。合同签订生效后，胡斯政只按照约定向安溪农商行城厢支行归还本金8462.04元，手续费及利息支付至2020年2月22日。根据双方签订的《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》约定和《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》第二条第3款和第4款约定，胡斯政未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。截至2020年5月22日胡斯政尚欠安溪农商行城厢支行贷记卡消费分期借款本金11,537.96元，结欠利息80.2元、手续费1430元、违约金279.01元，合计13,327.17元。经安溪农商行城厢支行多次催收，胡斯政拒不履行还款义务，胡斯政的行为已构成严重违约，安溪农商行城厢支行有权要求胡斯政立即提前偿还全部款项，有权停止其使用卡片，要求胡斯政全额偿还所欠款项，并有权解除合同。安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行。             本院认为，胡斯政与安溪农商行城厢支行签署《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》，双方形成的信用卡服务合同关系，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但胡斯政使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，安溪农商行城厢支行有权要求胡斯政承担偿还透支款本金11,537.96元及手续费、利息、违约金的违约责任；同时根据安溪农商行城厢支行与胡斯政签署的《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》约定，安溪农商行城厢支行有权解除该合约和贷记卡消费分期业务借款合同。胡斯政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、解除胡斯政与福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行于2019年3月25日签署的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》；             二、胡斯政应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行福万通贷记卡消费分期借款本金11,537.96元及手续费、利息、违约金（手续费、利息、违约金自2020年2月23日起按《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》的约定计算至实际还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；             三、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费300元，减半收取计150元，由胡斯政负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年八月十一日                                     书记员  陈榕榕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2046号原告:滁州市琅琊区远成糖酒经营部,住所地安徽省滁州市大成面粉厂仓库内,统一社会信用代码92341102MAZQ5AT984。经营者:蒋远翠,女,1967年9月27日出生,汉族,个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:盛宝东,男,1982年1月28日出生，汉族,打工，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市琅琊区远成糖酒经营部与被告盛宝东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊区远成糖酒经营部的委托诉讼代理人雍万江，被告盛宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市琅琊区远成糖酒经营部向本院提出诉讼请求：1、判令盛宝东支付欠款4万元；2、盛宝东负担本案全部诉讼费。事实与理由:滁州市琅琊区远成糖酒经营部是做酒业批发生意的,盛宝东是开超市的。双方经常有业务往来。截至2014年1月21日,双方通过结算，盛宝东欠滁州市琅琊区远成糖酒经营部货款4万元,盛宝东出具欠条给滁州市琅琊区远成糖酒经营部留存。后经滁州市琅琊区远成糖酒经营部多次催要上述欠款无果。盛宝东辩称，盛宝东进了六万元多的皖酒王酒，当时给了两万元多，还欠四万元整，时间靠近年底，1月21日打了4万元的条子给业务员武玉超,1月27日给了业务员武玉超2万元，剩余2万元有一部分是用高档烟抵账抵掉了，应该是不会超过阴历年就全部还清了，盛宝东不欠酒钱，这是盛宝东多年的经营习惯。盛宝东跟滁州市琅琊区远成糖酒经营部的业务往来一直没断，现在不是当初那个业务员武玉超，盛宝东不认识老板。从2014年一直到今年疫情之后，滁州市琅琊区远成糖酒经营部没有找盛宝东要过钱，只是在今年疫情后，盛宝东接到一个电话说盛宝东少对方2014年的皖酒王钱。本院经审理认定事实如下：2014年,滁州市琅琊区远成糖酒经营部的业务员武玉超将皖酒王销售给盛宝东，盛宝东出具一份欠条，载明：“今欠到皖酒王酒款人民币肆万元整。40000元欠款人盛宝东2014年1月21日”。武玉超将该欠条交给滁州市琅琊区远成糖酒经营部留存。2014年1月27日，武玉超收到盛宝东酒款2万元，出具收条一份，载明：“今收到皖酒王酒款人民币贰万元整(20000元)武玉超2014年、1、27”。武玉超现不在滁州市琅琊区远成糖酒经营部做业务。本院认为，滁州市琅琊区远成糖酒经营部出售皖酒王给盛宝东，盛宝东应当给付酒款，当时没有付清酒款，应积极偿还。本案滁州市琅琊区远成糖酒经营部提供盛宝东写的4万元欠条，足以证明盛宝东欠其4万元酒款。盛宝东提供滁州市琅琊区远成糖酒经营部的业务员武玉超写的2万元收条，可以充抵欠款2万元。故对滁州市琅琊区远成糖酒经营部的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告盛宝东于判决生效后十日内一次性支付原告滁州市琅琊区远成糖酒经营部酒款2万元，并自2020年6月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告滁州市琅琊区远成糖酒经营部和被告盛宝东各承担200元，被告盛宝东于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年八月十七日书记员 戴淑君附一、法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1775号之一申请执行人：张海洋，男，汉族，1975年4月16日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：刘青文，男，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省凤阳县,被执行人：卢荣献，女，汉族，1978年10月25日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县力拓石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇山南村，统一社会信用代码91341126769014751P。法定代表人：卢荣献，该公司总经理。本院在执行张海洋与刘青文、卢荣献、凤阳县力拓石英砂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年八月二十七日书记员  宋德健
四川省阆中市人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1381民初3277号                               原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。             法定代表人：李源，行长。             委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                               被告                       被告：张茜，女，1989年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市石龙镇慈云村16组49号，公民身份号码51138119890601476X。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       被告偿还全部透支款及利息。                               本院于2020年8月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告张茜在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行透支款25,797.61元；并从2020年8月26日起按合同约定承担资金利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费138元（已减半），由被告张茜负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                               审  判  员   唐 正 超                                                 二 〇 二 〇 年 八月 二十七 日                         书  记  员   张 海 燕
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执684号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。负责人：黄振，该行行长。被执行人：吴相华，男，1985年5月4日生，汉族，住江西省南昌市安义县。江西银行股份有限公司南昌安义支行申请执行吴相华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初766号民事判决书，被执行人吴相华应履行还款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴相华在银行的存款计人民币7.280695万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人吴相华与执行标的价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年八月六日书记员  熊春春
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2984号 原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。 法定代表人：钟平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余红，女，1979年11月12日出生，傣族，四川省金钟物业服务有限公司项目经理，住四川省攀枝花市米易县，特别授权代理人。 被告：叶芯伶，个人信息不详。 本院于2020年8月24日立案受理原告四川省金钟物业服务有限公司与被告叶芯伶物业服务合同纠纷一案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川省金钟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司负担。 审判员 张 亚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 袁永霖
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初221号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人龚权，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，务农，群众，安化县人，住安化县。因吸毒，于2020年6月2日被安化县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月2日被安化县公安局刑事拘留;经湖南省安化县人民检察院批准，于2020年6月30日被安化县公安局依法执行逮捕，现羁押在安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人龚权犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院检察员林志刚出庭支持公诉，被告人龚权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省安化县人民检察院指控:2020年4月份以来，被告人龚权多次容留他人吸食毒品，具体情况如下: 1.2020年4月份的一天晚上，被告人龚权容留龚某1、龚某2、龚路在其车牌号为湘Ｈ×××××的大众汽车上，吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2.2020年5月份的一天晚上，被告人龚权容留龚某1、龚某2、张怡政在其安化县马路镇尚品家园租房内，吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 3.2020年5月29日晚上，被告人龚权容留龚某1等人在其安化县马路镇尚品家园的租房内，吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 湖南省安化县人民检察院认为，被告人龚权明知他人吸毒，仍为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有如实供述的量刑情节，并自愿认罪认罚，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处其七个月有期徒刑，并处罚金三千元，不适用缓刑。 被告人龚权自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年4月份以来，被告人龚权多次容留他人吸食毒品，具体情况如下: 1.2020年4月份的一天晚上，被告人龚权容留龚某1、龚某2、龚路在其车牌号为湘Ｈ×××××的大众汽车上，吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2.2020年5月份的一天晚上，被告人龚权容留龚某1、龚某2、张怡政在其安化县马路镇尚品家园租房内，吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 3.2020年5月29日晚上，被告人龚权容留龚某1、龚斯骏在其安化县马路镇尚品家园的租房内，吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2020年6月1日，被告人龚权因吸毒被传唤到公安机关，当日被告人龚权主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，次日，安化县公安局作出安公（马）决字[2020]第0501号公安行政处罚决定书，决定对被告人龚权行政拘留十二日。同日安化县公安局对被告人龚权容留他人吸毒立案侦查并对被告人龚权刑事拘留。 2020年8月13日，被告人龚权向湖南省安化县人民检察院出具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人龚权在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定: :接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、行政处罚决定书、通话详单、到案经过、户籍证明等;1.书证:接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、行政处罚决定书、通话详单、到案经过、户籍证明等; 证人证言:证人谭某、龚某1、龚某2的证言;2.2.证人证言:证人谭某、龚某1、龚某2的证言; .被告人龚权的供述与辩解;3.3.被告人龚权的供述与辩解; 现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录;4.4.现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录; 视频资料:讯问同步录音录像。5.5.视频资料:讯问同步录音录像。 龚权明知他人吸毒，仍为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龚权因吸食毒品被传唤到公安机关后，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚;被告人龚权自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人龚权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚权请求从轻处罚的自我辩护意见，符合本案的实际和法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:6.本院认为，被告人龚权明知他人吸毒，仍为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龚权因吸食毒品被传唤到公安机关后，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚;被告人龚权自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人龚权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚权请求从轻处罚的自我辩护意见，符合本案的实际和法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 龚权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳）。7.被告人龚权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳）。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龚权的刑期自2020年6月2日起至2021年1月1日止。)8.(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龚权的刑期自2020年6月2日起至2021年1月1日止。) 9.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖正兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，拘役下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1795号原告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1门市。法定代表人：王群，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。被告：孟宪和，男，1965年3月15日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司与被告孟宪和劳动争议一案，本案于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司及其委托诉讼代理人徐长野，被告孟宪和的委托诉讼代理人崔俊歧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须支付被告2.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：（2020）本湖劳人仲第03号裁决书事实不清，适用法律错误，本案不属于劳动仲裁受理范围。案外人屈广玲是挂靠在原告处承包的案涉工程，但原告并不认识被告，屈广玲是否雇佣了被告从事案涉工程的劳务，被告的工资标准是怎么确定的，工作天数是多少，屈广玲是否欠付被告工资，仲裁委都没有查明。即使被告是屈广玲雇佣的，因被告不受原告管理，工资也不由原告发放，原、被告间不存在事实劳动关系，所以原告不因劳动关系向被告承担支付工资的义务。在原告与屈广玲的挂靠关系中，原告是被挂靠方，屈广玲是挂靠方，没有法律规定被挂靠方对挂靠方拖欠的工资承担直接责任。被告孟宪和辩称，屈广玲是原告单位的项目经理，被告是给原告干活的，被告应该是与原告之间存在劳动关系，屈广玲是代表原告公司。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可案外人屈广玲借用原告资质承揽本溪市溪湖区新湖郦城E区6号、7号楼工程。被告自述受案外人屈广玲雇佣于2018年7月进入上述工程地点工作，工作期间受屈广玲的管理，工资也由屈广玲发放。被告因屈广玲未支付工资向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2020年4月8日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资2.6万元。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案，原、被告均认可屈广玲系借用原告资质承包涉案工程，同时被告自认其是受屈广玲的雇佣，在屈广玲的管理下提供劳动，工资亦由屈广玲发放，故本院认定被告与原告之间不具有劳动关系，进而对被告依据劳动关系主张的工资款不予支持。再者，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告主张原告欠付工资款，但未能提供工资款原件，同时复印件并非原告出具，无法证明其真实性，故该证据不能证明被告的主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告辽宁实华建筑安装工程有限公司无须向被告孟宪和支付工资2.6万元。案件受理费10元（原告辽宁实华建筑安装工程有限公司已预交），减半收取计5元，由被告孟宪和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年八月十七日书记员  李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1150号之五 被执行人，吕明新，男，汉族，1973年09月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕明新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕明新在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币921.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢367号之一申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：赵红芸，女，1974年8月21日出生,汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴煜航，男，1999年8月19日出生,汉族，住常州市金坛区。本院执行的李卫俊与赵红芸、吴煜航民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初2281号民事调解书被我院以（2019）苏0413民再116号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初2281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  李 想
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初632号原告：**，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑福强，浙江浙虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。被告：姚娜，女，1974年5月15日出生，汉族，住北京市。被告：高立军，男，1975年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。原告**与被告姚娜、高立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告**于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求查封被告姚娜名下的坐落在北京市朝阳区××东里××号楼××层××的不动产。本院审查后，裁定对上述房产予以查封。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人倪良花到庭参加诉讼，被告姚娜、高立军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿还借款本金185万元，并支付利息62.9万元（自2018年8月1日起按月利率2%计算至起诉之日）；2.判令俩被告支付自起诉之次日起至实际履行之日止的利息；3.本案诉讼费由俩被告承担。庭审后，原告将本案的第1项、第2项诉讼请求变更为：1.判令俩被告偿还借款本金185万元，并支付利息66.6万元（自2018年8月1日起按月利率1.5%计算至2020年7月31日）；2.判令俩被告支付自2020年8月1日起按月息1.5%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告姚娜签订《借款合同》，合同约定被告姚娜向原告借款185万元，借款时间从2018年1月31日起至2018年7月30日，月利息为2%。被告姚娜将位于朝阳区××东里××号楼××室××房产作为抵押，并在不动产登记中心办理了抵押登记。《借款合同》签订后，被告高立军愿意作为共同借款人来承担还款责任，双方于同日签订一份借据，作为借款合同的组成部分。借据签署完毕后，原告于当日转账100万元、于2018年2月2日转账40万元、于2018年2月5日转账45万元至被告姚娜账户内。借款后，俩被告在借款期间内如约支付了约定的利息。2018年7月30日，俩被告并未如约还款。原告进行催讨，俩被告承诺2019年1月3日前还款付息。之后，原告再次催讨，俩被告却以各种理由予以推脱，拒不还款。综上，原、被告订立的借款合同合法有效，应受法律保护。被告拒不还款的行为致使原告的合法权益受到损害。原告依法诉至法院，请求判如所请。被告姚娜、高立军未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年1月31日，原告与被告姚娜及其配偶吴晓明签订《借款合同》一份，该合同主要约定：借款金额为185万元；借款期限为6个月，从2018年1月31日至2018年7月30日止；借款利息按月2%结算。被告姚娜将位于朝阳区××东里××号楼××室××房产作为该笔借款的抵押担保。同日，被告高立军出具借据一份交原告收执，该借据载明：“姚娜、高立军向**借款185万元。保证于2018年7月30日之前还清欠款。如逾期未还，姚娜、高立军愿意每日按总额的万分之五作为违约付给**”。原告分别于2018年1月31日、2月2日、2月5日通过银行转账100万元、40万元、45万元，合计185万元，将借款款项交付给被告姚娜。借款后，被告高立军偿还原告借款款项合计23.95万元，还款日期及金额分别为：于2018年4月30日偿还9万元；于2018年8月22日偿还9万元；于2018年9月7日偿还5.95万元。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及利息，遂诉至法院。本院认为，原告与被告姚娜、高立军之间的借贷关系，由原告与被告姚娜及其配偶吴晓明签订的《借款合同》、被告姚娜、高立军共同向原告出具的《借据》、原告提供的银行转账记录及原告的庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。2018年1月31日，原、被告双方在借据中约定，俩被告于2018年7月30日之前还清欠款，但双方对还款期限之前的利息并未作出约定，应视为不支付利息，故被告高立军于2018年4月30日偿还原告的9万元款项应作为偿还借款本金。原告主张约定的还款期限届满之后自2018年8月1日开始按月利率1.5%计算利息，依据借据约定应为违约金，本院予以支持。综上，经本院核算，截至2020年7月31日，俩被告尚欠原告借款本金1642488元及违约金569122元（详见附件）。被告姚娜、高立军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚娜、高立军应共同偿还原告**借款1642488元及违约金（截至2020年7月31日的违约金为569122元，之后以1642488元为基数按月利率1.5%自2020年8月1日计算至实际履行完毕之日），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26632元，公告费300元，财产保全费5000元，合计31932元，由原告**负担3479元，由被告姚娜、高立军负担28453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  林贤平人民陪审员  张顺勇二〇二〇年八月十一日代书 记员  吴怡憧?附：本金扣除及利息计算清单本金（元）计息期间年利率利息金额还款日期还款金额偿还本金17600002018.8.1-2018.8.2218%184802018.8.22900007152016884802018.8.22-2018.9.718%135082018.9.7595004599216424882018.9.7-2020.7.3118%56912216424882020.8.1-18%