wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初973号 原告：曾方，女，汉族，1974年1月19日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：李坚，男，汉族，1981年5月24日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：蒋勇花，女，汉族，1980年11月11日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告曾方与被告李坚、蒋勇花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾方到庭参加诉讼；被告李坚、蒋勇花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金20000元及按年利率6%计算利息，直到还清之晶止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻。二被告共同经营一家叫蓝山县伊百丽全屋定制家居店。在经营过程中，因资金周转困难，两被告于2018年6月16日向原告借款20000元，借款在2018年12月30日归还2019年6月23日。到期后，两被告未归还借款。 被告李坚、蒋勇花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李坚、蒋勇花经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院确认原告向法庭提交的借条及转账凭证有效，结合庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：2018年6月16日，被告李坚、蒋勇花向原告曾方出具借条一张，载明：今借到曾方现金人民币贰万元整（20000元整），于2018年12月30日归还。二被告在借款人处签名。当日，原告通过支付宝向李坚转账20000元。借款逾期后，二被告未归还原告借款。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告李坚、蒋勇花向原告借款后，应当按约定的期限归还借款，逾期不归还，应承担逾期还款责任。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率。现原告请求判令二被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，但应从逾期之日起计算，至本金清偿之日止。 二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判处。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李坚、蒋勇花在本判决生效后十日内归还原告曾方借款本金人民币20000元及利息（利息以年利率6%计算，从2018年12月31日起至借款本金20000元全部归还之日止）； 二、驳回原告曾方的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李坚、蒋勇花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年八月十三日 法官助理王星人 书记员王紫娴 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保585号之一申请人：丁守华，男，1962年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁赫尔化工有限公司，住所地济宁市济北高新技术产业园，统一社会信用代码913708115913835596。法定代表人：王福兰，总经理。被申请人：东明隆源木业有限公司，住所地东明县东明集经济开发区，统一社会信用代码91371728597816124A。法定代表人：王福光，总经理。被申请人：济宁市创新物资有限公司，住所地济宁市金宇路47号（汇景国际城A座21-18室），统一社会信用代码913708007238914841。法定代表人：刘宏伟，总经理。被申请人：刘洪强，男，1976年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郝鲁南，男，1988年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王福坤，男，1971年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王福光，男，1974年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王福兰，女，1955年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘明建，男，1954年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘宏伟，男，1977年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢雪霞，女，1975年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁赫尔化工有限公司、东某隆某业有限公司、济宁市创新物资有限公司、刘洪强、郝鲁南、王福坤、王福光、王福兰、刘明建、刘宏伟、谢雪霞名下的银行存款70万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因申请人丁守华申请解除本案财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人济宁赫尔化工有限公司、东明隆源木业有限公司、济宁市创新物资有限公司、刘洪强、郝鲁南、王福坤、王福光、王福兰、刘明建、刘宏伟、谢雪霞名下的银行存款70万元，和解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年八月十七日书记员  谢飞
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0692民初412号 原告：李仲华，男，1977年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：郝利民，山东达承律师事务所律师。 被告：宋梦生，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 原告李仲华诉被告宋梦生民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲华的委托诉讼代理人郝利民到庭参加了诉讼，被告宋梦生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仲华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20万元。事实和理由：2016年10月31日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，被告收到借款后向原告出具借据，并口头约定随要随还。后被告以无款为由未偿还借款。 被告宋梦生未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款20万元，2016年10月22日，原告到中国工商银行烟台分理处取款30万元。2016年10月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有本人宋梦生于今日向李仲华借款二十万整，用于资金周转，付款方式：现金支付”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到李仲华现金二十万元整”。后被告未偿还借款。 上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年10月31日出具的借条及收条，可以证明被告向原告借款20万元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立,本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告宋梦生于本判决生效后十日内支付原告李仲华借款20万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋梦生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张燕华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 涵
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7026号 原告：郭有贵，男，1962年8月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：方海军，男，1976年7月5日出生，汉族，住东阳市南市。 原告郭有贵与被告方海军劳务合同纠纷一案，于2020年7月16日诉来本院。本院于同日立案后，依法决定适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭有贵的委托诉讼代理人王天弟到庭参加诉讼，被告方海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资5300元并赔偿利息损失（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息损失的计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告会装潢，被告在东阳市××街道××马塘处承包装潢工作，与原告约定每天工资280元，月清。原告在2018年6月15日至7月9日共为被告工作22.5天，共计报酬为6300元。被告仅支付原告工资1000元，尚欠原告工资5300元。经催讨，被告于2019年5月11日写下欠条一份。此后，原告多次催讨，被告拖欠不付。故原告诉至法院。 被告方海军未应诉答辩。 本院经审理认定，2019年5月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“去年6月15号至7月9日共22.5工，付壹仟圆，共欠伍仟叁佰圆正欠款人：方海军2019年5月11日”。嗣后，经原告催讨，被告分文未付，故原告诉至本院要求解决。 本院认为，被告尚欠原告劳务报酬5300元的事实清楚，证据确实充分。被告未向原告支付尚欠的劳务报酬5300元，原告要求被告支付报酬并赔偿从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方海军应于本判决生效后十日内支付原告郭有贵劳务报酬5300元，并赔偿利息损失（自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告方海军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年八月十日 代书记员 徐 莎
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4736号 原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：张有明。 委托诉讼代理人：汤少华，浙江卓博律师事务所律师。 被告：程生伟，男，1968年10月4日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江花园建设集团有限公司与被告程生伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向法院提起诉讼，诉请判令：被告程生伟归还借款321万元并支付利息（暂算至2020年4月24日利息为1527793.34元，此后利息按逾期月利率2.5%计算至还清本息之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江花园建设集团有限公司的委托诉讼代理人汤少华到庭参加了诉讼。被告程生伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告程生伟曾多次向原告借款。具体借款如下：1、2017年12月15日，被告程生伟出具借据一份，载明借款20万元，月利率为18‰，借期12个月，若借款逾期则自逾期之日起按月利率25‰计息。同日，被告程生伟出具委托付款单一份，指定收款账户并明确款项用途。原告通过东阳市花园房地产销售有限公司的账户向被告指定的账户转账支付借款20万元。 2、2018年2月11日，被告程生伟出具借据一份，载明借款66万元，月利率为18‰，借期12个月，若借款逾期则自逾期之日起按月利率25‰计息。同日，被告程生伟出具委托付款单四份，分别指定四个收款账户并明确款项用途。原告通过东阳市花园房地产销售有限公司的账户向被告指定的账户转账支付借款共计66万元。 3、2018年3月28日，被告程生伟出具借据一份，载明借款45万元，月利率为18‰，借期12个月，若借款逾期则自逾期之日起按月利率25‰计息。同日，被告程生伟出具委托付款单一份，指定收款账户并明确款项用途。原告通过东阳市花园房地产销售有限公司的账户向被告指定的账户转账支付借款45万元。 4、2018年6月11日，被告程生伟出具借据一份，载明借款160万元，月利率为18‰，借期12个月，若借款逾期则自逾期之日起按月利率25‰计息。同日，被告程生伟出具委托付款单一份，指定收款账户并明确款项用途。2018年7月9日、2018年9月7日，原告通过东阳市花园房地产销售有限公司的账户分别向被告指定的账户转账支付借款80万元、80万元。 5、2019年1月14日，被告程生伟出具借据一份，载明借款30万元。2019年1月20日，被告程生伟签订《浙江花园建设集团有限公司项目经理借款合同》一份，载明借款金额为30万元，借期从2019年1月22日起至2019年10月21日止，月利率为18‰，若借款逾期则自逾期之日起按月利率25‰计息。2019年1月20日，被告程生伟出具委托付款单一份，指定收款账户并明确款项用途。2019年1月22日、2019年3月4日，原告通过东阳市花园房地产销售有限公司的账户分别向被告指定的收款账户转账支付借款18万元、12万元，均备注系“程生伟借款”。 借款后，被告程生伟分文未还。原告催讨无着，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程生伟于本判决生效后十日内归还原告浙江花园建设集团有限公司借款321万元并支付利息（借款20万元的利息从2017年12月15日起按月利率18‰计算至2018年12月14日止，此后利息按月利率20‰计算；借款66万元的利息从2018年2月11日起按月利率18‰计算至2019年2月10日止，此后利息按月利率20‰计算；借款45万元的利息从2018年3月28日起按月利率18‰计算至2019年3月27日止，此后利息按月利率20‰计算；借款80万元从2018年7月9日起按月利率18‰计算至2019年7月8日止，此后利息按月利率20‰计算；借款80万元从2018年9月7日起按月利率18‰计算至2019年9月6日止，此后利息按月利率20‰计算；借款18万元从2019年1月22日起按月利率18‰计算至2019年10月21日止，此后利息按月利率20‰计算；借款12万元从2019年3月4日起按月利率18‰计算至2019年12月3日止，此后利息按月利率20‰计算，上述此后利息均算至实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江花园建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22351元（已减半收取），由原告浙江花园建设集团有限公司负担622元，由被告程生伟负担21729元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年八月六日 代书记员 张江帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60009号原告：和樽贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾闻，执行董事。委托诉讼代理人：张静怡，女。被告：上海泓洋餐饮有限公司，住所地上海市静安区。原告和樽贸易(上海)有限公司与被告上海泓洋餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和樽贸易(上海)有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年八月十三日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1218号 原告：刘萃改，女，1955年9月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：阮密军，男，1971年5月20日出生，汉族，住柏乡县。 原告刘萃改与被告阮密军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萃改到庭参加诉讼。被告阮密军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘萃改向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元及相应利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日阮密军从原告丈夫张才华处借款60000元，口头约定利息为月息一分五，未约定还款日期限。期间经原告丈夫多次催要，被告均未偿还。原告丈夫已于2019年1月9日去世，现原告生活困难，多次找被告偿还未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 阮密军未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告阮密军借原告人民币80000元，后偿还原告20000元。2016年7月3日，被告向原告出具了60000元借条。后被告又分别偿还原告8000元、5000元，尚欠原告47000元。原被告约定借款利率为月息1.5分。 以上事实，有原告提交的被告书写的欠条、证人阮某证言予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告阮密军借原告的47000元应当偿还，并自2016年7月3日起按月息1.5分支付原告利息，至还清原告借款本息止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮密军于本判决生效后十日内偿还原告刘萃改借款47000元并自2016年7月3日起按月息1.5分支付原告利息，至还清原告借款本息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告阮密军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执487号之一申请执行人张兰，女，锡伯族，1962年12月18日生，住平顶山市新华区。被执行人吴瑞红，女，汉族，1968年3月18日生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市金太贸易有限公司，住所地平顶山市新华区平西建材城佳苑商场西区一层28-38、52-63号铺，统一社会信用代码91410402773666461X。法定代表人吴玉亭，经理。关于执行申请执行人张兰与被执行人吴瑞红、平顶山市金太贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初1838号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的847511元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人吴瑞红名下有汽车两辆（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），本院均已依法查封（查封日期自2020年6月4日到2022年6月3日止）因查封结果为轮后，故暂无法处置。被执行人平顶山市金太贸易有限公司名下有豫Ｄ×××××汽车一辆（已达到报废标准）、豫Ｄ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封结果为首封（查封日期自2020年6月8日到2023年6月7日止）因未能实际控制车辆，故暂无法处置。冻结被执行人名下银行账户1000余元（冻结到期时间为2021年5月13日）。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为847511元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十七日书记员  马浩轩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10836号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地福建省晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 主要负责人：陈涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：林泽洲，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：谢家宝，男，1991年2月11日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：谢晓铭，男，1991年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行与被告谢家宝、谢晓铭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十一日 书记员  张诗茹
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初156号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人闻宝强，男，1965年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市盖州市。因本案于2020年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。 指定辩护人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人闻宝强犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员蒋涛、马震出庭支持公诉，被告人闻宝强及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日22时许，被告人闻宝强在盖州市线交通岗附近,通过微信转账的方式向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺（毒品）0.3克，获利700元。 2020年5月1日11时许，被告人闻宝强在中辰小区4号楼4单元楼下，通过现金交易的方式，以600元的价格向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺0.44克，被盖州市公安局当场抓获，现场缴获白色晶体0.44克。后公安机关在闻宝强位于中辰小区4号楼4单元601家中搜出白色晶体0.17克。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告鉴定：从闻宝强处缴获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控：公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人周某、赵某、王某、柴某的证言，被告人闻宝强的供述与辩解，搜查、称量、取样笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人闻宝强贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人闻宝强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人闻宝强有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人闻宝强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人闻宝强贩卖毒品的主观恶性和社会危害性小，且认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年4月30日22时许，被告人闻宝强在盖州市线交通岗附近,通过微信转账的方式向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获利700元。 2020年5月1日11时许，被告人闻宝强在中辰小区4号楼4单元楼下，通过现金交易的方式，以600元的价格向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺0.44克，被盖州市公安局当场抓获，现场缴获白色晶体0.44克。后公安机关在闻宝强位于中辰小区4号楼4单元601家中搜出白色晶体0.17克。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告鉴定：从闻宝强处缴获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人闻宝强供述及辩解； 2.证人周某、赵某、柴某、王某的证言； 3.案件来源、抓捕经过、搜查笔录、称量、取样笔录、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、鉴定证书、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、物证照片、通话记录、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明； 4.现场及审讯录像。 本院认为，被告人闻宝强贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人闻宝强认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人闻宝强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月3日起至2020年12月2日止。罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  孙世君 人民陪审员  王泽维 人民陪审员  苗秀艳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理米子平书记员施晓彤
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1807号 原告：山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司，住所地山东省德州市夏津县锦纺街荣兆锦宸小区（御园1号楼1层3号、4号）。 法定代表人：苏吉东，总经理。 被告：田吉兴，男，1973年4月6日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司与被告田吉兴物业合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司负担。 审判员  孔笑金 二〇二〇年八月四日 书记员  韩 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保542号 申请人：卢一平，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道419号6楼，统一社会信用代码913401001491759335。 法定代表人：刘永斌，董事长。 被申请人：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地合肥市望江东路365号，统一社会信用代码913401001490215716。 法定代表人：郭斌，执行董事。 被申请人：刘政青，女，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：邓侠，女，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人卢一平诉被申请人合肥中信物业有限公司、合肥建工第二建筑工程有限责任公司、刘政青、邓侠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人卢一平于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对邓侠名下位于合肥市碧水家园[（2019）合肥市不动产权第XXX号]的房产予以保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人卢一平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人邓侠名下位于合肥市碧水家园[（2019）合肥市不动产权第XXX号]的房产。 案件申请费为3684元，由申请人卢一平预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 阮晓艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3659号原告：山东省联通通信有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区胜利路318号。负责人：盖永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：程显仲、于凯，山东通世律师事务所律师。被告：赵言宝，男，1980年5月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告山东省联通通信有限公司烟台市分公司与被告赵言宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于凯及被告赵言宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告所有的位于芝罘区的房屋；2、被告支付自2019年8月3日起至实际返还该房屋之日止的占有使用费，暂计算至2020年7月21日为11045元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵言宝于2020年8月2日前支付给原告自2019年8月3日起至2020年8月2日止的房屋占有使用费共计10000元整（已给付）。二、原告山东省联通通信有限公司烟台市分公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费5832元，减半收取为2916元，由原告山东省联通通信有限公司烟台市分公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 燕    燕二〇二〇年八月二十七日书记员 李子豪（代）
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执899号申请执行人：武文松，男，1959年12月12日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：李志明，男，1977年12月31日生，汉族，住常州市天宁区。本院受理的申请执行人武文松与被执行人李志明装饰装修合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1429号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依上述判决：1、被执行人李志明于本判决生效之日起十日内支付申请执行人武文松装修款45000元及利息（自2019年2月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算，计算基数45000元）；2、驳回申请执行人武文松的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被执行人李志明负担（该款申请执行人已预交，被执行人李志明应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：本院已将强制扣划的857.15元发放给申请执行人，现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，存款数额较小,本院已冻结被执行人名下部分银行，冻结时间2020年4月14日、7月10日、8月17日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无登记的车辆。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。其他情况被执行人在其他法院有未履行付款义务的执行案件。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初1429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  李旭光审判员  柏 刚二〇二〇年八月二十九日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执异6号 案外人：吴卫云，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省汨罗市。 申请执行人：高国光，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 被执行人：李志祥，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 本院在执行高国光与李志祥民间借贷纠纷一案中，案外人吴卫云于2020年7月27日提出书面异议，请求中止对岳阳市的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人吴卫云称，高国光诉李志祥民间借贷纠纷，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。异议人认为执行标的错误，侵害了案外人的合法权益，特提出异议，请求法院裁定中止执行岳阳市。事实与理由：高国光与李志祥借贷纠纷一案，经法院审理，作出（2018）湘0921民初644号判决已进入执行程序，对此异议人深感愤慨，对执行标的提出异议理由如下：1、此栋房屋是案外人2005年3月16日在当时的通海路管理处八字门村购买的地基，并在当年完成基建，共七层。2、案外人房屋建好后，李志祥无房可住，经熟人介绍于2007年12月20日将第一层租给李志祥。（附房屋租赁协议）综上，案外人认为执行标的错误，现依据在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，特申请法院中止执行，以便查清事实，以保护案外人的合法权益不受侵害。 申请执行人高国光辩称，高国光诉李志祥民间借贷纠纷，该案进入了执行程序，在对李志祥房屋（无产权证）拍卖时，案外人吴卫云提出执行异议，认为该房是吴卫云所有。申请执行人认为案外人的异议申请证据不实、不足，理由如下：一、异议人提交的证据不实且相互矛盾，况且不足以证实拥有该房屋产权。1、租房协议不实。该租房协议是2007年12月20日签订，约定租期为五年，即使该协议成立，也只适用2007年至2012年，未见2013年至今的租房协议、交纳租房租金的支付依据、交纳租房的完税凭证。2、购地基协议存疑且不足证实对该地基上的房屋拥有产权。该协议属复印件，印章看不清；协议中拍卖价为52480元，保证金为52480万元；没有付款凭证，没有提供国有土地使用权证、建设用土许可证、房屋产权证等相关证件。3、租房协议中的面积（168㎡）、购地基协议中的面积（144㎡）与李志祥于2019年6月2日在其微信朋友圈发布销售位于岳阳市，四室两厅（178㎡），带50平米车库，房屋面积相互矛盾。二、申请执行人有多方证据证实该房属于李志祥所有。1、申请人高国光与李志祥是亲老表关系，以前相互联系紧密，李志祥在被骗之前是老表亲戚中混得风生水起的。拥有的资产都是几百万元，李志祥在建该房后贺新时所有亲戚都来上了情。2、该案进入执行程序后，李志祥本人向法院报告财产时，主动反映该房是其本人所有之后才进入评估拍卖程序。3、李志祥小孩于2019年高考想报飞行员，为了顺利通过政审，及时偿还债务，李志祥于2019年6月2日在其微信朋友圈发布销售位于岳阳市，四室两厅（178㎡），带50平米车库。综上所述：申请执行人认为，该房屋产权是属于李志祥所有，案外人提供的证据不实，且不足以证明该房屋是吴卫云所有，案外人目的在于扰乱法官视线，确保李志祥房屋不被拍卖，让李志祥拥有住所。请求法院继续依法对李志祥的房屋进行拍卖，维护法律的尊严。 本院查明，高国光与李志祥民间借贷纠纷一案，南县人民法院于2018年6月7日作出（2018）湘0921民初644号民事判决书，判决：由李志祥于本判决生效之日起30日内偿还高国光借款本金398585元，并承担利息（利息自2017年6月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。案件受理费7280元，减半收取3640元，由李志祥负担。判决生效后，因李志祥未按民事判决书履行给付义务，高国光向法院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。2019年1月7日，本院作出（2019）湘0921执6号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人李志祥名下价值398585元的财产或存款。被执行人李志祥向本院进行了财产申报，其有一台车牌号为湘Ｆ×××××丰田凯美瑞轿车及一套位于岳阳市岳阳楼区的房屋，面积160平方米，但该房无产权证。2019年3月5日，本院向被执行人李志祥送达（2019）湘0921执6号执行裁定书并制作执行笔录，查封其位于岳阳市岳阳楼区的房屋（面积160㎡）及扣押其车牌号为湘Ｆ×××××的车辆一台。执行过程中，本院于2020年4月1日依法委托湖南思远四达房地产评估咨询有限公司对位于岳阳市岳阳楼区地产（即岳阳市岳阳楼区的房屋）的市场价值咨询评估。2020年7月27日，案外人吴卫云以涉案房屋是案外人2005年3月16日在当时的通海路管理处八字门村购买的地基，并在当年完成基建，因李志祥无房可住，经熟人介绍于2007年12月20日将第一层租给李志祥居住为由向本院提出书面异议，认为执行标的错误，请求中止对岳阳市的执行。 另查明，位于岳阳市岳阳楼区屋未办理不动产权证登记，查封前一直由李志祥及家人占有、居住、使用。 本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，案外人吴卫云称涉案房屋是其于2005年购买岳阳市岳阳楼区的地基，并在当年完成基建，因李志祥无房可住，其于2007年将第一层出租给李志祥居住至今，以此主张其对执行标的享有实体权利，本案执行标的错误，应排除执行。首先，案外人虽对涉案房屋主张权利，但未提供建设工程施工合同、工程款支付流程及凭证等证据，无法认定涉案房屋是由案外人出资建造的这一基本事实。其次，房屋属不动产，其物权归属应以登记为准。涉案房屋未办理不动产权证登记，从物权的角度看并非案外人吴卫云所有；第三，从案外人提供的两份证据来看，其仅提供《宅基地出让协议》、《租房协议》复印件，在未提交原件进行核对的情况下，因不符合证据的法定形式要件而不具有证据能力。退一步讲，即使案外人能提供上述两份证据的原件，但上述证据并非涉案房屋的权属依据，其未提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据，亦不足以证实案外人系涉案房屋的权利人。综上，案外人主张对涉案房产享有实体权利，理据不足，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五规定，裁定如下： 驳回案外人吴卫云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 刘 涓 审判员 陈伯准 审判员 蔡佳伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 彦
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初43号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人黄开全，男，汉族，文盲，农民，住岚皋县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月3日被岚皋县公安局取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。指定辩护人欧定权，陕西润康律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人黄开全犯滥伐林木罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人黄开全、辩护人欧定权到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：（一）、2018年上半年，被告人黄开全以人民币3 000元的价格，从岚皋县XX镇XX村谭某某处购买了其位于小地名南树湾的松树扒一块，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人进行采伐，并将所伐林木销售给岚皋县石门镇碳化硅厂。（二）、2018年下半年，被告人黄开全以人民币7 500元的价格，从岚皋县XX镇XX村邱某某处购买了其位于小地名徐家湾的松树扒一块，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人进行采伐，并将所伐林木销售给岚皋县石门镇碳化硅厂。后经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人黄开全采伐林木共计200株，合计林木蓄积104.1073立方米，其中XX镇XX村39.7326立方米，XX镇XX村64.3747立方米。公诉机关认为，被告人黄开全违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木蓄积104.1073立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄开全有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年，并处罚金人民币5 000元。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人黄开全及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。黄开全同时提出，案发后自己在砍伐地已补植树苗，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人黄开全在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书；扣押决定书、清单；证人谭某某、邱某某、赵某某、徐某某、郑某某、贺某某等人询问笔录；岚皋县石门镇林业站证明及照片；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄开全违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木蓄积104.1073立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人黄开全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，案发后在砍伐地主动补植树木1200余株且成活率达90％以上，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关对被告人的公诉意见及量刑建议和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄开全犯滥伐林木罪，处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、作案工具油锯2把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年八月二十八日书记员 王  帅附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11962号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：朱金根，男，汉族，1956年9月12日出生，住上海市虹口区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年八月十三日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6950号 原告：绍兴柯桥多峰化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村，统一社会信用代码91330621MA2880XW3D。 法定代表人：俞特。 委托诉讼代理人：刘想想，浙江学通律师事务所律师。 被告：陈敬哲，女，1967年6月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告绍兴柯桥多峰化工有限公司诉被告陈敬哲合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥多峰化工有限公司撤诉。 案件受理费1069元，减半收取535元，财产保全申请费570元，合计1105元，由原告绍兴柯桥多峰化工有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁嘉文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1556号原告董磊，男，汉族，1979年4月7日生，住河南省通许县。被告王华伟，男，汉族，1972年12月6日生，住河南省商丘市睢县。本院在审理原告董磊诉被告王华伟劳务合同纠纷一案中，原告董磊于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王华伟的起诉。本院认为，原告董磊的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董磊撤回对被告王华伟的起诉。案件受理费881元，由原告董磊承担。审判员  段耀礼二〇二〇年八月十三日书记员  毛静雅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执169号、（2020）粤0112执恢387号关于樊善荣申请执行黄计祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕全部付款义务，并向本院交纳了执行费，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月七日
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初223号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高红军，男，1978年6月16日出生，公民身份号码220881197806164114，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地吉林省白城市洮南市聚宝乡金蟾村后金蟾屯，现住山东省乳山市城区街道办事处打磨村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉(2020)190号                  指控事实              2020年7月20日19时许，被告人高红军酒后驾驶鲁KOY281号小型面包车顺乳山市世纪大道由南向北行驶至乳山市高架桥南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高红军血液中乙醇含量为108.2mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。                  被告人      意见                 被告人高红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高红军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高红军认罪认罚，如实供述其主要犯罪事实，可予以从轻处罚。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                  判决结果              一、 被告人高红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   李 燕                                               二○二○年八月二十七日              书  记  员   程    程
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执579号 申请执行人：韩龙,男性,1988年4月6日出生,汉族,住山东省德州市德城区。 被执行人：李红军,男性,1977年5月3日出生,汉族,住陵城区。 被执行人：德州红都红泡菜有限公司,住所地德州经济开发区晶华路（红都食品院内）。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1951号民事判决书，向被执行人李红军、德州红都红泡菜有限公司发出执行通知书，责令被执行人向被执行人李红军、德州红都红泡菜有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向被执行人李红军、德州红都红泡菜有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李红军、德州红都红泡菜有限公司银行存款13万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙阳阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2529号原告：许根信，男，1971年8月4日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张宁，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州时歌装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411321208881N，住所地武进湖塘镇花园街128号G5-8号。法定代表人：冯仰强。被告：冯仰强，男，1990年8月8日出生，汉族，住。被告：范娇，女，1988年11月9日出生，汉族，住。原告许根信诉被告常州时歌装饰工程有限公司(以下简称时歌装饰公司)、冯仰强、范娇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告许根信及其委托诉讼代理人张宁到庭参加庭审，被告时歌装饰公司、冯仰强、范娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许根信向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即给付尚欠工资10700元；2.有被告承担本案案件受理费。事实与理由如下：原告受被告时歌装饰公司雇佣，为其承接的客户房屋装修业务提供瓦工劳务，至2019年11月22日，被告范娇出具欠条，言明结欠本人工资10700元。由于时歌装饰公司系冯仰强投资设立的自然人独资公司，且冯仰强、范娇系夫妻关系，故冯仰强、范娇应对时歌装饰公司所欠报酬承担连带责任。现由于时歌装饰公司已经歇业，且冯仰强、范娇去向不明。迫于无奈，只能诉至贵院望裁决。被告时歌装饰公司、冯仰强、范娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：时歌装饰公司系冯仰强个人投资设立的自然人独资公司。庭审中，本案受理的八个原告均称：时歌装饰公司在承接客户的房屋装修业务后，临时雇佣本案原告在内的多人进行瓦工、木工、窗帘劳务，工地现场有冯仰强或其父亲负责；财务系冯仰强妻子范娇负责。2019年11月22日，被告范娇出具结算单给原告，该单据载明：“瓦工许根信目前施工完工工地：玉兰广场，招商花园，世贸香槟湖，工钱共计¥26500，还剩余10700元（壹万柒佰元整），后期工地瓦工有问题承诺免费上门维修，年前结¥5000，2020年4月结¥5700”。范娇在末尾签署时歌装饰及签名。原告为主张范娇承担连带责任，向本院申请调查令，要求查明冯仰强、范娇是否夫妻关系。本院开具调查令后，原告未能举证冯仰强、范娇是夫妻关系。此后，原告经催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。另查明：由于各工人对被告情况比较了解，发现被告经营不善，多次聚集性上门向被告讨要。为此，双方多次向公安部门报警处理。在2020年12月31日的公安接处警工作登记表中，民警经调解，范娇承诺所欠工资，在2020年1月20日前先付一半，剩余来年结清。嗣后，被告时歌装饰公司不再营业，冯仰强、范娇亦离开原居住地，去向不明。以上事实，有原告提交的结算清单、公安机关接处警工作登记表和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告受被告时歌装饰公司雇佣为其承接的客户房屋装修业务提供瓦工劳务并应获得相应报酬，有范娇出具的结算单为证，事实清楚，证据确凿。时歌装饰公司对所欠报酬应予支付。由于时歌装饰公司系冯仰强一人出资成立的有限责任公司（自然人独资），依照相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。对范娇是否应对时歌装饰公司所欠原告债务承担连带责任或共同归还，因需要承担连带责任等均有严格和明确的法律规定。现无证据证明范娇系冯仰强妻子，即使其对相当多的工人均出具了欠条且在公安机关调解时，承诺分期归还，但对范娇需要承担连带责任仍缺乏必要的事实与法律依据，故对原告该项之所诉请，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州时歌装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许根信工资10700元。二、被告冯仰强对上述常州时歌装饰工程有限公司应付原告许根信的工资10700元承担连带责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元由被告常州时歌装饰工程有限公司、冯仰强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  潘来娣人民陪审员  戴小芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 琰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4069号原告：泮某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：卢某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告泮某某与被告卢某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇二〇年八月二十七日书记员  李坤岭
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4809号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：张耀东，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：栗素姣，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张伟忠，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：栗永其，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告张耀东、栗素姣、张伟忠、栗永其、张金玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人韩全正到庭参加了诉讼，被告张耀东、栗素姣、张伟忠、栗永其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告张金玲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张耀东偿还原告借款300,000元及利息、罚息65,401.35元（暂算至2020年5月26日，剩余利息、罚息自2020年5月27日起按月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、被告栗素姣、张伟忠、栗永其对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告张耀东签订《最高额个人借款合同》，约定被告张耀东向原告申请从2016年10月27日至2019年10月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。被告栗素姣、张伟忠、栗永其与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张耀东、栗素姣、张伟忠、栗永其未答辩。经审理查明，2016年10月27日，原告与被告张耀东签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告张耀东向原告申请从2016年10月27日至2019年10月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告栗素姣、张伟忠、栗永其与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告栗素姣、张伟忠、栗永其为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告张耀东发放贷款。被告张耀东未按约定履行义务，截止2020年5月26日被告共欠本金300,000元，利息、罚息65,401.35元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社新习信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告张耀东账户，已经履行交付借款义务。被告张耀东违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期债务的本金、利息和费用。被告栗素姣、张伟忠、栗永其作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年5月26日被告共欠本金300,000元，利息、罚息65,401.35元。合同约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀东偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金300,000元及利息、罚息（截止到2020年5月26日的利息、罚息65,401.35元以及自2020年5月27日起以按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告栗素姣、张伟忠、栗永其对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,782元，由被告张耀东、栗素姣、张伟忠、栗永其承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年八月三日书记员 朱 宁
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审117号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市林家铺子酒店有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区梁万村创业路349号,统一社会信用代码：913601115965303864。法定代表人：熊小玲。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240307号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240307号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十一日书记员  邓露思
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4171号长沙兴胜博物业服务有限公司：尹新民、汤敏：本院执行的申请执行人长沙兴胜博物业服务有限公司与被执行人尹新民、汤敏物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1040号 原告：崔德峰，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 被告：马争，男，1983年生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 被告：王岩松，男，1998年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 崔德峰诉马争、王岩松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法由审判员鞠莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔德峰、被告马争及王岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔德峰诉称：2020年5月3日，原告在铁岭市凡河新区东侧小市场内，临时帮忙卖菜，二被告在买菜时欲强行以低价购买原告的蔬菜，原告不同意，进而发生纠纷，后二被告对原告进行殴打。造成原告多处受伤，住院治疗33天。现请求判令二被告赔偿各项经济损失44747.57元。 被告马争辩称，原告请求过高，且我也挨打受伤了。 王岩松辩称，原告请求过高，且我也挨打受伤了。 经审理查明：2020年5月3日14时许，在辽宁省铁岭市凡河新区东侧小市场内，王岩松和马争一同买菜的时候与卖菜的崔德峰因琐事发生纠纷，后王岩松和马争将崔德峰殴打。铁岭市公安局新城分局对王岩松及马争进行了罚款五百元及行政拘留十日的行政处罚。原告受伤后到铁岭市中心医院进行救治，住院33天。 本院认为：被告二人共同故意殴打原告，致原告受伤，二被告应承担对原告损失的连带赔偿责任。关于原告诉请的住院期间伙食补助费按照每天50元标准计算，交通费按每天10元标准计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的牙齿受伤的后续治疗费，因没有实际发生，本院对该项请求不予支持，待治疗费用实际产生时可另行起诉。关于原告诉请的护理费，本院酌情按照居民服务业每年46970元/年的标准予以支持。关于原告请求的营养费，没有医疗机构相关医嘱，根据伤情也无法认定需要加强营养，本院对该请求不予支持。关于原告请求的误工费，原告提供的证据不足以证明其实际损失，本院酌情参照居民服务业46970元/年的标准予以支持。综上，原告所受损失为：医疗费12702.37元，伙食补助费1650元，护理费4246.60元（46970元/年/365天×33天），误工费4246.60元（46970元/年/365天×33天），交通费330元，综上，原告所受损失共计23175.57元。关于二被告辩称也挨打了，但未提交证据予以证明，本院对该节事实不予认定。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告马争、王岩松于本判决生效后十日内向原告连带赔偿各项经济损失共计23175.57元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费459.5元，由被告马争、王岩松负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁 宇
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初143号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人杨会占，男，1982年9月2日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，农民，群众，住定州市，2019年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人杨会占犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人杨会占到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日4时许，被告人杨会占驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿着安新线由南向北行驶至6公里处700米处时，与由南向北行驶的刘某驾驶的三轮摩托车相撞，造成刘某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，经事故责任认定，杨会占负此事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人杨会占违反道路交通法规致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨会占有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人杨会占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月24日，被告人与被害人家属达成调解协议，除保险外赔偿被害人家属30000元，被害人家属对被告人表示谅解。 本院认为，被告人杨会占构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨会占犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 力 二〇二〇年八月十五日 书记员 郭家琦
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1499号 原告:四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权） 被告：潘林长，男，汉族，生于1983年4月6日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告潘林长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由本院审判员何代江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鉴到庭参加了诉讼，被告潘林长经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金3万及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即10.08‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月13日向原告申请信用贷款，并签订了《农户小额信用循环借款合同》合同额度3万元，用途为生活，月利率7.2‰，约定于2022年3月12日到期，被告一直未按约定结清利息，现已拖欠利息1394.4元。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告潘林长未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月13日，被告潘林长与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同期限2019年3月13日至2022年3月12日，贷款限额3万元，在借款额度支用期限内，只要被告未偿还的本合同项下借款本金余额与被告方所申请的借款金额之和不超过借款额度，被告方可以连续、多次申请借款进行循环使用。贷款用途：生活、消费，贷款月利率7.2‰，结息方式为按季结息。合同第五条第（二）项第2点约定，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40%，即罚息月利率为10.08‰。被告于2019年3月13日办理借款3万元，利息结至2019年12月21日之后被告未按约定结清利息，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用循环借款合同》、借款申请书、借款借据；借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定结清相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金3万元及利息，合同期限内按约定利率计息，逾期按人民银行规定的逾期利率即10.08‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘林长于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金3万元及相应利息。（利息计算方式为：2019年12月22日起至2022年3月12日以本金3万元按照合同期内约定月利率7.2‰计息；2022年3月13日起至本息还清时止以本金3万元按照逾期月利率10.08‰计息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告潘林长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二〇年八月五日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5484号申请人：北京经典伟业房地产经纪有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区宏福园小区8号内1号。负责人：赵晶，总经理。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师被申请人：刘永权，男，1967年6月15日出生，汉族，住临沂市临港经济开发区（东诸睦村南）临沂新聚木业有限公司。委托诉讼代理人：朱礼阳(到庭)，莒南汀水法律服务所法律工作者。担保人：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层（电梯层18层）。负责人：赵钦刚，总经理助理。原告北京经典伟业房地产经纪有限公司烟台分公司与被告刘永权、毕晓玲民间借贷纠纷一案，申请人北京经典伟业房地产经纪有限公司烟台分公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人刘永权名下、坐落于烟台市芝罘区电厂东路156号4号楼1单元601号的房产1套。担保人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人北京经典伟业房地产经纪有限公司烟台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘永权名下、坐落于烟台市芝罘区，查封期限为3年。案件申请费2531元，由申请人北京经典伟业房地产经纪有限公司烟台分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年八月十八日书记员 刁慧卿（代）
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异476号案外人：张文昊，男，2000年9月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，系该公司董事长。被保全申请人：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520321069920163Ａ。法定代表人：王丽雅，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请保全执行贵州万商置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下的财产进行保全，现案外人张文昊向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张文昊的异议请求：立即解除对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期10栋1层18号房屋的查封并停止对该财产的执行。事实和理由：异议人与贵州万商置业有限公司签订商品房买卖合同，对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期10栋1层18号房屋进行买卖，后我方全部支付了购房款，后出卖人贵州万商置业有限公司将房屋交付给我方使用，并进行了备案登记，现发现房屋被查封，因房屋属我所有，法院查封不当，请求予以纠正，支持我方请求，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年6月23日依法作出（2020）黔03财保8号民事裁定，该保全裁定载明：冻结、查封被申请人贵州万商置业有限公司、贵州金景豪房地产开发有限公司112101278.21元的银行存款或同等价值的财产；冻结、查封的财产以112101278.21元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，2020年6月24日，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下位于遵义市市综合体及综合贸易城有关房屋进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的1期10栋1层18号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与贵州万商置业有限公司于2016年8月1日签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于遵义市房屋买卖。双方在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了商品房买卖合同、备案登记表、贵州增值税普通发票等证据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，支付了相关款项，并已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于遵义市房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十六日书记员  李泾蕾
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1371号 原告：张宗好,男,1946年12月23日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:杨文斌,男,1981年4月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:费贝,女,1984年5月22日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告张宗好诉被告杨文斌、费贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张宗好于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗好撤诉。 案件受理费3275元，免予收取。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 唯
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1773号原告：朝阳县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：耿东南，男，1993年12月13日出生，汉族，联社工作人员，住辽宁省朝阳县。被告：王国红，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：于国相，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，辽宁省朝阳县。原告县联社诉被告王国红、于国相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社法定代表人刘荣凯的委托诉讼代理人耿东南、被告王国红、于国相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王国红立即偿还借款本金人民币币94900元及利息(截止2020年4月24日欠利息30439.18元)本息合计125339.18元及以后产生的利息、违约金；2.判令对被告的抵押财产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王国红、于国相2016年12月21日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为94900元整，借款用途重组，年利率为9%，借款到期日2019年12月20日。被告王国红于国相提供了抵押担保。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款本息原告无奈，诉至法院。被告王国红提出答辩意见：借款属实。贷款我们还，但是我们偿还能力有限，本金是9万多元，到我们手里是6万元，那3万元去哪里了我们不知道。我屡次想要看看那3万元去哪里了，都不让我们看。换据换了好几次。最初借钱是2009年借的钱签的合同，到手多少钱忘了。被告于国相提出答辩意见：同上（和王国红是夫妻关系）。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）借款合同、借款凭证、系统截屏一组，借款合同证明被告王国红、于国相共同与2016年12月21日与我单位签订了借款合同，借款金额94900元，借款用途贷款重组，年利率为9%，到期日为2019年12月20日，借款凭证证明我单位于2016年12月21日将上述借款支付到王国红在我单位开立的结算账户里，系统截屏证明截止2020年4月24日欠利息30439.18元，至今未还；（二）抵押合同一组，证明王国红、于国相对上述借款事实提供了抵押担保，签订了抵押合同；（三）以上被告的户口本、身份证、结婚证复印件一组，证明当事人的身份。针对上述证据，被告王国红、于国相提出质证意见如下：（一）字是我们签的；（二）字都是我们签的，没有异议，是这么回事；（三）无异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，本院予以采信。经审理查明：被告于国相与被告王国红系夫妻关系。2016年12月21日，原告县联社北沟门信用社与被告王国红签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币94900元；借款用途为贷款重组；年利率为9%；到期日为2019年12月20日。被告王国红、于国相分别在该合同借款人、共同借款人落款处签名捺印。同日，原告县联社北沟门信用社与被告王国红、于国相签订了《抵押合同》，被告王国红、于国相分别在抵押人、抵押物共有人落款处签名捺印。原被告双方还签订了《抵押物清单》，办理了《“三权”抵押贷款登记证》，清单和登记证上载明抵押物包括看护房产权、小区猪舍和土地承包经营权。2016年12月21日，原告以该笔合同为被告办理了贷款重组（以新还旧）手续。截止2020年4月24日，被告王国红尚欠原告本金及利息30439.18元。另查明，朝阳县北沟门子乡华杖子村民委员会于2016年12月8日向原告出具了《证明》，载明：被告王国红2008年6月在村集体土地上建造养猪小区，占地面积1200㎡，其中猪舍建筑面积300㎡，看护房建筑面积80㎡，经村民代表研究同意土地使用权归养殖户所有，使用权只可以做贷款抵押，不做其他使用。本院认为：原告县联社与被告王国红、于国相签订的《借款合同》及相应的《抵押合同》有效，双方均应按照上述合同的约定全面履行各自的义务。原告县联社为被告办理了以新还旧手续，即已经履行了按期足额发放贷款的义务，被告王国红亦应依照合同约定履行借款人按期足额还本付息的义务。借款合同约定的还款期限届满后，原告多次对被告王国红进行催要，被告王国红无法按期足额偿还本息，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。截止到2020年4月24日，被告王国红尚欠原告本金94900及利息30439.18元，合计125339.18元。被告于国相作为被告王国红的配偶，其作为共同借款人和抵押物共有人分别在借款合同和抵押合同上的签名捺印，表明其同意与被告王国红对上述借款本金及利息承担偿还和抵押责任。因此，原告的被告王国红、于国相立即偿还借款本金94900及截止2020年4月24日的利息30439.18元、合计125339.18元及以后产生的利息、违约金的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第四十七条之规定，被告王国红、于国相可以用其承包的土地经营权向金融机构融资担保，并向发包方备案，抵押物权自抵押合同生效之日其设立。原被告双方签订了《抵押合同》，被告以其享有的建造在集体土地上的看护房产权、小区猪舍和土地承包经营权对上述债务提供抵押担保，并办理了《“三权”抵押贷款登记证》，北沟门子乡华杖子村村民委员会在该登记证上加盖公章，涉案抵押权已生效，原告有权在其享有的债权范围内就上述抵押物的变现价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百九十五条、《中华人民共和国土地承包法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告王国红、于国相于本判决生效后十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币94900元，及截止2020年4月24日的欠付的利息30439.18元、本息合计125339.18元；二、被告王国红、于国相在给付原告朝阳县农村信用合作联社上述款项的同时，自2020年4月25日起依照合同约定给付原告朝阳县农村信用合作联社相应的利息、逾期利息及违约金，利随本清；三、原告朝阳县农村信用合作联社有权在上述款项范围内就《抵押合同》约定的看护房产权、小区猪舍和土地承包经营权变现后的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告王国红、于国相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年八月二十四日法官助理毕冉书记员殷宏雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8129号 原告：陆丽敏，女，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王新平，男，1971年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告陆丽敏诉被告王新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陆丽敏到庭参加诉讼。被告王新平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年至2019年期间，被告因资金周转，多次向原告借款，并出具相应借条。具体借款经过：2017年6月22日借款2万元，2017年6月24日借款10万元，2017年6月26日借款10万元，2017年7月1日还款1万元，2017年7月4日借款15万元，2017年7月6日还款3万元，2017年7月12日借款8万元，2017年7月28日借款3万元，2017年7月29日借款10万元，2017年8月6日借款2万元，2017年8月15日借款3万元，2017年8月23日借款1万元，2017年8月24日借款2万元，2017年9月10日借款9600元。2019年7月4日，原告通过微信向被告催讨欠款，经被告自行确认，其欠原告的多笔借款合并结算，即被告尚欠原告借款本金63万元，并认可期内利息为2分（即年利率24%），承诺借款按照先本后息的顺序分期归还。被告承诺的本金归还方式为：2019年7月份（底）还5万元，8月份还5万元，9月份还6万元，10月份还6万元，11月份还6万元，12月份10万元；到2020年1月份还10万元，2月份还5万元，3月份还5万元，4月份还5万元；本金还清总共63万元。被告承诺的利息归还方式为：2019年7月份以前的利息在2019年底支付10万，余下利息2020年6月份前还清。但是，时至2019年7月底，被告并未归还任何款项。原告再三催讨，被告仅于2019年8月14日归还本金1万元。之后，原告多次在月底催讨，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，其行为已构成预期违约，原告有权就全部债务主张权利，要求提前归还。故现起诉要求被告立即返还原告借款62万元及利息（自2017年6月22日起以剩余未偿付本金为基数按照月利率2%计算利息，总计419280.9205元整，暂计算至2020年4月25日，实际计算至还清日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金为47万元及支付其中35万元自借款日起按月利率2%计算的利息。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条五份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 被告于2017年6月24日出具借条一份，确认向原告借款10万元。被告于2017年6月26日出具借条一份，确认向原告借款10万元。被告于2017年7月4日出具借条一份，确认向原告借款15万元，并约定利息为每天7‰，借期为两个月。被告于2017年7月12日出具借条一份，确认向原告借款5万元。被告于2017年7月29日出具借条一份，确认向原告借款10万元，利息每天7‰，年底前还清。以上借款共计50万元，被告仅于2017年7月6日归还2万元、于2019年8月14日归还1万元，其余款项至今未还，利息也未支付。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王新平于本判决生效后十日内返还陆丽敏借款47万元，并支付其中以15万元为基数自2017年7月4日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息，及以10万元为基数自2017年7月29日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由王新平负担。 原告陆丽敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王新平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年八月七日 书记员  朱晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4024号申请执行人：何恩泽，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：周冬文，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：周伟波，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：周妍（曾用名周建辉），女，2003年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代理人：周冬文，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省，系周妍之父。申请执行人何恩泽与被执行人周冬文、周伟波、周妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0124民初7975号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何恩泽于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。立案后，本院向被执行人周冬文、周伟波、周妍送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人周冬文、有位于长沙市的房屋一套（权证号码：00××74），房屋已被多案查封，且首查封案件已申请本院执行，故本案暂不宜处置。被执行人周冬文有湘Ａ×××××别克牌汽车，湘Ａ×××××长城牌汽车，因车辆行踪无法确定，暂不宜处置。被执行人周妍有位于长沙市天心区车位，该房屋有银行抵押，有在先查封，且首查封案件已申请本院执行，故本案暂不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年8月24日，本院对被执行人周冬文、周伟波、周妍采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月12日，申请执行人何恩泽向本院提交书面申请，要求终结本案本次执行程序。经审查，本院依法予以准许。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为504063元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现被执行人的财产暂不宜执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年八月三十一日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初346号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人冯受羽，男，1973年1月14日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯盗窃罪，2017年9月27被判处有期徒刑九个月，2018年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年8月1日被判处有期徒刑七个月，2019年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被羁押，2020年4月21日被桂平市公安局刑事拘留；2020年5月14日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人陈佐敏，男，1981年4月5日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，2001年11月12日被判处有期徒刑三年，2004年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年11月19日被判处有期徒刑二年，2010年3月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2015年1月9日被判处有期徒刑一年二个月，2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被羁押，2020年4月21日被桂平市公安局刑事拘留；2020年5月14日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉[2020]302号起诉书，指控被告人冯受羽、陈佐敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人冯受羽、陈佐敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冯受羽、陈佐敏为筹集毒资，于2020年3月26日22时许，驾驶摩托车窜到桂平市迎宾大道旁的润景江都楼盘翻墙进入施工工地内，将工地的175个脚手架固定连接件转扣盗走。后由被告人冯受羽将所盗的转扣销赃得款人民币490元。二被告人将所得赃款用于购买毒品和其他物品。经鉴定，被盗物品价值人民币940元。 公诉机关认为，被告人冯受羽、陈佐敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为触犯刑法的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人是累犯，依法应当从重处罚；被告人冯受羽、陈佐敏因吸食毒品被抓获后主动如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人冯受羽、陈佐敏各判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明书、证人杨某的证言、失主覃玉的陈述，被告人冯受羽、陈佐敏的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、图及照片等证据证实。 被告人冯受羽、陈佐敏对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人冯受羽提出实施盗窃，陈佐敏同意后，二人一起作案。破案后，公安机关已将被盗物品发还失主。另查明，被告人冯受羽、陈佐敏因为吸毒相继被公安机关查处，被告人冯受羽在接受调查时，主动供述公安机关尚未掌握的其伙同陈佐敏盗窃的犯罪事实；被告人陈佐敏在后接受调查时，如实供述伙同冯受羽盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人冯受羽、陈佐敏曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯受羽、陈佐敏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯受羽因吸毒被查处，主动如实供述公安机关尚未掌握的伙同他人盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈佐敏如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯受羽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2020年10月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈佐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2020年10月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年八月六日 书记员    韦锋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1770号原告：常州市天力机械化施工有限公司，统一社会信用代码91320402661344871K，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰村委城巷村252-6号。法定代表人：徐爱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何勤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，统一社会信用代码913204115570855150，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：李焕龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。原告常州市天力机械化施工有限公司与被告首天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭并适用普通程序于同年8月5日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何勤在两次庭审中均到庭参加诉讼，被告的委托代理人丁逸舟参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告立即支付欠款36500元并支付利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年8月15日至11月18日期间租赁原告的塔吊设备1台，用于江苏安邦物流第三方物流基地工程项目施工，期间共计拖欠原告费用36500元。原告后多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，原、被告虽签订了租赁合同，但之后并未实际履行。被告后将工程发包给其他实际施工人，原告后来是和实际施工人发生联系，故其应向实际施工人主张权利。另外，涉案费用发生在2013年，原告目前主张权利已经超过诉讼时效。经审理查明：原、被告于2013年9月签订了建筑机械（塔式起重机）租赁合同、装拆合同、维护合同各一份。在租赁合同中约定，租赁费为：台班费9500元/月，标准节租金350元/月，安装完毕2天后开始计算费用，每月支付，如无故拖延，出租方有权停机。在机械装拆合同中约定，进退场装拆费15000元/台，预埋螺丝费2000元/台，对于支付时间双方没有约定。原告实际进场时间为2013年8月13日，停工时间为11月18日。嗣后，原告催要租金未果，遂诉至本院。另查明，原告目前主张的费用中，进退场费为13000元，台班费为23500元。被告庭审中虽主张工程已经转包他人，但对此未能提供证据予以证实。上述事实，由原、被告的陈述、租赁合同、开工证明、停工证明等在卷佐证。本院认为：合法的租赁关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，原、被告已经签订了租赁合同，合同中对租金等事宜进行了约定，原告后也进场施工，故被告应承担租金支付义务。原告主张的款项中：关于台班费，双方在合同中已经明确约定了付款时间，原告在事发7年后才提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持；关于进退场费，双方在合同中并未对付款时间做出约定，不应认定已经超过诉讼时效，故本院予以支持。关于利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩自己已经将工程转包，但却未能提供证据，故其抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告首天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市天力机械化施工有限公司租赁费（进退场费）13000元，同时按同期银行贷款利率支付自2020年4月26日起至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告常州市天力机械化施工有限公司其他诉讼请求。案件受理费713元，由原告负担500元，由被告负担213元；该款原告已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费713元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年八月十五日法官 助理  方 婷书 记 员  孟思源
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3956号原告：程玉敬，男，汉族，1958年12月25日出生，住岱岳区。委托诉讼代理人：于家明，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东盈和盈律所事务所实习律师。被告：张兆强，男，汉族，1979年6月29生，住泰安市岱岳区。被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道迎胜路393号王府花园门头房。法定代表人：陈克银，职务：总经理。被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东首。法定代表人：余兵，职务：总经理。原告程玉敬与被告张兆强、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告程玉敬于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程玉敬撤诉。审判员  薛建明二〇二〇年八月十日法官助理姬慧娟书记员任静
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执671号 申请执行人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：楚书芳，女，1983年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：林凡涛，男，1981年5月31日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：蔡令喜，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：林秀爱，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：蔡启瑞，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行关金海申请执行关金海、楚书芳、林凡涛、蔡令喜、林秀爱、蔡启瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人关金海表示已私下与被执行人楚书芳、林凡涛达成和解并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执671号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴春灿
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2789号 原告：董凤云，女，1964年6月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘玉荣，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：郑光林，男，1978年3月10日生，汉族，个体户，住安徽省广德市。 原告董凤云与被告郑光林加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董凤云诉称：2019年7月原告等多人与被告建立加工承揽关系，原告等人帮被告手工缝制大衣，2019年10月完工后已交付给了被告，期间被告在7月至8月份的工资14260元已支付，9月至10月份的工资未支付，后经原告等多次催要，被告于2020年1月22日出具一份欠条给原告，承诺此款在2020年5月1日还，但至今原告未收到一分钱。且原告已联系不上被告，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款28500元及逾期违约金28500元；2、被告承担本案诉讼费用。 郑光林未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：2019年7月开始，原告为被告手工缝制大衣，2019年10月加工完成后。被告支付了原告7月至8月的工资，尚欠9月至10月工资28500元。后经多次催要，被告于2020年1月22日向原告出具了一份欠条，承诺2020年5月1日之前归还，如逾期未还，愿双倍发放，并愿负一切法律责任。到期后被告没有支付分文，故原告诉至法院，请求依法判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案原告董凤云与被告郑光林之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告郑光林未按约定期限给付拖欠的工资，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告董凤云要求被告郑光林支付拖欠的工资人民币28500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告董凤云主张的违约金28500元，该违约金系被告郑光林在出具欠条时自愿书写并自愿承担，在庭审过程，被告郑光林没有提出该违约金是否过高，并请求对该违约金予以调整，法院不必主动审查该违约金是否过高，故本院对原告董凤云主张的违约金28500元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑光林于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告董凤云工资28500元及违约金28500元，合计人民币57000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取610元，由被告郑光林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年八月十七日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。