wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1007号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，住武威市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某，住武威市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南某，住武威市。一审第三人：杨某，住武威市。委托诉讼代理人：王某，系杨某妻子。再审申请人王某因与被申请人冯某、南某、一审第三人杨某民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：1.第三人杨某因病不能参加庭审，书面委托王某为其诉讼代理人，二审法院认定杨某经传唤未到庭参加诉讼，剥夺了第三人杨某的辩论权；2.南某、冯某向杨某支付款项67700元与借款50000元之间的差额17700元是支付借杨某50000元的利息。二审法院将17700认定为向王某偿还50000元借款的一部分是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第九项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案的焦点问题是：2017年7月20日，王某借给南某、冯某的现金50000元是否已经偿还。经查，本案中南某、冯某夫妇自2017年6月3日开始至2018年10月，不间断向杨某支付款项共计67700元。期间，2017年7月20日南某、冯某夫妇向王某借款50000元，2017年9月27日杨某向南某转账28000元。一审中，南某、冯某称只向杨某借过一笔钱，就是2017年7月20日的50000元，且已经全部还清。后王某向法庭提交了2017年9月27日杨某向南某转账28000元的转账凭证，以证明杨某与南某之间另外存在有经济往来；杨某亦向法庭作证陈述，2017年6月3日以来南某、冯某夫妇向其支付的款项系偿还南某、冯某向其借款的50000元，但对于支付款项67700元与借款50000元之间的差额17700元无法说明情况。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的诉讼后果。二审法院认定南某、冯某向杨某支付款项67700元中，除去2017年6月3日的一笔1000元及向杨某偿还借款50000元外，其余款项16700元为向王某偿还借款款项并无不当。王某所提17700元为利息的理由，因无证据证明南某、冯某夫妇与杨某之间约定了利息，视为不支付利息。关于王某所提二审法院认定杨某经传唤未到庭参加诉讼，剥夺了第三人杨某的辩论权的问题。经查，一审法院审理期间，王某向法庭提交了杨某关于一审诉讼事务处理的授权委托书，但在二审期间，并未再向法庭提交杨某的授权委托书，二审法院认定杨某经传唤未到庭参加诉讼适当，不存在剥夺了第三人杨某的辩论权的问题。故本院对王某的申请再审理由依法不予支持。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 郝 选审判员 高 华审判员 周叶梅二〇二〇年八月二十六日法官助理 任莉莉书记员 张蕴捷
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1725号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：姜某，住吉林省吉林市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵宏波二〇二〇年八月二十一日书记员  迟增瑞
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保699号申请保全人李杜建，男，1987年9月26日出生，汉族，住茌平县。被保全人张建臣，男，1980年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市。被保全人张连胜，男，1953年5月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请保全人李杜建与被保全人张建臣、张连胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1523财保394号民事裁定书，裁定冻结被保全人张建臣、张连胜银行账户存款300000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张建臣、张连胜银行账户存款300000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十一日书记员  曹茂阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37695-37696号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：山西智德珑源文化传媒有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区汽贸路11号3层302室，统一社会信用代码×××68Ｍ。法定代表人：李玉龙。原告樊迪与被告山西智德珑源文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。两案案件受理费共计100元（每案50元，已由原告预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年八月二十一日书记员  郑浩锐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7591号原告：广州市特宏电器有限公司，住所地广州市荔湾区浣花西路鸿图大街2号204房。法定代表人：何小华，职务总经理。委托诉讼代理人：何子恢，男，原告公司职员。被告：广州浩辉机电有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇新洲村林滘街1号。法定代表人：黎进有。本院在审理原告广州市特宏电器有限公司与被告广州浩辉机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市特宏电器有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市特宏电器有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市特宏电器有限公司撤回起诉。本案受理费1091元（已减半收取），由原告广州市特宏电器有限公司负担。审判员  徐红伟二〇二〇年八月二十五日书记员  温颖彤
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4274号原告：莱阳昊运汽车有限公司。住所地：莱阳市冯格庄街道办事处长江路118号。统一社会信用代码：9137068268827261X9。法定代表人：王晓辉，经理。委托诉讼代理人：孙慧丰、于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。原告莱阳昊运汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告莱阳昊运汽车有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳昊运汽车有限公司的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳昊运汽车有限公司撤诉。案件受理费136元、速递费100元，由原告负担。审判员  赵亮二〇二〇年八月十九日书记员  孙瑜
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初952号之一 原告：广安市亿笙德商贸有限公司，住所地四川省华蓥市东风路82号。 法定代表人：张利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李莎莎，女，该公司工作人员。 被告：重庆市成瑞建材有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路34号附1号。 法定代表人：秦燕明，该公司执行董事兼总经理。 原告广安市亿笙德商贸有限公司与被告重庆市成瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告重庆市成瑞建材有限公司下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡中华 人民陪审员  任晓秋 人民陪审员  邹春燕 二〇二〇年八月十日 法官 助理  徐子涵 书 记 员  李昕宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6148号申请执行人黄永忠。被执行人高丘。被执行人董文正。申请执行人黄永忠与被执行人高丘、董文正买卖合同纠纷一案，本院作出的）（2018）湘0181民初3349号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人高丘、董文正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日向被执行人高丘、董文正发出执行通知书，责令被执行人高丘、董文正支付案款20,790元及利息，但被执行人高丘、董文正未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高丘、董文正银行存款21,001元（其中含申请执行费211元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月十二日书记员  朱 飞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1432号刘东苹（申请执行人）、王栋、项朝强（被执行人）：刘东苹与王栋、项朝强其他案由一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47000.00元。本院已于2020年8月11日将该款转付给刘东苹（申请执行人）。至此，刘东苹（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
陕西省商南县人民法院 民事裁定书   (2020)陕1023民初69号原告：董某，男。被告：某公司。 被告：某镇政府。本院在审理过程中，因受全国新冠肺炎影响，被告无法正常到庭参加诉讼。本院认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案中止审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  长  贾珍亚审  判  员   梁洪君人民陪审员   李  楠二〇二〇年二月三日书  记  员   何  卉  1
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更210号罪犯罗珠巴登，男，藏族，1992年8月6日出生，小学文化。四川省康定市人，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省泸定县人民法院于2012年8月23日作出（2012）泸定刑初字第19号刑事判决，以被告人罗珠巴登犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已执行）。判决生效后，于2012年9月5日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2015年1月4日作出（2015）甘刑执字第3号刑事裁定减刑一年、剥夺政治权利三年不变；2016年6月27日作出（2016）川33刑更206号刑事裁定减刑十一个月、剥夺政治权利三年不变；2018年6月22日作出（2018）川33刑更226号刑事裁定减刑五个月、剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年9月27日起至2021年5月26日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗珠巴登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯罗珠巴登在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗珠巴登减刑八个月。减刑后刑期自2011年9月27日起至2020年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4778号原告：夏重波，男，1963年12月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王敬，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大化集团股份有限公司，住所地大连市甘井子区兴工街10号，统一社会信用代码91210200242399691P。法定代表人：陈镭，系总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，女，1979年6月9日生，汉族，住址大连市甘井子区，系该公司员工。委托诉讼代理人：何鑫，男，1986年6月22日生，汉族，住址大连市金州区，系该公司员工。原告夏重波与被告大化集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏重波及其委托诉讼代理人王敬，被告大化集团股份有限公司的委托诉讼代理人张冬梅、何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告补办特殊艰苦工种岗位申报；2、要求被告按照特殊艰苦工种标准为原告办理退休手续。事实与理由：原告于1981年5月12日进入被告处工作，先后在运输科、氯化车间、检机修车间、水汽车间从事起重机械作业。工作内容是检修全公司水管、冷水管高空蒸汽管线、重油管线还有大型泵房检修等大型设备检修，工作内容涉及高空、高温作业，经常接触磷铵、氯化铵、新碱、石灰、硝铵、硫铵、苯等有毒有害气体，属于特殊艰苦工种。按照相关法律规定，原告在年满55周岁时可以办理退休。于是原告于2018年12月25日到大连市人社局申请办理退休，但该局认为，被告在原告工作期间没有为原告申报艰苦工种，于是未予办理。后原告多次到被告办事处补办特殊艰苦工种的退休材料，工作人员承认原告属于特殊艰苦工种，但因被告处于破产重组期间无法办理。后原告再次前往大连市人社局自行申报艰苦工种，该局回复说只能单位申报，不受理劳动者个人申报。现原告认为，被告应当依法进行申报，并于2018年12月25日为原告办理退休。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，被告已经向人社局提交了原告的相关档案，但是人社局认定，其不符合艰苦岗位提前退休的条件。原告是否符合特殊岗位，并非被告向人社局申报，而是人社局依据相关的法规进行审核，且审核材料上报后人社局对于符合条件的职工档案才会留档待审，对于不符合条件的不予留存直接退回原单位。经审理查明，原告系被告处员工，原告自称其于1981年5月12日进入被告处工作。双方于1995年1月1日签订了《劳动合同》，劳动合同期限自1995年1月1日至2023年12月31日止。原告在被告处从事起重工作。本院所确认的上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，所谓劳动争议是指劳动者与用人单位因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议。企业职工特殊工种的申报备案手续须经劳动保障行政部门审核，符合条件的才记录备案。被告能否为原告办理特殊工种的申报备案手续需经劳动保障行政部门审核后才能确定。据此，原告请求被告为其补办特种工种职业申报手续，并为原告按照特殊艰苦工种标准为其办理退休手续的诉讼请求，涉及行政职权的行使，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏重波对被告大化集团股份有限公司的起诉。案件受理费5元（原告已预交），全额返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二〇年八月十日书记员  张雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初471号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘永兵，男，1968年12月29日生，打工，住南通市通州湾示范区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月28日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人刘永兵犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判于2020年8月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人刘永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月6日9时25分左右，被告人刘永兵驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由东向西行驶至三东线南通市通州区东社镇东社居六组地段时，驶入非机动车道内，遇有情况未能按照操作规范确保安全行驶，该车先后与同方向被害人顾某乙所骑的艾丽斯牌电动自行车的后部、道路北侧的垃圾桶、路灯杆发生碰撞，造成顾某乙受伤于当日死亡、财物损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交警大队认定，刘永兵承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人刘永兵主动报警，并滞留现场等候处理。到案后，刘永兵如实供述了自己的罪行，并与被害方达成民事调解书，取得被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人刘永兵在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、何某、顾某甲的证言，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的痕迹、尸体检验鉴定书，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图，南通市通州区公安局交警大队的道路交通事故认定书，本院（2020）苏0612民初1031号民事调解书及被害人近亲属出具的收条、谅解书，以及被告人刘永兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永兵驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘永兵主动投案，并如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘永兵自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害方谅解，可从宽处理。结合其所在地司法机关的评估意见，决定对其适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘永兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘华 二〇二〇年八月十三日 书记员  顾秀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14281号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：徐士莲，女，1964年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告徐士莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2854号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高希永，男，1965年2月5日生，汉族，住桓台县。系中国建设银行股份有限公司桓台支行职工。 被告：孙志强，男，1972年3月10日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：刘汝水，男，1979年7月21日生，汉族，住临淄区。 被告：高静，女，1973年9月2日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：孙艳芝，女，1978年9月19日生，汉族，住高青县。 被告：淄博天星房地产开发有限公司。住所地：桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211739290958T。 法定代表人：巩建民，总经理。 委托诉讼代理人：段卫才，男，1979年6月1日生，汉族，住桓台县。系淄博天星房地产开发有限公司职工。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建设银行桓台支行）与被告孙志强、高静、淄博天星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人毕昌盛、高希永，被告孙志强的委托诉讼代理人刘汝水、被告高静的委托诉讼代理人孙艳芝、被告淄博天星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人段卫才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙志强、高静偿还原告借款本金118191.39元，利息4267.65元及自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息（按照借款合同约定的利率计算）；2、判令被告孙志强、高静承担原告的律师代理费3674元；3、判令被告淄博天星房地产开发有限公司对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告孙志强签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向原告借款160000元，用于购买住房，借款期限180个月，同时合同对还款方法、还款日、抵押、违约责任、律师费及诉讼费用等做了规定，合同签订当日原告履行了出借义务。另，被告淄博天星房地产开发有限公司为被告孙志强、高静之借款提供连带责任保证，合同第十二条对担保进行了详细约定。在履行合同过程中，被告孙志强、高静未按期足额偿还借款本息，构成违约，依据合同第十六条、十七条之约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息，及原告的律师代理费和本案的全部诉讼费用。 被告孙志强、高静、淄博天星房地产开发有限公司均辩称，对借款事实无异议。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 两被告于2000年11月27日登记结婚。2014年8月29日，被告孙志强、高静与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处贷款160000元，借款期限为180个月。借款用途，用于购买位于桓台县房屋。借款利息，浮动利率，即基准利率水平，按同期人民银行的贷款利率计算。逾期后罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%。 二、担保概况 被告淄博天星房地产开发有限公司作为保证人对涉案借款提供连带责任保证。 三、履行情况 2014年8月29日，原告向被告孙志强发放贷款160000元。截至2020年1月12日，尚欠原告本金118191.39元，利息4267.65元。 以上事实，原告提交两被告身份证及结婚证复印件各一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、贷款转存凭证一份、个人贷款对账单一份、结清试算单一份，予以证明。各被告对上述证据及证明事项无异，上述证据的证明效力，本院予以确认。 综上所述，原告主张两被告偿还借款本金118191.39元，利息4267.65元及自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息（按照借款合同约定的利率计算），被告淄博天星房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费3674元，但该费用并未实际发生，故，该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙志强、高静欠原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金118191.39元，利息4267.65元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙志强、高静向原告中国建设银行股份有限公司桓台支行支付，以118191.39元为基数，自2020年1月12日起至借款全部清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、被告淄博天星房地产开发有限公司对本判决第一、二项还款义务承担连带清偿责任。 四、被告淄博天星房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告孙志强、高静追偿。 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，由被告孙志强、高静负担，被告淄博天星房地产开发有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王宇哲
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执328号申请执行人：周小锋，男，1981年9月5日出生，汉族，住江西省大余县。被执行人：大余县城乡房地产开发有限公司，住所地：江西省大余县南安镇金莲山大道，统一社会信用代码：91360723727750320R。法定代表人：廖达红，系公司经理。被执行人：张军平，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍住址大余县，现住江西省大余县。本院在执行申请执行人周小锋与被执行人大余县城乡房地产开发有限公司、张军平房屋买卖合同纠纷一案周小锋依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1034号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行7360.98元，截至2020年8月25日已执行0元，未执行7360.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十五日代理书记员  陈雨棠
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1392号原告肖祥义，男，1987年1月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市郧阳区。被告潘阳，男，1973年6月30日出生，汉族，职业不详，住湖北省黄梅县。被告湖北朗晨母婴用品有限公司。该单位住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路秦家巷。统一社会信用代码91420300343521203B。法定代表人陈海平，该公司经理。原告肖祥义诉被告潘阳、湖北朗晨母婴用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告肖祥义于2020年8月20日向本院申请撤回对被告潘阳、湖北朗晨母婴用品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖祥义的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖祥义撤回对被告潘阳、湖北朗晨母婴用品有限公司的起诉。案件受理费50元减半后收取25元，由原告肖祥义承担。审判员  武思友二〇二〇年八月二十一日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初861号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：王臣刚，男，住吉林省图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告王臣刚物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年八月二十五日书记员  王 玉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1903号被执行人：曹顺松，男，1974年2月24日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人曹顺松其他案由一案中，经查，被执行人曹顺松名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人曹顺松价值人民币2225元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月二十九日书记员  魏倩倩相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初510号 原告：郭林春，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：杨焦，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：杨林，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：杨焦（系杨林之弟弟），男，1988年4月16日出生，住四川省汉源县。 原告郭林春诉被告杨焦、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告郭林春于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郭林春撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告郭林春承担（已缴纳）。 审 判 员 干吉沫 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 董燚欣 书 记 员 李 曦
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4147号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，营业场所浙江省杭州市萧山区人民路213号。负责人：童建荣，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：侯建军，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称原告）与被告侯建军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金2000元，利息127.75元、罚息345.17元（利息、罚息暂计至2020年2月24日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年4月29日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××1053。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617027－00673－20171500562的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××1053，借款额度2000元，借款额度有效期间自2017年7月29日至2018年7月29日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款2000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息301.88元以及复利43.29元，合计345.17元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息127.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息301.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2000元;二、被告侯建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款利息127.75元、本金罚息301.88元（暂计算至2020年2月24日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年7月30日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告侯建军负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。?审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十九日法官助理  戴敏敏书 记 员  张晓烨
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔2729民初819号原告：彭兴，男，1996年10月26日生，汉族，住贵州省。被告：王诗悦，女，2000年5月1日生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师。原告彭兴与被告王诗悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，开庭时间定于2020年8月18日9时，原告彭兴经传票传唤，至2020年8月18日10时，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费325元（已减半收取），由原告彭兴负担。审判员 唐 敏二〇二〇年八月十八日书记员 王金雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5929号原告：郑州市二七区东北信誉布业经营部，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城5街2-10号。经营者：董金峰，男，汉族，1977年6月13日出生，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告:路燕，女，汉族，1982年5月24日出生，住山东省济南市历城区。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部诉被告路燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告路燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12940元及利息（自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系买卖合同关系。被告自2018年6月起数次到原告处提货布料，价值约3万多左右，被告仅支付部分货款，剩余货款12940元，至今经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告路燕未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告做布料批发生意，被告从原告处批发布料进行零售，双方长期有业务往来，截止到2018年12月30日，经过核对结算，被告欠原告货款32940元，并于2019年1月1日向原告出具32940元的欠条。被告支付2万元后至今未付剩余12940元，故原告于2020年6月22日诉至本院。本院认为：被告欠原告货款，有被告出具欠条、当事人陈述等证据为证，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。被告欠付原告剩余货款12940元不予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还拖欠剩余货款12940元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路燕于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区东北信誉布业经营部剩余货款12940元，并按照按年利率6%的标准支付自2020年6月22日起至实际清偿之日止的利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告郑州市二七区东北信誉布业经营部的其他诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元，由被告路燕负担。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二〇年八月二十五日书记员  高重坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2830号 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：周飚，会长。 被执行人：胡年高，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：叶美珍，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行××人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人胡年高、叶美珍追偿权纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初777号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘俊升
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10646号 原告：殷喜吉，女，1981年1月20日出生，汉族，住常熟市。 被告：刘敏，女，1987年9月27日出生，汉族，住常熟市。 原告殷喜吉与被告刘敏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告殷喜吉于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告殷喜吉申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告殷喜吉撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告殷喜吉负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年八月十九日 书记员  周琬婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更581号罪犯李肖肖，男，1990年6月12日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年5月20日作出(2010)东开刑初字第32号刑事判决，认定被告人李肖肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年2月12日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李肖肖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日在湖北省武昌监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、检察官助理丁业士出庭履行职务，湖北省武昌监狱龚某、杨某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯李肖肖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李肖肖的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李肖肖在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法。但该犯系严重暴力犯罪罪犯，原判抢劫罪为十年以上有期徒刑，且犯有数罪，其在犯罪中短期内多次伙同他人实施抢劫，涉案数额较大，给社会造成很大的危害。建议人民法院将罪犯李肖肖的减刑幅度控制在四个月以内。经审理查明，罪犯李肖肖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李肖肖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系抢劫罪罪犯，且犯有数罪，原判十年以上有期徒刑，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。检察机关的建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李肖肖的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年7月17日起至2020年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保304号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：杨晓东，男，汉族，1991年10月29日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨晓东追偿权纠纷一案中，已按申请执行人的请求限额冻结被执行人杨晓东的银行存款、支付宝、微信账户金额共计2839.66元，实际控制银行存款金额计3.14元、财付通网络资金982.88元，冻结期限：一年（自2020年8月21日至2021年8月21日）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 洪
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执1126号之四 申请执行人王全珍。 被执行人王生彪。 关于申请执行人王全珍与被执行人王生彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初1171号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，经双方当事人一致协商，达成执行如下和解协议：一、被执行人王生彪支付申请执行人王全珍借款及利息605000元、案件受理费4925元、保全费3020元，共计612945元。评估、拍卖被执行人王生彪所有的位于平川区长征东路颐馨园住宅小区房屋，拍卖成交价529639元，支付中国农业银行股份有限公司白银平川支行抵押贷款109178.70元，支付房屋共有人210230.15元，支付被执行人王生彪租房费用5000元，支付评估费6000元，执行费2800元，支付申请执行人借款及利息，案件受理费、保全费196430.15元。二、剩余410514.85元借款及利息，被执行人王生彪2020年12月31日之前支付50000元，剩余执行款自2021年开始，每年年底支付50000元，直至付清为止，如被执行人王生彪有可供执行的款项，不受每年还款50000元的限制，一次性可以支付。该案双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0403执1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 苟云鹏 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘志生 书 记 员 刘俊妤
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初134号公诉机关应城市人民检察院。被告人程芝凡，女，1990年9月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省应城市人，户籍所在地应城市，现住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月6日被应城市公安局刑事拘留，同年12月19日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人程芝凡犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员何荣出庭支持公诉，被告人程芝凡及其辩护人祁静梅到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年11月14日7时许，被害人李某驾驶郎君镇中心幼儿园校车在接学生上学时，与被告人程芝凡发生纠纷，程芝凡持裁纸刀将李某的面部划伤。2019年12月4日经应城正源法医司法鉴定所鉴定李某的损伤程度已构成轻伤二级。2019年12月11日,经孝感市康复医院法医精神病鉴定所鉴定，程芝凡患双相情感障碍（躁狂发作），作案时具有部分刑事责任能力。案发后，被告人程芝凡家属向被害人李某赔偿人民币4万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了户籍证明、到案经过、被害人受伤部位照片、扣押物品清单、赔偿情况说明等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人程芝凡的供述等证据。公诉机关认为，被告人程芝凡故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程芝凡患双相情感障碍（躁狂发作），作案时具有部分刑事责任能力；其部分赔偿被害人经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。其自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人程芝凡有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人程芝凡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护人意见是：1.被告人程芝凡作案时具有部分刑事责任能力；2.案发后，积极赔偿被害人经济损失；3.自愿认罪认罚。经审理查明:2019年11月14日7时许，被害人李某驾驶郎君镇中心幼儿园校车在接学生上学时，与被告人程芝凡发生纠纷，程芝凡持裁纸刀将李某的面部划伤。2019年12月4日经应城正源法医司法鉴定所鉴定李某的损伤程度已构成轻伤二级。2019年12月11日,经孝感市康复医院法医精神病鉴定所鉴定，程芝凡患双相情感障碍（躁狂发作），作案时具有部分刑事责任能力。案发后，被告人程芝凡家属赔偿被害人李某人民币4万元。本院于2020年7月6日向应城市人民检察院发出调整量刑建议函，建议对被告人程芝凡的刑期予以调整，应城市人民检察院当庭发表的公诉意见将刑期调整为有期徒刑九个月。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、被害人受伤部位照片、扣押物品清单、赔偿情况说明等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人程芝凡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程芝凡故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程芝凡患双相情感障碍（躁狂发作），作案时具有部分刑事责任能力，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人程芝凡家属代其赔偿被害人部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人程芝凡承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关及被告人程芝凡的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。但被告人程芝凡持裁纸刀实施伤害行为，应认定为使用其他凶器实施伤害行为，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对此情节未予以认定。综上，对公诉机关的量刑建议依法予以调整。综合被告人程芝凡的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人程芝凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清人民陪审员  田旭红人民陪审员  宋 艳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈帮斌
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1080号申请执行人:许同忠，男，1951年8月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司经理。申请执行人许同忠与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初366号民事调解书，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司应于2020年2月28日前偿还许同忠欠款78200元。履行期限届满后，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未履行义务，许同忠于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司发出执行通知和报告财产令，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，暂未发现有可供执行财产。另查，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付，但已被本院另案全额扣留。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，许同忠不能提供关于安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十一日书记员  沈 菁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保267号 申请人四川鑫城商品混凝土有限公司，住址：四川省成都市天府四街66号航兴国际3号楼503室,统一社会信用代码：91510115698893276K。 法定代表人：张顺强。 被申请人四川省东金龙建筑装饰工程有限公司，住址：成都市武侯区武科西一路78号4楼B区401号,统一社会信用代码：915100003269393091。 法定代表人：卓可。 申请人四川鑫城商品混凝土有限公司与被申请人四川省东金龙建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川鑫城商品混凝土有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2，130，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人四川鑫城商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省东金龙建筑装饰工程有限公司价值2，130，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 二、对申请人四川鑫城商品混凝土有限公司提供担保的2，130，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年八月八日 书记员  陈 川
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1196号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：杨俊，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与杨俊信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2020）苏1102民初227号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：杨俊于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金41055元、分期手续费3736.9元、利息190.82元（利息计算至2019年11月15日），合计44982.72元；并给付自2019年11月16日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；杨俊于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4640元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元、保全费520元，合计1049元，由杨俊负担999元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年8月26日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2020年8月26日至2022年8月25日，未能实际控制）。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产暂不宜处置外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初227号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十八日书记员 梁文静
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1905号原告：吴红卫，女，汉族，1966年4月15日出生，住址：湖南省平江县。委托代理人：袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。委托代理人：徐迎春，湖南湘杰律师事务所律师。被告：林厚祥，男，汉族，1965年9月12日出生，住址：湖南省平江县。委托代理人：林玉娇，男，汉族，1986年2月15日出生，住址：平江县，系被告林厚祥之女。原告吴红卫诉被告林厚祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款22468元。事实和理由：原告系面粉对账经销商，向被告销售面粉。2016年2月5日，经原、被告对账确认，被告应付原告面粉买卖价款22468元，并且被告向原告出具一张欠条，但是被告至今未付。被告辩称：1、原告找到被告多次催讨不是事实，而是被告找原告多次要求算账，原告不同意算账；2、原告也要给被告货款，相互折抵，被告没有欠原告那么多钱。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方对对原、被告提交的证据进行质证。被告对原告提交欠条有异议，表示从未向原告出具的欠条。本院认为，原告提供的欠条系被告签名的原件，被告没有提供证据予以推翻，本院予以采信。被告对原告提交的拿货明细2份、退货明细、微信聊天记录均表示异议，认为上述证据均没有原告的签名。本院认为，被告提供的证据上面并未原告签名，无法达到被告的证明目的，本院不予采信。经审理查明的事实：原告从事面粉生意，原、被告一直有业务往来。截止2016年2月5日，被告尚欠原告22468元，被告向原告出具一张欠条“今欠到，面粉币贰万贰仟肆佰陆拾捌元，林厚祥，2016年2月5日”。之后被告未向原告支付货款。本院认为：原、被告口头达成购买面粉的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间已经形成买卖关系，当事人应按约定履行义务。原告现提供证据证明被告尚欠原告货款22468元，被告应按欠条向原告支付该笔款项。被告主张原告也有货款未向原告支付，应予以抵消，因被告没有提供充分证据予以证明，本院不予支持，被告再另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告林厚祥于本判决生效之日起十日内向原告吴红卫支付货款22468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361元，减半收取180.5元，由被告林厚祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇二〇年八月六日法官助理邓颖书记员余希宪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2906号 申请执行人:施小明，男，生于1988年8月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:朱洪林，男，生于1972年11月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行施小明与朱洪林追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6299号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6299号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执恢360号   西安某某建设有限公司：   西安某某某某电测控技术有限公司：   你们之间建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2928号裁决书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付剩余工程款、质保金共计307,969.72元。   在执行过程中，被执行人西安某某某某电测控技术有限公司向本院银行账户转入307,969.72元，本院已为申请执行人西安某某建设有限公司办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人西安某某建设有限公司向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执恢360号执行案件执行完毕。   特此通知                          二○二○年七月二十八日
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初542号 原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司。住所地：邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17层1702。 法定代表人：刘培玉，公司经理。 委托代理人：齐泽伟、钱光津。 被告：蔡益胡，男，1966年8月9日出生，汉族，临西县人。 被告：张延霞，女，1964年11月2日出生，汉族，临西县人。 被告：蔡益朝，男，1968年5月8日出生，汉族，临西县人。 原告邢台泰如企业管理咨询有限公司诉被告蔡益胡、张延霞、蔡益朝债权转让合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢台泰如企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台泰如企业管理咨询有限公司承担。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘 建
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1900号 原告：王蝶，女，1988年9月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 被告:成都嘉盟置业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。 法定代表人：苏保全，总经理。 委托诉讼代理人：冯滟茹，女，1983年5月10日出生，汉族，住成都市天府新区。系成都嘉盟置业有限公司工作人员。 第三人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。 负责人：唐晓棠，职务不详。 原告王蝶与被告成都嘉盟置业有限公司、成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王蝶于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王蝶申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王蝶撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王蝶负担。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月四日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2629号原告龚述平，女，生于1982年5月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告邓家松，男，生于1980年3月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人唐利，女，生于1980年2月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市，系被告之妻，特别授权代理。原告龚述平诉被告邓家松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告龚述平到庭参加诉讼，被告邓家松的委托代理人唐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚述平诉称，2014年1月23日，被告以在团堡云雾山蔬菜基地种菜为名，在我处借款60000元整，按月利率5%支付利息。2014年8月23日被告又以交土地租金为名，在我处借款40000元整，按月利率5%支付利息，两次共计借款100000元整，当时出具借条两份。2015年原告向被告要本金和利息时，被告以各种理由推脱，且联系不上被告。诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币100000元整；2、判令被告自借款之日起按月利率2%支付利息，到还清为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为“判令被告自欠付利息之日起按月利率2%支付利息，到还清为止”。被告邓家松辩称，借款属实，被告在2016年3月之前按月息五分支付利息了，之后通过微信等方式给原告转了一万多。现在被告请求两分利息，多出来的扣除本金，后面还欠的本金按照2分计算利息。经审理查明，2014年1月23日，被告在原告处借款60000元，并于当天出具借条一份，载明“今借到龚述平现金人民币陆万圆整（60000元），按月息5%付利息”。借款后，被告按月支付了自2014年1月23日至2014年8月22日7个月的利息共计21000元。2014年8月23日，被告再次向原告借款40000元，并于当天出具借条一份，载明“今借到龚述平现金40000元，按月息5%付利息”。之后被告按照月利率5%不定期支付了从2014年8月23日至2016年3月22日共19个月的利息共计95000元。再之后，被告在2017年10月18日至2018年9月11日期间陆续通过微信转账向原告支付利息12500元。以上事实有当事人陈述、《借条》、转账记录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过月利率30‰，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过月利率30‰部分的利息的，人民法院应予支持。被告邓家松分两次向龚述平借款本金共计100000元，均按月利率50‰支付了部分利息，被告邓家松请求其已支付的超出月利率30‰部分的利息计入本金予以扣除，应予支持。被告按月支付了自2014年1月23日至2014年8月22日7个月的利息共计21000元，其每月多出月利率30‰的部分计为返还的本金，则至2014年8月22日，其未还本金为50805.13元。被告于2014年8月23日再次借款40000元，则自当日起所欠本金共计为90805.13元。被告又按照月利率50‰不定期支付了从2014年8月23日至2016年3月22日共19个月的利息共计95000元，其以本金90805.13元为基数按月利率30‰计算应支付的利息为51758.92元，则多支付的利息43241.08元（95000元－51758.92元）应计为返还的本金，因此截止2016年3月22日，其未还本金共计为47564.05元（90805.13元－43241.08元）。被告又于2017年10月18日至2018年9月11日期间陆续支付利息12500元，该部分利息以本金47564.05元为基数按月利率30‰计算，为8个月零23天的利息，即利息支付至2016年12月14日。对其余未付利息，原告龚述平请求按月利率20‰支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告邓家松应向原告龚述平返还借款本金为47564.05元，并应按月利率20‰支付自2016年12月15日起至清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓家松于本判决生效之日起十五日内返还原告龚述平借款本金47564.05元，并以47564.05元为基数，按月利率20‰支付自2016年12月15日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告龚述平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担655元，被告邓家松负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二〇年八月二十二日法官助理王珍书记员(兼)  王珍
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1708号 原告：王某，女，1997年1月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：程某1，男，1995年8月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王某与被告程某1离婚纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告程某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令准予王某与程某1离婚；2.婚生子程某2由王某负责抚养跟随王某共同生活，抚养费由程某1每月负担1000元，直至婚生子年满18周岁止。事实与理由：王某与程某1自由恋爱后，于××××年××月××日在霞浦县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续（结婚证字号：Ｊ350921-2018-000907），××××年××月××日生育男孩程某2，婚生子现跟随王某共同生活，王某与程某1双方婚前感情尚可，在孩子出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，且程某1经常外出，对家庭不尽义务，造成夫妻感情日渐淡漠，双方从2020年1月份开始分居生活至今。 程某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，王某与程某1登记结婚（结婚证字号：Ｊ350921-2018-000907）。登记结婚前于××××年××月××日生育儿子程某2。 以上事实有王某提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件及王某在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。程某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对王某举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 本院认为，王某与程某1经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于王某与程某1未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。王某诉请离婚，但其未提供证据证明双方有分居的事实，且根据王某庭审陈述亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故王某诉请离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。程某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准予王某与程某1离婚。 本案受理费123元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年八月十九日 书记员 邢依丹 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3112号 原告：王志文，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：伍月榕，汉族，住福建省福州市台江区。 原告王志文与被告伍月榕相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王志文于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王志文申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志文撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王志文负担。 审 判 员 王道锦 二〇二〇年八月十八日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初183号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘思虎，男，2001年5月3日出生，汉族，小学文化，，徐州市鼓楼区某酒吧营销员，住江苏省徐州市铜山区。被告人刘思虎因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人毛志伟，男，1999年6月21日出生，汉族，初中文化，，徐州市鼓楼区某酒吧营销员，住浙江省泰顺县。被告人毛志伟因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人刘晟佐，男，1999年1月5日出生，汉族，学生，住江苏省徐州市泉山区。被告人刘晟佐因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被刑事拘留,2020年1月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人李晓芳、刘艳，江苏义行律师事务所律师。被告人杨澳,男,1999年9月19日出生,汉族,初中肄业,，徐州市鼓楼区某酒吧营销员,住江苏省徐州市铜山区。被告人杨澳因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被刑事拘留,2020年1月15日被逮捕,现羁押于徐州市看守所。被告人董灿,女,2001年1月13日出生,汉族,中专文化,，徐州市鼓楼区某酒吧订台员,住江苏省徐州市铜山区。被告人董灿因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月10日被刑事拘留,2020年1月15日被逮捕,现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2020］68号起诉书指控被告人刘思虎、毛志伟、刘晟佐、杨澳、董灿犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人刘思虎、毛志伟，被告人刘晟佐及其辩护人李晓芳、刘艳，被告人杨澳、董灿到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日凌晨1时许，被害人王某丙在徐州市鼓楼区彭城一号6号楼二楼仓库酒吧内饮酒时，因“蹭酒”与他人产生矛盾并遭到他人殴打，致其鼻部受伤出血、被告人杨澳与王某1(另案处理)在劝架过程中与王某丙等人产生矛盾，继而相互厮打，厮打过程中，王某1眼睛被他人喷入“辣椒水”。当日凌晨2时许，为给王某1“出气”，在徐州市鼓楼区彭城一号广场西南角，陈硕(另案处理)伙同程苗苗(另案处理)及被告人刘思虎采用掌括、脚踢、脚踹等方式对王某丙面部、背部等部位进行殴打。之后陈硕、程苗苗、刘思虎又将王某丙带至彭城一号广场西北角，伙同被告人毛志伟、刘晟佐、杨澳、董灿等人，采用掌括、脚踢、脚踹、拳头击打等方式对王某丙面部、头部等部位进行殴打，致使王某丙头部受伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某丙头部的损伤程度构成重伤二级。2019年12月9日，被告人董灿接公安机关电话通知后自行到案;次日，被告人杨澳接公安机关电话通知后自行到案，被告人刘晟佐在其班主任陪同下向公安机关投案;2019年12月13日，被告人刘思虎、毛志伟被公安机关抓获归案。在本案审理期间，被告人刘晟佐的亲属已代被告人刘晟佐赔偿了被害人王某丙损失共计20万元，王某丙对被告人刘晟佐的行为表示谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了五名被告人的供述；同案参与人陈硕、王某1、程苗苗等人的供述；被害人王某丙的陈述；证人陆某、经魏博、张某甲、王某甲、曹某、王某乙、杜某、李某、张某乙的证言；就诊病历材料、伤情照片；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录;监控录像光盘；发破案经过、到案经过；被告人的户籍证明；被告人刘晟佐提供的协议书、谅解书等相关证据，足以认定。本院认为，被告人刘思虎、毛志伟、刘晟佐、杨澳、董灿故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均为主犯，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘思虎、毛志伟、刘晟佐、杨澳、董灿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人刘晟佐具有自首情节，经查其主动赔偿并得到被害人谅解等事实，依法对其减轻处罚。被告人杨澳、董灿系自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对上述二被告人从轻处罚。被告人刘思虎、毛志伟系归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于被告人刘晟佐的辩护人提出被告人刘晟佐意图阻止犯罪并救助被害人的辩护意见，经查，该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。关于被告人刘晟佐的辩护人提出被告人刘晟佐已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，酌定对其从轻处罚。关于被告人刘晟佐的辩护人提出被告人刘晟佐认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，酌定从轻处罚。关于被告人刘晟佐的辩护人提出对被告人刘晟佐适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人刘晟佐在本次共同犯罪中系实行犯，且与他人共同造成了被害人重伤二级的严重后果，主观恶性较深，不符合缓刑的适用条件，依法不适用缓刑，对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，根据上述五名被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪原因和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款等规定，判决如下：一、被告人刘思虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2023年8月13日止。)二、被告人毛志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2023年6月13日止。)三、被告人刘晟佐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年12月10日止。)四、被告人杨澳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年12月10日止。)五、被告人董灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **元审 判 员  陶 铭人民陪审员  范玉壮二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马 娇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2180号之一 原告：福建省海瑞源医疗器械有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区10号楼106。统一社会信用代码：91350305MA344YWP9E。 法定代表人：邱志伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 被告：吴开明，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：三门峡市中医院，住所地三门峡市六峰路中段。统一社会信用代码：124112004182453713。 法定代表人：张义忠。 原告福建省海瑞源医疗器械有限公司与被告吴开明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，吴开明在答辩期间提起管辖异议，本院于2020年5月18日作出（2020）闽0305民初2180号民事裁定书，驳回吴开明对本案管辖权提出的异议。吴开明不服本裁定上诉至莆田市中级人民法院。莆田市中级人民法院于同年6月22日作出（2020）闽03民辖终80号民事裁定 书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院审理过程中，福建省海瑞源医疗器械有限公司申请追加三门峡市中医院作为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许，并公开开庭进行了审理,原告福建省海瑞源医疗器械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建省海瑞源医疗器械有限公司撤诉处理。 本案案件受理费3404.4元，减半收取计1702.2元，由福建省海瑞源医疗器械有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十三日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初39号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：张志，男，1961年5月28日出生于鸡西市恒山区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鸡西市恒山区，现住恒山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人张志犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人张志到庭参加诉讼。现已审理终结。鸡西市恒山区人民检察院指控：2019年9月27日14时15分许，被告人张志醉酒驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车沿恒山区二道河子矿向恒山街里行驶，行至恒山区消防队道口时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人张志液中乙醇含量为138.27697mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、驾驶车辆照片、人ロ基本信息、驾驶人信息查询结果单机动车信息查询结果单；被告人张志的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张志归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3743号 原告：定州市鼎泰运输有限责任公司，住所地：定州市经济开发区。统一社会信用代码：911306823477774257。 法定代表人：徐永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：沈宝生，男，1959年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：童小仁，男，1964年8月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：杨富林，男，1991年1月27日出生，汉族，住山西省五寨县。 原告定州市鼎泰运输有限责任公司与被告沈宝生、童小仁、杨富林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告定州市鼎泰运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告定州市鼎泰运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖 泽
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1104号 原告：黎小辉，男，1986年5月11日出生，汉族，个体户。 被告：左海鹏，男，1994年8月13日出生，汉族，经商。 原告黎小辉与被告左海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎小辉到庭参加诉讼、被告左海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黎小辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款20092元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：从2017年10月开始，被告到原告处购买铝合金材料，先记账后付款。2018年4月27日，被告与原告结算后总款为12000元，当场出具了欠条，并签了字。2019年2月2日，被告又赊欠原告货款16800元，并出具了欠条。原告要求被告把以前的钱一起还，被告于2019年2月3日微信转账5000元，以后被告陆续还了3708元。后来原告向被告催问款项，被告拒绝支付。 被告左海鹏未进行答辩。 经审理查明，从2017年10月起，被告到原告处赊购铝合金材料，先记账后付款。2018年4月27日，被告与原告结算后总款为12000元，当场出具了欠条，并签了字。2019年2月2日，被告又赊欠原告货款16800元，并出具了欠条。2019年2月3日，被告微信转账5000元，以后被告陆续还了3708元。至今，被告尚欠原告货款20092元。 本院认为，被告尚欠原告货款20092元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左海鹏应在本判决生效之日起十五日内给付原告黎小辉货款20092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费302元减半收取151元，由被告左海鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭芳芳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初5671号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。 法定代表人：闫建华。 被告：郑州食其乐餐饮管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东大街59号1号楼1单元10层48号。 法定代表人：谭东东。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告陕西造梦网络有限公司与被告郑州食其乐餐饮管理咨询有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西造梦网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。 审 判 员 蓝仙明 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴永安 书 记 员 郭小萌
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1399号 被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，住所泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521204850218G。 法定代表人：叶绪华。 本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019)川050民终486号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的缴纳诉讼费36560元的义务，但被执行人至今未履行义务。 执行中，依法对被执行人泸州中泸建设集团有限公司名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人公司所在社区进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  熊 涛 代理审判员  伍能芳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  田 露
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2182号原告：翟伟。被告：廖勇。原告翟伟与被告廖勇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告翟伟到庭参加诉讼，被告廖勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟伟提出诉讼请求：1、请求法院依法判令确认原、被告2019年5月1日“店面转让协议”、2019年5月29日“合伙协议”合同无效；2、请求人民法院依法判令被告返还原告“店面转让协议”转让款154960元（其中包括替被告垫付工资债权转让款64960元）；3、请求人民法院依法判令被告赔偿因原告单方面履行合伙协议给原告造成的经营损失120000元（垫付房租款）4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日。原告在兰州市城关区“五味时代小郡肝串串”开始担任店长一职，2019年4月28日，原告与被告签订“股份转让协议”，原告4月28日转账现金50000元给被告，2019年4月29日再支付40000元给被告，另外，原告代被告支付该店铺员工工资64960元冲抵转让款，至此，原告共向被告支付转让款合计人民币共计154960元整。2019年5月1日因原被告并非合伙关系，原、被告再次重新签订店面转让协议，约定被告廖勇将皋兰路旗舰店的整体转让签署协议，将该店全部转让给原告，作价243000元，前期已付款项154960元视同当日支付款项，尚余88040元于2019年12月1日前付清。由于上述店面整体转让包含诸多无法实际履行的客观障碍，依据《合同法》第五十二条规定，当属确认合同无效之情形，包括：1、被告刻意隐瞒并告知原告不属于自己的出资份额包裹在一起，许多被裹挟在内的实际出资股东提出异议，坚决不同意这一所谓的装让协议；2、被告与原房东之间铺面装让协议转让款520000元并未付清，隐瞒原告，并将店面整体转让原告，导致前店主依据与被告签订铺面转让协议收回该店面，导致该店根本不能存续，何谈转让；3、协议约定的甲方保证向乙方转让店面权利无瑕疵。“不存在第三人请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼”，但该店实际投资人众多，涉及民事合伙规则“共同意志一致”制约，协议约定在法律上与民事合伙规则相冲突，依据《合同法》第52条第五项规定当属无效。以上，被告自始至终的所有合同承诺以及书面文字承诺均与事实不符，以至于所有约定实际根本无法履行，违背了民法最根本之“诚信原则”，原告为此直接的支出款项付诸东流，给原告造成实际损失。诚信原则系民事活动最基本的核心骨干原则，系维系社会公序良俗的最基本要求，依据我国《民法总则》第八条、第一百五十三条之规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效”。因被告廖勇店面涉及多名实际投资人，在其他实际出资人不同意原、被告间2019年5月1日店面整体转让协议的情况下，为了挽回原告损失，原被告于2019年5月29日重新签订协议，约定：在重新设立合伙经营实体；五味时代小郡肝串串，被告出资1742400元，原告出资871200元，出资比例为：被告66%，原告33%等等。但该合伙协议被告并为实际履行，因原告履行该协议分别于2019年5月30日、6月5日出资人民币120000元整交付于店面房租，但是被告并未实际履行该协议，导致因被告未付清铺面转让金额，被告与原店主存在债务纠纷，前店主与被告签订的商铺转让协议收回该店面，合伙已经没有实际履行条件。综上，被告采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取原告出资总计274960元，现依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告廖勇未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年4月3日，原告在被告位于兰州市城关区“五味时代小郡肝串串”店里担任店长一职，2019年4月28日，原被告签订了“股份转让协议”，原告于2019年4月28日给被告转账50000元，2019年4月29日被告再次支付转让费40000元，另外，原告代被告支付店铺员工工资64960元冲抵转让费，至此，原告共支付被告转让费154960元。2019年5月1日，原被告再次签订店面转让协议，约定被告将案涉店面整体转让给原告，作价243000元，除已支付的154960元转让费，剩余88040元于2019年12月1日付清，由于被告隐瞒原告客观情况，占用了其他出资的份额，其他股东坚决反对，原房东已收回案涉店面，致使本案协议无法履行，故原告诉至法院，请依法判决。上述事实，有原告出具的股权转让协议、店面转让协议、转让费支付凭证、房东韩荣清证言及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还本案中，原被告双方自愿签订店面转让协议，但被告隐瞒事实真相，将不属于自己全部份额的店面全额转让给原告，导致其他出资股东反对和反对收回铺面，故被告在本案中签订转让协议的主体不适格，应属无效协议，应当撤销协议，返还原告的转让费；关于原告提出的其他诉讼请求，于法无据，应予驳回；据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告翟伟与被告廖勇签订的本案铺面转让协议无效。二、被告廖勇自本判决生效之日起10日内原告翟伟偿还铺面转让费154，960元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，712元，由被告廖勇承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年八月十八日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院    刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初301号                                                                                  海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书    (2020)琼9007刑初301号  公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王玉竹。 被告人赵仁波，男，1993年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，中专文化，无业，现住海南省东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被东方市公安局刑事拘留，同年6月30日被东方市公安局取保候审，同年8月10日被东方市人民检察院取保候审。 公诉机关指控，2020年4月26日22时许，被告人赵仁波酒后、无证驾驶达到报废标准的号牌为×××的二轮摩托车，行驶至东方市八所镇二环北路加油站前路段时，被执勤交警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检赵仁波血样检出乙醇，其浓度为195.58mg/100ml。  公诉机关认为被告人赵仁波犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。  被告人赵仁波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵仁波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审 判 员 丁志芳        二○二○年八月十九日   书 记 员 蔡拾梅                                          审核：丁志芳 拟稿：丁志芳 校对：蔡拾梅  印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年8月19日印发                    （共印16份）
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1502号申请执行人：扬州百德锻造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李光明，该公司董事长。被执行人：泰州市创源管业有限公司，住所地泰州市姜堰区。申请执行人扬州百德锻造有限公司与被执行人泰州市创源管业有限公司定作合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月09日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的443759.01元，被执行人依法应承担执行费6556元。在执行过程中，1、本院于2020年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、本院于2020年07月10日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年07月10日、2020年08月25日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的车辆；4、本院于2020年07月17日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、本院于2020年8月24日对被执行人名下的车辆苏Ｋ×××××进行查封，但未能实际扣押；6、本院于2020年08月24日本院至泰州市姜堰区天目山街道官庄村调查，发现被执行人泰州市创源管业有限公司暂无财产可供执行；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年八月二十六日书记员  范玲玲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1825号申请人：中国银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883267121119F，住所地邹城市太平东路51号。法定代表人：蒋涛，行长。被申请人：李想，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：孟令花（系李想之妻），女，1989年2月17日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国银行股份有限公司邹城支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款99729元或等值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司邹城支行提供了担保。本院作出的（2020）鲁0883财保524号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人银行存款99729元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月二十五日书记员  朱宁军
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更406号罪犯赵德广，男，1977年7月18日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2013年3月20日作出（2013）冠刑初字第42号刑事判决，以被告人赵德广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日、2018年5月24日经本院裁定分别减刑一年、六个月。刑期至2023年3月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第263号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德广减去有期徒刑六个月，刑期至2022年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民特13号 申请人：申请人承德博堃建设集团有限公司，住所地承德市双桥区大石庙迎宾佳苑小区B区商务中心楼7层702。 法定代表人：朱凤喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师。 被申请人:张朝和，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：黄显金，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 申请人承德博堃建设集团有限公司与被申请人张朝和申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 承德博堃建设集团有限公司称，请求撤销兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2020）2号裁决书。事实和理由：申请人与被申请人不存在劳动关系，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2020）2号裁决认定申请人与被申请人存在劳动关系属于认定事实错误及适用法律错误；被申请人并未提供有效证据证明欠付其工资数额，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会仅依据记账单作出裁决，属于认定事实严重错误；被申请人主张的是2016的工资，且知晓欠付工资事宜，而在2020年申请仲裁裁决，被申请人的仲裁请求已经超过仲裁时效，其主张不应得到支持。 张朝和称，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2020）2号裁决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年6月29日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2020）2号裁决：一、由承德博堃建设集团有限公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付给张朝和工资15494.00元；二、驳回张朝和的其他仲裁请求。张朝和受雇于自然人付井和于2016年5月1日到承德博堃建设集团有限公司承揽的兴隆县半壁山镇锡盟—泰州800千伏线路施工处从事挖基础坑工作，月工资2750.00元。承德博堃建设集团有限公司将此项工程转包给自然人付井和。2016年10月31日工程停工后，付井和支付了张朝和部分工资，尚欠15494.00元工资未给付。 本院认为，张朝和在申请劳动争议仲裁裁决时提出了要求承德博堃建设集团有限公司向其支付拖欠的工资，并支付未签订劳动合同的二倍工资差额，为其缴纳工作期间的社会保险，支付其放假期间的生活费及支付解除劳动关系经济补偿金等诉求，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会只根据承德博堃建设集团有限公司将其承揽的建设工程违法转包给不具备用工主体资格的自然人付井和的事实，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，裁决承德博堃建设集团有限公司承担付井和招用劳动者劳动报酬的给付责任，驳回了张朝和其他仲裁请求，适用法律、法规正确。承德博堃建设集团有限公司认为兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2020）2号裁决认定事实及适用法律均存在错误，请求撤销该劳动争议仲裁裁决的申请理由，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回承德博堃建设集团有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人承德博堃建设集团有限公司负担。 审 判 长 薛林儒 审 判 员徐岩波 审 判 员袁宝山 审 判 员刘树国 审 判 员马莉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李艳玲 书 记 员 郭浩楠