青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初50号   原告：青海迅翔物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路44号，统一社会信用代码91632801310998451J。   法定代表人：韩俊孝，总经理。   委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。（未出庭）   委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。   被告：马奴海，男，1996年3月1日生，回族，住格尔木市，户籍住址甘肃省永靖县。   被告：马木洒，男，1980年9月25日生，回族，个体，住甘肃省永靖县，住格尔木市。   委托诉讼代理人：农暗雪，青海言度律师事务所律师。   被告：马哈录乃，男，1984年2月26日生，回族，职业不详，住甘肃省永靖县。   原告青海迅翔物流有限公司与被告马奴海、马木洒、马哈录乃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海迅翔物流有限公司委托诉讼代理人刘瑞英、被告马奴海、被告马木洒委托诉讼代理人农暗雪到庭参加诉讼，被告马哈录乃经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海迅翔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年11月8日拖欠的购车款326144元；2.判令被告承担截止2019年12月8日止的违约金97843.2元；3.判令被告承担原告律师代理费16400元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原、被告双方签订了一份《分期付款车辆买卖合同》，合同约定，被告购买原告公司的一辆东风/华骏牌重型牵引半挂车（车牌号为×××/青8558挂，吨位40T，车辆底盘号分别为LGAG4DY37H3019936、LZ1B13GE6H0006103，车辆发动机号H2017466），车辆总价款68万元，首付款2万元于合同签订时付清；余款66万元自2017年10月8日至2020年7月8日，每月支付2万元至付清为止，被告交清首付款并实际接收车辆后即享有车辆的占有、使用、收益权，车款付清前原告保留车辆所有权，被告车辆经营所需税费、保险费等均由被告承担，自行雇佣并管理司机驾驶车辆，运营过程中产生的风险如交通安全事故、盗抢、车辆毁损、人员伤亡等全部由被告自行承担，原告不承担任何责任。如被告未按约定时间及数额支付分期付款的购车款，累计逾期超过一个月，原告有权采取终止合同，收回车辆等措施实现债权，如被告违约除承担违约金外，还应赔偿违约给原告造成的全部损失，包括诉讼费、交通费、住宿费、律师代理费等费用。发生争议后原、被告均有权向人民法院提起诉讼，同时合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告，被告接收车辆后开始从事运输经营活动，合同履行期间，被告分别于2017年9月8日向原告支付首付款2万元，此后被告付款如下：2017年10月8日支付2万元、2017年11月8日支付2万元、2017年12月8日支付2万元、2018年1月11日支付2万元、2018年2月7日支付1万元、2018年3月10日支付2万元、2018年4月8日支付2万元、2018年5月10日支付2万元、2018年6月18日支付2万元、2018年7月20日支付2万元、2019年4月19日支付23856元，上述合计233856元，除此之外被告未支付剩余购车款。涉案车辆在被告运营期间（2018年下旬）发生单方侧翻的交通事故，交通事故处理部门没有出具事故认定书。截止2019年11月8日被告拖欠购车款326144元，至今未付。经原告多次催款，被告以种种理由推诿，严重损害了原告合法权益，无奈，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。   庭审中，原告变更第一、第二项诉讼请求：1.被告支付截止2020年6月8日拖欠的购车款426144元；2.被告承担截止2020年6月8日的违约金127843.2元。   被告马奴海辩称，案涉车辆实际车主是马木洒，并非被告马奴海。马奴海并非本案适格主体，仅是马木洒雇佣的司机，购车款应由马木洒支付。   被告马木洒辩称，案涉车辆系马木洒实际付款购买。原告强行扣回车辆，原告理应赔偿停运损失，正常情况下车辆营运每月收入3-5万元，车辆扣走13个月，损失共计52万元；原告诉求不合理，不同意支付。   被告马哈录乃书面辩称，被告在本案中既非买方，亦非卖方，故原告追加被告错误；被告马哈录乃与原告之间签订过一份车辆买卖合同，标的物系本案案涉车辆。被告马哈录乃支付了车辆预付款2万元，原告系一车多卖；依据合同，原告理应返还车辆给被告。原告行为违法、违约，被告将通过诉讼程序维护自身合法权益。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月，原告从西藏金路通东风汽车销售服务有限公司购买一辆重型牵引半挂车，同年9月8日日在海西州公安局交警支队格尔木车辆管理分所对车辆进行注册登记，车牌号为×××/×××。2017年9月8日与被告马奴海签订《分期付款车辆买卖合同》，甲方（卖车人）为青海迅翔物流有限公司，乙方（买车人）为被告马奴海，合同约定：车辆信息“东风/华骏牌”重型牵引半挂车（车牌号为×××/青8558挂，吨位40T，车辆底盘号分别为LGAG4DY37H3019936、LZ1B13GE6H0006103，车辆发动机号H2017466），车辆价款数额、付款方式及付款时间：车辆总价款68万元，首付款2万元，余款66万元自2017年10月8日起至2020年7月8日每月定额支付2万元直至付清……乙方保证按双方约定的时间与数额按时支付分期付款的购车款。如逾期付款，每日按未付款额的千分之五赔偿违约金。违约金按违约次数累计计算。买保险及审车期内照常付款，累计逾期超过1个月，甲方有权采取终止合同，收回车辆等措施，实现债权。另约定：乙方所购车辆经营所需的税费、保险费等概由乙方承担，乙方经营所需人员由乙方自行雇佣并管理，所雇佣人员与甲方无任何关系。乙方所购买车辆运营过程中产生的风险如交通安全事故、盗抢、车辆毁损、人员伤害等均由乙方承担，乙方应于付清车款后十日内办理完毕车辆买卖过户手续。乙方在付清首付款并实际接收车辆后即享有车辆的占有、使用、收益权，但乙方未按约付清购车款前，甲方保留车辆的所有权；担保条款：为保证甲方在履行合同过程中利益不受损失，保证乙方信守本合同约定，乙方自愿提供两名保证人担保合同履行，担保范围包括购车款、滞纳金、违约责任、因乙方行为给甲方造成的所有损失及甲方所支出的诉讼费、律师费等。未经甲方允许，乙方不得私自将车辆转让，不得私自将GPS监控装置拆卸下来。本合同履行过程中产生争议，由双方协商解决，协商不成甲乙双方均有权向人民法院提起诉讼。该合同由原告加盖印章确认，乙方处由被告马奴海签字并捺印。合同签订后，被告于当日向原告支付车辆首付款2万元，原告将涉案的“东风/华骏牌”×××/×××交付给被告马奴海，此后，被告自次月起支付原告购车款，至2019年4月8日止合计支付213856元，含首付款在内共计支付233856元。2018年下半年被告马奴海经营过程中发生单方侧翻的交通事故。2019年7月4日案涉车辆在格尔木联卡信息咨询服务有限公司进行维修、2019年7月6日因审车需要，在挂车底盘修理电焊铺更换牵引头及挂车轮胎、同年8月30日在格尔木豫润机动车检测有限责任公司进行安全技术检验。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2017年9月8日原、被告双方签订《分期付款车辆买卖合同》，原告将其所有的一辆重型牵引半挂车以68万元价格销售给被告。合同签订当日，被告向原告交纳首付款2万元并接收车辆进行营运，对剩余购车款66万元双方约定分期支付，按月定额支付2万元，因此，双方形成买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。依据原告提交的被告马奴海付款记录单显示，被告自2017年10月8日支付第一笔分期款2万元起直至2019年4月19日合计支付11笔购车款213856元，即被告已实际支付的购车款（含首付款）数额为233856元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因被告拖欠购车款，原告于2019年5月将涉案车辆开回原告停车场，依据双方签订的《分期付款车辆买卖合同》中约定的“买保险及审车期内照常打款，累计逾期超过1个月，甲方有权采取终止合同，收回车辆等措施，实现债权。”该条款是对被告如不按约支付购车款承担违约责任的约定，且原告已于2019年5月接收涉案车辆。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付截止2020年6月8日之前的车款426144元及利息127843.2元，依据原告提交的付款记录单，被告已实际支付233856元，对于欠付购车款及违约金被告是否应予支付，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告以被告违约为由已按合同约定于2019年5月接收车辆，选择终止合同，即原告依据该条法律规定自行采取了补救措施，因此，合同解除后尚未履行的终止履行，原告无权再行主张剩余购车款，故原告主张被告支付截止2020年6月8日剩余购车款426144元及违约金127843.2元的诉讼请求，本院不予支持。依据案涉合同第四条“为了保证甲方在履行合同过程中利益不受损失，保证乙方信守本合同约定，乙方自愿提供两名保证人担保合同的履行，担保范围包括购车款、滞纳金、违约责任、因乙方的行为给甲方造成的所有损失及甲方所支出的诉讼费、律师费等。”关于原告主张被告支付律师费16400元的诉讼请求，合同该条款并非对被告违约责任的约定，原告该项主张无合同依据和法律依据，本院不予支持。关于被告马木洒称其为案涉车辆实际车主，未向法庭提交相关证据予以证实，该抗辩意见本院不予采纳。被告马哈录乃未向法庭出具购车合同，证实其与原告存在车辆买卖合同关系，其所述原告存在一车多卖违约行为的抗辩意见，本院不予采纳。   根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告青海迅翔物流有限公司的全部诉讼请求。   本诉案件受理费9504元，由原告青海迅翔物流有限公司负担（已交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 王爱忠   审判员 裴淑文   人民陪审员 李香玲     二〇二〇年八月六日   （法官助理 张 寒   书记员 唐婧雯