河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020豫1323民初1806号原告：孙红丽，女，汉族，生于1981年6月16日，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师，特别授权代理。原告孙红丽与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙红丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告各项损失32501元（车辆损失26401元、施救费500元、鉴定费2000元、树木物损3600元）并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月8日17时10分左右，原告孙红丽驾驶所有的豫Ｒ×××××车辆行驶至西峡××灯路育才学校路段时，因操作不当与路边树木发生碰撞，造成豫Ｒ×××××车辆受损及树木损坏的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定，孙红丽负事故的全部责任。2020年3月20日，原告申请诉前鉴定，经西峡县人民法院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，经鉴定豫Ｒ×××××车辆因本次交通事故造成的车辆损失价值为26401.00元。经查原告孙红丽所有的豫Ｒ×××××车辆在被告泰山财险河南分公司投保有机动车损失保险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告为维护其权益，提起本案之诉。泰山财险河南分公司辩称，1.在查明本案不存在保险条款约定的免赔事由、且有保险第一受益人出具理赔证明的前提下，保险公司同意在保险限额内对原告的合理损失依法赔付，原告车辆在其他保险公司投保有交强险，对于本案中树木损失，应该先扣减交强险财产损失部分，原告主张的诉请过高，对不合理部分不应当支持，保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费。2.对原告提交证据的真实性无异议，但原告车辆维修费用过高，远超过事故所造成的损失，不应作为定案依据，车损数额应当在该鉴定结论基础上扣减30%。苗木清单和发票金额过高，且该损失应当由交强险公司在财产损失限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｒ×××××车辆登记所有人为原告孙红丽。孙红丽作为投保人和被保险人为该车辆在被告处投保有机动车损失险、第三者责任险和不计免赔等险种，保险期间自2019年6月28日0时起至2020年6月27日24时止，特别约定：东风日产汽车金融有限公司为本保单第一受益人。2019年9月8日17时10分左右，原告孙红丽驾驶豫Ｒ×××××车辆行驶至西峡××灯路育才学校路段时，因操作不当，车辆与路边树木发生碰撞，造成豫Ｒ×××××车辆受损及树木损坏的道路交通事故。2019年9月9日，西峡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙红丽负事故的全部责任。事故发生后，豫Ｒ×××××车辆经西峡县小贾轿车维护厂施救维修，花费施救费500元、维修费32508元，2020年5月26日，该厂作为销售方为豫Ｒ×××××车辆分别开具价税金额为500元的施救费增值税发票及价税金额为32508元的维修费增值税发票。此次事故同时造成河南润土绿化有限公司养护的3棵胸径为15cm的广玉兰受损，2019年11月22日，该公司作为销售方以泰山财险河南分公司为购买方开具价税金额为3600元的林业产品增值税发票。2020年4月23日，本院经原告申请委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车车损进行评估，2020年5月14日该鉴定机构出具鉴定意见：豫Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车的损失价值为26401元。原告为此支付鉴定费2000元。2020年8月12日，东风日产汽车金融有限公司客户关系管理部出具加盖业务专用章的保险理赔确认书，确认孙红丽贷款状态正常，因车辆发生保险该事故，该公司同意客户自行修理并同意保险公司将保险赔偿金给付客户的相应账户。本院采取微信方式将上述理赔确认书拍照后发送给被告公司委托诉讼代理人并要求质证，被告保险公司委托诉讼代理人李永超表示无异议。审理过程中，原告代理人称就被告辩称的树木损失应先扣减交强险财产损失部分，原告将另案起诉。在法庭询问被告对苗木损失数额是否申请司法鉴定时，被告保险公司代理人称需要汇报公司，以庭后7日书面鉴定申请为准，逾期视为放弃鉴定，后被告逾期未提交鉴定申请；在法庭询问原告造成的苗木损失发票为何显示购买方为泰山财产保险股份有限公司河南分公司时，原告代理人称因想着有保险，就直接把名字写成保险公司的名字。另查：豫Ｒ×××××车辆在安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，保险期限为2019年6月27日11时至2020年6月27日10时59分59秒止。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告作为投保人和被保险人为其所有的豫Ｒ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，双方间存在合法有效的保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，且保险合同中特别约定的第一受益人东风日产汽车金融有限公司也已书面确认同意保险公司将保险赔偿金给付本案原告孙红丽，被告应当按照保险合同约定承担保险赔偿责任。原告主张的车辆损失26401元、施救费500元，有维修费和施救费增值税发票、鉴定评估意见书在卷佐证，被告对此证据的真实性亦无异议，且原告诉请金额未超出机动车损失险保险限额，被告应在车损险范围内予以全额赔偿。被告辩称原告车辆维修费用过高，远超过事故所造成的损失，车损数额应当在该鉴定结论基础上扣减30%，但并未提供证据予以证明，本院认为该鉴定机构作为中立的第三方社会中介机构，系原被告共同选定，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见适当，该鉴定结论应当作为案件的定案依据，被告的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。对于原告诉请的鉴定费2000元，因系原告为证实车损情况所必须支出的合理费用，且有鉴定费发票在卷佐证，故也应由被告承担，故对被告辩称不承担鉴定费的辩解理由不予采纳。关于原告诉请的树木物损3600元，由加盖受损树木所属公司的苗木清单、林业产品增值税发票在卷佐证，被告辩称苗木清单和发票金额过高，且该损失应当由交强险公司在交强险财产损失限额内赔偿，对此本院认为，原告在安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，应当先由承保交强险的保险公司在交强险2000元财产限额范围内先行予以赔偿，超出部分由被告泰山财险河南分公司进行赔偿；被告虽辩称此项费用过高，但未提交相应证据，也未在承诺期限内提交鉴定申请，应视为不申请鉴定，故本院对树木物损价值予以认可，被告应当在扣除交强险财产损失限额后赔偿原告1600元。综上，被告共应赔偿原告30501元（26401元+500元+2000元+1600元）。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙红丽30501元。二、驳回原告孙红丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费613元，减半收取307元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年八月十九日法官助理张菀纯书记员黄飞