wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初685号 原告杨紫悦，女，住东丰县。 法定代理人王桂华，女，住东丰县，杨紫悦母亲。 法定代理人杨成文，男，住东丰县，杨紫悦父亲。 被告张春香，女，住东丰县。 委托诉讼代理人王亭，女，住东丰县，张春香女儿。 原告杨紫悦与被告张春香健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨紫悦法定代理人王桂华、杨成文，被告张春香委托诉讼代理人王亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨紫悦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费等合计10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月15日17时55分许，在南屯基镇榆林村六组，因被告张春香怀疑原告杨紫悦挑唆，致使其儿子**宇在校期间和同学发生冲突，在原告杨紫悦放学回家的路上行至榆林村六组被告张春香家门前时，张春香对原告杨紫悦进行辱骂并厮打，造成原告杨紫悦头部挫伤、面部软组织拙伤会阴部软组织挫伤等身体部位挫伤，并使原告杨紫悦受到亚重惊吓。原告杨紫悦出院后，被告张春香拒不赔偿原告杨紫悦的各项损失，为了维护原告的合法权益不受侵害，故今日诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告杨紫悦的各项损失共计10000元，请求贵院支持原告杨紫悦的诉讼请求。 张春香辩称，我母亲确实给杨紫悦打了，我同意赔偿，但合理的部分我同意赔，不合理的部分我不赔。诉讼费我赔多少按比例负担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨紫悦与张春香儿子**宇系同校学生，2020年6月15日，张春香因怀疑杨紫悦挑唆，致使其儿子**宇在校期间与同学发生冲突，在当天下午17时55分，杨紫悦放学回家行至榆林村六组张春香家门前时，张春香对杨紫悦进行辱骂、厮打。杨紫悦于2020年6月15日到东丰县医院住院治疗，诊断为枕部头皮挫伤，颜面部软组织挫伤伴擦伤，前胸部软组织挫伤，腹壁软组织挫伤，会阴部软组织挫伤，2020年6月19日出院，住院治疗4天，住院期间护理级别为二级护理，花费医疗费3891元。经南屯基派出所调查，给予张春香行政拘留13日，并处罚款700元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。本案张春香因怀疑杨紫悦挑唆其儿子**宇与同学关系，趁杨紫悦放学回家经过自家门前，对杨紫悦进行辱骂、厮打，造成杨紫悦受伤的损害后果，应承担赔偿责任。杨紫悦此次伤害的合理费用为：1.医疗费3891元有票据支持，本院予以确认；2.住院伙食补助400元（100元/天×4天）；3.关于护理费1295.44元，杨紫悦此次住院四天，护理级别为二级护理，故护理费按647.72元（161.93元/天×4天×1人）予以确认；3.关于交通费500元，杨紫悦未提供合理票据，但考虑就医过程会产生交通费用，本院酌定支持100元；4.关于精神抚慰金3913.56元，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对该项诉讼请求不予支持。以上合计5038.72元。 综上，对杨紫悦的诉讼请求，符合法律的部分，本院予以支持，不符合法律的部分，本院不予支持。张春香应赔偿杨紫悦各项损失5038.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张春香于本判决生效后三日内赔偿原告杨紫悦各项损失5038.72元； 二、驳回原告杨紫悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（杨紫悦已垫付），由原告杨紫悦自行负担12元，被告张春香负担13元，于本判决生效后三日内执行。 本判决为终审判决。 审判员 张 鹤 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孙逸群
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执311号之一 申请执行人：李**，男，1969年07月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：苗**，女，1986年04月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人苗**买卖合同纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人苗**发出执行通知书，责令其履行本院（2019）冀0402民初995号民事判决书确定的义务，但被执行人苗**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苗**银行存款49503元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  王坤鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2234号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路319号学府青年城10栋1层。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：温成颖，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程凤树，男，1961年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司（以下简称好百顺物业公司）因与被上诉人程凤树物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与程凤树于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13266号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年八月十二日法官助理宛吟竹书记员李迪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3579号 原告：浙江鑫汇物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南门山街道瑞丰花园小区6幢一楼。统一社会信用代码：9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托诉讼代理人：刘美盼，系公司员工。 被告：王雪红，女，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告王雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告浙江鑫汇物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  李恒菲
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执462号之一 申请执行人：管文钊,男,1981年9月1日出生,汉族，住汉中市汉台区益州路和谐春天小区。 被执行人：时立，男,1991年10月28日出生，汉族，勉县城市房屋拆迁有限公司员工。住勉县定军山镇民安花园小区27号楼1单元202室。 被执行人：杨康，男,1985年12月15日出生，汉族，个体户，住勉县定军山镇民安花园小区12号楼3单元109室。本院依据已生效的（2020）陕0725民初445号民事判决书，执行管文钊与时立、杨康民间借贷纠纷一案。执行依据确认，一、限时立于判决生效后三十日内偿还管文钊借款本金人民币143万元及逾期利息（自2020年3月21日起按年利率6%计算至判决确定给付之日）。二、杨康对上述时立所借管文钊债务承担连带清偿责任。案件受理费、诉前保全申请费合计13965元，由时立、杨康共同负担。逾期，时立、杨康未履行。管文钊于2020年7月10日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行查明：本院依据管文钊申请，作出（2020）陕0725财保4号民事裁定书，冻结时立、杨康银行存款146万元或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全执行中实际控制时立银行存款624504.27元，杨康无财产未保全〖案号：（2020）陕0725执保12号〗。2020年8月10日，本院依法将保全控制时立银行存款624504.27元扣划。同时查明，勉县公安局以时立涉嫌诈骗罪，于2020年7月24日被逮捕，现羁押在勉县看守所。 本院认为：根据先刑后民司法处理方式，因时立涉嫌诈骗罪，案件在侦查中，时立银行存款624504.27元是否属于账款未定性，本案必须以时立涉嫌诈骗案的审理结果为依据，而该案尚未审结，所以该款暂无法向管文钊支付。时立无其他可供执行的财产；杨康目前下落不明，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0725执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 珂
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初7196号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区泰安路166号综合楼沿街东第一家,统一社会信用代码91371102558923365T。 法定代表人：杨磊，经理。 被告：崔久迎，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东海恒物业服务有限公司诉被告崔久迎物业服务合同纠纷一案，原告山东海恒物业服务有限公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 毓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7227号之一 申请执行人：黄志伟，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢永其，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告黄志伟与被告卢永其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢永其应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向黄志伟返还借款本金10000元及利息并负担案件受理费80元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，本院依法扣划312.03元并在执行费中予以扣缴；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省××××勒流街众涌股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位312.03元并在执行费中予以扣缴，未执行标的为12817.75元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初377号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初89号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人雷福，曾用名雷邦杰，男，1985年7月4日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，住贵州省黄平县。因吸食毒品，于2016年9月21日被都匀市公安局行政拘留十五日。因酒后驾驶机动车，于2019年10月9日被黄平县公安局处以行政罚款2500元。因犯盗窃罪，于2009年10月12日被凯里市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。因犯交通肇事罪，于2015年8月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月28日被黄平县公安局取保候审。2020年3月，在取保候审期间未经批准擅自离开黄平县到凯里市吸食毒品，于2020年4月3日被凯里市公安局强制隔离戒毒二年。2020年8月13日经黄平县人民检察院决定逮捕，同日被黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县公安局看守所。 黄平县人民检察院以黄检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人雷福涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，适用简易程序依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察官潘光芬出庭支持公诉，被告人雷福到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控：2019年10月30日，被告人雷福无驾驶证酒后驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车由黄平县新州镇三里湾方向行驶，20时45分，当车行驶至米（小地名：新州镇阳光新城路段）处时，被黄平县公安局交通警察大队民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，雷福血液中酒精含量为103.13ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人雷福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。雷福曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五、第七项之规定，应从重处罚。鉴于雷福归案后能坦白认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，并建议对其量刑拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人雷福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 经审理查明，2019年10月30日，被告人雷福酒后无驾驶资格证驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车由黄平县新州镇五里桥村往新州镇三里湾方向行驶，20时45分，当车行驶至米（小地名：新州镇阳光新城路段）处时，被黄平县公安局交通警察大队民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，雷福血液中酒精含量为103.13ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关出示了以下证据，1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、逮捕决定书、调取证据通知书、呼气式酒精测试单现场照片、公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单、违法人员信息、吸毒人员管控信息、刑事判决书、认罪认罚制度告知书及具结书等；2.证人证言：证人杨某的证言；3.被告人雷福的供述和辩解；4.鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定事项确定书及黔东南州公安司法鉴定中心作出的检验报告等;5.视听资料、电子数据：被告人被查获及抽取血样的视频光碟一张。 上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信,作为定案依据。 本院认为，被告人雷福违反道路交通安全法律法规，醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷福曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，且无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、第（七）项的规定，应对其从重处罚。但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人雷福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元整（3000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自202O年8月13日起至2020年11月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 灵 芝 人民陪审员 陈 忠 琴 人民陪审员 刘 友 华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 杨敏（代）
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初3462号原告：周圣茂，男，汉族，1971年11月12日出生。委托诉讼代理人：罗乔甫（系原告岳父），男，汉族，1946年3月17日出生，住重庆市梁平区。被告：北京东方天牧生物科技有限公司，住所地北京市通州区K2百合湾25号楼101室，统一社会信用代码911101123552540696。法定代表人：王吉才，职务总经理。被告：王米良，男，汉族，1975年01月02日出生。原告周圣茂与被告北京东方天牧生物科技有限公司、王米良申请执行人执行异议之诉一案，原告于2020年8月12日向本院申请撤回对被告北京东方天牧生物科技有限公司、王米良的起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周圣茂撤回对被告北京东方天牧生物科技有限公司、王米良的起诉。案件受理费1966元，减半收取983元，由原告周圣茂承担。审 判 长  刘承辉人民陪审员  凡雪梅人民陪审员  游克春二〇二〇年八月十二日书 记 员  李俊锋
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执238号申请执行人：罗仁忠，男，生于1961年6月8日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。申请执行人：庞景芬，女，生于1961年10月12日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。被执行人：杜泽成，男，生于1959年7月28日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。本院在执行申请执行人罗仁忠、庞景芬与被执行人杜泽成民间借贷纠纷一案中，宣汉县人民法院做出的(2019)川1722民初2018号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人杜泽成应支付申请执行人罗仁忠、庞景芬案件款200000.00元。本院在执行中查明：1、2020年2月27日，本院将执行通知书、报告财产令以移动执行送达的方式送达给了被执行人杜泽成。2、2020年2月27日、3月19日、5月26日、7月14日、7月25日，本院通过网络查控系统对杜泽成的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月6日、7月29日，本院通过对被执行人杜泽成的房产及不动产信息进行了调查，查明被执行人现无财产可供执行。4、本院已将被执行人杜泽成纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人杜泽成没有发现任何可供执行的财产线索，现无可供执行的财产。6、本院对申请执行人罗仁忠、庞景芬已面谈形式谈话，明确告诉罗仁忠、庞景芬，被执行人杜泽成目前没有任何可供执行的财产线索。本案执行标的200000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人杜泽成无可供执行财产，本院向申请执行人罗仁忠、庞景芬释明被执行人的财产情况，申请执行人罗仁忠、庞景芬明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年八月十二日书记员  陈 乔
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1767号 原告：方木齐，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：毛行期，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告方木齐与被告毛行期民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方木齐向本院提出诉讼请求：1.判令毛行期偿还方木齐借款本金5900元及从2020年4月1日至实际还清之日止按每日100元计算的违约金（暂计至2020年8月13日止的违约金14000元）。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年6月3日，毛行期以急用资金为由，向方木齐借款5900元，方木齐以现金方式交付借款，约定2020年4月1日前还款，逾期必须按每日100元支付违约金。借期届满，毛行期未如约归还本金和支付违约金。 毛行期辩称，本案不是借款，是购买六合彩的钱。大概2018年10月份开始，毛行期从方木齐那里购买六合彩，有时候几百、有时候一千多，最后欠方木齐5900元，当时没有钱，方木齐叫毛行期写下欠条。不知道方木齐是不是庄家。做六合彩的事，毛行期的妻子及毛行期的朋友毛文苗都知道，大约2019年的时候，毛文苗有看到毛行期在方木齐那里购买六合彩。 本院认为,出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。参与六合彩赌博系违法行为，庭审中方木齐自认其与毛行期一起从他人那里购买六合彩，5900元借款中有包括方木齐为毛行期垫付六合彩的款项，但未作为中间人从中获利。可以证明方木齐在明知毛行期参与六合彩赌博的情况下，仍为其提供借款。因此，原被告签订的民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。毛行期因合同取得的借款5900元应当返还方木齐。双方约定的违约金条款自始无效，方木齐要求毛行期支付自2020年4月1日至实际还清之日止按每日100元计算的违约金，不予支持。 综上所述，方木齐要求毛行期返还借款5900元的诉讼请求，予以支持；驳回方木齐的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、毛行期在本判决生效之日起十日内一次性返还方木齐借款5900元； 二、驳回方木齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元（已根据小额诉讼程序减半收取），由方木齐负担124元，毛行期负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初334号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基 本情 况              **国，男，1993年5月13日出生于山西省朔州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山西省朔州市，住湖北省潜江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月14日被枣阳市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。                  辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]305号                  指控事实              2019年12月23日3时许，被害人郭兵与其朋友刘帅、隗梦南及被告人**国等人在枣阳市南城原湖北摩擦材料厂巷子内吃宵夜时，郭兵与**国因言语不和发生冲突。后郭兵、刘帅、隗梦南、刘玲玲等人到南城建设路佰人王串串香吃宵夜。为调解**国与郭兵二人之间的矛盾，刘玲玲喊来**国，在劝说过程中，**国、郭兵二人再次发生口角，**国将郭兵打伤。经鉴定，郭兵的损伤程度为轻伤二级。2020年5月13日，被告人**国赔偿被害人各项经济损失人民币6万元，并取得被害人的谅解。同年7月14日，被告人**国主动到枣阳市公安局南城派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              免于刑事处罚                  被告人   及辩护   人意见              被告人**国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有自首情节；4、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人**国犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定                  判决结果              被告人**国犯故意伤害罪，免于刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员      袁      兵            二〇二〇年八月十七日             书 记  员     胡      峰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执859号申请执行人：张能阳，男，1963年7月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张春贵，男，1961年12月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张能阳与被执行人张春贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0830民初3339号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张春贵于本判决生效后十日内偿还原告张能阳借款本金45000元及利息（以45000元为基数按照月利率2%自2016年2月7日起计算至实际还清之日止，扣除已经支付的1525元）；二、驳回原告张能阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取计912元，由被告张春贵负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为45912元及利息、迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月16日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人张春贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，但至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月7日依法将被执行人张春贵纳入限制高消费名单中；2020年8月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张春贵纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月17日、2020年6月5日、2020年7月30日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人银行存款36317.89元，本案已依法扣划并发放申请执行人。查询到被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，申请执行人申请本案不予查封、不予处置。其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年4月17日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2020年7月3日，前往穆店镇维桥路实地调查走访，了解到被执行人已经于2019年12月5日将位于该处的财产售卖于他人，未付余款50000元，本案已经予以冻结；2020年8月25日，本院执行人员至被执行人户籍地穆店镇穆店村委会实地调查走访，了解到被执行人经济困难，欠债较多，未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人张春贵下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日以谈话笔录的形式将被执行人名下除被本案扣划的36317.89元以及冻结的50000元债权、申请人明确不予查封处置的车辆外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权36317.89元，未执行标的为45000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人所有的部分存款本院已依法扣划，以及被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3339号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十八日书记员  李永明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1555号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：龙彩红，女，1989年10月21日出生，汉族，江西省万载县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人龙彩红信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙彩红银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙彩红银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月七日书记员  杜小玲
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初413号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人马玉涛，男，1990年10月11日出生，天津市宝坻区人，满族，初中文化，无业，户籍地和住址均为天津市宝坻区。2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月4日刑满释放。2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人马玉涛犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张思慧出庭支持公诉。被告人马玉涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月31日15时30分许，被告人马玉涛到宝坻区门口，将陈某停放在此处的一辆红色爱玛牌电动自行车盗走，经鉴定，该车共价值人民币1150元。公诉机关认为，被告人马玉涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马玉涛到案如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议判处被告人马玉涛拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了现场照片、监控录像视频光盘，被盗车的购车收据等书证，被害人陈某陈述笔录，证人杨某的证言和辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，案件来源及抓获经过，被告人马玉涛的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人马玉涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马玉涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其有多次犯罪前科、坦白等酌定从重和法定从轻处罚的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马玉涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马玉涛退赔被害人陈某经济损失人民币1150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年八月三日书记员  王晶晶附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2588号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行，住所地大连市沙河口区中山路676号。被执行人：大连远东工具有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。法定代表人：齐树民。被执行人：齐树民，男，1962年1月22日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。被执行人：大连远东家园房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路11号。法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东新材料科技有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东磨具有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路31号。法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东仁和国际贸易有限公司，住所地大连市甘子区大连湾街道李家村张屯。法定代表人：齐树民。被执行人：大连明达再生资源有限公司，住所地庄河市大郑镇银窝村。法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东数控刀具有限公司，住所地大连市旅顺口区北路三涧段3079号。法定代表人：齐树民。被执行人：大连克利兰工具有限公司，住所地大连市甘子区大连湾街道李家村张屯。法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东纳米技术研究院有限公司，住所地大连市甘子区大连湾街道李家村张屯。法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东钨业科技股份有限公司，住所地大连市旅顺口区北路三涧段307号。法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东精密工具有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。法定代表人：齐树民。被执行人：张瑛，女，1963年1月1日出生，汉族，住位辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连远东企业集团有限公司，住所地大连市甘子区大连湾街道李家村张屯。法定代表人：齐树民。被执行人：辽宁远东铜业有限公司，住所地阜新县建新路西段北侧。法定代表人：齐树民。被执行人：大连仁达旅行社有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路11号。法定代表人：张岩松。被执行人：大连远东金属有限公司，住所地庄河市大郑镇银窝村大连国家生态工业示范园区。法定代表人：齐树民。被执行人：王妍，女，1979年5月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽02民初1972号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款228000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月二十一日书记员  钟帅
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初96号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人周义树，男，1975年12月10日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因无证驾驶机动车于2019年4月19日被寿宁县公安局处以行政拘留二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月17日被寿宁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日经寿宁县人民检察院批准，同日被逮捕，2020年1月24日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 被告人周义秋，男，1985年1月15日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，2020年1月17日经寿宁县人民检察院决定不批准逮捕，同日由寿宁县公安局取保候审。 辩护人刘建平，福建博知律师事务所律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人周义树、周义秋犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人周义树、周义秋及寿宁县法律援助中心分别为其指派的辩护人缪启林、刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年3月4日23时许，被告人周义树、周义秋和夏小雄等人应叶春华邀请到寿宁县鳌阳镇胜利街37号瀚誉广场四层劲派ＫＴＶ666包厢唱歌。期间，在999包厢与范某等人一起唱歌的王某因与夏小雄等人相识，来到666包厢唱歌，范某尾随进入，并朝王某打数巴掌后离开。周义树、周义秋和朱传锦（另案处理）等人为此而追出包厢，在Ｖ02包厢门口与被害人范某发生争执并扭打，致范某受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，范某左侧第8、9肋骨骨折，目前其损伤属轻伤二级。2019年12月8日，周义树、周义秋共同赔偿范某医药费等经济损失计人民币60000元，并已当场履行，范某对周义树、周义秋的行为表示谅解。 2019年12月16日，周义秋主动向寿宁县公安局投案，如实供述自己的罪行。另经寿宁县司法局审前社会调查，周义树、周义秋均符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人周义树、周义秋因琐事纠纷而伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。周义树归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。周义秋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，有悔罪表现，且无犯罪前科，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人周义树、周义秋对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的具体量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，周义树、周义秋认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周义树、周义秋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，周义树、周义秋及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周义树犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周义秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇二〇年八月七日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1425号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更734号罪犯熊红卫，男，1977年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）武刑初字第00245号刑事附带民事判决，认定被告人熊红卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年11月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2017年11月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊红卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯熊红卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊红卫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得1个表扬，2018年1月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊红卫的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年11月30日起至2032年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 刘汉涛审判员 何学年二〇二〇年八月二十六日书记员 邹鑫群
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1017号 申请执行人：许某某，女，1980年3月30日生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：朱某某，女，1983年8月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人许某某依据本院作出的（2019）桂0312民初2100号民事判决书申请执行被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。被执行人朱某某于2020年8月10日前归还申请执行人20000元；剩余执行款项95551.01元将于每月30日前主动还款2000元，直至还清全部执行案款，因履行期限较长，申请人申请结案。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，且履行期限较长，申请人申请结案。本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2100号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年八月六日 书记员 陈 妙
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1534号 原告：张某，女，1968年6月18日出生，汉族，教师，住洮南市。 委托诉讼代理人：王某1，系张某丈夫。 被告：王某2，男，1964年11月4日出生，汉族，个体，住洮南市。 被告：宋某，女，1968年1月5日出生，汉族，个体，住洮南市。 被告：洮南市吉农科技发展有限公司，地址洮南市长白路3886号。 法定代表人：王某2，系公司经理。 原告张某与被告王某2、宋某及洮南市吉农科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、宋某及洮南市吉农科技发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某诉称，被告王某2与宋某系夫妻关系，被告洮南市吉农科技发展有限公司系王某2与宋某作为共同股东设立的有限公司。2019年2月13日，被告王某2、宋某向原告借款人民币160000.00元用于家用，约定月利率为1%，但三被告至今未还款，故诉至法院，请求法院判令：三被告立即连带偿还原告借款人民币160000.00元并支付利息，利息按月利率1%计算，自2019年2月13日起至160000.00元付清之日止。 三被告未出庭，亦未提交书面答辩。 原告提供证据：借据原件一张，证明三被告的借款事实，即借款16万元，月息1分。 因原告提供的证据与本案具有关联性，能够直接证明三被告借款事实，故本院对原告提供的借条予以采信。 经审理查明，2018年2月13日，三被告借款160000.00元，到2019年2月13日结清全部利息，后三被告重新为原告出具借据（换条），借款人民币160000.00元，约定月息1分，同时约定借款用于家用，借款本金及利息三被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款并约定利息，事实清楚、证据充分。三被告应按约定还款付息，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王某2、宋某及洮南市吉农科技发展有限公司于本判决生效后立即连带偿还原告张某借款本金160000.00元及利息（以本金160000.00元为基数，按月利率1分计算，从2019年2月13日起至清偿之日止）； 案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由被告王某2、宋某及洮南市吉农科技发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李昱东
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0211刑初196号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，1978年11月9日出生于山东省青岛市崂山区，初中文化，个体，户籍所在地山东省青岛市崂山区，住山东省青岛市崂山区。2005年7月因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年；2017年3月3日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2018年9月29日被山东省潍坊市中级人民法院裁定假释。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月1日被青岛市公安局青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2020年5月19日经本院决定取保候审于居住地。 辩护人陈泽宇、刘成成，山东贝莱德律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈泽宇、刘成成到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理二次。2020年4月16日，经本院裁定中止审理，后于2020年8月12日裁定恢复审理。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年11月4日下午，在山东省青岛市市北区大山宝城小区张某(已另案处理）家中，被告人孙某以每个600元的价格贩卖给张某冰毒两个，共两小包约1.6克。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、微信转账记录、罪犯档案资料、刑事判决书、办案说明等书证，证人张某、刘某的证言，被告人孙某的供述和辩解，辨认、提取笔录等证据证实。 青岛市黄岛区人民检察院认为，被告人孙某贩卖冰毒1.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，依法应当从重处罚。孙某在假释考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定，应当撤销假释，数罪并罚。 被告人孙某当庭辩称，1、没有牟利，不构成贩卖毒品罪；2、被抓的时候已经过了假释期了，不应该再撤销了。 辩护人提出以下辩护意见：孙某未盈利，且对该毒品的后续用途不知情，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2018年11月4日下午，在山东省青岛市市北区大山宝城小区张某(已另案处理）家中，被告人孙某以每个600元的价格贩卖给张某冰毒两个，共两小包约1.6克。 同时查明，2019年8月1日，被告人孙某被公安民警于青岛市市南区香港中路72号佳世客门口抓获，其对其犯罪事实供认不讳。 另查明，孙某于2017年3月3日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2016年7月12日至2019年7月11日。服刑期间无加减刑情况，实际执行刑期2年2个月18天。2018年9月29日被山东省潍坊市中级人民法院裁定假释，假释考验期自假释之日起至2019年7月11日。故孙某没有执行的刑罚为9个月12天。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过一宗证实本案的受理、侦破及被告人到案情况。 2、常住人口信息证实被告人的身份情况。 3、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料一宗证实被告人前科、假释及执行情况。 4、提取笔录、微信转账截图一宗证实张某转账给孙某毒资的情况。 5、说明一份证实对孙某上线未查获的情况。 6、证人张某的证言证实，2018年11月4日，孙某帮其联系毒品的过程。同时证实，跟孙某算普通朋友，是否跟孙某一起吸过毒记不清楚了，好像有。 张某通过辨认，辨认出孙某。 7、证人刘某的证言证实2018年11月4日张某给孙某转账，孙某帮张某购买冰毒的事实。 8、被告人孙某的供述证实，2018年11月4日，孙某帮张某联系冰毒情况。同时证实，孙某跟张某十几年前通过开网吧的朋友认识的，和张某就是普通朋友关系，没和张某一起溜过冰。 孙某通过辨认，辨认出张某。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人孙某贩卖甲基苯丙胺1.6克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于孙某认为其没有牟利，不构成贩卖毒品罪的辩解，经查，孙某与张某系普通朋友关系，在张某问其能不能拿到毒品后，联系上家，并在收到张某的转账后，购买毒品交给张某，其行为应依法追究刑事责任，构成贩卖毒品罪，孙某对行为性质的辩解不成立，本院不予以采纳。关于孙某辩解其被抓的时候已经过了假释期了，不应该再撤销了，经查，孙某属于在假释考验期间内又犯新罪，依法应撤销假释。关于辩护人提出的孙某未盈利，且对该毒品的后续用途不知情的意见，经查属实，本院在量刑时会酌情予以考虑。 被告人孙某系在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。孙某系毒品再犯，依法应当从重处罚。孙某虽当庭对自己的行为性质提出辩解，但对事情的经过仍予以供认，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与前罪没有执行的刑罚九个月十二天并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押15日折抵刑期15日，即自2020年8月24日至2021年12月8日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 栾 冲 人民陪审员 韩 群 人民陪审员 李海明 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 杨好丽 书 记 员 范 民
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5644号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5975号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：孙恒国、邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：钱海平，男，1977年11月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钱海平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币41519.81元，利息14746.36元，逾期还款违约金1686.96元，合计57953.13元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月7日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。二、2016年9月7日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金41519.81元，利息14746.36元，违约金1686.96元，合计57953.13元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金41519.81元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计57953.13元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱海平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金41519.81元，利息14746.36元，逾期还款违约金1686.96元，合计57953.13元（利息等算至2019年6月30日），以及支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），财产保全费650元，合计1275元，由被告钱海平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月二十七日法官助理邹磊书记员简青梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6111号上诉人（原审被告）：王世勇，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：付宇雄，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：陶静，女，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人王世勇因与被上诉人付宇雄、原审被告陶静民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初15282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世勇在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王世勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初638号原告：陈展杰，男，汉族，1991年11月11日出生，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码445************319。被告：吕前帆，男，汉族，1986年4月22日出生，住潮州市潮安区*******，公民身份号码445************633。原告陈展杰诉被告吕前帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告陈展杰到庭参加诉讼，被告吕前帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈展杰向本院提出诉讼请求：1.判令吕前帆支付货款1120元；2.本案受理费等诉讼费由吕前帆承担。事实和理由：2019年10月1日前，吕前帆在潮州市凤新工业区威成陶瓷厂旧址做工程，经人介绍找到陈展杰送材料，至2019年10月3日，经双方结算，吕前帆尚欠陈展杰沙石水泥货款1620元，为此吕前帆答应把账发给工头，等工头发钱给他就付清。从10月3日直到11月20日期间，陈展杰不断追讨货款，吕前帆通过支付宝转账500元后，剩余货款1120元均以工头不与其结算、没钱为由拖延，还经常不接电话、关机，尽管陈展杰答应减少一部分货款也还是没能拿到剩余货款，期间吕前帆说要卖车卖金还钱，但均无果。11月20日在拨打了吕前帆二十多个电话后，吕前帆才在微信上答应11月25日结算，到了25日约定结算的时间，吕前帆手机关机，微信上不承认是他打电话让其送货，让其货送到哪里就到哪里要钱，并警告其不要骚扰他，劝其报警解决问题，期间其和吕前帆工头商讨货款也无果，工头的理由是工程是吕前帆承包的，工程款只能算给吕前帆。陈展杰认为，其已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，吕前帆应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但吕前帆却以各种理由拒绝支付货款，已经构成合同违约，严重侵害了其合法权益。为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。陈展杰为其起诉的事实提供了如下证据：1．陈展杰身份证复印件。证明陈展杰的主体资格。2．人口信息查询资料。证明吕前帆的主体资格。3-5．微信聊天记录、微信语音记录、微信语音光盘。证明吕前帆欠陈展杰货款的事实。6-7．民事裁定书、生效证明书。证明陈展杰于2020年1月9日提起诉讼后因没有到庭而按撤诉处理。8.支付宝转账截图。证明吕前帆于2019年11月12日通过支付宝转账付给其部分货款500元。吕前帆未作答辩，也没有提供证据。吕前帆没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对陈展杰提供的上述证据予以认定。吕前帆于庭后向本院陈述其对陈展杰提供的证据均没有意见，但陈展杰起诉的货款不是其所欠的，其于2019年11月12日通过支付宝转账给陈展杰的500元是其借给陈展杰的，不是付还陈展杰的货款。经审理查明:陈展杰于2020年5月14日向本院起诉吕前帆欠其货款1120元未还，并提供了其与吕前帆之间的微信聊天记录等，记录中体现吕前帆于2019年10月2日和3日向陈展杰联系购买沙石水泥等，吕前帆于2019年10月3日通知吕前帆货款共计1620元，吕前帆于2019年10月20日向陈展杰表示其认欠货款，陈展杰还提供支付宝转账记录，记录体现吕前帆于2019年11月12日转账付给陈展杰500元。吕前帆对陈展杰提供的上述微信聊天记录及支付宝转账记录均没有异议，但提出陈展杰起诉的货款不是其所欠的，其于2019年11月12日通过支付宝转账给陈展杰的500元是其借给陈展杰的，不是付还陈展杰货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中陈展杰与吕前帆虽然没有签订书面买卖合同，但陈展杰提供的微信聊天记录体现吕前帆向陈展杰联系购买货物并认欠陈展杰货款，陈展杰提供的支付宝转账记录也体现吕前帆支付了陈展杰部分货款，吕前帆所提辩解没有依据，本院不予采信，陈展杰与吕前帆之间的买卖事实基本清楚，足以认定，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，吕前帆所欠陈展杰的货款1120元应当付还陈展杰。吕前帆没有及时付还陈展杰货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告吕前帆应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈展杰货款1120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吕前帆负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二〇年八月十四日书记员  陈少敏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执643号申请执行人：。法定代表人：韩亮。被执行人：尹立国。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹立国借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会[2018]湛仲字第Z003635139号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人尹立国的住所地在湖南省桂阳县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会[2018]湛仲字第Z003635139号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十七日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1041号申请执行人：刘永，男，1970年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：梁兆朋，男，1975年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘永与被执行人梁兆朋借款合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初10676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘永向本院申请执行，要求被执行人梁兆朋给付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。本院于2020年4月3日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月、7月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行、中国农业银行、江苏省农村信用社联合社等的银行账户（冻结时间2020年4月8日至2021年4月7日）。因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2020年4月、7月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年4月、7月、8月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月、7月、8月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2020年4月、7月、8月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年4月、7月、8月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年8月前往被执行人所在地进行调查，被执行人家中无人，现下落不明。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人不在家，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的100000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初10676号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年八月二十八日书记员 匡 正
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初392号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人彭建平，男，1964年10月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，瓦工，住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］380号起诉书指控被告人彭建平犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人彭建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日5时许，被告人彭建平在宿迁市经济技术开发区启顺驾校北门西侧人行道上，盗窃被害人陈某电动车车斗里的1部玫瑰红色VIVO牌X30手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2272元。被告人彭建平于2020年7月9日经民警电话通知主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人彭建平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭建平犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，被盗手机已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。建议判处被告人彭建平罚金人民币3000元。被告人彭建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭建平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭建平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭建平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被盗手机已被公安机关追回并发放被害人陈某，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭建平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年八月十八日法官助理周建书记员梁艳
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审44号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人哈尔滨铭建房地产开发有限公司，住所地五常市二中南大门对过。法定代表人刘捍卫，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站向本院申请强制执行五人防办罚字【2020】第4号行政处罚决定，申请执行人五常市人民防空收费站于2020年8月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人五常市人民防空收费站撤回强制执行申请。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年八月二十一日法官助理凌佳书记员王妍超
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执710号之一 申请执行人：林婉杰，男，1989年4月13日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄春发，男，1983年1月5日出生，汉族，住中国福建省泉州市。 本院在执行林婉杰与黄春发借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初4755号民事判决书确定的被执行人黄春发应偿还申请执行人林婉杰借款10000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人黄春发名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  白亚花
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更154号 罪犯刘艳军，男，1981年7月18日出生，汉族，山西省临县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省临县人民法院于2011年12月29日作出（2011）临刑初字第214号刑事判决，认定被告人刘艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。该被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）吕刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年10月12日起至2023年4月11止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1773号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年4月11日止；于2016年4月25日以（2016）晋03刑更486号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年8月11日止；于2018年4月26日以（2018）晋03刑更446号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年1月11日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年7月27日立案后依法于2020年7月28日至8月1日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯刘艳军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘艳军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘艳军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月12日起至2020年8月11日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年八月六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执627号之一 申请执行人:福建省中邦典当有限责任公司,住福建省平潭综合实验区。 法定代表人：陈友强。 委托代理人：杨锴、高鹏（实习），福建勤学律师事务所律师。 被执行人:曾金清,男,1986年9月12日出生,汉族,住福建省福州市平潭县。 被执行人:张碧仙,女,1983年1月3日出生,汉族,住福建省福州市平潭县。 本院在执行申请执行人福建省中邦典当有限责任公司与被执行人曾金清、张碧仙典当纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初4564号民事判决］中，于2020年3月11日向曾金清、张碧仙发送执行通知书、报告财产令。鉴于曾金清、张碧仙拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院另案拍卖曾金清名下坐落于平潭县房屋，经分配，福建省中邦典当有限责任公司领回执行款125190.37元。本案中曾金清、张碧仙未履行还款义务，尚欠福建省中邦典当有限责任公司欠款319910元及相应利息（应扣除已领回的125190.37元）。 本院依法查封了被执行人曾金清名下车牌号为闽Ｋ×××××车辆、张碧仙名下车牌号为闽Ｋ×××××车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现曾金清、张碧仙有其他可供执行的财产，福建省中邦典当有限责任公司同意本案先终结本次执行程序，待曾金清、张碧仙有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4428号之一申请执行人：陈菊，女，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L2GUU42），住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希，董事长。申请执行人陈菊与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5679号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年8月28日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月24日，本院前往被执行人的住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月31日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月14日，本案应当执行的标的额为35814元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为35814元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员  罗露华
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执336号 申请执行人：韦飞保，男，1977年5月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被执行人：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人韦飞保与被执行人丰松松劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）桂1422民初1949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丰松松逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人韦飞保于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人丰松松支付劳务费4400元，并负担案件受理费25元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人丰松松发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初1949号民事判决书确定的义务，并对被执行人丰松松的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，委托当地法院到被执行人丰松松所在地村委会进行调查，未发现被执行人丰松松有可供执行的财产。 因被执行人丰松松违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人丰松松的财产情况告知了申请执行人韦飞保，要求其提供被执行人丰松松的财产线索。申请执行人韦飞保未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人韦飞保尚未实现的债权为4400元及利息。被执行人丰松松尚未缴纳案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人丰松松目前暂无财产可供执行，申请执行人韦飞保未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人韦飞保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人丰松松仍负有履行向申请执行人韦飞保支付劳务费的义务，申请执行人韦飞保发现被执行人丰松松有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3097号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘科，男1986年04月06日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘科金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘科的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2658号之一 申请执行人：姜涛，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王晓芳，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：蒋伟健，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3523号民事调解书，在执行申请执行人姜涛与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款14473元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 邢晋宁 执行员 王君伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 季晓娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1143号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地住大连市中山区延安路9号。负责人苏伟，系该支行行长。委托代理人陆阳、孙明明，均系辽宁安融律师事务所律师。被执行人栾鹏，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人大连瑞盈信用担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路53号40－1－1－4。法定代表人付殿丰，系该公司负责人。中国银行股份有限公司大连中山支行与栾鹏、大连瑞盈信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2017）辽0202民初1528号民事判决书，且已发生法律效力，申请人向我院申请恢复执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，分别于2020年7月10日、7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾鹏、大连瑞盈信用担保有限公司名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年7月10日通过点对点系统查询了被执行栾鹏、大连瑞盈信用担保有限公司名下工商登记、住房公积金、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年八月十八日书记员  胡新君
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1437号 达州市天运汽车运输有限责任公司、李勇： 本院在执行申请人达州市天运汽车运输有限责任公司与被执行人李勇合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。至此，本院作出的（2020）川1702民初1040号民事判决书已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初149号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人王健，男，1965年3月15日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。因犯故意伤害罪，于2003年10月17日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月15日被刑事拘留，于2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）108号起诉书指控被告人王健犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月21日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员许美娜出庭支持公诉。被告人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年12月17日15时06分，在鞍山市立山区山河平价店内，被告人王健与被害人毛某因琐事发生口角后，厮打在一起，王健用啤酒瓶子将毛某头部打伤，用拳头将毛某鼻子打伤，后经鉴定，毛某头面部损伤，头皮遗留瘢痕，鼻骨骨折，面部皮肤划伤，综合评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。认为被告人王健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王健对公诉机关指控的罪名无异议，关于指控的事实，认为其击打了被害人头部，没有打被害人鼻部。经审理查明：2019年12月17日15时06分，在鞍山市立山区山河平价店内，被告人王健与被害人毛某因琐事发生口角后，厮打在一起，王健用啤酒瓶子将毛某头部打伤，用拳头将毛某鼻子打伤，经鉴定，毛某头面部损伤，头皮遗留瘢痕，鼻骨骨折，面部皮肤划伤，综合评定为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王健的供述与辩解；2、被害人毛某的陈述；3、证人李某的证言；4、辨认笔录及照片；5、住院病历；6、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7、鞍山市立山区人民法院刑事判决书；8、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；9、户籍证明；10、归案经过。本院认为，被告人王健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王健经公安机关电话传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。关于被告人王健辩称，认为其击打了被害人头部，没有打被害人鼻部一节，经查，被告人王健与被害人毛某发生厮打时无他人参与，且有被害人陈述及证人证言等证据，能够排除他人造成被害人伤情的可能，故对被告人王健的辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马 华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4167号 原告：肖尧，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：永康市帅栋工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市古山镇工业功能分区浩胡路21号第二幢。 法定代表人：程帅。 被告：永康市程氏科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇黄店村50号三楼（自主申报）。 法定代表人：程帅。 被告：永康市忆春硅胶制品厂，住所地浙江省金华市永康市古山镇三村柏青中路188号第2幢。 投资人：程帅。 三被告共同委托诉讼代理人：陈芳红，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告肖尧诉被告永康市帅栋工贸有限公司、永康市程氏科技有限公司、永康市忆春硅胶制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告肖尧向本院提出变更诉讼请求申请，即将三项诉讼请求变更为：“判令三被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计5万元”。本院依法审查后予以准许。原告肖尧于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖尧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖尧撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖尧负担。 审 判 长 闫 诗 萌 人民陪审员 王  伟 人民陪审员 马 庆 文 二〇二〇年八月六日 法官 助理 吴 联 倘 书 记 员 江权佳暾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6996号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：温建民，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告温建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月二十七日书记员 侯小敏
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1114号 申请执行人：王成会，女，1987年3月25日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人王成会与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4198号民事调解书申请的执行标的为14,217元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费113元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4375号原告：王利霞，女，1966年11月29日出生，汉族，原住广东省深圳市罗湖区，现住洛阳市西工区。被告：马国华，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省渑池县。原告王利霞与被告马国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利霞到庭参加诉讼，被告马国华经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利霞向本院提出诉讼请求：1.判令马国华偿还欠款20万元及利息5.4万元（利息依照月息1.5分，自2018年11月25日暂算至2020年5月25日，后期利息计算至本案本息清偿完毕之日止），共计25.4万元；2.本案诉讼费用由马国华承担。事实和理由：王利霞与马国华系朋友关系。2017年11月5日，马国华以急需资金周转为由向王利霞借款，王利霞遂将自己名下额度33万元的民生银行信用卡借给马国华使用，借给马国华时信用卡的剩余额度为20万元。至2017年12月5日，马国华将王利霞信用卡中剩余的20万额度全部用于消费，马国华承诺该信用卡的用款均由其自行处理。2018年6月份，因为马国华多次拖欠信用卡产生的利息，遂让马国华向王利霞出具了欠条。2018年11月份开始，马国华开始不在对王利霞的信用卡进行清偿，王利霞多次找马国华协商，均无果。王利霞为了自己的征信不出现问题，遂将信用卡从马国华处拿了出来，由自己按月向银行还款。截止到2019年6月5日，王利霞将信用卡的钱全部偿还完毕，故诉至法院。马国华未答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，马国华向王利霞出具借条一份，载明：今借到王利霞现金贰拾万元整（20万元），三个月之内全额还清。马国华在借款处签名捺指印。庭审时，王利霞称，借条的内容及签名均是由马国华本人所写，且借条中的款项实际为马国华透支使用王利霞的银行信用卡所付。另称，2017年11月将其民生银行信用卡交给马国华使用，当时信用卡上的账单余额为13万多，到2018年11月将信用卡取回时，信用卡上的账单余额为33万多，其中13万元是由其本人使用，在此之前马国华每月仅向银行偿还该信用卡透支款所产生的利息。另在借条出具后，马国华未向王利霞偿还过任何款项，王利霞于2019年4月份将该信用卡上的欠款全部还清。本院认为，债务应当清偿。马国华透支使用王利霞的银行信用卡产生借款的事实有借条、银行流水明细为证，本院予以确认。马国华未按借条约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的利息。双方在借条中未约定利息，故王利霞主张自2018年11月25日的利息，依法应当按年利率6%计算为宜。马国华未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马国华于本判决生效后十日内偿还王利霞借款20万元及利息（自2018年11月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回王利霞的其他诉讼请求。如果马国华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2555元，由马国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年八月五日书记员 赵红霞
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2221号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈侃，系该公司汤峪支行员工。   被告：宋锦涛，女，1973年7月9日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：黄广毅，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告宋锦涛、黄广毅借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告宋锦涛、黄广毅立即偿还借款本金751120.1元；二、要求被告宋锦涛、黄广毅清偿逾期利息（以800000元为基数，从2019年6月22日起至2020年4月27日止，按月利率9.75‰计算；以751120.1元为基数，从2020年4月28日起至本金清偿之日止，按月利率9.75‰计算。扣除已偿还的逾期利息36.92元）；三、要求被告宋锦涛、黄广毅承担抵押担保责任；四、诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告宋锦涛、黄广毅签订借款合同的时间：2016年5月16。   二、被告宋锦涛、黄广毅借款金额：800000元。   三、被告宋锦涛、黄广毅借款的用途：宾馆装修。    四、双方约定的借款期限：2016年5月16日起至2018年5月15日，展期至2019年5月15日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同内按月利率7.5‰，罚息利率按合同执行利率上浮30%即月利率9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年5月16日。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        七、被告宋锦涛、黄广毅借款后偿还本金：2020年4月27日偿还本金48879.9元。    八、被告宋锦涛、黄广毅借款后偿还利息：偿还利息及逾期利息共计228456.92元，截止2020年6月21日尚欠逾期利息94249.35。   九、抵押情况：原告与被告宋锦涛、黄广毅于2016年5月16日签订《抵押担保合同》，约定以登记在宋锦涛名下，房产证号为：西安房权证蓝田字第20131008004号，位于蓝田县XX街道XX村XX组XX幢XX层459.8平方米住宅作抵押，并于2016年5月17日进行了抵押登记，对上述贷款本金、利息、罚息、违约金、其他费用等提供抵押担保。   判决结果   被告宋锦涛、黄广毅与原告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》依法成立并生效，被告应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告宋锦涛、黄广毅以登记在宋锦涛名下，房产证号为：西安房权证蓝田字第20131008004号，位于蓝田县XX街道XX村XX组XX幢XX层459.8平方米住宅作抵押并对抵押房产办理了抵押登记，故抵押权依法设立，因此在被告宋锦涛、黄广毅不能按期清偿债务时，原告作为抵押权人向抵押人即被告宋锦涛、黄广毅要求实现抵押房产上设立的抵押权，符合法律规定，依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告宋锦涛、黄广毅偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金751120.1元；   二、自本判决生效后三十日内，由被告宋锦涛、黄广毅偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司上述借款的逾期利息（截止2020年6月21日尚欠逾期利息94249.35元，从2020年6月22日起至本金清偿之日止，以751120.1元为基数，按月利率9.75‰计算）；   三、被告宋锦涛、黄广毅未能按本判决履行清偿责任，应以登记在宋锦涛名下，房产证号为：西安房权证蓝田字第20131008004号，位于蓝田县XX街道XX村XX组XX幢XX层459.8平方米住宅依法拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12297元（原告已预交），减半收取6184.5元，由被告宋锦涛、黄广毅负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员    刘    贤                         二〇二〇年八月二十五日      书记员    岳晨曦