wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初778号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：范青山，男，1963年5月6日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人范青山、第三人顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人范青山依据该合同购买“漫水曦城”2-3-904号房屋归第三人范青山所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人范青山符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。范青山已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2089号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。法定代表人：潘宏强。委托代理人：王忆娜、周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：王均广，男，1981年2月27日出生，汉族，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告王均广信用卡纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王均广偿还信用卡透支本金4425.34元及利息、滞纳金，计算至2020年3月12日利息为12202.75元，之后按合同约定的标准计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王均广于2013年5月3日向原告申办信用卡，其取得信用卡后在使用过程中，截至2020年3月17日，尚欠透支本金4425.34元及利息12202.75元，逾期后至今未能归还。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告王均广未作答辩。经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一和条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王均广于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金4425.34元，并支付利息及滞纳金（利息和滞纳金按合同约定计算至本判决履行完毕之日止），以上利息、滞纳金以月利率2%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告王均广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  顾争敏人民陪审员  钟来根人民陪审员  吴济华二〇二〇年八月二十五日代书 记员  蒋王意
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执73号申请执行人：刘黔虎,男,1980年3月13日出生,住怒江州泸水市。被执行人：徐文波，男,1979年11月1日生汉族，住云南省宣威市。本院在执行刘黔虎与徐文波借款合同纠纷一案中，于2020年02月18日立案。本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书于2020年2月21日向被执行人邮寄送达。本院分别于2020年2月21日、2020年3月19日、2020年4月10月、2020年5月11日、2020年6月1日、2020年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人徐文波的名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息未发现被执行有可供执行财产。本院向泸水市不动产登记中心发出协助执行通知书，调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。在执行中，本院于2020年4月14日对被执行人徐文波采取限制高消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上予以公布。本案申请执行的标的为17940.00元，全部未执行到位，未执行到位标的为17940.00元。综上所述，被执行人徐文波无可供执行的财产，申请人刘黔虎亦明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产新线索，并在法院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，同时同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  王兆明审判员  李 进二〇二〇年八月十四日书记员  何雁斌
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执386号之四 申请执行人:东乌珠穆沁旗华信商贸有限公司。 被执行人:通拉嘎。 本院在执行东乌珠穆沁旗华信商贸有限公司与通拉嘎买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人通拉嘎在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人通拉嘎在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年八月十四日 书记员 乌仁图雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢567号 张世琼： 你与钱军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终467号上诉人（原审原告）韦亚彤，女，1975年6月5日生，汉族，住重庆市万盛区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。法定代表人郑文斌，局长。上诉人韦亚彤因终止案件调查决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查查明，上诉人韦亚彤对上海市公安局闵行分局莘庄派出所（以下简称：莘庄派出所）于2019年11月29日作出的闵公（莘）行终止决字〔2019〕100001号《终止案件调查决定书》（以下简称：被诉决定）不服，以被上诉人上海市公安局闵行分局为被告向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉决定。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，被诉决定系莘庄派出所作出，经电话向韦亚彤释明后，韦亚彤坚持以上海市公安局闵行分局为被告。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回韦亚彤的起诉。韦亚彤不服，以莘庄派出所系公安局派出机构，不具有独立职权，上海市公安局闵行分局为正确被告等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案中，上诉人韦亚彤起诉的被诉决定系莘庄派出所作出，并非被上诉人，故上诉人起诉主体不适格。经原审法院释明，上诉人拒绝变更被告，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 月附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青龙满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0321执522号 申请执行人徐某，女，2007年1月12日出生，住所地青龙县。 委托代理人徐庶，监护人 被执行人张秀莲，地址青龙县。 被执行人任建军，地址青龙县。 徐某与张秀莲、任建军人格权纠纷一案,青龙满族自治县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）冀0321民初1977号已经发生法律效力。由于被执行人张秀莲、任建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某向本院申请强制执行，请求被执行人张秀莲、任建军给付协议款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张秀莲、任建军的财产进行了查证：无足额财产。 本院认为，本案被执行人张秀莲、任建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张秀莲、任建军新的财产线索，申请执行人徐某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年八月十九日
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏07行申2号再审申请人（原审起诉人）：霍忠举，男，1954年6月19日出生，汉族，退休工人，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐建平，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被申请人（原审被起诉人）：灌云县交通运输局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路。法定代表人：朱高友，该局局长。委托诉讼代理人：茆艳，该局职工。委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。再审申请人霍忠举因与被申请人灌云县交通运输局其他(交通)行政确认一案，不服连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791行初450号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍忠举申请再审称，请求撤销原审裁定，予以改判或发回重审。事实和理由:1.原审裁定认定事实错误。再审申请人因退休金发放少于同一批参加工作的人员，将连云港市人力资源和社会保障局告上法庭，在审理过程中，经连云港市连云区人民法院调取相关档案，证明再审申请人属于“永久保存职工档案载明的正式工人”。1986年9月，灌云县交通运输局在将整体职工上报县劳动部门审核认定时，将再审申请人删除未报，导致再审申请人退休金在审核过程中缺少县劳动部门的认定，属于“没有档案”，造成再审申请人退休金少于同一批参加工作的人员。原审法院认定行政机关作出的行政行为不可以通过行政诉讼程序解决，于法无据。原审裁定认定本案超过诉讼时效是错误的，再审申请人于2017年提起行政诉讼，经法院依职权调取档案才知道自己的合法权益被侵害，并未超过诉讼时效，并且法律规定诉讼时效只是“对被告的抗辩从严审查”。2.适用法律错误。由于认定法律事实存在错误，故同样存在选择性适用法律错误。灌云县交通运输局提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本案在审查过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，本案争议的焦点为：霍忠举主张的灌云县交通运输局未上报其名单的行为是否属于可诉的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，灌云县交通运输局与霍忠举之间是单位与职工的内部管理关系，灌云县交通运输局未将霍忠举名单上报县劳动部门的行为，不属于行政机关依职权作出的对外产生法律效果的行为，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定可以提起行政诉讼的行政行为。故原审裁定对于霍忠举的起诉不予立案，并无不当。霍忠举主张的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，霍忠举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回霍忠举的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1257号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：李菊先，女，1955年4月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李菊先物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年八月二十五日代理书记员  关格格
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢350号 中国银行股份有限公司长春工农大路支行、姜久辉、吉林省世通汽车销售服务有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人姜久辉、吉林省世通汽车销售服务有限公司公证纠纷一案，长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第28958号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1250号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：葛永龙，男，1963年1月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告葛永龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年八月二十五日代理书记员  关格格
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保434号申请人：姜丽梅，女，1972年7月24日生，汉族，住烟台开发区。被申请人：仲惟磊，男，1976年7月14日生，汉族，住烟台开发区。申请人姜丽梅于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款51000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仲惟磊银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费530元，由申请人姜丽梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十四日书记员  薛 恒
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1451号 原告：蓝某，女，1982年12月20日出生，瑶族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：韦武，上林县法律服务中心法律服务工作者。 被告：黄某，男，1972年9月1日出生，瑶族，住广西上林县。 原告蓝某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦武，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付给原告剩余财产分割款5260元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间共同购买一套位于上林县龙湖新城2栋1单元301号房，后感情不和在2019年12月19日到上林县民政局办理了协议离婚，把位于上林县龙湖新城2栋1单元301号房的房产进行变卖，由被告黄某收取银行房款380000元，待收到银行房款后，被告黄某应于收到房款后10个工作日一次性转账190000元给原告蓝某。被告在收到银行给的房款后，没有按照离婚协议书的约定支付给应属于原告的房款，后经原告多次催讨，被告才于2020年1月8日通过中国农业银行向原告转账184740元，剩余的5260元，被告以种种理由不支付给原告。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄某辩称，双方虽然在离婚协议中约定的卖房款是380000元，但事实上房屋共卖得款520000元，其中的140000元在双方签字离婚之前已经进行分割处理，但该140000元的分割因计算错误，致使原告多分得2270元，被告认为应在本案中予以扣除，被告只同意支付给原告2990元，不同意支付5260元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2019年12月19日在上林县民政局办理离婚手续。原、被告在离婚协议书中约定：“……。二、财产处理：婚姻存续期间双方购有一套位于广西上林县龙湖新城2栋1单元301号房，该房产已变卖，由男方黄某收银行房款人民币叁拾捌万元整（￥380000.00），待收到银行房款后，男方黄某应于房款后10个工作日一次性转账人民币壹拾玖万元整（￥190000.00）给女方蓝某。三、债务处理：婚姻存续期间双方无共同债务处理。……”双方离婚后，被告收到房款380000元，并于2020年1月8日将房款184740元转账给原告。2020年7月1日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原、被告在民政部门经协商，自愿解除了婚姻关系，原、被告作为完全民事行为能力人，均在离婚协议书上签名同意，该离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定及未损害第三人的利益，该离婚协议书合法有效，双方应当恪守履行。原、被告在离婚协议书中约定在被告收到房款380000元后由被告支付给原告190000元，现被告已收到房款380000元并向原告支付了184740元，尚欠5260元未支付，故原告主张由被告支付其5260元房款，符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张双方离婚前已分割的房款中原告多分得的款项，应在本案中扣除，但被告未提供证据证实，原告亦不予认可，故本院对被告的主张不予采纳。双方可案后自行协商或另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告蓝某支付卖房款5260元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某负担。 上述款项，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 苏 宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 陆海娟
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执460号之二 申请执行人：吴波，男，汉族，生于1971年12月25日，住宣汉县。 被执行人：刘光春，男，汉族，生于1961年10月21日，住宣汉县。 本院在执行申请执行人吴波与被执行人刘光春民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）川1722民初1291号民事调解书，被执行人刘光春应偿还申请执行人吴波借款本金785000元及利息，负担案件受理费5825元。在执行中，申请执行人吴波于2020年8月17日向本院申请撤回执行申请，同时申请解除对被执行人刘光春的失信名单、限制消费和被冻结的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤回申请的。”之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1722执460号案件的执行； 二、申请执行人吴波可于2022年8月17日前向本院申请执行，逾期自行承担法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月十七日 书记员 杜鹏程
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1039号之一 申请执行人：何木青，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市桂江渔港餐饮管理有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：贝长征，执行董事。 申请执行人何木青与被执行人贺州市桂江渔港餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字[2019]第152号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明被执行人银行账户无余额，本院针对贺州大道原桂江渔港鱼庄园经营场所是否有拆迁补偿向八步区江南街道办事处发出调查取证函，八步区江南重点项目征拆指挥部复函称：原桂江渔港鱼庄园地上建筑物的征拆补偿，指挥部只与厦良村村民赖永忠签订征收补偿协议。综上，被执行人公司现阶段无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李远鹏
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1133号 原告：王某1，男，1989年8月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：王某2，男，1967年12月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：彭某，女，1969年3月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 三原告共同委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师。 被告：马某1，女，1988年7月2日出生，彝族，四川省喜德县人，住冕宁县。 被告：马某2，男，1968年5月21日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。 被告：吉某，女，50岁，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。 被告：巴某，男，1965年3月21日出生，彝族，四川省喜德县人，住冕宁县。 原告王某1、王某2、彭某和被告马某1、马某2、吉某、巴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告王某1、王某2与彭某在未按规定预交案件受理费的情况下向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1、王某2和彭某撤回起诉处理。 审判员  巫敬琦 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘 雨
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1980号之一原告：陆春育，男，1968年10月13日生，汉族，个体经营，住东台市。委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。被告：刘永荣，女，1970年8月2日生，汉族，住河南省商城县。被告：杨永周，男，1967年4月3日生，汉族，住河南省商城县。原告陆春育与被告刘永荣、杨永周买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陆春育于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆春育申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆春育撤诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告陆春育负担。审 判 员 梅勇二〇二〇年八月三十一日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10524号原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：苏州市吴中区高端智能制造协同创新中心，住所地江苏省苏州市。法定代表人：沈某某。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家文，江苏鸿永律师事务所实习律师。上列当事人间居间合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年八月十七日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初113号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：湘阴县皇家会所KTV，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇东湖商业广场，统一社会信用代码92430624MA4LUTCJ8B。经营者：邹岳文。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告湘阴县皇家会所KTV（以下简称湘阴皇家会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告音集协以与被告湘阴皇家会所达成和解并实际履行完毕为由，于2020年8月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告音集协在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  李良启二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 千
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4009号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：骆超，男，1982年4月29日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人骆超金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4009号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21405号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1810号 罪犯王海平，男，1972年3月6日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2015年4月2日作出（2014）井刑初字第00086号刑事判决，以被告人王海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2015年4月15日交付执行。2017年6月22日减去有期徒刑八个月；2019年1月29日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王海平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王海平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯王海平减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14841号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：伍福川，男，1991年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴红兵，重庆尚润律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告伍福川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与伍福川签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、伍福川归还平安银行重庆分行剩余贷款本金人民币110471.81元；2、伍福川支付截至2020年4月20日利息人民币4637.71元、罚息人民币1228.28元、复利人民币261.84元，并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金人民币110471.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息人民币4637.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3、伍福川支付平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费2000元；4、如伍福川不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就伍福川所有的车牌号为渝DBR235，发动机号为4104E146的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由伍福川继续清偿；5、本案的诉讼费用由伍福川承担。被告伍福川辩称，对贷款本金认可，但对利息、罚息有异议，律师费偏高，不予认可；伍福川现在不能清偿，希望能够与平安银行重庆分行调解。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：伍福川。抵押人：伍福川。贷款本金：157000元。贷款期限：36个月。贷款用途：购买汽车。还款方式：中段贷款，按月等额还款；尾段贷款，按月净息还款。贷款利率：固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮50.53%，即年利率7.15%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率10.725%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2017年7月3日，平安银行重庆分行向伍福川指定的账户发放贷款157000元。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。伍福川未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年8月7日，伍福川尚欠平安银行重庆分行借款本金110471.81元，利息5467.01元，罚息2991.27元，复利476.18元。抵押担保情况：伍福川以其购买的车牌号为渝DBR235，发动机号为4104E146的宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。本院认为，平安银行重庆分行与伍福川签订的《个人担保贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，伍福川未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求伍福川支付截止2020年8月7日所欠的借款本金、利息、罚息和复利，及自2020年8月8日起至本息清偿之日止分别以未偿还的本金和未偿还的利息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和复利。伍福川以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于《个人担保贷款合同》对律师费有约定，且符合相关法律规定，平安银行重庆分行也就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求伍福川承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告伍福川在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金110471.81元及截至2020年8月7日的利息5467.01元，罚息2991.27元，复利476.18元，并支付从2020年8月8日起至贷款本息还清之日止，以本金110471.81元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以利息5467.01元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。被告伍福川在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告伍福川名下的车牌号为渝DBR235，发动机号为4104E146的宝马牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1336元，由被告伍福川负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4310号上诉人（原审原告）：遵义文元科技有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路官井小区5栋附层单身6、7、8号房。统一社会信用代码：915203007553737X2。法定代表人：王磊，公司总经理。委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗明其，男，汉族，1962年2月24日出生，遵义市桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。上诉人遵义文元科技有限公司（以下简称文元公司）因与被上诉人罗明其劳动争议一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。文元公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定王磊的行为是以上诉人名义从事民事活动系无证据的主观臆断。被上诉人受雇于案外人王磊，案涉工程并非上诉人承包的工程，王磊虽系上诉人的法定代表人，但无证据证明其是职务行为。上诉人与王磊系两个独立的民事主体，除非法定条件下，王磊的行为不能当然的认定为上诉人的行为。本案中，被上诉人一直知其给王磊做事，从来不知道有上诉人的存在，因事故的发生，才将上诉人作为被告起诉。罗明其辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未提交播州区车管分所与王磊签订合同无效的证据，而王磊是文元公司的法定代表人，上诉人所称工程系王磊所接显然与事实不符。播州区车管分所综合大厅网络工程建设属于建工合同范畴，其建设显然需要相应资质，而被上诉人替王磊干活并非短时间，知其都是以文元公司名义对外承揽工程。故一审认定被上诉人系上诉人的员工，所受伤为工伤正确。文元公司向一审法院提出诉讼请求：判决确认文元公司与罗明其之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年9月，文元公司法定代表人王磊聘请罗明其为安装工人，承做与文元公司经营范围内的工作。同年10月，王磊与案外人涂利江（代表贵州卓远致尚建筑工程有限公司）签订劳务承揽合同，承做播州区车管分所综合服务大厅网络工程建设项目。罗明其于2018年12月5日由王磊聘请的工地现场负责人王维康带到该建设项目上从事水电工安装工作，工资为180元/天，由王维康管理并发放工资等。2018年12月6日上午，罗明其在进行室内安装弱电布线时，不慎从高处坠落摔伤，由王维康送往遵义市医学院附属医院住院治疗。2019年7月5日，因王磊向保险公司投有保险，便申请由保险公司委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见为“罗明其2018年12月6日所受损伤综合评定为工伤八级伤残（捌级）”。由于双方对损失协商未果，罗明其便向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与文元公司存在劳动关系。播州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出遵市播区劳人仲字【2020】6号仲裁裁决书认定：“申请人罗明其与被申请人遵义市文元科技有限公司之间的劳动关系成立”。文元公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，文元公司法定代表人王磊作为自然人并无相应劳务承包资质，其承揽播州区车管分所综合服务大厅网络工程的行为既符合公司的经营范围，又与公司的经营活动密不可分，且法律规定禁止个人承揽工程，故王磊的行为应理解为以法人名义从事民事活动，其法律后果应由文元公司承受。罗明其工作的安排、工资的发放均由王磊委托的王维康负责，其与文元公司具有人身和财产依附性，故文元公司与罗明其之间成立管理与被管理、支配与被支配的关系，符合劳动关系的法律特征，劳动关系成立。文元公司提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下：一、驳回遵义文元科技有限公司的诉讼请求。二、遵义文元科技有限公司与罗明其劳动关系成立。案件受理费5.00元（已减半收取），由遵义文元科技有限公司承担。本院二审期间，上诉人提交赵福雄银行流水一份。证明案涉工程款是由涂利江直接转给王磊指定项目负责人赵福雄，该工程与文元公司无关。被上诉人的质证意见为，上诉人逾期举证，不予认可。且证据系案外人涂利江与赵福雄的银行转账住来，被上诉人系受王磊的管理人员王维康安排工作和发放工资，不能达到上诉人的证明目。本院认为，该证据系案外人涂利江与赵福雄之间的金钱往来，该银行流水也不能证明赵福雄的身份以及该笔款项用途，不能达到上诉人的证明目的，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,首先,文元公司和罗明其均符合法律、法规规定的主体资格,故主体适格。其次，虽然文元公司未与被上诉人罗明其签订书面的劳动合同,但文元公司的法定代表人王磊聘请罗明其的时间、工资发放、工作内容、接受其管理等,双方均无异议。文元公司系从事电信基础网络工程、系统集成、软硬件开发、信息咨询等业务的有限公司。王磊作为文元公司的法定代表人对外代表公司从事相关业务活动，作出的与公司业务有关的行为，应视为公司的行为。王磊以个人名义与涂利江签订的《播州车管分所综合服务大厅网络建设工程劳务承揽合同》承揽播州区车管分所所需全部网络建设劳务及线材代购，系文元公司业务范围,且王磊作为自然人，并不具备劳务承包资质。综上所述，文元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由遵义文元科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年八月十八日法官助理窦川书记员吴明英
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5468号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：王艳，女，1993年4月8日出生，汉族，住河北省任丘市。原告浙江淘宝网络有限公司与被告王艳网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初899号原告：苏波，女，1965年2月2日出生，汉族，个体，现住桦川县。被告：谷云鹏，男，1963年6月20日出生，汉族，桦川县公安局干警，现住桦川县。原告苏波与被告谷云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏波、被告谷云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏波向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本息217500并承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月10日，被告向原告借款50000元，2011年3月29日，被告向原告借款100000元，均决定月息1分。2020年1月20日双方进行算账，原告放弃了部分利息，被告为原告出具了217500元的借据一份。原告多次向被告索要该款，被告至今未付。被告谷云鹏承认原告苏波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告谷云鹏于本判决生效后十日内偿还原告苏波借款本金217500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇二〇年八月十四日书记员  赵云鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异63号 案外人：柳杨，男，1970年12月2日出生，汉族，成都市锦江区。 案外人：马屏，女，1972年3月5日出生，汉族，成都市青羊区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：李赓，男，生于1990年7月11日出生，住福建省厦门市湖里区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柳杨、马屏对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人柳杨、马屏向本院提出执行异议称，案外人于2018年1月3日购买案涉房屋，签订购房合同,柳杨、马屏已经全款支付了购房款。案涉房产属于柳杨、马屏所有，为保护案外人柳杨、马屏合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案22栋1单元301号房产）。 3.柳杨、马屏于2018年1月3日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同》（合同编号：7537），约定由柳杨、马屏购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”22栋1单元301号房产，合同约定房产总价款为786660元，付款方式为一次性付款，即在2018年1月3日前支付该商品房全部价款。2018年9月11日，东科公司出具增值税普通发票,载明：购买方柳杨，货物或应税劳务、服务名称为22-1-301原山墅住宅，总额为786660元。2018年12月31日，双方办理房屋交接手续。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同》、《增值税普通发票》、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人柳杨、马屏提供的商品房买卖合同、付款收据等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已付清全部房款，实际占有案涉房产，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人柳杨、马屏异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王应可
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2378号原告罗秀芳，女，1965年4月18日出生，满族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏鹏飞，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗秀芳与被告苏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告罗秀芳于2020年8月18日向本院提出对被告苏鹏飞的撤诉申请。本院认为，原告的请求属于自由处分自己的权利，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告罗秀芳撤回对被告苏鹏飞的起诉。案件受理费510元，适用简易程序审理减半收取255元，由原告罗秀芳负担。审判员  刘海平二〇二〇年八月十八日书记员  张 娴
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1246号之一 被执行人：何士杰，男，汉族，1965年10月13日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何士杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何士杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币19945.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王国栋 二〇二〇年八月六日 书记员沈国纬
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初314号公诉机关济源市人民检察院。被告人郭辉，男，1989年9月4日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月24日被济源市公安局监视居住，同年6月30日被济源市公安局刑事拘留，7月8日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人郭辉犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员孔令霄出庭支持公诉，被告人郭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至3月期间，被告人郭辉先后七次采取撬锁方式进入商铺，共计窃取现金约960元。1、2020年2月13日凌晨，郭辉从刘某经营的医疗所内窃取现金约200元；2、2020年2月13日凌晨，郭辉撬锁进入济水大街王某经营的店，在店内未找到零钱后离开；3、2020年3月16日凌晨，郭辉从黄某经营的店内窃取现金约300元；4、2020年3月20日凌晨，郭辉从张某经营的店内窃取现金约30元；5、2020年3月21日凌晨，郭辉从李某经营的店内窃取现金约120元；6、2020年3月21日凌晨，郭辉从张某1经营的店内窃取现金约160元；7、2020年3月23日凌晨，郭辉从杨某经营的蛋糕店内窃取现金约150元；2020年3月24日，被告人郭辉被民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。后被告人郭辉家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人郭辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值约960元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭辉有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍信息、发破案经过、到案经过、被害人陈述及报案材料、辨认笔录及照片等证据证实。被告人郭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭辉家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常维帼二〇二〇年八月二十日书记员  任子娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7802号 上诉人（原审原告）：安帅，男，1990年6月29日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：安林林（系安帅之父），男，1966年4月27日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张林国，男，1970年9月11日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原审被告：四川圣祥园林建设工程有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐岭路槐底二区商业门脸B区08号。 负责人：郭跃超，该公司经理。 委托诉讼代理人：张希军，河北**（石家庄）律师事务所律师。 上诉人安帅因与被上诉人张林国，原审被告四川圣祥园林建设工程有限公司河北分公司租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。从2020年1月21日曹晓元、张林国书写的字据看，已付59000元，余欠99480元，余欠安帅勾机租赁费99480元这一事实可以认定，此款应由谁负责偿还应查证清楚。从偿还安帅的59000元可以看出，张林国通过转账和微信方式支付给安帅部分租赁费，张林国称其是受人雇佣所为，应查明雇主是谁，将其追加为当事人参加诉讼。若查不清雇主是谁，应由张林国承担偿还租赁费的责任，张林国可向其雇主另行主张权利。原判驳回安帅的诉讼请求欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1316号民事判决； 二、本案发回河北省平山县人民法院重审。 上诉人安帅预交的二审案件受理费2287元予以退回。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张童童 ——
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1182执1860号申请执行人：赵大洲，男，1975年6月25日生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。被执行人：赵大海，男，1962年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。赵大洲与赵大海不当得利纠纷一案，赵大洲依据明光市人民法院（2018）皖11民初4680号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人赵大洲于2020年8月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）皖1182执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇二〇年八月二十四日书记员  金 磊
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执612号王太安：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王太安借款合同纠纷一案，王太安欠款本金52724.85元，被执行人王太安自动履行52724.85元给付义务。该案执行完毕特此通知二〇二〇年八月二十五日
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                            （速裁程序） （2020）闽0926刑初68号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢智健（曾用名谢智剑），男，1975年1月15日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地周宁县，现住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被柘荣县公安局取保候审。2020年8月26日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检一部刑诉（2020）20号                               指控事实                       2020年6月10日20时15分许，被告人谢智健酒后无证驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车从柘荣县城郊乡金科工业园区出发，沿国道104线往车站方向行驶，途经六一五西路教育新村路口路段时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人谢智健血液中乙醇含量为199mg/100ml。2020年6月15日，被告人谢智健经公安民警电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币2 500元。                               被告人             意见                       被告人谢智健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人谢智健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢智健无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚，鉴于其案发后经公安民警电话通知主动到案，如实供述所犯罪行，属自首，自愿认罪认罚，对被告人谢智健予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项                               判决结果                       被告人谢智健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2 500元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （刑期自2020年8月26日起至2020年11月9日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                        审 判 员 章树清                                                                                                                                                      二○二○年八月二十六日                                                                                                                                                           书 记 员 黄丽娟                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保567号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：陶川，男，1980年03月02日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶川保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陶川名下银行存款19695.60元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶川名下银行存款19695.6元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费217元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢533号 申请执行人:安徽省顺朝物资有限公司，住所地合肥市新站区胜利路盐业大厦17楼，统一社会信用代码913401007918837420。 法定代表人：**山,董事长。 委托诉讼代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，董事长。 本院在执行申请执行人安徽省顺朝物资有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初6220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：被执行人中太建设集团股份有限公司支付申请执行人安徽省顺朝物资有限公司截止2016年8月31日货款本金4466624.90元，逾期付款违约金2773044.05元，共计人民币7239668.95元（2016年9月1日之后的违约金，以欠款本金为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金至货款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62558元、财产保全费5000元，由被执行人中太建设集团股份有限公司承担 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈青青
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4951号 原告樊良仔，男，汉族，1944年5月4日出生，住浙江省常山县。 委托代理人樊建平。 被告赖宝根，男，汉族，1945年12月21日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院审理的原告樊良仔诉被告赖宝根机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，现原告樊良仔于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告樊良仔的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊良仔撤回起诉。 案件受理费人民币441元，减半收取人民币220.5元，由原告樊良仔承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1400号申请执行人：方杰敏，男，1968年10月2日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人方杰敏与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十四日书记员  葛小娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6862号申请执行人：杨春玲，女，1951年2月5日出生，回族，住天津市滨海新区.被执行人：王伟伟，男，1987年9月13日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人杨春玲与被执行人王伟伟抵押合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初9357号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：注销天津市滨海新区紫云华庭2-2-2802号房屋的抵押权（抵押权人王伟伟）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙占江二〇二〇年八月二十日书记员  韩小杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1001号 申请执行人龚国华,男,生于1976年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人张菊英,女,生于1978年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨政,男,生于1971年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人龚国华、张菊英与被执行人杨政房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初6131号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6131号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1719号 罪犯张红亮，男，1990年11月1日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年11月16日作出（2016）冀0104刑初369号刑事判决，以被告人张红亮犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元；依法追缴赃款70元，返还被害人。2017年3月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张红亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次；2012年1月10日因抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，系累犯。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张红亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张红亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月20日起至2026年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5849号原告：叶雪桂，男，1957年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：叶永生，男，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴卫青，女，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告叶雪桂、叶永生与被告吴卫青合同纠纷一案中，原告叶雪桂、叶永生于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶雪桂、叶永生撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶雪桂、叶永生负担。审 判 员 吴亦贝二〇二〇年八月十七日代书记员 黄达民
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2353号 原告：张某1，男，1976年4月23日生，汉族，教师，住洮南市。 被告：邴某，男，1985年5月4日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：张某2，女，1982年3月10日生，汉族，农民，住洮南市。 原告张某1诉被告邴某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告邴某、张某2经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款34500.00元及利息（月利1.5分,自2020年5月1日起至实际还款之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告做生意因资金周转短缺多次在原告手中借款，2019年10月15日被告张某2出具借据，约定2019年12月31日前偿还4500.00元，余款30000.00元于2020年6月30日前偿还。2020年3月16日，原告与被告邴某签订分期还款协议书，约定自2020年5月1日起至2022年4月30日止，被告每月还款1450.00元，被告如逾期履行任何一期还款义务，则原告有权将所有未还的借款提前到期，并按年利率15%支付利息。后被告违约，故诉至法院。 被告邴某、张某2未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据及分期还款协议书各一枚，本院组织庭审进行了举据，由于二被告未到庭质证，且未提出异议，故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张某2于2019年10月15日为原告出具借据一枚，载明在原告处借款34500.00元，同时约定分期偿还借款。后被告未按期还款，经原告索要，被告邴某于2020年3月16日与原告重新签订分期还款协议书，约定自2020年5月1日起至2022年4月30日止，被告每月还款1450.00元，被告如逾期履行任何一期还款义务，则原告有权将所有未还的借款提前到期，并按年利率15%支付利息。后二被告未按还款协议书履行还款义务，原告诉至法院。 本院认为：被告邴某、张某2在原告张某1处借款34500.00元的事实清楚，债权债务关系明确，二被告应当按照双方约定及时偿还借款。原告要求二被告按月利1.5分给付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方在分期还款协议书中已经明确约定逾期付款利息按照年利率15%的计息标准计算，故原告的该项主张本院不予支持，逾期付款利息应以双方约定的年利率15%为准。本案中原告与二被告之间形成的债权债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告先后为原告出具借款凭证的行为，可以推断出二被告对该笔借款均是知情的，所以应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。 综上所述，原告张某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邴某、张某2在本判决生效后立即共同给付原告张某1借款本金34500.00元，并支付逾期付款利息（自2020年5月1日起至给付之日止，按照年利率15%计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331.00元，由被告邴某、张某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 扬
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初906号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1997年5月25日出生，户籍在河南省。辩护人汪雷，上海锦坤律师事务所律师。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2088号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月6日19时许，被告人李某某与同事胡某某在本区南大路XXX号某某保安公司宿舍因琐事发生口角，进而引发肢体冲突。后被告人李某某外出购买水果刀，于当日20时许返回，持刀对胡某某进行挥砍，致胡某某腿部多处受伤。经鉴定，胡某某因锐器创致轻度失血性休克，构成轻伤二级；肢体多处锐器创，构成轻微伤。被告人李某某于2020年1月6日在同事陪同下至派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某认罪认罚，有自首情节，建议判处有期徒刑九个月。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起，折抵1个月，至2021年2月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年八月二十六日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3830号原告：***，男，1954年8月26日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村民委员会，住所地济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村171号。法定代表人：杨立玉。原告***与被告济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告***在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告***撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二〇年八月七日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4032号原告：季磊，男，1990年10月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱涛，男，1987年3月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告季磊与被告朱涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年86日立案。原告季磊于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱涛的起诉。本院认为，原告季磊提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季磊撤回起诉。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告季磊负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年八月二十六日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初941号 原告：吴水文，男，1955年5月20日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：叶和南，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：吴爱国，男，1957年7月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告吴水文与被告吴爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水文及其委托诉讼代理人叶和南、被告吴爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴水文向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴爱国向原告吴水文支付所欠货款35683元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴爱国系养猪专业户，自2017年以来一直向原告购买猪饲料。至2020年7月29日止，被告尚欠原告货款35683元，被告以吴萍的名义在原告的账本上签字确认。因原告多次向被告催讨上述欠款均未果，故向法院提起诉讼。 吴爱国辩称，1.我欠原告吴水文猪饲料款35683元属实；2.原告之前是向我提供湖南产的安佑牌猪饲料，后没经过我的同意更换成江西产的赣达牌猪饲料，该猪饲料的质量不好导致我饲养的猪出栏时间延迟并给我造成经济损失，而且原告卖给我的价格比市场价格更贵，所以原告主张的货款35683元计算过高；3.我与原告因此产生摩擦后，原告自己也答应了我可以少付2600元，但我要求还要少一点。 本院经审理查明，原告吴水文系从事猪饲料销售，被告吴爱国系从事生猪养殖。被告从2017年开始在原告处购买猪饲料。原告每次送货后，被告均以“吴萍”的名义在原告的记账本上签名确认应付货款金额。截至本案开庭审理日止，被告尚欠原告猪饲料款35683元。 上述事实有本院予以确认的原告提交的记账明细三页以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告吴水文向被告吴爱国提供猪饲料，被告收货后在原告的记账本上签名并确认应付货款金额，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告关于因原告擅自为其更换另一品牌的猪饲料给其造成经济损失故应核减相应货款的辩解意见并无相应证据予以证明，原告对此也不予认可，故本院不予采纳。关于被告提出其曾与原告进行协商，原告同意其少付货款2600元，故要求核减货款的意见。因这是双方在诉讼前自行解决纠纷时原告的单方意见，且最终双方并未达成一致意见，现原告在庭审中明确表明不再同意被告少付货款一事，故本院对被告的上述意见亦不予采纳。因被告吴爱国在庭审中认可原告出示的记账明细中“吴萍”字样的签名系其本人所签，也认可其尚欠原告货款35683元，故本院对原告要求被告支付所欠货款35683元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴爱国在本判决生效之日起十日内向原告吴水文支付货款35683元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由被告吴爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 李  超 二〇二〇年八月二十日 书记员 欧阳玉姿
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执537号申请执行人：侯佳，女，1988年8月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘洋，男，1979年10月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初227号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘洋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘洋应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘洋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘洋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年八月七日书记员 张熙越
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18724号原告：刘贻广，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆佳亿实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号27-27/28-6#，统一社会信用代码91500103671007270K。法定代表人：张冬清，总经理。委托诉讼代理人：逯德敏，重庆迪正律师事务所律师。原告刘贻广与被告重庆佳亿实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘贻广于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘贻广撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘贻广负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保659号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：高文华，男，1974年11月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高文华的银行存款29000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高文华银行存款29000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费310元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  俞瑜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终473号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)**，男，1973年10月27日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，快递员，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被监视居住。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人**犯交通肇事罪一案，于2020年6月11日作出(2020)渝0118刑初283号刑事判决。原审被告人**不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭。审理期间，上诉人**拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。经阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月10日18时38分许，被告人**驾驶与准驾车型不符的无号牌功华牌电动三轮轻便摩托车在重庆市永川区恒大翡翠华庭二期送完快递后，沿昌州大道往协信星光广场方向行驶至恒大翡翠华庭一期路段时，与横过公路的被害人张某1相撞，造成张某1受伤后经医治无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，**即拨打120、110电话，并在现场等候。公安民警接警后，赶到现场将**抓获。被告人**到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人**驾驶的无号牌功华牌电动三轮轻便摩托车事发时前照灯完好有效；转向、传动、行驶装置性能有效；后轮行车制动有效，前轮制动、驻车制动性能不良。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某1因颅脑损伤死亡。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定，被告人**驾驶的无号牌功华牌电动三轮轻便摩托车属于机动车范畴的电动三轮轻便摩托车。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人**承担交通事故主要责任，被害人张某1承担次要责任。案发后，被告人**赔偿了被害人张某1家属医疗费等共计37900元。另查明，2020年5月9日，重庆市永川区人民法院作出（2020）渝0118民初702号民事判决书，判决由重庆市永川区某快递有限公司赔偿被害人张某1近亲属经济损失196968.31元。认定上述事实的证据有：受案登记表、事件单、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、监控视频截图、刑事照片、诊断证明书、居民死亡医学证明、通话清单、驾驶人信息查询结果单、民事判决书、办案说明、承包合同、拘留证、监视居住决定书，证人张某2、李某、陆某的证言，被告人**的供述，道路交通事故认定书、车辆安全技术检验报告、鉴定书、司法鉴定意见书，视听资料等，且被告人**在开庭审理过程中亦无异议。重庆市永川区人民法院认为，被告人**违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡,并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。**自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。**赔偿了被害人近亲属部分经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人**对一审认定的事实和证据无异议，提出永川区人民法院民事判决书判决由快递公司赔偿受害人经济损失，如果判决生效，受害人亲属可以出具谅解书；家中有小孩和老人需要照顾，一审判决量刑过重，请求判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人**未提交新证据，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人**违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡,并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。**自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。**赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判根据**的犯罪事实及具有自首、赔偿受害人近亲属部分损失等情节，并适用认罪认罚从宽制度在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当。现**并未提供被害人近亲属将会出具谅解书的证据，且家庭情况不是法定从轻处罚的情节，故**提出的一审判决量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年八月二十五日法官助理 邹辉平书 记 员 王 慧
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2502号 原告：郑秀昌，男，1968年6月8日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：王四清，男，1966年9月9日出生，汉族，住河间市。 原告郑秀昌与被告王四清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀昌的委托代理人刘树通到庭参加诉讼，被告王四清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秀昌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8700元，被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年被告向原告借款8700元，2019年4月22日为原告出具欠条。被告拒不还款，诉至法院，请依法判决。 被告王四清未提交答辩状。 本院认为，被告王四清借原告郑秀昌款双方系借贷关系，被告借原告款未还给原告出具8700元的欠条，被告应按出具的欠条偿还原告借款，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王四清于本判决生效之日起三日内偿还原告郑秀昌的借款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王四清负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树梧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张皓天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4124号 申请执行人：邵桂珍,女,1942年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:徐月刚,男,1970年11月5日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人邵桂珍与被执行人徐月刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2020）皖0103民初3493号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐月刚在银行的存款人民币3493元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张翼翔
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保63号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处向本院申请财产保全，请求保全被申请人马自英、刘发宝、刘绍清、刘绍珍账户财产，要求保全金额54000元。本院依法作出（2020）川3425财保11号《民事裁定书》裁定保全。 本院立案后通过网络查控，马自英、刘发宝、刘绍清、刘绍珍查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1133号申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人韩超信用卡纠纷一案，（2018）浙0192民初3721号判决书已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩超已按生效法律文书对浙商银行股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1133号案件执行完毕。二〇二〇年八月十二日
黑龙江省同江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0881民初178号 原告：徐承，男，汉族，个体，住同江市。 被告：薛永波，男，汉族，农民，住同江市。 原告徐承与被告薛永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐承、被告薛永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐承向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款150000元，利息27000元，负担2018年1月1日至还清借款本金期间的利息；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告在购买锦江饭店时在原告处借款150000元，当时约定利息1分5厘，当年还清借款本金及利息。事后被告偿还3年利息，现尚欠原告借款本金150000元，2017年利息27000元。2018年1月1日被告重新出具借据，约定利息1分5厘，年末本息一次性偿还。逾期后原告多次向被告索取借款，被告以无钱为由拒付。原告为维护其合法权益，请求法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决被告偿还借款150000元，利息27000元（2017年利息），负担2018年1月1日至还清借款本金期间的利息，被告负担本案诉讼费。 被告薛永波辩称，借款150000元已经还清，现在只欠27000元的利息，是2017年的利息。在2018年12月份还款174750元，口头约定27000元利息不要了。 原告徐承围绕诉讼请求依法提交了如下证据支持其诉讼主张： 证据一、借据一份。证明2018年1月1日被告为原告出具利息借据一份，共27000元。 经庭审质证，被告薛永波对该份证据无异议。 本院经审查认为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告薛永波向原告徐承借款并结算利息后尚欠利息的事实，本院对该份证据予以采信。 证据二、借据一份、集体土地照一份。证明2018年1月1日被告为原告出具150000借据一份，约定利息15‰，2018年年底还清，被告将房产证抵押给原告。 经庭审质证，被告薛永波认为房照不是自己的，没有为原告提供过房照。 本院经审查认为，借据能够证明原告的主张，且内容客观真实，具备证据资格，具有证明力，本院对借据予以采信，原告提供的房照为原件，本院对该份证据的真实性予以确认。 被告薛永波为证明其主张提供如下证据： 证据一、收据一份。证明被告已于2018年12月1日偿还原告本息合计174750元，本金是150000元，利息是24750元。 经庭审质证，原告徐承提出，收据是假的，被告没有偿还过借款，认为要是还钱了房照本不能还在原告手里。 本院经审查认为，原告对该份证据真实性有异议，认为不是其本人所签，经其申请，本院依法委托哈尔滨大工司法鉴定中心进行鉴定。哈大工司鉴[2020]文痕鉴字21号司法鉴定意见书，鉴定意见为收据上徐承签字及捺印与样本一致，即是原告徐承本人所签及捺印。庭审中，原告不出示该份鉴定意见，视为其撤回该份证据，根据举证规则，原告对该份证据有异议，但未提供相反证据证明的，对被告所主张的事实应予以认定，故本院对该证据予以采信。 根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：2013年年底和2014年年初，被告薛永波分别向原告徐承借款100000元和50000元，约定月利息15‰。2018年1月1日经双方结算，被告薛永波尚欠本金150000元和2017年利息27000元。被告重新分别为原告出具150000元和27000元借据，同时约定月利息15‰，2018年12月底本息一次性付清，被告薛永波在150000元的欠据上标注以房照作抵押。2018年12月1日，被告薛永波将借款本金150000元及2018年1月1日后利息计24750元，本息合计174750元一次性偿还原告徐承，原告为被告出具了收据。 本院认为，原告徐承与被告薛永波为民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。对于原告请求被告偿还27000元利息的诉讼请求，被告辩称双方口头约定已经免除了27000元的利息，但未提供相关证据证明其主张，因此被告的辩解本院不予采信，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，被告提供原告于2018年12月1日亲笔签名捺印的收据证明已经还款的事实，经原告申请依法鉴定该收据中“徐承”的签名及捺印均为原告徐承本人书写捺印，且原、被告双方对该鉴定结论均无异议，因此原告该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告薛永波于判决生效之日偿还原告徐承2017年度借款利息人民币27000元。 二、驳回原告徐承的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，由原告徐承负担3365元，被告薛永波负担475元，鉴定费3000元由原告徐承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判长  边青云 审判员  胡 丹 审判员  张井坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘璐璐
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3969号原告：唐俊海，男，1957年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。被告：方松，男，1970年12月20日生，汉族，住安徽省舒城县。原告唐俊海诉被告方松机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月7日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊海及其委托诉讼代理人胡萍，被告方松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐俊海向本院提出诉讼请求，要求判令被告方松赔偿其各项损失5944.43元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月13日16时40分左右，被告方松驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿G206线由北向南行驶至G206线1111KM+760m（马河口大桥南头）处，与前方同方向原告驾驶的爱玛牌二轮电动车左转弯横过道路相碰，致使二轮电动车驾驶人唐俊海、乘坐人刘志明（唐俊海妻子）受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告方松负事故主要责任，原告负次要责任。该责任认定书出具后，被告方松提出复核，2019年4月8日，六安市公安局交通警察大队下达《道路交通事故认定复核结论》，维持舒城县公安局交通管理大队对事故的认定。事故发生后，原告先被送往舒城县人民医院门诊救治，当天转往安徽省中医院住院治疗，诊断为腰部外伤，于2月15日出院。由于妻子刘志明伤势较重，原告在医院予以照看陪护。被告方松辩称：原告主张的摩托车损坏不事实，从安徽中和司法鉴定中心出具的鉴定意见书看，原告驾驶的二轮电动车未有损坏，另原告住院是12号到15号，但其医疗费却逾期到27号，出院后的医疗费不属于赔偿范围。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。本案中原告因交通事故身体受到伤害，作为侵权责任人的被告方松应当承担相应的赔偿责任。由于本次交通事故发生在机动车于非机动车间，而被告驾驶的机动车又脱保，原告要求按责任比例承担赔偿责任不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告赔偿项目依法核定为：医疗费3492.54元（为2019年2月27日开具的发票，而治疗期间为2月13日至15日）；误工费、护理费、交通费按原告主张的257元、271元和200元予以认定；住院伙食补助费和营养费本院各认定90元。关于二轮电动车损失费，原告向本院提交的是龙腾车行的购车证明，证据形式不合法，即便购买该电动车支付了3000元，该车辆的损失也不能认定为购买的价格，但交通事故认定书认定二轮电动车确有损失，本院酌定电动车损失为500元，以上合计4870.54元，被告承担80%赔偿责任，为3896.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告方松于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐俊海道路交通事故人身损害赔偿款3896.4元。二、驳回原告唐俊海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款单位：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司；账户：20000059117110300000018）。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘义舒二〇二〇年八月二十六日书记员  程 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1511号之一申请执行人：盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社。法定代表人：陈良斌，该社社长。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被执行人：吴凤明。被执行人：朱粉芹。本院在执行申请执行人盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社与被执行人吴凤明、朱粉芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月25日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1511号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年八月二十七日书记员 蒋延凯
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1116号之一被执行人：王清琳，男,2000年1月10日生。本院在执行被执行人王清琳追缴违法所得一案中，依法向被执行人王清琳送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王清琳银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月十七日书记员  张陈卓