湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初1724号原告：湖南中奕律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区紫薇路8号华泰大厦1201-1214室。负责人：易永锋,主任。委托代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师。被告：熊德东，男，汉族，1963年10月23日出生，住湖南省益阳市赫山区原告湖南中奕律师事务所（以下简称中奕律师事务所）因与被告熊德东发生法律服务合同纠纷，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中奕律师事务所的委托代理人卢伟峰到庭参加诉讼，被告熊德东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奕律师事务所诉称：2017年3月,原告所属律师卢伟峰当时在湖南麓和律师事务所执业。2017年3月8日，卢伟峰以湖南麓和律师事务所的名义与被告签订常年法律顾问合同，聘用时间从2017年3月8日到2018年3月7日。双方约定法律顾问费为人民币伍万元整，支付方式和期限为：签订合同即支付贰万元，余下叁万元半年后支付。2017年6月，卢伟峰从湖南麓和律师事务所异动到原告处，成为原告的合伙人，于是原告与被告签订常年法律顾问合同，由原告指派卢伟峰具体为被告服务。该常年法律顾问合同的聘用时间从2017年7月1日起到2018年6月30日止。双方约定：法律顾问费为人民币伍万元，支付方式和期限为：签订合同即付贰万元，余下的叁万元在2018年元月1日前付清。双方特别约定：本合同签订以后，卢伟峰原与熊德东以原湖南麓和律师事务所常年法律顾问合同模板签订的常年法律顾问合同（时间为2017年3月8日至2018年3月7日）作废。上述常年法律顾问合同签订以后，直到2018年7月1日合同到期，虽经原告反复催讨，被告也没给原告一分钱的法律顾问费。因卢伟峰在为被告服务期间，被告从未支付过交通费、住宿费、油费等相关法律服务费用，且原告还为被告提供过一些额外的法律帮助，故被告于2018年9月18日向原告出具欠条，该欠条的具体内容为：欠卢伟峰法律顾问费伍万元整（时间约为2018年壹季度到2019年壹季度，具体时间以法律顾问合同为准），另补法律顾问期间相关费用壹万贰仟元整。以上两项共计陆万贰仟元整（62000元）。但被告出具上述欠条后，虽经原告反复催收，仍然分文未付，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉，请求判令：1、被告立即支付给原告法律顾问费和资金占用费共计69400元（其中：法律顾问费本金为62000元，资金占用费为：以2万元为本金，从2017年7月1日起到2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；以3万元为本金，从2018年1月1日起至2018年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；以1.2万元为本金，从2018年9月18日起到2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。）；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告熊德东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据。经审理查明：2017年3月8日，被告熊德东作为甲方与作为乙方的湖南麓和律师事务所签订了一份《常年法律顾问合同》，合同第二条第一款约定：“乙方委托卢伟峰律师作为甲方常年法律顾问…。”合同第四条约定：“乙方法律顾问费为每年人民币伍万元，支付方式和支付期限为签订合同即支付贰万元。余下叁万元半年后支付…。”合同第十条约定：“本合同的期限为壹年，自2017年3月8日至2018年3月7日止。合同到期时，如续签需另行协商签订合同。”被告熊德东及湖南麓和律师事务所的代表卢伟峰在落款处签字。2017年7月1日，被告熊德东作为甲方与作为乙方的原告中奕律师事务所签订了一份《常年法律服务顾问合同》，合同第二条第一款约定：“乙方委派卢伟峰律师作为甲方常年法律顾问，甲方同意上述律师指派其他律师配合…。”合同第四条约定：“乙方法律顾问费为每年5万元，支付方式和期限为签订合同即付贰万元，余下的叁万元在2018年元月1日前付清。”合同第九条约定：“本合同的期限为壹年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止…。”合同最后载明：“特别约定：本合同签订以后，卢伟峰原与熊德东以原湖南麓和律师事务所常年法律顾问合同模板签订的常年法律顾问合同（时间为2017年3月8日至2018年3月7日）作废。”原告负责人在合同上签名并加盖公章，被告熊德东在合同上签字。合同签订后，被告熊德东未按照合同约定的付款时间和方式支付法律服务费。合同期届满后，被告熊德栋又于2018年9月18日出具了一张《欠条》，《欠条》内容载明：“欠卢伟峰法律顾问费伍万元整（时间约为2018年壹季度到2019年壹季度，具体时间以法律顾问合同为准）。另补法律顾问期间相关费用计壹万贰仟元整，以上两项共计陆万贰仟元整。”被告熊德东在《欠条》上签字。《欠条》出具以后，被告未及时支付原告法律顾问费，原告多次催讨未果，遂向法院起诉。庭审中，原告当庭展示了与被告熊德东的微信聊天记录，聊天记录体现原告代理人与被告的催讨过程。上述事实有以下证据予以证实：1、《常年法律顾问合同》及、《常年法律服务顾问合同》；2、《欠条》；3、微信聊天记录；4、当事人陈述及庭审笔录。上述证据经庭审质证，本院予以认定本院认为：原、被告双方签订的《常年法律顾问合同》、《常年法律服务顾问合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告还出具了《欠条》，对欠款金额进行了确认，后又未按《欠条》内容支付欠款，构成违约。且合同中关于律师费的约定，未超过湖南省律师行业收费标准，故本院对原告请求的法律顾问费予以支持。关于利息，因双方签订合同及欠条未对利息作出约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告熊德东自本判决生效之日起三日内向原告湖南中奕律师事务所支付法律顾问费62000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1535元，公告费560元，由被告熊德东承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭 今人民陪审员  何显莲人民陪审员  侯意辉二〇二〇年八月二十七日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。