广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2008号 原告赖某英（曾用名：赖一侬），男，1987年5月14日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼 代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。 被告李某建，男，1981年12月11日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼 代理人钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被告李某圳（曾用名：李九侬），男，1984年9月22日出生，汉族，灵山县居民。 被告钦州市某物流有限公司，住所：钦州市钦北区大垌镇。 法定代表人：黎某耀，总经理。 案由提供劳务者受害责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月21日 开庭日期2020年8月17日 原告诉讼请求1、请求三被告共同赔偿原告人民币576242.1元。其中：医疗费147118.7元（未包括被告李某建已经垫付医疗费73685.75元）；住院伙食补助费9100元（91天X100元/天）；陪护费12012元（91天X132元/天）；营养费4550元（91天X50元/天)；误工费78660元[345天X（83203÷365）元/天）]；残疾赔偿金259488元（32436元X20年X40%）；抚养费52413.4元[20159元X40%X（18-5）÷2]；精神抚慰金10000元；鉴定费900元；交通费2000元。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告赖某英系被告李某建、李某圳雇佣的司机，被告李某建、李某圳系亲兄弟关系。原告驾驶被告李某建所有的挂靠在钦州市某物流有限公司名下的桂Ｎ×××××号重型自卸货车为被告李某圳运输水泥。2017年1月8日22时许，原告驾驶该案车辆从钦州运水泥去旧州镇李某圳的店面方向行驶至钦灵公路12KM+300M处，因车辆故障发生交通事故，导致原告身体严重受伤。经钦州市公安局交通警察二大队调查认定，原告负此事故的全部责任。原告没有违反交通安全法相关规定。经对肇事车辆检验，检验结论为：后桥制动鼓直径标准尺寸为400mm；制动鼓磨损极限直径尺寸为404mm；现检验后桥左制动鼓直径尺寸为405mm。因此本案是因为肇事车辆有故障导致事故的。事故发生后，原告伤势严重，当天到钦州市第二人民医院住院治疗11天，医药费为被告李某建、李某圳支付。2017年1月20日至2017年2月5日，因病情严重转到广西人民医院住院治疗15天，花去医药费46000.49元。2017年2月6日至2017年3月29日到灵山县人民医院住院治疗46天，花去医药费34717元。2017年6月12日至2017年6月23日到广西医科大学第一附属医院住院治疗11天，花去医药费52907.3元。2017年8月4日至2017年8月12日到广西医科大学第一附属医院住院治疗8天，花去医药费13081.27元。2019年12月20日，经钦州市正大司法鉴定中心鉴定：证明赖某英因本次交通事故引起左小腿严重挫裂伤致左腓总神经、左胫神经损伤不恢复，遗留左足全肌瘫肌力1级构成七级伤残。为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告李某建辩称：1、其与原告是承揽关系，不存在雇佣关系，其不承担赔偿责任。2、原告部分损失没有事实和法律依据。营养费应以20元/天，57天计算；误工费计算天数不清，计算标准没有事实依据；精神损害抚慰金、交通费不应支持。3、其已经支付原告79865.5元，其中医疗费73685.75元，救护车接送费6000元。4、原告负交通事故全部责任，有重大过错。假如需要其赔偿，原告应承担90%责任，其承担10%责任。 被告李某圳庭审前递交书面答辩意见辩称：1、其与原告不存在雇佣关系，其与本案无关，无需对原告承担任何赔偿责任。2、原告负事故全部责任，由其自身承担全部民事责任。3、原告请求的营养费、误工费计算不合理，精神损失费、交通费不应支持。被告李某圳没有向本院提供证据。 被告钦州市某物流有限公司辩称：1、原告的请求缺乏事实和法律依据，其与本案无关。2、请求驳回原告的诉讼请求。 查明事实被告钦州市某物流有限公司是依法成立的有限责任公司，经营范围是道路普通货物运输等。桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车（以下简称“涉案车辆”）实际所有人是被告李某建。2017年1月3日，被告钦州市某物流有限公司与被告李某建签订了一份《车辆委托有偿服务管理合同书》，约定涉案车辆挂靠在钦州市某物流有限公司管理，被告钦州市某物流有限公司提供办理车辆证照、规费交纳等服务，委托期限自2017年1月3日起至2022年1月3日止，每月被告钦州市某物流有限公司收取管理费50元。据此，涉案车辆登记在被告钦州市某物流有限公司名下。被告李某建与原告赖某英口头约定，由被告李某建提供涉案车辆，由原告赖某英驾驶涉案车辆帮助被告李某建运输货物，同时双方约定按次数了一定的报酬。2017年1月8日，原告赖某英驾驶涉案车辆帮李某建运输水泥至钦灵公路12KM+300M处发生三车碰撞的交通事故，造成原告受伤。钦州市公安局交通警察支队二大队作出《事故认定书》：原告赖某英负事故全部责任。《关于桂Ｎ×××××号车制动、转向、灯光的检验报告》检验结论中：后桥制动鼓直径标准尺寸为400mm；制动鼓磨损极限直径尺寸为404mm；现检验后桥左制动鼓直径尺寸为405mm。2019年12月20日，钦州市正大司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（钦州正大司鉴中心[2019]临鉴字第643号）鉴定意见：被鉴定人赖某英因发生交通事故引起左小腿严重挫裂伤致左腓总神经、左胫神经损伤不恢复，遗留左足全肌瘫肌力1级构成七级伤残。事故发生后，原告于2017年1月9日至2017年1月20日在钦州市第二人民医院住院治疗，共住院11天，用去医疗费74098.39元，其中73685.75元已由被告李某建支付。经医院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折。2、左小腿后侧皮肤剥脱伤并肌肉断裂缺损。3、左小指近节开放性粉碎性骨折并骨缺损。4、左小指伸肌腱缺损。5、左第5掌指关节开放性脱位。出院医嘱：1、建议继续住院及时手术清创治疗。如要求出院，出院后务必其他医院继续治疗。2、住院期间留陪人一人。3、加强营养饮食，注意休息。4、不适我科随诊。2017年1月20日至2017年2月5日在广西壮族自治区人民医院住院治疗，共住院15天，用去医疗费46000.49元。经医院诊断为：1、左胫前、胫后皮肤缺损并感染。2、左胫腓骨开放性骨折外固定支架固定术后。3、左胫前肌、腓肠肌部分坏死。4、左腓总、胫后神经损伤。5、左小指近节指骨基底部骨折固定术后。出院医嘱：1、建议继续住院积极治疗。2、我科情况随诊。2017年2月6日至2017年3月29日在灵山县人民医院住院治疗，共住院46天，用去医疗费34717元。经医院诊断为：1、左小腿外伤感染并大量软组织坏死、缺损。2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折外固定支架固定术后。3、左腓总神经、胫后神经损伤。4、左第5指近节指骨基底骨折并掌指关节脱位术后。5、左手挫裂伤并第5指伸肌腱损伤术后。6、左胫腓骨骨髓炎术后。7、左胫腓骨大量骨缺损。8、左下肢垂足畸形。出院医嘱：1、保持钉口干洁，定期伤口换药。2、左下肢免负重3个月；适当功能锻炼。3、定期返院复查。4、左小腿软组织情况稳定后行手术修复骨缺损及左下肢功能重建。5、不适随诊。6、左下肢损伤重，后续肢体重建治疗费较难评估。7、注意休息，加强营养。8、住院期间留陪人壹人。2017年6月12日至2017年6月23日在广西医科大学第一附属医院住院治疗，共住院11天，用去医疗费52907.3元。经医院诊断为：1、左胫腓骨骨缺损。2、左侧胫腓骨开放性骨折外固定术后。出院医嘱：1、手术后2周返院复诊一次。2、门诊伤口换药，术后14天拆线。3、继续保持切口干燥、清洁。4、按时调节外固定支架，适当加强患肢功能锻炼。5、若有不适，请及时就诊。6、全休陆个月。2017年8月4日至2017年8月12日在广西医科大学第一附属医院住院治疗，共住院8天，用去医疗费13081.27元。经医院诊断为：1、左胫腓骨骨缺损。2、左侧胫腓骨开放性骨折外固定术后。出院医嘱：1、避免患肢负重，出院后1周返院复查。2、门诊伤口换药，隔天一次，术后14天拆线。3、逐渐按医嘱行患肢功能锻炼。4、若有不适，请及时就诊。5、全休壹月。综上，原告共住院治疗91天，共花费医疗费220804.45元（包括被告李某建已支付的医疗费73685.75元）。其中，陪护1人天数、加强营养天数有出院医嘱的均为57天。2020年7月21日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 另查明，赖汉勇于2015年11月19日出生，系原告赖某英的儿子；张蓝是原告赖某英住院期间的陪护人，系原告赖某英的妻子；赖汉勇、张蓝均的户籍均为农村居民。 本院意见本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护。原告以提供劳务者受损害为由提起民事诉讼，请求雇主和赔偿义务人赔偿损失，原告诉讼主体适格。 一、关于原告赖某英与被告李某建、被告李某圳之间的法律关系。1、被告李某建作为接受劳务的一方，与提供劳务的原告赖某英之间具有雇佣、劳务关系特点，双方形成劳务关系。雇佣合同是指雇员从事授权或指示范畴内劳务活动，雇主支付报酬的合同。其特点是雇主对雇员存在身份上的支配关系，雇主和雇员之间存在从属关系。经查，本案中被告李某建提供涉案车辆，按照被告李某建具体工作安排再由原告赖某英驾驶涉案车辆帮被告李某建运输货物，并约定一定报酬。运输货物工作中，原告赖某英不参与管理，接受被告李某建工作安排，被告李某建对原告赖某英在能否参与劳务、工作安排及工作报酬上有一定的支配关系、与原告赖某英有一定的从属关系。因此，被告李某建与原告赖某英之间形成雇佣关系，是接受劳务与提供劳务的关系。故原告赖某英主张被告李某建赔偿各项经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。2、被告李某圳与原告赖某英不存在雇佣关系。综合全案事实证据分析，本案没有事实和证据证实被告李某圳参与雇佣原告赖某英驾驶涉案车辆，亦不是本次交通事故的侵害者，被告李某圳不是本案适格的被告。因此，原告主张被告李某圳赔偿各项经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于原告赖某英因此次事故受损的民事责任应如何承担。2017年1月8日，原告赖某英按被告李某建的要求驾驶涉案车辆运输水泥，在运输过程中发生交通事故，该情形符合因劳务自己受到损害的情形，交通管理部门认定原告在此次交通事故中负全部责任，在庭审中原告承认其明知涉案车辆存在超载情形仍驾驶，在提供劳务过程中存在一定过错。在《关于桂Ｎ×××××号车制动、转向、灯光的检验报告》中显示，被告李某建提供的车辆制动存在安全隐患，被告李某建存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告李某建对原告因本案事故造成的合理损失应承担主要责任，原告赖某英承担次要责任。考虑纠纷发生的原因及双方过错大小，本院认为，应由被告李某建承担70%的民事责任，原告赖某英承担30%民事责任。 三、关于被告李某建已支付原告赖某英经济损失具体金额。被告李某建称，事故发生后其一共支付了原告79685.75元。其中，医疗费73685.75元，转院救护车接送费6000元。对于73685.75元部分，被告李某建提供医疗费票据予以证实，原告赖某英在庭审中予以承认，本院予以确认。对于6000元部分，被告李某建没有提供相关证据，原告赖某英在庭审中予以否认，本院不予以采信。故，事故发生后至今被告李某建一共支付了原告赖某英医疗费73685.75元。 四、关于被告钦州市某物流有限公司是否要承担连带赔偿责任。本案中，被告李某建将涉案车辆挂靠在被告钦州市某物流有限公司进行经营管理，被告钦州市某物流有限公司定期收取一定管理费用。被告钦州市某物流有限公司与被告李某建签有事故协议责任分担，属于两被告之间的内部形式，无法对抗第三人（受害人）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，在本案被告钦州市某物流有限公司承担连带责任。故原告要求被告钦州市某物流有限公司负连带赔偿责任，有事实和法律依据，对其主张本院予以支持。 五、关于本案赔偿项目及数额。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院认定如下： 1、医疗费220804.45元（已经包括被告李某建已支付的73685.75元）。现原告请求医疗费147118.7元，有事实和法律依据，予以支持； 2、原告请求住院伙食补助费9100元（100元/天X91天），符合法律的规定，予以支持； 3、原告请求住院期间护理费12012元（132元/天X91天），符合法律的规定，予以支持； 4、原告请求营养费4550元（50元/天X91天）。根据本案综合情况，本案有出院医嘱加强营养的天数为57天，因支持为2850元（50元/天X57天）； 5、原告请求误工费误工费78660元[345天X（83203÷365）元/天）]。根据本案综合情况，天数应为266天[全休6个月共183天（已覆盖第五次住院8天、医嘱全休一个月）+五次住院91天-第五次住院8天）计算，应支持为60635.61元[（83203÷365）元/天X183天]； 6、原告请求残疾赔偿金259488元（32436元/年X20年X40%）符合法律的规定，予以支持； 7、原告请求被扶养人生活费52413.4元[20159元/年X40%X（18-5）÷2]，符合法律的规定，予以支持； 8、原告请求的鉴定费900元，符合法律的规定，予以支持； 9、原告请求的交通费2000元，虽均没提供交通费等票据证实，但已实际发生，本院酌情支持500元； 10、原告请求精神损害抚慰金10000元，根据当事人的过错程度、作用的大小、所造成的后果等综合因素考虑，本院予以支持10000元。 上述，原告各项经济损失共618703.46元，精神损害抚慰金10000元。 综上，原告的各项经济损失合计为618703.46元，依法由被告李某建承担70%民事责任赔偿433092.42元（433092.42元×70%）给原告赖某英，被告李某建赔偿精神损害抚慰金10000元。事故发生后，被告李某建已经赔偿了73685.75元给原告赖某英。故被告李某建还应赔偿各项经济损失359406.67元、精神损害抚慰金10000元给原告赖某英。被告钦州市某物流有限公司对被告李某建的赔偿责任承担连带责任。 判决主文一、被告李某建与被告钦州市某物流有限公司共同赔偿经济损失359406.67元给原告赖某英； 二、被告李某建与被告钦州市某物流有限公司共同赔偿精神损害抚慰金10000元给原告赖某英； 三、驳回原告赖某英的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》。 诉讼费案件受理费已减半收取4781元，由原告赖某英负担1800元，由被告李某建和被告钦州市某物流有限公司共同负担2981元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。