安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6990号 原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座13层，统一社会信用代码91340100740893983R。 法定代表人：李德和，董事长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：李倩，女，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：程庆飞，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：程庆元，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：黄小红，女，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告安徽创新融资担保有限公司（以下简称创新担保公司）与被告李倩、程庆飞、程庆元、黄小红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。创新担保公司委托诉讼代理人丁凤华、王旭东，程庆飞、程庆元到庭参加诉讼，李倩、黄小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创新担保公司向本院提出诉讼请求：1.李倩、程庆飞支付创新担保公司代偿借款本金95万元、利息64268元、违约金202853.6元、担保费8500元以及律师费13000元；2.程庆元、黄小红对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.上述四被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2019年9月30日，李倩、程庆飞向合肥市国正科技小额贷款有限公司（以下简称国正小贷公司）借款95万元，期限6个月，要求创新担保公司为其提供保证担保。创新担保公司同意了李倩、程庆飞的要求，并于2019年9月29日签订了《委托担保协议》，协议约定，创新担保公司为李倩、程庆飞提供连带责任保证担保，若李倩、程庆飞违约造成创新担保公司担保代偿，应支付担保金额的20%作为违约金，并承担创新担保公司代偿后的所有追偿费用；同时约定李倩、程庆飞按照月费率0.5%向创新担保公司支付担保费，若主债权到期后李倩、程庆飞未按约还款，则需按照主债权金额0.5%月费率标准续交担保费，不满一个月按一个月收取；双方还约定了其他事项。2019年9月29日，创新担保公司与保证人程庆元、黄小红签订了一份《反担保保证合同》约定了由程庆元、黄小红对创新担保公司为李倩、程庆飞的保证担保承担保证反担保责任。反担保保证范围为创新担保公司向债权人代偿的全部款项及相应的利息损失，债务人应支付给创新担保公司的担保费、违约金以及创新担保公司的实现债权费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等），反担保期间为原告履行代偿责任之日起两年。2019年9月30日，创新担保公司与国正小贷公司签订了一份《保证合同》，约定创新担保公司为李倩、程庆飞向国正小贷公司的95万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费等）。同时，李倩、程庆飞与国正小贷公司签订了《借款合同》，约定借款期限自2019年9月30日至2020年3月30日，借款月利率为11‰。2019年9月30日，国正小贷公司向李倩、程庆飞发放了借款95万元，但在合同履行过程中，李倩、程庆飞并未按期支付借款利息，借款期限届满后，李倩、程庆飞仍未结清借款本息，国正小贷公司向创新担保公司发出了《代偿告知函》要求代偿欠付款项，创新担保公司根据国正小贷公司要求代李倩、程庆飞分偿还借款本金95万元、利息64268元。创新担保公司履行了上述担保责任后，李倩、程庆飞至今未向创新担保公司承担还款责任，保证人程庆元、黄小红也未履行反担保责任。创新担保公司为维护自身合法权益，诉讼至法院。 程庆飞辩称：1.对创新担保公司主张的本金没有异议，但对利息、违约金、担保费、实现债权的费用均有异议；2.2019年4月份和2019年9月份两次签订的合同是真实的，但是2019年9月份签订合同时担保人程庆元、黄小红均不在现场，未在担保合同中签字。 程庆元辩称：在拿到本案传票之前不清楚事情的经过，创新担保公司主张的事实不属实。 创新担保公司围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.《委托担保协议》，证明双方就提供担保有关事项及违约责任等作出了书面约定；2.《反担保保证合同》，证明程庆元、黄小红为创新担保公司给李倩、程庆飞提供的保证承担反担保保证责任；3.《保证合同》，证明创新担保公司按约为李倩、程庆飞提供了连带责任保证担保；4.《借款合同》、转款授权委托书、转账单据，证明李倩、程庆飞向国正小贷公司借款95万元，明确了双方的权利和义务；5.《代偿告知函》,证明债务人未按期偿还借款本息，国正小贷公司向创新担保公司发出通知要求代偿；6.创新担保公司向国正小贷公司代偿的转账单据及《担保责任解除函》,证明创新担保公司按约向国正小贷公司履行了保证人的代偿义务；7.《送达地址确认书》,证明原被告双方在签订本案相关合同时，各被告均提供了送达地址确认书，作为向其邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址；8.创新担保公司与上海锦天城（合肥）律师事务所签订的委托代理合同、相应发票及转账单据,证明创新担保公司为实现债权所支付的律师代理费，按约定应由各被告负担。 程庆飞质证称：1.对证据1、证据3、证据5、证据6、证据7和证据8均无异议；2.对证据2，担保人并未于2019年9月份在担保合同中签字；3.对证据4无异议，但日期不是签订合同当时填的。 程庆元质证称：1.证据1与本人无关；2.对证据2有异议，本人没有在这份担保合同中签字，不知道这份合同的存在；3.证据3、证据4、证据5、证据6和证据8与本人无关；4.对于证据7，本人2018年在合同上签过字，之后再未签过任何字。 程庆元围绕其抗辩意见提交证据：《时间证明》，证明2019年9月份其本人一直在工地现场。 创新担保公司对程庆元提交的证据质证称：合同签订时间不一定就是2019年9月29日，对于合同创新担保公司也需要内部审核，因此程庆元所举证据并不能证明担保合同不是其签订的。 程庆飞对程庆元提交的证据无异议。 李倩、黄小红未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院对各方提交的证据进行审查认为，对创新担保公司提供的对证据1、证据3、证据5、证据6以及证据8因程庆元、程庆飞无异议，本院对其真实性予以认定；对证据2、证据4和证据7两被告虽对真实性有异议，但未提供相应证据予以证明，故本院对其真实性予以认定。对程庆元提交的证据因其真实性无法核实，故本院对其关联性和证明目的不予认定。 本院另查明：2019年9月29日，李倩、程庆飞与创新担保公司签订《委托担保协议》，约定创新担保公司为李倩、程庆飞与国正小贷公司订立的编号为2019借字0315号《借款合同》项下95万元借款提供担保，主债权到期后若李倩、程庆飞未按约还款，则李倩、程庆飞需按照主债权金额0.5%/月的标准续缴担保费，不满一个月的按一个月收取。李倩、程庆飞必须全面履行贷款合同，如未履行或不适当履行贷款合同造成创新担保公司承担担保责任的，创新担保公司除依法行使追偿权外，李倩、程庆飞还应承担创新担保公司行使追偿权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等及相当于担保金额20%的违约金。同日，创新担保公司与程庆元、黄小红签订《反担保保证合同》，程庆元、黄小红为李倩、程庆飞与创新担保公司签订的《委托担保协议》提供反担保保证，保证担保范围为主债务人向主债权人代偿的全部款项、创新担保公司实现追偿权的费用以及主债务人应支付给创新担保公司的担保费、违约金等费用，反担保保证方式为连带责任保证，保证期间为创新担保公司履行代偿责任之日起两年。2020年9月30日，李倩、程庆飞与国正小贷公司签订《借款合同》，借款金额为95万元，借款期限为2019年9月30日至2020年3月30日。同日，创新担保公司与国正小贷公司签订《保证合同》，所担保的主债权金额为95万元，借款月利率为1.1%，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满次日起两年。借款到期后，国正小贷公司要求创新担保公司履行代偿义务，创新担保公司按照合同约定向国正小贷公司代偿借款本金95万元和利息64268元。国正小贷公司向创新担保公司出具《担保责任解除函》，解除创新担保公司对上述借款的担保责任。另，创新担保公司与四被告就发生纠纷后司法送达地址予以确认，创新担保公司为实现债权支付律师费13000元。 本院认为：涉案《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《保证合同》、《借款合同》均是签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效,对缔约各方均有约束力。李倩、程庆飞未按约偿还案涉借款，创新担保公司根据合同约定代李倩、程庆飞清偿案涉借款合同项下借款本息履行了保证担保义务，依法享有向李倩、程庆飞进行追偿的权利。故对创新担保公司要求李倩、程庆飞支付代偿款的诉请本院予以支持。关于违约金及担保费，双方合同约定明确，且标准并未超过法律规定的最高限额，李倩、程庆飞应予支付。关于创新担保公司主张的律师费，具有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。程庆元、黄小红向创新担保公司提供了反担保保证，现创新担保公司依约履行代偿义务，程庆元、黄小红应对上述债务承担连带清偿责任，程庆元虽辩称未在《反担保保证合同》上签字，但其未提供有效证据加以佐证，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李倩、程庆飞在本判决书生效十日内支付原告安徽创新融资担保有限公司代偿款本金95万元、利息64268元、违约金202853.6元及担保费8500元； 二、被告李倩、程庆飞在本判决书生效十日内支付原告安徽创新融资担保有限公司律师费13000元； 三、被告程庆元、黄小红对被告李倩、程庆飞的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8014元，由被告李倩、程庆飞、程庆元、黄小红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  杜学民 书 记 员  韩晨晨 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。