wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1463号 原告：云霄县支农信贷协会，住所地福建省漳州市云霄县云平路33号，统一社会信用代码51350622068767857L。 法定代表人：吴真德，任负责人。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。 被告：陈东生，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县支农信贷协会与被告陈东生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县支农信贷协会委托诉讼代理人吴文德到庭参加诉讼。被告陈东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县支农信贷协会向本院提出诉讼请求：判令陈东生立即偿还云霄县支农信贷协会代偿款40000元以及支付律师费3000元。事实与理由：2016年6月8日陈东生向云霄县农村信用合作联社借款50000元，约定借款期限自2016年6月8日至2018年6月5日，借款月利率6.15402‰。该笔借款由云霄县支农信贷协会提供担保。借款后，截止2018年7月16日，陈东生尚欠借款50000元及利息2285.17元。云霄县农村信用合作联社要求云霄县支农信贷协会履行担保责任。2018年7月26日，云霄县支农信贷协会为陈东生代偿还借款40000元。 陈东生未作答辩。 云霄县支农信贷协会围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1保证借款合同复印件；证据2身份证复印件；证据3借款借据复印件；证据4担保人履行责任通知书；证据5电子汇款凭证及代偿证明等；证据6担保协议书；证据7委托代理合同及代理费发票等七组证据，证明其主张的事实。陈东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。上述七组证据经审查形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年6月8日，陈东生与云霄县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定借款50000元，借款期限自2016年6月8日至2018年6月5日止，借款月利率6.15402‰。该笔借款由云霄县支农信贷协会提供担保承担连带责任。又，陈东生与云霄县支农信贷协会签订担保协议书一份,约定若逾期还款则应按月利率1.5%计算代偿款的资金占用费及承担相应的律师费、诉讼费等。云霄县农村信用合作联社于当天向陈东生支付借款50000元。借款到期后,陈东生只偿还了部分的借款本息。云霄县农村信用合作联社向云霄县支农信贷协会发出担保人履行责任通知书，要求云霄县支农信贷协会承担担保责任。2018年7月26日，云霄县支农信贷协会代陈东生归还云霄县农村信用合作联社借款40000元。在本案诉讼中，云霄县支农信贷协会因本案向福建法益律师事务所支付律师代理费3000元。 本院认为，陈东生向云霄县农村信用合作联社借款,由云霄县支农信贷协会提供担保,双方签订的保证借款合同、担保协议，系当事人真实意思表示。该借贷关系依法成立,合法有效。借款期限届满,陈东生没有依约定偿还借款，已构成违约。云霄县支农信贷协会依据保证借款合同的约定代陈东生履行还款义务即在保证期间内履行了保证责任。因此，云霄县支农信贷协会依法取得对陈东生的追偿权。现云霄县支农信贷协会请求陈东生支付代偿款40000元，合法有理,依法予以支持。陈东生与云霄县支农信贷协会签订担保协议书中,约定若逾期还款，则承担律师费、诉讼费。云霄县支农信贷协支付的律师代理费3000元，符合有关规定。故云霄县支农信贷协会主张律师代理费，合法有理，依法予以支持。陈东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈东生应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县支农信贷协会代偿款40000元及律师诉讼代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由陈东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 何其或 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0523执45号之二申请执行人：陈明丽，女，汉族，1972年7月17日出生，现住宝清县。被执行人：张兴江，男，汉族，1968年9月21日楚恒，现住宝清县。被执行人：宝清县万金山吉祥石场，住所地黑龙江省宝清县万金山乡。负责人：高景林，该石场投资人。本院在执行陈明丽与张兴江、宝清县万金山吉祥石场借款同纠纷一案中，申请执行人陈明丽申请双鸭山市中级人民法院提级执行或异地执行。2020年8月21日，双鸭山市中级人民法院以（2020）黑05执监49号执行裁定书裁定将本案提级至双鸭山市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年八月三十一日书记员  孙宝珺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2475号之一 被执行人：钱震洲，男，1966年2月18日出生，身份证住址重庆市，因犯走私国家禁止进出口的货物罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。 关于被执行人钱震洲罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初462号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币300000元的义务，本院于2020年5月11日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人钱震洲名下位于重庆市××××3-150的不动产【不动产权证书号：渝（2016）江北区不动产权第××××416号】，查封期限为三年，自2020年6月30日起算。另查，被执行人钱震洲已向清远市中级人民法院缴纳罚金人民币30000元，该院已依法上缴国库；后被执行人向本院缴纳剩余罚金人民币270000元，本院已依法上缴国库。 本院认为，本案执行依据判处被执行人钱震洲的罚金刑内容已经全部执行完毕，依法应予以执行结案。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人钱震洲名下房产的查封； 二、本院（2019）粤03刑初462号刑事判决对被执行人钱震洲判处的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月四日 书记员 高      炜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1065号罪犯张久林，男，1957年2月20日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2019年8月23日作出（2019）豫1503刑初314号刑事判决书，认定被告人张久林犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年12月31日至2020年12月30日止，于2019年9月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张久林在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯张久林减去剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张久林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张久林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合自首，未遂情况，对其减刑从宽掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张久林准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年12月31日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1764号原告：陈某1，男，1987年9月11日出生，住镇江市。被告：陈某2，女，2014年4月25日出生，汉族，住镇江市。法定代理人：陈某1（系陈某2父亲），男，1987年9月11日出生，住镇江市。被告：徐某，男，1964年8月4日出生，汉族，住镇江市。被告：唐某，女，1965年1月6日出生，汉族，住镇江市。原告陈某1与被告陈某2、徐某、唐某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告陈某1于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告陈某1负担。审判员  胡绪美二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋天麟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1077号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：冯某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民特4号申请人：吴忠市源远装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区南门居然之家二期。法定代表人：梁淑珍，该公司总经理。被申请人：何冬彦，女，1976年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请人吴忠市源远装饰工程有限公司因与被申请人何冬彦申请撤销仲裁裁决一案，不服宁夏回族自治区吴忠市劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲字（2020）第35号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴忠市源远装饰工程有限公司于2020年8月4日申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，吴忠市源远装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人吴忠市源远装饰工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。吴劳人仲字（2020）第35号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人吴忠市源远装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年八月五日书记员 马 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初147号 原告：王建军，男，1971年10月12日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告王建军诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0927执85号申请执行人：石某某，男，1949年11月22日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，企业业主。公民身份证号：612428194911XXXXXX。被执行人：杨某某，男，1970年1月13日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，公民身份证号：6124281970011XXXXX。申请执行人石某某依据本院作出的（2020）陕0927民初92号民事调解书，于2020年7月8日申请对被执行人杨某某强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）陕0927民初92号民事调解书确定的内容履行义务。执行中，申请执行人以“按照调解书确定的内容产生新的到期本金及利息计算后，一并申请执行”为由，于8月31日申请撤回对被执行人杨某某的强制执行申请。本院认为：在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0927执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  刘定林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5656号原告：金怡，女，1971年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陶建武，上海富拉凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。被告：黄振伟，男，1971年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：盛浩，上海嘉富诚律师事务所律师。原告金怡与被告黄振伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告金怡于2020年7月24日向法院提出撤诉申请。本院认为，金怡向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金怡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金怡负担。审 判 员  徐 磊二〇二〇年八月三日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终640号上诉人（原审被告）：韩玉明（名），男，1970年5月17日出生，汉族，住宾县。被上诉人（原审原告）：王洪伟，男，1976年1月23日出生，汉族，住宾县。上诉人韩玉明因与被上诉人王洪伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩玉明，被上诉人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉明上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审驳回王洪伟的诉讼请求；2.案件受理费由王洪伟负担，韩玉明概不负责。事实和理由：韩玉明与王洪伟非亲非故非乡亲，素不相识，互无任何来往。2006年腊月底，韩玉明携贰万元钱乘本乡王大勇驾驶的私家夏利车到本县民和乡立千村烧后院屯赌钱（推牌九）认识的王洪伟。韩玉明在贰万元赌资输光后正处地想捞无本之际，经王大勇介绍与王洪伟相识，在赌场上王洪伟与其胞弟未参加上场赌钱，当时有高利放款的，也有借资参与分赢的。韩玉明选择与其分成的方式在王洪伟与其弟弟处借款一万元，同时在其事先书写好的欠据前后填签了自己的姓名。此款一直未给。一审开庭前因韩玉明家中突发急事，请求延时开庭未允，庭审陈述质证不能，晚到10分。欠据原2006年1月17日改写为2016年6月17日和后填写的“此款用于生活”六个字。王洪伟明知韩玉明参赌而借其赌资并参与分成的违法事实和变造欠据虚假诉讼韩玉明，一审事实不清适用法律不当。王洪伟辩称，同意一审判决，韩玉明欠我钱属实，韩玉明应该还钱。王洪伟向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10,000元；二、诉讼费用由韩玉明承担。一审法院认定事实：韩玉明于2016年6月17日因家庭生活用款在王洪伟处借得人民币10,000元，并由本人给王洪伟出具欠据一张，由韩玉明在欠款人处亲笔签名，此款后经王洪伟多次向韩玉明索要未果，现王洪伟诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。一审法院认为，王洪伟与韩玉明（名）之间借款合同关系成立。韩玉明应及时偿还借款。王洪伟诉讼有理，一审法院予以支持。判决：韩玉明（名）于判决生效3日内给付王洪伟10,000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的一致。本院认为，韩玉明与王洪伟之间的民间借贷关系成立且有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。韩玉明认可欠据上的签名是其本人所签，且已经收到案涉借款1万元，至今没有偿还，应当承担给付借款的责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，韩玉明主张案涉借款系赌博所借，但未向本院提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，韩玉明的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩玉明负担。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 张丽丽审判员 王丽华（）二〇二〇年八月十一日书记员 李 雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8119号 上诉人（原审原告）：贾庆祥，男，1963年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：张志民，男，1964年2月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人贾庆祥因与被上诉人张志民排除妨害纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贾庆祥上诉请求：依法撤销一审裁定，改判被上诉人停止侵害，排除妨害，清除侵占上诉人家的障碍物（家具、家电等物品）。事实和理由：一是一审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；二是一审裁定驳回上诉人的起诉于情于理均违反法律规定。 贾庆祥向一审法院起诉请求：1、依法判令张志民停止侵害排除妨害，清除侵占贾庆祥家对贾庆祥的障碍物品（张志民的家具家电等物品）。2、诉讼费由张志民负担。 一审法院经审查认为，贾庆祥房屋是从法院公开拍卖所得，办理了房屋产权登记，其对房屋的所有权依法受法律保护。2019年8月2日法院张贴腾房公告，2020年1月7日，元氏县法院执行局强制腾房，将房屋钥匙交给贾庆祥。贾庆祥称在自己不知情的情况下该房产锁子被换，且有他人张贴权利声明，已向公安机关电话报警。据此，因贾庆祥所述事项已不属于法院民事诉讼的受理范围，该院对贾庆祥的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回贾庆祥的起诉。案件受理费40元，退回贾庆祥。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，贾庆祥以张志民为被告提出排除妨害之诉，提供的张志民的信息具体明确，有具体的诉讼请求。一审法院以贾庆祥所述事项已不属于法院民事诉讼的受理范围为由，驳回起诉，不符合前引民事诉讼法第一百一十九的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初498号民事裁定； 二、本案指令河北省元氏县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  靳传晔 ——
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执39号 申请执行人：陈亚忠,男性,1975年9月9日出生,住克山县。 被执行人：张秀华，女性,1959年5月7日生，汉族，住克山县。 本院在执行陈亚忠与张秀华其他案由一案中，申请标的额为58,091.50元。在案件执行过程中，查询被执行人张秀华存款、车辆、工商登记、住房公积金、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初1258号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  毕士奎 审判员  韩 凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  程忠慧
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1228号 原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市梅河大街2015号。 负责人：徐源军，行长。 委托代理人：孙喜霞，女，1970年7月24日出生，汉族，该行客户经理，住梅河口市。 被告：张利军，男，1969年8月11日出生，汉族，住梅河口市。 被告：程艳秋，女，1970年11月2日出生，汉族，住梅河口市。 原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告张利军、程艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告签订的借款合同立即到期，请求法院判令被告张利军提前偿还原告住房贷款本金312,242.95元，利息31,525.89元，合计343,768.84元（暂计算至2019年5月，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）；2、请求判决如被告不能一次性清偿贷款本息，则原告有权对被告抵押的房屋进行拍卖实现抵押权。3、诉讼费用及实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：被告张利军于2013年1月15日向原告申请个人住房贷款1笔，金额36万元，贷款方式为抵押，抵押物为被告张利军所有的位于梅河口市水郡华庭21#-1-801号的房屋，建筑面积129.68平米。被告张利军自贷款以来，已连续24期（累计38期）未按合同约定还款，截至2019年5月31日，贷款余额312,242.95元，利息31,525.89元（暂计算至2019年5月，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）；根据借款合同第14条的约定，为保障我行的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告张利军提前偿还原告贷款，如被告张利军不能还款，请求依法实现原告对被告的抵押权。 本院经审查认为，原告的起诉应符合法定条件，因原告不能提供被告准确送达地址，导致本院无法开庭查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司梅河口支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李贵民 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱 尧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10735号之一原告：汪俭，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被告：朱龙英，女，1952年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。原告汪俭与被告朱龙英排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。审理中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪俭撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告汪俭负担。审 判 员  林 青二〇二〇年八月十日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初991号原告：严巨兰，女，1945年8月22日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白文奇，男，1970年12月15日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告严巨兰与被告白文奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告严巨兰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严巨兰有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严巨兰撤回对被告白文奇的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告严巨兰负担。审 判 员  李东菊二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张晓晴             附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1429号原告杨成功，男，汉族，生于1966年3月4日，大学文化，甘肃省康乐县人，现住甘肃省康乐县。被告马飞剑，男，回族，生于1971年8月4日，高中文化程度，甘肃省康乐县人，现住康乐县。原告杨成功诉被告马飞剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：判令被告立即偿还所欠借款10000元，并承担经济损失3万元。案件受理费由被告负担。原告陈述事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年被告马飞剑说工程周转困难，于2018年7月12日和8月16日从原告处借现金100000元。被告亲自书写借条两张，载明期限一个月。后原告要求还款，被告一直未还。经催要无果，现只好起诉至法院，请求被告一次性偿还借款10万元，并承担经济损失3万元，请求法院支持我的诉讼请求。被告未答辩。表示借款10万元属实，同意在2021年1月1日前一次性偿还借款10万元，自愿同意承担经济损失2.5万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马飞剑同意在2021年1月1日前偿还原告杨成功借款10万元。二、被告马飞剑同意在2020年9月28日前给付原告杨成功经济损失2.5万元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取1150元由被告马飞剑负担（被告马飞剑同意于2020年9月28日前付清）。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二〇年八月二十八日书记员  苏 丹
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初504号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人肖绪利，男，1982年1月16日出生于河南省安阳市，电焊工，暂住南通市通州区，户籍地河南省安阳市滑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被南通市通州区公安局取保候审。 被告人马娟花，女，1986年12月8日出生于河南省安阳市，打工，暂住南通市通州区，户籍地河南省安阳市滑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人肖绪利、马娟花犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人肖绪利、马娟花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月19日上午，被告人肖绪利在南通市通州区平潮镇平潮地铁站工地上拾到被害人刘某的黑色0PP0手机1部，后于当天中午将该手机带回其位于南通市通州区平潮镇的暂住地，并告知了其前妻被告人马娟花。二人翻动该手机，发现手机相册内有被害人刘某的中国邮政储蓄银行卡及其居民身份证信息。马娟花遂让肖绪利通过上述银行卡及身份证信息更改被害人刘某的手机微信支付密码，将钱转出来二人分，肖绪利同意。2020年5月19日至5月20日，二人分别通过微信转账、微信红包、二维码支付方式转走被害人刘某微信零钱和微信账号绑定的中国邮政储蓄银行卡内人民币共计5529.46元。其中，被告人肖绪利转走人民币2546元（含2元红包），马娟花转走人民币2983.46元。 2020年5月25日，被告人肖绪利、马娟花被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关从二被告人处扣押被害人刘某的黑色0PP0手机1部、被告人肖绪利的白色OPPO手机1部、被告人马娟花的紫色VIVO手机1部，并已将黑色0PP0手机1部发还被害人刘某；同年5月26日、6月23日，公安机关从被告人肖绪利处扣押人民币共计2546元、从被告人马娟花处扣押人民币共计2983.46元，并已全部发还被害人刘某，被害人刘某对二被告人予以谅解。 另查明，被告人肖绪利、马娟花在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人肖绪利、马娟花在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的二被告人的户籍证明、微信支付交易明细证明、谅解书，出具的发破案经过、情况说明等书证；证人孙某的证言；被害人刘某的陈述；被告人肖绪利、马娟花的供述与辩解；南通市通州区公安局依法制作的手机检查笔录、人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖绪利、马娟花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖绪利、马娟花共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪，二被告人均起主要作用，是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。鉴于二被告人是初犯，已退赔被害人全部损失并取得谅解，有一定悔罪表现，结合所在地司法机关的评估意见，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖绪利犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人马娟花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 三、对扣押在案的作案工具：被告人肖绪利的白色OPPO手机1部、被告人马娟花的紫色VIVO手机1部，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钱 睿
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1726号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇广场路88号。 负责人：陆燕阳，支行行长。 委托代理人：班秀钰，女，支行职员。 被告：农彩拿，女，1983年6月30日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被告农彩拿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人班秀钰到庭参加诉讼。被告农彩拿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金6848.44元，利息817.27元、手续费用1021.71元，共计8687.42元（利息及费用均按合同约定利率暂计至2020年5月26日，自2020年5月27日起至清偿之日止按合同约定利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告向原告申请办理信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。原告向被告发放信用卡卡号为62×××89，额度7000元，账单日为每个月的24日。按照约定，被告在使用信用卡消费后必须在账单日后、还款日前归还所消费的金额。被告在累计消费后没有按规定还款。经原告多次催收未果。截至2020年5月26日止，被告逾期共19期，尚欠原告信用卡透支本金、利息和手续费共计8687.42元。 被告农彩拿未作答辩，在举证期限内未提供证据。 经审理查明，2016年4月18日，被告农彩拿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行申请办理信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。原告向被告农彩拿发放卡号为62×××89信用卡，额度7000元，账单日为每个月的24日。被告农彩拿在累计消费后没有按规定还款，截至2020年5月26日止，被告逾期共19期，尚欠原告信用卡透支本金、利息和手续费共计8687.42元。 另查明，2020年7月17日被告农彩拿还款1000元。 上述事实，有被告的身份证复印件、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易明细表、逾期五类数据表及催收记录等在卷证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应依约履行。被告农彩拿未依约按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、手续费的诉求，合法有据，本院予以支持。被告农彩拿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农彩拿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行信用卡透支本金、利息及手续费共计人民币7687.42元，并支付自2020年5月27日起至清偿之日止的利息、手续费用（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告农彩拿负担。（原告已预交，被告在付款时一并支付给原告）。 权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。 本判决为终审判决。 审判员  向治朝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄葭旖
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执520号 申请执行人：朱剑青，女，1960年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：蔡奕心，女，1972年6月14日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人朱剑青与被执行人蔡奕心民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蔡奕心在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人蔡奕心并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人蔡奕心送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  林 霖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2602号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：邹礼斌，男，汉族，1973年01月06日生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2848号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人邹礼斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹礼斌在银行存款73295.54元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月四日 书记员  万金金
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0823刑初50号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人廖某7（绰号：生根），男，1951年8月10日出生于江西省峡江县，汉族，文盲，农民，住江西省峡江县，因本案于2019年11月25日被峡江县森林公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人廖某7犯失火罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人廖某7到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关江西省峡江县人民检察院指控：2019年11月24日15时许，被告人廖某7在位于本村“高坑”自家靠近山场边的农田里干农活时，用随身携带的打火机点燃田埂上的杂草，因而不慎引发森林火灾，将农田旁边的本村“高坑”、“王家”山场上的湿地松、油茶树等林木烧毁。经鉴定，过火有林地面积72亩，直接经济损失102311元。 2020年3月12日，被告人廖某7与廖某1、廖某2等被害人达成了和解协议，赔偿经济损失16000元，得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人廖某7野外用火不慎而引发森林火灾，过火有林地面积72亩，情节较轻，应当以失火罪追究刑事责任。并以被告人廖某7系坦白，又自愿认罪认罚等为由，建议法庭判处被告人廖某7有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人廖某7供述、被害人廖某1、廖某2陈述，证人廖某3、廖某4、廖某5、廖某6证言，公安机关现场勘查笔录、现场图及现场照片、受案登记表、接受证据清单及照片、归案情况说明书，廖某1、廖某2等被害人的林权证，司法鉴定机构鉴定意见书，和解协议书等证据证实，足以认定。 被告人廖某7对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人廖某7于2019年11月25日被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人廖某7构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某7归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且赔偿被害人部分经济损失，得到被害人谅解，认罪悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖某7犯罪情节较轻，且有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖某7犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周根珠 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 红 附判决书适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 1.第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3995号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赵思雨，女，汉族，1973年9月21日出生，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人赵思雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵思雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45087.53元，未受偿人民币45087.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  唐浩方
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3613号罪犯宾佳文，男，1994年2月19日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)浙温刑初字第15号刑事附事民事判决，以被告人宾佳文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人宾佳文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月3日作出(2013)浙刑三终字第74号刑事附事民事判决，以被告人宾佳文犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯宾佳文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宾佳文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行民事赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宾佳文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宾佳文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月1日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2970号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。地址：罗平县振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：刘永林。特别授权代理。被告：刘爱权，男，1983年2月18日生，回族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：冯晓林，女，1992年3月5日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在审理原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告刘爱权、冯晓林金融借款合同纠纷一案中，因原告云南罗平农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李金苍人民陪审员  钱云强人民陪审员  黄应高二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 奎
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1963号 原告：谭家河，男，汉族，1970年10月10日生，住赣州市赣县。 委托代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告：黄祥泰，男，汉族，1977年9月13日生，住赣州市安远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地:赣州市章贡区红旗大道3号。 负责人：刘洋。 原告谭家河与被告黄祥泰、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告谭家河向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告谭家河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告谭家河撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭家河负担。 审 判 员  陈宜军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理温婧 代理书记员  罗玉琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3305号之一 申请执行人：深圳市丰盛德投资有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326505439G。 法定代表人：孙小为。 委托诉讼代理人：徐凯，公司员工。 被执行人：深圳市华实环保节能设备有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦28楼3A，统一社会信用代码91440300577669892W。 法定代表人：沈少玲。 关于申请执行人深圳市丰盛德投资有限公司与被执行人深圳市华实环保节能设备有限公司合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年10月19日作出汕国仲字［2018］10号裁决。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97334331元及利息，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候查封被执行人位于南澳镇南×××湾花园3栋复式A（不动产权证证号60×××59）和3栋B（不动产权证证号6000×××0）的两处房产、轮候冻结被执行人在北京银行深圳分行20000033×××014668660账户和中国建设银行深圳市分行44×××47账户内的存款，冻结期限自2020年6月12日至2021年6月11日。 本院另查明，在本案受理之前，申请执行人已向北京市第三中级人民法院申请强制执行汕尾仲裁委员会汕国仲字［2018］10号裁决，该院已于2019年1月8日立案执行。 本院认为，因其他有管辖权的法院先行受理申请执行人的执行申请，本案属于重复立案，应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条第二款的规定裁定如下： 本院（2020）粤03执3305号案作销案处理。 二、本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为北京市第三中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡   冰   洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1622号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：陈大力，男，1982年11月6日生，住盐城市盐都区。本院于2020年7月16日立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大力借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1896号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1622号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年八月三十一日书记员  沈贤璐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2264号申请执行人：崔明霞，女，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人崔明霞与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人崔明霞支付案款30238元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人崔明霞案款30238元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人崔明霞，约谈中，申请执行人崔明霞亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1015号之二申请执行人：赵敏霞，女，汉族，1963年10月2日出生。被执行人：樊小峰，男，汉族,1983年12月20日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院2019年9月11日生效的（2019）晋0881民初2197号判决，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊小峰未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊小峰的工资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年八月三日书记员  郝吉茹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异37号 案外人：祝刚，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人祝刚对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人祝刚向本院提出执行异议称，其于2016年6月21日与东科公司签定了8栋3单元103号房的购房合同，并于2016年9月2日在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登记。祝刚按照合同约定支付首付款316576.00元，剩余购房款470000元办理按揭贷款。从2016年9月至今每月正常支付银行房贷款。2017年5月24日祝刚向名山税务部门缴纳了该房的契税，2020年4月7日东科公司出具了该房的全款增值税发票。案涉房产属于祝刚所有，为保护案外人祝刚合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案8幢3单元103号房产）。 3.祝刚于2016年6月21日与东科公司签订《商品房认购协议》，表示认购8幢3单元103号房屋，当日向东科公司支付购房款100000元。同日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：DK-108），约定由祝刚购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”8幢3单元103号房产，合同约定房产总价款为786576元，付款方式为商业贷款。在2016年6月21日前支付316576元，余款470000元向惠民银行申请贷款支付。2016年6月21日、10月18日东科公司出具《收据》2张，载明：交款单位祝刚，收款方式刷卡，人民币共计316576元，2017年5月24日，祝刚为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税务完税证明》，同年6月20日，双方办理房屋交接手续。2020年4月7日东科公司出具《增值税普通发票》,载明：购买方祝刚，货物或应税劳务、服务名称为8-3-103原山墅住宅，金额为785984.09元。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《商品房认购协议》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《增值税普通发票》、《税务完税证明》、《房屋交接书》、《前期物业服务合同》补充协议等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人祝刚提供的商品房买卖合同、付款收据、增值税发票、房屋交接书等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已付清全部房款，实际占有案涉房产，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人祝刚异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  王应可
云南省保山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）云05刑终158号 原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1958年3月21日生于保山市隆阳区，彝族，小学文化，农民，住隆阳区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）桑某，女，1957年2月22日生于保山市隆阳区，彝族，文盲，农民，住隆阳区。 原审被告人杨学松，男，1972年9月10日生于云南省保山市隆阳区，彝族，小学文化，农民，住隆阳区。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，2020年8月5日因刑期届满被保山市隆阳区人民法院取保候审。现在家。 云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杨学松犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人杨某、桑某同时提起附带民事诉讼一案，于2020年7月10日作出（2020）云0502刑初229号刑事附带民事判决。该案刑事部分未发生上、抗诉情形，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某、桑某不服，口头提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人杨学松，听取了上诉人的上诉意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，杨某与桑某系夫妻关系，二人与杨学松因地界问题产生纠纷并经当地村委会、司法所、乡政府等部门多次调解未果。2019年12月8日13时20分许，桑某、杨某在与杨学松地界纠纷尚未解决的情况下，携带板锄、镰刀等工具到双方争议地界平地除草。被告人杨学松从家中出来见此情形后与杨某、桑某发生争执并吵打，吵打过程中，杨学松从桑某手中抢过板锄并使用该板锄锄脑击打桑某背部及左上肢。案发后，被害人桑某电话告知村委会主任胡某后，胡某电话报警，被告人杨学松亦电话报警。民警接报警后至现场处理，因被告人杨学松耳朵有伤情，即通知被告人杨学松在治疗结束后到瓦房乡派出所接受调查。2019年12月9日13时57分，被告人杨学松到达瓦房乡派出所。 经鉴定，被害人桑某左侧肱骨骨折，右侧第9、10肋骨骨折，双侧气胸；此次损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，桑某因此次受伤于2019年12月8日—12月10日到保山市第二人民医院住院治疗2日，产生医疗费2992.07元、门诊费580元，出院诊断为左侧肱骨骨折，双侧气胸，右侧肋骨骨折，陈旧性××，肝钙化灶。于2019年12月10日-12月21日在保山市第二人民医院住院治疗11日，产生医疗费5724.70元，出院诊断为左侧肱骨骨折、双侧气胸、右侧肋骨骨折、右侧肺不张、××，经证实的；出院医嘱为继续石膏托外固定至伤后6周，6周后复查Ｘ片拆除石膏托；伤后3月内避免患肢过量持重；建议患者专科医院治疗肺ＴＢ。 案发后，被告人杨学松赔偿附带民事诉讼原告人桑某、杨某人民币2500元。 保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人杨学松故意伤害桑某身体健康，致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。对公诉机关指控被告人杨学松故意伤害致杨某轻微伤的指控，认为在案证据无法予以证实，故对该指控不予确认。因杨学松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人桑某造成了相应的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。确认附带民事诉讼原告人桑某遭受的经济损失如下：1、医疗费9296.77元；2、护理费13天×100元／天＝1300元；3、误工费13天×100元／天＝1300元；4、住院伙食补助费13天×100元／天＝1300元；5、交通费300元，以上五项共计13496.77元。由被告人杨学松承担70%的赔偿责任，由被害人桑某承担30%的责任。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人杨学松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、扣押的板锄一把依法予以没收。三、由被告人杨学松赔偿附带民事诉讼原告人桑某各项经济损失共计9447.74元（包含已经支付的2500元）。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求。 上诉人杨某、桑某口头上诉称，1.一审判决对杨学松量刑过轻。2.桑某被杨学松打伤后至今未痊愈，仍然需要喂吃、喂喝，要求杨学松赔偿桑某后续治疗费用。3.希望尽快拿到一审判决赔偿款。 原审被告人杨学松辩称，其身体有病，对一审判决的赔偿费用尚存在履行困难，无能力再承担上诉人杨某、桑某所提出的后续治疗等更高费用。 经审理查明，原审被告人杨学松因邻里纠纷与他人发生打斗，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的犯罪事实有一审开庭审理时经质证、认证的下列证据予以证实：物证照片；受案登记表、立案决定书；被告人杨学松的户口证明、到案经过、到案情况说明；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字［2019］第261号、第262号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；被告人杨学松受伤情况照片及病情检查报告单；证人杨某、胡某（村主任）的证言；被害人桑某的陈述；被告人杨学松的供述与辩解；附带民事诉讼原告人提交的住院医疗票据等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案认定事实具有关联性，本院予以确认。二审认定事实与一审一致。 本院认为，原审被告人杨学松故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。因其伤害行为给附带民事诉讼原告人桑某造成了一定的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。上诉人杨某、桑某认为一审刑事部分量刑过轻的上诉意见依法不能成立；其上诉要求赔偿后续治疗费的问题，本院认为，一是一审阶段上诉人杨某、桑某并未主张、二是上诉期间并无相应证据支持，故对该上诉请求本院不予支持。对该可能产生的后续治疗费用可以待实际支出后另行起诉。一审判决对原审附带民事诉讼原告人桑某的损失计算得当、责任划分合理，依法应予维持。故一审法院根据原审被告人杨学松故意伤害一案的犯罪事实、情节所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪量刑适当、民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 云 审判员 张艳昌 审判员 王玉玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 霄
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初249号 原告：刘志明，男，1980年3月6日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告刘志明诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终776号上诉人（原审被告）：文某，女，1962年5月2日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。上诉人（原审被告）：周某，女，1986年7月27日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1989年2月2日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：李金桃，女，1962年3月21日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。系刘某母亲。委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。上诉人文某、周某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服龙山县人民法院（2020）湘3130民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。文某、周某上诉请求：1、请求依法撤销（2020）湘3130民初282号《民事判决书》并依法改判；2、本案一审二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于一审查明的彩礼金额无异议，但是认为不应当返还或返还的数额有待减少，同时应当考虑嫁妆已经无法实际返还，判决折价补偿，结合彩礼返还进行抵扣。一、关于彩礼的返还：1、上诉人不应当返还被上诉人彩礼，双方虽未办理结婚登记，但已按当地农村风俗习惯举行了婚礼，宴请了宾客，事实上已经使社会对女方的道德评价降低，且双方已实际同居生活三年有余。审判实践中实际共同生活超过两年的一般不予返还。未办理结婚登记手续并不是因为上诉人拒绝办理而是被上诉人一拖再拖，提出解除同居关系的不是上诉人而是被上诉人，故原则上彩礼不应当返还；2、即使本案彩礼需要返还，也应当根据导致感情破裂的过错责任确定返还额度。被上诉人不思进取，不求上进，上诉人只能外出务工赚钱养家，被上诉人一味地苛责上诉人，刁难，怀疑、伤害上诉人，存在明显过错。一审法院在处理本案中，未查清彩礼的使用情况，是否在双方在共同生活中已经发生了必要的消耗，是否已经转化为共同生活的财产，有无必要和分割共同财产等，主要事实未查清。二、关于嫁妆的返还：陪嫁物品属于上诉人个人婚前财产。一审法院已经查清了本案中嫁妆实际包含的物品并且判决由被上诉人全部返还，但却忽略嫁妆已经使用了三年有余并且全部是床上用品，价值已经贬损，实际上无法返还，应当由实际占用嫁妆的被上诉人折价补偿。综上，上诉人认为不应当返还彩礼，即使要返还也应当查清彩礼的使用情况，根据双方的过错程度及上诉人的经济状况等因素酌情减少。同时鉴于本案中嫁妆全部是床单被套且已经使用三年有余，实际上无法正常返还，应当判决折价补偿。请求二审法院查清本案事实，依法改判。被上诉人刘某答辩称，1、关于上诉人提出是被上诉人提出解除同居生活与本案事实不符，一审庭审中被上诉人仍然表示可以与上诉人共同生活，而上诉人不愿意。双方共同生活名义是三年，实际上双方共同生活时间不超过一个月，要解除同居生活也是上诉人提出的；2、关于彩礼，上诉人应当依法返还，被上诉人同意返还上诉人的嫁妆被子；3、虽然被上诉人未提出上诉，但实际给予上诉人彩礼的数额为10万元，给予文某的4万元彩礼一审法院未认定，另外给予上诉人现金购买首饰，被上诉人实际给付的金额远远多于一审判决认定的金额，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人刘某向一审法院起诉请求：一、判令二被告返还彩礼金人民币113000元；二、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：原告刘某与被告周某于二〇一七年农历八月十五按照农村习俗举行婚礼，原告按习俗给被告支付彩礼六万元，被告按习俗购置了20652元床上用品（梦洁家纺：型号为13598的金凤来仪一套、型号为81326的二合一被一套、型号为72996的枕芯两个、型号为52439的方枕两个、型号为13624的梦里花期一套、型号为41161的鹅绒被一套、型号为13626的愉悦一套、型号为13596的谷雨一套、型号为73040的我爱中国蓝一套、型号为73016的云曦一套、型号为35970的蚊帐一套）作为嫁妆。双方举行婚礼后只同居了一段时间未办理结婚登记手续，现双方未在一起生活。一审法院认为，在男女双方交往过程中，男方主动给予女方礼品、衣物及少量现金等符合当地的善良风俗的行为应当认定为赠予，受法律保护。而彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗影响，由男方支付给女方一定数量的现金和财物，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告方主张其以缔结婚姻关系为目的给付被告方彩礼现金113000元，但庭审过程中能查明确认的彩礼为60000元，超出部分原告未提供有效证据证明，故对超出部分不予认可。原告刘某和被告周某举行婚礼后一直未办理结婚登记手续，也没有长期共同生活，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原、被告由于意见分歧导致婚约解除，双方均有一定的过错，并结合双方同居生活时间长短及其他因素，酌定被告周某返还原告彩礼50000元为宜。被告接受彩礼后，购置了嫁妆打发到原告家中，在庭审过程中被告明确要求退还嫁妆，原告同意退还嫁妆，对被告要求原告退还嫁妆的请求予以支持。被告文某经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理，遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某、文某于判决生效之日起十五日内共同返还原告刘某彩礼款50000元；二、原告刘某于本判决生效之日起十五日内将被告周某的嫁妆（梦洁家纺：型号为13598的金凤来仪一套、型号为81326的二合一被一套、型号为72996的枕芯两个、型号为52439的方枕两个、型号为13624的梦里花期一套、型号为41161的鹅绒被一套、型号为13626的愉悦一套、型号为13596的谷雨一套、型号为73040的我爱中国蓝一套、型号为73016的云曦一套、型号为35970的蚊帐一套）返还给被告周某；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告刘某承担704元，被告周某、文某承担576元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，在男女婚恋关系中，男方按当地习俗给予女方一定的金钱或财物作为彩礼，属以缔结婚姻关系为条件的特殊赠与行为。由于上诉人周某与被上诉人刘某举行结婚典礼并未登记结婚，双方婚姻关系未建立。在婚姻关系未能缔结的情况下，应当依照法律的规定返还彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。一审法院综合考虑本案实际情况，判决上诉人酌情返还被上诉人部分彩礼，同时判决被上诉人将上诉人嫁妆返还给上诉人，符合法律规定。上诉人文某、周某的上诉理由不能成立。综上所述，文某、周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280.0元，由上诉人文某、周某负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇二〇年八月十七日书记员  张 艺
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执647号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：崇彩红，女，1979年9月12日生，汉族，居民，住滨海县申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人崇彩红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3424号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告崇彩红于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金99466.67元并承担截止2016年12月31日的利息22073.79元、滞纳金7995.98元；承担2017年1月1日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算的利息；案件受理费4137元，公告费800元，合计4937元，由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行负担507元，由被告崇彩红负担4430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日受理。本院在执行中：1、2020年4月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月8日、2020年5月8日、2020年6月11日、2020年7月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年7月3日，本院将被执行人限制高消费，2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年八月二十四日书记员  贺大可
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3023号 原告：张扬，女，1991年8月17日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：尤勇，男，1990年10月25日生，住吉林省松原市宁江区。 原告张扬与被告尤勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。按照张扬提供的尤勇的送达地址无法通知尤勇到庭应诉。本院经查证仍无法确定尤勇的送达地址，张扬亦不能提供尤勇的送达地址。 本院认为：尤勇现住址不明，张扬又不能提供尤勇准确的送达地址，应认定张扬起诉的尤勇送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张扬的起诉。 案件受理费400元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 宋庆丽
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初65号 公诉机关成县人民检察院。 被告人陈某1，男，XX年X月X日出生，甘肃成县人，中共党员，高中文化，农民，住甘肃省成县。2015年1月20日因赌博被成县公安局小川派出所罚款300元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月16日被成县公安局取保候审，2020年4月21日被成县人民检察院取保候审。 辩护人刘雪、王会，甘肃成州律师事务所律师，由成县司法局指派。 被告人陈某2，男，XX年X月X日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月16日被成县公安局取保候审，2020年4月21日被成县人民检察院取保候审。 辩护人申龙龙、赵国卷（实习），甘肃成州律师事务所律师，由成县司法局指派。 成县人民检察院以成检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。2020年6月1日，成县人民检察院建议本案延期审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日依法公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人刘雪、王会，被告人陈某2及其辩护人申龙龙、赵国卷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2016年2月29日，吴某向佘某借款50000元，由赵某做借款担保人。后佘某等人为追讨高利贷债务多次逼迫赵某偿还该笔借款。2016年7月份的一天，佘某叫上被告人陈某1、陈某2驾车从成县小川镇将吴某、赵某拉至成县索池镇，佘某、陈某1、陈某2持橡胶棒对吴某、赵某进行殴打。 公诉机关认为，被告人陈某1、陈某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某1、陈某2自愿认罪认罚，具有自首情节、系从犯。建议对二被告人判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，适用缓刑。 被告人陈某1、陈某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人刘雪、王会提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人陈某1具有自首情节；3、被告人陈某1系从犯；4、被告人陈某1犯罪情节较轻，危害后果不大；5、被告人陈某1如实供述罪行，无犯罪前科。建议法庭对被告人陈某1免予刑事处罚。 辩护人申龙龙、赵国卷提出的辩护意见是：1、被告人陈某2自愿认罪认罚；2、被告人陈某2系从犯；3、被告人陈某2系初犯、偶犯，无犯罪前科；4、被告人陈某2在取保候审期间遵纪守法，表现良好；5、成县司法局同意对被告人陈某2适用社区矫正，应对陈某2适用缓刑。建议法庭对被告人陈某2判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2016年2月29日，吴某向佘某（已判决）借款50000元，由赵某作为借款担保人。后佘某等人为追讨高利贷债务多次逼迫赵某偿还该笔借款。2016年7月份的一天，佘某叫上被告人陈某1、陈某2驾车从成县小川镇将吴某、赵某拉到成县索池镇界牌沟路边，佘某、陈某1、陈某2持橡胶棒对吴某、赵某进行殴打。 另查明，案发后，被告人陈某1、陈某2自动投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、社区矫正审前调查评估表、情况说明；2、证人何某、王某、佘某的证言；3、被害人吴某、赵某的陈述；4、被告人陈某1、陈某2的供述和辩解；5、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人陈某1、陈某2因日常生活中的民间借贷纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈某1、陈某2能自动投案并如实供述罪行，系自首，且在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，对二被告人依法应当从轻处罚；成县司法局同意对陈某1、陈某2适用社区矫正，陈某1、陈某2符合缓刑适用条件，对陈某1、陈某2依法可以宣告缓刑。辩护人刘雪、王会所提被告人陈某1具有自首情节、系从犯的辩护意见予以采纳；其提出对被告人陈某1免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。辩护人申龙龙、赵国卷所提被告人陈某2系从犯、对被告人陈某2适用缓刑的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭文卫 人民陪审员  何更生 人民陪审员  陈晓霞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王嘉桦
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2209号 罪犯王红月，女，1976年2月24日出生于河北省固安县，汉族，中专文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年10月11日作出（2017）冀1003刑初219号刑事判决，以被告人王红月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金三万元。2017年11月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王红月在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费317.67元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王红月在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王红月减去有期徒刑二个月（刑期自2017年4月25日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 帆
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘节丰，男，1964年4月27日出生，汉族，住江西省安远县。委托诉讼代理人：申素娜，河南豫龙律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙金培，男，1977年6月10日出生，汉族，住江西省安远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长生，男，1961年10月8日出生，汉族，住江西省安远县。再审申请人刘节丰因与被申请人孙金培、刘长生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘节丰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由是：1.原判以刘节丰将“张模”工程发包给不具有建筑资质的刘长生施工为由，认定刘节丰存在选任过错属认定事实错误。刘长生持有《农村个体建筑工匠资格证书》和《就业培训合格证书》，属于农村建筑专业技术从业人员，依法可以从事农村建筑活动。刘长生依其资质承包刘节丰自建房屋“张模”工程，双方承包关系合法有效，即使刘长生的证件因未年检已过期，但刘长生前两年就已经承包过刘节丰的工程建设，刘节丰基于之前的承包关系继续将“张模”工程发包给刘长生并无过错。因此，刘节丰已尽合理选任义务，没有过错。2.原判适用《关于加强村镇建筑工程质量安全管理若干意见》作为认定刘节丰选任过错的法律依据，属适用法律错误。“意见”系建设部部门规章，是行业管理性规定，不是效力性规定，对刘节丰与刘长生之间的承包关系不具有法律约束力。3.原审判令刘节丰按份承担孙金培21622.29元经济损失错误。刘节丰与刘长生之间系承包关系，刘节丰系模板工程的发包人，且已尽合理选任义务，没有义务承担承包方发生的包括其雇请人员在内受到的人身损害赔偿责任，刘长生作为模板工程承包人，依法应自行承担施工过程中的风险责任，对自己雇请的孙金培负有安全保障和劳动保护的职责和义务，对其在提供劳务过程中受到的损害负有赔偿责任。因此，原审判令刘节丰按份承担被申请人孙金培经济损失错误。本院经审查认为，本案的争议焦点为刘节丰是否具有选任过失，以及是否应当赔偿孙金培因提供劳务受伤产生的经济损失。关于刘节丰是否具有选任过失的问题。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。虽然刘长生持有《就业培训合格证书》、《农村个体建筑工匠资格证书》，但是仅证明其系建筑从业人员，并不具备独自承揽建设房屋的资质。故刘节丰在选任刘长生负责房屋建设上存在过失。关于刘节丰是否应当赔偿孙金培因提供劳务受伤产生的经济损失的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。结合刘节丰选任过失的过错程度，原审判决确认其应承担赔偿孙金培20%的经济损失的责任并无不当。综上所述，刘节丰的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘节丰的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年八月十一日书记员  龙 羽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终989号上诉人（原审被告）：重庆思盈商业地产顾问有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：王冰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘明亮，男，汉族，1984年11月6日出生，住重庆市巴南区。上诉人重庆思盈商业地产顾问有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初7980号民事裁定，向本院提起上诉。重庆思盈商业地产顾问有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执复33号复议申请人（利害关系人）：孟庆莉，女，汉族，1971年*月**日出生，系被执行人马碧中之妻。被执行人：马碧中，男，汉族，1974年*月**日出生，户籍地：山西省长治市城区延安南路**号*区*号楼*单元**户。复议申请人孟庆莉不服山西省泽州县人民法院（以下简称“泽州法院”）（2020）晋0525执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泽州法院查明，孟庆莉与被执行人马碧中于2000年7月20日登记结婚。被冻结存款账户系孟庆莉于2011年8月15日在中国农业银行长治永泰支行、2018年6月14日和7月13日在屯留区三禾村镇银行现开并陆续存入现金。本院于2019年11月6日以（2019）晋0525刑初128号之三刑事裁定书对利害关系人上列账户内的60万元存款进行了冻结。泽州法院认为，该款项系利害关系人与被执行人马碧中的夫妻共同财产，系共同所有，该存款未进行过分割，被执行人马碧中应有二分之一的平等份额。本院对该存款的冻结并不影响利害关系人权利的行使，故本院对该款项的冻结符合法律规定。利害关系人的异议不能成立，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回利害关系人孟庆莉的异议。复议申请人复议称，请求解除对60多万元存款的冻结。理由：1、复议申请人银行存款系申请人个人财产，与马碧中案件无关。该存款为复议申请人个人多年经营服装、劳动、父母的房屋拆迁赔偿以及儿女多年的压岁钱、开锁、生日礼金所得，与马碧中案件无关。2、泽州法院执行裁定双重标准，对于马碧中名下财产认定为个人财产，而对于复议申请人孟庆莉个人名下的存款却认定为“共同共有”，裁定书执行标准不一样，请求晋城市中级人民法院予以改判。本院查明事实与泽州法院一致。本院认为，泽州法院于2019年11月6日以（2019）晋0525刑初128号之三刑事裁定书对复议申请人中国农业银行长治永泰支行、屯留区三禾村镇银行账户内的60余万元存款予以冻结，该存款属于复议申请人孟庆莉与被执行人马碧中婚姻关系存续期间所得财产，应为夫妻共同财产，系共同所有，该存款未进行过分割，被执行人马碧中应有二分之一的平等份额。泽州法院对该案款只是采取了冻结措施，并没有对该存款进行扣划处置，因此复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人孟庆莉的复议申请，维持山西省泽州县人民法院（2020）晋0525执异21号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 浩审判员 刘 鹏审判员 任军亮二〇二〇年八月七日书记员 杨文涛
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初436号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人尤全雪，男，1984年11月18日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2008年6月26日因盗窃被宁海县公安局行政拘留七日；2010年6月15日因寻衅滋事被宁海县公安局行政拘留十五日；2011年1月26日因寻衅滋事被宁海县公安局行政拘留十五日；2011年2月9日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳教一年；2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月4日刑满释放；2014年6月7日因寻衅滋事被奉化市公安局行政拘留十日；2014年12月1日因寻衅滋事被宁海县公安局行政拘留十五日；2015年10月23日因寻衅滋事被宁海县公安局行政拘留十五日；2016年3月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑两年六个月，2018年3月23日刑满释放；2020年1月7日因寻衅滋事被宁海县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被宁海县公安局刑事拘留。现羁押于宁海县看守所。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕1706号起诉书指控被告人尤全雪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张涛出庭，指控：2020年8月18日凌晨1时许，被告人尤全雪饮酒后无证驾驶一辆无牌照的正三轮轻便摩托车从宁海县西店镇石孔村出发，行驶至西店派出所门口时，被民警依法查获，呼气检测酒精含量结果为200mg/100ml。经鉴定，被告人尤全雪的血样中检出乙醇成份，浓度为210mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人尤全雪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人尤全雪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人尤全雪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尤全雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤全雪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尤全雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年9月17止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  葛海晓
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3325号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：范秀花，女，1967年5月22日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称上海永升物业德州分公司）与被告范秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业德州分公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加了诉讼，被告范秀花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2016年11月1日至2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2001.76元及利息（以2001.76元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：德州嘉泰置业有限公司开发建设德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订尚城国际前期物业服务合同，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告范秀花系尚城国际小区13-2-0901户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1911.16元，垃圾费90.60元，共计2001.76元。被告范秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅1-2层]物业费单价（不含税）为人民币0.8元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币0.85元/平方米/月；[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。被告范秀花系德州市德城区尚城国际小区13号楼2单元0901室的房产业主，房产建筑面积为87.85平方米。自2016年11月1日起至2018年5月4日止，被告共拖欠物业管理服务费1911.16元（面积87.85平×1.2元/平×18个月零4天），垃圾费90.60元。2018年3月17日，原告将《缴费函》张贴于被告范秀花居住的门前，进行书面催交。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告范秀花未及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费1911.16元、垃圾费90.60元，共计2001.76元及利息（以2001.76元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告范秀花经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范秀花于本判决生效后十日内给付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2001.76元及相应利息（利息计算方式：以2001.76元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年八月三十一日法官助理李俊杰书记员吕霞
四川省夹江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1126执409号 梁清平、杨云华： 梁清平与杨云华民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800元。其中，借款本金60000元，执行费800元。至此，梁清平向本院申请执行的(2020)川1126民初1045号民事调解书确定的执行内容，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初286号 原告：柳沙江，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人:李慧、张根芳，浙江五豪律师事务所律师。 被告：吴忠灿，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：浙江金豪环境建设有限公司，统一社会信用代码：913308007613187858，住所地浙江省衢州市新湖城市商业广场7幢801室。 法定代表人：金晓春。 原告柳沙江与被告吴忠灿、浙江金豪环境建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告柳沙江于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳沙江撤诉。 案件受理费5610元，减半收取计2805元，由原告柳沙江负担。 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈芳敏 书 记 员 邵蓉蓉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初897号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某，女，1980年1月3日出生，汉族，户籍在江苏省，现住上海市宝山区。指定辩护人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1970号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员谷某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人夏朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年4月23日起，被告人马某某在其租住的本市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室内开设现场版网络“百家乐”赌场，使用其从上家顾云(另案处理)处获得的网络账号，接受赌客投注参赌，并通过获取赌博网站洗码量“返水”的方式牟利。经查，被告人马某某用于开设赌场的申博网站百家乐账号“11sxx4”内，自2020年4月23日起至4月26日，累计投注金额为人民币701,824元，洗码量为人民币693,802元，案发时查获的账号尚未结算返水。被告人马某某于2020年4月26日在上述赌场内被民警抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。三名参赌人员张某某、陈某、吴某被处行政处罚。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯顾云的供述及辨认笔录、证人何某、黄某某的证言、证人陈某、张某某、吴某的证言及辨认笔录、证人王某某的证言、上海市公安局宝山分局调取的微信转账记录截图、上海市公安局宝山分局调取的会员报表截图及制作的视频光盘、上海市公安局宝山分局《搜查证》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》、《房屋租赁合同》、上海市公安局宝山分局出具的人口信息查询资料、《受案登记表》《案件接报回执单》、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法牟利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2023年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资、犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  项群军人民陪审员  杜建红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省岚皋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0925刑初41号公诉机关：陕西省岚皋县人民检察院。被告人：金中平，男，1975年12月11日出生，陕西省岚皋县人。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被岚皋县公安局取保候审。无前科。指定辩护人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。陕西省岚皋县人民检察院以岚检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人金中平犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用速裁程序，于2020年8月24日15时30分公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员毛婷婷出庭支持公诉,被告人金中平及指定辩护人刘雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岚皋县人民检察院指控：2019年7月30日22时15分，被告人金中平饮酒后驾驶车牌为陕GZ7***号普通二轮摩托车，自岚皋县民主镇民主小学，往民主镇金三角方向行驶，车辆行驶至541国道135公里处时，被执勤民警拦停，民警对其进行呼气时酒精检测，经检测酒精含量131mg/100ml。随后民警将金中平带至民主卫生院抽取血液。经安康市公安司法鉴定中心对被告人金中平血液酒精浓度鉴定检测，检测血液中酒精浓度为179.5mg/100ml，被告人金中平属醉酒驾驶机动车。被告人金中平及辩护人对岚皋县人民检察院指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，表明自愿认罪态度，请求从轻处理。到案后自愿如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人金中平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人金中平违反道路交通安全法，在道路上持证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白表现，且认罪认罚，应从轻处罚。公诉机关在审查起诉阶段委托社区矫正评估机关对其进行评估，其结果意见为：被告人金中平符合适用非监禁刑刑罚的执行。故公诉机关的量刑建议客观准确、符合实际，本院予以采纳。为了维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人金中平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币1000.00元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马新华二〇二〇年八月二十四日书记员  田加乐