wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3207号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，营业场所云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号，统一社会信用代码：91530102670862734Y。负责人：霍雪春，主任。委托代理人：王杨，特别授权代理。被执行人：胡传杰，男，汉族，1980年7月16日出生，住昆明市。被执行人：张徽，男，汉族，1966年8月23日出生，住昆明市西山区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被执行人胡传杰、张徽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡传杰、张徽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张徽在华夏银行金江支行的账户一个（账号：10×××86），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人张徽在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张徽所有的坐落于昆明魅丽青城.尚都国际107号、108号、203号、303号等共计四套房屋，但上述房屋均已被其他法院在先查封，且均存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币77745.57元，未受偿人民币77745.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  孙 伟
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初780号 原告：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号，统一社会信用代码91350924397525867D。 法定代表人：叶富春，执行董事。 委托诉讼代理人：陈杰晶。 被告：周通明，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍地寿宁县。 被告：叶自华，男，1960年5月15日出生，汉族，户籍地寿宁县。 原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司（以下简称寿宁刺桐红银行）与被告周通明、叶自华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁刺桐红银行委托诉讼代理人陈杰晶、被告周通明到庭参加诉讼，被告叶自华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁刺桐红银行向本院提出诉讼请求：判令周通明偿还借款本金46131.6元及相应利息（截止2020年8月7日结欠利息972.83元，此后利息及复息按合同约定计算至借款还清之日止）；叶自华承担连带偿还责任；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年05月17日，原告与被告周通明签订借款合同，合同编号：HT8061530190000574，合同约定：原告同意向被告周通明提供借款人民币五万元整，借款用途经营幼儿园，月利率8.88125%，逾期利率为13.321875%，到期日为2020年05月16日。该借款合同约定由叶自华对该笔借款承担连带还款责任。借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上时，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。2019年05月17日，被告周通明向原告提交贷款支付申请（委托）书，原告即于当日将伍万元汇至被告周通明指定的账户，并得到被告周通明的确认。借款到期后，被告周通明未按约定偿还借款本息。 周通明辩称，借款情况属实，但是因疫情原因造成经营的幼儿园无法对外营业，因此没钱还贷款。 叶自华未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年4月19日，周通明以经营幼儿园为由向寿宁刺桐红银行申请借款50000元。同年5月17日，寿宁刺桐红银行与周通明签订借款合同（HT8061530190000574），合同约定：自2019年5月17日起至2020年5月16日止，由寿宁刺桐红银行向周通明发放借款50000元，月利率8.88125%，按月结息、利随本清，逾期利率为13.321875%，由叶自华提供担保。同日寿宁刺桐红银行与叶自华签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，周通明未按约定偿还借款本息。周通明于2020年7月2日偿还寿宁刺桐红银行借款本金3868.4元及利息1131.6元，截止2020年8月7日，周通明尚欠寿宁刺桐红银行借款本金46131.6元及利息972.83元。 庭审中，寿宁刺桐红银行提供其营业执照、法定代表人身份证明书、周通明、叶自华身份证、小额贷款申请面谈调查审查审批表、借款合同、保证合同、贷款支付申请（委托）书、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记表、诉讼文书送达地址确认书等证据，符合证据的三性，结合寿宁刺桐红银行委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证，同时周通明亦无异议。叶自华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁刺桐红银行提供的证据予以采信。 本院认为，寿宁刺桐红银行与周通明签订借款合同及与叶自华签订保证合同合法有效，应受法律保护。寿宁县村镇银行履行出借义务后，周通明未按合同约定日期偿还借款本息，构成违约。寿宁县村镇银行主张周通明偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。叶自华作为该借款保证人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向周通明追偿。叶自华未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周通明应于本判决生效之日起10日内偿还寿宁刺桐红村镇银行有限公司借款本金46131.6元及相应利息（截至2020年8月7日为972.83元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。 二、叶自华对上述款项承担连带清偿责任；叶自华承担保证责任后，有权向周通明追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务利息。 案件受理费1068.2元，减半收取534.1元，由被告周通明、叶自华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张书杭 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1672号 原告廖祥圆，男，1970年10月10日生，汉族，住江西省吉水县。 被告江西华庭建设工程有限公司，住所地江西省吉安县县城二七路城北中学对门，统一社会信用代码：91360821683467821C。 法定代表人吴建斌，公司总经理。 原告廖祥圆与被告江西华庭建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年8月25日，原告以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告江西华庭建设工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖祥圆撤回对被告江西华庭建设工程有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖祥圆负担。 审判员  肖伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈凤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4865号申请执行人陕西毕达律师事务所与被执行人刘秀莲、刘宗新法律服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初2229号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘秀莲、刘宗新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西毕达律师事务所向本院申请执行，请求被执行人偿还23229元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4865号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428财保21号申请人：曹庆忠，男，1966年6月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：曹端民，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人曹庆忠于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹端民的财产进行网络查控并依法冻结被申请人曹端民名下价值人民币55000元的财产（包括储蓄存款、支付宝、微信）。申请人曹庆忠以其在中国建设银行账户62×××29内的存款人民币16500元提供担保。本院经审查认为，申请人曹庆忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹端民名下价值人民币55000元的财产（包括储蓄存款、支付宝、微信）。二、冻结申请人曹庆忠在中国建设银行账号62×××29内的存款人民币16500元。案件申请费人民币570元，由申请人曹庆忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  沈青华二〇二〇年八月十八日书记员  帅龙生
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5449号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：深圳市宝安区新安街道逸华培数码商行，住所地广东省深圳市宝安区新安街道灵芝园社区21区灵芝新村兴华二路109号。经营者：罗微华。原告浙江淘宝网络有限公司与被告深圳市宝安区新安街道逸华培数码商行网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十日书记员  王赛君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异198号案外人：王海成，男，1998年1月9日出生。申请执行人：陕西正衡工程项目管理有限公司。法定代表人：高旭，该公司董事长。被执行人：陕西卓立实业有限公司。法定代表人：何炎奎，该公司董事兼总经理。本院执行申请执行人陕西正衡工程项目管理有限公司（以下简称正衡公司）与被执行人陕西卓立实业有限公司（以下简称卓立公司）服务合同纠纷一案中，案外人王海成对本院查封被执行人卓立公司名下位于西安市高新区锦业路88号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王海成称，其于2013年7月30日根据换房协议取得了卓立公司小区房屋，面积50㎡，并已经按照卓立公司要求提交全部材料；2013年7月入住该房屋至今，当社区大部分房产证都已办下时，案涉房屋的房产证未办理。现得知案涉房屋已被查封，提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封，并要求卓立公司尽快为其办理房产证。本院查明，申请执行人正衡公司与被执行人卓立公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）陕0113民初14820号判决书，判决的主要内容为：卓立公司于本判决生效之日起支付正衡公司咨询服务费2486169.83元，并支付逾期利息78107.17元。该判决生效后，正衡公司向本院申请执行，执行案件号为（2018）陕0113执4538号。在执行过程中，本院于2018年8月6日查封了卓立公司名下位于西安市高新区锦业路88号五套房屋，查封期限三年。现案外人王海成以自己为涉案房产的实际所有权人为由，对其中的一套号房屋提出执行异议。另查明，王智玲系西安市高新区丈八街办东滩社区居民，其作为户主与卓立公司、雁塔区丈八街道办事处东滩村委会签订了《商业房置换商品住宅协议书》，协议第二条约定王智玲确认本户叁人选定本项目贰人户型（面积伍拾平方米）壹套，具体房号以抓房号方式确定；协议第五条约定交房后一年内卓立公司负责给王智玲办理好全产权房产证，并承担办理全产权房产证产生的一切费用。合同签订后，王智玲于2013年10月25日办理案涉房屋的收房手续，并长期在此居住。卓立公司于2017年12月7日发出办理房产证通知，东滩社区居委会于2018年3月23日发出关于办理房产证相关事项的通知，王海成于2018年5月11日按照办理房产证通知的要求向卓立公司提供了办理房产证全部资料。再查，案外人王海成系王智玲之子，两人系同一家庭户。本院认为，本案属于一般的金钱执行案件，案外人王海成作为西安市高新区丈八街办东滩社区居民，为王智玲户下的家庭户成员，在本院查封涉案房产前，其母王智玲作为户主用自己的房产已与被执行人卓立公司签订《商业房置换商品住宅协议书》，并于2013年11月5日办理收房手续，开始实际占用、使用涉案房产。另外，根据双方签订的《商业房置换商品住宅协议书》第五条的约定，办理权属登记为被执行人卓立公司的义务，因此可以认定涉案房产是非因案外人王海成的原因导致未办理产权登记手续，现其对涉案房产享有的登记请求权应优于其他一般债权。综上，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人王海成的异议申请符合法律规定，足以排除本案对涉案房产的执行，本院对其异议请求予以支持，中止对涉案房屋的执行。王海成所提要求卓立公司尽快为其办理房产证的请求，不属于执行异议案件处理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对陕西卓立实业有限公司名下位于西安市高新区锦业路房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年八月三日书记员 王 莎
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2730号 原告：安健康，男，1968年3月13日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被告：余小平，男，1975年4月9日出生，住甘肃省天水市秦州区。 原告安健康与被告余小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安健康、被告余小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安健康向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金39000元。事实和理由：被告于2016年9月25日向原告借款39000元，并且在借条中明确2017年9月25日还款。但到期后被告为履行还款约定，原告经多次催要无果。请求依法处理。 余小平辩称，我实际借了原告28000元现金，剩余的11000元是1年的利息，我们当时约定的利息是二分五。我不同意还款，因为原告还欠我3万多元的苹果款还没有具体结算，我认为应当折抵。我在第二年冬天还过1万元的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证： 原告王海波提交的证据为：借条1份，拟证明借款事实，借条内容为：“今借到安健康39000元。今借人余小平。借款日古9月25日，还款日期2017.古9月25日”。落款时间为2016年古历9月25日。被告余小平的质证意见为：“借条是他口述，我书写的，当时借他现金28000元，利息算了1年的，按照二分五算的，总计本息是39000元”。 被告余小平未举证。 经审核，被告对原告提交借条的真实性予以认可，仅主张借条记载的39000元本金中实际包括1年的利息11000元，但原告对此不予认可。被告陈述利息“二分五”的意思是1万元1年的利息为2500元，即年利率25%，但按照这一标准计算，28000元本金1年的利息应当为7000元，明显与被告主张的内容不符。因此本院对借条予以采信,将借款本金认定为39000元。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 被告余小平因收购苹果需要，于2016年10月25日向原告安健康要求借款39000元，当日安健康将39000元现金交给了余小平，余小平出具了借条1份，内容为：“今借到安健康39000元。今借人余小平。借款日古9月25日，还款日期2017.古9月25日”，落款时间为2016年古历9月25日。借款到期后安健康多次要求余小平还款，但余小平均未归还。2020年6月28日原告起诉要求处理。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当及时按照约定时间归还借款，但被告至今未归还，因此本院对原告要求被告归还借款本金39000元的诉讼请求予以支持。被告以原告尚欠自己苹果款未结算为由，主张苹果款与借款相互折抵，但原告对此不予认可，因这属于两个不同的法律关系，被告可就苹果款的问题另案起诉寻求解决。被告还主张已向原告归还了1万元的利息，原告也不认可，因被告对此未举证证明，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 余小平在本判决生效之日起10日内向安健康清偿借款本金39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，因适用简易程序减半收取计390元，由余小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年八月十九日 法官助理 牛金霞 书 记 员 袁林林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执962号之一被执行人：莫志勇，男，1986年10月13日生，住兴化市。被执行人：戴加山，男，1987年12月28日生，住兴化市。被执行人戴加山、莫志勇容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院于2020年5月18日作出（2020）苏0981刑初131号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人莫志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人戴加山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年6月11日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年6月12日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，于2020年6月12日冻结被执行人戴加山财付通账户存款3000元，于2020年8月24日扣划该账户存款3000元（戴加山已执行完毕），未发现被执行人莫志勇有其他可供执行财产；3、本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年6月22日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年7月17日向泰州市兴化市戴窑镇加定居民委员会调查被执行人财产情况，被执行人系空挂户,情况不明，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年8月11日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人戴加山已执行完毕外，未发现被执行人莫志勇有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十四日书记员  刘陈晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保922号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：蒋海强，男，汉族，1973年5月2日出生，住浙江省富阳市。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被蒋海强价值124185.10元的财产采取保全措施，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人蒋海强民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人蒋海强价值124185.10元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  雷婧钰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2135号之一申请执行人：云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。法定代表人：黄少良。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国平。申请执行人云南九州建设集团有限公司与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）云民终945号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1877号民事判决。二、由云南新都昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付云南九州建设集团有限公司欠付工程款￥13258299.58元以及该款项自2014年5月27日起至实际付清款项之日止按照月息2%的利率标准计算的逾期违约金。三、驳回云南九州建设集团有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费￥159300.92元，由云南九州建设集团有限公司￥31860元，云南新都昌房地产开发有限公司承担￥127440.92元。二审案件受理费￥159300.92元，由云南九州建设集团有限公司￥31860元，云南新都昌房地产开发有限公司承担￥127440.92元。。因被执行人云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南九州建设集团有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月12日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，本院依法查封的被执行人名下坐落于永昌街道办事处的土地暂不具备处置条件。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 代晓明二〇二〇年八月二十五日书记员 吴建良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4868号 原告：狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司，住所地：上海市漕溪北路375号C楼11层A，统一社会信用代码：913100006073594077。 法定代表人：徐新，董事长。 委托诉讼代理人：王昊，系公司员工。 被告：付军，男，1975年1月30日出生，汉族，住郑州市。 原告狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司（以下称狮城物业公司）与被告付军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。被告付军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告狮城物业公司提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业管理费2902.05元；2.被告支付滞纳金809.67元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月27日依据《前期物业管理服务合同》对绿景沁园物业小区实施物业管理。被告居住××路××号××号楼××室建筑面积87.94平方米，物业管理费2.2元／月／平方米，每月物业管理费193.47元。被告作为该小区业主自2015年10月1日至2016年12月31日无故拖欠物业管理费2902.05元，原告之前经多次催缴无效，故提起诉讼。 被告付军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对于原告提交的《前期物业管理服务合同》、律师函及邮寄凭证、不动产登记信息经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月，上海绿地集团嘉兴置业有限公司与原告签订《绿地集团2011-10号地块（绿景沁园）前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为绿景沁园业主提供物业服务，高层公寓住宅的物业费收费标准为2.2元/月/平方米，业主逾期支付物业服务费及相关费用的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告原系绿景沁园8幢803室的业主，面积为87.94平方米。被告于2017年3月将上述房产出售给他人，但未支付2015年10月1日至2016年12月31日的物业费。原告曾于2017年书面向被告催讨物业费未果，遂成讼。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《前期物业管理服务合同》约定，原告提供物业管理服务，被告理应按时交纳物业费。经核算，被告2015年10月1日至2016年12月31日期间需要交纳的物业费为87.94平方米×2.2元/月/平方米×15月=2902元（取整）。关于滞纳金，原告主张809.67元，未超过双方合同的约定及法律规定的上限，本院予以支持。被告付军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付军于本判决生效之日起七日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业费2902元，并支付滞纳金809.67元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告付军负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年八月十一日 书记员  李丹妮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执991号之十 申请执行人：张某某，女，汉族，1978年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：李某某，男，汉族，1958年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603民初414号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人李某某在银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年八月十一日 书记员  林 立
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6836号原告：柏丽德珠宝(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。被告：王青梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市。原告柏丽德珠宝(广州)有限公司(以下简称柏丽德公司)与被告王青梅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。柏丽德公司诉称，APM(摩纳哥)有限责任公司(以下简称APM公司)旗下的世界知名首饰品牌“APM”品牌创办于1982年。APM公司在产品设计上投入大量心血，创作出许多具有独创性的首饰设计作品。柏丽德公司经APM公司授权在中国境内使用其作品并有权就侵害其著作权的行为进行维权。2019年，柏丽德公司发现王青梅在淘宝网开设店铺“APMPURE娜娜店(掌柜：花豹娜娜)”，对外销售与APM公司设计的转运环戒指设计完全一致的首饰商品，侵害了该作品的著作权。故柏丽德公司诉至本院，请求王青梅立即停止侵权，并赔偿经济损失10万元及为维权所支出的合理费用818元。本院经审查认为，本案属侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。本案中，被告王青梅的住所地位于江西省吉安市，而现有证据不足以证明被控侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地位于本院辖区，故本院依法对本案不享有管辖权，本案应移送江西省吉安市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送江西省吉安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王莉莎二〇二〇年八月十三日书记员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8532号之六 申请执行人：徐杏梅，女,1968年9月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：徐耀桥，男,1970年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐杏彩，女,1973年7月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：陈诚，男,1968年9月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人徐杏梅、徐耀桥与被执行人徐杏彩、陈诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法金民终字第1265号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐杏彩、陈诚应向申请执行人支付835000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人徐杏彩名下银行存款500876.38元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。因被执行人陈诚认为申请执行人的执行申请已经超出执行时效，故提起执行异议申请，本院已立案，案号为（2020）粤0114执异333号。故上述财产暂不予处置，申请执行人亦表示同意。本院依法对被执行人限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已扣划了被执行人徐杏彩名下银行存款500876.38元。因被执行人陈诚认为申请执行人的执行申请已经超出执行时效，故提起执行异议申请，本院已立案，案号为（2020）粤0114执异333号。故上述财产暂不予处置，申请执行人亦表示同意。另申请执行人同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟锐梁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4190号之一 申请执行人：蔡玉杰，女，1971年7月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：郑洁，女，1968年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5684号民事判决书，于2020年6月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款13300元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费133元。被执行人依法应承担本案执行费145元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月7日以司法专邮方式向被执行人郑洁送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人郑洁未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人郑洁名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月5日对被执行人郑洁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人蔡玉杰，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 强
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483破申26号 申请人：杭州华锌汽车配件商行，住所地浙江省杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城1层B区146、147商铺，统一社会信用代码91330104715411786F。 投资人：范平焕。 委托代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被申请人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司，住所地桐乡市梧桐街道经济开发区二期工业区A-06号地块，统一社会信用代码91330483146886684D。 法定代表人：茅坤富。 本院在对申请人杭州华锌汽车配件商行申请被申请人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司破产的审查过程中，申请人杭州华锌汽车配件商行于2020年8月28日向本院提出撤回破产申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人杭州华锌汽车配件商行撤回对被申请人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司的破产申请。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 斐
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审303号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：李治霞，女，汉族，1968年11月21日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09061号行政处罚决定第一项，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的413.6平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的413.6平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09061号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09061号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的413.6平方米土地"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  马秀芬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 冉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2550号 原告:马明芳,女,1967年8月12日出生,汉族，住成都市温江区。 被告：四川千祥房地产开发有限责任公司，住所地：成都市温江区流城文化路1号2幢110号。 法定代表人：徐正伦。 第三人：刘友梅，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：杜进，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告马明芳与被告四川千祥房地产开发有限责任公司、第三人刘友梅、杜进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告马明芳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马明芳的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马明芳撤诉。 本案案件受理费减半收取3793元，由原告马明芳承担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈丽玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3662号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：夏苏杭，女，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人夏苏杭、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3662号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：林国俊，男，1961年3月21日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告林国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年8月18日以双方已经达成和解且被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行负担(已付)。审 判 员 丁伟二〇二〇年八月十八日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3611号原告：刘根银，男，1962年8月12日，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被告：亿茂物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号颐高创业园。法定代表人：孙向峰，该公司执行董事兼总经理。原告刘根银与被告亿茂物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告刘根银于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘根银申请撤诉，系其真实意愿表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘根银撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘根银负担。审 判 员 刘美萍二〇二〇年八月二十四日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川19民终799号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：巴中市顺禾餐饮管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街29号，统一社会信用代码91511902MA62D5645W。 法定代表人：高晓芳，该公司董事长。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：巴中航程舞美设备租赁有限公司，住所地四川省巴中市巴州区白云台白云丽景1栋-Z-7-7，统一社会信用代码91511900314576328B。 法定代表人：孙冬春，该公司总经理。 上诉人巴中市顺禾餐饮管理有限公司因与被上诉人巴中航程舞美设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴中市顺禾餐饮管理有限公司2020年6月28日收到四川省巴中市巴州区人民法院的交纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人巴中市顺禾餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14986号原告：上海众歆物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾丽，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：陈生根，男，1966年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海众歆物业管理有限公司与被告陈生根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众歆物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄堂武，男，1985年12月22日出生，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄堂武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄堂武系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币106,576.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
庭陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初547号原告：徐文学,男,1973年3月15日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。委托诉讼代理人：徐玉乘，男，1997年2月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。系原告之子。被告：李佰军,男,1990年11月4日出生,陕西省安康市人,住安康市汉滨区。原告徐文学诉被告李佰军民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玉乘到庭出具了诉讼，被告李佰军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判决被告归还借款壹佰伍拾万零伍仟元整（1505000.00）；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：原被告关系要好。2019年10月，被告向原告借款，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，还款期限约定为2020年4月7日。借期届满后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推托不还。诉至岚皋县人民法院，请求依法判决。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，其通过微信表示对借款的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了被告李佰军的身份证复印件、借条、收条。经本院审查，这些证据来源合法，证据之间相互印证，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年10月7日，被告向原告借款1505000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条和收条。借条内容为：“现借款人李佰军因资金周转向出借人徐文学借款人民币壹佰伍拾万零伍仟元即￥1505000.00，借款期限自2019年10月7日起至2020年4月7日止，共6个月，约定于2020年4月7日归还本息。如不能按期足额归还借款，借款人应承担向出借人按逾期未归还金额每天10%的逾期违约金和由此产生的一切法律责任。借款方式为现金。”被告在借条上书写了身份证号码、借款人住址及借条出具的时间。收条内容为：“今收到徐文学提供的借款人民币（大写）壹佰伍拾万零伍仟元即小写金额1505000.00。”收款时间为2019年10月7日。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未按照约定履行还款义务，构成违约。原告诉请被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李佰军在本判决生效后二十日内归还原告徐文学借款本金1505000元。案件受理费18345元，减半收取9172.5元，保全费5000元，共计14172.5元，由被告李佰军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1187号原告：梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人：张文斌，理事长。被告：张晓天，男，1977年5月4日出生，汉族，现住梨树县。被告：周艳，女，1977年11月2日出生，现住梨树县。被告：孙志海，男，1971年9月1日出生，汉族，现住梨树县。被告：张明华，男，1963年12月10日出生，汉族，现住梨树县。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉被告张晓天、周艳、孙志海、张明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，2020年7月15日依法由审判员齐知勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社理事长张文斌，被告张晓天、张明华到庭参加诉讼，被告周艳、孙志海经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉称：被告张晓天、周艳于2017年11月27日在本社借款30000元，被告孙志海、张明华为其担保，借款到期后，原告多次催收无果，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、要求被告张晓天、周艳偿还借款本金30000元及约定利息（利息计算到本息还清日止）。2、被告孙志海、张明华履行连带保证责任。3、诉讼费及债权人实现债权的费用由被告负担。张晓天辩称：没什么说的。张明华辩称：没有。被告周艳、孙志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年11月27日，被告张晓天、周艳在孙志海、张明华的担保下，从原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社借款30000元，双方约定于2018年11月27日前还款，并约定月利率12.3‰，逾期加罚50%。保证期间为2017年11月27日到2020年11月27日。以上事实由社员投放金合同（借款合同）、社员投放金发放凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，梨树县榆树台镇启航农村专业合作社与张晓天、周艳签订的《社员投放金合同》系双方真实意思表示，合法有效。张晓天、周艳未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定孙志海、张明华应承担连带保证责任。因原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社超过经营权限发放贷款，双方约定的利率不予保护。考虑到本案实际情况，应保护利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张晓天、周艳于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社借款本金30000元及利息（以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年9月17日计算至实际给付之日）。孙志海、张明华对上述借款及利息承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元由被告张晓天、周艳、孙志海、张明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年八月十八日书记员  张诗勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11331号申请人：刘萍，女，1964年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台勃兴弹簧有限公司，住所地烟台市芝罘区宫家岛北街244号。法定代表人：吴世华，该公司经理。申请人刘萍根据本院作出的已经生效的（2019）鲁0602民初11331号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台勃兴弹簧有限公司名下银行账户内的存款15000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台勃兴弹簧有限公司名下银行账户内的存款15000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 王泉清
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执725号之一申请执行人：顾建林，男，1977年10月12日生，汉族，住盐城市东台市东台镇。被执行人：高兴锋，男，1963年9月9日生，汉族，住盐城市大丰区新丰镇。申请执行人顾建林与被执行人高兴锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)苏0981民初2955号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告高兴锋于本判决生效后30日内给付原告顾建林钢板租金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告高兴锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30立案执行。执行过程中，1、2020年4月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年4月30日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年5月12日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年6月18，本院经到盐城市××区新丰镇四叉河街走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年6月19日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；6、2020年7月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年7月31日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月四日书记员  吴 鑫
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执266号 被执行人吴彦勇，男，1980年1月27日出生，汉族，大专文化，捕前住河北省涞源县。 关于被执行人吴彦勇责令退赔纠纷一案，望都县人民法院于2020年5月26日作出的（2014）望刑初字第051号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。望都县人民法院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人吴彦勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴彦勇名下的财产情况，被执行人吴彦勇名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。 3.本院依法对被执行人吴彦勇名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人吴彦勇住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人吴彦勇纳入失信执行人和限制高消费名单。 本案尚有15万元未执行。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结望都县人民法院（2014）望刑初字第051号刑事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年八月二十日 书记员 高 昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18991号原告：李怀芬，女，1962年5月11日出生，汉族，住四川省广安市。被告：重庆超锅餐饮有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段116号2层商场、2层第屋顶层，统一社会信用代码9150010133965592X2。法定代表人：胡应超。原告李怀芬与被告重庆超锅餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告李怀芬于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀芬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李怀芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李怀芬负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年八月十九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7430号 原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 主要负责人：余能德，总经理。 委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 被告：曹冰心，女，1997年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告曹冰心、华安财产保险股份有限公司安徽分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2020年8月7日向本院申请撤回对曹冰心、华安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的撤诉请求。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杜学民 书 记 员 韩晨晨
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执213号之二申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司杜山支行，住所地鄂州市杜山镇府园路10号。负责人：肖慧霞，该行行长。被执行人：吴海兵，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖北省鄂州市。被执行人：余金霞，女，汉族，1965年3月15日出生，住湖北省鄂州市。关于申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司杜山支行与被执行人吴海兵、余金霞金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）鄂鄂城民初字第02620号民事判决、（2019）鄂07执他115号执行裁定，于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，依法提取被执行人吴海兵名下位于本市小北门14号面条车间门市部底层全部不动产租金8万元，并支付给申请执行人。目前本案无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执213号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年八月十七日法官助理严品书记员吕帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21129号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执559-6号申请执行人张某某被执行人栖霞某某公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏07行申5号再审申请人（原审起诉人）：骆丙秋，男，1941年9月21日出生，汉族，退休工人，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐建平，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被申请人（原审被起诉人）：灌云县交通运输局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路。法定代表人：朱高友，该局局长。委托诉讼代理人：茆艳，该局职工。委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。再审申请人骆丙秋因与被申请人灌云县交通运输局其他(交通)行政确认一案，不服连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791行初453号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆丙秋申请再审称，请求撤销原审裁定，予以改判或发回重审。事实和理由:1.原审裁定认定事实错误。再审申请人因退休金发放少于同一批参加工作的人员，将连云港市人力资源和社会保障局告上法庭，在审理过程中，经连云港市连云区人民法院调取相关档案，证明再审申请人属于“永久保存职工档案载明的正式工人”。1986年9月，灌云县交通运输局在将整体职工上报县劳动部门审核认定时，将再审申请人删除未报，导致再审申请人退休金在审核过程中缺少县劳动部门的认定，属于“没有档案”，造成再审申请人退休金少于同一批参加工作的人员。原审法院认定行政机关作出的行政行为不可以通过行政诉讼程序解决，于法无据。原审裁定认定本案超过诉讼时效是错误的，再审申请人于2017年提起行政诉讼，经法院依职权调取档案才知道自己的合法权益被侵害，并未超过诉讼时效，并且法律规定诉讼时效只是“对被告的抗辩从严审查”。2.适用法律错误。由于认定法律事实存在错误，故同样存在选择性适用法律错误。灌云县交通运输局提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本案在审查过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，本案争议的焦点为：骆丙秋主张的灌云县交通运输局未上报其名单的行为是否属于可诉的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，灌云县交通运输局与骆丙秋之间是单位与职工的内部管理关系，灌云县交通运输局未将骆丙秋名单上报县劳动部门的行为，不属于行政机关依职权作出的对外产生法律效果的行为，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定可以提起行政诉讼的行政行为。故原审裁定对于骆丙秋的起诉不予立案，并无不当。骆丙秋主张的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，骆丙秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回骆丙秋的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402财保23号 申请人：梁鸿桥，男，1969年8月26日生，汉族，住秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：王周绪，男，1963年2月17日生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因情况紧急，申请人梁鸿桥于2020年07月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王周绪名下陕AXXXXX号小型轿车一辆。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保（担保金额30万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王周绪名下陕AXXXXX号小型轿车一辆（车辆登记）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员  张勇锋 二〇二〇年七月十三日 书 记 员    郑  鑫  1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9221号 林映光、郑利德： 关于申请执行人林映光与被执行人郑利德民间借贷纠纷一案，被执行人郑利德已经履行（2019）粤0114民初3372号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4610号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 委托诉讼代理人：黄灿，四川仁勇律师事务所律师，执业证号1511201911104998。 被告:姜洪敏，女，汉族，1972年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周彬，男，汉族，1969年6月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告姜洪敏、周彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹耕端
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督639号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：滕亮基，男，1987年6月15日出生，壮族，住广西横县峦城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人滕亮基通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人滕亮基发放了借款1600.00元，被申请人滕亮基分12期还款，每月应还款140.00元。2018年12月25日，被申请人滕亮基通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人滕亮基向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人滕亮基向贷款人清偿债务后，对被申请人滕亮基拥有追偿权，有权要求被申请人滕亮基归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人滕亮基未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人滕亮基尚欠的借款本息1507.34元，即天乙公司代被申请人滕亮基向厦门银行清偿欠款本息1507.34元，其中代偿借款本金1472.13元。被申请人滕亮基在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1472.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人滕亮基的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人滕亮基给付申请人剩余未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1472.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人滕亮基应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1472.13元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人滕亮基还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人滕亮基如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢539号关于申请执行人李金玉申请被执行人杨兆明民间借贷纠纷一案，本次执行标的金额人民币150000元。被执行人杨兆明已全部履行完毕。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3461号民事调解书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4231号原告：李建胜，男，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金卫国，温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者。被告：林上仁，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李建胜为与被告林上仁买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林上仁支付原告货款263400元；2.被告赔偿原告利息损失（从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建胜的委托诉讼代理人金卫国到庭参加诉讼，被告林上仁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告李建胜与被告林上仁存在鞋底买卖业务关系。2017年1月25日，被告林上仁出具欠条，确认欠原告李建胜货款284400元，后被告陆续支付了21000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林上仁应于本判决生效之日起十日内支付原告李建胜263400元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5251元，减半收取计2625.50元，由被告林上仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年八月二十日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执759号 申请执行人：章正权，男，苗族，1958年04月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住重庆市秀山县。 被执行人：李映雷，男，汉族，1968年03月26日出生，四川省南充市阆中市人,住四川省南充市阆中市。 被执行人：四川本佳建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市阆中市七里凌家坝还房小区16栋2单元6号楼3号，统一社会信用代码9151150331452996X8。 法定代表人：李映雷，该公司负责人。 关于申请执行人章正权与被执行人李映雷、四川本佳建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初45号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告四川本佳建筑劳务有限公司在判决生效后五日内返还原告章正权1万元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等调查发现可供执行财产银行存款118.42元，申请执行人于2020年8月3日向本院提出申请要求追加李映雷为被执行人，本院依法予以追加，随后本院工作人员于2020年8月5日对被执行人李映雷在四川本佳建筑劳务有限公司股权予以冻结。本院工作人员拟前往被执行人住所地进行实地调查，但申请执行人提出已无实地调查之必要。本院工作人员对申请执行人进行询问，申请执行人亦无法提供被执行人其他行踪及财产线索。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，在告知申请人后，本院决定终结本次执行程序，并对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 田红波 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执108号之三 申请执行人：冯良辉，男，住富士康太原工业园区。 被执行人：陈竹琴，女，住山西省太原市万柏林区。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2018）晋1028民初466号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈竹琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈竹琴在山西省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币199950.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵晋
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2276号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：王小涛，男，1999年12月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：明霞，女，1999年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告王小涛、明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 艳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初649号 原告：江应华，男，1965年12月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：谯成国，四川上行律师事务所律师。 被告：邱建兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告江应华与被告邱建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江应华及其委托诉讼代理人谯成国到庭参加诉讼，被告邱建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江应华向本院提出诉讼请求：1.判令邱建兵归还借款本金13万元；2.判令邱建兵支付违约金3.9万元。事实和理由：2015年4月17日，江应华与四川省兵健劳务有限公司（以下简称“兵健公司”）签订了《砼用工合同》，并向邱建兵支付诚信金10万元，邱建兵以自己的名义出具收条。后兵健公司未能承包到工程，也未退还江应华诚信金，江应华多次催收，邱建兵以种种理由推脱。2017年1月24日，江应华偶遇邱建兵，遂扭送其至视眉山市视高派出所。在民警的询问下，邱建兵承认收取了江应华的诚信金。经过民警调解，邱建兵在派出所向江应华出具了借条，载明向江应华借款13万元，于2017年7月30日前还款，逾期则支付30%的违约金。但承诺期限届满，邱建兵并未履行还款义务，江应华为维护其合法权益，诉至本院。 被告邱建兵未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，邱建兵与江应华就《汤泉·逸品一期二标段地库》劳务分包事宜签订《砼用工合同》，约定邱建兵将位于成都天府新区视高镇的成都信息工程学院天府校区二期劳务分包给江应华。邱建兵另在合同末尾书写：江应华以缴（原文如此）诚信金10万元，如在2015年6月17日没进场，邱建兵自动退还诚信金给江应华。同日，邱建兵出具收条，载明收到江应华缴来诚信金10万元。 后江应华没有在2015年6月17日进场，遂要求邱建兵退还保证金，但催收未果。2016年3月17日，江应华向眉山市公安局天府新区分局视高派出所报警称邱建兵诈骗。经公安机关询问，邱建兵确认已收到江应华交付的诚信金10万元，但未能让江应华进入工地承包劳务。后公安机关以该案属于经济纠纷为由未予立案。 2017年1月24日，邱建兵向江应华出具借条，载明：“今借到江应华现金13万元，还款日期在2017年7月30日以前，必须还清，如没归还自愿加倍多付30%。此借条签字生效起，原来的诚信金作废。还清款后，江应华退还邱建兵三乐生态渔业科技有限公司收据（3383504）。 以上事实，有当事人身份信息、砼用工合同、收条、询问笔录、讯问笔录、借条及当事人陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，江应华向邱建兵交付的10万元系工程保证金，但是邱建兵于2017年1月24日经与江应华和解后向江应华出具了借款13万元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人通过和解达成的债权债务协议，可以参照民间借贷法律关系处理。邱建兵出具的借条系双方经过和解后自愿达成的债权债务协议，江应华可以参照民间借贷的法律规定主张权利。 关于还款本金。江应华2015年4月17日实际交付的金额为10万元，邱建兵于2017年1月24日出具借条载明借款金额为13万元，该金额系双方和解后达成的金额，未违反法律规定，本院对此予以确认，邱建兵未在2017年7月30日前归还该笔款项，故对江应华要求邱建兵归还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。借条载明未归还借款则多支付30%的款项，系约定的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱建兵于本判决生效之日起十日内向江应华归还本金13万元； 二、邱建兵于本判决生效之日起十日内向江应华支付违约金3.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，公告费600元，由邱建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 曦
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初436号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人阿来吉惹，男，1989年9月13日出生于四川省普格县，彝族，初中文化，住四川省普格县。因本案于2018年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被广州市公安局南沙区分局取保候审。因被告人取保候审期间弃保潜逃，于2020年5月3日被广州市公安局南沙区分局抓获归案并刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z267号起诉书指控被告人阿来吉惹犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月3日21时许，被告人阿来吉惹与同案人拉日窝且、苏某散（均已判刑）等人在广州市南沙区大岗镇“岗龙”附近，因与被害人瓦某等人发生口角，遂持木棍、啤酒瓶等对被害人瓦某、吉某实施殴打。经鉴定，被害人瓦某的损伤程度为轻伤一级，被害人吉某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人方已赔偿被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人阿来吉惹具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议对其判处有期徒刑六个月。被告人阿来吉惹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人阿来吉惹犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人阿来吉惹有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚及赔偿被害人并获得谅解的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人阿来吉惹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵前被羁押的38天,刑期自2020年5月3日起至2020年9月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年八月十三日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释）》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（1）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（1）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（1）多次随意殴打他人的；（1）持凶器随意殴打他人的；（1）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（1）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；其他情节恶劣的情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保352号申请人：苏州倍斯维尔自动化科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：翁守辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被申请人：昂华(上海)自动化工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路２５５５号２幢１１层Ａ单元。申请人苏州倍斯维尔自动化科技有限公司于2020年8月17日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人昂华(上海)自动化工程股份有限公司的银行存款人民币254,400元或查封、扣押其相应价值财产。2020年8月20日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人苏州倍斯维尔自动化科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昂华(上海)自动化工程股份有限公司的银行存款人民币254,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月二十一日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2660号原告：张丽丽，女，1985年5月28日出生，汉族，住济南市。被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，山东舜翔律师事务所实习律师。原告张丽丽与被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款960元，按照人民银行贷款利率支付资金占用费，并支付案件相关诉讼费用。事实和理由：原告2019年12月4日和12月6日分别从被告成立的朵姐吃喝玩乐团购5群处购买车厘子5斤和洋河之蓝8瓶，共计花费926元。截至目前，被告一直未发货也未退款，联系不上，遂请法院予以立案。被告辩称，一、答辩人并非本案适格被告，答辩人系团购诈骗案犯罪嫌疑人付梦雪的代理人，答辩人在代理权限范围内实施的法律行为的后果由被代理人付梦雪承担。被答辩人订立合同时明知、应知答辩人系代理人，答辩人在委托付梦雪授权范围内与被答辩人订立的合同，法律效果应由付梦雪承担，而非答辩人。二、被答辩人、答辩人均系“付梦雪诈骗案”的受害者，被答辩人作为消费者本身亦存在过错，根据公平原则、诚实信用原则，应各自承担相应责任。三、被答辩人对利息的诉讼主张无任何事实及法律依据。综上所述，答辩人不是本案适用被告，被答辩人应向“济南市公安局市中分局立案侦查的付梦雪团购诈骗案”中的犯罪嫌疑人付梦雪主张权利，被答辩人应变更付梦雪为被告，故建议法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，被告程琳成立“朵姐吃喝玩乐团购”微信群，并在微信群中陆续发布优惠货品，原告多次购买被告发布的产品后，被告未按约定时间发货。因程琳上家付梦雪微信团购群销售的部分商品未能交付或者交付的自助餐券码无法使用，程琳2019年12月8日向公安机关报案，同日，济南市公安局市中分局作出市中公（二七）立字[2019]3829号立案决定书，决定对付梦雪涉嫌诈骗一案立案侦查，并公开发布了警情通报。本院经审查认为，现因付梦雪涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对包括本案事实在内的付梦雪涉嫌诈骗事实进行立案侦查，原告参与购买事实不能查清，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张丽丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年八月二十八日书记员  李 松
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2029号 罪犯梁剑坡，男，1980年1月22日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2015年1月27日作出（2015）灵刑二初字第00011号刑事判决，以被告人梁剑坡犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。原审被告人梁剑坡不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）石刑终字第00312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月17日交付执行。2018年7月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯梁剑坡在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁剑坡在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款规定，裁定如下： 对罪犯梁剑坡减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年9月20日起至2025年3月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7520号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：钱燕，女，1974年10月1日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告钱燕银行卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人余超、何李璇到庭参加了诉讼，被告钱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金47180.13元、消费手续费1005.11元及相应的利息、违约金(截止2020年6月7日，透支利息4332.28元、违约金2716.64元，自2020年6月8日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)暂计55234.16元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月15日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期还款，已构成违约。原告为此起诉。被告钱燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，钱燕向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，钱燕在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用中载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《消费分期》公告中约定每期收取分期付款本金0.6%的手续费。嗣后，钱燕使用卡号为62×××55的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年6月7日，被告结欠透支本金47180.13元、消费手续费1005.11元、利息4332.28元、逾期还款违约金2716.64元。因钱燕未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告农业银行张家港分行关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告钱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金47180.13元、消费手续费1005.11元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年6月7日的利息4332.28元、逾期还款违约金2716.64元；自2020年6月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡章程、领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由被告钱燕负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年八月十九日书记员  李惠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更666号罪犯杨思海，男，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2014年9月1日作出（2014）红刑初字第517号刑事判决，认定罪犯杨思海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付忠庄监狱执行。2018年8月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年1月9日起至2025年12月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨思海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获表扬1个；2018年10月至2019年3月获表扬1个；2019年4月至2019年9月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨思海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨思海减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月9日起至2025年5月8日止），剥夺政治权利二年及并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩