wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2606号原告：张程，男，1978年4月8日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：杨广友，男，1964年5月26日出生，汉族，现住营口市站前区。原告张程与被告杨广友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数自2018年3月30日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告因急用钱向原告借款3万元，并出具借条1份。出具借条当日，原告向被告支付了借款3万元。之后被告未还款，原告多次索要未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告被告之间的债权债务关系依法成立，借款人应当按照期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。被告无正当理由拒不归还借款，应当依法承担违约责任。双方虽未约定利息，但是造成原告经济损失属实，故依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院有关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定向贵院提起诉讼，请依法保护原告合法权益。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。2017年9月15日，被告向原告借款5万元，原告从母亲王丽芳的银行账户中取款5万元交付被告，被告出具了借条。被告借款后还款2万元，对于尚余借款3万元，被告于2018年3月30日给原告重新出具了借条，借条中未约定利息及借款期限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务，现被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因双方未约定利息及借款期限，故逾期利息应从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨广友于本判决生效后十日内偿还原告张程借款本金3万元及利息，利息以3万元为基数，自2020年5月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年八月十日法官助理王莹书记员张榕
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执679号申请执行人：杨栋，男，1985年8月23日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：陆章新，男，1978年2月9日生，汉族，住海门市。申请执行人杨栋与被执行人陆章新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0684民初4525号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人陆章新给付申请执行人杨栋货款38520元，钱款于2020年1月20日前给付原告杨栋5000元，自2020年2月起于每月的20日前各给付2000元直至付清全部货款为止；如陆章新未按上述协议按期足额履行，则需另行支付违约金2000元，申请执行人可就未履行部分及违约金一并申请法院执行；还需承担案件受理费人民币382元。因被执行人陆章新未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行费人民币514元，被执行人已交纳。执行中，被执行人于2020年8月28日履行人民币7115元后，承诺剩余的到年底前归还结束。申请执行人同意该方案并撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵zdqz二〇二〇年八月二十九日书记员  季京悦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1842号 申请执行人:福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 负责人：方与龙，总经理。 被执行人:黄海平，男，1983年11月25日出生，汉族，住永安市。 申请执行人福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被执行人黄海平借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人黄海平的银行存款计2407.86元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6015号原告刘志军，男，汉族，1974年8月15日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人李杰、马德良（实习），河南长庚律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地河南省濮阳市黄河路西段路南。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人娄惠玲，该公司员工，联系。本院在审理原告刘志军与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘志军于2020年8月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月四日书记员 姜尚昆
四川省乡城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3336刑初8号 公诉机关四川省乡城县人民检察院。 被告人洛某某某，男，1975年4月15日出生于四川省乡城县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，藏族，文盲，农民，住四川省乡城县定波乡绒公村2组31号。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2020年7月27日被四川省乡城县公安局刑事拘留，同年8月4日经四川省乡城县人民检察院批准，同日被四川省乡城县公安局执行逮捕。现羁押于四川省乡城县看守所。 四川省乡城县人民检察院以乡检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人洛某某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乡城县人民检察院指派检察员生呷出庭支持公诉，被告人洛某某某，藏语翻译色章到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乡城县人民检察院指控，2020年7月26日，乡城县公安局刑警大队接到情报线索称定波乡绒公村村民洛某某某有一支枪，随即乡城县公安局刑警大队侦查人员赶赴乡城县定波乡绒公村将被告人洛某某某在其家中挡获，后公安机关侦查人员将被告人洛某某某藏匿于通千牛场上的一支半自动步枪及32枚子弹查获。经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定送检的疑似枪支是以火药为动力，能够有效击发7.62㎜铅头步枪弹（云改半子弹）的非军用、改装7.62㎜半自动步枪，具有杀伤力；送检的32枚疑似子弹均为国产、军用7.62㎜“56式”步机弹。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读并出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、被告人的供述等证据。据此，认为被告人洛某某某违反枪支管理规定，非法持有枪支及弹药的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人洛某某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人洛某某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人洛某某某判处有期徒刑一年至三年。提请本院依法判处。 被告人洛某某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月26日，乡城县公安局民警得到被告人洛某某某非法持有枪支的线索后，于当日在乡城县定波乡绒公村被告人洛某某某家中将其抓获，被告人洛某某某到案后如实供述了非法持有枪支、弹药的事实，后公安民警根据供述查获其藏匿在乡城县定波乡通千牛场（音译）一岩石下的疑似半自动步枪一支、疑似步枪子弹三十二发，并依法予以扣押。经鉴定，涉案枪支为以火药为动力，能够有效击发7.62㎜铅头步枪弹（云改半子弹）的非军用、改装7.62㎜半自动步枪，具有杀伤力；涉案子弹均为国产、军用7.62㎜“56式”步机弹。 上述事实，被告人洛某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户籍证明，违法犯罪前科证明，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，枪支、弹药及包装物照片，鉴定委托书、甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所枪弹检验报告、鉴定意见通知书，被告人洛某某某的供述，乡城县公安局情况说明，更正说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洛某某某不符合配备、配置枪支、弹药条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支及军用子弹三十二发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洛某某某犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洛某某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，但在我州连续多年开展缉枪治爆专项行动的高压态势下，被告人洛某某某仍罔顾法律，在规定的时限内未主动上交其非法持有的枪支、弹药，主观恶性较大，故本院依法不予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 一、被告人洛某某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2023年7月26日止）。 二、扣押在案的枪支一支、子弹二十七发（另外五发鉴定被消耗）依法予以没收，该涉案财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 达 雪 峰 二〇二〇年八月十七日 书记员 四朗尼玛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2398号 原告：万群明，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川公生明律师事务所律师。 被告：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：朱君，董事长。 原告万群明与被告简阳市宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，原告万群明的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告简阳市宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万群明向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告未按合同约定办理初始登记的违约金3,120.57元；2.判令被告以312,057元为基数，按照年利率3.65%支付万群明从2018年12月31日起至2020年7月31日止的未按合同约定办理转移登记的违约金。事实及理由：2015年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告万群明购买由被告开发的房屋，房屋总价款为312,057元。该《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条约定：“产权登记：（一）初始登记，出卖人应当在2018年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2.买受人不退房的，出卖人按支付款的1%向买受人支付违约金。（二）转移登记……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”原告于2015年2月3日向被告支付了购房款5,000元，于2015年2月6日向被告支付了购房款15,000元，于2015年2月9日支付房款82,057元，并向中国工商银行股份有限公司简阳支行申请购房贷款210,000元，该款已于2015年4月1日由银行直接支付至被告账户，原告已付清全部房款。2016年9月1日，被告将房屋交付给原告，原告当天缴纳了住宅专项维修资金、契税、物业费、增压费等共计6,837元。至此，原告完全履行了自己的义务，但被告一直没有办理初始登记的消息，也没有通知原告办理房屋产权转移登记。原告多次找被告办理产权登记，但被告均以逾期办证是政府的原因造成的，不是被告的原因，拒绝承担违约责任。原告认为，被告已违约，应当依照合同约定支付初始登记的违约金；虽转移登记的违约金的给付时间未到，但转移登记已逾期，被告也多次明确表示其不同意支付违约金。为维护原告的合法权益，根据合同法一百零八条之规定，原告可要求被告立即给付已产生的2020年7月31日前的违约金。 本院基于查明的事实认定，万群明诉称的《商品房买卖合同》的签订及合同条款内容、房款支付、房屋交接及相关费用的缴纳情况均属实。因宏馨公司未到庭，也未在庭前向本院提交书面答辩意见，视为其自愿放弃对万群明诉求的抗辩。万群明根据《商品房买卖合同》履行了交付房款及相关费用的义务，宏馨公司应当按照《商品房买卖合同》的约定交付房屋并办理房屋产权的初始登记和转移登记。《商品房买卖合同》约定的办理初始登记和转移登记的时限已过，宏馨公司至今仍未取得案涉房屋的初始登记，也不能为万群明办理产权转移登记，其应当依照合同约定向万群明承担逾期办理初始登记的违约责任和转移登记的违约责任。根据合同约定的违约金的计算方式，初始登记的违约责任为：按照万群明所交房款的1%向万群明支付违约金，即3,120.57元；转移登记的违约金的计算方式为：从商品房交付（交房时间2016年9月1日）之日起730日之次日（2018年9月1日）起向万群明支付全部已付款的万分之一每日计算至实际取得房屋所有权证书之日止。虽合同约定违约金的支付时间为买受人实际取得产权证书后七日内，但如果宏馨公司一直不履行办证义务，其支付违约金的时间即为无限期，万群明就无法依据该约定要求其支付违约金，守约方的利益永远无法实现。鉴于宏馨公司拒绝支付初始登记违约金的行为，表明宏馨公司也会拒不支付转移登记违约金，万群明可依据《中华人民合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，要求宏馨公司立即支付已发生的违约金。现万群明主张从2018年12月31日起自2020年7月31日止按已付房款的万分之一每日计算违约金，系万群明依法行使和处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简阳市宏馨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告万群明逾期办理初始登记的违约金3,210.57元； 二、被告简阳市宏馨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告万群明逾期办理转移登记的违约金（违约金计算方式为：以312,057元为基数，从2018年12月31日起至2020年7月31日止，按每日万分之一计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告简阳市宏馨房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年八月七日 书记员  肖 丽
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初97号 原告:王晓宇，男，1974年3月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告成都市锦江区市场监督管理局。住所地：成都市锦江均隆街7号。 法定代表人:魏晖。 本院在审理原告王晓宇诉被告成都市锦江区市场监督管理局道路行政处罚一案中，原告王晓宇于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓宇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王晓宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓宇负担。 审判员  周彦洵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨继伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执428号 被执行人：朱雪则,男,1990年2月07日出生,汉族,住望江县。 被执行人：鲍中伟,男,1984年7月24日出生,汉族,住望江县。 关于被执行人朱雪则、鲍中伟盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2017）皖0827刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人朱雪则的银行账户及财付通账户，未发现其他有可供执行的财产线索； 3、在我院执行过程中，被执行人鲍中伟主动缴纳罚金4000元。经调查，被执行人朱雪则暂无财产可供执行； 4、本院已对被执行人朱雪则限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人朱雪则纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，本案被执行人鲍中伟的罚金义务已履行完毕，被执行人朱雪则名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李家林 书记员李婕
.湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执198号朱秋浓、**明、刘水英：本院于2020年2月24日立案执行的申请执行人朱秋浓与被执行人**明、刘水英承揽合同纠纷一案，执行依据为（2019）湘0822民初1104号民事判决书、（2019）湘08民终975号民事判决书，本院依据该执行依据向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、被执行人支付防水欠款34800元；2、被执行人承担受理费900元、执行费435元。在执行过程中，被执行人主张朱秋浓、陈广次负有防水漏水维修义务，并于2020年4月13日向本院起诉，经本院（2020）湘0822民初572号民事判决：朱秋浓、陈广次负有连带维修义务，现维修执行案件正在执行，双方口头约定：被执行人将款打入人民法院执行款专户，待维修案件执行完毕再处理。2020年8月27日，被执行人向执行款专户打款36135元，该款予以提存。现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：张荣，女，1976年3月2日生，土家族，住重庆市酉阳县。中国农业银行股份有限公司张家港分行与张荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初511号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张荣应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行卡号为54×××93的信用卡项下的透支本金22614.61元、消费手续费102元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年10月13日的利息1440.61元、逾期还款违约金651.18元；自2019年10月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。二、张荣应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行卡号为62×××89的信用卡项下的透支本金151539.84元、消费手续费6275.76元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年10月10日的利息1443.31元、逾期还款违约金8055.16元；自2019年10月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2071元，由张荣负担，应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因张荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。立案执行标的192122.47元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月9日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张荣的财产情况，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、2020年5月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日向张荣发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对张荣罚款2000元。5、2020年8月4日，本院依法委托被执行人张荣住所地法院查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年8月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位192122.47元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员  黄钱裕
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初280号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人汪某，男，1964年8月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，经贵溪市公安局决定，于2020年6月18日被取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］241号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员姜卫华出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日晚，被告人汪某饮酒后驾驶赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车由西往东沿贵溪市区建设路行驶，行至贵溪市教育体育局门前路段时，刮碰到赣Ｌ×××××号小车的左后侧，发生了两车受损的交通事故。事故发生后，由被害人胡某1报案至贵溪市公安局，民警抵达现场后将汪某和胡某1带至医院抽血采样。2020年6月8日，江西群星司法鉴定中心出具了江西群星司鉴中心［2020］毒鉴（贵）字第060号毒物检验鉴定意见书，在送检的被告人汪某血样中检出乙醇成分，含量为154.98ｍｇ／100ｍＬ，达到了法定醉酒标准。贵溪市公安局于2020年6月17日立案侦查，2020年6月18日被告人汪某被办案民警电话通知到贵溪市接受讯问，并于当日因涉嫌危险驾驶罪被贵溪市公安局依法取保候审。2020年6月13日，经贵溪市认定：被告人汪某在本次事故中醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，负全部责任；胡某1在本次事故中不负责任。公诉机关认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人汪某且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人汪某拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况登记表及前科证明、扣押决定书及扣押清单，驾驶证查询单、交通道路事故责任认定书，证人胡某2的证言，被害人胡某1的陈述，被告人汪某的供述与辩解，江西群星司鉴中心［2020］毒鉴定（贵）字第061、060号鉴定意见书、江西群星司鉴中心［2020］鉴（贵）字第054、055号车辆技术性能司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月5日，被告人汪某与被害人胡某1达成和解协议，取得了胡某1的谅解。本院认为，被告人汪某醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人汪某与被害人达成和解协议取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二〇年八月六日书记员  苏 睿
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1188号原告：方运波，男，1976年9月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。被告：管有平，男，1962年1月29日生，汉族，住镇江市。原告方运波诉被告管有平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方运波及其委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼，被告管有平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方运波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务报酬37000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告将其位于丹徒区谷阳镇湖滨村23号的厂房和住宅工程中的油漆部分承包给原告施工。工程结束后，经原、被告于2019年1月10日结算，被告尚欠原告劳务报酬53000元，被告向原告出具欠条一张，载明欠款的事实。此款经多次催要被告仅给付16000元，尚欠37000元未付。为了维护原告的合法权益特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。原告为佐证其主张，向本院提供被告出具的欠条1份及催款的报警记录1份，证明欠款及催要的事实。被告管有平在收到本院的应诉材料后未答辩。本院经审理查明，2015年，原、被告经协商达成口头协议，被告将其位于丹徒区谷阳镇湖滨村23号的厂房和住宅建设工程中的油漆部分承包给原告施工。原告施工结束后，经原、被告于2019年1月10日结算，被告尚欠原告劳务报酬53000元，被告向原告出具欠条一张，载明欠款的事实。此后原告向被告多次催要，被告通过微信转账和银行转账的方式分四次向原告还款16000元，余款未能支付。本院认为，原告主张被告欠付劳务工资37000元，有其提供的被告出具的欠条证实，可以确认。根据相关法律规定，合同一方未能及时履行付款义务系违约行为，应当按照法律规定承担赔偿损失的违约责任，故原告主张被告承担自法院受理之日即2020年6月2日至实际付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管有平于本判决生效之日起十日内给付原告劳务工资款37000元，并按照全国银行间同业拆借利率（LPR）承担自2020年6月2日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告管有平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  段为东二〇二〇年八月十日书记员  陈 晴
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初418号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人胡某某，男，1982年9月7日生，汉族，初中文化，工人。户籍地安徽省枞阳县。曾因犯妨害公务罪于2005年9月28日被判处拘役六个月，于2006年3月27日刑满释放。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕422号 指控 事实 2020年6月10日22时16分许，被告人胡某某醉酒驾驶苏DXXXXX号小型轿车，沿江苏省常州市天宁区丽华北路非机动车道由南向北行驶至鼎龙娱乐会所门口段时，其所驾车右侧碰擦钱杰驾驶停在非机动车道内的苏DXXXXX号小型轿车的左侧，致使两车受损，发生道路交通事故。被告人胡某某负事故主要责任。经检验，被告人胡某某当时的血样中乙醇含量为178.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 案发后，被告人胡某某自动向公安机关投案，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实，且认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金。 被告人 的意见 被告人胡某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某某具有前科，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年11月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱兆林 二〇二〇年八月十日 书记员  阮 柯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1470号申请执行人刘西辉,男，汉族，1969年12月10日出生，住湘潭县。被执行人湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路。法定代表人：易铁军，董事长。申请执行人刘西辉与被执行人湘潭万润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。2020年8月4日申请执行人刘西辉依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1152号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湘潭万润房地产开发有限公司向申请执行人支付执行款4690970元（本金2600000元、利息2000000元、受理、保全费42150元、执行费48820元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2020）湘0302民初1152号民事调解书。二、限被执行人湘潭万润房地产开发有限公司向申请执行人支付执行款4690970元（本金2600000元、利息2000000元、受理、保全费42150元、执行费48820元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年八月五日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16142号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被告：杨雪霏，女，1994年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：何筑阳，男，1989年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：贵州博锐翔汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：杨永杰，总经理。委托诉讼代理人：张耀月，四川彦江律师事务所律师。被告：鑫和易融资租赁(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陶涛，总经理。委托诉讼代理人：赵艳芹，四川彦江律师事务所律师。被告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨永华，总经理。委托诉讼代理人：赵艳芹，四川彦江律师事务所律师。被告：杨永华，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：赵艳芹，四川彦江律师事务所律师。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告杨雪霏、何筑阳、贵州博锐翔汽车销售服务有限公司、鑫和易融资租赁(广州)有限公司、四川鑫和易融资担保有限公司、杨永华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于同年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年八月二十七日法官助理 宋思杰书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1948号 李占和、季希东： 关于李占和与季希东借款合同纠纷一案，申请执行标的为5025.00元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人李占和认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1113号 原告：胥万勋，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：黄涛，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告胥万勋与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告胥万勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理相关的减、免、缓手续并获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胥万勋撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 欧阳博缘
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执86号之二申请执行人:四川政信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下南大街59号世代锦江酒店2103房。法定代表人：康荣，该公司执行董事。被执行人：十堰万木工贸有限公司。住所地：十堰市丹江路龚家湾。法定代表人：周建华，该公司总经理。被执行人：周建华，男，汉族，1964年3月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周芮冰，女，汉族，1991年6月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：马玲莉，女，汉族，1968年6月26日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：储红，男，汉族，1968年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市日升昌汽车零部件有限公司。住所地：十堰市广州路10507号。法定代表人：储红，该公司经理。被执行人：十堰市鹤群工贸有限公司。住所地：十堰市白浪经济开发区汽配城B区2栋2023号。法定代表人：何伟，该公司经理。湖北省十堰市中级人民法院指定由湖北省郧西县人民法院执行四川政信融资担保有限公司与十堰万木工贸有限公司、周建华、周芮冰、马玲莉、储红、十堰市日升昌汽车零部件有限公司、十堰市鹤群工贸有限公司追偿权纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初4518号民事判决书发生法律效力后，被执行人均未按生效法律文书履行义务。本院在执行过程中查明被执行人马玲莉在安康市汉滨区新城办大桥南路1号宝业御公馆3幢3-1101（证号：B305001-03-3-31101）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马玲莉所有的位于安康市汉滨区新城办大桥南路1号宝业御公馆3幢3-1101（证号：B305001-03-3-31101）房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年八月十一日书记员  于聪聪
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1302号之一 原告：石家庄市恒发天福建材有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村，统一社会信用代码：91130185673217183U。 法定代表人：李梅兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董辉。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码：91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶晓忠，该公司员工。 原告石家庄市恒发天福建材有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）冀0132民初1302号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款3002298.45元，其中包括中国建设银行启东支行账户：32×××84-0003、中国工商银行天津华苑新区支行账号：03×××48、中国建设银行启东支行账户32×××18或者查封、扣押被申请人江苏南通二建集团有限公司价值3002298.45元的财产。原告石家庄市恒发天福建材有限公司于2020年8月27日，以双方已达成和解为由，向本院提出申请，申请本院解除对被告江苏南通二建集团有限公司的财产保全。 本院认为，原告石家庄市恒发天福建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告江苏南通二建集团有限公司的银行存款3002298.45元的冻结，其中包括中国建设银行启东支行账户：32×××84-0003、中国工商银行天津华苑新区支行账号：03×××48、中国建设银行启东支行账户32×××18或者解除对被告江苏南通二建集团有限公司价值3002298.45元财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 旭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1532号之一申请执行人：屈家红，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被执行人：梅世虎，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：钱美兰，女，1977年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县,本院在执行屈家红与梅世虎、钱美兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年八月二十七日书记员  宋德健
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执334号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，执行董事委托代理人：舒训辉，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公司法务。特别授权。被执行人：王靖文，男，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人王靖文追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0891民初5344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王靖文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行，2020年4月2日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人王靖文送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、王靖文向杭州信义融资担保有限公司偿还代偿款及利息共计93000元；二、上述款项王靖文分六期向杭州信义融资担保有限公司偿还：于2020年1月1日前偿还15500元；于2020年2月1日前偿还30000元；于2020年3月1日前偿还11857元；于2020年4月1日前偿还11857元；于2020年5月1日前偿还11875元；于2020年6月1日前偿还11875元；三、若王靖文未能按期足额偿还任意一期欠款，杭州信义融资担保有限公司权就所欠代偿金总额向法院申请执行，并按年利率24%计算利息，计算时间：自2019年11月28日起至全部款项清偿之日止。2020年4月10日王靖文收到执行通知书、报告财产令后并未向法院履行（2019）鲁0891民初5344号民事调解书中的义务，也未履行报告财产的义务。2020年4月3日、5月12日本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人王靖文名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人王靖文名下除有多个银行账户以及鲁Ｈ×××××大众牌、鲁Ｈ×××××别克牌轿车两辆外无其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人王靖文多个账户，但其账户内余额远不足以清偿申请执行人杭州信义融资担保有限公司的债务，不宜进行扣划。2020年4月16日本院执行干警通过线下调查，到济宁市车辆管理所查封了被执行人王靖文名下的鲁Ｈ×××××大众牌、鲁Ｈ×××××别克牌轿车两辆（首封有抵押、未能实际扣押），又到济宁兖州区不动产登记中心对被执行人王靖文名下不动产进行了查询，查询结果显示，王靖文在不动产登记机关所管辖范围内目前无不动产登记信息。2020年5月8日本院执行干警对申请人杭州信义融资担保有限公司提供的被执行人居住地济宁市兖州区谷村镇前盛村1排10号进行了调查走访，该居住地破败不堪，经调查询问当地村民，该居住地长久未居住人，未能找寻到王靖文及其可供执行的财产线索。2020年5月11日本院做出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王靖文采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年5月12日本院电话约谈了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。将上述执行情况向其进行了告知，并询问是否有其他执行线索以及是否进行悬赏。申请执行人杭州信义融资担保有限公司表示目前不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不再进行悬赏公告，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891民初5344号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年八月三日书记员  张 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特288号申请人：孙悦，住南京市。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：仵暖，江苏维世德律师事务所实习律师。申请人：南京译珣美氏保育服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YRLPM3Q，住所地在南京市雨花台区花神庙10号04栋317室。法定代表人：王志远，该公司总经理。本院于2020年8月4日立案受理申请人孙悦与申请人南京译珣美氏保育服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙悦与申请人南京译珣美氏保育服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年8月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京译珣美氏保育服务有限公司于2020年10月31日前一次性支付孙悦工资及补偿金共计22120元；二、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人孙悦与申请人南京译珣美氏保育服务有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙悦与申请人南京译珣美氏保育服务有限公司于2020年8月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1933号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年八月五日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2857号 申请人：王海涛，男，1996年2月7日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被申请人：于兴兵，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市故城县。 本院在审理申请人王海涛与被申请人于兴兵民间借贷纠纷一案中，申请人王海涛向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于兴兵名下价值190000元的财产进行保全，并已提供相应价值的担保。 本院认为，申请人王海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于兴兵名下的190000元银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年八月十一日 书记员  史丽娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10552号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：马洁，女，汉族，1979年12月25日出生，住成都市高新区。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告马洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人董峻雨到庭参加了诉讼。被告马洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.马洁偿还农行光华支行截至2020年5月9日欠款127891.32元（其中本金104445.41元、利息15424.75元、违约金5496.88元、手续费2524.28元），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》标准支付自2020年5月10日起至欠款全部清偿完毕的利息（含复利）；2.马洁承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。 马洁未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年3月20日，马洁向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约由中国农业银行制定和修改，甲方（农行光华支行）依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方，乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续，超过公告期间仍未至办理销户手续的，视为接受。农行于2016年9月29日在其官网上发布了“关于调整信用卡业务相关收费标准”的公告，在公告中明确约定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）马洁领取了卡号为62×××42的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。（3）审理中，农行光华支行称诉请中手续费系消费手续费。（4）关于消费手续费，农行于2016年2月19日在其官网上发布了关于消费手续费的公告，其费率按照不同期数，收费标准不同。（5）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确农行光华支行可以调整费用项目和标准，且已在其官网中进行了公告将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，马洁也并未就农行光华支行收费项目调整主动办理销户手续，故应视为农行光华支行与马洁已达成了违约金的约定。对农行光华支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（6）农行光华支行要求马洁偿还截至2020年5月9日信用卡透支本金104445.41元、利息（包括复利）15424.75元、违约金5496.88元、消费手续费2524.28元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 马洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截至2020年5月9日信用卡本金104445.41元、利息（包括复利）15424.75元、违约金5496.88元、消费手续费2524.28元，共计127891.32元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、违约金、消费手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，由马洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
湖南省衡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0421执694号之一 申请执行人：王咸冬，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县界牌镇银溪村合福组。 被执行人：李宗谕，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县库宗乡栾木村塘边组15-14号。 申请执行人王咸冬与被执行人李宗谕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）湘0421民初105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李宗谕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年6月10日，本院向被执行人李宗谕邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人王咸冬邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年6月11日、7月1日、7月20日先后三次对被执行人李宗谕发起总对总网络查控，未发现被执行人李宗谕有可供执行的金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券、车辆，仅发现被执行人有小额银行存款可供执行。本院于2020年7月3日冻结被执行人的银行账户，并扣划被执行人的银行存款2780元。 本院于2020年6月12日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳市不动产登记中心分别查询被执行人的住房公积金信息、在衡阳市内的不动产登记信息，于6月18日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的收益类保险信息，于6月19日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人在衡阳县内的不动产登记信息，被执行人李宗谕无相关财产及财产权益可供执行。 2020年7月3日，本院决定对被执行人李宗谕适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案相关执行情况，因被执行人李宗谕无其他财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为63314元（其中借款本金34000元、以34000元为基数按年利率10%计算自2012年5月20日起至2020年7月24日止的利息27804元、后段利息及迟延履行期间债务利息另算、案件受理费1100元、执行费410元）,已执行到位2780元，尚余60534元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王新学 审 判 员 周小平 审 判 员 洪 灏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 曾 涛 书 记 员 刘奕良 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执180号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：张筱萍，该公司员工。 被执行人：何柏萤，男，生于1990年8月2日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与何柏萤金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2019）川0725民初1911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付①借款本金50000元及利息，如借款本金还清日在2020年10月17日前，2017年10月18日至借款本金还清日的利息按照月利率6.9‰计算；如借款本金还清日在2020年10月17日后，2017年10月18日至2020年10月17日的利息按月利率6.9‰计算，2020年10月18日至借款本金还清日的利息按月利率9.66‰计算至借款本金还清日，执行时扣除已支付利息485.44元；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③负担案件受理费617元、本案执行费650元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年3月20日、4月10日、5月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，依职权强制扣划了何柏萤的银行存款3348.95元，申请执行人领取了3048.95元，扣缴执行费300元。 2020年6月5日通过电话向梓潼县石台乡群力村村干部了解到：何柏萤一直在外打工，具体在哪里不清楚，村上的房子是她父亲的，她在村上没什么财产。 2020年6月9日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人何柏萤名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人何柏萤做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年8月17日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘双艳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2164号 原告:四川天誉物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。 法定代表人：龙大秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告：林华，男，汉族，生于1971年12月15日，住宣汉县。 被告：谯晓英，女，汉族，生于1972年3月19日，住四川省宣汉县。 被告：谯晓蓉，女，汉族，生于1972年4月22日，住四川省宣汉县。 原告四川天誉物业管理有限公司与被告林华、谯晓英、谯晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告四川天誉物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 周
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4047号原告：李某，住莱州市。被告：牛某某，住莱州市。原告李某与被告牛某某离婚后财产纠纷一案，因本案系离婚案件，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年八月六日书记员  张珍璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9803号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张颖，女，汉族，1987年6月15日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼。被告张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.张颖立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币72517.97元，其中欠款本金47636.45元、利息7309.88元、账单分期手续费585.87元、违约金16985.77元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张颖承担。 张颖未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）张颖向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）张颖领取了卡号为51×××47的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。张颖在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，张颖也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与张颖已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求张颖偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金47636.45元、利息7309.88元、账单分期手续费585.87元、违约金16985.77元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 张颖于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金47636.45元、利息7309.88元、账单分期手续费585.87元、违约金16985.77元，共计72517.97元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由张颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初623号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人沈某某，男，1979年9月26日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体厨师，住张家港市。被告人沈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审，2020年8月10日经本院决定，8月11日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月8日22时30分许，被告人沈某某酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，沿张家港市乐余镇乐红路由西向东行驶至高铁路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈某某血液中的乙醇浓度为192mg/100ml。被告人沈某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人沈某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人胡某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、视听资料说明书、执法仪录像、监控录像、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人沈某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月30日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年八月十一日书记员  陆雨婕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4486号原告：屈庆振，男，1985年8月15日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。被告：冯质奎，男，1971年3月9日出生，汉族，住邹城市。原告屈庆振与被告冯质奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告屈庆振于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈庆振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈庆振撤诉。案件受理费2171元，由原告屈庆振负担。审判员  周文清二〇二〇年八月十七日书记员  李 晓
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1705号 原告：许洁芳，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：陈玉新，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告许洁芳与被告陈玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许洁芳到庭参加诉讼，被告陈玉新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许洁芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉新支付许洁芳欠款人民币10000元（大写：壹万元）；2、判令陈玉新支付许洁芳以上欠款的利息3000元（大写：叁仟元）；3、诉讼费用由陈玉新承担。事实及理由：许洁芳与陈玉新系朋友关系。2012年3月27日，陈玉新向许洁芳借款10000元，并当场向许洁芳出具欠条。但陈玉新至今拒不还款，其行为严重损害了许洁芳的合法权益。故为维护自身的合法权益，许洁芳依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至人民法院，望依法判如所请。 被告陈玉新未到庭应诉，亦未提交书面材料。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。一、2012年3月27日，被告陈玉新向原告许洁芳出具借条一份，载明借许洁芳10000元的事实。现陈玉新一直未归还，故对于许洁芳要求陈玉新立即归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。二、陈玉新与许洁芳在借款时未书面约定借款利息，且许洁芳亦无证据证明其与陈玉新口头约定了借款利息，因此双方之间的借款应视为不支付借款利息，故对于许洁芳主张的利息3000元，本院不予支持。为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈玉新于本判决生效之日起十日内向原告许洁芳归还借款本金人民币10000元； 二、驳回原告许洁芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元（原告预交），由原告许洁芳负担13元，由被告陈玉新负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  吕美满 二〇二〇年八月五日 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2089号 原告（反诉被告）：白先军，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）：高丹丹，女，1988年4月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告白先军、高丹丹与被告彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。被告温哥华置业提出反诉，本院依法适用简易诉讼程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告白先军、高丹丹的委托诉讼代理人杨和岸和被告温哥华置业的委托诉讼代理人邓阳霖、甘晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白先军、高丹丹提出诉讼请求：温哥华置业支付延迟交付房屋的违约金10045.44元。温哥华置业反诉提出诉讼请求：白先军、高丹丹支付延迟支付购房款的违约金5488元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，温哥华置业与白先军、高丹丹订立商品房预售合同，温哥华置业将彭州市天彭街道蟠龙西路38号牡丹花园3栋1单元9层905号住宅出售给白先军、高丹丹。主合同约定：1、2018年8月28日前交付商品房，除不可抗力外出卖人未按照约定时间交付商品房且买受人不退房的，出卖人按日计算逾期时间向买受人支付已收房款0.001%的违约金;2、除不可抗力外买受人未按照约定时间付款且出卖人不解除合同的，买受人按日计算逾期时间向出卖人支付逾期应付款0.001%的违约金；3、因不可归责于买卖双方的原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，双方可以解除合同；不解除合同的，于15日内达成新的房款支付协议则合同继续履行。当事人就买卖合同未尽事宜于2017年6月19日签订补充协议约定：1、补充协议与买卖合同不一致的，买受人愿意按照补充协议履行义务、享受权利；2、施工中因异常恶劣天气影响、工人罢工和当地政府的大市政配套未按期完成导致工程拖期或者延期交房的，交房期限顺延，不视为出卖人违约，出卖人无需为时间顺延承担任何法律责任；3、买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，确保在买卖合同及本协议签订后90日内获得足额贷款并支付给出卖人，否则买受人届时应在买卖合同及本协议签订之日起120内自筹款项付清全部购房款，逾期则由买受人按合同第十条约定承担违约责任。白先军、高丹丹于2017年5月29日支付购房款120216.87元，2018年4月2日获得足额贷款后支付购房尾款280000元。温哥华置业于2019年5月7日交付商品房。 本院认为，当事人就商品房预售事宜订立了主合同和补充协议，补充协议对主合同约定延迟交付商品房的免责事由予以增加，本案主要争议焦点在于补充协议约定上述条款的效力问题。补充协议明确约定就主合同未尽事宜订立补充协议，但又在补充协议中变更主合同内容且约定内容不一致以补充协议为准，补充协议部分内容与订立目的明显不符。补充协议是否构成对主合同内容的变更，关键在于双方当事人是否就变更内容进行重新协商。本案虽然补充协议签订时间晚于主合同，但没有证据证明双方对变更内容进行了重新协商，故不能视为系对主合同内容的变更，补充协议与主合同实际为商品房预售合同的组成部分。商品房预售合同系出卖人提供的格式条款合同，格式条款关于延迟交付商品房免责事由约定不一致，本院应当作出不利于格式条款提供方的解释，即延迟交付商品房的唯一免责事由为不可抗力。温哥华置业主张的免责事由均不属于不可抗力，本院对其主张不予支持。温哥华置业应当支付2018年8月29日至2019年5月7日期间延迟交房的违约金。 补充协议与主合同关于支付购房款的约定无冲突，故买受人应当依据上述协议的内容履行付款义务。当事人之间约定买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，该内容不违反法律规定；且双方约定未能订立商品房担保贷款合同时，买受人可以通过解除合同或者自筹款项两种方式实现权利救济，故出卖人对买受人办理商品房贷款没有法定和约定义务，买受人延迟支付购房款的唯一免责事由为不可抗力。白先军、高丹丹主张的免责事由均不属于不可抗力，故本院认定白先军、高丹丹应当支付2017年9月18日至2018年4月2日期间延迟支付购房款的违约金。 当事人约定违约金标准每日为0.001%，庭审中均认为自己主张的违约金过低请求法院予以增加，本院认为约定违约金标准远低于当事人的实际损失，结合本地商品房租金标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率将违约金标准调整为每日0.01%。经计算，温哥华置业应当支付违约金400216.87×0.01%×251=10045.44元，白先军、高丹丹应当支付违约金280000×0.01%×196=5488元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、彭州市温哥华置业有限公司向白先军、高丹丹支付违约金10045.44元； 二、白先军、高丹丹向彭州市温哥华置业有限公司支付违约金5488元； 上述两项相互品迭后，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向白先军、高丹丹支付4557.44元； 三、驳回白先军、高丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉和反诉案件受理费共计100元，由白先军、高丹丹与彭州市温哥华置业有限公司各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月十九日 书记员 曾华菊
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初149号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人周西敏，女，1970年10月23日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，个体，住信阳市浉河区。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。指定辩护人洪安然，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人周西敏犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉，被告人周西敏及其指定辩护人洪安然到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：自2018年11月以来，被告人周西敏多次从沈某处（另案处理）购买假冒芙蓉王（每条价格170元）、黄鹤楼（每条价格140元）、炫赫门（每条价格110元）等品牌伪劣卷烟共计57860元，后在浉河区游河乡乔庙村自己经营的“新强超市”里以真烟零售方式销售，芙蓉王以每条价格250元、黄鹤楼每条价格180元、炫赫门每条价格150元销售完毕，销售金额7万8千余元。经鉴定：被查获的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关对指控事实提供有扣押炫赫门、黄鹤楼、芙蓉王等伪劣卷烟、身份信息、到案经过、无前科证明、烟草经营零售许可证明、微信转账、证人沈某、祝某、林某等人的证言、被告人周西敏的供述与辩解、河南省烟草质量监督检测站出具的卷烟产品鉴别检验报告等证据，公诉机关认为被告人周西敏销售伪劣产品，销售金额7万8千余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。当庭建议对被告人周西敏判处有期徒刑八个月以上，并处罚金四万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周西敏对起诉书指控罪名无异议，对指控犯罪事实有异议，辩解称销售金额没有7万8千余元，最开始从沈某那进了57860元卷烟，但是他没有给全，还差2万多元的货没给。指定辩护人洪安然的辩护意见被告人家庭困难，涉嫌犯罪并不是因为贪图享受，而是因为家中的丈夫和几个子女需要抚养，希望法庭从轻处罚。经审理查明，自2018年11月以来，被告人周西敏多次从沈某处（另案处理）购买假冒芙蓉王（每条价格170元）、黄鹤楼（每条价格140元）、炫赫门（每条价格110元）等品牌伪劣卷烟共计57860元，后在浉河区游河乡乔庙村自己经营的“新强超市”里以真烟零售方式销售，芙蓉王以每条价格250元、黄鹤楼每条价格180元、炫赫门每条价格150元销售完毕，销售金额7万8千余元。经鉴定：被查获的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）常住人基本信息。（2）到案经过：被告人于2020年1月10日被抓获。（3）前科证明：无犯罪前科。（4）微信支付购买烟款记录。（5）证明：周西敏无烟草经营零售许可证的证明、祝某持有烟草经营零售许可证的证明。（6）扣押物品清单。2、证人证言（1）证人祝某的证言：我老婆周西敏从沈某买的有黄鹤楼、芙蓉王还有煊赫门。我不清楚我老婆什么时间开始购买卷烟的,也不知道是通过什么方式购买的。（2）证人林某的证言：2018年11月份左右从沈某那以平均130元一条的价格购买黄鹤楼卷烟。（3）证人唐某的证言：我从沈某手中购买卷烟。硬中华是以350元一条、黄鹤楼是以140元一条、芙蓉王是以180元一条的价格购买。我都是通过手机微信转账来支付的烟款。（4）证人毛某的证言：从沈某那我购买的都是硬中华，通过微信的方式以240元一条的价格购买。（5）证人汪某的证言：我购买的都是芙蓉王、硬中华和黄鹤楼，是通过微信的方式购买的。黄鹤楼是以90-100元一条、芙蓉王以120-130元一条,硬中华以230-240元一条的价格购买的。（6）证人沈某的证言：我购买卷烟的价格:硬中华240元一条、芙蓉王110元一条、黄鹤楼100元一条、南京煊赫门100元一条。从上家买的卷烟主要卖给微信好友“新强超市”，他在游河三关开了一家新强超市,每次购买都是芙蓉王和黄鹤楼,通过我的微信转账收款纪录,他从2018年就从我这购买卷烟，合计金额62865元。3、被告人的供述与辩解：被告人周西敏的供述：我于2018年11月份左右从沈某那开始那购买卷烟。黄鹤楼以平均140元一条、芙蓉王以170元一条、炫赫门以110元一条的价格购买的。我购买了大概有5多万元的卷烟,我在沈某那除了购买黄鹤楼、炫赫门、芙蓉王这三种卷烟外,没有购买过她的其他东西了,在她手中只购买的卷烟,合计金额57860元的烟款。我从沈某那购买的5万多元钱的卷烟主要销售给来到我超市的客人了。黄鹤楼卷烟以每盒18元、炫赫门卷烟以每盒15元、芙蓉王卷烟以每盒25元的价格对外销售。4、鉴定意见：（1）2020年1月14日，河南省烟草质量鉴定监督检测站检验员李沂霖、韩冰进出具的编号为R-XY-WJ2020010129的检验报告结论：样品编号XY-WJ2020010526的中华（硬）烟、XY-WJ2020010527的南京（炫赫门）烟、XY-WJ2020010528的芙蓉王（硬）烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟。（2）2020年1月14日，河南省烟草质量鉴定监督检测站检验员李沂霖、韩冰进出具的编号为R-XY-WJ2020010132的检验报告结论：样品编号XY-WJ2020010531的黄鹤楼（软蓝）烟、是假冒注册商标且伪劣卷烟。本院认为，被告人周西敏向他人销售假冒注册商标且伪劣卷烟，销售金额在五万元以上，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人周西敏生产、销售伪劣产品罪，经查，被告人系销售而非生产伪劣卷烟，故被告人的行为构成销售伪劣产品罪更为准确。被告人周西敏的辩解称销售金额没有7万8千余元，从沈某那进了57860元卷烟，但烟没有给全，还差2万多元的货没给。经查，有被告人在公安机关供述，并其他证人的证言相互印证，其当庭翻供证据不足，本院不予支持。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周西敏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、扣押在案的物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年八月二十七日书 记 员  袁铭隆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5457号原告：杨新云，女，1962年11月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市城市建设开发公司，住长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。法定代表人：吴文超。委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所律师。原告杨新云（以下简称原告）与被告长沙市城市建设开发公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人李宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100万元及利息（截止2016年12月31日的利息587397.26元后续利息按年利率15%标准自2017年1月1日至实际偿还之日止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月24日向原告借款100万元，被告口头承诺1年后归还借款并支付利息，但被告并没有履行承诺，在原告强烈要求下于2017年8月18日被告收回原借款收据，将应付的利息连同本金重新开了新的借款收据，经双方确认，截至2016年12月31日，被告共欠原告借款本息1587397.26元，该日以后仍应按双方约定的利率15%计算至所借本金实际归还之日止。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，认可被告的诉讼请求，但由于公司现在困难无法短时间内偿还本金及利息。经审理查明：2013年4月23日，被告发布《通知》称，因项目开发资金需要，拟向职工借款，年利率为15%，并明确了借款总额度、用途等。2014年1月24日，原告向被告转账100万元。2017年8月18日，被告重新向原告开具收据，载明借款本金100万元。此后，因原告催要上述借款无果，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告认可涉案借款年利率为15%。上述事实，有原、被告双方的身份资料、银行转账回单、《收款收据》、《通知》以及原、被告双方的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的银行转账回单|《收款收据》、《通知》等证据能够与其陈述相互印证，证明被告向原告借款100万元的事实，被告对此亦无异议，故本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷关系，被告作为借款人，应当向原告履行还本付息义务。被告对原告主张的年利率15%未提出异议，本院对此予以认定，被告应当按照该利率标准向原告支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告长沙市城市建设开发公司于本判决生效后七日内偿还原告杨新云借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照年利率15%从2014年1月24日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取9543元，由被告长沙市城市建设开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年八月十三日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1284号 原告：刘水生，男，汉族，1982年11月3日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：庞业金，湖南中锋律师事务所律师。 被告：谭小红，男，汉族，1974年9月5日出生，住澧县。 杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 原告刘水生诉被告谭小红返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告刘水生于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告刘水生的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘水生撤回起诉。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1744号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：易红，男，1970年4月17日出生，汉族，住沅江市。 被告：李志红，女，1976年7月15日出生，汉族，住沅江市。 被告：李文波，男，1978年1月4日出生，汉族，住沅江市。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告易红、李志红、李文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告易红、李志红、李文波的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1269元，财产保全费1250元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执364号之一 申请执行人：吕朝学，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：李萍，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在执行吕朝学与罗念友、李萍、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初871号民事判决书。被执行人李萍应偿还申请执行人54894.36元，案件受理费2871.60元。执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (以下无正文) 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年八月七日 法官助理 杨余东 书 记 员 古 利
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1271号 申请执行人余仕蓉。 被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人潘小川。 申请执行人余仕蓉与被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，申请执行人余仕蓉依据已经发生法律效力的龙劳人仲案（2019）229号仲裁裁决书，于 2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司给付工资及经济补偿金共12189.98元。 本案执行中，已向第三方成都红旗连锁股份有限公司发出协助执行通知书扣留被执行人的应收款；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人余仕蓉同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司尚欠申请执行人余仕蓉工资及经济补偿金12189.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月三日 书记员 谢文涛
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执314号 申请执行人::中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-405和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。 被执行人：张添源，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人张添源银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张添源在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人张添源并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人张添源送达限制高消费令。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执执恢832号张胜强长沙市芙蓉区建威石材厂：申请执行人张胜强于2020年8月5日申请执行与被执行人长沙市芙蓉区建威石材厂合同纠纷一案的（2018）湘0124民初4655号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2020年8月11日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年八月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2896号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：李火珠，女，汉族，1992年10月6日出生，住所地广东省。 被申请人：胡汉威，男，汉族，1988年5月1日广东省。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李火珠、胡汉威金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李火珠、胡汉威的银行存款339797.53元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李火珠、胡汉威的银行存款339797.53元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费2219元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  严嘉琪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2380号申请执行人：陶书展，男，1966年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张书芬，女，1966年5月14日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行陶书展与张书芬民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人张书芬发出执行通知书，责令被执行人张书芬按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初12962号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人张书芬至今未履行。经查，被执行人张书芬有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张书芬银行存款40万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年八月三日书记员  李 楠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执678号之二申请执行人：田木常，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘书珍，女，1986年11月19日生，住宁津县。本院在执行申请执行人田木常与被执行人刘书珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行（2020）鲁1422民初590号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法将被执行人刘书珍在财付通支付科技有限公司账户：085e9858eb22bdfe22e11db94@wx.tenpay.com内存款119.74元予以冻结，冻结期间，不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年八月三日书记员  赵新新
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执575号 申请执行人王忠锋，1967年5月1日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX705015913。 被执行人路阳，1985年6月6日生，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX506060294。 王忠锋申请执行路阳民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2018）陕0928民特51号民事裁定书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行，申请执行标的：由被执行人路阳支付申请执行人借款40000.00元及利息，利息按月利率2%自2018年6月19日起至执行完毕之日止。 本院在执行过程中，通过网络、传统查控，被执行人路阳无存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产信息。现申请人撤回对被执行人路阳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执575号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  梁波 二〇二〇年八月二十七日书记员宋凯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5628号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：张信号，男，1962年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：赵成侠，女，1958年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴井军，男，1959年7月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马庆朋，男，1967年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告张信号、赵成侠、吴井军、马庆朋金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼；被告张信号、赵成侠、吴井军、马庆朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告张信号、赵成侠系夫妻关系。2012年3月1日，被告张信号与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2013年2月20日止向其提供2.31万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告吴井军、马庆朋提供连带责任保证，原告依约于2012年3月1日向其发放贷款2.31万元，到期日为2013年2月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金2.31万元及利息（以2.5万元为本金，自2012年3月1日至2013年2月20日按年利率13.12%计算；以2.5万元为本金，自2013年2月21日起按年利率17.056%计算至付清之日止）；第三、四被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告张信号、赵成侠、吴井军、马庆朋均未答辩。经审理查明：2012年2月28日，被告张信号、吴井军、马庆朋和原告下属连防支行签订个人保证借款合同，约定借款人张信号向贷款人连防支行借款2.5万元，借款期限自2012年2月28日起至2013年2月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告吴井军、马庆朋提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2012年3月1日，连防支行通过银行转账向被告张信号发放贷款2.5万元，约定贷款年利率13.12%，到期日结息，到期日2013年2月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2020年8月24日尚欠借款本金23076.04元，利息10048.3元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告张信号向原告下属连防支行借款，由被告吴井军、马庆朋提供连带责任保证，被告张信号应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告吴井军、马庆朋应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告张信号、赵成侠借款时虽系夫妻关系，但原告邳州农商行未提供证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活或者生产经营，其要求被告赵成侠承担还款责任的主张，本院不予支持。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年8月24日利息为10048.3元，余下利息为依本金23076.04元，按照年利率17.056%计算，自2020年8月25日起至实际给付之日止。被告张信号、赵成侠、吴井军、马庆朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张信号于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金23076.04元、利息10048.3元及余下利息（依本金23076.04元，按照年利率17.056%计算，自2020年8月25日起至实际给付之日止）。二、被告吴井军、马庆朋对上述债务负连带责任。被告吴井军、马庆朋承担保证责任后，有权向被告张信号追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告张信号、吴井军、马庆朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年八月二十八日书记员 杜可可