山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1989号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：初士军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙晓，男，该公司工作人员。被告：夏振山，男，1983年7月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：谢颜颜，女，1984年4月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：山东诚合信包装制品有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区乐平铺镇郝集工业园邓庄村。法定代表人：王华昌，经理。委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。被告：王华昌，男，1979年11月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告夏振山、谢颜颜、山东诚合信包装制品有限公司、王华昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人初士军、被告山东诚合信包装制品有限公司委托诉讼代理人王荣金到庭参加诉讼，被告夏振山、谢颜颜、王华昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.裁判被告夏振山、谢颜颜、王华昌、山东诚合信包装制品有限公司偿还原告贷款本金190000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定的方式计算至贷款本息给付之日；2.裁判被告谢颜颜、王华昌、山东诚合信包装制品有限公司承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部起诉费、财产保全费、法院实际支出费等相关费用。事实和理由：被告夏振山、谢颜颜由被告王华昌、山东诚合信包装制品有限公司担保，被告夏振山于2016年2月3日与山东茌平农村商业银行股份有限公司博平支行（以下简称博平支行）签订了（茌平农商行博平支行）个借字（2016）年第1033号《个人借款合同》，借款人民币190000元，借款用途为借新还旧，到期日为2017年2月2日。被告王华昌、山东诚合信包装制品有限公司与博平支行签订（茌平农商行博平支行）保字（2016）年第1033号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，夏振山家属谢颜颜签订《共同还款责任承诺书》。该笔贷款已逾期，夏振山、谢颜颜分别违反了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》的约定，担保人王华昌、山东诚合信包装制品有限公司违反了《保证合同》的约定，截止起诉日被告尚欠本金190000元及相应利息。根据法律法规及司法解释，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，依法应承担偿还贷款本息的民事责任。山东诚合信包装制品有限公司辩称，担保属实，但原告的起诉已超过保证期间，被告不应再承担保证责任。夏振山、谢颜颜、王华昌未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.夏振山农户生产经营贷款申请审批表(含共同还款责任承诺书)，拟证明借款的约定情况；2.贷款面谈记录，拟证明贷款是夏振山真实使用、提供的资料真实、合同的内容真实，并且保证贷款不挪用、不转借他人；3.夏振山、谢颜颜、王华昌的身份证复印件，山东诚合信包装制品有限公司担保时的股东决议、股东签字样本、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、机构信用代码证、验资报告、公司章程以及法定代表人、财务主管、股东的身份证复印件，拟证明被告的身份情况和被告的有关担保情况；4.个人借款合同，拟证明合同是借款人夏振山与原告在平等、自愿的基础上依法协商订立的，所有条款均是双方的真实意思表示，借款事实成立；5.王华昌、山东诚合信包装制品有限公司与原告签订的保证合同，拟证明借款保证的约定情况、保证人知晓该笔借款用于借新还旧以及为该笔借款提供连带责任保证；6.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告将该笔借款支付给了借款人夏振山，期限为2016年2月3日至2017年2月2日，月利率9.06250‰；7.借款逾期催收通知书，拟证明原告2018年10月17日对借款人夏振山进行了催收；8.担保人履行责任通知书、担保人继续履行担保责任通知书，拟证明原告2019年2月16日对该笔借款担保人的催收情况；9.银行流水一份，拟证明2016年2月3日原告将贷款发放至被告夏振山合同约定账户中。山东诚合信包装制品有限公司对上述证据的真实性无异议。经审核，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证据效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，夏振山因资金紧张申请壹拾玖万元用于借新还旧，夏振山在农户生产经营贷款申请审批表的申请理由栏中签名、捺印，夏振山的妻子谢颜颜在该贷款申请审批表的共同还款责任承诺书栏的共同还款责任人（签字、捺印）处签名并捺印，谢颜颜承诺本人作为借款人夏振山的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，山东诚合信包装制品有限公司经股东决议，同意为夏振山该笔贷款提供担保用于借新还旧并承担连带保证责任，王华昌等股东在股东决议中签名并加盖公司印章。2016年2月3日经博平支行审批同意，夏振山与博平支行签订（茌平农商行博平支行）个借字（2016）年第1033号《个人借款合同》；王华昌、山东诚合信包装制品有限公司与博平支行签订（茌平农商行博平支行）保字（2016）年第1033号《保证合同》。《个人借款合同》约定：夏振山借款用途为借新还旧，借款金额壹拾玖万元，期限为2016年2月3日至2017年2月2日，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行贷款基准利率基础上上浮150%至借款到期日期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××21，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款以贷款人受托支付方式支付；借款人采取利随本清方法偿还借款本息；合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项；借款人按时归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；贷款人依据本合同约定按时足额向借款人发放借款；借款担保方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；争议的解决方式为诉讼。《保证合同》约定：保证人自愿为债权人与债务人夏振山形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金(注：人民币壹拾玖万元)、利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满（期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形）债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；争议的解决方式为诉讼，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。2016年2月3日博平支行向夏振山发放了合同贷款190000元，借款到期日为2017年2月2日，借期内月利率为9.06250‰，夏振山在贷转存凭证（借款借据）中签名、捺印确认。2018年10月17日，博平支行向夏振山送达了借款逾期催收通知书，要求夏振山立即履行还款义务。2019年2月16日，博平支行向山东诚合信包装制品有限公司送达了《担保人履行责任通知书》，该通知书的主要内容为——致：山东诚合信包装制品有限公司（担保人全称）到2019年2月16日止，你（单位）为债务人夏振山担保的债务本金及利息（币种及金额大写）人民币壹拾玖万（详见《欠款清单》）已逾期，请您（单位）接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。特此通知……担保人声明：已收到你社（行）2019年2月16日签发的编号为101的担保人履行责任通知书。山东诚合信包装制品有限公司及王华昌在担保人（签章）处加盖公司及个人印章。同日，博平支行还向王华昌送达了《担保人继续履行担保责任通知书》，该通知书主要内容为——致：王华昌（担保人全称）……你（你公司）与我行签订了保证合同（编号：2016年第1033号）。现该笔借款（注：指王华昌担保的贷款）已逾期，仍拖欠本金190000元未还清，你（你公司）作为该笔借款的连带责任保证人未履行代偿责任。现我行郑重通知你（你公司）：自你（你公司）签收本通知书之日起，你（你公司）自愿与我行就该笔借款形成新的连带责任保证合同关系，保证期间为自签订本通知书之日起三年……担保人声明：已收到你行2019年2月16日签发的编号为2019第101号的担保人继续履行担保责任通知书。王华昌在担保人声明部分的担保人（签章）处签名并捺印。博平支行向夏振山发放贷款后，借款人、共同还款责任人、保证人均未偿还过借款本息。另，山东茌平农村商业银行股份有限公司申请财产保全，本院依法于2020年7月21日作出（2020）鲁1523财保330号民事裁定：对被申请人夏振山、谢颜颜、山东诚合信包装制品有限公司、王华昌名下的银行存款190000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。本院认为：被告夏振山、谢颜颜、王华昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，其应当依法承担相应的法律后果。原告的分支机构博平支行与各被告之间签订的农户生产经营贷款申请审批表（含共同还款责任承诺书）、贷款面谈记录、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、担保人继续履行担保责任通知书中均有相应被告的签名、捺印或印章，相关内容（含填写内容）明确具体，上述合同文书是双方的真实意思表示，合同合法有效应予保护。原告对其分支机构博平支行与各被告签订的上述合同文书产生的权利、义务享有权利、承担责任，当事人应当按照上述合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告夏振山发放贷款190000元的义务，谢颜颜在共同还款责任承诺书栏中签名并捺印，根据其承诺内容其行为为债务加入行为，被告夏振山、谢颜颜未按合同约定全面履行还本付息义务已构成违约，应依法共同承担偿还190000元本金并支付相应贷款利息、罚息、复利的违约责任。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”山东诚合信包装制品有限公司、王华昌为连带责任保证人且知晓主合同借款用途为借新还旧；原告与该两被告在（茌平农商行博平支行）保字（2016）年第1033号《保证合同》中约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年也即自2017年2月2日起二年，原告在2019年2月16日向山东诚合信包装制品有限公司和王华昌分别送达《担保人履行责任通知书》和《担保人继续履行担保责任通知书》已超过了约定的保证期间；《担保人履行责任通知书》记载的内容不能够认定成立了新的保证合同，故应依法免除山东诚合信包装制品有限公司的保证责任；王华昌签收了《担保人继续履行担保责任通知书》，根据其内容原告与王华昌就原借款成立了新的保证合同，保证方式仍系连带责任保证，双方没有约定保证担保范围，保证人应对全部债务承担责任；双方约定保证期间自2019年2月16日起三年，现原告在保证期间内提起诉讼，王华昌应依法承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人夏振山、谢颜颜追偿。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏振山、谢颜颜于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按贷转存凭证和借款合同的约定计算至实际还款之日止；二、被告王华昌对第一项判决中夏振山、谢颜颜所负债务承担连带清偿责任，被告王华昌在承担还款责任后有权向债务人夏振山、谢颜颜追偿。三、驳回原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行,行号：313471500011），汇款时请备注案号并请及时通知案件承办人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取计2050元、案件申请费1470元，均由被告夏振山、谢颜颜、王华昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇二〇年八月十七日书记员  高聪聪