wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓国华，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 委托诉讼代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人邱亚琪，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省菏泽市东明县人民政府，住所地山东省菏泽市东明县工业路南段。 法定代表人张继争，县长。 再审申请人邓国华因诉被申请人山东省菏泽市东明县人民政府（以下简称东明县政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1759号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 邓国华向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法改判支持申请人的诉讼请求，一、二审及再审费用由被申请人承担。主要理由：1．案涉征收片区的土地性质为集体土地，不能适用国有土地上房屋征收的方式进行征收。2．房屋征收决定是征收补偿决定的前置程序，征收决定及其附属的征收补偿方案是审查征收补偿决定是否合法的核心证据。3．关于冷库的价格评估，应当包括实际的设备损失、搬迁冷库的花费以及重新安装设备的费用。 本院认为，关于案涉被征收片区的国有土地性质，已由生效的(2019)鲁行终883号行政判决认定，邓国华、邓腾威、邓腾菲针对该判决的再审申请已被本院裁定驳回。因房屋征收部门与本案邓国华等人在征收补偿方案确认的签订期限内未达成补偿协议，东明县政府遂根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，依据补偿安置方案中的规定，向邓国华等人作出被诉征收补偿决定。经审查，被诉征收补偿决定内容和作出程序符合法律规定。关于冷库的补偿，原审庭审中，邓国华表明冷库只是家庭自用，并非用于生产经营，也不是工厂仓库，没有进行相应登记。冷库中的一些设备设施拆除后可以重置使用；其他无法搬迁转移的设备设施，政府已经按照附属物进行补偿。 综上，邓国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓国华的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年八月二十五日 法官助理臧震 书记员卫倩男
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执402号之一 申请执行人：李明宽，男，山东省曹县人。 被执行人：山西卓杰房地产开发有限公司。 法定代表人：韩海斌，任该公司经理。 被执行人：韩海斌，男，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初764号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海斌账户内存款人民币1222200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵春云
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异208号 申请人（申请执行人）：刘天志，男，1959年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人（申请执行人）：林秀南，女，1961年11月13日出生，汉族，住四川省中江县。 异议人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：刘天志，男，1959年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：林秀南，女，1961年11月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:张玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人刘天志、林秀南与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2759号一案中，申请执行人刘天志、林秀南向本院提出书面异议请求追加第三人张玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘天志、林秀南申请称，本院立案受理了刘天志、林秀南与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1365号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2759号执行裁定书终结案件的本次执行程序。张玲、陈家明系渝商投资公司股东，认缴出资分别为张玲1450万元、陈家明3550万元，但未能查询到该2位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2759号一案的被执行人，在其未实际出资范围1450万元内承担给付责任，并在股东陈家明未实际出资范围3550万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了刘天志、林秀南与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1365号一案，并作出（2019）川0112民初1365号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款93705元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告刘天志、林秀南向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2759号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款93705元及利息。 另查明，被执行人恒瑞担保公司由2个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为5000万元。其中，股东陈家明，认缴出资额3550万元，出资方式货币现金，出资时间2020年3月25日前；股东张玲，认缴出资额1450万元，出资方式现金，出资时间2020年3月25日前。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2759号执行裁定书、恒瑞担保公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人张玲作为被执行人恒瑞投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人刘天志、林秀南申请追加第三人张玲作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人刘天志、林秀南请求第三人张玲在其他股东陈家明认缴出资范围3550万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2759号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人刘天志、林秀南的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初687号   原告：丁启财，男，1970年2月3日出生，回族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：吴万祥，男，1971年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：哈海英，女，1974年6月11日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告丁启财与被告吴万祥、哈海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁启财到庭参加诉讼，被告吴万祥、哈海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告丁启财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还原告借款55000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告二人系夫妻关系。2017年11月12日，被告吴万祥、哈海英以周转资金为由向原告借款100000元。原告与被告吴万祥系同学关系，原告出于帮忙从亲戚朋友处借款100000元，通过都兰县信用社以转账的方式向被告支付了借款100000元。同日，二被告向原告出具一张借条，借条确认被告二人借到丁启财现金100000元，约定利息2.5%，并承诺在2018年9月12日还清，如按期不能偿还，本人愿意用察苏镇解放街吴万祥名下商铺及×××丰田霸道越野车作为抵押，丁启财夫妻有权处置。被告二人在借条上签名并捺印，还款期限届满，经原告多次催要，被告于2018年底通过微信转账方式给付原告40000元；2020年6月1日通过微信给付原告5000元，尚欠的55000元借款至今未偿还，原告多次向被告二人催要剩余的55000元借款，被告以现在没有钱偿还为由进行推诿，至今未向原告归还剩余的借款55000元。原告为维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求支持本人的诉讼请求。   被告吴万祥、哈海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告丁启财为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《借条》原件一份，证明被告吴万祥、哈海英从原告处借款100000元，已陆续偿还45000元，剩余借款55000元未还的事实。   被告吴万祥、哈海英未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。   经本院审查认为原告出示的《借条》，具有合法性和真实性，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，被告二人因资金周转需要用钱，向原告丁启财借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告二人交付借款。同日，被告二人向原告出具借条一张，约定于2018年9月12日偿还借款。还款期限届满，经原告多次催要，被告分别于2018年底、2020年6月1日通过微信转账的方式分两次向原告偿还借款40000元、5000元，合计45000元。剩余借款55000元，被告二人至今未能偿还。   本院认为，被告吴万祥、哈海英二人向原告丁启财借款的事实，有借条予以证实，足以证明原、被告之间的借款关系，是在双方自愿平等的基础上建立的，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给付被告二人借款后，被告二人理应及时偿还，被告二人向原告借款100000元，后陆续偿还45000元，剩余借款55000元被告推脱至今未能偿还，实属违约。本案事实清楚、原告证据充分，现原告要求被告二人偿还借款55000元的诉求，本院予以支持。被告吴万祥、哈海英无正当理由不到庭，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴万祥、哈海英向原告丁启财偿还借款55000元于本判决生效之日起十五日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1176元，减半收取计588元（原告已预交），由被告吴万祥、哈海英负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇二〇年八月十三日   法官助理 宋 虎   书记员 严 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2842号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2、C501-8室。统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 主要负责人：韩忠德，总经理。 被执行人：周茹，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与被执行人周茹保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初9834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：代偿款138173.65元及违约金。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查封车辆未能扣押，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  李逍遥
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4303号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：肖富新，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告山东安和物业有限公司与被告肖富新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以与被告肖富新自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 员 刘莹莹二〇二〇年八月十三日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1966号原告：王媛媛，女，汉族，1997年12月11日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被告：李晓通，男，汉族，1997年11月4日出生，住山东省平度市。原告王媛媛与被告李晓通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛及其委托诉讼代理人李旭峰、被告李晓通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王媛媛向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告归还借款60000元；依法判令被告承担自起诉之日起至款项还清之日止利息(按照未还款金额根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)；⒉由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，被告向原告借款6万元，约定2019年4月10前归还，被告给原告出具了借条。后原告找被告索要该款，被告以无能力为由拒付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告李晓通辩称，没有向原告借款。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：⒈借条，证明被告于2018年4月17日给原告出具了60000元借条一张，并证明约定于2019年4月10日前还清；⒉烟台农商银行交易明细，证明2017年11月14日原告支取现金21000元，该现金原告交付给被告；⒊支付宝转账记录截图，证明原、被告之间支付宝交易明细，证明被告在支付宝交易中欠原告32684元；⒋工商银行交易明细截图，证明原告通过工商银行给被告转账4930元；⒌原、被告通话录音，证明被告认可借原告60000元。被告对原告提交的上述证据质证称，对证据1真实性无异议，但没有借过钱。对证据2真实性无异议，但我没有收到该笔款项。对证据3真实性无异议，但是证实不了我们之间存在借贷关系。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，但是证实不了我向原告借款60000元。被告李晓通对原告提交的上述证据的真实性均无异议，且上述证据与本案待证事实均具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王媛媛与被告李晓通系朋友关系。原告称，从2017年1月份开始到2018年3月份，被告以购买彩票、基金、偿还小额贷款为由向原告陆续借款60000元。2018年4月17日，被告向原告出具借条一张，载明内容为“今借王媛媛60000元人民币大写：(陆万元整)，还钱日期于2019年4月10日前还清。”借条落款“欠款人”处有被告签名捺印。经本院核对，原告提交的支付宝转账记录截图载明的交易明细中，2017年1至11月双方存在多笔相互转账交易记录，其中原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户[账户名称：李二三（李晓通）]和农业银行账户转账合计金额75879元，被告向原告支付宝账户转账合计金额43294元；2017年11、12月原告多次通过工商银行账户向被告转账合计金额为4960元；2017年11月14日，原告从其农商银行账户支取现金21000元，原告称该款作为借款交付被告。在原、被告之间的通话录音中，双方对被告向原告借款60000元的事实予以确认，被告承诺偿还借款。本院认为，本案中，原告凭被告出具的借条主张双方之间存在借贷关系，被告对此不予认可，但未对其抗辩作出合理说明。从原告提交的银行转账明细和支付宝交易明细可以看出，双方相互之间存在多次金额不等的款项支付，能够证实原告所称的通过从银行账户提取现金交付以及银行和支付宝账户转账的方式多次向被告支付借款，被告通过支付宝账户部分还款，后被告就未还借款60000元向原告出具借条的事实。庭审中，原、被告当庭确认双方除诉争借款外无其他债权债务关系，被告未针对原告的诉请和证据提交相反证据支持自己的抗辩，亦未提出其于2018年4月17日出具借条后向原告还款的抗辩和证据。因此，原告提交的证据能够相互佐证，足以证实被告向原告借款60000元并欠付至今的事实。本院对原、被告间的借贷关系予以确认，被告借款应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告未约定借款利率和逾期利率，故被告应自原告主张的起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晓通于本判决生效后十日内偿还原告王媛媛借款本金60000元及资金占用利息（以本金60000元为基数，自原告起诉之日即2020年7月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李晓通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二〇年八月十一日书记员  牟 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6191号原告王庆军，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告谢春立，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省西平县。原告王庆军与被告谢春立劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆军及被告谢春立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆军诉称，2016年，原告带领工人跟随被告在工地上从事钢筋工作。后经结算，被告尚欠9100元，并于2017年9月11日出具了欠条。后被告只给部分工资，还欠6400元。请求：被告支付原告劳务费6400元及利息。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。被告谢春立辩称，确实欠原告6400元，因其与发包方有纠纷，现在有困难给不了钱。本院认为，被告谢春立认可尚欠原告王庆军劳务费6400元，双方形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。现原告请求被告支付劳务费6400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告谢春立于本判决生效后十日内向原告王庆军支付劳务费6400元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢春立负担。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇二〇年八月七日书记员  肖琦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2464号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：白某某，女，回族，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某股份有限公司与被告白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告白某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告白某某的起诉。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执362号申请执行人郭军，男，生于1983年11月10日，汉族，住南召县。被执行人李国秋，女，生于1969年8月8日，汉族，住南召县。关于申请执行人郭军与被执行人李国秋民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初3773号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李国秋送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人李国秋名下财产。1、查明被执行人李国秋在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人李国秋名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李国秋名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，被执行人李国秋名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人李国秋长期外出，下落不明。五、已将被执行人李国秋纳入失信人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对李国秋财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人郭军对被执行人李国秋无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国秋可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人郭军申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李国秋负有继续向申请执行人郭军履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月二十日书记员  褚青玉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1957号之一 申请执行人：袁立功，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：余志明，男，1983年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于袁立功与余志明追偿权纠纷一案，本院(2019)苏0581民初14709号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告余志明返还原告袁立功代偿款人民币132505.22元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告袁立功指定账户或汇入常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1475元，由被告余志明负担（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因义务人未履行生效判决书确定的付款义务,权利人袁立功已申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，执行标的为人民币133980.22元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息。反馈被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有其他财产线索。 3、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年7月24日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市×××号进行现场调查，发现被执行人并传唤其来院接受执行谈话。 5、2020年8月14日，双方当事人经自愿协商达成和解协议：一、被执行人余志明支付申请执行人袁立功133980.22元及生效判决书确定的迟延履行期间的债务利息，具体方式：2021年1月31日前付2万元、2022年1月31日前付2万元、2023年1月31日前付4万元、2024年1月31日前付4万元、2025年1月31日前付13980.22元及迟延履行期间的债务利息，款项由被执行人支付至申请执行人指定账户（账号：62×××78，开户银行：中国农业因银行上海嘉定马陆支行，户名：袁立功）。上述款项全部付清后，双方就本案全部了结，再无纠葛。二、如果被执行人有任何一期未按期足额履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。三、本案执行费1910元由被执人承担。四、本协议自双方签字即生效。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行请求，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执1957号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙 维
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异197号 申请人（申请执行人）：刘鑫，女，1995年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：刘鑫，女，1995年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:张玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2779号一案中，申请执行人刘鑫向本院提出书面异议请求追加第三人张玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘鑫申请称，本院立案受理了刘鑫与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1372号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2779号执行裁定书终结案件的本次执行程序。张玲、陈家明系渝商投资公司股东，认缴出资分别为张玲1450万元、陈家明3550万元，但未能查询到该2位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2779号一案的被执行人，在其未实际出资范围1450万元内承担给付责任，并在股东陈家明未实际出资范围3550万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了刘鑫与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1372号一案，并作出（2019）川0112民初1372号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款179100元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告刘鑫向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2779号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款179100元及利息。 另查明，被执行人恒瑞担保公司由2个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为5000万元。其中，股东陈家明，认缴出资额3550万元，出资方式货币现金，出资时间2020年3月25日前；股东张玲，认缴出资额1450万元，出资方式现金，出资时间2020年3月25日前。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2779号执行裁定书、恒瑞担保公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人张玲作为被执行人恒瑞投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人刘鑫申请追加第三人张玲作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人刘鑫请求第三人张玲在其他股东陈家明认缴出资范围3550万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2779号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人刘鑫的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1548号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部，统一社会信用代码914205007146432865，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人：刘圣林，营业部主任。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：黄亚辉，男，汉族，1992年1月3日出生，住湖北省沙洋县。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部诉被告黄亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，因诉讼标的低于2019年度就业人员年平均工资的30%，故本案适用小额诉讼程序一审终审。本案于2020年8月26日公开开庭，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部诉称：被告于2017年在原告处申办“快e贷”借款，双方签订借款合同。原告依约向被告发放了借款，但被告逾期未还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金1900元及截止2020年6月9日时利息173.37元、罚息376.07元，并自2020年6月10日起至实际清偿之日止，对本金1900元按年利率13.5%计收罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告黄亚辉经邮寄传票后，未到庭应诉。 经审理查明，2017年11月2日，被告黄亚辉通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定借款年利率9%，逾期罚息利率上浮50%。原告依约向被告出借款项，被告未及时还款，故诉至法院。被告欠费情况如下：“快e贷”本金1900元、利息173.37元、罚息376.07元（截止到2020年6月9日）。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第八项约定“借款人同意以预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为有效送达地址。送达地址适用于本合同的各类通知，包括争议进入诉讼程序后的一审法律文书送达”。被告黄亚辉在合同中预留的联系方式为“湖北省宜昌市，电话159××××5081”，本院向被告邮寄，被告未到庭应诉。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、邮寄凭证，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，原、被告形成金融借款合同关系，原告依约发放贷款，被告应按期足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。2、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下： 被告黄亚辉应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部偿还借款本金1900元、及截止到2020年6月9日的利息173.37元、罚息376.07元。并自2020年6月10日起至实际清偿之日止，对本金1900元按年利率13.5%计收罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交）,由被告负担，被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 周 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵楠桦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4914号之一申请执行人杨民山，男，汉族。被执行人刘成好，男，汉族。申请执行人杨民山与被执行人刘成好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5216号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘成好未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨民山向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5216号民事判决书向被执行人刘成好发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人刘成好名下有车辆一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的474175元及利息，未受偿474175元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年八月二十七日书记员  史晨馨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更672号罪犯刘光焱，男，1983年9月23日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2015年8月5日作出（2015）遵县法刑初字第359号刑事判决，认定罪犯刘光焱犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元；涉案赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2015年9月15日交付忠庄监狱执行。2018年8月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年12月3日起至2024年5月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光焱自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年7月获表扬1个；2019年8月至2020年1月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光焱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，也未退缴涉案赃款，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘光焱减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月3日起至2023年10月2日止），剥夺政治权利一年及并处罚金50000元、涉案赃款继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4960号原告：日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：郑小强。被告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：崔祥水。原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告济南绿园物业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告申请撤诉，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年八月二十一日书记员  张佳懿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2451号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林某某股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告杨某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告杨某某的起诉。 案件受理费1892元，减半收取计946元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初257号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人汤某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日晚9时左右，被告人汤某醉酒后无证驾驶悬挂车号为苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿本市京口区第一楼街由北向南行驶至第一楼街空瓶子酒吧附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为115毫克/100毫升。经抽血检验，被告人汤某血液中乙醇含量为101毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人汤某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人汤某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年八月二十五日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市君山区子谦农机专业合作社，住所地岳阳市君山区良心堡镇七星湖村。法定代表人：刘金明，经理。委托诉讼代理人：曾小丽，系刘金明的妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳碧华粮食机械有限公司，住所地华容县三封工业园第1-6层。法定代表人：王必华，总经理。再审申请人岳阳市君山区子谦农机专业合作社（以下简称子谦农机合作社）因与被申请人岳阳碧华粮食机械有限公司（以下简称碧华机械公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。子谦农机合作社申请再审称，1.原审判决认定事实错误。被申请人提供的案涉产品存在严重的质量问题，在原审时再审申请人就已经一一陈述，被申请人大多是承认的。被申请人对案涉产品的质量问题无法解决，再审申请人不得已向其他公司购买同类产品，以保证公司正常运转。2.原审程序违法。本案一审中再审申请人因客观原因没有搜集到有效证据而败诉，二审中书面申请法院调查收集，但二审法院却对这一决定案件事实真相的调查要求不予理睬。3.原审判决适用法律错误。被申请人提供的产品在安装调试后就存在严重的质量问题，再审申请人不可能在安装调试后7天内付款，完全可以行使抗辩权。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定。本案还应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、七十六条的规定，由人民法院收集证据或依当事人的申请进行鉴定。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，子谦农机合作社申请再审的理由不能成立，具体分析如下：根据原审查明的事实，《烘干机购销合同书》第4条约定：“对于农机产品的规格、型号、数量等与约定不符或有其他质量问题的，子谦农机合作社需在交货后十五日内提出书面异议……”第5条约定：“……第三期付款：产品到达目的地主机安装调试完毕后七日内子谦农机合作社支付碧华机械公司叁拾陆万元货款……第四期付款：产品经乙方验收合格，2018年12月30日前付清余款叁拾万元……”在诉讼中，子谦农机合作社主张依据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定行使先履行抗辩权。但是，从《烘干机购销合同书》的约定内容来看，第三期货款的支付条件为安装调试完毕后七日内，并未约定其他支付条件。现碧华机械公司已经依约将案涉干燥机安装调试完毕满七日，子谦农机合作社以案涉产品存在质量问题为由拒绝支付第三期货款，该抗辩理由不符合《烘干机购销合同书》关于支付第三期货款的约定，子谦农机合作社无权就第三期货款行使先履行抗辩权。原审判决认定子谦农机合作社应当支付第三期货款并无不当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”本案中，子谦农机合作社主张案涉产品存在质量问题，要求碧华机械公司收回机器、赔偿损失等请求，应当提出反诉，因子谦农机合作社未在原审中提出反诉，且案涉产品是否存在质量问题不属于第三期货款是否应当支付的条件，故原审法院未予准许鉴定，并无不当。子谦农机合作社可就其主张碧华机械公司赔偿损失或者要求解除合同等请求，另行起诉。综上所述，子谦农机合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳市君山区子谦农机专业合作社的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年八月二十一日法官助理黄理书记员杨萌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1944号 罪犯胡青涛，男，1978年1月3日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2016年11月24日作出（2016）冀01刑初157号刑事附带民事判决，以被告人胡青涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人等各项经济损失共计16922.7元（含已支付的5000元）。石家庄市人民检察院提出抗诉，河北省人民检察院支持抗诉。原审被告人胡青涛及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年6月14日作出（2017）冀刑终19号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2017年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡青涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。剩余损失受害者拒绝接收。2003年10月10日因盗窃罪被赵县人民法院判处有期徒刑六个月，有前科。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡青涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡青涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年2月11日起至2029年6月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初841号   原告：邓继军，男，汉族，1977年6月8日出生，现住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：何涛，男，汉族，1986年9月30日出生，现住青海省德令哈市。   原告邓继军诉被告何涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓继军委托诉讼代理人卓玛才仁到庭参加诉讼，被告何涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓继军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告给付劳务费3600元；二、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告在大柴旦大煤沟被告承包的工地干大工的活，每天劳务费200元。2016年干完活结算劳务费时被告当时因没钱为由未结算工资，之后原告多次向被告索要工资被告均以没钱为由推脱，被告在2019年5月28日向原告出具一份欠条，但是至今未付，期间原告多次催要，被告均以各种理由推托不支付，根据劳有所得的原则，被告应当立即给付原告劳动费，符合客观实际，无可非议。被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，判令给付农民工的血汗钱。   原告邓继军围绕其诉讼请求，向法庭出示下列证据：   1.原告、被告身份证复印件各一份，拟证实当事人的诉讼主体资格。   2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告3600元的事实。   被告何涛未提交答辩状及任何证据材料。   经审理查明，原告邓继军在青海××沟工地干活，被告何涛于2019年5月28日向原告出具欠条一张，欠条中写明了务工地点及欠付的工资金额3600元，欠条出具后被告未向原告支付工资。   本院认为，合法的债务应当清偿。原告邓继军提供劳务理应获得劳动报酬，被告何涛向原告出具欠条，应当按时足额支付给原告劳动报酬，现原告依据欠条向被告主张支付劳动报酬3600元的意见，本院予以支持。被告何涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告何涛于本判决生效之日起三日内一次性支付原告邓继军劳务工资3600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告何涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君     二〇二〇年八月十八日   书记员 多介吉
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1765号 申请执行人：陈家天，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 被执行人：杨家聪，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于陈家天诉杨家聪借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2020）闽07民终689号民事判决书已经发生法律效力，杨家聪未履行生效文书确定的义务，依陈家天的申请，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为偿还借款本金30000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人杨家聪邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现杨家聪有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨家聪有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1127号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。 委托代理人：李海涛，系长汀县农村信用合作联社濯田信用社主任。 被执行人：王敬鑫，男，1986年3月4日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：阮伟金，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈红生，男，1978年12月5日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与王敬鑫、阮伟金、陈红生金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初376号民事判决书已发生法律效力。因王敬鑫、阮伟金、陈红生未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年6月16日向本院申请执行。申请执行标的额为95000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月19日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县、永定区不动产登记中心对被执行人陈红生、王敬鑫、阮伟金的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈红生、王敬鑫、阮伟金的住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月17日、23日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王敬鑫、阮伟金、陈红生无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初392号原告：谢兴祥，男，1976年6月25日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被告：段杨明，男，1986年8月6日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。原告谢兴祥与被告段杨明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，在审理过程中，原告谢兴祥以被告段杨明已归还全部欠款为由，于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢兴祥撤回对被告段杨明买卖合同纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢兴祥撤回对被告段杨明的起诉。案件受理费400.00元（已减半），由原告谢兴祥负担。审判员  常栋梁二〇二〇年八月二十八日法官助理袁忠菊书记员宋丽红
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2916号 原告：承德市庞大之星汽车销售服务有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇太平庄村二化厂东侧。 法定代表人胡浩，职务经理。 委托代理人董铭宇，男，1988年6月8日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：李琦，男，1994年6月9日出生，汉族，住宽城满族自治县。 被告：赵明月，男，1980年6月19日出生，满族，住宽城满族自治县。 本院在审理原告承德市庞大之星汽车销售服务有限公司与被告李琦、赵明月修理合同纠纷一案中，原告承德市庞大之星汽车销售服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告承德市庞大之星汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取306.00元，由原告负担。 审判员  栾佳为 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 丽
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1458号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：王志军，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告王志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼、被告王志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告农业银行高唐支行因被告王志军拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1、请求法院依法判令王志军偿还所欠农业银行高唐支行贷记卡透支款项共计22907.25元；2、诉讼费由王志军承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志军于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还信用卡欠款本金16993.82元、利息4442.44元、滞纳金1470.99元，共计22907.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计187元，由被告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年八月五日书记员  田 晶
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执277号之一 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：李华毅，男，1971年1月17日出生，壮族，住广西东兴市。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李华毅犯合同诈骗罪处罚金一案中，本院(2018)桂0681刑初87号刑事判决已发生法律效力，确认了被执行人应缴纳罚金50万元，并向被害人退赔陈某经济损失人民币870万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2020年4月7日移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人李华毅的住房公积金账户有余额14868.14元与银行账户有存款67623.28元，合计金额82491.42元，本院已扣划并支付给被害人陈某；另查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现82491.42元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张金梅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执617号申请执行人李希明被执行人王强申请执行人李希明与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初2615号民事调解书已发生法律效力，被执行人王强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李希明于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，扣划了被执行人王强银行存款765.40元。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈短信告知。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年八月十九日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1773号 原告：王成，男，1976年12月6日生，汉族，医生，住安徽省广德市桃州镇县。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：蒋世林，男，1976年9月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被告：周保丽，女，1975年9月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 原告王成与被告蒋世林、周保丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人姚劲松、二被告共同委托诉讼代理人张士德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成诉称：两原告为夫妻关系，2017年3月8日两被告因资金周转需要，向原告要求借款人民币5万元整，并于同日向原告出具借条一张，并承诺在六个月内归还。现借款早已超期，后经原告多次催要借款，被告一直未给付。因此，为了维护原告的合法权益，原告特根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《合同法》等相关法律之规定，现特向法院具状起诉，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款50000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自逾期还款之日2017年9月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止，暂计算至起诉之日利息为7750元），并承担连带清偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。 蒋世林、周保丽辩称：一、两答辩人确实是夫妻关系，双方于1998年9月4日在原广德县民政局登记结婚属实，目前双方婚姻关系仍在存续。被告蒋世林在诉讼案发前，曾经是朋友关系，蒋世林一直也比较信任原告。二、本案原告所起诉主张的借贷之债，原告作为贷出主体，客观上并未与二被告间实质发生标的资金的贷出借入。三、本案《借条》曾经反映过存在债务事实，但由于所反映的债务，经过（2017）皖1822执1809号执行案件执行完结。因此，本案借条曾经涉及的债务也早已消灭。为此，答辩人请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:两被告系夫妻关系。被告蒋世林向原告借款，2017年2月23日原告通过银行向被告蒋世林账户转账5万元，当日被告蒋世林向原告出具借条一份，承诺于三日内偿还。2017年9月，原告向我院提起诉讼，在庭审中，被告蒋世林对原告提供的证据进行了质证—原告出具的借条，是之前签的一张，后来大概3月份原告又让我签了一张借条，我和我妻子两个签的字，原告称之前的条子找不到了，但是现在原告出具的条子是之前打的欠条。后经我院调解，并经我院制作（2017）皖1822民初3402号民事调解书，该调解书没有对2017年3月8日蒋世林、周保丽出具的借条作出解释，与2017年2月23日蒋世林出具的借条到底是不是一笔借款,也没有作出说明。现原告以2017年3月8日蒋世林、周保丽出具的借条作为证据提起本诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，本案的焦点是2017年3月8日蒋世林、周保丽出具的借条中载明的5万元与2017年2月23日蒋世林出具的借条中载明的5万元是不是同一笔借款。在（2017）皖1822民初3402号案件的审理过程中，蒋世林对王成提供的证据进行了质证，并对以上两份借条提出了疑问，王成的代理人陈述“借条（指2017年3月8日蒋世林、周保丽出具的借条）我不是很清楚，明天我询问原告本人后答复”，可之后原告并没有就此问题作出答复，并且在两年多时间之后才提起诉讼，又悖于常理；在本案中，蒋世林提供的录音，多次提到两个5万元是同一笔借款，并对两份借条的产生过程予以了说明，王成对此均没有明确予以否认，并且从整个录音内容判断，王成对两个5万元是同一笔借款也予以认可；同时在本案的庭审中，原告方的陈述前后矛盾，开庭时间已过，由于原告方没有按时到庭，经电话联系，原告方声称在银行调取转账记录，后在庭审中又改口说没有转账记录，是平常零散的借款汇总而来的5万元，但也未能提供其所说的零散借款的相关证据。综上，本院认为2017年3月8日蒋世林、周保丽出具的借条中载明的5万元与2017年2月23日蒋世林出具的借条中载明的5万元是同一笔借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王成的诉讼请求。 案件受理费减半收取620元，由原告王成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年八月十八日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢365号 丁耀平、李东亮： 关于丁耀平与李东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3490号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5187号原告：文水县富友种业经营部，住所地吕梁文水县。经营者：苏淑英，女，1939年10月22日出生，汉族，住山西省文水县。原告：桑俊高，男，1959年11月4日出生，汉族，住山西省文水县。被告：王君武，男，1967年5月12日出生，汉族，住山西省侯马市。原告文水县富友种业经营部、桑俊高与被告王君武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。文水县富友种业经营部、桑俊高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还购买玉米种子款20万元，并支付该款从2016年2月29日起至全部退还之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告文水县富友种业经营部多年从事种子销售，原告桑俊高是实际经营的家庭成员。原告桑俊高和被告王君武系相识十余年的朋友。2015年冬，被告给原告桑俊高打电话，称他在天津有一批先玉335玉米种子，问原告是否购买，原告表示同意洽商，并要求货到验货后打款，双方协商未果。2016年2月下旬，被告王君武再次联系原告桑俊高协商，双方达成口头约定：原告向被告王君武购买登海先锋生产的先玉335玉米种子2万亩，每亩45元，共计90万元（共1000包，每包含10小袋，每袋8800粒），先付款给被告，于2016年3月25日前被告交货到文水。2016年2月29日，原告桑俊高从文水农行给被告王君武汇款90万元，但被告却一直没有发货，原告多次催促，又于2016年3月25日最后交货日赴太原找到被告，被告答应退还货款。在原告的一再催促下，2016年9月26日，被告王君武向原告索要卡号后，以庞润海的名义给原告退回70万元种子款，余款20万元至今未退。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王君武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至山西省侯马市人民法院审理。理由为：被告与原告从未书面及口头约定由被告供应原告玉米种子，原告所诉事实无证据支持，双方之间并非买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现被告的住所地与经常居住地均在侯马市，故本案应由山西省侯马市人民法院审理，太原市小店区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案应适用一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二原告以被告的经常居住地在太原市小店区为由向本院提起诉讼。被告向本院提出管辖权异议申请后，本院对其进行了询问。被告称在2014年至2018年上半年期间，其因联络公司业务需要，在原告诉状上提供的被告住址太原市小店区真武路69号恒大绿洲29号楼3单元1404室居住，并于2018年上半年搬离，此后在其户籍所在地山西省侯马市东风路265号省金属公司楼1号楼3单元351号居住至今，与被告在2019年7月20日向山西省文水县人民法院提交管辖权异议申请书，称自己的住所地和经常居住地均在侯马市相符。二原告提交的被告经常居住地在太原市小店区的证据主要为被告于2017年2月3日向山西省文水县人民法院提交的管辖权异议申请书及同年山西省文水县人民法院据此作出的裁定书，均无法证明被告在原告提起本案诉讼时已在我院辖区范围内连续居住一年以上。综上，本院认为原告提交的证据不足以证明被告的经常居住地在太原市小店区，被告的异议申请成立，本案本院没有管辖权，应当移送被告户籍所在地法院即山西省侯马市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：王君武对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省侯马市人民法院处理。案件受理费减半收取2150元（二原告已预交），退还原告文水县富友种业经营部、桑俊高。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 樊小凤 二〇二〇年八月二十五日法官助理 谢 琦书 记 员 宁梦菲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21332号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1948号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高雁，系该公司职工。被执行人：张奋平，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：韩爱琴，女，1980年2月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：高光明，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张奋平、韩爱琴、高光明金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初7574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费690元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息并冻结了被执行人韩爱琴的银行账户。被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人张奋平、韩爱琴、高光明加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张奋平、韩爱琴、高光明名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张 倩
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1704号 原告：陈爱青，女，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：金从华，男，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告陈爱青与被告金从华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告陈爱青、被告金从华均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告陈爱青向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告欠款208940元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾与被告共同经营鱼类生意，后来决定由被告一人继续经营，至2014年10月双方经结算，被告欠原告248500元。后被告支付了部分，截至2019年7月29日欠原告208940元。被告重新出具给原告一份欠条。后原告催讨无果。 被告金从华答辩称，原、被告曾合伙属实。但在2019年7月29日出具208940元的欠条后，被告支付给原告5000元，原告的老公的朋友以原告老公的名义到被告店里拿了价值10000元的海鲜礼盒，另外原告的丈夫向被告借款20000元。 原告陈爱青反驳称，被告所说的5000元是厂房投入应作投资款，而10000元与20000元都是在被告出具欠条之前，是在双方结算之前。 原告陈爱青为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：欠条原件一份，拟证明被告欠原告208940元的事实。 被告金从华质证称，对证据真实性无异议，但是在出具欠条后，被告已支付给原告5000元，原告老公的朋友以原告老公的名义到被告店里拿了价值10000元的海鲜礼盒，另外原告的丈夫向被告借款20000元。 被告金从华未向本院提交证据。 本院对本案证据认证如下：被告对原告的证据的真实性无异议，故本院予以采信。 本院经审理认定，原、被告曾合伙经营鱼类生意后来决定由被告一人继续经营，双方经结算，被告金从华欠原告陈爱青248500元，被告金从华于2014年10月6日出具给原告陈爱青一张条子，该条子载明欠鱼款248500元。后被告金从华支付了部分款项，被告金从华又于2019年7月29日重新出具给原告陈爱青一份欠条，欠条载明欠鱼款208940元。之后被告金从华支付了5000元。余款203940元经原告陈爱青催讨无果。 本院认为，原、被告双方合伙并进行账目结算，事实清楚，证据充分，有被告金从华出具给原告陈爱青的欠条予以证实。被告金从华辩称已经支付35000元，原告陈爱青反驳称其仅收到5000元，另外30000元系其老公的事情且已经在欠条之前解决。本院认为，被告金从华可以另行主张。原告陈爱青对被告金从华支付的5000元认为是厂房投资款无据，不予采信。故此，被告金从华尚欠原告陈爱青款项为203940元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告金从华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱青203940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告陈爱青负担35元，由被告金从华负担2180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4114号 原告：蔡郁平，男，1964年6月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：张飞跃，男，1960年2月21日出生，汉族，住东阳市。 原告蔡郁平为与被告张飞跃民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日诉至本院，诉请判令被告立即归还借款本金40万元及利息（利息从2005年6月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止，应扣除已支付的利息35万元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡郁平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理认定：2005年6月13日，被告张飞跃因资金周转需要向原告借款40万元并出具借条一份，约定借期一个月，月息1%。但被告未依约还款，仅在2008年4月支付5万元、2009年1月支付10万元。经催讨，被告于2014年2月13日在借条上注明“张飞跃认可现在开始”，并在2015年11月又支付了20万元。剩余借款本息，原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞跃应于本判决生效后十日内归还原告蔡郁平借款本金40万元并支付利息（利息自2005年6月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止，应扣除已支付的35万元利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11442元，由被告张飞跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  陈英芝
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初794号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：王学斌，男，1970年2月21日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：李卓霖。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人王学斌、第三人李卓霖确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人王学斌依据该合同购买“漫水曦城”3-1-202号房屋归第三人王学斌所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人王学斌符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。王学斌已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人李卓霖名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1361号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街25-15号。负责人：马春艳，行长。委托诉讼代理人：孙卫东，员工。被告：高艳丰，男，汉族，1972年3月20日出生，住黑龙江省甘南县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告高艳丰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令解除双方借款合同；被告偿还借款319,379.05元及利息39,696.64元；如被告不能偿还借款以被告抵押房产拍卖所得优先受偿；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，高艳丰与原告签订借款合同，向原告借款500,000.00元，约定年利率7.86%，期限10年。被告以其名下座落于查哈阳农场温莎半岛小区1号楼101号房产作为抵押。现被告未按期偿还借款，已构成违约。本院经审查认为，按照原告提供的被告高艳丰的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。案件受理费6,686.00元，待本裁定生效后，全额退回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇二〇年八月十四日书记员 姚雪飞
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初890号 原告：张忠燕，女，1970年10月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆莲，四川三辉律师事务所律师。 被告：邢远飞，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告张忠燕与被告邢远飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张忠燕的委托诉讼代理人梁恩莉到庭参加诉讼，被告邢远飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠燕向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款人民币70万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月至10月期间，被告因资金困难多次向原告借款，原告便通过银行转账和给付现金等方式将钱出借给被告，共计借款为73万元，被告向原告出具了相应借条。此后被告仅归还了原告3万元借款，其余款项均未归还。后经原告催要，被告向原告出具了借条一份，该借条中已注明此前借条全部作废。但之后，虽原告多次催要还款却一直未果。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告邢远飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告张忠燕为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 1.借条原件一份，证明被告邢远飞陆续向原告借款70万元后向原告重新出具总借条，之前借条作废的事实。 2.银行流水明细，证明原告通过转账、取现等方式给被告母亲王国芝15万元，并陆续将其他借款出借给被告（详见银行流水），同时也证明被告陆续以转账及现金的方式向原告偿还了3万元； 3.被告与王国芝的关系证明及原告与王国芝的微信聊天记录，证明被告与王国芝系母子关系，王国芝知道被告欠原告借款70万元的事实。 被告邢远飞未到庭参加诉讼，未提交证据，也未质证。 对原告提交的证据，本院审查后认定如下：证据1，原告提交的借条原件系被告邢远飞本人出具，在没有相反证据证明的情况下，能够证明原、被告双方之间发生了民间借贷关系，符合证据的三性，本院予以认定；证据2，原告向被告母亲转账15万元的凭证系金融机构出具，且加盖了公章，符合证据的三性，本院予以认定；原告在银行的取款凭证，本庭将结合原告的陈述以及本案的主要证据进行认定；证据3，能够证明被告与王国芝系母子关系，微信聊天记录能够作为原告催要借款的事实，可以作为本案的辅助证据使用。 根据当事人的庭审陈述和本院审理确认的证据，本院认定的事实为：2011年1月至10月期间，被告因资金困难多次向原告借款，原告通过银行转账及现金给付的方式，共计向被告出借73万元，其中15万元原告转账至被告母亲王国芝的银行账户。被告向原告归还了借款3万元。2016年1月17日，原、被告双方经结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张忠燕现金70万元整，大写：柒拾万元整。注：以前借条作废。借款人：邢远飞2016年1月17日”。借条出具后，原告多次向被告催收未果，于2020年5月25日向本院提起诉讼。 本院认为，原告将款项73万元出借给被告，被告向原告归还借款3万元，经结算被告尚欠原告借款70万元，被告向原告出具借条一份，原、被告双方之间建立了民间借贷法律关系。由于原、被告双方未约定还款时间，依照法律规定，原告可以随时要求被告还款，但应当给予被告必要的准备时间。原告在诉讼之前已经多次向被告主张权利，视为已经给了被告必要的准备时间，被告应当向原告履行还款义务而未履行，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持；被告邢远飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢远飞于本判决生效后十五日内偿还所欠原告张忠燕借款70万元。 案件受理费10,800元，由被告邢远飞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张荣强 人民陪审员  刘自学 人民陪审员  袁福勇 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  杨霜霜 书 记 员  王彩虹
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初8487号 原告:任明录，男，1963年11月23日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告:范丙坤，男，1987年1月16日出生，汉族，住潍坊市。 被告：刘小佩，出生年月不详，住青岛市即墨区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路117-16号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条规定，裁定如下： 本案按任明录撤回起诉处理。 审判员  王平健 二〇二〇年八月三日 书记员  张 玮
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执652号之一申请执行人：陈焕珍，女，1966年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托代理人：潘子玉，湖北楚航律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：路赞昌，湖北楚航律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：祝云龙，男，1989年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人：蒋琦，女，1989年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，委托代理人：祝云龙，男，1989年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，系蒋琦配偶（特别授权代理）。关于陈焕珍与祝云龙、蒋琦民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂0107民初3117号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈焕珍于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2020年8月12日达成和解协议，申请执行人同意给予被执行人一定的宽限期一次性履行本案债务，本案执行费由被执行人祝云龙、蒋琦承担。本院认为，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执652号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  李旗二〇二〇年八月十九日法官助理邓梦云
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀09刑终339号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲍成如，男，1976年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省固始县，现住河北省青县。2018年12月18日因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队罚款1800元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被青县公安局取保候审。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人鲍成如犯危险驾驶罪一案，于2020年5月13日作出（2020）冀0922刑初72号刑事判决。原审被告人鲍成如不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人鲍成如，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年12月7日19时许，被告人鲍成如饮酒后与妻子发生矛盾，驾驶津Ｍ×××××号黑色现代轿车从工地开出后停在华兴街与振兴路交口处睡觉，后被民警查获。经鉴定被告人鲍成如静脉血中乙醇成份为154.94ｍｇ／100ｍｌ。 原审人民法院认为，被告人鲍成如在血液中酒精含量为154.94mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鲍成如曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人鲍成如认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人鲍成如的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，认定被告人鲍成如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金四千元。 鲍成如上诉提出：其醉酒驾车过程中意识到自己的行为涉嫌违法犯罪，将车停在路边休息，想等到彻底清醒后再联系他人求助，其行为属于犯罪中止，没有损害后果，希望对其免予刑事处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于鲍成如上诉所提意见，经查，鲍成如酒后将机动车开出，犯罪已经完成，不属于犯罪中止，上诉意见不能成立。但是鉴于其驾车没有发生交通事故，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，在二审期间积极向一审法院缴纳罚金，且社区矫正机构建议对鲍成如适用非监禁刑，纳入社区矫正，故对鲍成如可适用非监禁刑，判处缓刑。 本院认为，上诉人鲍成如酒后驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。鲍成如曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于鲍成如驾车没有发生交通事故，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，在二审期间积极向一审法院缴纳罚金，且社区矫正机构建议对鲍成如适用非监禁刑，纳入社区矫正，故对鲍成如可适用非监禁刑，判处缓刑，二审予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条,《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922刑初72号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）鲍成如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向原审人民法院缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 李彦琴 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 刘 敬
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1541号原告：满洲里市义连发建材商店。经营者：冯桂英，女，1963年10月23日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市尔康小区6号楼门市-5。委托诉讼代理人：师艳茹，女，1980年12月26日出生，汉族，满洲里市义连发建材商店职工，现住内蒙古自治区满洲里市南区三道街立交桥南侧东塔花园小区5号楼2单元401室。被告：中铁建电气化局集团第三工程有限公司。法定代表人：张海军，公司经理原告满洲里市义连发建材商店与被告中铁建电气化局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院依法适用简易程序审理本案，原告满洲里市义连发建材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。原告满洲里市义连发建材商店于2020年8月18日向本院提交撤诉申请，因被告已履行给付义务而申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里市义连发建材商店撤诉处理。审 判 员 王存利二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 慧书 记 员 吴景璇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3274号 原告：代某，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：赵某，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区。 原告代某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。 原告代某诉称，2013年6月7日，原、被告双方签订《还款协议》，约定被告在5年内支付原告50000元，即从2013年6月7日起至2018年6月6日止，如到期未还，按银行同期贷款计 算利息。该50000元系原、被告双方于2013年6月7日协议离婚分割财产时被告应支付给原告的欠款。现付款期限已过，被告至今未支付该款项，特诉至法院请求判如所请。本案审理过程中，经与赵某联系，赵某告知本院其已于2018年4月25日将户籍地即位于四川省宜宾市叙州区的房屋出售，并从2018年起至今一直居住在成都市郫都区，赵某向本院提交了《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》以及《说明》予以证明。 本院经审查认为，本案案由为离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告赵某从2018年起至今居住在成都市郫都区，其经常居住地即为成都市郫都区，故本院对本案无管辖权，应由四川省成都市郫都区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄 萍 审 判 员  蒋友根 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张静之
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1527号申请执行人彭雪文,男,1996年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张露,男,1996年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人彭雪文与被执行人张露合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2017）苏0382民初8396号民事判决书：被告张露于本判决生效之日起十日内返还原告彭雪文投资款88300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张露负担。2020年4月23日，申请执行人彭雪文以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人工商银行1116030301029192527有962元，该账户已经被冻结。3、本院于2020年4月27日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下没有车辆登记。4、本院于2020年4月27日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、执行过程中，本院于2020年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年4月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月7日，被执行人父亲来庭，告知被执行人长期在外地打工，不在家中。7、2020年8月5日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人工商银行1116030301029192527有小额存款，该账户已经被冻结，被执行人其他开户银行因你的要求，虽然无钱，本院也进行了冻结。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年八月二十六日书记员 刘明浩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5474号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：刘湘涛，男，1944年12月26日出生，汉族，住湖南省石门县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告刘湘涛网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督292号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：田凤霞，女，汉族，生于1988年7月28日，住四川省江油市城区。 被告：刘建华，男，汉族，生于1987年3月8日，住四川省江油市城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告田凤霞、被告刘建华申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案受理。 本院依法向原告江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市华丰物业服务有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗 雯
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执399号 被执行人：丁礼斌，男，汉族，1995年3月19日生，户籍地云南省昭通市巧家县。 本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2013）保中刑初字第237号刑事判决书移送执行没收罪犯丁礼斌个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人丁礼斌所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人丁礼斌因犯运输毒品罪，于2013年10月22日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人丁礼斌个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。被执行人的家属向本院提交了加盖巧家县白鹤滩镇人民政府、巧家县白鹤滩镇扶贫工作站印章的证明一份及巧家县白鹤滩镇大沟村委会出具的证明一份，证明丁礼斌家中生活特别困难，是该村的建档立卡贫困户。本院委托巧家县人民法院到当地不动产登记中心查询，回复其名下无不动产登记信息。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、存款、车辆。2020年6月8日，被执行人丁礼斌的家属向本院代缴没收款人民币10000元。 本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人丁礼斌个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人丁礼斌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）保中刑初字第237号刑事判决书第一项中对罪犯丁礼斌“并处没收个人全部财产”部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  李 平 审判员  张晓刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  宛 涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5984号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩