wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1444号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层（集中登记地）。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座408-409。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路10号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 孙英伟审判员 邱 浩二〇二〇年八月十九日书记员 徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终836号 上诉人（原审被告):周铁军，男，1979年9月9日生，汉族，公务员，住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人:关鑫，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告):李立成，男，1983年7月28日出生，汉族,住吉林省白城市通榆县。 上诉人周铁军因与被上诉人李立成民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周铁军及其委托诉讼代理人关鑫，被上诉人李立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周铁军上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。李立成所出借的借款砍头息应予以认定，砍头息是违法的，本案争议的数额大，李立成没有证据实际交付数额，应承担举证责任。几年来田某已经超额还款，借款利息高达1.5角，是典型的高利贷，有田某还款记录每月1.5万元还款事实，请求法院调取银行明细表。涂改、伪造日期是明显的，目的就是为了诉讼时效成立。有科学的鉴定条件，国内有鉴定能力的机构，应鉴定识别。 李立成辩称，原审判决正确。 李立成向一审法院起诉请求：要求周铁军给付借款100000元。 一审法院认为，周铁军承认借款的事实并在借据中借款人处签字视为对自己为借款人身份的认可，原审法院予以确认。周铁军认为出借人不是李立成；借款本金是85000元而不是100000元及此款已还清的主张未提供相关证据证实，原审法院不予采信。周铁军提出对借据中“出借人”签字及“借款日期”字迹形成时间进行鉴定，经原审法院与相关鉴定机构联系，无法对着墨时间进行鉴定。周铁军的抗辩主张无有效证据支持，故应当承担还款责任，李立成的主张，原审法院予以支持。 一审判决：被告周铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告李立成借款100000元。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院认为，证人田某作为本案的借款人，证明虽然打了100000元的借据，但李立成实际借给其85000元。田某系借款人之一，与本案有利害关系，仅凭其证言不能证明实际借款85000元，原审认定借款数额为100000元并无不当。田某证明案涉款项系其在李立成处所借第一笔款，陆陆续续借了不少钱，记不清是多少了。从上述证言中可以看出，除案涉款项外，田某与李立成之间还有其他经济往来。周铁军二审提交的转帐明细，不足以证明本案的100000元田某已经偿还。周铁军是借款人之一，原审判决周铁军偿还李立成借款100000元并无不当。 综上所述，周铁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由周铁军负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3985号 申请执行人：施红伟，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。 法定代表人:周先发,总经理。 被执行人:合肥市庐阳区重点工程建设管理中心,住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。 法定代表人:桑丽萍,主任。 本院在执行申请执行人施红伟与被执行人安徽东皖建设集团有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程分包合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初874号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘俊升
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3307号 原告：杭州世御科技有限公司，住所地萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-86室。 法定代表人：李恺琳，执行董事。 委托诉讼代理人：干诚忱，北京金诚同达（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈鸿翔，北京金诚同达（上海）律师事务所执业律师。 被告：林飞勇,男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：赵慧娟，女，1956年9月8日出生，住香港特别行政区。 被告：世中有限公司，住香港特别行政区湾仔区告打道138号联合鹿岛大厦。 第三人：临武县世中玩具制造有限公司，住所地湖南省临武县武水镇工业园隆武路2号。 原告杭州世御科技有限公司与被告林飞勇、第三人临武县世中玩具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，经被告林飞勇申请，本院审查后于2020年8月24日依法追加赵慧娟、世中有限公司为被告参加诉讼。 杭州世御科技有限公司诉称，杭州世御科技有限公司与临武县世中玩具制造有限公司签订了《借款合同》（合同编号：HZFL201808-3），约定杭州世御科技有限公司向临武县世中玩具制造有限公司出借人民币125万元，借款期限为6个月，自2018年8月31日起至2019年2月28日，借款用途为用于支付货款。2018年8月31日，杭州世御科技有限公司通过银行转账形式向临武县世中玩具制造有限公司名下建行账户转账人民币125万元。《借款合同》约定，借款年利率为3%，若临武县世中玩具制造有限公司无法按时还款的，除应按照逾期天数继续支付利息外，还应按照逾期还款金额年利率15%的标准向杭州世御科技有限公司支付违约金。但此后，临武县世中玩具制造有限公司始终未向杭州世御科技有限公司归还任何借款，因此，杭州世御科技有限公司于2019年5月29日向杭州仲裁委员会申请仲裁并获得生效裁决要求临武县世中玩具制造有限公司向杭州世御科技有限公司支付本金、利息、违约金及仲裁费等。目前，虽然杭州世御科技有限公司已向临武县世中玩具制造有限公司所在地中级人民法院郴州市中级人民法院提起强制执行，但尚未能执行到任何财产。由于临武县世中玩具制造有限公司系自然人独资的一人有限公司，林飞勇为其唯一股东，林飞勇财产与临武县世中玩具制造有限公司财产存在混同，故林飞勇应对临武县世中玩具制造有限公司所负债务承担连带责任。故杭州世御科技有限公司起诉，要求：1.判令林飞勇就临武县世中玩具制造有限公司应向杭州世御科技有限公司归还的借款本金共计人民币125万元、利息27945.21元、违约金46232.88元以及以前述借款本金为基数，按年利率3%的利息标准和年利率15%的违约金标准分别计算的自2019年5月31日起至实际还款之日止的利息和违约金承担连带责任；2.判令林飞勇就临武县世中玩具制造有限公司应向杭州世御科技有限公司支付的仲裁费16722元承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由林飞勇承担。 林飞勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议,但提出其系代赵慧娟、世中有限公司持有临武县世中玩具制造有限公司股份，其财产与临武县世中玩具制造有限公司不存在混同，故申请追加赵慧娟、世中有限公司为被告参加本案诉讼。 本院经审查认为，本案系公司间借款合同纠纷，被告赵慧娟系香港特别行政区居民，被告世中有限公司系香港特别行政区法人，本案系涉港澳台民商事案件。经福州市中级人民法院提请福建省高级人民法院，并报请最高人民法院批准，指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本院对本案无管辖权，本案依法应移送福建省福州市仓山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋美芳 审 判 员 陆毓微 审 判 员 季 琳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王秀林 书 记 员 郑 茜 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第三条本规定适用于下列案件： （一）涉外合同和侵权纠纷案件； （二）信用证纠纷案件； （三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件； （四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件； （五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。 最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复 （2015年8月10日[2015]民四他字第25号） 福建省高级人民法院： 你院闽高法[2015]246号《福建省高级人民法院关于报请批准进一步下放我省基层法院涉外民商事案件集中管辖权的报告》收悉。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，以及“第四次全国涉外商事海事审判工作会议”的精神，为合理调整涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖，经研究，批复如下： 一、指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 二、指定福建省福州市马尾区人民法院管辖其辖区及福建省福州市连江县、罗源县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 三、指定福建省福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 四、指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 五、指定福建省南安市人民法院管辖其辖区及福建省泉州市安溪县、永春县、德化县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 六、指定福建省泉州市惠安县人民法院管辖其辖区(含泉州台商投资区)及福建省泉州市泉港区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。 为切实保障审判质量和水平，你院应加强调查研究，指导上述法院设立专门的审判机构或者指定专门合议庭审理相关案件，配备专业审判力量，并加强人员培训工作。 此复。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6566号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张星星，男，1986年8月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告张星星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2020年8月14日向本院提出撤回对被告张星星的起诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请撤回对被告张星星的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤回对被告张星星的起诉。 案件受理费减半收取174元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。 审判员  赵慧 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2923号 原告：南洪伍，男，1994年3月10日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。（死者南忠文的儿子）。 原告：韩晓辉，女，1971年9月2日生，汉族，现住吉林省前郭县。（死者南忠文的妻子）。 被告：陈双江，男，汉族，1986年6月3日生，现住吉林省扶余市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所：松原经济技术开发区滨海澜湾7号楼。 法定代表人：张晓坤，系经理。 委托诉讼代理人：王泽雨，公司职员。 原告南洪伍、韩晓辉与被告陈双江、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称：平安财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南洪伍、韩晓辉与被告平安财险松原支公司到庭参加诉讼，被告陈双江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。 南洪伍、韩晓辉向本院提出诉讼请求：请法院判令二被告承担无责死亡赔偿款11000元、无责医疗费用赔偿款598.83元，合计11，598.83元，平安保险松原支公司在保险限额内赔偿，不足部分由陈双江负责赔偿。事实和理由：2020年7月7日上午13时许，南忠文无有效机动车驾驶证驾驶上海永久牌电动三轮车（经鉴定属于机动车），在沿302公路非机动车道由南向北行驶至事故地点向西变更车道时，影响同方向慢车道由韩永超速、未按照操作规范安全行驶（事故前由于注意力不集中未发现南忠文驾驶的电动三轮车及其运动状态、事故时未采取有效制动措施）的吉XXXXX号马自达牌小型轿车通行，吉XXXXX号轿车向西躲避时先与同方向快车道由陈双江无有效机动车驾驶证、超速驾驶的XXXXX号速腾牌小型轿车侧面相撞后，吉XXXXX号轿车又与上海永久牌电动三轮车相撞，事故致三车损坏，南忠文受伤，经抢救无效死亡。前郭县交通警察大队作出的前公交认字［2020］第02009号《道路交通事故认定书》认定：南忠文和韩永分别承担此次事故的同等责任；陈双江虽有违法行为，但与事故成因无因果关系，无责任。陈双江驾驶的XXXXX号速腾牌小型轿车在平安财险松原支公司投保了交强险。现诉至法院，请求依法判处 被告陈双江未提出答辩意见。 中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，我公司不同意赔偿，因为陈双江无责任，又是无证驾驶，如果法院判决我公司赔偿，我公司保留对陈双江的追偿权。 本院经审理认定事实如下：2020年7月7日上午13时许，南忠文无有效机动车驾驶证驾驶上海永久牌电动三轮车（经鉴定属于机动车），在沿302公路非机动车道由南向北行驶至事故地点向西变更车道时，影响同方向慢车道由韩永超速、未按照操作规范安全行驶（事故前由于注意力不集中未发现南忠文驾驶的电动三轮车及其运动状态、事故时未采取有效制动措施）的吉XXXXX号马自达牌小型轿车通行，吉XXXXX号轿车向西躲避时先与同方向快车道由陈双江无有效机动车驾驶证、超速驾驶的XXXXX号速腾牌小型轿车侧面相撞后，吉XXXXX号轿车又与上海永久牌电动三轮车相撞，事故致三车损坏，南忠文受伤，经抢救无效死亡。前郭县交通警察大队作出的前公交认字［2020］第02009号《道路交通事故认定书》认定：“南忠文和韩永分别承担此次事故的同等责任；陈双江虽有违法行为，但与事故成因无因果关系，无责任”。陈双江驾驶的XXXXX轿车在平安财险松原支公司投保了交强险。南洪伍、韩晓辉请求被告在强制险限额内给予赔偿。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，南忠文的死亡成因是本人和韩永违反《道路交通安全法》的混合过错所致，陈双江驾驶的车辆与南忠文驾驶的车辆并未接触，陈双江虽有违法行为（无有效驾驶证、超速行驶），但与交通事故的成因无因果关系，故陈双江与平安财险松原支公司均不应该承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回南洪伍、韩晓辉的诉讼请求。 案件受理费45元，由南洪伍、韩晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  胡方权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李重威
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执173号被告人李笑笑强迫卖淫一案，本院于2011年4月1日作出(2011)晋市法刑初字第6号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人李笑笑犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1500元。本院刑事审判一庭对执行被告人李笑笑财产刑移送执行。本案在执行中，本院通过网络查控系统将被执行人李笑笑名下的银行存款1500元扣划至本院并缴至本院罚没金专户，故本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2011)晋市法刑初字第6号刑事判决书对执行被执行人李笑笑财产刑执行完毕。二〇二〇年八月十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保472号申请人：曹东长，男，汉族，1974年12月6月出生，住址贵州省贵阳市白云区。被申请人：李亚林，男，1986年7月16日出生，住址贵州省凤冈县。被申请人：韩国友，男，1966年8月17日出生，住址贵州省贵阳市乌当区。被申请人：成都建工第五建筑工程有限公司，住所成都市营门口光荣路西路58号。法定代表人：侯开田。统一社会信用代码915101242024983886。本院在审理申请人曹东长与被申请人李亚林、韩国友、成都建工第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人曹东长向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李亚林、韩国友名下共计人民1700000元的银行存款或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对上述财产保全提供担保，保单号为：12129163901026403411。本院经审查认为，申请人曹东长的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李亚林、韩国友、成都建工第五建筑工程有限公司名下银行存款人民币1700000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人曹东长预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月二十日书记员 苟正华
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢252号申请执行人周生兵被执行人张国有申请执行人周生兵与被执行人张国有民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初1335号民事判决书已发生法律效力，被执行人张国有未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周生兵于2020年5月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了三次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年八月十九日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保469号张建忠、韩彦平：张建忠与韩彦平借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6126号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：蔡华东，男，1994年1月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告蔡华东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3056号 原告：朱文国，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：吴海，男，1974年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：淄博展通物流有限公司，住所地淄博市高新区南营社区居民委员会。统一社会信用代码：9137030333452922X5 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博开发区中润大道西五路口测绘大楼。统一社会信用代码：91370300786131570X 原告朱文国与被告吴海、被告淄博展通物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告朱文国于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱文国撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月十九日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2855号 原告：陈鹏程。 原告：陈燕。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司，住所地：万载县龙河星城，统一社会信用代码：9136092230915151XC。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 原告陈鹏程、陈燕与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈鹏程、陈燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈鹏程、陈燕负担。 审判员  王钟敢 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林 智
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢497号 申请执行人：陶功直，男，1947年4月16出生，汉族，住开江县。 被执行人：四川三罗房地产开发有限公司，住所地开江县新宁镇双叉河街37号。 法定代表人：蒋红。 被执行人：罗良俊，男，1966年10月17出生，汉族，住开江县新宁镇。 被执行人：蒋红，女，1970年4月11出生，汉族，住开江县。 本院在执行陶功直申请执行四川三罗房地产开发有限公司、罗良俊、蒋红民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的（2016）川1723民初975号民事判决书确定的义务即由三被执行人共同偿还申请人借款本金20万元及利息，其资金利息以本金20万元为基数从2014年10月1日起按年利率24%计算至全部兑现时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经查：申请执行人于2019年10月在李和蓉申请执行四川三罗房地产开发有限公司、罗良俊、蒋红民间借贷纠纷一案中分得案款111475元，其中本金104760元，诉讼费5120元，执行费1595元。截止2020年7月15日，被执行人应支付申请执行人392948.83元，其中本金95240元，利息263365.41元，迟延履行金34343.42元。2020年8月又在该案分得案款375437元，其中含执行费3712元。 同时查明：申请执行人对本院另案处理的已流拍的被执行人位于四川省达州市原达县（市委集资房）房屋不愿接受以物抵债。 本院已对被执行人采取限制高消费措施。 现申请执行人不愿接受以物抵债，且申请人也未提供可供执行的财产。因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余松珈
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4119号 原告：周立民，男，1980年3月17日生，汉族，住保定市阜平县。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：河北通达天元房地产开发有限公司，住所地：定州市中山西路。统一社会信用代码：911306827995769235。 法定代表人：赵建夯，该公司董事长。 原告周立民告河北通达天元房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王中强于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周立民撤诉。 案件受理费614元，减半收取计307元，由原告周立民负担。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 泽
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初297号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人吴某，男，汉族。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年7月17日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2020]299号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日晚，被告人吴某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号货车沿盐城市大丰区人民南路由南向北行驶至城南防洪闸路段时，被公安机关民警查获。经检验被告人吴某的血样中检出乙醇，含量为104.8mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴某在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年3月13日20时50分许，被告人吴某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿盐城市大丰区人民南路由南向北行驶至城南防洪闸路段时，被公安机关民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人吴某的血样中检出乙醇，含量为104.8mg/100ml。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有基本信息、发破案经过、查获经过、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人徐某的证言，被告人吴某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的视听资料等在案证据予以证明。本院认为，被告人吴某在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路,其行已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴某的指控,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年八月十七日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3185号 原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。 法定代表人：李一平，董事长。 委托诉讼代理人：于淑清，该公司职员。 被告：刘龙生，男，1964年7月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：张荣华，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告刘龙生、张荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼。被告刘龙生、张荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘龙生偿还原告借款本金人民币39553.09元及自借款之日起至2018年9月3日止本金446.91元应结的约定利息、罚息及复息，借款之日起至实际还款之日止本金39553.09元应结的约定利息、罚息及复息（扣除已还利息502.5元）；被告张荣华承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告刘龙生与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告刘龙生向原告贷款40000元，年利率为12%，于2018年1月10日前偿还全部本息，如逾期还款，增加50%的罚息。被告张荣华在该合同上签名作了担保。2017年1月14日，被告刘龙生向原告出具了40000元的借款借据，原告向其出借了该款。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还借款本金446.91元，利息502.5元，剩余借款本息至今未还，现诉至法院。 被告刘龙生、张荣华缺席未作答辩。 经审理查明：2017年1月10日，被告刘龙生与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告刘龙生向原告贷款40000元，年利率为12%，实行利随本清方式还款，到期一次性还本付息，借款期限自2017年1月10日至2018年1月10日。如逾期还款，增加50%的罚息。于2018年1月10日前偿还全部本息，如逾期还款，增加50%的罚息。被告张荣华在该合同上签名作了担保。2017年1月14日，被告刘龙生向原告出具了40000元的借款借据，原告向其出借了该款。借款到期后，经原告多次催要，被告刘龙生于2018年9月3日偿还借款本金446.91元、2018年1月10日偿还利息502.4元、2018年3月21日偿还利息0.1元，剩余借款本息至今未还，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《个人借款合同》复印件，《借款借据》复印件等证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告盐城农商行与被告刘龙生之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了《个人借款合同》、《借款借据》证实，本院予以确认。对该借款的利息，因双方约定年利率12%，逾期还款，增加50%的罚息，且未逾国家规定的法定利率，故本院按双方约定的上述利率即年利率18%予以支持，计算利息的期限为从2017年1月14日起至实际支付之日止。因被告张荣华对该借款作了担保，故对原告主张其承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告刘龙生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币39553.09元及利息（自2017年1月14日起至2018年9月3日止，以本金40000元为基数；自2018年9月4日起至实际给付之日止，以本金39553.09元为基数；按年利率18%计算，已支付利息502.5元），被告张荣华承担连带偿还责任。 二、驳回原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取394元，由被告刘龙生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1759号原告：王某1，女，汉族。委托诉讼代理人：王某2，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：倪某某，女，汉族，系被告李某某之妻。被告：倪某某，女，汉族，系被告李某某之妻。原告王某1与被告李某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、高某某，被告倪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告连带归还借款本金100万元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由二被告连带承担。庭审中原告增加了诉请：判决二被告立即给付截止2019年12月31日前的利息28万元，从2020年1月1日起，以100万元为基数，按照月息1.5%承担至付清之日止的利息。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2013年12月31日，二被告以经营蓝星堡及生活周转资金紧张为由，向原告借款100万元，随后原告将钱给付二被告，并立有借条。双方约定月利率为1.5%。借款给付，二被告一直按期归还利息，因借款时间过长，2017年12月31日，二被告向原告重新写借条。2019年1月1日，二被告与原告结算利息，向原告出具了利息欠条，截至2019年1月1日前共下欠利息13万元。此后原告一直向二被告催要借款本金及利息，但二被告均以各种理由推脱。2019年9月6日，二被告在本金借条上立写还款承诺，承诺在2019年10月20日一次性还清借款本息。但一直未归还，原告一再催要，二被告多次与原告对利息进行结算，并立写欠条，并承诺待自己实际控制的泾阳县蓝星堡餐饮娱乐城名下的商业土地4亩出售后，将原告的所有本息全部归还完毕。但因时间过长，无任何结论，原告向二被告催要借款本息，二被告一直推脱，拒不归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李某某、倪某某辩称，借款是用于泾阳县蓝星堡餐饮娱乐城经营的，每半年泾阳县蓝星堡餐饮娱乐城分红给王某19万元，有字据为证。借款并未用于二被告及家庭生活。在泾阳县蓝星堡餐饮娱乐城正常经营期间已经给原告分红80万元。蓝星堡目前经营困难，陷入瘫痪状态。本来打算卖掉蓝星堡名下的土地归还欠款，但由于泾河新城与泾阳县之间的交割问题，土地开发手续没有办理，致使这块土地无法转让。恳请原告免除尚欠的股息，并能够宽限本金归还的日期。承诺五年之内还清本金100万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的第一组证据（借条一份、还款承诺书一份、说明书一份）、第二组证据（欠条二份）、第三组证据（还款计划二份）、第四组证据（银行转账记录查询单一份）、第五组（通话记录一份）、第八组证据（微信聊天截图7张）的真实性均认可，证明目的均不认可；被告认为原告提供的第六组证据（担保函一份、担保合同一份）、第七组证据（保全费票据一张），与被告没有关系，被告不应当承担该部分费用。原告对被告提供的证据（借条及承诺书）的真实性予以认可、证明目的不予认可，原告认为分红的承诺为被告书写，并非原告书写，该笔款项应为借款，并非投资款。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告倪某某系同事关系。2013年12月31日，被告李某某、倪某某向原告借款1000000元并书写了借条一张，并承诺从2014年1月1日起泾阳县蓝星堡餐饮娱乐城每隔半年给王某1分红一次，金额为90000元。2017年12月31日，被告李某某、倪某某重新向原告王某1就涉案借款1000000元书写欠条一张。2019年1月10日，被告李某某、倪某某给付原告王某150000元，并向原告王某1出具欠条一张，载明两被告欠原告王某12018年利息130000元。2019年9月6日被告李某某、倪某某再次就涉案借款1000000元向原告书写借条一张，并承诺于2019年10月20日前一次性还清。2019年10月28日被告李某某、倪某某向原告王某1书写说明一份，载明两被告借原告王某1现金1000000元，约定的利息为月息1.5%，即每月壹万五千元整。2019年10月31日被告李某某、倪某某向原告王某1给付30000元，并出具欠条一张，载明两被告欠原告王某1利息150000元。2020年6月17日被告倪某某向原告王某1出具还款计划一份。2020年6月19日被告倪某某向原告王某1另出具还款计划一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、倪某某多次向原告王某1就案涉借款1000000元书写借条、说明、还款计划，原告王某1也已履行了借款给付义务，两被告与原告之间形成民间借贷关系。即使该笔借款用于泾阳县蓝星堡餐饮娱乐城，亦不能免除两被告的还款义务。两被告关于该笔借款用于泾阳县蓝星堡餐饮娱乐城公司，并非用于两被告家庭生活，两被告不应承担责任的辩称，本院不予采纳。原、被告约定利率为月利率1.5%，符合法律规定。原告关于两被告偿还借款本金1000000元及截止2019年12月31日的利息28万元，并承担以1000000元为基数，按照月息1.5%从2020年1月1日起计算至付清之日止的利息的诉请，本院予以支持。原告诉请两被告承担保全申请费，该费用系原告行使权利所产生的合理必要费用，本院予以支持。保全申请人提供可靠担保的方式可以是申请人自己的现金、不动产、动产，也可以是第三方提供的担保。原告王某1为了实现诉讼财产保全的目的，购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于必然发生的损失，原告诉请两被告承担保险费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某某、倪某某于本判决生效后十五日内归还原告王某1借款1000000元及截止2019年12月31日的利息280000元，并承担以1000000元为基数，按照月利息1.5%从2020年1月1日起计算至还清之日止的利息；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17265元（原告已预交），减半收取8632.5元，由被告李某某、倪某某负担。保全申请费5000元，由被告李某某、倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年八月十七日书记员  王 妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7767号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄光杰，男，1988年8月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄光杰之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄光杰应在法律文书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金9645.88元及利息(截至2019年4月13日的利息是150.59元，自2019年4月14日起至实际清偿之日止的利息以借款本金为基数按日万分之五计算)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄光杰负担。因义务人黄光杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9871.47元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄光杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初540号 原告：张吉国，男，1972年8月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被告：刘汉林，男，1957年5月29日生，汉族，居民，住盐域市盐都区。 被告：徐春文，男，1975年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告张吉国与被告刘汉林、徐春文劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后,依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张吉国的委托诉讼代理人潘连诗到庭参加诉讼，被告刘汉林、徐春文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张吉国向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工资100000元并承担从逾期之日起按照最新法律规定计算的利息。事实和理由：两被告于2015年在杨侍公寓承包工程，请原告为其做工，在2016年4月28日双方结算，两被告差欠原告工资136800元，同日，两被告出具欠条，保证在2016年8月1日前支付50000元，留保证金25000元在2017年9月1日前付清，余款61800元在2016年年底全部清账。而后被告只付了36800元，现尚欠原告工资100000元未付，经原告多次催要未果，在2018年原告向法院提起诉讼，后因未能如数交纳诉讼费，法院作出（2018)苏0903民初5821号民事裁定书，按撤回诉讼处理。为了维护原告的合法杈益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告向本院申请逾期支付利息的计算起止期限为：从欠条约定的最后一笔款项履行期届满的次日即2017年9月2日起至实际履行之日止，原告的申请不违反相关规定，本院予以准许。 被告刘汉林、徐春文未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明两被告差欠原告工人工资的事实。对原告提交的该份证据，本院予以认定，并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两被告于2015年承包杨侍公寓工程，请原告为其做工，2016年4月28日经双方结算，两被告共计差欠原告工资136800元未付，同日，两被告向原告出具欠条，欠条约定，两被告于2016年8月1日前支付50000元，于2017年9月1日前付清保证金25000元，于2016年年底前支付余款61800元。而后被告仅付36800元，尚欠原告工资100000元未付，经原告多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，2018年10月原告向本院提起诉讼，因未能如数交纳诉讼费，本院作出（2018)苏0903民初5821号民事裁定书，按原告撤回起诉处理。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告张吉国与被告刘汉林、徐春文间因劳务形成的债权债务关系成立。被告刘汉林、徐春文未能按约支付劳动报酬，引起讼争，应负案件的全部责任。原告要求两被告支付工资100000元并承担逾期支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决.据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘汉林、徐春文于本判决生效后十日内支付原告张吉国100000元，并承担从2017年9月2日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的利息，从2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告刘汉林、徐春文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  裴森辉 人民陪审员  熊洪友 人民陪审员  周文兵 二〇二〇年八月五日 法官 助理  袁 杰 书 记 员  黄 敬 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5480号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：吴梅桃，女，1962年1月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告吴梅桃网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1523号原告：浙江银海汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路7,9号506室。法定代表人：蒋荣樵，总经理。委托诉讼代理人：戴俊，女，该公司员工。被告：李立新，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：童春娥，女，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省临安市。原告浙江银海汽车租赁有限公司为与被告李立新、童春娥追偿权纠纷一案，于2020年5月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋荣樵及委托诉讼代理人戴俊到庭参加诉讼。被告李立新、童春娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江银海汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．两被告归还垫付款及利息、滞纳金，共计41294.72元（垫款本金16044.31元，逾期利息截止2019年11月6日为1037.41元，违约金24213元）；2．本案全部诉讼费用及公告费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：原告（作为甲方）与被告李立新（作为乙方）、童春娥（作为丙方）签订了《代办信用卡购车分期付款服务合同》一份，合同约定，乙方因购车缺乏资金而委托甲方代表信用卡透支购车等系列手续，甲方为乙方购车付款提供担保。合同同时约定，若乙方累计两个月未按时还款，则该履约保证金不予退还，作为乙方赔付甲方的违约金；若乙方逾期还款，导致甲方支出相关费用，乙方必须按未履行借款余额部分的20%支付违约金给甲方；丙方为乙方共同债务人。2015年6月15日，被告李立新、童春娥与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（农行鄞州分行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告李立新为购买汽车向银行借款121065元，被告李立新以分期付款的方式向农行鄞州分行偿还以上透支的资金，共分36期返还。原告作为保证人在上述借款合同中予以盖章确认，自愿为被告李立新的上述借款承担连带保证责任。被告童春娥向农行鄞州分行出具共同还款承诺书，承诺对上述合同项下的借款承担共同还款责任。此后，因被告李立新发生违约，原告于2018年3月6日为被告李立新向银行代偿7367.96元，于2018年7月10日为被告李立新向银行代偿8676.35元，合计代偿16044.31元。原告在诉讼过程中自认收取保证金3200元。本院认为，原告与被告李立新、童春娥签订的《代办信用卡购车分期付款服务合同》，被告李立新、童春娥与农行鄞州分行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，童春娥出具的共同还款承诺书，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告有权向被告李立新及共同还款人童春娥追偿垫付款16044.31元。原告主张的逾期利息并无合同依据，对此本院不予支持，原告主张的违约金过高，上述违约金金额不应超未履行借款余额部分的20%，即4813.29元，根据合同约定，原告收取的保证金3200元，应在违约金中予以扣除，本院依法将违约金调整为1613.29元。被告李立新、童春娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立新、童春娥于本判决生效之日起十日内向原告浙江银海汽车租赁有限公司支付代偿款16044.31元及违约金1613.29元；二、驳回原告浙江银海汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费832元，减半收取416元，由原告浙江银海汽车租赁有限公司负担238元，剩余案件受理费178元，公告费650元，由被告李立新、童春娥共同负担。原告浙江银海汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李立新、童春娥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年八月十九日书记员  王 玥
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保661号申请保全人：山东领航铝业有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：王世龙，总经理。被保全人：山东省装饰集团有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：王海涛，总经理。申请保全人山东领航铝业有限公司与被保全人山东省装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁1523财保361号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东省装饰集团有限公司的银行存款20万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东省装饰集团有限公司的银行存款20万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月三日书记员  曹茂阳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1148号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：许波，男，1987年06月24日生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人许波国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049124号裁决书已发生法律效力。因被执行人许波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在包河区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049124号裁决书指定包河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘顺洋
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初8486号 原告:俞志法，男，1971年9月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告:常立新，男，1970年7月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：交运集团青岛温馨校车有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号。 被告:长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条规定，裁定如下： 本案按俞志法撤回起诉处理。 审判员  王平健 二〇二〇年八月三日 书记员  张 玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4279号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号，统一社会信用代码91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 被执行人：孟同新，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人孟同新金融借款合同纠纷一案中，因本院另案处置被执行人名下房产，变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李逍遥
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1294号 原告：刘琳，女，1996年10月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：任凌珲，四川开山律师事务所律师。 被告：孙先军，男，1969年6月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：成都膳百味餐饮有限公司，住所地：四川省成都市成华区八里桥路85号4层。统一社会信用代码：915101080967826083。 法定代表人：唐皓。 二被告委托诉讼代理人：陈杰，四川炜烨律师事务所律师。 原告刘琳诉被告孙先军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年7月31日，原告向本院申请追加成都膳百味餐饮有限公司为本案被告，并变更诉讼请求为确认原告刘琳是成都膳百味餐饮有限公司的实际出资人，被告成都膳百味餐饮有限公司登记在被告孙先军名下的3%的股权归原告刘琳所有。 成都膳百味餐饮有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由成都市成华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案基础法律关系应为股权确认纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖权，成都膳百味餐饮有限公司的住所地在四川省成都市成华区，孙先军为该公司的大股东，故本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 成都膳百味餐饮有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  雷文华
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1029号原告：太谷县信院机动车驾驶员培训学校有限公司，地址：晋中市太谷区北城区大威村山西农大信息学院。法定代表人：薛静，该公司经理。委托诉讼代理人：张画民，学校校长。被告：席爱，女。原告太谷县信院机动车驾驶员培训学校有限公司诉被告席爱合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。太谷县信院机动车驾驶员培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告驾驶员学费55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾通过被告介绍招收学员。被告收取该学员相关费用，并让学员到原告处培训。2018年11月3日，原告与被告经核算确认，被告欠原告驾驶员学费85500元，被告当场给原告立欠条一纸。后经原告催要，被告偿付原告30500元。余款55000元被告未能支付。故原告特具状起诉，请予以公断。经本院审查认为，原告起诉必须符合条件。原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本院根据原告提供被告席爱的地址无法找到被告。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告太谷县信院机动车驾驶员培训学校有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年八月二十五日书记员  石庆璐
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2928号 原告：许建亮，男，1951年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 被告：李建军，男，1974年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳东路10号。 负责人：孟会建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。 本院在审理原告许建亮诉被告李建军、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许建亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许建亮撤回起诉。 案件受理费858元，减半收取429元，鉴定费909元，合计1338元，由原告许建亮负担。 审 判 员  熊 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  罗珊雪 书 记 员  马 玉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4651号申请人：江阴新城建设工程有限公司，住所地江阴市云亭街道创业路3号，统一社会信用代码91320281250346119A。法定代表人：朱皓，该公司执行董事。被申请人：张辉，男，1979年6月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人江阴新城建设工程有限公司诉被申请人张辉与安徽泓济环境科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人江阴新城建设工程有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张辉名下的银行账户存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴新城建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张辉名下的银行账户存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二〇年八月二十一日书记员  王 欢
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢217号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区民安东路342号，组织机构代码:717205038。 负责人：姚亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：许文杰、范赞，该分行员工。 被执行人：宁波新美车业有限公司，住所地：浙江省慈溪市掌起镇厉家村，组织机构代码:79007031X。 法定代表人：陈均荣。 被执行人：沈丽芬，女，1967年6月28日出生，其他，住浙江省慈溪市。 被执行人：陈欣艳，女，1991年1月22日出生，其他，住浙江省慈溪市。 被执行人：慈溪市辛耘电器厂(普通合伙)，住所地浙江省慈溪市掌起镇329国道边（叶家村），组织机构代码:790057713。 代表人：沈跃忠。 被执行人：陈均荣，男，1964年12月22日出生，其他，住浙江省慈溪市。 被执行人：慈溪市名鹰车业有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东工业区天叙路1号，组织机构代码:551126400。 法定代表人：沈丽芬。 被执行人：慈溪市通顺汽车配件有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇工业园区，组织机构代码:744966609。 法定代表人：沈丽芬，该公司经理。 被执行人：宋军坤，男，1972年6月4日出生，其他，住浙江省慈溪市。 申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称招商银行）与被执行人宁波新美车业有限公司（以下简称新美公司）、沈丽芬、陈欣艳、慈溪市辛耘电器厂(普通合伙)（以下简称辛耘厂）、陈均荣、慈溪市名鹰车业有限公司（以下简称名鹰公司）、慈溪市通顺汽车配件有限公司（以下简称通顺公司）、宋军坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬慈商初字第1596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月7日申请执行，本院立案后确定执行案号为（2017）浙0282执2046号，八被执行人应付申请执行人借款本金350万元及相应的利息、逾期利息、复利。后申请执行人撤回执行，该案终结执行。2020年3月11日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，招商银行已受偿2946752.63元。被执行人新美公司、通顺公司、陈均荣、陈欣艳名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人沈丽芬名下有车牌号为浙ＢＳ××××的机动车，本院已查封，但未能扣押。被执行人沈丽芬名下无车辆、有价证券。被执行人辛耘厂名下有位于慈溪市××镇××道××号楼【房产证号：2××5、2××4，土地证：慈国用（2010）第0××7号】的房地产，本院已轮候查封该房地产，且设立了抵押，本案可参与分配。被执行人辛耘厂名下无车辆、有价证券。被执行人名鹰公司名下有位于慈溪市龙山围垦区【土地证：慈国用（2010）第0××5号】的房地产，本院已轮候查封该房地产，且设立了抵押，本案可参与分配。被执行人名鹰公司名下无车辆、有价证券。被执行人宋军坤名下有位于慈溪市××街道××花园××号楼××室【房产证号：2××3，土地证：慈国用（2010）第0××8号】的房地产，本院已轮候查封该房地产，但因其他法院查封在先，本院无处置权。被执行人宋军坤名下无车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人宋军坤的银行账户，划拨了22867.13元，用于支付申请执行人。被执行人的其余账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月25日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除2969520.76元外，余款未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 施珊杉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1948号之七 申请人:张志伟，男，住荣成市。 被申请人：吴群兴，男，住北京市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计219280.20元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2412号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，住广西阳朔县。 原告桂林某某股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告陈某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费892元，减半收取计446元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初85号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人莫某，曾用名莫某迭，男，1971年10月22日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年8月被雷山县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被雷山县公安局监视居住，于2020年8月11日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人莫某涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日22时15分许，被告人莫某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至雷山县处时，与余某驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成自己受伤及两车不同程序损坏的道路交通事故。经雷山县公安局交通警察大队认定，莫某承担事故的全部责任。经对提取的莫某血样进行检验，其血样中检出乙醇，含量为108.72ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人莫某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人莫某判处拘役4个月，并处罚金5000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。同时查明，被告人莫某曾因犯危险驾驶罪，于2019年8月被雷山县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份信息、驾驶人和车辆信息查询结果单、刑事判决书等书证；2、彭某等人的证言；3、被害人余某的陈述；4、检验报告、道路交通事故认定书等；5、现场勘验笔录、现场照片等；6、被告人莫某的供述和辩解等证据随案佐证。上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某曾因危险驾驶罪被判处拘役，现醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，同时造成交通事故负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”的规定，对被告人莫某应当从重处罚。被告人莫某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，在案件审理过程中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故公诉机关提出的对被告人莫某判处拘役四个月，并处罚金5000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第一项、第五项、第七项，第四条之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（罚金限于判决生效之次日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月21日起至2020年12月20日止）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年八月二十一日法官助理罗艳琳附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1899号被执行人：刘芹，女，1977年8月17日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行被执行人刘芹其他案由一案中，经查，被执行人刘芹名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘芹价值人民币4720元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月二十九日书记员  魏倩倩相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初776号原告：林口县隆丰农机销售有限公司，统一社会信用代码：91231025061775918W，住所地黑龙江省林口县林口镇养路段家属楼下门市房。法定代表人：孙丽霞，职务：经理。被告：王树国，男，1943年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：付立民，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告林口县隆丰农机销售有限公司与被告王树国、付立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告林口县隆丰农机销售有限公司在2020年8月12日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林口县隆丰农机销售有限公司撤回起诉处理。审判员 马 达二〇二〇年八月二十一日书记员 荆海文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2568号原告：河南缔泽物业管理有限公司，住所地：新乡市辖区华兰大道598号新华园小区1号楼二单元202室。统一社会信用代码：91410700396068369U。法定代表人：王自新，经理。委托诉讼代理人：刘金英，女，该公司工作人员，特别授权。被告：张树成，女，1959年9月28日出生，汉族，住新乡市牧野区北干道黄冈。原告河南缔泽物业管理有限公司诉被告张树成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告河南缔泽物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘金英到庭参加了诉讼。被告张树成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告河南缔泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的物业费819.7元及违约金172.1元，合计人民币991.8元。事实与理由：张树成系曦城首座B座703户业主，张树成物业费于2019年11月1日到期，物业费欠费时间为2019年11月1日至2020年5月31日，共计7个月。物业费本金为：117.1元／月×7个月＝819.7元；违约金为：819.7元×1／1000×30天×7个月＝172.1元。合计人民币：991.8元。经我物业公司多次上门催缴，张树成拒不缴纳物业费。特对其提起诉讼。被告张树成在本院指定的答辩期内未答辩。原告河南缔泽物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年11月6日前期物业服务协议1份，收款收据1份，物业费催缴通知单，证明被告欠原告物业费819.7元未付的事实，经原告催要，至今未付，故应按协议约定支付违约金。被告张树成未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据，因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张树成是曦城首座B座703户业主，原告河南缔泽物业管理有限公司是该小区的物业服务公司。双方于2017年11月6日签订《前期物业服务协议》，主要内容包含：所购房屋基本情况：类型：高层、坐落位置：B单元7层03户、面积99.28平方米。其中协议第一条第二款第6项约定：按时向甲方缴纳物业管理服务费用，不得以任何理由拒交缓缴。第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方缴费时间：自办理交房之日起开始计费，以后每年的物业费于首月10日前缴纳。签订本协议时预交壹年物业管理服务费。二、住户和商业用户房物业管理服务费1、……2、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.18元人民币。第七条第三款约定：乙方违反协议，不按照本协议规定的收费标准和时间缴纳物业费的甲方有权要求乙方补交交从逾期之日起按每天千分之一缴纳违约金。另查明，被告张树成物业费交纳至2019年11月1日，之后的物业费未交纳，自2019年11月2日起至2020年5月31日止，共欠7个月的物业费820元（99.28㎡×1.18元/月／㎡×7个月），经原告河南缔泽物业管理有限公司催交，被告张树成至今仍未交纳。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告张树成作为原告河南缔泽物业管理有限公司服务小区曦城首座小区的业主，双方签订有前期物业服务协议，且张树成已向原告交纳了2019年11月1日之前的物业服务费用，故张树成理应按照前期物业服务协议的约定交纳2019年11月1日之后的物业费用，被告张树成共欠付2019年11月2日起至2020年5月31日止7个月的物业费820元，因原告起诉主张819.7元，故本院按照原告主张的数额予以支持。原告要求被告支付违约金172.1元，综合考虑原告服务情况，原告要求被告支付违约金的主张,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审（备注：河南省2019年城镇单位在岗职工平均工资为68305元）。本案符合上述规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张树成于本判决生效之日起十日内支付原告河南缔泽物业管理有限公司2019年11月2日起至2020年5月31日止7个月的物业费819.7元；二、驳回原告河南缔泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张树成负担。本判决为终审判决。审判员 ：李九重二〇二〇年八月十七日书记员 ：赵来荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执683号之一被执行人：张程，男，1992年1月30日生，住滨海县。被执行人张程罚金一案，生效的(2020)苏0902刑初24号法律文书载明：“一、被告人张程犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行刑事拘留5日折抵刑期5日。即自2020年1月9日起至2020年4月3日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张程退赔人民币1200元及喜德盛牌自行车一辆，返还给相关被害人。”因被执行人张程未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执683号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  郑春水二〇二〇年八月二十五日书记员  曹海洋
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3523号原告：刘志雄，男，1981年10月17日出生，汉族，住址邵东市。委托代理人（特别授权）：宁立明，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：刘胜国，男，1972年5月25日出生，汉族，住址邵东市。原告刘志雄与被告刘胜国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘志雄及其委托代理人宁立明到庭参加了诉讼。被告刘胜国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告刘胜国因经营需要向原告借款人民币100000元，借期3个月，并向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催讨至今未予支付。被告刘胜国未予答辩。经审理查明：原告刘志雄与被告刘胜国原系郎舅关系，被告与刘秀云（案外人系原告之姐）于2018年8月15日协议离婚，约定婚姻关系存续期间所有债务由被告刘胜国承担。2018年2月23日，被告因经营邵东国旺装饰公司需资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具了借条，借条约定：“今借到刘志雄人民币壹拾万元整：（计：100000.00）三个月还清，借款人：刘胜国，2018.2月23”，2018年2月25日，原告通过银行转账分两笔（各50000元），将借款汇至被告前妻刘秀云账户内，借款到期后，被告未归还该笔借款，后经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料，被告出具的借条，离婚协议书，国旺装饰进账明细及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘胜国向原告刘志雄借款，原告刘志雄将借款支付给被告刘胜国时，原、被告之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告借款后，应在借款到期后或原告向其催讨后的合理期限内，归还所欠借款，现被告至今未归还原告借款的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘胜国在判决生效后十日内归还原告刘志雄借款100000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告刘胜国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年八月十九日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异504号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海汇榕建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：魏志堡，总经理。被执行人：上海融真融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周伦磐，董事长。被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴爱平，女，1965年10月1日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦执字第17566号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海汇榕建材有限公司(以下简称“汇榕建材公司”)、上海融真融资担保有限公司、魏祖斌、吴爱平金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“平阳泛海企业”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了《不良贷款债权转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让合同》二份、《文汇报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》三份、《中国商报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》四份予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》等向本院提起诉讼，要求被告汇榕建材公司、上海融真融资担保有限公司、魏祖斌、吴爱平承担前述合同项下的债务清偿及担保责任。2014年5月30日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第6658号民事调解书，载明被告汇榕建材公司归还中信银行上海分行借款本金人民币1,020万元……;上海融真融资担保有限公司、魏祖斌、吴爱平对汇榕建材公司上述付款义务承担连带清偿责任。之后，因被告未自觉履行生效法律文书确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第17566号。2014年10月，中信银行上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)签订了《不良贷款债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给信达资产上海分公司，并于2014年12月11日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月30日，中信银行上海分行出具了《债权转让确认函》，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第6658号民事调解书项下的债权转让给信达资产上海分公司，同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第17566号案件的申请执行人。2016年6月15日，信达资产上海分公司与宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“鼎一安荟合伙企业”)签订了《债权转让合同》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给鼎一安荟合伙企业，并于2016年10月3日在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月30日，信达资产上海分公司出具了《债权转让确认函》，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第6658号民事调解书项下的债权转让给鼎一安荟合伙企业，同意变更鼎一安荟合伙企业为(2014)浦执字第17566号案件的申请执行人。2017年5月18日，鼎一安荟合伙企业与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称“坤盛资产公司”)签订了《债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给坤盛资产公司，并于2018年11月21日在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月30日，鼎一安荟合伙企业出具了《债权转让确认函》，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第6658号民事调解书项下的债权转让给坤盛资产公司，同意变更坤盛资产公司为(2014)浦执字第17566号案件的申请执行人。2019年9月3日，坤盛资产公司与平阳泛海企业签订了《债权转让合同》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给平阳泛海企业，并于2019年9月19日在《中国商报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年10月30日，坤盛资产公司出具了《债权转让确认函》，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第6658号民事调解项下的债权转让给平阳泛海企业，同意变更平阳泛海企业为(2014)浦执字第17566号案件的申请执行人。审查过程中，中信银行上海分行、信达资产上海分公司、鼎一安荟合伙企业、坤盛资产公司对以上所涉的《不良贷款债权转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》无异议，予以确认。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将本案民事调解书项下的债权转让给了信达资产上海分公司，且出具了书面《债权转让确认函》，确认信达资产上海分公司已取得本案债权；信达资产上海分公司又将本案民事调解书项下的债权转让给了鼎一安荟合伙企业，也出具了书面《债权转让确认函》，确认鼎一安荟合伙企业已取得本案债权；鼎一安荟合伙企业再将本案民事调解书项下的债权转让给了坤盛资产公司，亦出具了书面《债权转让确认函》，确认坤盛资产公司已取得本案债权；之后，坤盛资产公司将本案民事调解书项下的债权转让给了平阳泛海企业，并出具了书面《债权转让确认函》，确认平阳泛海企业已取得本案债权，同意变更平阳泛海企业为(2014)浦执字第17566号案件的申请执行人。综上，申请人提出变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第17566号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年八月十八日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9560号 原告：泉州市帝豪汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市紫帽镇湖盘村中远高尔夫球场对面，统一社会信用代码913505825770257717。 法定代表人：洪海滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卫东，福建丰同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宇曦，福建丰同律师事务所律师。 被告：章飞闽，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 第三人：洪健康，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市帝豪汽车服务有限公司（下称帝豪公司）与被告章飞闽、第三人洪健康合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝豪公司的委托诉讼代理人陈卫东、朱宇曦到庭参加诉讼，被告章飞闽、第三人洪健康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帝豪公司向本院提出诉讼请求：判令章飞闽立即支付其应收款312342.18元。事实和理由：2019年4月6日，帝豪公司、章飞闽、洪健康共同协商合作经营泉州市帝豪汽车服务有限公司售后服务部（紫帽店），负责吉利汽车的售后维修服务，并于同日三方签订《售后合同协议》（下称协议）。协议约定三方合作期限自2019年5月1日起至2020年5月31日止，第三条第3款约定由章飞闽负责日常运营管理，第五条第3款约定所有应收款需转入帝豪公司账户。因三方合伙体对外均系以帝豪公司的名义来经营，并以其名义纳税，缴纳完税款后剩余的费用再按约进行分红。但章飞闽自始至终未将经营合作的应收款转入帝豪公司的账户，既违反了三方协议约定，也导致三方的合作经营现已涉及违法的情形。现根据合同约定，请求章飞闽履行合同义务，将现存于其个人账户的应收款312342.18元转入帝豪公司的账户。 章飞闽未作答辩。 洪健康书面述称，帝豪公司于诉状中所诉的事实系客观真实，章飞闽利用其管理之便，单方收取所有应收款项，自始至终未按约定转入帝豪公司账户，导致三方的合作经营未能正常以帝豪公司的名义进行缴税开票，已涉及违法的情形，故请求法院查明事实，支持帝豪公司的诉讼请求。 帝豪公司围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.《售后合作协议》一份，以证明帝豪公司、章飞闽、洪健康共同成立合作经营体，负责吉利汽车的售后维修服务，三方于协议中约定由被告负责日常运营管理，及所有应收款需转入帝豪公司账户的事实；2.《关于紫帽点售后工作安排协定》一份，以证明2020年5月20日，帝豪公司、章飞闽确认三方合作经营体现存应收款现金余额312342.18元，该笔款项仍存于章飞闽账户内，至今未按约转入帝豪公司账户的事实。 章飞闽、洪健康均未提供证据。 本院认为，章飞闽、洪健康未到庭参加诉讼，章飞闽未书面提出异议或提出证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。帝豪公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：帝豪公司、章飞闽、洪健康于2019年4月6日合伙经营泉州市帝豪汽车服务有限公司售后服务部（紫帽店），负责吉利汽车的售后维修服务，三方共同约定合作期限自2019年5月1日起至2020年5月31日止，合伙协议第三条第三款约定由章飞闽负责日常运营管理，第五条第三款约定所有应收款需转入帝豪公司账户。2020年5月20日，帝豪公司、章飞闽共同确认三方合作经营体现存应收款现金余额312342.18元，该笔款项仍存于章飞闽账户内。帝豪公司遂于2020年7月22日提起诉讼。 另查明，帝豪公司、章飞闽、洪健康合伙设立的合作经营体因合作期限届满未续约而解散，但未进行解散清算。 本院认为，帝豪公司、章飞闽、洪健康之间的合伙关系，系当事人意思真实表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，三方约定合伙经营体所有应收款需转入帝豪公司账户，故帝豪公司请求章飞闽应将其个人账户收取的应收款项312342.18元转入帝豪公司账户的主张，符合三方约定，本院予以支持。章飞闽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。洪健康未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 被告章飞闽应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市帝豪汽车服务有限公司支付应收款312342.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5985元，因适用简易程序减半收取计2992.5元，由被告章飞闽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年八月二十五日    书记员  李淑珊 附：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5846号之一申请执行人：高龙龙,男性,1984年9月19日出生。被执行人：薛瑞红,女性,1972年12月15日出生。申请执行人高龙龙与被执行人薛瑞红承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初16983号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额107440元，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16983号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕AX0H53）予以查封，查封期间为2020年8月24日至2022年8月23日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的107440元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5846号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4016号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张仕荣，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张仕荣金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4016号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋