wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3969号原告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。委托诉讼代理人：傅巍波，男。被告：候莉臻，女，1963年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海家营物业管理有限公司与被告候莉臻房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐慧秋、被告候莉臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家营物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾空上海市徐汇区百花街XXX弄XXX号XXX室房屋,并将上述房屋归还原告；2.要求被告支付房屋使用费，自2019年11月1日起按照每日200元计算到实际返还房屋之日止;3.要求被告支付本案诉讼费事实和理由：2018年7月17日,被告与原告签订了一份位于上海市徐汇区百花街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的《承租合同》,承租期限：2018年7月1日至2019年10月31日。合同中双方对于房屋用途、租金、押金、支付方式和期限、违约责任等都做了相关约定。合同到期后,被告拒绝归还房屋,且经原告合理催告后仍拒不履行。根据合同第六条6-1条款规定“除甲方同意乙方续租外,乙方应在本合同的租期届满后的当日内返还该房屋,未经甲方同意逾期返还房屋的,每逾期一日,乙方应按日租金的贰倍向甲方支付该房屋占用期间的使用费。”故原告诉至法院，要求判如所请。候莉臻辩称，其本来打算返还房屋，但是因为原告一直没有更换马桶，候莉臻的老公因此摔跤、摔断了肋骨，候莉臻向原告反映此事，但是原告也不管。因为候莉臻没有付钱，原告还私自断电。原告要求涨房租、要求搬离房屋至少应该提前三个月通知。候莉臻现在还居住在系争房屋，同意支付房屋使用费，但不认可原告主张的标准，同意按照合同约定的月租金3000元为标准支付。本院认定事实如下：2018年7月17日，原告(甲方、代理方)、被告(乙方、承租人)签订《承租合同》(合同编号：JYCZ-SH-XXXXXXX)，约定：甲方受系争房屋所有权人全权委托，并依据双方签订的《房屋出租委托合同》获得的授权，行使出租代理权。甲方出租给乙方的房屋为系争房屋。租赁期限自2018年7月1日起至2019年10月31日止，租赁期满，乙方应如期返还。租金每月3000元，押金3000元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金在扣除因乙方违反本合同约定而应支付的违约金或根据合同约定应付而未付的各项费用后如有剩余，甲方应无息归还乙方。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的当日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按日租金的贰倍向甲方支付该房屋占用期间的使用费。合同另有其他约定。被告已支付了至2019年10月31日的租金。目前，被告仍使用系争房屋。审理中，原告确认被告支付了租赁押金3000元。双方均明确本案中不要求处理押金。原告称在被告返还房屋、结清所有费用后会返还押金。以上事实，除原、被告庭审一致陈述外，另有承租合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《承租合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据庭审查明的事实，《承租合同》约定，被告租赁系争房屋至2019年10月31日止，被告应于租赁期限届满当日返还房屋。现双方租赁合同已到期，双方亦未续签租赁合同，被告理应将系争房屋返还原告，故原告要求被告腾空系争房屋，并将房屋返还原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告对房屋使用费的计算标准不予认可。本院综合考虑双方履行合同的情况等因素，将房屋使用费的计算标准酌情调整为100元/天。双方均表示本案中不要求处理押金事宜，此于法无悖，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、候莉臻于本判决生效之日起十五日内腾空上海市百花街XXX弄丁香园XX号XXX室房屋，并将上述房屋返还上海家营物业管理有限公司；二、候莉臻于本判决生效之日起十五日内支付上海家营物业管理有限公司自2019年11月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋使用费，按100元/天的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由候莉臻负担125元，上海家营物业管理有限公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李理二〇二〇年八月十日法官助理 刘兴书 记 员 徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初103号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化，现住大连市金州区，户籍地黑龙江省克东县。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，于2019年11月4日变更强制措施为取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日21许，被告人王某在大连市旅顺口区塔吊附近，与被害人朱某因借手电问题产生口角，进而相互厮打，在厮打过程中，王某用铁架管、砖头击打被害人朱某头面部，致被害人朱某额部软组织挫裂伤、颧部软组织挫伤致左侧颧弓骨骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人王某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人王某已赔偿被害人朱某各项经济损失共计人民币17，500元，并取得被害人的谅解。被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役五个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、住院病案、收条、谅解书、认罪认罚具结书、案件来源、到案经过，证人谷某、徐某、孙某等人的证言，被害人朱某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、指认现场笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 燕人民陪审员  孙晟喆人民陪审员  潘晓光二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐 连附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2804号 原告张建春，女，汉族，1970年3月26日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人蔡旭磊，浙江星韵律师事务所律师。 被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街333号1幢8层809室。 法定代表人叶茜，该公司执行董事。 委托代理人莫伽，该公司职工。 被告蒙强，男，汉族，1983年2月7日出生，住重庆市渝北区。 原告张建春诉被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司（以下简称诚客嘉园公司）、蒙强房屋租赁合同纠纷一案，原告张建春于2020年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建春基于双方于2019年11月6日签订的《诚客嘉园房屋租赁解约协议》等而起诉。请求：1、判令被告诚客嘉园公司支付租金22993元、违约金10750元，并支付滞纳金4690.5元（自2019年11月30日起以22993元为基数按照每日千分之二的标准暂算至2020年3月11日，此后继续按照该标准算至实际履行之日）；2、判令被告蒙强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告诚客嘉园公司辩称：对原告诉请上述金额无异议，但现在公司经营紧张，希望上述款项可延期支付。 被告蒙强未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2018年6月15日，原告与被告诚客嘉园公司签订《诚客金装业务合同》，约定原告将其名下位于杭州市江干区东方星城小区9栋1单元803室房屋委托被告诚客嘉园公司出租。租赁期间自2018年6月15日至2023年9月4日，装修期限90天，自2018年9月14日起算房租，原告支付装修费85000元，双方并对租金等其他权利义务进行了约定。 2019年8月9日原告与被告诚客嘉园公司签订《诚客快租房屋租赁托管合同》补充协议，约定双方将此前签订的《诚客金装业务合同》相关内容变更如下：2018年9月18日至2019年8月14日期间租金为每月7700元，2019年8月15日至2020年8月14日期间租金为每月6900元，2020年8月15日至2021年9月14日期间的租金每月7700元，2021年9月15日至2022年9月14日期间的租金每月7900元。被告蒙强作为诚客嘉园公司股东自愿为被告诚客嘉园公司履行上述付款义务承担连带保证责任，保证期间为一年。 2019年11月6日，原告与被告诚客嘉园公司签订《诚客嘉园房屋租赁解约协议》，约定双方于2019年11月6日解除《诚客金装业务合同》，被告于2019年11月30日退房。被告诚客嘉园公司于2019年11月30日前补原告房租17250元及租客剩余租金5743元。被告诚客嘉园公司另于2020年3月30日前支付原告违约金10750元，滞纳金为每日千分之二。被告诚客嘉园公司未能按期支付房租款17250元的，由被告蒙强支付该款项，仅限房租款17250元。据原告陈述，上述5743元租金系原告替被告诚客嘉园公司赔偿次承租人后产生的。 另查明，双方签订《诚客嘉园房屋租赁解约协议》后，被告未支付原告任何款项。原告于2019年11月30日将房屋收回并另行出租。 以上事实有原告提交的《诚客金装业务合同》、《诚客快租房屋租赁托管合同补充协议》、《诚客嘉园房屋租赁解约协议》，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告双方签订的《诚客金装业务合同》、《诚客快租房屋租赁托管合同》补充协议、《诚客嘉园房屋租赁解约协议》合法有效，双方均应遵照执行。在《诚客嘉园房屋租赁解约协议》中，被告承诺支付原告房租17250元及租客剩余5743元，符合合同约定，双方亦予以认可，对于原告诉请的租金22993元，本院予以支持。对于原告主张的违约金及滞纳金，本院认为，原告通过其主张的违约金10750元足以补偿其实际损失，故对该违约金予以支持，对于其滞纳金的诉请不予支持。 关于原告诉请被告蒙强对租金、违约金及滞纳金承担连带责任的主张，本院认为，双方《诚客嘉园房屋租赁解约协议》中明确约定被告蒙强仅对租金17250元承担付款义务，故被告蒙强对其他款项无需承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司支付原告张建春租金人民币22993元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司支付原告张建春违约金人民币10750元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告蒙强对上述第一项款项在人民币17250元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告张建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币761元，减半收取人民币380.50元，由原告张建春承担人民币58.50元，被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司负担人民币322元（被告蒙强在人民币116元范围内承担连带清偿责任）。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭晓洲，男，1988年2月12日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭晓洲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭晓洲系其行信用卡持有人，截至2020年7月11日，被告利用该卡透支原告资金累计87,626.47元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,626.47元，并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4922号之一申请执行人杨红梅,女，汉族被执行人陕西荣诚达菱美汽车服务有限公司申请执行人杨红梅与被执行人陕西荣诚达菱美汽车服务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1811号裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨红梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为8228元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9044号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：彭海芮，男，1997年6月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告彭海芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告彭海芮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令彭海芮向川商公司支付欠款本金4888元、借期内利息1661.92元（以4888元为基数，按年利率17%标准，从2016年3月29日计算至2018年4月29日）；2．请求判令彭海芮向川商公司支付逾期利息，暂计2092.33元（以4888元为基数，按照年利率24%从2018年4月30日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年3月29日，彭海芮通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但彭海芮违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，彭海芮仍未还款，已构成违约。 彭海芮未作答辩。 本院认为，2016年3月29日，彭海芮为购买价值6188元的苹果手机向川商公司申请贷款4888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县华锐通讯器材经营部，从2016年4月28日起每月28日还款，分期24期，月还款327元。同日，彭海芮与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，彭海芮与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认彭海芮收到郫县华锐通讯器材经营部向其交付的价值6188元的苹果手机一部，并指定郫县华锐通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，彭海芮在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年4月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后彭海芮未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，彭海芮应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4888元计算，借期内利息计912.17元。另，因彭海芮未归还任何款项，故本院确认，彭海芮应向川商公司归还借款本金4888元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月30日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4888元为本金，按照年利率24%，自2018年4月30日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、彭海芮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4888元； 二、彭海芮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息912.17元、逾期利息（以4888元为本金，按照年利率24%，自2018年4月30日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由彭海芮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执428号被执行人林凡江,男，1966年3月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县清华园8号楼三单元302室被执行人郭秀梅，女，1965年5月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道禽场。本院在执行林凡江、郭秀梅罚金一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年八月二十五日书记员  祁 峰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4426号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：吴元源，男，1981年11月24日生，汉族，住资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告吴元源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  申凤华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8158号原告：广州市特宏电器有限公司，住所地广州市荔湾区浣花西路鸿图大街2号204房。法定代表人：何小华，职务总经理。委托诉讼代理人：何子恢，男，原告公司职员。被告：广州浩辉机电有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇新洲村林滘街1号。法定代表人：黎进有。本院在审理原告广州市特宏电器有限公司与被告广州浩辉机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市特宏电器有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市特宏电器有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市特宏电器有限公司撤回起诉。本案受理费375元（已减半收取），由原告广州市特宏电器有限公司负担。审判员  徐红伟二〇二〇年八月二十五日书记员  温颖彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13662号原告：张宇，女，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区天宝路10号5幢11-5，公民身份号码510213197602121622。委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。被告：邓俊杰，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区天宝路10号4幢1单元11-1，公民身份号码512924197312301210。原告张宇与被告邓俊杰离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张宇于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宇的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张宇撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由张宇负担。审判员  黄庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  李林禹
陕西省洛川县人民法院民事判决书                     （2020）陕0629民初981号原告:张春锋，男，汉族，洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：曹昊智，陕西通济律师事务所律师。被告:王渤涵，男，汉族，洛川县旧县村民，住该村。被告：王长义，男，汉族，洛川县旧县村民，现住洛川县。原告张春锋与被告王渤涵、王长义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告王长义到庭参加诉讼，原告张春锋及被告王渤涵未到庭。本案现已审理终结。张春锋向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告王渤涵偿还借款400000元及从2018年12月17日至实际偿还借款之日止的利息(截止2020年5月17日的利息为136000元，月利率以2％计算)；2.依法判令被告王长义承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，被告王渤涵因周转资金紧张，向原告借款900000元。原告将款项交于被告王渤涵后，被告王渤涵给原告出具借条，约定借款期限6个月，同时被告王长义作为保人在借条上签名。2018年11月17日，被告王渤涵偿还借款本金500000元，剩余本金400000元利息清至2018年12月17日，后原告多次要求被告王渤涵偿还借款，但被告王渤涵以各种理由推托。现原告要求被告王渤涵偿还借款，被告王长义承担连带清偿责任。综上所述，被告王渤涵借用原告款项拒不偿还，其行为侵犯了原告合法权益，为此根据《民法总则》、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》、《民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼。被告王渤涵未答辩、未应诉。被告王长义辩称，2016年孙会明找我帮忙，我介绍他从张春锋处拿了70万元，月利率4%，孙会明清了将近1年的利息，后来孙会明跑了，张春锋一直要钱，我连本带息替孙会明给张春锋把钱还了。2018年6月份，我大哥王渤涵需还贷款要用钱，我把我哥带到张春锋处，借了90万元，月利率4%，清了几个月利息，每月利息36000元，还了50万元本金以后，剩下这40万元我一毛钱都没有花，张春锋一直问要钱，张春锋是我姐夫他弟弟，我说慢慢给张春锋还。我回去和我哥商量，让他分期给张春锋还。我哥王渤涵今天去延安看病了未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及中国工商银行转账记录各一份，证明原告给被告王渤涵借款900000元的事实，被告王长义作为担保人应承担担保责任，借款期限6个月。转账864000元（汇入王长义账户），原告按月利率4%提前扣了一个月的利息。被告王长义对原告提供的证据均无异议。被告王长义未提供证据。被告王渤涵未到庭视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。经审理查明，2018年7月17日被告王渤涵因向银行还贷款经其弟即被告王长义作为担保人从原告张春锋处借款900000元，口头约定月息4分，借期6个月。原告张春锋当天在扣除当月利息36000元后给被告王长义通过中国工商银行洛川支行转账864000元，被告王渤涵给原告出具借条（即：今借到 张春锋现金玖拾万元整，借款人王渤涵  期限6个月  担保人：王长义  2018年7月17日），王长义签名担保。至2018年11月17日被告王渤涵清还本金500000元并按月利率4%清付了相应利息，下欠本金400000元。2018年12月17日被告给原告清付利息后，再未给原告清付任何本息。原告索要无果诉至本院，庭审中，1、原告同意被告王长义要求从借条约定的本金900000元中减除2018年7月17日未付给的本金36000元。2、原告认可由于双方约定的月利率过高，请求在法律规定内计算利息，但是已经偿还过的按月利率3%应当支持。3、被告王长义表示愿积极催促被告王渤涵与原告协商还款的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张春锋持被告王渤涵经被告王长义担保出具本金900000元的借条索要下欠借款本金400000元及利息的事实的清楚，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告王渤涵应向原告予以清还。因原告向被告出借时从本金中已扣除当月36000元的利息，实际被告今收到864000元本金，故36000元的本金及相应利息5760元（2018年8月17日至2018年12月17日四个月，月利率4%）共计41760元从400000元本金中减除后为358240元，原告要求从2018年12月17日后按月利率2%，清付利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告方请求在法律规定内计算利息，但是已经偿还过的按月利率3%应当支持的意见符合法律规定，本院予以支持，故被告超所付的月利率1%的利息27200元（464000元×5个月×1%+40万元×1个月×1%）应从下欠本金中减除。被告王长义愿承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告王渤涵于本判决生效后十五日内，一次性给付原告张春锋借款本金331040元及相应利息（以借款本金331040元为基准，自2018年12月18日起按月利率2%计付利息至本金完结之日止。）；被告王长义对以上所有款项承担连带清偿义务并享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告王渤涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。        审  判  员  常忠民      二〇二〇年八月十八日      书  记  员  宋晨阳    1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初303号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人蔡杰，男，1992年8月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，务工，户籍住址：安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。2020年5月23日因涉嫌犯诈骗罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1708号起诉书指控被告人蔡杰犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉,被告人蔡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人蔡杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人人民币29000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人蔡杰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月，被告人蔡杰与被害人黄某通过合肥论坛征婚版块结识并见面，蔡杰虚构自己系上海财经大学毕业、未婚、工作稳定、收入高的事实，取得黄某的信任，与其建立男女朋友关系。不久后，被告人蔡杰即在明知自己无偿还能力的情况下，编造虚假理由，先后两次共骗取被害人黄某人民币30000元。具体如下： 1、2020年1月21日，蔡杰明知自己无房，编造自己被单位扣发奖金，导致购房贷款无法按时偿还等事由，骗取黄某人民币14000元，用于偿还他人债务及日常消费挥霍。 2、2020年1月24日，蔡杰明知其父亲无需给农民工发工资、自己也没有车辆可供抵押，编造其父亲要给农民工发工资，并可用车辆证件抵押等事由，骗取黄某人民币16000元，大部分用于偿还他人债务，剩余钱款被其日常消费挥霍。 2020年3月左右，被告人蔡杰与妻子办理离婚手续，并与另一女子建立恋爱关系，遂编造自己生重病等借口以疏远黄某，亦表明无法偿还从黄某处所得钱款。期间，因黄某急需用钱，遂让蔡杰还钱，但蔡杰仅于2020年4月16日通过微信归还黄某人民币1000元，即一直推脱不予归还。 后被害人黄某察觉自己可能被骗，遂于2020年5月22日报警。同日15时许，被告人蔡杰在合肥市庐阳区荣凤苑55栋405室被合肥市公安局庐阳刑警一队民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 2020年5月26日，被告人蔡杰退赔人民币30000元，经公安机关依法扣押后发还被害人黄某。 在本案审理期间，被告人蔡杰向本院预交罚金人民币10000元。 上述事实，被告人蔡杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获归案经过、微信聊天记录截图、微信转账记录、微信支付交易明细、证人朱某的证言笔录、被害人黄某的陈述笔录、退赔书、扣押及发还清单、提取笔录、现场检测报告书、户籍信息、前科查询证明、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人蔡杰的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物计人民币29000元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人蔡杰归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其系初犯，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蔡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭举 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙娴 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11208号 原告：七星关区皇家印象贵族司养生会馆，住所地：毕节市七星关区市西街道草海大道创美世纪城三期5号楼3层整层和4层商铺5-4-001-011、5-4-020-024，统一社会信用代码：92520502MA6EBYGK9M。 经营者：黄军。 被告：盛廷伟，男，1985年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区皇家印象贵族司养生会馆（以下简称皇家印象养生会馆）诉被告盛廷伟合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，本院依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告皇家印象养生会馆经营者黄军到庭参加了诉讼，被告盛廷伟未到庭。本案现已审理终结。 原告皇家印象养生会馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛廷伟向原告皇家印象养生会馆偿还欠款本金人民币7,007.00元及资金占用费，资金占用费以本金7,007.00元为基数，按中国人民银行公布的银行同业间拆借利率为标准，从2020年6月10日起计算至实际履行完毕之日止。2、本案案件受理费及因此产生相关费用由被告盛廷伟承担。事实及理由：2020年5月27日至6月10日期间，被告盛廷伟多次到原告皇家印象养生会馆做足疗及养生等项目消费，经双方共同结算后累计费用为人民币8,007.00元，被告盛廷伟于2020年6月10日支付了1,000.00元后剩余7,007.00元未支付，经协商被告盛廷伟向原告皇家印象养生会馆出具金额为7,007.00元的欠条一张，并承诺于2020年6月11日偿还此款，期限届满后，经原告多次催收，被告均未能付清欠条载明的余款人民币7,007.00元。原告为维护自己的合法权益，特提起此诉。 被告盛廷伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告盛廷伟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证之权利。经对原告皇家印象养生会馆提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的证据欠条1份，消费清单1份，用以证明被告在原告处做足疗及养生等项目后差欠了消费欠款7,007.00元。经本院审查认为，该组证据能相互印证被告盛廷伟在原告处做足疗、养生等项目后差欠原告消费欠款7,007.00元的事实，故对该组证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月起，被告盛廷伟多次到原告皇家印象养生会馆处做足疗、养生等项目，共计消费8,007.00元。被告支付1,000.00元后，于2020年6月10日向原告出具欠条1份，欠条载明：本人盛廷伟在2020年5月27日—6月10日皇家印象贵族司养生会馆消费总计8,007.00元，已付1,000.00元，本人承诺2020年6月11日19时支付下差7,007.00元。之后，经原告多次催要，被告至今仍未支付消费欠款7,007.00元。2020年7月1日，原告将被告诉至本院，遂发生此诉。 本院认为：原告能提供消费小票、欠条等证据证明被告在其处做足疗、养生等项目而差欠其消费欠款共计8,007.00元，扣除被告已偿还的1,000.00元消费欠款，被告尚欠原告消费欠款7,007.00元至今未还，故原告要求被告偿还该笔欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的资金占用费、于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盛廷伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告七星关区皇家印象贵族司养生会馆消费欠款7,007.00元； 二、驳回原告七星关区皇家印象贵族司养生会馆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告盛廷伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 钦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1332号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社；统一社会信用代码：915303022172325662。负责人：沈延苍，系该社主任。住所：云南省曲靖市麒麟区。被执行人刘正方，男，汉族，1966年6月25日生，住曲靖市麒麟区。被执行人刘正勇，男，汉族，1968年7月4日生，住址曲靖市麒麟区。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社诉刘正方、刘正勇金融借款合同一案，本院作出的（2019）云0302民初2458号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的169830元及利息，执行费2447元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人刘正方无银行存款、无车辆、无房屋。申请执行人同意不再对被执行人进行基层组织调查。本院已将被执行人刘正方依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。另，被执行人刘正勇于2020年5月12日向本院缴纳执行案款15.1万元，申请执行人以本案借款本金履行完毕为由向本院申请撤回对刘正勇的执行申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1332号执行案件中对刘正勇的执行。二、终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1332号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十六日书记员 ：张晋铭
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1387号 申请执行人：邵金政，男，1969年8月13日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：周勇，男，1980年7月9日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人邵金政与被执行人周勇买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初3444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人周勇欠申请执行人邵金政饲料款及诉讼费等各项费用合计人民币30275元，于2020年12月20日前一次性付清。如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1387号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪勤鑫
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异174号 申请人（申请执行人）：邓维通，男，1970年9月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人（申请执行人）：蒋恩荣，女，1971年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：邓维通，男，1970年9月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：蒋恩荣，女，1971年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:郭怡，女，1993年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人邓维通、蒋恩荣与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2755号一案中，申请执行人邓维通、蒋恩荣向本院提出书面异议请求追加第三人郭怡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 邓维通、蒋恩荣申请称，本院立案受理了邓维通、蒋恩荣与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1369号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2755号执行裁定书终结案件的本次执行程序。叶盛、叶能、封先华、廖大容、郭怡、曾代友、刘廷贵、谢礼海系渝商投资公司股东，认缴出资分别为叶盛80万元、叶能5680万元、封先华80万元、廖大容80万元、郭怡1200万元、曾代友240万元、刘廷贵160万元、谢礼海480万元，但未能查询到该8位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2755号一案的被执行人，在其未实际出资范围1200万元内承担给付责任，并在股东叶能未实际出资范围5680万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了邓维通、蒋恩荣与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1369号一案，并作出（2019）川0112民初1369号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款151268元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告邓维通、蒋恩荣向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2755号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款151268元及利息。 另查明，被执行人渝商投资公司由第三人叶能等8个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为8000万元。其中，股东叶能，认缴出资额5680万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东曾代友，认缴出资额240万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东郭怡，认缴出资额1200万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东廖大容，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东封先华，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东叶盛，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东刘廷贵，认缴出资额160万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东谢礼海，出资额480万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前。2014年6月9日，渝商投资公司召开股东会并修正章程，变更其中6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海的出资时间为2014年6月9日前。当日该6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海以投资款分别向成都渝商投资公司汇款240万元、80万元、80万元、80万元、160万元、480万元，另股东叶能汇款680万元。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2755号执行裁定书、渝商投资公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人郭怡作为被执行人渝商投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人邓维通、蒋恩荣申请追加第三人郭怡作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人邓维通、蒋恩荣请求第三人郭怡在其他股东叶能认缴出资范围5680万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2755号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人邓维通、蒋恩荣的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢384号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：刘刚 被执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国 被执行人：李慧，女，生于1984年8月7日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：贾速，男，生于1973年4月12日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司巴中分行与巴中市正德融资担保有限公司、李慧、贾速金融借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2820号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2820号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张璟晖
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1145号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。负责人：宋旭东，行长。被执行人：郑国强，男，汉族，1983年8月5日出生，住泰山区。中国建设银行股份有限公司泰安分行与郑国强金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴霞于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人王纪法支付欠款302304.61元及利息等，执行费4435元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院已向被执行人郑国强邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已于2020年5月22日将被执行人拉入限制高消费人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑国强经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁刚审判员  王立瑶二〇二〇年八月二十一日书记员  贾鲁波
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2942号原告：付大芹，女，1972年7月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：新乡市泰昌置业有限公司。住所地：新乡市西华大道9号(化工实验厂综合楼4楼）。统一社会信用代码：91410700561036273G。法定代表人：王留启，总经理。原告付大芹诉被告新乡市泰昌置业有限公司（以下简称泰昌公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告付大芹到庭参加了诉讼，被告泰昌公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付大芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金共计129780元（第二年27810元，第三年30900元，第四年33990元，第五年37080元），并以27810元为基数，自2016年10月30日以日万分之五计算违约金；以30900元为基数，自2017年10月30日以日万分之五计算违约金；以33990元为基数，自2018年10月30日以日万分之五计算违约金；以37080元为基数，自2019年10月30日以日万分之五计算违约金，至实际支付完毕之日止，暂计至2020年10月30日为23084元。2、请求判决被告继续履行委托经营合同。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告付大芹与被告新乡市泰昌置业有限公司（以下简称“泰昌公司”）于2015年10月29日签订商铺房屋买卖合同，约定原告付大芹购买被告泰昌公司位于西华大道与××处西北角曦城首座项目1层A-117号商铺，建筑面积共计11.04平方米，每平方米27989元，共计309000元，原告付大芹于2015年10月30日将购房款一次性支付给了被告。双方还依此商铺签订了《委托经营合同》，原告委托被告经营管理该商铺，被告给原告支付经营费用。被告只支付了一年租金，之后未再支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告泰昌公司未答辩。原告付大芹围绕诉讼请求依法提交了证据：商铺买卖合同1份、委托经营合同1份、收款收据，证明原、被告双方在2015年10月29日签订了商铺买卖合同、委托经营合同，双方存在真实的委托关系。原告在签订合同第二天即2015年10月30日已支付全部房款，被告出具有收款收据。被告仅支付给原告第一年的租金，之后租金未支付。本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告付大芹作为乙方和被告泰昌公司作为甲方签订1份《商铺买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于西华大道与××处西北角××城××小区××号商铺，合同编号为：2015-10-29-A117，商铺建筑面积11.04平方米，总金额为309000元。同日，原、被告双方签订《委托经营合同》（合同编号为：2015-10-29-A117），约定由原告委托被告经营原告所购买的该处商铺，委托经营管理期限为五年，至2020年10月29日到期，在被告经营管理期间，由被告向原告支付租金：第一年：已付实际房款的8%；第二年：已付实际房款的9%；第三年：已付实际房款的10%；第四年：已付实际房款的11%；第五年：已付实际房款的12%。若被告逾期支付，每延期一日被告每日按该商铺总价款的万分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，原告已足额交纳该套商铺购房款。被告已向原告支付了该套商铺第一年的租金24720元，第二年起至今的经营租金被告未支付。原告多次催要无果，遂诉来我院。本院认为，原、被告签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应遵照约定履行。被告未按合同约定向原告支付租金且逾期超过30日已经构成违约，对于原告要求被告支付欠付租金的请求，本院予以支持。从已付第一年租金可以看出，租金系自委托经营合同签订之日起计算，曦城首座小区1层A-117号商铺第一年（2015年10月29日-2016年10月28日）已付租金24720元，则此后该商铺第二年（2016年10月29日-2017年10月28日）租金为27810元，第三年（2017年10月29日-2018年10月28日）租金为30900元，第四年（2018年10月29日-2019年10月28日）租金为33990元，第五年（2019年10月29日-2020年10月28日）租金为37080元。根据双方约定：如被告未按时支付原告租金收益，每延期一天被告每日按商铺总款的万分之五支付原告滞纳金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，原告的实际损失应为所欠租金利息，则原被告关于滞纳金数额的约定过高，本院酌定以被告泰昌公司欠付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍计算滞纳金。综上所述，被告泰昌公司欠原告付大芹租金共计129780元，其中27810元租金滞纳金自2017年10月29日起算、30900元租金滞纳金自2018年10月29日起算、33990元租金滞纳金自2019年10月29日起算，均按照7.8%的年利率计算至款项实际付清之日止。第五年租金37080元应于2020年10月29日前支付，现付款时间尚未届满，故原告主张第五年的租金滞纳金缺乏依据，本院不予支持，原告可待付款期限届满被告仍不履行付款义务后另行主张权利。关于原告要求被告继续履行委托经营合同的请求，因双方合同尚未期满，现原告要求被告继续履行委托经营合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市泰昌置业有限公司自本判决生效后十五日内支付原告付大芹曦城首座小区1层A-117号商铺租金共计129780元及滞纳金（其中27810元租金滞纳金自2017年10月29日起算、30900元租金滞纳金自2018年10月29日起算、33990元租金滞纳金自2019年10月29日起算，均按照7.8%的年利率计算至款项实际付清之日止）；二、被告新乡市泰昌置业有限公司继续履行与原告付大芹签订的《委托经营合同》至合同期满之日止；三、驳回原告付大芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告新乡市泰昌置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年八月二十三日书记员 ：赵来荣
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2082号 原告：秦飞，男，1994年3月25日出生，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。 被告：陈晓珊，女，1972年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：喜瑞智绘（厦门）科技有限公司，住所地厦门市集美区天凤路86-88号四层之二，统一社会信用代码913502126712622398. 法定代表人：李昌林，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码9135020854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 原告秦飞与被告陈晓珊、喜瑞智绘（厦门）科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告秦飞于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦飞以需要进一步收集证据和继续治疗为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由秦飞负担。 审判员  王少华 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢铂浜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21294号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初41号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人张某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省贵德县，住址同户籍所在地。 指定辩护人澎某，贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵德县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人澎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵德县人民检察院指控：2019年7月17日，被告人张某无证驾驶无号牌大阳牌三轮摩托车由贵德县城前往格尔加村，18时10分车辆行驶至下万公路12km+980m处时将被害人羊某撞倒，造成羊某经贵德县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经贵德县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此事故的主要责任，被害人羊某的监护人羊成保负此事故的次要责任。案发后，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议已履行，并取得被害人家属谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，并据此认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯交通肇事罪。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议已履行，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的证据证实，足以认定。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议已履行，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孟 祥 奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员 角巴才让 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6019号原告：武汉馥莱美美容有限公司，住所地武汉市江汉区常青路与后襄河北路交汇处后襄河C地块第1幢1单元26层9、10号房。法定代表人：吴玉霞。被告：成艳，女，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告武汉馥莱美美容有限公司与被告成艳劳动争议一案，原告武汉馥莱美美容有限公司2020年7月27日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告武汉馥莱美美容有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告武汉馥莱美美容有限公司撤诉处理。减半收取案件受理费5元由原告武汉馥莱美美容有限公司负担（已付）。审判员  王佩珊二〇二〇年八月十日书记员  杨 易
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1750号 原告：五莲县汪湖镇燕河村村民委员会，住所地五莲县汪湖镇燕河村，统一社会信用代码54371121ME0519348D。 法定代表人：毛宗平，村支部书记。 委托诉讼代理人：徐曰勇，五莲中至法律服务所法律工作者。 被告：毛增民，男，1970年9月21日出生，汉族，住五莲县。 原告五莲县汪湖镇燕河村村民委员会（以下简称燕河村委会）诉被告毛增民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。燕河村委会委托诉讼代理人徐曰勇、被告毛增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕河村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除燕河村委会与毛增民之间的土地承包合同；2.判令毛增民支付土地承包费用7048元；3.诉讼费由毛增民承担。事实与理由：2013年毛增民承包本村集体土地1.57亩，每亩400元，截至2020年12月31日，毛增民合计拖欠集体土地费用7048元整。 毛增民辩称：毛增民没有拖欠土地承包费用，承包土地的费用3000元已经全部交纳。 本院经审理认定事实如下：燕河村委会主张其与毛增民签订的土地承包合同显失公平，并提供2019年8月22日燕河村委会会议记录一份予以佐证，该会议记录有村两委成员毛宗平、陈春霞、毛德奎签字。对该证据毛增民质证称，毛增民与燕河村委会签订的土地承包合同是上届村书记在职时两委决定同意的，当时涉案土地是烟炉底，烟炉砸了之后有很多废弃物，且是一个斜坡，毛增民雇佣铲车、挖掘机进行了整平，整平以后加盖了五间平房和二十间猪舍。燕河村委会认可毛增民对涉案土地进行整平并加盖五间平房和二十间猪舍。毛增民辩称其并未拖欠涉案土地承包费用，并提供承包合同复印件和缴纳承包费3000元的凭证予以佐证。该承包合同载明：“燕河村土地承包合同发包方：燕河村委会（简称甲方）承包方：毛增民（简称乙方）……一、承包地块：西南崖老烟屋底整改后东路西围山沟路南路北至王龙民地。二、承包期限：自2013年1月至2029年1月。三、承包费缴纳方式：一次性交纳3000.00元大写叁仟元正。四、甲乙双方的权利与义务：甲方按合同规定收取承包费，不得单方解除合同，否则赔偿乙方的全部损失，乙方承包的地块有使用权和受益权。……”燕河村委会对上述证据的真实性予以认可，认为该承包合同对承包地的范围仅约定了四至，并未约定涉案土地的面积，涉案土地实际面积1.57亩，合同约定的承包费低于市场价值每亩每年400元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。燕河村委会与毛增民签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。燕河村委会主张其与毛增民签订的土地承包合同显失公平，并据此要求解除合同，既不符合合同约定亦无事实依据及法律依据，对燕河村委会的该项主张本院不予支持。毛增民已按照合同约定缴纳了全部土地承包费3000元，对燕河村委会关于毛增民缴纳土地承包费 7048元的主张，本院不予支持。 综上，对燕河村委会的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 驳回原告五莲县汪湖镇燕河村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲县汪湖镇燕河村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟庆霞 二〇二〇年八月六日 法官助理万德粉 书记员房鑫
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2301号 原告：定南县建顺建材经销部，地址：江西省赣州市定南县历市镇锦绣大道北187号锦绣新城小区，统一社会信用代码：92360728MA36RN9A7W。 经营者：谢瑜。 委托诉讼代理人：陈风英，系该公司经理，特别代理。 被告：江西海润房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市定南县历市镇广州大道南5号御水尚都，统一社会信用代码：913607286647920042。 法定代表人：李少群，系该公司总经理。 原告定南县建顺建材经销部与被告江西海润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定南县建顺建材经销部的委托诉讼代理人陈风英到庭参加诉讼、被告江西海润房地产开发有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南县建顺建材经销部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠水泥款19540元；二、判令被告立即支付拖欠水泥款逾期利息1447.85元（按银行同期贷款利率4.35%计算，暂自2019年9月13日至2020年7月26日，后续利息按此标准计算至货款付清之日止）；三：本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系经营水泥、砂石、建材批发与零售的个体工商户,被告因承建定南御水尚都工程需要陆续从原告处购进水泥,价格按出厂价随行就市,原告有权适时调整。2018年10月2日,原、被告签订《水泥买卖合同》,确认以上事实,同时还及对水泥规格、型号、数量、交付、运输、验收、结算以及争议解决等事项进行了明确约定。2019年1月9日，经原、被告对账确认,截至止2019年1月8日,原告向被告提供海螺牌水泥累计118吨,产生水泥款共计59075元。此后，被告又陆续从原告处购进水泥,2018年1月17日至2018年5月24日,原告累计向被告提供海螺牌、万年青牌水泥22吨,产生水泥款10465元。截止至2019年9月12日,累计产生水泥款共69540元,然而,被告仅支付水泥款40000元,拖欠水泥款29540元(2020年4月3日付10000元),经原告多次催要至今仍拒不支付。原告认为,原、被告之间的水泥买卖合同关系合法有效,被告应当根据合同约定和合同法的相关规定及时支付拖欠的水泥款。现被告逾期支付水泥款的行为严重损害了原告利息,属于严重违约,依法还应承担违约责任,但被告次经催要拒不履行合同院义务。为维护原,被告权益,特诉至法院，恳请贵院依法公正裁决。 被告江西海润房地产开发有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告定南县建顺建材经销部系经营水泥、建材批发兼零售。2018年10月2日，被告江西海润房地产开发有限公司因定南御水尚都工程建设需要与原告签订《水泥买卖合同》，该合同对产品数量（供货结算数量以实际提货量为准）、价格（价格形式为出产价，价格随行就市，甲方根据市场情况进行价格调整）、产品质量标准及包装要求、结算方式及期限等事项进行了明确的约定。原告按照合同约定向被告提供了水泥。截至2019年9月12日，原告向被告提供水泥共计140吨，累计产生水泥款69540元。被告分别于2019年2月2日、2019年9月12日、2020年4月3日向原告支付了水泥款30000、10000、10000元。经双方结算，被告仍欠原告水泥款共计19540元，并由原告向被告出具对账单一份，被告公司财务徐秀娟在“数据核对无误”处签字确认。此后经原告多次催取，被告仍未支付剩余货款。原告遂于2020年7月30日向本院起诉。 本院认为，被告欠原告货款19540元有《水泥买卖合同》、对账单原件为证，本院予以确认，被告应予以支付。原告要求被告支付水泥款19540的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方在合同中未约定利息及付款期限，但经原告催取，被告仍迟延付款给原告造成一定损失，应承担一定的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定；“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已取消。因此，本院对原告要求被告支付逾期利息1447.85元的诉讼请求予以部分支持，其利息酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日（2020年7月30日）向原告支付逾期付款利息。被告江西海润房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西海润房地产开发有限公司应在本判决生效之日起10日内支付原告定南县建顺建材经销部货款19540元； 二、被告江西海润房地产开发有限公司应在本判决生效之日起10日内支付原告定南县建顺建材经销部逾期付款利息，利息以19540元欠款为基准从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止； 三、驳回原告定南县建顺建材经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由被告江西海润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾洪钏
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4081号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：陈震，男，1991年1月18日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告陈震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告陈震经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金77334.19元，并支付借款期内利息2261.96元。（该利息自2019年10月10日起计算至2019年12月22日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年11月10日起暂计算至2020年1月9日，罚息为1015.24元，复利为61.96元，其中利息复利58.95元，罚息复利3.01元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年3月21日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××06。2019年3月20日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2019）第00519号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为105000元，借款期限自2019年3月20日起至2021年3月20日；借款年利率为15%；结算账号为×××06；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年3月20日，原告向被告发放借款105000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年12月22日提前到期。截至2020年1月9日，被告尚欠借款本金77334.19元、利息2261.96元、罚息1015.24元、利息复利58.95元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈震于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金77334.19元，并支付利息2261.96元、罚息1015.24元、利息复利58.95元（暂计至2020年1月9日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告陈震于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计932元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告陈震负担931元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈震于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：段迎春，女，1970年1月4日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告段迎春系其行信用卡持有人，截至2020年7月11日，被告利用该卡透支原告资金累计114,133.29元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,133.29元，并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1959号 原告：任小丽，女，1971年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：赵世俊，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务：总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告任小丽、赵世俊与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小丽、赵世俊的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任小丽、赵世俊向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项300000元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX，建筑面积为188.87平方米，成交价1078184元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款300000元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、任小丽、赵世俊与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还任小丽、赵世俊已支付的购房款300000元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合任小丽、赵世俊办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7252元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  李双
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保674号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：山东星石能源集团有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：刘志冉，总经理。被保全人：聊城安泰电力器材销售有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：吕德发，总经理。被保全人：聊城天翌集团有限公司。住所地：聊城市。法定代表人：郭明超，总经理。被保全人：刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司与山东星石能源集团有限公司等四人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁1523财保375号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东星石能源集团有限公司、聊城安泰电力器材销售有限公司、聊城天翌集团有限公司、刘洪涛的银行存款25000000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东星石能源集团有限公司、聊城安泰电力器材销售有限公司、聊城天翌集团有限公司、刘洪涛的银行存款25000000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月四日书记员  曹茂阳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更628号罪犯吴大国，男，1979年4月20日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。贵州省余庆县人民法院于2010年12月3日作出（2010）余刑初字第144号刑事判决，认定罪犯吴大国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元。后因发现漏罪，贵州省余庆县人民法院于2011年9月26日作出（2011）余刑初字第93号刑事判决，认定罪犯吴大国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，与2010年12月3日因犯盗窃罪被判处的有期徒刑十三年，并处罚金7000元，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2011年10月24日交付遵义监狱执行。2014年9月12日、2016年9月26日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑三年。刑期自2010年8月10日起至2022年8月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴大国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年5月获1个表扬，2019年6月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴大国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴大国减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月10日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3358号原告：兰某，男，2005年9月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：兰某某，系原告兰某父亲。法定代理人：史某某，系原告兰某母亲。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：孙某某，男，2007年3月27日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：孙某某（系被告孙某某父亲），1975年5月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马某某（杀被告孙某某母亲），1977午4月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉某某，男，2008年7月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉某某（系被告冉某某父亲），1975年5月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘某某（系被告冉某某母亲），1987年7月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告兰某与被告孙某某、孙某某、马某某、冉某某、冉某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案在审理过程中，原告兰濛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告兰濛撤回起诉处理。审判员  向俊吉二〇二〇年八月十九日书记员  郭春君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12399号刘乔：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督286号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25407.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费281元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16849号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：梁魏魏，女，1982年6月22日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告:马公胜，男，1968年11月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告梁魏魏、马公胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告马公胜到庭参加了诉讼，被告梁魏魏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告梁魏魏、马公胜于2018年7月2日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金125000元，贷款期限36个月，自2018年7月2日起至2021年7月2日止，现贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为G172214,车架号为LVGBH51K2DG085612的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月2日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告梁魏魏、马公胜归还原告剩余贷款本金84055.69元；2、被告梁魏魏、马公胜支付拖欠利息7813.8元、本金罚息1607.29元、利息复利631.57元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金84055.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7813.80元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计94108.35元（截至2020年4月3日止）；3、被告梁魏魏、马公胜支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告梁魏魏、马公胜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为车牌号为陕AXXXXX，发动机号为G172214,车架号为LVGBH51K2DG085612的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁魏魏、马公胜继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告马公胜辩称,对原告诉请认可,罚息过高，目前无能力偿还，愿意三个月内还款。被告梁魏魏缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告梁魏魏、马公胜（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额125000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途经营性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“丰田丰田凯美瑞经典2.0自动200GVP豪华版”，抵押物认定价值125400元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市新城区XX路XX园XX号楼XX室。2018年7月2日，被告梁魏魏将其所有的丰田牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LVGBH51K2DG085612）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年7月2日向被告发放贷款125000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告应还本金84055.69元、利息7813.8元、复利631.57元、罚息1607.29元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告梁魏魏、马公胜签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告梁魏魏、马公胜未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求梁魏魏、马公胜偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告梁魏魏、马公胜应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金84055.69元、利息7813.80元、复利631.57元、罚息1607.29元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告梁魏魏、马公胜未履行上述债务，原告有权以抵押物丰田牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LVGBH51K2DG085612）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁魏魏、马公胜继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，减半收取计1101.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5589号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：季廷峰，男，1988年11月3日生，汉族，住平邑县 仲村镇民合村，公民身份号码3713261988××××××××。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告季廷峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告季廷峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告季廷峰立即偿还所借款项人民币50000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息。2.请求法院依法判决被告按合同约定承担本案所有费用等。事实与理由：季廷峰于2019年7月5日在原告下属单位城区支行签订人民币信e贷个人借款合同，借款人民币50000元，约定年利率11.0550%，到期日为2020年7月3日。该笔信e贷个人借款由中金金融认证中心有限公司进行了数字签名认证。并且被告账户流水中证实该笔借款已于当日存入借款人指定账户。被告未依合同约定履行还本付息义务。 季廷峰未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明及身份证复印件各一份；证据2.个人借款合同及数字签名验证报告各一份，拟证实借款人季廷峰与平邑农商银行签50000元借款合同；证据3.账户交易流水一份；证据4.还款说明一份，证实被告还款情况。经审查，该四份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月5日，平邑农商银行与季廷峰签订（平邑农商银行）个借字（2019）年第00512494号个人借款合同，借款种类：个人信ｅ贷（信用），借款金额50000元，借款用途为餐饮业，期限自2019年7月5日至2020年7月3日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，执行年利率11.00550%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立账户，折／卡号：62×××57，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。 合同约定合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，为借款人本人所提供，为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日；若采取直接送达时，如果拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，该文书一经留置即视为送达。借款人信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。季廷峰在合同中确定的通讯地址为平邑县仲村镇民合村，联系电话151××××1300。 平邑农商银行于2019年7月5日向季廷峰发放贷款50000元，到期日为2020年7月3日。截止2020年8月3日，欠本金50000元，季廷峰未偿还本息。 本院认为，平邑农商银行与季廷峰签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。季廷峰借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。季廷峰未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 季廷峰于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2019年7月5日起至2020年7月3日止按年利率11.00550%计算；自2020年7月4日起至实际支付之日止按年利率11.00550%上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050，减半收取525元，由季廷峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2178号 原告：万国祥，男，汉族，1972年12月生，住景泰县。 被告：马银，男，汉族，1974年7月生，住景泰县。 原告万国祥与被告马银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万国祥到庭参加诉讼，被告马银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万国祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金7000元、借期内利息840元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，被告因资金紧张从原告处借款7000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款按2018年12月27日归还，期间每月利息70元。如不能按期还款，每月承担违约金350元。被告借款后以各种理由推诿，未能按期偿还借款本息。 被告马银缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告因资金紧张从原告处借款7000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款按2018年12月27日归还，期间每月利息70元。如不能按期还款，每月承担违约金350元。上述事实，有原告法庭陈述认可及其提交的借条一份证实，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告提交证据证实被告借款的事实，就原告主张的借款是否清偿及应不应该偿还，被告负有举证质证责任，因被告未能到庭行使权利，应由其承担不利的后果。现原告仍持有借条，证实被告向原告借款及未能按期偿还借款的事实，双方关于借款借期内利息的约定符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的理由正当，应予以支持。双方约定，如被告不能按期还款，每月承担违约金350元，该约定虽不符合法律规定，但原告选择要求被告按年利率24%承担逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的请求，理由正当，应依法计算后给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马银于本判决生效后5日内偿还原告万国祥借款本金7000元，借期内利息840元，并承担逾期付款利息。逾期付款利息计算方式：本金7000元，自2018年12月28日起以年利率24%计算，给付至本判决确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告马银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇二〇年八月五日 书记员  张廷国
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4691号申请执行人：刘小纲，男，1984年1月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市小店区文化街一鑫翡翠坊，住所地太原市小店区平阳路文化街杨家堡综合市场。被执行人：蒋军，男，1968年6月15日出生，汉族，。被执行人：杜明惠，女，1970年3月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初5012号民事判决书，向被执行人太原市小店区文化街一鑫翡翠坊、蒋军发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人太原市小店区文化街一鑫翡翠坊为个体工商户，其实际经营者为杜明惠，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市小店区文化街一鑫翡翠坊、蒋军、太原市小店区文化街一鑫翡翠坊实际经营者杜明惠的银行存款46176元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十一日书记员 王严梓