陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1142号 原告：贺斌，男，1986年2月出生，汉族，山西省吕梁市临县人，住山西省临县临泉镇。 委托诉讼代理人：任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鲁东，陕西乔鹏律师事务所实习律师。 被告：刘艳兵，男，1978年8月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区巴拉素镇。 被告：王兵，男，1974年11月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区巴拉素镇。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：边彦军，陕西东源律师事务所律师。 被告：张延平，男，1981年5月出生，汉族，陕西省佳县人，现住佳县刘家山乡。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：刘国华，公司总经理。 委托诉讼代理人：邬鑫，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区技术产业园区。 负责人：侯永利，公司总经理。 委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。 原告贺斌与被告张延平、王兵、刘艳兵、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称：太平洋财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺斌未到庭，其委托诉讼代理人任艳勤和张鲁东到庭参加了诉讼。被告张延平、王兵、刘艳兵及王兵、刘艳兵的委托诉讼代理人边彦军到庭参加了诉讼，被告平安财保公司委托诉讼代理人李锐到庭参加了诉讼，被告太平洋财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺斌向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费181196.55元、住院伙食补助费10300元、后续治疗费9120元、营养费7200元、护理费547500元、住院期间护理费15450元、误工费29520元、残疾赔偿金505372元、佳通食宿费2000元、抚养费106988.7元、精神损害抚慰金35000元，鉴定费3600元；以上费用由太平洋财保公司在交强险限额范围内赔偿原告贺斌11万元（已垫付1万元），由王兵和平安财保公司按照责任比例赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，刘艳兵驾驶宁CC8351重型自卸货车沿清水工业园区汇源大道创新路由南向北行驶至创新路与开拓路交叉路口处直行通过时与沿开拓路由东向西行驶至该路口的贺斌驾驶的陕KB3975/辽CU340挂重型半挂车发生侧面碰撞，致贺斌受伤后送往榆林市第二医院治疗，经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤。经查宁CC8351重型自卸货车所有人登记为王兵，该车在太平洋财保公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。陕KB3975/辽CU340挂重型半挂车的登记所有人为张延平，该车在平安财保公司投保交强险、商业机动车损失险和车上人员险（司机）10万元等险种，事故发生在保险责任期间。现依据相关法律规定，原告起诉至法院。 被告张延平辩称：1.张延平不承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生前，张延平在保险公司投保交强险和商业车上人员责任险。事故发生在保险期限内。经交警部门认定，原告负此次事故的同等责任，张延平作为车主不应当承担事故的赔偿责任。根据我国侵权责任法第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”。本案被告张延平不是侵权人及使用人，对事故的发生没有过错，不承担任何赔偿责任。2.原告贺斌持C1驾驶半挂车，因此对事故的发生存在一定过错。住院期间张延平主动垫付贺斌96854.89元用于住院治疗，在本案中应相应减轻张延平的事故责任。根据本案的事实，我国侵权责任法第四十九条、第五十条、第五十一条都对机动车交通事故作出了明文规定。将交通事故中车主的责任确定为过错责任，如果不能证明车主对损害的发生有过错的，车主就不承担相应的赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告张延平承担30%的赔偿责任为宜。 被告王兵、刘艳兵辩称：1.二被告对本次事故发生的时间、地点及经过等客观事实没有异议。2.二被告对本次事故的责任划分有异议，本次事故虽然交警队责任认定刘艳兵和贺斌为同等责任，但是被告认为事故责任认定书没有能客观反映事故形成原因。因贺斌本人驾驶证已经被注销属于无证驾驶，其驾驶的车辆按期未年检属于扣留期间不得上路，且贺斌驾驶该车辆超速行驶，明显的三处违法是造成此次事故的主要原因，刘艳兵准驾相符，车辆状态正常，只是一个超载的违法行为应该是造成此次事故的次要原因。被告请求法庭在审理时纠正责任比例，依法判定贺斌承担此次事故的主要责任，刘艳兵承担此次事故的次要责任。3.关于原告在诉讼期间委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残鉴定结论，被告认为该鉴定结论的各项鉴定结果均明显过高，不符合客观实际，且被告未参加鉴定过程，属于程序违法。被告对该鉴定意见书的鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。关于原告主张的各项赔偿数额，被告认为均高于法律规定。关于赔偿主体及责任划分方面，首先应当由保险公司进行赔偿，不足部分按责任比例，被告承担30%的赔偿份额。 被告太平洋财保公司未到庭，其向本院提交答辩状称：1.宁CC8351在被告处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。2.赔付的项目损失应当在交强险分项限额内赔付，并且要求有事实和法律依据。关于人损部分，太平洋财保公司已经垫付了1万元医疗费，只在剩余11万元伤残赔偿限额内赔付，超出部分不予承担。3.鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不负责承担赔偿。 被告平安财保公司辩称：平安财保公司对事故真实性和责任划分无异议，本案原告与被告平安财保公司是保险合同关系，原告以交通事故责任纠纷起诉，因法律关系不同，所以本案不能一并审理。原告驾驶车辆在被告平安财保公司投保了座位险，但原告无证驾驶车辆违反了保险合同约定和法律规定，因此被告平安财保公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供道路交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件，本院对事故发生经过及责任划分予以采信。2.原告提供驾驶证、资格证及信息表各一份、行驶证保单复印件两份，被告无异议，本院予以采信。3.原告提供交强险、商业险保单各一份，本院对陕KB3975号重型半挂牵引车在平安财保公司投保车上人员责任险，对宁CC8351号重型自卸货车在太平洋财保公司投保交强险的事实予以采信。4.原告提供医疗费发票18支、诊断证明、病历、用药清单各两份。本院对原告因事故受伤在神木榆神工业区医院治疗花费8854.89元，在榆林市第二医院住院治疗103天，花费医疗费172341.66元的事实予以采信。5.原告提供鉴定意见书、鉴定费票据，本院对鉴定意见书及予以采信。6.原告提供护理证明、收据，该组证据均为个人手写材料，无其他证据予以佐证，本院对其真实性和证明目的均不予采信。7.被扶养人关系证明、户口本复印件一份，本院对其家庭成员及近亲属关系情况予以采信。8.原告提供交通住宿费发票，本院对该票据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，刘艳兵驾驶所有的宁CC8351重型自卸货车沿清水工业园区汇源大道创新路由南向北行驶至创新路与开拓路交叉路口处直行通过时与沿开拓路由东向西行驶至该路口的原告贺斌驾驶的陕KB3975/辽CU340挂重型半挂车发生侧面碰撞，致贺斌受伤。事故发生后，原告在神木榆神工业区医院治疗花费8854.89元，后在榆林市第二医院住院治疗103天，花费医疗费172341.66元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆神工业区大队认定，被告刘艳兵与原告贺斌承担同等责任。诉讼过程中，依原告申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2020年6月5日作出鉴定意见，结论为：1.贺斌颅脑损伤致左侧肢体偏瘫属四级伤残；2.贺斌后续治疗费预计为9120元；3.贺斌护理依赖程度为部分护理（期限最长不超过20年）；4.贺斌误工及营养期计算至定残前一日。原告因鉴定支出鉴定费用3600元。 原告贺斌与其妻子育有两个儿子，长子贺子恒生于2013年1月24日出生，次子贺宇恒生于2014年9月25日。 宁CC8351重型自卸货车所有人为王兵，该车在太平洋财保公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。被告刘艳兵是被告王兵雇佣的驾驶员。被告太平洋财保公司预先支付原告医疗费1万元。 陕KB3975重型半挂车的所有人为张延平，该车在平安财保公司投保车上人员责任险（司机），保险限额为10万元，事故发生在保险责任期间。原告贺斌为被告张延平雇佣的驾驶员。事故发生后，被告张延平预先支付原告医疗费96854.89元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人的责任。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队榆神工业区大队对事故发生原因作出分析，认为被告刘艳兵和原告贺斌承担此次事故的同等责任，被告刘艳兵和王兵无新的充足的理由及证据反驳该结论，本院对交警队关于双方承担同等责任的结论予以认可。本案属于机动车交通事故纠纷，根据法律规定，对于原告因涉案交通事故产生的各项损害赔偿费用，首先由太平洋财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分，由原告贺斌和被告刘艳兵按照事故责任比例承担各自的责任（5:5）。被告刘艳兵是被告王兵雇佣的司机，被告刘艳兵的赔偿责任应当由被告王兵承担。 原告贺斌驾驶的车辆在平安财保公司投保车上人员责任险（司机），故平安财保公司应当在车上人员责任保险限额范围内（保险限额为10万元）承担赔偿责任。被告平安财保公司未提交证据证明其与投保人约定免责情形及被告保险公司已向投保人进行明确提示或告知等相关义务，故对于被告保险公司提出因原告无证驾驶拒绝赔偿的答辩意见，本院不予采纳。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告明知肇事时无相应驾驶资格，仍然驾驶车辆上路行驶，在冰雪路面未保持安全车速，对自身的损伤存在过错；被告张延平作为原告的雇主，对车辆的运行具有经营利益，且未能及时审查原告驾驶资格，未及时检验机动车而允许原告上路行驶，也存在一定的过错。双方需要承担相应的责任（5:5）。 原告贺斌主张的各项赔偿费用，本院确定如下：1.医疗费，原告诉请181196.55元（172341.66+8854.89），有相应病历及相关医疗票据佐证，本院予以支持。2.残疾赔偿金。原告的伤残等级为四级，残疾赔偿金按陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入（36098元/年）进行计算，共计505372元（36098×20×70%）。被告以鉴定未通知被告，且鉴定结论过高为由，申请重新鉴定。因该鉴定为本院委托具有相应资质的鉴定机构作出，且被告的理由不充分，故本院对其重新鉴定申请不予准许。3.精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，造成伤残，应当给予一定金额的精神抚慰，参考伤残程度，精神损害抚慰金应当为35000元。4.后续治疗费。参照鉴定部门意见，原告后续治疗费应为9120元。5.原告主张两个儿子的被扶养人生活费，被扶养人生活费的标准应按城镇居民人均消费性支出计算（23514元/年），同时应扣除其他扶养义务人的份额，原告诉请两个儿子的被扶养人生活费共计106988.7元，经计算在合理范围内，本院予以支持。6.住院伙食补助费，原告住院103天，按照50元/天计算，应为5150元。7.原告的误工费，因原告未提供证据证明本人的误工损失，故误工费按陕西省统计部门公布的2019年度职工平均工资标准计算（82114元/年），误工期限以鉴定机构出具意见为准，因原告诉请误工费29520元（144天×205元），经计算在合理范围内，本院予以支持。8.护理费，参照鉴定机构意见，护理期限以20年计为宜，共计370150元（50元×365天×20年+50元×103天）。9.营养费，营养期限参照鉴定鉴定机构意见，营养费标准按照20元/日标准计算，共计2880元（20元×144天）。10.住宿费，本院对原告住院期间，亲属的住宿费用不予支持。11.交通费。因未提供交通费票据予以佐证，本院不予支持。12.鉴定费，原告因伤残鉴定支出鉴定费用3600元，属必要支出，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国共和国保险法》第二条、第十二条第五款、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告贺斌因交通事故产生的医疗费181196.55元、残疾赔偿金612360.7元（包括被扶养人生活费106988.7元）、后续治疗费9120元、本人误工费为29520元、护理费370150元、住院伙食补助费5150元、营养费2880元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费3600元。上述的损失共计1248977.25元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，剩余的1128977.25元，由被告王兵按照事故责任比例赔偿564488元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司按照事故责任比例在车上人员责任保险限额范围内赔偿100000元，由被告张延平按照责任比例赔偿232244元，其余损失由原告自行承担。（被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司已支付的1万元在执行时予以扣减，被告张延平已支付的96854.89元在执行时予以扣减）。 二、驳回原告贺斌的其他诉讼请求。 上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，由被告王兵负担1615元，由被告张延平负担807.5元，由原告贺斌负担807.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年八月五日 书记员  王 丁