wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初64号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人刘正龙，男，1969年2月28日出生，籍贯：四川省盐边县，汉族，小学文化，户籍地：四川省盐边县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月26日被盐边县公安局刑事拘留，于2020年7月9日被盐边县公安局取保候审，于2020年7月17日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年8月11日经本院决定被取保候审。 指定辩护人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201010443268。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘正龙犯妨害公务罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，并组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察官林均出庭支持公诉，被告人刘正龙及其辩护人杨阿的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控，2020年6月25日9时50分，被告人刘正龙将正在依法执行公务的民警曾某抓伤、咬伤。公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了证人证言、辨认笔录、勘验检查笔录、现场照片及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人刘正龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘正龙具有坦白情节并认罪认罚，建议判处其拘役六个月，缓刑一年。 被告人刘正龙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人刘正龙以自己认罪认罚为由请求从轻处罚，辩护人发表以下从轻处罚的意见：1.被告人刘正龙具有坦白情节；2.被告人刘正龙系初犯，认罪认罚，应对其予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人刘正龙系盐边县某村村民。2020年6月25日，盐边县公安局国胜派出所民警曾某及辅警杨某到被告人刘正龙家中督促其缴纳行政处罚罚款时，因被告人刘正龙拒不配合且言语辱骂民警，民警曾某口头传唤被告人刘正龙到盐边县公安局国胜派出所接受调查询问，被告人刘正龙仍予以拒绝。在民警曾某依法对被告人刘正龙采取强制传唤措施时，被告人刘正龙为逃离现场，通过扭打、撕咬等方式阻碍民警对其采取强制措施，造成曾某受伤。被告人刘正龙随后经传唤至盐边县公安局渔门派出所接受讯问，其到案后如实供述了事实经过。经盐边县中医院诊断，曾某伤情为：1.皮肤挫伤人咬伤；2.尺神经损伤？经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：曾某被人咬伤致皮肤挫伤评定为轻微伤。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人刘正龙的供述，自述材料，到案经过，证人王某、窦某、尹某的证言，曾某伤情照片、盐边县中医院诊断书、身体检查笔录，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，林业行政处罚材料，户籍信息及违法犯罪查询情况，视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正龙以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。虽被告人刘正龙的行为属于暴力袭警，应从重处罚，但鉴于其系初犯，具有坦白情节，认罪认罚且自愿签署《认罪认罚具结书》，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人刘正龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人刘正龙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  王桂林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  蒋坪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初2639号 原告：浙江晟道新能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区康和路光伏科创园6号楼501室，统一社会信用代码91330411MA28ACUN4B。 法定代表人：董雪峰。 委托诉讼代理人：山凌飞，浙江中禾律师事务所律师。 被告：南通晶耀新能源有限公司，住所地江苏省海安市海安镇黄海西路188号，统一社会信用代码91320621MA1Y68U647。 法定代表人：欧德省。 原告浙江晟道新能源有限公司诉被告南通晶耀新能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人山凌飞到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1.被告立即支付原告货款72600元、逾期付款违约金1065.75元（暂计算至2020年7月7日，实际计算至款项全部付清之日止）、实现债权费用3500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应单晶制绒辅助剂、金刚线多晶硅酸制绒辅助剂。截至2020年7月7日，被告尚欠原告货款72600元未付，被告未按合同约定支付货款，已属违约。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张，提供了以下证据： 销售合同5份、送货回单5份、对账确认单1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告部分货款未支付的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，对于原告提交的证据，系原件，真实、合法有效，且与本案相关联，本院均予以采纳。 本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告提供的销售合同、送货回单、对账确认单等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告欠原告部分货款未支付。合同均明确约定了货款支付期限，但被告至今未足额支付，因此本院对原告要求被告支付货款72600元的诉请予以支持，对于原告要求按照每日万分之五计算逾期付款违约金，不违反法律法规等的强制性规定，本院亦予以支持。因合同明确约定，如合同履行过程中引发诉讼，进而产生的律师费、诉讼费等均由败诉方承担，因此对于原告要求被告支付实现债权费用3500元本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通晶耀新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晟道新能源有限公司货款72600元，并赔偿逾期付款违约金（以21000元为基数，自2020年5月5日起；以21000元为基数，自2020年6月3日起；以10500元为基数，自2020年7月3日起；以10500元为基数，自2020年7月14日起；以4608元为基数，自2020年7月22日起；以4992元为基数，自2020年8月18日起；均按照每日万分之五计算至实际履行之日止）； 二、被告南通晶耀新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晟道新能源有限公司实现债权费用3500元； 三、驳回原告浙江晟道新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收收取865元，保全费820元，合计1685元，由被告南通晶耀新能源有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审判员 张 春 二〇二〇年八月十三日 书记员 张晨焱 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4080号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：陈钢，男，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告陈钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告陈钢经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金43993.35元，并支付借款期内利息2274.95元。（该利息自2019年7月20日起计算至2019年11月18日，以欠付本金为基数，按年利率16%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年8月20日起暂计算至2019年12月19日，罚息为1128.78元，复利为120.47元，其中利息复利115.93元，罚息复利4.54元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率24%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年4月4日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××88。2019年4月26日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2019）第00770号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为49400元，借款期限自2019年4月26日起至2021年4月26日；借款年利率为16%；结算账号为×××88；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月26日，原告向被告发放借款49400元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年11月18日提前到期。截至2019年12月19日，被告尚欠借款本金43993.35元、利息2274.95元、罚息1128.78元、利息复利115.93元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈钢于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金43993.35元，并支付利息2274.95元、罚息1128.78元、利息复利115.93元（暂计至2019年12月19日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告陈钢于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计518元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告陈钢负担517元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初8878号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，所在地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：王宇，女，汉族，1976年2月14日出生，住贵阳市小河区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）与被告王宇信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中西支行委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告王宇经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王宇偿还原告本金69626.08元，利息17754.41元，违约金4858.49元，合计：92238.98元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告王宇支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告王宇未到庭，无辩解意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领卡号为62×××21的信用卡，被告后又换卡为62×××65。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月15日，王宇62×××65的信用卡欠款本金69626.08元，利息17754.41元，违约金4858.49元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告王宇未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告王宇不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行本金69626.08元，利息17754.41元，违约金4858.49元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，2020年4月15日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告王宇负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月二十五日书记员  肖莹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更270号罪犯钟洪波，男，汉族，初中文化，1971年3月17日出生，四川省康定市人，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2014年1月10日，四川省九龙县人民法院（2014）九龙刑初字第1号刑事判决，以非法买卖弹药罪判处其有期徒刑十三年。该犯未上诉。于2014年2月25日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年8月20日起至2026年8月19日止。服刑期间刑期变动情况：于2016年5月9日，经甘孜藏族自治州中级人民法院以（2016）川33刑更160号刑事裁定减刑十一个月；于2018年5月15日，经甘孜藏族自治州中级人民法院以（2018）川33刑更151号刑事裁定减刑六个月。刑期自2013年8月20日起至2025年3月19日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟洪波在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬5个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省九龙县人民法院刑事判决书、甘孜藏族自治州中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯钟洪波在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟洪波减刑八个月，减刑后刑期自2013年8月20日起至2024年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 刘  欣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3870号原告：赵某，住龙口市。被告：武某，住陕西省西安市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘晓庆二〇二〇年八月三十一日书记员  朱春苗
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2046号 申请执行人：彭爱军，男，1967年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：丁远鑫，女，1970年8月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：丁远琼，女，1969年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据依法受理彭爱军申请执行被执行人丁远鑫、丁远琼居间合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无客供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月十八日 书记员  葛 操
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16828号 原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：颜冬，男，汉族，1982年4月18日出生，住陕西省武功县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告颜冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告颜冬经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告颜冬于2018年2月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币151900元；贷款期限为36个月，自2018年2月28日起至2021年2月28日止；现贷款年利率8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及附加费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告颜冬同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为U94099，车架号为LFV2B28UXJ3316360的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年5月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告颜冬归还原告剩余贷款本金95981.34元；2、被告支付利息4203.79元、本金罚息2833.62元、利息复利370.6元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金95981.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4203.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为103389.35（截至2020年4月18日止）；3、被告颜冬支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告颜冬不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为U94099，车架号为LFV2B28UXJ3316360的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告颜冬继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。 被告颜冬经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告颜冬（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为151900元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告颜冬将其名下车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车（发动机号：U94099，车架号：LFV2B28UXJ3316360）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年4月16日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年2月28日，原告按照合同约定向被告颜冬发放贷款151900元。自2019年5月28日起，被告颜冬未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告颜冬尚欠原告借款本金95981.34元、利息4203.79元、本金罚息2833.62元、利息复利370.6元，合计103389.35。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。 上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告颜冬签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告颜冬作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告颜冬偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告颜冬将其名下车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告颜冬支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜冬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金95981.34元、利息4203.79元、罚息2833.62元、复利370.6元，合计103389.35（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。 二、被告颜冬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。 三、如被告颜冬未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车（发动机号：U94099，车架号：LFV2B28UXJ3316360）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2408元，减半计收1204元由被告颜冬负担，因原告已预交，故被告颜冬在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年八月二十日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达 1
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢256号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司法定代表人董学军，该公司董事长。委托代理人（特别授权）余运军、郑桃林，该公司职员。被执行人杨雪枚，女，生于1980年5月9日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人张志平，男，生于1977年7月27日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01017号民事调解书已经发生法律效力，两被执行人尚欠申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。执行中，发现被执行人杨雪枚在中国农业银行有存款224.17元、被执行人张志平在湖北来凤农村商业银行股份有限公司有存款109.60元，本院依法将上述存款予以查封、冻结，后将上述存款予以扣划。因被执行人对其他执行款未履行执行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日申请本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01017号民事调解书的执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年八月十日书记员  胡伦霜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执653号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。法定代表人：黄小宇，支行行长。委托代理人：晏诚，支行员工。被执行人：倪平水，男，1966年9月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于秋红，女，1968年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人倪平水、于秋红金融借款合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1135号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人倪平水、于秋红发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1135号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪平水、于秋红银行存款人民币60000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初346号公诉机关郸城县人民检察院。被告人丁鑫鑫，男，1990年2月15日出生于郸城县，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县。现住郸城县新城区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年6月29日被郸城县公安局刑事拘留；经郸城县人民检察院批准，于2020年7月13日被郸城县公安局逮捕。辩护人孙焘，郸城县承担法律援助的律师。辩护人杨方芳，郸城县承担法律援助的实习律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人丁鑫鑫犯聚众斗殴罪罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人丁鑫鑫及辩护人孙焘、杨方芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因赌资问题，张洋、谭明洋（均已判决）和马金龙、马现垒（均已判决）发生矛盾后，于2014年12月27日16时许，双方约定在郸城县胡集乡晋岗快速路打架。双方到达后，张洋电话通知罗小磊（已判）到快速路帮助打架，罗小磊又召集被告人丁鑫鑫一块前去现场，之后被告人丁鑫鑫方持木棍和持汽车千斤顶的马金龙方发生殴斗，马现垒开车将罗小磊的车撞毁，价值6693元。案发后，双方已经签订调解协议、谅解书。公诉机关提供了相关证据，认为被告人丁鑫鑫持械聚众斗殴，系积极参与者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人丁鑫鑫认罪认罚，且本案系共同犯罪，对被告人丁鑫鑫应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，予以处罚。建议判处被告人丁鑫鑫有期徒刑三年，缓刑五年。被告人丁鑫鑫对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚。辩护人的意见是同公诉人的意见，认为双方已经调解，对被告人社会调查结果可以适用社区矫正，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、曹某、李某、韩某证言、户籍信息、辨认笔录、物价鉴定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁鑫鑫积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人已与被害人达成和解协议，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，经对其社会调查无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁鑫鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二〇年八月三十一日书记员  邓 琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1731号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12），统一社会信用代码914201127257905994。法定代表人：郑某某，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王立新。原告武汉格林物业管理有限公司诉被告王立新物业服务合同纠纷一案，原告武汉格林物业管理有限公司诉讼请求：1、被告支付2018年11月1日至2020年4月30日的物业服务费1,550.3元；2、被告承担逾期付款违约金，截止2020年4月30日为985.99元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。被告王立新辩称，没有缴纳物业费是因为对原告公司进场不知情，也没有与原告签订物业服务合同；物业服务不到位，小区环境清洁不到位；房屋外墙渗水，向物业反映后没有得到回应，只能自己花钱维修。本院经审理，结合双方证据，认定如下事实：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2018年10月16日；二、物业公司服务的小区位置和名称：东西湖区金银湖街道环湖路68号，武汉市畔岛花园（顺驰·泊林）小区；三、物业服务合同约定的服务期限：自2018年11月1日至2020年10月31日；四、物业服务合同约定的物业服务费标准：洋房住宅每月每平方米0.8元；五、物业服务合同约定的物业服务费的缴纳日期：业主按季度或按年缴纳物业费，由业主自选，每次交费的具体时间为每个缴费到期之日起的前月的1号至15号；六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费的违约金标准：业主违反合同约定，经书面催缴，未能及时缴纳物业费，应当按照每天千分之二的标准支付违约金；七、被告房产位置：武汉市畔岛花园（顺驰·泊林）小区xx栋x单元x层xxx室；八、被告房产建筑面积：107.66平方米；九、被告拖欠物业服务费期间：2018年11月1日至2020年4月30日；十、被告拖欠物业服务费数额：每月每平方米0.8元×107.66平方米×18个月=1,550.3元；十一、被告拖欠物业管理费违约金计算方法：原告要求以日千分之二为标准，按季度分段计算，原告主张985.99元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区第一届业主委员会与原告武汉格林物业管理有限公司签订的《武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，且合同签订后，原告武汉格林物业管理有限公司进驻小区提供物业服务，被告王立新作为小区业主，应及时交纳物业服务费。本案中，根据被告王立新提供的小区环境卫生照片，武汉格林物业管理有限公司在小区环境卫生的维护上存在一定瑕疵，对于物业费，本院酌定在85%的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于王立新提出房屋外墙漏水问题，根据其提供的照片结合庭审陈述，不足以证明漏水时间及被告有向原告反映过该问题，不足以证明原告在该问题上存在服务问题，对于该意见本院不予采纳。综上，被告王立新应向原告武汉格林物业管理有限公司支付2018年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1,317元（1,550.3元×85%）。关于违约金，被告王立新拖欠物业服务费属实，但结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，对于原告格林物业公司主张的违约金，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告王立新于本判决生效之日起十日内向原告武汉格林物业管理有限公司支付2018年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1,317元；二、驳回原告武汉格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已预交），由被告王立新负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年八月二十六日书记员  易艳芳
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2925号原告：杭州久久金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路9号103室。法定代表人：池翀。委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所执业律师。被告：王新庄，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王晓红，女，1984年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘伟杰，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘保华，男，1954年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王丽霞，女，1981年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杭州久久金融信息服务有限公司诉被告王新庄、王晓红、刘伟杰、刘保华、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行审理。原告杭州久久金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王新庄、王晓红支付原告1128877元（本金1000000元、暂计算至2020年3月12日的逾期利息128877元），并支付自2020年3月13日起至实际履行之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；2.被告王新庄、王晓红支付原告律师代理费41196元；3.被告刘伟杰、刘保华、王丽霞对上述债务承担连带保证责任；4.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，封丘县正兴生态农牧有限公司（已注销）通过微贷网的居间服务向出借人借款1000000元，被告王新庄、王晓红、刘伟杰、刘保华、王丽霞作为保证人。后原告与微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，由原告受让上述债权。因各被告未按时归还借款，且封丘县正兴生态农牧有限公司未依法清算即办理注销登记，原告遂诉至法院。本院经审查认为，在诉讼过程中，微贷（杭州）金融信息服务有限公司（即“微贷网”平台）于2020年7月4日被杭州市公安局上城区分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。故本案涉及非法吸收公众存款犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杭州久久金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费7665元，全部退还原告杭州久久金融信息服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年八月十一日书记员  王 燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更881号罪犯刘春友，男，1979年5月3日出生，汉族，天津市人，小学肄业文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2016年3月25日作出(2016)津0112刑初71号刑事判决，以被告人刘春友犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年11月4日起至2022年5月3日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2018年9月13日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年8月3日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘春友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘春友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘春友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘春友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春友减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年11月4日起至2020年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十八日书记员  李 尧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初781号原告：宋桂琴，女，汉族，1953年8月6日出生，住乌海市。被告：缪虎虎，男，汉族，1984年9月9日出生，住乌海市。被告：中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司。负责人：李健。本院于2020年8月17日立案受理了原告宋桂琴诉被告缪虎虎、中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并向原告宋桂琴送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏霞 二〇二〇年八月二十六日书记员 刘晴
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保111号 本院在执行王东与魏庆华借款合同纠纷中，本院对被保全人魏庆华名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人魏庆华名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行的账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年八月七日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3053号申请执行人:即墨市环境保护局，住所地即墨区振华街146-1号，社会统一信用代码1137028200516619X4。法定代表人：毛元宏。被执行人:付祖君，男,1964年9月21日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人即墨市环境保护局与被执行人付祖君行政非诉执行一案中，被执行人于2020年2月25日死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十七日书记员  兰恭岩
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3113号 原告：贺XX，男，1982年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152801XXXX。 被告：马XX，男，1976年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152825XXXX。 被告：杨XX（又名杨X），女，1979年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152801XXXX。 原告贺XX与被告马XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺XX到庭参加了诉讼，被告马XX、杨XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告借款35000元，并从2015年5月19日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年5月19日，被告马XX、杨XX因急用钱向原告借款35000元，双方约定借款期限为三个月，借款利率为月利率2分，借款到期后，经原告多次催要，二被告于2017年年底给原告偿还借款利息20000元，2019年2月19日，二被告重新向原告出具借款合同，约定借款期限为四年，借款利率为月利率2分，借款到期后，原告多次催要未果。 被告马XX、杨XX未作答辩。 本院基于查明及认定的事实，2015年5月19日，被告马XX、杨XX共同向原告贺XX借款35000元，并于当日向原告出具借款合同一份，双方约定借款期限为三个月，借款利率为月利率2分。借款到期后，二被告于2017年年底向原告偿还借款利息20000元。2019年2月19日，二被告与原告贺XX对该借款重新进行约定，并向原告出具借款合同一份，该借款合同内容为：“借款合同，甲方：（出借人）贺XX，电话1580XXX身份证号152801XXXX，乙方：（借款人）杨丽（马XX）电话：1768XXX，1860XXX身份证号：152801XXXX，152825XXXX，甲乙双方借款事宜，在协商一致的基础上达成如下，双方共同遵守。一、借款时间、金额、期限、利息、还款方式，1、乙方向甲方借人民币现金叁万伍仟元整（大写）35000.00元整（小写），于2015年5月19日甲方全部交付乙方。2、借款期限为四年。自2015年5月19日起至2019年5月19日止。3、借款月利息为贰分，利息从出借日起计算。4、借款到期借款人一次性还清本金和利息。二、借款人违约……三、合同争议的解决方式1、双方协商解决，解决不成甲方同意乙方提交任意人民法院进行法律诉讼。四、本合同自甲乙双方签字后生效。备注：乙方在借款期间付给甲方贰万元整（20000.00）利息。甲方：（出借人）贺XX，乙方：（借款人）杨丽（马XX），签订地点：巴彦淖尔市临河区，签订时间：2019年2月19日”。根据原告贺XX提交的证据，本院认定贺XX与马XX、杨XX之间形成合法有效的民间借贷关系，并确认被告马XX、杨XX未向原告贺XX偿还借款本金的事实，原、被告双方对利息的约定符合法律规定，应予支持。被告马XX、杨XX未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见及有关证据，视为放弃诉讼权利。被告马XX、杨XX向原告贺XX偿还借款利息20000元，在给付时应予核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马XX、杨XX于本判决生效后十日内向原告贺XX返还借款本金35000元，并从2015年5月19日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。给付利息时核减已偿还借款利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由被告马XX、杨XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  付来云 二〇二〇年八月十九日 书记员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13661号原告：许金法，男，1949年1月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：金仲灿，男，1958年12月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：方银菊，女，1974年4月12日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住诸暨市。原告许金法与被告金仲灿、方银菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告许金法到庭参加诉讼。被告金仲灿、方银菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。许金法向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款40000元，并支付利息25920元。事实和理由：2017年1月16日，被告以要购买织机、家庭房屋需要装潢、经济困难为由，向原告借款40000元，约定月息一分半，并出具借条一份。后款未还。庭审中，原告陈述因方银菊不会写字，故借条中方银菊的字由金仲灿代签，但款项由方银菊收取。金仲灿、方银菊未作答辩。经审理，本院认定事实如下：金仲灿曾向许金法借款。2017年1月16日，双方经结算，金钟灿向许金法重新出具借条一份，载明借款40000元，利息按月利率1.5%计算，并代签了方银菊的名字。后款未还。另查明，金仲灿和方银菊系夫妻关系。上述事实，由许金法提供的借条1份、结婚登记申请书及审查处理结果1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，两被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许金法与金仲灿的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告以夫妻共同债务为由要求金仲灿、方银菊共同承担还款责任，本院认为，首先，从借款金额看，40000元未超过一般家庭日常生活需要所负的债务；其次，两被告在借款时处于夫妻关系存续期间；最后，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面异议，应承担不利的法律后果，故该项债务可视为两被告夫妻共同债务，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付利息25920元，经本院核算，未超过自借款之日起至判决日止按约定利率计算的利息，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金仲灿、方银菊应归还许金法借款40000元，并支付利息25920元，合计65920元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，依法减半收取724元，由金仲灿、方银菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 赵恒丰二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵 焕书 记 员 郦柯亦
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初511号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人罗朝阳，男，1983年8月28日出生，汉族，湖南省炎陵县人，大专文化，住湖南省炎陵县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月28日被抓获后被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]324号起诉书指控被告人罗朝阳犯职务侵占罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人罗朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2017年6月期间，被告人罗朝阳作为湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）的营销代表，在代表公司销售机械设备的过程中，利用其经手业务洽谈、签订买卖合同、收取客户购机款等职务便利、采取向公司谎报购机款支付方式、收取货款后不上交公司予以截留等方式，侵占公司货款，用于个人消费，涉案金额共计743265元。后被告人罗朝阳在公司发现其侵占货款的事实后，未与公司联系即自行离职。具体事实如下：1.2016年11月至2017年3月，被告人罗朝阳代表中旺公司收取客户王某的购机款340000元后，截留140000元未上交公司；2.2016年9月至2017年1月，被告人罗朝阳代表中旺公司收取客户何某的购机款122225元后，截留24450元未上交公司；3.2017年4月，被告人罗朝阳代表中旺公司收取客户肖某的购机款233000元后，截留183000元未上交公司；4.2017年2月至2017年4月，被告人罗朝阳代表中旺公司自行收取客户刘某1的购机款225000元后，截留49000元未上交公司；5.2015年2月至2016年9月，被告人罗朝阳代表中旺公司自行收取客户李某1的购机款225000元后，截留5000元未上交公司；6.2017年4月，被告人罗朝阳代表中旺公司自行收取客户陈某1的购机定金20000元后，全部截留未上交公司；7.2017年2月，被告人罗朝阳代表中旺公司自行收取客户殷某的购机款65000元后，截留5000元未上交公司；8.2016年12月，被告人罗朝阳利用职务便利，以周某的名义签订虚假的挖机买卖合同，并将该挖机卖给客户罗某，在代表中旺公司自行收取客户购机款198000元后，截留154745元未上交公司；9.2017年3月至2017年5月，被告人罗朝阳代表中旺公司自行收取客户余国华的购机款122000元后，截留72000元未上交公司；10.2016年8月至2016年12月，被告人罗朝阳代表中旺公司自行收取客户郭某的购机款后，截留2800元未上交公司；11.2016年11月至2017年4月，被告人罗朝阳代表中旺公司自行收取客户陈某2的购机款后，截留11000元未上交公司；12.2015年11月至2017年2月，被告人罗朝阳代表中旺公司自行收取客户颜思的购机款后，截留2400元未上交公司；13.2015年6月至2015年11月，被告人罗朝阳代表中旺公司自行收取客户李某2的购机款后，截留4100元未上交公司；14.2017年5月，被告人罗朝阳代表中旺公司自行收取客户谭某的购机款后，截留11500元未上交公司；15.2017年4月，被告人罗朝阳代表中旺公司自行收取客户立昇矿产品销售有限公司的购机款后，截留36200元未上交公司；16.2017年4月，被告人罗朝阳代表中旺公司自行收取客户尹国玉的购机款后，截留22070元未上交公司；2019年10月28日，公安民警在广东省东莞市丰硕广场将被告人罗朝阳抓获到案。上述事实，被告人罗朝阳在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、到案经过、中旺公司报案材料、情况说明、侵占款项明细表、人员应聘申请表、劳动合同书、收条、银行转账记录、收据、营业执照副本、授权委托书、工资发放明细表、产品买卖合同、分期还款承诺书、客户明细账、银联商务签购单、中旺公司关于申请为客户入账的报告、回款证明、银行收款通知、收款凭证、查询汇款明细、银行单位客户专用回单、银行交易流水、收据、现金交款单、湖南增值税普通发票、对账函、中旺公司关于客户王某、肖某部分货款转挂罗朝阳个人帐的报告、终端销售合同意向书、兑奖券、银行结算业务申请书、转账凭证、承诺函及遗失声明、民事判决书、营销文件审批单、转账协议、组织机构代码证；证人高某、王某、何某、肖某、刘某1、李某1、陈某1、殷某、罗某、刘某2、郭某、陈某2、刘某3、李某2、谭某、尹某、陈某3、周某的证言；被告人罗朝阳的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗朝阳作为湖南中旺工程机械设备有限公司的营销人员，利用职务上的便利，将其代为收取的公司货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗朝阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗朝阳犯罪所得未退赔给被害单位的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗朝阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2023年4月27日止）。二、责令被告人罗朝阳退赔被害单位湖南中旺工程机械设备有限公司经济损失人民币七十四万三千二百六十五元，限在本判决发生法律效力后三十日内履行。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺 婷人民陪审员  祖培新人民陪审员  赵明亮二〇二〇年八月十三日书 记 员  曾薇薇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初35号原告：欧阳春。原告：陈玉梅。两原告共同委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：祁武。原告欧阳春、陈玉梅与被告祁武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳春及其委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告祁武经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2020年5月25日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告欧阳春、陈玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币70000元及利息（按照月息1分从2017年11月6日计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告原来相识，被告因经营需要，陆续向原告借款80000元，被告于2017年11月6日立下借据一张，并约定月息1分，现被告至今未还款，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告祁武未出庭，亦未提供书面答辩状。原告欧阳春、陈玉梅为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、证人证言，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳春、陈玉梅系夫妻关系，被告祁武与原告欧阳春曾系邻居关系，被告祁武以厂里进货需要资金为由向原告母亲郝名珍借款80000元，被告祁武于2017年11月6日向两原告出具借条一张，载明：“今借到欧阳春、陈玉梅人民币捌万元整，今借人：祁武，两年还清”。该款经原告催要，被告祁武仅于2019年3月8日通过微信转账的方式偿还10000元，剩余款项至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告欧阳春与被告祁武之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告祁武借款后出具了借据，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，由于原告不能举证双方的利息如何约定，本院仅支持年利率6%从起诉之日起计算逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁武于本判决生效后十日内偿还原告欧阳春借款人民币70000元及利息（按照年利率6%从2020年1月2日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告祁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  朱 强二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 飞
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5819号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告邵白浪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金3000元，并支付利息351.75元、违约金18.48元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年7月5日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××83）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为3000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年7月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年7月5日，原告按约向被告发放借款3000元。案涉借款已于2020年7月3日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息351.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金18.48元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金3000元，并支付利息351.75元、违约金18.48元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十六日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初897号原告陶光超，女，汉族，1987年10月24日生，住南京市浦口区。被告南京市公安局浦口分局交通警察大队，住所地南京市浦口区江浦街道黄山岭路19号。本院在审理原告陶光超诉被告南京市公安局浦口分局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告陶光超于2020年8月25日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陶光超自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶光超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶光超负担。审 判 员  谢 斌二〇二〇年八月二十六日法官助理  贾新振书 记 员  孙晶雪
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执315号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地位于正阳县真阳镇南环路222号。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人李利，男，汉族，1981年5月21日出生，住河南省正阳县。被执行人邢阳阳，男，汉族，1994年7月13日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与李利、邢阳阳借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第7303号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人李利、邢阳阳的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与李利、邢阳阳借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十九日书记员  于 洋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1485号申请执行人:苏金秀,女,1948年9月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。被执行人:高光会,男,1964年1月出生，汉族,陕西省神木市人，住神木市大柳塔。本院在执行苏金秀与高光会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初1190号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借本息总计5万元，并负担案件受理费780元、执行费660元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21171号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8502号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款44199元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计44199元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款34199元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担402元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年八月三日 书记员  李双
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1543号 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司 被执行人尉阳光、章雅香 本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人尉阳光等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14585号原告:重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10-8#，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，总经理。委托诉讼代理人：柯代琴，女，该公司工作人员。被告：杨涛，男，1995年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：杨梦，男，1997年8月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告杨涛、杨梦租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆驿站汽车租赁有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担。审判员  李成玲二〇二〇年八月十三日书记员  戴紫竹
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2148号上诉人（原审原告）：威海九临广运房地产营销策划有限公司，住所地威海市文登区天福办香山南路13-3号。法定代表人：周萍，董事长。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲金辉，男，1995年12月10日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人威海九临广运房地产营销策划有限公司（以下简称九临广运公司）因与被上诉人曲金辉确认劳动关系纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九临广运公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判九临广运公司与曲金辉之间不存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费用由曲金辉承担。事实和理由：九临广运公司与曲金辉之间未签订劳动合同，双方之间不存在劳动合同关系也不存在事实劳动关系。曲金辉系社会业务员，与九临广运公司之间形成的为居间合同关系，并非劳动合同关系。曲金辉辩称，其一审提供的大量证据可以证实与九临广运公司之间系劳动关系。九临广运公司向一审法院起诉请求：依法判决2019年2月26日至2019年10月3日九临广运公司与曲金辉不存在劳动关系。一审法院认定事实：文登区锦秀山城小区销售业务系九临广运公司业务范围，曲金辉在锦秀山城营销中心从事房屋销售工作。曲金辉于2019年12月31日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求九临广运公司支付其10月份2500元的工资提成以及剩下业务提成，以上共计8000元。文登区劳动人事争议仲裁委员会作出威文劳人仲案字（2020）第41号仲裁裁决书，裁决书中对曲金辉主张的自2019年2月26日至2019年10月3日其与九临广运公司存在劳动关系的事实予以确认，但因曲金辉未提供证据证实九临广运公司应支付其提成工资，故裁决驳回曲金辉的仲裁请求。九临广运公司对裁决书中认定的事实不服，诉至一审法院。一审法院认为，本案主要争议焦点问题为：双方于2019年2月26日至2019年10月3日期间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）之规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表'、‘报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查，职工名册应包括劳动者姓名、性别、公民身份证号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。本案中，曲金辉提供的证据可证实其在九临广运公司工作，遵守该公司的请假、工资核算及发放制度、参与公司组织的运动会及培训等活动，即其接受九临广运公司的日常管理、工作安排、业绩考核，故其与九临广运公司之间存在劳动关系。关于劳动关系的存续期限问题。九临广运公司未提供招工登记表、职工名册、考勤表等证实具体用工期限，应承担相应不利法律后果。综上，对于曲金辉关于其与九临广运公司于2019年2月26日至2019年10月3日之间存在劳动关系的辩称予以采纳。九临广运公司之诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）之规定，判决：一、驳回威海九临广运房地产营销策划有限公司请求判令与曲金辉不存在劳动关系的诉讼请求；二、曲金辉与威海九临广运房地产营销策划有限公司自2019年2月26日至2019年10月3日存在劳动关系。案件受理费5元，由威海九临广运房地产营销策划有限公司负担。案经二审查明，仲裁以及一审诉讼中，曲金辉为证实其与九临广运公司之间存在劳动关系，提交了其与客户以及九临广运工作人员的微信聊天记录打印件一宗、其作为九临广运公司运动员与公司其他员工共同参加运动会的微信聊天打印件一宗、其着九临广运公司工作服在销售现场工作的照片打印件等予以证实。九临广运公司认可聊天记录中的部分人员确系其员工，但主张曲金辉系以社会销售人员的身份销售公司的房产，与九临广运公司之间系居间关系。二审诉讼中，曲金辉为证实其主张，又补充提交与刘海舰、张远山、于永泉等人的微信聊天记录打印件一宗。九临广运公司对证据的真实性不予认可，但认可于永泉系其公司正式员工。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曲金辉仲裁阶段以及本案一、二审诉讼中，提交了其与九临广运公司职工的大量微信聊天记录等证据，上述证据材料足以证实曲金辉接受九临广运公司的管理和安排，以九临广运公司员工身份从事楼房销售、参与公司业务活动事实。本院对一审查明的其他事实予以认定。本院认为，对曲金辉为九临广运公司销售房产的事实双方均无异议，本案争议焦点问题是曲金辉与九临广运公司之间是否形成劳动关系。从审理查明的事实看，曲金辉与九临广运公司之间虽然没有签订书面劳动合同，但其从事的工作系九临广运公司的业务组成部分，九临广运公司为其发放劳动报酬，其日常工作要接受公司的管理和监督，双方之间符合劳动关系的构成要件，依法形成事实劳动关系。一审就此认定正确，本院予以维持。综上所述，九临广运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威海九临广运房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年八月二十日法官助理宋杨书记员刘莎莎
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6597号广东威尔登酒店有限公司：关于广州高新区投资集团有限公司申请执行你公司房屋租赁合同纠纷案件，因本案案款通过参与分配后全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月十六日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异38号 案外人:谢德仁，男，汉族，1984年12月6日出生，住南平市延平区。 申请执行人：陈瑛，女，1968年6月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：张世明，男，1973年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林良玉，女，1975年10月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林雪珠，女，1966年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：范文兴，男，1968年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：康丽萍，女，1979年5月21日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行陈瑛与张世明、林良玉、林雪珠、范文兴、康丽萍民间借贷纠纷一案中，案外人谢德仁对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢德仁称，贵院作出（2018）闽0702执恢201号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张世明及共有人谢德仁名下的位于南平市延平区教工集资拆迁安置综合楼）Ｂ幢1层8号的房产（所有权证号：201205097-1，201205097-2），该房产系异议人于2011年12月30日与张世明共同出资购买的财产，二人各占50%的份额。由于张世明与陈瑛之间的债务纠纷与异议人无关，却要异议人用50%的份额去承担他们之间的债务责任，此种做法侵害了异议人的合法权益，异议人不同意拍卖或变卖该房产。 经审查，本院查明：申请执行人陈瑛根据本院生效的（2014）延民初字第5223号民事判决书向本院申请对张世明等强制执行。位于南平市延平区教工集资拆迁安置综合楼）Ｂ幢1层8号的房产（所有权证号：201205097-1，201205097-2）的产权人为被执行人张世明与案外人谢德仁共同共有。2018年9月7日，本院作出（2018）闽0702执恢201号执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人张世明与案外人谢德仁名下的位于南平市延平区教工集资拆迁安置综合楼）Ｂ幢1层8号的房产（所有权证号：201205097-1，201205097-2）。谢德仁以执行标的物系其与张世明共同共有为由向本院提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产的，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述规定，本案张世明作为本院生效判决的被执行人，本院在执行过程中，查封张世明与谢德仁共有的财产，符合法律规定，并无不当。谢德仁作为共同共有人，依法应当通过与债权人协议或通过诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额。不能仅基于共有人的身份排除人民法院强制执行。因此，案外人的异议请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回谢德仁的异议请求 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈礼平 审判员  曾 珍 审判员  黄庆华 二〇二〇年八月十八日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产的，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3996号 原告：朱胜江，男，1967年9月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天依，浙江中锐律师事务所律师。 被告：吴哲峰，男，1987年7月29日出生，汉族，住桐乡市。 原告朱胜江诉被告吴哲峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱胜江委托诉讼代理人岳金发到庭参加诉讼；被告吴哲峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱胜江向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告承揽款25000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告吴哲峰未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，2018年12月，原告承揽被告承建的梧桐街道金马大转盘东侧装修工程中的金钢沙地坪带固化项目。经结算，项目承揽款项计50000元，已付25000元，尚欠25000元未付。2020年1月24日，被告向原告出具欠条1份，约定所欠款项25000元于2020年3月30日前付清。期满后，原告多次催讨，被告仍未履行，遂成讼。 以上事实由原告提交的欠条和庭审陈述为证。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告依约完成了工作，被告理应按约支付承揽款，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴哲峰于本判决生效之日起十日内支付原告朱胜江承揽款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取213元，由被告吴哲峰负担（应于本判决生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5169，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李永华 二〇二〇年八月十九日 书记员  邱晓琴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1879号之五 申请人:史悦民，男，住荣成市。 被申请人：威海星河电子科技有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计7879.29元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3511号原告：屠某某，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：张某某，男，1968年5月30日出生，回族，住南阳市宛城区。原告屠某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理和庭后询问调解，原告屠某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，在开庭时未到庭参加诉讼。庭后询问调解时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某某诉称，被告张某某承包南阳市张衡路“美丽之都”部分项目，雇佣原告作为项目施工技术人员。项目结束后，被告给原告出具凭条一份。内容为“下欠小屠、欠小屠技术员工资伍万伍千元，张某某、葛春。2016年2月2日”，原告多次向被告索要工资，被告以种种理由拖欠至今。请求依法判令：1、被告张某某支付原告工资55000元。2、诉讼费由被告承担。为此，向本院提交欠条一份，证明欠原告工资55000元的事实。被告张某某辩称，1、欠条是两个人的名，我与葛春系合伙关系，只起诉我一个人不符合法律程序。2、原告是我的施工技术员，在施工过程中出现很多质量问题以及很多漏洞，有开发商出具的整改通知，被开发商扣除200000元质保金。为此提交整改通知书一份，证明原告在施工过程中造成质量损失200000元，已经全部扣除。原告认为，被告所举证据真实性有异议，与本案没有关联性，不符合证据规则，不能证明被告的证明方向。经审理查明，2014年6月到2015年10月左右，被告张某某和案外人葛春承包南阳市张衡路美丽之都项目劳务工程。原告屠某某主动联系张某某作为其工程施工技术员，约定月工资为5000元。2016年2月2日，张某某和葛春向屠某某出具欠条：“下欠小屠、欠小屠技术员工资伍万伍千元，55000元。张某某、葛春，2016年2月2日”。原、被告均认可张某某与葛春系合伙关系。综上，本院认为，原告屠某某受被告张某某和案外人葛春雇佣，在其承包的项目工地从事施工技术工作，双方依法成立劳务合同关系。经结算，被告张某某和案外人葛春向原告出具55000元的劳务费欠条一份，认可欠款事实。现被告长时间不支付劳务费，有违诚信原则，应负限期向原告屠某某支付55000元劳务费的法律责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张某某辩称，欠条系自己与葛春同时书写，只起诉一个人程序不合法的理由不能成立。因为其与葛春系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故本院对该辩解不予采纳，张某某向屠某某支付劳务费后，可依据其与葛春之间的合伙关系向其行使追偿权。其提交证据无法证明系原告职务原因所致，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效后十日内支付原告屠某某劳务费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年八月三十一日书记员  王若愚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2912号 申请执行人:吴大英，女，生于1957年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:朱洪林，男，生于1972年11月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行吴大英与朱洪林追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6302号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6302号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初126号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人崔学明，男，1979年11月25日出生，土家族，小学文化，出生地及户籍地：贵州省沿河土家族自治县，住址：沿河土家族自治县。2007年12月4日因犯非法侵入住宅罪被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，2009年8月25日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，2015年4月2日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年3月16日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年九个月。2019年11月30日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，2020年1月6日因涉嫌盗窃罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人崔学明犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人崔学明参加了庭审。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔学明于2018年11月21日20时许，破坏窗户防护网进入莱阳市向阳小区1号楼4单元201室董某家中，窃取董某家中卧室内的赛菲尔钻戒、女款浪琴手表、银手镯、金花生挂饰等物品一宗，经鉴定，被盗戒指价值为2659.46元。公诉机关认为，被告人崔学明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪。故提起公诉，请依法判处。被告人崔学明在开庭过程中对公诉机关指控的事实和罪名均不予认可，称2018年没有到莱阳进行盗窃。经审理查明，被告人崔学明于2018年11月21日20时许，破坏窗户防护网进入莱阳市向阳小区1号楼4单元201室董某家中，窃取董某家中卧室内的赛菲尔钻戒一枚，经鉴定，被盗戒指价值为人民币2659.46元。上述事实有以下证据证实：1、书证（1）受案登记表、报案记录、立案决定书一组证明：本案由被害人董某于2018年11月21日报案至莱阳市公安局，莱阳市公安局经过审查于同日立案侦查。另接到被害人何某于2019年3月22日报案至成都市公安局金牛区分局。（2）户籍信息表一份证明：被告人崔学明，达到完全刑事责任年龄，应承担全部刑事责任。（3）前科查询、刑事判决书一组证明：被告人崔学明的前科情况。2009年因盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2016年因盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年九个月。（4）抓获记录一组证明：被告人崔学明乘坐一辆白色越野车于2019年11月6日在贵州省沿河县公安局公安检查站开展夜间例行查缉行动中被拦截，被告人崔学明下车后欲逃跑被民警抓获，抓捕中其强烈反抗。（5）羁押证明一组证明：被告人崔学明于2019年11月6日关押于贵州省沿河县看守所，于2019年11月28日被山东省莱阳市公安局民警姚某、王某光带走，同日被羁押于恩施市看守所。（6）赛菲尔质量保证单、珠宝行销售单一组证明：董某被盗金Au750钻戒于2018年2月13日购买，原售价4165元，实售价2582元。（7）莱阳市公安局出具的办案说明三份证明：①莱阳市向阳小区1号楼4单元201室被盗银手镯、女款浪琴手表、金花生挂饰等因均未追回赃物且被害人无法提供发票等证据导致无法对上述物品作出物价鉴定。②未查询到被告人崔学明在2018年11月至2019年12月案发期间的活动轨迹。③针对成都的盗窃事实，成都市公安局无法出具监控录像及监控录像截图中的被告人与本案被告人崔学明的技术比对鉴定报告。（8）成都市公安局金牛区分局西安路派出所出具物证照片六张证明：监控录像截图显示有两名被告人于2019年3月22日13时9分进入成都市金琴路南三巷3号被盗小区，14时29分离开，30分二人强行离开被门卫拦截。2、证人证言证人张某证言，证明：2019年3月22日其不在成都，未实施过盗窃，不知为何被指认在成都盗窃，不认识崔学明。3、鉴定意见（1）莱阳市价格认证中心出具的价值认定结论书烟莱阳价认定[2019]119号证明：被盗金Au750钻戒价值2659.46元。（2）烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的烟公刑鉴DNA字[2019]232号鉴定书鉴定意见：在送检的帽子上检出男性个体DNA，与崔学明的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.09×1020。证明：从董某被盗家中提取的帽子中检出被告人崔学明的基因。4、辨认笔录被害人何某于2019年4月11日所做辨认笔录一份证明：经辨认，确认出崔学明、张某为进入其家中盗窃的二名男子。5、现场勘验笔录（附照片）侦查人员于2018年11月22日9时35分至10时35分对莱阳市向阳小区1号楼东1单元2楼东户董某家中进行现场勘查。载明：西卧室带南阳台，南阳台内靠西墙为两开门衣柜，衣柜东侧紧靠衣柜为两抽屉床头柜，抽屉呈开启状，内物品被盗。床头柜东侧地面上有打翻的花盆、泥土等散落的物品，地面上靠东墙有摆放的杂物，杂物上靠东墙、南墙有一顶蓝色帽子（拍照后原物提取）。阳台东墙设双扇推拉塑料窗，为锁，外侧带铝合金防盗栏。防盗栏南数第2、3根遭到破坏，圆管上端与窗框脱离并向外弯曲变形。其他均无异常。证明：在盗窃现场发现一顶蓝色帽子，拍照后原物提取。6、被害人陈述：（1）董某陈述证明：2018年11月21日20时许，其家中被盗赛菲尔牌钻戒一枚、女款浪琴手表一块、银手镯一对，金花生挂饰一个。（2）何某陈述证明：2019年3月22日14时许，其发现家中被盗钻戒1个、黄金戒指1个、钻石项链1条、黄金项链2条、黄金吊坠3条、黄金耳钉1对、彩金吊坠2个、彩金项链1条、银项链1条、浪琴手表1个、现金500余元。7、被告人供述被告人崔学明供述，我在外边没有干过违法的事，在四川成都和山东莱阳市都没做过违法的事，2019年11月5日下去我从广州会铜仁，6日下午我一个人在铜仁坐一个私家车回来的，没有携带什么行李，驾驶员我不认识，6日下午跟我在一起的人我不认识，是我在铜仁上车前就在那辆车上坐起的，那人也没有携带行李。我十年之前来过莱阳盗窃被莱阳警察抓获，并判刑一年六个月，出狱后我就离开了山东烟台莱阳，之后再也没有回来过，2018年11月21日我在广州没有到过山东烟台莱阳进行入室盗窃。本院认为，被告人崔学明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人拒不承认案发时间在莱阳进行盗窃，但现场勘验中发现的帽子上检出的DNA与被告人有高度似然率，结合其它相关证据，可以认定被告人崔学明的盗窃事实。被告人崔学明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。另外，公诉机关指控的除钻戒以外的其它物品未经过价格鉴定，本院对于其它物品情况不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下:一、被告人崔学明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年9月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人崔学明退赔非法所得人民币2659.46元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 肖 娜审判员 孙高强审判员 张 杰二〇二〇年八月十七日书记员 李文超
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2304号 原告：钱国强，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：许刚，男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市望峰岗镇转盘东，统一社会信用代码9134040078106740XL。 法定代表人：刁兆阵，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞，该公司经理。 原告钱国强与被告许刚、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告钱国强于2020年8月30日提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，钱国强自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱国强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钱国强负担。 审判员  李娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李娜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保490号申请人：吕美玲，女，土家族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：常德紫冰茶业有限公司，住湖南省澧县。法定代表人：金伸远。被申请人：金伸远，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：吴泽兵，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人吕美玲与被申请人常德紫冰茶业有限公司、金伸远、吴泽兵诉讼保全一案，申请人吕美玲于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德紫冰茶业有限公司、金伸远、吴泽兵名下银行存款200万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德紫冰茶业有限公司、金伸远、吴泽兵名下银行存款200万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月二十六日法官助理  丁 浩书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执998号白城农村商业银行股份有限公司平安支行、于香苹：白城农村商业银行股份有限公司平安支行与于香苹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90132.00元。经本院立案执行，现已执行到位90132.00元。本院已将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司平安支行。至此，白城农村商业银行股份有限公司平安支行向本院申请执行的（2020）吉0802执998号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初885号 原告：李胜，男，1997年9月9日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 被告：王菲菲，女，1998年7月22日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告李胜与被告王菲菲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托诉讼代理人郑占舜、被告王菲菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付抚养费到孩子18周岁止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告自由恋爱，当时岁数小，因被告怀孕，不得已同居生活，同居前被告向我多次要彩礼，最多一次是70000元。××××年××月××日生儿子李某，孩子出生后，被告不尽义务，××××年××月被告会娘家居住，多次交被告，被告不肯回来，现被告准备与广宗县北街一男子结婚，为维护我和孩子的合法权利特提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。原告提供出生医学证明拟证明原、被告生育儿子李某事实，被告对原告提交证据无异议。 王菲菲辩称，原告所说的与事实不符，我要求抚养孩子，我没钱出抚养费。 本院经审理认定事实如下：2015年原、被告自由恋爱中被告怀孕，同年8月按民俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育儿子李某，现随原告一起生活，××××年××月份被告独自回居娘门，原被告解除同居关系。 本院认为，原被告不满法定婚龄，按民俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，不受法律保护，可自行解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原被告所生育儿子李某，系双方非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等权利,原被告均负抚养义务，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，李某原随原告生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，仍应随原告生活为较为妥当，被告依法应承担部分子女抚养费。关于李某抚养费的支付标准及数额问题，考虑被告的实际情况和支付能力，结合当地的消费水平，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，因被告无固定收入，按照上一年河北省农村居民人均消费支出的50%确定。 综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十五条第一款，判决如下： 儿子李某由李胜抚养，王菲菲负担子女抚养费（2020年李某抚养费6186.5元，于本判决生效后10日内支付给李胜；从2021年起，每年6月30日前按上一年度河北省农村居民人均年消费支出的50%给付当年抚养费，至李某十八周岁止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高立志 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 德 书 记 员 张云青 ——