wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6244号 原告：王福强，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川环泰建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区清源二路151号3幢1单元17层1706号。 法定代表人：黄文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：阳洪，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：王富贵，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：江长军，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王福强与被告四川环泰建筑劳务有限公司（简称环泰公司）、被告王富贵、第三人江长军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福强，被告环泰公司的委托诉讼代理人阳洪，第三人江长军到庭参加诉讼。被告王富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王福强诉请本院判令：1.环泰公司、王富贵共同向王福强支付拖欠的工资7193元及资金占用利息（以7193元为基数，按照银行间同业拆借利率标准，自2018年9月1日起至付清之日止。以2020年4月20日公布的5年期以下3.85%利率标准，暂计至2020年5月1日为461.55元）；2.本案诉讼费用由环泰公司、王富贵共同承担。事实与理由：2017年6月，环泰公司承包原四川师范大学附属第八实验中学（现眉山东辰国际学校）劳务工程（简称川师大八中工程），将墙地砖的铺贴劳务工程分包给王富贵和江长军。王福强于2018年4月到王富贵、江长军班组从事墙地砖铺贴工作，于同年6月初结束。经与王富贵、江长军结算，截止2019年12月底拖欠王福强工资7193元。 环泰公司辩称，环泰公司不是本案的适格被告。环泰公司与王富贵、江长军签订了《墙地砖铺贴施工合同》，案涉工程的劳务费已按江长军与王富贵制作的工资表足额发放，环泰公司在2018年8月29日将剩余尾款全部支付给合同相对方。请求驳回原告对环泰公司的诉讼请求。 王富贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 江长军称，王福强所述属实。环泰公司与王富贵、江长军签订的合同，但环泰公司与王富贵单独办理的结算，江长军并未参与。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 环泰公司（甲方）与王富贵、江长军（乙方）签订《墙地砖铺贴施工合同》。主要约定，甲方将川师大八中工程的墙砖、地砖铺贴分包给乙方施工，工期为2017年6月20日至2017年8月10日，结算方式为根据现场实际完工面积单价计算及结算。 2018年4月，王福强到川师大八中工程从事墙地砖铺贴工作，劳务工资按计件方式计算。 2018年8月29日，王富贵向环泰公司出具《领款单》《委托书》《承诺书》。主要载明，王富贵领取川师大八中民工工资现金43万元，承诺所领取的款项全额支付给班组工人，如产生一切经济纠纷由王富贵承担，与环泰公司无关。 2018年8月30日，江长军作出《结算表》。载明，尚欠王福强工资7193元。 2019年12月31日，王富贵、江长军作出《环泰公司眉山东辰国际学校（原川师八中）项目拖欠民工工资表》。其中载明，姓名王福强，工种泥工，工资标准计件，已领工资1000元，尚欠工资7193元。 2020年1月6日，王福强向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求环泰公司向王福强支付拖欠工资7193元。同年4月17日，该委作出眉劳人仲案[2020]7-4号仲裁裁决书，裁决：驳回王福强的仲裁请求。王福强不服，遂起诉来本院。 2020年1月15日，江长军作出《环泰公司川师大八中建设工程项目粘贴班组工资及垫付费用统计表》。其中载明，王福强应领民工工资8193元，江长军已垫付500元，王富贵已垫付500元，尚欠7193元。 2020年3月31日，王富贵出具《情况说明》。主要载明，王富贵于2017年6月27日与环泰公司签订《墙地砖铺贴施工合同》，负责承接川师大八中工程1-9号楼内外墙墙地砖铺贴劳务，后因人手不够，于签订合同后2天与江长军合伙，江长军遂在上述合同上补签字；完工后经核算，环泰公司拖欠王富贵等人工资43万元，环泰公司于2018年8月29日将43万元以现金方式支付给王富贵，王富贵与江长军用该笔款项向民工发放工资；工资发放完毕后，因部分人员工资方量计算错误，导致还有约11万元的工资未发放，后经对账核算，王富贵认可该笔未发放工资数据；经查，导致拖欠工资系此前发放工资明细有误，导致多支付了部分工资至其他民工名下，但这几个民工暂时没有钱归还。因未收回多支付的工资，目前无钱支付拖欠的10名民工工资。 上述事实有墙地砖铺贴施工合同、领款单、委托书、承诺书、结算表、拖欠民工工资表、工资发放清单、粘贴班组工资及垫付费用统计表、情况说明、仲裁裁决书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，环泰公司将川师大八中项目劳务工程分包给王富贵、江长军的事实成立。2018年4月，王福强到王富贵、江长军承包的工程墙地砖铺贴班组工作，双方建立劳务关系。王福强的工资《结算表》《环泰公司眉山东辰学校项目拖欠民工工资表》系经王富贵、江长军签字认可的工资结算依据，合法有效。且王富贵、江长军对拖欠工资的事实认可，故王富贵、江长军应支付王福强尚欠劳务工资7193元。王福强在本案中仅主张王富贵支付劳务工资7193元，系当事人对其民事权利的处分，本院予以确认，故王富贵应支付王福强劳务工资7193元，王富贵与江长军之间结算事宜可另行协商解决。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。环泰公司虽以工资表无环泰公司的签字盖章，已将全部民工工资支付给王富贵为由，主张不应该承担责任，但环泰公司作为该项目工程发包人，将墙地砖铺贴工程分包给无施工资质的个人王富贵和江长军，属于违法分包，应当承担连带责任。王福强主张环泰公司对拖欠工资承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。王福强主张拖欠工资的资金占用利息，因无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王富贵于本判决发生法律效力之日起十日内向王福强支付劳务工资7193元； 二、四川环泰建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回王福强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由王富贵、四川环泰建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李燕婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保91号申请人：黄文超，男，1990年10月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：丁友杰，男，1975年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人黄文超于2020年8月20日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人丁友杰名下的鲁Ｒ×××××宝马牌轿车一辆，财产保全范围为5万元，冻结被申请人丁友杰名下在中国工商银行股份有限公司银行账户为62×××82的银行存款70000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄文超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、封被申请人丁友杰名下的鲁Ｒ×××××宝马牌轿车一辆，财产保全范围为5万元。查封期限为二年。二、冻结被申请人丁友杰名下在中国工商银行股份有限公司银行账户为62×××82的银行存款70000元。冻结期限为一年。案件申请费1120元，由申请人黄文超预交。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年八月二十日书记员  刘 慧
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1181号 原告：叶国荣，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：叶冠君，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈国清，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 两被告共同委托诉讼代理人：**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 原告叶国荣与被告叶冠君、陈国清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院依法适用简易程序，于2020年7月7日、2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告叶国荣，被告叶冠君、陈国清及其共同委托诉讼代理人**海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告人身损害费19438.71元（附清单）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告因承包村里大草坪绿化，于2018年8月16日到原告坐落于徐村村西坞的承包田里拉泥。原告见后进行阻止，两被告不分青红皂白执铁棍殴打原告，致使原告左小腿皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤，左腘窝部坐骨神经挫伤，左股外侧髁骨挫伤等伤害。经常山县人民医院治疗，原告花费医疗费7000余元，包括误工费，护理费、交通费、住院伙食补助费等合计19438.71元。在常山县城郊派出所多次调解未果的情况下，原告诉至法院。 被告叶冠君、陈国清辩称，1.发生纠纷的原因是原告故意阻拦被告的防洪堤工程，双方在拉扯过程中，原告找来铁管，被告为夺下铁管才造成原告受伤。2.误工费应当按农村标准计算，护理期是46天，伙食补助费应当按每天30元计算，交通费按每天10元计算。3.原告应当自行承担主要责任，诉争土地不是原告的，而是属于被告的。2016年双方也是因原告阻拦被告工程发生过打架，被告叶冠君被打成重伤，刑事已作判决，民事部分当事人有和解协议。因此，原告应当自行承担主要责任。 原告叶国荣为证明自己所主张的事实，向本院提供病历卡、医疗费发票、诊治证明书、出院记录、费用清单、农田受损补偿协议。被告对原告提供证据的真实性没有异议，但认为损失不是被告一方造成的，是双方在拉扯过程中造成的，不排除原告自伤的可能，尤其是在用了铁管以后。农田受损补偿协议是原告与浙江常山金雄有限公司签订的，与本案没有关联性，并且协议中所涉土地与案涉土地最少有二、三百米远，中间隔了一条公路。被告叶冠君、陈国清为证明自己所辩称的事实提供金川街道徐村村村民委员会证明、和解协议书、常山县公安局的询问笔录、常山县公安局城郊派出所的情况说明。原告叶国荣质证认为徐村村民委员会的证明是虚假的，上面没有出具人签名；两被告在笔录中没有做真实供述，对叶志良和原告本人的笔录内容以及城郊派出所的情况说明没有意见。本院认为原告提供的证据可以证明原告与两被告因土地纠纷发生争执，在扭打过程中原告受伤住院。原告在人民医院住院18天，医院建议休息四周等相关事实。被告提供的证据可以证明金川街道徐村村村民委员会出具证明，证明本村大草坪防洪堤工程项目于2018年8月16日经村两委同意项目绿化所需在徐村村西坞纯属荒山地块运输黄泥情况属实；城郊派出所证明叶国荣、陈国清双方在2016年11月18日和2018年8月16日发生冲突，派出所均已受案以及派出所协调的情况。 本院经审理认定事实如下：两被告承包徐村村大草坪防洪堤绿化工程项目，2018年8月16日，两被告在徐村村西坞拉泥。原告认为两被告是在原告的承包田里拉泥，双方发生争执并扭打在一起，现场有铁棍两根。原告在常山县人民医院住院18天，诊断为左小腿皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤，左腘窝部坐骨神经挫伤，左股外侧髁骨挫伤等伤害。常山县人民医院出具诊断证明书两份，建议原告出院后休息四周，住院期间需陪护1人。原告共花费医疗费合计7282.71元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告与被告因土地纠纷发生争执，双方没有通过合法有效的方式处理纠纷，在争执过程中相互扭打，造成原告叶国荣受伤，被告叶冠君、陈国清对原告受伤所造成的损失依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告叶国荣在该事件当中，自身也有过错，依法应当减轻两被告的赔偿责任，综合本案的实际情况，酌定两被告对原告受伤所致的损失承担60％的赔偿责任。原告医疗费7282.71元有正式发票，应予支持；误工费按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算46天为6375.6元；护理费按住院天数18天，每天130元计算为2340元；住院期间伙食补助费按每天30元计算18天为540元；交通费原告没有提供发票，酌定按每天10元计算18天为180元；原告所受各项损失合计16718.31元。两被告应当赔偿原告10030.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十九条之规定，判决如下： 被告叶冠君、陈国清赔偿原告叶国荣各项损失10030.98元，限于本判决生效生十日内履行完毕。???????? 案件受理费286元、减半收取计143元，由原告叶国荣负担92元，由被告叶冠君、陈国清负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陶醉
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1696号原告：白某某，女，汉族。原告：柴某某，男，汉族。共同委托诉讼代理人：范某某，陕西德尊律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，系公司法务。委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，系公司法务经理。原告白某某、柴某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》。2、商品房项目位置及名称3、商品房坐落位置4、商品房面积：236812.73㎡。5、商品房总价格：95703元6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期及数额：2014年4月27日交付定金20000元；2014年4月27日交付75703元。8、约定交房时间：2015年6月30日。9、补充协议签订时间：2017年11月19日。10、违约责任：超过约定交房期限60日内按照买受人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。11、原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》；2.请求人民法院判决被告向原告返还购房款95703元；3.请求判令被告向原告支付违约金957.03元及占用购房款期间的利息（以95703元为基数自2015年7月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；24.本案诉讼费、公告费由被告承担12、被告的抗辩理由：同意解除买卖合同，购房款数额无异议，同意返还购房款，支付违约金，但应扣除已付违约金15733.57元。根据买卖合同附属的补充协议第5条，双方同意对主合同第12条第1款第1项作如下补充：12.1.1中买受人解除合同后，出卖人退款的前置条件是出卖人在正式接受到买受人解除合同通知以及在有关政府部门正式解除本合同登记备案后的60日内退还买受人的全部已付款。诉讼费多余部分被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款并承担违约责任。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续后60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告白某某、柴某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》；二、由原告白某某、柴某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告白某某、柴某某购房款95703元，并以购房款95703元为基数支付资金占用利息（从2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告白某某、柴某某支付违约金957.03元。以上款项执行时扣除被告已支付的15733.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交2217元，减半收取1109元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。1108元退还原告白某某、柴某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年七月三十日书记员  李 霞附：依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3196号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：郑煌亮。 被告：王界分，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑海霞，女，1973年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王界溪，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王丽华，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告王界分、郑海霞、王界溪、王丽华金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令王界分、郑海霞归还漳浦农信社借款本金99941.87元及利息5317.41元、违约金638.95元（截止至2020年5月21日），本息合计105898.23元，并支付从2020年5月22日起按合同约定计付利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2.王界溪、王丽华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人郑煌亮，被告王界溪、王丽华到庭参加诉讼，被告王界分、郑海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 王界溪，王丽华对漳浦农信社提交的证据无异议，王界分、郑海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 1、借款合同名称：福万通普惠金融卡申请表、领用合约。 2、普惠金融卡审批通过时间：2016年3月17日。 3、借款人：王界分。 4、借款人配偶：郑海霞（双方于1999年11月19日登记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，郑海霞作为提供人签字确认）。 5、金融卡额度：100000元。 6、借款期限：福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年。 7、还款方式：按日计息，按月付息。 8、借款利率：月利率为10.5‰。 9、罚息、复利约定：若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。 10、解除合同或提前收回贷款的约定：持卡人连续逾期2期以上或累计逾期3起以上，或未还清最低还款额或其他原因可能影响债权人债权实现情形的。 11、保证人：王界溪、王丽华。 12、保证方式：连带责任保证。 13、保证期间：为福万通普惠金融卡项下的债务到期之次日起两年。漳浦农信社宣布上述福万通普惠金融卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 14、保证范围：贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下透支的本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。 15、逾期还款日期：2020年2月18日。 16、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 17、欠款本金：99941.87元。 18、最新欠款利息、违约金：利息5317.41元，违约金638.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王界分、郑海霞应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金99941.87元及截至2020年5月21日止的利息5317.41元，违约金638.95元，本息合计105898.23元，并支付从2020年5月22日起按合同约定计付利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金； 二、王界溪、王丽华对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向王界分追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2417.9元，减半收取计1208.95元，由王界分、郑海霞、王界溪、王丽华负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8323号原告：朱春荣，女，1974年5月16日出生，汉族，住睢宁县。被告：刘连平，男，1965年9月5日生，汉族，住睢宁县。原告朱春荣与被告刘连平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春荣到庭参加诉讼，被告刘连平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘连平偿还借款5.6万元及利息2.4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需于2013年4月7日向原告借款5万元，约定月息1分，于每月8-10号还利息500元，还款日期为2014年4月7日，被告拿其子刘东方的房产证抵押。被告一直未偿还借款本息，于2015年11月9日重新给原告换据，约定还款日期为2016年11月20日。后经原告多次索要，被告均以各种理由久拖不还，故诉如前请。刘连平未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据、银行转账凭证等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘连平因需于2013年4月7日向原告朱春荣借款5万元，约定月利率1%，每月8至10日按月结息，借期至2014年4月7日。被告为原告出具借据一份，同时将署名为刘东方的房屋所有权证交给原告抵押，并在借据上注明。同日，原告通过中国农业银行向被告转账支付了5万元。2014年被告支付了原告一年的利息，后又续借。2015年11月9日，经双方结算，被告欠原告借款本金5万元及利息6000元，因被告无力偿还重新给原告出具借据一份。载明：借朱春荣56000元，月利率1%，每月8-10号还息500元，拿儿子刘东方房产证作抵押，还款日期2016年11月20日。但是，此后被告未如约履行还款义务，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。债务人拒不如约履行义务的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告刘连平因需向原告朱春荣借款，双方借贷关系合法有效。被告未如期履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告朱春荣要求被告刘连平偿还借款本息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，按照原告陈述，借据载明的借款56000元系由5万元借款本金和6000元利息组成，本院认定原告的借款本金为5万元。双方关于利息部分的约定，不违反相关法律法规的规定，原告的该部分请求本院予以支持。关于欠据内6000元利息部分是否应计入本金的问题，依照相关法律法规规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告履行义务的期限不可确定，以包含6000元利息在内的56000元为基数计算支付的本息之和有可能超过以原借款本金为基数的年利率24%。故本院对于原告的该部分请求不予支持，认定56000元中被告尚欠原告借款本金5万元，6000元利息部分不再计算利息。被告刘连平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连平于本判决生效后十五日内偿还原告朱春荣借款56000元及相应利息（自2015年11月9日起以5万元为本金按照月利率1%计算至实际给付之日止，以2.4万元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告刘连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 超审 判 员  纪永胜人民陪审员  彭 健二〇二〇年八月十八日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1600号之一 申请执行人：胡克江，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周坤，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县勇和鞋业有限公司，住所地安徽省霍邱县众兴集镇，统一社会信用代码913415226614324927。 法定代表人：周坤，总经理。 本院在执行胡克江与周坤、霍邱县勇和鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执1600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张保友 书记员江涵 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。法定代表人：闫婷，该行行长。住所地：灵宝市金城大道18号。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李英泽，男，汉族，1971年8月8日生，住灵宝市。被告：郭虎荣，女，汉族，1971年6月1日生，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告李英泽、郭虎荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人李德源到庭参加诉讼，被告李英泽、郭虎荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李英泽、郭虎荣偿还原告贷款本金240392.07元及利息（截止2020年5月21日欠息1564.83元，合计本息241956.9元，从2020年5月22日起按年利率10.1138%计算至实际付清日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月15日，原告与被告李英泽、郭虎荣签订了《个人额度借款合同》。约定原告向被告提供余额可以循环使用的借款额度为人民币270000元，该借款额度存续期限60个月。还约定如被告出现本合同约定的违约情形时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息及计收罚息等。2019年11月15日，通过“网贷通”功能，原告向被告发放了贷款本金270000元。贷款期限为2019年11月15日到2020年11月15日，贷款年利率为6.7425%，逾期年利率为10.1138%。由于被告李英泽、郭虎荣未按合同约定还款已经构成违约，故原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息，截止2020年5月21日，该笔贷款本金240392.07元及欠息1564.83元，合计本息241956.9元。鉴于以上事实，原告认为，合同一经签订，既具有法律约束力，双方应严格遵守。因被告李英泽、郭虎荣未能按约归还贷款本息，违反了合同的约定，故原告宣布本合同下的全部贷款提前到期，并要求被告立即全部清偿。由于被告李英泽、郭虎荣作为该借款合同的共同借款人，应按约履行偿还款贷款本金和支付利息义务，并承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求为要求二被告支付律师费4355元。被告李英泽、郭虎荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告邮政储蓄银行灵宝支行提交的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告李英泽、郭虎荣签订《个人额度借款合同》，约定原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告李英泽、郭虎荣提供余额循环使用的借款额度270000元，额度存续期为60个月。2019年11月15日，原告向被告李英泽发放贷款270000元，贷款期限至2020年11月15日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款正常利率为年利率6.7425%，罚息利率为年利率10.1138%。因被告李英泽、郭虎荣未按合同约定按时还款，原告宣布所有贷款提前到期，并要求二被告立即清偿全部借款本息，截止2020年5月21日，该笔贷款尚欠本金240392.07元及利息1564.83元未还，共计241956.9元，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告李英泽、郭虎荣签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告李英泽发放贷款后，其未按合同约定按时还款，已构成违约，原告邮政储蓄银行灵宝支行宣布所有贷款提前到期，并要求二被告立即清偿全部借款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求二被告支付为实现债权而产生的律师费4355元，有原告提交的律师费发票为证，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英泽、郭虎荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金240392.07元及利息1564.83元，共计241956.9元。之后的利息自2020年5月22日起，以本金240392.07元为基数按年利率10.1138%计算至款项还清之日止；二、被告李英泽、郭虎荣支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行因实现债权产生的律师费4355元。上述第一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4929元，减半收取2465元，由被告李英泽、郭虎荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇二〇年八月二十六日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初355号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人李尊兵，男，1980年1月21日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被郓城县公安局取保候审。2020年8月10日被本院取保候审。指定辩护人李军良，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】303号起诉书指控被告人李尊兵犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍出庭支持公诉，被告人李尊兵及其辩护人李军良均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年11月6日13时许，被告人李尊兵驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌醉酒驾驶，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的李尊兵血液中检出乙醇含量成分为108.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李尊兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人李尊兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李尊兵归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李尊兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年八月十四日书记员  王静静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5495号原告：河南汇才人力资源有限公司，住所地：郑州市二七区民主路10号14层1402号。法定代表人：王悦铭，总经理。委托诉讼代理人：孔红征、赵意，河南愚公律师事务所律师。被告：闫王群，男，1979年6月2日出生，汉族，住济源市。原告河南汇才人力资源有限公司（汇才公司）与被告闫王群不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇才公司的委托诉讼代理人赵意、被告闫王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇才公司向本院提出诉讼请求：被告退还其公司多付的执行款项5000元。事实和理由：2018年9月28日，济源市人民法院就其公司与被告的劳动争议一案作出（2018）豫9001民初5261号民事判决，判令其公司支付被告各项费用142645.3元。后其公司不服提起上诉，河南省济源中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫96民终1545号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。案件执行中，其公司应履行金额144685元（含执行费2039.7元），实际履行中共支付被告149685元，多付5000元。后其公司及法院执行工作人员多次联系被告，但被告却以各种理由推拖，拒不退还。被告闫王群辩称，原告所述不实，原告并非自愿履行，是其向法院申请强制执行后原告才履行的；生效判决载明有迟延履行期间的债务利息，其大概算过约6000余元，当时其与原告公司工作人员岳伟光协商时，其同意原告支付迟延履行期间的债务利息5000元后，其余部分其不再要求，所以原告才给其多支付了5000元；截止2019年4月29日，其共收到原告支付的款项30000元，其中25000元为本金，5000元为利息；2019年4月29日，其让执行法官给原告打电话确认时，原告称已支付给其25000元，故其在收条中只写了之前对方已付25000元；2019年，原告和执行法官确实给其打过一次电话询问该5000元，但后来也未再说；综上，原告没有理由起诉要求其返还该5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告汇才公司与被告闫王群劳动争议一案，2018年9月28日，本院做出（2018）豫9001民初5261号民事判决，判决原告支付被告闫王群住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残等级鉴定费共计142645.3元。后原告汇才公司不服提起上诉，2018年12月6日，河南省济源中级人民法院作出（2018）豫96民终1545号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院执行期间，原告汇才公司支付被告（含代交的执行费2040元）共计144685元，其中2019年4月27日之前陆续转账支付被告共30000元，2019年4月29日，本院向被告闫王群转交通过扣划方式执行汇才公司的标的款119685元。2019年4月29日，被告闫王群出具收条，载明：今收到法院转交河南汇才人力资源有限公司执行款壹拾壹万玖仟陆佰捌拾伍元整（含代交执行费2040元），之前对方已付贰万伍仟元，本案全部执行完，结案闫王群2019.4.29。本院认为，本案双方争议的焦点是原告多支付的5000元的性质。被告认为该5000元是生效判决确认的原告迟延履行义务期间的债务利息，但原告对此并不认可。2019年4月29日之前被告实际收到原告支付30000元，但被告却在结案收据中书写其收到原告25000元，结案收据中被告并未提及该5000元以及5000元的性质，而该收据系结案收据，是双方债权债务消灭的凭证，现被告辩称该5000元系利息，是双方协议一致后原告支付的，没有证据予以证明。综上，原告要求被告闫王群返还该5000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告闫王群于本判决生效后三日内返还原告河南汇才人力资源有限公司5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨劲草二〇二〇年八月二十六日书记员  史芳芳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1621号之一被执行人：郭建民，男，汉族，1970年07月03日生，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建民在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币4981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十二日书记员 王小平
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初2889号原告：李洋，男，1991年6月6日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：冯海敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：王钦，男，1979年12月20日出生，汉族，住青州市。原告李洋与被告王钦劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋委托诉讼代理人冯海敏到庭参加了诉讼，被告王钦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费2400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日起至2020年1月22日，原告应被告要求提供多次劳务，主要劳务工作是接电源线、割槽、安装新风系统、安装喇叭等，截止到2020年1月22日，被告王钦尚欠原告李洋劳务费2400元，并向原告出具欠条壹份。原告多次向被告索要该欠款，被告以各种理由拒绝支付。被告王钦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:提交被告王钦书写的欠条一支，载明“欠条本人王钦身份证号，截止2020年1月22日本人王钦尚欠2400元（李洋）现金贰仟肆佰元整，经双方协商，约定为2020年3月30日前全部还清。债务人：王钦2020年1月22日”，证明被告欠款事实。被告王钦未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2019年7月1日至2020年1月22日，原告应被告要求多次为被告提供劳务，截止到2020年1月22日，被告尚欠原告劳务费2400元，同日被告向原告出具欠条一支，该欠款被告至今未支付给原告。本院认为，原告与被告劳务合同成立，被告王钦欠原告李洋劳务费2400元，有被告向原告出具的欠条为证，被告应予支付原告。被告王钦经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钦于本判决生效后十日内支付原告李洋欠款2400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇二〇年八月十二日书记员  李 曼
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1902号原告：王维宏，男，1966年8月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：杨保平，男，1970年8月21日出生，汉族，住汤阴县。原告王维宏与被告杨保平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维宏到庭参加诉讼，被告杨保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维宏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款27000元及利息。事实和理由：2018年8月至2018年10月，被告先后从原告处借走人民币共计贰万柒仟元整，并出具借条一张。原告多次催要，被告推脱未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨保平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月22日向原告借款24000元，于2018年10月30日向原告借款3000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到王维宏现金贰万肆仟元整，￥24000元，杨保平，2018年8月22日，2018年10月30日杨保平又欠3000，合计27000”。因被告杨保平未偿还原告王维宏借款，形成本案纠纷。诉讼中，原告自愿放弃借款利息，要求被告偿还借款本金27000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨保平向原告王维宏借款27000元的事实，有被告杨保平向原告王维宏出具的借据在案予以证实，本院予以认定。原告要求被告杨保平偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃借款利息，系其真实意思表示，本院予以准许。被告杨保平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨保平于本判决生效之日起十五日内给付原告王维宏借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告杨保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年八月二十日书记员  张沙沙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1206号 原告：高某某,男,1970年10月14日出生,汉族,住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某，男，1967年7月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 第三人：赵某，女，1972年6月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 第三人：丹东市某经营公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 委托代理人：王某1，女，1980年11月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告诉被告王某，第三人赵某、丹东市某经营公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费减半收取2575元、公告费400元，合计2975元由原告高某某负担（原告已预交）。 审 判 长  杨茜茹 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高 兰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3429号原告：蒋先波，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所律师。被告：仁怀市国大包装有限公司，住所地贵州省仁怀市坛厂街道枇杷村，统一社会信用代码91520382314370127X。法定代表人：陈友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辽，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告蒋先波与被告仁怀市国大包装有限公司(以下简称：国大包装公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先波及其委托诉讼代理人周越，被告国大包装公司的委托诉讼代理人陈辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋先波向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2019年12月1日至2020年6月15日存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月1日，原告通过被告的法定代表人陈友余招用，在被告处从事厂房修建工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为每日300元。2019年12月23日，原告在工作过程中不慎从钢管架上摔落，导致原告脚部受伤。经陈友余、工友唐光灿、付思林等人送去仁怀市人民医院治疗。出院后，原告多次与被告协商要求其给予办理工伤认定或者按照规定给予赔偿，被告不积极配合处理。原告于2020年6月15日向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以修建厂房不属于被告业务组成部分及未提供证据证明原、被告之间存在劳动关系为由作出不予受理通知书。原告对该通知不服。被告虽然不具备相应建筑资质，在其决定自己招用员工修建厂房时，修建厂房的业务就成为其业务组成的一部分，属于为正式生产的准备业务之一。原告从事工作过程中，受被告监督和管理。因此，双方存在劳动关系。为维护原告合法权益，特请求判如所诉。被告国大包装公司辩称，1.蒋先波非国大包装公司雇佣，双方之间无管理和被管理的隶属关系，无事实上的劳动关系；2.仁怀市劳动人事争议仲裁委员会的通知符合事实，认定正确；3.蒋先波从事建筑工作，建筑工程完工后其提供劳务的任务即完成，其应与雇主构成雇佣关系或者劳务关系。国大包装公司未雇佣蒋先波，也未与其签订劳动合同。请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原告蒋先波及案外人唐光灿、李少国等7至8人，合伙共同承揽国大包装公司库房修建中的模板工程施工。总面积约3000余平方米，约定工资单价按24元/平方米计算。工程完工经验收合格，扣除生活费等费用后，由参与施工的人员平均分配工资（当地俗称：弟兄班），该“弟兄班”即解散。现该部分工程已于2020年1月6、7日完工。2019年12月23日，蒋先波在工作过程中不慎从钢管架上摔下，致脚部受伤。2020年6月15日，蒋先波以国大包装公司为被申请人，向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认蒋先波与国大包装公司之间自2019年12月1日至2020年6月15日期间存在劳动关系。该委员会于当日通知蒋先波不予受理。蒋先波不服，遂诉来本院。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。本案中，蒋先波与他人共同承揽国大包装公司库房修建中的模板工程施工，按24元/平方米计算工资；所得工资在扣除生活等费用后，由参与施工的人员平均分配。由此可以认定，蒋先波等人与国大包装公司之间不存在劳动关系，属于劳务关系。蒋先波请求确认与国大包装公司存在劳动关系的理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋先波的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告蒋先波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二〇年八月十一日书记员  张贤彬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1840号之三 申请人:荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：威海港通物流园有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计28860.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘函林
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1393号 原告：王梓旭，男，1993年3月3日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告王梓旭与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓旭的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梓旭向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月9日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，原告的房屋是以顶账方式所得，现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告王梓旭与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积94.44平方米）房屋，原告王梓旭支付全部房款413,647.20元，被告丰利开发公司向原告王梓旭出具专用收款收据，并将房屋交付原告王梓旭占有使用。原告王梓旭于2016年11月10日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告王梓旭诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、王梓旭与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王梓旭办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢4号之一 申请执行人何光营，男，1970年9月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人严峻，男，1967年7月12日出生，汉族住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人湖北润阳沥青产权有限公司，住所地湖北省葛店开发区。 法定代表人吴传信。 被执行人吴传信，男，1959年8月28日出生，汉族，住武汉市。 被执行人胡德江，男，1957年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 关于申请执行人何光营与被执行人严峻、湖北润阳沥青产品有限公司、吴传信、胡德江民间借贷纠纷执行一案，（2015）鄂江岸民商初字第01677号民事判决书已经发生法律效力。 在本次执行过程中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下无可供执行财产，申请执行亦无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄逾凡
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之二十九申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6326学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0891民初1586号原告：淮安市新意达广告装饰有限公司，住所地淮安市淮阴区幸福新苑A幢404室。法定代表人：王松涛，该公司负责人。被告：南京兆讯科技有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路231号706室。法定代表人：陶磊，该公司董事长。被告：卜京，男，汉族，1988年11月18日出生，住淮安经济技术开发区。原告淮安市新意达广告装饰有限公司与被告南京兆讯科技有限公司、卜京广告合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市新意达广告装饰有限公司撤诉。案件受理费3588元减半收取1794元，由原告负担。审判员  陶春二〇二〇年八月十一日书记员  王喆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10561号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：何鑫，男，汉族，1964年12月24日出生，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告何鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人董峻雨到庭参加了诉讼。被告何鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.何鑫归还农行光华支行截至2020年5月9日欠款87254.35元（其中信用卡部分：本金51528.45元、利息15069.61元、违约金3285.40元；专项分期部分：本金10671.18元、利息4704.47元、违约金2265.24元）并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准支付自2020年5月10日起至欠款全部清偿完毕的利息（含复利）；2.何鑫承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。 何鑫未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年3月2日，何鑫向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还本金及应付手续费不享受最低还款待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。（2）何鑫领取了卡号为62×××03的农行信用卡，并申请办理了“信用金（分付）”分期付款业务，双方形成了有效的信用卡合同关系。何鑫在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行光华支行多次催收无果，故何鑫应承担相应的违约责任。（3）农行光华支行要求何鑫偿还截至2020年5月9日信用卡本金51528.45元、利息（包括复利）15069.61元、违约金3285.40元，信用金（分付）分期本金10671.18元、利息（包括复利）4704.47元、违约金2265.24元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 何鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截至2020年5月9日信用卡本金51528.45元、利息（包括复利）15069.61元、违约金3285.40元，信用金（分付）分期本金10671.18元、利息（包括复利）4704.47元、违约金2265.24元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如何鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，由何鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执183号之二 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：银希明，该公司员工。 被执行人：冉明红，男，生于1968年6月3日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：李小红，女，生于1971年5月30日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与冉明红、李小红金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2019）川0725民初1799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付①借款本金48000元及利息，2016年1月13日至2019年1月12日的利息按照月利率8.3125‰计算，2019年1月13日至借款本金还清之日的利息按月利率11.6375‰计算，执行时扣除已支付利息9276.55元；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③负担案件受理费500元、本案执行费620元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年3月20日、4月10日、5月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，依职权强制扣划了冉明红的银行存款1826元，强制扣划了李小红的银行存款467.36元，申请执行人领取了2093.36元，扣缴执行费200元。 2020年6月5日通过电话向梓潼县白云镇回水村村干部了解到：李小红一直在外打工，具体在哪里不清楚，冉明红前年好像得了什么病，他们在村上没什么财产。 2020年6月9日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人冉明红、李小红名下的房产信息。 2020年6月30日通过梓潼县公安局交警大队车辆管理所查询到：冉明红名下的川Ｂ×××××号车辆已注销，注销时间为2019年4月17日。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人冉明红、李小红各做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年6月28日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年八月十日 书记员 刘双艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执741号之一被执行人曾祥顺，男，1976年3月13日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人曾祥顺罚金一案，本院作出的（2019）湘0111刑初669号《刑事判决书》已发生法律效力。由于被执行人曾祥顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送立案执行。于2020年3月3日本院向被执行人曾祥顺送达执行通知书及报告财产令、传票。被执行人曾祥顺的执行情况：①本院于2020年3月3日在全国执行网络查控系统查询被执行人曾祥顺名下银行财产线索。于2020年3月13日冻结了被执行人曾祥顺在中国邮政储蓄银行（账户：62×××15）账户，并在其账上划扣198.1元。②本院于2020年4月7日向被执行人曾祥顺住所地所在的基层组织山东省滨州市沾化区富国街道办事处邮寄法院公函询问被执行人曾祥顺生活居住、劳动就业、收入等情况。并于2020年5月8日向该基层组织打电话询问情况。③2020年4月30日通过网上平台委托山东省滨州市沾化区人民法院查询被执行人曾祥顺房产及车辆情况，山东省滨州市沾化区人民法院于2020年5月8日反馈情况为被执行人曾祥顺在当地无车辆及房产登记信息。④2020年5月15日依法将被执行人曾祥顺纳入失信、限高名单中，拟将被执行人曾祥顺纳入临控名单中。现查询被执行人曾祥顺无可供执行的财产线索。综上所述，发现所有被执行人曾祥顺名下财产线索情况为：银行存款198.1元，被执行人名下车辆有0台，房屋0套。现实际执行到位的金额为：198.1元。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年八月三十一日书记员 谭松桦
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初396号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人黄某某，男，1980年10月7日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市。2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。2012年因吸毒被强制戒毒二年。2014年3月因犯盗窃罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2018年3月1日刑满释放。2018年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，于2018年7月25日刑满释放。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月22日被逮捕，现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕412号 指控事实 1.2020年4月22日10时许，被告人黄某某在常州市天宁区翠竹新村23幢甲单元门口的菜场摊位旁，采用折叠剪刀剪断等手段，窃得被害人张某某的串有足金小福袋、金针箍、金元宝、米珠的手链1条（经鉴定，价值人民币1032元）。 2.2020年4月23日9时许，被告人黄某某在常州市天宁区丽华北路208号朝阳菜场内，采用折叠剪刀剪断等手段，窃得钱某某孙女的串有足金金锁、足金金锁片的项链1条（经鉴定，价值人民币3595元）。被告人黄某某如实供述了其盗窃的事实，上述财物已被追回并发还给被害人。公安机关扣押作案工具折叠剪刀1把。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金 被告人的意见 被告人黄某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被告人黄某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。即自2020年7月22日至2021年4月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、对扣押的作案工具折叠剪刀予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二〇年八月五日 书记员 唐菲菲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保410号申请人：易素芳，女，1960年6月22日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。申请人：易洪波，男，1956年3月24日出生，住广州市白云区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘中杰、刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被申请人：钟解送，男，1950年11月11日出生，住新邵县。被申请人：罗志民，男，1962年2月14日出生，住新化县。被申请人：朱鹤雄，男，1983年8月14日出生，住娄底市娄星区。被申请人：娄底市恒升房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区扶青路398号鑫鹏驾校七楼；法定代表人：朱鹤雄。本院在审理申请人易素芳、易洪波诉被申请人钟解送、罗志民、朱鹤雄、娄底市恒升房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，申请人易素芳、易洪波于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人钟解送、罗志民、朱鹤雄、娄底市恒升房地产开发有限公司名下一共价值800万元的资产（含银行储蓄、车辆、房产等）予以查封和冻结。申请人易洪波提供其名下位于娄底市潭邵连接线以东，汽车南站旁湾田家园2栋2901号房屋（权证号：湘（2018）娄底市不动产权第0014483号）；及担保人毛佩英名下位于娄星区房屋（权证号00××36）作为担保。本院经审查认为，申请人易素芳、易洪波财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初3424号民事裁定书已经发生法律效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人钟解送、罗志民、朱鹤雄、娄底市恒升房地产开发有限公司名下价值800万元的资产予以查封或冻结；二、对申请人易洪波名下娄底市谭邵连接线以东，汽车南站旁湾田家园2栋2901号房屋（权证号：湘（2018）娄底市不动产权第0014483号）予以查封；三、对担保人毛佩英名下位于娄星区房屋（权证号00××36）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢爱平二〇二〇年八月二十五日书记员  易 晗附：财产信息线索娄底市恒升房地产开发有限公司银行账号信息:开户行：中国农业银行娄底兴娄分理处账号：18×××42；朱鹤雄银行账号信息:开户行：建设银行娄底娄星支行账号：62×××67；钟解送银行账号信息:开户行：建设银行冷水江建新支行账号：55×××10。附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初300号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人徐富强，男，1965年9月26日出生，汉族，高中毕业，无业。户籍所在地河南省南阳市西峡县，现住西峡县。因醉酒驾驶机动车于2017年10月21日被南阳市公安局交通管理支队予以吊销机动车驾驶证的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人徐富强犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月17日14时许，被告人徐富强无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照白色五羊两轮踏板摩托车，行至西峡县城区封店桥西头附近路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人徐富强血样中乙醇含量为102.98mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐富强的刑事责任。建议对徐富强判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，并建议适用速裁程序。被告人徐富强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐富强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。徐富强自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年八月十三日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1205号之十被执行人：张伟，男，1978年06月25日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国建设银行6236682450000209318_156_1账户内存款人民币464559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月六日书记员  乔刚
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初28号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路1号。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：李战军、胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。 被告：曾小成，男，汉族，1993年3月25日出生，住重庆市云阳县。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告曾小成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，由审判员丁戎、杨柳及人民陪审员陈娟组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人胡正磊到庭参加诉讼，被告曾小成经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2018年1月6日，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：422332401-0063-20191646974），约定贷款额度1000元；期限自2018年1月6日至2019年1月6日；固定年利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年1月6日，原告依约向被告发放贷款1000元。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。截止2019年7月10日，被告尚欠原告贷款本息合计1166.48元（包含本金、利息、罚息）。故诉至法院请求依法判决：一、被告张智斌立即偿还原告贷款本金1000元及截止2019年7月23日的利息90.36元，罚息76.12元，合计1166.48元；并自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以本金1000为基数，按年利率13.5%的标准支付罚息；二、被告承担本案全部诉讼费用、公告费等实现债权的所有费用。 被告曾小成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月6日，曾小成通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理中国建设银行“快e贷”业务，双方签订编号为422332401-0063-20191646974的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的电子合同，合同约定借款期限为2018年1月6日至2019年1月6日止，借款利率为9%，逾期利率上浮50%。当天，原告放款1000元至曾小成名下42×××88的建设银行账户。上述借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。 截至2019年7月23日，曾小成拖欠本金1000元、利息90.36元、罚息76.12元，合计欠款1166.48元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《公证书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告通过手机银行向原告借贷，且被告认可《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》相关内容，双方金融借款合同关系依法成立。原告依约向被告发放贷款，被告应按期归还贷款本金并支付利息。现借款期限已届满，被告仍未还款，已构成违约，原告主张其偿还本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告曾小成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾小成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金1000元，并支付截至2019年7月23日的利息90.36元、罚息76.12元，合计1166.48元； 二、被告曾小成自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以本金1000元为基数，按照年利率13.5%计付罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费50元（原告已预交）、公告费600元，合计650元，由被告负担，于履行上列款项时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁戎 审 判 员  杨柳 人民陪审员  陈娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陶易
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1791号之二被执行人：赵林波，女，汉族，1980年12月17日生，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵林波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵林波在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币23941.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 王小平
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初211号公诉机关寿县人民检察院。被告人孙计程，男，汉族，1990年4月5日出生，初中文化，务工，住安徽省凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日被寿县公安局刑事拘留，2019年12月3日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉［2020］167号起诉书指控被告人孙计程犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人孙计程及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2018年9月28日凌晨4时许，刘亚军在淮河寿县丰庄镇王圩村段通过采砂船进行非法采砂，当地村民发现并上采砂船制止，刘亚军当即跳船逃跑，游至岸边联系被告人孙计程等人来现场施救。孙计程赶至刘亚军的采砂船后，言语威胁被害人李某1、李某2、洪某1、胡某、李某3等人，并持铁棍对李某1、李某2、洪某1等人进行殴打。随后孙计程等人又以交换人质为由，强行将李某1、李某2、洪某1、胡某、李某3等人带至颍上县鲁口口岸。孙计程见民警赶至，遂逃离现场。经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1、李某2、洪某1三人所受的损伤均属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人孙计程的户籍信息、归案经过、前科查询、协议书、谅解书、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（活）字[2018]96、97、98号法医学人体损伤程度鉴定书、孙计程辨认李某1、胡某、洪某1、李某3、蒋红玉笔录、刘亚军辨认孙计程笔录、胡某辨认孙计程笔录、李某2辨认孙计程笔录、被害人李某1、李某2、洪某1的陈述、证人李某4、李某5、孙某、洪某2、洪某3、李某6、鲍某、杨某2、李某7、王某、尹某、胡某的证言、被告人孙计程的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙计程为逞强耍横、无事生非，持械无故殴打他人，致三名被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人孙计程具有坦白情节、认罪认罚，建议判处被告人孙计程有期徒刑十一个月。被告人孙计程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对定性无异议并同意公诉人的量刑建议。经审理查明：2018年9月28日凌晨4时许，刘亚军在淮河寿县丰庄镇王圩村段通过采砂船进行非法采砂，当地村民发现并上采砂船制止，刘亚军当即跳船逃跑，游至岸边联系被告人孙计程等人来现场施救。孙计程赶至刘亚军的采砂船后，言语威胁被害人李某1、李某2、洪某1、胡某、李某3等人，并持铁棍对李某1、李某2、洪某1等人进行殴打。随后孙计程等人又以交换人质为由，强行将李某1、李某2、洪某1、胡某、李某3等人带至颍上县鲁口口岸。孙计程见民警赶至，遂逃离现场。经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1、李某2、洪某1三人所受的损伤均属轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人孙计程的户籍信息、归案经过、前科查询、协议书、谅解书、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（活）字[2018]96、97、98号法医学人体损伤程度鉴定书、孙计程辨认李某1、胡某、洪某1、李某3、蒋红玉笔录、刘亚军辨认孙计程笔录、胡某辨认孙计程笔录、李某2辨认孙计程笔录、被害人李某1、李某2、洪某1的陈述、证人李某4、李某5、孙某、洪某2、洪某3、李某6、鲍某、杨某2、李某7、王某、尹某、胡某的证言、被告人孙计程的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙计程为逞强耍横、借故生非，持械随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人孙计程具有坦白情节、认罪认罚，赔偿了被害人并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙计程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  王安政人民陪审员  赵仁俊二〇二〇年八月三十一日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初1053号 原告文代华与被告刘其军、卓乐电子公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石业兵到庭参加了诉讼，被告刘其军、卓乐电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文代华向本院提出诉讼请求：一、解除借款合同；二、判令被告履行合同约定的利息2000元；三、判令被告偿还借款本金50000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止；四、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月5日被告卓业电子公司法人代表与天星村委会签订《关于建设天星村电子产品加工社区工厂项目招商引资协议书》，协议明确：由天星村负责项目建设外围环境，场地提供及水、电、路等基础设施建设配备和务工人员，协调6户贫困户每户5万元共计30万元金融扶贫免息贷款借给被告卓乐电子工厂使用三年。2017年6月28号经双方协商，原告于被告签订借款分红协议，约定：被告每年给原告2000元分红并按每季度500元的额度兑现，三年到期后归还本金50000元。当天原告将50000元欠交给被告。被告仅支付第一年利息2000元后就再也未支付过一分钱。经我多次催要，被告总以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告刘其军与被告卓乐电子公司未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年6月28日，原告与被告卓乐电子公司签订借款分红协议，约定：原告借给被告卓乐电子公司50000元钱，期限三年至2020年6月27日到期，被告卓乐电子公司每年按每季度支付500元给原告作为利息。协议签订当天原告将50000元支付给被告卓乐电子公司。被告卓乐电子公司仅支付了一年利息后，就再也没有支付过利息。该借款协议由汉阴县蒲溪镇天星村村民委员会作为见证方。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方均应依约履行。现原告已履行出借义务，被告卓乐电子公司也应依约履行还款付息义务。被告卓乐电子公司的违约、不诚信行为，已侵犯了原告的合法权益。关于原告要求被告刘其军个人承担偿还义务的请求，本院认为被告刘其军作为被告卓乐电子公司的法定代表人与原告签订的借款合同，系职务行为，其法律后果应由被告卓乐电子公司负担。故对原告的此项请求，本院不予支持。原告要求解除借款合同的诉请，现合同已到期，已自然解除。 综上所述，原告要求被告卓乐电子公司偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、由被告卓乐电子公司在本判决生效后10日内偿还原告文代华借款本金50000元及利息（以借款50000元为基数，自2018年6月29日起按年利率4%计算至实际清偿之日止） 二、驳回原告文代华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半），由被告卓乐电子公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 成丹丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初684号之二解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：郭道鹏，男，1953年9月15日生，汉族，住扬中市。被申请人：陈蕾娣，女，1958年3月5日生，汉族，住扬中市。被申请人：郭礼彬，男，1980年9月29日生，汉族，住扬中市。被申请人：郭礼白，男，1984年1月4日生，汉族，住扬中市。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人郭道鹏、陈蕾娣、郭礼彬、郭礼白保证合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日作出（2018）苏1102民初684号民事裁定，冻结被申请人郭道鹏、陈蕾娣、郭礼彬、郭礼白银行帐户存款1900万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2020年8月4日申请解除上述保全措施本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人郭道鹏、陈蕾娣、郭礼彬、郭礼白银行帐户存款1900万元的冻结或其等值财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年八月五日书记员  卜 瑾
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保63号 申请人：山东坤达混凝土有限公司，住所地：滨州市阳信县经济开发区工业三路东首，统一社会信用代码：91371600692024125N。 法定代表人：张新霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡生，山东海心律师事务所实习律师。 被申请人：山东峰霖建设工程有限公司，住所地：滨州市滨城区沙河办事处范家集村委会商贸城19号楼东一户，统一社会信用代码：913716000917000526。 法定代表人：任艳峰。 申请人山东坤达混凝土有限公司与被申请人山东峰霖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东坤达混凝土有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人在滨州农村商业银行股份有限公司市西支行9130×××99账户内的银行存款1198028元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人山东坤达混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1198028元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东坤达混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年八月六日 书记员  李晓晴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初290号原告：王赣中，男，1968年8月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：肖小平，南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：3140107110497。被告：张秀芳（曾用名：张春芳），女，1974年11月24日生，侗族，住江西省南昌市东湖区。原告王赣中诉被告张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王赣中及其委托诉讼代理人肖小平到庭参加诉讼，被告张秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王赣中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款99800元及利息5994元（利息按2%计算自2019年8月28日至2019年11月28日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2019年8月23日向原告提出借款23万元，当时双方口头约定利率按2%计算，借期二个月归还。2019年8月23日原告通过招商银行向被告转账10万元，于同年8月25日、8月28日分别向被告转账3万元及10万元。后被告陆续归还130200元，尚欠99800元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告张秀芳未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、常住人口简项详细、招商银行账户历史交易明细表等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2019年8月23日、8月25日、8月28日通过招商银行向被告转账10万元、3万元、10万元，合计23万元。2019年11月28日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。庭审中，针对还款经过，原告称双方口头约定按日利率3%计算利息，被告于次日起支付利息和本金，为此提交了招商银行交易明细，具体转款如下：2019年8月25日6000元、8月26日6000元、8月27日7800元、8月28日7800元和6000元、8月29日13800元、8月30日13800元、8月31日13800元、9月1日13800元、9月2日13800元、9月3日13800元、9月4日13800元，被告向原告转款合计130200元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告通过银行转账向被告账户转款23万元，并对借款经过作出了解释说明，原告虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际交付的相应证据，而被告未到庭抗辩该款项的真实性、转账目的及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告王赣中、被告张秀芳借贷关系合法有效。庭审中，原告自认被告陆续向其转账共计130200元，但认为该款项包含本金和利息，并要求按月利率2%计算利息，因原告提供的证据并不能佐证其利息主张，故对原告要求计算2019年8月28日至2019年11月28日期间的利息5994元，本院不予支持。根据双方的银行交易明细，被告还款130200元应认定为归还借款本金，现原告王赣中诉请被告张秀芳偿还借款99800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告王赣中借款99800元；二、驳回原告王赣中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告王赣中预交的案件受理费2420元，由被告张秀芳承担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  徐白茹人民陪审员  魏金花二〇二〇年八月十一日书 记 员  李秀丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2433号原告：杨秀国，男，1966年8月12日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：开原市金沟子镇巴尔虎营子村村民委员会。负责人：闫洪印，系该村委会主任。原告杨秀国与被告开原市金沟子镇巴尔虎营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告杨秀国于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨秀国撤回起诉。案件受理费2,300元减半收取1,150元由原告杨秀国负担。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙 姣
寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1170号 被执行人：栗华昌，男1978年6月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：栗发项，男1974年3月02日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：栗华喜，男1980年9月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：赵德全，男1973年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：高磊，男1979年5月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行与栗华昌、栗发项、栗华喜、赵德全、高磊盗窃一案中，于2020年8月4日向栗华昌、栗发项、栗华喜、赵德全、高磊发出执行通知书，责令栗华昌、栗发项、栗华喜、赵德全、高磊履行一、被告人栗华昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人栗发项犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人栗华喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年76月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人赵德全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）六、责令被告人栗华昌、栗发项、栗华喜、赵德全、高磊将盗窃违法所得13950元退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。，但被执行人栗华昌、栗发项、栗华喜、赵德全、高磊未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨栗发项中国邮政储蓄银行账号：62×××30人民币95260.68元中的13950元划入100665223080010001。 本裁定立即执行。 审判员  刘家成 二〇二〇年八月二十八日 （） 书记员  姜 艳
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初109号 公诉机关四川省犍为县人民检察院。 被告人蔡忠明，男，1983年2月20日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，农民，户籍地四川省犍为县。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。 四川省犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人蔡忠明犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人蔡忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日，被告人蔡忠明酒后驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（注销状态），由犍为县孝姑镇方向往玉津镇方向行驶，14时30分许，当车行驶至下（渡）孝（姑）路“龙昌湾”路段，该车与同向行驶在前方的由姜某驾驶的渝Ｄ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，蔡忠明明知他人报警在现场等待公安机关处理，赔偿了姜某经济损失。经公安机关交警部门认定，蔡忠明负事故全部责任。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，蔡忠明血液中检出己醇成分，浓度为163.78ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，鉴定意见，被告人的供述与辩解，勘验、检查等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人蔡忠明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蔡忠明犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。蔡忠明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役2个月适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人蔡忠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡忠明醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。蔡忠明具有自首情节，赔偿损失，认罪认罚且签字具结，依法对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年八月五日 书记员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢121号 陈善福、欧仁春、石银： 关于申请执行人陈善福与被执行人欧仁春、石银民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为77880.00元。经本院立案执行，在执行过程中，依申请执行人的申请，拍卖被执行人欧仁春所有的，位于梅河口市杏岭乡X的三处林权，流拍后，申请执行人同意接受上述林权以物抵债。被执行人自动履行1.5万元。至此，申请执行人陈善福申请执行的（2016）吉0581民初193号民事判决书全部履行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月十三日