新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初605号  原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地博乐市青得里大街89号。负责人：曲光明，该分行行长。委托诉讼代理人：任兵，该分行员工。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被告：双河市中恒粮油商贸有限责任公司，住所地双河市八十四团工业区。法定代表人：焦仲衡，该公司经理。被告：焦仲衡，男，1965年9月13日出生，汉族，中共党员，住博乐市。被告：李雪丽，女，1979年10月25日出生，汉族，住博乐市。系焦仲衡妻子。被告：焦飞龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住博乐市。系焦仲衡之子。被告：陶玉凤，女，1989年12月6日出生，汉族，住博乐市。系焦飞龙妻子。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行（以下简称中国建行博州分行）与被告双河市中恒粮油商贸有限责任公司（以下简称中恒粮油商贸公司）、焦仲衡、李雪丽、焦飞龙、陶玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行博州分行的委托诉诉讼代理人任兵、蒋以兵，被告中恒粮油商贸公司的法定代表人焦仲衡、被告焦仲衡、被告李雪丽到庭参加诉讼，被告焦飞龙、陶玉凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案因新冠疫情原因中止审理一次。本案现已缺席审理终结。中国建行博州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中恒粮油商贸公司向原告偿还借款本金336.525655万元及截至2020年3月16日的利息10.131824万元，共计346.657479万元。2、请求依法判令被告中恒粮油商贸公司按照合同约定向原告偿还2020年3月17日至实际还款之日的利息及逾期罚息；3、请求依法判令被告焦仲衡、李雪丽、焦飞龙、陶玉凤对上述债务承担连带偿还责任；4、请求判令原告在被告中恒粮油商贸公司提供的土地使用权及房产（新2017第五师不动产第0001232号）抵押物范围内优先受偿；5、请求依法判令被告向原告支付律师代理费；6、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告中恒粮油商贸公司签订《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》，约定中恒粮油商贸公司作为借款人向原告借款400万元，借款期限为12个月，即2018年2月8日至2019年1月26日，年利率为4.35%，约定逾期罚息加收50%。被告中恒粮油商贸公司办理贷款期间，被告焦仲衡、李雪丽、焦飞龙、陶玉凤分别和原告签署了《自然人保证合同》，对中恒粮油商贸公司贷款提供了担保，保证方式为连带保证责任。现还款期限已过，截至2020年3月16日，中恒粮油商贸公司尚欠原告本金336.525655万元，利息10.131824万元，合计346.657479万元。被告中恒粮油商贸公司答辩称，被答辩人要求答辩人偿还借款本金336.525655万元与事实不符。答辩人确实从被答辩人处借款400万元，但是2019年4月19日至6月24日期间答辩人已经偿还了280万余元，答辩人现尚欠借款本金应当为100多万元及部分利息。2、答辩人因经营不善资不抵债已向管辖地人民法院申请破产，根据《破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。综上，恳请人民法院中止对本案的审理。被告焦仲衡的答辩意见与被告中恒粮油商贸公司的答辩意见一致。被告李雪丽的答辩意见为：对中恒粮油商贸公司借款事项不是很清楚，但认可其保证人身份。被告焦飞龙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告陶玉凤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月8日，原告与被告中恒粮油商贸公司签订《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》，约定被告中恒粮油商贸公司向原告借款400万元，借款期限为12个月，即2018年2月8日至2019年1月26日，年利率为4.35%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。抵押合同约定甲方即中恒粮油商贸公司将其名下位于八十四团面积为20214平方米，建筑面积为5006.75平方米，价值为796.0176万元的土地房产抵押给乙方即原告，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。原、被告并就抵押财产办理了不动产登记证明。当日，被告焦仲衡、李雪丽、焦飞龙、陶玉凤分别与原告签订自然人保证合同，均保证愿意为中恒粮油商贸公司与原告签订的人民币流动资金借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告中恒粮油商贸公司账户转入400万元。贷款到期后，被告中恒粮油商贸公司未还贷款。另查，2017年7月11日，第五师双河市人民政府印发《第五师双河市小微企业助保金贷款管理办法》（以下简称《助保金贷款管理办法》），成立第五师双河市小微企业助保金贷款领导小组作为小微企业“助保贷”业务的专门管理机构。助保贷领导小组下设办公室，负责小微企业助保贷业务的日常管理工作。《助保金贷款管理办法》规定由助保金管理机构和建设银行共同认定缴纳助保金后办理“助保贷”业务的优质小微企业群体为“小微企业池”，“助保贷”业务指建设银行向“小微企业池”中的企业发放的由企业助保金和师市风险补偿金共同作为增信手段的信贷业务。企业助保金和师风险补偿金组成以自愿缴费、有偿使用、共担风险、共同受益为组建原则的“助保金池”。2017年7月19日，第五师双河市作为乙方与甲方中国建行博州分行签订了《第五师双河市与建行博州分行中小微企业“助保贷”业务合作协议》，约定甲乙双方均可互相推荐小微企业进入“小微企业池”，作为乙方提供小微企业助保金池增信和甲方提供贷款的企业。借款企业按不低于实际获得贷款额的4%缴纳企业助保金，用于先行代偿小微企业池中所有企业逾期的贷款。甲方有权从助保金账户扣款提前清偿借款企业欠款。乙方以其名义开立专门的账户分别存放企业助保金和政府风险补偿金，在借款企业未按时足额清偿甲方所发放贷款时，按借款企业贷款逾期发生的先后顺序以企业助保金先行承担代偿责任，不足部分以政府风险补偿金按50%比例代偿。乙方履行代偿责任后由甲方向借款企业进行追索及执行担保，乙方委托甲方进行债务追偿并提供必要帮助。2017年9月6日，《第五师双河市小微企业助保金贷款管理领导小组会议纪要》记载经会议表决，17户企业获得半数以上票数评审被列入“助保贷企业名单”，其中含第五师天顺塑业有限责任公司、博乐市中恒粮油商贸有限公司、新疆北疆禽业有限责任公司。2019年4月19日，原告从“助保金”账户分别扣划新疆北疆禽业养殖有限责任公司、第五师天顺塑业有限责任公司、被告中恒粮油商贸公司的企业助保金20万元、20万元、16万元；扣划政府风险补偿金173.937828万元，并将上述款项用于代偿中恒粮油商贸公司的债务。2019年5月17日、5月20日、6月20日，中恒粮油商贸公司分别向原告偿还30万元、20万元、1.35万元。上述款项中包含利息3.875656万元。2019年5月16日，原告分别向第五师双河市小微企业助保金贷款管理领导小组办公室、新疆北疆禽业养殖有限责任公司、第五师天顺塑业有限责任公司出具关于对《博乐市中恒粮油商贸有限责任公司启动司法程序的告知函》，称其根据《第五师双河市与建行博州分行中小微企业“助保贷”业务合作协议》约定，扣划中小微企业助保金账户内的40万元企业助保金以及173.937828万元的政府风险补偿金用于偿付中恒粮油商贸公司的逾期贷款，截至2019年5月15日，其仍有173.937828万元的贷款本金没有得到受偿。建行博州分行欲起诉，对于其扣划的政府风险保证金、企业助保金是否需要其一并代为诉讼追偿，希望得到被划款单位的书面回复。2019年5月20日，第五师双河市小微企业助保金贷款管理领导小组办公司、第五师天顺塑业有限责任公司、新疆北疆禽业养殖有限责任公司分别向中国建行博州分行出具回函，表示知悉并同意中国建行博州分行划扣政府风险补偿金及企业助保金，其为了便于实现债权委托中国建行博州分行在以其名义起诉借款人双河市中恒粮油公司的过程中一并提起追偿其代偿的款项。再查，博乐市中恒粮油商贸有限责任公司于2011年6月15日注册成立，2018年7月2日将其名称变更为双河市中恒粮油商贸有限责任公司。上述事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《他项权证》、《自然人保证合同》、《告知函》、《回函》、企业活期明细信息、《关于印发的通知》、《关于印发的通知》、《第五师双河市小微企业助保金贷款管理办法》、《第五师双河市小微企业助保金贷款管理领导小组会议纪要》、中恒粮油商贸公司基本信息等以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告所主张的欠款金额中包含从助保金账户中扣划的新疆北疆禽业养殖有限责任公司的助保金20万元，第五师天顺塑业有限责任公司的助保金20万元、中恒粮油商贸公司的助保金16万元以及政府风险补偿金173.937828万元，中恒粮油商贸公司被扣划的助保金应视为对原告的的还款；原告将从新疆北疆禽业养殖有限责任公司、第五师天顺塑业有限责任公司扣划的助保金以及从第五师双河市小微企业助保金贷款管理领导小组办公室扣划的风险补偿金计入其要求被告偿还的借款金额，实为代被扣款单位行使追偿权，因本案为金融借款合同纠纷，其主张的追偿权与本案有本质区别，可另案起诉。被告中恒粮油商贸公司向原告借款400万元，原告从助保金账户扣划助保金及风险补偿金共计229.937828万元，上述款项包含利息3.875655万元，后中恒粮油商贸公司还款51.35万元，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院支持122.587827万元。原告主张的利息计算方式合法有据，对其要求被告中恒粮油商贸公司向其支付截至2020年3月16日的借款利息10.131824万元以及按照合同约定向其偿还2020年3月17日至实际还款之日的利息及逾期罚息的诉讼请求予以支持。被告焦仲衡、李雪丽、焦飞龙、陶玉凤系上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。被告焦飞龙、陶玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应民事责任。原告要求在中恒粮油商贸有限公司提供的土地使用权及房产（新2017第五师不动产第0001232号）抵押物范围内优先受偿，优先受偿权是特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利，该项主张属于实现担保物权的请求，其对象只限于破产范围内财产，故在本案中不做处理，原告可另行主张权利。原告主张律师费无事实及法律依据，故对其该项诉讼请求不予支持。被告中恒粮油商贸公司辩称其已申请破产，本案应中止审理，因其未提供人民法院已经受理其破产申请的相应证据，故对中恒粮油商贸公司的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双河市中恒粮油商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行贷款本金122.587827万元。二、被告双河市中恒粮油商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行截至2020年3月16日的借款利息10.131824万元；2020年3月17日至实际还款之日的利息及逾期罚息仍按合同约定的利息和罚息标准计算由被告双河市中恒粮油商贸有限责任公司支付至本息付清为止。三、被告焦仲衡、李雪丽、焦飞龙、陶玉凤对上述债务承担连带清偿责任，待承担保证责任后有权向主债务人被告双河市中恒粮油商贸有限责任公司追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17266元，由原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行负担10878元，由被告双河市中恒粮油商贸有限公司、焦仲衡、李雪丽、焦飞龙、陶玉凤共同负担6388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 谢玲    二〇二〇年八月二十二日 书记员 贾彧