wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1386号申请保全人：李勇,男,汉族,1970年6月10日出生,住泰安市××前办事处××村××号。被保全人：泰安市富源钢材有限公司,住所地:泰安市××庄钢材市场。被保全人：泰安市龙泽钢铁有限公司，住所地：泰安市××庄钢材市场。被保全人：娄书冬,男,汉族,1969年3月24日出生,住新泰市××小区××楼××单元××室。被保全人:娄书云,女,汉族,1962年4月8日出生,住泰安市××钢材市场泰安市富源钢材有限公司。被保全人：于维利，男，汉族，1950年2月7日出生，住泰安市××温泉路××楼××单元××室。本院在保全申请保全人李勇与被保全人泰安市富源钢材有限公司、泰安市龙泽钢铁有限公司、娄书冬、娄书云、于维利追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 杰
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终907号 上诉人（原审原告）：四川金堰建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道28号1栋2层1号。 法定代表人：田堰东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田堰兵，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：巴中市润禾农业科技有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区义阳大道购物中心楼下5号。 法定代表人：周万强，该公司经理。 委托诉讼代理人：余光明，男，1969年2月21日出生，汉族，巴中市润禾农业科技有限公司职工，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 上诉人四川金堰建筑劳务有限公司因与被上诉人巴中市润禾农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院(2020)川1903民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川金堰建筑劳务有限公司于2020年8月18日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川金堰建筑劳务有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川金堰建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24684元，减半收取12342元，由上诉人四川金堰建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李家明 审 判 员 黎 明 审 判 员 朱 芹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 龚永梅 书 记 员 向 蕾
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执762号 申请执行人：余新明，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。 被执行人：涂焊，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院在执行申请执行人余新明与被执行人涂焊债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭舒芳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1975号被执行人：王庆军，男，汉族，生1976年9月17日,住四川省泸州市龙马潭区。本院对被执行人王庆军贩卖毒品罪一案，作出的（2018）川0502刑初520号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王庆军未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月22日、7月27日、8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。被执行人名下位于龙马潭区锦绣路12号7幢楼7层1单元13号房屋已查封，为轮候查封且有抵押(抵押30万本金)，此房系被执行人与其妻子共有的唯一住房，故暂不处置。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年8月25日到被执行人王庆军住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月二十六日书记员 唐佳雨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1672号申请人：同义敏，男，1960年1月3日出生，住济南市历下区。被执行人：山东华硕营销策划有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路190号前城杰座13楼1303室。法定代表人：李永超。申请人与被执行人居间合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初749号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东华硕营销策划有限公司的银行存款3万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月二十日书记员  刘淑洁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1716号之四 申请人：张某，女，住荣成市。 被申请人：孙某，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人继承纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1406.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月五日 书记员 刘函林
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执845号申请执行人:桦甸市人力资源和社会保障局，所在地吉林省桦甸市。法定代表人:杨志全。被执行人:桦甸市宏兴种养殖责任有限公司，所在地吉林省桦甸市。法定代表人：孙宏。申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局与被执行人桦甸市宏兴种养殖责任有限公司行政非诉执行一案，桦甸市人民法院作出（2020）吉0282行审14号裁定书：准予强制执行桦人社监理字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定：限桦甸市宏兴种养殖责任有限公司15日内支付谢剑寒等5人工资50893.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2020年8月4日通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年8月4日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。4.2020年8月24日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年8月25日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 罗晓波二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员 刘 国
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2209号 原告：盐城市富城物业服务有限公司，住所地盐城市盐都区新区福才村4组1幢102门市B。 法定代表人：刘启富，经理。 委托诉讼代理人：钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。 被告：陈以文，男，1970年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王远龙，男，1971年4月28日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 委托诉讼代理人：卞晓红，女，1968年6月3日生，汉族，居民，住盐城市。 原告盐城市富城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付物业费1600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月1日，原告就盐城市盐都区三河家园小区物业管理项目与盐城市盐都区盐渎街道野丁社区居民委员会签订了物业服务合同，并按合同约定对该小区提供物业服务，被告为该小区业主，经原告多次向其催收物业费，被告至今未交，现诉至法院。 被告陈以文辩称：原告与盐城市盐都区盐渎街道野丁社区居民委员会签订的物业服务合同属无效合同，按照国家相关法律规定，该居委会无权签订物业服务合同，被告作为该小区的业主，对该合同一直不予认可，同时，该合同不适用于该小区的业主，并且，原告至今未与该小区业主委员会签订物业合同，也未与业主本人签订物业合同，故原告的诉请不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告盐城市富城物业服务有限公司与盐城市盐都区盐渎街道野丁社区居民委员会签订的《三河家园物业服务合同》，被告陈以文对该合同一直不予认可，且原告未与三河家园业主委员会签订物业服务合同，因此，该合同对被告没有法律上的约束力，与被告没有直按的利害关系。据此，依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民和国民事诉讼法）的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告盐城市富城物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许官林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢玉清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执212号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089X。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托代理人：罗雄华，该银行大额贷款管理中心副主任。 委托代理人：赵文，该银行大额贷款管理中心副主任。 申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地：天等县天等镇仕民路48号，统一社会信用代码：91451425007769242X。 法定代表人：韦德敏，该银行董事长。 委托代理人：罗雄华，该银行大额贷款管理中心副主任。 委托代理人：赵文，该银行大额贷款管理中心副主任。 被执行人：桂林市君悦物资贸易有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路410号1-6，统一社会信用代码：91450300070617428C。 法定代表人：刘秀邦。 被执行人：广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司，住所地：广西桂林市灌阳县灌阳镇灌江路，统一社会信用代码：91450327782118256A。 法定代表人：唐仁伟。 被执行人：刘秀邦，男，汉族，1981年8月29日出生，住广西灌阳县。 被执行人：王超群，男，汉族，1984年12月19日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：黄琴，女，汉族，1982年12月23日出生，住桂林市象山区。 被执行人：唐仁伟，男，1970年1月5日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：唐靖媛，女，汉族，1943年4月2日出生，住广西灌阳县。 被执行人：杨燕子，女，瑶族，1969年10月30日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林君悦物资贸易有限公司、广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司、刘秀邦、王超群、黄琴、唐仁伟、唐靖媛、杨燕子金融借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年3月4日作出的（2019）桂03民初288号民事判决已经发生法律效力。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西天等农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法予以立案。因涉及被执行人为广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司的案件统一由桂林市七星区人民法院集中管辖执行，为了便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民初288号民事判决一案由桂林市七星区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘力菁 书 记 员  刘 万
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执941号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心。 法定代表人：王曾，职务:执行董事。 被执行人:田茜，女，汉族，1982年6月29日生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人田茜民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第15149号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人田茜的住所地位于青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第15149号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟泰宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异374号案外人：葛红梅，女，1973年2月15日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人葛红梅对哈尔滨市中级人民法院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人葛红梅称，其于2018年10月9日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人葛红梅为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2018年7月19日，案外人葛红梅与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人葛红梅向盛恒基公司交纳了全部价款，2018年10月12日，案外人葛红梅办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”第二十三条第一款：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，盛恒基公司将哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋出卖给案外人葛红梅，案外人葛红梅支付了全部价款并合法占有房屋，因案涉土地被查封导致其不能办理房屋过户登记手续，其本人对此并无过错。综上，案外人葛红梅的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十三条第一款规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执558号之一申请执行人张慧敏，女，1989年8月21日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本县。被执行人张世雄，男，1985年7月10日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本县被执行人张世玉，男，1987年7月20日出生，汉族，山西省介休市居民，现住介休市。本院在执行张慧敏与张世雄、张世玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初373号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张世雄、张世玉的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈尚明
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执585-12号申请执行人李某被执行人周某申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2211号之三申请执行人:平邑县农合果蔬种植专业合作社。被执行人：张庆华。本院在执行平邑县农合果蔬种植专业合作社与张庆华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张庆华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张庆华在银行的存款35500元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月十七日书记员 陈贵华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异95号 异议人（被执行人）：杨明芳，女，生于1975年，住巴中市巴州区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该行行长。 被执行人:李和平，男，生于1974年，住巴中市巴州区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工行巴中分行）与李和平、杨明芳金融借款合同纠纷一案中，异议人杨明芳向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨明芳称：1、在（2018）川1902民初2586号案件审理过程中，采用公告送达方式进行制度审理，致使异议人丧失了对工行巴中分行提出诉讼进行抗辩的权利，严重损害了异议人的权益，也违背了民事诉讼法对法律文书送达的规定。2、异议人从未在工行巴中分行借款，也从未授权他人代理异议人向工行巴中分行借款；从未与工行巴中分行签订过任何个人借款／担保合同，从未与工行巴中分行建立借款／抵押法律关系;对李和平在工行巴中分行的借款交不知情；经异议人仔细查阅该案卷宗材料，在案的多份证据是伪造的。原审法律以结婚证复印件、个人借款／担保合同等虚假证据认定异议人与李和平系夫妻关系，与工行巴中分行签订《个人借款／抵押合同》，并判令异议人向工行巴中分行偿还贷款本息的事实明显存在错误。综上，异议人认为作为执行依所的（2018）川1902民初2586号民事判决存在程序违法、事实认定错误、适用法律错误，故请求人民法院中止对异议人位于巴中市巴州区住房一套［房权证号：房权证字第南2870号；土地使用权证号：巴州国用（2002）字第8726号］（以下简称案涉房屋）的执行。 本院查明：原告工行巴中分行与被告李和平、杨明芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出（2018）川1902民初2586号民事判决书；判决被告李和平、杨明芳在本判决生效后十日内向原告工行巴中分行偿付借款本金155549.76元及相应利息。判决生效后，因被告李和平、杨明芳逾期不履行给付义务，原告工行巴中分行遂向本院申请强制执行。该案执行中，本院于2020年7月10日作出（2020）川1902执2543号执行裁定书，裁定查封案涉房屋，查封期限为三年。 本院认为：作为执行依据的（2018）川1902民初2586号民事判决书已发生法律效力,异议人作为被执行人应当按照判决内容履行给付义务。异议人认为该判决书错误应当通过审判监督程序主张权利，其以提出执行异议的方式行使权利属权利行使方式错误。异议人主张的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件，其异议请求本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨明芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十日 书记员 王茂林
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3021号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，该公司职员。被告:李国杰,男,汉族，1958年06月15日生,住汝南县。被告:方亚楠,男，汉族，1990年10月07日生,住汝南县。被告:乔小虎,男,汉族，1980年10月12日生,住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告李国杰、方亚楠、乔小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼。被告李国杰、方亚楠、乔小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国杰偿还原告借款本金10万元及利息、罚息(利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止)和实现债权的费用；2、判令被告方亚楠、乔小虎对上述款项承担连带保证责任。事实及理由：被告李国杰于2016年09月15日在我单位借款10万元整，期限3年，月利率10.62/‰。经多次催要，被告李国杰没有归还贷款本金及利息，被告方亚楠、乔小虎没按保证合同的约定履行义务。现贷款已超期，以上被告的行为已严重损害了我单位的利益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告李国杰、方亚楠、乔小虎未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告提供的证据相互印证，形成证据链，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2016年,原告农商行与李国杰签订一份《个人借款合同》：李国杰借原告款10万元,期限三年，2016年09月15日至2019年09月15日，月利率为10.62‰。同日，被告方亚楠、乔小虎与原告农商行签订保证合同：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同及保证合同签订后，原告农商行向李国杰发放贷款10万元。被告李国杰于2016年09月21日偿还原告利息7元，于2016年12月07日偿还原告利息2元。借款到期后，借款人及担保人未偿还借款本金及下余利息。双方为此成讼。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以被告借款未还为由诉至来院，本案系金融借款合同纠纷。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告李国杰签订的《个人借款合同》、原告与被告方亚楠、乔小虎签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思的表示，均为有效合同。原告依约向被告李国杰提供了贷款，履行了借款义务。被告李国杰未按借款合同约定偿还借款本息，被告方亚楠、乔小虎未按保证合同约定承担保证责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告李国杰承担还款责任、被告方亚楠、乔小虎承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（从借款之日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算，但应扣除已偿还的利息）；二、被告方亚楠、乔小虎对第（一）项内容承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告李国杰负担，被告方亚楠、乔小虎承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  田红卫二〇二〇年八月二十六日书记员  朱效伟
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03知民初73号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：自贡市伟秀娱乐有限公司，住所地自贡市自流井区五星街石滩坝居委会百年家苑1幢1层10号。法定代表人：张帅。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告自贡市伟秀娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 谢邑钦审 判 员 郑 轶审 判 员 黄观海二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2268号申请执行人：扬州市江都区苏中皮革商贸有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：花春禄，该公司董事长。被执行人：扬州宝璐华鞋业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王凤平，该公司总经理。申请执行人扬州市江都区苏中皮革商贸有限公司与被执行人扬州宝璐华鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初2335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人扬州市江都区苏中皮革商贸有限公司于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州宝璐华鞋业有限公司给付申请人租金168000元，并将租赁的申请人坐落于扬州市江都区苏中商贸城三区6街C幢103室的房屋腾空，并交付给申请人。被执行人依法应承担执行费2920元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年7月至2020年8月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院在执行过程中，依法拍卖被执行人扬州宝璐华鞋业有限公司所有的机械设备及物品（详见查封财产清单），仅有九件设备及物品拍卖成交，拍卖成交款总计6428元。4.本院于2019年10月23日将位于扬州市江都区苏中商贸城三区6街C幢103室的房屋交付给申请执行人扬州市江都区苏中皮革商贸有限公司。5.本院于2020年8月26日依法向被执行人扬州宝璐华鞋业有限公司及其法定代表人王凤平发出限制高消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月二十六日书记员  郭美丽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3354号原告：刘恩德，男，生于1983年11月13日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：汪先芳（刘恩德之妻），生于1984年8月16日，住重庆市忠县，一般代理。被告：重庆耀辉钻探有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇文峰路枫丹雅苑4-1-6-3，统一社会信用代码9150022833169270XM。法定代表人：刘美莉，系该公司经理。原告刘恩德与被告重庆耀辉钻探有限公司（以下简称耀辉公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩德的委托诉讼代理人汪先芳到庭参加诉讼，被告耀辉公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘恩德向本院提出诉讼请求：依法判令被告耀辉公司支付原告勘察项目工程款8500元、违约金7650元，共计16150元；被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年，原告在被告公司下负责邦达机场工程勘察项目地质勘察工作，此工程项目已经完工。被告以公司暂时没有资金为由迟迟不给原告支付此工程款。原告多次找被告催收，被告给原告出具欠条一张，载明了总金额、还款时间、违约责任，发生争议后的处理方式等。被告约定2020年7月20日前付清所有欠款，但至今还有8500元没有付清。欠条约定如违约，则支付总金额（76500元）10%的违约金，并约定发生争议可向原、被告任意一方所在法院提起诉讼。故诉至法院，特请判如所请。被告耀辉公司未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年，原告刘恩德在被告耀辉公司下负责邦达机场工程勘察项目地质勘察工作。此工程项目完工后，被告尚欠原告工程款未予支付。被告给原告出具欠条一张，欠条上载明：“今我司（重庆耀辉钻探有限公司）欠刘恩德身份证号X邦达机场工程勘察项目工程款76500（大写：柒万陆仟伍佰元整），定于2020年7月20日付清。以打款到刘恩德X1建行青海西宁东台支行账号作为凭证，如果违约，可向双方户籍地任意一方的人民法院起诉并追加违约金总金额的10%。打款之后，该欠条作废。公司名称：重庆耀辉钻探有限公司。日期：2020年7月7日。”。之后，被告已向原告转款68000元，但至今还有8500元没有付清。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原告按照被告的要求完成了建设工程勘察工作，双方就此进行了结算，被告给原告出具了欠条，确认被告欠原告的工程款为76500元。原告自认被告已支付部分工程款68500元，尚欠8500元未予支付，现被告承诺的付款期限已过，被告应当支付，故对原告请求被告支付工程款8500元的主张，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金7650元。经查，被告在出具给原告的欠条上承诺：如果违约，则追加违约金总金额的10%。本院认为，被告承诺的付款期限为2020年7月20日，被告已支付大部分工程款，余8500元未予支付，存在违约行为，原告主张被告按照工程总价款的10%支付违约金，过分高于原告的损失，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，予以确定为850元。被告耀辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆耀辉钻探有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘恩德工程款8500元、违约金850元，共计9385元。二、驳回原告刘恩德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告重庆耀辉钻探有限公司负担51元，原告刘恩德负担51元。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 陈艳玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢690号本院在执行乔兔则与杨文芳、乔兔则、杨文耀、张菊梅民间借贷纠纷一案，神木县人民法院做出的(2015)神民初字第02306号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨文芳、乔兔则、杨文耀、张菊梅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人杨文芳、乔兔则、杨文耀、张菊梅偿还申请人借款本金120万元及利息（利息从2013你那5月6日起月利率按2%计算至本金偿还完毕止），案件受理费7800元及执行费7240元由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人经协商达成如下和解协议：一、被执行人乔双兔、杨文芳将自己位于神木镇前坡农村商业银行家属楼4单元1102室住宅一套抵账给乔兔则；二、被执行人杨文芳将自己在神木农村商业银行入股的本金862400元转让给乔兔则，以后产生分红收益归乔兔则所有；执行过程中已扣划到法院账户的款项，全部转给乔兔则，未扣划到法院账户但已查封冻结的款项、股金分红，经法院解除冻结后，归被执行人所有；四、被执行人将上述住宅交给乔兔则，股本金862400元转让给乔兔则后，乔兔则要积极配合法院解除对被执行人的所有冻结、查封、失信的事项，现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费7800元及申请执行费7240元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人杨文芳、乔兔则、杨文耀、张菊梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14361号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：高桂兴，男，1972年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告高桂兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年八月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初685号 原告：胡业臣，男，1946年03月15日出生，汉族，住临漳县。 被告：李文海，男，1967年02月04日出生，汉族，住临漳县。 原告胡业臣与被告李文海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡业臣到庭参加诉讼，被告李文海经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡业臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元，并按年息2000元支付利息，从2012年12月13日到2017年11月13日止共支付利息9800元；2.由被告承担有关诉讼费用。事实和理由：被告2012年12月13日以急用钱为由，向原告借款10000元，并向原告出具一份含三个月利息的借据1份，内容为：今借到胡业臣现金11500元（壹万壹仟伍佰元），借期3个月，借款人李文海，2012年12月13日，担保人田海宾。现虽原告无数次索要，被告拒不偿还。 被告李文海未答辩。 经审理查明：2012年12月13日，被告李文海向原告胡业臣借款10000元，并出具借条一张。证人李某出具书面证言，证明2012年12月13日，李文海和担保人田海宾一同到柳园镇××村胡业臣老家借款10000元，用期三个月，手续是11500元，其中有1500元利息。以上事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷证明。 本院认为，一、被告李文海向原告胡业臣借款10000元，并出具借据一份，该借据内容系原、被告真实意思表示，没有违反国家强制性法律规定，认定该借据合法有效、双方借贷关系成立，被告李文海有还款的义务； 二、被告李文海虽向原告胡业臣借款10000元，但借条上载明的金额为11500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《民间借贷纠纷规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 三、原告胡业臣要求的支付利息，依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告胡业臣请求支付利息的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文海在本判决生效之日起十日内偿还原告胡业臣借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告李文海承担149元，由原告胡业臣承担146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  姜瑞海 人民陪审员  田志强 人民陪审员  刘娟娟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郭 杰 ——
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1793号原告：阚学礼，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：谢丽，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘辉，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告阚学礼诉被告刘辉土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阚学礼及其委托诉讼代理人谢丽到庭参加诉讼，被告刘辉经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阚学礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还8.6亩土地的承包经营权；2、赔偿2015年8.6亩土地玉米收益4,800元（0.48元X10000斤）；3、赔偿2016年至2020年8.6亩土地承包费10,770元（2，154元X5年）。事实和理由：被告刘辉是王亚杰的前夫。2013年1月刘辉与王亚杰离婚，其女儿刘红梅由王亚杰抚养，刘红梅的8.6亩土地由其母亲王亚杰经营管理，刘辉将自家分得的二等地一块，面积8.6亩，14条垄划给刘红梅。2015年1月29日刘红梅母亲王亚杰将该土地转包给原告，双方签订了土地转包合同，2015年原告耕种了8.6亩土地种植玉米，秋收时被被告强行收获，当年的玉米产量为每亩1300斤，单价0.75元。2016年至今被告一直耕种该土地，原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告阚学礼向本院提交如下证据：1、土地转包合同书一份，证明原告与王亚杰签订土地转包合同，王亚杰将刘红梅的8.6亩土地转包给原告；2、广××乡××村委会介绍信两份，证明王亚杰与被告刘辉原系夫妻关系，离婚后其女儿刘红梅的8.6亩土地由王亚杰经营管理，王亚杰与原告签订的土地转包合同经村委会见证并备案。2015年原告种植玉米，秋收时被被告全部收获，2015年该村玉米亩产量1300斤，售价0.75元/斤。2016年至2020年该土地均由被告刘辉耕种，并证明2016年至2018年该村的土地承包价格；3、法律援助和解协议书（复印件）一份，证明被告刘辉同意将位于东阳村东临孙晓海，西邻刘强，南北田间道二等地安杏地，面积8.7亩，14条垄给其女儿刘红梅。被告刘辉未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。本院依职权调查取得如下证据：龙江县广××乡××村书记赵春龙、会计赵占柱调查笔录一份，证明原、被告均系东阳村村民，王亚杰与刘辉婚生女刘红梅在本村分得土地8.7亩，2015年至2020年该土地均由被告耕种。2015年本村亩产玉米1100斤，每斤0.48元。2019年本村每亩旱田承包价格350元，2020年每亩旱田承包价格450元。本院经审理认定如下事实：被告刘辉与王亚杰原系夫妻关系，生育两名子女，长女刘红岩，次女刘红梅。2004年1月12日龙江县人民法院作出（2004）龙江民初字第1735号民事调解书，达成如下协议：一、原告王亚杰与被告刘辉离婚。二、婚生女刘红梅由原告抚养，费用暂时自理。三、家庭财产归被告所有，被告给付原告财产折价款5,000元，于2004年5月1日前一次付清。四、原告承包田（8.6亩）归原告耕种支配。二人离婚后，两名子女均随王亚杰共同生活。刘红梅在二轮土地发包时在东阳村分得土地8.7亩。经广厚乡法律援助工作站调解，被告刘辉同意将位于广××乡××村东临孙小林，西临付喜臣，南北田间道，二等地安查子地面积8.7亩，14条垄归其女儿刘红梅。刘红梅随王亚杰共同生活，并由王亚杰对该土地进行经营管理。2015年1月29日，王亚杰与原告签订了土地转包合同，将刘红梅8.6亩（实际8.7亩）土地转包给原告，并经广××乡××村委会见证、备案。合同约定，转包期限为13年（自2015年1月29日至2027年1月30日止），并一次性交纳了承包费28,000元。2015年原告耕种了8.6亩土地，秋收时被被告全部收获。2016年至今该土地均由被告耕种。原告多次要求被告返还土地未果，故诉到法院。另查明，广××乡××村2016年旱田每亩承包价格400元；2017年旱田每亩承包价格350元；2018年旱田每亩承包价格450元；2019年旱田每亩承包价格350元；2020年旱田每亩承包价格450元。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告刘辉同意将刘红梅应分得的8.7亩土地交由刘红梅的母亲王亚杰管理，王亚杰系刘红梅的法定代理人，故王亚杰有权代其发包土地。2015年原告耕种的8.6亩土地被被告强行收获，且被告未经原告许可，自2016年耕种涉案土地至今，其行为构成侵权，被告理应承担返还土地并给付承包费的侵权责任。刘红梅应分土地8.7亩，但原告与王亚杰签订的承包合同中约定8.6亩，且原告只请求8.6亩的土地承包经营权及赔偿款10,770元，故本院按原告诉请予以支持不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于2020年11月30日前返还原告阚学礼承包的位于广厚乡东阳村安查子地（二等地）8.6亩土地；二、被告刘辉于本判决生效后五日内给付原告阚学礼2015年玉米收益4,540.80元（1100斤X0.48元X8.6亩）;三、被告刘辉于本判决生效后五日内给付原告阚学礼2016年-2020年8.6亩土地承包费10,770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元减半收取94.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 王 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 刘思宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3188号 原告：李莎，女，1989年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：江之洋，四川九贤律师事务所律师。 被告：李盈葱，女，1993年8月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告李莎与被告李盈葱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行审理，李莎的委托诉讼代理人江之洋到庭参加诉讼，李盈葱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莎向本院提出诉讼请求：1.李盈葱退还李莎定金200000元；2.李盈葱退还李莎支付的银行抵押贷款的利息40500元；3.李盈葱向李莎支付每月2%的延迟支付退款的违约利息，以240500元为基数，从2019年5月7日起算，至付清为止；4.李盈葱承担李莎所支付的律师费10000元；5.李盈葱承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月9日，李莎与李盈葱签订购房合同，购买李盈葱位于新都区的房屋。合同签订后，李莎向李盈葱交付200000元定金、40500元房屋贷款利息。2019年10月30日，李盈葱以所持房屋被刑事查封不能过户为由与李莎签订解约协议。解约协议第一条约定，李盈葱应在2019年12月31日前退还李莎定金200000元及银行抵押贷款的利息40500元，合计240500元；解约协议第二条约定，如李盈葱未能在2019年12月31日前退还李莎所支付定金及利息，则应从2019年5月起就应退部分向李莎支付每月2%的利息；同时解约协议还约定，若因退款所产生的律师费及诉讼相关费用，由违约方承担。时至起诉之日，李盈葱依然未能向李莎退还全部定金及利息。李盈葱的行为已经严重违反了协议约定，侵犯了李莎的合法权益。为了维护李莎的合法权益，特向法院提出申请，请求法院依法判令支持李莎的诉讼请求。 李盈葱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月29日，李莎、李盈葱签署《成都市存量房屋买卖合同》，约定李盈葱将位于新都区房屋出售于李莎，该房屋成交价为2300000元，含定金200000元。2019年5月7日刘海元向李盈葱工行账号转款200000元；2019年7月20日李莎向高超工行账号转款500元；2019年7月-9月期间李莎向李盈葱支付宝账号转账共计40000元。定金收付收据，该收据载明：李盈葱于2019年6月29日收到李莎支付的定金200000元。 2019年10月30日，李莎、李盈葱及瑾萱公司签订《关于合同（编号：×××）的解约协议》，载明因案涉房屋被刑事查封不能过户的原因，致使原合同不能继续履行，故三方达成如下约定：1、李盈葱应在本协议签订之日起，截止至2019年12月31日前退还李莎定金200000元及李莎已替李盈葱支付的银行抵押贷款2000000元的月利息40500元；2、如李盈葱在约定的退款日期内未能全额退回李莎定金及已支付的利息，则李盈葱应从2019年5月起就应退款部分向李莎支付每月2%的利息；……若因退款产生的律师费及诉讼相关费用，由违约方承担。 本院所确认的上述事实，有《成都市存量房屋买卖合同》、收据、《关于合同（编号：×××）的解约协议》及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，李莎与李盈葱签订的《关于合同（编号：×××）的解约协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，本案中，双方已于解约协议中约定，李盈葱应于2019年12月31日前退还李莎240500元，但李盈葱未按约定履行上述退款义务，根据解约协议第2条约定，李盈葱应从2019年5月起就应退款部分向李莎支付每月2%的利息，李莎主张本金200000元的利息自2019年5月7日起计算符合约定；对于其余40500元本金，李莎自愿从2019年10月1日开始计算利息，亦符合约定，本院予以支持。 关于律师费，李莎未提交已支付律师费的证据材料，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 李盈葱于本判决生效之日起七日内向李莎退还240500元及逾期退款利息。逾期退款利息为：以未退款金额200000元为基数，以月息2%为标准，自2019年5月7日起计算至该款付清之日止；以未退款金额40500元为基数，以月息2%为标准，自2019年10月1日起计算至该款付清之日止； 二、驳回李莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元（已因适用简易程序减半收取），由李莎负担194元，由李盈葱负担2792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶秋萍
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1814号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人体博在线(北京)体育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初7990号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人体博在线(北京)体育发展有限公司已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1814号案件执行完毕。二〇二〇年八月七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8062号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：罗红梅，女，1984年5月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与罗红梅之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗红梅应于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金150019.38元、利息（含罚息）9990.05元、复利420.25元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，自2019年8月21日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金150019.38元为基数，按月利率2%计算）；二、被告罗红梅应于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费3809.02元，减半收取计1904.51元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担119.64元，由被告罗红梅负担1784.87元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因义务人罗红梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余168607.77元（含执行费2393.22元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗红梅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保771号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：阮卓，女，1988年2月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮卓银行存款199032.49元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阮卓银行存款199032.49元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1515元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初134号 原告：韩忠保，男，1971年2月13日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告韩忠保诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7830号之一 被执行人：张维劲，男，1996年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院在执行张维劲罚金一案中，本院作出的（2018）粤0606刑初3652号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张维劲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因张维劲未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年5月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张维劲负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1884号上诉人（原审被告）：山东拓普精化有限公司，住所地日照市东港区临沂路北首(河山工业园)，统一社会信用代码91371100796196829C。法定代表人：刘秀玲，执行董事。被上诉人（原审原告）：山东日建建设集团有限公司，住所地日照市东港区昭阳路14号，统一社会信用代码913711001683590416。法定代表人：王太华，董事长。上诉人山东拓普精化有限公司因与被上诉人山东日建建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东拓普精化有限公司向本院提起上诉但未缴纳上诉费用，日照市东港区人民法院于2020年4月17日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费及逾期不交的后果，但上诉人山东拓普精化有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东拓普精化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二〇年八月十八日书记员  徐美玲
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民督9号 申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社，地址：若尔盖县达扎寺镇香巴拉北街1号。 法定代表人：康忠泽里。 被申请人：龚键，男，藏族，生于1980年7月，现住四川省若尔盖县。 申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社与被申请人龚键申请支付令一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年7月30日发出（2020）川3232民督9号支付令，限令被申请人龚键在收到支付令之日起十五日内清偿债务。被申请人龚键收到支付令后，于2020年8月10日向本院提出支付令金额异议。 本院经审查认为，被申请人对支付令债务数额有异议，支付令失效异议成立，理应终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川3232民督9号支付令自行失效。 审判员 扎 西 机 二〇二〇年八月十日 书记员 杨秋卓玛
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初257号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人梁周生，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省武义县。2010年10月8日，因饮酒后驾驶机动车被武义县公安局交通警察大队处以暂扣驾驶证3个月、并处罚金500元的行政处罚；2018年9月20日，因饮酒后驾驶机动车在被武义县公安局交通警察大队处以暂扣驾驶证6个月、并处罚金1000元行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人梁周生犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人梁周生到庭参加诉讼。现已审理终结。 武义县人民检察院指控：2020年6月25日20时28分，被告人梁周生饮酒后驾驶号牌为浙ＧＵ××××普通二轮摩托车，沿武义县柳四线由西联乡往柳城镇方向行驶至柳四线0ＫＭ＋700Ｍ处时，被现场执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为190ｍｇ／100ｍＬ。随后民警将被告人梁周生带至武义县第二人民医院由医护人员抽取了血液。经检验，被告人梁周生血液中乙醇含量为208ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人梁周生在武义县人民检察院审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人梁周生拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人梁周生在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证、血样提取表、行政处罚决定书等；被告人梁周生的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁周生违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人梁周生在归案后和庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁周生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 朱柳春 书 记 员 吴 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执744号之一申请执行人：顾蓉，女，1961年6月29日生，汉族，住南京市。被执行人：吴江涛，男，1990年2月8日生，族，住镇江市。顾蓉与吴江涛机动车交通事故责任纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民终1139号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告吴江涛于本判决生效后十日内赔偿原告顾蓉各项损失合计28015.75元，并承担案件受理费487元。根据权利人顾蓉的申请，本院于2020年4月287日立案执行，执行标的金额28502.75元。执行过程中，本院依法对被执行人吴江涛的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，网控查封被执行人银行账户，轮候查封被执行人名下房产，未发现其他可供执行的财产。因被执行人吴江涛收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年7月21日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，且作出对其拘留15日措施。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位28502.75元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年八月二十一日书记员  陈冬冬
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1977号 原告：徐雪芳，女，1956年10月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：郑晓云,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：李帝颖，男，1991年6月9日出生，黎族，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现租住浙江省义乌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 诉讼代表人：方昕，经理。 委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告徐雪芳与被告李帝颖、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，本案依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐雪芳的委托诉讼代理人郑晓云、被告李帝颖、被告平安财险义乌支公司的委托诉讼代理人熊小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月21日12时20分许，李帝颖驾驶浙ＧＱ××××号小型普通客车沿建德市钦堂乡园区路由南向北行驶至建德市徐七线24ＫＭ路段转弯时，与沿徐七线由西向档直行的徐雪芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐雪芳受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，李帝颖负事故全部责任，徐雪芳不负事故责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：李帝颖驾驶的浙ＧＱ××××号小型普通客车，在被告平安财险义乌支公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告主张的各项损失及诉讼请求：判令被告平安财险义乌支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失167498.20元，不足部分由被告李帝颖承担。损失具体项目为：医药费14186.92元（非医保用药在交强险内先行赔付）、住院伙食补助费3350元、护理费10050元、误工费19600元、营养费2700元、交通费1000元、车损840元、残疾赔偿金122771.28元，精神损害抚慰金6000元（交强险内先行赔付），合计180498.20元，扣除被告已垫付的赔偿款13000元，尚应赔偿167498.20元。 五、各被告的抗辩意见 被告李帝颖辩称，对事故发生责任认定无异议。事故车辆已投保交强险和商业三者险，相关损失应由保险公司直接理赔。事故发生后，已为原告垫付门诊费用653.25元并预付了住院费用3000元。 被告平安财险义乌支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。车辆在公司投保了商业险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项诉请，部分计算有误：残疾赔偿金应按2019年农村常住居民人均收入计算；医疗费14133.92元需扣除10%的非医保；住院伙食补助费按30元/天计算；护理费按100元/天计算；误工费本案事故发生时已经超过法定退休年龄，对赔偿项目不认可；营养费天数标准无异议；交通费酌情认可500元；车损未经定损，不予认可；精神损害抚慰金酌情认可3000元。 六、双方争议： 残疾赔偿金计算标准。原告提供浙江省职工基本养老保险历年参保证明，可以证实自2000年始，原告参加社会养老保险，事故发生前已领取养老保险金，其主要收入来源于非农业，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准赔偿。误工费问题，因事故发生时，原告徐雪芳已年满60周岁，已达法定退休年龄，并领取养老保险金。其未能提供有效证据证明其因事故造成的实际收入减少，故对原告主张的该赔偿项目，本院不予支持。医保外用药问题，原告要求在交强险分项责任限额内先行赔付符合法律规定，本院予以支持。交通费酌情认定500元。车辆损失，原告提供了车辆修理费票据，被告平安财险义乌支公司怠于定损并以此为由拒绝理赔，于法无据，对该损失，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金基本合理，本院予以认定。 对原告徐雪芳因事故造成的损失认定如下：医药费14840.17元（含被告李帝颖垫付的门诊费用653.25元及预付的住院费用3000元）、住院伙食补助费3350元、护理费10050元、营养费2700元、交通费500元、车损840元、残疾赔偿金122771.28元，精神损害抚慰金6000元，合计161051.45元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告徐雪芳因道路交通事故造成的损失为161051.45元。应先由被告平安财险义乌支公司在交强险分项责任限额内赔偿120840元，超过交强险部分由被告平安财险义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿40211.45元。因在原告受伤治疗过程中，被告李帝颖垫付了医药费3653.25元，被告平安财险义乌支公司垫付了10000元，该款应在平安财险义乌支公司应付原告的保险金总额中直接扣除。被告李帝颖所垫付款项，可另行与平安财险义乌支公司结算。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告徐雪芳保险金147398.20元。 二、驳回原告徐雪芳的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1825元，由原告徐雪芳负担219元，被告李帝颖负担1606元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾静雯
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初163号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人严红英，女，1974年3月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人孙红云，江苏学益律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人严红英犯妨害公务罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序审理本案。在审理过程中，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人严红英及其辩护人孙红云到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人严红英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦未作辩解。其辩护人的辩护意见为：1、被告人严红英系初犯、偶犯；2、本案引发的原因是邻里纠纷，该纠纷由来已久，一直未能化解；3、被告人严红英妨害公务的情节较轻，未造成严重后果；4、归案后，被告人严红英认罪认罚。建议法院对被告人严红英从宽处罚。经审理查明：2020年6月4日6时许，被告人严红英因琐事与解某乙在镇江市丹徒区谷阳镇蒋家墩村发生纠纷，民警出警处置。期间，被告人严红英拒不配合民警执行公务，并言语威胁民警。后民警强制传唤被告人严红英，被告人严红英仍拒不配合，并在警车上将民警手背抓伤。案件审查起诉阶段，被告人严红英自愿签署认罪认罚具结书，对检察机关提出的判处有期徒刑六个月的量刑建议无异议。以上事实，被告人严红英在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人韦某某、严某乙、解某甲、解某乙、朱某等人的证言，公安机关摄录的执法视频，病历，公安机关出具的《案发经过及犯罪嫌疑人归案情况》，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人严红英以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，并应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人严红英自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对于辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人严红英的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严红英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年八月十九日书 记 员  周显坤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1384号申请执行人：程国栋，男，1961年2月23日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人程国栋与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十一日书记员  葛小娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执444号申请执行人：李金宏，女，1947年7月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：房猎刚，男，1981年2月1日生，汉族，住镇江市。申请人李金宏与被执行人房猎刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初3002号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付19647元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年3月2日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单、限制高消费名单及司法拘留(因疫情未能执行)。3、2020年8月28日本院约谈申请执行人的代理人王桂生，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19647元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位2726.51元，剩余16920.49元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4266号申请人：张正华，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，现住山东省山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王彤，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。被申请人：青岛市尚房机构网络咨询服务有限公司，住所地青岛市李沧区书院路188号5楼525号房间，社会统一信用代码：91370213MA3CAJ1L81。法定代表人：谢柠如，职务经理。申请人张正华与被申请人青岛市尚房机构网络咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，申请人张正华于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛市尚房机构网络咨询服务有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张正华提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛市尚房机构网络咨询服务有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年八月十七日法官助理崔鹤书记员项雅雯
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1981号 原告：王自岭，男，生于1980年5月25日，汉族，住邯郸市经济开发区。 被告：杜良柱，男，生于1965年12月15日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王增其，男，生于1971年7月26日，汉族，住邯郸市永年区。 原告王自岭诉被告杜良柱、王增其劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自岭、被告杜良柱到庭参加了诉讼，被告王增良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王自岭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承包了邯郸市弘济学校、邯郸市经济开发区南沿村镇连寨村和西张寨村的天然气管道安装工程，被告雇佣我开挖及回填管道，被告支付我报酬。工程竣工后，经核算被告应支付我方工程款16500元，被告当时只付了5500元，并向我出具了欠款证明。之后原告多次追要，2019年春天支付我3000元，剩余劳务费8000元未付。为此诉至法院，请依法裁判。 杜良柱辩称，当时找原告干活是王增其找的，价钱也是王增其谈的，原告没有跟我对过账，原告说多少钱让我签字，我就给签了。我分四次给原告4500元，王增其是否给原告了我不知道。原告的工人在干活期间在我那里吃饭，饭费大概是500元，应从欠款中扣除。我与王增其是合伙承包的天然气安装工程，合伙时间是2017年4月到6月期间。 王增其未答辩。 经审理查明，2017年4月至6月，二被告合伙承包邯郸市经济开发区南沿村镇连寨村和西张寨村的天然气管管道安装工程，原告为上述工程提供管道开挖及回填劳务，工程完工后，经结算，杜良柱给原告出具了劳务费用证明，内容为“证明今证明137小时锤2班，共16500元，以（已）付5500元杜良柱”，2018年2月12日，王增其又给原告出具了同意付款证明，内容为“证明王增其同意付勾机施工款。王增其2018年2月12日”。之后，被告方付款3000元，现下欠8000元未付，原告诉至本院。 本院认为，二被告系个人合伙关系，对于合伙债务，应承担连带责任。原告向二被告承包的天然气管道安装工程提供劳务，经结算，劳务费用共计16500元，支付部分款项后，现下欠劳务费8000元。现原告起诉要求二被告支付劳务费8000元，本院予以支持。被告杜良柱辩称，应扣除原告工人的饭费500元，未提交相关证据，不予支持。被告王增其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自已诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜良柱、王增其连带偿还原告王自岭劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，二被告应负担的案件受理费原告已交纳，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  乔杨 ——
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执643号移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖浩源，男，1988年5月30日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人肖浩源贩卖毒品罪执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012刑初10号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年4月2日依法移送执行，要求被执行人缴纳执行标的2800元。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人未向本院申报财产，也未实际履行；2、2020年4月7日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。2020年7月25日本院委托湖南省淑浦县人民法院进行调查，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年4月3日、2020年7月10日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息。其银行账户上有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，本院于2020年8月6日扣划其银行存款202.18元并进行发放；4、2020年7月25日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为调查被执行人在该辖区的财产状况；5、2020年7月25日，本院委托被执行人户籍所在地湖南省淑浦县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人在该辖区无不动产登记信息；6、本院于2020年8月6日，向被执行人发出限制高消费令；综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年八月二十六日书记员  侯 啸
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4109号 原告沈忠良，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人邹祺明、吴军安，浙江四乔律师事务所律师。 被告李三财，男，1976年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告沈忠良诉被告李三财买卖合同纠纷一案，原告沈忠良于2020年6月19日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告沈忠良基于与被告李三财之间形成的材料款的买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。请求：1、判令被告向原告支付货款16437.90元及利息损失（自2020年6月19日起以16437.90元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）：2、判令被告承担本案的诉讼费。 被告李三财辩称：1、被告的确从原告处购买过材料，但是被告已通过微信支付3000元、现金支付2000元给原告。2、被告于2018年承揽原告的装修工程，费用并未结算，2019年被告承揽案外人王平的水电安装工程，原告要求王平将工程款直接交付给原告，并要求将以上两次的款项抵扣案涉材料款。 本案经审理查明的事实如下： 出卖人：沈忠良。 买受人：李三财。 买卖标的：装修材料。 供货金额：双方自2017年11月左右开始业务往来，自2017年11月29日至2018年6月22日，原告累计向被告供货16437.90元，被告在原告提供的送货单（销货清单）收货人处签字确认。 付款情况：被告于2018年2月10日通过微信向原告支付3000元。 以上事实有原告提供的送货单，被告提供的微信转账记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告沈忠良与被告李三财的买卖合同关系合法有效，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款。原告主张的货款金额有送货单为证，可以证明供货事实，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。 对于货款金额，根据送货单显示被告共欠付货款16437.90元，被告通过微信支付3000元，该金额原告予以认可，应予以扣除。对被告主张的现金支付2000元给原告，因被告未提供证据，且原告对该事实予以否认，故对该部分金额不予扣除。被告辩称曾为原告及案外人承揽工程且工程款均未结算，原告曾认可抵扣案涉材料款，但庭审中原告表示未收到王平支付的款项，亦否认曾同意抵扣案涉货款，故本院认为被告辩称的工程款与本案无关，不应在本案中抵扣，被告可另行主张权利。 对于原告主张的逾期付款利息一项，本院认为，双方未书面约定付款时间，原告有权自被告收货之日主张支付货款，现原告主张自其向本院起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李三财支付原告沈忠良货款人民币13437.90元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李三财支付原告沈忠良逾期付款利息损失（自2020年6月19日起以上述第一项未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币211元，减半收取人民币105.50元，由被告李三财承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月十日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初562号 原告：马奋义，男，汉族，1945年1月12日出生，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX501122934。委托诉讼代理人：马志宝，男，汉族，1970年3月19日出生，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX003192933。被告：张永宁，男，汉族，1980年3月28日出生，住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX003283217。被告：王建林，男，汉族，1974年3月28日出生，住址延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX403283211。被告：贺新春，又名贺二娃，男，汉族，1975年5月18日出生，住延安市安塞区，公民身份号码：61060XXXX505181419。原告马奋义与被告张永宁、王建林、贺新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奋义及其委托诉讼代理人马志宝到庭参加诉讼，被告张永宁、王建林、贺新春经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告张永宁向原告偿还借款本金60000元及按月利率1.5%支付利息至本案实际履行完毕之日；2、由被告王建林、贺新春对上述借款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月27日，被告张永宁向原告提出借款60000元，原告予以同意。被告张永宁向原告出具了60000元的借据，双方约定借款月利率1.5%的利息，并由被告王建林、贺新春提供保证担保。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、借款借据一份，为证明被告张永宁向原告借款60000元的事实及由被告王建林、贺新春提供保证担保的约定内容。被告张永宁未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告张永宁向本院提交了收据复印件一份，为证明其向原告偿还了本金40000元。被告王建林未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和相关证据。被告贺新春未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和相关证据。经庭审举证、认证，本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案被告相关联；被告张永宁提供的证据，原告认可被告张永宁向其支付了30000元利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第八十八条之规定，对原告提供的证据均予以采信，对被告提供的证据，经审核，本院认定被告张永宁向原告支付了30000元。本院根据双方当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年5月27日，被告张永宁向原告借款60000元，被告张永宁向原告出具了60000元的借款借据，双方约定借款月利息为0.015元（即月利率1.5%）；并由被告王建林、贺新春提供保证担保。2018年12月18日，经双方核算，原告收到被告张永宁25000元，并约定于2018年底付15000元，原告向被告出具了收据，并认可其实际还收到被告张永宁5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永宁向原告出具的借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告张永宁提供了借款，被告张永宁应当按照约定全面履行清偿借款本金及按约支付利息的义务，被告张永宁向原告出具借据时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告张永宁偿还借款及按约支付利息。被告张永宁主张其向原告偿还了40000元本金，原告主张被告张永宁向其支付了30000元利息，因被告张永宁向原告清偿债务时，双方未明确约定清偿内容，故本院依法认定被告张永宁向原告支付了30000元利息。被告王建林、贺新春提供保证担保时，未明确约定具体的保证方式，依法应当认定被告王建林、贺新春向原告提供了共同连带责任保证担保，依法应当承担连带保证责任。被告张永宁、王建林、贺新春均未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张永宁于本判决生效之日起十日内一次性向原告马奋义偿还借款本金60000元，并从2014年5月27日起按照月利率1.5%支付利息至本案实际履行完毕之日止（已付利息30000元）；二、由被告王建林、贺新春对上述判决的金钱给付内容承担共同连带清偿责任；如被告王建林、贺新春代被告张永宁履行了上述金钱给付义务后，有权直接向被告张永宁予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告张永宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    张  蕊  二〇二〇年八月十一日  书  记  员    张  倩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更721号罪犯李红桥，男，1984年3月22日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2018年5月9日作出（2018）黔0321刑初237号刑事判决，认定罪犯李红桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年2月24日起至2021年2月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李红桥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬个；2019年9月至2020年2月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李红桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足六个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李红桥减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4705号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴清甫，男，1979年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：马永友，男，汉族，1984年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人吴清甫、马永友机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：吴清甫属于摩托车的车上人员，在事故发生后被摔出车外，也不具有目前司法实践中采用的再次碰撞或辗压的情形，不能转化为本车第三者责任强制保险中的“第三者”，一审判决上诉人在交强险内承担赔偿责任没有事实和法律依据。吴清甫、马永友二审未提交答辩意见。吴清甫向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告立即向原告支付已发生的医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费等共计11,351.80元。2．本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年8月12日，原告吴清甫乘坐由被告马永友驾驶的贵Ｃ×××××的普通摩托车与杨金驾驶的非机动车从沈阳南路方向沿西安路往西安路垃圾中转站方向行驶中，在西安路检测中心路段实施左转弯时发生碰撞，造成乘车人吴清甫被甩出车外受伤的交通事故。经交警部门认定，杨金负事故全部责任，被告马永友、原告吴清甫无责任。事故发生后，原告到遵义市人民医院治疗，被诊断为左侧第8.9肋骨骨折、全身多处软组织擦挫伤。原告住院7天后出院，花去医疗费共计3208.12元。原告之伤经遵义市人民医院法医司法鉴定所遵一医司鉴［2018］临鉴字第0623号司法鉴定意见书鉴定，误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。杨金的车辆在华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司投保了非机动车第三者责任险，被告马永友的车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告以马永友、杨金、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为被告向一审法院提起诉讼，请求赔付原告损失21580.27元。在该案中原告吴清甫自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的起诉，一审法院依法裁定予以准予。一审法院经审理作出（2019）黔0303民初3027号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司承担原告损失的50%，即11351.80元，驳回原告其他诉讼请求。华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司不服判决，上诉至遵义市中级人民法院，该院作出（2019）黔03民终4964号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者人强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任，并未细化责任比例、赔偿项目。本案中经交警部门认定杨金负全部责任，被告马永友、原告吴清甫无责任。普通摩托车由于其本身的特点，在发生剧烈碰撞的情况下，由于缺少支点支撑，重心不稳，往往倒地，造成驾乘人员与摩托车分离。原告虽为贵Ｃ×××××的普通摩托车乘客，但在发生交通事故时与摩托车分离，已转换为第三者。被告马永友在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保交强险，原告损失应由中国华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告的损失，生效判决已经确认为22703.60元，中国华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司已经承担11351.80元，其余11351.80元应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴清甫各项费用共计11351.80元。案件受理费40元（已依法减半收取），由原告吴清甫承担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条例以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均未对“本车人员”进行解释说明。因此，如何认定交通事故中的“本车人员”，理应结合制定法律法规本意和案件实际情况予以分析认定。本院认为，国家设立交强险的目的在于，一方面可以使受害人迅速获得救济，另一方面也可以使得加害人不因负担过重的赔偿责任，而陷入困难或破产，对受害人承担的是无过失补偿责任，具有显著的公益特征。本案中，吴清甫原本位于肇事车上，属于“本车人员”，但在发生事故时摔出车外受伤，故吴清甫已由事故发生前的“本车人员”转化为“第三者”。原判将吴清甫认定为“第三者”，既符合立法本意，也与客观事实相符，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司理应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年八月十八日法官助理杨恩高书记员张晓丽
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更255号罪犯韩晓兵，别名多吉，男，藏族，小学文化，1974年9月20日出生，四川金川县人，现在四川省甘孜监狱三监区服刑。2016年12月9日，四川省甘孜中院（2016）川33刑初28号刑事判决，以犯虚开增值税专用发票罪、用于抵扣税款发票罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金十三万元，继续追缴非法所得一百五十万元。上诉维持原判。于2018年3月14日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年1月18日起至2029年1月17日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩晓兵在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。罚金人民币十三万元及继续追缴非法所得一百五十万元均未执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省甘孜中院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、四川省金川县马尔邦乡八角塘村民委员及四川省金川县马奈镇人民政府证明、监区关于罪犯韩晓兵消费情况的说明、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯韩晓兵在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，拟裁定如下：对罪犯韩晓兵减刑三个月，减刑后刑期自2016年1月18日起至2028年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 刘  欣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更635号罪犯杨浪，男，1994年10月13日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2015年8月25日作出（2015）仁刑初字第112号刑事判决，认定罪犯杨浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月26日作出（2015）遵市法刑三终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月16日交付遵义监狱执行。2018年7月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年11月4日起至2029年4月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨浪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年2月获1个表扬，2019年3月至2019年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款50000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨浪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月4日起至2028年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执579号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049X。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：李林波，该行凉山分理处主任。 被执行人：赵光辉，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与赵光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵光辉未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵光辉偿还借款本金50000.00元及自2011年9月26日起至借款本金付清之日止的利息、罚息，承担诉讼费525.00元。本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵光辉发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人赵光辉至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张明月
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7677号之二申请人：上海华迪机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张华安，执行董事。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被申请人：苏州意诺工业皮带有限公司，住所地江苏省。法定代表人：涂国圣，总经理。委托诉讼代理人：苟文川，男。本院在审理申请人上海华迪机械有限公司诉被申请人苏州意诺工业皮带有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日作出(2020)沪0117民初7677号民事裁定书，查封了被申请人苏州意诺工业皮带有限公司的银行存款。申请人上海华迪机械有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海华迪机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：解除本院对被申请人苏州意诺工业皮带有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二〇年八月二十六日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14559号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：张明，男，1976年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。