wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：梁建盈被告人基本情况 被告人韦德辉，男，1975年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区XX镇XX村XX组XX号。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】188号指控事实2019年10月27日21时许，被告人韦德辉酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿渭南市临渭区XX路由北向南行驶至XX路与东风街十字北300米处时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人韦德辉血液中乙醇含量为153.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初331号被告人及辩护人意 见被告人韦德辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人韦德辉违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦德辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韦德辉在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人韦德辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    郭  萌 二0二0年八月三日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    李  旭 20200502331197505049610XXXXXXXXXXXXXXX202007291
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执992号冯金龙、李荣全：冯金龙、李荣全保证合同纠纷一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位275元，本院已于2020年8月28日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2018）吉0282民初1016号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1452号 申请执行人：魏存毅，男性，1982年08月06出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地成都市温江区春江南路100、102、104号。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第204号民事判决书，于2020年07月22日立案执行申请执行人魏存毅申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的30673.84元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的30673.84元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请人魏存毅30673.84元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第204号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵希望
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3190号 原告：王化志，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：姚云霄，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。 原告王化志诉被告姚云霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化志、被告姚云霄及其委托代理人张卫星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王化志诉请：1、要求被告偿还原告本金196800元以及利息（以196800元本金，以月息1.5%计算，从2016年元月1日开始，至实际还清为止暂计算到2020年7月21日）为161376元，合计358176；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姚云霄从事养殖业，是养殖大户，被告从原告处购买饲料、药品，其中原告还给被告借伍万元，因我也是搞养殖的，到2016年元月1日我和被告对养殖贷款进行了结算，因姚云霄没钱还款，经双方协商，姚云霄同意总欠款数变成借款，同意付利息月息1.5%。被告出具借条一份，后经原告数次偿要，被告以种种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告姚云霄未到庭答辩，未提交书面答辩，亦未提交书面证据。 被告辨称：根据原告在起诉状中的陈述本案应当是买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷；原告从没有向原告出借过本金196800元，被告也从没有收到原告的196800元借款，这是双方均认可的事实，所以本案不应当是民间借贷纠纷；被告认可拖欠原告的饲料款，但不是196800元，而是52064元；根据原告在诉状中的自认，原告出具的2016年元月1号借条是无效的。 经本院审理查明：姚云霄原从事养鸡，从王化志处购买饲料、药物，后因暂无钱购买饲料从王化志处借款80000元，另从王化志处赊购饲料、药物52064元,2016年1月1日，双方经清算姚云霄向王化志出具借条一张，其上载明“今借王化志人民币（196800）拾久万陆仟捌佰元整。借款利息：1分5厘借款人：姚云霄借款日期：2016年元月1日”。上述借条总数196800元包括前期80000元借款以及52064元按照月利率1.5%计算的利息。借条出具后，姚云霄并未偿还借款本息。 以上事实有原告、被告身份证、借条、原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：虽然姚云霄与王化志前期因赊购饲料、药物以及因购买饲料、药物所借款项而形成的债权债务，但经2016年1月1日双方清算达成了新的债权债务协议，该新的债权债务协议对双方均具有约束力，姚云霄应当按照2016年1月1日借条所载明的内容向王化志承担责任。故王化志的诉请有事实及法律依据本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告姚云霄于本判决生效之日起十日内偿还原告王化志借款本金人民币196800元及利息（利息以196800元为基数按照月利率1.5%自2016年1月1日起计算至本金付清时止，利随本清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6673元，减半收取3336.5元，由被告姚云霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年八月十九日 书记员  房 颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6040号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：牟启迪，男，1990年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告牟启迪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2529号?原告：季赛男，女，1984年12月17日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。被告：蠡县乐淘商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县南庄镇东柳青村。法定代表人：楚泽朋，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。原告季赛男与被告蠡县乐淘商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月13日，原告季赛男以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季赛男撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告季赛男负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年八月十四日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执433号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：谈寿平，女，1969年8月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人谈寿平代位求偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执433号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王灵通
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初52号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某某，男，1988年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无职业，住武汉市洪山区。因涉嫌犯非法经营罪，2018年10月16日被羁押，次日被仙桃市公安局逮捕，2019年4月3日被取保候审。2019年5月17日被本院取保候审。 辩护人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。 被告人罗某，男，1992年8月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年10月16日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 被告人胡某某，男，1991年5月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，大专文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯非法经营罪，2019年4月4日被羁押，同月9日被仙桃市公安局逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 被告人唐某某，男，1991年10月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化，无职业，住郧西县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月6日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 被告人曾某，男，1993年10月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月6日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 辩护人许先凯，湖北远流律师事务所律师。 被告人童某，男，1994年10月24日出生，汉族，湖北省罗田县人，大专文化，无职业，住罗田县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月6日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 被告人黄某，女，1995年1月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无职业，住大悟县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月6日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 辩护人何双全，湖北龙田律师事务所律师。 本院于2020年2月5日以（2020）鄂9004刑初52号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人陈某某、罗某、胡某某、唐某某、曾某、童某、黄某非法经营一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 罗建斌审判员许道友 人民陪审员 谢   伯   康 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 肖       年
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保375号申请人阳新平，男，1963年4月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人湘潭市溢绿园家庭农庄，住湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村坑泉组。投资人：贺铁花。被申请人贺铁花，女，1979年10月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人湘潭溢绿园蔬菜产销专业合作社，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村坑泉组。法定代表人：郭诗谦。申请人阳新平与被申请人湘潭市溢绿园家庭农庄、贺铁花、湘潭溢绿园蔬菜产销专业合作社不当得利纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初3178号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭市溢绿园家庭农庄、贺铁花、湘潭溢绿园蔬菜产销专业合作社进行财产保全，保全金额为12万元。申请人阳新平以其名下所有的号牌为湘Ｃ×××××吉利牌小型普通客车作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭市溢绿园家庭农庄、贺铁花、湘潭溢绿园蔬菜产销专业合作社的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人阳新平名下所有的号牌为湘Ｃ×××××吉利牌小型普通客车；本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初1248号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：骆云，男，1992年1月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告骆云信用卡纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告骆云经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金81740.79元、利息7671.27元，违约金9676.27元、手续费2721.19元，共计101809.52元（利息暂从2018年2月27日计算至2020年1月2日，此后对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并计算至全部欠款还清之日止）;2、请求依法判令本案被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费5081元；3、本案的诉讼费用由被告承担。以上请求金额总计：106890.52元。事实和理由：2018年2月9日，被告向原告申领了账号为21×××30的信用卡,之后被告通过消费、账单分期等方式透支该信用卡。截止至2020年1月2日，被告累计拖欠本金81740.79元、利息7671.27元，违约金9676.27元、手续费2721.19元，共计101809.52元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第1项的约定，自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，被告欠款未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的情形，被告应当立即偿还全部欠款。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第五条第2项约定，因被告未按约定履行本协议项下义务，被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）即律师费5081元。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。 骆云未作答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告骆云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第三款、第七十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认定如下事实：2018年2月9日被告向原告申请办理信用卡，卡号为21×××30。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，持卡人可在该行核定的信用额度内先用款后还款，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，该行从记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，该行每次按最低还款额未还款部分的5%收取还款违约金。该卡只能由持卡人本人使用，因出租，转让或转借信用卡而导致的经济责任及产生的风险损失，由持卡人承担。持卡人对卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。持卡人应该行核定的信用额度内用款，并在到期日（含）前以欠款的相应币种偿还全部应还款额或最低还款额。持卡人个人资料、联系地址、通讯方式或指定的对账单发送地址等发生变动，应在变动后立即通过该行营业网点、客服服务电话、个人网银、手机银行或以该行认可的其他形式通知该行。其中信用卡领用协议第五条第7项约定了法律文书送达地址。协议第五条第2项还约定：因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。被告领取信用卡后，通过消费、账单分期等方式进行透支，但未按约定按时足额偿还到期借款。截至2020年1月2日被告累计拖欠借款本金81740.79元、利息7671.27元，违约金9676.27元、手续费2721.19元，共计101809.52元未还。原告在多次催收未果后，诉至本院。另，原告诉请的为追索欠款所支付5081元律师费，无证据证实。 本院认为：被告因个人需要向原告申请信用卡消费，通过提交身份证及相关材料，在阅读信用卡领用协议和章程后，在智慧柜员机上签名，原告经审查，核实后向被告发放由授信额度的信用卡，双方的借贷关系成立。被告持卡激活后支用了该卡内借款，但未按约定按时足额归还借款本息构成违约，应承担清偿责任。信用卡协议和章程对借款归还期间利息和逾期罚息等进行了明确约定，原告要求按约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和约定，本院予以支持。原告诉请的为追索欠款所支付的律师费，因无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆云在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金81740.79元、利息7671.27元，违约金9676.27元、手续费2721.19元，共计101809.52元（利息暂从2018年2月27日计算至2020年1月2日，此后对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并计算至全部欠款还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2438元，因适用简易程序审理减半收取1219元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担58元，被告骆云负担1161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2438元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄日新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖古玉
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1053号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地克东县克东镇蒲峪大道187号。法定代表人：刘军，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行行长。被告：于延辉，性别：男，1981年8月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在审理原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告于延辉金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,256.04元，减半收取1128.02元由黑龙江克东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵纹冉二〇二〇年八月十七日书记员  李 玉
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初155号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人涂康，曾用名杨康，男，1992年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，捕前住射洪市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月15日被射洪市公安局刑事拘留，经射洪市人民检察院批准，于2020年5月28日被射洪市公安局逮捕。现羁押于射洪市看守所。 辩护人陈刚，四川泽曦律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人涂康犯妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人涂康及辩护人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院起诉书指控：2020年5月14日晚上22时许，被告人涂康醉酒后躺在射洪市大榆镇经开区自来水厂外的洪州大道上，被途经此地的大榆派出所值班所长李某军发现，由于此大道来往车辆较多，容易被过往车辆碾压，且对过往车辆、行人安全通行造成威胁，李某军便上前将被告人涂康唤醒并进行劝诫，但被告人涂康不听从劝告，趁酒劲挥拳对李某军进行殴打，致李拥军左颞部软组织伤。2020年6月15日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定：李拥军的损伤不构成轻微伤。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述及辩解，鉴定结论、视听资料等。 公诉机关认为：被告人涂康醉酒后使用暴力袭击值勤民警，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款的规定，事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人涂康到案后如实供述自己罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚；被告人涂康暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条五款的规定，从重处罚.被告人涂康自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人涂康有期徒刑七个月。 被告人涂康及其辩护人陈刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人涂康自愿认罪认罚；辩护人陈刚提出，被告人涂康具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年5月14日，被告人涂康不听劝阻，殴打民警李某军后，被增援的民警控制，被告人涂康到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、损伤程度鉴定书及通知书，户籍信息、到案经过、伤情证明、干警身份证明、道路交通安全法实施条例，辨认笔录及照片，证人蒋某、张某的证言，被害人李某军的陈述，被告人涂康的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂康妨害社会管理秩序，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人涂康犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人涂康暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人涂康自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，本院对被告人涂康及其辩护人陈刚请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。根据被告人涂康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人涂刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前被羁押的一日，即自2020年5月15日起至2020年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳飞鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员  税 倪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1316号陕西多姆石化有限公司西安嘉天汽车维修服务有限公司：申请执行人陕西多姆石化有限公司与被执行人西安嘉天汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初539号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陕西多姆石化有限公司已申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人西安嘉天汽车维修服务有限公司主动向本案申请执行人陕西多姆石化有限公司偿还了全部案款，申请执行人陕西多姆石化有限公司向本院递交结案申请书，申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1316号案执行完毕。二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2691号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某慧。 原告某银行股份有限公司与被告张某慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告徐辉俊的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告张某慧的起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执异18号 案外人：曾静，女，1989年8月21日出生，汉族，住华蓥市。 案外人：张某，男，2012年8月3日出生，汉族，住华蓥市。 申请执行人：周其兵，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向远平，男，1962年4月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市道遂路8号。 法定代表人：王德轩。 被执行人：向劲，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华为房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号1幢25楼10号。 法定代表人：向劲。 在本院执行周其兵与向远平、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、向劲、四川华为房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案［（2020）川1681执恢44号］中，案外人曾静、张某对本院评估拍卖向远平名下的四川省华蓥市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾静、张某称，请求本院解除对四川省华蓥市房屋的拍卖。事实及理由：1.曾静已于2015年10月19日以现金140000元购买了向远平的射红庙安置房5-1-603号房屋，次年进行装修，现已入住三年；2.曾静在法院查封拍卖前已与向远平签订了有效的书面买卖合同；3.在法院查封前已合法购买此房；4.已付清全部房款，因向远平的原因未办理过户登记，拍卖此房屋将损害曾静的合法利益。 本院查明，2015年10月19日，曾静（乙方）与向远平（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将其所有的四川省华蓥市房屋出售给曾静，该房屋面积70平方米，房屋价款140000元，购房款在签定合同生效后，一次性付清。同日，向远平向曾静出具了一份《收款条》，载明今收到曾静购射红庙一期向远平的5-1-603号房屋购房款人民币现金140000元。2017年起，曾静对案涉房屋进行装修、入住，缴纳了水、电、气费。 张某系曾静儿子，本院于2016年3月16日对向远平名下的射红庙安置房5-1-603号房屋进行了首次查封。 本院于2020年4月29日对曾静进行询问，曾静称140,000元购房款的组成，其中20,000元是在签订协议当天在刘志婵处借的，余下120,000元是在签订协议当天在本人的银行卡中取的；案涉房屋从2017年起开始装修，2017年下半年开始入住。 本院认为，曾静称2015年10月19日当日，其在银行提取现金120000元，加上在刘志婵处借款20000元，一共140000元，以现金形式向远平支付的案涉房屋价款，但其未提交取款凭证等能够予以佐证的证据，其仅凭向远平出具的《收款条》，不能证明其已在法院查封之前实际交付房款的事实；曾静在向本院提交的书面执行异议申请书中载明2015年与向远平签订《房屋买卖协议》后，次年进行装修，现已入住三年，但在本院对曾静进行询问时称案涉房屋从2017年起开始装修，2017年下半年开始入住，同时，从曾静向本院提交的购买装修材料的票据上载明的时间来看，曾静确实是从2017年才开始装修。曾静的前后陈述矛盾，曾静在本院进行询问时的陈述与本院查明的事实一致，曾静也未提交其他证据证明开始实际控制案涉房屋的时间，因此，应认定曾静于2017年开始占有案涉房屋。根据《最高人民法院》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，曾静在本院于2016年3月16日查封案涉房屋之前，虽然与向远平签订了《房屋买卖协议》，但现有证据并不能证实其在法院查封前已支付了部分或全部价款，并且曾静于2017年起才开始占有案涉房屋，不符合上述规定。因此，曾静、张某的执行异议申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人曾静、张某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苟建华 审 判 员 张基玉 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特208号申请人：王加良，男，1951年4月5日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人王加良申请确定监护人一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王加良称，申请人与被申请人王嘉凱系兄弟关系，被申请人经天津市和平区人民法院（2020）津0101民特117号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。被申请人父母已经去世，兄弟姐妹5人，大姐二姐已经去世，另一个姐姐病重，为更好照顾被申请人的生活，申请人自愿担任被申请人王嘉凱的监护人，特向贵院提出申请，请求指定申请人王加良担任被申请人王嘉凱的监护人。经审理查明：被监护人王嘉凱，男，1943年10月29日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人与被监护人系兄弟关系。2020年8月17日本院以（2020）津0101民特117号民事判决书，宣告王嘉凱为限制民事行为能力人。被监护人现在与申请人王加良共同生活，并由王加良负责照顾其生活起居。现王嘉岚同意王加良作为王嘉凱的监护人。本院认为，被监护人王嘉凱系限制民事行为能力人，需要确定监护人，指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则。王加良是王嘉凱之兄弟，其明确表示愿意作为王嘉凱的监护人，且王嘉凱姐姐王嘉岚同意王加良作为王嘉凱的监护人。故对申请人王加良申请作为王嘉凱监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王加良为王嘉凱的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年八月二十五日书记员 张晓宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执452号孟繁霞、张福臣：申请执行人孟繁霞与被执行人张福臣不当得利纠纷一案,本院作出（2019）吉0282民再1号民事判决：“一、撤销（2018）吉0282民初1706号民事判决；二、张福臣于本判决生效之日返还孟繁霞补偿款4480元；三、张福臣于本判决生效之日支付孟繁霞补偿款4480元自2010年9月12日起至实际给付之日止的利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；四、驳回孟繁霞的其他诉讼请求。再审案件受理费50元，由张福臣承担。”，后张福臣不服提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民再55号民事判决书，驳回上诉，维持原判。孟繁霞向本院申请执行，其申请内容为：“返还4480元，案件受理费25元，2010年7月12日至2019年12月25日利息12768元，合计17273元”。在执行过程中，经按判决书确定标准计算，2010年9月12日至2020年8月17日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算为2571.82元，本案执行标的额应为补偿款4480元、利息2571.82元、一、二、再审案件受理费125元、申请执行费50元，上述合计7226.82元，经本院扣划被执行人银行银行账户存款，被执行人另自动履行部分，现全部案款已执行完毕。至此孟繁霞与张福臣不当得利一案的（2019）吉02民再55号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执保387号 陕西华夏物资租赁有限公司申请执行中建七局第四建筑有限公司租赁合同纠纷一案（2020）陕0402民初4725号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被执行人中建七局第四建筑有限公司名下银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。该案执行立案后，本院已将中建七局第四建筑有限公司名下在交通银行账户内2600000元予以冻结（冻结期限自2020年8月28日至2021年8月28日）。现该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： (2020)陕0402执保387号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  靳晨 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘阳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执742号 申请执行人：王文格，男，1968年10月31日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住四川省会理县。 被执行人：王继辉，男，1972年11月2日出生，汉族，四川省会理县人，农商银行会理县支行职工，住四川省会理县。 王文格申请执行王继辉借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50525元，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，本院查封了被执行人王继辉车牌为川Ｗ×××××号迈腾牌汽车一辆，双方当事人于2020年7月27日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2020）川3425民初1022号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈 晨
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2091号杨春华：你申请执行张延长借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执306号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：龚勇，男，汉族，1977年1月7日出生，住四川省蒲江县。被执行人：欧富利，女，汉族，1979年3月1日出生，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1155号民事判决书，于2020年6月10日对龚勇、欧富利金融借款合同纠纷一案立案执行，执行标的金额为：14，200元。本院在另案中正在公开拍卖登记在被执行人龚勇、欧富利名下位于四川省成都市蒲江县×镇×路×号×栋×楼建筑面积为235.03平方米的房屋；×号×栋×-×层×号建筑面积为508.39平方米的房屋。目前未发现2被执行人龚勇、欧富利有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇二〇年八月二十五日书记员  秦瑞一
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执964号之一申请执行人：周俊华，男，1963年5月16日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：顾旭东，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王美娟，女，1963年10月17日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人周俊华与被执行人顾旭东、王美娟担保追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出(2019)苏0981民初2694号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告顾旭东、王美娟于本判决发生法律效力之日起30日向原告周俊华支付借款本息73949.4元；案件受理费1648元，保全费820元，合计2468元，由被告顾旭东、王美娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，1、2020年6月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，经查，除查封被执行人顾旭东名下位于东台市××组的房地产外，未发现其他可供执行的财产；2、2020年6月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未向本院申报财产；3、2020年6月23日，本院至相关机构查询被执行人金融理财产品、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年8月12日，本院与申请执行人电话联系，告知其执行情况，被执行人顾旭东除名下位于东台市××组的房地产外，未发现其他可供执行财产。该处房地产已被本院查封，如若执行，需要申请执行人垫付评估费，但申请执行人不愿垫付评估费，且同意终结本次执行程序；5、2020年8月13日，本院至唐洋镇新元村村委会调查了解，被执行人顾旭东、王美娟系夫妇，自2019年2月份外出打工至今下落不明，外债较多，被执行人顾旭东的母亲现在其东台市××组的所有的不动产内居住；综上所述，在本案执行过程中，除暂无法处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年八月十三日书记员 裴栋栋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1819号上诉人（原审被告）：张京，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：臧艳山，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南街乐业小区3号楼4单元202号。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，内蒙古蒙信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王磊，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾志敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞志萍，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人张京、臧艳山因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初8406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。本院认为，本案中，张京、臧艳山与王磊之间形成借款关系系经金志新介绍，且支付利息、办理借款抵押手续、进行公证等事务中均有金志新的参与。虽然金志新作为证人出庭作证，但因金志新并非为涉案当事人，无法对与其有关的证据发表质证意见，导致本案的部分基本事实不清，故应当将其追加为第三人以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初8406号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人张京、臧艳山预交的二审案件受理费14016元予以退回。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年八月二十一日（法官助理 乌日汗书记员 解海波
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终755号 上诉人（原审原告）:马婷婷，女，1990年6月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）:耿双春，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 上诉人马婷婷因与被上诉人耿双春合伙协议纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1198号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 马婷婷上诉称：《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定的“争议标的”应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务。不能把“争议标的”等同于诉讼请求。原因在于起诉主张的合同义务是否存在履行争议，以及当事人之间是否还存在其他义务履行争议，均属于实体审理范围，并非确定管辖形式审查对象。结合本案为合伙协议纠纷，上诉人与被上诉人双方并未签订书面的合同，但是合伙事项己实际履行且合伙的收益均在被上诉人的控制之下。根据上述的情况，案涉的合同义务为被上诉人支付上诉人合伙期间的收益款。而诉讼请求中的解除合伙关系及支付补偿系基于原被告双方关系恶化，丧失信任无法再继续合作而提出的，并不属于原合同义务。另，上诉人与被上诉人合作过程中的实际履行地也在杭州经济技术开发区，双方的合作的主播直播场所及退货地址均在蓝湖国际，故本案由原审法院管辖更有利于查清案件事实。由此，请求撤销原裁定并裁定原审法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。马婷婷提起本案诉讼的案由是合伙协议纠纷，诉讼请求是要求解除合伙关系并判令耿双春支付收益等，其请求权基础为解除合同即认为耿双春在履行合同过程中构成违约而要求解除合同等，故争议标的不是给付货币而是其他标的。因双方当事人未书面约定合同履行地，故耿双春的住所地为合同履行地。耿双春的户籍地位于江苏省沐阳县，不属于原审法院辖区，而马婷婷在二审提交的“流动人口居住登记信息证明”只能证明耿双春从2019年8月起在杭州经济技术开发区××号××街××小区登记居住，但不能证明耿双春至马婷婷于2020年5月提起本案诉讼时已经在该地址连续居住一年以上，即不能证明耿双春的经常居住地在杭州经济技术开发区，故原审法院对本案依法不享有管辖权。马婷婷的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年八月十八日 书记员  张欢
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金芬，女，1938年12月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马银芬，女，1942年7月18日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宝芬，女，1949年7月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马大山，男，1963年10月1日出生汉族，住山东省青岛市市北区。一审第三人：马溧，男，1957年7月13日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。一审第三人：马田，女，1987年12月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。一审第三人：马玉蓉，女，1966年2月25日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。一审第三人：马翠蓉，女，1972年5月8日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人马金芬、马银芬、马宝芬因与被申请人马大山及一审第三人马溧、马田、马玉蓉、马翠蓉所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终5961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马金芬、马银芬、马宝芬申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.二审认定蓬私房字第××号房产与1952年户主登记为马经宗的房产为同一房产是正确的，根据相关政策，1952年土改时政府给马金芬、马银芬、马宝芬、马经宗、张桂英、马大山父亲马廉圣及马廉圣前妻七人在蓬莱县第十二区马家村（现为烟台开发区大季家街道马家居委会）分得房屋10间，包括北屋8间、东厢2间。1953年马廉圣与前妻离婚，1954年春，马经宗、张桂英将上述房产中北屋8间中的西4间拆除后，接着又建了西厢2间，之后上述房产再未推倒重建。因此可以证实涉案房产系马金芬、马银芬、马宝芬及其父母、马大山六人共同共有，涉案房屋并非仅涉及继承问题。2.1955年4月马经宗去世、1962年2月张桂英去世，两人对上述房产中属于自己的部分未留遗嘱，在之后五六十年的时间内对上述房产未析产、未继承。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，马金芬、马银芬、马宝芬主张涉案房屋为1940年所建，该房屋的拆迁补偿利益应作为共有财产予以分割，但马大山不予认可，依据马大山提交的烟台经济技术开发区房产管理处存档的房屋所有权证存根、蓬莱市城市建设档案馆存档的房屋产权登记表等证据，能够证实涉案房屋是由其父马廉圣于1965年建造。因此，之前的老房因拆除、翻建而发生物权消灭的效力。马大山后通过分家取得涉案房屋，并办理了集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，且马金芬、马银芬、马宝芬从其父母去世至今已五、六十年的时间，并无证据证明其对涉案房屋主张过权利。故一、二审综合现有证据，认定马大山合法取得了涉案房屋的所有权，对马金芬、马银芬、马宝芬要求将涉案房屋的拆迁补偿利益作为共有财产予以分割的诉讼请求不予支持，适用法律并无不当。综上，马金芬、马银芬、马宝芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马金芬、马银芬、马宝芬的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年八月十日书记员  祁 盼
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初399号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某成，男，1994年9月26日出生于广东省广州市从化区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址广东省广州市从化区之一。因本案于2020年2月17日被羁押，2019年3月24日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。委托辩护人林海，系广东法海律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉〔2020〕Z362号起诉书指控被告人黄某成犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。被告人黄某成及其辩护人林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日，被告人黄某成在广东省广州市从化区江埔街申某车汇店铺内，将登记在他人名下的晋Ａ×××××号牌黑色丰田皇冠小汽车以人民币95500元的价格出售给被害人陈某，后伙同一名男性同案人（另案处理）驾车尾随跟踪被害人驾驶该车至广西壮族自治区梧州市区某处，乘被害人下车吃饭之机，用备用钥匙将车辆盗走开回广东省广州市从化区，并再次将车辆以低价出售给他人，所得赃款用于赌博花光。案发后，被告人黄某成家属赔偿被害人陈某人民币99000元，取得了被害人谅解。公诉机关列举了物证、书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料、电子数据等证据证实，认为被告人黄某成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年九个月以上二年以下，并处罚金。被告人黄某成对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人黄某成的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关认为被告人黄某成犯盗窃罪没有异议，但具有法定和酌定从轻、从宽情节，可以从轻、从宽处罚。二、被告人黄某成系自愿认罪、坦白交待，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三、被告人黄某成积极赔偿受害人的损失，取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。四、被告人黄某成是初犯，犯罪情节轻微，没有造成严重后果，可以酌情从轻处罚。综上建议判处被告人黄某成一年五个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年11月17日，被告人黄某成在广东省广州市从化区江埔街申某车汇店铺内，将登记在他人名下的晋Ａ×××××号牌黑色丰田皇冠小汽车以人民币95500元的价格出售给被害人陈某，后伙同一名男性同案人（另案处理）驾车尾随跟踪被害人驾驶该车至广西壮族自治区梧州市区某处，乘被害人下车吃饭之机，用备用钥匙将车辆盗走开回广东省广州市从化区，并再次将车辆以低价出售给他人，所得赃款用于赌博花光。案发后，被告人黄某成家属赔偿被害人陈某人民币99000元，取得了被害人谅解。被告人黄某成在2020年2月27日在广州市从化区山水御苑5栋1单元504房被抓获。上述事实，被告人黄某成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；户籍材料；抓获经过；晋Ａ×××××车辆行驶证复印件、机动车查询资料;被告人与被害人签约照片、微信聊天记录截图、转账记录；缴纳高速路费收费明细；通话记录清单；中国建设银行帐号62×××97的银行账户流水；被告人黄某成与他人民事纠纷诉讼材料；赔偿协议书、收据、谅解书；证人李某1、张某1、李某2的证言；被害人陈某的陈述；被告人黄某成的供述与辩解；价格认定不予受理通知书；现场勘验、检查工作记录；被害人陈某辨认被告人黄某成照片的笔录；证人李某1、张某1辨认被告人黄某成、被害人陈某照片的笔录；微信账号注册信息及交易流水；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某成无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某成如实供述自己主要的犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后被告人黄某成家属代其退还给被害人陈某款项，得到被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄某成如实供述，已向被害人退还财物且取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出对被告人黄某成判处一年五个月以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案案情及综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，对被告人黄某成量刑一年五个月以下有期徒刑并适用缓刑与被告人罪责刑不相适应，上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2021年11月16日止），并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷永东人民陪审员  **生人民陪审员  肖红燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈俊宇
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初4038号 原告:陈吕飞,男,1986年7月21日出生,汉族,住址安徽省舒城县五显镇韦洼村三房34号。 被告:闻耀全,男,1964年4月16日出生,汉族,住址安徽省六安市裕安区苏埠镇南楼村先进组。 被告:姜时胜,男,1983年9月8日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区大别山路路桥一处宿舍。 被告:安徽省交通建设股份有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号,统一社会信用代码913400001489533507。 法定代表人:彭小毛，总经理。 原告陈吕飞与被告闻耀全、姜时胜、安徽省交通建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘吉法于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈吕飞撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈吕飞撤诉。 案件受理费减半收取174元，由原告陈吕飞负担。 审判员  俞成琪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  方 昕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8169号 申请执行人：耿建新，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人：东莞市祥裕家具有限公司（下称祥裕家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村腾星步行街3号。统一社会信用代码为91441900MA4UPF5861。 法定代表人：陈莲英。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的，已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]187-188号仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资5000元，并承担本案执行费50元，合计5050元。 执行情况 关于祥裕家具公司执行系列案，因祥裕家具公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： 查封了祥裕家具公司厂房内所有机器设备等财产，予以评估，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款52800元； 综上，被执行人祥裕家具公司执行到位财产52800元； 三、本院就上述执行到位制定了财产分配方案，并送达给本案申请执行人，本案申请执行人对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得案款本金1042.5元，尚余3957.5元本金未能受偿； 四、因被执行人未履行完毕付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冼敏琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1195号之一 申请执行人：四川省江油市正泰电器销售有限公司，住所地四川省江油市中坝大河坝街83号附16-17号，统一社会信用代码91510781717574415U。 法定代表人：蒋金贵，公司董事长。 被执行人：浙江飞雷电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇吕岙村，统一社会信用代码913303827490356789。 法定代表人：徐少华。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初1335号民事判决书，于2020年6月15日受理上列申请人与被执行人不当得利纠纷一案，申请执行人四川省江油市正泰电器销售有限公司要求被执行人浙江飞雷电气有限公司向其给付15万元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人浙江飞雷电气有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人浙江飞雷电气有限公司未实际履行。 本院自2020年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人浙江飞雷电气有限公司名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。 本院对被执行人浙江飞雷电气有限公司在江油市及浙江乐清市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到浙江飞雷电气有限公司住所地了解被执行人浙江飞雷电气有限公司财产情况。被执行人无可供执行财产。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人浙江飞雷电气有限公司适用限制高消费措施。并因被执行人浙江飞雷电气有限公司违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人浙江飞雷电气有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人四川省江油市正泰电器销售有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初1335号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人浙江飞雷电气有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人浙江飞雷电气有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人浙江飞雷电气有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈雪怡
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3980号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许雁，女，汉族，1975年11月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许雁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许雁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89836元，未受偿人民币89836元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十日书 记 员  唐浩方
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初711号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人**，男，1970年11月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。因犯抢夺罪，于1997年11月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月；因犯故意伤害罪，于2008年12月24日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年3月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日被捉获，次日被取保候审，2020年8月11日经本院决定逮捕。 被告人张弩，男，1972年4月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2020年8月11日经本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z696号起诉书指控被告人**、张弩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月30日10时许，被告人张弩为获取非法利益通过电话与盛某某约定为其购买毒品，并通过微信转账先行收取盛某某毒资500元，之后于同日10时30分许在位于重庆市南岸区茶园被告人**的家中购买了三小包毒品海洛因，通过微信转账支付给**毒资300元。同日12时许，被告人张弩在本市渝中区道门口重庆市第一人民医院住院部一楼准备将其中一小包海洛因贩卖给盛某某时被民警当场抓获，民警从其身上查获一小包净重0.06克的毒品海洛因以及张弩用于联系贩卖毒品事宜的华为手机1部。 被告人张弩于同日16时许协助公安机关抓获贩卖毒品的周伟，于次日15时许协助公安机关在重庆市南岸区茶园抓获向其贩卖毒品的被告人**。民警从被告人**家中查获十八小包共计净重1.84克的毒品海洛因以及**用于联系贩卖毒品事宜的华为手机1部。被告人**、张弩到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人**、张弩的行为已构成贩卖毒品罪，被告人**具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，被告人张弩具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，二被告人均认罪认罚，建议对被告人**判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，对被告人张弩判处拘役五个月，并处罚金。 被告人**、张弩对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**、张弩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人张弩犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、对扣押在案的毒品以及作案工具华为手机2部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年八月十三日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2336号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0105民初17988号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福州君立公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿福州君立公司经济损失11926元，改判第三项赔偿福州君立公司维权合理费用174元；2.一、二审诉讼费用由火星零壹公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、火星零壹公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、我方因维权所产生的费用均属合理支出，但未获一审法院全额支持，于法于理不符。火星零壹公司不同意福州君立公司的上诉请求和理由。福州君立公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令火星零壹公司立即停止侵权，删除《时光列车》《一生中最爱的人》《你怎么看》《指间沙》《是雨不是泪》《应该是我对你说分手》《有爱就有希望》《我的爱情不见了》《不如不爱》《恨你不如忘了你》《大庚情》《最初的拥抱》十二部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令火星零壹公司赔偿福州君立公司经济损失11926元；3.判令火星零壹公司赔偿福州君立公司合理费用74元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。福州君立公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。火星零壹公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了福州君立公司就涉案作品享有的放映权。火星零壹公司辩称，福州君立公司非涉案作品权利人，且福州君立公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。福州君立公司的公证过程不能证明火星零壹公司实施了侵权行为，且火星零壹公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。福州君立公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，火星零壹公司在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，火星零壹公司未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故火星零壹公司侵害了福州君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京火星零壹公司文化传播有限公司于判决生效之日后停止使用《时光列车》《一生中最爱的人》《你怎么看》《指间沙》《是雨不是泪》《应该是我对你说分手》《有爱就有希望》《我的爱情不见了》《不如不爱》《恨你不如忘了你》《大庚情》《最初的拥抱》十二部涉案作品；二、北京火星零壹文化传播有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失1200元；三、北京火星零壹文化传播有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用80元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，福州君立公司二审提交三份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低。火星零壹公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，火星零壹公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。福州君立公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，福州君立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2231号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：修杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海霞，女，1976年7月16日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 委托代理权限：代为执行、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1988年1月11日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 委托代理权限：代为执行、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。 委托诉讼代理人：刘润恒，男，1974年1月23日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 委托代理权限：代为执行、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。 被告:周正义，男，1970年11月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告:杨斌，男，1975年9月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 二被告共同委托诉讼代理人：王丽娟，女，汉族，1987年10月18日出生，住辽宁省丹东市振安区，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或者反诉，代收各种法律文书，代为立案。 原告修正药业集团营销有限公司与被告周正义、杨斌委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐海霞、张鑫、刘润恒，被告周正义、杨斌及二被告共同委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还所欠货款64856.51元及利息。二、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2011年，原告委托被告周正义在辽宁丹东地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款，被告杨斌为其提供了经济担保。被告周正义在职期间共欠原告货款64856.51元，原告多次找周正义催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述，被告周正义的行为给原告造成了较大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。被告杨斌做为周正义的经济担保人，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院依法提起诉讼，要求二被告立即偿还所欠货款64856.51元及利息，并承担本案一切诉讼费用。 被告周正义辩称，不同意原告的请求，原、被告之间并无债权债务关系，涉案款项系被告周正义担任修正公司销售人员期间产生的业务资金，并不是周正义的个人债务，另外涉案款项早已发生了债权转移，2018年10月25日原告将该笔款项的债权转移给了案外人吴世刚，并要求被告周正义向吴世刚出具了欠条，在此之后周正义已陆续向吴世刚支付了款项。 被告杨斌辩称，不同意原告的请求，涉案款项与杨斌无任何关联性，杨斌也不是所谓的担保人，并且要求解除对杨斌财产的查封。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.修正药业内部承包经营协议书一份，证明原告委托被告在辽宁丹东地区原告公司的药品，同时约定了双方的权利和义务。证据2.经济担保书一份，证明被告杨斌对涉案款项承担连带保证责任。证据3.丹东交接书一份，证明2016年11月17日被告尚欠原告货款64856.51元，此款项为被告交接市场后原告给予了各种核减后所得的欠款数。 被告周正义的质证意见，对证据1，真实性存在异议，这份证据是复印件，从证据的写明的内容上看，签字不是周正义所签，这份协议是虚假的。承包协议前面内容是我签的，后面的签字不是我签的，该份证据是复印件，我要求提供原件。对证据2，真实性不予确认，该份担保书并非被告书写签订，另外该份证据也是复印件，要求提供原件。对证据3，真实性无异议，但是对于证明内容存在异议，该份交接书是基于工作交接所产生的，所记录的款项是当时未完结的业务，尚未收回的货款，并不是周正义的个人债务。 被告杨斌的质证意见，经济担保书上的杨斌签名不是我签的。 被告周正义向法庭提交了证据，证据1.欠条，周正义于2018年10月25日应原告的要求向案外人吴世刚出具的欠条，证实涉案款项发生了债权转移。证据2.被告周正义与吴世刚的两段录音，内容证实了吴世刚全面接手了丹东地区的业务，并且涉案款项也转移给了吴世刚。证据3.吴世刚的妻子张梦弟书写的周正义与吴世刚货款的交接内容，该送货单上的内容是由吴世刚的妻子张梦弟所签，证实双方在形成了欠条之后，被告在陆续向吴世刚支付费用。证据4.销货清单，该份证据的主文部分由案外人张梦弟书写，内容中可以看出吴世刚收取了涉案款项。 原告修正药业集团营销有限公司的质证意见，对证据1的真实性、合法性、证明目的均有异议，被告周正义与吴世刚所签的欠条跟原告没有任何关系，通过欠条也看不到原告公司的公章或负责人签字，通过原告提供的证据也能证明涉案款项是被告周正义所欠，跟吴世刚没有任何关系。对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，通过证据3可以体现出被告周正义欠案外人吴世刚64120元。通过该证据也不能证明张梦弟与吴世刚存在夫妻关系，或者其他连带关系。对证据2，录音不清晰，真实性有异议，需要被告提交光盘。对证据4真实性、证明目的均有异议，从该证据上不能体现跟原告有任何关系，因为该证据上没有原告的任何公章或签字。 本院认为，原告提供的证据1承包经营协议书、证据2经济担保协议书均为复印件，被告提出异议，本院对该两份证据不予采信，原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告周正义庭审中承认其从2001年至2016年11月17日，被原告委派到辽宁省丹东地区销售原告的药品，同时承认每年同原告签定内部承包经营协议书一次。可以认定周正义是本案适格的当事人，同时也可以认定，2016年11月17日周正义同原告签定交接书，尚欠原告货款64856.51元。被告周正义虽然对欠款金额有异议，但没有提供充分证据予以证明，故对周正义的异议意见不予采信。 经审理查明，2011年，原告委托被告周正义在辽宁丹东地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款。被告周正义在职期间共欠原告货款64856.51元。庭审结束后，原告修正药业集团营销有限公司提出撤诉申请，要求撤回对被告杨斌的起诉。 本院认为，被告周正义欠原告款项64856.51元，本院予以确认，被告应及时偿还。原告修正药业集团营销有限公司要求撤回对被告杨斌的起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下： 被告周正义于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司人民币64856.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710.00元、保全费720.00元，由被告周正义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张力宸
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执267号申请执行人王某某，男。被执行人王某甲，女。申请执行人王某某与被执行人王某甲离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）陕0728民初222号民事判决书，判决书主文判令：“一、原告王某甲与被告王某某离婚。二、婚生子王某乙由被告王某某抚养。原告王某甲给付抚养费4653元/年直至王某乙年满18周岁止，定于每年6月30日前给付。原告王某甲对婚生子王某乙享有探望权。三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于镇巴县泾洋街道办事处捞旗河村岩上小组砖木结构瓦房一间半，归被告王某某所有；位于城固县柳林镇移民搬迁蓝天花苑移民搬迁安置房一套归原告王某甲所有，原告王某甲一次性给付王某某房屋补偿款74000元，定于判决书生效后十五日内付清。四、原、被告婚姻关系存续期间的共同债权有王集成欠工资10000元，归被告王某某所有。五、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务有欠购房款30000元，因分家欠齐兴菊5000元，因购房欠王从警、齐兴菊40000元、欠王建5000元，由原告王某甲负责偿还。被告王某某一次性给付原告王某甲经济补偿款40000元，定于判决书生效后十五日内付清。以上三、五项折抵后，原告王某甲应给付被告王某某34000元，定于判决书生效后十五日内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人王某甲未按照生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人王某某于2020年7月10日向本院申请执行子女抚养费和房屋补偿款34000元，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人王某甲外出务工，本院依法通过电子（微信）送达的方式向王某甲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人王某甲无车辆、无房产、无工商股权登记，2020年7月17日，本院依法冻结了被执行人王某甲微信账户内存款（冻结实时余额1023.20元）。2020年7月21日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、原夫妻共同财产位于陕西省城固县柳林镇移民搬迁蓝天花苑安置房一套归申请执行人王某某所有。王某甲应给付王某某的房屋补偿款34000元、王某甲应给付婚生子王某乙的抚养费51183元（11年×4653元/年），在双方议定的该套房屋折价款145530元予以折抵。二、本案执行申请费410元，申请执行人王某某自愿承担。协议达成后，申请执行人王某某于2020年7月23日领取了位于陕西省城固县柳林镇蓝天花苑的移民搬迁房一套，确认应由王某甲给付的房屋补偿款34000元及婚生子王某乙的抚养费已执行完毕（有王某某领条载卷备查）。2020年7月29日，本院依法解除了对被执行人王某甲微信账户内存款的冻结。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728民初222号民事判决书主文判令由王某甲给付王某某房屋补偿款34000元及王某甲应给付婚生子王某乙的抚养费已执行完毕。执行申请费410元，申请执行人王某某自愿承担。审判员  王晓波二〇二〇年八月十七日书记员  董 朝
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2648号原告：某银行股份有限公司通化分行，住所地通化市。法定代表人：赵某，行长。委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。被告：申某，男，1968年11月18日生，汉族，现住通化市。原告某银行股份有限公司通化分行与被告申某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告某银行股份有限公司通化分行于2020年8月21日向本院提出撤销对被告申某的诉讼申请。本院认为，原告某银行股份有限公司通化分行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告某银行股份有限公司通化分行撤销对被告申某的起诉。二、案件受理费640元(减半收取)，由申某自愿承担。审判员 赵 岩二〇二〇年八月二十五日书记员 刘宇航
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执858号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：刘刚,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人：徐国蓉，女，1969年6月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：江安县江安镇被执行人：丁乾彬，男，1954年6月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与徐国蓉、丁乾彬金融借款合同纠纷[（2019）川1523民初1627号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人徐国蓉、丁乾彬在江安县江安镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐国蓉、丁乾彬所有的住房一套，查封期限为三年。二、被执行人徐国蓉、丁乾彬负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人徐国蓉、丁乾彬可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人徐国蓉、丁乾彬的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人徐国蓉、丁乾彬承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年八月十八日书记员 孙钰洁
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初183号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人梁信，男，1986年4月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无业，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月15日被田东县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人梁信犯故意伤害罪,于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员王利丽出庭支持公诉，被告人梁信到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2020年1月29日凌晨，被告人梁信在田东县“广州粥王”夜宵店旁，误认为被害人周某是在视频里搂抱其友女的男子，持水果刀捅伤周某。经鉴定，周某损伤程度为轻伤二级。7月25日，梁信家人代为赔偿周某13000元，并取得谅解。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁信的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人梁信对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年1月29日凌晨，被告人梁信视频中看见其友女跟一男子搂抱，遂来到田东县“广州粥王”夜宵店质问与其友女一同吃夜宵的周某等人。周某出面劝说，被梁信持水果刀捅伤。经鉴定，周某损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年4月9日，被告人梁信到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。 再查明，案发后，被告人梁信的家属已代为赔偿被害人周某的经济损失13000元，并取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据有：1.被害人周某的陈述；2.证人腾某、鲍某、凌某、阮某、梁某的证言；3.辨认笔录；4.图片说明；5.抓获经过；6.住院记录、支付医药费收据；7.法医人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；8.谅解书；9.户籍证明；10.被告人梁信的供述和辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁信目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁信案发后自动到公安机关投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人梁信有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十二条、四十三条之规定，判决如下： 一、被告人梁信犯故意伤害罪，判处拘役四个月； （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年9月14日止。） 二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3936号之一原告：韩守霞，女，1965年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：曹家才，男，1963年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：邵连彩，女，1963年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：曹铭伟，男，1993年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐光旭，男，1968年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告韩守霞与被告曹家才、邵连彩、曹铭伟、徐光旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告韩守霞向本院提出撤回对邵连彩的起诉。本院认为，原告韩守霞的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩守霞撤回对被告邵连彩的起诉。审 判 员 张莹二〇二〇年八月二十六日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9605号 原告:李倩茜，女，1991年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李宏翔，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 原告李倩茜与被告李宏翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李倩茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李倩茜撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年八月十三日 书记员  阎丽佳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1997号原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。负责人：韩非。委托诉讼代理人：赵立峰，浙江天富律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所执业律师。被告：许健东，男，1977年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：许爱甫，男，1951年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行为与被告许健东、许爱甫金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2020年07月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵立峰，被告许健东、许爱甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.请求贵院依法判令被告一归还原告贷款本金1800000元、逾期利息96125.79元（暂计至2020年5月14日，此后至贷款本息全部结清之日的利息、逾期罚息、复利按双方合同约定及法律规定另行计算）；并承担原告为实现债权而支出的律师代理费6825元。2.请求贵院依法判令被告二对上述第一项债务承担连带清偿责任。3.请求贵院依法判令原告对被告二提供抵押的坐落于杭州市萧山区××镇××幢××单元××室（不动产登记证明：浙（2019）萧山区不动产证明第0××0号）的土地房产拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。4.请求贵院依法判令本案的诉讼费、保全费等相关合理费用由两被告共同承担。被告许健东对原告起诉的借款无异议。被告许爱甫答辩认为1.其在《个人贷款授信额度合同》签字系真实的，但签字的时候合同是空白的，且原告业务员并没有把借款金额告诉他。2.原告的放款违反规定。本院经审理查明的案件事实如下：2019年1月9日，原告与被告许健东、许爱甫共同签订《个人贷款授信额度合同》（合同编号：×××04），合同约定原告同意给予被告许健东贷款授信，授信额度为人民币180万元，授信期限自被告许健东满足授信额度启用条件之日起36个月。为担保被告许健东按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项，被告许爱甫以其名下所有的坐落于杭州市萧山区××镇××幢××单元××室的房产向原告提供最高额260万元的最高额抵押，并提供最高额担保金额为180万元的最高额保证担保。保证所担保的主债权是指本合同约定的授信项下形成的一系列债权，其本金的最高额度为本合同的授信额度180万元。最高额抵押及保证的范围均为上述授信合同以及基于授信合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2019年1月16日，经杭州市国土资源局就上述抵押房产办理了抵押登记手续。2019年1月17日，原告与被告许健东签订《个人贷款合同》，约定原告向被告许健东发放贷款人民币180万元，贷款期限自2019年1月17日起至2020年1月17日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为6.525%，贷款期限在一年以内（含）的，遇中国人民银行调整基准利率的，仍实行合同利率，不分段计息。还款方式为按月付息，到期一次还本。罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。如被告许健东未能按期足额还款，原告有权要求被告许健东立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等。原告于当日向被告许健东发放贷款180万元。后因被告许健东未能按期足额支付本息，原告诉至本院。为实现债权，原告聘请浙江天富律师事务所律师支出律师费6825元。截至2020年5月14日，上述贷款已经到期，被告许健东尚欠本金1800000元，期内利息35587.21元、罚息58235.63元及复利1565.58元。本院认为，原告与被告许健东、许爱甫签订的《个人贷款授信额度合同》，与被告许健东签订的《个人贷款合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。关于被告许爱甫答辩认为其签署合同时系空白合同，原告工作人员未告知贷款金额的答辩意见，本院认为并无证据能够证明上述情况，故该答辩意见本院不予采纳。原告已依约向被告许健东发放了贷款，被告许健东未按约还款付息，原告有权要求其归还全部借款本息，并有权要求保证人许爱甫承担连带保证责任，亦有权对抵押人许爱甫其所提供的抵押房产变现后所得价款在最高额260万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许健东于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金1800000元，期内利息35587.21元、罚息58235.63元及复利1565.58元（暂计算至2020年5月14日），此后至实际履行之日止的逾期罚息以未还借款本金与期内利息为基数，按年利率6.525%上浮50%的标准计算；二、被告许健东于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行支付律师费6825元；三、被告许爱甫就被告许健东上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告许爱甫实际履行付款义务后，有权向被告许健东追偿；四、原告中国光大银行股份有限公司杭州分行有权就被告许爱甫所抵押的位于杭州市萧山区××镇××幢××单元××室的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额2600000元范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21927元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取10963.5元及财产保全申请费5000元，由被告许健东承担，被告许爱甫承担连带清偿责任。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许健东、许爱甫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年八月十日书记员  王 玥
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执501号申请执行人柴万恒，男，1965年12月2日出生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省临汾市。被执行人郎建国，男，1953年12月12日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。本院在执行柴万恒与郎建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初521号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎建国的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月二十一日书记员  陈尚明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21281号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执745号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安义支行，地址：江西省南昌市安义县龙津镇和平路1号，统一社会信用代码：91360123158701720A。负责人：米沉，该行行长。被执行人：张林香，女，1963年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王习德，男，1955年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：南昌绿地申安置业有限公司，地址：江西省南昌市安义县龙津镇前进路701号601室，统一社会信用代码：91360123MA35LR603D。中国工商银行股份有限公司安义支行申请执行张林香、王习德、南昌绿地申安置业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初801号民事判决书，被执行人张林香、王习德、南昌绿地申安置业有限公司应按本案生效判决履行还款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张林香、王习德、南昌绿地申安置业有限公司在银行的存款计人民币45.993997万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张林香、王习德、南昌绿地申安置业有限公司与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年八月十九日书记员  杨曼婷
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执623号 申请执行人：兰文英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：韩锡山，男，汉族，山东省胶南市人，居民，住招远市。 被执行人：刘少艳，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：徐广新，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人兰文英与被执行人韩锡山、刘少艳、徐广新借贷纠纷一案，于2019年12月25日作出的（2019）鲁0685民初3893号民事调解书，确认：被执行人韩锡山偿还申请执行人借款40万元、利息5万元，共计45万元，分别于2020年1月20日前还款4万元，自2020年2月开始，分别于每月月底前还款4万元，直至付清为止，并根据欠款数额支付利息，从2020年1月1日开始按月息1.8%计算至实际给付之日，于2021年2月底前支付2020年1月至还清全部本金期间的利息。款项汇至申请执行人兰文英在恒丰银行招远市支行账户内。每逾期一笔，申请执行人可申请人民法院全部执行借款本息。被执行人刘少艳、徐广新对上述款项负连带清偿责任。案件受理费8440元，减半收取4220元，申请费3070元，由被执行人韩锡山负担，被执行人刘少艳、徐广新负连带责任。已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月16日、2020年7月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年6月12日到被执行人住所地进行调查没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。2020年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年八月三日 书记员  高靖鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7436号原告：李明泉，男，1960年8月16日出生，汉族住天津市津南区。被告：李庆刚，男，1971年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告李明泉与被告李庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李明泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明泉撤回起诉处理。审判员  冯裕波二〇二〇年八月二十六日书记员  徐宝祖
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2084号 原告：陈玉竹，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告陈玉竹与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉竹的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉竹向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项493257元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：15-1-2402，建筑面积为90.42平方米，成交价493257元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用一次性付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付全部房款。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陈玉竹与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈玉竹已支付的购房款493257元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告陈玉竹办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4349元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月十九日 书记员  李玉婕
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初20号 原告赵某某，男，汉族，住平阴县， 被告平阴县公安局交通警察大队，住所地平阴县振兴街。 本院在审理原告赵某某与被告平阴县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  李玉霞 人民陪审员  赵庆林 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  赵 琦