wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1835号 原告：郑春永，男，1980年9月10日生，汉族，住址吉林省柳河县。 被告：松原市建鑫混凝土有限公司。地址：前郭县。 法定代表人:王欢。 原告郑春永与被告松原市建鑫混凝土有限公司车辆租赁合同、劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑春永到庭参加诉讼，被告松原市建鑫混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 郑春永向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尚欠铲车租赁费及人工费19400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告因工程需要租赁原告的铲车，当时双方约定铲车租赁费和人工费每班700元，12小时内算一班，每天有时干单班，有时干双班，被告拖欠车辆租赁费和人工费合计28400元。被告分别于2019年10月19日、2019年10月24日、2019年10月25日、2019年10月29日、2019年11月8日给原告出具五枚欠据。工程完工后，被告迟迟未给付拖欠的费用，经原告多次催要，被告只给付9000元，尚欠19400元被告一再推拖。故诉至法院。 松原市建鑫混凝土有限公司未出庭未答辩。 本院认为，松原市建鑫混凝土有限公司拖欠郑春永车辆租赁费及劳务费事实清楚，权利义务明确，本院对郑春永提供的五枚欠据予以认定。郑春永要求松原市建鑫混凝土有限公司给付拖欠的车辆租赁费及劳务费19400元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 松原市建鑫混凝土有限公司于本判决生效后立即给付郑春永车辆租赁费及劳务费19400元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取142元，由松原市建鑫混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇二〇年八月五日 书记员  李 岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督719号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：姜楠，女，汉族，1988年11月16日生，住河南省固始县。被申请人：李远，男，汉族，1988年12月18日生，住河南省固始县。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令，本院于2020年8月6日发出（2020）豫0103民督719号支付令,限令被申请人姜楠、李远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司自2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费3772.08元。在审理过程中，申请人提交的收据显示被申请人已支付上述物业费。本院经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人河南泽龙物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，全部退回申请人河南泽龙物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  丁现术二〇二〇年八月十日书记员  赵浩羽
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初471号 原告：中阳县农村信用合作联社，住所地，中阳县城内乔家沟。 法定代表人：陷俊明，职务，理事长。 委托代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告：王润兵。 被告：王林辉。 原告中阳县农村信用合作联社与被告王润兵、王林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中阳县农村信用合作联社于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1978元，减半收取989元，由原告中阳县农村信用合作联社向本院交纳。 审判员  李春瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王宇翔
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初728号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：王秀权，男，1973年10月24日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤公司）、第三人王秀权、顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人王秀权依据该合同购买“漫水曦城”2-3-304号房屋归第三人王秀权所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人王秀权符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。王秀权已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1120号申请执行人：陈卓，女，1980年5月10日出生，汉族，泰安市排污水管理处职工，住泰安市泰山区。被执行人：燕玉亮，男，1975年9月19日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。申请执行人陈卓于2020年8月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人燕玉亮名下银行存款500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初479号民事判决书。审查认为,申请执行人陈卓的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人燕玉亮名下银行存款500元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月四日书记员  杨 潇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1604号上诉人（原审被告）：时志刚，男，1970年8月19日出生，回族，无职业，住天津市津南区。上诉人（原审被告）：韩艳，女，1983年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：宋桂清，女，1963年4月20日出生，汉族，无线电子，住天津市河东区。上诉人时志刚、韩艳因与被上诉人宋桂清健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。时志刚、韩艳上诉请求：1.撤销一审民事判决，请求重新审理依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案发现场有视频资料证明，时志刚背对着宋桂清，无法殴打宋桂清，是宋桂清在后方攻击时志刚和韩艳，击打时志刚背部时导致时志刚受伤，宋桂清击打韩艳造成韩艳衣服撕烂脖子勒红。一审判决提到的时志刚和宋桂清手有接触行为，这是难免的，但接触行为就能造成宋桂清骨折，不合法也不合理。公安机关作出的行政处罚决定书是时志刚在空白纸张上签字，该行政处罚决定书至今未向时志刚和韩艳送达，一审判决已提到这种行为违法，故予以撤销相关行政处罚决定书并返还时志刚300元的罚款。宋桂清辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。另外追加二上诉人的刑事责任。宋桂清向一审法院起诉请求：1.时志刚、韩艳连带赔偿宋桂清医疗费1296.44元、误工费11500元、护理费3000元、营养费1500元、交通费67.9元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费980元，以上共计19344.34元；2.诉讼费由时志刚、韩艳承担。一审法院认定事实：2019年2月24日9时左右，在天津市河东区大福来早点铺内，宋桂清与时志刚、韩艳发生纠纷。天津市河东区向阳楼派出所于2019年5月23日出具行政处罚决定书上载明“现查明，2019年2月24日9时左右，在河东区大福来早点铺内，时志刚因琐事与宋某某发生矛盾，后时志刚对宋某某进行殴打，以上事实有时志刚的陈述和申辩、被侵害人的陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予时志刚罚款三百元的行政处罚。”当日宋桂清前往天津市第三中心医院就医，诊断为右手中指中节指骨骨折，该伤情经天津市法医鉴定中心鉴定该损伤程度为轻微伤。宋桂清于2019年5月30日向天津市公安局河东分局就河东分局向阳楼派出所作出的【2019】570号行政处罚决定申请行政复议，后经审理查明，“2019年2月24日9时左右，在河东区大福来早点铺内，时志刚因琐事与宋某某发生矛盾，后时志刚对宋某某进行殴打。”河东分局认为“对时志刚罚款三百元的处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用依据正确，内容适当。被申请人在法定期限内未将《行政处罚决定书》送达给申请人，属于程序轻微违法，但对申请人权利不产生实际影响，故不予撤销。”另查，时志刚与韩艳系夫妻关系。再查，时志刚、韩艳与案外人在该地点发生的口角纠纷，双方已自行处理。针对宋桂清诉讼请求，具体分析如下：1.医疗费。宋桂清主张医疗费1296.44元，票据及病历予以佐证，故该项损失为296.44元。2.误工费。宋桂清主张误工期为5个月退休后在天津市食聚联工贸有限公司工作每月工资2300元，故该项损失为11500元，宋桂清自称在上述单位工作期间未签订书面合同且工资以现金形式发放，宋桂清为退休人员其所提交证据不足以证明其退休后有固定收入，故该项诉请一审法院不予支持。3.护理费。宋桂清主张因伤雇佣护工一个月，以每天100元护理费标准共计支付3000元，宋桂清称现金形式支付上述护理费用，经本庭与护理人员王凤荣核实，该护理情况属实，但宋桂清未提交书面医嘱证明其需要进行护理，故一审法院酌定护理期为7天，该项损失为700元。4.营养费。宋桂清主张该项费用为1500元，宋桂清未提相关证据予以佐证其主张数额，结合宋桂清伤情，一审法院酌定该项损失为500元。5.交通费。宋桂清主张该项损失为67.9元，并提交出租车发票予以佐证，经与宋桂清就医时间核对，其中时间相吻合的票据金额共计54.8元，故该项损失为54.8元。6.鉴定费。宋桂清主张该项损失为980元，提供票据予以佐证，故该项损失一审法院予以支持。7.精神损害抚慰金。宋桂清主张该项损失为1000元，宋桂清未申请过伤残等级鉴定，且未提供其他证据予以佐证，故该项请求法院不予支持。宋桂清合理损失应为医疗费1296.44元、护理费700元、营养费500元、交通费54.8元及鉴定费980元。一审法院认为，事发当时的监控视频显示，案发时宋桂清与韩艳所排整体队列较为松散，且二人均有短暂离开队伍的情况，以致排队的先后顺序发生过变化；后二人就先后顺序问题引发口角、争吵，宋桂清与韩艳均不能冷静处理，且经旁人劝阻仍未停止，矛盾不断升级，双方在纠纷起因、前期过程中均负有责任；后双方继续争吵，此时时志刚加入其中，亦与宋桂清发生争吵，其并未采取妥当、冷静的方式平息事态、化解矛盾，其加入行为反而致使矛盾进一步加剧，且时志刚在宋桂清与韩艳发生接触过程中，其与宋桂清右手发生接触，公安机关作出的行政处罚决定书与行政复议决定书均确认时志刚对宋桂清进行殴打，并进行作出罚款三百元的行政处罚决定，故时志刚应就宋桂清的合理损失承担赔偿责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告时志刚赔偿原告宋桂清医疗费1296.44元、护理费700元、营养费500元、交通费54.8元及鉴定费980元，共计3531.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告时志刚负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，一审根据事发监控视频的内容以及天津市公安局河东分局向阳楼派出所作出的东公（向）行罚决字[2019]570号行政处罚决定书与天津市公安局河东分局作出的津公东复决字[2019]第5号行政复议决定书确认的内容，认定时志刚对宋桂清的合理损失承担赔偿责任并无不当。时志刚、韩艳以其并未殴打宋桂清，宋桂清的伤害是旧伤为由主张不应对宋桂清的损失承担赔偿责任，时志刚、韩艳并未举证证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。时志刚、韩艳以公安机关作出的行政处罚决定书是时志刚在空白纸张上签字，该行政处罚决定书至今未向时志刚和韩艳送达为由主张撤销该行政处罚决定书，对此本院认为天津市公安局河东分局已对该行政处罚决定书行政复议，该行政处罚决定书已经生效，时志刚、韩艳该项主张于法无据，本院不予支持。一审法院认定的宋桂清医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的各项损失数额并无不当，本院予以维持。综上，时志刚、韩艳的上诉请求不能成立，一审判决结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人时志刚、韩艳负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年八月二十五日法官助理任士强书记员李宝珠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3735号原告：林国全，男，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林国全为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告林国全支付货款24500元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告林国全的委托诉讼代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款24500元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款24500元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告林国全货款24500元并赔偿利息损失[从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，减半收取计206.50元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月十一日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执455号 申请执行人：邓惠中，女，1970年5月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：王海彬，男，1989年3月27日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：刘国，男，1973年6月17日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：王艳军，女，1979年5月2日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人邓惠中与被执行人刘国、王海彬、王艳军债券转让合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年04月28日做出的（2019）冀0827民初831号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年03月23日申请人提出执行申请。 2020年03月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年03月23日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2020年03月23日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年03月23日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年03月23日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年03月23日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年03月23日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年03月23日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年08月19日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年03月23日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年08月19日将被执行人限制高消费。 2020年08月03日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人邓惠中与被执行人刘国、王海彬、王艳军债券转让合同纠纷一案中，查明被执行人刘国、王海彬、王艳军无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于佳宁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异60号 申请人：王秀花,女,1959年6月15日出生,汉族,住河间市。 被执行人：代鹏飞，男，1990年3月30日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人左全生与被执行人代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人左全生死亡，其法定继承人王秀花向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王秀花称，申请变更自己为左全生与被执行人代鹏飞追索劳动报酬纠纷案的申请执行人。事实和理由：原告左全生与被告代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案,2015年3月16日河间市法院作出(2015)河民初字第404号民事判决书,判决被告代鹏飞给付原告左全生工资3610元。2015年5月4日,左全生申请强制执行,要求被执行人代鹏飞给付工资3610元及诉讼费。经法院执行,被执行人代鹏飞给付了左全生部分执行款,尚欠2700元工资。2017年5月31日,河间市法院作出(2015)河执字第469号之一执行裁定书,裁定终结本次执行程序。2020年7月15日,左全生申请恢复执行,执行案号为(2020)冀0984执恢235号。申请执行人左全生死亡,其子女左艳梅、左艳巍、左命大自愿放弃继承权,其妻子王秀花作为继承人愿意继承该债权,并向法院申请变更为申请执行人。并提交了村委会证明及其他继承人声明用以证明其主张。 被执行人代鹏飞未提交书面意见。 本院查明：左全生与代鹏飞追索劳动报酬一案，本院作出(2015)河民初字第404号民事判决：被告代鹏飞于本判决生效之日起三日内给付原告左全生工资3610元。该判决已经发生法律效力，2015年5月4日,左全生申请强制执行,被执行人代鹏飞给付了左全生部分执行款,尚欠2700元工资。2017年5月31日,本院作出(2015)河执字第469号之一执行裁定书,裁定终结本次执行程序。2020年7月15日,本院登记执行案号为(2020)冀0984执恢235号恢复执行。 另查明，经公安部门常住人口数据查询，申请执行人左全生于2016年9月12日死亡，户口于2017年6月1日注销。 左全生继承人有其妻王秀花，女儿左艳梅、左艳巍，儿子左命大。其子女2020年7月27日向本院提交声明，称自愿放弃对本案左全生所有权利的继承权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人左全生的法定继承人为其妻及三子女，该三子女已声明放弃对该案权利的继承，其妻王秀花申请变更其为申请执行人的请求，符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条规定，裁定如下： 变更王秀花为本院(2020)冀0984执恢235号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 光 审判员 张翠芳 审判员 闫 涛 二〇二〇年八月十八日 书记员 王婷婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1754号申请执行人王得才，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住长岭县海青乡高产村西郑屯。被执行人长春新弘达电子工程有限公司，注册地址：吉林省长春市朝阳区西安大路42号银联大厦28楼2811，统一社会信用代码91220104691484437R。法定代表人:梅玉树，系经理。本院在执行王得才与长春新弘达电子工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据松原市中级人民法院作出的(2020)吉07民终589号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付150398.50元、诉讼费3306元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初232号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人朱洪云，女，1953年12月7日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月7日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人朱洪云犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年5月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人朱洪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月27日早上6时56分许，被告人朱洪云在途径被害人蒋某家门口时，与蒋某为生活琐事发生口角，后二人进行拉扯，朱洪云遂用左手推蒋某右肩膀将其推倒在地，后蒋某左手撑地，导致其左侧尺骨、桡骨骨折。经鉴定，被害人蒋某损伤程度为轻伤一级。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局调取的被告人朱洪云的常住人口信息、被害人蒋某出具的病历资料等书证；2.证人杨某、姜某的证言；3.被害人蒋某的陈述；4.被告人朱洪云的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等。 公诉机关认为，被告人朱洪云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱洪云对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月27日早上6时56分许，被告人朱洪云骑三轮自行车途径被害人蒋某家门口时，与蒋某为生活琐事发生口角，后二人进行拉扯，朱洪云遂用左手推蒋某右肩膀将其推倒在地，后蒋某左手撑地，导致其左侧尺骨、桡骨骨折。经鉴定，被害人蒋某损伤程度为轻伤一级。 2019年10月27日，被告人朱洪云被南通市通州区公安局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 审理中，被害人蒋某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱洪云赔偿经济损失。2020年7月24日，双方就本案民事赔偿部分已自行达成和解协议，被害人蒋某对被告人朱洪云予以谅解并申请撤回附带民事诉讼。 另查明，被告人朱洪云在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，被告人朱洪云亦无异议： 1.书证：南通市通州区公安局调取的被告人朱洪云的常住人口信息，出具的发破案、抓获经过以及被害人蒋某出具的病历资料、收条、和解协议书； 2.未出庭证人杨某、姜某的证言； 3.被害人蒋某的陈述； 4.被告人朱洪云的供述和辩解； 5.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书； 6.视听资料：南通市通州区公安局调取的案发现场监控录像（附视听资料制作说明）等。 本院认为，被告人朱洪云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱洪云到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱洪云自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。鉴于本案系邻里纠纷引起，且被告人朱洪云已积极赔偿被害人经济损失，达成和解协议，取得谅解，结合其所在地司法机关的评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱洪云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  施 箭 人民陪审员  施玉萍 二〇二〇年八月四日 书 记 员  钱 睿
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执786号申请执行人：林开攀，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：梁钧，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：魏静，女，1986年4月20日出生，回族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2014)涪民初字第6354号民事判决，执行申请执行人林开攀与被执行人梁钧、魏静借款合同纠纷一案，被执行人梁钧、魏静至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人梁钧、魏静的银行存款450000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月十日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终1660号 上诉人（原审被告）：郭桦，男，1970年4月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被上诉人（原审原告）：宫国阳，男，1968年5月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。 上诉人郭桦因与被上诉人宫国阳承揽合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院(2020)辽0404民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，郭桦经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭桦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭桦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宫 颖 审判员 李 艳 审判员 李依桐 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李耀南
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4246号原告：邱瑞，男，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈飞龙，男，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告邱瑞与被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告邱瑞于同年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱瑞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱瑞撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告邱瑞负担。审判员  梅盈碧二〇二〇年八月十九日书记员  陈 勇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5384号原告：袁文政，男，1957年12月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张功良，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：吴润根，男，1957年8月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：罗辉，男，1989年3月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：罗小平，男，1965年3月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：肖小红，女，1967年11月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告袁文政与被告吴润根、罗辉、罗小平、肖小红民间借贷纠纷一案中，原告袁文政于2020年8月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁文政的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁文政撤回起诉。案件受理费已减半收取3860元，由原告袁文政负担。审判员  彭桃基二〇二〇年八月三十一日书记员  罗小倩
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初746号  原告:临渭区XX店。经营场所，陕西省渭南市临渭区东风街路南五金公司楼下。经营者：肖怡。委托诉讼代理人：左晓美，女，1982年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。被告:陕西超宇机械工程有限公司。住所地，陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李万旺。原告临渭区XX店与被告陕西超宇机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告临渭区XX店经营者肖怡未到庭参加诉讼，委托其诉讼代理人左晓美到庭参加了诉讼；被告陕西超宇机械工程有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区XX店向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还所欠原告货款142679元;2、本案诉讼费3154元及公告费由被告承担。事实与理由:原告临渭区XX店经营五金行业。被告陕西超宇机械工程有限公司自2015年1月至2016年7月多次从原告处购买五金电料、联塑管材等商品货物。截止2016年6月16日，经双方清算，被告共计拖欠原告商品货款142679元；2017年1月23日，被告向原告书写对账说明。后经原告多次催要，被告均以种种理由借口予以推脱，拒不归还所欠货款，故原告诉至法院，请求依法维护原告利益。                                                                                            原告临渭区XX店为证明其主张提供的证据有：对账说明一份，证明被告拖欠原告货款142679元的事实。被告陕西超宇机械工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告临渭区XX店经营五金电料、家电、水暖材料、劳保用品、建筑材料、电线电缆等设备销售。被告陕西超宇机械工程有限公司从原告处多次购买五金电料、联塑管材等商品，2016年6月16日，原、被告双方对账，后被告于2017年1月23日向原告出具书面对账说明一份，载明“2016年6月16日我公司仪梦生与一马路五金公司（肖怡）对账，我公司欠一马路五金公司五金电料、联塑管材等货款：人民币壹拾肆万贰仟陆佰柒拾玖元整（￥142679.00），陕西超宇机械工程有限公司，2017年1月23日”。该对账说明上并加盖被告公司公章。后被告未向原告清偿上述货款引起讼争。审理中，因被告陕西超宇机械工程有限公司已停业，其法定代表人李万旺下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告陕西超宇机械工程有限公司逾期未到庭参加诉讼，本院依法按被告陕西超宇机械工程有限公司缺席对本案进行了审理。上述事实，有原告提供的对账说明及当事人陈述可相互印证。以上证据已经原告当庭举证并出示，足以认定并存卷备查。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中原告临渭区XX店与被告陕西超宇机械工程有限公司虽未订立书面买卖合同，但双方根据交易习惯口头达成协议被告从原告处购买五金电料、联塑管材等货物。原告依照双方约定向被告陕西超宇机械工程有限公司供应了货物，双方买卖关系已真实成立。但被告陕西超宇机械工程有限公司在收到原告临渭区XX店提供的货物后并未及时向原告足额支付货款，且双方就账务进行结算后被告向原告出具书面对账说明，认可拖欠原告货款142679元，该对账说明上虽写为“与一马路五金公司对账”，但在“五金公司”下方用括号备注“肖怡”，又肖怡系原告临渭区XX店经营者，且原告类型为个体工商户，现原告持被告出具的对账说明要求被告向其支付拖欠货款不违反法律规定，故本院对原告要求被告向其偿还货款142679元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告陕西超宇机械工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告临渭区XX店支付货款142679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，公告费560元，由被告陕西超宇机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长   刘 莎审 判 员   赵娟丽人民陪审员   杜邦运          二0二0年八月十三日 书 记 员   刘 蒙 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25342号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：林巧安，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林巧安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额27543.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27543.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林巧安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27543.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告林巧安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1435号 原告：方正，男，1967年11月9日出生，汉族，住梅河口市。 被告：孙连彬，男，1971年3月11日出生，汉族，住抚松县。 被告：张艳群，女，1972年4月7日出生，汉族，住抚松县。 原告方正与被告孙连彬、张艳群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 方正向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金100万元；2.从2018年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息至欠款还清时止；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告（二被告系夫妻）通过朋友介绍相识，第一被告以做生意为由向原告借款，原告认为二被告做人参买卖，有房产，没有风险，同意出借。原告于2018年5月17日汇给第一被告15万元，同日汇给第二被告5万元，5月18日汇给第二被告30万元，5月21日汇给第一被告10万元，5月25日汇给第二被告20万元，6月4日汇给第一被告10万元，6月17日汇给第二被告10万元，共汇给二被告100万元。第一被告于2018年6月16日给原告出具借条一张，约定：（1）孙连彬向方正借款壹百万元；（2）以孙连彬房前平整完的土地8000平方米做抵押；（3）还款日期为2018年10月1日前，逾期未还款此土地一切权利由方正所有。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告承认借款，不说不给，就是总往后拖，至今分文未还。原、被告借款关系成立，有第一被告出具借条，有原告通过银行给二被告汇款凭证。为维护原告的合法财产权，依据最高院关于适用《民诉法》的解释第十八条第二告示的规定，特向贵院提起民事诉讼。 本院经审查认为，原告方正不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回方正的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贺亮
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执恢716号申请执行人管洪洲，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人奉节县高码门矿产品有限公司，奉节县鱼复街道月牙街62号，统一社会信用代码915002366761456219。法定代表人李雪芸。本院在执行申请执行人管洪洲与被执行人奉节县高码门矿产品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执恢716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年八月十日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初140号公诉机关个旧市人民检察院。被告人付文杰，女，1969年12月17日生，云南省个旧市人，汉族，大专文化，住个旧市城区。2020年5月12日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被个旧市森林公安局取保候审，同年6月5日由本院决定取保候审。辩护人潘海涛，云南锡都律师事务所律师。辩护人易晶晶。个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人付文杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人付文杰及其辩护人潘海涛、易晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年2月15日，被告人付文杰在个旧市“上善阁”饰品经营部内，以人民币1300元的价格，购买象牙平安扣一个，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：该平安扣来源于长鼻目象科亚洲象/长鼻目象科非洲象，为国家一级保护野生动物制品，价值为人民币1622元。2016年至2019年期间，被告人付文杰在个旧市“上善阁”饰品经营部内，先后购买象牙手串三串、象牙挂件配饰（三通）一件、象牙配饰一件。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：上述物品均来源于长鼻目象科亚洲象/长鼻目象科非洲象，为国家一级保护野生动物制品，价值共计人民币2030元，2020年5月12日，被告人付文杰经个旧市森林公安局民警电话通知后，主动到该局配合调查，如实供述了自己的犯罪事实，并主动上交了购买的珍贵、濒危野生动物制品。公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议，被告人付文杰在开庭过程中均无异议，且签字具结，并有证人王某的证言、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、指认笔录及照片、银行流水、司法鉴定委托书、送样清单、云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字［2019］1804号司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付文杰违反国家法律，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人付文杰免予刑事处罚的意见适当，本院予以采纳。被告人付文杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人付文杰犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。辩护人提出被告人付文杰认罪认罚,具有自首情节，主动上交涉案物品，结合其悔罪表现及工作表现，建议免予刑事处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付文杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚。二、公安机关扣押的象牙制品平安扣一个（59.43克）、象牙制品手串三串、象牙制品配饰一件、象牙制品挂件配饰一串，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 军审判员 朱文娟审判员 许 迪二〇二〇年八月二十六日书记员 谭兆宇
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保98号 申请人：梁喜，男，1954年10月5日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：殷元，男，45岁，汉族，住河北省张北县。 申请人梁喜于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷元在张北县华建工程有限责任公司应收款200000元。申请人以其所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人梁喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人殷元在张北县华建工程有限责任公司应收款200000元，期限为一年； 二、查封梁喜所有的位于张北县，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人梁喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年八月十八日 书记员  张小芸
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执944号申请执行人：林小英，女，1983年10月5日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：袁爱香，女，1970年5月21日出生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行林小英与袁爱香合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁爱香在银行的存款计人民币8275元（其中欠款8200元，案件受理费25元，申请执行费50元）；或扣留、提取其劳动收入8275元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年八月二十日书记员  李文凯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3060号原告：刘学平，男，1957年9月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市建盐农机配件厂，统一社会信用代码91320902608619135H，住所地盐城市亭湖区新兴镇甘露村(10)。投资人：沈加春，该配件厂负责人。被告：宋九华，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现居住于盐城市盐都区。原告刘学平诉被告盐城市建盐农机配件厂、宋九华买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘学平、被告宋九华到庭参加诉讼，被告盐城市建盐农机配件厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘学平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款2835元、运输费250元、违约金2000元、定金500元，合计5585元，并承担该款从2017年7月15日开始至实际履行之日止按个人借款利率24%计算的利息。事实和理由：2017年7月因原告需购买梨刀故联系上被告，双方在共同协商中达成合作共识，定梨刀，50套（18张/套），900付，单价：3.15元，计2835元。物流从盐城至浙江绍兴的运费250元。被告（卖方）提供按原告梨刀样品加工，后梨刀到达浙江绍兴市，原告用户在安装使用过程中发现梨刀质量问题，梨刀的弧度约长出lcm没法使用，这些货物完全不符合原告所要的梨刀质量要求。然导致将梨刀退回被告。多次向被告要求退款处理无果，无奈向法院提起诉讼。请求法院判如所请。被告盐城市建盐农机配件厂未答辩。被告宋九华辩称，我是盐城市建盐农机配件厂的总账会计，我代表盐城市建盐农机配件厂与原告签订合同的，我个人不承担责任，我厂已按约发货，不存在违约，不承担违约金及利息。合同第六条是原告自己加的，我有复印件证明。原告是交给我定金500元，后在给货款中扣除了。厂里同意给2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议、发货单1份（合计2835元）、运费单1份（运费250元，自白马停车场到绍兴市等证据，经本院审查确认此证据并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案是基于被告提供的产品不合格，同意原告退货但未退还货款而引发的买卖合同纠纷。本案中原被告提供的协议约定2017年7月20日发货，但被告于2017年8月25日发货，且发的货与样品不符，已构成违约，原告主张2000元违约金，因协议第六条是原告后添加，被告提供的协议没有第六条，故本院确认违约金按500元计算。原告主张500元定金未计算在总货款中，未提交有效证据证明，事后原告微信追款时也未提及，本院对此主张不予支持。原告主张的运费250元符合法律规定，本院予以支持。2017年11月19日被告收到原告退货后，未及时退还货款，故原告有权主张被告承担利息，但原告主张该款从2017年7月15日开始至实际履行之日止按个人借款利率24%计算的利息不妥，应调整为货款2835元自2017年11月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告宋九华以自己的名义与原告签订协议，以及接受定金和货款、发货退货的处理均是被告宋九华。故被告抗辩其是代表盐城市建盐农机配件厂，个人不承担责任的理由，本院不予采信，被告宋九华应与盐城市建盐农机配件厂共同偿还应退还货款2835元和运费250元，并承担违约金500元，合计人民币3585元及承担货款2835元自2017年11月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告盐城市建盐农机配件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告盐城市建盐农机配件厂、宋九华共同偿还原告刘学平人民币3585元及承担货款2835元自2017年11月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告刘学平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市建盐农机配件厂、宋九华共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 郁剑波二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨志兵书 记 员 殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4569号 罪犯朱家伟，男，1984年2月2日出生，汉族，大学文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2017年11月24日作出(2017)浙0428刑初851号刑事判决，以被告人朱家伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币80000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元；责令退赔人民币499957元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱家伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱家伟减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯朱家伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，退赔已履行人民币10000元，其考核期内月均消费人民币139.85元，账户余额人民币775.52元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱家伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑到该犯系被认定为无证据证实确有全部或部分履行能力的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度过高，本院酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱家伟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月1日起至2022年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7566号原告：苏州市吴江区平望镇顾扇村村民委员会法定代表人：徐峰委托诉讼代理人：范小明委托诉讼代理人：徐军被告：严丽明原告苏州市吴江区平望镇顾扇村村民委员会与被告严丽明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年八月四日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2695号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：**倩，女，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。被告：顾海波，男，1973年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告顾海波金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼。被告顾海波经本院依法送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告顾海波偿还原告借款本金50000元及截止至2020年6月28日（含28日）的利息7768.83元（其中期内利息4095元，罚息3400.83元，复利273元），并以54095元为基数，以年利率24%的标准支付自2020年6月29日至实际履行之日止的利息；2.所有被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2018年3月19日，原告泰隆银行杭州分行与被告顾海波签订了编号为（330201201180316）浙泰商银（随贷通简）字第（0106830113）号的《“随贷通”借款合同》，约定：在授信期限内，借款人可以凭借随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银行POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度。2、授信额度：50000元。3、授信期限：2018年3月16日至2021年2月28日。4、贷款到期日：合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月。5、合同执行利率：月利率13.5‰。6、逾期利率标准：约定利率加收50%。7、还款方式：借款到期，利随本清。8、借款情况：2019年9月18日发生一笔借款，借款本金为50000元（借款到期日为2020年3月18日）。9、还款情况：未还任何款项。10、欠款情况：暂计至2020年6月28日，尚欠借款本金50000元及期内利息4095元、罚息3400.83元，此后的逾期利息另行计付。本院认为，原告与被告顾海波所签订的《“随贷通”借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告顾海波发放了贷款，被告顾海波未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告顾海波归还借款本息并承担违约责任。合同约定的利率标准过高，原告自愿将逾期利率调整为年利率24%，本院对此予以确认，暂计至2020年6月28日，借款人尚欠借款本金50000元及期内利息4095元、罚息3400.83元，此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，对原告主张的复利部分本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾海波于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金50000元、期内利息4095元；二、被告顾海波于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2020年6月28日的罚息3400.83元，并支付自2020年6月29日至实际履行之日止的逾期利息（以未还借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告顾海波负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾海波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年八月十九日书记员  王 玥
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                         （2020)陕0502执405号之一     申请执行人张某某，现住渭南市临渭区，居民。   委托代理人李永纲，陕西恪是律师事务所律师。   委托代理人吕瑗，陕西恪是律师事务所律师。   被执行人田某某，住渭南市临渭区，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日作出的（2019）陕0502民初2443号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田某某未按生效调解履行义务，申请执行人张某某依法向本院申请执行，执行标的为：90000元及迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人张某某于2020年7月14日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人张某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:   终结本院（2020)陕0502执405号案件的执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人张某某可向本院申请对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员李亚红      二0二0年七月十七日     书记员 许耀斌
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1943号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春工农大路支行。住所地：长春市红旗街599号。 负责人：朱辉，行长。 被执行人：王婷婷，女，住四平市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人王婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4178号民事调解书，内容为：被告王婷婷尚欠银行本息合计162,879.49元（截至2018年7月8日）。此款于2018年11月30日前偿还20,000.00元；于2018年12月30日前偿还20,000.00元；于2019年1月30日前偿还20,000.00元；于2019年2月28日前偿还20,000.00元；于2019年3月30日前偿还20,000.00元；于2019年4月30日前偿还20,000.00元；于2019年5月30日前偿还20,000.00元；余款于2019年6月30日前结清。（结清时以银行系统数据为准）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王婷婷采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4178号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳萍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5689号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥，经理。被告：敦煌智慧旅游有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市阳关中路1144号。法定代表人：孙晓强，经理。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告敦煌智慧旅游有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3751号原告：李玉勤，女，汉族，1966年2月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：黄代增，男，汉族，1951年3月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄莉莉，女，汉族，1988年5月8日出生，住址同上。原告李玉勤与被告黄代增侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉勤及其委托诉讼代理人程建成，被告黄代增的委托诉讼代理人黄莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，从原告的位于郑州市二七区××楼××号房屋内搬出；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄代增系原告的前夫。双方于2014年12月24日结婚，二人均系再婚，后因感情不和于2016年4月8日离婚。离婚后，原告于2016年12月30日购买了一套位于郑州市××区××路××楼××号经济适用房。2017年年底，被告趁原告外出打工不在家的时间采取撬锁方式搬入原告的上述房屋居住至今。原告发现后多次催促被告从涉案房屋中搬出，被告拒绝。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：起诉状事实与理由感觉不服，我也不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、原被告于2014年12月24日结婚，于2016年4月8日离婚。2016年12月30日，原告与郑州玉安联合置业有限公司签订《商品房买卖合同》，总价款171866元，后该房屋（豫2019郑州市不动产权第0168111号）登记在原告名下，该房屋权利性质为经济适用住房。2、原告称，涉案房屋为其个人申请，且在离婚后申请的，购房款也系个人支付。被告称，涉案房屋系原告个人婚前申请，但购房款系被告所出，房屋装修费用也系被告所出，其与原告系离婚不离家。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，经济适用房确系对申请对象有所限制，但原告无法举证其购买涉案房屋的房款支付情况；而被告称其与原告离婚不离家，涉案房屋系其出资购买、装修也系其所为；现通过原、被告提交的证据不能判定涉案房屋的出资、装修情况，故被告从2017年底居住涉案房屋至今，系基于房屋出资、装修问题占有该房屋，故原告现有证据不能证明被告占有涉案房屋对原告构成侵权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉勤的诉讼请求。案件受理费100元法院减半收取50元，由原告李玉勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年八月十一日书记员  张姣姣
扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3014号凌信海、扬州市江都区高徐加油站、张林：本院在执行申请执行人凌信海与被执行人扬州市江都区高徐加油站、张林民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人扬州市江都区高徐加油站、张林已按双方确认的款项以及履行方式履行完毕，申请执行人凌信海向本院出具执行完毕结案申请，故本院按执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月十七日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初321号 原告：邓琼华，女，1963年2月23日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓可，四川可格律师事务所律师。 被告：王国印（曾用名王国应），男，1993年9月19日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告邓琼华与被告王国印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓琼华及其委托诉讼代理人邓可到庭参加诉讼。被告王国印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓琼华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王国印立即向原告邓琼华偿还借款本金人民币150000.00元，并从借款之日起按月息3分的利率计付资金利息；2、本案诉讼费、公告费等由被告王国印承担。事实和理由：2018年9月26日，被告因急需经营资金向原告借款150000.00元，双方对该借款口头约定于2018年12月30日前还清、月息3分。借款逾期后，被告不知去向，手机换号，无奈之下，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 原告邓琼华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告邓琼华的《身份证》复印件及被告王国印的《常住人口详细信息表》各一份，用以证明原、被告双方的身份情况； 2、被告王国印社保卡复印件、书立在该社保卡复印件下部的借条原件、中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的银行流水《账户对账单》以及证人王某的微信转账记录各一份，用以证明被告王国印向原告邓琼华借款15万元的事实； 3、证人王某的出庭证言、本院对证人杨某的询问笔录以及证人王某的微信转账记录（5页）各一份，用以证明原、被告双方对案涉借款口头约定月利率为3分以及被告王国印已向原告偿还利息8000.00元的事实。 被告王国印未予答辩，也未提供证据。 原告所举上述证据，通过庭审审查，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。 根据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院综合认定事实如下：被告王国印经本案证人杨某介绍认识原告及其女后，2018年9月26日，被告王国印以其急需资金为由向原告邓琼华借款15万元，被告王国印即在其社保卡复印件下部向原告邓琼华亲笔书立借条原件一份，该借条载明：“借条今借到邓琼华现金人民币150000元整（大写：拾伍万元整），于2018年9月26日完成转账。借款人：王国印身份证：62172123150××××××××（实为被告王国印的工行社保卡号）、时间：2018年9月26日见证人：杨某、王某”。上述借款由原告邓琼华于2018年9月26日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向被告王国印转账支付148000.00元、于2018年9月30日通过该借款见证人王某（原告邓琼华之女）的微信向被告王国印转账支付2000.00元。此后，被告王国印于2018年9月30日、11月1日通过原告邓琼华之女王某的微信转账向原告偿还了利息2000.00元、6000.00元，合计偿还利息8000.00元。此后，被告王国印即失联，对余款本息，原告催收未果，遂诉至本院。诉讼中，经本院释明，原告邓琼华自愿变更其诉讼请求：请求被告王国印自借款之日起，按月利率2%向原告计付利息，其余利息，原告自愿承让；同时，对被告王国印的已付资金8000.00元，作为其已付利息从其应付利息总额中扣减。 本院认为，首先，原告邓琼华与被告王国印之间的民间借贷法律关系有被告王国印向原告邓琼华亲笔书立的借条一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的银行转款流水一份、微信转账记录二份等为凭，上述证据已形成了证据锁链，相互印证，足以证明其民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。其次，双方在借条上未约定还款时间，故原告邓琼华可随时向被告王国印主张返还借款本息。第三，关于案涉借款的利率问题。原告提供了证人王某的出庭证言以及证人王某的微信转账记录一份等证据，再结合本院对证人杨某的询问，上述证据已经形成了证据锁链，能够相互印证，上述证据证实了原、被告双方对案涉借款口头约定月利率为3分、被告已向原告履行利息8000.00元的事实。诉讼中，经本院释明，原告邓琼华自愿变更其诉讼请求，请求被告王国印自本案借款之日起按月利率2%向原告计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对其余利息，原告表示自愿承让；同时，原告表示对被告王国印的已付利息8000.00元，从其应付利息总额中扣减，不违反法律规定，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、限被告王国印在本判决生效后十日内向原告邓琼华返还借款本金人民币150000.00元，并自2018年9月26日起按月利率2%的标准向原告邓琼华计付利息计至被告王国印给付义务实际履行完毕为止（执行时，被告王国印的已付利息8000.00元，从上述应付利息中予以扣减）； 二、驳回原告邓琼华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元、公告费700.00元，合计4000.00元，由被告王国印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 鑫 审 判 员  董 毅 人民陪审员  李俊珊 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘兴春
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢342号 申请执行人：马东升,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：李树彦,男性,汉族,住长春市经开区。 关于马东升与李树彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初266号民事调解书，协议如下：被告李树彦于2018年3月15日前偿还原告马东升借款本金3万元，余款本金30万元于2018年7月30日前一次性还清。案件受理费6250元减半收取3125元由被告李树彦承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李树彦邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为303125.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初266号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王世刚
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3600号上诉人（原审原告）：孙德星，男，1959年3月10日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市塔峰实业有限公司，住所地：栖霞市桃村镇徐家村。法定代表人：孙永财，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐连生，男，该公司综合部部长。上诉人孙德星因与被上诉人烟台市塔峰实业有限公司（以下简称塔峰实业公司）劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙德星上诉请求：撤销一审判决，判令塔峰实业公司支付违法解除劳动合同赔偿金67410元；一审、二审诉讼费用由塔峰实业公司承担。事实与理由：一审认定事实错误。涉案协议书载明“因当前水泥市场恶意竞争，企业开工不足，生存困难。甲方决定将全体员工转入凯鑫公司经营”。可见，双方解除劳动关系的原因是：发生劳动合同法第四十一条第二款因生产经营发生严重困难情形。由此可见，一审认定双方自愿解除劳动关系是错误的。涉案协议是塔峰实业公司提供的格式合同，格式合同的“自愿离职”是塔峰实业公司恶意欺骗孙德星的条款，应当认定无效。双方解除劳动关系的根本原因是用人单位生产经营困难，与自愿离职是矛盾的。一审认定协议不存在欺诈、胁迫、乘人之危是错误的。塔峰实业公司与孙德星解除劳动关系的行为违反了劳动合同法第四十二条规定的情形。孙德星自1993年在塔峰实业公司连续工作至2017年12月，根据劳动合同法第四十二条规定，塔峰实业公司不得与孙德星解除劳动关系。本案塔峰实业公司解除劳动合同是违反了劳动合同法的规定，根据劳动合同法第八十七条规定，塔峰实业公司应当向孙德星支付违法解除劳动合同经济赔偿金。塔峰实业公司辩称，一审判决正确认定了解除劳动关系的情形，正确认定了协议书的效力，塔峰实业公司并无违反法律、法规的事实。孙德星向一审法院起诉请求：1.判令塔峰实业公司给付违法解除劳动合同经济赔偿金67410元；2.诉讼费由塔峰实业公司承担。一审法院认定事实：孙德星于1993年8月到原栖霞县头水泥厂工作，1996年4月原栖霞县头水泥厂改制为塔峰实业公司，孙德星在塔峰实业公司工作，并签订过书面劳动合同。2017年11月30日，塔峰实业公司（乙方）与烟台市凯鑫建材有限公司（以下简称凯鑫公司）（甲方）签订了《委托加工合同》，合同第二条第六项约定：甲方接收乙方愿意到该公司工作的在册职工，其工资福利不变，并接续缴纳社会保险”,2017年12月，孙德星、塔峰实业公司签订《解除/终止劳动合同证明书》，2018年1月20日，孙德星（乙方）与塔峰实业公司（甲方）签订《协议书》，其主要内容载明“乙方基于自身实际情况，自愿离职”，第一条约定“支付乙方退职补助费5000元（乙方自93年8月入厂，工龄25年）”，第三条约定“甲方将乙方社保缴至2017年底，为乙方办理挂档，将社保手册交给乙方”，第五条约定“自本协议签定之日起，甲乙双方终止劳动关系，不存在任何关联”的相关约定。孙德星在塔峰实业公司单位正常工作前12个月的月平均工资为1605元。2019年孙德星作为申请人以塔峰实业公司为被申请人向栖霞市劳动争议仲裁委员会（以下简称栖霞仲裁委）提出仲裁申请，请求支付违法解除劳动关系的经济赔偿金67410元。仲裁委经审理于2019年7月15日作出栖劳人仲案字[2019]第146号裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金的仲裁请求。孙德星对该裁决不服，在法定期间内诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”即用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。本案中，孙德星未提交证据证明在签订《协议书》过程中存在被胁迫、欺诈等违背其真实意思的情况，根据《协议书》内容，孙德星系自愿离职，为孙德星、塔峰实业公司协商一致解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定。孙德星、塔峰实业公司签订的《协议书》对塔峰实业公司应支付孙德星的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律禁止性规定。也即，双方签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，故双方签订的《协议书》系合法、有效，对双方具有约束力。孙德星领取约定的经济补偿金后再以塔峰实业公司违法解除劳动关系为由，要求塔峰实业公司支付经济赔偿金无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，条八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，一审法院于2019年12月11日判决：驳回孙德星的诉讼请求。案件受理费10元，由孙德星负担。二审中，孙德星称，因塔峰实业公司经营困难将孙德星转移到凯鑫公司工作，孙德星不愿意到凯鑫公司工作，双方于2018年1月签订了协议书，协议书虽然没有文字表述是裁员，但是内容表述因生产经营困难实质就是裁员，可以认定为塔峰实业公司单方解除劳动关系。因为孙德星在塔峰实业公司已经工作满了25年，距离退休年龄不足5年，根据劳动合同法第四十二条第五款的规定用人单位不得解除劳动合同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，塔峰实业公司在一审中提交与孙德星签订的《协议书》，孙德星认可由其本人签名，对协议书的真实性本院予以确认。协议书明确载明孙德星自愿离职，孙德星主张自愿离职是塔峰实业公司恶意欺骗孙德星的条款，对此未举证证实，孙德星主张协议书系格式条款应认定无效，没有法律依据。一审根据《协议书》的内容认定双方协商一致解除劳动关系，并无不当。孙德星主张其已经工作满25年，塔峰实业公司不得解除劳动合同，但本案并非用人单位提出解除劳动合同，孙德星的主张没有法律依据。孙德星要求塔峰实业公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据和法律依据，一审未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙德星负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年八月十四日书记员 林斐斐
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初894号 原告：温仁和，男，1962年10月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：廖世萍，男，1964年10月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告温仁和与被告廖世萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温仁和到庭参加诉讼，被告廖世萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温仁和向本院提出诉讼请求：1．判令被告廖世萍向原告温仁和偿还借款本金32000元并支付该款自2020年2月22日起按年利率24%计算至偿清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月30日，原告温仁和通过侄子温某的银行账户转账借款50000元给被告廖世萍，被告承诺在一个月内偿还借款本金。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，后被告于2019年4月10日通过微信向原告转账共计20000元。之后，原告向被告催讨剩余借款本金，被告均以各种理由推脱。2020年2月22日，原告再次向被告催讨借款，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告借款本金32000元并承诺于当日还清，如未还款则每日计利息100元，并由廖世忠在借条上签名作证。因被告一直未向原告偿还所欠借款，故向法院提起诉讼。 廖世萍未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，原告温仁和与被告廖世萍系同村村民。2018年11月30日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告通过其侄子温某的卡号为42×××71的中国建设银行账户向被告转账50000元。后经原告多次催讨，被告于2019年4月10日通过微信向原告转账共计20000元。之后被告未再向原告还款。2020年2月22日，原告再次向被告催讨借款，被告仍未予偿还而是向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到温仁和现金叁万贰仟元（32000元），此款必须在2020年2月22号返（还）清，如未兑现每天罚款贰佰元一天”。 原告在庭审中陈述上述欠款本金中含利息2000元，系被告主动承诺向其支付。 上述事实有本院予以确认的原告的身份证、被告的常住人口登记表、中国建设银行个人活期账户全部交易明细一份、微信转账记录三份、微信账单一份、欠条一张以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告温仁和向被告廖世萍提供借款本金50000元，被告已向原告偿还借款本金20000元并向原告出具了一张欠款金额为32000元的欠条，其中包括借款本金30000元、利息2000元。原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的民间借贷关系应受法律保护。关于将利息2000元计入借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告自愿向原告支付前期借款利息2000元，且该利息的计算未超过年利率24%，故该2000元可以计入借款本金。对原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2020年2月22日起按年利率24%计算的利息的诉讼请求。因欠条上载明的如逾期还款则每天罚款200元属于违约金性质，而非对利息作出的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案逾期还款利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告廖世萍向原告温仁和偿还借款本金32000元并支付该款自2020年2月23日起按年利率6%计算至偿清之日止的利息。上述款项限被告在本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告温仁和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取计336.5元，由被告廖世萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二〇年八月十三日 书记员 廖小丽
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1884号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：陈仁永，男，1990年4月4日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行陈仁永罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第189号刑事判决书已经发生法律效力，陈仁永未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为3300元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人陈仁永公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终861号 上诉人(原审被告)：盘锦利星丰田汽车销售服务有限公司，住所地盘锦市经济开发区中兴商贸园95幢。 法定代表人：卜桂生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于善广，该公司总经理。 被上诉人(原审原告):高艳云，女，1966年12月24日出生，汉族，辽宁省凌海市人，辽河油田钻采工艺研究院干部，住盘锦市兴隆台区。 上诉人盘锦利星丰田汽车销售服务有限公司与被上诉人高艳云买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人盘锦利星丰田汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人于善广及被上诉人高艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦利星丰田汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销盘锦市兴隆台区人民法院“（2020)辽1103民初326号”民事判决。在查清案件事实的基础上，依法改判上诉人不退还被上诉人4000元信息费或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 高艳云辩称，对一审判决没有意见，服从一审判决,请求法院维持原判。 高艳云向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告不明购车款共计7880.00元人民币。事实与理由：原告于2019年11月26日在被告处贷款购买了一辆2019款丰田卡罗拉轿车，实际花费13.3万多元（包括税和保险），其他的任何费用都没有收据，原告投诉到315消协后，被告给原告出具了收据，其中一张信息费4000.00元，被告经315要求打印的项目明细中共八条都是莫须有，基本被告没有做任何工作，属于乱收费，我签过字的合同也没给我。除了购车款、税费和保费外，其他的收费原告之前完全不知情，当时被告也没出收据，包括装GPS的1980.00元、信息费4000.00元、强制帮原告上牌的费用500.00元、说赠送原告4次保养实际收费600.00元、强制原告交纳玻璃及划痕险800.00元（但实际不是保险，是与另一公司的保修合同）。被告上述收费是强制性的乱收费，侵犯了原告的利益，要求被告予以退还。 一审法院认定事实：2019年11月24日，原告在被告处贷款购买了一辆2019款丰田卡罗拉轿车，双方签订了《汽车销售合同》，原告按被告要求向被告支付了车款及其他相关商品和服务费用共11万余元（包括不含税车款94238.94元、信息费4000.00元、玻璃划痕维修费800.00元，安装GPS费用1980.00元、4次保养费600.00元、上牌费500.00元）。在原告自行缴纳车辆增值税后，被告为原告出具了购车发票，并帮助原告给车辆上牌及交纳了保险费。后原告不满意被告收取的除车辆价款及保险外的其他费用，投诉到315消协，在消协要求下，被告为原告出具了收款收据。原告因对收费项目有异议，起诉至原审法院。上述事实，有当事人陈述、汽车销售合同、收款收据复印件、购车发票复印件、保修合同书、精品结算通知单复印件、盗抢险保单复印件等证据在卷为凭，经当庭质证及原审法院审查，可以采信。 一审法院认为，本案原、被告间于2019年11月24日就车辆买卖签订了《汽车销售合同》。被告在庭审中提交的有原告签字的合同及收款收据，可确认原告对被告收取除车款外其他附加商品及服务费用是知情的，但鉴于本案中被告提交的合同文本为其一方制作及填写的格式合同且双方均认可原告处无相同内容合同文本，只有被告提供给原告办理贷款用的无“备注栏”（附加收费商品及服务）内容的合同文本，依据合同法的相关规定并结合汽车销售行业商家与普通消费者间身份及认知水平的差异，对双方有争议的商品及服务项目，根据履行情况，判令被告将其中的信息费4000.00元退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条之规定，判决：一、被告盘锦利星丰田汽车销售服务有限公司退还原告购车信息费4000.00元。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告盘锦利星丰田汽车销售服务有限公司承担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案上诉人与被上诉人于2019年11月24日就车辆买卖签订了《汽车销售合同》。该合同中约定的信息费4000元，经庭审查明双方一致认为该信息费的性质为提供服务的费用。 关于上诉人提出的一审法院判决退还被上诉人4000元信息费无事实及法律依据。被上诉人购买案涉车辆的方式为按揭贷款购买，该信息费为在办理贷款过程中，上诉人根据被上诉人情况为其推荐合适的金融机构及分期产品，指导被上诉人填写、收集贷款资料，沟通金融机构跟进贷款审批进度，协助客户签署贷款合同、抵押合同，带领被上诉人去车管所专人抵押以及被上诉人贷款风险承担等。所有这些服务都是信息费所对应的对价服务，且上诉人营业执照经营范围中具备相应提供信息咨询及服务的资质。在上诉人的协助下，被上诉人贷款审批已经完成。在上诉人提供了相应的服务后，一审法院判决上诉人返还被上诉人信息费4000元不符合事实，也无相应法律依据，实为不当。经审理查明，对上诉人称提供的上列服务被上诉人不予认可，且一、二审审理中，上诉人未提供有效证据证明为被上诉人提供了上列服务。故上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确应予维持。 综上所述，上诉人盘锦利星丰田汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由盘锦利星丰田汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年八月十八日 书记员  沈雅文
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2572号 原告：张锦祖，男，2002年3月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：赵德祥（系张锦祖姐夫），男，1991年9月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：颜维国，男，2000年9月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：颜红鲁（系颜维国父亲），男，1967年9月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：黄立伟，男，1995年9月6日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：潘晓红（系黄立伟母亲），女，1970年5月10日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被告：张泽如，男，2000年4月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：张海如（系张泽如哥哥），男，1997年4月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告张锦祖诉被告颜维国、黄立伟、张泽如健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦祖与委托诉讼代理人赵德祥，被告颜维国委托诉讼代理人颜红鲁、被告黄立伟委托诉讼代理人潘晓红、被告张泽如委托诉讼代理人张海如均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张锦祖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带赔偿原告医疗费7982.71元、误工费6775.56元、护理费4619.70元、住院伙食补助费880元，交通费1118元、住宿费220元,精神损害抚慰金10000元，小米牌手机1999元,以共计33594.97元；2、由三被告承担本案的诉讼费。原告张锦祖主张的事实与理由：原告与被告颜维国同在景泰县名扬汽车修理厂上班,2019年8月23日，原告与被告颜维国在下班后一起到外面吃饭并喝了些酒,酒后原告要求回到厂里休息，但被告颜维国要求原告和他一起到一条山镇红水路众锦园宾馆住宿。二人到宾馆后，因原告不胜酒力一直叨叨，被告颜维国认为原告在骂他，便在原告脸上扇了两巴掌，眼睛上捣了几拳。后被告颜维国又打电话叫来其朋友黄立伟、张泽如一起喝酒，期间被告颜维国气不过，再次拿起宾馆桌子上的果盘砸在原告头部，被告黄立伟、张泽如二人见状，也上前对原告实施殴打。后三被告继续对进行拳打脚踢，并迫使原告下跪、做俯卧撑，从当晚10点钟左右一直持续到次日凌晨2时许。当被告黄立伟、张泽如在拉扯原告下楼时，原告乘机躲避并打电话让家属报警。后原告被送到景泰县人民医院住院治疗，被诊断为头皮出血，双眼球挫伤、球结膜下出血，多处挫伤，共住院22天，出院时医嘱休息4周后复查。住院期间遵医嘱到兰州大学第二医院对眼睛进行检查治疗，共花费医药费及检查费7982.71元，交通费1118元，住宿费220元。在此次侵权事件中，导致原告价值1999元的“小米”牌手机丢失。2020年1月2日，景泰县公安局城关派出所对三被告作出行政处罚决定，分别对三被告处以拘留15日并罚款1000元。原告认为，原告与被告颜维国系同事，吃饭喝酒是为增加感情，但被告却不辨是非，找来同伙故意伤害原告身体，侵犯了原告的身体健康权并造成经济损失。三被告的侵权行为导致原告视力下降，精神遭受非人折磨，应依法承担赔偿责任。在与被告协商未果的情况下，故现依法起诉至贵院，请求判如所请。 被告颜维国、黄立伟、张泽如承认原告主张的侵权事实，但认为原告当时说了脏话，三被告便殴打了原告。事件发生后，被告颜维国垫付了2000元，被告黄立伟垫付2000元。因三被告的侵权行为并未造成原告伤残，故对于原告主张的精神及残疾损失费，三被告不同意赔偿；原告与被告颜维国同在修理厂做学徒，一个月1000元，故原告主张的误工费，被告不予认可；对于交通费、住宿费应按照实际支出计算。对于其他的费用被告同意按照法律规定予以赔偿。 本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，且有原告提交的景泰县公安局景公（城）行罚决字（2020）4、5、6号行政处罚决定书、出院证明书、病历、医药费票据、交通费票据、住宿费票据、购买“小米”牌手机发票等证据印证，故对于原告主张的事实予以认定，对于被告垫付的费用4000元，原告予以认可，本院亦予以认定。三被告在喝酒后，殴打并折磨原告，侵犯了原告的身体权与健康权，应依法承担民事赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及甘肃省高级人民法院与甘肃省公安厅公布的2020年人身损害赔偿有关费用的计算标准进行计算。对于医疗费，原告在景泰县人民医院住院治疗及到兰州进行检查，共支出医疗费及检查费7982.71元，本院予以认定；对于误工费，因原告与被告颜维国同在汽车修理厂做学徒工，每月工资1000元，原告住院22天，出院后医嘱休息4周以及还需要复查，确定误工天数为2个月，实际的误工损失确定为2000元；对于护理费，由于农、林、牧、渔业每年收入为56208元（154元/日），原告张锦祖住院22天，故护理费应为3388元(154元×22)；住院伙食补助费应为880元（40×22）；对于原告主张的交通费1118元，根据原告到兰州检查治疗次数及亲属陪同的情况，确定为1000元较为合适，对于住宿费按照原告提供的票据认定为220元；对于原告丢失的手机价值，按照原告提供的发票确定为1999元；此次侵权事件，三被告对原告的身体和心理造成严重的创伤，根据三被告的侵权情节、手段及过错程度，确定精神损害抚慰金为3000元。以上各项费用共计20469.71元，应由三被告连带进行赔偿。因该侵权行为是由被告颜维国直接主导，以致造成侵权后果的发生，故被告颜维国应承担40%，被告黄立伟、张泽如各承担30%的责任较为合适。 综上所述，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、原告张锦祖因此次侵权事件所造成的各项损失，其中医疗费为7982.71元，误工费为2000元，护理费为3388元，住院伙食补助费880元，交通费为1000元，住宿费为220元，丢失的手机价款为1999元，精神损害抚慰金为3000元，以上各项费用共计20469.71元,应由被告颜维国承担40%即8187.88元,除去已支付的2000元,应再支付6187.89元,被告黄立伟承担30%即6140.91元,除去已支付的2000元,应再支付4140.91元,被告张泽如承担30%即6140.91元，均应于本判决生效后十日内向原告张锦祖履行清。被告颜维国、黄立伟、张泽如相互承担连带责任; 二、驳回原告张锦祖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张锦祖负担10元，被告颜维国、黄立伟、张泽如负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  尚天贵 二〇二〇年八月二十日 书记员  王玉娟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3806号 原告：孙振飞，男，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：师明会，男，1982年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：吉林省辰大物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车开发区。 法定代表人：矫云峰，该公司经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区。 负责人：石琢，该公司经理。 原告孙振飞与被告师明会、吉林省辰大物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告孙振飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙振飞撤回起诉处理。 审 判 员 马艳丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初634号 原告：王某。 被告:乌某。 原告王某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员 格根图雅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 乌 云 图 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法释》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执253号申请执行人：戴和军，男，汉族，1981年10月1日出生，住德安县。被执行人：李英旺，男，汉族，1977年11月22日出生，住江西省九江市德安县。本院于2020年5月8日立案执行戴和军申请执行李英旺劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2020）赣0426民初5号民事调解书，被执行人李英旺应向申请执行人戴和军支付10000元，承担执行费50元。本院已执行到4248.58元，尚有5751.42元未执行。本院查明，被执行人李英旺名下无房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品等可供执行财产。2020年5月19日，本院向被执行人李英旺发出限制高消费令。2020年8月25日，本院找申请人戴和军谈话，向其告知本案执行情况及被执行人的财产情况，并征询被执行人的财产线索。现因被执行人李英旺目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执253号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年八月二十八日法官助理李尧书记员王翔
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初704号原告：梁彩侠，女，1969年9月15日出生，汉族，个体工商户，住乌海市海南区公乌素镇。被告：郭秀泉，男，汉族，个体，住乌海市海南区公乌素镇。原告梁彩侠与被告郭秀泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告梁彩侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁彩侠撤诉处理。审判员 吴雪峰 二〇二〇年八月二十五日书记员 王 欢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2688号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：余某宪。 原告某银行股份有限公司与被告余某宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告徐辉俊的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告余某宪的起诉。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15870号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吴依婷，女，1984年9月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告吴依婷信用卡纠纷一案中。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2020年8月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取受理费773元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月二十八日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅