江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2750号原告：刘凤妹，女，1954年2月8日生，户籍地:江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：韩永山，男，1985年7月14日生，汉族，户籍地:安徽省定远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码：91320400837176921D，住所地:江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢军夫，江苏源博律师事务所律师。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，统一社会信用代码：91341300MA2RHKW06J,住所地：安徽省宿州市宿马园区科创中心2号楼4层-A座407室。负责人：汪世权，该公司经理。委托诉讼代理人：高扬诚，该公司职员。被告：国泰财产保险有限责任公司，统一社会信用代码：91310000710935628W，住所地：上海市扬浦区黄兴路221号E座(1181幢)。负责人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告刘凤妹诉被告韩永山、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保公司”）、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司（以下简称“佩仁公司”）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称“国泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日和8月28日公开开庭进行审理。原告刘凤妹的委托诉讼代理人陆志兰，被告韩永山、被告人保公司委托诉讼代理人卢军夫、被告佩仁公司委托诉讼代理人高扬诚均到庭参加诉讼，被告国泰公司委托诉讼代理人曹智慧2020年7月28日到庭参加诉讼，郭璐璐2020年8月28日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤妹诉称：我在与被告韩永山之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。该事故交警部门作出了道路交通事故责任系被告韩永山全责，原告无责。被告韩永山驾驶的常州1638126号电动车在被告人保公司处投保了第三者责任险被告系被告佩仁公司的员工，且事发时韩永山系职务行为，另被告佩仁公司为被告韩永山投保了骑手意外险，该险种包含了个人第三者责任险。现要求四被告赔偿我各项损失213727.96元，并负担本案诉讼费用。被告韩永山辩称：对交通事故经过没有异议。同意原告所诉事实。被告人保公司辩称：对交通事故经过及投保情况没有异议，被告韩永山在我司投保电动自行车责任险，我司将在保险限额内承担保险责任，同时鉴于被告韩永山还有“饿了么”骑手保险单，有多份保险，根据我司保险条款第二十九条规定，应当由两份保险按责任限额总和比例分担承担，具体项目和金额庭审质证发表意见。被告佩仁公司辩称：我司不应当承担本案的赔偿责任，一、我司通过饿了么平台展示商家发出的送餐任务信息，任何向被告韩永山一样具有完全民事行为能力的普通社会公众均可以通过平台注册成为外卖配送骑手，为平台的商家和消费者提供送餐服务，我司在此过程中仅仅提供居间信息展示服务，且就本案我司无任何过错。2、我司代被告韩永山向被告国泰公司代为投保了个人第三者责任险，应当由被告国泰公司在理赔范围内承担理赔责任，不足部分由被告韩永山承担。被告国泰公司辩称：我司认为本案为侵权纠纷，被告韩永山是我司于饿了么众包骑手个人意外伤害保险附加个人责任保险等商业保险的被保险人，我司与其是合同关系，而国泰与原告并未有侵权关系，我司在本案中主体不适格。经审理查明：2019年8月5日，被告韩永山驾驶常州1638126号电动车从新景花苑二期67-23号店面处道路由东向西驶入云台山路向南左转弯至事发地时遇原告驾驶电动自行车由南向北行使至此，两车相撞，至原告受伤，发生事故。原告刘凤妹被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗11天，共用去医疗费45861.51元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故责任系被告韩永山全责而原告刘凤妹无责的道路交通事故证明。2020年1月10日，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，常州市武进人民医院司法鉴定所于2020年4月29日作出司法鉴定意见书，认定原告刘凤妹构成九级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告刘凤妹起诉来院，要求处理。另查明：被告韩永山是事故车辆牌照为常州1638126号电动车的车主。该事故车已在被告人保公司投保了第三者责任险，（累计责任限额100000元，每次事故绝对免赔额100元，每次事故医疗费用责任限额10000元，每次事故责任限额50000元，每次事故财产损失责任限额2500元）。还查明，被告韩永山与被告佩仁公司签署网约工协议。协议约定，网约工自愿与网约工公司签订本网约工协议，按照配送信息平台展示的网约信息需求内容、要求、自主选择接受服务事项，并在接单后及时完成网约工服务并收取网约工公司支付的网约工报酬或平台奖惩。网约工公司同时包括配送信息平台不定期发布或更新的相关协议、奖励措施，网约工公司有权随时通过配送信息平台对本协议内容进行单方面变更…不再另行通知网约工等。又查明，佩仁公司与国泰公司签订饿了么众包骑手意外险保单，被保险人为被告韩永山。其中附加个人责任保险条款：个人第三者责任险200000元，事故发生在保险期限内。以上事实有原告刘凤妹提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照、户口簿、修理费发票，电动自行车保单责任险个人保险但、被告提供的网约工协议、饿了么众包骑手意外险保险单，答辩状以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘凤妹因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。关于本案责任由谁承担的问题，佩仁公司作为投保人为被投保人韩永山投保意外险。被告韩永山所接单为佩仁公司在饿了么等平台发送，其工作内容属于佩仁公司主要经营业务，且从管理制度上看，韩永山的送餐服务在相当程度上受到佩仁公司的管理智慧和约束，从奖惩来看，佩仁公司向韩永山支付网约报酬、平台奖惩。故本院认定，韩永山的用人单位是佩仁公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告要求韩永山承担责任的诉讼请求，本院不予支持。另外，本案系被告韩永山与原告发生事故，原告主张国泰公司承担保险责任与本案非同一法律关系，本案不予理涉。原、被告对住院伙食费550元、营养费1080元、护理费5400元均无异议、本院依法予以确认。关于医疗费，佩仁公司认为2020年4月22日产生的费用无法证明该票据发生的缘由和本案有直接关联，与原告出院时间间隔太久。原告称是该发票为鉴定机构要求其嘱其附片，鉴定报告第二页也明确记载该片子系鉴定机构嘱其附片，原告将两张发票计算在鉴定费里面。本院经审查，认定该发票确为鉴定费票据，且原告以鉴定费主张符合法律规定。据此，本院确认原告的医疗费为45861.51元，鉴定费3448元。关于残疾赔偿金及精神抚慰金，被告佩仁公司认为精神损害抚慰金包括残疾赔偿金即两者只能选其一。精神抚慰金和残疾赔偿金的具体赔偿数额及计算方式有明确的法律规定，原告主张的残疾赔偿金146888.45元，精神损害抚慰金10000元计算方式正确，本院予以支持。关于交通费500元，原告虽然未提交票据，但是因交通事故发生后，原告多次就诊往返确实会产生交通费，本院依法酌定300元。综上，本院确认原告刘凤妹因本次事故造成的各项损失为医疗费45861.51元、住院伙食补助费550元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金146888.45元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费3448元，以上合计213527.96元。人保公司提出按照比例分担责任，不违法律规定，且其余被告未提出相反意见本院予以采信，人保公司自认承担39038.76元，本院予以确认。剩余174489.2元由被告佩仁公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘凤妹各项损失174489.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘凤妹各项损失39038.76元。三、驳回原告刘凤妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取735元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担150元，被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司承担585元（被告承担的诉讼费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接向法院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二〇年八月二十八日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟