苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7831号原告：王巧英，女，1947年3月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告：刘爱萍，女，1966年9月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告：刘勇芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告：刘勇军，男，1972年10月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。四原告共同委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：沈晶，女，1995年1月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：沈菊明，男，1970年6月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：陈洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏慧，该公司工作人员。原告王巧英、刘爱萍、刘勇芳、刘勇军诉被告沈晶、沈菊明、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧英、刘爱萍、刘勇芳、刘勇军的共同委托诉讼代理人龚鹤方，被告沈晶的委托诉讼代理人郁金芹，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周敏慧到庭参加诉讼。被告沈菊明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧英、刘爱萍、刘勇芳、刘勇军向本院提出诉讼请求：1.原告的损失为医药费595.44元、死亡赔偿金262300.80元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、死者家属办理丧葬事宜交通误工住宿费10000元、车损1600元，要求被告赔偿291112.50元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日14时30分左右，被告沈晶驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴江区江城大道由南向北行驶至平望镇溪港村路段时，遇原告家属刘国权驾驶电动自行车由溪港村村道驶入江城大道并由西向东横过机动车道行驶，双方在机动车道内发生碰撞，造成车辆受损、原告家属刘国权倒地受伤的交通事故，后原告家属刘国权经医院抢救无效于当日死亡。后苏州市吴江区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告沈晶与原告家属刘国权负该起事故的同等责任。另查，苏Ｅ×××××小型普通客车为被告沈菊明所有，在被告人民保险公司处投有保险，事故发生在保险期限内。被告沈晶辩称：对事故责任认定没有异议，事故车辆在被告人民保险公司处购买了交强险和商业三者险含不计免赔，应由被告人民保险公司代为赔偿；被告沈晶在本次交通事故中垫付了50000元，要求在本案中一并处理。被告沈菊明未作答辩，亦未提交证据。被告人民保险公司辩称：对事故责任认定没有异议，事故车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险含不计免赔，限额500000元，同意在保险责任范围内承担赔偿责任；商业三者险要求按照按50%的责任比例赔偿，诉讼费不承担。经审理查明：2019年3月22日14时30分左右，沈晶驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴江区江城大道由南向北行驶至平望镇溪港村路段时，遇刘国权驾驶电动自行车由溪港村村道驶入江城大道并由西向东横过机动车道行驶，双方在机动车道内发生碰撞，造成车辆受损、刘国权倒地受伤的交通事故，后刘国权经医院抢救无效于当日死亡。苏州市吴江区公安局交通警察大队对事故进行调查后出具道路交通事故认定书，认定沈晶、刘国权负该起事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为沈菊明，在人民保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。刘国权（1939年2月25日出生）的父母均于本案交通该事故发生前去世。王巧英系刘国权配偶，二人共生育三名子女，分别为刘爱萍、刘勇芳、刘勇军。事故发生后，沈晶预付至交警队50000元，刘国权家属已经领取。上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、证明、户口登记表，被告沈晶提交的借条等证据及当事人陈述予以证实。对于原告方的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核认定如下：1.医疗费，原告主张595.44元，被告沈晶、人民保险公司均无异议，本院予以认定。2.死亡赔偿金，原告主张按照（江苏省2019年度工资性收入23836元+经营性收入5636元）×平均负担系数1.78×5计算，为262300.80元。原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以认定。3.丧葬费，原告主张43295元，按照2018年江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均公司86590元/年计算6个月。被告沈晶、人民保险公司要求按照2017年江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均公司79741元/年计算6个月。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告沈晶、人民保险公司认可25000元。本院认为，本案交通事故中，原告家属刘国权非负事故主要以上责任，本院对原告主张的精神损害抚慰金认定为50000元。5.家属处理死者丧葬事宜的误工交通住宿费，原告主张10000元，被告沈晶、人民保险公司请求法院依法认定。本院认为，原告家属刘国权死亡，家属处理丧葬事宜必然产生误工等费用，本院酌情认定3000元。6.车损，原告主张1600元。被告被告沈晶、人民保险公司均无异议，本院予以认定。综上，原告方的损失为医疗费595.44元、死亡赔偿金262300.80元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费等3000元、车损1600元，共计360791.24元。本院认为，公民的生命权及财产权受法律保护，赔偿义务人理应赔偿受害人近亲属因本案交通事故遭受的财产损失和精神损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因无证据证明被告沈菊明对事故的发生存有过错，故依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告沈晶予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。对于原告方的损失，首先应由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告方595.44元、死亡赔偿限额内赔偿原告方110000元、财产赔偿限额内赔偿原告方1600元，合计112195.44元。超过交强险部分损失为248595.80元，本院酌定由机动车方承担60%的赔偿责任，即149157.48元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担，故被告人民保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失合计261352.92元。被告沈晶预付的50000元，扣除其应当承担的诉讼费700元，余款应由原告返还被告沈晶49300元，为减轻当事人讼累，原告应返还被告沈晶的垫付款由被告人民保险公司在应给付原告的赔偿款中予以返还。被告沈菊明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王巧英、刘爱萍、刘勇芳、刘勇军死亡赔偿金等各项损失合计261352.92元，其中返还被告沈晶49300元，直接给付原告王巧英、刘爱萍、刘勇芳、刘勇军212052.92元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取928元，由原告王巧英、刘爱萍、刘勇芳、刘勇军共同承担228元，由被告沈晶承担700元并从其垫付款的金额中直接扣除。原告已预交的诉讼费本院不再退回。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 倪晓红二〇二〇年八月七日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。