wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初217号 原告：陶志森，男，1965年2月5日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：陶志林，男，1963年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：陶志森，男，1965年2月5日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系陶志林弟弟。被告：许术美，女，1966年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王吉爱，男，1968年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告陶志森、陶志林与被告许术美、王吉爱追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陶志森、陶志林委托陶志森并代表其到庭参加诉讼，被告许术美、王吉爱经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶志森、陶志林向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告为被告担保偿还的（2015）奇老民初字第00081号案款40000元。事实与理由：原告于2012年11月5日给被告担保借丁敏现金40000元，被告一直未偿还该笔借款且被告下落不明，后经奇台县（2015）奇老民字第00081号民事调解书确定原告偿还了该案款，原告现诉至法院请求处理。被告许术美、王吉爱经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、收条一份、（2015）奇老民初字第00081号民事调解书一份，被告许术美、王吉爱经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月5日被告王吉爱、许术美向案外人丁敏借款40000元，并由原告陶志森、陶志林提供担保，双方签订了借条。借款期满后被告未按时偿还借款，案外人丁敏于2015年5月13日以保证合同纠纷为由将原告起诉至本院老奇台法庭，请求判令原告返还借款40000元及利息，并由原告承担该案的诉讼费。本院老奇台法庭于2015年5月13日经调解作出（2015）奇老民初字第00081号调解书，双方协商原告陶志森、陶志林于2015年5月14日前付清借款本金40000元，案外人丁敏自愿放弃其他的诉讼请求。二原告于2015年5月13日当天向案外人给付了40000元案款，案外人丁敏向二原告出具收条，故原告将二被告诉至法院请求处理。本院认为，根据法律规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，关于原告要求被告返还支付的担保借款40000元的诉讼请求，原告向本院举证由原告应当承担担保责任的（2015）老民初字第00081号调解书以及案外人丁敏给二原告出具收条，可以证实二原告已经履行了担保义务，故二原告有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告许术美、王吉爱于本判决生效之日起十五日内返还原告陶志森、陶志林为其代偿的借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取800元，公告费600元，合计1400元，由被告许术美、王吉爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   程月英二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 二 日书  记  员   顾怡甜
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢197号申请执行人:万绍惠，女，1959年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：聂宗益，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人万绍惠与被执行人聂宗益民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0237民初2960号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人聂宗益发出执行通知书，责令被执行人聂宗益在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元，未执行标的50000元及利息，被执行人聂宗益无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢197号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月十二日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1978号申请执行人苟丽芬被执行人曲靖市山江企业有限公司苟丽芬与曲靖市山江企业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6950.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4752号原告：**强，男，1959年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉志，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙市五金铝制品总厂长沙科能电器设备厂，住所地湖南省长沙市开福区如意街9号。委托诉讼代理人：钟珂，湖南翰骏程律师事务所律师。原告**强诉被告长沙市五金铝制品总厂长沙科能电器设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告**强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告垫付的社会保险费21637.5元；2、请求判令被告向原告支付原告垫付社会保险费滞纳金21637.5元；3、请求判令被告赔偿原告因未及时缴纳社会保险费而产生的退休金损失20000元。事实和理由：原告**强于1981年8月入职被告长沙市五金铝制品总厂，后更名为长沙市五金铝制品总厂长沙科能电器设备厂。2004年6月被告公司进行企业改制理顺职工劳动关系，原告未参加企业改制，被告仅在2004年7月至2005年6月、2007年11月至2008年1月、2008年7月至8月为原告缴纳了医疗保险费、失业保险费后一直未为原告缴纳其他社会保险费。2019年10月，原告为享受法定养老待遇垫付了社会保险费21637.5元、社会保险费滞纳金21637.5元。原告认为因被告过错未及时为原告缴纳社会保险费致使原告养老金账户因利息损失而导致养老金每月平均损失167元，共计20000元（暂按时年计算）。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，**强因认为长沙五金铝制品总厂长沙科能电器设备厂企业改制的执行存在问题，导致本案纠纷产生。经查明，经长沙市民政局批准，长沙五金铝制品总厂长沙科能电器设备厂于2004年进行了政府主导的企业改制。因该改制为政府主导，因此该企业改制所引发的纠纷并非平等主体之间的民事法律纠纷，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，故本案所涉不属于人民法院劳动争议案件受理范围。如**强认为其利益受到损害，应当向相关主管部门寻求协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回**强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张淳二〇二〇年八月三日代理书记员  沈沙
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执237号之一 申请执行人：李红春，男，1973年1月1日出生。 被执行人：赵福强，男，1994年6月29日出生。 本院在执行李红春与赵福强买卖合同纠纷一案中，于2020年8月19日作出（2020）晋1026执237号冻结裁定，冻结了被执行人赵福强在山西安泽农村商业银行府信储蓄所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县唐城镇营业所、安泽支行、山西尧都农村商业银行城郊支行账户内存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵福强在山西安泽农村商业银行府信储蓄所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县唐城镇营业所、安泽支行、山西尧都农村商业银行城郊支行银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 浩
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异83号案外人刘晓燕，女，1981年10月10日出生，汉族，住河南省鲁襄城县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘晓燕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘晓燕称，其与鲁山鸿尧置业有限公司于2016年9月23日签订房屋认购协议，购买鲁山县鸿尧御园19号楼1单元1楼101号房屋，支付房款785832元，并在房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2016年9月23日，案外人刘晓燕与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定以每平方米4665.63元的价格购买鸿尧御园19号楼1单元1层东户房产，该房产勘测建筑面积168.43平方米，总房价785832元。刘晓燕于于当日交纳全部房款，鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。2018年4月26日，该房在鲁山县房产管理局登记备案。经鲁山县不动产中心查询，截至2020年7月15日前，刘晓燕在该中心无不动产登记信息。本院认为，刘晓燕在本院查封之前与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，支付了全部房款，其异议理由足以排除本院对涉案房产的执行。综上案外人刘晓燕的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园19号楼1单元1楼101号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初1450号起诉人：何某，现住白银市。2020年7月7日，本院收到何某的起诉状，起诉人何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白银荣盛达工贸有限公司向原告支付拖欠的劳务费12000元，利息950元，共计12950元；事实和理由：原告自2014年9月在被告白银荣盛达工贸有限公司从事维修工作，在白银荣盛达工贸有限公司承包的白银源盛矿业有限公司矿厂工作。2016年11月底，该矿厂因环保问题停工，经结算，被告白银荣盛达工贸有限公司尚欠原告劳务费2500元,后经原告多次催要，被告白银荣盛达工贸有限公司以被白银源盛矿业有限公司扣留承包款未发放为由拒绝支付。原告认为，原告向被告白银荣盛达工贸有限公司提供了相应的劳务，其应向原告支付相应的劳务费，被告白银源盛矿业有限公司应当就该劳务费承担连带责任。现因二被告拒不支付，原告无奈，起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，何正德的民事起诉状中称其与被告白银荣盛达工贸有限公司已经进行了结算，但未提供相应的结算凭据。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第五项“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（五）与诉请相关的证据或者证明材料”的有关规定，本院在收到诉状后，通知其在七日内补正与其诉请相关的证据或者证明材料，但其至今未补正。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对何某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白银市中级人民法院。审判员 刘保栋二○二〇年八月十三日（法官助理 屈续张书记员 赵一敬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1579号申请执行人：徐军，男1974年02月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈留好，男1970年03月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行徐军与陈留好买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈留好8070元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月六日书记员  陈 薇
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初215号 原告：贾某1，女，1968年11月4日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：牛卫东，男，1967年7月28日出生，汉族，住无极县，系贾某1丈夫。 委托代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 被告：贾某2，男，1946年7月23日出生，汉族，住无极县。 第三人：牛某某，女，1949年9月14日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：贾凯红，男，1968年9月27日出生，住无极县，系牛某某儿子。 委托代理人：贾凯永，男，1974年10月9日出生，汉族，住无极县，系牛某某儿子。 原告贾某1与被告贾某2、第三人牛某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛卫东、李志强，被告贾某2，第三人的委托代理人贾凯红、贾凯永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某1向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告贾某2签订的《占用土地协议书》，确认被告与第三人的转租关系无效；2、要求被告、第三人返还原告2.88亩承包地，清除承包地上的附着物；3、要求被告给付占地费小麦14700斤，玉米16800斤，合计26,000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：刘京杰（已故）与原告贾某1系母女关系。1985年，原告母亲刘京杰与被告贾某2签订了《占用土地协议书》，被告贾某2租用原告承包地2.88亩用于砖窑的生产，约定占地费为每年每亩小麦700斤、玉米800斤，占用期限至被告不用时止。该承包地块位于西南汪村东，南北长198米，东西宽10.16米，合计2.88亩。其四至为：西至贾某2，东至赵怀珍，北至东西道，南至东西大道。1997年被告停止砖窑生产，之后被告贾某2未依约给付占地费。被告贾某2将上述土地擅自转租给第三人牛某某耕种。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 贾某2辩称，被告以前是承包了原告2.88亩的土地经营砖窑，1997年不占地之后，就将土地平整后归还给贾学军（系原告贾某1父亲），并将占地费交给了贾学军，双方解除合同。被告砖窑生产不只租用原告承包地，砖窑停产后其他租用地块相继支付占地费，并将土地平整后返还。1998年贾建林（系第三人牛某某丈夫）提出要占地，就让被告代笔书写了一份协议。1997年以后，原告没有向被告追要过占地费用。之后被告没有租赁原告的承包地，也没有义务返还原告土地。 第三人辩称，原告起诉被告贾某2与第三人牛某某无关。该地块不是从贾某2手中租的，是通过和村委会协商后，由贾某2代笔书写，和村委会签订的合同，诉争土地与被告没有关系。租赁土地后由第三人缴纳征购、提留，即使第三人归还土地，应该由村委会和第三人协调，归还给村委会，原告没有权利让第三人归还承包地，应驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《占用土地协议书》一份，用以证明被告租用原告的2.88亩承包地用于砖窑生产，1997年砖窑停产后被告不给占地费用，并擅自将该地块转租给第三人牛某某，该转租行为无效。被告对该协议书没有异议，但提出1997年春天砖窑停业后，就将占地款给了贾学军，并解除合同，将承包地也给了贾学军，并没有转租给第三人。第三人对该证据有异议，认为该地块是村干部刘改民找我们种的，是按闲散地承包的，承包后由我们上缴征购、提留，由村干部与我们签订的协议可以证实。 2、西南汪村村委会出具的证明，用以证明刘京杰的土地确权证写成了刘永杰，系原告贾某1母亲。被告对此没有异议。第三人则提出与本人无关，不需要进行质证。 3、农村土地承包经营权证，用以证明该承包地块的四至、面积，承包方为贾某1。被告没有异议；第三人提出该证据与我方无关，不需要看证据。 被告贾某2未提供证据。 第三人向本院提交的证据：1998年4月1日村干部刘改民和贾建林签订的协议书一份，用以证明该承包地块不是贾某1的，是村干部刘改民将承包地交给贾建林耕种的。经质证，原告对该证据的真实性有异议，不认可刘改民签字和捺印，但未提供证据。被告称该地块在1997年没有种植农作物，1998年贾建林说要占地，因我们平时关系很好，按照贾建林的意思就让我代笔书写了该份协议，书写后就交给了贾建林，是否他们本人签字不清楚。 本院经审理认定的事实如下，1985年，原告母亲刘京杰与被告贾某2签订了《占用土地协议书》，被告贾某2租用原告位于西南汪村村东承包地2.88亩用于砖窑生产，该承包地块东西宽10.16米，南北长198米，四至为：西至贾某2（原西临为刘胜朱，后贾某2与刘胜朱置换承包地）、东至赵怀珍、南至道、北至道。并约定占地费为每年每亩小麦700斤、玉米800斤，占用期限至被告不用时止。1997年被告砖窑停产，将占地费交给贾学军（刘京杰丈夫），土地平整后通知贾学军，双方解除合同。1998年4月1日，由村干部刘改民出面将该地块承包给贾建林（牛某某丈夫）耕种，并由被告贾某2代笔签订协议书一份，之后贾建林就该地块缴纳征购、提留。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，原告贾某1提交的《占用土地协议书》能够证实刘京杰与被告贾某2之间的《占用土地协议书》为不定期租赁合同，1997年被告贾某2砖窑停产之后，贾某2将土地平整和占地费交给贾学军并通知不再租用土地，原被告之间的租赁合同已经解除，合同解除后原被告之间的权利义务终止。虽然贾某2于1998年4月1日代笔书写《协议书》内容，但并不能证明贾某2将该承包地转租给第三人耕种。第三人承租该争议地块来源于和村委会刘改民签订的协议，原告请求确认被告与第三人的转租行为无效，无事实理由和法律依据，故对原告基于被告的转租行为无效请求被告贾某2和第三人牛某某返还该承包地块、清除承包地上附着物并给付占地费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾某1的诉讼请求。 案件受理费450.0元，减半收取计225.0元，由原告贾某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李振祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 硕 ——
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1741号 上诉人（原审原告）：杨东瑾，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马万江，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。 上诉人杨东瑾因与被上诉人马万江民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨东瑾的委托诉讼代理人陶颖，被上诉人马万江的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨东瑾上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，15万元是转给马万江的，上诉人没有向邓万刚主张的事实基础和法律依据，借条载明的款项是私人借款，与合伙无关；原审判决适用法律错误，被上诉人未就案涉款项用于合伙事实举证，上诉亦不需要进一步举证。 被上诉人马万江答辩称，双方之间不存在民间借贷关系，是合伙关系，原审判决正确，应予维持。 原审原告杨东瑾向原审法院起诉请求：1.判决被告归还原告借款本金人民币161121.95元，以借款本金为基数自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：自2015年5月起，原、被告及案外人邓万刚合伙经营彭州置信丹郡兰庭工程水电安装项目。现合伙项目虽已完工，但并未结算。合伙期间，原、被告之间互有经济往来。原告于2015年12月18日、2017年6月29日分别向被告转款5万元和10万元。原告在与被告的通话中自述该两笔款项是案外人邓万刚向其借款，经由被告转交。2018年8月10日，被告出具《借条》一份，载明“在丹郡兰庭水电项目借款￥11121.95元，大写壹万壹仟壹佰贰拾壹圆玖角伍分。”庭审中，被告称该笔款项是用于合伙事务的内部支出不是民间借贷。 原审法院认为，被告辩称案涉款项系双方在合伙期间因执行合伙事务所产生，并非个人之间的借款，且提供了合伙协议及双方部分往来款等证据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，原告未提供新的证据证明双方借贷关系成立，理应承担举证不力的法律后果。对其主张被告偿还借款的请求，原审法院不予支持。为此，判决：驳回原告杨东瑾的全部诉讼请求。案件受理费1761元，由原告杨东瑾负担。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人对双方之间存在合伙关系无异议，从录音和借条载明的内容看，无法完全排除案涉款项与合伙事务的关联性，加之对15万转款是否转给邓万刚还存在争议，上诉人所举证据不足以证明其主张，其可在合伙结算中主张案涉款项，亦可根据合伙结算情况另行协商或诉讼解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人杨东瑾的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3522元，由上诉人杨东瑾负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年八月十二日 书记员 顾鸿飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市浮阳北大道19号。 负责人：张红旗，支公司总经理。 委托诉讼代理人：张红伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住河北省沧州市运河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢路常，男，1966年10月2日出生，汉族，住河北省东光县。 再审申请人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安沧州支公司）因与被申请人郉路常追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天安沧州支公司申请再审称，原审判决适用法律错误，认定事实不清。1、被申请人驾驶证状态查询详单一份、事故认定书一份、泊头市交警队对被申请人的行政处罚决定书一份等新证据，可以证明被申请人在发生交通事故时，所持驾驶证状态为超分、违法未处理、扣留、逾期未换证、超过有效期。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定，机动车驾驶人累计积分达到规定分值的，在参加学习和考试通过之前，驾驶资格被剥夺。被申请人在事故发生时，驾驶证已是超分、扣留状态，仍驾驶机动车发生事故，应认定在事故发生时未取得驾驶机动车的资格。申请人有权在赔偿范围内向被申请人主张追偿权。3、换领新驾驶证，其有效期覆盖了逾期未换证期间，是交管部门对于驾驶证管理的一种行政措施，不代表对逾期未换证期间的各种违法行为的认可。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，机动车驾驶人在一个记分周期内记分达到12分，并不等同于即丧失驾驶资格。机动车驾驶证有效期并不是指机动车驾驶人驾驶资格有效期。被申请人累计记分超过12分，逾期未换驾驶证，与无证驾驶或驾驶证被公安机关交通管理部门依法吊销、注销等具有本质区别，不属于《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条规定的未取得驾驶证的情形，再审申请人主张有权向被申请人追偿，理据不足。再审申请人提交的三份“新证据”，其中事故认定书在原一审中已经质证，被申请人驾驶证状态查询详单、泊头市交警队对被申请人的行政处罚决定书所反映的被申请人驾驶证状态与原审认定事实一致，不能证明原审判决认定事实错误或者结果错误。综上，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 岳梦一 书 记 员 刘 淘
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1134号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人:李东雨。 委托诉讼代理人:冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：青岛伟杰爱丽丝织带饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路北侧816号。 法定代表人：宫术林。 被告：宫术林，男，1953年4月19日生，汉族，户籍地山东省昌邑市，现住山东省青岛市城阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：许春伟，女，1981年3月19日生，汉族，系被告宫术林儿媳，住山东省青岛市城阳区。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告青岛伟杰爱丽丝织带饰品有限公司、宫术林侵犯著作权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  曹波 人民陪审员  张军 人民陪审员  段华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 魏忠华 书记员陈冬 书记员国莹莹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋0881执407号申请执行人：张建强，男，1971年1月14日出生，汉族。被执行人：孙晓梅，女，1969年12月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院2014年8月22日生效的（2014）永民初字第492号民事调解书，于2014年向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人孙晓梅支付申请人张建强本金并承担利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙晓梅银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年八月十二日书记员  郝吉茹
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                                （2020）陕0404民初2824号 原告：崔四海，男，1978年5月15日出生，汉族，现住陕西省西咸新区，原告：姚美丽，女，1979年2月19日出生，汉族，现住陕西省西咸新区， 原告：崔某某，男，2003年9月18日出生，汉族，现住陕西省西咸新区，法定代理人：崔四海，男，1978年5月15日出生，汉族，系崔某某之父，现住陕西省西咸新区，公民身份号码：三原告共同委托诉讼代理人：张弛，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。原告崔四海、姚美丽、崔某某诉被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔四海、姚美丽、崔某某的共同委托诉讼代理人张弛到庭参加了诉讼，XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔四海、姚美丽、崔某某的诉讼请求为：1、依法判令XX村XX组支付土地补偿款5621元；2、XX村XX组承担。事实以及理由：三原告系XX村XX组的合法村民，且系独某某子女户。2019年8月，XX村XX组向每位村民分配征地补偿款5621元，但未向独某某子女户增加分配一人份额的款项。XX村XX组的行为违反了国家法律、法规的规定，现三原告为维护其合法权益，故诉至本院。崔四海、姚美丽、崔某某举证如下：1、崔四海、姚美丽、崔某某的身份证、户口本、合疗本；崔四海、姚美丽的结婚证各一份。欲证明崔四海、姚美丽、崔某某具有XX村XX组集体经济组织成员资格的事实。2、独某某子女父母光荣证一份。欲证明崔四海、姚美丽、崔某某系独某某子女户的事实。3、征地补偿款分配方案；领款存单各一份。XX村XX组土地被征用后，该村组向每位村民分配征地补偿款5621元，但未向独某某子女户增加分配一人份额的事实。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。崔四海、姚美丽、崔某某所举证据1-3，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：崔四海、姚美丽、崔某某三人均系XX村XX组的集体经济组织成员，崔某某系崔四海、姚美丽夫妇的独某某子。2009年12月30日，崔四海、姚美丽领取了《独某某子女父母光荣证》。因XX村XX组土地被征用，该村组于2019年8月向每位村民分配征地补偿款5621元。现崔四海、姚美丽、崔某某以其系独某某子女户，但XX村XX组未向其增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。因该案系独某某子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令小徐村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。崔四海、姚美丽、崔某某均系XX村XX组的集体经济组织成员，并且依法办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组的独某某子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配征地补偿款时未向该独某某子女户增加分配一人份额的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，崔四海、姚美丽、崔某某主张XX村XX组增加支付一人份额征地补偿款5621元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）支付原告崔四海、姚美丽、崔某某征地补偿款5621元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   刘  晨                             二〇二〇年七月二十八日                           书  记  员   杨  帆         附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初860号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某(自报)，女，1992年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市浦东新区。辩护人朱兆平，北京市中闻(上海)律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3282号起诉书指控被告人周某某犯介绍卖淫罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人朱兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至2019年10月期间，被告人周某某利用微信(微信号：xiaoyu520912)在多个微信群内发布招嫖信息，并从中收取中介费。1．2019年5月27日，被告人周某某介绍卖淫女骆某某与嫖客李某某在本市四川北路某酒店进行卖淫嫖娼违法行为，被告人周某某从中非法获利人民币400元。2．2019年6月3日，被告人周某某介绍卖淫女刘某某与嫖客蔡某某在江苏省苏州市某酒店进行卖淫嫖娼违法行为，被告人周某某从中非法获利人民币1,000元。2020年4月22日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后其如实交代了上述事实。上述事实，被告人周某某在庭审中均无异议，并有证人骆某某、李某某、刘某某、蔡某某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关微信号账户信息、交易明细，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出周某某到案后如实供述，认罪态度好，本案查实的仅二人，情节相对较轻，又系初犯、偶犯，建议对被告人周某某从轻处罚。本院认为，被告人周某某为非法牟利，介绍二人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年9月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、作案工具予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年八月三十一日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执421号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：王贵华，男,1980年3月24日出生，汉族，住乐安县。被执行人：王红兰，女，1982年4月21日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与王贵华、王红兰金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王红兰、王贵华的银行存款人民币35000元。现因被执行人王红兰已部分履行，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王贵华、王红兰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年八月二十日书记员  黄慧琳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异147号案外人:李梅荣，女，1971年02月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。申请执行人:刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：邹东锋，河南博识律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，河南博识律师事务所律师。被执行人:吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人:吕跃伟，总经理。委托代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。系鲁山鸿尧置业有限公司职工。被执行人:河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人:魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧置业公司）、河南鸿尧实业有限公司（以下简称鸿尧实业公司）、平顶山市中信达物资有限公司（以下简称中信达公司）、平顶山市恒泰通实业有限公司（以下简称恒泰通公司）民间借贷合同纠纷一案［执行依据：（2018）豫04民初27号民事调解书；执行案号：（2019）豫04执108号］过程中，案外人李梅荣对本院查封的被执行人鸿尧置业公司名下位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区15号楼1单元12楼1202号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李梅荣称，其于2017年3月27日与鸿尧置业公司签订房屋认购协议书，约定其一次性付款购买涉案房屋，并2017年3月27日支付购房款377304元。该房屋已经在鲁山县房产局办理网签手续，合同编号：410430201803220017。故争议房屋系其合法财产，与刘旭克、鸿尧置业公司的民间借贷纠纷执行一案无关，不应予以查封执行。请求依法解除涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。本院查明，本院在审理刘旭克与吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角“××·××”小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，鸿尧置业公司欠债权人李梅荣个人款项，后鸿尧置业公司以涉案房产抵偿给李梅荣。2017年3月27日，李梅荣与鸿尧置业公司签订《鸿尧·御园认购协议书》一份，约定李梅荣一次性付款购买涉案房产，鸿尧置业公司于同日给李梅荣出具收到377304元购房款的收据一份（标注抵账）。李梅荣提供了相应的借款给鸿尧置业公司的银行转账凭证。2018年3月22日，李梅荣与鸿尧置业公司签订的《商品房买卖合同》在鲁山县房产管理部门登记备案。本院查封的房产包括本案涉案房产。2020年7月8日，鲁山县不动产登记中心出具的查询结果证明，李梅荣的不动产登记状况为：无登记。本院认为，案外人李梅荣在人民法院查封涉案房产之前已与鸿尧置业公司签订房屋认购协议，并提供所购买商品房系用于居住且名下无其他用于居住房屋的相关证据，且已支付的价款超过房产总价款的百分之五十，故其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区15号楼1单元12楼1202号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈西斌审判员  魏艳丽审判员  王云阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 菲
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初877号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人彭某1(自报)，女，1997年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，住广东省广州市。辩护人徐晓怡，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人彭某1犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人彭某1及辩护人徐晓怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至7月，陈某(已被判决)以广东省广州市番禺区厦某某创业广场一楼1B160室为经营点，招募被告人彭某1至该处上班，由被告人彭某1及谢某某、杨某某(已被判决)组成一组，利用电信网络发布炒股广告吸引被害人，诱使被害人加入聊天群，在群内假扮“股神”、“主播”等角色，并由直播间“讲师”带被害人操作以博取信任，后以股市低迷为由，诱导被害人至“贵州省黔中生态茶交易中心有限公司电子交易平台”(以下简称黔中平台)投资，并由“股神”假扮平台“开户专员”为被害人提供开户服务。待被害人开户并入金后，由“讲师”继续带被害人操作并以几次盈利诱导客户加大入金量。2018年7月6日，陈某等人通过引导被害人反向操作、操纵交易的方式，致使数百名被害人亏损。经司法审计，经由被告人彭某1担任该组“主播”、“股神”，其名下客户损失共计人民币3,000余元，杨某某名下客户损失共计人民币40余万元。2019年4月3日，被告人彭某1被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。在审理过程中，彭某1向本院退缴违法所得人民币4,900元。上述事实，被告人彭某1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某某、沈某等人的陈述及提供的聊天记录、银行交易明细、平台交易明细，同案犯彭某2、杨某某、谢某某的供述及辨认笔录，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，结婚证、户口本、出生医学证明，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出彭某1系从犯，涉案情节较轻，参与时间较短，非法获利也仅为工资，到案后认罪态度好，积极退缴违法所得，签署了认罪认罚具结书，又系初犯、偶犯，结合彭某1家庭实际情况，建议减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人彭某1在他人纠集下，以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络诈骗被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人彭某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人彭某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某1积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合本案的案情、具体犯罪情节，决定对被告人彭某1减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)彭某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴的违法所得发还被害人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  王晓刚二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初1425号原告：吴学波，男，1969年6月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈先平，襄阳市高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。被告：潘明勇，男，1968年12月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：欧阳国强，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。原告吴学波与被告潘明勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后,依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴学波的委托诉讼代理人陈先平、被告潘明勇及其委托诉讼代理人欧阳国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学波向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘明勇及时支付所欠的购买设备款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月1日，原、被告签订了一份《碎石机成套设备买卖合同》，合同约定：被告以1650000元价款购买原告所有的成套碎石机设备，被告于合同签订当日支付原告1250000元，剩余400000元待设备试用正常时付清。原告将设备交付被告并经被告试用正常后，被告至2019年底以无钱支付为由拒不支付剩余的购买设备款项。经原告多次催要，被告仅支付原告100000元，尚欠300000元未付，故请求判决支持原告所请。被告潘明勇辩称，其在合同签订当天已付清原告的全部碎石机成套设备款，其妻子在对其已付清设备款不知情下还多付了原告100000元，故原告要求其支付300000元设备款的诉讼请求不成立；并反诉称，其妻子多付了原告100000元，另外原告无故停电给其造成了600000元损失，故反诉请求原告返回其多付的100000元，并赔偿其经济损失600000元。原告吴学波为证明被告潘明勇欠其设备款向本院提交了《碎石机成套设备买卖合同》、《碎石机成套设备及不动产明细表》及有被告潘明勇签名的400000元欠条一张。经庭审质证，被告潘明勇对该组证据的真实性无异议，但说明其在出具欠条当天又付清400000元欠款后忘记收回欠条了。因被告潘明勇对该组证据的真实性无异议，本院对原告的该组证据予以采信。被告潘明勇为证明其抗辩主张，向本院提交了有原告吴学波签名的1650000元收据、其2019年7月30日取款2000000元的农行卡交易明细清单及原告吴学波100000元收条。经庭审质证，原告认为被告潘明勇的2019年7月30日取款2000000元与本案无关；其给被告潘明勇出具1650000元收据属实，但潘明勇同时给其出具了400000元欠条，潘明勇后来还款100000元后其给潘明勇出具的收条。本院认为被告潘明勇2019年7月30日取款2000000元的农行卡交易明细清单不能证明本案的相关事实，本院对该证据不予采信；被告提交的原告吴学波1650000元收据、100000元收条与本案有关联性，本院对该证据予以采信。庭审后，本院要求原告吴学波本人到场就案件的相关事实接受了询问。原告吴学波陈述：其与被告潘明勇签订的合同约定当日潘明勇应当付款1250000元，但潘明勇当日并未付清1250000元,而是在当日晚上通过潘明勇及其子潘发伟银行卡转账付款800000元，第二天及第三天通过转账付清的其余450000元；潘明勇在合同签订当日给其出具了400000元欠条，其也给潘明勇出具了1650000元收据；后经其向被告潘明勇催要400000元欠款，潘明勇通过其子潘发伟的银行卡转账支付了100000元。原告吴学波提交了其中国农业银行卡交易明细清单印证其陈述的事实。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告吴学波、被告潘明勇均从事经营多年。2019年8月1日，原告吴学波与被告潘明勇签订了一份《碎石机成套设备买卖合同》，合同约定：原告吴学波将安装位于黄龙镇原砖瓦厂院内的成套碎石机设备以1650000元价款一次性卖给被告潘明勇，被告于合同签订当日支付原告1250000元，待设备试用正常时付清剩余的400000元；合同还约定了违约责任及其他事项。在双方签订合同的当日，被告潘明勇给原告吴学波出具了400000元欠条，原告吴学波也给被告潘明勇出具了1650000元收条，但被告当日未付清合同约定的1250000元设备款，而通过其本人及其子潘发伟银行卡给原告转账付款800000元。2019年8月2日、2019年8月3日，被告潘明勇通过其银行卡分别给原告转账付款250000元、200000元。原告吴学波按合同约定将碎石机成套设备调试好并交付被告潘明勇后，要求被告潘明勇付清欠款400000元，但被告潘明勇一直拖欠未付，原告吴学波遂通过供电部门停了被告潘明勇该碎石设备的生产用电。被告潘明勇为了恢复用电，于2019年12月19日又通过其子潘发伟银行卡给原告转账付款100000元，原告吴学波收到该款后给被告潘明勇出具了收条。后因原告向被告催要其余欠款未果，引起诉讼。在本案的审理中，被告潘明勇向本院提交了反诉状，因被告的反诉不属与本案合并审理的范围，本院裁定对被告潘明勇的反诉不予受理。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告潘明勇欠原告吴学波300000元设备款的事实清楚，被告潘明勇应当履行给付所欠原告设备款的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告潘明勇辩称其在签订合同当日已付清全部设备款1650000元，与事实不符，本院对被告辩称不欠原告设备款的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告潘明勇于本判决生效之日起五日内给付所欠原告吴学波设备款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告潘明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾宪友人民陪审员  姚凌云人民陪审员  朱 翠二０二〇年八月十二日书 记 员  王皓星
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执642号之一申请执行人：贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区小菁第六砂轮厂内第十栋，统一社会信用代码91520190MA6DLUXU19。法定代表人：杨强，系该公司董事长。被执行人:陈松松，男，1989年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司依据已发生法律效力的(2020)赣0123民初830号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年7月24日冻结被执行人账户，只有少量余额，本院扣划5103.24元。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年8月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,8月17日限制被执行人出境，8月28日送达司法建议书。本案申请执行人申请执行本金19000元及相应利息，案件受理费138元。截至2020年8月28日，到位5103.24元（含执行费187.07元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月二十八日书记员  彭修琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2550号申请执行人：杨建华，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人杨建华与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人杨建华支付案款5500元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人杨建华案款5500元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人杨建华，约谈中，申请执行人杨建华亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保70号之一解除保全申请人：辛宏福，男，1995年3月出生，汉族，住黑龙江省。被申请人：周兆元，男，1965年2月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周兆丰（系周兆元哥哥），男，1962年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。周兆元与被申请人辛宏福机动车交通事故责任诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月16日查封了被申请人辛宏福名下的XXX牌黑XXX重型仓栅式货车车籍并扣押该车辆。2020年8月6日，辛宏福向本院提供了充分有效的担保，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人辛宏福提供了充足有效的担保，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、解除对辛宏福名下的黑XXX重型仓栅式货车（车辆品牌型号为XXX牌XXX，车辆识别代号为XXX，发动机号为XXX）车籍的查封；二、解除对辛宏福名下的黑XXX重型仓栅式货车（车辆品牌型号为XXX牌XXX，车辆识别代号为XXX，发动机号为XXX）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航二〇二〇年八月六日书记员 范              达
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执367号申请执行人：邱风良，男，汉族，1975年10月12日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，汉族，1983年11月19日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人邱风良依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1832号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行51322.44元（含执行费659.94元），截至2020年8月31日，未执行51322.44元（含执行费659.94元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年八月三十一日书记员  段国丹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初2224号 原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇中心街。 统一社会信用代码：9151102874469050X4。 法定代表人：范盛清，执行董事。 被告：吕月容，女，1966年12月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告吕月容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆昌大北街花园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌大北街花园物业管理有限公司负担。 审 判 员  余 彤 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1663号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：贺同生，男，汉族，1966年02月28日出生，临朐县人。被执行人：孙洪磊，男，汉族，1986年10月07日出生，住临朐县。被执行人：孙启国，男，汉族，1966年04月28日出生，住临朐县。被执行人：孙启桂，男，汉族，1970年07月02日出生，住临朐县。被执行人：贺志友，男，汉族，1951年04月24日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4705号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
吉林省四平市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）吉03刑申19号范晓莉：你因犯骗取贷款罪一案，对吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322刑初110号刑事判决和本院（2020）吉03刑终27号刑事判决不服，以原审认定事实和适用法律错误，程序违法，你不构成骗取贷款罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，吉林省荣桦担保有限公司、韩伟、范晓莉、李南蝻以欺骗的手段取得金融机构贷款，数额特别巨大，给金融机构造成特别重大损失，其行为均构成骗取贷款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13331号原告：蔡琴香，女，1978年12月6日出生，汉族，住广东省五华县,被告：魏少钦，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省五华县,原告蔡琴香与被告魏少钦民间借贷纠纷一案，原告蔡琴香于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告蔡琴香向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡琴香撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡琴香负担。审判员  朱丽静二〇二〇年八月三十一日书记员  邝 俊陶志敏
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初182号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人刘金山，男，1968年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。因殴打他人于2013年12月13日被行政拘留十日，因殴打他人于2014年12月26日被行政拘留五日，因殴打他人于2015年8月13日被行政拘留三日。因未取得机动车驾驶证的违法行为，于2020年6月16日被公安机关行政罚款五百元。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]167号                  指控事实                 2020年6月4日19时许，被告人刘金山酒后无证驾驶车牌号为黑BUXXX30号二轮摩托车沿富拉尔基区向阳大街由南向北行驶，当其行驶至向阳桥南侧时被交警查获。经鉴定，刘金山血液中乙醇含量为171.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见                  被告人刘金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人刘金山犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘金山认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                        法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人刘金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       邱  红                                  二〇二〇年八月三十一日                 书  记  员       郑贺仁
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更253号罪犯黄友林，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）邵中刑一初字第31号刑事判决，以被告人黄友林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年6月1日交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年4月13日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄友林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯黄友林在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯黄友林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄友林共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯黄友林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄友林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2030年2月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2081号罪犯陈某某，男，1987年1月2日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十一月十二日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第458号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保94号 申请人：王凤琴，女，1965年2月12日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：邵振兵，男，1958年10月22日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：刘文录（邵振兵妻子），女，1961年11月20日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人王凤琴于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵振兵、刘文录银行存款共32万元。申请人以张素花所有的位于河北省张家口市沽源县商提供担保。 本院经审查认为，申请人王凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邵振兵、刘文录银行存款共32万元，期限为一年； 二、查封张素花所有的位于河北省张家口市沽源县商，期限为一年。 案件申请费2120元，由申请人王凤琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年八月十二日 书记员  张小芸
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9872号之一 申请执行人：黄扬彬，男，1958年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：蔡爱民，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人黄扬彬依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第16947号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡爱民偿还借款本金100000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年7月15日冻结被执行人名下尾号为0372的银行账户，并扣划924.72元，本院作为诉讼费予以收取。7月17日冻结被执行人持有的厦门中通永兴善业管理有限公司、厦门鹭盛发建筑劳务有限公司的股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月31日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡爱民名下暂无可供执行财产，申请执行人黄扬彬同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月三日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2237号 原告：袁博邑，男，汉族，1988年1月22日出生，住辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：高浩严，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：兰景威，男，汉族，1968年4月7日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告袁博邑为与被告兰景威民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员罗丹独任审理，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告袁博邑的委托诉讼代理人高浩严、被告兰景威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁博邑诉称：一、判令被告偿还欠款2300000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。2018年底被告找到原告，约定被告向原告借款2300000.00元，无利息，借款期限为1年，2020年3月19日前还清。原告基于与被告关系较好，便向父母、岳父母及妻弟凑钱连同自己的钱款，如约以四笔现金（50万元+30万元+80万元+70万元）方式陆续交付于被告，共计2300000.00元。被告收到该笔借款后于2019年3月18日亦出具了借条。欠款到期后原告多次向被告主张还款，而被告均以各种理由拒绝还款，且至今仍未清偿。 被告兰景威辩称：借款事实及金额属实，同意给付，借款用于投资理石矿，理石矿因政府修公路被占用，但是现在政府还没有给予赔偿。 本院经审理查明，2018年底被告兰景威向原告袁博邑借款共计2300000.00元。2019年3月18日，被告兰景威给原告袁博邑出具借条，借条载明：今兰景威向袁博邑借人民币贰佰叁拾万元整，约定在2020年3月19日前还清。 上述事实，有身份证、借条以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告兰景威未按借条约定时间还款，应承担还款的义务，原告袁博邑主张被告兰景威偿还欠款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告兰景威给付原告袁博邑欠款2300000.00元。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200.00元，已减半收取12600.00元，由被告兰景威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执705号之二申请执行人：洪胡静，女，1966年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省XXXXX，身份证号码：43022XXXXXXXXXXX。被执行人：杨开芬，女，1974年7月27日出生，汉族，四川省射洪县人，住陕西省西安市。身份证号码：5109XXXXXXXXXXXX。被执行人：李全，男，1972年5月16日出生，汉族，四川省射洪县人，住陕西省西安市XXXXXXXXX号。身份证号码：51092XXXXXXXXXXXXXX。原告洪胡静与被告安康市汉滨区赣安矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）汉滨民初字第01319号民事调解书：一、被告安康市汉滨区赣安矿业有限公司在2014年10月30日前按照上一月铁精粉（干基）市场价下浮10％向原告供应60万元以及60万元从2012年5月7日起按月1.2％计算利息的铁精粉。二、不能按期供应铁精粉，在2015年1月31日前返还洪胡静60万元，并从2012年5月7日起按月1.5％支付利息，案件受理费6800元由被告承担。该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人洪胡静向本院书面申请追加安康市汉滨区赣安矿业有限公司原股东李全、杨开芬为被执行人。经审查，本院于2018年12月14日作出（2018）陕0902执异129号裁定书，裁定追加被申请人李某、杨某某为被执行人。现查明，被执行人李某在西安某某房地产开发有限公司有到期债权尚未分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人李全在西安某某房地产开发有限公司到期债权1531129.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月三日书记员  杨 冰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18993号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赖忠平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖忠平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19308号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11860号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：朱海华，男，1969年1月19日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告朱海华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年八月十二日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢12号 吴孝敏、袁勇、王云： 吴孝敏与袁勇、王云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计354183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，该案为恢复支付案款案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3196号原告：杨成，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市闵行区。委托诉讼代理人：**，上海市同建律师事务所。被告：王筱兰，女，1959年3月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告杨成与被告王筱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年6月4日起公告。2020年7月14日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成撤回起诉。案件受理费790元(原告杨成已预付)，减半收取计395元，由原告负担。审判员  陈莉二〇二〇年八月三日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1933号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：陈冉、张淑娟，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告：郭道安，男，1966年1月18日出生，回族，现住福建省福鼎市桐山街道溪江巷125号，公民身份号码：352224196601180037。             被告郭颖炜，男，1989年5月23日出生，回族，现住福建省福鼎市桐山街道溪江巷125号，公民身份号码:352203198905230010。             被告许州敏，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市桐山街道坝仔五巷5号，现住福建省福鼎市桐山街道坝仔六巷5号，公民身份号码:352224197601160014。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.依法判令郭道安偿还借款本金99296.39元、利息18685.4元、违约金7065.31元（截至2020年5月20日止）及逾期利息（以本金99296.39元为基数自2020年5月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）;2.判令郭道安赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元; 3.判决郭颖炜、许州敏对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任; 4.本案诉讼费用由各被告负担。                               本院于2020年7月1立案，并于同年8月3日通过福建移动微法院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,被告也未提出异议，原告的请求符合合同约定和法律规定，予以支持，但违约金请求过高，予以降低调整，即参照约定的逾期月利率9.75‰标准计算。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 郭道安应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金99296.39元、利息18685.4元（截至2020年5月20日止）、违约金1413元，并从2020年5月21日起至实际还款之日止，以本金99296.39元为基数，按月利率9.75‰计付逾期利息。             二、 郭道安应于本判决生效之日起三日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。             三、 郭颖炜、许州敏对上述确定的债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2700元，减半收取计1350元，由福鼎市农村信用合作联社负担68元，由郭道安、郭颖炜、许州敏共同负担1282元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 林小玲                                                 二○二○年八月六日                         书 记 员 林佳佳                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申113号 金国芳： 你因原审被告人金伟法受贿一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第844号刑事判决、绍兴市中级人民法院（2016）浙06刑终863号刑事裁定和（2018）浙06刑监38号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终169号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何富强（曾用名何伟），男，1975年7月21日出生于四川省绵阳市，汉族，小学肄业，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯抢劫罪，2000年12月15日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因设置赌博机为赌博提供条件，2019年2月3日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留一日、2019年3月28日由绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十一日，并处罚款五百元，因本案于2019年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，2020年6月28日由绵阳市涪城区人民检察院决定监视居住。 指定辩护人孟玉波，四川科通律师事务所律师。 指定辩护人赖和平，绵阳市法律援助中心律师。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控被告人何富强犯开设赌场罪一案，于2020年7月10日作出（2020）川0703刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人何富强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。绵阳市人民检察院指派检察员肖伟出庭履行职务，上诉人何富强及其指定辩护人孟玉波、赖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人何富强在2019年因设置赌博机为赌博提供条件两次被公安机关行政处罚后，2019年12月初至2019年12月27日期间，被告人何富强在绵阳市涪城区租房内，以在赌博机上用现金上下分的方式组织赌博，以此营利。2019年12月27日，公安机关在上述地点查获8人座捕鱼机1台，当场抓获被告人何富强、赌场服务员及参赌人员两名。经公安机关认定，被告人何富强设置赌博机8台。 绵阳市公安局涪城区分局小浮桥派出所扣押的案涉8人座捕鱼机一台已于2020年1月21日被集中销毁。 上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：到案经过、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、前科材料、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人赖景春等人的证言，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，电子数据，被告人何富强的供述和辩解等证据证实。 原判根据上述事实及证据,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人何富强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 宣判后，被告人何富强上诉提出:家庭困难，身体多病，请求判处缓刑。辩护人提出:1.具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书不能作为定案依据。2.被告人何富强家庭困难，身体多病，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性小，社会危害小，请求从轻处罚并适用缓刑。 二审中，上诉人的辩护人出具了绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村村民委员会证明一份，拟证实上诉人的家庭非常困难，身体多病，请求判处缓刑。出庭检察机关认为该证据与本案的事实无关，被告人何富强家庭困难，身体多病，不是可以判处缓刑的法定条件，达不到上诉人的证明目的。本院认为上诉人提交的证据与本案事实无关，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 检察机关出庭意见提出:原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。被告人何富强的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）何富强设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人何富强归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人所提具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书不能作为定案依据，赌博机的认定由公安机关具有认定资质的人员进行，(涪)公治认字【2020】第003号认定意见书于2020年5月15日作出，认定本案中扣押的捕鱼机为国家禁止设置的赌博机，并于2020年5月20日送达给何富强，何富强并未在规定的期限内提出异议。上诉人（原审被告人）何富强及其辩护人所提何富强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，经查，一审法院对上述情节均已作了考虑；所提被告人何富强家庭困难，身患重病，请求从轻处罚并适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，家庭困难，身患重病都不是可以判处缓刑的法定条件，何富强在2019年因设置赌博机为赌博提供条件两次被公安机关行政处罚后，仍设置赌博机组织赌博活动，其要求判处缓刑的请求，本院不予支持。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 代 艳 审 判 员 石 军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 燕 书 记 员 薛亚春
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7227号 上诉人（原审原告）：吴月珍，女，1963年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审被告）：候宗行，男，1977年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原审第三人：吉焕臣，男，1955年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人吴月珍因与被上诉人候宗行案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴月珍于2020年8月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，吴月珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴月珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴月珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年八月十日 书记员  张佳丽 ——
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民特8号申请人：王某某，男，汉族，1978年出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：邢某某，兰州市七里河区龚家湾街道法律服务所法律工作者。被申请人：闵某某，女，汉族，1986年出生，住兰州市七里河区。申请人王某某与被申请人闵某某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月3日立案，申请人王某某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。审判员  贾新玲二〇二〇年八月四日书记员  柳 祎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12776号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：沈阳越星房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：朱晨。原告刘翔诉被告沈阳越星房地产开发有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年八月十二日法官助理 任 凤书 记 员 任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文斌，男，1959年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市新站区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省自然资源厅，住所地安徽省合肥市黄山路619号，统一社会信用代码11340000MB1661150U。 再审申请人张文斌诉安徽省自然资源厅不履行法定职责一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终724号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张文斌申请再审称：1、原审法院拒不追加案涉三个建设项目单位为第三人，违反法律规定。2、案涉第三人建设项目不符合规划要求，且牵涉面广，具有重大影响。3、被申请人答复及处理不符合法律规定。依据《土地管理法》第六条、第六十六条、《国土资源行政处罚办法》第十一条、《安徽省土地监察条例》第二条、第八条、第十八条规定，被申请人对合肥市人民政府非法批准占用土地的案件具有直接进行查处的法定职责和管辖权。4、原审对于证据的真实性、合法性、关联性认证存在严重错误。综上，被申请人答复行为不符合法律规定，原判驳回申请人的诉讼请求错误。请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《安徽省土地监察条例》第十八条明确列举了由省级土地管理部门管辖全省行政区域内的违法案件类型。根据上述法律法规规定，张文斌申请查处的项目并不属于上述案件类型。本案中，安徽省自然资源厅在收到张文斌的《行政查处申请书》后，经审查，认为张文斌反映的举报事项依法不属于安徽省自然资源厅的查处范围，将举报事项交由原合肥市国土资源局依法办理并予以告知，符合法律规定。安徽省自然资源厅已依法履行了法定职责。张文斌申请称原一审法院未将案涉项目建设单位列为第三人属程序违法，经查，张文斌起诉主张安徽省自然资源厅不履行法定职责违法，该项目建设单位与案涉争议无利害关系，原一审法院未将其列为第三人并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，张文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张文斌的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年八月十一日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申265号再审申请人（原审被告）：承越斐，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：承晓平，男，1942年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。系申请人之父。被申请人（原审原告）：上海新长宁集团大楼物业有限公司，住所地上海市长宁区芙蓉江路18号。法定代表人：沈洪辉，董事长。委托诉讼代理人：金耀华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：庄桂兰，女，该公司工作人员。再审申请人承越斐因与被申请人上海新长宁集团大楼物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初1551号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月8日立案后依法组成合议庭进行审查。本院认为，承越斐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  李伟林审判员  尤家培二〇二〇年八月十四日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执594号申请执行人：陈臣，男，1986年1月9日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被执行人：丁二来，男，1967年10月3日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人陈臣与被执行人丁二来劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0923民初441号民事判决书，依法向被执行人丁二来发出执行通知书，责令其接到通知后给付申请执行人陈臣劳务款6573元，负担本案受理费25元、执行费50元。经对被执行人丁二来线上线下调查未发现其有可供执行的财产。2020年8月31日，本院与申请执行人陈臣进行了终本约谈，其不能提供可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年八月三十一日书记员  朱成成
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2975号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5012号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1947号原告：张勇，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县新生镇。被告：吴娇，男，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县白石镇。被告：**才，男，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县白石镇。原告张勇与被告吴娇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，经吴娇申请，本院追加**才为本案被告。本院于2020年6月19日、2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人秦燕、被告吴娇及其委托诉讼代理人吴有权到庭参加诉讼，被告**才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴娇向张勇支付劳务费44,390元；2.由吴娇承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月至2015年6月，张勇受吴娇邀请在其承包的北碚倍都佳园工地当管理，约定工资每月8,000元。张勇在提供劳务期间，吴娇以各种理由拖欠劳务费，至工地管理结束，吴娇拖欠费用44,390元。后张勇多次向吴娇催付无果，遂提起本案诉讼。被告吴娇辩称，**才系北碚倍都佳园工地的承包人，吴娇是**才聘请的财务管理人员，张勇是**才聘请的现场钢筋作业的管理人员。吴娇向张勇出具案涉的工资欠条，是因为**才当时未在现场，应张勇要求而出具的，相应的劳务工资应当由**才承担支付义务，并申请追加**才为本案被告。被告**才未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，吴娇向张勇出具《欠条》一张，载明“今欠到张勇倍都佳园人工工资44,390元，大写肆万肆仟叁佰玖拾元”。2020年6月17日，**才出具《证明》一份，载明“兹证明吴娇同志，身份证号：500233198909048851。自2014年6月起至2015年8月这段期间，我聘请吴娇为北碚倍都佳园项目工地管理员，月薪5,000元每月”。此外，在本院追加**才作为本案被告参与诉讼后，张勇明确表示选择吴娇作为相对人主张其权利。以上事实，有当事人的当庭陈述、《欠条》、《证明》等证据证实，足以认定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。吴娇作为完全民事行为能力人，向张勇作出了欠付劳务费44,390元的真实意思表示，就应当对该民事行为承担相应的支付义务。故，对张勇要求吴娇支付劳务费44,390元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴娇主张其受**才雇请从事财务管理，应由**才承担支付义务的抗辩。本院认为，根据**才出具的《证明》和吴娇的当庭陈述，**才雇请吴娇并委托其管理财务，双方形成了委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。现张勇明确表示选择吴娇作为相对人主张其权利，符合前述法律规定，且有吴娇出具的《欠条》为据。吴娇在承担前述劳务费支付义务后，亦可与**才另案处理前述劳务费事宜。故，吴娇的上述抗辩不能成立，本院对吴娇的抗辩不予支持。被告**才无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴娇于本判决生效后七日内支付原告张勇劳务费44,390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告吴娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  方志锴二〇二〇年八月五日书记员  李 璇