wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1022号蒋德华（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：蒋德华与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6840.00元。本院已将该案款兑付给蒋德华。至此，蒋德华向本院申请执行的（2019）云01民终7162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1005号 上诉人（原审被告）：四川新青阳制药有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园区狮子坡路同天段11号。 法定代表人：杨亚平，总经理。 委托诉讼代理人：宋琴，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雅洁，中豪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：重庆顾熹门业有限公司，住所地重庆市北碚区天生路149号9-1号。 法定代表人：王伟，总经理。 上诉人四川新青阳制药有限公司因与被上诉人重庆顾熹门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川新青阳制药有限公司于2020年8月5日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，四川新青阳制药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川新青阳制药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人四川新青阳制药有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐伦平 审 判 员 杨昌礼 审 判 员 黄 平 二〇二〇年八月十日 法官助理 寇正伟 书 记 员 王诗雨
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执688号 申请执行人：张某某1，男，1955年11月23日生，汉族，平定县人。 被执行人：张某某2，男，1987年8月24日生，汉族，四川省苍溪县人。 本院在执行申请执行人张某某1与被执行人张某某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款40000元,交纳本案执行费500元,诉讼费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张某某2银行存款40900元。 二、冻结、扣留、提取被执行人张某某2应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某2应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年八月十二日 书记员  张雪峰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1232号申请执行人武汉市伟成物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：郑福荣。被执行人武汉创奇伟业地产策划代理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：何祥刚，该公司董事长。武汉市伟成物流有限公司与武汉创奇伟业地产策划代理有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）武仲裁字第000002643号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉市伟成物流有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉创奇伟业地产策划代理有限公司住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002643号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月五日书记员  陈 乔
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终588号上诉人（原审被告）：张铁英，男，满族，1976年12月29日生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：胡宪文，吉林双智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚志宏，男，1970年3月12日生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：尚鸣，尚志宏之子，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张永睿，吉林吉天行律师事务所律师。原审被告：双辽市宏信建筑安装工程有限公司。住所地：吉林省双辽市辽西街西勇委八组。法定代表人：李志红，经理。委托诉讼代理人：李铁军。原审被告：双辽市城建房地产综合开发有限公司。住所地：吉林省双辽市郑家屯街迎春委161号。法定代表人：孙双生，经理。上诉人张铁英因与被上诉人尚志宏、原审被告双辽市宏信建筑安装工程有限公司（以下简称宏信公司）、双辽市城建房地产综合开发有限公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉03民初2135号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张铁英上诉请求：驳回尚志宏诉讼请求。一审认定事实错误。张铁英将案涉工程中2、3号楼半地下车库等工程土建部分以清包工的方式承包给尚志宏。但尚志宏未按照图纸施工，将7处阳台遗漏，导致张铁英被处以22万元罚款。尚志宏在施工期间违章作业，未按照规定使用钢管支撑，国检后工程整体停业整改10日，且张铁英被处以22万元罚款。2017年9月14日张铁英为尚志宏出具的余额约25万元不是最后结算，因尚志宏的原因导致两次处罚，一审法院未予认定错误。另外，工程至今没有验收，且张铁英与尚志宏之间的合同无效，故尚志宏没有向张铁英请求给付工程款的理由。尚志宏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。尚志宏向一审法院起诉请求：判令张铁英、宏信公司连带支付尚志宏工程款25万元，并自交工之日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。城建公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张铁英自认案涉工程于2018年4月回迁户已经投入使用，一审法院予以确认。张铁英与尚志宏签订协议书的真实性，一审法院予以确认。对于尚志宏提交的两份处罚通知书，首先，2017年9月27日处罚通知书，张铁英与尚志宏签订协议书中约定，承包形式为包清工，且尚志宏在施工中所需材料应提前三天向张铁英提供材料清单，基于上述约定，无法认定建筑材料由尚志宏一方提供，而2017年9月27日工程处通知书载明的违章原因为“未按照规定使用钢管支撑，使用不合同建筑材料”，属于建材质量不合格，故不能认定其是由尚志宏一方的原因造成的。其次，2018年5月20日工程处罚通知书，该工程处罚通知书中载明的2号楼4层住宅北侧，7个阳台未施工，但是其与尚志宏和张铁英2017年9月4日签订的结算协议中的“乙方按要求以完工”相矛盾，且该协议书是由张铁英本人书写的，另上述两份工程处罚通知书中签批栏无人签字，落款为城建公司加盖的却是双辽市城建房地产北兴项目部的公章，同时两份处罚通知书的日期分为2017年9月4日、2018年5月20日，但是编号均为“006”，据此一审法院对上述两份工程处罚通知书不予采信。一审法院认为，张铁英与尚志宏签订协议书，就关帝庙小区二期2号楼、3号楼半地下车库等工程施工达成合意，双方之间的建设工程施工合同成立，因尚志宏为自然人无相应的施工资质，二人之间的建设工程施工合同无效。但是尚志宏作为涉案工程的实际施工人，参照合同向张铁英索要工程款。尚志宏提供了其与张铁英于2017年9月14日签订的协议书，且该协议书由张铁英执笔，证明张铁英拖欠其工程款的数额。虽然协议书中约定“余额大约为贰拾伍万元”，但是结合协议书上下文字的内容，“如有没有想到的活从中扣出”，可以推知张铁英在25万元工程款前加有“大约”一词进行修饰，是为了其在想到有“没有想到的活”时便于从尾款25万元中扣出，而庭审中张铁英未提供证据证明还存在“没有想到的活”，故一审法院认为，张铁英拖欠的工程款数额为25万元。另张铁英自认，涉案工程于2018年4月回迁户已经投入使用，尚志宏索要工程款的条件已经具备，张铁英应当立即给付工程款25万元。关于尚志宏要求自工程交付之日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。一审法院认为，张铁英自认，涉案工程于2018年4月回迁户已经投入使用，故可以认定，2018年4月31日涉案工程已经交付，利息应从2018年4月30日开始计算。关于宏信公司与城建房地产公司应如何承担责任。一审法院认为，尚志宏未提供证据证明宏信公司与张铁英签订有建筑工程施工合同，故无法认定宏信公司在涉案工程中的身份地位。同时尚志宏也未提供证据证明城建公司尚拖欠张铁英工程款，一审法院对尚志宏要求宏信公司、城建房地产公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：一、被告张铁英于判决生效后三日内给付原告尚志宏工程款25万元，并从2018年4月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、驳回原告尚志宏的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告张铁英负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，工程施工的协议书系尚志宏与张铁英之间签订，该协议书虽无效，但尚志宏按约定完成施工后，仍有权请求张铁英参照协议书支付工程款。根据2017年9月14日协议书的内容，应认定尚志宏与张铁英就案涉工程进行了结算。该协议书中虽约定“余额大约为贰拾伍万元，其中包括维修金，如有没想到的活从中扣出”，但张铁英不能证明维修金数额及还存在其他收尾工作，故一审法院认定25万元为尚欠工程款数额并无不妥。张铁英述称，案涉两栋楼仅交付了回迁部分，为部分交付，对此，本院认为，楼房为一个整体，存在被占有使用的情况即符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，一审法院认定案涉工程已经交付并无不当。张铁英虽提交两份处罚通知书，但现有证据不足以认定与尚志宏的施工具有直接关联。同时，处罚通知书中涉及的罚款并没有被实际交纳,张铁英依此拒付余款缺乏事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人张铁英负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年八月十日（法官助理 陈 思书记员 张 航
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢125号 申请执行人：黄鸿展，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郭刘延，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人黄鸿展与被执行人郭刘延民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郭刘延在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人郭刘延并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人郭刘延送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  林 霖
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初249号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（原告之妻），女，1971年10月2日出生，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告陈鹏认为被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，在2014年1月7日的事件中，原告报警反映邻里扰民，被告下属的东花市派出所以配合调查为由，将原告从家中强行带到东花市派出所，指使东花市社区精神卫生防卫医生文某某出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告合法权利。在原告拨打110报警求救后，被告未对出警民警的执法情况进行及时了解。被告没有对下属单位的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故原告诉至法院，要求法院判决确认：2014年1月7日原告拨打110报警,被告下属东花市派出所在执法过程中，指使东花市社区精神卫生防卫医生文某某出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告合法权利，被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，原告请求法院判决被告行政行为违法。被告东城公安分局辩称，北京市东城区人民法院（2014）东行初字第107号行政判决书对2014年1月7日期间被告对原告实施的行为进行了全面审查，认定东城公安分局并不存在行政违法情节，东花市派出所野蛮执法的事实并不存在，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，且本案发生在2014年1月，已明显超过法定诉讼时限，原告所称的被告存在的失职责任属于内部管理行为，不具有可诉性。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈鹏以要求法院确认被告对其下属的东花市派出所在执法过程中指使东花市社区精神卫生防卫医生文某某出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告合法权利的行为没有进行任何调查和处理，存在严重失职责任而提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故本案中原告陈鹏所诉的行为，属于行政机关的内部层级监督管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于原告陈鹏的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告陈鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇二〇年八月十日法官助理 李 颖书 记 员 张丽颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3381号罪犯**，男，1988年11月21日出生，汉族，高中文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2017年2月28日作出(2017)浙1125刑初10号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人**不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年4月7日作出(2017)浙11刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2454号原告：白某兵，男，汉族，生于1985年11月26日，贵州省习水县人，住习水县。被告：李某香，女，汉族，生于1997年9月7日，四川省江安县人，住江安县。原告白某兵诉被告李某香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法向原告白某兵发送缴费通知书，但白某兵未按本院确定的期限缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告白某兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  杨顺二〇二〇年八月十日法官助理王青书记员何相芹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1074号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：赵亚琪，女，1986年05月14日生，住安徽省合肥市高新区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵亚琪国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003216号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵亚琪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在合肥市高新技术产业开发区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003216号裁决书指定合肥市高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘顺洋
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1084号 原告余文新，男，1978年7月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告黄廷德，男，1964年8月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告余文新诉被告黄廷德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余文新撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告余文新负担。 审判员  钟金梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 琴
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1245号 原告：韦宇，男，1979年1月9日出生，壮族，住柳城县。 被告：韦孟恒，男，壮族，住柳城县。 原告韦宇与被告韦孟恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告韦宇于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦宇在案件审理过程中提出撤回对被告韦孟恒的起诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的行使，未侵犯国家、集体及他人合法权利，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦宇撤诉。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告韦宇负担。 审 判 员 莫俊洁 二〇二〇年八月四日 法官助理 庞菲菲 书 记 员 韦萌萌
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3584号申请执行人：薛牧之，男，汉族，1983年12月5日出生，住扬州市广陵区。被执行人：张小军，男，1985年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人薛牧之与被执行人张小军担保追偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初4078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛牧之于2019年11月22日依法向本院申请执行，依照判决要求被执行人张小军向申请执行人薛牧之偿还363697.55元及利息损失（自2018年6月7日起至实际清偿之日止，以363697.55元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。由被执行人张小军承担案件受理费4233元、保全费1000元和执行费5780元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月29日通过司法专邮形式向被执行人张小军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月25日至2020年8月17日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人张小军名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人朱浩名下无大额存款，已冻结多个银行账户，被执行人朱浩名下的车辆系轮候查封登记（实际未扣押）。3.本院于2020年1月10日拍卖被执行人张小军名下位于扬州市××区郭村镇××杨庄组××室不动产，现已拍卖成交过户。4.本院于2020年8月27日依法向被执行人张小军发出限制高消费令。5.本院约谈申请执行人告知被执行人张小军名下暂无其他财产可供执行，且新型冠状病毒疫情期间暂无法对被执行人张小军采取强制执行措施。申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，本案执行到位16800元支付给申请执行人，因被执行人张小军名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘敏亮审判员 任苏祁二〇二〇年八月二十七日书记员 郭美丽
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执506号申请执行人：邹纯晶，女，汉族，2000年10月17日出生,住址庆安县。被执行人：张瑀，男，汉族，1989年5月1日出生,住址庆安县。被执行人：吕洪宇，男，汉族，1987年4月25日出生,住址庆安县。本院在执行邹纯晶与张瑀、吕洪宇刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人张瑀、吕洪宇给付申请执行人邹纯晶执行款67,163.70元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年08月12日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年08月10日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年八月十二日书记员  相亚序
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢302号之二申请执行人：吴飞，男，1978年08月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：**庆，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孙卉，女，1976年03月27日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1850号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**庆在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××56账户内存款人民币607.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  杨 灿
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2140号罪犯阎某某，女，1988年12月18日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年一月十一日，山东省烟台市中级人民法院作出(2007)烟刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人阎某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人197524元。二〇〇八年八月十九日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑四终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年四月二十六日、二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯阎某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阎某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯阎某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯阎某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯阎某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初70号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人马某某。2019年8月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，8月21日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人马某某犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2018年6月，被告人马某某为偿还债务，欲以租赁方式骗取车辆并出售，遂联系甘肃中正二手车经纪有限公司经理马中正，并向其支付500元定金。2018年7月1日，马某某以每天280元的价格向甘肃中正二手车经纪有限公司租赁车牌号为甘A·B2A70的白色现代瑞纳小轿车一辆，并支付5000元押金。同年8月18日马某某虚构事实将车辆以3万元的价格出售给火统忠并签订了买卖协议。后马中正多次索要车辆时，马某某以在外地做生意为由拒不归还车辆，并继续支付部分租金。经鉴定，该车辆市场价值为55000元。 上述事实，被告人马某某在开庭审理中均无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、汽车租赁合同书、借条、买卖协议、价格认定结论书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韩 彪 二〇二〇年八月十一日 法官助理  赵彦娉 书 记 员  吴芸楚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2287号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人：李军，男，汉族，1985年12月14日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与李军信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7038号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金19997.87元及利息、逾期还款违约金（截止2019年5月30日的利息854.82元,逾期还款违约金1055.37元，自2019年5月31日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费179元(已减半收取)，由被告李军承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币22087.06及利息，本院于2020年7月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下房产一套及赣Ａ×××××汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年7月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年7月28日，本院通过电话传唤被执行人，该被执行人电话挂断，并已短信通知。 6、2020年7月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年7月30日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年7月31日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，从2020年7月31日至2022年7月29日止。 9、2020年7月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年8月12日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人微信支付账户。 11、2020年8月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币22087.06元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币22087.06元及利息，执行费231.31元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其名下汽车已查封，但暂未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7038号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  万金金
罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2811号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，董事长。授权委托代理人：年广云。特别授权代理。被告：刘玉，男，1980年10月6日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：方小来，女，1985年12月28日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉、方小来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法委托本院特邀调解员王敏进行了调解，经委托调解，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1198元，由被告刘玉承担。审判员  李金苍二〇二〇年八月十一日书记员  张祖贵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保139号申请人：陈开美,女，1970年11月9日出生，汉族，汉族重庆市渝中区。被申请人：宋康，男，1983年3月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请人陈开美与被申请人宋康民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人陈开美于2020年6月1日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年6月10日作出（2020）渝0113执保512号之一执行裁定书，对担保人梁绍荣提供的担保财产及被申请人宋康的房屋采取了查封措施。诉讼中，申请人陈开美于2019年6月22日向本院撤回起诉，但并未申请解除本案的保全措施。本院审查认为，在民事诉讼保全案件中，申请人撤回起诉后，对该案对被申请人采取的保全措施应当予以解除。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院对被申请人宋康与高焕英共有的位于贵州省XXX房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟宇斌二〇二〇年八月十一日书记员  杨 欢
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执他8号申请执行人王立江，男，汉族，生于1963年3月，住四川省宜宾市南溪区。被执行人宜宾市南溪区财政局，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段129号，统一社会信用代码：115112220087123605。法定代表人叶江涛，系该局局长。被执行人宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道德公路91号（政务中心六楼），统一社会信用代码：915115037090543131。法定代表人林兴平，系该公司总经理。王立江申请执行宜宾市南溪区财政局、宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司债权人代位权纠纷一案，四川省宜宾市南溪区法院于2020年07月31日立案执行。现因申请执行人王立江提出移送执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初854号民事判决由四川省宜宾市叙州区人民法院执行。四川省宜宾市南溪区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省宜宾市叙州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二〇年八月七日书记员  李滨桦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1142号 申请执行人：苗志翔，男，1980年3月12出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：刘仙，女，1973年9月11出生，汉族，住巴彦淖尔市。 本院在执行苗志翔与刘仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗志翔依照我院作出的（2018）内0602民初1200号民事调解书，申请法院执行借款本金1万元及利息、案件受理费278元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月19日对被执行人刘仙发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘仙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘星
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保20号 申请人：黄江，男，汉族，1976年12月9日出生，陕西省旬阳县人。 被申请人：张文杨，男，汉族，1967年3月5日出生，陕西省旬阳县人。 申请人黄江于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文杨的银行账户进行查询并冻结。申请人黄江以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文杨的中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行621799790008109XXXX账户中的存款32850.00元，期限为6个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本预案将依法解除保全。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 2020092820197612096124291976120971331967030561242919670305033620200828 1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4339号原告:南京正元物业发展有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区经济开发区汇福路278号法定代表人：李克，经理。委托代理人：汤磊，男，1989年1月18日生，汉族，住常州市金坛区（系该公司员工）。委托代理人：艾芳，女，1990年8月20日生，汉族，住常州市金坛区（系该公司员工）。被告：王俊武，男，1996年1月25日出生，汉族，住常州市金坛区。南京正元物业发展有限公司金坛分公司与王俊武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司于2020年8月31日以被告王俊武已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取），由原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司负担。审判员  王建军二〇二〇年八月三十一日书记员  汤陈楚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25331号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：艾青，男，1976年5月21日出生，汉族，住湖北省通山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告艾青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额33300.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33300.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告艾青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33300.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告艾青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1132号上诉人（原审原告）：林杰，女，1980年3月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：南海龙，黑龙江佰行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙凡兰，女，1960年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：李杰（系孙凡兰的女儿），女，1984年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：李生，男，1961年11月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上诉人林杰因与被上诉人孙凡兰、李生健康权纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。林杰上诉请求：1.请求依法发回原审法院重审，不服金额2万元；2.案件诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：本案事实是,本案二被上诉人因2018年10月11日其女李杰与上诉人之夫安成不正当男女关系被上诉人曝光后,遂对上诉人怀恨在心,自2018年10月14日起至2019年4月23日期间,二被上诉人无故打骂上诉人,致上诉人及其母亲和儿子不同程度精神损害。一、原审判决认定基本事实不清。上诉人起诉主张的基本事实是,二被上诉人在2018年10月14日至2019年4月23日这段长时间内,不停的骚扰打骂上诉人,并对此提供了相应的证据,但一审判决却断章取义,仅认定2019年4月23日被上诉人孙凡兰对上诉人的损害,并以该次事件不能对上诉人造成精神损害,且主张上诉人的损害是长时间造成的,另对本案的其他相关证据的事实性予以认定,却以与本案没有关联性为由,作出错误判决。二、原审判决严重违反法定程序。1、该案立案后,本案主审法宫以上诉人之夫安成可能因此事上诉人离婚为由,要求上诉人撤诉。2、原定7月26日开庭,跟主审法官要求到庭后再开庭,结果7月24日背着上诉人将上诉人的代理人叫到法庭审理此案。3.一审法院在对本案被上诉人李生没有依法送达的前提下,开庭审理了此案,并作出判决,以李生身份信息不详规避其没有依法送达的错误。4.一审法院以不能播发本案视频和手机通话录音为由,在上诉人没有展示该证据的情况下,对该证据进行质证,主审法官以她回去会看和听答复上诉人。孙凡兰辩称，传票其同时接到3份，就是7月24号开庭。不同意上诉人说的，上诉人离婚与其无关。一审判决正确。林杰向一审法院起诉请求：１.判令二被告向其赔礼道歉，停止侵害；2.判令孙凡兰向原告赔偿医疗费660元；3.判令二被告连带赔偿原告医疗费780元，并赔偿精神损失3万元；4.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月23日,原告林杰与被告孙凡兰因琐事发生争执被告孙凡兰殴打原告林杰头部和面部,大庆市公安局高新技术产业开发区分局对被告孙凡兰作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。原告林杰于事发当日在大庆市人民医院进行诊断治疗,经诊断原告林杰头面部外伤、双手及前臂外伤、左肩外伤、腰部外伤,共花费医疗费660元。一审法院认为,公民的健康权受法律保护。原告林杰与被告孙凡兰因琐事发生争执,被告孙凡兰打原告林杰头部和面部,其行为具有违法性,存在过错,已造成原告林杰受伤,应承担民事责任,对原告林杰请求被告孙凡兰赔偿医疗费60元的诉讼请求,本院子以支持。对于原告林杰要求被告向其赔礼道歉、停止侵害、赔偿在大庆市第三医院支出的医疗费798元及精神损失3万元的诉讼请求,因原告所述被告李生的身份信息不祥,原告所提供的录音内容亦没有明确进行辱骂的具体行为人,原告提供的大庆市第三医院诊断书复印件记载的时间与被告孙凡兰与原告林杰发生争执的时间不符,故原告上述请求缺乏事实依据,该主张不能成立,本院不子支持。判决:一、被告孙凡兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告林杰医疗费660元;二、驳回原告林杰的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张其长期受到孙凡兰、李生的骚扰打骂，但其提交的证据仅能证明2019年4月23日孙凡兰对其进行了殴打，造成其头面部、手臂及腰部外伤。林杰在大庆市第三医院的相关诊疗与双方发生争执的时间不符，与2019年4月23日孙凡兰的侵权行为没有直接关联性，上诉人不能充分证明其相关精神障碍是因孙凡兰殴打所致，故本院对上诉人该主张不予支持。孙凡兰殴打林杰造成的后果是轻微外伤，林杰当天到医院进行了诊治，并未造成严重后果，林杰据此要求精神损害赔偿没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人对李生的诉请。上诉人主张的李生身份信息与孙凡兰前夫李廷生身份证号不相同，孙凡兰称该李生并非其前夫李廷生，上诉人提交的通话录音不能体现通话人身份，也不能确定事情起因及缘由，且该段通话录音与上诉人主张的精神损害后果缺乏关联性，上诉人也不能证明李生与孙凡兰存在共同侵权行为，故本院对上诉人该主张不予支持。经查阅一审卷宗，一审适用简易程序审理本案并无不当，不存在严重违反法定程序的事项。综上所述，林杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用的法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人林杰负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇二〇年八月六日法官助理姜海涛书记员刘婷
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初145号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人李明伟，曾用名李尾山，男，1986年5月26日出生，住彭泽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月2日被彭泽县公安局决定取保候审，同年7月23日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】100号起诉书指控被告人李明伟犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人李明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日19时许，在彭泽县乡政府后门路口处，被告人李明伟驾驶皖××××号变型拖拉机由人行道往道路上倒车时碾压在路缘石旁停留的行人曾某某，造成曾某某当场死亡的道路交通事故。经彭泽县公安局交通管理大队道路交通事故认定：李明伟负此次交通事故全部责任，曾某某不负此次事故责任。 公诉机关认为，被告人李明伟违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术条件变型拖拉机，发生致一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李明伟具有自首情节；积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，且认罪认罚。建议判处李明伟有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。公诉机关提交了彭泽县公安局交警大队受案登记表、彭泽县公安局龙宫洞派出所出具情况说明，被告人李明伟的供述与辩解，证人周某、张某、汪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，九司鉴中心【2020】物鉴字第19Ｂ091号鉴定意见书，九司鉴中心【2020】车安字第9-7号江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，彭泽县公安局现场检测报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，驾驶人信息查询结果单，保单，人口信息查询结果、无犯罪记录证明，视听资料光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人李明伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发当日彭泽县公安局龙宫洞派出所接报案后立即赶往现场，经查被撞男子叫曾某某，已当场死亡，现场未发现肇事车辆与人员。派出所民警保护现场并与交警大队定山中队联系，定山中队民警到场后，李明伟向现场民警交代，其当晚驾驶皖×××××号变型拖拉机由人行道倒车上马路，未发觉有撞到人，事后得知该地有人身亡，即赶往现场，发现确为自己所为。2020年2月28日彭泽县公安局决定对李明伟交通肇事案立案侦查，同年4月2日李明伟被彭泽县公安局决定取保候审。 又查明，案发后在彭泽县道路交通事故人民调解委员会的调解下，被告人李明伟与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属谅解。 本院认为，被告人李明伟违反交通运输管理法规，驾驶后反光标识及防护装置不合格的机动车在倒车时未注意安全，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人李明伟主动到达案发现场并向公安民警如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人李明伟赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李明伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡馨月
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1663号原告：郭有力，男，1955年2月18日出生，汉族，庆安县立新商店退休工人，现住庆安县，委托诉讼代理人：王国友（系原告连襟），男，1969年4月18日出生，汉族，个体，现住庆安县，被告：张玉娟，女，1971年11月30日出生，汉族，无职业，现住肇东市，委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。原告郭有力与被告张玉娟夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有力及委托诉讼代理人王国友、被告张玉娟及委托诉讼代理人王庆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭有力向本院提出诉讼请求：要求判令确认（2014）庆商初字第120号调解书中陈明财所欠郭有力债务属于陈明财与张玉娟的夫妻共同债务。事实和理由：陈明财与张玉娟原系夫妻关系。2011年12月23日，由我的四名亲属为陈明财在邮政储蓄银行庆安支行贷款160000.00元，用于偿还买钩机款。陈明财为贷款人出具了欠据，我担保。后于2012年1月3日，陈明财与张玉娟为上述贷款人出具了以馨悦城1号楼4单元1301室87.45平方米的住宅楼抵押上述借款的书面材料，并将购房的房票子交给了四名贷款人。贷款到期后，原告借款偿还了该贷款。后原告向陈明财夫妻索要末果，便于2014年3月27日向贵院提起诉讼，贵院作出（2014）庆商初字第120号民事调解书，该调解书已生效。在该案执行过程中，发现陈明财与被告张玉娟离婚。离婚协议写明无财产，是明显规避债务。该笔债务是夫妻关系存续期间所欠且用于共同生活，偿还钩机款之用，理应由夫妻共同偿还。原告为维护自己的合法权益不受损害，故诉至法院。张玉娟辩称，由原告担保和我用房屋抵押的邮储银行庆安支行贷款已还清，况且我与陈明财于2013年4月24日办理了离婚登记。庆安法院作出的（2014）庆商初字第120号民事调解书确定的债务是陈明财的个人债务，不是夫妻共同债务。原告的诉求已超过诉讼时效，并重复起诉，其请求依法不能成立。本院经审理认定事实如下：陈明财于张玉娟原系夫妻关系，于2013年4月24日在庆安县民政局办理离婚登记。2011年12月23日，陈明财以偿还钩机款为由，找到原告，原告便找其四名亲属在邮储银行庆安支行为被告原丈夫陈明财联保贷款160000.00元，并交于陈明财，陈明财并为贷款人出具了欠条，原告担保。2012年1月3日，被告张玉娟与陈明财用庆安县馨悦城1号楼4单元1301室住宅楼抵押上述贷款。并将房票子交给了四名贷款人，并约定利息1分。贷款到期后，陈明财未偿还，原告借款偿还了上述贷款。而后原告与陈明财经庆安县人民法院调解，双方达成协议：一、被告陈明财欠原告郭有力借款160000.00及利息59200.00元（利息自2011年12月30日计算，至2015年1月30日止）本息合计219200.00元；二、上述借款分期偿还，于2015年7月1日前偿还120000.00元，余款99200.00元，于2015年12月30日前一次性偿还；三、如果被告按上述时间偿还借款。原告自愿放弃自2015年1月30日之后的利息，如果被告未按上述时间偿还借款，原告可就双方调解确定的数额要求被告一次履行，利息按月利1分计算，本金按剩余数额计算至给付之日。案件受理费减半收取2294.00元，邮寄费80元，由被告陈明财负担。根据上述调解协议，本院作出（2014）庆商初字第120号民事调解书。该调解书生效后，原告已申请执行，但没有得到执行。原告为陈明财偿还贷款时，陈明财与被告张玉娟系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。为此原告诉至法院。上述事实有原告提供的（2014）庆商初字第120号民事调解书、被告提供的离婚证、本院调取的（2014）庆商字第120号卷宗的欠条，张玉娟和陈明财出具的楼房抵押手续、购房收据等证据附卷佐证。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。当事人的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案系原告为陈明财偿还贷款后所形成的债务，该债务并未明确约定为个人债务，且张玉娟并未举证证明（2014）庆商初字第120号民事调解书确定的欠款是陈明财的个人欠款，应承担举证不能的法律后果。该债务的形成是在夫妻关系存续期间且用于偿还钩机款，应视为用于共同生活，应按夫妻共同债务处理。因本案与本院（2014）庆商初字第120号案件有一定关联，但在案由、诉讼主体、法律关系等方面两案并不一致。本案是确认之诉，而本院（2014）庆商初字第120号案是给付之诉。因此，被告张玉娟关于本案重复诉讼的辩称，本院不予采纳。同时本案系确认之诉，原告郭有力提起本案诉讼请求的实体法权利基础是形成权并非请求权，不适用诉讼时效的规定，因此对被告关于原告郭有力提起本案诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认黑龙江省庆安县人民法院（2014）庆商初字第120号民事调解书主文确定的陈明财所欠郭有力的债务为被告张玉娟与陈明财的夫妻共同债务。案件受理费减半收取50.00元，由被告张玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  汪友二〇二〇年八月三十一日书记员  常驰
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1898号  原告：西安顺运商贸有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区法定代表人：咸金法，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：王树明，该公司负责人，代理权限特别授权委托。委托诉讼代理人：焦婷，陕西法智律师事务所律师，代理权限一般授权委托。被告：汉中益恒通商贸有限公司。住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：肖万春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工，代理权限特别授权委托。本院在审理西安顺运商贸有限公司与汉中益恒通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告已将货款支付给原告。原告西安顺运商贸有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告西安顺运商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安顺运商贸有限公司负担。   审  判  员   张  晓 二〇二〇年八月五日 法 官 助理   卢荟滨    书  记  员   田  茹  1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执720号申请执行人:南京途牛科技有限公司，统一社会信用代码91320102797102919G，住所地南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼三至五层。法定代表人：于敦德，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵某。被执行人：陈福炜，住南京市雨花台区。申请执行人南京途牛科技有限公司与被执行人陈福炜投资协议纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年12月4日作出的（2019）京仲裁字第2698号裁决已发生法律效力，依该裁决书：一、陈福炜向南京途牛科技有限公司支付2400万元的价款，购买南京途牛科技有限公司所持蜘蛛行网络科技有限公司9.09%的股权；二、陈福炜配合办理将南京途牛科技有限公司所持蜘蛛行网络科技有限公司9.09%的股权变更至陈福炜名下的工商变更登记手续；三、陈福炜向南京途牛科技有限公司支付公证费6000元、财产保全责任保险保险费75000元、法院保全费5000元、律师费190800元；四、本案仲裁费330657.2元（已由南京途牛科技有限公司全额预付），全部由陈福炜承担，直接支付给南京途牛科技有限公司。上述裁决陈福炜应向南京途牛科技有限公司履行的义务，陈福炜应自裁决送达之日起十日内履行完毕。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）苏01执311号执行裁定书，裁定北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2698号裁决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈福炜采取了如下措施：1.本院于2020年4月7日向被执行人陈福炜发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年4月24日、2020年6月2日、2020年7月17日、2020年8月13日、2020年8月28日五次对被执行人陈福炜的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划陈福炜银行存款129341元，扣除相应执行费1850元，余款127941元。被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.仲裁裁决中，南京市中级人民法院冻结了陈福炜持有的南京金貔犰商务咨询有限公司、杭州东庭投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波泷栖资产管理有限公司的股权，执行中，本院冻结了陈福炜持有的宁波非凡世纪投资合伙企业（有限合伙）、杭州禄盈投资管理有限公司、上海三头六臂餐饮管理有限、上海传煜网络科技合伙企业（有限合伙）的股权。经查，南京金貔犰商务咨询有限公司、宁波非凡世纪投资合伙企业（有限合伙）未在工商注册地经营，杭州东庭投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州禄盈投资管理有限公司股权价值较低，宁波泷栖资产管理有限公司正在清算程序中。经申请执行人同意，本案暂不处置已冻结的陈福炜所持有的各公司的股权。4.本院于2020年4月13日前往南京市不动产中心查询被执行人陈福炜名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年6月10日前往上海市不动产中心查询被执行人陈福炜名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院前往被执行人陈福炜户籍所在地南京市雨花台区调查，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。8.本院于2020年5月14日作出限制消费令，对被执行人陈福炜采取限制高消费措施。9.本院于2020年6月12日作出决定，将被执行人陈福炜纳入失信被执行人名单。10.本院于2020年7月20日作出决定，限制被执行人陈福炜出境。11.本院于2020年8月28日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人陈福炜有效的可供执行的财产，申请执行人南京途牛科技有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月三十一日书记员  李 毓
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终62号 上诉人（原审被告）：义乌市下骆宅九如堂制砖厂，住所地：浙江省义乌市下骆宅九如堂村。 上诉人（原审被告）：吴娥芳，女，1961年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：杨成德，男，1958年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：王蔚，男，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：方立军、吕华儿，浙江三同律师事务所律师。 上诉人义乌市下骆宅九如堂制砖厂、吴娥芳、杨成德因与被上诉人王蔚买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。 义乌市下骆宅九如堂制砖厂、吴娥芳、杨成德上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由义乌市法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告所在地为义乌市；同时，根据原告的描述亦可判断，原告将货物送至义乌，故合同履行地为义乌。综上，请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。 王蔚答辩称,1.浙江省开化县人民法院具有管辖权。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人的起诉请求为要求上诉人支付货款及利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其所在地为浙江开化县即合同履行地，故浙江省开化县人民法院对本案具有管辖权。2.被上诉人有权选择管辖法院。被上诉人作为原审原告，有权向有管辖权的法院起诉，且浙江省开化县法院已立案，无需将案件移送至义乌市法院。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求，并裁定本案由开化县人民法院继续审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为原审原告，要求上诉人支付拖欠货款及利息，争议标的为给付货币，故作为接受货币的被上诉人所在地为合同的履行地，浙江省开化县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不妥，本院应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 舒伟霞 审 判 员 祝惠忠 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王梦瑶 书 记 员 任妍霞
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕05民终1210号     上诉人（原审原告）：白水县扶贫互助协会。住所地：白水县。    法定代表人：王武斌，系该会会长。    委托诉讼代理人：张海军，陕西省白水县城关法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：薛强斌，男，1994年6月4日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被上诉人（原审被告）：薛小刚，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住白水县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    上诉人白水县扶贫互助协会(以下简称扶贫互助会)因与被上诉人薛强斌、薛小刚民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人扶贫互助会的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   扶贫互助会向一审起诉请求：1、请求依法判处被告薛强斌立即归还薛某某向原告借款本金 20000元及承担按约定的年利率43.5‰双倍支付自借款之日至还款之日的资金占用费；2、请求判处被告薛小刚对上述借款及借款期限的资金占用费承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日薛某某因兴建苹果园，经被告薛强斌、薛小刚担保向原告借款20000元，签订借款合同、担保合同，约定借款期限自2018 年 3月5日至2018年12月10日止，按年利率43.5‰，同时约定逾期3个月，按借款占用费率的双倍收取资金占用费，超过3个月的，由担保人代为偿还借款，支付所有占用费。合同签订后，原告依照约定向被告薛某某发放了贷款。借款到期后，因薛某某去世，被告薛强斌作为薛某某唯一儿子，并且也是该笔借款的担保人之一，应当对薛某某承担清偿责任，却不积极履行还款责任，被告薛小刚也不履行责任。无奈故诉至法院，请求依法判处。     薛强斌在一审答辩称：对担保借款的事实并不知情，不承担责任。    薛小刚在一审答辩称：担保借款的事情不知情，没有进行担保，故不承担担保责任。    一审法院经审理认定的事实：2019年1月5日薛某某因需建果园，从原告扶贫互助会申请借款20000元，并于当日签订了借款合同。借款合同及审批表上担保人处薛强斌、薛小刚均不是其本人亲笔签名。同月14日原告扶贫互助会将20000元借款打入薛某某的卡中。现因薛某某去世，将二被告诉至法院。    一审法院认为：原告扶贫互助会与薛某某签订借款合同，并将借款20000元支付于薛某某，双方之间形成借款合同，在该借款合同担保人处虽然有二被告薛强斌、薛小刚的名字，但均非本人书写，故不是其担保意思的真实表示，且二人对担保的事实一无所知，依法不承担担保责任，故对于原告的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条之规定，一审遂判决：驳回原告白水县扶贫互助协会的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取 150 元，由原告白水县扶贫互助协会负担。   扶贫互助会不服一审法院上述判决，提出上诉，请求依法改判被上诉人薛强斌清偿借款本金20000元及按约定的年利率43.5‰双倍支付自借款之日至还款之日的资金占用费，一、二审诉讼费由被上诉人薛强斌承担。事实与理由：1、一审查明事实有遗漏的部分，即一审法院仅查明2019年1月5日薛某某因需建果园从上诉人处申请借款20000元，并于当日签订了借款合同，借款合同及审批表上担保人处薛强斌与薛小刚均不是本人亲笔签名。现因薛某某去世，一审法院未查明被上诉人薛强斌系薛某某的儿子、薛某某的唯一继承人，继承了薛某某的全部财产。2、一审法院判处不公。由于薛某某已死亡，薛强斌系薛某某的唯一继承人，继承了薛某某的全部财产，薛强斌就应当偿还薛某某生前的借款，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。   二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。   本院认为，借款人薛某某去世后，出借人扶贫互助会起诉要求担保人薛强斌、薛小刚承担连带保证责任。由于借款合同及审批表上担保人处的签名均不是薛强斌、薛小刚本人书写，且两人否认有担保行为，故一审判决驳回扶贫互助会的诉讼请求是正确的。扶贫互助会上诉提出薛强斌系薛某某的唯一继承人，继承了薛某某的全部财产，应当偿还薛某某生前的借款。本院认为，该诉请属于另一诉讼标的，在一审时扶贫互助会并未提出，故二审不予审查，扶贫互助会可另行起诉主张。综上所述，扶贫互助会的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由上诉人白水县扶贫互助协会负担。   本判决为终审判决。     审判长  杨耀武   审判员  李豪玲   审判员  徐新卫     二0二0年八月十八日     书记员  常晓婷   2020051210019940604004XXXXXXXXXXXXXXXXXX19860701006XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0701          1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20182号 东莞市道路停车事务中心、戚伟连： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人戚伟连行政非诉审查与执行纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971行审2121号行政裁定书，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终398号上诉人（原审被告）：赵亚娟，女，住辽源市。被上诉人：班连志，女，住辽源市。被上诉人：张某，男，住天津市武清区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张林涛，男，住天津市武清区。上诉人赵亚娟因与被上诉人张林波侵权责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，本案被上诉人张林波于2019年5月3日死亡，本院询问张林波的法定继承人班连志、张某是否参加诉讼，班连志、张某表示愿意参加诉讼，本院依法变更班连志、张某为本案当事人。本案现已审理终结。赵亚娟上诉请求：1.撤销龙山区人民法院（2015）龙民初字第2349号民事判决书；2.本案诉讼费用由张林波承担。事实和理由：一审判决依据工农乡五一村民委员会出具的证明是非法伪造的，是小队长杨久成个人私自出具的证明，因此不具有证明力。班连志、张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，应驳回上诉，维持原判。张林波向一审法院起诉请求：一、判令赵亚娟返还侵占张林波的耕地和林地，赔偿损失125,000.00元；二、判令赵亚娟将进入果园的公路恢复原状；三、诉讼费由赵亚娟承担。一审法院认定事实：2006年9月11日，赵亚娟与龙山区工农乡五一村民委员会（以下简称五一村委会）签订承包荒山协议书将五一村集体荒山对外承包给赵亚娟。张林利与赵亚娟签订过租赁协议，内容为甲方张林利，乙方赵亚娟，甲方将其所有的果园租赁给乙方，2006年5月1日至2010年5月1日，林照署名为张林波。后2008年7月2日双方协议将果园（5亩面积）协议作废。一审法院认为，五一村委会出具的证明具有证明力，一审法院对此依法确认。五一村委会无权将张林波名下的耕地及果园出租，张林波对其名下的耕地及果园享有使用的权利，故承包方即赵亚娟应将其承租五一村委会荒山范围内张林波名下耕地及果园返还张林波。对于张林波要求赵亚娟赔偿损失诉求，因张林波未能举出充分证据对实际损失金额予以证明，故一审法院不予支持。对于张林波要求赵亚娟将进入果园的公路恢复原状诉求，因张林波并非公路所有权人，故对此诉求一审法院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵亚娟于判决生效之日起十内将其承包五一村委会荒山范围内张林波耕地（五亩）、果园（五亩）返还张林波。二、驳回张林波其他诉讼请求。案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，合计110.00元由赵亚娟承担。本院二审期间，班连志、张某出具第一组证据为张茂顺的林权证，证明赵亚娟承包荒山中有张林波林地。赵亚娟质证意见，听说是假的，用不正当手段办的，对其证明力不予认可。班连志、张某出具第二组证据为照片，证明赵亚娟修的墙把路堵住了。赵亚娟质证意见，我砌的墙是我的住所，与本案无关。本院对上述证据的认定意见如下：证据1权利人为张茂顺，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据2不能证明案涉土体权属问题，与本案不具有关联性，本院亦不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为5亩耕地和5亩林地权属问题。对于5亩耕地权属问题。案涉耕地是张林波父母开垦的荒地，未与五一村委会签订任何合同，也就是未实际取得5亩耕地的土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。一审中关于5亩耕地的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。对于5亩林地权属问题，一审中有五一村委会出具的介绍信及张林波的林权执照为证，应归属张林波所有，赵亚娟称五一村民委员会出具的证明是非法伪造的，不具有证明力，但未提供相反证据予以证明，该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵亚娟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2349号民事判决；二、赵亚娟于判决生效之日起十内将其承包辽源市龙山区工农乡五一村民委员会荒山范围内张林波果园（五亩）返还班连志、张某；三、驳回张林波其他诉讼请求；四、驳回赵亚娟其他上诉请求。一审案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，由赵亚娟负担。二审案件受理费50.00元，由赵亚娟负担25.00元，班连志、张某负担25.00元。本判决为终审判决。审判长  赵艳霞审判员  肖翠芳审判员  李志华二〇二〇年八月二十日书记员  毕哲慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3332号罪犯王冠超，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市湛河区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2003年7月8日作出(2003)平刑初字第34号刑事判决，以被告人王冠超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王冠超不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年12月13日作出(2003)豫法刑二终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2006年9月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王冠超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王冠超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王冠超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王冠超减去有期徒刑三个月（刑期自2006年9月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢488号 申请执行人：王兴海，男，1978年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马虎，男，汉族，1983年8月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：贾玉蓉，女，汉族，1984年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王兴海与被执行人马虎、贾玉蓉借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）甘0702民初9889号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马虎、贾玉蓉偿还原告王兴海借款32000元，承担利息11480元，合计43480元，限于本判决生效后三十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王兴海已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2020年4月23日、2020年7月10日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人马虎名下有起亚牌汽车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××；东风牌汽车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××，经查明甘Ｇ×××××已被另案实际扣押并已将该车辆抵顶于另案申请执行人，甘Ｇ×××××已于2017年12月19日报废，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年5月19日，经本院执行工作人员调查查明被执行人马虎、贾玉蓉现生活困难，暂无可供执行的财产。 5.2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 6.2020年8月5日，本院依法将被执行人马虎、贾玉蓉纳入限制高消费名单。 7.2020年8月5日，本院依法将被执行人马虎、贾玉蓉纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的24426元，执行费266元，合计24692元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年八月六日 书记员  曾 钰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1929号罪犯张某某，男，1970年4月15日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一〇年九月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第13号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币四万元。二〇一一年七月五日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。执行机关山东省济南第二监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1232号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：周二胜，男，1979年5月15日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇，现住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人周二胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，周二胜应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金7891.6元、逾期还款违约金348.43元、手续费92.05元及利息，并承担案件诉讼费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周二胜未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张芝华
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初40号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人郝嘉富，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2019年11月30日被取保候审，2020年7月29日，被黑龙江省沿江人民检察院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，同年8月27日，由黑龙江省林区公安局清河分局执行，现羁押于黑龙江省柴河林业地区看守所。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人郝嘉富犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人郝嘉富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日13时50分，被告人郝嘉富无证酒后驾驶三铃牌两轮摩托车，沿黑龙江省清河林业局有限公司教堂路由北向南行驶至教堂路与中央大街交叉路口时，右转至中央大街后，逆向行驶至中央大街宝圣仁大药房门前时，与对向正常靠右侧行驶，预停下的被害人仇某所驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，导致两车受损，郝嘉富受伤的交通事故。郝嘉富被送往清河林区人民医院后依法进行提取血样备检。经鉴定，郝嘉富血液中乙醇含量为243.7mg/100ml。2019年11月29日，被告人郝嘉富经依法传唤到案。到案后，如实供述自己的罪行。已赔偿被害人仇某经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人郝嘉富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郝嘉富到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。郝嘉富认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可对其从宽处罚。建议对郝嘉富判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精测试单、交通事故认定书、现实表现、诊断书、和解协议书等；证人王某1、王某2的证言及到案经过；被害人仇某的陈述；被告人郝嘉富的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。被告人郝嘉富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月18日，被告人郝嘉富与被害人仇某达成赔偿人民币2000元的调解协议，并取得谅解。郝嘉富负事故全部责任，仇某无责任。本院认为，被告人郝嘉富某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郝嘉富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。郝嘉富负事故全部责任，血液内乙醇含量为243.7mg/100ml，均酌情从重处罚。郝嘉富已赔偿被害人仇某经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郝嘉富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  王 红附：本判决书所依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项（节选）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4188号 上诉人(原审被告)：厦门达奇生物科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角西路2052号厦门生物医药产业园B2号楼第一层02、03、04单元。 法定代表人：王小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张福彬，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：厦门翔昀实验室设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园83号201单元。 法定代表人：王志辉，该公司总经理。 上诉人厦门达奇生物科技有限公司因与被上诉人厦门翔昀实验室设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初14490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人厦门达奇生物科技有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门达奇生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门达奇生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币10972元，减半收取人民币5486元，由上诉人厦门达奇生物科技有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱一帆 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周伟达 书 记 员 林剑涛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2135号原告中国农业银行股份有限公司随州开发区支行。住所地：随州市青年路81号。负责人王波，行长。委托诉讼代理人邱守银，中国农业银行股份有限公司随州开发区支行风险部经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人金美清，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王黎，女，1996年1月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，系王建福女儿。委托诉讼代理人熊金虎，随州炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告余艳霞，女，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告中国农业银行股份有限公司随州开发区支行（以下简称农行随州开发区支行）与被告王黎、余艳霞借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告农行随州开发区支行的委托诉讼代理人邱守银、被告王黎及其委托诉讼代理人熊金虎、被告余艳霞的委托诉讼代理人狄登丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行随州开发区支行诉称，王建福（因病于2019年7月26日死亡）于2016年12月19日与我行所属二级支行随州金穗支行签订《最高额担保个人借款合同》，采取保证担保+房产抵押方式，被告余艳霞自愿用自己所有的位于随州市××山大道××（××街）清水湾栋1单元1层121、1××号房产。建筑面积为97.7平方米，房权证号：随州市房权证城区字第××号，第××号；建设用地使用权证号：随国用（2010B）第1041、1042号，土地使用面积43.2平方米，为王建福借款提供抵押担保。并于2016年12月22日办理了鄂（2016）随州市不动产证明第0021723号《不动产登记证明》，2018年1月16日保证人余艳霞于随州金穗支行签订《最高额担保合同》，2018年1月17日随州金穗支行。依约发放贷款40万元，合同约定期限为一年。到期后，王建福于2019年1月19日偿还本金526.96元，利息偿付至2019年1月16日。现欠本金399473.04元及利息（利息从2019年1月17日起按逾期利率6.47685%计算至偿清本金之日止）。被告王黎在依法继承遗产的范围内承担常负责任，被告余艳霞承担连带清偿责任。所设定的抵押物拍卖、变卖后，原告享有优先受偿权。被告王黎辩称，我自愿放弃继承父亲王建福遗产，不再承担偿还义务。被告余艳霞辩称：一、原告提供的《个人借款合同》存在效力瑕疵，关于答辩人承担抵押担保责任的约定无效；二、原告提供的《最高额保证合同》中，保证人“余艳霞”的签字是伪造的，该保证合同无效；三、原告提供的《最高额抵押合同》中，抵押人不是本人所签；四、该笔借款的资料存在造假，损害了答辩人的权益。综上，答辩人不应承担保证责任。经审理查明，2005年6月14日王建福与陈红玲公证离婚，子女王黎由陈红玲监护。2016年12月19日，王建福与农行随州开发区支行所属二级支行随州金穗支行签订《最高额担保个人借款合同》，采取保证担保+房产抵押方式借款。2018年1月16日，被告余艳霞与随州金穗支行签订《最高额担保合同》。被告余艳霞自愿将自己所有的位于随州市××山大道××（××街）清水湾栋1单元121号，1××号房地产。建筑面积97.7平方米，房权证号随州市房权证城区字第××号，第××号；建设用地使用权证号：随国用（2010B）第1041号、1042号土地使用面积43.2平方米，为王建福借款提供抵押担保。并于2016年12月22日办理了鄂（2016）随州市不动产证明第0021723号《不动产登记证明》。2018年1月17日，被告余艳霞与随州金穗支行签订《最高额保证合同》，2018年1月17日，随州金穗支行依约发放给王建福贷款40万元。合同约定贷款期限为一年，到期后王建福于2019年1月19日偿还本金526.96元，利息偿付至2019年1月16日。下欠本金399473.04元及利息。另查明，2016年4月20日，被告余艳霞出具书面委托书并公证，受托人王建福。委托人余艳霞“现准备将位于随州市××山大道××（××街）清水湾栋1单元121、1××号房地产（房权证：随州市房权证城区字第××号、20××36号；土地证号：随国用（2010B）第1041、1042号）借给王建福。（居民身份证号码）到银行办理抵押贷款事宜，因委托人在外地工作，特委托王建福作为我的代理人，并以我的名义办理以下事宜：1、到银行办理抵押贷款手续并签署相关文件；2、代为到不动产登记部门办理贷款抵押登记等相关手续；3、代为办理上述房产的评估、保险等事宜；4、办理与贷款事宜相应相关的其他事项；5、在上述贷款清偿后，办理抵押注销手续，并领取房权证及土地证等相关事宜；6、受托人在其权限范围内签署的一切相关文件，委托人均予以承认；7、授权人无转委托权；8、委托期限自即日起至上述委托事项办理完毕为止。还查明，被告王黎系王建福之女，王建福因病于2019年7月26日逝世，未留下遗产。本院认为，王建福于2016年12月19日与农行随州开发区支行所属二级支行随州金穗支行签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。当事人应依约履行自己的义务，被告人余艳霞向王建福出具书面委托书。且通过公证处公证，委托书所委托的事项明确，且王建福在委托权范围内处理相关事宜并无不妥。故被告余艳霞于2018年1月16日与农行随州金穗支行签订《最高额保证合同》及办理房地产；位于随州市××山大道××（××街）清水湾栋1单元121、1××号房地产。建筑面积97.7平方米，房权证号：随州市房权证城区字第××号、第××号；建设用地使用权证号：随国用（2010B）第1041号、1042号；土地使用面积43.2平方米，为王建福借款提供抵押担保，是合法有效的，借款人王建福虽因病逝世，其子女王黎依法可在继承遗产的范围内承担偿付责任，庭审中，被告王黎明确表示，放弃继承其父王建福的遗产，原告未向本院提供被告王黎继承王建福遗产的事实，故被告王黎依法不再承担偿付王建福所欠债务，原告要求被告王黎承担偿付责任的请求，本院不予支持。被告余艳霞在庭审中辩称，王建福此笔借款的相关文件签字均不是本人所签，故被告余艳霞不应承担偿付责任的理由，因被告余艳霞出具的书面委托书中的委托事项明确、具体。第六条：“受托人在其权限范围内签署的一切相关文件，委托人均予以承认”。被告余艳霞的辩称理由无事实依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，第二十三条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告余艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州开发区支行的借款本金399473.04元及利息（自2019年1月17日起按逾期利率6.47685%计算至本金偿清之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司随州开发区支行对被告余艳霞抵押的位于随州市东城区烈山大道205号房地，产房权证号：随州市房权证城区字第××号、第××号；建设用地使用权证号：随国用（2010B）第1041号、1042号；拍卖或变卖时享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司随州开发区支行要求被告王黎偿还借款本金及利息的诉讼请求。案件受理费7292元，减半收取计3646元，由被告余艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年八月二十四日法官助理周子力书记员龚子涵
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2098号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：祝晞，福建建瓯农村商业银行股份有限公司玉山支行行长。 被告：李富增，男，1972年12月27日出生，汉族，住建瓯市。 被告：练丽华，女，1976年1月5日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告李富增、练丽华金融借款合同纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取即35元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林陶静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1295号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川欢乐派餐饮娱乐管理有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路55号中元广场。 经营者：李平。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告四川欢乐派餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保58号 申请人:灌南恒毅工艺品有限公司，住所地灌南县经济开发区。 法定代表人：王小峰，该公司总经理。 被申请人：盐城市鼎翔布艺有限公司，住所地建湖县庆丰镇水柳路85号。 法定代表人：陈海华，该公司经理。 申请人灌南恒毅工艺品有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在江苏建湖农村商业银行股份有限公司庆丰支行账号为3209250091010000110728上的存款75000元进行保全。申请人以其所有的苏Ｇ×××××号杰德牌轿车提供担保。 经审查，申请人称，其公司自2019年8月28日开始为被申请人加工绣花产品，截止2020年4月8日被申请人欠其公司加工费74890.2元，后经多次催要未果。现申请人申请对被申请人在江苏建湖农村商业银行股份有限公司庆丰支行账号为3209250091010000110728上的存款75000元采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人盐城市鼎翔布艺有限公司在江苏建湖农村商业银行股份有限公司庆丰支行账号为3209250091010000110728上的存款75000元，冻结期限为一年。 二、查封申请人灌南恒毅工艺品有限公司所有的苏Ｇ×××××号杰德牌轿车，查封期限为一年。 案件申请费770元，由申请人灌南恒毅工艺品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。