四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初126号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人袁岗弟，男，1974年11月17日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地四川省高县。因本案于2020年5月8日被取保候审。经本院决定，于2020年8月18日被执行逮捕。现羁押于叙州区看守所。 指定辩护人卢国召，四川玉壶律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人袁岗弟犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿、母莉出庭支持公诉，被告人袁岗弟及其指定辩护人卢国召到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2020年1月19日16时许，被告人袁岗弟驾驶川Ｑ×××××号重型自卸货车由筠连县筠连镇百兴客运站方向往真武路方向行驶，行驶至Ｓ206省道358ＫＭ＋800Ｍ处右转弯时，与余某所骑自行车（搭乘龚某1）发生碰撞，造成余某、龚某1当场死亡的交通事故。经认定，被告人袁岗弟驾车经过十字路口右转弯时未注意观察右侧车道车辆情况是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，余某、龚某1无责任。 事故发生后，被告人袁岗弟电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁岗弟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，情节恶劣，其行为构成交通肇事罪，被告人袁岗弟主动投案并如实供述，属自首，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人袁岗弟有期徒刑二年。本案审理过程中，公诉机关对被告人袁岗弟的量刑建议调整为有期徒刑三年至四年。 被告人袁岗弟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，庭审时自愿认罪认罚，提出自己积极与被害人家属协商，但因家庭困难不能与被害人家属达成一致意见从而未取得谅解，请求法庭从轻处罚。 指定辩护人卢国召对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出本案属于过失犯罪，排除主观故意，被告人袁岗弟具有自首情节，当庭自愿认罪，认罪态度好，案发后有积极赔偿的行为，具备适用缓刑的条件，建议对被告人袁岗弟适用缓刑。 经审理查明，被告人袁岗弟持有准驾车型为Ｂ2Ｄ的驾驶证，车牌号为川Ｑ×××××重型自卸货车的机动车登记所有人系“宜宾利盛物流有限公司”。2020年1月19日16时许，被告人袁岗弟驾驶上述重型自卸货车由筠连县筠连镇“百兴客运站”方向往真武路方向行驶，当该车行驶至206省道358ＫＭ＋800Ｍ处右转弯时，与被害人余某驾驶自行车搭乘被害人龚某1发生碰撞，造成被害人余某、龚某1死亡及两车受损的交通事故。经鉴定，被害人余某应系颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡，被害人龚某1系颅脑损伤死亡。经认定，被告人袁岗弟驾车经过十字路口右转弯时未注意观察右侧车道车辆情况是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，被害人余某、龚某1无责任。事发后，被告人袁岗弟在现场等候处理。 案发后，上述重型自卸货车疑似车主罗某于2020年1月19日预付被害人余某、龚某1丧葬费等共计130000元。 上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人沈某、龚某2、罗某证言，被告人袁岗弟供述，川中山司鉴所〔2020〕车鉴字81号司法鉴定意见书及道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见通知书，川金司鉴所〔2020〕病鉴字第041-3号尸表检验司法鉴定意见书及道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见通知书，酒精呼吸仪测试结果单、吸毒现场检测报告，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，筠连超限检测站检测单，道路交通事故认定书，归案说明、到案经过，户籍证明，光盘制作说明及光盘视听资料，收条等证据证实，足以认定。 对指定辩护人卢国召出示的《成都中医药大学情况说明》、《高县落润镇五星村村民委员会家庭情况证明》两份证据，因与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人袁岗弟违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。四川省筠连县人民检察院对被告人袁岗弟的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁岗弟具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人袁岗弟庭审时自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。指定辩护人卢国召的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁岗弟驾车经过人流量较大的十字路口时未注意观察右侧车道车辆情况，违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成二人死亡，社会影响较大，对被告人袁岗弟依法应予以关押以警示社会，对指定辩护人卢国召提出对被告人袁岗弟适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人袁岗弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨顺成 审 判 员  胡晓艳 人民陪审员  赵 林 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。