山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4532号上诉人（一审被告）：中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司。住所地山东省济南市济阳县济北开发区正安路徐家鑫苑西门。负责人：李烨，该公司经理。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭举文，女，1964年5月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。上诉人中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称中煤财保济南市济阳支公司）因与被上诉人彭举文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中煤财保济南市济阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.按照法律规定，上诉人是作为共同被告参加诉讼的，一审法院未将侵权人列为本案的当事人，不仅违反法定程序，也导致案件的相关事实无法查清。2.本案事故发生后，被上诉人于2019年5月13日签订协议书同意和解，本案事故已经处理完毕，被上诉人的起诉无事实及法律依据。被上诉人彭举文答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一审原告彭举文向一审法院起诉请求：依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、吊车施救费、精神抚慰金等经济损失共计55529.2元，后原告变更诉讼请求至102033.2元;本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年3月17日17时40分，邹晓光驾驶鲁Ｙ×××××轿车，沿210省道由南向北行驶至桃村镇瓦屋村路口处，超越同向顺行的原告彭举文无证驾驶的左转弯无牌车时，两车相撞，致车受损，彭举文受伤，肇事后，邹晓光弃车逃逸（找人顶替）被查获。经栖霞市公安局交警大队事故认定邹晓光负事故全部责任，彭举文无责任。原告彭举文受伤后当即被送至烟台市桃村中心医院住院15天，花费医疗费12650.09元；在该院门诊复查花费1918.41元，在烟台市毓璜顶医院住院治疗1天，花费医疗费15321.15元。经原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，该机构出具鉴定意见：1.彭举文的左膝部损伤构成十级伤残。2.建议误工期为120日，伤后1人护理60日。营养期60日。3.是否需要后续治疗及费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。原告为此花费鉴定费2500元。原告主张伤后由其女儿柳莎莎护理，柳莎莎系农村居民。原告提交施救费发票一份，主张施救费800元，原告提交交通费单据，主张花费交通费600元。原告主张精神抚慰金1000元。提交烟台市桃村中心医院出具的收据一张，证明花费复印费15元。被告中煤财保济南市济阳支公司提交书面证据和录音资料，证明2019年4月27日林云香给被告中煤财保济南市济阳支公司客服打电话，声明双方已经私了，可以注销案件。原告对此提出异议，认为录音证据中打电话女的，而驾驶员是男的，且无法确定其本人的真实性。即便属实，我们并没有私了，林云香的这种行为损害了原告的合法权益。在交强险范围内要求保险赔偿是我们的权利，不能因为司机放弃而拒赔。而且事故车辆的投保人、被保险人都是邹晓光，林云香不是保险合同的相对人，她无权对事故的理赔人做出处理决定。另查明，事故车辆鲁Ｙ×××××轿车在被告中煤财保济南市济阳支公司投保交强险及不计免赔商业三者险限额为100万，事故发生在保险期间。一审法院认为，1.栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，系公安部门经现场勘查、调查、结合现场照片及事故发生时原被告双方具体驾驶车辆情况做出的结论，是处理交通事故纠纷最直接的证据，据该认定书查实本次事故系邹晓光驾车与原告发生的碰撞，且交通警察大队对邹晓光的违法行为做出认定，由邹晓光承担事故的全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的损失应当先由被告中煤财保济南市济阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自责任比例承担。作为保险合同的相对人，保险人和被保险人应按照保险合同约定履行权利义务，被保险人主动放弃索赔权利仅约束合同双方，而不得损害第三人的利益。被告中煤财保济南市济阳支公司提交案外人林云香的录音资料不足以证实系被保险人邹晓光对自己权利的真实处分，故不予采信。2.原告伤后先后入院两次进行治疗，并提交相关证据证实，对其在医疗机构花费予以认定。对于原告提交鉴定结论，被告虽有异议，但未提交相反证据证明其异议主张，法院予以采信。原告主张伤后由其女儿护理符合常理，主张护理费按照农村标准计算，予以支持。原告主张误工费按照农村标准计算予以支持。根据鉴定结论原告主张营养期60日，综合原告实际生活消费水平情况及事故发生地经济发展水平，法院认为原告的营养费以每天30元为宜。对于施救费800元，原告提交烟台信安工贸有限公司出具的电子发票一份，足以证实，予以采信。对于原告所花交通费，综合原告治疗期限及复查、鉴定情况，酌情认定400元为宜。对于原告主张精神抚慰金1000元，因本次事故发生给原告造成左膝关节损伤构成十级残，且伤处长时间未治愈给原告生活和精神造成极大影响，故对原告主张予以认定。该款在交强险限额内优先赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2500元，应认定为必要、合理的费用，应由被告中煤财保济南市济阳支公司承担。本案中原告自认事故发生后，邹晓光已经给付原告赔偿款30000元，故在本案中原告超出交强险限额部分损失不再主张。综上所述，原告彭举文的经济损失为医疗费29889.65元，护理费2678.96元（16297元/年÷365天×60天），伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），营养费1800元（60天×30元/天），误工费5357.92元（16297元/年÷365天×120天），施救费800元，交通费300元，复印费15元，鉴定费2500元，精神抚慰金1000元，共计125039.53元，被告中煤财保济南市济阳支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金79098元、护理费2678.96元、误工费5357.92元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计98434.88元。超出交强险限额部分损失26604.65元（125039.53元-98434.88元），原告放弃向本案被告主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,一审法院于2020年5月29日判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告彭举文经济损失98434.88元；二、驳回原告彭举文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告彭举文负担41元，由被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司承担1129元。二审中，上诉人提交视频及协议书各一份，证明邹晓光与被上诉人已将本案事故一次性处理完毕，事故总计赔偿金额为3万元。该两份证据均为邹晓光向上诉人提供，协议书是2020年6月17日向上诉人提供，视频是2020年6月18日提供。经质证，被上诉人称，该份协议不是原件，签字也并非被上诉人所签，协议内容也没有表明本次事故一次性处理了结。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，上诉人作为承保涉案车辆交强险的保险公司，对在保险期内发生的交通事故，应当承担赔偿责任。被上诉人起诉上诉人，有事实及法律依据。国家设立交强险的目的在于保障交通事故的受害人能够及时获得赔偿，不论驾驶人员在交通事故中是否存在违法违规行为，承保交强险的保险公司均应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被上诉人自认本案交通事故发生后，涉案车辆的驾驶人曾向其支付了30000元的赔偿款，故对交强险之外的损失，其不再主张。上诉人主张被上诉人构成重复索赔，但提供的证据不足以证明就本案事故被上诉人从其他途径获得了赔偿，故一审法院判令上诉人在交强险限额范围内承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年八月二十一日书记员 杨风华