wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2351号 原告：郭xxx，男，xxx年12月15日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：王xxx，男，xxx年5月16日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告郭xxx与被告王xxx买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭xxx、被告王xxx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭xxx向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款8200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告从原告处购买50卷滴灌带，价值8200元，当时被告答应尽快付款，但一直以各种理由推脱不付。经原告再三催要，被告于2017年12月11日向原告出具一张借条，若不按期付款，愿按照月息1分承担迟延履行金。原告多次催要，但被告至今仍未支付欠款。被告王xxx辩称，欠款8200元属实，但因经济困难，暂时无力支付，愿意于2021年7月前清偿完毕。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郭xxx在经营“龙阳振发滴灌带厂”期间，在被告王xxx处寄卖滴灌带，后被告王xxx将部分滴灌带自用。2017年12月11日，经双方结算，被告王xxx向原告郭xxx出具8200元借条一份。后原告多次催要，被告至今仍未清偿欠款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、2015年12月销货清单，原告自己书写的记账单，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告8200元货款的事实。被告对借条的真实性认可，其他证据不清楚。故对借条的真实性予以认定，其他证据均为原告书写，被告并未签名确认，原告亦未提交其他证据佐证，故不予认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告郭xxx与被告王xxx之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。被告未足额支付货款，在2017年双方算账后出具条据，至今仍未清偿货款，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付货款8200元，被告无异议，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王xxx于本判决生效之日起五日内给付原告郭xxx货款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王xxx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     秦  xxx 二〇二〇年八月十九日 书  记  员      宋xxx 1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执254号之三申请执行人:李晋宇，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:蒋旭东，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：管韵婷，女，1985年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：借款合同纠纷申请执行人李晋宇与被执行人蒋旭东、管韵婷借款合同纠纷一案[原民事案件案号：（2014）涪民初字第4787号，关联执行案号：（2018）川0703执恢637号、（2016）川0703执82号]，经绵阳市中级人民法院指定，本院于2020年3月10日立案执行。申请执行人李晋宇依据（2014）涪民初字第4787号判决申请执行以下事项：1、被告蒋旭东、管韵婷归在本判决生效之日起5日内向原告李晋宇归还借款200万元；2、被告蒋旭东、管韵婷归在本判决生效之日起5日内向原告李晋宇支付利息，计算方法为：以200万为基数，从2013年3月18日起计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的4倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告蒋旭东、管韵婷在本判决生效之日起5日内向原告李晋宇支付律师代理费50000元。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日拍卖了被执行人管韵婷与案外人郑素萍共同共有的位于涪城区跃进路北段平政1巷15号3栋2单元7楼13号的房屋[建筑面积为95.95平方米；权证号：监证0616112；管韵婷与案外人郑素萍对该房屋所有权各占50%份额]。2020年7月20日案外人郑素萍以395850.00元的最高价竞得上述房屋并将50%的购房款197925元转入我院账户。扣除执行费2868.88元后我院已向申请执行人李晋宇支付案款195056.12元。被执行人蒋旭东名下位于涪城区长虹大道南段166号附39号1栋1-2楼（建筑面积：136.6㎡）、涪城区长虹大道南段166号附39号1栋3楼（建筑面积：12.15㎡）的房屋[权证号：35286]处置权在绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704执833号案件，本院已向（2018）川0704执833号案发出参与分配函。本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。本案中，未发现被执行人蒋旭东、管韵婷名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人李晋宇告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年八月二十五日书记员  贾娟
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2725号原告：万生初，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：万德初，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住昌图县。原告万生初诉被告万德初农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万生初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2016年至2019年种植玉米补贴款7500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年经被告同意让原告种其13.5亩地，并承诺除直补款外，其他种植玉米补贴款等都归原告，第一年向被告索要时被告说没领呢，等领出来就给我，后来一直推托，现多次向被告索要，被告拒绝给付。故原告依据2016年国家发放种植玉米生产者补贴款的规定，请求判令被告给付原告2016年至2019年四年13.5亩种植玉米生产者补贴款7500元，并要求被告承担诉讼费用。万德初辩称，13.5亩不是直接给原告种的，也不是给原告承包的，我是用13.5亩地抵顶我父亲的赡养费，我父亲没有能力种地了才让原告种的，而且当时讲好了生产者补助全归我，钱我也一直没得着，所以我不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述及庭审质证无异议的证据，查明事实如下：原、被告系亲兄弟。2002年4月19日，原、被告就赡养父母达成协议：原被告的父母由原告直接赡养，被告的13.5亩承包田由原告耕种，以其收益作为赡养费用。并补充约定，该13.5亩的地补归原告所有，直补除外。2019年，原告与其父母发生矛盾，不再直接赡养老人，改由被告直接赡养。原告返还被告案涉土地后，索要该13.5亩的种植玉米生产者补贴款。另查，农民直接补贴为：1.耕地地力保护补贴。2.农机购置补贴。3.生产者补贴。4.棉花目标价格补贴等。种植玉米生产者补贴对象是获得土地经营权的玉米实际生产者，对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同有约定的，从其约定。本院认为，关于土地经营权的流转，当事人双方应当就流转期限和起止日期、流转价款及支付方式等签订书面流转合同。原、被告未另行签订书面的土地流转合同，而是在赡养协议中约定被告案涉土地由原告耕种，明确了案涉土地为被告应给付的赡养费，故原告并未获得案涉土地的经营权。且生产者补贴属于有承包经营权的农民直接补贴范畴，而在原、被告签订的赡养协议中已经明确约定，案涉土地的直补归被告所有，故原告诉讼主张既无法律根据，又无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定，判决如下：驳回原告万生初的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万生初负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  王 莹
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初524号 原告：陈正君，男,1969年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：李志伟，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。 被告：吴松，男，1996年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告陈正君与被告李志伟、吴松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈正君撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈正君负担（已交）。 审 判 员 龚炳蔚 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周海英 书 记 员 杨 敏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3522号原告：王晓东（王东），男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：张明立，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县原告王晓东与被告张明立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3立案后，依法适用简易程序,于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告张明立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款20000元及利息（庭审中放弃利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2013年6月19日因周转资金紧张，向原告借到现金20000元，当时口头约定3个月内还款，被告逾期不还，严重违约，给原告造成不应有的损失，原告多次催要均无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张明立未作答辩。根据原告诉称归纳本案焦点为：原告要求被告偿还借款20000元有无事实和法律依据。原告王晓东向本院提供的证据有：借条一份。证明目的，2013年6月19日被告张明立向原告借款20000元，后经多次催要至今未还。被告张明立未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告张明立因周转资金紧张向原告王晓东借款20000元，被告向原告出具借据一份，口头约定3个月内还款。到期后经原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷,原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明立因周转资金紧张向原告王晓东借款20000元，有当事人陈述、借据为证，事实清楚，依法予以确认。被告未按约定偿还借款，经原告多次催要被告至今仍未偿还，被告张明立作为借款人依法应承担向原告王晓东偿还借款20000元的民事责任。原告庭审中放弃利息是其处分自己的权利，依法予以准许。该案是因被告未及时向原告履行偿还借款义务而引起，诉讼费应由被告负担。综上所述，原告王晓东变更后的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明立于本判决生效之日起三日内向原告王晓东偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张明立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7877号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：林密娥，女，1984年5月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 原告与被告林密娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林密娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金62170.84元、拖欠利息7188元、罚息4174.7元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用732元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠城区江北江畔花园老）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月29日向被告发放贷款120000元。被告自2019年8月29日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金62170.84元、利息7188元、罚息4174.7元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费732元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金62170.84元并支付利息7188元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4174.7元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3339.76元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费732元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林密娥于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金62170.84元、利息7188元和罚息3339.76元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林密娥于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费732元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计828元，由被告林密娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执515号 申请执行人：罗国银，男，汉族，1975年7月20日 生，住四川省泸县，身份证号 码510521197507201874。 被执行人：陈登伦，男，汉族，1982年03月12日生。 本院在执行申请执行人罗国银与陈登伦借款合同纠纷一案中，（2017）川0521民初字3415号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务应支付申请人借款62921元及利息元，案件受理费1798元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，已向被执行人邮寄送达执行通知书责令被执行人按期履行。执行中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2017）川0521民初字3415号民事调解书确定的义务，并承担申请执行费844元，被执行人未向本院申报了财产情况； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财付通等财产信息： 查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 查明被执行人无车辆登记信息； 三、通过向被执行人住所地居委会调查，未发现被执行人名下有财产可供执行； 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序； 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施,查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执515号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2017）川0521民初字3415号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  王琴 审判员  张涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜江
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执83号之一申请执行人:姜焱，男，1983年3月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：李桂香，女，1974年11月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：王建新，男，1969年4月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人姜焱与被执行人李桂香、王建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初247号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，李桂香、王建新应于判决生效之日起十日内偿还姜焱借款本金14万元、利息9426.67；案件受理费3289元，公告费650元由李桂香、王建新负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行徐涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.线上线下查询了被执行人名下财产；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的153365.67元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，且已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人于2020年8月27日向本院递交申请，申请终结本案的本次执行程序，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执83号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年八月二十八日书 记 员  闫明睿
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执889号申请执行人：迟静文，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张桐溥，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人迟静文与被执行人张桐溥合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2016）吉0282民初2942号生效民事判决书：被告张桐浦于判决生效之日偿还原告迟静文欠款本金147276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由被告张桐浦负担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2020年8月5日，8月18日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年8月5日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。4.2020年8月26日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年8月26日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 苏 磊二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员 刘 国
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏12执125号 江苏恒建投资有限公司、泰兴市虹桥工业园区管理委员会： 申请执行人江苏恒建投资有限公司与被执行人泰兴市虹桥工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民初184号民事调解书]，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人泰兴市虹桥工业园区管理委员会于2020年7月29日将案款人民币6007471.9元缴入法院指定账号，2020年8月25日将执行费57437.36元缴入法院指定账号。申请执行人江苏恒建投资有限公司已实际受偿人民币6007471.9元，并向本院书面申请余款600万元不再申请执行，申请本案执行结案。至此，本院作出的（2018）苏12民初184号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初字61号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人王鹏，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，捕前住，无业。2013年10月9日，因吸毒被和顺县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元，并被强制隔离戒毒二年。2018年1月3日，因窝藏、转移赃物被左权县公安局行政拘留十日并处罚款200元。2018年1月5日，因吸毒被左权县公安局强制隔离戒毒二年。2015年12月15日，因犯盗窃罪被和顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2020年4月28日被和顺县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于和顺县看守所。 指定辩护人刘宇，山西哲宇律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检一部刑诉［2020］44号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员许凤出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月至2020年4月22日，被告人王鹏先后五次伙同王新忠（另案处理）等人在昔阳县名仕嘉园小区对李某、聂某、闫某家入户盗窃，在和顺县防疫站宿舍对张某、赵瑞军家入户盗窃，窃得各类酒水价值经鉴定共计9748元。 公诉机关认为，被告人王鹏以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王鹏有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被害人张某等人的陈述、被告人王鹏及其同案人员的供述与辩解、鉴定意见、指认辨认等笔录以及相关书证等证据证实。 被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的公诉意见不持异议，建议法庭根据被告人王鹏的相应犯罪情节对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月28日，经和顺县公安局调取周边监控并分析研判将被告人王鹏传唤到案，同日，从王鹏处扣押原浆汾酒六瓶以及冬虫夏草白酒、十年老白汾酒、德和酒、特供酒各一瓶；同年7月27日，上述被扣押物品德和酒一瓶发还赵瑞军，其余物品发还张某。 本院认为，被告人王鹏构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王鹏能配合公安机关退缴部分赃物，对其可酌情从轻处罚。被告人王鹏为吸毒而多次入户盗窃，对其可酌情从重处罚。被告人王鹏在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为依法惩罚犯罪，保护公民财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王鹏退赔被害人张某经济损失人民币3086元，退赔被害人闫某经济损失4776元；责令被告人王鹏分别返还被害人聂某、李某6斤装玻璃瓶红酒一瓶、杜康酒三箱或向上述二被害人退赔等值经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董明安 二〇二〇年八月十九日 书记员  李汇楠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1829号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号；被执行人：庞尔东,男性,1968年2月11日出生,汉族,住山西省大同市城区旧建材里1-4-13。中国农业银行股份有限公司大同市分行申请执行庞尔东借款合同一案，庞尔东应付申请执行人欠款本金955.24元，利息822.6元，违约金179.89元、案件受理费25元、并向我院交纳执行费50元，共计2032.73元，但被执行人未履行。本院于2020年7月29日作出冻结的执行裁定，于2020年8月11日冻结了庞尔东公积金2032.73元，现因被已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对庞尔东公积金的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年八月二十一日书记员  王志龙
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异215号 申请人（申请执行人）：钟海，男，1971年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人（申请执行人）：周成香，女，1974年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：钟海，男，1971年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：周成香，女，1974年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:张玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人钟海、周成香与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2760号一案中，申请执行人钟海、周成香向本院提出书面异议请求追加第三人张玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 钟海、周成香申请称，本院立案受理了钟海、周成香与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1366号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2760号执行裁定书终结案件的本次执行程序。张玲、陈家明系渝商投资公司股东，认缴出资分别为张玲1450万元、陈家明3550万元，但未能查询到该2位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2760号一案的被执行人，在其未实际出资范围1450万元内承担给付责任，并在股东陈家明未实际出资范围3550万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了钟海、周成香与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1366号一案，并作出（2019）川0112民初1366号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款170756元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告钟海、周成香向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2760号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款170756元及利息。 另查明，被执行人恒瑞担保公司由2个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为5000万元。其中，股东陈家明，认缴出资额3550万元，出资方式货币现金，出资时间2020年3月25日前；股东张玲，认缴出资额1450万元，出资方式现金，出资时间2020年3月25日前。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2760号执行裁定书、恒瑞担保公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人张玲作为被执行人恒瑞投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人钟海、周成香申请追加第三人张玲作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人钟海、周成香请求第三人张玲在其他股东陈家明认缴出资范围3550万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2760号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人钟海、周成香的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1172号 申请执行人：陶泓文，男，1995年9月02出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：李文文，女，1997年8月30出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行陶泓文与李文文借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的金堂县人民法院（2020）川0121民初2250号民事判决书。本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付30601元，承担案件执行费359元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人李文文暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨强
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异434号异议人（案外人）：张葆华，女，1979年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区规。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张葆华对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张葆华称，其于2014年9月19日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第9栋2单元5层2号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张葆华为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年9月30日，案外人张葆华与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。张葆华向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年9月20日，张葆华办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张葆华在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故张葆华的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第9栋2单元5层2号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒巍审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初659号 原告：刘建，女，汉族，1956年11月28日出生，住衡水市桃城区。 被告：杨晓晴，女，1963年6月5日出生，汉族，住石家庄市。 被告：石家庄正融投资集团有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，统一社会信用代码：911301000581884133。 法定代表人：赵俊峰，该公司经理。 被告：石家庄锦山财富金融服务有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，统一社会信用代码：91130100084957095E。 法定代表人：张建国，该公司经理。 原告刘建与被告杨晓晴、被告石家庄正融投资集团有限公司、被告石家庄锦山财富金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘建于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘建负担。 审 判 长  牛红杰 人民陪审员  袁 志 人民陪审员  毋东峰 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  范依苹 书 记 员  张晓宁 ——
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初594号原告：《生命时报》社，住所地北京市。法定代表人：吴天红，该社社长。委托诉讼代理人：王晶、孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：山东富瀚海洋科技有限公司，住所地山东省海阳市。法定代表人：李良翠，该公司经理。本院在审理原告《生命时报》社诉被告山东富瀚海洋科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告《生命时报》社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年八月十日书记员  林 琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2448号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：蒋某某，女，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某股份有限公司与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告蒋某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告蒋某某的起诉。 案件受理费816元，减半收取计408元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初805号之一 原告：马福元，男，1965年1月26日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。 被告：黄卫强，男，1972年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区。 被告：杨松伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所律师。 原告马福元与被告黄卫强、杨松伟合同一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  隋晓萍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  孙 蕾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保933号之一 申请人：泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路50号2号楼2单元25号，统一社会信用代码9151050472083146XA。 法定代表人：何文彬。 被申请人：王邦军，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：王邦强，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：四川庆茂建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街27号1幢1单元6楼601号，统一社会信用代码91510100MA6CMX0C7U。 法定代表人：王邦强。 泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站与王邦军、王邦强、四川庆茂建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依申请对被申请人名下价值800000元的财产采取了保全措施。现被申请人四川庆茂建筑劳务有限公司已经提供足额的银行存款进行冻结，特申请解除对被申请人王邦军、王邦强名下所有财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王邦军、王邦强名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘桂龙
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020黔2702民初1764号 原告：吴某，男，汉族，1985年10月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：袁某，男，汉族，1982年7月24日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告吴某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，2020年8月19日原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按照原告吴某撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 恋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15214号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：唐军弟，男，1974年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告唐军弟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初196号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地：铜川市王益区红旗街86号。 法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 被告：王奇，男，1972年1月7日出生，汉族。 被告：赖铜喜，男，1970年5月31日出生，汉族。 原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告王奇、赖铜喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王奇归还原告借款本金100000元及截至2020年1月10日的利息29541.4元，共计129541.4元；2、请求依法判令被告王奇归还原告自2020年1月11日至实际还款之日按月利率13.62‰计算的利息；3、请求依法判令被告赖铜喜对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告王奇与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告王奇从原告处借款100000元，借款期限自2017年5月26日至2019年5月25日；借款用途为运输资金周转，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.08‰。结息方式为利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告赖铜喜自愿为上述借款承担连带担保责任，并于2017年5月26日与原告签订了《保证担保合同》一份，根据合同约定，该合同项下保证责任为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告在当天就依约将约定款项发放给被告王奇使用，但借款到期后，被告迟迟不予还款，原告多次向被告催要未果。 本院经审查认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，原告提供的被告王奇、赖铜喜的住址不能有效送达，且原告不能提供二被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告铜川市王益区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2891元，退还原告铜川市王益区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  惠 平 人民陪审员  张振涛 人民陪审员  张海法 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  赵永飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初803号 原告：荆门市东泰物业管理有限公司，住所地荆门市漳河新区深圳大道西2号（荆门天地64-65号）。 法定代表人：全艳艳，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。 被告：钱进，男。 原告荆门市东泰物业管理有限公司与被告钱进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告荆门市东泰物业管理有限公司于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市东泰物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市东泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市东泰物业管理有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年八月十九日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24384号之一申请人郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆。统一社会信用代码914101001702436389。负责人葛亚萍，支行行长。被执行人卿海波，男，苗族，1974年7月3日出生，住湖南省龙山县。被执行人李梅芳，女，汉族，1974年7月19日出生，住郑州市。被执行人于秋丽，女，汉族，1982年9月27日出生，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司明理路支行申请执行卿海波、李梅芳、于秋丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33229号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告卿海波于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行本金83万元，暂计算至2018年3月20日的利息132723.85元，2018年3月20日之后的利息〈含复利和罚息〉按照《个人借款合同》约定的利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告卿海波于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司明理路支行为实现本案债权所花费的律师代理费26700元；三、被告于秋丽对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任，被告于秋丽承担连带清偿责任后有权向被告卿海波追偿；四、原告郑州银行股份有限公司明理路支行在本判决第一、二判项所确定的数额范围内对被告李梅芳名下位于二七区长江中路128号（六期）24号楼1单元7层25号（所有权证号0701054519）的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费13694元减半收取6847元，由被告卿海波、李梅芳、于秋丽共同负担。卿海波、李梅芳、于秋丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的（2019）豫0105执24384号执行裁定书，将被执行人李梅芳名下位于郑州市××区长××（××）24号楼1单元7层25号（不动产权证号：0701054519）的房产一套予以查封，该房产为轮候查封，郑州市管城回族区人民法院将处置权移交本院，本院于2020年4月26日将被上述房产予以网络询价，上述房产网络询价价格为2313121.66元，后依法对该房产予以拍卖，2020年7月24日第一次拍卖成交，赵丽娟参加拍卖并以1620000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李梅芳名下位于郑州市二七区长江中路128号（六期）24号楼1单元7层25号（不动产权证号：0701054519）房产的查封；二、前述房屋所有权及土地使用权归买受人赵丽娟（身份证号：4101821985××××××××）所有；三、买受人赵丽娟可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年八月十九日书记员 杨 璐
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1262号 上诉人（原审原告）:丁锐兵，男，1956年2月9日生，汉族，住江苏省启东市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）:首钢总公司。 被上诉人（原审被告）:中国第九冶金建设公司。 原审被告:九冶建设有限公司。住所地：咸阳市渭城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7045。 法定代表人：聂玉栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司职工。 委托诉讼代理人：牛之宇，西该公司职工。 原审被告:咸阳市国有资产监督管理委员会。住所地咸阳市。 法定代表人：韩彦霄，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆优杰，陕西金镝律师事务所律师。 上诉人丁锐兵因与被上诉人首钢总公司、中国第九冶金建设公司、九冶建设有限公司、咸阳市国有资产监督管理委员会侵权责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初3057号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁锐兵上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实及理由：一、原审认定首钢集团有限公司因企业改制不存在，中国第九冶金建设公司因宣告破产而消灭缺乏依据。二、首钢总公司于2017年5月变更为首钢集团有限公司，公司依然存在。第三、中国第九冶金建设公司虽破产终结，但还没有注销登记，法人主体仍存在。中国第九冶金建设公司自2009年12月4日破产程序终结后，一直在非法经营，直至2015年7月14日、2016年7月7日被列入经营异常名录，2018年7月17日、2019年7月12日被列入严重违法企业名单。按照《政府信息公开告知书》，中国第九冶金建设公司对他造成损失，不但要承担赔偿责任，还应被追究刑事责任。中国第九冶金建设公司自2009年12月4日破产程序终结后，其分支机构一直在非法经营。中国第九冶金建设公司以合法方式掩盖逃避债务的非法目的，瞒报5.5亿多资产和九家分公司等未申报破产清算。 九冶建设有限公司述称，九冶建设有限公司是在咸阳市工商局合法登记注册的独立法人，与中国第九冶金建设公司没有关系，不应作为被告。 咸阳市国有资产监督管理委员会述称，一、首钢总公司因改制已不存在，中国第九冶金建设公司因破产而消失。一审法院裁定驳回丁锐兵对首钢总公司和中国第九冶金建设公司的起诉认定事实正确，符合法律规定。二、咸阳市国有资产监督管理委员会对政策性破产既无决定权，也无审批权，与中国第九冶金建设公司的债权债务无利害关系，无权对中国第九冶金建设公司的债权债务和财产分配进行干涉，故咸阳市国有资产监督管理委员会并非适格被告，丁锐兵对咸阳市国有资产监督管理委员会的诉讼请求缺乏法律依据。 丁锐兵一审请求：确认：1、中国第九冶金建设公司收到他受让山东省高级人民法院（2007）鲁民一终字第282号民事判决书（以下简称：山东高院第282号判决书）的50%债权份额合法有效；2、首钢总公司、中国第九冶金建设公司、九冶建设有限公司、咸阳市国有资产监督管理委员会对他受让山东高院第282号判决书的50%债权份额负连带责任；3、第三被告对于第二被告收到原告邮寄《债权转让通知书》《债权转让协议书》同样负有法律约束力，合法有效。 一审法院受理本案后，在通知首钢总公司应诉时，因该公司已经企业改制不存在，诉讼文书被退回；向中国第九冶金建设公司送达民事起诉状副本等诉讼文书时，九冶建设有限公司提供了陕西省咸阳市中级人民法院（2008）咸民破字第016-4号民事裁定书。该裁定宣告中国第九冶金建设公司破产程序终结。 一审法院认为，原告丁锐兵起诉的首钢总公司因企业改制而不存在，起诉的中国第九冶金建设公司因宣告破产而消失。首钢总公司、中国第九冶金建设公司不能作为诉讼主体。所以，丁锐兵对首钢总公司、中国第九冶金建设公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，应裁定驳回丁锐兵对首钢总公司、中国第九冶金建设公司的起诉。原告丁锐兵诉被告九冶建设有限公司、咸阳市国有资产监督管理委员会侵权责任纠纷一案另案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回丁锐兵对首钢总公司、中国第九冶金建设公司的起诉。二、原告丁锐兵诉被告九冶建设有限公司、咸阳市国有资产监督管理委员会侵权责任纠纷一案另案处理。预交的案件受理费100元，退还丁锐兵。 本院认为，本案的核心在于：丁锐兵能否起诉首钢总公司和中国第九冶金建设公司。 关于能否起诉首钢总公司的问题。经查，丁锐兵一审起诉的第一被告为首钢总公司，并非首钢集团有限公司。由于首钢总公司现已不存在，丁锐兵起诉该公司不当。 关于能否起诉中国第九冶金建设公司的问题。经查，中国第九冶金建设公司于2009年12月4日被本院宣告破产程序终结。虽然目前该公司尚未注销，但其财产已全部用于清偿债务，实质上已不具备法人主体资格，不能作为被告。丁锐兵主张中国第九冶金建设公司瞒报转移多项财产未进入破产清算，但未提供证据证明上述财产的来源及其以何种形式存在，是否为法院查控尚未处置或者依法确认可供执行的财产。故丁锐兵起诉中国第九冶金建设公司也不当。退一步讲，即使丁锐兵的理由成立，中国第九冶金建设公司尚未注销，还具备法人资格。但根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条规定，人民法院受理破产申请时，对破产企业享有债权的债务人，应当以申报债权的方式行使权利；管理人收到债权申报材料后，对申报的债权进行审查，并编制债权表；债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起债权确认诉讼。债权人提起的除此之外的其他诉讼，皆不被法律所允许。本案中丁锐兵主张的债权已经过申报，并已被认可。故丁锐兵不能再起诉中国第九冶金建设公司。 综上，原审法院驳回丁锐兵的起诉并无不当，应予维持。丁锐兵上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。 债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 1
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4374号 原告：吴顺娟，女，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 被告：永康市方岩锐宇塑料制品厂，住所地：浙江省金华市永康市。 经营者：程宇。 被告：程宇，男，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 二被告共同委托诉讼代理人：楼朝有、陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。 原告吴顺娟与被告永康市方岩锐宇塑料制品厂、程宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告吴顺娟、被告永康市方岩锐宇塑料制品厂经营者暨被告程宇及委托诉讼代理人楼朝有到庭参加诉讼。 原告吴顺娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还预付货款75000元，并承担违约金60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：在2020年5月20日颜英俊与被告签订《产品购销合同》一份，被告按照颜英俊要求制作头盔20000个，单价30元/个，总价60万元。合同签订后，颜英俊按照《产品购销合同》约定于当日通过许卫峰支付预付款30万元。后由于被告制作的产品不能满足要求，不能按时交货，不能履行合同义务，双方同意解除合同，被告现已退还预付款22.5万元，剩余7.5万元被告在2020年6月3日出具欠条一张，承诺在20天内退还，但至今没有退还，由于被告违约行为导致合同不能履行，虽双方同意解除，但违约方依法应承担违约责任；现该债权己经依法转让给原告吴顺娟，并通知了被告。 被告永康市方岩锐宇塑料制品厂、程宇答辩称：1、2020年5月20日签订《产品购销合同》的是颜英俊与程宇，我们认为颜英俊是受许卫峰委托签订合同的；2、30万元预付款是许卫峰通过支付宝支付给程宇的；3、原告提交的欠条上的债权人是许卫峰，2020年6月27日许卫峰与被告达成头盔买卖的口头协议，许卫峰从被告处拿走了大约6720个头盔来抵7.5万元，但头盔总价值不止7.5万元，许卫峰将欠条原件还给了被告，并在欠条背面出具了收条一份，写明多余部分，卖完结账；4、本案原告主体不适格，合同相对人应该是许卫峰而不是颜英俊，故原告与颜英俊之间的债权转让行为无效，原告起诉的证据不足，主体不适格，请求驳回原告的诉请。 原告吴顺娟为证明其诉讼主张，向本院提交了产品购销合同、欠条打印件、债权转让协议书、转让通知书、转账记录。被告永康市方岩锐宇塑料制品厂、程宇质证称：合同真实性无异议，合同购买方颜英俊是许卫峰的代理人，故转让协议、通知书也是无效的；欠条是复印件不予质证，希望原告提供原件，且欠条的债权人明确是许卫峰，而不是颜英俊；转账记录真实性无异议，但款项是许卫峰支付的。 被告永康市方岩锐宇塑料制品厂、程宇为证明其抗辩事由，向本院提交了程宇与许卫峰的聊天记录、欠条及收条原件、颜英俊的执行案件。原告吴顺娟质证称：欠条真实性无异议，至于欠条背面的收条以及对许卫锋从被告处拿头盔然后把欠条原件给了被告的事情不清楚，需要与许卫峰核实，颜英俊的执行情况与本案无关。 本院经审查认为，根据双方提交的转账记录，30万元款项是由许卫峰通过支付宝转账给被告程宇，且原告吴顺娟提交的欠条打印件与被告提交的欠条原件一致，被告提交的欠条背面有许卫峰出具的收条一份，本院认定本案买卖合同关系的主体为许卫峰与程宇，因缺乏证据，故对原告吴顺娟起诉要求被告永康市方岩锐宇塑料制品厂、程宇返还预付款7.5万元，其作为本案的原告主体不适格。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴顺娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈亚琪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢440号申请执行人：杨某，女性，1941年08月24出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李某，女性，1971年03月15出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3843号民事判决书，在执杨某枝申请执李某贞婚姻家庭纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢440号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十八日书记员 周 歌
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初944号 原告：山东鲁碧建材有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄街道办事处友谊北路，统一社会信用代码：91371200613720051X。 法定代表人：刘汝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙国明，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶泽荣，山东金聖诺律师事务所实习律师。 被告：莱芜市开鑫经贸有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄街道办事处黄花店村，统一社会信用代码：913712037850210463。 法定代表人：董波，该公司执行董事。 原告山东鲁碧建材有限公司（以下简称鲁碧公司）与被告莱芜市开鑫经贸有限公司（以下简称开鑫经贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁碧公司委托诉讼代理人孙国明、陶泽荣，被告开鑫经贸法定代表人董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁碧公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告开鑫经贸支付货款1910676.9元及自2011年10月16日至货款还清之日利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年3月3日，原被告签订工业品买卖合同，被告从原告处购买水泥。合同签订后，原告开始履行。截止2011年10月16日双方结算，被告共欠原告水泥款项1910676.9元。被告一直未偿还，特提起诉讼。 被告开鑫经贸辩称，对于从原告处购买水泥的事实予以认可，但货款已付30万元或20万元承兑和7万余元轮胎款。原告已多年未向被告主张货款，已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2010年3月3日，原告鲁碧公司与被告开鑫经贸签订工业品买卖合同，约定被告开鑫经贸从原告鲁碧公司处购买水泥，合同约定了标的、数量、价款、交（提）货时间、质量标准、合理损耗、交货方式、标准检验方法、结算方式、违约责任等条款，原、被告双加盖公章，被告法定代表人董波加盖印章。合同签订后，原告鲁碧公司为被告开鑫经贸提供水泥，后原告鲁碧公司向被告鲁碧公司出具往来款询证函，载明截止2011年10月16日，被告开鑫经贸欠款数额为1910676.9元，被告开鑫经贸在询证函中签章确认信息证明无误。自2010年9月29日至2011年5月24日，原告鲁碧公司共开具购货单位为开鑫经贸的增值税专用发票21份，总额为1910676.9元。被告开鑫经贸未向原告鲁碧公司支付货款。2020年7月10日，原告鲁碧公司工作人员宋玉伟与被告开鑫经贸法定代表人董波通电话，对该笔欠款进行沟通，在通话中，董波认可存在欠款事实，也表示“咱得解决，肯定得解决啊，欠账还钱，天经地义的事，我回去给你打电话，咱见面拿出个方案来……” 上述事实，有原、被告陈述、工业品买卖合同、往来款询证函、增值税专用发票、电话录音等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订工业品买卖合同，系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告鲁碧公司按照合同约定履行了提供货物的义务，被告开鑫经贸应当按照合同约定履行支付货款的义务。关于货款数额的认定，被告开鑫经贸辩称已经支付30万元或20万元承兑和7万余元轮胎款，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%计算利息的主张，虽合同中未对违约责任作出具体规定，但被告长期拖欠货款，确给原告造成一定的经济损失，原告主张逾期付款的利息损失，符合法律规定，应予支持，但应以1910676.9元为基数，自2011年10月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并不得超过年利率6%。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告鲁碧公司提供的2020年7月10日其单位工作人员宋玉伟与被告开鑫经贸法定代表人董波的通话录音显示，被告对虽然对本案欠款的数额没有明确，但对欠款的事实予以认可，应当认定为同意履行义务，故被告开鑫经贸以诉讼时效届满为由的抗辩，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件关于适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告莱芜市开鑫经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东鲁碧建材有限公司欠款1910676.9元及利息（以1910676.9元为基数，自2011年10月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并不得超过年利率6%）； 二、驳回原告山东鲁碧建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21996元，减半收取计10998元，由被告莱芜市开鑫经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇二〇年八月五日 法官助理董静 书记员李敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件关于适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由抗辩的，人民法院不予支持。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5407号 原告：张强，男，1990年3月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：魏建设，男，1979年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张青华，女，1971年11月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市福强餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路847号西兴广场E区1号。 法定代表人：张青华。 原告张强诉被告魏建设、张青华、石家庄市福强餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告张强于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费减半收取326元，由原告张强负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高常慧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执483号申请执行人：薛乃立，男，汉族，1948年3月30日出生，现住精河县，联系电话：138XXXXXXXX。被执行人：万卫岗，男，汉族，1985年2月26日出生，现住精河县，联系电话：177XXXXXXXX。本院受理申请执行人薛乃立与被执行人万卫岗民间借贷纠纷一案，该案执行标的额为122360元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2019）新2722民初1189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达审  判  员   姜 卫 营审  判  员   乔龙 巴特二 0 二 0 年 八 月 十 七 日书  记  员   特尼 格尔
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4433号 罪犯陈银银，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年6月7日作出(2017)浙0782刑初2783号刑事判决，以被告人陈银银犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人陈银银不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月3日作出(2018)浙07刑终670号刑事判决，以被告人陈银银犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈银银在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈银银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈银银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑罚二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈银银予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初691号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈飞，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，户籍所在地合肥市蜀山区。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪，由合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。2020年8月19日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1295号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察官徐成出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月5日22时许，被告人陈飞酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿云谷路由西向东行驶至玉龙××交叉路口附近，被民警现场查获。 经鉴定，陈飞身体内血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。 另查明：2020年1月2日，被告人陈飞系被动归案。 公诉机关认为：被告人陈飞行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈飞归案后认罪认罚，建议对其判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金3000元。 被告人陈飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人陈飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【交通肇事罪;危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1430号之一 申请执行人：陈程，女，1985年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：朱满红，女，1982年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人陈程与被执行人朱满红合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6734号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币723901.86元及利息，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人在中国农业银行深圳市分行的62×××77账户，期限自2020年8月18日至2021年8月17日；依法冻结被执行人持有的深圳市盛宏泰实业有限公司50%的股权，期限自2020年5月28日至2023年5月27日。另查，在仲裁过程中，根据申请执行人提供的财产保全材料，深圳市福田区人民法院已轮候冻结被执行人在平安银行深圳分行的62×××43账户，期限自2019年11月20日至2020年11月19日；轮候查封被执行人名下位于深圳市××北××街西新天世纪×××房产50%的权利份额（不动产权号为013×××）。本院从上述已冻结银行账户扣划案款共计人民币4407.21元，向国库缴纳执行费人民币50元后，向申请执行人划付案款人民币4357.21元。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十九日 书记员 胡   冰   洋
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1161号 原告：郭春信，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。 法定代表人：孙智勇，系董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，1993年12月28日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县，特别授权。 原告郭春信与被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案。原告郭春信于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭春信自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭春信撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭春信负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  王永海 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  黄晓飞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5081号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，女，1991年2月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱州市。被告：胡某某，女，1976年7月9日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。经查，原告济南万怡物业服务有限公司已于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回对被告胡某某的起诉。经审查，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5137号原告：蒋成龙，男，1983年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：东海县晶丰碧水晶有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇和平东路50号南阳晶和国际广场3-2-801。法定代表人：唐宗林。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告蒋成龙与被告东海县晶丰碧水晶有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告蒋成龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋成龙撤回起诉处理。审 判 员  何 淼二〇二〇年八月四日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初767号 原告：北京苹果假期国际旅行社有限公司杭州分公司。住所地：杭州市西湖区文三西路374-3号515室。 法人代表人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁子鹏，该公司员工。 被告：湖州玉屏旅行社有限公司。住所地：浙江省湖州市上北街7号五楼一层。 法定代表人：郜晓威。 原告北京苹果假期国际旅行社有限公司杭州分公司与被告湖州玉屏旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告北京苹果假期国际旅行社有限公司杭州分公司的委托诉讼代理人丁子鹏到庭参加诉讼，被告湖州玉屏旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京苹果假期国际旅行社有限公司杭州分公司起诉称：原告和被告2019年6月13日商定，被告将旅游客人17人交由原告接待(北京五日游)，地接成本（双方协议达成一致金额）人民币15632元。原告于2019年6月13日接到客人起，至2019年6月17日共计5天按合同要求完成接待任务，服务结束后被告一直未付旅游款。原告和被告2019年9月19日商定，被告将旅游客人32人交由原告接待(北京五日游），地接成本（双方协议达成一致金额）25947元，高铁票二等座（湖州-北京）16576元，飞机经济舱（北京-南京）20800元。原告于2019年9月19日接到客人起，至2019年9月23日共计5天按合同要求完成接待任务，期间被告支付了9000元和8000元。服务结束后被告一直未付旅游款。当原告再次找被告索要团款时，被告一直以各种理由推脱延期。后来原告多次找被告交涉，均被被告告知近期无资金需要延期付款为由拒绝付款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告团款79275元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述2019年6月13日原告接待(北京五日游)，地接成本15632元、房差320元，小计15632元，2019年9月19日原告接待(北京五日游)地接成本25947元、高铁票16576元、飞机经济舱20800元，小计63323元；二项合计79275元，已付17000元，故原告变更诉讼请求第一项为被告偿还原告团款62275元。 被告湖州玉屏旅行社有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告均系经营旅游业务的公司。原告接受被告委托，为被告承接的旅行团提供地接团服务。2019年6月13日，双方签订京裕满堂5日游（确认件），被告将旅游客人17人交由原告接待北京五日游，地接成本15632元、房差320元，费用小计15632元。2019年9月19日，双方签订北京5日游（确认单），被告将旅游客人32人交由原告接待北京五日游，地接成本25947元、高铁票16576元、飞机票20800元，费用小计63323元；上述二项合计79275元，原告按合同要求完成接待任务，服务结束后被告已支付17000元，余款62275元未支付，原告催款无着，纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的京裕满堂5日游（确认件）、北京5日游（确认单）等证据结合原告当庭陈述予以认定。 本院认为：原告为被告承接的旅行团提供地接团服务，并已全面履行约定的义务，被告理应支付原告相关服务费用。现被告未予支付，显属违约，应承担民事责任。原告要求被告支付团款62275元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州玉屏旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京苹果假期国际旅行社有限公司杭州分公司团款62275元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1357元，由被告湖州玉屏旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  史 倩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1812号 申请执行人：刘焕弟，女，住长春市朝阳区。 申请执行人：于起，男，住长春市朝阳区。 被执行人：赵洪刚，男，住吉林省九台市上河湾镇。 关于申请执行人刘焕弟、于起与被执行人赵洪刚纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初236号民调解决书调解：一、被告赵洪刚于2020年6月22日前为原告于起、刘焕弟修缮因漏水造成原告房屋（长春市朝阳区繁荣路25-36号房屋的卧室、卫生间）的刮大白，被告赵洪刚于2020年7月15日前给付原告于起、刘焕弟相应物品损失2000元。二、案件受理费减半收取200元由被告赵洪刚承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为2200元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初236号民调解决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李佳萍
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1263号 原告：谭先文，男，1966年11月2日出生，汉族，现住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：涂道书，男，1963年10月9日出生，汉族，现住重庆市永川区。 被告：张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司，住所地：河北省蔚县南留庄镇拐里村。 法定代表人司海军，该公司经理。 本院在审理原告谭先文与被告涂道书、张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告谭先文于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭先文的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭先文撤回起诉。 案件受理费150元，由原告谭先文负担。 审判员  陈军生 二〇二〇年八月十九日 书记员  李佳烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2930号 原告包立新，男，1963年9月16日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人葛明，系阜新市北苑法律服务所法律工作者。 被告武金花，女，1965年2月12日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告包立新诉被告武金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛明、被告武金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告欠款本金3万元，利息计算至2020年8月10日为3.6万元，合计6.6万元，利息给付至还清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日被告从原告处借款3万元用于资金周转，被告为原告出具了借条，并约定利息为2分，现因原告急于用钱，多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告武金花辩称，我两年内还清本金，利息听从法院判决。 经审理查明，2012年8月10日被告武金花向原告包立新借款3万元，约定利息2分，被告武金花每年给付利息时更换借条。被告利息给付至2015年8月10日，2015年8月10日被告武金花给原告包立新出具借据一份，内容为：2015年8月10日从包立新借了叁万元整，利息2分，武金花在借款人处签名。此款至今未给付。 上述事实，有借据及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按约定履行还款义务。庭审中，原告出具了借据，被告表示没有异议，本院对该份借据予以认定。本案原、被告借贷关系明确，证据确实充分，原告要求被告武金花偿还借款的诉讼请求应予支持。关于利息部分，因原、被告约定的利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中一年期贷款市场报价利率的4倍，违反了法律规定，故应予调整。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告武金花于本判决生效后十日内给付原告包立新借款本金3万元，利息按2020年一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2015年8月10日起计算至实际给付之日止。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告武金花承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王越卓
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4734号 原告：李建峰，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：方婵,浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罗霏,浙江五金律师事务所实习律师。 被告：施世堂，男，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李建峰与被告施世堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建峰的委托诉讼代理人方婵到庭参加诉讼，被告施世堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告李建峰向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告货款21400元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因需向原告购买液压油产品。2018年5月23日，经结算，被告欠原告2017年6月23日至2018年5月23日止液压油款22200元，扣除被告支付600元应尚欠21600元。现原告自愿按错误计算结果21400元要求被告支付，但被告经原告多次催讨仍一直未有支付。 被告施世堂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告施世堂既未到庭质证又未提出异议,对原告李建峰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告李建峰与被告施世堂之间原有买卖液压油的业务往来。2018年5月23日，经双方对账，被告施世堂在收款收据上签字确认2017年6月23日至2018年5月23日止的总液压油款22200元，并明确尚有21400元货款未支付。上述收款收据出具后，被告未付款。 本院认为，原告李建峰与被告施世堂的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告施世堂尚欠原告李建峰货款21400元的事实清楚，原告有权要求被告支付21400元货款并赔偿逾期付款利息损失。综上，原告李建峰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施世堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告施世堂支付原告李建峰货款21400元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（已减半收取），由被告施世堂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈亚琪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5479号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：吴烈贤，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告吴烈贤网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21239号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1656号 申请执行人：佛冈县粤顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地：佛冈县石角镇莲溪村沙冚原佛冈供销嘉鑫农贸市场办公楼，统一社会信用代码：91441821MA4WHX6A6A。 法定代表人：胡杨英。 委托诉讼代理人：蓝少华，该公司职员。 被执行人：黄锦云，女，1986年3月29日出生，汉族，住佛冈县。 佛冈县粤顺机动车驾驶员培训有限公司申请执行黄锦云刑事责令退赔一案，本院作出（2020）粤1821刑初71号刑事判决已发生法律效力，依据上述判决：黄锦云应退赔182160元给佛冈县粤顺机动车驾驶员培训有限公司。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本案由本院刑事审判庭移送，于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人所在居委会调查，被执行人因本案被判刑，现尚在服刑中，住所地也无可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘光杰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执806号 申请执行人：海南肖明德律师事务所，住所地海口市。 法定代表人：肖明德。 委托诉讼代理人：肖纪峰，该所律师。 委托诉讼代理人：林乙懿，该所员工。 被执行人危靖，男，1985年8月29日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人海南肖明德律师事务所与被执行人危靖委托合同纠纷一案，本院依据（2019）琼0107民初895号民事判决书，于于2020年4月8日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人海南肖明德律师事务所支付律师服务费280000元及相应利息（以280000元为基数，按照年利率6%标准，自2018年9月19日起计算至款项实际付清之日止。）；二、向申请执行人海南肖明德律师事务所加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费4100元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人危靖名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人危靖名下有公积金。 本院实地到被执行人危靖住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人危靖纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人危靖在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴坤琦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保481号 申请人:谢理生，男，1975年7月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被申请人：洪梅芽，男,1969年10月18日出生，汉族，住江西省新余市。 被申请人：成武县鼎盛置业有限公司，住所地：山东省成武县古城街东段路南（县委党校院内）。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：熊五芽，公司执行董事。 申请人谢理生与被申请人洪梅芽、成武县鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人申请财产保全，要求冻结两被申请人名下银行存款60万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保454号民事裁定书,裁定冻结被申请人洪梅芽、成武县鼎盛置业有限公司名下银行存款60万元。 在保全过程中，本院于2020年8月13日线上冻结被申请人洪梅芽在山东成武农村商业银行股份有限公司文亭支行62×××12账户内存款最高限额600000元，实际冻结117.5元。在山东成武农村商业银行股份有限公司南堤支行62×××39账户内存款最高限额600000元，实际冻结15.69元。在中国建设银行股份有限公司新余北湖支行×××_156_1账户内存款最高限额600000元，实际冻结56.78元。在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款12.29元。在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款59.81元。以上冻结期限均为一年（2020年8月13日起至2021年8月13日止）。于2020年8月13日线上轮候冻结被申请人成武县鼎盛置业有限公司在中国建设银行股份有限公司成武支行×××_1、×××_1、在中国农业银行股份有限公司成武县支行×××、×××、在中国农业银行股份有限公司成武文亭分理处×××、在中国工商银行成武支行16×××80、16×××47账户存款最高限额各600000元。以上冻结期限均为一年（2020年8月13日起至2021年8月13日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保481号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 浩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督728号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：邓震，男，汉族，1992年2月21日生，住郑州市。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人邓震欠付2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费4302.24元（89.63平方米×2元/月平方米×24个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、邓震身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人邓震支付自2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费4302.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓震应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费4302.24元。申请费17元，由被申请人邓震负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年八月六日书记员  赵浩羽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1655号申请执行人:曲靖市麒麟区富浩建材批发部。地址：云南省曲靖市麒麟区彩云路与珠江源大道交汇处（中翔钢材市场30-31号）。注册号：530302600680751。经营者叶光富，男，汉族，1989年12月06日生，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人:盛艳兵，男，汉族，1978年1月28日生，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。关于申请执行人曲靖市麒麟区富浩建材批发部与被申请执行人盛艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）云0302民初5574号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区富浩建材批发部于2020年4月24日向本院申请强制执行，执行标的43552.00元，执行费553元。本案在执行过程中，依法向被申请执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，无车。现本院已将被申请执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被申请执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1655号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年八月二十六日书记员  张 荣