wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2063号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行，住所地南平市延平区炉下镇杜陵路195号，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：李月望，支行行长。 被执行人：连鑫，女，汉族，1995年6月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：卢星宇，男，汉族，1994年6月13日出生，汉族，住南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行申请执行连鑫、卢星宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4142号民事判决书已经发生法律效力，连鑫、卢星宇未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行的申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为18788.69元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人连鑫、卢星宇邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现连鑫、卢星宇有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保917号之一申请人：邵华梁，男，汉族，住西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:姜振，陕西丰采律师事务所律师。被申请人：陈甲，男，汉族，住蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王静翔，男，汉族住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王建，男，汉族，住黑龙江省林口县，身份证号码：231XXXXXXXXXXXXXXX。申请人邵华梁依据已经发生法律效力的（2020）陕0104财保92号民事裁定书于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈甲、王静翔、王建名下价值810000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索，本院于2020年8月13日冻结被申请人王建名下建设银行账户一个，冻结时实际控制金额为29967.97元，于2020年8月13日轮候冻结被申请人王静翔名下农业银行账户一个，冻结时实际控制金额为0.00元，以上两个账户冻结期限均为2020年8月13日至2021年8月12日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保92号民事裁定的执行。申请保全人在申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。    本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员      刘新浩                二Ｏ二Ｏ年八月十四日                        书    记    员      贾  博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5249号原告：张某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：喻某，男，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市岳麓区天顶派出所推荐公民。被告：张某，男，汉族，住天津市宝坻区。原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人喻某到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款60000元；2、判令被告自2015年8月21日至2019年11月24日，以60000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付延期付款利息；2019年11月25日至实际清偿之日，以33000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付延期付款利息；3、判令被告支付原告为实现债权多年寻找被告的合理费用10500元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，原告将60000元借给被告用于开酒吧，并约定在2015年8月中旬前归还所有借款，但被告在分文未归还原告借款的情况下，离开长沙不知去向。原告通过几年查找并花费财力托人于2018年才在被告的户籍地找到了其本人。在原告多次催讨下，至2019年11月24日，被告仅以微信转账、银行转账方式归还27000元。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。张某辩称，1、原告所诉无事实和法律依据，2012年被告向原告借款36000元，原告向被告出具了40000元的欠条，2015年至2016年，被告及亲属已经将上述欠款还清，欠条已经作废；2、原告起诉要求被告偿还60000元，应提供2016年9月12日后的欠款证据，原告要求被告支付利息无双方约定及法律规定，且原告要求被告支付讨债费用证据不足不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告向原告借款60000元，并向原告出具《借条》，载明“张某（120224198707250018）借张某某（430111197909120095）现金，于2015年6月中旬左右归还张某某人民币肆万元，8月中旬归还张某某贰万元人民币，共计陆万元人民币”。上述借条出具后，被告从2016年9月12日至2019年4月19日期间向原告偿还了借款本金35000元，分别为：2016年9月12日归还12000元，2017年5月16日归还1000元，2018年6月13日归还5000元，2018年11月15日归还2000及5000元，2019年4月19日归还了10000元。其后，因被告未还款，原告遂委托案外人张杰催告被告及其父母还款，被告于2018年8月28日及2020年1月15日、23日通过微信及现金向张杰还款8000元，分别为：2018年8月28日归还3000元，2020年1月15日归还2000元，2020年1月23日归还3000元。另，张某主张由张杰代收还款2000元现金，因无证据证明，本院对该主张不予认可。剩余借款本金被告至今尚未归还。本院认为，原告委托案外人张杰向被告催款，被告将部分本金偿还给了催款人张杰，应当视为向原告履行还款义务，故被告向张杰支付的8000元应当视为向原告偿还的借款本金。原告向被告提供了借款，被告应当依约履行还款义务，故原告诉求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，经核算，被告尚欠原告借款本金17000元，对超过部分，本院不予支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告诉求逾期利息按年利率6%的标准计算，于法有据，本院予以支持。自2016年9月12日起被告分多次向原告偿还了部分借款本金，故逾期利息应分段计算，具体金额如下：1、借条中约定最后的还款期限为2015年的8月中旬，因具体还款时间不明，本院酌定从2015年9月1日起计算利息，被告于2016年9月12日向原告偿还了12000元，故从2015年9月1日起计算至2016年9月12日共12个月零12天的利息应以本金60000元为基数，按年利率6%的标准，约为3720元；2、2017年5月16日，被告向原告偿还了借款1000元，故从2016年9月13日起至2017年5月16日共8个月零4天的利息应以本金48000元（60000元-12000元）为基数，按年利率6%的标准计算，约为1952元；3、2018年6月13日，被告向原告偿还了5000元本金，故从2017年5月17日起至2018年6月13日共12个月零27天的利息应以本金47000元（48000元-1000元）为基数，按年利率6%的标准计算，约为3032元；4、2018年8月28日，被告向案外人张杰支付了3000元借款本金，故从2018年6月14日起至2018年8月28日共2个月零15天的利息应以本金42000元（47000元-5000元）为基数，按年利率6%的标准计算，约为525元；5、2018年11月15日，被告向原告偿还了借款本金7000元，故从2018年8月29日起至2018年11月15日共2个月零17天的利息应以本金39000元（42000元-3000元）为基数，按年利率6%的标准计算，约为500.5元；6、2019年4月19日，被告向原告偿还了借款10000元，故从2018年11月16日起至2019年4月19日共5个月零4天的利息应以本金32000元（39000元-7000元）为基数，按年利率6%的标准计算，约为821元；7、2020年1月15日至1月23日期间，被告向原告偿还了借款本金5000元，故从2019年4月20日起至2020年1月23日共9个月零4天的利息应以本金22000元（32000元-10000元）为基数，按年利率6%的标准计算，约为1005元；上述1至7项之和为11555.5元，故从2016年9月12日至2020年1月23日，被告应当向原告支付逾期利息11555.5元，此后利息以本金17000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月24日起计算至借款全部清偿之日止。原告诉求由被告负担其为实现本案债权的合理费用，未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向张某某偿还借款本金17000元；二、张某于本判决生效之日起三日内向张某某支付逾期利息11555.5元（此后利息以本金17000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月24日起计算至借款全部清偿之日止）；三、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元（已减半收取），由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年八月五日法官助理周曼书记员秦渊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢407号申请执行人：李新明，男，汉族，1964年9月5日生，住常州市金坛区。被执行人：常建华，男，汉族，1971年10月15日生，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李新明与被执行人常建华借款合同纠纷一案，因据以执行的（2015）坛朱商初字第0044号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再165号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）坛朱商初字第0044号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执290号之二移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭，住峨边彝族自治县。负责人：刘晓明，院长。被执行人：廖永成，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：李红亮，男，1995年7月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院移送执行的关于廖永成、李红亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人廖永成、李红亮履行（2018）川1132刑初16号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人廖永成、李红亮至今仍未履行。经本院两次总对总网络查控、传统查询，已扣划被执行人廖永成账户金额580.89元，被执行人廖永成余款9419.11元，被执行人李红亮余款10000.00元，因二人均无可供执行的财产。本院已经将被执行人廖永成、李红亮纳入失信人员名单，限制被执行人廖永成、李红亮高消费。因被执行人确无可供执行的财产，而该案系刑事罚金刑，无需终本约谈。经合议庭讨论，本院决定终结本次执行程序。在此期间一经发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）川1132刑初16号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年八月二十八日书记员 兰丽莉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2079号 原告：李勇，男，生于1976年12月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲从荣(系李勇母亲)，女，生于1953年7月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李正伟，男，生于1951年10月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李勇与被告李正伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李勇于2020年8月3日向本院以证据不足为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李勇负担。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年八月三日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4371号之一申请执行人：彭民，男，1983年6月21日出生，汉族。被执行人:长沙齐缘酒店管理有限公司。申请执行人彭民与被执行人长沙齐缘酒店管理有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第896号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因长沙齐缘酒店管理有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人彭民向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日本院向申请执行人彭民送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院向长沙齐缘酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年8月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了长沙齐缘酒店管理有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了长沙齐缘酒店管理有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙齐缘酒店管理有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年8月24日，本院对被执行人长沙齐缘酒店管理有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年8月26日本院对被执行人长沙齐缘酒店管理有限公司适用限制消费措施。本院于2020年8月26日约谈申请执行人彭民，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现长沙齐缘酒店管理有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的额为12080元，尚有12080元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭民也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十六日书记员  肖 晴
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1813号 原告:吴小琼，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告:田向斌，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：吴小琼（系田向斌之妻），住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告吴小琼、田向斌与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小琼到庭参加诉讼，原告田向斌委托诉讼代理人吴小琼到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小琼、田向斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税及办证费用6462元；2.判令被告退还房屋面积差价款1095.48元（3043元／㎡×0.36㎡）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月30日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积102.64㎡，房屋单价3043元／㎡，总价款312334元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款312334元，尚锦乐至分公司于2014年4月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用9541元（契税6247元、办证费用215元、专项维修基金3079元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年9月30日自行向税务部门缴纳契税4668.56元、印花税5元，并于2019年11月8日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积102.28㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税及办证费用和房屋差价款,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认吴小琼、田向斌提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告吴小琼、田向斌契税及办证费用6462元、房屋差价款1095.48元，合计7557.48元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初795号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人刘某甲，男，住泰兴市。因本案，于2019年6月9日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人何建军，江苏民明律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]742号起诉书指控被告人刘某甲犯强奸罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员顾莹出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人何建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月9日8时许，被告人刘某甲至本市黄桥镇南沙村陆孙一组被害人陈某家房屋北侧，将正在剥蚕豆的陈某强行抱摁在屋北门东侧的田里，采用强扒衣服、脱裤子、摸乳房等手段强行与陈某发生性关系，陈某极力反抗，将被告人刘某甲右手咬伤，左手抓伤，并呼叫“救命”，因被邻居发现，刘某甲强奸未遂而逃跑。经鉴定，被害人陈某系轻度精神发育迟滞，案发时具有限制性自我防卫能力；被告人刘某甲系轻度精神发育迟滞，在本案中有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。 归案后，被告人刘某甲如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人刘某甲违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人刘某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某甲系犯罪未遂，归案后如实供述了自己的罪行，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年6月9日8时许，被告人刘某甲至本市黄桥镇南沙村陆孙一组被害人陈某家房屋北侧，将正在剥蚕豆的陈某强行抱摁在屋北门东侧的田里，采用强扒衣服、脱裤子、摸乳房等手段强行与陈某发生性关系，陈某极力反抗，将被告人刘某甲右手咬伤，左手抓伤，并呼叫“救命”，因被邻居发现，刘某甲强奸未遂而逃跑。经鉴定，被害人陈某系轻度精神发育迟滞，案发时具有限制性自我防卫能力；被告人刘某甲系轻度精神发育迟滞，在本案中有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。 归案后，被告人刘某甲如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理期间，被告人刘某甲的近亲属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某的陈述，证人杨某、叶某甲、孙某、刘某乙、丁某、唐某、王某、叶某乙、刘某丙的证言，书证谅解书，南京脑科医院司法鉴定所依法出具的司法鉴定意见书，公安机关依法调取的常住人口登记表、残疾证（复印件），出具的受案登记表、归案情况说明、鉴定书，制作的现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲的近亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被告人刘某甲系轻度精神发育迟滞，均可对被告人刘某甲酌情从轻处罚。被告人刘某甲承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 关于辩护人提出“被告人刘某甲系犯罪未遂，归案后如实供述了自己的罪行，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于辩护人提出“建议对被告人刘某甲适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人刘某甲强行与被害人发生性关系，且被害人系轻度精神发育迟滞，案发时具有限制性自我防卫能力，被告人刘某甲虽犯罪未遂，但其严重侵害了妇女的身心健康，不宜对其适用缓刑。故对该辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2021年6月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  韩巧凤 人民陪审员  张玉明 二〇二〇年八月七日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2413号 原告：陈丽娜，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：张勇，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月18日立案受理了原告陈丽娜、张勇与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告陈丽娜、张勇在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢145号之一申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人陈海波被执行人刘燕本院在执行绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行被执行人陈海波、刘燕借款合同纠纷一案,申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行的债权为114339元（执行费1579元），已执行到位8500元（执行费50元），尚余109189元（执行费1529元）未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人陈海波、刘燕无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡燕
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执934号申请执行人：鱼台泓浩商贸有限公司，住所地鱼台县老砦后六屯村南首路南。法定代表人：谢新果。被执行人：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室。法定代表人：徐斌。申请执行人鱼台泓浩商贸有限公司与被执行人江苏省矿业工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 窦 红二〇二〇年八月二十七日书记员 郭环环
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执864号之四申请执行人：于浩然，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈森，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人于浩然与被执行人陈森民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1702民初4387号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4387号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年八月二十四日书记员 马亚丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2370号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人刘淑军，男，1990年4月10日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。 被执行人翟西侠，女，1991年7月5日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证经字第33095号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘淑军所有鲁Ｑ×××××号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人刘淑军所有的鲁Ｑ×××××号丰田牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 飞
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初343号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王灏，男，1970年12月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2007年1月5日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年10月13日被郑州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2019年4月29被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因盗窃于2020年5月29日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2020年6月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日经本院决定，次日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人任俊豪、智慧，河南天物律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人王灏犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张剑、朱凡出庭支持公诉，被告人王灏及辩护人智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年5月25日10时许，被告人王灏在郑州市二七区京广路北福华街小区8号楼楼下，将被害人马某停在楼下的一辆白色聚龙牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1135元。现赃物已无法追回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、受案经过、到案经过、被告人户籍信息、前科材料、指认照片、购车小票、视频分析报告、鉴定意见、视听材料等证据。公诉机关认为，被告人王灏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王灏系自首且认罪认罚，建议判处被告人王灏拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人王灏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人王灏系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2020年5月25日10时许，被告人王灏在郑州市二七区京广路北福华街小区8号楼楼下，将被害人马某停在楼下的一辆白色聚龙牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1135元。现赃物未追回。2020年5月28日18时许，王灏在郑州市二七区陇海路铁路局门口接公安民警电话通知后在原地等待，被公安民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王灏的供述、被害人马某供述、受案经过、到案经过、被告人户籍信息、前科材料、指认照片、购车票据、视频分析报告、鉴定意见、视听材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王灏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大（因被告人王灏曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按照规定标准的百分之五十确定），其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王灏接到公安人员的电话通知后原地等待,系自动投案,在归案后如实供述犯罪事实，系自首。辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王灏盗窃他人财物，价值1135元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人王灏系自首，可对其从轻处罚；2.被告人王灏认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人王灏有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王灏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年8月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王灏在本判决生效后十日内退赔被害人马琦经济损失人民币1135元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  马春叶人民陪审员  王德好二〇二〇年八月十四日书 记 员  蒋婷婷
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初73号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人汤莉，女，1987年9月10日出生，无业，住湖北省武汉市武昌区。2020年4月28日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人汤莉犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人汤莉到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2018年初，被告人汤莉购买了电脑、打印机、紫光灯等设备用于伪造国家机关证件。2018年至2019年间，被告人汤莉通过购买空白证件、打印人员信息及印章等手段为刘柳英、熊吉高（均另案处理）等人先后伪造了教师资格证3本、食品检验工三级职业资格证书4本，并收取每本人民币15元至30元的费用。具体分述如下：1.2018年12月，被告人汤莉按照刘柳英提供的照片及身份信息，伪造了持证人分别为刘某、葛某、李某的教师资格证3本，获利人民币45元。2.2019年8月，被告人汤莉按照刘柳英提供的照片及身份信息，伪造了持证人分别为廖某、冯某、江某甲、李某乙的食品检验工三级职业资格证书4本，获利人民币120元。另外，2019年7月，被告人汤莉为刘柳英伪造了阎某遗失的华中科技大学本科毕业证1本、研究生毕业证l本、学士学位证l本、硕士学位证l本，获利人民币60元；2019年8月，被告人汤莉为熊吉高伪造了周宝珍居民身份证l张，获利人民币15元。案发后，被告人汤莉如实供述了全部犯罪事实，并退出全部违法所得人民币240元，另向法院预缴财产刑保证金人民币3000元。上述事实，被告人汤莉在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的涉案伪造的证件照片等物证，调取的常住人口登记表、物流派件通知书等书证，证人刘某、江某乙、张某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等鉴定意见，公安机关制作的扣押、搜查等笔录、手机勘验报告等电子数据，被告人汤莉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤莉伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人汤莉犯伪造、买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人汤莉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其退出全部违法所得并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其另有其他伪造行为，酌情从重处罚。被告人汤莉此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤莉犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，余款人民币五千元以取保候审保证金冲抵。）二、被告人汤莉退出的违法所得人民币二百四十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩燕二〇二〇年八月二十一日书记员  戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0281刑更9号 罪犯李某某，男，1978年11月27日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。 2020年6月16日，本院作出了（2020）浙0281刑初479号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关云南省罗平县司法局于2020年8月12日书面建议本院对罪犯李某某撤销缓刑收监执行。本院于2020年8月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李某某未按规定到云南省罗平县司法局报到。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《社区矫正实施办法》第二十六条的规定，建议对罪犯李某某撤销缓刑收监执行。 经审理查明：罪犯李某某未按规定到罗平县司法局报到，经工作人员调查走访罪犯李某某的邻居及罪犯李某某的亲属，均证实罪犯李某某未回到户籍地，目前无法联系，罪犯李某某户籍所在地的罗平县公安局及阿岗派出所均证实罪犯李某某失去联系，查找无果。 上述事实由本院（2020）浙0281刑初479号刑事判决书、考察材料、调查笔录及照片、协助查找社区矫正对象通知书及回函、收监执行检察意见书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑收监建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李某某未按规定到云南省罗平县司法局报到，违反了《社区矫正实施办法》第三十条及《中华人民共和国社区矫正法实施办法》司法通[2020]59号第四十八条第四款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李某某收监执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  诸张琳 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  陈仰洲 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  俞 红
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7578号之一解除保全申请人：申晓阳，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：林雪枚，女，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省。解除保全申请人申晓阳与被申请人林雪枚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日制作（2019）湘0124民初7578号民事裁定书，根据（2019）湘0124执保1491号案件依法查封了被申请人林雪枚名下坐落于湖南省长沙市岳麓区产权证号为湘（2018）长沙市不动产权第0218664号的房屋。申晓阳于2020年8月24日以被申请人履行了判决书确定的义务、偿还了申请人借款为由申请解除上述保全措施。经审查，申晓阳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人林雪枚名下坐落于湖南省长沙市岳麓区产权证号为湘（2018）长沙市不动产权第0218664号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇二〇年八月二十四日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初363号 原告：陈玉红，女，1971年3月8日出生，汉族，住武强县。 被告：陈三，男，1960年5月29日出生，汉族，住武强县。 原告陈玉红与被告陈三为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈玉红、被告陈三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉红向本院提出诉讼请求：一、被告陈三返还原告货款15500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月13日在原告处采购水泥、沙子、白灰、石肖，共计货款15500元，被告为原告打条为证，原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告陈三辩称：我只是在工地上打工负责帮忙收料。原告将料送过来，我在条上签字。我不是老板，原告应起诉老板，老板应承担给付义务。 原告提交单据一份，证据内容为：“陈院小红：水泥220袋9180、沙子23.5方4230、石肖3.5方875、白灰10袋130壹万伍仟伍佰伍拾元整15500元2018.12.13陈三”，证明案件事实。被告对该证据真实性无异议，对证明目的不认可，认为该证据只是个收货单，只能证明陈三收到货了。被告提交原告与其短信截图，证明陈三已经将案涉欠款的事情告知欠款人，欠款人与陈玉红联系沟通还款事宜。原告表示确实有案外人跟其联系，但并未协商一致，原告认为案外人与本案没有关系，应该由陈三偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份至12月份，因武强县天平沟大闸项目需要用砂石料，原告陈玉红陆续将水泥220袋、沙子23.5方、石肖3.5方、白灰10袋送到项目工地，总计货款15500元，陈三接收货物，并为原告出具收货单一份，其中载明砂石料种类、数量、金额。后原告向被告陈三催要货款，被告陈三将欠款人电话提供给原告，原告与其取得联系，但未就还货事宜协调好。 上述事实有原告提交的单据、被告提交的短信截图及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中原告陈玉红主张与被告陈三之间存在买卖合同关系，被告陈三对此予以否认，陈玉红仅提供了单据予以证明，该单据上并未出现欠条、欠款等字样，仅以此单据无法证明陈三为买受人应支付陈玉红货款，原告亦无其他证据佐证其主张的事实，故原告要求被告给付货款15500元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定判决如下： 驳回原告陈玉红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由原告陈玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二〇年八月十七日 书记员 祁红阳 ——
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初329号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人杨群，女，1968年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省三台县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年7月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月4日被取保候审。经本院决定，于2020年7月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人郑永敏，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人杨群犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人杨群及辩护人郑永敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年7月7日16时许，被告人杨群在成都市新都区其经营的“益康浴足店”内，容留乔某某（女）与徐某某进行卖淫嫖娼活动。 2019年7月16日14时许，被告人杨群到成都市新都区其经营的“益康浴足店”内，容留韩某某（女）与游某某进行卖淫嫖娼活动。 2019年7月27日23时许，被告人杨群在成都市新都区其经营的“益康浴足店”内被民警挡获。 另查明，2020年5月8日，被告人杨群在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨群在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、指认现场照片、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、行政处罚材料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨群容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨群犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨群归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨群认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人杨群先行羁押三十九日，本次予以折抵，即自2020年7月1日起至2020年11月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 蓉 人民陪审员 曾庆顺 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 尹雪梅
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1049号之二解除保全申请人：赵来斌，男，汉族，1945年2月12日出生，住河南省宜阳县柳泉镇柳泉村1组。身份证号码：410327194502126457。被申请人：段胜风，男，汉族，1979年3月9日出生，住河南省宜阳县。解除保全申请人赵来斌与被申请人段胜风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0327民初1049号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人段胜风的银行存款66000元或查封、扣押被申请人段胜风其他相应价值财产。解除保全申请人赵来斌于2020年8月12日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人段胜风的保全措施。本院经审查认为，赵来斌的解除保全申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人段胜风价值66000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳梅二〇二〇年八月十三日书记员  赵珊珊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5336号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。地址：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，所在单位推荐的人。被告：张松涛，男，1987年6月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社（以下简称王称固信用社）诉被告张松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳旭东到庭参加诉讼，被告张松涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王称固信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张松涛偿还借款本金70,000元及利息（期限内按月利率7.5‰计算，逾期按照月利率11.25‰计算，至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，原告王称固信用社与被告张松涛签订信用担保借款合同，合同约定：贷款本金70,000元，贷款期限12个月，贷款月利率7.5‰，按月付息，到期还清本金。合同签订后，原告王称固信用社向被告张松涛支付了借款本金70,000元。借款期限届满后，被告只偿还部分本金及利息。被告张松涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月17日，原告王称固信用社与被告张松涛签订信用担保借款合同，合同约定：贷款本金70,000元，贷款期限12个月，贷款月利率7.5‰，按月付息，到期还清本金。合同签订后，原告向被告支付了借款本金70,000元。借款到期后，被告偿还本金2,238.45元、利息3,048.90元。以上事实，有河南省农村信用社“金燕E贷”借款合同、贷款收支明细查询、张松涛结婚证、额度申请表等为证。本院认为，被告张松涛拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。通过原告举证证明，原被告之间的借款合同真实合法有效。原被告应按照合同约定行使权利、履行义务。原告王称固信用社向被告提供了借款，被告就应按照合同的约定履行还款义务，承担偿还余欠本金及借款期限内利息、逾期利息的民事责任。对于被告已偿还的本金及利息应从原告要求的本金及利息总和相应扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松涛于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社借款本金67,761.55元（70000-2238.45＝67761.55）、借款期限内利息（自2019年5月17日按月利率7.5‰起算至2020年5月17日止）及逾期利息（自2020年5月18日起按照月利率11.25‰计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由原告王称固信用社负担28元，被告张松涛负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年八月二十五日书记员  张振雨
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1390号被执行人：侯玉松，男性,1986年12月12日生，汉族，住辽宁省鲅鱼圈区。本院在执行侯玉松罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初373号法律文书已经发生法律效力，因被执行人侯玉松未履行生效法律文书确定的义务，申请人白丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人侯玉松发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月5日对其作出拘留决定，因侯玉松尚被羁押，未能实施拘留。本院于2020年7月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初373号判决书，被执行人侯玉松应当如期给付款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人侯玉松有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1390号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月二十五日书记员  刘鹏程
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异44号 案外人：徐永波，男，生于1977年4月3日，汉族，住四川省丹棱县。 案外人：黄薇，女，生于1986年10月25日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐永波、黄薇对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区科原山墅22幢1单元101号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐永波、黄薇向本院提出执行异议称，案外人于2017年11月18日与东科公司签订“东科.原山墅”22幢1单元101号商品房认购协议，并缴纳定金人民币100000元。2017年11月20日双方签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。案外人已付清全部购房款1400000元。但东科公司一直以《商品房买卖合同》在办理备案登记而未将备案的合同交给徐永波、黄薇。直到2020年4月，徐永波、黄薇要求东科公司办理产权手续时，才发现尚未办理备案登记。为保护案外人徐永波、黄薇合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，认可案外人所述，徐永波、黄薇是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案22栋1单元101号房产）。 3.徐永波、黄薇于2018年11月18日与东科公司签订《商品房认购协议》，表示认购22幢1单元101号房屋，并支付购房定金100000元。2018年1月15日，徐永波、黄薇与东科公司签订《四川省商品房买卖合同》，购买了案涉房产，合同约定房产总价款为1400000元，付款方式为一次性付款，即在2017年11月21日前支付该商品房全部价款。2017年11月20日，东科公司出具《收据》，载明：交款单位徐永波，收款方式“转账＋现金”，金额100万元，收款事由22-1-101购房款。2017年11月21日，徐永波通过中国工商银行向东科公司支付30万元。2020年8月6日，徐永波向东科公司支付物业费、维修基金等共计9251.75元，东科公司出具相应收据。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《商品房认购协议》、《四川省商品房买卖合同》、《收据》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐永波、黄薇提供的商品房买卖合同、付款收据、维修基金等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已付清全部房款，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人徐永波、黄薇异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  王应可
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执44号之二申请执行人：高会琴，女，1979年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：闫治军，男，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：尚增亮，男，1975年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:杨一凡，男，1983年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高会琴与闫治军、尚增亮、杨一凡民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人闫治军、尚增亮向申请执行人高会琴偿还借款本金67.03万元及利息（利息从2013年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人杨一凡对上述借款本金承担连带保证责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费及保全费共计9190元、案件执行费9190元由被执行人负担。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫治军、尚增亮、杨一凡发出执行通知书，责令被执行人闫治军、尚增亮、杨一凡在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人闫治军、尚增亮、杨一凡到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人闫治军、尚增亮到庭，但未履行给付义务，且未向本院申报财产。二、本案在执行中依法查封了被执行人尚增亮位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区8幢2单元16层房屋一套，且该房屋暂不宜处置。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、不动产登记部门、工商总局等发出查询通知，查询被执行人高勇、刘会升名下的财产，但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向二被执行人闫治军、尚增亮、杨一凡发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  雷晓妍审判员  陈会军二〇二〇年八月二十八日书记员  李子毅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6194号关于北京创客互动科技有限公司申请执行广州威珩贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，已足额扣划被执行人名下的银行存款，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4554号 原告：吴国进，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：宋荣波，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告吴国进为与被告宋荣波民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金40万元，支付违约金（其中20万元自2014年1月13日起按每月2%计算，另20万元自2014年1月30日按每月2%计算,均计算至实际履行之日止），计算违约金至2020年4月16日计56万元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告宋荣波下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2020年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴国进到庭参加诉讼，被告宋荣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告吴国进与被告宋荣波系朋友关系。2013年12月14日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期从2013年12月14日至2014年1月13日，如逾期不归还，借款人同意每日支付借款金额千分之三的违约金并承担追索借款所产生的一切费用。2014年1月25日，被告再次向原告借款20万元亦出具借条一份，约定借期从2014年1月25日至2014年1月30日，如逾期不归还，借款人同意每日支付借款金额千分之三的违约金并承担追索借款所产生的一切费用。原告于2013年12月14日银行取现19万元另凑自有资金1万元，共交付被告现金20万元；于2014年1月25日银行取现10万元，其余10万元为自有现金，交付被告20万元。借款之后，被告共支付原告2万元左右，其余款项未按约归还，原告催讨无果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋荣波于判决生效后十日内归还原告吴国进借款本金400000元并支付违约金560000元（已经计算至2020年4月16日止，此后违约金以40万元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13400元，由被告宋荣波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭智杰 人民陪审员  王静亭 人民陪审员  金华蓉 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  杜 珊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1956号 原告：孟庆升，男，1954年10月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁光，男，汉族，系威海经济技术开发区桥头镇福禄庄村村民委员会推荐。 被告：张起建，男，1955年7月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘昌忠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇辉，山东时中律师事务所律师。 原告孟庆升与被告张起建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆升及委托诉讼代理人梁光、被告张起建及委托诉讼代理人刘昌忠、李勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆升向本院提出诉讼请求：1.判令张起建停止不法侵权，将破坏的孟庆升屋顶防水结构恢复原状；2.判令张起建赔偿因不法侵害造成孟庆升租赁损失3万元。事实和理由：2020年5月20日，张起建未与孟庆升沟通及末经孟庆升许可，擅自改变孟庆升位于桥头镇桥头村村西转山前的车间屋顶防水结构(切割彩钢瓦三十余米，破坏防渗透水泥层面三十余米)，造成车间大面积漏雨，无法正常使用。侵害发生后，孟庆升拨打110报警，威海市公安局经济技术开发区分局桥头派出所（以下简称桥头派出所）出警予以处置，张起建承诺对不法行为承担法律责任，对其损坏的屋顶不日内恢复原状，但张起建直今未将损坏的屋顶恢复原状。孟庆升受侵害的房屋为对外出租的厂房，造成孟庆升租金损失3万元，应由张起建赔偿。孟庆升为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法处理。 张起建辩称，张起建并非案涉厂房的所有权人，其是受案外人张超（张起建之子）委托帮忙带领张超找的工人对漏雨的厂房顶进行维修，期间孟庆升称施工损坏了其厂房顶的防水结构。即使孟庆升的厂房顶受到损坏，也不应有张起建承担责任。请求依法驳回孟庆升对张起建的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定，孟庆升与张起建之子张超的厂房相邻，共用一伙墙，孟庆升居东、张超居西，张超的厂房出租给了案外人威海尚谊包装材料有限责任公司经营使用。2020年5月20日，张超因出租的厂房漏水，遂找人进行维修，并委托张起建帮忙维修。在维修过程中，孟庆升表示维修损坏了其厂房天沟的防水设施及彩钢瓦，要求停止施工并恢复原状，并与张超、张起建发生争议。后孟庆升报警，桥头派出所处警，经调处，张超、张起建同意为孟庆升厂房天沟恢复原状。之后，双方又因具体的恢复方式等发生争议，2020年7月17日孟庆升诉至本院，请求处理。 上述事实，有土地租赁合同书、土地使用权及厂房转让合同书、收款收据、张超、威海尚谊包装材料有限责任公司法定代表人姜正浩证言、（2020）鲁1092民初2031号案件材料、当事人陈述等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。……。”第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，根据查明的事实，张起建系受张超委托帮忙参与维修与孟庆升相邻的厂房，期间因维修厂房张超、张起建与孟庆升发生纠纷，所产生的法律后果应由张超承担。孟庆升坚持要求由张起建承担恢复原状、赔偿经济损失无法律根据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回孟庆升的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由孟庆升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保46号 申请人潘春兰，女，汉族，1987年3月15日生，住所地河北省石家庄市桥西区。 委托代理人齐娟，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人王晓艳，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人杨华，男，汉族，1981年12月10日生，住址石家庄市裕华区。 被申请人石家庄普融房产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场写字楼A座2104号。统一社会信用代码：911301003080217138。 法定代表人高丽，公司经理。 申请人潘春兰于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行账户存款1140000元或等值其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨华、石家庄普融房产经纪有限公司名下银行账户存款1140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年八月四日 书记员 吕梦璠
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初135号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李某，男，1971年6月25日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址栖霞市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月10日被取保候审。栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]99号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，采用简易程序，独任审判,公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员林岗出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月13日6时10分许，被告人李某驾驶未按照规定检验的鲁Ｆ×××××号轻型普通货车沿路由南向北行驶至栖霞市亭口农机加油站十字路口处，与由西向东行驶的王某无证驾驶的无牌正三轮载货摩托车相撞，致使王某及乘车人林某1、林某2受伤，两车受损，林某2经抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：李某承担事故的主要责任。案发后，被告人李某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。另查明，李某已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、调查评估意见书等书证，证人王某、林某1的证言，被告人的供述，尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李某自首、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，积极悔罪，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马明明二〇二〇年八月六日书记员  韩春雨
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初185号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人李立华，男，1967年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市阜城县。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人李立华犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴支持公诉，被告人李立华参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日19时30分许，被告人李立华酒后驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂货车，在石闫路平山县温塘高速口西侧路段倒车时，与后方解某停驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车碰撞，造成解某所驾车辆损坏的交通事故，李立华负事故的全部责任。经平山司法鉴定中心鉴定，送检的李立华静脉血中检出乙醇成分，其含量为94.82ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，李立华与被害人解某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。李立华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李立华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人李立华的供述，被害人解某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议，谅解书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人李立华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李立华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李立华自愿认罪认罚，已赔偿对方损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李立华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郝洪淼
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初299号 原告：左红，女，1962年11月19日出生，汉族，住韶山市。 被告：毛亮辉，女，1965年1月13日出生，汉族，住韶山市。 原告左红诉被告毛亮辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左红到庭参加诉讼，被告毛亮辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决毛亮辉偿还原告借款50万元整；2、请求人民法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月12日从原告处借款10万元整，期限一年，用于生意周转，通过银行转账8.8万元，其余现金。被告说外面的账未收回，又于2018年12月12日续借一年，有借条为证，本人已签名按手印，并有身份证号码；被告于2017年12月28日从原告处借款20万元整，期限一年，用于房屋装修，于2017年12月29日通过银行转账17.6万元，其余现金，被告以扩大经营为由，又于2018年12月12日续借一年，有借条为证，本人已签名和手印，并有身份证号码；被告于2018年1月26日从原告处借款20万元整，期限借款3-6个月，当时说明用于进货急用，于2018年1月27日通过银行转账15万元，其余现金，借条有本人的签名和身份证号码。三次合计借款50万元整。 被告毛亮辉未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告左红与被告毛亮辉之间系朋友关系。经人介绍原、被告发生借贷往来如下：1、2017年12月12日，毛亮辉向左红提出借款10万元，用于生意周转，并出具《借条》，载明：“今借到左红女士现金壹拾万元整（100000）元整。借款一年。借款人：毛亮辉，2017年12月12日。”左红于同日通过华融湘江银行转账8.8万元至毛亮辉在农行韶山冲支行账户。借款到期后，被告未归还，2018年12月12日毛亮辉提出续借一年，并在原借条上注明：“续借一年，2018年12月12日，毛亮辉，430312196501131527。”左红当庭陈述，实际借给毛亮辉8.8万元，预扣半年利息1.2万元；2、2017年12月28日，毛亮辉向左红提出借款20万元，用于房屋装修，并出具《借条》，载明：“今借到左红女士人民币贰拾万元整（200000），借款一年整，借条人毛亮辉，2017年12月28日。”左红于2017年12月29日通过华融湘江银行转账17.6万元至毛亮辉在农行韶山冲支行账户。在借款临近到期时，毛亮辉于2018年12月12日提出续借一年，并在原借条上注明：“续借一年，2018年12月12日，毛亮辉，430312196501131527。”左红当庭陈述，实际借给毛亮辉17.6万元，预扣半年利息2.4万元；3、2018年1月26日，毛亮辉向左红提出借款20万元，用于进货急用，并出具《借条》，载明：“今借到左红女士贰拾万元整（200000）元，430312196501131527，2018年1月26日，借条人毛亮辉，中国建设银行韶山支行：62×××77。”左红于2018年1月27日通过华融湘江转账15万元至毛亮辉在建行韶山支行的账户。左红当庭陈述，双方口头约定借期为二三个月，实际借给毛亮辉17.6万元（其中转账15万元、在柜台取现2万元，加上店里现金6000元），预扣半年利息2.4万元。根据法庭调查，现有证据证实左红实际借给毛亮辉本金为44万元，利率按年息24%操作。毛亮辉未按约偿还借款，左红多次催要，毛亮辉避而不见，下落不明，遂诉至本院。 上述事实有原告提交的借条、银行转款凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告左红与被告毛亮辉之间的借贷关系依法成立，合法借贷关系应受法律保护，被告逾期不还有失诚信，原告请求人民法院判令被告偿还借款500,000元的主张，通过庭审查明，左红实际给付金额为44万元，根据相关司法解释预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金，故本案中超出44万元的部分不受法律保护。另，原告的诉讼请求只主张本金，放弃利息部分，属于原告自主行使诉讼权利，本院予以认可。被告毛亮辉未到庭参加庭审，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛亮辉于本判决生效后十内偿还原告左红借款本金440,000元； 二、驳回原告左红的其他诉讼请求。 案件受理费8,800元，由被告毛亮辉承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 宋 红 人民陪审员 魏 姣 人民陪审员 钱梅芳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 黄 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初2573号原告：周庆凤，男，1970年8月14日出生，汉族，住兴化市。原告：朱巧娣，女，1973年1月22日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市圣嘉丽置业有限公司，住所地兴化市戴窑镇乐吾路东侧124号。本院在审理原告周庆凤、朱巧娣与被告兴化市圣嘉丽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周庆凤、朱巧娣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担，余款693元退还原告。审判员  朱明二〇二〇年八月五日书记员  杨超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10332号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：何义勇，男，汉族，1976年8月22日出生，住四川省金堂县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告何义勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼。被告何义勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.何义勇向交行省分行归还信用卡透支本息等共计111549.59元（截至2020年6月2日），其中本金77390.01元、利息32863.58元、分期手续费1296元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.何义勇承担本案诉讼费、公告费等费用。 何义勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年6月2日，何义勇向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）何义勇领取了卡号为62×××19的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。何义勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故何义勇应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由何义勇向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求何义勇偿还截至2020年6月2日因信用卡透支产生的本金  77390.01元、利息（包括复利）32863.58元、分期手续费1296元及按照合同约定的方式从2020年6月3日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 何义勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年6月2日因信用卡透支产生的本金77390.01元、利息（包括复利）32863.58元、分期手续费  1296元，共计111549.59元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年6月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由何义勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3202号原告：柯争取，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：黄锦滨，男，1991年9月24日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。原告柯争取与被告黄锦滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告柯争取到庭参加诉讼，被告黄锦滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。柯争取向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款49400元；2、诉讼费、保全申请费等由被告承担。事实与理由：被告在我处购买石材制品，2016年12月9日结算时，被告尚欠原告货款49400元，并向原告出具结算单一份。被告出具结算单之后并未履行还款义务，在原告一再催要的情况下，被告于2017年12月24日又出具结算单一份，欠款金额也是49400元。经原告催要，但被告一直未履行还款义务，为此诉至法院，请判如所请。被告黄锦滨未答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告之间进行石材买卖生意，2017年12月24日，被告黄锦滨向原告柯争取出具结算单一张，载明：“截至2017.12.24，结欠跃华石业货款锈石材料￥49400元整，肆万玖仟元整，黄锦滨签字，2017.12.24，身份证：”。经审理查明，原告虽然主张货款金额为49400元，但从结算单看货款金额的大、小写不一致，大写仅能体现出49000元，被告也未能到庭质证，本院仅能认定货款金额为49000元。以上事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告之间进行石材买卖生意，于2017年12月24日，原、被告进行结算，被告黄锦滨向原告柯争取出具结算单载明了货物类型、具体结算金额，经审理认定的具体结算金额为49000元，能够证实原、被告之间存在买卖关系及欠款的实际存在，事实清楚，证据确实充分，原告柯争取主张被告黄锦滨偿还货款49000元的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。被告黄锦滨无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锦滨于本判决生效后十日内支付原告柯争取的货款49000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元、申请费514元，由被告黄锦滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年八月十二日书记员  林星星
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初462号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人刘兰云，女，1976年7月15日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，曹县青堌集镇“七色光”幼儿园教师，户籍所在地河南省商丘市，住山东省曹县青堌集镇新街行政村新街村。因本案于2019年9月12日被曹县公安局交通警察大队罚款一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被曹县公安局取保候审，2020年8月6日被曹县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人刘兰云犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李艳艳，被告人刘兰云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日下午，被告人刘兰云驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车在曹县刘寨小学、侯某小学接学生后，行驶至青堌集镇李庄村北500米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场清点，实载人数为17人，超过该车核额定核载人数（8人）9人。被告人刘兰云到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘兰云在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过额定成员载客，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了现场查获照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，曹县公安局交通警察大队行政处罚决定书，山东省非税收入通用票据，户籍证明、到案经过等书证及被告人刘兰云供述等证据证实。被告人刘兰云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘兰云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人具有坦白情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘兰云因本案所受行政处罚交纳的罚款，本院在相应罚金中予以折抵。根据被告人刘兰云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第五十二条、第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘兰云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金一万元于判决生效后由曹县公安局上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇二〇年八月二十七日书记员  张彦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初348号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：张恋恋，女，系公司工作人员。 被告：陈某1。 法定代理人：范某（系陈某1之母），住。 法定代理人：陈某2（系陈某1之父），住。 被告：范某。 被告：陈某2。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司（简称华润物业公司）与被告陈某1、范某、陈某2物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人徐微和张恋恋，被告范某、陈某2并作为被告陈某1的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润物业公司向本院提出诉讼请求：1、陈某1、范某、陈某2共同向华润物业公司支付2018年4月至2019年8月期间的物业服务费4806.92元及违约金（分别从欠费次月1日起至实际足额给付之日止，以每月欠费金额为基数，按每日5‰分段计算）；2、本案的诉讼费用由陈某1、范某、陈某2承担。事实与理由：陈某1系成都市红光镇西区大道1558号2栋2单元3楼号房屋业主，建筑面积为148.82平方米，陈某2、范某系陈某1的父母。华润物业公司系该小区物业服务企业。该小区《前期物业服务合同》约定：物业服务费需按月交纳，住宅为1.9元／月·平方米，业主应在每月1至10日期间履行当月费用交纳义务；业主逾期不交纳的，华润物业公司从业主欠费次月1日起按欠费总额的5‰每日收取逾期缴费违约金。陈某1、范某、陈某2每月应交纳物业服务费282.76元，从2018年4月起欠交物业服务费，至2019年8月共计欠交物业服务费4806.92元。 被告陈某1、范某、陈某2共同辩称，对华润物业公司陈述的上述事实无异议。因公共管道堵塞导致家中积水，华润物业公司拖延未处理，才未交纳上述物业服务费。若华润物业公司处理了积水问题，愿意交纳物业服务费。华润物业公司未催交过物业服务费，不应交纳违约金。 本院对双方无争议的上述事实予以确认，有华润物业公司提交的双方身份信息、《前期物业服务合同》、房产证、房屋信息查询记录、欠费清单，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，华润物业公司系案涉小区物业服务企业，陈某1系案涉小区业主，双方均应按《前期物业服务合同》履行各自义务。陈某1未按约交纳物业服务费，尚欠2018年4月至2019年8月期间的物业服务费4806.92元未交纳，故陈某1应向华润物业公司交纳上述费用。陈某1逾期交纳物业服务费的行为，已构成违约。华润物业公司主张陈某1按合同约定，从欠费次月的1日起以每月欠费金额为基数，按每日5‰交纳违约金。因该违约金约定过高，本院根据公平原则，结合守约方的损失、陈某1的过错程度以及合同履行情况对违约金进行裁减，酌定陈某1以每月欠付的物业服务费为基数，分别自逾期的次月1日起按每日0.5‰支付违约金。陈某1系未成年人，范某、陈某2作为陈某1的法定代理人也应承担向华润物业公司给付上述物业服务费及违约金的义务。陈某1、范某、陈某2以公共管道堵塞导致家中积水为由拖延支付物业服务费及违约金，缺乏依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告陈某1、范某、陈某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2018年4月至2019年8月期间的物业服务费4806.92元及违约金（以每月欠付的物业服务费282.76元为基数，分别自逾期的次月1日起至付清之日止，按每日0.5‰计算）； 二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告陈某1、范某、陈某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈某1、范某、陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇二〇年八月五日 书记员  傅晓婉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9182号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：吴杰，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：吴金祥，男，1954年10月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告吴杰、吴金祥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院明确诉讼请求：1.被告吴杰返还原告借款本金129871.55元及支付该款自2018年11月15日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；2.原告对被告吴杰抵押的湘Ｊ1××××东风标致牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告吴金祥对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。 被告吴杰、吴金祥均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月13日，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，同年7月14日，原告发放贷款； 2.借款本金：205360元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率13.74％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月14日还款6992.81元； 7.还款情况：已偿还前15期（即2018年10月14日到期），此后未还； 8.保证和抵押担保的范围：贷款本息、逾期利息、罚息、贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用等； 9.抵押物：车牌号为湘Ｊ1××××东风标致牌汽车（车架号ＬＤＣＰ11248Ｈ4025472）； 10.抵押登记手续：2017年7月19日，办理抵押登记手续； 11.保证人吴金祥的保证责任：连带； 12.保证人吴金祥的保证期间：合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序等。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告吴杰、吴金祥未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告吴杰将其所有的车牌号为湘Ｊ1××××东风标致牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告吴金祥在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告吴杰追偿。被告吴杰、吴金祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴杰于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金129871.55元及支付该款自2018年11月15日起至实际履行日止按年利率20.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对吴杰抵押的车牌号为湘Ｊ1××××东风标致牌汽车（车架号ＬＤＣＰ11248Ｈ4025472）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、吴金祥对吴杰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；吴金祥在承担保证责任后，有权就已承担部分向吴杰追偿。 如被告吴杰、吴金祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，减半收取1449元，由吴杰负担，吴金祥负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴杰、吴金祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2802号原告：王国军，男，1957年2月23日出生，汉族，住登封市。被告：河南奥鑫合金有限公司，住所地：河南省登封市东华镇，统一社会信用代码：914101857822092626。法定代表人：贾彦红，系该公司董事长。原告王国军诉被告河南奥鑫合金有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告王国军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王国军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王国军负担。审判员  梁大伟二〇二〇年八月十八日书记员  高菲菲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10555号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：罗昆，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省金阳县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告罗昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人董峻雨到庭参加了诉讼。被告罗昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.罗昆归还农行光华支行截至2020年5月9日欠款118495.13元（其中信用卡部分：本金67856.93元、利息14586.30元、违约金3959.36元；专项分期部分：本金28544.69元、利息2986.58元、违约金561.27元）并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准支付自2020年5月10日起至欠款全部清偿完毕的利息（含复利）；2.罗昆承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。 罗昆未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年3月9日，罗昆向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还本金及应付手续费不享受最低还款待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。（2）罗昆领取了卡号为62×××52的农行信用卡，并申请办理了“信用金（分付）”分期付款业务，双方形成了有效的信用卡合同关系。罗昆在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行光华支行多次催收无果，故罗昆应承担相应的违约责任。（3）农行光华支行要求罗昆偿还截至2020年5月9日信用卡本金67856.93元、利息（包括复利）14586.30元、违约金3959.36元，信用金（分付）分期本金28544.69元、利息（包括复利）2986.58元、违约金561.27元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 罗昆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截至2020年5月9日信用卡本金67856.93元、利息（包括复利）14586.30元、违约金3959.36元，信用金（分付）分期本金28544.69元、利息（包括复利）2986.58元、违约金561.27元，共计118495.13元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如罗昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由罗昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8318号原告刘金秀，女，1968年6月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人张卫民，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住所地同上，系原告之夫。委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。被告浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市集里街道金沙北路一巷63号。法定代表人肖利民。委托代理人梁本成，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。系被告员工。委托代理人段云枫，湖南声威律师事务所律师。原告刘金秀与被告浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员罗艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人张卫民、肖自力，被告的委托代理人梁本成、段云枫到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘金秀于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘金秀撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由刘金秀负担。审判员  罗艳芳二〇二〇年八月二十七日法官助理文兰书记员文兰(兼)