wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1782号 原告：浙江永发合成革有限公司，住所地：丽水水阁工业园区遂松路316号。统一社会信用代码：91331100757095988Q。 法定代表人：王新才，执行董事。 委托诉讼代理人：黄佳璐、李巧巧，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：蔡梅，女，1970年8月13日出生，汉族，住河南省息县。 被告：李传刚，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江永发合成革有限公司与被告蔡梅、李传刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院起诉，变更诉请：1、被告蔡梅、李传刚支付原告浙江永发合成革有限公司货款人民币50000.1元及利息损失（利息自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永发合成革有限公司的委托诉讼代理人黄佳璐到庭参加诉讼，被告蔡梅、李传刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：两被告多次向原告购买合成革货物，截止2019年11月尚欠原告货款人民币50000.1元。原告为此向两被告发送对账单，被告李传刚于2019年11月16日在对账单上签字、被告蔡梅于2019年12月8日在对账单上签字，确认尚欠原告货款人民币50000.1元。此后，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡梅、李传刚于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江永发合成革有限公司货款人民币50000.1元及利息损失（利息自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告蔡梅、李传刚负担；公告费300元，由原告浙江永发合成革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跃飞 人民陪审员  郭敏慧 人民陪审员  吕规平 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  李张敏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2539号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：杨伟平，男，汉族，1983年2月21日出生，住江西省樟树市小溪路东区。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告杨伟平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十四日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3303号申请执行人：罗某，男，汉族，1985年12月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区同心组。身份证号码：xxxx申请执行人：罗某，男，汉族，1962年11月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区同心组。身份证号码：xxxx被执行人：刘某，男，汉族，1982年8月26日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区恩兴组。身份证号码：xxxx罗某、罗某与刘某刑事附带民事纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321刑初468号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款67291元；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费909元。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，罗某、罗某向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置2.查明被执行人刘某名下无房产可供执行。3.查明被执行人刘某名下无动产可供执行。4.查明被执行人刘某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人刘某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3303号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人罗某、罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月二十日书记员  何方伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1929号 申请执行人：杨承君,男性,1964年6月10日出生,汉族,住仁寿县； 被执行人：宋小平,男性,1962年9月25日出生,汉族,住成都市锦江区； 本院作出的（2019）川1421民初813号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人自动履行支付了申请人3万元，本院通过网络查控及传统查控，强制扣划了被执行人银行存款9700.05元，支付了申请人9700.05元，尚欠本金299.95元和利息未履行(尚有10000元，本次未申请执行)，另未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，期限为两年。申请人书面同意终结本次执行程序。本院经合议庭合议拟，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初813号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴俊鹏
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执284号之一 申请执行人：邢台强顺货运运输有限公司，住所地南和县闫里乡闫里路口北行50米路西，统一社会信用代码91130527320218623Y。法定代表人：白生印。 被执行人：辛永涛，男，1991年10月3日出生，汉族，群众，住址邢台市南和县。 被执行人：赵薇，女，1991年11月11日出生，汉族，住址邢台市南和县。 被执行人：辛立科，男，1980年9月10日出生，汉族，住址邢台市南和县。 被执行人：黄红涛，男，1990年10月26日出生，汉族， 住址邢台市南和县。 本院在执行邢台强顺货运运输有限公司和辛永涛、赵薇、辛立科、黄红涛买卖合同纠纷一案中，被执行人辛永涛、赵薇、辛立科、黄红涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄红涛在中国农业银行股份有限公司南和郝桥支行存款5580.71元。 二、划拨被执行人赵薇在中国工商银行股份有限公司邢台豫让桥支行存款6546.46元。 三、划拨被执行人赵薇在河北南和农村商业银行股份有限公司营业部存款805.17元。 四、划拨被执行人赵薇在财付通支付科技有限公司存款1340.83元。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0103执2329号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：胡广红，男，汉族，1985年9月8日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡广红保证保险合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4814号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人胡广红于本判决生效后十日内一次性向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款19771.48元、逾期保费1293.22元和违约金5931.44元。被执行人胡广红于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司为实现债权支付的律师费1000元。因被执行人胡广红未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为28219元及利息。本院于2020年7月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人胡广红名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人胡广红名下没有银行存款，没有任何不动产，有两辆汽车。 2、2020年7月15日，本院向被执行人胡广红发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月20日，本院电话传唤被执行人胡广红，但传唤无果。 4、2020年7月20日，本院将被执行人胡广红纳入失信人名单、将被执行人胡广红纳入限制高消费措施。 5、2020年7月31日，本院查封被执行人胡广红名下车牌号赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小车两辆。 6、2020年8月27日，本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 7、2020年8月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 本案执行标的28219元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为28219元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年八月三十一日 书记员 金思思
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1371号申请人莫雪芬，女，1953年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人李超，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被执行人梁素云，女，1956年8月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告莫雪芬诉被告梁素云买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民特95号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书明确：一、被告梁素云结欠原告莫雪芬本息共计380000元，于2019年12月31日前支付50000元，于2020年1月31日前支付100000元，于2020年6月30日前支付100000元，于2020年12月31日前支付130000元。二、如被告梁素云未按约履行，原告莫雪芬有权就未到期部分一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取4175元，由原、被告各半负担，被告梁素云应负担的部分于2020年12月31日前直接支付给原告莫雪芬，原告莫雪芬已经预交的案件受理费，本院不再退还。因被执行人梁素云未履行法律文书所确定的义务，权利人莫雪芬申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行,执行标的382087.5元。2020年8月26日，申请人确认已与被执行人自行达成长期和解协议。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人与被执行人达成长期和解协议，本案应予以终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民特95号民事裁定书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年八月二十六日书记员 高思思
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2172号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：韩某，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费25元，由马某负担。 审 判 员 马良田 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 马玉兰 书 记 员 马 蓓
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初246号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人赵春，男，1988年4月5日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯故意伤害罪于2008年8月28日被本院判处有期徒刑二年、缓刑三年；因犯寻衅滋事罪于2011年4月12日被本院判处有期徒刑二年，撤销故意伤害罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，于2013年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月2日被石林彝族自治县公安局取保候审。被告人赵春华，男，1976年11月23日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯强奸罪于1999年12月30日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月2日被石林彝族自治县公安局取保候审。被告人毕江，男，1995年1月20日出生，彝族，高中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月2日被石林彝族自治县公安局取保候审。被告人李海江，男，1983年10月2日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月2日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人赵春、赵春华、毕江、李海江犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、助理检察员张稳出庭支持公诉。四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年8月20日19时许，被告人赵春华、赵春、毕江、李海江四人合谋后共同来到石林县某某塘旁的重楼基地旁，由赵春华进入基地内将被害人刘某某饲养的一窝马蜂窝盗走，后被四人食用。经石林县发改局价格认证中心认定，涉案的马蜂窝市场价值1680元人民币。另查明，被告人赵春华、赵春、毕江、李海江系公安民警电话通知到案，并共同赔偿给被害人3700元人民币，取得了被害人的谅解。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、户籍证明、前科材料、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录、监控视频、到案经过等。公诉机关认为，被告人赵春、赵春华、毕江、李海江四人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，四被告人共同盗窃的财物价值1680元；四被告人共同赔偿了被害人损失3700元人民币，取得被害人的谅解；四被告人均系自首且自愿认罪认罚；被告人赵春华具有强奸罪的犯罪前科，被告人赵春具有故意伤害罪和寻衅滋事罪的犯罪前科；建议：对被告人赵春判处拘役四个月缓刑六个月、并处罚金2000元，对被告人赵春华判处拘役四个月缓刑五个月、并处罚金2000元，对被告人毕江、李海江分别单处罚金2000元。提请依法予以判处。被告人赵春、赵春华、毕江、李海江对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月20日19时许，被告人赵春华、赵春、毕江、李海江四人合谋后共同来到石林县某某塘旁的重楼基地旁，由赵春华进入基地内将被害人刘某某饲养的一窝马蜂窝盗走，后被四人食用。经石林县发改局价格认证中心认定，涉案的马蜂窝市场价值人民币1680元。另查明，被告人赵春华、赵春、毕江、李海江系公安民警电话通知到案，并共同赔偿给被害人人民币3700元，取得了被害人的谅解。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户籍证明，前科材料，收条，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录，监控视频，到案经过等证据。本院认为，被告人赵春、赵春华、毕江、李海江四人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案属于共同犯罪，根据各被告人所起作用，不宜划分主从犯。四被告人经民警电话通知主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。四被告人共同赔偿了被害人的损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵春、赵春华具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据四名被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人赵春华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人毕江犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳。）四、被告人李海江犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年八月四日书记员  谢 青
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初444号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人顾惠军，曾用名顾卫军，男，1973年6月17日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年8月16日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1754号起诉书指控被告人顾惠军犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人顾惠军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月21日19时23分许，被告人顾惠军饮酒后驾驶沪ＣＢ××××小型轿车，途经平湖市××镇××路××小区地段时与行人发生刮擦，后被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人顾惠军血液中检出乙醇成分，含量为198ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 案发后，被告人顾惠军明知他人报警仍在现场等待，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人顾惠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾惠军具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人顾惠军拘役一个月二十五日，并处罚金三千五百元，可适用缓刑。 被告人顾惠军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人顾惠军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人顾惠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人顾惠军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执705号申请执行人：罗永洪，男，1981年9月7日生，布依族，住贵州省长顺县长寨街道，公民身份号码：。被执行人：张谦，男，1976年1月24日生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道，公民身份号码：申请执行人罗永洪与被执行人张谦租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）黔2731民初1002号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张谦未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永洪向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人罗永洪以被执行人张谦名下暂无可供执行财产且张谦目前下落不明、无法联系不便于执行为由向本院申请撤回案件，并同意本院终结结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由行使自己的权利，申请人的申请符合法律规定，且没有损害第三人的利益，本院准许其撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1002号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年八月二十七日书记员 王云义
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10722号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师与实习人员。被告：褚红娟，女，1979年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：杨长水，男，1971年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告褚红娟、杨长水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈清华、被告褚红娟到庭参加了诉讼。被告杨长水经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原告与两被告签订《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，约定两被告向原告借款1160000元，两被告提供房产抵押担保。由于两被告逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：一、两被告清偿原告借款990699.39元、利息55851.51元及罚息、复息（截至2020年7月13日罚息1940.85元、复息2156.79元；自次日起至还清之日止，罚息以本金990699.39元为基数，复息以利息55851.51元为基数，均以年利率6.175%上浮50%计算）；二、原告对广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城碧湖居4座702房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。两被告承担诉讼费用。被告褚红娟辩称：在借款后存在逾期的事实属实，对欠款的各项数据无异议。被告杨长水未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年12月3日，原告（授信人、抵押权人）与两被告（均为授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定授信人向授信申请人提供1160000元的可循环授信额度，授信期限240个月；抵押人愿意以广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城碧湖居4座702房产作担保，本项抵押为最高额抵押，担保范围为最高本金限额1160000元，以及利息、罚息、复息等。2016年5月31日，该房产在房屋管理部门办理了抵押（最高额抵押）登记，抵押权人为原告，房地产权属人为被告杨长水。2015年12月3日，原告（贷款人）与两被告（均为借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额1160000元用于流动资金周转，贷款期限60个月，以年利率4.75％为基准利率；贷款采用浮动利率，调整幅度为上浮30%；实际利率以借款借据为准；合同期内如遇基准利率发生变化的，从每年放款日的对应日开始执行最新基准利率（次年对应日调整）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告（贷款人）与两被告（均为借款人、抵押人）签订《个人贷款自主月供协议书》，约定自主月供60个月还款。2016年6月1日，原告向两被告发放了贷款1160000元。《个人贷款借款借据》记载“贷款执行年利率6.175%、扣款日5日、借款期限2016年6月1日至2021年6月1日”。在本案中，原告提供《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》，证明截至2020年7月13日，两被告拖欠借款990699.39元、利息55851.51元、罚息1940.85元、复息2156.79元未清偿。另查明，在2016年6月1日，中国人民银行公布的1-5年期贷款基准利率为年利率4.75％。本院认为：原告与两被告的借款合同关系、抵押合同关系，均依法成立且合法有效。两被告取得借款后，未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿上述借款债务，并要求自2020年7月13日起计付罚息、复息至清偿之日止有理，本院予以支持，但罚息利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算。案涉抵押担保房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告杨长水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚红娟、杨长水于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行借款990699.39元及罚息（截至2020年7月13日罚息1940.85元，自次日起至清偿之日止，以990699.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计算）；二、被告褚红娟、杨长水于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行利息55851.51元及复息（截至2020年7月13日复息2156.79元，自次日起至清偿之日止，以55851.51元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计算）；三、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告褚红娟、杨长水抵押的广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城碧湖居4座702房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14067元减半收取7033.50元、财产保全费5000元，均由被告褚红娟、杨长水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十日书记员  周泽纯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7640号原告：温树奎，男，1971年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：刘涛，男，1976年2月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院于2020年7月2日立案受理原告温树奎诉被告刘涛健康权纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温树奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温树奎承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年八月十日书记员  曹 慧
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初944号 原告：杨柳，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：徐文付，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院2020年6月8日立案受理原告杨柳与被告徐文付追索劳动报酬纠纷一案后，由于被告徐文付下落不明，本院于2020年8月5日向原告杨柳送达催缴公告费通知书，原告杨柳在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨柳撤回起诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨柳承担。 审判员 沈 馨 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗洪霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5150号 原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任某。 被告王某。 本院审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 胡森栋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2348号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号,统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201311832536。委托诉讼代理人:牛亚男,河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201911078297。被告：郭战西，男，汉族，1964年2月13日生，住河南省登封市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告郭战西保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立霞、被告郭战西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款57652.4元;2、依法判令被告向原告支付未付保费3768.94元；3、依法判令被告向原告支付违约金21804.58元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费、担保费等为实现债权所支出的费用。事实与理由：2018年11月8日,被告作为投保人与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为68527.22元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1027.92元，并约定了缴费日期、保险期、保险等待期等内容。2018年11月16日，被告与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人贷款合同》一份，并收到该行发放的贷款64000元，贷款分24期还款，自2018年11月16日至2020年11月16日，还款方式为按月等额还本付息。后被告未按时足额向银行偿还贷款本息向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催要，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年6月5日向银行支付代偿保险赔款57652.40元。后原告依法向被告追偿该款项，但被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭战西辩称，贷款时工作人员告知其需缴纳100多元手续费，但未告知其还要缴纳保费。关于原告代偿的借款愿意支付，但认为其不应支付保费和违约金。本院经审理认定事实如下，2018年11月16日，被告郭战西与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人保险保证借款合同》一份，主要约定：被告因购买大额耐用消费品向华夏银行股份有限公司郑州分行贷款64000元，期限自2018年11月16日至2020年11月16日；被告按等额还本付息方式分24期偿还，贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算；若合同项下贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；借款人任何一期未按时足额偿还本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被告为上述借款投保有个人贷款保证保险，并于2018年11月6日与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，保单号为PBBR201841010000002953，双方在保险单中约定：被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为68527.22元，保险费24670.08元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费1027.92元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。被告郭战西在保险投保单正面“投保人声明:保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》……本人已充分理解并接受上述内容……自愿投保保险”下方投保人栏签名。合同签订后，华夏银行股份有限公司郑州分行按约定向被告发放贷款64000元。因被告未按约定履行全部还款义务，原告于2019年6月5日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿保险赔款共计57652.40元,华夏银行股份有限公司郑州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。该理赔款被告一直未向原告偿还。自2019年2月16日起被告亦未向原告支付相应的保费3768.94元（每期应缴保费1027.92元÷30天×已承保但未交保费天数110天-当期已缴纳的保费金额0.10元）。本院认为，原被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告与华夏银行股份有限公司郑州分行签订的《个人贷款合同》，系各个当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照约定及法律规定履行己方义务。因被告逾期还款，致使原告向华夏银行股份有限公司郑州分行支付理赔款57652.4元。原告在履行担保责任后，有权依法要求被告按照保证保险合同的约定向其清偿，故原告诉请被告支付理赔款57652.4元和未付保费3768.94元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金、律师费、保全费等。虽双方有合同约定，但原告在订立该保证保险合同时收取高额保费，如再主张违约金、律师费、保全费等相关费用，加重了消费者负担，也不符合国家金融政策。本院从订立该合同的目的，综合考虑公平、合理等因素，对原告主张的违约金、公告费、律师费、保全费、担保费等，不予支持。关于被告郭战西辩称其不知办理保险还需缴纳保费的意见，因原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》上均系被告亲自署名，被告作为完全民事行为能力人，应对其相应的行为负责，故对上述辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告郭战西于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款57652.4元、未付保费3768.94元，共计61421.34元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1434元，减半收取717元，由被告郭战西负担668元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担49元。本判决为终审判决。审判员  马娟二〇二〇年八月二十八日书记员  王宇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2454号 原告：崔青连，男，1968年1月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师，受日照市岚山区法律援助中心指派。 被告：苏卫国，男，1978年7月15日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市，现羁押于济南市第二监狱。 原告崔青连与被告苏卫国追索劳动报酬纠纷一案，由日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔青连之委托诉讼代理人唐合花与被告苏卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔青连向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费共计5775元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告苏卫国承揽了信邦建设集团有限公司授权委托人**分包的钢结构制作项目，并在日照市岚山区山东四化环保设备有限公司院内召集原告、李际利、徐以燃等32名工人从事钢结构制作工作。2018年12月中旬，被告苏卫国对工人工资登记后，关闭自己的通讯设备，到外地藏匿。被告苏卫国于2019年12月27日被日照市岚山区人民法院判决构成拒不支付劳动报酬罪，但被告至今拖欠原告劳务费5775元。 被告苏卫国对原告所诉事实和拖欠金额无异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月至12月为被告苏卫国承揽的工程提供劳务，被告至今拖欠原告劳务费5775元。被告因拖欠原告等32名工人劳动报酬，经本院审理后于2019年12月27日作出刑事判决书，判决被告构成拒不支付劳动报酬罪。 本院认为，原告为被告提供劳务，则被告有义务及时支付原告劳务报酬。被告对拖欠原告劳务费5775元无异议，应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告苏卫国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告崔青连劳务费5775元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢338号 申请执行人：王敬，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：凃强，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县； 本院在执行（2018）川1421民初3651号王敬与凃强借款合同纠纷一案，被执行人已履行130000元。现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院的（2018）川1421民初3651号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 政
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保58号 申请人：刘祖斌，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 申请人：周正明，女，1969年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被申请人：邓书鹏，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：刘飘飘，女，1989年8月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人刘祖斌、周正明于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓书鹏、刘飘飘名下位于金堂县（原合同为:金堂县x栋x单元x楼x号）住房一套（建筑面积75.68平方米）予以查封，财产保全价值限额人民币14.8元。申请人刘祖斌提供其单独所有的川Ａ×××××轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人刘祖斌、周正明因与被申请人邓书鹏、刘飘飘房屋买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓书鹏、刘飘飘位于金堂县（原合同为：金堂县x栋x单元x楼x号，房屋唯一号5xxx9）住房一套，保全限额14.8万元，期限二年； 二、查封申请人刘祖斌单独所有的川Ａ×××××轿车一辆，期限二年。 案件申请费1260元，由申请人刘祖斌、周正明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年八月七日 书记员  李雯茜
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初373号原告：申某，女，1953年11月14日出生，汉族，退休工人，住通河县。被告：吴某，女，2002年1月12日出生，汉族，学生，住通河县。委托诉讼代理人：吴雪峰，男，1976年2月26日出生，汉族，个体业主，住通河县。被告：吕某，男，1954年11月22日出生，汉族，退休工人，住通河县。原告申某与被告吴某、吕某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某、被告吴某委托诉讼代理人吴雪峰、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告欠款250000元；2.判决被告吴某在继承债务人吕洪杰遗产的范围内先行偿还，不足部分由担保人吕某负责偿还；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告吕某的女儿吕洪杰在原告处借款250000元，当时约定月息2分，被告吕某在借条上作为保证人签字。2020年3月7日，债务人吕洪杰因故去世，被告吴某作为继承人应在继承遗产范围内承担还款责任，被告吕某作为担保人应承担担保责任。被告吴某辩称，吴某的母亲吕洪杰与吴某的父亲吴雪峰已经离婚七、八年了。吴某一直与其父亲一起生活，吕洪杰的财产与债务与吴某没有关系，吴某不继承也不承担。吴某在2020年4月份的时候已经在其他诉讼案件中签署了放弃财产继承的承诺书，故吴某不同意承担本案中的债务清偿责任。被告吕某辩称，我承认大概是2018年9月1日的时候给吕洪杰做过担保人，借钱的时候听说是为了买育才豪庭的房子，当时吕洪杰给原告出具了金额为250000元的借条，250000元包括15万元欠款本金加上10万元的利息。欠债的详细过程我不清楚，后吕洪杰迟迟不还钱并把利息变成本金的时候我才知道有这么大的债务。现在吕洪杰去世，我已经作出书面放弃继承的声明。我同意承担保证责任，但是250000元包括10万元利息，希望原告放弃一部分利息。当事人围绕诉讼请求与反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申某举示了证据A1.借条1份。拟证明：吕洪杰欠原告欠款并约定利息的事实，有吕某在担保人处签名。吕某对借条原件无异议并称书写借条时其本人在场，且担保人处签名为吕某本人签名，对该证据予以采信；证据A2.（2020）黑0128财保19号民事裁定书1份、保全费票据1张。拟证明：保全费1770元应由二被告承担。二被告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以采信。被告吴某举示了证据B1.吴某放弃遗产继承承诺书1份、放弃继承权声明书1份。拟证明：吴某已经放弃了吕洪杰遗产的继承。原告与吕某对该证据无异议，对该证据的真实性予以采信。被告吕某举示了证据C1.放弃继承权声明书1份。拟证明：吕某已经放弃吕洪杰的遗产。原告与吴某对该证据无异议，对该证据的真实性予以采信；证据C2.吕洪杰的银行房屋贷款相关收据、担保合同、交纳首付款收据复印件各1份。拟证明：吕洪杰在银行房贷及还贷情况。原告与吴某对该证据无异议，对该证据的真实性予以采信。本院依职权调取了证据D1.案外人韩焱调查笔录1份、放弃继承权声明书复印件1份。原告及二被告对该组证据无异议，原告认为本案诉请借款确与韩焱无关，对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与吕洪杰系朋友关系。吕洪杰系吴某之母、吕某之女。2010年左右，吕洪杰开始陆续向原告借款。2018年9月1日，吕洪杰给原告出具借条，约定将此前多笔借款本金约15万元及产生的利息约10万元，共计250000元结算在此借条中，利息按月利率2%给付，吕某作为担保人在借条下方签字，双方未在借条中约定借款期限。此笔借款吕洪杰一直未予偿还。2020年3月6日，吕洪杰去世，原告向本案被告催要未果，诉至本院。另查明，吕洪杰生前有个人所有坐落于通河县××小区××楼××单元××室房产一处，该房产现已出租。吕洪杰在购买房屋时在中国工商银行股份有限公司通河支行办理了一手房贷款。该房屋由被告吕某实际管理。吕洪杰第一顺位法定继承人吴某、吕某、吕洪杰丈夫韩焱明确表示自愿放弃对吕洪杰的遗产继承权。本院认为，原告与吕洪杰的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。原告与被告吕某对2018年9月1日借条系原告与吕洪杰将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证这一事实均无异议，故被告重新出具的借条载明金额250000元可认定为后期借款本金。被告吕某虽对250000元中的借款利息有异议，但未能举示证据证明，故本院对其辩论意见不予支持。关于原告要求担保人吕某承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任;连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与债务人吕洪杰在借条上对保证方式没有约定，故担保人吕某对涉案债务承担连带责任保证。原告与吕洪杰未在借条中约定履行期限，原告作为债权人有权随时要求债务人履行还款义务。债务人吕洪杰已死亡，作为债权人的原告有权向保证人主张权利。因此，原告主张吕某对债务承担连带责任保证，本院予以支持。吕洪杰已死亡，其夫韩焱、其父吕某、其女吴某为吕洪杰第一顺位继承人，现韩焱、吕某、吴某均书面声明其放弃对吕洪杰遗产的继承，因继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故二被告对吕洪杰的债务可不负偿还责任。庭审中查明，现被告吕某对吕洪杰遗产房屋进行实际管理，为了更好地清偿债务，被告吕某作为吕洪杰的继承人放弃继承时，仍需承担保管遗产并以遗产为限辅助原告办理清偿债务相关手续的义务。综上所述，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内承担在吕洪杰遗产范围内辅助原告申某办理清偿借款250000元相关手续的义务；二、由被告吕某对本判决第一项清偿后剩余款项承担连带清偿责任；三、驳回原告申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），减半收取计2525元、保全费1770元（原告已预交）由被告吕某负担。此款于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 巍二〇二〇年八月二十六日书记员 张继宇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5420号 申请执行人赵忠秀与被执行人杨某男机动车交通事故纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2018）辽0103民初12453号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵忠秀与被执行人杨亚男机动车交通事故纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0105民初24470号原告：陈文。委托代理人：谭俊，广东大同律师事务所律师。被告：陈锦权。被告：李少珍。被告：霍炜。原告陈文诉被告陈锦权、李少珍、霍炜房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告约于2006年4月期间，通过案外人陈锦标（被告陈锦权兄长、被告李少珍丈夫）介绍，以20万元人民币的价格向被告陈锦权购买其任负责人的广州市海珠区通利装饰材料商行所有，位于广州市海珠区江南西路青竹大街x号xxx房的房屋一间，双方没有签订买卖合同。达成买卖意向后，原告分别于2006年4月14日支付购房款人民币3万元、2006年7月21日支付购房款人民币13万元，经手人均为被告李少珍。2006年7月21日，被告陈锦权签署授权委托书，委托被告李少珍收款并再次确认上述房屋售价为人民币20万元，除已支付的购房款外，剩余款项待办理房产证转名至原告名下后付清。此外，被告陈锦权还签署承诺书，称上述房屋只售给原告，并将产权转为原告所有，保证不将房屋售与他人。同时，为证实被告陈锦权有权出售该房屋，其向原告提交广州市工商局海珠区分局《证明》，证实海珠区通利装饰材料商行已经于1988年歇业，负责人为被告陈锦权；广州市海珠区滨江民政企业公司《证明》，证实海珠区通利装饰材料商行已经于1988年歇业，负责人为被告陈锦权。被告陈锦权还称由于房产证一式仅有复印件，遂向原告交付上述房屋购房发票、房屋分配通知书、房屋结算通知书、房屋室内水电设备移交前整数等一系列文件原件。原告约于2006年年中搬进上述房屋并居住至今。2007年初，由于房屋迟迟未办理过户手续，原告遂向房管部门查询，得知该房屋曾于1997年被湖北省石首市人民法院查封。原告将该情况向被告陈锦权反映，被告陈锦权称系法院错误查封，待解封后即为原告办理过户手续，但一直拖延至今。2017年5月初，原告收到海珠区人民法院诉讼材料，系被告霍炜以返还原物纠纷为由起诉原告，原告方才得知被告陈锦权于2015年10月26日以上述房屋存在所有权纠纷为由，起诉被告李少珍、被告霍炜。被告陈锦权、被告李少珍在明知2006年已将上述房屋转让给原告并已交付房屋给原告使用、被告霍炜也知悉房屋使用状况的情况下，隐瞒相关情况通过诉讼达成调解协议【调解书文号：(2015)穗海法民初字第1888号】，对通利商行财产进行分配，将上述房屋产权份额全部归被告霍炜所有。由于该民事调解书有违诚实信用原则，损害了原告的民事权益，原告遂提起撤销之诉。最终海珠区人民法院作出(2017)粤0105民撤3号生效民事判决，认定通利商行已于1988年歇业，上述房屋登记在通利商行名下，三被告作为通利商行的出资人有权处分上述房屋，但不能损害第三人的合法权益。同时认为上述房屋的权属不存在争议，在买卖合同关系中买卖双方通过房屋产权过户变更登记，买受人（即原告）即可实现对房屋所有权的享有，并撤销了海珠区人民法院(2015)穗海法民初字第1888号民事调解书。判决生效后，三被告依然未将上述房屋过户至原告名下，为保障原告合法权益，起诉要求判决：1、三被告协助办理将广州市海珠区江南西路青竹大街x号xxx房过户至原告名下的房地产登记手续，并承担其应承担的过户费用；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议”。根据房管部门查册的资料反映，原告要求办理产权登记等手续的房屋为海珠区江南西路青竹大街x号xxx房，现该房仍登记在广州市海珠区通利装饰材料商行名下，且被湖北省石首市人民法院以（97）石法执字第27号协助执行通知书和民事裁定书查封该业。鉴于涉案房屋已被法院查封并进入执行程序，原告应当依照上述规定主张权利，不能另行提起普通的民事诉讼，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告陈文的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  陈美贤审判员  林丽娜审判员  郭 谧二〇二〇年八月十三日书记员  招佐文
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保159号 申请人：邸见文，女，汉族，1968年7月14日出生，住五莲县。 被申请人：王学阳，男，汉族，1974年7月16日出生，住五莲县。 申请人邸见文于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学阳驾驶的鲁Ｇ×××××轻型自卸货车一辆予以扣押（保全标的额2万元）。申请人邸见文以中华联合财产保险股份有限公司日照市支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规 定，裁定如下： 扣押被申请人王学阳驾驶的鲁Ｇ×××××轻型自卸货车一辆(位于五莲宝源电力燃料有限公司汽修厂），保全期限二年。 案件申请费220元,由申请人邸见文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4401号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执564号之一   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人:李一欢，男，汉族。   李一欢因犯罪被判处刑罚并判处财产刑，本院刑事审判庭于2020年2月26日移送执行，移送执行内容为：没收李一欢的财产（包含案件侦查中已查封李一欢位于XX市XX区XX街XX巷XX号楼XX室房产一套，位于XX市XX区XX路XX小区XX号楼XX室房产一套）。本院同日立案。   执行中经查，本院作出的(2019)陕0702刑初158号刑事判决书判处李一欢犯参加黑社会性质组织罪、犯开设赌场罪、犯寻衅滋事罪、犯犯聚众斗殴罪、犯偷越国境罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金62.5万元。对李一欢罚金62.5万元本院刑事审判庭已移送执行，本院立案（2020）陕0702执580号案件执行。   经提请本院审委会研究决议，生效判决判项内容没有没收李一欢财产执行的判项，对李一欢已查封的房产应作为罚金刑执行案件的执行财产，故本案应当依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0702执564号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。        审 判 长王和平   审 判 员苟汉生   审 判 员马杰     二〇二〇年八月十三日              书记员 韩雪
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1107号 原告：吴汉龙，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 被告：沈美利，女，1978年1月21日出生，汉族，住保定市满城区。 原告吴汉龙与被告沈美利不当得利纠纷一案，本院于 2020年7月7日立案。原告吴汉龙于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴汉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴汉龙撤诉。 案件受理费188元，由原告吴汉龙负担。 审判员  郭勇致 二〇二〇年八月六日 书记员  吕晴晴
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审130号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人苗建新，地址：邯郸市邯郸县。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09270169号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月23日3时33分54秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过36000千克，该车总重量94700千克，超限58700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09270169号行政处罚决定，决定给予罚款29000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年10月31日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月21日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人苗建新下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09270169号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09270169号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执572号之一申请执行人：陈强，男，1981年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王旭，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省威远县。本院受理执行陈强申请执行王旭机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初496号民事判决书向被执行人王旭送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付申请执行人800元、诉讼费25元，承担本案执行费50元，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向王旭发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向王旭发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对王旭的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人王旭的银行账户（金额过少），被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索和下落线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过两个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二〇年八月十九日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1884号 原告:福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区东安新村74、75幢二楼。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，男，该公司员工。 被告：刘文庆，男，1965年7月11日出生，汉族，住梅列区。 委托诉讼代理人：刘文斌（刘文庆的弟弟），住梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告刘文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以对方已自动履行缴交物业管理费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费261元，减半收取计130.5元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  杨伟光 二〇二〇年八月六日 书记员  罗舜华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4064号原告：叶晓军，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：朱东辉，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：邢文中，男，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告叶晓军与被告朱东辉、邢文中民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院申请撤回对被告朱东辉、邢文中的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶晓军撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶晓军负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年八月十三日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10945号 原告：四川蜀望律师事务所，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路115号大发大厦514。 负责人：龙光元。 委托诉讼代理人：梁玄，四川蜀望律师事务所律师。 被告：许某某，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：赵某某，女，1969年3月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川蜀望律师事务所与被告许某某、赵某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告四川蜀望律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蜀望律师事务所撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9110号 上诉人（原审被告）:上海法维莱交通车辆设备有限公司，住所地上海市宝山区富联一路31号。 法定代表人：孟晓斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈静，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛泽邦工业装备有限公司，住所地青岛胶州市海尔大道路38号诺贝尔山庄B1。 法定代表人：**，经理。 上诉人上海法维莱交通车辆设备有限公司因与被上诉人青岛泽邦工业装备有限公司加工合同纠纷一案,不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案。 二审审理过程中，本院于2020年8月6日按照送达地址确认书载明电话向上诉人上海法维莱交通车辆设备有限公司送达了电子传票，上诉人上海法维莱交通车辆设备有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人上海法维莱交通车辆设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1104元，减半收取552元，由上诉人上海法维莱交通车辆设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方高海
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保408号申请保全人：扎赉特旗万家丰种子化肥农药经销处,住扎赉特旗。被保全人：杨宝龙,男性,蒙古族,1972年2月15日出生,住扎赉特旗。被保全人：包玉花,女性,蒙古族,1975年7月10日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗万家丰种子化肥农药经销处与杨宝龙、包玉花财产保全一案，本院已根据扎赉特旗万家丰种子化肥农药经销处申请，依据（2020）内2223民初4058号民事裁定书，于2020年08月31日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年八月三十一日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初150号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：欧萍华，女，1985年5月24日出生，汉族，户籍地址：湖南省冷水江市。原告昆明远方生物制品有限公司与被告欧萍华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理过程中申请将诉讼请求第二项判令被告赔偿原告包含合理费用在内的经济损失共计人民币15000元变更为：判令被告赔偿原告包含合理费用在内的经济损失共计人民币10000元。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年8月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年八月十日法官助理李芳丽书记员贺思远附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初184号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人孙海云，女，1987年7月20日出生，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地河北省威县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日到威县公安局投案，同日被威县公安局取保候审。2020年8月4日被本院取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）161号起诉书指控被告人孙海云犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人孙海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日17时许，被告人孙海云驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车沿威县爱国路由西向东行驶，当行驶至威县门前时，与前方顺行韩某驾驶的自行车相撞发生事故，致韩某死亡。经威县交通警察大队认定：孙海云负此事故的主要责任，韩某负此事故的次要责任。 2020年1月21日孙海云家属赔偿受害人韩某家属67万元，并取得受害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩张秋等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故痕迹比对意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件、调解协议书、刑事谅解书，到案证明，户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人孙海云犯交通肇事罪事实成立。 本院认为，被告人孙海云违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，威县人民检察院指控成立。被告人孙海云自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后被告人孙海云积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，也可从轻处罚。被告人孙海云自愿认罪认罚，也可从宽处罚。结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人孙海云适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙海云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  焦春爱 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 帅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4404号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1978年10月12日生，住淮安市淮安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金9298.56元、费用2695.84元、利息999.48元(费用、利息暂计算至2020年5月6日，此后按合约计算至实际清偿之日止)，合计12993.88元;2.判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2015年11月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号62×××95），被告激活后使用。截止2020年5月6日，被告信用卡项下有：本金9298.56元、利息999.48元、费用2695.84元，合计欠款12993.88元。被告自2019年7月12日逾期，至今未清偿欠款。依据《领用合约》的相关约定，被告己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，现依法起诉。被告张伟未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年11月17日，被告张伟填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理“金卡”，并申明“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后原告为被告核发了卡号为62×××95的信用卡。被告开卡使用后，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金9298.56元、费用2695.84元、利息999.48元，合计12993.88元。2020年5月6日，原告与江苏汇泉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、欠款余额明细、《委托代理合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定，及时足额偿还信用卡欠款的义务，现因被告未及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年5月6日的信用卡透支款本金9298.56元、费用2695.84元、利息999.48元，合计12993.88元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿完毕之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，因被告未按约定偿还信用卡欠款，原告为实现本案债权所产生的律师代理费依约应由被告承担，本院按照诉讼争议标的额、案件的疑难程度等相关案情，酌情支持原告律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金9298.56元以及截至2020年5月6日的费用2695.84元、利息999.48元，合计12993.88元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用。二、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94元，由被告张伟负担（此款原告已预交，被告应负担的费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杨克勤二〇二〇年八月四日书记员  梁 超
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审66号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，中心主任。委托代理人：李洋，男，中心职员。被执行人：大连开元钢结构有限公司，住所地辽宁省庄河市城关工业区。法定代表人：孙懿诺。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2019年10月15日作出大房金庄稽决字【2019】0002号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2018年1月至2019年10月住房公积金215989.2元的行为，限令其7日内办理补缴手续。该决定书作出后进行了直接送达。经催告后，被执行人至今未履行补缴义务。该决定书现已发生法律效力。现申请人向我院申请执行，并提了作出该行政行为的相关证据和法律依据。被执行人经本院送达听证通知，未按期参加听证。本院经审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金庄稽决字【2019】0002号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长 岳 静人民陪审员 张 平人民陪审员 辛淑芹二〇二〇年八月十日书 记 员 高 玉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0117民初4352号原告：重庆市木森物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路432号，统一社会信用代码91500117696592162X。法定代表人：张泽孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：吕安君，男，1972年7月4日出生，住重庆市合川区。原告重庆市木森物流有限公司（以下简称“木森物流”）与被告吕安君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木森物流的委托诉讼代理人潘红，被告吕安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木森物流向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付原告代付的违章罚款26000元及执行费150元，合计26150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事普通货运的法人，2017年12月6日，被告（乙方）将其购买的货车自愿挂靠在原告（甲方）处，并签订《汽车挂靠合同》，第十一条约定：合同期间，乙方在经营过程中，如有违法、违章、超载、超限、超速等行为，执法部门对乙方的处罚由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任。2018年8月30日、9月28日、10月23日，车辆在行驶过程中因超限被交通违法设备记录，后重庆市合川区交通行政执法路政支队向归原申请执行渝合路处[2019]7063、7061、540号行政处罚决定，分别被罚款10000元、6000元、10000元。贵院对上述行政处罚决定予以准许执行。后原告向贵院支付了上述违章罚款，但被告拒绝向原告支付上述费用，请求法院依法判决。被告吕安君辩称，我同意交罚款，但不能交这么多，因为原告未及时告知我交罚款，错过了可以打折交纳的机会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月6日，原告木森物流（甲方）与被告吕安君（乙方）签订了《汽车挂靠合同》，约定：乙方将车挂靠在甲方经营，期限自本合同签订之日起至该车报废之日止；合同期间，乙方在经营过程中，如有违法、违章、超载、超限、超速、擅自改装车型等行为，执法部门对乙方的处罚完全由乙方自己承担，甲方不承担任何连带责任……因车于2018年8月29日超限12.52吨、2018年8月30日超限20.98吨、2018年10月23日超限20.48吨，先后被重庆市合川区交通行政执法路政支队处罚款6000元、10000元、10000元。之后，原告木森物流被本院依法强制执行上述罚款共计26000元并产生执行费150元。本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行义务。被告驾驶车超限被处罚，依据原、被告签订的合同，该罚款应由被告承担，本院对原告要求被告支付罚款26000元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告未及时通知，其不应承担全部罚款，但对于超限被告系明知，且罚款系被告实际产生的费用，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。关于执行费150元，原、被告对该款项费用的承担没有约定，原告在接到处罚后应积极履行义务，但其怠于履行而产生执行费，属于扩大的损失，该费用应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、由被告吕安君于本判决生效后十五日内向原告重庆市木森物流有限公司支付罚款26000元；二、驳回原告重庆市木森物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.75元，减半收取226.88元，由原告重庆市木森物流有限公司负担1.88元，由被告吕安君负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月六日书记员 谢伯艳
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1819号申请执行人傲某，女，1997年5月23日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆区。被执行人包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市昆区林荫路88号东方明珠天天公寓501-502室。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6427号民事判决书，申请执行人傲某与被执行人包头市万顺房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或（扣划）被执行人的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年八月二十七日书记员  唐夏楠
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督255号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被申请人：应小娟，女，1970年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2010年1月14日，被申请人应小娟向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人应小娟在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月7日，尚欠申请人透支本金49943.93元、利息8160.44元、违约金2720.15元。要求：被申请人应小娟立即偿还申请人信用卡透支款本金49943.93元、截至2020年5月7日的利息8160.44元、违约金2720.15元，并支付自2020年5月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应小娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金49943.93元、截至2020年5月7日的利息8160.44元、违约金2720.15元，并支付自2020年5月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费440元，由被申请人应小娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十二日代书记员 韩雅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3875号原告：常子豪，男，1994年2月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。被告：彭兴，男，1988年9月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告常子豪与被告彭兴股权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告常子豪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常子豪撤回起诉处理。审判员 柳 震二〇二〇年八月二十日书记员 仇光杰
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1108号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人袁方，男，汉族，1986年6月1日出生，大学专科文化程度，深圳市曼联印刷包装有限公司法人代表，户籍住址江苏省徐州市睢宁县睢城镇八一西路79号8号楼2单元903室，暂住广东省深圳市宝安区沙井街道丽沙花园都E2栋3单元1604房，身份证号码320324198606015951。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月 18日被深圳市公安局取保候审。2020年7月22日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院受理后，于2020年8月6日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1097号起诉书，指控被告人袁方犯危险驾驶罪，鉴于被告人袁方自愿认罪认罚、坦白等情节，建议判处被告人袁方一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月18日凌晨0时55分许，被告人袁方饮酒后驾驶粤BQ578D号牌小型汽车从深圳市龙华区硅谷大院停车场出发，欲前往位于龙华区龙观东路望成大厦领好奕墅酒店。在行驶至龙华区龙华街道龙观大道宝湖新村路段时，被民警查获。民警对被告人袁方进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经检验:被告人袁方血液中检出乙醇，含量为152.04mg/ 100ml。                  本院意见              本院认为，被告人袁方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人袁方归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。      综合考虑被告人袁方的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人袁方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈          敏                  二〇二〇年八月七日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初958号 原告：张雪梅，女，1990年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被告：严金洲，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成旺，云南诚者律师事务所律师。 原告张雪梅与被告严金洲合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张雪梅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪梅的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雪梅撤回起诉。 案件受理费4546元、减半收取计2273元，由原告张雪梅负担。 审 判 长  袁 林 人民陪审员  袁伯勇 人民陪审员  卢洪勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  唐杰文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3031号申请执行人：赵新文，男，1967年2月1日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘建立，男，1959年11月10日出生，汉族，住新密市。本院在执行赵新文与刘建立借款合同纠纷一案，于2020年7月24日向被执行人刘建立发出执行通知书，责令被执行人刘建立履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘建立有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建立银行存65000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年八月五日书记员  左继刚
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执900号之五被执行人：何伟，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何伟在中国农业银行6228483638009352877账户内存款人民币15071.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年八月十二日书记员  尹彦翔
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4784号原告：刘善艳，女，1960年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杜广娜（原告之女），1983年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王姝丽，天行健法律服务所法律工作者。原告：王春玲，女，1946年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王姝丽，天行健法律服务所法律工作者。被告：王凤霞，女，1971年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘善艳、王春玲与被告王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善艳之委托诉讼代理人杜广娜、王姝丽（兼王春玲的委托诉讼代理人），被告王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘善艳、王春玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱于1992年找二原告借款57000元，并于2002年3月16日出具借条1张。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未履行还款义务。现二原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出如上诉请。王凤霞同意刘善艳、王春玲在本案所主张的事实，但仅认可借款本金为50000元，但因暂时无经济能力，故不同意偿还。本院认为，王凤霞承认刘善艳、王春玲在本案中主张的事实，故对刘善艳、王春玲主张的事实予以确认。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告刘善艳、王春玲提交了《借条》及王凤霞当庭的陈述，用以证明原、被告之间的借贷关系。关于借款数额，被告认可《借条》系其本人所签，借款本金为50000元、利息为7000元。二原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，王凤霞称暂时没有经济能力给付，该抗辩意见于法无据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王凤霞于本判决生效后十五日内偿还原告刘善艳、王春玲借款57000元。如王凤霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，由王凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年八月十日书记员 郑雨萌
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2248号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：**，系公司经理。委托诉讼代理人：王宇，男，蒙古族，1996年1月5日出生，住内蒙古通辽市。被告：全春英，女，45岁，住辽宁省康平县。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告全春英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年八月十四日书记员 刘雨霖
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2625号之二申请执行人:溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人殷洪雅，该局局长。委托代理人杨新宇，溧阳市劳动监察大队工作人员。被执行人:溧阳市溧城豪泰商务酒店，经营场所溧阳市溧城镇平陵中路226号27-30层。经营者毛海珍，女，1962年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市人力资源与社会保障局与溧阳市溧城豪泰商务酒店、毛海珍行政非诉执行一案，溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社察理字[2019]第011号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依据该决定书，认定被执行人溧阳市溧城镇豪泰商务酒店违反《劳动保障监察条例》第六条之规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，拒不履行劳动保障监察部门的行政处理决定，对其处罚款1万元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院依法裁定准许裁定，并于2020年6月5日立案执行（立案标的为10000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未按本院执行通知书的要求履行相关义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下查无车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能在规定的时间内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人力资源和社会保障局溧人社察理字[2019]第011号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月十日书记员  王 芸
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1487号之一 申请执行人：廖宏军，男，汉族，1971年6月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杜平，男，汉族，1969年4月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行廖宏军与杜平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案受理后，1、本院于2020年7月11日向被执行人杜平送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杜平名下相关财产信息，被执行人杜平名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人杜平名下位于淮南市田家庵区××新村××东城市公寓××室的房产。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人杜平纳入全国法院失信被执行人名单，并对杜平发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额520052元，执行费7601元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张晓通
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1103号被执行人：李素萍，女，1963年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈建文，男，1968年12月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：高艳梅，女，1970年6月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人李素萍申请执行陈建文、高艳梅债权纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初1003号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人陈建文、高艳梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人陈建文、高艳梅名下银行存款422000元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年八月三十日书记员 秦   健   英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1558号原告：钱细芹，女，汉族，1968年9月8日生，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：廖红星，男，汉族，1965年5月20日生，江西省新余市人，住新余市。被告：江萍，女，汉族，1966年5月28日生，江西省新余市人，住新余市。原告钱细芹（下称原告）与被告廖红星（下称第一被告）、江萍（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人施火生到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性支付原告本金93万元及利息594500元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经自己的哥哥钱文礼介绍认识被告，当时被告做生意资金周转紧缺，2013年2月12日向原告借款43万元，约定年利息为64000元；2013年3月16日向原告借现金10万元，并注明年息15000元；2013年6月23日向原告借现金10万元，年息为13000元。被告向原告借款后，有部分借款已付利息，但被告未重新写借条，而是被告在原借条上对账时有涂改行为（划杠），都是算利息所为。到期后原告常追讨未果，被告总以目前资金周转困难为由拒付。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：一、4张借条。拟证明：被告向原告借款的事实。借条内容合法有效。都是现金交付的。二、婚姻登记审查处理表。拟证明：两被告是夫妻关系。两被告未举证。因两被告未到庭，本院视两被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：2013年2月12日，第一被告向原告借款43万元，并出具借据条一张，写明“今借到钱细芹人民币肆拾叁万元整，为期壹年，年利息计陆万肆仟伍佰元整，从2013年2月13日至2014年2月12日止”，第一被告在借条上签字。2014年、2015年第一被告均向原告支付了上一年度的利息，并将借期改写为“从2015年2月12日至2016年2月12日”，落款期限改写为“2015年2月12日”。这笔借款月利率为1.25%，截至2019年12月12日借款利息为311750元（58个月*5375元/月）。2013年3月16日，第一被告向原告借款10万元，并出具借据条一张，写明“今借到钱细芹人民币壹拾万元整，借款期为壹年，从2013年3月16日至2014年3月15日止，年利息为壹万伍仟元整”，第一被告在借条上签字。2014年、2015年第一被告均向原告支付了上一年度的利息，并将借期改写为“从2015年3月16日至2016年3月16日”，落款期限改写为“2015年3月16日”。这笔借款月利率为1.25%，截到2019年12月12日，借款利息为71250元（57个月*1250元/月）。2013年6月23日，第一被告向原告借款30万元，并出具借据条一张，写明“今借到钱细芹人民币叁拾万元整，年利息（1.4分）共计肆万贰仟元整，从2013年6月23日至2014年6月22日止”，第一被告在借条上签字。2014年、2015年第一被告均向原告支付了上一年度的利息，并将借期改写为“从2015年6月23日至2016年6月22日”，落款期限改写为“2015年6月23日”。这笔借款年利率为14%，截至2019年12月12日，借款利息为189000元（4年6个月*42000元/年）。2015年11月30日，第一被告向原告借款10万元，并出具借据条一张，写明“今借到钱细芹人民币壹拾万元整，借款期限为壹年，年息总计壹万叁仟元整”，第一被告在借条上签字。这笔借款年利率为13%，截至2019年12月12日，借款利息为53083元（4年1个月*13000元/年）。上述五笔借款本金共计93万元，截至2019年12月12日五笔借款的利息共计625083元。2015年9月10日、2015年11月6日、2016年6月8日、2016年10月7日、2016年11月1日，第一被告分别向原告丈夫卡号为62×××64的银行账户转账了42000元、15000元、26250元、50000元、50000元，上述共计183250元。剩余未归还的利息为441833元。两被告于2017年6月12日登记离婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告的借贷行为系真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。本案中，虽然原告未提供借款实际交付的相关证据，但第一被告在借款后陆续向原告支付了借款利息，并直接在借条上更新了借款期限与借款日期，本院有理由认定第一被告实际收到了原告交付的借款，同时也履行了部分支付利息的义务，因此双方的借贷行为真实存在且合法有效。原告按照约定向第一被告交付了借款，第一被告也应按借条约定向原告归还本金、支付利息，现四笔借款的期限均已届满，第一被告一直未向原告履行还款义务，原告要求第一被告归还借款本金93万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利息系双方合意，未超过年利率24%的法律规定，将第一被告四笔借款计算到2019年12月12日的利息为625083元，由于第一被告支付了其中的利息183250元，还余利息441833元未支付给原告，因此，原告要求第一被告支付利息594500元的诉讼请求，与事实不符合，本院仅支持第一被告应向原告支付剩余利息441833元。两被告原系夫妻关系，双方于2017年6月12日因感情不和协议离婚，四份借条都只有第一被告的签名，第二被告并未对借条签名或追认，原告也未提交其他证据能够证明第二被告对第一被告的债务进行事后追认、认可这四笔借款为夫妻共同债务，且这四笔借款数额都较大，总金额达到93万元，已经远超出了婚姻家庭日常生活需要，原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求第二被告与第一被告共同履行还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖红星应于本判决生效之日起十日内向原告钱细芹归还借款93万元、支付利息441833元；二、驳回原告钱细芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18521元，由被告廖红星负担17146元、原告钱细芹负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  凌 玉人民陪审员  马秀香二〇二〇年八月十三日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2944号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区******海南大厦农信楼812室，统一社会信用代码91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振江，该公司员工。委托诉讼代理人：王李连，该公司员工。被告：梁思思，女，1995年8月18日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码：440************100。被告：黄一亮，男，1992年2月4日出生，汉族，现住广东省廉江市************，公民身份号码：440************217。原告农信互联网小额贷款股份有限公司与被告梁思思、黄一亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告农信互联网小额贷款股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农信互联网小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告农信互联网小额贷款股份有限公司负担。审判员  梁海云二〇二〇年八月十八日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19073号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：万东伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人万东伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19073号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1224号 原告：霍图雅，住内蒙古自治区。 被告：索德， 原告霍图雅诉被告索德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告霍图雅在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍图雅撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知书其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。