wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保978号 申请人：邱光耀，男，汉族，1955年11月5日出生，住四川省隆昌县。 被申请人：张丰贵，男，汉族，1951年8月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘少珍，女，汉族，1954年1月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州贵丰园餐饮有限公司，住所泸州市江阳区江阳西路43号楼2层1单元3号，统一社会信用代码91510500752327196L。 法定代表人：卓正芳。 被申请人：泸州贵丰园餐饮有限公司大山坪分公司，住所泸州市江阳区江阳西路43号楼1单元2层3号，统一社会信用代码915105020714156339。 法定代表人：张学峰。 申请人邱光耀于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丰贵、刘少珍、泸州贵丰园餐饮有限公司、泸州贵丰园餐饮有限公司大山坪分公司所有的价值685万元的财产进行查封、冻结。担保人中明建陶（泸州）有限公司自愿提供其名下位于泸州市纳溪区双河场土地使用权对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张丰贵、刘少珍、泸州贵丰园餐饮有限公司、泸州贵丰园餐饮有限公司大山坪分公司所有的价值685万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）。 二、查封担保人中明建陶（泸州）有限公司所有的位于泸州市纳溪区双河场的土地使用权。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭 遥
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5014号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人：靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王某某，女，1967年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10296号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：史宾宾，男，1988年3月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告：贺王雷，男，1982年12月5日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告史宾宾、贺王雷追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告史宾宾、贺王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令史宾宾偿还腾铭公司代偿款59522.12元及违约金11904.42元，共计71426.54元；2.判令贺王雷承担连带清偿责任；3.史宾宾、贺王雷承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第一项违约金的计算方式按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2016年12月，史宾宾因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，贺王雷作为反担保人。但在合同签订后，史宾宾并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为史宾宾支付代偿款59522.12元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与史宾宾、贺王雷沟通协商，要求偿还代偿款，史宾宾至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，贺王雷也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 史宾宾、贺王雷未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，史宾宾、贺王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 史宾宾与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：史宾宾向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，每期还款金额为2614元，从透支次月起每月10日前偿还。贺王雷作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月10日，腾铭公司与史宾宾签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为史宾宾前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因史宾宾未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，史宾宾应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因史宾宾未按时向发卡银行偿还分期款，史宾宾应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为史宾宾贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，贺王雷作为反担保人自愿在其上签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向史宾宾发放了信用卡，但史宾宾使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代史宾宾向工行东大支行共计偿还了59522.12元，承担了合同项下的保证责任。史宾宾至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与史宾宾签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，史宾宾未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向史宾宾追偿。故对于腾铭公司主张史宾宾支付代偿款59522.12元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，史宾宾未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持，故史宾宾还应支付违约金9166.41元（59522.12×15.4%）。贺王雷自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对史宾宾的上述还款义务，贺王雷应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向史宾宾进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告史宾宾于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款59522.12元和违约金9166.41元； 二、被告贺王雷就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告贺王雷承担连带清偿责任之后，有权向被告史宾宾进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取793元，由被告史宾宾、贺王雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执624号 申请执行人：殷孝群，女，1983年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:黄楷，男，1982年10月27日生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人殷孝群申请执行被执行人黄楷追索抚养费纠纷一案，本院(2016)川0521民初2123号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人孩子抚养费10000元，并支付本案执行费50元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人黄楷电子送达本案执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人孩子抚养费10000元，并支付本案执行费50元。并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1、查明被执行人黄楷名下仅有零星存款，本院未采取冻结、扣划措施； 2、查明被执行人名下无房产、工商保险等信息， 三、通过到被执行人黄楷户籍所在地村委会进行调查，查明被执行人长期为居住在户籍所在地，无可供执行的财产， 四、已对被执行人黄楷限制高消费、纳入失信被执行人名单， 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执624号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年八月十九日 书记员 张胜东
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1227号上诉人（原审原告）：张金凯，男，1987年1月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：罗泽，贵州科典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：罗仁佳，男，1988年10月30日生，布依族，住址贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：饶宇，女，1986年2月2日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原审第三人：贵州恒科房地产开发有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇皂角树界牌村，统一社会信用代码：915204255906764878。法定代表人：黄斌，系该公司执行董事兼总经理。上诉人张金凯与被上诉人罗仁佳、饶宇、原审第三人贵州恒科房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初1045号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。上诉人张金凯上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人一审诉请并非全部为房屋的确权，还包括请求确认上诉人与被上诉人间的房屋转让协议效力问题、被上诉人协助办理产权过户手续等。一审法院以（法发[2018]9号）文为依据裁定驳回诉请，损害上诉人的诉权，导致上诉人的合法诉求无法得以解决。2、上诉人就案涉房屋向一审法院执行局提出过书面异议，但异议被驳回，因上诉人对法律的无知，未在法定期限内提起执行异议之诉。故为寻求房屋权属问题得以解决，一审也应进行审理裁判，避免固守程序性问题而导致执行错误。被上诉人、原审第三人二审未答辩。原审原告张金凯一审起诉请求：1、请求人民法院确认原、被告于2019年1月15日签订的《房屋转让协议》有效；2、请求人民法院确认位于贵州省紫云苗族布依族自治县房屋归原告所有；3、请求法院判令第三人协助原、被告将上述房屋产权办理在原告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院在审理原告张金凯诉被告罗仁佳、饶宇、贵州恒科房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，经审查，位于贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇岩湾云城首座一期2幢2单元13层1号已被一审法院依法予以查封，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发[2018]9号）第二部分第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张金凯的起诉。案件受理费已减半收取50元，一审法院予以退还。二审上诉人提交以下证据：1、（2020）黔0425执异4号执行裁定一份，拟证明上诉人于2020年4月23日对紫云县法院的执行行为提出异议，对案涉房屋权属一直在主张权利。被上诉人对真实性、合法性、证明目的无异议。2、借条一份、（2019）黔0425民初67号、（2019）黔0425民初67号之一、（2019）黔0425民初67号之二民事裁定书、收条一份，拟证明罗仁佳在买卖合同之前向张金凯借款380000元，借条是其父母出具，在2019年以案涉房屋抵扣380000元借款。被上诉人对上述证据无异议。原审第三人未发表质证意见。本院对上诉人提交的上述2组证据的真实性予以认定，但与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，上诉人一审诉请要求确认其与被上诉人罗仁佳签订的《房屋转让协议》有效，并要求确认案涉房屋归其所有、罗仁佳协议办理过户登记，其中既包含确认合同有效，同时包含确认房屋权属，本案案由应为合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《房屋转让协议》后，未办理过户登记，因被上诉人未履行与案外人另案诉讼判决确定的义务，导致该房屋被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发[2018]9号）第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，一审裁定驳回张金凯的起诉并无不当。上诉人的诉讼请求虽未包括请求停止执行的内容，但本案诉讼标的物系另案中已经处于执行阶段的被查封房产，本案诉讼结果将会影响该案申请执行人的权利。上诉人就案涉房屋被查封提起执行异议被裁定驳回后，对于执行标的有异议的应于裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人未按上述期限提起执行异议之诉，系对自身权益的处分。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”的规定，一审法院并未剥夺张金凯的诉权。张金凯的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，予以退还上诉人张金凯。本裁定为终审裁定。审判长 宋   颂审判员 黄 光 美审判员 朱 俊 蓉二〇二〇年八月二十六日书记员 王杰（代）
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2962号 原告：苏笑莹，女，达翰尔族，1991年7月11日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李室蓉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：梁雪，女，汉族，1985年10月22日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告苏笑莹与被告梁雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，于2020年8月12日进行开庭审理。 原告苏笑莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购买天府新区房屋的价款240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2020年3月18日在安居客网站上浏览到被告的房源，安居客网页上显示该房位于天府新区，建筑面积75.78平方米，另外再赠送30平米的露台花园，房屋总价124万元。原告希望找个带花园的房子能给父母居住的时候种花种草，该房正好符合原告的需求。原告联系了该房源的中介四川到家了网络科技有限公司第十七分公司的居间服务人，微信号“Ａ胡印”，经过原告和“Ａ胡印”的了解被告知确实是赠送30平米的露台。在2020年3月居间人带着原告到该房屋处实地看房，中介再次表示赠送30平米露台花园，还带看了该露台。被告在这期间和原告也多次沟通，表示赠送该露台。原告基于对居间人和被告的信任在2020年3月29号签订了《房屋买卖合同》《居间服务合同》，约定了交房日期2020年8月1日，并向被告支付了以下款项：2020年3月29日支付定金3000元，2020年3月31日支付47000元，4月24万支付780000元。但原告在2020年6月接到该房的邻居的电话，被告知该露台是属于公共区域，不能独家使用，故不能达到原告最初购买该房屋的目的。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 原告苏笑莹当庭变更诉讼请求为：1.判令解除原被告双方签订的房屋买卖合同；2.判令被告退还原告已支付的房屋价款1240000元；3.判令被告支付原告合同价款20%的违约金248000元；4.在诉讼请求一二三无法得到支持的情况下，判令被告向原告退还购买天府新区房屋价款240000元；5.本案诉讼费用由被告承担。 本院于2020年8月12日向原告苏笑莹送达补交案件受理费通知。原告苏笑莹无正当理由未按期足额补交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏笑莹撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2458元，由原告苏笑莹负担。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
西安市莲湖区人民法院强制医疗决定书 （2020）陕0104刑医1号申请机关西安市莲湖区人民检察院。被申请人李某某，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市武功县某某。法定代理人李富贵，男，1960年1月6日出生，住址：陕西省咸阳市武功县，系李某某之父某某。指定代理人谢晨，陕西迪德律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉医申（2020）1号强制医疗申请书申请对被申请人李某某强制医疗一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院检察员张艳华、被申请人李某某及其法定代理人李富贵、诉讼代理人谢晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，精神病人李某某对曾经打工的工头刁某某怀恨在心，因刁某某曾经在西安市莲湖区XX路XX苑XX小区XX单元XX室居住过，李某某预谋在该地放火报复。2018年10月29日上午，李某某在咸阳市武功区XX镇XX村的家中携带一把约30公分长的斧子，骑摩托前往XX镇，后使用针管将摩托车油箱内汽油抽出并灌在路边捡来的塑料瓶内（约500毫升），后李某某将斧子及灌有约500毫升汽油的塑料瓶装在黄色纸袋内，从咸阳市武功县XX镇搭乘客运大巴及公交车到达莲湖区XX路XX苑XX小区。进入小区后，李某某使用事先准备好的斧子对该小区东单元101室房门劈砍约7、8下，随后绕至该户次卧后窗处，用斧子将该户客厅及次卧玻璃砸碎，然后将携带的汽油点着，在看到次卧的火着起来后，李某某携带装有斧子的黄色纸袋离开现场，返回咸阳市武功县XX镇XX村的家中。2018年11月2日，李某某再次从家中携带斧子及约500毫升汽油前往莲湖区XX路XX苑XX小区XX单元XX室，在看到该户大门被撬开、房屋有被烟火熏过的痕迹后，李某某欲离开回家，该户业主发现李某某形迹可疑，遂进行跟踪并报警，民警在XX庙XX园某某抓获，现场在李某某身上查获斧子一把、约500毫升汽油一瓶、一次性打火机一个。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，李某某案实施涉嫌纵火案时处于精神分裂症发病状态，对涉嫌纵火案没有刑事责任能力，对涉嫌纵火案不负刑事责任。经西安市莲湖区XX中心认定，李某某涉嫌放一案被烧毁的财物价值人民币339624元。上述事实，被申请人李某某的法定代理人、诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及抓获经过，证人黄某某、武某某、刁某某等人证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，陕西西安安康法医精神病司法鉴定所西康法鉴（2014）精鉴字第98号精神疾病司法鉴定意见书、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人李某某实施放火行为，其行为严重危害公共安全、公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人李某某在被害妄想影响支配下纵火，属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。西安市莲湖区人民检察院申请对被申请人李某某强制医疗，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款、第二款，第三百零五条之规定，决定如下：对被申请人李某某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。     审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    杜军芳 人 民 陪 审 员    张东玲   二○二○年八月十七日 书    记    员    叶娟娟 1
西安市长安区人民法院     民事判决书    (2020)陕0116民初7391号     原告：侯建富，男，1988年6月27日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金城同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。   法定代表人：于吉福,该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务人员。   原告侯建富与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东及被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯建富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金5310元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的西安雅居乐铂琅峯38-1幢2单元-1层2F167号车位，总价款为100000元，该车位于2016年10月31日已经交付，截至合同约定办证期满，被告迟迟不通知原告办理产权证，直至2019年4月15日，被告才通知原告办理产权证。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，认可本案收车位日期为2016年10月31日，2019年4月15日被告通知原告办证之前在相关部门的备案已经完成，所以违约金应计算至2019年4月15日。违约金约定过高，请求法院对违约金标准调低。   本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第38-1幢2单元-1层2F167号车位，总价款100000元，房屋交付时间为2016年10月31日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款100000元。2016年10月31日，被告向原告交付车位。2019年4月15日，原告收到被告发出的办证通知。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，要求以总车位款为基数，按照每日万分之一的标准，自2017年10月31日计算至2019年4月15日即原告收到被告发出的办证通知的日期。被告认可逾期提交备案资料的事实，认可违约金自2017年10月31日计算至2019年4月15日，另主张原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。   以上事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》等在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。违约金应自2017年10月31日计算至原告收到被告发出办证通知之日即2019年4月15日；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告侯建富支付违约金3186元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担15元，原告负担10元。   本判决为终审判决。           审 判 员  杨少领   二〇二〇 年 八 月 二十 日   书 记 员  刘 亭            1
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初756号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：代建波，男，1962年12月17日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人代建波、第三人顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人代建波依据该合同购买“漫水曦城”1-1-901号房屋归第三人代建波所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人代建波符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。代建波已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10766号 申请执行人某某科技有限公司。 被执行人深圳市龙岗区某某内衣文胸批发商行。 被执行人杨某某。 申请执行人某某科技有限公司与被执行人深圳市龙岗区某某内衣文胸批发商行、杨某某知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失及维权合理开支共计8000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨某某所有的银行存款人民币9520元（含本金8000元、从2020年4月4日至2020年7月20日止的迟延履行期间债务利息150元、案件受理费1320元、执行费50元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费1320元及执行费50元后，申请执行人已领取执行款8150元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初12400号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费1320元及执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初12400号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  李国辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1095号之二申请执行人：张家港市环鑫精密锻造有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人：陈玉高，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市联成天通房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇老宅路城东花苑会所。法定代表人：张跃兴，该公司总经理。被执行人：张跃兴，男，1959年9月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈文娟，女，1960年12月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：张宇，女，1983年8月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：张格玮，男，1992年6月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：鲁文君，男，1976年11月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市东升机械有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人：陈玉峰，该公司总经理。被执行人：陈玉峰，男，1962年4月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：王秀龙，女，1962年10月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈芙，女，1986年7月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐晔，男，1984年10月3日生，汉族，住张家港市。张家港市农业融资担保有限公司与张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴、陈文娟、张宇、张格玮、鲁文君、张家港市东升机械有限公司、陈玉峰、王秀龙、陈芙、徐晔追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏0582民初11280号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认张家港市联成天通房地产开发有限公司结欠张家港市农业融资担保有限公司垫付款本息18538186.51元，并应当支付该款自2019年8月23日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）。二、张家港市联成天通房地产开发有限公司应当赔偿张家港市农业融资担保有限公司律师费损失546063元。上述一、二条所涉款项，张家港市联成天通房地产开发有限公司于2019年11月10日前直接支付给张家港市农业融资担保有限公司。三、张跃兴、陈文娟、张宇、张格玮、鲁文君、张家港市东升机械有限公司、陈玉峰、王秀龙、陈芙、徐晔对张家港市联成天通房地产开发有限公司的本案债务承担连带清偿责任。四、张家港市农业融资担保有限公司对张宇名下位于张家港市金港镇长江中路xxx号锦隆大厦xxx的不动产享有优先受偿权；张家港市农业融资担保有限公司对陈芙、徐晔名下位于张家港市杨舍镇万红苑别墅3058室、阁楼的不动产享有优先受偿权；张家港市农业融资担保有限公司对张宇、鲁文君名下位于张家港市金港镇长江中路xxx号锦隆大厦xxx的不动产享有优先受偿权。五、本案诉讼费减半收取为68153元，保全费5000元，合计73153元，由张家港市联成天通房地产开发有限公司负担。2019年12月18日，张家港市农业融资担保有限公司将上述生效法律文书确定的全部债权转让给张家港市环鑫精密锻造有限公司，并已通知了各被执行人。因被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴、陈文娟、张宇、张格玮、鲁文君、张家港市东升机械有限公司、陈玉峰、王秀龙、陈芙、徐晔未自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市环鑫精密锻造有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。立案执行标的19157402.51元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，2020年8月19日，申请执行人张家港市环鑫精密锻造有限公司与被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴、陈文娟、张格玮自行达成分期付款的执行和解协议：一、各方一致确认截止2020年8月16日尚结欠申请执行人未履行债务为：垫付款本息18538186.51元及该款自2019年8月23日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）、律师费损失546063元、诉讼费68153元、保全费5000元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人张家港市环鑫精密锻造有限公司同意被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴、陈文娟、张格玮于2020年12月31日前付清上述款项，所涉还款抵扣顺序按迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费、律师费、利息及本金的顺序先后扣减。二、如被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴、陈文娟、张格玮未按本协议第一条约定履行付款义务，则申请执行人有权按（2019）苏0582民初11280号民事调解书中所确定的金额扣除被执行人已履行部分立即向法院申请恢复执行，并对被执行人张宇名下位于张家港市金港镇长江中路xxx号锦隆大厦xxx的不动产及张宇、鲁文君名下位于张家港市金港镇长江中路xxx号锦隆大厦xxx的不动产进行评估拍卖，对该些抵押物之变价款享有优先受偿权，被执行人张宇、鲁文君不得有异议。三、各方同意在本案债务全部履行完毕前，不解除对各被执行人名下财产所采取的查封、冻结、扣押等执行措施。四、本案执行费由各被执行人负担。鉴于该执行和解协议系各方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年八月二十六日书记员  王铭懿
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1205号申请执行人张代华申请执行人陈凤被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行张代华、陈凤申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年八月二十六日书记员 蒲冬梅
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢219号 申请执行人：马志远，男，汉族，1991年8月20日生，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人:张秉乾,该公司经理。 本院在执行申请执行人马志远与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人马志远于2020年8月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执恢219号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雷晓莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初282号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人江苑平，男，1985年1月4日出生，汉族，中专文化程度，中国铁路上海局集团有限公司合肥工务段职工，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年8月6日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人桑传江，安徽凯安律师事务所律师。 辩护人顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1672号起诉书指控被告人江苑平犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人江苑平及其辩护人桑传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人江苑平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人江苑平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人江苑平系自首，被害人有一定过错，案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，建议从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2020年3月27日23时20分，被告人江苑平醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市宿州路由北向南行驶至与沿河路交口时，未能注意安全驾驶，致车前部撞到被害人吴某所骑的无号牌电动自行车，造成两车受损，吴某受伤。事故发生后，被告人江苑平报警并在现场附近等待，吴某被救护车送往合肥市第一人民医院治疗。后被告人江苑平被民警查获，并带至安徽省武警总队医院抽血进行检验。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人江苑平血样中乙醇含量为232.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人吴某人体损伤程度为轻伤一级。该事故经合肥市公安局交警支队庐阳大队认定，被告人江苑平负此事故的全部责任。 2020年6月27日，被告人江苑平与被害人吴某达成赔偿协议，并依约支付被害人吴某赔偿款人民币420000元，取得被害人吴某的谅解。 本案审理过程中，被告人江苑平向本院预交罚金人民币10000元。 上述事实，被告人江苑平在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、道路交通事故认定书、病历材料、工作证明、赔偿协议书、谅解书、被害人吴某的陈述笔录、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍信息、取保候审决定书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人江苑平的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人江苑平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人江苑平因醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可从严惩处。被告人江苑平在事故发生后及时报警，等候公安机关的处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，认定为自首，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人江苑平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日至2020年11月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年八月六日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1202号原告赵仲山，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX91205181X。原告贺杨军，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX404151835。二原告委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师，一般代理。被告肖军会，男，汉族，生于1966年XX月XX日，住陕西省兴平市，村民，公民身份号码：61042XXXX604263018。原告赵仲山、贺杨军与被告肖军会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仲山、贺杨军及委托诉讼代理人张建勤到庭参加诉讼，被告肖军会经本院合法传唤未到庭, 本案依法缺席审理。现已审理终结。原告赵仲山、贺杨军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿拖欠二原告大肉款53700元；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告赵仲山、贺杨军合伙经营大肉批发生意，被告曾在白水县XX路XX店生意。自2013年起，被告从二原告处批发大肉，截止2017年6月经原、被告结算，累计拖欠原告大肉款53700元，后被告不再经营肉店，遂出具欠条一份，后多次通过电话、微信催要欠款，均未果，故起诉来院。为支持其主张，原告何文平向法庭提交以下证据：1、二原告身份证复印件各一份，证明原告身份情况；2、购买清单2份，证明被告从原告处购买大肉，并向原告清偿部分肉款的事实；3、2017年6月1日被告书写欠条一份，证明被告肖军会欠原告大肉款53700元的事实；4、微信聊天记录两份，证明催要欠款的事实。被告肖军会未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的以上证据，能够证明被告肖军会拖欠二原告大肉款53700元的事实，对原告提交的以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告赵仲山、贺杨军合伙经营大肉批发生意，向零售商供应大肉，被告肖军会在白水县XX路XX店。自2013年起，原告按照边供应边付款的方式向被告供应大肉。2017年6月1日，经双方结算，被告欠原告大肉款53700元，并向原告出具欠条一份，载明：“2017年6月1 号总欠53700元，肖军会”。该笔欠款被告至今尚未向原告支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告肖军会经营大肉店期间购买了原告赵仲山、贺杨军的大肉，双方成立事实上的买卖关系。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告出售大肉，被告应当向原告支付大肉款，原告要求被告支付下欠大肉款53700元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告肖军会于本判决生效后三日内向原告赵仲山、贺杨军支付大肉款53700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元减半收取，由被告肖军会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员        靳小娟 二0二0年八月二十六日 书  记  员        杜文斌 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5947号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2159号被执行人：闫占纲，男，1991年11月出生，汉族，甘肃省庆阳市人，现羁押于神木市看守所。神木市人民检察院指控被执行人闫占纲危险驾驶罪纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于2020年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月31日对被执行人闫占纲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫占纲名下的相关财产信息，被执行人闫占纲名下无可供执行的财产。4、2020年8月24日，我院依法将被执行人闫占纲加入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人闫占纲名下再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十五日书 记 员  贺晓敏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5015号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，原告公司职工。 被告：李邦林，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农村商业银行）与被告李邦林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农村商业银行的委托诉讼代理人余东海到庭参加诉讼，被告李邦林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金102000元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李邦林因个人消费需要，于2016年12月5日与原告签订《个人借款合同》，请求在原告处借款，合同约定由原告向被告发放借款102000元，期限为2016年12月5日至2018年12月4日止，月利率7.5‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。合同签订后原告向被告发放了借款，截止目前被告未足额偿还借款本息。 李邦林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李邦林于2016年12月5日向原告南部农村商业银行出具《个人类客户借款申请书》，申请在原告处借款102000元。同日，贷款人原告南部农村商业银行与借款人被告李邦林签订编号为信个借（4954132016001091）号《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款102000元，借款期限从2016年12月5日至2018年12月4日。月利率7.5‰。借款人在原告处开立账号为62×××87的个人账户作为指定委托扣款账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息。本合同项下贷款采取按季结息、结息日固定为季末20日。借款人应按本合同约定按期归还借款本息，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原告与被告李邦林签订《借款借据》，向被告发放了借款102000元，并载明借款用途为其他消费、结算方式为按计划还本、按季结息法、执行利率7.5‰、借款到期日为2018年12月4日。被告李邦林借款后仅偿还了利息9865.25元，截止2020年8月18日，尚欠原告借款本金102000元、利息32554元（含逾期罚息7943.25元）。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，变更前的债权债务依法应当由变更后的公司承继。原告南部农村商业银行与被告李邦林签订的《个人借款合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告李邦林不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告南部农村商业银行要求被告李邦林偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李邦林在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金102000元及截止2020年8月18日的利息、逾期罚息32554元，合计134554元,并支付此后的逾期罚息【逾期罚息的计算方法：以应还未还本金为基数，从2020年8月19日起，按月利率7.5‰上浮50%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止】；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金、利息、罚息，上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1170元，由李邦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1732号申请执行人：陈炳来，男，1972年11月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：罗志刚，男，1980年11月11日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区，本院在执行陈炳来与罗志刚身体权纠纷一案中，被执行人罗志刚至今未履行本院（2020）鄂1202民初69号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人罗志刚的银行存款及在其他单位的收入8359.02元(含案件受理费44元，执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年八月十九日书记员  王宏星
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢542号朱跃平申请执行付帮和不当得利纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元，2020年8月26日，本院已将400000元转入朱跃平提供的银行账户内，执行费5900元由付帮和承担。至此，（2013）雨板民初字第327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初192号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人刘国龙，男，1980年12月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2004年9月2日因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2018年11月19日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2019年11月19日变更强制措施为监视居住，2020年6月23日由本院决定变更强制措施为取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人刘国龙犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人刘国龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2018年10月5日10时许，刘某1、刘某2父子与陶某夫妻在刘某2家房西侧发生争执，后被告人刘国龙到达现场，持木棍将陶某打伤。经沧县公安局物证鉴定室鉴定：陶某之损伤为轻伤二级。 为证实以上事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘国龙之行为构成故意伤害罪，被告人刘国龙具有自愿认罪认罚、自首、刑事和解、前科的量刑情节，建议被告人刘国龙判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人刘国龙对公诉机指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月5日10时许，刘某1、刘某2父子与陶某夫妻在刘某2家房西侧发生争执，后被告人刘国龙到达现场，持木棍将陶某打伤。经沧县公安局物证鉴定室鉴定：陶某之损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、到案经过、刑事和解书、木棍照片等书证、物证；证人杨某、刘某2等人证言；被害人陶某的陈述；被告人刘国龙的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国龙故意损坏他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘国龙主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚，与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；其持械作案，具有前科犯罪，酌定予以从重处罚。根据被告人刘国龙的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  刘良超 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  高丽英
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初2102号 原告：林石华，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：刘某，男，2005年2月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告暨被告刘某法定代理人：刘永栋，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，系被告刘某之父，住广西平南县。 原告林石华与被告刘某、刘永栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告林石华到庭参加诉讼，被告刘某、刘永栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林石华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付赔偿款600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，被告刘某在华鹏国际停车场破坏车窗盗窃，造成本人一辆长城牌汽车（车牌号：桂Ｒ×××××）副驾驶车窗损坏，损失600元。由于被告刘某是未成年人，故连其监护人刘永栋一起提起诉讼，请依法判决。 被告刘某、刘永栋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩材料，本院视为其放弃答辩权利。 本案经审理认定事实如下：2020年3月2日上午10时左右，被告刘某将原告停于平南县华鹏国际小区停车场的长城牌汽车（车牌号：桂Ｒ×××××）副驾驶位的车窗砸坏，原告于当日中午12时到平南县公安局乐群派出所报警。据原告提供的平南县荣发福耀汽车玻璃装配中心清单载明，更换右前门玻璃400元，工时费200元，共计花费600元。 上述事实，有原告提供的机动车行驶证、平南县公安局立案告知书、受案回执、被告户籍信息、平南县荣发福耀汽车玻璃装配中心清单及原告在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，公民的财产权益受法律保护,侵害公民财产权益的应当承担侵权责任,赔偿义务人应当予以赔偿相关损失。本案中,被告刘某将原告林石华车窗砸坏,应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告刘某15岁,为限制民事行为能力人,被告刘永栋作为其监护人,应当承担侵权责任，向原告赔偿汽车维修费600元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘永栋赔偿原告林石华人民币600元。 本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘永栋负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终879号 上诉人(原审被告)：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号，统一社会信用代码：9141000000705A。 法定代表人：高兴文，该公司经理。 委托诉讼代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):王秀芳，女，1966年11月19日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 上诉人河南国基建设集团有限公司与被上诉人王秀芳建设工程合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人河南国基建设集团有限公司的委托诉讼代理人白晓峰及被上诉人王秀芳的委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南国基建设集团有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019)辽1103民初4269号民事判决书发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 王秀芳辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据。上诉人认为被上诉人不具备防水施工工程的主体资格，防水施工工程无效是错误的，本案上诉人承建荣盛香提荣府一期二批土建及安装工程，被上诉人负责施工其中的防水工程，被上诉人实际完成施工，上诉人于2013年5月26日为被上诉人出具“荣盛香提荣府A9#A11#A16地下防水工程结算单，该结算单明确写明：王秀芳累计完成工程量653000元，尚欠工程款183000元，应扣除防水质量保证金32650元，现应支付工程款150350元。依据上诉人出具的该份结算单，证明上诉人欠被上诉人工程款150350元事实”综上，上诉人的上诉事实和理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 王秀芳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付拖欠工程款150350元；2.判令被告支付拖欠工程款期间利息（按年利率24%计算）至清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费及送达费用。事实和理由：被告于2012年承建盘锦荣盛房地产开发有限公司开发建设的荣盛香堤荣府一期二批土建及安装工程，我为被告施工防水工程，完成工程总造价653000元，被告累计支付我工程款470000元，尚欠我工程款183000，扣除防水质量保证金32650元，2013年5月26日被告公司项目部为我出具《荣盛香堤荣府A9#A11#A16地下防水工程结算单》，该结算单上确认被告公司扣除质保金后应付我工程款150350元。被告公司于2015年10月8日为我出具付款委托书，写明致盘锦荣盛房地产开发有限公司，因河南国基公司承建荣盛司工程质保金已到期，国基公司同意我到荣盛公司领取所欠150350元工程款。之后，我多次到荣盛公司交涉要求支付国基公司工程质保金150350元，但是荣盛公司拒绝支付，我又多次找国基公司催要工程款，最后一次2019年10月份，国基公司告知我通过诉讼程序解决。故为了维护我的合法权益，我只有到人民法院依法提起诉讼。 一审法院认定事实：被告河南国基公司于2012年承建了盘锦荣盛房地产开发有限公司开发建设的荣盛香堤荣府一期二批土建及安装工程，原告负责施工其中的防水工程。2013年5月26日。被告为原告出具“荣盛香堤荣府A9#A11#A16地下防水工程计算单”：“由王秀芳施工的防水工程累计完成工程量653000元，累计已支付工程款470000元，尚欠工程款183000元，应扣除防水质量保证金32650元，现应付工程款150350元。（原有的合同、结算单等资料作废，以此次结算为准）”。在计算单右下方盖有“河南国基建设集团有限公司荣盛项目部”章，并有项目部经理白振庄签字。2015年10月8日，被告为原告出具“付款委托书”一份：“致：盘锦荣盛房地产开发有限公司，委托人：河南国基建设集团有限公司；受托人：王秀芳，身份证号2107191966××××××××。委托事项：因委托人承建贵单位开发的盘锦荣盛香堤荣府一期一批一标段工程质保金应于2015年9月30日支付给我公司，现我公司委托受托人前往贵单位领取金额为150350元质保金。注：本委托仅限于受托人领取金额为150350元（大写：壹拾伍万零叁佰伍拾元整）质保金，无其它权限。”委托书右下方盖有被告公司的公章。原告拿着被告出具的付款委托书向盘锦荣盛房地产开发有限公司索要150350元质保金未果。本案审理过程，本院依法作出裁定冻结被告的银行存款150350元。 一审法院认为，原告提供的证据可以证明被告拖欠原告防水工程款150350元，被告应该及时向原告王秀芳支付该笔工程款。现被告未支付工程款，系违约行为，应当承担违约责任，因双方未明确约定违约金标准，原审法院酌定被告支付延迟给付工程款期间的利息作为赔偿，因双方并未约定工程款给付时间，关于利息的起算时间，原审法院认为应自原告主张权利之日即2019年11月5日起付至实际付清之日止。该利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付，原告主张按照年利率24%的标准支付利息没有事实依据。被告经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，亦不影响原审法院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王秀芳工程款150350元，并支付自2019年11月5日起至款项付清之日止的利息损失（以150350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3307元，减半收取1653.50元，由被告河南国基建设集团有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，一审中被上诉人向原审法院提交的案涉荣盛香堤荣府A9#A11#A16地下防水工程结算单、付款委托书、盘锦市兴隆台区人民法院(2018)辽1103民初2235号民事判决书、视频光盘等能够证明上诉人欠付被上诉人工程款及数额，诉讼时效等证据，因上诉人经原审法院合法传唤但未能参加庭审，经本院庭审示明上诉人表示对上述证据无需质证。关于上诉人提出的被上诉人王秀芳个人不具备防水施工工程的主体资格，王秀芳本人签订的防水施工合同是无效合同；即使被上诉人是实际施工人，一审法院认定事实正确，但被上诉人向上诉人主张给付工程款的诉讼时效己过等上诉主张因上诉人未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人河南国基建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3307元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年八月十八日 书记员  沈雅文
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执487号申请执行人姜广龙，男，1971年4月17日出生，汉族，住所地泰来县胜利乡。被执行人邹延辉，男，1980年9月3日出生，汉族，住所地泰来县胜利乡。姜广龙与邹延辉借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初684号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜广龙于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人邹延辉履行生效法律文书确定的给付姜广龙人民币21,516.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邹延辉有可供执行财产，申请人也未能提供邹延辉有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执487号案件的本次执行程序。对申请执行人姜广龙尚未实现的上述债权，应由被执行人邹延辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后邹延辉有履行能力或其他条件成就时，姜广龙可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。姜广龙再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年八月二十六日书记员  马天翔
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申207号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：樊光彬，男，汉族，1975年5月1日出生，住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨亭，河南冠南律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘成，男，汉族，1975年2月5日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：公方雷，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人樊光彬因与被申请人刘成、公方雷合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，樊光彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月二十六日书记员  李 艳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2940号 原告：吕建平，男，1966年8月4日出生，汉族，住阆中市。 被告：蒲兵，男，生于1970年2月3日，住四川省攀枝花市东区。 被告：阆中德源投资有限公司，住所地四川省阆中市七里新区长安大道8号。统一社会信用代码：91511381MA6290UD6U。 法定代表人：王国伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 原告吕建平与被告蒲兵、阆中德源投资有限公司（以下简称德源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建平、被告蒲兵、被告德源公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒲兵支付下欠劳务费190,000元及资金利息；被告德源公司在欠付被告蒲兵劳务款范围内承担支付责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告德源公司承建阆中市凌家坝拆迁还房工程期间，将其中12#、13#、14#、15#、16#、17#楼的建筑施工等劳务发包给被告蒲兵。2014年12月10日，被告蒲兵又将上述工程中的钢管外架劳务发包给原告。2016年12月20日，经原告与被告蒲兵结算，下欠原告劳务费190,000元。后经长期催收无果，故提起本案诉讼及诉请。 被告蒲兵辩称，原告主张属实。在被告德源公司支付下欠工程款后，同意向原告支付。 被告德源公司辩称：本公司系案涉工程项目的投资人，不是建筑方，与原告及第一被告没有建设施工或劳务合同关系，不应承担本案付款责任。同时，本案也不适用最高法院有关建设施工合同案件司法解释第26条的规定。另，原告的主张已超过诉讼时效。请求驳回原告要求本公司承担本案责任的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告德源公司系案涉阆中市凌家坝还房工程的投资方。根据本案二被告的陈述及本院审理其他涉及被告德源公司案涉工程项目案件所查明的事实，案涉工程初期由被告德源公司发包于四川玉兴力汇建筑工程有限公司承建。本案被告蒲兵以四川艺高劳务公司名义分包其中二标段劳务工程。2014年6月28日，二被告之间再次签订《建设工程施工劳务承包合同》，由被告蒲兵分包该工程中12#、13#、14#、15#、16#、17#除预应力管桩之外的所有建筑施工、结构施工、防水、给排水、电力、通讯设施、公共部分及外部装饰装修、消防洞口预留等全部劳务内容。同年12月10日，被告蒲兵与原告签订《钢管外脚手架劳务施工合同》一份，同月24日，双方又签订《外墙瓷砖劳务施工合同》一份，约定由原告包工完成相关楼栋的外脚手架的搭设、维护和拆除劳务。工程完工后，双方于2016年12月2日进行结算，蒲兵下欠原告劳务费190,000元，双方共同签署了《凌家坝二标劳务班组支付情况》一份。后经原告长期催收，亦多次向劳动监察及有关部门进行投诉及信访，被告一直未予偿付。原告催收无果，遂提起本案诉讼及诉请。 本院认为，对原告所主张的双方签订相关劳务合同及经结算下欠原告劳务费的事实，被告蒲兵无异议，本院予以确认。被告蒲兵理应承担偿付下欠款项的责任。关于原告主张给付资金利息的问题，由于双方未约定付款期限及利息计付标准，本院确定自原告起诉之日起，按年利率6%的标准计付资金利息。被告蒲兵辩解由于被告德源公司未向其结付工程款而导致其不能向原告支付欠款的理由，显然不能成立。关于德源公司与其之间工程款的结算支付问题，被告蒲兵应另案主张。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案被告德源公司虽是项目投资人（发包方），但原告与被告蒲兵之间系劳务法律关系，原告（班组）作为受被告蒲兵雇佣从事抹灰、安装瓷砖劳务的人员，并非前述法律意义上的实际施工人，本案不具备适用上述司法解释所规定的前提条件。故，原告要求被告德源公司在欠付被告蒲兵劳务款范围内承担本案支付责任的诉请，本院不予支持。被告德源公司辩解原告的诉讼主张已超过诉讼时效问题，作为债务人的被告蒲兵并未提出该抗辩理由，本院不予审查。 综上所述，原告要求被告蒲兵偿付下欠劳务费并承担资金利息的请求，本院予以支持；对其要求被告德源公司承担本案责任的诉请，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及上述援引司法解释的规定，判决如下： 一、限被告蒲兵在本判决发生法律效力后二十日内偿付原告吕建平劳务费190,000元，并从2020年6月9日起，按年利率6%的标准计付资金利息至欠款付清日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元，由被告蒲兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员 侯琪琪
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执366号 陈丽萍： 你与冯小京离婚纠纷一案，新绛县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）晋0825民初447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯小京于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）陈丽萍给付冯小京子女抚养费35000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费75元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年八月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执869号 申请执行人吴仕勇,男,生于1965年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人李秀琼,女,生于1968年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨政,男,生于1971年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人吴仕勇、李秀琼与被执行人杨政房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4820号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4820号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保34号申请人：李后煌，男，1958年12月7日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张丹，湖北京百泽律师事务所律师。特别授权。被申请人：杨能，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：周珍爱，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人李后煌于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法立即冻结两被申请人银行存款人民币120000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币120000元的其他财产。（杨能名下有湘Ｂ×××××轿车一辆）；2.财产保全费用由两被申请人承担。申请人李后煌以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李后煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨能、周珍爱的银行存款共计人民币120000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1120元，由申请人李后煌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年八月二十五日书记员  姚敏杰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执852号申请执行人：王志营，男，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。被执行人：刘轩宇，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王志营与被执行人刘轩宇合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初2198号生效民事判决书：一、刘轩宇于本判决生效之日返还王志营借款本金11000元，并给付自2019年6月22日至实际给付之日间的利息（按照本金11000元、年利率24%计算）；二、驳回王志营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费240元，由刘轩宇负担，余款1元，退还王志营。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2020年8月3日，8月18日,8月24日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年8月3日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。4.2020年8月26日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年8月26日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 苏 磊二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员 刘 国
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1460号申请人：郭军,男,1971年10月28日生,汉族,住湖北省房县。被申请人：裴蓓，女，1977年4月21日生，汉族，住开封市金明区。申请人郭军因与被申请人裴蓓买卖合同纠纷一案，申请人郭军于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人裴蓓的银行存款84471元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人郭军的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴蓓的银行存款84471元；如不能执行，查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏青二〇二〇年八月十日法官助理张传付书记员程博
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执162号之一 申请执行人:刘家成。 被执行人:王宏宾。 本院在执行刘家成与王宏宾借款合同一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初961号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人王宏宾给付申请执行人刘家成借款租赁费13600.00元，案件受理费70.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人王宏宾发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人王宏宾无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，王宏宾无房屋登记信息，无不动产登记信息。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人王宏宾的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、王宏宾无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年8月14日对被执行人王宏宾发出限制消费令。 五、申请执行人刘家成不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人刘家成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘家成不能向本院提供被执行人田孝文的可供执行财产线索，申请执行人刘家成同意终结本次执行程序。本案尚有债权13775.00元（执行费105.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执162号案件终结本次执行程序。 被执行王宏斌负有继续向申请执行人刘家成履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年八月十四日 书记员 乌仁图雅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初982号原告：钟某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司，统一社会信用代码9115062311706506XK。法定代表人：段某。原告钟某与被告鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告钟某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院审理认为，原告钟某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回对被告鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟某负担。审 判 员 宝迪稍二〇二〇年八月二十五日法官助理 金 花书 记 员 淖木金
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初146号 原告：孙应朋，男，1982年2月3日出生，汉族，初中毕业，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：徐传伟，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：姜叙，男，1972年1月24日出生，汉族，初中毕业，住四川省富顺县。 原告孙应朋与被告姜叙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙应朋及委托诉讼代理人徐传伟到庭参加诉讼，被告姜叙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙应朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金195270元及利息，利息自原告起诉日起按照年利率6%计算至全部借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2019年7月份，原告经朋友徐沈建介绍认识被告，被告说和他姑父吴光明(泸州易迅建筑劳务有限公司经理)在莱钢新旧动能转换烧结厂工地干工程。被告承诺可以帮原告承接工程赚点钱，被告又说他手头工程周转困难，以各种理由陆续向原告借钱共计195270元。后多次催要未果，为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求人民法院查清事实，判如所请。 被告姜叙未答辩。 原告孙应朋围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜叙多次借原告孙应朋款项，被告在2019年9月21日，被告出具借条和收条，内容分别为：“今姜叙借孙应朋现金130000元”和“今姜叙收到孙应朋现金130000元”。2019年9月28日左右，被告姜叙为支付在淄川工地陈建春等人的工资，被告姜叙向原告借款48570元，其中40000元是卡取现金，8570元为原告随身带的现金。2019年9月以后，被告姜叙向原告孙应朋借款，原告陆续从微信向被告转款16700元。 以上事实有银行交易流水、借条、证明人陈建春的证明、证人徐某的证言、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当偿还，根据原告的陈述和提交的证据，能够确认原、被告双方之间民间借贷法律关系，双方的债权债务关系明确。关于利息问题，被告借款130000元时仅约定了还款期限，没有约定借款利息。其余借款双方均未约定借款利息及还款期限，根据法律规定，自然人之间对借款利息没有约定或约定不明确的，视为没有利息。因此，原告起诉之日视为明确向债务人主张权利的日期，可以按年利率6%计算资金占用期间利息损失，原告关于利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜叙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙应朋借款195270元及利息（利息计算方式：以195270元为基数，自2020年1月16日至全部借款还清之日按年利率6%计算）； 二、驳回原告孙应朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元，减半收取2102元，保全费1520元，共计3622元，由被告姜叙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周光亮 审 判 员  卢生洪 人民陪审员  王维才 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李雷 书记员白雯靖 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执402号之三 申请执行人：李明宽，男，山东省曹县人。 被执行人：山西卓杰房地产开发有限公司。 法定代表人：韩海斌，任该公司经理。 被执行人：韩海斌，男，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初764号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海斌账户内存款人民币1222200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵春云
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初191号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人徐某锋。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被万载县公安局取保候审，同年8月10日被万载县人民检察院取保候审，同年8月13日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］187号起诉书指控被告人徐某锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人徐某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月1日晚，被告人徐某锋和朋友一起在潭埠镇金豪酒店喝酒后驾驶一辆小汽车离开，在潭埠镇××××村路口被执勤交警当场查获其酒后驾驶。经检测，其血液内酒精含量为95.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐某锋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某锋具有坦白及自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人徐某锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。 被告人徐某锋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某锋系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 希
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3110号 原告：向轶，男，1988年3月9日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：潘秀兰，女，1965年5月28日出生，汉族，住新疆乌苏市，现住泸州市江阳区。 被告：郭林，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文婷，四川求索律师事务所律师助理。 原告向轶与被告郭林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后传唤原告于2020年8月18日开庭，原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按向轶撤诉处理。 案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告负担。 审判员  郭容兴 二〇二〇年八月十八日 书记员  王建梅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执953号申请执行人：朱素梅，女，1968年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞建辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市振优皮件厂，住所在扬州市江都区。投资人：钱俊。被执行人：钱俊，男，1973年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人朱素梅与被执行人卞建辉、扬州市振优皮件厂、钱俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，申请执行人于2020年8月27日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 鎏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1999号之一申请执行人：翟伟，男，1984年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：汪刚，男，1972年1月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人翟伟与被执行人汪刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月25日作出（2019）苏0382民初5831号民事判决书已发生法律效力，主文：被告汪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告翟伟借款90624元及利息77000元，计167624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，公告费600元，由被告汪刚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年6月11日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年6月22日，本院将被执行人汪刚列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年7月31日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年8月19日，电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人翟伟与被执行人汪刚民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人汪刚的财产可供执行，申请执行人翟伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年八月十九日书记员 陆永正
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1748号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。负责人：田某。委托诉讼代理人：翟某。被告：康某，现住内蒙古自治区。被告：马某1，1964年12月4日，现住址同上。被告：伊某，现住内蒙古自治区。被告：马某2，现住址同上。被告：金某，现住内蒙古自治区。被告：杨某，现住址同上。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行（以下简称包商银行前旗支行）与被告康某、马某1、伊某、马某2、金某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行前旗支行的委托诉讼代理人翟某，被告马某2、杨某到庭参加诉讼，被告康某、马某1、伊某、金某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行前旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康某、马某1偿还原告贷款本金40000元，并支付合同内欠息3958.09元，贷款逾期罚息、复利以43958.09元为基数，按贷款约定利率10.2%上浮50%即15.3%计算，自2019年8月29日起至清款之日止。2.请求法院依法判令被告康某、马某1支付原告借款金额5%的违约金2000元。3.请求判令被告伊某、马某2、金某、杨某对以上债务承担连带保证责任。4.因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，原告为此支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、差旅费及其他实现债权的必要费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告康某、马某1作为借款人与原告包商银行前旗支行签订了《微小企业农户联保借款合同》、《借据》、《借款人配偶申明》,约定向原告借款4万元。贷款期限为2018年8月30日至2019年8月29日,另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。同日，被告伊某、马某2、金某、杨某作为保证人与原告签订《微小企业农户联保借款合同》、《借款人配偶申明》,约定由保证人对上述借款承担连带保证责任。同时对保证期间及保证范围作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告康某、马某1偿还借款本金0元，利息167.24元，尚欠借款本金40000元，期内利息3958.09元，及从2019年8月29日起按年利率15.3%计算的罚息、复利。被告马某1辩称，借款数额认可。被告杨某辩称，我们是担保人，只承担担保责任。被告康某、马某1、伊某、金某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告包商银行前旗支行与被告康某、伊某、金某签订了一份《微小企业农户联保借款合同》，合同约定：贷款金额伊某为5万元，康某、金某为4万元，借款期限12个月，贷款利率为年利率10.2%。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。合同约定“本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保体成员均对其他联保体成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任”、“担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用”，“保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年”如违约“要求联保体全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金”。2018年8月30日原告将借款4万元打入被告康某账户。同日被告马某2、杨某、马某1分别出具了《借款申请人配偶声明》内容为“本人完全同意借款申请人与他人就上述贷款事宜组成联保小组，本人完全知晓借款申请人对联保小组此次贷款事宜承担保证责任，担保的本金最高限额的含义本人已经明确且该限额以贷款人最终业务审批结论为准。本人完全同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务。本人在此不可撤销的承诺，将与借款人共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任。本人与借款申请人关系的解除、终止或财产的分割不免除本人对上述借款的偿还义务”。另查明，该笔借款被告偿还利息167.24元。本院认为，原告包商银行前旗支行与被告康某、伊某、金某签订了一份《微小企业农户联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告康某在提取该笔借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告马某1向原告出具《借款申请人配偶声明》，同意将与借款人共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任，故本院对于原告请求被告康某、马某1偿还借款本金40000元、利息（利息以借款本金40000元为基数从2018年8月30日起至2019年8月29日按照年利率10.2%计算，逾期利息按照年利率10.2%加收50%即15.3%从2019年8月30日起计算至付清借款之日止）及违约金（40000元×5%）元的请求予以支持。被告伊某、金某作为联保成员对被告康某的该笔借款连带责任保证，且被告马某2、杨某向原告出具了《借款申请人配偶声明》，本人完全同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务。本人在此不可撤销的承诺，将与借款人共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任，故对原告请求被告伊某、金某、马某2、杨某对以上借款承担连带保证责任予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告康某、马某1于本判决生效后二十日内偿还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数从2018年8月30日起至2019年8月29日按照年利率10.2%计算，逾期利息按照年利率10.2%加收50%即15.3%从2019年8月30日起计算至付清借款之日止），核减已付利息167.24元。二、被告康某、马某1于本判决生效后二十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行违约金2000元。三、被告伊某、金某、马某2、杨某对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告康某、马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇二〇年八月三十日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16554号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区国际文化大厦2507b，统一社会信用代码91440300G34777439K。法定代表人：许锡龙，行长委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403201911858023。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403201911100098。被告：童银添，男，1973年12月19日出生，汉族，身份证住址福建省武平县，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告童银添信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年08月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费收取为777.0元，由中国农业银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  何辉玉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1389号申请执行人：胡建林，男，1963年2月28日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：雷天水，男，1971年1月16日生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人：商丘市华宏建筑劳务分包有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：刘夺，该公司总经理。申请执行人胡建林与被执行人雷天水、商丘市华宏建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)苏0981民初706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷天水、商丘市华宏建筑劳务分包有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币153000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十四日书记员  葛小娟
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执138号申请人：孟庆祥，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：刘春利，男，汉族，农民，，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院在执行申请执行人孟庆祥申请执行被执行人刘春利买卖合同一案中，刘春利拖欠孟庆祥借款本息136011元。法院经查被执行人刘春利无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1061号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟凡海二〇二〇年八月二十日书记员  姜永兵
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0902执恢380号谢某某、杨某某、张某某：申请执行人谢某某与被执行人杨某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初2059号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某、张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请执行，请求被执行人偿还25000元，本院依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查，被执行人杨某某在安康市住房公积金经办中心账户内有公积金，本案依法扣划并兑现给申请执行人。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1209号案件执行完毕，于2019年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢695号之四 申请执行人:汪为玉，女，汉族，住无为市。 申请执行人：毕金城，男，汉族，住无为市。 申请执行人：范萍，女，汉族，住芜湖市。 被执行人：蒋昌著，男，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人汪为玉、毕金城、范萍与被执行人蒋昌著生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人蒋昌著发出执行通知书，责令被执行人蒋昌著履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋昌著未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人蒋昌著在金融机构的存款人民币100142元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8045号 申请人潘会亚，女，汉族，1985年4月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市精美诚电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新发工业区第三栋，统一社会信用代码91440300MA5ER9NE1M。 法定代表人张文勇。 申请人潘会亚诉被申请人深圳市精美诚电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市精美诚电路科技有限公司价值人民币364409.26元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市精美诚电路科技有限公司所有的价值人民币364409.26元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年八月十九日书记员罗家华