陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2803号上诉人（原审被告）：王志宏，男，1977年12月15日出生，汉族，陕西省榆林市神木市人，住神木市。上诉人（原审被告）:李小艳，女，1978年9月22日出生，汉族，陕西省榆林市神木市人，住神木市，系被告王志宏之妻。二上诉人委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月28日出生，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：白亚娥，女，1965年3月14日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住佳县。委托诉讼代理人：高鹏程，系陕西鸿鹏律师事务所律师。上诉人王志宏、李小艳因与被上诉人白亚娥民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初1319号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志宏、李小艳上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的部分诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决事实存在错误，针对被上诉人的诉讼请求，上诉人认为已经偿还188500元系借款本金；2、涉案民间借贷资金涉嫌高利转贷的刑事犯罪。白亚娥答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实依据，依法应予驳回。白亚娥向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金60万元及自2014年1月1日起至本金还清之日止的利息（月利率以2分计算）；2、判令二被告共同偿还原告2013年12个月的利息15万元。一审法院查明事实，2011年2月14日，二被告因生意周转向原告借款，并向原告出具借据，借款金额为60万元，月利率为2.2%。原告依约履行了出借款项的义务。后双方经结算，在借据中再次载明，二被告下欠2013年12个月的利息15万元。2014年至2020年期间，二被告偿还原告借款利息总计197500元，余款经原告催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。又查明，审理过程中，原告白亚娥于2020年3月30日申请对被告王志宏、李小艳位于神木市神木镇兴华路北7巷1号房产及二被告名下的银行卡冻结，本院于2020年4月1日作出（2020）陕0802民初1319号、1319号之一裁定书，对被告王志宏、李小艳位于神木市神木镇兴华路北7巷1号房产及被告王志宏、李小艳名下价值15万元的财产予以保全。原告向本院交纳保全费1270元。一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王志宏、李小艳2016年立据借到原告本金60万元、欠2013年12个月利息150000元的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确。被告未约定借款期限，故原告可以随时要求被告王志宏偿还借款。原被告约定的月利率为2.2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原被告约定月利率为2.2%，现原告请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告王志宏、李小艳偿还的195000元，应认定为清偿利息。故原告要求被告王志宏、李小艳偿还原告借款本金60万元及其从2014年1月1日至款还清之日止按照月利率按照2%计算的利息（已偿还利息195000元），以及偿还原告借款本金60万元从2013年12个月利息150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告王志宏、李小艳辩称偿还款中有195000元是本金，无证据印证，故依法认定为偿还利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告王志宏、李小艳偿还原告借款本金60万元及其从2014年1月1日至款还清之日止按照月利率按照2%计算的利息（已偿还利息195000元）。2、本判决生效后十日内，由被告王志宏、李小艳偿还原告借款本金60万元2013年12个月的利息150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费1270元，共计6920元，由被告王志宏、李小艳负担。本院二审审理期间，上诉人李小艳、王志宏向法庭提交两组证据：1、录音一份，证明被上诉人白亚娥是从银行低利贷款，以高利转贷的事实；2、证据照片一张，证明被上诉人本人系公职人员。被上诉人白亚娥质证认为：对第一组证据的真实性及证明目的均不认可，被上诉人除在西安购买房屋时有过房屋贷款，再没有向银行申请过贷款，法院可到银行进行查实。对第二组证据的真实性及证明目的均认可，被上诉人身份为事业编制，今年3月份已经退休。本院对上诉人提交证据认定意见如下：对上诉人提交第一组证据，因被上诉人对该录音证据的真实性不予认可，故对该组证据的真实性不予认定。对上诉人提交的第二组证据，因该组证据与本案不具有关联性，故对该组证据不予认定。本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人的上诉请求能否得到支持的问题。本案中，上诉人上诉称其偿还的188500元系偿还本金，而非利息，但涉案借据中载明“利息按每月2.2分计算，每季度结息一次”，且上诉人未向法庭提交足以证明其述称的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人不能向法庭提交证据的，其应承担举证不能的法律后果，故本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，上诉人所偿还的188500元款项，系偿还利息，上诉人所诉该偿还款项系偿还本金的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否涉及高利转贷刑事犯罪的问题。高利转贷是指以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的。上诉人不能向法庭提供有效证据，如银行流水、转款凭证等，以此证明被上诉人向其提供的款项，系向金融机构信贷而来，故上诉人所述案涉借款可能涉嫌高利转贷犯罪的陈述，因其向法庭提交证据证明力不足，不能成立。关于一审法院认定2013年12个月结息15万元是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于未支付部分的利息，不能超过法律规定的年利率24%。本案中，借款本金为60万元，按照年利率24%计算，12个月的利息应为144000元，故一审认定2013年12月结息15万元超出法律规定，本院对该部分利息认定予以纠正。综上所述，王志宏、李小艳的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1319号民事判决内容第二项为：本判决生效后十日内，由上诉人王志宏、李小艳偿还被上诉人白亚娥借款本金60万元2013年12个月的利息144000元；二、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1319号民事判决第一项以及诉讼费部分判令内容；三、驳回被上诉人白亚娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费18160元，由上诉人王志宏、李小艳负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年八月十三日书记员  李彩彩