wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初2324号原告：李成远，男，1990年9月28日出生，现住二密镇。被告：邢飞，男，1986年2月11日出生，现住通化市东昌区。原告李成远与被告邢飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成远，被告邢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成远向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告欠款本金15000元。事实与理由：被告在2017年因在外面租房居住并生活，陆续向原告借款15000元，并约定尽快偿还，现被告欠该款已三年，原告多次催要，被告找种种理由拒绝还款，为保护原告合法利益不受侵害，故依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款15000元。邢飞辩称，没欠原告钱，没有因为租房和原告借钱，不同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告播放与被告的通话录音，欲证明被告欠原告钱。被告质证认可欠钱，欠的钱是赌债，原告没有借过我生活费，我认为欠原告赌债9000元。本院认为，赌债系非法之债，不受法律保护，不能依据被告的该自认确认原、被告之间是否存在民间借贷关系，应由原告进行相关举证。原告提交的该录音中无法确认被告是否欠原告钱以及欠款的数额，故原告的该证明目的本院不予采信。2.原告提交银行流水2张，欲证明给被告转账15000元，被告欠我15000元。被告质证认为有异议，没收到过原告转的钱。本院认为，原告提交的银行流水中无法看出系向被告的转款，数额亦与其主张不符，被告对此亦不认可，故原告的该证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告向原告微信转款7000元，2018年10月25日，被告向原告微信转款1600元。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否形成民间借贷关系？2.如形成，被告是否应偿还原告借款本金及利息？本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原、被告之间是否形成民间借贷关系的问题，依照《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应承担证明双方之间存在借贷关系的举证责任。本案中，原告未能提交证据证明被告向其借款，对借款的数额、时间、款项支付情况亦均未能提交证据予以证明，原告自己也无法说清欠款、还款的金额、时间以及尚欠的金额。原告主张被告陆续向其借款9000元、6000元、1500元左右，未能提交证据予以证明，而被告提交的转款凭证证明其曾向原告支付过7000元、1600元，故原告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告偿还欠款15000元的主张，本院不予支持。综上，依照上述法律规定，判决如下：驳回原告李成远的诉讼请求。案件受理费121元（系减半收取），由原告李成远负担。本判决为终审判决。审判员  刘一博二〇二〇年八月十七日书记员  张晓岩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执972号之一申请执行人：张永明，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱武宜，男，1954年7月31日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人张永明与被执行人朱武宜建设工程施工合同纠纷一案中，经查，在执行期间被执行人朱武宜名下尚有银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人朱武宜名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人朱武宜已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人张永明亦未能提供被执行人朱武宜有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2461号原告：王喜富，男，汉族，住河南省光山县。被告：万俊，男，汉族，住河南省光山县。原告王喜富与被告万俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜富到庭参加了诉讼，被告万俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王喜富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款18900元本金及利息，2012年-2013年3月12日13个月利息2340元，2013年3月12日已付5000元。从2013年3月12日-2020年7月1日起，7年零3个月每月139元，利息12093元，总计利息：14433元。事实与理由：原告经营羽绒布料销售业务，被告多次在原告处赊销采购布料，后于2012年2月2日经双方结算，被告共欠原告布料款18900元，欠利息14433元，同日，被告为原告出具借条一张，约定被告共结欠原告款项共计28333元，并约定按月利率1%计息。经原告多次催要，被告拒不偿还所欠货款。为维护原告合法权益，故具状起诉。为支持自己的上述请求，原告王喜富向本院提交下列证据：原告身份证复印件一张；欠条原件一张。被告万俊未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。被告万俊未向本院提交证据。经审理查明：原告王喜富从事羽绒布料销售生意，被告因从事充绒生意需要购买原告销售的布料。从2011年开始，被告万俊多次在原告处购货，后双方于2012年2月2日对被告购买的货物价款进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到王喜富现金（壹万捌仟玖佰圆）每月按1分息计算欠款人：万俊2012年2月2日”。欠条出具后，经原告催要，被告于2013年3月12日还本付息5000元，并在原欠条上写明：“”2013年3、12日已付5000，伍仟元”。此后，被告万俊再未向原告还款，经原告催要无果，故诉至本院。本院认为：被告从原告处购买羽绒材料，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告拖欠原告货款未付，经双方结算后，由被告向原告出具金额为18900元的欠条一张，双方间的买卖合同关系转化为合法的债权债务关系，被告依法应当向原告偿还欠款。由于双方在欠条上约定了欠款利息为月息1分，该约定不违背法律规定，故被告依法应当向原告支付欠款利息。因被告方已于2013年3月12日偿还了5000元欠款，对于2012年2月2日至2013年3月12日期间的欠款利息，计算为2520元（18900元×月息1%×13个月+18900元×月息1%÷30天/月×10天），被告所偿还的5000元，扣除支付了2520元利息外，余下2480元（5000元-2520元）视为偿还原告欠款本金，故原告的余下欠款本金为16420元（18900元-2480元），对于该笔欠款本金，被告应自2013年3月13日起按月息1分向原告支付余下欠款利息。但由于原告起诉时明确要求支付利息至2020年7月1日，是对自身权利的处分，不违反法律规定，故被告应当向原告支付自2013年3月13日至2020年7月1日期间的欠款利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万俊向原告王喜富支付余下货款本金16420元及利息（利息按本金16420元，月息1分计算，自2013年3月13日起计算至2020年7月1日止）,上述欠款本息于本判决生效之日起30日内付齐；二、驳回原告王喜富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取317元，由被告万俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年八月十七日书记员 陆再鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终545号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛荣彬，男，出生于1964年2月14日，户籍地重庆市荣昌区。1985年12月因犯盗窃罪、脱逃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2014年5月因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月14日刑满释放。2020年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人罗义福，男，出生于1963年9月16日，户籍地重庆市荣昌区。1990年8月因犯盗窃罪、拐卖人口罪被原重庆市荣昌县人民法院判处无期徒刑；2014年5月因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年11月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年5月14日刑满释放；2018年9月因犯危险驾驶罪被重庆市荣昌区人民法院判处拘役四个月。2020年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人薛荣彬、罗义福犯盗窃罪一案，于2020年7月7日作出（2020）渝0153刑初174号刑事判决：一、被告人罗义福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、被告人薛荣彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；三、责令被告人罗义福、薛荣彬将其违法所得的财物退赔给各被害人。原审被告人薛荣彬不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人薛荣彬自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛荣彬自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛荣彬撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年八月十四日法官助理  吴子龙书 记 员  李 倩
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1422号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人:沈仁康。被执行人:王志国，男，1974年10月18日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人王志国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6527号判决书已发生法律效力。因被执行人王志国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行，执行标的金额为11286.04元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人王志国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志国逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年08月10日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人王志国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王志国未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王志国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1422号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年八月十日书记员魏宇轩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执424号被执行人牛万强，男，1994年2月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙城学院小区16号楼302室。本院在执行牛万强罚金一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年八月二十六日书记员  祁 峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢600号 申请执行人：刘亚文，女，1965年2月28出生，汉族，住东胜区。 被执行人：全玉明，男，1953年5月22出生，汉族，住东胜区。 本院在执行刘亚文与全玉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘亚文依照我院作出的（2011）东法民初字第1564号民事调解书，申请法院执行借款本金及利息总计150万元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月6日轮候查封了被执行人全玉明的配偶曹仲英（身份证号：1527221956××××××××）名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：东房权证产字第××号）；于2020年8月19日对被执行人全玉明发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人全玉明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘星
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初668号 原告：陈沿红，男，1972年11月6日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区，现住河北省唐山市迁安市。 被告：薛浜，男，1992年12月8日出生，汉族，住定兴县。 原告陈沿红与被告薛浜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈沿红到庭参加诉讼、被告薛浜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈沿红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠原告的工资9110元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年秋原告受被告的雇佣到被告的劳务公司工作，后被告支付了部分工资，至2018年4月14日被告尚欠原告工资4600元，于当日打下欠条；2018年10月被告又欠原告工资4510元，共计欠工资9110元，原告多次向被告催要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告薛浜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 经审理查明，原告陈沿红与被告薛浜系劳务关系，被告雇佣原告从事装卸等工作，2018年4月14日，在新华派出所被告薛浜为原告陈沿红出具欠条一张，载明被告尚欠原告工资款4600元，并保证2018年5月1日前还清。现该笔款项已到期，被告仍未偿还原告的该笔工资款项。庭审中，原告称被告还欠其工资款4510元，共计9110元，对于工资款4510元部分未提交充分证据予以佐证，以上事实有欠条、原被告陈述等证据证实。 本院认为，原告陈沿红与被告薛浜系劳务关系，原告接受被告的雇佣为被告提供劳务，被告应按约定支付原告相应的劳务费。被告拖欠原告劳务费，并出具4600元欠条一张，现欠条给付日期已到，被告应按欠条约定支付原告款项4600元，故原告请求被告支付其工资款4600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付工资款9110元，除去有欠条的4600元，剩余部分4510元，原告没有充分的证据证实欠款的事实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告请求被告支付剩余款项4510元的部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告薛浜于本判决生效之日起七日内支付原告陈沿红工资款人民币4600元； 二、驳回原告陈沿红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈沿红负担12元，被告薛浜负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周玉斌 二〇二〇年八月十日 书记员  祖 宁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1213号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，负责人：林垂士，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。被申请人：张安娜，女，汉族，1966年2月6日出生，住山东省泰安市肥城市。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张安娜名下银行存款10万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月二十六日书记员  张伟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1131号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：王自云，男，1988年09月19日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王自云国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049119号裁决书已发生法律效力。因被执行人王自云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在蜀山区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049119号裁决书指定蜀山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘顺洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执424号之一申请执行人：派斯卡瑞驰有限公司，住所地日本。法定代表人：安达哲夫。被执行人：江苏玖盛水产科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省东台市沿海经济区。法定代表人：姜华杰。被执行人：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省东台市沿海经济区（江苏省华大水产实业有限公司内）。法定代表人：姜华杰。申请执行人派斯卡瑞驰有限公司与被执行人江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大海洋产业集团股份有限公司投资合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2019年3月20日作出的(2018)苏09民初197号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏玖盛水产科技有限公司于本判决生效起三十日内向派斯卡瑞驰有限公司返还人民币1166万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月25日计算至实际支付之日）；二、被告江苏华大海洋产业集团股份有限公司承担被告江苏玖盛水产科技有限公司不能清偿部分的三分之一。案件受理费人民币102254元，由被告江苏玖盛水产科技有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，2020年2月20日盐城市中级人民法院裁定指定东台市人民法院执行。本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，1、2020年3月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产，也未履行。2、本院于2020年3月11日、2020年8月21日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现的被执行人江苏华大海洋产业集团股份有限公司名下的房产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年3月17日，本院依法向俩被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。4、2020年7月27日，本院到镇黄海居委会调查江苏玖顺国际贸易有限公司、江苏华大海洋产业集团股份有限公司的经营情况，俩公司经营不善、债务较多。5、2020年7月28日，本院查封被执行人江苏华大海洋产业集团股份有限公司名下位于东台××经济区弶港公园南路东侧1、2幢的房地产（第16轮候查封、无处置权），查封被执行人江苏玖盛水产科技有限公司名下位于东台××经济区的房地产（第10轮候、无处置权）。6、2020年8月17日，本院依法查封了江苏玖盛水产科技有限公司名下所有的烤鳗流水线及相关联的机器设备，目前经查，上述设备已抵押给盐城鼎美装饰工程有限公司。7、2020年8月21日，本院轮候查封被执行人江苏华大海洋产业集团股份有限公司名下牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，未能实际扣押。8、2020年8月24日，本院与申请执行人电话约谈，将本院已采取的财产调查措施以及查封被执行人江苏华大海洋产业集团股份有限公司名下牌号为苏Ｊ×××××的汽车（未能扣押）、轮候查封俩被执行人的房地产（无处置权）和对俩被执行人的法定代表人限制高消费的惩戒措施充分告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除不能处置的车辆和无处置权的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年八月二十五日书记员 吕 洋
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初243号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：付某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被告：马某，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告马某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司自愿撤回对马某的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤诉。 案件受理费131元（原告已预交），减半收取66元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 审 判 长  李 萍 审 判 员  刘 坤 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执967号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：李坤，男，1986年7月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与李坤借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案执行。执行中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第224号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年八月十八日 书记员  司玉涵
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初470号 原告：胡小平，男，1979年4月4日生，汉族，现住方山县，联系单。 被告：杨保平，男，1978年11月19日生，汉族，现住方山县。 原告胡小平诉被告杨保平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小平到庭参加诉讼，被告杨保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款84000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年，被告修建其经营的方山县金圣源种养专业合作社，由原告向其提供水泥、砖等建筑材料，共计84000元。此后，被告多次向原告催要，被告一直推诿不给。2019年11月25日，被告向原告出具欠条一支，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：1、借条一支，内容为“今欠到胡小平现金捌万肆仟元正欠款人杨保平2019年11月25日”。 被告杨保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告因修建其经营的方山县金圣源种养专业合作社，向原告购买水泥、砖等建设材料。2019年11月25日，被告向原告出具借条一支，内容为“今欠到胡小平现金捌万肆仟元正欠款人杨保平2019年11月25日”。之后，被告未能支付原告欠款，原告遂诉至本院。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，原告作为出卖人，其履行了提供水泥、砖等建筑材料的义务，被告作为买受人，在收到建筑材料后，应支付出卖人货款。被告向原告出具了84000元的借条，证明双方成立了事实上的买卖合同关系，被告应支付原告借条上载明的欠款，故原告主张被告支付欠款84000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨保平于本判决生效之日起十日内支付原告胡小平欠款84000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告杨保平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 芳 书 记 员 贾 晨
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1770号之一 申请执行人：梅天文，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：汪仕国，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人梅天文与被执行人汪仕国劳务合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2012号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人汪仕国于判决生效后十日内向申请执行人梅天文支付欠款152500元和赔偿利息损失。因被执行人汪仕国未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人汪仕国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人汪仕国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人汪仕国限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人汪仕国名下财产情况如下： 一、查明被执行人汪仕国在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人汪仕国名下的财产，未查找到被执行人汪仕国有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人汪仕国名下有五十铃牌汽车（号牌号码：青Ｈ×××××）、江铃牌（号牌号码：青Ｈ×××××）两辆，本院已依法委托查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、通过移动执行APP平台对被执行人汪仕国居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人汪仕国可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人梅天文告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人梅天文不能向本院提供被执行人汪仕国的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪仕国有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪仕国负有继续向申请执行人梅天文履行债务的义务，被执行人汪仕国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梅天文发现被执行人汪仕国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梅天文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王奇珍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4680号上诉人（原审原告）：武宁县卡啦啦石材有限公司。住所地：江西省九江市武宁县船滩镇船滩村19号。法定代表人：阮绪华，该公司经理。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，贵州义遵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼。法定代表人：吴永忠，该公司经理。被上诉人（原审被告）：创元千禧(贵州)大酒店有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区开投大厦。法定代表人：薛行远，该公司经理。上诉人武宁县卡啦啦石材有限公司（以下简称卡啦啦石材公司）因与被上诉人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司（以下简称鑫前建设公司）、创元千禧(贵州)大酒店有限公司（以下简称创元酒店公司）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。卡啦啦石材公司上诉请求：1.撤销原审裁定，将本案发回一审法院重新审理或查清事实后依法改判.2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间签订了施工合同，依据合同的相对性原则，上诉人的起诉符合法律规定。2.上诉人系涉案工程的实际承包人，与本案审理存在法律上的利害关系。3.一审程序违法，应追加成都富乐东建筑科技有限公司、厦门丰佳益建筑工程有限公司为被告参加本案诉讼。被上诉人鑫前建设公司、创元酒店公司均未针对卡啦啦石材公司的上诉请求及理由作书面答辩。卡啦啦石材公司向一审法院起诉请求：1.判决鑫前建设公司、创元酒店公司支付卡啦啦石材公司工程款及损失共计280万元，并支付资金占用利息。2.鑫前建设公司、创元酒店公司承担诉讼费用、保全费用、保险费用。一审法院认为，其一、从卡啦啦石材公司提供的其营业执照看，卡啦啦石材公司无企业工程施工资质；其二、庭审中鑫前建设公司举证了就案涉工程与成都富乐东建科技有限公司、厦门丰佳益建筑工程有限公司签订的安装合同和购销合同，卡啦啦石材公司对此不持异议。从前述两点看，鑫前建设公司、创元酒店公司辩称的系他人欲借用卡啦啦石材公司资质施工，但因开具发票无果而另行借用其他企业资质的可能性较大，卡啦啦石材公司并非本案的实际承包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，案涉工程施工合同均应认定无效，卡啦啦石材公司系被挂靠人，并非工程承包人，其无权就案涉工程款提出主张，与本案无法律上的直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，卡啦啦石材公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回卡啦啦石材公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告武宁县卡啦啦石材有限公司的起诉。案件受理费14600元（已减半收取），由本院退还原告武宁县卡啦啦石材有限公司，申请费5000元，由原告武宁县卡啦啦石材有限公司负担。本院认为，卡啦啦石材公司与鑫前建设公司签订了《遵义创元千禧酒店项目裙楼及宿舍楼外幕墙石材点挂灌浆装饰工程施工合同》，且双方在一审庭审中对鑫前建设公司已支付部分款项给卡啦啦石材公司的事实均无异议，卡啦啦石材公司依据合同相对性原则提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初859号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年八月十四日法官助理王薇书记员冯滢
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1758号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：张某,住吉林省桦甸市。其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任晓慧二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3628号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人王金萍，女，汉族，1990年07月30日出生，住浙江省安吉县。 平安银行股份有限公司成都分行诉王金萍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3752号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为53338.75元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王金萍名下车牌号为浙Ｅ×××××北京现代牌车辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3752号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄柯执行员赵启发 执行员 王      浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈      蝶
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1533号之一 申请执行人：陈美珍，女，1980年5月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李霖，男，1984年2月21日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈美珍与被执行人李霖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初586号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的55772元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人李霖发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年7月6日作出（2020）闽0783执1533号执行裁定书，查封被执行人李霖所有的五菱牌小型面包车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人不在家里，无需现场查找。 2020年8月28日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月26日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江倩葳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1049号 审判员  李正峰 二〇二〇年八月一日 书记员  潘 兴
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终684号 上诉人（原审被告）：江耀鹏，男，1996年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李威，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建飞，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王璐，女，1997年3月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系王建飞女儿。 委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 原审被告：江国平，男，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人江耀鹏因与被上诉人王建飞、原审被告江国平民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人江耀鹏于2020年8月21日以其与被上诉人王建飞达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，江耀鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江耀鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9308元，依法减半收取4654元,由上诉人江耀鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 婷 审 判 员  陈俊明 审 判 员  吴黄影 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  陈 莉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执606-9号申请执行人栖霞市某某中心。被执行人鞠某某申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000735369001Y。负责人：张瑞林，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：段后峰，男，汉族，1970年5月17日出生，住安康市汉滨区西站区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告段后峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人杨晓东、刘子明到庭参加诉讼，被告段后峰经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告浦发银行西安分行诉称，2016年4月7日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款20000元，借款期限为12个月，自2016年4月7日至2017年4月7日。借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年4月7日向被告发放贷款20000元，被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年4月7日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金2016.44元、利息1009.5元、罚息46.52元，共计3072.46元（利息、罚息暂计算至2020年3月3日）及2020年3月4日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告段后峰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款20000元，借款用于个人消费贷款，借款期限为12个月，自2016年4月7至2017年4月7日。借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告段后峰始终未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2020年3月3日，被告段后峰未还借款本金2016.44元、利息1009.5元、罚息46.52元，共计3072.46元。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告段后峰签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为违反合同约定，被告应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告段后峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金2016.44元、利息1009.5元、罚息46.52元，共计3072.46元（以上利息、罚息均截止至2020年3月3日）。并按照合同约定支付自2020年3月4日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半计取为25元，并由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  童晶晶二〇二〇年八月五日书记员  刘丽娜打印：扈艳红校对：张恺2020年月日送达1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执388号被执行人：刘某关于刘某罚金一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204刑初43号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无财产可供执行，已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执388号执行案件终结本次执行程序；二、本院发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年八月二十五日书记员 田博凯
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执490号申请执行人杨志伟，男，1980年1月17日生，汉族，灵石县居民，现住。被执行人孙成君，男，1980年1月7日生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民。本院在执行杨志伟与孙成君承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1666号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙成君的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月十八日书记员  陈尚明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1902号申请执行人：泰安衡正建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市泰安高新区北集坡办事处赵庄村。法定代表人：张俊忠，任总经理。被执行人：泰安立达汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区。法定代表人：周成凤，任执行董事。本院在执行山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2020年6月8日作出的（2020）鲁0911民初2210号民事判决书，申请执行人泰安衡正建筑安装工程有限公司与被执行人泰安立达汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人泰安立达汽车销售服务有限公司法人已死亡，并未变更新法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：按照人民法院认为应当终结执行的其他情形，终结（2019）鲁0911执1902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年八月二十六日书记员 王璐瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管奕斐，女，1978年11月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：段明佐，上海市海华永泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁俊，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：李洪灯，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海瑛，女，1976年11月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：蒋卫峰，上海兰迪律师事务所律师再审申请人管奕斐、梁俊因与被申请人张海瑛其他合同纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管奕斐申请再审称，已经有大量证据证实张海瑛为《账户使用协议》的当事人，但一、二审法院仍作出错误认定。《账户使用协议》签署前，双方就多次商讨合作炒股事宜，张海瑛还移仓操作获取资金做准备。既然张海瑛为协议当事人，应当对梁俊违约给管奕斐造成的损失承担赔偿责任。该笔债务属于夫妻共同债务，一、二审法院未判令张海瑛共同承担还款责任属于错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。梁俊申请再审称，张海瑛在庭审中、公安报案多次自认为《账户使用协议》的当事人，对于《账户使用协议》的签订、履行、终止等情况均清楚，且涉案股票移仓、500万元转出等均是在张海瑛账户操作。梁俊只是在张海瑛与管奕斐合作事宜中起到撮合、中介作用，其签署协议属于家事代理行为。《还款协议》并非变更了《账户使用协议》的约定，法院应当查明梁俊有没有超额使用账户资金，才能确定责任的承担方式。购买股票是打新股的前提，因此梁俊购买股票符合协议约定，股票有涨有跌，张海瑛不能仅享受收益不承担责任。故本案所涉债务并非梁俊一人的债务，张海瑛应当承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。管奕斐、梁俊均同意对方的再审申请。张海瑛提交意见称，不同意管奕斐、梁俊的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，管奕斐、梁俊均主张张海瑛应就梁俊向管奕斐所负债务承担共同还款责任。根据本案查明的事实，《账户使用协议》、《还款协议书》均为梁俊个人签订，张海瑛并非协议的当事人，即便张海瑛对于《账户使用协议》清楚，《还款协议书》中的责任承担方式仅是梁俊个人的承诺，根据合同相对性规则，该协议难以对张海瑛发生效力。另，本案债务的内容并非借款，梁俊根据《还款协议书》向管奕斐所负的债务，并非是通常意义上的用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示的借款，而是梁俊与管奕斐在购买股票发生损失后，对于如何分担损失的结算性约定，因此该债务非夫妻共同债务。原审判决对此认定正确，适用法律并无不当，本院予以认同。综上所述，管奕斐、梁俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管奕斐、梁俊的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年八月十八日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2021号罪犯谢某某，男，1987年5月3日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年十二月二十三日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第256号刑事判决，以被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯谢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯谢某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谢某某减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4506号?原告：史锦晶，女，1985年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：韩晓芳，山西黄河律师事务所律师。被告：汕头市佳宝丽化妆品有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇中寨和惠路西东洋。法定代表人：孔汉宏。原告史锦晶与被告汕头市佳宝丽化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。史锦晶以当事人达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史锦晶撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由史锦晶负担。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年八月十一日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初225号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王男，男，1996年出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年7月6日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人王男犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉。被告人王男到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王男醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王男认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处理。建议判处被告人王男拘役一个月，并处罚金。 被告人王男对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年9月28日0时34分许，被告人王男酒后无证驾驶无号牌二轮车，由北向南行驶至阳泉市德胜街天桥路段时被阳泉市公安局交警支队二大队民警查获，经对王男进行呼气酒精含量检测，结果为124mg/100ml。后民警将王男带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送检，将王男驾驶的无号牌红色二轮车送往鉴定机构进行车辆属性鉴定，经司法鉴定：从送检的王男血液中检出酒精含量为121.19mg/100ml;王男驾驶的无号牌红色二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交警支队二大队出具的查获经过证实：2019年9月28日0时34分许，王男驾驶无号牌二轮摩托车由被向南行驶至德胜街天桥路段时被民警现场查获，后将王男带至阳泉市第一人民医院抽血并送检。 2、阳泉市公安局交警支队二大队出具的驾驶人信息查询结果单及身份证复印件证实：未查询到被告人王男已办理机动车驾驶证信息。 3、阳泉市公安局交警支队二大队出具的吸毒现场检测报告书证实：被告人王男的唾液检测样本结果呈阴性。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2019年9月28日0时50分，阳泉市公安局交警支队二大队民警将王男带至阳泉市第一人民医院提取血样的情况。 5、阳泉市公安局交警支队二大队出具的机动车驾驶人酒精检测结果及照片证实：2019年9月28日0时34分许对被告人王男进行呼气酒精含量为124mg/100ml。 6、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第1007号、1398号司法鉴定意见书证实：从送检的王男血液中检出酒精含量为121.19mg/100ml；无号牌二轮车（发动机号AE001177，车辆识别代码LY4YBCKC0F6001177）为两轮普通摩托车，属于机动车。 7、常住人口基本信息证实：被告人王男出生于1996年。 8、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人王男无犯罪记录。 9、认罪认罚具结书证实：被告人王男自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。 10、被告人王男供述称，2019年9月27日21时50分左右，王男和其师傅在青年路“程记菜馆”饭店喝酒，喝的9度“燕京”牌啤酒，其喝了七瓶，喝完酒后准备回宿舍。9月28日0时34分左右，其驾驶无号牌红色“银钢”牌二轮摩托车从饭店出来行驶至德胜街天桥南口路段时，被交警二大队民警查获，随后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为124mg/100ml。后将其带至阳泉市第一人民医院进行抽取血液并送检。其对鉴定报告（从送检的王男血液中检出酒精含量为121.19mg/100ml）无异议。 本院认为，被告人王男醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王男自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  武夏霞 人民陪审员  刘永峰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  董永平
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢361号 刘文彦、张楠： 关于申请执行人刘文彦与被执行人张楠借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）吉0104民初558号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
吉林省白城市××区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2622号原告吉林四季盛宝纺织有限公司，现住所地白城市经济开发区恒维路288号,统一社会信用代码：91220800555289928N。法定代表人蔡正希，系该公司经理。委托诉讼代理人汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。被告孙翠翠，女，1990年4月6日生，汉族，现住南通市。原告吉林四季盛宝纺织有限公司诉被告孙翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告吉林四季盛宝纺织有限公司委托诉讼代理人汤长春到庭参加诉讼，被告孙翠翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告吉林四季盛宝纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的货款921,106.14元及利息（自2018年12月19日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实与理由：被告孙翠翠自2013年5月11日起多次在原告处购买布匹等纺织品，合同履行地、货币给付地均为吉林省白城市××区。2018年12月19日原告核对账目，核算结果为被告孙翠翠尚欠原告921,106.14元货款尚未给付，并且被告孙翠翠于2020年7月22日签字确认了该份对账单。原告多次向被告讨要货款无果，为维护原告的合法权益不受侵害特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙翠翠未作答辩。经本院审理查明如下事实；被告孙翠翠自2013年5月11日至2018年6月13日起多次在原告处购买布匹等纺织品，期间被告孙翠翠给付了原告部分货款，后原、被告核对账目，被告孙翠翠尚欠原告货款921,106.14元未给付，被告孙翠翠于2020年7月22日在对账单上签字予以确认。本院认为：被告在原告处购买布匹等纺织品，双方核对账目后，被告孙翠翠尚欠原告货款921,106.14元未给付，被告孙翠翠在对账单上签字予以确认，被告应及时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告拖欠原告布匹等纺织品款921,106.14元，被告在对账单签字确认，被告应给付原告货款，本院对原告诉讼请求予以支持。关于被告要求利息自2018年12月19日起给付，本院认为，原、被告在对账单确认后，未约定利息，又未约定还款日期，故利息应从原告主张权利之日（起诉日）按银行规定的利率计算。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告孙翠翠于本判决发生效力后10日内给付原告吉林四季盛宝纺织有限公司货款921106.14及利息（以921,106.14元为基数，从2020年8月3日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,505.00元、保全费5,000.00元，由被告孙翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年八月二十一日书记员  张 迪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8560号原告：邓亚博，男，汉族，1992年11月6日生，住郑州市。被告：陈杰，男，汉族，1991年7月15日生，住河南省郸城县。本院在审理原告邓亚博诉被告陈杰民间借贷纠纷一案中，因原告需搜集证据，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告邓亚博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓亚博撤回起诉。案件受理费减半收取42.50元，由原告邓亚博负担。审判员  丁现术二〇二〇年八月十二日书记员  赵浩羽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1502号原告：杨耀，男，土家族，1991年9月14日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉华中石油化工交易中心有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A栋办公楼7层701-705室。法定代表人：童志全，经理。委托诉讼代理人：邹宁君，湖北楚义律师事务所律师。本院在审理原告杨耀与被告武汉华中石油化工交易中心有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  程静二〇二〇年八月九日法官助理刘燕双书记员虞尧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1930号 罪犯郑立伟，男，1983年6月23日出生于河北省藁城市，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2015年1月28日作出（2014）正刑初字第222号刑事判决，以被告人郑立伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40万元。原审被告人郑立伟及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）石刑终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月3日交付执行。2018年7月12日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑立伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费440.21元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑立伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑立伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月3日起至2024年4月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3001民初444号 原告：宋汉明，男，1963年11月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。 被告：新疆光正南江燃气建设工程有限公司。 法定代表人：李德阳，该公司执行董事。 被告：新疆天能建设工程有限公司，住所地新疆喀什地区疏附县。 法定代表人：赵克文，该公司执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：柴华，新疆振渊律师事务所律师。 原告宋汉明与被告新疆光正南江燃气建设工程有限公司（以下简称光正公司）、被告新疆天能建设工程有限公司（以下简称天能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告宋汉明及其委托诉讼代理人刘应文、刘冬梅，被告光正公司、被告天能公司的共同委托诉讼代理人柴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋汉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款1346473.28元（以决算为准）；2.判令被告承担逾期付款利息151721.35元（2018年1月1日至2020年5月4日按照年利率4.75%计算）；以上共计1498194.63元。原告庭审中变更诉讼请求，请求被告支付原告工程欠款338846.78元，利息10000元。事实和理由：2014年至2017年，原告与被告签订了《阿图什天然气工程施工合同》，原告承建阿图什各个项目，负责安装天然气入户工程。经过结算，被告至今尚欠原告工程款，其中部分被告一直未决算。双方多次协商未果，故原告诉至法院，望依法予以判决。 被告光正公司、天能公司辩称，被告欠原告292226.78元，且被告与原告并未进行结算，不存在逾期付款利息情形。2014年至2017年期间，双方签订的合同不仅包含阿图什地区的工程施工合同，还包含其他地区的工程合同，该欠款是包含所有工程欠款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了一份企业询证函，证明：被告认可2019年度双方结算的账款，但仍拖欠原告338846.78元。经质证，被告对该证据三性均认可，对证明的问题存在异议，认为企业询证函是属于被告发出的征询函，其欠款数额为292226.78元，而非338846.78元，依据的计算方式是预估产值，非实际产值。本院认为，对被告的质证意见以本院查明认定的事实为准；被告光正公司、天能公司未向本院提供证据。 根据原、被告诉、辩主张、陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2014年至2017年，原告与被告光正公司、天能公司签订了《阿图什天然气工程施工合同》，原告承建安装天然气入户工程。被告光正公司、天能公司共同对原告所承建的工程经过聘请容诚会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所对被告2019年度财务报表进行审计，被告光正公司向原告出具企业询证函，内容为“如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在信息不符处列明不符项目；如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在信息不符处列入这些项目的金额及详细资料。回函请直接寄至容诚会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所函证中心”。截至2019年12月31日，本公司与贵公司相关信息列示如下：欠贵公司工程款338846.78元。2020年4月20日，原告在信息证明无误处签字及盖有伽师县顺达建筑安装有限公司公章。 另查明，原告宋汉明系伽师县顺达建筑安装有限公司的法定代表人。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为原告所承建工程与被告是否进行结算，被告是否应支付原告工程款及利息，具体数额及依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2020年4月20日，原告在被告光正公司所出具的企业询证函上信息证明无误处签字，对截至2019年12月31日，被告所欠原告工程款338846.78元予以认可，该企业询证函视为原、被告对工程款进行的结算。故对被告认为欠原告工程款292226.78元，且与原告并未进行结算的辩称，本院不予采信。故对原告请求被告支付工程款338846.78元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息10000元，从2018年1月1日至2020年5月4日，本金按照338846.78元，年利率按照4.75%计算，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因被告向原告出具企业询证函，原告于2020年4月20日进行了确认，视为原、被告双方当日进行了结算，故原告请求被告支付其利息，应从2020年4月21日计算至2020年5月4日，本金按照338846.78元，年利率按照2020年中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算，故利息应为565元（338846.78元×14日÷365日×4.35%），故对原告请求的利息，本院予以支持565元。 综上所述，被告应支付原告工程款338846.78元及利息565元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告新疆光正南江燃气建设工程有限公司、被告新疆天能建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋汉明工程款338846.78元，利息565元，共计339411.78元； 二、驳回原告宋汉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，由原告宋汉明负担70元，由被告新疆光正南江燃气建设工程有限公司、被告新疆天能建设工程有限公司负担3196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审  判  员    纪苏荣 二 〇 二 〇 年 八 月 八 日 法 官 助 理  向   卉 书 记员   吴    越
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10949号 原告：陈占坦，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：福建大清集团有限公司，统一社会信用代码91350500727924677P，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑6楼10-13。 法定代表人：郑依清，该公司董事长。 原告陈占坦与被告福建大清集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0582民初10948号案均为商品房预售合同纠纷，均基于相同事实发生的纠纷，且两案被告、诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院(2020)闽0582民初10948号案件中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0582民初10948号案件审理。 审判员  陈昌演 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王炜标
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初193号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人祝如成，男，1970年12月12日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，个体经商，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被武当山旅游经济特区公安局取保候审，同年7月22日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人祝如成犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人祝如成及其指定辩护人朱晓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日中午和晚上，被告人祝如成在其家中吃饭时饮酒，当日21时许，被告人祝如成酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车从十堰东高速路口上高速在武当山特区高速路口下高速后沿316国道由西往东行驶，行至武当山景区门口被执勤交警拦停检查。民警当场使用呼气式酒精测试仪测试，检测出祝如成体内乙醇含量值为164.1mg/lOOml。后带其前往太和医院武当山分院提取血液样本送检。2020年4月30日经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的祝如成血液样本中检测出乙醇含量为165.68mg/lOOml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人祝如成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、证人张某、温某的证言、呼气式酒精检测单、机动车信息结果查询单、被告人驾驶资格查询单、武汉福田爱民司法鉴定中心[2019]第3716号司法鉴定意见书、查获现场照片、视听资料以及湖北省罚没收入票据N0：0001287358等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝如成违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝如成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人祝如成醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人祝如成归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人祝如成的辩护人朱晓晶提出“被告人祝如成系初犯、偶犯，坦白认罪，有悔罪表现，自愿认罪认罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人祝如成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住、取保候审期间刑期顺延）；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理赵婕书记员王丹本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初174号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人李章法，男，1976年11月2日出生，汉族，务农，高中文化，户籍所在地河北省大名县，现住该村。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月21日被大名县公安局刑事拘留，2020年3月4日大名县人民检察院不批准逮捕，次日被大名县公安局取保候审，2020年4月3日经大名县人民检察院批准逮捕，同年4月6日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告人李军法，男，1978年8月7日出生，汉族，经商，初中文化，户籍所在地河北省大名县，现住该村。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月21日被大名县公安局刑事拘留，2020年3月4日大名县人民检察院不批准逮捕，次日被大名县公安局取保候审，2020年4月3日经大名县人民检察院批准逮捕，同年4月6日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人李章法、李军法犯妨害公务罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人李章法及其辩护人苗玉霞、被告人李军法到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年2月20日17时许，大名县公安局王村派出所指导员高瑞丰带领派出所人员对涉嫌辱骂他人的违法行为人李文科（另案处理）进行传唤，在对其表明身份后，李文科拒不接受传唤。在此期间，被告人李军法对出警人员进行辱骂、推搡，李文科将高瑞丰拽倒在地后，李军法又用脚将高瑞丰踹趴在地。被告人李章法等人到达现场也对出警人员进行辱骂，并抢夺执法记录仪阻拦出警人员进行录像，且对持执法记录仪的出警人员实施追打。后李章法又将已经倒地的高瑞丰从李文科街门门洞下拖拽至门外，致使警务执法活动无法进行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、郭某等人的证言、检查笔录、出警视频、认罪认罚具结书、谅解书、户籍证明信、被告人李章法、李军法的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李章法、李军法辱骂，并使用暴力手段阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人李章法对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人苗玉霞主要辩护意见：被告人李章法如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，得到谅解，系初犯，建议对其从轻处罚。 被告人李军法对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年2月20日17时许，大名县公安局王村派出所指导员高瑞丰带领派出所人员对涉嫌辱骂他人的违法行为人李文科（另案处理）进行传唤，在对其表明身份后，李文科拒不接受传唤。在此期间，被告人李军法对出警人员进行辱骂、推搡，李文科将高瑞丰拽倒在地后，李军法又用脚将高瑞丰踹趴在地。被告人李章法等人到达现场也对出警人员进行辱骂，并抢夺执法记录仪阻拦出警人员进行录像，且对持执法记录仪的出警人员实施追打。后李章法又将已经倒地的高瑞丰从李文科家街门门洞下拖拽至门外，致使警务执法活动无法进行。另查明，案发后，被告人李章法、李军法取得当事民警的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、郭某等人的证言、检查笔录、出警视频、认罪认罚具结书、谅解书、户籍证明信、被告人李章法、李军法的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李章法、李军法使用暴力手段阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人李章法如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，得到谅解，系初犯，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。鉴于被告人李章法、李军法如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，案发后被告人李章法、李军法认罪态度较好，取得当事民警的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李章法、李军法暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。根据被告人李章法、李军法的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李章法、李军法宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李章法犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人李军法犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  刘彦花 人民陪审员  张国文 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保681号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世茂中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：李玥，湖南金凯华律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：周锦，女，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：杜添，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年8月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人周锦、杜添银行存款301504元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。同年8月24日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周锦、杜添银行存款301504元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2027元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二〇年八月二十四日法官助理杨懿书记员罗程
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1451号之一 申请执行人：吴瑞川，女，1963年10月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张红，男，1968年11月5日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人吴瑞川与被执行人张红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2019年12月19日作出的（2019）闽0481民初4382号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人张红既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人张红纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院冻结被执行人张红在工作单位--中国铁路南昌局集团有限公司福州建生活段的工资、奖金、公积金等各项收入，等条件成就时扣划，所得款项与他案共同分配；本院以（2019）闽0481执2821号执行裁定书（申请执行人朱金萍）查封了被执行人张红名下的闽Ｇ×××××号车辆，因该车未能实际扣押无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询张红名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因被执行人张红违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人张红作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1812号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人:张建平，男，1987年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘巧莉，女，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张建军，男，1985年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭文侠，男，1981年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张建平、刘巧莉、张建军、郭文侠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建平、刘巧莉、张建军、郭文侠偿还申请执行人贷款本金99998.98元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费1150元及申请执行费1420元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1812号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  白凤平
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5168号原告：天津市华升物业管理有限公司，住所：南开区欣苑路欣苑大厦游泳馆二楼。法定代表人：范永东，职务：董事长。委托诉讼代理人：纪文峥，女，该公司员工。被告：武睿，男，1988年9月2日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：周元敬（由津南区双新街道尚科家园社区居委员推荐担任），男，1957年9月27日出生，汉族，现住天津市河东区。原告天津市华升物业管理有限公司（以下简称“华升物业”）与被告武睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华升物业委托诉讼代理人纪文峥，被告委托诉讼代理人周元敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华升物业提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2017年5月1日至2020年6月30日的物业费12654元及滞纳金7023.28元，合计19677.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津市华兆房地产开发有限公司于2012年9月18日签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责津南区新科园的物业服务，物业费标准为每平米每月1.67元，被告系该小区19-4房屋业主，房屋面积199.41平米，原告依约提供物业服务，但被告自2017年5月1日至2020年6月30日欠付物业费共计12654元，原告多次向被告催收，被告均拒绝并产生滞纳金。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告方未按合同约定履行义务，未按服务标准进行服务，质价不符，有些项目根本没有服务，请求法院判令减免物业费。原告违约在先，原告提出的滞纳金属于无理要求，请求法院驳回滞纳金的请求，诉讼费由原告承担。我方不是拒缴物业费而是停缴物业费，在停缴期间没有接受到原告书面的催收函（因长期在外居住），超过诉讼时效的不应予以支持。物业合同写的很清楚，提供各种服务是原告的义务，交物业费是被告义务，在原告不履行的情况下，被告可以不履行，这属于同时履行抗辩权，事实如下：被告自入住开始至2017年5月份，一直全额预交全年物业费，后发现被骗，原告在停车管理、绿化、保洁、安防、公共设施维修及维护、综合服务等方面做的非常差，没有达到合同约定的服务标准。出现问题不及时解决，推三拖四，不整改不作为，只知道收费。因此，被告被迫停止交物业费义务，是原告违约在先。被告入住不久，发现门前的绿地种植冬青，由于原告无事实的浇水，导致冬青干枯死亡，被告找物业反映，物业答复等来年的五一前补种，至今未补种。被告安装在小院内中央空调柜机罩被盗，小区主、副路没有监控，保安人员没有按约定两个小时一巡视，被告找原告反映情况，回复没有钱，至今没有安装。被告房屋上属于公共管道的排水管堵塞，下雨无法排水，被告自2019年7月多次报修，至今一年多了没有修。被告从未见到保洁人员对门前及小院后的道路进行清扫，至今杂草丛生，脏乱不堪，老鼠乱穿。被告窗前对面是绿地，种植冬青树木，选房时也是因为有此绿地，后被一位业主私自填平改成车位，车库改成居室，之后原业主卖房时因此处违建无法过户，又将水泥地砸掉，但是没有恢复绿地，之后第二位业主又改成车位，违规停放三辆车，车大灯直接照被告窗户，侵害我及广大业主的利益。合同约定，汽车按指定位置停放，不得占用公共用地，应该停止侵害，恢复原状，拒不整改的应书面报有关部门处理。小区车辆管理混乱，至今我房子下还停着别人的车辆。综上所述，被告停缴物业费，因原告没有履行双方合同约定，我方有权根据合同法第67条的规定，拒绝履行合同约定，拒缴物业费。请求法院根据实际情况、现场调查、走访业主、事实求是作出判决，减免物业费，并取消违规收取滞纳金，并由原告承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年9月18日，原告华升物业公司与天津市华亨房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定由原告华升物业公司对被告房屋所在的位于天津市津南区进行物业服务管理，服务期限自2012年9月18日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同约定物业管理服务费为多层住宅1.44元／平米／月，机电设施费为多层住宅0.23元／平米／月，业主于每月10日前交纳物业费。被告武睿系位于天津市津南区房屋业主，房屋建筑面积199.41平米，被告未缴纳自2017年5月1日至2020年6月30日的物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过被告的答辩举证情况结合本院实地查看及审理涉诉小区其他物业费案件查明的情况看，原告物业公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，关于酌减的比例，涉诉小区2017年至2019年的比例已由生效判决书确定为酌减10%，本案予以沿用，关于2020年1月1日至2020年6月30日的比例，本院综合认定为酌减15%。关于被告提出的诉讼时效问题，原告提交的证据足以证实就涉诉期间物业费原告在2019年12月及2020年5月进行了书面催收，本案并未经过诉讼时效。关于被告提出的同时履行抗辩权问题，由于物业服务合同具有履约时限长、履约行为持续的特点，物业服务企业提供服务、业主支付物业费的行为并无先后顺序，被告提出先履行抗辩权前提并不成立，故对该项抗辩本院不予支持。经计算，被告应缴纳物业费11289元。因原告物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张滞纳金的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武睿于本判决生效后十日内给付原告天津市华升物业管理有限公司2017年5月1日至2020年6月30日的物业费11289元；二、驳回原告天津市华升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告负担41元，由原告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十一日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执928号之一申请执行人：束长军，男，1974年4月20日生，汉族，住海安市。被执行人：刘桂生，男，1962年11月3日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人束长军与被执行人刘桂生民间借贷纠纷一案中，申请执行人束长军向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年八月二十一日书记员 裴栋栋
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0423刑初83号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人黄先姬，曾用名黄生姬，女，1946年5月18日出生于福建省清流县，汉族，文盲，住福建省清流县。因涉嫌失火罪，于2020年6月2日被取保候审。 清流县人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人黄先姬犯失火罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院检察员李炳生出庭支持公诉，被告人黄先姬到庭参加诉讼，现己审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年4月28日上午，被告人黄先姬为了把竹山清理干净和烧种菜用的肥料，未经野外用火审批，在田源乡廖武村“山地垅”山场用随身携带的打火机点燃油柴，烧了三堆竹尾巴。13时左右，在烧最靠近山顶的那堆时，不慎引发森林火灾。黄先姬回村叫了黄仕群、黄炳水等人救火后，自己又返回山上救火。经福建华信司法鉴定所的司法鉴定意见书（闽华司鉴【2020】林鉴字第108号）鉴定，过火有林地面积39亩，烧毁林木总蓄积为97.5立方米。 2020年6月2日被告人黄先姬被书面传唤方式到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人黄先姬未经批准擅自在野外用火，引发森林火灾，造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人黄先姬已年满七十五周岁以上，具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，建议对其判处拘役四个月至五个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人黄先姬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控黄先姬犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄先姬到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；黄先姬自愿认罪认罚，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，犯罪时已年满七十六周岁，可从轻处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。黄先姬因野外用火行为引发火灾，故对其野外用火行为予以禁止。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄先姬犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄先姬在缓刑考验期内，禁止野外用火。 （禁止令期限，从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖伟华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚，过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14400号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：徐银才，男，1963年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告徐银才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执47号申请执行人赵泽良，男，1962年5月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人大悟县丰店镇合众盛种养殖农民专业合作社。住所地:大悟县丰店镇杏榜村三组。统一社会信用代码:93420922MA48R7Y55E。法定代表人赵园生，该合作社经理。申请执行人赵泽良与被执行人大悟县丰店镇合众盛种养殖农民专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2019年7月8日作出的(2019)鄂0922民初319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵泽良于2020年1月6日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人合作社的法定代表人赵园生分四次共支付赔偿款40000元，剩余赔偿款正在积极筹集中;经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有其他可供执行的财产;目前根据案件实际情况，已依照相关规定向上级法院申报了司法救助。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人对被执行人享有的剩余债权为人民币377054.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0922民初319号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 梅附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5977号原告：李东红，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：唐大兵，河南腾耀律师事务所律师。被告：朱跟伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市团结路中段南侧218号。负责人：苏泽华,经理。委托诉讼代理人：钱慧超，男，该公司员工。原告李东红与被告朱跟伟、富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称富德财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李东红及其委托诉讼代理人唐大兵、被告朱跟伟、被告富德财险驻马店公司的委托诉讼代理人钱慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年11月27日。二、事故责任划分：朱跟伟负事故全部责任，李东红无责任。三、车辆投保情况：肇事车牌号为豫Ａ×××××,车辆所有人刘海青、驾驶人为朱跟伟。该车在富德财险驻马店公司投保交强险，100万元商业三者险，事故发生在保险期内。四、受害人医疗救治情况：2019年11月27日至2019年11月28日李东红在郑州仁济医院住院，住院1天。主要诊断创伤性硬膜下出血，其他诊断肋骨多处骨折。住院花费医疗费14,166.27元。2019年11月28日至2020年1月23日李东红在解放军第九八八医院住院治疗，住院56天，主要诊断肋骨骨折。住院花费医疗费77,296元。李东红在该院门诊花费1,019.3元。2019年11月28日李东红在河南省方圆医疗救护服务有限公司救护花费600元。五、司法鉴定：李东红经司法鉴定肋骨损伤已构成十级伤残；花费鉴定费800元，检查费239.4元。六、赔偿项目：1、医疗费93,081.57元。2、住院伙食补助费2,850元（50元/天×57天）。3、营养费，根据公安部三期评定规范，结合原告伤情酌定营养期90天，费用为1,800元（20元/天×90天）。4、误工费，原告无法举证其有固定收入，按无固定收入计算。依照河南居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准，根据公安部三期评定规范，结合原告伤情酌定误工期120天，费用为15,405元（46,858元/年÷365元×120天）。5、护理费，依照按河南居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准，根据公安部三期评定规范，结合原告伤情酌定护理期60天，费用为7,702.68元（46,858元/年÷365元×60天）。6、残疾赔偿金68,402元（34,200.97元/年×20年×0.1）。7、被扶养人生活费，原告现有兄弟三人。原告父亲（1940年4月8日出生）生活费为3,662元（21,971.57元/年×5年÷3人×10%）；原告母亲（1945年3月16日出生）生活费为3,662元（21,971.57元/年×5年÷3人×10%）；原告二女（2008年4月26日出生）生活费为7,690元（21,971.57元/年×7年÷2人×10%）；原告三女（2008年4月26日出生）生活费为7,690元（21,971.57元/年×7年÷2人×10%）；原告长子（2010年8月3日出生）生活费为9,887元（21,971.57元/年×9年÷2人×10%），共计32,591元。8、精神损害抚慰金，结合原告十级伤残及事故责任，本院酌定5,000元。9、交通费1,140元（20元/天×57天）。10、鉴定费、鉴定检查费1,039.4元。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失263,622.4元。八、需要说明的情况：被告朱跟伟为原告垫付医疗费3,000元，被告富德财险驻马店公司为原告垫付医疗费10,000元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定朱跟伟负事故全部责任，李东红无责任。本院予以采信。因豫Ａ×××××车在被告富德财险驻马店公司投保交强险及100万元商业三者险，原告的损失先由被告富德财险驻马店公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告富德财险驻马店公司在商业三者险保险金额内根据事故责任比例予以赔偿。原告的各项损失共计229,011.65元，因被告富德财险驻马店公司在交强险医疗费限额内支付了原告10,000元，被告朱跟伟向原告垫付了医疗费3,000元，扣除被告已支付的款项，被告富德财险驻马店公司在交强险、商业三者险限额内支付原告赔偿金共计216,011.65元，原告要求过高部分，本院不予支持。同时，被告富德财险驻马店公司应将被告朱跟伟的垫付款3,000元给付朱跟伟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东红各项损失共计216,011.65元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱跟伟垫付款3,000元。三、驳回原告李东红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534元，由被告朱跟伟负担2,076元,原告李东红负担458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈峥二〇二〇年八月十七日书记员  李娜