wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终166号 上诉人（原审原告）庄志明，男，1990年4月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区湄洲镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路365号，统一社会信用代码11350308003695389Q。 负责人杨良荣，镇长。 委托代理人郑飞鹏，福建品秀律师事务所律师。 上诉人庄志明因被上诉人莆田市秀屿区湄洲镇人民政府行政给付一案，不服莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，本案原告庄志明要求被告湄洲镇政府支付庄金付强制医疗期间产生的生活费和医疗费，因被强制医疗的对象为庄金付并非庄志明，故庄志明并非本案适格的原告诉讼主体；原告庄志明主张被告湄洲镇政府同意报销庄金付强制医疗期间的费用，被告予以否认，原告提供的证据也无法证实被告同意支付该费用，且现行的法律法规并未规定由乡镇人民政府承担××人强制医疗期间的费用。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告庄志明的起诉。 一审送达后，上诉人庄志明不服，提出上诉称，庄金付强制医疗期间的各种费用是上诉人垫付，上诉人有权提起诉讼。上诉人无法提供证据予以证明秀屿区湄洲镇人民政府同意支付庄金付强制医疗期间的费用，因为当初对镇政府的信任而接受了口头承诺，请法院对秀屿区湄洲镇人民政府同意报销庄金付强制医疗期间的费用予以采纳。既然庄金付是由政府强制医疗，其期间产生的费用就应该由政府承担，该医疗费用已经从镇一级医保中获得相应报销，其余未报销费用也应该由镇一级政府报销。请求法院重新判决。 被上诉人莆田市秀屿区湄洲镇政府答辩称：一、乡镇政府是基层国家行政机关，行使本行政区的行政职能，即具体组织和管理国家行政事务的职能，但并不是具体的职能部门。二、上诉人的诉求，不属于镇政府的行政职责之内，关于精神障碍患者的医疗费用等，依法属于医疗保障和民政等部门的职责。三、被上诉人并未承诺或同意报销庄金付强制医疗期间的费用，上诉人也没有证据证实被上诉人同意支付该费用，且现行的法律法规也并未规定由乡镇政府承担××人强制医疗期间的费用，故，上诉人的诉求没有事实和法律依据，依法不能予以支持。综上，原审法院认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人诉请被上诉人支付庄金付强制医疗期间所产生的各种费用，上诉人作为庄金付的法定代理人，其主张垫付了强制医疗期间所产生的各种费用，其有权向人民法院提起诉讼，原告主体资格适格。上诉人主张被上诉人同意报销庄金付强制医疗期间的费用，但对此被上诉人予以否认，且上诉人无法提供证据证实被上诉人同意支付该费用。同时依据现行的法律法规，并未规定由乡镇人民政府承担××人强制医疗期间的费用。故被上诉人并非本案适格被告，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人起诉结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2923号之一 原告：赵志香，女，汉族，1970年12月2日出生，现住住址：辽宁省康平县。 被告：内蒙古源源能源集团金源里井工矿业有限责任公司，统一社会信用代码911505006640542983，地址内蒙古霍林郭勒市珠区哲里木大街中段南侧源源大厦一楼。 法定代表人：范世禄，董事长。 原告赵志香与被告内蒙古源源能源集团金源里井工矿业有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志香以其已与内蒙古源源能源集团金源里井工矿业有限责任公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵志香撤回起诉。 案件受理费946.00元（原告赵志香已预交），由原告赵志香负担。 审判员  包哈吐 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈可涵
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1085号原告：张泽升，男，1995年2月25日出生，汉族，住大同市。被告：刘衍，男，1991年1月6日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：刘阳，男，1995年6月4日出生，汉族，住山西省云州。被告：郭超，男，1993年6月1日出生，汉族。原告张泽升与被告刘衍、刘阳、郭超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案,原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告将剩余车款付于原告，双方已自行协商解决，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张泽升撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告负担。审判长 张丽霞审判员 王晓华审判员 刘继东二0二0年八月三日书记员 王 哲
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初1785号 原告：张玉华，女，1960年8月29日出生，回族，住平泉市。 被告：张杰，女，1984年1月10日出生，回族，住平泉市。 被告：张伟，男，1971年2月22日出生，回族，住平泉市。 原告张玉华与被告张杰、张伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张玉华于2020年8月24日向本院提出申请撤回对张伟的起诉。 本院认为，原告张玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉华撤回对被告张伟的起诉。 审判员  李桂红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于 芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3256号罪犯张美上，男，1977年9月24日出生，汉族，中专文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年7月8日作出（2014）温平刑初字第803号刑事判决，以被告人张美上犯销售假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金800000元。宣判后，被告人张美上不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年3月18日作出(2015)浙温刑终字第1134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张美上在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张美上在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张美上在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张美上予以假释（假释考验期限自2020年8月9日起至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执349号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路201－31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 被执行人：汪宏亮，男，1964年12月21日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行汪宏亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执349号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王灵通
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19271号原告：齐妙，女，1980年5月10日生，汉族，户籍地甘肃省天水市。委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市。负责人：沈筱贤。委托诉讼代理人：张芳芳，上海宇天律师事务所律师。原告齐妙诉被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐妙的委托诉讼代理人杨郁，被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐妙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆保险金人民币36,300元；2.判令被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月11日，案外人张某某驾驶原告车牌号苏FDXXXX小型客车与案外人丁某某驾驶的沪DJXXXX车辆在上海市浦东新区三林路2-临发生碰撞事故，后经交警道路交通事故认定书认定，案外人张某某负事故的全部责任，而被告系该车辆的保险公司。原告认为公民的合法保险权益受法律保护，现由于原、被告对被保车辆的损失认定达不成一致意见，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司辩称：对事发经过和责任认定无异议。事发在保险期间内，被告同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。原告在被告处投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔。机动车损失险限额为426,694.40元。对车辆损失金额要求法院依法判决。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《道路交通事故自行协商协议书》、车辆行驶证、驾驶证，证明事故责任认定显示张某某负事故全部责任，而原告系涉案车辆的所有人；证据2、价格评估报告书，证明原告车辆损失的评估报告；证据3、机动车商业保险保险单、交强险保险单，证明原告于2019年1月8日和被告签订保险合同，原告已为涉案车辆投保机动车损失保险及交强险；证据4、修理费发票，证明原告支付了车辆修理费36,300元。被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对于证据1-3的真实性无异议；对于证据2的金额有异议，请求法院依法判决；对于证据4的真实性无异议，但金额不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司未提供证据。经审理查明，原告就其所有的苏FDXXXX车辆在被告处投保了交强险和商业险，被保险人为原告，商业险中机动车损失保险金额为426,694.40元，第三者责任险保险金额为1,000,000元，投保不计免赔险，保险期限为2019年2月2日00时至2020年2月1日24时止。2019年12月11日11时55分38秒，张某某驾驶牌号为苏FDXXXX车辆在上海市浦东新区三林路2-临因变道与案外人丁某某驾驶的沪DJXXXX车辆发生碰撞，造成苏FDXXXX车辆损坏。张某某负本起事故全部责任。原告于2019年12月25日自行委托上海冉侏价格评估有限公司对涉案保险车辆苏FDXXXX捷豹锋湃SADCB2BX小型普通客车修复费用进行评估，评估结论为：评估标的苏FDXXXX捷豹锋湃SADCB2BX小型普通客车于基准日的修费费用为53,200元。审理中，被告称对原告私自委托评估不认可，程序上亦不合法；同时，不认可评估价格，各项材料费以及工时费与被告定损金额相差较大，故申请重新评估。后本院委托上海达智资产评估有限公司对系争车辆进行重新评估，评估结论为：苏FDXXXX车辆维修费用在评估基准日2019年12月11日的评估价值为36,300元，被告垫付重新评估费用2,500元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，系争车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于车损争议，原告自行委托对苏FDXXXX车辆的修复费用进行评估，被告对此不予认可，在原、被告双方对损失金额无法达成一致的情形下，被告要求对投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，原告也同意对车辆进行重新评估，本院予以采纳。原告对本院依法委托的评估结论无异议，被告虽认为评估金额过高，但未提供相应证据证明其观点，故本院依法认定本案车辆损失赔偿金额应按本院依法委托的评估结论确定为36,300元。综上，被告应当赔付原告苏FDXXXX车辆修理费36,300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告齐妙保险金36,300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司负担，重新评估费2,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年八月六日书记员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6148号上诉人（原审原告）：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海蒋记餐饮管理集团有限公司锦绣路店，住所地上海市浦东新区锦绣路2486弄3号1、2层B区。负责人：齐建，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。上诉人樊俊杰因与被上诉人上海蒋记餐饮管理集团有限公司锦绣路店（以下简称蒋记餐饮锦绣路店）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊俊杰上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时提出的“退一赔十”的诉讼请求。事实和理由：樊俊杰于2018年6月10日在蒋记餐饮锦绣路店购得XX干红葡萄酒5瓶（已饮用1瓶），合计支付6,440元，其中3瓶无中文标签，2瓶加贴有中文标签，但该标签仅载明了原产地为法国、生产日期，但未载明国内代理商等信息，违反食品安全法等规定；樊俊杰在饮用所购葡萄酒后出现不同程度的口渴、头痛等症状，故蒋记餐饮锦绣路店出售不符合安全标准的食品，理应退还货款并支付十倍赔偿金。蒋记餐饮锦绣路店辩称：樊俊杰是职业打假人，为获取自身利益而购买系争红酒，蒋记餐饮锦绣路店销售的酒品来自于进口商Z公司，系通过正规途径取得，且该酒品有检验检疫证明，也有货物报关单，可通过扫描条形码获取该商品的相关信息，故涉案酒品符合食品安全标准，要求维持原判。樊俊杰向一审法院起诉请求：判令蒋记餐饮锦绣路店退还购酒款6,440元，并支付赔偿金64,400元。一审法院查明事实：2018年6月10日，樊俊杰前往蒋记海鲜姿造锦绣店用餐，酒菜等合计9,582元，其中涉案酒品5瓶计6,440元（饮用1瓶）。樊俊杰支付餐费9,582元，蒋记餐饮锦绣路店开具了餐费发票。根据当天视频显示，樊俊杰购买的5瓶涉案酒品中3瓶无中文标签，2瓶加贴有中文标签，但该标签仅载明了原产国为法国、生产日期为2014年5月22日、生产商等，未记载国内代理商等信息。樊俊杰以其消费的涉案酒品在酒瓶上没有中文标签或标签不符合规范违反食品安全法等规定为由于2018年9月4日提起（2018）沪0115民初67415号诉讼，诉讼中蒋记餐饮锦绣路店申请Z公司出庭作证，该公司表示涉案酒品系由其进口销售。后樊俊杰申请撤回该案起诉。上海XX有限公司于2015年1月23日进口了产地为法国，生产日期为2014年5月22日的XX干红葡萄酒1,800升，2015年1月29日向海关进行了申报，并取得了入境货物检验检疫证明。2017年9月14日，上海XX有限公司名称变更为Z公司。一审法院认为，樊俊杰从蒋记餐饮锦绣路店购买的涉案酒品系进口产品，依照《食品安全法》的规定，应当有中文标签，但涉案酒品未加贴中文标签或加贴的中文标签不符合要求，属于商品标注瑕疵，蒋记餐饮锦绣路店同意退货，予以准许。蒋记餐饮锦绣路店提供了相关证据证明涉案酒品进口手续合法，并已经过国家检验检疫部门的入境检疫，樊俊杰未提供证据证明涉案酒品存在质量安全问题以及其因饮用该酒品而造成了损害，故对其要求十倍赔偿的诉请，难以支持。判决：1、蒋记餐饮锦绣路店于判决生效之日起十日内退还樊俊杰货款6,440元；同时樊俊杰退还XX干红葡萄酒4瓶；2、驳回樊俊杰的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计785.50元，由樊俊杰负担714.50元，蒋记餐饮锦绣路店负担71元。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新的证据材料。本院认为：针对涉案商品是否属于不符合食品安全标准的食品问题的争议，樊俊杰要求蒋记餐饮锦绣路店退还货款并支付货款十倍的赔偿金，应对涉案商品存在质量不合格的事实进行举证，而一审中，蒋记餐饮锦绣路店已提供相关证据证明涉案酒品进口手续合法，并已经过国家检验检疫部门的入境检疫，而樊俊杰并不能证明涉案商品存在有毒、有害等对人体健康造成急性、亚急性或慢性危害、不符合食品安全标准的事实。樊俊杰要求进行十倍赔偿，本院不予支持。一审中蒋记餐饮锦绣路店考虑到涉案酒品中文标签的不规范行为已经同意退货，故一审判决仅支持樊俊杰提出的退货退款诉请，于法有据。综上所述，樊俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,410元，由上诉人樊俊杰负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年八月三十一日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3931号 原告:江淑清，女，1972年2月19日出生，住沈阳市经济开发区。 被告:深圳市誉兴饮食管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道建设路与东环二路交汇处中执时代广场b座19楼cde。 法定代表人:张东北，总经理。 原告江淑清诉被告深圳市誉兴饮食管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 江淑清向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告2017年11月28日发生交通事故时与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在沈阳特变集团食堂工作多年，任西点制作工作。该食堂于2017年8月18日由长春市誉兴餐饮管理有限公司经营管理。工作期间原告的工资均由长春市誉兴餐饮管理有限公司法人景顺祥向原告以转账方式发放。原告在2017年11月28日上班途中发生交通事故。现因长春市誉兴餐饮管理有限公司在2019年3月6日注销登记，注销时未经法定清算程序的情况下注销，其股东深圳市誉兴饮食管理有限公司和景顺祥出具全体投资人承诺书，对注销企业的所有事务承担法律责任，故原告根据法律规定向承诺股东提出确认存在劳动关系。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告的住所地为深圳市龙华区龙华街道建设路与东环二路交汇处中执时代广场b座19楼cde，故深圳市龙华区人民法院对本案具有管辖权。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送深圳市龙华区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张雪莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于博洋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执484号之七申请执行人：吴树国，男，1948年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：郭绪勇，男，1974年8月22日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人:张如迪,男,1985年9月10日出生,汉族,住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人:张树清,男,1965年11月1日出生,蒙古族,住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人吴树国与被执行人张如迪、张树清、郭绪勇民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初66号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张树清已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费共计222366元。本案在执行过程中，因被执行人张树清私下将其应承担的连带责任50000元已给付申请人，故申请执行人吴树国书面申请撤销对被执行人张如迪、张树清、郭绪勇的强制执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初66号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年八月三十一日书 记 员 刘 哲 钧
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初62号 原告：王伟，男，1982年4月5日出生，汉族，河北省深州市人，现住该村。 被告：耿少文，男，1972年4月18日出生，汉族，河北省深州市人，现住。 原告王伟与被告耿少文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告耿少文经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王伟诉称：2017年4月份被告因工程施工向原告租赁混凝土搅拌车并与原告签订租赁合同。合同到期后，被告于2018年6月5日向原告出具租赁费为164800元的欠条一份并约定分两年结清。后原告多次向被告催要租赁费，被告以种种理由推托不还。被告的行为已预期违约，故原告起诉要求被告立即偿还租赁费164800元及支付逾期利息。 被告耿少文未到庭答辩，亦未提交证据。 原告王伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李双庆与深州市衡远建材有限公司（协办人为王伟）设备租赁合同一份，证明原告对出租的混凝土搅拌车基于合同关系享有权利；2、原、被告设备租赁合同一份及被告书写的欠条一份，证明被告耿少文因设备租赁欠原告164800元; 本院依职权调取北榆林村村委会证明一份，证明该村村民耿少文常年在外务工，具体下落不明，家中亦无其他成员。 本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明被告耿少文拖欠原告租赁费的事实，与本案有关联性，依法予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，符合法律规定予以确认。 根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告耿少文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。根据我国合同法的规定，依法成立的合同,自成立时生效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中原被告双方经友好协商签订设备租赁合同，原告依约定将设备租赁给被告，被告在使用设备后，因资金紧张未支付租金，并出具欠条以实际行动证明该合同成立并发生法律效力，被告未积极偿还欠款实属违约。在债务履行期限届满前，债权人发现债务人有碍于债权实现的情况出现，可以要求提前履行债权。本案中原被告虽约定欠款两年内分期还清，但是自欠条签订之日起至原告起诉之日已一年有余，被告并未偿还任何欠款；且截至开庭之日已满两年还款期，被告既不出庭亦不主动偿还欠款，以实际行动表示拒不履行还款义务，故对原告要求被告支付租赁款164800元的请求，与法有据予以支持。因原、被告未约定利息且原告未能就利息提供相关证据证明计算标准，故本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿少文自本判决生效之日起三日内偿还原告王伟租赁费164800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，由被告耿少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  郑乃嘉 审 判 员  李继学 人民陪审员  安庆路 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘旭华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2282号之一 申请执行人：张云飞，男，汉族，1983年10月13日出生，住山东省禹城市城区。 被执行人:李治兴，男，汉族，1986年8月10日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行张云飞与李治兴民间借贷纠纷一案中，被执行人李治兴应支付申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计62167.07元。执行中，本院依法查封了被执行人李治兴所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人张云飞，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人张云飞有借款本金、利息、违约金等共计62167.07元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 林
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1895号 罪犯张文静，男，1967年8月20日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2015年11月12日作出（2015）正刑初字第00149号刑事判决，以被告人张文静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金50万元；共同退赔被害人共计197.6万元。河北省正定县人民检察院提出抗诉；原审被告人张文静不服，提出上诉。本院于2016年6月29日作出（2016）冀01刑终99号刑事裁定，维持对被告人张文静的刑事部分，以退赔数额有误为由，发回重审。河北省正定县人民法院于2016年10月11日作出（2016）冀0123刑初196号刑事判决，责令共同退赔被害人共计193.05万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年2月9日作出（2017）冀01刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张文静在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费78.1元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张文静在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文静减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月22日起至2023年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1189号原告：邢国忠，男，1967年10月1日出生汉族，现住依兰县。被告：杨晓峰，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住依兰县。原告邢国忠与被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告邢国忠于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢国忠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢国忠撤诉。案件受理费900.81元，由原告邢国忠负担。审判员  马海波二〇二〇年八月五日书记员  兰 超
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保458号申请人中国光大银行股份有限公司西安新城支行：你与被申请人陈绍金、唐利华、西安星火地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据(2020)陕0102执保458号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人陈绍金名下交通银行、陕西省农村信用社联合社账户各一个，冻结期间：2020年8月4日至2021年8月4日。冻结被申请人唐利华名下中国银行、中国农业银行账户各一个，冻结期间：2020年8月6日至2021年8月6日。冻结被申请人西安星火地产开发有限公司名下中国银行账户三个、华夏银行账户两个、中国工商银行账户一个，冻结期间：2020年8月4日至2021年8月4日，浦发银行账户一个，冻结期间：2020年7月31日至2021年7月31日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年八月十一日
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初93号原告党修山，男，汉族，1963年4月9日出生，住河南省孟州市。委托代理人郭士龙，北京万典律师事务所律师。委托代理人王丽媛，北京万典律师事务所律师。被告孟州市人民政府。住所地：孟州市大定路280号。法定代表人吕沛，男，市长。委托代理人冯莉莉，女，孟州市人民政府工作人员。委托代理人赵春林，河南博联律师事务所律师。被告孟州市河阳街道办事处梧桐村村民委员会。住所地：河南省孟州市河阳街道办事处梧桐村村民委员会。法定代表人党国立，男，主任。委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。原告党修山诉被告孟州市人民政府、孟州市河阳街道办事处梧桐村村民委员会强制征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告党修山诉称，原告系河南省孟州市河阳街道办梧桐村村民，2020年因梧桐路北段道路修建工程建设，原告的宅基地及地上房屋被划入征收范围。今年5月2日被告梧桐村村民委员会发布一则公告和通知，告知将在三日后开始道路清基工作。该地块范围内从未有任何机关发布任何征地公告及相关文件，未对原告进行合理的补偿安置，原告认为被告征收原告宅基地及地上房屋的行为严重违法，同时应当立即停止实施征迁行为，具体理由如下:一、被告未发布任何征收土地公告、征收补偿、安置方案等征地相关文件。《土地管理法》第四十七条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。……”《征收土地公告办法》第三条:“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中,征收乡（镇）农民集体所有土地的,在乡（镇）人民政府所在地进行公告。”第四条：“被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。”依据上述法律规定,孟州市人民政府负责组织实施其行政范围内的土地征收工作。本案中被告征收原告的宅基地及地上房屋，未发布任何征收土地公告、征收补偿、安置方案及公告等征地相关文件，严重违反了法定程序。二、被告未对原告进行公平、合理的补偿安置。《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款:“为了公共利益的需要,依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”第四十二条第二款:“征收单位、个人的房屋及其他不动产,应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益;征收个人住宅的,还应当保障被征收人的居住条件。”《国土资源部办公厅关于切实做好征地拆迁管理工作的紧急通知》（国土资电发[2011]72号)中规定,程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障或违法违规强制征地拆迁等行为的,必须立即予以制止，并采取有力措施进行整改，整改到位前，不得继续实施征地拆迁。对发现的违法违规征地拆迁行为,要依法依规严肃查处。本案中，被告在征收过程中未对原告进行合法、合理的补偿，且被告的征迁行为给原告造成重大经济损失,因此该征收土地行为违法。综上,原告认为被告强制征收其宅基地及地上房屋的行为严重违法，同时应当立即停止实施征迁行为，为维护自身合法权益，特向贵院提起行政诉讼，望贵院依法裁判。原告党修山诉讼请求：1、判决确认被告强制征收原告宅基地及地上房屋的行为违法；2、判决被告立即停止实施征迁行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条明确了有具体的诉讼请求的几种情形。本案中，原告党修山的诉讼请求是判决确认被告强制征收原告宅基地及地上房屋的行为违法及判决被告立即停止实施征迁行为，因征收涉及到不同行政机关的不同行政行为，原告诉讼请求并不明确。经本院告知原告后，原告仍坚持其第一项诉讼请求即确认被告强制征收原告宅基地及地上房屋的行为违法，并称其第二项诉讼请求判决被告立即停止实施征迁行为就是请求判令二被告停止实施对原告的征收行为。因原告诉讼请求不明确，经本院告知后，其仍坚持其诉讼请求，且请求停止实施征收行为也不属于符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的诉讼请求，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告党修山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年八月三十一日书记员  桑梦杰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6024号原告陈茜诉被告昆明爱琴海购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈茜申请撤回对被告昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告陈茜撤回对被告昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉；二、本案诉讼费人民币2137元（原告已预交、已减半收取），由原告承担25元，其余2112元退还原告。审判员  陈思源二〇二〇年八月三日书记员  邓婷婷
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执907号之一 被执行人陆俊，男，1969年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人陆俊罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初171号刑事判决书确认，被执行人陆俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月14日向本院执行局移交强制执行。在执行过程中，我院依法强制扣划被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜晓杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1228号 被执行人：梁传基，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：陈启艳，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：李保强，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人梁传基、陈启艳、李保强犯盗窃罪一案,平南县人民法院作出的（2018）桂0821刑初495号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁传基、陈启艳、李保强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日予以立案执行，即追缴被执行人梁传基、陈启艳、李保强共同犯罪所得人民币400元，返还被害人余某。 在执行过程中，被执行人陈启艳已履行生效法律文书所确定的追缴犯罪所得义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁传基、陈启艳、李保强名下银行账户、财付通、支付宝账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈寒梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民特6号 申请人：镇原县中医医院。 法定代表人：王某，该院院长。 委托诉讼代理人：祁某，该院纠纷办主任。特别代理。 申请人：马某，男，1969年12月20日出生，住镇原县。 本院于2020年8月4日立案受理申请人镇原县中医医院与马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医疗损害责任纠纷一案，于2020年7月23日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1、医方同意一次性给予患方丧葬费36852元（叁万陆仟捌佰伍拾贰元整）。2、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉。3、本协议自医患双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效。4、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，医患双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认。5、本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患方。甘肃医调委监督协议的履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人镇原县中医医院与马某于2020年7月23日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的甘医调庆字（2020）第35号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李文科 二〇二〇年八月四日 书记员  成 钊
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初75号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人曹继，曾用名荣，男，1937年2月6日生，汉族，不识字，无户籍，现住陕西省安县，农民，因本案于2020年4月30日被镇安县公安局监视居住。 指定辩护人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人曹继犯非法狩猎罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人曹继及其辩护人寇文谧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月底至4月上旬，被告人曹继在未取得狩猎证的情况下，在镇安县XX街道办事处XX村XX组小地名桃树垭子、XX村XX组XX庙梁子、XX村XX组XX沟口山林内设置粘网，使用诱捕器播放画眉鸟叫声诱捕附近山林内栖息的野生鸟类，先后在XX村XX组小地名桃树垭子处非法猎捕野生画眉鸟1只、XX村XX组XX庙梁子处非法猎捕野生画眉鸟2只、XX村XX组XX沟口处非法猎捕野生画眉乌2只，共非法猎捕野生画眉鸟5只，后带回其出租房内，饲养于5个竹制鸟笼内伺机出售，2020年4月18日被公安机关查获。经商洛市野生动物保护站检验，被告人曹继非法猎捕的5只鸟类为画眉乌，属2000年列入国家林业局《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。另查明，商洛市人民政府《关于禁止非法狩猎的通告》明确规定，在商洛市全年禁止猎捕鸟类。 公诉机关认为被告人曹继自愿认罪认罚，建议判处被告人曹继拘役二个月。 被告人曹继及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人曹继及辩护人在开庭审理过程中均不持异议,且有物证[画眉鸟、粘网、渔网、铁叉、鸟笼、诱捕鸟器、竹竿、匕首（照片）],有书证（受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过、扣押清单、放生野生动物记录、扣押清单、无犯罪记录情况说明、青河社区居民委员会情况说明、商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告、陕西省分布的国家和省重点保护野生动物），有证人（李洪斌、兰祖琴、商开兵）证言，有商林动保检字（2020）5号检验报告书，有现场勘验、检查、辨认、指认笔录等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曹继违反狩猎法规，在未取得狩猎证的情况下，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款之规定，构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹继非法狩猎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及辩护人不持异议，本院予以确认。被告人曹继认罪认罚，且到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法均可从宽、从轻处罚，故辩护人建议从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现以及被告人曹继的实际年龄，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故对被告人曹继可宣告缓刑，故辩护人建议适用缓刑的理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了保护野生动物资源不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条一款二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹继犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满四个月之日止）。 二、作案工具粘网4个、渔网3个、铁叉2个、鸟笼13个、诱捕鸟器1部、竹竿8根、匕首1把等予以没收，由扣押单位公安机关销毁。43213181 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘永明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 马 娟 书 记 员 程 晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2163号 申请人：李培国，男，汉族，1982年11月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：李吉昭，男，汉族，1983年7月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人李培国与被执行人李吉昭追偿权纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人于2020年12月30日前偿还20000元，于2021年12月30日前偿还20000元，剩余13048元于2022年12月30日前一次性付清。现申请执行人李培国申请撤销对（2020）甘0702执2163号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭 亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初265号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人焦伟，男，1968年8月11日出生，公民身份号码:×××，汉族。户籍所在地:吉林市;现住址:吉林市。曾因犯销售伪劣产品罪、非法经营罪，于2014年5月30日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金人民币75万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人郭海洋犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、高某出庭支持公诉，被告人焦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年7月15日22时许,被告人焦伟饮酒后驾驶×××号“哈弗”牌小型汽车沿位于吉林市昌邑区的雾凇东路由西向东行驶，当行驶至××路口处时被执勤民警查获。民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定:从送检的被告人焦伟静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为154.2mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人焦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、工作纪实、酒精含量测试、抽取当事人血样登记表、驾驶员及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、证人任某证言、被告人焦伟供述和辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、酒精呼吸测试仪截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全,扰乱了公共交通秩序,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦伟认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上，根据本案中被告人焦伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迟大伟 二〇二〇年八月十一日代理书记员 常佳琦
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初217号 原告：龚小明，男，1974年10月7日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告龚小明诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保78号申请保全人冯发春，男，生于1959年1月13日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市猇亭区。委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所利川市凉务乡凉务村四组。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人冯发春与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人冯发春于2020年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：13-2-604、13-2-804、13-2-904、l3-2-1004、13-3-301、13-3-601、13-3-701、13-3-903、13-3-1003、13-3-904、13-3-1004、14-1-302、14-1-602、14-1-703、14-1-803、14-2-602、14-2-802、14-2-902、14-2-503、14-2-603、14-2-703、14-2-803、14-2-903、14-3-503、14-3-1004）采取查封保全措施。申请保全人冯发春以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院认为，申请保全人冯发春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的房产（编号：13-2-604、13-2-804、13-2-904、l3-2-1004、13-3-301、13-3-601、13-3-701、13-3-903、13-3-1003、13-3-904、13-3-1004、14-1-302、14-1-602、14-1-703、14-1-803、14-2-602、14-2-802、14-2-902、14-2-503、14-2-603、14-2-703、14-2-803、14-2-903、14-3-503、14-3-1004）予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年八月二十四日书记员 姚元群
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更442号 罪犯黄喜贵，男，1970年1月18日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）雅刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人黄喜贵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。2014年、2016年、2018年经本院裁定共减刑二年十个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院假释，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派叶松柏、赵健出庭履行职务，四川省雅安监狱指派民警李斌、李达出庭执行职务。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯黄喜贵在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯黄喜贵假释。 庭审中，罪犯黄喜贵对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 四川省雅安市人民检察院对执行机关雅安监狱报请罪犯黄喜贵假释无异议。 经审理查明，罪犯黄喜贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，附带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。居住地四川省汉源县司法局出具《调查评估意见书》，同意罪犯黄喜贵纳入社区矫正。 本院认为，罪犯黄喜贵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，实际执行刑期已达到法定期限，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。不属于法定不能假释情形，没有再犯罪的危险，综合其在服刑中的一贯表现及回归社会后的监管条件等因素，执行机关报请对罪犯黄喜贵假释的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄喜贵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自本裁定宣告之日起至2022年7月28日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1981号 罪犯鲍载杰，男，1986年4月17日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2018年5月25日作出（2018）冀0132刑初63号刑事判决，以被告人鲍载杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金40000元；违法所得予以追缴，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年8月20日作出（2018）冀01刑终547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯鲍载杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯鲍载杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲍载杰减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月15日起至2020年8月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员  尚优洒
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3834号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币924.3元的义务，本院于2020年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终3172号 上诉人（原审被告）：马吉国，男，1973年2月8日出生，住黑龙江省肇东市。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。 主要负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 上诉人马吉国因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一中支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马吉国上诉请求：1、依法撤销宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1649号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。根据最高院道路交通事故司法解释第十八条规定，设立追偿权必须在限定在驾驶人酒后、吸毒、无证、机动车被盗抢、除受害人以外的人故意制造交通事故等情形，其他情形法律采取否定性评价，不允许保险公司向驾驶人追偿。本案上诉人不存在司法解释中可以行使追偿权的情形，属于正常的交通事故，保险公司正常承担保险责任。如果保险公司替上诉人承担，也必须经过上诉人同意，未经同意，也未行使抗辩权，私自承担然后追偿，明显不符合法律规定。二、一审诉讼主体错误。上诉人只是受聘于他人的司机，肇事时从事雇佣工作。根据法律规定，雇员在劳务工作中造成他人人员财产损失的，由雇主承担赔偿责任。故一审法院判决上诉人承担赔偿责任是错误的。 平安财险济南第一中支公司辩称，一、最高院道路交通事故司法解释第十八条是对被保险人造成第三人损害，保险公司予以赔偿的情形，不适用于本案，一审法院适用保险法第60条规定正确。二、上诉人诉讼主体适格，上诉人作为本案侵权人，我公司有权对其进行追偿。 平安财险济南第一中支公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失36692元和利息。后原告变更诉讼请求，不再主张利息。 一审法院认定事实：庞连敏为其所有的车辆鲁Ａ×××××号在平安财险济南第一中支公司投保有机动车损失险86721.60元并且包含不计免赔，保险期间自2018年12月4日起至2019年12月3日。2019年10月6日18时40分许，马吉国驾驶黑Ｍ×××××重型货车沿G3京台高速公路行驶至事故地点时，与庞连敏驾驶的鲁Ａ×××××小型客车追尾相撞，导致庞连敏驾驶的车辆又与张浩楠驾驶的京Ｑ×××××小型轿车相撞，致使张浩楠驾驶的京Ｑ×××××小型轿车又与前车发生碰撞。该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁支队认定，马吉国承担事故全部责任，庞连敏不承担责任，张浩楠不承担责任。庞连敏所驾驶的车辆在原告处投保有机动车损失险，后原告对庞连敏驾驶的车辆进行了定损，并于2020年1月7日支付庞连敏赔偿款36692元。庞连敏将索赔权益转让给原告。一审法院认为，被告马吉国驾驶黑Ｍ×××××重型货车与庞连敏及他人发生碰撞，致庞连敏所有的车辆受损，公安机关交通警察大队经勘查作出的事故认定书应当作为定案的依据。根据事故认定书，马吉国承担事故全部责任，马吉国应赔偿庞连敏车损36692元，庞连敏的车损有定损报告、支付发票、转账凭证为证，在马吉国未履行赔偿义务的情况下，原告依照保险合同约定及法律规定先行向受害人支付赔偿款的事实清楚，证据充分。原告向该交通事故的受害人赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故对原告要求被告马吉国赔偿原告代付的赔偿损失的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告马吉国于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已垫付的款项36692元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计359元，由被告马吉国负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，上诉人驾驶车辆发生交通事故，对庞连敏的涉案车辆造成损害，被上诉人对庞连敏的损失赔偿后，有权向上诉人追偿。上诉人主张其在从事雇佣工作发生交通事故，应由雇主承担责任，但其未提供证据证实，其承担责任后，可另行处理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。该条司法解释适用于驾驶人是侵权人，因上列情形造成第三人人身损害时，保险公司先行垫付第三人人身损失后向侵权人追偿，故本案不适用上述司法解释的规定。 综上所述，马吉国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费717元，由马吉国负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 梁 壮
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7679号原告：薛晓东，男，1970年4月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵海勇，上海汉盛律师事务所律师。被告：夏兵，男，1964年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：夏恩如(系被告兄弟)，住江苏省盐城市。原告薛晓东与被告夏兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原、被告向本院申请庭外和解一个月，本院予以准许。本院于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告薛晓东及其委托诉讼代理人赵海勇、被告夏兵委托诉讼代理人夏恩如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晓东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50,000元及借款利息(以50,000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年4月8日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告因与被告是朋友的关系，遂在被告的请求下同意借款给被告。2017年11月18日，原告通过亲戚借给被告50,000元。后原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还借款，故原告起诉至法院。被告夏兵辩称，本案系争款项不是借款，只是原告委托被告介绍生意的活动费用。这笔款项被告收到以后也实际用于吃饭、送礼、差旅费等，被告在微信聊天记录中也未认同属于借款，故本案系争款项不是借款，只是委托办事的费用，不应支持原告诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其诉讼请求提交了张某某招商银行账户历史明细表、原告名下建设银行账户历时明细以及微信聊天记录，证明原告委托张某某向被告转账50,000元，后该钱款原告归还给张某某，实际出借人为原告，且原告一直向被告催讨该笔钱款，被告也予以确认借款事实。被告对于原告证据的真实性无异议，钱款确实收到，但是微信聊天记录只是截取部分，不能反映真实意思，不能证明借款。被告未就本案向本院提交任何证据。本院就本案系争款项事宜向案外人张某某进行调查，案外人张某某在调查笔录中确认本案系争款项系代原告转账交付，权利归属于原告，该笔录本院向原、被告出示后，双方对此均无异议，对当事人真实性无异议的证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月18日，张某某经原告指示向被告银行账户转账50,000元本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于原被告之间是否存在借款关系。本案中，原告主张其出借给被告50,000元，并提供了金融机构的转账凭证予以佐证，可以认为原告已经就其与被告之间存在借款关系完成了初步举证义务。被告抗辩该笔款项系原告委托其介绍生意的活动费用，但未提供证据证明其抗辩，应当承担举证不能的后果。被告本人未提供其与原告的微信聊天记录，原告所出示的聊天记录中也未明确该笔系争款项系原告委托被告代为办理事宜的相关费用，且被告也并未就原告的催讨进行否认，本院无法采信被告抗辩。据此，本院认定原、被告就系争50,000元款项借款关系成立。被告经原告多次催讨仍未归还，已经构成违约，现原告要求被告归还借款本金50,000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告以50,000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年4月8日(起诉日)起支付逾期利息至实际付清日止的主张，符合法律规定的利率标准，本院一并予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏兵于本判决生效之日起十日内归还原告薛晓东借款本金50,000元；二、被告夏兵于本判决生效之日起十日内支付原告薛晓东逾期利息(以50,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月8日起计算至实际清偿日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，因适用简易程序，减半收取计525元，由被告夏兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李志江二〇二〇年八月五日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初287号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，女,1968年3月13日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2020年4月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2003年12月5日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100元；2018年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2019年1月28日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日16时许，被告人马某某与购毒人李某经电话联系，在兰州市七里河区上西园“马有布”牛肉面馆门前向李某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从李某身上查获毒品海洛因1包（净重0.1克）,从马某某身上查获毒资200元及作案工具手机ｌ部。上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有案件线索来源、抓获经过、被告人基本信息、扣押决定书及扣押清单、毒品提取、扣押、称量、取样笔录、通话记录、证人李某证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定文书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某系刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且其曾因贩卖毒品罪被判过刑，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人马某某自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年1月11日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年八月五日书记员  ?路瑜
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1293号原告：杜某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杜某诉被告李某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。现因原、被告双方已协商处理此案，原告杜某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费2935元，由原告杜某负担。审 判 员 郭   科二〇二〇年八月三十一日法官助理 格根图娜拉书 记 员 倪 晓 军
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂08行终69号上诉人（原审原告）王政文。被上诉人（原审被告）钟祥市社会劳动保险事业局，住所地钟祥市莫愁大道50号。法定代表人孔凡琴，局长。出庭行政负责人张勇，该局副局长。委托诉讼代理人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟祥市人力资源和社会保障局，住所地钟祥市承天东路29号。法定代表人陈昌云，局长。委托诉讼代理人杨莹，该局法规科科长。委托诉讼代理人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。上诉人王振文因与被上诉人钟祥市社会劳动保险事业局、钟祥市人力资源和社会保障局不履行法定职责及社会保障行政管理一案，不服钟祥市人民法院（2020）鄂0881行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王政文一审诉称，其自1975年参加工作至2017年正式办理退休手续，连续工龄42年，但月领退休金1280元。同等工龄的他人月退休金有三、四千元。王政文向钟祥市社会劳动保险事业局提交了打印寄送社保个人权益记录单的申请书，交到服务窗口没人理，后交给孔局长仍未理，后又交到钟祥市人力资源和社会保障局办公室，同样被拒绝。王政文认为二被告拒绝履行法定职责，侵害了其个人权益。根据《社会保险法》第四十七条、第八十三条，《社会保险个人权益记录管理办法》第二条，《行政诉讼法》第十二条，诉至法院，请求：1、确认被告拒绝打印寄送社保个人权益记录单是违法行为；2、判令被告按社保个人权益记录的准确信息重新精准计发养老待遇，并补偿其违法行为所造成的损失；3、确认被告用邮政个人储蓄保单和“三无”保单缴费年限冲减原告的法定工龄无效；4、判令被告按国发[1978]104号和劳部发[1995]262号文件规定计发退休待遇，即用2017年全国社平工资74318元/年÷12个月×80%×36个月=178363元。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公告、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。其中，有具体的诉讼请求是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为仅指一个行政机关作出的一个行政行为。本案中，原告的诉讼请求有四项，且对多个行为提起诉讼，经人民法院指导和释明后，原告仍拒绝变更诉讼请求，其行为违反了“一行为一诉”行政诉讼立案受理原则。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王政文的起诉。本案不收取诉讼费用。王政文上诉请求：一、撤销一审裁定；二、确认被上诉人拒绝打印寄送社保个人权益单是违法行为，并判令其按记录单记录的准确信息重新计发退休或养老金，并补偿因其违法所造成的损失15.6万元；三、确认被上诉人用邮政个人储蓄保单和“三无”保单缴费年限冲减上诉人的法定工龄无效违法，并判令其按国发【1978】104号和劳部发【1995】262号文件规定计发退休或养老金，同时补偿因其违法所造成的损失15.6万元。事实和理由：原审认定上诉人的诉求违反了“一行为一诉”的原则，引用的法律条款是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项，即不符合行政诉讼法第四十九条规定的提起行政诉讼的条件。上诉人认为，原审裁定中引用的法律条款中，没有显示“一行为一诉”几个字，行政诉讼法第四十九条是立案庭立案的依据，立案通知书上清楚表明：经审查，起诉符合法定受理条件，决定立案受理。驳回起诉应该适用的法条是行政诉讼法第六十九条。综上，认为原审法院认定事实和适用法律错误，驳回起诉的理由不能成立。请求撤销原审裁定，对上诉人的一审诉讼请求进行全面审理，作出公正判决，判决被上诉人按上诉请求第二项计发退休或养老金及损失，否则应按上诉请求第三项计发退休或养老金及损失。钟祥市社会劳动保险事业局、钟祥市人力资源和社会保障局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人的起诉违反了“一行为一诉”的行政诉讼的立案原则。2、上诉人主张的计发养老金待遇错误，关于养老金待遇湖北省执行的是鄂劳社文（2006）169号而不是上诉人所说的劳部发（1995）262号文件，这与计发待遇没有什么关联，该文件只是说退休金不能一次性买断，要按月发放。3、上诉人在办理退休手续时就已经知晓其社保权益记录情况。被上诉人不存在违法行为。本院认为，不同行政行为所依据的事实、适用的法律、作出的程序存在差别，人民法院进行合法性审查的范围、内容也有所区别。若在一个行政案件中对多个行政机关的多个行政行为进行审理，法院在案件事实的认定、法律的适用、审查的方向等审理裁判活动中可能存在不同的认定和处理，可能出现对不同的行政行为作出不同处理的裁判结果，故行政案件的诉讼一般遵循“一行为一诉”的原则。本案中，王政文起诉针对了两个行政机关的多个行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条规定了法院可以决定合并审理的情形，但是否予以合并审理应由人民法院结合上述法律规定以及案件情况予以决定。一审法院经过审查认为王政文应针对行政机关“一行为一诉”，不适合将多个行政行为在一个案件中合并审理，经向王政文释明后，其拒绝变更诉讼请求，一审法院裁定驳回起诉正确，二审予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 沂审判员 向 芬审判员 罗艳红二〇二〇年八月十一日书记员 曾 靖
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0208民初1814号 原告：刘仕文，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省唐山市迁安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州经济开发区东海大道362号。 负责人：江陈兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。 原告刘仕文与被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安台州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕文，被告平安台州支公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仕文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告冀Ｂ×××××轿车车辆损失和相关维修工时等共计109390元；2.本案诉讼费1244元、鉴定费11970元、拖车费300元由被告承担。事实和理由：2020年3月25日18时许，原告刘仕文驾驶冀Ｂ×××××轿车沿京哈线行驶至北环路段时，发生了撞隔离设施的交通事故，造成原告的车辆受损。2020年4月30日，唐山市公安交通警察支队第九大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告刘仕文负本次事故全部责任。原告的冀Ｂ×××××轿车在被告处投保了相应车损保险，且事故发生在保险理赔期限内。此次事故，实际使原告的车辆多处受损，原、被告就车损赔偿事宜协商不成。为更好的维护原告的合法权益，诉至法院，望判决支持原告诉讼请求。 被告平安台州支公司辩称，一、原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证、并且没有法定及约定的拒赔及免赔事由。否则我司有理由拒赔。二、本保单约定第一受益人为伍捌深圳融资租赁有限公司，在发生保险索赔时，理赔款金额5000元以上的需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。按照合同约定理赔款应赔付至第一受益人。三、对原告诉请的各项损失不予认可。关于车损我司已经在事故发生后及时定损，定损金额53000元。定损金额可以覆盖原告的全部损失。评估报告中对车辆的残值、评估金额过低，且没有对车辆残值评估金额的评估依据。我司不认可该评估报告。原告诉请的鉴定费不应由我司承担，属于原告自行扩大的损失。施救费过高，事故车辆为诉争标的，原告在本次事故经法院判决之前擅自处置，致使损失无法确定的不应由我司承担赔偿责任。四、诉讼费不应由我司承担。 经审理查明，2020年3月25日18时30分许，刘仕文驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿京哈线行驶至北环路段时，撞隔离设施，造成车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，原告刘仕文承担事故全部责任。 另查明，原告刘仕文持有有效驾驶证件，涉案车辆亦在检验有效期内。刘仕文系案涉车辆所有人，并以刘仕文为被保险人为该车在被告平安台州支公司投保了保险金额为142120元不计免赔机动车损失保险，保险期间自2020年1月9日起至2021年1月8日止。保单中特别约定的第七条“本保单约定第一受益人为：伍捌（深圳）融资租赁有限公司；在发生保险索赔时，理赔款金额5000元（含）以下，不必通知第一受益人，理赔款直接付至被保险人账户；理赔款金额5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接付至第一受益人账户。” 事故发生后，原告因对车辆施救发生拖车费300元。原、被告就车损事宜协商未果，原告诉至本院。经原告申请，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对案涉车辆因本次事故造成的车辆损失进行鉴定，该公司公估结论为：我公司对冀Ｂ×××××号车辆损失经过合理核损、缜密计算，最终确定车辆价值估损金额为人民币壹拾肆万贰仟壹佰贰拾元整（ＲＭＢ142120）、车辆残值估损金额为人民币肆万伍仟元整（ＲＭＢ45000）。原告为此支出公估费11970元。之后，原告将案涉车辆以47800元的价格售出。 2020年8月13日，伍捌（深圳）融资租赁有限公司出具《赔款意见函》，授权原告刘仕文处理本次事故理赔及相关事宜并直接领取赔偿款。 被告平安台州支公司于事故当日出险，形成单方定损报告一份，定损金额为53000元。原告刘仕文对该定损报告不予认可。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、发票、公估报告书、赔款意见函、车辆买卖协议等证据予以证实。 本院认为，交警部门对此次交通事故出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告为其车辆在被告处投保了机动车损失保险并缴纳保费，事故发生于保险期间，且原告获得了第一受益人领取赔偿款的授权，被告保险公司应依照保险合同约定，在保险金额限额内向原告履行赔付义务。经过鉴定，案涉车损金额为142120元，扣除车辆残值47800元，被告应赔偿原告车辆损失94320元。案涉车辆经本院依法委托公估公司进行鉴定，原告为此支出公估费11970元系确定车辆损失的合理支出，本院予以支持。拖车费300元系对案涉车辆施救、减少损失的合理支出，本院予以支持。因原告刘仕文承担本次事故全部责任，故被告保险公司对上述损失合计106590元（94320+11970+300=106590）应予全额赔偿。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘仕文保险金106590元； 二、驳回原告刘仕文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵海涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢1072号之一申请执行人陕西朗信融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。被执行人刘振平，男，汉族，1988年9月10日出生，住陕西省神木县。申请执行人陕西朗信融资担保有限公司与被执行人刘振平追债权纠纷一案，我院(2015）雁民初字第06671号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘振平未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陕西朗信融资担保有限公司申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘振平送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人刘振平名下有房产登记信息，本院予以查封。嗣后，该房屋被西安市莲湖区人民法院拍卖成交，由其转来拍卖款303615.63元，案款299227.63元，执行费4388元，案款已退付申请执行人，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）陕0113执721号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人刘振平名下位于西安市曲江新区曲江路X号XX社区X号房屋（预售证号：200XXX7，合同登记号：Y091XXX1）的查封措施；二、本院（2018）陕0113执恢1072号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年八月三日书记员 韩高锦
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1140号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：袁开强，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人袁开强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月15日向本院申请强制执行，请求被执行人袁开强偿还申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金150123.58元、利息、罚息、复利及律师费800元。本案在执行中，本院向被执行人袁开强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人袁开强名下无房屋、工商登记、车辆、网络资金等财产；2、查询到被执行人袁开强有银行存款10500元，本院已依法扣划至本院账户，现已支付申请执行人10442元，余款58元用于支付执行费；3、本院通过对被执行人袁开强住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人袁开强限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年8月4日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年8月4日，被执行人袁开强尚欠申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金150123.58元、利息、罚息、复利及律师费800元（应扣除已支付申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行的10442元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1140号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年八月四日书记员 王雪芹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2174号罪犯于某某，女，1981年9月29日出生于山西省阳泉市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年六月十二日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2017)鲁0203刑初339号刑事判决，以被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。二〇一七年十月二十七日，山东省青岛市中级人民法院以(2017)鲁02刑终545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次、缴纳罚金一万五千元。本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯于某某减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3468号罪犯吴松林，男，1967年10月17日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年4月29日作出(2019)浙0304刑初117号刑事判决，以被告人吴松林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴松林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴松林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴松林予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年8月16日至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执343号之三十七被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币270469.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月七日书记员  曹 鑫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2274号原告：万宝军，男，1969年4月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。被告：魏维江，男，1974年1月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告万宝军与被告魏维江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝军及其委托诉讼代理人胡川到庭参加诉讼。被告魏维江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宝军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款580000元；2、被告支付自2020年2月25日至实际还清之日按同期银行贷款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，被告因欲投标承揽拆迁工程缺少资金，向原告借款58万元，原告按照被告的要求分两笔将该出借款项直接汇入其指定的收款单位江苏博大拍卖有限公司的账户，用于缴纳拆迁工程的投标保证金。被告于同日给原告出具欠条一张，并承诺于2020年2月24日还清上述借款。可是借款期限届满后，原告多次向被告催要还款未果。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告魏维江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告万宝军围绕诉讼请求提供了证据，本院依法对证据进行审查。根据原告万宝军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万宝军于2019年12月16日通过其上海浦发银行账号62×××62汇款转账至被告魏维江指定的江苏博大拍卖有限公司1106026309210037393账号430000元、通过其中国农业银行账号62×××70汇款转账至被告魏维江指定的江苏博大拍卖有限公司1106026309210037393账号250000元。被告魏维江向原告出具欠条一张，载明“我于2019年12月16号借石宝军陆拾捌万元整，转入博大拍卖有限公司1106026309210037393用于拆迁工程投标宝证金。用款时间2019年12月16日到2020年1月16日，共计2个月。我承诺2020年2月24日前还清所有款”。该欠条未载明出具时间，原告称出具时间为转款当天即2019年12月16日。原告自认被告于2020年4月19日通过微信转账向其返还借款本金50000元，于4月21日通过微信转账向其返还借款本金23000元，于4月29日通过他人向其返还借款本金27000元。被告魏维江未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。同时因其未到庭，致本案无法调解。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。未约定利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供银行转账记录、欠条（借条）是证明其与被告存在借贷合意及被告向其借款680000元的直接证据，具有较强的证明力，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认。原告自认被告已返还借款本金100000元，该款额免除被告的举证责任。原告主张被告返还剩余借款本金580000元，本院予以支持。至2020年4月29日，被告尚欠原告借款本金580000元，原告从2020年2月25日主张计算该款利息，系其对部分权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按同期银行贷款利率计算，因从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院支持按以年利率6%为限的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，对原告万宝军的诉讼请求，本院予以支持。被告魏维江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告魏维江于本判决生效之日起五日内返还原告万宝军借款本金580000元并支付利息（以借款本金580000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以年利率6%为限，从2020年2月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告魏维江负担；案件申请费（诉前财产保全）4020元，由原告万宝军负担500元，由被告魏维江负担3520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纵兆斌二〇二〇年八月三十一日书记员  高丽丽
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申85号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宁波胖大厨食品有限公司，住所地宁波市镇海蛟川街道清水浦。法定代表人焦忠伟，公司执行董事。委托诉讼代理人贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。委托诉讼代理人诸颖，浙江易腾律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）舟山市自然资源和规划局。一审第三人安吉黎达投资合伙企业（有限合伙）。再审申请人宁波胖大厨食品有限公司（以下简称胖大厨公司）因诉舟山市自然资源和规划局（以下简称舟山规划局）、第三人安吉黎达投资合伙企业（有限合伙）土地行政管理（土地）行政登记一案，不服舟山市中级人民法院（2019）浙09行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胖大厨公司申请再审称：（一）舟山规划局办理两宗建设用地使用权转让登记系“采用违法方式实施”的行政行为。1.没有履行对案涉申请建设用地查验的法定职责，直接办理了转让登记，违反《不动产登记暂行条例》第十八条的规定。2.没有履行向舟山市中级人民法院提出审查建议的法定职责，不符合《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第三款的要求。（二）舟山规划局采用违法方式实施的事实明显存在，其对此并无举证责任，原审裁定认为其没有提供舟山规划局采用违法方式实施的初步证据，显属错误。（三）舟山规划局涉案转让登记行为侵犯了其合法权益，其有权提起行政诉讼，一、二审法院不予立案不当，请求撤销原审裁定，依法改判。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，舟山市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）浙09执恢4号执行裁定书，裁定将被执行人浙江海氏实业集团有限公司所有的涉案土地使用权作价人民币7000万元，交付申请执行人安吉黎达投资合伙企业（有限合伙）抵偿该案全部债务，该裁定书并载明申请执行人安吉黎达投资合伙企业（有限公司）可持裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。现胖大厨公司以舟山规划局采用违法方式办理产权过户登记手续为由提起本案诉讼，本院认为，前述司法解释中规定的“采用违法方式实施”系指行政机关在协助执行生效裁判文书内容时基于自身意思表示作出的实施该裁判文书的行为，由于胖大厨公司并未举证证明本案存在该一情形，故一审法院对胖大厨公司的起诉裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。综上，胖大厨公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宁波胖大厨食品有限公司的再审申请。审判长  吕舸南审判员  蔡 焱审判员  滕灵勇二〇二〇年八月二十日书记员  丁 波·2·
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4655号 上诉人（原审被告）魏理强，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人陈名才，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈梅，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告郑花，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人魏理强因与被上诉人陈梅、原审被告郑花民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1966号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人魏理强预交的二审案件受理费3826元予以退回。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15987号原告：上海禧溢投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷豪，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海承石股权投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周建明。被告：上海择佑投资管理中心，住所地上海市崇明区。投资人：施界峰。被告：布礼奇(上海)文化发展中心(普通合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：谈依群。被告：上海毅帆投资咨询管理事务所，住所地上海市宝山区。投资人：袁高逸。原告上海禧溢投资管理有限公司与被告上海承石股权投资管理有限公司、被告上海择佑投资管理中心、被告布礼奇(上海)文化发展中心(普通合伙)、被告上海毅帆投资咨询管理事务所合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海禧溢投资管理有限公司撤诉。审 判 长 童 磊人民陪审员 曹 旦人民陪审员 陶佰明二〇二〇年八月二十四日法官 助理 梁诗园书 记 员 宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1063号原告：线金英。被告：高福斌，又名高麻乃。被告：高伊不拉黑麦。原告线金英诉被告高福斌、高伊不拉黑麦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的劳动报酬5000元以及医药费6089.76元，共计11089.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月原告在二被告经营的位于兰州市安宁区的烤肉店务工，约定工资2500元，务工两个月。务工时原告右手三根手指被压面机弄伤，手指受伤后原告在兰州军区安宁分院治疗以及在回家养伤期间共计花费医药费6089.76元。原告回家养伤，至今留下残疾，手指无法伸直。被告高麻乃、高伊不拉黑麦辩称，原告在店里务工并没有两个月，且工资已经由其丈夫领走。原告手指受伤后在兰州军区总医院安宁分院治疗期间的费用都是由两被告承担的，对其以后在新疆看病的发票不认可。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告高福斌、高伊不拉黑麦一次性给付原告线金英劳动报酬、医药费共计1000元。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马正国二〇二〇年八月二十四日书记员  白志杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初325号 原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。 法定代表人：KUTATOMAS，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐旭，四川量力律师事务所律师。 被告：何建强，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 第三人：招银金融租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1088号22楼。 法定代表人：施顺华。 原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被告何建强、第三人招银金融租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院立案后，沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司负担。 审判员  乐曦 二〇二〇年八月六日 书记员  杨洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终270号上诉人（原审原告）：高秀洁，女，1973年1月15日出生，汉族，户籍地吉林省九台市，现居住地长春市九台区。委托诉讼代理人：王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立君，男，1978年12月26日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。上诉人高秀洁因与被上诉人刘立君返还原物纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高秀洁上诉请求：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3593号民事判决，依法改判或发回重审；二、二审诉讼费由刘立君承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。高秀洁2012年从公公刘希忠处承包土地8亩（确权后为7.5亩），一直耕种至2018年，为了防止双方纠纷才签订了转让协议，并进行了见证。高秀洁丈夫刘立国在此之前为土地确权人，从刘希忠和刘立国处取得了12亩的土地承包经营权，后因刘立国去世才更名为刘立君。也就是说，在更名之前，高秀洁已经取得了12亩土地的承包经营权。在2019年春季，刘立君在高秀洁耕种土地后，刘立君委托其姐姐刘立华强行侵占了高秀洁承包地12亩中的7.5亩。高秀洁的承包权受到侵害，主张权利合理合法应受保护，一审法院以土地确权更名后为刘立君，而认为刘立君为权利人无事实依据，依法流转的土地承包权利人有权主张自己的权利，要求侵权人承担责任。因此一审法院认定事实错误。2.该案适用法律错误。刘立君的行为明显构成侵权，高秀洁的承包地7.5亩被侵占，应该适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，维护高秀洁的合法权益，不能仅以土地确权更名的事实认定高秀洁无权主张权利。刘立君辩称，刘立君为案涉土地承包人并依法取得土地经营权证书，刘立君不存在侵权事实，高秀洁的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回高秀洁的上诉请求，维持原判。高秀洁向一审法院起诉请求：1.判令刘立君停止对高秀洁7.5亩土地的侵占，并立即返还高秀洁；2.诉讼费、律师费由刘立君承担。一审法院认定事实：刘立君与刘立国系兄弟，高秀洁系刘立国妻子。刘立国于2017年4月6日去世。原刘立国承包户的农村土地承包经营权登记簿内共有成员5人：承包方代表刘立国、其父刘希忠（已去世）、其母董淑琴（已去世）、祖父刘长德（已去世）、其弟刘立君。承包地确权总面积21亩，共分3个地块，弯垄地道南12亩、台湾道北8.7亩、园田地0.3亩。2018年12月25日，高秀洁与刘立君协议：将刘立国土地使用证上刘希忠的承包土地1.1晌自2018年12月25日转让给高秀洁5亩。同日，该协议书由九台市城子街法律服务所邵长龙见证并出具见证书。2019年3月5日长春市九台区城子街法律服务所出具撤销2018年12月25日高秀洁与刘立君办理土地转让协议见证的通知。2019年1月11日，原刘立国承包户重新取得农村土地承包经营权，证号为：吉（2018）九台区农村土地承包经营权第088628号；共有成员5人：承包方代表刘立君、其父刘希忠（已去世）、其母董淑琴（已去世）、祖父刘长德（已去世）、其兄刘立国（已去世），承包地确权总面积21亩，共分3个地块，弯垄地道南12亩、台湾道北8.7亩、园田地0.3亩。一审法院认为，高秀洁要求刘立君返还土地，而返还原物请求权的权利主体为物权人，本案中高秀洁不是涉案土地的物权人，故不能向刘立君主张返还原物请求权。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条之规定，判决如下：驳回高秀洁的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由高秀洁负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，案涉土地自2012开始由刘希忠出租给高秀洁耕种，高秀洁每年向刘希忠支付租金。2014年刘希忠去世后，案涉土地仍由高秀洁耕种，但未支付租金。2018年12月25日签订的协议中约定：刘立国（已故）土地证上刘希忠的承包地1.1晌自2018年12月25日转让给刘立君6亩，由刘立君经营，耕种至本轮土地承包合同到期时至。于2018年12月25日转让给高秀洁5亩，由高秀洁经营，耕种至本轮土地承包合同到期时止，其中刘立国应分的3亩承包土地归高秀洁经营耕种。2019年3月5日，因刘立君反悔该协议内容，长春市九台区城子街法律服务所撤销土地转让协议的见证手续。本院认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定:“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”案涉土地原承包方代表人为刘立国，刘立国死亡后，现承包方代表为刘立君，高秀洁与户内成员刘立国2002年登记结婚，属于案涉土地承包户内家庭成员。高秀洁与刘立君签订的土地转让协议为家庭内部成员对户内土地各自耕种部分进行的约定，高秀洁主张刘立君构成侵权并返还土地属于户内成员之间对于户内承包土地的争议，不属于人民法院受理涉及农村土地承包民事纠纷的范围，应驳回高秀洁的起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3593号民事判决;二、驳回高秀洁的起诉。一审案件受理费100元，退还（一审原告）高秀洁100元；上诉人高秀洁预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈大为审判员  齐小媛审判员  张 聪二〇二〇年八月十七日书记员  高 飞