湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8304号原告宋贵友，男，1993年10月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告曹千香，女，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告段建勇，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。负责人李成杰，经理。委托诉讼代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告宋贵友（以下简称原告）与被告曹千香、段建勇、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失574327.94元；2、保险公司在交强险、商业三者险限额内优先承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。被告曹千香、段建勇共同答辩要点：垫付的245009.5元请一并处理。被告保险公司答辩要点：1、医疗费按15%核减非医保用药费用；2、对事故责任划分不认可，原告没有取得机动车驾驶证驾驶机动车明显违反道交法的规定；3、原告诉讼请求过高，请核减。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年10月8日，曹千香驾驶登记在丈夫段建勇名下的湘Ｌ×××××小型越野客车（系夫妻共同财产），与原告驾驶其所有的湘Ｂ×××××号二轮普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损。2、原告因伤住院治疗150天，用去医疗费262159.99元（含保险公司认为应属于鉴定费的2176元）。经鉴定，原告伤情一处构成七级伤残、一处构成八级伤残、两处均构成九级伤残，营养期180天、护理期180日。原告支付了鉴定费2600元。曹千香、保险公司分别垫付了原告245009.5元、1万元。3、湘Ｌ×××××小型越野客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原、被告确认：曹千香承担37824元非医保用药费用。二、双方当事人有争议的事实（一）事故责任的认定。原告认可交警队作出的事故责任认定；保险公司认为，事发时原告无证驾驶机动车，具有违法行为，应承担一定责任，不认可交警队作出的事故责任认定。本院认为，1、原告无证驾驶与本次事故的发生无因果关系，曹千香驾驶车辆通过灯控路口未按信号灯通行与本次事故发生有直接因果关系；2、曹千香在法定期限内未申请复核，视为对原事故责任认定的认可；交警队作为具有专业知识的专门机关，根据曹千香违章行为的过错严重程度以及行为与发生事故的因果关系，作出曹千香承担事故的全部责任、原告不承担事故责任的事故责任认定，正确、合法，本院予以采纳。（二）原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。有争议的鉴定意见：后续治疗费22000元，误工期365天。保险公司提出异议但未申请重新鉴定，根据长沙目前的医疗服务收费情况和物价上涨因素，后续治疗费22000元（择期两处内固定取出、定期复查、康复治疗）并非畸高；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告主张后续治疗费22000元符合法律规定。庭审时，原告拄拐杖跛行，无法工作。上述鉴定意见由具有鉴定资格的鉴定机构、人员作出，鉴定程序合法，鉴定具有依据，本院予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、医疗费，保险公司对259983.99元无异议，认为另外的原告出院后鉴定前产生的检查费用2176元应属于鉴定费。本院认为该2176元属于治疗、诊疗、检查费用即医疗费，由医院收取，并非由鉴定机构收取，与鉴定费发票分列，故不属于鉴定费，故认定医疗费为262159.99元（259983.99元+2176元）；2、住院伙食补助费9000元(150*60)；3、营养费,原告主张5400元，根据原告伤情和审判惯例，本院酌情认定3500元；4、护理费，经鉴定，原告护理期为180天，其由家人护理，可按2019年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元计算，故护理费为32950.36元(66816÷365×180)；5、误工费，经鉴定，原告误工期为365天；原告提供了证人证言拟证明原告自2019年10月在湖南家里汇人力资源有限公司（泉塘站）从事外卖骑手工作，原告未提供《劳动合同》、工资收入银行流水、领取工资的签字条据等充分证据证明其近三年的平均收入情况，可按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元计算，故误工费为66816元（66816元/365×365）；6、交通费，原告主张5000元，根据住院时间和审判惯例等情况，本院酌情认定3000元；7、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元），原告按城镇居民计算残疾赔偿金，该项费用为390451.6元（39842*20年*49%）；8、精神损害抚慰金，原告主张30000元，本院认定24500元；9、鉴定费2600元；10、后续治疗费（择期内固定取出、定期复查、康复治疗）22000元；11、残疾辅助器具（拐杖）费70元；12、财产损失费，原告主张2200元，仅提供了维修费发票未提供鉴定意见、支付凭证等充分的证据予以证明，保险公司不认可，根据确有损害等情况，本院酌情认定1800元；另原告主张购买浴巾、水杯、桶子、衣架、ICU睡衣等费用共计482元，并提交了收据，本院采纳确认购买ICU睡衣的费用200元，对其余费用因并非本次事故必须产生的直接损失，且被告不予认可，本院不予支持；原告主张住宿费208元，并提交了收据，但该费用并非本次事故必须产生的直接损失，且被告不予认可，本院不予支持；故财产损失费为2000元。以上损失共计819047.95元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ｌ×××××小型越野客车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。曹千香承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故不足部分由曹千香承担赔偿责任。段建勇为该车的登记车主，原、被告均未举证证明段建勇对具有驾驶资格的实际车主曹千香驾驶该车发生事故致害原告具有过错，故段建勇不承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金390451.6元、护理费32950.36元、误工费66816元、交通费3000元、精神损害抚慰金24500元、残疾辅助器具费70元，合计517787.96元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费262159.99元、住院伙食补助费9000元、营养费3500元、后续治疗费22000元，合计296659.99元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的2000元财产损失费由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付2000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿122000元（110000元+10000元+2000元）。保险公司垫付的10000元予以折抵后在交强险范围内还用赔偿原告112000元。原告的其余损失697047.95元(819047.95元-122000元)由曹千香赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、曹千香承担37824元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额100万元内向原告赔偿656623.95元（697047.95元-2600-37824元），曹千香向原告赔偿40424元（2600元+37824元）。曹千香已垫付245009.5元予以折抵后多赔203135.5元(245009.5元-40424元-应负担的受理费1450元）。为便于本案的执行，曹千香多赔的203135.5元由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给曹千香。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿453488.45元（656623.95元-203135.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宋贵友因本次交通事故而造成的各项损失112000元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告宋贵友因本次交通事故而造成的各项损失453488.45元,支付被告曹千香203135.5元；三、驳回原告宋贵友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2935元，减半收取1468元，由原告宋贵友负担18元，由被告曹千香负担1450元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年八月二十六日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）