wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5122号之二申请人：陶寿棠，男，1952年10月11日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：刘守传，男，1976年5月17日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：陈春燕，女，1984年12月15日出生，汉族，住浏阳市。申请人陶寿棠与被申请人刘守传、陈春燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出了（2020）湘0181民初5122号之一民事裁定书，依法对陈春燕在长沙银行的账号为12×××17的账户存款19300元（实际冻结3032.25元）、在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××12的账户存款19300元（实际冻结664.01元）、在中国工商银行的账号为19×××69的账户存款19300元（实际冻结939.82元）予以冻结，对登记在陶寿棠名下的位于浏阳市的房产（权证号：浏房权证字第××号）予以查封。另申请人陶寿棠与被申请人刘守传、陈春燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0181民初5122号民事判决书，判决如下：一、限刘守传于本判决生效之日起三日内给付陶寿棠装饰装修工程款人民币18800元；二、驳回陶寿棠的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。故本院对上述财产保全措施应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对陈春燕在长沙银行的账号为12×××17的账户存款19300元（实际冻结3032.25元）、在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××12的账户存款19300元（实际冻结664.01元）、在中国工商银行的账号为19×××69的账户存款19300元（实际冻结939.82元）的冻结；二、解除对登记在陶寿棠名下的位于浏阳市的房产（权证号：浏房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年八月六日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1589号 申请人:田绪友,男,汉族,1969年12月25日生,住安徽省六安市金安区。 被执行人：沈贤永,男,汉族,1966年7月3日生,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢85号周元春、余正全:申请执行人周元春与被执行人余正全借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的（2017）陕0925民初417号民事判决书已发生法律效力。被执行人余正全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周元春向本院申请执行，请求被执行人支付货款90000.00元，本院依法受理。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人周元春名下银行存款0.00元，本院将该执行款0.01元向申请执行人周元春进行了兑付，剩余款项0.02元用于缴纳本院的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执恢85号行政裁定书执行完毕，于二〇二〇年八月二十八日结案。二〇二〇年八月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3927号原告：刘鑫，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市，现住江苏省盐城市大丰区。被告：李桂民，男，1968年11月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告刘鑫与被告李桂民房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘鑫于2020年8月19日向本院申请撤回对被告李桂民的起诉。本院认为，原告刘鑫申请撤回对被告李桂民的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告刘鑫负担。审 判 员 郁剑波二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨志兵书 记 员 殷 玲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2095号原告：长岭县老汪油行，经营场所吉林省长岭县，统一社会信用代码92220722MA144Q5078。经营者：汪家友，男，1948年4月5日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：王志亮，男，汉族，住吉林省长岭县三青山镇。被告：王世清，男，汉族，住吉林省长岭县三青山镇。原告长岭县老汪油行与被告王志亮、王世清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县老汪油行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年八月十七日书记员  逄璐菲
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初65号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人赵兵，男，1987年4月23日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地广西壮族自治区桂林市永福县，住永福县。因本案于2020年3月24日被刑事拘留，2020年4月23日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 辩护人蒋永磊，广西诚理律师事务所实习律师。 被告人廖先国，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地）广西壮族自治区桂林市永福县广福乡广福村圩背队屯9号。因本案于2020年4月22日被取保候审。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人赵兵犯非法制造枪支罪；被告人廖先国犯非法持有枪支罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人赵兵及其辩护人左爱玲、被告人廖先国到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：被告人赵兵于2017年至2019年期间，多次利用其工人李某的支付宝帐号在网上购买制造枪支的零部件，并组装制造成一支气枪。被告人廖先国得知赵兵可以组装气枪，遂要求赵兵帮组装一支气枪。之后赵兵再次在网上购回枪支零部件，与廖先国组装制造成一支气枪。赵兵因怕被公安机关查处，将二支气枪转移到廖先国家存放。期间因枪支上的高压气瓶老化，廖先国出资600元让赵兵购回高压气瓶进行更换。2020年3月24日，公安机关在廖先国家查获二支气枪，并扣押二支气枪及高压气瓶一个、瞄准镜一个、气筒一个、铅弹制造模具一套。经鉴定所查获的二支气枪均能正常击发、均属以气体为动力的枪支。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。认为被告人赵兵违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人廖先国违反枪支管理规定，非法持有枪支，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对赵兵判处有期徒刑三年二个月，对廖先国判处管制一年的量刑建议，提请本院依法判处。 被告人赵兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪认罚，并签字具结，请求本院对其从轻处罚。 辩护人左爱玲提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人赵兵到案后如实供述犯罪事实，配合公安机关调查，主观恶性不大，未造成严重后果，具有酌情从轻处罚情节，建议对赵兵判处有期徒刑三年。 被告人廖先国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪认罚，并签字具结，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人赵兵犯非法制造枪支罪，被告人廖先国犯非法持有枪支罪的事实与本院查明的事实一致，二被告人在庭审中亦无异议。并有经当庭举证、质证本院予以确认的1.受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；2.证人李某等人的证言；3.鉴定意见及通知书；5.辨认笔录、照片；6.户籍证明；7.被告人的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人赵兵违反国家枪支管理规定，非法制造枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪；被告人廖先国违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分本院予以采纳。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第四十一条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定,判决如下： 一、被告人赵兵犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2023年5月23日止）。 二、被告人廖先国犯非法持有枪支罪,判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算）。 三、扣押在案的气枪二支、高压气瓶一个、瞄准镜一个、气筒一个、铅弹制造模具一套予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫奇云 人民陪审员  陈勤凤 人民陪审员  周红艳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  潘玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1116号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码：911311283200449505。 负责人：徐向辉，支行行长。 被告：杜亮，男，1982年3月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：焦万深，男，1968年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：杜荣华，女，1965年12月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称漫河农商行）与被告焦万深、杜荣华、杜亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漫河农商行负责人徐向辉到庭参加诉讼，被告焦万深、被告杜荣华、被告杜亮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 漫河农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告焦万深、杜荣华偿还原告借款本金99700元，到期利息12336元（本息合计112036元）及自2018年10月21日起按合同约定利率上浮30%计算付至借款清偿之日的逾期利息；判令被告杜亮担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月21日被告焦万深与原告签订河北阜城农商银行农信借字2017第21702017195024号个人借款合同，约定被告焦万深向原告借款100000元，借款期限自2017年10月21日起至2018年10月20日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。被告杜荣华与被告焦万深系夫妻关系，2017年10月21日签订《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》。2017年10月21日被告杜亮与原告签订河北阜城农商银行农信保字2017第21702017354243号保证合同，2017年10月21日签订关于《对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》，被告杜亮为被告焦万深借款100000元作保证担保，保证合同第一条约定保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2017年10月21日原告将100000元存入被告焦万深的62×××72账户，但被告焦万深未按照合同约定偿还借款本金及利息。2018年1月21日归还利息1元，2019年10月26日归还本金300元，剩余本金99700元。借款到期后被告焦万深、杜荣华夫妇以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告杜亮以无力偿还为由拒绝承担保证义务。 焦万深、杜荣华、杜亮未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日被告焦万深向原告漫河农商行提交个人借款申请书，被告杜荣华与被告焦万深系夫妻关系，同日被告杜荣华签订《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》，2017年10月21日原告同意被告焦万深的借款申请，2017年10月21日与被告焦万深签订个人借款合同（河北阜城农商银行农信借字2017第21702017195024号），合同约定被告焦万深向原告借款100000元，借款期限自2017年10月21日起至2018年10月20日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。2017年10月21日被告杜亮与原告签订保证合同（河北阜城农商银行农信保字2017第21702017354243号），为被告焦万深借款100000元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自2017年10月21日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年10月21日原告将100000元存入被告焦万深的62×××72账户内。被告于2018年1月21日归还利息1元，2019年10月26日归还本金300元，剩余借款本金99700元。借款到期后被告焦万深、杜荣华未偿还到期借款，保证人杜亮亦未承担保证义务。 本院认为，被告焦万深向原告漫河农商行申请借款100000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告焦万深的账户，被告焦万深亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告焦万深未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告焦万深偿还借款本金及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，故原告要求被告焦万深在月利率10.14‰的基础上加收30%支付罚息，予以支持。原告是2017年10月21日将款项汇入被告焦万深账户，即自2017年10月21日起计算利息。被告焦万深、杜荣华系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》上签字按手印，约定为满足生产（生活）资金需求而借款，并保证按合同约定用途使用借款资金及按时偿还本息，被告杜荣华知悉并同意借款，故该借款应为被告焦万深、杜荣华的夫妻共同债务，原告要求被告焦万深、杜荣华对该债务共同承担偿还责任，予以支持。被告杜亮与原告签订保证合同，为被告焦万深的贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告焦万深到期未还款，且原告主张权利发生在保证期间内，故原告要求被告杜亮对以上借款本息等承担连带责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦万深、杜荣华于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金99700元及利息（自2017年10月21日起至2018年10月20日止以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰计算并扣除被告已经偿还的利息1元，自2018年10月21日起至2018年10月26日止至借款清偿之日止以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算，自2019年10月27日起至借款清偿之日止以借款本金99700元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）； 二、被告杜亮对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告焦万深、杜荣华、杜亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  门胜超 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1316号原告：辽宁节能投资控股有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：肖翰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周洋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁节能投资控股有限公司与被告辽能赢电(铁岭)有限公司、第三人韩国K-eng株式会社、香港赢电控股有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年8月3日通过立案登记。原告辽宁节能投资控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁节能投资控股有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年八月十四日法官助理黄鹤书记员李媛媛
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01赔辖17号 原告孔祥路诉被告重庆市继承法律服务工作者协会江北分会行政赔偿一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋璐璐，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，该公司执行董事兼总经理。再审申请人蒋璐璐因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5873号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，蒋璐璐以与乐清市华商房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年8月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，蒋璐璐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋璐璐撤回再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年八月十七日书记员 章洋子
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2948号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人魏旭，总经理。委托诉讼代理人吴建民，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人陈萍，该公司员工。被告：张东桥。原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告张东桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人吴建民、陈萍到庭参加了诉讼，被告张东桥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2,393.76元；2、被告向原告支付违约金718.13元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告武汉万科物业服务有限公司为金色城市小区的物业服务公司，2010年12月24日至今，原告一直为小区提供物业服务。被告系万科金色城市小区XX区XX室的业主，被告自2019年7月1日开始未按原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定缴纳物业服务费。原告多次对其进行催缴，但被告仍拒不缴纳。被告张东桥经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。本院查明的主要事实：张东桥系万科金色城市小区XX区XX室的业主，房屋建筑面积为XX平方米。万科物业公司从2010年12月24日起至今为该小区提供物业服务。2010年12月10日，开发建设单位（甲方）武汉万科新里程房地产有限公司与物业服务企业（乙方）武汉市万科物业服务有限公司签订《万科金色城市前期物业服务合同》，选聘乙方对万科金色城市提供前期物业管理服务。服务费用采取包干制，高层住宅2.3元/月每平方米，按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月15日前履行交纳义务。首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之九支付违约金。合同期限自2010年12月24日起至2015年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。如合同到期，未出现上述情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。合同签订后，万科物业公司按照合同约定为万科金色城市小区提供物业服务至今，张东桥自2019年7月1日起未交纳物业费，万科物业公司通过微信、寄送律师函等多种方式进行催收，张东桥至今仍未交纳。本院认为，万科物业公司与万科金色城市小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该前期物业服务合同对业主具有约束力。万科物业公司按照合同约定提供了物业管理服务，张东桥作为小区业主就应当按时足额交纳物业费，但其至今并未交纳。对万科物业公司要求张东桥支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费2,393.76元，经计算应为2396.51元（xx元/平方米/月×xx平方米×xx个月），现万科物业公司只主张2,393.76元，对张东桥有利，对万科物业公司要求张东桥支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费2,393.76元的诉请，本院予以支持。张东桥未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但前期物业服务合同中关于违约金的约定畸高，且万科物业公司主张业主承担违约金不利于双方和谐服务关系的建立，故对万科物业公司主张的违约金本院不予支持。被告张东桥经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告张东桥于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费2,393.76元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为25元，由被告张东桥负担本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年八月二十六日书记员  丁雁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21725号原告：重庆盛捷物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路118号30层，统一社会信用代码91500107709316432H。法定代表人：唐坤，总经理。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。被告：丁华全。原告重庆盛捷物业管理有限公司与被告丁华全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告重庆盛捷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆盛捷物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初449号原告：孟郭玉，男，1949年11月26日出生，汉族，汾西县永安镇古郡村二区38号。被告：孟国祥，男，1955年10月2日出生，汉族，汾西县古郡村居民。本院在审理原告孟郭玉诉被告孟国祥土地承包经营权纠纷一案中，原告孟郭玉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟郭玉撤回起诉。本案受理费88元，减半收取44元，由原告孟郭玉承担。审判员 马华平 二0二0年八月十七日书记员 郭甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8285号之一 被执行人：易九胜，男，1996年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 关于被告人易九胜罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3717号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人易九胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年12月13日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人易九胜未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人易九胜负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初83号公诉机关石屏县人民检察院。被告人何顺成，男，1974年6月15日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年7月3日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人何顺成犯非法占用农用地罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派查林娇、罗琪出庭执行职务，被告人何顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人何顺成违反土地管理法规，非法占用林地11.6亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人何顺成具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人何顺成有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。同时提交了被告人何顺成的《认罪认罚具结书》。被告人何顺成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻判处。经审理查明：2015年至2019年期间，被告人何顺成未经林业主管部门批准，擅自到石屏县“核桃地”开垦林地种植包谷、粉丝瓜，改变林地用途。经鉴定，被告人何顺成非法占用的林地面积为11.6亩，林权为国有山林，经营管理单位为石屏县国营采伐林场，地类为有林地。2020年6月18日，被告人何顺成在接受民警一般性询问时，如实供述了其开垦林地种植包谷、粉丝瓜的事实。同日，石屏县森林公安局立案侦查，并于同年7月3日对何顺成取保候审，并扣押了被告人何顺成用于开垦林地时使用的锄头一把，现已随案移送至本院。上述事实，有《接处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《接受证据材料清单》等书证；现场勘验笔录及照片、现场图、现场照片；现场辨认笔录及照片；物证照片、扣押笔录、《扣押决定书》《扣押清单》《随案移送清单》；《林权证》《鉴定聘请书》《林地林木检验报告书》《鉴定意见通知书》；证人李某1、李某2、李某3等人证言；被告人何顺成的供述和辩解、《认罪认罚具结书》《户口证明》等证据在卷。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人何顺成违反土地管理法规，非法占用林地11.6亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”，以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“非法占用并毁坏防护林、特种用途林地以外的其他林地数量达到10亩以上，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的规定，被告人何顺成的行为已构成非法占用农用地罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何顺成在被采取强制措施前，接受侦查机关询问时如实供述了其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合考虑被告人何顺成的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人何顺成从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何顺成请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。随案移送至本院的锄头一把，系作案工具，应当依法予以没收。综上，本院为保护国家对林地资源的管理制度，惩治破坏林地资源的犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人何顺成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。）二、随案移送的作案工具锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年八月十九日书记员  白 龙
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1783号被执行人张晓东，男，1988年3月23日出生，汉族，初中肄业，现住前郭县。本院在执行张晓东罚金一案中，刑事审判庭于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722刑初105号刑事判决书移送执行局，责令被执行人给付罚金50000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审79号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会三楼。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连绿诺固废物处理有限公司，住所地大连经济技术开发区光谷路13号。 法定代表人邹德军。 委托代理人孙荣林，该单位员工。 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2019年9月19日对被执行人作出的大金普人社理字[2019]2222号《行政处理决定书》。在本院审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局申请撤回执行申请系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局撤回对大金普人社理字[2019]2222号《行政处理决定书》的执行申请。 审 判 长  郑 捷 审 判 员  曲作侠 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  高 原 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保136号 何东磊、吴媛、李起亮： 保全申请人何东磊与被申请人吴媛、李起亮财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日做出(2020）赣0425民初1058号之一民事裁定书，裁定解除冻结被申请人吴媛、李起亮的银行存款210000元、解除查封被申请人吴媛、李起亮位于德安县雁家湖西侧东佳大道南侧（山水人家南苑）10栋1单元702号的房产。。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年8月21日，本院依法解除的对被申请人吴媛、李起亮名下的位于德安县山水人家南苑10东1单元702号不动产。产权证号为赣（2019）德安县不动产权第XX号产的查封。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓 电话：079232XXXX0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18666号原告深圳市深杰皓科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区东方建富怡景工业城A3栋502，统一社会信用代码914403005521239739。法定代表人刘深明。委托代理人谭明坤，广东淳锋律师事务所律师。被告深圳市捷创自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业路4号松白工业园综合楼二302，统一社会信用代码91440300577679732Ｑ。法定代表人吴登峰。委托代理人张全锋，系公司员工。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付货款188200元；2、被告支付逾期付款利息4775.58元（按银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年10月10日暂计至2020年5月25日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市捷创自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深杰皓科技有限公司支付货款本金188200元及逾期付款利息（以91600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月10日起计算；以96600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日起计算，均计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元、保全费1485元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年八月二十八日书记员 陈恒楷书记员 王 欢
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初74号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人石玉华，女，1964年7月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县凤翔镇友谊小区8号楼1单元201室。因本案于2019年4月22日被萝北县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元，同年12月4日被萝北县公安局取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人石玉华犯开设赌场罪，于2020年8月20日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人石玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年至2019年4月，被告人石玉华通过手机组建“好友群”，通过“好友群”发送“兴动鹤岗麻将”链接及自己通过网络购买的房间号，指导“好友群”的参赌人员下载“兴动鹤岗麻将”并按被告人石玉华提供的房间号进入房间赌博。被告人通过“好友群”管理参赌人员，每人次收取2元人民币房间费，共计非法获利人民币57800元。 被告人石玉华于2019年12月3日被公安机关传唤到案，被告人石玉华到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人石玉华开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提出有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、微信账单、群规、认罪认罚具结书；证人石玉梅、刘玉英等11人的证言；被告人石玉华的供述和辩解；鹤岗芳源会计师事务所有限公司司法鉴定意见书；鹤岗市公安局网络安全保卫支队电子物证检验鉴定实验室电子数据检查笔录；电子数据等证据证实。 被告人石玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石玉华构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人石玉华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人石玉华系初犯，具有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石玉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、违法所得五万七千八百元予以追缴，上缴国库。在案扣押红色OPPOR11手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于汇龙 审 判 员  刘传军 人民陪审员  郭军英 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孙美意
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1770号 原告：沈永好，男,1966年9月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈延勇，男,1982年7月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈明枝，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈永好与被告沈延勇、陈明枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告沈永好于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈永好向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈永好撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈永好负担。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2395号原告中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区北门大街2号。负责人吕宏操，该行行长。委托代理人李跃军、储庆华，江苏天择律师事务所律师。被告黄云鸿，男，1978年2月11日生，壮族，住广西壮族自治区。原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中国银行）与被告黄云鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人李跃军到庭参加诉讼，被告黄云鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金71364.37元，利息1215.52元，罚息12712.86元（利息和罚息计算至2020年5月14日止），律师代理费10700元，以及支付自2020年5月14日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息和罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告填写《个人开户及综合服务申请表》，向原告申请开通电子银行，并绑定手机号码。2017年5月20日被告通过手机银行向原告申请“中银E贷”循环贷款额度77000元，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；“中银E贷”贷款业务并非由双方当面签订书面合同，是由被告自行开通手机银行，并通过手机银行提交贷款申请后，形成《个人网络循环贷款合同》，系统自行审核通过并放款，放款至被告在原告处开立的账号，被告在原告处开立还款账号，在循环额度提取期间，被告于2017年5月20日贷款20000元，2017年5月21日贷款20000元，2017年5月21日贷款7000元，2017年5月24日贷款20000元，2017年5月25日贷款10000元，每笔贷款借期均为提取之日起12个月；本合同项下贷款利率为固定利率，执行年利率5.76%，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息）X实际天数X日罚息利率（其中原告明确双方约定的计息方式包含按罚息利率计收的复利）；还款方式为按月付息到期还本，还款日是每月20日；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权导致的律师费等相关费用损失。贷款发放后，被告未能按约履行还款义务，截至2020年5月14日，被告未偿还贷款本金71364.37元，利息1215.52元，罚息12712.86元。被告黄云鸿未作答辩。经审理查明，2017年5月20日,被告向原告申办“中银E贷”网络贷款业务，并通过手机银行与原告订立《个人网络循环贷款合同》,约定:贷款人同意向借款人提供循环贷款,循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算,实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准,该系统记录为本合同的组成部分,与本合同具有同等法律效力；未经贷款人书面同意,借款人不得改变借款用途；本合同项下贷款利率为:以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算,日利率=年利率/360；本合同有效期内,如遇基准利率发生变化的,贷款利率不变；按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的,计息公式为利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率；本合同项下每笔贷款,借款人可选择还款方式偿还贷款本息,以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认并经贷款人最终审批的还款方式为准；出现借款人未按期归还贷款本息等违约事件时,贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期,要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失,包括因实现债权导致的律师费等相关费用损失；借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。原告分别于2017年5月20日、5月21日、5月21日、5月24日、5月25日通过电子银行对被告的借款申请完成审批并向被告发放贷款20000元、20000元、7000元、20000元、10000元，借款期限自发放贷款之日至12个月后的对应日，借款利率为年利率5.76%,还款方式为按月付息到期还本。届期被告未按约如期足额还款，截止2020年5月14日，被告结欠借款本金71364.37元，利息13928.38元（含逾期罚息）。原告为该纠纷与江苏天择律师事务所签订委托律师代理合同，支付律师代理费10700元。上述事实，有个人开户及综合服务申请表，个人客户综合业务申请及交易确认单，个人电子银行风险提示，个人网络循环贷款合同，审批记录，交易明细单，贷款账户查询表，贷款已还款及逾期未还款明细单，委托律师代理合同，律师费票据等在卷佐证。本院认为，原告中国银行与被告黄云鸿订立的《个人网络循环贷款合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告中国银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告中国银行主张被告返还借款本金，支付利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合双方合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币71364.37元，支付利息人民币13928.38元（计算至2020年5月14日），以及自2020年5月15日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币10700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元（已减半），由被告黄云鸿承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2200元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2516号 原告：秦某某，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云。 原告秦某某诉被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，本院向原告电子送达诉讼费缴费通知书，由于原告未按期交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 旋 二〇二〇年八月十日 书记员 徐娇娇
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执236号之一 申请执行人：三明鑫龙建设工程有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇凤翔街19幢二层，统一社会信用代码913504236808903172。 法定代表人：林定钦，董事长。 被执行人：江苏康荣建设工程管理有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县新港物流园2号楼，统一社会信用代码91320826MA1MNTWX77。 法定代表人：林春荣，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人三明鑫龙建设工程有限公司与被执行人江苏康荣建设工程管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月01日作出的(2019)闽0423民初747号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人江苏康荣建设工程管理有限公司至今未向申请执行人支付人民币460,600元及迟延履行期间的债务利息（另行计算给付）的义务，申请执行人三明鑫龙建设工程有限公司于2020年03月02日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币460,600元,本院于同日立案。 本院在执行申请执行人三明鑫龙建设工程有限公司与被执行人江苏康荣建设工程管理有限公司合同纠纷，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产，无车辆等登记信息。 3、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人江苏康荣建设工程管理有限公司法人林春荣未向法院申请财产，本院依法作出拘留决定，受新冠××疫情影响，暂时无法找到此人，无法实际拘留。 5、截止2020年08月24日，本案实现债权数额为人民币0元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终92号之二原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨代跃（曾用名：杨伟），男，1988年12月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省武胜县，居住地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被查获，同年11月1日被取保候审。指定辩护人李世平，重庆渝正律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨代跃犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日作出(2019)渝0103刑初1583号刑事判决，认定原审被告人杨代跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。原审被告人杨代跃不服，以其醉酒驾驶的摩托车属于非机动车，请求对其适用缓刑为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官任彦虹、检察官助理杨金强出庭履行职务。上诉人杨代跃及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人李世平到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定对本案中止审理，同年7月24日裁定恢复审理。现已审理终结。本院认为，因二审期间上诉人杨代跃及出庭履行职务的检察官提交了新的证据，导致认定杨代跃醉酒驾驶的车辆属于机动车事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103刑初1583号刑事判决；二、发回重庆市渝中区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年八月十七日法官助理  林栩塑书 记 员  李巧彦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民终677号上诉人（一审被告）：马益朋，男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（一审被告）：周芳烈，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王永胜，浙江援手律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨恩送，男，1962年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。一审被告：马国平，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人马益朋、周芳烈为与被上诉人杨恩送、一审被告马国平船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初492号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马益朋、周芳烈向本院申请撤回上诉，同时，杨恩送亦向本院申请撤回起诉。本案其他当事人对杨恩送撤回起诉均表示同意。本院认为，马益朋、周芳烈在本院审理过程中申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。杨恩送申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许马益朋、周芳烈撤回上诉；二、撤销宁波海事法院（2020）浙72民初492号民事判决；三、准许杨恩送撤回起诉；一审案件受理费387.50元，减半收取计193.75元，由杨恩送负担72.25元，马国平、马益朋、周芳烈负担121.50元；二审案件受理费10元，减半收取5元，由马益朋、周芳烈负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 青审判员 裘剑锋审判员 吴云辉二〇二〇年八月十日书记员 丁 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4039号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：邓小燕，女，1976年4月4日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邓小燕金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4039号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初550号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人任海波，男，1989年9月1日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省海安市。因本案于2019年12月17日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]488号起诉书指控被告人任海波犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人任海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控，2019年11月8日19时23分许，被告人任海波驾驶苏Ｆ×××××号轻型仓栅式货车，沿东台市头富路由南向北行驶至14公里+290米处路段时，撞到前方同向步行的黄某，致黄某当场死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证，认定被告人任海波负事故主要责任。 案发后，被告人任海波主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，并已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。 上述事实，被告人任海波在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，现场勘查记录，交通事故认定书，法医学检验鉴定书，物证检验报告，车辆检验报告，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，赔偿、谅解材料，证人杨某某、陈某等人的证言等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人任海波驾驶机动车行驶于道路，对路面情况疏于观察，未能谨慎驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任海波主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其能够赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人任海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  施 展 二〇二〇年八月十七日 法官助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4366号 罪犯周毛记，男，1972年10月11日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市滨江区人民法院于2014年7月17日作出(2014)杭滨刑初字第133号刑事判决，以被告人周毛记犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周毛记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周毛记减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周毛记在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币10000元。另查明，该犯1999年5月3日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；2002年12月12日因犯抢夺罪被河南省商丘市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2007年8月24日因犯盗窃罪，收购、销售赃物罪，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，于2011年8月11日刑满释放。2012年5月6日因吸毒被河南省夏邑县公安局处行政拘留十五日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周毛记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪、数罪并罚被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯、多次在刑满释放后短时间内即再次实施犯罪行为被追究刑事责任，需要从严控制减刑幅度。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周毛记减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月23日起至2029年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  吴宏丽
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执异269号 异议人（被执行人）：黄保忠，男，1965年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：黄玉玲，女，1957年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请执行人：张学阁，男，1952年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街59号。 法定代表人：黄伟哲。 委托诉讼代理人：黄玉玲，身份情况同上。 被执行人：黄伟哲，女，1988年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：黄玉玲，身份情况同上。 被执行人：翟某，男，1941年9月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：黄某某，女，2003年10月4日出生，汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代理人：黄某某1。 委托诉讼代理人：黄玉玲，身份情况同上。 在本院执行张学阁与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄伟哲、黄保忠、翟某、黄某某民间借贷纠纷一案中，异议人黄保忠对本院作出的(2020)黑71执149号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄保忠称，其曾向申请执行人张学阁借款500万元。双方曾于2015年9月30日签订还款协议，以位于哈尔滨市阿城区XXXX小区地下车库的84个车位偿还张学阁的欠款，但张学阁以车位不值钱为由，将其起诉到北京市朝阳区人民法院，败诉后，84个车位仍然在张学阁名下。既然张学阁不认同上述还款协议，故请求本院暂停执行(2020)黑71执149号之一执行裁定，并要求张学阁返还上述84个车位及2015年9月30日至今的车库管理费495600元。黄保忠为证明其主张，提供《XXXX车位使用权认购书》《张学阁车位明细》《收据》等证据。 申请执行人张学阁称，位于哈尔滨市阿城区XXXX小区地下车库的84个车位并没有交付给张学阁，没有交付的原因系被执行人将车位抵押给了银行，并且上述车位因另案被其他法院查封。故不认可黄保忠的异议请求。 被执行人中然公司、黄伟哲、翟某、黄某某未交提书面交答辩意见。 本院查明，张学阁与中然公司、黄伟哲、黄保忠、翟某、黄某某等民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11792号民事判决已发生法律效力。黑龙江省高级人民法院以（2019）黑执监162号执行裁定，裁定该案由本院继续执行。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2020）黑71执149号之一执行裁定，主文为：中然公司应将哈尔滨市阿城区XXXX小区地下车库-1层地下车库管理费用向本院缴纳。 本院认为，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，本院依法作出(2020)黑71执149号之一执行裁定，裁定中然公司应将哈尔滨市阿城区XXXX小区地下车库-1层地下车库管理费用向本院缴纳，并未侵犯被执行人黄保忠的合法权益，亦未违反相关法律规定。关于黄保忠提出将位于哈尔滨市阿城区XXXX小区地下车库的84个车位及2015年9月30日至今的车位管理费495600元返还给被执行人的异议，不属于法律规定的执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回黄保忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张静姝 审 判 员 王 迪 审 判 员 李 静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 何增福 书 记 员 李思一
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执309号之二被执行人：裴金平，男，汉族，1946年08月30日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裴金平在中国农业银行6228231660359370718账户内存款人民币6900.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年八月二十六日书记员 聂笑钦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1882号 原告：王登文，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：郭晓蓉，女，1984年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告王登文、郭晓蓉与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登文、郭晓蓉的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王登文、郭晓蓉向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项152275元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：16-1-801，建筑面积为90.77平方米，成交价492275元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款152275元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王登文、郭晓蓉与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告王登文、郭晓蓉已支付的购房款152275元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告王登文、郭晓蓉办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4342元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14340号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：何军华，男，1977年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告何军华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年八月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执130号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇西大街36号。负责人:刘洪波，行长。委托诉讼代理人:郭文忠，男，1969年1月24日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：卜万金，男，1983年7月5日出生，汉族，原住宾县，现住宾县,本院依据（2017）黑0125民初990号民事判决书执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宾县支行与被执行人卜万金金融借款合同纠纷一案，申请执行标的572546.09元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初990号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：孙洋洋审判员 ：杨晓东二〇二〇年八月二十五日书记员 ：王丽敏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执898号申请执行人:朱某菊，女，汉族。被执行人：谭某，男。朱某菊申请执行谭某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3717号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭某在判决生效后十日内偿还朱某菊借款100000元及律师费损失7000元。因谭某未按照上述法律文书履行义务，朱某菊向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，查封被执行人所有的车牌号码为鄂Q8L219号别克牌汽车一辆，期限两年，谭某自觉履行17000元，被执行人无房产、无土地等财产。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人谭某负有继续向申请执行人朱某菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 ：王世林
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执399号之一申请执行人:潘高，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人:谢虎，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人:魏明，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：韩蓉媛，女，1945年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。案由：借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1417号民事判决书，执行申请执行人潘高与被执行人谢虎、魏明、韩蓉媛借款合同纠纷一案。依据该判决：一、韩蓉媛在判决生效后七日内向潘高支付违约金212170元、律师费80000元；二、被执行人韩蓉媛在判决生效后七日内向申请执行人潘高清偿借款1971700元，并承担该款自2013年10月20日起至判决确定的付款期限止按中国人民银行公布的银行同期同档资金贷款利率计算的借款利息（已还款10万元的利息，起算时间自2013年10月20日至2014年6月30日止；已还款5万元的利息，起算时间2013年10月20日至2014年8月26日止）；三、被执行人谢虎、魏明对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费12600元、诉讼保全费5000元、二审案件受理费8800元，由被执行人谢虎、魏明、韩蓉媛共同承担。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。绵阳市涪城区人民法院于2019年7月4日查封了被执行人魏明名下位于绵阳市三台县潼川镇学街“皂角新城”12号楼12幢1-2号房屋、被执行人韩蓉媛名下位于绵阳市三台县潼川镇正北街银河商场1至5号商业门面，查封期限为三年。后本院于2020年7月7日冻结了被执行人魏明的公积金账户，冻结期限为一年。本院先后从被执行人韩蓉媛、魏明银行账户扣划25338元、14275元，扣除执行费494元，实际向申请执行人潘高支付案款39119元。申请执行人潘高于2020年8月24日递交书面申请书，申请暂不处置被执行人魏明、韩蓉媛房屋。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行了调查。因未查到被执行人谢虎、魏明、韩蓉媛名下有其他可供执行财产，截至2020年8月28日，本案本次执行程序中已执行到位案款39119元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人潘高发现被执行人谢虎、魏明、韩蓉媛名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾琦二〇二〇年八月二十八日书记员  贾娟
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2097号 原告：王丁程，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵、杨运凯，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：罗超，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省南江县。 原告王丁程与被告罗超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丁程及其委托诉讼代理人冯兵、杨运凯，被告罗超均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王丁程向本院提出诉讼请求和变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付现金30500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年7月19日雇请原告为其开车，负责巴中到成都的旅客运输，每个单边工资为150元。双方约定好了后，2019年7月21日，原告开始跑车，当天收费1300元。2019年7月22日，原告载满旅客从巴中往成都行驶，在柳林收费站出口时，遇四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队依法检查车辆，发现该车辆（川Ｙ×××××）未取得道路运输许可，该车被扣押在该大队后，原告将此情况立即电话告知了被告，被告知情后立即赶到十一大队，并同原告一起查看了扣押的车辆后，被告告知原告此事由他来处理。原告将这两天所收的车费通过手机微信在扣出原告的工资300元后，分两次共计转给了被告1740元。2019年9月，被告打电话给原告让其去十一大队，双方去十一大队后，才得知叫原告签收（2019）21号《行政处罚决定书》，该决定书给予原告罚款30500元，原告当即表示不签，被告便对原告称，你把字签了，我去想办法把这个处罚销了，如销不了，罚款由我拿。原告签字后，被告将该决定书拿走，并给原告手写承诺一份，承诺该罚款由被告承担，与原告无关。2020年2月，原告收到恩阳区人民法院（2020）川1903行审07号《行政裁定书》，准予执行处罚决定书，原告将此情况告知被告，被告称他去法院将此案销了。2020年4月，原告接到恩阳区人民法院执行局的电话，通知原告交罚款，否则，将拘留原告，原告又电话告知被告，被告仍承诺罚款由他交，之后被告以车辆的实际所有人不只是他一个人为由一直不交罚款。被告的行为致原告面临被拘留和经济受损害。综上原、被告双方形成雇佣关系，应由雇主承担责任，且该罚款是因为被告的车辆未取得道路运输经营许可而受到的处罚，其责任在于被告，事发后，被告也向原告承诺由被告承担责任。为维护其合法权益，现依法提起诉讼，望及时判如所请。 被告罗超辩称，被告没有承诺单程150元的工资，原告分两次给被告转了1740元，这个不是转的挣的钱，是当时被告用现金去给兑还的。被告没有承诺去撤销，被告也没有这个能力，原、被告之间没有劳务合同，这个车没有取得资格证，这个原告是知道的，原告是从成都回来被抓的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：2019年7月22日，原告王丁程驾驶被告罗超所有的川Ｙ×××××号小型客运车辆从成都返回巴中，行驶Ｓ2成巴高速柳林收费站出口，乘客下车时，被四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队检查发现该车载客。2019年7月31日，四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队对原告王丁程作出罚款30500元的行政处罚，原告王丁程签字认可。2020年1月31日，四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队向原告王丁程发出催告书，限其收到催告书之日起十日内缴纳罚款30500元。2020年2月28日，巴中恩阳区人民法院作出（2020）川1903行审07号行政裁定书，准予强制执行申请人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队作出的川交高执三支十一大罚﹝2019﹞21号行政处罚决定书。同年4月9日，巴中市恩阳区人民法院立案执行行政非诉一案。 本院认为，原告王丁程所驾驶车辆从成都到巴中，未取得道路运输经营许可，而从事运营，属非法运营。在非法运营中，被四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队行政处罚。作为行政执法机关的行政处罚是依照法定职权和程序对违反法规的相对人给于行政制裁的具体行政作为。作为接受处罚的相对人是特定的，通过处罚达到教育的目的。若被处罚的人，可以通过合同约定或者雇佣等方式，将被处罚的人应承担的责任转嫁他人承担，其处罚目的就形同虚设。如果被处罚人认为处罚不当，可以通过行政复议和行政诉讼获得救济，而不能通过转移责任来寻求自认的公平。原告王丁程起诉不具有合法性，其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告王丁程的诉讼请求。 本案受理费643.00元，由原告王丁程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  何正堂
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5186号原告:邳州市宝隆洁具经营部。经营者：卢新攀，女，1980年8月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：纪传波，江苏景来律师事务所律师。被告：闫怀存，男，1978年8月5日生，汉族，个体工商户，住邳州市。本院在审理原告邳州市宝隆洁具经营部与被告闫怀存名誉权纠纷一案中，原告邳州市宝隆洁具经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邳州市宝隆洁具经营部自愿撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  汤步银二〇二〇年八月二十六日书记员  乔 丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2064号原告：陆锋，男，1971年6月2日出生，汉族，无业，住济南市。被告：中航长城工程建设有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：吴荣成，经理。被告：陶作球，男，1966年3月15日出生，汉族，无业，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。原告陆锋与被告中航长城工程建设有限公司山东分公司、陶作球建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陆锋在本院依法送达诉讼费补缴通知书后，未在七日内补缴该案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、国务院令第481号《诉讼费交纳办法》的规定，裁定如下：本案按原告陆锋逾期不交自动撤回起诉申请处理。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 朱广民二〇二〇年八月三十一日书记员 马丽香
铜川市王益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0202刑初39号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。 被告人秦某某，男，197*年8月12日出生于本市，公民身份证号码610111111111111111，汉族，初中文化程度，户籍所在地及居住地均为陕西省铜川市某区某路*号*号楼*层*号，无职业。2011年9月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金1000元；2016年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金2000元，2017年9月11日刑满释放。2019年6月13日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年7月13日转取保候审，2020年7月6日被铜川市王益区人民检察院取保候审,同年8月12日被本院决定逮捕，现羁押于铜川市看守所。 指定辩护人王某某，陕西某律师事务所律师。 铜川市王益区人民检察院以铜王检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于8月18日公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市王益区人民检察院指控，被告人秦某某自2019年4月至2019年6月间，携带撬杠、扳手等物品，在凌晨驾驶摩托车到某区某街某路多次实施入户盗窃，盗得各类品牌白酒、电视机等物品。 1.2019年4月中旬，被告人秦某某来到某路居委***号王某法家中，盗窃电视机两台； 2.2019年4月16日，被告人秦某某来到某路居委2**号副*号宣某某家中，盗窃电视机一台； 3.2019年5月中旬，被告人秦某某来到某路居委**5号被害人韩某某家中，盗窃红酒一瓶，五粮春、西凤酒等白酒十几瓶； 4.2019年5月底的一天，被告人秦某某来到某路居委***5号被害人康某家中，盗窃一对玉石蜡台、四个手镯、十四枚铜钱。 2019年6月12日凌晨，被告人秦某某在王益区翠溪路因形迹可疑被民警抓获，后如实供述了其盗窃事实。其所盗物品除部分售卖外，其余物品均被公安机关依法查扣。 公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、失主康某、韩某某、王某法、宣某某陈述、搜查证及搜查笔录、扣押清单、被盗物品及作案工具照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、被告人秦某某供述、办案说明、抓获经过、侦查终结报告、刑事判决书、释放证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据，认为被告人秦某某多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，其具有自首情节，依法可从轻处罚；其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关同时建议对被告人秦某某判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 被告人秦某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并认可其所签署的认罪认罚具结书。其辩护人辩称，被告人秦某某有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人秦某某被抓获后，公安机关扣押其作案使用的摩托车一辆、扳手五个、手电三个、撬杠一个；其除将盗窃王某法两台电视机销赃外，其余所盗窃物品均被公安机关扣押。其归案后认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人秦某某多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其入户盗窃，酌情从重处罚；其因形迹可疑被公安机关盘问后，即主动交代自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚，综合被告人犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，对公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十二日起至二〇二一年七月十一日止，前期羁押的三十一天已折抵刑期；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、公安机关扣押的作案工具摩托车一辆、扳手五个、手电三个、撬杠一个予以没收；公安机关扣押的赃物由公安机关返还失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡某某 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谭某某
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2423号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：舒某某，男，汉族，1968年5月6日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告舒某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二〇年八月二十五日书记员 郭安青
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执346号申请执行人郭欧晨，男，汉族，1985年12月19日出生，住所地德安县。被执行人丁水枝，女，汉族，1970年4月13日出生，住所地德安县。郭欧晨申请丁水枝民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的(2020)赣0426民初263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭欧晨与被执行人丁水枝达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的(2020)赣0426民初263号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二〇年八月二十五日（江西书记员  张炳旺
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3056号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，该公司职员。被告:刘阳,男,汉族，1981年06月29日出生,住汝南县。被告:郝战胜,男，汉族，1981年05月01日出生,住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告刘阳、郝战胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼。被告刘阳、郝战胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告刘阳偿还原告借款本金5万元及利息、罚息(利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止)，并承担本案诉讼费；二、判令被告郝战胜对上述款项承担连带保证责任。事实及理由：2017年03月30日，被告刘阳向原告借款5万元，利息为月息10.62/‰，借款期限3年，被告郝战胜为该笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后，被告刘阳没有按合同约定履行义务。请求法院依法支持原告诉求。被告刘阳、郝战胜未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告的提供的证据相互印证，形成证据链，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2017年03月30日,原告农商行与刘阳订立一份《个人借款合同》:刘阳借原告款5万元,期限三年，2017年03月30日至2020年03月30日，月利率为10.62‰。同日，被告郝战胜与原告农商行签订《保证合同》：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同及保证合同签订后，原告农商行向刘阳发放贷款5万元。借款到期后，借款人及担保人未偿还借款本金及利息。双方为此成讼。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以被告借款未还为由诉至来院，本案系金融借款合同纠纷。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告刘阳签订的《个人借款合同》、原告与被告郝战胜签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。原告依约向被告刘阳提供了贷款，履行了借款义务。被告刘阳未按借款合同约定偿还借款本息，被告郝战胜未按保证合同约定承担保证责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告刘阳承担还款责任、被告郝战胜承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（从借款之日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告郝战胜对第（一）项内容承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告刘阳负担，被告郝战胜承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  田红卫二〇二〇年八月二十五日书记员  朱效伟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2662号原告：沈联叔，女，1949年8月25日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王光华，男，1938年6月14日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县拔山镇五星村6组94号，公民身份号码512223193806146879，系特别授权。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：张俭，女，1994年6月22日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告沈联叔与被告张俭劳务合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法由审判员梁文雄独任审判，适用简易（小额诉讼）程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈联叔委托诉讼代理人王光华、谢军到庭参加诉讼。被告张俭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资1266元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系土地承包种植大户。2017年，被告雇请原告为其务工。2019年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资1266元。被告承诺于2019年农历12月30日付款，并向原告出具欠条。此后至今，被告仍拖欠原告劳务工资未付。原告遂诉至本院要求支持其诉讼请求。被告张俭未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《居民身份证》复印件；2、被告出具的《欠条》原件。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对其提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据结合原告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2017年2月至2017年5月，被告在承包土地经营种植作物过程中，雇请原告从事作物种植相关劳务工作。经原、被告约定，原告的务工工资，按原告务工天数，以60元/天标准计算。原告从事劳务工作结束后，被告未向原告支付劳务工资。2019年3月18日经原、被告结算，被告应支付原告劳务工资1266元。被告于当日向原告出具欠条，并承诺于2019年农历12月30日付款。嗣后，被告仍未付款。原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，2017年2月至2017年5月，被告雇请原告从事作物种植相关劳务工作，原告也按被告的安排从事了作物种植相关劳务工作。且原、被告在劳务工资结算时，被告向原告出具欠条，欠原告劳务工资1266元，其劳务合同成立。被告应当遵循诚实信用原则，向原告履行支付劳务工资义务。故对原告要求被告向其支付劳务工资1266元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告张俭向原告沈联叔支付劳务工资1266元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俭承担。本判决为终审判决。审 判 员 梁文雄二〇二〇年八月十四日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1386号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市。法定代表人：赵峰，董事长。委托代理人：姚博怀，舜都支行客户经理。被告：张向阳，男，汉族，1968年10月18日出生，住永济市。被告：罗雪琴，女，汉族，1970年5月1日出生，住同上，系张向阳妻子。被告：吕国峰，男，汉族，1968年7月25日出生，住运城市。被告：张元节，女，汉族，1970年9月15日出生，住同上，系吕国峰妻子。被告：张晓玉，男，汉族，1984年3月20日出生，住永济市。被告：王卫红，女，汉族，1985年5月12日出生，住同上，系张晓玉妻子。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告张向阳、罗雪琴、吕国锋、张元节、张晓玉、王卫红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，本案在审理过程中，原告于2020年8月28日以张向阳已还清贷款本息为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告负担，退回原告5150元。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  苗丽丽人民陪审员  黄剑峰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  姚晓宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13142号原告：重庆导师在线科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号11幢2楼1号房12号，统一社会信用代码91500103MA60GPW07L。法定代表人：周良海，总经理。被告：王金梁，男，1995年2月8日出生，汉族，住山西省潞城市。原告重庆导师在线科技有限公司（以下简称“导师在线公司”）与被告王金梁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告导师在线公司法定代表人周良海到庭参加诉讼。被告王金梁经本院邮寄送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告导师在线公司向本院提出诉讼请求：2020年3月8日，被告通过微信找到原告工作人员，咨询情感问题，经过双方在先沟通，告知被告收费情况后，于2020年3月8日19:47:47由原告在e签宝平台填写信息并签署完成后向被告发起电子合同签署邀约，2020年3月8日19:52:52被告约定后签署完成，合同开始生效，原告开始履行合同义务，通过微信提供了三个小时的情感咨询服务并给出了电子指导方案。2020年3月9日起，原告多次催促被告履行付款义务，被告均表示拒绝。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告王金梁未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日19时许，导师在线公司作为甲方（服务方），王金梁作为乙方（求助方），通过互联网签署《婚恋咨询服务电子合同》，约定甲方为乙方提供在线情感咨询服务并给出指导方案，甲方咨询收费标准为每小时1500元，按小时结算收费，还约定本次服务共计叁小时，乙方确定，将在服务完成后1小时内，支付服务费肆仟伍百元人民币及税费给甲方。服务开始时间至服务结束时间超过3小时，且甲方给出了指导方案，即表示甲方为乙方的服务已经完成。乙方违约需向甲方另行支付合同总额百分之三十的违约金。合同签订后，导师在线公司安排工作人员通过微信与王金梁沟通交流，提供情感咨询服务，并提供方案，服务时间持续达到三小时。此后，王金梁拒绝支付服务费。2020年3月24日，经周良海申请，杭州天谷信息科技有限公司出具《e签宝签署证明》，载明证书名称、证据序列号、证书颁发者、证书有效期等内容，证明王金梁与导师在线公司2020年3月8日19时许通过电子签名签署涉案合同时，所有签署方的身份真实有效，签署任务中所有文档均未被篡改，所有签名均未被篡改。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。本案中，王金梁通过电子签名方式与导师在线公司签订《婚恋咨询服务电子合同》，系其真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行。导师在线公司按合同约定提供了情感咨询服务，王金梁应按合同约定的标准支付费用，其拖欠部分费用的行为构成违约，应承担违约责任。根据本案实际情况，导师在线公司要求的违约金过高，基于公平原则，本院酌情调整违约金为400元。王金梁经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金梁于本判决生效之日立即支付原告重庆导师在线科技有限公司4500元；二、被告王金梁于本判决生效之日立即支付原告重庆导师在线科技有限公司违约金400元；三、驳回原告重庆导师在线科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金梁负担。本判决为终审判决。审判员  肖一航二〇二〇年八月二十六日书记员  曾德宁