wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异295号案外人：张弛，男，2000年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张弛对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张弛称，其于2016年3月21日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张弛为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2016年3月21日，案外人张弛与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。张弛向盛恒基公司交纳了全部价款。2016年3月22日，张弛办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张弛在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故张弛的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1902号 原告：杨正明。 委托诉讼代理人：杨雪（杨正明之女）。 被告：滕兴伟。 原告杨正明与被告滕兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正明的委托诉讼代理人杨雪到庭参加了诉讼，被告滕兴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨正明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.由被告偿还借款利息36000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告滕兴伟因种地用工资金周转困难向原告借款50000元，双方签订了借款协议，借款期限为两个月，双方约定于2017年9月2日偿还借款，借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次上门索要，被告均以各种理由推诿，至今未还，现原告提起诉讼。 被告滕兴伟无答辩、质证、举证、辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告滕兴伟因资金周转困难向原告借款50000元，借款期限为2017年7月3日至2017年9月2日止，利息为每月1500元，并书写了借条字据一份，借款到期后，被告未能偿还借款。 本院认为，原、被告因借款形成的债权债务关系明确合法，且有被告给原告出具的借条字据予以证实，被告应当承担偿还借款的责任，该借款应当偿还。对原告主张的借款利息36000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人或借款人既约定了逾期利息又约定了违约金，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张的利息或违约金36000元在本规定范围之内，不违反法律规定，应予支持。被告滕兴伟经依法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕兴伟限于判决生效后30日内偿还原告杨正明借款本金50000元及利息36000元，合计86000元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，适用简易程序审理减半收取975元，由被告滕兴伟负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  殷振江 二〇二〇年八月十七日 书记员  王丽娟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5357号原告：宋晓敏，女，1995年9月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。被告：烟台上林房地产开发有限公司。住所地：莱阳市共建路151号。法定代表人：林桂东，该公司经理。原告宋晓敏诉被告烟台上林房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。现原告已双方庭外自行和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告烟台上林房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋晓敏撤回对被告烟台上林房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告宋晓敏负担。审判员  张明武二O二O年八月三十一日书记员  王 雪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终342号 上诉人（原审被告）：王核清，男，1956年6月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：宁波甬南时代制衣有限公司。住所地：象山县爵溪北塘工业区。 法定代表人：林营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章国锋，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 上诉人王核清不服浙江省象山县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）浙0225民初2330号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王核清上诉称，原审法院认定事实不清,适用法律错误。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,本案应由被告所在地法院管辖。因上诉人住所地在宁波市海曙区,上诉人认为本案应以被告所在地法院管辖,原审法院对本案不应受理,于是上诉人向原审法院提出管辖权异议的申请,但原审法院作出驳回上诉人管辖权异议申请的裁定。上诉人认为原审裁定错误,请求撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市海曙区人民法院管辖。 被上诉人宁波甬南时代制衣有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案系追偿权纠纷，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令原审被告宁波宏利针织有限公司立即支付代偿款及利息损失，并请求判令原审被告宁波宏利集团有限公司和上诉人、原审被告徐彩娟、原审被告王佩在各自范围内承担连带清偿责任，本案应以被上诉人和原审被告宁波宏利针织有限公司之间的法律关系来确定管辖。本案原审被告宁波宏利针织有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年八月十二日 书记员  张瑞颖
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5828号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：陈永重，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告陈永重（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金20000元，并支付利息1253.24元、违约金42.52元（暂计算至2020年7月20日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000050882952的《个人借款额度合同》。2020年1月4日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××46）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为20000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为陈永重所有的建设银行账号×××59，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年12月24日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2020年1月4日，原告按约向被告发放借款20000元。案涉借款已于2020年1月25日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息1253.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金42.52元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永重于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金20000元，并支付利息1253.24元、违约金42.52元（暂计算至2020年7月20日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计166元，由被告陈永重负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十七日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初499号原告：万倍才，男，汉族，1966年9月10日出生，住江西省南昌市青山湖区，被告：江西通达航运股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路88号江信国际和谐花园2号楼2单元302室，统一社会信用代码91360100MA35F0KY4K。法定代表人：陈式友，董事长。本院在审理原告万倍才诉被告江西通达航运股份有限公司船员劳动合同纠纷案过程中，原告万倍才向本院申请撤回对被告江西通达航运股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告万倍才申请撤回对被告江西通达航运股份有限公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院依法准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万倍才撤回对被告江西通达航运股份有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元由原告万倍才负担。本裁定送达后立即执行。审判员 伊 鲁二〇二〇年八月三十一日书记员 陈丹妮
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执468号被执行人：陈某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2020）甘1221刑初64号刑事判决书，执行陈某罚金一案，执行标的为2000元。受理后，我院依法向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人陈某在监狱服刑，其家属王香对代被执行人陈某于2020年8月3日主动缴纳执行款2000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221执468号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年八月七日书记员  李兆峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1601号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：冯允红,女,1974年8月4日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:宋亮,女,1973年4月4日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:张杰,男,1970年6月24日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:冯仰肇,男,1969年12月13日生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯允红、宋亮、张杰、冯仰肇借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月12日作出（2018）苏0382民初7596号民事判决书：被告冯允红于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金193000元及利息（利息以193000元为本金，按照年利率11.3177%自2016年4月1日计算至2017年3月20日；按照年利率14.71301%自2017年3月21日计算至付清之日）。被告宋亮、张杰、冯仰肇对上述第一项冯允红的债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告冯允红、宋亮、张杰、冯仰肇负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人张杰存款14695.46元，已冻结，其他人无有效存款余额可供执行。3、2020年4月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封车辆3台，但没有下落，无法处置。4、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人宋亮有一套房产已查封，处于轮侯中无法处置，其他被执行人没有发现不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年7月28日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年8月12日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯允红、宋亮、张杰、冯仰肇借款合同纠纷一案，没有发现被执行人新的有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月十二日书记员  刘浩
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执354号   申请执行人吴某某，女，汉族，住西安市雁塔区丈八北路。公民身份号码：61040219XXXXXX5223。   被执行人陕西某某企业集团有限公司，住所地西安市高新区丈八北路。   法定代表人汪某，该公司总经理。   吴某某与陕西某某企业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1191号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某企业集团有限公司向申请执行人吴某某支付未能办理房地产权属证书违约金8,633.8元，被执行人承担仲裁费931元、本案执行费50元。   执行中，被执行人陕西某某企业集团有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院（2020）陕01民特136号民事裁定书驳回撤销申请后，又向本院提出不予执行申请，并交纳保证金9,614.8元，在此期间当事人双方达成执行和解，申请执行人吴某某于2020年7月31日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。本院依法扣缴执行费50元，向被执行人发还案款9,564.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执354号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原     二○二○年八月四日     书记员  杨    洁              1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初4776号原告：云南融智科技有限公司（以下简称融智公司）。统一社会信用代码：91530300MA6KX8542B。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁西路绅园大厦2501室。法定代表人：涂宽华，总经理。被告：母媛帆，男，1986年10月6日生，汉族，曲靖市麒麟区人，本科文化，自由职业者，住云南省曲靖市麒麟区。原告融智公司诉被告母媛帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融智公司的法定代表人涂宽华，被告母媛帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融智公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还借款50500.00元；2.由被告支付利息8639.50元（每笔借款按年利率7.3%承担自借款提供次日起的资金占用费），并按年利率7.3%支付自2020年7月1日至实际履行完毕止的资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系公司股东之一，自2018年1月起，其编造理由多次向原告提出借款请求，原告向被告提供借款50500.00元。原告多次向被告主张还款，其拒绝。下半年，原告发现被告与他人合伙对原告及关联公司实施诈骗（另案诉讼，已结案），原告与被告因此闹翻，被告更是置之不理，至今未归还。为维护原告的合法权益，请求支持诉讼请求。被告母媛帆辩称，原告无中生有提起借款诉讼。我为公司股东之一，且是监事，所有的借款都是因公司发展需求而产生的招待费，况且每一笔所谓的借款都通过公司系统完成报账流程，不存在原告诉称的借款事实。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.被告母媛帆的身份证复印件，用以证明被告母媛帆的身份情况。2.借款单、银行付款回单，用以证明被告母媛帆借款的事实。经被告申请，本院传唤了证人周某出庭作证。证人陈述，公司一般情况下产生的大部分借款是用于日常领导的接待，接待后用相应的发票冲抵。在自己有钱时，先接待，之后报销，自有资金不足时，先向公司预借，再报销。我曾经以电话告知的方式向涂宽华讲明需要接待的人员与自有资金状况，由其预借相应的资金用于接待，之后开具发票报账。在母媛帆担任公司副总经理前，发生过预借资金招待的事实。公司的股东是我们三人。经质证，被告对证据1及证人证言无异议，认为证据2不能证明借款的事实。经质证，原告认为证人证言有虚假的地方，证人没有向其借过招待费。在公司筹备过程中，公司需要交房租，购买家具等办公设备，证人予以借款，但是向其个人借款，不是向公司借款。公司从不向员工或者股东出借招待费。通过质证，本院就证据做如下认证：被告对证据提出的质证意见是认为证据不能证明借款的事实，说明其对证据的三性无异议，本院就该证据确认为定案的依据，证据的证明力，本院结合全案事实综合认定。证人系完全民事行为能力人，且与被告母媛帆没有利害关系，证言内容完整，与待证事实有关联性，本院确认为定案的依据，证据的证明力，本院结合全案事实综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告的法定代表人涂宽华、被告母媛帆为原告公司三股东中两位，且被告母媛帆为公司副总经理、监事。2018年1月18日、25日，2月6日，3月2日、3日，5月16日、25日，6月5日以需要招待人员及开展模拟系统讨论支付费为由向原告提出借款申请，公司制作了借款申请单（借款单除第一次为事后形成的，其余均为申请日当天制作的），经公司相关人员同意，其中包括涂宽华。申请当日，原告向被告转账支付申请款。原告先后向被告提供50500.00元。本院认为，根据当事人的陈述，本案争议焦点是：双方当事人之间发生的资金流通是否为借款民事法律关系。根据《合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条有关“自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为为民间借贷”规定，民间借贷双方须有借款的合意，且发生借款的事实。根据本院确认的“2018年1月18日、25日，2月6日，3月2日、3日，5月16日、25日，6月5日以需要招待人员及开展模拟系统讨论支付费为由向原告提出借款申请，公司制作了借款申请单”和原告提交的借款单（借款单记载借款用途是：招待人员及开展模拟系统讨论支付费），再结合原告在辩论阶段陈述的“私下向借款单记载的招待对象落实没有招待事实”，充分证明被告以公司高级管理人员身份和公司招待的需要申请借款，用途不是用于个人及家庭生产生活等所需，而是用于原告公司对外商业活动，双方当事人之间没有借款的合意，资金的流通不属民间借贷法律关系，原告的主张不成立，本院不予支持。综上所述，原告与被告之间的资金流通不构成民间借贷法律关系，原告主张的民间借款法律关系不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告云南融智科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1278.00元，由原告云南融智科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  龚占金人民陪审员  李云芬人民陪审员  余绍龙二〇二〇年八月二十七日书 记 员  高吉瑞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保38号本院在审理申请保全人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被申请人长春华越旅游汽车有限公司、吉林森工中小企业融资担保有限责任公司、罗琳娜、张红艺借款合同纠纷一案中，申请保全人吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2020年8月18日到长春市规划和自然资源局送达了（2020）吉24民初234号之一民事裁定书和（2020）吉24执保38号之一协助执行通知书，长春市规划和自然资源局工作人员接收并冻结了被申请人罗琳娜名下位于吉林省长春市卫星路商住区富奥花园五期12幢3单元205号房屋产权登记手续，权证号为吉（2019）长春市不动产权第0480726号，建筑面积为167.32平方米，及被申请人张红艺名下2套房屋产权登记手续：一、位于吉林省长春市净月开发区卫星路商住区富奥花园五期18号楼101号房屋，权证号为（2019）长春市不动产权第0494941号，建筑面积为22.01平方米；二、位于吉林省长春市净月开发区卫星路商住区富奥花园五期18号楼201号房屋，权证号为（2019）长春市不动产权第0495440号，建筑面积为202.16平方米。于2020年8月19日到长春市公安局车辆管理所送达了（2020）吉24民初234号之一民事裁定书和（2020）吉24执保38号协助执行通知书，长春市公安局车辆管理所工作人员接收并冻结了登记在被申请人罗琳娜名下车牌号为吉AM0003车辆及车牌号为吉ASG911车辆的车籍手续。至此，申请人吉林和龙农村商业银行股份有限公司申请保全财产部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初905号原告：张文哲，男，1988年7月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：祁斌，男，1989年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：范婷，女，1990年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。本院在审理原告张文哲诉被告祁斌、范婷买卖合同纠纷一案中，原告张文哲于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张文哲撤回对被告祁斌、范婷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文哲负担。审判员  许小华二〇二〇年八月三日书记员  明雨珍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1786号申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行被执行人孙炫招商银行股份有限公司曲靖分行与孙炫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计177937.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初207号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，1961年8月17日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年9月22日被取保候审，2020年8月31日经本院决定并于当日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月7日16时37分许，被告人周某某酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区五圩路由西向东行驶至石埝社区附近路段时，碰擦对向行驶的被害人杨某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致被告人周某某受伤、两车损坏的交通事故。后周边群众报警，民警至现场将被告人周某某送至医院救治。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人周某某承担事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人周某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为238.5ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人周某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某具有坦白、认罪认罚、无证驾驶逾期未检验摩托车、发生事故并负全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml血以上的量刑情节，建议判处被告人周某某拘役四个月，罚金人民币四千元。 被告人周某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年12月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2235号 原告：韩松厚，男，1961年4月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：叶剑，上海市华荣律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司淮安市淮安区分公司，住所地淮安市淮安区淮城镇城郊居委会。 负责人：黄少多，该公司经理。 第三人：邱旭，男，1962年8月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告韩松厚诉被告中国邮政集团公司淮安市淮安区分公司（以下简称邮政公司）、第三人邱旭健康权纠纷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩松厚，第三人邱旭到庭参加诉讼。第三人邮政公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩松厚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14340.69元。事实与理由：2018年4月20日原告在为被告工作过程中，由于梯子不稳导致原告摔倒受伤。原告至淮安市淮安医院、淮安市第一人民医院治疗，共产生医疗费50305.5元，其中47803.2元由第三人向原告支付，原告在2019年9月4日起诉时未要求处理，根据（2019)苏0803民初5319号、（2019)苏08民终4093号民事判决书责任认定标准，要求被告赔偿原告14340.69元（47803.2×30%）。 第三人邱旭述称，对原告诉讼请求无异议。 被告邮政公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、第三人邱旭是被告邮政公司的职工。2018年4月20日，第三人安排原告韩松厚到被告邮政公司席桥邮政所大厅旁的包裹房维修更换灯具，原告韩松厚带属于自己所有的维修水电的工具，第三人提供被告邮政公司所有的铝合金折叠梯给原告韩松厚使用。原告韩松厚在维修更换灯具过程中从梯子上摔倒地上受伤。 2、原告韩松厚受伤后在淮安市第一人民医院、淮安市淮安医院治疗，花去医疗费50340.7元，其中第三人为原告韩松厚支出医疗费47803.2元。本院在（2019）苏0803民初5319号一案中没有处理第三人为原告韩松厚支出医疗费47803.2元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的本院（2019）苏0803民初5319号民事判决书、淮安市中级人民法院（2019）苏08民终4093号民事判决书、收据复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人受伤的，赔偿义务人应赔偿医疗费、护理费、必要的营养费等。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。法律规定，承揽包括加工、定作、修理等工作。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三人安排原告韩松厚到被告邮政公司席桥邮政所大厅旁的包裹房维修更换灯具的行为是承揽法律关系，对原告韩松厚受到的损害，原告韩松厚承担70%民事责任，第三人承担30%民事责任；第三人安排原告韩松厚到被告邮政公司席桥邮政所大厅旁的包裹房维修更换灯具，是履行职务行为。第三人承担的30%民事责任由被告邮政公司承担，本院生效的民事判决已作出认定。第三人为原告韩松厚支出的医疗费47803.2元，本院在（2020）苏0803民初19号一案中判决由原告韩松厚返还给第三人邱旭，故在本案中，被告邮政公司应给付原告韩松厚赔偿款14340.96元（47803.2×30%）。原告要求被告邮政公司赔偿14340.69元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条规定，判决如下： 被告中国邮政集团公司淮安市淮安区分公司于本判决生效后十日内给付原告韩松厚赔偿款14340.69元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取计79.5元，由被告中国邮政集团公司淮安市淮安区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐铭淮 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 宋建道 书 记 员 常 经 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条、承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初502号 原告：陈平伟，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：宋文伦，四川众能（沐川）律师事务所律师。 被告：重庆市基础工程有限公司（统一社会信用代码915000002028565XH）。住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：张雯，重庆原驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏茜，重庆原驰律师事务所律师。 第三人：罗勇，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人:宋岗，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：高伟茹，男，1995年3月30日出生，汉族，住四川省井研县。 原告陈平伟与被告重庆市基础工程有限公司、第三人罗勇、宋岗、高伟茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。审理中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。原告陈平伟于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈平伟撤诉。 案件受理费11,096.00元，减半收取计5,953.00元，由原告陈平伟负担（已交）。 审 判 员  刘 智 二〇二〇年八月十二日 法官助理  周海英 书 记 员  杨 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3230号罪犯李仙顺，男，1966年1月9日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年2月7日作出(2018)浙1002刑初107号刑事判决，以被告人李仙顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李仙顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李仙顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李仙顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李仙顺减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5549号原告：张某某,女，1949年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:曲某某，女，1977年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：迟某某，女，1926年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告曲某某、迟某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2071号 上诉人（原审被告）：郝秀峰，男，1969年6月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：王学珍，女，1971年4月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许善伦（原告配偶），住泰安市岱岳区。 上诉人郝秀峰因与被上诉人王学珍生命权、健康权身体权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郝秀峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费145.34元，减半收取72.67元，由上诉人郝秀峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  李 莹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  崔晓元
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1998号 原告：刘卫兵，男，1968年5月7日出生，汉族，下岗职工，永清县人，现住永清县。 被告：闫玮，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。 原告刘卫兵与被告闫玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫兵到庭参加诉讼。被告闫玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘卫兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告钢筋款9980元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，刘卫兵自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实及理由：2017年被告在原告处购买钢筋，货款为11980元未付，并于2017年10月18日向原告出具欠条一张，经原告催要，被告只给付2000元，尚欠钢筋款9980元，后原告又多次催要该款，被告至今未能给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判如所请。 闫玮未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告承建的永清县郝家场农村住宅项目工地施工需要，被告带施工班组钢筋工窦佳纪前往原告建材经销部处采购，言明所购钢筋运送至项目工地即结清货款，原告出具送货单后钢筋工窦佳纪在原告处将所购钢筋按施工需要进行加工。2017年10月18日原告将加工的钢筋运送至项目工地后被告以资金紧张请求延迟给付货款，并向原告出具欠钢筋款11980元证明一份。后经协商，被告给付原告2000元，并在欠款证明中标注尚欠9980元。后因被告未按承诺给付货款，原告多次追索未果，遂提起诉讼。 以上事实，有原告提交的供货单、欠款证明和当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，被告从原告处购买钢筋用于其承建的农村住宅项目工地施工，有送货单、欠款证明予以证实，对原告与被告间的口头买卖合同关系，本院予以确认。经原告请求被告未能及时履行给付义务，现原告主张被告给付剩余货款9980元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫玮于本判决生效后十日内给付原告刘卫兵钢筋款9980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  徐 勇 二〇二〇年八月四日 法官助理  吕凤燕 书 记 员  袁 娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9527号之一 申请执行人：东莞市兴童纺织品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区建宁二路37号厂房2、3楼，统一社会信用代码为91441900315115929C。 法定代表人：蔡兴隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾璐，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：张麒晖，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：东莞市运通中港速运有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔黄泥田工业区10号，统一社会信用代码为9144190005681955X2。 法定代表人：李超荣。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10397号民事调解书。 案由：委托合同纠纷。 立案日期：2019年8月8日。 执行内容：被执行人张麒晖应向申请执行人支付货款90000元；被执行人东莞市运通中港速运有限公司应向申请执行人支付货款100000元，并承担受理费2304元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人东莞市运通中港速运有限公司在中国银行有部分存款，本院已扣划14348.87元。被执行人张麒晖在财付通支付科技有限公司有部分存款，本院已扣划2998.72元。 （二）经查，被执行人东莞市运通中港速运有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的保险赔偿，本院已提取65000元。 （三）经查，被执行人东莞市运通中港速运有限公司有安检机两台，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款25720元。 （四）经查，被执行人东莞市运通中港速运有限公司名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车以及被执行人张麒晖名下有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，本院予以档案查封（查封期限至2021年8月22日止），上述车辆现去向不明，未能实际扣押，无法作进一步处理。 （五）经查，被执行人东莞市运通中港速运有限公司持有的中山市明航货运代理有限公司的股权，本院予以冻结（冻结期限至2023年2月17日止）；被执行人东莞市运通中港速运有限公司持有佛山市三水鑫一迅货运代理有限公司的股权，本院予以冻结（冻结期限至2023年2月20日止）；被执行人东莞市运通中港速运有限公司持有珠海丰运速递有限公司的股权，本院予以冻结（冻结期限至2023年3月3日止）。本院发函给被执行人持股的公司提交评估股权必要的材料，但均无法联系，上述股权无法作进一步处理。 如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），请于期限届满前三十日书面提出。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，关于被执行人东莞市运通中港速运有限公司的财产，合计执行到位105068.87元，其中拍卖所得款25720元因另案申请执行人滕昭良申请将东莞市运通中港速运有限公司移送破产审查，本院经审查后于2020年7月29日作出（2019）粤1972执7273号《移送破产审查决定书》，决定将东莞市运通中港速运有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查，该拍卖所得款暂不分配处理。其他案款在扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2304元。关于被执行人张麒晖的财产，执行到位2998.72元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2948.72元。以上共计5252.72元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡权金
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执904号申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司。法定代表人：姜劲松，该公司董事长。被执行人：于东海。被执行人：蒋海燕。被执行人：毛雨。被执行人：于雷。申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人于东海、蒋海燕、毛雨、于雷借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0922民初2654号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为553300元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年八月二十七日书记员 郑红红
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初12号原告：宋永刚，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：黑龙江省五大连池风景名胜区自然保护区管理委员会。法定代表人：侯明，系该委员会主任。委托诉讼代理人：焦威洲，系该委员会群众诉求调解中心副主任。原告宋永刚与被告黑龙江省五大连池风景名胜区自然保护区管理委员会（以下简称：五大连池风景区管委会）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法进行了审理。宋永刚向本院提出诉讼请求:1、判令五大连池风景区管委会赔偿宋永刚玉米损失173418.54元。2、判令五大连池风景区管委会给付宋永刚利息按173418.54元赔偿额计算，利息自2020年01月01日起按年利率4.35％元计算至履行完毕之日止。3、案件受理费由五大连池风景区管委会承担。事实和理由：2019年，宋永刚承包林场职工隋长禄土地13.7公顷(205.5亩)、汪德财11.4公顷(171亩)、禇福娟18.5公顷(277.5亩)、张树君10.8公顷(162亩)，承包地的位址在焦得布山林场16公里、18公里、小孤山林场东部、南部，宋永刚承包地的权属归五大连池风景区管委会管辖。2019年9月份，宋永刚发现自己承种隋长禄等四家地里的玉米被野猪多次吃咬损毁(绝产)307.24亩。每亩玉米损失564.44元，核计损失173418.54元。其中承包隋长禄的地玉米绝产47.12亩、汪德财42.75亩、禇福娟69.37亩、张树君148亩。事后宋永刚多次找五大连池风景区管委会索赔，五大连池风景区管委会同意赔偿，但让宋永刚到法院起诉进行调解，法院给出具调解书，五大连池风景区管委会下账时有依据。五大连池风景区管委会又找风景区林业局到宋永刚被野猪毀坏的玉米地进行勘查，2019年10月21日，五大连池风景区林业局出具了林地玉米种植地受损坐标情况说明一份，现场勘验人刘伟、高崇博也签了字，这份说明也佐证了本案的事实，上述事实有宋永刚与林场职工隋长禄、汪德财、禇福娟、张树君签定的土地承包合同、2019年10月21日，五大连池风景区林业局出具的林地玉米种植地受损坐标情况说明、宋永刚出具的录像、照片、五大连池象屿农业物产公司出具的原粮采购结算单、宋永刚卖玉米结算收据均已证实。五大连池风景区管委会违反《中华人民共和国野生动物保护法》第十八条的规定，五大连池风景区管委会没有采取任何措施，预防、控制野生动物可能造成的危害，保障人畜安全和农业、林业生产,本案中五大连池风景区管委会是有过错的。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第十九条的规定，五大连池风景区管委会应对宋永刚的损失承担赔偿责任。本院经审查认为，宋永刚认为野猪给其种植的玉米造成了损失。《中华人民共和国野生动物保护法》第十九条规定，因保护本法规定保护的野生动物，造成人员伤亡、农作物或者其他财产损失的，由当地人民政府给予补偿。《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》第十条规定，有关单位和个人对国家和地方重点保护野生动物可能造成的危害，应当采取防范措施。因保护国家和地方重点保护野生动物受到损失的，可以向当地人民政府野生动物行政主管部门提出补偿请求。经调查属实并确需补偿的，由当地人民政府按照省、自治区、直辖市人民政府的有关规定给予补偿。因此，宋永刚如果认为其为了保护野生动物，使其种植的玉米遭受损失，应向当地人民政府野生动物行政主管部门提出补偿请求，经调查属实并确需补偿的，由当地人民政府按照省、自治区、直辖市人民政府的有关规定给予补偿，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋永刚的起诉。案件受理费1884元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  索远红二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 阳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0117民初890号原告:李章平,男,1970年11月7日出生,汉族,住江苏省溧阳市.委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所执业律师。被告:浙商财产保险股份有限公司江北支公司,住所地浙江省宁波市江北区文教路72弄16号62幢141-6,14-1-7室。李章平与浙商财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称浙商江北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，因其他原因，扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李章平的委托诉讼代理人管明军到庭参加诉讼。浙商江北支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李章平向本院提出诉讼请求：1.判令浙商江北支公司赔偿车辆损失费30090元、施救费1200元、评估费3000元；2.诉讼费由浙商江北支公司承担。事实和理由：2019年12月10日10时50分许，李章平驾驶浙Ｂ×××××号小型客车，沿大北镇辛庄路由北向南行驶至大北镇辛庄路鑫金城公司门前，与水泥墩子相撞，后车辆偏移与薛东停驶的津Ｑ×××××号小型客车碰撞，造成李章平受伤，两车损坏的交通事故。经认定，李章平负事故全部责任。李章平的车辆在浙商江北支公司处投保机动车损失保险及不计免赔。就赔偿事宜，多次协商未果，故呈诉。李章平向本院提交以下证据：交通事故认定书1份、身份证复印件1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件1份、评估报告1份、施救费票据1份、评估费票据1份、维修费票据1份。浙商江北支公司书面辩称：我公司对本次事故发生的事实及事故责任划分均无异议。浙Ｂ×××××号车辆在我公司处投保了机动车损失保险，同意在驾驶证、行驶证合法有效的前提下赔偿李章平合理合法损失。车辆损失费过高，不认可，同意按照泛华保险公估有限公司的评估结论22000元予以赔付。浙商江北支公司向本院提交以下证据：泛华保险公估有限公司公估报告书1份。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年12月10日10时45分，李章平驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，沿大北镇辛庄路由北向南行驶至鑫金城公司门前时，与水泥墩子相撞，后车辆偏移与薛东停驶的车牌号为津Ｑ×××××的小型客车碰撞，造成李章平受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，李章平负事故全部责任，薛东无责任。李章平于2020年3月20日申请对浙Ｂ×××××号车辆损失进行评估，本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对浙Ｂ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：浙Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车在本次道路交通事故中的车辆损失价值为30090（大写人民币：叁万零玖拾元整）。李章平支付评估费3000元、施救费1200元。浙Ｂ×××××号小型轿车所有人为李章平，该车辆以李章平的名义在浙商江北支公司投保了不计免赔机动车损失保险，保额为38120元。事故发生在保险期间。李章平具有合法的驾驶资格。本院认为，浙Ｂ×××××号小型轿车所有人为李章平，该车辆以李章平的名义在浙商江北支公司投保了不计免赔机动车损失保险，李章平对被保险车辆具有保险利益，其与浙商江北支公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，予以确认。事故发生在保险责任期间，故浙商江北支公司应依据保险合同约定及相关法律规定，履行保险赔偿义务。浙商江北支公司主张的车辆损失费22000元，该损失数额系浙商江北支公司单方委托泛华保险公估有限公司作出的，不具有合法性、真实性，故不予采纳，应按本院依法委托的天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论为准。关于李章平主张的车辆损失费30090元、施救费1200元、评估费3000元，有评估报告及票据证实，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：浙商财产保险股份有限公司江北支公司于判决生效后五日内在机动车损失险限额内向李章平赔偿车辆损失费30090元、施救费1200元、评估费3000元，合计34290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由浙商财产保险股份有限公司江北支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年八月六日书记员  胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初152号 原告：付志峰，男，1969年11月9日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告付志峰诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初326号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人宋杰，曾用名宋捷，男，1986年12月29日出生于江苏省灌云县，汉族，小学，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住灌云县。因犯信用卡诈骗罪，于2009年8月25日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元;因犯故意伤害罪，于2014年3月12日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被灌南县公安局取保候审，于2020年8月4日被灌南县公安局刑事拘留。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人宋杰犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉，被告人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2020年4月4日，被告人宋杰伙同孙某(另案处理)，盗窃江苏海通建设工程有限公司堆放在百禄镇的混凝土废料73.71吨，并卖给涟水人马凌云，经鉴定，被盗混凝土废料价值人民币2211元。公诉机关认为被告人宋杰犯盗窃罪，建议判处拘役四个月,并处罚金。被告人宋杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋杰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋杰承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人宋杰有前科，可以酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人宋杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年12月3日止。）二、责令被告人宋杰退赔江苏海通建设工程有限公司经济损失人民币2211元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异55号 异议人（案外人）：赵朝会，男，汉族，1962年3月18日出生，住四川省西充县。 异议人（案外人）：李秀芳，女，汉族，1963年3月13日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段210号。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封。案外人赵朝会、李秀芳向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，赵朝会、李秀芳向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人申请撤回执行异议，是对自己权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许异议人赵朝会、李秀芳撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执496号 申请人：唐某，女，2008年12月1日生人，满族，学生，住。 被执行人：唐文付，男，1986年10月2日出生，满族，农民，住。 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人唐某与被执行人唐文付婚姻家庭纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年5月30日作出的（2012）宽民初字第1808号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告唐文付给付原告唐某抚养费4.00万元。 案件受理费200元减半收取100元，由原告唐文付负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询唐文付公积金无财产。 3、本院于2020年4月20日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现唐文付名下无房产登记。 4、本院于2020年6月31日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 5、本院于2020年7月9日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户无存款。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年8月31日将被执行人唐文付纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董文慧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴翼飞，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李迎春，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑禹迪，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：竺红，女，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。一审被告：浙江可丰投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路270号二楼204室。法定代表人：詹文虎，该公司董事长。一审被告：宿迁四季青服装批发市场有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福路257号。法定代表人：詹文虎。一审第三人：宿迁浩源房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福路257号。法定代表人：汪东。一审第三人：浙江建银服务有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路216号。法定代表人：包照赏。再审申请人吴翼飞因与被申请人竺红及一审被告浙江可丰投资管理有限公司、宿迁四季青服装批发市场有限公司（以下简称四季青公司）、一审第三人宿迁浩源房地产开发有限公司（以下简称浩源公司）、浙江建银服务有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7155号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，吴翼飞提交的浩源公司记账凭证、银行存款日记账、浩源公司2011年度其他应收款明细账、竺凌哲辞退事宜和陈晃明办房产证说明，四季青公司2011年度公司年检报告书等证据材料，尚不足以证明原判认定基本事实或裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，吴翼飞提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴翼飞的再审申请。审判长  伍华红审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年八月十七日书记员  王雅倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保427号申请人:赵国军，男，1965年1月23日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。被申请人：宋显武，男，1958年6月27日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：荣凤梅，女，1958年9月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人赵国军与被申请人宋显武、荣凤梅民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵国军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年八月二十八日书记员 周英杰
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初94号 公诉机关公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人李星明，男，1984年8月9日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地凌云县，现住凌云县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月8日被凌云县公安局取保候审，同年8月18日，本院对其继续取保候审。 立案日期2020年8月17日 开庭日期2020年8月27日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2020〕92号起诉书，指控被告人李星明犯赌博罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人李星明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 查明事实2020年2月7日13时许，被告人李星明邀约蒋守强、蒋崇科、万崇庆等人在其家中用扑克牌以打“三公”的方式进行赌博，之后陆续有居民前来参与赌博。当日被公安机关当场查获，收缴赌资63188元，并将李星明等人传唤到案。次日扣押了涉案的塑料凳16张、木凳7张及圆形木桌1张。李星明归案后如实进行了供述。 本院意见被告人李星明的行为构成了赌博罪。结合其认罪态度及积极接受财产刑处罚等情节，可依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文一、被告人李星明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库） %1、公安机关收缴的赌资63188元予以没收，由凌云县公安局上缴国库； 三、扣押的涉案塑料凳16张、木凳7张及圆形木桌1张，由扣押机关予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21483号原告：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。法定代表人：张远志。委托诉讼代理人：沈娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁波，男，该公司员工。被告：周传荣，男，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李海，女，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆融汇融资担保有限公司与被告周传荣、被告李海追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆融汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年八月二十七日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执236号申请执行人：关福英，男，1965年5月8日出生，满族，农民。委托代理人：敖金芳（关福英妻子），女，1971年3月7日出生，达斡尔族，农民。被执行人：宫长明，男，1974年2月16日出生，汉族，无业。本院于2020年4月13日受理了关福英申请执行宫长明劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户予以冻结。后双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年10月1日前给付欠款6000元，申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人有权在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初1811号民事判决书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月四日书记员  李冬雪
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖41号 原告：杨世元，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：胡光荷，女，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：浙江易木堂家居有限公司。住所地：浙江省丽水市庆元县屏都综合新区金山大道9号。 法定代表人：叶水姿。 原告杨世元、胡光荷与被告浙江易木堂家居有限公司买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院于2020年8月19日立案。 杨世元、胡光荷诉称，请求依法判令被告立即支付货款人民币63400元及支付利息（利息按年利率从法院立案之日起计算至货款付清之日止）。事实与理由：两原告系庆元宇洲机械制造有限公司（以下简称公司）的股东，经股东会决议解散，公司已于2020年6月24日注销。两原告系公司权利义务的承受人。被告于2017年年底委托公司为其生产机械设备，公司保质保量的完成工作，将定做的枢机设备交给被告使用。原告为被告制造机械设备价款合计人民币498400元，被告已支付435000元。截止目前为止，被告尚欠公司款项63400元。被告未能及时支付货款，其行为已严重损害公司的合法权益。两原告作为公司权利义务的承受人，有权向被告主张权利。 庆元县人民法院经审查认为，原告杨世元、胡光荷系该院干警杨舒涵的父母，该院依法不能行使管辖权，报请指定其他人民法院管辖。 本院认为，因原告杨世元、胡光荷系浙江省庆元县人民法院干警杨舒涵的父母，为避免当事人产生审理不公之嫌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由浙江省龙泉市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 吕 湘 审判员 叶 坚 审判员 翁王婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员 楼赛赛 2-
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24070号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：循化县欧雅商贸有限公司，注册地青海省。法定代表人：绽哈三。原告上海三菱电梯有限公司与被告循化县欧雅商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蔚雯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付安装费人民币(下同)25,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金2,500元。事实与理由：2014年8月4日，原、被告签订产品安装合同，约定原告为被告安装调试1台电梯设备，总酬金为50,000元。合同对双方的其他权利和义务均作了详细约定。安装合同成立后，原告依约完成电梯安装，电梯于2015年5月通过了当地政府部门的验收。根据合同约定，被告应在产品通过当地主管部门验收后三天内支付安装费余款给原告。但被告未按约履行，余款至今未付。根据合同约定，委托方未按规定时间支付安装费的，应按未付款金额每日万分之四比例支付逾期付款违约金，逾期付款违约金最高不超过安装费总额的5%。现原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、产品安装合同一份，证明双方合同关系是合法有效的；2、验收报告一份，证明原告安装的电梯通过了当地政府部门的验收为合格产品；3、付款通知及邮寄凭证1组，证明原告向被告进行催讨未果。本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原、被告签订产品安装合同，由原告为被告安装电梯1台。合同约定，安装费合计50,000元，在开工日期十天前支付安装费25,000元，在安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将余款安装费的余额即25,000元支付给原告。若被告未按规定时间和金额支付安装费，则按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。合同对其他事项亦作出了约定。合同签订后，原告履行了安装义务。2015年5月，青海省特种设备检验所出具电梯监督检验报告，载明诉争电梯的检验结论为合格。后因被告未按期足额付款，原告向被告邮寄催款函未果。本院认为，原、被告系承揽合同法律关系，双方签订的产品安装合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。现诉争电梯已通过当地政府主管部门验收，合同约定的余款支付条件已经成就，故被告应当按约定时间付清余款，拖欠不付应向原告承担逾期付款的民事责任。现原告要求被告支付总安装费5%的违约金符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告循化县欧雅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费25,000元；二、被告循化县欧雅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计243.75元，由被告循化县欧雅商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更407号罪犯林伟丰，男，1973年4月9日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月5日作出（2014）武侯刑初字第775号刑事判决，以被告人林伟丰犯绑架罪（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）成刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月24日交付执行。2017年7月31日、2019年1月25日经本院二次裁定共减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林伟丰确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林伟丰在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯林伟丰确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯林伟丰减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2014年1月17日起至2020年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3068号 上诉人（原审原告）：孟凡平，男，1962年10月9日出生，汉族，无业，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：侯光宇，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张建刚，男，1959年4月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：刘彩花，女，1963年8月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系被告张建刚妻子。 上诉人孟凡平因与被上诉人张建刚、刘彩花民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孟凡平上诉请求，1、撤销邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初742号民事裁定；2、继续审理民间借贷案件。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、本案事实是：张建刚与其弟张建利找到丁世坤称因生产经营需要借款。丁世坤当时没有足够的钱出借，便找到孟凡平，孟凡平要求必须用本人房产作抵押。张建刚、刘彩花同意后向孟凡平出具借据，并用其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记。同日，孟凡平通过建设银行将23万元转入张建刚账户，一审庭审时张建刚、刘彩花对上述事实并不否认。根据孟凡平提供的中国农业银行业务凭证显示，该笔借款由被上诉人分几次取现及转账，并辩称由其弟张建利使用。2、张瑞豪生前录制的视频显示，录制时间为2018年1月4日，而其死亡日期为2019年1月5日，中间间隔了整整一年。张瑞豪在视频中并没有表示其本人及被上诉人受到过上诉人及丁世坤的威胁、恐吓，只是表示利息过高，还款压力大。因为其父张建利的生意并没有正常经营，无法在约定的借款期限内还款。上诉人要求被上诉人还款，而被上诉人又向张建利施加压力。张瑞豪居民死亡医学证明（推断）书显示其死亡原因为呼吸心跳骤停，在临床医学上最主要的就是冠心病及其并发症引起的，大概占了80%左右，根本无法证明其是否是自杀还是其他原因死亡。3、一审法院在审理本案时，仅凭张瑞豪生前录制的视频，在没有其他证据证明的情况下，适用有关法律规定，认为本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。完全是适用法律错误。本案的法律关系是民间借贷，并不涉及其他经济犯罪。 被上诉人张建刚辩称，上诉人是放高利贷的；本案应移送给检察机关或公安机关。 孟凡平向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款本金23万元及从2019年5月18日至2020年1月18日利息3.68万元，并至全部借款清偿完毕之日止。2、确认原告对两被告的抵押财产有优先受偿权，判令拍卖变卖折抵抵押财产，所得价款优先清偿原告以上全部债权。3、判令被告承担诉讼费用。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据庭审查明的事实，一审法院认为本案有犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告孟凡平的起诉。 本院审理查明，一审中，孟凡平提交了有张建刚签字捺印的借据及向张建刚转账的凭证。张建刚一审当庭表示“字是我签的，应该还钱。这钱是我弟弟张建利用于矿石粉碎加工厂经营。我们也不想赖账。” 一审诉讼中，张建刚提交了下列证据：1、张建利通过张建民给丁世坤转账微信记录，证明实际是张建利与丁世坤之间的借贷关系；2、张建利儿子张瑞豪生前视频一份，证明张建刚侄子因该笔债务被逼自杀；3、赵王安养园公墓安放证书、居民死亡医学证明（推断）书，证明张建刚侄子现已死亡的事实。张建刚还称因该笔债务丁世坤给其妻子刘彩花打电话说如果不按时还利息就找个岁数大的老头住在家里，同时丁世坤也向其二弟张建民恐吓过，因给利息晚了几天，也说过同样的话。 本院认为，孟凡平主张张建刚偿还借款，提交了借据及转账凭证，承担了相应的举证责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，一审依据前述规定裁定驳回了孟凡平的起诉。但本案中，现有证据不足以证明存在经济犯罪嫌疑。如果有证据证明孟凡平通过非法方式催债并导致张建利侄子张瑞豪的死亡，张建利可向公安机关报案，但前述事实并不必然影响民间借贷案件的审理。综上，一审裁定驳回孟凡平的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初742号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市邯山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍金喜 审判员  陈志明 审判员  冯 雪 二〇二〇年八月十日 书记员  郝瑞召
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4856号 原告：张毛同，男,1982年8月6日生,彝族,住贵州省盘州市。 被告：孙泽云,男,1959年12月4日生,汉族,住贵州省盘州市。 被告：周树芹,女,1966年3月28日生,汉族,住贵州省盘州市。 原告张毛同与被告孙泽云、周树芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张毛同，被告孙泽云、周树芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张毛同向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告1.5亩土地。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告于2012年种了我的湾塘信号塔土地，大约1.5亩左右，土地四界：东抵冬瓜树、西抵独棵楚皮树、南抵张成龙家坟、北抵信号塔。2020年4月3日经本村支部两委实地考察开会讨论决定，孙泽云户口未在高山村，没有理由和我争执湾塘信号塔土地，湾塘信号塔土地，地块应属于我管理耕种，土地所有权属于我的。处理意见下达后双方不得再有争执。到今天，被告周树芹现在还在继续耕种，被告周树芹耍横，无理取闹。双方仍旧无法达成一致。综上所述：据《农村土地承包法》第五十四条等相关规定，被告应停止土地侵权行为，并即刻归还属于我的1.5亩土地。望人民法庭依法予以裁决。 被告孙泽云、周树芹辩称：被告家在盘州市多年，现耕种的土地确实是属于的集体土地，但争议地是二被告去挖生地挖出来的，大约有20多亩，并不是原告张毛同家的，被告不同意返还土地。 经审理查明，原被告争议土地位于盘州市，处于原告张毛同承包的5202221292090002948地块内，大致界限为东抵冬瓜书，西抵独棵楚皮树，南抵张成龙家坟，背抵信号塔。二被告不是村民，二人从1993年左右搬至居住，在居住期间耕种了上述土地。2020年4月3日，盘州市村民委员会对于上述土地纠纷下发了处理意见，但二被告不同意该处理意见，故原告诉至本院。 以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：土地才承包经营权证书、关于张毛同和孙成益的土地纠纷处理意见书、图片四张。 本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，本案中，原告通过承包取得了5202221292090002948地块土地的承包经营权，依法对该块土地享有使用、收益的权益。二被告不是村民，对于高山村的集体土地不享有承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条：“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。”第五十六条：“任何组织和个人侵害土地承包经营权的，应当承担民事责任。”二被告在未征得原告同意的情况下擅自耕种原告的承包地侵犯了原告的合法权益，原告主张被告返还土地的理由成立，本院予以支持。但现状是二被告在土地上已耕种了玉米，玉米已经快要成熟，形成了经济价值，现在予以清除是对粮食的浪费及对财产的损害，另从村民和睦的角度，希望原告给予被告谅解，在被告收割完毕今年栽种的玉米后再行收回土地。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙泽云、周树芹于2020年收割完毕争议地湾塘信号塔土地（界限：东抵冬瓜书，西抵独棵楚皮树，南抵张成龙家坟，背抵信号塔）上的玉米后停止侵权，返还原告5202221292090002948地块的土地。 案件受理费30元，由被告孙泽云、周树芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  温艳芹
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1023执恢19号之三 本院二〇二〇年六月八日对申请执行人某某公司与被执行人侯某借款合同纠纷一案作出（2020）晋1023执恢19号之一执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中第一页第三行“（2020）晋1023执恢19号之一”补正为“（2020）晋1023执恢19号之二”。 审判长  咸晓燕 审判员  梁新胜 审判员  王喜霞 二〇二〇年八月四日 书记员  刘浩东
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监111号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：江辉，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人江辉金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年7月6日以（2020）湘1228执恢133号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228执恢133号执行案件由本院执行。湖南省芷江侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员郭丹丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1995号之三 申请人:上海筑博建筑规划设计有限公司，住上海市鲁班路。 被申请人：威海宝滩旅游发展有限公司，住荣成市港西镇大岚头村。 本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计927012.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴鹏凯
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初1505号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路223号。法定代表人：臧仕国，该行理事长。委托诉讼代理人：闫广，男，汉族，信用社员工，住黑龙江省依安县。被告：慕文海，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告慕文海金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告依安县农村信用合作联社于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员  王晓峰二〇二〇年八月五日书记员  韩 建
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2413号招商银行股份有限公司曲靖分行、保迦彭、蒋莉：招商银行股份有限公司曲靖分行与保迦彭、蒋莉借款合同纠纷一案，申请执行标的1630120.56元。本案在执行过程中，当事人于2020年7月13日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖60号 原告：肖清容，女，汉族，1978年12月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘勇，男，汉族，1987年1月12日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告肖清容与被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2020年7月21日立案。 肖清容诉称，2019年12月18日，刘勇驾驶车牌为川Ｂ6ＤＪ小型汽车，在四川省绵阳市驾驶员黄江驾驶的车牌为川Ｂ×××××的小型汽车发生追尾碰撞，造成交通事故，当事人刘勇全责，驾驶员黄江无责，经协商无果，特提起诉讼。请求刘勇赔偿肖清容出租车运营费用2019年12月18日至2019年12月22日，4天运营费用，每天800元，合计3200元。 涪城区人民法院经审查认为，为更好的保护当事人权益，保证人民法院依法公正快速审理该案，报请本院指定管辖。 本院认为:鉴于绵阳市涪城区人民法院案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 玥
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执215号 申请执行人：四川鹏翔建筑有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元2418号，统一社会信用证代码：915101007347908492。 被执行人：冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司，住所地：冕宁县泸沽镇新塘工业区，统一社会信用证代码：91513433345736240A。 本院在执行四川鹏翔建筑有限公司与冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，执行标的710800元，经双当事人自愿协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗宇翔
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0603民初996号 原告：杨丽，女，1974年9月24日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。 被告：怀化中房房地产开发公司万山分公司，住所地贵州省铜仁市万山区官山路与解放街交汇处。 负责人：易新辉，公司经理。 被告：怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。 法定代表人：贺方明，公司总经理。 原告杨丽与被告怀化中房房地产开发公司（以下简称怀化中房公司）、怀化中房房地产开发公司万山分公司（以下简称怀化中房万山分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽及诉讼代理人祝永飞到庭参加诉讼，被告怀化中房公司、怀化中房万山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.解除原告与第一被告于2015年2月26日签订的《商品房买卖合同》；2.第一被告退还原告购房款140,000元，并支付违约金14,000元，第二被告对前款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月26日，原告与第一被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于万山区万山镇地磅房中方佳园第三幢第一单元76号，建筑面积为42.98平方米的门面，总价款为158,166元。第一被告应于2015年12月31日前交付房屋，逾期超过3日的，买受人可以解除合同，合同还对违约、利息等作了约定。合同签订后，原告当日支付第一被告140,000元房款。第一被告向原告出具收条一份。后因第一被告经营不善，涉案房屋至今未修建，导致原、被告签订的合同目的无法实现，原告据此提起诉讼。 被告怀化中房公司、怀化中房万山分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原告杨丽与被告怀化中房万山分公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于万山镇地磅××单元××号，建筑面积为42.98平方米的门面，房屋的总价款为158166元。付款方式及期限：合同签订当日付房款140000元，房屋两证下来付剩余房款18166元。被告违约交房责任：被告应于2015年12月31日前交付门面。逾期超过3日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达3日内退还原告全部已付款，并按0.8%计算月利息。被告在原告解除合同通知到达后3日内未能退还全部已付款，除按上述方式计算利息外，需按原告已付款的10%支付违约金。合同签订后，原告当日以现金支付的方式支付给被告怀化中房万山分公司房款140000元，被告怀化中房万山分公司于同日向原告出具收据一张。至2015年12月31日逾期至今，被告怀化中房万山分公司未交房给原告。也未退还原告所交房款。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供并经庭审质证的编号：GF-2000-0171《商品房买卖合同》、收据1张在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，被告怀化中房万山分公司至今未向原告交付涉案房屋，构成违约，双方在合同中约定的合同解除条件已成就，故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，因被告怀化中房万山分公司违约，故原告要求按照合同约定由被告怀化中房万山分公司退还购房款140,000元，并支付违约金14,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告怀化中房万山分公司系被告怀化中房公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”规定，被告怀化中房公司也应当承担向原返还房款及赔偿违约金的义务。被告怀化中房公司、怀化中房公司万山公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告杨丽与被告怀化中房房地产开发公司万山分公司于2015年2月26日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告怀化中房房地产开发公司万山分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨丽购房款140,000元，违约金14,000元。 三、被告怀化中房房地产开发公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,690元,由被告怀化中房房地产开发公司、怀化中房房地产开发公司万山分公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年八月四日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1835号 申请执行人：吴作成，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：傅德伟，男，1970年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 关于吴作成诉傅德伟买卖合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初136号民事判决书已经发生法律效力，傅德伟未履行生效文书确定的义务，依吴作成的申请，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为支付欠款12万元。 执行中，本院通过司法专递向被行人傅德伟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现傅德伟有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人傅德伟不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人傅德伟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3621号 原告：梁正金，男，汉族，1964年3月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：谢元海。 被告：贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：王炜。 委托诉讼代理人：杨绍昌，系贵州佳信律师事务律师所律师。 原告梁正金与被告贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局（以下简称“桐梓供电局”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正金及委托诉讼代理人谢元海，被告委托诉讼代理人杨绍昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁正金向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、医疗费、精神抚慰金等共计39,831.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，桐梓县水坝塘供电所为保障电线正常供电，需对水坝塘镇三会村电线沿线的树枝等障碍物进行清理。该所供电所工作人员梁权找到原告以及娄方孝、娄春梅对电线沿线的树枝进行清理，双方对工资标准、支付方式口头进行了约定。2019年6月26日上午10时许，原告在三会村包家山作业过程时，不慎将右脚损伤。原告伤后水坝塘镇供电所工作人员梁权安排将原告送至水坝塘卫生院住院治疗7天，诊断为：1、右腓骨下端骨折；2、右踝关节组织损伤。后原告又到重庆市南川区人民医院治疗。原告之伤经重庆市南川司法鉴定所鉴定，误工时限为120天，护理时限为60天，营养时限为60天日，后续治疗费为4,000元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告桐梓供电局辩称，由于原告在做工过程中，未尽到合理注意义务，应自行承担相应责任。请求法院依法判决。 本案经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告受被告雇请为被告管理的桐梓县三会村供电线路剔除树枝等清除障碍物工作，口头约定每天的工资为150元。2019年6月26日上午10时许，原告在剔除树枝过程中，在爬树时不慎滑落导致右脚受伤。原告伤后在桐梓县卫生院住院治疗7天（2019年6月26日至7月3日），花费医疗费2722.64元，诊断为：右腓骨下端骨折；2、右踝关节组织损伤。后原告又到重庆市南川区人民医院治疗，花费医疗费552.52元。原告在桐梓县治疗，花费医疗费800元。原告之伤经重庆市南川司法鉴定所鉴定，误工时限为120天，护理时限为60天，营养时限为60天日，后续治疗费为4000元。原告支付鉴定费1350元。原告以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，原告因本次受伤的损失为： 1、医疗费4,075.16元； 2、住院伙食补助费560元（80元/日×7日）； 3、本院酌情确认护理期限为60日，护理费7,176元（43,654元/年÷365日×60日）； 4、本院酌情确认营养期限为60日，营养费1,800元（30元/日×60日）； 5、本院酌情确认误工费期为120日，误工费17,117.92元（52,067元/365天×120日）； 6、交通费酌情确认为400元； 7、鉴定费1,350元； 8、后续治疗费4,000元。 根据原告的伤情严重程度，结合本案实际，对原告请求被告赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。以上原告各项损失共计36,479.08元。 原告受被告雇请为其管理的供电线路剔除树枝等清除障碍物工作。原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，双方之间成立劳务关系。原告在劳务过程中受伤，应按各方的过错承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，原告在剔除树枝过程中对可能存在的安全隐患应有充分的预见性，应及时做好安全防范措施，而原告未采取有效安全防范措施，在爬树时不慎滑落导致右脚受伤，原告存在一定过错。被告作为接受劳务一方，对原告在劳务过程中可能存在的安全隐患也应有预见性，但被告未做好安全防范措施，也存在过错。根据本案实际情况，本院酌情认定原告自己承担本次事故百分之三十的责任，被告承担本次事故百分之七十的责任。被告应赔偿原告各项损失共计25,535.36元（36,479.08元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局于本判决生效后十日内支付原告梁正金各项损失共计25,535.36元； 二、驳回原告梁正金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  甘明忠 二〇二〇年八月二十七日 法官助理万余 书记员敖体燃
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1983号申请执行人苟水花被执行人曲靖市山江企业有限公司苟水花与曲靖市山江企业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6350.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1289号原告：成崇喜，男，1954年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山正亿文化广场置业有限公司，住所地：通山县通羊镇凤池社区园林小区。统一社会信用代码：91421224795947184A。法定代表人：胡仕平，该公司董事长。被告：咸宁市亿嘉达商贸有限公司，住所地：咸宁市温泉淦河大道102号。统一社会信用代码：9142120055972398XL。法定代表人：蔡国华，该公司执行董事。本院在审理原告成崇喜与被告通山正亿文化广场置业有限公司、咸宁市亿嘉达商贸有限公司合同纠纷一案中，原告成崇喜于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成崇喜撤回起诉。本案受理费减半收取172.5元，由原告负担。审 判 长  陈定远人民陪审员  胡 刚人民陪审员  阮敏玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。