wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8349号原告：何红，女，1979年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曹运梅，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告何红与被告曹运梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何红、被告曹运梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及自2020年1月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹运梅答辩称，原告与被告之妻合伙经营服装店，在合伙期间因无钱交纳房租，原告便从平台上借款50000元交付了房租，这个钱被告并没有使用。现双方合伙期间的账没有算清，被告不同意偿还原告的上述款项。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告何红与被告曹运梅之妻合伙经营服装店。2019年5月，因无钱交纳店面房租，原告便从网络平台上借款50000元给被告之妻交纳了店面房租。2020年1月22日，双方发生纠纷，在当地派出所民警调解下，被告曹运梅向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠到何红（借呗）借款伍万元整，每月支付利息750元，2020年7月15日还款贰万元整，2021年7月15日前还清叁万元整。曹运梅2020年1月22日。”后被告每月向原告偿还了利息，但未按约在2020年7月15日前偿还本金20000元，原告因此诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条等证据证实，其借贷关系真实有效。被告未按约偿还原告借款，其行为已构成违约，虽然另处叁万元约定的偿还期未到，但被告第一笔到期债务没有偿还，原告对其未到期的债权有权行使不安抗辩权，要求被告提前偿还未到期债权。故原告要求被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：曹运梅于本判决生效后十日内偿还何红借款本金50000元及自2020年8月22日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由曹运梅负担460元，由何红负担127.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年八月二十六日书记员  袁 巧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保605号 申请人：山东尚明律师事务所，住所地山东省济南市。 负责人：马勇，主任。 被申请人：冉祖富，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人山东尚明律师事务所于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冉祖富银行存款93000元或查封相应价值的财产。申请人山东尚明律师事务所以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东尚明律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冉祖富银行存款93000元或查封相应价值的财产。 案件申请费950元，由申请人山东尚明律师事务所预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2309号之四申请执行人徐长存。被执行人沈殿相。本院在执行徐长存与沈殿相交通事故纠纷一案中，经查，沈殿相银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈殿相在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县铜石镇营业所的银行存款，申请控制金额为2310元，实际控制金额为238.17元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年八月二十七日书记员  李凤新
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执932号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司，住所地：偃师市产业聚集区。法定代表人：侯淑玲，该公司执行董事。被执行人：偃师市福山减震器厂，住所地：偃师市岳滩镇工业区。法定代表人：侯振京。被执行人：杨乐培，男，1986年4月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：侯琳琳，女，1986年4月6日生，汉族，住址同上，系杨乐培之妻。被执行人：杨建国，男，1962年8月5日生，汉族，住偃师市。被执行人：侯淑玲，女，1962年4月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：侯振京，男，1962年12月30日生，汉族，住偃师市。被执行人：韩桃红，女，1962年10月14日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、杨乐培、侯琳琳、杨建国、侯淑玲、侯振京、韩桃红金融借款合同纠纷一案中，本院作（2019）豫0381民初3739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、杨乐培、侯琳琳、杨建国、侯淑玲、侯振京、韩桃红未按判决书确定内容履行，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月29日依法向被执行人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、杨乐培、侯琳琳、杨建国、侯淑玲、侯振京、韩桃红发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初3739号民事判决书确定的义务。因申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、杨乐培、侯琳琳、杨建国、侯淑玲、侯振京、韩桃红私下自愿达成执行和解协议，申请人于2020年8月14日向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月二十日书 记 员 ： 王 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初219号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人孙晨光，曾用名孙农光，男，1994年9月21日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月24日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人孙晨光犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人孙晨光到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南见地律师事务所律师杨少华为被告人孙晨光提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年12月4日1时许，被告人孙晨光、冯某在郑州航空港经济综合实验区清河办事处黑李村红妆KTV610包间因被害人赵某进错包间发生争执，1时30分许，孙晨光、冯某在KTV楼道又遇到赵某，后三人发生冲突，孙晨光将赵某拉入楼道旁边无人的612包间，二人撕扯过程中均倒地，冯某上前摁住赵某，孙晨光从包间桌子上拿烟灰缸砸了赵某头部三、四下，后孙晨光、冯某逃离现场。经鉴定，赵某头部的损伤程度构成轻伤二级。2020年3月18日，孙晨光、冯某家属赔偿赵某人民币16万元，赵某对孙晨光的行为表示谅解。2020年3月24日，被告人孙晨光自动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙晨光的供述；被害人赵某的陈述；证人冯某、范某、刘某、张某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队郑航公（治）勘[2020]K4101630000002020010030号现场勘验检查笔录；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字〔2019〕396号鉴定书；情况说明、诊断证明结论告知书；收到条、谅解书；现场视频监控；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人孙晨光伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人孙晨光对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙晨光犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在共同故意伤害犯罪中，被告人孙晨光系主犯，应依法惩处；被告人孙晨光犯罪后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；被告人孙晨光已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人孙晨光符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙晨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年八月三十一日书记员  贾京京
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审99号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人山东三箭劳务管理有限公司，住所地济阳县。 法定代表人贠红。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年7月17日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年8月7日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年八月七日 书记员 刘 乐
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初362号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人夏思思，女，1989年11月17日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月28日被刑事拘留，于2020年6月11日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z352号起诉书指控被告人夏思思犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。因被告人夏思思不能到案，本院于2020年7月24日裁定中止审理，并于2020年8月18日恢复审理。公诉机关指控，2020年5月25日19时许，王某找到何徳杈要求其帮忙购买毒品，何某便联系被告人夏思思，随后王某将800元毒资通过微信转账给何某，何某又将该笔毒资通过微信转账给夏思思。同日20时许，夏思思将1小袋甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和5颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)包装后放置在重庆市北碚区碚峡路“XX房产”门市一角落处后离开，并告知何某放置上述毒品的位置。王某从何某处得知放置毒品的位置后，到该处拿走上述毒品。2020年5月26日，被告人夏思思因吸食毒品在重庆市北碚区解放路140号9-3房屋内被公安民警查获。民警从夏思思随身挎包内当场搜出疑似毒品甲基苯丙胺1小包(净重0.23克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂23颗(净重2.19克)。到案后，夏思思如实供述了上述公安机关尚未掌握的事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从被告人夏思思处查获的疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人夏思思非法故意向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品2.42克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏思思自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人夏思思到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人夏思思有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。被告人夏思思对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理提出自己是自首，查获的毒品用于自行吸食的辩解意见，要求调整量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人夏思思犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于量刑，考虑到被告人夏思思是初犯，认罪悔罪态度较好，且被查获的毒品有用于自行吸食的可能，同时被告人夏思思的自首对本案定罪量刑有助力，本院决定对公诉机关建议的量刑予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏思思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年5月26日起至2021年3月25日止。）二、扣押在案的甲基苯丙胺类毒品2.42克依法予以没收。（上述罚金，限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年八月十八日书记员  冯 淇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4800号 原告：刘子豪，男，1999年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:樊万强,安徽和协律师事务所律师。 被告：利辛乐喜华莎餐饮有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇元力广场四楼。 法定代表人：刘艳艳。 委托诉讼代理人:葛绍山,蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘子豪与被告利辛乐喜华莎餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘子豪于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告刘子豪撤回起诉。 本案受理费676元，减半收取338元，由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇二〇年七月十九日 书记员 王小宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4839号原告：刘涛其，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。原告刘涛其与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛其到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘涛其向本院提出诉讼请求:1、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年6月26日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D456号商铺（建筑面积23.32㎡）委托金宇公司出租给第三人经营，租金由被告直接支付给原告，租期为20年，从2016年元月起被告未按照《委托租赁合同》约定按时足额支付租金，其中被告金宇公司只支付了2016年30%的租金，2017年支付了30%的租金、2018年支付了27%的租金，2019年至今未支付。为解决2016、2017年所欠租金，汇川区政府于2018年3月主持双方进行协商后，被告仍未支付所欠的租金，2019年的租金被告至今仍未支付，第三人支付的30元/月的租金全部被扣留。被告的行为表明其已没有继续履行合同的诚意。为此，诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘涛其及案外人杨正容系遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层456号商业用房的所有权人，该房建筑面积为23.32㎡（不动产权证号为：遵房权证监字第××号）。2005年6月26日，原告刘涛其（委托人、甲方）与被告金宇公司（受托人、乙方）签订《委托租赁合同》。合同约定甲方将其购买的港澳广场第＋5.1层Ｄ456号商铺（建筑面积为22.93㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限从2005年6月25日到2025年6月25日止，共计二十年。双方约定租金按建筑面积计算，从2009年6月25日到2010年6月25日为536元／㎡／年，2010年6月25日到2015年6月25日为550元／㎡／年，2015年6月25日到2020年6月25日为571元／㎡／年，2020年6月25日到2025年6月25日为584元／㎡／年。付款方式：每半年支付一次，第一次支付时间2009年6月25日，第二次支付时间为下半年12月25日，以后支付方式及时间以此类推。乙方确保按时间向甲方交纳租金。违约责任约定：乙方逾期60日支付租金，则视为违约，乙方自逾期之日起按人民银行同期逾期付款贷款利率支付违约金给甲方，逾期付款超过三个月，甲方有权将铺位退给被告等。第九条（二）遇有下列情况之一的，甲方或乙方均可单方解除合同：（2）因不可抗力或国家政策法律变更，致使本合同不能继续履行的，合同还约定了其他内容。庭审中，原告陈述被告从2019年1月至今未再支付租金。另查，贵阳金宇房地产开发有限责任公司现已更名为贵州金宇房地产开发有限责任公司。上述事实，有原告提供的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、不动产权登记证书及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的合同虽名为《委托租赁合同》，但该合同的主要内容为被告金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，实是质原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金等，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，该合同应为租赁合同，原被告之间系租赁合同关系。合同中明确约定了租金的支付时间，但从2019年1月起，被告就未能按时足额向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行，导致原告租赁合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除双方所签订的委托租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘涛其与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月26日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同（港澳广场第+5.1层D456号商铺）》。案件受理费30元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  张元书二〇二〇年八月十三日法官助理周倩书记员何迪
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2877号 原告：郭忆琪，女，1979年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：赵其阳，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：刘世保，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“阳光财保绵阳中心支公司”），住所地四川省绵阳市长虹大道中段129号。 负责人：杨一平。 委托诉讼代理人：蒋星宇，系该公司员工。 原告郭忆琪与被告刘世保、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忆琪及其委托诉讼代理人赵其阳和被告刘世保、阳光财保绵阳中心支公司之委托诉讼代理人蒋星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭忆琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告2在保险赔偿范围内向原告支付修车费4070元；2、本案诉讼产生的诉讼费、误工费、租车费等一切费用由被告1承担。事实和理由：2020年6月29日08时，被告1驾驶车牌号为川Ｂ×××××的轻型栏板货车，行驶至绵阳市涪城区河大桥桥头，因变更车道与原告驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车发生擦挂，致双车受损的交通事故。当天绵阳市公安局交通支队道路交通事故认定书认定被告1负全部责任，原告无责任，双方确认签字。但事后被告拒不履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益。现提起诉讼。 被告刘世保辩称，当时发生交通事故协商时商量的金额是2000元，4S店也说就两三千元，但后面说需要4000多元。相应的赔偿应当由保险公司承担。责任划分有异议，我应当承担次要责任。 被告阳光财险绵阳中心支公司辩称：我司对于修车费定损4070元无争议，只是由于刘世保不授权我们赔偿修车费，所以我们无法向原告理赔。至于其他诉讼费、租车费和误工费等间接损失由刘世保承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日8时，被告刘世保驾驶车牌号为川Ｂ×××××的轻型栏板货车，行驶至绵阳市涪城区河大桥头时，因变更车道与郭忆琪驾驶的车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车发生擦挂，致双方车损的交通事故。本次交通事故，经绵阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘世保负全部责任，郭忆琪无责任。双方均在认定书上签字确认。并同时请求调解一致：此事故两车损由刘世保承担全部赔偿责任，就此结案。受损车辆川Ｂ×××××的小型轿车经定损修理费为4070元，此款已由郭忆琪支付。在受损车辆修理期间，郭忆琪租赁绵阳市城达汽车服务有限公司大众甲壳虫轿车一辆（川Ｂ088ＨＮ）作为替代交通工具，每日租金350元，共计租赁5天，花费了1750元。 另查明：肇事车辆在阳光财保绵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为100万元，并投保了不计免赔。受损车辆川Ｂ×××××的小型轿车为甲壳虫ＷＶＷＤＧ116型号。 以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，当事人身份信息，绵阳新双立汽车销售服务有限责任公司维修清单、绵阳市城达汽车服务有限公司汽车租赁合同及营业执照和租赁车辆行驶证、收款收据等证据在卷予以证实。 本院认为，原告郭忆琪与被告刘世保驾车发生交通事故，经绵阳市公安局交通警察支队作出事故认定，刘世保承担事故全部责任，双方当事人均在责任认定书上签字确认，刘世保现对于责任划分存在异议，没有足以否认事故认定的证据，本院对刘世保的抗辩理由，依法不予采信。被告阳光财保绵阳中心支公司作为肇事车的承保机构，应当在交强险和商业三者险范围内赔偿郭忆琪所有的受损车辆的维修费4070元。关于租车费问题，从郭忆琪提供的租赁合同以及收款收据和事故发生时间对比，结合必要的车辆维修时间，可以确认郭忆琪租赁绵阳市城达汽车服务有限公司车辆作为代替交通工具实际租赁时间5天符合实际情况，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”和第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，郭忆琪因租车产生的租赁费1750元，应当作为交通事故财产损失予以计算，此部分损失亦由阳光财保绵阳中心支公司进行赔付。关于误工费，郭忆琪在本次事故中未受伤，同时也未提供因本次事故所致实际误工损失的证据，因此对该部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿郭忆琪因本次交通事故所致财产损失合计5820元。此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回郭忆琪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘世保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈影 书 记 员 芮雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22814号原告：李公明，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王显华，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李公明诉被告王显华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李公明在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李公明撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书陕0902执恢379号申请执行人：岳凤玲,女,汉族,1963年1月3日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区。被执行人：牛颖慧,女,汉族,1963年6月12日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区。被执行人：沈刚,男,汉族,1964年2月5日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区。原告岳凤玲诉被告沈刚,牛颖慧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018)陕0902民初1743号民事调解书，双方自愿达成协议如下：被告牛颖慧、沈刚在2018年6月1日至10月30日前每月偿还原告岳凤玲人民币1万元，自2019年1月1日至2020年9月30日前每季度偿还原告岳凤玲本金3万元、利息3000元，合计33000元。自2020年12月30日前偿还原告岳凤玲43000元。案件受理费7825元，减半收取3912元，由被告牛颖慧、沈刚承担。该调解生效后，因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告岳凤玲向本院申请恢复强制执行。在执行中，已向被告送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人牛颖慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号608011013260317116内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人牛颖慧在XXXXX银行股份有限公司账号XXXXXXXXXX内存款34000元。二、冻结被执行人牛颖慧在XXXXXXXX银行股份有限公司账号XXXXXXXX内存款150000元。冻结期限为壹年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月十八日书记员  杨 冰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2863号原告：常德市湘北园林绿化有限公司，住所地常德市鼎城区石板滩镇毛栗岗村郑家冲组。法定代表人：陈芍林，该公司执行董事。委托代理人：甘伟，湖南严明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市华光建材有限公司，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇桐子岭村。法定代表人：孟日辉。原告常德市湘北园林绿化有限公司（以下简称原告）诉被告益阳市华光建材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月15日，原告与被告签订《购砖合同》，合同约定：原告向被告购买多孔页岩砖；原告先支付5万元给被告，当被告送货金额达到5万元以后，原告继续支付定金；如一方违约，则需向守约方支付本合同总金额20%的违约金；合同还对其他事项进行了约定。2020年3月17日，原告向被告转账支付了5万元货款，后被告仅向原告送货17247.2元。原告多次催促被告送货，被告称已停工停产，无法继续送货，称将剩余货款退还给原告，但是原告多次索要无果。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实合法，被告无法继续送货的情况下，应该及时将货款退还原告，但被告一直未退还。同时，被告的行为已明显违约，应当按合同约定向原告支付违约金。原告诉至法院，请求法院判令被告立即退还原告货款32752.8元；判令被告向原告支付违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：2020年3月15日，原告与被告签订《购砖合同》，合同约定：原告向被告购买多孔页岩砖，合同对多孔页岩砖的规格型号、单价进行了约定；原告先支付50000元给被告，当被告送货金额达到50000元以后，原告继续支付定金；如一方违约，则需向守约方支付本合同总金额20%的违约金。2020年3月17日，原告向被告转账支付货款50000元。至2020年4月10日止，被告按照合同约定的交货地点宁乡美的院子小区向原告送货共计17247.2元。之后，因被告停产，未向原告供应货物。原告要求被告退还货款32752.8元未果。上述事实，有原告当庭陈述、《购砖合同》、银行转账记录、送货单、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原告向被告购买多孔页岩砖，双方签订了《购砖合同》，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告按照约定向被告支付货款50000元，被告应当履行交付货物的义务。被告仅向原告交付货物17247.2元，因被告已停产，合同无法履行，被告应退还原告货款32752.8元。对原告要求被告退还货款32752.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约退还货款的行为，构成违约，被告应承担违约责任。因被告未按约退还货款的违约行为，给原告所造成的损失为银行贷款利率损失。原告要求被告支付违约金10000元，明显超出了原告的实际损失。本院认为，逾期还款违约金应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，自2020年4月11日起计算至付清之日止。原告主张的逾期还款违约金的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳市华光建材有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告常德市湘北园林绿化有限公司货款32752.8元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以32752.8元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，自2020年4月11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告常德市湘北园林绿化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告益阳市华光建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年八月二十七日书记员  李 翔附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督760号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴立博，男，1987年4月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县青冈镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人吴立博通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴立博发放了借款4400.00元，被申请人吴立博分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月11日，被申请人吴立博通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴立博向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴立博向贷款人清偿债务后，对被申请人吴立博拥有追偿权，有权要求被申请人吴立博归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴立博未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴立博尚欠的借款本息3781.37元，即天乙公司代被申请人吴立博向厦门银行清偿欠款本息3781.37元，其中代偿借款本金3694.09元。被申请人吴立博在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3694.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴立博的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴立博给付申请人剩余未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3694.09元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴立博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3694.09元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴立博还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴立博如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1687号孙世仙、普顺荣：孙世仙与普顺荣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的25000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,由被执行人每月偿还申请人1000元，至还清为止。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初801号之一 原告：姜某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：陕西某某某建设集团有限公司。 住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 被告：陕西某某某休闲度假有限责任公司。 住所地：陕西省西安市周至县。 法定代表人：卫某某，该公司董事长。 原告姜某某与被告陕西某某某建设集团有限公司（以下简称某某集团）、陕西某某某休闲度假有限责任公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。 原告姜某某诉称，2017年12月25日，经被告某某集团某某部经理楚某某介绍，被告某某公司希望向原告借款350万元人民币，用于项目施工周转。经原告、被告某某公司的代理人魏某某及被告某某集团楚某某协商达成协议，约定：由原告分批借给被告某某公司借款350万，用于某某集团名义承建的周至县某某镇移民搬迁项目，其中250万的利息为月息2.5分，100万为月息3分，按季度支付利息，借款期限为6个月；借款以现金交付和转入某某集团指定的陕西某某某施工有限责任公司账户；由某某集团承担连带担保责任。后经原告多次催促，被告一直未按约定偿还借款本息。2019年1月，原告将二被告起诉至子洲县人民法院，诉讼期间，各方达成和解：被告某某集团于2019年6月底还清全部欠款及利息，原告撤诉，相关费用3万元由二被告承担，并签订了撤诉和解协议书。2019年6月30日和7月1日，被告某某集团累计支付利息100万，后以周至县某某镇项目未结算为由推诿不予偿还借款本息。原告起诉来院，请求判决被告某某公司偿还借款本金350万元及利息，利息起算时间分别为：200万从2018年11月26日起计算利息、50万从2018年1月4日起计算利息、100万从2019年6月14日起计算利息，均计算至履行完毕之日止，月利率均为20‰；被告某某公司承担第一次起诉的费用3万元；被告某某集团对上述借款本息及之前的诉讼费用承担连带清偿责任;由二被告承担保全申请费；由二被告承担本案诉讼费。 陕西某某某建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告某某集团营业执照登记住所地为宝鸡市某某某，根据“原告就被告”原则，宝鸡市渭滨区人民法院具有管辖权，本院对本案无管辖权，应将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属合同纠纷，双方未约定合同履行地，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，作为接受货币一方的原告所在地为陕西省子洲县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案所涉合同履行地为陕西省子洲县。综上，本院具有管辖权，故对被告某某集团对本案管辖权提出的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下: 驳回陕西某某某建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议申请费100元，由被告陕西某某某建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  加斌峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔 斌
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1692号 原告：陈金峰，男，1956年12月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：梁娜，沾山东沾友律师事务所律师。 被告：陈峰云，男，1972年5月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：张玉丽，女，1974年9月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告陈金峰与被告陈峰云、张玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金峰及其委托诉讼代理人梁娜，被告陈峰云到庭参加了诉讼，被告张玉丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈峰云向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款50000元及其利息；2.诉讼费用由两被告承担。 被告陈峰云辩称，对借款事实无异议，但是对起诉张玉丽不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月11日前，被告陈峰云向原告借款，截止当日共欠原告本息54000元，原告向被告出具借条一张，载明：“今借到陈金峰现金伍万肆仟元正（54000元），借款人陈峰云，证明人陈金华”，口头约定月息1.5分。后被告偿还借款4000元。剩余50000元借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案在庭审中，被告陈峰云认可向原告借款用于购进一批电动车做生意用，且被告张玉丽对本次借款知情。该借款用于二被告在婚姻关系存续期间共同生产经营支出，且基于夫妻双方共同意思表示。属于二被告的共同债务，二被告应予偿还原告。原告与被告陈峰云双方口头约定月利息一分五厘（年利率18%），双方约定利率未超过年利率24%，符合法律规定。故原告要求两被告支付借款利息的主张，本院予以支持。被告张玉丽经本院传票传唤未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈峰云、张玉丽于本判决生效后十日内偿还原告陈金峰借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈峰云、张玉丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇二〇年八月二十一日 书记员  魏鸿菲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执900号富庆新、马晶晶：富庆新与马晶晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16,713.00元。经本院立案执行，现马晶晶已经自动履行欠款15,000.00元（剩余欠款申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月17日将该款转付给富庆新。至此，富庆新向本院申请执行的（2019）吉0802民初4297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执恢269号之一被执行人：赵洪昆，男，汉族，1973年10月20日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洪昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪昆在兴业银行39×××99账户内存款人民币107853.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年八月二十日书记员  念江宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1726号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（xx），统一社会信用代码914201127257905994。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：江波。原告武汉格林物业管理有限公司诉被告江波物业服务合同纠纷一案，原告武汉格林物业管理有限公司诉讼请求：1、被告支付2018年11月1日至2020年4月30日的物业服务费1,768.9元；2、被告承担逾期付款违约金，截止2020年4月30日为1,125.02元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。被告江波辩称，原告诉讼请求不合理，我和物业公司没有关系，没有授权其对小区进行物业管理，也不清楚物业公司进场；2015年1月家里被盗过，前物业公司应承担责任，前物业公司当时口头承诺过免我五年的物业费。现在的物业公司管理不到位，比以前的物业更差。本院经审理，结合双方证据，认定如下事实：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2018年10月16日；二、物业公司服务的小区位置和名称：东西湖区金银湖街道环湖路68号，武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区；三、物业服务合同约定的服务期限：自2018年11月1日至2020年10月31日；四、物业服务合同约定的物业服务费标准：洋房住宅每月每平方米0.8元；五、物业服务合同约定的物业服务费的缴纳日期：业主按季度或按年缴纳物业费，由业主自选，每次交费的具体时间为每个缴费到期之日起的前月的1号至15号；六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费的违约金标准：业主违反合同约定，经书面催缴，未能及时缴纳物业费，应当按照每天千分之二的标准支付违约金；七、被告房产位置：武汉市畔岛花园（顺驰·泊林）小区xx栋x层xx室；八、被告房产建筑面积：122.84平方米；九、被告拖欠物业服务费期间：2018年11月1日至2020年4月30日；十、被告拖欠物业服务费数额：每月每平方米0.8元×122.84平方米×18个月=1,768.9元；十一、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：原告要求以日千分之二为标准，按季度分段计算，原告主张1,125.02元；十二、其他需要说明的事项：1、涉案小区前物业公司武汉顺驰物业管理有限公司退场后，由红色物业进驻一段时间，之后原告武汉格林物业管理有限公司进驻并提供物业服务；2、根据本院（2018）鄂0112民初5404号案件查明，金银湖街李家墩社区居委会出具《关于畔岛花园（顺驰泊林）小区第一届业主委员会撤销情况说明》载明：“2019年1月19日上午9点30以书面征求意见形式在小区会所门口，召开顺驰泊林小区业主大会临时会议，就是否‘撤销现任业主委员会委员的职务’议案，组织全体业主投票表决。2019年1月31日开箱验票汇总，小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意撤销。”，尚未重新选举业主委员会，亦未按照规定补选业主委员会委员，业主委员会职责自行终止。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区第一届业主委员会与原告武汉格林物业管理有限公司签订的《武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，且合同签订后，原告武汉格林物业管理有限公司进驻小区提供物业服务，被告江波作为小区业主，应及时交纳物业服务费。关于江波提出其未授权原告对小区进行物业管理的意见，本院不予采纳。本案中，被告江波提出小区前物业公司在2015年1月承诺免除其五年物业费，但未举证证明其真实性，对于该意见本院不予采纳。被告江波提出原告物业管理不到位，虽未提交证据证明，但是根据涉案小区物业服务合同纠纷类案审理查明的事实，在本案涉及的时间段内原告武汉格林物业管理有限公司在小区环境卫生、绿化、公共设施的维护及小区公共秩序的维护上确实存在一定瑕疵，原告仍然要求业主按照合同约定足额交纳物业服务费显然不妥，对于物业费，本院酌定在85%的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，被告江波应向原告武汉格林物业管理有限公司支付2018年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1,503元（1768.9元×85%）。关于违约金，虽然被告江波拖欠物业费属实，但结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，对于原告格林物业公司主张的违约金，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告江波于本判决生效之日起十日内向原告武汉格林物业管理有限公司支付2018年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1,503元；二、驳回原告武汉格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已预交），由被告江波负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年八月二十六日书记员  易艳芳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执529号申请执行人王振中，男，1983年3月6日出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人温强，男，1966年10月3日出生，汉族，现住灵石县。被执行人山西中加石膏山冰酒有限公司，住所地灵石县南关镇西许村。法定代表人：温强，经理。本院在执行王振中与温强、山西中加石膏山冰酒有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1513号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温强、山西中加石膏山冰酒有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月二十一日书记员  陈尚明
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2872号原告：牟思乐，女，1995年4月8日生，汉族，系玛利亚医院护士，现住白城市。被告：王媛新，女，1989年8月13日生，汉族，现住白城市。原告牟思乐与被告王媛新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，牟思乐到庭参加诉讼，王媛新经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟思乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款人民币本金43,000.00元，要求被告从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付本金及利息。2.本案产生的诉讼费等费用由被告全部承担。事实和理由：被告在2020年7月1日在原告处借款人民币5万元，双方约定于2020年7月19日还清此款，并给原告出具53,000.00元借据一枚（多出3,000元是被告自己要求多给付原告3,000元）。逾期后，被告在2020年7月21日至24日共给付原告7,000.00元，8月10日给原告4,000.00元，现本金剩余43,000.00元。经原告多次向被告索要该借款。被告则以各种借口拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付上述借款及利息。王媛新经本院合法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：牟思乐与王媛新系朋友关系，2020年7月1日王媛新因经营需要向牟思乐借款人民币50,000.00元，并为牟思乐出具借据一枚，该借据记载借款本金为53,000.00元，承诺于2020年7月19日前还款，双方没有约定利息。借款当时，牟思乐分别以微信、支付宝转账方式向王媛新交付了借款人民币49,817.2元。本院确认，牟思乐与王媛新之间的借款本金为49,817.2元。2020年7月24日，王媛新通过微信向牟思乐还款2,000.00元，2020年7月21日，王媛新向牟思乐还款5,000.00元，2020年8月10日，王媛新向牟思乐还款5,000.00元，还款数额共计11,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牟思乐与王媛新之间的借贷合同系自然人之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。牟思乐通过微信转账方式向王媛新交付了借款28,817.2元，通过支付宝转账方式向王媛新交付了借款21,000.00元。虽然王媛新向牟思乐出具了借款金额为53,000.00元的借据，但根据该条法律规定本案的借款本金为49,817.2元。从2020年7月21日至8月10日，王媛新向牟思乐还款共计11,000.00元，经本院释明，牟思乐确认该款系对借款本金的偿还，故本院认为，牟思乐与王媛新之间的借款合法有效，应当受到法律保护，王媛新应当向牟思乐偿还借款本金38,817.2元。对于借款利息问题。庭审中，牟思乐自认其向王媛新提供的借款没有约定利息，但双方之间约定的还款期限，即2020年7月19日前全部归还，庭审中，牟思乐对其主张的逾期利息的请求予以明确，请求以38,817.2元为基数从2020年8月11日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。本院认为，牟思乐关于逾期利息的请求符合法律规定本院予以支持。综上所述，牟思乐的请求成立，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：王媛新于本判决生效之日起向牟思乐偿还借款本金人民币38,817.2元，并从2020年8月11日起至本金付清之日止以人民币38,817.2元为基数向牟思乐支付利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.00元，保全费450.00元，由王媛新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年八月二十五日书记员  刘力玮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1788号申请执行人李红侠，女，1976年6月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人李春香，女，1973年2月20日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。本院在执行李红侠与李春香民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初7号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付5325元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢824号 申请执行人：安徽天彤贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区，统一社会信用代码913401005901503581。 被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码91340122760800617J（1-6）。 本院在执行申请执行人安徽天彤贸易有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋家顺
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初457号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张学明，男，1994年6月10日生，苗族，小学文化，工厂员工，户籍所在地：云南省宣威市，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月31日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人张学明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月26日23时59分许，被告人张学明醉酒后无证驾驶无牌号（悬挂苏Ｅ×××××）二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇区359省道、昭衍路路口东侧路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人张学明的血液中乙醇浓度为141mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张学明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张学明具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张学明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张学明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张学明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张学明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱音谚
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执293号申请执行人杨成军，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。被执行人高吉双，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。杨成军与高吉双买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨成军于2020年3月14日向本院申请执行，要求被执行人高吉双履行生效法律文书确定的给付杨成军人民币42425.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高吉双有可供执行财产，申请人杨成军也未能提供高吉双有可供执行财产线索。本院已将高吉双纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执293号案件的本次执行程序。对申请执行人杨成军尚未实现的上述债权，应由被执行人高吉双继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后高吉双有履行能力或其他条件成就时，杨成军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杨成军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二〇年八月二十日书记员  王力强
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执979号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、赵春华、曲靖贵广房地产开发有限公司、陈茶仙：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与赵春华、曲靖贵广房地产开发有限公司、陈茶仙借款合同纠纷一案，申请执行标的293750.78元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初809号 原告：纪广永，男，1979年8月13日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园北区。 委托诉讼代理人（特别授权）：纪海兰，女，系原告纪广永配偶。 原告：纪海兰，女，1980年10月6日出生，汉族，现住。 被告：唐山大地房地产开发有限公司。主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园四期202楼一层西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告纪广永、纪海兰与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪海兰（原告纪广永委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告纪广永、纪海兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金2984.58元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月17日前按商品房买卖合同原告已经全部交齐房款474875元，合同交房日期应在2014年5月1日前，按商品房买卖合同双方签订的条款第九条，出卖人向买受人支付房价款万分之零点一的违约金，原告已经在2013年8月17日交完全款后，合同约定应在2014年5月1日前交房。可交房日期拖到2015年11月，因此按条款规定应支付违约金2984.58元。以上为我的诉讼请求，请法院以事实为依据，以法律为准绳，公正裁决。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告纪广永、纪海兰为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》，用以证明原告按合同约定全款交付房款474875元，合同约定交付房屋日期为2014年5月1日；证据2.住宅专项维修资金专用票据，用以证明实际交房时间为2015年11月30日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告纪广永、纪海兰与被告大地房地产公司于2013年8月17日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期204号楼2单元7层02-701号房的《商品房买卖合同》（合同号为20130817081）。该《商品房买卖合同》约定商品房价款457040元，商品房附属用房成交价17835元，总计474875元。并约定被告应当在2014年5月1日前对商品房进行交付。原告纪广永、纪海兰按照合同约定于2013年8月17日交清全部总房款。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。” 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪广永、纪海兰违约金人民币2744.78元； 二、驳回原告纪广永、纪海兰的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 楠
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初788号原告：朱某，男，汉族。委托诉讼代理人：黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海吉，陇南星河律师事务所实习律师。被告：梁某，男，汉族。原告朱某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告朱某的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款101000元，并从2019年2月22日起按中国人民银行同期利率计算利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告通过原告朋友杨某介绍认识。2019年2月22日，被告以资金周转为由向原告借款90000元，并出具借条，借条中表明被告将其公司名下林权证（徽林证字2018第补000号）、公司副总名下的一辆车（车号为00000)及被告儿子名下车牌号为甘KN0000的车抵押给原告，并承诺两个月内一次性还清借款，于是原告向第三人杨某转账84000元，其余6000元现金支付。后原告又以微信转账方式向被告转账14000元，借款共计104000元。双方还款期限届至，原告向被告催要，被告零星还款共计3000元，剩余101000元未还。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、由被告梁某偿还原告借款本息共计114000元，于2020年9月30日前偿还14000元，于2021年5月31日前偿还10000元，剩余90000元于2021年11月30日前还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2650元，减半收取1325元，被告梁某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年八月二十五日法官助理  赵 燕书 记 员  李娜娜
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初01220号原告：吴学军，男，汉族，1955年7月1日，住长春市南关区。委托诉讼代理人:万莉，吉林东沐律师事务所律师。被告：郑智英，男，汉族，1959年2月18日生，住长春市南关区。被告：唐秀玲，女，汉族，1959年3月25日生，住长春市南关区。原告吴学军诉被告郑智英、唐秀玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学军的委托诉讼代理人万莉，被告郑智英到庭参加诉讼。被告唐秀玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿付由原告垫付的融丰银行贷款本金276,360元。诉讼费8800元、保全费3020元，共计288,180元及利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月22日，被告郑智英与长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰银行）签订了借款金额为50万元的借款合同。同日，融丰银行与原告等人就上述借款签订了最高额保证合同及保证承诺书，约定在借款期限2014年6月20日至2015年6月19日期间对该笔借款提供最高额保证担保，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年及保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。被告郑智英与融丰银行约定的还款日期已于2015年6月19日到期，被告郑智英没有按期偿还借款，融丰银行诉至法院请求被告及保证人偿还借款。原告于2019年12月30日为被告郑智英向融丰银行代偿借款本金276,360元、诉讼费8800元、保全费3020元。原告承担保证责任后对此向被告追偿无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告郑智英辩称，原告替被告郑智英还钱，被告郑智英不知情，应驳回原告的诉请。被告唐秀玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月22日，被告郑智英与案外人融丰银行签订借款合同，被告郑智英向案外人融丰银行借款50万元，贷款利率为月利率11.6‰，还款期限为2015年6月19日。同日，被告唐秀玲、原告吴学军等人与案外人签订最高额保证合同，约定由被告唐秀玲、原告吴学军等人为被告郑智英对案外人融丰银行的50万元借款债务向案外人融丰银行承担最高额无限连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告郑智英没有偿还借款，原告诉至本院。本院于2015年12月17日作出（2015）长经开民初字第1112号判决，判令被告郑智英偿还案外人借款本金500,000元及利息；原告吴学军、被告唐秀玲等人对被告郑智英应负的偿还义务承担连带保证责任；案件受理费8800元、保全费3020元由被告郑智英承担。2019年12月30日，原告向案外人融丰银行付款288,180元。2020年6月9日，原告诉至本院，向二被告进行追偿。本院认为，原告作为被告郑智英向债权人融丰银行偿还借款债务的保证人，向债权人付款288,180元，承担了保证责任。根据担保法第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原告要求被告郑智英偿还288,180元，合理合法，本院予以支持。本院（2015）长经开民初字第1112号判决认定被告郑智英系向债权人融丰银行偿还借款的债务人，被告唐秀玲并非向债权人融丰银行偿还借款的债务人，原告向被告唐秀玲追偿288,180元，理由不能成立，本院不予支持。原告向二被告主张利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告郑智英于本判决生效后十日内向原告吴学军给付人民币288,180元；二、驳回原告吴学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5622元，减半收取计2811元（原告已预交），由被告郑智英负担。保全费2020元（原告已预交），由被告郑智英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史永举二〇二〇年八月四日书记员  金 鑫
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1989号原告：连某某，男，汉族。被告：白某某，男，汉族。原告连某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告连某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告连某某撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告连某某。审判员  朱晓强二〇二〇年八月二十五日书记员  李 霞1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6847号 原告：东阳市奥隆机械设备有限公司，住所地东阳市经济开发区甘溪东街888-3号。 法定代表人：朱派君，总经理。 委托诉讼代理人：过江群，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江千钧日用品有限公司，住所地宁海县梅林街道塔山工业园区。 法定代表人：穆伟汝，总经理。 本院在审理原告东阳市奥隆机械设备有限公司（以下简称奥隆机械设备公司）与被告浙江千钧日用品有限公司（以下简称千钧日用品公司）买卖合同纠纷一案后，被告千钧日用品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方在《销售合同》中对争议解决方式、管辖地的约定不明，本案纠纷应依照“原告就被告”的原则来确定本案管辖权，应由被告方所在地即宁海县人民法院管辖。 经审查，本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》约定：“仲裁：因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争执，由签订合同双方协商解决。如双方经协商尚不能解决时，应提交双方所在地法院提出仲裁，仲裁决定是最终决定，签订合同双方都应服从。仲裁费用除仲裁委员会另有决定外，由败诉一方负责。”该约定对解决争议的方式约定不明，故应依照相关法律规定确定管辖，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《销售合同》中约定交货地点即合同履行地为宁波市宁海县××街道××工业区，而被告住所地也在宁海县，故本案应由宁海县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四第第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送宁海县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  马龙星 人民陪审员  麻旭阳 二〇二〇年八月三日 代书 记员  金思思
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1103号原告：陆某。被告：张某，住怀仁县。原告陆某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月26日，陆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由陆某负担。审判员 朱永生二〇二〇年八月二十六日书记员 唐 颖
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2879号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公司员工。被告：欧弟敏，女，1975年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。凤冈县伟新物业管理有限公司与欧弟敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年八月十八日法官助理宋兵书记员杨雯
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初2608号     原告：王某某，女，1965年8月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。   被告：张某某，女，1969年2月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人吴民仓，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即清偿原告借款300000元及利息（利息按照月息15‰自2017年9月20日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2010年9月19日，被告因资金周转从原告处借款160000元，约定利息为月息15‰，借款期限为一年。到期后被告未还本付息，仅每年更换条据。后来双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，原告又借给被告数万元凑足本金300000元。被告陆续按年清偿利息，最后一次更换条据时间为2017年9月20日。此后经原告催要该笔借款，被告再未还本付息。   被告张某某辩称，被告从原告处借款属实，但具体时间及金额被告均记不清了，借款利息约定为月息1.5分。该笔借款系案外人孙仲武所用，原告亦将借款打入孙仲武账户，借款后由孙仲武每年按照约定给原告清偿利息。   本院经审理查明事实如下：2010年9月19日，被告张某某因资金周转从原告借款160000元，原告通过其丈夫张瑞平账户给付被告该笔借款，双方约定利息为月息15‰。2017年9月20日，原、被告双方经结算之前的利息及原告另外借给被告的款项，借款本金增加为300000元，被告向原告重新出具300000元借条一份，利息仍约定为月息15‰。此后，被告对该笔借款再未还本付息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经结算之前的债务，被告张某某向原告王某某出具300000元借条，约定利息为月息15‰的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称该笔借款非其所用，利息亦非由其清偿的意见，不能作为其拒绝向原告承担清偿责任的理由。故被告应当清偿原告借款300000元及利息，利息按照月息15‰自2017年9月20日起计算至实际清偿之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   由被告张某某于本判决生效之日起五日内清偿原告王某某借款300000元及利息（利息按照月息15‰自2017年9月20日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8095元，减半收取4047.5元，案件申请费2786元，共计6833.5元，由被告张某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审 判 员    张艳君       二〇二〇年八月十九日       书 记 员  封彦强            1
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1027号原告：毛泽林，男，1989年4月6日生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市津南区。被告：吕莹玺，女，1986年8月30日生，汉族，住天津市东丽区。原告毛泽林与被告吕莹玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛泽林到庭参加诉讼，被告吕莹玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛泽林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告购车款46500元及违约金6500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吕莹玺称可以向原告出售电动汽车。经双方协商，原告于2019年7月27日，将原告所有的电动汽车一辆，作价33000元交给被告，并向被告支付现金13500元，用于向被告购买奇瑞小蚂蚁新能源汽车，但被告迟迟不交付车辆，也不退还车款。故原告起诉。被告吕莹玺未出庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，被告为原告出具收款条一份，收款条载明：“本人吕莹（120103198608××××）于2019年7月27日收到客户毛泽林交来的奇瑞ＥＱ1（小蚂蚁）（ＬＯＯＤＧ17138ＨＤ611740）折价33000元，另外收到客户交来现金13500元，共计46500元，用于购买奇瑞ＥＱ1（小蚂蚁）（ＬＯＯＤＧ1733ＫＤ608784）”。同日，被告吕莹玺为原告出具欠条一份，欠条载明：“本人吕莹（120103198608××××）因未能按时将客户毛泽林全款购买的车辆奇瑞ＥＱ1（小蚂蚁）按时交付及过户，自愿赔偿客户毛泽林违约金6500元，2019年8月13日归还，如到期未能给付，愿承担每天10%违约金”。落款处签名为“吕莹”。另查，与公民身份号码120103198608××××相对应的公民为吕莹玺。本院认为，被告为原告出具的收款条、欠条，能够证实原告为购买车辆向被告交付了折价车辆，并支付了相应的差价，被告未能向原告交付车辆，被告应向原告返还车辆折价款及原告交付的购车款。被告在欠条中约定，自愿赔偿原告违约金6500元。故原告要求被告返还购车款46500元并支付违约金6500元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕莹玺于本判决生效后十日内返还原告毛泽林购车款46500元，支付违约金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由被告吕莹玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年八月十八日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈桂珠，女，1984年3月24日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈桂珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈桂珠系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,150.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7907号 原告：胡吉宇，男，1979年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：韩晶，男，1987年12月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡吉宇与被告韩晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡吉宇到庭参加诉讼，被告韩晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡吉宇以被告韩晶未归还借款1.5万元为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告韩晶未答辩，未提供证据。 本院查明本案事实如下：2020年3月25日，被告通过微信向原告借款1.5万元，原告当即通过微信转账1.5万元，被告未出具借条。后经原告催讨，被告未予归还。 以上事实由原告提供的微信记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现被告尚欠原告1.5万元未予归还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金1.5万元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩晶于本判决生效之日起七日内归还原告胡吉宇借款本金1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费175元，减半收取计87.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本案系终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  虞芳玲
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3818号 原告：李素琴，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告：朱在保，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告李素琴与被告朱在保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月17日，原告李素琴向本院申请撤诉。 本院经审查认为，李素琴向本院申请撤诉，是其诉权的行使，不违反有关法律规定，应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李素琴撤诉。 案件受理费199元，由原告李素琴负担。 审判员  范益民 二〇二〇年八月十七日 法官助理施兰琴 书记员周磊
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初507号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人彭君坤，男，1971年1月8日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农,住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人彭君坤犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人彭君坤的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人彭君坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日18时许，被告人彭君坤在长沙县水利工程工地上喝了二两白酒。当日19时33分许，其驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙县青山铺镇024县道由北往南行驶，行至天华村部路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为95毫克／100毫升。随后，民警将被告人彭君坤带至长沙县福临镇卫生院进行抽血检测。经鉴定，被告人彭君坤血液中的酒精含量为120毫克／100毫升。2019年11月29日，被告人彭君坤经公安民警电话传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、血样登记表等书证，鉴定意见及被告人彭君坤的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人彭君坤醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白从轻处罚的情节；建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭君坤对指控事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，签署具结书自愿认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人彭君坤犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人彭君坤违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人彭君坤到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭君坤系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议可以适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭君坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李国军二〇二〇年八月十一日法官助理邹朗代理书记员  吴骐羽附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2887号原告：袁华春，男，1973年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：李盼晴，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。被告：袁华桥，男，1962年12月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告袁华春诉被告袁华桥提供劳者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建东独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告袁华春，被告袁华桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁华春诉称，原告与被告系兄弟关系，原告应被告之邀，帮被告搭建房屋外棚。2019年7月7日下午，原告在帮忙的过程中，从钢架上摔下受伤。原告受伤后，在武汉市中医院住院治疗22天，用去医疗费27840元，其中被告垫付22000元。经湖北中真司法鉴定所鉴定，被鉴定人袁华春的致残程度为十级，建议后续治疗费15000元，或以实际发生为准，误工期为伤后240日，护理期为伤后90日，营养期为120日。原告认为，原告因帮工受伤，且被告没有为原告提供任何安全保障措施，被告对原告的人身损害结果，应当承担赔偿责任。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失221315元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告袁华桥辩称，1、原告与我系兄弟关系，原告袁华春帮被告搭建房屋外棚；2、双方约定，由被告袁华桥支付原告袁华春一天的工钱500元。因出事，工钱未支付；3、原告袁华春帮被告搭建房屋外棚过程中摔伤。伤后，被告袁华桥将原告送到黄陂区中医院住院治疗22天，住院期间用去医疗费27000多元，其中由被告垫付22000元。经审理查明：原告袁华春与被告袁华桥系同胞兄弟关系，原告袁华春系被告袁华桥之弟。2019年7月7日，被告袁华桥因搭建自己所有的房屋外棚，雇请原告袁华春帮工。双方口头约定，原告袁华春为被告袁华桥搭建房屋的外棚帮工一日，由被告袁华桥支付原告袁华春人工费500元。当日，原告袁华春按被告袁华桥的要求，在被告袁华桥所有的房屋屋顶上，搭建房屋外棚的施工过程中，不慎从钢架上摔下受伤。原告袁华春伤后，在武汉市中医院住院治疗22天，用去医疗费27086.61元。2019年12月13日，经医疗保险理赔5000元。2019年12月19日，经居民医保报销6557.10元。原告袁华春实际支付医疗费15529.51元。原告袁华春住院治疗期间，被告袁华桥支付原告袁华春人民币22000元。事后，经司法鉴定确定，被鉴定人袁华春的致残程度为十级，建议后续治疗费15000元，或以实际发生为准，误工期为伤后240日，护理期为伤后90日，营养期为120日。由原告袁华春用去鉴定费2280元。为此，原告袁华春依法起诉，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失221315元；2、本案的诉讼费用由被告承担。另查明：一、原告袁华春1973年5月20日出生，农业户口。妻子吴文潮。女儿袁若彤，2004年10月27日出生，农业户口。二、本案经依法核算，原告袁华春的经济损失：1、医疗费15529.51元；2、后续治疗费15000元；3、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）；4、住院伙食补助费1100元（50元/日×22日）；5、被扶养人生活费2091.90元（13946元/年×3年×10%÷2人）；6、营养费6000元（50元/日×120日）；7、误工费22540.27元（34280元/年÷365天×240日）；8、护理费9591.04元（38897元/年÷365日×90日）；9、交通费300元；10、精神抚慰金3000元，合计105108.72元。本院认为：被告袁华桥因搭建自己所有的房屋外棚，雇请原告袁华春帮工。双方口头约定，原告袁华春为被告袁华桥搭建房屋的外棚帮工一日，由被告袁华桥支付原告袁华春人工费500元。被告袁华桥与原告袁华春之间的雇佣关系成立，且合法、有效。雇员原告袁华春在雇佣活动中受伤，雇主被告袁华桥未提供必要的安全施工防护条件，未尽到施工现场安全管理、监督职责，应当依法承担70%的民事赔偿主要责任，即赔偿原告袁华春经济损失73576.10元（105108.72元×70%），扣减已付22000元，还应支付51576.10元。雇员原告袁华春在雇佣活动中，未注意安全施工，未尽到安全防护职责而受伤，应当依法承担30%的次要民事责任，即原告袁华春自行承担经济损失31532.62元（105108.72元×30%）。原告袁华春的损伤为十级伤残，精神抚慰金酌定3000元，交通费酌定300元。因此，原告袁华春的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：一、由被告袁华桥赔偿原告袁华春经济损失51576.10元；二、驳回原告袁华春的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，鉴定费2280元，合计3480元，由被告袁华桥负担2436元，由原告袁华春负担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇二〇年八月十七日书记员  陈 伶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2350号 上诉人（原审原告）：杨公成，男，1944年1月11日出生，汉族，房镇镇大张乡水利站退休职工，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋明光，男，1954年4月23日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 上诉人杨公成因与被上诉人宋明光不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨公成上诉请求：1.撤销淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8548号民事判决，改判被上诉人返还上诉人35000元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决以双方和解协议约定被上诉人退还上诉人40000元，从此双方矛盾就此全部解决，任何一方不得以任何理由或此事追究对方任何责任，做出驳回上诉人的诉讼请求是错误的，因为上诉人要求返还的35000元不包括在和解协议中约定的40000元之中。 宋明光辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。 杨公成向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即返还不当得利3.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告就原告的诉讼案件代理收费一事曾发生争议。2018年5月13日，经淄博市公安局张店区分局科苑派出所调解，原告和被告就代理案件一事，双方签订《和解协议书》一份，载明因原告对处理结果不满意，要求退回各项费用，经双方商定宋明光向杨公成退还各项费用40000元，于2013年5月13日付清，从此双方矛盾就此全部解决，任何一方不得以任何理由或借口为此事追究对方任何责任。同日，被告退款后，原告在协议书中写明收到现金40000元，之前开具收据全部作废，并签字确认。此后，原告以不当得利为由向被告主张权利未果，起诉至法院，形成诉讼。 一审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，原告主张被告为其代理案件收取代理费38000元，退还3000元后，剩余35000元未退，被告对该事实不予认可，并提供和解协议称双方代理案件事宜已经派出所调解后所有矛盾就此全部解决。一审法院认为，原告提供的证据及证人证言，不能直接证明被告另收取其代理费计35000元未退还的事实，且原告的起诉内容与双方和解协议中约定“双方矛盾就此全部解决，任何一方不得以任何理由或借口为此事追究对方任何责任”的内容不符。综上，原告以不当得利要求被告返还35000元的诉讼请求，基本事实不清、主要证据不足，依法不予支持。本案经组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决：驳回原告杨公成的诉讼请求。案件受理费675元，由原告杨公成负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨公成提交收条原件一份，拟证实杨公成2013年5月17日收到高风美支付的房款5万元。宋明光质证认为，对证据的真实性有异议，不认可该收条，与其没有关系。本院经审查认为，杨公成提交的该份证据系其与案外人之间的房款收据，与本案待证事实无直接关联，故对该证据在本案中的证明效力不予采信。 二审审理查明：2018年5月13日，杨公成与宋明光就杨公成委托宋明光代理案件一事签订《和解协议书》，载明宋明光向杨公成退还各项费用40000元，于2018年5月13日付清，从此双方所有矛盾就此全部解决，任何一方不得以任何理由或借口为此事追究对方任何责任。同日，宋明光退款后，杨公成在协议书中写明收到现金40000元，之前宋明光开具收据全部作废，并签字确认。 本院二审审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中的争议焦点问题为杨公成以不当得利为由要求宋明光返还3.5万元有无事实及法律依据。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，构成不当得利的前提是他人没有合法依据取得利益。本案中，杨公成主张宋明光占有其3.5万元构成不当得利，故应首先查明宋明光是否无依据占有杨公成涉案3.5万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，杨公成应首先举证证实宋明光占有涉案3.5万元且无合法依据，但杨公成未提交收到条或是转账凭证等有效证据予以证实其将案涉3.5万元交付宋明光的事实，应承担举证不能的法律后果。另，杨公成上诉称案涉与宋明光签订的和解协议书中不包括该3.5万元，如前所述，杨公成未提供有效证据证明其将该款项交付宋明光的事实；且和解协议书中写明双方矛盾就此全部解决，在此情形下，杨公成主张和解协议书之外双方之间尚有其他债权债务，亦与该和解协议书内容不符。综上，杨公成以不当得利为由要求宋明光返还3.5万元无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨公成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人杨公成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 娜 审 判 员  侯 康 审 判 员  李灵福 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈 蒙 书 记 员  徐 钊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5659号?原告：杭州初年文化信息有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路735号6幢东楼八层805室。法定代表人：陈妍妍。委托诉讼代理人：朱明，浙江聚人律师事务所律师。被告：万晓婉，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告杭州初年文化信息有限公司与被告万晓婉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告杭州初年文化信息有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州初年文化信息有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年八月十一日法官助理 杨国巍书 记 员 田家伊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申68号 申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路225号罗阳大厦裙楼1-3层。 负责人：林小东，支行行长。 被申请人：瑞安市森靓鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道前埠工业区。 法定代表人：林友理，执行董事。 本院在执行瑞安市森靓鞋业有限公司（以下简称森靓公司）金融借款合同纠纷案件中，发现森靓公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年7月2日向债权人温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人温州银行对此无异议。2020年7月8日，本院将本案移送破产审查，并于2020年7月17日通知了被申请人森靓公司，债务人森靓公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人森靓公司系从事皮鞋制造、销售的企业，于2001年5月28日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市莘塍街道前埠工业区，注册资本300万元，由股东林友理、吴爱红各出资210万元、90万元，各持有70%、30%股权。 本院于2016年6月20日作出（2016）浙0381民初1641号民事判决，判令被申请人森靓公司对浙江麦高鞋业有限公司欠申请人温州银行借款本金380万元及利息在440万元范围内承担连带保证责任。判决生效后，被申请人森靓公司及主债务人均未履行债务，申请人温州银行向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人森靓公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人森靓公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人温州银行股份有限公司瑞安支行对被申请人瑞安市森靓鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年八月三日 代书记员 钱文若
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1935号申请执行人禹风琴，女，汉族。被执行人高艳芳，女，汉族。被执行人洪海涛，男，汉族。申请执行人禹风琴与被执行人高艳芳、洪海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5358号民事判决书已发生法律效力，被执行人高艳芳、洪海涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禹风琴于2019年10月12日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初5358号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人高艳芳、洪海涛立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人高艳芳、洪海涛名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人高艳芳购买有位于西安市新城区公园北路南段X号XX幢XXXXX号、XXXXX号房产两套，本院遂在房屋管理部门进行了查封，后案外人潘美玲向本院递交执行异议申请书，请求解除本院（2018）陕0113执2012号执行裁定书对上述房屋的查封，现异议正在审查中，尚待结果，上述房产暂无法予以处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人禹风琴，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为133639元及利息，未受偿金额为133639元及利息。另，因被执行人违反报告财产制度，本院遂依法决定将被执行人高艳芳、洪海涛纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇二〇年八月十九日书记员  贺 杨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1757号被执行人:周磊,男,1993年7月20日出生于安徽省滁州市,汉族,小学文化,无业,户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人周磊诈骗罪一案中，经查，被执行人周磊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周磊价值人民币503000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。