wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4203号上诉人（原审被告）：刘文国，男，1951年2月10日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：郑希，女，1975年9月1日出生，汉族，住栖霞市，系上诉人刘文国儿媳。被上诉人（原审原告）：张福宾，男，1959年11月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙玉卿，女，1960年1月17日出生，汉族，住栖霞市，系被上诉人张福宾妻子。上诉人刘文国因与被上诉人张福宾财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院(2012)栖民一初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘文国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院存在程序违法行为。此案没有开庭审理，法官称调解处理，没有经过举证、质证、辩论等庭审程序，上诉人是在2019年5月栖霞市人民法院执行人员采取执行措施时，才知该案已于2016年7月20日作出判决，2019年7月16日向上诉人送达该案裁判文书。2.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人系东西邻居，被上诉人建设正房在先，上诉人建设正房在后(均是正南正北走向)，两家正房相接部分为夥山夥界，各占12CM为中轴，后被上诉人先于上诉人建设院墙及南厢房，其建设的南厢房越过中线向上诉人方位侵占12CM，将南厢房一角建在了上诉人的院子里，致上诉人与其夥山夥界的位置，正房、院墙、南厢房不在一条直线上，为此，上诉人多次找被上诉人进行沟通。但一审法院认定：“本案中，被告院墙建造在先，原告贴被告院墙建设在后，原告在自己建设的院墙外面贴瓷砖装饰，并无不妥”。同时，被上诉人的三块脊瓦是2018年自然脱落，并非上诉人砸掉。一审法院在没有查清事实情况判令上诉人将据掉的被上诉人院墙外墙砖(高3M、宽12M)、砸掉的脊瓦恢复原状。上诉人刘文国补充上诉理由称，是被上诉人侵犯上诉人的权益，故其将被上诉人的三块脊瓦据掉。被上诉人张福宾答辩称，三块脊瓦是上诉人砸了之后才脱落的，在上诉人未找执法部门出门解决的情况下，无权砸被上诉人的脊瓦。张福宾向一审法院起诉请求：请求法院判令被告恢复原状或赔偿损失6000元；由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：原、被告系东西邻居。2012年7月2日，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告院墙外贴的装饰瓷砖锯掉12CM宽、3M高，并将原告界墙上的脊瓦砸掉三块。双方因赔偿问题争执未果，致原告起诉。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告院墙建造在先，原告贴被告院墙建设在后。原告在自己建设的院墙外面贴瓷砖装饰，并无不妥。被告私自将原告装饰瓷砖锯掉宽12CM、高3M，对原告财产构成侵权。至于被告所称原告侵占其12CM地基，因属于宅基地纠纷，与本案不属于同一法律关系，故本案不予一并处理，被告可另案主张权利。原告要求被告赔偿损失6000元的诉讼请求，没有任何根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，一审法院于2016年7月20日判决：被告刘文国于判决生效后十日内将锯掉的原告院墙外瓷砖(高3M、宽12CM)，砸掉的脊瓦三块恢复原状。案件受理费50元，由被告承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，上诉人院墙建造在先，被上诉人贴上诉人院墙建设在后。被上诉人在自己建设的院墙外面贴瓷砖装饰，并无不妥。上诉人主张被上诉人侵占其12CM地基，应通过正当途径和方式予以解决，而不应擅自将被上诉人脊瓦砸掉，将被上诉人装饰瓷砖锯掉宽12CM、高3M，上诉人的行为构成侵权，被上诉人要求上诉人恢复原状，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失6000元，因未能提供充分证据证实，本院依法不予支持。一审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘文国负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年八月十五日书记员  王 玥
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2455号原告：田军，男，满族，1969年9月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会。住所地：本溪满族自治县草河城镇白水村。法定代表人：孙悦明。委托代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。原告田军诉被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会（以下简称白水村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军，被告白水村委会委托代理人张兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2010年-2011年会议杂费款66745元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年-2011年期间，被告到原告经营的商店召开村民代表大会，产生会议杂费66745元，其中2010年产生会议杂费欠款64759元，2011年产生会议杂费欠款1986元。上述会议杂费已由被告审核并确认。被告至今未付。原告田军为证明其主张，举证如下：原告出具的由被告相关人员签字确认的赊购商品明细表。能够证明被告所欠会议费用的标的及价款。被告白水村委会辩称：对原告所诉事实没有异议。没有付款是因为不符合现在的财务制度，另有上述会议欠款没有经过村委会的相关民主议定，导致会议欠款无法给付。被告白水村委会举证如下：村欠款核查小组的核查清单。能够证明被告召开村民代表会议选举成立欠款核查小组，通过核查被告欠款是属实的。只是被告所欠会议款没有经过村民代表大会通过，只受时任村委会领导的指派进行了赊账处理。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2010年-2011年期间，被告因村务需求多次到原告经营的商店赊购各类商品共计66745元，其中2010年为64759元，2011为1986元。上述款项已由被告审核并确认。被告至今未付。本院认为，原告出具的赊购商品明细表能够证明被告所欠款项属实，并且又经被告成立的村代表核查小组进行了逐项核查，能够认证原告诉求成立。被告以原告赊购明细当时未经过本村村民代表大会研究通过、不符合现行的村委会财务制度而拒付此款，于理、于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会于本判决发生法律效力后，立即支付原告田军商品款66745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取735元，由被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  程朗二〇二〇年八月十九日书记员  冒卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3247号原告：杨小金，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨菲（系杨小金女儿），女，1997年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告郭二军，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨小金与被告郭二军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小金的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼，被告郭二军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款48247元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月4日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款48247元，原告向被告支付48247元现金后，被告向原告出具借条一张，并承诺在2015年2月18日归还借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告郭二军庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告通过案外人秦芬芬介绍认识被告。2015年初，在秦芬芬介绍下，被告郭二军因购买完美产品向原告借款48247元。后在原告讨要下，被告在2015年2月4日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨小金肆万捌仟贰佰肆拾柒元整（48247元），保证于2015年2月18号准时还款，有车抵押豫Ｈ×××××，郭二军，2015年2月4日”。现原告要求被告还款未果，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的借条一张在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款48247元，有其向原告出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款48247元的诉请，本院予以支持。原告诉请利息从起诉之日开始计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭二军于本判决生效后十日内偿还原告杨小金借款48247元及利息（利息以48247元为基数，从2020年8月4日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杨小金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由郭二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年八月二十一日书记员  刘会会
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2375号原告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司，住所地敦化市官地镇富贵苑小区。法定代表人：王俊森，该公司总经理。被告：张艳梅，女，1981年9月2日生，汉族，无固定职业，住敦化市。委托诉讼代理人：石洪文（与张艳梅系夫妻关系），男，1979年6月27日生，汉族，修理工，住敦化市。原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司（以下简称鸿鑫物业公司）与被告张艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫物业公司的法定代表人王俊森、被告张艳梅及其委托诉讼代理人石洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿鑫物业公司向本院提出诉讼请求：判令张艳梅给付2018年、2019年两年度物业费2343元。事实和理由：张艳梅系敦化市XX小区X号楼X单元501室和601室业主业主，是我公司的物业服务对象，501室房屋建筑面积为94.62平方米，601室房屋建筑面积53.31平方米，物业费收费标准为每月0.66元/平方米，2018年、2019年共拖欠物业费2343元。我公司工作人员多次索要未果，故诉至法院。张艳梅辩称：我是敦化市XX小区X号楼X单元501室和601室业主，其中501室房屋建筑面积94.62平方米，601室房屋建筑面积53.31平方米，我没有享受该公司提供的物业服务，所以我不同意全额交费，我只同意缴纳扔垃圾、清雪、清理化粪池这三项服务的费用，其他的不认可。经审理查明：张艳梅系敦化市XX小区X号楼X单元501室和601室的业主，其房屋建筑面积分别为94.62平方米和53.31平方米。2018年1月1日，张艳梅与鸿鑫物业公司签订物业服务合同，服务期限3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，收费标准为住宅每月0.66元/平方米。鸿鑫物业公司为张艳梅提供了物业服务，张艳梅未交纳2018年、2019年的物业费共计2343元（94.62平方米×0.66元/平方米×24个月+53.31平方米×0.66元/平方米×24个月）。另查明：石洪文与张艳梅系夫妻关系，二人共同居住在敦化市××镇，石洪文自认《物业服务合同》中张艳梅的签名系其代签。本院认为，本案系物业费合同纠纷。虽然鸿鑫物业公司提供的《物业服务合同》不是张艳梅本人签字，系其丈夫石洪文代签，本院认为夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方均发生法律效力，且在庭审中，张艳梅表示对《物业服务合同》予以认可，故该合同依法成立并生效，双方当事人均应当按照合同的约定履行履行各自的权利义务。现鸿鑫物业公司按照合同约定提供了物业服务，张艳梅作为业主，应当按照约定交纳物业费。现张艳梅抗辩称因小区物业费服务不达标，不同意足额交纳物业费，仅同意交纳扔垃圾、清雪、清理化粪池这三项服务的费用，张艳梅对其抗辩主张提供的照片及视频拍摄时间均为2020年，不能反映2018年、2019年鸿鑫物业公司服务的全貌，故本院对其抗辩主张不予支持。物业服务应是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，鸿鑫物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高其物业服务水平；而业主亦有义务及时向鸿鑫物业费公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。故张艳梅应当给付鸿鑫物业公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费2343元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下:张艳梅于本判决生效之日起三日内给付敦化市鸿鑫物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费2343元。如果被告张艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张艳梅负担。本判决为终审判决。审判员 冯 舒二〇二〇年八月二十四日书记员 孙树萍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2020号原告：王立卿，男，1982年10月21日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭,该公司经理。原告王立卿与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王立卿到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告装修押金共计1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：安阳市阳光物业管理有限责任公司是安阳市鼎理想城小区的前期物业管理公司，原告于2015年1月22日在安阳市鼎理想城管理处缴纳装修押金共计1000元，原告已装修完工，被告应归还原告装修押金。2016年4月底安阳市阳光物业管理有限责任公司停止提供服务撤离安阳市鼎理想城小区，至今安阳市阳光物业管理有限责任公司也未退还装修押金给原告。被告安阳阳光物业公司未到庭,未答辩。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王立卿装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年八月十八日书记员  马昕幸
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2014号 原告：宫希良，男，1979年7月28日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：唐洪生，男，1979年7月17日生，汉族，现住本溪满族自治县。 原告宫希良与被告唐洪生劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫希良到庭参加诉讼，被告唐洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宫希良向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告工资款9000元；二、案件受理费由被告负担。 事实及理由：原告宫希良于2018年5月左右在被告唐洪生处从事司机工作，约定每月工资7000元，原告在给被告工作期间，被告均没有按照约定时间给原告开资，原告于2018年11月从被告处辞职。被告累计欠原告工资9000元，为此原告多次与被告协商均无果，故诉至法院。 被告唐洪生无答辩。 经审理查明：原告宫希良于2018年5月至2018年11月在被告唐洪生处从事司机工作，约定每月工资7000元。原告在给被告工作期间，被告累计欠原告工资9000元，原告向被告索要此款无果，故诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提交的其妻子丁微微与被告的通话录音及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告为被告担任司机，被告理应支付原告劳动报酬；关于具体工资数额，原告提供的录音证据能够证明被告欠原告工资款为9000元；故对原告请求被告立即给付工资款9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐洪生于本判决发生法律后，立即给付原告宫希良工资款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  孙彦华 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  蔡晓宁 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初429号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人郭某某，男，1971年10月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，务工，住湖北省仙桃市。曾因犯故意伤害罪，于1996年9月被仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因犯盗窃罪，于2009年3月被仙桃市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2020年6月15日被仙桃市公安局抓获，因涉嫌犯盗窃罪，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月15日8时30分许，被告人郭某某来到仙桃市西流河镇市场路6号吴某红家门口，见其大门敞开，遂进入一楼客厅，将客厅餐桌上的一部“华为”牌nova5pro手机盗得，欲离开时被吴某红发现，吴某红将手机夺下，郭某某逃至屋外，后被群众发现抓获。经鉴定，被盗手机价值1453.76元。 公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人郭某某到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某入户盗窃，酌定从重处罚。被告人郭某某自愿如实供述其犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  戴倩文
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3781号原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路13号。负责人：毛红群，系该支行行长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨晓，江苏汇瑞律师事务所实习律师。被告：陈志勇，男，1982年4月2日出生，汉族，住句容市开发区。原告中国建设银行股份有限公司句容支行（以下简称建行句容支行）诉被告陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行句容支行委托诉讼代理人严楚云到庭参加诉讼，被告陈志勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行句容支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1785917元、利息66558.65元（利息已计算至2020年4月27日，自2020年4月28日至本息还清之日的利息按照合同约定计付）；2.判令被告支付律师费91900元；3.请求实现抵押权，对位于句容市开发区折价变卖、拍卖的价款，优先受偿借款本息、律师费、诉讼费等各项实现抵押权的费用；4、诉讼费由被告负担。事实与理由:被告以购置房产为由与原告在2019年6月签订了一份《个人住房(商业用房）借款合同》，在合同特别签订条款约定借款金额1790000元，借款期限自2019年6月6日至2049年6月6日止，以等额本息还款方法每月15日还款，并约定了借款利率，如发生逾期，原告有权提前收回本息并实现抵押权，被告以自己位于句容市开发区产作为抵押。原告按约在同年6月10日发放了贷款。现被告逾期未还款，根据合同约定，认定该笔款项加速到期。被告陈志勇未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告建行句容支行（作为贷款人/抵押权人）与被告陈志勇（作为借款人/抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定陈志勇向建行句容支行借款179万元，用于购买位于句容市开发区不动产。借款期限360个月，自2019年6月6日起至2049年6月6日止。借款利率为浮动利率，按基准利率水平上浮8%执行，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款方法，还款日为每月15日。若陈志勇还款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。陈志勇不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行句容支行有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求陈志勇立即清偿借款本息及相关费用；建行句容支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），均由陈志勇承担。陈志勇以其购买的句容市开发区不动产为上述贷款作抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、建行句容支行为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2019年5月28日，被告陈志勇向原告出具文书送达地址确认书，确认其法律文书送达地址为“碧桂园凤凰城凤鸣苑11幢2405室”，该确认书确认，法院按预留地址邮寄送达任何书面通知或法律文书后，当事人拒收或退回的，视为送达，并产生相应法律效力。2019年6月10日，建行句容支行依约向陈志勇发放贷款179万元，且按照陈志勇委托将该179万元划入句容市房管处房屋置换中心客户交易结算资账户内。陈志勇就位于句容市开发区不动产办理抵押登记，载明的担保债权数额为179万元。贷款发放后，陈志勇自2019年9月22日起未能按月足额偿还借款本息。截止2020年7月13日，陈志勇尚欠贷款本金1785916.69元，利息81392.89元。另查明，建行句容支行为向陈志勇追索债权，与江苏汇瑞律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派严楚云、刘晨晓律师担任建行句容支行委托代理人参与本案诉讼。上述事实，有原告建行句容支行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、不动产登记证明、送达地址确认书、委托代理协议以及到庭原告代理人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告建行句容支行与被告陈志勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。建行句容支行按约向陈志勇发放了贷款，陈志勇应按合同约定归还借款本息，但陈志勇自2019年9月22日起未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，建行句容支行有权依据合同约定宣布合同项下贷款本息立即到期，并要求陈志勇清偿全部所欠借款本息。根据合同约定，因陈志勇违约致使建行句容支行采取诉讼方式实现债权的，陈志勇应当承担为此支付的律师费，故建行句容支行有权要求陈志勇承担律师费。但就律师费数额，本院综合考虑委托合同签订时本地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案具体案情，酌情确定为42000元。因陈志勇抵押的房屋已办理抵押登记手续，建行句容支行作为抵押权人对位于句容市开发区不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司句容支行借款本金1785916.69元及利息81392.89元（利息已计算至2020年7月13日，此后的利息按原、被告签定的《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算支付）；二、被告陈志勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司句容支行律师费42000元；三、若被告陈志勇不能按时足额履行上述第一、二项给付义务（以及给付本案诉讼费用），原告中国建设银行股份有限公司句容支行对被告陈志勇所有的位于句容市开发区不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22380元，减半收取11190元，由被告陈志勇负担（此款原告已预交本院，被告陈志勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年八月二十八日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢448号申请执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：曹振金，男，1978年9月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱美兰，女，1979年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王斌，男，1982年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李新明与被执行人曹振金、朱美兰、王斌民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2010）坛民初字第1470号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再129号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2010）坛民初字第1470号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初65号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人佘启宇，曾用名佘启字，男，1992年7月27日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省安康市旬阳县，现住陕西省安康市旬阳县城区，2020年2月25日因涉嫌诈骗罪被旬阳县公安局刑事拘留，2020年3月31日经旬阳县人民检察院批准被逮捕，现羁押于旬阳县看守所，无前科。 辩护人常正堂，陕西护正律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检一部刑诉[2020]47号起诉书，指控被告人佘启宇犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员陈秋余出庭支持公诉，被告人佘启宇及辩护人常正堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月份至案发前，被告人佘启宇通过“优美”博彩网站认识一网友，经该网友介绍而从事收发短信业务，双方约定以收发每千条短信予以50元的价格支付报酬，被告人佘启宇从上家非法获取公民个人信息共计629826条，并按照上家要求全部予以转发，从中非法获利31985.08元。 经公诉机关当庭举证、质证，上述事实有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、换押证等法律文书，佘启宇户籍证明，抓获经过说明，搜查笔录、扣押清单及笔录、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、被告人佘启宇涉案手机号码发送短信的情况说明、被告人手机数据及微信、支付宝手机号电子数据整理光盘、安康市公安局合成作战中心研判报告、被告人发送短信内容截图、被害人尹红根手机截图、被告人佘启宇供述，办案机关于佘启宇非法获利的说明，旬阳县XX镇XX村委会证明，认罪认罚具结书等证据存卷佐证。 上述证据，均经庭审质证，其来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，被告人、辩护人亦无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人佘启宇以其他方法非法获取个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定构成侵犯公民个人信息罪，旬阳县人民检察院指控被告人佘启宇犯侵犯公民个人信息罪事实和罪名成立。鉴于被告人佘启宇归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯可以从轻处罚的意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款规定，判决如下： 一、被告人佘启宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2023年8月24日止），并处罚金人民币5000.00元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。 二、违法所得31985.08元,予以追缴。 三、作案工具电脑主机一台、手机24部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  骆云桥 审判员  刘小荣 审判员  肖爱平 二〇二〇年八月六日 书记员  刘玉凤 附本案适用的法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2020092865199207276124291992072707551161092801605908220200701 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢423号 申请人：黄冬亚，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：赵玉海，男，1967年01月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽华夏置业有限公司，住安徽省合肥市阜阳路75号，统一社会信用代码91340100726317074U。 法定代表人：赵玉海。 本院在执行黄冬亚与赵玉海、安徽华夏置业有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，宿州市中级人民法院一并处置被执行人安徽华夏置业有限公司名下财产，本院亦告知了申请人。本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第05142号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  戴志远
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2978号原告：文晓凤，女，汉族，1986年10月2日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告：李存存，男，汉族，1988年9月9日出生，住河南省柘城县。原告文晓凤与被告李存存民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文晓凤的委托诉讼代理人刘如良到庭参加了诉讼，被告李存存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告李存存欠原告文晓凤借款100000元，事实清楚，证据充分，该款应当予以偿还；因双方未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方之间约定有利息，故本院仅对2020年7月23日起诉之日后的利息予以支持，按照年利率6%计算。因此，对原告要求自2020年5月4日开始支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李存存于本判决生效之日起十日内偿还原告文晓凤借款100000元及利息（逾期利息按年利率6%从2020年7月23日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告文晓凤的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李存存承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年八月二十四日书记员  张哲
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初247号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人崔某，住本市雨花台区，户籍地安徽省利辛县。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月28日晚20时许，被告人崔某醉酒后无摩托车驾驶证驾驶无交强险无牌照的正三轮摩托车，沿本市雨花台区新湖大道由南向北行驶时，被正在执勤的民警查获。为逃避检查，被告人崔某冒用他人身份接受呼气检测、抽血检测。经鉴定，被告人崔某血样中含有乙醇成分，含量为137.6mg/100ml。 被告人崔某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人崔某具有坦白从轻处罚情节和无证驾驶无号牌、无机动车强制险摩托车及冒用他人身份接受呼气检测、抽血检测的酌定从重处罚情节，建议对被告人崔某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人崔某醉酒后无证驾驶无号牌、无机动车强制险的摩托车，且在被公安机关查获时冒用他人身份接受呼气检测、抽血检测，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年八月十八日 书记员  张玲莉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3209号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市四一路41号，统一社会信用代码9141150087688607X6。法定代表人：吴昊，系该单位行长。委托代理人：朱烨，系该单位员工，代理权限为特别授权。委托代理人：陈贤莲，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李辛辛，男，汉族，1981年7月18日出生，住河南省信阳市浉河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告李辛辛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人陈贤莲到庭参加诉讼，被告李辛辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，被告于2017年10月10日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××10的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月26日，被告累计欠原告本金98141.53元、利息7631.12元及违约金3500元，共计109272.65元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告给付原告欠款本金98141.53元、利息7631.12元及违约金3500元（2020年3月26日之后的利息、违约金按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。被告李辛辛未到庭应诉及答辩。经审理查明：2017年10月10日，被告李辛辛向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明，截止2020年3月26日，被告李辛辛卡号为62×××10的牡丹卡中尚拖欠信用卡本金98141.53元、利息7631.12元及违约金3500元。以上事实，有原告提供的办理信用卡申请表、交易明细以及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告李辛辛使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告李辛辛支付尚未偿还的信用卡本金98141.53元、利息7631.12元、违约金3500元及2020年3月26日之后至还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李辛辛于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金98141.53元、利息7631.12元、违约金3500元及2020年3月26日之后的利息、违约金（按信用卡领用合约计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1242.73元，由被告李辛辛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年八月十七日法官助理胡庆兰书记员崔杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1759号被执行人:王玉芹本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初260号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王玉芹银行存款5000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月三十日书记员 庞淑媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2496号之一 申请人:鞠栋，男，1991年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区。 法定代表人：姜自田，主任。 申请人鞠栋于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为3年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人鞠栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月四日 书记员 杨 娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4021号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：叶长珍，男，1977年10月11出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：杨忠雪，女，1979年03月16出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与叶长珍、杨忠雪、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为浙Ｃ×××××号车辆为被执行人叶长珍所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶长珍所有的车牌号为浙Ｃ×××××号车辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年八月五日 书记员  万 娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1847号之三 申请人:张选航，男，住荣成市。 被申请人：刘广路，男，住河北省。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计195625.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘函林
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初238号原告：马世峰，男，1961年2月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：郝明丽，女，1971年7月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：于革，男，1968年9月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告马世峰诉被告郝明丽、于革民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，2020年8月2日,原告马世峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按马世峰撤诉处理。案件受理费3238元，减半收取1619元，由马世峰负担。审判员  李兴林二〇二〇年八月二十四日书记员  何美慧
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2663号原告：赵艺，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：傅义宏，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告赵艺与被告傅义宏民间借贷纠纷一案中，因被告傅义宏已返还借款，原告赵艺于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵艺撤回对本案的起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告赵艺负担。审 判 员 陈彩先二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初4668号原告:孙好彬,男,汉族,1969年6月13日出生,住涡阳县。委托代理人：孙修亚，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告:王磊,男,汉族,1987年11月22日出生,住涡阳县。委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人邓扬龙律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求1、要求依法继续履行合同。2、依法责令被告给付房租150000元及违约金45000元。3、依法责令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日被告与原告签订房屋租赁合同,房屋座落在涡阳县城关镇旺角,期限是2019年4月8日-2022年4月8日租期是三年,租金是60万元,支付方式每年一付。2019年4月8日被告签订合同之后给付2019年4月8日-2020年4月8日租金15万元,可在2020年4月8日房租到期之后被告以种种理由未支付2020年4月8日-2021年4月8日租金15万元,被告的行为显然侵犯原告的合法权益,我国《合同法》第44条之规定,依法成立的合同,自成立时生效。《合同法》第107条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行,采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。显然被告未支付房租的行为,是严重违约行为,为此特依法诉讼,请你院依法判如所请,以维权益。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告的身份信息，证明被告诉讼主体资格；证据三、房屋租赁合同，证明原被告在合法志愿的前提下签订的合同具有效力，合同中有对转租房屋的约定，本合同具有法律效力，合法有效；证据四、原告的结婚证，原告与房产登记信息上的所有人系夫妻关系；证据五、房产局备案，证明原告拥有合法的不动产产权。被告代理人辩称：一、被答辩人的房子只有一间，实际年租金14万，答辩人由于疫情影响，以及旺角商场无法运营等原因，造成严重亏损，无法继续经营。答辩人与被答辩人于2020年04月06日，房屋租赁合同到期前，经手机通话友好协商和平解除房屋租赁合同，房屋已经到期腾空，答辩人不再经营，不具有实现合同的根本目的，无法继续履行合同，承租人不愿继续履行租赁合同，该义务性质又不宜强制履行，租赁合同目的已无法实现。二、答辩人与被答辩人系友好协商解除租赁合同，答辩人不存在违约，而且被答辩人在通话中已经明确不要求承担违约责任，遂此答辩人不承担违约责任。三、被答辩人诉请没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。对其证据一、证据二无异议，对证据三真实性无异议，对其证明目的有异议，对证据四真实性、合法性、关联性无异议，对证据五无异议，但是仅是合同中的一间房子132室。被告为证明其主张向本院提供如下证据：证据：1、原被告于2020年4月6日录音资料；2、八部委联合下发的关于应对新冠肺炎疫情缓解房屋租金压力的指导意见。证明王磊因疫情原因造成经营严重困难，无法继续，2020年4月6日与本案原告经友好协商，同意解除房屋租赁合同，当天房屋腾空，钥匙归还，原告不能强制要求被告继续租赁，且租赁本身具有一定的人身依附性质，法律上并没有强制性继续履行的法律规定，也违背了基本的公序良俗。本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据第1至5份具有合法性、真实性、关联性，本院予以认证。对被告所举证据1录音光盘内容，对其中原告无异议，且符合案件事实的部分，本院予以认证。经审理查明：2019年4月8日被告王磊与原告孙好彬等人签订房屋租赁合同,房屋坐落在涡阳县城关旺角商城,租期三年，2019年4月8日-2022年4月8日,每年租金60万元,支付方式每年一付。其中，原告房屋为西头一间，合同约定租金2019年4月8日-2020年4月8日租金每年15万元，被告认可实际付款14万元，合同第十三条约定有违约金。2020年04月06日被告王磊经手机通话打给原告孙好彬协商房屋租赁事宜，房屋钥匙被告交给物业未交付原告。原告请求继续履行，支付违约金等诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、双方签订合同佐证，事实清楚。本院认为，双方签订房屋租赁合同有效，房屋租赁期间原告未妨碍合同履行，被告未按合同租赁期限履行也未准时支付房租，存在违约情形；违约方不享有单方解除合同的权利，合同未约定解除条款内容，被告未采取书面方式通知并送达对方解除合同，采用电话方式通知原告，电话录音并未说明解除合同事宜，双方未完全达成合同解除合意；对实际造成的房屋租金损失应计算至起诉前一日为四个月，因双方电话录音未明确合同解除系表述不清，双方各自对电话内容理解差异，属于混合过错，双方应平均负担；但若房屋继续闲置，双方形成合同僵局，会给双方造成损失，也有违市场资源配置效率原则，为减少资源浪费，双方租赁合同应当解除，被告应当根据合同约定违约条款承担责任。综上，依照【最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见】第8条《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、第一百一十条、第一百一十三条、【最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定】第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孙好彬与被告王磊2019年4月8日签订的房屋租赁合同解除；二、被告王磊支付原告孙好彬合同违约金12500元；三、被告王磊赔偿原告孙好彬两个月租金损失23332元，上述于本判决生效后10日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2100元，由原、被告平均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 方 理二〇二〇年八月三十日书记员 田浩然
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督532号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：冯倩倩，女，1989年9月11日出生，汉族，住甘肃省庆城县玄马镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月09日，被申请人冯倩倩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月09日起至2019年10月08日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人冯倩倩发放了借款3000.00元，被申请人冯倩倩分12期还款，每月应还款266.69元。2018年10月09日，被申请人冯倩倩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人冯倩倩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人冯倩倩向贷款人清偿债务后，对被申请人冯倩倩拥有追偿权，有权要求被申请人冯倩倩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人冯倩倩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人冯倩倩尚欠的借款本息2101.54元，即天乙公司代被申请人冯倩倩向厦门银行清偿欠款本息2101.54元，其中代偿借款本金2039.85元。被申请人冯倩倩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2039.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人冯倩倩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人冯倩倩给付申请人剩余未还代偿借款本金2039.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2039.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯倩倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2039.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2039.85元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人冯倩倩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人冯倩倩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                                书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执2036号 山西晋丰焦炭有限公司： 申请执行人福安市人民法院与被执行人山西晋丰焦炭有限公司诉讼费一案[执行依据：(2018)闽0981民初737号民事判决书]，被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初2434号 原告：任某某，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住商河县。 委托诉讼代理人：马某某（任某某之妻），住商河县。 委托诉讼代理人：朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。 被告：任某某，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住商河县。 委托诉讼代理人：刘风照，商河县天马法律服务所法律工作者。 被告：任某某，女，1969年4月25日出生，汉族，居民，住商河县。 原告任某某与被告任某某、任某某继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告任某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐兆文
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初1897号 原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘德智，职务：董事长。 委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：徐国华，男，1982年5月3日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：肖丽丽，女，1984年11月28日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：肖海，男，1964年8月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：王玉香，女，1962年12月18日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：曹春亮，男，1991年2月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告徐国华、肖丽丽、肖海、王玉香、曹春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加诉讼。被告徐国华、肖丽丽、肖海、王玉香、曹春亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐国华、肖丽丽立即清偿原告贷款本金人民币70000.00元及利息人民币26440.3元（利息计算至2020年8月5日），共计人民币96440.3元，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、依法判决被告肖海、王玉香、曹春亮对上述全部借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。2017年6月30日，被告徐国华、肖丽丽与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币70000.00元用于购买农机，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日。由被告肖海、王玉香、曹春亮为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告徐国华、肖丽丽并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金70000.00元及利息26440.3元（计算至2020年8月5日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告徐国华、肖丽丽无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。 被告徐国华、肖丽丽、肖海、王玉香、曹春亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告依法提交了如下证据：借款合同一份，各被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，贷款凭证一份，利息试算清单及贷款明细查询各一份，证明1、原告与五被告借款及保证合同关系，双方关系真实存在，合同合法有效，双方对借款本金、利息、罚息、复利及借款期限进行了约定。2、被告肖海、王玉香、曹春亮为本案贷款提供连带责任保证，保证范围以合同约定为准。3、各被告的诉讼主体资格及身份关系。4、原告依约定向被告徐国华发放贷款本金7万元，被告实际领取并签字确认。5、截止至2020年8月5日，被告徐国华尚欠借款本金7万元，利息26440.3元未偿还。6、贷款逾期催收通知函两份原件，证明原告在保证期间内向保证人主张了权利。 经审理查明：2017年6月30日被告徐国华、肖丽丽在原告借款人民币70000元，签订了保证借款合同，被告肖海、王玉香、曹春亮为该笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率8.338‰，逾期罚息在此基础上上浮50%。借款期限至2018年6月29日。借款合同签订后，被告徐国华偿还过利息6925.06元，扣除已还利息，截止至2020年8月5日，二被告尚欠借款本金70000.00元及利息26440.3元。 本院认为，原告与借款人徐国华、肖丽丽之间的《农户保证借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告徐国华本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明徐国华已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告徐国华、肖丽丽应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”被告肖海、王玉香、曹春亮系该合同保证人，应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐国华、肖丽丽于本判决生效之日起立即偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本息共计96440.30元（利息计算至2020年8月5日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止）。 二、被告肖海、王玉香、曹春亮对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，由被告徐国华、肖丽丽、肖海、王玉香、曹春亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈禹凝
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初254号公诉机关河南省沈丘县人民检察院。被告人朱金侠，女，1972年8月10日出生，汉族，文盲，无固定职业，住河南省商水县。因犯盗窃罪，于2014年9月3日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2016年7月4日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月19日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被抓获，2020年4月19日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年5月18日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年5月20日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。河南省沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人朱金侠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人朱金侠及其辩护人毛瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年4月8日13时许，被告人朱金侠在白集镇新凯利服装超市盗窃鹿丽娟苹果手机（手机壳内有200元现金）一部，经鉴定苹果手机价值1800元。2020年4月12日，被告人朱金侠以处男朋友为名和王某一起到河南省洛阳市栗川县合裕镇杨长沟村王某家中，2020年4月15日朱金侠盗窃王某家中的一对银镯子、一个银锁，经鉴定价值357元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为被告人朱金侠的行为构成盗窃罪。鉴于被告人朱金侠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议以盗窃罪判处被告人朱金侠有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人朱金侠对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。辩护人毛瑞敏的辩护意见：对公诉机关指控被告人朱金侠犯盗窃罪无异议。被告人朱金侠虽构成累犯，但其如实供述自己的罪行，构成坦白；认罪认罚，悔罪态度良好；盗窃数额不大，犯罪情节较轻，社会危害性不大。请求对被告人朱金侠从轻处罚。经审理查明：1、2020年4月8日13时许，被告人朱金侠在沈丘县白集镇新凯利服装超市盗窃被害人鹿某苹果7plus手机一部，手机壳内有200元现金。经物品估价鉴定，被盗的苹果手机价值1800元。案发后，被盗苹果手机及现金200元已追回并发还被害人鹿丽娟。2、2020年4月12日，被告人朱金侠以处男女朋友为名和被害人王某一起到河南省洛阳市栗川县合裕镇杨长沟村王某家中。2020年4月15日朱金侠盗窃王某家中的一对银镯子、一个银锁。经物品估价鉴定，被盗银镯子、银锁价值357元。另查明，沈丘县公安局依法对玫瑰金色苹果7plus手机一部、200元现金、银镯子一对、银锁一个予以扣押，其中玫瑰金色苹果7plus手机一部、200元现金已发还给被害人鹿丽娟。银镯子一对、银锁一个未发还给被害人王某且未随案移送。在审查起诉阶段，被告人朱金侠给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人朱金侠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱金侠供述，被害人鹿丽娟、王某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，被盗物品照片，视听资料，沈丘县价格认证中心价格结论认定书，扣押物品清单，领条，河南省商水县人民法院（2016）豫1623刑初203号刑事判决书，周口市看守所出具的证明，抓获经过，发破案报告，户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱金侠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱金侠犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱金侠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱金侠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗物品已部分退赔给被害人，可酌情从轻处罚。被告人朱金侠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱金侠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年12月17日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、责令被告人朱金侠退赔被害人鹿丽娟玫瑰金色苹果7plus手机一部、200元现金（已退赔）；退赔被害人王志雷银手镯一对、银锁一个(沈丘县公安局对上述物品已依法予以扣押，未随案移送，由扣押机关依法处理。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年八月十三日书记员  马秋月
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3473号 原告：刘智巍，男，汉族，1984年11月8日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：芦雯，四川合状律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李家兴，四川合状律师事务所律师，一般授权代理。 原告：雷红燕，女，汉族，1986年7月16日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：芦雯，四川合状律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李家兴，四川合状律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈丹，女，汉族，1990年10月20日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：瞿政，四川简法律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈磊，男，汉族，1987年5月12日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：瞿政，四川简法律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：成都昇宇伟业房地产经纪有限公司。住所地：成都市温江区涌泉林泉南街98号附102号5栋1层102号。 法定代表人：苏波，职务不详。 委托诉讼代理人：马毅，男，汉族，1985年1月25日出生，住四川省西充县。成都昇宇伟业房地产经纪有限公司工作人员，一般授权代理。 刘智巍、雷红燕与陈丹、陈磊，第三人成都昇宇伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘智巍、雷红燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘智巍、雷红燕撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年八月二十一日 书记员  倪海燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执681号之五申请执行人：周伟，男，1975年05月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周杰，女，1986年04月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周杰在财付通支付科技有限公司085e9858e04ddf2472ff0bed2@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十三日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2720号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源。 被告：孔德贵，女，汉族，1989年11月13日出生，住四川省泸县。 被告：苏涛，男，汉族，1985年5月27日出生，住湖南省株洲县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告孔德贵、苏涛追偿权纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖 源
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1158号之二 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该行董事长。 委托代理人：陈雄（特别授权代理）、翟亚（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：张礼，男，汉族，1981年4月4日出生，住贵州省黔西县。 被执行人：何琴，女，汉族，1983年3月16日，住贵州省黔西县。 被执行人：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇经济开发区25号楼二层。统一社会信用代码：9152050257333119XW。 法定代表人：罗俊武，该公司执行董事。 本院受理的贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行张礼、何琴、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司金融借款合同纠纷一案，经执行，依法划拨被执行人何琴的银行存款人民币41568元，其无车辆、工商和不动产登记信息；被执行人张礼银行账户仅有零星存款，无不动产和工商登记信息，登记在其名下的贵Ｆ×××××号嘉陵牌二轮摩托车（注册日期2008／07／29）及贵Ａ×××××号福田牌小型汽车（注册日期2011／04／28）均去向不明；被执行人贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司无银行存款及不动产登记信息，本院已裁定查封登记在被执行人贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司名下的贵Ｆ×××××号陕汽牌重型自卸货车（去向不明），暂无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张礼、何琴、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1158号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年八月十一日 书记员 吕 磊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2851号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：胥登涛，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：王清芬，女，1982年9月15日出生，汉族，住青海省同德县。 本院受理原告成都海科物业管理有限公司与被告胥登涛、王清芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月十五日 书记员  肖雪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1891号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处，住所地四川省简阳市石桥镇石堰同心街40号，统一社会信用代码91512081565679727N。 代表人：胡丁文，主任。 被告：李娟，女，1979年3月12日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处（以下简称农商行石堰分理处）与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告农商行石堰分理处的代表人胡丁文到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行石堰分理处向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还原告借款本金52万元并支付相应利息（从2019年9月21日至还清借款本息之日止；截止至2020年6月21日前所欠的利息为33,544.75元；2020年6月21日起至还清借款本金止的利息为：以借款本金52万元为基数，按年利率8.0275%计算）。事实及理由：原告应李娟申请，于2018年1月22日与其签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向李娟提供借款52万元，借款期限为2018年1月22日至2021年1月21日；贷款利率为月利率，实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮69%；贷款按月付息，结息日固定为每月的第20日，到期前还清借款本息。为保证上述借款合同的履行，原告与李娟签订了《抵押合同》，李娟以其个人所有的房产作抵押，担保借款合同项下的全部债务，双方于2018年1月22日办理了抵押登记。2018年2月8日，原告依约向李娟发放了贷款52万元，借款期限从2018年2月8日至2021年1月21日。贷款发放后，李娟未按合同约定按月偿还利息，原告根据《个人借款合同》约定于2019年12月9日向李娟宣布其贷款立即到期，要求其立即偿还贷款本金，李娟在《宣布贷款立即到期通知书》上签名。之后，原告多次向李娟催收，李娟至今仍未偿还贷款本息，截止到2020年6月21日，李娟已拖欠借款本金52万元及贷款利息33,544.75元，为维护自身合法权益，农商行石堰分理处依法提出如上诉请。 本院基于查明的事实认定，农商行石堰分理处与李娟签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，并按合同约定于2018年2月8日向李娟发放了贷款52万元。借款后，李娟未按合同约定按月支付借款利息（从2019年9月21日起拖欠利息），农商行石堰分理处根据《个人借款合同》第十二条第（二）项“违约情形（二）甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用”和第十三条第一款第（二）项“出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”的约定，于2019年12月19日向李娟送达了《宣布贷款立即到期通知书》，宣布《个人借款合同》立即到期，并要求李娟立即归还借款本息及相关费用。李娟于2019年12月19日在《宣布贷款立即到期通知书》上签名，故该借款的还款期限提前到2019年12月19日。李娟未到庭也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃其对原告诉求的抗辩。现农商行石堰分理处要求李娟立即偿还借款本金52万元并按合同约定的期内利率（年利率8.0275%）支付利息，系当事人依法行使和处分自己权利，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娟于本判决生效后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处借款本金520,000元并支付相应利息（还应支付的利息计算时间为从2019年9月21日至还清借款本金之日止，截止至2020年6月21日前所欠的利息为33,544.75元，2020年6月21日起至还清借款本金止的利息为：以借款本金520,000元为基数，按年利率8.0275%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,252元，减半收取计4,626元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  傅德梅 二〇二〇年八月四日 书记员  肖 丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1135号之一申请执行人：冯鼎旺，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠禹会建设投资有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市红旗一路592号秀水新村（二村）14号楼社区用房，统一社会信用代码91340300684953450L。法定代表人：沈如强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠禹会建设投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠禹会建设投资有限责任公司在中国农业银行12×××71账户内存款人民币193959.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十一日书记员  许 欣
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审116号申请人:重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人:刘声跃。委托代理人:陈明亮，该队工作人员。委托代理人:武晓明，该队工作人员。被申请人:陈福国，男，汉族，1981年11月10日出生，住贵州。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年8月27日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇二〇年八月二十日书记员 张怡佳二〇二〇年八月三十一日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1904号原告：甘智明，女，1973年4月1日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：胡翔，男，1979年9月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告甘智明诉被告胡翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘智明到庭参加诉讼，被告胡翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘智明向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告胡翔偿还原告借款人民币70000元及利息34000元，共计人民币104000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日被告因资金周转困难向原告借款70000元，并出具借条，约定月息二分，后经原告多次催告，被告至今未还。被告胡翔未予答辩。原告甘智明围绕诉讼请求向本院提出证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、借条一张。被告胡翔未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明如下事实：被告经李力介绍于2018年2月3日向原告借款50000元，出具借条，并约定月息20‰，至今被告未偿还本金，已支付利息1000元，剩余利息未支付。本院认为，原、被告双方达成民间借贷合意，原告向被告支付借款，并约定利率，利率不违反法律规定，被告应当按照约定及时向原告偿还本金及支付利息，故原告请求被告偿还本金及利息的诉讼请求应当得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡翔在本判决生效之日起十日内偿还原告甘智明借款人民币70000元并利息34000元（计算至2020年7月3日为40600元），共计人民币104000元。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告胡翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年八月二十五日书记员  罗 术
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初412号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人武某某，男，1997年2月12日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省宜兴市，户籍地安徽省亳州市。2020年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 辩护人 陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕427号 指控事实 2020年7月21日3时许，被告人武某某至常州市天宁区银河湾电脑城1F160号的联想笔记本电脑店，用携带的小铁锤敲破玻璃门，进入被害人徐某的店内，窃得店内的联想R7000型笔记本电脑2台、华硕天选FA506型笔记本电脑2台、华硕飞行堡垒FX95D型笔记本电脑2台，共计价值人民币34270元。 2020年7月23日，公安人员抓获被告人武某某，查获上述被盗电脑并将其发还给了被害人。被告人武某某归案后如实供述了其实施上述盗窃的事实，且认罪认罚，审理期间已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑一年四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人 的意见 被告人武某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。已预缴罚金人民币五万五千元。 辩护人的辩护意见 被告人武某某系初犯，归案后能如实供述其盗窃事实，认罪认罚，且赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人武某某赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人武某某认罪认罚等可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱兆林 二〇二〇年八月十日 书记员  阮 柯
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2252号 申请执行人：邓晓琳，女，生于1988年8月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：钟凯，男，生于1988年12月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人邓晓琳与被执行人钟凯婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初67号民事判决书执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建强 二〇二〇年八月三日 书记员  荣 丹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4711号原告：乐清市桂安物流有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇社头村，统一社会信用代码：91330382MA285FGP2C。法定代表人：周飞建，执行董事兼总经理。被告：嘉善博能电气有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道沈项路33号，统一社会信用代码：91330421072886066P。法定代表人：蒋伯夫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金美来。原告乐清市桂安物流有限公司与被告嘉善博能电气有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告乐清市桂安物流有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐清市桂安物流有限公司撤回起诉。本案受理费789元，减半收取394.5元，由原告乐清市桂安物流有限公司负担。审 判 员 包婉莹二〇二〇年八月七日代书记员 陈冠尔
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4636号 原告：管金正，男，1955年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。 被告：曲国新，男，1971年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告管金正与被告曲国新、荆永霞确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告荆永霞的告诉。原告管金正的委托诉讼代理人张祥庆、被告曲国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管金正向本院提出诉讼请求：依法确认登记在被告名下、位于莱州市沙河镇建国路****号沿街南大门北第*间的三层楼房（面积约135㎡）归原告所有，被告协助办理不动产登记手续；诉讼费用依法承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法确认原、被告之间签订的房屋转让协议有效。事实和理由：2016年8月29日，原、被告签订房屋转让协议书，约定：原告购买被告涉案房屋、货款两清、即日交付，被告协助原告办理过户手续。但被告至今未协助原告办理过户手续。 曲国新辩称，对原告所诉事实均认可。 本院经审理认定事实如下：2009年12月23日，曲国新取得证号为莱州国用（2009）第3981号的土地使用权证书，该宗土地坐落于莱州市沙河镇交通街，土地用途为工业，使用权方式为国有出让。2012年9月14日，曲国新办理了建设工程规划许可证，证号为：建字第37068**********号，并在上述土地中建设办公楼一处。 2016年8月29日，原告作为受让方（乙方）、被告作为出让方（甲方），双方签订房屋转让协议书一份，约定：一、甲方将坐落于莱州市沙河镇建国路1078号的私有财产（办公楼）建设规划许可证：建字第37068**********面积2808平方米中的大门北第*间上下三层约135平方米含楼梯公摊的面积，转让给乙方，房款60万元，涉及以上房屋增值、贬值与甲方无关，甲方保证乙方水电路畅通。三、乙方交付甲方60万元房款模式是乙方以小型装载机车桥市场价格给付甲方，甲乙双方即时交付。甲方：曲国新（指印）荆永霞（指印）乙方：管金正（指印）管锡广（指印）2016年8月29日。 房屋转让协议书签订后，原告以被告所欠60万元装载机桥 款，抵顶应交给被告的购房款，被告于签订协议当日将上述房屋交付原告。 上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。 以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的房屋转让协议书、被告提交的建设工程规划许可证及土地使用权证在卷佐证。 本院认为，本案立案案由为所有权纠纷，但诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求确认双方签订的房屋转让协议有效，故本案的案由应为确认合同效力纠纷。 被告对原告提交的房屋转让协议无异议，对该证据的真实性，本院予以确认。原告撤回对被告荆永霞的告诉，符合法律规定，本院予以准许。 《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，涉案房屋转让协议是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定,亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形,且房款已经付清，涉案房屋已经实际交付，因此原、被告签订的房屋转让协议合法有效。故原告请求确认房屋转让协议有效的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 原告管金正与被告曲国新于2016年8月29日签订的房屋转让协议有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告曲国新负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇二〇年八月四日 书记员  张珍璐
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初2079号 原告：郑义方，男，1957年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林凌鹏，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑义方与被告林凌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义方到庭参加诉讼，被告林凌鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑义方向本院提出诉讼请求：1.要求林凌鹏偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.要求林凌鹏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日、2018年10月12日，林凌鹏分别以购买汽车缺乏资金为由向郑义方各借款10000元，合计20000元，均未约定借款利息及借款期限，有林凌鹏出具的欠条、借条为凭。经催讨未果。 林凌鹏未作答辩，也未提供相关证据材料。 郑义方围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林凌鹏向郑义方借款20000元，该事实有林凌鹏出具给郑义方的欠条、借条各一份及郑义方的当庭陈述为据，事实清楚，林凌鹏应当偿还。郑义方要求林凌鹏支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。林凌鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，郑义方的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林凌鹏应在本判决生效后十日内偿还郑义方借款20000元及利息（自2020年7月7日起至还款日止按年利率6%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由林凌鹏负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张秀芳 二〇二〇年八月十日 书记员  黄玮丽 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初549号 原告：潘某，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：姚某，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告潘某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年8月18日公开开庭进行了缺席审理。被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告潘某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元；2、判令被告按年利率24%支付至全部借款还清之日的利息，现按2分，起点暂从2015年12月底至现在，计53个月，计95400元，利息付至全部借款还清之日；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告姚某与原告是朋友关系。被告以其哥哥做水果生意和其丈夫做防盗装修工程资金不足为由，于2014年11月3日向原告借款30000元，2015年8月15日向原告借款60000元，上述借款约定月利率3分。借款后被告没有按约定支付利息，且原告数次到其家中催收无果，2015年8月底被告恶意外出回避，至今不见踪迹，故诉至法院。 被告姚某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未提交证据，也未提交答辩意见。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月13日被告姚某向原告潘某借款30000元，被告姚某书写借条一张，双方口头约定3分利息，借款当日原告在本金中扣除利息900元，被告姚某偿还了原告一个月利息900元；2015年8月15日被告再次向原告借款60000元，被告姚某书写借条一张。借款到期，原告多次要求被告偿还借款未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告姚某向原告出具了借据，原告向被告交付了借款，双方的借款事实能够认定，借款合同成立有效。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告未予还款，已构成违约，被告应当承担向原告及时偿还借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼主张，予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息，被告向原告借款30000元时，原告于借款当时已扣除900元利息，且被告姚某已偿还原告900元利息。故原告借款本金应为29100元，利息从2015年12月至2020年5月止计算为29100元×2%×53个月-1800元=29046元，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持部分利息。原告要求被告支付60000元利息的诉讼主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告未约定借款利息，故原告主张该笔借款应支付借期内利息的诉讼请求应按照逾期利息予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚某于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘某借款本金29100元，自2015年12月起至2020年5月止的利息为29046元（2020年6月起至实际清偿之日止的利息以本金29100元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告姚某于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘某借款本金60000元，自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算； 三、驳回原告潘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4008元，由原告潘某负担1345元，被告姚某负担2663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  郑卫华 审 判 员  骆 军 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  滕 怀 书 记 员  滕 腾
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2108号原告：王卫涛，男，汉族，1974年1月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：吕涛，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：赵旭阳，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。原告王卫涛与被告赵旭阳健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计16211.38元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告称：2019年12月27日14时许，在临××庄村，被告赵旭阳与王保霞因宅基地问题发生纠纷，并互相撕扯，赵旭阳用肩膀将王保霞扛倒在地，王保霞的弟弟原告王卫涛看到后，上前阻拦，赵旭阳将王卫涛推倒在地，并在地上捡起一块砖头朝王卫涛头部砸了一下，致使王卫涛头部受伤。经鉴定原告王卫涛所受伤程度为轻微伤。王孟派出所对被告赵旭阳处以行政拘留三日的处罚。原告王卫涛伤后至临颍县人民医院住院治疗。被告对原告的身体、经济和精神造成了一定的损害，为此原告特诉至贵院，请求判如所请。被告赵旭阳辩称：原告诉状所述不实，本案纠纷起因系原告主动挑起事端，使矛盾由口头争执升级为肢体冲突，并主动使用器械攻击被告，被告出于正当防卫才导致原告受伤的后果。被告依法不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵旭阳与王保霞（王卫涛姐姐）两家为东西邻居，王保霞家新宅在东，赵旭阳家老宅在西。2019年12月27日14时许，赵旭阳与王保霞因宅基地问题发生纠纷，并相互撕扯在一起，赵旭阳用肩膀将王保霞扛倒在地，王保霞的弟弟王卫涛看到后，拿起一块砖准备砸赵旭阳，赵旭阳将王卫涛推倒在地，并在地上捡起一块砖头朝王卫涛头部砸了一下，王卫涛头部被打伤，当即被送往临颍县人民医院治疗。王卫涛于2019年12月27日至2020年1月7日在临颍县人民医院住院11天，花费医疗费3831.38元。经鉴定王卫涛所受伤程度为轻微伤，临颍县公安局于2020年1月16日作出临公（王孟）行罚决字﹝2020﹞20号行政处罚决定书，决定对赵旭阳以殴打他人行政拘留三日。以上事实有行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、费用明细清单、医疗费票据、出院证、王孟派出所询问笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，赵旭阳家与王卫涛姐姐王保霞家为互为邻居，邻里间本应互帮互助、互谅互让、和睦相处，但两人却因院墙问题产生口角，甚至发生肢体冲突。作为王保霞弟弟的王卫涛，在看到赵旭阳与其姐发生冲突时，虽护姐心切，但更应冷静、理性对待，而不是捡起砖头为姐姐助势。后赵旭阳持砖砸击王卫涛头部的行为，直接导致了王卫涛受伤。本案为健康权纠纷，对宅基问题孰对孰错暂且不论，但各方均应采取合法途径妥善解决。结合本案实际，鉴于王卫涛对损害结果的产生也存在一定的过错，故王卫涛应自行承担30%的责任，赵旭阳应承担70%的责任为宜。原告王卫涛因此次损伤所受各项损失如下：1、医疗费3831.38元；2、误工费1335.49元（2019年河南省农村林牧渔业收入标准44314元/年÷365天×11天）；3、护理费1376.57元（2019年河南省居民服务和其他服务业收入标准45677元/年÷365天×11天）；4、营养费110元（10元/天×11天）；5、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；6、交通费100元（酌定），以上共计7083.44元。赵旭阳应向王卫涛承担的赔偿金额为4958.41元（7083.44元×70%）。对王卫涛诉请过高或缺乏证据证明的部分，本院不予支持。赵旭阳辩称其行为系出于正当防卫、不应承担赔偿责任的抗辩理由，因赵旭阳的行为不符合正当防卫的构成要件，故本院对该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告赵旭阳于判决生效后十日内赔偿原告王卫涛各项损失4958.41元；二、驳回原告王卫涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取203元，由被告赵旭阳负担65元，原告王卫涛负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年八月三十一日书记员  王旭楠