安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1475号 原告：成忠英，女，1964年4月6日出生，汉族，住云南省镇雄县。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：卢荣珍，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：许金成，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。 负责人：徐峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团（上海）事务所律师。 被告：王和明，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清市武康街道永安街123号。 负责人：杨晓青，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永寿，男，该公司员工。 被告:张结平，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3层3-A、4-8层、9层901室、10-12层。 负责人：汪志来，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩建强，男，该公司员工。 原告成忠英与被告卢荣珍、许金成、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财产保险上海分公司）、王和明、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民财产保险德清支公司）、张结平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民财产保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成忠英的委托诉讼代理人程春欢，被告太平洋财产保险上海分公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼，被告卢荣珍、许金成、王和明、人民财产保险德清支公司、张结平、人民财产保险萧山支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成忠英向本院提出诉讼请求：1.判令卢荣珍、许金成、太平洋财产保险上海分公司、王和明、人民财产保险德清支公司、张结平、人民财产保险萧山支公司赔偿各项损失共计224860.06元[医疗费63769.26元，后续治疗费100000元，住院伙食补助费660（30元/天×22天），营养费5850元（30元/天×195天），护理费20374.20元（123.48元/天×165天），误工费66916.67元（5500元×12个月），残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%），鉴定费2090元，精神抚慰金10000元，交通费1500元]；2.判令卢荣珍、许金成、太平洋财产保险上海分公司、王和明、人民财产保险德清支公司、张结平、人民财产保险萧山支公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年1月29日18时10分许，卢荣珍驾驶皖Ａ×××××小型轿车至宣铜高速上行线81公里000米处，与前方同车道渐停的王和明驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，后浙Ｅ×××××小型普通客车又与黄秋萍驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生接触刮擦，同时岳延驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车与浙Ｅ×××××小型普通客车，张结平驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成岳延、卢荣珍，浙Ｅ×××××小型轿车乘坐人岳顶德、成忠英、王梦和浙Ｅ×××××小型普通客车乘坐人王艺幍受伤以及五车受损，高速公路护栏损坏的道路交通事故。本事故经铜陵市公安局交通警察支队高速公路一大队认定:卢荣珍承担事故同等责任，岳延承担事故同等责任，王和明、黄秋萍、张结平、岳顶德、成忠英、王梦和王艺幍均无事故责任。经查，事发时涉事车辆浙Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为王和明，该车在人民财产保险德清支公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元（投保不计免赔），涉事车辆皖Ｈ×××××小型轿车登记所有人为张结平，该车在人民财产保险萧山支公司投保有交强险和商业第三者责任险，另肇事车辆皖Ａ×××××小型轿车登记所有人为许金成，该车在太平洋财产保险上海分公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元（投保不计免赔险），本起事故均发生在保险期内。由于各方当事人就本次事故赔偿至今协商未果，因此，为维护自身的合法权益，成忠英特向法院提起诉讼，请求判如所请。 王和明、张结平未到庭，也未提交书面答辩意见。 太平洋财产保险上海分公司辩称，1.对事故的发生和责任认定无异议，皖Ａ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.对于成忠英的各项损失：医疗费总金额认可，但要求扣除非医保费用，后续治疗费不认可；住院伙食补助费认可20元／天，期限22天；营养费认可；护理费40元每天，期限165天；误工费不认可；伤残赔偿金请求依法判决；精神损害抚慰金我公司在交强险内按照责任比例承担5000元；鉴定费在商业三者险范围内按照责任比例承担；交通费认可300元。此外，目前我公司已在交强险医疗费项下赔偿了10000元，财产损失项下赔付了2000元，商业三者险已经使用76707.39元。 卢荣珍、许金成书面答辩称，1.对交警部门作出的事故责任认定无异议，浙Ｅ×××××小型轿车驾驶员岳延和我方皖Ａ×××××小型轿车的驾驶员卢荣珍均是同等责任。2.对于成忠英主张的赔偿项目和计算标准，我方愿意承担合理费用。成忠英主张的精神抚慰金过高，后续治疗费尚未发生，不予支付。请求核实成忠英的误工费、护理费、交通费。3.成忠英乘坐的岳延驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车与我方皖Ａ×××××小型轿车在事故中并无碰撞和刮擦，故成忠英的损失应由浙Ｅ×××××小型轿车投保的保险公司承担。 人民财产保险德清支公司书面答辩称，对事故发生和责任认定无异议，浙Ｅ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因驾驶员王和明在事故中无责任，且事故造成多人受伤，故我公司在交强险无责赔偿限额内按比例进行赔偿。此外，我公司不承担诉讼费用。 人民财产保险萧山支公司书面答辩称，我公司对事故发生和责任认定无异议，皖Ｈ×××××小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本起事故在驾驶人、车辆证件齐全的前提下，我公司在交强险无责赔偿限额内按比例进行赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.成忠英提交门诊病历、住院病案、入院及出院记录、手术记录、化验汇报单、检查报告单、出院证明、医学诊断书、医疗费票据及费用清单，证明治疗经过及花费的医疗费情况。太平洋财产保险上海分公司质证认为，2019年8月15日的医疗票据没有相应的病历佐证与本案的关联性，应当予以扣除。此外，成忠英住院的费用已经在平安保险进行了理赔。本院审查后，采纳太平洋财产保险上海分公司质证意见。2.成忠英提交工作证明及流动人口登记表，证明成忠英在城镇务工的事实及工资标准；太平洋财产保险上海分公司对工作证明的真实性不认可，认为成忠英的误工费还应当有银行交易流水或者现金签收凭证予以佐证；本院审查认为，成忠英仅提交一份工作证明，无相应劳动合同、工资表以及出具证明单位营业执照佐证，且证明内容与成忠英提供的流动人口登记表登记的居住时间、就业情况不一致，故本院对该工作证明的真实性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日18时10分许，卢荣珍驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至宣铜高速上行线81公里000米处，与前方同车道渐停的王和明驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，后浙Ｅ×××××小型普通客车又与黄秋萍驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生接触刮擦，同时岳延驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车与浙Ｅ×××××小型普通客车、张结平驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成岳延、卢荣珍，浙Ｅ×××××小型轿车乘坐人岳顶德、成忠英、王梦和浙Ｅ×××××小型普通客车乘坐人王艺幍受伤、五车受损以及高速公路护栏损坏的道路交通事故。本事故经铜陵市公安局交通警察支队高速公路一大队处理，于2019年2月22日作出铜公交认字［2019］第00008号道路交通事故认定书，认定卢荣珍承担事故同等责任，岳延承担事故同等责任，王和明、黄秋萍、张结平、岳顶德、成忠英、王梦和王艺幍均无事故责任。 成忠英受伤后于次日凌晨被送至铜陵市立医院治疗，入院诊断其伤情为:右股骨颈骨折、右股骨头骨折、左颧弓骨折、头皮挫伤，右桡骨骨折。住院后，成忠英于2019年2月2日行右侧人工全髋关节置换术，后于同年2月21日出院，实际住院22天。2020年4月1日，安徽铜都司法鉴定所接受成忠英的委托，对其伤残程度及损伤后三期期限进行了鉴定，鉴定意见为：成忠英因交通事故致右股骨颈骨折，右股骨头骨折行全髋关节置换术的伤残等级评定为九级伤残；成忠英二次手术费用评估约需人民币5万元，更换周期为每15年更换人工关节一次，或根据实际发生情况进行支付；误工期为365天，护理期为165天，营养期为195天。此后，双方因赔偿事宜未能协商一致，以致成讼。 另查，1.涉事车辆浙Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为王和明，该车在人民财产保险德清支公司投保交强险；涉事车辆皖Ｈ×××××小型轿车登记所有人为张结平，该车在人民财产保险萧山支公司投保了交强险；肇事车辆皖Ａ×××××小型轿车登记所有人为许金成，该车在太平洋财产保险上海分公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元（投保不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。2.太平洋财产保险上海分公司已经在皖Ａ×××××小型轿车交强险医疗费项下赔偿王艺幍10000元，财产损失项下赔偿王和明车辆损失2000元，商业三者险也已赔偿医疗费、车辆损失共计76707.39元。3.成忠英已在其乘坐的浙Ｅ×××××轿车的保险中获得中国平安财产保险有限公司浙江分公司理赔的10000元医疗费。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。案涉交通事故已经铜陵市公安局交通警察支队高速一大队处理，并作出了道路交通事故认定书，交警部门依据相关证据分析了事故形成原因，认定了事故责任，各当事人对事故责任认定均未提出异议，故本院对本起交通事故责任认定结论予以采纳。根据上述事故责任认定意见，本院综合考量双方当事人在本起事故中的主观过错程度及违法行为与损害后果之间的原因力大小，认定卢荣珍对成忠英的损失承担50%民事赔偿责任，许金成、王和明、张结平不承担民事责任。由于卢荣珍驾驶的皖Ａ×××××小型轿车购买了交强险和商业三者险，王和明驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车、张结平驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车均投保了交强险，因此成忠英的各项损失应先由各保险公司在交强险及商业三者险责任限额内进行赔偿。另外，鉴于本起交通事故造成六人受伤，而部分伤者的损失尚不明确，故成忠英要求在交强险和商业三者险限额内按受伤的人数平均分摊符合实际情况，本院予以认可。 关于成忠英诉请的赔偿项目及适用标准问题。一、关于医疗费，本院根据医疗费票据，结合住院病案，确认医疗费金额为63670.26元；2019年8月15日的两门诊收费发票，金额合计99元，该部分费用无相关病历印证，本院不予支持。太平洋财产保险上海分公司要求对非医保费用免赔，但未提供证据支持，本院不予采纳。对于成忠英已经在其乘作的本车保险中获得的10000元医疗费的赔偿，因已获赔的10000元与卢荣珍一方以及其他无责方的保险公司按责任比例应赔偿的医疗费之和并不超过成忠英实际支出的医疗费，所以对本案中各赔偿责任主体的赔偿金额并无影响。二、关于误工费，成忠英提交的误工损失的证明未被采纳，故本院参考成忠英的住所地信息，误工损失按上一年度安徽省农林牧渔业平均工资128.54元／天的标准计算。三、关于后续治疗费，本院参考鉴定意见中关于人工关节更换周期，暂认定更换一次的费用50000元，此后若仍需更换，成忠英可待费用实际发生后另行主张。四、关于交通费，本院根据成忠英实际住院天数，适当调整按20元／天计算。五、成忠英主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均有事实和法律依据，本院予以认可。综上，本院认定成忠英因本次事故所遭受的损失为：医疗费63670.26元，后续治疗费50000元，住院伙食补助费660元（30元／天×22天），营养费5850元（30元／天×195天），护理费20374.20元（123.48元／天×165天），误工费46917.10元（128.54元／天×365天），残疾赔偿金150160元（37540元／年×20年×20%），鉴定费2090元，精神抚慰金10000元，交通费440元，合计350161.56元。以上损失先由人民财产保险德清支公司在浙Ｅ×××××小型普通客车的交强险无责任赔偿限额内赔偿医疗费200元（1000元÷5）、伤残赔偿金2200元（11000元÷5），合计赔偿2400元；由人民财产保险萧山支公司在皖Ｈ×××××小型轿车交强险无责任赔偿限额内赔偿医疗费166.67元（1000元÷6）、伤残赔偿金1833.33元（11000元÷5），合计赔偿2000元；其余损失345761.56元，由皖Ａ×××××小型轿车的交强险在伤残赔偿项下赔偿22000元（110000元÷5），下剩323761.56元，由商业三者险赔偿50%即161880.78元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内在皖Ａ×××××小型轿车的交强险和商业三者险责任限额内直接赔偿原告成忠英183880.78元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司应于本 判决生效后七日内在浙Ｅ×××××小型普通客车的交强险责任限额 内赔偿原告成忠英2400元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司 应于本判决生效后七日内在皖Ｈ×××××小型轿车的交强险责任 限额内赔偿原告成忠英2000元； 四、驳回原告成忠英的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4673元，减半收取计2336.50元，由被告卢荣珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈丰 二〇二〇年八月二十日 书记员  洪梅 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。