wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初227号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人汤三兵，男，1990年12月30日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于2017年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2018年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住。2020年8月12日由武汉市青山区人民检察院决定逮捕，因被告人汤三兵体温过高、心律过速，武汉市青山区看守所暂不收押，同日由武汉市青山区人民检察院决定监视居住。2020年8月28日由本院决定继续监视居住。公诉机关以武青第一检察部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人汤三兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月19日零时40分许，被告人汤三兵采用撬门入室的方式，进入武汉市青山区白玉山1街37门附2号公民邓某经营的中国福利彩票店内，盗得黄鹤楼牌软珍品香烟16盒、硬珍品香烟20盒、软红盒香烟30盒、硬红盒香烟20盒、软蓝盒香烟30盒、散装香烟若干盒及现金人民币200元。经武汉市青山区发展和改革局价格认定，上述被盗的116盒香烟共计价值人民币3420元。案发后，被告人汤三兵的家属代其赔偿邓某的经济损失人民币5000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人汤三兵具有累犯的从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人汤三兵有期徒刑六个月，并处罚金。被告人汤三兵对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤三兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤三兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤三兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 陈辞涢
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终294号 上诉人（原审被告）：孙苗苗，女，1981年9月21日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区,现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：烟台市中大物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区金水路。 负责人：张开壮，总经理。 上诉人孙苗苗因与被上诉人烟台市中大物业管理有限公司青岛分公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。 孙苗苗上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人现居住在北京市朝阳区，且上诉人也没有物业服务合同，也不知道物业服务合同内容，依照我国民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人居住地的北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系涉案物业业主，涉案物业位于青岛市李沧区，故本案物业服务合同的履行地在青岛市李沧区。被上诉人据此选择向青岛市李沧区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 颖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执545号之一申请执行人：武汉鑫亿和机械设备有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：汪绪召，该公司经理。委托代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：湖北东升建设有限公司，住所地武汉市武昌区中北路252号普提金商务中心A座6楼，工商注册地湖北省汉南区纱帽街绿苑路28号。法定代表人：冯海堂，该公司董事长。关于武汉鑫亿和机械设备有限公司与湖北东升建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)鄂0107民初2292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉鑫亿和机械设备有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人湖北东升建设有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉鑫亿和机械设备有限公司支付租金费用220,000元及利息（以220,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年11月5日起至实际付清之日止）；2、向申请执行人武汉鑫亿和机械设备有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以220,000元为基数，从2020年4月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,563元、执行费3,238元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人湖北东升建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人湖北东升建设有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人湖北东升建设有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人湖北东升建设有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人湖北东升建设有限公司名下无证券信息。三、向被执行人湖北东升建设有限公司发出限制消费令。四、将被执行人湖北东升建设有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执545号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年八月三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执535号之一申请执行人王保尔，男，1962年4月3日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。申请执行人张瑞云，女，1965年10月1日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。被执行人翟海涛，男，1986年6月4日生，汉族，灵石县村民,现住灵石县。本院在执行王保尔、张瑞云与翟海涛租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初487号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人翟海涛的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈尚明
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7503号 原告：张志良，男，1984年7月23日出生，汉族，住三河市。 被告：葛雪生，男，1986年12月12日出生，汉族，住三河市。 原告张志良与被告葛雪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志良到庭参加诉讼，被告葛雪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告农药货款3000元；油费、利息共计2000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月22日，被告从原告处购买农药，货款5000元未付。经多次催要，被告分次给付货款2000元，尚欠货款3000元，有被告出具的借条为证。为催要货款，原告共到被告指定地点10余趟，要求被告支付人工费1500元、油费500元，合计5000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 葛雪生未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张向法庭出示被告亲笔书写签名的借条一张，上载明：“借条，节阔仙4件10瓶×20元=5000,2019年11月22日，今借张志良人民币￥5000元，大写：伍仟元整，借款人签字葛雪生”，证明被告欠款的事实。庭审中,原告陈述被告在出具借条后，给付原告货款2000元，尚欠原告货款3000元未付。原告要求被告给付人工费、油费的主张，未向法庭出示证据。 本院认为，被告葛雪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对法庭陈述、答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其自行承担。故本院推定原告出示的证据真实有效，原告的陈述本院予以采信。被告书写的虽是借条，但不是借款法律关系，仍然是买卖合同关系。据此，原告主张被告支付原告货款3000元的诉讼请求，本院予以维护。原告主张支付人工费、油费的诉讼请求，无证据出示，本院不予维护。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛雪生于本判决生效后三日内给付原告张志良货款人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛雪生负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马凤才 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李海亮
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1367号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省九江市瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，总经理。 委托代理人：沈洋，该公司员工。 被告：柯晓平，男，1974年4月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：周小英，女，1979年11月4日出生，汉族，住址同上。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司与被告柯晓平、周小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司的委托代理人沈洋到庭参加了诉讼，被告柯晓平、周小英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付自2015年7月1日起至2020年8月31日止所欠物业服务费人民币10978.46元。2、请求判令被告按照所欠物业费用的30%支付逾期滞纳金，暂计算至2019年6月30日为2549.84元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告柯晓平、周小英系瑞昌××小区住宅业主，住宅面积147.56m2。2012年10月9日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议内约定物业服务费为1.2元/m2/月，被告的住宅每月物业服务费为177.07元。同时协议内约定，逾期不缴纳物业服务费则按每日千分之三收取滞纳金。协议签订后，被告按约定缴纳物业服务费至2015年6月30日。自2015年7月1日起，被告便未能按约缴纳物业服务费，截止2020年8月31日，被告拖欠物业服务费10978.46元，延期缴费滞纳金2549.84元。原告多次上门催讨未果遂诉至法院，提出以上诉请，请求法院支持原告诉求。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、被告的身份证复印件、商品房买卖合同、交房通知书一份，证明被告柯晓平、周小英是瑞昌市××小区的业主。2、前期物业服务协议和收楼书，证明双方约定物业费的标准每平方米每月1.2元，双方还约定了逾期滞纳金千分之三计算。3、催收照片，证明被告经催收仍未缴纳物业费。 被告柯晓平、周小英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃辩论和质证权利。 经审理查明：被告柯晓平、周小英系瑞昌××小区住宅业主，其在联盛小区有住宅面积为147.56m2住房一套。2012年10月9日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议内约定物业服务费为1.2元/m2/月，被告的住宅每月物业服务费为177.07元。同时协议内约定，逾期不缴纳物业服务费则按每日千分之三收取滞纳金。协议签订后，被告按约定缴纳物业服务费至2015年6月30日。自2015年7月1日起，被告便未能按约缴纳物业服务费，截止2020年8月31日，被告拖欠物业服务费10978.46元，延期缴费滞纳金2549.84元。原告在提供物业服务过程中，存在未及时协助业主处理房屋外墙漏水、第三人侵占公共区域影响其采光、车辆停放管理不当、保安工作懈怠、生活垃圾不及时处理等物业服务不到位等情况。故导致业主与物业公司矛盾激烈，业主不愿交物业服务费的情况发生。原告多次上门催讨未果遂诉至法院，提出以上诉请，请求法院支持原告诉求。 上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告起诉与被告柯晓平、周小英居住在同一小区的其他人在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效。原告依约为该小区的业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告在履行物业服务协议的过程当中，存在瑕疵，未能完全按照双方签订的物业服务协议的约定提供优质服务，给被告造成了一定的损失和不便，故本院认为，需在原告收取物业服务费时酌情予以扣减，扣减比例按欠缴物业服务费的15%来计算较为恰当。故本案本院支持原告的诉请金额为：177.07元/月×62月×85%=9331.69元。关于原告要求被告承担滞纳金2549.84元的诉请，本院认为，虽然合同约定的滞纳金属于违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，是由于原告在履行物业服务中存在一定问题，且未能与业主积极沟通解决问题，对产生纠纷负有一定的责任，并非被告恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《国务院物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告柯晓平、周小英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司物业服务费9331.69元。 二、驳回原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取38元，由被告柯晓平、周小英承担25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司承担13元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇二〇年八月一十七日 书记员  刘坤林
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢371号 常晶、朝阳区轩奇宝贝母婴护理中心： 关于常晶与朝阳区轩奇宝贝母婴护理中心劳务合同纠纷一案，本院依据的（2019）吉01民终4618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1842号 申请执行人：王亚琴，女，1987年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈艳嫆，女，1993年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王亚琴与被执行人陈艳嫆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）甘0702民初2758号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、解除原告王亚琴与被告陈艳嫆于2018年12月1日签订的《店面承包合同》；二、被告陈艳嫆支付原告王亚琴房屋租金14000元，于2019年9月30日前履行完毕。案件受理费150元，减半收取75元，由原告自愿负担，本院向原告退还受理费75元。原告减少诉讼请求后多收取的案件受理费500元退还原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月13日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月14日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产中心无房产登记信息。 3.2020年4月14日、2020年5月7日、2020年6月3日、2020年7月1日，2020年8月4日,本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.2020年6月3日，本院工作人员要求被执行人履行案件款，被执行人陈述其经营鲜花店生意失败,欠债较多,其丈夫因寻衅滋事被拘留,向对方当事人赔偿10000元,被执行人既要照顾孩子,也要支付物业费、水电费以及日常生活开支,没有能力履行上述案件款。 5.2020年7月28日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，该处住户陈述,被执行人因经营鲜花店生意亏损,经常有人上门讨债,该店一年前就已经停止营业,商铺也已退租。 6.2020年8月4日，本院依法将被执行人限制高消费。 7.2020年8月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年8月4日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人陈述，被执行人与其丈夫经常吵架，不用心经营鲜花店，导致店铺生意亏损，被执行人多次通过借呗、花呗以及京东白条借钱，也向其表姐借了不少钱。因此，申请人现在也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的14000元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年八月五日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢147号之一 申请执行人：郑伟峰，男，1977年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州美之然化妆品有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：张贞桂。 在本案执行过程中，申请执行人郑伟峰以欲与被执行人漳州美之然化妆品有限公司和解为由，向本院申请撤回本案执行申请。经审查，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执恢147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张晓盈
黑龙江省通河县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）黑0128刑初32号公诉机关暨附带民事公益诉讼人黑龙江省通河县人民检察院。被告人姚坤，男，1951年11月11日出生，汉族，无文化，农民，住所地黑龙江省通河县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。指定辩护人张宏岩，黑龙江风范律师事务所律师。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人姚坤犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，同时以黑通检二部刑附民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起附带民事公益诉讼。2020年8月27日，公诉机关以黑通检诉刑变诉[2020]2号变更起诉决定书，指控被告人姚坤犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员徐剑斌出庭支持公诉，指派检察员张晓慧出庭就刑事附带民事公益诉讼部分发表意见，被告人姚坤及其指定辩护人张宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9至11月期间，被告人姚坤在未取得特许猎捕证的情况下，在通河县凤山镇福山村东北方向1.2公里的山边树林内，采用架设粘网的方式，猎捕花尾榛鸡15只，出售给本村村民孙某(另案处理)，获利900元。经鉴定，花尾榛鸡系国家二级保护动物。2019年12月24日，姚坤在其家中被公安机关传唤到案，姚坤到案后能够如实供述罪行，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过，证人孙某的证言，黑龙江省小兴安岭野生动物救护繁育中心野生动物品类检验书，通河县公安局现场勘验笔录、辨认笔录，被告人姚坤户籍证明及现实表现，被告人姚坤的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人姚坤非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。姚坤到案后能够如实供述罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。姚坤在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处姚坤有期徒刑六年三个月，并处罚金。附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省通河县人民检察院诉称，姚坤猎捕的15只花尾榛鸡系国家二级保护动物，姚坤非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物的行为，对野生动物资源和自然生态环境造成了损害，致使国家利益和社会公共利益受到了侵害。请判令姚坤赔偿非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物花尾榛鸡所造成的生态环境修复费用75000元，并在黑龙江省全省范围内发行的纸质媒体或电视台公开赔礼道歉。并向法庭提交佳木斯市兴佳资产评估事务所资产评估报告书。被告人姚坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼请求，姚坤亦无异议，表示愿意赔偿生态环境修复费，但现在无赔偿能力，同意向社会公众赔礼道歉。其辩护人提出的辩护意见是，对指控控的罪名和事实无异议，姚坤到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，又系初犯、偶犯，应给予从轻处罚。经审理查明,2019年9至11月期间，被告人姚坤在未取得特许猎捕证的情况下，在通河县凤山镇福山村东北方向1.2公里的山边树林内，采用架设粘网的方式，猎捕花尾榛鸡（飞龙）15只，出售给本村村民孙某(另案处理)，获利人民币900元。经鉴定，花尾榛鸡系国家二级保护动物。另查明，姚坤非法猎捕的珍贵野生动物花尾榛鸡15只，对生态环境造成的生态服务功能损失价值为75000元。上述事实，有公诉机关及附带民事公益诉讼起诉人提交，并经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，证人孙某的证言，黑龙江省小兴安岭野生动物救护繁育中心野生动物品类检验书，佳木斯市兴佳资产评估事务所关于对生态环境造成的生态服务功能损失价值的评估报告书，通河县公安局现场勘验笔录、辨认笔录，被告人户籍证明及现实表现，被告人姚坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚坤非法猎捕、杀害花尾榛鸡15只，花尾榛鸡被列入国家重点保护野生动物名录，属国家二级保护野生动物，情节严重，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。姚坤到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，并认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。姚坤的行为破坏了生物多样性和生态平衡，损害了野生动物资源和社会公共利益。姚坤在承担刑事责任的同时依法应承担民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人请求判令姚坤赔偿国家野生动物资源损失75000元，并在黑龙江省全省范围内发行的纸质媒体公开赔礼道歉的诉讼请求于法有据，予以支持。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第六项、第七项，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告人姚坤犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日至2026年3月24日止，罚金在判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人姚坤赔偿国家生态资源修复费人民币75000元，限于判决生效之日起10日内履行并上缴国库；三、责令被告人姚坤通过黑龙江省范围内发行的纸质媒体公开赔礼道歉；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵冬伟人民陪审员  蒋首立人民陪审员  刘晓波二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王泽龙
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审149号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1392203004039278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：王为平、金进，该局工作人员。 被申请执行人：徐本好，1965年9月18日出生，汉族，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月21日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞39号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年11月15日作出鼎自然资罚﹝2019﹞39号《行政处罚决定书》，认定：徐本好牵头负责建杨府圣王宫的地点位于福鼎市清潭，该地原有一个老宫庙，始建于清乾隆年间，至今已有二百多年历史，占地面积126.2平方米，因年久失修，损坏严重，由130几户周边村民集资,经周边村民推选由徐本好作为牵头负责人在未依法办理用地审批手续的情况下，于2018年8月开始将老宫庙拆除重 建，现已基本完工，占地面积为393.28平方米，其中一栋一层砖木结构宫殿占地174.31平方米，一栋二层砖木结构文昌阁占地21.64平方米，一栋二层砖混结构炊事间占地面积36.51平方米，水泥硬化面积145.63平方米；土地类别为有林地（225平方米），旱地（168平方米）；该宗地全部位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令徐本好自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市清潭地点非法占用的393.28平方米土地退还给黄仁村村集体；2.责令徐本好自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市清潭地点非法占用的393.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对徐本好非法占用的267.08平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计5341.6元。 福鼎市自然资源局于2019年11月29日向徐本好送达行政处罚决定书，后因徐本好未履行前二项行政处罚，福鼎市自然资源局于2020年6月5日又向徐本好送达了鼎自然资催﹝2019﹞39号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞39号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，徐本好在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞39号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市前岐镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11852号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：钟承军，男，1971年10月21日生，汉族，住山东省。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告钟承军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年八月十二日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初659号 原告：蒋基福，男，1956年10月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者（乐至县法律援助中心指派）。 被告：侯超，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蒋基福与被告侯超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告蒋基福于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋基福撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告蒋基福负担。 审 判 长  吴 勇 审 判 员  李树仁 人民陪审员  郑拥军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨成彬
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更444号罪犯曾健，男，1985年4月27日出生，汉族，四川省成都市成华区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年8月13日作出（2011）成刑初字第284号刑事判决，以被告人曾健犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30万元，查获扣押的作案工具、毒品原料、手机、汽车、银行卡、现金等予以没收。宣判后，被告人曾健不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2014年3月25日作出（2012）川刑终字第965号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月15日交付执行。2018年1月24日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾健确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾健在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曾健确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。四川省成都市中级人民法院于2016年11月作出（2016）川01执1011号执行裁定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曾健减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2010年9月30日起至2023年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4209号申请人连云港正航电力节能技术有限公司，住所地连云港市海州区新坝镇北路2-8号。法定代表人：何乃昌，该公司董事长。被申请人西王金属科技有限公司，住所地山东省邹平市西王工业园。法定代表人：张健，该公司董事长。本院在审理申请人连云港正航电力节能技术有限公司与被申请人西王金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人西王金属科技有限公司财产进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人西王金属科技有限公司银行存款16万元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  周 永二〇二〇年八月三日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异146号案外人:张伟伟，男，1987年07月06日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。申请执行人:刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：邹东锋，河南博识律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，河南博识律师事务所律师。被执行人:吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人:吕跃伟，总经理。委托代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。系鲁山鸿尧置业有限公司职工。被执行人:河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人:魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧置业公司）、河南鸿尧实业有限公司（以下简称鸿尧实业公司）、平顶山市中信达物资有限公司（以下简称中信达公司）、平顶山市恒泰通实业有限公司（以下简称恒泰通公司）民间借贷合同纠纷一案［执行依据：（2018）豫04民初27号民事调解书；执行案号：（2019）豫04执108号］过程中，案外人张伟伟对本院查封的被执行人鸿尧置业公司名下位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区15号楼1单元18楼1802号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张伟伟称，2017年3月27日，李梅荣与鸿尧置业公司签订房屋认购协议书一份，约定李梅荣一次性付款购买涉案房屋，并于当日向鸿尧置业公司缴纳房屋的首付款442585元。2018年3月17日，张伟伟与李梅荣签订房屋转让协议，约定张伟伟从李梅荣处购买涉案房屋，并于2018年3月20日与鸿尧置业公司签订房屋认购协议书，办理交款收据更名手续。该房屋已经在鲁山县房产局办理网签手续，合同编号：410430201803220019。故争议房屋系其合法财产，与刘旭克、鸿尧置业公司的民间借贷纠纷执行一案无关，不应予以查封执行。请求依法解除涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。本院查明，本院在审理刘旭克与吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角“××·××”小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2017年3月27日，李梅荣与鸿尧置业公司签订《鸿尧·御园认购协议书》一份，约定李梅荣一次性付款购买涉案房屋，鸿尧置业公司于当日向李梅荣出具收到442585元购房款的收据一份（标注抵账）。2018年3月17日，张伟伟与李梅荣签订《房地产买卖合同》一份，约定张伟伟从李梅荣处购买涉案房屋。2018年3月22日，张伟伟与鸿尧置业公司签订的《商品房买卖合同》在鲁山县房产管理部门登记备案。本院查封的房产包括本案涉案房产。2019年12月11日，鲁山县不动产登记中心出具的查询结果证明，张伟伟的不动产登记状况为：无登记。本院认为，案外人张伟伟在人民法院查封涉案房产之前与鸿尧置业公司签订合法有效的书面买卖合同，提供了购买商品房已支付的价款超过房产总价款的百分之五十的相关证据，故其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区15号楼1单元18楼1802号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈西斌审判员  魏艳丽审判员  王云阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 菲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1099号申请执行人：孙建华，住江苏省。委托诉讼代理人：杜宇坤，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓红，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：赵建新，住南京市鼓楼区。被执行人：安徽宁通塑业科技有限公司，统一社会信用代码91341103395831190T（1-1），住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区。法定代表人：赵建新。孙建华诉赵建新、南京圣天塑料管业有限公司、安徽宁通塑业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初3666号民事判决书，依照该判决：南京圣天塑料管业有限公司于判决生效之日起三十日内给付孙建华工程款306400元，赵建新、被告安徽省宁通塑业科技有限公司对上述工程款承担连带给付责任。因被执行人赵建新、安徽宁通塑业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行圣天破行情况，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵建新、安徽宁通塑业科技有限公司采取了如下措施：1.2020年5月14日本院向被执行人赵建新、安徽宁通塑业科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人赵建新、安徽宁通塑业科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年5月14日、2020年8月26日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人赵建新、安徽宁通塑业科技有限公司名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。3.被执行人安徽宁通塑业科技有限公司名下位于安徽省滁州市生产车间、厂房及办公楼被我院轮候查封，查封期限为2020年8月27日至2023年8月26日。我院已发参与分配函给首封法院。被执行人赵建新名下无不动产信息。4.被执行人赵建新、安徽宁通塑业科技有限公司名下无车辆信息。5.2020年8月27日，本院对被执行人赵建新、安徽宁通塑业科技有限公司名下采取限制高消费措施。6.2020年8月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人赵建新、安徽宁通塑业科技有限公司名下纳入失信被执行人名单。7.2020年8月27日，我院至被执行人赵建新居住地南京市鼓楼区查找被执行人，未发现被执行人。我院至被执行人安徽宁通塑业科技有限公司居住地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，被执行人未实际营业。8.2020年8月31日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人赵建新、安徽宁通塑业科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人赵建新、安徽宁通塑业科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月三十一日书记员  葛晟岑
湖南省湘潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘03刑终266号 原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王伟清，男，1984年1月9日出生于湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，经商，住湘乡市。2006年12月，因犯寻衅滋事罪被省湘乡市人民法院判处拘役三个月。2014年4月因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留并强制戒毒二年。2017年6月因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留。2020年5月14日因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留十五日并责令强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月18日被湘乡市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 原审被告人李小红，女，1973年7月1日出生于湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，无业，住湘乡市。2015年3月因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留。2016年5月因犯非法持有毒品罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月18日被湘乡市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李小红、王伟清犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年七月二十日作出（2020）湘0381刑初207号刑事判决,认定原审被告人李小红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人王伟清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王伟清不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人王伟清申请撤诉。 本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王伟清以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王伟清撤回上诉。 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 晖 审判员 徐 辉 审判员 夏文成 二〇二〇年八月十七日 书记员 李 望 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6403号原告：罗福林，男，1957年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王莉，广东正罡律师事务所律师，执业证号码14403200111636015。被告：黄海华，男，1979年11月2日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，原告罗福林与被告黄海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福林及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告黄海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗福林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄海华向原告罗福林支付借款110000元整及利息8250元（暂计至起诉之日，以本金11万元为基数，按同期人民银行贷款年利率6%从2018年9月1日起计至还清时止）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用（诉讼费1332元、公告费500元）。本案相关事实一、2018年3月1日，被告出具《借条》，其上载明，被告向原告借款110000元，借款时间为六个月，自2018年3月1日至2018年8月31日止。该《借条》上有被告本人签字字样及摁有指印。二、2018年2月28日，原告向案外人冯辉的银行账户转账支付92000元，同日案外人冯辉通过银行转账向被告账户转账支付92000元。三、案外人冯辉出具《说明》，其上载明，本人冯辉，于2018年2月28日收到罗福林92000元后，接受罗福林委托，将该款项即转给黄海华，本人与黄海华之间无民间借贷关系。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下；关于借款本金，一则，虽是案外人冯辉向被告银行账户转账支付了92000元，但结合其所提交的《说明》、庭审陈述以及转账记录，可以认定实际出借人为原告，原告将款项先转账案外人冯辉后再由案外人冯辉转账支付给被告；二则，原告主张剩余18000元为现金支付，结合原告庭审陈述及被告出具的《借条》，本院采纳原告的庭审陈述，则原告实际向被告出借了110000元。关于借款利息，双方约定借款于2018年8月31日到期，被告到期后未能如约还款，给原告带来了一定的经济损失，则被告应以借款本金110000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月1日起至款项还清之日止向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告黄海华应于本判决生效之日起十日内向原告罗福林偿还借款本金110000元及利息（以借款本金110000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月1日起计至款项还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，公告费500元，由被告黄海华负担。原告已预交的案件受理费1332元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1332元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元被告应与前述判决一并径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十一日书记员  古学梅
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2010号 原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。 法定代表人：高信芳，经理。 委托诉讼代理人：周小燕，公司职员。特别授权。 被告：曾新发，男，1950年1月9日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。 原告江西华庭物业服务有限公司与被告曾新发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2020年8月27日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。 审判员  肖焰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执4167号 申请执行人王岩平，男，汉族，1971年2月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人董克源，男，汉族，1987年1月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王岩平与被执行人董克源借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2034号民事判决书已生效。在执行过程中，双方达成和解履行意见，本案案款77401.5元，被执行人董克源保证于2020年8月7日前履行30000元，2020年10月30日前履行20000元,2021年2月6日前履行27401.5元。如被执行人董克源逾期履行，申请执行人可于2021年2月6日后向法院申请恢复执行。 申请执行人王岩平以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4167号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王国清 二〇二〇年八月七日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3061号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码91360981861054991R。负责人：严耀华，系该支行行长。委托代理人：李向东，系该支行员工。被告：张杨，男，1990年7月22日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告张杨（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金9998.06元、利息554.66元、违约金554.94元、手续费171元，合计11278.66元（算至2020年6月29日，以实际还款之日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，申请表中约定了申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容，原告审查后予以同意，并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度10000元。至2020年6月29日，被告信用卡（卡号62×××77）透支本金9998.06元、利息554.66元、违约金554.94元、手续费171元，合计11278.66元。因被告违约，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告在原告处办理信用卡，是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告没有按照办卡要求归还欠款，已构成违约，原告诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杨尚欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金9998.06元、利息554.66元、违约金554.94元、手续费171元，合计11278.66元（算至2020年6月29日，之后的应收款项按合同约定计算至还款之日止），限被告张杨于判决生效后三日内还清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告张杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执944号之一 申请执行人：王春，男，1997年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赖富生，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人王春与被执行人赖富生民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)闽0803民初427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王春于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为180000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，发现被执行人不在该地址，据被执行人哥哥反映，赖富生已多年未回家，且下落不明。本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖富生在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院依法冻结被执行人赖富生名下持有的衡东丰膳餐饮管理有限公司的股权，冻结期限为三年，申请执行人要求暂不处置该股权。被执行人赖富生名下银行账户均已被本院冻结，仅剩极少量存款，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月10日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过微信约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的180000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异84号案外人李小平，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，河南省叶县组。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区号。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人李小平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李小平称，2016年12月6日，其与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，购买鲁山县鸿尧御园15号楼1单元7层702号房屋，支付购房款360000元，并在房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。另查明，2016年12月6日，案外人李小平与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定以每平方米3364元的价格购买鸿尧御园15号楼1单元7层南户房屋，该房产勘测建筑面积106.99平方米，总房价360000元。李小平于2016年12月12日、21日交纳全部房款360000元，鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。2017年8月14日，李小平又交纳房屋维修基金5027元。2018年4月25日，该房在鲁山县房产管理局登记备案。经鲁山县不动产中心查询，截至2019年12月9日前，李小平在该中心无不动产登记信息。本院认为，李小平在本院查封之前即与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，交纳了全部房款，虽然其备案时间在本院查封时间之后，但其异议理由足以排除本案对涉案房屋的执行。综上，案外人李小平的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园15号楼1单元7层702号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执174号之三申请人：隰县某某拌合站（有限公司），住所地：隰县城南乡上友村。法定代表人：田某某，职务：经理。被执行人：刘某某，男，汉族，住山西省隰县龙泉镇伊泽小区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币181860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年八月十一日书记员  王 强
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5786号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：雷龙，男，1989年12月15日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人雷龙商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人雷龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷龙逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以原告已付购房款340529元为基数，按每日万分之一的标准，从2017年4月16日计算至2018年1月15日）；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷龙各项开户费3285元；三、驳回原告雷龙的其他诉讼请求。案件受理费778元，由原告雷龙负担722元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担56元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项并改判酌情将办证违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一；撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人雷龙二审答辩称：1.逾期办证违约金的计算方式及计算标准是双方合同约定，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，并且该约定并没有使双方利益失衡，因此不存在调减。2.上诉人收取被上诉人的各项开户费是一个代收行为，上诉人收取该费用后，并未将该费用缴纳给有关部门，一次上诉人应当予以退还。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十八日书记员  秦宇彤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申564号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏香莲，女，1958年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王东海，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍地沈阳市。再审申请人魏香莲因与被申请人王东海房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏香莲申请再审称：1、一审法院程序违法，二审未能予以查明纠正，本案一审期间，魏香莲从未收到过法院任何文书，也未接到过法院电话通知或询问。本案一审从受案到开庭仅十四天，魏香莲即使收到相关文书，程序也不合法。因一审法院程序违法，造成魏香莲无法充分行使诉讼权利，合法权利未能得到保障。2、系争房屋最新产证记载居住用途，但之前产证记载为商铺，并非无法办理营业执照，联合执法系未经全面核查的行为，法院未通盘了解相关事实等。综上，魏香莲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为：关于一审程序问题，魏香莲称一审程序违法，其未收到任何诉讼文书。然根据查明的事实，一审法院送达起诉状、开庭传票等诉讼材料的地址为魏香莲一年内进行其他诉讼案件中提供的地址，按照相关规定，该地址可推定为魏香莲的有效送达地址。因此，一审法院视为起诉状、开庭传票已送达魏香莲，并缺席审理，并无不当。何况，魏香莲在上诉状、申请再审书中留存的住址亦为上述地址，故魏香莲该项意见，缺乏事实依据，本院不予支持。魏香莲称系争房屋可以办理营业证照与事实不符。魏香莲对其提出的再审申请理由均未能提供充分证据。综上，本案并不足以提起再审，魏香莲提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏香莲的再审申请。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年八月十二日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1994号 原告：**国，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：杨森雄，男，1992年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告**国与被告杨森雄民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款5万元并支付利息（以月利率2.4%为标准，自2018年6月30日起计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日利息为28920元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告出借款项资金来源：自有。 二、被告借款的数额：5万元。 三、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2018年6月28日向原告出具《借条》。 四、双方是否约定还款期限：无。 五、双方对利息如何约定：月利率2.4%。 六、被告借款后偿还本金数额：2018年9月2日支付了2400元、2019年11月27日支付10000元、2020年4月15日支付了3500元。 七、原告在起诉前是否催促被告还款：有。 判决结果 本院认为，原告主张被告向其借款5万元、月利率为2.4%的事实，有《借条》佐证，本院予以认定。因双方未约定还款顺序，被告在借款后支付的款项合计15900元，原告主张系用于支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。未付部分的利息，依法律规定的保护上限即月利率2%的标准计算。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果，其作为借款人，应清偿借款债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨森雄于本判决生效之日起十日内返还原告**国借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月29日起计算至实际付清之日止。应扣除已付的15900元）； 二、驳回原告**国的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费1375.5元，减半收取687.7元，由被告杨森雄负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2521号 交通银行股份有限公司深圳分行 赵洁： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵洁信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初7028号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币17301.88元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2521号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5012号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。 被执行人：覃雅，女性，1981年12月10出生，汉族。 本院在执行中银消费金融有限公司与覃雅金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83274.77元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
呼和浩特市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内01刑终189号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险有限公司呼和浩特市分公司，地址：内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华20号综合楼。负责人：王蒙宁。诉讼代理人王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原审附带民事诉讼原告人谢某，女，务农，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。本案被害人肖某1妻子。原审附带民事诉讼原告人肖某2，男，务农，住址同上。本案被害人肖某1长子。原审附带民事诉讼原告人肖某3，女，务农，住址同上。本案被害人肖某1女儿。原审附带民事诉讼原告人肖某4，男，务农，住址同上。本案被害人肖某1次子。以上四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。原审被告人刘某，男，小学文化，务工，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，住呼和浩特市托克托县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月24日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控的原审被告人刘某交通肇事罪一案，于2020年3月20日作出（2019）内0104刑初464号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司呼和浩特市分公司不服，提出上诉；原审被告人刘某没有上诉，公诉机关没有抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认真听取诉讼代理人的代理意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月23日15时05分许，被告人刘某驾驶×××号灰色明锐牌小型轿车沿呼和浩特市滨河北路由东向西行驶至云中路路口东370米处时，与同方向醉酒驾驶电动自行车的肖某1发生交通事故，致肖某1死亡，刘某驾车逃逸后于当日到交警队接受调查。经法医鉴定，肖某1系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，刘某负该起道路交通事故的主要责任，肖某1负次要责任。另查明，本案被害人肖某1与妻子谢某婚生长子肖某2（1987年1月15日出生）、次子肖某4（1990年6月20日出生）、女儿肖某3（1990年6月20日出生）。案发后，被告人亲属已主动赔付附带民事诉讼原告人民币4万元。又查明，本案肇事车辆×××号灰色明锐牌小型轿车在中国人民财产保险有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元和不计免赔。上述事实有下列证据予以证实：1.道路交通事故现场勘查图、照片及现场勘验笔录。证实被告人刘某驾驶机动车发生交通事故致被害人死亡的时间、地点及驾车逃逸的详细事实经过。2.被告人刘某的供述及视听资料。供述其驾驶车辆发生重大交通事故，驾车逃离现场后于当天归案的详细事实经过。3.道路交通事故责任认定书。认定被告人刘某负该起交通事故的主要责任，肖某1负次要责任。4.呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2019】157号法医学尸体检验鉴定报告书。证明被鉴定人肖某1因交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。5.抓获经过。证实被告人刘某于案发当日2019年6月23日18时50分许到案接受调查的情况。6.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。证实本案肇事车辆×××号灰色明锐牌小型轿车在中国人民财产保险有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元和不计免赔。7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明涉案肇事机动车及驾驶人的基本情况。8.收据及笔录。证明被告刘某已支付附带民事诉讼原告人肖某1人民币4万元的事实。9.常住人口基本信息、关系证明及户籍证明。证明被告人刘某及附带民事各原告人的基本身份情况和户籍情况。原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。本案中，关于免责条款在本案中是否有效的问题，订立保险合同时，保险公司如果提供格式条款的，应当在投保单或保险单等其他保险凭证作出足以引起投保人注意的提示或者说明，未做提示或说明的，该条款不产生效力。本案在庭审中，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司呼和浩特市分公司提供的证据不足以证明其尽到了订立合同时应尽的足以引起投保人注意的提示或说明义务，故对免除赔偿责任不予支持。参照上一年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准和计算办法，对附带民事诉讼原告人因本案受到人身损害及物质损失所产生的具体赔偿费用依法确定为：死亡赔偿金766100元（38305元×20年）、丧葬费33846元（5641元×6个月）、处理丧事人员的误工费1945.07（47330元÷365天×5天×3人）、交通费酌定1000元，合计802891.07元，交强险应先行赔付110000元，剩余692891.07元按主要责任70%赔偿，确定为人民币485023.7元，减去被告人刘某已主动赔付的40000元，应为445023.07元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适应法律若干问题的解释》第十六条之规定，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司呼和浩特市分公司，在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿附带民事诉讼原告人谢某、肖某2、肖某3、肖某4人民币110000元；判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司呼和浩特市分公司，在机动车交通事故第三者商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人谢某、肖某2、肖某3、肖某4人民币445023.07元，判令驳回附带民事诉讼原告人谢某、肖某2、肖某3、肖某4的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司呼和浩特市分公司以原审被告人刘某肇事后逃逸，属于商业保险的免责条款，其不应承担赔偿责任为由提出上诉。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。本院认为，原审被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡后驾车逃逸，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司呼和浩特市分公司所提原审被告人刘某肇事后逃逸，属于商业保险的免责条款，其不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司呼和浩特市分公司提供的证据能够证实其尽到了订立合同时应尽的足以引起投保人注意的提示义务，但现有证据不能证实其尽到了说明义务，故对其所提的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李小明审判员 杨光宇审判员 张静然二〇二〇年八月三日书记员 杜 柯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初107号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人吕某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月27日被山西省汾阳市公安局决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局肖家庄派出所执行取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官刘婧出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年8月2日14时07分，吕某与张某二人在汾阳市小天鹅饭店吃完饭后，在门口嬉闹，被鼎翔二手门市的员工任某甲看到，任某甲便拍摄视频，吕某认为任某甲会将视频上传网络，出言让任某甲删除视频，任某甲不删视频躲开了吕某，吕某追至任某甲上班的二手车门市。后老板任某乙进入店内，吕某与任某乙发生口角，并殴打任某乙。在殴打过程中将门市内的空气净化器、电脑显示器、打印机、花盆等物品损坏。根据汾阳市公安司法鉴定中心对任某乙的伤情进行鉴定，损伤评定为轻微伤。根据吕梁市价格认证中心对空气净化器、电脑显示器、打印机、花盆进行价格认定，鉴定意见为三星电脑显示器等物品在价格认证基准日的市场价格为2133元。案发后吕某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吕某随意殴打他人，任意损毁财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人吕某有期徒刑6个月，可适用缓刑。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依法惩处。 被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年8月2日14时许，被告人吕某与张某二人在本市小天鹅饭店吃完饭后，在门口嬉闹，被鼎翔精品二手车门市的员工任某甲看到，任某甲便拍摄视频，被告人吕某认为任某甲会将视频上传网络，要求任某甲删除视频，任某甲不删视频躲开了被告人吕某，被告人吕某追至任某甲上班的二手车门市店内。后门市老板暨受害人任某乙进入店内，被告人吕某与受害人任某乙发生口角，并殴打受害人任某乙，并将门市内的空气净化器、电脑显示器、打印机、花盆等物品损坏。经汾阳市公安司法鉴定中心对任某乙的伤情进行鉴定，损伤评定为轻微伤。经吕梁市发展和改革委员会价格认证中心、汾阳市价格认证中心对空气净化器、电脑显示器、打印机、花盆进行价格认定：三星电脑显示器等物品在价格认证基准日的市场价格为2133元。 又查明，2020年5月15日，被告人吕某与受害人任某乙达成调解协议，被告人吕某赔偿受害人损失并取得受害人谅解。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中并无异议，并有报案材料、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、损毁物品现场照片、人民调解申请书、人民调解协议书、谅解书、收款条等书证；证人张某、李某、阴某、侯某、任某甲证言；受害人任某乙陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某随意殴打他人，任意损毁财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；案发后积极赔偿受害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。经本市社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李美霞
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初876号原告：四子王蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：那日苏，系公司董事长。委托诉讼代理人：宁计斗。被告：郝瑞春，男，汉族，无业，现住内蒙古乌兰察布市。被告：史彩虹，女，汉族，干部，现住内蒙古乌兰察布市。被告：薛锋，男，汉族，无业，现住内蒙古乌兰察布市。被告：郝瑞珍，女，汉族，无业，现住内蒙古乌兰察布市。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司诉被告郝瑞春、史彩虹、郝瑞珍、薛锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宁计斗，被告郝瑞春、史彩虹、薛锋到庭参加了诉讼，被告郝瑞珍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝瑞春、史彩虹归还原告贷款本金捌万元（￥80000.00），利随本清。2.判令被告薛锋、郝瑞珍承担连带担保责任。3.判令被告承担本案的诉讼费用，原告为实现债权产生的其他合理费用。事实与理由：2018年12月31日，原告与被告郝瑞春、史彩虹签订了《借款合同》，双方约定被告向原告借款捌万元（￥80000.00）人民币，借款期限为壹年，授信叁年，并约定借款人违约需依约支付罚息，同时，被告薛锋、郝瑞珍为合法夫妻，以其位于××镇车库作为抵押为借款人郝瑞春、史彩虹的借款担保，并签订了《抵押合同》，故被告薛锋、郝瑞珍对被告郝瑞春、史彩虹的债务承担共同偿还的责任。合同签订后，原告依约将捌万元（￥80000.00）交付了被告郝瑞春、史彩虹，合同到期后，被告郝瑞春、史彩虹尚欠本金捌万元（￥80000.00）及相应利息不予归还。依法，原告与被告之前签订的《借款合同》、《抵押合同》是合法有效的，原告已按照合同的约定向被告支付了借款，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望依法公判。被告郝瑞春未提交答辩状，在庭审中辩称：对原告说的事实没有异议，借款金额和抵押情况没有异议，原告说的借款8万元也已经给我了。现在我没有能力还钱，钱是我借的。被告史彩虹辩称：原告所诉的债务没有用于答辩人与郝瑞春共同生活，该债务是郝瑞春个人的债务，应当由郝瑞春个人偿还。按照答辩人与郝瑞春在四子王旗人民法院的离婚调解书，原告所诉的债务不属于答辩人偿还的债务，而是应当由郝瑞春偿还的债务。原告所诉的债务还有抵押财产，足以清偿该债务。被告薛锋未提交答辩状，在庭审中辩称：当时是我帮忙做抵押贷的款，当时郝瑞春和史彩虹借我的本子贷的款，我把产权证交给了他们，我和郝瑞珍去银行签的字，钱是他们花了，所以不应该由我还钱。现在原告起诉，由法院公正判决。被告郝瑞珍经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年12月31日，被告郝瑞春以购买农机具为由，向原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司贷款80000元，双方签订蒙银四子王（借）字[18]第433号借款合同，约定贷款期限为叁年，自2018年12月31日起至2021年12月10日止，借款月利率为9.7875‰，约定按月结息，结息日为每月20日。被告郝瑞春、史彩虹在借款处签字捺印。被告郝瑞珍、薛锋以其位于××旗字第143021101858号）为被告郝瑞春、史彩虹的借款提供抵押担保，双方签订了蒙银四子王（抵）字[18]第433号抵押合同，被告郝瑞珍、薛锋在抵押人处进行了签字、捺印。被告郝瑞春委托原告四子王蒙银村镇银行将借款80000元打入账户（900031020100147278）中。贷款后，原告郝瑞春、史彩虹至今未归还利息。上述事实有原告提交经法庭经过质证的借款合同、抵押合同、借款借据及被告郝瑞春、被告史彩虹和被告薛锋的当庭陈述等予以证实，本院对此予以认定。另查明：被告郝瑞春和被告史彩虹经（2019）内0929民初983号民事调解书调解离婚，协议约定夫妻存续期间的其他债务由被告承担。本院认为，原、被告之间的借贷关系、抵押关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定时间返还借款。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司提交的证据能够证明原告已按合同约定将80000元转入了被告郝瑞春指定的账户内，被告郝瑞春、史彩虹就应该按双方约定的还款期限归还借款本息，双方在借款合同中约定借款人在贷款未到期的情况下，若有三期利息未能按时归还，借款人有权提前起诉，原告郝瑞春、史彩虹未归还原告借款利息，原告在履行出款项的义务后，被告郝瑞春、史彩虹应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款应承担相应的违约责任，故原告可主张贷款提前到期，收回贷款，故对原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司要求被告郝瑞春、史彩虹归还贷款本金80000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告郝瑞珍、薛锋以其所有的车库为该笔借款作抵押担保，故被告郝瑞珍、薛锋应按抵押合同履行抵押担保义务，原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，故对原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司要求被告郝瑞珍、薛锋承担抵押担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告史彩虹辩称原告所诉的债务没有用于其与被告郝瑞春共同生活，该债务是被告郝瑞春个人的债务，并且根据与被告郝瑞春在四子王旗人民法院的离婚调解书，原告所诉的债务应当由被告郝瑞春偿还，但该笔借款用途为购买农机具并且发生在夫妻关系存续期间，被告史彩虹在配偶承诺书上签字确认，承诺本人与贷款申请人身份关系的解除或财产的分割不影响对贵行欠款的偿还责任，并且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告史彩虹与被告郝瑞春的约定对原告不发生约束力，被告史彩虹作为共同借款人应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝瑞春、史彩虹归还原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000元及其相应的利息，利息从2019年11月1日起计算至本息全部归还之日止。限判决生效后一个月内履行完毕。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司就被告郝瑞珍、薛锋位于××旗字第143021101858号）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费1800元，由被告郝瑞春、史彩虹负担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○二○年八月六日书记员 田晓荣
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终4522号上诉人（原审被告）：陈星树，女，1965年9月26日出生，苗族，住贵州省遵义地区务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱占峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人陈星树因与被上诉人朱占峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。上诉人陈星树的委托诉讼代理人王聪，被上诉人朱占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈星树上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.依法改判驳回朱占峰的诉讼请求，并由朱占峰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.一审判决仅仅从陈星树与朱占峰的5万元转账凭证这一局部的争议点出发，罔顾陈星树与朱占峰之间存在的机械设备租赁关系的基础事实，背离了“以事实为依据”的判案准则；2.一审判决对诉讼时效的问题规定避而不谈，其判决与民事诉讼法相悖，未做到“以法律为准绳”；朱占峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方不存在租赁关系，其只向陈星树支付过本案的一笔款5万元，重庆一建现尚欠陈星树租赁费11万余元，总的租赁费和已付款不清楚。朱占峰向一审法院起诉请求：1.判令陈星树立即偿还朱占峰借款本金50000元，并支付利息（利息的计算方法：以借款本金50000元为基数，从2015年2月17日起按年利率4.35%计算至本清止）；2.本案诉讼费由陈星树承担。一审法院认定事实：2015年2月17日，朱占峰通过农业银行账户（尾号9819）向陈星树转账50000元。后朱占峰向陈星树发送微信以催收借款，无果。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”朱占峰凭借银行转账凭证提起民间借贷诉讼，并提交了双方微信聊天记录，其对双方之间借贷关系的存在完成了举证责任。陈星树虽辩称该款项并非借款，且该款项系朱占峰支付的挖机租赁费，但其并未提供证据证明其抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果，故其认为朱占峰与其没有借贷关系的理由不能成立。综上，朱占峰提供的证据足以证明双方之间成立民间借贷关系。虽陈星树抗辩称，即使借贷关系成立，朱占峰的起诉已超过诉讼时效，但本案中双方并未约定借款期限，朱占峰可随时要求陈星树偿还，但应给予合理期限，故陈星树的抗辩理由不成立，朱占峰要求陈星树偿还借款50000元的主张，一审法院应予支持。关于朱占峰主张的利息，双方未约定借款期限，也未约定借期利息及逾期利息，陈星树收到起诉状之日为2020年3月16日，故陈星树应从其答辩期满之次日（2020年4月1日）起按年利率4.35%的标准支付利息至本金还清之日止，较为合理。对于超出部分主张一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、陈星树在一审判决生效之日起十日内向朱占峰偿还借款本金50000元，并向朱占峰支付利息（利息的计算方法:以借款本金50000元为基数，从2020年4月1日起按年利率4.35%计算至借款本金50000元还清之日止，利随本清）；二、驳回朱占峰的其他诉讼请求。本案受理费减半收取525元，由陈星树负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据举示。二审中，本院查明，陈星树的微信号为×××，与一审法院查明的陈星树微信号一致。陈星树与朱占峰于2019年2月22日的微信聊天记录显示，朱占峰：“我借了两个5万元给你，一个是从项目部借用的，一个我个人借给你的，项目部5万有收条”，陈星树：“对头，项目部是拿的支票，5万元”。陈星树与朱占峰于2019年7月12日的微信聊天记录显示，朱占峰：“我私人借给你的5万元钱，你还是慢慢的还我哟”，陈星树未提出异议。本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.双方是否形成民间借贷关系；2.如形成民间借贷关系，是否已过诉讼时效。针对第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现朱占峰以银行转账凭证提起民间借贷诉讼，朱占峰与陈星树的微信聊天记录显示，朱占峰向陈星树出借了5万元钱，陈星树并未提出异议，且尚未归还。前述证据已经形成证据锁链，足以证实朱占峰与陈星树形成了民间借贷关系。陈星树辩称该款项系朱占峰支付的挖机租赁费，但并未举示充分有效的证据予以证明，故本院对陈星树的该辩解意见不予采纳，一审法院认定陈星树的借款本金及利息计算方式无误，本院予以支持。针对第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因朱占峰与陈星树并未对案涉借款约定还款期限，朱占峰可在合理期限内要求陈星树返还借款，故本案并未过诉讼时效，陈星树应承担相应的还款责任。综上，陈星树的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈星树负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  张 毅审 判 员  王 兵二〇二〇年八月十二日法官助理  谢威利书 记 员  范 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保115号申请人：重庆佳杰创盈科技有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道117号附251号。法定代表人：高志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊强，该公司员工。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：张圣谦，该公司员工。代理权限:特别授权。被申请人：贵州炜烨科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园。法定代表人：吕晓英，该公司负责人。被申请人：吕晓英，女，1967年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：吕晓惠，女，1975年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人重庆佳杰创盈科技有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州炜烨科技有限公司、吕晓英、吕晓惠名下银行存款共计1,590,000元或其他等值财产。申请人重庆佳杰创盈科技有限公司为此提交了担保人佳杰科技（上海）有限公司出具的《财产保全担保书》进行担保。本院经审查认为，申请人重庆佳杰创盈科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人贵州炜烨科技有限公司、吕晓英、吕晓惠名下银行存款共计1,590,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司名下位于佳杰科技（上海）有限公司武汉市仓库的375台DELL便携机企业级产品G33590-R1542BL。查封期限：两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年八月三日书记员  张富瑕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初694号 原告：高坤艳，女，汉族，1968年7月24日出生，住河北省藁城区。 被告：刘风景，男，汉族，1972年10月13日出生，住江苏省南京市玄武区。 原告高坤艳与被告刘风景技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。 原告高坤艳向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告高坤艳与被告刘风景之间签订的《技术服务协议书》；2.判令被告刘风景向原告高坤艳返还技术服务和培训费35万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人吕云川称认识溶剂黄114技术人员，可以介绍给原告。2019年9月3日，吕云川作为中间人，通过微信发给原告《技术服务协议（黄114）》，甲方为刘风景。原告通过银行电汇及微信支付的方式陆续向刘风景付款35万元，由于技术不成熟，导致合同目的不能实现。原告认为，双方签订的《技术服务协议（黄114）》中的技术存在重要漏洞，被告构成根本违约，应依法解除合同。为此原告诉至贵院，望判如所请。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告起诉未提交被告的有效身份信息，本院按照原告起诉状中的地址向被告邮寄送达被退回。原告在本院规定的期限内未提供被告的有效的身份信息，原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告高坤艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年八月三日 书记员  陈欣欣
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 （2020）陕0482民初1401号原告：咸阳兴安物业有限公司，住所陕西省彬州市。统一社会信用代码91610400088241756H。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司办公室主任。    被告：孙某，男，汉族。           原告咸阳兴安物业有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告咸阳兴安物业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳兴安物业有限公司申请撤诉，是对其权利的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸阳兴安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳兴安物业有限公司负担。                         审  判  员      张小艳                              二〇二〇年八月三十一日                          书  记  员      房江妮
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1998号 罪犯王帅，男，1992年2月9日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2015年8月5日作出（2015）长刑初字第278号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；涉案赃款、赃物依法追缴，发还被害人。2015年9月2日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王帅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王帅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王帅减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月14日起至2023年9月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员  尚优洒
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1092号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会。 负责人：刘继强，主任。 被告：陈相君，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会与被告陈相君借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因被告偿还欠款，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会撤诉。 案件受理费25元,予以免交。 审判员  刘界辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  王占国
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执814号 申请执行人：聂林木，男，1966年1月23日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，住柴桑区。 被执行人：江西蓝月谷度假休闲农业发展有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：何祥志。 申请执行人聂林木依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初488号调解书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年7月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西蓝月谷度假休闲农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2020年8月18日，本院已向被执行人江西蓝月谷度假休闲农业发展有限公司（法定代表人：何祥志）发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行202150元，截止2020年8月18日已执行0元，未执行202150元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 微