wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执288号申请执行人：申芬芬，女，1990年7月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：高海雪，男，1985年1月9日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人申芬芬与被执行人高海雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初2300号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限高海雪于判决生效后十日内归还申芬芬借款110000元及利息（利息从2019年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由高海雪承担。因被执行人高海雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申芬芬向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高海雪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人高海雪至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高海雪名下财产。未发现被执行人高海雪名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人高海雪的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人高海雪名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人高海雪发出限制消费令。本院已告知申请执行人申芬芬的本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高海雪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申芬芬在指定期限内不能向本院提供被执行人高海雪的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余111250.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人高海雪有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高海雪负有继续向申请执行人申芬芬履行债务的义务，被执行人高海雪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申芬芬发现被执行人高海雪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申芬芬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月二十日书记员  王伟伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执959号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371300684845505H，住所地兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：杨玉君，负责人。 被执行人：杨兴才，男，1960年05月30日生，汉族，住临沂市。 被执行人：滕桂香，女，1964年11月06日生，汉族，住临沂市。 被执行人：孙梅昌，男，1964年12月04日生，汉族，住临沂市平邑县。 被执行人：孔庆芬，女，1963年05月30日生，汉族，住临沂市平邑县。 被执行人：平邑县昌盛石材有限公司，统一社会信用代码91371326L098204890，住所地山东省临沂市平邑石材市场商住001幢。 法定代表人：孙梅昌，负责人。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人杨兴才、滕桂香、孙梅昌、孔庆芬、平邑县昌盛石材有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初13048号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年02月26日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结并扣划了被执行人名下银行存款2503.85元，申请执行人已支取该笔款项，但其他账户余额不足剩余执行标的；查封了被执行人名下的车辆，暂未实际控制；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1901011.78元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年八月十七日 书记员  曹永振
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3593号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：任娜，河北资冠律师事务所律师。 委托代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1964年5月4日生，住唐山市滦南县。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人任娜到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判决被告偿还原告借款本金16542.88元、利息781.79元、复利20.87元，共计17345.54元，以及支付自2019年12月7日起至清偿全部本息之日的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》约定计算)；3、依法判决本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告负担。事实与理由：2017年2月14日，原被告签订了合同编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170210001220号《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为8万元，利率为月利率1.53%，分36个月等额本息偿还。合同签订后，原告依照约定于2017年2月14日向被告发放了贷款，履行完成合同义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告张某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原被告双方签订了合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170210001220号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额8万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告于2017年2月14日向被告发放贷款8万元，分36个月等额还款,后被告未及时足额偿还借款本息，截止2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金16542.88元、利息781.79元、复利20.87元。 以上事实有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、银行流水以及当事人的陈述在卷证实。被告张某某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金16542.88元及利息781.79元、复利20.87元，故对原告主张的支付截止2019年12月7日借款本息共计17345.54元的诉求，本院予以支持，对其主张解除《个人信用贷款合同》，因上述合同已到期，已无解除的必要，故对原告的该诉求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮30%，对逾期金额加收50%的罚息，超过法律规定的限度，故2019年12月8日之后的利息、罚息、复利，应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金16542.88元、利息781.79元、复利20.87元及自2019年12月8日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元（系减半收取），由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十七日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达 ——
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初197号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人李姣，女，1988年2月18日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月24日被大方县公安局取保候审，2020年4月29日经大方县人民检察院不批准逮捕。 指定辩护人陈晓云，贵州大方县律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉［2020］88号起诉书指控被告人李姣犯贩卖毒品罪，本院于2020年8月17日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2020年3月23日晚，杨某打电话向李姣购买200元钱的毒品海洛因，李姣答应后，杨某通过微信红包发了200元钱给李姣。李姣收到钱后，将毒品海洛因藏在大方县大方镇黄土坡公厕对面垃圾箱旁边，并告知杨某藏放毒品海洛因的地点，让杨某自行去取。后办案民警在李姣指定的藏毒地点搜出毒品海洛因可疑物一包。经称量，净重0.13克。 经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检测出海洛因成分。 李姣于2020年3月23日被抓获归案。 大方县人民检察院认为，被告人李姣明知是毒品仍进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为，被告人李姣系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人李姣到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人李姣判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。指控上述事实的证据有1.物证手机两部;2.户籍信息、抓获经过等书证;3.证人张某某、罗某某的证言；4、被告人李姣的供述与辩解;5.现场搜查、扣押、称量等笔录；6.鉴定意见；7、视听资料等。 经审理查明，被告人李姣及其辩护人对指控的事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 另查明，李姣曾因犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因其系哺乳期妇女，于2019年5月27日决定暂予监外执行。2019年7月5日，因李姣拒不到大方县司法局报道，拒绝接受社区矫正，去向不明，被判处的刑罚实际未执行。 本院认为，公诉机关指控被告人李姣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李姣曾因犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李姣到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李姣在前罪刑罚尚未执行完毕期间，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”之规定，应数罪并罚。 据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自本判决执行之日起另外计算；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、对被告人李姣的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 高登丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 罗 梅 书 记 员 李 伟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1443号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县。 法定代表人:郑伯璋。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：林雪云,女,1986年9月8日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人林雪云借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5730号民事判决]中，于2020年6月4日向林雪云发送执行通知书、报告财产令。鉴于林雪云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。本案中林雪云未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金300000元及相应利息、律师费1000元。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林雪云有其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待林雪云有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林丽芳 审判员 吴旭新 二〇二〇年八月三日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执552号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。地址：凤翔县。法定代表人：王波峰，任公司董事长。委托代理人：张军利，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：杨少辉，男,1979年12月20日生，住凤翔县。被执行人：蔡宣梅，女,1980年2月6日生，住岐山县。被执行人：杨少红，男,1973年1月10日生，住凤翔县。被执行人：吕红莲，女,1977年7月3日生，住凤翔县。被执行人：赵仓，男,1980年6月9日生，住凤翔县。被执行人：付卫娟，女,1979年2月13日生，住凤翔县。被执行人：杨宗孝，男,1966年3月12日生，住凤翔县。被执行人：雪会侠，女,1968年10月28日生，住凤翔县。本院在执行申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人杨少辉、蔡宣梅、杨少红、吕红莲、赵仓、付卫娟、杨宗孝、雪会侠借款合同合同纠纷一案中，陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与杨少辉、蔡宣梅、杨少红、吕红莲、赵仓、付卫娟、杨宗孝、雪会侠就案件执行款达成了和解协议：一、扣划被执行人赵仓、付卫娟银行账户存款186000元；二、杨宗孝、杨少红各归还借款2500元；三、从2020年9月开始每月月底前归还陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款2000元，直至2023年9月底本息全部履行清楚；四、申请执行人同意解除被执行人杨少辉、蔡宣梅、杨少红、吕红莲、赵仓、付卫娟、杨宗孝、雪会侠银行账户及取消限制消费令等强制措施；五、案件受理费6040元及执行费4546元由被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执552号案件中对被执行人杨少辉、蔡宣梅、杨少红、吕红莲、赵仓、付卫娟、杨宗孝、雪会侠的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年八月十四日书记员  韩兰兰
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初475号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某，男，1993年4月15日出生，公民身份号码440************312，汉族，初中文化，广东省雷州市人，无业，住雷州市*********号，无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月*1日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉[2020]Z420号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月20日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2020年8月21日向被告人陈某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年8月28日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、陈悦淼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年6月9日，被告人陈某通过其朋友“妃生”认识了出售私彩的上家老板，后上家老板向其提供了出售私彩的网站及账号、密码。于2020年6月9日至2020年6月21日，陈某在雷州市纪家镇黄捷医保定点药店一房间内通过网络出售私彩，接受他人投注。每期的输赢以及回水，陈某与上家老板通过微信转账结算。根据陈某在私彩网站出售私彩的历史账单显示，第20048期至第20053期共出售私彩67784.5元，回水3218.864元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某为赌博网站担任代理，接受他人投注，接受投注金额67784.5元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署了《认罪认罚具结书》，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且接受投注金额67784.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议恰当，本院予以采纳。缴获随案的YESSMART牌银色一体式电脑1部、黑色Xprinter牌打印机1台系供被告人陈某犯罪所用的本人财物，赌资人民币1647元系被告人陈某的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年2月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押随案的YESSMART牌银色一体式电脑1部、黑色Xprinter牌打印机1台、赌资人民币1647元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宁宁二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 瑰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱少芳、曹祥坚： 关于申请执行人朱少芳申请执行曹祥坚离婚纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10272号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申72号再审申请人（原审原告）：聂其松，男，1990年11月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人（原审被告）：张宝川，女，1985年9月16日出生，汉族，住武穴市。系湖北金巢建设集团有限公司职员。被申请人（原审被告）：湖北金巢建设集团有限公司。住所地：武穴市正街58号。统一社会信用代码：91421182615880438B。法定代表人：卢耀金，该公司经理。再审申请人聂其松因与被申请人张宝川、湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢建设公司）合同纠纷一案，不服武穴市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鄂1182民初1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂其松申请再审称，一、本案系不当得利纠纷，原审确定案由为合同纠纷错误。二、申请人存款18万元至金巢建设公司的事实清楚，证据充分，金巢建设公司依法应予以返还。请求依法再审。本院审查查明，本案原审于2019年6月28日作出（2019）鄂1182民初1328号民事判决，并于2019年7月2日以邮寄的方式向聂其松的原审代理人送达，经查询，该邮件于2019年7月5日签收。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定：民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条……规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。根据上述规定，原审判决于2019年7月20日发生法律效力，而申请人聂其松于2020年6月1日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂其松的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年八月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4127号申请执行人：书香门地(上海)美学家居股份有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李彩虹，女。被执行人：上海盛众房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告书香门地(上海)美学家居股份有限公司诉被告上海盛众房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)沪0118民初3670号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海盛众房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告书香门地(上海)美学家居股份有限公司货款人民币492,032.52元；二、被告上海盛众房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告书香门地(上海)美学家居股份有限公司逾期付款违约金(以492,032.52元为本金，自2019年1月1日起算至实际清偿日止，按每日万分之五计算)。本案受理费8,680.40元，减半收取，计4,340.20元，由被告负担。因被告上海盛众房地产发展有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人书香门地(上海)美学家居股份有限公司于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人上海盛众房地产发展有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月1日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月30日轮候冻结被执行人开设于上海银行徐汇支行XXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。本院于2020年6月28日轮候查封被执行人名下位于青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号801房产。现被执行人名下房产正在处置中。经执行查明，除被冻结的银行账户及轮候查封的房产外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年7月28日将被执行人上海盛众房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月6日将上述执行情况告知了申请执行人书香门地(上海)美学家居股份有限公司，申请执行人书香门地(上海)美学家居股份有限公司表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年八月六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢168号之二 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地：岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码：91511621709128562X。 被执行人：王斌，男，汉族，生于1975年12月3日，住四川省岳池县。 被执行人：尹晓玲，女，汉族，生于1976年10月19日，住四川省岳池县。 被执行人：王伟，男，汉族，生于1964年1月6日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：吴建华，女，汉族，生于1968年7月14日，住四川省成都市青羊区。 本院在执行四川岳池农村商业银行股份有限公司与王斌、尹晓玲、王伟、吴建华金融借款合同纠纷一案中，现因申请人四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1621执恢168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 坤
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢175号之十六被执行人：秦武国，男，汉族，1971年04月13日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦武国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦武国在甘肃省农村信用社联合社6215201003000424712_000000账户内存款人民币1592.80元。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月三日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3033号 原告：朱永强，男，1987年5月16日出生，汉族,居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：张越，男，1994年10月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告朱永强与被告张越民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱永强于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永强的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告朱永强撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告朱永强负担。 审判员  周长民 二〇二〇年八月十日 书记员  李 欣
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2427号 原告:河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行，住所地河北省邯郸市滏河南大街17号。 负责人：郝磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。 被告：李书梅，女，1974年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：代学璐，男，1966年4月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。 法定代表人：彭海龙，该公司经理。 被告：彭海龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住邯郸市。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行与被告李书梅、代学璐、邯郸市华宸房地产开发有限公司、彭海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北邯郸农村商业银行股份有限公司柳林桥支行撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5215号原告：宜春市大儒世家置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区学府路凤凰街凤凰巷73号，统一社会信用代码：913609005736414381。法定代表人：黎观石，该公司执行董事。被告：周锡明，男，汉族，1981年1月22日生，住址：江西省宜春市万载县。本院在审理原告宜春市大儒世家置业有限公司与被告周锡明民间借贷纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址、电话号码等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春市大儒世家置业有限公司的起诉。案件受理费771元，退回给原告宜春市大儒世家置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年八月二十六日代书记员 彭利娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6093号上诉人（一审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人尹明善，董事长。被上诉人（一审原告）：湖州求精汽车链传动有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇阳道桥工业区，统一社会信用代码91330503719548034P。法定代表人王怀宇，总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人湖州求精汽车链传动有限公司票据纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初17043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆力帆财务有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年八月二十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3836号申请执行人周广芹，女，1968年2月7日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。被执行人徐州伟天化工有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人鹿玉芬，该公司总经理。申请执行人周广芹与被执行人徐州伟天化工有限公司借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2018）苏0312民终4642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。本案执行标的共计6045000元。本院在执行过程中，申请执行人周广芹向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人周广芹提出的撤回执行的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3836号案件的执行。申请执行人可在法律规定期限内，另行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年八月十九日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1442号 原告:中国建设银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区渤海路5-1号。 负责人:李海洋，该行行长。 委托诉讼代理人：杜建永，男，该行员工。 被告:路友军，男，1968年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:苏玉荣，女，1981年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告中国建设银行股份有限公司洪泽支行（以下简称建设银行）与被告路友军、苏玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人杜建永到庭参加诉讼，被告路友军、苏玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还原告贷款本金1104901.75元及合同约定利息、罚息（截止2020年7月23日利息、罚息共计18561.58元，2020年7月24日起的利息、罚息按照基准利率水平上上浮50%计算至实际还清之日止）；2.请求判决原告对位于淮安市洪泽区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告路友军与被告苏玉荣系夫妻关系，因购买房屋向原告借款1400000元，并于2016年6月29日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：借款本金1400000元，借款期限240个月，即2016年6月29日至2033年6月29日，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上浮-5%，借款逾期罚息利率为执行贷款利率水平上浮50%。还款方法为等额本金，如被告不按约定按时足额偿还本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及包括但不限于原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等全部费用，解除与被告的借贷关系。被告路友军、苏玉荣提供其所有的位于淮安市洪泽区房屋作抵押担保，并于2016年6月10日办理了抵押登记，担保范围为主合同项下的全部债务，包括借款本金利息（含复利和罚息）等以及原告为实现债权与担保权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用。 原告于2016年8月15日按约向被告发放借款1400000元，自2020年4月起至今被告未还款，已构成违约，经原告多次催要未果，遂引起诉讼。 被告路友军、苏玉荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告路友军、苏玉荣向原告申请住房贷款，并与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告路友军和苏玉荣作为借款人和抵押人向贷款人原告建设银行贷款1400000元用于购买安芯智能港56幢101室房屋，借款期限为240个月，自2016年6月29日至2033年6月29日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调7%。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人采用等额本金还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本金金额为6862.75元，利息逐期结算还清。借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权。被告路友军、苏玉荣以其所有的安芯智能港56幢101室不动产为该项贷款提供抵押担保，并进行抵押登记，担保债权数额为1400000元。2016年8月15日，原告向被告发放贷款1400000元。被告路友军、苏玉荣于2020年3月15日偿还该月贷款本息后，截止2020年4月15日及以后的贷款本息，被告未按时足额偿还，尚欠原告贷款本金1104901.75元及利息未归还，经原告多次催要未果，遂引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告路友军、苏玉荣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告已按约向被告路友军、苏玉荣发放贷款，被告路友军、苏玉荣未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，故原告要求被告路友军、苏玉荣提前偿还全部贷款及相应利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款利息应按照基准利率水平上下浮5%的标准执行，但原、被告签订的合同约定借期利率为基准利率水平上下调7%，且原告未能提供相应证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持。原告与被告路友军、苏玉荣约定，将涉案不动产作为抵押物并办理抵押登记，现被告路友军、苏玉荣违约，原告有权行使抵押权，可在担保债权1400000元范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告路友军、苏玉荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告路友军、苏玉荣于判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司洪泽支行贷款本金1104901.75元及合同约定利息（自2020年3月16日起至2020年4月15日止以本金1104901.75元为基数按照基准利率水平上下调7%标准计算，自2020年4月16日起至实际给付之日止按照合同执行贷款利率的1.5倍计算）； 二、原告中国建设银行股份有限公司洪泽支行就债权1400000元范围内对安芯智能港56幢101室不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费14911元，减半收取7456元，由被告路友军、苏玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，中国建设银行股份有限公司洪泽支行账号：62×××52，路友军账号：62×××45，苏玉荣账号：62×××37）预交上诉案件受理费。 审 判 员 郭学龙 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11208号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘龙泉，男，1988年10月21日出生，身份证住址广东河源龙川县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘龙泉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘龙泉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1717.98元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑丹丽
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审246号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人苏国保，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）705号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人苏国保涉嫌未经有权机关批准，擅自占用康美镇梅星村土地建设的线索，于2018年7月5日进行立案调查。经查：被申请人自2013年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用康美镇梅星村基本农田（果园）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为138.5平方米（合0.21亩），实际建筑占地面积为138.5平方米（合0.21亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年8月31日作出南国土资〔2018〕行处（卫）705号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在康美镇梅星村用于建住宅的土地，面积138.5平方米（合0.21亩），具体四至为：东至空地，西至厝埕，南至世兴厝，北至村路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积138.5平方米（合0.21亩）。并于2018年9月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年11月8日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人苏国保非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积138.5平方米（合0.21亩）]，并交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月20日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《康美镇关于苏国保司法强制执行社会稳定风险评估报告》《康美镇人民政府关于苏国保非法占地行政处罚强制执行预案》《康美镇人民政府关于苏国保非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）705号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人苏国保未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市康美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）705号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人苏国保非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积138.5平方米（合0.21亩）]强制执行，并交由南安市康美镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2499号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：王健英，女，汉族，1991年9月23日出生，住四川省资中县。 被执行人：叶德成，男，汉族，1990年4月7日出生，住四川省资中县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王健英、叶德成追偿权纠纷一案中,依法向被执行人王健英、叶德成发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 杨
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执772号申请执行人：陆宗敏，女，1963年1月13日出生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人：陈生全，男，汉族，1956年5月1日出生，住重庆市合川区。陆宗敏与陈生全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初10306号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：由被告陈生全于2019年12月30日前向原告陆宗敏偿还借款本金11万元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、车辆，已无处置价值；2、房屋，该房屋涉及抵押和查封，本次查封为轮候查封；3、股权，暂无处置价值。未发现其他可供执行的存款、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金110000元等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年八月六日书记员  杨 丹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更849号罪犯张宁，男，1979年11月10日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2010年4月22日作出(2010)枝刑初字第86号刑事判决，认定被告人张宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年1月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年9月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年7月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，没收财产一万三千零五元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬、履行没收个人财产二万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张宁的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月24日止），剥夺政治权利二年、没收个人全部财产（已没收三万三千零五元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢256号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮。委托代理人：卢成、李平，江苏朱方律师事务所律师。被执行人：虞林霞，女，1988年9月22日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：陈烨，男，1985年11月8日生，汉族，住丹阳市开发区。本院在执行江苏银行股份有限公司镇江分行与虞林霞、陈烨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1111民初2052号民事判决书已发生法律效力，依判决，一、被告虞林霞于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金284157.17元、利息5014.16元（利息计算至2017年4月5日，此后的利息以本金284157.17元为基数，自2017年4月6日起按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止），并承担律师费11700元。二、被告陈烨对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，保全费2270元，共计5177元，由被告虞林霞、陈烨负担。此款原告江苏银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告虞林霞、陈烨应将负担的费用连同上述款项一并给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无存款，名下无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年八月二十五日书记员 唐      玲
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初741号原告：刘士友，男，1965年1月18日生，满族，住辽宁省东港市。被告：孔宪龙，男，1957年3月1日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所律师。原告刘士友与被告孔宪龙船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。刘士友,孔宪龙及其委托诉讼代理柏卫东、委莎莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士友向本院提出诉讼请求：1.判令孔宪龙支付拖欠的工资39394.65元；2.判令诉讼费由孔宪龙承担。事实和理由：2019年3月19日，刘士友与孔宪龙商定到孔宪龙经营的渔船上工作，任轮机长一职，到12月底工资10万元。2019年10月4日，刘士友因腿在工作过程中被海蜇蛰伤下船治疗，孔宪龙另雇轮机长上船，不在再雇佣刘士友，共拖欠工资39394.65元。孔宪龙称，不同意刘士友的诉讼请求。刘士友在孔宪龙处的实际工作时间为2019年9月1日至2019年9月23日。孔宪龙已按刘士友的实际工作时间向其支付了工资，不存在拖欠工资的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，即刘士友提交的微信截图、孔宪龙提交的雇主责任互助保险凭证及批改单，上述证据系与本案有关联的合法证据，本院予以采信。对当事人有争议的证据，认定如下：1.刘士友提交的证人陈某证言。陈某未出庭作证，孔宪龙对该证言不予认可，对该证言不予采信；2.孔宪龙提交的证人董某证言。董某出庭作证，刘士友对董某的身份予以认可，董某系与刘士友一起工作的船员，对案涉事实有一定了解，其证言与当事人双方陈述基本符合，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3.孔宪龙提交的证人孔某证言。孔某出庭作证，刘士友经孔某介绍到孔宪龙处工作，孔某对案涉事实有一定了解，但因其系孔宪龙弟弟，与本案具有利害关系，对其证言能够与其他证据相互佐证的部分，予以采信，其余部分，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘士友于2019年3月19日受雇于孔宪龙，到孔宪龙经营的渔船“辽大高渔25346”号渔船上工作，孔宪龙当日向刘士友支付工资2万元。2019年9月28日，刘士友下船，下船后再未为孔宪龙工作。除2019年3月19日支付的工资2万元外，孔宪龙分别于2019年6月23日、2019年7月9日、2019年8月30日、2019年9月5日各向刘士友支付工资500元，于2019年9月13日支付2000元，2019年9月23日支付5000元，2019年9月28日支付1000元，共3万元。本院认为，刘士友受雇于孔宪龙，在孔宪龙经营的渔船上工作，双方之间成立的船员劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘士友已为孔宪龙提供劳务，孔宪龙应向刘士友支付工资。关于是否欠付工资及欠付工资数额，刘士友与孔宪龙未能达成一致意见。本院认为，双方于2019年3月19日商定刘士友到孔宪龙处工作，且孔宪龙于当日向刘士友支付了工资2万元，在双方均未提供其他有效证据的情况下，可以认定刘士友与孔宪龙于2019年3月19日达成劳务关系，刘士友的工资起算日应为2019年3月19日。关于工资计算截止日，证人董某称刘士友于2019年9月23日左右下船，具体日期记不清楚，依据工资本记载，刘士友在孔宪龙处领取最后一笔工资的日期为2019年9月28日，在双方均未提供其他有效证据的情况下，可以认定刘士友于2019年9月28日下船，工资应计算至2019年9月28日。因此，孔宪龙应向刘士友支付的工资数额为10万元÷288天×194天=67361.11元。扣除孔宪龙已支付的3万元，孔宪龙尚欠刘士友工资37361元未付。孔宪龙欠付工资的行为已构成违约，刘士友有权要求孔宪龙支付工资37361.11元。对刘士友要求孔宪龙支付工资37361.11元的诉讼请求，予以支持。对刘士友诉讼请求中的其余部分，无事实和法律依据，本不予支持。关于孔宪龙辩称的，其于2019年3月19日支付的2万元为定金，刘士友实际是2019年9月1日上船工作的，虽在休渔期间刘士友参与了修船、备海等工作，但依双方约定及行业惯例休渔期间不应支付工资的主张，无证据证明且无法律依据，对该点抗辩，本院不予支持。关于孔宪龙主张的，其于2019年9月23日向孔宪龙支付的工资为15000元而不是5000元，孔宪龙仅提供了其单方书写的工资本作为证据，无刘士友签字，且无其他证据证明，对该点抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、判令孔宪龙于本判决生效之日起十日内向刘士友支付工资37361.11元；二、驳回刘士友对孔宪龙的其他诉讼请求。如果孔宪龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元（刘士友已预交），退回刘士友658元，剩余392元，由刘士友负担20元，由孔宪龙负担372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年八月二十五日法官助理闫婧茹书记员田金语
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1016号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界律师事务所律师。被执行人：胡春雷，男，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡春雷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000006103号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人胡春雷逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司工商登记信息均无存贷款业务。被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订《借款协议》借款，该《借款协议》约定多名出借人将债权转让给申请人。申请执行人向本院提交的《借款协议》载明，出借人为“见《出借人及借款信息》附件一以及顾问代为确认的融资文件”。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《借款协议》载明的出借人为“见《出借人及借款信息》附件一以及顾问代为确认的融资文件”，且仲裁裁决事实认定出借人为多人，因此可以认定所涉债权系不明出借人通过互联网平台向不特定主体从事贷款业务所产生。北京恒元信业信息技术有限公司虽然是债权转让的受让人，其实质已超出了民间借贷的范畴。北京恒元信业信息技术有限公司作为申请执行人的执行案件数量较多，造成的社会影响较广。此类裁决书的直接执行，不仅容易损害借款人的合法权益，更违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000006103号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年八月二十日书记员  张晋源
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初613号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人马恒一，男，1981年6月10日出生，汉族，高中毕业，无业，住高新区，户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年8月12日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）492号起诉书指控被告人马恒一犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人马恒一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月5日21时10分许，被告人马恒一酒后驾驶豫Ｒ×××××豪爵牌普通二轮摩托车沿南阳市车站路自北向南行驶至与光武路交叉口南边附近时，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，马恒一血液中乙醇含量为126mg/100ml。公诉机关建议对被告人马恒一以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人马恒一对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马恒一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马恒一认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马恒一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年八月十二日书记员  董志超
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更821号罪犯吴振勇，男，1972年12月25日出生于广东省惠州市，汉族，专科文化程度，现在湖北省。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月17日作出(2014)惠城法刑一初字第820号刑事判决，认定被告人吴振勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2017年8月18日减去有期徒刑三个月，缴纳罚金二千元；2019年1月16日减去有期徒刑八个月，缴纳罚金三千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴振勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯吴振勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴振勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴振勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴振勇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执547号 申请人：霍星，男，1994月6月27日，汉族，甘肃省甘州区人，厨师，住本区。 被执行人：杨国翔，男，汉族，1984年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人,无业，住本区。 申请执行人霍星与被执行人杨国翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日做出的（2019）甘0702民初9380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨国翔未履行生效法律文书确定的义务，权利人霍星已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2020年2月25日，本院依法向被执行人杨国翔送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2020年3月25日，依法限制被执行人杨国翔的高消费； 3．2020年2月25日、2020年3月10日、2020年3月28日、2020年4月16日、2020年5月12日、2020年5月28日、2020年6月14日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月3日、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统十一次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人杨国翔名下有任何可供执行的财产； 4．2020年3月10日，查询并核对被执行人杨国翔身份信息，重新进行网络查控，再无可供执行的财产； 5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产； 6.2020年3月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人杨国翔名下所有名下位于甘州区房屋一套，但该案标的6450元，处置房屋悬殊太大，故该套房屋不宜进一步处置； 7.2020年3月21日，被执行人杨国翔经电话联系到庭，申报财产显示，其名下仅有甘州区房屋一套，再无其他财产，承诺三天后履行案款，后再未到庭； 8.2020年3月25日至2020年8月7日，多次电话联系被执行人杨国翔，均无人接听电话； 9.2020年3月25日，将被执行人杨国翔纳入失信被执行人人员名单； 10．2020年4月27日，办案人员到被执行人杨国翔所居住的XXX园X号楼X单元X室寻找被执行人，多次敲门，均无人开门； 11.2020年5月18日，办案人员再次到被执行人杨国翔所居住的XXX园X号楼X单元X室寻找被执行人，多次敲门，仍无人开门； 12.2020年5月20日至2020年8月14日，多次与申请人联系，寻找被执行人杨国翔的下落和财产线索； 13.2020年6月20日，办案人员再次到被执行人杨国翔所居住的X园X号楼X单元X室寻找被执行人，多次敲门，还是无人开门； 14.2020年7月5日，办案人员使用个人手机号码，给被执行人杨国翔发送短信，被执行人杨国翔声称自己在新疆哈密工程上打工，承诺7月15日履行案件款，后再不回信息； 15.2020年7月23日，办案人员再次到被执行人杨国翔所居住的X园X号楼X单元X室寻找被执行人，多次敲门，还是无人开门，向X园X号楼X单元X室对门702室的住户调查，了解到很长时间没有见到有男子出入X室房屋，还在当天使用个人手机号码打通被执行人杨国翔的电话，并且录音为证，杨国翔声称自己还在新疆哈密，因疫情封城，无法回甘，更无法履行案款； 16.2020年7月25日，本院依法冻结了被执行人杨国翔所有的银行卡、财付通、支付宝； 17.2020年8月7日，办案人员再次使用手机号码联系被执行人杨国翔，杨国翔情绪激动，称自己仍然在新疆哈密回不了家，生活难以为继，无法联系案款； 18.2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的6450元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月十四日 书记员 王晓琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1038号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370200675295011K。负责人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：许世卿，男，1991年4月4日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。被告：青岛普惠机械设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市。统一社会信用代码：91370281599025887B。法定代表人：孙国明，执行董事。原告中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称中海物业）与被告青岛普惠机械设备有限公司（以下简称普惠机械）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业委托诉讼代理人郭春雪、许世卿到庭参加诉讼，被告普惠机械经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求:1、判令普惠机械支付物业服务费12578元，违约金1619.3元，合计14197.3元；2、本案的诉讼费由普惠机械承担。事实及理由：中海物业系中海·xxxx项目前期物业服务商，为小区商铺提供物业服务。普惠机械系该项目160-33号的商铺业主，自2013年12月至2016年9月及2017年9月至2017年12月拖欠物业管理费。经中海物业催交，普惠机械拒绝交费，请求判如所请。普惠机械未答辩。中海物业围绕诉讼请求提交了证据，因普惠机械未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于中海物业当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中海物业于2011年1月18日与青岛中海嘉业房地产有限公司签订（以下简称中海嘉业）《中海·xxxx前期物业服务合同》，约定由中海物业为位于青岛市市北区xx路xx号的中海·xxxx小区提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止；服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项；约定了物业服务费收费标准为商业用房3.8元/月·建平方米，并约定逾期交费按照应交费用千分之三/天支付违约金。普惠机械系中海·xxxx160-33号1层商铺的业主，中海嘉业于2012年12月31日前将上述房屋交付给普惠机械，房屋建筑面积为87.1平方米。普惠机械自2013年12月至2016年9月及2017年9月至2017年12月拖欠物业管理费。中海物业向普惠机械进行过催交。庭审中中海物业自愿放弃前期物业合同中约定的违约金的计算方式，将违约金的计算标准调整为逾期之日起，每日按应交费用同期银行贷款利率4.75%/年。xxxx小区已经成立业主委员会，但未选聘新的物业公司，现该小区仍由中海物业提供物业服务。本院认为，中海物业与中海嘉业签订的《中海·xxxx前期物业服务合同》合法有效，中海物业亦对xxxx小区提供了物业服务，普惠机械作为小区物业的业主，应按照合同约定向中海物业交纳物业服务费，无正当理由拒交费，应承担违约责任，支付违约金。中海物业在本案中主张违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。普惠机械经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、青岛普惠机械设备有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司物业服务费12578元（2013年12月至2016年9月及2017年9月至2017年12月）。二、青岛普惠机械设备有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司违约金1619.3元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费155元，公告费600元，由青岛普惠机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。审 判 长  陈 明人民陪审员  于凤存人民陪审员  万思云二〇二〇年八月七日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初986号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：王二中，男，汉族，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告王二中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月十九日 书记员  王丽娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6972号 原告：黔西南州凯达物业有限责任公司，统一社会信用代码91522300755366510D，住所地贵州省兴义市南环路嘉华豪廷城市购物广场1栋1704号。 法定代表人：罗方敏，系该公司总经理。 诉讼代理人：杨兴荷，贵州省安龙县人，户籍地安龙县。 被告：田功大，贵州省兴义人，住贵州省兴义市。 本院在审理黔西南州凯达物业有限责任公司诉田功大物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州凯达物业有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州凯达物业有限责任公司以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黔西南州凯达物业有限责任公司撤回对田功大的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州凯达物业有限责任公司承担。 审判员  段青宏 二〇二〇年八月六日 书记员  何丽娟
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1744号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘嫒嫒。被告：陈某，男，1975年3月15日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：罗某某，女，1975年2月1日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：罗某乙，男，1970年11月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：李某，女，1972年11月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告陈某、罗某某、罗某乙、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘嫒嫒及被告罗某乙到庭参加了诉讼，被告陈某、罗某某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某、罗某某偿还原告贷款本金150000元及暂计算至2020年2月28日止的利息5427.49元，复利113.88元，共计155541.37元;从2020年2月28日起的利息、逾期利息及复利按合同约定计算至实际履行之日止，被告罗某乙、李某为上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2018年6月8日，被告陈某与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为6631120180004288，约定借款金额为150000元，借款期限自2018年6月8日起至2021年6月7日止，借款利率为月利率8.35‰，按月结息、到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告罗某乙、李某在上述合同上签字为被告陈某的债务承担连带保证，被告罗某某签订《共同还款承诺书》，为被告陈某的债务承担共同还款责任。原告于当日向被告陈某发放贷款150000元。原告按约定发放贷款后，四被告未按约定支付借款利息。被告自2019年10月21日起未支付借款利息至今，根据双方签订的合同，原告有权提前收回该笔贷款。被告罗某乙辩称：借款及担保涉案借款属实，但该款应由被告陈某偿还，如被告陈某无还款能力才由我偿还。被告陈某、罗某某、李某未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告陈某为借款人，被告罗某乙、李某为连带责任保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为6631120180004288，约定被告陈某向原告借款150000元，借款期限自2018年6月8日起至2021年6月7日止，借款利率为月利率8.35‰，按月结息，每月20日为结息日，次日未付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%计收罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。该合同第十一条约定：未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，被告罗某某签订《共同还款承诺书》，承诺为被告陈某的债务承担共同还款责任。原告于当日向被告陈某发放贷款150000元。原告按约定发放贷款后，被告陈某按约定支付借款利息至2019年10月20日。自2019年10月21日起至今未支付借款利息。上述事实，有《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》、《借款借据》、贷款解析表及原告委托诉讼代理人，被告罗某乙的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案焦点是：原告是否有权提前收回未到期借款本息；若提前收回借款，被告罗某某是否承担共同还款责任，被告罗某乙、李某是否承担连带清偿责任，利息、复利、罚息如何认定。本院认为，被告陈某为借款人，被告罗某乙、李某为连带责任保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》向原告借款150000元，被告罗某某向签订《共同还款承诺书》承诺为涉案借款本息承担共同还款责任，《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，合同依法成立并生效，当事人应按约定行使权利并履行义务。原告依约向被告陈某发放贷款150000元后，被告陈某未按合同约定支付借款利息构成违约，原告可依借款合同约定主张提前收回未到期借款本息，原告主张由被告陈某、罗某某提前清偿未到期借款本息，被告罗某乙、李某承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律法规强制规定，本院予以支持。关于利息、复利、罚息（逾期利息）认定问题。涉案《个人循环保证借款合同》第十条约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率（月利率8.35‰）加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。该约定是对逾期还本和借款期限内逾期付息的违约责任约定，即被告未按约定期限偿还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息（逾期利息），即逾期还本的违约责任为支付罚息；借款合同约定未按约定期限支付利息，按罚息利率计收复利，即逾期支付利息的违约责任为支付复利，该约定实质是借款期限内逾期支付利息的违约责任，即借款合同仅约定借款期限内逾期付息支付复利和逾期还款支付罚息，对借款逾期后是否支付复利及复利计算方式未作约定。因此，原告主张被告按约定支付借款期限内利息、复利及逾期还款罚息的诉讼请求符合双方约定且未违反法律法规强制规定，本院予以支持；对借款逾期后的复利主张，本院不予支持。本案需要特别说明，如被告在本院指定的履行期限内或借款合同约定的还款期限内履行还本付息义务，则仅需按约定支付借款利息及复利至借款本息清偿之日止，如被告在借款合同约定的还款期限届满后仍未清偿借款本息及复利，则应分别支付借期内利息、复利，并按罚息利率支付逾期利息至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈某、罗某某于本判决生效之日起十五日内向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金150000元并支付利息、复利及罚息；利息以150000元为本金自2019年10月21日起按月利率8.35‰计算至借款期限内清偿本息日或借款期限届满日（2021年6月7日）止；复利以借款期限内逾期支付的利息为基数按月利率12.525‰计算；罚息自2021年6月7日起以未偿还本金为基数按月利率12.525‰计算至本金清偿之日止；二、被告罗某乙、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410.82元，适用简易程序审理减半收取1705.41元，由被告陈某、罗某某、罗某乙、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何百川二〇二〇年八月四日书记员  朱 辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保535号 申请人：陕西亿儒建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：武善志，该公司执行董事。 委托代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。 委托代理人：孙祥武，陕西益图律师事务所律师。 被申请人：陕西博华生态建设有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：武晓辉，职务不详。 申请人陕西亿儒建设工程有限公司于2020年6月15日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西博华生态建设有限公司名下价值137500.995元的财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额137500.99元的保函向本院提供担保。2020年7月10日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陕西亿儒建设工程有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人陕西博华生态建设有限公司名下价值137500.995元的财产。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费1208元，由申请人陕西亿儒建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 蕾 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2621号 申请人：魏运桥，男，汉族，1980年4月12日出生，住所地江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：孙胜华、周泽彬，分别系广东共明律师事务所律师、律师助理。 担保人：覃小燕，女，壮族，1979年6月5日出生，住所地江西省九江市九江县永安乡爱民村九组3号，公民身份号码。 被申请人：杨汉辉，男，汉族，1974年12月28日出生，住所地广东省海丰县。 申请人魏运桥于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨汉辉以下账户：1、支付宝账户（账户名：杨汉辉，账号：18×××33）；2、微信账号；3、中国建设银行股份有限公司总行银行账户（户名：杨汉辉，账号：62×××66），冻结金额为243088.40元。申请人魏运桥及担保人覃小燕提供其共有的坐落于佛山市高明区荷城街道泰安路83号3座1303房（粤房地权证佛字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人魏运桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨汉辉以下账户：1、支付宝账户（账 户名：杨汉辉，账号：18×××33）；2、微信账号；3、中国建设银行股份有限公司总行银行账户（户名：杨汉辉，账号：62×××66），冻结金额为243088.40元； 查封申请人魏运桥及担保人覃小燕共有的坐落于佛 山市高明区荷城街道泰安路83号3座1303房（粤房地权证佛字第××号）。 案件申请费1735元，由申请人魏运桥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月三日 书记员  潘绮媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4833号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：宋景雄，男，1975年01月29出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与宋景雄信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为58791.78元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 游
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155财保96号申请人梁平县农益电子商务有限公司,住所地:梁平区,统一社会信用代码91500228355679518A。法定代表人庾娓娓，该公司经理。被申请人唐泽顺,男,生于1969年8月27日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。申请人梁平县农益电子商务有限公司与被申请人唐泽顺因诉前财产保全一案，于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求在34660元保全金额内保全被申请人唐泽顺的车辆，申请人梁平县农益电子商务有限公司向本院提供案外人方相波的车辆为上述保全财产担保。经审查，申请人梁平县农益电子商务有限公司提供了被申请人唐泽顺购货凭证复印件，来证实双方有基础法律关系的事实，且提供了紧急情况说明材料及保全后三十日内向法院诉讼的承诺书。本院认为，申请人梁平县农益电子商务有限公司申请要求对被申请人唐泽顺的车辆采取诉前财产保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、对被申请人唐泽顺的车辆予以保全，保全期限为二年。二、对申请人梁平县农益电子商务有限公司提供担保的车辆予以保全，保全期限为二年。财产保全费367元，由申请人梁平县农益电子商务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇二〇年八月十三日书记员 李世莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14291号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：张启南，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省平远县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张启南信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21703号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14291号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执760号之十六申请人：杨德云,女1966年12月05日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区；被执行人：刘柱,男1967年5月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市被执行人：刘柱，男，汉族，1967年05月24日生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘柱在中国工商银行13×××08账户内存款人民币101786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055206878
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1383号 原告：张秀格，女，1967年1月9日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：河北康丰源农业科技有限公司，住所：石家庄市栾城区冶河镇大营村东一公里光明路北，统一社会信用代码：91130124575500209Y。 法定代表人：张国峰。 被告：张国峰，男，1975年1月8日出生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。 原告张秀格与被告河北康丰源农业科技有限公司（以下简称康丰源公司）、张国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀格及其委托诉讼代理人尹丽环到庭参加诉讼，被告张国峰、被告康丰源公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 张秀格向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付原告劳务费6280元及自立案之日起至履行完毕的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告曾受被告雇佣，于2017年4月至2019年12月在被告处干杂务活，后因被告屡屡拖欠工资不还，原告无奈多次到栾城区反映情况，经该单位调解，2020年1月2日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠张秀格工资款6280元（陆仟贰佰捌拾元正）欠款人：张国峰，2020年1月2日”。后被告仍然不予给付欠款。经查被告河北康丰源农业科技有限公司法定代表人为张国峰，且为自然人独资企业。因此，原告认为被告拒付劳务费的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常生活，故原告依据《保障农民工工资支付条例》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公司法》的相关规定，特诉至贵院，恳请法院依法判令被告立刻给付原告欠款，并判令二被告承担连带责任。 被告康丰源公司未到庭未进行答辩。 被告张国峰未到庭未进行答辩。 经审理查明，被告康丰源公司类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2011年5月17日，该公司的法定代表人为被告张国峰，其出资比例为100%出资。2017年4月至2019年12月，原告张秀格受雇于被告在被告处从事劳务工作，但被告一直未向原告支付劳务费。2020年1月2日，被告张国峰向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张秀格工资款6280元（陆仟贰佰捌拾元正）”，在该欠条落款处有欠款人张国峰的签字及捺印。被告张国峰出具欠条后至今未按约定向原告支付劳务费。 本院认为，1、原被告之间属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务，现被告拖欠原告劳务费6280元，至今未付，有欠条为证，原告请求被告支付劳务费6280元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日（2020年7月27日）起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。2、被告康丰源公司类型为有限责任公司（自然人独资），且被告张国峰为该公司的法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告张国峰作为一人有限责任公司的股东，未到庭，亦未举证公司财产独立于股东自己的财产，故被告张国峰应当对拖欠原告劳务费6280元承担连带责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条以及第六十三条的规定，缺席判决如下： 一、被告河北康丰源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秀格劳务费6280元以及利息（利息计付自2020年7月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张国峰对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北康丰源农业科技有限公司、张国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  董会江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范媛媛 ——
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1913号原告：李玉斌，男1977年4月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：张衍洪，男，1976年12月10日出生，汉族，住范县。原告李玉斌诉被告张衍洪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告李玉斌于2020年8月13日收到本院的缴费通知后，在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告李玉斌应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，应当按照原告李玉斌撤诉处理。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李宏勇二〇二〇年八月二十五日书记员  张 宁
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执恢30号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：徐建国，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：熊晓丽，女，1976年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行中联重科股份有限公司与徐建国、熊晓丽追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司以其正与被执行人协商为由，于2020年8月31日向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01072号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年八月三十一日法官助理覃山松书记员庹俊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5153号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼9楼05-07室，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人：王霞，女，1977年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人王霞服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初25426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币167758.03元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结、扣划被执行人的银行存款及变卖被执行人持有的股票，共得款项49296.8元。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  庄炳东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16618号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：康东东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人康东东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12474号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民监5号监督机关：盱眙县人民检察院。原审原告：王开业，男，1985年11月8日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：郁进，男，1974年8月10日生，汉族，住盱眙县。盱眙县人民检察院以盱检民监[2020]32083000002号再审检察建议书，对本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0830民初728号王开业与郁进保证合同纠纷一案的民事判决书提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年八月六日书记员  万 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2615号 原告：三明农正田丰纸业有限责任公司，住所地福建省永安市贡川镇新发冲村88号。统一社会信用代码：91350481MA344DWY5M。 法定代表人：刘志杰，经理。 委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈蕊，福建旭尧律师事务所实习律师 被告：广东省兴宁市麦祺装饰材料有限公司，住所地广东省梅州市兴宁市永和工业区。统一社会信用代码：914414813981984587。 法定代表人：丘国波，总经理。 原告三明农正田丰纸业有限责任公司与被告广东省兴宁市麦祺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，三明农正田丰纸业有限责任公司于2020年8月25日提出撤回起诉的申请。 本院认为，三明农正田丰纸业有限责任公司在本案诉讼期间自愿提出撤回对广东省兴宁市麦祺装饰材料有限公司的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明农正田丰纸业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1123元，减半收取561.5元，由三明农正田丰纸业有限责任公司负担。 审判员 肖 懿 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黎慧敏