新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1090号原告：岳胜挺，男，汉族，1968年1月20日出生，住新乡市。被告：吕秀芹，女，汉族，1966年11月3日出生，住新乡市。被告：尚希有，男，汉族，1965年7月13日出生，住新乡市。原告岳胜挺诉被告吕秀芹、被告尚希有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳胜挺，被告吕秀芹到庭参加诉讼。被告尚希有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告岳胜挺和被告尚希有系同村从小一块长大、同班同学亲如弟兄，长大后亲眼目睹被告俩口诚实守信、吃苦耐劳一步步做小买卖到今天桥头停车场大生意，做生意难免有资金需求，被告夫妇两人在经营新乡市西环路卫河桥头停车场期间由于经营需要，自2008年开始被告断断续续、反反复复在原告处借款至2016年10月尚有15万元借款未结被告出具借条一张并承诺用宅基地及上面的房屋抵押。2018年2月原告在被告的再三恳求下15万本息未结情况下又出借20000元给被告用于其生意周转以解其燃眉之急，自2019年下半年至今、经原告多次催要，两被告均以修路、限高等致使停车场生意不好、资金紧张、宅基地及上面的房屋和停车场还未开发等为由不予偿还。两被告为夫妻关系，借据虽有被告吕秀芹出具，但被告两口有借款合意且尚希有事后追认并且借款用于家庭生意经营，该债务应为夫妻共同债务。被告尚希有应负连带清偿责任，夫妻俩应共同偿还。综上，原被告之间的合法借贷关系应受到法律的保护，两被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求1.判令二被告立即共同偿还借款本金人民币170000元；2.判令二被告按月利率2%，基数为170000元向原告支付自借款之日始至借款全部清偿之日止的本金占用期间的全部利息（其中本金15万元的利息从2016年10月1日开始计算、本金2万元的利息从2018年7月1日开始计算）；3.判令原告有权对被告所提供的抵押宅基地及上面的房屋所得折价款优先受偿；4.判令俩被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。被告吕秀芹辩称：我借原告的钱属实，但是借原告的15万元的条是结算过以后的条，那2万元是利息，我给原告出具的还有利息条，上边写的我还欠原告2万元。我认为我的钱和房子没有关系。被告尚希有未向本院提出答辩。原告向本院提交的证据材料有：1.2016年10月1日借条一张，证明被告向原告借款15万元的事实。2.2017年12月8日证明一份，证明利息是2分。3.2018年2月3日借条一份，证明被告借原告2万元。4.2018年2月3日收据一份，证明被告收到借款2万元。5.2018年2月5日证明一份，证明每笔借款都是以现金的形式收到的，同时利息是2分。6.2018年3月12日证明及承诺一份，证明借款用于家庭生活，两被告应当承担连带责任。7.光盘一份，证明被告尚希有承认借款、借款全部用于停车场生意上的事实，被告吕秀芹和尚希有系夫妻。两被告未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告吕秀芹对原告提交的证据1、2、4、5、7无异议，本院予以确认。被告吕秀芹对原告提交的证据3真实性无异议，但认为证据上的2万元系利息，本院对该证据的真实性予以确认。被告吕秀芹对原告提交的证据6不认可，认为她都不知道这个事情，这是在酒场上写的，原告应该照吕秀芹的头要钱。本院认为该证据上显示为被告尚希有签字，而尚希有经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，故本院对该证据予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2016年10月1日，被告吕秀芹出具借条，载明“今借岳（）人民币拾伍万元（150000元），用宅基地抵押，借款人吕秀芹，身份证号：。”2017年12月8日，被告吕秀芹出具证明，载明“本人吕秀芹（身份证号：）借岳胜挺（身份证号：）的钱（人民币，具体数目以借条为准），该借款当时打借条时我已悉数收到，该借款全部用于我家庭及家里生意上面，属于我家庭借债，月利息2分（借款额的百分之二作为月利息），利息自借款之日始至借款还清止，还款日期由出借人定。”2018年2月3日，被告吕秀芹再次向原告出具借条，载明“今借到岳胜挺（身份证号）现金（人民币）贰万元（￥20000）该借款用于我们家庭开支（2018年7月1号前还清，逾期月利率3%百分之三）。本借条同时作为借款收讫凭证。吕秀芹（身份证号）。”当日，被告吕秀芹出具收据，载明“今收到出借人岳胜挺（）现金贰万元（￥20000）。吕秀芹（身份证号）”。2018年2月5日，被告吕秀芹出具证明一份，载明“我吕秀芹（身份证号）在出借人岳胜挺（身份证）处借到的每笔钱款（人民币）当时我给出借人岳胜挺打借条时，每笔借款全部是以现金形式悉数收到，每笔借款月利率为2%（百分之二），还款时间由出借人岳胜挺定，逾期月利率仍按2%（百分之二）。”2018年3月12号，被告尚希有出具证明及承诺，载明“我尚希有（身份证号）和吕秀芹（身份证号）系夫妻，吕秀芹在出借人岳胜挺（身份证）和出借人王惠敏两处借到的钱款（人民币）具体数目以借条为准，我和吕秀芹以现金形式当时已全部收到，月利率3%，该款用到我家庭生意上，我想尽一切办法偿还。”后两被告未偿还借款，原告起诉至本院。另查明：被告吕秀芹和被告尚希有系夫妻关系。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告岳胜挺持借条、证明等证据主张原被告借贷关系的成立，被告吕秀芹认可双方存在借贷关系。双方存在的争议为：2018年2月3日借条的上2万元是借款本金还是借款15万元产生的利息。原告主张系借款本金2万元；被告吕秀芹认为系借款15万元产生的利息，而重新出具的借款2万元本金借条，实质为利息。本院认为，被告吕秀芹作为完全民事行为能力人，具有辨认自己行为能力和该行为导致法律后果的能力，在无其他外力的情况下，出具借条和收据属于可以辨认行为能力的范围，应当承担所导致的法律后果；且被告吕秀芹未能提供该2万元系利息的证据，故本院对被告吕秀芹的抗辩理由不予采纳。原告要求被告吕秀芹偿还17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张15万元借条从2016年10月1日起月利率为2%计算，但该借条上未约定利息，原告提交被告吕秀芹认可的2017年12月8日证明月利息为2分。本院认为被告吕秀芹认可的该证明上没有明确的显示原被告之间具体的借款情况，比如借款金额、借款起始时间等，原告要求从2016年10月1日计算15万元本金的利息不合法律规定，但被告在2017年12月8日证明上认可了月利息为2分的问题，故被告吕秀芹应当从2017年12月8日开始向原告支付按照月利率2%计算15万元的利息。原告主张2万元借款从2018年7月1日起按月利率2%计算利息，结合被告吕秀芹在2018年2月5日出具的证明，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告吕秀芹和被告尚希有系夫妻关系，被告尚希有在2018年3月12日出具证明及承诺，视为对吕秀芹上述债务的事后追认，应当认定为夫妻共同债务，被告尚希有应当与被告吕秀芹共同偿还。原告要求被告所提供的抵押宅基地及上面的房屋所得折价款优先受偿。担保法规定宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押；另双方并未约定宅基地上房屋抵押且也未办理抵押权手续，故该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕秀芹和被告尚希有于本判决生效之日起十日内共同向原告岳胜挺偿还借款17万元及利息（1.以15万元为基数，从2017年12月8日起至2018年6月30日止，按月利率2%计算；2.以17万元为基数，从2018年7月1日起至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告岳胜挺其他诉讼请求。如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告吕秀芹和被告尚希有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇二〇年八月十七日书记员员 荣 莉