wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特32号 申请人：乐至县建筑工程勘测设计室，住所地：资阳市乐至县天池镇公园路153号，统一社会信用代码：12511822MB0N625950。 法定代表人：邓益山。 申请人：唐积燕，女，汉族，1974年5月25日出生，住成都市青羊区。 本院于2020年8月10日立案受理申请人乐至县建筑工程勘测设计室与唐积燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医保缴纳纠纷，于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由乐至县建筑工程勘测设计室（甲方）承担向医保经办机构补交唐积燕（乙方）2001年1月至2020年8月不足年限医保费的单位缴费义务。具体补交月份经甲乙双方核实后，甲方应纳入测算的补交时间不足年限为236个月；具体补交金额是甲方经医保办理机构核定的应交总金额为85034.88元（大写：捌万伍仟零叁拾肆元捌角捌分。此金额为预算额，实际补交金额以医保局实际最终核算为准），甲方全额补交单位应交未交部分。 二、需要职工个人缴纳2001年1月至2020年8月部分，合计人民币24213.60元（大写：贰万肆仟贰佰壹拾叁元陆角）由乙方自行承担，如果因乙方未及时缴纳自行承担部分，导致甲方单位缴纳部分的医保无法入库，甲方不承担后果。 三、经甲乙双方协商，本协议经双方签字后，在2020年8月30日前，各自必须履行完毕自己应交部分的义务，如因一方原因导致医保费用不能按时缴纳入库，由未履责方承担责任。 四、在甲方按照本协议完成向医保经办机构医保费补交义务后，乙方不得再以相同事由向甲方主张权利。 五、乙方对于以往年限内已发生的应报销而未报销的医疗费用，因医保缺失未获取医疗报销放弃权利主张。 六、本协议是对双方有关医保缴纳争议一次性、终局性解决协议，一经双方签字即生效，任何一方单方违约导致诉讼等，而产生的各种费用由违约方承担。 七、本协议一式4份，甲乙双方及相关部门各存一份，具有同等法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乐至县建筑工程勘测设计室、唐积燕于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月十一日 书记员  王凤利
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3943号之二申请执行人：肖娟，女，1994年10月4日出生，汉族，住。被执行人：王雅君，女，1987年9月6日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人肖娟与被执行人王雅君股权转让纠纷一案中，于2020年7月14日依据（2020）湘0124执3943号之一执行裁定书冻结了被执行人王雅君的银行存款（含网络存款）222364元，于2020年8月11日查封了被执行人王雅君经营的个体工商户“长沙市岳麓区王雅君乐器商行”的乐器一批。2020年8月14日，申请执行人肖娟与被执行人王雅君达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人肖娟撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人王雅君的银行存款（含网络存款）222364元；二、解除被执行人王雅君经营的个体工商户“长沙市岳麓区王雅君乐器商行”的乐器一批。解除查封的乐器详见本案（2020）湘0124执3943号、（2020）湘0124执3943号之一查封财产清单。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年八月十四日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4268号 原告：吕翠华，女，1966年6月22日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：王丽娜，女，1987年10月12日生，汉族，现住张店区，系原告女儿。 被告：李永贤，男，1987年11月27日生，汉族，现住张店区。 被告：淄博鸿顺环保科技有限公司。住所地，张店区华侨大厦1816室。 法定代表人：李永贤，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，张店区联通路90号。 负责人：焦强，经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 原告吕翠华与被告李永贤、淄博鸿顺环保科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕翠华的委托诉讼代理人王丽娜，被告李永贤，被告淄博鸿顺环保科技有限公司的法定代表人李永贤，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计163363.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日10时50分，被告李永贤驾驶鲁Ｃ×××××号（临时牌照）车顺华侨大厦门前东西路由西向东行驶至事故地点，由西向南右转弯时，与停在路口的原告驾驶的电动自行车相刮，车辆受损，吕翠华受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，李永贤负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费16775.43元，证据充分，予以确认。另外的1574.48元，原告表示在本案中不再主张，故本案不予处理。2.原告住院14天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为420元。3.残疾赔偿金84658元，被告保险公司无异议，予以确认。4.后续治疗费9851元，证据充分，予以确认。5.原告未到法定退休年龄且有劳动能力，原告主张参照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合规定，原告提供的医院证明能够证实其误工期限为205天，故误工费为23774元。6.经鉴定，护理期限90日（住院期间两人护理，出院后一人护理），按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为12480元。7.被扶养人生活费1909元，符合规定，予以确认。8.鉴定费2800元，证据充分，予以确认。9.原告主张的交通费过高，酌情确认为140元。10.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。11.营养费，无证据佐证，不予确认。12.原告车辆受损属客观事实，酌情确认车损为200元。综上，被告李永贤驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告李永贤为原告垫付的6000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕翠华损失合计154007.43元； 二、被告李永贤为原告吕翠华垫付的6000元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告吕翠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3567元，减半收取计1784元，由原告吕翠华负担154元，由被告李永贤、淄博鸿顺环保科技有限公司负担1630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年八月十二日 书记员  田蓬蓬
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督373号申请人：李玉珍，女，1940年3月13日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省宝清县。被申请人：徐华，女，1968年3月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请人与被申请人徐华申请支付令一案中，申请人李玉珍于2020年8月22日以双方自行和解为由，向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人李玉珍撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李玉珍撤回支付令申请。审判员 张 慧二〇二〇年八月二十二日书记员 任政宇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3473号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：唐萍萍，女。 被告：曾俊风，男，1980年8月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告曾俊风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人唐萍萍到庭参加诉讼。被告曾俊风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令曾俊风立即归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2019年9月22日起至还清款项之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为3103元，本息合计53103元）。事实和理由：2017年6月22日曾俊风向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年6月22日，曾俊风与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。曾俊风通过个人手机银行支用贷款50000元。因曾俊风未依约还款，且经莆田农商银行多次催告，曾俊风仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 曾俊风未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、曾俊风身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账、手机银行客户信息详情、借记卡资料查询各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单及贷款交易明细各二份。因曾俊风未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，曾俊风（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月22日起至2020年6月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年6月22日，曾俊风通过手机银行客户端分两次分别向莆田农商银行支用贷款30000元、20000元。因曾俊风未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。截至2020年6月21日曾俊风尚欠莆田农商银行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计4747.04元。 本院认为，莆田农商银行与曾俊风之间存在借款合同关系。曾俊风未按合同约定及时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张曾俊风偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。曾俊风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 曾俊风应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年6月21日利息、罚息、复利共计4747.04元，及自2020年6月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127.5元，减半收取计563.75元，由曾俊风负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1180号之二申请执行人:申志发，男，1992年2月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳龙腾热处理材料有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：冯地报，职务：董事长。被执行人：安阳市鑫盛金属物资有限责任公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：王开连，职务：经理。被执行人：胡信英，女，1970年2月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：于泳涛，男，2000年6月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：于芳芳，女，1991年8月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人申志发与被执行人安阳龙腾热处理材料有限公司、安阳市鑫盛金属物资有限责任公司、胡信英、于泳涛、于芳芳提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2246号民事判决书向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳龙腾热处理材料有限公司、安阳市鑫盛金属物资有限责任公司、胡信英、于泳涛、于芳芳名下银行存款450115.94元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年八月十一日书记员 袁       慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1345号之一申请执行人：卞爱明，男，1971年2月26日生，住盐城市。被执行人：杨永和，男，1960年6月27日生，住住址。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人卞爱明与被执行人杨永和借款合同纠纷一案【执行依据(2013)亭新民初字第0544号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年6月16日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1345号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年八月三十日书记员  乔白钰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2358号 原告：孙某某，男，住辽宁省丹东市振兴区安民镇。 委托代理人：钱某某，系丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 委托代理人：张某，女，住辽宁省丹东市振安区。 被告：李某某，男，住辽宁省东港市大东管理区。 原告孙某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告与原告于2018年4月30日达成借款合同一份，该合同约定：被告向原告借款1万元，并同时约定了还款日期。合同达成后直至今日，虽经原告多次索要借款，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1万元及利息（以1万元为本金，自2018年5月31日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年4月30日，被告向原告借款1万元，并与原告签订借款合同一份，约定：借款1万元，借款期限1个月，还款日期2018年5月30日。同日，被告收到借款后，又为原告出具了借款借据及收条各一份。涉案借款被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有借款合同、借款借据、收条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后5日内偿还原告孙某某借款1万元及利息（以1万元为本金，自2018年5月31日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员 杨 景 二〇二〇年八月十一日 书记员 李韵淇
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1624号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：黄莲芳，女，1977年12月24日出生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告黄莲芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 昊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1249号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王宇航，该银行职工。被执行人告：焦琴琴，女，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭文光，男，1968年3月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：白玉表，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭银芳，女，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与焦琴琴、郭文光、白玉表、郭银芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦琴琴、郭文光、白玉表、郭银芳向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金699000元及利息，负担案件受理费5400元及申请执行费9440元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人王宇航与被执行人郭文光达成如下执行和解协议：一、由被执行人郭文光从2020年8月起每季度偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，至2022年8月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费5400元及申请执行费9440元由被执行人郭文光承担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人王宇航与被执行人郭文光达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1249号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 倩
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初317号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张晓强，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区，现住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人张晓强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人张晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月29日23时许，被告人张晓强酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号机动车，沿永年区建安街从西向东行驶至米处时被执勤民警查获。经抽血送检，被查获时张晓强静脉血中乙醇含量为93.02ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张晓强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张晓强的刑事责任。 经邯郸市永年区公安局委托，邯郸市永年区司法局对被告人张晓强进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人张晓强在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有到案情况说明、户籍证明、现实表现证明、被告人张晓强的供述与辩解、司法鉴定意见书、酒精含量测试报告、抽血照片、现场照片、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人张晓强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张晓强自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张晓强犯罪情节较轻，根据其居住地司法局调查评估，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张晓强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒 刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其 中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人， 应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初851号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人吴健，男，1989年8月25日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省荆门市掇刀区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被宿州市公安局取保候审。2020年8月11日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）753号起诉书指控被告人吴健犯危险驾驶罪于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉、苏晴出庭支持公诉，被告人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月24日0时许，被告人吴健酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区西关大街由西向东行驶至富力城项目部门口处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，吴健静脉血液中乙醇含量为127.65毫克／100毫升。 2020年6月29日，被告人吴健经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人吴健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月29日，被告人吴健经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人吴健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴健经公安机关传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴健认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年八月二十四日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1250号王云东；张庄栋：本院于2020年7月20日立案执行的(2020）鲁1425执1250号王云东与张庄栋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3614号民事调解书，强制被执行人偿还借款本金8500元及利息，案件受理费163元，案件执行费100元由被执行人承担。在执行过程中，本案借款本金双方当事人已自行交付完毕，2020年7月31日被执行人张庄栋交利息款及执行费4372元，转交执行费100元，余款4272元过付给申请人，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年八月三日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1618号之一申请执行人：许运寿，男，1977年3月30日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：马明，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行许运寿与马明民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初57号民事判决书确定，被告马明于本判决生效后十日内偿还原告许运寿借款300000元及利息（利息自2018年8月20日起按照年利率24%计算至实际付清本息时止）。案件受理费5800元，由被告马明负担。判决书生效后，被执行人没有履行判决书确定的义务，申请人许运寿于2020年6月11日申请强制执行，执行标的额300000元及利息。执行中，本院依法向被执行人马明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人马明没有履行判决书确定的义务，没有申报财产。2020年7月17日，本院将被执行人马明纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人马明名下没有房产和车辆登记信息，银行账户余额不足百元，现已经冻结。被执行人马明名下也无其他可供执行的财产。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十八日书记员  宋德健
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10321号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：吴芝蓉，女，1970年2月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴芝蓉保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘秀梅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1414号 原告：遵化市众诚永晟汽车销售有限公司。住所地：遵化市遵化镇。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：关国永，职务：经理。 委托代理人：宗国圳，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：北京先有车汽车科技有限公司。住所地：北京市朝阳区西三环北路。 法定代表人：吴立刚。 本院于2020年5月20日立案受理了原告遵化市众诚永晟汽车销售有限公司与被告北京先有车汽车科技有限公司合同纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。 原告遵化市众诚永晟汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即退还原告履约保证金5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为汽车及汽车配件等产品的销售企业，为了增加业务范围和提高市场占有率，经过原告在北京考察，2018年与被告达成一站式新零售服务平台合作协议。双方于2018年8月18日签订《一站式新零售服务平台合作协议书》。按照协议第二条规定，原告（乙方）取得被告（甲方）授权的经营城市为河北省遵化市境内。按照协议第六条收费项目规定：原告（乙方）支付了被告（甲方）履约保证金人民币5万元、品牌使用费人民币1万元，协议第十一条规定合同有效期为一年。2019年5月因合作没有取得预期效果，原告明确提出合同到期后不再续签合同并终止合作；本协议自然履行结束后，按照双方签订的合作协议第15条保证金退还规定，原告要求被告退还履约保证金5万元，但被告以各种理由推脱，至今不予退还。故起诉。 经审理查明：原告遵化市众诚永晟汽车销售有限公司与被告北京先有车汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告遵化市众诚永晟汽车销售有限公司未能提供被告北京先有车汽车科技有限公司的准确送达地址。 本院认为：原告遵化市众诚永晟汽车销售有限公司与被告北京先有车汽车科技有限公司合同纠纷一案，原告遵化市众诚永晟汽车销售有限公司未能提供被告北京先有车汽车科技有限公司的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告遵化市众诚永晟汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费1050元，退还原告遵化市众诚永晟汽车销售有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年八月十四日 书记员  敖绮姗
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执661号之二申请执行人：罗山县公安交通警察大队。法定代表人：董海生，该队大队长。被执行人：梁晋松，男，汉族，1986年04月09日生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521行审98号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁晋松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁晋松在中国建设银行62108125800047xxxxxx_156_1账户内存款人民币250.00元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年八月十四日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任东海联系电话：03766362575
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4173号原告:哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，职务总经理。被告:王百林，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告王百林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  刘伶全二〇二〇年八月五日书记员  刘嘉馨
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初405号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘三军，男，1974年5月20日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年11月30日被永城市公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审，2020年6月18日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检二部刑诉（2020）52号起诉书，指控被告人刘三军犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘玉峰、李星出庭支持公诉，被告人刘三军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2019年11月期间，被告人刘三军采用输液器注射的方式向其收购的山羊体内注水后在其经营的“刘老三无水羊肉”店内对外销售，共销售价值175000元的注水羊肉。另查明，本院审理期间，被告人刘三军主动退出其违法所得人民币20000元。上述事实，被告人刘三军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘三军户籍证明和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、公安机关提取并扣押刘三军宰杀后注水的山羊3只和塑料桶1个并移交给永城市动物卫生监督所的提取笔录、扣押清单、收到条，证人黄某、王某、马某的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘三军在生产、销售的产品中掺杂、掺假，销售金额达人民币175000元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘三军归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘三军经社区矫正管理中心及相关机构评估具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人刘三军有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘三军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘三军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币90000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、对被告人刘三军的违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库；三、禁止被告人刘三军在缓刑考验期限内从事有关食品生产、销售方面的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  常明文二〇二〇年八月二十八日书记员  卞晓萍
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1922号 原告：鹏渤房地产开发有限公司，住所地：涿州市双塔办事处城西北街252号，统一社会信用代码：91130681601178242J。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托代理人：邓岩，该公司员工。 被告：曹宝忠，男，汉族，1971年9月30日生，住河北省保定市七一东路578号Ｃ区。 被告：涿州市久康房地产开发有限公司，住所地：涿州市开发区沿鲁村，统一社会信用代码：91130681MA07WW3T17。 法定代表人：曹宝忠，该公司董事长。 原告鹏渤房地产开发有限公司与被告曹宝忠、涿州市久康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告鹏渤房地产开发有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告鹏渤房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鹏渤房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告负担。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  单克斯 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王慧珠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11212号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人；黄文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 被告：徐钞，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：谢小芹，女，1981年4月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司与被告徐钞、谢小芹追偿权纠纷一案，原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司撤回对被告徐钞、谢小芹的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  郑延福 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  倪诗瑶
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5581号原告：冯艳玲，女，1973年1月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告冯艳玲与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月23日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢3单元5层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告冯艳玲购买的11-17幢352号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告冯艳玲与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，冯艳玲等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯艳玲的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4073号原告：杨小娟，女，生于1970年5月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：褚建民,邓州市新兴法律服务所工作者（特别授权）。被告：李立，男，汉族，生于1964年9月1日，住邓州市。原告杨小娟与被告李立为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小娟到庭参加了诉讼，被告李立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李立偿还借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转于2015年6月22日借原告现金十万元，后以转账的方式偿还借款30000元，欠余款经原告多次追要被告迟迟不予偿还。故起诉请求依法判决。被告李立缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告李立因生意周转为由向原告杨小娟借款100000元，并出具借条一份，内容为“借条今借现金壹拾万元整（￥100000）李立2015年6月22日”。随后原告杨小娟以现金方式向被告李立支付了100000元。2018年被告李立以转账的方式向原告杨小娟偿还30000元本金。本案被告李立向原告杨小娟借钱属实，现原告杨小娟持起诉要求被告李立偿还借款本金70000元及利息。诉讼中，由于双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为：2015年6月22日，被告李立向原告杨小娟借款100000元并出具了借条一份，但未书面约定利息。被告李立于2018年向原告杨小娟偿还了30000元，仍欠原告杨小娟70000元未还。故对原告杨小娟提出要求被告李立偿还70000元本金的请求，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李立于本判决生效后十日内偿还原告杨小娟借款70000元及利息（利息按照年利率6%自2020年7月9日起计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年八月二十五日书记员  齐亚琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1474号之一 申请执行人：林旺，男，1995年10月26日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：张纪良，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人林旺与被执行人张纪良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张纪良应偿还申请执行人林旺118000元及利息。因被执行人张纪良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林旺向本院申请强制执行，申请执行标的金额为133156元，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的江铃牌汽车一辆，本院于2020年7月27日作出(2020)皖1226执1474号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年8月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张纪良，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1474号案件终结本次执行程序。 被执行人张纪良负有继续向申请执行人林旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十六日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3012号原告：于龙江，男，1967年3月21日出生,汉族，住西平县。被告：陈芳，女，1982年5月13日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告于龙江诉被告陈芳民间借贷纠纷一案中，原告于龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告于龙江撤诉处理。案件受理费150元，由原告于龙江负担。审判员 徐 岩二〇二〇年八月二十八日书记员 赵莹博
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2079号 上诉人（原审原告）：冉春艳，女，1975年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：荣兴元集团有限公司。住所地：遂宁市滨江北路499号。 法定代表人：张小丽，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：段绪琼，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：安小蓉，女，1966年9月12日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住都江堰永安。 被上诉人（原审被告）：孙越，男，1990年1月13日出生，汉族，现住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：吕东升，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：邓林，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：王瑶林，女，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。 上诉人冉春艳因与被上诉人荣兴元集团有限公司、段绪琼、安小蓉、孙越、吕东升、邓林、王瑶林民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初10262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冉春艳上诉请求：撤销（2019)川0703民初10262号民事裁定，指令绵阳市涪城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定认定“案涉款项的出借已涉嫌刑事犯罪”的事实不清，并非上诉人涉嫌犯罪；二、博达公司刑事案件的“审计资料是否包含原告所诉案涉款项”，与民间借贷行为本身涉嫌犯罪完全无关；博达公司不是本案的当事人，本案的当事人没有涉嫌犯罪；三、本案与已立案的刑事案件不是同一事实；四、就算荣兴元公司也涉嫌犯罪，原审驳回对于担保人的起诉，也是适用法律错误；五、本案经由（2019）川07民终3121号民事裁定指令涪城区人民法院审理，原审法院应当进行实体审理，其裁定驳回起诉，违反审级权限；六、涪城区人民法院（2019）川0703民初4410号民事判决与本案一模一样，该判决已生效。 冉春艳向一审法院起诉请求：1.判令7被告立即连带偿还原告借款本金75600元，并以该款为基数从2016年6月7日起至付清之日止按照月利率2%计算的月息、罚息，计至起诉之日为53222.4元；以及原告支付律师费2500元，以上合计131322.4元；2.诉讼费由7被告连带承担。 一审法院认定事实：被告段绪琼因承包荣兴元集团有限公司位于四川省平武县（原县委大楼）的“金沙国际广场”项目需要资金，其作为借款人与出借人代表向冰、王洪，财务监管人及居间人绵阳博达投资咨询服务有限公司，担保人段绪琼、安小蓉、孙越、吕东升、邓林、王瑶林签订了《最高额担保财务监管借款合同》，约定借款人因项目开发需要委托居间人寻求民间借款，居间人根据国家有关法律法规规定，向有出借意向的以王洪、向冰为代表的出借人提供出借投资信息，并经担保人担保、财务监管人监管其财务确保出借人资金安全；借款金额2000万元；借款期限两年，即2013年3月16日起至2015年3月15日止；借款利率为1.8%/月等。2014年2月17日，原告委托王洪、向冰作为向被告段绪琼出借款项签订相关法律手续的委托代理人。同日，原告通过中国建设银行转账支付给被告段绪琼12万元。2014年2月17日，被告段绪琼出具《借据》一张，借款期限从2014年2月17日至2015年3月15日止，共计12个月28天，利息支付按借款合同约定执行。2019年4月15日，绵阳博达投资咨询服务有限公司出具《证明》一份，载明截止2019年4月15日，借款方尚余75600元未还。 2015年1月23日，绵阳市公安局涪城区分局对博达公司非法吸收公众存款罪案立案侦查。经与侦查人员核实，前述案件案涉审计资料包含原告所诉案涉款项。一审法院认为，根据审理查明的事实，案涉款项的出借已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定：驳回原告冉春艳的起诉。 本院认为，原审法院在审理本案中，发现案涉借款等事实已由公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案，案涉借贷行为本身涉及违法犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。上诉人关于并非上诉人涉嫌犯罪的上诉理由，原审裁定并未涉及，与本案二审审理的程序问题无涉；上诉人关于博达公司刑事案件与民间借贷行为本身无关、本案与已立案的刑事案件不是同一事实、博达公司不是本案的当事人，本案的当事人没有涉嫌犯罪、就算荣兴元公司也涉嫌犯罪，原审驳回对于担保人的起诉，也是适用法律错误等上诉理由，本院认为，基于前述规定，本案需由刑事诉讼程序先行处理，而相关刑事案件尚无最终处理结果，债务的具体情况难以确定，本案尚不属民事诉讼审理范围，上诉理由本院不予支持；至于原审法院对指令审理的案件再次驳回起诉并不违反法律的规定；上诉人所举实体判决的案例，对本案处理不具有拘束力。故上诉理由不能成立。 综上，冉春艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马翰霖 审判员  奉 英 审判员  李 俊 二〇二〇年八月××日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初517号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人曹某甲，男，1980年7月7日出生，个体经营，住泰兴市。曾因犯组织考试作弊罪，于2020年4月7日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。现因本案，于2020年4月22日被泰兴市公安局取保候审，2020年8月20日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日20时许，被告人曹某甲酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市滨江镇电厂路由西向东行驶至江平路路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人曹某甲血液中乙醇含量为122.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人曹某甲如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人曹某甲判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元，与前罪判决合并执行拘役三个月，并处罚金人民币六千五百元。公诉机关提交了泰州市公安局物证鉴定书出具的检验报告，证人曹某乙的证言，公安机关调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的当事人血样提取登记表及拍摄的照片等证据证实。 被告人曹某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人曹某甲如实供述了犯罪事实。 在本院审理期间，被告人曹某甲自愿缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 本院认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某甲在宣告缓刑之后，判决未生效之前还有其他罪名没有判决，应当撤销缓刑，与前罪判决实行数罪并罚。被告人曹某甲积极缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。被告人曹某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2020)苏1283刑初180号刑事判决书主文“被告人曹某甲犯组织考试作弊罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元”中的缓刑部分。 二、被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。与前罪判处的“拘役二个月，并处罚金人民币五千元”并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币六千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初917号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：覃文军，男。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告覃文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议为由，于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十一日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2561号 原告：刘月华，女，汉族，1955年6月13日出生，住辽宁省绥中县。 原告：郑桂娟，女，满族，1973年1月30日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告：郑丽娟，女，满族，1979年9月18日出生，住山东省青岛市市南区。 三原告委托诉讼代理人：郑宁，男，满族，1974年8月9日出生，住辽宁省绥中县，系原告刘月华儿子、郑桂娟弟弟、郑丽娟哥哥。 原告：郑宁，男，满族，1974年8月9日出生，住辽宁省绥中县。 被告：杨凤丽，女，汉族，1965年1月25日出生，住辽宁省绥中县。 原告刘月华、郑桂娟、郑丽娟、郑宁与被告杨凤丽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月华、郑桂娟、郑丽娟的委托诉讼代理人郑宁，原告郑宁，到庭参加了诉讼。被告杨凤丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月华、郑桂娟、郑丽娟、郑宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告材料费、人工费12000.00元；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑某某（已故）和原告刘月华是夫妻，郑某某（已故）和原告郑宁是父子关系，郑某某（已故）和原告郑丽娟、郑桂娟是父女关系。2013年郑某某承包了被告自家建房工程，郑某某组织人员依约为被告建完房屋后，应得材料费、人工费共计30940.00元，但被告以资金紧张为由仍有12000.00元未能及时给付，郑某某(己故)生前一直催要未果。综上，原告诉至法院，请法院查明事实，公正判决，支持原告的诉求。 被告杨凤丽未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人郑某某（已故）与原告刘月华系夫妻关系，与原告郑桂娟、郑丽娟、郑宁系父女、父子关系，郑某某已故后原告刘月华、郑桂娟、郑丽娟、郑宁系其遗产继承人。2013年郑某某承包被告杨凤丽家建房工程，按照双方约定建完房屋后，被告杨凤丽应给付郑某某材料费、人工费共计30940.00元。2014年1月9日，被告杨凤丽出具欠条三张，共计欠款30940.00元，下欠12000.00元。郑某某遗产继承人四原告现将被告诉至法院，请求被告给付欠款。 本院认为，郑某某与被告杨凤丽存在农村建房施工合同关系，郑某某已经按照约定完成施工义务，被告杨凤丽应当按照约定承担向郑某某遗产继承人原告刘月华、郑桂娟、郑丽娟、郑宁给付材料费、人工费12000.00元的合同义务。 综上，原告刘月华、郑桂娟、郑丽娟、郑宁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告杨凤丽于判决生效后十五日内向原告刘月华、郑桂娟、郑丽娟、郑宁给付建房款12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574.00元，减半收取287.00元，由原告刘月华、郑桂娟、郑丽娟、郑宁负担176.00元，由被告杨凤丽负担111.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13649号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：葛怀江，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：葛怀英，女，1971年7月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告葛怀江、葛怀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1713号申请执行人：王某1，女，1992年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：王某2，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2子女抚养纠纷一案中，本院（2018）皖1126民初2251号民事判决书确定，一、确认婚生子李尚恩与被告王某2间亲子关系成立；二、婚生子李尚恩由原告王某1带领抚养，被告王某2自2018年6月1日起每月支付抚养费800元，致李尚恩独立生活止；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告王某1负担。判决书生效后，王某2未依法履行，王某1于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王某2支付李尚恩抚养费11200元。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖1126民初2251号民事判决书向王某2发出执行通知书和报告财产令，责令王某2支付李尚恩抚养费11200元并负担案件执行费68元。因被执行人王某2未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对王某2采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人王某2，故对王某2司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王某2的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现王某2在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人王某2所在社区凤阳县武店镇路西村民委员会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人王某2的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年八月二十六日法官助理张超书记员黄晶璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4250号欧阳芳、湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司：本院执行的欧阳芳申请湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司服务合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1826号原告：李跃卫，男，汉族，1973年2月3日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等特别授权。委托诉讼代理人：薛依梦，河南仕起律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：洛阳园博建设工程有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗东路。法定代表人：王学伟，公司总经理。被告：洛阳圣海电子科技有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：史治军，公司经理。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，签署、代领法律文书等特别授权。原告李跃卫与被告洛阳园博建设工程有限公司、洛阳圣海电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。李跃卫向本院提出诉讼请求：1.被告洛阳园博建设工程有限公司向原告支付工程款29758356.2元及利息191610.75元（以29758356.2元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月22日计算至所有款项付清之日止）；2.被告洛阳圣海电子科技有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，原告依据现有证据所起诉的被告，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李跃卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年八月二十六日书记员  曹町玮
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0682司惩50号 被拘留人熊扬，男，1989年4月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人谢进与被执行人熊扬民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊扬拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项第六款、第一百一十五条之规定，决定如下： 对熊扬拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1423号原告：于某某，男，1968年5月3日出生，汉族，住山东省东阿县，公民身份号码。被告：张某，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码。原告于某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款3.7万元及利息（自立案之日起至全部还清，年利率6%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2017年7月3日被告以资金周转为由向原告借款3.7万元，方式为原告现金支付被告，并签订借条，被告签字确认，口头约定2017年年底前还清。自2017年至2019年原告多次向被告索要借款，被告均未作任何偿还，2019年起原告无法联系到被告，被告也不再联系原告，至起诉之日原被告双方仍无法取得联系和沟通。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。张某未提交答辩。原告于某某围绕诉讼请求依法提交身份证、借条，被告张某经本院合法传唤拒不出庭参加庭审，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年7月3日，被告张某因资金周转向原告于某某借款37000元，并向原告出具借条，载明“借条今借现金叁万柒仟元整（37000.00元）张某2017年7月3日”。后原告多次催要未果，遂于2020年5月28日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某自原告于某某处借款37000元并出具借条，事实清楚，证据充分，法律关系明确，被告张某理应偿还。对原告主张的借款利息，可以37000元为基数，自起诉之日即2020年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款37000元及利息（以37000元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元减半收取计363元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈兴峰书 记 员  朱文文
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1132号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行赵文良、侯永奎借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2297号原告：雷桂香，女，1965年3月5日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张晏兵，男，1971年12月30日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：张晏明，男，1968年2月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。系原告雷桂香哥哥。原告雷桂香与被告张晏兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷桂香、被告张晏兵及其委托诉讼代理人张晏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷桂香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿因交通事故造成的医疗费1335.59元、误工费2200元、交通费100元、电动车损失费860元、评估费200元，共计4695元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月10日，被告张晏兵驾驶普通摩托车沿东津鹿鸣路逆向行驶至中建七局工地门前时，与原告所骑两轮电动车发生碰撞致原告受伤，被告承诺负责包治好，但第二天被告就不管了，原告于次日报案。经交警部门认定被告在事故中负全部责任，原告在事故中无责任。原告受伤后在医院诊断为左腕、左小腿软组织损伤，当天的检查费用由被告支付。之后原告门诊复查花费医疗费1335.59元，医嘱需要休息6天和14天。原告电动车受损经评估需修理费860元，评估费200元。原告找被告索要赔偿款未果，故诉至法院，望判如所请。被告张晏兵辩称，本案事故发生后，被告带原告到王河卫生院、襄州区中医医院进行了拍片检查，诊断为轻度红肿淤青未见出血。经过协商后，双方口头达成了一致意见，被告向原告赔偿700元后此事就了结，故本案事故已经解决完毕，不同意再另外向原告支付赔偿费用。另外，本次事故原、被告双方均有责任，事故发生时双方均未报警，事故后原告报警，第一现场已不存在，故对责任认定和鉴定结论不予认可。双方口头协商处理完毕之后原告又发生的治疗没有通知被告，不应得到支持，原告提交的工资单无银行账户明细相印证，真实性存疑。原告雷桂香为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队出具的第420607420200000269号道路交通事故认定书（简易程序）;2、门诊发票6张及对应的门诊费用清单、挂号单1张、病情证明2份、门诊病历、DR报告单一份;3、湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴[2020]第70007号《两轮电动车交通事故损失价格鉴定评估报告》及鉴定费发票;4、襄阳龙燚劳务有限公司2019年7月至2019年12月工资表。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但对证据1中的责任划分有异议，对证据4被告有异议。本院对原告提交的证据1、2、3真实性予以采信，对于证据4，庭审中，原告表示其工资均发放至其银行卡上，但发放时间不固定，且其工资与其儿子的工资系一起发至其银行卡，本院认为原告仅提交该公司出具的工资表不足以证明其实际工资数额，故本院对该证据不予采信。被告张晏兵为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：事故发生当日其带原告在医院检查的处方笺1张、X光片一张及门诊病历。经质证，原告表示对该组证据不知情，但其对事故发生当日被告先后带其到王河卫生院、襄州区中医医院门诊检查且费用由原告支付的事实予以认可，故本院对该组证据予以采信。本院根据原、被告提交的有效证据及双方当事人庭审中的陈述，认定以下事实：2020年1月10日14时30分，被告张晏兵驾驶普通摩托车，沿襄阳东津新区鹿鸣路逆向行驶至鹿鸣路一段100米中建七局工地门前时，与原告雷桂香所骑两轮电动车发生碰撞，致雷桂香受伤、两车受损。事故发生当时原、被告均未报警，被告张晏兵先后将原告带至王河卫生院、襄阳市襄州区中医医院进行检查，检查费用由被告张晏兵垫付，诊断为左腕、左小腿软组织损伤，医嘱休息6天，另外被告张晏兵通过其工作的物业公司向原告雷桂香支付赔偿款700元。事故发生次日，原告雷桂香报警，襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队作出第420607420200000269号道路交通事故责任认定书，认定被告张晏兵负事故的全部责任，雷桂香无责任。此后，原告雷桂香分别于2020年1月15日、1月16日、1月23日、2月20日、2020年4月7日在襄阳市中心医院复查，2020年4月1日在襄阳市中医医院复查，共支付医疗费1347.09元，其中2020年1月16日复查时医嘱休息2周。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，引起诉讼。另查明，经襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告雷桂香在事故中所骑两轮电动车的损失价值进行了鉴定，于2020年5月6日作出鄂循价鉴[2020]第70007号《两轮电动车交通事故损失价格鉴定评估报告》，评估结论为该车损失价值为860元，原告雷桂香因此支付鉴定费200元。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告张晏兵驾驶两轮摩托车与原告雷桂香所骑两轮电动车发生碰撞，交警部门认定被告张晏兵负事故的全部责任，审理中被告张晏兵对责任认定提出异议，但其与原告均在事故认定书上签字确认且均未申请复核，本案中被告张晏兵亦未向本院提供相反证据支持其抗辩理由，故本院对该责任认定予以支持。原告雷桂香请求被告张晏兵赔偿其因交通事故遭受的经济损失符合法律规定，本院予以支持。经本院核算原告雷桂香的医疗费用为1347.09元，但其主张1335.59元，本院按照其实际主张金额予以确认。对于原告主张的误工费2200元，因其仅提供了工资花名册，未提供银行账户流水予以佐证，被告对该证据不予认可，故本院对原告的误工费参照2020年度湖北省人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准37601元/年予以计算，原告主张误工天数为20天本院参照医嘱建议予以支持，故原告雷桂香的误工费损失本院确认为2060元。原告雷桂香主张赔偿的电动车损失费860元及评估费200元符合法律规定，本院予以支持。原告雷桂香请求赔偿交通费100元，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，本院确认原告雷佳香因本案交通事故遭受的经济损失共计为4455.59元。事故发生后，被告张晏兵已向原告雷桂香支付了赔偿款700元，双方对此节事实均认可，故该款应当从原告雷佳香总赔偿额中予以扣减，故被张晏兵尚应向原告雷桂香赔偿3755.59元。被告张晏兵辩称其与原告雷桂香在事故发生后已达成口头协议，约定赔偿700元后此事故了结，对此原告雷桂香不予认可，被告张晏兵又无证据证实，本院对该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张晏兵于本判决生效之日起五日内向原告雷桂香因交通事故遭受的经济损失3755.59元；二、驳回原告雷桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张晏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇二〇年八月十六日书记员  李文君
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3184号 原告：阳吕坤，男，1951年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：周贵松，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李海英，女，1966年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告阳吕坤与被告周贵松、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，于2020年8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳吕坤及其委托诉讼代理人王正才到庭参加诉讼，被告周贵松、李海英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳吕坤向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告的借款人民币100000元，约定利息31000元（2019年5月6日至2020年8月21日），合计131000元；2.本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实与理由：被告因做生意，于2019年5月29日在原告处借现金124000元（含一年的利息24000元），并给原告立下书面借条，约定了资金利息和还款时间，并用芦溪镇掌上明珠79-80号屋内的所有货物作抵押。还款期限到后，原告多次催收，被告各种理由推诿，拒不履行给付义务。为保护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周贵松答辩称：一、对原告所列借款无异议；二、被告于2017年起至2019年底投资租商铺做生意，因多种原因导致生意严重亏损，致使资金链彻底断裂，未能履行按时还本付息的约定；同时，本笔借款系被告周贵松一人所借、一人使用，未用于家庭生活开支，其妻李海英并不知情。 被告李海英答辩称：一、没有参与借款、使用借款，不承担还款责任；二、被告周贵松辩称很清楚，此款由周贵松一人所借，一人使用，未用于家庭开支，由周贵松负全责；三、请求判决由周贵松负全责。 本院经审理认定事实如下：原告阳吕坤与被告周贵松系朋友关系，2019年5月6日,周贵松以做生意周转为名向原告阳吕坤借款100000元并出具借条，载明:“今借到阳吕坤人民币壹拾贰万肆千元整（12.4万），2020年5月6日前一次性还本付息。借款人：周贵松，本人自愿用西干道79-80号掌上明珠家俱屋内的所有货物作抵押。”，该借条将年利率约定为24%，期限一年并将利息计算后加入本金。还款期限到后，被告周贵松至今未履行还款义务。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、微信转账记录、银行转账凭证等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告周贵松向原告阳吕坤借款的事实有书面借条、转账凭证证实,但从转账凭证从及庭审查明事实只能证实原、被告双方实际发生借款金额为100000元，另24000元为借款一年期间利息。被告周贵松对借条的真实性无异议，对此，本院依法予以确认原、被告之间借款金额为100000元；被告周贵松与被告李海英虽系夫妻关系，周贵松所借款是否用于生意资金周转，原告并未提供证据证实，故阳吕坤要求李海英承担连带给付责任的诉讼请求，证据不足，此债务本院不能认定为夫妻共同债务，对此诉讼请求，本院不予支持，对被告李海英辩解，本院予以采信；对阳吕坤要求被告周贵松偿还借款人民币100000元，约定利息31000元的诉讼请求，因利息约定超出法律保护上限，本院部分支持；其利息可从2019年5月6日按年利率15.4%计算至2020年8月21日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周贵松于本判决生效之日起二十日内偿还原告阳吕坤借款人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，从2019年5月6日起按年利率15.4%计算至2020年8月21日止）。 二、驳回原告阳吕坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告周贵松负担（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7633号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：冯士柏，四川大端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 被告：黎佳慧，女，1993年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告黎佳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人陈良勇到庭参加诉讼，被告黎佳慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．判令黎佳慧立即偿还捷信公司贷款本金22827.7元；2．判令黎佳慧向捷信公司偿还贷款利息等7122.6元（按月息2%的标准自2018年12月13日起算暂计至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3．黎佳慧承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月13日，捷信公司与黎佳慧签订贷款合同。按合同约定，捷信公司向黎佳慧发放贷款并提供相应服务，但黎佳慧未按合同约定履行相应的还款义务，黎佳慧行为已构成违约。 被告黎佳慧未作答辩，也未提交证据材料。 原告捷信公司为证明其主张，向本院提供了捷信公司的营业执照及金融许可证、涉案当事人的身份信息材料、授权书、个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细等证据。经庭审审查，捷信公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，黎佳慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对捷信公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，捷信公司提交的上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实： 2018年6月13日，黎佳慧通过捷信公司网络借贷平台向捷信公司签署授权书，授权捷信公司向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、获取、报送个人信用信息等，并提交个人贷款申请表（消费贷）申请分期贷款，申请贷款本金29000元，分期期数24期，每月还款1712.38元，贷款月利率为2%，月客户服务费率1%，首期还款日为2018年7月13日，每月还款日为13日，还款方式为银行代扣还款。黎佳慧与捷信公司签订消费信贷合同条款，约定：申请人可以通过销售代表在销售点或电话销售渠道提交贷款申请，也可以通过电脑终端、移动终端等自助方式在线提交贷款申请，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若任何一期期款逾期满90日仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。个人贷款申请表和消费信贷合同条款一起构成消费信贷合同。捷信公司2018年6月13日向黎佳慧发放了贷款29000元。 捷信公司提交的每期期款还款明细载明，黎佳慧每期还款包括应付的本金、利息、客户服务费。黎佳慧偿还前5期款项及第6期本金976.55元、部分利息470.58元、第7期部分本金723.45元，共偿还本金6172.3元、利息3196.98元、客户服务费1363.2元。 诉讼中，捷信公司登录联合信任时间戳服务中心对案涉个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款文档进行可信时间戳验证演示，演示结果载明为“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。捷信公司明确利息起算之日为2018年12月14日。 本院认为，黎佳慧通过网络贷款平台向捷信公司提交个人贷款申请表，并与捷信公司签订消费信贷合同条款等文件系双方真实意思表示。捷信公司依约向黎佳慧发放了贷款，但黎佳慧未依约向捷信公司履行还款义务，其逾期日期已超过90日，捷信公司要求黎佳慧一次性返还尚欠借款本金，符合合同约定。根据捷信公司提交的每期期款还款明细，黎佳慧每期还款除应付的本金、利息外，还包括客户服务费。本院认为，对于客户服务费，捷信公司作为金融机构，发放贷款系其从事经营活动的行为，捷信公司未提交证据证明其所提供服务的类型、计收依据，其收取上述客服服务费缺乏事实依据，应作为本金予以抵扣，抵扣后，黎佳慧尚欠借款本金为21464.5元（29000元-6172.3元-1363.2元）。捷信公司主张黎佳慧按月利率2%的标准支付自2018年12月14日起至借款本金实际清偿之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黎佳慧应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金21464.5元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准自2018年12月14日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费548元，减半收取计274元，由被告黎佳慧承担。 本判决为终审判决。 审判员 马 琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 敬昭芸
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执267号之五 申请执行人：廊坊市嘉盈融资担保有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街4号楼一单元501室，统一社会信用代码91131000687019647P。 法定代表人：陈柏成。 被执行人：张奕，女，1991年9月21日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：韩笑，女，1992年11月3日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：张杰，女，1972年6月8日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：李明杰，男，1973年6月11日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：廊坊羽坚建材有限公司，住所地河北省廊坊市文安县经济开发区大叩皂村，统一社会信用代码91131026059404923G。 法定代表人：张杰，该公司经理。 被执行人：文安县华兴木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县大柳河镇吴石槽村，统一社会信用代码91131026X01343566R。 法定代表人：缴石林。 被执行人：缴锡苓，男，1968年9月2日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：王合新，女，1966年9月10日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：缴石林，男，1991年10月17日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：缴石磊，男，1989年10月28日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 本院在执行廊坊市嘉盈融资担保有限公司与张奕、韩笑、张杰、李明杰、廊坊羽坚建材有限公司、文安县华兴木业有限公司、缴锡苓、王合新、缴石林、缴石磊追偿权纠纷一案中，经查，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰、李明杰的住房公积金120000元，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月五日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
吉林省蛟河市人民法院 再 审 决 定 书 （2020）吉0281刑申2号 原审被告人卢卫君诈骗罪一案，本院于2014年12月12日以（2014）蛟刑初字253号民事判决，认定被告人卢卫君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币六万元;与前罪贪污罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年并罚,决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币六万元。责令被告人卢卫君退还被害人人民币30013.00元。判决已经发生法律效力。 申诉人卢卫君于2020年8月7日向本院提出申诉。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条、第三百八十三条、第三百八十四条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 蛟河市人民法院 二〇二〇年八月二十四日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1035号申请执行人：蒋赛平，女，1972年4月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：戚峰，男，1987年4月18日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人蒋赛平与被执行人戚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏1203民初212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，申请执行人蒋赛平与被执行人戚峰达成和解协议，申请人于2020年8月4日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年八月二十日书记员  翟 妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2524号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：李龙昌，男，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3648号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙昌存款人民币53000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初356号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人夏昭然，男，1987年10月18日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被郓城县公安局取保候审。2020年8月10日被本院取保候审。指定辩护人赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】287号起诉书指控被告人夏昭然犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人夏昭然及其辩护人赵修盟均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年9月20日22时10分，被告人夏昭然酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶至郓城县驻地附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人夏昭然静脉血液乙醇含量为157.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人夏昭然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人夏昭然醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏昭然归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人夏昭然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年八月十四日书记员  王静静