包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3504号原告：苏彪，男，1956年5月25日出生，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：孙福，男，1973年11月16日出生，住包头市。原告苏彪与被告孙福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利，被告孙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款65.46万元；2、依法判令被告支付借款利息自2013年3月15日起算至实际偿还借款之日止，以月息2分计算，暂计算至2020年5月16日，利息共计112.5912万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，原告向被告借款100万元，并约定借款利息为月息为3.5分，后原告在向被告支付借款时，扣除了三个月的利息10.5万元（该利息系以100万为本金，以3.5分计算月息），随后向被告通过银行转账的方式汇款89.5万元。在被告收到上述借款后，其未能按时支付利息，更未向原告偿还本金。后经原告催促，于2013年3月期间，双方结算，被告以一辆宝马车（车牌号为×××）作价67万元抵顶该笔借款及利息。在结算后向原告再次出具借条一张。在原告与被告结算后，仍未能按时偿还借款和利息，经原告多次主张，被告局部偿还。后经原告以借款本金89.5万元及月息2分计算，被告在抵顶车辆后，仍拖欠原告借款本金65.46万元。故原告诉至本院，望判如所请。孙福辩称，向原告借款100万元，但是原告出借89.5万元，该借款没有约定利息。汽车转让合同于2012年签订，并非原告所述的2013年。2013年双方进行结算，因原告儿子欠被告利息以及汽车改装费，结算时抵顶了10万元。另向原告抵了五箱酒0.5万元，并支付了4.64万元。除此以外，原告儿子还欠被告10万元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下：证据1、转账汇款回单、借条，证明被告向原告借款100万元，并约定月利为3.5分，在交付借款时，扣除三个月的利息，交付借款89.5万元，后经结算，被告向原告出具60万元借条，月息2分计息，但该结算的借条是以100万为基数，利息为3.5分计算得出的，现原告主张按照89.5万为基数，按照2分计息主张借款及利息。证据2、汽车转让合同、机动车登记证书，证明在2013年3月15日，经原被告双方结算，被告以车牌号为×××宝马汽车作价67万元抵顶原告的借款及利息。证据3、结算单据，证明原被告双方结算后确认60万元的来源。被告发表质证意见如下：对证据1的真实性认可，证明目的不认可，借款89.5万认可，借款的时候没有约定利息，2013年出具60万元借条的时候谈的利息。对证据2抵顶67万元认可，但转让合同签订日期为2012年3月15日。对证据3认可，但系原告强行要求被告所写，借款的时候没有约定利息。被告为证明自己的主张，向本院提交如下：证1、汽车转让合同，证明合同签订日期为2012年3月15日。证2、收条2张、个人业务凭证1张、工商银行个人业务凭条1张，证明被告向原告还款4.64万元。原告发表质证意见如下：对证据1，原告代理人表示与原告核实后，原告表示记不清签订日期了。对证据2认可。本院经审理认定事实如下：2011年，被告向原告借款100万元，2011年3月15日原告向被告转账89.5万元。借款后被告向原告转让汽车一辆，抵顶67万元，关于双方签订转让合同的日期，被告提交的转让合同中显示为2012年3月15日，原告所提交的转让合同中在签字日期的年份有改动痕迹，故关于转让日期以被告所提交的合同为准，即2012年3月15日。2013年8月15日，双方对借款进行结算，被告出具了60万元的结算明细，并出具60万元借条一张，载明利息为月息2%。结算明细中载明“2011.9.15-2012.3.15利息21万元”，在计算已付款项时扣减了两笔原告之子苏帅欠付的款项，具体为“3万（代苏帅付利息）”、“7万（苏帅的往来）”。此后，被告于2013年11月8日向原告偿还2万元、2014年1月22日偿还1.5万元、2014年3月11日偿还1万元、2014年7月23日偿还1400元，以上共计4.64万元。在庭审中，原告表示诉请的计算方法为：以89.5万元为本金，从2011年3月15日起按照年利率24%计算利息，被告车辆抵顶67万元的日期为2013年3月15日，在该日期首先抵顶利息，剩余部分折抵本金，计算出尚欠本金65.46万元，并以此为本金按照年利率24%继续计算利息。本院认为，原告提供的证据可以证明双方存在民间借贷关系，原告实际出借金额89.5万元。关于借款时是否约定利息的问题，根据被告所出具的结算明细中所写的“2011.9.15-2012.3.15利息21万元”，可以推算出其按照本金100万元，月息3.5分计算的利息，并且按照月息3.5分计算三个月的利息为10.5万元，与原告所述的借款100万元，扣除3个月利息后支付89.5万元相符，故可以认定双方借款时约定的利息为月息3.5分。现原告主张按照月息2分意即年利率24%从2011年3月15日起计算利息本院予以支持。被告于2012年3月15日以车辆抵顶67万元，因双方对清偿顺序没有明确约定，应当首先偿还利息，剩余部分抵充本金，经计算2011年3月15日至2012年3月15日期间利息共计21.48万元，故尚欠本金[89.5-（67-21.48）]=43.98万元。2013年8月15日，双方对借款进行计算时，均同意扣减原告之子苏帅欠付被告的10万元，已达成一致意见，在本次重新计算本息时应同样予以扣减，并优先偿还利息。被告2013年11月8日至2014年7月23日期间偿还的4.64万元应当予以扣减并优先偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告孙福于本判决生效后三十日内偿还原告苏彪借款43.98万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2012年3月15日开始计算至还清之日止，已支付14.64万元从中扣减，利随本清）；二、驳回原告苏彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20824元，减半收取计10412元（原告已预交），由原告负担3644元，由被告负担6768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。