wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25357号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张启东，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张启东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2018年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月19日尚欠本金余额2056.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2056.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张启东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2056.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张启东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52252号原告：张刚，男，1980年8月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。被告：上海宗吾生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戚伦剑。原告张刚诉被告上海宗吾生物科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张刚撤回起诉。本案小额诉讼受理费人民币10元，按小额诉讼收费标准，免于收取。审 判 员  张 斌二〇二〇年八月十七日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1088号 原告：赵佩岭，男，住内蒙古自治区 被告：韩秋林，男，住内蒙古自治区 原告赵佩岭与被告韩秋林买卖合同纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佩岭到庭参加诉讼，被告韩秋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵佩岭向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还货款18,393元及利息(2019年6月11日至实际给付之日止，以本金18,393元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告韩秋林在原告处购买一批彩钢板，并于2019年6月11日写下欠条，但被告至今未还彩钢款18,393元故诉至法院。 被告韩秋林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩秋林于2019年6月11日打下欠条书写为2016年欠彩钢款18,393元，欠条中未约定还款日期。 以上事实，有欠条为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告赵佩岭提供的证据能够证实原告与被告韩秋林之间系买卖合同关系。原告赵佩岭向被告韩秋林主张权利，要求被告韩秋林偿还本金18,393元的诉求符合法律规定，本院予以维护。关于原告主张利息一节，原告未能举证证明原、被告双方约定了还款的期限，故原告主张的利息应从其2020年6月16日起，即向法院起诉主张其返还欠款之日计算。按照同期贷款利率计算利息的诉求，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的利息计算标准亦应作相应调整。被告韩秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告韩秋林自本判决生效之日起十日内向原告赵佩岭偿还借款本金18,393元及逾期利息（以18,393元为基数自2020年6月16日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告韩秋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保269号 张德岩、王欢： 申请人张德岩与被申请人王欢民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4631之一号民事裁定书。 一、对申请人张德岩名下的位于（长春新区）北湖科技开发区的房产，在查封期间不得过户、转让、抵债、损毁。 二、对被申请人王欢名下的位于长春市绿园区的房产，在查封期间不得过户、转让、抵债、损毁。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3640号罪犯刘人荣，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，住四川省开江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)浙温刑初字第206号刑事判决，以被告人刘人荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；追缴非法所得。宣判后，被告人刘人荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年5月26日作出(2014)浙刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘人荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘人荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘人荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘人荣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月12日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5905号原告：楚雄市鹿城镇渝强建筑材料租赁站，经营场所云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇万家坝社区白龙箐村，统一社会信用代码92532301MA6M55QY2U。经营者：曾维芬，系个体工商户，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：云南保山地建建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道人民路南侧新39号，统一社会信用代码91530500681269936K。法定代表人：赵加华，系公司执行董事。被告：钱春林，男，1978年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：王取超，男，1987年8月5日出生，汉族，住云南省宣威市。原告楚雄市鹿城镇渝强建筑材料租赁站与被告云南保山地建建筑工程有限公司、钱春林、王取超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市鹿城镇渝强建筑材料租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城镇渝强建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取17946.39元，保全费5000元，合计22946.39元，由原告楚雄市鹿城镇渝强建筑材料租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二〇年八月二十八日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2182号罪犯张某某，女，1992年11月5日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年二月四日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2015)聊东刑初字第458号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。二〇一六年四月二十日，山东省聊城市中级人民法院以(2016)鲁15刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初140号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人郄文泽，男，1977年8月29日出生，汉族，河北省博野县人，初中文化，农民，群众，住博野县，1996年11月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人郄文泽犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员魏丽艳出庭支持公诉，被告人郄文泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日20时14分许，被告人郄文泽酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市保衡南大街由北向南行驶至祁州大路交叉口北侧时，被安国市公安局交通管理大队民警查获，现场呼气式酒精检测显示呼气酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ，后经保定市法医鉴定中心鉴定，郄文泽血液乙醇含量为148.1ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人郄文泽在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达148.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人郄文泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月9日20时14分许，被告人郄文泽酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市保衡南大街由北向南行驶至祁州大路交叉口北侧时，被安国市公安局交通管理大队民警查获，现场呼气式酒精检测显示呼气酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ。后经保定市法医鉴定中心鉴定，郄文泽血液乙醇含量为148.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的驾驶人、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，保定市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，山西省太原市北城区人民法院（1996）北刑初字第358号刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郄文泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定判决如下： 被告人郄文泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 力 人民陪审员  张会欣 人民陪审员  赵会静 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郑新博
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3608号罪犯王学伟，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，住四川省开江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年2月25日作出(2013)浙绍刑初字第112号刑事判决，以被告人王学伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人王学伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月19日作出(2014)浙刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王学伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王学伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王学伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王学伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月24日起至2025年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 吴 炜书 记 员 朱勤超
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2622号上诉人（原审被告）：张万礼，男，1984年6月21日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住该区。上诉人（原审被告）：白艳，女，1988年2月6日出生，汉族，籍贯、住址同上。委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西横山农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市横山区横山镇迎宾路北。法定代表人：曹宏虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：马腾飞，陕西纳智律师事务所律师。原审被告：刘坤东，男，1985年9月3日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住该区。原审被告：刘坤雄，男，1986年12月17日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住该区。原审被告：杨媛媛，女，1986年10月26日出生，汉族，籍贯、住址同上。上诉人张万礼、白艳因与被上诉人陕西横山农村商业银行股份有限公司、原审被告刘坤东、刘坤雄、杨媛媛借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张万礼、白艳于2020年7月31日自愿申请撤回对陕西横山农村商业银行股份有限公司的上诉。本院认为，上诉人张万礼、白艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张万礼、白艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10430元，减半收取5215元，由上诉人张万礼、白艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 虹审判员 高 清审判员 王伟云二〇二〇年八月三日书记员 艾俊岐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7373号 原告：黄天香，女，1944年7月16日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安静，贵州遵兴律师事务所实习律师。 被告：贵州遵钛（集团）有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥，统一社会信用代码：91520300214780567N。 法定代表人：郭晓光，董事长。 委托诉讼代理人：廖艳，公司员工。 第三人：冯建山，男，1963年7月27日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告黄天香与被告贵州遵钛（集团）有限责任公司、第三人冯建山共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天香及其委托诉讼代理人李峥、安静，被告贵州遵钛（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人廖艳，第三人冯建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付丧葬费26800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月27日，原告黄天香与冯广志(贵州遵钛(集团)有限责任公司职工)登记结婚。2015年3月13日，冯广志病故。现被告贵州遵钛（集团)有限责任公司处仍有冯广志的丧葬费26800.00元未向原告支付。原、被告经多次协商未果，原告为维护自身权益，特依法提起诉讼。 被告贵州遵钛（集团）有限责任公司辩称，冯广志死亡的丧葬费26800.00元在我处属实。但我公司并不是本案适格的被告，本案是因为原告与第三人对丧葬费的分配不能形成一致意见导致的，并不是我公司不支付该丧葬费，只要原告与第三人中一人不同意签字，我公司就不能支付丧葬费。我公司不应当对本案的产生承担责任，也不应当承担诉讼费用。 第三人冯建山述称，根据国家有关丧葬费的规定，丧葬费是单位对死者直系亲属的安抚补贴，不是遗产，分配方案通常是死者的配偶和子女平分或协商解决，而不能哪一个独占。冯广志的丧葬费第一次结算为147556元，在钛厂领导的协调下，我同意了黄天香占三分之二，我占三分之一分配，我对此作了让步。后经钛厂详细计算后，还应补发26800元丧葬费，这本是黄天香和我共有的，但黄天香从未与我协商，而是独自找钛厂，要领这笔钱独吞。没有我的签字，钛厂是不可能发放的，原告领不到就把钛厂告上法院，很不合适。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的身份证、结婚证、火化证、电子回单，被告提交的原告与第三人之间的调解协议的真实性、合法性、关联性各方当事人均无异议，本院予以认定；对原告提交的遗嘱，因系复印件，且丧葬费并不属于遗产，故其与本案不具有关联性，不作为证据采信。根据以上证据及各方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2005年9月27日，原告黄天香与冯广志(被告贵州遵钛(集团)有限责任公司职工)登记结婚，双方系再婚。第三人冯建山系冯广志之子。2015年3月13日，冯广志病故，贵州遵钛(集团)有限责任公司向原告及第三人支付抚恤金、丧葬费等费用147556元，原告和第三人于2015年7月22日对该笔费用的分配达成协议：总费用共计147556元，其中扣除黄天香支出的丧葬费用12600元，余下总额的三分之一归冯建山所有，三分之二加上支付的丧葬费用归黄天香所有。现被告贵州遵钛（集团)有限责任公司处仍有冯广志的丧葬费调整差额26800.00元，因原告和第三人对该笔款项的分配产生分歧，导致被告贵州遵钛（集团)有限责任公司未能发放该笔款项，故原告向本院提起诉讼，酿成诉争。 本院认为，抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属的补偿费，同时具有一定精神抚慰的内容；丧葬费是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属用于办理死者丧葬事宜的相关费用；二者均不是基于公民死亡前的民事行为而取得，均不属于遗产，不能按遗产继承进行处理，但应当参照继承法中的遗产处理原则进行合理分割。其中单位给付的丧葬费超过实际支出的，超过部分可以视同抚恤金一起参照继承法中的遗产处理原则进行合理分割。本案中，因办理冯广志的丧葬事宜实际支出的丧葬费12600元系由原告实际支出，且已由原告和第三人达成协议直接在之前已领取的冯广志的抚恤金费用中予以扣除，现被告贵州遵钛（集团)有限责任公司处冯广志的丧葬费调整差额26800.00元，应当按照抚恤金分割的原则进行处理。原告和第三人均系冯广志的近亲属，冯广志的抚恤金属于二人共有，双方之前对冯广志的抚恤金分配已形成分配协议，且分配协议未违反相关法律规定，系有效协议，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。”、《中华人民共和国继承法》第十五条“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”之规定，本院对冯广志的丧葬费用26800.00元参照双方之前达成的抚恤金分配协议明确的份额予以分割，即原告应分得三分之二，第三人应分得三分之一，原告和第三人分别应得份额由被告直接支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下： 一、冯广志的丧葬费调整差额26800.00元，由原告黄天香分配17866.67元，该款由被告贵州遵钛（集团)有限责任公司直接支付原告黄天香，限本判决生效后十日内支付； 二、冯广志的丧葬费调整差额26800.00元，由第三人冯建山分配8933.33元，该款由被告贵州遵钛（集团)有限责任公司直接支付第三人冯建山，限本判决生效后十日内支付。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（已减半收取），由原告黄天香承担160元、第三人冯建山承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 周安应 二〇二〇年八月十二日 法官助理 余 萍 书 记 员 李林蔓
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1292号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：任磊，男，1995年8月20日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告任磊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二〇年八月二十四日法官助理朱砂书记员吕慧霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1273号上诉人（原审被告）：莫静梅，女，汉族，1972年3月12日生，住开远市。上诉人（原审被告）：肖朋珍，女，汉族，1962年12月31日生，住个旧市。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵俊龙，开远市灵泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地：昆明市官渡区春城路321号。法定代表人：邓成宏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：符德军，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘燕，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。原审被告：云南豪建科技集团有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市十里村。法定代表人：孙宇翔，系公司执行董事。原审被告：云南豪建科技集团有限公司开远分公司。住所地：云南省红河州开远市乐百道十里村。负责人：莫静梅。上诉人莫静梅、肖朋珍与被上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司、原审被告云南豪建科技集团有限公司、云南豪建科技集团有限公司开远分公司租赁合同纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫静梅、肖朋珍于2020年8月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人莫静梅、肖朋珍在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人莫静梅、肖朋珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6991元，减半收取3495.5元，由上诉人莫静梅、肖朋珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 王宏伟审判员 高 健二〇二〇年八月十一日书记员 刘宾娇
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终8325号     上诉人（原审原告）宋伟，男。   被上诉人（原审被告）白有亮，男。   上诉人宋伟因与被上诉人白有亮民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2017年7月11日被告白有亮向原告宋伟出具了借条，内容为：“兹有白有亮因资金周转困难，特向宋伟借款人民币贰拾万元（200000元）整，其中转账壹拾捌万元（180000元）整，现金贰万元（20000元）整。定于2017年8月10日归还，逾期不还款，由此造成的后果由本人承担。担保人为孙一博，如白有亮不能偿还，此借款本人自愿承担偿还义务，卡号为孙一博。”同时被告将其位于西安市西铜高速以东绕城高速以北凤城十一路以南尚城4号楼4单元502室的《商品房买卖合同》原件交给原告。当日原告与被告双方签订了房屋租赁合同，约定若被告未能按时还款，原告将其抵押的房屋进行出租，收取的租金冲抵其借款。合同签订后原告宋伟向孙一博账户转款18万元。原告宋伟承认孙一博曾向原告支付过利息，但系孙一博和原告之间的借款利息，与本案无关。以上事实有，收条、《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、转账记录、视频、电话录音、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。   原审法院认为，原告虽提供了被告给原告出具的借条证明被告向原告借款20万元，但并无证据证明被告实际取得了该笔借款。庭审中，原告提供转账凭证证明被告指示原告将借款中的18万元转账给孙一博，被告予以否认双方存在真实的借款关系，另20000元现金没有收条，被告亦予以否认。原告主张被告还款付息，依据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告宋伟的诉讼请求。案件受理费5252元，由原告宋伟承担。   宣判后，上诉人宋伟不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。综上请求：1、依法撤销一审判决，依法改判并支持上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人白有亮辩称，我没有借过上诉人的钱，钱是打给孙一博的，也是孙一博还款的，上诉人与孙一博合谋伪证。一审法院判决正确，请求维持原判。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，诉争借款进入孙一博账户，孙一博没有将该款给付被上诉人白有亮，孙一博对其给付宋伟利息数额前后陈述不一，孙一博曾陈述给付上诉人宋伟14万元利息。综合分析本案全案证据及庭审情况，一审法院认定被上诉人白有亮虽书写有借条，但与上诉人宋伟并不存在真实的借款关系更符合实际情况。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5252元（宋伟已预交），由上诉人宋伟负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  马延萍   审 判 员  田丽娟   审 判 员  马志超     二○二○年八月二十四日     书 记 员  张婧昭            1
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执57号之一 申请执行人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号，统一社会信用代码91321281757986131J。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱陈，该公司员工。 被执行人：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭，统一社会信用代码91341003748949582B。 法定代表人：周开寿，该公司董事长。 江苏苏兴建设工程有限公司与黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院(2018)皖民初48号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的144230316元。执行中，本院向黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司发送执行通知书、报告财产令等法律文书，查封黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司位于黄山市黄国用（2016）第25号土地使用权及金龙岛项目3号楼房屋，该房屋因购房人提出异议无法处置。经对黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司银行存款、车辆等予以调查，未发现可供执行的财产线索。江苏苏兴建设工程有限公司未提供可供执行的财产线索。本院对黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年八月五日 书记员 王静松
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2020）陕0827民初524号 原告艾克弟，男，1950年11月20日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX011200212。委托诉讼代理人白成庆，男，1960年7月25日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX007250211。被告刘亚军，男，1967年11月1日生，汉族，居民，住陕西省，身份号码：61272XXXX71101081X。原告艾克弟与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告艾克弟未到庭，其委托诉讼代理人白成庆到庭参加了诉讼，被告刘亚军经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾克弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金60000元及利息，利息从2018年2月1日起按月利息为1.2分计算至还清之日止，其中被告已付利息8000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年2月1日被告以家庭生活困难为由，向原告借款6万元，原告将6万元交给被告后，被告给原告立有借条一支，双方约定利息为月息一分二厘，中途被告给原告偿还了利息8000元，后原告多次向被告催要欠款，被告都答应马上还款，可就是不还，没有办法，只有通过诉讼寻求解决，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘亚军未答辩亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘亚军经合法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据借款条据一支，虽未经被告质证，但来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年2月1日被告刘亚军以家庭生活困难为由向原告借款60000元，并约定月利息1.2分，由被告出具的借款条据一支，其内容为“今代到 艾克弟人币陆万元正（60000元） （息0.012元） 刘亚军 2018年2月1号 1879183XXXX”。原告以现金支付的方式履行了出借义务。借款后被告只支付了原告8000元利息，本金未偿还过,后原告多次催要无果，故诉讼至法院。本院认为，原告艾克弟与被告刘亚军于2018年2月1日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告刘亚军作为借款人理应向原告艾克弟偿还借款本金及利息的义务。故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘亚军于本判决生效后十日内偿还原告艾克弟借款人民币60000元及利息，利息从2018年2月1日起以月利率12‰计算至还清之日止（已还利息8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由被告刘亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  员    柴  鑫   二〇二〇年八月十一日 书  记  员    杨高翔1
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终2709号上诉人（原审被告）：徐千行，男，1981年1月24日出生，汉族，住河南省夏邑县委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚玲，女，1978年8月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所律师。上诉人徐千行因与被上诉人姚玲民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人徐千行及其委托诉讼代理人王光晓，被上诉人姚玲及其委托诉讼代理人卢小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐千行上诉请求：1.撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2352号民事判决，改判驳回被上诉人姚玲的诉讼请求；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人并不存在真实的借贷关系，被上诉人未提交证据证明实际向上诉人支付了借款，原审仅依据双方协议及上诉人出具的借条判决上诉人承担还款责任错误。本案事实为，上诉人与被上诉人原系恋爱关系并自2016年5月开始同居，被上诉人怕上诉人与其分手，要求上诉人出具300000借条，如果上诉人提出分手就要支付借条载明的300000元精神损失费，借条记载的并不是实际借款。上诉人与被上诉人同居期间，被上诉人多次向上诉人借款，实际上被上诉人尚欠上诉人债务。姚玲辩称，上诉人与被上诉人存在真实有效的借贷关系，有被上诉人提交的借款抵押协议、上诉人出具的借条及还款计划为证。同时，被上诉人在辽宁经营生意，证明具有出借能力。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。姚玲向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐千行偿还借款415000元及资金占用期间利息24900元（按照年利率6%，本金100000元，自2017年12月31日计算至实际给付之日止；本金100000元，自2018年12月31日计算至实际给付之日止；本金100000元，自2019年12月31日计算至实际给付之日；本金115000元，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由徐千行承担。一审法院认定事实：2015年5月28日，姚玲、徐千行签订协议书一份，载明徐千行欠姚玲的债务，徐千行自愿以三间平房作为抵押。2017年1月17日，徐千行向姚玲出具借条一份，徐千行共计向姚玲借款300000元，分别于2017年12月30日偿还100000元，于2018年12月30日偿还100000元，于2019年12月30日偿还100000元。一审法院认为，徐千行向姚玲借款，姚玲按约定将借款给付徐千行，双方民间借贷关系明确，徐千行借款后给姚玲书写了欠条，双方约定了还款期限，该借款合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利，履行合同义务。双方约定的还款期限届满后，徐千行没有归还，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现姚玲主张徐千行应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，姚玲要求徐千行归还借款本金300000元，并按照年利率6%支付逾期利息，予以准许。姚玲起诉要求徐千行归还姚玲借款本金415000元、逾期利息24900元，超出部分，没有事实和法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、徐千行给付姚玲借款本金300000元及利息（利息按照年利率6%，本金100000元，自2017年12月31日计算至本息还清之日；本金100000元，自2018年12月31日计算至本息还清之日；本金100000元，自2019年12月31日计算至本息还清之日），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回姚玲的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取后计3949元，由徐千行负担。二审期间，双方当事人围绕争议焦点及各自主张事实提交部分新的证据，本院组织当事人进行了质证。对上诉人提交的录像资料、微信转账记录，被上诉人质证认为，录像资料实为证人证言，证人未出庭接受法庭质询，不能作为本案认定事实依据；微信转账系上诉人支付被上诉人购买的建材款，不是偿还的借款。对被上诉人提交的取款记录、房产证复印件及房屋买卖协议书，上诉人质证认为，被上诉人所取款项无证据证明支付给了上诉人；房产证复印件和房屋买卖协议书与本案无关联性，不能作为本案证据使用。本院审查认为，上诉人提交的音像资料显示系证人的证言，证人未出庭接受法庭质询，无法核实其真实性，况且证人所证事实与本案不属同一法律关系，本院不予采纳；上诉人向被上诉人出具借条后的微信转账23300元，被上诉人虽然称系上诉人支付的工人工资款及所购建材款，但未提交有效证据证明，本院对上诉人的还款主张予以采信；对于被上诉人提交的取款记录、房产证复印件及房屋买卖协议书，可以印证被上诉人的借款事实，本院予以采信。本院二审经审理查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明：上诉人为被上诉人出具借条后向被上诉人微信转账23300元。本院认为，上诉人虽曾与被上诉人存在特殊关系，但上诉人在2015年5月28日与被上诉人签订有抵押协议，在该协议中承诺以在辽宁盘锦购买的房屋作抵押偿还借款；上诉人又于2017年1月17日重新为被上诉人出具涉案借条，该借条亦注明有具体的还款计划；上诉人在与被上诉人的短信聊天记录中对被上诉人主张的欠款，亦未否认借款的事实，故被上诉人所举证据，能够证明双方之间存在真实有效的借贷关系，一审判令上诉人偿还借款，符合法律规定。对于上诉人在为被上诉人出具借条后通过微信向被上诉人转账的23300元，应认定为上诉人支付的还款，该款应当在上诉人履行借款本息时扣除。鉴于被上诉人在二审中同意在由上诉人在履行判决时进行扣减，本院予以准许，原判结果不再予以变更。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人徐千行负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年八月七日法官助理宋德卿书记员李昊
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执305号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人沈梦琳商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执305号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0625执669号 赵志仁、刘新元： 赵志仁申请执行刘新元、高凤兰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2020）内0625民初26号民事调解书的内容，于2020年8月24日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更503号罪犯代九州，男，1975年9月7日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年12月1日作出（2015）成刑初字第168号刑事判决，以被告人代九州犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月15日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代九州确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯代九州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯代九州确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。四川省成都市青白江区人民法院于2017年12月15日作出（2017）川0113执2074号执行裁定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯代九州减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2014年8月6日起至2029年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1418号 原告：王黎明，男，1993年8月31日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：陈深厚，男，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王黎明与被告陈深厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王黎明到庭参加诉讼，被告陈深厚经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结并当庭宣告判决。 原告王黎明变更后的诉讼请求为：判令被告陈深厚归还原告借款30000元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年1月24日，被告陈深厚因涉及债务纠纷被法院强制执行，急需向法院缴纳执行款，要求原告垫付执行款30000元。后被告陈深厚于2019年3月11日向原告出具借条一份，确认向其借款30000元，并承诺于2019年年底前还清。然，借款到期后，被告一直未能及时归还该笔借款。经催讨无果，诉至法院请求解决。 原告王黎明为证明其主张事实成立，向本院提交了借条一份、转账记录打印件四份，用以证明借款的事实。 被告陈深厚未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告陈深厚向原告王黎明出具借条，确认尚欠原告借款30000元，事实清楚。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈深厚经原告王黎明催讨未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈深厚未到庭，本院可依法做出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈深厚于本判决生效后十日内归还原告王黎明借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告陈深厚负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾静雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1752号 申请执行人：陈小如，男，1971年9月24日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：陈长述，男，1949年11月9日出生，住福建省福州市。 申请执行人：郑勇，男，1956年10月24日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：陈长成，男，1963年11月22日出生，住福建省福州市。 申请执行人：陈长魁，男，1951年10月20日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：郑秀红，女，1970年2月12日出生，住福建省福州市。 被执行人：陈宏伟，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院于2020年4月22日受理申请执行人陈小如、陈长述、郑勇、陈长成、陈长魁、郑秀红与被执行人陈宏伟物权保护纠纷执行一案，申请执行标的为：被执行人陈宏伟将福州鼓楼区六一北路西侧金源花园A、B区连接体06店面与07店面间的砖制隔墙恢复原状。 在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年8月27日向本院申请暂缓执行本案，并提供福建省高级人民法院民事申请再审案件收件清单、福建省地质测绘院关于金源花园的测绘技术总结、测绘图纸，表明一层“03-09商场”间的间隔以无墙体表现。考虑到商场的整体经营功能，且本案仍在福建省高级人民法院再审审查，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执1752号案件的执行。 待执行条件具备时，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1963号原告：张志强，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：司文才，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告张志强与被告司文才合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张志强于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志强撤诉。审判员 冯根群二○二○年八月五日书记员 白 静
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执18975号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张陶： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张陶小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执18975号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1976号 罪犯陈金超，男，1988年11月4日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2010年7月15日作出（2010）新刑初字第87号刑事判决，以被告人陈金超犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。原审被告人陈金超不服，提出上诉。本院于2010年10月8日作出（2010）石刑终字第00393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月15日交付执行。2014年11月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；2017年6月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈金超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈金超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈金超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年8月29日起至2020年8月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初679号 原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，住所地：吉林省龙井市建设街308号。 负责人：李俊峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙吉，男，该支行风险管理部职员。 被告：**，男，1994年12月24日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行）与被告**之间信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李龙吉到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令**立即向我行偿还拖欠的贷记卡透支本金2355.95元，暂计至2020年4月20日的透支利息、违约金共计407.47元。2020年4月21日起继续按照贷记卡领用合约计收利息及违约金至还清全部拖欠款项之日止。2.判令**承担因诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2019年3月28日,我行根据申请为当时在龙井市神通公路养护有限公司工作的自然人**办理金穗贷记卡,卡号为:×××,信用额度为3000元。该卡从2019年4月10日开始出现多笔透支,截止2020年4月20日,该卡拖欠透支本金2355.95元、利息356.35元违约金44.52元、手续费6.6元，共计2763.42元。该卡透支产生逾期后经我行多次催收,至今未还拖欠的款项。因此，为维护我行正当合法权益，提起诉讼。 **未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，**在农业银行办理了金穗贷记卡，卡号为×××，透支信用额度为3000元，透支利率上限为日利率万分之五，违约金计算标准为最低还款额未偿还部分的5％。该卡从2019年4月10日开始出现多笔透支，截止2020年4月20日，**拖欠透支本金2355.95元、利息356.35元、违约金44.52元、手续费6.6元。**至今未偿还拖欠的款项。 认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡账户信息表、贷记卡使用明细等证据。 本院认为，农业银行与**之间形成的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。现**使用信用卡产生透支，未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，除偿还借款本息外，还应支付相应的逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决发生法律效力之日立即向原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行偿还透支本金2355.95元、手续费6.6元及按照领用合约规定计算的利息、违约金（暂计至2020年4月20日的部分为利息356.35元、违约金44.52元；2020年4月21日至欠款全部清偿之日止继续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年八月二十日 书记员  俞智广
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执719号之一 申请执行人：薛广泽，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：耿利平，男，，汉族，山西省乡宁县居民。 本院在执行申请执行人薛广泽与被执行人耿利平承揽合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人耿利平的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄玉惠
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕03行终36号 上诉人（原审原告）李德怀，男，生于1956年1月10日，现住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审被告）宝鸡市公安局陈仓分局拓石派出所，住所地宝鸡市陈仓区拓石镇孟家塬村。 负责人苟红亮，该所副所长。 委托代理人谢韬，该所民警。 原审第三人李文年，男，生于1951年7月12日，现住宝鸡市陈仓区。 上诉人李德怀因诉被上诉人宝鸡市公安局陈仓分局拓石派出所（以下简称拓石派出所）、原审第三人李文年治安行政处罚一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李德怀、被上诉人拓石派出所负责人苟红亮、委托代理人谢韬、原审第三人李文年等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原审判决认定，2019年10月29日约18时许，被告拓石派出所接到第三人李文年报案后出警，经调查，当日下午在拓石镇胡店村委会办公室内，原告李德怀因户籍问题让李文年作证明，但因年代久远李文年记不清楚不愿作证，李德怀动手殴打李文年致其受伤。被告拓石派出所于2019年11月14日作出陈公（拓）行罚决字〔2019〕968号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予李德怀罚款500元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达给原告。 原审法院认为，被告拓石派出所作为公安机关的派出机构，具有对治安案件的受理、立案、调查、处理的法定职责，原告李德怀殴打第三人李文年，应受到相应的行政处罚。被告拓石派出所对李德怀的处罚决定程序合法、证据充分、认定事实清楚、适用法律正确、处罚结果适当，应予维持。对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李德怀的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。 李怀德上诉请求：1、撤销宝鸡市金台法院（2020）陕0303刑初6号行政判决；2、依法追查被上诉人2019年10月出具给胡店村委会的虚假证据；3、撤销拓石派出所陈公（拓）行罚决字〔2019〕968号行政处罚决定；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：拓石派出所的处罚决定证据不足，没有调取当时的监控视频，也没有现场执法记录，对原审第三人李文年也未作伤情鉴定。故提出上诉。 被上诉人拓石派出所答辩称：李德怀上诉请求提出新证据系上诉人家人的户口问题，与李德怀殴打他人案件无关。李德怀殴打他人违反治安处罚法，派出所对李德怀处罚证据充分，程序合法。请求法院依法驳回李德怀上诉，维持原判。 原审第三人李文年未陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，2019年11月14日，拓石派出所向原审第三人李文年送达了对李德怀的处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”据此，被上诉人拓石派出所作为宝鸡市公安局陈仓分局派出机构，有权对辖区内违反治安管理的行为进行警告、五百元以下的罚款行政处罚的职能。根据被上诉人拓石派出所在一审审理时提交的受案登记表、对李德怀、李文年询问笔录及医院诊断证明、证人刘玲太、李代志证言、通知记录，行政处罚告知笔录，户籍证明，民警书面说明等证据可证实拓石派出所对李德怀的行政处罚决定证据确凿、适用法律正确、符合法律程序，处罚结果适当，一审驳回李德怀的诉讼请求并无不当。李怀德上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李德怀承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 〇二〇年八月二十四日 法官助理 冯建华 书 记 员 谢 莉 1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1539号原告：阿荣旗宏大房地产开发有限公司。法定代表人：高志峰。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：讷小红，女，现住内蒙古自治区。被告：敖冬冬，男，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司诉被告讷小红、敖冬冬房屋买卖合同纠纷一案中，原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取989.14元，由原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司负担。审判员  孟瑶二〇二〇年八月二十七日书记员  萨聪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15995号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王梅，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王梅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人钟维庆到庭参加了诉讼。被告王梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王梅向原告平安财保公司支付理赔款18437.17元（包括本金18019.09元、利息285.48元和罚息132.6元）；2、判令被告王梅向原告平安财保公司支付保费6410.49元；3、判令被告王梅向原告平安财保公司支付违约金，以理赔款18437.17元为基数，自2017年9月6日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案律师费和诉讼费用由被告王梅承担。事实与理由：2015年2月6日，被告王梅与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款99000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告王梅就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年2月6日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告王梅发放贷款共计99000元。但自2017年9月6日起，被告王梅未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2017年11月27日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计18437.17元。截至起诉之日，被告王梅尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计53615.78元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告王梅催讨无果，故提起本案诉讼。被告王梅未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告王梅与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告王梅提供借款99000元，借款期限为36个月，从2015年2月6日起至2018年2月6日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.4%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年2月5日，被告王梅就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了平安个人贷款保证保险，保险单约定，每月保费率1.75%，每月应支付保费1733元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2015年2月6日向被告王梅发放借款99000元后，被告王梅未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年11月27日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计18437.17元，其中本金18019.09元、利息285.48元、罚息132.6元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告王梅出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2017年11月27日，被告王梅尚欠保险费6410.49元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王梅与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告王梅与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告王梅未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告王梅归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告王梅收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，因无保险合同依据，故本院依法不予支持。被告王梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王梅在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18437.17元，并支付从2017年11月27日起至付清之日止，以理赔款18437.17元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告王梅在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6410.49元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费362元，由被告王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年八月五日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4404号原告：徐晨珂，女，1995年4月9日出生，汉族，天津市第二医院技师，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告徐晨珂诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晨珂到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐晨珂向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1600元，请求法院判令被告赵彦彬承担连带责任；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年2月27日与被告腾澳健身中心签订腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1600元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据，原告至今仍未开卡使用和消费。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐晨珂于2019年2月27日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，办理了卡号为10×××61的双年卡，协议约定：有效期24＋1个月，自开卡时间所定日期算起，开卡日期与截止日期未填写，价格1600元。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1600元会员费，自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。另查，被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹，2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更，在关联案件审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告主张未开卡，会员卡余额为1600元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。结合会员协议约定及原告办理会员卡类型，原告主张会员卡内余额为1600元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额1600元应由被告腾澳健身中心予以退还，被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告徐晨珂与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告徐晨珂1600元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苏毅二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佩附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5348号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，女，1991年2月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱州市。被告：刘金花，女，1964年1月12日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告刘金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。经查，原告济南万怡物业服务有限公司已于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回对被告刘金花的起诉。经审查，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2332号原告：张某，女，汉族，1986年6月16日出生，住长春市净月区。被告：长春某信息科技股份有限公司，住所地长春市高新区顺达路789号。法定代表人：王某。原告张某与被告长春某信息科技股份有限公司劳动争议一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以其已与长春某信息科技股份有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。审判员  闫春林二〇二〇年八月七日书记员  姜 赫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3953号申请执行人：赖天玉，女，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBXOR。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托诉讼代理人：杨万义，系公司股东。申请执行人赖天玉与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月14日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人全部案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十七日书记员 赵澜莘
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1633号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。被告：马玉亮，男，1981年5月2日出生，满族，住吉林省舒兰市。被告：魏广军，男，1977年1月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：巩兴凤，女，1982年4月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：马光文，男，1960年4月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇三家子村三社。被告：何敬芝，女，1959年2月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：巩德范，男，1957年2月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：张淑华，女，1958年12月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告马玉亮、魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、巩德范、张淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈静，被告马玉亮、魏广军到庭参加诉讼，被告巩兴凤、马光文、何敬芝、巩德范、张淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马玉亮立即偿还原告借款本金30000元及计算至2020年1月15日止的利息6767.05元，利息按合同约定的逾期利率标准计算至借款清偿为止（庭审中明确：利息是合同内利息及逾期利息，6767.05元是借期内利息及至2020年1月15日的罚息，自2020年1月16日起至款付清之日止，以30000元为本金，按照约定的罚息计算。）2.魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、巩德范、张淑华为此笔借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年5月2日被告魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、马玉亮、巩德范、张淑华与舒兰吉银村镇银行签订了编号为gd201805028754（gd201805028755、gd201805028756、gd201805028757）的农户联保借款合同，借款用途为农业生产，借款金额马玉亮30000元整，借款期限为12个月，即2018年5月2日起至2019年5月2日止，借款利率为年利率10.005%。被告魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、马玉亮、巩德范、张淑华为此笔贷款签订了农户联保借款保证合同，明确约定了为此笔贷款互相承担连带保证责任。上述借款合同签订后原告已实际发放了贷款，贷款到期后经原告多次催要，被告未按期限偿还本息。根据各方签订的《农户联保借款合同》规定，原告有权向被告主张偿还借款本金、利息及逾期罚息。综上，被告未能及时还款违反合同约定，给原告造成了实际损失。原告为了维护自身合法经济权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。马玉亮、魏广军辩称，原告所说的事情无异议。巩兴凤、马光文、何敬芝、巩德范、张淑华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）与马玉亮（甲方）签订《农户联保借款合同》。合同约定：甲方向乙方申请农户借款，乙方同意提供农户贷款。同时甲方自愿组成“多户联保”团体，“多户联保”团体中的每一借款人均为本合同项下其他借款人提供连带责任保证担保。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。借款本金为30000元，借款期限为12个月（即2018年5月2日起至2019年5月2日）。借款本金全额划入借款人在乙方开立的活期存款账户378010126200219139。甲方应将借款用于农业生产。贷款利率为固定利率，即执行年利率10.005%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为委托扣款方式，还款方法为一次性利随本清，马玉亮在合同尾页甲方借款人3处签名按手印。同日，魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、巩德范、张淑华（甲方）与舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）签订《农户联保保证合同》，合同约定：为确保本合同第十三条约定的《农户联保借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同（《农户联保借款合同》）项下的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向舒兰吉银村镇银行股份有限公司支付的其他款项、舒兰吉银村镇银行股份有限公司实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、巩德范、张淑华在甲方处签字并按手印。同日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司向马玉亮发放贷款30000元，马玉亮在借款凭证的备注处签字确认。借款期限届满后，马玉亮未按合同约定偿还全部借款本金及利息。魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、巩德范、张淑华也未承担连带保证责任。魏广军、巩兴凤系夫妻关系，马光文、何敬芝系夫妻关系，巩德范、张淑华夫妻关系。截止至2020年1月15日，马玉亮欠贷款本金30000元，利息6767.05元。上述事实，有舒兰吉银村镇银行股份有限公司提供的《农户联保借款合同》，《农户联保保证合同》、业务通知单、借款凭证、逾期还款查询单、身份证、结婚证、面签照片及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，舒兰吉银村镇银行股份有限公司与马玉亮、魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、巩德范、张淑华签订的《农户联保借款合同》，《农户联保保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和相关法律规定，均合法有效。舒兰吉银村镇银行股份有限公司已按约定履行了发放贷款的义务即已经将30000元划入双方约定的存款账户内，马玉亮未按照合同约定偿还全部借款，魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、巩德范、张淑华亦未按照合同约定承担保证责任，应当承担违约责任，故舒兰吉银村镇银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马玉亮于本判决发生法律效力之日起立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息6767.05元，并支付自2020年1月16日起至借款付清之日止，以30000元为本金，按年利率10.005%基础上上浮50%计算的逾期利息；二、魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、巩德范、张淑华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、巩德范、张淑华承担保证责任后，有权向马玉亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由马玉亮负担。魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、巩德范、张淑华承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年八月十日日书记员杜杨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1861号原告：任玉军，男，1977年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陆月，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：李忠江，男，1987年2月12日出生，汉族，住双鸭山市集贤县。被告：王珊珊，女，1986年1月1日出生，汉族，住双鸭山市集贤县。原告任玉军与被告李忠江、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉军委托诉讼代理人陆月、被告王珊珊到庭参加诉讼，被告李忠江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玉军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款9万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李忠江因购车资金周转困难于2019年4月12日向原告借款2万元，2019年4月24日向原告借款8万元，口头约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次催促二被告及时偿还借款，二被告仅在2019年6月26日还款1万元，因二被告为夫妻关系，应付连带责任。李忠江经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王珊珊辩称，借据是李忠江在被胁迫的情况下打的，对欠款的事情不知情，10万元是卖给任玉军三台车，任玉军给李忠江、王珊珊的返利钱，1万元是因为任玉军的会计说返利钱多给了，所以汇回去1万元。本院认为，任玉军与李忠江、王珊珊之间的民间借贷合法有效，任玉军履行完毕出借义务，李忠江、王珊珊应按任玉军的主张及时履行还款义务。关于王珊珊称与任玉军之间有业务往来，案涉欠款系任玉军回打的返利钱的意见，其提交的证据车辆及驾驶员照片与抗辩意见无关联性，且未继续举证证明，视为其举证不能。同时，王珊珊称对欠款事实、借据不知情，又称欠款系卖车返利钱、借据李忠江在被胁迫情况下出具，其所述前后矛盾；王珊珊又称与任玉军之间有业务往来，双方约定返利条款，任玉军对此予以否认，王珊珊未举证证明，故对其抗辩意见均不予采纳。任玉军分别向李忠江、王珊珊出借2万元、8万元，应认定10万元为夫妻共同债务，王珊珊偿还了1万元，李忠江、王珊珊应共同偿还剩余9万元债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠江、王珊珊于本判决发生法律效力之日立即给付原告任玉军借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李忠江、王珊珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年八月十二日书记员 李明洺
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1997号 罪犯张红波，男，1988年10月16日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2015年1月29日作出（2015）新刑公初字第14号刑事判决，以被告人张红波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元；责令共同退赔被害人经济损失共计3600元。2015年3月3日交付执行。2017年6月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2019年1月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张红波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张红波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯张红波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年10月11日起至2020年8月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员  尚优洒
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执恢226号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨冬有，男，1981年02月04日生，住蒙自市。本院移送执行被执行人杨冬有罚金一案，本院作出的（2013）个刑初字第00174号刑事判决书已于2013年8月19日发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年5月22日移送强制执行，执行标的为罚金30000元案号为（2018）云2501执631号，2018年7月27日因本案被执行人杨冬有无财产可供执行终结本次执行。现本院查明关于追缴杨冬有罚金30000元，本院在（2014）个执字第00249号案件中已经与没收财产67190元合并执行，且在合并执行中已执行到位案款80470元，余款16720元被执行人杨冬有在（2020）云2501执恢225号案件中已缴纳，故本院（2018）云2501执631号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2020)云2501执恢226号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年八月三十一日书记员  林 凤
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初139号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人刘士峰，男，1977年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省张家口市怀安县，住怀安县。2011年9月1日，因酒后驾驶机动车被怀安县公安交通警察大队行政处罚。2020年7月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，2020年7月23日，被怀安县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人刘士峰犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派王智博、武海艳出庭支持公诉，被告人刘士峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月5日14时20分，被告人刘士峰酒后驾驶冀Ｇ×××××号北京牌小型普通客车行驶至怀安县处，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘士峰血液中乙醇含量为104.33ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2011年9月1日，被告人刘士峰因酒后驾驶机动车被怀安县公安交通警察大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 再查明，被告人刘士峰到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其拘役一个月，适用缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人刘士峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人刘士峰的户籍证明信；怀安县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；怀安县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；现场照片；提取血样照片；血样提取登记表；查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所乙醇含量鉴定意见书；被告人刘士峰的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘士峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘士峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘士峰曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人刘士峰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，血液中乙醇含量为104.33mg/100ml，且在村内道路上行驶，行驶距离较短，在行驶过程中亦未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，社会危害性较小，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚，结合怀安县司法局的审前社会调查评估意见，对被告人刘士峰可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘士峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李佳航
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民特8号 申请人：马征林，男，1950年4月21日出生，回族，桂林市标准件厂退休职工，住桂林市秀峰区。 被申请人：马嘉，男，1978年6月7日出生，回族，住桂林市秀峰区。 指定代理人：哈荣玲，女，1952年11月15日出生，回族，住桂林市秀峰区。 申请人马征林申请认定被申请人马嘉有限制民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：被申请人马嘉系申请人马征林之子。被申请人马嘉出生时因新生儿窒息导致其智力发育迟滞、学习能力差、与他人无法正常进行交流，个人生活亦不能自理，不懂从事劳动。2009年8月13日，经桂林市社会福利医疗鉴定为智力贰级残疾。为维护被申请人的合法权益，故向法院申请宣告其为有限制民事行为能力人，并指定申请人马征林为其监护人。 指定代理人称：申请人马征林诉称属实，指定代理人哈荣玲系被申请人马嘉之母，其与申请人一直共同照顾马嘉，现同意马征林为马嘉的监护人。 经审理查明：申请人马征林系被申请人马嘉之父，指定代理人哈荣玲系马嘉之母。马嘉出生时因新生儿窒息导致其智力发育迟滞、学习差，与人交流能力较差。经医疗机构治疗后，仍无明显改善，其个人生活仍不能处理，不懂从事劳动。马嘉的2018年残疾人证上载明其为贰级智力残疾。2020年8月3日，受本院委托，桂林市精神卫生中心司法鉴定所出具编号桂林精卫司鉴所[2020]年精鉴字第29号司法鉴定意见书，对马嘉进行精神状态鉴定和民事行为能力评定作出鉴定意见为：1、被鉴定人马嘉目前诊断为中度精神发育迟滞。2、被鉴定人马嘉目前有限制民事行为能力。 本院认为，马嘉出生时因新生儿窒息导致其发育迟滞，马嘉的2018年残疾人证上载明其贰级智力残疾，且在本院组织下，对马嘉现阶段的精神状态、民事行为能力进行了鉴定，鉴定机构出具了马嘉目前诊断为中度精神发育迟滞、有限制民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实地反映了马嘉现状，所以，马征林申请马嘉有限制民事行为能力并要求做其监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、马嘉为有限制民事行为能力人； 二、指定马征林为马嘉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 唐建蕗
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1094号原告：池新翠，女，1974年7月19日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会，统一社会信用代码55320111K136317717，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街22号。法定代表人：周兆琴，主任。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：南京银城物业服务有限公司第五分公司，统一社会信用代码91320111MA1P5NLU0T,住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋301号。负责人：殷晓黎，经理。委托诉讼代理人：居俊华，男，1995年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告池新翠诉被告南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会、南京银城物业服务有限公司第五分公司侵权责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年7月24日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。2020年8月27日，原告池新翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告池新翠撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告池新翠负担。审判员  米庆光二〇二〇年八月二十七日书记员  陈杨杨
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初746号 原告：牟某新，男，东乡族，生于1998年3月3日，农民，小学文化，住东乡族自治县风山乡池滩村新庄窼社1号，身份证号622926199803034513。 委托代理人：牟某赛，男，东乡族，生于1974年6月6日，农民，文盲，住东乡族自治县风山乡池滩村新庄窼社1号，身份证号622926197406064517，系原告牟某新父亲。 被告：牟某某力，男，东乡族，生于1982年6月7日，农民，文盲，住东乡族自治县车家湾乡水家村一社40号，身份证号622926198206074619，系被告牟某花父亲。 被告：牟某花，又名牟某某克，女，东乡族，生于2004年6月28日，小学文化，住东乡族自治县车家湾乡水家村一社40号，身份证号622926200406284522。 原告牟某新诉被告牟某某力、牟某花婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告代理人牟某赛到庭、被告缺席，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告彩礼款及礼金72000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年年初，原告与被告牟某花（牟而其克）经媒人介绍、由父母做主订立婚约，当时约定彩礼13万元，另有50克黄金首饰，于2019年农历二月十三按当地习俗送了“订茶”，原告给付被告方彩礼及礼金合计72000元，由媒人马如给也交付给被告牟某某力，送“订茶”时，双方约定2020年开春举行婚礼、办理结婚证，但到了2020年1月份，原告方提出结婚时，被告牟某某力拒绝让被告牟某花成婚，也不同意返还彩礼，给原告造成了巨大的经济损失。 二被告未做答辩。 原告向本院提供证据为： 1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息； 2、原告父亲残疾证复印件一份，证明目的其腿部残疾的事实。 关于原告提交的证据，本院依法予以确认。 本院依法调取证据为： 1、被告牟某某力身份证及牟某花户口本复印件，证明其身份信息。 根据原告提交和本院调取的证据，本院认定事实如下：2019年年初，经媒人马某某也介绍，原告牟某新与被告牟某花（当时在校就读）由家长做主订立婚约，当时约定彩礼为13万元、50克黄金首饰，提亲时原告给付被告方礼金10000元，当年农历二月十三按当地习俗订婚，原告给付被告方彩礼50000元和礼金12000元，被告方同时给付原告礼金5000元。2020年1月，因牟某花被爷爷打了几下就离家出走，当日被寻回，原告父亲让媒人告诉被告方“牟某花离家出走名誉受损，就把牟某花当一个寡妇娶了”，媒人去告知时与被告方发生争执。2020年4月16日原告诉至本院要求被告方返还彩礼及礼金72000元，庭审中要求被告方返还彩礼及礼金67000元。 本院认为，原告牟某新及父亲牟某赛与被告牟某某力商量让当时未成年、更未达到婚龄的在校学生牟某花与作为成年人的原告订立婚约，侵犯了牟某花受教育权和婚姻自主权，故原告牟某新及父亲牟某赛、被告牟某某力均有过错。原告要求被告方给付彩礼及礼金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，原告牟某新与被告牟某花未开始同居生活，牟某某力作为牟某花父亲和接受彩礼方，理应承担返还彩礼的法律责任，鉴于本案中原告父亲辱骂被告牟某花，存在一定过错，故牟某某力返还原告彩礼50000元的80%即40000元，原告要求被告方返还17000元礼金的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为维护社会稳定与未成年人合法权益，经审委会研究决定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟某某力十日内一次性返还原告牟某新彩礼40000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费800元由被告牟某某力负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇二〇年八月三日 书 记 员 马 明 华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1080号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄韵，男，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：李黎，女，该公司法律合规部办事员。 被告：何成敏（曾用名：何桃林），男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）诉被告何成敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆林农商行委托诉讼代理人黄韵到庭参加诉讼，被告何成敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 隆林农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金34,281.46元及利息5669.05元（利息暂时算到2020年5月14日，2020年5月15日至本笔贷款结清日的利息按合同约定另外计算），本息合计：39,950.51元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以装修房子资金不足为由，向原告隆林农商行下属机构桠杈支行申请借款36,000元，同时出具了被告的身份证复印件、离婚证复印件、借款申请书、还款承诺书。经履行相关呈报审批手续后，原告隆林农商行同意向被告发放贷款36,000元，2015年11月11日，原告隆林农商行下属机构桠杈支行与被告签订《借款合同》，约定借款金额为36,000元，贷款利息为年利率7.125%，期限为3年。当日，原告将贷款36,000元发放给了被告。贷款期限到期后，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。为了维护原告之合法债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 何成敏未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告何成敏以装修房子资金不足为由，向原告隆林农商行下属机构桠杈支行书面申请借款36,000元，经呈报审批后，原告隆林农商行下属机构桠杈支行同意向被告发放贷款36,000元，同日，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定借款金额为36,000元，贷款利息为年利率7.125%，期限为3年。当日，原告将借款36,000元发放给了被告。该借款到期后，截止2020年5月14日，被告何成敏仅归还借款本金1718.54元、利息8369.97元。尚欠本金34,281.46元及利息5669.05元。 本院认为，原告隆林农商行下属机构与被告何成敏2015年11月11日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务。原告隆林农商行下属机构已按约定向被告何成敏发放借款36,000元。而被告何成敏在借款到期后，未完全履行还款义务。因此，原告隆林农商行提出被告何成敏按合同偿清其余借款及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 此外，被告何成敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何成敏于本判决生效之日起十日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金34,281.46元及利息5669.05元（截止2020年5月14日利息）。并自2020年5月15日起，以34,281.46元为本金，按约定支付利息至贷款本息偿清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399.5元，由被告何成敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王玉娥 书 记 员 黄秋赖 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终34号上诉人（原审被告）：张财珍，男，1995年1月4日出生，汉族，农民，住肇州县。被上诉人（原审原告）：冯长生，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住肇州县。上诉人张财珍因与被上诉人冯长生买卖合同纠纷一案，不服肇州县人民法院（2019）黑0621民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人张财珍，被上诉人冯长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张财珍上诉请求：1.请求撤销肇州县人民法院2019年9月6日作出的（2019）黑0621民初975号民事判决书，依法改判为上诉人张财珍在给付被上诉人冯长生房款15,000元同时，确认该房屋的所有权为张财珍所有，并要求被上诉人冯长生向张财珍转交房屋产权证。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人提交的房屋买卖契约书面证据，上诉人对其内容认可，对被上诉人在一审的诉讼请求事实认可，但在上诉人与被上诉人签订此房屋买卖契约后被上诉人一直没有转交房屋所有权证，此房屋权属关系一直不明确。所以请求在判决上诉人在履行金钱给付义务同时，判决此房屋所有权归上诉人，要求被上诉人向上诉人转交房屋产权证。一审时由被上诉人由代理人王大朋代为参加诉讼，因代理人只知本案大概不知细节原委，所以要求被上诉人冯长生本人到庭参加诉讼程序。综上所述，上诉人认为原审法院认定不全面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，上诉人请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。冯长生辩称，一审判决认定事实清楚，认可一审判决。冯长生向一审法院起诉请求：1.要求张财珍立即给付购房款15,000元；2.要求张财珍给付利息自2015年12月31日始按银行利率计算利息至一审立案时。一审法院认定事实：双方没有争议事实，原审法院予以确认；双方争议后事实是：张财珍虽认可欠冯长生房款15,000元，但抗辩称张财珍向冯长生交付30,000元房款时，和冯长生约定将房本交给张财珍，张财珍才能给付下欠的15,000元。原审法院认为，双方当事人于2015年4月1日达成《房屋买卖契约》，张财珍已交付50,000元房款，并对冯长生的房屋实际占有使用，下欠15,000元房款，该事实双方均予认可。在《房屋买卖契约》中双方未约定如何交付房屋产权证照和办理过户手续等事宜，张财珍抗辩和冯长生在交付30,000元房款时，冯长生承诺将房本交付给张财珍才能给付下欠15,000元房款，因冯长生未给其房本，所以张财珍不能交付下欠房款，但张财珍没有向法庭出示证据证实其主张的事实，故对冯长生主张的事实,原审法院予以认定，张财珍主张的事实不予认定。一审法院认为，冯长生与张财珍于2015年4月1日签订了《房屋买卖契约》，该契约系双方真实意思表示并自愿达成，且已实际履行，合同有效，双方应按合同履行义务。冯长生已将房屋交付给张财珍并占有使用，张财珍应按契约的约定将全部房款于2015年12月31日前交付给冯长生。张财珍主张冯长生将房本交给张财珍才能付清下欠15,000元，其请求不是双方在契约中的约定，且无证据证实和冯长生有口头约定，故张财珍抗辩的主张没有充足的理由和事实依据，本院不予支持。冯长生的诉求符合双方的约定和法律规定，应予以支持。综上所述，双方买卖合同关系成立，冯长生已将房屋交给张财珍管理使用，张财珍应将房款全部付清，冯长生的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：张财珍自本判决生效后立即给付冯长生房款15000元，并自2016年1月1日始按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至2019年7月1日止。案件受理费88元，由张财珍负担。本院二审期间，冯长生提交肇州县托古乡托古村村民委员会证明两份，欲证明案涉房屋原系冯长生所有，村里未给统一办理产权证。张财珍质证称，对两份证据的真实性无异议，对证明问题无异议。因张财珍对两份证明无异议，故本院对该两份证明予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方当事人签订案涉《房屋买卖契约》意思表示真实，且双方对交易时房屋现状、已给付购房款及未付款项均无异议，张财珍自案涉《房屋买卖契约》2015年4月1日签订时接收案涉房屋。张财珍上诉主张请求确认案涉房屋所有权归其所有及转交房屋产权证，但因案涉《房屋买卖契约》对如何交付房屋产权证照和办理过户手续等事宜未明确约定，且其原审中对此未提起反诉请求，故本院二审对此不予审查。综上所述，张财珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张财珍负担。本判决为终审判决。审判长 周广彬审判员袁力民审判员范继超二〇二〇年八月二十八日法官助理刘晓航书记员李雪冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执575号之二被执行人：程海萍，女，汉族，1971年06月08日生，居民身份证号码622224197106085040，住临泽县板桥镇壕洼村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程海萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程海萍在中国农业银行6228413630424596019账户内存款人民币2698.89元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。