wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6335号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，董事长。被告：王树清，男，1967年9月6日出生，汉族，住山西省和顺县。被告：李月英，女，1967年2月1日出生，汉族，住山西省和顺县。原告中恒国际租赁有限公司与被告王树清、李月英合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取300元（原告已预交），由原告中恒国际租赁有限公司负担。审 判 员 石秀凤 二〇二〇年八月二十一日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3847号申请执行人：龚旭冬，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黄建均，男，1975年9月23日出生，汉族，住宁乡市流沙河。申请执行人龚旭冬与被执行人黄建均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）湘0124民初8018号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人名下有7314元存款，本院已依法划拨该存款。除此之外，未发现被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄建均适用限制高消费措施，将被执行人黄建均纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月14日，本案应当执行的标的41020元，已执行到位7314元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年八月十四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2623号原告：李正标，男，1926年6月13日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。支持起诉人：滨海县人民检察院。被告：李德堂，男，1948年7月14日出生，汉族，住滨海县。被告：李德和，男，1952年5月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李德进，男，1961年11月9日出生，汉族，住滨海县。被告：李德广，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李德秀，女，1970年1月3日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李正标与被告李德堂、李德和、李德进、李德广、李德秀赡养纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李德标及其委托诉讼代理人施平新、被告李德堂、李德和、李德进、李德秀到庭参加诉讼，被告李德广经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。滨海县人民检察院于2020年6月22日作出滨检民支[2020]32092200003号《支持起诉书》，决定对本案支持起诉，并派检察员孙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德标向本院提出诉讼请求：1.要求各被告每年支付生活费（17716÷6）3000元，并支付护理费每月300元，治疗费按实际发生据实支付。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告年迈年老多病，现倚养在长子李德堂家生活，因年老多病，所生子女不尽养老、照顾、赡养义务，现我晚年生活非常痛苦，为维护老年人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告上列诉讼请求。被告李德堂辩称：没有意见。被告李德和辩称：没有意见，把父亲带到我家一直养到老，我都没意见。被告李德进辩称：我愿意赡养父亲。被告李德秀辩称：没有意见。被告李德广没有到庭答辩。本院经审理查明，被告李德堂、李德和、李德进、李德广、李德秀均为原告李正标的子女，李德堂为长子、李德和次子、李德进为四子、李德广为五子、李德秀为长女。原告李正标因年老需要照顾，与子女因赡养问题发生分歧，原告诉至本院，要求子女履行赡养义务。原告的四子案外人李德山因被相关部门采取强制措施，限制人身自由，不能到庭，原告对其撤回起诉，放弃要求其承担赡养费，对于李德山以外的子女承担赡养费仍按6个子女平均计算份额。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告因年老多病，无足够生活来源，生活困难，被告应当履行赡养义务，法律规定应尽的义务赡养义务人不得以任何理由拒绝履行，被告李德堂、李德和、李德进、李德广、李德秀应当对原告李正标的赡养各承担六分之一的义务。原告主张各被告每年支付生活费3000元，参照2019年度江苏省农村居民人均消费支出17716元，本院予以支持。原告94岁高龄年老体衰，确需护理照顾，参照相关标准，酌定每人每月200元。原告的医疗费应以发票为准由各被告每人承担六分之一。被告李德广未到庭应诉，视为其放弃有关抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德堂、李德和、李德进、李德广、李德秀自本判决生效之日起分别支付原告李正标生活费每年3000元、护理费每人每月200元，原告李正标的医疗费凭正式票据由五被告各承担六分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李德堂、李德和、李德进、李德广、李德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元。审 判 员  杨 黎二〇二〇年八月二十八日法官助理  曹福军书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5702号 原告：新都区斑竹园镇赛洋石材经营部，住所地：成都市新都区斑竹园镇顺江村10社。 经营者：肖建良，男，1972年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师。 被告：吕文杰，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告新都区斑竹园镇赛洋石材经营部（以下简称“赛洋经营部”）与被告吕文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2020年8月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告赛洋经营部的委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告吕文杰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛洋经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款65000元；2、判令被告支付未按时付清货款的违约金（每年按总金额的30%计算违约金）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾系生意伙伴，被告因资金暂时短缺，一直拖欠原告的货款，被告于2018年3月15日向原告出具欠条一份，载明欠款90000元，并约定于2018年12月30日前还清，如未还清则每月支付总金额15%的违约金。此后经原告多次催收，被告向原告偿还了25000元，但余款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告吕文杰未做答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意来往，2018年3月15日被告吕文杰向原告出具《欠款凭证》一份，《欠款凭证》载明：吕文杰欠赛洋经营部货款90000元，此款在2018年12月30日前付清，如未按时付清则每月按照未付款总金额的15%计算违约金，欠款人：吕文杰。此后，被告分别于2019年2月3日、2019年4月4日、2019年8月2日三次通过微信转账向原告转款共计25000元。剩余货款被告一直未向原告支付，原告多次催收未果后遂于2020年8月3日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、《欠款凭证》、微信聊天记录及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，通过原告赛洋经营部提交的《欠款凭证》及微信聊天记录能够证明被告吕文杰欠原告货款65000元的事实。被告至今未向原告支付货款的行为，已构成违约，故原告赛洋经营部要求被告吕文杰立即支付货款65000元的诉请，符合有关法律规定及双方约定，本院依法予以支持。关于违约金问题，本院认为双方在欠款凭证上虽约定了违约金，但原告并未提交证据证明其损失的大小，因本案中被告确实存在违约行为，故本院依法将违约金调整为逾期利息，逾期利息利率分段按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍及全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告吕文杰经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，且未提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告吕文杰于本判决发生法律效力后7日内向原告新都区斑竹园镇赛洋石材经营部支付货款65000元及逾期利息（利息以65000元为基数，从2018年12月31日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；从2019年8月21日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告新都区斑竹园镇赛洋石材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元（已因适用简易程序减半收取），由被告吕文杰负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯 萍
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0423民初2940号 原告：乔某，女，1992年5月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：贺某，男，1988年1月8日出生，汉族，陕西省绥德县村民。 原告乔某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，1、要求判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生长子贺某1随何方共同生活由法院依法判决。本院受理后。现原告为了孩子的健康成长，想给被告一次和好的机会申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乔某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更144号罪犯郭志斌，男，1963年11月14日出生，汉族，河北省阳原县人，捕前住山西省大同市，高中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）锡中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人郭志斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15348元（未履行）。宣判后，被告人郭志斌未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2013年6月14日作出（2013）内刑二复字第5号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2013年8月26日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2018年2月6日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。在刑罚执行期间，本院于2016年4月27日以（2016）内刑更226号刑事裁定，将罪犯郭志斌死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年8月8日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年5月9日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯郭志斌在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功8次、表扬2次，确有悔罪表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年6月18日提出提请减刑检察意见，认为罪犯郭志斌符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯郭志斌在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、财产、民事赔偿执行情况说明等证据在卷证实。本院认为，罪犯郭志斌在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：将罪犯郭志斌的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年八月二十五日起至二○四五年八月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二〇二〇年八月二十五日书记员 孙 红
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执642号 申请执行人：陈宪,男,1970年1月27日出生,汉族，住四川省广元市元坝区。 被执行人：剑阁县香园农业科技有限公司,住所地：四川省广元市剑阁县王河镇鸣凤村一组。 法定代表人：赵英，该公司董事长。 被执行人：赵波,男,1971年3月24日出生,汉族，住四川省广元市利州区。 陈宪与剑阁县香园农业科技有限公司、赵波劳务合同纠纷一案，申请执行人陈宪依据发生法律效力的（2020）川0823民初1111号民事调解书向本院申请执行，要求二被执行人连带支付劳务款3200.00元及受理费25.00元。 本案在执行过程中，申请执行人陈宪与被执行人剑阁县香园农业科技有限公司、赵波于2020年8月25日自愿达成执行和解协议，申请执行人陈宪同意被执行人延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张明月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3190号 原告：泸州鑫盛达勘探钻井有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区金源路11号1幢7号，统一社会信用代码91510504MA66T0DC2A。 法定代表人：田春明。 被告：无锡炎黄企业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区横街48-1号，统一社会信用代码91320200MA1MY6XG1M。 法定代表人：邝秀书。 被告：四川希达诚建建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中断1537号时代晶座1栋2010号，统一社会信用代码915100000761043086。 法定代表人：李刚。 被告：谢贤明，男，汉族，1963年4月29日出生，住四川省富顺县。 被告：江苏全昌航空动力有限公司，住所地南通市崇川区新胜路158号迈普科技园8号楼北楼，统一社会信用代码9132069132357157X9。 法定代表人：洪里荣。 原告泸州鑫盛达勘探钻井有限公司与被告无锡炎黄企业管理有限公司、四川希达诚建建筑工程有限公司、谢贤明、江苏全昌航空动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州鑫盛达勘探钻井有限公司撤回起诉。 案件受理费1676元，本院减半收取838元，由原告泸州鑫盛达勘探钻井有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗炼
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1006号之三申请执行人：刘占厚，男性，1962年04月20出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：苏小明，男性，1971年03月01出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人刘占厚与被执行人苏小明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1755号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人苏小明名下位于府谷县房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李天水二〇二〇年八月二十五日书记员  温 倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8752号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张庭宾，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张庭宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告张庭宾经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张庭宾向川商公司支付欠款本金4250元、借期内利息1195.44元（以4688元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月28日计算至2018年4月28日）；2．请求判令张庭宾向川商公司支付逾期利息，暂计1822.03元（以4250元为基数，按照年利率24%从2018年4月29日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月28日，张庭宾通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张庭宾违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张庭宾仍未还款，已构成违约。 张庭宾未作答辩。 本院认为，2016年9月28日，张庭宾为购买价值6088元的苹果手机向川商公司申请贷款4688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区拇指电子科技经营部，从2016年10月28日起每月28日还款，分期18期，月还款438元。同日，张庭宾与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张庭宾与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张庭宾收到自贡市高新区拇指电子科技经营部向其交付的价值6088元的苹果手机一部，并指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人。同日，张庭宾在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月29日，川商公司履行了相应的放款义务，后张庭宾共计归还438元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张庭宾应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4688元计算，借期内利息计656.07元。另，川商公司确认张庭宾归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故张庭宾尚应归还川商公司借款本金4250元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月29日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4250元为本金，按照年利率24%，自2018年4月29日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张庭宾于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4250元； 二、张庭宾于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息656.07元、逾期利息（以4250元为本金，按照年利率24%，自2018年4月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张庭宾负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初336号 原告：柳环英，女，汉族，1987年9月21日出生，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周情，女，汉族，1992年11月23日出生，四川 省雷波县人，村民，住四川省雷波县 号。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡（成都）律师事务 所律师，代理权限为特别授权。 第三人：成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司， 住所地：成都市高新区紫杉路13号1-3层。 法定代表人：周情，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务 所律师，代理权限为一般授权。 原告柳环英与被告周情，第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳环英的委托诉讼代理人王宁、被告周情的委托诉讼代理人张亮、第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳环英诉讼请求:1、判令撤销原告与被告于2019年4月8日签署的《股权转让协议》；2、判令被告返还股权转让款20万元；3、判令被告支付违约金6万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告周情以开医疗美容医院之名高调发布朋友圈招募股东。被告在股东招募会等场合声称自己是医疗美容界的网红，且有很好的营销团队、固定的技术团队、先进的医疗美容设备，她个人业绩轻松达到每月200万元，再加上招募的其他股东，业绩可达到上千万元，每个月按照业绩的1%分红，每季度分红一次，届时收益将非常可观。且被告描述医院的估值至少2000万元，现将公司估值2000万，并作价20万元每股。原告经此虚假宣传且在具有重大误解、欺诈情节的基础上，向被告支付20万元股本购买公司1%股份，并与被告签订股权转让协议及股权代持协议。事后原告发现第三人公司注册资本仅50万元，此医疗美容医院与被告宣称价值2000万元严重不符，被告所宣称的专家医疗团队亦是严重失实。原告认为，被告与原告订立股权转让协议时存在虚假宣传、欺诈、显失公平，第三人公司价值与被告所转让的股权对价严重不符，50万元的1%即0.5万元，不可能达到其每股20万元的作价。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告与被告签署的股权转让协议应当予以撤销，被告亦应当为此承担违约责任。 本院经审查认为，原告柳环英在微信朋友圈及其他平台看到被告周情对第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司招募股东的宣传，于是通过朋友介绍相互认识。2019年4月8日，原告柳环英与被告周情签订了《股权转让协议》、《股权代持协议》，原告柳环英于当日与第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司签订了《销售业务提成协议》。原告柳环英向被告周情支付了20万元的股权转让款，从周情处购买了周情所有的第三人公司1%的股权，原、被告未在工商部门变更股权转让登记。被告周情招募股东后成立【瑞斐思Z-Face】内部股东群，向股东对第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司进行宣传。第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司于2019年2月28日成立，经营范围为营利性医疗机构、美容服务、销售化妆品、专利代理服务等，公司的注册资本为50万元，注册资金50万元为认缴方式。被告周情以“Z-Face”商标进行宣传，其为法定代表人的第三人公司命名为成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司。而商标“ZFACE”注册于2018年9月14日，申请人为成都瑞俪娜商贸有限责任公司，商标“瑞斐思”注册于2020年3月7日，申请人为宁波志友企业服务有限公司，被告以上行为在类似商品上使用近似商标，容易导致混淆，误导公众。在微信【瑞斐思Z-Face】内部股东群里，被告周情对第三人公司估值为2000万，并向股东介绍第三人公司试营业后估值为3000万元，股值将从每股20万变成30万元。在股东群里，被告周情鼓励股东发展合伙人，称新发展的股东30万元一股，原股东发展的新股东，由原股东提成10万元，合伙人属于股东的下线。宣传投资10万元，会带来上百万元的收益，教股东以豪车接送、参加“名媛会”、参加品酒会等方式在朋友圈进行炫富，被告周情传授股东们以高回报、高利益、高端包装自己来吸引新的合伙人。在股东群宣传过程中，被告周情教股东之间相互转款、股东个人使用不同微信号相互转账的方式营造高收入的假象，再把转账截图经过马赛克伪造来误导公众。被告周情在网络上对第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司进行高调宣传，借用公司经营的形式招募股东吸收资金，并承诺给予高额回报。2019年7月27日，被告周情在内部股东群介绍了第三人公司为顾客做隆鼻手术，而第三人公司获得医疗机构执业许可证的时间为2019年10月12日，第三人公司在未取得医疗执业许可证前就在为顾客提供美容整形手术。2019年11月14日，第三人公司开业仅一个月就因腹部吸脂手术造成他人死亡。第三人公司未重视自己的医疗条件建设，其主要精力放在吸纳股东、合伙人。另被告提交的财务报表利润表及固定资产明细表、长期待摊费用、门诊装修费、管理费明细报表上均无会计人员、制表人员、单位负责人签字，未加盖公章，无财务报表必备要素，收支全在被告周情的个人账户上流动。被告周情招募的股东人数较多，内部股东群的人数显示多达41人，涉及金额较大。目前已有16人向本院提起诉讼，累计入股金额为400万元。综上，依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。……”之规定，周情的行为涉嫌非法集资。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院将本案有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柳环英的起诉。 原告柳环英已缴纳的案件受理费2600元，退还原告柳环英。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘  静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 阿火公各 书 记 员 王 微 杰
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0203民初497号 原告：王振仓，男，汉族。 委托诉讼代理人：任小文，陕西司扬律师事务所律师。 被告：邵伟，男，汉族。 原告王振仓诉被邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，由审判员李丹独任审理，书记员惠盼担任法庭记录，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王振仓委托诉讼代理人任小文到庭参加诉讼，被告邵伟经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由如下：原、被告系战友关系。2012年前后被告因买房和装修房子需要陆续从原告处借款现金6万元，经原告及其儿子多次催要被告于2016年2月25日向原告出具借条一张，载明“今借到王振仓现金陆万元（60000.00）”，被告签名并捺了指印，签署了借款日期。后被告一直未偿还借款，在原告及其家人催要时也只是要求宽限还款时间但一直没有偿还。为维护原告的合法权益，根据国家相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 原告王振仓提交证据如下：被告邵伟于2016年2月25日写的借条一张，证明被告在原告处借到现金6万元的事实。 被告邵伟经本院依法送达开庭传票等文书，未到庭参加诉讼，也未在规定的时间内向本院提交书面答辩状，亦无法对原告提交的证据进行质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。2012年前后被告因买房和装修房子需要陆续从原告处借款现金6万元。2016年2月25日被告向原告出具借条一张，载明“今借到王振苍（仓）现金陆万元（60000.00），邵伟，2016年2月25日，铜川市印台区快乐城24楼三单元一楼101室”，后被告未向原告偿还借款，现原告为维护其合法权益根据国家相关法律规定诉至，请求人民法院依法裁判。 以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告要求被告向其偿还借款60000元，并向本院出具借条一张，因借款凭证是民间借贷纠纷案件的主要证据，原告王振仓能够向本院提交真实完整的债权凭证，结合借款金额，原告的支付能力，原、被告之间的关系等可以证明原、被告之间达成了借款合同关系的合意，且原告实际履行了款项交付义务，故原告要求被告向其偿还借款60000元的诉讼请求应予支持。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。作为被告邵伟，在本院送达开庭传票等法律文书后，无故未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵伟于本判决生效之日起三十日内向原告王振仓偿还借款60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告邵伟负担（因原告王振仓已预交，由被告邵伟直接向原告王振仓支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二〇年八月十七日 书记员  惠盼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3618号之三申请执行人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。被执行人：徐丽辉，女，汉族，1960年5月3日出生，住所地烟台市牟平区。被执行人：曲爱国。男，汉族，1959年1月30日出生，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台海州润滑油有限公司。住所地:烟台市牟平经济开发区7号楼2号。法定代表人：卢兴远，该公司经理。被执行人：烟台市弘艺纺织有限公司。住所地：栖霞市桃村外向型工业园。法定代表人:庄进江，该公司经理。被执行人：王倩，女，汉族，1994年9月29日出生，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人徐丽辉、曲爱国、王倩、烟台市弘艺纺织有限公司、烟台海州润滑油有限公司（2010）鲁0602民初2342号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款本金9986342.17元、利息43078.58元（计算至2020年2月19日止），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息给申请执行人。2、案件受理费81977元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月4日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年8月11日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人不动产进行了轮候查封。对被执行人王倩设定抵押的房屋，因暂时查找不到其下落，处置困难，无法对房屋启动拍卖程，暂不具备处置条件。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人给付借款本金9986342.17元、利息43078.58元，案件受理费81977元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 柳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初824号 原告：石秀梅，女，1975年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李红，女，1979年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王鲜朝，男，1978年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨树亮，男，1982年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告石秀梅与被告李红、王鲜朝、杨树亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告石秀梅于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告石秀梅的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石秀梅撤诉。案件受理费减半收取为3710元，由石秀梅负担。审  判  员   樊玉伟二 O 二 O 年 八 月 二 十 日书  记  员   顾怡甜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执恢702号申请执行人:重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司，住重庆市万州区。负责人:张权。委托代理人：孙兵兵，男，1989年11月22日出生，汉族，系重庆三峡融资担保集团股份有限公司，特别授权。被执行人：刘光海，男，1959年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：刘显兵，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：郑达凤，女，1961年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县天赐矿产品有限公司，住重庆市奉节县。法定代表人：毛征伟，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。担保人：孙万青，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。担保人：江陵县森方物流有限公司，住所地湖北省荆门市江陵县普济镇沿河路105号，统一社会信用代码91421024MA4953WW3G。委托代理人：杨杰，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市。申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司与被执行人郑达凤、刘显兵、刘光海、奉节县天赐矿产品有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出（2016）渝0236民初1001号民事判决书、（2019）渝0236执异11号执行裁定书已发生法律效力。被执行人郑达凤、刘显兵、刘光海、奉节县天赐矿产品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司于2020年07月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司与被执行人郑达凤、刘显兵、刘光海、奉节县天赐矿产品有限公司达成和解，案外人孙万青与江陵县森方物流有限公司为和解协议担保，当庭兑付50万元，剩余案款正按和解协议执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执恢702号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期申请自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年八月二十一日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审61号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人鲁海东，男，1985年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年8月17日向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的5101031207208043号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年8月26日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱红英
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1427号原告：裴井山，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：史成斌，男，1964年1月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告裴井山与被告史成斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴井山到庭参加诉讼，被告史成斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告裴井山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数按照月利率12‰自2018年1月18日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2018年1月18日，被告在原告裴井山处借款20000元，约定利息按照月利率12‰计算，没有约定还款日期。后经原告多次索要，被告一直没有给付借款本金及利息。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。本院对证据作如下分析与认证：借据一份，用以证实被告史成斌在原告裴井山处借款本金为20000元，约定利息按照月利率12‰计算，没有约定还款时间的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告举示的《借据》符合证据的法定形式，双方约定的利率符合法律规定，且被告未出庭应诉，故本院对该份证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2018年1月18日，被告史成斌在原告裴井山处借款20000元，约定利息按照月利率12‰计算,没有约定还款日期。后经原告多次索要，被告一直没有给付借款本金及利息本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具《借据》，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。现原告要求被告履行还款义务，被告未履行义务，已构成违约。因被告对给原告出具《借据》的真实性及金额、利息未提出异议，且《借据》中约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史成斌于本判决生效后5日内给付原告裴井山借款本金20000元及利息款（以本金20000元为基数，按照月利率12‰,自2018年1月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告史成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周春生二〇二〇年八月二十六日书记员  刘和美
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督771号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈绢，女，1983年2月13日出生，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人陈绢通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈绢发放了借款2200.00元，被申请人陈绢分12期还款，每月应还款195.57元。2018年9月28日，被申请人陈绢通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈绢向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈绢向贷款人清偿债务后，对被申请人陈绢拥有追偿权，有权要求被申请人陈绢归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈绢未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈绢尚欠的借款本息1909.84元，即天乙公司代被申请人陈绢向厦门银行清偿欠款本息1909.84元，其中代偿借款本金1851.47元。被申请人陈绢在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金20.33元，未还代偿借款本金1831.14元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈绢的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈绢给付申请人剩余未还代偿借款本金1831.14元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1831.14元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈绢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1831.14元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1831.14元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈绢还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈绢如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1296号申请执行人：梁月华，女，汉族，1982年4月9日出生，住所地河南省睢县。被执行人：陆西云，女，汉族，1984年7月10日出生，住所地河南省郑州市管城回族区。申请执行人梁月华与被执行人陆西云民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年8月25日主动履行完毕。本院认为，被执行人陆西云已经按照（2020）豫1422民初1054号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年八月二十五日
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4326号东营区和家房产代理服务部:原告东营区和家房产代理服务部与被告王涛居间合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费54元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月二十八日书记员  孟一男
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4101号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人:冯少英,该分行行长。 委托代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人：靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：袁某，男，1972年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告袁某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费142.0元（系减半收取），由原告平安银行股份有限公司石家庄分行负担。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2696号原告：侯青华，女，1979年4月5日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：周志涛，北京邦洋律师事务所律师。被告：刘向东，女，1969年5月31日生，汉族，住临清市。被告：李继兵，男，1970年8月24日生，汉族，住临清市。原告侯青华与被告刘向东、李继兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯青华及其委托诉讼代理人周志涛到庭参加了诉讼，被告刘向东、李继兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金153000元，支付2020年3月27日之前的借款利息48280元，并支付2020年3月27日至实际给付之日止的借款利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2018年6月以来，被告刘向东以其丈夫李继兵和他人合伙做生意需要资金为由，多次向原告借款，原告通过银行转账的方式将出借款共计18万元分多次支付给被告刘向东，借款时双方口头约定月利率为2%，2018年12月15日被告刘向东为原告书写了借据。截止2020年3月27日，被告只偿还了部分借款本金以及利息，尚欠借款本金153000元及利息48200元，被告又将所欠的借款本金和利息分别为原告书写了欠条，并将此后的借款月利率调整为1.5%，此后，虽经原告多次索要，被告拒不偿还。该借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李继兵对此借款应当承担共同偿还的义务。为此，特向贵院起诉，要求依法予以判决。被告刘向东、李继兵在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理，认定事实如下：原告侯青华自2018年6月8日至2018年8月14日使用其邮政储蓄银行银行卡及农业银行银行卡通过转账多次向被告刘向东建设银行银行卡转款，其中：2018年6月8日22000元、2018年6月12日20000元、2018年6月13日10000元、2018年6月13日10000元、2018年6月19日12000元、2018年7月3日50000元、2018年7月30日30000元、2018年8月14日15000元、2018年8月14日10000元，合计179000元。2020年3月27日，被告刘向东向原告侯青华出具欠条及借条各一份，借条主要载明借到原告银行转账共计153000元，该款项已全部收到，约定利息为每月2200元，先还本金；欠条主要载明欠原告原欠款利息48280元，经协商先还完153000元本金后再偿还利息。庭审中，原告侯青华主张二被告原借款金额为18万元，除上述银行转账179000元外另于2018年6月19日支付现金1000元，被告刘向东以被告李继兵与他人合伙做生意需资金为由而借款，并口头约定按月利率2%计息，截至2020年3月27日尚欠借款本金153000元及利息48200元。原告侯青华未能提供证明涉案借款系被告刘向东、李继兵共同债务的证据。本院认为：原告侯青华提交银行卡交易明细及被告刘向东出具的欠条、借条，能够证明其与被告刘向东间存在民间借贷关系，原告要求被告刘向东偿还余欠借款本金及利息，于法有据，应予支持。原告侯青华未能提供证明涉案借款系被告刘向东、李继兵共同债务的证据，仅凭其陈述不能支持其要求被告李继兵对上述债务承担连带偿还责任的主张，故本院对其该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘向东于判决生效后五日内偿还原告侯青华借款本金153000元、利息48280元及以153000元为基数自2020年3月27日起按月利率1.4379%计至实际给付之日止的利息；二、驳回原告侯青华对被告李继兵的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2160元，由被告刘向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年八月十二日书记员  王会珍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申298号再审申请人(原审被告)驻马店市原创房地产开发有限公司，住所地驻马店市前进路中段。统一社会信用代码91411700660917973Q。法定代表人：赵世策，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红平，河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（原审原告）：秦瑜，女，汉族，1962年4月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（原审原告）：陈惠洁，女，汉族，1971年4月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（原审原告）：杨琴，女，汉族，1964年11月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。三被申请人的委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。原审被告：朱保全，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。第三人：田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人驻马店市原创房地产开发有限公司（以下简称原创公司）因与被申请人杨琴、秦瑜、陈恵洁及原审被告朱保全、第三人田远波民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7205号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原创公司申请再审称，原审法院未向申请人原创公司进行合法送达，原创公司的委托手续系伪造，朱保全与原创公司没有法律关系，无权代理原创公司，调解书违反自愿原则，请求本案进入再审。杨琴、秦瑜、陈恵洁提交意见称，本案调解时朱保全持有原创公司51%股权，已经实际接管原创公司，其有权代表原创公司参与诉讼，原创公司的委托手续加盖有印章，原创公司现申请再审称印章系伪造没有事实依据。本院经审查认为，原审法院向原创公司的委托代理人朱保全进行了合法送达。原创公司在原审中的委托手续有原创公司的营业执照、委托书、法定代表人证明等，并加盖原创公司的印章、法定代表人党胜利的签名。朱保全具有代理原创公司参与诉讼的权限。原创公司申请再审称该委托手续系伪造，未提供充分证据证明。被申请人杨琴、秦瑜、陈恵洁提交的判决书显示：2019年7月31日本院作出（2019）豫17民终2734号民事判决书，判决解除朱保全与党胜利于2015年8月7日签订的《驻马店市原创房地产开发有限公司股权转让协议》，限党胜利于判决生效后十日内协助朱保全办理股权变更登记到朱保全名下。原审中原创公司的委托手续发生在2019年9月26日。原创公司称朱保全与其无法律关系的意见与事实不符，不予采纳。综上，原调解书不违反自愿原则，原创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市原创房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月十九日书记员 徐孟浩
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3949号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，营业场所浙江省杭州市上城区上城区延安路118号。负责人：周飚，行长。委托诉讼代理人：王亚丽，浙江浙杭律师事务所律师。被告：刘莹，女，1986年4月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称原告）与被告刘莹（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金1300元，利息76.43元、罚息213.11元（利息、罚息暂计至2020年6月5日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1300元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月11日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××8188。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616227-0063-20191608601的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××8188，借款额度1300元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息189.48元以及复利23.63元，合计213.11元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金1300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率不违反法律规定，故原告请求被告支付利息76.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息189.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1300元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莹于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款本金1300元;二、被告刘莹于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款利息76.43元、本金罚息189.48元（暂计算至2020年6月5日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月1日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告刘莹于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为实现债权支出的律师代理费1300元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘莹负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘莹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾宪未二〇二〇年八月二十五日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执685号申请执行人：程洪玲,女,汉族,1977年1月12日出生,住四川省达县。被执行人：周自国,男,汉族,1991年6月3日出生,住四川省达州市达川区。申请执行人程洪玲与被执行人周自国民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）川1703民初230号民事判决书，申请执行人程洪玲向本院申请强制执行，要求被执行人周自国支付下欠借款本金26100元及利息，并承担执行费。在执行中，本院于2020年6月9日、2020年8月21日通过网络执行查控系统对被执行人周自国的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，截至2020年8月24日，未发现有可供执行财产。本院已依职权将被执行人周自国名下银行存款、网络银行等财产予以冻结。本院于2020年7月2日依法到被执行人周自国的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人周自国作出失信被执行人决定书、本院已对被执行人周自国作出限制消费令。综上，被执行人周自国暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人程洪玲，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  秦 鸿审 判 员  王怀国二〇二〇年八月二十四日法官助理  邹孟杉书 记 员  王子翰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4154号 原告：林波，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：吴建花，女，1990年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 两原告共同委托诉讼代理人：林瑶，福建合伦律师事务所律师。 被告：福州世茂泽欣房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇福新中路312号江盛大楼三层Z3025。 法定代表人：吕翼，董事长。 林波、吴建花与福州世茂泽欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。林波、吴建花于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，林波、吴建花申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林波、吴建花撤诉。 案件受理费6107元，减半收取计3053.50元，由林波、吴建花负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2162号罪犯王某某，女，1975年4月2日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年十二月三十日，山东省烟台市中级人民法院作出(2009)烟刑二初字第28号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二十万元。二〇一一年七月二十二日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（刑期至2025年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8807号申请执行人：王林川，男，汉族，1979年1月15日生，住河南省荥阳市。委托代理人：罗保贤，河南点石律师事务所律师。被执行人：韩战胜，男，汉族，1981年10月15日生，住淮阳县。关于王林川诉韩战胜财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7830号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告娄枫、杨振辉于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王林川损失785954.8元；二、被告韩战胜于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王林川损失785954.8元；三、被告李世界于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王林川损失196488.7元；四、驳回原告王林川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31191元，鉴定费用59406元，保全费5000元，共计95597元，由被告娄枫、杨振辉负担24644元，韩战胜负担24644元，李世界负担6161元，原告王林川负担40148元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩战胜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年八月二十五日书记员 孙 瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执异227号申请执行人：陕西能源煤炭运销有限责任公司（曾用名：陕西汇森煤业运销有限责任公司）。法定代表人：刘振岳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵军强，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨佳媚，北京市康达（西安）律师事务所（实习）律师。被执行人：包头市陕北韩家湾煤矿运销有限公司。法定代表人：许有祥，该公司总经理。第三人：陕西陕北矿业有限责任公司。法定代表人：吴群英。本院在执行申请执行人陕西能源煤炭运销有限责任公司（以下简称能源煤炭公司）与被执行人包头市陕北韩家湾煤矿运销有限公司（以下简称包头运销公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人能源煤炭公司向本院申请追加第三人陕西陕北矿业有限责任公司（以下简称陕北矿业公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人能源煤炭公司称，其与包头运销公司买卖合同纠纷一案，执行依据为西安市雁塔区法院作出的（2017）陕0113民初5509号民事调解书。在执行过程中，经过法院及申请执行人的代理律师持调查令调查，被执行人包头运销公司名下无银行账户、无任何财产，且无经营场所。后来，经过工商查询，包头运销公司为一人有限责任公司，注册资本为1000万元，股东为第三人陕北矿业公司。因此，依据《公司法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，申请追加第三人陕北矿业公司为本案的被执行人，对被执行人包头运销公司的债务承担连带责任。第三人陕北矿业公司答辩称，（1）根据陕西煤业化工集团有限责任公司的《关于运销集团托管包头市陕北韩家湾煤矿运销有限公司的通知》，包头运销公司的实际控制人为陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司。（2）包头运销公司自成立以来，有独立的经营场所，单独制作账簿且账务明晰，陕北矿业公司虽为其股东，但在公司人员、业务、财产等方面相互独立并严格分离，不存在人格混同。（3）2020年8月14日，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出（2020）内0203破申1号民事裁定书，裁定受理包头运销公司的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第19条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止。综上，请求驳回申请执行人追加陕北矿业公司为被执行人的申请。为支持其答辩意见，陕北矿业公司提供了以下证据：1、陕西煤业化工集团有限责任公司签发的陕煤化司发【2011】399号文件；2、内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2020年8月14日作出的受理包头运销公司破产清算申请的（2020）内0203破申1号民事裁定书。本院查明，申请执行人能源煤炭公司与被执行人包头运销公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院2017年6月1日作出的（2017）陕0113民初5509号民事调解书，调解的内容为包头运销公司于2017年10月31日前向能源煤炭公司支付货款共计6168014.70元；如包头运销公司未按期全额支付上述款项，则需另行承担逾期付款利息（以6168014.70元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月10日起至实际付款之日止）。该调解书生效后，能源煤炭公司向本院申请强制执行，执行案件号为（2018）陕0113执5187号。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人包头运销公司名下有可供执行的财产，本院遂终结了本次执行程序，申请执行人能源煤炭公司8357436.90元及逾期利息、迟延履行利息等债权未受偿。现申请执行人能源煤炭公司向本院申请追加第三人陕北矿业公司为本案被执行人，要求其对被执行人包头运销公司的债务承担连带清偿责任。另查，被执行人包头运销公司为第三人陕北矿业公司独资开办的一人有限责任公司。陕西煤业化工集团有限责任公司2011年8月22日签发陕煤化司发【2011】399号《关于运销集团托管包头市陕北韩家湾煤矿运销有限公司的通知》的文件，文件通知自2011年9月1日起包头运销公司由陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司托管，托管期间的资产仍属陕北矿业公司，流动资金由陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司负责解决，财务报表分别报送陕北矿业公司和陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司，由陕北矿业公司合并后按规定报集团公司。再查，2020年8月14日，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出（2020）内0203破申1号民事裁定书，受理了包头运销公司破产清算申请。本院认为，第三人陕北矿业公司为包头运销公司唯一的法人股东，虽提供了陕西煤业化工集团有限责任公司2011年8月22日签发的陕煤化司发【2011】399号《关于运销集团托管包头市陕北韩家湾煤矿运销有限公司的通知》文件，但并未提供相应的财务证据证明包头运销公司的财产独立于陕北矿业公司的财产。现包头运销公司作为被执行人，财产不足以清偿生效调解书确定的义务，因此申请执行人能源煤炭公司申请追加陕北矿业公司为本案被执行人，对包头运销公司的债务承担连带责任的请求，本院应予以支持。对于陕北矿业公司辩称的包头运销公司已经被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院受理破产申请，应当中止执行程序的意见，因内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院出具的（2020）内0203破申1号民事裁定书为受理包头运销公司破产清算申请的裁定书，并非宣告破产的裁定书，依法应当中止有关被执行人包头运销公司财产的执行程序，而并非终结本案的执行程序，因此不影响本案追加程序的审查，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，本院对申请执行人能源煤炭公司的追加请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加第三人陕西陕北矿业有限责任公司为（2018）陕0113执5187号案件的被执行人，对被执行人包头市陕北包头运销公司运销有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年八月二十五日书记员 王艳艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执522号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层法定代表人：堵云被执行人：昆明齐顺利经贸有限公司住所地：昆明市盘龙区北京路605号立隆大厦16层A号法定代表人：杜乙仟被执行人：云南圣地鼎弘投资有限公司住所地：昆明市盘龙区北京路605号立隆大厦16层A号法定代表人：原梓翔被执行人：原梓翔，男性，1966年10月26日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：彭馨禾，女性，1967年9月16日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：李碧芳，女性，1941年6月14日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：杜乙仟，女性，1972年4月12日出生，汉族，住昆明市西山区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明齐顺利经贸有限公司、云南圣地鼎弘投资有限公司、原梓翔、彭馨禾、李碧芳、杜乙仟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日作出的（2017）云01民初980号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、由被告昆明齐顺利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行（债权转让主体：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司）偿还借款本金11670375.30元；并按照双方当事人签订的《小企业贷款合同》中所约定的利息、罚息、复利计算标准自2015年3月2日起至该款付清之日止承担该款的利息、罚息及复利（截止2017年1月9日合计人民币897660.65元）；二、由被告昆明齐顺利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行支付律师费250154.66元；三、由原告实现抵押权，即将被告圣地鼎弘公司提供的抵押物：坐落于云南省昭通市昭阳区47号、昭阳区环城东路498号三宗地的国有土地使用权{昭市国用（2011）第02599号}、{昭市国用（2011）第02600号}、{昭市国用（2013）第02992号}折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、由被告原梓翔、彭馨禾、李碧芳、杜乙仟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人昆明齐顺利经贸有限公司、云南圣地鼎弘投资有限公司、原梓翔、彭馨禾、李碧芳、杜乙仟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月22日立案执行。本院受理后，日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，对被执行人云南圣地鼎弘投资有限公司名下位于昭通市宗土地进行查封，上述财产尚在查封其内，暂不具备处置条件，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产尚在查封其内不具备处置条件，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 代晓明二〇二〇年八月二十日书记员 吴建良
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢157号之三申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：缪永军，男，1973年4月5日出生，汉族，住滁州市定远县。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人缪永军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）皖1103民初3586号民事判决书，于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缪永军自该通知书送达之日起立即履行下列义务，向申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司立即支付案款人民币429580元；二、向本院支付执行费人民币6344元；三、若被执行人缪永军未按本判决第一项履行还款义务,申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司对被执行人缪永军提供抵押的坐落于南谯区章广镇章广村大郭组110亩林权、坐落于南谯区章广镇章广村小汪组49亩林权(登记在南林证字(2014)第11004号林权证中,编号分别为03411030201GDYMSY00069、03411030201GDYMSY00071)以折价或者拍卖、变卖该房地产的所得价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法将被执行人缪永军纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人缪永军名下房产、车辆、股权等财产进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人缪永军名下银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务。本院于2020年8月10日依法在淘宝网司法网络拍卖平台上对被执行人缪永军名下坐落于南谯区章广镇章广村共计159亩林权进行了公开拍卖，买受人安徽尚睿智能科技有限公司以408872元最高价竞得，成交价为408872元，扣除本案执行费、诉讼费外，剩余拍卖款已全部给付申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司。本案中未发现被执行人缪永军其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月三十一日书记员  米 琦
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1975号之一原告：杜亚军，男，1990年8月16日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：龙佳，男，1989年6月23日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：李娅美，女，1989年9月1日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告杜亚军与被告龙佳、李娅美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告杜亚军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告本金180000元，并自借款之日起按年利率7.2%支付利息至借款还清时止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月20日，被告龙佳向原告借款200000元用于归还银行卡消费类贷款，约定10天内还款，借款利率为年利率7.2%。借款后，被告龙佳仅于2020年6月6日偿还本金20000元、利息480元，之后，再未还款。被告李娅美系被告龙佳妻子，该债务应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。本院经审查认为，被告龙佳涉嫌诈骗罪已被衡阳县公安局立案侦查，其刑事犯罪事实可能涵盖本案事实，即本案被告龙佳的行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉……”，应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜亚军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年八月二十七日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初196号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人余洁，1986年8月29日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，原系四川通发广进人力资源管理咨询有限公司派遣到中国联合网络通信有限公司自贡市分公司的工作人员，户籍所在地及现住址四川省自贡市大安区。2019年1月28日因涉嫌挪用资金罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2019年2月2日被取保候审，2020年2月1日被解除取保候审。2020年7月16日因涉嫌挪用资金罪被自贡市自流井区人民检察院依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人余洁犯挪用资金罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人余洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2011年7月起被告人余洁由四川通发广进人力资源管理咨询有限公司自贡分公司（以下简称：四川通发广进公司自贡分公司）派遣到中国联合网络通信有限公司自贡市分公司（以下简称：中国联通公司自贡市分公司）工作，中国联通公司自贡市分公司位于四川省自贡市汇东新区，余洁在中国联通公司自贡市分公司集团客户事业部从事集团用户业务受理，为用户办理新开户、过户、缴纳话费等工作，并将缴纳的相关费用上交中国联通公司自贡市分公司财务。 2015年3月至2018年年初期间，被告人余洁在中国联通公司自贡市分公司位于泰丰大厦的办公地点，利用其职务上的便利，采取收款不全额入账的手段，多次挪用中国联通公司自贡市分公司客户缴纳的资金共计286852.66元归个人使用，且超过三个月未归还。案发后，被告人余洁在其家属的帮助下于2018年12月28日至2020年6月10日期间陆续将挪用的资金286852.66元退清，取得了中国联通公司自贡市分公司的谅解。 另查明：中国联通公司自贡市分公司系台、港、澳投资企业分公司；四川通发广进公司自贡分公司系自然人投资或控股公司。 案发后，被告人余洁在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人余洁身为公司工作人员，利用职务上的便利，采取收款不全部入账的方式，挪用数额较大的资金且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。案发后被告人余洁能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人余洁判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人余洁对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；四川通发广进公司和中国联通公司自贡市分公司的营业执照；四川通发广进公司余洁工资表；刑事谅解书；中国联通公司自贡市分公司的资金差异分析表；证人杨某、唐某等人的证言；被害单位代表黄某、曾某的陈述；被告人余洁的供述和辩解；视听资料：讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，被告人余洁身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人余洁案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 案发后，被告人余洁赔偿了被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人余洁的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余洁犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年八月十八日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5831号?原告：蔡丹洋，女，1994年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：曹秋艳，女，1989年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告蔡丹洋与被告曹秋艳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告蔡丹洋于2020年8月17日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡丹洋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡丹洋负担。???????STAR审判员熊俊丽二〇二〇年八月十七日书记员  沈榆昕
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2958号原告：莆田市荔城区绿优源蔬菜专业合作社。住所地：莆田市荔城区黄石镇东埭村东杂114-1号。法定代表人：李建杰，该合作社负责人。委托诉讼代理人：李小现，男，汉族，1972年8月13日出生，住河南省平舆县。被告：周振，男，汉族，1985年9月12日出生，住河南省平舆县。原告莆田市荔城区绿优源蔬菜专业合作社诉被告周振不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市荔城区绿优源蔬菜专业合作社及其委托诉讼代理人李小现到庭参加诉讼，被告周振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田市荔城区绿优源蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还货款101394元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年被告周振在原告经营的蔬菜合作社投入20000元作为合伙经营款，该款在后续的经营中亏损，在合伙期间被告周振负责武汉市白沙洲市场的接送货物和代收货款，但被告在2018年6月至2019年2月将代收商户的货款101394元据为已有，多次索要被告不予返还，特诉至法院。被告周振在法定期限内未提出答辩。原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1.刘科举（合伙人之一）与周振的聊天记录、李小现（合伙人之一）与周振的聊天记录、王亚军与周振的聊天记录、原告公司法定代表人与阿伟的聊天记录，阿伟是联系货车发货的人；2.发货记录及账单、销售商品结算单。本院经审理认定事实如下：被告周振是原告莆田市荔城区绿优源蔬菜专业合作社的合伙人之一，在合伙期间被告负责武汉市白沙洲市场的货物运送和代收货款，将其收取货款的其中101394元未交予公司。本院认为，周振作为合伙企业的合伙人，在执行合伙事务中，将应当归合伙企业的利益据为己有，应当将该利益和财产退还合伙企业。故原告请求被告返还货款101394元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周振于本判决生效后十日内返还原告莆田市荔城区绿优源蔬菜专业合作社货款101394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元（已减半），由被告周振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 小 芳二〇二〇年八月二十九日书记员 盛亚楠，
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1508号申请执行人庄英，女，1967年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人赵坡，男，1985年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人庄英与被执行人赵坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）苏0382民初5858民事判决书：被告赵坡于本判决生效之日起十日内给付原告庄英垫付款65200元及利息（依本金65200元，按照年利率6%，自2012年1月29日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告赵坡负担。2020年4月22日，申请执行人庄英以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人江苏邳州农村商业银行账户3203823801109001167639有小额存款，本院已经进行网上冻结。3、本院于2020年4月27日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下没有车辆登记。4、本院于2020年4月27日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年4月30日，到被执行人家查询，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月7日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人江苏邳州农村商业银行账户3203823801109001167639有小额存款，本院已经进行网上冻结。8、2020年7月30日本院对冻结款项进行扣划，金额为1831元，并将执行款转移支付到申请执行人作为被执行人的（2017）苏0382执12号案件中。9、2020年8月6日，本院对被执行人银行账户进行第三次查询，被执行人无银行存款。10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年八月二十六日书记员 刘明浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9351号申请人：上海潮威经贸有限公司，住所地上海长宁区仙霞路317号1309室。法定代表人：马耿明。被申请人：张家港市庆丰纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：秦洪明。申请人上海潮威经贸有限公司与被申请人张家港市庆丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海潮威经贸有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市庆丰纺织有限公司银行存款148250.6元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人缴纳了14825.06元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人上海潮威经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市庆丰纺织有限公司银行存款148250.6元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年八月二十五日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初320号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人何国富，男，1963年2月19日出生，汉族，初中毕业，中共党员，信阳市浉河区双井乡五纪村原村长，户籍地河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。因涉嫌职务侵占罪，于2018年11月21日被刑事拘留；同年12月28日被逮捕。辩护人李永，河南涵信律师事务所律师。河南省信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人何国富犯贪污罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人何国富及其辩护人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2016年，信阳市浉河区双井乡五纪村的原村委主任何国富伙同该村原支部书记钟某（已起诉）以及该村村委委员汤庆全、汪某1、张某1等人，采取伪造材料的方式，虚套新农村危改房资金。被告人何国富伙同钟某等人将其中的10万元危改房资金进行私分，每人平均分得2万元。2016年7月份，信阳市浉河区公路工程有限责任公司与信阳市浉河区双井乡达成征地协议，在信阳市浉河区双井乡五纪村建设搅拌站，并将征地的213万元补偿款分两次打入被告人何国富的个人账户中,被告人何国富伙同钟某等人通过伪造赔偿表的方式套取征地补偿款。被告人何国富伙同钟某等人将其中的19万元征地补偿款进行私分，其中何国富和钟某、汤庆全各分得5万元，张某1、汪某1各分得2万元。案发后，被告人何国富将赃款退出。2018年11月20日，被告人何国富被传唤到案。对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、抓获经过、无前科证明、记账凭证、银行交易明细、危改房档案、会签报销单以及退赃协议等书证；2.证人钟某、汤某、汪某1、张某1、戎某、罗某、汪某2、汪某3、石某1、李某、付某1、陈某、彭某、甘某、魏某1、孔某、石某2、魏某2、文某1、文某2、魏某3、何某1、王某1、刘某1、刘某2、魏某4、郭某、余某、文某3、张某2、吴某、何某2、何某3、付某2、熊某、吴某、王某2、魏某5的证言；3.被告人何国富的供述等证据。公诉机关认为，被告人何国富利用职务便利，以骗取的手段，非法占有公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人何国富经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对对其减轻或者从轻处罚。建议判处被告人何国富有期徒刑二年至三年，并处罚金10万元至40万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何国富对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人李永对起诉书指控的罪名有异议，认为被告人的行为构成职务侵占罪。并提出如下辩护意见：一、具有自首情节。二、无犯罪前科，系初犯、偶犯。三、系从犯。四、社会危害性小，主观恶性小，犯罪情节轻微。五、当庭自愿认罪。六、积极退赃7万元、退违纪款1万元，愿意缴纳罚金。七、符合判处缓刑的条件。经审理查明，2016年，信阳市浉河区双井乡五纪村的原村委主任何国富伙同该村原支部书记钟某（已起诉）以及该村村委委员汤庆全、汪某1、张某1等人，采取伪造材料的方式，虚套新农村危改房资金。被告人何国富伙同钟某等人将其中的10万元危改房资金进行私分，每人平均分得2万元。2016年7月份，信阳市浉河区公路工程有限责任公司与信阳市浉河区双井乡达成征地协议，在信阳市浉河区双井乡五纪村建设搅拌站，并将征地的213万元补偿款分两次打入被告人何国富的个人账户中,被告人何国富伙同钟某等人通过伪造赔偿表的方式套取征地补偿款。被告人何国富伙同钟某等人将其中的19万元征地补偿款进行私分，其中何国富和钟某、汤庆全各分得5万元，张某1、汪某1各分得2万元。案发后，被告人何国富将赃款退出。2018年11月20日，被告人何国富被传唤到案。上述事实，被告人何国富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关供述；证人钟某、汤某、汪某1、张某1、戎某、罗某、汪某2、汪某3、石某1、李某、付某1、陈某、彭某、甘某、魏某1、孔某、石某2、魏某2、文某1、文某2、魏某3、何某1、王某1、刘某1、刘某2、魏某4、郭某、余某、文某3、张某2、吴某、何某2、何某3、付某2、熊某、吴某、王某2、魏某5的证言；户籍证明、抓获经过、无前科证明、记账凭证、银行交易明细、危改房档案、会签报销单、占地费用发放表、附着物补偿款发放表以及征地协议、河南农村信用社个人业务交易单、支付证明、领款收据、扣押物品清单及费用发放明细、租赁合同、信阳市浉河区交通局文件、领条、情况说明、何国富的学习笔记本、何国富的选举情况说明、退赃票据、以及退赃协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国富利用职务便利，以骗取的手段，非法占有公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人何国富经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对对其减轻或者从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何国富犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人何国富退赃退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  李雅宏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙 悦
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复84号复议申请人（被执行人）：贾克学，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：王金荣，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：贾克栋，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：贾双燕，女，1984年3月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：邓金朝，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。复议申请人贾克学不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异64号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，复议申请人贾克学于2020年8月21日，向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人贾克学自愿撤回申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人贾克学撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  杨雪梅二〇二〇年八月二十六日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初494号之二 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司执行董事。 被告：杨立彬，男，1990年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：陈炎艳，女，1990年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：刘志强，男，1979年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：李杨，男，1990年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：王巧，女，1990年7月28日出生，汉族，住北省石家庄市无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告杨立彬、陈炎艳、刘志强、李杨、王巧为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1,223.0元，减半收取计611.5元，诉讼保全费590元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审 判 长  房秀萍 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  陈晓磊 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  司维娜 ——
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5439号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：营口市西市区东煜商贸部，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区营口市东海大街西67-5-231。经营者：范昱鑫。原告浙江淘宝网络有限公司与被告营口市西市区东煜商贸部网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十日书记员  王赛君
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初37号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人刘建锋，男，1974年4月21日出生，汉族，专科文化，籍贯陕西省汉中市洋县，住固安县。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月24日被永清县公安局取保候审。2020年1月14日被永清县人民检察院取保候审。2020年1月20日被本院取保候审，2020年8月11日被本院决定逮捕，现羁押于永清县看守所。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘建锋犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人刘建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月19日15时许，举报人王某举报，被告人刘建锋酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号“北斗星”牌小型轿车，沿廊霸线由北向南行驶至廊霸线与金雀街交口处时，被永清县交警大队执勤民警查获。经鉴定被告人刘建锋的血样中检出乙醇成分含量为225毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘建锋的供述与辩解、证人王某的证言、司法鉴定检验报告书、到案经过、案件说明、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人刘建锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关量刑建议书：建议判处被告人刘建锋拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘建锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月19日15时许，举报人王某举报，被告人刘建锋酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号“北斗星”牌小型轿车，沿廊霸线由北向南行驶至廊霸线与金雀街交口处时，被永清县交警大队执勤民警查获。经鉴定被告人刘建锋的血样中检出乙醇成分含量为225毫克／100毫升。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘建锋的供述与辩解、证人王某的证言、司法鉴定检验报告书、到案经过、案件说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，且血液酒精浓度达到225毫克∕100ml，属严重醉驾，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘建锋到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘建锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年7月17日起至2020年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  **强 人民陪审员  郭品佳 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张营营