江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1360号 原告：张亚虎，男，1974年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：张尧，男，2000年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：陈桂梅，女，1954年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：周孜生，男，1954年7月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 四原告共同委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：孙研焘，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：程洪宝，男，1972年11月16日生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：太平财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号。 负责人：纪安良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆锋，该公司员工。 原告张亚虎、张尧、陈桂梅、周孜生与被告程洪宝、太平财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚虎及四原告共同委托诉讼代理人孙卫东、被告程洪宝、被告太平公司的委托诉讼代理人陆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告抢救费1999.76元（200元+1799.76元）、死亡赔偿金1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年]、被抚养人生活费266970元（26697元×15年×2/3）、丧葬费39870.5元，精神抚慰金5万元，处理丧葬事宜人员误工费2000元及交通费1000元，车辆损失2000元，合计1413043.4元，被告太平公司在交强险承担113999.76元，被告程洪宝承担的909330.59元由被告太平公司在商业三责险范围内承担，合计1023330.35元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更丧葬费为42344元。事实和理由：2019年11月10日13时48分许，被告程洪宝驾驶牌号为苏Ｈ×××××号轻型普通货车沿淮安区灌楚线（235省道）东侧路，由南向北行驶至宋集252乡道处（66KM+220M）路口直行通过，遇周某驾驶电动自行车沿宋集252乡道由东向西行驶至路口左转弯通过，被告程洪宝未能减速行驶，二人均疏于观察，在路口南侧停止向南侧轻型普通货车前部与电动自行车及周某碰撞，造成车辆损坏，周某受伤的交通事故。同日，周某经涟水县人民医院抢救无效死亡。2020年1月2日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第3208031201900001932号道路交通事故认定书，认定被告程洪宝与周某承担事故的同等责任。被告程洪宝系肇事车辆驾驶员也是车主，肇事车辆在被告太平公司处投保了交强险和商业三责险故。 被告程洪宝辩称，对该起事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告太平公司处投保交强险及商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，所以应当由保险公司赔偿。对原告主张的医疗费、死亡赔偿金无异议。对原告主张的被扶养人生活费不予认可。对原告主张的丧葬费认可39870元。对原告主张的精神抚慰金认可25000元。对原告主张的原告处理丧葬事宜人员误工费及交通费合计认可2000元。对原告主张的车辆损失认可870元。因死者负事故同等责任，过超出交强险的部分按不超过60%的标准承担赔偿责任。事故发生后，本人垫付了原告丧葬费5万元，要求原告在本案中返还。对本人承担诉讼费无异议。 被告太平公司辩称，对该起事故事实及责任认定无异议，事故认定被告程洪宝负事故同等责任，被告太平公司商业险承担赔偿比例不超过60%。肇事车辆在被告太平公司投保交强险及商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，被告太平公司同意按照合同约定承担相应的赔偿责任，但不承担诉讼费。对原告主张的医疗费、死亡赔偿金无异议。对原告主张的被扶养人生活费不予认可。对原告主张的丧葬费认可39870元。对原告主张的精神抚慰金认可25000元。对原告主张的原告处理丧葬事宜人员误工费及交通费合计认可2000元。对原告主张的车辆损失认可870元。 本院经审理认定事实如下：死者周某于1978年10月26日生，原告张亚虎系周某丈夫，原告张尧系周某儿子，原告陈桂梅系周某母亲，原告周孜生系周某父亲。 2019年11月10日13时48分许，被告程洪宝驾驶牌号为苏Ｈ×××××号轻型普通货车沿淮安区灌楚线（235省道）东侧路，由南向北行驶至宋集252乡道处（66KM+220M）路口直行通过，遇周某驾驶电动自行车沿宋集252乡道由东向西行驶至路口左转弯通过，被告程洪宝未能减速行驶，二人均疏于观察，在路口南侧停止向南侧轻型普通货车前部与电动自行车及周某碰撞，造成车辆损坏，周某受伤的交通事故。同日，周某经涟水县人民医院抢救无效死亡。2020年1月2日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告程洪宝与周某承担事故的同等责任。事故发生后，被告程洪宝垫付了死者周某丧葬费5万元。 另查明，被告程洪宝系苏Ｈ×××××号轻型普通货车的车主，也是事故发生时的驾驶员。肇事车辆在被告太平公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的不计免赔第三者责任人险。 上列事实，有原、被告陈述、原告提供的医疗费发票、第3208031201900001932号道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、急诊病历、火化证明、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、82医院司鉴所[2019]法病鉴字第364号司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单复印件两份、商业险保单复印件、淮安市淮安区钦工镇冯王村村民委员会出具的证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：1、非机动车、行人负事故全部责任的，减轻80％至90％；2、非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60％至70％；3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30％至40％；4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20％至30％。属于交通以外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。 淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被告程洪宝与周某承担事故的同等责任，原、被告均不持异议，本院予以确认。被告程洪宝因交通事故致周某死亡，应承担赔偿责任，但因被告程洪宝就肇事车辆在被告太平公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及金额为100万元的不计免赔第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告太平公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。原告主张被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因死者周某负事故同等责任，故原告主张被告在交强险赔偿限额外承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称，因死者负事故同等责任，过超出交强险的部分按不超过60%的标准承担赔偿责任。两被告该辩称，不予采信。 原告主张医疗费1999.76元，死亡赔偿金1049203.2元，两被告均无异议，本院予以确认。 原告主张处理丧葬事宜人员误工费2000元及交通费1000元，两被告辩称，对原告主张的原告处理丧葬事宜人员误工费及交通费合计认可2000元。两被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。因原告未提交证据证明其主张，结合周某生前所在地生活水平工作地、公交收费标准、处理丧葬事宜等情节，本院对原告主张的该诉讼请求酌情确定为2500元。 原告主张丧葬费42344元。两被告辩称，认可39870.5元。两被告该辩称，无事实及法律依据。本院按照江苏省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张精神损害抚慰金5万元，两被告辩称认可25000元。精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，本院对原告该主张酌情确定为3万元（在交强险赔偿限额内优先赔偿，不另行打折）。 原告主张车辆损失2000元，两被告辩称，因被告太平公司定损870元，故对原告主张的车辆损失认可870元。原告未提交证据证明其主张，且被告太平公司已经定损，故两被告该辩称，本院予以采信。故原告的财产损失为870元。 原告主张被抚养人生活费266970元，两被告辩称，对原告主张的被扶养人生活费不予认可。两被告辩称，符合法律规定，本院予以采信。原告该主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告主张的合理损失为医疗费1999.76元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费42344元、精神抚慰金3万元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费2500元、财产损失870元，共计1126916.96元。原告主张的上述费用属机动车交通事故责任强制保险医疗费、死亡伤残赔偿金及财产损失122000元赔偿限额范畴，应由被告保险公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿112869.76元，对超出部分1014047.2元由被告程洪宝承担赔偿70%责任即709833.04元。因肇事车辆在被告太平公司投保了保险金额合计为100万元不计免赔第三者责任保险，故被告太平公司根据保险合同应予以赔偿原告822702.8元。因被告程洪宝已垫付了原告丧葬费5万元，故应在被告太平公司在其应承担的赔偿给原告的费用中予以扣除，并将该5万元返还被告程洪宝。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张亚虎、张尧、陈桂梅、周孜生因本起交通事故所产生的各项损失772702.8元； 二、被告太平财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内返还被告程洪宝垫付的5万元； 三、原告张亚虎、张尧、陈桂梅、周孜生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14010元，减半收取计7005元，由原告张亚虎、张尧、陈桂梅、周孜生共同负担1400元，被告程洪宝负担5605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××34）。 审 判 员 李扬 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陆伟 书 记 员 周璇 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。