天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0111民初12897号原告：王宏，女，1994年4月16日出生，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：苏芳娟，女。委托诉讼代理人：屈文，女。原告王宏诉被告天津耀华投资发展有限公司（以下简称耀华公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王宏的委托诉讼代理人梁学敏、戴明月、被告耀华公司的委托诉讼代理人苏芳娟到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告王宏的委托诉讼代理人梁学敏、戴明月、被告耀华公司的委托诉讼代理人苏芳娟、屈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宏向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告赔偿原告住院伙食补助费38000元、交通费10000元、精神抚慰金80000元（伤残赔偿金、营养费、后续治疗费具体数额待司法鉴定后确定）；二、本案诉讼费由被告承担。2020年6月8日原告王宏变更诉讼请求为：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金313609.2元、误工费103410.75元、护理费90112元、营养费36500元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费39800元、交通费10000元、精神抚慰金80000元、医疗费及相关费用4654.2元，共计686086.15元；二、请求贵院依法判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告在第一次庭审中经过核对，将第一项诉讼请求中的医疗费变更为2417.4元。事实与理由：被告系天津富力津门湖项目的开发商，2015年1月，原告被安排在被告售楼处进行宣传推广活动（负责内勤工作），工作地点为富力津门湖售楼处三楼。2015年11月26日10点，售楼处一楼突发火灾，火势迅速蔓延至三楼，原告紧急逃生，从三楼办公室窗户跳下，致使腰部、胸部、双足等身体多处部位受伤。事故发生后，原告被紧急送至医院救治，经医院诊断为1.胸11、12、腰1、2骨折，腰2爆裂性骨折并不全瘫；2.骶骨骨折；3.左足跟骨骨折，距骨骨折，舟骨骨折，右跟骨骨折，右第5跖骨基底骨折；距舟关节脱位等症状。原告住院超过两年之久，在住院期间被告仅按照每天50元标准向原告支付住院伙食补助费，且交通费未足额支付。原告认为，被告应当另行支付原告住院伙食补助费以及交通费。经天津明正司法鉴定中心鉴定可知，原告的身体存在两处八级伤残、一处十级伤残。由于被告的过错行为，导致原告身患××，行动极为不便，原告为此遭受了巨大的痛苦，由于原告后续还要视身体情况进行治疗和复健，因此原告认为被告应当赔偿原告后期治疗费和精神损失费。综上所述，由于被告过错行为，给原告造成巨大的身心伤害，原告为此遭受严重损失。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《侵权责任法》第16条之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判令支持原告的诉讼请求。被告耀华公司辩称，一、本案因涉及工伤与人身损害赔偿的竞合问题，原告确实享有两个诉权，但两个诉权并不意味着原告在两个诉权中所有赔偿项目都应得到满足。二、关于护理费与误工费符合上述的竞合情况，被告不应再支付该两项费用。原告要求护理费的理由为其父亲在受伤期间一直照顾原告，但原告本案中并未提供其住院期间需要两名护理人员的相关证据，鉴定报告中对此也未提及，因此原告要求被告额外再支付护理费用无证据支持。此外，鉴定报告中确定的原告的护理期为24个月，按被告给付护理费的标准计算，原告应得的护理费为170000元左右，被告与原告单位共同支付了护理费196064.8元，已超出原告应得的护理费金额。关于误工费，原告已认可其在治疗期间有工资收入，仅是金额减少，因此要求被告赔偿。被告认为，误工费系伤者因受伤而减少的收入，原告在受伤期间已得到了单位发放的基本工资，其收入并未实际减少，因此其向被告主张误工费系重复要求赔偿，不应得到支持。三、关于住院伙食补助费、营养费、交通费。住院伙食补助费，原告王宏住院治疗日期共842天，按每天100元计算，原告应得住院伙食补助费共计84200元。自原告受伤之日起，被告已支付原告餐补费用103706元，已远超过原告应得餐补。被告支付的餐补均是因原告受伤害而发生，双方并不存在其他应支付餐补费用的关系。关于营养费、交通费，原告主张被告应支付交通费10000元，被告对此不认可。原告受伤后，为避免其经济困难，被告与原告商定，每月支付其1500元费用作为其交通费、来探望家属用餐、购买营养品等支出，被告认为该费用最少应包含被告应支付的交通费、营养费两项。且王宏从受伤开始到治疗结束，其所花费的各项费用均为被告垫付，对于其应得的各项费用从未放弃主张，其治疗费应其要求从每月7000元涨到8000元。且原告所诉的10000元交通费，并无任何交通费票据佐证，纯属个人估计的费用，无证据支持。四、关于××赔偿金、精神损害抚慰金。被告请法庭依据原告鉴定报告的伤残等级作出判决，原告主张的精神损害抚慰金偏高。五、关于原告主张的治疗费，被告支付的已超出实际发生的治疗费用，该费用应折抵在被告应支付的费用中。被告为原告支付的治疗费，尚有21540.31元的富余款项。综上，被告为原告全额支付了治疗费1077852.75元，现金支付原告房租110400元（2016.2至2019.12）、护工费196064.8元（被告与王宏原单位共同支付）、餐补103706元，杂费63500元，共计约155万元。上述款项中由被告支付给医院的治疗费和护理费有114万余元，直接支付给原告王宏本人的款项有约45万余元。请法院在该案中结合考虑上述因素，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，坐落于天津市西青区李七庄街的富力津门湖售楼处发生火灾事故，造成包括原告在内的多人受伤。事故发生时，案外人天津瑞讯广告有限公司与原告存在劳动关系，与被告耀华公司存在合作关系，原告实际在被告处工作。原告自2015年11月26日至2018年1月30日分别在天津市附属医院住院治疗共计796日。被告耀华公司支付原告住院期间的医疗费共计920852.72元，原告庭审中表示是被告直接支付给医院、具体数额不清楚，但是该部分没有争议。原告本次起诉主张的赔偿项目及计算标准：1、伤残赔偿金依据2019年城镇居民人均可支配收入为46119×20×34%＝313609.2元；2、误工费按照原告月平均工资为2822元计算，计算公式2822÷21.75×797天＝103410.75元；3、护理费是根据2018年居民服务业标准45056元计算，为45056×2年＝90112元；4、营养费为每天50元×24个月＝36500元；5、后续治疗费8000元，根据鉴定结论得出；6、住院伙食补助费，被告是按照每天50元支付的餐费，每天少支付50元，所以就是50×796＝39800元；7、交通费10000元；8、精神抚慰金80000元；9、医疗费2417.4元。庭审中，被告主张自2018年3月起给付原告医疗费157000元并提交了原告的签收记录，但原告仅返给被告135459.69元的医疗费票据，尚有21540.31元未返给被告票据，对此原告称应另诉解决亦未提交相关票据。被告主张自2016年1月至2019年11月共给付原告餐补103706元并提交了原告签收记录、转账记录等证据，原告庭审中认可收到被告支付的餐费但其认为与住院伙食补助不能等同。被告主张自2016年2月至2019年11月给付原告杂费68500元并提交了签收记录、转账记录等，关于2016年2月至2016年6月期间的杂费5000元，被告虽未提交相关证据但经本院询问原告认可上述5000元，对于被告给付的68500元杂费原告称系被告自愿给付的补偿且口头告知原告用于日常开销，用以抵扣交通费、营养费和伙食补助费没有法律依据。经原告王宏申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费鉴定。该鉴定机构出具津明正［2019］临床鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王宏腰1、腰2腰椎压缩性骨折构成构Ⅷ（八）级伤残；其双足多发骨折、脱位致左侧足弓结构部分破坏、右侧足弓结构完全破坏构成Ⅷ（八）级伤残；其脊髓损伤遗留双下肢部分肌肉肌力Ⅳ级构成X（十）级伤残。2.被鉴定人王宏的误工期为797日，护理期、营养期均为24个月。3.被鉴定人王宏内固定取出手术及相关费用为人民币8000元。鉴定费4960元已由原告王宏支付。经本院向天津瑞讯广告有限公司调查，原告王宏2015年4月入职天津瑞讯广告有限公司，2018年12月解除劳动关系。2015年4月至2015年11月王宏在职期间的税前月平均工资为2822元，王宏受伤后2015年12月至2018年11月期间，天津瑞讯广告有限公司每月向王宏支付基本工资，王宏受伤后与在职时每月工资减发的项目为每月餐补约400元（每天15元乘以出勤天数）、全勤奖100元。天津瑞讯广告有限公司与被告耀华公司经协商约定，王宏2017年7月1日至2018年11月30日的护理费由天津瑞讯广告有限公司支付。上述事实，有书证及当事人陈述予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何组织和个人侵害公民的生命健康权，侵害公民生命健康权的，应当承担民事赔偿责任。火灾事故发生时，原告王宏实际在被告处工作，王宏作为紧急避险人为避免因火灾而给自身造成损害，在别无他法逃生的紧急情况下，采取从窗户跳下的方式逃生，符合紧急避险的条件，故本案应认定为紧急避险损害赔偿纠纷。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任，因此原告王宏损害赔偿的责任应当由被告耀华公司承担。关于王宏主张的各项损失的认定如下：原告主张的医疗费2417.4元，其中天津河东益盛医院中医治疗费用926.14元，因原告未提交足够证据证实该项治疗与其案涉伤情的关联性，故对中医治疗费926.14元不予支持，原告于天津医院治疗费用1491.26元，客观真实，予以认定；原告主张的××赔偿金313609.2元，结合伤残鉴定意见，客观真实，予以认定；原告主张误工费103410.75元，但误工费系受害人遭受人身损害因误工而减少的收入，自2015年11月王宏受伤时至2018年11月天津瑞讯广告有限公司一直向原告王宏发放基本工资，基本工资与在职全额工资相比减少的项目为餐补和全勤奖，因住院伙食补助、营养费等赔偿项目已涵盖餐补，故对减少的餐补部分不予支持，对其全勤奖每月减少100元予以支持，结合误工期797日的鉴定意见，误工费应为2620.27元；原告主张的护理费90112元，原告住院期间的护理费已由被告与天津瑞讯广告有限公司支付，原告庭审中称本案主张的护理费是原告父亲因为照料原告所产生的费用，但原告未提供证据证明其需要完全护理依赖，因此对其该项主张不予支持；原告主张营养费36500元，按照每天50元标准计算，结合营养期24个月的鉴定意见，客观真实，予以认定；原告主张的后续治疗费用8000元，结合鉴定意见，予以认定；原告主张住院伙食补助费39800元，计算依据为被告是按照每天50元支付的餐费，每天少支付50元，所以应为50×796＝39800元，根据原告住院796天的实际情况、按照每天100元的标准，住院伙食补助费应为79600元，其主张未超过法律规定标准，客观真实，予以认定；原告主张的交通费10000元，未提供足够证据，但考虑原告住院出院期间确需产生交通费，酌定1000元。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告多处伤残、伤势严重、住院长达两年多等情况综合考虑，酌定为60000元。鉴定费4960元，应由被告耀华公司负担。关于被告耀华公司向原告王宏支付的治疗费、餐费、杂费的性质及数额的认定如下：一、关于治疗费，被告提交的证据可以证明其支付给原告治疗费157000元，原告返给被告135459.69元票据，对差额21540.31元原告未提交对应票据，故差额部分应予折抵。二、关于餐费，其性质应与住院伙食补助费相同，被告提交的证据可以证明其已给付原告103706元餐费，该103706元亦应在赔偿款项中折抵。三、关于杂费，结合被告提交的证据和庭审中原告的陈述可以证明被告给付原告杂费68500元，被告称该项费用作为原告交通费、购买营养品等支出，原告认为饭费、杂费系被告自愿给付的补偿且口头告知原告用于日常开销，用以抵扣交通费、营养费和伙食补助费没有法律依据。该杂费虽然没有明确系交通费、营养费等赔偿项目，但确系原告受伤后被告给付的款项，原告未提供证据证明其主张被告已给付的杂费系被告按照法律规定应赔偿项目以外的自愿给付款项，故对原告的主张本院不予采纳，该68500元亦应在赔偿款项中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告天津耀华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏医疗费1491.26元、××赔偿金313609.2元、误工费2620.27元、营养费36500元、后续治疗费用8000元、住院伙食补助费79600元、交通费1000元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费4960元，共计507780.73元，扣除被告天津耀华投资发展有限公司已给付应予折抵的治疗费21540.31元、餐费103706元、杂费68500元，应为314034.42元；二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1865元，由原告王宏负担1025元（已收讫），被告天津耀华投资发展有限公司负担840元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯海英二〇二〇年八月二十八日法官助理金盼书记员谢文露附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。