湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决   （2019）鄂9004民初4762号 原告：王艳荣，女，1977年12月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：周俊文，男，1974年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市公共交通总公司，住所地仙桃市干河路28号。 法定代表人：柳俊，总经理。 委托诉讼代理人：郑少红，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市沔阳大道9号。 主要负责人：卢爱军，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告王艳荣与被告周俊文、仙桃市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳荣及其委托诉讼代理人余艳斌、被告周俊文、被告公交公司的委托诉讼代理人郑少红、被告人民财保仙桃公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。诉讼中，人民财保仙桃公司于2019年11月29日申请对王艳荣的伤残等级进行重新鉴定。本院依法对外委托鉴定，鉴定程序于2020年7月23日终结。本案现已审理终结。 王艳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告周俊文、公交公司赔偿原告医疗费102400.29元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2080元、营养费6000元、残疾赔偿金68910元、护理费7992.75元、误工费14535元、交通费1140元、司法鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元，损失合计216358.04元；2、被告人民财保仙桃公司在保险范围内承担赔偿责任。3、案件受理费由三被告负担。现原告增加部分诉讼请求，医疗费增加为130980.75元，增加后的原告实际总损失为246402.5元，扣减公交公司垫付的85764.46元，还应赔偿原告160638.4元。事实与理由：2019年2月14日13时20分许，原告王艳荣驾驶“祥龙”牌二轮摩托车沿仙桃大道由西向东行至汪洲桥中段，遇被告周俊文驾驶的属于公交公司的鄂Ｍ×××××号“宇通”牌大型客车沿仙桃市仙桃大道由东往西行驶变道时，将原告撞倒受伤的交通事故。原告受伤后，被送往仙桃市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左侧面部多发骨折，左上颌骨前外侧壁、眶内外侧壁、颧弓、颧骨骨折，颧牙槽嵴粉碎性骨折、左眼钝挫伤。在仙桃市第一人民医院住院治疗8天后被送往武汉大学口腔医院住院治疗18天。治疗终结后，原告王艳荣伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定其损伤属十级伤残，误工期为伤后150天，护理期为伤后75天，营养期为伤后75天，后续治疗费为6000元。另查明，被告周俊文驾驶的公交公司鄂Ｍ×××××号“宇通”牌大型客车在人民财保仙桃公司购买了交强险和商业险。 周俊文辩称，1.对原告主张的事实及责任认定无异议。2.本人是公共交通公司聘请的员工，驾驶车辆属于职务行为。 公交公司辩称，1.对原告主张的事实及责任认定无异议。2.案涉车辆是本公司所有，被告周俊文是本公司聘用的司机。案涉车辆在人民财保仙桃公司购买了交强险和15万元的商业三者险，原告的损失应该由人民财保仙桃公司赔偿。3.本公司为原告垫付医疗费85764.46元，请求在本案中一并处理。 人民财保仙桃公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.事故车辆在本公司投保了交强险和计免赔责任限额为15万元的商业三者险，本公司在核实合法有效的行车证、驾驶证、营运证和司机的上岗证后在商业三者险内扣减20%的免赔率后进行赔偿。3.原告诉请过高，请求法院依法核减。4.根据保险合同约定本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及20%的非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日13时20分许，周俊文驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××号“宇通”牌大型客车，沿仙桃市仙桃大道由东往西行驶至汪洲桥中段向右变道时，遇王艳荣驾驶“祥龙”牌两轮电动车沿仙桃大道由西向东行于此，两车发生碰撞，致使“祥龙”牌两轮电动车失衡倒地，造成王艳荣受伤及“祥龙”牌两轮电动车损坏的道路交通事故。2019年3月22日，仙桃市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定周俊文负此事故全部责任、王艳荣不负此事故责任。事故发生后，王艳荣被送往仙桃市第一人民医院住院治疗8天，后被送往武汉大学口腔医院住院治疗18天。公交公司为王艳荣垫付医疗费85764.46元。2019年7月5日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定王艳荣的损伤属十级伤残，误工期为伤后150天，护理期为伤后75天，营养期为伤后75天，后续治疗费为6000元或据实结算。 另查明，鄂Ｍ×××××号“宇通”牌车所有人为公交公司，周俊文系公交公司聘用的司机，持A1A2类有效机动车驾驶证。事故车辆在人民财保仙桃公司购买了交强险和计免赔责任限额为15万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 经本院对外委托，2020年6月29日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见：王艳荣的残疾程度评定为十级残疾。人民财保仙桃公司支出鉴定费2000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的周俊文负此事故全部责任，王艳荣不负此事故责任的交通事故责任认定，可以作为本案的处理依据。王艳荣因此事故所受损失应全部由被告周俊文承担。周俊文系公交公司聘用的司机，周俊文因此次事故向王艳荣所负的赔偿责任，应由公交公司承担。因事故车辆在人民财保仙桃公司投保了交强险和计免赔责任限额为15万元的商业三者险，公交公司应向王艳荣承担的赔偿责任，依法应由人民财保仙桃公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由人民财保仙桃公司在商业三者险限额范围内赔偿，因鄂Ｍ×××××号“宇通”牌车投保的是计免赔商业三者险，按照保险合同约定，应从商业三者险限额范围内赔偿的金额中扣减20%的免赔率，由公交公司赔偿。 人民财保仙桃公司辩称，医疗费应扣除20%非医保用药费用，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳；人民财保仙桃公司辩称，不承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费是王艳荣为了确定其损伤程度所支出的必要、合理费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，对该辩称意见，本院不予采纳。重新鉴定费用2000元，因重新鉴定系人民财保仙桃公司申请，该费用应由人民财保仙桃公司负担。 王艳荣诉请的后续治疗费6000元、住院伙食补助费2080元（80元/天×26天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、鉴定费2300元，均符合法律规定的范围和标准。其诉请的医疗费130980.75元，提供的票据金额不足，本院经审核后依法认定104486.25元；其诉请的营养费6000元（80元/天×75天），计算标准有误，本院依法支持1500元（20元/天×75天）；其诉请的误工费14535元（2907元/月×5月），误工期应计算至定残前一日即141天，本院依法支持13475.74元（2907元/月×12月÷365天×141天）；其诉请的护理费7992.75元（106.57元/日×75天），计算不准确，本院依法支持7992.53元（38897元/年÷365天×75天）；其诉请的两次交通费共1462元，提供的票据金额不足，且存在瑕疵，本院酌情认定800元；其诉请的精神损害抚慰金5000元，根据其伤情，结合本地区经济水平，酌情认定4000元。以上王艳荣损失合计211544.52元，由人民财保仙桃公司在交强险限额内赔偿105178.27元（医疗费项下10000元、伤残项下95178.27元），剩余损失106366.25元，由人民财保仙桃公司在商业三者险限额内赔偿85093元（106366.25元×80%）、由公交公司赔偿21273.25元（106366.25元×20%）。公交公司为王艳荣垫付的85764.46元，扣减应赔偿的21273.25元后，王艳荣还应返还给公交公司的64491.21元，从人民财保仙桃公司支付给王艳荣的赔偿款中扣减后支付给公交公司。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告王艳荣交通事故赔偿款125780.06元； 被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告仙桃市公共交通总公司垫付款64491.21元； 三、驳回原告王艳荣的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，减半收取计1509元，由原告王艳荣负担327元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担1182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年八月三日 书记员  詹 渝