wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1397号 原告:深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某，女，1996年5月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县，该公司员工，特别授权代理。 被告：张某，女，1968年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告张某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币109457.42元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）。2.请求判令被告支付原告维权费用（包括但不限于住宿费、差旅费）。3.请求判令被告承担本次诉讼一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等）。本案在庭审中，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司陈述因本案现尚未产生保全费、担保费、执行费，故将第3项诉讼请求明确为：请求判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2016年11月25日，原告与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司签署了《消费贷及小微贷款合作协议》，约定国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司合作进行资金借贷。原告作为融资居间服务方，向国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行股份有限公司直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助包商银行股份有限公司进行风险管理，且在原告推荐的借款人出现逾期达到约定的情形时，无条件向国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司承担代偿责任。2017年7月19日，原告推荐的借款人，即被告与包商银行股份有限公司签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币150000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款。包商银行股份有限公司于2017年7月21日将被告申请的借款汇入被告在包商银行股份有限公司处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行股份有限公司代偿了被告的逾期款项，并按照包商银行股份有限公司及国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司的要求，将代偿款转入国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司在包商银行股份有限公司处开立的对公账户，由国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司支付至包商银行股份有限公司指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。根据我国法律规定与相关的约定，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。 被告张某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，包商银行股份有限公司、国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司、北京亿美软通科技有限公司签订消费贷及小微贷款项目合作协议。2016年11月25日，深圳博纳互联网金融服务有限公司与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司签订《消费贷及小微贷款合作协议》。2015年9月25日，深圳博纳互联网金融服务有限公司与北京数字认证股份有限公司签订《博纳金服信手书电子签名产品及服务合同》。2017年7月19日，深圳博纳互联网金融服务有限公司和张某签订《个人借款额度合同》，约定本合同项下授信额度为人民币150000元，借款金额150000元，借款期限24个月，借款年利率8%，还款方式：等额本息。2017年7月19日，深圳博纳互联网金融服务有限公司和张某签订《服务协议》，该《服务协议》约定若张某违约，由张某承担诉讼费、差旅费等相关费用。张某和包商银行股份有限公司签订《包商银行电子账户服务协议》。张某在《包商银行快捷支付服务协议》上签名。2017年7月21日，包商银行股份有限公司将张某申请的借款150000元汇入张某在包商银行股份有限公司开立的账户。2019年6月10日，国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司、北京亿美软通科技有限公司签订《追偿权转让协议》。2019年12月1日，国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司出具《代偿款项情况说明》。2019年12月1日，国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司向深圳博纳互联网金融服务有限公司出具《追偿权转让通知书》，将对借款人张某的追偿权转让给深圳博纳互联网金融服务有限公司，该《追偿权转让通知书》确认深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿张某借款未还本息合计109457.42元。2019年12月30日，深圳博纳互联网金融服务有限公司向张某发出法务通知函。2020年4月20日，包商银行股份有限公司出具结清证明。深圳博纳互联网金融服务有限公司举证证明其因本案产生住宿费178元和机票费2050元。 上述事实，有原告的陈述、原告的工商登记信息、被告的身份信息、《消费贷及小微贷款合作协议》、《博纳金服信手书电子签名产品及服务合同》、《个人借款额度合同》、《服务协议》、《包商银行电子账户服务协议》、《包商银行快捷支付服务协议》、《追偿权转让协议》、《代偿款项情况说明》、《追偿权转让通知书》、法务通知函、结清证明、机票费证据、住宿费票据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，借款本息应按合同约定偿还。原告在本案中举证证明其代被告偿还借款本息109457.42元，故本院支持原告主张被告支付原告代偿款109457.42元的诉讼请求。对原告主张的机票费和住宿费，因原被告有合同约定，故本院支持被告支付原告机票费和住宿费合计2228元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳博纳互联网金融服务有限公司109457.42元。 二、被告张某于本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳博纳互联网金融服务有限公司2228元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2490元，公告费560元，合计3050元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  夏奇林 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  李建秋
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初207号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人胡左财，男，1963年11月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务农，住湘阴县。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月26日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年7月21日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2020年8月4日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检刑检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人胡左财犯开设赌场罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人胡左财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月份，胡庭辉、淳铁伟、**（均已判决）经商议后在湘阴县开设赌场，先后租用新泉寺镇先锋村村民被告人胡左财及张光泉、张建民、胡长军、陈干国（均已判决）的住宅，以“三公”的赌博方式吸引他人参与赌博并从中抽头渔利。2019年12月17日，被告人胡左财被抓获归案。公诉机关认为，被告人胡左财为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡左财系共同犯罪中的从犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议对被告人胡左财判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、扣押决定书、刑事判决书、户籍资料等书证；2.证人陈某、吴某等人的证言；3.同案人胡庭辉、张光泉、张建民、**等人的供述；4.被告人胡左财的供述与辩解。被告人胡左财对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已扣押胡左财退缴的非法所得2000元。本院认为,被告人胡左财构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人胡左财为开设赌场提供场地，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人胡左财具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡左财犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人胡左财开设赌场的非法所得2000元，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇二〇年八月十一日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4522号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901943831A，住成都市一环路北一段99号612室。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人李顺行，男,汉族，1991年4月20日出生,住四川省宜宾市筠连县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，机构代码：91510132064309306B，住成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼10-30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与李顺行、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的63999.52元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李顺行名下车牌号为川Ｑ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2020）川0105民初3651号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐佳敏
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审19号 申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。 法定代表人：向劲松，局长。 委托代理人：侯中华，男，1977年3月11日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人：桑植县顺源丝瓜种植专业合作社，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组。 法定代表人：石文瑞，负责人。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社劳动行政处理决定一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局以行政处理决定法律文书未依法送达为由，于2020年8月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  王 军 人民陪审员  彭 洁 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  向 鹏 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初412号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张威，男，1981年2月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌诈骗罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人曲敬念，辽宁大义律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]332号起诉书指控被告人张威犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人张威及其辩护人曲敬念到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至2019年8月，被告人张威谎称有能力为他人办理铁路乘务员正式工作，通过伪造劳动合同、证明文件和找他人冒充铁路局工作人员等手段，骗取吴某的信任，吴某遂在沈阳市沈河区点，将为他人办理工作的钱款人民币94万元交付给张威。截至案发，张威共计非法占有吴某钱款共计人民币64万元，用于还债和挥霍。上述事实，被告人张威及其辩护人曲敬念在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、情况说明、收款收据、银行账户交易明细、证明材料、微信聊天记录、劳动合同、情况说明，证人吴某、赵某、卢某、陈某的证言，被告人张威的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张威以非法占有为目的，虚构能为他人办理铁路工作的事实，使用虚假劳动合同等手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张威犯诈骗罪罪名成立。被告人张威能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判处如下：一、被告人张威犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2029年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张威违法所得人民币六十四万元，责令退赔吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 李 晓人民陪审员 杜宜卓二〇二〇年八月三十一日书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢255号 关于曾令坤申请执行李越杨借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年八月三十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2386号申请执行人：欧阳卫，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7832号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司存款人民币19000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10076号 原告：宣存兴，男，1982年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：卢志明，男，1987年3月22日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 原告宣存兴与被告卢志明劳务合同纠纷一案，原告宣存兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告宣存兴负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金晓安
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1388号之四申请执行人：李建生，男，1965年10月10日生，汉族，住登封市。被执行人：秦少波，男，1985年10月11日生，汉族，住登封市。申请执行人李建生与被执行人秦少波不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初621号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦少波中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月十九日书记员 刘彬彬
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初773号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。 法定代表人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：许清镐，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：潘晓丽，女，汉族，1988年9月20日出生，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告潘晓丽财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托诉讼代理人许清镐到庭参加了诉讼。被告潘晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘晓丽赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代偿银行贷款、利息、罚息、复利28167.79元；2.判令被告潘晓丽支付违约金（以28167.79元为基数，从2020年3月5日起按日利率0.1%计算至被告潘晓丽清偿之日止）；3.判令被告潘晓丽支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司贷款保险费用2441.45元；4.诉讼费由被告潘晓丽承担。事实和理由：2018年11月13日，被告潘晓丽向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保个人信用贷款保证保险，保费每月665.85元，约定原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为被告潘晓丽40000元的银行个人信用贷款提供保证担保，同时约定原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代被告潘晓丽偿还银行贷款及相关利息后，需按日利率0.1%向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金。2018年11月15日被告潘晓丽在中国农业银行有限公司德阳旌阳支行办理了个人保证贷款40000元，分36期偿还。2019年12月起未按时向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司和中国农业银行有限公司德阳旌阳支行支付保费和偿还贷款。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2020年3月5日向中国农业银行有限公司德阳旌阳支行代偿了银行贷款本息28167.79元。此后，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司取得该代偿金的追偿权，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司采取多种形式通知被告潘晓丽，被告至今未偿还前述费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告潘晓丽未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告潘晓丽向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保个人信用贷款保证保险，保费每月665.85元，约定原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为被告潘晓丽40000元的银行个人信用贷款提供保证担保，同时约定原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代被告潘晓丽偿还银行贷款及相关利息后，被告潘晓丽需向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司归还全部赔偿款项和未付保费，从原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿当日开始超过30天，被告潘晓丽仍未向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司归还全部赔偿款项，则视为被告潘晓丽违约，被告潘晓丽需以尚欠全部款项未基数，从原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金等。2018年11月15日被告潘晓丽与中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行签订了《个人担保借款合同》贷款本金40000元，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司对被告潘晓丽的借款提供了担保。被告潘晓丽取得贷款后，陆续归还贷款本息至2019年11月19日。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2020年3月5日代被告潘晓丽向中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行归还贷款本息28167.79元。被告潘晓丽一直未向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司履行归还义务。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司遂于2020年6月29日诉至本院，本院组织双方当事人进行了立案前调解，双方当事人未能达成一致意见，本院于2020年7月23日受理了本案。 另查明，被告潘晓丽向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司按照每月665.85元支付保费至2019年11月。2020年12月保费支付了0.53元，之后未再支付保费。 以上证据有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单、个人贷款保证保险资金使用说明书、理赔后相关费用扣取授权委托书、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司索赔申请书及理赔确认书、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保费交易清单、中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行《个人担保借款合同》及借款凭证、中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行交易明细、中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行贷款结清证明、中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行代偿债务与权益转让确认书、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告潘晓丽签订的保险合同有效。被告潘晓丽在原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代为清偿其个人银行贷款本息后，应当按照约定及时归还代偿款和支付相应的保费。被告潘晓丽一直未履行义务，其行为已构成违约，应当向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款和违约金。该违约金每日0.1%的约定已超过年利率24%，本院调整为按照年利率24%计算。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司主张的保费计算符合合同约定，但对2019年12月已支付的0.53元应予扣除。 综上所述，对原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告潘晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司垫付的相关银行贷款本息28167.79元，并支付违约金（以28167.79元为基数，从2020年3月5日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告潘晓丽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保费2240.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告潘晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  吴筠 二〇二〇年八月十一日 书记员  米黎
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1009号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市殷都区。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：郝建兵，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人郝建兵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初1257号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人郝建兵收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郝建兵名下银行存款48749.94元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十一日书记员  张 喆
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3692号 原告：吕洋，男，1990年7月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李俊星，男，1990年5月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告吕洋与被告李俊星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吕洋在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕洋撤回起诉处理。 审判员  许庆海 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10911号 东莞市青力树脂有限公司、东莞市越时空鞋业有限公司、东莞市越时空鞋业有限公司厚街分公司： 本院受理的申请人东莞市青力树脂有限公司与被申请人东莞市越时空鞋业有限公司、东莞市越时空鞋业有限公司厚街分公司保全一案【(2020)粤1971财保418号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁乐恒
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执399号之三 申请执行人：海阳市永盛建筑有限公司，住所地：海阳市工业园区南京街22号。 法定代表人：孙同库，系该公司经理。 被执行人：倪苏香，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁06民终5026号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪苏香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪苏香在烟台银行62×××74账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年八月十八日 书记员  何召阳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执737号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营市海宁工贸有限责任公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇海南村北首，统一社会信用代码：91370521688267212T。法定代表人：巴亮华，经理。被执行人：东营市恒阳化工有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨精细化工园丰收路以东、胜宇路以南，统一社会信用代码：913705217336926222。法定代表人：张建军，经理。被执行人：东营市恒铸工贸有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇杜家村，统一社会信用代码：913705216657463335。法定代表人：巴燕燕，经理。被执行人：苟滨民，男，1971年12月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张条，女，1971年12月7日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。被执行人：巴亮华，男，1977年7月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：苟民玲，女，1975年12月23日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。被执行人：张建军，男，1972年3月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王秀景，女，1972年4月2日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。被执行人：苟振武，男，1969年5月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：杜全华，男，1974年1月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：巴燕燕，女，1972年6月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人东营市海宁工贸有限责任公司、东营市恒阳化工有限公司、东营市恒铸工贸有限公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、张建军、王秀景、苟振武、杜全华、巴燕燕执行诉讼费一案，于2020年1月8日作出（2019）鲁0521民初2874号民事判决书，判决：案件受理费70627元，减半收取35313.5元，保全申请费5000元，由被告东营市海宁工贸有限责任公司、东营市恒阳化工有限公司、东营市恒铸工贸有限公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、张建军、王秀景、苟振武、杜全华、巴燕燕负担。因被执行人未履行义务，本院民事审判庭于2020年5月20日移送执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无分支机构登记信息，无网上理财等信息。2020年6月16日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人东营市恒阳化工有限公司名下有位于东营市垦利区胜坨镇海南村土地以南、胜利采油厂土地以北、胜利采油厂土地和胜坨镇海南村土地以西、胜利采油厂土地和海南村土地以东【产权证号：鲁(2019)垦利不动产权第0011143号】房产一套；杜全华、巴燕燕名下有位于东营市××区胜坨镇××单元201【产权证号：鲁(2017)垦利不动产权第0002590号】房产一套。以上房产均已被其他法院查封，本院轮候查封。2020年8月25日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营市海宁工贸有限责任公司的法定代表人巴亮华、东营市恒阳化工有限公司的法定代表人张建军、东营市恒铸工贸有限公司的法定代表人巴燕燕、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、张建军、王秀景、苟振武、杜全华、巴燕燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月二十七日法官助理李帅帅书记员许慧文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3358号 原告：赵东辉,男,1971年12月23日生,汉族,居民,现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被告：张宁,女,1970年7月14日生,汉族,居民,现住张店区。 被告：张海雷,男,1969年4月4日生,汉族,居民,现住张店区。 二被告共同委托诉讼代理人：崔继芳，山东全正律师事务所律师。 本院在审理原告赵东辉诉被告张宁，张海雷租赁合同纠纷一案中，原告赵东辉于2020年8月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告赵东辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵东辉撤回起诉。 案件受理费5050元，诉讼保全费3670元，由原告赵东辉负担。 审 判 员  相 征 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  周星宇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保31号 申请人：郭虹，女，1961年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人：黄兴华，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：宜宾市南溪区财政局，住所地：宜宾市南溪区龙源路东段与凤溪街交叉路口南侧。 法定代表人：叶江涛，职务：局长。 被申请人：宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区德公路91号。 法定代表人：林兴平，职务：总经理。 申请人郭虹、黄兴华于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结宜宾市南溪区翔森投资有限公司在被申请人宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司、宜宾市南溪区财政局处的四个项目（南溪区丽雅前进小学二期工程、武装部拆建工程、罗龙特勤消防站新建工程、裴石乡土地双挂钩工程）的资金占用费、质保金、担保专用账户内的担保金或反担保金62万元。申请人郭虹、黄兴华自愿以其共同共有的位于四川省宜宾市南溪区房屋一套（产权证号：川（2017）南溪区不动产权第0004783号）作为担保。 本院经审查认为，申请人郭虹、黄兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结宜宾市南溪区翔森投资有限公司在被申请人宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司、宜宾市南溪区财政局处的四个项目（南溪区丽雅前进小学二期工程、武装部拆建工程、罗龙特勤消防站新建工程、裴石乡土地双挂钩工程）的资金占用费收入款、质保金、担保专用账户内的担保金或反担保金收入款，共计62万元。冻结银行存款期限为一年、冻结工程款期限为二年，从保全实施之日起计算； 二、查封申请人郭虹、黄兴华名下共同共有的位于四川省宜宾市南溪区房屋一套（产权证号：川（2017）南溪区不动产权第0004783号）。查封期限为二年，从查封之日起计算，查封期间由财产所有权人保管、使用，不得设立权利负担、变更或转移登记（如需处置、转让，需经本院同意并由本院提存转让价款）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3620元，由申请人郭虹、黄兴华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈梦林
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1327刑初334号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人唐琪，女，1986年8月20日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以莒南检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人唐琪犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月16日22时45分许，被告人唐琪饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿省道342线由西向东行驶，驶至莒南县路段时，与前方由东向西逆向行驶的刘某某驾驶的鲁ＱXXXXX号重型自卸货车发生碰撞，致两车损坏。经认定，被告人唐琪负事故的次要责任。经抽血检测，案发时被告人唐琪血液中乙醇含量为157.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2020年7月6日，被告人唐琪经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关提出对被告人唐琪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元的量刑建议。被告人唐琪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐琪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐琪经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻处罚。鉴于被告人唐琪在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人唐琪在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初212号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人林秀兰，女，1995年4月24日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被尤溪县公安局取保候审。 公诉机关以尤检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人林秀兰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月19日11时许，被告人林秀兰在尤溪县家饭店吃饭时喝了些酒。同日15时许，林秀兰驾驶无牌号普通二轮摩托车从尤溪县台溪乡大头桥24号家中到尤溪县台溪乡大头桥61号接上林某、萧其泓、萧其顺后往台溪乡清溪村方向行驶。16时许，林秀兰从台溪乡清溪村往台溪乡大头桥24号家中行驶，行经台溪乡凤山桥头即尤溪县中坂线0ｋｍ＋700ｍ路段时与相向行驶的由朱周埊驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林秀兰、林某受伤及两车不同程度损坏的后果。同日18时27分许，林秀兰在尤溪县总医院急诊科进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，林秀兰的血液中乙醇含量为133.26ｍｇ／100ｍｌ。同年9月15日，经尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，林秀兰负本事故同等责任，朱周埊负本事故同等责任。 案发当日，被告人林秀兰在案发现场被尤溪县公安局民警传唤到案。案发后，林秀兰赔偿朱周埊经济损失并取得朱周埊的谅解。 公诉机关认为，被告人林秀兰醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林秀兰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；林秀兰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处林秀兰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人林秀兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林秀兰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林秀兰自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；案发后，林秀兰与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林秀兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1657号 原告：胡海保，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：崔前进，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告胡海保与被告崔前进租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海保到庭参加诉讼，被告崔前进经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡海保向本院提出诉讼请求：1.判令崔前进立即支付所欠胡海保挖机费26070元；2.判令崔前进承担本案诉讼费用。事实和理由：胡海保于2016年3月至10月在崔前进的工地开挖机,崔前进共欠挖机费27570元。2019年1月4日崔前进已付1500元,下欠26070元经胡海保多次催讨未果。为维护自己的合法权益,胡海保诉至法院，请求判如所请。 崔前进未到庭，也未提交书面答辩和相关证据材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，崔前进因承包工程施工需要，租赁胡海保的挖掘机进行土建工程施工，双方约定租赁费为150元/小时。2017年1月25日，双方经过结算，崔前进确认尚欠胡海保租赁费27570元，崔前进出具欠条一张。此后，崔前进仅于2019年1月份支付1500元，余款26070元一直未付，胡海保多次催要未果，以致成讼。 本院认为，胡海保提交了崔前进出具的欠条，证明双方之间存在租赁合同关系，本院结合胡海保的当庭陈述，认定案涉租赁合同关系真实合法。本案中，崔前进就所欠租赁费向胡海保出具欠条后，在胡海保多次催要的情况下未能及时付款，已构成违约，故胡海保要求崔前进支付尚欠租赁费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。崔前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔前进应于本判决生效之日起三日内支付原告胡海保租赁费26070元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由被告崔前进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 丰 二〇二〇年八月五日 书记员 汪彩云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1221号申请人：洪林，男，汉族，1981年6月25日出生，住泰安市泰山区。申请人：石静，女，汉族，1984年1月1日出生，住址同上。被申请人：**，男，汉族，1986年12月26日出生，住泰安市泰山区。申请人洪林于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款485000元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2945元并提供担保。本院经审查认为，申请人洪林、石静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人**名下位于泰安市长城路东区28号楼1层1单元101号（泰房权证泰字第××号）房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月二十七日书记员  张伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执530号 被执行人：程南新,男,1984年9月27日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。 被执行人：伍国宝,男,1978年10月22日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。 关于被执行人程南新、伍国宝盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2017）皖0827刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人伍国宝的银行账户及财付通账户，未发现其他有可供执行的财产线索； 3、在我院执行过程中，被执行人程南新主动缴纳罚金12000元。经调查，被执行人伍国宝无不动产登记信息，无公积金缴存记录； 4、本院已对被执行人伍国宝限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人伍国宝纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，本案被执行人程南新的罚金义务已履行完毕，被执行人伍国宝名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李家林 书记员李婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2910号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、罗结芳，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：，1963年6月13日出生，住所地，公民身份号码。 被申请人：郭家声，男，汉族，1957年11月8日出生，住所地四川省泸州市江阳区前兴隆街9号楼2单元25号。 被申请人：佛山市南海盐步红昌印花厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江岐洲工业区自编25号之一，统一社会信用代码。 经营者：郭家声。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴秀英、郭家声、佛山市南海盐步红昌印花厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴秀英、郭家声、佛山市南海盐步红昌印花厂的银行存款591175.34元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴秀英、郭家声、佛山市南海盐步红昌印花厂的银行存款591175.34元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3476元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  严嘉琪
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执993号岳财仁、夏金平：岳财仁、夏金平侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计185.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位185元，本院已于2020年8月28日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2016）吉0282民初1508号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初363号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张承祥，男，1984年12月20日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，本科文化，企业员工，住江苏省常州市钟楼区。因本案于2020年5月29日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人张承祥犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人张承祥的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官贺运明出庭支持公诉。被告人张承祥到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控：2019年3月至4月间，被告人张承祥多次通过微信向迭明（另案处理）提供了包括本市新北区雅居乐星河湾、大名城等多个小区的业主姓名、住址和联系方式的个人信息，共计13491条，上述信息被用于推销家具等商业用途。被告人张承祥归案后如实供述上述事实。被告人张承祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张承祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆国联、刘荣建等人的证言笔录、电子证据检查工作记录、清点记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张承祥违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人张承祥认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张承祥无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人张承祥具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张承祥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年八月四日书记员 顾丽娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6552号原告施社娟，女，1986年9月11日出生，汉族，住濮阳市南乐县。被告钱同磊，男，1988年2月18日出生，汉族，住濮阳市。被告边磊，男，1991年11月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告施社娟诉被告钱同磊、边磊民间借贷纠纷一案中，原告施社娟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施社娟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施社娟撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年八月三十一日书记员  王淑芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执681号之八申请执行人：周伟，男，1975年05月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周杰，女，1986年04月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周杰在中国建设银行6227001640600057355_156_1账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十三日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1431号 原告：孙佳龙，男，1996年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：胡佳辉，男，2000年6月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告孙佳龙与被告胡佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳龙到庭参加了诉讼，被告胡佳辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙佳龙向本院提出诉讼请求：要求被告胡佳辉偿还借款28000元。事实与理由：2020年5月3日，被告因资金短缺从原告孙佳龙处借款28000元,约定借款期限一个月。逾期被告一直不予给付。原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条及录音光盘各一份、银行转账一份等证据。 被告胡佳辉没有答辩，亦未参加质证。 本院经审查认为，原告提交的证据客观有效，能够证明原告所述借款的事实。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立。债务应予清偿。对原告的诉讼请求,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡佳辉偿还原告孙佳龙借款28000元。 如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告胡佳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  **阳
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执35号 申请执行人梓潼县热客娱乐城,住梓潼县文昌镇，统一社会信用代码：9151***； 被执行人吴正伟,男性,汉族，1982年7月14日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行梓潼县热客娱乐城与吴正伟服务合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初2074号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付消费款6499元；②、案件受理费25元；③、执行费50元。在执行过程中，本院于2020年1月11日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年1月9日、2020年2月24日、2020年3月23日、2020年6月12日、7月23日、8月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘双艳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保572号申请人：刘福磊，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘晓冰，1979年10月13日出生，汉族，住河南省新密市城区段北侧（阳光花园1号楼）东单元4层东户。申请人刘福磊于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其它财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000952A）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓冰的银行存款16万元或查封同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请人刘福磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王 蕊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢79号之二申请执行人：韩宝中，男，1982年10月04日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人：董小英，女，1983年08月24日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：韩会理，男，1976年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇能源巷煤炭公司家属房二单元201室。申请执行人韩宝中、董小英与被执行人韩会理追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2529号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人要求被执行人韩会理履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费11640元及执行费。本院在执行过程中：本院在收到案件后通知被执行人韩会理领取相关法律文书，被执行人韩会理一直未领取，故本院通过平台短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人韩会理一直未履行。本院于2020年04月03日、2020年05月25日、2020年06月11日通过全国网络总队总查询系统依法对被执行人名下查询财产信息，发现被执行人名下有零星存款，已被本院依法冻结、扣划，除此以外再无任何财产。本院于2020年05月25日向府谷县不动产登记服务中心查询被执行人韩会理的不动产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。4、本院于2020年07月22日向被执行人韩会理户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。5、经本院与申请执行人核实被执行人财产线索，申请执行人称被执行人在其户籍所在地有分红款及其他经济性收入，本院已依法扣留了韩会理在其户籍所在地的分红款及其他经济性收入6、经申请执行人董小英书面申请本院依法将被执行人韩会理采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。7、上述执行信息，本院依法告知申请执行人董小英，其认可本院的财产调查，并表示无法提供出被执行人可供执行其他财产线索，已提交财产线索的本院已依法核实并已采取执行措施，经本院向申请执行人释明，申请执行人主动向本院书面申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人董小英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且又书面向本院申请该案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年八月二十八日书记员  刘浩田
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6470号 周芸芸、义乌市澜月文化传媒有限公司： 本院在执行申请执行人周芸芸与被执行人义乌市澜月文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人周芸芸已收到被执行人义乌市澜月文化传媒有限公司支付的执行款7739元，申请人周芸芸同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1559号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司永新分公司，住所地：江西省吉安市永新县文轩路。 统一社会信用代码：91360830MA36UKER6K。 法定代表人：聂泳明，系公司负责人。 委托诉讼代理人：罗苏平，女，1992年9月11日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，系该公司职工。 被告：戴璐，女，1991年2月24日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司永新分公司与被告戴璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司永新分公司以被告戴璐主动履行缴纳物业费用为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司永新分公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司永新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司永新分公司承担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年八月十一日 书记员  涂慧聪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执935号之一 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被执行人：吴小禾，男，1978年02月27日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小禾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初2018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴小禾的银行存款或其他财产权51152.9元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月四日 书记员  李 婕
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢59号之二十二 申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地，泰安市东岳大街241号。 法定代表人：文学松，董事长。 被执行人：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：张结合，总经理。 被执行人：泰安市锻压设备厂，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：吴海吉，经理。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年8月1日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张雪，女，汉族，1974年3月14日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司、泰安市锻压设备厂、张伟、张雪追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网公开对被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备牛头刨床一台（编号073-002）、牛头刨床一台进行拍卖，买受人于祥福（身份证号：）分别以4284元、4530元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备牛头刨床一台（编号073-002）、牛头刨床一台所有权及相应的其他权利归买受人于祥福（身份证号：）所有。机器设备的所有权自本裁定书送达买受人于祥福时起转移。 二、买受人于祥福可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年八月二十五日 书记员  商 勇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初12579号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芷辰，女，该公司员工。被告：王秀兰，女，1962年04月07日出生，汉族,住址沈阳市沈河区。被告：杨飞虎，男，1986年06月28日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告王秀兰、杨飞虎追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由本院审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员宋庆枫、李晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原吿浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人刘芷辰到庭参加诉讼，被告王秀兰、杨飞虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝容汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀兰立即向原告偿还垫付人民币103164.24元；2、判令被告王秀兰向原告支付利息8102.13元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年06月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）3、判令被告杨飞虎对被告王秀兰的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王秀兰为取得车架号：LHGTF1856B8000211的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告王秀兰为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告王秀兰向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王秀兰按约还款向银行提供相关担保。被告杨飞虎为被告王秀兰上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告王秀兰违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告王秀兰的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王秀兰的相关债务。原告代被告王秀兰向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿103164.24元的债务。原告清偿后，一句法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，请求查明事实，判如所请。被告王秀兰、杨飞虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）与被告王秀兰（乙方）、杨飞虎（丙方）、案外人辽宁领容汽车销售有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方指定账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方或甲方代偿的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违约导致丁方或甲方代乙方承担清偿责任的，有权向乙方或丙方迫偿，丙方承担的共同还款贵任范围包括但不限于贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等费用等。后被吿王秀兰与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称成都草市支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告向原告购买汽车，车辆总价为148000元，被告王秀兰自行支付首付款44500元，剩余购车款由被告王秀兰以透支方式支付，被告王秀兰向成都草市支行申请信用卡透支金额103500元，并支付分期手续费9656.55元，均分36期还款。后因被告王秀兰未按期还款，成都草市支行向原告发送《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，通知原告截至2019年1月31日，被告王秀兰已累计5期未按约还款，共拖欠贷款本息89951.93元，要求原告承担连带保证责任。原告于2018年11月23日代被告王秀兰向成都草市支行还款12917.83元，2019年2月18日代被告王秀兰向成都草市支行还款90246.41元。2019年6月12日，成都草市支行出具《代偿证明》，确认原吿已代被告王秀兰清偿了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。涉案《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告王秀兰未按期归还透支款项及支付手续费，致使成都草市支行直接从原告处获得了清偿，被告王秀兰的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告王秀兰追偿，并要求被告王秀兰支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨飞虎自愿作为被告王秀兰债务的共同偿债人,应依约对被告王秀兰的上述備务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀兰、杨飞虎于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代付款103164.24元；二、被告王秀兰、杨飞虎于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款103164.24元的利息8102.13元（截至2019年6月18日，自2019年6月19日起至实际履行完毕的利息，标准按日万分之六计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期冋的债务利息。案件受理费2525元，公告费800元，由被告王秀兰、杨飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  李 晶二〇二〇年八月三日书 记 员  张 博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2725号之一申请执行人：李某，男，1963年4月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：甄某，男，汉族，1972年07月11日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6215号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甄某在河南省农村信用社联合社0000000×××01账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年八月六日书记员  赵乐乐
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保604号 申请人：张玉军，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王宁（曾用名：王彬，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省武城县），男，1982年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人张玉军于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宁6500元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张玉军与被申请人王宁劳务合同纠纷一案，经本院执行，于2020年8月3日冻结了被申请人王宁（曾用名：王彬）部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王宁（曾用名：王彬）保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保604号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月四日 书记员  生明璐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2214号陕西康泰物业管理有限公司、高艳萍：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人高艳萍财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3599号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人高艳萍名下360元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高艳萍在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人高艳萍在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人陕西康泰物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3599号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执666号申请执行人：张俊梅，女，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪牡丹，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人张俊梅与被执行人汪牡丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年八月十一日法官助理蒋健书记员艾和民
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3152号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：马松涛，男，1982年10月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人马松涛追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计54414.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月9日立案，7月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月10日和2020年7月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款54414.40元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  李沛鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1003号 申请人：泸州市龙马潭区国银沱江建材厂，住所地四川省泸州市龙马潭区胡市金山，统一社会信用代码91510504782287658Y。 被申请人：余光才，男，汉族，1956年1月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州市龙马潭区国银沱江建材厂与被申请人余光才买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余光才377836元的财产，并提供刘守平名下川Ｅ×××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人泸州市龙马潭区国银沱江建材厂要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人余光才银行存款377836元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封刘守平名下川Ｅ×××××号车辆。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 执行员  李长寿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2761号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。法定代表人：常丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范聪。被告：胡辽生，男，1977年12月18日出生,汉族,住溧水区。被告：郑锋，男，1980年2月23日出生，汉族，住溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称溧水民丰村镇银行）与被告胡辽生、郑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范聪到庭参加诉讼，被告胡辽生、郑锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧水民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金80000元；2、被告胡辽生支付利息（截止2020年5月26日）2806.51元；3、判决被告自2020年5月27日至本金付清之日止按12.07125%支付逾期利息（含罚息）；4、被告郑锋承担连带担保责任；5、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡辽生于2019年5月17日签订了一份“最高额保证担保借款合同”，约定被告胡辽生向原告申请借款。原告根据被告的用款申请，分次向被告发放借款，最高本金余额不超过人民币8万元整，期限为2019年5月17日至2021年5月16日，年利率、借款期限以每笔借款借据载明为准。还款方式为按月还息，到期还本（每月20日），若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。担保方式为最高额保证担保及连带责任担保。担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等费用。同时，合同还对其他内容进行了详细约定。合同签订后，原告按约将8万元贷款于2019年5月17日发放给被告胡辽生，胡辽生出具了一份借款借据，载明：借款金额8万，年利率8.0475%，借款日期2019年5月17日，到期日期2020年5月16日。被告胡辽生于2019年5月21日结清5万本金后，原告按约将5万贷款于2019年5月29日发放给被告胡辽生，胡辽生出具了一份借款借据，载明借款金额5万，年利率8.0475%，借款日期2019年5月29日，到期日期2020年5月22日。借款到期后，被告胡辽生未按约归还本金及利息，担保人也未承担担保责任，经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，实现债权，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡辽生、郑锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及其提交的“最高额保证担保借款合同”、借款借据、利息清单、保证人面签通知书等证据，认定事实如下：1、2019年5月17日，作为借款人的胡辽生及保证人的郑锋与作为贷款人的民丰村镇银行签订了最高额保证担保借款合同一份，其中约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2019年5月17日起至2021年5月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币8万元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。合同第二条约定：借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计算罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同第六条约定还款方式为按月结息，到期还本；合同第十二条违约责任约定：借款人借款期内出现未按合同约定归还贷款人，对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计算罚息，直至本息清偿为止；2、借款借据一份，证明原告于2019年5月17日已按约向被告胡辽生发放了贷款8万元，双方约定的年利率为8.04750%。3、保证人面签通知书，证明被告郑锋自愿为胡辽生借款提供无限连带担保。截止2020年5月26日，被告结欠原告本金80000元，利息2806.51元。本院认为，溧水民丰村镇银行与胡辽生、郑锋签订的最高额保证担保借款合同属当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。溧水民丰村镇银行履行发放贷款的义务后，胡辽生作为借款人应按约履行还本付息的义务，其未按约还本付息，违反双方合同约定，溧水民丰村镇银行有权按照合同约定要求二被告偿还贷款本息。截止2020年5月26日，被告胡辽生共欠原告本金80000元、利息及罚息2806.51元，故原告要求被告胡辽生还款和支付利息、罚息的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告郑锋为胡辽生的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息，现原告要求被告郑锋支付相应本息合法有据。综上所述，原告溧水民丰村镇银行的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡辽生应于本判决生效之日起十日内向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司偿还本金80000元及利息2806.51元（截止2020年5月26日），之后的利息按双方合同约定的利率计算直至给付之日止。二、被告郑锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由被告胡辽生、郑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏明瑛二○二○年八月十三日书记员  夏晨晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2334号陈石红、张玉洪：本院执行的陈石红申请张玉洪民间借贷纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12245号原告龚祥平，男，汉族，1975年11月13日生，住贵州省黔西县。被告陈婷，女，汉族，1986年1月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告龚祥平诉被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法于2020年7月21日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎玲二〇二〇年八月十一日书记员  宋娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2850号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：王海欧，女，汉族，1989年5月29日生，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海欧名下银行存款173,814.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海欧名下银行存款173,814.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1389元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2360号申请执行人:中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：陕西省榆林市神木市被执行人：王翠琴，女，1969年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市店塔镇。被执行人：王存喜，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：陕西省榆林市神木市神木镇本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与王翠琴、王存喜、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4968号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息163256.35元，并负担案件受理费1780元、执行费2380元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初2170号原告：曹某，女，1990年1月20日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：王某，男，1986年12月2日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所律师。原告曹某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院与2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人韩潞、被告王某及其委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.夫妻共同财产豫Ｑ×××××轻型货车价值8万元及6万元存款平均分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月左右，原告和被告经媒人介绍认识，因感情不和原告在2019年11月份提起离婚诉讼，贵院作出（2019）豫1729民初6265号民事判决书，准予离婚。双方婚内购买一辆货车，车牌号为QXK831，在被告处有6万元存款，离婚时法院没有处理，根据相关规定，依法起诉要求对上诉财产进行分割。被告王某辩称，1、夫妻共同财产豫Ｑ×××××轻型普通货车原告认为价值8万元，被告同意该价值，该车辆给原告，被告父母和原告及被告一直在一起共同生活，如果进行平分由家庭成员进行分割。被告及父母要求按份分割，被告将车辆给原告并办理过户手续。被告对该车辆放弃使用。6万元存款不存在，原、被告及被告父母共同生活后该费用，用于家庭共同支出，存款已消费完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年原、被告经介绍相识后不久典礼同居生活。于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。后原告于2019年11月起诉至本院要求与被告离婚，本院于2020年1月3日作出（2019）豫1729民初6265号民事判决，判决准予原、被告离婚，但因原、被告的财产情况无法查明，该案不予处理，现该判决已经生效。2017年9月28日原、被告购买一辆车牌号豫Ｑ×××××轻型普通货车，该车现在被告处。另查明，2019年10月15日被告因手被碰伤在惠州惠康医院住院治疗，于10月18日出院，期间花费4737元，后出院后继续治疗需要进行了必要的花费；被告父亲王峰，1958年7月2日出生；被告母亲丁文荣，1957年5月7日出生。庭审中原、被告均认可车牌号豫Ｑ×××××轻型普通货车现价值为20000元。另查明，2019年10月21日被告向其中国建设银行卡号为62×××59账户内存入现金50412.50元，当日被告取出49900元。审理中，被告辩称上述车辆及存款应系原、被告及被告父母的家庭共同财产，并提供新蔡县关津乡王新庄村村民委员会出具的证明一份，证明从2013年起原、被告和被告父母在一起生活的事实，对此原告不予认可。且被告没有提供户籍证明被告父母和其系同一户口，也没有提供充分证据证明上述车辆及存款有其父母的出资。故对被告辩称意见不予采纳。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,人民法院应当依法予以分割。关于原、被告的财产及债权、债务情况，购买的车牌号豫Ｑ×××××轻型普通货车、2019年10月21日被告向其中国建设银行卡号为62×××59账户内存入的现金50412.50元，原告认为夫妻共同财产，对此被告辩称为家庭共同财产，但被告没有提供充分证据证明。据此上述财产均应认定为原、被告的夫妻共同财产。其中豫Ｑ×××××轻型普通货车，双方均认可折价为20000元，根据该车辆现在被告处的实际，该车辆归被告所有，原告分得该车辆折合现金10000元。对于2019年10月21日存入被告账户的现金50412.50元，当日被告取出49900元，该账户存款系原、被告夫妻共同财产，根据原告因伤情治疗开支、原告赡养父母及其必要的合理消费性支出的实际情况，对该账户存款被告应分得现金13000元。故对原告诉讼请求，本院予以部分支持。综上被告应分得财产现金23000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给予原告曹某应分得财产现金23000元。二、原、被告共同财产车牌号为豫Ｑ×××××轻型货车一辆，归被告王某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王某负担255元，原告曹某负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年八月二十四日书记员  贾永亮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2650号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:何平，男，汉族，1979年12月19日出生，住重庆市壁山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与何平金融借款合同纠纷一案中，被执行人何平应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计27058.74元。本院依法查封了被执行人何平所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息27058.74元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华花苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：张某，男，1995年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮政银行芙蓉支行）与张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行芙蓉支行的委托诉讼代理人赵宣名到庭参加了诉讼，张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、张某立即向邮政银行芙蓉支行偿还借款本金259917元，利息及罚息933.97元（利息及罚息暂计至2020年6月3日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计260850.97元；2、张某承担邮政银行芙蓉支行为实现债权而支付的律师费10500元；3、邮政银行芙蓉支行在第1、2项债权及《个人购房／购车借款及担保合同》约定的其他应付款项范围内对张某用于抵押担保的位于韶山（原韶山路117号）第021栋604房屋（湘2018长沙市不动产权第0099976号）在处置时享有优先受偿权；4、张某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月9日，张某与邮政银行芙蓉支行签署《个人购房／购车借款及担保合同》，合同就借款金额、用途、借款期限、贷款利率、抵押担保等进行了约定。2018年4月19日，邮政银行芙蓉支行依约向张某放款290000元，但之后张某未按照约定偿还借款本息，截至2020年6月3日，张某尚欠邮政银行芙蓉支行借款本息260850.97元，邮政银行芙蓉支行多次要求张某偿还贷款本息，但张某却拒不履行还本付息义务，故邮政银行芙蓉支行诉至法院。被告张某未作答辩。经审理查明：2018年4月9日，张某（借款人）与邮政银行芙蓉支行（贷款人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：43000631118040513687），约定借款金额为290000元，贷款用途为购房，贷款期限为240个月，自2018年4月9日至2038年4月9日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行，实际利率以借据为准，对于张某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；张某以其名下位于长沙市（原韶山路117号）第021栋604房屋作为抵押物，对本合同项下的借款等提供抵押担保，担保的范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，贷款人有权解除本合同。合同还就其他事项进行了约定。2018年4月19日，邮政银行芙蓉支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款金额为人民币290000元，借款用途为购房，借款期限为240个月，自2018年4月19日至2038年4月19日，贷款利率为年利率5.39%，还款方式为等额本金。张某在借据上签字确认。邮政银行芙蓉支行按约向张某发放290000元贷款后，张某未按照约定按时还款，后张某未按时足额还款。截至2020年8月18日，张某尚欠邮政银行芙蓉支行借款本金257510.36元，利息及罚息1459.88元。2018年4月12日，张某提供抵押的前述房产办理了抵押登记，抵押权人为邮政银行芙蓉支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与湖南弘湘律师事务所订立《不良贷款委外催收协议》，约定湖南弘湘律师事务所向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行逾期欠款客户进行催收，个人商务贷、消费贷、小企业法人贷的催收代理费按实际回收金额的4%标准计算代理费。以上事实，有《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、不动产权证、法律文书送达地址确认书、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、欠款证明、还款流水表、欠款明细表、《不良贷款委外催收协议》及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，邮政银行芙蓉支行与张某签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应严格履行。邮政银行芙蓉支行依约提供了贷款，张某未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定邮政银行芙蓉支行有权要求张某提前清偿全部借款本金、利息、罚息。同时，张某以其名下位于长沙市（原韶山路117号）第021栋604房屋为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故邮政银行芙蓉支行作为合法抵押权人，要求对抵押房屋在合同约定的债权范围内享有优先受偿权的诉请合法，本院予以支持。对于邮政银行芙蓉支行要求张某承担本案律师代理费的请求，因邮政银行芙蓉支行未提交证据证明前述费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还借款本金257510.36元，利息及罚息1459.88元（利息、罚息暂计至2020年8月18日，此后按借款合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、如张某未履行上述金钱给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行有权行使抵押权，对张某提供抵押的位于长沙市（原韶山路117号）第021栋604房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。如张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5370元，减半收取2685元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇二〇年八月十九日书记员 翁子涵
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5316号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。被告：刘春发，男，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告刘春发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美欣二〇二〇年八月十九日法官助理孙晓迪书记员刘佳琪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1107号 申请执行人高鸿，男，1997年10月1日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被执行人温某，男，2003年1月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人高鸿与被执行人温某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7404号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人支付给申请执行人高鸿货款115740元并支付赔偿金2350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7404号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林文辉