吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2730号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：刘振芳，男，1960年3月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：李艳侠，女，1965年8月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：王亚和，男，1970年5月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：魏秀杰，女，1970年4月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：颜令刚，男，1986年1月10日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 被告：王兆雨，女，1987年1月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告刘振芳、李艳侠、王亚和、魏秀杰、颜令刚、王兆雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇、被告刘振芳、李艳侠、颜令刚、王兆雨到庭参加诉讼，被告王亚和、魏秀杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告刘振芳、李艳侠偿还借款本金47111.37元，并按约定给付利息和罚息，至执行终结之日止；2、被告王亚和、魏秀杰、颜令刚、王兆雨承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，我行与被告刘振芳、李艳侠、王亚和、魏秀杰、颜令刚、王兆雨签订了《小额贷款联保协议书》，与被告刘振芳、李艳侠签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信金额8万元，额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限12个月。还款方式为一次性还本付息，年利率为12%，逾期按借款利率加收30%罚息。被告王亚和、魏秀杰、颜令刚、王兆雨对此笔借款提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，我行向被告刘振芳、李艳侠发放贷款5万元，现借款已逾期，被告未按约定还款，尚欠借款本金47111.37元及相应利息，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告刘振芳、李艳侠承认原告所述的事实，提出合同是其本人签订，贷出款后借给亲属用了。同意还款，但一次性偿还有困能，希望原告能宽限一段时间。 被告颜令刚、王兆雨对担保的事实无异议，对原告要求承担担保责任没有意见。 被告王亚和、魏秀杰未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款联保协议书》《小额贷款额度借款合同》及《补充合同》《个人贷款（手工）借据》、小额贷款额度借款支用审批单、个人信贷系统逾期记录、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告刘振芳、李艳侠、颜令刚、王兆雨未提出异议，被告王亚和、魏秀杰未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院对事实的认定：2019年2月1日，原告与被告刘振芳签订了《小额贷款额度借款合同》，被告李艳侠（系刘振芳妻子）作为共同借款人在合同上签字确认。合同约定贷款人（即原告）向借款人（即被告刘振芳）授信额度金额8万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》为准。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告刘振芳、王亚和、颜令刚及其配偶李艳侠、魏秀杰、王兆雨签订了《小额贷款联保协议书》，约定刘振芳、王亚和、颜令刚自愿组成联保小组，从2019年1月29日起至2021年1月29日止，任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期限内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶（即被告李艳侠、魏秀杰、王兆雨）同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。合同签订后，被告刘振芳于2019年1月31日申请支用借款5万元，《借款支用审批单》和《借款借据》记载借款金额5万元，借款期限12个月（从2019年2月1日至2020年2月1日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。借款用途为包地及种植投入。借款支付方式为自主支付。2019年2月1日，原告将贷款直接转入借款人刘振芳在该行开立的银行卡账户。贷款后，被告累计偿还借款本金2888.63元、利息0.37元。现借款已逾期，尚欠借款本金47111.37元及利息。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告刘振芳、李艳侠、王亚和、魏秀杰、颜令刚、王兆雨签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘振芳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李艳侠与刘振芳系夫妻，且作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字确认，故原告要求被告刘振芳、李艳侠共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当被告刘振芳、李艳侠不履行还款义务时，原告有权要求被告王亚和、魏秀杰、颜令刚、王兆雨按照合同约定承担连带保证责任。被告刘振芳将贷款借给他人使用，可另行向借款人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振芳、李艳侠于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金47111.37元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息（利息按年利率12%计算，逾期利率在借款利率基础上加收30%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告王亚和、魏秀杰、颜令刚、王兆雨承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取489元，由被告刘振芳、李艳侠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘阳