wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5945号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，营业场所成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，职务行长。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李俊，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：王建青，男，1962年4月20日出生，藏族，住四川省丹巴县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告王建青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人周祥柱到庭参加诉讼，被告王建青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行锦城支行向本院提出诉讼请求：1.王建青立即归还透支本金43750元、消费分期本金47071.35元，合计87497元（前述金额计算至2019年10月7日），2019年10月8日起的利息、逾期还款违约金、分期手续费等按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，计算至本息实际清偿为止；2.王建青承担本案诉讼费用、保全费、律师费及实现债权的其他相关费用。事实与理由：王建青于2018年11月13日向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）申请办理金穗信用卡，农行锦城支行依约向王建青发放了卡号尾号为8796的金穗信用卡，王建青使用、透支该卡后，逾期未还款。农行锦城支行为实现自身权益，故诉至本院。 被告王建青未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称贷记卡申请表）《中国农业银行信用卡“信用金（分付）分期付款业务申请表”》（以下简称分期付款业务申请表）《中国农业银行信用卡“信用金（分付）分期付款业务条款及细则》（以下简称分期付款业务条款及细则）《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称信用卡领用合约）、账户详细信息、专项分期账户详细信息、银行流水等证据。被告王建青未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对农行锦城支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月13日，王建青向农行锦城支行提交《贷记卡申请表》及《分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《信用卡章程》《领用合约》《分期付款业务条款及细则》的相关规定。《信用卡领用合约》载明：透支利率上限为日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《分期付款业务申请表》载明：分期本金金额为金穗乐分卡（升级版）额度的50％，分期期数为24期，分期手续费为分期本金的9.6%（含税），其中税率为分期手续费的6%，分期手续费收取方式为首期一次性收取。《分期付款业务条款及细则》载明：每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。 申请表提交后，农行锦城支行按照约定向王建青发放卡号尾号为8796的金穗信用卡，并一次性发放75000元消费分期本金至该信用卡。王建青在使用该消费分期本金及信用卡透支额度的情况下，未在约定的期限内偿还欠款。庭审中农行锦城支行明确，截至2019年10月7日，王建青尚欠透支本金43750元；尚欠消费分期本金43747元。 本院认为，王建青向农行锦城支行提交《贷记卡申请表》及《分期付款业务申请表》系其真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行锦城支行按照约定向王建青发放卡号尾号为8796的金穗信用卡，并一次性发放75000元消费分期本金至该信用卡，王建青未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行锦城支行要求王建青偿还截至2019年10月7日尚欠的透支本金43750元，符合法律规定，本院予以支持；自2019年10月8日起至本息还清之日止的利息以尚欠透支本金43750为基数，按照日利率万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。农行锦城支行要求王建青偿还截至2019年10月7日尚欠的消费分期本金43747元，符合法律规定，本院予以支持；自2019年10月8日起至全部贷款本金还清之日止的利息，以尚欠消费分期本金43747元为基数，按照日利率万分之五计算；自2019年10月8日起的分期手续费、逾期还款违约金，因农行锦城支行已起诉要求王建青支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，因此并无分期手续费、逾期还款违约金等费用产生，故该主张本院不予支持。王建青应承担的全部利息、消费分期手续费、逾期还款违约金共计以不超过年利率24%为限。农行锦城支行要求王建青承担为实现债权的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王建青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2019年10月7日尚欠的透支本金43750元，及自2019年10月8日起至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金（计算方式：利息以尚欠透支本金43750为基数，按照日利率万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）。王建青应承担的全部利息、逾期还款违约金共计以不超过年利率24%为限； 二、王建青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2019年10月7日尚欠的消费分期本金43747元，及自2019年10月8日起至本金还清之日止的利息（计算方式：以尚欠消费分期本金43747元为基数，按照日利率万分之五计算）。王建青应承担的全部利息、逾期还款违约金、首期应还手续费共计以不超过年利率24%为限； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，减半收取994元，由被告王建青负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何 玲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  郭 静 书 记 员  文艺洁
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4306号 原告：赵广明，男，1966年5月17日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：赵广霞，女，1970年4月26日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：赵广勇，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：赵广辉，男，1977年8月9日生，汉族，住安徽省定远县。 上述原告共同委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：王爱民，男，1972年12月9日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：怀远县路路发物流有限公司，住所地：安徽省怀远县经济开发区华海大市场21号楼107，统一社会信用代码：91340321MA2QD33R31。 法定代表人：马成红，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦，统一社会信用代码：913403006758802888。 负责人：石爱民，总经理。 委托诉讼代理人：段吉洋，该公司员工。 本院在审理原告赵广明、赵广霞、赵广勇、赵广辉与被告王爱民、怀远县路路发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵广明、赵广霞、赵广勇、赵广辉以已与被告王爱民、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司达成和解协议为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告赵广明、赵广霞、赵广勇、赵广辉撤回起诉。 案件诉讼费2959元，由原告赵广明、赵广霞、赵广勇、赵广辉负担。 审判员 张 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘若雅
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初806号原告：王雅欣，男，汉族，1966年9月29日生，住阜新市细河区。诉讼委托代理人：国玉霞，女，汉族，1967年7月28日生，住阜新市细河区，系原告王雅欣妻子。被告：贾依宁，女，汉族，1989年6月1日生，住阜新市海州区。诉讼委托代理人：陈慧聪，男，汉族，1988年7月28日生，住阜新市海州区，系被告贾依宁丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：解宜钧，系该公司总经理。诉讼委托代理人：郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师律师。原告王雅欣诉被告贾依宁、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员胡波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅欣及诉讼委托代理人国玉霞，被告人民保险的诉讼委托代理人郑彩凤，被告贾依宁及诉讼委托代理人陈慧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因本次道路交通事故所产生的车辆损失10173元、鉴定费815元、拖车费400元、车辆折损费5000元，合计16388元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月26日17时40分许，在阜新市细河区圣嘉美家居前，被告贾依宁驾驶辽Ｊ×××××号越野车沿由东向西行驶，与同向行驶原告驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车（载国玉霞）追尾相撞，造成车辆损坏、国玉霞受伤。阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告贾依宁负全部责任。国玉霞在阜新市中心医院进行治疗，支付医疗费用212.2元（原告垫付）。辽Ｊ×××××号小型轿车经阜新市正和价格评估有限公司评估，确定车辆损失10173元。被告贾依宁辩称：车辆已经在保险公司投保交强险与商业险，本次事故发生在保险期内，因此原告王雅欣的全部合法损失（含诉讼费和鉴定费）应由保险公司赔偿。不同意赔偿车辆折旧费。被告人民保险辩称：事故车辆投保交强险和三者险500000元、不计免赔，同意在保险限额内对原告王雅欣的合理合法且有相关依据的损失给予赔偿，不同意赔偿鉴定费及间接损失、车辆折损费。评估系原告单方委托，保留重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日17时40分，在圣嘉美家居前，被告贾依宁驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿由东向西行驶至事故地点，与同向行驶原告王雅欣驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车（载国玉霞）、项印春驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车（载师淑敏）追尾相撞，造成车辆损坏、国玉霞、师淑敏受伤的后果。原告因施救，向阜新蒙古族自治县城区张成帝货运运输户支付施救服务费400元。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告贾依宁承担全部责任。原告因查明车辆损失程度向阜新市正和价格评估有限公司支付评估费用620元。2020年3月10日，阜新市正和价格评估有限公司出具（阜）正价评字[2020]第011号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书，认定辽Ｊ×××××号小型轿车车辆损失10173元。另查明，辽Ｊ×××××号小型轿车的所有人为原告王雅欣，辽Ｊ×××××号小型轿车的所有人为被告贾依宁。辽Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2019年4月9日起至2020年4月8日止。该车在人民保险投保了第三者责任保险等保险，保险金额为500000元，保险期限为2019年4月9日起至2020年4月8日止。认定上述事实的证据有庭审笔录、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、评估结论书、辽宁通用定额发票、辽宁增值税普通发票、代抄单等，经开庭质证可以采信。本院认为，被告贾依宁驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车造成交通事故，致原告王雅欣财物受到损失，并经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定承担全部责任，本院予以采信。辽Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，至事故发生时，均在承保期间内，故被告人民保险应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出责任限额部分由被告人民保险在商业险范围内予以赔偿。车辆损失根据评估结论书确定为10173元、评估费根据辽宁增值税普通发票确定为620元、拖车费根据辽宁通用定额发票确定为400元。关于原告主张车辆折损费5000元一节，因本案中车辆为可修复性外观损坏、可替换性部件，且原告未能提供相反证据，故本院不予支持。关于被告人民保险不同意承担评估费一节，因评估费是查清保险标的损失程度所支付的合理的必要费用，故评估费由被告人民保险承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告王雅欣的车辆损失10173元、评估费620元、拖车费400元，合计人民币11193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分在其承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿；二、驳回原告王雅欣的其他诉讼请求。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币210元（原告王雅欣已预付），减半收取105元，由被告贾依宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  胡波二〇二〇年八月二十一日书记员  崔兴
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1105号申请人：张贤振，男，汉族，1973年6月2日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。被申请人：宋洪英，女，汉族，1950年11月14日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人张贤振于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款80万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4250元并提供担保。本院经审查认为，申请人张贤振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋洪英名下（2017）鲁0902执恢296号一案中的执行款80万元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月六日书记员  张 伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1092号之一申请执行人：席素娜，女，1982年10月17日生，汉族，住渑池县。被执行人：左泽选，男，1977年6月10日生，土家族，住湖北省。被执行人：赵中行，男，1967年10月7日生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2958号民事调解书，于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限定被执行人赵中行、左泽选会三日内按照（2019）豫1221民初2958号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年八月四日书记员  翟 宇
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初882号原告：唐海芳，男，汉族，1985年12月3日出生，住址：湖南省溆浦县。被告：邓皇灵，男，汉族，1980年11月10日出生，住址：湖南省中方县。原告唐海芳与被告邓皇灵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海芳到庭参加诉讼，被告邓皇灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告装修款工资4050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告雇请原告给“光味院子”水电安装13.5个工时，共计4050元，水电安装后，被告拒付原告工钱，经原告多次催讨无果，特诉至贵院，请求判如所请。被告邓皇灵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告唐海芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓皇灵未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告唐海芳提交的证据确实充分，且来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告唐海芳的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告邓皇灵在怀化市鹤城区太平桥路段经营餐馆“光味院子”。2018年10月份，被告邓皇灵请原告唐海芳给其经营的餐馆“光味院子”水电安装，约定300元／每工时。原告唐海芳实际水电安装施工为13.5个工时。被告邓皇灵于2019年1月15日向原告唐海芳出具欠条一份，内容是：今欠到唐海芳电工工资4050元，大写：肆仟零伍拾元整，2019年1月20日付清。被告邓皇灵还在该欠条上写上其身份证号码43300119××××××××××。后被告邓皇灵未按期支付，双方形成纠纷。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告邓皇灵因经营餐馆需要，请原告唐海芳进行水电安装，虽未签订劳动合同，双方形成事实劳务关系。原告唐海芳依约提供劳务，被告邓皇灵应及时、足额支付劳动报酬。原告唐海芳提交证据证明被告邓皇灵违反约定，原告唐海芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓皇灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对庭审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与对事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓皇灵于本判决生效之日起十日内向原告唐海芳支付劳动报酬人民币4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓皇灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  肖建华二〇二〇年八月二十七日书记员  梁 竹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2821号之一 申请人:梅华宇，男，1986年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王文建，男，1981年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人梅华宇于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王文建价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王文建价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人梅华宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨 娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1854号申请执行人中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：黄河路42号，统一社会代码：91410825873877696A（1-1）。法定代表人：郭翠萍，行长。被执行人张国运，男，1970年8月22日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人张国运金融借款一案中，被执行人张国运在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年8月19号网络查询发现被执行人张国运在河南农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国运存款41476元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十九日书记员  李 恒
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7351号 原告：蒋伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：葛金星，男，1962年3月12日出生，汉族，住东阳市南市。 原告蒋伟为与被告葛金星买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款14300元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告明确从起诉之日起按LPR计算逾期利息至履行完毕之日止。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告就欠付原告的货款向原告出具了欠条一份，载明欠付货款14300元。欠条出具后，被告至今未付款，原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛金星应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋伟货款14300元并支付逾期利息（利息从2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【LPR】计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告葛金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年八月十八日 代书记员  陈英芝
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4496号 原告：蔡永忠，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许荔闽，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蔡永忠与被告许荔闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永忠到庭参加诉讼，被告许荔闽经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 蔡永忠向本院提出诉讼请求：1、判令许荔闽偿还其借款10万元及按月利率1.5%计算的利息(其中5万元自2019年2月21日起计算利息；另5万元自2019年5月21日起计算利息；2、判令本案诉讼费由许荔闽承担。事实与理由：许荔闽因资金周转需要于2019年2月21日向蔡永忠借款5万元，约定借款期限一年，2020年2月21日偿还借款本息5.9万元(利息一年9000元，即年利率为18%)。2019年5月21日又向蔡永忠借款5万元，约定借款期限一年，2020年5月21日偿还借款本息5.9万元(利息一年9000元，即年利率为18%)，有许荔闽出具的借条2份为凭。借款期限届满后，许荔闽表示拒不偿还，致诉讼。 许荔闽未作答辩。 蔡永忠在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、蔡永忠的居民身份证一份，欲证明其诉讼主体适格。 2、借条、微信转账记录、个人活期交易明细清单各1份，欲证明许荔闽于2019年2月21日和2019年5月21日向蔡永忠借款5.9万元和5.9万元，实际借款为5万元和5万元，9000元为借款5万元的一年利息，且均系之前借款重新转条的事实。 许荔闽在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，许荔闽未到庭，视为放弃诉讼权利。蔡永忠提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年2月21日，许荔闽出具借条一份确认向蔡永忠借款金额为5.9万元(系2018年2月21日借款5万元重新转条)，借款期限一年，实际借款为5万元及借款一年的利息9000元，即月利率为1.5%。2019年5月21日，许荔闽又出具借条一份确认向蔡永忠借款金额为5.9万元(系2014年5月18日借款10万元的转条)，实际借款为5万元，9000元为借款一年的利息，即月利率为1.5%。借款期限届满后，许荔闽未能还款，致诉讼。案经审理，因许荔闽未到庭，致本案无法调解。 本院认为，许荔闽先后2次向蔡永忠借款10万元，有许荔闽出具的借条2份为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。许荔闽出具借条时确认借款数额虽为5.9万元和5.9万元，现蔡永忠主张涉案借款实际借款为5万元和5万元，均包含一年的利息9000元，且许荔闽与蔡永忠的微信转账记录，也可体现涉案借款的月利率为1.5%，应予认定。现蔡永忠请求许荔闽偿还借款10万元及按约定的利率支付利息，符合法律规定，应予支持。许荔闽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许荔闽应在本判决生效之日起五日内偿还给蔡永忠借款10万元及按约定计算的利息(其中5万元自2019年2月21日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；另5万元自2019年5月21日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，减半收取1381元，由许荔闽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特112号申请人：江某1，男，1936年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：江某2，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：江某3（系江某2二哥），男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人江某1申请认定江某2无民事行为能力一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。江某1称，其与被申请人江某2为父子关系。江某2于2004年发病被送往重庆市精神病医院等四家医院治疗过。现江某2日常生活不能完全自理，平常由其及江某2的二哥二嫂照顾。为了保护江某2的合法权益，特申请认定江某2为无民事行为能力人，并指定其为江某2的监护人。江某3称，申请人所诉属实，同意其诉讼请求。经审理查明：被申请人江某2，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。江某1系江某2父亲，江某3系江某2的二哥。江某2系精神残疾人。在诉讼过程中，江某1向本院提出申请，要求对江某2目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。本院依法委托重庆市精神卫生中心进行鉴定。2020年7月8日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人江某2诊断：精神分裂症（衰退期）；2、被鉴定人江某2目前无民事行为能力。另查明，江某2至今未婚未育。江某2的代理人江某3同意江某1担任江某2的监护人。本院认为，江某2因被诊断为精神分裂症（衰退期），并经司法鉴定为无民事行为能力，江某1系江某2父亲，江某3系江某2的二哥，江某1要求认定江某2为无民事行为能力人并作为其监护人，且江某3亦表示同意，故江某1的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、江某2为无民事行为能力人；二、指定江某1为江某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 田小蓉二〇二〇年八月五日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4900号 潘心伟、潘荣良、张家杰： 关于本院执行的潘心伟与潘荣良、张家杰赠与合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初16973号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2895号原告：庞逢坤，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：沈传胜，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告庞逢坤与被告沈传胜买卖合同纠纷一案中，原告庞逢坤于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞逢坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞逢坤撤回起诉。审判员  高天增二〇二〇年八月十三日书记员  李金路
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢702号申请执行人张建红。申请执行人许金保。被执行人邓全昌。被执行人浏阳帝昌汽车经营部。申请执行人张建红、许金保与被执行人邓全昌、浏阳帝昌汽车经营部机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民一终字第04312号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日立案执行，责令被执行人支付案款209,348.2元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓全昌、浏阳帝昌汽车经营部的银行存款209,348.2元（申请执行费未计算在内）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月十二日书记员  伍智勇
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3063号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：许长岭，男，汉族，1985年10月6日出生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告许长岭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。许长岭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、许长岭立即偿还信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款39208.54元，其中本金20157.07元，利息16246.26元，还款违约金2805.21元。2、许长岭支付自2020年6月15日起至欠款还清日止，以所欠本金20157.07元为基数，以日万分之五计付利息。3、本案受理费由许长岭负担。事实和理由：许长岭于2016年1月26日向中行铜梁支行提供其由中国平安保险重庆铜梁分公司委托中国银行股份有限公司重庆铜梁支行代发薪证明(工资收入约3000元/月)作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“都市缤纷阿狸守望信用卡”，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，最高信用额度30000元。该卡于2016年2月15日激活启用后，许长岭经常在常规额度内满额消费，并将部分消费进行账单分期付款，不过其一度时间尚能履约还款。但2016年9月19日起许长岭就停止还款。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但许长岭电话关机、停机，故意藏匿，躲避债务。许长岭逾期至今，已逾3年时间多未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年6月14日，许长岭信用卡累计欠款39208.54元，其中本金20157.07元，利息16246.26元，还款违约金2805.21元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。许长岭逾期不再还款，应当承担违约责任，偿还以上欠款，并从2020年6月15日起，以所欠本金20157.07元为基数，以日万分之五计付利息。许长岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：许长岭于2016年1月26日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“都市缤纷阿狸守望信用卡”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2016年2月15日，许长岭将案涉信用卡开通使用。截至2020年6月14日，许长岭的信用卡累计欠本金20157.07元，利息16246.26元、还款违约金2805.21元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与许长岭签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。许长岭使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。许长岭拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由许长岭偿还截至2020年6月14日的信用卡欠款本息39208.54元，并支付以信用卡欠款本金20157.07元为基数从2020年6月15日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许长岭于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月14日的信用卡欠款本息39208.54元，并支付从2020年6月15日起至信用卡欠款本金还清之日止以20157.07元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.10元，由许长岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十一日书记员  刘 璐
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1869号 原告：赵连起，男，1962年12月27日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告赵连起与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵连起委托代理人蒋丽香，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连起诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款5095元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议复印件1份。主要证明，刘源共欠原告赵连起桃款7195元，已给付2100元，尚欠5095元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，原告庭下也提交了原件，经核实复印件与原件一致。本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告赵连起收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告赵连起桃款7195元，已给付2100元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款5095元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵连起桃款5095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4392号原告：王某，住莱州市。被告：聂某某，住莱州市。原告王某与被告聂某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年八月十日书记员  张娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4903号原告：邱某某，女，1954年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某，男，1987年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某1，女，1956年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某2，女，1964年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某3，女，1966年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某4，女，1981年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告邱某某与被告曲某某1、曲某某2、曲某某3、曲某某4、曲某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月七日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13949号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：方良灿，男，1982年8月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与方良灿银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8336号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13949号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保171号之一 内江市车辆管理所： 申请人谢公利与被申请人钟莉买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2155号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封案外人刘忠烈所有的车辆一辆，查封期限三年。 二〇二〇年八月十七日 附：(2020)川1028民初2155号民事裁定书一份。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5060号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢，统一社会信用代码91340100149141741G。 法定代表人：耿志强。 被执行人：黄吓龙，男，1964年05月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥分行与黄吓龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11701号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  戴志远
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保486号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：蒋小犬，男，1966年09月21日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人蒋小犬金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2043号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出申请，要求冻结被保全人蒋小犬所有银行存款117328.39元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人蒋小犬所有银行存款117328.39元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年八月十日 书记员  储文凡
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5539号之一原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行。住所地：浙江省乐清市虹桥镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室。统一社会信用代码9133038272008963XX。负责人：傅碎满。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：朱明乐，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈素微，女，1979年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：杨晓，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵永星，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告朱明乐、陈素微、杨晓、赵永星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行撤诉处理。审 判 员 李朝方二〇二〇年八月七日代书记员 童瑶钰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3237号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行,住所地四川省德阳市凯江路一段31号,统一社会信用代码91510600714458435N。 负责人：周虹，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张家庆，男，1984年5月6日出生，汉族，身份证住址四川省什邡市，现住什邡市。 原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称工行旌阳支行）与被告张家庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行旌阳支行的委托诉讼代理人陈世奎、被告张家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家庆归还原告信用卡透支本金人民币146747.79元和利息23646.07元、违约金3734.49元，合计174128.35元（利息、违约金暂计算至2020年4月28日，后续利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，被告通过自助柜员机渠道向原告提出办理Ｅ分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计算及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号62×××14；ｅ分期借记卡卡号62×××99，分期付款手续费率14.4%，首期手续费680元，每期金额4722元，分期金额170000元，手续费总额24480元，每期手续费680元。同日，被告签字确认申请表单及凭证。经核准后，原告向被告发放人民币170000元，被告多次使用消费，后未按约及时还款并产生预期利息。截止2020年4月28日，被告尚欠信用卡透支本金人民币146747.79元和利息23646.07元、违约金3734.49元。经原告多次催告，被告仍未还款。原告为维护合法权益，诉讼至法院。 庭审中原告陈述：被告2018年12月29日借款170000元、分36期还款，首期账单日2018年12月29日、首期还款日2019年1月25日，首期归还本金4730元、首期手续费680元，之后每期归还本金4722元、每期手续费680元，逾期利息是以当期账单最低还款额未还部分为基数按日万分之五计算，违约金是以当期账单最低还款额未还部分的百分之五（最高以500元为限）计算；被告共计归还28179.7元，含前4期本金及第5期部分本金23252.21元（4730元+4722×3+4356.21）、违约金167.49元、7期手续费4760元，尚欠本金146747.79元。2019年6月26日信用卡协议终止，诉请1主张的利息23646.07元是2019年2月1日至2020年4月28日应付利息合计，是按合约计算所得；诉请1主张的违约金3734.49元是2019年2月25日至2019年10月25日应付违约金合计，是按合约计算所得；明确诉请1主张的2020年4月28日之后的利息、违约金以尚欠本金为基数按合约约定计算（计算中超过年息24%的部分以年息24%为限）。诉请2只产生受理费，未产生保全费、公告费。 被告答辩称：对原告诉请金额和事实无异议；原告主张的2020年4月28日之后的利息不应以交易明细显示的每月应还金额为基数计算，应当以实际尚欠本金为基数计算。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息及被告身份信息、贷款申请书、信息采集表、银行信用卡章程、银行借记卡章程、信用卡领用合约、自动还款业务协议书、分期业务须知、放款凭证、卡片信息、催收登记表、交易流水等证据。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定本案基本事实如原告所述。 本院认为，被告填写E分期信用卡申请，原告审核后向其发放借款，双方建立了借款关系，该借款关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还截止2020年4月28日所欠本金146747.79元、利息23646.07元、违约金3734.49元，合计174128.35元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张以尚欠本金为基数按合约约定计算（以年息24%为限）2020年4月28日之后利息及违约金，虽领用合约对利息及违约金的计算标准有约定，但计算过程中有可能超过年息24%时段，现原告主张计算中超过年息24%的部分以年息24%为限符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张家庆于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还截止2020年4月28日止尚欠的借款本金146747.79元、利息23646.07元、违约金3734.49元，合计174128.35元，并支付从2020年4月29日起以尚欠本金为基数按合约约定（计算中超过年息24%的部分以年息24%为限）标准计算至本判决确定给付之日止的利息及违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支合计付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，由被告张家庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年八月二十日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执8515号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行,住郑州市金水路。委托代理人：高超，系公司员工。被执行人：王永宏，男,1973年2月3日生，住河南省郑州市新郑市。被执行人：新郑市永宏养殖专业合作社，社会统一信用代码93410184MA3X4TBQ6C，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人：王永宏。被执行人：张焕福，女,1972年1月18日生，住河南省郑州市新郑市。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，社会统一信用代码914101007492377718，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳。被执行人：河南泰元投资担保有限公司，社会统一信用代码91410184685681047F，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人：王子凡。本院在执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行与新郑市永宏养殖专业合作社、张焕福、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、王永宏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初33876号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1、强制执行被执行人偿还贷款本金980万元、2019年9月25日之前的利息476848.6元及其余利息、罚息、复利（按合同约定的计算标准计算至本息全部清偿之日）、案件受理费41731元、保全费5000元，共计：10323579.6元，并由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费用由被执行人承担。被执行人王永宏、新郑市永宏养殖专业合作社、张焕福、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人新郑市永宏养殖专业合作社、张焕福、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、王永宏名下账户内存款人民币10323579.60元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  刘宇飞二〇二〇年八月十日书记员  王舒望
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2826号原告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2楼。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳冉，湖北思扬律师事务所实习律师。被告：马志强，男，1970年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳支公司）诉被告马志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险襄阳支公司的委托诉讼代理人刘华伟、被告马志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险襄阳支公司诉称，2019年12月17日17时57分，被告驾驶二轮摩托车在襄阳市××区××与振华路交叉路口北侧人行横道与王晗驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车相撞，致车辆受损，摩托车驾驶人和乘客受伤。后经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，被告承担事故的全部责任，王晗无责任。王晗在原告处投保有机动车损失保险。2019年12月31日，王晗要求原告按全责赔付其车辆损失45667元并将向被告追偿的权利转让给原告。原告于2020年1月10日向王晗指定账户支付赔偿款45667元，履行完赔付义务。依据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故请求依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿款45667元；本案的诉讼费由被告承担。被告马志强辩称，原告索赔要有相关事实依据，事故发生后交警部门对王晗说让其到物价部门对车辆进行定损，其同意赔偿相关损失，但应当以物价部门的定损为准。经审理查明，2019年12月9日17时57分，被告马志强驾驶二轮摩托车（悬挂鄂Ｆ×××××号牌）沿襄阳市樊城区松鹤路由东向西行驶，行驶至松鹤路与振华路路口遇红灯亮时仍继续在人行横道线上通行，与沿振华路由北向南行驶王晗驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车相撞，致被告及摩托车乘坐人冯全凤受伤，两车受损。2019年12月20日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出道路交通事故认定书，认定被告马志强负此事故的全部责任，王晗无责任，冯全凤无责任。事故发生后，原告对鄂Ｆ×××××小型轿车进行定损，定损金额为45667元。2019年12月24日至12月31日鄂Ｆ×××××小型轿车在襄阳东富汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费45667元。王晗为鄂Ｆ×××××小型轿车在原告处投保了赔偿限额为300000元的机动车损失保险（投保不计免赔），事故发生在保险期间。王晗向原告申请理赔，原告于2020年1月10日向王晗支付了理赔款45667元，王晗向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其名义或原告名义向责任方马志强追偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,王晗与原告间的保险合同关系合法有效。原告对鄂Ｆ×××××小型轿车进行了估损,该车进行了实际维修,关于维修费45667元本院予以确认。原告已依双方之间的保险合同就事故造成保险车辆的实际损失45667元对被保险人王晗进行了赔付。被告马志强驾驶的二轮摩托车与王晗驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车相撞，交警部门认定被告马志强负事故全部责任,因此,保险车辆的损失是由于马志强的损害行为造成。故原告有权在其赔付金额范围之内向被告追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条的规定,判决如下:被告马志强于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司45667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元减半收取471元，由被告马志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年八月十七日书记员  陈雨潇
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1064号 申请人:蒋得芳，女，汉族，1944年3月28日出生，住湖南省祁阳县。 被申请人:王姗姗，女，汉族，1976年4月21日出生，现住湖南省祁阳县。 被申请人:曾珊珊，女，汉族，1991年6月11日出生，住祁阳县。 申请人蒋得芳于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王珊珊在中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的银行存款39万元人民币进行冻结。担保人文雯、曾祥文自愿以其两人共同所有的坐落在祁阳县浯溪镇的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，提出的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王姗姗在中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的银行存款39万元人民币； 二、查封担保人文雯、曾祥文以其两人共同所有的坐落在祁阳县浯溪镇的房屋。 案件申请费2470元，由申请人蒋得芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年八月十日 法官助理 奉思洁 书 记 员 张倍宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9154号原告：耿静，女，1994年3月4日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住河南省郑州经济技术开发区。被告：吕帅，男，1994年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告耿静与被告吕帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿静到庭参加诉讼，被告吕帅经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年11月6日起按日利率0.06%计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，被告吕帅向原告出具借条，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2019年11月6日至2019年12月11日。双方约定如果不能在2019年12月11日前归还借款，被告向原告每日按借款本金的0.06%支付违约金。原告交付被告现金5万元，后该笔借款到期，原告多次要求被告按约履行义务，被告均以各种理由推脱。原告维护其自身合法权益，诉至本院。被告吕帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。被告吕帅未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，被告吕帅出具借条一份，载明于2019年11月6日收到耿静现金5万元整，双方约定于2019年12月11日归还耿静的借款，如超过约定时间，其愿意向耿静支付每天借款本金的万分之六作为违约金，直至全部借款还清。本院认为：原告主张被告向其借款5万元的事实，有借条为证，本院予以认定。被告未及时偿还债务，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，本院认定以5万元为基数，自2019年12月12日起按日万分之六计算至被告实际清偿之日止。被告吕帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕帅于本判决生效后十日内向原告耿静偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年12月12日起按日万分之六计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告耿静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告吕帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年八月十九日书记员  杜 生
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1490号 原告：杨士福，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：许津，女，34岁，汉族，住梅河口市。 原告杨士福与被告许津民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 杨士福向本院提出诉讼请求：1要求被告立即偿还借款人民币本金10500元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，原告通过办理劳务认识的被告，被告向原告借款，原告同意用原告建行信用卡借给被告如产生利息由被告偿还，2020年5月4日被告给原告出具了一张借款1万元的借据，而实际上被告用原告建行信用卡支付了10500元，因为被告没有按期还款，导致原告6月份产生187.32元的利息，为防止信用不良，利息原告偿还了，现在7月利息也出来了，被告还是没有还款. 本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨士福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  于清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李月
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1847号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行（曾用名：中国股份有限公司宁乡县支行），住所地宁乡市玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉。被执行人：周虎，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙市方尊置业有限责任公司，住所地宁乡经济开发区东升路。法定代表人：周石林。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人周虎、长沙市方尊置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年8月28日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1847号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年八月二十八日书记员  黎 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初613号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人董志芳，男,1973年1月23日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年1月18日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人董志芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人董志芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年11月26日14时14分许,被告人董志芳酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车带着刘某从淅川县荆紫关镇码头村往荆紫关街方向行驶，途径荆紫关丹江大桥时被执勤民警查获。对董志芳血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的董志芳血液中检出乙醇成分,其含量为119.85mg/100ml.上述事实，被告人董志芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志芳醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董志芳无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人董志芳案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董志芳犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币3500元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年八月二十四日书记员  陈佳晨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16642号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：李宏儒，男，汉族，1966年1月11日出生，籍住西安市蓝田县，现住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李宏儒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯及被告李宏儒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告李宏儒于2019年1月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币156800元；贷款期限为36个月，自2019年1月22日起至2022年1月22日止；现贷款年利率16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告李宏儒同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为394562V，车架号为LGBM4AE49GS275963的东风日产牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李宏儒归还原告剩余贷款本金120082.23元；2、被告支付利息6878.98元、本金罚息750.72元、利息复利240.5元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金120082.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6878.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为127952.43元（截至2020年4月18日止）；3、被告李宏儒支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告李宏儒不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为394562V，车架号为LGBM4AE49GS275963的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告李宏儒继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告李宏儒辩称,贷款属实，因疫情导致生意不好，目前无力承担还款责任。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告李宏儒（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为156800元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告李宏儒将其名下车牌号为陕AXXXXX的东风日产牌小型普通客车（发动机号：394562V，车架号：LGBM4AE49GS275963）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年1月22日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年1月22日，原告按照合同约定向被告李宏儒发放贷款156800元。自2019年12月22日起，被告李宏儒未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告李宏儒尚欠原告借款本金120082.23元、利息6878.98元、本金罚息750.72元、利息复利240.5元，合计127952.43元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李宏儒签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告李宏儒作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告李宏儒偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告李宏儒将其名下车牌号为陕AXXXXX的东风日产牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告李宏儒支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏儒于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金120082.23元、利息6878.98元、罚息750.72元、复利240.5元，合计127952.43元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告李宏儒于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告李宏儒未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的东风日产牌小型普通客车（发动机号：394562V，车架号：LGBM4AE49GS275963）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2899元，减半计收1449.5元由被告李宏儒负担，因原告已预交，故被告李宏儒在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2950号原告：汪平，男，1977年8月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告：张艳，女，1985年11月生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。被告：陆慧丽，女，1986年7月8日生，汉族，住常州市钟楼区。原告汪平、张艳与被告陆慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。原告汪平、张艳诉称，2017年12月28日，原告经案外人庄斌介绍认识被告，向被告借款100万元，口头约定借款利率为年息10.56%，借期10年，按月还款，并约定过三个月后可提前还款。后庄斌将原告带至一小贷公司处，提供了一份空白借款合同，要求原告在空白合同上签名，并要求原告提供房屋进行抵押，因为原告的房产上有贷款，小贷公司找人代为偿还了房贷65万元，并收取了几万元的手续费，原告实际收到款项仅20多万元，原告每月偿还22083.33元，至今偿还了30个月合计65万元，且被告要求每次还款的方式都不一样。原告要求提前还款，曾与被告协商，被告同意一次性提前偿还但要求原告支付88万元，原告认为已经偿还了65万元，其中利息26万元，本金也近40万元，借款本金尚欠61万元。因协商未果，现原告起诉至法院，要求判令：1、解除双方的借款合同；2、确认原告尚欠被告借款本金61万元，原告偿还61万元后被告配合办理注销房产抵押登记；3、诉讼费由被告负担。被告陆慧丽答辩称，我当时在一个大概叫常州中业普惠（深圳）信息咨询有限公司的地方上班，这个公司就是别人需要借钱找到公司，公司安排我去签合同，但是实际由谁具体出借资金我不知道，我在这个公司就是负责签合同的，公司有三五个业务员，一年大概签约20笔左右，我在这个公司大概工作了两年；本案中的汪平、张艳我不认识，可能是客户，涉案的合同确实是我签的，但是没有实际履行，我也不是实际出借人，没有出借过任何资金也没有收到过任何还款，而且这个案件里的抵押权也不是办在我个人名下，一般办在谁名下就是谁出借；合同里出现的贺智勇、孙文坤、张吉都是公司领导，庄斌就是业务员，红岭创投电子商务股份有限公司我不清楚；我在法院曾有过的三个案件实际出借人都不是我，我都是代持人，诉讼的律师也是公司安排的。经审查查明，汪平、张艳提供了与陆慧丽签订的格式化借款合同一份，约定：出借人为陆慧丽、借款人为汪平和张艳；借款金额100万元，陆慧丽通过自己账户或红岭创投电子商务股份有限公司的账户向张艳账户交付借款；借款期限为120个月，自2017年12月28日起至2027年12月28日止，利息为年化10.56%，还款日为每月28日，具体为双方约定的还款计划表（汪平、张艳未能提供），还款的指定收款人为贺智勇、孙文坤；汪平、张艳以其所有的坐落常州市的房屋提供抵押担保，担保的范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等；汪平、张艳未能按期足额还款，则应按借款金额的8%支付违约金，每逾期一天应按借款金额的1.5‰支付逾期罚息；若要提前还款，则汪平、张艳还需支付提前还款违约金，具体为实际借款6个月以下的按借款金额的6%支付、实际借款6-12个月的按借款金额的5%支付、实际借款13-18个月的按借款金额的4%支付、实际借款不足1个月的支付1个月利息；陆慧丽的送达地址为常州市天宁区嘉宏世纪大厦1702室张吉收；借款每满12个月需办理一次归还手续，归还剩余本金及当期利息。另查明，根据合同约定的张艳尾号5092的收款账户显示2017年12月29日的流水情况如下：初始余额为0元；红岭创投电子商务股份有限公司汇入940000元，备注为汪平、张艳借款；向孙骥铭汇出940000元；陆慧丽汇入940000元；陆慧丽汇入60000元；向邵建波汇出200000元；向肖惠强汇出50000元；向汪平汇出43000元；向孙骥铭汇出72.7万元。汪平、张艳向本院陈述：上述转账中除向邵建波、肖惠强、汪平账户汇款是两人要求并认可外，两人并不认识孙骥铭，该卡内的上述汇款情况两人直至查询流水前并不知情，可能是当天该卡交给了贷款的公司，孙骥铭应该就是贷款公司的人。根据汪平、张艳提供的还款记录显示，一开始被指定向“丁双双”账户打款，后被指定向“肖建军”账户打款，后来被指定向“贺智勇”账户打款。根据汪平、张艳提供的微信记录，确实有不同催收人员要求其向不同账户打款，目前联系人为“张吉”。汪平、张艳还提供当时签约时的录像和照片，显示其签署的确实为空白合同。常州市房屋的抵押权人为温燕帆而非陆慧丽，且汪平、张艳陈述其从未见过该人。还查明，本院通过“套路贷虚假诉讼智能预警系统”搜索陆慧丽，显示其作为原告起诉的民间借贷案件有3件，均在本院，本院调取诉讼材料后发现其均使用了与本案统一格式的借款合同，且合同均记载由类似“抵押宝-XXX”的编号，放款账户也有部分非自身账户。现陆慧丽自认上述诉讼案件系其所在公司安排其进行的虚假诉讼。本院认为，根据本院查明的情况，本案中汪平、张艳可能遭遇陆慧丽所在公司实施的“套路贷”犯罪，民事诉讼中无法查清实际出借人以及具体的违法行为等情况，且该公司可能已经实施了虚假诉讼等犯罪行为，故应裁定驳回起诉并将该案中的犯罪线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回汪平、张艳的起诉。二、案件受理费9900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年八月十三日书记员  韩雁竹
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3515号原告：张麦岭，男，1970年4月24日出生，汉族，住上蔡县。被告：张海林，女，1985年7月28日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘建党，男，1971年9月7日出生，汉族，住。原告张麦岭与被告张海林、刘建党机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张麦岭向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告赔偿款20000元。事实与理由：2020年5月23日20时10分，在永定××省××商水县大武乡豫东平民医院门口处，被告刘建党驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车由南向北行驶时，与步行的原告发生交通事故，造成原告右眼眉骨、右腿受伤。事故发生后被告刘建党使用被告张海林驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车伪造现场。商水县交警大队作出事故认定：刘建党应负该事故的全部责任，张麦岭无责任。2020年6月15日，原告分别与二被告达成事故赔偿协议，协议二被告赔偿原告损失35000元。被告刘建党于当天支付15000元，剩余20000元被告张海林向原告出具欠条一张，约定十日内付清。原告多次向被告索要赔款，二被告拒不支付。故诉至法院，提出上述请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张海林、刘建党于2020年9月23日前偿还原告张麦岭赔偿款20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理150元，由原告张麦岭负担。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年八月十一日书记员 程亚楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4116号 原告黎韩平，男，1986年4月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告匡家徕，男，1989年2月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告黎韩平与被告匡家徕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告黎韩平、被告匡家徕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎韩平诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计9289元（其中：医疗费3289元、误工费2000元、伙食费1000元、营养费3000元）；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。 被告匡家徕答辩要点：因原告逆行造成双方争吵，在争吵过程中，是原告先动手推被告。对其诉请的损失有异议，其误工费、伙食费、营养费计算过高。对方也有过错，对我已经行政拘留，请求减轻对我的民事赔偿责任。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2020年4月20日22时许，原告黎韩平驾驶一辆面包车在郴州市北湖区与被告匡家徕驾驶的摩托车相遇，未发生碰撞。双方因行使方向问题互相争吵，随后被告打了原告，造成原告手部、耳部受伤。原告于2020年4月21日至4月30日在郴州市第三人民医院住院治疗10天，花门诊治疗费25元、住院治疗费3264元，合计3289元。 二、庭审中，原告未能举证证明其从事的职业。 判决的理由与结果 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权；侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入及住院伙食补助费、必需的营养费。本案中，因原、被告发生争吵，被告将原告打伤，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。被告应赔偿原告的损害金额为：1、医疗费3289元；2、因原告未举证证明其职业，其误工费按农林牧渔业职业计算，即54272元/年÷365天/年×10天=1486.9元；3、住院伙食补助费80元/天×10天=800元；4、营养费30元/天×10天=300元，合计5875.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告匡家徕赔偿原告黎韩平医疗费、误工费、伙食费、营养费等5875.9元，限被告匡家徕在本判决生效后十日内赔清。 二、驳回原告黎韩平其他诉讼请求。 如被告匡家徕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎韩平负担60天，被告匡家徕负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1722民初474号原告：周朝斌，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。诉讼委托代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。被告：陈昌伦，男，汉族，住安徽省池州市。被告：沈峻，男，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：汪斌，男，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：刘和松，男，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：胡甫彪，男，汉族，住安徽省池州市石台县。本院在审理原告周朝斌与被告陈昌伦、沈峻、汪斌、刘和松、胡甫彪合伙协议纠纷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告于同年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，周朝斌与陈昌伦、沈峻、汪斌、刘和松、胡甫彪双方达成和解协议，原告周朝斌向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周朝斌撤诉。案件受理费835元，减半收取计417.5元，由原告周朝斌负担。审判员  王林二〇二〇年八月六日法官助理贾玉钦书记员李彩霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11450号 申请执行人：林志荣，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈滔，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人林志荣与被执行人陈滔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈滔的银行存款人民币45533元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十日 代书记员 陆文彬
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2195号 本院2020年7月25日对原告闫晓营诉被告韩金苗、杨春磊、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将（2020）冀0281民初2195号民事调解书中第三页正文正数第三行的“案件受理费550元，减半收取225元”更正为“案件受理费550元，减半收取275元”。 审判员  张力卿 二〇二〇年八月五日 书记员  马姗姗
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1725号原告:张某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：吕某某，女，汉族，村民。被告：畅某某，男，汉族，村民。原告张某某与被告吕某某、畅某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人邱胜文、被告吕某某、畅某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元，并按月利率2%支付利息至归还完毕之日止；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告吕某某系朋友，2018年11月30日，被告吕某某以其孩子上学为用途，向原告要求借款，原告鉴于朋友关系，即同意出借，当时口头约定期限三个月，并由被告吕某某向原告出具借条。借款期限届满后，原告要求被告归还，但一直借故不予归还。2020年6月5日原告向被告畅某某要求归还借款时，被告畅某某不但拒不归还，还认为其未借款，并对原告实施了殴打，当时原告报警后才平息事态。无奈原告诉至法院。被告吕某某辩称：钱并没有拿到，并且从来没有借过原告的钱，被告孩子当时上高中，并不需要那么多钱。借条的来源就是原告女儿，也是被告侄女经过被告介绍在网络投资，亏损后原告经常吵闹，怕影响孩子上学，原告经常威胁，也因为是亲戚关系，无奈之下出具的借条。借条之前还有一个还款协议，第二天才出具的借条，是原告女儿写好后抄的。被告畅某某辩称：这个事情和被告没有关系，被告没有拿钱，原告陈述与事实不符，和被告吕某某意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告吕某某与原告之女双方因经济发生纠纷。后被告吕某某向原告张某某借款40000元，用于归还原告女儿的债务，并于2018年11月30日出具借条一张，载明：“吕某某在2018年11月30日借张某某肆万元，在2019年10月1日归还叁万元，剩余壹万元在2019年年底归还，保证归还。还款人：吕某某2018、11、30”。借款期限届满后，原告多次催要无果，起诉至法院。以上事实，有原告提交的借条、被告提交的还款计划书及原、被告当庭陈述予以确认。被告提交的积分表一份，无法核实其来源及真实性，故不予采信。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，吕某某向张某某借款且出具借据，双方借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方之间形成了合法的借贷关系。吕某某辩称其并未借款，系受到威胁才出具的借条，但庭审中双方均认可借条系在王桥镇某饭店出具，且吕某某亦未提交相关证据证明其受到胁迫。根据吕某某提交的还款计划及各方陈述，足以认定张某某代吕某某向案外人畅璐给付了40000元，故对吕某某该辩称理由不予采信。借条中双方明确约定了借款期限，吕某某应及时履行还款义务，故张某某请求吕某某立即清偿借款的请求于法有据，本院予以支持。关于张某某诉请利息一节，其并未提交证据证明双方对利息进行了约定，故对张某某主张借款期间利息的请求，不予支持。但双方明确约定了归还借款的期限，吕某某未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。关于张某某主张畅某某承担清偿义务一节，张某某并未提交相关证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对张某某该请求不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金40000元整并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算。自2019年10月2日至2019年12月31日的利息以30000元为基数计算；2020年1月1日起以40000元为基数计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元减半收取计590元、保全费580元，共计1170元（原告张某某已预交），由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二〇年八月三日书记员  姚博法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算.1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3322号原告：吕黎，男，1963年4月11日出生，满族，现住庄河市。委托诉讼代理人：李继胜，男，1952年2月10日出生，汉族，住庄河市。被告：曲正光，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省庄河市。被告：丛苏红，女，1962年11月19日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省庄河市。被告：大连华联食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：912102837113134764。法定代表人：曲正光，系该公司总经理。本院经审查认为，被告丛苏红无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二〇年八月三十一日书记员  于 歌
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初200号原告苏欣，男，1987年8月1日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告鞍山市公安局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区湖营路2号。法定代表人陈志刚，该局局长。被告鞍山市人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区莘英路899号。法定代表人朱卫红，该局局长。被告辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地：沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人段君明，该厅厅长。原告苏欣不服被告鞍山市公安局开除处分及复核决定和被告鞍山市人力资源和社会保障局申诉处理决定、被告辽宁省人力资源和社会保障厅再申诉处理决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苏欣诉称，2019年9月24日17时45分，原告与鞍山市纪监委综合保障中心陪护人员张立军上岗执行看护任务。张立军自言自语：“今天挺暖和”，被留置人搭讪：“嗯，天一冷我鼻炎就犯。”张立军回应：“明天能更暖和点”。三、五分钟后，原告问张立军：“不知道国庆能不能看阅兵。”被留置人搭讪：“这个电视打开过没？”原告回应：打开过，春节期间看过春晚，你想看得向你办案单位领导申请，同意才能看。被留置人说：“应该能让看，我犯错误也不代表我不爱国，等办案单位再来人我得申请一下。”国庆后，警务服务保障中心、公安局纪检分别向原告询问9月24日17时45分至21时执行看护任务期间与被留置人有何交谈，原告如实回答，并在询问笔录上签字画押。2019年11月28日，警务服务保障中心向原告送达开除原告的鞍公发[2019]79号处分决定。原告认为，原告未与被留置人员交谈外面天气及温度，仅提及能否看电视。原告的行为影响到被留置人的情绪，导致案件不能正常办理的说辞难以令人置信。鞍山市公安局、鞍山市人事局认定事实不清，适用法律错误。鞍山市人力资源和社会保障局、辽宁省人力资源和社会保障厅未能查明事实，维持鞍山市公安局作出的错误决定。原告为了维护自身合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，提起行政诉讼请求法院判决：1、撤销被告鞍山市公安局作出的鞍公发[2019]79号开除处分决定、鞍公发[2020]4号复核决定和被告鞍山市人力资源和社会保障局作出的事业单位工作人员申诉处理决定书、被告辽宁省人力资源和社会保障厅作出的事业单位工作人员再申诉处理决定书；2、被告承担案件受理费。原告苏欣向本院提供以下证据（复印件）：证据1、鞍山市公安局鞍公发[2019]79号开除处分决定；证据2、鞍山市公安局鞍公发[2020]4号复核决定；证据3、鞍山市人力资源和社会保障局作出的事业单位工作人员申诉处理决定书；证据4、辽宁省人力资源和社会保障厅作出的事业单位工作人员再申诉处理决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，故不符合提起诉讼的法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告苏欣的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告苏欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王美琪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保421号之二 申请人：曾友翔，女，1966年1月26日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：曾琪伦，男，1962年3月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：曾友琼，女，1964年1月28日生，汉族，住海南省三亚市。 申请人：曾友德，女，1968年9月23日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：曾勇，男，1974年3月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 五原告共同委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：任怀斌，四川五月花律师事务所律师。 被申请人：泸州江北房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇花园路246号，统一社会信用代码9151052120486891XT。 法定代表人：张健。 被申请人：泸县玄滩镇人民政府,住所地泸县玄滩镇商业街49号，统一社会信用代码11510421K33762066U。 法定代表人：黄凯，该镇镇长。 原告曾友翔、曾琪伦、曾友琼、曾友德、曾勇与被告泸州江北房地产开发有限公司、泸县玄滩镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案向本院申请财产保全，请求对被申请人价值4550000元的财产予以保全，申请人曾友德与担保人潘骏以共同共有的位于泸县的房屋（产权证号：泸县房权证福集镇字第××号）、位于泸县的土地［国有土地使用证号：泸县国用（2000）字第××号］以及担保人潘骏个人所有的位于泸州市龙马潭区房屋（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）提供担保；申请人曾勇与担保人张晓红以共同共有的位于泸县的房屋［权证号：川（2015）泸县不动产权第0002004号］提供担保。本院经审查，申请人提供担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人曾友德与担保人潘骏共同共有的位于泸县的房屋（产权证号：泸县房权证福集镇字第××号），期限为三年； 二、查封申请人曾友德与担保人潘骏共同共有的位于泸县的土地［国有土地使用证号：泸县国用（2000）字第××号］，期限为三年； 三、查封担保人潘骏所有的位于泸州市龙马潭区房屋（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号），期限为三年； 四、查封申请人曾勇与担保人张晓红共同共有的位于泸县的房屋［权证号：川（2015）泸县不动产权第0002004号］，期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审判长  李瑞金 审判员  官晓林 审判员  杨德芳 二〇二〇年八月三日 书记员  许艺敏
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保317号 申请保全人：刘群，男，1990年5月24日生，汉族,住济南市钢城区××办事处××号，身份证号:. 被保全人：李加普，男，1979年7月21日生，汉族，住济南市钢城区××家××社区××街××号，身份证号：. 被保全人：白文燕，女，1979年7月30日生，汉族，住济南市钢城区××办事处××中心小区××号，身份证号：. 本院受理申请保全人刘群与被保全人李加普、白文燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初836号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询申请，要求法院依法查询被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被保全人16372.45元银行存款或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇二〇年八月十日 书记员  娄阳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1811号 被执行人成都市祥霖投资管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街77号。 法定代表人曾孝琼。 被执行人曾孝琼，女，1988年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初325号民事判决书，于 2020年6月9日立案执行，要求被执行人成都市祥霖投资管理有限公司、曾孝琼给付案件受理费488.00元。 执行中，已对被执行人成都市祥霖投资管理有限公司法定代表人、曾孝琼采取限制消费措施。经查明，被执行人成都市祥霖投资管理有限公司、曾孝琼无财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都市祥霖投资管理有限公司、曾孝琼尚欠案件受理费488.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如果被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王 飞
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2997-2号申请人：赵新丽，女，1972年12月23日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：张军，男，1979年8月1日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人赵新丽诉被申请人张军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出（2020）辽0114民初2997号民事裁定书,裁定查封申请人赵新丽名下营口银行存款30万元（账号：XX，开户行：XX），查封期限为一年。裁定查封被申请人张军名下位于沈阳市于洪区XX（建筑面积：163平方米，不动产证号：沈房权证于洪字第XX号，新档案号：XX），查封期限为一年。2020年8月17日申请人赵新丽向本院提交解除查封申请书，请求解除对申请人赵新丽名下银行存款与被申请人张军名下房产的查封。本院认为，申请人赵新丽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除申请人赵新丽名下营口银行30万元存款的查封。（账号：XX，开户行：XX）二、解除被申请人张军名下位于沈阳市于洪区XX房屋的查封（建筑面积：163平方米，不动产证号：沈房权证于洪字第XX号，新档案号：XX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洋二〇二〇年八月十八日书记员 刘莹莹
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保96号申请人：李文锋，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被申请人：罗平跃，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。申请人李文锋于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗平跃名下70000元银行存款及微信账户，申请人李文锋提交了其名下车牌号为湘Ｌ×××××的大众牌小型轿车，为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李文锋因与罗平跃民间借贷纠纷一事，向本院申请诉前财产保全，并提供了其名下车牌号为湘Ｌ×××××的大众牌小型轿车，为本次诉讼财产保全提供担保，李文锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗平跃名下70000元银行存款及微信账户。案件申请费720元，由申请人李文锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓洋清二〇二〇年八月十一日法官助理邓娜书记员邓娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1354号 原告宜昌市易中物流有限责任公司，住所地宜昌市发展大道69号。 被告薛田，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。 第三人王会敏，女，1980年8月10日出生，汉族，住宜昌市开发区。 原告宜昌市易中物流有限责任公司与被告薛田、第三人王会敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，与原告发生合同关系的相对方为薛田、王会敏二自然人，原告即以合同纠纷的诉由提起本案之诉，薛田、王会敏二人的诉讼地位亦应同为被告，现原告将二人分别列为被告和第三人，属起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宜昌市易中物流有限责任公司的起诉。 案件受理费2211元，予以全额退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 亮
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2266号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：梁新斌 被执行人：刘满云，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘满云借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘0481民初899号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月22日，本案应当执行的标的金50000元及利息6500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋永生