河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11793号原告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：常冰雁，行长。委托诉讼代理人：鲍宛生、李旭航，河南世纪通律师事务所律师。被告：张卫粉，女，1975年4月19日出生，汉族，住郑州市。被告：崔建军，男，1968年11月15日出生，汉族，住郑州市。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告张卫粉、崔建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍宛生、李旭航，被告张卫粉到庭参加诉讼，被告崔建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张卫粉、崔建军立即偿还贷款本金300000元，及截至2020年5月27日的利息5072.23元、应收利息的罚息81.58元（以上共计305153.81元），并按合同约定的利率标准支付自2020年5月28日起至本息实际还清之日止的利息、罚息、复利；判令被告张卫粉、崔建军立即偿还贷款本金200000元，及截至2020年5月27日的利息3480元、应收利息的罚息56.89元（以上共计203536.89元），并按合同约定的利率标准支付自2020年5月28日起至本息实际还清之日止的利息、罚息、复利；判令原告对位于二七区航海南路2号院95号楼2单元6层24号（不动产权证书号：1501030374-1；1501030374-2）房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；判令两被告承担诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：2017年4月13日，被告张卫粉与原告签订编号为2017年省分营抵借字0137号《中国银行股份有限公司个人综合授信额度协议》，约定原告向被告张卫粉提供个人综合授信额度为50万元，额度有效期为5年，自2017年4月25日至2022年4月25日。次日，被告张卫粉、崔建军与原告签订编号为2017年省分营抵借字第0137号《中国银行股份有限公司个人综合授信最高额抵押合同》，抵押期间自2017年4月25日至2022年4月25日，被担保最高债权额为50万元，抵押物为二七区航海南路2号院95号楼2单元6层24号房屋。2019年6月26日，被告张卫粉与原告签订编号为2019年省分营抵借字第0315号《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，额度为30万元，额度有效期为12个月，贷款用途为消费。2019年7月11日，被告张卫粉与原告签订编号为2019年省分营抵借字第0316号《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，额度为20万元，额度有效期为12个月，贷款用途为消费。后原告依约发放了上述两笔贷款。现上述两笔贷款均已到期，尚欠的本金、利息及罚息，经原告多次催要仍未偿还。被告不按时还款，严重违约，应承担违约责任。2017年3月29日，被告崔建军出具了《共同还款承诺函》，因此应对该笔贷款未还本息承担共同还款责任。另根据合同约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、保全费、律师费等费用应由被告承担。被告张卫粉辩称，无意见。被告崔建军未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：二被告系夫妻关系。2017年3月29日，被告张卫粉、崔建军作为申请人填写一份中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请审批表，申请贷款额度为50万元，抵押物为位于二七区航海南路2号院95号楼2单元6层24号房产。同日，被告张卫粉签署财产共有人承诺函，表明作为《个人循环贷款最高额抵押合同》项下抵/质押物清单所列财产的共有人，同意被告崔建军以此财产作抵押向原告商借零售贷款50万元，本人承担连带责任。被告崔建军签署共同还款承诺函，表明承诺为被告张卫粉在原告所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还原告贷款本息。2017年4月13日，原告与被告张卫粉签订一份《中国银行股份有限公司个人综合授信额度协议》（编号：2017年省分营抵借字0137号），约定：授信额度为50万元，自2017年4月25日起至2022年4月25日止；提供最高额抵押担保，并签订个人综合授信最高额抵押合同。次日，被告张卫粉、崔建军作为抵押人与原告作为抵押权人签订一份编号为2017年省分营抵借字第0137号《中国银行股份有限公司个人综合授信最高额抵押合同》，约定：抵押期间为2017年4月25日至2022年4月25日；被担保最高债权额为50万元；抵押物为位于二七区航海南路2号院95号楼2单元6层24号（不动产权证书号：1501030374-1；1501030374-2）的成套住宅。被告以上述房屋办理抵押登记，不动产登记证明为豫（2017）郑州市不动产证明第0068094号。2019年6月26日，被告张卫粉作为借款人填写中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款申请表，与被告崔建军共同在贷款面谈确认书上签字确认申请贷款30万元。同日，原告与被告张卫粉签订一份《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》（编号：2019年省分营抵借字第0315号），约定：原告同意向被告张卫粉提供网上银行个人循环贷款额度30万元，并为被告张卫粉开立网上银行专属贷款账户；本额度有效期为12个月，自2019年至2020年；贷款用途为消费；贷款基准利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率LPR；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；第一个浮动周期内，贷款年利率为6.96%（此系额度协议签订日利率，实际放款日如遇贷款基准利率调整，按实际放款日贷款基准利率上浮61.48%重新确定本协议贷款利率，不再另行通知被告张卫粉）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的贷款基准利率上浮61.48%作为下一个浮动周期的适用利率；按原告适用的计息方式计算利息；按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；若被告张卫粉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本协议约定的贷款利率水平上加收50%；按月还款的，还款期共计12期，每月的1日为还款日。2019年7月11日，被告张卫粉作为借款人填写中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款申请表，与被告崔建军共同在贷款面谈确认书上签字确认申请贷款20万元。同日，原告与被告张卫粉签订一份编号为2019年省分营抵借字第0316号《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，约定：原告同意向被告张卫粉提供网上银行个人循环贷款额度20万元，并为被告张卫粉开立网上银行专属贷款账户；本额度有效期为12个月，自2019年7月16日至2020年7月16日；贷款用途为消费；贷款基准利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率LPR；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；第一个浮动周期内，贷款年利率为6.96%（此系额度协议签订日利率，实际放款日如遇贷款基准利率调整，按实际放款日贷款基准利率上浮61.48%重新确定本协议贷款利率，不再另行通知被告张卫粉）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的贷款基准利率上浮61.48%作为下一个浮动周期的适用利率；按原告适用的计息方式计算利息；按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；若被告张卫粉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本协议约定的贷款利率水平上加收50%；按月还款的，每月的1日为还款日。原告提交的两笔贷款截止2020年5月27日逾期未还款查询单分别显示：第一笔本金余额300000元；逾期期数3；拖欠本金0元；应收利息5072.23元；拖欠本金的罚息0元；应收利息的罚息81.58元；逾期合计5153.81元。第二笔本金余额200000元；逾期期数3；拖欠本金0元；应收利息3480元；拖欠本金的罚息0元；应收利息的罚息56.89元；逾期合计3536.89元。以上事实有原告提交的中国银行个人抵（质）押循环贷款额度用款申请审批表、《中国银行股份有限公司个人综合授信额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、网上银行个人循环贷款申请审批表、贷款面谈确认书、逾期未还款查询、已还贷款明细清单、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、不动产登记证明、财产共有人承诺函、共同还款承诺函以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的《中国银行股份有限公司个人综合授信额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张卫粉未按期还款，已构成违约，债务提前到期，符合合同约定。被告崔建军分别在两笔贷款的贷款面谈确认书中签字确认贷款金额及其它信息，故原告主张被告张卫粉、崔建军共同偿还贷款本息，本院予以支持。被告张卫粉、崔建军将位于二七区航海南路2号院95号楼2单元6层24号（不动产权证书号：1501030374-1；1501030374-2）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告未提交支出律师费的证据，其请求律师费本院不予支持。被告崔建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫粉、崔建军偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金300000元及截至2020年5月27日的利息5072.23元、罚息81.58元，并按合同约定的利率支付自2020年5月28日起至本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，于本判决生效后十日内付清。被告张卫粉、崔建军偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金200000元及截至2020年5月27日的利息3480元、罚息56.89元，并按合同约定的利率支付自2020年5月28日起至本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，于本判决生效后十日内付清。原告中国银行股份有限公司河南省分行有权以被告张卫粉、崔建军名下位于河南省郑州市二七区航海南路2号院95号楼2单元6层24号（不动产权证书号：1501030374-1；1501030374-2）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8887元，减半收取4444元，由被告张卫粉、崔建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  孟凌雲