wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1922号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。 负责人：卢声振，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：王美华，女,1978年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县南洋新村南区。 被告：陈文用，男,1979年1月3日出生，汉族，住福建省霞浦县南洋新村南区，系王美华丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农业银行霞浦支行）与被告王美华、陈文用金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行霞浦支行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告王美华、陈文用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 农业银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王美华、陈文用共同偿还借款本金58196.11元及截止至2020年5月11日的利息6950.14元、手续费3990元、违约金2003.15元，2020年5月12日起至借款还清之日止的利息、手续费、违约金按借款合同约定的标准计算；2.依法判令王美华、陈文用支付农业银行霞浦支行为实现债权的律师费3000元。事实与理由：2017年7月29日，王美华因住房装修向农业银行霞浦支行申请办理信用卡分期业务。2017年9月27日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期额度140000元，分36期还款，分期手续费率10.8％，本金、手续费平均到各期偿还（每期本金四舍五入到元，每期手续费四舍五入到分，差额在最后一期一并调整）；若逾期还款，农业银行霞浦支行有权提前收回分期资金，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视情况收取相应的违约金、利息、手续费以及实现债权和担保权的费用。2017年9月27日至2017年10月11日，农业银行霞浦支行向王美华发放分期本金共计140000元。上述事实有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账通知书、账户详细信息表等为凭。借款后王美华未能按约还款，现已逾期还款，至2020年5月11日共结欠借款本金58196.11元及相应的利息、手续费、违约金。王美华与陈文用系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系续存期间，属于夫妻共同债务，依法应由双方共同偿还。 王美华、陈文用未作答辩。 农行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。王美华、、陈文用经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。农行霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 本院认为，农行霞浦支行与王美华之间签订的金融借款合同及与陈文用签订的《共同还款承诺函》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。农行霞浦支行已经依约向王美华发放借款140000元，王美华未按期偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。农行霞浦支行主张王美华偿还借款本金58196.11元及截止至2020年5月11日的利息6950.14元、手续费3990元、违约金2003.15元，2020年5月12日起至借款还清之日止的利息、手续费、违约金按借款合同约定的标准计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息总额不得超过年利率24%。上述借款发生在王美华、陈文用夫妻关系存续期间，且经陈文用在共同还款承诺函上签字确认，依法应由夫妻两共同偿还。农行霞浦支行主张陈文用共同偿还上述债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，农行霞浦支行要求王美华、陈文用支付其律师费3000元，该律师费属于农行霞浦支行为实现债权的合理支出项目，且律师费标准亦符合律师收费标准的相关规定，在案涉合同中已明确约定实现债权的费用承担主体为违约方，故对该诉讼请求，本院予以支持。王美华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、王美华、陈文用应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金58196.11元及截止至2020年5月11日的利息6950.14元、手续费3990元、违约金2003.15元，2020年5月12日起至借款还清之日止的利息、手续费、违约金按借款合同约定的标准计算； 二、王美华、陈文用应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司霞浦县支行因本案诉讼而支付的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，减半收取为826元，由王美华、陈文用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年八月五日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3790号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。。被告：亓巍峰。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告亓巍峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。被告亓巍峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金余额57511.56元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2020年4月26日欠息为4592元，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）合计62103.56元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：1.2017年8月16日，原告下属小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告下属小微贷款中心借款人民币20万元整，有效期限2017年8月16日至2020年8月15日，该笔借款日期2018年8月14日至2019年8月13日。合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。2.合同签订后，原告按约发放借款，但被告未能按约还本付息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告亓巍峰未到庭未答辩。本院认定的事实1.2017年8月16日，被告亓巍峰与原告签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额20万元整，额度有效期限自2017年8月16日至2020年8月15日，贷款固定年利率7.5%，逾期罚息按实际贷款利率水平加收50%。被告亓巍峰签名捺印予以确认。2.2018年8月14日，原告向被告亓巍峰发放200000元借款，该笔借款到期日是2019年8月13日，年利率7.5%。3.原告已按约向被告发放贷款，被告一直未按约履行还款义务。截止2020年4月26日，被告尚欠借款本金57511.56元，利息4592元。原告起诉除主张上述本金、利息外，还主张被告支付自2020年4月27日起至实际给付之日止的利息及逾期罚息。4.截止本案庭审前，被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告亓巍峰签订的《最高额个人借款合同》，合法有效，应受法律保护，被告应当承担还款责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告亓巍峰经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告亓巍峰于本判决生效之日起十日内共同给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金57511.56元及利息、逾期罚息（截止2020年4月26日，利息4592元；自2020年4月27日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元（原告已预交），由被告亓巍峰负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年八月十一日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初722号 原告初春阳，女，1991年2月27日生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。 被告邓春亮，男，1987年7月25号生，汉族，打工，住东丰县。 原告初春阳与被告邓春亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程相东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告初春阳及被告邓春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告初春阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾经是恋人关系，因被告系监外执行人员，不能外出无收入，俩人在一期吃喝用度支出均由原告所出，2019年七月份原告存款收入所剩无几，被告想在网络快手发展，因无本钱与原告协商以原告名义办下信用卡用于投资，被告连带生活分多次支出加上十月份提车付首付先后办了三张信用卡共计三万多元，期间原告也曾不愿给被告出钱，但被告就以威逼胁迫恐吓等各种方式向原告索要钱财，被告曾承诺信用卡所有费用由被告承担并在一年之内将所有本金一并归还，并写下三万元欠条，但至今已将近一年被告已经有工作却并无还款的意思，并且在原告曾多次去被告单位索要欠款之后恐吓原告以后不许找他追还欠款，被告曾多次向身边人告知跟原告在一起只为钱，现在被告已与前女友和好，原告认为被告故意用哄骗威逼等各种方式骗取钱财并无意还款，属于欺诈行为，因原告无力追回欠款，故此，诉至人民法院，请求判令被告还款给予公平处理。 被告邓春亮辩称，我不同意原告的诉讼请求，恋爱期间属于好意施惠，属于赠予，这笔欠款不是真实的，我和原告在2019年相处，当时是恋爱关系，期间我俩一直相互赠予金钱，具体数额记不清了，在2020年原告与我战友相识后，原告与我战友确定恋爱关系，期间我与原告多次争吵，原告胁迫我出具借条，但是原告并没有将三万元交付于我，原告出示的证据是两个人恋爱期间相互赠予的金钱，信用卡是原告自己申请的，原告信用卡的钱是自己打麻将输的。综上所述，根据民法总则，原告是赠予行为，双方并没有达成欠款，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。质证过程中，邓春亮对初春阳所举的借条、微信聊天记录、银行卡转账记录微信转账记录没有异议，但对证明目的提出异议，认为自己也给初春阳转过钱，双方系恋爱期间的经济往来，属于赠予性质，其中28940元是初春阳购买自己车辆的购车款；上述证据，能够证明初春阳与邓春亮在恋爱期间多次发生经济往来，数额较大远远超过30000元，邓春亮书写借条是对双方经济来往的性质及数额确认，本院对上述证据的证明效力予以认可。初春阳对邓春亮所举的微信转账记录没有异议，但认为都是自己的钱，不同意抵顶，因诉讼过程中，邓春亮没有提起反诉，本院不予认证，邓春亮可另案告诉。 本院认为,邓春亮与初春阳恋爱期间发生经济往来，并书写借条，系其对双方经济往来性质的认可，邓春亮主张借条系在对方胁迫下书写，但未提供证据予以证明，其主张本院不予采纳。双方借条中没有约定利息，视为没有利息。综上所述，初春阳要求邓春亮给付借款30000元的诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告邓春亮于本判决生效后立即偿还原告初春阳借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已垫付）由被告邓春亮负担，与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  程相东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜 航
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初69号 原告：梅景战，男，1997年5月30日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙慧、蔡桂红（实习），江苏禾顺律师事务所律师。 被告：张寿永，男，1978年5月15日生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：张银风，女，1989年8月8日，住安徽省滁州市南谯区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。 负责人：高锐新，总经理。 委托诉讼代理人：张云秋，该公司职工。 原告梅景战诉被告张寿永、张银风、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅景战的委托诉讼代理人孙慧、蔡桂红，被告张寿永、被告张银风、被告人寿保险滁州公司的委托诉讼代理人张云秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅景战向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费50005.28元、伙食补助费1250元，其它赔偿待伤残鉴定后另行主张；2、请求法院一并处理交强险和商业险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日9时10分，被告张寿永驾驶皖Ｍ×××××号小型客车沿沿山大道行驶右转时，与原告驾驶的普通摩托车碰撞，致原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队认定，被告张寿永负事故全部责任，原告无责，摩托车乘车人郑东雨无责任。事故发生后原告即被送往南京市浦口医院治疗，产生医疗费50005.28元。原告就医疗费与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张寿永、张银风辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；两被告是夫妻关系，肇事车辆是夫妻共有财产；该车在被告人寿保险滁州公司处投保了交强险、商业三者险1000000元有不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告人寿保险滁州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；被告张寿永驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险及1000000元限额商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内；我司在保险限额内赔偿原告合理的损失；保险公司非直接侵权人，不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明：2019年9月15日9时10分，被告张寿永驾驶皖Ｍ×××××号小型客车沿沿山大道行驶右转时，与原告驾驶的普通摩托车碰撞，致原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队认定，被告张寿永负事故全部责任，原告无责任，摩托车乘车人郑东雨无责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口医院住院治疗，原告的损伤经诊断为：左侧髋臼骨折、左髌关节后脱位，右侧面部挫伤等。于2019年9月19日行左侧髋臼骨折切开复位内固定术，至2019年10月10日出院。共用去医疗费50005.28元。 另查明：皖Ｍ×××××号小型客车系被告张寿永所有。该车在被告人寿保险滁州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业三责险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。 以上事实，有交通事故责任认定书、医疗票据、出院小结、驾驶证、行驶证、当事人陈述在卷证实。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，侵权人应承担相应的民事赔偿责任，被告张银风非肇事车辆的实际控制使用人，不需承担赔偿责任。因肇事车辆皖Ｍ×××××号小型客车在被告人寿保险滁州公司投保了交强险及第三者责任险，被告人保南京公司首先应在交强险项下医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费50005.28元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）中的10000元。原告的损失超出交强险限额的部分，根据被告张寿永在此事故中的责任比例，由被告人寿保险滁州公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，赔偿原告41255.28元。因原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，故被告张寿永在本案不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定,判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅景战医疗费及住院伙食补助费51255.28元； 二、驳回原告梅景战的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取540元（原告已预交），由被告张寿永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元。 审判员  曾凡艺 二〇二〇年八月一日 书记员  王梦颖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2301号原告：史桂珍,女,1970年11月25日生,汉族,现住白城市。委托诉讼代理人：苏东坡，男，1982年9月30日生，汉族。被告:祖志强，男，1965年8月23日生。委托诉讼代理人:宋洪涛,男，1976年4月10日生，现住白城市。第三人：宋洪涛,男，1976年4月10日生，汉族，现住白城市。原告史桂珍与被告祖志强、第三人宋洪涛占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂珍及委托诉讼代理人苏东坡、被告祖志强委托诉讼代理人宋洪涛、第三人宋洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史桂珍向本院提出诉讼请求：依法返还侵占原告耕种的土地，一条半垄，面积52.48平方米。事实和理由：原告第二轮土地承包时分得的土地，因与祖志强家的地相邻，发生纠纷的是位于哈拉到保屯南，南洼子地块。近几年发现被被告侵占，经村上组织测量，被被告侵占一根半垄，面积为52.48平方米。为了要回被侵占的耕地，原告找被告协商，要求返还，被告拒绝返还该地，被告已经将该地转包给宋洪涛耕种多年。综上，原告请求人民法院依法驳回其合法权益，判令被告返还土地。祖志强辩称，从哪分地应从哪测量，多的返还，祖志强南侧是原告，不同意返还土地。宋洪涛称，我承包的被告的原有这些地，不应该起诉我，祖志强土地确实多了0.82米，但不承认占的原告地，我和被告签了15年的合同，从2012年到2027年。本院经审理认定事实如下：史桂珍与祖志强均系白城市洮北区到保镇到保村哈拉到保屯村民。二人家庭承包土地相邻，史桂珍家庭承包土地位于祖志强家庭承包土地南侧。史桂珍家庭承包地南北宽度应为14.1米。经村委会测量，现在史桂珍家庭承包土地宽度为10.15米，少了3.95米。祖志强家庭承包土地南北宽度应为10.58米，现在宽度为11.4米，超0.82米。祖志强土地承包给宋洪涛。本院认为，经史桂珍与祖志强所属村委会现场测量，史桂珍家庭承包土地南北少了3.95米，祖志强家庭承包土地宽度增多0.82米，且二人承包土地系相邻关系，可以认定祖志强家庭承包土地多出的部分应为史桂珍家庭承包土地缺失的一部分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”的规定，史桂珍作为案涉土地的经营权人要求祖志强返还土地，具有事实与法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于宋洪涛承包祖志强土地问题。虽然祖志强多出的土地承包给宋洪涛，宋洪涛与祖志强之间系农村土地承包合同关系，祖志强返还部分土地会影响承包合同关系，宋洪涛可以和祖志强另行协商解决。考虑季节性因素，祖志强可以在2020年案涉土地农作物收获后返还。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，判决如下：祖志强于2020年11月30日前将其承包的的位××区南，南洼子地块南北多出的0.82米耕地返还给史桂珍。案件受理费50元，由祖志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。，祖志强家庭承包土地北侧为董春友，董春友北侧为郭文国，董春友与郭文国土地之间有约2米的“慌格”审判员  刘景林二〇二〇年八月七日书记员  张莉欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1235号成祝英、湖南建工兴发物业管理有限公司：本院执行的成祝英与湖南建工兴发物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为60673.34元，执行费810元。经本院采取强制执行措施，已执行到位金额61483.34元（含执行款60288.34元，案件受理费385元，执行费810元），申请执行人依据生效法律文书（2019）湘0302民初3967号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕。审 判 员  周 新二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘慧艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10440号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：杨军义，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：张秋霞，女，1970年6月19日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨军义、张秋霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告杨军义、张秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨军义、张秋霞偿还腾铭公司代偿款75706.57元及违约金15141.31元，共计90847.88元；2.判令杨军义、张秋霞承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第1项违约金的计算方式为“按代偿款的15.4%计算”。事实与理由：2016年10月，杨军义因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张秋霞作为共同还款人。在合同签订后，杨军义、张秋霞并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款75706.57元。腾铭公司多次与杨军义、张秋霞沟通协商，要求其偿还代偿款，杨军义、张秋霞至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 杨军义、张秋霞未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，杨军义、张秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 杨军义与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：杨军义向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为70000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为2125元，从透支次月起每月15日前偿还。张秋霞作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年10月24日，腾铭公司与杨军义签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为杨军义前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；杨军义未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，杨军义应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因杨军义未按时向发卡银行偿还分期款，杨军义应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为杨军义贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向杨军义发放了信用卡，但杨军义使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨军义向工行东大支行共计偿还75706.57元，承担了合同项下的保证责任。杨军义、张秋霞至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨军义、张秋霞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨军义、张秋霞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨军义、张秋霞追偿。故对于腾铭公司主张杨军义、张秋霞支付代偿款75706.57元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，杨军义、张秋霞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持，故杨军义、张秋霞还应支付违约金11658.81元（75706.57×15.4%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨军义、张秋霞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款75706.57元及违约金11658.81元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告杨军义、张秋霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3802号 原告：广安市广安区亮美照明灯具经营部，住所地四川省广安区。 经营者：刘智强，男，汉族，生于1989年12月22日，住四川省广安市广安区。 被告：李平平，男，汉族，生于1991年12月23日，住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区亮美照明灯具经营部与被告李平平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告广安市广安区亮美照明灯具经营部到庭参加了诉讼，被告李平平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告广安市广安区亮美照明灯具经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款2765元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告因家庭装修需要到原告处购买灯具，经协商后被告共计在原告处购买价值3065元灯具，并于当日以微信方式向原告支付定金300元。原告收到定金后，按照约定于12月22日向被告送货，且由被告接收，此后，原告多次要求被告支付下欠货款，被告一直以各种理由推诿，原告在微信聊天中向被告催收货款，被告承认欠到2765元货款的事实，但一直未予支付，为维护合法权益，原告遂起诉至法院。 被告李平平未作答辩。 经审理查明：2019年12月16日，被告因装修需要到原告处购买灯具共计3065元，当日被告以微信方式向原告支付定金300元，下欠货款2765元一直未予支付，后原告微信催收该款，被告仍未予支付。 上述事实有原告庭审陈述、销货清单、微信记录等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告在原告处购买灯具，应当承担支付货款的义务，其下欠货款金额经微信对话记录双方确认为2765元，被告对上述欠款应当予以支付。故原告请求被告李平平支付下欠货款2765元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李平平于本判决书生效后十日内向原告广安市广安区亮美照明灯具经营部支付货款2765元。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李平平负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓 坤
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初7389号原告：于国权，男，1969年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳颐和城地产开发有限公司，统一社会信用代码：912101120715335178，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪南村。法定代表人：熊雄，系该公司总经理。（未到庭）原告于国权与被告沈阳颐和城地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告按照合同约定退还已付房款的50%，金额为38,879元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月10日签订商品房买卖合同，原告购买被告商铺一栋，位于浑南区，面积87.66平方米，总价款1,555,156元，双方约定以分期付款方式支付，第一次支付时间2019年4月18日、支付77,758元，第二次支付时间2020年4月9日。因疫情原因，原告无法继续支付第二笔款，并且原告于2020年3月已向被告告知解除合同，并同意按照合同约定支付已付款的50%作为违约金赔偿被告损失，但被告拒绝退还已付款的50%。故原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告沈阳颐和城地产开发有限公司未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年4月10日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的、位于浑南区，建筑面积87.66平方米，总价款1,555,156元，双方约定以分期付款方式支付，第一次支付时间2019年4月18日、支付77,758元。原告支付了第一笔房款后，并于2019年3月到被告处明确告之其无法继续交付房款，原告同意承担违约责任与被告解除双方签订的合同。原、被告签订的合同补充协议第三条第（二）项约定“一次性付款、分期付款的约定：在房地产权属证书办理完毕前，出卖人和买受人双方任何一方无正当理由要求终止合同的，责任方须承担违约责任，并按已付款的50%作为违约金赔偿对方损失。”由于被告未退还原告所房款的50%，故原告向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，已部分履行，且未违反法律及行政法规强制性规定，故该合同合法有效。由于原告明确表示其无法继续履行合同，同意承担违约责任，故原、被告所签订的合同应终止履行。原、被告签订的合同补充协议第三条第（二）项约定“一次性付款、分期付款的约定：在房地产权属证书办理完毕前，出卖人和买受人双方任何一方无正当理由要求终止合同的，责任方须承担违约责任，并按已付款的50%作为违约金赔偿对方损失。”因此，原告要求被告退还已交房款的50%符合合同约定，原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告沈阳颐和城地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告于国权50%的已交房款38,879元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告沈阳颐和城地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陶爱党审 判 员  苏丽娟人民陪审员  金 丽二〇二〇年八月十八日书 记 员  沈 晴附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2142号申请人：苏随平，男，汉族，1978年7月6日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：李小强，男，汉族，1977年9月29日生，住焦作市解放区。申请人苏随平与被申请人李小强为买卖合同纠纷一案，申请人苏随平于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小强的银行账户、微信、支付宝存款共计40000元。申请人苏随平以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李小强的银行账户、微信、支付宝存款共计40000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二〇年八月六日书记员  刘心茹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3154号 原告：泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司，住所地龙马潭区罗汉镇化工路二段临港社区2号门市，统一社会信用代码91510504326994500E。 法定代表人：王忠群。 被告：李娟，身份信息不明，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司撤回对被告李娟的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司承担。 审判员  郭容兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王建梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14852号 原告：马积丹，男，汉族，1986年11月12日出生，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：刘茜，陕西众致律师事务所律师。 被告：福建省实盛建设工程有限公司陕西分公司,住所地:陕西省西安市雁塔区。 负责人：黄文江，职位不详。 被告：潘泽挺，男，汉族，1991年9月27日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告马积丹诉被告福建省实盛建设工程有限公司陕西分公司、潘泽挺合同纠纷一案中，原告马积丹自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告马积丹申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马积丹撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半后525元由原告马积丹承担。 审判长 余 洁 二〇二〇年八月十一日 书记员 田梦茹
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17064-5号申请人：孙盛利，男，1948年5月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人：刘云姝，女，1948年12月12日生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：丁苏，女，1978年2月12日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人孙盛利、刘云姝诉被申请人丁苏委托合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出(2019)辽0114民初17064号民事裁定书，裁定查封被申请人丁苏名下银行存款3030000元或其他等额财产，申请人孙盛利、刘云姝于2020年8月14日提出续封申请，已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保函担保。本院认为，申请人孙盛利、刘云姝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丁苏名下银行存款3030000元或其他等额财产。（开户银行：XX，账号：XX，查封期限一年。）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出（即2021年8月14日前）；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 杨 洋二〇二〇年八月十四日书记员 刘莹莹
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2022号原告彭文良，男，1987年6月28日出生，汉族，住邵东市。委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告陈碧波，男，1979年7月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区，现外出住址不明。被告杨静，女，1979年8月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区，现外出住址不明。原告彭文良与被告陈碧波、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员龙群高、李丽组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人郑方杰到庭参加诉讼，被告陈碧波、杨静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文良诉称，原、被告系朋友关系，两被告于2019年10月9日向原告借款人民币60000元，双方约定借期一个月。借款到期后经原告多次催讨，被告除归还10000元外，其余借款50000元至今未予清偿。请求法院判决被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2019年11月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日）。为证明自己的主张，原告彭文良向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、两被告身份证及结婚证复印件，拟证明被告的主体资格；3、借据，拟证明原、被告之间的借款事实；4、银行转账凭证，拟证明原告支付借款的事实；5、微信聊天记录，拟证明原告催讨借款、被告还款10000元的事实。被告陈碧波、杨静未提出答辩，亦未向本院提交证据。被告陈碧波、杨静未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：被告陈碧波、杨静系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2019年10月9日，两被告因经商缺少资金周转，向原告借款人民币60000元，两被告共同向原告出具了借据，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利率，借款本金原告于当天通过其妻唐金玲农商银行帐户转帐支付至被告陈碧波的银行帐户。借款逾期后，两被告未归还原告借款，经原告多次催讨，两被告仅还款10000元，其余借款50000元一直未予归还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈碧波、杨静因投资缺少资金周转向原告借款人民币60000元，在借款逾期、原告多次催讨借款的情形下未予清偿债务，两被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求判令两被告偿还下欠的借款本金50000元并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈碧波、杨静于本判决生效之日起10日内偿付原告彭文良借款本金人民币50000元，并自2019年11月9日起以借款本金人民币50000元为基数，按借款年利率6%的标准支付利息，至借款实际清偿之日止。如被告陈碧波、杨静在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，财产保全申请费530元，保险费500元，共计2118元，由被告陈碧波、杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告陈碧波、杨静如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告彭文良应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  李红旗人民陪审员  龙群高人民陪审员  李 丽二〇二〇年八月十三日代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初163号之一 原告：廖福兰，女，藏族，1968年10月15日出生，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告廖福兰诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1268号原告：马晓婷，女，1999年7月22日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。原告：董玉芬，女，1959年6月25日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。原告：史国全，男，1957年6月1日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：倪红山，男，1981年2月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告马晓婷、董玉芬、史国全诉被告倪红山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓婷、董玉芬、史国全的委托诉讼代理人朱亚军，被告倪红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓婷、董玉芬、史国全向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿死者史某的医药费、误工费、死亡赔偿金等费用，合计500,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：史某系原告马晓婷的母亲，史某于2014年和被告相识，据史某称被告在未离婚的情况下与其交往，史某知道后表示不想与被告交往，但被告始终纠缠。2019年6月6日晚9点钟左右，被告和史某在交谈中发生口角，史某往自己身上泼酒精，然后回到车内，称如果你再纠缠，我就死给你看。在争吵之中史某身上着火，随后车也着火，被告在后备厢取出灭火器没能及时灭掉史某身上的火，光顾灭车上的火，造成史某严重烧伤。事发后，被告送史某到康平县医院，康平县医院经检查没留，直接送去沈阳市消防烧伤医院，当我们家属到沈阳市消防烧伤医院时，被告正办转院手续，把史某送往铁岭市金盾医院，后因铁岭市金盾医院没有血浆，又转回沈阳，这种情况造成史某没有得到及时有效治疗，最终死亡的结果。对于史某的死亡被告有不可推卸的责任。第一，被告几年来在有妻子的情况下欺骗史某的感情；第二当发现史某身上着火后未能及时抢救，先救车后救史某；第三事发后未及时报案，也未及时通知家属，私下处理；第四选择送往医院时，认为在沈阳看病费钱私自转院，拖延救治时间，导致史某最终治疗无效而死亡的结果。史某在康平镇内有楼房，并且在名门小区经营足疗店，根据有关法律规定应该按照城镇户口标准赔偿，但考虑至被告的经济条件，要求被告赔偿二十年死亡赔偿金500,000元。被告倪红山辩称，死者史某的医疗费用都是我拿的，在医院住院期间是我照顾的，我没有纠缠史某，2019年6月5日晚上9点史某打电话找我，要和我谈谈，约我去康平县博物馆北侧停车场，史某自己开车来的，她去博物馆边上绿化带接电话，回来上车问我“为什么找你这么费劲？”，她生气出去了，开后备厢之后又回到车上，手拿打火机，然后自己就点着了，我是第一个先救人的，然后我徒手将她衣服扯了下来，之后打了120电话，直接去的沈阳消防烧伤医院，住院治疗，我为史某交了57,000元的住院费，我没有私自转院，转院是经家属同意的，我不同意赔付。本院经审理查明，原告马晓婷是死者史某的女儿，原告史国全、董玉芬是死者史某的父母。被告倪红山与史某保持婚外恋情关系已有五、六年的时间，双方因婚外情感发生矛盾，于2019年6月5日21时许，史某约被告倪红山在康平县博物馆北侧停车场见面，史某驾驶车牌号为辽Ａ×××××号本田车至相约地点后，被告倪红山上车坐在副驾驶位置，在见面交谈过程中，史某情绪激动从后备厢取酒精洒在身上，再回到车里后将自己点燃，被告倪红山见状实施救助，徒手将史某烧着火的衣服扯下、从车辆后备厢中取出灭火器灭火，后被告倪红山拨打120急救电话，送史某到沈阳市消防烧伤医院治疗，初步诊断为1．火焰烧伤70%，Ⅱ°-Ⅲ°（全身多处）；2．吸入性损伤，补充诊断为窦性心律过速，实际住院时间为4天，出院医嘱：建议继续烧伤专科系统治疗，病情变化随诊。2019年6月10日转入铁岭金盾医院治疗，出院医嘱：转沈阳上级医院治疗，准予出院。2019年6月13日转入沈阳国利金盾烧伤创伤医院治疗。史某因多器官衰竭于2019年6月13日去世。另查，原告支付死者史某丧葬费为6,870元，被告支付死者史某抢救治疗费57,000元。史某生前经营一家“足之道”足疗店。史某于2019年5月20日与其丈夫马国柱离婚。2019年6月24日，康平县公安局做出沈公康（刑）不立字［2019］13号不予立案通知书，告知原告马晓婷其控告的涉嫌放火罪，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。以上事实，有户口本、居民死亡医学证明（推断）书、丧葬费收据、医疗住院收费票据、住院病历、康平县公安局不予立案通知书、询问笔录、照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告与史某在双方均明知各自有家庭的情况下，仍保持着婚外情人关系，二人的行为均违背了公序良俗，双方均存在过错。被告与死者史某之间不正当的婚外关系是导致本案悲剧发生的起因。双方在发生矛盾后，史某约被告单独谈谈，本应理智交谈，但史某未能控制好自己的情绪，在情绪激动的情况下，从车上取出其为经营足疗店而备用的酒精，洒在自己身上并点燃，造成烧伤不治身亡，其后果令人感到遗憾且惋惜。死者史某作为具有完全民事行为能力的成年人，明知酒精是易燃危险品，在洒满酒精的身上点火会造成烧伤，严重会造成死亡的后果，其有能控制自己的冲动情绪，仍点火自焚，造成死亡的后果，史某自身具有重大过错，应对自己行为产生的后果承担主要责任。为体现对于生命价值的尊重和对过错者的惩戒，综合全案的具体情况，本院酌定被告倪红山对史某的死亡承担10%的责任。原告提出的要求被告赔偿死者史某的医药费、误工费、死亡赔偿金等合计500,000元的诉讼请求，原告虽然未能提供充分证据予以证明，但根据受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入的数据并结合本案的实际，原告提出的数额在合理的范围内，不违反相关法律规定，本院予以确认，故被告倪红山应当赔偿原告50,000元（500,000元×10%）。由于被告倪红山已经支付死者史某抢救治疗费57,000元，故被告倪红山不应再行支付赔偿金，但被告倪红山在庭审中表示自愿承担死者史某的丧葬费6,870元，对于此款本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告倪红山于本判决生效后十日内一次性支付原告马晓婷、董玉芬、史国全丧葬费6,870元；二、驳回原告马晓婷、董玉芬、史国全。案件受理费减半收取1,500元，由原告马晓婷、董玉芬、史国全负担1,350元，被告倪红山负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年八月二十一日法官助理王沛茹书记员吴银花
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初848号原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。负责人：阎凯，该行行长。委托诉讼代理人：刘娇，江西客家人（石城）律师事务所律师，执业证号：13607201911101442。特别授权代理。被告：温凌，女，1983年2月2日生，汉族，居民，住石城县。原告中国工商银行股份有限公司石城支行与被告温凌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。被告温凌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金81607.37元，利息27430.48元，违约金6139.38元，三项合计115177.23元（利息及违约金暂计至2020年4月2日按日利率万分之五计算，且应继续计算至被告还清欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月21日，被告温凌向原告申请办理幸福之家家居分期业务，办理了中国工商银行牡丹家居装修贷记卡，卡号为62×××46，额度为15万元，分期期数为36期，用于被告位于石城县赣江佳苑的房屋装修。该卡仅有支付装修分期付款义务的还款功能。被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但自2018年12月28日之后，被告未再按时足额还清欠款致使产生利息和违约金。截至2020年4月2日，被告拖欠欠款本金81607.37元，利息27430.48元，违约金6139.38元，三项合计115177.23元。因被告长期未能足额归还欠款本息，应按日利率万分之五计付利息。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告温凌未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年2月24日，原、被告签订了《信用卡家居装修分期付款合同》，合同主要内容如下：（一）被告因个人房屋装修向原告申请牡丹贷记卡，并通过原告在合作商户布放的ＰＯＳ机完成分期付款操作。（二）分期金额（额度）为15万元，分期还款共分36期，首期偿还16259元，以后每期偿还4166元。（三）被告以牡丹分期付款卡透支方式支付房屋装修款（非首付款），应向原告支付手续费15840元，被告授权原告从其牡丹卡账户内直接扣收手续费，手续费一经扣收，任何情况下原告均不向被告退还手续费。（四）被告未按约定还款，原告有权依照《信用卡领用合约（个人卡）》收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务的每日万分之五收取，滞纳金按应还未还债务的5%标准收取。2017年3月9日，被告持卡号为62×××46的牡丹贷记卡通过原告在合作商户中布放的ＰＯＳ机刷卡取得现金15万元（含支付给原告的手续费15840元）。其后，被告归还了原告部分款项。截止2020年4月6日，被告尚欠原告信用卡透支款本金81607.37元，年利率24%范围内的利息及违约金共计31010.8元。上述事实有《家居分期付款业务申请书》、《家居分期付款业务承诺书》、《分期付款业务提示函》、《牡丹家居装修贷记卡用卡须知》、《信用卡家居装修分期付款合同》、催收情况表、信用卡交易明细表、终端交易平台截图、POS机刷卡记录及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《信用卡家居装修分期付款合同》中有关借款金额、还款方式、手续费、利息的约定，体现了原、被告的真实意思表示，内容不违背法律规定。被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告持信用卡通过原告在合作商户中布放的POS机刷卡取得了有关款项，因此，原、被告之间形成了金融借贷合同关系，被告有按约归还原告信用卡透支款本金的义务。被告温凌未按约还款，构成违约，应按约定支付利息及违约金，但利息及违约金共计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温凌在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司石城支行信用卡透支款本金81607.37元、利息及违约金（截止2020年4月6日的利息及违约金共计31010.8元；自2020年4月7日起至该款清偿之日止的利息及违约金按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告已预交），适用简易程序减半收取计1310元，由被告温凌负担1281元，原告中国工商银行股份有限公司石城支行负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，如被告未按期履行义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  胡建芳二〇二〇年八月七日书记员  徐 涛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督602号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：贺玉龙，男，1994年3月16日出生，汉族，住河南省渑池县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月08日，被申请人贺玉龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月08日起至2019年12月07日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人贺玉龙发放了借款1300.00元，被申请人贺玉龙分12期还款，每月应还款113.75元。2018年12月08日，被申请人贺玉龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人贺玉龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人贺玉龙向贷款人清偿债务后，对被申请人贺玉龙拥有追偿权，有权要求被申请人贺玉龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人贺玉龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人贺玉龙尚欠的借款本息1330.43元，即天乙公司代被申请人贺玉龙向厦门银行清偿欠款本息1330.43元，其中代偿借款本金1300.00元。被申请人贺玉龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人贺玉龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人贺玉龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1300.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1300.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺玉龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1300元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人贺玉龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人贺玉龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                                法官助理    沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9652号原告：张军利。被告：毋晓妮。被告：西安友泰源置业有限公司。原告张军利与被告毋晓妮、西安友泰源置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军利撤诉。案件受理费400元(原告已预交)，减半收取计200元，由原告张军利负担。  审  判  员    杨金翠   二〇二〇年八月十七日 法 官助 理    王中堃书 记 员    李  新1
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初700号原告：王某1，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所工作者。被告：魏某，女，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省五河县。原告王某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其诉讼诉讼代理人牛学虎、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出如下诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、要求抚养婚生女王某2、王某3。事实与理由:我与被告是2010年举行婚礼,同年5月17日到民政部门依法登记,婚后生育两女,取王某2珂王某3心。由于婚前缺乏,婚后又未建立起婚后感情,婚后经常吵闹,被告不尽家庭义务,现我们双方感情确已破裂。现提起诉讼,望判如所请。原王某1倩为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、结婚证一份，证明原被告之间的合法婚姻关系。证据3王某2珂户籍单复印件一份，证明大女王某2珂2010年12月11日出生，登记在我家的户口簿上，小女王某3心户口随被告户口簿，于2015年2月1日出生。被魏某敏辩称，婚后有两个小孩都是我带的，我们的感情没有到破裂的程度，离婚我不同意，婚生王某2珂王某3心都是我带大的，抚养权不同意给原告。被魏某敏针对其答辩未向本庭提交证据。经庭审举证、质证：被魏某敏对原王某1倩所提供证据的质证意见：对证据1、2、3均无异议。经审查，本院认证如下：对原王某1倩所举证据1、2、3真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，原告王某1与被告魏某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育两个女儿，长女王某22010年12月11日出生、次女王某32015年2月1日出生，均未成年。本院认为，原告王某1与被告魏某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。依据法律规定，夫妻感情是否确已破裂是能否准予离婚的法定事由。本案中，原、被告相识后并自愿登记结婚，婚姻基础尚可，且已育有两个女儿，家庭状况稳定，双方共同生活近十年之久，说明双方存在一定的感情基础，有一定的夫妻感情。婚后共同生活期间，双方虽因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾，若能加强沟通、交流，互谅互让，重归于好不无可能。同时，鉴于双方所生育两个女儿尚某，如双方解除婚姻关系，将不利于未成年子女的健康成长。且从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因等因素综合分析，原告虽主张夫妻感情确已破裂，已无和好可能，但其所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原、被告双方感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈彩先审 判 员  朱翠红人民陪审员  方战友二〇二〇年八月三十一日法官 助理  陈 敏书 记 员  程 诺附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3201号原告：陆新中，男，汉族，1962年2月9日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。被告：常州市武进威瑞电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新西路2128号（湖塘科创园5A），统一社会信用代码779H。法定代表人：王汉平，该公司总经理。原告陆新中诉被告常州市武进威瑞电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告陆新中于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陆新中撤回起诉。案件受理费减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告陆新中负担。审 判 长  白 雪人民陪审员  刘巧云人民陪审员  费 菊二〇二〇年八月十三日书 记 员  吴小姣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执1565号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。法定代表人苑春田，董事长。被执行人:英高飞，男，1990年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人:满奕萱，女，1991年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人:朱夫民，男，1962年5月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人英高飞、满奕萱、朱夫民借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初1057号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据（2020）鲁1325民初1057号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还借款本金292964.89元及利息。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行的执行和解协议，约定自2020年8月起每月31日前还款10000元，保证于同年12月31日前达到还款10万元，剩余款项自2021年1月起每月31日前还款10000元，保证同年12月30日一次性付清。申请执行人撤回执行申请。如逾期，中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行可随时按判决书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初1057号民事判决书终结执行。二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2020）鲁1325民初1057号民事判决书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年八月十七日书记员 陈 笑
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4875号 原告：李某某1(曾用名李某某2)，女，2009年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 法定代理人：林某（原告母亲），女，1984年2月25日出生，汉族，农村居民，身份证住址莱州市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：程丹艺，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：李某胜，男，1983年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王洪桂，莱州城港路法律服务所法律工作者。 原告李某某1与被告李某胜抚养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某1的委托诉讼代理人程丹艺、被告李某胜及其委托诉讼代理人王洪桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告抚养费32000元(自2018年10月30日起至2020年6月30日止)；2.自2020年7月1日起每月给付原告抚养费1600元直至原告独立生活止、被告对原告自2020年7月1日起发生的教育、医疗(包含但不仅限于)等费用承担一半，并且上述教育、医疗(包含但不仅限于)等费用发生后凭票据履行；3.判令被告给付原告2019年度特长班培训费975元、原告2019年太平洋人寿保险金每年2050元，直至人寿保险期届满止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系林某与被告李某胜婚生女儿，2018年10月30日原告父母在莱州市民政局协议离婚，根据离婚协议书约定原告随母亲生活，被告李某胜每月给付生活费1600元(内容详见离婚协议书)协议签订后被告李某胜却未给付任何费用，再加上通货膨胀、物价上涨等因素，原告母亲的经济压力很大，按照现在被告的工资情况，被告有能力支付。为了孩子有一个美好的未来，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告认为从2018年10月30日至今，被告对原告履行了抚养义务：原告上学期间基本都是被告的母亲负中午接送，并由被告父母照顾原告吃午饭，费用由被告支出，原告的母亲并未承担该费用，原告在诉状中陈述的“签订协议后被告李某胜却没有给付被告任何费用”是错误的；另外抚养费按照每月1600元计算，20个月32000元，明显偏高；被告现在莱州市莱玉化工有限公司工作，2020年1月至2020年7月被告的月平均工资为3340.81元，属于婚姻法规定的有固定收入的依据有关子女抚养费的法律规定，有固定收入的按固定收入的20%至30%给付。被告的月平均工资3340.81元按照月工资25%的比例给付，被告每月应承担的子女抚养费为835.20元。原告要求每月1600元的抚养费明显偏高，于法无据，被告不认可也不同意，请求法院不予支持。 本院认定事实如下：原告系林某与被告婚生女。2018年10月30日原告母亲林某与被告在莱州市民政局登记结婚。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其主张提交了离婚协议书1份、中国南方舞蹈学校源舞园艺术培训班学习舞蹈收费单据1张、太平洋个人人身保险单1份、电子发票1张，拟证明离婚协议中约定原告由林某抚养，被告每月承担子女抚养费1600元，其它费用均担、2019年原告在中国南方舞蹈学校源舞园艺术培训班学习舞蹈花费1950元、在太平洋保险投保保费为每年4100元。被告的质证意见为：对离婚协议书的真实性无异议，离婚协议书中约定的子女抚养费1600元与离婚时的原、被告的约定不符，也怀疑与民政局的存档协议不一致，且每月支付生活费1600元明显偏高；对保单及电子发票真实性无异议，但该费用系原告母亲自愿为原告花费的，被告无义务承担；对收费单据真实性不认可，且该培训并非义务教育，不同意承担。被告对原告提交的离婚协议书、保险单、电子发票真实性无异议，本院予以确认，被告对原告提交的舞蹈费收费收据不认可，原告未能提供其他证据予以佐证，该证据不予采信。 被告针对其辩解提交了莱州市朱由学校出具证明、被告工资卡交易明细各1份，拟证明原告上学期间中午基本是原告的奶奶接送及被告2020年1月至7月月平均工资为3340.81元的事实。原告的质证意见为：对证据真实性无异议，但证明中载明原告奶奶进行接送，不能证实被告履行了抚养费义务；2018年10月30日双方在离婚时对子女抚养费已进行约定，并不能以现在的收入来推翻前面已约定的事实。被告认可其自2018年10月30日离婚至今工资收入并无明显变化。原告对被告提交证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。 本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告母亲林某与被告在2018年10月30日离婚，离婚协议中约定原告由其母亲林某抚养，被告每月承担抚养费1600元，被告虽对协议中约定的抚养费数额有异议，但该协议系林某与被告在莱州市民政局办理且经二人签字确认，故本院对该协议中约定的抚养费数额予以确认。被告以其母亲中午接送原告并负责照顾原告饮食为由，主张履行了抚养义务，理由不当，不予支持。原告要求被告按照协议约定给付自2018年10月30日起至2020年6月30日止的抚养费32000元，于法有据，证据充分，应予支持。 根据法律规定，“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告给付的2019年的舞蹈班培训费用975元、保险金2050元以及自2020年7月1日起的教育费均应包含在每月1600元抚养费中，原告仅以离婚协议中约定“其他费用均担”为由，要求被告给付，于法无据，不予支持。 子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告母亲与被告已在离婚协议中约定了每月子女抚养费为1600元，被告虽辩称其月平均工资为3340.1元，但被告亦认可其自2018年10月30日离婚至今工资收入并未发生明显变化，故现被告仅以工资收入较低为由要求降低抚养费，本院不予支持，原告要求被告自2020年7月起被告每月给付原告子女抚养费1600元，于法有据，应予支持。原告主张自2020年7月1日起的医疗费用凭单据由被告承担一半，应为自2020年7月1日起的住院费用凭医保报销后的单据，由被告承担二分之一。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育费问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李某胜给付原告李某某12018年10月30日起至2020年6月30日止的抚养费32000元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告李某胜自2020年7月1日起每月给付原告子女抚养费1600元，款于每年6月30日前、12月30日前各给付9600元； 三、自2020年7月1日起原告的住院费用凭医保报销后的单据由被告承担二分之一。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李某胜负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年八月十九日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保241号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行负责人：肖辉武，男，1974年1月23日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人：李冬梅，女，1986年10月7日出生，汉族，现住逊克县，现为该银行职员。被申请人：刘利娟，女，1986年2月2日出生，汉族，现住孙吴县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人刘利娟借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六一款（三）项的规定，裁定如下：解除被申请人刘利娟逊克农业银行6228481958176988671账户内存款15000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  肖春仁二〇二〇年八月六日书记员  洪爱冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2495号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省渠县，系公司员工。 被告：龙雨，男，汉族，1988年1月20日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告龙雨物业服务合同纠纷一案中，因被告已无法联系，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴俊
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初906号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨桂宝，男，1966年4月6日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，个体经商，住临沂市兰山区。因涉嫌过失致人重伤罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人宋国民，山东拓成律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人杨桂宝犯过失致人重伤罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人杨桂宝及其辩护人宋国民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月15日，被告人杨桂宝以4500元的价格收购了刘某位于临沂市兰山区宝鼎铝业门前的两棵杨树。当天11时许，被告人杨桂宝组织聂某2等人砍伐该树木时，未设立警示标示，砍伐的树木将路过的姚某砸倒，致其腰1椎体爆裂骨折致椎管狭窄并脊髓损伤，双下肢截瘫（肌力0级）。经法医鉴定，姚某的损伤构成重伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某、聂某1等人证言，被害人姚某的陈述，鉴定意见，视听资料，书证，被告人杨桂宝的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨桂宝过失致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，后调整为有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。 被告人杨桂宝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是：事故发生后，杨桂宝积极对被害人进行了抢救，并支出了14万元左右的医疗费；被告人到案后如实陈述自己的犯罪事实，具有坦白情节；没有犯罪前科；认罪认罚。 经审理查明：2019年4月15日，被告人杨桂宝以4500元的价格收购刘某位于临沂市兰山区宝鼎铝业门前的两棵杨树。当天11时许，在未设立警示标示的情况下，被告人杨桂宝组织聂某2等人砍伐树木，伐倒的树木将路过的姚某砸倒，致其双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤及液气胸，右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，左侧股骨颈骨折，腰1椎体爆裂骨折致椎管狭窄并脊髓损伤，双下肢截瘫（肌力0级），胸10椎体骨折，胸、腰椎我发附件骨折，多处软组织损伤。经鉴定，姚某的损伤构成重伤二级。在案件审理过程中，被告人杨桂宝的亲属代其赔偿姚某各项损失共计72万元，并取得姚某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人姚某的陈述，证人刘某、聂某1、杨某、聂某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，临沂市人民医院手术记录及门诊病历，临沂市妇女儿童医院螺旋ＣＴ报告单，和解协议书、谅解书及收到条，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人杨桂宝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨桂宝过失致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。临沂市兰山区人民检察院指控杨桂宝犯过失致人重伤罪的罪名成立，应予支持。辩护人关于事故发生后，杨桂宝积极对被害人进行了抢救，并支出了14万余元的医疗费，杨桂宝到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，没有犯罪前科，认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。杨桂宝坦白认罪，认罪、悔罪态度好，赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人杨桂宝应到所在居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨桂宝犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  窦呈呈
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3451号 原告：高尚，男，1987年8月10日出生，汉族，住萧县。 被告：郑飞虎，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：卢书，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：徐苑苑，女，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：郑威威，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告高尚与被告郑飞虎、卢书、徐苑苑、郑威威追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 高尚向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告偿还原告为其垫付的借款本息62250元；2、判决被告按合同约定支付违约金，即日计0.015%，算至还清止；3、律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告郑飞虎和卢书经原告和新希望慧农（天津）科技有限公司协助，向网上第三方借款60000元，用于经营生意，借款6个月，并由被告郑威威徐苑苑担保，借款到期后，上述被告未能还款，原告垫付了本息，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求判决。 本院经审查认为：根据原告高尚提供的被告徐苑苑的送达地址，经快递投递，均无法投递，且提供的电话经多次拨为空号。原告又不能提供被告徐苑苑是否下落不明，故原告所诉被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告高尚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐小虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1804号 被执行人成都市祥霖投资管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街77号。 法定代表人曾孝琼。 被执行人曾孝琼，女，1988年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初275号民事判决书，于 2020年6月9日立案执行，要求被执行人成都市祥霖投资管理有限公司、曾孝琼给付案件受理费688.00元。 执行中，已对被执行人成都市祥霖投资管理有限公司法定代表人、曾孝琼采取限制消费措施。经查明，被执行人成都市祥霖投资管理有限公司、曾孝琼无财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都市祥霖投资管理有限公司、曾孝琼尚欠案件受理费688.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如果被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王 飞
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2412号原告：周全明，男，1954年2月17日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：周士祥,安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：陈军成，男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告周全明与被告陈军成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周全明的委托诉讼代理人周士祥、被告陈军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周全明向本院提出诉讼请求：1、判令陈军成赔偿周全明医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计692133.89元；2、陈军成承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月9日21时左右，周全明驾驶二轮电瓶车沿S310省道行驶寿县正阳关镇南堤村路段被陈军成驾驶的皖Ｃ×××××轻型普通货车从后面追尾，致周全明受伤，伤后先后在淮南市新华医院及安徽医科大学第一附院住院治疗，周全明的伤经安徽明德司法鉴定所鉴定，存在五级伤残及“三期”情况。经寿县公安局交通管理大队责任认定，陈军成负该事故全部责任，周全明无责任。为维护周全明合法权益,特提起诉讼。陈军成辩称，对事故的事实及责任无异议，双方之前调解陈军成赔偿周全明40万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对周全明提交的身份证、户口簿、道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、农村土地承包经营权证的真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日21时左右，周全明驾驶二轮电瓶车沿S310省道行驶寿县正阳关镇南堤村路段被陈军成驾驶的皖Ｃ×××××轻型普通货车从后面追尾，致周全明受伤，车辆受损的事故。事故经寿县公安局交警大队认定，陈军成负事故全部责任，周全明无责任。事故发生后周全明先后在淮南市新华医院及安徽医科大学第一附院住院治疗，共住院48天，花去医疗费278948.29元。2019年12月16日，安徽明德司法鉴定所鉴定所对周全明的伤情进行鉴定，周全明构成五级伤残；2020年4月15日，安徽明德司法鉴定所鉴定所作出鉴定意见，周全明伤后的误工期365日、护理期365日、营养期120日，周全明共支付鉴定费1800元。另查明：周全明的职业为农民，其家庭承包了1.34亩土地。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。陈军成违规驾驶机动车与驾驶二轮电瓶车的周全明发生碰撞，导致周全明受伤，陈军成负事故全部责任，周全明无责任。陈军成应负事故全部责任承担周全明因事故造成合理损失的全部责任根据周全明的诉请，结合本案案情事实，本院对周全明的具体损失项目和数额评议、确定为：医疗费278291.94元；误工费，根据误工期间，周全明的实际误工损失为113.08元/天×365天=41274.2元；护理费为123.48元/天×365天﹦45070.2元；营养费为30元/天×90天﹦2700元；住院伙食补助费30元/天×48天﹦1440元；残疾赔偿金应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，周全明诉请的残疾赔偿金应为34393元/年×14年×60%﹦288901.2元；精神抚慰金根据伤残程度及双方的过错因素确定为30000元；鉴定费为1800元；交通费根据住院天数、路程距离酌定为1500元，合计690977.54元。上述损失，应由陈军成承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈军成于本判决生效后十日内赔偿原告周全明因事故造成的损失合计690977.54元；二、驳回原告周全明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5361元（周全明已预交），由陈军成负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  顾正明二〇二〇年八月四日书记员  徐正亮附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5596号原告：徐晓花，女，1940年1月5日出生，汉族，住乐清市。被告：肖爱玉，女，1941年11月15日出生，汉族，住乐清市。原告徐晓花与被告肖爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐晓花、被告肖爱玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓花向本院提出诉讼请求：1.判处被告偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2016年8月1日起，按月利率1%计算至实际履行完毕之日，暂算至2020年5月1日的利息为67500元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经商资金周转需要多次向原告借款，2014年9月18日向原告借款5万元，2015年3月17日向原告借款6万元2015年6月4日向原告借款2万元，2015年8月1日向原告借款1万元，2016年4月11曰向原告借款1万元，2016年6月3曰向原告借款1万元(已归还)，以上借款本金15万元未还，均约定利息按月利率1%计算，由被告亲笔出具借条给原告。被告借款后利息付至2016年7月底，本金15万元及从2016年8月1日起的利息经原告多次催讨，被告一直没有偿还。因此，为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，恳请法院判处支持原告的诉讼请求。被告肖爱玉未作答辩。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的借条、证明和庭审陈述等证据予以佐证，被告肖爱玉亦对原告主张的事实无异议，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告肖爱玉应偿还原告徐晓花借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2016年8月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，减半收取2281.5元，由被告肖爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年八月十二日代书记员 林露雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1506号之一申请执行人：陈素芹，女，1975年7月22日生，住阜宁县。被执行人：张飞，男，1974年4月17日生，住亭湖区。被执行人：袁广优，男，1952年11月22日生，住阜宁县。本院于2020年7月8日立案执行申请执行人陈素芹与被执行人张飞、袁广优民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4456号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月9日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户3374.85元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1506号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年八月三十日书记员  乔白钰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3468号 原告：四川麦克威科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路295号。 法定代表人：梁鹏，总经理。 委托诉讼代理人：梁中（公司员工），男，1989年5月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。特别授权代理。 被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安街71号。 法定代表人：郑青昌，职务不详。 四川麦克威科技有限公司与河北省第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。四川麦克威科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川麦克威科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨李欣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执82号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西榆林市。法定代表人：李永安，系该行行长。被执行人：府谷县荣昌工贸有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：杜桂平。被执行人：府谷县弘建煤矿有限公司，住所地府谷县。法定代表人：苏云。被执行人：府谷县金荣贸易有限公司，住所地府谷县。法定代表人：郭存娥。被执行人：杜桂平，男性，1971年10月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭存娥，女性，1971年07月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭义标，男性，1965年02月13出生，汉族，住府谷县。被执行人：齐彩花，女性，1960年08月05出生，汉族，住府谷县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人府谷县荣昌工贸有限责任公司、府谷县弘建煤矿有限公司、府谷县金荣贸易有限公司、杜桂平、郭存娥、郭义标、齐彩花公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2018）陕榆阳证执字第158号执行证书及申请人的申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人府谷县弘建煤矿有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县弘建煤矿有限公司在中国建设银行账户、在中国民生银行账户、中国工商银行府谷县河滨路支行账户、在中国民生银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年八月十七日书记员 白志琴
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2342号 原告：李某2，女，1986年4月27日出生，汉族，住三台县。 原告：李某1，男，2011年2月14日出生，汉族，住三台县。 被告：李某3，男，1965年3月20日出生，汉族，住三台县。 被告：赵某，女，1966年3月18日出生，汉族，住三台县。 原告李某2、李某1与被告李某3、赵某继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李某2、李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某2、李某1撤诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年八月四日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初345号 原告石某某，男，生于1978年05月，汉族，住麟游县。 被告赵某，男，生于1984年8月，汉族，住麟游县。 原告石某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未进行答辩，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系，2019年5月18日，被告向原告借款30000元，用于被告信用卡还款，借期5天，原告基于对被告的信任，通过银行转账方式当日将30000元转入被告账户，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告催要，被告一直没有还款。原告当日通过所持家乐卡向被告转账30000元，因为被告逾期1年未还款，造成原告需向银行支付借款利息3000元（截止2020年6月24日）。现要求依法判令被告清偿原告借款30000元，以及逾期未还款利息3000元，共计33000元，并承担本案诉讼费。 根据原告的诉请确定本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕调查重点，原告向法庭提供了两份证据：借条及转账电子回执单，拟证实原告给被告借款30000元的事实。 原告提供的借条及转账电子回执单，借条有被告签名确认，且与转账回执单能相互印证，依法予以认定。主要证实2019年5月18日被告赵某向原告石某某借款30000元的事实。 根据原告的陈述和证据的分析认定，本案可以认定的事实为： 2019年5月18日，被告赵某以信用卡即将逾期为由向原告石某某借款30000元，当天石某某通过手机银行向赵某转账30000元，之后被告向原告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。原告石某某多次向被告赵某催要借款，被告一直推脱未还，以致形成纠纷。 本院认为，自然人之间进行资金融通的行为为民间借贷行为，双方之间形成的借款合同对彼此具有法律约束力，受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告以信用卡即将逾期为由，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，此为双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告按照约定向被告借款30000元，双方未对借款期限进行约定，被告应当在原告向其催款时履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉请于法有据，应予支持。自然人之间借贷没有约定利息或对利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告对借款利息未明确约定，故原告主张要求被告支付3000元利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告石某某借款30000元。 本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告赵某负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  马海丽
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初822号 原告：刘某某，男，1985年9月18日出生，汉族，住定兴县。 被告：赵某某，男，1992年10月3日出生，汉族，住定兴县。 原告刘某某与被告李某某加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费846元，减半收取计423元，由原告承担。 审判员  田林海 二〇二〇年八月十七日 书记员  田 昊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初2167号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（统一社会信用代码91371000964591589N），住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城-2号-29。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：窦彩云，女，1988年10月2日出生，汉族，住荣成市。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告窦彩云信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告窦彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年6月18日信用卡欠款本金31829.7元，利息4095.63元、逾期还款违约金1759.73元、手续费158.57元，共计37843.63元，并按照合同约定支付自2020年6月19日至实际偿还本息之日止的欠款利息、逾期还款违约金及手续费等；2.被告承担本案律师费5500元及诉讼费用。 本院认定，2016年4月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告透支信用卡未能按时偿还，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息及实现债权产生的律师费等费用。但原告所主张的逾期还款违约金，由于合同中没有有关滞纳金变更为逾期还款违约金的约定，也未经过被告的追认或确认，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦彩云偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2020年6月18日信用卡欠款本金31829.7元、利息4095.63元、手续费158.57元，共计36083.9元； 二、被告窦彩云支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行自2020年6月19日起至实际履行之日止的利息、手续费（按合同约定的利率及计算方式计算）； 三、被告窦彩云赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行律师费5500元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取442元，由原告负担18元、被告负担424元并直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王彦入
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初6997号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：汪时利，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖昕，湖南君见律师事务所实习律师。 被告：付锐，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告宁波银行股份有限公司与被告付锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宁波银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告付锐已经死亡，暂无法确定债务继受主体，原告宁波银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2656元，减半收取计1328元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  陈江锋