wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4193号申请执行人长沙易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆，系该公司经理。被执行人王琳，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人刘蓉蓉，女，汉族，1991年1月15日出生，住广西平乐县。关于长沙易购汽车信息咨询有限公司与王琳、刘蓉蓉追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10706号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王琳、刘蓉蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙易购汽车信息咨询有限公司于2020年8月3日向本院申请立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人发起总对总网络查控，除发现被执行人名下一台牌照号为湘Ｅ×××××的一汽牌汽车以外，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年7月30日、8月10日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月10日，本院依法委托平乐县人民法院及隆回县人民法院对被执行人的房产、住房公积金以及户籍所在地等财产状况进行调查，亦未发现可供执行财产。2020年8月12日，本院冻结被执行人刘蓉蓉名下银行账户13240.03元。2020年8月26日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。2020年8月26日，本院依法委托平乐县人民法院及隆回县人民法院对被执行人名下牌照号为湘Ｅ×××××的一汽牌汽车进行查封，但因无法实际控制上述车辆，无法处置。本院于2020年8月27日，本院依法约谈申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的委托代理人叶培意，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年8月27日，被执行人应履行的债务为垫付款88536元(已执行到位金额13240.03元，未执行到位75295.97)、违约金17707.2元及迟延履行期间的债务利息2081.93元（以75295.97为基数，按照万分之一点七五的标准自2020年3月23日计算至2020年8月28日，此后的利息按照此标准计算至实际清偿之日），案件受理费3055元和申请执行费1526.72元，以上共计99666.82元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，已查封的车辆，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月二十七日书记员  汤云辉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2934号 原告：江苏万通物业管理有限公司，住所地在盐城市解放南路康乐大厦4楼CND。 法定代表人：成开明，总经理。 委托诉讼代理人：郭军，该公司职员。 被告：颜庭国，男，1986年3月1日生，汉族，居民，住盐城市。 原告江苏万通物业管理有限公司（以下简称万通公司）与被告颜庭国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人郭军，被告颜庭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费8063元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告是盐城市凤鸣缇香22幢1305业主，原告是该小区的物业管理单位。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对该小区提供物业管理服务的事宜及收费标准。被告从2015年1月1日起至2018年12月31日，未交物业费，经多次催要未果，现诉至法院。 被告颜庭国辩称：因房屋质量有问题，楼梯口窗子损坏，电梯口墙顶墙体脱落，向原告反映后，一直未维修，所以未交物业费。 经审理查明：被告是盐城市凤鸣缇香22幢1305室业主，房屋建筑面积为111.98平方米。原告是该小区的物业管理单位。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对该小区提供物业管理服务事宜，对住宅楼七层以上按每月每平方米1.5元的标准收取物业服务费，合同还规定了其他事项。2015年1月1日起至2018年12月31日，被告未向原告缴纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至本院。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《前期物业管理服务协议》等证据存卷证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告依据物业合同的约定，从事物业服务，被告作为业主，应依法向原告支付物业费，本院予以支持8062.56元（1.5元×111.98平方米×48个月，2015年1月1日至2018年12月31日）。对被告辩称的房屋质量问题，被告应依法进行维权。对被告辩称的楼梯口窗子损坏，电梯口墙顶墙体脱落，原告未维修，因未提交证据，本院不予采信，如事实存在，原告应及时予以修缮，尽到物业合同约定的管理责任。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告颜庭国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏万通物业管理有限公司支付物业服务费8062.56元（2015年1月1日－2018年12月31日）。 二、驳回原告江苏万通物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  许官林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可向人民法院起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7119号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：林亚煌，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县大桥镇。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与林亚煌信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初8729号《民事判决书》确定：林亚煌在本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金本金33687.32元、利息（截至2019年3月19日为7649.61元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用974.4元。因林亚煌没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人林亚煌发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人林亚煌申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人林亚煌仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现在被执行人名下有银行存款余额，本院实施了冻结、扣划被执行人存款余额534.18元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下存款534.18元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十六日书记员 李浪萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2240号之一 申请执行人：张碧兰，女，1975年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲军，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张碧兰与被执行人蒲军民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5055号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人蒲军自愿向申请执行人张碧兰返还本金20万元，并支付利息14万元。因被执行人蒲军未按上述法律文书履行义务，申请执行人张碧兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月28日向被执行人蒲军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲军限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人蒲军名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲军在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已对相关账户进行额度冻结； 二、查明被执行人蒲军与案外人共同所有位于四川省南部县，该房屋由我院另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，已告知申请执行人张碧兰可书面申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒲军名下的财产，但未查找到被执行人蒲军有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人蒲军居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人蒲军可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人张碧兰告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张碧兰不能向本院提供被执行人蒲军的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲军有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲军负有继续向申请执行人张碧兰履行债务的义务，被执行人蒲军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张碧兰发现被执行人蒲军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张碧兰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王奇珍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2029号 上诉人（原审原告）：黄淑琼，女，1959年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：荣兴元集团有限公司。住所地：遂宁市滨江北路499号。 法定代表人：张小丽，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：段绪琼，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：安小蓉，女，1966年9月12日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住都江堰永安。 被上诉人（原审被告）：孙越，男，1990年1月13日出生，汉族，现住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：吕东升，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：邓林，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：王瑶林，女，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。 上诉人黄淑琼因与被上诉人荣兴元集团有限公司、段绪琼、安小蓉、孙越、吕东升、邓林、王瑶林民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初10367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄淑琼上诉请求：撤销（2019)川0703民初10367号民事裁定，指令绵阳市涪城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定认定“案涉款项的出借已涉嫌刑事犯罪”的事实不清，并非上诉人涉嫌犯罪；二、博达公司刑事案件的“审计资料是否包含原告所诉案涉款项”，与民间借贷行为本身涉嫌犯罪完全无关；博达公司不是本案的当事人，本案的当事人没有涉嫌犯罪；三、本案与已立案的刑事案件不是同一事实；四、就算荣兴元公司也涉嫌犯罪，原审驳回对于担保人的起诉，也是适用法律错误；五、本案经由（2019）川07民终3119号民事裁定指令涪城区人民法院审理，原审法院应当进行实体审理，其裁定驳回起诉，违反审级权限；六、涪城区人民法院（2019）川0703民初4410号民事判决与本案一模一样，该判决已生效。 黄淑琼向一审法院起诉请求：1.判令7被告立即连带偿还原告借款本金100800.元，并以该款为基数从2016年6月7日起至付清之日止按照月利率2%计算的月息、罚息，计至起诉之日为70963.2元；以及原告支付律师费2500元，以上合计174263.2元；2.诉讼费由7被告连带承担。 一审法院认定事实：被告段绪琼因承包荣兴元集团有限公司位于四川省平武县（原县委大楼）的“金沙国际广场”项目需要资金，其作为借款人与出借人代表向冰、王洪，财务监管人及居间人绵阳博达投资咨询服务有限公司，担保人段绪琼、安小蓉、孙越、吕东升、邓林、王瑶林签订了《最高额担保财务监管借款合同》，约定借款人因项目开发需要委托居间人寻求民间借款，居间人根据国家有关法律法规规定，向有出借意向的以王洪、向冰为代表的出借人提供出借投资信息，并经担保人担保、财务监管人监管其财务确保出借人资金安全；借款金额2000万元；借款期限两年，即2013年3月16日起至2015年3月15日止；借款利率为1.8%/月等。2013年4月2日，原告委托王洪、向冰作为向被告段绪琼出借款项签订相关法律手续的委托代理人。同日，原告通过中国建设银行转账支付给被告段绪琼16万元。2014年3月10日，被告段绪琼出具《借据》一张，借款期限从2014年3月10日至2015年3月15日止，共计12个月5天，利息支付按借款合同约定执行。2019年4月15日，绵阳博达投资咨询服务有限公司出具《证明》一份，载明截止2019年4月15日，借款方尚余100800元未还。 2015年1月23日，绵阳市公安局涪城区分局对博达公司非法吸收公众存款罪案立案侦查。经与侦查人员核实，前述案件案涉审计资料包含原告所诉案涉款项。一审法院认为，根据审理查明的事实，案涉款项的出借已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定：驳回原告黄淑琼的起诉。 本院认为，原审法院在审理本案中，发现案涉借款等事实已由公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案，案涉借贷行为本身涉及违法犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。上诉人关于并非上诉人涉嫌犯罪的上诉理由，原审裁定并未涉及，与本案二审审理的程序问题无涉；上诉人关于博达公司刑事案件与民间借贷行为本身无关、本案与已立案的刑事案件不是同一事实、博达公司不是本案的当事人，本案的当事人没有涉嫌犯罪、就算荣兴元公司也涉嫌犯罪，原审驳回对于担保人的起诉，也是适用法律错误等上诉理由，本院认为，基于前述规定，本案需由刑事诉讼程序先行处理，而相关刑事案件尚无最终处理结果，债务的具体情况难以确定，本案尚不属民事诉讼审理范围，上诉理由本院不予支持；至于原审法院对指令审理的案件再次驳回起诉并不违反法律的规定；上诉人所举实体判决的案例，对本案处理不具有拘束力。故上诉理由不能成立。 综上，黄淑琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马翰霖 审判员  奉 英 审判员  李 俊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1809号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区双苏路123号。 统一社会信用代码：91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘远，男，1990年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司员工，住四川省内江市东兴区。 被告：吴俊，男，1989年12月1日出生，汉族，资中县人，住四川省内江市资中县。 本院于2020年7月10日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告吴俊保证保险合同纠纷一案。2020年8月26日，原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤回起诉。 本案受理费902元，减半收取451元，由原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。 审判员  付成荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄双燕
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初124号 原告：拉多，男,1965年12月5日出生，藏族，住四川省色达县。 被告：切甲，男，1982年7月5日出生，藏族，住四川省色达县。 被告：曲加，男，1962年4月17日出生，藏族，住四川省色达县。 被告：地周，男，1974年2月1日出生，藏族，住四川省色达县。 原告拉多与被告切甲、曲加、地周民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月18日立案。原告拉多于2020年8月31日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告拉多提交撤诉申请系其真实意思表示，符合撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告拉多撤回起诉。 案件受理费1310元，已减半收取，由原告拉多负担。 审判员 拉 尔 布 二〇二〇年八月十八日 书记员 泽仁拥忠 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1465号原告：潘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：桦甸市宜民米业有限公司。法定代表人：李某。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告潘某与被告桦甸市宜民米业有限公司（以下简称宜民米业有限公司）、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告宜民米业公司、李某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付玉米款30011元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从起诉之日起计算至债务履行完毕时止）。事实和理由：2018年3月28日，宜民米业公司收购我的玉米，玉米款共计55011元，宜民米业公司给我出具了收粮凭证。后来宜民米业公司给我2.5万元，尚欠30011元玉米款经多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。宜民米业公司、李某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，潘某向宜民米业公司出售玉米，玉米款共计55011元，宜民米业公司出具了收粮凭证。宜民米业公司于2019年给付玉米款合计2.5万元，尚欠30011元一直未给付。本院认为，潘某与宜民米业公司之间系买卖合同法律关系，宜民米业公司应当按照约定足额给付玉米款，潘某请求宜民米业公司给付拖欠的玉米款30011元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。潘某出售玉米的合同相对方是宜民米业公司，李某作为公司法定代表人履行的是职务行为，潘某要求李某共同给付玉米款及利息，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桦甸市宜民米业有限公司于本判决生效之日给付原告潘某玉米款30011元及利息（利息按照本金30011元和全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从2020年8月4日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告桦甸市宜民米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年八月二十六日书记员  张梦茹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3036号 原告：俞建苗，男，1971年9月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：诸建宏，男，1967年5月16日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告俞建苗为与被告诸建宏民间借贷纠纷一案过程中，原告俞建苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞建苗负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年八月十四日 代书记员 周锦勇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2445号原告：常州亚玛顿股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙东路639号。法定代表人：林金锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹欣，江苏尊法律师事务所律师。被告：高奇，男，1991年1月生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告常州亚玛顿股份有限公司与被告高奇合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告的申请，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施。原告的委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年8月签订了EPC总承包合同，合同约定原告负责EPC项目总承包，包括方案设计、所有设备采购、基础施工和电器安装，最终实现并网法发电。被告向华夏银行股份有限公司济南分行（以下简称华夏银行）贷款并由华夏银行代付工程款。合同还约定原告为整个光伏系统垫资建设并提供质保金质押于华夏银行，被告根据《借款合同》以及《光伏贷资金封闭管理协议》的约定用所发电量结算电费优先还贷，被告在华夏银行处开立专门的账户作为唯一的回款账户，如被告不能按时还贷，则由原告存入华夏银行的质保金进行垫付。合同签订后，原、被告双方各自按照合同约定履行了相关权利义务。然而2018年12月，被告在原告以及华夏银行毫不知情的情况下，私自变更用于电站项目收益资金的收款账户，导致华夏银行无法在原先设了的回款账户上收取到款项，故原告不得不将存入华夏银行的质保金垫付该笔款项，载止到目前，原告替被告垫付的金额共计19162.75元。原告认为，被告完全无视合同的约定私自变更收款账户，导致原告不得不通过质保金向华夏银行垫付相关款项。原告曾多次联系被告希望被告返还相关款项并变更收益账户，但被告均拒绝履行。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失暂计19162.75元（损失包含第三方在原告质保金中扣除的金额及利息，利息计算方式：以19162.75元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2017年8月，原告与被告签订一份《分布式光伏发电项目EPC总承包合同》，约定原告为被告承担EPC总承包，包括方案设计、所有设备采购、基础施工和电器安装，最终实现并网法发电，项目价款78840元，付款方式为由被告向华夏银行贷款，并制定交付至原告账户，原告为整个项目垫资并提供质保金质押于华夏银行，金额为合同金额的5%，质保期为10年。2017年9月30日，被告和华夏银行签订《个人借款合同》一份，约定被告向华夏银行借款78840元用于上述项目，贷款年利率为6.86%，逾期上浮50%计收罚息，对利息计收复利。后被告还与华夏银行签订《资金封闭管理协议》，约定用所发电量结算电费优先还贷，被告在华夏银行处开立专门的账户作为唯一的回款账户，如被告不能按时还贷，则由原告存入华夏银行的质保金进行垫付。后被告未能按期将电费打入专用账户，截止起诉之日，原告向被告账户汇入19162.75元供华夏银行扣收还贷。上述事实，有合同、付款凭证、协议及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原被告之间以及与华夏银行之间的合同合法有效，各方均需按约履行。被告未能按约保证使用电费向华夏银行还贷，原告根据协议向被告账户汇款供向华夏银行收贷后，有权要求被告返还，但是合同约定的质保金质押金额仅为合同总价的5%即3942元，该金额的性质是质保金应为固定数额不应增减，故根据合同原告仅需为被告垫付3942元，超出部分原告并无垫付义务，即使其已垫付，也应另案解决，故本院仅支持被告向原告返还3942元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高奇于本判决生效之日起十日内向常州亚玛顿股份有限公司返还3942元并支付自2020年6月18日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。二、驳回常州亚玛顿股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，保全费220元，合计360元，由常州亚玛顿股份有限公司负担260元，由高奇负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年八月二十六日书记员  韩雁竹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10533号 原告：汪琳，女，1970年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：章盛勇，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理原告汪琳与被告章盛勇民间借贷纠纷一案中，因汪琳未在规定的时间内交纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 唐丽萍
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初213号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告单位河北鑫皇房地产开发有限公司。 住所地定州市中山中路。统一社会信用代码91130682554408000。 诉讼代表人王建伟，男，1967年1月10日出生。 辩护人庞超，河北平恒律师事务所律师。 被告人王建（曾用名王建祥）,男，1959年7月29日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地:定州市，现住定州市南城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年5月19日被定州市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人王建犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。在审理过程中，定州市人民检察院以冀定检一部刑追诉[2020]3号追加起诉决定书追加起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘璟，被告单位的诉讼代表人王建伟及其辩护人庞超、被告人王建及其辩护人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，被告单位河北鑫皇房地产开发有限公司（以下简称“鑫皇公司”）、被告人王建与郭某民事纠纷一案，河北省定州市人民法院于2018年9月5日作出（2018）冀0682民初1625民事判决书，判决鑫皇公司、被告人王建连带偿还郭某借款650万元及利息，并负担案件受理费57300元。鑫皇公司不服上诉，保定市中级人民法院以（2018）冀06民终6016号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告单位鑫皇公司及被告人王建未履行判决义务。2019年1月7日郭某向定州市人民法院申请强制执行，定州市人民法院立案后依法向鑫皇公司、王建送达执行通知书、报告财产令，并要求自收到通知之日起15日内履行判决确定的义务。鑫皇公司、王建在期限内未向定州市人民法院报告财产状况及经营状况。定州市人民法院又于2019年5月14日决定对鑫皇公司、王建罚款各两万元，限2019年5月22日前缴纳。鑫皇公司、王建拒绝缴纳罚款，并拒绝履行生效法律文书确定的义务。 另查明，案发后被告单位鑫皇公司、被告人王建与被害人郭某达成执行和解协议，并取得被害人郭某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，被害人郭某的陈述，证人肖某、乔某的证言，定州市人民法院执行卷宗，河北省定州市人民法院（2019）冀0682执34号执行通知书、报告财产令、限制高消费令，定州市人民法院（2019）冀0682执34号执行裁定书、送达材料，定州市人民法院（2019）冀0682执34号之一执行裁定书、送达证，定州市人民法院（2019）冀0682司惩34号之一罚款证据材料、调查笔录，执行和解协议书、收到条、谅解书，认罪认罚具结书及定州市司法局审前评估意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位鑫皇公司、被告人王建拒不履行人民法院生效判决书确定的给付义务，在法院要求报告财产后，拒绝报告财产，经采取罚款等强制措施后仍拒不执行，应认定为有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为均构成拒不执行判决、裁定罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告单位河北鑫皇公司、被告人王建案发后积极与被害人郭某达成和解协议，并取得郭某的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告单位鑫皇公司及被告人王建的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告单位河北鑫皇房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳）； 二、被告人王建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永康 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李梦韩
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3354号 原告：金晓华，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：陈利兵，男，汉族，住仙居县。 原告金晓华为与被告陈利兵追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈利兵偿还原告代偿款154179元、利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告金晓华的委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告陈利兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年3月1日，被告陈利兵由原告金晓华担保，向浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行贷款10万元，还款期限至2020年3月1日。2019年5月15日，被告陈利兵也由原告金晓华担保，向浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行办理了信用额度为5万元的信用卡（卡号为6227××××9106）。上述债务到期后，银行多次向被告催讨，被告一直未还。原告作为担保人，于2020年3月13日为被告清偿了贷款本息103420元，信用卡透支款本息50759元，合计154179元。原告代偿后，被告陈利兵至今未还。 上述事实有保证借款合同、信用卡保证合同、还款情况说明等证据以及当事人的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈利兵于判决生效后十日内返还给原告金晓华代偿款154179元，该款的利息损失以154197元为基数，从2020年8月11日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告陈利兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4437号之一 原告：南通通达矽钢冲压科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MQG1C96，住所地南通市通州区兴仁镇阚庵东村二组。 法定代表人：姜煜峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘为华，男，系原告工作人员。 被告：亚太泵阀有限公司，统一社会信用代码913212837899402699，住所地泰兴经济开发区城东工业园。 法定代表人：常磊，总经理。 原告南通通达矽钢冲压科技有限公司与被告亚太泵阀有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告于2020年8月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通通达矽钢冲压科技有限公司撤回起诉。 案件受理费9210元，减半收取计4605元，由原告南通通达矽钢冲压科技有限公司负担。 审判员  邓建华 二〇二〇年八月七日 书记员  苏佳丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保583号 申请人：张美静，女，1987年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：钟巍，男，1986年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人张美静于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟巍名下的财产在175000元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在175000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张美静的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟巍名下的财产在175000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩亚群
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1500号之一 原告:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 被告：赵建军，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告赵建军金融借款合同纠纷一案中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。 案件受理费551元、保全费545元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 雪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执557号之一申请执行人：四川卓能光电科技有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区五四路21号鑫龙小区1栋7号。法定代表人：杨宝奎。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地:四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号。法定代表人：何丹，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初97号民事判决，执行申请执行人四川卓能光电科技有限公司与被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依照该判决，被执行人应向申请执行人支付工程款145883元、以145883元为基数从2018年2月16日起至还清款项时止按日利率万分之二计算的违约金、质保金33000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费与保全费合计3664元。因被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川卓能光电科技有限公司于2020年5月26日向我院申请立案执行。在执行过程中，被执行人来院领取了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行了调查。2020年5月28日，我院冻结了被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下华夏银行绵阳高新支行银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的余额不足以抵偿本案所涉债务，故暂不进行划拨。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。因未查到被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产，截至2020年8月3日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月三日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3423号原告：江苏拓威机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇后阳集镇后阳街3号。法定代表人：张建华，该公司经理。委托诉讼代理人：周伟，男，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，男，江苏天择律师事务所律师。被告：余姚市胡门电器配件厂，住所地余姚市马渚镇斗门村106号。法定代表人：胡镔。原告江苏拓威机械有限公司与被告余姚市胡门电器配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告江苏拓威机械有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏拓威机械有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏拓威机械有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告江苏拓威机械有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年八月二十五日书记员  汤陈楚
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3782号原告：张某财，男，汉族，生于1973年06月22日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：刁洪志，习水县温水镇法律服务所，特别授权。被告：谭某志，男，汉族，生于1964年05月15日，重庆市人，住重庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心16楼。原告张某财诉被告谭某志交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某财于2020年8月26日以原、被告自行和解、协商为由，撤回对被告谭某志、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。本院认为，原告张某财撤回对被告谭某志、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某财撤回对被告谭某志、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。减半收取案件受理费75.00元，由原告张某财负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二〇年八月二十六日书记员  周飞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2372号原告：齐红艺，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王海东，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省伊川县。原告齐红艺与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告因干工程于2012年9月12日向原告借款300000元。当时未约定借款期限，约定借款月利率为2%，被告按约定支付了大概两年利息，2015年3月1日之前的利息已支付完毕。之后被告便不再支付利息，也不偿还本金。原告无奈诉至法院，请维护原告合法权益。被告辩称，对借款无异议，现在没有能力偿还。愿意分批偿还借款，每月至少偿还2000元。本院认为，债务应当清偿。原、被告系同村村民，被告王海东以承包工程为由于2012年9月12日向原告齐红艺借款300000元，双方口头约定月利率3%，被告按约定支付利息至2015年3月12日。被告对借款事实无异议，原告要求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于借款利息，双方口头约定月利率3%，根据法律保护的民间借贷利率上限，已经支付的利息可以按年利率36%计算，未支付的利息应按年利率24%计算。被告一直未偿还借款，应自2015年3月13日起按年利率24%支付利息至借款全部偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王海东于本判决生效之日起十五日内偿还原告齐红艺借款本金300000元及利息（利息自2015年3月13日起按年利率24%计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告齐红艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告王海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年八月十一日书记员  申莉娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3070号申请执行人：即墨市环境保护局，住所地即墨区振华街146-1号，社会统一信用代码1137028200516619X4。法定代表人：毛元宏。被执行人：胡绪家，男,1968年9月26日出生，汉即墨市935。申请执行人即墨市环境保护局与胡绪家行政非诉执行一案，山东省青岛市即墨区环境保护局作出的即环罚字【2015】9号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡绪家履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即环罚字【2015】9号行政处罚决定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十一日书记员  兰恭岩
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初589号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人马晓峰，男，1992年8月16日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2020年7月17日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］1957号起诉书指控被告人马晓峰犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉。被告人马晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年4月至7月间，被告人马晓峰通过手机通讯终端，在“大王联盟”赌博网站注册并担任代理，后通过微信发送二维码等方式组织、招引参赌人员平加华、孙学斌等人进行赌博，非法获利16826元。 另查明，被告人马晓峰已退缴违法所得16826元，暂存于本院账户。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人马晓峰的刑事责任。被告人马晓峰归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人马晓峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人马晓峰判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万六千元；若被告人马晓峰在一审判决前退缴全部违法所得并缴纳罚金，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万六千元。 上述事实，被告人马晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录、手机返利截图、支付宝收支明细、微信聊天记录截图、银行交易明细、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马晓峰以营利为目的，利用移动通讯终端，为赌博网站担任代理，组织、招引参赌人员进行赌博，从中非法获利16800余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马晓峰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人马晓峰自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马晓峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人马晓峰退缴在案的16826元违法所得及扣押在案的作案工具手机一部，均予以没收（手机由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年八月二十一日 （代）书记员  陆静烨
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5257号 原告：傅飞达，男，1987年8月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：颜成君，男，1983年3月9日出生，汉族，住余姚市。 原告傅飞达诉被告颜成君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告傅飞达到庭参加诉讼，被告颜成君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告傅飞达诉请：1、判令被告归还借款本金20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：被告颜成君于2019年11月9日向原告傅飞达借款20000元，并出具借条一份，该借款尚未归还。 以上事实由原告提供的借条、照片予以证明。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，原告可随时主张返还，现经原告起诉催讨被告仍未还款，显属违约，理应归还。原告要求被告支付自起诉之日即2020年7月15日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜成君经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜成君归还原告傅飞达借款20000元，并支付以20000元为基数，自2020年7月15日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜成君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年八月十九日 代书记员 徐虹玒 ??2? ??1?
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1195号申请执行人高友芬被执行人滕其旺高友芬与滕其旺婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1343号申请执行人:青岛腾达建筑工程有限公司，住所地即墨区华山一路北首通济街道办事处郭庄村村委东，社会统一信用代码91370282163956496X。法定代表人：曹相玉。被执行人:青岛华洋酒店投资管理有限公司，住所地即墨区经济开发区鹤山路38号，社会统一信用代码91370282661283829J。法定代表人：姜照田。申请执行人青岛腾达建筑工程有限公司与被执行人青岛华洋酒店投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2014）淄仲裁字第788号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日依法立案执行。本案执行标的是：67647894.00元。在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人青岛华洋酒店投资管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行67647894.00元,由于被执行人有存款但暂无法处置,并于2020年8月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十六日书记员  兰恭岩
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初523号原告：岚皋县城关镇南林批发部。所在地：岚皋县城关镇河滨大道。统一社会信用代码：92610925MA7OMY6BOR。经营者:熊明兰。委托代理人：吴金林，男，1962年1月21日出生，汉族，系熊明兰之夫。被告:祝敏杰,男,1971年8月21日出生，汉族,陕西省岚皋县人。原告岚皋县城关镇南林批发部与被告祝敏杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岚皋县城关镇南林批发部的委托代理人吴金林到庭参加了诉讼，被告祝敏杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岚皋县城关镇南林批发部向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款14526.00元。2、责令被告偿还原告(2016年2月5日至债务全部清偿日止)14526.00元所产生的利息1000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告因经营烤功夫时尚餐厅资金周转不灵倒闭，欠下原告货款现金14526.00元并出具欠条一张，由于被告没有按约定时间偿还款，并且多次沟通无果，原告万般无奈，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告祝敏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：被告祝敏杰经营餐厅因资金周转不灵亏损关闭，期间被告自原告岚皋县城关镇南林批发部处赊购酒水，截止2016年2月5日被告拖欠原告酒水货款14526.00元，被告并向原告出具欠条一张。该货款经原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还。上述事实有原告提供的营业执照、身份证、欠条及当事人当庭陈述在案为凭，经审查核实，足以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告祝敏杰自原告处赊购酒水，并出具货款欠条，经原告索要，未履行给付货款的义务，已构成违约。原告要求被告给付所欠货款14526.00元的诉讼请求，依法应予支持。对原告主张的偿还14526.00元所产生的利息1000.00元的诉讼请求，因欠条未约定给付欠款时间，无法计算利息起止时间，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告祝敏杰于本判决书生效后三日内给付原告岚皋县城关镇南林批发部货款14526.00元。二、驳回原告岚皋县城关镇南林批发部其他诉讼请求。案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由被告祝敏杰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二〇年八月十日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1508号之一 申请执行人：建瓯市腾辉钢材经营部，住所地建瓯市钟东路35号，统一社会信用代码92350783MA30MJGT3X。 法定代表人：卢小勇，职务经营者。 被执行人：蓝全生，男，1982年11月5日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市腾辉钢材经营部与被执行人蓝全生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1753号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月19日依法立案执行，执行标的139111元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人蓝全生发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年6月23日作出（2020）闽0783执1508号执行裁定书，查封被执行人蓝全生所有的宝马（ＢＭＷ）轿车（车牌号：闽Ｄ×××××）一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年8月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月22日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江倩葳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终8273号 上诉人（原审被告）：青岛日祥市政园林工程有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路。 法定代表人：黄绪峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。 法定代表人：盛春德，董事长。 委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。 原审被告：日照市政工程有限公司，住所地日照市济南路269号。 法定代表人：王平义，董事长。 委托诉讼代理人：李兆义，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。 原审被告：黄绪峰，男，汉族，1984年12月29日出生，住山东省青岛市即墨区。 上诉人青岛日祥市政园林工程有限公司因与被上诉人青岛中联混凝土工程有限公司、原审被告日照市政工程有限公司、原审被告黄绪峰买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8303号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人兰卫孝、被上诉人委托代理人金峰、原审被告日照市政工程有限公司委托代理人李兆义到庭参加了诉讼，原审被告黄绪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 在本院二审审理期间，上诉人青岛日祥市政园林工程有限公司于2020年8月16日，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人青岛日祥市政园林工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛日祥市政园林工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上诉人青岛日祥市政园林工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇二〇年八月十九日 法官助理 韩晓琪 书记员姚莉
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1865号原告：李小林，男，汉族，1971年10月18日出生，重庆市人，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陆必相，湖南秦湘律师事务所律师。被告：陈娇艳，女，汉族，1963年7月20日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：周春生，男，汉族，1957年4月18日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。上述二被告的委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。原告李小林与被告陈娇艳、周春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小林的委托诉讼代理人陆必相、被告陈娇艳、周春生的委托诉讼代理人肖业生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小林向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还借款285000元并按年利率24%支付自2018年6月18日至清偿完毕之日至的利息；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因承包项目建设需要向原告借款300000元，2015年8月4日，被告陈娇艳向原告出具一张借款300000元的借条，原告预先扣除15000元利息后，转账285000元给被告陈娇艳。经原告多次催讨，被告陈娇艳偿还借款利息305000元，余款未予清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告李小林为支持其诉讼主张，向本院提供了四组证据（详见民事判决书附件）。被告陈娇艳、周春生答辩称：1、二被告现已离婚，案涉债务系被告陈娇艳在二被告分居期间所负债务，被告周春生不知情，被告周春生不承担还款义务；2、双方在借款时未约定利息，被告陈娇艳已经偿还借款300000元，案涉借款已经全部还清。综上所述，请求法院驳回原告对二被告的全部诉讼请求。被告陈娇艳、周春生为支持其主张，向本院提供了三组证据（详见民事判决书附件）。对双方当事人争议的焦点及其产生的法律后果，本院做如下认定：一、被告周春生是否是本案适格主体的问题。本院认为，二被告在借款时系夫妻关系，但目前二被告已经离婚，案涉借条上只有被告陈娇艳的签名，没有被告周春生的签名，且原告李小林亦未举证证明案涉借款被告周春生知道案涉借款的存在及认可案涉借款系夫妻共同债务以及案涉借款是用于二被告的共同经营、生活开支，反之被告提供的证据能够证明被告陈娇艳将案涉借款用于被告陈娇艳个人承建项目，不是用于家庭共同经营，根据“谁主张，谁举证”之规定，原告李小林因举证不足应承担不利的法律后果即本院对原告李小林请求被告周春生对案涉债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。二、本案借款本金及利息的问题。本院认为，原告提供的其与被告陈娇艳的短信记录可以看出双方在借款时存在按月息5%支付借款利息的口头约定，且从原告在借款本金300000元中扣除第一个月利息15000元后转账285000元给被告陈娇艳的事实也可以推断出双方在借款时存在按月息5%支付借款利息的口头约定，故本院认定原告与被告陈娇艳在达成借款合意时存在按照月利率5%支付利息的口头约定。被告陈娇艳分九次清偿305000元的行为，根据“先息后本”的原则，应视为清偿案涉利息，由于双方约定利率超过法律保护的月利率3%上限，故本院认定以本金285000元为基数，按照月利率3%计算（每月利息8550元），被告陈娇艳已清偿了2018年8月24日前的利息。经审理查明：2015年8月4日，被告陈娇艳经原告朋友介绍向原告借款300000元，原告扣除第一个月利息15000元后通过银行转账支付给被告陈娇艳285000元，被告陈娇艳通过短信书写一张借款300000元的借条给原告，双方在借款时口头约定按照月利率5%支付利息。被告陈娇艳分九次支付利息305000元，原告经过微信及电话多次向被告催收，被告承诺还款，但均未予偿还。另查明，被告周春生与被告陈娇艳原系夫妻关系，2019年4月25日，二被告自愿到衡阳县民政局办理离婚登记。本院认为，被告陈娇艳出具借条向原告借款，原告支付出借款项后，双方构成民间借贷关系。本案中，被告陈娇艳在原告多次催讨后未履行还款的义务，其行为构成违约，故本院对原告李小林请求被告陈娇艳还款285000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照年利率24%从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院核定本案被告陈娇艳应从2018年8月24日起按年利率24%支付利息至借款全部还清时止。对于原告请求被告周春生承担本案共同还款责任的诉讼请求，本院认为，原告未举证证明案涉债务系二被告在婚姻关系存续期间所负的共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈娇艳在本判决书生效后十五日内偿还原告李小林借款本金285000元，并以285000元为基数按年利率24%支付自2018年8月20日起至借款全部还清时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李小林的其他诉讼请求。本案受理费7602元，减半收取3801元，由被告陈娇艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年八月十九日书记员  谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附双方当事人向本院提交的证据：原告李小林向本院提交的证据：证据1、户籍证明，拟证明；证据2、婚姻登记卡，拟证明二被告系夫妻关系；证据3、短信聊天记录；证据4、转账记录。被告陈娇艳、周春生向本院提交的证据：证据1、夫妻协议；证据2、离婚协议书、离婚证；证据3、建设工程施工合同，承包经营合同，质量安全责任书。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4634号?原告：中国农业银行股份有限公司杭州半山支行，营业场所浙江省杭州市拱墅区半山路119。诉讼代表人：邓雁蓉，行长。委托诉讼代理人：张轶锋，公司员工。被告：叶亚诚，男，1992年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告中国农业银行股份有限公司杭州半山支行与被告叶亚诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭州半山支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司杭州半山支行撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州半山支行负担。???????STAR审判员陈蓦二〇二〇年八月十三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2554号原告：张振学，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：谭锋，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，重庆承业律师事务所实习律师。被告：李佳，男，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张凡倚，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆五千货物运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号，统一社会信用代码9150011057214339XQ。法定代表人：冉龙华，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：胡汉钦，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。委托诉讼代理人(特别授权)：王睿，重庆盛全律师事务所律师。原告张振学与被告李佳、张凡倚、重庆五千货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张振学于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振学撤诉。案件受理费200元由原告张振学负担。审判员  邢海龙二〇二〇年八月十七日书记员  余俊庭
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0822民初1114号 原告：湖北丰硕农业开发有限公司，住所地建始县业州镇广润社区一组。 法定代表人：伍永友，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。 被告：桑植县惠乡茶叶种植专业合作社，住所地湖南省桑植县廖家村镇廖家村居委会。 法定代表人：刘建明，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：熊廷发，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。 原告湖北丰硕农业开发有限公司与被告桑植县惠乡茶叶种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。 原告湖北丰硕农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告高粱种子款、农药款17000元；2.判令被告支付原告违约金30000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原被告签订《高粱种植回收订单合同》，约定由被告种植原告有偿提供的高粱种子，种植面积为200亩，高粱收割后，被告按要求给原告交付高粱每亩400斤，原告按每斤1.8元的单价进行收购，合同签订后，原告按照双方约定的种植面积给被告提供了高粱种子、农药，种子、农药款共计17000元，并进行了相应的技术指导，被告领到种子农药后未按要求进行种植，构成违约，现欠原告的种子款、农药款17000元也尚未给付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，原告湖北丰硕农业开发有限公司已于2019年6月5日核准注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其已不具备作为原告的诉讼主体资格，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖北丰硕农业开发有限公司的起诉。 案件受理费487元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  卓小红 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  向 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5815号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县，。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告邵白浪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金2000元，并支付利息244.19元、违约金12.32元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年6月20日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××89）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为2000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年7月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年6月20日，原告按约向被告发放借款2000元。案涉借款已于2020年7月3日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息244.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金12.32元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金2000元，并支付利息244.19元、违约金12.32元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十六日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
文书内容重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终429号上诉人（一审原告）中国石油天然气股份有限公司西南管道重庆输油气分公司。住所地：重庆市江北区大石坝五村79号斜对面。负责人胡洪宣，经理。委托代理人张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人左靖东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市江津区规划和自然资源局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼6楼。法定代表人夏昭禄，局长。上诉人中国石油天然气股份有限公司西南管道重庆输油气分公司因诉重庆市江津区规划和自然资源局政府信息公开一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人中国石油天然气股份有限公司西南管道重庆输油气分公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人中国石油天然气股份有限公司西南管道重庆输油气分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中国石油天然气股份有限公司西南管道重庆输油气分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司西南管道重庆输油气分公司负担。审判长  田忠曼审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二〇年八月二十日书记员  周 刚
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初809号原告：王德，男，1990年2月10日生，汉族，住湖南省新化县。被告：长顺县尚品本色木门专卖店，住所：贵州省长顺县城南新区朝顺城市花园三期A区7-1-4号。统一社会信用代码：92522729MA6HQQ1W4J。经营者：刘发早。被告：李涛，男，1987年12月15日生，汉族，住贵州省长顺县城南新区。原告王德与被告长顺县尚品本色木门专卖店、李涛定作合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告王德以“被告李涛于2020年8月17日支付5000元给原告，并重新写下欠条，本着相互理解的原则”为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王德撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王德负担。审判员 唐 敏二〇二〇年八月十八日书记员 王金雪
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1097号之一解除保全申请人：杨柏霞，女，1964年12月19日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人：杨柏秀，女，1954年8月30日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人：杨柏丽，女，1957年8月24日生，汉族，住平邑县法院家属院。公民身份号码372830195708240086。被申请人：杨某1，男，1966年4月23日生，汉族，住平邑县。被申请人：杨某2，女，1959年9月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：杨某3，男，1969年11月25日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人杨柏霞、杨柏秀、杨柏丽与被申请人杨某1、杨某2、杨某3遗产继承纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1326民初1097号民事裁定书、（2020）鲁1326执保471号协助执行通知书依法冻结了被申请人杨某1、杨某2、杨某3继承的位于平邑县板桥路中段路东从北往南第三家商住楼的拆迁补偿款、奖金、搬迁费。现解除保全申请人杨柏霞、杨柏秀、杨柏丽于2020年8月6日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人杨某1、杨某2、杨某3继承的位于平邑县××中××从××第三家商住楼的拆迁补偿款、奖金、搬迁费180万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月六日书记员  魏玉静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14425号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：莫爱芬，女，1970年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告莫爱芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行辖21号 黄鹏、李定方、郭学桥诉泸州市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅、第三人叙永融媒文化传媒有限公司工伤认定纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院报请指定管辖，符合法律规定。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省叙永县人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终36号上诉人（原审被告）：欧阳泽峰，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省望城县。上诉人（原审被告）：魏正如，男，1961年1月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号102、103房。负责人：阳峤，该行行长。委托诉讼代理人：黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。原审被告：戴德良，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖南省望城县。原审被告：魏加如，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人欧阳泽峰、魏正如因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行，原审被告戴德良、魏加如船舶抵押合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳泽峰、魏正如提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。欧阳泽峰、魏正如自愿撤回上诉，系处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人欧阳泽峰、魏正如撤回上诉，原审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。二审案件受理费15746元，因撤诉减半收取7873元，由上诉人欧阳泽峰、魏正如负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢 勇审判员 邬文俊审判员 马文艳二〇二〇年八月二十五日法官助理陈银华书记员何柳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异42号 案外人：刘玲玲，女，1992年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请执行人：周庆红，男，1969年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄市光大房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市赵县柏林街129号。 法定代表人：胡春彪，该公司董事长。 在本院执行申请执行人周庆红与被执行人石家庄市光大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对本院查封的赵县阳光新城2号楼9单元901房产（901为跃层，即本院查封的2#楼9单元1301）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘玲玲称，被执行人与案外人于2013年7月1日签订了《商品房买卖合同》，将阳光新城2号楼9单元901房产卖给案外人。案外人全额给付了购房款，交清购房款后被执行人将此房产有关手续及钥匙交给了案外人。上述房产已经不属于被执行人的财产。案外人完全享有所有权和使用权。案外人认为法院查封错误，不应查封和执行，请求法院依法解除查封措施，中止对阳光新城2号楼9单元901房产的执行。 申请执行人称，一、案外人陈述的购买房屋的事实为虚假事实。根据（2018）冀0133民初1102号民事判决书查明的基本事实，阳光新城2号楼9单元的竣工交付时间为2015年1月15日，案外人购买该房产的时间为2013年7月1日，该楼盘至今未取得销售许可，因此，案外人签订的销售合同无效。2018年8月5日，申请执行人申请强制执行立案，并查封阳光新城2号楼9单元901号房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》规定，依法查封的不动产不得转让，因此，案外人于2019年1月20日交付购房款时该房屋已被查封，不能转让。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人名下有其他用于居住的房屋，因此，不能适用以上规定排除执行。二、案外人未将购房款交付被执行人，而是交付给刘铁峰，案外人未实际履行商品房买卖合同。被执行人法定代表人胡春彪及股东石聚良均对案外人的购房不知情，且案外人提交的购房收据没有被执行人盖章确认。该商品房买卖合同系刘铁峰与案外人签署，未取得被执行人的追认，因此，该合同不成立。三、该商品房买卖合同没有被执行人的公章，因此，合同不成立。综上所述，应当驳回案外人异议申请。 本院查明，原告周庆红与被告石家庄市光大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一八年七月六日作出（2018）冀0133民初1102号民事判决书，判决自判决生效之日起十日内被告石家庄市光大房地产开发有限公司给付原告周庆红工程款3,970,000元及违约金555,800元。在本院（2019）冀0133执恢50号执行案件中，本院于二〇一九年三月十九日作出（2019）冀0133执恢50号之二执行裁定书，裁定查封被执行人石家庄市光大房地产开发有限公司位于赵县阳光新城2#楼9单元1301、2#楼9单元北侧商业部分5-7层、2#楼9单元一层及北侧商业部分二层、5#楼411、5#楼412房产。 本院认为，案外人称其提交的2019年1月2日被执行人出具的收据上的579,600元购房款是其投资款加上利息的款项，提交了4张户名为刘铁峰的银行卡存款业务回单。以上银行卡存款业务回单户名不是被执行人，不能证实案外人向被执行人交纳了投资款。原告主张的579,600元购房款是其投资款加上利息不能成立，本院不予采纳。案外人主张的全额给付购房款证据不足，本院不予采信。案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十九条第三项规定，裁定如下： 驳回案外人刘玲玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李英珍 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  于英霞 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  尉文静
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审59号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人汪奎，男，1984年5月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年8月17日向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的5101031207207278号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年8月26日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱红英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18605号原告：陈建民，男，1950年7月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：瞿建军，男，1956年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理陈建民诉瞿建军民间借贷纠纷一案过程中，原告陈建民于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现陈建民申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈建民撤回起诉。审判员  王晓明二〇二〇年八月十三日书记员  田 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1897号 原告：白灵，男，1980年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 被告:成都嘉盟置业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。 法定代表人：苏保全，总经理。 委托诉讼代理人：冯滟茹，女，1983年5月10日出生，汉族，住成都市天府新区。系成都嘉盟置业有限公司工作人员。 第三人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。 负责人：唐晓棠，职务不详。 原告白灵与被告成都嘉盟置业有限公司、成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告白灵于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告白灵申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白灵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白灵负担。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月四日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18821号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：李光，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李光信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22922号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李光偿还欠款本金30459.34元、利息2500.71元、违约金6592.23元、其他费用3791.13元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费884元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18821号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7592号 原告：马红娟，女，1968年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈新军，男，1972年12月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告马红娟与被告陈新军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马红娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红娟负担。 审判员  胡静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴琳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1703号申请执行人:马震，男，1981年6月22日出生，汉族，住济南市历城区被告：蔡志远，男，1981年12月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行马震与蔡志远民间借贷纠纷一案中，经查（2019）鲁0104民初1835号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡志远的银行存款70000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月二十五日书记员  高千雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初9128号 原告：赵军，男，1979年5月13日生，白族，住贵州省毕节市。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152050274112940XM，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。 法定代表人：耿春萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理)，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号15224201611458443。 原告赵军与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告赵军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵军向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵军撤诉。 案件受理费45.00元，由原告赵军负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖 毅
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4142号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，营业场所浙江省杭州市萧山区人民路213号。负责人：童建荣，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：侯建军，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称原告）与被告侯建军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金1000元，利息55.84元、罚息164.07元（利息、罚息暂计至2020年2月24日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年4月29日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××1053。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617027－00673－20171494301的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××1053，借款额度1000元，借款额度有效期间自2017年7月24日至2018年7月24日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.0%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款1000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息145元以及复利19.07元，合计164.07元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息55.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息145元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1000元;二、被告侯建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款利息55.84元、本金罚息145元（暂计算至2020年2月24日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年7月25日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告侯建军负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十九日法官助理  戴敏敏书 记 员  张晓烨
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初201号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人任某某，男，1983年10月20日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省伊川县。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人任某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：《英雄联盟》是深圳市腾讯计算机系统有限公司从美国进口运营的网络游戏，服务器机房物理地址位于江苏省常州市武进区电信大院。被告人任某某明知ＢＯＴ、ＮＣ卡密对应的ＢＯＴ、ＮＣ外挂程序具备腾讯公司运营的《英雄联盟》游戏所不具备的“自动连招”等功能，仍通过互联网在“淘发卡”平台向王正阳、祁某等人进行销售。2019年4月至6月间，被告人任某某在“淘发卡”平台对接张某某等人在该平台销售的《英雄联盟》游戏外挂ＮＣ和ＢＯＴ的卡密予以销售，共计624人次。经福建中证司法鉴定中心鉴定，上述外挂程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权的增加、修改的操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，属于破坏性程序。另查明，被告人任某某到案后如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人任某某提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具，情节特别严重，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人任某某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人任某某的供述笔录、证人祁某、范某等人的证言笔录以及司法鉴定意见书等证据证实。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人任某某构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  丁 虹人民陪审员  朱 海二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘淑君
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢496号关于南京博盈涂料销售有限公司与王明祥、南京玛尔家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请的标的为40000元。在执行过程中，本院已强制执行到位40000元，至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4428号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十日
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初97号起诉人张子泉，男，汉族，1954年6月28日出生，住山东省夏津县。2020年8月18日本院收到张子泉的起诉状，请求撤销德州市德城区民政局、德州市德城区民政局婚姻登记处于2010年3月10日作出的补发张子泉和刘桂芹的结婚证行为。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告起诉的行政行为自2010年作出之日起已超过五年的起诉期限，依上述规定应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，裁定如下：对张子泉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  钱晓玲二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙楷雯书 记 员  蔡琳琳
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执10号、11号深圳市美丽视界文化传播有限公司、南京初遇网络科技有限公司：关于申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人南京初遇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后被执行人于2020年8月21日主动履行义务，本案执行完毕。至此，深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院申请执行的（2018）苏8602民初1178号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二〇年八月二十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1795号 原告：乌苏市夹河子乡建鑫水泥制品厂，住所地：乌苏市夹河子乡夹河子村。经营者：周建，男，汉族，住乌苏市。居民身份证号码：×××。联系电话：158XXXXXXXX。 被告：林州市富辰建筑工程有限公司，住所地林州市临淇镇人民政府大院一楼。 法定代表人：华炬，系该公司经理，电话：132XXXXXXXX 原告乌苏市夹河子乡建鑫水泥制品厂与被告林州市富辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告乌苏市夹河子乡建鑫水泥制品厂于2020年8月18日以与被告达成和解并已支付案款为由向本院申请撤回对被告林州市富辰建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市夹河子乡建鑫水泥制品厂撤回对被告林州市富辰建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费15924元，减半收取计7962元，保全费5000元，合计12962元由原告乌苏市夹河子乡建鑫水泥制品厂负担（原告已预交费用12962元）。 审判员  候永江 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 亮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1401号之一申请执行人：曹光华，男，1955年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：许骏，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。本院在执行执行申请执行人曹光华与被执行人许骏排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人许骏名下有财产，冻结了被执行人许骏银行存款，现因被执行人许骏已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许骏银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十四日书记员  武 冕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢646号申请执行人吴何李，男，汉族，1987年12月14日出生，住西安市未央区。被执行人方志，男，汉族，1977年6月4日出生，住西安市雁塔区。申请执行人吴何李与被执行人方志委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1510号民事判决书已发生法律效力，被执行人方志未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行请求。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人方志自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。被执行人名下车牌号为陕AX632C已被本院（2019）陕0113执227号执行裁定书查封，但车辆下落不明无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额103137元、逾期利息及迟延利息，未受偿额103137元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执恢646号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年八月二十二日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达