江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2207号原告：胡大冬，男，1961年9月29日出生，汉族，宜春市高安市人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。被告:宜春市东丰实业有限公司，住所地：宜春市袁州区御景东方1号楼1层。统一社会信用代码：913609023091334501。法定代表人：舒惠东。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：涂小勇，男，1975年11月27日出生，汉族，宜春市奉新县人，住宜春市袁州区。原告胡大冬（以下简称原告）诉被告宜春市东丰实业有限公司（以下简称东丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告宜春市东丰实业有限公司申请追加涂小勇为本案被告，为查明案件事实，本院追加了涂小勇作为被告参与诉讼。原告胡大冬及其委托诉讼代理人宁国云，被告东丰公司的委托诉讼代理人易金财，被告涂小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告提供劳务时受伤造成的损失计币314917.72元；2.本案的诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第一项赔偿款总额为327185.2元。事实与理由：2019年12月16日，被告的包工头叫原告到东丰家园2#楼小区（系被告东丰公司开发承建）从事钢棚安装工作，做事到下午4点左右原告不慎从高约3米左右的钢架上坠落下地摔伤，摔伤后原告被送往宜春欧阳骨科医院住院治疗，前后共计住院27天，花去7万多元。原告出院后经江西宜春司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人胡大冬“右肘关节活动障碍”构成九级伤残；“横突骨折影响功能”构成十级伤残；2、被鉴定人胡大冬的误工期240日、护理期90日、营养期90日；3、被鉴定人胡大冬的后续治疗费酌定贰万贰仟(22000)元。原告受伤前一直在城镇居住并生活一年以上，长期务工，原告的伤残赔偿金等费用依法应当适用城镇居民标准计算且应当计算务工费用。原告要求被告赔偿损失时，被告却以各种理由推诿。原告为了维护自身的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告东丰公司辩称，1.我公司将涉案工程发包给了被告涂小勇，就是原告所称的“包工头”，工程项目全部交给被告涂小勇负责，包括人员安排、现场施工、安全监督、材料采购等，工程款也是直接支付给被告涂小勇。至于胡大冬是否是现场施工人员，原告的劳务报酬是多少，我公司并不清楚。就算是施工安装人员，原告的雇主应该是被告涂小勇，而不是我公司，受伤的责任应该由被告涂小勇承担。2.如果原告的确是被告涂小勇雇佣的人，那受伤的过程中，原告是如何摔伤的，需要开庭过程中予以了解。3.对于原告提供的住院资料、医疗费票据、鉴定意见等，我公司庭审时核对原件后予以质证。综上所述，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，判令由被告涂小勇承担责任，并由原告承担自己的过错责任。被告涂小勇辩称，发生事故是事实，我跟公司不是承揽关系，我帮公司去买材料。当事人为证明其主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换。双方当事人举证、质证如下：一、原告为证明其诉讼请求提交的证据有：证据一、胡大冬身份证复印件；证据二、宜春欧阳骨科医院入、出院记录，疾病诊断书，医疗票据，用药清单，门诊收费票据；证据三、江西宜春司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；证据四、宜春市宜阳新区官园街道枣树社区居民委员会《居住证明》，集体土地使用权证，用水清单，电费清单及收条，图片2张；证据五、高安市祥符镇建山村村民委员会出具的《证明》。被告东丰公司对证据一没有异议；对证据二三性没有异议，对证明目的有异议，认为部分治疗费用与事故无关，应当删除；对证据三的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，这是原告单方申请的，与相关指导意见不符；对证据四真实性无异议，对合法性及关联性有异议；对证据五三性有异议，赡养费标准应当按农村标准计算。被告涂小勇对上述证据无异议。二、被告东丰公司为证明其主张提交的证据有：证据一、《汽车跑道钢棚安装合同》；证据二、费用报销单、工程付款审批单。原告质证认为对证据一的三性均有异议，涂小勇叫我做事时工资是东丰公司付给涂小勇，涂小勇转交给我的。被告的证据二未提交证据原件无法核对真实性，对合法性和真实性有异议。被告涂小勇质证认为证据一中的合同是自己签字的，公司说如果不签字公司做不了账，拿不了钱，并非自愿签字。对于证据二质证认为没有收到这么多款项。三、被告涂小勇为证明其主张提交的证据有：银行卡客户交易明细2张，微信聊天记录截图3张。原告对该组证据没有异议。被告东丰公司质证认为对银行交易明细的三性及证明目的有异议；对微信聊天记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。四、本案审理过程中，被告东丰公司申请对原告的伤情、三期及后续治疗费进行重新鉴定，经本院委托，江西中晟司法鉴定中心于2020年6月20日出具中晟鉴定[2020]临鉴字第0614号司法鉴定意见书，评定原告为一处九级伤残，一处十级伤残；误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费为18000元。双方当事人对该鉴定意见无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认。综合双方当事人举证和质证意见，对于有争议的证据，本院认证如下：一、对原告提交的证据二，该组证据形成完整的诊疗记录链条，被告东丰公司对部分治疗费用提出异议，但是没有具体指出哪一部分的费用应当剔除，本院对东丰公司的异议不予确认，对该组证据予以采信。对原告提交的证据三，该鉴定意见书由原告单方申请，本院审理过程中经本院委托鉴定，江西中晟司法鉴定中心重新出具了司法鉴定意见，应以重新鉴定意见为准，本院对该证据不予确认。对于证据四，原告提交的《居住证明》及居住地照片相互佐证，能够证明原告租住在城镇的事实，本院对该组证据予以确认。对于证据五，高安市祥符镇建山村村民委员会的证明经补强后证据形式合法，证明了原告兄弟姊妹情况及母亲的情况，该份证据可以确认。二、被告东丰公司提交的证据一系证据原件，合同显示被告东丰公司就钢棚安装与被告涂小勇签订协议，证据的真实性及与本案的关联性可以确认。对于证据二，该证据与证据一相互佐证，有被告涂小勇的签字，涂小勇没有否认证据的真实性，本院认为该组证据可以确认。三、被告涂小勇提交的银行交易明细与被告东丰公司提交的费用报销单和工程款付款审批单相互印证，真实性可以确认。微信聊天记录系截图打印件，其真实性可以确认，本院对被告涂小勇提交的两组证据予以确认。综合审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月13日，被告东丰公司与涂小勇签订《汽车跑道钢棚安装合同》，约定由涂小勇施工位于宜春市的玻璃钢棚安装工作。签订合同后，涂小勇组织原告等数人进场施工。2019年12月16日施工过程中，原告不慎从钢棚顶部一处尚未安装玻璃的空位摔下，当即被送往宜春欧阳骨科医院治疗，入院诊断和疾病诊断证明书为：1.右肱骨髁上开放性骨折；2.右侧9-12肋骨骨折并胸腔积液；3.胸10、12椎体右侧横突骨折；4.腰1-4椎体右侧横突骨折5.桡骨小头骨裂；6.轻度贫血；7.全身多处软组织挫伤；8.肝功能不全。原告住院22天，于2020年1月7日出院。2020年3月11日，原告再次住院治疗5天，入院和出院诊断为1.右肱骨髁上骨折术后；2.胸部右侧第9-12肋骨骨折术后。出院医嘱为：1.每月定期复查摄片，观察骨折愈合情况及指导功能锻炼，但仍可能出现骨折畸形愈合，需长期定期观察骨折愈合情况，甚至出现右肘关节僵硬、创伤性关节炎，尺神经卡压等并发症，需进一步治疗；2.注意休息，增加营养，按医嘱指导进行功能锻炼；3.不适随诊。原告两次入院治疗花费医疗费73839.62元。2020年3月25日，原告向江西宜春司法鉴定中心申请伤残、三期和后续治疗费评定，该机构于2020年3月31日评定原告“右肘关节活动障碍”构成九级伤残，“横突骨折影响功能”构成十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费22000元。原告花费评定费用2000元。原告因与被告东丰公司协商赔偿费用未果，遂向本院提起诉讼。另查，本案审理过程中，经被告东丰公司申请，本院委托江西中晟司法鉴定中心对原告伤情等进行重新鉴定，该机构于2020年6月20日出具中晟鉴定[2020]临鉴字第0614号司法鉴定意见书，评定原告为一处九级伤残，一处十级伤残；误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费为18000元。被告东丰公司垫付重新鉴定费用3600元。再查，原告有八兄妹，母亲卢清香（1939年2月24日出生）尚需赡养。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在提供劳务的过程中意外摔落应当得到赔偿。对于赔偿数额以及赔偿的主体，本院分析认定如下。关于原告的损失。原告受伤后住院治疗27天，自行支付医药费73839.62元。经本院委托，江西中晟司法鉴定中心评定原告为一处九级伤残，一处十级伤残，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为18000元。本院对上述鉴定意见予以确认。原告的具体损失本院罗列如下：1.医药费73839.62元，本院予以确认。2.住院伙食补助费按50元/天计算，共计1350元（50元/天×27）。3.营养费，按30元/天计算，共计2700元（30元/天×90天）。4.后续治疗费18000元。5.误工费，原告未能举证自己的实际减少的收入，因原告从事建筑安装工作，本院酌情按2019年城镇私营单位建筑业单位就业人员平均工资134.86元/天计算误工费，误工费共计28320.6元（134.86元/天×210天）。6.护理费，本院酌情按2019年城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资113元/天计算，共计10170元（113元/天×90天）。7.残疾赔偿金，关于残疾赔偿金部分，原告长期在城镇务工，应当按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，原告伤残构成一处九级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金部分为160802.4元（36546元/年×20年×22%）；关于被扶养人生活费部分，原告有八兄弟姊妹，母亲卢清香（1939年2月24日出生）尚需赡养，原告未提交直接证据证明卢清香生活在城镇，虽然原告本人在宜春市城区务工，但原告卢清香生育子女情况是由高安市祥符镇建山村村民委员会出具证明来证实，不能证明卢清香随原告共同生活，本院认为卢清香仍应适用农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，该项费用为1718.34元（12497元/年×5年×22%÷8人），综上残疾赔偿金一项共计赔付162520.74元。8.精神抚慰金，本院结合原告伤情及事故过错程度酌定为8000元。9.交通费按10元/天计算，总计为270元。10.初次鉴定费2000元。以上各项损失共计307170.96元。关于责任主体。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告涂小勇承接玻璃钢棚安装工程后找来原告等人施工，虽然涂小勇辩称自己拿的钱和大家一样，但从审核认定的证据可以看出涂小勇是安装工程的组织实施者，涂小勇负责从被告东丰公司对接工程，收取工程款，原告受雇参与施工，涂小勇与原告符合雇佣的关系特征。被告涂小勇是接受劳务一方，原告是提供劳务方。原告在此次施工中疏忽大意，没有留意玻璃钢棚中预留的空位，致使从顶棚上摔下，其本人未尽安全施工注意义务应当承担事故次要责任。被告涂小勇没有相应资质，在未采取合理防护措施的情况下组织工人施工，应当承担事故主要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告东丰公司将玻璃钢棚的安装工作发包给不具备施工资质的个人，应当与雇主承担连带赔偿责任。关于承担责任的比例。综合原、被告的过错，本院判定由原告承担30%的责任，由被告东丰公司与涂小勇连带承担70%的责任，共计215019.67元。因重新鉴定改变了鉴定结论，重新鉴定费3600元应由原告承担，扣除3600元后，两被告还应连带赔偿原告211419.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、限被告宜春市东丰实业有限公司、涂小勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡大冬211419.67元；二、驳回原告胡大冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元减半收取计币3012元，由被告宜春市东丰实业有限公司、涂小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 敖志海二〇二〇年八月二十五日代书记员 彭 琪