德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初1053号 原告：张俊荣，女，汉族，1965年3月26日出生，文盲，群众，无业，户籍所在地山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：陈晓杰，山东强源律师事务所律师。 被告：张俊鹏，男，汉族，1991年6月16日出生，初中文化，群众，焊工，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。 被告：张克新，男，汉族，1965年5月3日出生，初中文化，群众，农民，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：孙又鸣，山东九公律师事务所律师。 原告张俊荣诉被告张俊鹏、张克新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 张俊荣向本院提出诉讼请求：1.原告损失医药费54525.07元、二次手术费15000元、住院伙食补助费3000元、营养费2250元、伤残赔偿金101589.6元、护理费12176.84元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2472元，请求被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险外承担70%的赔偿责任，两被告共应向原告支付172509.45元；2.判令被告承担本案的诉讼及保全相关费用。事实及理由：2019年7月1日20时30分许，被告驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至德州经济技术开发区永乐线时与原告乘坐的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定杨洪义承担事故的次要责任，张俊鹏承担事故的主要责任，张俊荣不承担责任。经核实，鲁Ｎ×××××号小型轿车实际车主为张克新。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法查明事实后判如所请。 张俊鹏辩称，依法赔偿原告的合理合法损失。其驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车实际所有人是其本人并供其使用，登记所有人是张克新，是其姨夫，张克新只是挂名登记。 张克新辩称，其是事故车辆的登记所有人，但实际所有人是张俊鹏，其未对事故车辆进行过管理和使用，依法不应当承担本次事故赔偿责任。1.其是张俊鹏的姨夫。事故车辆鲁Ｎ×××××的小型轿车系张俊鹏出资购买，因张俊鹏属于河北户口，但又长期在德州工作，为方便后期审车，协商决定以其本人名义办理车辆登记手续，但实际所有人仍是张俊鹏。2.事故车辆以张俊鹏的名义购买交强险，被保险人也是张俊鹏。其本人既不是车辆运行管理人，也不是运行受益人。3.本事故系张俊鹏驾驶机动车时未按规定与前车保持必要的安全距离且未按操作规范安全驾驶发生，不存在《最高人民法院》第一条规定的情形。4.其在事故发生时无法支配车辆的管理和运行，也并未从车辆的运行中获得营运利益，在不存在“运行支配”和“运行利益”的情况下，其对事故车辆也不负有注意义务。综上，请求法院驳回张俊荣对其本人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月1日20时30分许，张俊鹏驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州经济技术开发区由西向东行驶至永乐线09号路灯杆处时，其车与前方同向行驶杨洪义驾驶的电驱动三轮车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，致使杨洪义及电驱动三轮车乘车人张俊荣受伤。张克新系鲁Ｎ×××××号小型轿车登记所有人，车辆检验合格至2019年5月31日，未投保交通事故责任强制险和商业第三者责任险。2015年5月至2018年6月均由张俊鹏投保机动车交通事故责任强制保险。 二、事故责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张俊鹏驾驶机动车未按规定与前车保持必要的安全距离且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为对此次交通事故的发生所起作用较大，杨洪义驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证且未在最右侧车道行驶的行为对此次交通事故的发生所起作用较小。确定张俊鹏承担事故的主要责任，杨洪义承担事故的次要责任，张俊荣不承担事故责任。 三、受害人概况：事故发生后，张俊荣被送往德州市人民医院住院治疗30日，诊断为①肱骨近端骨折（右肱骨头骨折）；②肩胛骨骨折（右侧肩胛骨粉碎性骨折）；③胸部挤压伤、肋骨骨折（右侧多发肋骨骨折）、肺挫伤；④腰椎骨折（腰1压缩骨折，腰1、2横突骨折）；⑤头皮裂伤；⑥皮肤挫伤（全身多处皮肤软组织挫伤）；⑦原发性高血压（3级，极高危）。 四、鉴定情况：经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，确定张俊荣双侧多发肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残，右肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；误工时间240日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，院外需一人护理；张俊荣二次手术费用15000元或待实际数额发生后予以确认。 五、各类人身损害费用： 1、医疗费54525.07元；经庭审核对有医院单据为证。 2、住院伙食补助费3000元；经庭审核对有医院住院病案证明张俊荣住院治疗30日，每日按100元计算，计100元×30日=3000元。 3、营养费2250元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定张俊荣营养期限75日，按30元/日计算，计75日×30元=2250元。 4、二次手术费15000元，经庭审核对，有司法鉴定书确定张俊荣二次手术费用15000元人民币或待实际费用发生后予以确认，该费用属于二次手术费，系必然产生的费用，为减少当事人的诉累本案一并处理，支持二次手术费15000元。 5、残疾赔偿金93123.8元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定张俊荣为两处十级伤残。根据山东省高级人民法院2017年3月2日确定，按照（GB18667－2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.6条的规定，涉及多个伤残等级的计算方式，在最高伤残等级残疾赔偿金指数的基础上，每增加一处增加相应的赔偿附加指数。以伤残者的伤残程度比例作为伤残者的伤残赔偿比例，共十级，每级相差10%，即一级100%；二级90%；三级80%；……九级20%；十级10%）；附加指数从一级至十级应当分别确定，但附加指数之和不超过10%，赔偿指数总和不超过100%。关于附加指数如何确定，对附加指数从一级至十级分别确定为10%，9%，8%，……，1%。故张俊荣鉴定为两处十级伤残，应当确定赔偿系数为11%。按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，为42329元/年×20年×11%=93123.8元。 6、护理费12176.84元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定张俊荣护理期限75日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，为42329元/年÷365日×（30日+75日）=12176.84元。 7、精神损害抚慰金2000元；参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，考虑到张俊荣伤害程度支持2000元为宜，本院予以确认。 8、鉴定费1872元；经庭审核对有司法鉴定中心发票为证。 9、交通费500元；经庭审核对原告主张的交通费虽然未提供证据，但考虑其在受伤后入院出院时必然产生费用，本院酌定支持500元。 10、保全费320元；经庭审核对有票据为证。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。 综上所述，公民合法的权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，张俊鹏承担事故的主要责任，杨洪义承担事故的次要责任，张俊荣不承担事故责任。本次事故事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以认定。结合本事故发生原因、各当事人的违法过错程度、损害结果、双方车辆性质综合分析本案责任比例按7:3划分为宜，即张俊鹏承担70%赔偿责任，杨洪义承担30%赔偿责任。张俊鹏驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车未投保交强险，关于投保义务人的问题：因本案与（2020）鲁1491民初1054号系同一起事故，在（2020）鲁1491民初1054号庭审中车辆登记所有人张克新申请了证人李某1和李某2出庭，证明车辆系张俊鹏购买并实际使用，且张俊鹏当庭自认其系车辆实际所有人，车辆一直由其投保并提供保险单为证，各当事人对以上事实无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《最高人民法院》第一条规定，车辆所有人或者管理人具有过错的，才承担相应的赔偿责任。虽然张克新出借身份证给张俊鹏办理机动车登记，违反了法律禁止性规定，具有一定的过错，但是该行为只是为张俊鹏侵权行为的发生创造了条件，并不直接或者必然引发损害后果。同时，张俊鹏具有驾驶资格且没有其他依法不能驾驶机动车的情形。涉案车辆是由张俊鹏出资购买并使用，张克新虽然是登记车主，但实际上，张克新没有实际控制车辆，对车辆没有运行支配权，也没有从车辆运行获得利益，张克新对车辆未按时检验以及未投保交强险不存在过错，故张俊鹏为鲁Ｎ×××××号小型轿车的投保义务人。根据《最高人民法院》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故因本事故给张俊荣造成的损失，由张俊鹏在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照70%的责任比例赔偿，张克新无过错不承担赔偿责任。关于张俊荣主张的护理费，两被告提出异议，本院认为因本案涉及两名伤者且系夫妻关系，原告及另一伤者提供的鉴定意见书均显示住院期间需二人护理，故对原告的主张予以支持。关于张克新提出护理费应按照住院发票记载的费用的辩解意见，本院认为，住院发票上的护理费系张俊荣在医疗救治过程中医疗机构对其进行的专业上的必要的医疗护理，属于医疗费的范畴，故对于张克新的辩解意见不予支持。张俊荣提交司法鉴定中心发票主张鉴定费2472元，但其未主张误工费相关事项，其中误工期限鉴定系不必要的鉴定，张俊荣为鉴定误工期限而支付的鉴定费属于扩大损失，本院不予支持。根据国家发展改革委员会、司法部于2009年下发的《司法鉴定收费管理办法》附件《司法鉴定收费项目和收费标准基准价（试行）》中，法医类第（一）项法医病理鉴定第32目误工、护理、营养时限评定的收费标准为每例600元。故对于张俊荣为鉴定误工期限额外支出的鉴定费600元由其自行负担，支持鉴定费为1872元。故因本次事故给张俊荣造成的经济损失共有：医疗费54525.07元、住院伙食补助费3000元、营养费2250元、二次手术费15000元、残疾赔偿金93123.8元、护理费12176.84元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1872元、交通费500元、保全费320元，共计184767.71元。因本事故中有两名伤者，杨洪义在（2020）鲁1491民初1054号案中明确表示交强险限额内赔偿均由张俊荣优先赔偿，因此张俊鹏先在交强险范围内赔偿张俊荣各项损失119992.64元，剩余部分64775.07元按照70%责任比例赔偿45342.55元，张俊鹏赔偿数额共计165335.19元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十四条、第十九条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张俊鹏于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张俊荣各项经济损失共计165335.19元。 二、驳回原告张俊荣其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告张俊鹏负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 娟