wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初279号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人乔春银，男，1976年11月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月12日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人乔春银犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月27日通过远程视频系统公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官董艳通过远程视频系统支持公诉，被告人乔春银通过远程视频系统参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年5月21日14时许，被告人乔春银醉酒后步行到到黄泥山综合管理站值班室时，无故用脚将值班室门踹坏并进入屋内，又将屋内的房门等设施损坏。两名值班室工作人员外出巡逻返回值班室时，乔春银又手拿酒瓶威胁、恐吓，扬言将其搞死。后行政执法工作人员余某、胡某赶来值班室查看时，乔春银又辱骂、恐吓余某，无故手持砖块追逐胡某，并用手掐值班人员的脖子。在派出所民警驾驶车辆前往黄泥山出警时，乔春银无故手持硬物砸向正在行驶的出境车辆。蚌埠市龙子湖区淮上区人民政府为此花费修门费用1500元。经鉴定，被损坏的两扇彩钢瓦门经鉴定价值人民币600元。被告人乔春银归案后，其亲属于2020年7月28日赔偿了修门费用。公诉机关认为，被告人乔春银酒后辱骂、恐吓他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人乔春银认罪认罚，可从宽处理。因其具有坦白、已赔偿取得谅解等量刑情节，建议判处被告人乔春银有期徒刑六个月。公诉机关提供了报案材料、立案决定书、户籍证明、视听资料情况说明、归案经过、安徽增值税普通发票、证明，鉴定聘请书、蚌发改认定【2020】157号《价格认定结论书》，视听资料，证人田某、余某、左某、胡某、李某的证言，被告人乔春银的供述与辩解等证据证实。被告人乔春银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔春银的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人乔春银到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人乔春银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谷雪莲人民陪审员  钮 欣人民陪审员  赵继军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初372号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人何晓兰，女性，1971年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。2009年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2013年6月27日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年五个月，并处罚金6000元，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）2582号起诉书指控被告人何晓兰犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月27日14时许，被告人何晓兰在南充市顺庆区向吸毒人员杨开文贩卖一小包毒品冰毒，现场收取杨开文现金300元，微信转账10元，共计310元毒资。二人交易完毕各自离开时被民警现场抓获，从杨开文处查获疑似毒品冰毒净重0.4克。经鉴定含有甲基苯丙胺成分。民警对何晓兰收取的300元现金以及用于联系的手机进行了扣押。 被告人何晓兰认罪认罚，并具结了认罪认罚具结书。公诉机关建议对何晓兰判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 被告人何晓兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何晓兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何晓兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年4月26日止。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人何晓兰贩卖毒品所获赃款310元上缴国库，没收侦查机关依法扣押的被告人作案工具。 （已扣押的由侦查机关依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 兰
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初155号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人韩群点，男，1961年10月4日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住，因涉嫌犯有非法种植毒品原植物罪，于2020年4月28日被漯河市公安局沙北分局取保候审。辩护人王朝辉，漯河市法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人韩群点犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员窦勇涛、代理检察员柏耀宗出庭支持公诉。被告人韩群点及其辩护人王朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年4月21日17时许，漯河市公安局沙北分局孟庙派出所民警协同孟庙镇政府工作人员在郾城区孟庙镇走访时发现，在盆刘自然村西北角一核桃园内非法种植两片罂粟，民警现场进行了铲除，并当场进行了清点查数，经清点，该处共非法种植罂粟2151棵。经走访，该处核桃园为西营村被告人韩群点家所有。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证：被告人户籍基本信息，前科情况查询证明，到案经过，被查获罂粟照片两张，已铲除罂粟照片两张，扣押清单、情况说明等；证人徐某证言；被告人韩群点陈述；鉴定意见：关于漯河市公安局沙北分局提供植株鉴定报告。公诉机关认为，被告人韩群点非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人韩群点认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人韩群点有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人韩群点对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人韩群点的辩护人王朝辉律师对指控被告人韩群点涉嫌盗窃罪的定性不持异议，仅对量刑提出以下辩护意见：1、被告人韩群点被传唤到案后，如实供述自己所犯罪行，应认定为自首；2、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚；4、被告人韩群点属于初犯、偶犯，无前科；5、被告人韩群点文化程度低，法律意识不强，在犯罪后，深刻认识到自己的错误，自愿认罪认罚，量刑时应予以考虑。综上，建议对被告人韩群点依法从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。上述事实,被告人韩群点在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚,并签署具结书,并有被告人户籍基本信息，前科情况查询证明，到案经过，被查获罂粟照片两张，已铲除罂粟照片两张，扣押清单、情况说明等；证人徐某证言；被告人韩群点陈述；漯河市公安局沙北分局提供植株鉴定报告等证据证实,本院予以确认。另查明，根据漯河市郾城区人民检察院的委托，2020年6月19日，漯河市郾城区司法局出具（2020）漯郾司评字64号调查评估意见书，认定被告人韩群点具备适用社区矫正条件。本院认为：被告人韩群点非法种植罂粟2151株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,可依法从轻处罚;系初犯,可酌情从轻处罚。综合全案情节,可以认定被告人犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下:被告人韩群点犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）审 判 长  王戈新审 判 员  李炎钊人民陪审员  陈荣杰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 浩
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4026号原告周孝明，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告王东升，男，1972年1月1日出生，汉族，个体，住建平县。被告华玉国，男，1963年1月2日出生，汉族，个体，住建平县。原告周孝明诉被告王东升、华玉国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周孝明到庭参加了诉讼。被告王东升、华玉国经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告给付拖欠劳动报酬20004.00元。2，被告承担本案诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2014年和2015年间，被告找原告在其工地干活，累计欠劳动报酬20004.00元，被告为原告出具欠据二枚。被告王东升、华玉国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、原告向本院提交工程量结算单两份，欲证明周孝明在沙都名苑三号楼基础挖桩人工费20004.00元，对此证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：王东升是沙都名苑开发商，2014年春，周孝明组织3人在沙都名苑3号楼为王东升割桩267个，每个12.00元，劳务费3204.00元，2014年9月21日，沙都名苑工地负责人华玉国为周孝明书写结算单一枚。2015年春，周孝明组织3人在沙都名苑3号楼为王东升挖基础孔桩112m3，150.00元/m3，劳务费16800.00元，2015年2月12日，沙都名苑工地负责人华玉国为周孝明书写结算单一枚。本院认为：王东升作为沙都名苑开发商与周孝明间形成的是承揽合同关系，欠周孝明的劳务费应负给付义务，华玉国是王东升雇佣人员，应由雇主承担责任。依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告王东升给付原告周孝明劳务费20004.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告王东升负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  吴钟骧审 判 员  李景海人民陪审员  李德林二〇二〇年八月二十五日书 记 员  房 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113知民初181号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区珠市间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安商情广告文化传播有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：邢圆圆，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告西安商情广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十一日书记员 张婧媛1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢698号申请执行人刘建军，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人谢友华，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人长沙豪耀电子科技有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇科技大道（机械工业园）。法定代表人：谢跃钦。申请执行人刘建军与被执行人长沙豪耀电子科技有限公司、谢友华买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0124民初5938号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建军于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人长沙豪耀电子科技有限公司、谢友华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年7月3日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年7月22日查封被执行人谢友华名下车牌号码为湘Ａ×××××夏朗1984ＣＣ牌小客车一辆，于2020年8月28日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产，2020年8月31日，本院对被执行人长沙豪耀电子科技有限公司、谢友华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为137207元，执行费1958元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1956号原告：罗建忠，男，汉族，1971年12月28日出生，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所。被告：淅川县上集镇罗池贯社区居民委员会，住所地河南省南阳市淅川县上集镇罗池贯社区。法定代表人：罗焕昌，村主任。原告罗建忠与被告淅川县上集镇罗池贯社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告罗建忠于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗建忠撤诉。案件受理费2578元减半收取1289元，由原告罗建忠负担。审判员 袁 松二〇二〇年八月十三日书记员 朱彦霖
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民申32号再审申请人（原审被告)：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，住南通市海门区。被申请人（原审原告)：石栋栋，男，1978年6月24日生，汉族，住南通市海门区。被申请人（原审被告)：杨忠娟，女，1977年10月26日生，汉族，住南通市海门区。原审被告：陈新霞，女，1983年4月9日生，汉族，住南通市海门区。再审申请人张叶新因与被申请人石栋栋、杨忠娟、原审被告陈新霞民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏0684民初4814号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，张叶新于2020年8月20日向本院撤回再审申请。本院认为，张叶新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张叶新撤回再审申请。审 判 长  陈 冲审 判 员  钱德华审 判 员  杨东旭二〇二〇年八月二十一日法官助理  张琳琳书 记 员  黄晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保126号申请人：陈如跃，男，1983年8月19日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：沈沁，女，1970年2月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人陈如跃诉被申请人沈沁民间借贷纠纷一案，申请人陈如跃于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈沁银行存款300,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人陈如跃于2020年8月13日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈沁银行存款计300,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇二〇年八月十三日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3363号申请执行人：张胜利，男，1970年10月6日出生，汉族，住。被执行人：马杰，女，1962年9月10日出生，回族，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初437号民事判决书，责令被执行人马杰履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马杰存款本金521225.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十七日法官助理张浩书记员何大威
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初948号之一原告：黄银，男，1989年1月6日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者，法律援助。被告：陆孙荣，男，1987年7月4日生，汉族，住江苏省南通市。原告黄银与被告陆孙荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告黄银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告黄银撤回起诉处理。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  俞 娟人民陪审员  倪晓燕二〇二〇年八月十日法官 助理  施於辰书 记 员  葛亚梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2950号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人魏旭，总经理。委托诉讼代理人吴建民，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人陈萍，该公司员工。被告：陈艳。原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人吴建民、陈萍，被告陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费3,048.78元；2、被告向原告支付违约金914.63元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告武汉万科物业服务有限公司为金色城市小区的物业服务公司，2010年12月24日至今，原告一直为小区提供物业服务。被告系万科金色城市小区x号楼-xx的业主，被告自2018年10月1日开始未按原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定缴纳物业服务费。原告多次对其进行催缴，但被告仍拒不缴纳。被告陈艳辩称，对差欠的物业费予以认可，但认为原告没有履行相应物业管理服务，不同意支付物业费和违约金。本院查明的主要事实：陈艳系万科金色城市小区x号楼-xx的业主，房屋建筑面积为XX平方米。万科物业公司从2010年12月24日起至今为该小区提供物业服务。2010年12月10日，开发建设单位（甲方）武汉万科新里程房地产有限公司与物业服务企业（乙方）武汉市万科物业服务有限公司签订《万科金色城市前期物业服务合同》，选聘乙方对万科金色城市提供前期物业管理服务。物业服务费用实际按3.5元/月每平方米收取，按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月15日前履行交纳义务。首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之九支付违约金。合同期限自2010年12月24日起至2015年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。如合同到期，未出现上述情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。合同签订后，万科物业公司按照合同约定为万科金色城市小区提供物业服务至今，陈艳以私家车位经常被占用、万科公司开发的APP中产权信息存在漏洞、未经允许物业公司私自挪车等问题为由自2018年10月1日起拒绝交纳物业费，对于反映的问题，万科物业公司也进行了相应处理。此后，万科物业公司通过微信、寄送律师函等多种方式进行催收，陈艳至今仍未交纳。本院认为，万科物业公司与万科金色城市小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该前期物业服务合同对业主具有约束力。万科物业公司按照合同约定提供了物业管理服务，陈艳作为小区业主就应当按时足额交纳物业费，但其至今并未交纳。对万科物业公司要求陈艳支付2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业费3,048.78元（xx元/平方米/月×xx平方米×xx个月）的诉请，本院予以支持。对于陈艳辩称私家车位被占用、产权信息存在错误、未经允许物业公司私自挪车等物业管理服务不到位问题，万科物业公司已经进行了相应处理解决，考虑到物业服务是一个长期、动态的过程，不可能尽善尽美。如果物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，业主不能仅以物业服务不到位、物业服务有瑕疵为由，拒绝交纳相关物业管理费用。陈艳未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但前期物业服务合同中关于违约金的约定畸高，且万科物业公司主张业主承担违约金不利于双方和谐服务关系的建立，故对万科物业公司主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业费3,048.78元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为25元，由被告陈艳负担本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年八月二十七日书记员  丁雁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3433号之二申请执行人：史本强，男，1967年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李萍，女，1972年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人李永光，男，1972年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人史本强与被执行人李萍、李永光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李萍名下的坐落于烟台市芝罘区青年南路929号11号楼2单元内10号【产权证号：鲁（2018）烟台市芝不动产权第0031676号】，查封期限为三年。二、被执行人李萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李萍可以使用被查封财产；但因被执行人李萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年八月三日书记员  崔兴翔
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5384号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人吴恒，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 交通银行股份有限公司四川省分行与吴恒信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10326民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的43168.43元及利息等。 执行中，本院查封被执行人吴恒名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10326号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈远勇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2650号 原告:福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地福建省平潭县平原镇官井街291-295号。 负责人：刘用才，行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林秋来，男，1980年10月6出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林喜钦，女，1988年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：苏高锋，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：洪辉坤，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行诉被告林秋来、林喜钦、苏高锋、洪辉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行撤诉。 案件受理费3620元减半计收1810元由福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行负担。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年八月十日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1081号 原告：米纪林，男，1970年2月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王红图，男，1975年3月29日出生，汉族，住河北保定清苑区。 原告米纪林与被告王红图劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米纪林到庭参加诉讼，被告王红图经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 米纪林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资10000元。2、被告负担诉讼费。事实与理由：被告2018年雇佣原告在廊坊永清汤林御府小区工地干活，截止到2019年2月4日被告尚欠原告工资10000元，被告给原告打欠条一张。原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益。特诉讼至法院请求依法解决。 王红图未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向被告提供劳务，在廊坊市永清县做楼房和车库消防工程工作，日工资260元。截止到2019年2月4日，被告拖欠原告工资10000元。2020年7月10日，原告诉于本院要求被告给付所欠工资。为了证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一张，内容为“欠条,今欠米继林工资壹万元正（10000），两月结清，王红图，2019.2.4号”，证明被告欠原告工资10000元。另原告提交清苑区冉庄镇封庄村民委员会证明一份，证明米纪林与米继林系一人。被告王红图未答辩、未举证、庭审时未到庭。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资10000元，有原告陈述及其提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应按欠条约定履行给付义务。清苑区冉庄镇封庄村民委员会出具证明一份，可以证实米纪林与米继林系同一人。对原告要求被告给付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王红图未答辩、未举证，庭审时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王红图于本判决生效之日起三日内给付原告米纪林工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二〇年八月五日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3988号 原告：刘元学，女，1930年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢同才（系刘元学之子），男，1961年3月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：徐传鹏，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告刘元学与被告徐传鹏、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元学的委托诉讼代理人卢同才、被告徐传鹏、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元学向本院提出诉讼请求：调解或判决被告赔偿原告经济损失72000元，后变更为124400元。事实和理由：2019年7月28日8时许，徐传鹏驾驶鲁QK602X号小型普通客车沿坊前镇水泉头村里南北路由北向南倒车时，该车尾部与车后行人刘元学发生碰撞，致刘元学受伤；交警认定徐传鹏负本次事故的全部责任，刘元学无责任。 徐传鹏辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；原告损失应由保险公司赔偿；事故发生后为原告垫付医疗费52365.05元，要求一并处理。 阳光财保临沂公司辩称事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在确认该车辆驾驶证及行驶证合法有效且无免赔拒赔情形下，同意赔偿原告合理合法的损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警认定徐传鹏负该事故的全部责任，刘元学无责任；2、鲁ＱＫ602Ｘ号小型普通客车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；4、刘元学伤后入住莒南县人民医院，共住院125天，花费医疗费51406.25元，另花费门诊医疗费1878.8元，医疗费共计53285.05元；5、2019年12月26日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定刘元学之损伤构成九级伤残，护理期、营养期以实际住院天数为准；6、刘元学出生于1930年11月11日，评残时89周岁；7、刘元学现居住于莒南县，已列入城镇规划区，属城镇居民；8、2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天，城镇居民人均可支配收入为42329元；9、事故发生后，徐传鹏垫付医疗费52365.05元。 本院认为，阳光财保临沂公司认为刘元学住院期间空挂床44天，床位费、住院伙食补助费等费用应予扣除，但刘元学提交莒南县人民医院的体温记录单，可证实刘元学一直在住院并每天测量体温，并不存在空挂床现象，故对阳光财保临沂公司辩称应扣除相应费用的辩解意见，本院不予采纳。关于刘元学的具体损失，其中医疗费53285.05元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为3750元（30元/天×125天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为3750元（30元/天×125天）；关于伤残赔偿金，按5年计算计为42329元（42329元×5年×20%）；关于护理费，计为14496.25元（115.97元/天×125天）；关于精神抚慰金，酌定为2000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为1500元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，刘元学因本次事故造成的经济损失共计122720.3元，其中医疗费53285.05元、营养费3750元、住院伙食补助费3750元、伤残赔偿金42329元、护理费14496.25元、精神抚慰金2000元、交通费1500元、法医鉴定费1610元。 综上，刘元学的经济损失应先由阳光财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由徐传鹏承担赔偿责任，徐传鹏先行垫付的费用，扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘元学医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等损失共计70325.25元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘元学医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计50785.05元； 三、被告徐传鹏赔偿原告刘元学保险之外法医鉴定费1610元（已付52365.05）； 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由被告徐传鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异67号异议人（案外人）：长沙赤辰蛇类养殖有限公司，住所地宁乡市大成桥镇永盛村长沙冲组。法定代表人：邹志国，执行董事。委托代理人：张旭仁，湖南光阳律师事务所律师，特别授权。申请执行人：王雪粉，女，1981年6月19日出生，汉族，住河北省鹿泉市。委托代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师，特别授权。被执行人：长沙涌金铝业有限责任公司，住所地宁乡市大成桥镇永胜村花泉山组。法定代表人：周文，董事长。被执行人：黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族，住宁乡市大成桥镇永盛村长沙冲组。被执行人：林中，男，1967年8月15日出生，汉族，住宁乡市大成桥镇永盛村长沙冲组。本院在执行申请执行人王雪粉与被执行人长沙涌金铝业有限责任公司（以下简称涌金公司）、黄建良、林中民间借贷纠纷一案时，异议人长沙赤辰蛇类养殖有限公司（以下简称赤辰公司）于2020年8月7日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月21日举行了听证。异议人赤辰公司委托代理人张旭仁，申请执行人王雪粉委托代理人李世华参加了听证。本案现已审查终结。异议人赤辰公司向本院提出异议请求：请求依法撤销（2016）湘0124执恢字277号《协助执行通知书》中关于“提取被执行人林中在长沙赤辰蛇类养殖有限公司的奖补资金293,984元”等相关内容。事实与理由：政策原因关闭异议人的蛇类养殖场所，由政府收购并给予异议人适当补助资金864,660元，该款是政府给予赤辰公司的补助资金，此款属于异议人公司的合法财产，不属于全体股东的共有财产，更不属于公司某一股东的个人财产。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。据此法律规定，公司资产既非某一股东的个人财产，也非全体股东的共有财产，而是公司自身的财产。公司财产的支配权只能由公司独立行使，任何一个股东虽然享有资产受益权，但他不仅不能支配整个公司的财产，而且不能直接支配作为其出资的那部分财产。具体到本案中，林中虽占有公司股权的34％，公司取得的864,660元补助资金，其中的34％并不属于林中个人所有。林中个人对补助资金的34％或全部，均没有支配权。有鉴于此，异议人认为，《协助执行通知书》拟提取864,660元补助资金的34％用于清偿林中个人负债，很显然是没有法律依据的，是错误的，并且是损害了异议人的合法财产权利。特提出执行异议，请依法撤销（2016）湘0124执恢字277号《协助执行通知书》中关于“提取被执行人林中在长沙赤辰蛇类养殖有限公司的奖补资金293,984元（限三天内打入账户）”等相关内容。申请执行人王雪粉口头称：1、异议人所提的该笔补偿资金为赤辰有限公司的补助资金，但其与大成桥政府签订的退出协议是以邹志国个人名义签订，并且通过邹志国的个人账户将该笔款项领取，实际上该笔资金并未到达赤辰公司；2、该笔补助资金为退出补偿，但异议人未提供任何证据证明该公司有任何外债和公司有继续经营下去的证据，故该笔补偿资金按照股权的比例进行分配是合理的。审查查明，本院在执行人王雪粉与涌金公司、黄建良、林中民间借贷纠纷一案时［案号（2016）湘0124执恢277号］，作出（2016）湘0124执恢277号之三民事裁定书，裁定扣留（提取）林中在赤辰公司的补助资金253,650元，向赤辰公司发出（2016）湘0124执恢277号之三协助执行通知书，要求赤辰公司协助执行，提取林中在赤辰公司的奖补资金293,984元。并于2020年7月23日将上述文书送达赤辰公司。另查明，赤辰公司股东为林中、朱海军、邹志国、李文斌，分别占股34％、23％、23％、20％。因政策原因赤辰公司需退出蛇类养殖，2020年7月1日，宁乡市大成桥镇人民政府（甲方）与赤辰公司法定代表人邹志国（乙方）签订《禁食陆生野生动物人工繁育主体退出补偿协议书》约定：乙方退出禁食陆生野生动物养殖，甲方给予退养补偿。2020年7月20日，宁乡市大成桥镇人民政府将退养补偿款864,660元支付给了邹志国。本院认为，本案争议的焦点是赤辰公司因退出禁食陆生野生动物养殖获得的补偿是否属于股东个人财产。赤辰公司是依法成立的具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，有独立的法人财产，享有法人财产权。案涉退养补偿款是赤辰公司因退出禁食陆生野生动物养殖获得，属于赤辰公司所有。（2016）湘0124执恢277号之三民事裁定书和（2016）湘0124执恢277号之三协助执行通知书将退养补偿款作为林中个人财产予以执行不当，应予纠正。赤辰公司提出的异议理由成立，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）湘0124执恢277号之三民事裁定书和（2016）湘0124执恢277号之三协助执行通知书。异议人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按照对方当事人的人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审 判 长  高强明人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  尹 明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初140号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人赵强，男，1982年7月9日出生，满族，小学文化，农民，户籍所地辽宁省兴城市，住兴城市。2016年1月25日因交通肇事罪被兴城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因本案于2020年6月19日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人赵强犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、金佳佳出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月18日18时许，被告人赵强在兴城市南头捡磨盘时，发现附近的中国铁塔公司基站的电源柜开着，便使用钳子、锯条将电源柜中的4块铅酸蓄电池盗走，并用小货车（辽Ｐ×××××）运输至盐锅村石嘴子南口鱼塘的草丛中藏匿，2019年1月22日，赵强使用小货车将盗窃的4块铅酸蓄电池运输至兴城东辛庄镇伊某废品收购站，并以720元价格出售。经葫芦岛市价格认证中心认定，被盗4块铅酸蓄电池价值人民币5625元。 上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了作案工具照片，扣押决定书、扣押清单发还清单，调取证据清单视频资料，指认现场照片、物证照片，证人伊某、单某、张某的证人证言，葫芦岛市价格认证中心关于涉案物品的价格认定结论书，被告人赵强的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实 公诉机关认为，被告人赵强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为赵强认罪认罚应从宽处理，建议对被告人赵强在拘役至有期徒刑八个月内判处刑罚，因其人在缓刑考验期间内犯新罪，建议撤销原判缓刑，合并执行。 被告人赵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实一致。另查明被告人赵强所盗物品已被公安机关收缴并退还失主。 上述事实有经庭审质证、确认的证据，证人伊某、单某、张某的证人证言，葫芦岛市价格认证中心关于涉案物品的价格认定结论书，被告人赵强的供述，公安机关有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，所盗物品已被公安机关收缴并退还失主，对其可从轻处罚。被告人赵强在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金5625元。撤销前罪犯交通肇事罪判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部份，执行有期徒刑三年，总和刑期三年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算判决前以先行以羁押的，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金5625元（此款于本判决生效后十五日内一次性向本院缴纳）。 二、没收作案工具锛子一个，钳子一把。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙仔嘉 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5329号 原告：中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段2号5栋。 法定代表人：谭志坚，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 被告：成都溢焱商品混凝土有限责任公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原木兰镇）木兰社区5组258号。 法定代表人：潘开艳。 原告中国电子系统工程第三建设有限公司与被告成都溢焱商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国电子系统工程第三建设有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电子系统工程第三建设有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国电子系统工程第三建设有限公司撤诉。 案件受理费因中国电子系统工程第三建设有限公司未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二〇年八月四日 书记员  唐倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初65号 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。 负责人张向童，该公司总经理。 委托代理人佘昌浩，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被告胡兴建，男，1971年11月23日出生，土家族，住长阳土家族自治县。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司与被告胡兴建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员刘晓蓉、张婵参加的合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司的委托代理人佘昌浩到庭参加诉讼，被告胡兴建经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司诉称，2018年10月1日上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司（以下简称“红星美凯龙宜昌分公司”）与胡兴建签订了《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》，双方约定：红星美凯龙宜昌分公司将位于宜昌市常刘路27-11号红星美凯龙综合馆F3C8102、C8103标准展位出租给胡兴建，展位计租面积为298.69平方米；租赁期和服务期均自2018年10月1日起至2019年9月30日止；租金及管理费分别为30元/平方米/月、20元/平方米/月；租金及管理费的付款周期为1个月，承租方应于本合同签订当日支付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的10日前支付下一周期的租金和管理费；若承租方未按本合同约定支付任何款项的，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。合同签订后，红星美凯龙宜昌分公司将展位交由胡兴建使用，但截至2019年9月，胡兴建违约拖欠租金及管理费共计59738元。为此，红星美凯龙宜昌分公司多次催要无果，遂具状诉至法院，请求判令：1、请求判令被告立即向原告支付租金27791.3元、管理费15843.7元，共计43635元，并按每日千分之三自2019年8月21日起至实际清偿之日止以43635元为计算基数向原告支付违约金。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告胡兴建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月1日，上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司与胡兴建签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》一份，约定红星美凯龙宜昌分公司将位于宜昌市常刘路27-11号红星美凯龙综合馆F3C8102、C8103标准展位出租给胡兴建，展位计租面积为298.69平方米；租赁期和服务期均自2018年10月1日起至2019年9月30日止；租金及管理费分别为30元/平方米/月、20元/平方米/月；租金及管理费的付款周期为1个月，承租方应于本合同签订当日支付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的10日前支付下一周期的租金和管理费；若承租方未按本合同约定支付任何款项的，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。合同签订后，红星美凯龙宜昌分公司依约将展位交由胡兴建使用。2019年10月5日，被告胡兴建出具《承诺书》一份，确认尚欠原告租金及管理费共计53635元，承诺于当年12月25日前全部清偿。被告胡兴建作出承诺后，仅向原告支付1万元，余下欠款至今未予给付。 上述事实，有《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、《承诺书》及当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。被告使用承租展位后，未依约支付租金和管理费，已构成违约，依法应承担继续履行合同并按约定标准给付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡兴建向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司支付租金和管理费43635元，并自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照每日千分之三的标准向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司支付违约金。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，公告费600元，合计诉讼费2040元（原告已预交），由被告胡兴建负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  黄正康 审判员  刘晓蓉 审判员  张 婵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 亮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保568号申请人：位丽娟，女，1985年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：冯超敏，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省登封市。申请人于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯超敏驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000282）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人冯超敏驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人位丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 蕊
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3184号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：陈学芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）与被告陈学芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。大地财保安徽分公司诉称，2013年10月25日，陈学芳向平安财保安徽分公司投保，要求平安财保安徽分公司为陈学芳在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部(下称农业银行)的52000元贷款提供个人消费信贷保证保险。平安财保安徽分公司接受投保并签发保险单(12594022600001020260)，保费缴纳方式为期缴，每月988元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，陈学芳拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，平安财保安徽分公司依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人(平安财保安徽分公司)赔偿当日起开始超过30天，投保人(陈学芳)仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。陈学芳向平安财保安徽分公司投保后从农业银行处获得小额消费贷款共52000元，后陈学芳未完全履行合同约定的还款义务。2015年2月13日，农业银行向平安财保安徽分公司申请索赔，平安财保安徽分公司按保证保险合同的约定支付理赔金额37103.98元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给平安财保安徽分公司。平安财保安徽分公司理赔后一直向陈学芳追索理赔金额及逾期保费、违约金，但陈学芳一直置之不理。为此，请求判决：1.陈学芳支付平安财保安徽分公司理赔金额37103.98元；2.陈学芳向平安财保安徽分公司支付违约金67232.41(以37103.98元为基数，自2015年2月13日起按月息两分的标准暂计算至起诉之日)；3.陈学芳支付平安财保安徽分公司逾期保费3589.58元；4.陈学芳支付平安财保安徽分公司律师费1500元；5.本案的诉讼费用由陈学芳承担。陈学芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”根据本院查实，陈学芳因犯开设赌场罪，于2019年12月6日被霍邱县人民法院判决有期徒刑3年，刑期自2019年3月8日起至2022年2月14日止。陈学芳现在安徽省女子监狱服刑。因此，本案依法应由安徽省合肥市长丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市长丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡东明二〇二〇年八月二十九日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2757号 原告：周哲，女，1954年1月10日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：韩伟，男，1969年12月9日出生，汉族，住盖州市。 原告周哲与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周哲的委托诉讼代理人杨玉林、被告韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款2万元及利息（从2019年12月6日起算按月息2分给付利息。）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：韩伟于2016年12月6日向周哲借3万元，借期3个月，约定利息2%。到期后经催要于2019年12月6日返还1万元本金，余款2万元承诺2019年12月底还清，至今未还。请求法院裁决。 韩伟辩称，目前尚欠原告本金18000元。原告所述利息起止时间属实，但是目前没有偿还利息的能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，韩伟向周哲借3万元，借期3个月，约定利息2%，到期后经催要于2019年12月6日返还1万元本金，并于当日从新出具借据，载明：今借款贰万元，在2019年12月末还清壹万元。至今未还。 庭审中，周哲要求韩伟从2020年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。韩伟表示同意。韩伟提出已经偿还2000元，但未有提供相关证据。 本院认为，韩伟向周哲的借款，有其向周哲出具的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，韩伟未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担还款责任，故周哲要求韩伟偿还2万元借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。周哲主张利息一节，虽然借据中对利息未有约定，但双方达成合意从2020年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对韩伟提出已经偿还2000元的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告韩伟于判决生效后十日内偿还原告周哲借款本金2万元，并从2020年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭召延
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16416号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姜红杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜红杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11986号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4254号原告：常璐琪，女，1990年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：常新明，男，1965年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系常璐琪父亲。原告：常新明（曾用名：常新民），男，1965年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市共享实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。法定代表人：张亚帅，襄阳市共享实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师，一般授权代理。原告常璐琪、常新明与被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常璐琪的委托诉讼代理人常新明、常新明，被告共享实业公司的委托诉讼代理人胥朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常璐琪、常新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告常璐琪购买的位于××市××区××广场××号房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告常璐琪办理房屋不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金920.69元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月10日，原告常新民与被告共享实业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告常璐琪购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋，购房款为92069元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法办理该房地产权属证书。故诉至人民法院，望判如所请。被告共享实业公司辩称，请法院查明事实后依法裁判。本院经审理认定事实如下：2007年5月10日，常璐琪作为买受人委托其父常新民与原襄樊市开放实业有限公司（后名称变更为共享实业公司）作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：买受人常璐琪购买出卖人开发的位于××市××区××广场××号房屋，房屋建筑面积为13.78平方米，购房款为92069元；出卖人应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如其不退房，出卖人按已付房价款的1％向原告支付违约金等。合同签订后，原告按约支付了全部购房款92069元，被告亦如期交付了房屋，但被告未在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。上述事实，有双方当事人的陈述，原告常新明提交的《商品房买卖合同》、常住人口登记卡、购房发票等证据，在卷佐证。本院认为，原告常璐琪委托其父常新明与被告共享实业公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约支付了全部购房款，被告仅交付房屋，未在交付房屋后180日内向产权登记机关提交备案资料，以协助原告办理不动产权属证书，已构成违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告向产权登记机关提交备案资料，协助办理不动产权属证书，并按照合同约定支付已付房款1%的违约金即920.69元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告常璐琪购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢三层a64号房屋办理权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，并协助常璐琪办理不动产权属证书；二、被告襄阳市共享实业有限公司向原告常璐琪支付逾期办证违约金920.69元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二〇年八月五日书记员  马 楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4492号 原告：朱科，男，1981年4月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周泌汨，四川智东律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，营业场所成都市梓潼桥西街39号。 法定代表人：李森林，经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 原告朱科诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司(以下简称人保公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱科及其委托诉讼代理人周泌汨、被告人保公司的委托诉讼代理人郭世吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱科本院提出诉讼请求：1.被告立即赔付61803.65元保险金（医疗费51535.65元、护理费5160元、住院伙食补助费998元、修车费4110元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保了川Ａ×××××车辆的交强险及商业三者险。2019年10月3日，王雯倩驾驶该车辆在北川羌族自治县村委会路段与行人李竹芳发生交通事故，造成李竹芳受伤、车辆受损，原告花去医疗费、护理费及修车费共计61803.65元。2020年4月7日，原告向被告提起赔偿申请，被告却以“驶离现场”为由拒绝赔付。 被告人保公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议；案涉车辆在被告处投保了交强险及100万三者险含不计免赔；医疗费、修车费金额无异议，护理费是原告单方支出的，应当按照住院天数及标准进行计算；原告在事故发生后垫付了这些费用，但根据道路交通事故认定书载明，当时事发后，驾驶员在未采取有效措施的情况下驾车驶离现场，属于保险合同中免责条款的拒赔情形，故被告对原告请求的费用不应当予以赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月18日，朱科向人保公司为川Ａ×××××号车（车主王雯倩）投保了交强险、机动车损失险、车损不计免赔率险等保险，被保险人为朱科，机动车损失险保险金额为63082.6元，保险期间为2019年8月25日23时59分至2020年8月24日24时。 朱科在投保单及投保人声明中签字确认，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险第八条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二项有相同的约定。保险条款第十三条和第三十条均约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。 2019年10月3日19时20分左右，王雯倩驾驶川Ａ×××××号车行驶至北川羌族自治县村委会路段与行人李竹芳发生碰撞，造成李竹芳受伤、车辆受损。事故发生后，王雯倩驶离事故现场。2019年11月28日，北川羌族自治县交通警察大队认定，王雯倩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，根据《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十三条“发生道路交通事故后，一方当事人未立即停车，不保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，承担全部责任。”的规定，王雯倩承担此次交通事故全部责任。 朱科支付医疗费51535.65元、护理费4130元、住院伙食补助费998元、川Ａ×××××号维修费4110元。2020年3月5日，王雯倩、李竹芳、人保公司在北川羌族自治县人民法院达成调解协议：人保公司支付李竹芳医疗费1129元、住院伙食补助费275元、营养费1200元、交通费500元，共计3104元。 以上事实，有原告朱科提交的保险单、交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、护理费收据、收银条、北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初81号民事调解书、现场勘查笔录及事故现场图、询问笔录等证据，被告人保公司提交的机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明在案为证。 本院认为，朱科与人保公司建立了合法有效的保险合同关系，双方应依照合同约定履行自己的义务。朱科投保的川Ａ×××××号车在保险期间内发生保险事故，人保公司应当按约定在交强险责任范围内承担赔偿责任。扣除人保公司已支付李竹芳医疗费、住院伙食补助费、营养费，人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下支付朱科保险金7396元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付朱科保险金即护理费4130元，共计11526元。 事故发生后，驾驶员王雯倩在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，符合保险条款中关于机动车损失保险、机动车第三者责任保险约定的保险人责任免除的约定，故对朱科的其他诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱科给付保险金11526元； 二、驳回原告朱科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取673元，由原告朱科负担545元、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年八月三日 书记员  冯冰玲
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初881号 原告：志丹县福威保安服务有限公司，统一社会信用代码91610625MA6YE0EL6Y 住所地：志丹县XX镇柳树坪 法定代表人：郭树龙。 委托诉讼代理人：安宇，女，1987年10月5日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：志丹县童星实验小学，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3400 住所地：志丹县XX镇柳树坪 法定代表人：何盼。 本院在审理原告志丹县福威保安服务有限公司诉被告志丹县童星实验小学保安服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。原告高国琴于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告志丹县福威保安服务有限公司撤诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告志丹县福威保安服务有限公司负担。 审判员  刘振强 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶小锋 1
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2266号 原告：太湖县弥陀镇铁林中药材种植农民专业合作社，住所地安徽省太湖县弥陀镇河口街。统一社会信用代码93340825584565645R(1-1)。 法定代表人：詹丙银，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：余荣生，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县弥陀镇铁林中药材种植农民专业合作社与被告余荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告太湖县弥陀镇铁林中药材种植农民专业合作社于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许太湖县弥陀镇铁林中药材种植农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取225元，由原告太湖县弥陀镇铁林中药材种植农民专业合作社负担。 审判员  赵柏武 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初633号 原告：魏玉荣，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。 委托代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。 被告：刘景俊，男，1967年7月28日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告魏玉荣与被告刘景俊之农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉荣及委托代理人郑承国、被告刘景俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告于2020年3月5日签订的草地承包合同书；2.判令被告返还1万元草地承包费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月5日,原告为了放羊与被告签订了承包草地合同,承包期限是2020年3月5日至2022年3月5日,承包面积300-400公顷,承包金额2万元。2020年3月5日合同签订之日先付1万元，2020年4月末再付1万元。春季在雪融化后,原告到草地实地勘察，发现该山场里只有很少的面积能用于放羊,而且山上种植了他人承包树苗和林地,能用于放牧的面积与合同中约定的300-400公顷相差甚远。因此达不到放牧400只羊的合同目的。另查明,被告从冯延坤处承包的龙井智新镇胜地村后沟的山场(面积不详),在被告与冯延坤的承包合同中约定:“承包期内无权擅白转包给他人”。原告认为,被告在自己的承包期内无权转包给原告。原被告承包草地合同中约定承包面积300-400公顷,但是被告隐瞒了一个事实,即在约定承包面积300-400公顷内有他人种植的树苗和林地。被告存在欺诈行为。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第94条之规定,被告仔在重大违约行为,致使原告不能实现合同日的。故请求法院依法解除原被告之间的《承包放羊山场草地合同书》。 刘景俊辩称，2020年3月份付款的1万元是2020年为止的承包费，双方约定四月份再付剩余的1万元，但原告山上有林木为理由要求解除合同，实际上是原告因为找到新的放羊的地方，所以不想在我的土地上放羊，因此要求解除合同理由均为是借口，因此，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日,魏玉荣与刘景俊就山场草地签订合同，合同约定，承包费每年一万元，共计2年；承包时间为2020年3月5日至2022年3月5日止；如有违约，由违约方承担一切责任及经济损失；付款方式是2020年3月5日付款现金1万元，余款1万元2020年4月末前全部付清。魏玉荣签订合同当天已向刘景俊付1万元合同款。刘景俊在庭审中提供合同书证明，山场的相关权利系其妻子王丽国与案外人冯延坤签订合同而享有，但该合同书未写明承包面积。被告方未提供证据证明案外人冯延坤是否有权利转包案涉山场。 认定上述事实有原、被告签订的合同书等证据佐证。 本院认为，原、被告签订合同虽然系双方当事人的真实意思表示，但合同书未明确山场的位置，未明确面积，被告方亦未提供充分证据证明承包或转包经营山场的合法性，致使案涉合同无法履行。现原告方要求解除合同，并返还已付合同款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年3月5日签订的草地承包合同书； 二、被告刘景俊于本判决发生效力后立即向原告魏玉荣返还合同款一万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘景俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年八月十二八日 书记员  俞智广
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3503号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，职务不详。 委托诉讼代理人：蔡燕（公司员工），女，1980年2月19日出生，汉族，住成都市温江区，一般授权代理。 被告:陈亮，男，1979年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都家园经营管理有限公司（以下简称“家园公司”）与陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 家园公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所拖欠的物业服务费等费用共计7137.62元；2.请求判令被告承担违约金人民币214.1元（暂计至起诉之日，每日按欠交金额的3%计算）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，陈亮购买了由四川省川瑞发展投资有限公司开发的位于成都市温江区的房屋。家园公司系合法选聘的物业服务企业，并根据签署的《前期物业服务合同》约定为陈亮房屋所在住宅物业提供物业服务。根据法律规定及合同约定，陈亮应按期交纳物业服务等费用，但陈亮自2019年1月1日起至2020年5月30日拖欠物业服务费7137.62元、违约金214.1元，家园公司经多次催收，陈亮仍未予以交付。 陈亮未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。由于家园公司提交的物业开发商四川省川瑞投资发展有限公司与陈亮签订的《临时管理规约》中未明确约定管辖法院或合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地为接收货币一方所在地，故本案应由家园公司所在地人民法院，即成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 舒 玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨李欣
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初389号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人吴某，男，1958年7月5日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月4日刑满释放。2017年3月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月10日刑满释放。2018年2月因盗窃被行政拘留十五日。2019年11月因盗窃被行政拘留七日。2020年4月13日因犯涉嫌盗窃罪被取保候审，同年8月5日经本院决定逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2019年11月，被告人吴某在江苏省常州市天宁区等地，趁人不备，先后四次窃得李某等人的“ＩＰｈｏｎｅ6”手机1部、外卖3份。具体事实分述如下：1.2015年12月7日晚上，被告人吴某在江苏省常州市天宁区“桥头排骨”店内，趁人不备之际，在该店吧台窃得被害人李某金色“ＩＰｈｏｎｅ6”手机1部，价值人民币2400元。2.2019年11月16日晚上，被告人吴某在江苏省常州市钟楼区县鲜美食城路边，趁人不备之际，窃得被害人岳某以人民币29元购买的放在电动车内外卖1份。3.2019年11月17日晚上，被告人吴某在江苏省常州市钟楼区县鲜美食城路边，趁人不备之际，窃得被害人唐某以人民币42.5元购买的放在电动车内的外卖1份。4.2020年4月10日，被告人吴某在常州市第一人民医院3号楼大门口，趁人不备之际，窃得被害人孙某以人民币106元购买的放在门口的外卖1份。被告人吴某归案后如实供述其盗窃的事实。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。为证明上述指控事实，公诉机关提交了刑事判决书、被害人李某、孙某的陈述、被告人吴某的供述、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、辨认笔录、照片及说明、发破案经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据证实。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年11月9日被告人吴某因犯第二起、第三起盗窃行为被行政拘留七日。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人吴某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的七日，即自2020年8月5日起至2020年11月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人吴某退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇二〇年八月五日书记员 唐菲菲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1963号之二 申请执行人：张燕，女，1975年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：宋伦春，男，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初479号民事判决书，本院于2020年4月28日受理张燕申请执行宋伦春买卖合同纠纷一案,执行标的49914元，执行到位11110.2元，执行费649元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人宋伦春的财产状况进行查询。查询后，本院扣划了被执行人银行账户11110.2元给申请人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月十四日 书记员 李玲娜
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执201号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。组织机构代码66507092-7。 负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：黄榕城、曹素娟，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭农山路689号。组织机构代码77750558-5。 法定代表人：黄少清，具体职务不详。 被执行人：百威数码科技（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇荔涵大道西侧。组织机构代码69901793-X。 法定代表人：董金祥，具体职务不详。 被执行人：莆田市凯欧世家服饰有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇荔涵大道西侧。组织机构代码79607339-4。 法定代表人：黄玉水，具体职务不详。 被执行人：黄少清，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄玉花，女，1966年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司、百威数码科技（福建）有限公司、莆田市凯欧世家服饰有限公司、黄少清、黄玉花金融借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院2014年11月3日作出的（2014）榕民初字第758号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人平安银行股份有限公司福州分行的强制执行申请，申请执行标的为人民币45,610,208.41元及逾期利息(另行计算给付),福建省福州市中级人民法院于2015年1月9日立案执行，执行案号：（2015）榕执字第88号。为统一调配使用执行力量，为提高执行效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，福建省高级人民法院于2018年7月25日作出（2018）闽执协110号执行裁定书，裁定该案由福建省三明市中级人民法院执行。福建省三明市中级人民法院于2019年1月28日立案执行。为有利于案件执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，福建省三明市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）闽04执126号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2019年3月3日立案执行,。 本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司、百威数码科技（福建）有限公司、莆田市凯欧世家服饰有限公司、黄少清、黄玉花金融借款合同纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司、百威数码科技（福建）有限公司、莆田市凯欧世家服饰有限公司、黄少清、黄玉花名下的财产信息,查明,被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司、百威数码科技（福建）有限公司、莆田市凯欧世家服饰有限公司、黄少清、黄玉花无证券、股票登记信息，被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司、百威数码科技（福建）有限公司、莆田市凯欧世家服饰有限公司、黄少清无银行存款可供执行,被执行人百威数码科技（福建）有限公司无房产登记信息，被执行人莆田市凯欧世家服饰有限公司、黄少清、黄玉花无车辆登记信息。 3、本院依法扣划被执行人黄玉花银行存款11,546元，该款已用于支付本案执行费。 4、本院依法查封被执行人百威数码科技（福建）有限公司所有的闽Ｂ×××××锋范牌轿车，查封了被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司所有的闽Ｂ×××××欧宝威达牌轿车、闽Ｂ×××××雪佛兰牌轿车、闽Ｂ×××××江淮牌轻型厢式货车、闽Ｂ×××××福田牌轻型厢式货车，因上述车辆下落不明，未实际扣押，暂时无法处置。 5、本院依法冻结被执行人黄少清在莆田市涵江区金利电子塑胶厂的股权，冻结了被执行人黄玉花在莆田市涵江区清峰苗木专业合作社的股权，申请执行人暂不要求处置。 6、本院轮候查封被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司位于莆田市涵江区地产，轮候查封被执行人黄少清、黄玉花位于莆田市涵江区石农公路的房地产，因无处置权，暂时无法处置。 7、本院续行查封了被执行人莆田市凯欧世家服饰有限公司位于莆田市涵江区江口镇荔涵大道西侧的房地产，并委托福建省智信房地产评估有限公司对该房地产进行价值评估，并于2020年7月3日向申请执行人平安银行股份有限公司福州分行发出缴款通知书，责令其在收到缴款通知书之日起七日内自行向评估公司缴纳评估费。因申请执行人至今未缴纳评估费，评估公司未向本院出具评估报告，上述房产暂时无法处置。 8、因被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司、百威数码科技（福建）有限公司、莆田市凯欧世家服饰有限公司未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其法定代表人进行司法拘留，因下落不明，无法对其进行司法拘留。因黄少清、黄玉花未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其采取司法拘留，因其下落不明，无法对其进行司法拘留。 9、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 10、截止2020年8月27日，本案实现债权数额为0元。 11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢173号之一 申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所：长春市。 法定代表人：李彦君。 被执行人：吉林省长白山农庄生态农业有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：徐世友，总经理。 被执行人：徐春生，男，1962年5月25日出生，汉族，住吉林省长白山朝鲜族自治县。 被执行人：赵玉玲，女，1963年9月28日出生，汉族，住吉林省长白山朝鲜族自治县。 申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司申请执行吉林省长白山农庄生态农业有限公司、徐春生、赵玉玲公证债权纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2019年3月12日作出的（2019）吉长信维证内经字第973号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有财产可供执行，其财产均已抵押，另案统一执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 博
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初606号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人康某某，男，1977年5月16日出生于徽省颍上县，汉族，小学文化，原上海蜀山建筑有限公司钢筋翻样工，住安徽省颍上县。被告人康某某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年10月30日被取保候审。现在家候审。被告人高举，男，1984年8月24日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，个体挖掘机司机，户籍地安徽省砀山县，住张家港市。被告人高举因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年10月30日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人康某某、高举犯重大责任事故罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员丁建勤、检察官助理钱丽，被告人康某某、高举均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控:2019年7月3日8时许,被告人康某某作为上海蜀山建筑有限公司钢筋翻样工在张家港市杨舍镇暨阳府清禾地产工地上负责液压调直切断机的卸货作业，明知挖掘机不能进行吊装作业的情况下，仍安排高举驾驶挖掘机进行吊装作业，作业前未对卸车人员进行安全技术交底、未落实作业现场安全监护。被告人高举在缺乏吊装技能的情况下，违反安全管理规定，驾驶挖掘机吊运液压调直切断机，因捆扎的钢丝绳脱钩导致该切断机坠落，击中辅助吊装的工人刘某头部，刘某头部受伤抢救无效死亡。被告人康某某、高举均对事故发生负直接责任。案发后，被害人刘某近亲属已获经济赔偿。2019年10月30日，被告人康某某、高举主动向张家港市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，且均自愿认罪认罚。以上事实，被告人康某某、高举在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、王成杰、高某、雷某、程某、赵李艳的证言、挖掘机操作证、挖掘机资格证、维护说明、案件移送书、照片、勘验笔录、生产安全事故现场图、调查笔录、赔偿协议书、调查报告、现场勘验检查笔录、检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人康某某、高举的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人康某某、高举在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。鉴于被告人康某某、高举均系自首、自愿认罪认罚、被害人家属损失得到赔偿等情节，均可从轻、从宽处罚。被告人康某某、高举均符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护、生产作业安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人高举犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年八月十三日书记员  徐可人
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初640号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地唐山市高新区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，职务：董事长。 委托诉讼代理人：岳萍，公司员工。 被告：李明胜，男，1976年11月27日生，住唐山市高新区。 被告：潘冬霞，女，1977年11月13日生，住唐山市高新区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告李明胜、潘冬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告唐山东方物业服务有限公司在登记立案后七日内未向本院预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告唐山东方物业服务有限公司仍未在指定日期内预交案件受理费，并于2020年8月19日向我院提交未缴纳诉讼费说明，表示因被告已履行，诉讼事由不存在，明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山东方物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之四十二申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人王鹏在622690110818×××01账户内余额人民币61.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏在中信银行622690110818×××01账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月十七日书记员 朱明阳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初105号之一原告：李东军，男，1980年4月5日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。被告：临清市浩钢机械租赁有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处西石槽。统一社会信用证号：91371581MA3CD1Y62C。法定代表人：曹付刚，经理。被告：北京金河水务建设集团有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇西沙屯。统一社会信用代码：91110114738240465L。法定代表人：周付春，董事长。委托诉讼代理人：王玲杰，北京市隆安律师事务所律师。本院在审理原告李东军与被告临清市浩钢机械租赁有限公司、被告北京金河水务建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李东军于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东军撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。审 判 长  王禄生人民陪审员  王合香人民陪审员  杨玉珍二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 昕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异72号异议人：图们市宏伟房屋维修有限公司，住所地图们市。委托诉讼代理人：徐洪德，男，汉族，图们市宏伟房屋维修有限公司职员，住吉林省珲春市。申请执行人：吉林银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市。被执行人：珲春金山矿业有限公司，住所地珲春市区。法定代表人：金基植，董事长。被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地珲春市。法定代表人：许国占，经理。被执行人：金基植,男，朝鲜族，住珲春市。被执行人：金哲松,男,朝鲜族，住珲春市。本院在执行吉林银行股份有限公司延边分行与被执行人珲春金山矿业有限公司、珲春市金宝煤业有限公司、金基植、金哲松金融借款合同纠纷一案中，图们市宏伟房屋维修有限公司（以下简称“宏伟公司”）不服本院（2019）吉24执164号之一裁定和（2019）吉24执164号网络拍卖通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。异议人称，请求贵院解除对被执行人珲春市金宝煤业有限公司位于吉林省珲春市英安镇富民村的房屋建筑（新建职工住宅1、新建职工住宅2、新建厕所）查封，并终止对以上涉案房屋进行拍卖的执行措施。事实与理由：申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行与被执行人珲春金山矿业有限公司、珲春市金宝煤业有限公司、金基植、金哲松金融借款合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月9日作出(2019)吉24执164号网络拍卖通知书，对被执行人珲春市金宝煤业有限公司名下的位于吉林省珲春市英安镇富民村的房屋建筑物进行司法拍卖，现案外人（宏伟公司自称其为案外人）对该执行措施不服，特提出书面异议。2013年6月30日，案外人与被执行人珲春市金宝煤业有限公司签订一份《建筑工程施工合同》，双方约定案外人为被执行人建设职工住宅1、2及厕所，工程为包工包料，总工程款为人民币53万元，并且在合同中约定了，如发包人未按合同约定价款支付工程款，承包人就所建工程有优先受偿权，合同竣工使用后，被执行人未按合同约定支付工程款，案外人在被执行人使用6个月内，向被执行人主张工程款及优先受偿权，被执行人同意尽快支付工程款且同意如不支付工程款就其所建房屋案外人有优先受偿权。现案外人找被执行人索要工程款时，其告知案件人所建房屋已被贵院査封并且近期要被拍卖。经审查查明，2019年7月30日，本院作出（2019）吉24执164号执行裁定，裁定：1.查封被执行人珲春市金宝煤业有限公司所有的宝山煤矿采矿权（采矿权许可证号：xxxxxxxxxxxxxxx）与扣押抵押给申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行的机器设备、仪器仪表491件（动产抵押登记编号为珲工动字第2013-09号）；2.查封被执行人珲春金山矿业有限公司所有的、抵押给申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行的机器设备、仪器仪表1880件（动产抵押登记编号为珲工动字第2013-08号）。2020年7月9日，本院作出（2019）吉24执164号执行裁定，裁定主文：“拍卖1、被执行人珲春市金宝煤业有限公司所有的宝山煤矿采矿权（采矿权许可证号：xxxxxxxxxxxxxxx）与扣押抵押给申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行的、动产抵押登记编号为珲工动字第2013-09号里的机器设备、仪器仪表491件与房屋建筑物、构筑物、井巷工程、存货。2.被执行人珲春金山矿业有限公司所有的、抵押给申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行的、动产抵押登记编号为珲工动字第2013-08号里的机器设备、仪器仪表960件”。同日，本院作出（2019）吉24执164号网络拍卖通知书，确定于2020年8月9日10时拍卖“被执行人珲春市金宝煤业有限公司所有的机器设备491件（第三附属物为房屋建筑物、构筑物、井巷工程、存货）”。2020年8月10日10时第一次拍卖结束，拍卖结果为流拍。宏伟公司提供的《工程施工合同》复印件载明：“发包方：珲春市金宝煤业有限公司承包方：图们市房屋维修有限公司”，“第一条工程概况1、工程名称：职工住宅1职工住宅2、厕所2、工程地点：珲春市金宝煤业有限公司宝山煤矿院内3、工程承包方式：包工包料4、工程范围和内容：建设职工住宅及配套设施。第二条工程期限1、本工程合同总工期为80天（从开工之日起算）。2.本工程开工日期2013年7月10日，竣工日期2013年9月31日。”该合同载明的价款支付方式为：“该工程款验收合格后一次性支付，如甲方不按时支付工程款，乙方对于其所建工程享有建筑工程优先受偿权”。合同约定的争议解决方式为：“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成可直接向甲方所在地人民法院起诉”。合同直接打印了签约日期，载明时间为：2013年6月30日。本院认为，异议人宏伟公司主张其与被执行人珲春市金宝煤业有限公司约定对本院拍卖的部分标的物享有建设工程优先权，并据此主张其对相关执行标的物享有排除执行的权利，要求本院解除对被执行人财产的查封并终止拍卖。该异议申请及理由不能成立。首先，异议人提供的证据并不能证明其作为工程价款优先权人将工程抵债成为优先权物权期待人。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程优先权是指承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，属于法定优先权范畴，并不是依据约定取得。再次，建设工程优先权是工程债权优先于一般金钱债权得到清偿的权利，性质上不是能够排除执行的实体权利，不能阻止法院对执行标的进行拍卖等执行措施的实施，只能依据生效裁判确认的权利直接向执行法院主张优先受偿或参与分配，因此，主张建设工程优先权的异议人并不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，故异议人宏伟公司在本案中并不具有案外人异议主体资格。综上，异议人的以其享有优先受偿权为由主张对执行标的排除执行不属于执行异议审查范围，其也不具有案外人执行异议的主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人图们市宏伟房屋维修有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐恭树审判员崔永燮审判员陈春瑞二〇二〇年八月二十九日书记员 王      传      广