wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更593号罪犯张小红，男，1987年2月28日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年10月31日作出（2017）鄂0106刑初1090号刑事判决，认定被告人张小红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元（已缴纳10000元）。被告人张小红不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日作出(2017)鄂01刑终1468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张小红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯张小红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张小红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，并主动缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张小红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯的罚金200000元仅缴纳20000元，狱内年消费10696.1元，明显超出狱内平均消费水平，属于确有能力而不全部履行生效判决中财产性判项的情形，本院对其减刑幅度从严予以掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张小红的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2017年9月19日起至2024年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5920号 原告：张伟云，男，1988年3月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：戴盐伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：彭如良，男，1976年1月29日出生，汉族，住平阳县。 原告张伟云与被告戴盐伟、彭如良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张伟云于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张伟云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟云撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张伟云负担。 审 判 员 钟瑞松 二〇二〇年八月十三日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13736号原告：南阳市永基商品混凝土有限公司，住所地南阳市卧龙区七里园乡白塔村，统一社会信用代码914113036921769118。法定代表人：黄海明，董事长。委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：杜兆江，男，该公司职员。原告南阳市永基商品混凝土有限公司（以下简称永基公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永基公司的委托诉讼代理人魏强、被告中建六局的委托诉讼代理人杜兆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永基公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告所欠货款1669705.20元，并自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至实际付清之日止；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日原告与被告签订《商品混凝土采购合同》。合同约定，原告自2016年6月起向被告所承包的南阳市南水北调麒麟水厂工程项目供应商品混凝土，就商品混凝土供应细节双方达成一致，经双方签字盖章后合同生效。此后，原告按合同约定履行。工程结束后，原、被告于2018年12月25日签订商品混凝土结算协议书，工程结算总金额为6725000元。至2020年1月23日，已付款5055294.80元，未付款1669705.20元，结算协议书附有结算清单汇总表并由总包商编制人、审核人、复核人签字。原告多次通知被告支付剩余工程款，被告均推脱履行。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1．《南阳市南水北调麒麟水厂项目商品混凝土采购合同》及《中国建筑第六工程局有限公司物资设备采购廉政合同书》，证明原、被告双方于2016年10月6日签订的商品混凝土采购合同已生效履行；证据2．《南阳市南水北调麒麟水厂工程项目商品混凝土采购合同结算协议书》，证明涉案项目于2018年12月25日完工，被告仍欠原告货款未支付；证据3．中国建设银行单位客户专用回单及回款情况表，证明被告仍尚欠原告货款1669705.21元未付。中建六局辩称，2018年12月25日，原、被告办理了《南阳市南水北调麒麟水厂工程项目商品混凝土采购合同结算协议书》，实际结算总金额为6725000元。截止至2020年1月23日，被告已付款5055294.80元，未付款1669705.20元。该项目验收时间为2019年7月2日，2018年12月25日仅为原、被告双方结算办理时间，非案涉项目的完工时间。因被告资金困难，要求分期给付原告货款。中建六局未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，原、被告签订《南阳市南水北调麒麟水厂项目商品混凝土采购合同》。合同约定，原告向被告所承包的南阳市南水北调麒麟水厂工程项目供应商品混凝土，合同暂估总价为17000000元。合同对货物名称、单价、交货时间、付款时间等均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了提供货物的义务。2018年12月25日，原、被告签订《南阳市南水北调麒麟水厂工程项目商品混凝土采购合同结算协议书》，结算总金额为6725000元。至2020年1月23日，被告已付款5055294.80元，未付款1669705.20元。本院认为，原、被告签订的《南阳市南水北调麒麟水厂项目商品混凝土采购合同》合法有效，对当事人均具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告履行了提供货物的义务，被告应按合同约定支付货款。现原告要求被告给付拖欠货款的主张，有事实和法律依据，被告无异议，本院照准。原告要求被告自2020年1月23日起至实际付清货款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南阳市永基商品混凝土有限公司货款1669705.20元及利息（利息的计算方式为：以1669705.20元为基数，自2020年1月23日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20968元，减半收取计10484元，保全申请费5000元，共计15484元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张淳静二〇二〇年八月二十六日书记员  宗少凯附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5597号之一申请执行人陈晓刚,男，汉族被执行人陕西展丰农业科技发展有限公司申请执行人陈晓刚与被执行人陕西展丰农业科技发展有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1314号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈晓刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为6550元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十日书记员  李 聪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4936号原告：严定贵，男，1972年11月24日出生，汉族，住济南市。原告：王保平，女，1970年1月2日出生，汉族，住济南市。上列两原告共同委托诉讼代理人：贾平，山东储誉律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。被告：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张强，执行董事兼总经理。原告严定贵、王保平与被告山东大尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。经查，原告严定贵、王保平已于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严定贵、王保平以客观情况发生变化为由自愿申请撤回对被告山东大尧置业有限公司的起诉。经审查，原告严定贵、王保平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严定贵、王保平撤诉。诉前财产保全费513元，由原告严定贵、王保平负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监198号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：蒋先德，男，1979年2月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县，居民。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋先德金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执692号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执692号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3485号?原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈丽娇、陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州乐铺网络信息有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道巧圆公寓2幢903室。法定代表人：王跃林。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州乐铺网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年八月十一日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初235号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人罗庭炜，曾用名罗庭伟，男，1999年4月26日出生，哈尼族，中专文化，农民，户籍地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人罗庭炜犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人罗庭炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日20时48分许，被告人罗庭炜酒后、超速驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区振兴大道非机动车道由南向北行驶至振兴大道云南省农村信用社思茅区总行门口非机动车道时，其所驾驶车辆驶入施工作业区域与正在施工的行人王某相撞后车辆侧翻倒地向前滑行，与由龚某驾驶停放在路边的无号牌施工洒水车左后轮相撞，造成罗庭炜、王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，驾驶人罗庭炜承担该起交通事故的全部责任，行人王某与驾驶人龚某不承担该起交通事故责任。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检的罗庭炜血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为193.31ｍｇ／100ｍＬ；肇事云Ｊ×××××号普通二轮摩托车在视频画面显示时间为20时47分6.08秒至6.44秒行驶的平均速度约为61ｋｍ／ｈ；云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生事故时转向系、制动系、灯光照明装置功能有效。被告人罗庭炜到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗庭炜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗庭炜自愿认罪认罚，可以从宽处理；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗庭炜酒后、超速驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。建议判处被告人罗庭炜拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人罗庭炜正侧面照片、身份证复印件、人口基本信息表、户口证明、犯罪前科记录查询情况说明、居住证发放回执、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及吹气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、肇事车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人张某、龚某、章某、罗某的证言、被害人王某的陈述、被告人罗庭炜的供述与辩解等证据证实。被告人罗庭炜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗庭炜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗庭炜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗庭炜醉酒超速驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人罗庭炜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪态度，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗庭炜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李建华二〇二〇年八月二十六日书记员  史叶蓉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2492号申请执行人：汝州市大禾食品有限公司，住所地：汝州。法定代表人：赵某，系该公司总经理。被执行人：河南华予商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：李某，系公司经理。被执行人：河南省景旺商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：潘某，系公司总经理。被执行人：河南金玉元实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：潘某，系该公司经理。关于汝州市大禾食品有限公司申请执行河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7536号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司共同支付汝州市大禾食品有限公司货款5866元及和案件受理费等，河南金玉元实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司在网络银行暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人河南金玉元实业有限公司名下有房产、不动产信息。本院于诉讼阶段（2019年9月4日）对河南金玉元实业有限公司所有的位于汝州市华予金城小区8号楼三单元303、304、501、502号房产进行查封，但上述房产有在先查封信息，本案的查封属于轮候查封，暂无法处置。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余5866元及利息未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司负有继续向申请执行人汝州市大禾食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十五日书记员  高攀超
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初670号 原告：万全区旧窑子神龙潜水泵销售处，住所地：张家口市万全区旧窑子村。 经营者：顾强。 委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市桥西区长青法律服务所法律工作者。 被告：张家口经济开发区姚家房镇姚家房村村民委员会，住所地：张家口经济开发区姚家房镇姚家房村内。 法定代表人：常明，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁万兴。 委托诉讼代理人：武晨波，张家口经济开发区新时代法律服务所法律工作者。 原告万全区旧窑子神龙潜水泵销售处（以下简称万全神龙潜水泵销售处）与被告张家口经济开发区姚家房镇姚家房村村民委员会（以下简称姚家房村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万全神龙潜水泵销售处委托诉讼代理人韩宝生、被告姚家房村委会法定代表人常明、委托诉讼代理人梁万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万全神龙潜水泵销售处向本院提出诉讼请求：判令被告限期给付原告拖欠货款95600元及违约损失28680元，两项合计124280元。事实与理由：2017年8月2日，被告急需潜水泵用于生产生活，便与原告商谈购买潜水泵事宜并签订合同书，双方约定了合同价款、购买设备型号及付款方式，还约定了交货日期、产品质量、包装标准、违约责任等。合同签订后，原告如约履行了供货义务，被告购置潜水泵（型号250QJ125-80-45KW)4套，货款计95600元，违约损失28680元。被告收到设备验收使用后，不按双方承诺给付货款，随后又借资金紧张为由明确拒绝给付货款，无奈原告诉至法院，望法院判如所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为只要求被告给付拖欠货款95600元，对于违约损失放弃主张。 被告姚家房村委会辩称，对于2017年向对方购水泵一事，被告无异议，2018年村委会换届选举，对以前的一些账目进行了变动。关于损失问题，当时订立合同没有明确约定该款项。村委会从2018年以后没有经济收入，所以至今没有向原告支付货款，村委会会尽快将货款给付。 经审理查明，2017年8月2日，被告姚家房村委会作为甲方与原告万全神龙潜水泵销售处作为乙方签订《购货合同》，合同约定：“一、合同价款、购买设备及型号及付款方式：本合同总价款为人民币玖万伍仟陆佰元整，小写：95600元。购置设备：潜水泵（型号：250QJ125-80-45KW）4套。本合同签订后，在乙方将上述产品送至甲方指定的地点并经甲方验收后，甲方一次性将货款95600元付给乙方。二、交货日期：2017年8月20日。……五、违约责任：1、甲乙双方均应全面履行本合同约定，一方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任。……”合同签订后，原告依约向被告提供了货物，但被告至今未支付货款。 上述事实，有双方当事人陈述、《购货合同》、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，根据原、被告双方当事人的陈述及本案的证据，原、被告之间买卖合同法律关系清晰明确、事实清楚、证据充分，双方签订的《购货合同》系双方真实意思表示，合法有效，虽然被告辩驳称因村委会换届及账目变动所以不能向原告支付货款，该辩驳意见无证据及法律依据支持，不能对抗本案原告，也不能成为其不履行合同义务的理由，故对于被告的辩驳意见本院不予采信。现原告依据《购货合同》及发票要求被告给付所拖欠货款95600元于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张家口经济开发区姚家房镇姚家房村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告万全区旧窑子万全神龙潜水泵销售处货款95600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告张家口经济开发区姚家房镇姚家房村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 肖海霞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李美琴 书 记 员 李燕茹 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）甘05执173号霍小原、天水天宝置业有限责任公司：本院在执行霍小原与天水天宝置业有限责任公司债务纠纷一案中，申请执行人霍小原与被执行人天水天宝置业有限责任公司于2020年8月22日达成以物抵债协议，经双方确认，截止2020年8月20日，被执行人天水天宝置业有限责任公司应支付申请执行人霍小原欠款本金、利息、案件受理费、处理费、执行费共计1870587.92元；被执行人将其开发建设的位于天水市秦州区石马坪天宝名都小区12幢1106室、1107室、1108室共计面积157.44㎡三套商业性公寓以11600元每㎡，共计作价1826304元抵偿给申请执行人霍小原，抵帐后仍欠申请执行人霍小原44283.92元，被执行人天水天宝置业有限责任公司以现金方式支付给申请执行人霍小原。双方于2020年8月24日签订了商品房买卖合同（预售）。被执行人天水天宝置业有限责任公司亦向申请执行人霍小原支付了抵帐后的余款。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。案件执行费20287元霍小原已向本院缴纳。二〇二〇年八月二十六日
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初643号 原告：科琴琴，女，1981年12月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：冯香华，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告科琴琴与被告冯香华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科琴琴到庭参加诉讼，被告冯香华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科琴琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告用现金代冯香华偿还明溪县农村信用合作联社胡坊信用社借款本金人民币29770.94元及利息1375.87元，本金利息合计31146.81元。补偿利息从2020年6月21日起按月息2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日起至2020年6月19日止，被告冯香华欠明溪县农村信用合作联社胡坊信用社借款29770.94元、利息1375.87元，本金利息合计为31146.81元。原告代为偿还后，多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。 冯香华未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：科琴琴作为连带责任保证担保人于2020年6月19日代冯香华偿还明溪县农村信用合作联社胡坊信用社普惠卡欠款本金29770.94元，以及按年利率9%计算的利息1375.87元，合计31146.81元。该款后经催讨未果，遂引起本案纠纷。 科琴琴为证明自己的主张，提供以下证据： 1、普惠卡结清证明一份，证实：被告冯香华于2016年6月24日向明溪县农村信用合作联社胡坊信用社办理了额度3万元普惠卡，期限3年，年利率9％，由原告科琴琴提供担保，该普惠卡于2019年6月到期，到期后因被告无力归还本息，担保人科琴琴于2020年6月19日将该笔普惠卡欠款本金29770.94元、利息1375.87元，本息合计31146.81元全部还清的事实。 2、身份证复印件、离婚证复印件、未婚承诺书复印件各一份，证实：被告的基本情况的事实。 3、普惠卡申请表、普惠金融卡（个人卡）保证担保合同、普惠金融卡补充协议、不可撤销担保函、文书送达地址确认书、承诺书各一份，证实：被告于2016年6月20日向明溪县农村信用合作联社胡坊信用社申请办理普惠卡，由原告提供连带责任保证担保；被告在明溪县。 本院分析认为，科琴琴提交的上述证据，证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具有真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，本院认为：冯香华欠科琴琴代偿款31146.81元，事实清楚，证据充分，冯香华对所欠代偿款负有及时清偿责任，并按普惠卡年利率9％向科琴琴支付其主张的从2020年6月21日起至还清之日止的利息。冯香华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯香华应于本判决生效之日起十日内偿还原告科琴琴代为偿还明溪县农村信用合作联社胡坊信用社借款本金29770.94元、利息1375.87元，合计31146.81元，并支付上述款项从2020年6月21日起至还清之日止按年利率9%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告冯香华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱德全 二〇二〇年八月二十六日 书记员  阮美清 附：适用法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督85号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:欧叶红，女，1980年11月1日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏书记员管璐璐
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初4500号                              原告              重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区。      法定代表人：廖明万，系公司行长。      委托诉讼代理人：吴姝静，女，系该公司员工。                        被告              陈弟均，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。      田茂容，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。      重庆市合川区南津街街道欣思维幼儿园，住所地重庆市合川区。      法定代表人：田茂容。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告田茂容偿还借款本金85202.41元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；      2、 判令被告陈弟均、重庆市合川区南津街街道欣思维幼儿园对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；      3、判令本案诉讼费由被告负担。                              案件的由来和经过              原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告田茂容、陈弟均、重庆市合川区南津街街道欣思维幼儿园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年8月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴姝静到庭参加诉讼，被告田茂容、陈弟均、重庆市合川区南津街街道欣思维幼儿园经本院向约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期                    2019年4月26日，原告与被告田茂容签订《借款合同》；同日，原告与被告陈弟均、重庆市合川区南津街街道欣思维幼儿园签订了《保证合同》。                  借款人              田茂容                  借款金额              15万元                  借款期限              24个月（自2019年4月29日至2021年4月28日）                  借款利率              固定利率：年利率11%                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利                  还款约定              等额本息还款法；还款时间:每月25日                  欠本欠息              截止2020年8月14日欠本：85202.41元；欠利息2167元，欠罚息441.23元、复利48.45元                  担保方式              保证担保                  保证人              陈弟均、重庆市合川区南津街街道欣思维幼儿园                  保证/抵押担保范围              主合同项下借款人全部债务，包括主债权本金15万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。                  保证方式              连带责任保证担保                  保证期间              主合同下被担保债务履行期届满之日起两年                  实现债权的费用              保全费1270元。                  依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 由被告田茂容于本判决生效后十日内向原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金85202.41元及利息【其中，截止2020年8月14日欠利息2167元、罚息441.23元、复利48.45元，从2020年8月15日起至还清之日止的利息(含罚息、复利)按合同约定计算】；      二、 被告陈弟均、重庆市合川区南津街街道欣思维幼儿园对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              1930.1元，减半收取965.05元，保全费1270元，由被告田茂容、陈弟均、重庆市合川区南津街街道欣思维幼儿园负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹金燕            二〇二〇年八月二十五日            法官  助理    左  瑜      书  记  员    孟露露
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执247号申请执行人：李春香，女，1974年3月12日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人：哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：付文发，职务：总经理。李春香与哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司劳动争议纠纷一案，泰来县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲字（2019）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人李春香于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司履行生效法律文书确定的给付李春香8760.00元的义务，但哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司无可供执行财产，申请人李春香也未能提供哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执247号案件的本次执行程序。申请执行人李春香尚未实现的上述债权，应由被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司有履行能力或其他条件成就时，李春香可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李春香再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年八月十七日书记员  王姗姗
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢210号申请执行人：王某某。被执行人：李某。被执行人：袁某某。被执行人：王某某甲。本院在执行申请人王某某与被执行人李某、袁某某、王某某甲(2016)陕0823民初388号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某、袁某某、王军应立即偿还申请执行人王某某借款本金60000元及利息。月利率以20‰计。利息从2013年6月28日起计算至履行完毕之日止；案件受理费1300元，减半收取650元，执行费401元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年4月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年4月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月二十日书记员  李岩霞
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1133号 原告：刘才发，男，1962年4月22日出生，汉族，住会昌县。 被告：欧传贵，男，1977年5月28日出生，汉族，住会昌县。 原告刘才发与被告欧传贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘才发到庭参加了诉讼，被告欧传贵经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告刘才发向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧传贵归还原告借款28000元及该款利息（自2018年1月8日起至还清之日止按月利率1.4%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欧传贵于2014年10月22日以开副食店进货为由向原告借款20000元，口头约定月利率2%计息。起初，被告能按约定支付利息，从2016年10月起未付利息，经原告多次向被告催收本金及利息，被告欧传贵均以资金困难为由未归还，经双方结算后于2018年1月8日向原告出具欠原告本息合计28000元的欠条一张，并注明每月付利息392元，但被告至今分文未付利息。经原告多次催取无果，故诉请法院支持原告的请求。 被告欧传贵未作答辩。 经审理查明，被告欧传贵于2014年10月22日以开副食店进货为由向原告借款20000元，口头约定月利率20‰计息。被告支付部分利息后，经原告多次向被告催收本金及利息，被告欧传贵均以资金困难为由未归还，经双方结算后于2018年1月8日向原告出具欠原告本息合计28000元的欠条一张，并注明每月付利息392元（月利率14‰），本金在2019年12月前还清28000元。后被告未还本付息。故原告诉至本院处理。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告户口本复印件、被告2014年10月22日所书借条、2018年1月8日所书借条等证据证实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告尚欠原告借款28000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按期还本付息，有违诚信原则，应将所欠本息还与原告。原告主张的28000元借款本金中有8000元系原借款20000元按月利率20‰计算的利息，计入本金后又约定按月利率14‰计算利息，未超过了国家对利息计入本金后的利率最高限额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧传贵尚欠原告刘才发借款28000元及利息（自2018年1月8日起至还清之日止按月利率14‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费768元，由被告欧传贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邹 铠 人民陪审员  黄检发 人民陪审员  钟福秀 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  邹丽敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2411号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人张军峰，男，汉族，1974年2月5日出生，身份证住址河南省许昌县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人张军峰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93371.06元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2019年1月10日依法查封被执行人张军峰名下位于河南省××大街星光天地X座XXXX号的房产（房屋合同编号：16237823），至2022年1月9日到期。由于抵押金额过大，本案标的较小，经与申请执行人沟通，决定暂不处分上述房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张倩倩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初986号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地：四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行员工。 被告：郑守林，男，汉族，生于1965年8月13日，住四川省雅安市名山区。 被告：罗明财，男，汉族，生于1972年7月9日，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告郑守林、罗明财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年8月25日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴宇彬
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异28号案外人：邓芳，女，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：黄明，男，1985年2月16日出生，汉族，住奉节县。被执行人：杨龙贵，男，1972年7月13日出生，汉族，住奉节县。在本院执行黄明与杨龙贵民间借贷纠纷一案中，案外人邓芳于2020年8月11日对执行位于重庆市奉节县永安镇诗仙东路329号1幢602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓芳称，请求奉节县人民法院依法解除对位于重庆市奉节县永安镇诗仙东路329号1幢602号房屋的查封。事实和理由：2006年，政府批准杨龙贵在重庆市奉节县XXX地建房，案外人邓芳于2008年左右购买了其中一套房屋，当时没有购房的协议，后面在2020年7月份才补签买房协议，由案外人以98800元的价格购买杨龙贵位于重庆市奉节县的房屋。2008年9月，案外人在房屋装修完毕后便入住该房屋，后因房屋过户的税费承担问题没有达成一致意见，该房屋至今仍登记在杨龙贵名下。2018年4月，奉节县人民法院以（2018）渝0236执982号裁定查封了该房屋，现因法院查封且拟执行拍卖的房屋系异议人购买，属于异议人所有。异议人为维护其合法权益，特提出执行异议，请求人民法院通过调查，撤销对该房屋的执行并解除查封。本院查明，黄明与杨龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）渝0236民初1951号民事判决，判决被告杨龙贵于本判决生效后十日内偿还原告黄明借款本金150000元，并自2016年2月5日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。该判决发生法律效力后，因杨龙贵未按判决履行上述义务，黄明于2018年4月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）渝0236执982号执行裁定，裁定查封了被执行人杨龙贵所有的位于重庆市奉节县的三间房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，案外人邓芳在涉案房屋被采取查封措施后与杨龙贵补签书面房屋买卖协议，且未向本院提交支付房屋价款的相关证据材料。因此，案外人邓芳的异议不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人邓芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐华强审 判 员 李兰兰审 判 员 王 彬二〇二〇年八月二十一日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16570号上诉人（原审原告）：创力高机电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道石井社区名成路19号1-3层，统一社会信用代码914403007247207408。法定代表人：廖伟文。委托诉讼代理人：詹文丽，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆蓝燕，女，汉族，1990年8月12日出生，住址广东省龙川县，委托诉讼代理人：杜洁，泰和泰（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人创力高机电（深圳）有限公司（以下简称创力高公司）因与被上诉人骆蓝燕劳动争议一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人创力高公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判创力高公司无需支付骆蓝燕解除劳动合同赔偿金28800元；二、本案一审、二审诉讼费由骆蓝燕承担。被上诉人骆蓝燕答辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人创力高公司向一审法院起诉请求：一、判令创力高公司无需支付2015年5月14日至2019年9月2日期间加班工资差额5156.25元；二、判令创力高公司无需支付解除劳动关系赔偿金28800元。一审法院判决：一、创力高公司无需向骆蓝燕支付2015年5月14日至2019年9月2日期间加班工资差额5156.25元；二、创力高公司于该判决生效之日起五日内向骆蓝燕支付解除劳动关系赔偿金28800元；三、驳回创力高公司其他诉讼请求。一审案件受理费5元（创力高公司已预交），由创力高公司负担。经二审审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：创力高公司是否应向骆蓝燕支付解除劳动关系赔偿金28800元。创力高公司主张骆蓝燕存在工作时间与员工贺四妹肢体冲突、损坏公司财产、上班时间严重脱岗等严重违纪行为，其有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及厂规，解除与骆蓝燕的劳动关系，无需支付赔偿金。针对工作时间与员工贺四妹肢体冲突问题，骆蓝燕确认2018年10月28日与贺四妹在上班时间、因工作事情发生争执并发生肢体冲突的事实，但创力高公司在警告信中警告处写明公司给予三个月考查期，再有发生相同性质的事件及其他违反厂规厂纪的事情，将根据公司相关规定直接予以辞退不做任何补偿，创力高公司针对骆蓝燕上述违纪行为已通过警告给予了处理。创力高公司主张骆蓝燕存在损坏公司财产、上班时间严重脱岗等严重违纪行为，但对此并未提交充分有效证据予以证明骆蓝燕存在上述行为，创力高公司再以已经作出处理的违纪事由解除与骆蓝燕的劳动关系，不符合法律规定，应认定创力高公司解除劳动合同的行为属违法解除，其应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，向骆蓝燕支付违法解除劳动合同赔偿金。一审法院根据双方确认的骆蓝燕劳动合同解除前十二个月平均工资3200元及在职期间，判决创力高公司向骆蓝燕支付违法解除劳动关系赔偿金28800元，并无不当，本院予以维持。综上所述，创力高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人创力高机电（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月十四日书记员 王婷（兼）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2947号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人魏旭，总经理。委托诉讼代理人吴建民，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人陈萍，该公司员工。被告：卢康。原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告卢康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人吴建民、陈萍到庭参加了诉讼，被告卢康经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费3,646.12元；2、被告向原告支付违约金1,093.84元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告武汉万科物业服务有限公司为XX小区的物业服务公司，2010年12月24日至今，原告一直为小区提供物业服务。被告系XX小区XX区XX栋XX室的业主，被告自2019年1月21日开始未按原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定缴纳物业服务费。原告多次对其进行催缴，但被告仍拒不缴纳。被告卢康经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。本院查明的主要事实：卢康系XX小区XX区XX栋XX室的业主，房屋建筑面积为XX平方米。万科物业公司从2010年12月24日起至今为该小区提供物业服务。2010年12月10日，开发建设单位（甲方）武汉万科新里程房地产有限公司与物业服务企业（乙方）武汉市万科物业服务有限公司签订《万科XX前期物业服务合同》，选聘乙方对万科XX提供前期物业管理服务。服务费用采取包干制，小高层住宅2.1元/月每平方米，按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月15日前履行交纳义务。首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之九支付违约金。合同期限自2010年12月24日起至2015年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。如合同到期，未出现上述情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。合同签订后，万科物业公司按照合同约定为万科金色城市小区提供物业服务至今，卢康自2019年1月1日起未交纳物业费，万科物业公司通过微信、寄送律师函等多种方式进行催收，卢康至今仍未交纳。本院认为，万科物业公司与万科金色城市小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该前期物业服务合同对业主具有约束力。万科物业公司按照合同约定提供了物业管理服务，卢康作为小区业主就应当按时足额交纳物业费，但其至今并未交纳。对万科物业公司要求卢康支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3,646.12元，经计算应为3,660.17元（2.1元/平方米/月×96.83平方米×18个月），现万科物业公司只主张3,646.12元，对卢康有利，对万科物业公司要求卢康支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3,646.12元的诉请，本院予以支持。卢康未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但前期物业服务合同中关于违约金的约定畸高，且万科物业公司主张业主承担违约金不利于双方和谐服务关系的建立，故对万科物业公司主张的违约金本院不予支持。被告卢康经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告卢康于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3,646.12元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为25元，由被告卢康负担本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年八月二十六日书记员  丁雁
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初140号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人叶深，男，1986年2月4日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省南陵县，现住南陵县。被告人叶深因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月12日被南陵县公安局刑事拘留，因南陵县人民检察院不批准逮捕。2019年9月26日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］174号起诉书指控被告人叶深犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人叶深到庭参加诉讼。该案现已审理终结。经审理查明：2016年11月3日，梅某（另案处理）得知束某2等人雇请的一台挖掘机正在本县弋江镇上滩沙滩作业修路，梅某因挖掘机作业地点在自己经营的沙场范围内而生气，于是邀集被告人叶深前往现场，伙同叶深一起用石头将正在作业的挖掘机挡风玻璃三块以及仪表盘砸毁。事后，束某2等人因维修被砸毁的挖掘机支付维修费共计人民币10745元。案发后，经南陵县公安局弋江派出所调解，双方达成调解协议：梅某一次性赔偿束某2等人损失费用人民币65000元，包括挖掘机砸毁维修费，挖掘机维修期间误工损失费以及其他赔偿等，当场付清，束某2等人对梅某、叶深进行谅解。2019年8月30日，被告人叶深在广东省徐闻县被公安民警抓获归案。上述事实，被告人叶深在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交被告人的户籍信息、查获经过、调解协议书，挖掘机维修清单、发票等书证；证人梅某、束某1、束某2、秦某的证言；被害人张某、谈某的陈述；被告人叶深的供述和辩解；梅某辨认笔录以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人叶深伙同梅某等人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人在被抓获后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶深认罪认罚，可以从宽处理。现根据被告人叶深犯罪事实、情节以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶深犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金婷婷二〇二〇年八月十九日法官助理桂春风书记员陆松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执339号 申请执行人：程二虎,男,1978年12月20日出生,汉族,住精河县。被执行人：白山·库斯卡尔白,男,1977年2月10日出生,哈萨克族,住精河县。新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）新2722民初1567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白山·库斯卡尔白未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人白山·库斯卡尔白财产23228元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人白山·库斯卡尔白应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   张    磊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1372号被执行人：韩三锁，男，1977年12月20日生，汉族，住东台市。被执行人韩三锁赌博罪一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏0981刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩三锁未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩三锁在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十一日书记员  葛小娟
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执727号 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：周**，董事长。 被执行人：王金兵，男，汉族，住金溪县。 被执行人：汪建琴，女，汉族，住金溪县。 本院在执行江西金溪农村商业银行股份有限公司与王金兵、汪建琴金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年5月27日以（2019）赣1027执283号执行裁定书，查封了被执行人王金兵、汪建琴共有的坐落在金溪县秀谷镇房产一套[产权证号为金房权证2009秀谷字第01***08号，建筑面积135.6ｍ²]。现因申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人王金兵、汪建琴共有的坐落在金溪县秀谷镇房产[产权证号为金房权证2009秀谷字第01***08号，建筑面积135.6ｍ²]的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6817号 上诉人（原审被告）:严子文，男，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）:董奇燕，女，1993年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人严子文因与被上诉人董奇燕民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月25日向严子文送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9130元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但严子文未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按严子文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员 张梦婷 书记员 林 姣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21358号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1308号之二申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宁、宫君，均系北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人：王敏，男，1980年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人王敏信用卡纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初6878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人王敏偿还信用卡透支本金38412.0元、利息3054.17元、费用6106.36元、支付律师费4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1000元、公告费1600元，以上总计53172.59元。被执行人应承担执行费698元。在执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结(实际控制10.08元)，被执行人名下无房产登记信息，被执行人王敏名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的江淮牌车辆各一辆。3、本院经调查发现，被执行人王敏作为被执行人在我院有多件执行案件，均因被执行人无财产可供执行且被执行人下落不明而以终结本次执行程序方式结案。4、本院于2020年8月17日前往扬州市车管所，对被执行人名下的上述车辆予以查封，但未能实际扣押。5、本院于2020年8月20日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2020年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月21日下午约谈了申请人委托诉讼代理人蒋宁，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2950号之一 申请执行人：杜学卫，汉族，1980年8月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王一丁，男，1968年6月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：汪翠霞，女，1975年9月4日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽大器医疗器械有限公司，住所地合肥经济技术开发区宿松路3888号X16#仓库601（616.617），统一社会信用代码91340111MA2N56WU4W（1-1）。 法定代表人：王一丁，执行董事。 本院在执行申请执行人杜学卫与被执行人王一丁、汪翠霞、安徽大器医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因抵押房产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李逍遥
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1958号 原告：黄玉其，男，1972年6月20日出生，汉族，住博白县。 被告：李忠宁，男，1970年5月8日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 原告黄玉其与被告李忠宁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉其到庭参加诉讼，被告李忠宁经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉其向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款23248元给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠原告电子线货款23284元，于2019年11月4日，原被告签订还款协议，被告承诺于2020年6月份前还清货款给原告的，到期后经原告多次催收被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 原告黄玉其围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：①原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格适格；②还款协议复印件，证明被告欠原告货款的事实。 被告李忠宁未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李忠宁经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，被告李忠宁欠原告黄玉奇电子线材货款23284元，于2019年11月4日，原被告签订还款协议，被告承诺于2020年6月份前还清货款给原告的，逾期后经原告多次催收被告均拒绝还款。现原告向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，被告李忠宁欠原告黄玉其电子线材货款的事实清楚，证据充分，有原被告签订的还款协议等证据证实，原告请求被告偿还23248元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠宁支付货款23248元给原告黄玉其； 案件受理费已减半收取302元(原告已预交）,由被告李忠宁负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年八月十七日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢252号申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行被执行人绵阳唯诚广告装饰有限公司被执行人黎阳被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1697号民事判决书，责令被执行人绵阳唯诚广告装饰有限公司、黎阳、绵阳市银信盛世融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳唯诚广告装饰有限公司、黎阳、绵阳市银信盛世融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3865204元（执行费：31400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 蒲冬梅
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1031号 原告：李晋宗，男，1964年12月6日出生，汉族，住万荣县。 被告：吕福生，男，1968年6月15日出生，汉族，住万荣县。 原告李晋宗与被告吕福生健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告李晋宗到庭参加了诉讼，被告吕福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李晋宗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8628元。事实与理由：2019年12月14日晚，被告因琐事在汉薛镇西街爱车人家店内对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，后原告入院治疗。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，望依法判决。 被告吕福生未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定本案的事实如下： 2019年12月14日晚，原告李晋宗在汉薛镇西街爱车人家洗车店内搬运东西时与被告吕福生发生争执，原告提供的视频资料显示：原告倒地后，被告用右脚两次踩踏原告头部，致原告受伤。当晚入住万荣县人民医院治疗，经诊断，原告系外伤性头痛、头皮血肿，住院5天，于2019年12月19日出院，支付120急救费用259.49元，门诊医疗费255元，住院医疗费992.29元，共计1506.78元。经万荣县公安局鉴定原告的伤情为轻微伤，2019年12月24日，万荣县公安局对被告吕福生作出万公行罚决字[2019]001332号行政处罚决定书，被告吕福生被万荣县公安局行政拘留七日，并处罚款200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。被告吕福生在与原告李晋宗发生争执中用脚踩踏原告头部，致原告受伤。万荣县公安局依法对被告进行了行政处罚，被告吕福生的行为存在过错，因被告的行为使原告人身受到损害，其应承担相应的民事责任。 原告的各项损失应合理计算，经核算，综合认定原告的损失如下：一、医疗费1506.78元（259.49元＋255元＋992.29元）；二、误工费400元（80元/天×5天）；三、护理费600元（120元/天×5天）；四、住院伙食补助250元（50元/天×5天）；五、营养费250元（50元/天×5天）；六、交通费酌定50元，上述费用共计3056.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告吕福生在本判决生效后十日内赔偿原告李晋宗各项损失3056.78元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告吕福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈星帆
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1103号 被执行人戴绍全，男，1981年6月22日出生，住所地江苏省沭阳县。 彭泽县人民法院刑事审判庭申请戴绍全罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初144号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部罚金，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初144号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  方纯彬
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执492号 申请执行人王前进，男，1981年9月3日，汉族，住廊坊市安次区。 申请执行人杨海涛，男，汉族，1986年12月8日，住廊坊市安次区。 申请执行人曹艳娇，女，汉族，1986年7月11日，住廊坊市安次区。 本院在执行王前进申请执行杨海涛、曹艳娇租赁合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初23号民事调解书的执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙继红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1455号申请执行人：丁连凤，女，1941年8月18日生，汉族，住东台市。申请执行人：姚连香，女，1968年9月17日生，汉族，住东台市。申请执行人：王蔚铭，男，1991年6月19日生，汉族，住东台市。被执行人：唐诚，男，1986年5月25日生，汉族，住东台市。申请执行人丁连凤、姚连香、王蔚铭与被执行人唐诚非机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2019年12月10日作出的(2019)苏0982刑初251号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐诚未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐诚在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币978995.25元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十六日书记员  葛小娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异209号申请人：杜争艳，女，1969年12月2日出生。申请执行人：杜春燕，女，1972年4月3日出生。被执行人：吴雁萍，女，1972年11月23日出生。被执行人：赵永平，男，1966年8月24日出生。被执行人：周亚玲，女，1964年3月5日出生。本院在执行申请执行人杜春燕与被执行人吴雁萍、周亚玲、赵永平金融借款合同纠纷一案中，申请人杜争艳向本院申请追加其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杜争艳称，贵院在执行申请执行人杜春燕与被执行人吴雁萍、周亚玲、赵永平金融借款合同纠纷一案，因2020年3月10日杜春燕已将该笔债权679万元的38%，即260万元无偿转让给杜争艳，该260万元债权归申请人杜争艳所有。因此，依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求追加杜争艳为本案的申请执行人。本院查明，申请执行人杜春燕与被执行人吴雁萍、周亚玲、赵永平金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院2017年11月6日作出的（2017）陕0113民初10578号民事调解书，调解内容为吴雁萍偿还杜春燕借款本金520万元及利息156万元，赵永平对上述债务承担连带清偿责任。该调解书生效后，杜春燕向本院申请强制执行，执行案号为（2018）陕0113执1158号。在执行过程中，本院查封了被执行人吴雁萍名下位于西安市雁塔区太白南路东侧1幢11304号房屋，但该房产为轮候查封，暂无法予以处置。另外，本院还查封了吴雁萍名下汽车两辆和赵永平名下汽车一辆，因上述车辆均为轮候查封且未实际扣押，亦无法处置。除此之外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院遂终结了本次执行程序。2018年12月15日，根据申请执行人杜春燕的申请，本院作出（2018）陕0113执异363号执行裁定书，追加第三人周亚玲为本案的被执行人。2019年1月7日，案件恢复执行，执行案件号为（2019）陕0113执恢154号。在恢复执行过程中，本院查封了被执行人吴雁萍名下位于西安市雁塔区太白南路东侧1幢11304号房屋一套、被执行人周亚玲名下位于西安市雁塔区育才路和位于西安市雁塔区纬一街房屋两套、被执行人周亚玲与案外人赵甜甜共有的位于西安市雁塔区兴善寺东街房屋一套，但因上述房屋仅为轮候查封，尚无法处置。另外，本院还查封了被执行人吴雁萍名下两辆和赵永平名下汽车一辆，因上述车辆均为轮候查封且未实际扣押，亦无法处置。除此之外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院再次终结了本次执行程序。申请执行人杜春燕应受偿金额为6790186元及利息，已受偿金额为500000元，未受偿金额为6290186元及利息。现申请人杜争艳以杜春燕已将本案债权的中的260万元无偿转让给其为由，要求追加其为本案的申请执行人。另查，2020年3月10日杜春燕与杜争艳签订《债权转让协议书》，协议约定杜春燕将其在（2017）陕0113民初10578号民事调解书享有的债权679万元中的38%，即260万元无偿转让给杜争艳。2020年6月22日，杜春燕向本院出具《债权转让情况说明》一份，言明其将本执行案件中260万元债权无偿转让给申请人杜争艳的情况属实，该260万元债权归杜争艳所有，由杜争艳申请强制执行。同日，申请人杜争艳通过中国邮政EMS向各被执行人邮寄送达了《债权转让协议书》。本院认为，申请执行人杜春燕在其与被执行人吴雁萍、周亚玲、赵永平的（2019）陕0113执恢154号金融借款合同纠纷执行案件中仍享有6290186元及利息的未受偿债权，现其将其中的260万元以协议的方式无偿转让给杜争艳，并向本院出具情况说明，认可其转让的该260万元债权归杜争艳所有，并由杜争艳申请强制执行。该转让协议不违反法律的强制性规定，且已通知各被执行人。因此，申请人杜争艳申请追加其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：追加申请人杜争艳为（2019）陕0113执恢154号案件的申请执行人，享有本案未受偿债权6290186元及利息中的260万元的债权。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年八月十九日书记员 王 田
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执1487号   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区.   法定代表人：孙建平，该公司董事长。   委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   被执行人邵伟，男，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邵伟保证保险合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2019）陕0104民初7310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月24日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还理赔款32932.46元及利息，案件受理费2167元，保全费966元，公告费600元，执行费1461元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。被执行人无其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人邵伟限制消费，已在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的32932.46元及利息，案件受理费2167元，保全费966元，公告费600元，执行费1461元。已执行0元。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员刘 文 皓                          二Ｏ二Ｏ年八月十日     书记员  王 婷
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初991号原告：姚淑文，女，1964年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：由德贵，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告姚淑文与被告由德贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚淑文，被告由德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚淑文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告由德贵因交通肇事造成原告丈夫冯长福死亡的死亡赔偿金618900.00元（30945.00元/年×20年），丧葬费34208.00元，精神损害抚慰金50000.00元，合计703108.00元，扣除中国太平财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿110000.00元，剩余593108.00元，由被告按照交通事故责任比例承担30%即177932.40元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日21时许，原告姚淑文丈夫冯长福（已死亡）驾驶无牌照的天马牌二轮摩托车沿绥棱县刘新路由北向南行驶至14公里＋550米处时，自行摔倒后滑至路左侧，与被告由德贵驾驶的黑Ｍ×××××号夏利牌小型轿车发生相撞及碾压，造成冯长福当场死亡的交通事故。2020年6月18日，绥棱县公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定，原告丈夫冯长福负此次事故的主要责任，被告由德贵负该起交通事故的次要责任。原告姚淑文丈夫死亡后，被告由德贵在中国太平财产保险股份有限公司投保交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告110000.00元，现原、被告双方对剩余赔偿问题未能达成协议，故原告姚淑文依法提起诉讼，请法院依法支持本案原告的诉讼请求。被告由德贵承认本案原告在本案中所主张的事实。但认为，现在没有能力按照原告起诉的数额进行赔偿。本院认为，被告由德贵承认本案原告姚淑文在本案中主张的事实，故对本案原告姚淑文主张的事实予以确认。经审核原告姚淑文丈夫冯长福的死亡赔偿金618900.00元（30945.00元/年×20年）及丧葬费34208.00元，二项请求均符合法律规定，本院应予支持。原告姚淑文要求被告由德贵给付精神损害抚慰金50000.00元，本院经审核后认为，被告由德贵在此次事故中承担的是次要责任，侵权行为并非主观故意，应当适当减轻赔偿数额，赔偿精神损害抚慰金20000.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款（三）项的规定，判决如下：一、原告姚淑文请求赔偿项目中的死亡赔偿金618900.00元（30945.00元/年×20年）、丧葬费34208.00元、精神损害抚慰金20000.00元，三项合计673108.00元，扣除中国太平财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿的110000.00元，剩余563108.00元，由被告由德贵赔偿给原告姚淑文30%即168932.40元。赔偿款于本判决生效后三日内给付原告。二、驳回原告姚淑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3858.00元，减半收取计1929.00元，由被告由德贵负担，与前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇二〇年八月十九日书记员  周华鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1906号被执行人：张福兵，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人张福兵其他案由一案中，经查，被执行人张福兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张福兵价值人民币7930元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月二十九日书记员  魏倩倩相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保474号周大勇、解亚超：周大勇与解亚超借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2265号 上诉人（原审被告）：石玉翠，女，1966年9月20日生，汉族，住贵州省贵定县。 被上诉人（原审原告）：阮小谷，男，1956年8月28日生，汉族，住贵州省福泉市。 上诉人石玉翠因与被上诉人阮小谷买卖合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2020）黔2702民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 石玉翠上诉请求：一、撤销福泉市人民法院（2020）黔2702民初914号民事判决，发回重审或依法改判；二、案涉诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、2018年阮小谷找到石玉翠协商，要石玉翠的库房装化肥，最后双方达成口头协议，以买卖方式将化肥运至石玉翠库房存放。2018年12月30日，一场大雪将石玉翠库房压塌，化肥全部被浸泡报废。之后，石玉翠多次找到阮小谷协商，要求各承担一半的损失，阮小谷不同意，并多次到石玉翠工厂无理取闹，严重影响石玉翠的生产与生活。因此，依法提起上诉，要求因天灾造成的损失各承担一半，恳请二审予以支持。 阮小谷二审答辩称，1、阮小谷自己有库房；2、阮小谷于2018年3月7日前将案涉货物运至石玉翠厂区，并进行了结算，结算单写明每吨按85元/吨计算价格；3、2018年9月26日，阮小谷向石玉翠要账时发生纠纷，双方到马场坪劳动人事争议调解中心进行了调解，调解时并未说2018年12月30日下大雪、库房倒塌要扣一半钱的事。 阮小谷向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2018年达成合意，约定被告向原告购买化肥，但双方未签订书面合同。原告依照口头约定向被告交付了化肥后，被告未按时足额支付原告的货款。2018年9月26日，原、被告在福泉市人民政府马场坪劳动人事争议调解中心进行调解并达成调解协议，主要载明：“被告向原告购买化肥大约700多吨，单价为每吨85元，已经支付20000元，尚欠39000元。被告于2018年10月31日前先支付9000元，于2019年春节前（腊月26日前）支付余款30000元。”原、被告及调解员李军均在调解协议书上签字。原、被告经过调解后，被告支付了9000元给原告，剩余30000元至今未支付。 一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告购买化肥，虽然未签订书面合同，但被告按照口头约定将化肥交付给原告，原告理应支付相应的货款。关于被告应该支付原告货款金额的问题。原、被告于2018年9月26日在福泉市人民政府马场坪劳动人事争议调解中心进行调解并达成调解协议，且原、被告均在调解协议书上签字确认，应当视为原、被告对口头买卖合同进行结算，确认被告尚欠原告货款39000元，被告在达成调解协议后支付原告货款9000元，剩余30000元未支付，即被告尚欠原告货款30000元。故原告诉请被告支付原告货款30000元的主张于法有据，予以支持。被告石玉翠经一审法院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为自行放弃其在诉讼中享有的答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，依法可缺席审理并作出判决。综上所述，原告依照口头约定将化肥交付给被告，被告理应足额支付原告货款，根据原告提供的调解协议，被告尚欠原告货款30000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：限被告石玉翠于本判决生效之日起十五日内支付原告阮小谷货款三万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，已减半收取275元，由被告石玉翠负担。 二审中，石玉翠未提交新的证据；阮小谷提交的与本案案涉货物买卖相关联的过磅单、结算清单、运费结算清单、调解协议书，一审已经提交，不属新证据；其提交的《生产厂房租赁合同》及仓库现场照片，与本案买卖合同无关联，不需质证。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：1、买卖合同关系如何认定；2、案涉货款如何认定。 本院认为：关于本案买卖合同关系如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，结合阮小谷提供的过磅单、结算清单、运费结算清单、调解协议书等证据材料，应当认定阮小谷与石玉翠之间形成买卖合同关系。石玉翠主张其是以买卖方式帮阮小谷存放化肥，其未提交证据予以证实，且与调解协议书的内容不相符，不予支持。 关于案涉货款如何认定的问题。案涉货物于2018年3月6日已全部交付买受人石玉翠，数量700多吨，单价85元/吨，石玉翠对货物质量、数量均未提异议，且双方于2018年9月26日经马场坪街道劳动人事争议调解中心主持调解后达成调解协议“2018年10月31日前先支付9000元，2019年春节前（腊月26日前）支付余款30000元”，该协议对货款及支付期间的约定是双方真实意思表示，作为买受人的石玉翠应当履行付款义务。其在履行9000元货款后，拒不履行30000元剩余款项的行为违反双方调解协议约定，阮小谷请求支付于法有据，应予支持。石玉翠主张货物在2018年12月30日存储期间遭受雪灾致损，阮小谷应承担一半损失责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”规定，本案案涉货物已于2018年3月6日交付买受人石玉翠，在其存储期间的风险应由其自行承担。故石玉翠的该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人石玉翠的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人石玉翠负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年八月二十一日 法官助理毛辉 书记员刘皓
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2890号之一申请执行人：北京金星航装饰工程有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴三街1号-78，统一社会信用代码：91110112089683310D。法定代表人：熊伟，总经理。被执行人：王XX，男，汉族，1976年6月3日出生，住河北省承德市滦平县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初16349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款72110元及利息。本院于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，1、被执行人名下有车牌号为XXX车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押；2、被执行人名下有银行存款等资金共计47450元，本院已强制扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年八月十八日书记员  刘琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初171号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人梁道友,男,1957年4月9日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化程度,个体,户籍所在地:山东省菏泽市单县终兴镇终兴行政村郭楼村179号,现住新疆奇台县奇台总场一分场四队,户籍所在地:山东省菏泽市单县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月14日被奇台县公安局取保候审,同年10月20日被奇台县人民检察院取保候审,2020年7月11日被本院取保候审。辩护人王建勇,新疆新蓝天律师事务所律师。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人梁道友涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月9日向本院提起公诉,本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人梁道友及其辩护人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控,2017年11月15日9时5分许,被告人梁道友饮酒后驾驶×××号三轮车由南向北行驶至奇台县奇台总场一分场四队路段时,与由南向北拓某驾驶的×××号小型普通客车相撞,造成两车受损的交通事故。经新疆司法鉴定中心鉴定,梁道友血液中检出乙醇含量175mg/10Oml,超过醉酒驾驶的标准。公诉机关认为,被告人梁道友醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人梁道友醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶,与拓某驾驶的小型普通客车发生刮擦,造成两车受损的道路交通事故,负事故的主要责任。根据《最高人民法院、最高人民法院检察院、公安部》第二条(一)项、第(五)项的规定,从重处罚。建议判处被告人梁道友拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人梁道友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王建勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议,但提出鉴于被告人的身体状况,希望能够免于刑事处罚或判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致,且有公诉机关提交的被告人及辩护人均无异议的以下证据可以相互印证,足以认定:1.受案登记表一份、道路交通事故现场图一份、交通事故现场查获照片十二张;2.奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份;3.呼气酒精检测结果单一份;4.驾驶人信息查询结果单二份、机动车信息查询结果单二份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单(正本)复印件一份;5.常住人口基本信息表;6.奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份;7.证人拓某的证言;8.证人潘某的证言二份;9.证人刘某的证言;10.证人周某的证言;11.证人郭某的证言;12.证人赵某的证言;13.被告人梁道友在侦查阶段的供述和辩解;14被告人梁道友在审查起诉阶段的供述和辩解;15.被告人梁道友在第一次补充侦查阶段的供述和辩解;16.被告人梁道友在第二次补充侦查阶段的供述和辩解;17.被告人梁道友在公安机关的供述和辩解一份;18.新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书二份,附司法鉴定委托书二份,鉴定机构许可证及鉴定人资格证书复印件,检验、鉴定意见告知记录二份,鉴定意见通知书一份,当事人血样提取登记表二份。本院认为,被告人梁道友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪,且被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,故奇台县人民检察院指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。综上,根据本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度,综合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度,本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第四十四条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第(一)项、第(五)项之规定,判决如下:被告人梁道友犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元。(拘役的刑期,从判决执行之日起计算;罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。审  判  员   杨 倩二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   何启龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1429号申请执行人：张亮，男，1974年4月19日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人张亮与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  葛小娟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1236号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曹营，男，1988年12月7日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因犯盗窃罪，2013年1月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2019年12月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月7日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1226号起诉书指控被告人曹营犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月1日19时许，被告人曹营来到重庆市两江新区人和万年路169号缤果氧吧网咖，将被害人杨某一部价值2880元的苹果牌手机盗走。 2020年7月7日，被告人曹营被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曹营的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处曹营有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人曹营对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人曹营退赔被害人杨某经济损失2880元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3340-3343号 申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。 委托代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市打令智能科技有限公司。住所地深圳市南山区南山街道登良路23号汉京国际大厦16层16A，统一社会信用代码914403003564322260。 法定代表人：周培钦。 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人深圳市打令智能科技有限公司著作权权属纠纷四案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19250-19253号裁定书、本院（2019）粤0305民初8395-8398号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共6200元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月十八日 书记员  薛创西