湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终724号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市解放大道278号华汉广场3号楼22-25楼。主要负责人：夏昌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兰，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司理赔员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。被上诉人（原审原告）：童潘，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。被上诉人（原审被告）：杨银强，男，1993年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人童潘、杨银强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，认定事实不清，造成上诉人超额承担超出法律规定之外的费用68856.81元。事实及理由：被上诉人童潘要求上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿68856.81元，违反“一事不再理”原则。根据被上诉人童潘所诉，其2019年6月14日经湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定为：被上诉人童潘的损伤构成8级伤残，后期治疗费23000元左右，误工时间以二次住院计算为180天，护理时间80天，营养期40天，诉求金额106172.58元。但被上诉人童潘已于2016年8月向孝感市孝南区人民法院提起赔偿之诉，孝感市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）鄂09民终1190号民事调解书，调解书中协议第四条明确约定了“双方义务履行完毕后，因本次事故产生的权利义务就此终结”，被上诉人童潘不享有向我公司再次请求因本次事故的赔偿权利。可见，被上诉人童潘的赔偿之诉已经审结，现其再次起诉要求上诉人赔偿68856.81元，显然是基于同一事件、同一法律关系的重复起诉，违反“一事不再理”原则。童潘书面答辩称，1.其起诉并未违反一事不再理原则。一事不再理，是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，如果后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，适用一事不再理原则。本案中，虽然当事人相同，但是诉讼请求并不相同，后诉也并未否定前诉的裁判结果。答辩人是基于伤情恶化，出现新的情况而产生的新的诉权，该新的损害后果与交通事故有直接因果关系，因此答辩人此次起诉并未违反一事不再理原则，不属于重复起诉。第一次诉讼在孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终1190号民事案件中，双方已达成调解意见履行完毕，解决的是该案一审辩论终结前发生的各项费用，而此次起诉是针对出现的新情况“骨不连”进行的，该“骨不连”与交通事故有直接因果关系，因此不存在违反一事不再理原则。2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。杨银强未向本院提交答辩意见。童潘向一审法院起诉请求：1.判令杨银强、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司共同赔偿其各项损失共计106172.58元；2.诉讼费由杨银强、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司承担。一审法院认定事实：2016年1月4日7时40分许，童潘驾驶本人所属的鄂Ａ×××××号二轮摩托车由孝感市往武汉市黄陂区祁家湾方向行驶，当其驾车沿孝感市110省道由西往东行驶至110省道与祝家畈路口交汇处跨越道路中心线时，未与前方同向左转弯的杨银强驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车保持安全距离，导致两车相撞，造成童潘受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经孝感市公安交通警察支队直属三大队认定，童潘负主要责任，杨银强负次要责任。童潘受伤后，被送往孝感市第一人民医院住院治疗23天。2016年6月28日，孝感精诚法医司法鉴定所对童潘的伤情作出鉴定，鉴定意见为：童潘的人体损伤构成十级伤残；自受伤之日起，误工期300日，护理期180日，营养期90日；前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，自鉴定之日起，后续康复性治疗费、相关检查费及两处内固定物取出二期手术费共预计23000元。就上述事故，童潘于2016年8月12日诉至一审法院，该院于2016年10月26日作出判决，后经孝感市中级人民法院主持调解，于2016年12月27日双方当事人自愿达成调解协议：一、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿童潘各项损失合计113920.84元；二、中华联合财产保险湖北分公司返还杨银强先行垫付款4660元；三、一审应由杨银强承担的鉴定费540元、案件受理费600元已经在返回款中予以扣除，童潘不再向杨银强主张上述费用；四、上述款项于调解书签收之日起20日内一次性履行完毕，履行完毕后，双方当事人因本次事故产生的权利义务就此终结。之后，童潘进行术后复查，于2019年4月8日在武汉市第四医院进行二次手术并住院治疗18天，出院诊断为“左股骨骨折术后、左股骨骨不连”。童潘伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，童潘再次向一审法院提起诉讼。一审法院认为，童潘在第一次诉讼中，双方虽已达成调解意见并履行完毕，但解决的是一审法院（2016）鄂0902民初2610号民事案件法庭辩论终结前发生的各项费用。根据湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字[2019]第1461号鉴定意见书“童潘2016年1月4日外伤存在，主要损伤为左股骨干粉碎性骨折。此次损伤经临床手术及时对症治疗，长达3年之久骨折处尚未愈合，存有骨折处骨不连之征”的分析说明，童潘左股骨骨不连与2016年1月4日发生的交通事故存在直接因果关系，童潘有权就交通事故继发的损失再次主张权利。因童潘在二审调解中自愿放弃部分权利，故本案部分赔偿项目中应扣减（2016）鄂0902民初2610号民事判决中已确定的赔偿金额。依照相关法律规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔偿童潘9434.41元；在商业三者险限额范围内赔偿童潘59422.40元，以上合计68856.81元。二、杨银强赔偿童潘鉴定费损失690元。三、驳回童潘的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，童潘2016年1月4日发生交通事故后被送往孝感市第一人民医院住院治疗，于2016年1月27日出院。其出院记录中“入院情况及诊疗经过”载明“目前患者血小板增多，可能由于创伤及手术创伤导致，需继续住院观察，预防血栓，今日患者不听劝阻，坚持要求出院，予以办理”。童潘在该出院记录页面手书“要求出院，后果自负”并签名。该出院记录“出院医嘱”要求“定期复查（一个月，三个月，半年，一年）”。2019年4月8日，童潘在武汉市第四医院进行二次手术前，仅有2018年5月7日复查记录。本院认为，童潘与杨银强、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，童潘在孝感市第一人民医院住院治疗期间，不听医生劝阻，执意提前出院，其在出院记录页面手书“要求出院，后果自负”并签名，出院后童潘又未按医嘱要求定期复查（一个月，三个月，半年，一年），仅有2018年5月7日一次复查记录。童潘应对自己的行为承担相应责任。2016年8月，童潘向一审法院提起诉讼（其诉请中包含后续康复性治疗费、相关检查费及两处内固定物取出二期手术费23000元），孝感市孝南区人民法院经审理于2016年10月26日作出（2016）鄂0902民初2610号民事判决，后经本院二审调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年12月27日作出（2016）鄂09民终1190号民事解调书，调解协议已履行完毕。该调解协议是双方当事人处分自己实体权利的真实意思表示，且客观、合法。调解协议第四条约定：“履行完毕后，双方当事人因本次交通事故产生的权利义务就此终结。”现童潘因同一交通事故再次向孝感市孝南区人民法院提起诉讼，系对上述协议的违背，本院依法不予支持。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4172号民事判决；二、驳回童潘的起诉。一审案件受理费415元，退还被上诉人童潘；上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司预交的二审案件受理费415元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年八月二十八日法官助理王友根书记员叶菁丽