福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2153号 上诉人（原审被告、申请执行人）：林平伟，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、案外人）：张少岚，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑聪伟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 原审第三人（被申请执行人）：吴荣辉，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现羁押于漳州市看守所。 上诉人林平伟因与被上诉人张少岚、原审第三人吴荣辉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭以阅卷、调查、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。 林平伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张少岚一审的诉讼请求，继续执行址在漳州市龙文区拍卖。事实及理由：一、一审法院认定本案讼争的址在龙文区下洲花园14幢1801号房产系张少岚与吴荣辉婚姻关系存续期间取得的房产，是夫妻共有财产是错误的。讼争房产在1999年吴荣辉与张少岚结婚前就已经存在，是吴荣辉婚前的财产，于2017年2月15日安置时仍属于吴荣辉的个人财产，《下洲花园安置协议书》仍登记在吴荣辉名下，不属于吴荣辉与张少岚夫妻共同财产。二、吴荣辉与张少岚办理离婚及离婚协议书约定的内容其目的是虚假离婚、转移财产、逃避债务承担。在2018年5月18日双方离婚前，两夫妻就尚欠林平伟及其他债权人许多债务，为了达到非法逃避债务的目的，双方恶意串通，以合法形式办理虚假离婚。离婚协议书的财产处理及债务承担约定明显是对吴荣辉一方显失公平，明显违背了诚实信用、公平合理的法律原则，从他们双方签订的离婚协议书约定，协议离婚是假,转移财产、逃避债务是真。因此，吴荣辉、张少岚通过这种以合法形式（协议离婚约定）来掩盖非法目的（转移财产、逃避债务承担）的离婚协议财产约定的行为是无效的，不能对抗善意的第三人或其他债权人。即使离婚协议是有效的，林平伟及其他的债权人也有权提起撤销《离婚协议书》中无偿转让财产的撤销权之诉。三、一审法院于2019年7月5日裁定驳回张少岚的异议请求后，张少岚没有在法律规定的15日内提出执行异议之诉，该裁定已经生效。张少岚再次提起执行异议申请，一审法院受理后再次裁定驳回张少岚的异议请求，张少岚才提起本案的诉讼，已经违反了诉讼程序，应当驳回张少岚的起诉。 张少岚答辩称：一、讼争房产龙文区下洲花园14幢1801号房产系2017年2月15日在张少岚、吴荣辉婚姻关系存续期间因房屋征收安置而取得的，应认定为夫妻共有财产。林平伟提出安置前的房屋土地为吴荣辉所有，并未提出相关证据证明，而吴荣辉与张少岚在《离婚协议》上就安置房进行分割，双方明显均认为安置房为夫妻共同财产。一审认定《离婚协议书》是当事人真实意思表示，合法有效，张少岚对讼争房屋已享有合法权益，张少岚对讼争房产享有的合法权益足以阻却强制执行并无不当。张少岚与吴荣辉离婚的财产分割并不存在明显不公平，恶意致使吴荣辉财产不当减少的情况，更加不存在林平伟所称恶意串通故意转移财产的行为。二、吴荣辉和张少岚离婚后，陈河南还继续偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”吴荣辉在离婚时主合同规定的债务履行期还未届满，吴荣辉对林平伟并无债务负担，因此不管《离婚协议书》将夫妻共同财产如何分配，林平伟对吴荣辉享有的担保债权请求权产生于张少岚与吴荣辉离婚之后，《离婚协议书》也合法有效，未侵犯林平伟的权益。三、张少岚对讼争房产享有的合法权益足以阻却强制执行。林平伟的普通金钱债权的请求权并不能优先于张少岚的物权期待权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在一定条件下，案外人的请求权可以排除强制执行。张少岚是根据约定以双方解除婚姻关系且吴荣辉获得相应财产为条件取得讼争房产，也相当于全额支付了受让吴荣辉对讼争房产共有权属的对价；离婚协议签订后，讼争房屋的房租一直由张少岚向张宝珠收取，讼争房屋实际由张少岚控制；讼争房屋系安置房，到现在也还未能办理产权证，致使张少岚至今无法将讼争房屋登记至自身名下，因此张少岚的请求权可以排除强制执行。四、林平伟所述的无偿转让财产的撤销权之诉，属于另外的法律关系，其可以另行起诉。一审法院审理程序合法，张少岚是基于实体权利对一审法院的腾房、拍卖执行行为提出执行行为异议，一审法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，符合法律规定。综上所述请求驳回林平伟的上诉请求。 吴荣辉未提出书面答辩意见。 张少岚提出诉讼请求：1、撤销对“址在漳州市龙文区”房产的强制腾房、拍卖的执行行为，不得执行该房产；2、本案的全部诉讼费用由张少岚承担。 一审法院查明，2017年2月15日，吴荣辉作为乙方与漳州益社房屋征收有限公司作为甲方签订《下洲花园安置协议书》，协议书载明（摘要）：1、产权调换面积来源为根据双方签订的碧湖生态园下洲项目房屋征收补偿协议书，产权调换住宅503.49㎡；2、安置事项为乙方同意按照甲方提供的14幢1801室，房测总面积126.70㎡进行房屋调换安置。上述房产至今未办理产权登记。 张少岚与吴荣辉于1999年11月5日登记结婚，于2018年5月18日因感情不合签署《离婚协议书》并在芗城区婚姻登记处登记离婚，约定本案讼争房产龙文区下洲花园14幢1801号归张少岚所有。 2017年5月19日，吴荣辉与张宝珠签订《房屋租赁合同》，合同约定（摘要）：吴荣辉将龙文区下洲花园14幢1801号出租给张宝珠，租期7年，从2017年5月19日至2024年5月19日，租金12个月支付一次，合计18144元。2018年5月16日和2019年5月14日，张宝珠通过银行分别转账给张少岚49824元和18144元。 林平伟与陈河南、吴荣辉民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年9月10日作出（2018）闽0602民初5889号民事判决：陈河南应于判决发生法律效力之日起十日内偿还林平伟尚欠本金260万元及利息54万元，并以尚欠本金260万元为基数，自2018年6月29日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；驳回林平伟的其他诉讼请求；案件受理费31920元，减半收取15963元，财产保全费5000元，均由陈河南负担。林平伟不服，向漳州市中级人民法院提起上诉。2019年2月19日，漳州市中级人民法院作出（2019）闽06民终83号民事判决：维持福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初5889号民事判决第一项；撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初5889号民事判决第二项；吴荣辉对陈河南的上述债务承担连带清偿责任，吴荣辉承担连带偿责任后，有权向陈河南追偿；二审案件受理费31920元，由吴荣辉负担。因陈河南、吴荣辉未履行生效判决所确定的义务，林平伟向一审法院申请强制执行，一审法院予以立案执行，案号（2019）闽0602执1664号。2019年4月12日，一审法院作出（2019）闽0602执1664号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产；限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。2019年5月27日，一审法院查封吴荣辉名下漳州市龙文区、1802、1803、1804号、13幢1706号房产。2019年9月27日，一审法院发出（2019）闽0602执1664号之一公告，责令吴荣辉及现占用人在2019年11月1日前从漳州市龙文区房屋内腾出。 张少岚对本案执行标的提出书面异议，一审法院于2019年12月16日作出（2019）闽0602执异76号执行裁定书，裁定驳回张少岚的异议请求。上述裁定书于2019年12月19日通过邮寄送达给张少岚，张少岚不服该执行裁定书，于2019年12月31日向一审法院提起诉讼。 诉讼中，张少岚向一审法院提出申请表示自愿承担本案的案件受理费。 一审法院认为，张少岚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉，应当提供证据证明其对诉争的房产享有的实体权利足以阻却强制执行措施。张少岚提供的《结婚证》、《下洲花园安置协议书》可以证明张少岚与第三人吴荣辉于1999年11月5日登记结婚，吴荣辉于2017年2月15日因房屋征收安置取得诉争房产龙文区下洲花园14幢1801号，上述房产系张少岚与吴荣辉婚姻关系存续期间取得的房产，系夫妻共有财产。张少岚提供的《离婚证》和《离婚协议书》来源于芗城区婚姻登记处，真实性应予以认可，所载内容可以体现张少岚与吴荣辉经协商一致达成离婚协议，并经行政机关审批同意予以办理离婚登记的事实。张少岚与吴荣辉签署的《离婚协议书》系双方自愿达成，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定该协议合法有效。张少岚与第三人吴荣辉于2018年5月18日签订的《离婚协议书》中约定龙文区下洲花园14幢1801号房产归张少岚所有，其后该房产实际也是由张少岚在执掌、收益，这均发生在本案诉争房产被法院作出的查封、腾房之前。且在林平伟与陈河南的民间借贷案件中，吴荣辉只是担保人，而不是借款人，根据一审法院（2018）闽0602民初5889号民事判决查明，在张少岚与吴荣辉办理离婚登记后，陈河南还在偿还借款，林平伟对吴荣辉享有的担保债权产生于张少岚与吴荣辉离婚之后，《离婚协议书》中对夫妻共有财产的处理并未侵犯林平伟的权益。林平伟认为张少岚与吴荣辉存在恶意串通，办理虚假协议离婚，恶意转移财产，逃避债务清偿的情形，但未提供证据予以证明其主张，故其认为《离婚协议书》中有关财产债务分配的约定是无效的理由不能成立，不应予以支持。综上所述，张少岚提起执行异议请求阻却本案诉争房产执行的理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决不得执行“址在漳州市龙文区”的房产。一审案件受理费12620元，由张少岚负担。 五、二审审理情况 二审期间，林平伟及张少岚均未提交证据。 案经本院二审审理，林平伟及张少岚对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 另查明，一审法院于2019年4月12日作出（2019）闽0602执1664号执行裁定书，并于2019年5月27日查封址在漳州市龙文区”的房产后，张少岚于2019年6月14日向一审法院提出异议请求，要求中止对漳州市龙文区房屋的执行，解除查封。主要的理由：首先，涉案房产是张少岚的个人房产，即使不是个人财产也是夫妻共有财产，其次涉案房产在查封前，已经出租给案外人使用；第三张少岚对该房产享有的物权请求权优于林平伟对吴荣辉的一般债权请求权。综上，张少岚认为自己对涉案房产享有的权利足以阻却执行，请求解除对该房产的查封。一审法院于2019年7月5日作出（2019）闽0602执异41号执行裁定书，认为该房产为吴荣辉、张少岚夫妻关系存续期间的共有财产，张少岚以离婚协议约定该房产归张少岚所有为由，主张该房产归其所有，证据不足；张少岚主张该房屋已出租，法院不能查封，没有法律依据。综上，张少岚的异议理由不能成立，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定驳回张少岚的异议请求。张少岚未在法定期限内提出案外人异议之诉。 本案当事人争议的焦点是：张少岚提起本案诉讼要求阻却对讼争房产的腾房、拍卖能否成立。 本院认为，在一审法院作出（2019）闽0602执1664号执行裁定书查封涉案的址在漳州市龙文区”的房产后，张少岚已经以涉案的房产系其所有其享有阻却执行的权利为由，要求解除对涉案房产的查封。经一审法院审理后，作出裁定驳回自张少岚的异议请求，并告知张少岚对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。张少岚在收到该裁定书后，并未在法定的期限内提起执行异议之诉。一审法院继续执行涉案房产，并发出腾房公告符合法律规定，并无不当。因张少岚已经将涉案房产出租，其并非实际的使用人，张少岚在一审法院作出腾房公告后，对该行为提出异议请求，主体不适格。张少岚另主张其与吴荣辉已离婚，根据双方签订的《离婚协议书》的约定，取得涉案房产的所有权，可以阻却一审法院对涉案房产的拍卖行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。张少岚在本案诉讼前，已经就讼争房产以同样的理由提出异议，请求停止执行，其异议请求已被一审法院裁定驳回。张少岚现再次以同样的理由针对同一执行标的提出异议，根据上述法律规定，人民法院不予受理，一审法院受理本案是错误的，应予纠正。 综上所述，林平伟上诉主张本案违反一事不再理的原则，应予驳回的理由，符合法律规定，可以成立。一审法院受理本案错误，应裁定撤销一审判决，驳回张少岚的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初1184号民事判决； 二、驳回张少岚的起诉。 一审案件受理费12620元退还张少岚；林平伟预交的二审案件受理费12620元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 邹晓倩