wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2747号 申请执行人：张敬燃，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：方炜，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽依捷服饰有限公司，住所地安徽省淮南市寿县小甸镇。 法定代表人：曹红侠，该公司执行董事。 申请执行人张敬燃与被执行人方炜、安徽依捷服饰有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）方炜偿还申请执行人张敬燃借款本金500000元并支付利息（自2018年10月25日起以500000元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）安徽依捷服饰有限公司对上述第一项债务承担连带责任保证；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费5040元、保全费3620元、执行费9368元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月一日 书记员  张翼翔
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执496号申请执行人郭秀琴，女，1955年9月1日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人燕聚强，男，1980年4月21日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。本院在执行郭秀琴与燕聚强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初541号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人燕聚强的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月二十一日书记员  陈尚明
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1880号之七 申请人:威海市广恒建筑工程有限公司。 被申请人：威海宝滩旅游发展有限公司。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计3230538.46元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终736号上诉人（原审被告）：汤小华，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审原告）：侯风林，女，1978年7月7日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人汤小华因与被上诉人候风林民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤小华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：双方约定借款期限为一年的前提下，利息为月利率1分，但是被上诉人在借款未到期的情况下，提前要求履行还款义务，被上诉人的行为存在违约，利息应当予以降低调整，故请二审予以改判。候风林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。侯风林向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付借款利息3660元（自2018年10月27日起计算至2019年6月7日止，利率按照月息1分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月27日，被告汤小华因资金周转困难向原告借款50000元，约定利率为月息1分，原告于当日将50000元借款以银行转账的方式汇入被告账户中，被告于2019年6月7日偿还原告借款本金50000元，但未支付利息。一审法院认定的事实：被告汤小华于2018年10月27日向原告汪小友借款5000元，并于当日收到借款后向原告出具了内容为“今收到侯风林现金伍万元，按1分计息，起息日2018年10月27日到2019年10月27日”的借条。被告于2019年6月7日偿还了原告50000元借款本金。一审法院认为：合法的债务应当清偿。被告汤小华向原告侯风林借款50000元，双方约定借款期间内2018年10月27日到2019年10月27日止的借款利息为月息1分（原告实际主张的月利率为1%）符合法律规定。被告于2019年6月7日提前清偿借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息”之规定，被告未偿还原告利息，应当向原告偿还2018年10月27日起至2019年6月7日止的借款利息3683.33元（50000元×1%×7个月11天），对原告要求被告偿还借款利息3660元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告汤小华自判决生效之日起七日内偿还原告侯风林借款利息3660元；二、驳回原告侯风林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告汤小华负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为：汤小华是否应当支付案涉借款利息？在本案中，汤小华向候风林出具了借据载明“今收到候风林现金伍万元，按1分计息，起息日为2018年10月27日至2019年10月27日。”双方均认可借款利息为月息1分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息”之规定，一审据此判决汤小华偿还借款利息3660元符合法律规定。综上所述，汤小华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由汤小华承担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二〇年八月二十五日书记员 夏 飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4001号原告：温州市瓯海潘桥佳加布料店。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道潘桥村高桐路1373号。统一社会信用代码：92330304MA2C8RY99T。经营者：蔡建群，男，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：严琦奕，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：杨建伟，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。原告温州市瓯海潘桥佳加布料店（以下简称佳加布料店）为与被告杨建伟买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请：被告杨建伟支付原告货款38456元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳加布料店的委托诉讼代理人严琦奕到庭参加诉讼，被告杨建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告杨建伟以“亿通复合厂”名义与原告佳加布料店建立买卖合同关系。2019年7月2日，被告杨建伟出具欠条，确认欠原告佳加布料店布料款42144元。欠条出具后，原告佳加布料店又向被告杨建伟发送部分货物，计价款1312元。被告杨建伟支付原告佳加布料店5000元，尚欠货款38456元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建伟于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海潘桥佳加布料店货款38456元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取380.5元，由被告杨建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年八月十九日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1264号 原告：宁夏华睿泰岩土工程有限公司。 法定代表人：杨杰，该公司执行董事兼总经理。 原告：杨杰。 二原告委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：任嘉雯，甘肃润达律师事务所律师。 被告：甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司。 法定代表人：牛富莲，该公司总经理。 被告：甘肃第三建设集团公司。 法定代表人：陈立延，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭明，男，该公司工作人员。 原告宁夏华睿泰岩土工程有限公司、杨杰与被告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司、甘肃第三建设集团公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。宁夏华睿泰岩土工程有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁夏华睿泰岩土工程有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏华睿泰岩土工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费200元，由宁夏华睿泰岩土工程有限公司负担。 审判员  何莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8446号原告：重庆新宁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。法定代表人：龚云安。委托诉讼代理人：刘建晶，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建行，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市巴南区帝豪南城国际业主委员会，住所地重庆市巴南区箭河路2号8幢业主委员会。负责人：蒋辉容，主任。委托诉讼代理人：何健，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。原告重庆新宁物业管理有限公司与被告重庆市巴南区帝豪南城国际业主委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序审理。2020年8月26日，原告重庆新宁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆新宁物业管理有限公司与撤诉。案件受理费40元，由原告重庆新宁物业管理有限公司与承担。审判员  解静静二〇二〇年八月二十六日书记员  欧 镜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1135号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：朱传江，男，1987年12月21日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朱传江国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049135号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱传江未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在蜀山区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049135号裁决书指定蜀山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘顺洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初402号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张新建，男，1967年8月21日出生，汉族，初中文化，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人张新建犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月30日17时许，被告人张新建在本区祁家湾街忍公村闵家咀余某家门口，因水闸关闭之事与李某发生争执。随后，被告人张新建拳击李某左胸部，致其受伤。经湖北中真司法鉴定所鉴定，李某于2019年8月30日外伤致左侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人张新建经公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。经调解，被告人张新建赔偿了李某各项经济损失共计人民币70000元，李某对被告人张新建表示谅解。公诉机关认为，被告人张新建故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张新建具有自首、赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人张新建对指控事实、罪名及量刑建议书没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张新建犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张新建能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人张新建具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二〇年八月十九日书记员  陈 广
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8826号申请人：长沙湘丰智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路以北、东十一线以东。法定代表人周建勇，总经理。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕。被申请人：湖南保靖黄金茶有限公司，住所地：湖南省保靖县葫芦镇。法定代表人张粤湘。本院在审理申请人长沙湘丰智能装备股份有限公司与被申请人湖南保靖黄金茶有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙湘丰智能装备股份有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南保靖黄金茶有限公司银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保单保函（保单号6031108046020200000010）。本院经审查认为，申请人长沙湘丰智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南保靖黄金茶有限公司银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娟二〇二〇年八月二十七日书记员 黄京平
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保84号 中国农业银行股份有限公司天等县支行；李飞云： 本院在办理申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被申请人李飞云信用卡纠纷诉前财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行提出的财产保全申请，本院于2020年7月27日作出（2020）桂1425财保30号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人李飞云的银行存款人民币20334.74元，实际冻结78.58元；冻结期限从2020年8月5日至2021年8月5日；已查封被申请人李飞云名下一辆福特牌小型轿车，查封期限为一年，自2020年8月11日至2021年8月10日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年八月十三日
文书内容陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复57号复议申请人(案外人)：赵润生,男,1960年6月9日出生,汉族,陕西省榆林市榆阳区人,住榆林市开发区。复议申请人(案外人)：磨小梅,女,1962年11月23日出生,汉族,陕西省榆林市榆阳区人,住址同上，无固定职业，系赵润生妻子。复议申请人(案外人)：赵晶,女,1986年3月21日出生,汉族,陕西省榆林市榆阳区人,住址同上，无固定职业，系赵润生女儿。被申请人(申请执行人)：王艳梅,女,1974年10月24日出生,汉族,陕西省榆林市榆阳区人,住该区。被执行人：王健，男，1959年9月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区。被执行人：赵润霞，女，1963年4月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区。复议申请人赵润生、磨小梅、赵晶因不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（以下简称榆阳法院）（2020）陕0802执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。榆阳法院在执行王艳梅与王健民间借贷纠纷一案中，赵润生、磨小梅、赵晶对榆阳法院作出的不予参与分配通知书提出书面异议申请，请求参与分配。本案在审理过程中，复议申请人赵润生、磨小梅、赵晶向本院申请撤回执行异议。本院认为，复议申请人赵润生、磨小梅、赵晶向本院申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦未损害国家和公共利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执异30号异议裁定；二、准许复议人赵润生、磨小梅、赵晶撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李佳悦审判员  韩连梅二〇二〇年八月二日书记员  朱慧园
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异415号案外人：张春龙，男，1983年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张春龙对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张春龙称，其于2014年12月24日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张春龙为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、水费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2014年12月25日，案外人张春龙与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人张春龙向盛恒基公司交纳了全部价款，2017年2月9日，案外人张春龙办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张春龙在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人张春龙的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12745号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：方琦，系该行行长。委托诉讼代理人：刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐，陕西德伦律师事务所律师。被告：王敬鹏，男，汉族，1992年7月22日出生，住河北省石家庄市无极县。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称为广发银行西安分行）诉被告王敬鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行的委托代理人刘伟博、刘乐到庭参加了诉讼，被告王敬鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告贷款本金609556.4元、利息7974.58元、罚息18.26元、复利60.24元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月4日），并按合同约定支付2019年8月5日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。2、判令原告对被告王敬鹏名下的位于西安市未央区XX路XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；3、本案律师费、保全费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告王敬鹏向原告申请个人住房按揭贷款。5月26日双方签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币164万元，用于购买位于西安市未央区XX路XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款周期为360个月，还款方式为等额本息。借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率4.9%上浮10%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。挪用贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%。合同签订当日原告向被告发放贷款164万元。2019年1月28日被告以上述房屋为原告办理不动产抵押权登记，不动产抵押权号为陕（2019）西安市不动产证明第0036401号。2019年6月起被告逾期还款，原告无法与被告取得联系，至今被告尚欠原告贷款本金609556.40元。现诉至法院，望判如所请。被告王敬鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告与被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向原告借款1640000元，借款期限为360个月。借款利率为：以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率4.9%上浮10%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款用途为购买西安市未央区XX路XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋。购房总价款为3293790元，被告已支付了不低于房屋总价款50.21%的首期款项人民币1653790元。原告将借款金额发放至被告如下指定账户：广发银行股份有限公司西安分行营业部，户名：王敬鹏，账号：XXXXXXXXXXXXXXX6010。合同另约定被告未按本合同约定归还贷款本息或其他相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，被告王敬鹏向原告广发银行西安分行申请，授权和委托原告从其本人账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX6010）将贷款资金合计1640000元支付至西安大明宫万达广场有限公司，用于购房。另查，原被告双方另签订《西安市房地产（预售商品房）抵押合同》，约定王敬鹏将位于西安市未央区XX路XX幢XX单元XX层XX号房抵押给原告。并于2019年1月28日办理抵押登记。抵押合同所担保的债权范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。上述合同签订后，原告依约按照被告申请，将1640000元借款发放至其指定的西安大明宫万达广场有限公司账户，但自2019年6月起被告未能按照约定还款，原告主张借款全部提前到期，截止至2019年8月6日，被告共计欠付借款本金609556.4元、利息8429.14元，罚息18.79元、复利62.06元，共计618066.39元未还。上述事实有登记号为《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭贷款合同》、《西安市房地产（预售商品房）抵押合同》、欠款明细表、不动产登记簿、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原本院认为，原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《西安市房地产（预售商品房）抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押房屋实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王敬鹏应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司西安分行支付借款本金609556.4元、利息8429.14元，罚息18.79元、复利62.06元,合计618066.39元（上述利息、罚息、复利均截止至2019年8月6日）。并按合同约定支付自2019年8月7日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利。二、被告王敬鹏未履行上述债务，原告有权以抵押物（坐落于：西安市未央区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9976元，由被告王敬鹏承担，因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年八月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督94号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：张向青，男，汉族，1983年3月20日出生，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张向青于2010年6月24日与我行签订贷款合同，贷款金额为30000元，2011年6月23日到期，此笔贷款到期后，被申请人张向青没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年5月1日欠我行贷款本金30000元及利息37401.97元（利息计算至2020年5月1日）。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人张向青偿还申请人贷款本金30000元及利息37401.97元，本息合计67401.97元（利息暂计算至2020年5月1日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张向青应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息37401.97元（利息暂计算至2020年5月1日）。 申请费495元，由被申请人张向青承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈燕艳
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪执复108号复议申请人(第三人)：王炜，男，1953年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄龙，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人：中国宽带网络国际投资集团有限公司(CHINAWIDEBANDNETWORKINTERNATIONALHOLDINGSGROUPLIMITED)，住所地香港特别行政区九龙登打士街XXX号欧美广场17字楼1704室。法定代表人：屠文超。委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。被执行人：上海融众企业发展有限公司(已注销)。复议申请人王炜不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01执异210号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人王炜向本院提交书面申请，撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现复议申请人以与申请执行人已达成和解为由，向本院申请撤回复议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人王炜撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 余冬爱审 判 员 陈 克审 判 员 杜治平二〇二〇年八月二十一日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5974号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更615号罪犯许志伟，男，1968年8月13日出生，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2007年6月7日作出（2007）遵市法刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯许志伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿15711元。原审附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年8月17日作出（2007）黔高刑三终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月11日交付遵义监狱执行。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2012年12月25日、2015年4月14日、2017年12月14日经本院裁定共减去有期徒刑三年零十一个月。刑期自2010年7月22日起至2025年11月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许志伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年6月获表扬1个；2017年7月至2017年12月获表扬1个；2018年1月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年6月获表扬1个；2019年7月至2019年11月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯许志伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯许志伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月22日起至2025年3月21日止），剥夺政治权利八年及附带民事赔偿15711元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异125号 异议人（申请执行人）：周鑫艺，男，1996年9月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎。 案外人：赵巍，男，1981年12月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。。 案外人：叶杨香，女，1997年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 案外人：范黎，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案外人：陈阳，男，1991年6月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 案外人：周晓慧，女，1995年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行周鑫艺与四川小情书文化传媒有限公司（以下简称小情书公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人周鑫艺向本院提出执行异议，申请追加案外人赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为该案被执行人。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 周鑫艺诉称，因被执行人小情书公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧作为小情书公司股东并未实际出资认缴股份，故依法申请追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2603号案件的被执行人，分别在其尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任。 本院查明，周鑫艺与小情书公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初489号民事判决书已发生法律效力，因小情书公司未按判决指定期间履行给付义务，周鑫艺向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执2603号，申请执行标的9622.58元，申请执行费50元。在执行过程中，因未发现被执行人小情书公司有可供执行的财产，本院依法终结（2020）川0193执2603号案件的本次执行程序。 另查明，小情书公司为依法注册成立的一家经营组织策划文化交流活动、市场营销策划等业务的有限责任公司，赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为其登记在册的股东，其注册资本20000000元人民币，其中赵巍认缴出资金额为6300000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，叶杨香认缴出资金额为3000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，范黎认缴出资金额为2000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，陈阳认缴出资金额为6700000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，周晓慧认缴出资金额为2000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日。 以上事实有《四川小情书文化传媒有限公司章程修正案》予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，小情书公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧对自己认缴的出资额的缴付时间均为2068年8月29日，在（2020）川0193执2603号执行案件发生时，赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳出资的行为发生。因此，周鑫艺申请追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2603号执行案件被执行人的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回周鑫艺追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2603号案件被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 景
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初5082号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：杭州添翼电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心1幢5楼503室。法定代表人：胡国斌，执行董事。原告李智诉被告杭州添翼电子商务有限公司（以下简称添翼公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼，被告添翼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李智诉请判令添翼公司：1.立即停止侵权使用李智享有著作权的作品《美奈_DSC2879》；2.赔偿经济损失3000元；3.承担本案诉讼费及李智为起诉所花费的合理开支；4.在其官网上公开赔礼道歉。事实和理由：李智系涉案图片《美奈_DSC2879》的版权拥有者。近期，李智发现添翼公司的微信公众号（链接为：https://mp.weixin.qq.com/s/jAnu6PT6VZXe2ZibaGjawQ）发现其上述作品被登载。添翼公司并未取得李智的授权同意，其行为已侵犯李智享有的使用权、获酬权、署名权和信息网络传播权。故纠纷成讼。庭审中，李智撤回第1项诉讼请求。添翼公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定，李智于2014年2月10日拍摄、创作涉案图片，尺寸为3789×2525，大小为5.94ＭＢ。2014年4月8日，李智登陆“马蜂窝”网（×××.ｃｎ）发表《越南的美好，会安、芽庄、美奈，8日闲游。》一文，登陆账号名称为“恶魔哭泣”，等级41级，文中首次发表涉案图片。2020年6月26日，李智通过“保全网”（×××.ｃｏｍ）进行电子数据存证，其中登录微信公众号“宁波热线”（微信号：×××ａｎ），发现该微信公众号发布的《宁波月薪3000，到这些地方旅行瞬间啦成土豪！吃喝住行玩到爽》一文中使用涉案图片，该文章标题下方载明刊载时间为2018年5月9日。经查，涉案文章已删除。另查明，添翼公司为微信公众号“宁波热线”（微信号：×××ａｎ）的账号主体。添翼公司成立于2004年3月15日，注册资本200万元，经营范围为互联网销售、广告设计代理、网络文化经营等。本院认为，我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案中，李智主张权利的涉案图片系由拍摄者选取特定的景色及角度拍摄、创作而成，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。我国著作权法规定，著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，李智提供了涉案图片无水印的数码件及《作品登记证书》，通过李智提供的首发网址的登陆视频显示，该作品系通过“恶魔哭泣”账户于2014年4月8日发表在“马蜂窝”网中，而该账户的基本信息与李智的身份信息基本吻合（另案查明），在没有相反证据的情况下，应当认定李智系涉案图片的著作权人，其有权提起本案诉讼。我国著作权法规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，添翼公司在其微信公众号“宁波热线”（微信号：×××ａｎ）中使用的图片与李智享有权利的涉案图片相比，两者的构图内容、相对位置、拍摄角度、光线阴影等均相同，为同一幅作品。添翼公司在其主办的微信公众号公开发布涉案图片，使不特定公众可以在个人选定的时间和地点浏览、下载涉案图片，且未提交证据证明其使用涉案图片具有合法授权，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因李智当庭撤回其第1项诉讼请求，本院予以准许，并不再评判。关于李智要求添翼公司在其官网上公开赔礼道歉的诉讼请求，就本案侵权事实看，被诉侵权行为主要对李智的实际影响为对其财产权的侵害，且添翼公司已删除涉案文章，添翼公司侵害李智署名权的侵权行为较轻、影响有限，对李智进行一定程度的经济赔偿足以弥补对李智造成的损失和影响，且本判决亦将在裁判文书网公开，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于赔偿数额，原告李智未举证证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，被告的侵权情节、规模等相关因素，酌情确定被告添翼公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为人民币500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州添翼电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李智经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币500元；二、驳回原告李智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告李智负担10元，由被告杭州添翼电子商务有限公司负担15元。原告李智于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州添翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  陈腾峰二〇二〇年八月二十六日书记员  陈祎淑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2508号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：张庆颖，女，1987年2月7日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告张庆颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月二十日书记员  韩晶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执836号之一申请执行人：杜永芳，男，1962年4月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘丽娜，女，1981年12月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周爱峰，男，1978年6月11日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杜永芳与被执行人刘丽娜、周爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出(2018)苏0981民初4493号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刘丽娜、周爱峰于本判决生效之日起十日内归还原告杜永芳本金94400元及利息（以本金94400元为基数，从2015年5月5日起至实际还款之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告杜永芳负担927元，被告刘丽娜、周爱峰负担2096元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。在执行中依法采取下列措施：1、2020年5月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务;3、2020年6月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年6月4日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年8月19日，本院到被执行人刘丽娜住所地调查，被执行人在外打工，去向不明；6、2020年8月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2020年8月25日，本院到被执行人周爱峰家中调查，该村民以前在西团镇××村开办床单厂，因经营不善，亏损严重，常年在外躲债，具体下落不明；8、2020年8月25日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；9、2020年8月26日，本院将被执行人纳入失信人员名单。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 哲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执715号之一申请执行人：东台市远洋不锈钢制造有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：赵维东，该公司执行董事。被执行人：温州中欧船业有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：余逸平，该公司执行董事。申请执行人东台市远洋不锈钢制造有限公司与被执行人温州中欧船业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的(2017)苏0981民初4401号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告温州中欧船业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东台市远洋不锈钢制造有限公司支付报酬32万元。案件受理费6100元，诉讼保全费2170元，合计8270元，由被告温州中欧船业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28立案执行。执行过程中，1、2020年4月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年4月29日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年5月7日，本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；4、2020年6月10日，本院委托乐清市人民法院调查被执行人财产状况，该院回复被执行人名下查无不动产；5、2020年7月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年7月28日，本院委托温州市鹿城区人民法院查封被执行人名下车辆浙Ｃ×××××，查封期限二年，自2020年8月3日至2022年8月2日止；7、2020年8月12日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十九日书记员  吴 鑫
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初688号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某某，男，1992年5月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，江苏华伟特种薄板有限公司员工，户籍地安徽省泗县，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月14日14时许，被告人周某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市凤凰镇镇北路由西向东行驶至西参村村委东侧路段时，与欧某驾驶的苏Ｋ×××××重型普通货车相撞，致二车损坏。被告人周某某负事故主要责任。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为166mg/100ml。事发后，被告人周某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人周某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议判处被告人周某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人欧某的陈述、证人卯明凡的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人周某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某驾车造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情从重处罚；被告人周某某系自首、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。被告人周某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 婷
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢139号申请执行人：孙启胜,男性,1955年10月7日出生,住讷河市。被执行人：李庆国，男性,1968年4月28日生，居民身份证号码230281196804280212，汉族，住讷河市；李纯刚，男性,1990年1月17日生，居民身份证号码230281199001170216，汉族，住讷河市；肖云凤，女性,1968年12月17日生，居民身份证号码230281196812170240，汉族，住讷河市；华芳槟，女性,1990年2月25日生，居民身份证号码230281199002250023，汉族，住讷河市；孙启昌，男性,1951年11月10日生，居民身份证号码230222195111100413，汉族，住讷河市；胡连英，女性,1953年10月1日生，居民身份证号码230222195310010429，汉族，住讷河市；孙兴海，男性,1972年12月13日生，居民身份证号码230222197212130418，汉族，住讷河市；孙凌燕，女性,1975年11月16日生，居民身份证号码230281197511160027，汉族，住讷河市；孙兴华，男性,1976年3月10日生，居民身份证号码230222197603100419，汉族，住讷河市；芦伟，女性,1975年9月11日生，居民身份证号码230222197509110223，汉族，住讷河市；孙兴国，男性,1978年1月12日生，居民身份证号码230281197801120410，汉族，住讷河市；朱林林，女性,1983年5月7日生，居民身份证号码230281198305070244，汉族，住讷河市。本院在执行孙启胜与李庆国、李纯刚、肖云凤、华芳槟、孙启昌、胡连英、孙兴海、孙凌燕、孙兴华、芦伟、孙兴国、朱林林借款合同纠纷一案中，因被执行人孙李两家正在诉讼过程中，被执行人均有房产并全部抵押银行且银行贷款数额较大，无法对其财产进行处置，再无其他可供执行财产，经与申请人约谈，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月二十八日(院印)书记员  王达明
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢101号   申请执行人刘某某，住渭南市临渭区，农民。   被执行人王某某，住渭南市临渭区，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月25日作出的(2016)陕0502民初1442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘某某依法向本院申请执行，执行标的为：5000元及利息。    本院2020年3月27日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人王某某存款、股权、车辆等，发现王某某名下存款有380元，被其他案件冻结。被执行人王某某主动缴纳案款500元，申请人刘某某已领取。除此，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人王某某全部账户进行冻结。也到被执行人王某某所在基层村委会进行了调查，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; 同时，本院已依法对被执行人王某某采取限消措施对其进行信用惩戒。并约谈申请执行人刘某某，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人刘某某尚未实现的债权，应由被执行人王某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判长   李亚红   审  判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年七月二十八日     书记员  许耀斌
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更243号罪犯同则，男，1992年2月11日出生于四川省色达县，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2017年3月6日作出（2017）川3333刑初3号刑事判决，以被告人同则犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金4000元。判决生效后于2017年4月10日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年7月14日起至2022年1月13日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯同则在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得6个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯同则在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯同则减刑八个月。减刑后刑期自2016年7月14日起至2021年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初166号 原告：王静，女，1989年8月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张永科，男，1970年5月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告王静与被告张永科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告张永科经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元，并支付自2017年5月28日至2019年8月27日的利息31000元，以后利息以60000元为基数，按年利率20%计算至被告实际还清借款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告因生活需要向原告借款60000元，并向原告出具欠条（实为借条），借条约定利息为每月1000元（折合年利率20%），如债权人需要，欠款人需一个星期之内返还（详见欠条）。被告出具欠条当日，通过原告信用卡两次提现30030元和27000元，次日提现2500元，其余部分为现金支付。被告借款后，前六个月，按时支付了约定的借款利息，之后即不再支付利息，也没有偿还本金。经多次催要未果。综上，被告向原告借款后，没有按照约定偿还借款本金，侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，并提出以上诉讼请求，望判如所请。 被告张永科经本院公告向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提举书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、2016年11月21日被告出具的欠条1份，内容为：本人张永科由于生活所需，截止2016年11月21日，欠王静现金60000元人民币（大写陆万元整），经双方协商约定每月28号欠款人向债权人支付利息（每月1000元人民币）。如债权人需使用该笔资金，欠款人需一个星期内全额返还。特立此据，债务人（欠款人）：张永科。债权人：王静。2016年11月21日；2、邮储银行信用卡账单一份，显示交易记录2条，共计30030元；3、民生信用卡账单一份，显示交易记录3条，共计29940元。 本院经审理认定事实如下：被告张永科因生活需要于2016年11月21日向原告王静出具欠条，约定欠款本金60000元，利息为每月1000元人民币（折合年利率为20%），并约定如原告王静需要使用该笔资金，被告张永科需一个星期之内全额返还。借款到期后，被告张永科仅支付过原告六个月的利息便不再偿还借款本金及利息，经多次催要未果，现原告诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、被告给原告出具的欠条、原告邮储银行信用卡账单、原告民生信用卡账单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告张永科向原告借款60000元，并向原告出具了欠条，事实清楚，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，依法应予保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张永科未按照约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利息为每月1000元人民币，折合年利率20%，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2017年5月28日至2019年8月27日期间利息31000元，因该期间共计27个月，按每月利息1000元计算，利息应为27000元，原告要求被告支付利息31000元显属计算错误，对超出数额的部分，本院应不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张永科于本判决生效后十日内偿还原告王静借款本金60000元以及利息27000元，并支付以60000元为基数自2019年8月28日起至履行完毕之日止按照年利率20%计算的利息。 二、驳回原告王静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，由被告张永科承担。被告负担的部分，原告已预付，由被告给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  王丽萍 人民陪审员  米书庆 人民陪审员  张海英 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  曹子胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执异171号 申请人：耒阳市星光房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李满成。 委托诉讼代理人：王柏湘，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄湘娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：彭小华，男。 委托诉讼代理人：曹雅琴（彭小华之妻）。 申请人耒阳市星光房地产开发有限责任公司（以下简称星光公司）与被申请人彭小华申请不予执行仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星光公司称：请求不予执行郴州仲裁委员会郴仲字[2018]337号裁决书。事实及理由：1.彭小华向郴州仲裁委员会隐瞒了其虚假购买21套房产的证据。郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称诚意公司）的股东彭小华、郭湘粤支付给星光公司的1113.938万元的“购房款”中有778.9万元（包括彭小华的330万元在内）已返还到了诚意公司股东郭湘粤的账户上，因此彭小华支付的332.12万元用于购买21套房产的事实完全虚假；2.星光公司已就彭小华虚假购房涉嫌合同诈骗的行为向郴州市公安局北湖分局经侦大队报了案，现该经侦大队已受理并在调查中；3.依照《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条规定，即使彭小华的债权成立，也应等待北湖区法院对星光公司的财产采取刑事追缴措施并在刑事案件受害人分配之后。 彭小华辩称：彭小华没有刻意隐瞒和伪造证据的行为，郴州仲裁委员会郴仲字[2018]337号裁决书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回星光公司提出的不予执行仲裁裁决的申请。 经审查查明：星光公司与彭小华于2013年、2014年签订了21份《郴州市商品房买卖合同》，由彭小华购买星光公司开发的金桥名邸房产21套房屋。合同约定争议解决的方式为提交郴州仲裁委员会仲裁。合同签订后双方因合同履行产生纠纷，彭小华于2018年10月12日向郴州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.请求仲裁确认案涉21份《郴州市商品房买卖合同》有效；2.请求裁令星光公司继续履行合同，交付上述商品房并办理产权登记；3.请求裁令星光公司承担逾期交房的违约责任，支付逾期至2018年9月26日的逾期交房违约金827,143.55元，2018年9月27日起按合同约定的每逾期1日按万分之二计算逾期交房违约金至交付之日止；4.由星光公司承担本案的仲裁费及保全费用。星光公司在该案中提出反申请，请求仲裁：1.确认案涉21份《郴州市商品房买卖合同》无效；2.由彭小华协助星光公司办理上述21套商品房解除网签手续；3.本案的仲裁费用由彭小华承担。 郴州仲裁委员会于2020年3月20日就该案作出郴仲字〔2018〕337号仲裁裁决，裁决：一、确认彭小华与星光公司签订的21份《郴州市商品房买卖合同》合法有效；二、星光公司在该裁决书生效之日起十五日内向彭小华交付上述合同约定的21套商品房并按合同约定履行不动产首次登记义务；三、星光公司在该裁决书生效之日起十五日内向彭小华支付逾期交付房屋违约金827,143.55元（2018年9月27日之后产生的违约金，以已付总房款为基数，按照每日万分之二另计至实际交付之日止）；四、驳回彭小华的其他仲裁请求；五、驳回星光公司的反仲裁请求。 星光公司不服该裁决，以仲裁程序违法、诚意公司刻意隐瞒证据、仲裁裁决损害第三人合法权益为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院审查后作出（2020）湘10民特7号民事裁定，裁定驳回其申请。关于星光公司主张的诚意公司隐瞒了案涉购房款项已由星光公司财务的账户转至诚意公司、诚意公司股东和高管名下的证据问题，该裁定认为：“星光公司财务人员的银行流水记录能够反映该账户的资金流向，证明该事实的证据不属于诚意公司单独持有的情形，双方应根据谁主张谁举证的原则承担法律后果。至于仲裁庭对双方提交的证据是否采信及如何认定，则属于对案件实体处理的问题，不属于申请撤销仲裁裁决案件的司法审查范畴。因此，本案不存在一方故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，对星光公司的该项主张，本院不予支持。” 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。星光公司以诚意公司向郴州仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请撤销仲裁裁决，被本院裁定驳回后，又以该理由向本院申请不予执行仲裁裁决，依据上述规定，本院不予支持。星光公司主张退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行的理由,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的情形，其以该理由主张不予执行仲裁裁决，本院亦不予支持。 综上，耒阳市星光房地产开发有限责任公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款、第二百三十七条之规定,裁定如下: 驳回申请人耒阳市星光房地产开发有限责任公司提出的不予执行郴州仲裁委员会郴仲字[2018]337号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 肖 华 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 邹  敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 胡 文 韬 书 记 员 钱  锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11551号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7984号原告：赵某1，男，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：赵某2，男，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：赵某3，男，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：王某，女，1945年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：韦某，女，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赵某1、赵某2、赵某3、王某与被告韦某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3、王某到庭参加诉讼。被告韦某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2、赵某3、王某向本院提出诉讼请求：被告韦某支付人工费900元。事实和理由：被告韦某的父亲韦继华于2018年腊月病故，其生前于2014年修建农村房屋，雇请原告赵某1、赵某2、赵某3的父亲赵朝模做劳务，尚欠9天人工费，每天100元，计900元，有韦继华生前于2018年2月8日出具的《2014年韦华儿修建房子做工天数》为据。被告韦某是韦继华唯一子女，是韦继华生前修建的房屋的继承人，其应承担韦继华的债权债务。四原告遂诉请如上。被告韦某未作辩称。经审理查明，2014年，被告韦某的父亲韦继华因修建农村房屋雇请原告赵某1、赵某2、赵某3的父亲赵朝模做工。赵朝模于2017年5月18日死亡。2018年2月8日，韦继华出具《2014年韦华儿修建房子做工天数》交予原告赵某1。《2014年韦华儿修建房子做工天数》载明：赵朝模做工5天、赵平12天、王长荣8.5天、李富华5.5天、吴贵谊1天，合计32天，每天工价100元，总计3200元，已付700元，还欠2500元。韦继华在《2014年韦华儿修建房子做工天数》上签字确认。原告赵某1于庭审中陈述，其为《2014年韦华儿修建房子做工天数》中的赵平，做工12天，其中载明的已付700元为韦继华已支付其的人工费，抵扣其人工费。韦继华于2018年年底去世，其父亲去世多年，其母亲蒋某某于2020年7月去世，韦继华去世前已与配偶离婚，其有女儿为被告韦某。赵朝模的配偶为原告王某，其有儿子分别为原告赵某1、赵某3、赵某2。上述事实，有原告陈述及其提供的《2014年韦华儿修建房子做工天数》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”，韦继华的父亲、母亲均已死亡，其去世前已与配偶离婚，故韦继华死亡后第一顺序继承人为其女儿即被告韦某。赵朝模死亡后第一顺序继承人为其配偶原告王某与其儿子原告赵某1、赵某2、赵某3。本案中，韦继华出具《2014年韦华儿修建房子做工天数》确认欠付赵朝模人工费500元，现韦继华死亡后，被告韦某作为韦继华遗产第一顺序的唯一继承人，应当以所继承的遗产实际价值为限清偿被继承人韦继华的债务，故原告赵某1、赵某2、赵某3、王某请求被告韦某支付人工费500元的主张，本院根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”规定予以支持。另，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的合法收入（二）公民的房屋、储蓄和生活用品（三）公民的林木、牲畜和家禽（四）公民的文物、图书资料（五）法律允许公民所有的生产资料（六）公民的著作权、专利权中的财产权利（七）公民的其他合法财产”，被告韦某对上述债务仅在韦继华死亡时遗留的上述个人合法财产范围内承担责任。原告赵某1、赵某2、赵某3、王某诉请超出部分，无法律和事实依据，本院不予支持。被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦某在应当继承的韦继华的遗产范围内支付原告赵某1、赵某2、赵某3、王某人工费500元；二、驳回原告赵某1、赵某2、赵某3、王某的其他诉讼请求。上述第一款，限被告韦某于本判决发生法律效力之日起六十日内通过对其应当继承的韦继华的遗产处理履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦某在应当继承的遗产范围内承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 史春亚二〇二〇年八月二十一日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢211号申请执行人王云，女，生于1973年1月25日，住南召县。被执行人马昂，男，生于1983年5月27日，汉族，住南召县。被执行人刘延双，女，生于1988年3月14日，汉族，住南召县。被执行人胡兆娟，女，生于1982年1月11日，汉族，住南召县。关于申请执行人王云与被执行人马昂、刘延双、胡兆娟民间借贷纠纷一案中的（2018）豫1321民初211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人马昂、刘延双、胡兆娟送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人马昂、刘延双、胡兆娟名下财产。1、查明被执行人马昂、刘延双、胡兆娟在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人马昂、刘延双、胡兆娟名下无车辆登记信息。3、查明被执行人马昂、刘延双、胡兆娟名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人马昂、刘延双、胡兆娟名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人马昂、刘延双、胡兆娟周边及所在居委会调查和了解，被执行人马昂、刘延双、胡兆娟长期外出，下落不明，家中无财产。五、已将被执行人马昂、刘延双、胡兆娟限制其高消费。六、已发布悬赏公告对马昂、刘延双、胡兆娟的下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人王云对被执行人马昂、刘延双、胡兆娟无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马昂、刘延双、胡兆娟可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人王云申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人马昂、刘延双、胡兆娟负有继续向申请执行人王云履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月十四日书记员  褚青玉
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初174号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人李和坤，男，1964年4月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因驾驶无号牌机动车、未随身携带驾驶证、未佩戴安全头盔，于2020年7月16日被公安机关行政罚款300元，并吊销机动车驾驶证。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]161号                  指控事实                 2020年5月20日晚，被告人李和坤在富拉尔基区煮动力火锅饮酒后，驾驶无号牌铃木125型二轮摩托车，沿向阳大街向阳桥由南向北行驶至民兴路铁北交通岗处被交警查获。经鉴定，李和坤血液中乙醇含量为144.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见                  被告人李和坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人李和坤犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李和坤认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人李和坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       邱  红                                  二〇二〇年八月二十五日                 书  记  员       郑贺仁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2697号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某婷。 原告某银行股份有限公司与被告张某婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告徐辉俊的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告张某婷的起诉。 案件受理费746元，减半收取373元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执143号李永太、杨苏梅（申请执行人），中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、郝国生（被执行人）：李永太、杨苏梅与中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、郝国生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计72050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63746.77元，（未执行到位的8303.18元，申请执行人李永太自愿放弃对郝国生8303.18元的追偿）。本院已将该款转付给李永太、杨苏梅（申请执行人）。至此，李永太、杨苏梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋10民终801号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1620号之一 移送执行人：永安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢震东，男，1992年7月19日出生，汉族，户籍住址江西省余干县，暂住浙江省永康市。 本院在执行移送执行人本院刑庭与被执行人卢震东罚金一案中，依法向被执行人卢震东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，被执行人卢震东有申报财产。因被执行人卢震东未履行生效法律文书确定的还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 刑事诉讼过程中，被执行人卢震东通过其诉讼代理人代为预缴罚金2000元；本案执行过程中，本院依法扣划被执行人卢震东名下中国工商银行账户存款303.01元，并上缴国库。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年8月7日)和传统查控方式查询，未发现有其他可供执行的财产。移送执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的为罚金20000元，该标的已执行到位2303.01元，其余标的未执行到位。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年八月十四日 书记员  马航铃 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特356号申请人：王某某，住莱州市。申请人:周某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初3785号原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路40号。负责人：张旻。委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：金晶，女，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告金晶金融借款合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，被告金晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金217400元，支付利息2838.05元、罚息4248.36元、复利68.26元（罚息、复利暂计算至2019年12月31日，此后至实际付清之日的罚息、复利，仍应按合同约定计算）；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2018年10月25日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号355590126222539375。2018年10月25日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》一份，约定：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度为217400元，授信期限3年，自2018年10月25日至2021年10月25日。单笔贷款最长期限为壹年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准），单笔贷款年利率7%（固定利率），还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年10月25日，原告向被告发放借款217400元。借款到期后，被告未按约定还本付息。截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金217400元、利息2838.05元、罚息4248.36元、复利68.26元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告金晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金晶于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金217400元；二、被告金晶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息2838.05元、罚息4248.36元、复利68.26元（罚息、复利暂计算至2019年12月31日，此后至实际清偿之日止的复利以未归还利息为基数、罚息以未归还本金为基数按合同约定利率计算,以年利率24%为限）；三、被告金晶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2349元，由被告金晶负担。原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 吴 巍二〇二〇年八月七日书记员 胡旭豪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1897号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路19号。负责人：全照山，公司经理。委托代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄元祖，男，2012年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。法定代理人：黄某（系黄元祖父亲），1984年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原审被告：邬继猛，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司因与被上诉人黄元祖、原审被告邬继猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司以纠纷已自行协商解决为由于2020年8月20日向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费445元，减半收取222.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 钰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1636号之五 申请执行人：郑萍，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李晶，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人郑萍与被执行人李晶民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人李晶发出执行通知书，责令被执行人李晶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人李晶在金融机构的存款人民币1417175元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1855号原告：昆明春城湖畔物业管理有限公司，住所云南省昆明市宜良县汤池镇春城湖畔度假村。统一社会信用代码：91530100668263476J。法定代表人：黄孔光，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王瑶，云南新洋务律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：康平，男，1957年3月17日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：马永华，云南里肯律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告昆明春城湖畔物业管理有限公司与被告康平物业服务合同纠纷一案中，原告昆明春城湖畔物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明春城湖畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1845元，减半收取计922.5元，由原告昆明春城湖畔物业管理有限公司负担。审判员 袁 丽二〇二〇年八月二十八日书记员 李航燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执1121号申请执行人刘永春，男，1976年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李森（曾用名李二孩），男，1983年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘永春与被执行人李森追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月26日作出（2019）苏0382民初6767号民事调解书：李森偿还原告刘永春垫付款4.5万元，于2019年11月1日前偿还1万元，于2020年1月1日前偿还1.5万元，于2020年2月1日前偿还1万元，余款1万元于2020年3月1日前付清。如被告李森到期不按约给付或不完全给付，需另支付违约金5000元，原告刘永春可就未得款项提前合并申请执行。案件受理费1064元（原告刘永春已预交），减半收取532元，由被告李森负担。因被执行人李森未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘永春向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年4月17日、2020年6月28日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行账户无有效余额可供执行。3、2020年4月17日、2020年6月28日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到一车辆已经查封未能实际扣押。4、2020年4月17日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年8月10日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年八月十九日书记员  吴元乐
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执537号 申请执行人：刘爽，女性，1989年09月13出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：魏鹏，男性，1992年05月26出生，汉族，住大连开发区。 刘爽和魏鹏建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6921号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告魏鹏返还原告刘爽装修款3000元，于2019年11月13日前返还1000元，于2019年12月13日前返还余款2000元（存入原告刘爽在中国邮政储蓄银行的账号内，账号：62×××42）； 二、如被告魏鹏未按上述任意履行期限履行给付义务，则原告刘爽有权就剩余全部款项申请人民法院强制执行； 三、案件受理费44元（减半收取），由被告魏鹏负担（已付）。 本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人魏鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，魏鹏未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执537号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯璞超
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1465号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：邵炜伟，男，汉族，1985年3月5日出生，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与邵炜伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）苏1102民初281号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：邵炜伟于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金80271.15元、利息4841.42元、分期手续费2502.13元，合计87614.7元；及自2019年11月28日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1186元，保全费1020元，合计2206元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担341元，由邵炜伟负担1865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人邵炜伟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法执行到位案款3000元；2020年8月21日依法查封被执行人邵炜伟所有的位于镇江市朴园上观公寓XXX室不动产（查封期限3年并向第三人设定抵押权）。除上述财产外，被执行人邵炜伟无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院向被执行人邵炜伟发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 菲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5958号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执993号申请执行人：冯伟，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：戴东，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人冯伟与被执行人戴东民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金404000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查封了被执行人戴东名下车牌号为鲁Ｊ×××××车辆。因该车辆下落不明，达不到处置条件。4．本院于2020年4月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月六日书记员  商 勇