河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1103号 原告：沧州市沧德保安服务有限公司，统一社会信用代码91130902MA08AKKP5K，住所地沧州市新华区千童大道尚东财富606。 法定代表人：王文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码911304008055652606，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 原告沧州市沧德保安服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告沧州市沧德保安服务有限公司的委托诉讼代理人吴志彪、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人何晓军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沧州市沧德保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计111864元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日7时30分左右，原告的司机张浩驾驶冀Ｊ×××××号小型客车行驶至沧州市新华区修理厂附近，因前几日连续暴雨致使车辆进水损坏，在此过程中无二次打火，后被拖至4Ｓ店，事故车辆在被告处上有车损险等险种，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1.原告没有相关的证据和依据证实所诉保险事故事实是否真实存在，该次事故车辆损坏的真实性以及车辆损坏的情况是否与原告所诉当天暴雨天气是否有因果关系。2.根据保险公司的投保档案，机动车综合商业保险明确约定，发动机进水后导致的发动机损坏的情况不属于机动车损失保险赔偿范围，且原告的车辆也没有投保发动机涉水损失险，所以原告所诉的车辆损失保险公司商业险不承担赔偿责任，关于上述内容的保险责任的免除事项保险公司已按法律规定尽到了提示和说明告知义务，因此保险公司的抗辩应依法得到支持，应驳回原告的诉求。 经审理查明：原告作为投保人于2019年3月11日在被告处为其所有的冀Ｊ×××××号小型客车投保机动车交通事故强制险以及限额为446900元的机动车损失险等商业保险，保险期间均为一年。2019年8月12日，驾驶员张浩驾驶冀Ｊ×××××号小型客车行驶至沧州市新华区修理厂附近时，因车辆发动机进水损坏。2019年8月15日，冀Ｊ×××××号小型客车拖至邯郸4Ｓ店进行修理，支付施救费2400元。我院依据原告方的申请依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××小型普通客车的车辆损失进行鉴定评估，鉴定评估结论为：冀Ｊ×××××克莱斯勒大捷龙小型普通客车的事故损失为人民币：壹拾万零叁仟贰佰陆拾肆元整，￥103264元。支付车损鉴定评估费6200元。 另查明，根据原告提交的天气实况信息表显示，2019年8月11日9时至12日9时，沧州新华区出现明显降雨天气，24小时降雨量为94.2毫米（暴雨）。 再查明，原告于2020年8月7日提交邯郸英龙汽车销售服务有限公司出具的证明一份，该证明内容如下：“2019年8月12日7时30分左右，驾驶员张浩打电话给我4Ｓ店（0317-21××××7），称其所驾驶的黑色克莱斯勒（大捷龙，车牌号为冀Ｊ×××××），在行驶至沧州市新华区因车辆进水熄火，向4Ｓ店求助救援。4Ｓ店委托拖车前去救援，并将该车辆拖至高新区4Ｓ店内，4Ｓ店维修人员对车辆进行了检测，确定是车辆进水引起熄灭。驾驶员张浩报险确认理赔后在进行维修。中国人民保险公司保险员到我店对车辆进行了勘察，给出的结论是发动机没有上涉水险，保险公司不能进行理赔。因此，4Ｓ店并没有对该车辆进行修理，三天后驾驶员张浩将车拖至邯郸4Ｓ店进行修理。时间为8月15日上午8时在沧州4Ｓ店拖出，（拖车公司发票俱全）8月15日下午14时到达邯郸4Ｓ店，当时我店接到此车后进行检测，发现发动机进水严重，需要更换发动机，保险公司来到现场看了看现场情况保险没有上涉水险，不能进行理赔。” 以上事实有原告提交车辆行驶证、驾驶证、保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、天气实况信息表、鉴定报告、鉴定费票据及施救费票据、邯郸英龙汽车销售服务有限公司出具的证明一份，被告提交的机动车商业保险条款等证据予以证实。 本院认为：原告所有的冀Ｊ×××××号小型客车在被告处投保交强险及商业险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成财产保险合同关系,本院予以认定。本案争议焦点为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司是否履行了解释说明义务。保险条款第十条第八项约定保险人对发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿，该约定属于免责条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、十三条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；保险人对此应当负有证明责任，即保险人必须提供其对有关免责条款内容做出明确说明的相关证据，否则未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然被告提交了投保提示与投保人声明以证实其对此项免责事由履行了充分提示义务，但在两份证据中原告仅加盖了印章，并无相应工作人员的签字，被告也并无其他证据证明其已向原告明确释明了发动机涉水保险与车损险的区别。综上，被告所列证据尚不足以认定其已履行了充分的提示义务，故，对于格式条款中的免责条款对原告不产生效力。二、原告的车辆损失是否属于被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的保险责任。原告认为事故车辆的损失是车辆在正常行驶过程中因暴雨积水导致，并提交机动车保险报案记录（代抄单）及沧州市气象台出具的天气实况信息表证实保险事故发生时存在暴雨现象，被告辩称原告没有相关证据证实所诉保险事故系因暴雨所致，但被告未提供证据来阻断暴雨和发动机进水之间的因果关系。诉争保险合同约定保险人应对暴雨造成的车辆损失负责赔偿，又同时约定对发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿，当暴雨与涉水行驶并存时，应判断造成损失的主要原因。本案中，保险事故发生时存在暴雨现象，被保险车辆在行驶过程中，由于暴雨造成路面积水进一步导致发动机损坏，现发动机进水的直接原因是暴雨导致还是因驾驶人驾驶车辆涉水导致已无法查明，但暴雨才是导致发动机进水的根本原因。根据商业险保险条款第六条第四项约定，暴雨造成机动车的损失，保险人应负责赔偿。张浩在保险事故发生后已向被告公司报案，但被告公司在本案中未能举证证明车辆出险的勘验结果，亦未能举证证明涉案事故不属于暴雨过程中的正常行驶。故，本案事故属于保险责任范围，被告公司应负理赔责任。原告在诉讼过程中对本次事故造成的车辆损失进行鉴定，车辆损失为103264元，且未超过保险合同约定的最高责任限额，被告公司应予赔付。鉴定费属于保险人、被保险人为了处理事故及确定保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故对于原告要求被告承担6200元鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。施救费是被保险人在保险事故发生后，为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定：“保险事故发生后，被保险人为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于原告要求被告承担2400元施救费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市沧德保安服务有限公司车辆损失费103264元、鉴定费6200元、施救费2400元，以上共计111864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2537.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  李开芬 人民陪审员  胡欣欣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 蕊