wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执841号申请执行人：韩润艳，女，1979年6月6日出生，汉族，陕西省延长县人，现住陕西省延安市。被执行人：杨君军，男，1980年7月29日出生，汉族，陕西省延长县人，现住陕西省延安市。申请执行人韩润艳与被执行人杨君军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省延安市宝塔区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）陕0602民初5331号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本院在执行过程中，通过短信方式向被执行人杨君军送达了执行通知书，责令被执行人杨君军向申请执行人韩润艳支付借款本金50000元，并承担案件受理费675元及执行费650元，但被执行人杨君军至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人名下无银行存款，在延安市车辆管理所查到被执行人杨君军名下有陕JE9582小轿车一辆，本院依法进行了车辆登记手续查封，但车辆下落不明,无法处置。经本院传统查询，未发现被执行人有房产，本院对被执行人的现住地进行排查，没有发现被执行人有其他可供执行财产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人韩润艳也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人杨君军进行了限制消费措施并依法纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020陕0602执841号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘森虎审判员  王 涛审判员  淮文杰二〇二〇年八月七日书记员  延笑男
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2614号 原告：孙福兵，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽敬梓律师事务所实习律师。 被告：吴喻，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张言权，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。 原告孙福兵与被告吴喻、张言权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福兵及其委托诉讼代理人尚闯、李鑫，被告吴喻到庭参加诉讼。被告张言权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙福兵向本院提出诉讼请求：1、判令吴喻、张言权支付其欠款50000元及逾期利息，利息按照年利率6%自2020年7月15日起开始计算,息随本清，利息暂计1个月为250元，暂合计50250元；2、本案诉讼费由吴喻、张言权承担。事实与理由:2019年9月16日,孙福兵经吴喻雇佣到全椒县XX镇滁州XX服务区房建项目部从事钢筋工工作。吴喻跟在张言权后面干活,滁州XX服务区房建项目是由安徽省第XX筑工程有限公司承包，一建将工程分包给XX劳务有限公司,XX劳务公司将工程再分包给张言权。工程开始后,因安徽省XX建筑工程有限责任公司将张言权承包的项目清退,孙福兵与吴喻、张言权清算工资,吴喻于2020年3月31日出具欠条一张,张言权作为担保人签字确认,该笔欠款已经被贵院审结。吴喻又于2020年3月31日再次出具欠条一张，欠条中明确载明欠付的工人工资50000元于2020年5月31日付清,张言权在欠条中签字并注明“情况属实”。但欠条到期后,吴喻、张言权拒不支付欠款,孙福兵向吴喻、张言权多次主张,但毫无效果。 吴喻辩称，孙福兵跟其后面干钢筋工是事实，但其是跟张言权后面干活的，张言权是跟随XX劳务公司干活的，XX劳务公司是挂靠安徽XX工程有限公司；孙福兵说XX劳务公司与其结算不属实，在其正常施工过程中，XX劳务公司单方违约，让其清退，并没有与其结算，当时因为这个工人纠纷闹到XX镇政府，XX镇政府处理时，安徽一建公司一个负责人、XX公司的法定代表人钱X以及XX公司管理人员、镇政府工作人员、其与张言权、赵X、孙福兵、刘XX都在场，当时钱X以发放农民工生活费为由对其之前的工程量做了单方预算，并指使张言权和其打欠条给赵X、孙福兵、刘XX，欠条就是这样形成的。雄信公司到目前没有支付其款项，所以其也就没有钱付给孙福兵等人；欠款只有XX公司支付后，其才有钱支付。 张言权未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴喻从张言权处承接了滁州市XX高速服务区土建项目的木工、钢筋工、架子工工程。2019年，吴喻雇佣孙福兵在该工地从事钢筋工。2020年3月31日，双方对2020年年前及年后的工资进行结算，吴喻向孙福兵出具欠条两张，其中对2020年年前工资结算的欠条已经本案（2020）皖1124民初1355号案件审结。本案系孙福兵就2020年年后工资的欠条提起的诉讼，该欠条内容为：“本人吴喻欠孙福兵2020年后截止2020年3月31日工人工资伍万元整（￥50000.00元），本人于2020年5月31日之前一次性付清”，吴喻在欠条上签名捺印确认。张言权在欠条下方注明“情况属实”并进行签名。欠条约定付款期限届满后，孙福兵因催要欠款未果，故依法向本院提起诉讼。 以上事实，有孙福兵、吴喻的当庭陈述以及孙福兵提供的欠条、（2020）皖1124民初1355号民事判决书等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：吴喻欠孙福兵工资50000元的事实有吴喻出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，合法有效，吴喻应当按照欠条约定履行付款义务。吴喻逾期未支付欠款，已构成违约，孙福兵要求吴喻支付欠款及自2020年7月15日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；本院依法调整利息标准为自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于孙福兵诉请张言权支付欠款及逾期利息的请求，因张言权在欠条上签字注明的内容为“情况属实”，系对吴喻欠款情况的证实，而并非对本案欠款承担共同或连带清偿责任的意思表示，故本院对此请求不予支持。张言权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴喻于本判决生效之日起十日内支付原告孙福兵工资50000元及利息，其中利息以50000元为基数自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告孙福兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计528元，由被告吴喻负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7301号原告：傅代乾，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师。被告：张林，女，1991年11月16日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告傅代乾与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告傅代乾及委托诉讼代理人董发、刘晓红，被告张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。傅代乾向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金32000元并按合同约定支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告张林因资金周转需要向原告借款，原告分别于2019年12月31日通过银行转账20000元、2020年2月6日微信转账3000元、2020年2月18日通过银行转账9000元，合计32000元，双方约定借款期限为2020年1月20日到2020年6月20日，到期未还则按总金额的10%计算利息支付违约金。到期后原告多次催收未果。张林辩称，当时被告和原告是在耍朋友，原告也在被告家生活过几个月，这些钱都是双方一起生活一起用的。后原告提出分手，这些钱都算在被告一个人身上是不合理的。被告写借条的原因是受原告逼迫，不是真实意思。其中有20000元是应该归还，被告目前生活困难，无法偿还。本院经审理认定事实如下：原告傅代乾与被告张林于2019年12月份经人介绍相识。2019年12月31日，原告通过银行转账方式支付给被告20000元。2020年2月6日，原告通过微信转账支付给被告3000元。2020年2月18日，原告通过银行转账方式支付给被告9000元。2020年3月初，被告给原告出具《借条》，约定：张林因资金周转向傅代乾借款32000元，借款期限为2020年1月20日到2020年6月20日，如不能按期归还借款，将每年赔偿总金额10%的利息。庭审过程中，原、被告均陈述借款未归还。本院认为，被告张林向原告傅代乾借款32000元，有原告提交的《借条》、银行转账凭据等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。被告依法应当归还原告借款。被告张林辩称借款有12000元系双方共同开支、受原告逼迫才出具的借条，因无证据予以证明，本院不予采信。原告主张按年利率10%计算违约金，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告傅代乾主张的判令被告张林偿还借款本金32000元并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张林在本判决生效后十五日内偿还原告傅代乾借款本金32000元并给付违约金（违约金的计算：以本金32000元为基数按年利率10%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 燕二〇二〇年八月二十日法官助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执229号申请执行人：山东起凤建工股份有限公司，住所地：桓台县起凤镇中心路8号。法定代表人：张会亭，董事长。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。被执行人：烟台市乾源置业有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区南大街158号鲁东国际３２层。法定代表人：张成文，经理。申请执行人山东起凤建工股份有限公司与被执行人烟台市乾源置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0602民初14378号民事调解书申请执行，申请执行人请求：1、被执行人烟台市乾源置业有限责任公司向申请人山东起凤建工股份有限公司支付500000元、利息22298元；并以50万元为基数自2019年8月13日起至实际给付之日止按年利率4.75%计付利息及迟延履行利息。2、向申请执行人支付案件受理费4512元、执行费。本院于2020年2月5日立案执行。执行经过如下：1、2020年2月7日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年2月5日、5月18日、6月5日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，被执行人无其它可供执行的财产。3、关于保全财产。被执行人未采取保全措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：（1）被执行人烟台市乾源置业有限责任公司向申请人山东起凤建工股份有限公司应支付50万元、利息22298元及自2019年8月13日起至实际给付之日止按年利率4.75%计付利息及迟延履行利息。（2）执行费。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年八月三日书记员  崔兴翔
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1151-2号申请执行人：徐国安，男，1965年1月12日出生，汉族，住平顶山市高新开发区。被执行人：陈杰，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：喻安利，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省潢川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初4942号民事判决书，责令被执行人陈杰、喻安利自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰、喻安利未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人喻安利名下车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车；被执行人陈杰名下车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇二〇年八月七日书记员  李慧杰河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执1151-2号：徐国安诉陈杰、喻安利租赁合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈杰、喻安利未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、扣押被执行人喻安利名下车牌号豫Ａ×××××F奥迪牌汽车；二、查封、扣押被执行人陈杰名下车牌号豫Ａ×××××Y梅赛德斯-奔驰牌汽车。二、查封期限为二年。自年月日至年月日查封期间任何人不得擅自处分上述被查封的财产。附：（2020）豫0403执1151-2号执行裁定书一份。二〇二〇年八月七日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执617号 申请执行人王胜利与被执行人焦显峰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执617号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5936号原告：成都艾珀耐特复合材料有限公司，统一社会信用代码915101227686151928，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥社区7社。法定代表人：游少卿。委托诉讼代理人：张晓光，该公司员工。被告：成都长云园林雕塑有限公司，统一社会信用代码91510108MA66XPX95X，住所地四川省成都市成华区泰兴路36号附12号。法定代表人：邬长云，总经理。委托诉讼代理人：罗德成，该公司员工。委托诉讼代理人：龙东明，四川治坛律师事务所律师。原告成都艾珀耐特复合材料有限公司与被告成都长云园林雕塑有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告成都艾珀耐特复合材料有限公司诉称，原、被告于2019年7月26日签订耐候钢景观工程施工承包合同，约定由原告承包被告位于河南省郑州市西三环贾鲁河治理项目的耐候钢景观墙的制作和安装。合同签订后，原告即按合同约定进行了施工。但当原告施工至2020年3月21日，被告向原告发出了解除施工合同通知书。现经原告结算，截止合同解除日，被告应付原告工程款为1229213元。上述款项经原告催收后，被告拒不履行付款义务。现请求：1．判令被告向原告支付工程款1229213元，并自2020年3月21日起至付清之日止按商业银行贷款利率计算资金占用利息；2．诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的耐候钢景观工程施工承包合同中约定由本院管辖，后双方又签订补充协议，约定由成都市金牛区人民法院管辖，原告成都艾珀耐特复合材料有限公司法定代表人游少卿表示因认为被告公司所在地在成都市金牛区，故选择成都市金牛区人民法院管辖，根据本案实际情况，双方以补充协议对耐候钢景观工程施工承包合同约定的管辖法院进行了变更，变更应以双方真实意思表示的被告住所地人民法院管辖，即成都市成华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院处理。本裁定一经过作出即生效。审判员 张 波二〇二〇年八月六日书记员 王昭君
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初678号 原告：中国建设银行股份有限公司张家口胜利南路支行，住所地张家口市胜利中路215号住房公积金管理底商。 负责人：曹建青，该行行长。 委托诉讼代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑君兰，北京威诺（张家口）律师事务所实习律师。 被告：朱旭飞，男，1980年7月23日出生，汉族，无业，现住张家口市万全区。 原告中国建设银行股份有限公司胜利南路支行（以下简称建设银行）与被告朱旭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人邹金凤、郑君兰，被告朱旭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告剩余贷款本金340667.94元、逾期贷款本金15872.86元、逾期贷款利息11352.38元、逾期罚息531.47元、新产生贷款利息246.04元，合计368670.69元（利息、罚息计算至2020年6月5日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、依法确认原告有权就抵押物河北省张家口市万全区孔家庄镇建设路东实验小学教师住宅后楼1-2-602室房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告为购买河北省张家口市万全区向张家口市住房公积金管理中心申请住房公积金个人住房贷款，张家口市住房公积金管理中心委托原告发放住房公积金个人住房贷款。2016年6月27日，被告与原告签订《个人住房公积金借款合同》，合同编号20160101906，被告向原告借款400000元，借款期限为2016年6月27日起至2036年6月27日止，借款利率按照中国人民银行规定的个人住房公积金贷款利率执行，合同签订时月利率为2.71‰，逾期罚息利率为按借款合同载明的借款利率加收30%。被告以其所购买的张家口市万全区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，产权证号为张房他证万字第××号。原告按约向被告发放贷款，被告却未按时还款，经原告多次催要，至今未予偿还。为维护自身权益，原告诉至法院。 被告朱旭飞辩称，原告起诉的事实属实。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告为购买张家口市万全区房屋申请张家口市个人住房公积金贷款。2016年6月27日，原告与被告签订了《个人住房公积金借款合同》，该合同约定，原告向被告发放个人住房贷款400000元，用途为购买位于张家口市万全区房屋。借款期限为2016年6月27日起至2036年6月27日止，贷款利率为按照中国人民银行规定的个人住房公积金贷款利率执行，借款逾期的，罚息利率为按借款合同载明的借款利率加收30%。被告以张家口市万全区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，产权证号为张房他证万字第××号。2016年6月28日，原告将400000元借款转账至被告账户。被告朱旭飞从2019年6月不再还款，尚欠本金356540.8元未归还。截止到2020年6月5日，被告朱旭飞拖欠原告利息11352.38元、罚息531.47元、新产生利息246.04元，共计12129.89元。为证明上述事实，原告提交了《个人住房公积金借款合同》、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、柜台还款登记、贷款还款明细回单、《房屋他项权证书》，被告认可《个人住房公积金借款合同》是其本人所签，对其他证据无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房公积金借款合同》系双方真实意思的表示，系合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行义务。原告已按合同约定将借款400000元转账至被告账户，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告未能按照合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还拖欠本金及剩余本金不违反法律规定。截至2020年6月5日，被告欠付原告本金356540.8元、利息11352.38元、罚息531.47元、新产生利息246.04元，共计368670.69元。被告以位于张家口市万全区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故被告应当承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱旭飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胜利南路支行借款本金356540.8元、利息11352.38元、罚息531.47元、新产生利息246.04元，共计368670.69元（利息、罚息计算至2020年6月5日，此后的利息、罚息按照合同约定的标准计算至实际清偿之日）； 二、原告中国建设银行股份有限公司胜利南路支行对被告朱旭飞名下位于张家口市万全区房屋在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6830元，依法减半收取3415元，由被告朱旭飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十日 书记员  宋倩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初358号 原告：张殿友，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：肇启军，男，1978年6月19日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：高洋，女，1981年4月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告张殿友与被告肇启军、高洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张殿友撤回起诉。 受理费减半收取900元，由原告张殿友负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  张朝权 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  侴伟博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初774号原告：烟台外贸第二冷藏厂，住所地烟台市芝罘区幸福南路11号。诉讼代表人：烟台外贸第二冷藏厂破产清算组。委托诉讼代理人：张岩，山东凯平律师事务所律师。被告：陈宏琪，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。原告烟台外贸第二冷藏厂与被告陈宏琪对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张岩和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告于2010年7月1日签订的《房屋租赁合同》已解除；2、判令被告交还承租房屋；3、判令被告支付租金173685元、逾期利息43504.67元（暂计算至2019年9月30日）及自2019年10月1日起至还房之日止按按2083.33元/月计付租金；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于烟台市芝罘区幸福南路11号付6号的网点房（面积220平方米）出租给被告使用，租期3年，自2010年7月1日至2013年6月30日，年租金2.5万元，先付后用。原告交付房屋后，被告共计交付租金52565元后产生拖欠。原告宣告破产后通知被告解除合同，但被告仍未交付全部租金也不返还租赁房屋。被告认可租赁合同到期后虽未续签合同，但房屋一直由其占用至今，同时辩称房屋面积不足220平方米，因从中隔出一间还给了原告；另外，其经原告同意还自行建了近100平方米的房屋与承租房连在一起，无法拆分，要求原告补偿其自建房屋的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于烟台市芝罘区幸福南路11号付6号房屋（使用面积220平方米）出租给被告，租赁期共3年，原告从2010年7月1日将出租房屋交付被告使用，至2013年6月30日收回；缴纳期限2010年7月1日-2011年6月30日年租金贰万元，2011年7月1日-2013年6月30日每年租金贰万伍仟元，先付后用；租赁期间的水、电费用，由原告按照有关规定的标准收取，被告接到收费通知单后，五日内足额交纳给原告，逾期不交每天按所交费金的5‰交滞纳金；房屋租赁后，房屋的修缮由被告自行负责，被告不得对所租房屋的建筑结构布局以及电源线路等进行改造，如需改造，需书面申请经原告同意，方可施工；被告无故拖欠房屋租金和水电暖费等达半月的，原告有权解除合同，收回出租房屋，原告因此所受损失由被告负责赔偿；原、被告双方自合同签订之日起，都不得以任何条件擅自变更或解除，如有一方违约，向对方赔偿停租期间造成的经济损失；合同期满后，被告需将房屋及原有物品完好交还原告，如因被告使用不当而造成房屋和设备损坏，由乙方负责予以修复或赔偿；房屋如因不可抗拒的原因导致损毁或造成被告损失，原、被告双方互不承担责任；因市政建设需要拆除或改造已租赁的房屋，使原、被告双方造成损失，互不承担责任，因上述原因而终止合同的，租金按使用时间计算，多退少补。合同签订后，原告依约向被告交付合同项下房屋，并由被告占有使用至今。2014年8月26日，原告因资不抵债向烟台市中级人民法院申请破产清算，烟台市中级人民法院于2014年10月28日裁定受理并指定清算组为破产企业管理人，并于2015年11月9日宣告原告破产。庭审中，原告提供自行制作的计算说明1份，据此主张被告自2010年7月1日计算至2019年9月30日共计9年3个月间，按照合同约定第一年租金2万元，其余期限内年租金为2.5万元，所产生的租金共计为226250元，扣除被告在2014年之前已交付的租金52565元，共计欠付租金额为173685元；同时计算产生的利息共计为43504.67元，被告当庭表示无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）被告承租房屋的使用面积问题。庭审中，原告提供的《房屋租赁合同》载明涉案出租房屋的使用面积为220平方米，对此，被告辩称因承租房屋中隔出一间还给了原告，故其实际承租面积不足220平方米，但对此未能提交任何证据予以佐证，本院不予支持，故涉案租赁房屋的使用面积应认定为220平方米。（二）原告是否应对被告的投资进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告于2010年7月1日签订的《房屋租赁合同》明确约定如需改造，需书面申请经甲方同意，方可施工。现被告主张其经原告同意对承租房屋进行了扩建，要求原告补偿其自建房屋的损失，但原告对此予以否认，被告亦未能提供证据予以证实，应由被告对其负有的举证证明责任承担不利后果。综上，被告要求原告补偿其自建房屋损失的主张，本院不予支持，但被告可拆除其投资扩建房屋及装饰装修物并归其所有。本院认为，原、被告签署的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。双方依约履行至期限届满后，被告继续使用租赁物，原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。现原告已于2014年10月28日进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产，本案《房屋租赁合同》约定的租赁期到期后转为不定期租赁，被告亦认可并未如约按期交纳租金，已构成违约。现原告要求确认双方间《房屋租赁合同》已解除，被告交还承租房屋的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的租金数额及逾期利息，当庭提供了计算说明并扣除了被告已给付的租金52565元，鉴于被告当庭对原告主张的全部金额亦无异议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条及前述援引法律条款之规定，判决如下：一、确认原告烟台外贸第二冷藏厂与被告陈宏琪于2010年7月1日签订的《房屋租赁合同》已解除。二、限被告陈宏琪于本判决生效之日起10日内交还原告烟台外贸第二冷藏厂幸福南路11号付6号房产。三、限被告陈宏琪于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台外贸第二冷藏厂租金173685元、逾期利息43504.67元（暂计算至2019年9月30日）及自2019年10月1日起至实际还房之日止仍按2083.33元/月计算的租金。如果被告陈宏琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台外贸第二冷藏厂。案件受理费4558元，由被告陈宏琪负担。因原告烟台外贸第二冷藏厂已向本院全额预交，限被告陈宏琪于本判决生效之日起10日内迳付给原告4558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  燕 燕人民陪审员  何东升人民陪审员  王一朕二〇二〇年八月五日书 记 员  李子豪
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2089号原告：周应辉，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：陈金来，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周应辉与被告陈金来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周应辉及其委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告陈金来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周应辉向本院提出诉讼请求：判令陈金来偿还周应辉借款本金50000元及利息。诉讼过程中，周应辉变更诉讼请求：判令陈金来偿还周应辉借款本金50000元。事实和理由：陈金来因做生意需周转资金于2017年4月10日向周应辉借款50000元，双方约定于2017年12月还清。周应辉多次催讨未果，周应辉为维护其合法权益，故诉至法院。陈金来书面辩称，1.陈金来确实向周应辉借现金50000元，且向其出具了借条，双方口头约定月利率1.5%，借款后，陈金来按约定向周应辉支付了1年左右的利息；2.陈金来暂时无还款能力，希望周应辉能宽限还款期限。周应辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：周应辉提交的借条系原件，来源合法，与本案有关联性，同时周应辉在庭审时签署了保证书，详细说明了借款的原因、时间、交付方式、利息约定及付息等情况，与陈金来书面辩称意见基本吻合，能够达到其证明目的，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，陈金来向周应辉借款50000元，并出具借条1张，借条约定于2017年12月还清。另双方口头约定月利率1.5%。另查明，借款发生后，陈金来按月利率1.5%的标准向周应辉支付了1年左右的借款利息。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。陈金来向周应辉借款，周应辉履行了借款义务后，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现借款期限已过，陈金来未履行还款义务，故对周应辉要求陈金来偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。陈金来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对周应辉的诉讼请求全部予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈金来在本判决生效后十日内向周应辉偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈金来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年八月三十一日法官助理汪宇书记员郑天政
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4441号之一 解除保全申请人：四川俊友工程建设有限公司，住所地四川省资阳市雁江区迎接镇顺城南街158号，统一社会信用代码91512000MA62K6L41N。 法定代表人：李雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师，执业证号15101201110944398。 被申请人：四川省第十三建筑有限公司，住所地四川省内江市中区环城路479号，统一社会信用代码91511000735864977A。 法定代表人：罗呈刚。 委托诉讼代理人：杨航，男，1990年12月1日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县，系四川省第十三建筑有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢华，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系四川省第十三建筑有限公司工作人员。 解除保全申请人四川俊友工程建设有限公司与被申请人四川省第十三建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）川1502民初4441号民事裁定，冻结了被申请人的中国民生银行股份有限公司成都分行营业部20×××02账户和中国建设银行股份有限公司成都新华支行51×××44_1账户。解除保全申请人于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川俊友工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人四川省第十三建筑有限公司的中国民生银行股份有限公司成都分行营业部20×××02账户和中国建设银行股份有限公司成都新华支行51×××44_1账户的冻结予以解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初4441号之一 ： 关于本院审理原告四川俊友工程建设有限公司与被告四川省第十三建筑有限公司诉讼代理合同纠纷一案，我院作出的(2020)川1502民初4441号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项： 对被告四川省第十三建筑有限公司的中国民生银行股份有限公司成都分行营业部20×××02账户和中国建设银行股份有限公司成都新华支行51×××44_1账户的冻结予以解除。 附：本院(2020)川1502民初4441号之一民事裁定书壹份。 二○二○年八月十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3050号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:吴冬，男，汉族，1984年7月12日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：高芳，女，汉族，1985年8月26日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与吴冬、高芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴冬、高芳应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计26376.21元。本院依法冻结并扣划了被执行人在银行卡上的存款17447.17元。其中扣除执行费140元。依法查封了被执行人尚红梅所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息9069.04元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 林
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3945号原告：孙德学，男，1963年2月15日出生，满族，住庄河市。公民身份号码：2102251963XXXXXXXX。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家玉，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：陈福新，男，1955年5月24日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251955XXXXXXXX。被告：孙美华，女，1957年12月19日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251957XXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告孙德学与被告陈福新、孙美华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德学及其委托诉讼代理人叶绍云、二被告共同委托诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决位于庄河市间瓦房（原陈福新所有的房屋）归原告所有，二被告协助原告办理产权变更登记手续，价值10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于1991年9月签订案涉房屋契约，约定被告将自己所有的坐落在庄河市徐岭镇的房屋四间出售给原告，价格6000元整（已当场给付）。双方签订合同后，被告就将房屋交付原告，原告及其家属一直居住至今。但双方一直未办理产权变更登记，2013年，原告要求被告办理产权变更登记，但原被告双方签订的房屋买卖契约及房照因原告保管不善丟失，未办理。遂要求与被告补充签订房屋买卖合同，被告为原告出具了一张证明，但拒绝配合办理房屋变更登记，故此诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称：本案二被告将案涉房屋在1991年9月出售给原告属实，但是因为原告自身原因未能过户，即原告将买卖契约、房屋证照保管不善，因此被告没有义务再协助配合过户。本案原告并非房屋所在地集体经济组织内成员，双方的买卖合同应为无效合同。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。1991年原告孙德学购买二被告所有的坐落于庄河市间，双方签订了房屋买卖契约，原告将房款6000元给付被告，被告亦将房屋交付给原告居住使用至今，并将房屋的房产执照交付给原告。后原告因保管不善，丢失了房屋的买卖协议及房产执照。2013年3月10日，被告陈福新在内容为：我是孙德学，男，现住，在1991年9月购买于屯对居民陈福新瓦房四间。房子坐落在于屯，四邻：东邻于成江，西邻顾成有，前邻尹长岐，后面是东西大道。房屋长15.3m，宽5.75m，面积是88m2。由于保管不当，房照丢失；与卖主写的买卖房屋契约也丢失。有如下人员给以证实：东邻：于成江、西邻：顾成有、前邻：徐洪江、村民组长：于桂花，房屋卖主：陈福新，前邻尹长岐的证明上签字。另查二被告出售给原告的房屋登记所有权证号为1450，登记所有权人为陈福新，登记房屋状态正常，该房屋现至今未办理房屋所有权转移登记手续。再查，原告孙德学的户籍所在地为庄河市，被告陈福新、孙美华的户籍所在地系庄河市。本院所确认的上述事实，有证明、庄河市不动产登记中心出具的房屋所有权证明细表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，二被告对原告于1991年购买二被告位于庄河市徐岭镇房权证号为1××0号房屋并已支付房款的事实，没有异议，本院对该事实予以确认，虽然原告户籍所在地与其购买的房屋所在地不属同一村集体组织，但本案房屋买卖行为发生在1991年，原告已在该房屋居住长达20年之久，案涉房屋所在地的村民委员会及村民至今未提出异议，可以认定系对原告购买并居住案涉房屋的行为之同意，由此足以认定原、被告之间的房屋买卖关系成立且合法有效，故被告作为案涉房屋的出售人，除应将房屋交付给原告外，还负有协助原告办理房屋所有权变更登记的义务，案涉房屋虽登记在被告陈福新个人名下，但该房屋系二被告的夫妻共同财产，被告孙美华作为房屋的共有人亦有义务协助原告办理案涉房屋所有权变更登记，故原告请求二被告协助办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。案涉房屋的所有权登记尚未变更至原告名下，不发生物权变动的效力，原告诉请要求确认案涉房屋归其所有不符合《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力”之规定，故本院不予支持。被告辩称的因原告保管不善将房屋买卖契约及原房产执照丢失，被告无义务再配合原告办理所有权转移登记的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：被告陈福新、孙美华于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告孙德学将坐落于庄河市徐岭南镇的房屋（房权证号××号）所有权过户至原告孙德学名下。案件受理费25元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵日荣二〇二〇年八月二十五日书记员  李 敏附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10182号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：汪全凤，女，1973年4月16日，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告汪全凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告汪全凤的起诉。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 本案案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初475号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吴荔楠，男，1990年3月15日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年7月1日被取保候审。 辩护人郑军，福建湄海律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉［2020］208号起诉书指控被告人吴荔楠犯妨害公务罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人吴荔楠及其辩护人郑军到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年6月9日23时许，被告人吴荔楠醉酒倒在莆田市荔城区复茂饼家门口，被害人民警王某及协警朱某、沈某接110指挥中心指派出警到现场处理，后联系被告人吴荔楠家属到场，并将吴荔楠移交给家属。次日0时许，因被告人吴荔楠醒来后耍酒疯，其家属报警求助，王某及朱某、沈某再次出警至现场。被告人吴荔楠情绪激动并随意踢踹路边公共设施，王某多次对其口头劝阻，被告人吴荔楠不听劝阻反而搬起路面地砖砸向王某身旁的栏杆。后王某表明身份对被告人吴荔楠进行警告，被告人吴荔楠突然冲向王某，用拳头殴打王某面部及手臂数下，导致王某左耳受伤流血、右拇指划伤、右臂红肿。随后王某迅速撤开，被告人吴荔楠拆下路边一辆三轮车的后视镜支架追打王某，因追打未果便站在路边继续辱骂现场警务人员。尔后，镇海派出所警力增援到场将被告人吴荔楠控制。经鉴定，王某的损伤程度构成轻微伤。 2020年6月27日，被害人王某对被告人吴荔楠的行为表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴荔楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。 另查明，公安机关在现场扣押到被告人吴荔楠使用的作案工具方型地砖一块。福建省莆田市荔城区社区矫正管理局根据本院的委托，对被告人吴荔楠进行调查评估后认为，被告人吴荔楠若适用社区矫正，在社区社会危险性较小，不会对社区造成不良影响。 上述事实，被告人吴荔楠在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某、沈某、张某、郑某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，报警登记表及回执，接受证据材料清单，警官证复印件，执法记录仪视频光盘，监控视频光盘及截图，刑事照片，酒安5000酒精检测报告，体表原始伤情记录表，福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》，谅解书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴荔楠暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴荔楠犯妨害公务罪成立。被告人吴荔楠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人吴荔楠归案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，有悔罪表现，其户籍所在地社区矫正管理局也认为被告人符合社区矫正条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人吴荔楠从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人吴荔楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具方型地砖一块，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5497号 原告：台州顶全塑胶制品有限公司，住所地临海市括苍镇东长枧村。统一社会信用代码：91331082558607418G。 法定代表人：何桂春。 被告：宁波凯鸿纺织有限公司，住所地奉化市萧王庙街道滕头工业园区。统一社会信用代码：91330283587481842H。 法定代表人：刘国良。 被告：钟海波，男，1978年2月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告台州顶全塑胶制品有限公司（以下简称“顶全公司”）与被告宁波凯鸿纺织有限公司（以下简称“凯鸿公司”）、钟海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。顶全公司法定代表人何桂春到庭参加诉讼，凯鸿公司法定代表人、钟海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顶全公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯鸿公司支付货款22480元，并赔偿利息损失（利息损失以22480元为基数，自2020年7月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.钟海波对上述款项承担连带责任。事实和理由：凯鸿公司在2018年3月5日向顶全公司购买木头衣架，并签订三份购货合同编号分别为：×××11、×××13、×××14，总金额为76080元，约定收到货物及发票后30天内结清货款，10日内提出质量异议。合同生效后，顶全公司按期履行交货义务，但凯鸿公司收到货物及发票后并未按期履行付款义务，仅分别在2018年3月14日支付3600元、2018年7月13日支付20000元。为此，顶全公司就剩余货款多次向凯鸿公司催讨，钟海波在2018年10月23日向顶全公司出具保证函，承诺2019年1月份付清，对凯鸿公司所欠货款愿意以个人财产担保，凯鸿公司亦在保证函上盖章确认。此后，凯鸿公司于2019年1月29日支付30000元，余款22480元至今未付。 凯鸿公司、钟海波未作答辩。 顶全公司为支持其诉讼主张，向本院提交购货合同、台州银行入账回单、浙江增值税专用发票、保证函等证据。凯鸿公司法定代表人、钟海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，顶全公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对顶全公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与顶全公司诉称的事实一致。 本院认为，顶全公司与凯鸿公司、钟海波之间签订的购货合同、保证函系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。凯鸿公司应按照约定及时支付货款。现凯鸿公司经催讨，仍未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。钟海波自愿为凯鸿公司履行本合同付款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，顶全公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁波凯鸿纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付给台州顶全塑胶制品有限公司货款22480元并赔偿利息损失（利息损失以22480元为基数，自2020年7月31日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、钟海波对上述款项承担连带保证责任；钟海波承担保证责任后，有权向宁波凯鸿纺织有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由宁波凯鸿纺织有限公司负担，钟海波负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王 敏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执750号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营市海宁工贸有限责任公司，住所地东营市垦利区胜坨镇海南村北首，统一社会信用代码91370521688267212T。法定代表人：巴亮华，该公司经理。被执行人：东营市宇航工贸有限公司，住所地东营市垦利区董集工贸基地，统一社会信用代码91370521785023922B。法定代表人：周光凯，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周光勤，男，1970年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：秦炳玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：周光凯，男，1959年12月1日出生，汉族，东营市宇航工贸有限公司执行董事兼总经理，住东营市垦利区。被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住所地东营市河口区滨孤路69号，统一社会信用代码91370500687235438H。法定代表人：王炳南，该公司经理。被执行人：苟滨民，男，1971年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张条，女，1971年12月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：巴亮华，男，1977年7月26日出生，汉族，东营市海宁工贸有限责任公司经理，住东营市垦利区。被执行人：苟民玲，女，1975年12月23日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王炳南，男，1970年12月29日出生，汉族，山东军胜化工集团有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：尚加胜，男，1967年8月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张艳华，女，1968年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人东营市海宁工贸有限责任公司、东营市宇航工贸有限公司、山东军胜化工集团有限公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、周光勤、秦炳玲、周光凯、王炳南、尚加胜、张艳华执行诉讼费一案，于2019年12月6日作出（2019）鲁0521民初2880号民事判决书，判决：案件受理费165181元，减半收取82590.5元，保全申请费5000元，以上合计87590.5元，由东营市海宁工贸有限责任公司、东营市宇航工贸有限公司、山东军胜化工集团有限公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、周光勤、秦炳玲、周光凯、王炳南、尚加胜、张艳华负担。因被执行人未履行义务，本院民事审判庭于2020年5月21日移送执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无分支机构登记信息，无网上理财等信息。2020年6月16日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人东营市宇航工贸有限公司名下有位于董集镇政府驻地，潍坊路以北【产权证号：垦国用（20XX）第XX号】房产一套；被执行人周光勤、秦炳玲名下有位于垦利区××路××单元××房产××套。以上房产均已被其他法院查封，本院轮候查封。2020年8月25日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营市海宁工贸有限责任公司的法定代表人巴亮华、东营市宇航工贸有限公司的法定代表人周光凯、山东军胜化工集团有限公司的法定代表人王炳南、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、周光勤、秦炳玲、周光凯、王炳南、尚加胜、张艳华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月二十七日法官助理李帅帅书记员许慧文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4416号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：黄金宏，女，1979年7月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初5949号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄金宏名下银行存款150000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年八月二十四日书记员  黄海涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11679号起诉人:刘湘池，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。2020年8月31日，本院收到刘湘池的起诉状。起诉人刘湘池向本院提出诉讼请求：1、判令湖南省作家协会针对指令三保安侮辱刘湘池行为在《求是》上作出书面检讨、支付精神损害赔偿金2万元，赔偿误工费8000元；2、判令钱山珍对其假冒他人向刘湘池传递无依据的信息行为在《求是》上作出深刻书面检讨，支付精神损害赔偿金20万元，赔偿误工费4000元；3、要求湖南省作家协会法定代表人到庭。事实及理由：近几年来，刘湘池向公安部、国家监委等部门80多次实名举报了五省市二十多伙涉黑恶势力及保护伞多种严重犯罪行为，拒绝赔偿500万元、4000万元，撤除举报要求，遭到残忍陷害、打压、偷盗和经济封锁。两年来的绝大部分日子，热天在法院地坪、24小时银行和图书馆、露天广场地上过夜，冬天请求医院、网吧，允许在其过道、椅上免费过夜；白天在洋快餐店、图书馆、市场等地潜心保全证据，整理举报材料。长期误食其投放有毒有害物质的水等食物。绝大多数日子每天生活费不到8元，经常两天吃一餐，很多日子靠向各地学生借食、商店赊食，严重营养不良，担忧受冻，严重掉发，体重从正常体重下降20斤，身高矮了3厘米。刘湘池从未动摇过依法配合中央将他们一网打尽的决心。这是国家渴望的高尚信仰、英雄行为。2013年，湖南省作家协会颁发给刘湘池的会员证中，笔名“孜孜弘日”的“日”字被错成“月”字，涂改过来后，被人质疑，其后，该证被盗，刘湘池在2020年3月左右向湖南省作家协会书面申请，要求颁发新证，并说明在提交的申报会员资料里有多余相片。2020年1月初，因刘湘池长期被李荣华为首的黑恶势力核心人物钱山珍多次假冒湖南省作家协会组联部办公室副主任（姓名不详，约30多岁，或许只是一般工作人员），多次向刘湘池举报主任等三人收受其巨额贿赂数百万元、一百万元，提交了诽谤刘湘池的材料，并称其人身安全已遭到很大威胁。刘湘池据此向公安部提交了针对该三人的举报。随后，钱三珍又假冒其他多人，以焦急、恳切的语气说该工作人员很有可能已被绑架，现去向不明，特别危险，建议指示有关部门紧急保护。刘湘池又向公安部专门提交了保护该副主任的请求。其后，钱山珍又多次称，湖南省作家协会主席王跃文主席在某个集会上，极力肯定刘湘池要将主席的位子让给刘湘池，痛批了其他单位领导，没多久，钱山珍又多次攻讦刘湘池没有辨别力，他前面说的是假话，目的就是要帮王主席将刘湘池引过去，接受其质问、问责，因此刘湘池很早就想向王主席询问并解释。因上述两事件，刘湘池多次去湖南省作家协会联系王主席均未果。近段时间，刘湘池借贷无门，在此进入赊食状态。每天吃一餐乃至两天半吃一餐馒头。在到各部门进行举报等事务时，都说明上述需要借餐，届时加息偿还。8月初，刘湘池去湖南省作家协会办公室询问办证情况时，副主任称已按刘湘池提供的地址邮寄，并说时间太久，凭证没有了，明显是在愚弄刘湘池，拒不履行义务。当日，刘湘池向餐厅多人说明需要借餐的情况，一再说明会加息偿还，在作协就中餐。早几天，又因办公室再次拒绝联系未找到王主席，说明缘由及上述偿还原则后，第二次在该处就中餐，并声明一定要帮刘湘池联系王主席，刘湘池有重要涉密问题需要面谈，否则会不断去，去了就要借中餐。公开录了视频为据。2020年8月25日11时许，刘湘池到达湖南省作家协会大厅，请值班员联系组联部找王主席，在值班室等待时，三保安受某干部指使，气势汹汹向刘湘池奔来，不让刘湘池解释，指手画脚咆哮“你从哪里进来的”“谁叫你来的”“来这里白吃”“马上走，出去”“这里不欢迎你来”争相侮辱。湖南省作家协会应该是有素质的、比较高尚的团体，一个有社会责任、担当的团体，应该因为有刘湘池这样的会员而感到自豪，蓬荜生辉，应该对刘湘池这样不惜身财履行法规确定的义务，响应政府号召，配合中央“扫黑除恶专项斗争”的英雄行为予以声援，进行人道主义帮助。借几次饭，还一再说明记录在案，承诺其加息偿还，是不应该拒绝的！何况还是因为一再拒不履行两种义务而迫使会员上门，造成会员误工。被告以这种极端方式公然侮辱堪称伟大之精精神，诋毁高尚信仰，影响极其恶劣，应依法承担惩罚性赔偿责任，并深刻检讨。钱山珍假冒作协办公室人员，传递毫无事实依据的信息，致使刘湘池信以为真，向司法部门错误举报介绍自己入会的老师及协会领导，倍感耻辱，痛苦不能自拔，极应依法承担惩罚性赔偿责任，并深刻检讨。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘湘池并未提交初步证据证明其所诉请事实客观存在，无法证明其权利受到侵害，不能证明刘湘池为本案适格的原告，其也未能提交钱山珍的主体信息，刘湘池起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：对刘湘池的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年八月三十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1193号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：徐中华，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人徐中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年04月15日向本院申请强制执行，请求被执行人徐中华偿还申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金989912.34元、利息、复利及罚息。本案在执行中，本院向被执行人徐中华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人徐中华名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、查询到被执行人徐中华名下有车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX的车辆，本院已依法对被执行人徐中华所有的上述车辆进行了查封（均属于轮候查封），但该车辆已被查封，且下落不明，故暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人徐中华经常住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人徐中华纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年8月4日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月4日，被执行人徐中华尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司989912.34元、利息、复利及罚息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1193号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年八月五日书记员 王雪芹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1714号之二 申请人：张某，女，住荣成市。 被申请人：孙某，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人继承纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1406.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月五日 书记员 刘函林
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保830号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘永，男，1990年03月18日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区雷公函3组038号，身份证号码：432524199003185815。 被申请人欧玲，女，1994年09月17日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：43252419940917004X。 2020年7月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘永、欧玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永、欧玲的银行存款31300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年八月六日 代理书记员  曾媛
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1782号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：宋某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王宇航二〇二〇年八月二十八日书记员  甘冬梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1588号之一申请执行人：栗金光，男，1980年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘飞，男，1976年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人栗金光与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月14日作出（2018）苏0382民初8843号民事判决书：被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告栗金光借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2011年3月21日起，至实际给付之日止，按年利率6.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告刘飞负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人刘飞存款905.5元，已冻结。3、2020年4月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封车辆1台，但没有下落，无法处置。4、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年7月28日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年8月13日，本院通过传票方式告知申请执行人，8月20日，申请执行人来到法院，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在申请执行人栗金光与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月二十七日书记员  刘浩
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初424号 原告：王春红，女，1979年3月2日出生，汉族，无业，住河北省承德市承德县。 被告：刘斌，男，1996年1月29日出生，蒙古族，个体，住阜新市新邱区。 原告王春红与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30,000.00元。2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年12月24日，被告因病住院治疗，从原告借钱30,000.00元。被告病好后，原告从被告要钱，被告就说没钱偿还。被告给原告打了借条，借条写明2019年11月1日还清。但被告至今未还款。现原告为维护自己的合法权益，将该案诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告刘斌辩称：自己住院期间确实从原告处借款30,000.00元，但当时在医院已经将钱还给原告，原告提供的欠条不是被告签字，故不同意原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和交换。 原告向法庭提供如下证据：1、借条原件一份；2、北京德尔康尼骨科医院住院病历一份，收据两张；北京电力医院费用收据6张，药品清单1张；3、银行卡转账单据2张。以证明被告刘斌向原告王春红借款30,000.00元的事实。 被告向法庭提供证人包威龙证言一份，证明被告已将30,000.00元借款还给原告。 对上述证据，本院认定如下：对原告提供的证据2、3，因双方当事人无异议，本院予以认定；对原告提供的证据1,被告质证意见为借条不是被告本人签名，因本院当庭释明被告如对借条签名有异议，在3日内向法庭提出鉴定申请并交纳鉴定费用，但被告未向我院提出鉴定申请，视为其放弃权利，故对原告向法院提供的上述证据，因具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，并且相互之间能形成完整的证据链条，本院予以认定。对被告提供的证据，因证人与被告间系亲属关系，且证言前后矛盾，没有其他证据证明其真实性，故本院不予认定。 依据当事人的陈诉及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王春红与被告刘斌系朋友关系，2016年12月24日，被告刘斌因伤住院期间，因无钱治疗遂向原告王春红借款人民币30,000.00元，并出具借条一份，内容为：“刘斌在2016年12月24日借王春红叁万元看腿，做手术。刘斌在2019年11月1日还清。”事后虽经原告多次索要，被告并未偿还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还欠款，并提供借条、住院费用收据、银行转账记录为证，被告虽对借条签名予以否认，但其未在法庭限定的期限内提出鉴定申请并交纳鉴定费用，视为其放弃权利，应承担举证不能的法律后果。故原被告间存在合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王春红借款人民币30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550.00元，由被告刘斌负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘丽军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王淇 书记员齐美璇
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初236号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人邓凯，男，1982年5月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。曾因酒后驾驶机动车，于2010年6月2日被罚款500元；于2011年1月14日被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；于2019年7月1日被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人邓凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月31日20时许，被告人邓凯酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿本区纸坊街道古驿北路由南向北行驶，当行至金龙大街路口时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人邓凯血液中检出乙醇含量为207.4mg/100ml。公诉机关认为被告人邓凯的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，曾多次因酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人邓凯拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人邓凯对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年八月十三日书记员  曹开怡
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执363号之一申请执行人孔庆宝，男，被执行人王兴旺，男本院在执行孔庆宝与王兴旺民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3774号民事调解书已发生法律效力，被执行人王兴旺应履行案款20000元、案件受理费312.5元、执行费200元，但被执行人王兴旺未履行。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人王兴旺外出务工去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门及其住所村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，冻结了其银行账户，并采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，现依法终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执363号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年八月二十四日书记员  曾斌州
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2478号 原告：孙荣花，女，1969年8月14日出生，汉族，住商河县。 被告：李如柱，男，1981年3月27日出生，汉族，住商河县。 原告孙荣花与被告李如柱追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告孙荣花至今未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按孙荣花撤诉处理。 审判员  刘新安 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈振华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1719号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：唐阳，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐阳（2019）鲁0602民初866号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、垫付款25694.44元、逾期保费2692.19元、违约金28310.93元（违约金以代垫款和逾期保费之和为基数，自2014年11月28日起按年利率24%暂计算至2019年1月2日），同时自2019年1月3日起至实际给付之日止仍按年利率24%计付违约金给申请执行人。（2）、律师费1000元。（3）、延迟履行期间的债务利息。（4）、案件受理费1243元、保全费700元（共计59640.56元）。本院于2020年4月8日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年4月15日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人不动产、车辆进行了轮候查封。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：垫付款25694.44元、逾期保费2692.19元、违约金28310.93元（违约金以代垫款和逾期保费之和为基数，自2014年11月28日起按年利率24%暂计算至2019年1月2日），同时自2019年1月3日起至实际给付之日止仍按年利率24%计付违约金给申请执行人，律师费1000元，延迟履行期间的债务利息，案件受理费1243元、保全费700元（共计59640.56元）。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年八月十三日书记员  杨 柳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11946号申请人：苏州盛典文化投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省昆山市花桥经济开发区纬一路（国际金融大厦418室），统一社会信用代码91320583582347337R。诉讼代表人：王继东，苏州盛典文化投资合伙企业（有限合伙）清算人的负责人。被申请人：上海银润传媒广告有限公司，住所地上海市普陀区宜昌路555号下室B区-21室，统一社会信用代码91310107631480880L。法定代表人：陈向荣。本院依法受理申请人苏州盛典文化投资合伙企业（有限合伙）诉被申请人上海银润传媒广告有限公司合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海银润传媒广告有限公司名下的存款进行冻结。申请人苏州盛典文化投资合伙企业（有限合伙）以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海银润传媒广告有限公司名下的存款8260000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年八月十一日书记员  孟 伟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1337号 原告：杨甲宁，男，汉族，1975年8月3日出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：张学振，男，汉族，1967年12月23日出生，住德州市陵城区。 被告：张志君，女，汉族，1973年5月23日出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王新龙，男，汉族，1968年12月1日出生，住德州市陵城区。 二被告共同委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告杨甲宁与被告张学振、张志君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甲宁及其委托诉讼代理人崔世雨、被告张学振及委托诉讼代理人王新龙、被告张志君及二被告共同委托诉讼代理人綦伟霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨甲宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告楼房款55000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告购买了原告建设的位于的楼房，价格为175000元，被告给付了120000元，剩余55000元未予给付。故为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张学振、张志君辩称，原被告之间没有房屋买卖合同法律关系，原告要求两被告支付楼房款没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对原告提交的派出所证明、存款凭证、帐户明细、证人刘某的证言及本院调取的郑家寨镇人民政府证明、财政所收款收据真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的陵城区郑家寨镇穆家村民委员会出具的证明与刘某部分证言相矛盾，本院不予认定；原告的出警视频资料与郑家寨派出所出具的证明可相互印证，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年，被告张学振与陵城区郑家寨镇穆家党支部书记刘某达成口头协议，由两被告购买位于陵城区郑家寨镇穆家村民营街沿街楼房一套，总价款为17.5万元。2010年4月21日被告张学振将首付款12万元存入刘某帐户中。2010年4月23日，德州市陵城区郑家寨镇财政所出具收款凭证。剩余款项55000元两被告未予支付。 另查明，2010年，陵城区郑家寨镇穆家村民委会与原告杨甲宁达成口头协议，双方共同开发建设陵城区郑家寨镇穆家村民营街沿街楼，由陵城区郑家寨镇穆家村民委会提供土地，原告杨甲宁出资建设，双方均有楼房的出售权。售楼款需全部存入村委会指定的帐户，由陵城区郑家寨镇财政所出具收款凭证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，这体现了合同主体的相对性。即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或诉讼。本案的争议焦点为原告与两被告之间就涉案楼房是否存在买卖合同关系。对此，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告不予认可，原告提交的证据不足予以证明。原告亦未提供证据证明其与两被告就涉案楼房存在其他法律上的利害关系。故原告不具备诉请两被告履行合同付款义务的主体资格。 综上所述，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨甲宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  甄雪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘瑞美 书记员沈逸
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初297号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人刘兴加，男，1954年9月28日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌非法狩猎罪，2020年5月16日取保候审。经本院决定，2020年7月27日被取保候审其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】293号起诉书指控被告人刘兴加犯非法狩猎罪,于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人刘兴加到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘兴加2020年5月16日4时许至5月16日6时许，在农安县万金塔乡天吉王存6社刘油坊屯东边大坑附近，在明知当前为禁猎期、禁猎区的情况下，使用“粘网”进行狩猎，捕捉鸟类。于2020年5月16日被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人刘兴加在禁猎区、禁猎期，使用粘网进行捕捉鸟类。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘兴加认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘兴加二千元罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、现场指认笔录等书证、被告人刘兴加供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人刘兴加对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘兴加违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的事实，被告人在庭审中予以供认，且有经庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据证明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘兴加到案后自愿如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款【非法狩猎罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：一、被告人刘兴加犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的作案工具粘网一个、鸟一个、铁杆四个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年八月十四日书记员  钱 帅
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1209号之一被执行人：王后峰，男，1962年07月09日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初874号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王后峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王后峰在中国农业银行62×××45账户内存款人民币157967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月六日书记员  乔刚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1945号申请执行人：耿德祥，男，1963年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：吕凤华，男，1971年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人耿德祥与被执行人吕凤华民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2017年3月31日作出（2017）苏0382民初318号民事判决书已发生法律效力，主文：吕凤华于判决发生法律效力之日起十日内偿还耿德祥借款本金5万元及相应的利息（自2013年1月9日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；案件受理费1050元，减半收取525元，由吕凤华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月14日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月14日、2020年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，被执行人名下车辆系摩托车，申请人同意暂不处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年8月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，疫情期间，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年八月二十日书记员  王尚磊
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3328执14-4号 申请执行人：王冬香，女，1974年4月8出生，汉族。 被执行人：王继东，男，1980年2月3日出生，汉族。 申请执行人王冬香与被执行人王继东服务合同纠纷一案，申请执行人王冬香于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，并及时向被执行人王继东发出执行通知书，责令被执行人王继东三日内履行法律文书确定的给付义务。但被执行人王继东一直未履行法律文书规定的给付义务。我院通过网络查控，查到被执行人王继东有银行存款，已依法予以了冻结扣划。前往被执行人王继东户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。因此已执行到位500元，还剩1550元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3328民初83号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 冯 禧 审判员 ： 付 渐 审判员 ：赵高丽 二〇二〇年八月十日 书记员 ： 贺 君 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行： 申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。 被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。 依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件： （一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7888号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：潘要明，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）与被告潘要明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张丹、被告潘要明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款17400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车时，与原告承保的、案外人何闯驾驶的所有人为案外人王玉凤的湘Ａ711ＢＥ号小车相撞，从而造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担全部责任。王玉凤与被告协商赔偿无果后向原告申请理赔，原告根据湘Ａ711ＢＥ号小车的受损情况及约定向王玉凤赔偿了湘Ａ711ＢＥ号小车的损失（即保险理赔款）17400元，王玉凤将该车辆损失索赔权转让给了原告。根据法律规定，该损失应当由被告承担。此后，原告向被告索赔无果，从而引发诉讼。被告潘要明辩称，原告所诉属实，但现在经济困难，希望原告核减部分款项。本院经审理认定事实如下：案外人王玉凤为其所有的车牌号码为湘Ａ711ＢＥ号小车在原告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间为2019年8月26日16时0分至2020年8月26日24时0分。2019年12月3日13时14分许，被告潘要明驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车（该车辆未投保交强险和商业险）沿浏阳市永社公路由北往南行驶至北盛镇开元路十字交叉路口时，恰遇案外人何闯驾驶湘Ａ711ＢＥ号小车沿北盛镇开元路由西往东行驶至此，因潘要明驾车行经灯控十字交叉路口时未按信号指示灯指示闯红灯通行，致使两车相撞，从而造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，何闯即向浏阳市公安局交通警察大队（以下简称交警队）和保险公司报案，交警队和保险公司都派人进行了现场勘查。2019年12月5日，交警队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定潘要明承担本次事故的全部责任，何闯无责任。湘Ａ711ＢＥ号小车受损后，何闯与潘要明协商赔偿事宜，潘要明仅赔偿损失2000元，王玉凤便向保险公司申请理赔，保险公司为此对湘Ａ711ＢＥ号小车进行了定损，并将湘Ａ711ＢＥ号小车送往湖南省长沙县兰天汽车销售有限公司（以下简称兰天公司）修理，其修理费为19400元。2019年12月12日，湘Ａ711ＢＥ号小车修好后，王玉凤向保险公司出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，将王玉凤向潘要明请求赔偿的权利转让给了保险公司，保险公司在核减潘要明已支付的赔偿款2000元后，于2019年12月15日通过银行转账代王玉凤向兰天公司支付了湘Ａ711ＢＥ号小车的修理费17400元，即保险公司向王玉凤支付了湘Ａ711ＢＥ号小车的保险理赔款17400元。此后，保险公司向潘要明索赔无果，遂诉至本院。本院认为，被告潘要明驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车时，与原告保险公司承保的、案外人何闯驾驶的所有人为案外人王玉凤的湘Ａ711ＢＥ号小车相撞，造成湘Ａ711ＢＥ号小车受损，该事故经交警部门认定，潘要明承担全部责任，何闯无责任，因此，潘要明作为侵权人应当对湘Ａ711ＢＥ号小车因该事故所受到的损失承担赔偿责任。王玉凤与潘要明协商赔偿无果后向保险公司申请理赔，并向保险公司出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，保险公司基于合同约定，并通过银行转账代王玉凤向兰天公司支付湘Ａ711ＢＥ号小车的修理费17400元（即保险公司向王玉凤支付湘Ａ711ＢＥ号小车的保险理赔款17400元）后，保险公司就可以根据法律规定向潘要明追偿，因此，保险公司要求潘要明赔偿保险理赔款17400元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：潘要明在本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险理赔款17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，减半收取117.5元，由潘要明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年八月十九日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（八）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（八）赔偿损失。4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。5、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢233-1号申请执行人：平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道中段明珠世纪城南门东。统一社会信用代码91410400050880624L。法定代表人：陈滨，董事长。被执行人：田**，男，1981年11月8日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：左鹏宇，男，1988年4月21日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：关高磊，男，1983年10月15日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：叶县柄震新型墙材有限公司,住所地平顶山市叶县叶邑镇辛庄村。统一社会信用代码：91410422072668122K。法定代表人：左东阳，经理。关于平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司申请执行田**、左鹏宇、关高磊、叶县柄震新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案，在暂缓执行期间届满后，田**、左鹏宇、关高磊、叶县柄震新型墙材有限公司未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取田**、左鹏宇、关高磊、叶县柄震新型墙材有限公司在金融机构的存款或其它收入款项500000元（利息另计）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 霞二〇二〇年八月五日书记员 曹肃文
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审311号申请执行人禹州市森林公安局,住所地禹州市钧台办事处八里营村。法定代表人宋宏举，该局局长。委托代理人段红涛，男，汉族，生于1976年4月30日，住河南省禹州市，禹州市森林公安局直属派出所指导员。委托代理人马玉申，男，汉族，生于1983年2月19日，住河南省禹州市，禹州市森林公安局直属派出所副所长。被执行人徐玲，女，汉族，生于1957年2月16日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市森林公安局于2020年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月15日对徐玲作出的禹森公罚书字【2020】第0035号行政处罚决定书确定的罚款420元；滞纳金420元；并责令补种滥伐林木株数200株5倍的树木计1000株的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市森林公安局的禹森公罚书字【2020】第0035号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年1月15日，禹州市森林公安局作出禹森公罚书字【2020】第0035号行政处罚决定书，处罚内容：420元的罚款；并责令补种滥伐林木株数200株5倍的树木计1000株。本决定中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到许昌银行禹州支行（账户：01×××17）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年1月15日，禹州市森林公安局将处罚决定书向徐玲依法送达。2020年7月10日，禹州市森林公安局向徐玲依法催告。因徐玲未在催告期间内履行义务，禹州市森林公安局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹森公罚书字【2020】第0035号行政处罚决定书确定的罚款420元；滞纳金420元；并责令补种滥伐林木株数200株5倍的树木计1000株的处罚内容。本院认为：被执行人徐玲在收到禹州市森林公安局送达的禹森公罚书字【2020】第0035号行政处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，又未依法起诉，经禹州市森林公安局催告后仍不履行法定义务，禹州市森林公安局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市森林公安局对被执行人徐玲作出的禹森公罚书字【2020】第0035号行政处罚决定书确定的罚款420元；滞纳金420元；并责令补种滥伐林木株数200株5倍的树木计1000株的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 :温明军二〇二〇年八月二十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初318号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马玉龙,男性, 1988年3月27日出生,回族,小学文化,户籍所在地河南省偃师市,住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月28日被偃师市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕302号                  指控事实              2020年6月18日23时许，被告人马玉龙酒后驾驶车牌号为豫CXXXXX的黑色大众轿车沿偃师市堤顶路由西向东行驶至后庄村路段时，被偃师市公安局民警当场查获，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人马玉龙血液中酒精含量为143.8mg/100mL。被告人马玉龙系酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人马玉龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马玉龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条                  判决结果              被告人马玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判  员   沈松峰             二〇二〇年八月二十八日               法 官 助 理   申随波      书 记  员   张会丹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4115号原告麦田创想数字科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区屹馨街200号1单元4层1号。法定代表人周炜，总经理。委托代理人王磊、倪志强（实习），辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告贝美装饰（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路96号1单元18层13号。法定代表人袁泉。原告麦田创想数字科技（大连）有限公司与被告贝美装饰（大连）有限公司委托创作合同纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十八日书记员  张康