四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1977号 原告：会理县兴辉混凝土有限责任公司，住所地：会理县老街乡三元村十组，现搬迁至会理县城南街道南阁村七组，统一社会信用代码：9151342556972672ＸＰ。 法定代表人：昝红刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖江，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：醴陵市左权路38号，统一社会信用代码：91430281189921160Ｗ。 法定代表人：王帮新。 委托诉讼代理人：陈筱军，四川法锐（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陶鸿，四川法锐（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院于2020年6月16日立案受理原告会理县兴辉混凝土有限责任公司（以下简称兴辉公司）与被告湖南东富集团醴陵建设有限公司（以下简称醴陵公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年8月4日、2020年8月27日两次公开开庭进行了审理。原告兴辉公司委托诉讼代理人肖江，被告醴陵公司委托诉讼代理人陈筱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币400000元并以400000元为基数，从2012年9月10日起按月息2%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年在会理县承建会理县经济适用房Ａ-12地块项目，2011年7月5日，双方签订《预拌（商品）混凝土代加工合同》，原告按合同履行后，经双方确认截止2012年5月10日，被告共欠原告商砼款人民币1050000元，经多次催收，被告也多次作出书面承诺及付款计划，至今被告仍欠原告商砼款人民币400000元。 原告兴辉公司向本院提供以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明等，其目的证明原告主体资格； 2、《预拌（商品）混凝土代加工合同》，其目的证明双方签订合同及原告已履行完毕合同义务情况； 3、预（结）算表，其目的证明原告履行合同约定及被告欠款的事实； 4、付款协议、承诺书、确认函、催款通知，其目的证明被告尚欠原告商砼款40万元及原告催促被告支付货款事实； 5、会理县会川国有资产开发有限责任公司证明、股权收购协议，其目的证明原告属国有企业； 6、邹某、杨某出庭证言及通话记录、短信，其目的证明原告数年来向被告方催要货款的事实。 被告醴陵公司辩称，案涉会理县经济适用房Ａ-12建设工程并非被告公司直接承建，系冯德江等人挂靠被告公司四川分公司承建，且冯德江私刻被告公司印章，此事实经多地法院认定，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告醴陵公司向本院提交以下证据： 1、攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初487号民事判决书，其目的证明冯德江私刻被告公司印章的事实已被法院认定； 2、会理县经济适用房Ａ-12地块业主委员会拨付工程款明细表，其目的证明被告公司只收取过开票税金10万元的事实。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原告兴辉公司提供的第2、3、4组证据，被告醴陵公司提出冯德江私刻被告公司印章系个人行为，预（结）算表没有被告方的确认，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议的辩解意见；对原告提供的第5组证据，被告醴陵公司提出与本案无关的辩解意见；对原告兴辉公司提供的第6组证据，被告醴陵公司提出证人邹某、杨某系原告公司人员，应属原告陈述，且超过举证期限的辩解意见。对被告醴陵公司提供的第1组证据，原告兴辉公司对其真实性、合法性、关联性提出异议；对被告醴陵公司提供的第2组证据，原告兴辉公司提出该证据相反证明了冯德江系被告公司经手人的辩解意见。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告醴陵公司承建会理县经济适用房Ａ-12地块项目。2011年7月5日，冯德江代表被告醴陵公司与原告兴辉公司签订了《预拌（商品）混凝土代加工合同》，原告兴辉公司履行合同后，多次向被告醴陵公司催收货款，2014年，双方签订付款协议书，确认了醴陵公司所欠兴辉公司商砼款40万元，并约定“于2014年11月27日前付清。否则将从欠款之日起（商砼供应结束），所欠货款按月息4%收取利息”。2016年3月19日，兴辉公司向醴陵公司发出确认函，其内容为“截止到2016年3月19日止，贵公司会理县经济适用房Ａ-12项目部尚欠我公司商砼款40万元，请求核对签字确认”，冯德江签字加盖醴陵公司项目部公章。事后，兴辉通过电话、短信方式催收货款。本案在审理过程中，被告醴陵公司口头申请追加冯德江为被告参加诉讼，醴陵公司在本院指定期限内未提交书面申请。 本案主要争议焦点为：诉讼时效问题。 本院认为，被告醴陵公司提供的四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初487号民事判决书已被四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终11号民事判决书判决撤销，四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终11号民事判决书中认定“…，醴陵公司在该工程项目中使用过项目部印章，冯德江代表醴陵公司进行工程施工管理。…。同时，醴陵公司出具给项目业主的《湖南东富集团醴陵建设有限总公司关于Ａ-12地块工程竣工交房的承诺书》上加盖项目部印章和冯德江签名，…”；故被告醴陵公司在本案中冯德江私刻印章、不存在买卖合同关系的辩解意见，本院亦不予采纳，对醴陵公司尚欠兴辉公司商砼款40万元的事实予以认定。醴陵公司口头申请追加冯德江为被告参加诉讼，在指定期限内未提交书面申请，视为对其诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第三款“举证期限届满后，当事人提供反驳证据或者对已经提供的证据的来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的期间限制”的规定，本院在第一次开庭审理过程中，发现双方当事人对证据存在瑕疵需要补正及需要补充证据的情形，决定另行再次开庭；在第二次开庭过程中，被告醴陵公司提出出庭证人邹某、杨某系原告公司职员，其出庭证言应视为原告陈述的辩解意见，本院予以采纳，但其提出的原告陈述及提供的通话记录、短信超出举证期限的辩解意见，本院故不予采纳，对原告兴辉公司上述证据本院予以认定。原告兴辉公司的陈述、通话记录和短信，结合本案实情，能够认定原告兴辉公司一直存在向被告醴陵公司（冯德江）主张权利的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。（一）权利人向义务人提出履行请求；…”的规定，故本院对被告醴陵公司提出本案超出诉讼时效的辩解意见不予支持。原告兴辉公司在2014年双方签订的付款协议书中约定了逾期付款损失，但在2016年3月19日的确认函中并未提及逾期付款损失，本院视为没有约定逾期付款违约金，故原告兴辉公司主张的逾期付款损失以2016年3月20日起按相关法律规定予以计算支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告湖南东富集团醴陵建设有限公司于本判决生效日起十日内支付原告会理县兴辉混凝土有限责任公司商砼款400000元，并以400000元为基数，从2016年3月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际付清之日止。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告湖南东富集团醴陵建设有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。