湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1708号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：肖正强，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：肖正桃，女，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告肖正强、肖正强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚，被告肖正强、肖正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告肖正强偿还借款本金300,000元，利息99,706.66元及后段利息（利息暂计算至2020年5月28日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率9.36‰的标准自2020年5月29日起计算至实际付清之日止）。2、请求人民法院判决被告肖正桃对上述债务承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，沅江市农村信用合作联社与被告肖正强签订《个人借款合同》。合同约定：沅江市农村信用合作联社借款30万给被告肖正强用于购农产品，借款期限为36个月，借款利率为月利率7.8‰，还款方式为到期还本，按年结息，逾期罚息利率在原借款利率上加收20%。同日，被告肖正桃与原告签订《保证合同》，该合同约定，为确保肖正强与原告签订的《个人借款合同》的履行，肖正桃自愿为肖正强与原告所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务期限届满之日起二年。2017年6月15日，中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件，同意沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。贷款到期后，被告肖正强未按约偿还借款本息，经原告多次催收无果。为维护债权利息，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告肖正强辩称，2016年有笔贷款到期，我与南大信用社说我没有偿还能力了，当时信用社工作人员粟勇、邓建良就给我转了据。肖正桃之前在信用社贷过款，但是肖正桃的贷款已经清偿了，我也不知道当时粟勇是怎么操作的。这次我没有要她过来做保证人，我也不记得是哪个人签的“肖正桃”三个字。 被告肖正桃辩称，对于肖正强借款一事及担保一事我不清楚，我不知情，请求原告赔偿我的误工费、车费、鉴定费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据、个人借款合同；2、存、取款凭证；3、保证合同；4、利息计算表；5、开业批复。经审查，对被告没有提出异议的证据1、2、4、5，其具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。对证据3经司法鉴定，该《保证合同》“肖正桃”签名不是肖正桃本人所签，该证据不具有客观性、真实性，对其证明效力不予以认定。 被告肖正桃提交了2份证据以支持其抗辩理由：证据1、司法鉴定意见书，证明《保证合同》上保证人处“肖正桃”签名并非肖正桃本人所签。证据2、鉴定服务费发票，证明本人因鉴定支付的费用5,200元应由原告方承担。经审查，被告肖正桃提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2016年12月25日，沅江市农村信用合作联社与被告肖正强签订了一份《个人借款合同》，合同约定：原告借款300,000元给被告用于收购农产品，期限为36个月，借款利率为月利率7.8‰，还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。合同签订后，沅江市农村信用合作联社依约向被告肖正强账户发放了贷款300,000元。 上述合同签订后，借款到期后，被告肖正强未按约偿还借款本息，截至2020年5月28日，被告肖正强尚欠借款本金300,000元，利息99,706.66元。 在庭审前被告肖正桃对原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司提供的《保证合同》中“肖正桃”签名是否是本人所签申请笔迹鉴定，本院委托湖南迪安司法鉴定中心进行笔迹鉴定。湖南迪安司法鉴定中心于2020年8月3日出具湘迪安司鉴中心［2020］文鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的合同编号为“（1887021810）保字［2016］00000360号”、签约日期为“2016年12月25日”的《保证合同》上“保证人（签章）”处“肖正桃”签名字迹与样本“肖正桃”签名字迹不是同一人所写。为进行该鉴定，被告肖正桃向鉴定机构交纳了鉴定费5,200元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告肖正强签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告肖正强提供了借款，被告肖正强应依约向原告偿还借款本息。现被告肖正强未按约偿还借款利息，已构成违约，故对于原告提出的要求被告肖正强偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 因原告与被告肖正桃签订的《保证合同》经鉴定系不是肖正桃本人所签，故对原告要求肖正桃承担连带偿还责任的请求，本院依法不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖正强于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300,000元，利息99,706.66元及后段利息（利息暂计算至2020年5月28日，后段利息以未付本金为基数，自2020年5月29日起按逾期月利率9.36‰的标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,647元，财产保全费2,545元，由被告肖正强负担。鉴定费5,200元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。