wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5605号原告：张东，男，1968年12月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告张东与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月20日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢2单元2层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告张东购买的11-17幢222号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告张东与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，张东等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张东的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6038号原告：简海燕，女，1979年2月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周博，湖南锐眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斯乐，湖南锐眼律师事务所律师。被告：黎江辉，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告简海燕诉被告黎江辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简海燕委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼，被告黎江辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简海燕请求判令：一、被告立即偿还原告借款115000元；二、被告自起诉之日起按照6%支付原告利息至实际付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承接广连高速公路部分工程陆续向原告借款，其中2019年8月31日借款20000元，2019年9月27日30000元，2019年9月30日40000元，2019年10月9日10000元，2019年11月27日5000元，2020年3月6日10000元，被告向原告总计借款115000元。后被告未按时还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告黎江辉未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：原告主张的借款是原被告之间基于劳务合同所支出的农民工工资，双方存在其他工程需要结算，原告在施工中用了被告的模板材料12600元未予结算，另一小工地尚欠农民工工资10500元未付清。利息不应由被告承担。经审理查明：原、被告之间存在生意往来关系，2019年8月31日起，被告黎江辉因承包工地需要资金向原告简海燕借款20000元，同日，原告简海燕向被告黎江辉支付现金20000元，被告出具借条。后被告分别于2019年9月27日向原告借款30000元、2019年9月30日向原告借款40000元、2019年10月9日向原告借款10000元、2019年11月27日向原告借款5000元、2020年3月6日向原告借款10000元。原告简海燕按被告黎江辉要求支付上述借款后，被告黎江辉均向原告简海燕出具了借条。被告向原告总计借款115000元，双方就上述借款未约定还款日期及利息标准。后原告催要借款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、账户明细、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告简海燕与被告黎江辉之间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。经查，原告简海燕已支付借款115000元，被告经催要未偿还借款本金，故原告简海燕要求被告黎江辉偿还借款115000元，本院予以支持。关于利息的主张，双方未就借款利息及还款期限进行约定，原告简海燕未提交其在起诉前向被告黎江辉主张债权的证据，其主张自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，本院予以支持以欠款本金为基数，按年利率6%的标准计算自2020年6月16日起至借款清偿之日止。被告提交答辩状辩称其与原告之间存在劳务合作关系，原告主张的借款实际是工程结算款，但被告黎江辉未提供证据证明双方之间的合同关系，故对被告该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎江辉在本判决生效之日起十日内向原告简海燕支付借款115000元及逾期利息（以借款本金为基数，按年利率6%的标准计算自2020年6月16日起至借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元。由被告黎江辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审60号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人刘明刚，该县县长。被执行人叶光，男，1969年12月31日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人荣品，女，1971年12月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓某补决字［2019］第041号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓某补决字［2019］第041号征收补偿决定，对被执行人叶光、荣品位于桓仁镇顺城街09组5号，建筑面积为79平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内腾空房屋，并移交房屋征收部门拆除。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓某补决字［2019］第041号征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字［2019］第041号征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年八月二十六日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘0903刑申4号何佑伍：你因对本院（2019）湘0903刑初4号刑事判决不服，以原判认定你组织、领导传销活动罪的事实不清、证据不足，适用法律错误，广东鑫证司法鉴定所鉴定意见书为非法证据；云联惠是一种商业模式，不是传销活动；你不构成组织、领导传销活动罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你伙同他人以成为云联惠会员在云联惠的实体商家及网上商城进行消费积分全返为名，要求参加者加入云联惠，缴纳会费，注册成为云联惠的铂钻会员或金钻会员，并通过发展下线组成层级，以发展下线成员的数量及消费数额进行提成，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物，扰乱经济社会秩序，你的行为已构成组织、领导传销活动罪。广东鑫证司法鉴定所鉴定资质和鉴定人员合法，鉴定意见所依据的电子物证数据均为公安机关依法提取，证据来源合法，鉴定程序符合法律规定，该司法鉴定意见书合法有效。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月十九日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1764号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码913701240780625131。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：益阳三和药业有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园(蓉园路东侧、街坊路北侧)，统一社会信用代码91430900780860537H。法定代表人：蔡杰菲。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告益阳三和药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福牌阿胶药业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年八月五日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执552号申请执行人：周静羽，女，1970年5月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨旸，男，1977年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：周立伟，男，1974年5月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初79号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨旸、周立伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨旸、周立伟应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杨旸、周立伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杨旸、周立伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月十二日书记员 张熙越
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1495号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被告：冯汝智，男，1992年8月7日生，汉族，住淄博市淄川区， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告冯汝智、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行撤回对被告冯汝智、中安金控资产管理有限公司的起诉。 审判员  高鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王琮
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初4511号 原告：穆瑞胜，男，汉族，1963年11月1日出生，住莱州市。 被告：刘涛，女，汉族，1976年12月13日出生，住青岛市。 原告穆瑞胜诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，2020年7月28日被告向本院提出管辖权异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，请求法院判令被告偿还原告借款80000元。案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2017年与吕建新签订《房屋买卖合同》，购买吕建新名下的一套房产，在购房过程中，原告共借给被告人民币共计80000元，供被告支付购房定金、中介费、违约金等费用。现原告要求被告还款，但被告一直未予偿还。 被告在答辩期间提出管辖权异议认为，本案并非借贷纠纷，也非原告给被告购房，而是原告在青岛买房，被告代理其咨询等事宜并代其合同签字。后因原告毁约原告自行与卖方代表吕建新和代理律师签订补偿协议。不存在被告向原告借款的基础法律事实，莱州市人民法院不应以原告主张的借款法律关系行使管辖权，本案是代理的法律关系，代理合同履行地为青岛崂山区，发生纠纷应由青岛市崂山区人民法院管辖。另外，根据原告就被告的原则，被告的“常住地”是青岛市市南区，本案青岛市市南区人民法院也享有管辖权，现有证据如不能确定是原、被告是代理关系，也不能确定是借贷关系，在法律关系不明确的情况下，更应该由被告所在地的人民法院管辖。被告还提供了其惯常居住地在青岛市市南区的证据，其中青岛宝青物业管理有限公司证明一份、物业交费单据、燃气交费单据多份，刘涛本人银行卡复印件四张，青岛市公安局、天津市公安局常住人口登记卡各一份，刘涛弟弟刘鹏房地产权证复印件一份。 本院认为，原告为主张借贷关系的存在提供了原、被告之间的银行转款明细二份，银行流水仅证明了原、被告之间有收付款项事宜，但无其他证据证实原、被告之间存在借贷关系，因此，原告不能依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条确定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告刘涛对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告承担，限被告于本裁定生效后七日内上交本院。 如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邓惠军 二〇二〇年八月六日 书记员  周英芳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2046号之一申请执行人王丽，女，汉族，1975年7月13日出生，住郑州市中原区。被执行人袁宁，男，汉族，1978年10月18日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初1412号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人袁宁发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人袁宁有住房公积金收入款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁宁在郑州住房公积金管理中心［个人账号：10×××52］账户金额159463元。二、冻结期限为一年，自年月日起年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年八月十七日法官助理李静书记员王振勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10939号 原告:宫保华，女，1964年10月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。 原告宫保华与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫保华到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理信旺华府骏苑C区商场（3层）XXXX商铺的房屋产权证；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月26日，原告本人购买了被告开发位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑C区商场（3层）XXX号商铺，2012年2月10日与被告签订了《商品房买卖合同》；被告2014年8月24日交房，当日原告就缴纳了契税、公共维修基金、所有权登记费及印花税等办证费用，计5448元。因被告单方面的原因，至今未办理原告信旺华府骏苑C区商场（3层）XXX号商铺的《房屋产权证》，大大超出了《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定的规定期限。为维护原告和合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。。 被告大唐公司未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年2月10日，原告宫保华（买受人）与被告大唐公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区房屋，总房款为79474元；出卖人应于2012年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。 合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月24日，原告在被告出具的《信旺·华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金6080元，原告应支付办理房屋所有权证的各项办证费用5448元及应补房款2074元，上述逾期交房违约金抵扣原告应缴办证费用和款项后，原告尚应支付1442元，原告付款后被告向原告出具了代收办证费用5448元的收据。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《信旺·华府骏苑交房结算明细表》、收款收据、网上认购备案确认单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经将案涉商品房交付原告，原告亦已支付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记手续的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宫保华办理合肥市蜀山区房屋的产权证书，相关办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担； 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 时丁玲 附本案适用相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2436号原告：齐河县顺源运输有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：于克滨，经理。被告：陈庆刚，男，住济南市长清区。原告齐河县顺源运输有限公司与被告陈庆刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县顺源运输有限公司的法定代表人于克滨、被告陈庆刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县顺源运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方的《车辆挂靠协议》；2、责令陈庆刚限期办理挂靠车辆（鲁Ｎ×××××货车）的过户；3、判决陈庆刚向我公司支付拖欠的资源信息服务费4000元、未及时缴纳保险金18000元及违约金5000元，共计27000元；4.诉讼费由陈庆刚承担。事实和理由：2016年6月13日，我公司与陈庆刚签订《车辆挂靠合同》，双方约定陈庆刚的鲁Ｎ×××××货车挂靠在我公司名下三年，每年支付2000元的资源信息服务费，并约定如陈庆刚不及时续签合同，该合同自动续签三年。后陈庆刚违反约定，未征得我公司同意，私自将挂靠车辆转让，且一直没有办理过户手续，严重损害了我公司的合法权益。同时,拖欠资源服务费两年共计4000元，且没有及时投保车辆保险。为此，依合同约定提起诉讼，望依法判如所请。陈庆刚辩称，我想解除挂靠合同，也同意过户。车是我花300000元买的，但没有使用权，也没有卖车的权利。车在2019年7月份卖了，卖给了菏泽市巨野县一个叫左继前的人，卖了69000元，没有办理过户手续。另外，我不承担原告说的这三项费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，陈庆刚（乙方）与齐河县顺源运输有限公司（甲方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定将自己所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的福田牌自卸汽车挂靠在甲方名下三年，约定每年向甲方一次性支付2000元的资源信息服务费。车辆保险缴纳时间为保险到期前五个工作日，保险费由乙方一次性交至甲方财务科，由甲方统一在指定的保险公司进行投保。《车辆挂靠经营合同》第十条第四款约定乙方如不按甲方要求投保，乙方每次向甲方交纳5000元违约金。《车辆挂靠经营合同》第十五条约定，乙方如不及时来公司续签合同，公司合同自动续签3年。2019年及2020年的资源信息服务费共计4000元，陈庆刚未向齐河县顺源运输有限公司缴纳。合同约定保险到期后的前五个工作日，陈庆刚应把保险费一次性交齐河县顺源运输有限公司，由齐河县顺源运输有限公司统一在指定的保险公司投保。陈庆刚未按约定将保险费交付齐河县顺源运输有限公司。2020年6月9日，齐河县顺源运输有限公司代陈庆刚投保交强险、商业险，保险费及车船税费共计17202.36元。该案所涉车牌号为鲁Ｎ×××××的挂靠车辆已于2019年7月份，由陈庆刚出卖给第三人，尚未办理过户手续。该车辆在出卖之后有车辆违法情况未予处理。齐河县顺源运输有限公司提交车辆挂靠经营合同一份、交警支队整改通知书一份、交强险、商业险保单各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈庆刚与齐河县顺源运输有限公司签订车辆挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应依约履行，不履行合同义务一方应承担违约责任。虽合同有效期为三年，到期日是2019年6月13日，但合同中明确约定，合同到期后，如陈庆刚不到公司续签，合同自动续签三年，故该合同仍在有效期内。双方同意解除合同，并同意办理车辆过户手续，本院予以支持。齐河县顺源运输有限公司诉请陈庆刚支付拖欠的资源信息服务费4000元、违约金5000元，在车辆挂靠经营合同中有明确约定，陈庆刚应依约承担向齐河县顺源运输有限公司支付上述费用的责任。合同约定车辆保险费由陈庆刚承担，齐河县顺源运输有限公司为安全经营需要代陈庆刚缴纳的保险费及车船税费17202.36元，陈庆刚依法应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日即行解除齐河县顺源运输有限公司与陈庆刚签订的车辆挂靠经营合同；二、陈庆刚于本判决生效后十五日内协助齐河县顺源运输有限公司办理关于车牌号鲁Ｎ×××××的福田牌自卸汽车的车辆变更登记手续即过户手续；三、陈庆刚于本判决生效后七日内偿还齐河县顺源运输有限公司资源信息服务费4000元、代缴的保险费、车船税费17202.36元、违约金5000元，合计26202.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由陈庆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年八月二十一日法官助理郭红霞书记员李芳
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初283号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人徐兆莉，女，1970年8月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，枣庄市市中区大润发超市理货员，住山东省枣庄市市中区。2019年7月21日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2020﹞227号起诉书指控被告人徐兆莉犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人徐兆莉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年5月以来，被告人徐兆莉为贪图小便宜，在枣庄市市中区华府豪庭“新恒志”服装店二楼试衣间试衣服时，趁机盗窃店内的连衣裙、裤子等衣物。被告人徐兆莉多次作案，盗窃连衣裙、裤子等衣物共计13件。经鉴定，被盗衣物总价值7237元。 1.2019年7月的一天，被告人徐兆莉在枣庄市市中区华府豪庭“新恒志”服装店盗窃店内一件米色长裤(型号：思973)，价值368元； 2.2019年6、7月的一天，被告人徐兆莉在枣庄市市中区华府豪庭“新恒志”服装店盗窃店内一件黑底黄花连衣裙(型号：新11822)，价值1044元； 3.2019年6月底的一天，被告人徐兆莉在枣庄市市中区华府豪庭“新恒志”服装店盗窃店内一件白色上衣(型号：读9342WTA)，价值549元； 4.2019年6月中下旬的一天，被告人徐兆莉在枣庄市市中区华府豪庭“新恒志”服装店盗窃店内一件黑色白点丝巾(型号：促销韩丝巾)，价值92元； 5.2019年6月中旬的一天，被告人徐兆莉在枣庄市市中区华府豪庭“新恒志”服装店盗窃店内一件黑色白点上衣(型号：名2212-)，价值628元； 6.2019年6月上旬的一天，被告人徐兆莉在枣庄市市中区华府豪庭“新恒志”服装店盗窃店内一件黑色长款外套(型号：大4823760)，价值780元； 7.2019年6月初的一天，被告人徐兆莉在枣庄市市中区华府豪庭“新恒志”服装店盗窃店内一件浅咖色背心(型号：红231)，价值360元； 8.2019年5月至6月间的一天，被告人徐兆莉在枣庄市市中区华府豪庭“新恒志”服装店盗窃店内一件白色长裤(型号：艾19229-7)，价值125元； 9.2019年5月至6月间的一天，被告人徐兆莉在枣庄市市中区华府豪庭“新恒志”服装店盗窃店内一件焦糖色裙子(型号：沐8060S)，价值910元； 10.2019年5月至6月间的一天，被告人徐兆莉在枣庄市市中区华府豪庭“新恒志”服装店盗窃店内一件白色花图案上衣(型号：名2305)，价值580元； 11.2019年5月至6月间的一天，被告人徐兆莉在枣庄市市中区华府豪庭“新恒志”服装店盗窃店内一件黑色连衣裙(型号：遇90552)，价值687元； 12.2019年5月至6月间的一天，被告人徐兆莉在枣庄市市中区华府豪庭“新恒志”服装店盗窃店内一件黑色裙子(型号：诗30910)，价值730元； 13.2019年5月至6月间的一天，被告人徐兆莉在枣庄市市中区华府豪庭“新恒志”服装店盗窃店内一件蓝色长裤(型号：欧货尚8001)，价值384元。 案发后，被告人徐兆莉及其家属积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解并出具刑事谅解书。 公诉机关认为，被告人徐兆莉两年内多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人徐兆莉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。 被告人徐兆莉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐兆莉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐兆莉到案后如实供述指控的第1至7起犯罪事实，依法可以从轻处罚；承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。被盗物品被起回并发还被害人，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐兆莉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘洪霞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1882号 （2020）鲁1302执恢1172号 杨兴红、李中玉： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1267号民事调解书，在执行申请执行人刘振与被执行人杨兴红、李中玉民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人杨兴红、李中玉已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2174号神木市华威商品混凝土有限公司、郝建彪：申请人神木市华威商品混凝土有限公司与被申请人郝建彪财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3521号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市华威商品混凝土有限公司向本院书面申请对被申请人郝建彪名下300000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郝建彪在工商总局、车辆、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郝建彪名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人郝建彪在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人神木市华威商品混凝土有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3521号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3785号原告：霍明雨，男，1978年10月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。被告：尉吉刚，男，1979年12月8日出生，汉族，住肥城市，现在山东省任城监狱服刑。原告霍明雨与被告尉吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告霍明雨于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案的起诉系对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍明雨撤诉。审判员  张兴二〇二〇年八月六日法官助理张龙书记员武婷婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢810号之一 申请执行人:刘仕明，男，1960年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川龙祉山庄实业有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋1单元10层11001号。 法定代表人：陈庆中，董事长。 被执行人：陈庆中，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 关于申请执行人刘仕明与被执行人四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初1356号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中在判决生效后十日内向申请执行人刘仕明返还本金7198000元及利息3864600元，并支付2016年7月31日之后的利息。案件受理费44088元，诉讼保全费5000元，由被执行人四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中负担。因被执行人四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘仕明向本院申请恢复执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月25日向被执行人四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人刘仕明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘仕明明确表示暂不能向本院提供被执行人四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中负有继续向申请执行人刘仕明履行债务的义务，被执行人四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘仕明发现被执行人四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘仕明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月四日 书记员 杨 钦
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3087号原告：张勇，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：周裕燕，男，1974年8月12日出生，汉族，住邵东市。原告张勇与被告周裕燕租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勇及委托代理人申建华、被告周裕燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁款80300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周裕燕租用原告张勇的挖机，2020年5月8日和2020年6月9日，双方就租赁费进行结算，被告共欠原告租金80300元，被告出具了欠条，至今未付该欠款。被告周裕燕辩称，对原告主张的事实没有异议。本院对原告张勇所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告周裕燕租用原告张勇的挖机，应当按照双方的约定支付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：限被告周裕燕在本判决生效后10日内支付给原告张勇租金80300元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取904元，由被告周裕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年八月二十八日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1475号原告：徐世朝，男，1961年4月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：彭再明，男，汉族，1994年3月28日出生，住湖北省罗田县。原告徐世朝与被告彭再明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世朝到庭参加诉讼。被告彭再明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐世朝向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告承担原告各项损失中无责限额共计赔付11431元。二、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月29日，被告驾驶苏Ｂ×××××号两轮摩托车，自三里桥南方向行驶至金都宾馆红绿灯路段，与王学恩驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车发生碰撞，碰撞后苏Ｂ×××××号两轮摩托车向前滑行过程中，与行人原告发生碰撞，导致两车受损、原告受伤的交通事故。2019年12月20日，罗田县公安局交警大队作出第20190929号交通事故认定书，认定王学恩承担此次事故的全部责任，被告在此事故中无责任，原告在此次事故中无责任。原告受伤后经罗田县人民医院住院治疗，共计花费医药费19800.94元，后经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费18000元，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。2020年6月5日，原告在王学恩驾驶的鄂Ｊ×××××投保保险中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司调解，达成一致调解意见，平安保险公司赔付原告92765.5元，扣除无责限额10%赔付，前期垫付医药费10000元，另行赔付共计72335元。调解协议签订后，平安保险于2020年6月9日将上述赔付款支付原告指定账户。现因被告驾驶方驾驶苏Ｂ×××××号两轮摩托车在此次交通事故系无责车辆，理应在交强险无责限额内承担10%的赔偿责任，被告方驾驶的苏Ｂ×××××号两轮摩托车未按照规定购买交强险，故无责限额赔付责任应当由被告方承担。恳请法院查明上述基本事实，支持原告的全部诉讼请求。被告彭再明未答辩。经审理查明：2019年9月29日，被告彭再明驾驶苏Ｂ×××××号两轮摩托车，自三里桥南方向行驶至金都宾馆红绿灯路段，与王学恩驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车发生碰撞，碰撞后苏Ｂ×××××号两轮摩托车向前滑行过程中，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。2019年12月20日，罗田县公安局交警大队作出第20190929号交通事故认定书，认定王学恩承担此次事故的全部责任，被告彭再明在此事故中无责任，原告在此次事故中无责任。原告受伤后经罗田县人民医院住院治疗，共计花费医药费19800.94元，后经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费18000元，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。2020年6月5日，王学恩与原告在中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司（王学恩驾驶的肇事车辆投保的保险公司）达成一致调解意见，平安保险公司赔付原告92765.5元，扣除无责限额10%，前期垫付医药费10000元，另行赔付共计72335元。调解协议签订后，平安保险于2020年6月9日将上述赔付款支付原告指定账户。现原告请求法院依法判决被告承担原告各项损失中无责限额共计11431元。证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告提供的户籍登记信息、道路交通事故责任认定书、住院证、医疗费发票、司法鉴定书、工商营业执照等。上述证据经庭审认证，本院予以综合认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”本案中，彭再明驾驶苏Ｂ×××××号两轮摩托车未投保交强险，故中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》，扣除的无责限额10%，应由彭再明赔偿。本院经审查，原告在本次交通事故中各项损失如下：一、医药费19800.94元。二、误工14280元（误工期从受伤之日至定残之日共134天，按居民服务业标准计算。即38897÷365×134）。三、住院伙食补助费1400元（住院28天，每天50元）。四、营养费0元（无医嘱）。五、护理费2984元（按按居民服务业标准计算住院28天）。六、伤残赔偿金68910元（原告为从事废品回收的个体工商户，按城镇居民标准计算，即34455×2）.七、精神抚慰金3000元。八、交通费500元（酌定）。共计110874.94元（其中二至六项合计91074元）。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，彭再明应承担10%的无责限额，故彭再明应承担的赔偿责任为10107.4元，具体计算方法为：医疗费用赔偿限额1000元。（无责任医疗费用赔偿限额为1000元）伤残赔偿限额为9107.4元（91074×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告彭再明在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告徐世朝因交通事故造成的各项损失共计10107.4元。二、驳回原告徐世朝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，彭再明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年八月二十四日书记员  金 锐
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1618号 原告：白增军，男，1967年12月13日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：李勇，汉族，现住武安市。 被告：郭炳强，男，汉族，现住武安市。 原告白增军与被告李勇、郭炳强运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告白增军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白增军撤回起诉处理。 审判员  张少华 二〇二〇年八月十六日 书记员  王雅丽
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保62号 申请人：姚俊喜，男，1974年1月30日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：王磊，男，1989年11月3日出生，汉族，现住滦南县。 申请人姚俊喜于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押在滦南县为冀Ｂ×××××的汽车，查封金额30000元。申请人姚俊喜已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将扣押在滦南县为冀Ｂ×××××的汽车就地查封，查封金额30000元。 案件申请费320元，由申请人姚俊喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年八月十一日 书记员  戈颖超
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5011号原告：李全领，男，1975年7月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路636号。统一社会信用代码914101821703515085。法定代表人：张家庭，任总经理。被告：徐连财，男，1971年11月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告李全领诉被告河南华宸工程建设有限公司、徐连财劳务合同纠纷一案，本院立案后，李全领于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全领的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全领撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全领负担。审判员 陈 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 宋安宁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5421号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：邹大富。被告：李美艳。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告邹大富、李美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年八月十四日书记员  董健芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1930号 申请人:荣成市新庄联合企业总公司，住荣成市。 被申请人：李秀芹，女，住内蒙古。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2309.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初486号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张玉武，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省滁州市全椒县，捕前住石家庄市裕华区。2020年4月16日，因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月20日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）455号起诉书指控被告人张玉武犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人张玉武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月15日2时许，被告人张玉武因听说其朋友韩戈（在逃）与缇恩缇酒吧工作人员孟某等人发生口角，遂持关公刀与韩戈等人前往位于石家庄市桥西区民生路的缇恩缇酒吧，将酒吧自动门砸坏。经鉴定，该自动门被损坏物品价值共计人民币2802元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了提取笔录，扣押物品清单，指认现场笔录、照片、截图，证人关某、孟某的证言，被告人张玉武的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，辨认笔录，监控录像，户籍证明，抓获经过等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人张玉武在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月。 被告人张玉武对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，经询问缇恩缇酒吧店长孟某、老板马某，其称被损坏的门还没有修，也没有相关票据，本案中不再提起刑事附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的提取笔录，扣押物品清单，指认现场笔录、照片、截图，证人关某、孟某、马某的证言，被告人张玉武的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，辨认笔录，监控录像，户籍证明，抓获经过等证据予以证明。 本院认为，被告人张玉武在公共场所任意毁损他人财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张玉武到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。判决如下： 一、被告人张玉武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止） 二、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 荔 二〇二〇年八月二十四日 书记员 宋肖楠
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1496号原告：蒋慧花，女，1990年1月23日生，瑶族，湖南省**瑶族自县人，农民，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋涛，湖南瑶洲律师事务所律师（特别授权）。被告：廖站德，男，1970年2月27日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。本院在审理原告蒋慧花与被告廖站德名誉权纠纷一案中，原告蒋慧花于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋慧花自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋慧花撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋慧花负担。审判员 李 杰二〇二〇年八月三十一日书记员 朱志琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9098号原告河南明洋市政工程有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与博学路交汇处正商学府广场B栋2005室。法定代表人朱文军，总经理。委托代理人孙会峰，河南贵简律师事务所律师。委托代理人童迷春，河南贵简律师事务所实习律师。被告河南林立建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号3号楼17层1708号。原告河南明洋市政工程有限公司诉被告河南林立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙会峰到庭，被告河南林立建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月10日，原被告签订水稳施工合同，被告将郑东新区北三环-龙湖中环路东立交桥工程一标段路面基层水泥粉煤灰稳定碎石工程施工承包给原告。工程期限为：2014年9月13日至2014年9月28日。合同第六条工程价款及支付：1、单价及总价，水泥粉煤灰稳定碎石（水泥：粉煤灰：碎石=3.5:12:84.5），89/T，数量以实际用量结算。2、付款方式（1）合同签订后，甲方支付乙方合同总额10%的预付款，乙方可提前备料。（2）工程按进度付款，工程施工完毕验收合格甲方支付至合同总额的95%。（3）剩余5%作为质保金待质保期满一年，无任何质量缺陷满一月无息退还。合同签订后，原告按合同约定履行施工义务并将工程交付使用，被告应按合同约定履行付款义务。被告在该工程中共使用水稳材料31375.66吨，共计工程款2792433.74元，被告支付150万元，剩余1292433.74元一直未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令:1、被告向原告支付支付工程款1292433.74元及利息（自2015年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明:原（乙方）、被告（甲方）于2014年9月10日签订水稳施工合同一份，鉴于甲方承建了郑州市郑东新区北三环—龙湖中环路东立交桥工程，双方约定甲方将路面基层水泥粉煤灰稳定碎石工程施工承包给乙方，工程名称为郑东新区北三环—龙湖中环路东立交桥工程施工一标段，工程内容为水泥粉煤灰稳定碎石，承包方式为包工包料。水泥粉煤灰稳定碎石单价为89元/吨，数量以实际用量结算。付款方式（1）合同签订后，甲方支付乙方合同总额10%的预付款，乙方可提前备料；（2）工程按进度付款，工程施工完毕验收合格甲方支付乙方至合同总额的95%；（3）剩余5%作为质保金待质保期满一年，无任何质量缺陷满一月内无息退还乙方。2015年9月16日的中环路立交一标水稳结算单载明水泥粉煤灰稳定碎石用量为31375.66吨。原告实际收到被告水泥粉煤灰稳定碎石款项为150万元，其中：2014年9月16日原告收到被告支付款项30万，2014年11月28日收到被告款项50万元，2015年3月26日收到被告款项10万元，2015年7月14日收到被告款项40万，2015年12月12日收到被告支付的款项20万元。以上事实由水稳施工合同、中环路立交一标水稳结算单、收据及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告将路面基层水泥粉煤灰稳定碎石工程施工承包给原告，工程内容为水泥粉煤灰稳定碎石，单价为89元/吨，承包方式为包工包料，结算单载明水泥粉煤灰稳定碎石用量为31375.66吨，故涉案工程总价款为2792433.74元。原告称按约履行了施工义务并将工程交付给被告使用，原告自认实际收到被告款项150万元，被告未提供证据予以反驳，故本院对此予以确认。故原告诉请被告支付剩余工程款1292433.74元，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，被告最后一笔付款时间为2015年12月12日，资金占用期间必定产生一定的利息损失，故本案支持利息以1292433.74元为基数，自2015年12月13日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告河南林立建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南林立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河南明洋市政工程有限公司支付工程款1292433.74元及利息（以1292433.74元为基数，自2015年12月13日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19578元，减半收取9789元，由被告河南林立建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年八月四日书记员  常 鑫
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1131号 怀岩（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 怀岩与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2020)皖0422执1131号房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计637702元。经本院立案执行，现已强制执行到位637702元，其中，本金630556元，迟延履行金4413元，受案费2733元。至此，怀岩向本院申请执行的（2020）皖0422民初1598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1833号 原告李春香，女，1973年10月8日出生，汉族，住河北省涿州市 委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告杨运良，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县 原告李春香与被告杨运良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香的委托代理人张朋到庭参加了诉讼，被告杨运良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春香向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2018年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年8月1日被告向原告借款5万元，并于借款当日给原告出具借款条一张，约定借款期限一年。借款到期，被告没有偿还借款，原告多次找被告索要借款，被告总是故意躲避不见，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告杨运良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。 经审理查明：2017年8月1日被告向原告借款5万元，并于借款当日给原告出具借款条一张，内容为“欠条，杨运良欠李春香50000元整（伍万元整），借款期限为一年，手机号：150××××0532、139××××1062，欠款人：杨运良。注：如杨运良不在本市，借款人李春香可向当地法院涿州市法院起诉。2017年8月1日”。借款到期后，被告未能偿还，原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告提供的被告所写欠条一张、庭审笔录记录在卷。 本院认为：被告向原告借款5万元，为原告出具欠条一张，可以认定原被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人负有向原告清偿债务的法定义务。双方在借款时虽未约定利息，但约定了借款时间，被告未在约定时间内偿还借款，原告要求被告自2018年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨运良于本判决生效之日起十日内归还原告李春香借款5万元及利息（利息自2018年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，诉讼保全费540元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘小丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4626号原告：钱陈昊，男，1999年5月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱家伟，男，2000年10月15日出生，汉族，住泰兴市。原告钱陈昊与被告朱家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱陈昊到庭参加诉讼。被告朱家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钱陈昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱家伟立即偿还所欠款项1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，被告向原告借得人民币1000元，并约定发完工资还款，后经协商定每攒500元还一次。后原告向被告催要未果，故诉至法院。朱家伟未答辩亦未举证。经审理查明，钱陈昊与朱家伟原系同事关系。2020年4月2日，朱家伟向钱陈昊借款1000元，钱陈昊通过支付宝转账给朱家伟。借款发生后，钱陈昊多次向朱家伟催要未果，遂诉至法院。以上事实，有钱陈昊提交的支付宝转账记录、微信聊天记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。朱家伟向钱陈昊借款，有钱陈昊提交的支付宝转账记录、微信聊天记录予以证实，双方之间的债权债务关系明确，朱家伟应承担还款义务。朱家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱家伟于本判决生效之日起十日内偿还原告钱陈昊借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱家伟负担（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 玮二〇二〇年八月二十八日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2318号 原告：沈建钦，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈婷婷，女，1982年7月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：范秀清、郑凯泉，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：林伟，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 沈建钦与林伟、陈婷婷因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，沈建钦于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈建钦自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈建钦撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由沈建钦负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年八月三十日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执732号之七 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 被执行人：马玉堂，男，1959年06月01日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马玉堂在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币633.59元。 本裁定立即执行。 审判员  李金峰 二〇二〇年八月五日 书记员  曹 侠
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2072号 原告：徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。 负责人：闫俊。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：汪光华，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行（以下简称徽商银行宁国支行）诉被告汪光华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告徽商银行宁国支行的委托诉讼代理人聂斌到庭参加诉讼。被告汪光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行宁国支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款87724.02元（本金68340.41元、利息4647.72元、费用14735.89元）。利息、违约金已算至起诉之日，此后利息、违约金按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担；3.原告为主张债权产生的律师费用2000元由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了徽商银行信用卡申请表，同意遵守徽商银行信用卡领用合约、徽商银行信用卡章程等内容，并签署了名字。信用卡领用合约和章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至起诉之日，被告尚欠信用卡透支款本金68340.41元、利息4647.72元、费用14735.89元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告汪光华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以审核确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 2016年3月4日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××15的信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡章程》，同意遵守徽商银行信用卡信用合约及信用卡章程。约定被告未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定比例和标准支付违约金。循环信用利息为日息万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，并约定因催收而产生的律师费由被告负担。被告取得信用卡后激活并多次使用消费，截止起诉之日，被告尚欠信用卡本金68340.41元，利息4647.72元，费用14735.89元（违约金、手续费）。合计87724.02元。 本院认为，原、被告签订的徽商银行黄山信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告未按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张的律师费用，于法有据，予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金合计87724.02元及律师费2000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪光华于本判决生效之日起十日内，支付原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行信用卡透支本金68340.41元，利息4647.72元，违约金14735.89元，合计87724.02元； 二、被告汪光华于本判决生效之日起十日内，支付原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2043元，减半收取1021.50元，由被告汪光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 燕 附1：本案证据目录 原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行向本院提交书面证据和证明目的如下： 1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告主体资格； 2.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格； 3.信用卡申请表、申请时照片、信用卡领用合约、信用卡章程各一份，证明被告申请信用卡明确表示遵守信用卡领用合约和章程的相关约定； 4.交易明细、欠款明细表各一份，证明被告使用信用卡及信用卡欠款的事实； 5.授权委托协议书、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而产生的律师费用的事实。 其他诉讼参与人未提交证据材料未提交证据材料。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1000号 申请执行人：樊玲，女，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：曹余涛，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初610号号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人曹余涛有保险权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹余涛名下保险权益现金价值34000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初735号 原告：赵爱兰，女，汉族，1969年2月9日出生。 委托诉讼代理人：黄斌、郎海华，江西朗秋律师事务所律师。 被告：胡云平，女，汉族，1979年1月7日出生。 委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 原告赵爱兰与被告胡云平合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵爱兰及其委托诉讼代理人黄斌、被告胡云平的委托诉讼代理余志琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告赵爱兰的诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币33002元及利息（利息以欠款为本金，按年利率6%，自起诉之日计算至欠款还清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告和原告、刘某三人共同合伙从事服装加工生意，其中被告投入资金7万元，原告和刘某各投入15万元。合伙三个月后，因经营亏损三人决定散伙。经清算合伙的投入和收支，形成《三人合伙对账单》，被告和刘某应分别支付18682元和33002元给原告。其中，刘某的欠款早已支付原告，然而被告所欠款项经原告多次催要，始终拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求支持原告诉请。原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：1.赵爱兰身份证信息、2.胡云平身份证信息，证明：原、被告诉讼主体适格。 第二组证据：1.对账视频、2.三人合伙对账单、3.刘某证人证言，证明：1.经营期间，被告胡云平负责生产和账目，对账目情况被告是十分清楚的，2.被告与原告以及证人刘某于2019年1月30日，就三人共同经营服装加工生意期间的账目，进行清算对账，确认被告欠原告33002元。 第三组证据：1.原告与证人刘某的微信聊天记录，2.刘某微信付款截图，证明：合伙人之一的刘某已按对账单向原告付清应付款项，被告也应及时按对账单进行清偿。 二、被告胡云平辩称：1、本案主体不适格；2、本案证据多处存在矛盾冲突，合法性、真实性、关联性均存疑。 本院查明的事实：2018年6月，原告赵爱兰、被告胡云平、刘某三人合伙从事服装加工生意。因经营亏损，三人决定散伙，并于2019年1月30日清算了经营期间账目，达成了《三人合伙对账单》。该对账单显示：经营期间，赵美兰、刘某各投入15万元，胡云平投入7万元；三人分摊经营亏损，各自承担损失61550元；明细显示刘某应出18682元，胡云平应出33002元，赵爱兰应进55268元。 另查明，胡云平在对账单上以“胡云云”名义签名，日常生活中常使用“胡云云”。 以上事实，有《三人合伙对账单》、刘某证人证言、对账视频及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告赵美兰、被告胡云平、刘某达成的《三人合伙对账单》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡云平在对账单上的签字，应视为其对散伙后应承担亏损和应出金额的确认，故本院对原告请求被告支付33002元及利息的诉请予以支持。 对于被告辩称其主体不适格和证据多处存疑的意见，本院不予采信，理由如下：1.原告的陈述、刘某的证言以及视频都反映出胡云平曾参与三人合伙，并以“胡云云”名义在对账单上签字；2.涉案对账单虽存在多处错误（如“70000万”、“61000万”，当属笔误，应为“150000”、“70000”、“61000”等），但其确定的“每人亏61550元”，刘某“应出22415元-3722元＝18682”，胡云平应出“33135-133”，赵爱兰“应进55268元”等主要事实经三人签字确认，应当属实；3.尽管三人实际出资不同，但对账单上“每人亏61550元”的约定并不违反相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告胡云平于本判决生效之日起十五内向原告赵爱兰支付33002元及利息（利息以33002元为基数，按年利率6%，自2020年5月15日起算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告胡云平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  樊高宏 审 判 员  王 露 人民陪审员  邓晓春 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  邹欣彦
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1323刑初175号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人汪振卿，男，1992年8月24日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地及住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月6日被西峡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯失火罪于2019年4月12日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年5月10日被西峡县公安局取保候审。法定代理人汪某，男，农民，住河南省泌阳县。辩护人（指定）谢江林，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人汪振卿犯失火罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人汪振卿及法定代理人汪某、辩护人谢江林到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年4月4日夜，被告人汪振卿流浪至西峡县太平镇乡上口村鹿柱沟林坡过夜，因天凉生火取暖，引起林坡失火。经鉴定：森林火灾现场过火面积为94370平方米，其中米坪关山村过火面积为63688平方米，太平镇上口村过火面积为30682平方米。地类为有林地，林种为一般用材林，树种为栎类。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：汪振卿系精神分裂症，限制刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、报案证明、到案证明、前科证明、泌阳县杨家集乡汪庄村证明等书证，证人汪某、王某1、王某2等人证言，被告人汪振卿供述，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，森林火灾现场勘验报告，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人汪振卿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。汪振卿到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。提请依法判处。被告人汪振卿对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人谢江林的辩护意见：对公诉机关指控被告人汪振卿犯失火罪的事实及罪名均不持异议，但认为：1.汪振卿是限制刑事责任能力人，依法可以对其从轻或减轻处罚；2.汪振卿到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；3.自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月4日夜，被告人汪振卿流浪至西峡县太平镇乡上口村鹿柱沟林坡过夜，因天凉生火取暖，引起林坡失火。经鉴定：森林火灾现场过火面积为94370平方米，其中米坪关山村过火面积为63688平方米，太平镇上口村过火面积为30682平方米。地类为有林地，林种为一般用材林，树种为栎类。被告人汪振卿到案后，如实供述自己的犯罪事实。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：汪振卿系精神分裂症，限制刑事责任能力。上述事实，有户籍证明、报案证明、到案证明、前科证明、泌阳县杨家集乡汪庄村证明等书证，证人汪某、王某1、王某2等人证言，被告人汪振卿供述，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，森林火灾现场勘验报告，鉴定意见等证据证实，以上证据经当庭出示质证、认证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人汪振卿因生火取暖而引起火灾，造成林地过火面积94370平方米，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪振卿患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人，依法可以对其从轻处罚。汪振卿到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的与本院查明的一致的情节本院予以支持。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十八条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人汪振卿犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张让江审 判 员  赛 赛人民陪审员  张子鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6592号之二申请执行人：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：谢侃武，该公司董事长。委托代理人：杨恩泽，广东右太律师事务所律师。被执行人：广州市增城谱乐商店（个体工商户，其经营者为高庆生），经营场所地址广州市增城区。被执行人：高庆生，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省揭西县五经富镇。关于广州轻出集团股份有限公司（以下简称“轻出集团公司”）与广州市增城谱乐商店（以下简称“谱乐商店”）、高庆生侵害商标权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）粤0112民初4335号《民事判决书》确定：一、谱乐商店立即停止侵害轻出集团公司第53237号商标专用权的行为；二、谱乐商店于本判决生效之日起十日内，赔偿轻出集团公司经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计8000元。因谱乐商店及其经营者高庆生均没有履行上述赔偿支付义务，根据申请执行人轻出集团公司的申请，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人谱乐商店、高庆生发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人谱乐商店、高庆生申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的赔偿支付义务，但被执行人谱乐商店、高庆生仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人谱乐商店、高庆生名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人高庆生名下有银行存款，依法冻结、扣划其存款余额925.88元之外，再没有发现被执行人谱乐商店、高庆生具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除依法扣划被执行人高庆生名下存款925.88元之外，再没有发现两被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6592号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月五日书记员 李浪萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8868号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 被告：郭莉莉，女，1989年6月23日出生，汉族，住山西省汾西县。 被告：张强，男，1989年10月26日出生，汉族，住山西省汾西县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告郭莉莉、张强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月六日 书记员  李 越
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保743号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：袁石，男，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张轩，，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5849号民事裁定书于2020年7月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人袁石、张轩名下价值19146.16元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年7月16日冻结袁石名下银行账号、网络银行账户7个，冻结时实际控制金额共计410.63元，于于2020年7月16日冻结张轩名下银行账号、网络银行账户9个，冻结时实际控制金额共计157.94元，以上两人名下所有账户冻结期限均为2020年7月16日至2021年7月16日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保743号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保743号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5849号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年八月四日                书    记    员      贾  博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11147号 原告：合肥市庐阳区丰益纸品商行，住所地合肥市庐阳区丰大苑15栋406，统一社会信用代码92340100MA2PCKWA9G。 经营者：冯小虎。 被告：合肥市蜀山区宜联超市，住所地合肥市蜀山区黄山西路669号综合服务楼负一层，统一社会信用代码92340100MA2PAN4Q9W。 经营造：骆拥军。 原告合肥市庐阳区丰益纸品商行诉被告合肥市蜀山区宜联超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告合肥市庐阳区丰益纸品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥市庐阳区丰益纸品商行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月二十二日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4643号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号附308号。 负责人：季永泽，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司（以下简称蓝迪郫都公司）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案庭审过程中，中久华飞公司撤回对被告成都蓝迪娱乐有限公司的起诉，本院准予。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》等10部侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：蓝迪郫都公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 蓝迪郫都公司辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初4592号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次存证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向双方送达的（2020）川0124民初4592号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计880元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5649号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座 法定代表人：张蓬，职务：董事长。 被执行人武可心，女，汉族，1995年3月1曰出生，住黑龙江省抚远县。 四川锦程消费金融有限责任公司与武可心金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10234号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为14082及利息等。 执行中，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10234号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕欣宇
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1328号 申请执行人刘源，男，1993年11月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人潘小川。 申请执行人刘源与被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，申请执行人刘源依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01216号仲裁裁决书，于 2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司给付工资及经济补偿金共11416.11元。 本案执行中，已向第三方成都红旗连锁股份有限公司发出协助执行通知书扣留被执行人的应收款；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘源同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司尚欠申请执行人刘源工资及经济补偿金11416.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月三日 书记员 谢文涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4201号之一申请执行人：刘为选，男，1964年2月2日出生，汉族。被执行人：王赞，男，1968年1月21日出生，汉族。申请执行人刘为选与被执行人王赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10390号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年8月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月17日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人的生活就业、收入情况。通过上述措施，发现被执行人王赞名下有一辆兰德酷路泽普拉多牌汽车（车牌号为陕Ａ×××××），本院已委托西安市长安区人民法院对该车进行车辆档案查封，未实际扣押。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施。2020年8月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的额为2681977元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为2681977元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 姣
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1399号 原告：张某，男，汉族，1989年生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。 被告：王某某，女，汉族，2000年生，住山东省平原县。 原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人林绍兵到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款34666元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3、4、5三个月，分十二次找到原告借款34666元。该借款由原告向被告的微信转账记录为证并规定了还款日期，到期后经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益特诉至于贵院，请求法院依法判决。 被告王某某未出庭应诉，亦未作答辩。 张某为证实自己的诉讼请求向本院提交微信转账记录六组、支付宝转账记录六组，证明原告自2019年3月16日至2019年5月28日间分12次向被告王某某借款34666元的事实。 本院认证如下：张某所举证据内容具有真实性、来源具有合法性、与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。 本院认定事实如下：王某某的微信昵称为“xx”，支付宝账号为：184××××**66。张某支付宝绑定的银行卡为建设银行（9529）。 张某通过微信向王某某转账，于2019年3月16日17时40分转账5000元、2019年4月9日20时46分转账3000元、2019年4月13日15时29分转账3500元、2019年5月14日18时03分转账3500元、2019年5月19日15时07分转账2500元、2019年5月28日17时09分转账2500元，以上共计20000元。 张某通过支付宝向王某某转账，于2019年4月11日18时29分转账3000元、2019年4月17日01时15分转账3000元、2019年4月22日21时08分转账666元、2019年5月4日16时50分转账3000元、2019年5月10日17时28分转账3000元、2019年5月18日17时31分转账2000元，以上共计14666元。 综上，2019年3月16日至2019年5月18日间张某通过微信或支付宝共计向王某某转账12次，金额共计34666元。 张某未提交与王某某之间有借贷合意的证据，也未提交向王某某催要借款或者王某某表示还款的证据。 本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，本案中，张某仅提供了向王某某转账的记录，而转账记录上并无转款用途的备注，不能证明双方存在借贷的合意。且张某连续在三个月向王某某多次进行数额多少不一的转款，也不符合通常借款的情形。综上所述张某所提供的证据不能证明其与王某某之间存在借贷关系。 被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。 综上，原告张某的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费666元减半收取333元，财产保全费367元，共计700元由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理于树剑 书记员梁荣娟
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2460号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道272号，统一社会信用代码：91420000568323004P。法定代表人：刘双喜，该支行行长。委托诉讼代理人：许奇武，该银行风险副行长。委托诉讼代理人：毛炜，该银行信贷管理经理。被告：胡金涛，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张巧巧，女，1994年12月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告胡金涛、张巧巧金融合同借款纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由蕲春中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  雷卫东二〇二〇年八月五日书记员  许澜格
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1235号 原告：陈睿，男，1983年1月6日出生，汉族住浙江省金华市婺城区三江街道工商城53幢1单元401室，现住浙江省金华市金东区。 被告：金华市金东区形体部落健身馆，住所地浙江省金华市金东区多湖街道光南路金地艺境商业街，统一社会信用代码：92330703MA28QMJF35。 负责人：杨欣雨。 被告：杨欣雨，女，1976年11月26日出生，回族，住浙江省金华市金东区江东镇芦村村八仙街128号。 原告陈睿与被告金华市金东区形体部落健身馆（以下简称形体部落健身馆）、杨欣雨合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日转为普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈睿到庭参加诉讼，被告形体部落健身馆、杨欣雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还原告私教课费用9000元。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月25日签署了《健身会员协议》，协议的合同编号为002，协议期限为一年，约定被告一为原告提供私教会员服务，会籍顾问叫小马达。原告于2019年3月20日向被告一的工作人员小马达通过微信转账方式支付了会员费10000元，后由于健身馆经营不善，被告二转让健身馆。健身馆的经营者杨欣雨（被告二）于2019年9月29日向原告出具了一份《承诺书》，承诺对不同意转让会员卡的会员，被告在3个月内退还原告健身卡剩余的会员费（私教课费用）。 原告陈睿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、健身会员协议，证明原告与被告之间存在合同关系。 2、微信转账记录截图二份，证明原告依约向被告的工作人员小马达通过微信转账方式支付了会员费共计10000元的事实。 3、承诺书一份，证明由于被告经营不善，被告杨欣雨于2019年9月29日承诺在三个月内向原告返还剩余半年会员费的事实。 4、微信聊天记录、私教课消费及退款明细各一份，证明被告承诺退还原告私教课费用为9000元以及消费和退款的明细。 被告形体部落健身馆、杨欣雨未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告形体部落健身馆、杨欣雨虽均未到庭质证，鉴于原告陈睿提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告陈睿与被告形体部落健身馆于2019年3月25日签订合同号为002的《健身会员协议》一份，协议约定：会籍顾问：小马达；付款情况：微信转账；会员级别：私教；起始日期：2019.03.25截止日期2020.03.25；协议还约定会员权利与义务等事项，被告形体部落健身馆盖章确认，并有小马达签名。原告陈睿分两次向小马达通过微信转账的形式支付了会员费共计10000元。后由于被告形体部落健身馆经营不善，被告杨欣雨出具承诺书一份，载明：“我承诺对健身房会员不同意转水疗卡的会员3个月内退还健身卡剩余卡钱，截止日期2019.9.30。”承诺人：杨欣雨，×××4441,2019.9.29,133××××8952。2019年9月30日，原告陈睿与被告形体部落健身馆通过微信聊天的形式确认剩余会员费9000元。庭审中，原告陈述剩余会员费9000元被告形体部落健身馆分文未付。 另查明，被告金华市金东区形体部落健身馆系个体工商户，登记负责人为被告杨欣雨。 本院认为，原告陈睿与被告形体部落健身馆之间的《健身会员协议》合同关系成立，双方经过微信对账确认被告形体部落健身馆尚欠原告陈睿会员费9000元的事实清楚，证据充分，本院予以保护。原、被告通过微信确认欠款的行为也表明了双方之间的《健身会员协议》无法继续履行并予以解除。被告杨欣雨为被告形体部落健身馆的经营者，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，故被告杨欣雨非本案适格主体。原告陈睿要求被告形体部落健身馆返还私教课费用的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金华市金东区形体部落健身馆于本判决生效之日起十日内返还原告陈睿会员费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈睿的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告金华市金东区形体部落健身馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  李 微 人民陪审员  王林根 人民陪审员  陈献新 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  冯燕玲 代书 记员  汪土姣