wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初238号公诉机关公安县人民检察院。被告人张忠阳，男，出生于1952年11月29日，湖北省公安县人，汉族，小学文化，务工。住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被公安县公安局监视居住。2020年8月18日由本院决定逮捕，同年8月21日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人张忠阳犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人张忠阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年3月19日17时许，被告人张忠阳在自己家里饮完白酒后，驾驶无号牌二轮摩托车（无驾驶资格）去看望其姨妈，当晚19时许，被告人张忠阳驾驶摩托车返回自家途中，行驶至路段时，撞上田某停放在道路右侧的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车，造成张忠阳本人受伤的交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为109.55mg/100ml。经事故责任认定，被告人张忠阳承担此事故的主要责任，田某承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了无号牌广州五羊牌摩托车、血液提取照片;道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录及现场图;司法鉴定意见;证人伍某、田某的证言;被告人张忠阳的供述与辩解等证据。认为被告人张忠阳醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张忠阳认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张忠阳对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2020年3月19日17时许，被告人张忠阳在自己家里饮完白酒后，驾驶无号牌二轮摩托车（无驾驶资格）去看望其姨妈。当晚19时许，被告人张忠阳驾驶摩托车返程途中，当行驶至路段时，撞上田某停放在道路右侧的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车，造成张忠阳本人受伤的交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为109.55mg/100ml。经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张忠阳承担此事故的主要责任，田某承担事故的次要责任。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.道路交通事故勘查笔录及现场图；2.无号牌广州五羊牌摩托车、血液提取照片;；3.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4.证人伍某、田某的证言;5.岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定所鉴定，其内容为送检血液中乙醇含量为109.55mg/100ml；6.被告人张忠阳的供述与辩解。本院认为，被告人张忠阳醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张忠阳驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，均应增加刑罚量。被告人张忠阳认罪认罚，可以酌定对其从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张忠阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  陈 剑二〇二〇年八月二十一日书 记 员  石 敬
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4132号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该行行长。 委托代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611383438。 委托代理人：马奥驰，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810030104。 被告：江望先，男，1971年7月8日生，汉族，住：江西省上饶市鄱阳县。 原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）与被告江望先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行的委托代理人马奥驰、刘晶到庭参加诉讼，被告江望先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行江西省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金179949.98元及上述借款的利息5477.24元、罚息21999.13元、复利1413.42元（其中利息、罚息、复利暂计至2019年9月23日止，自2019年9月24日至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算），以上合计208839.77元；二、本案的诉讼费、保全费及原告为实现本案债权发生的其他费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月17日，被告通过原告网上银行签订《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，约定被告向原告申请贷款18万元，贷款期限12个月，利息为年利率5.22%，还款方式为分期付息一次还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按期归还本息。截至2019年9月24日，被告欠款本息共计208839.77元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告交通银行江西省分行提交了如下证据： 证据一：原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。 证明目的：原、被告均具有合同缔约能力，诉讼主体资格适格。 证据二：开卡记录一份、《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、授信审批事项通知各一份。 证明目的：1、被告在2017年2月7里在原告交通银行南昌高新科技支行申请借记卡一张，并开通了手机网上银行。2、原、被告于2017年2月17日签订《“ｅ贷通2.0”个人信用消费贷款合同》一份，合同对贷款罚息、复利及原告实现债权的费用均进行了约定，同时合同约定该合同自原告发布《授信审批事项通知》后生效。3、原告于2017年2月17日通过电子银行／渠道向被告发布了《交通银行股份有限公司ｅ贷通2.0授信审批事项通知》，载明：实际授信额度180000元，贷款期限为12个月，还款方式为分期付息一次还本，利率为人民银行贷款基准利率上浮20%，还款日为每月1日，放款／还款卡号为62×××98。 证据三：提用详细信息、放款银行流水各一份。 证明目的：自2017年2月17日至2017年5月3日，被告通过POS刷卡方式分多笔申请使用额度发放贷款，金额分别为36000元、20000元、20300元、30450元、20000元、2000元、7999.99元、3999.99元、3000元、36200元，上述贷款合计179949.98元。 证据四：交通银行（江西省分行）欠款明细表及欠息清单各两份。 证明目的：截至2019年9月23日，被告已拖欠贷款本金179949.98元及上述借款的利息5477.24元、罚息21999.13元、复利1413.42元，以上合计208839.77元。截至2020年7月24日，被告尚欠贷款本金179949.98元及上述借款的利息5477.24元、罚息33936.83元、复利2891.61元，合计222255.66元。 被告江望先未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告江望先于交通银行南昌高新科技支行处向原告申领个人借记卡一张，借记卡卡号：62×××98。开卡后，被告江望先于2017年2月17日通过交通银行网上银行渠道与原告签订了《“ｅ贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，约定：1、本合同项下额度可以是循环额度或一次性额度，具体以《授信审批事项通知》的记载为准；2、具体适用的基准利率种类和利率上（下）浮幅度以贷款人通过电子银行／渠道发布的《授信审批事项通知》“利率浮动率”栏位的记载为准；3、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。同日，原告向被告江望先发放了《交通银行股份有限公司ｅ贷通2.0授信审批事项通知》，通知上载明：1、授信额度18万元；2、贷款期限为12个月；3、还款方式为分期付息，一次还本；4、利率浮动为基准利率上浮20%。嗣后，被告通过ＰＯＳ机刷卡的方式向原告申请使用了十笔贷款，金额分别为36000元、20000元、20300元、30450元、20000元、2000元、7999.99元、3999.99元、3000元、36200元，共计申请使用贷款179949.98万元。被告江望先所借贷款到期后均未按约归还借款本息，已构成违约。 另查明，截至2020年7月24日，被告江望先尚欠原告贷款本金179949.98元及上述借款的利息5477.24元、罚息33936.83元、复利2891.61元，以上合计222255.66元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告交通银行江西省分行与被告签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告江望先向原告交通银行江西省分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告江望先归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年7月24日，被告江望先尚欠原告贷款本金179949.98元及上述借款的利息5477.24元、罚息33936.83元、复利2891.61元，本院予以确认。被告江望先经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江望先于本判决生效之日起十五日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金179949.98元及利息、罚息、复利（截至2020年7月24日的利息为5477.24元、罚息为33936.83元、复利为2891.61元，并自2020年7月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告江望先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月十日 书记员 黄志豪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1749号申请执行人：吴琰，男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：山东啤客精酿科技发展有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路2999号绿地中央广场A栋912室。法定代表人：李强。本院在执行吴琰与山东啤客精酿科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)鲁0104民初2976号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东啤客精酿科技发展有限公司的银行存款2万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月二十八日书记员  李雅洁
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执366号之二申请执行人：杨胜超，男，1960年3月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：朱华江，男，1968年10月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：孙贤超，男，1958年8月26日生，汉族，贵州省册亨县人，住贞丰县被执行人：朱仑先，女，1974年1月15日生，汉族，贵州省赫章县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1222号民事判决书，于2020年4月2日受理了杨胜超申请执行朱华江、孙贤超、朱仑先民间借贷纠纷一案。于2020年4月9日向被执行人朱华江、孙贤超、朱仑先送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人朱华江在贵州省农村信用社XX账户内有存款可供执行，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱华江、孙贤超、朱仑先在贵州省农村信用社XX账户内存款人民币1895.00元至贞丰县人民法院账户（账户：XX，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月二十六日书记员  岑仕班
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1198号原告：蒋正国，男，汉族，1983年2月17日出生。住甘肃省通渭县。被告：王宗智，男，汉族，1966年3月18日出生。住甘肃省通渭县。原告蒋正国与被告王宗智买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正国、被告王宗智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款21500及利息2700元，共计24200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告从原告处采购工程瓦用于马营镇黄曲村异地搬迁工程建房，货款共计21500元，被告给原告出具了借条一份。约定半年内付清。但被告一直未按照约定偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现要求被告立即偿还欠款并支付利息。王宗智承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因工程款至今未结算，导致被告暂时没有能力偿还货款，等工程款结算后立即偿还原告货款。但不同意支付原告利息。本院认为：被告王宗智承认原告蒋正国在本案中主张的事实，故对蒋正国主张的事实予以确认。王宗智拖欠蒋正国货款应予偿付，蒋正国请求判令王宗智偿还欠款,符合法律规定，应予支持。王宗智答辩称工程款未结算，无能力履行的理由无法律依据，不予采纳。因双方未约定违约责任，蒋正国请求判令按照同期银行贷款利率支付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：由被告王宗智支付原告蒋正国欠款21500元，限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告王宗智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇二〇年八月二十六日书记员  贾彩兰
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1282号原告：骆君，男，1993年3月26日出生，汉族，住所地河南省光山县。委托诉讼代理人：樊平艳，进贤县温圳镇法律服务所，基层法律工作者。被告：蔡嗣江，男，1979年7月24日出生，汉族，家住安义县。原告骆君与被告蔡嗣江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以没有将南昌市昌久钢构有限公司将本案债权转让给原告的情况通知被告蔡嗣江为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆君撤诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告骆君负担。审 判 员 熊三恩二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1800号 原告:罗瑞琴，女，1992年12月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告:姚波，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗瑞琴（系姚波之妻），住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 法定代表人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告罗瑞琴、姚波与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗瑞琴到庭参加诉讼，原告姚波委托诉讼代理人罗瑞琴到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗瑞琴、姚波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税及办证费用6842元；2.判令被告退还房屋面积差价款2425.92元（2888元／㎡×0.84㎡）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月15日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积114.74㎡，房屋单价2888元／㎡，总价款331369元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款331369元，尚锦乐至分公司于2015年6月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用6842元（契税6627元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年9月10日自行向税务部门缴纳契税4699.18元、印花税5元，并于2019年10月31日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积113.9㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税及办证费用和房屋差价款,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认罗瑞琴、姚波提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告罗瑞琴、姚波契税及办证费用6842元、房屋差价款2425.92元，合计9627.92元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1413号原告：石老家，又名石家兴，男，1971年3月18日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘永红，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：石友方，男，1950年10月10日生，汉族，初中文化，退休工人，师宗县人，住师宗县人民政府生活区。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。原告石老家与被告石友方相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石老家及其委托诉讼代理人刘永红，被告石友方及其委托诉讼代理人冯永孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石老家向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告停止侵权（即被告的围墙的排水处理），排除妨碍（把压在原告家房后的土和石头清出），恢复原状（把原告家房背后恢复成原来的样子）。庭审中变更诉讼请求为：要求被告及时清除堆放在原告阴沟处的土块和石块，让排水畅通。事实与理由：原告与被告房子相邻，被告的房子在原告家房子的背后，被告因在外工作基本不在家住，被告的路是朝原告家房子背后走，当时被告走的路是给秦怀友买的总共只有三米宽，被告走的路面下还有原告家的一点地原告种了一些虫漏在里面，后来被告为了把他家的路面阔宽，每次回家就躲着阔他家的路，一次阔一点，最后2014年被告就更过分直接请挖机把此路面挖开把原告家房子背后的地占了，他家原先路的挡墙石头和土都把原告家的排水全部堵了，原告多次找当地有关部门处理，就一直没有得到解决，被告不但不停止，还每次回家就整点，让原告的房子后墙都被石头和土压了，今年被告又回家从他家场院下顺着原告家房背后用挡墙直直的砌了一堵挡墙，让山水直接冲在原告家房子背后，导致原告家房子背后的土方和石头都倒在原告家房子的排水沟里，最高处把原告家后墙两米高的墙都埋了，小房子处的墙都打通，使原告家房子多次进水无法居住，原告多次找有关部门和被告协商到现在都一直解决未果。综上所述：被告虽在外工作，和原告又是一家子，但无视亲情，多次侵害原告的权利，现导致原告和家人仅有的房屋到处进水，给原告生产生活带来严重影响，严重侵害了原告的合法权益，据此根据相关法律的规定，特向法院起诉，诉请人民法院依法判决。被告石友方辩称，我们认为原告的诉讼请求包含了两个法律关系：一个是相邻排水纠纷，适用物权法第86条的规定。一个是恢复原状纠纷，是侵权的法律关系，适用侵权责任法15条。原告的起诉是不恰当的，事实与理由方面说法不恰当。被告所走的路买的是8米而不是3米，围墙不可能产生山水。导致石头和土倒在原告的阴沟里面，被告认为是原告的责任所致。路是在高处，原告房子在低处，用挖机整是不可能的。原告要求停止侵权，被告谈不上侵权。恢复原状我们同意，但要原告先恢复原状，是恢复道路的原状还是其他原状。2004年3月，被告理的石脚，耗费了大量的人力物力，投入了一万多元。石脚长30多米，宽40多公分。2014年的时候，石埂有30多米。被告理的大砖在南边，离原告的房子很远，挡墙倒了是原告自己的行为导致的。原告提出多次找有关部门协商处理未果是不属实。被告与原告是邻居关系，但是原告没有找被告协商过。原告故意毁坏被告的个人财产，被告都没有计较。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的规划许可证复印件、集体土地使用证复印件、准建证复印件各一份，虽被告持有异议，但该证明来源合法，内容客观真实，本院依法对其合法性、真实性予以采信；2.对原告提交的现场照片一份（5张），虽被告持有异议，但该证明内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信；3.对被告提交的现场照片一份（5张），虽原告持有异议，但该证明内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信；4.对被告申请的证人向某1、向某2的证言，虽原告对向某1的证言部分持有异议，对证人向某2的证言持有异议，但该证明内容来源合法，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系（原告居下而住，被告居上而住）。2001年7月17日，原告取得了证号为师竹集用（2001）字第00011号集体土地使用证（核定面积为103平方米）。2004年3月，被告在其通行的通道上及与原告小房子交界处修建围墙。2013年11月18日，原告经相关部门批准取得了乡字第2013338号乡村建设规划许可证、云南省村镇房屋建设准建证，并建盖了房屋（核定面积为100平方米）。2014年，因被告所建盖的围墙发生倒塌，部分土块和石块堵塞了原告的排水，后经双方协商未果。以上事实均有原、被告陈述、规划许可证复印件、集体土地使用证复印件、准建证复印件、现场照片、现场确认图等证据在卷予以佐证。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告因围墙倒塌堵塞了原告家的排水沟，导致原告房屋排水困难，双方应从有利于生产生活的角度出发，作为被告应当给予原告排水方便，以利于邻里之间的团结和睦。故原告主张被告及时清除堆放在原告阴沟处的土块、石块疏通排水沟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于被告认为围墙发生倒塌系原告建房时挖地基导致围墙松动所致，因其未依法向本院提供相关事实证据予以证实，故其抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告石友方于本判决生效后十日内将堵塞在原告石老家房屋后阴沟排水沟内的石块、土块清除【清除石块、土块的标准：小房子处长14.25米、宽0.7米（包括堆放在小房子上的石块）、大房子处长12.67米、宽0.6米，深度以小房子现有排水沟的深度为基点】。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石友方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  殷俊良二〇二〇年八月十七日书记员  钱蕊丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3788号原告：徐志兵，男，汉族，1957年10月25日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐志勇（系原告徐志兵弟弟），汉族，1966年7月24日出生，住盐城市大丰区。被告：王新平，男，汉族，1971年3月24日出生，住盐城市大丰区。原告徐志兵与被告王新平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐志兵及其委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼，被告王新平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至10月，被告雇佣原告在蟹塘养蟹。2019年10月，蟹塘出货时被告未当场支付工资。后双方经过沟通，被告向原告出具欠条，并承诺2020年5月支付工资，但经原告多次索要，被告未予支付。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告王新平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件1份，证明被告差欠原告工资19000元。被告未提交证据。原告提交的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣从事养蟹工作。2020年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到徐志兵人民币2.7万元（贰万柒仟元正），欠徐志兵养蟹工资1.9万元（壹万玖仟元正），合计4.6万元（肆万陆仟元整），还款日期：二月份还壹万，余款伍月结清。今欠人：王新平，2020年1月22日。”借条出具后，被告未按期支付工资，原告遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告雇佣原告从事养蟹工作并向原告出具借条，理应支付相应报酬。被告未及时支付工资，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付工资19000元，并承担该款自起诉之日（2020年8月3日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新平于本判决生效后10日内支付原告徐志兵工资19000元，并承担该款自2020年8月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告王新平负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 葳二〇二〇年八月十四日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高嵩，男，1971年6月16日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告高嵩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年八月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再184号上诉人（原审原告）：尹曙光，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌南县，现住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：郭裕祥，男，1983年9月12日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：韩婷，女，1985年10月7日出生，汉族，住张家港市。上诉人尹曙光因与被上诉人郭裕祥、韩婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民再179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹曙光上诉称：1、原审法院作出的裁定程序有瑕疵。并未告知上诉人本案再审，剥夺了上诉人陈述、申辩的权利。2、原审法院认为上诉人涉嫌犯罪，但上诉人与被上诉人发生借贷过程中无任何犯罪行为。本案中不存在有“套路贷”虚假诉讼情况，也没有虚增垒高债务、暴力讨债等情况。故请求撤销一审裁定。尹曙光向一审法院起诉请求：2012年3月10日，郭裕祥向我借款55000元，约定月利率3%，全部本息于同年5月10日还清。借款期满后郭裕祥口头承诺于同年5月底之前还清，双方还口头约定从借款之日起按月利率2%计算利息，后郭裕祥陆续归还了利息5000元。2013年3月19日，郭裕祥借款1万元，约定月利率3%，同年3月25日还清。后经多次催要，郭裕祥未归还其余借款本息。韩婷与郭裕祥系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。故起诉要求郭裕祥、韩婷归还原告借款65000元并支付自2013年3月26日起至实际归还之日止以本金65000元按月利率2%计算的利息；诉讼费由郭裕祥、韩婷承担。2019年10月18日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现尹曙光涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2015）张锦民初字第00138号民事判决书；二、驳回尹曙光的起诉。本院认为，本案涉嫌违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并未违法法定程序。尹曙光上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 金一丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5965号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初251号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张福，女，1953年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，务工，住武汉市江夏区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2020年1月9日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人张福犯非法狩猎罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，适用刑事速裁程序审理，后依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人张福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月初，被告人张福未经野生动物主管部门许可，在未办理《猎捕非国家重点保护陆生野生动物狩猎证》的情况下，在本区山坡街道红星村栾树林附近自家花生地里，使用掺毒谷物猎捕野生鸟类5只，后售卖至本区山坡街道山坡高中对面周某(另案处理）经营的水产收购站内，获利人民币35元。同年12月11日至12日间，被告人张福又使用上述方法在本区山坡街道红星村戈海刘湾湾南树林内猎捕野生鸟类用于出售，致20只野生鸟类死亡。2019年12月13日中午，公安人员至本区山坡街道红星村戈海刘湾六组被告人张福家中将其抓获，并当场查获上述疑似山斑鸠20只（死体）、疑似掺毒谷物1袋。经鉴定，上述野生鸟类均为山斑鸠，鸟纲鸽形目鸠鸽科，属于“有重要生态、科学、社会价值”的野生动物，合计价值人民币6000元；上述谷物中检出克百威成分。上述山斑鸠案发后被扣押并已掩埋。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）;2.到案经过、户籍信息、搜查笔录、江夏区人民政府文件等书证；3.证人刘某1、刘某2、周某的证言；4.被告人张福的供述和辩解;5.武汉市森林公安局江夏区分局刑侦队野生动物物种勘验报告书、武汉市公安司法鉴定中心检验报告；6.现场勘验笔录。公诉机关认为被告人张福具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，六十五周岁以上老年人犯的酌定从轻处罚情节。建议以非法狩猎罪判处被告人张福拘役四个月。被告人张福对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院在审理过程中查明，被告人张福使用的掺毒谷物已被武汉市森林公安江夏区分局扣押。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张福的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张福犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的掺毒谷物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年八月二十六日书记员  曹开怡
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初2013号 原告：徐成军，男，1966年3月27日生，汉族，林场职工，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 被告：邹洪军，男，1962年10月20日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 被告：陈淑萍，女，1955年12月7日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 原告徐成军与被告邹洪军、陈淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邹洪军、陈淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告邹洪军于2017年在原告处分两次共借款60000元，约定月利息1.25%。后被告还款20000元，剩余尾款40000元未偿还，经原告催讨后被告给原告出具借据两枚，承诺于年底偿还，月利息1.25%,但被告未能依约还款，后原告多次向被告讨要，被告拒不给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金40000元及利息，利息自欠款之日起按月利1.25%计算。 被告邹洪军未到庭答辩。 被告陈淑萍未到庭答辩。 经审理查明，2017年被告邹洪军、陈淑萍从原告处分别借款两次，每次金额为30000元，总计借款60000元。二被告于2018年3月21日给原告出具金额为30000元的借条一枚，约定利息为月利1.25%，约定还款日期为2019年3月21日；二被告于2018年5月12日还款20000元，并给原告出具了金额为10000元的借条一枚，约定利息为月利1.25%，约定还款日期为2019年5月12日。经询问，被告承认欠款事实，对两枚欠据的欠款金额及利息均无异议，同意偿还欠款。 上述事实，有原告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告邹洪军、陈淑萍在原告徐成军处借款，并出具欠据，其应按约还款。因此，原告主张被告给付欠款本金及利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹洪军、陈淑萍偿还原告徐成军欠款本金30000元及利息，利息自2018年3月21日起至欠款还清之日止按月利率1.25%计算。 二、被告邹洪军、陈淑萍偿还原告徐成军欠款本金10000元及利息，利息自2018年5月12日起至欠款还清之日止按月利率1.25%计算。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙瑶池
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执554号申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：王磊，男，1978年11月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初52号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王磊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王磊应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王磊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王磊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年八月十二日书记员 张熙越
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执640号申请执行人：刘某某。被执行人：李某某。被执行人：李某1申请执行人刘某某与被执行人李某某、李某1借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出的（2019陕0803民初2626号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年6月9日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人李某某、李某1立即偿还原告刘某某借款本金70000元及利息（利息按月利率15%。计算，从2016年4月28日起计算至借款还清时止，已付1200元）被告李某1对上述借款本息承担连带保证责任。执行费950元，案件受理费775元，由被告李某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、李某1名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有部分银行存款扣划李某某信合银行存款8682.59元，无工商登记及证券信息，李某某名下有奥拓车、东风日产牌、北京现代牌三两轿车均年限较长没有实际处置意义。本院现已冻结了被执行人李某某、李某1名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月13日向被执行人李某某、李某1居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年6月15日对被执行人李某某、李某1适用限制高消费措施。综上所述，本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、李某1名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有部分银行存款扣划李某某信合银行存款8682.59元，无工商登记及证券信息，李某某名下有奥拓车、东风日产牌、北京现代牌三两轿车均年限较长没有实际处置意义。本院现已冻结了被执行人李某某、李某1名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年八月十七日书记员  黄 鹏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1901号原告：张贺彪，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：崔占华，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住肇东市。原告张贺彪与被告崔占华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款20,000元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月12日，被告崔占华及其丈夫刘传文因生意周转在原告张贺彪处借款20,000元，约定借款期限6个月，于2017年8月11日还清。后此款经原告多次催要，被告崔占华及其丈夫总以各种理由拒不给付。2020年3月19日，刘传文因交通事故死亡，原告向被告崔占华索要欠款，被告推托至今未付。被告崔占华辨称，2017年2月12日我与我丈夫刘传文在原告张贺彪处借20,000元，这笔钱的数额对，但是我丈夫活着的时候这笔钱他说他管，我丈夫还了三年多利息钱，具体利息还多少我没记。我认为这笔钱在我有能力的情况下我应该还，但是现在我没有能力还，我生活困难，想还也还不上，我并不是赖账。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告崔占华及其丈夫刘传文（已故）在原告张贺彪处借款20,000元，并由被告崔占华及其丈夫刘传文（已故）给原告出具个人借款协议书一份，约定借款期限6个月，于2017年8月11还款。此款后经原告多次索要，被告崔占华拒不给付。现原告要求被告立即偿还借款20,000元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告崔占华应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，故原告要求被告偿还借款20,000元的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告崔占华欠原告张贺彪借款20,000元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二〇年八月二十六日书记员  丛晓盛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执695号之一申请执行人：赵贤才，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：夏善禹，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人赵贤才与被执行人夏善禹民间借贷纠纷一案中，经查，在执行期间被执行人夏善禹名下尚有银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人夏善禹名下尚有房产已被本院查封，但暂不具备处置条件，被执行人夏善禹名下暂无车辆等其他财产可供执行，且被执行人夏善禹已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人赵贤才亦未能提供被执行人夏善禹有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月十七日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4741号原告:冯某某，男，1976年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某，女，1978年9月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告冯某某与被告姜某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月二十五日书记员  盛琳娜
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初145号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人张良，男，1982年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省甘南县，现住甘南县。2020年7月2日，因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人张良及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年6月19日20时许，被告人张良酒后驾驶黑Ｂ×××××号昌河牌轻型普通货车，沿甘南县繁荣路由东向西行驶至东郊小学附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。张良的血样经检验，其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为209.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人张良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有如实供述、认罪认罚等的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人张良供述；吸毒现场检测报告书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；现场抽血视频等证据证实。被告人张良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪悔罪，如实供述、认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年6月19日，被告人张良在案发现场被抓获。本院认为，被告人张良在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张良到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月二十六日书记员  徐明雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1136号申请执行人：史根红，女，1965年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞建辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市振优皮件厂，住所在扬州市江都区。投资人：钱俊。被执行人：钱俊，男，1973年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人史根红与被执行人卞建辉、扬州市振优皮件厂、钱俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行人于2020年8月27日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1136号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 鎏
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1460号 原告：潘吉浦，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：江海军，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：蒋婵芬，女，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告潘吉浦与被告江海军、蒋婵芬买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付原告货款79000元，并支付原告自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘吉浦、被告蒋婵芬参加诉讼，被告江海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告潘吉浦系经营炒货食品批发的个体户，两被告系夫妻关系。2017年至2019年，被告江海军、蒋婵芬夫妻两人在常山县招贤镇集镇上经营炒货生意。2017年9月24日至2018年2月5日期间，被告江海军多次到原告处批发炒货食品，但货款未及时付清。2019年2月3日，原告向被告江海军催收，经结账，被告江海军出具欠原告货款79000元的欠条一张交原告收执。之后，向两被告多欠催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中，被告蒋婵芬称被告江海军外出已一年有余，其本人打工收入仅够维持家人生活，暂无还款能力，请求原告同意其延期偿还。 上述事实有原告陈述及其提供的证据：欠据1张、销货清单12张证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江海军、蒋婵芬支付原告潘吉浦货款79000元及其逾期付款利息（自2020年8月3日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元，由被告江海军、蒋婵芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  余 伟 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5994号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执632号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。 负责人高宏。 被执行人包洪瑛，女，1968年3月9日出生。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与被执行人包洪瑛信用卡纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初1512号民事判决书确定:包洪瑛在判决书生效后三日内偿还透支本金4899.07元，欠付利息683.7元和产生拖欠费用767.69元，合计6350.46元（2019年5月22日后的利息及费用按照约定续计，利随本清）。承担律师费1200元。案件受理费50元，由包洪瑛负担。履行期届满后，包洪瑛未履行义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中：1．本院通过执行查控系统调查发现，被执行人包洪瑛名下数个银行账户余额合计1141元，本院依法冻结、划扣并支付申请执行人。除此之外，无车辆、房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。 2、本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、市场监督管理部门调查，被执行人包洪瑛名下无房产、工商登记信息，其住房公积金个账户也早已提取并销户。 3、本院赴被执行人包洪瑛居住地汉中市汉台区河东店水电3局调查，水电三局退休办负责人称，包洪瑛系该单位职工，十余年前下岗，至45岁时办理特退手续，现已退休。原本居住在该局家属院，后因离婚也没有在汉中居住了，不知其下落。每月退休工资2000元出头。近些年未见过本人，也不知其有其他财产。 4、本院已将被执行人包洪瑛纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包洪瑛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐 虎
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5280号 原告：磐安县宜家工贸有限公司，住所地：浙江省磐安县冷水镇工业路。 法定代表人：吕群芳。 委托诉讼代理人：**安,浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章素丽,浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：程业，男，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告磐安县宜家工贸有限公司与被告程业买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告磐安县宜家工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告磐安县宜家工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初594号 原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道汇通路7号万和科技大厦A座5楼23号。 法定代表人：陈赠秀，董事长。 委托诉讼代理人：范秋凤。 被告：深圳市福田区泰博文数码商行，经营场所广东省深圳市福田区南园街道华强南路南华村32栋401。 经营者：刘文洪。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈俞美、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告深圳市波石创新科技有限公司诉被告深圳市福田区泰博文数码商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告深圳市波石创新科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。原告深圳市波石创新科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市波石创新科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市波石创新科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年八月十日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4419号 原告：济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会，住所地济南市历城区唐王街道韩官庄村。 法定代表人：李金江，村主任。 委托诉讼代理人：房爱静（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：刘蜇，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙洪涛（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 原告济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会（以下简称韩官庄村委会）与被告刘蜇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告及相关委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩官庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2005年10月25日签订的《土地承包合同》无效；2.判令被告清除未被征用土地地上物并返还土地；3.判令承包土地中已被征用的1.85亩土地地上物补偿款92500元归原告所有；4.诉讼费等由本案引起的一切费用由被告承担。事实和理由：2005年10月25日，原、被告签订了《土地承包合同》一份，约定被告承包原告位于甲方村北、小清河船闸东2亩土地。但原告对外承包土地时未遵循土地承包原则，承包程序不合法，未成立承包工作小组、未制定承包方案，也未经本集体经济组织成员的村民会议表决通过，侵害了其他村民的合法权益，违反了法律的强制性规定，应属无效合同。该承包地中的1.85亩于2020年因小清河复航工程征用，发放地上物补偿款92500元，因该补偿实行的是大包干补偿政策，所以地上物补偿款应归原告所有。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘蜇辩称，1.因为韩官庄村委会称刘蜇的《土地承包合同》侵害了其他村民的利益，所以其他村民是利害关系人，韩官庄村委会作为原告主体不适格，应驳回其起诉。2.刘蜇与韩官庄村委会签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该份合同还在履行期限内，韩官庄村委会要求刘蜇清除未被征用的土地地上物并返还土地无事实和法律依据。3.已被征用的土地地上物补偿款应归刘蜇所有，不应归韩官庄村委会所有。 本院经审理认定事实如下：2005年10月25日，韩官庄村委会（甲方）与刘蜇（乙方）签订《土地承包合同》，内容为：承包土地位于甲方村北、小清河船闸东岸，东至刘水德，西至刘光河，南至护埂，北至小清河，土地面积2亩；承包期限自2006年1月1日起至2033年12月31日；2006年1月1日至2033年12月31日期间的土地承包费总额为4000元，乙方于2005年10月31日前交付甲方；乙方在承包期间只有种植权没有所有权，未经甲方同意不得改变土地用途，在承包期内有转包的权利；在合同期内，如遇国家征用本合同承包土地，地上物补偿（含青苗补偿）全部归乙方，土地补偿归甲方，并按本合同实际履行期限，甲方将剩余期限的土地承包费一次性退还乙方（按时段期间承包费月平均额计算）。刘光恒在该份合同尾部甲方代表人处签名并加盖了村委会的公章。该份合同并于2005年10月28日在济南市历城区公证处予以公证。庭审中，刘蜇称涉案土地其自2000年左右便开始种植至今，双方2005年的合同是续合同，合同中约定的4000元承包费交给刘光恒了，交的是现金。韩官庄村委会认可刘蜇自1999年便承包涉案土地，但否认刘蜇交过承包费。对地上物的种植情况，刘蜇述称，在2019年5月小清河防洪清障之前种植的是果树，被砍了后种植小麦，曾在涉案土地中挖过一口井并铺设电线用于浇地，2019年12月份小清河复航工程征地后，剩余的0.15亩土地现闲置。 本院认为，涉案2亩土地自1999年左右便由刘蜇耕种，2005年10月25日，韩官庄村委会与刘蜇又签订了《土地承包合同》，虽韩官庄村委会称其“对外承包土地时未遵循土地承包原则，承包程序不合法，未成立承包工作小组、未制定承包方案，也未经本集体经济组织成员的村民会议表决通过，侵害了其他村民的合法权益”，但刘蜇系韩官庄村村民，《中华人民共和国农村土地承包法》对本集体经济组织成员以家庭承包方式之外的其他方式承包本集体经济组织的农村土地情形，并未有必须经过村民会议议定程序的强制性规定，韩官庄村委会以此主张双方于2005年签订的《土地承包合同》无效的理由不能成立，本院不予支持。因韩官庄村委会主张的合同无效不成立，其以合同无效为基础主张的未被征用土地的返还问题，本院亦不予支持。关于韩官庄村委会主张的地上物补偿款问题，因双方在《土地承包合同》中有具体的约定，即“在合同期内，如遇国家征用本合同承包土地，地上物补偿（含青苗补偿）全部归乙方”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费，应予支持。”本案中，涉案的2亩土地系刘蜇承包，在刘蜇承包期间其中的1.85亩土地被征收，按照法律的规定，韩官庄村委会无权获得地上附着物和青苗的补偿款，本院对韩官庄村委会的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会的诉讼请求。 案件受理费2112元，减半收取计1056元，由济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1612号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：阳信县昌宏针纺织品有限公司，住所地阳信县劳店乡司家村西首，统一社会信用代码91371622595231958T。 法定代表人：吴金柱，该公司经理。 被申请人:阳信县鸿发针纺织品有限公司，住所地阳信县水落坡镇王桥村北首，统一社会信用代码91371622586058807X。 法定代表人：马建中，该公司经理。 被申请人：吴金柱，男，1968年3月26日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王秀真,女，1966年12月4日出生，汉族，住址同上，系被申请人吴金柱之妻。 被申请人：马建中，男，1970年5月29日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张金凤,女，1967年1月12日出生，汉族，住址同上，系被申请人马建中之妻。 被申请人：文守军，男，1974年4月7日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：吴金霞,女，1975年1月8日出生，汉族，住址同上，系被申请人文守军之妻。 被申请人：王明生，男，1978年5月25日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：吴金镯,女，1978年9月13日出生，汉族，住址同上，系被申请人王明生之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人阳信县昌宏针纺织品有限公司、阳信县鸿发针纺织品有限公司、吴金柱、王秀真、马建中、张金凤、文守军、吴金霞、王明生、吴金镯金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人阳信县昌宏针纺织品有限公司、阳信县鸿发针纺织品有限公司、吴金柱、王秀真、马建中、张金凤、文守军、吴金霞、王明生、吴金镯行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人阳信县昌宏针纺织品有限公司、阳信县鸿发针纺织品有限公司、吴金柱、王秀真、马建中、张金凤、文守军、吴金霞、王明生、吴金镯银行存款864910.01元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年八月十一日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4300号原告：南通港城建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320602691300060N，住所地南通市崇川区跃龙路38号国际大厦第十三层A。法定代表人：朱建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。法定代表人：季雪松。原告南通港城建筑安装工程有限公司与被告南通卓强建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告南通港城建筑安装工程有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通港城建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通港城建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1560元，由原告南通港城建筑安装工程有限公司负担。审判员 陈 超二〇二〇年八月十九日书记员 缪彬彬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1364号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码91371300684845505H，住所地临沂市银雀山路58-1号。 负责人:杨玉君,行长。 被执行人:刘秀英,女,1969年4月9日出生,汉族,住山东省临沭县。 被执行人:孟凡博,男,1970年8月7日出生,汉族,住山东省临沭县。 被执行人:孟庆印,男,1960年9月22日出生,汉族,住山东省临沭县临沭经济开发区。 被执行人:陈学彩,女,1961年10月9日出生,汉族,住山东省临沭县临沭经济开发区。 被执行人:朱义德,男,1986年4月13日出生,汉族,住临沂高新区。 被执行人:山东膳德坊科技发展有限公司,统一社会信用代码：91371300772063618Ｔ，住所地临沂高新区驻地。 法定代表人:朱义德,执行董事。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘秀英、孟凡博、孟庆印、陈学彩、朱义德、山东膳德坊科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初15125号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，已冻结被执行人银行账户内67912.24元，且已划拨47805.24元过付申请人，另20107元转执行费。申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1722928.03元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年七月三十日 书记员 张可雨鑫
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初01599号原告：裴文云，女，1967年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：林长春，男，1957年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市。二原告共同委托诉讼代理人：张欣然，吉林阳光博州律师事务所律师。被告：裴文生，男，1962年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告裴文云、林长春与被告裴文生合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴文云、林长春及其共同委托诉讼代理人张欣然，被告裴文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴文云、林长春向本院提出诉讼请求：1.确认裴文云、林长春与裴文生签订的《买房文书》合法有效;2.判令诉讼费由裴文生承担。事实和理由：林长春与裴文云为夫妻关系,裴文云与裴文生为兄妹关系，三人均为二道英俊分水村集体组织成员。1992年裴文生因急需用钱结婚，与二原告达成协议,将自己名下位于二道英俊分水村分水七队的三间房屋以4,500元卖给二原告，二原告一次性支付裴文生购房款,并使用涉案房屋至今。1997年1月19日，双方再次确定该份协议，并由赵纯刚、户长文进行见证。现为避免以后产生不必要的纠纷，特诉至贵院，请求确认该《买房文书》合法有效。裴文生承认裴文云、林长春在本案中所主张的事实。经本院审理查明事实如下：林长春与裴文云系夫妻关系,裴文生与裴文云系兄妹关系，三人均为二道英俊分水村集体组织成员。1992年，裴文生与裴文云、林长春签订《买房文书》，载明：“今有买主林长春、裴文云，因哥裴文生急需押钱解妇，所以支付卖主的三间房子款人民币4,500元，特立字据。买房主林长春、裴文云。卖主裴文生。”《买房文书》签订后，林长春、裴文云向裴文生足额交付了4,500元购房款，裴文生将案涉房屋交付给林长春、裴文云使用，林长春、裴文云在案涉房屋内居住至今。1994年3月11日，长春市人民政府为裴文生发放案涉房屋《私有房屋所有权证》，载明裴文生享有二道英俊分水七队土木结构三间平房的所有权，建筑面积54.5平方米。1997年1月19日，裴文生与裴文云、林长春在赵纯刚、户长文的见证下再次确认该《买房文书》，赵纯刚、户长文亦在《买房文书》中签名。本院认为，案涉《买房文书》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且裴文生亦对合同的效力问题不持异议，故《买房文书》应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：裴文云、林长春与裴文生于1992年签订的《买房文书》合法有效。案件受理费100元，由裴文云、林长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  米志娜二〇二〇年八月二十八日书记员  王圣楠
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初291号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人余少坤，男，1987年3月24日出生于贵州省盘州市（原盘县），白族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］136号起诉书指控被告人余少坤犯绑架罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人余少坤指定贵州永达律师事务所律师巴英、实习律师陈世云为其提供法律帮助，适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王小燕出庭支持公诉，被告人余少坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2017年6月18日下午，被告人余少坤与陆某（已判决）商量绑架他人谋利。当天晚上11时许，余少坤在盘州市狗场坡小树林将装有手套、绳子、钢丝等物的袋子交给陆某，让陆某在小树林等待。6月19日凌晨1时许，余少坤以包夜为由，将被害人陈某1带到陆某等待的小树林，与陆某将陈某1的手脚捆绑，将陈某1的眼睛蒙上，并以“有人出价20万杀陈某1”为由，给陈某1要5万元钱。6月19日11时许，二人要求陈某1通过电话、短信联系陈某1的亲属李某、龙某、陈某2等人索要5万元钱。6月19日18时许，陈某1趁无人看守挣脱绳子逃离现场。公诉机关认为，被告人余少坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任，建议判处被告人余少坤六年六个月有期徒刑，并处罚金人民币9000元。 上述事实，被告人余少坤在庭审中无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陆某、陈某3、敖某、李某、龙某、陈某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，通话清单，六盘水市公安司法鉴定中心鉴定书，刑事判决书，裁定书，归案情况说明，在逃人员登记表，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余少坤伙同陆某以勒索财物为目的，对陈某1进行捆绑、要挟，并限制人身自由，强迫陈某1通过电话等方式联系亲属筹款及送款信息，后陈某1趁机逃离现场，被告人余少坤的行为已构成绑架罪，属情节较轻。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，余少坤与陆某共谋绑架被害人陈某1，现有证据证实余少坤起主要作用的证据不足，不能认定余少坤为主犯，但余少坤作用较陆某大。被告人余少坤被抓获后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余少坤犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2026年9月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐明春 人民陪审员  王 蓉 人民陪审员  敖志萍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理施关书 书记员谭复辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢336号之一 申请执行人:马宁，女，1963年3月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：胡倩，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍地六盘水市钟山区村民。 被执行人：杨枫，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍地六盘水市钟山区。 申请执行人马宁与被执行人胡倩、杨枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）黔0201民初1048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡倩、杨枫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宁向本院申请强制执行，申请标的为107225元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月09日立案执行，申请执行费1508元。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡倩、杨枫公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人胡倩涉嫌合同诈骗罪被采取强制措施，现被拘押于六盘水市看守所，在首次执行中已对两被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 经本院于2020年06月10日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有车辆一台（车牌号贵Ｂ×××××），该车辆在本案中进行查封，并已移交交警部门查找其下落。2020年6月12日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查到被执行人胡倩名下有位于钟山区住房一套，被执行人使用该住房进行违法活动，涉嫌合同诈骗，现该住房被公安机关查封，暂不具备处置条件，本案对该房产进行了查封，申请人也表示暂不处置该房产。另查明，该房产已向工商银行办理抵押贷款，现尚有22万余元贷款未还清。 2020年8月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初1048号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘叶青  书记员 管  杰
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0621行初26号 原告黄璧章，男，1961年6月21日出生，壮族，住广西上思县。 原告冯培再，女，1940年3月7日出生，壮族，住广西上思县。 原告黄赞章，男，1964年9月21日出生，壮族，住广西上思县。 原告黄奇章，男，1970年7月27日出生，壮族，住广西上思县。 原告黄桃章，男，1973年2月21日出生，壮族，住广西上思县。 被告上思县思阳镇人民政府。 法定代表人黄鸿翔，镇长。 被告上思县人民政府。 法定代表人覃森，县长。 第三人黄军淮，男，1961年4月5日出生，壮族，住广西上思县。 第三人韦芝莲，女，1933年5月11日出生，壮族，住广西上思县。 第三人刘统日，女，1957年2月14日出生，壮族，住广西上思县。 第三人黄军达，男，1964年12月2日出生，壮族，住广西上思县。 第三人农世央，女，1976年3月28日出生，壮族，住广西上思县。 第三人广西壮族自治区国有七坡林场，住所地广西南宁市江南区友谊路吴圩段26号。 法定代表人陈文军，场长。 第三人上思县思阳镇江平村六永村民小组。 诉讼代表人梁雁秋，组长。 第三人黄青章，女，成年，壮族，原籍广西上思县（已外嫁迁户）。 第三人黄小萍，女，1977年2月4日出生，壮族，住广西上思县。 第三人黄小区，女，1979年11月8日出生，壮族，住广西上思县。 原告黄璧章、冯培再、黄赞章、黄奇章、黄桃章诉被告上思县思阳镇人民政府、上思县人民政府不服土地行政管理行政处理决定一案，本院于2020年5月29日依法立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提交申请，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄璧章、冯培再、黄赞章、黄奇章、黄桃章撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告黄璧章、冯培再、黄赞章、黄奇章、黄桃章负担。 审 判 长  黄应良 人民陪审员  黎惠文 人民陪审员  廖素柳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄春燕
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初4631号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路146号。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：何英齐、滕俊晨，浙江五联律师事务所律师。 被告：叶国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告叶国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何英齐到庭参加诉讼。被告叶国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金339941.87元，利息755.87元，罚息5189.1元，复利31.31元(暂计算至2020年5月22日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。 经审理查明：2018年2月27日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号62×××71。 2018年5月26日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07100LT2018H664的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2019年4月1日，被告支取200000元，借款借据贷款账号71×××21（以下简称借据一），借款期限2019年4月1日至2020年4月1日。2020年4月1日，被告支取100000元，借款借据贷款账号71×××30（以下简称借据二），借款期限2019年4月1日至2020年4月1日。2019年4月2日，被告支取40000元，借款借据贷款账号71×××64（以下简称借据三）。借据一至三约定的正常执行利率均为7.2%，逾期执行利率均为10.8%。借据一至三约定还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息。 嗣后，被告未按期还本付息。截至2020年5月22日，被告共欠原告借款本金339941.87元、利息755.87元、罚息5189.1元，复利31.31元。具体如下：借据一项下借款本金199941.87元、利息439.87元、罚息3059.1元、复利18.42元；借据二项下借款本金100000元、利息220元、罚息1530元、复利9.22元；借据三项下借款本金40000元、利息96元、罚息600元、复利3.67元。原告为本案支出律师费3000元。 以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、提前到期通知书、快递面单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及其附属条款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶国庆于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州分行归还借款本金339941.87元，并支付利息755.87元、罚息5189.1元、复利31.31元（暂计算至2020年5月22日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）; 二、被告叶国庆于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为本案支出的律师代理费3000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3267元，由被告叶国庆负担。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年八月十日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5201号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：张俊明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保486号 申请人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：范小云、黄友维，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：四川鼎瞻通讯科技有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘街道金井街4号附11号，统一社会信用代码91510504MA64XCGW87。 法定代表人：陈奕斌。 被申请人：陈奕斌，男，1998年2月12日生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理申请人泸州市一圣鸿包装有限公司与被申请人四川鼎瞻通讯科技有限公司、陈奕斌买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值10万元的财产进行保全，并以以中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司财产保全保单（保单号：ACHD210Z0120Q000599R,责任限额：10万元）为担保。本院于2020年8月24日作出（2020）川0521民初2943号民事裁定，裁定准予对被申请人四川鼎瞻通讯科技有限公司、陈奕斌价值10万元的财产予以保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川鼎瞻通讯科技有限公司中国银行泸州自贸试验区支行账号12×××37银行存款5万元，期限为一年。 二、冻结被申请人陈奕斌兴业银行泸州分行账号43×××74银行存款2万元、中国工商银行江西省宜春分行宜阳分理处账号15×××81银行存款2.26万元、支付宝账号20×××41资金7000元、财付通支付账号085ｅ9858ｅ657ｄ824ｅｅ3422ａ16＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ资金400元，前述冻结期限均为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  苏薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐一
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1953号 罪犯闫文龙，男，1983年5月5日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2012年10月30日作出（2012）鹿刑初字第133号刑事判决，以被告人闫文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。2013年1月4日交付执行。2015年1月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年7月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闫文龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费337.29元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯闫文龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫文龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月24日起至2022年5月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5510号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，执行董事。委托诉讼代理人：张波，系公司工作人员。委托诉讼代理人：姜云武，系公司工作人员。被告：蔡辉良，女，1971年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告蔡辉良物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年八月十日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初49号原告：招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地：浙江省杭州市庆春路137号。负责人：辛朝娣。委托诉讼代理人：许明，浙江东孚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐杰，浙江东孚律师事务所执业律师。被告：李建其，男，1972年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行诉被告李建其保证合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行的委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼。被告李建其经本院公告送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.被告立即偿还原告贷款本金2956488元，并按照合同约定支付利息、罚息、复息至本息清偿日止（贷款自2011年8月4日起按《借款合同》约定的利率及逾期罚息利率计算利息、罚息及复息，截至2019年7月28日，欠付利息、罚息与复息共计3544975.01元）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李建其未答辩。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2011年7月27日，原告与杭州萧山宏翔包装有限公司（以下简称宏翔公司）签订编号为2011年授字第25号《授信协议》，协议约定原告为宏翔公司提供人民币3000000元整的循环授信额度，授信期限为2011年7月27日至2012年7月26日，协议项下宏翔公司所欠原告的一切债务由杭州和家家居有限公司（以下简称和家公司）、被告李建其作为连带责任保证人，并向原告出具最高额不可撤销担保书。在宏翔公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用，均由宏翔公司承担。同日，原告与被告李建其签订《最高额不可撤销担保书》，约定由其为宏翔公司在2011年授字第25号《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；担保范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向宏翔公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币3000000元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。2011年8月4日，原告与宏翔公司签订编号为2011年贷字第28号《借款合同》，合同约定宏翔公司因购买原材料的需要向原告申请流动资金贷款，贷款金额为3000000元，贷款期限为12个月，自贷款实际发放之日起计算；借款利率为浮动利率，以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%，以一个月为浮动周期进行浮动。宏翔公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计息；贷款利息每月计息一次，计息日为每月20日，宏翔公司须于每一计息日当日付息，未按时付息，原告有权按同期贷款利息就未付利息加收复息。同日，原告依约向宏翔公司发放贷款3000000元。2012年6月6日，原告起诉宏翔公司、和家公司及被告李建其，9月20日原告撤回对被告李建其的起诉。2012年9月25日，经调解后，杭州市上城区人民法院出具调解书一份。双方达成如下协议：“一、被告杭州萧山宏翔包装有限公司于2012年9月28日向原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行归还欠款本金3000000元，并支付利息135150.32元；……五、原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行自愿放弃其他诉讼请求。”后因宏翔公司、和家公司未依约履行全部还款义务，原告于2012年10月17日向法院申请强制执行。后因无财产可供执行而终结。另查明，原告于2012年12月31日收回本金43512元。本院认为，原告与宏翔公司签订的《授信协议》、《借款协议》，被告李建其签订的《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。故原告主张要求被告李建其承担保证责任符合合同约定。但本案中，原告与主债务人宏翔公司已于2012年经法院调解达成调解协议，双方自愿将主债务缩减至本金3000000元、利息135150.32元。而根据担保从属性的要求，被告李建其承担保证责任的范围不应当大于主债务。故结合案涉贷款的还款情况，本院确认被告李建其应对借款人杭州萧山宏翔包装有限公司尚欠原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行的借款本金2956488元、利息135150.32元部分承担连带清偿责任。关于原告主张要求被告李建其承担律师费的请求，本院认为，原告提供的证据不足以证明其与被告李建其曾就保证合同纠纷所产生的律师费负担问题进行约定，故原告相应的诉请没有事实依据，本院不予支持。被告李建其经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建其于本判决生效之日起十日内对借款人杭州萧山宏翔包装有限公司尚欠原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行的借款本金2956488元、利息135150.32元承担连带清偿责任；二、驳回原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57345元，由原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行负担25812元，其余31533元及保全费5000元，由被告李建其负担。原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  周陆斤人民陪审员  张之敏二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄婷雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6215号 上诉人（原审被告）：邢台急所急居民服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街世贸天街A座1404。 法定代表人：刘江虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凌波，女，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：张瑞娥，女，1965年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审原告）：张笑茹，女，1997年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审原告）：张璋，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：元氏县急所急商贸有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇昌盛街241号锦绣乾城小区门口对过气象局南侧。 法定代表人：刘江虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏博，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭佳，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：齐亮恩，男，1990年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：赵立月，女，1971年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系齐亮恩母亲。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 上诉人邢台急所急居民服务有限公司因与被上诉人张瑞娥、张笑茹、张璋、元氏县急所急商贸有限公司、齐亮恩、原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事故责任的基本事实不清，应撤销原判，发回重审。重审时，一审法院应查清：1、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对保险免赔条款是否尽到合理的提示说明义务。2、案发时，齐亮恩是否属于“从事雇佣活动中”。3、一审法院认定肇事车辆为机动车，邢台急所急居民服务有限公司为车辆的所有人及管理人，负有投保交强险的义务，因其未投保交强险，一审应查清其是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2809号民事判决； 二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。 上诉人邢台急所急居民服务有限公司预交的二审案件受理费6,740元予以退回。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)新2324民初1003号   原告：魏春霞，女，1978年3月25日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：任久科，男，1972年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：石兴林，女，1976年6月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：赵世杰，男，1975年2月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：任春燕，女，1976年4月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告魏春霞与被告任久科、石兴林、赵世杰、任春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春霞、被告任久科、赵世杰到庭参加诉讼。被告石兴林、任春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告魏春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告任久科、石兴林偿还借款100000元；2.判令被告任久科、石兴林支付借款利息8000元；3.判令被告任久科、石兴林按月利率20‰支付利息至借款还清之日止；4.判令被告赵世杰、任春燕对上述款项承担连带偿还责任；5.本案的诉讼费全部由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为判令被告任久科、石兴林支付借款利息6000元，原告变更诉讼请求第3项为判令被告任久科、石兴林按月利率15‰支付利息至借款还清之日止。事实及理由：2018年12月5日，被告任久科、石兴林夫妇以资金紧张为由向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告任久科的账户中汇入100000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，双方约定利息为每月2000元。借条出具后，被告支付了部分利息，自2019年5月起再未支付利息，也未偿还借款本金，原告向被告催讨借款无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告任久科辩称，向原告借款属实，同意承担偿还责任，实际借款日期是2016年12月5日，后来更改借款日期为2018年12月5日。   被告赵世杰辩称，借款时间由2016年更改为2018年未经其同意，故不同意承担保证责任。   被告任春燕、石兴林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：四被告系亲戚关系。2016年12月5日，被告任久科、石兴林向原告魏春霞借款100000元并出具借条一张，内容为：“今有任久科借到魏春霞人民币现金大写：壹拾万元整（￥100000元），月息每月2000元”。被告赵世杰、任春燕在借条的担保人处签了名。借条出具当日，原告给被告任久科的银行卡上转账了100000元借款。借条出具后，被告任久科向原告支付利息至2019年4月5日，借款本金至今未还，原告向被告催讨借款无果，遂诉至本院。   另查明，2018年，原告向被告任久科催讨借款时，被告任久科将借条的落款时间“2016.12.5日”更改为“2018.12.5日”并在更改处捺手印。   上述事实由原告提供的借条、银行流水清单及原告与被告赵世杰、任久科的庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，被告任久科、石兴林向原告魏春霞借款的事实，有原告提供的被告任久科、石兴林出具的借条以及银行流水清单为证，被告任久科对借款的事实亦无异议，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告向被告任久科、石兴林履行了给付借款的义务，被告任久科、石兴林亦应按照约定履行偿还借款义务，被告任久科、石兴林出具的借条未约定还款期限，原告魏春霞作为出借人可以催告被告任久科、石兴林在合理期限内返还借款。原告要求被告任久科、石兴林偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按借条记载的每月利息2000元主张2019年5月5日至2019年8月5日期间的利息6000元的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告任久科、石兴林还应按原告主张的月利率15‰向原告支付2019年8月6日之后的利息至原告主张的借款还清之日止。被告赵世杰、任春燕为任久科、石兴林的100000元借款提供担保，并在借条的担保人处签名，因借条未记载担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵世杰、任春燕的保证方式应为连带责任保证。原、被告双方没有在借条中约定借款期限及保证期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，因原、被告未约定借款的还款期限，故原告提起诉讼要求借款人任久科、石兴林偿还借款本息之日，可视为借款期限届满之日，原告在起诉任久科、石兴林偿还借款的同时要求连带担保人赵世杰、任春燕承担连带清偿责任，并未超过法定的保证期间，且被告赵世杰在庭审中亦认可原告曾到其经营的店铺向其妻子任春燕催讨借款，故被告赵世杰、任春燕应对被告任久科、石兴林的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告赵世杰、任春燕对被告任久科、石兴林的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵世杰提出其保证期间已过的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告任久科虽然更改了借款日期，但并未变更还款日期，双方亦未明确约定还款日期，故被告赵世杰以被告任久科更改借款日期为由拒不承担保证责任的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告任春燕、石兴林虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告任久科、石兴林于本判决生效之日起十日内向原告魏春霞偿还借款100000元；   二、被告任久科、石兴林于本判决生效之日起十日内向原告魏春霞支付利息6000元（已计算至2019年8月5日），并从2019年8月6日起按月利率15‰向原告魏春霞支付100000元借款的利息至借款还清之日止；   三、被告赵世杰、任春燕对上述款项承担连带清偿责任；   四、驳回原告魏春霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告任久科、石兴林、赵世杰、任春燕负担，与上述款项一并向原告魏春霞付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   闫新       二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日     书  记  员   姜雯