wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3774号原告张林，男，住河南省武陟县。委托诉讼代理人张增增，河南首鼎律师事务所律师。被告吴亚洲，男，住焦作市山阳区。原告张林与被告吴亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人张增增到庭参加诉讼，被告吴亚洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亚洲向原告张林支付劳务工资8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告与抄留波、张涛受雇于被告吴亚洲在山西省长治市平顺县大都科技有限公司石料开发项目从事劳务工作，原告在该项目工地工作了2个多月。后被告向原告及抄留波、张涛出具协议书，欠付原告及抄留波、张涛劳务工资24000元，其中欠付原告8000元。原告多次催要未果诉至法院。被告吴亚洲未答辩。经审理查明，2019年10月份，被告（甲方）吴亚洲与案外人（乙方）抄留波、张涛签订《协议书》，协议载明：“甲方因欠抄留波、张涛、张林员工工资总计：24000元，自愿将铲车柳工855一台用于押给欠薪员工，待全部欠薪发放后，将被押车辆取回，由甲方付给乙方工资，甲乙将车辆拍卖所得款项，乙方同意以上意见。”以上协议甲方吴亚洲签字确认，乙方抄留波、张涛签字确认。庭审中，原告张林表示涉案协议在被告吴亚洲家中签订，其因在外干活未到场，但对涉案协议和数字没有意见。原告张林另称签订协议的第二天，案外人抄留波、张涛前往长治市平顺县石料开发项目的公司看吴亚洲押的铲车，并未找到吴亚洲押的铲车。现张林以吴亚洲未向其支付所欠8000元的工资而诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴亚洲出具协议明确其欠张林、抄留波、张涛三人工人工资24000元，未向三人支付所欠工资，现原告张林要求被告吴亚洲支付其劳务工资8000元理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴亚洲于本判决生效之日起十日内向原告张林支付劳务工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴亚洲负担。本判决为终审判决。审判员  张家辉二〇二〇年八月二十五日书记员  朱华璋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终3555号上诉人(原审被告)：北京壹元生态环保科技有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-431。实际办公地北京市朝阳区豆各庄东村文化创意产业园i1-2。法定代表人：尹璐，董事长。委托诉讼代理人：刘蕊，女，1983年6月11日出生，汉族，该公司员工。被上诉人(原审原告)：郝小芬，女，1946年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张啸晨（郝小芬之孙女），女，1993年6月2日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原审第三人：孙煜博，男，1990年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京壹元生态环保科技有限公司因与被上诉人郝小芬、原审第三人民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。被上诉人郝小芬的诉讼代理人张啸晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人北京壹元生态环保科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京壹元生态环保科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，由上诉人北京壹元生态环保科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 田 璐审 判 员 杜丽霞二〇二〇年八月十八日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初139号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人陈世华，男，1972年10月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，务工，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人吴睿，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人陈世华犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察官程国芬出庭支持公诉，被告人陈世华及指定辩护人吴睿到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年4月5日晚，被告人陈世华酒后驾驶无号牌两轮摩托车从郎溪县新发镇驶往郎溪县中学附近的会贤阁饭店。当晚9时许，陈世华又驾驶该摩托车从饭店驶往建平镇悦府小区，当其行驶至郎川大道与凤飞路交叉口处时，被值勤民警查获。民警对陈世华进行呼气酒精度检测，结果为94mg/100ml，民警提取陈世华血样，经检测，陈世华血样中乙醇含量为112mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。经查询，陈世华无机动车驾驶资格。公诉机关认为，被告人陈世华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人陈世华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人陈世华的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人彭某的证言，被告人陈世华的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。被告人陈世华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，陈世华系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对陈世华从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈世华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈世华无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。归案后，被告人陈世华能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人陈世华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人陈世华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年八月四日书记员  周 路附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2585号 原告：汪荣荣，女，1985年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：魏升，男,1979年6月10日生，汉族，住址同上，系汪荣荣丈夫。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地安徽省滁州市南谯北路512号。统一社会信用代码913411007408503503。 负责人：鹿立武，任公司经理。 委托诉讼代理人：陈晨，女，1981年12月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系公司员工。 原告汪荣荣诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋滁州支公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪荣荣及其委托代理人魏升，被告太平洋滁州支公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪荣荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告保险赔偿金31000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原告与被告签订《人身保险合同》，原告作为投保人为母亲蒋玉娟投保《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017）》，约定保险期间：自2017年6月10日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。交费方式：按年（10次交清），每期保险费：2185.5元，投保份数：3.100份，基本保险金额：31000元、合同约定：身故受益人及分配方式：（比例）汪荣荣（100%）。原告按期缴纳保险费，涉案合同已于2017年6月10日生效。2020年4月28日20时35分许，蒋玉娟因发生交通事故当场死亡。综上，原被告之间存在保险关系，事故发生在保险期间。因被告拖延理赔，故原告提起如上诉请。 被告太平洋滁州支公司辩称：原被告存在保险合同关系属实，但投保人未依约按时缴纳保险费，导致保险合同效力中止，保险合同效力中止期间，被告依法依约均不承担保险责任。 本院经审理查明认定事实如下：原告在被告处做业务员期间，于2017年6月13日与被告签订《人身保险合同》一份，原告作为投保人为母亲蒋玉娟投保《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017）》，约定保险期间：自2017年6月10日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。交费方式：按年（10次交清），每期保险费：2185.5元，投保份数：3.100份，基本保险金额：31000元，合同约定：身故受益人及分配方式：（比例）汪荣荣（100%），涉案合同于2017年6月10日生效，缴费期限为自2017年起的每年的6月10日。保险合同后附有中国太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）条款，其中第五条保险费的支付约定：分期支付保险费的，投保人支付首期保险费后，除本合同另有约定外，如到期未支付保险费，自保险费约定支付日的次日零时起60日为宽限期，宽限期内发生的保险事故，保险公司仍会承担保险责任，但在给付保险金时会扣减欠交的保险费。如投保人宽限期结束之后仍未支付保险费且未选择保险费自动垫交，则本合同自宽限期满的次日零时起效力中止。第九条约定，在本合同效力中止期间，保险公司不承担保险责任，本合同不参加红利分配。本合同效力中止后2年内，投保人可以恢复合同效力（即复效）。汪荣荣按合同约定缴纳了第一期的保费，第二期的保费没有按约于2019年6月10日缴纳，导致合同效力中止。另查明，2019年5月20日原告因涉刑事案件，被来安县公安局刑事拘留，后逮捕，2020年4月19日释放，但原告未到被告处办理复效手续。2020年4月28日20时35分许，被保险人蒋玉娟因交通事故当场死亡，原告诉讼来院，要求被告按保险合同约定，支付原告保险费31000元。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的保险合同、蒋玉娟的死亡证明、道路交通事故认定书、涧溪村村委员会的证明，被告提供的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）条款、系统截图、保险单、投保单、提示书、合同回执、回访记录等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告作为被告的业务员，应对被告的各项保险业务及相关条款熟知并遵守，对需长期缴费的保险项目应做好各种应急或应对措施。按合同约定缴纳保费，是原告的义务，原告没有按合同约定的时间点缴纳保费，也未在合同效力中止期间，及时办理复效，其应承担违约责任。庭审中原告未能提供证据证明其未按约缴费或未能及时办理合同复效是被告的过错，故本院对汪荣荣要求被告支付保险赔偿金31000元的请求不予支持；对被告提出的原告没有依约按时缴纳保险费，导致合同效力中止，被告依法依约不应承担保险责任的辩解意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪荣荣的诉讼请求。 案件受理费575元，减半收取287.50元，由汪荣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇二〇年八月十七日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1621号 原告：漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司，住所地：福建省诏安县深桥镇文体中心东南侧南洋·新加坡小区6号楼D21，统一社会信用代码：9135062456336908X5。 法定代表人：张高全，负责人。 委托诉讼代理人：何福华,住福建省诏安县。 被告：林梅珠，女,1966年3月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司与被告林梅珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司负担。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1670号原告：李显光，男，1979年5月13日生，侗族，住天柱县。被告：杨序灿，男，1977年8月22日生，侗族，住贵州省天柱县。原告李显光诉被告杨序灿农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显光到庭参加诉讼，被告杨序灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显光提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款36000元整及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行的贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间原告为被告建房施工，经结算被告尚欠原告工程款36000元。2018年2月11日被告向原告出具欠条一份载明“今欠李显光36000元（叁万陆仟元整）”之后被告又在该欠条上补写“定于年底还清”。欠条签订后，被告未按约定支付工程款，原告多次催要工程款未果，为维护原告合法权益，特提起诉请如前。被告杨序灿未作答辩，亦未向本院提交证据。被告杨序灿无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系同村村民，2016年被告因建房需要与原告协商由原告为其施工建房。2016年至2017年期间原告为被告施工建房，经结算被告尚欠原告工程款36000元。2018年2月11日被告向原告出具欠条一份载明“今欠李显光36000元（叁万陆仟元整）”之后被告又在该欠条上补写“定于年底还清”。2020年7月6日，原告向本院起诉要求被告支付工程款36000及逾期付款利息。本院认为，原告为被告建房施工以及被告向原告出具欠条的行为均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，原、被告间农村建房施工合同关系成立，依法予以保护。现被告尚欠原告36000元工程款未支付，其应承担本案的法律责任，对原告要求被告支付36000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年1月1日起至被告付清欠款之日止期间的利息的诉讼请求，根据欠条载明的时间，本院认为被告应在2018年年底前付清欠款，逾期应承担逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定逾期付款利息按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨序灿于本判决生效之日起十五日内支付工程款36000元及利息给原告李显光（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，利息按年利率6%计算，从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨序灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  姚希富二〇二〇年八月十七日书记员  杨 京
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初450号 原告：阳泉市诚远房地产开发有限责任公司。 法定代表人：高建民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞峰，山西嘉尚律师事务所律师。 被告：陈永生，山西省盂县人，住阳泉市。 委托诉讼代理人：王晓雪，个体（教育），住阳泉市，系被告之妻。 原告阳泉市诚远房地产开发有限责任公司（以下简称诚远房地产公司）与被告陈永生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚远房地产公司委托诉讼代理人陈璐、赵瑞峰，被告陈永生委托诉讼代理人王晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 诚远房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付因逾期还款导致原告保证金帐户扣款，共计8583.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年4月11日与原告诚远房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为:000004270，在2007年4月13日被告支付房屋首付款62135.6元，剩余房款130000元与中国银行阳泉矿区支行办理按揭贷款手续，于2007年5月29日向银行递交贷款材料，合同编号为:矿住一1079。原告作为其贷款事项的阶段性担保人与中国银行于2006年12月18日签订了担保合同，合同约定如买方发生逾期还款事项，银行将从原告的保证金账户中扣除被告人逾期还款金额。扣除的逾期还款金额将从原告按揭贷款总额中进行相应的扣除。被告在归还贷款期间内，于2008年12月，未在规定时间还款，导致银行扣除原告保证金账户8583.08元。原告工作人员多次向被告催缴因被告逾期还款导致原告被扣除款项，被告均拒绝缴纳。 陈永生辩称，这个事情间隔时间太长，原告说我们欠的八千多，我记不清了比较模糊，这不是我个人的责任不还款，是因为我不知道原告替我还款8583.08元这个情况，他们并没有通知我，如果通知我的话早就还了。我的还款记录很好，我认为已经和诚远结清了，房子归我了。 本院经审理认定事实如下：2007年4月11日，原告诚远房地产公司与被告陈永生签订《商品房买卖合同》，合同编号为:000004270。2007年4月13日被告支付房屋首付款62135.6元。2007年4月11日，原告诚远房地产公司向中国银行阳泉市分行发出了同意担保的声明，写明：同意为被告陈永生提供不可撤销的全额连带责任阶段性保证，并愿意放弃任何抗辩权。2007年5月29日，被告陈永生与中国银行阳泉矿区支行签订住房借款合同，合同编号为:矿住一1079，贷款金额为130000元，贷款用途为购买住房，贷款期限为156月，保证人为原告诚远房地产公司。2008年12月23日，中国银行阳泉矿区支行扣除原告诚远房地产公司8583.08元。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《商品房买卖合同》、《住房借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。原告诚远房地产公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付因逾期还款导致原告保证金帐户被扣款8583.08元的诉讼请求，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持;庭审中被告对原告提供的证据不予认可，但未向本院提供相反证据，故对其抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 被告陈永生于本判决生效后十日内支付原告阳泉市诚远房地产开发有限责任公司8583.08元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元由被告陈永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 杨志业 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 樊 幸 书 记 员 郭燕子
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执894号申请人：：朱礼成，男，1980年5月12日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区(两相缘就业院内)。被执行人：徐成，男，1992年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请人朱礼成与被执行人徐成房屋转租合同纠纷一案，灌南县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）苏0724民初16号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人58000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1044元。本院受理后，于2020年4月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年8月31日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人徐成无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永伦审判员  肖 军二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民1940号原告王若鹏，男，1990年5月11日生，汉族，住吉林省长岭县。被告朱汐航，男，1999年9月10日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告王若鹏与被告朱汐航机动车交通事故责任纠纷一案中，王若鹏于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王若鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王若鹏撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由王若鹏承担。审判员  王立文二〇二〇年八月十九日书记员  朱松涛
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5049号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，营业场所浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区(北幢204、101-301-夹1)。诉讼代表人：王云水，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：仇恒理，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称原告）与被告仇恒理（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金190591.87元，罚息31194.41元（利息、罚息暂计至2020年5月6日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年6月20日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××4143。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为33020170620014493772的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××4143，借款额度213000元，借款额度有效期间自2017年6月20日至2018年6月20日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.8%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款213000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息28950.21元以及复利2244.2元，合计31194.41元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金190591.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息28950.21元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇恒理于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本金190591.87元;二、被告仇恒理于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行贷款本金罚息28950.21元（暂计算至2020年5月6日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年6月21日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告仇恒理于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2321元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行负担23元，被告仇恒理负担2298元。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仇恒理于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十七日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3966号申请执行人：王燕，女，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBXOR。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托诉讼代理人：杨万义，重庆东临健身服务有限公司股东。申请执行人王燕与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月14日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人全部案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执229号 申请执行人：曹宇航，男，1991年2月3日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：宁非，女，1978年4月30日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：石育森，男，1975年4月13日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人曹宇航与被执行人石育森、宁非民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2019）桂0722民初2472号民事判决书，被执行人石育森、宁非应共同支付曹宇航借款本金66500元并支付利息（利息按66500元为基数，按年利率4.15%从2019年10月21日起计至还清借款之日止），承担案件受理费1084元。在执行过程中，经申请执行人曹宇航与被执行人宁非、石育森达成执行和解协议：一、被执行人宁非、石育森尚欠申请执行人曹宇航52000元及利息，被执行人宁非、石育森定于2020年9月起每月10日前向申请执行人曹宇航偿还借款2000元，定于2022年8月10日前还清曹宁航全部款项及利息。二、案件受理费1084元，定于2020年12月30前支付。三、执行费898元，由被执行人石育林、宁非承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执229号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡心怡
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保123号申请执行人：山东上广文化创意发展有限公司，住所地济宁市任城区火炬路中段海洋电子商务综合楼B区三层307号房。法定代表人：侯佳，职务经理。被执行人：山东宣和生物科技有限公司，住所地济宁市兖州区北环城路西首路北7号。法定代表人：宣苓向，职务总经理。本院在执行申请执行人山东上广文化创意发展有限公司与被执行人山东宣和生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，未有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年八月十九日书记员  彭圆圆
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢102号 申请执行人：肖菊芳，女，1960年1月17日出生，住自流井区。 被执行人：黄涛渊，男，1954年2月4日出生，住自流井区。 本院在执行肖菊芳与黄涛渊借款合同纠纷一案中，执行标的（金钱）21582.23元，执行费224.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人黄涛渊、无有价证券、银行存款、住房等财产。被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执恢102号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张 蕾 书 记 员 古 利
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执654号之五 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人王保振，男，1961年3月24日生，汉族，内蒙古包头市人，现住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人王保振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王保振有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保振在中国银行账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 垚
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执197号之二十二被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在xx账户内存款人民币1809.00元。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月二十一日书记员  曹 鑫
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3938号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，营业场所浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区(北幢204、101-301-夹1)。负责人：王云水，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：叶秋鹏，男，1995年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称原告）与被告叶秋鹏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金1000元，利息91.25元、罚息203.21元（利息、罚息暂计至2020年2月23日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月10日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××2346。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617327-0063-20191648082的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××2346，借款额度1000元，借款额度有效期间自2017年11月23日至2018年11月23日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息171.75元以及复利31.46元，合计203.21元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定，故原告请求被告支付利息91.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息171.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶秋鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本金1000元;二、被告叶秋鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款利息91.25元、本金罚息171.75元（暂计算至2020年2月23日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月24日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告叶秋鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告叶秋鹏负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶秋鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾宪未二〇二〇年八月二十五日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0627民初622号 原告靳蓉，女，1970年12月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX01229XXXX。被告张延军，女，1971年3月14日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县清泉名苑小区，公民身份号码：61260XXXX10314XXXX。被告张进，（系张延军丈夫），男，1965年4月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县清泉名苑小区，公民身份号码：61262XXXX50413XXXX。被告刘富贵，男，50岁左右，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村。原告靳蓉与被告张延军、张进、刘富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳蓉到庭参加诉讼，被告张延军、张进、刘富贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告张延军、张进、刘富贵支付原告靳蓉欠款100000元及利息（月息按2分计算，已支付的24000元利息从中扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告张延军、张进因资金周转困难向原告靳蓉借款100000元，并向原告靳蓉出具借条一张，被告刘富贵作为保人在借条上签字按印。被告仅支付了一年的利息24000元。剩余本息经原告多次催要无果，为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告张延军、张进、刘富贵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告张延军、张进因资金周转困难向原告靳蓉借款100000元，月利率为2%，并向原告靳蓉出具借条一张，被告刘富贵作为担保人在借条上签字按印，2016年9月25日被告张延军通过银行转账向原告支付24000元利息，剩余本息被告未予清偿。本院认为，被告张延军、张进向原告靳蓉借款100000元，并向原告出具了借条，双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。被告张延军、张进应当向原告返还借款本金并按约定支付利息。被告刘富贵在借条上以保证人的名义按印确认，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有约定保证方式，被告刘富贵应当按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延军、张进于本判决生效后十五日内偿还原告靳蓉借款本金100000元及利息(利息从2016年9月25日起计算至实际付清之日止，月利率为2%)，被告刘富贵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元由被告张延军、张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                            审 判  员   **元                                二〇二〇年七月三十一日                      法官助理     王东盼                               书 记 员    蒲家敏 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民7380号 原告：绍兴户晓物资有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道阳山村。 法定代表人：李粉竹，总经理。 委托诉讼代理人：张学付，公司员工。 被告：王衡，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍所在地河南省孟州市。 本院在审理原告绍兴户晓物资有限公司诉被告王衡合同纠纷一案中，原告绍兴户晓物资有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回对被告王衡的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴户晓物资有限公司撤回对被告王衡的起诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。 审判员  祝世强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴 婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢183号李满双、张甜羽、王兰、陈兴华：李满双与张甜羽、王兰、陈兴华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36,900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36,900.00元。本院已于2020年8月19日将该款转付给李满双。至此，李满双本次向本院申请执行的（2020）吉0802执恢183号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11124号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：余国福，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据发生法律效力的（2019）闽0203民初5284号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人余国福偿还代偿款13798.66元、利息损失（以13798.66元代偿款为基数，按每日万分之五的标准自2017年9月15日计至款项付清之日止）及迟延履行金。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，并于2020年8月25日冻结被执行人名下财付通账户，但余额不足，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年8月28日依法告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13164号原告：西安松晖机电设备制造有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113710164464Q。法定代表人：王松慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：高军涛，陕西仁端律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠芬，陕西仁端律师事务所律师。被告：户县丰达建材厂，经营场所：西安市户县，统一社会信用代码：92610125MA6U3F7A9Q。经营者：王威毅，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市户县XX乡XX村XX组，公民身份号码：61012XXXX012280833，系该厂厂长。委托诉讼代理人：石小龙，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告西安松晖机电设备制造有限公司与被告户县丰达建材厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员童晶晶独任并公开开庭进行了审理，原告西安松晖机电设备制造有限公司（以下简称西安松晖机电公司）委托诉讼代理人高军涛、惠芬，被告户县丰达建材厂经营者王威毅及其委托诉讼代理人石小龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安松晖机电设备制造有限公司诉称，原告与被告系买卖合同关系。被告自1997年开始从原告处开始购买包装桶，截止起诉之日尚有77886.1元货款未付，综上，原告为实现债权诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款77886.1元；2、被告向原告支付从2019年4月1日起至实际给付之日的逾期欠款利息，利息暂计算至2020年4月30日为4008元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告户县丰达建材厂辩称，原告计算欠款有误，经被告对账后欠款应为17808元。原告要求被告承担2018年5月10日对账单之前的欠款，已超过法定的诉讼时效。原告货物存在质量问题，应当向被告承担损失赔偿后支付剩余欠款。原告要求被告支付利息4008元没有合同约定及法律依据。经审理查明，原告与被告存在长期业务往来，原告向被告提供货物，原告通过发货单向被告进行发货，被告在收到货物后在该发货单上签字确认，原告凭被告签字的收货单向被告主张货款，原告在被告支付货款后将该发货单返还被告。目前尚有八张被告签字确认的发货单仍在原告手中，分别为：（1）2012年6月2日，金额为3307.5元发货单一张；（2）2014年1月6日，金额为6350.4元发货单一张；（3）2014年4月14日，金额为3276元发货单一张；（4）2018年5月24日，金额为5152元发货单一张；（5）2018年5月25日，金额为3456元发货单一张；（6）2018年7月13日金额为8200元发货单一张；（7）2019年1月26日，金额为9072元发货单一张；（8）2019年3月9日发货单一张，金额为4728元。上述金额合计为：43541.9元。同时，2014年3月15日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠16L红兰漆桶1134个”，欠款金额为7144.2元。2018年5月10日，被告与原告对账，签署对账单一份，对账时间为2015年7月15日至2018年5月10日，欠款金额为27200元。以上发货单、欠条、对账单的金额合计为77886.1元。另查明，2019年2月3日，被告经营者王威毅的儿子王某某向原告业务员王磊付款30000元，2019年3月19日被告经营者王威毅的儿子王某某通过微信向原告业务员王磊付款10000元。原告对收到上述款项没有异议，仅对收到款项的用途存在异议。上述事实，有发货单、欠条、对账单、收条、微信转账截图等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，因原、被告确认就发货后的付款时间没有具体约定，依据双方确认的交易模式，被告收到货物后在该发货单上签字确认，原告凭被告签字的收货单向被告主张货款，在被告支付货款后原告将该发货单返还。故依据原告主张的八张签字确认的发货单，被告均应自原告主张之日起在合理期限内履行付款义务，上述发货单金额合计为：43541.9元。同时依据原告主张的欠条及对账单，因均未载明付款期限，付款时间也应自原告主张付款之日起在合理期限内进行支付，上述欠款及对账单金额合计为：34344.2元。另，因2019年2月3日、2019年3月19日在被告向原告支付货款40000元后，原告未能将相应单据返还被告，故出具相关收条，确认收到上述款项。综上，被告仍欠原告货款37886.1元。关于原告主张利息损失一节，因原告主张履行付款期限为自原告起诉之日起，即自2020年4月28日起开始付款，故诉讼时效也应自该日期开始计算，故本院对原告主张欠款利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《最高人民法院》第六条，判决如下:一、被告户县丰达建材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告西安松晖机电设备制造有限公司支付货款37886.1元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安松晖机电设备制造有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1847元，由原告西安松晖机电设备制造有限公司负担942元，被告户县丰达建材厂负担905元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  童晶晶二〇二〇年八月二十四日书记员  刘丽娜打印：扈艳红校对：张恺2020年月日送达1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9212号 原告：吴梦石，男，1990年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王沿七（系吴梦石妻子），住成都市青羊区。 被告：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 原告吴梦石与被告成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴梦石的委托诉讼代理人王沿七到庭参加了诉讼。被告旭和盛公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴梦石向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理武侯区房屋不动产权证；2.判令被告自2017年4月25日起支付逾期办证违约金，至2020年5月20日，共计52888元。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价471795元。被告应于交房后365个工作日为原告办理所有权转移登记。2015年11月8日，原告收房后缴纳相关办证契税等费用，被告至今未能为原告办理所有权转移登记，原告诉至法院。 被告旭和盛公司未作答辩。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定原告应于交房后365个工作日内取得房屋所有权证书，国有土地使用权证在房屋所有权证办理后3年内办理。经查明，实际交房时间为2015年11月8日，故办理房屋所有权证截止时间为2017年4月24日，办理国有土地使用权证截止时间为2020年4月24日。2016年12月，成都实施“双证合一”政策，故本案中，被告的办证履行期限届满之日应为国有土地使用证办理的截止时间，即2020年4月24日。现履行期限届满，被告未履行办证义务，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，虽然双方未约定逾期办理国有土地使用权的违约金，但可以参照房屋所有权证违约金的计算方式计算。因此，逾期办证违约金应自2020年4月25日起，按照已付房款的每日万分之一计算至原告在本案中主张的2020年5月20日，共计1226.67元，之后的违约金，原告可于取得不动产权证后根据实际逾期天数另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都旭和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告吴梦石办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证； 二、被告成都旭和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴梦石支付截至2020年5月20日的逾期办证违约金1226.67元； 三、驳回原告吴梦石的其他诉讼请求。 案件受理费561元，由原告吴梦石负担461元，被告成都旭和盛房地产开发有限公司负担100元。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李仕芳
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执异23号 案外人：李阿玲，女，1964年9月27日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。 法定代表人：陈火财，董事长。 被执行人：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，原住漳平市。 被执行人：蒋斌铮，男，1971年8月2日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：林建奎，男，1975年10月8日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：林建保，男，1962年6月14日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：李炎淼，男，1970年11月11日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：林玲，女，1978年2月4日出生，汉族，原住漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人蒋斌铮、林巧兰、林建奎、林建保、李炎淼、林玲借款合同纠纷系列案中，案外人李阿玲于2020年7月27日对本院拍卖被执行人林建保名下位于漳平市门安置房Ａ幢407号房产及底层杂物间房产（房权证漳房字第××）提出书面异议，请求停止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李阿玲述称，1983年4月26日，李阿玲与被执行人林建保合法登记结婚。2005年1月26日李阿玲、林建保共同购买漳平市门安置房Ａ幢407号房产及底层杂物间房产（以下简称：“该房产”），并登记在林建保一人名下，房权证为漳房字第××号。根据《婚姻法》第十七条规定可知，该房产为夫妻共有财产。被执行人林建保应承担的债务为个人担保债务，该房产为夫妻共有财产，被执行人无权处分。被查封房产为申请人唯一住房，不得拍卖、变卖或抵债，即使法院依法拍卖该房产，也不得损害申请人作为该房产共有人的利益，不得执行案外人李阿玲应有的一半份额。综上，法院查封的被执行人林建保名下的该房产，系为夫妻共有财产，林建保无权未经案外人李阿玲同意擅自处分，且该房产为案外人李阿玲及家人的唯一住房，依法不得拍卖、变卖或者抵债。 经查明，位于漳平市门安置房Ａ幢407号房产房产底层杂物间（房权证漳房字第××）现登记在被执行人林建保名下，系夫妻共同财产。因被执行人林建保未履行（2016）闽0881民初631号民事判决书所确定的义务，申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月8日作出（2016）闽0881执2101号之三执行裁定书，该裁定书裁定“查封林建保名下位于漳平市门码头安置房Ａ幢407号房产及底层杂物间（所有权证：漳房011001），查封期限三年”。2020年7月1日，本院作出（2020）闽0881执恢396号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人林建保名下位于漳平市门码头安置房Ａ幢407号房产及底层杂物间（所有权证：漳房011001）。2020年7月27日，案外人李阿玲对本院拍卖被执行人林建保名下位于漳平市门码头安置房Ａ幢407号房产及底层杂物间（所有权证：漳房011001）的执行措施提出书面异议，请求中止对该房产的拍卖。 本院认为，漳平市门码头安置房Ａ幢407号房产及底层杂物间（所有权证：漳房011001）现登记在被执行人林建保名下，案外人李阿玲认为该房产系其与林建保的夫妻共有财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押，并及时通知共有人即可。若该房产为夫妻共有财产，因该房产为不动产难以分割，应当整体处分。因此，本院裁定查封、评估、拍卖被执行人林建保名下的房产，符合法律规定，本院予以支持。案外人李阿玲提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人李阿玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向漳平市人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈丽平 审 判 员 陈燕敏 审 判 员 陈长根 二〇二〇年八月十日 法官助理 郑 姗 书 记 员 蒋敏佳 附：本裁定适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5820号原告：高学军，男，汉族，1968年4月17日出生，住大连市沙河口区。被告：杨林森，男，满族，1979年4月22日出生，住凤城市。原告高学军与被告杨林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高学军撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 苏 艾二〇二〇年八月二十八日书记员 张彦勃
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12215号原告：上海今怡广告有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，上海安硕律师事务所律师。被告：安徽正远包装科技有限公司。法定代表人：XXX。原告上海今怡广告有限公司与被告安徽正远包装科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日、8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洋两次到庭参加诉讼，原告法定代表人XXX参加第二次庭审，被告经传票传唤，两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付价款12,500元；2、判令被告支付自2018年10月18日起至实际付清之日止的逾期付款损失(以12,500元为基数，按中国人民银行贷款利率计算，暂计至2020年3月25日为791.46元)；3、判令被告支付自2018年10月18日起至实际付清之日止的滞纳金(按日0.5%计算，暂计至2020年3月25日为32,750元)。审理中，原告撤回第2项诉讼请求，并将第3项诉请金额调整为6,000元。事实及理由：2018年9月12日，原、被告签订《展台搭建合同》，约定原告承担被告展台的搭建工作，合同金额为25,000元。合同订立后，原告按约履行了展台搭建义务，被告却仅支付了12,500元，余款一直未付。原告催讨无果，特诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《展台搭建合同》、银行回单、效果图、施工视频、微信聊天记录等证据。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年9月12日，原告(乙方)和被告(甲方)签订XXXXXXX号《展台搭建合同》，约定：甲方委托乙方设计、制作、安装“第81届中国国际医药原材料、中间体、包装、设备交易会”特装展台制作，项目名称：“安徽正远包装科技有限公司”展台搭建；展览时间：2018年10月17日-10月19日；搭建时间：2018年10月15日-10月16日；工程地点：南京国际博览中心(江苏省南京市建邺区江东中路XXX号)展位号：5L18；展位面积：9*6=54平(三面开)；合同总金额：25,000元，不包含场馆收取相关费用；付款方式：合同生效之日起三个工作日内，甲方支付12,500元。开展第二天付清余款；如甲方逾期付款，每逾期一日，甲方向乙方支付合同总额的0.5%作为滞纳金；甲方及时审核并确认施工和设计图纸、文字类文件(包括合同正本、附件、临时协议书)及其它与本项目相关的文件；乙方在甲方展览进行期间，对所租赁的灯光、音响、视频系统提供专业技术支持，以确保展览正常进行；乙方于2018年10月16日完成合同所涉及的各项由乙方负责的现场工作，并提交甲方专员验收；乙方负责会议结束后的拆卸、撤场。合同签订后，被告于2018年10月11日向原告支付了12,500元。原告于同月15日至17日间履行了搭建展台义务。嗣后，被告未支付剩余费用。原告通过微信催讨欠款却无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告间签订的《展台搭建合同》合法有效。原告履行了搭建展台义务，被告却拖欠相应价款，显然违约，应承担向原告支付价款并赔偿违约金的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽正远包装科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海今怡广告有限公司价款12,500元；二、被告安徽正远包装科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海今怡广告有限公司违约金6,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 莲二〇二〇年八月六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1561号原告：镇江市华新物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒新城。法定代表人：钱文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，住镇江市。原告镇江市华新物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市华新物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗心宇到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市华新物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付2016年12月30日至2019年5月30日期间的物业费2355元；2、要求被告支付2019年5月31日起至2019年11月11日期间的违约金194元;3、要求被告支付自2019年11月12日起至实际付清之日期间的违约金，以所欠物业费2355元为基数,按照日利率万分之五计算；3、要求被告负担诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，为“金色阳光”小区提供物业管理服务，被告系该小区35幢503室的业主。原告按照约定提供物业管理服务，被告未按照约定支付物业费。经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告张某某均未答辩。本院经审理认定如下事实：2012年10月8日，被告张某某与建设单位镇江市丹徒区华润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买金色阳光小区XX幢XXX室。案涉商品房买卖合同附件六为物业管理部分，该部分约定：本项目的物业管理单位是镇**新物业管理有限公司，管理期限自2010年10月1日起至金色阳光小区业主委员会成立后与物业公司签订新的物业管理服务合同生效时止。物业管理内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生；垃圾的收集、清运和雨、污水管道的疏通。物业管理服务费用约定多层住宅每月0.98元/平方米。物业服务费用的交纳约定业主或物业使用人应按年度交纳，逾期交纳，应按日万分之五支付违约金。2012年6月26日，经镇江市丹徒区华润房地产开发有限公司招标，镇江市丹徒区房产管理局备案，原告取得金色阳光一期住宅小区前期物业管理项目，中标通知书载明多层住宅物业管理服务费为每月每平方米0.98元。2012年7月23日，经原告报备，镇江市丹徒区物价局备案登记，金色阳光一期住宅小区多层住宅的物业管理公共服务费为每月每平方米0.98元。2016年12月19日，经镇江市丹徒区华润房地产开发有限公司招标，镇江市丹徒区住房和城乡建设局备案，镇江永安物业管理有限公司取得金色阳光住宅小区前期物业管理项目，中标通知书载明多层住宅物业公共服务费为每月每平方米1.05元。2017年5月4日，经镇江市丹徒区物价局备案，备案登记表载明：物业公司系镇江永安物业管理有限公司，物管小区名称为金色阳光，前期物业管理公共服务费为多层每月每平方米1.05元。2019年5月5日，经镇江市丹徒区华润房地产开发有限公司招标，原告取得金色阳光住宅小区前期物业管理项目，中标通知书载明多层住宅物业管理服务费为每月每平方米1.05元。2019年5月30日，原告与镇江永安物业管理有限公司签订债权转让协议书，约定：在镇江永安物业管理有限公司为“金色阳光”住宅小区提供物业服务期间，部分业主未交纳物业费，镇江永安物业管理有限公司对该小区业主所享有的包括但不限于物业费、停车费、公共能耗费、停车费等一切权利概括转让给原告，协议书还约定了其他事项。2019年11月1日，镇江市丹徒区华润房地产开发有限公司出具情况说明：镇江永安物业管理有限公司中标后，自2017年1月1日至2019年5月30日期间，为金色阳光住宅小区提供前期物业管理服务。案涉物业金色阳光小区35幢503室于2014年4月4日进行权利登记，登记权利人是张某某、郑雪峰，系共同共有；建筑面积为82.6平方米。2020年6月30日，原告通过张贴物业费催缴函的方式向被告催缴物业费。上述事实由原告向法院提供的商品房买卖合同及附件六物业管理部分、中标通知书、镇江市丹徒区普通住宅物业管理公共服务费报备表、债权转让协议书、情况说明、物业费催缴函、镇江市不动产登记信息查询结果证明以及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为接受原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，根据债权转让协议书的约定，对应由镇江永安物业管理有限公司收取的自2016年12月30日至2019年5月30日期间的物业费，原告有权向被告收取。原告主张案涉物业金色阳光XX幢XXX室的物业费收费标准按每月每平方米0.98元，符合案涉商品房买卖合同附件前期物业管理部分的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。案涉物业建筑面积登记建筑面积为82.6平方米，按每月每平方米0.98元计算，则该物业在2016年12月30日至2019年5月30日期间的物业费共计2347元。原告主张逾期交纳物业费的违约金，符合商品房买卖合同附件前期物业管理部分的约定，也不违反法律规定，本院予以支持，可自原告向本院主张权利之日即2020年7月13日起算至实际付清之日，按照物业管理部分约定的日万分之五计算。在本院作出判决前，被告未向本院提供证据，其依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市华新物业管理有限公司物业费2347元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市华新物业管理有限公司逾期交纳物业费的违约金（计算方法：以所欠物业费2347元为基数，自2020年7月13日起至实际付清之日，按照约定的日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  成 莲二〇二〇年八月十二日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0122民初1450号原告：贵州财信智慧生活服务有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街一品城A区6栋1单元1楼，统一社会信用代码：91520122MA6HWE1B2P。法定代表人：曹雷，公司董事长。委托诉讼代理人：彭莲花，女，1994年11月29日生，贵州财信智慧生活服务有限公司员工，住湖北省兴山县，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾子健，重庆仁业律师事务所律师，执业证号：15001201910097132，特别授权代理。被告：邬忠平，男，1969年1月4日生，住贵州省息烽县。原告贵州财信智慧生活服务有限公司（以下简称财信智慧公司）与被告邬忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告财信智慧公司的委托诉讼代理人彭莲花、曾子健到庭参加诉讼，被告邬忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财信智慧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年6月1日至实际缴清物业服务费之日止所欠缴的物业服务费（暂计至2019年12月31日，物业服务费684.38元）；2、判令被告以欠缴费用为基数，按照每日0.84元的标准支付逾期缴费违约金至缴清全部物业费之日止（暂计算至2019年12月31日，违约金98.86元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告小区业委会于2019年6月1日与原告财信智慧公司签订《物业服务协议》，合同约定了原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按时向原告缴纳物业管理费，住宅物业的物业服务费为0.75元每月每平方米；并约定，被告逾期缴纳的，应按每日0.3%向原告支付违约金。被告系一品城A区业主，原告一直按照合同约定完整履行了物业服务合同的义务，但被告自2019年6月1日至今一直拒不缴纳物业服务费。原告多次通过各种方式向被告催收无果，遂诉至法院。被告邬忠平未作答辩。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与息烽县一品城A区业主委员会签订了《物业服务合同》，从2019年6月1日起为一品城A区全体业主提供了《物业服务合同》约定的相关服务,邬忠平作为一品城A区业主之一，亦实际接受了物业公司提供的绿化整改、清扫杂物等各项物业服务，故应按合同约定支付物业费。原告分别于2020年1月2日、2020年5月22日、2020年6月18日通过发律师函、张贴物业费缴费通知单、发送短信方式向被告催收物业费，被告仍未按合同约定进行缴费，现原告要求被告给付所欠物业费的请求,理由正当、证据充分,本院依法予以支持。但原告的诉求：判令被告支付2019年6月1日至实际缴清物业服务费之日止所欠缴的物业服务费（暂计至2019年12月31日，物业服务费684.38元），截止日期不明确，本院只能根据其暂计时间2019年6月1日起至2019年12月31日止期间进行计算。被告邬忠平所居住的息烽县永靖镇一品城A区3栋2单元503室房屋经核实建筑面积为123.5平方米，按《物业服务合同》约定每平方米每月0.75元，原告诉请由被告支付此期间的物业费684.38元，经计算应为648.38元。原告诉求的从2019年6月1日起至2019年12月31日止期间逾期付款违约金98.56元，并以欠缴物业费为基数按每日0.84元给付违约金至费用缴清为止的逾期付款违约金，未超出《物业服务合同》约定的从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳违约金的标准，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决如下:由被告邬忠平于本判决生效之日起五日内给付原告贵州财信智慧生活服务有限公司2019年6月1日起至2019年12月31日止期间的物业费合计648.38元；并支付2019年6月1日起至2019年12月31日止期间的逾期付款违约金98.56元；同时按每日0.84元支付从2020年1月1日起至付清所欠款项之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邬忠平负担20元，原告贵州财信智慧生活服务有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇二〇年八月二十八日书记员  皮 薇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4424号原告：济南阿尔顿精细化工有限公司，住所地济南市。法定代表人：矫凌飞，经理。委托诉讼代理人：王本强，山东七品律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟辉，山东七品律师事务所实习律师。被告：张志忠，男，1980年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告济南阿尔顿精细化工有限公司与被告张志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告济南阿尔顿精细化工有限公司于2020年8月21日以因需要继续补充证据全面维护自己的合法权益为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南阿尔顿精细化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南阿尔顿精细化工有限公司撤诉。案件受理费4370元，减半收取计2185元，由原告济南阿尔顿精细化工有限公司负担。审判员  吕强华二〇二〇年八月二十四日书记员  李 松
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3574号 佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司： 黄茵茵申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4122号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3529号民事判决书已经发生法律效力，黄茵茵以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初301号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孙福合，男，1959年6月10日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省乐陵市，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。被告人孙书权，男，1998年12月7日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省乐陵市，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人孙福合、孙书权犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人孙福合、孙书权到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，孙福合与孙书权系父子关系。2020年3月24日7时许，被告人孙福合在明知其所有的牌照号为鲁N8398E蓝灰色金杯牌小型普通客车核定载人数为9人的情况下，仍指使被告人孙书权驾驶该车搭载乘客邓建成等人。孙书权在明知牌照号为鲁N8398E蓝灰色金杯牌小型普通客车核定载人数为9人的情况下，仍驾驶该车搭载乘客邓建成等人。沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至天津市北辰区津围公路与高新大道交口处，被天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队民警查获。现场清点车上共有18人，属于严重超载。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙福合、孙书权的行为均构成危险驾驶罪，并提出对孙福合、孙书权均判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人孙福合、孙书权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，孙福合与孙书权系父子关系。2020年3月24日7时许，被告人孙福合在明知其所有的牌照号为鲁N8398E蓝灰色金杯牌小型普通客车核定载人数为9人的情况下，仍指使被告人孙书权驾驶该车搭载乘客邓建成等人。孙书权在明知该车辆核定载人数为9人的情况下，仍驾驶该车搭载乘客邓建成等人。沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至天津市北辰区津围公路与高新大道交口处，被天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队民警查获。现场清点车上共有18人，属于严重超员。上述事实，被告人孙福合、孙书权在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、机动车及驾驶证查询信息、人员身份信息、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙书权驾驶车辆运输旅客严重超过额定乘员载客的行为，被告人孙福合作为机动车所有人、管理人对被告人孙书权驾驶车辆严重超过额定乘员载客的行为负有直接责任，均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙福合、孙书权犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙福合、孙书权到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项和第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人孙福合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院。）二、被告人孙书权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘阳审 判 员  王佳人民陪审员  范辉二〇二〇年八月十日法官助理崔洪宇书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2098号罪犯姜某某，女，1959年1月17日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年九月十七日，山东省莱西市人民法院作出(2017)鲁0285刑初789号刑事判决，以被告人姜某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。二〇一九年二月二十日，山东省青岛市中级人民法院以（2019）鲁02刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，本次缴纳罚金五千元。本院认为，罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姜某某减去有期徒刑二个月（刑期至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4067号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：赖俊宏，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赖俊宏金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4067号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈青青
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终1078号上诉人（原审原告）：杨某艳，女，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，农民。被上诉人（原审被告）：杨某震（曾用名杨某振），男，1977年4月2日出生，汉族，高中文化，职工。委托诉讼代理人：雷宪法，陕西省合阳县148法律服务所法律工作者。上诉人杨某艳因与被上诉人杨某震离婚纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初94号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某艳、被上诉人杨某震及其委托诉讼代理人雷宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某艳上诉请求：1、依法改判婚生女杨某羽由上诉人杨某艳抚养，被上诉人承担孩子抚养费（抚养费不低于当地平均水平）；2、依法改判共同债务被上诉人给付上诉人杨某艳其应承担的份额88000元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决婚生女由被上诉人抚养不利于孩子健康成长。本案双方婚生女自夫妻闹矛盾至今一直由上诉人抚养，与上诉人生活时间较长，相互建立了深厚的感情，改变环境明显不利于孩子健康成长，且杨某羽是女孩，母亲抚养更为方便；其次，孩子目前年龄尚小，需要陪伴和照顾，上诉人父母年轻，身体健康，可以帮助上诉人带孩子，被上诉人仅剩80岁父亲，加之被上诉人喜欢喝酒，孩子让其抚养不利于健康成长；再次，被上诉人现任妻子，再婚前生育过孩子，由其前夫抚养，这有民政局备案，上诉人现年38岁，已经生育过两个孩子，均为剖腹产，再生育的可能性不大。2、夫妻共同债务11万元，从2016年11月15日至2020年5月15日共计本息为17600元，被上诉人承担一半为88000元。杨某艳向原审法院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女孩杨某羽由原告杨某艳抚养，被告杨某震支付孩子抚养费；3、请求判决被告偿还借原告亲朋的债务19万元及利息53760元中的一半121880元；4、请求依法分割共同按揭并装修居住生活的合阳县世丰城房屋。诉讼中，原告杨某艳变更其第4项诉讼请求为：请求依法分割婚前零首付婚后共同按揭装修居住生活的位于合阳县世丰城房屋，请求判决位于西安市文艺路金色城市房屋归原告杨某艳个人所有。另增加第5项诉讼请求：杨某震婚前债务由被告个人承担。原审法院查明的事实：原、被告于2014年8月经人介绍相识，2015年1月19日登记结婚并领取了结婚证，后因结婚证遗失两人于2016年11月18日在婚姻登记机关申请补发了结婚证。2015年1月30日原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，婚初夫妻感情尚好，结婚时双方均系再婚，再婚前原告与前夫生有一男孩并由前夫抚养。2015年9月18日，原、被告生育女儿杨某羽。原、被告在共同生活中数次因被告喝酒一事发生矛盾，被告亦为原告书写了保证书。2018年4月，原、被告因琐事发生争吵后俩人分居生活至今，2018年4月、2019年3月，原告杨某艳曾两次诉至法院要求离婚，诉讼中因原、被告均有和好意愿，法院判决驳回原告杨某艳要求离婚的诉讼请求。2020年1月，原告杨某艳再次诉至本院要求离婚，被告杨某震表示同意离婚。另查明，被告杨某震于2014年12月19日与陕西世丰实业集团有限公司签订商品房买卖合同，按揭购买了合阳县世丰城单元房一套，该房按揭贷款20年，每月偿还1500元，原、被告结婚后并对该单元房进行了装修。2017年1月9日，原、被告按揭购买了西安市碑林区文艺北路单元楼一套，该房贷款20年，每月偿还2000元，该单元楼不动产权利人登记为杨某艳、杨某震，2017年2月16日，原、被告曾协议被告杨某震自愿放弃该单元楼所有权，赠与杨某艳，并形成书面协议书。原、被告于2016年11月15日借许娟10万元并约定了利息为年利率1%，2017年3月22日，再次借许娟1万元。审判长  闵卫红审判员  车兴民审判员  党疆霞二〇二〇年八月二十日书记员  张劭迟
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执211号 申请执行人：吴双才，男，汉族，1972年4月23日出生，四川西昌市人，住西昌市。 申请执行人：周勇，男，汉族，1971年1月21日出生，四川西昌市人，住西昌市。 被执行人：卢自卫，男，汉族，1954年3月6日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：卢自翠，女，汉族，1963年7月16日出生，四川冕宁县人，住住冕宁县。 本院在执行吴双才、周勇与卢自卫、卢自翠借款合同纠纷一案过程中，执行标的82520元，双方当事人自愿协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗宇翔
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2820号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 诉讼委托代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 诉讼委托代理人：甘奕坚，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：胡龙开，男，1966年5月2日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈子清，男，1970年11月6日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告胡龙开、陈子清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行诉讼委托代理人甘奕坚、被告胡龙开、陈子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告胡龙开偿还原告借款128500元及利息、罚息（从2018年12月21日起至本息全部清偿日止，按双方合同约定另行计付）。2.判令被告陈子清负连带偿还责任。事实和理由：被告胡龙开以种植花木（借新还旧）为由，在2018年11月29日向原告借款128500元，约定借款月利率10.9258‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2018年11月29日至2019年11月20日。该笔贷款由被告陈子清提供连带责任保证。借款期限届满后，被告结欠贷款余额128500元。原告多次派员催讨，被告未按期归还借款，已构成违约。 胡龙开、陈子清辩称，原告诉讼请求、欠款事实、欠款金额、利息计算属实；现经济困难，没有能力一次性偿还，要求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告胡龙开、陈子清与原告签订的一份《保证借款合同》，专用条款约定：借款金额128500元；借款用途种植花木（借新还旧）；借款期限自2018年11月29日起至2019年11月20日止。月利率10.9258‰，按季结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款用于归还原结欠贷款账号为9080312010101000833013，金额129000元。合同一般条款约定：保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。被告胡龙开在《保证借款合同》借款人处签名确认，被告陈子清在保证人处签名确认。合同签订后，原告依约于2018年11月29日将借款128500元发放至被告胡龙开银行账户。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2018年12月20日。 认定上述事实有原、被告庭审陈述及提供的《保证借款合同》、《借据》、《普通贷款账户交易明细查询》予以证明，经庭审举证质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。被告胡龙开未按约定偿还借款本息，依法承担违约责任，原告要求被告胡龙开偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持；被告陈子清知道讼争借款系以新贷偿还旧贷而为被告胡龙开提供保证，在保证期间内依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告胡龙开应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款128500元及利息、罚息（从2018年12月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定计算）。 二、被告陈子清对上述债务承担连带保证责任；被告陈子清承担保证责任后，有权向被告胡龙开追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3151元，减半为1575.5元，由被告胡龙开、陈子清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年八月十三日 书记员  洪 娟 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢649号 申请执行人：张占金，女，1963年9月29日生，汉族，住邯郸市。 被执行人：连红杰，男，1975年2月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：陈雅明，女，1978年10月22日生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请人张占金与被执行人连红杰、陈雅明民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月14日恢复立案。 1、本院于2019年11月16日通知被执行人到庭询问，被执行人连红杰于2020年4月3日到庭，陈雅明未到庭，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人连红杰、陈雅明名下的银行存款、证券、车辆信息，被执行人连红杰、陈雅明没有可供执行的财产。 3、本院于2019年12月24日通过协助机关邯郸市不动产登记中心,未查询到被执行人连红杰、陈雅明名下房产信息。 4、本院于2020年6月2日通过协助机关邯郸市房产交易管理中心查询，未查询到被执行人连红杰、陈雅明名下登记信息。 5、本院于2020年6月12日通过协助机关车管部门，查询到被执行人连红杰名下车牌号为冀Ｄ×××××车辆，已被查封执行，陈雅明名下无车辆信息。 6、于2020年6月23日通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心，未查询到被执行人连红杰、陈雅明名下登记信息。 7、于2020年6月23日通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司，未查询到被执行人连红杰、陈雅明名下登记信息。 8、本院于2020年6月23日通过协助机关财达证券股份有限公司，查询了被执行人连红杰、陈雅明名下理财产品，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2020年7月2日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均不知情。 10、在执行过程中，本院于2020年7月2日对被执行人连红杰、陈雅明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张占金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，书面约谈并告知申请人终结本次执行程序后发现财产可以再次申请执行，申请人不同意终结本次执行程序，现依法强制终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年八月十日 书记员  石 磊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2114号罪犯王某某，女，1970年9月15日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年十一月三十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2009）济刑初字第77号刑事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保484号申请人：湖南浩宇建设有限公司，住湖南省常德市鼎城区。法定代表人：牟立新。被申请人：中国正信（集团）有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市岳麓区。负责人：黄泽南。被申请人：中国正信（集团）有限公司，住北京市东城区。法定代表人：刘正浩。申请人湖南浩宇建设有限公司与被申请人中国正信（集团）有限公司湖南分公司、中国正信（集团）有限公司诉讼保全一案，申请人湖南浩宇建设有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中国正信（集团）有限公司湖南分公司、中国正信（集团）有限公司名下银行存款1720万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南浩宇建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国正信（集团）有限公司湖南分公司、中国正信（集团）有限公司名下银行存款1720万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月二十五日法官助理  丁 浩书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。