wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2956号上诉人（原审被告）：重庆爱媛服装有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园区东区，统一社会信用代码91500112795853620W。法定代表人：杨建明，总经理。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：杨建明，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审第三人：彭亚玲，女，1962年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审第三人：蔡琼，女，1960年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆爱媛服装有限公司（以下简称爱媛公司）因与被上诉人张莉，原审第三人杨建明、彭亚玲、蔡琼公司解散纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初25592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱媛公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：1.一审法院认定事实与真实情况不符；2.爱媛公司系依法成立的合法企业，成立后在有序开展相关工作及活动，现有一投资数千万元人民币的在建项目，涉及的民事纠纷正在积极解决，法定代表人虽身陷囹圄，但不影响正常决策和委托代理人执行相关决策，不解散公司有利于最大限度保护公司和股东利益，有利于最大限度保障可能涉及的民事债务的清偿。张莉未作答辩。杨建明、彭亚玲、蔡琼未作陈述。张莉向一审法院起诉请求：判令解散爱媛公司。一审法院认定事实：爱媛公司成立于2006年10月25日，注册资本为50万元，经营范围为：制作、销售服装，其原股东为彭亚玲、蔡琼，二人各占50%的股份。2010年7月23日，彭亚玲、蔡琼将其持有的爱媛公司的全部股份转让给张莉，但彭亚玲、蔡琼各自代张莉持有爱媛公司10%的股份。之后，张莉又将其50%的股份转让给了杨建明。从2010年9月20日起，爱媛公司登记的股东为张莉、杨建明、彭亚玲、蔡琼，各自的持股比例为30%、50%、10%、10%，杨建明为该公司的法定代表人。爱媛公司于2008年2月20日取得位于重庆市渝北区宗地块的工业用地使用权，面积23871.2平方米。2011年10月8日，爱媛公司将其在取得的土地使用权上修建佳美欧服装加工厂标准厂房的工程发包给重庆市空港建筑有限公司（以下简称空港建司）施工，重庆铃半汽车配件有限公司（以下简称铃半公司）为该项目的联建人。2012年12月21日，该工程停工至今。2012年12月27日，以爱媛公司为甲方、铃半公司为乙方、张莉为丙方、谭少进为丁方、杨建明为戊方、重庆市金考拉服饰有限公司（以下简称金考拉公司）为担保方签订《协议书》，该协议书载明：重庆爱媛服装有限公司由戊方、丙方、彭亚玲、蔡琼共同投资设立，其中戊方持有公司50%股权，丙方持有公司30%股权，彭亚玲和蔡琼各持有10%股权（彭亚玲、蔡琼各持有10%股权实际由丁方出资，丁方为实际股东）。2016年6月28日，重庆市高级人民法院对空港建司与爱媛公司、铃半公司、龚红伟建设工程施工合同纠纷一案作出终审判决：一、铃半公司支付空港建司工程款25498898.54元及相应利息；二、爱媛公司支付空港建司停工损失54000元；三、铃半公司退还空港建司保证金500万元及相应资金占用损失；四、驳回空港建司的其他诉讼请求。2017年10月9日，本院对铃半公司与爱媛公司、杨建明、金考拉公司、谭少进、张莉合作建房纠纷一案作出一审判决：一、解除2012年12月27日爱媛公司、铃半公司、金考拉公司、张莉、杨建明、谭少进签订的关于修建“佳美欧服装加工厂”的《协议书》；二、爱媛公司支付铃半公司38068356.99元；三、驳回铃半公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，爱媛公司至今尚未履行该判决。2016年5月9日，杨建明因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2018年8月27日，杨建明因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年并处罚金30万元。该判决现已生效，杨建明现在重庆市渝西监狱服刑。爱媛公司从成立至今除上述标准厂房的修建外，未从事其他经营活动。爱媛公司的前述土地使有权现处于重庆市渝北区人民法院及其他多家法院、公安机关多轮查封中。2012年底，爱媛公司召开最后一次股东会，但未能形成股东会决议。杨建明因涉嫌犯罪被羁押后，爱媛公司的印章由杨建明之妻保管至今。一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”张莉系爱媛公司股东且至少持有30%的股份，故张莉有权提起解散公司诉讼。爱媛公司从2012年底至今已逾七年未召开股东会，其从成立起的唯一经营项目“佳美欧服装加工厂标准厂房工程”从2012年12月停工至今，且至今对外欠有债务3800余万元，其土地使用权亦处于人民法院、公安机关的查封中，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”爱媛公司的状况符合前述规定中“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的”情形，故依法应予解散，该院对张莉的诉讼请求予以支持。对于爱媛公司及杨建明抗辩的彭亚玲、蔡琼所持有的股权实际股东为案外人谭少进的问题，此属张莉、彭亚玲、蔡琼及案外人谭少进间股权代持的法律关系，不属本案审查范围。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决解散爱媛公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：2020年6月18日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申261号民事裁定，裁定受理王德财对爱媛公司的破产清算申请。本院二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百九十条规定，公司被依法宣告破产的，依照有关企业破产的法律实施破产清算。本案中，根据已查明事实，爱媛公司已于2020年6月18日被重庆市第五中级人民法院裁定进入破产清算程序，故本案依法应当根据《中华人民共和国企业破产法》有关规定实施破产清算，一审判决的基础事实在本案审理中已经发生变化，依法应予改判。综上所述，因二审审理中出现了新的事实，本院依法对一审判决进行改判。依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初25592号民事判决；二、驳回张莉的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人张莉负担；二审案件受理费80元，由被上诉人张莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年八月七日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8496号上诉人（原审被告）：上海七宝乐购购物中心有限公司莘庄分公司，营业场所上海市闵行区七莘路695号。负责人：王伟，经理。上诉人（原审被告）：上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3155号。法定代表人：陈兵，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱磊，男，特易购乐购（中国）投资有限公司员工。二上诉人共同委托诉讼代理人：陆凤观，女，特易购乐购（中国）投资有限公司员工。被上诉人（原审原告）：中保华安（上海）保安服务有限公司，住所地上海市闵行区吴中路686弄3号D座8层。法定代表人：林红星，总经理。委托诉讼代理人：王小伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：洪仲康，男，该公司员工。上诉人上海七宝乐购购物中心有限公司莘庄分公司（以下简称乐购莘庄公司）、上海七宝乐购购物中心有限公司（以下简称乐购公司）因与被上诉人中保华安（上海）保安服务有限公司（以下简称华安公司）服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐购莘庄公司、乐购公司共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华安公司的一审全部诉讼请求。事实及理由：根据系争保安物业服务合同的约定，应以保安人数计费而非以工作量计费，一审仅凭推定即认为以保安人数计费有悖常理属事实认定错误。一审未采信乐购莘庄公司、乐购公司提供的谈话笔录等证据属事实认定错误。华安公司辩称，不同意乐购莘庄公司、乐购公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方合作多年，乐购莘庄公司、乐购公司从未对华安公司提供的服务或人数提出异议，合同上的人数实为工作量，华安公司已按约提供满岗足量服务，且安保人员均接受门店管理，乐购公司理应支付服务费。华安公司向一审法院提出诉讼请求：1、乐购莘庄公司、乐购公司支付华安公司拖欠的保安服务费59,500元；2、乐购莘庄公司、乐购公司向华安公司支付逾期支付保安服务费的利息1,737.30元[利息计算方式为以59,500元为基数，自2019年2月20日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、乐购公司于判决生效之日起十日内支付华安公司保安服务费59,500元；二、乐购公司于判决生效之日起十日内支付华安公司以59,500元为基数，自2019年2月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；三、驳回华安公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计665.47元，由乐购公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事法律行为应遵守诚实信用原则。系争保安物业服务合同系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。华安公司提供保安服务后，乐购公司如有异议应及时提出，否则即应按约支付服务费用。本案双方服务期限自2016年3月至2018年12月止，现乐购莘庄公司、乐购公司对华安公司提供了2018年12月的保安服务并无异议，但主张华安公司提供服务的人员数量与合同约定不符并以此为由拒付服务费，但其并未就该主张提供确实充分的依据予以证明，且华安公司对此不予认可。经审查，一审法院对于相关证据材料的认证客观准确，本院予以确认。由于乐购莘庄公司、乐购公司主张缺乏依据，本院难以支持。综上所述，乐购莘庄公司、乐购公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,330.94元，由上诉人上海七宝乐购购物中心有限公司莘庄分公司、上海七宝乐购购物中心有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1429号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地，威海市顺河街4号。法定代表人顾恩谭，经理。被执行人孙鹏成，男，1990年2月8日生，汉族，住威海市文登经济开发区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人孙鹏成保险人代位求偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初186号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的13000元，本院立案执行。本院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年5月21日发布限制消费令。本院于2020年5月8日、7月9日对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户有少量存款，本院对其进行扣划4852.61元，扣除执行费50元后，剩余4802.61元发放给申请执行人。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。我院于2020年6月6日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初186号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月三十一日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初716号 原告：吉德贺，男，1971年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区中华大街邢台县。 委托诉讼代理人：张建玲，河北领航律师事务所律师。 被告：陈少辉，男，1978年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。 原告吉德贺与被告陈少辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉德贺及委托诉讼代理人、被告陈少辉及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉德贺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付加气转及水泥款76304元及利息（按照年息6%的利率从2015年4月19日起至还清该款本息之日止的利息）2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由，原、被告存在购销合同关系，2015年初，原告向被告供应加气砖和水泥，双方签订了加气块购销合同，约定规格为200的加气砖每平方米为160元，规格100的加气砖每平方米为162元。至2015年4月19日，被告尚欠原告加气砖款65304元、水泥款11000元，合计76304元。经原告多次催要未果，特起诉于法院，望判如所请。 陈少辉辩称，本案被告不适格，被告陈少辉是代替邢台蓝天建筑有限公司、陈治国购买的加气砖，该加气砖用于邢台县阳光雅居保障性住房工程，根据原被告签订的合同，需方是邢台蓝天建筑有限公司，收货单位也是邢台蓝天建筑有限公司，被告是一种代理行为，货款支付不应该有被告承担，应该有邢台蓝天建筑有限公司和陈治国承担，陈少辉是陈治国的儿子，当时该工程由陈治国和邢台蓝天建筑有限公司对工程进行施工，陈少辉是一种代理行为。 本院经审理认定事实如下：原告吉德贺与被告陈少辉签订一份加气砖购销合同，该合同加盖有邢台县阳光雅居项目部的椭圆章，约定购买600*250*200规格约960数量的加气砖和600*250*100规格约640数量的加气砖。被告陈少辉抗辩称该合同的主体需方是邢台蓝天建筑有限公司，收货单位也是邢台蓝天建筑有限公司，陈少辉不是购买主体，是一种代理行为。原告吉德贺提供16张不是被告陈少辉本人的签字，但原告吉德贺称系被告陈少辉的收货人的签字的出库单，并原告吉德贺归总一份出库单明细，出库单中显示规格型号为200*240*600和100*240*600的加气砖。被告陈少辉称该出库单的收货人是陈治国的雇员，被告陈少辉是陈治国的儿子，也是陈治国的雇员。原告吉德贺提供与被告陈少辉的电话录音称被告陈少辉认可欠原告吉德贺加气砖款和水泥款，被告陈少辉抗辩电话录音中原告吉德贺也多次提到向被告陈少辉父亲要钱，最终支付货款的人是陈治国，被告陈少辉不是支付货款的主体。被告陈少辉提供中标通知书、河北省建设工程施工合同、建筑安装工程施工合同、人民法院的判决书和人民法院的调解书证据，证明邢台县阳光雅居项目是陈治国和邢台蓝天建筑有限公司承建的，原告吉德贺质证称被告陈少辉提供的证据与本案没有关系，不能否认原告与被告买卖合同的成立。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告吉德贺诉请被告陈少辉偿还货款，提供的证据不能完整的证明定货、收货、欠款过程，应承担不利后果，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吉德贺的诉讼请求。 案件受理费854.0元，由原告吉德贺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁佳宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初557号原告：张贵根，男，汉族，1956年6月19日出生，住上海市宝山区，委托诉讼代理人：张莉，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗杰，德恒上海律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区望京东园四区8号楼绿地中心A座A区10层。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告张贵根与高升控股股份有限公司（以下简称高升公司）、证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张贵根诉称，2016-2018年间，张贵根分多次买入证券代码为000971高升控股的股票。2018年9月27日，高升控股收到、并对外发布关于收到中国证券监督管理委员会湖北监管局《调查通知书》的公告，称：该公司由于涉嫌信息披露违规，被中国证监会立案调查（公告编号：2018-97号）。次日，高升控股股票开盘价为跌至3.99元，跌幅9.9%，已对证券市场起到重大警示作用。2019年12月24日，高升控股收到、并发布关于收到中国证券监督管理委员会湖北监管局《行政处罚决定书》及相关文件的公告，称：“高升控股股份收到中国证监会湖北监管局下发的《行政处罚决定书》，公司实际控制人韦振宇收到中国证监会湖北监管局下发的《市场禁入决定书》”。张贵根认为，高升控股作为上市公司具有勤勉审慎的信息披露义务。张贵根基于善良信赖原则投资该公司股票，但被告的违法行为侵犯了张贵根的合法权益。特此，原告按照《民事诉讼法》、《公司法》、《证券法》相关规定，诉到法院，请判如所请。请求判令：1、请求判令高升公司赔偿张贵根损失20000元（暂定）；2、本案受理费用由高升公司承担。被告高升公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的市中级人民法院管辖。高升公司股票在深圳证券交易所上市，高升公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼绿地中心A座A区10层办公，该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市××区××楼绿地中心A座A区10层应为高升公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升公司的住所地为绿地中心。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升公司的所在地具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升公司的主要办事机构所在地的法院管辖，只有法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地才有管辖权。高升公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼绿地中心A座A区10层办公。北京市××区××楼绿地中心A座A区10层应为高升公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下:被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年八月二十七日书记员 徐 刚
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3746号原告:内蒙古荣川机电工程有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔东路开天花园1号楼。法定代表人:柯荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被告:内蒙古长城物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区中山路遇呼伦贝尔南路交接处波士名人国际附楼501。法定代表人:朗福硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。原告内蒙古荣川机电工程有限公司与被告内蒙古长城物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告内蒙古荣川机电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古荣川机电工程有限公司撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年八月十一日书记员 刘亚婧
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监167号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。被执行人：蒲盼盼，男，1989年1月6日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。被执行人：杨绍湘，男，1987年2月10日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。被执行人：廖小英，女，1986年6月25日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。系被执行人杨绍湘之妻。被执行人：王稳，男，1973年12月12日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨岩红，女，1980年5月13日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。系被执行人王稳之妻。被执行人：瞿喜军，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。被执行人：唐伏梅，女，1973年6月18日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。系被执行人瞿喜军之妻。被执行人：韩同和，男，1956年10月17日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：宁丹平，女，1967年10月10日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。系被执行人韩同和之妻。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲盼盼、王稳、宁丹平、瞿喜军、杨岩红、唐付梅、杨邵湘、韩同和、廖小英金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年6月11日以（2020）湘1221执恢162号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执恢162号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员罗泽慧
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2246号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县。统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：周广坛，总经理。被告：武汉市神草中药饮片有限责任公司，住所地武汉市。统一社会信用代码914201037335421730。法定代表人：孔令涛。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告武汉市神草中药饮片有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福牌阿胶药业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执379号 申请执行人：王发明，男，1956年1月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司，住所地贵州省瓮安县永和镇开坪村，统一社会信用代码91520000680157780X。 法定代表人：向仕全，系该公司总经理。 本院受理的王发明与贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司劳动争议纠纷一案。瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出的瓮劳人仲案字（2019）第81号仲裁调解书已发生法律效力。调解书载明：“一、申请人自愿放弃未签劳动合同双倍工资和停工留薪期工资的仲裁请求；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金3200元／月Ｘ23个月＝73600.00元、住院治疗、体检费14510.24元、交通费1040.00元、住院期间伙食补助费520.00元、鉴定费320.00元，以上共计89990.24元；三、被申请人从劳动能力鉴定做出之月（即2019年6月）之次月起（即2019年7月）按月支付申请人伤残津贴2400元／月，至申请人死亡止；四、付款时间及期限：被申请人于2020年2月18日前一次性将上述款项（89990.24元）通过银行转账支付给申请人（开户人：王发明，账号：62×××52）。”因被执行人逾期未履行生效仲裁文书确定的给付义务，申请执行人王发明于2020年3月3日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司有工商登记（已被本院查封），现处于停产状态，公司相关资产前期已被处置并用于支付前期案件部分债务，现无实体财产可供执行。申请执行人提供被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司在贵州省瓮安县工业和信息化局有煤矿关闭奖补资金款的线索，经本院核实后，已制作（2020）黔2725执486号之一执行裁定书及协助执行通知书送达瓮安县工业和信息化局，需待关闭补偿资金到位后方能受偿，除此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院撤销执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年八月二十八日 书记员  饶承忠
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初655号 原告张万民，女，1961年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人马成亮，男，1964年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告江西省自然资源厅，住所地江西省南昌市西湖区团结路66号，统一社会信用代码113600000145016828。 负责人张圣泽，该厅厅长。 委托代理人张人民，该厅工作人员。 委托代理人罗懿，该厅工作人员。 被告江西省人民政府，住所地江西省南昌市红谷滩新区卧龙路999号省行政中心。 法定代表人易炼红，该省省长。 委托代理人邓文平，江西省司法厅行政复议受理与应诉处负责人。 委托代理人彭颖，江西省司法厅行政复议受理与应诉处工作人员。 本院在审理原告张万民诉被告江西省自然资源厅政府信息公开、江西省人民政府行政复议一案中，原告张万民于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万民在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张万民撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张万民负担。 审 判 长 王晓燕 审 判 员 吴艳清 审 判 员 周 莉 二〇二〇年八月三日 法官助理 李伟红 书 记 员 黄 阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8052号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。负责人：李振设，总经理。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季桂珍，女，1963年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。法定代理人：沈道根（系季桂珍丈夫），1957年5月14日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷亚东，男，1993年8月13日出生，汉族，住山东省单县。上诉人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平菏泽公司）因与被上诉人季桂珍、谷亚东机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平菏泽公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判太平菏泽公司赔付季桂珍损失中扣除误工费14,880元。事实及理由：季桂珍事发时已达退休年龄，其提供的证据不足以证明存在误工损失。季桂珍辩称，不同意太平菏泽公司的上诉请求，季桂珍及其法定代理人长期从事废品回收，因涉案事故导致的误工情况客观存在且证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。谷亚东未发表辩称意见。季桂珍向一审法院提出诉讼请求：判令谷亚东、太平菏泽公司赔偿季桂珍损失244,688.40元。太平菏泽公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由谷亚东承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、谷亚东于判决生效之日起十日内赔偿季桂珍损失1,000元；二、太平菏泽公司于判决生效之日起十日内赔付季桂珍损失233,710.40元；三、驳回季桂珍的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2,429元，由季桂珍负担99元、谷亚东负担2,330元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。季桂珍在一审中提供了相关证据证明其与丈夫经济来源为废品回收及因涉案交通事故致受伤休养的事实，谷亚东亦认可季桂珍事发前从事废品回收业务，鉴于季桂珍因伤休养的客观情况，一审法院依据本市最低工资标准计算其误工费损失并无不当，本院予以认同。太平菏泽公司虽不认可误工费用，但并未提供证据证明其主张，故本院对该主张不予采信。综上所述，太平菏泽公司的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,858元，由上诉人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年八月二十七日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4095号原告：包头房地产置业担保有限责任公司。法定代表人：马力。委托诉讼代理人：白雅东。被告：樊德荣，女，1969年2月12日出生，住包头市。被告：付焱（曾用名付**），男，1965年3月8日出生，住包头市。原告包头房地产置业担保有限责任公司诉被告樊德荣、付焱追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司的委托诉讼代理人白雅东、被告樊德荣到庭参加诉讼，被告付焱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包头房地产置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告垫付的335788.04元及利息（从2020年3月18日起计算至还清之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月，被告樊德荣向包头市住房公积金管理中心贷款400000元，期限12年，用于购买坐落于××区房屋，同时二被告与原告签订《包头市住房公积金个人住房按揭贷款担保合同》，合同约定，由原告为二被告贷款提供担保，原告为二被告代偿贷款后，有权向二被告追偿，有权收取利息、违约金。合同签订后，由于二被告未按期偿还公积金贷款，导致包头市住房公积金管理中心于2019年7月至2020年3月从原告的保证金账户中扣划335788.04元为二被告偿还逾期贷款本息。垫付后，原告多次催要，二被告未偿还，故原告诉至本院。被告樊德荣辩称，贷款是我们老板用我们的名字贷的，具体情况我也不清楚。我没有钱可偿还。被告付焱未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告樊德荣与包头市住房公积金管理中心签订《包头市住房公积金个人住房按揭贷款借款合同》，被告樊德荣向包头市住房公积金管理中心贷款400000元用于购买坐落于本市××区房屋，贷款期限12年。2016年8月23日，原告与二被告签订《包头市住房公积金个人住房按揭贷款担保合同》，合同约定，由原告为二被告贷款提供担保，原告为二被告代偿银行贷款后，有权向二被告追偿代垫款、利息及其他费用，利息按照人民银行同期贷款利率的4倍计算。合同签订后，由于二被告未按期偿还银行贷款，包头市住房公积金管理中心于2019年7月31日至2020年3月18日分9次从原告的保证金账户中扣划335788.04元，二被告未能偿还原告垫付款项。本院认为，原告包头房地产置业担保有限责任公司与二被告签订的包头市住房公积金个人住房按揭贷款担保合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同。双方应当按照约定履行，因二被告未偿还贷款，原告被扣划资金后，原告有权依照合同的约定向二被告追偿，二被告应当按照合同的约定履行向原告的还款义务，二被告违反合同约定应承担违约责任，原告的诉讼请求中已对双方约定的违约金予以降低，本院予以支持。被告樊德荣辩称借款系他人借用其名所贷，但未能举证，不予支持，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊德荣、付焱于本判决生效后十日内共同偿还原告包头房地产置业担保有限责任公司335788.04元及利息（按照贷款市场报价利率的4倍计算，计息时间从2020年3月18日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年八月二十日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初231号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈宝英，曾用名林宝英，女，1969年5月1日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月17日被尤溪县公安局取保候审，2020年7月15日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人陈宝英犯非法经营罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员郑志胜出庭支持公诉，被告人陈宝英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至2019年9月期间，被告人陈宝英以1：41.5的赔率向陈某1、余某、罗某、吴某、周某等人收注香港“六合彩”。陈宝英收到香港“六合彩”的投注款后，通过微信、银行卡转账等方式转投上家邱燕芳、刘某2（均另案处理）。陈宝英共向陈某1等人收取投注款人民币（币种，下同）338325元。 2019年9月30日，尤溪县公安局民警电话通知被告人陈宝英到案配合调查其涉嫌赌博的行政违法案件,陈宝英在第三次询问中主动交代其收注香港“六合彩”的事实。2019年10月17日，尤溪县公安局扣押陈宝英上交的暂扣款20000元。 公诉机关认为，被告人陈宝英违反国家规定，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，收取投注金额累计达338325元，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。陈宝英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；陈宝英已退出违法所得,可酌情从轻处罚。建议判处陈宝英有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细账等；证人陈某1、余某、罗某、刘某1、林某、吴某、陈某2、周某、刘某2的证言；被告人陈宝英的供述和辩解；检查笔录、扣押笔录、辨认笔录；电子数据等证据证实。 被告人陈宝英对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈宝英为他人收注“六合彩”期间共非法获利10,000元 本院认为，被告人陈宝英违反国家规定，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，累计收取投注金额达338325元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。陈宝英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赃，并愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈宝英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、被告人陈宝英退出的违法所得人民币一万元，由尤溪县公安局依法予以没收，上缴国库；余款人民币一万元，由尤溪县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保75号5年7月30日，湖北省宜昌市人，住宜昌市猇亭区。委托代理人袁宜昌市猇亭区，委托代理人袁绪达，湖北绪达律师事务所律师。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所地：利川市凉雾乡凉雾村四组。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人常海波与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人常海波于2020年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的诉争房产（编号3-1-201、3-1-301、3-1-401、3-1-501、3-1-601、3-1-701、3-1-801、3-1-901、3-1-1001、3-1-1101、3-1-1201、3-1-1301、3-1-1401、3-1-1501、3-1-202、3-1-302、3-1-402、3-1-502、3-1-602、3-1-702、3-1-802、3-1-902、3-1-1002、3-1-1102、3-1-1202、3-1-1302）采取查封保全措施。申请保全人常海波以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院认为，申请保全人常海波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中编号为3幢1单元2层201号、3幢1单元3层301号、3幢1单元4层401号、3幢1单元5层501号、3幢1单元6层601号、3幢1单元7层701号、3幢1单元8层801号、3幢1单元9层901号、3幢1单元10层1001号、3幢1单元11层1101号、3幢1单元12层1201号、3幢1单元13层1301号、3幢1单元14层1401号、3幢1单元15层1501号、3幢1单元2层202号、3幢1单元3层302号、3幢1单元4层402号、3幢1单元5层502号、3幢1单元6层602号、3幢1单元7层702号、3幢1单元8层802号、3幢1单元9层902号、3幢1单元10层1002号、3幢1单元11层1102号、3幢1单元12层1202号、3幢1单元13层1302号的房产予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年八月二十四日书记员 王 珍
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执305号之一申请执行人：雷山县人民法院，住所地：雷山县丹江镇蚩尤大道。被执行人：龙某坤，男，1990年11月02日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2019）黔2634刑初110号刑事判决书，向被执行人龙某坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙某坤在贵州省农村信用社联合社62289300XXXX457306_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇二〇年八月二十日书记员 黎北超
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执310号湖南新富兴物业管理有限公司、甘育雄：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）284号裁决书立案执行的申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人甘育雄物业服务合同纠纷一案，2020年8月25日，本院通过数字法院网络查控系统扣划被执行人银行存款7879.28元，收取50元执行费，支付申请执行人7829.28元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）284号裁决书立案执行的（2020）湘06执310号申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人甘育雄物业服务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
浙江省丽水市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙11刑抗5号 抗诉机关浙江省丽水市人民检察院。 原审被告人史金兵，男，1988年6月24日出生，浙江省东阳市人，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省东阳市，住浙江省缙云县。现在家。 原审被告人史金兵犯容留卖淫罪一案，经浙江省缙云县人民法院审理，于2018年12月27日以（2018）浙1122刑初392号刑事判决，认定被告人史金兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。继续追缴被告人史金兵尚未退出的违法所得人民币14000元，上缴国库。史金兵未提出上诉，判决已经发生法律效力。丽水市人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款之规定，于2020年8月6日作出丽检一部审刑抗[2020]14号刑事抗诉书，以原判适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院认为，丽水市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令浙江省缙云县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月二十日 2
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终79号 上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张家口市彩坤架管租赁站，住所地：张家口市桥东区后屯。 经营者：郑会荣，女，1969年4月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。 上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人张家口市彩坤架管租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2020）冀0702民初294号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏南通三建集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未签订合同，根据一审法院认定，其协议书第五条其他约定中，如不能协商时，三方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的被告住所地为江苏省海门市，合同履行地为张家口市宣化区，但并不是张家口市桥东区。因此，请求法院依法将本案移送至张家口市宣化区人民法院。综上，上诉人认为：原审法院认定事实错误，适用法律不当，现提起上诉，望裁如所请。 本院经审查认为，2013年10月20日，上诉人、被上诉人及张家口华凯创业房地产开发有限公司签订《宣化区时代广场项目钢管租赁费款项支付方式协议书》，协议内容写明：根据上诉人与被上诉人分别于2012年4月21日、2013年7月9日签订的两份“租赁合同”内容，达成如下补充条款。故可认定上述协议系2012年4月21日协议的补充协议。而2012年4月21日签订协议中约定，发生纠纷由张家口市桥东区人民法院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应由张家口市桥东区人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年八月七日 书记员 梁贝琦
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初212号原告：李桂芹，女，1955年4月15日出生，汉族，无职业，现住清河林业局棚户区。委托诉讼代理人：范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者。被告：邵华仁，男，1954年11月14日出生，汉族，退休工人，现住。委托诉讼代理人：刘永慧，黑龙江滨利律师事务所律师。李桂芹与邵华仁保证合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李桂芹于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂芹撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元。审判员 杜 库二〇二〇年八月十二日书记员 王明睿
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执115号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：彭晓涛，男，1975年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭晓涛国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2020年3月13日作出（2020）衢仲网字第653号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日在本院立案申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息等共计4,369.83元。被执行人依法应承担执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，先后两次通过全国法院执行网络查控系统查询了彭晓涛的银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现可供执行的财产，后通过传统查控，亦未发现可供执行的财产线索。2020年8月11日，本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年八月二十日书记员  肖 正附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执异26号 异议人（申请执行人）：谢某某，女，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：梧州市万秀区人民政府，住所地：梧州市阜民路18号。 法定代表人：黄某某，区长。 在本院执行谢某某与梧州市万秀区人民政府行政赔偿一案中，申请执行人谢某某对本院作出的（2020）桂04执13号结案通知书不服，向本院提出书面异议，本院经审查后作出（2020）桂04执异2号执行裁定，谢某某不服，向广西区高级人民法院申请复议，广西区高级人民法院审查后以（2020）桂执复44号执行裁定撤销本院上述执行裁定，并发回本院重新审查。依法另行组成合议庭进行审查，在审查过程中，谢某某称经法院主持其与被执行人协商，已纠正了原案利息的计算方法，被执行人拟补回少计算的利息人民币13381.19元，本案的诉求争议已化解，故谢某某于2020年7月30日向本院申请撤回异议。 本院认为，谢某某在本案审理期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人谢某某撤回异议。 审 判 长 黎经耀 审 判 员 莫 芮 审 判 员 任 军 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7619号 原告：遵义市红花岗区人民政府舟水桥街道办事处，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路312号，统一社会信用代码：I1520302009505865X。 委托诉讼代理人：杨芳，办事处员工。 被告：李吉番，男，1958年1月5日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李兴义，男，1986年4月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系被告李吉番之子。 被告：李小春，女，1964年7月17日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。、 被告：李小梅，女，1965年6月14日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。 原告遵义市红花岗区人民政府舟水桥街道办事处与李吉番、李小春、李小梅不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许遵义市红花岗区人民政府舟水桥街道办事处撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区人民政府舟水桥街道办事处承担。 审 判 员 周安应 二〇二〇年八月三日 法官助理 余 萍 书 记 员 李林蔓
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖322号 原告陈文珍诉被告重庆市司法局履行法定职责一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月五日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更252号罪犯刘兆风，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2012年7月31日作出（2011）娄中刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘兆风犯贩卖毒品罪，判处无有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘兆风等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）湘高法刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年1月5日交付执行。2015年7月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘兆风在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘兆风裁定减刑。经审理查明，罪犯刘兆风在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘兆风共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳1000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘兆风在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兆风减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2034年7月13日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执979号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张杰，该行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该公司职工。被执行人：王建，女，1983年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：李雪艳，女，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与王建、李雪艳金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初683号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：王建、李雪艳于本判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金65004.36元及利息（截止2018年12月21日产生的利息为20848.38元；2018年12月22日起至实际给付之日的利息，以所欠借款本金为基数，按年利率11%计算，逾期利息按年利率16.5%计算；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按逾期利率计收复利）；王建、李雪艳于本判决生效后十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司律师费用10000元；若王建、李雪艳不能按期归还上述借款债务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司有权以王建所有的苏Ｌ×××××一汽佳星牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如王建、李雪艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1098元，保全费1020元，合计2118元，由王建、李雪艳负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年2月19日查封被执行人王建名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2019年2月19日至2021年2月18日，未能实际控制）。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产暂不宜处置外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初683号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十四日书记员 梁文静
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初878号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李庭，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃江县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。辩护人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人李庭犯非法出售增值税专用发票罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人李庭及其辩护人熊运栋到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2017年8月，詹升亮、邱文辉二人共同计议，准备到苏北等地注册“皮包”公司，并利用“皮包”公司领取增值税专用发票用于非法出售。为能注册“皮包”公司，二人通过异地小额贷款公司，以能够帮外地人员注册公司，申请法人贷款，然后再申请公司破产使贷款不用归还，使上述外地人员能够非法获利，同时报销来回路费为诱饵，骗取河南、内蒙、山东等地人员信任后，利用上述人员作为法定代表人在徐州新沂、睢宁等地注册“皮包”公司，领取空白增值税专用发票。后由邱文辉联系，将增值税发票、数控盘、公司印章、营业执照等一同打包出售。经詹升亮联系，2017年9月5日被告人李庭赶至睢宁，在明知詹升亮、邱文辉注册“皮包”公司领取增值税发票用于出售牟利的情况下，参与詹升亮、邱文辉团伙接待法人代表到政务大厅实名认证、给法人代表报销路费、传递并邮寄增值税专用发票等。经查，在李庭参与期间，该团伙共计利用上述皮包公司领取增值税专用发票580张，且已经全部出售并被下线开出。开出金额累计57088406.74元，税额累计9705029.40元。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为,被告人李庭参与詹升亮、邱文辉团伙，注册皮包公司，骗取增值税专用发票用于出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零七条之规定，应当以非法出售增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未提出辩解意见。辩护人熊运栋的辩护意见为，被告人李庭系从犯、初犯，且自愿认罪认罚。综上，建议对被告人李庭在有期徒刑三年至四年之间量刑。经审理查明，2017年8月，詹升亮、邱文辉二人共同计议，准备到苏北等地注册皮包公司，并利用皮包公司领取增值税专用发票用于非法出售。为了能够注册皮包公司，二人通过异地小额贷款公司，以能够帮外地人员注册公司，申请公司法人贷款，然后再申请公司破产使贷款不用归还，使上述外地人员能够非法获利，同时报销来回路费为诱饵，骗取河南、内蒙、山东等地人员信任后，利用上述人员作为法定代表人在徐州新沂、睢宁等地注册皮包公司，领取空白增值税专用发票。后由邱文辉联系，将增值税发票、数控盘、公司印章、营业执照等一同打包出售。经詹升亮联系，2017年9月5日被告人李庭赶至睢宁，在明知詹升亮、邱文辉注册皮包公司领取增值税发票用于出售牟利的情况下，参与詹升亮、邱文辉团伙接待人员到政务大厅实名认证、报销路费、传递并邮寄增值税专用发票等。经查，在李庭参与期间，该团伙共计利用上述皮包公司领取增值税专用发票580张，且已经全部出售并被下线开出，开出金额累计57088406.74元，税额累计9705029.40元。2019年8月30日，被告人李庭被抓获到案。另查明，詹升亮、邱文辉团伙非法获利共计140余万元，其中被告人李庭个人违法所得人民币1.8万元。上述事实，被告人李庭在开庭过程中亦不持异议，且有已决犯詹升亮、邱文辉、詹炳灿的供述，被不起诉人谭江玲、谭莉的供述，银行卡交易明细，辨认笔录，户籍证明、前科劣迹证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庭非法出售增值税专用发票，数量巨大，其行为构成非法出售增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李庭与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人李庭在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人李庭的犯罪事实及上述法定从轻或减轻处罚情节，本院依法对被告人李庭减轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人李庭的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李庭犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年8月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人李庭的违法所得，依法予以追缴，上缴国库（详见审理查明部分）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  陈晓红人民陪审员  柳秀坤二〇二〇年八月三日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零七条非法出售增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1005号 原告：彭能杰，男，汉族，1982年9月5日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人:杨行宇，广东品安律师事务所律师。 被告：赵美坤，1981年12月12日出生，住河北省邢台市内丘县。：梅开四朵）。 原告彭能杰与被告赵美坤侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告彭能杰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭能杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭能杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭能杰负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年八月四日 书记员  陈欣欣
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复59号复议申请人(申请执行人)：梁斌,男,1973年12月出生,住高县。被执行人：余发均,男,1964年9月出生,汉族,住高县。复议申请人梁斌不服四川省高县人民法院（以下简称高县法院）（2020）川1525执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。高县法院查明，2017年9月25日，原告梁斌与被告余发均民间借贷纠纷一案，在高县法院主持下双方自愿达成（2017）川1525民初1123号调解协议：于2017年11月1日之前支付原告梁斌本金150000元，利息9000元，合计159000元。本案案件受理费1650元（原告已预交），被告余发均自愿承担。由于余发均未履行，梁斌于2017年11月3日向高县法院申请执行。执行过程中，高县法院依法向被执行人余发均发出执行通知书，通过执行网络查控系统对被执行人余发均的银行存款等予以查控，对被执行人余发均的不动产情况进行查询。同时，对被执行人余发均所有的车辆进行查封、拍卖，并对被执行人余发均采取司法拘留等强制执行措施。2018年12月，高县法院裁定对被执行人余发均在四川衡信建设工程有限公司的收入予以扣留、提取；于2020年3月11日向四川衡信建设工程有限公司发出限期追回财产通知书；于2020年3月19日高县法院依法向四川衡信建设工程有限公司发出（2019）川1525执恢23号之五执行裁定书。经过艰苦执行，高县法院于2018年6月15日给付梁斌执行款5000元，于2018年12月28日给付梁斌执行款5000元，于2019年7月9日给付梁斌执行款13601.68元，于2020年6月23日给付梁斌执行款162229元，并支付梁斌迟延履行加倍利息24946.92元。至此，申请执行人梁斌共计实现债权185830.68元。高县法院认为，人民法院的生效法律书应当得到执行，当事人的合法权益应当得到保护。关于本案支付迟延履行利息问题。异议人梁斌请求支付迟延履行金的称谓错误，应为迟延履行利息。被执行人余发均未按生效法律文书指定的期间履行完给付金钱义务，按照法律规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行利息自本案执行依据指定的履行期间届满的次日起计算。异议人梁斌提出的迟延履行利息的计算方式与高县法院通知书计算利息方式主要存在计息基数不同，异议人在计算最后一笔时确定的计息基数错误，不应是162229元，而应为135398.32元。同时，按照异议人提出的计算利息方式，计算出利息为24896.27元，高县法院通知书计算的利息为24946.92元，相差50.65元。由于异议人提出的计息基数错误，故高县法院不予支持。关于案件受理费1650元是否应计算在内问题。迟延履行利息的计算基数包括执行依据确定的主债务本金、利息、违约金。对于案件受理费、申请保全费等，执行依据的主文未确定由一方当事人向另一方当事人支付的，不计算迟延履行利息。而本案调解书确认“本案案件受理费1650元（原告已预交），被告余发均自愿承担”，故该受理费1650元不应计算在迟延履行基数内。关于是否该恢复执行和解协议问题。2020年1月3日，当事人双方达成和解协议，但在执行过程中当事人双方并没有按照协议实际履行。因此，该和解协议不是本案恢复执行根据，按照法律规定应恢复原生效法律文书（（2017）川1525执727号调解书）的执行，异议人梁斌要求执行和解协议缺乏法律依据。综上，异议人梁斌的理由不能成立，高县法院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人梁斌的异议请求。梁斌向本院申请复议称，请求依法撤销高县法院（2020）川1525执异21号执行裁定，纠正（2017）川1525执恢727号通知书重新计算迟延履行利息，按照双方执行和解协议书计算迟延履行利息；纠正（2017）川1525执恢727号通知书未计算案件受理费1650元及迟延履行利息的错误。事实与理由：1.关于迟延履行利息的问题。2020年1月3日梁斌与余发均已经达成了执行和解协议，协议明确约定了24%的逾期支付利息，按照约定优于法定的原则，应按照24%支付逾期利息而非日万分之一点七五。调解书和执行和解协议本身并不冲突，而是互为补充，应该按照双方已达成的关于迟延履行利息的计算方式计算迟延履行利息。2.通知书计算迟延履行金本身也计算错误。调解书确定的付款时间为2017年11月1日，2018年6月15日付款5000元迟延时间为226天，但之后2018年12月28日付款的5000元迟延时间应该为2017年11月11日至2018年12月28日共计422天而不是通知书确定的197天，之后的天数也均计算错误。故高县法院计算不仅是计算基数错误，还有天数计算错误。3.关于案件受理费的问题。申请人在强制执行申请书第3项明确要求依法强制执行被申请人支付本案受理费1650元整，（2017）川1525执恢727号通知书未计算案件受理费和相应的利息是错误的。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，关于迟延履行利息是否应该按照当事人约定计算的问题。人民法院强制执行的依据只能是由法律法规赋予强制执行效力的生效法律文书。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条赋予了当事人的选择权，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，该规定第十三条同时规定了，恢复执行后，对申请执行人就履行和解协议提起诉讼的，人民法院不予受理。本案已经恢复了对原调解书的执行，故高县法院按照调解书计算迟延履行利息并无不当，复议申请人的该项复议理由不成立。关于计算天数是否错误问题。高县法院在（2017）川1525执恢727号之一通知书中对其计算方式予以明确，即其迟延履行利息计算基数是以当期应支付金额减去当期已经支付金额，迟延履行时间是本期支付时间与上期支付时间之间的天数，计算的是一个时间区间，复议申请人的该项复议理由不成立。关于案件受理费及是否应计算利息问题。案件受理费并不是本案调解书的调解内容，法院计算迟延履行期间的债务利息是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算，该条并没有规定案件受理费应该计算利息，故复议申请人该项复议理由没有法律依据。综上，梁斌的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回梁斌的复议申请，维持四川省高县人民法院（2020）川1525执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年八月十一日书记员  李滨桦
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执186号之二十二 申请执行人:姜东风。 被执行人:任淑英。 被执行人:袁树华。 院在执行姜东风与袁树华、任淑英买卖合同纠纷一案中，2020年8月31日申请执行人姜东风与被执行人袁树华达成和解履行协议，申请执行人姜东风同意按和解履行。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）内2525执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年八月三十一日 书记员 乌仁图雅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终2727号上诉人（原审被告）：荆兆生，男，1984年2月15日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，住海阳市。系海阳市龙山街道办事处东荆家村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：董晓娜，女，1988年1月28日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。上诉人荆兆生因与被上诉人董晓娜民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2019)鲁0687民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人委托诉讼代理人姜国民、被上诉人委托诉讼代理人徐宁，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求撤销山东省海阳市人民法院(2019)鲁0687民初5509号民事判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人虽然出具了借条，但只是同居期间双方在开玩笑，被上诉人并未履行借款义务，双方不存在借款事实。第一，在一审庭审中，被上诉人出具的银行流水只能证明其在银行取过钱，不能证明已将该款给了上诉人。第二，本案借条是2017年10月5日出具的，与银行取款流水时间相差四个月，而借条上写的是“今借”的字眼。不能使用6月7日的银行流水，来证明10月5日的借款事实，故2017年10月5日没有借款证据。二、一审法院认定“荆兆生对录音证据无异议”是错误的。本案庭审中被上诉人只用手机播放了录音，上诉人只能听出是自己的声音，但对涉及的内容并未听清（法院在庭后让被上诉人补交了录音光盘及书面说明），因被上诉人使用的是陌生电话号码，通电话时被上诉人正在睡觉，接到陌生电话自认为是有人恶作剧，根本没有时间考虑是谁在打电话。综上所述，2017年10月5日双方没有借款事实，一审法院强拉2017年6月7日的银行流水，使用未经全面质证的录音证据，导致一审法院判决错误，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：要求上诉人偿还被上诉人借款25000元，本案诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实:董晓娜与荆兆生曾系恋人关系，董晓娜称，在其二人恋爱关系期间，荆兆生因想买其舅舅徐正来位于海天路水岸花城路北的一个小区的拆迁安置房资金不够，向其借款25000元，董晓娜于2017年6月7日分4次共计取款49300元（此笔钱款有借款25000元，剩下部分为荆兆生个人财产），取款后董晓娜将现金交付给了荆兆生，借款给付后，二人几个月后结束了恋爱关系。荆兆生于2017年10月5日给董晓娜出具了借条一张，记载：“今借董晓娜25000元人民币，2017年10月5日，荆兆生（捺印）”。荆兆生称，2017年6月份时的确有打算购买其舅舅的房屋，但是后来钱未凑齐，就没有买，借条也的确是其本人写的，但是当时是其喝醉了开玩笑的性质打的借条，董晓娜并未将借款支付给自己。以上事实，有借条一张、银行交易流水一份、录音一份加以证实。一审法院认为，荆兆生称并无借款的合意，是喝醉了酒向董晓娜出具的借条，但是对此主张并不能提供相关的证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果，且荆兆生称当时是开玩笑，为了给董晓娜安全感，但是其向董晓娜出具的却是借条而非欠条，对此荆兆生称是自己文化水平低，不能清晰认知借条与欠条的区别，一审法院认为，一个完全行为能力人有足够的辨别能力对借条和欠条进行区分，借条一般仅在向人借款时才会出具，故对荆兆生的主张，一审法院不予认可。荆兆生认可借条是其书写并签名捺印的，借条应系真实有效。荆兆生对2017年6月份打算购买其舅舅房屋的事实并无异议，其当时确有用钱的需要，荆兆生与董晓娜二人当时正处于恋爱关系，向董晓娜借钱亦在情理之中，通过董晓娜提交的银行流水，董晓娜当时从银行总计提出49300元现金，当时有足额资金出借给荆兆生，董晓娜庭审中提交了与荆兆生的录音一份，主要内容为：董晓娜问荆兆生25000元什么时候还，荆兆生称没有钱。荆兆生对录音证据无异议。一审法院认为，通过录音，荆兆生对其借董晓娜钱的事实并无异议，仅说自己没钱还款，应为认可自己借款的事实。结合本案其他证据，董晓娜称向荆兆生借款25000元，已经可以达到高度盖然性。债务应当清偿，董晓娜与荆兆生之间借贷关系合法有效，董晓娜已经完成了借款的出借义务，荆兆生应当及时返还借款，董晓娜要求荆兆生偿还借款25000元，一审法院依法予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：荆兆生于本判决生效后十日内返还董晓娜借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由荆兆生负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，被上诉人以上诉人于2017年10月5日出具的借条、2017年6月7日的银行交易流水、2019年2月28日双方当事人的通话录音为凭诉至一审法院，请求判令上诉人偿还借款25000元。上诉人对借条的真实性无异议，但主张其是在喝醉开玩笑的情况下出具的借条，且被上诉人未交付涉案借款。上诉人当时想买其舅舅的房屋，因钱未凑齐而没有购买。本案争议的焦点问题为：双方当事人之间是否存在借款关系。被上诉人提交的双方当事人的通话录音中，被上诉人：“这两万五什么时间给钱？”上诉人：“没有钱。”上诉人在一审中对该录音的真实性未提出异议，二审调查中以其认为对方是在恶作剧为由主张其在电话中的回答并非真实意思表示，但未提交任何证据予以证实，且上诉人亦未提交证据佐证涉案借条并非其真实意思表示，对上诉人的主张，本院不予采信，一审法院判令上诉人偿还借款并无不当。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人荆兆生负担。本判决为终审判决。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二〇年八月三日书记员  张玉峰
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执573号 申请执行人：汉台区七里军鑫木材经销部。 法人代表：李军，该公司经营者。 被执行人：汉中联合美新房地产发展有限公司。 法定代表：杨萍，系该公司董事长。 汉台区七里军鑫木材经销部与汉中联合美新房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1485号民事判决书，被执行人汉中联合美新房地产发展有限公司应偿还申请执行人汉台区七里军鑫木材经销部货款78000元及资金占用利息损失（按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，其中以39000元为基数，计算自2016年2月8日起至同年6月1日止的利息损失；以78000元为基础，计算至2016年6月20日起至判决确定给付期间届满之日期间的利息损失），承担案件受理费1065元。判决书确定的履行期限届满后，汉中联合美新房地产发展有限公司未履行上述还款义务，汉台区七里军鑫木材经销部向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人汉中联合美新房地产发展有限公司送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其立即履行上述还款义务，被执行汉中联合美新房地产发展有限公司仍未履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人汉中联合美新房地产发展有限公司的银行、车辆、不动产等财产状况进行了查询，均未发现可供执行的财产。该公司早已人去楼空，法定代表人杨萍无法联系，下落不明。 3、被执行人汉中联合美新房地产发展有限公司名下位于南郑区大河坎镇张家村三组土地证号为汉市国用土第6752号国有土地，已被四川省绵阳市中级人民法院于2018年8月30日裁定以物抵债给刘晓泉。 4、被执行人汉中联合美新房地产发展有限公司修建的位于南郑区大河坎镇朝阳新世纪商住楼1、2层已被本院2018年3月8日判决归张家村村村委会所有，剩余房屋早已交易。另外，该1、2层商住房还被汉中联合美新房地产发展有限公司抵押给陕西南郑农村商业银行，抵押贷款本息500余万元，抵押权能否实现尚有争议。 5、被执行人汉中联合美新房地产发展有限公司修建的位于略阳县利玛花苑小区及烂尾工程，已被本院2020年5月13日另案裁定以物抵债给陕西大东建设工程有限公司。 6、本院已对被执行人汉中联合美新房地产发展有限公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在全国执行信息公开网公布。 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人汉台区七里军鑫木材经销部，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人汉中联合美新房地产发展有限公司的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人涉案较多、债务较大，相关财产均已被处置完毕，现穷尽执行措施未发现其他可供执行财产。经本院向申请执行人汉台区七里军鑫木材经销部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  龙海东 二Ｏ二Ｏ年八月六 书记员徐军
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3053号原告:宝应县安居物业服务有限公司，住宝应县苏中中路583号。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：朱某某，男，住宝应县。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华建荣二〇二〇年八月十二日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2308号原告：闫家发，男，1976年8月13日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。被告：魏梅，女，1975年2月2日出生，汉族，住济宁市。被告：蔡宁，男，1975年8月8日出生，汉族，住济宁市。原告闫家发与被告魏梅、被告蔡宁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫家发及其委托诉讼代理人庞含涛到庭参加诉讼。被告魏梅、蔡宁经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫家发向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付代偿款88430.13元及利息(以88430.13元为基数，自2018年5月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。暂计算至2020年3月19日利息是5842.09元)；2、判令两被告向原告支付律师代理费8000元；3、诉讼费全部被告承担。事实与理由：2016年12月4日，济南冠华汽车销售服务有限公司与被告魏梅、蔡宁订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告购车不能一次性全款购车，需向工商银行申请信用卡购车分期付款，由济南冠华汽车销售服务有限公司为被告向工商银行提交申请信用卡借款手续提供服务，并为被告的信用卡透支资金提供还款担保。被告于2016年12月5日与工商银行济南泺源支行签订《工行山东省分行购车专用卡分期付款合同》，透支资金金额82580元，还款分36期(月)，济南冠华汽车销售服务有限公司向工商银行出具《担保承诺函》。贷款办理后，被告未按期还款，致使济南冠华汽车销售服务有限公司为被告向工商银行垫付代偿共计88430.13元。济南冠华汽车销售服务有限公司已将与魏梅、蔡宁签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的债权权利转让给了原告。被告至今未偿还垫付款，现向法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告魏梅、被告蔡宁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，济南冠华汽车销售服务有限公司与被告魏梅、蔡宁签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告魏梅购车不能一次性全款购车，需向工商银行申请信用卡购车分期付款，由济南冠华汽车销售服务有限公司为被告魏梅向工商银行提交申请信用卡借款手续提供服务，并为被告魏梅的信用卡透支资金提供还款担保，被告蔡宁自愿同意作为被告魏梅债务的共同偿债人。被告魏梅于2016年12月5日与中国工商银行股份有限公司济南泺源支行签订《中国工商银行山东省分行购车专用卡分期付款合同》，透支资金金额82580元，还款分36期（月），济南冠华汽车销售服务有限公司向工商银行出具《担保承诺函》。贷款办理后，被告未按期还款，2019年5月27日济南冠华汽车销售服务有限公司为被告向工商银行垫付代偿共计88430.13元。2019年12月5日，济南冠华汽车销售服务有限公司与原告闫家发签订《债权转让协议书》，主要约定济南冠华汽车销售服务有限公司将与魏梅、蔡宁签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的债权权利转让给原告，后原告向两被告合同约定的地址发送了债权转让通知书，并进行了报纸公告。两被告至今仍未偿还债务，故原告向本院提起诉讼。原告闫家发因本案支出律师代理费8000元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告请求两被告向原告支付88430.13元及利息，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行山东省分行购车专用卡分期付款合同》、银行出具的还款情况说明、《债权转让协议书》等为凭，事实清楚，证据确凿，两被告未到庭应诉，也未提交相反证据，故本院对原告请求予以支持。关于利息，原告请求比例过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且起算日应当为2019年5月28日，其余部分不予支持。关于律师代理费8000元，系原告为维护自身合法权益的合理支出，有委托代理合同及发票为凭，且在《中国工商银行山东省分行购车专用卡分期付款合同》中有明确约定，故本院对原告该项请求予以支持。被告魏梅、被告蔡宁经本院合法传唤未到庭应诉，自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏梅、被告蔡宁于本判决生效之日起十日内向原告闫家发支付88430.13元；二、被告魏梅、被告蔡宁向原告闫家发支付利息（以88430.13元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告魏梅、被告蔡宁于本判决生效之日起十日内向原告闫家发支付律师代理费8000元；四、驳回原告闫家发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，诉讼保全费1045元，合计2218元，由被告魏梅、被告蔡宁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年八月二十七日书记员  李 松
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初2378号 原告：李文珍，男，1971年3月10日出生，汉族，永安市忠伟贸易有限公司经理，住永安市。 被告：王美娜，女，1963年11月24日出生，汉族，住永安市。 原告李文珍与被告王美娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李文珍到庭参加诉讼。王美娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文珍向本院提出诉讼请求：1.王美娜立即偿还借款本金5万元；支付利息43,000元（按月利率2%从2018年1月2日起至2020年8月1日止），本息合计93,000元，并继续从2020年8月2日起按月利率2%支付利息至借款还清时止；2.王美娜承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日，王美娜因生意需要向李文珍借现金5万元，并向李文珍出具借条及收条一张。借条约定借款月利率为3%，诉讼费、律师代理费由王美娜承担，未约定还款期限。王美娜借款后，借款利息及借款本金未偿付。现李文珍需要用钱，为维护李文珍的合法权益，望判如所请。 王美娜未作答辩。 李文珍围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件一份。王美娜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，李文珍提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王美娜为李文珍同学的姐姐，2014年王美娜以做生意需要资金周转为由向李文珍借款3万元，2015年再次向李文珍借款2万元，合计借款5万元。2018年1月2日，经李文珍催款，王美娜在其家中向李文珍出具借条一份，载明：“借款人王美娜因生意需要向李文珍借款现金人民币伍万元整，￥50000元整，借款按月息叁分计算。……”王美娜在借条的借款人处签名并按捺指模。借条的下半页为收条，载明：“本人王美娜于（2018年1月2日）收到伍万元借款￥50000元”。王美娜出具借条后，未支付利息以及偿还借款本金。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。李文珍主张的借款事实，有借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，在王美娜未提交证据予以反驳的情况下,本院予以确认。双方没有约定还款期限,李文珍向本院起诉,应视为催告,王美娜没有提交证据证明其已清偿涉案债务,王美娜应立即向李文珍归还借款本金5万元。双方约定的“月息叁分”按照民间借贷交易习惯应理解为月利率3%，李文珍诉请按月利率2%计算利息，该利率标准符合法律规定，故李文珍主张王美娜偿还借款本金5万元并按月利率2%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。李文珍诉请利息计算金额有误，从2018年1月3日至2020年8月2日期间按照月利率2%计算的利息应为31,000元（5万元×2%×31个月）。王美娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王美娜应于本判决生效后十日内偿还李文珍借款本金5万元，支付利息31,000元，本息合计81,000元，并继续支付以借款本金5万元为基数按月利率2%计算从2020年8月3日起至实际还款日止资金占用期间的利息。 二、驳回李文珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,125元，减半收取1,062.5元，由李文珍负担150元，王美娜负担912.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇二〇年八月十二日 书记员  翁琳芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1173号之二 申请执行人：胡新胜,男,汉族1968年8月20日出生,住安徽省潜山市。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第79-8号，于2020年8月3日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽长金智能科技有限公司17124.50元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 杨
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执980号孙某某、樊某某、董某某：申请执行人孙某某与被执行人樊某某、董某某买卖合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2011)横民初字第00578号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊某某、董某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求由被执行人樊某某、董某某支付申请执行人孙某某货款16711元，二被执行人互负连带责任。案件受理费200元，减半收取100元，执行费150元，由被执行人负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人樊某某主动交来案款16961（含执行费150元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执980号执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。二〇二〇年八月三十一日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初3415号 原告：王某某。    被告：石某某。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日受理后，现原告向本院递交的起诉状被告石某某无准确的地址或单位，本院无法送到。且原告在本院向其告知后仍未能提供被告石某某的准确地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告王某某的起诉。案件受理费438元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员      李占强二〇二〇年九月十日  书 记 员  孙国斌1
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初775号 原告：周永清，女，1968年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：宋慧峰，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：宋慧伟，男，1999年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 三原告委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 被告：王树福，男，1971年12月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董赓，该公司员工。 原告周永清、宋慧峰、宋慧伟与被告王树福、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧峰、三原告委托诉讼代理人李锦峰、被告王树福及其委托诉讼代理人刘建江、被告保险公司委托诉讼代理人董赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永清、宋慧峰、宋慧伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神抚慰金等共计599375元；2.判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月13日，原告家属宋治才驾驶二轮电动车由西向东行驶至怀安县柴左线16公里20米处左转弯时与被告王树福驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成宋治才当场死亡，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队认定，宋治才、王树福承担事故同等责任。经查，被告王树福系事故车辆冀Ｇ×××××号小型轿车所有人，该车在被告保险公司投保交强险和限额50万元的商业三者险，请法院判令二被告赔偿原告。 王树福辩称，对事故认定书无异议，我方所驾车辆在被告保险公司投保交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，原告主张的金额未超出交强险和商业三者险限额，应当由保险公司全额赔付。 保险公司辩称，王树福在我公司投保交强险和限额50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司承担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费，不同意责任上浮。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生的时间、地点、经过、责任认定、被告方车辆保险情况，本院予以确认。死者宋治才出生于1963年5月16日，其父母已故，原告周永清系其妻子，原告宋慧峰、宋慧伟系其儿子。对原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.死亡赔偿金35738元/年×20年=714760元；2.丧葬费75775÷12×6=37887.5元；3.精神抚慰金50000元；4.原告按居民服务业年平均工资标准主张3人、10天的处理丧葬人员误工费42115÷365×10×3=3461元，本院予以支持；5.原告主张交通费3000元，本院酌情支持600元；综上，原告的各项损失本院确定为806708.5元。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，宋治才与王树福承担事故同等责任，因王树福系驾驶机动车，宋治才驾驶非机动车，故本院认为王树福应当承担70%的赔偿责任。因被告王树福所驾车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，交强险不足赔付部分由被告保险公司在商业三者险限额内按比例赔付（806708.5-110000）×70%=487695.95元，被告保险公司共计赔偿原告597695.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永清、宋慧峰、宋慧伟597695.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9793.75元，减半收取计4896.88元，由原告周永清、宋慧峰、宋慧伟负担1469.06元，由被告王树福负担3427.82元。保全费220元，由被告王树福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑丽昕
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保110号中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行、徐广龙、王淑华、张宝多：本院受理的（2020）黑0803执保110号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初573号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡亮亮，男，1986年12月10日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年3月11日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留三日。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年1月13日被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年8月26日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕20530号起诉书指控被告人胡亮亮犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人胡亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月24日21时48分许，被告人胡亮亮酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“奥迪”牌小型轿车在南昌市青山湖区行至京安路，被公安机关查获。经检测，胡亮亮血液中乙醇成分含量为194.18ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月7日，被告人胡亮亮经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人胡亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人胡亮亮拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人胡亮亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡亮亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1936号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行。负责人顾开梅，行长。统一社会信用代码：915303027414879525。地址：云南省曲靖市。被执行人黄正燚，男，汉族，1988年8月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行与被执行人黄正燚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）云0302民初5043号民事调解书已发生法律效力，但被执行人按时未履行相应的义务，权利人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的为29924.08元及利息，执行费暂计349元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对财产进行了查控：冻结被执行人银行账户2个、财付通支付账户1个（后已扣划6547元支付申请执行人）；查询到被执行人名下登记所有车辆1辆，后本院到昆明市车辆管理所进行实际查控，但经查控显示，该车辆已于2019年4月25日转移登记至其他人名下；查询到被执行人名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产登记。本院联系被执行人，被执行人进行财产申报，其陈述其工资收入账户已被本院冻结，现保留其生活费后，扣划工资收入清偿债务。现本院已将被执行人依法限制高消费。经约谈申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经询问申请执行人，申请执行人明确表示未能提供被执行人其他财产或财产线索，且其对本院调查予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1936号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 猛