湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初314号原告：湖北兴诺远典当有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元18层16室、17室。法定代表人：叶娟，董事长。委托诉讼代理人：陈鸽（特别授权代理），女，湖北兴诺远典当有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区。被告：肖闯，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：戴文君，女，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告湖北兴诺远典当有限公司（以下简称兴诺远公司）与被告肖闯、戴文君典当纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告兴诺远公司的委托诉讼代理人陈鸽到庭参加诉讼，被告肖闯、戴文君经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴诺远公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖闯、戴文君向我公司偿还典当借款本金87,500元（人民币，下同）；2、判令肖闯、戴文君向我公司支付自2019年12月11日起至2020年5月11日止的逾期综合费2,660元（即：87,500元×0.6%/月÷30天×152天）；3、判令肖闯、戴文君向我公司支付绝当期典当综合费87元（即：87,500元×0.6%/月÷30天×5天）；4、判令肖闯、戴文君向我公司支付逾期罚息（以当金及综合费90,247元为基数，按0.1%/日的标准，自2020年1月27日起计算至付清之日止）；5、判令肖闯、戴文君负担我公司为实现债权支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费、执行费等。事实和理由：2019年7月23日，我公司与肖闯、戴文君签订《车辆质押典当借款合同》（以下简称《典当合同》）一份，约定：肖闯、戴文君将其车牌号为鄂Ａ×××××的雅阁牌车辆向我公司作质押借款150,000元，典当期6个月，等额本息还款，典当月综合费率为0.6%，未约定月利率。典当期内每月第5日为其固定还款日。同日，其向我公司出具《质押车辆交付承诺书》，保证在30日内向我公司交付质押物，如未按约交付车辆，我公司有权以任何方式取得质物或提前解除合同及要求其归还《典当合同》项下全部本息、综合费、罚息。我公司依约向肖闯账户支付当金150,000元，并开具当票。肖闯于2019年8月5日至2020年1月16日向我公司偿还6期典当本金及综合费。其后，肖闯、戴文君未按约向我公司支付其余综合费及当金本金，也未将质押物交付我公司，构成违约。请求支持我公司的诉讼请求。被告肖闯、戴文君在法定期限内未作答辩，且未提交证据以供质证。经审理查明：2019年7月23日，肖闯、戴文君（作为当户，借款人，甲方）与兴诺远公司（作为典当公司，贷款人，乙方）签订《典当合同》一份，约定：1、甲方自愿将其具有所有权并有权处置的机动车做质押向乙方借款，车辆号牌为鄂Ａ×××××，型号为雅阁牌HG7242AAC4，车辆评估价为150,000元，甲方借款用途为经营周转；2、典当借款金额为150,000元；3、自乙方发放当金之日起计算，典当期为6个月，自2019年7月23日至2020年1月22日，典当期限内每月第5日为甲方固定还款日，甲方若需续当（展期），必须在典当期限届满时提前5日取得乙方同意，并办理相关手续；4、典当月综合费率为0.6%，月利率为0，合计利率0.6%，即900元；5、典当期限届满时甲方应当付清息费、综合费、偿清当金，甲方借款逾期的，根据逾期天数每日按所欠（借款本金）当金、利息、综合费总额1‰的标准加收罚息；6、典当期限届满5日，甲方既不赎当又不续当即绝当，乙方有权按有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由乙方自行处理。自绝当日起至甲方所欠当金及利息、费用全部偿还给乙方止，无论是诉讼或非诉讼的原因导致的，甲方均应按约定的费息标准和所欠当金承担该期间内当金的利息、综合费和罚息；甲方如未按时归还当金或费息，乙方有权按有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或自行处理当物。拍卖收入在扣除费用、偿还当金、费息及违约金，若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方追偿，直至甲方还清乙方全部贷款本金、费息及违约金为止；甲方未按约足额及时归还典当本金或费息，甲方同意乙方可随时扣留和占有质押车辆。无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的典当借款本息、费用、违约金等，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等。双方同意：本合同载明的各方通讯地址、电子邮箱地址均可作为法院诉讼文书的地址，因甲方载明的地址有误或未及时告知变更后的地址导致诉讼文书未能实际被接收或邮寄送达的，诉讼文书退回之日即视为送达之日，因纠纷产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由甲方承担；甲方通讯地址为湖北省洪湖市峰口镇新建街二巷一栋12号、武汉市武昌区丁字桥路110号，电子邮箱576×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。同日，肖闯、戴文君向兴诺远公司出具《质押车辆交付承诺书》，承诺在《典当合同》签订之日起30日内，将质押车辆及该车的车辆行驶证、车辆购置完税证明、机动车销售统一发票、税收通用完税证、保险发票及保险单、车钥匙等交付给兴诺远公司，如未按约交付车辆，兴诺远公司有权以任何方式取得质物。《典当合同》签订后，兴诺远公司分别于2019年7月23日、7月26日向肖闯个人银行账户发放当金100,000元、50,000元，并于同年7月25日开具《当票》，《当票》载明：典当金额为150,000元，当物为车辆、估价180,000元，折当率83.33%，当期自2019年7月23日起至2020年1月23日止，月费率0.6%，综合费用5,400元(分期)，实付金额150,000元。备注栏载明：车牌号为鄂Ａ×××××，本金150,000元、综合费用共计5,400元、分6期收取。典当借款后，肖闯分别于2019年8月5日、9月5日、10月9日、11月7日、12月11日、2020年1月16日向兴诺远公司账户各转款12,987元。还查明：兴诺远公司的经营范围为动产质押典当业务等。上述事实，有当事人的当庭陈述及经庭审质证的《典当合同》、《质押车辆交付承诺书》、招商银行付款回单、《当票》、《肖闯、戴文君还款明细》等证据在案佐证，被告肖闯、戴文君无正当理由拒不到庭，视为二人放弃对上述证据真实性的抗辩。本院认为：从涉案《典当合同》签订的主体及当事人之间约定的权利义务内容来看，兴诺远公司与肖闯、戴文君签订《典当合同》并开具《当票》，符合典当关系成立的基本特征。依据合同约定，交付车辆质押的义务人为肖闯、戴文君，且质押物具体明确，说明双方对办理质押手续有考虑和安排，虽肖闯、戴文君未将当物即涉案车辆交付兴诺远公司，但交付质押物的主要责任在于肖闯、戴文君，兴诺远公司未严格按照《典当管理办法》规定办理当物控制手续直接发放当金，可能造成的经济损失也是该公司自身的损失，而依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，目前我国法律和国务院行政法规对典当法律关系并没有明确的禁止性规定，因此，不宜以当物未办理相应的担保手续为由而轻易否定典当合同的效力，故双方典当法律关系成立，涉案《典当合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，应为有效。肖闯、戴文君在当期届满后未赎当亦未续当，已形成绝当，其未及时归还当金、支付综合费等是形成本案诉讼的直接原因，应承担相应违约责任。兴诺远公司主张肖闯、戴文君应偿还典当借款本金87,500元，并支付自2019年12月11日起至2020年5月11日止的逾期综合费2,660元、绝当期典当综合费87元，且支付逾期罚息（即违约金）(以当金及综合费之和90,247元为基数，按0.1%/日的标准，自2020年1月27日起计算至付清之日止）。典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为，且典当行不得发放信用贷款。从本案查明的事实分析，案涉《当票》载明当期至2020年1月23日，绝当期即为2020年1月24日起至1月28日止，而综合费在《典当管理办法》中界定为各种服务和管理费用，是典当公司为当户提供相应服务的合理报酬，绝当后，不再存在典当服务而是绝当后对当物的处置，不应再计取综合费用，肖闯、戴文君在绝当期满前已付款12,987元×6个月=77,922元，其应付综合费（150,000元×0.6%/月×6个月+150,000元×0.6%/月÷30天×5天）=5,550元，即肖闯、戴文君在绝当期满前已付清全部综合费用，亦即肖闯、戴文君所欠当金为150,000元-(77,922元-5,550元)=77,628元。虽合同中约定“典当期限届满时甲方应当付清费息、偿清当金，甲方借款逾期的，依据逾期天数每日按所欠（借款本金）当金、利息、综合费总额1‰的标准加收罚息”，但每日1‰的违约金标准显然超过了目前民间借贷法定最高年利率24%的上限，应予调整，故肖闯、戴文君应以所欠当金77,628元为基数，按年利率24%标准向兴诺远公司支付自绝当期满之次日即2020年1月29日起至清偿之日止的违约金。兴诺远公司超出上述确定部分当金、综合费用及逾期利息(即违约金)的主张，本院不予支持。兴诺远公司还主张肖闯、戴文君应承担该公司为实现债权支出的诉讼费、公告费、保全费、律师费、执行等一切费用。因除本案诉讼费外，兴诺远公司并未提出其他费用的支出数额，且未提交相关证据予以证明，故本院对兴诺远公司除诉讼费以外其他费用的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖闯、戴文君于本判决生效之日起十日内向原告湖北兴诺远典当有限公司偿还所欠当金77,628元；二、被告肖闯、戴文君于本判决生效之日起十日内向原告湖北兴诺远典当有限公司偿付违约金（以77,628元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月29日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告湖北兴诺远典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,056元，由被告肖闯、戴文君负担。因原告湖北兴诺远典当有限公司司已将此款全部预交本院，故被告肖闯、戴文君应在支付上述款项时将所负担的诉讼费用一并支付给原告湖北兴诺远典当有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 丁 杰人民陪审员 曾 静人民陪审员 廖丽芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员 习 静