wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16674号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：杨基明，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨基明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告杨基明经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告杨基明于2019年9月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币186000元；贷款期限为36个月，自2019年9月24日起至2022年9月24日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告杨基明同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1581081，车架号为LYVFD29A6HB129011的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨基明归还原告剩余贷款本金177901.82元；2、被告支付利息11863.62元、本金罚息591.42元、利息复利366.56元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金177901.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11863.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为190723.42元（截至2020年4月18日止）；3、被告杨基明支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告杨基明不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1581081，车架号为LYVFD29A6HB129011的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告杨基明继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告杨基明经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告杨基明（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为186000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率＋1.380个基点，固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告杨基明将其名下车牌号为陕AXXXXX的沃尔沃牌小型轿车（发动机号：1581081，车架号：LYVFD29A6HB129011）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年9月26日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年9月24日，原告按照合同约定向被告杨基明发放贷款186000元。自2019年12月24日起，被告杨基明未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告杨基明尚欠原告借款本金177901.82元、利息11863.62元、本金罚息591.42元、利息复利366.56元，合计190723.42元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨基明签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告杨基明作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告杨基明偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨基明将其名下车牌号为陕AXXXXX的沃尔沃牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告杨基明支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨基明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金177901.82元、利息11863.62元、罚息591.42元、复利366.56元，合计190723.42元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告杨基明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告杨基明未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的沃尔沃牌小型轿车（发动机号：1581081，车架号：LYVFD29A6HB129011）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4154元，减半计收2077元由被告杨基明负担，因原告已预交，故被告杨基明在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3312号原告：孙国梅，女，汉族，1986年10月7日出生，住信阳市光山县。委托代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：信阳大河假期旅行社有限公司。法定代表人：王华革。原告孙国梅与被告信阳大河假期旅行社有限公司合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方已达成和解为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国梅撤回起诉。本案受理费减半收取593.75元，由原告孙国梅负担。审判员  张金强二〇二〇年八月十七日书记员  刘 迟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2437号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：王生虎，男，1960年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段兰女，女，1962年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：常文连，女，1977年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：党世忠，男，1965年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王艳芳，女，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王生虎、段兰女、常文连、党世忠、王艳芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王生虎、段兰女、常文连、党世忠、王艳芳偿还申请执行人贷款本金80万元及利息，并负担案件受理费5900元及申请执行费10460元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成分期分批偿还欠款的协议，案件受理费5900元、执行费10460元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2437号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  白凤平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3201号 申请人：合肥富国商贸有限公司，住肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心六区105幢3121室，统一社会信用代码91340122348745839N。 法定代表人：吴洪友 被执行人：安徽腾捷建筑安装有限公司，住安徽省合肥市包河区铂澜商务中心1幢办206，统一社会信用代码91340100MA2RKUEJ0M。 法定代表人：李政 被执行人：李政，男，1977年10月04日出生，汉族，住合肥市长丰县。 本院在执行合肥富国商贸有限公司与安徽腾捷建筑安装有限公司、李政买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1803号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  詹天赐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6892号原告：杨红春，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆英赫实业集团股份有限公司，住所地重庆市巴南区石滩镇天台村茶店垭组，统一社会信用代码91500108MA5U375N9E。法定代表人：黄光明。原告杨红春与被告重庆英赫实业集团股份有限公司（以下简称英赫公司）劳动争议一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员杨竞独任审判，本院于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨红春到庭参加诉讼。被告英赫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红春向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年1月12日至2020年5月19日的社会保险费。事实和理由：原告于2020年1月12日到被告处从事财务工作，双方未签订劳动合同。2020年5月19日，被告法定代表人被公安机关抓捕并立案侦查，原告被迫终止与被告的劳动关系。被告未支付原告2020年1月12日至2020年5月19日的社会保险。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据前述法律规定，缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等社会保险义务主体为用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，而本案原告并非被告支付社会保险费的支付对象，故本案原告主体不适格，要求用人单位支付社会保险费的请求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法裁定本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告杨红春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 竞二〇二〇年八月十一日法官助理  黄金驹书 记 员  赵 一
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5165号 原告：万锦辉，男，1982年11月生，汉族，江西省抚州市人。 委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。 被告：王善泉，男，1977年4月生，汉族，江西省赣州市人。 原告万锦辉与被告王善泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万锦辉的委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼，被告王善泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万锦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款346000元，并自2016年2月1日按月利率1%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月期间，被告因生产经营家具的需要，从原告处订购家具材料多层板用于生产家具，2016年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款346000元，并约定按月利率1%计算利息。经原告催收，被告未付款，故原告诉至法院请求处理。 被告王善泉未作答辩。 原告万锦辉围绕诉讼请求依法提交：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息一份，拟证明被告身份信息；3、2016年2月1日欠条一份，拟证明经双方结算，被告欠下原告货款34.6万元并约定从欠款之日起按月利率1%计算利息。 被告王善泉经本院传票传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的三性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告万锦辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王善泉因生产经营家具需要在原告万锦辉处赊购家具材料多层板。2016年2月1日，经双方结算，被告欠下原告货款346000元，并向原告出具欠条一份，约定从欠款之日起按月利率1%计算利息。欠款到期后，被告未付款，故原告诉至法院请求处理。 本院认为，原告向被告供应家具材料多层板，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款和时间支付货款。现被告未依约定的价款和时间支付货款，应依法承担相应的法律责任。被告王善泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告支付货款346000元及自2016年2月1日起支付利息，并负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王善泉于本判决生效后一个月内支付原告万锦辉货款346000元，并自2016年2月1起按月利率1%向原告支付利息至付清货款止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9111元，由被告王善泉负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  奚星晶 人民陪审员  徐 艳 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  徐桂英
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2598号申请执行人：孙永伍，男性，1951年01月28出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：张相斌，男性，1968年08月18出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：张庆玉，男性，1991年06月19出生，汉族，住辽宁省海城市。孙永伍与张相斌、张庆玉机动车交通事故责任纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月13日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年8月14日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年8月26日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年7月27日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初368号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年八月二十六日书记员  庞 博
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3634号 原告：李再云，男，1949年4月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：黄英雄，女，1959年12月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李再云与被告黄英雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,原告李再云逾期未交纳案件受理费，经本院通知后其明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李再云撤回起诉处理。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  金 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12051号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：拥措，女，1974年4月17日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州理塘县。 被告：丁真达吉，男，1975年4月17日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州理塘县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告拥措、丁真达吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告拥措、丁真达吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计37835.33元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告拥措、丁真达吉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款130000.00元，并就案涉川Ｖ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告拥措、丁真达吉未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计37835.33元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告拥措、丁真达吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告拥措、丁真达吉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37835.33元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｖ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计372.94元，由被告拥措、丁真达吉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执223号 被执行人拾也尔且，男，生于1998年10月20日，汉族，四川省简阳市人，住简阳市。 关于拾也尔且罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2020）川1822刑初77号刑事判决书，于2020年5月14日立案受理。并通过邮寄方式向拾也尔且送达执行通知书、报告财产令等，责令拾也尔且缴纳罚金2000.00元，拾也尔且至今未履行法律确定的义务。在执行过程中，本院依法对拾也尔且的财产进行调查，暂无可供执行的财产。本院查明，被执行人身份信息有误。本院依法通过身份秘钥系统和公安户籍系统进行查询并核实甄别。因身份信息问题，无法通过总对总系统和传统信息系统进行财产查询，无法对其采取限制高消费措施。现拾也尔且暂无可供执行的财产，未履行罚金2000.00元，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨腾蛟 书 记 员  潘亮亮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4556号申请人：常州市鑫正热处理有限公司，住所地常州市新北区薛家镇工业园尚德路28号，统一社会信用代码913204117473405058。法定代表人：周正军，该公司执行董事。被申请人：常州钦奇机电设备制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家中街166号，统一社会信用代码91320411MA1P4FH37U。法定代表人：严荣林，该公司执行董事。本院在审理申请人常州市鑫正热处理有限公司与被申请人常州钦奇机电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款77365元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州市鑫正热处理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州钦奇机电设备制造有限公司银行存款77365元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年八月十七日书记员  王玮珏
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保183号 本院作出的（2020）川1524民初742号之二民事裁定书，要求冻结王世富银行存款150000元，为此进行了网络查询，目前账户上只有3千余元，，将以上情况告知了承办人，承办人讲案件已协调，不冻结。据此，该案件已按（2020）川1524民初742号之二民事裁定书确定的事项履行完毕，该案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初403号 原告：高倩，女，1998年3月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：蒋红，男，1992年7月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告高倩诉被告蒋红股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高倩到庭参加诉讼，被告蒋红经本院公告未到庭应诉。本案现已审理终结。 高倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋红返还原告高倩入股金额30000元；2.本案诉讼费用由被告蒋红承担。事实与理由：原告高倩于2019年6月21日入股被告蒋红在龙泉驿区，宠乐哆摄影店优先股10股，每股3000元，共计30000元，当日原被告双方签订宠乐哆宠物摄影股权转让合同，合同约定高倩所持有的优先股五年内是否盈利皆有权利要求出让人退还入股金额，蒋红于2019年9月16日告知高倩由于经营不善，无法继续开业约定于月底退还高倩30000元入股金额，到9月底一直推脱店面没转让出去蒋红推迟不予退钱，直到10月20日高倩再次联系蒋红发现蒋红已经失联，为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告蒋红未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：蒋红系龙泉驿区十陵街道办宠乐哆宠物摄影工作室（个体工商户）的经营者。2019年6月21日，蒋红作为甲方，高倩作为乙方，签订《宠乐哆宠物摄影股权转让合同》。该合同约定：“宠乐哆”总股数100股，甲方将其所持有的宠乐哆宠物摄影10%股份，购买金额单价：3000元/股，总金额30000元优先股股权转让给乙方。第三条，优先股即干股，享每季度宠乐哆利润所占持有股比例分红，不承担经营风险，亦不享受经营权。第五条，优先股持有人可在经营股持有人连续两年季度低于最低销售额（季度销售额为6万）要求出让人退还入股金额。第六条，任何一方不得在合同期内终止合同，对本公司造成损失以及影响，将依法追究其责任。补充条款，对经营股持有人在未征得股东同意情况下不可擅自停止营业，若违反则需承担相应法律责任，并由优先股东向龙泉驿人民法院提起诉讼，并退还入股金额。 股权认购协议签订后，高倩于2019年6月21日、2019年7月16日通过微信分三笔共计向蒋红转账支付了30000元出资款。2019年9月蒋红因经营困难而停止了营业，其通过聊天软件向高倩承诺自己将分期全额退还属于高倩的30000元出资款，但至今未履行其承诺。 以上事实有股权转让合同、微信转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：原告高倩与被告蒋红签订《宠乐哆宠物摄影股权转让合同》后，按约履行了自己的出资义务。被告蒋红违反约定停止营业，依照双方约定高倩有权要求被告蒋红退还全部出资款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋红于本判决生效后十日内向原告高倩退还出资款30000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告蒋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 乐 曦 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 李华敏 二〇二〇年八月四日 书 记 员 张 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2300号原告：史桂珍,女,1970年11月25日生,汉族,现住白城市。委托诉讼代理人：苏东坡，男，1982年9月30日生，汉族。被告:郭文国，男，1955年3月29日生，现住白城市。委托诉讼代理人：郭长亮，男，1980年10月5日生，现住白城市。原告史桂珍与被告郭文国占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂珍及委托诉讼代理人苏东坡、被告郭文国及委托诉讼代理人郭长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史桂珍向本院提出诉讼请求：依法返还侵占原告的耕种土地半根垄，面积14.88平方米。事实和理由：原告的责任田与被告的责任田相邻。发生纠纷的是位于哈拉到保屯南，南洼子地块。近几年发现耕种被被告侵占。经村上组织测量，发现被告侵占了半根垄的耕地，面积为14.88平方米。经与被告协商，被告拒不返还。因此，原告只好寻求法律的帮助。综上，原告请求人民法院依法驳回其合法权益，判令被告返还土地。郭文国辩称，不同意返还原告土地。我家南侧是董春有，董春友在“慌格”南侧，我的北侧是龚春孝，我的南侧有“慌格”。我多出的0.2米是占的“慌格”的地，在哪分地应该在哪量，原告和村上不同意。我不能占到原告地。我在“慌格”起半条垄，原告的地少原因不知道。本院经审理认定事实如下：史桂珍与郭文国均系白城市洮北区到保镇到保村哈拉到保屯村民。郭文国家庭承包土地与史桂珍家庭承包土地之间还有祖志强和董春有的家庭承包土地，即史桂珍家土地北侧为祖志强家的土地，祖志强北侧为董春有家的土地，董春有家土地北侧为郭文国家的土地，董春有与郭文国土地之间有约2米的“慌格”。史桂珍家庭承包地南北宽度应为14.1米。经村委会测量，现在史桂珍家庭承包土地宽度为10.15米，少了3.95米。郭文国家庭承包土地南北宽度应为14.1米，现在宽度为14.3米，超0.2米。本院认为，经史桂珍与郭文国所属村委会现场测量，史桂珍家庭承包土地南北少了3.95米，虽然郭文国家庭承包土地南北宽度增多0.2米，但二人承包土地之间还有祖志强和董春有的家庭承包土地，且郭文国南侧相邻“慌格”，郭文国多出的0.2米是否为史桂珍缺少的一部分土地，根据现有证据无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，史桂珍应当承担举证不能的法律后果。经庭审查明，祖志强、董春有、郭文国的家庭承包土地南北均有增宽，如果将史桂珍家庭承包土地补齐，需将祖志强、董春有、郭文国等家庭承包土地共同向北移位，该工作只能由承包户所属村委会协调组织各家实施解决。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回史桂珍的诉讼请求。案件受理费50元，由史桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年八月七日书记员  张莉欣
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1705号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行。委托代理人：刘卫东。被执行人：杜彦峰，男，汉族，1977年02月12日生，住安阳市北关区。被执行人：闫向红，女，汉族，1971年2月10日出生，住安阳县。被执行人：李卫华，女，汉族，1975年9月2日出生，住安阳县。被执行人：刘艳峰，男，汉族，1975年4月20日出生，住安阳市殷都区。被执行人：闫向东，男，汉族，1976年10月28日出生，住安阳县。被执行人：张新延，男，汉族，1962年4月6日出生，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜彦峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜彦峰在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年八月十五日书记员  朱明阳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1420号 原告：刘素梅，女，1965年12月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 法定代理人：韩延库（系刘素梅之夫），男，1965年1月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：王海忠，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 原告刘素梅诉被告王海忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素梅的法定代理人韩延库及委托诉讼代理人赵国富，被告王海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费150893.63元、护理费11335.10元、误工费25598元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、交通费500元，由王海忠先行在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由王海忠承担50%的赔偿责任，合计125504.97元；保留对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术误工、护理费等权利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日5时30分，张洪霞无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿李广线由东向西行驶至永强村四组弯道处，摩托的右侧与相向王海忠驾驶的二轮摩托车右侧发生相撞，致王海忠、张洪霞及刘素梅受伤，两车损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，王海忠与张洪霞负事故同等责任，刘素梅无责任。刘素梅伤后住院治疗35天，出院仍处于昏迷状态，张洪霞已对刘素梅的损失进行赔偿，王海忠未进行赔付。刘素梅为维护其合法权益，起诉至法院。 王海忠辩称，我认可在本起事故中承担一半的责任，也同意承担赔偿责任，但我无能力赔付，如刘素梅同意调解一次性解决，我同意承担40000元。对刘素梅主张的误工费有异议，其计算有误，从刘素梅受伤至起诉不到三个月,只能按实际误工三个月计算。营养费应按医嘱，如医嘱需要加强营养，才可以主张营养费。交通费数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日5时30分，张洪霞无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿李广线由东向西行驶至永强村四组弯道处，其驾驶的摩托车的右侧与相向王海忠驾驶的二轮摩托车的右侧发生相撞，致王海忠、张洪霞及其车上乘员刘素梅受伤，两车损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，张洪霞和王海忠承担事故同等责任，刘素梅无责任。刘素梅于受伤当日入住梅河口市中心医院住院治疗，诊断为：硬膜下血肿（右侧额部、急性、创伤性）、脑疝、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、重度颅脑损伤、硬膜外血肿（右侧额部、急性、创伤性）、多发性大脑挫裂伤（双侧额叶）、额骨骨折（左）、创伤性脑梗塞（双侧额叶、基底节、丘脑、右侧枕叶及双侧顶叶）、中度贫血。另查明，王海忠驾驶的无号牌二轮摩托车为其本人所有，该车未投保保险。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据梅河口市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，此次交通事故由王海忠与张洪霞混合过错所致，王海忠和张洪霞负事故同等责任，刘素梅无责任。王海忠虽对事故责任认定书有异议，但未提供证据加以反驳，且其同意与张洪霞承担同等的赔偿责任。事故责任不能完全等同于民事赔偿责任，对于原告受伤这一损害结果的发生，原告明知无证驾驶二轮摩托车而乘坐，自身也存在过错，应自行承担10％的民事责任，再按5:5的责任比例确定王海忠和张洪霞的民事赔偿责任。关于王海忠驾驶的二轮摩托车，其虽主张该车辆为助力车，但未提供证据加以证明，因其自认该车辆属燃油摩托车，应属机动车，因王海忠未依法投保强制保险，故刘素梅要求王海忠在交强险限额内承担赔偿责任的主张应予支持。对刘素梅的损失，应由王海忠先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由刘素梅自行承担10%，剩余合理损失，因刘素梅未向张洪霞主张权利，张洪霞承担的赔偿责任部分王海忠不予承担，由王海忠承担50%的赔偿责任。关于刘素梅的合理损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。刘素梅的合理损失为：1.医疗费，根据刘素梅提供的有效医疗费票据核算，金额为150893.63元,故本院对医疗费应按150893.63元予以支持；2.住院伙食补助费，刘素梅住院治疗35天，故住院伙食补助费为3500元（100元/天×35天）；3.护理费，根据刘素梅住院病历记载，其住院治疗35天，医疗护理级别为一级护理25天,二级护理为10天，故护理费为9715.80元（161.93元/天×25天×2人+161.93元/天×10天）；4.营养费，根据出院诊断医嘱建议，加强营养，其住院35天，本院酌定按每天30元予以支持，故营养费1050元应予支持；5.误工费，刘素梅未提供证据证明其事故前存在固定收入，亦无事故前平均收入证明，根据其农业户口的性质，其误工损失应参照2018年农、林、牧、渔业职工平均工资计算，足月按月标准计算，因刘素梅住院治疗35天，其出院后误工期限无证据加以证明，根据其伤情的实际情况，可能存在持续误工，而现有确定误工期限为住院期间，故误工期暂从事故之日2020年4月17日至2020年5月22日，为一个月零6天，故误工费为4082.41元（3199.75元/月+147.11元/天×6天）；6.交通费，刘素梅虽未提供证据加以证明，但考虑到交通费属必然支出，且王海忠认可赔付500元，故本院对交通费按500元予以支持。综上，刘素梅的合理损失为医疗费150893.63元、住院伙食补助费3500元、护理费9715.80元、营养费1050元、误工费4082.41元、交通费500元，合计169741.84元。对刘素梅上述损失，应由王海忠在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费9715.80元、误工费4082.41元、交通费500元，合计24298.21元；刘素梅超出交强险的合理损失为医疗费140893.63元、住院伙食补助费3500元、营养费1050元，合计145443.63元，由刘素梅自行承担10%为14544.36元，剩余130899.27元，由王海忠承担50%赔偿责任，即王海忠应赔偿刘素梅65449.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理机动车损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告王海忠赔偿原告刘素梅各项损失89747.85元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告刘素梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元（已减半），由原告刘素梅负担383元，由被告王海忠负担1022元（被告王海忠于本判决生效后立即给付原告刘素梅）。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二〇年八月十四日 书记员  李诗洋
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保724号申请人李伟博被申请人孙玉魁、尚小韩：关于申请人李伟博与被申请人孙玉魁、尚小韩民间借贷合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初3837号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人尚小韩，在中国邮政银行鹿邑县郑集乡营业所账户上的存款人民币52000元。冻结的期限自2020年7月31日至2021年7月31日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2301号神木市安居物业管理有限公司、杨治和：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人杨治和财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3697号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市安居物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人杨治和名下4812元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨治和在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人杨治和在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人神木市安居物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3697号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
文书内容云南省陇川县人民法院                  刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云3124刑初174号            公诉机关              陇川县人民检察院                                    被告人王某某，男， 2001年2月1日出生，户籍地址云南省保山市，现住云南省德宏州陇川县。因涉嫌强奸罪，于2020年5月7日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年5月21日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              陇检二部刑诉[2020]6号                  指控事实              2020年5月7日凌晨，被告人王某某驾车将刀某某强行带至陇川县景罕镇**水库附近的公路边。后刀某某下车准备步行回家时，被告人王某某强行将刀某某抱到**水库边的土路边，使用阴茎在刀某某的阴道口处顶蹭。因刀某某电话报警，被告人王某某害怕便停止对刀某某身体的侵犯并驾车逃离现场。                  指控罪名              强奸罪                  量刑建议                  有期徒刑一年六个月至二年六个月。                  被告人意见                 被告人自愿认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实无异议且认罪。                  判决理由                  本院认为，被告人王某某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与他人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某强奸对象为未成年人，酌情从重处罚。被告人王某某因意志以外的原因，强奸未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某某经电话通知到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下                  判决结果              被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年11月6日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   邹有林             二〇二〇年八月七日             书  记  员   杨 娟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3148号 原告：付发旭，男，汉族，生于1963年3月11日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 原告付发旭诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告付发旭及其委托的诉讼代理人李光明及罗俊、被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付发旭诉称,2019年5月至2020年1月，被告在武都镇中中脊岛开发过程中，安排原告用挖机在护岸护堤工程等工作中配合人工开展工作。结算时，被告无力支付挖机费，于是向原告出具欠条一张，载明下欠原告挖机费239078元。原告特诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付挖机费239078元及利息（自起诉之日至款项偿清之日止按年利率6%标准计息）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚均承认原告付发旭提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚于本判决生效后十日内向原告付发旭支付挖机费239078元及利息（以实际欠挖机费为基数，按年利率6%，从2020年7月14日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月六日 书记员  王宇馨
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1099号之一申请执行人刘琴，女。被执行人王敬芳，女。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2020)豫0822民初357号民事判决书，向被执行人王敬芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敬芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敬芳在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇二〇年八月二十日书记员  刘正杰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初803号原告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码：912301036729221712，住所：哈尔滨市松北区科技创新城创新三路800号国际农业科技创新中心23层。代表人：赵艳，该公司负责人。委托诉讼代理人：高大伟，该公司理赔员。被告：于朋，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住所:宝清县。原告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财产保险公司）诉被告于朋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险公司的委托诉讼代理人高大伟，被告于朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还保险赔款110000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月18日，被告于朋醉酒驾驶黑Ａ×××××小型轿车在黑龙江××人民路家乐购北侧路段由北向南行驶时，将前方同向被害人李某驾驶的两轮电动车撞倒，被告于朋弃车离开现场，事故造成李某受伤后经医院抢救无效死亡。此案经双鸭山市宝清县公安交通警察大队认定，于朋负事故的全部责任，李某无责任。另查明，经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，肇事时被告于朋血液中乙醇含量125.32毫克/100毫升。被告于朋所驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号小型轿车在原告处投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险单号为69301080120190019741，保险期间2019年4月7日至2020年4月6日，保险金额为122000元。被害人李某因本次事故经抢救无效死亡，宝清县公安局刑事技术大队对李某的死亡原因进行司法鉴定并出具（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字（2019）16号司法鉴定意见书，李某生前符合钝器外作用头面部造成颅脑损伤而死亡。李某法定继承人李星依因损失赔偿问题，起诉至宝清县人民法院，宝清县人民法院审理后，判决原告在交强险限额内赔付李某的法定继承人李星依损失赔偿金110000元（2019黑0523刑初140号刑事附带民事判决书）。原告于2019年10月24日支付李某的法定继承人李星依赔偿款110000元。因被告于朋醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在交强险限额内履行赔偿责任后，依法享有向债权人追偿的权利。综上，原告有权向被告行使追偿权，故诉至法院。被告于朋辩称，垫付11万属实，给付太平财产保险有限公司黑龙江分公司垫付的11万我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的证据一即道路交通事故认定书复印件一份，证据二即（2019）黑0523刑初140号刑事附带民事判决书，证据三即太平财险3C理赔系统电脑截图一张，被告对以上证据质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日21时10分许，被告于朋醉酒驾驶黑Ａ×××××号车沿宝清县人民路由北向南行驶，当车行驶至肇事地点时，与前方李某驾驶的两轮电动车发生交通事故后于朋弃车逃逸，事故造成李某受伤，两车受损，李某后经医院抢救无效死亡。此案经宝清县交警部门处理，认定于朋负事故的全部责任，李某无责任。经鉴定李某生前符合钝器外作用于头面部造成颅脑损伤而死亡。于朋驾驶的车辆在本案原告太平财产保险公司处投保了交强险，受害人李某之子李星依以于朋为被告、以本案原告为附带民事诉讼被告向贵院提起刑事附带民事诉讼，我院作出（2019）黑0523刑初140号刑事附带民事判决书，判决本案原告在交强险责任限额内赔偿李星依经济损失110000元，现已履行完毕。因被告于朋醉酒驾驶机动车发生交通事故造成人员伤亡，原告依法向被告行驶追偿权。故诉讼至法院。本院认为，被告于朋醉酒驾驶机动车造成李某伤亡，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告在赔偿范围内向侵权人于朋主张追偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于朋于本判决生效后30日内偿还原告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿款110000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告于朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年八月二十日书记员  王楠楠
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1724号之二原告：王冬初，男，1951年11月26日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：廖胜高，湖南丰昇律师事务所律师。被告：欧阳刚祥，男，1975年12月17日出生，汉族，住安化县。被告：黄云辉，女，1975年10月13日出生，汉族，住安化县，系被告欧阳刚祥之妻。原告王冬初与被告欧阳刚祥、黄云辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告王冬初于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬初的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冬初撤诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告王冬初负担。审判员  张璐二〇二〇年八月三日法官助理吴铮书记员胡昕悦
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1452号 原告：赵喜文，男，1954年5月28日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被告：高宝，男，1964年6月30日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 赵喜文与高宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告赵喜文于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵喜文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵喜文承担。 审判员  裴新宙 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡 洁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1628号原告：关玉纯，男，1964年8月12日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会，住所地：沈阳市铁西区高花街道沙河村。负责人：曹德师，系村委会主任。原告关玉纯与被告沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会(以下简称沙河村委会)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关玉纯,被告沙河村委会的负责人曹德师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关玉纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款利息41,580.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。被告于2001年3月31日向原告借款1.3万元用于村支出,双方约定利息2分，后经原告催要，被告于2018年4月20日偿还原告本金，但未偿还原告利息，被告就利息部分向原告出具收款收据一张。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告沙河村委会辩称，欠原告借款利息41,580.00元属实，我村同意给付原告，但现在没有钱给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关玉纯系沈阳市铁西区高花街道沙河村村民。2001年3月31日被告沙河村委会因资金周转向原告关玉纯借款1.3万元，并为原告出具收款收据一张，约定二分利（年利率24%）。2018年4月20日，被告向原告偿还借款本金1.3万元，但没有给付利息。经计算利息为41,580.00元。当天，被告为原告出具收款收据一张，载明借村款利息，入往来账，金额41,580.00元。被告将2001年3月31日的收款收据收回。该笔利息被告至今未给付，现原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、收款收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、并按照约定依法给付利息。本案中被告向原告借款，约定的借款利率符合法律规定。被告已经偿还了借款本金，现原告向被告主张借款期间的利息41,580.00元符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告关玉纯的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告关玉纯借款利息41,580.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年八月十八日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1761号 原告：许某，女，汉族，1931年4月22日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：葛钰玮，上海申伦律师事务所律师。 被告：李某1，男，汉族，××××年××月××日出生，住福州市鼓楼区。 被告：李某2，女，汉族，××××年××月××日出生，住福建省罗源县。 被告：郭某，男，汉族，××××年××月××日出生，住福州市。 原告许某与被告李某1、李某2、郭某继承纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。许某委托诉讼代理人葛钰玮，李某1，李某2到庭参加诉讼。郭某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.请求依法将位于福建省福州市鼓楼区的全部产权份额判决归许某所有;2.请求判令对许某、李某1、李某2、郭某所涉房产进行分割并就归于许某份额判令李某1、李某2、郭某配合办理过户手续。 事实与理由：许某与李茂松系夫妻关系，李茂松已于2016年10月3日去世。许某与李茂松共育有一子二女，即儿子李某1、大女儿李某2及小女儿李某3。李某3于1999年11月15日因疾病去世，育有一子，即郭某。许某与李茂松于1999年12月30日通过集资建房方式自福建省电子工业厅、福建省国防科技工业办公室获取福建省福州市鼓楼区杨桥东路147号武夷花园Ｂ座501单元的房产一套（以下简称武夷花园房产），并于2003年4月8日办理了该房产权证。1981年起，许某与李茂松与李某1搬至福建省福州市并共同生活，且由李某1负责对许某及李茂松进行赡养、照顾至今，李某2自1971年在福建省罗源县生活至今，小女儿李某3生前虽在福州市内居住但与许某及李茂松极少往来。李茂松去世后，李某1、李某2经协商，自愿将李茂松处继承的遗产即武夷花园房产份额一并归许某所有。由于小女儿李某3在生前有赡养能力却未对许某及李茂松尽到赡养义务且早于1999年即已去世。根据《继承法》第十三条规定：“有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”而郭某作为李某3的代位继承人，亦从未对许某及李茂松尽赡养义务。因此，许某认为李某3不应分得李茂松的遗产，而作为其代位继承人的郭某亦基于其代位继承范围亦不得分得李茂松的遗产。为维护许某合法权益，促进家庭稳定和谐，特向法院申请如诉讼请求。 李某1辩称，其同意许某的诉讼请求将份额归许某所有。 李某2辩称，其与许某协商一致，将其应继承的房产份额归许某所有，许某补偿其20万元现金。 郭某未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许某提交证据：Ａ1.被继承人干部履历表；三明市公安局列西派出所证明；李某2干部履历表；Ａ2.李某3户籍证明；福州市公安局上海派出所户口迁移证明；Ａ3.福州市公安局南街派出所亲属关系证明；Ａ4.房屋所有权证；Ａ5.居民死亡医学证明书。本院认为，郭某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。许某提交的证据均为书证，其均能与原件核对一致，上述证据内容真实，形式和来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 被继承人李茂松与许某系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女李某2；于××××年××月××日生育一子李某1；于××××年××月××日生育一女李某3。李某3于××××年××月××日生育一子郭某。1999年11月15日，李某3死亡。2016年10月3日，李茂松死亡。 位于福州市鼓楼区（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋所有权人为李茂松。产权证附记：1999年12月30日受福建省电子工业厅、福建省国防科技工业办公厅集资建房产业。 2020年7月27日，李某2向许某出具《收条》，载明李某2已收到许某以现金方式支付的李茂松遗产份额补偿款20万元；同时，李某2自愿将李茂松遗产中属于其的全部份额转归许某所有。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产范围。继承开始后,有遗嘱的,按照遗嘱继承办理;没有遗嘱的,按照法定继承办理。法定继承时应当按照继承顺序开始继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。本案中被继承人李茂松生前未留有遗嘱。案涉房产系李茂松、许某夫妻共同财产，李茂松、许某各先享有50%的份额。李茂松去世后，按法定继承处理。因李某3先于被继承人李茂松死亡，故由李某3的晚辈直系血亲郭某代位继承。李茂松享有份额由许某、李某1、李某2、郭某均分。李某1、李某2在庭审中均表示愿意将其应继承的份额归许某所有，本院予以准许。故对案涉房产，许某取得87.5%的产权份额，郭某继承取得12.5%的产权份额。李某1、李某2、郭某应协助许某办理产权的变更登记手续。 郭某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、李茂松名下位于福州市鼓楼区（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）许某取得87.5%产权份额，郭某继承取得12.5%的产权份额； 二、李某1、李某2、郭某于本判决生效之日起十日内协助许某办理上述房产的产权变更登记手续。 案件受理费13800元，由许某负担12075元，郭某负担1725元。公告费560元，由郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赵毳 二〇二〇年八月十四日 书记员  叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3221号原告：赵全球，男，1947年10月11日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：谢治国，湖南启航律师事务所律师。被告：郑琳，男，1968年10月15日出生，汉族，住邵东市城区。原告赵全球与被告郑琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵全球的委托代理人谢治国到庭参加诉讼，被告郑琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵全球向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元，利息11200元（利息算至2020年8月5日），以后利息按月利率2%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告郑琳因经营需要向原告赵全球借款7万元，约定月利率2%，借款期限6个月，借款后被告未还本付息。被告郑琳没有答辩，也没有提交证据。本院对原告赵全球所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑琳向原告赵全球借款，应当按照约定偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告郑琳在本判决生效后10日内偿还原告赵全球借款本金7万元，利息11200元（利息计算至2020年8月5日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取915元，由被告郑琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年八月二十六日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时候一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2350号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。住所地：遵化市文化北路55号。 统一社会信用代码91130281805170656P。 法定代表人：朱光辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：程伟强、高红星。代理权限为特别授权代理。 被告：孙安，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化支行）与被告孙安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遵化支行的委托诉讼代理人程伟强到庭参加诉讼，被告孙安经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行遵化支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还所欠贷款本金17566.81元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；二、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告孙安于2013年3月12日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年9月27日开卡成功，卡号：62×××26，后又于2018年3月23日在农行掌上银行申请另一张信用卡，卡号：62×××84，与第一信用卡公用授信额度180000元。原告办卡后多次透支消费，于2019年3月8日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年10月10日共欠本金17566.81元，利息1491.21元，滞纳金983.81元，消费手续费281.22元，本息合计20323.05元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了我行的合法权益，为此特提起此诉讼。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告孙安偿还借款本息20325.05元，本金17566.81元为基数，按照日利率万分之五支付自2019年10月11日起至本金还清之日止的利息。 被告孙安未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙安于2013年3月12日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××26，于2018年3月23日在原告掌上银行申请办理另一张信用卡，卡号：62×××84，与第一张信用卡公用授信额度180000元。被告孙安开卡后多次用上述信用卡进行消费，截止2019年10月10日共欠本金17566.81元，利息1491.21元，滞纳金983.81元，消费手续费281.22元，本息合计20323.05元。 《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。 本院认为，合同依法成立后即具有法律效力。被告孙安在原告处申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告使用信用卡消费后，未按约定还款，故原告要求其按约定支付欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费，于法有据，本院予以支持。截止2019年10月10日被告共欠本金17566.81元，利息1491.21元，滞纳金983.81元，消费手续费281.20元，本息合计20323.05元，被告孙安应对上述款项对原告承担偿还责任。另被告孙安应于2019年10月11日起按照《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条的规定以所欠本金17566.81元为基数，按照日利率万分之五向原告支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告孙安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行截止2019年10月10日所欠本金、利息、滞纳金、消费手续费，共计20323.05元。 二、由被告孙安于2019年10月11日起以所欠本金17566.81元为基数，按照日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行支付逾期付款利息。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告孙安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年八月十四日 书记员  敖绮姗
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执263号申请执行人：苏坤，男，1963年10月1日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省抚远市寒葱沟镇红卫村。法定代表人：陈玉和，男，理事长。本院在执行申请执行人苏坤与被执行人抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年八月六日书记员  纪国庆
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初16611号 原告：北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。 负责人：王庆珍。 委托诉讼代理人：李小明，该公司项目经理。 被告：陈增，男，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司与被告陈增物业服务合同纠纷一案中，原告北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担25元。 审判员 李 漾 二〇二〇年八月十一日 书记员 张婧媛 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2599号之一 申请人:李波，男，1983年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 委托代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。 被申请人:刘淑松，男，1988年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:苏文秀，女，1987年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李波于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘淑松、苏文秀价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘淑松、苏文秀价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月七日 书记员 杨 娜
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601财保2号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，河北诚基律师事务所律师。 被申请人：康世良，男，1972年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请人于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款59122.23元或同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人康世良的银行存款59122.23元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 毅 二〇二〇年八月五日 书记员 尹云婷
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初71号原告：利慧公司(LEVISTRAUSS&CO.)地址：美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号法定代表人：托马斯．M．昂达(THOMASM.ONDA)委托代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师，特别授权被告：新乡市平原商场有限责任公司统一社会信用代码:91410700172910000U地址:新乡市平原路25号法定代表人:朱来喜原告利慧公司(LEVISTRAUSS&CO.)诉被告新乡市平原商场有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告利慧公司(LEVISTRAUSS&CO.)于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告利慧公司(LEVISTRAUSS&CO.)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告利慧公司(LEVISTRAUSS&CO.)撤回起诉。案件受理费275元，由原告利慧公司(LEVISTRAUSS&CO.)承担。审判员  王五朝二〇二〇年八月十日书记员  时孟笛
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初812号 原告：苑汉波，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：苑少康，男，1998年4月2日出生，汉族，农民，住巨鹿县，系原告儿子。 被告：齐进业，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告苑汉波与被告齐进业买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑汉波委托诉讼代理人苑少康到庭参加诉讼，被告齐进业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 苑汉波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我欠款3900元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告从我处安装金丝担、中具牌汽车轮胎3条，其中金丝坦1200R20-18轮胎两条，中吴12三线一条，单价每条1300元，合计3900元，当时被告未付款。被告于2017年11月14日向我出具了欠据一份。后虽经我多次催要，被告至今分文未能偿还，为此曾于2019年9月23日向你院提起诉讼，后我撤回起诉。撤诉后被告仍未能偿还我欠款，为维护我的合法权益，现依法向贵院再次提起诉讼，请求人民法院支持我的上列诉请。 齐进业未答辩。 原告苑汉波围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：欠据半月内偿还今安装金丝坦1200R20-18轮胎2条、中昊牌轮胎12R三线型号1条，单价1300元/条，合计（大写）叁仟玖佰元，（小写）3900元。车队：散车牌欠款人齐进业联系电话1873093916917年11月14日。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告齐进业从原告苑汉波处安装金丝坦牌1200R20-18轮胎两条，中昊牌12R三线一条，单价每条1300元，合计3900元。2019年9月23日，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款，同年12月11日撤诉。上述事实有被告出具的欠条、本院（2019）冀0529民初1587号民事裁定书为证，本院予以确认。 本院认为，被告齐进业购买并安装原告苑汉波轮胎3条，合计欠款3900元，应予偿还。双方约定了半月内偿还，被告齐进业到期没有偿还欠款，应当依法支付逾期付款利息。被告经合法传唤未到庭，视为对陈述事实和质证权利的放弃，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告齐进业偿还原告苑汉波货款3900元及利息（自2017年11月29日起至2019年8月19日按照同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告齐进业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年八月十七日 书记员  范春娜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1019号 申请执行人：罗安君，男，生于1971年3月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：叶发莲，女，生于1973年10月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91510522560719427D。住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2020年7月30日立案执行罗安君、叶发莲与泸州川源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院(2019)川0522民初3639号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还罗安君预收代办费7210元。执行中，申请执行人罗安君、叶发莲自愿撤销对泸州川源房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1019号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2256号申请执行人：郭某。被执行人：单某。申请执行人郭某与被执行人单某民间借贷纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2019）鲁0785民初1720号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人郭某与被执行人单某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年八月二十八日书记员  吴晓燕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3535号之一申请人：周建要，男，1986年12月10日生，汉族，住滑县上官镇。被执行人：丁建英，男，1979年01月02日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁建英在中国邮政储蓄银行6217994960016×××64账户内存款人民币144681.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年八月十八日书记员  王 萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8502号原告：袁甫红，男，1970年1月6日出生，汉族，住湘潭县。委托代理人：伍瑛，湖南湘达律师事务所律师。被告：胡呈勇，男，1969年9月29日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市古港空心砖厂（普通合伙），住所地浏阳市古港镇膏浒村。执行事务合伙人：胡呈辉。原告袁甫红与被告胡呈勇、浏阳市古港空心砖厂合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁甫红的委托代理人伍瑛,被告胡呈勇,被告浏阳市古港空心砖厂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁甫红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息(以借款本金为基数,从借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止);2、判决本案诉讼费由被告负担。被告胡呈勇辩称,原告诉状的内容属实，2018年和2019年厂子停产两年，2020年又遇疫情，暂时没有偿还能力。被告浏阳市古港空心砖厂辩称,欠钱是事实，砖厂的情况很不好，目前都是亏损状态，目前没有偿还能力。原告与被告胡呈勇的债务是新厂建立之前形成的，应由被告胡呈勇偿还原告的投资款。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日,被告浏阳市古港空心砖厂的法定代表人胡呈勇邀原告合作办厂,并签订了《合作协议》。协议签订后,原告向浏阳市古港空心砖厂投资180000元。2017年3月6日,被告浏阳市古港空心砖厂、胡呈勇与原告协商退出合伙,退还投资款180000元。被告胡呈勇向原告出具了内容为“今借到袁甫红现金壹拾捌万元整。(￥180000元)。注：袁甫红壹拾捌万元在17年5月30日前退捌万元,17年年底退壹拾万元。借款人：胡呈勇签名2017年3月6日”的借款单一张。2018年3月6日,被告胡呈勇在《借款单》下面载明：截止2018年3月6日欠袁甫红人币150000元整,月息2分,胡呈勇。之后,被告胡呈勇陆续偿还原告投资款22000元,尚差原告投资款128000元。此后,原告找被告多次催讨借款末果,遂诉至本院。本院认为,债务应当清偿。原告与被告胡呈勇合伙投资经营浏阳市古港空心砖厂,原告退出合伙后,被告胡呈勇应退还原告投资款180000元,已退还投资款52000元,尚差原告投资款128000元,有被告胡呈勇出具的《借款单》及《合作协议》的证据予以证明,其债权债务关系清楚,法律关系明确,被告胡呈勇应按约定退还原告投资款128000元及利息。利息的计算方式为：以128000元为基数,从约定付息之日即2018年3月6日起按约定月利率2%计算至实际付清之日止。被告浏阳市古港空心砖厂不是合同相对方,不应承担民事责任。故原告要求被告偿还原告借款本金150000元及利息(以借款本金为基数,从借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)的诉讼请求,本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、胡呈勇于本判决生效后十日内偿还袁甫红投资款128000元及利息（利息的计算方式：以128000元为基数，从2018年3月6日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、驳回袁甫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4113元，减半收取2056.5元，由袁甫红负担256.5元,胡呈勇负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年八月三十一日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7704号原告：符某某，女，1961年12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周洁，湖南益云律师事务所律师。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。原告符某某与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成酒店管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼，被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令大成酒店管理公司向原告支付欠付的租金80111元（以每月1792元的标准暂时计算至2020年4月30日，应计至实际清偿之日止）以及违约金6475.8元（自2017年8月1日暂计算至2020年4月30日），共计86585.8元；2.判令大成酒店管理公司、大成国际大酒店承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年4月14日就湖南大成国际大酒店中的第2层75号房，签订《商品房买卖合同》、《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》、《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》，以上协议约定：原告将购置的物业出租给大成酒店管理公司，租赁期限不少于2年，最长不超过5年。大成酒店管理公司按月向原告支付租金1792元，租赁期满5年后，大成国际大酒店必须回购该物业。租赁期满后，原告要求大成国际大酒店回购该物业，但大成国际大酒店至今未向原告回购该物业，自2015年9月开始，大成酒店管理公司就开始少付或不付租金，且合同约定逾期三个月被告未向原告支付租金，被告应按日支付该物业本年度租金的0.3‰作为违约金。截至目前，被告尚欠租金80111元。综上，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。二被告大成酒店管理公司、大成国际大酒店未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：2009年4月14日，符某某与大成国际大酒店签订《商品房买卖合同》，约定符某某以215000元购买大成国际大酒店位于长沙市房屋。同日,符某某（甲方）与大成酒店管理公司（乙方）签订一份《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》,该合同约定：甲方将其购买的位于长沙市房屋出租给乙方,租赁期限最短时限不少于2年，最长不超过5年；租赁标准为每月1792元。合同还约定其他的事项。符某某将上述房屋出租给大成酒店管理公司后，大成酒店管理公司一直如约支付租金。但从2017年5月1日起，大成酒店管理公司未再依约足额支付租金，因大成国际大酒店已于2019年6月3日被迫停业，故租金的计算的截止日期为2019年6月2日。经本案双方核对，2017年5月1日至2019年6月2日，大成酒店管理公司应付符某某租金为20906元，已付12557元，欠付符某某租金8349元，因大成酒店管理公司一直未支付剩余租金，符某某遂向本院提起诉讼。本院认为：符某某与大成酒店管理公司签订的《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成酒店管理公司作为房屋的承租人拖欠符某某租金8349元已经构成单方违约，故本院对符某某要求大成酒店管理公司立即支付上述租金的诉讼请求予以支持。关于符某某要求的违约金数额，本院认为应以欠付租金总额8349元的3%计算为宜，故大成酒店管理公司应向符某某支付违约金250元。因大成国际大酒店不是涉案房屋的承租人，故对符某某要求大成国际大酒店承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向符某某支付租金8349及违约金250元（计算至2019年6月2日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1964.65元，因适用简易程序，已减半收取982元，由湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年八月二十日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1063号周晶颖、周学治：你与冯孟良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初2292号判决书已发生法律效力。申请执行人冯孟良于二〇二〇年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款80000元及利息。二、负担本案诉讼费1318元，执行费1100元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005823特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1110号 原告：郭小菊，女，生于1956年4月15日，汉族，住勉县，。 委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告郭小菊与被告勉县大众公交有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小菊及委托代理人蒲泽伟到庭参加诉讼，被告勉县大众公交有限责任公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。 原告郭小菊诉称：原告系陕FXXXXX号中通牌客车的实际车主。为了取得县XX线的客运经营权，于2012年6月26日与被告签订了《客运车辆承包经营合同》，从事客运经营。合同期自2012年6月18日至2020年6月17日止。被告为了制约原告在经营期间不发生事故，要求原告交纳安全保证金。原告于2012年7月24日给被告缴纳了安全保证金10000元，被告给原告出具了收据。按照合同约定，被告应在合同到期次日返还车辆，合同终止，并退还所交纳的保证金。2020年5月被告通知原告承包经营的车辆将近报废期，要求原告将经营的陕FXXXXX号车辆交回公司，该车于同年5月28日报废，《客运车辆承包经营合同》因此自行终止。原告多次要求被告退还安全保证金，被告以各种借口推诿，拒不退还原告缴纳的安全保证金，严重侵害原告的财产权益。请求依法判决被告退还原告缴纳的安全保证金10000元，并自2020年5月29日起按年利率6%承担占用资金利息；诉讼费由被告承担。 被告勉县大众公交有限责任公司未答辩。 经审理查明：原告系陕FXXXXX号中通牌客车的实际车主。为了取得县XX线的客运经营权，于2012年6月26日与被告签订了《客运车辆承包经营合同》，从事客运经营。合同期自2012年6月18日至2020年6月17日止。合同第六条约定，原告必须在签订合同前一次性向被告交清安全保证金10000元。原告于2012年7月24日给被告缴纳了安全保证金10000元，被告给原告出具了收据。按照合同约定，被告应在合同到期次日返还车辆，合同终止，并退还所交纳的保证金。2020年5月被告通知原告承包经营的车辆将近报废期，要求原告将经营的陕FXXXXX号车辆交回公司，该车于同年5月28日报废，《客运车辆承包经营合同》因此自行终止。原告要求被告退还安全保证金，被告以各种理由推诿，拒不退还原告缴纳的安全保证金，原告遂以其诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，调解未能达成协议。 上述事实，有原告陈述，《客运车辆承包经营合同》、收款收据等证据证实，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告依据《客运车辆承包经营合同》向原告收取安全保证金10000元，该车于同年5月28日报废，《客运车辆承包经营合同》因此自行终止。被告继续扣押原告所交纳保证金无法律依据，该行为应属不当得利，现原告要求被告退还保证金，被告应予退还。故对原告诉请要求被告退还保证金10000元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息损失，是当事人自行处分自己的诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告郭小菊安全保证金人民币10000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  晏晓明 二〇二〇年八月十一日 书记员  宋 平 1
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1998号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人祝花，该公司法律事务部工作人员。 被告易术国，男。 被告李缤纷，女。系被告易术国之妻。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告易术国、李缤纷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花、被告易术国到庭参加诉讼，被告李缤纷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令被告易术国、李缤纷偿还借款本金199000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年5月17日为46855元，共计本息245855元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告易术国答辩：借款属实，现经济困难，希望分期偿还，请求减免利息和罚息。 被告李缤纷未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年5月26日，被告易术国、李缤纷以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原新化县农村信用合作联社梅树分社办理了福祥便民卡，约定，最高借款本金额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月26日起至2019年5月26日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。被告易术国在福祥便民卡内借款6笔，共计借款本金199000元，具体如下：2017年10月11日，借款本金60000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后被告支付贷款利息至2018年4月19日止；2017年10月11日，借款本金50000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后被告支付贷款利息至2018年4月24日止；2017年10月12日，借款本金50000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后被告支付贷款利息至2018年4月19日止；2017年10月15日，借款本金20000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后被告支付贷款利息至2018年4月19日止；2017年12月28日，借款本金10000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后被告支付贷款利息至2018年4月19日止；2018年1月18日，借款本金9000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后被告支付贷款利息至2018年4月19日止。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，遂向本院提起诉讼。截至2020年5月17日，被告易术国、李缤纷共欠原告借款本金199000元、利息（包括逾期加收利息）46855元，本息共计245855元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告易术国、李缤纷所签订的《最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告易术国、李缤纷从原告处借款后，未按合同约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务，显系违约行为，原告要求被告易术国、李缤纷偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告李缤纷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告易术国、李缤纷在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金199000元，偿付至2020年5月17日的利息（包括逾期加收利息）46855元，本息合计245855元；之后利息以借款本金199000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4988元，因适用简易程序减半收取2494元，由被告易术国、李缤纷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3149号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：迟玉莹，女，1978年12月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人迟玉莹追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计42971.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月9日立案，7月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月10日和2020年7月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户5426.15元存款（已扣划至本院），未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到案款5426.15元，未执行的欠款37545.31元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  李沛鑫