上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15821号原告：徐志高，男，1966年6月18日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：上海掾宝建筑工程有限公司，住所地上海静安区康宁路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄传树，任总经理。委托诉讼代理人：燕鸿庆。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，任总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告徐志高与被告张某某、被告上海掾宝建筑工程有限公司(以下简称掾宝公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张某某的起诉，本院经审查予以准许。原告徐志高委托诉讼代理人费皖军、被告掾宝公司委托诉讼代理人燕鸿庆、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志高向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费92,453元、住院伙食补助费980元、营养费3,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,300元、误工费21,000元、车辆损失1,500元、衣物损失500元、交通费500元、律师费3,000元，合计281,463元，上述费用判令由被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业三者险限额内按80%的责任比例赔付，保险范围之外由被告掾宝公司承担。事实和理由：2019年9月14日14时38分许，案外人张某某驾驶牌号为沪ETXXXX重型自卸货车(所有权人为被告掾宝公司)至嘉定区惠平路嘉绣路时，因其驾驶疏忽，与骑行电动自行车的原告徐志高相撞，致使原告受伤、车辆受损。交警部门出具交通事故认定书认定：张某某承担主要责任，徐志高承担次要责任。沪ETXXXX机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险、保额为150万的商业三者险(含不计免赔)。因各方就人身损害赔偿未协商一致，故涉讼。被告掾宝公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议。非医保及鉴定费应由被告太保上海分公司承担，律师费过高，由法院依法裁判。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险以及保额为150万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医疗费，要求扣除伙食费及非医保，具体金额由法院审核；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金，居住证明上只有经办人签字，未载明联系电话，亦未提供非农比例，认可农村标准；精神损害抚慰金按责任比例赔付；误工费，劳动合同及误工证明的真实性不予认可；车辆损失，未定损，不予认可；衣物损失、交通费分别认可200元；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日14时38分许，被告掾宝公司员工张某某驾驶牌号为沪ETXXXX重型自卸货车至嘉定区惠平路嘉绣路时，因其驾驶疏忽，与骑行电动自行车的原告徐志高相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定张某某承担主要责任，徐志高承担次要责任。事发时，张某某系履行职务行为。沪ETXXXX机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险以及保额为150万的商业三者险(含不计免赔)。原告经治疗后目前伤情稳定。原、被告无法就人身损害赔偿协商一致，故涉讼。另查明，1、经原告自行委托，2020年4月17日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见如下：“被鉴定人徐志高因交通事故致左腕关节功能丧失25%以上(未达50%)，评定为人体损伤XXX伤残。被鉴定人徐志高伤后可酌情给予休息180日，营养60日，护理90日。后期内固定取出时可酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。被鉴定人徐志高需择期行左侧尺骨远端骨折内固定取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用”。原告为此支付鉴定费3,350元。2、原告为本次诉讼支付律师代理费3,000元。3、嘉定区南翔镇新裕村村民委员会出具居住证明，载明原告自2013年1月25日至2019年至今居住在胜辛南路XXX号XXX室房屋。原告与案外人上海卿德贸易有限公司签订劳动合同，期限自2017年5月14日起至2020年5月13日止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，被告太保上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失先行赔付，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本院根据本案交通方式危险程度和过错程度，确定被告掾宝公司承担80%的替代赔偿责任，被告太保上海分公司应在商业三者险限额内承担相应赔偿责任，保险以外仍有不足的由被告掾宝公司赔偿。具体赔偿项目：医疗费，系原告治疗伤情的实际支出，本院予以支持；住院伙食补助费，原告主张在合理范围内，本院予以确认；营养费、护理费，根据鉴定报告确定的期限，并结合司法实践，本院分别支持2,250元(含二期)、5,250元(含二期)；残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其事发前一年居住在城镇且收入来源于城镇，根据鉴定报告确定的伤残等级，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告伤情、事故责任认定并结合司法实践，本院酌定为4,000元；误工费，原告未达退休年龄，事发前确系在工作，但其未提供工资发放银行流水等证据，未证明其确切误工损失，本院按上海市最低工资标准计算，确定误工费为17,360元；车辆损失，原告未提交相关证据，本院不予支持；交通费、衣物损，本院酌情支持200元；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告徐志高120,200元(含精神损害抚慰金4,000元)(户名：徐志高，开户行：中国农业银行封浜支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、原告徐志高因本次交通事故造成的属保险范围内损失为：医疗费92,453元、住院伙食补助费980元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金4,000元、营养费2,250元(含二期)、护理费5,250元(含二期)、误工费17,360元(含二期)、交通费200元、衣物损200元、鉴定费3,350元，上述合计273,273元，扣除上述第一项之款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告徐志高余款153,073元的80%，即122,458.4元；三、被告上海掾宝建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志高律师代理费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,961元，减半收取2,480.5元，由被告上海掾宝建筑工程有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年八月二十四日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。