安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1726号 上诉人（原审被告）：王某，女，2003年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：王满意，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：黄多俊，安徽国天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，男，2006年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：孙某，系李某之母，女，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人王某、王满意因与被上诉人李某健康权纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某、王满意上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李某的诉讼请求，由李某承担诉讼费。事实和理由：1.一审判决王某、王满意对李某的损害后果承担50%赔偿责任，无事实依据。2018年3月26日上午11时40分，李某驾驶电动自行车沿宿州市埇桥区芦岭镇中学门前公路由北向南至南侧路段时倒地，在后方驾驶电动车的王某为避让李某，采取制动措施倒在李某后方。王某倒地时两车未发生碰撞，王某的电动车也未撞到李某，双方也无肢体接触。李某的伤情是其自身摔伤导致与王某无关，一审判决王某承担50%责任错误。从本案证据看，经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，事发时两电动车之间无碰撞痕迹，王雨洁的证言能证实事发时王某没有撞到李某；再次，王某没有认可撞到李某，而李某提供的视听资料中，王某反复否认撞到李某。此外，李某的病例也载明其伤情是摔伤所致。一审对上述事实未予认定，致判决结果错误。 李某辩称，一审判决认定事实清楚，判决王某、王满意承担50%责任适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李某向一审法院起诉请求：1.判令王某、王满意赔偿各项损失合计110925.38元；2.由王某、王满意承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月26日11时40许，李某驾驶的途安鸽牌电动车沿宿州市埇桥区芦岭镇中学门前公路由北向南至南侧路段时倒地，倒地后王某驾驶的立马电动车由北向南行驶至此地点倒地并碰到李某，造成李某、王某受伤。因无法查明该道路交通事故成因，宿州市公安局交通警察二大队出具了宿公交证字［2018］第0326号道路交通事故证明。后李某先后在芦岭卫生院、皖北煤电集团总医院治疗共计16天，花费医疗费22969.28元。2019年1月2日安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定结论为李某左桡骨骨折累及骨骺的伤残为十级，护理期为60天，营养期为90天。另查明李某和王某事发时均未满16周岁。一审法院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。宿州市公安交警部门出具的事故证明，经审理查明李某和王某事发时均未满16周岁均不具备驾驶电动车的条件，且王某事发后承认驾驶电动车因紧急刹车撞到了李某的电动车，酌定双方应各承担50%的责任。安徽永泰司法鉴定所出具的关于李某营养期、护理期鉴定意见无法律依据，不予采信。根据查明的事实，结合李某的诉讼请求，参照《2018年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告因本次事故所造成的相关损失确认如下：1.医疗费22969.28元；2.护理费4939.2元（123.48元／天＊40天），根据李某伤情酌定护理期40天；3.营养费480元（30元／天＊16天）；4.伙食补助费480元（30元／天＊16天）；5.交通费320元（20元／天＊16天）；6.伤残赔偿金68786元（34393元／年＊20年＊0.1），李某系宿州市博雅实验学校在校学生，应按照城镇标准计算伤残赔偿金；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1400元，以上共计99374.48元。因李某、王某在该事故中各自承担50%责任，李某的损失为49687.24元。王满意作为王某的监护人，应当承担其侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、王满意赔偿李某各项损失共计49687.24元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1260元，由李某负担630元，由王满意负担630元。 二审中，当事人没有提供新的证据。本院经审理查明：2018年3月26日上午11时40分许，李某驾驶途安鸽牌电动车沿宿州市埇桥区芦岭镇中学门前公路由北向南行使至南侧路段时倒地，倒地后王某驾驶立马电动车途经此地亦摔倒在地。2018年3月28日，宿州市公安局交通警察二大队委托安徽龙鑫司法鉴定所对李某驾驶的无号牌途安鸽两轮电动车与无号牌立马两轮电动车是否发生接触进行鉴定，该所于2018年4月12日作出皖司龙鑫〔2018〕痕鉴字第314号意见，上述两辆电动车上未见有相对应的碰撞痕迹。2018年4月19日，宿州市公安局交通警察二大队因未能查明该起道路交通事故的成因，遂出具了宿公交证字［2018］第0326号道路交通事故证明。李某受伤后，先后在宿州市埇桥区芦岭卫生院、皖北煤电集团总医院治疗，支出了部分医疗费，并委托安徽永泰司法鉴定所对伤残等级、护理及营养期进行鉴定，该所作出了安徽永泰司鉴所［2019］临鉴字第5号鉴定意见书。另查明，事发时李某和王某均未满16周岁。李某与王某因该事故产生纠纷，李某称系其被王某撞伤，王某不予认可。李某为此诉至一审法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李某虽主张其是被王某撞倒摔伤，但王某不予认可。李某为此提供了宿州市公安局交通警察二大队出具的宿公交证字［2018］第0326号道路交通事故证明，因该证明明确记载对本起交通事故成因无法查明，也未认定李某是由王某撞倒致伤；至于其提供的视频记录亦反映不出王某已认可系其撞倒了李某。而王某提供的皖司龙鑫〔2018〕痕鉴字第314号意见则明确，王某驾驶的两轮电动车与李某驾驶的上两轮电动车上未见有相对应的碰撞痕迹，况坐在王某电动车后面的王雨洁则出庭证明王某驾驶的电动车与李某的电动车没有相撞，且王某在事故发生后至今亦否认其撞倒了李某并致其受伤。故，一审认定王某对本起事故存在过错，判决其父王满意承担50%的赔偿责任，依据不足，李某的诉讼请求应予驳回。王某、王满意上诉称其不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。 综上，王某、王满意的上诉理由成立，予以采纳；一审判决认定事实不清，致判决结果失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11589号民事判决； 二、驳回李某的诉讼请求。 一审案件受理费1260元，二审案件受理费2520元，均由李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。