湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1134号原告：何会海，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被告：贺俊，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：陈小芳，女，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。原告何会海与被告贺俊、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何会海及其委托诉讼代理人桂少飞、被告贺俊、陈小芳的共同委托诉讼代理人王仕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何会海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带偿还原告借款1000000元，并自2018年9月15日起至本金清偿完毕之日止，以借款本金1000000元为基数，按年利率24%支付利息；2、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告贺俊、陈小芳在婚姻存续期间，因家庭经营急需资金周转，于2018年6月15日向原告借款1000000元。两被告口头承诺月息三分，并出具了书面借条，借款期限为一个月。后原告通过配偶罗琼的账户向被告贺俊转账920000元，以现金方式向被告贺俊提供借款80000元。借款到期后，被告贺俊至今未按约偿还借款本息，已构成违约。本案借款发生在被告贺俊、陈小芳存续期间，且用于家庭经营，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告贺俊、陈小芳辩称，被告陈小芳对本案借款不知情，借款也没有用于家庭生活，而是转借给他人，被告陈小芳不应承担本案的偿还责任。借款本金只有920000元，而不是1000000元。借款期限为一个月，也没有约定利息，应视为没有利息。借款后被告贺俊偿还了210000元，仅欠本金710000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方提供的证据客观真实、与本案事实相关联，且与当事人的陈述相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年6月15日，被告贺俊向原告借款并出具了借条，借条载明：“今借到何会海人民币壹佰万元是实，一个月归还，借款人贺俊，现金担保人刘瑾”。同日，原告通过其配偶罗琼向被告贺俊的账户转入920000元。2019年1月31日，被告贺俊向原告转账120000元；2019年4月1日，被告贺俊向原告转账50000元；2019年5月13日，被告贺俊向原告转账40000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告贺俊之间的借款合同自原告向被告贺俊提供借款时成立。被告贺俊未按照约定在借款期限届满后偿还原告借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，借条上载明的借款本金为1000000元，原告实际转账的金额为920000元，虽原告主张向被告贺俊提供了80000元现金借款，但被告贺俊不予认可，原告亦未提供其他的证据予以佐证，结合本案的借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯等事实和因素，本院认定本案借款本金为920000元。借条中并未约定利息，原告主张其与被告贺俊口头上约定了月息三分，但未提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告主张借期内的利息，本院不予支持。原告与被告贺俊既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告贺俊自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告贺俊分三次共偿还原告210000元，双方并未明确该款是偿还利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该款应现抵充利息再抵充本金。经核算，截止至被告贺俊最后一次还款日即2019年5月13日，被告贺俊尚欠原告借款本金753878.75元。因此，被告贺俊应偿还原告本金753878.75元，并自2019年5月14日起至本息清偿之日止，以未还本金为基数，按照年利率6%支付逾期资金占用期间的利息。关于原告要求被告陈小芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原、被告均未提供证据证明被告贺俊、陈小芳系夫妻关系，而身份关系不适用自认规定，且原告亦未提供证据证实本案借款用于共同生产生活，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告贺俊于本判决生效之日起十日内偿还原告何会海借款本金753878.75元，并自2019年5月14日起至本息清偿之日止，以未还本金为基数，按照年利率6%支付逾期资金占用期间的利息；二、驳回原告何会海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告贺俊负担14173元，由原告何会海负担4627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  易 晖人民陪审员  王小亚人民陪审员  罗光明二〇二〇年八月十三日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。