wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更649号罪犯张凡，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省习水县人民法院于2018年3月30日作出（2018）黔0330刑初100号刑事判决，认定罪犯张凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年11月11日起至2021年2月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张凡自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年2月至2019年7月获表扬1个；2019年8月至2020年1月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张凡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足六个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张凡减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川0112执1513号 申请执行人周德荣，女，1960年5月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人周景山，男，1959年1月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人卓文君。 申请执行人周德荣、周景山与被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人周德荣、周景山依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1489号民事调解书，于 2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司给付本金12469.70元及逾期利息。 经查明，被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人周德荣、周景山同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司尚欠申请执行人周德荣、周景山本金12469.70元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5329号之一申请执行人吴瑞琴，女，汉族，1961年9月16日出生，住西安市周至县。被执行人孙国，男，汉族，1990年5月10日，住山西省芮城县。申请执行人吴瑞琴与被执行人孙国生命权健康权身体权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14676号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙国未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿114236.065元及迟延利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5329号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十一日书记员 李瑞荣
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3768号?原告：中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行，营业场所浙江省杭州市江干区下沙开发区三号路。负责人：朱永杰，行长。委托诉讼代理人：江艳琼、陈微，公司员工。被告：曹龙艮，男，1992年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行与被告曹龙艮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江艳琼、陈微到庭参加诉讼。被告曹龙艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金23361.95元；2.判令被告归还原告借款利息432.39元、罚息360.7元、复利15.58元(暂计算至2020年6月12日止，此后的罚息和复利按照《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计算至债务实际履行之日止)（上述各项计24170.62元）；3.本案的案件受理费、律师代理费、公告费、保全费等实现债权的一切费用由被告负担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金23349.35元。经审理查明：2014年10月9日，被告为其名下账户开通网上银行、手机银行等业务，卡号×××70。2019年1月27日，原、被告在线签订编号为33020120190024286的《个人自助小额借款合同》一份，约定：借款额度为34300元，可循环使用；额度有效期自2019年1月27日起至2020年1月26日止；单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12月；合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%（本案中贷款年利率为5.481%），如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；还款账号为×××70；实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；还款方式为一次性利随本清还款；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。合同另对还款顺序、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年1月27日，原告向被告发放借款34300元，借款凭证编号×××04（以下简称借据一）。2019年2月6日，原告向被告发放借款8000元，借款凭证编号为××（以下简称借据二）。借款于2020年1月26日到期，被告未按约还本付息。截至2020年1月26日，被告共欠借款本金23361.95元、利息432.39元、罚息360.7元、复利15.58元，具体如下：借据一项下本金15361.95元、罚息115.88元、复利2.34元；借据二项下本金8000元、利息432.39元、罚息244.82元、复利13.24元。另查明，起诉后被告归还借据一项下贷款本金12.6元，原告已在诉讼请求中予以变更。以上事实有原告提交的借款合同、贷款信息截屏、交易明细、欠款信息、利息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹龙艮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行借款本金23349.35元；二、被告曹龙艮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行截至2020年6月12日的利息432.39元、罚息360.7元、复利15.58元（自2020年6月13日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202元，由被告曹龙艮负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹龙艮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1815号 罪犯程琳，男，1962年5月11日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年6月2日作出（2016）冀0108刑初49号刑事判决，以被告人程琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；诈骗所得66万元予以追缴后返还相关被害人。2016年7月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯程琳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费48.38元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯程琳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程琳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月9日起至2025年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执610号 申请执行人：张子龙，男，1987年1月28日出生，住自流井区。 申请执行人：吴晓芳，女，1987年1月5日出生，住自流井区。 被执行人：四川泰丰集团有限公司,住自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。 法定代理人：宋元刚。 本院在执行张子龙、吴晓芳与四川泰丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的（金钱）35510.71元，执行费433.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人无有价证券、车辆、银行存款等财产。被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，本院依法将被执行人四川泰丰集团有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执610号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2815号 原告：王家凤，女，汉族。 委托诉讼代理人：张金杰、齐莉欣（实习），北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 原告王家凤与被告赵伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家凤的委托诉讼代理人张金杰、被告赵伟的委托诉讼代理人杜红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家凤向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告将位于石家庄市新华区两处房屋腾清并交付原告；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：石家庄市新华区两处房屋，系原告个人所有，产权登记在原告个人名下，原告对该涉案房屋享有完整的物权，现上述两处房产被告占用且拒不返还，其行为严重损害原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵伟辩称，1、本案案涉房产所有权不明确，不能确定被答辩人系案涉房产的所有权人，不能要求排除妨害，应驳回其诉讼请求，2003年答辩人、张少楠通过郭某购买案涉两处房产，支付了5万元定金，并与原房主梁建芬签订了房产买卖契约，约定剩余房款待办理完毕过户手续后支付，郭某出具了5万收条，并将案涉房产两个房产证原件、钥匙、梁建芬身份证复印件交给答辩人，答辩人随后搬进案涉房产，后期答辩人多次联系郭某，要求办理案涉房产的过户手续，一直未予办理，后据郭某称，案涉房产系其从原房主儿子王家祥处购买，支付了全部购房款，王家祥收到房款后，将两个房产证原件、钥匙等交给郭某，郭某后期将房产出售给答辩人及张少楠，想直接过户到二人名下，以上事实有证人郭某书面证词证实，其可以出庭作证，故案涉房产所有权不确定，应驳回原告诉讼请求。2、被答辩人及其家人在明知案涉房产已出售的情况下，还起诉要求排除妨害，其行为涉嫌虚假诉讼，答辩人至今已经在该房产居住17年，被答辩人及其家人不可能不知道房产现状，但从未有人提出任何主张，被答辩人及其家人的行为已经默认了答辩人购买房产的事实，现今被答辩人不知通过何种途径，取得案涉房产的房产证书，又不知出于何目的，要求答辩人搬出案涉房产，均侵犯了答辩人的合法权益，被答辩人行为涉嫌虚假诉讼。综上所述，案涉两处房产所有权未确定，房产有争议，被答辩人不能要求排除妨害，应驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告王家凤提交案涉两套房产的不动产权证书［（2019）石家庄市不动产权第××号、（2019）石家庄市不动产权第××号］和石家庄市平安公证处出具的公证书两份，证明通过继承方式从其母亲梁建芬处取得上述两套房产的所有权。原告提交联盟路派出所报警案件登记表一份，证明被告现占有上述房产。被告认可现仍居住于上述两套房屋中。 本案审理过程中，原告自愿撤回对其诉状中所列被告樊新惠、赵一睿的起诉，本院予以准许。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告通过继承合法取得位于石家庄市新华区两处房屋的所有权，有不动产权证书及石家庄市平安公证处公证书为证。根据《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记的规定，本案原告通过继承取得两套房产的产权变更登记，发生法律效力，因此原告现为涉案两套房产的所有权人。 至于被告辩称的房屋买卖行为，被告提供的两份《买卖契约》中，一份购房人为被告赵伟、一份为案外人张少楠，两份合同中均未约定购房价款、交房时间等必备的合同内容，且被告赵伟自述仅向证人郭某交付了5万元首付款，但被告赵伟申请的出庭证人郭某出庭陈述被告赵伟向其支付了两套房屋的购房总价款27万元，被告赵伟提供的证据自相矛盾，且如果发生买卖行为在长达十七年之久的时间里未通过各种方式要求办理过户明显有违常理。据此，被告赵伟对其主张的买卖行为是否真实合法有效无法证明，更无法直接导致物权变更的效力。 综上所述，对原告要求被告赵伟搬离上述两套房产的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国和物权法》第六条、第九条之规定，判决如下： 被告赵伟于本判决书 生效之日起三十日内搬离石家庄市新华区号、石家庄市新华区联强小区88-5-302号房屋并将该两套房屋交还原告王家凤。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年八月十九日 书记员  狄冰玺
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初97号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人刘某，男，1981年9月8日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。1999年12月21日因犯抢劫罪，被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑八年，2006年11月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月27日被朝阳市公安局新华分局刑事拘留，同年2月6日被批准逮捕，现押于朝阳市看守所。指定辩护人孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2020)70号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员张继海出庭支持公诉,被告人刘某及其辩护人孔繁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘某与被害人张某系同居关系。2020年1月26日17时许，刘某独自在朝阳市龙城区家中客厅内饮酒，张某回家后，刘某发现张某手机里有孙某发的信息，怀疑张某与孙某存在不正当男女关系，二人因此发生口角。张某从卧室内拿出水果刀，在比划刘某时，将刘某脸部划伤，刘某将刀抢过来后，用该把水果刀从张某胸部左侧捅入，至张某心肺损伤。后张某从家中来到楼下，对邻居说“我被扎了”，随后刘某跟过来说赶快打120，邻居拨打120急救电话，送张某前往医院抢救。刘某随后携带水果刀前往在同一小区居住的孙某家滋事，并持刀将孙某左肩部划伤。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，张某左侧胸部损伤伤害程度为重伤二级，孙某左肩背部创口伤伤害程度为轻微伤。2020年1月26日晚，公安机关在朝阳市中心医院对面一面包车内将被告人刘某抓获。在诉讼过程中，被告人刘某的家属已经向被害人张某、孙某进行了赔偿，达成和解协议，并得到了被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑三年。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并且自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、孙某的陈述，证人陈某、肖某、刘某2、刘某3、赵某的证言，被告人刘某的供述与辩解，朝阳市中心医院急诊病历、手术记录、入院记录、病程记录、中心医院缴费凭证，前科材料，张某伤情照片，谅解书、和解协议，被告人刘某户籍信息，朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定书3份，勘验、检查笔录，案件来源及抓捕经过等证据证明，可以采信，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关提出的判处其有期徒刑三年的量刑建议，予以采纳，但在刑期的执行方式上，考虑被告人刘某虽然在20年前被判处有期徒刑，但其当时是未成年犯罪，且在刑满释放后十几年来没有其他违法犯罪行为。此次犯罪中，被害人张某先拿起水果刀划伤了被告人刘某的脸，引发了此案，被害人在案件起因上有一定的过错。案发后，被告人刘某让邻居拨打120抢救被害人，防止犯罪结果扩大。且被告人刘某家属积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解。被告人刘某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人相关辩护意见予以采纳；关于辩护人认为被告人刘某属于自首的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏国侠人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  田 静二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵 淼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更860号罪犯魏东，男，1998年4月16日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2016年12月23日作出(2016)津0112刑初403号刑事判决，以被告人魏东犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年5月11日起至2022年1月10日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币15000元。2019年1月17日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年4月10日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯魏东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯魏东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬、2020年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯魏东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏东减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年5月11日起至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十八日书记员  李 尧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6859号之二申请执行人：陈月华，女，1951年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：王东波，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：李莲英，女，1947年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：巫妙谊，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：孙子曼，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：李名才，男，1955年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人：王久灵，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：常丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县申请执行人：旋蕾芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：陈秋娥，女，1958年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：潘利，女，1959年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：杨子凌，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：赵伟，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：羽祖翔，男，1977年11月4日出生，回族，住广东省广州市东山区。申请执行人：谢小雄，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：李智，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：陈文婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省东源县城镇。申请执行人：刘劲风，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：李家莉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：朱建成，男，1950年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：李广，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：蓝冠玉，女，1955年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述申请执行人的共同委托代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被执行人：周军，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院执行陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉与周军借款合同纠纷二十二案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7067号《民事判决书》确定：周军在本判决生效之日起十日内向陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉分别偿还借款本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元并支付逾期损失（自2018年12月5日起至清偿之日止，以1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元为本金按照年利率24%计付）。因周军没有履行上述还款义务，本院根据上述申请执行人的执行申请，分别以（2020）粤0112执6845-6866号案于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周军发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人周军仍没有履行。在本院召集和主持下，于2020年8月20日由上述申请执行人与被执行人双方经协商后达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、经双方确认上述案件执行案款分别为本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元；二、上述申请执行人自愿放弃上述借款的利息和迟延履行期间的债务利息；三、被执行人周军保证于2021年4月21日前将上述借款本金分别向上述申请执行人偿还（将上述借款本金直接汇入上述申请执行人确认的个人账户）；四、被执行人周军保证于2020年8月22日前将上述案件的执行费共计12951.55元汇入法院代管款账户（本院已划扣被执行人周军个人存款3954元，扣减后已扣款项后仍欠执行费为8997.55元）；五、上述申请执行人向法院申请上述案件终结执行，同时申请解除对被执行人的高消费限制，撤销失信被执行人黑名单和屏蔽被执行人公开信息；六，如被执行人未能按本执行和解协议履行还款义务，则恢复对原生效判决书确定内容的执行。被执行人周军按照本和解协议，于2020年8月22日向本院汇入尚欠执行费8997.55元。申请执行人也于当天向本院提交书面申请上述案件终结执行结案的《申请书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。上述案件根据上述申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现上述申请执行人申请上述案件终结执行，因此上述案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6845-6866号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十一日书记员 李浪萍
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7001号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：廖奕，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8883号民事判决，廖奕应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金40579.12元、利息（截至2019年3月18日为3184.53元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5555.4元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年7月2日以（2020）粤0112执7001号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于河源市新市区东华路西面、建设大道北边碧洋家园B幢B1-1703号产权份额，并向首先查封的河源市源城区人民法院参与分配；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 思
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4650号?原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。负责人：叶琼，行长。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：朱伟光，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告朱伟光（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金300000元，利息11279.99元，复利206.69元（暂计算至2020年4月24日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号×××96。2018年10月23日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07100ＬＳ20189329的《个人最高额借款合同》，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2020年1月7日，被告支取50000元，借款借据贷款账号×××88（以下简称借据一），借款期限2020年1月7日至2020年7月7日。2020年1月7日，被告支取50000元，借款借据贷款账号×××79（以下简称借据二），借款期限2020年1月7日至2020年7月7日。2020年1月7日，被告支取50000元，借款借据贷款账号×××64（以下简称借据三），借款期限为2020年1月7日至2020年7月7日。2020年1月18日，被告支取50000元，借款借据贷款账号×××35（以下简称借据四），借款期限为2020年1月18日至2020年7月18日。2020年1月18日，被告支取50000元，借款借据贷款账号×××16（以下简称借据五），借款期限为2020年1月18日至2020年7月18日。2020年1月18日，被告支取50000元，借款借据贷款账号×××08（以下简称借据六），借款期限为2020年1月18日至2020年7月18日。借据一至借据六约定的正常执行利率均为15%，逾期执行利率均为22.5%，还本付息方式为等每月付息，期末一次付清，结息周期为每月20日。本院查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告明确其主张的借款本金为300000元、利息为11279.99元、复利为206.69元。具体如下：借据一项下借款本金50000元，利息1979.17元，复利38.29元；借据二项下借款本金50000元，利息1384.14元，复利15.24元；借据三项下借款本金50000元，利息1979.17元，复利38.29元；借据四项下本金50000元，利息1979.17元，复利38.29元；借据五项下本金50000元，利息1979.17元，复利38.29元；借据六项下本金50000元，利息1979.17元，复利38.29元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、提前到期通知书、快递面单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息11279.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付复利206.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费3000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟光于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元；二、被告朱伟光于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行利息11279.99元、复利206.69元（暂计算至2020年4月24日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；三、被告朱伟光于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3009元，由被告朱伟光负担。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱伟光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十八日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审320号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：石书彦，女，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】霸007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】霸007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月二十八日书记员  张立杰
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初159号原告:山西大宁农村商业银行股份有限公司，住所地：大宁县东街63号。法定代表人：徐海港，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨盛盛，男，1987年5月16日出生,汉族,职务：山西大宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：许华峰，男，1982年8月26日出生，汉族，职务：山西大宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：高健蕾，女，1989年4月11日出生，汉族，山西省霍州市人，现住大宁县。被告：贺俊风，女，1961年12月4日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。被告：燕栓保，男，1956年3月7日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。（与贺俊风系夫妻关系）被告贺俊风、燕栓保的委托诉讼代理人：燕泰东，男，1985年2月18日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。（系燕栓保、贺俊风儿子）被告：贾淑梅，女，1953年11月9日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。原告山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农村商业银行）与被告高健蕾、贺俊风、燕栓保、贾淑梅金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大宁农村商业银行的委托诉讼代理人杨盛盛、许华峰，被告高健蕾、贾淑梅及被告贺俊风、燕栓保的委托诉讼代理人燕泰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高健蕾归还贷款本金75.48万元和利息2.78万元（截止2020年5月21日），以及直至贷款本金还清前所产生的利息、罚息。2、被告贺俊风、燕栓保、贾淑梅承担连带保证责任。3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告高健蕾因盘活理顺贷款，于2017年9月30日向原告大宁农村商业银行股份有限公司（原名：大宁县农村信用合作联社）贷款77.8万元（现贷款余额75.48万元），月利率9‰，贷款期限为三年，从2017年9月30日至2020年9月29日止，并签订了贷款合同。保证人贺俊风、燕栓保也于同日签订保证合同，并承诺自愿为被告高健蕾的贷款承担连带保证责任。贾淑梅于2017年9月22日与我行签订了《工资卡质押贷款承诺书》，同意将全部工资用于归还燕建东（已病故）、高健蕾贷款本息，直至还清。从2020年1月起，被告却未能按时偿还利息。原告多次催要，四被告总以各种理由推托，至今未能按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，被告高健蕾应按合同约定承担相应的民事责任，保证人贺俊风、燕栓保、贾淑梅应承担保证责任。因此，原告为维护其合法权益不受侵犯，遂诉至法院，要求判如所请。原告大宁农村商业银行向本院提交以下证据：1、贷款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、被告贾淑梅、燕栓保工资卡质押贷款承诺书。被告高健蕾辩称，被告高健蕾只是贷款人燕建东的配偶，实际贷款人是燕建东，该笔贷款是婚前丈夫的个人债务，贷款合同是被告高健蕾受燕建东胁迫的情形下签订的。该笔借款没有专款专用，让其他人用了，贾淑梅才为燕建东做担保。被告燕栓保、贺俊风未发表答辩意见。被告贾淑梅辩称，燕建东第一次贷款是在其不知情的情况下，就把银行卡拿走贷款了。第二次燕建东倒贷款的时候，是孙新华（贾淑梅之子）让被告贾淑梅去的，孙新华是燕建东姐夫，两笔贷款都是在被告贾淑梅不知情的情况下签订的。原告大宁农村商业银行也未告知被告贾淑梅要承担的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1贷款合同，被告高健蕾认为虽是本人签字，但仅能证明是其同意贷款，实际贷款人是燕建东，本院认为贷款合同借款人一栏有高健蕾签字捺印，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，燕建东（已病故）、高健蕾以盘活理顺贷款为由，向大宁农村商业银行申请贷款，同日双方签订合同编号为×××的贷款合同，约定贷款本金77.8万元，贷款月利率9‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%,贷款期限为三年，从2017年9月30日起至2020年9月29日止，当日原告即向二被告发放贷款77.8万元。被告贺俊风、燕栓保自愿为其提供担保，与原告大宁农村商业银行签订合同编号为×××的保证合同。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时约定债权人依贷款合同约定宣布提前收回贷款的，有权要求保证人提前承担保证责任。2017年9月22日，被告贾淑梅、燕栓保签订了工资卡质押贷款承诺。借款之后，贾淑梅偿还本息98000元，燕栓保偿还本息117965元，共计偿还本息215965元。之后再未偿还过剩余贷款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，原告大宁农村商业银行与燕建东、高健蕾签订的贷款合同，被告高健蕾主张其是在受胁迫的情形下签订的合同，实际借款人是燕建东不是被告高健蕾，但对该事实其没有证据予以佐证，并且贷款合同借款人一栏有被告高健蕾及燕建东的签字捺印，故对贷款合同本院予以确认，对被告高健蕾的该主张不予支持。原告大宁农村商业银行与被告贺俊风、燕栓保签订的保证合同，与被告贾淑梅、燕栓保签订的工资卡质押贷款承诺书，有当事人的签字、捺印，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，合同合法、有效，各方当事人应当遵照合同严格执行。合同签订后，原告大宁农村商业银行按约发放贷款，被告贾淑梅偿还本息98000元，被告燕栓保偿还本息117965元，之后再未偿还过剩余本息，现贷款已逾期，被告高健蕾已构成违约，故对原告大宁农村商业银行要求被告高健蕾偿还剩余本息及罚息的请求，本院予以支持。被告贺俊风、燕栓保主张贷款是由燕建东和孙新华两人使用，其只对贷款的一半承担连带保证责任，但该二被告未提交证据对该主张予以证明，故对二被告的主张不予支持。被告贺俊风、燕栓保、贾淑梅作为连带责任保证人在主债务人未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对原告大宁农村商业银行要求保证人在保证范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告高健蕾于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款本金75.48万元、利息2.78万元，以及2020年5月22日起至贷款本金付清之日止的利息、罚息；二、被告贺俊风、燕栓保、贾淑梅对被告高健蕾的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5813元，由被告高健蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 贺锁庭 二〇二〇年八月二十一日书记员 索永胜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地辽宁省沈阳市皇姑区田义村。法定代表人：庄荣昌，该村委会书记。委托诉讼代理人：姚健，北京大成(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀兰，女，1952年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高永生，男，1980年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高东生，男，1978年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原审第三人：王永，男，1947年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会(以下简称田义村委会)因与被申请人王秀兰、高东生、高永生及原审第三人王永财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田义村委会申请再审称，王秀兰、高东生、高永生几次庭审中均自认2009年至2017年因主观原因未曾主张支付案涉款项，其所提诉讼请求已超过法定诉讼时效，并无法定中止、中断事由，且已自认2009年即知晓案涉款项被亲属代领，但从未向田义村委会提出异议，应视为对代领行为的认可，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。王秀兰、高东生、高永生提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。其对案涉款项领取人真实身份一直存在质疑，从未认同所谓的代领行为，请求驳回田义村委会的再审申请。本院经审查认为，关于田义村委会提出王秀兰、高东生、高永生2005年分红款已经由王秀兰、高东生、高永生的近亲属代领，田义村委会无须再进行支付的主张。因田义村委会未能提供充分的证据证明王秀兰、高东生、高永生的近亲属宋跃林为2005年分红款的实际领款人，亦未申请就领取人的笔迹是否系宋跃林所书写进行鉴定，故对田义村委会的此项主张，一、二审法院不予支持并无不当。关于田义村委会提出王秀兰、高东生、高永生在一、二审中的诉讼请求已过诉讼时效的主张。因王秀兰、高东生、高永生在2017年核实后才明确知道其2005年的分红款没有领，诉讼时效应从此时开始计算，到王秀兰、高东生、高永生提出诉讼请求时，诉讼时效期间并未届满，故对田义村委会的此项主张，一、二审法院不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年八月二十一日法官助理侯立文书记员刘博
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1008号申请执行人张艳秋，女，汉族，现住沈阳市和平区延吉。被执行人北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街。法定代表人吴沛峰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1008号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年八月二十八日书记员 张云峰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执940号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心。 法定代表人：王曾，职务:执行董事。 被执行人:王浩修，男，汉族，1995年2月27日生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王浩修民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14174号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王浩修的住所地位于青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14174号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟泰宇
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初164号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人刘强，男，1993年12月22日出生于四川省简阳市，汉族，大学专科文化，个体，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被四川省简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日晚，被告人刘强酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车沿简阳市简城街道滨江路由江月大桥驶往沱江大桥方向。当日23时许，当刘强行驶至简阳市处时，与李某驾驶并搭乘刘某的渝Ａ×××××号小型轿车相撞，造成刘某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，李某报警，刘强明知他人报警而在现场等待民警到来。刘强涉嫌醉酒驾驶，民警提取其血样，经检验，刘强血样中乙醇浓度为161.0ｍｇ／100ｍＬ。经查，刘强持有Ｃ1Ｄ驾驶证。经认定，李某承担事故的主要责任，刘强承担事故的次要责任。刘强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘强的行为构成了危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人刘强对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，刘强已分别与李某、刘某达成赔偿协议并履行，取得了李某、刘某的谅解。 本院认为，被告人刘强违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。刘强明知他人报警而在现场等待，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；刘强自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。刘强积极赔偿李某、刘某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合刘强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于刘强犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年八月十日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1896号 原告：饶建，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：谢扬志，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告饶建、谢扬志与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶建、谢扬志的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶建、谢扬志向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项49678元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：15-1-1002，建筑面积为90.42平方米，成交价498678元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款49678元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告饶建、谢扬志与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告饶建、谢扬志已支付的购房款49678元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告饶建、谢扬志办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4390元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执447号申请执行人：张韶华,女,1966年3月21日出生,汉族,住烟台经济技术开发区。被执行人：吴晓娜，女，1974年1月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：丁爱伟，男，1969年3月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人张韶华与被执行人吴晓娜、丁爱伟民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2018）鲁0691民初239号民事调解书于2020年3月2日立案执行。本院于2020年3月11日向被执行人吴晓娜、丁爱伟邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人张韶华借款本息236000元。二、承担未付清本金及利息，利息计算方式为年利率12%，起息日期为2018年8月1日。三、负担案件受理费2420元和执行申请费，被执行人至今未履行。本院于2020年3月4日至2020年8月25日通过最高人民法院司法网络查控系统四次查询被执行人吴晓娜、丁爱伟银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院于2020年3月5日到烟台市××技术开发区不动产登记中心调查被执行人吴晓娜、丁爱伟名下不动产登记情况，未查询到相关信息。本院于2020年5月30日通过执行信息系统委托辽宁省辽阳县人民法院到辽阳县不动产登记中心调查被执行人吴晓娜、丁爱伟名下不动产登记情况，反馈被执行人吴晓娜、丁爱伟名下无不动产登记信息。本院于2020年6月17日向吴晓娜、丁爱伟发出限制消费令。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请发布悬赏公告。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人财产状况的证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十六日书记员  薛 恒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执797号之二申请执行人：广州市茅岗腾顺实业投资有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：梁为庆。委托代理人：谭琳，广东庄阳律师事务所律师。被执行人：程松英，男，1961年5月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：程泽永，男，1974年1月20日出生，汉族，住广州市黄埔区沙井程五巷1号。关于广州市茅岗腾顺实业投资有限公司（以下简称茅岗腾顺公司）与程松英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已发生法律效力的广州市中级法院（2019）粤01民终9957号《民事判决书》和本院（2018）粤0112民初7378号《民事判决书》确定：一、程松英于本判决生效之日起十日内向茅岗腾顺公司腾空交付广州市黄埔区茅岗村沙井程前街22号房屋，并不得拆除固定附着物或构筑物；二、程松英于本判决生效之日起十日内向茅岗腾顺公司返还签约奖励金20000元、支持改造奖51000元，共计71000元。因程松英没有履行上述腾空交付房屋义务和返还签约奖励金、支持改造奖义务，根据申请执行人茅岗腾顺公司的申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人程松英发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人程松英申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的腾空交付房屋义务和返还签约奖励金、支持改造奖义务，但被执行人程松英仍没有履行上述腾空交付房屋义务，只履行了返还签约奖励金、支持改造奖71000元义务。现申请执行人茅岗腾顺公司就上述申请执行腾空交付房屋事项向本院申请延期执行，请求本法院裁定中止执行。本院认为，本案申请执行人申请执行返还签约奖励金、支持改造奖共计71000元事项，基于被执行人已自动履行完毕而终结执行。申请执行人申请执行腾空交付房屋事项，现由于申请执行人向本院申请延期执行，请求本法院裁定中止执行。因此，本案应中止执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执797号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十五日书记员 李浪萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4406号 申请执行人龙雪莹，女，1989年1月1日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4417号民事判决书，受理的龙雪莹申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司银行账户内余额34976.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁 磊
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2623号上诉人（一审被告）：梅世国，男，汉族，1980年5月20日出生，住址河南省商城县。被上诉人（一审原告）：姜华飞，男，汉族，1979年8月13日出生，住址浙江省淳安县。上诉人梅世国因与被上诉人姜华飞不当得利纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅世国，被上诉人姜华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梅世国上诉请求:一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。根据被上诉人在一审中起诉状诉称的内容即“原告委托案外人袁建华于当天向被告账户打入250000元款项”和庭审时的陈述即“所以经原告和被告商量，被告同意由案外人多打部分款项到其账户，再由被告将多打的款项返还给原告”，可见按原告自述的情况，被上诉人和案外人袁建华是委托关系，被上诉人和上诉人也是委托关系；简单说，就是被上诉人委托袁建华付款，委托上诉人收款（超过应付部分），相关法律行为均基于合同关系。因此，上诉人和被上诉人之间无疑是委托关系。姑且不论本案事实如何，被上诉人在一审中以不当得利作为其请求权的基础，没有事实依据。所谓不当得利，是指没有合同或法律依据的“错误”给付行为，显然本案不属于不当得利关系。法庭应当向一审原告释明正确的法律关系，并告知其可能产生的不利后果。但一审错误的认定事实，并错误的适用法律，最终做出错误的判决。二、上诉人无需向被上诉人支付款项。被上诉人在一审中，要求上诉人返还多收部分的款项，缺乏相关证据。上诉人在书面答辩状中明确不同意返还，在一审庭审中亦未表明应予返还，而是辩称相关款项是他的弟弟拿走了，自己只是帮忙管管工地。而事实上，上诉人（包括上诉人的弟弟）与被上诉人存在其他经济关系，包括上诉人组织农民工向总承包、分包单位催讨工资款，需要承担的差旅费、误工费等。被上诉人同意补偿上诉人的损失，若损失较大的，可以直接予以抵销，即上诉人无需向被上诉人返还款项。因此被上诉人在委托上诉人收款时，未让上诉人出具返还款项的承诺书，在相关凭证上也没有记载应当返还的款项金额。综上所述，要求二审撤销一审判决，予以改判。被上诉人姜华飞答辩称，一、被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人应得的工资报酬为171792元，而被上诉人经上诉人同意实际打给上诉人款项是25万元，多打了78208元，上诉人取得78208元款项没有合法依据，且造成被上诉人的损失。前述事实符合不当得利的构成要件，应属不当得利，依据民法总则第122条之规定，上诉人理应返还给被上诉人。2、上诉人认为双方是委托合同关系，这是无事实和法律依据的。退一步说，即便是这样，上诉人也没有取得78205元款项的理由和法律依据，上诉人也还是要将款项返还给被上诉人的。因此，上诉人的这一观点是不成立的。二、上诉人上诉称无需向被上诉人支付款项其理由为：1、多余的款项是由上诉人的弟弟拿走了，上诉人在一审中未表明应予返还；2、上诉人与被上诉人之间存在其他的经济关系。被上诉人认为，这些只是上诉人一些无须有的说词。在一审中，上诉人未向法庭提供相关的证据予以证明事实的存在，这显然是不成立的。另外双方之间除了本案所涉及的款项外，根本无其他的经济关系。至于款项是否由上诉人的弟弟拿走，被上诉人不清楚，但款项是打到上诉人账户的，应当由上诉人承担返还责任。综上所述，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。因此要求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人姜华飞向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告不当得利78208元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年，原告姜华飞承揽了由案外人袁建华挂靠八丰控股集团有限公司承包施工的杭州市余杭区星河路万陈社区安置房四标段工程中房屋内外墙涂料粉刷工程，并将其中的13、18号楼的内外墙涂料粉刷工程分包给了被告梅世国施工，双方未签订书面的承包合同。2018年2月6日，原、被告进行了结算，被告梅世国实际应得工程款为676892元，扣除原告已支付的505100元，原告尚欠被告工程款171792元，双方签订了书面的结算单。同日，经原告姜华飞同意，袁建华将原告应在其处领取的工程款250000元，打入了被告梅世国的银行账户，原、被告均在领（付）款凭证上签名。一审法院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告姜华飞将其在袁建华处承包的杭州市余杭区星河路万陈社区安置房四标段工程中13、18号楼的内外墙涂料粉刷分包给被告梅世国施工，后经双方进行结算，原告姜华飞下欠被告梅世国工程款171792元。同日，经原、被告协商一致，袁建华将原告应领取的250000元工程款打入了被告梅世国的银行账户，扣除被告应得的171792元工程款，剩余78208元被告拒不交予原告，致使原告姜华飞利益受损，其行为已构成不当得利，依法应当返还。被告梅世国辩称其不是涉案工程承包人，没有返还义务，但原告提交的工程结算单、领（付）款凭证均是由被告梅世国亲笔签名，且袁建华支付的250000元工程款亦是打入被告梅世国的银行账户，故对原告该项辩解主张，一审不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：被告梅世国于判决生效之日起三十日内返还原告姜华飞不当得利款78208元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1756元，由被告梅世国承担。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，现有证据已证明上诉人梅世国与被上诉人姜华飞经结算，被上诉人姜华飞下欠上诉人梅世国案涉工程款为171792元；属于被上诉人姜华飞应领取的250000元工程款，在上诉人梅世国与被上诉人姜华飞双方协商一致委托上诉人梅世国代为收取、由案外人汇入上诉人梅世国的银行账户后，上诉人梅世国拒不返还多占有的款项。上诉人梅世国因未能举证证明其占有超出其应得案涉工程款的部分78208元存在合法依据，而损害了被上诉人姜华飞的合法财产权益，构成不当得利。上诉人梅世国负有向被上诉人姜华飞返还不当得利78208元的法定义务。综上所述，上诉人梅世国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1756元，由上诉人梅世国承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  刘韫滔
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1937号原告：梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县梨树镇消防小区5号楼。负责人：倪晓东，理事长。委托代理人：李中友，职工。被告：张立恩，男，1965年8月14日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告张立恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人李中友到庭参加诉讼。被告张立恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立恩立即偿还贷款本金43,000.00元，利息53,154.27元（此利息计算至2020年7月1日），本息合计金额:96,154.27元，利息数额计算应顺延至实际还款日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月15日,被告张立恩在梨树信用社借款45,000.00元,借款期限为二年。借款到期后偿还2,000.00元本金及利息，此后原告多次向被告催要贷款，被告均以各种理山拒绝偿还，故诉至法院,请求人民法院判令被告偿还上述借款本金及利息。请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张立恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告依法提交了如下证据一、营业执照、法人代表身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、借款合同、贷款发放凭证、催收通知单、利息计算清单、被告身份证复印件各一份，证明被告借款真实有效及尚欠本金和利息的数额。经审理查明：2008年12月15日,被告张立恩在梨树信用社借款45000元,借款期限为二年。被告张立恩于2009年12月26日，偿还利息5862.78元。2010年12月18日偿还利息5609.15元。2011年12月28日偿还利息9445.31元。2012年12月24日偿还利息9000元。2013年12月27日偿还利息8772.21元。2013年12月28日偿还本金2000元。扣除已还借款本息，截止到2020年7月1日，被告张立恩尚欠原告还贷款本金43000元，利息53154.27元，本息合计金额96154.27元。本院认为，原告与借款人张立恩之间的《农村信用合作社联保借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告张立恩本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明张立恩已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告张立恩应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告张立恩于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计96154.27元（此利息计算至2020年7月1日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告张立恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月二十一日书记员  陈禹凝
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初680号原告：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：沧州程前电子科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区赵庄西街运输公司13#楼3-601。法定代表人：韩亮，执行董事。原告吴雪岚与被告沧州程前电子科技有限公司（以下简称程前公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。后因需采用公告方式向被告程前公司送达法律文书，本院依法裁定将本案转换成普通程序。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼。被告程前公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪岚诉请判令程前公司：1.立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·甄嬛传贰》；2.赔偿吴雪岚经济损失及为调查程前公司侵权行为和起诉程前公司所支付的合理费用合计80000元（包含经济损失73500元，律师费6400元，公证费100元）；事实与理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫：甄嬛传》《后宫：如懿传》，电视剧《甄嬛传》《如懿传》等。吴雪岚系《后宫·甄嬛传贰》的作者，依法享有著作权。2019年7月12日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明程前公司未经吴雪岚授权在其运营的手机客户端（Android手机端）“派比小说”，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读服务。程前公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给吴雪岚造成了损失，故纠纷成讼。庭审中，吴雪岚撤回了上述第一项诉讼请求。程前公司未作答辩。吴雪岚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。程前公司未向本院提交任何证据材料，经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪岚，笔名流潋紫，系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由浙江文艺出版社出版的《后宫·甄嬛传贰》一书署名为流潋紫，版权页载明2012年1月第1版，2012年4月第2次印刷，书号：ISBN978-7-5339-3258-9，字数332千字，定价28.00元。2019年7月12日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用该处提供的手机（安卓系统）和公证处提供的无线网络，固定了程前公司在其运营的手机客户端“派比小说”，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读服务。（步骤详见公证书）。2019年7月19日，浙江省杭州市桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第1730号公证书。另查明，吴雪岚为包括涉案作品在内的共计10部作品固定证据支出公证费1000元，在本案中主张100元。吴雪岚委托律师参与了案件诉讼，主张支出律师费6400元，但未提供相应的证据。本院认为，《后宫?甄嬛传贰》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚系涉案作品作者，依法享有著作权，其具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形实施信息网络传播行为的均构成侵权。本案中，程前公司未经作品权利人许可，在其运营的手机客户端“派比小说”软件上向公众提供内容与涉案作品一致的作品，用户可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因吴雪岚以涉案软件已无法使用为由撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。关于赔偿数额，吴雪岚未举证其因侵权所遭受到的经济损失或程前公司因侵权所获的收益，其主张适用法定赔偿。本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、程前公司的侵权情节、吴雪岚为本案诉讼进行了证据保全公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为10000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州程前电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失（含制止侵权的合理支出）10000元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计900元（原告已预交），由原告吴雪岚负担394元，由被告沧州程前电子科技有限公司负担506元。原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沧州程前电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  陈腾峰人民陪审员  马 菁人民陪审员  盛 放二〇二〇年八月五日书 记 员  陈祎淑
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2929号原告：李小江，男，汉族，1992年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被告：奉节县曹氏工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇香蕉村6社78-1号1幢，统一社会信用代码91500236MA5YX4T886。法定代表人：曹会忠。委托诉讼代理人：曹文平，男，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李小江与被告奉节县曹氏工程机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小江及其委托诉讼代理人邹超、被告奉节县曹氏工程机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人曹文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元；2、判令被告以借款本金18万元为基数，从2019年6月1日起按年利率6%计算支付利息至实际付清时止（截止2020年6月12日利息11090元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告的法定代表人曹会忠之子曹文冲与原告系同学关系，曹文冲担任被告监事职务。2019年2月至6月，被告因购买塔吊等机械设备急需资金，经曹文冲介绍邀约原告以投资名义借款，约定月息5%，按季度结算。原告通过银行转账和微信，先后支付被告借款18万元，被告出具收款收据为凭。2019年5月28日，被告通过曹文冲支付原告当期借款5万元按照月息5%计算的第一个季度利息7500元，其余本息尚未支付。综上所述，被告以投资为名收取原告18万元，原告并未参与投资事宜，名为投资实为借贷，被告应当承担返还责任。被告奉节县曹氏工程机械设备租赁有限公司辩称，公司没有收到原告支付的借款，也没有支付过原告利息。李小江入股我们公司，我不知道，也没有和他签订入股协议。对盖有我公司公章的收款收据，我不清楚，公章是放在家里，是曹文冲把公章偷出去盖的，原告将钱打给曹文冲的，该钱没有打入我们公司账户，曹文冲在外的借款与公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。原告李小江围绕诉讼请求提交了身份证复印件、被告信用信息、收款收据原件、中国邮政储蓄银行交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、重庆农村商业银行对私客户账户明细、微信截图、微信账单详情、微信聊天记录、中国建设银行个人活期交易明细、刑事判决书。上列证据经审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。综合以上证据和当事人陈述，对事实认定如下：被告奉节县曹氏工程机械设备租赁有限公司成立于2018年5月18日，法定代表人为曹会忠，被告系个人独资公司。曹文冲系曹会忠次子。2019年2月22日，原告李小江给曹文冲转款50000元，曹文冲给原告李小江出具收款收据。该收据内容为：“今收到李小江入股资金50000元整”收款方处有曹文冲签名并加盖奉节县曹氏工程机械设备租赁有限公司公章。2019年6月5日原告给曹文冲转账1万元；2019年6月14日原告给曹文冲转账10万元；2019年6月20日原告给曹文冲转账2万元。2019年5月28日曹文冲给原告李小江转账7500元。2019年7月25日曹文冲涉嫌犯诈骗罪被奉节县公安局刑事拘留。2019年12月25日曹文冲被奉节县人民法院判决犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告李小江于2019年6月5日、2019年6月14日、2019年6月20日三次共计转账给曹文冲13万元，因为原告未提供证据证明上述13万元是借给被告的借款，所以原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告李小江于2019年2月18日、2019年2月22日转账给曹文冲共计50000元，该款项有曹文冲给原告李小江出具收款收据，收据收款方处有曹文冲签名及被告奉节县曹氏工程机械设备租赁有限公司盖章。因此，可以认定是被告奉节县曹氏工程机械设备租赁有限公司的借款，该50000元由被告负责偿还。虽然收款收据记载：“今收到李小江入股资金50000元整”但是原被告在庭审过程中均不认可系入股费，原被告双方也未履行入股程序，因此不能认定为入股费，只能认定为借款。因原告无证据证明原被告双方就借款约定了利息视为未约定利息，曹文冲于2019年5月28日支付给原告的7500元视为被告偿还的借款本金，因此被告奉节县曹氏工程机械设备租赁有限公司还应当偿还原告借款本金42500元。原告主张被告从2019年6月1日起按年利率6%计算利息，因本案立案时间为2020年7月10日，原告主张的利息可以从立案之日起算。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告奉节县曹氏工程机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李小江借款本金42500元（大写：肆万贰仟伍佰元整），并从2020年7月10日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止，利随本清；二、驳回原告李小江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，减半收取2061元（原告李小江已预交），由被告奉节县曹氏工程机械设备租赁有限公司负担500元，原告李小江负担1561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年八月十日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3996号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小平，该公司职工。 被告：刘小平，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：李占则，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告刘小平、李占则金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人刘小平到庭参加了诉讼；被告刘小平、李占则经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘小平偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年12月5日止按月利率8.88‰计算，从2015年12月6日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.544‰计算）；被告李占则承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人刘小平于2014年12月8日向原告银行申请借款10万元，借款期限自2014年12月8日至2015年12月5日，约定月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告李占则为该笔借款提供连带责任担保，担保人同时与原告签订了保证担保合同。借款于2015年12月5日到期后，借款人未偿还借款本息，仅将利息清结至2015年6月20日，借款本金及余欠利息至今尚未清偿。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书、二被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款发放凭条以及（2017）陕0881民初9841号民事裁定书各一份，证明：一、2014年12月8日，被告刘小平由被告李占则担保向原告借款10万元，借款期限自2014年12月8日至2015年12月5日，约定月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款到期后，借款未偿还；二、原告曾于2017年11月22日通过诉讼的方式向二被告主张过权利，担保人亦须承担保证责任的事实。 本院经审理认定如下：被告刘小平、李占则既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可；且原告所提供的证据来源合法,内容真实，与本案有关联，能证明案件的基本事实，故本院对原告所举证据及所述事实依法予以认定。 本院认为，原告与被告刘小平签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，被告刘小平则应按照约定履行还款义务。被告刘小平在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求该被告偿还借款本金10万元及利息（借期内按月利率8.88‰，逾期按月利率11.544‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 被告李占则与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告于保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人对债务应予承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘小平于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年12月5日止按月利率8.88‰计算，从2015年12月6日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.544‰计算），被告李占则承担连带保证责任； 二、被告李占则承担偿还责任后，有权向被告刘小平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告刘小平负担，被告李占则承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1347号之一 原告宜昌强固建材有限公司，住所地宜昌高新区白洋工业园陵江后街72号。 法定代表人李绪强，该公司总经理。 委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。（特别授权代理） 被告湖北金峰润泽建筑工程有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路14-1号。 法定代表人刘丽霞，该公司总经理。 本院在审理原告宜昌强固建材有限公司与被告湖北金峰润泽建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告宜昌强固建材有限公司于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北金峰润泽建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告宜昌强固建材有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜昌强固建材有限公司撤回起诉。 案件受理费8740元（原告已减半预交，减半收取4370元）、保全费3120元，共计7490元，由原告宜昌强固建材有限公司负担。 审判员 郭 娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑晓艳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5087号王冬、陕西浚达技术工程有限责任公司：申请执行人王冬与被执行人陕西浚达技术工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]261号裁决书已发生法律效力。申请执行人王冬向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西浚达技术工程有限责任公司名下银行账户存款47361元（含本案执行费601元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5087号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14765号原告：王某某，女，1949年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：夏某某，男，1945年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王某某于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。审判员  胡耀群二〇二〇年八月二十日书记员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1339号 原告：何树青，女，汉族，生于1966年12月18日，住四川省旺苍县。 被告：白见华，女，汉族，生于1981年3月10日，住四川省旺苍县。 原告何树青诉被告白见华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白见华的诉讼。 本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何树青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王清芳负担。 审判员  张广平 二〇二〇年八月十八日 书记员  余 潇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4986号原告：天津中发物业有限公司，住址天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李思明，公司员工。委托诉讼代理人：刘宝川，公司员工。被告：桑喜宏，男，1982年5月1日出生，汉族，农民。原告天津中发物业有限公司与被告桑喜宏物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。原告天津中发物业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中发物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津中发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中发物业有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年八月二十五日书记员  韩金莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初1860号之四原告：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王树伟，男，1973年4月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范嘉荔，该公司职员。委托诉讼代理人：许国立，该公司职员。原告天津市建工集团（控股）有限公司与被告王树伟、第三人天津三建建筑工程有限公司股权质押纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告天津市建工集团（控股）有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市建工集团（控股）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市建工集团（控股）有限公司撤诉。案件受理费9688元，减半收取4844元，保全费5000元，均由原告天津市建工集团（控股）有限公司负担。审 判 长  杨立明人民陪审员  朱志萍人民陪审员  黄振强二〇二〇年八月十三日法官助理唐雪萌书记员王怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2373号 原告：芜湖集拓橡胶技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道凤鸣湖南路17号，统一社会信用代码913402007489396086。 法定代表人：汪静，总经理。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 被告：宁海县凯凯管业有限公司，住所地浙江省宁海县桥头胡街道店前王村，统一社会信用代码91330226665575255T。 法定代表人：袁学根，总经理。 原告芜湖集拓橡胶技术有限公司（以下简称集拓公司）与被告宁海县凯凯管业有限公司（以下简称凯凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告集拓公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告凯凯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告集拓公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款22953.68元及利息损失(从2019年9月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日)；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月份起，原告向被告供应EP7039产品，双方对产品规格及价格等进行了约定，原告在按约向被告供应产品后，被告未按约向原告履行付款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告货款共计22953.68元，原告多次要求被告清偿该欠款,但被告均未履行给付义务。 被告凯凯公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告凯凯公司曾向原告集拓公司订购橡胶产品若干，双方之间未签订书面的买卖合同。原告通过物流、快递方式分批向被告凯凯公司交付了订购货物，但凯凯公司在收货后并未即刻付款。此后，被告凯凯公司在原告发出的往来对账单上确认截止2018年4月9日其欠付货款为42953.68元；对账后，被告凯凯公司仅支付原告集拓公司货款20000元，尚欠22953.68元未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据庭审调查及原告提交的证据可知，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告凯凯公司收到案涉货物后，在往来对账单上签章确认了其欠付原告的货款数额，原告自认在对账后其已经收到货款20000元，本院对原告主张被告支付其剩余货款22953.68元的诉请予以支持。关于原告主张的利息损失，双方虽然未书面约定付款的具体期限，但根据双方往来对账、原告向被告发出催款《律师函》等情形来看，被告已构成迟延支付货款，本院结合案情，对原告主张的以22953.68元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止的利息损失予以支持。 被告凯凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担相应的诉讼风险。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁海县凯凯管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖集拓橡胶技术有限公司货款22953.68元及逾期付款利息（以22953.68元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费187元，由被告宁海县凯凯管业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 芸 二〇二〇年八月三十一日 书记员 汤韫佳 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3960号原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：温州市瓯海茶山日弥保健品店。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道高教园区中心区高教园区商务中心一期304室－4。统一社会信用代码92330304MA2877EE91。经营者：赖丽平，女，1986年6月26日，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告熊俊与被告温州市瓯海茶山日弥保健品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告以原、被告已达成和解为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊俊负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年八月十八日代书记员 余蓓若
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1959号罪犯赵一龙，男，汉族，1988年7月14日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年12月28日作出（2017）渝0117刑初690号刑事判决，认定被告人赵一龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5万元（刑期自2017年6月22日起至2028年6月19日止。）。判决宣告后，被告人赵一龙不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）渝01刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯赵一龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯赵一龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵一龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵一龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵一龙减去有期徒刑五个月（刑期至2028年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2076号 罪犯张胜达，男，1969年11月10日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2018年7月27日作出（2018）冀0109刑初154号刑事附带民事判决，以被告人张胜达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，民事赔偿共计8771.92元。原审被告人张胜达不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀01刑终706号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年12月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张胜达在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张胜达在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张胜达减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月31日起至2020年10月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2023号罪犯李沙，女，汉族，1990年10月25日出生于四川省合江县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年5月9日作出（2018）渝0107刑初330号刑事判决，认定李沙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元（刑期自2017年7月4日起至2026年7月3日止）。判决发生法律效力后，于2018年5月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李沙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯李沙减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李沙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李沙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李沙减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初234号 本院于2020年3月27日对原告杜春华与被告李泽旺、刘炳杉民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0925民初234号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0925民初234号民事调解书中第1页倒数第4行“案件受理费525元，保全费920元，共计1445元”补正为“案件受理费525元，保全费620元，共计1145元”。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟