wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初6048号原告：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地江苏省南京市秦淮区常府街28号。主要负责人：朱小刚，行长。委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。被告：王正玲，女，汉族，1961年4月24日出生，住江苏省南京市秦淮区。原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农行玄武支行）与被告王正玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行玄武支行的委托诉讼代理人王洪利到庭参加诉讼，被告王正玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农行玄武支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金731064.81元及利息、罚息、复利（截止到2020年7月8日的利息、罚息、复利合计为16602.62元，自2020年7月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定计算）;2、判令被告向原告支付律师代理费39700元；3、判令原告对被告用于抵押的位于雨花台区的房产，以折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款80万元，用于购买位于雨花台区的房产，双方还对违约责任等事项进行了约定。后原告按约向被告发放了贷款，但被告在履行借款合同不按期足额偿还借款，严重违反了双方合同约定，给原告经营带来影响。为维护自身合法权益，农行玄武支行特诉至法院。被告王正玲未答辩、未举证。农行玄武支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、不动产登记证明、还款明细清单、资金划转授权委托书、特种转账凭证、借款凭证、贷款还款试算信息、个人住房贷款逾期客户余额表、委托代理合同、律师费发票等证据。对双方当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，农行玄武支行（贷款人、抵押权人）与王正玲（借款人，抵押人）签订编号为32XX8的《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人申请借款800000元用于购买雨花台区的房产，借款期限132个月，即2018年9月30日起至2029年9月29日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约适用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权要求借款人提前偿还借款；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；抵押人愿意以雨花台区提供抵押担保；抵押担保范围均包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，王正玲（抵押人）与农行玄武支行（抵押权人）签订《南京市房地产抵押合同》，主要约定：抵押担保的主债权合同为《个人购房担保借款合同》，主债权数额为800000元；债务履行期限自2018年9月30日起至2029年9月29日止，抵押人将雨花台区房产设定抵押；抵押担保的范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、法律诉讼费；2018年10月30日，农行玄武支行与王正玲办理了上述房屋的抵押登记。2018年11月5日，农行玄武支行依约发放贷款800000元。借款凭证载明：借款人王正玲，借款日期2018年11月5日，借款到期日为2029年9月29日，贷款执行利率5.782%，逾期利率8.673%，还款方式为等额本息还款，还款日为20日。借款期间内，王正玲多次未按约按时足额偿还借款本息，截至2020年7月8日，王正玲尚欠农行玄武支行借款本金731064.81元，利息、罚息、复利合计16602.62元。农行玄武支行为催收案涉贷款委托江苏法德东恒律师事务所律师代理诉讼，为此支出律师费39700元。本院认为，农行玄武支行与王正玲签订的《个人购房担保借款合同》，与王正玲签订的《南京市房地产抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同履行期间，王正玲未能按约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人购房担保借款合同》的约定，农行玄武支行有权提前收回已发放的贷款。故农行玄武支行要求王正玲偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2020年7月8日，王正玲尚欠农行玄武支行借款本金731064.81元，利息、罚息、复利合计16602.62元，本院予以确认。根据《个人购房担保借款合同》的约定，因借款人违约导致贷款人为实现债权而支付的律师代理费由借款人承担，农行玄武支行要求王正玲支付律师代理费39700元，合法有据，且未超出江苏省律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行借款本金731064.81元及利息、罚息、复利（截至2020年7月8日的利息、罚息、复利合计16602.62元；自2020年7月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按编号为32XX88的《个人购房担保借款合同》约定的标准计算）；二、被告王正玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行支付律师费39700元；三、如被告王正玲不履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行有权依法处置被告王正玲用于抵押的位于南京市雨花台区的房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11674元，减半收取5837元，保全费4770元，合计10607元，由被告王正玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年八月十一日见习书记员  邬国梁
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初754号原告：王丽华，女，1957年3月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：潘军，男，1962年3月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，代理权限为一般代理。被告：段水姣，女，1964年7月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：占习林，男，1963年11月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：占全，男，1984年3月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告王丽华诉被告段水姣、占习林、占全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人潘军，被告段水姣、占习林均到庭参加了诉讼，被告占全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还原告欠款本金人民币1843600元及利息138226.9元（暂计至2020年1月20日，应按照借条约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告三对被告一、被告二对原告负有的债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担原告在本案中为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费等）。事实与理由：被告段水姣、占习林分别于2019年2月10日借款1089000元、2019年7月21日借款440000元整、2019年8月16日借款人民币314600元整，三次共计人民币1843600元整，双方约定年利息按照10%计算。同年10月22日，被告占全签署担保函，自愿为上述债务提供连带责任保证担保。同年10月23日，被告段水姣及被告占习林签字确认因经营困难，无法偿还上述债务，已构成违约的确认书。因被告已构成严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告段水姣、占习林辩称，借钱是事实。被告占全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告段水姣、占习林以经营困难为由，多次向原告王丽华借款。具体如下：1、被告向原告于2019年2月10日借款1089000元整，并出具借条一张；2、被告向原告于2019年7月21日借款440000元整，并出具借条一张；3、被告向原告于2019年8月16日借款314600元整，并出具借条一张。两被告段水姣、占习林后因资金困难，无法对该债务进行偿还，并在原告的要求下，于2019年10月21日签署了书面确认书，已构成了违约。2019年10月22日，被告占全、陈珺签订了书面担保函，对被告段水姣、占习林对原告所负有的债务承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。另查明,被告段水姣、占习林2019年2月10日出具的借款金额为1089000元借条，包含本金990000元以及截止到2019年2月10日下欠的利息99000元；被告段水姣、占习林2019年7月21日出具的借款金额为440000元借条，实际借款时间为2017年7月21日，包含本金400000元及截止到2019年7月21日下欠的利息40000元；被告段水姣、占习林2019年8月16日出具的314600元借条，实际借款时间为2017年8月16日，包含本金260000元及截止到2019年8月16日下欠的利息54600元。同时，原告王丽华自愿放弃起诉担保人陈珺。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本金问题。两被告于2019年出具的三张借条系原、被告在对之前的借款本金及利息结算后重新出具的借条，双方均认可三张借条中前期实际借款本金分别为990000元、400000元以及260000元，被告占习林、段水姣一直未偿还，故两被告应偿还原告借款本金99000元、400000元以及260000元。2、关于前期利息问题。经双方结算，三笔借款两被告下欠利息分别为99000元、40000元及54600元。三笔借款利息的利率均低于法定最高利率24%，故两被告应按照约定偿还原告前期利息99000元、40000元及54600元。3、关于借款后期利息问题。被告提交的三张借条中约定的年利息10%，低于法定最高利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。···”，故两被告应当向原告按借条中所约定的年利率10%偿还借款后期利息。同时，原告出具的由被告占全签署的担保函一份，事实清楚，证据确实充分，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受并未提出异议的，保证合同成立···”，故原告请求被告占全对该债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求三被告承担原告在本案中为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费等），因双方未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段水姣、占习林在本判决生效后三十日内偿还原告王丽华借款本金990000元、前期利息99000元及后期利息（后期利息以990000元本金为基数，按年利率10%自2019年2月10日起计算至还清之日止）；二、限被告段水姣、占习林在本判决生效后三十日内偿还原告王丽华借款本金400000元、尚未支付的前期利息40000元及后期利息（后期利息以400000元本金为基数，按年利率10%自2019年7月21日起计算至还清之日止）；三、限被告段水姣、占习林在本判决生效后三十日内偿还原告王丽华借款本金260000元、前期利息54600元及后期利息（后期利息以260000元本金为基数，按年利率10%自2019年8月16日起计算至还清之日止）；四、被告占全对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告王丽华其他诉讼请求。本案诉讼费22636元，由被告段水姣、占习林、占全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  查五一审 判 员  余亩千人民陪审员  **峰二〇二〇年八月十七日书 记 员  蔡淳睿
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执恢273号之二申请执行人：陕西某某责任公司，驻所地：陕西省某某县某某路某某段。法定代表人：张某某，任公司董事长。被执行人：王某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，住某某县某某路某某号某某家园某某层。被执行人：李某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，住某某县某某路某某八号某某家园某某层。本院在执行陕西某某责任公司与王某某、李某某追偿权纠纷一案中，查封了被执行人李某某名下登记的车辆号牌为陕E52222的小型越野客车（品牌型号：保时捷WP1AG292，发动机号：CJT183032）一辆，现因我院对上述车产进行的网络拍卖已经成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某名下登记的车辆号牌为陕E52222的小型越野客车（品牌型号：保时捷WP1AG292，发动机号：CJT183032）的查封。本裁定立即执行。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二〇年八月五日书记员  孙泽山
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4331号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：魏尊贤，男，1975年5月1日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告魏尊贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年八月七日书记员  施润泽
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初102号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：王细卫，男，1994年5月19日出生,汉族，湖北省通山县人，初中肄业，务工，住通山县。因本案于2019年8月16日被通山县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2020年1月17日被通山县人民检察院取保候审，经本院决定于2020年8月24日被逮捕，现羁押于通山县看守所。辩护人：徐唐早，湖北自成律师事务所律师。被告人：王卫，曾用名王志坚，男，1992年1月23日出生,汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住通山县。因吸食毒品，于2013年10月12日被通山县公安局行政拘留四日；2015年9月4日被咸宁市咸安分局行政拘留十五日；2015年9月10日被咸宁市咸安分局责令接受社区戒毒三年；2016年5月20日被通山县公安局行政拘留十二日。因本案于2019年8月16日被通山县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2020年3月15日被通山县人民检察院取保候审指定辩护人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人王细卫、王卫犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人王细卫、王卫及其辩护人徐唐早、熊灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日晚，王某与阮某、沈某等人在通山县水岸花园夜色KTV6007包房内唱歌，期问，沈某打电话叫被告人王细卫（沈某的男朋友)过来带她离开，王细卫来到夜色KTV准备带沈某离开时被阮某看到，阮某便与其朋友微信视频，跟对方说其女朋友(指沈某)被人带走了，期间说了一句:“要打，你自己来打”。王细卫听到后认为对方要殴打自己，便说要打到犀港来打。王细卫将沈某送到楼下后，便给被告人王卫(王细卫的哥哥)打电话，王卫得知有人要殴打其弟弟，便邀约了陈建平等人到夜色KTV阮某所在的包间，王卫持木棍对包间内的阮某、王某进行殴打致伤。经通山县人民医院司法鉴定所鉴定王某、阮某的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王细卫、王卫逞强斗狠，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王细卫具有自首、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑六个月；被告人王卫具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑七个月。被告人王细卫、王卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王细卫辩护人提出的辩护意见是：被告人王细卫具有自首、认罪认罚等从轻或减轻情节；被告人王卫辩护人提出的辩护意见是：被告人王卫具有坦白、认罪认罚等从轻情节。经审理查明，2019年7月21日晚，王某与阮某、沈某等人在通山县水岸花园夜色KTV6007包房内唱歌，期问，沈某打电话叫被告人王细卫（沈某的男朋友)过来带她离开，王细卫来到夜色KTV准备带沈某离开时被阮某看到，阮某便与其朋友微信视频，跟对方说其女朋友(指沈某)被人带走了，期间说了一句:“要打，你自己来打”。王细卫听到后认为对方要殴打自己，便说要打到犀港来打。王细卫将沈某送到楼下后，便给被告人王卫(王细卫的哥哥)打电话，王卫得知有人要殴打其弟弟，便邀约了陈建平等人到夜色KTV阮某所在的包间，王卫持木棍对包间内的阮某、王某进行殴打致伤。经鉴定，王某、阮某的损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人王细卫主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人王卫到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；被害人王某等人的陈述；证人沈某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人王细卫、王卫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王细卫、王卫逞强斗狠，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王细卫主动投案并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻或减轻处罚；被告人王卫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告人王细卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人王卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王细卫刑期自2020年8月24日起至2020年9月21日止，先行羁押的155天已折抵；王卫刑期自2019年8月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金海人民陪审员  吴远进人民陪审员  阮红艳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25991号原告：蒋自军，男，汉族，1992年12月18日出生，住陕西省岚皋县。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人：蔡锦，总经理。委托代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，统一社会信用代码915001085656277677。负责人：刘驰，经理。委托代理人：吴明伟，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江北区宏帆路30号14幢16-1，公民身份号码359001196212110036，系重庆永辉超市有限公司员工。本院在审理原告蒋自军与被告重庆锦之杰农业发展有限公司、重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品责任纠纷一案中，定于2020年8月11日14时30分于本院422法庭进行开庭审理，并依法进行了送达，但原告蒋自军无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告蒋自军承担（已缴纳）。审 判 长  余洪峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  肖良秀二〇二〇年八月十一日书 记 员  邓 欣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保445号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：邵淑霞，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款30000元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款30000元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月十一日法官助理李娜书记员孙悦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1488号 原告：马顺利，男，1956年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告：武映红，女，1970年1月27日出生，汉族，住址同上。 被告：王建中，男，1951年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告马顺利、武映红与被告王建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马顺利、武映红到庭参加诉讼，被告王建中经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马顺利、武映红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元；2、请求判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建中于2017年3月15日向原告马顺利、武映红夫妻二人借款5万元，至今已三年有余。原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱，故原告起诉到法院，望判如所请。 王建中辩称，1、2017年3月15日因事向马顺利借款人民币5万元；2、由于朋友关系2017年4月份马顺利找我帮他做一个扶贫项目，我们做成了，在工程方面、施工人员、施工机械及各种手续都是我帮他办理的，从我家拉走的切割机、电焊机、线缆等至今还未还给我，而且马顺利从2017年5月份每月给我开工资，但是后来工资一直不发了，我给他办了这么多事，省了这么多钱，他不能这么办事；3、2018年10月8日，马顺利妻子武映红给我打电话要钱，我给武映红转了2000元。 本院经审理查明如下事实：2017年3月15日，被告王建中向原告借款，当日原告通过银行转账的方式向王建中账户转账5万元。被告向原告出具借条：今借马顺利人民币伍万元。 另查明，原告认可被告王建中于2018年10月8日偿还借款2000元。原告马顺利与原告武映红系夫妻关系。 本院认为，被告王建中向原告借款，出具了相应借据，双方形成民间借贷关系。原告向被告支付了借款，被告理应及时向原告还款。原告诉请被告偿还借款5万元，因被告已于2018年10月8日偿还2000元，故本院对原告诉请的借款数额支持48000元。被告未及时还款已构成违约，原告有权按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。因当事人双方未约定借期利息，按照法律规定，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持。因此本院对原告主张的利息自立案之日起至实际偿还之日止，以48000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称曾帮助原告做扶贫项目赚钱，且原告拉走其机械设备等，不能成为被告不偿还原告借款的正当抗辩理由，故本院对被告的上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下： 被告王建中于本判决生效后十日内偿还原告马顺利、武映红借款本金48000元，并自立案之日起至款项付清之日以48000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，已减半收取525元，保全费520元均由被告王建中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 隽 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李春英 书 记 员  崔玉珏 ——
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执744号之一 申请执行人：安徽德信电气有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226692829169L。 法定代表人：李马林，该公司总经理。 被执行人：阜阳金悦房地产开发有限公司，住阜阳市颍河西路519号，统一社会信用代码913412005563479079。 法定代表人：车涛。 申请执行人安徽德信电气有限公司与被执行人阜阳金悦房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人阜阳金悦房地产开发有限公司应支付申请执行人安徽德信电气有限公司货款104200元。因被执行人阜阳金悦房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽德信电气有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为106584元，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月17日和2020年7月9日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年4月27日作出（2020）皖1226执744号执行裁定，冻结被执行人的银行存款金额108083元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2020年8月5日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人法定代表人车涛已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现车涛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执744号案件终结本次执行程序。 被执行人阜阳金悦房地产开发有限公司负有继续向申请执行人安徽德信电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员   刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2207号原告：车微，女，1986年6月6日出生，汉族，现住农安县。被告：辛德顺，男，1967年9月21日出生，汉族，现住农安县。原告车微诉被告辛德顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告贾振国的起诉。案件受理费863.85元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年八月二十四日书记员 石玉冰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执593号 申请执行人：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地德州经济技术开发区枣林齐工业园内南楼106室。 法定代表人：王从声，总经理。 被执行人：吴林芳，女，汉族，1994年7月21日出生，住山东省莒南县。 被执行人：吴敬青，男，汉族，1968年8月29日出生，住山东省莒南县。 被执行人：孙成玲，女，汉族，1968年10月7日出生，住山东省莒南县。 本院在执行上述当事人之间追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴林芳、吴敬青、孙成玲名下67000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月四日 书记员 李国栋
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0402民初513号 原告：湖北恒信石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中华路38号，统一社会信用代码91421083739123885L。 法定代表人：邓宏卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢宏钟，湖北维思德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，湖北维思德律师事务所律师。 被告：淮南润成科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建兴路，统一社会信用代码913404007749965182。 法定代表人：孙超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚，安徽震一律师事务所实习律师。 被告：淮南市润信环保科技有限公司，统一社会信用代码91340400MA2MUYTK53。 法定代表人：孙超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚，安徽震一律师事务所实习律师。 原告湖北恒信石化设备有限公司（以下简称湖北恒信石化公司）与被告淮南润成科技股份有限公司（以下简称淮南润成科技公司）承揽合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉。案件审理过程中，湖北恒信石化公司申请追加淮南市润信环保科技有限公司（以下简称淮南润信环保公司）为被告。本案依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。 湖北恒信石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付所欠承揽款54万元及3万元安装费,并按年利率6%计算资金占用期间的利息;2.判令被告承担本案全部诉讼费 事实和理由：2016年6月25日、2016年7月28日湖北恒信石化公司与淮南润信环保公司分别签订了两份新疆蓝星丝路石化有限公司30万吨/年轻质油低温异构化项目塔内件制作承揽合同(内容详见合同)后又于2016年9月22日签订合同主体变更三方协议将原合同的权益义务全部转由第三方丙方即淮南润成科技公司承担,为此按合同的约定将所制作的塔内件交付项目现场安装完毕,然而被告却未能按约定全部履行自己应尽义务,除给付部分承揽款外尚有54万元承揽款额不能支付,且连3万元安装费都未能支付,至此,虽经原告多次去函、去电催付,但都未果,故原告无奈只得依法提起诉讼。 本案在审理过程中，原告湖北恒信石化公司与被告淮南润成科技公司、淮南润信环保公司于2020年8月20日就涉案纠纷签订和解协议书，本院经审查予以确认： 一、湖北恒信石化公司、淮南润成科技公司于2016年签订两份塔内件采购合同，总价1800000元，经双方确认，淮南润成科技公司尚有540,000元货款及30,000元安装费未支付给湖北恒信石化公司，湖北恒信石化公司未开票金额为930,000元，由于税率调整，淮南润成科技公司尚有应付款532,800元应支付给湖北恒信石化公司； 二、自和解协议书签订之日起五个工作日内，淮南润成科技公司向湖北恒信石化公司支付132,800元；在收到淮南润成科技公司支付的132,800元后五个工作日内，湖北恒信石化公司开具全额892,800元发票给淮南润成科技公司； 三、淮南润成科技公司于2020年12月31日前向湖北恒信石化公司支付200,000元，于2021年6月30日前湖北恒信石化公司支付100,000元，于2021年12月31日前向湖北恒信石化公司支付下余100,000元； 四、淮南润成科技公司未按上述约定期限支付时，湖北恒信石化公司有权要求淮南润成科技公司提前支付下余全部款项，并就下余未支付款项按一年期贷款市场报价利率四倍自本协议签订之日起支付资金占用费；湖北恒信石化公司未按期开具发票时，淮南润成科技公司有权拒绝支付下余款项； 五、淮南润信环保公司对上述款项向湖北恒信石化公司承担连带清偿责任； 六、湖北恒信石化公司同意淮南润成科技公司在其新疆兰新丝路石化项目投产运行时，湖北恒信石化公司依照合同履行设备调试、指导培训等合同义务；若项目投产后，湖北恒信石化公司未按约定履行调试验收等义务，淮南润成科技公司有权终止付款，由此给淮南润成科技公司造成的经济损失由湖北恒信石化公司承担；湖北恒信石化公司在接到淮南润成科技公司需要到新疆项目现场进行调试的书面通知后三日内，应派人到达项目现场进行调试等工作，否则视为湖北恒信石化公司违约并应赔偿淮南润成科技公司的损失。 七、案件受理费9,500元，减半收取4,750元，湖北恒信石化公司自愿负担（如淮南润成科技公司违反上述协议，湖北恒信石化公司有权要求案件受理费由淮南润成科技公司、淮南润信环保公司承担）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张宏彬 二〇二〇年八月二十四日 法官助理贺文波 书记员代娇娇
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1750号原告：河南中沃实业有限公司，住所地河南省济源市文昌南路339号。法定代表人：王怀宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璋，浙江科资律师事务所律师。被告：河北味优滋食品有限公司，住所地河北省辛集市田家庄乡旧寨村村南。法定代表人：梅玲。被告：沁阳市康源食品厂，住所地河南省沁阳市王曲乡云崇路中段。投资人：赵小毛。委托诉讼代理人：朱玉先，该公司员工。被告：济源市大雄鹰饮品有限公司，住所地河南省济源市轵城镇新安村。法定代表人：李小雨。被告：新北区春江婷鑫百货商行，住所地江苏省常州市新北区春江镇百馨西苑二期77-46号。经营者：周运荣。被告：梅玲，女，汉族，1958年5月28日生，住河北省辛集市。被告：赵小毛，男，汉族，1970年7月20日生，住河南省沁阳市。原告河南中沃实业有限公司与被告河北味优滋食品有限公司、沁阳市康源食品厂、济源市大雄鹰饮品有限公司、新北区春江婷鑫百货商行、梅玲、赵小毛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告河南中沃实业有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中沃实业有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中沃实业有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告河南中沃实业有限公司负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年八月十七日书 记 员  芮梦厦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢145号申请执行人：余厚全，男，汉族，1951年10月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：秦勇，女，汉族，1975年8月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请人余厚全与被执行人秦勇民间借贷纠纷一案中，（2015）宜宾民初字第3464号民事判决书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，权利人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求事项：1.申请执行被执行人尚未履行的本金40000元。本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2020年4月3日、8月12日、8月17日分别查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。三、2020年8月31日对被执行人秦勇采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2020年8月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宜宾民初字第3464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月三十一日书记员  李星兰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7315号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司职员，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期04#1-3202的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费487.26元（2.6元/每平方米/月×62.47平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：房屋面积、地址与拖欠的物业费数额属实。案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受原告所谓的“物业服务”。我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在原告承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与原告之间存在诸多争议，这也是原告在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，原告主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积70.80平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费487元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费389.60元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,487元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十日书记员  王 姣
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3293号申请执行人：沈利根，男，1961年7月30日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：袁金金，男，1984年3月30日生，汉族，住海门市。申请执行人沈利根与被执行人袁金金返还财产纠纷一案，本院(2019)苏0684民初1282号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人袁金金于判决生效之日起十日内返还申请执行人沈利根购房款人民币10万元，并支付利息损失（以10万元为基数，自2016年8月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人沈利根的其他诉讼请求。案件受理费2300元、申请保全费1120元、公告费600元，合计4020元，由被执行人袁金金承担（申请执行人同意其预交的案件受理费由被执行人向其直接支付，本院不再退还，由被执行人在判决生效之日起十日内向申请执行人支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈利根向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币1460元。本案受理后：1、本院于2019年10月15日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初1282号民事判决书所确定的义务。2、本院于2019年10月10日、2020年2月11日、8月18日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月10日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，查得其名下有位于海永乡××号，与黄凡、袁啸轩家庭共有的不动产登记，后经与海永乡政府核实，该不动产已拆迁得位于海门市××镇××小区××室、××室的不动产两套。其中402室已办理至被执行人前妻黄凡名下。4、本院于2019年12月10日张贴公告于海门市海永镇永隆小区10幢302室处，通知被执行人袁金金及其他相关人员于2020年1月10日前自觉办理上述不动产的产权登记。5、本院于2020年5月15日自海门市海永镇政府处调取了相关产权登记手续后于同年6月2日将海门市海永镇永隆小区10幢302室的不动产办理产权登记至被执行人袁金金名下，又于次日将其查封。6、本院于2020年8月14日，经与被执行人袁金金的前妻黄凡确认：在本案中查封黄凡名下位于海门市××镇××小区××室的不动产，并在其通过诉讼等法定程序确认袁金金、黄凡、袁啸轩在上述两套不动产中的各自份额后依法予以处置。7、本院于2020年8月18日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年八月十八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封海门市海永镇永隆小区10幢302室、402室不动产的期限分别至2023年6月2日、8月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3098号 原告：田刚，男，汉族，1964年2月15日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：周萍，女，汉族，1969年2月25日出生，住四川省古蔺县。 原告田刚与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田刚撤回起诉处理。 审判员  邱宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5595号原告：刘中华，男，1956年12月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告刘中华与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘中华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月18日，原告女儿刘诗楠与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢2单元5层2号房屋，已经支付了全部购房款。后刘诗楠将该房屋赠与给原告。被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告刘中华的女儿刘诗楠于2005年7月23日与被告襄棉公司签订售房协议书，购买11-17幢252号房屋，支付了购房款。后刘诗楠将该房屋赠与给原告，原告于2007年2月8日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告刘中华女儿刘诗楠与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，刘中华等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘中华的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3376号 原告：袁永伦，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：文申勇，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 第三人：陈永生，男，1965年4月21日出生，汉族，居民，住四川省西充县。 原告袁永伦与被告文申勇、第三人陈永生合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审理终结。 原告袁永伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告文申勇向原告袁永伦支付其合伙经营利润67276.00元及垫支费用和资金占用期间的利息；2、请求人民法院判令被告文申勇和第三人陈永生对双方在西充县扶君乡合伙承包的村道路项目中未结算部分予以结算，并向原告支付相应部分的合伙利润；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年10月，原告袁永伦与被告文申勇及第三人陈永生在西充县扶君乡赵家湾村、罐子坝村、长林坝村合伙承包修建村道公路。工程完工后，双方曾于2012年2月9日、2月11日进行了部分结算，因被告文申勇与第三人陈永生系姻亲关系，导致双方对其余事项长期未予结算，原告长期主张权利未果，故诉至本院。 本院经审查认为，原告袁永伦与被告文申勇及第三人陈永生于2007年10月合伙承包修建四川省西充县扶君乡赵家湾村、罐子坝村、长林坝村等村的村道公路，双方在该公路的承包过程中发生合伙纠纷，该纠纷可能涉及到案涉公路的工程数量、质量以及已付价款等因素，上述关键案情均发生于四川省西充县境内，本案被告文申勇的住所地虽在本院辖区，但本院不是本案的管辖便利法院，按照我国民事诉讼法的相关规定，本案系“因不动产纠纷提起的诉讼”，属于专属管辖，应由四川省西充县人民法院管辖，原告袁永伦可向该院主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告袁永伦的起诉。 原告袁永伦已预交案件受理费1482.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员 董 毅 二〇二〇年八月三日 书记员 刘兴春
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执207号申请执行人：程某1，男，2003年9月7日出生，汉族，住江西省浮梁县。法定代理人：程某2，男，1978年1月5日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：胡昌寿，男，1967年6月9日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在执行程某1申请胡昌寿机动车交通事故责任纠纷一案中。现因申请执行人程某1撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  孙航宇人民陪审员  汪秀清二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 乐
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保632号 申请人：宋金刚，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张庆义，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔祥红，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：刘爱芝，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人宋金刚于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆义、孔祥红15万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人宋金刚与被申请人张庆义、孔祥红民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年8月7日冻结了被申请人张庆义、孔祥红部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张庆义、孔祥红保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保632号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十一日 书记员  生明璐
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1171号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路8号。法定代表人：陈全锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏俊，男，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张丽萍，女，系公司员工，特别授权。被告：郭昌，男，汉族，1980年3月3日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳安和物业服务有限公司与被告郭昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告洛阳安和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马中强二〇二〇年八月十一日法官助理申晓静书记员刘丹丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2787号原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：山东省济南市高新区综合保税区经十东路与港西路交叉口西南角未来创业广场2号楼3层302室。负责人：刘德祥，总经理。委托诉讼代理人:侯新锋，山东贵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：莘县汇通加油站。住所地：山东省聊城市莘县莘州街道办事处于屯村东50米。经营者：王秀芹。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司诉被告莘县汇通加油站侵害商标权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年八月二十四日书记员  张 昕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102财保6号申请人：张毅。被申请人：陆维明。申请人张毅与被申请人陆维明民间借贷纠纷一案，申请人张毅于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陆维明银行帐户存款32万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人张毅申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆维明银行帐户存款32万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卞正鲁二〇二〇年八月十一日书记员  卜 瑾
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2176号 原告：胡彩鸿，女，1967年9月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨国方，男，1970年1月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：吕亚绒，女，1972年11月18日出生，汉族，住宁海县。 原告胡彩鸿为与被告杨国方、吕亚绒民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告借款350000元并支付利息74316.79元（按双方约定月利息1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡彩鸿到庭参加诉讼，被告杨国方、吕亚绒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告吕亚绒的起诉，本庭口头予以准许。同时变更对利息诉请，要求以305000元为基数，自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告胡彩鸿与被告杨国方经结算于2018年9月8日向原告出具借条一份，载明向原告借款350000元。上述借款被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告胡彩鸿与被告杨国方之间的民间借贷关系有效。被告杨国方向原告出具借条系其真实意思表示，理应及时承担归还原告借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨国方于本判决生效后十五日内归还原告胡彩鸿借款350000元并支付逾期利息（以350000元为基数，自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如被告杨国方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告杨国方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告胡彩鸿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨国方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年八月十二日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1503号原告：曹文学，男，1967年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐长仙，女，1973年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈振，男，1972年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告曹文学与被告徐长仙、陈振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告曹文学于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹文学撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曹文学负担。审判员  冷绪昌二〇二〇年八月二十四日书记员  刘颀晗
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1586号 张萍、张义明、西昌佳亿房地产开发有限公司： 张萍、张义明与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为张萍、张义明办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张萍、张义明向本院申请执行的（2020）川0402民初2386号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初3521号                               案由                       合同纠纷                               原告                       原告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：祝秋霞，该公司总经理。                               被告                       被告：周素云，女，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省新田县。                               原告诉请                       1.判令被告偿还原告为其垫付的银行按揭贷款35403.82元；2.判令被告向原告支付因其违约《反担保合同》的违约金及赔偿金9000元；3.本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       本案中的《个人消费贷款及担保合同》、《反担保合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受法律保护。原告代被告偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行的贷款本息35403.82元，原告有权依据贷款合同及反担保合同向被告追偿，故对原告要求被告偿还原告代付的贷款本息35403.82元的诉请，本院依法予以支持。原告福祥汽车公司要求被告周素云按照《个人消费贷款及担保合同》、《反担保合同》上约定的贷款金额即90 000元的10%支付违约金9000元，因原告福祥汽车公司仅为被告周素云代偿还了贷款本息35 403.82元，却诉请要求被告按全部贷款金额的10%支付违约金，明显显失公平，故本院依法予以核减，确定按原告福祥汽车公司已代位偿还贷款本息35 403.82元的10%，即3540元作为被告应承担违约金损失的金额。原告福祥汽车公司诉请的违约金损失，本院部分予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条。                               判决内容                       一、被告周素云在本判决生效之日起十日内支付原告永州福祥汽车贸易有限公司代其偿还的贷款本息35 403.82元；             二、被告周素云在本判决生效之日起十日内支付原告永州福祥汽车贸易有限公司违约金3540元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费910元，减半收取455元，由被告周素云负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年8月4日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年8月25日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1924号 原告：郭述华，男，1969年12月15日出生，汉族，住威远县。 被告：余勇军，男，1978年9月4日出生，汉族，住威远县。 原告郭述华与被告余勇军纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭述华撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  李自强 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘昱妙
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初968号原告：张炳洋，男，汉族，1966年11月5日出生，安陆市人，经商，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：魏新星，湖北浩法律师事务所律师。被告：聂天平，男，汉族，1984年4月27日出生，安陆市人，经商，户籍地湖北省安陆市。被告：童瑞，女，汉族，1988年9月9日出生，安陆市人，无业，住湖北省安陆市。原告张炳洋与被告聂天平、被告童瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张炳洋及其委托诉讼代理人魏新星、被告聂天平、被告童瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张炳洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款176万元及利息（自借款之日起，按月息2%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。自2016年初开始，两被告以需要资金周转为由，陆续多次向原告借款。2016年至2018年度，原告多方筹措资金300余万元借给两被告，约定月息三分。后经对账，两被告共向原告借款本金176万元，并分别向原告出具了两张借条，后经原告多次催要，两被告分文未还，特提起诉讼，望判如所请。被告聂天平辩称，自2016年原告向我提供借款，具体流水不清楚，我就知道欠了多少钱，去年我给了原告一个30万元的欠条，应该从我的借款中减账。被告童瑞辩称，这个钱我不知道，他在外面做什么事他也从来不跟我讲，我从来不知道他跟原告借了那么多钱。去年腊月，原告夫妻两人去我父母家要钱，说聂天平欠钱，找我还钱，我说我又没有借钱，我又没有打欠条。当时我还报警了。我不知道这个钱，我没有跟原告借过，我从始至终不知道聂天平借钱干嘛去，他也不跟我讲，我不同意承担这个债务。原告提交的证据有借据、转账记录、对账明细、微信聊天记录，被告聂天平无异议，但对被告童瑞帮其向原告转款不能认为是被告童瑞参与借款的事实，是因自己银行卡限额让其帮忙转账。被告童瑞认为自己只是受安排帮忙转款，不能以此认为被告童瑞认可借款的事实。对上述无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在安陆市雷公镇经营琉璃瓦厂，被告聂天平与他人经营沙土。自2016年原告向被告提供资金，至2018年度，共计3381524元。被告聂天平陆续还款，其中，2017年12月26日、2017年11月27日通过被告童瑞向原告转款两笔50000元，计100000元，2018年5月1日被告聂天平与原告微信通话“叫我媳妇给你转3万元”，事后安排被告童瑞微信转款给原告。原告与被告聂天平通过对账结算，被告聂天平于2018年3月1日出具借条，载明：“今借到张炳洋现金一佰叁拾陆万元正（1360000.00）”。2018年12月12日出具借条，载明：“今借到张炳洋现金四拾万元正（400000.00）”。另查明，原告与被告聂天平约定月息三分，被告聂天平已支付了结算前的利息。原告多次找被告催要借款无果而成讼。庭审中，原告同意扣减13万元债权和1万元油款，借款本金为162万元，被告聂天平对原告将利息按照月息2分自2018年12月12日起计算无异议。本院认为，原告与被告聂天平系借贷关系，被告聂天平应当按照约定偿还本息。原告与被告聂天平在庭审中对账确认借款本金162万元，原告自愿将利息按照月息2分自2018年12月12日起计算，被告聂天平无异议，是当事人自愿行为，不违反法律规定，本院予以照允。原告主张被告童瑞对上述借贷承担共同还款的责任，原告提交了两被告婚姻登记信息、被告童瑞两次向原告转账10万元及微信转账3万元的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告与被告聂天平发生借款明显超出家庭日常生活开支，被告童瑞虽有向原告转账的记录，但不足以证明被告童瑞参与借款，对被告聂天平借款行为的追认，故不能认定该借款属于夫妻存续期间的共同借款。对原告要求被告童瑞对上述借款应当承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告聂天平于本判决生效之日起十日内偿还原告张炳洋借款本金1620000元及利息（自2018年12月12日起按照月息2%计算至还清之日为止）；二、驳回原告张炳洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，减半收取计10320元，由被告聂天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  金爱华二〇二〇年八月十日书记员  吴冬妮附1：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1933号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地霍邱县众兴集镇众兴街道众叶路，统一社会信用代码913415001531006198。 负责人：冀明洋，该行行长。 被执行人：匡昌宝，男，1991年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：顾强，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与匡昌宝、顾强金融借款合同纠纷一案中，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与顾强达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执1933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张保友 书记员江涵 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1229号之二 申请执行人：胡志琨，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽奥利休闲农业发展有限公司，住安徽省颍上县半岗镇黄连沟村奥利休闲农业发展有限公司院内，统一社会信用代码91341226MA2NFL5Y0W。 法定代表人：孔祥玉，系公司经理。 被执行人：田大军，男，1976年08月18日出生，汉族，安徽省颍上县内。 被执行人：颍上县半岗镇田园农业种植专业合作社，住安徽省颍上县半岗镇黄连沟村奥利休闲农业发展有限公司院内，统一社会信用代码933412263254838214。 法定代表人：田洋，系合作社经理。 申请执行人胡志琨与被执行人安徽奥利休闲农业发展有限公司、田大军、颍上县半岗镇田园农业种植专业合作社为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初521号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定的主要内容为“一、被告田大军在2020年5月30日一次性偿还原告胡志琨本金2140000元，原告胡志琨同意放弃所欠相关利息；二、如果被告田大军未能按照上述约定偿还，原告胡志琨同意被告田大军分两期偿还，2020年6月15日被告田大军偿还原告胡志琨本金1140000元及利息（利息包括起诉前利息60000元、起诉之后利息从2020年1月14日起按照月利率2%计算），2020年9月30日前被告田大军偿还原告下欠本金1000000元及利息（从2020年1月14日起按照月利率2%计算计算至本金偿还完毕止）；三、被告安徽奥利休闲农业发展有限公司、颍上县半岗镇田园农业种植专业合作社对被告田大军的上述债务承担连带保证责任”。因被执行人安徽奥利休闲农业发展有限公司、田大军、颍上县半岗镇田园农业种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡志琨向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1327629元，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年4月23日、7月10日分别作出裁定，冻结、扣划被执行人存款，实际扣划被执行人颍上县半岗镇田园农业种植专业合作社存款350550元，并交付申请执行人，未发现其他可供执行的财产。 四、2020年7月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人田大军已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现田大军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1229号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽奥利休闲农业发展有限公司、田大军、颍上县半岗镇田园农业种植专业合作社负有继续向申请执行人胡志琨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 姚 孝 华 审判员 邵 修 发 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初383号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人马港澳，男，1998年3月25日出生，汉族，大专文化程度，郑州理工职业学院学生，户籍所在地河南省太康县，居住地郑州市金水区。因涉嫌盗窃于2020年4月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被本院取保候审。指定辩护人张书占、张凯（实习），河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人马港澳犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人马港澳及其辩护人张书占、张凯（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年4月21日14时许，被告人马港澳在本市二七区大学路升龙国际B区1号楼1单元19楼，由被害人宋某经营的西谷电竞酒店B02房间内，趁无人之际，将房间内的电脑主机配件（一个CPU、一个显卡、两个内存条，2020年4月2日以8080元的价格购买）盗走，后以1820元的价格将上述CPU出售。当日18时许，被告人马港澳再次回到酒店时被抓获。现被告人马港澳已退赔被害人宋某全部损失。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案及到案经过、情况说明、发还物品清单、指认照片、证明、增值税普通发票、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马港澳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马港澳拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。被告人马港澳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人马港澳自愿认罪认罚，退赃且赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，系在校学生，系初犯，悔罪情节明显，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月21日14时许，被告人马港澳在本市二七区大学路升龙国际B区1号楼1单元19楼，由被害人宋某经营的西谷电竞酒店B02房间内，趁无人之机，将房间内的电脑主机配件（一个CPU、一个显卡、两个内存条，2020年4月2日以8080元的价格购买）盗走，后以1820元的价格将上述CPU出售。当日18时许，被告人马港澳再次回到酒店时被被害人控制，后被公安人员抓获。现赃物已追回发还被害人，且被告人马港澳赔偿被害人宋某经济损失8000元，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马港澳的供述，被害人宋某的陈述，证人冯某的证言、被告人指认赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、河南爱电竞电子科技有限公司出具的证明、发票、谅解书、前科查询情况表、在校生证明、调查评估意见书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马港澳以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人马港澳自愿认罪认罚，退赃且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系在校学生，系初犯，悔罪情节明显，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马港澳盗窃他人财物，价值8080元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人马港澳认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人马港澳案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3.被告人马港澳系初犯，可对其酌定从轻处罚；4.被告人马港澳作案时系在校学生，可对其酌定从轻处罚；5.被告人马港澳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马港澳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  刘晓靖人民陪审员  王书辉二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐浩东
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1267号之一申请人张静魁，男，1990年6月10日生，汉族，住辉县。被执行人平会玲，女，1978年1月24日生，汉族，住辉县。被执行人邓代生，男，1976年4月23日生，汉族，住址同上。张静魁申请执行平会玲、邓代生民间借贷纠纷一案，申请人张静魁依据生效的（2019）豫0782民初7013号民事判决书，于2020年5月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人平会玲、邓代生送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款65000元，被执行人邓代生给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,二被执行人共同承担案件受理费743元，被执行人邓代生另承担案件受理费457元，二被执行人承担执行费1493元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人平会玲在辉县市××门××道西××＃××室有房产一处，所有权证号为2012300324。为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人平会玲位于辉县市苏门大道西段路南梅溪馨居1#-6-302室所有权证号为2012300324的房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人平会玲负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人平会玲可以使用被查封财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月三日书记员  张亚桦
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1963号 原告：林宗斌，男，1964年2月22日出生，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：胡进元，男，1973年5月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县,现住安溪县。 原告林宗斌与被告胡进元买卖合同纠纷(结案案由为民间借贷纠纷)一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告林宗斌到庭参加诉讼，被告胡进元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宗斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款6100元及利息（利息自2017年5月16日起按月利率2%计算至实际还清之日止），暂利息计算合计4400元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告胡进元向原告购买不锈钢板等材料，共结欠原告货款人民币6600元，并约定自结欠之日按月利率2%计算违约金，后于2019年12月1日支付原告500元，后余欠6100元，由被告出具的欠条为据，之后经原告多次催讨，被告均拒绝支付。 被告胡进元未作答辩也未向本院提交证据。 原告林宗斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.借款条，证明被告尚欠原告6100元的以及被告的身份信息的事实。 本院认为，因胡进元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告林宗斌提供的上述证据，能反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月16日，原告林宗斌与被告胡进元就此前被告向原告购买不锈钢板等材料，被告尚欠的货款进行结算，被告尚欠原告货款6600元；因被告未能及时支付该货款，双方确认将货款转为借款，并由被告出具一份借款条给原告收执。借款条载明：自借款之日起按月利率2%计付利息。此后，被告于2019年12月1日偿还原告500元，尚欠6100元未偿还。 本院认为，原告林宗斌与被告胡进元设立的买卖合同关系，以及经当事人结算后设立的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。因债权凭证（借款条）系由当事人结算而来，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告出具借款条后，经原告催讨，被告未能全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即被告应及时偿还原告尚欠借款6100元，并按照约定支付利息，利息按月利率2%计算，自2017年5月16日起计至实际支付款项之日止。原告林宗斌的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告胡进元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 胡进元应于本判决生效之日起十日内偿还林宗斌借款（尚欠货款）6100元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月17日起计至实际支付款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由胡进元负担，应在本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈义都 人民陪审员  郭火成 人民陪审员  王锦惠 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  郑培春 书 记 员  王志强 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4588号 原告：合肥市蜀山区蜀之轩快餐店，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园蜀峰路558号生活城内长江路1号和3号，统一社会信用代码92340104MA2NFKGR0E。 经营者：周首俊，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：黄文军，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告合肥市蜀山区蜀之轩快餐店与被告黄文军餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后。2020年8月26日，原告合肥市蜀山区蜀之轩快餐店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥市蜀山区蜀之轩快餐店撤诉处理。 本案案件受理费58元，减半收取计29元，由原告合肥市蜀山区蜀之轩快餐店负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 时丁玲 本裁定书所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1346号 原告：高某某，男，1990年7月26日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县边阳镇。 被告：许某某，男，1978年8月1日出生，汉族，贵州省平塘县人，住址贵州省平塘县克度镇。 被告：宋某某，男，1985年6月22日出生，汉族，贵州省平塘县人，住址贵州省平塘县克度镇。 原告高某某与被告许某某、宋某某建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年八月七日 书记员  张民丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4199号原告：刘某，女，1990年7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：余珂，湖北襄金律师事务所律师。被告：赵某，男，1988年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人余珂到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵某按照《财产分割、子女抚养协议》的内容，协助原告刘某将位于襄阳市××区××号（市汽配公司）1幢2单元3层左室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）过户至原告刘某名下；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方感情不和，于2017年7月21日双方签订《财产分割、子女抚养协议》，并办理了离婚登记。《财产分割、子女抚养协议》约定：“婚姻关系存续期间双方共同财产的分割：位于襄阳市××区××路客运管理家属院内单元一套（房产证登记的房屋坐落于樊城区春园东路3号（市汽配公司）1幢2单元3层左室，房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）产权归女方所有。”双方离婚后，原告多次要求被告履行《财产分割、子女抚养协议》约定的义务，被告以种种理由拒不协助原告办理房屋过户手续。被告赵某未到庭，也未答辩。经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告赵某在襄阳樊城区民政局办理结婚登记。2017年7月21日，原、被告在襄阳樊城区民政局办理离婚，并于当日签署《财产分割、子女抚养协议》。《财产分割、子女抚养协议》对子女抚养、夫妻共同财产分割等事项达成协议，其中对房屋处理约定内容如下：“位于襄阳市××区××路客运管理家属院内单元一套产权归女方所有。除此无其他共同财产。”该《财产分割、子女抚养协议》在襄阳樊城区民政局进行存档。后因赵某拒绝将上述房屋过户给刘某，引起诉讼。另查明，2013年4月23日，坐落于襄阳市××区××号（市汽配公司）1幢2单元3层左室房屋颁发了房屋所有权证，房屋所有权证号分别为：襄阳市房权证樊城区字第××号、第××号。房屋所有权证载明房屋所有权人为赵某、刘某，共有情况为共同共有。本院认为，坐落于襄阳市××区××号（市汽配公司）1幢2单元3层左室房屋系赵某、刘某共同所有。赵某与刘某在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿签署《财产分割、子女抚养协议》，约定上述房屋的产权归刘某所有。该《财产分割、子女抚养协议》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。上述房屋的产权归刘某所有，赵某应当协助将上述房屋过户到刘某名下；刘某要求赵某协助办理上述房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内协助原告刘某将位于襄阳市樊城区春园东路3号（市汽配公司）1幢2单元3层左室房屋（房屋所有权证号分别为：襄阳市房权证樊城区字第××号、第××号）过户到刘某名下。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二〇年八月二十四日书记员  金甜甜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3002号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：沈超，女，1985年12月24日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人沈超追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计46145.27元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月1日立案，7月2日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月3日和2020年7月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款46145.27元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月四日书记员  李沛鑫
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2275号 原告：杨贤伍，男，汉族，出生于1970年12月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐海平，男，汉族，出生于1986年3月4日，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨贤伍诉被告唐海平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大骏适用简易程序公开开庭进行了审理，原杨贤伍到庭参加诉讼，被告唐海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨贤伍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付货款5000元，并承担逾期支付资金占用利息（原告在庭审中变更诉讼请求：放弃要求被告承担资金占用利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在高坪区经营餐饮，原告给被告餐厅提供啤酒，后经原、被告双方结算，被告便向出具欠条一张。欠款到期后，原告多次向被告催收该笔欠款，但被告一直以资金周转困难为由，未向原告支付该笔欠款，被告的行为严重损害诚实信用。原告为维护自身的合法权益，向贵院起诉，望支持所请，并作出公正判决。 被告唐海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年被告唐海平在高坪从事经营餐饮行业，原告给被告供应啤酒，2018年12月17日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告5000元啤酒款未支付，由被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“燕京啤酒货款伍仟元正，小写（5000.00元），欠款人：唐海平，落款日期为：2018.12.17”。 上述事实有证据及庭审笔录记录在卷。 本院认为：被告于经营餐饮期间在原告处购买啤酒，双方构成事实上的买卖合同关系，经结算被告欠原告啤酒款5000元属实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人约定按照合同约定全面履行自己的义务之规定，被告应当给付原告欠款。据此，对原告要求被告给付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃要求被告承担资金占用利息，系当事人权利的自由处分，本院予以准予。 综上，为维护正常的经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告唐海平于本判决生效后十日内给付原告杨贤伍货款5000.00元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐海平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  李大骏 二〇二〇年八月三日 书记员  钟 媛