wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初305号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王志富，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为黑龙江省佳木斯市，打零工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年8月4日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]308号                  指  控 事       实              被告人王志富于 2020年5月21日17时许，酒后驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车，沿荣乌高速公路由东向西行驶至威海收费站时被民警查获。经检验，被告人王志富静脉血液中乙醇含量为96.30毫克/100毫升。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人      意 见              被告人王志富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王志富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志富醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人王志富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在黑龙江省佳木斯市桦川县执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                        二○二○年八月二十四日                                    书 记 员    刘丽芬（代）
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢407号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地：常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人：邱建新，男，1965年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏鲁工建设工程有限公司，登记住所地：常州高新区溧阳科技园区（竹箦镇），现住所地：溧阳市溧城镇南环东路9号，统一社会信用代码91320481557141994Y。法定代表人：谈松林，该公司总经理。被执行人：谈松林，男，1970年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与邱建新、江苏鲁工建设工程有限公司（以下简称鲁工公司）、谈松林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3725号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，1、邱建新应归还江南银行借款本金4950000元及利息138652.95元，并承担以4950000元为本金，自2018年10月19日起至实际付清之日止，按月利率11.13﹪计算的利息；2、邱建新支付律师代理费50000元；3、如邱建新不能履行上述债务，江南银行有权对鲁工公司所有的位于溧城镇燕城大道269号5层房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、谈松林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费及保全费29499元由鲁工公司、谈松林、邱建新负担。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，经江南银行申请，本院曾于2019年8月12日立案执行，执行中因发现被执行人暂无可供执行的财产而被裁定执行程序终结。现经江南银行申请，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向本院申报财产。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款及有价证券，有关账户因另案被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，本院依法查封了被执行人鲁工公司所有的位于溧阳市燕山新区燕城大道南侧的土地及位于溧阳市燕山新区燕城大道269号的办公大楼（查封期限自2019年5月9日-2022年5月28日）；发现被执行人谈松林在溧城镇时代景城有9幢1-302室、9幢1-402室不动产登记信息，本院已予查封，查封期限自2019年9月4日至2022年9月3日.该房产上有抵押及许多查封，且系共同共有，目前暂不具备处置条件。四、通过查控系统查询，发现被执行人鲁工公司名下有苏Ｄ×××××大力牌、苏Ｄ×××××福田牌、苏Ｄ×××××长安牌、苏Ｄ×××××炎帝牌汽车，本院已予查封，查封期限自2019年9月4日至2021年9月3日；发现被执行人谈松林名下有苏Ｄ×××××丰田牌车辆登记信息，本院已予查封，查封期限自2019年9月18日至2021年9月17日。因未实际控制，暂无法处置。五、江苏鲁工公司作为被执行人的执行案件在本院较多，执行标的为7000万元左右。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并对被执行人的有关财产予以查封，除被执行人所有的暂无法处置的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他需要供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初3725号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月十一日书记员  蒋 鸣
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初258号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人郭清明，男，1976年9月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月15日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人郭清明犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员韩秀红出庭支持公诉，被告人郭清明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日13时，被告人郭清明酒后驾驶豫Ｆ×××××大众牌小型轿车，沿淇滨区泰山路自北向南行驶至泰山路与九江路交叉口时，与张某1驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车、张某2驾驶的豫Ｆ×××××学教练汽车发生交通事故，致使三车受损。经鉴定，被告人郭清明血液中乙醇含量为282.6mg/100ml。经责任认定，被告人郭清明对交通事故负全部责任。案发后，被告人郭清明积极赔偿张某1、张某2各项损失，已取得张某1、张某2谅解。公诉机关认为被告人郭清明具有坦白的量刑情节，建议判处被告人郭清明拘役四个月，并处罚金。被告人郭清明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人郭清明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭清明到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；郭清明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；郭清明积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭清明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2020年12月14日止。）罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年八月二十一日书记员  宋晓琼
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初705号原告：李蜀溶，女，1997年2月28日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。被告：唐玉龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：梁军（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。原告李蜀溶诉被告唐玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李蜀溶及其委托诉讼代理人陈江毛，被告唐玉龙及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失76635.23元【医疗费15894.19元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、后续治疗费15000元、误工费33600元(3200元/月÷30天×240天)、鉴定费1300元、交通费200元】；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月24日13时许，被告驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，由两河集镇方向经汉宜路往河溶集镇方向行驶，行至当阳市××中××加油站前（汉××200米）路段，遇李华东驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车载余正君、李国萍、李语汐，由河溶集镇方向经汉宜路与李钢驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车载成良坪、成治会、李蜀溶、李成娇发生碰撞，造成唐玉龙，浙Ｃ×××××小型轿车的乘车人成良坪、成治会、李蜀溶、李成娇受伤及三车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往当阳市人民医院住院治疗。被告驾驶的车辆登记车主为其本人，该车未投保交强险。被告辩称：1、对事故发生经过及责任划分无异议；2、原告诉请的各项费用过高，且部分不符合法律规定，住院伙食补助费过高；护理费过高，护理期限过长；后期治疗费应在实际发生后再向被告主张；误工时间过长，应计算至鉴定的前一天或遵循医嘱酌定期限，误工费过高，虽然学校出具证明证实原告是该校职工，但未明确表示因交通事故给原告少发了工资。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过及责任划分，原告受伤后入院治疗21天，花费门诊医疗费118.70元，住院医疗费15775.49元，合计15894.19元，双方当事人无异议且有身份证、道路交通事故认定书、出院诊断证明、出院记录、住院费用清单、医疗费发票及当事人陈述佐证，本院予以采信。对于当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：一、原告提交的2020年4月29日司法鉴定意见书中载明：被鉴定人李蜀溶因交通事故造成右肱骨下段粉碎性骨折1.后期治疗费（取肱骨钢板）计15000元左右；2.误工时间240日，护理时间90日。被告认为误工时间应该按3个月计算；后期治疗费应在实际发生后主张；误工时间、护理时间过长。本院认为，该鉴定意见系具有资质的鉴定机构出具，本院对原告的后续治疗费15000元的鉴定意见予以采信，但误工时间应为住院天数21天加上医嘱载明的全休三月，护理时间应以住院天数21天为准。鉴定费1300元，因二项鉴定意见，本院仅采纳一项，故支持650元。二、原告提交了教师资格证、工作证明、银行流水，拟证明原告在宜昌市从事幼教工作，工资为月均4200元，2020年5月13日发放的工资是1000元。被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告所任职的学校没有明确表示因交通事故给原告少发工资，原告的工资标准应按前六个月的工资总和计算。本院认为，原告的误工期应自交通事故发生之日起开始计算住院天数21天加上医嘱载明的全休三月，即2020年1月24日至2020年5月16日。2020年1月24日至2020年4月8日，原告工作单位所在地处于疫情防控期，其任职学校未正常开学，原告的误工损失系由疫情导致，故原告因交通事故实际产生的误工费为5320元（4200元/月÷30天×38天）。本院认为：被告驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤，因被告未购买交强险，且在本次事故中负全部责任，故原告的损失应由被告全额赔偿。原告的损失认定如下：医疗费15894.19元；住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；护理费，按实际住院天数21天计算为2237.91元（38897元/年÷365天×21天）；后续治疗费15000元；误工费，5320元；鉴定费，650元；交通费，酌情支持200元；以上损失共计39932.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告唐玉龙于本判决生效后赔偿原告李蜀溶因交通事故造成的经济损失39932.10元。二、驳回原告李蜀溶的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2020）鄂0582民初705号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元（原告已预交），由原告李蜀溶负担133元，被告唐玉龙负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年八月六日书记员  齐泽宁
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初8415号原告刘权华，男，1960年1月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告李艳君，女，1964年12月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人张雅娟，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。原告刘权华诉被告李艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权华，被告李艳君委托代理人张雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘权华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。被告李艳君辩称，1、被告不欠原告借款，不应承担任何支付责任；2、本案并非民间借贷关系，被告从未向原告借款，原告也从未向被告支付过任何款项，因此双方不存在借款事实，也不存在民间借贷法律关系；3、原告提供的欠条是被告在原告的威逼胁迫下出具的，针对此事被告也曾报警，本案不存在欠款事实，请求撤销被告于2019年11月20日向原告出具的欠条。经审理查明，原、被告于2017年9月29日举行结婚典礼（未登记），婚宴费用由被告出具，之后双方开始以夫妻名义共同生活。2019年11月20日，双方产生矛盾，被告给原告出具欠条一份，内容为今欠刘权华2万元。同日，被告向沈阳市公安局浑南分局营城子公安派出所报警，称受原告威胁给原告出具了欠条，要求民警将欠条要回。经民警调解，原告称没有欠条。现原告要求被告返还借款，诉至本院。本院认为，原告依据被告给其出具的欠条起诉，要求被告偿还借款2万元，被告辩称系受原告威胁而出具的欠条，并已经报警，在民警调解过程中，原告称没有欠条。因此，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告要求返还借款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘权华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘权华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金凯东二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 勃本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1302号之一申请执行人：齐文杰,男,1983年10月12日出生,汉族,住南京市玄武区。被执行人：蒋伯万,男,1971年12月4日出生,汉族,住江苏省淮安市。申请执行人齐文杰与被执行人蒋伯万民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初7326号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金183600元及逾期利息等。经查，本院依法扣划被执行人名下银行存款869.79元并发放给申请执行人。本院轮候查封被执行人蒋伯万名下所有的苏Ａ×××××轿车一辆。因未实际控制，无法处置。执行过程中，经查，被执行人名下无银行不动产等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102民初7326号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年八月十日书记员  刘清文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2001号申请执行人：李维攀，男，1982年2月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：高超，男，1982年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2020）鲁0811民初4134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李维攀向本院申请财产保全，请求冻结被执行人高超名下的银行存款26120元。本院于2020年8月17日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人高超名下的银行存款26120元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月十七日书记员  王 煊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初4414号原告唐丽芳，女，1985年3月26日生，现住湖南省株洲市芦淞区。被告候国斌，男，1976年6月8日生，住湖南省汉寿县。本院于2020年8月17日受理原告唐丽芳与被告候国斌买卖同纠纷一案，原告唐丽芳于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐丽芳提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐丽芳撤回对被告候国斌的起诉。本案案件受理费人民币1132元，减半收取566元，由原告唐丽芳承担。审判员  舒家良二〇二〇年八月二十五日法官助理王秋艳书记员晏凝
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审110号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：吴文玉，男，1945年5月4日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行其对被执行人吴文玉作出的红自然资规执罚[2019]72号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人红安县自然资源和规划局以案卷资料需要审核、完善为由，于2020年8月7日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年八月七日书记员 丁冉旭
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1294号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：胡定坤，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告胡定坤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  舒 慧人民陪审员  熊姣英人民陪审员  杨习武二〇二〇年八月十日法官助理朱砂书记员吕慧霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1926号之二 申请执行人:付若昕，女，汉族，1986年10月14日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：胡林，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8266号民事判决书，依法受理付若昕申请执行胡林民间借贷纠纷一案，执行标的317300.00元及利息，执行费4660.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商登记信息，银行账户无较大金额存款。本院于2020年5月11日查封了被执行人胡林名下所有的川Ａ×××××、川Ｒ×××××车辆，查封期限为二年，由于车辆未实际控制故无法处置。本院于2020年5月12日查封了被执行人名下位于成都高新区及南充蓬安县的房屋，查封期限为三年。本院已将高新区房屋处置权移交成都高新区技术产业开发区人民法院并参与房屋拍卖款的分配，南充蓬安县的房屋属轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配函。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在无其他可供执行财产。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓 敏
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初867号原告：张玉祥，男，1972年10月12日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：李庆宇，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，1989年5月6日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：单军，阜新市方策法律服务所法律工作者。被告：阜新腾旭汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省阜新市高新技术产业开发区海青路57号，统一社会信用代码91210900318771104T。法定代表人：李旭，该公司董事长。委托代理人：李佳楠，该公司工作人员。委托代理人：程凯，该公司工作人员。原告张玉祥与被告张雷、阜新腾旭汽车销售服务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉祥及委托代理人李庆宇，被告张雷的委托代理人单军，被告阜新腾旭汽车销售服务有限公司的委托代理人李佳楠、程凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉祥向本院提出诉讼请求：1、要求撤销细河区人民法院（2020）辽0911执异14号执行裁定书。2、要求撤销对原告所有的辽Ｊ×××××号传祺轿车的执行。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：细河区人民法院依据细河区人民法院（2019）辽0911民初837号民事调解书，对原告购买所有的车辆辽Ｊ×××××号传祺轿车进行强制执行。原告认为细河区人民法院执行错误。因原告于2019年8月23日与阜新腾旭汽车销售服务有限公司达成协议，以7万元价格购买该公司二手试乘试驾传祺轿车一台，车牌号为辽Ｊ×××××号。当时经查该车没有被查封和冻结情形。购车款当时缴纳5万元现金余款2万元在该公司法人李旭欠申请人50万元中扣除2万元作为购车款，有证明人证明。车辆于当日交付异议人使用，原告在使用过程中缴纳了罚款，修理了车辆，缴纳了保险并一直使用。而细河区人民法院在2020年将该车强制执行扣押在细河区人民法院。原告认为1、依据法律规定动产以交付为转移必要条件，阜新腾旭汽车销售服务有限公司在收到购车款后将车辆和车辆手续全部交付给原告，已经完成实际交付。2、交付后，原告进行维修保养，缴纳罚款，缴纳保险，并自己使用属于对该车的增值花销。3、该车没有进行过户的原因是由于公司税务问题没有过户，责任在于汽车销售公司。4、第三人依据的调解书申请强制执行属于一般债权并没有物权权利，而原告因该车已经交付使用对该车享有了所有权。5、法院也没有判决原告偿还张雷任何的债权。6、原告在购买车辆时该车没有处于任何查封状态。综上，请贵院依法查清事实，撤销贵院的执行裁定书并终止对辽Ｊ×××××号车的强制执行。被告张雷辩称：细河区人民法院（2020）辽0911执异14号执行裁定书，程序合法，适用法律正确。应对（2019）辽0911执610号执行裁定继续执行。1、原告对贵院查封的车牌号为辽Ｊ×××××号的轿车没有所有权，其主张的理由不能排除法院的执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第一款第二项规定，对已登记的机动车、船舶等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。案外人是否系权利人。本案中涉案车辆登记在腾旭公司名下，且车辆并未进行所有权变更登记，原告的买卖协议并非与腾旭公司签订，而是与李旭个人签订，依据我国公司法的规定，法定代表人不可以擅自处理公司财产，因此双方的买卖协议无效。而且本案诉讼中法定代表人，应为李佳楠而不是李旭。2、被执行人阜新腾旭汽车销售服务有限公司在人民法院调解生效后并未履行还款义务，人民法院依职权查封冻结其名下的财产，符合法律规定，并无不当之处，无论是物权、债权及其他可供执行财产均在执行范围内。3、人民法院查封的是所有权，并不存在原告偿还答辩人的债权情形。4、在调解生效后，法定代表人私自转让车辆的行为是一种恶意转移财产，逃避执行的行为。综上所述，希望人民法院判决驳回原告的诉讼请求，对执行案件继续执行。被告阜新腾旭汽车销售服务有限公司辩称：同意原告的主张。本院经审理认定如下事实：2019年8月23日，原告张玉祥为其子张浩购买辽Ｊ×××××号传祺轿车，该车登记在阜新腾旭汽车销售服务有限公司名下。2019年8月26日，张浩为该车投保了相关的保险。本院所确认的上述事实，有购车合同、保险单、机动车行驶证复印件及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是：原告张玉祥对涉案车辆是否享有所有权，其权利能够停止被告张雷对涉案车辆的执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定："对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；。"就本案而言，原告张玉祥提起执行异议之诉，其应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中张玉祥仅提交车辆购车合同，仅能证明买卖关系存在，不能证明其对涉案车辆享有所有权。也未证明车辆未过户是登记部门的原因或者其他非异议人所能控制的原因造成登记不能。综上所述，对原告张玉祥的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，判决如下：驳回原告张玉祥的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告张玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  韩忠刚人民陪审员  孟立芳人民陪审员  王娇娇二〇二〇年八月七日书 记 员  李彦筱
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2744号 原告：彭纪业，男，1990年4月29日出生，汉族,住安徽省全椒县。 原告：李福财，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：沈式钦，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：胡岚，江苏亿诚（海口）律师事务所律师。 被告：林光义，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。 第三人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县儒林路民政局六楼。统一社会信用代码913411246709055111。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 诉讼代表人：彭祥弟，该公司监事，联系地址安徽省全椒县。 本院在审理原告彭纪业、李福财、沈式钦与被告林光义、第三人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告彭纪业、李福财、沈式钦于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告彭纪业、李福财、沈式钦申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告彭纪业、李福财、沈式钦撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取40元，由原告彭纪业、李福财、沈式钦负担。 审 判 长  张文全 审 判 员  李昌青 人民陪审员  许程琍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陆勤雨
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初638号 申请人：郝文丽，女，1966年9月2日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：闫连胜，男，1963年11月4日出生，汉族，住高邑县，系郝文丽丈夫。 被申请人：向孝银，男，1974年1月17日出生，汉族，住高邑县兴华路东段388号城东共学区。 原告郝文丽与被告向孝银民间借贷纠纷一案，申请人郝文丽于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人向孝银银行存款3368000元予以冻结或价值相当的其他财产予以查封。申请人向孝银购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向孝银的银行存款3368000元或查封价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由郝文丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月十一日 书记员 曹佩璇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2420号原告：蒋杰，女，1965年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：高亚莲，女，1968年8月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：桑伟，男，1965年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告蒋杰与被告高亚莲、桑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。蒋杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金186000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告高亚莲因做生意需要资金，分别于2018年4月15日、2018年9月26日、2018年12月26日向原告蒋杰借款共计186000元。双方约定还款期限均为一年，被告高亚莲向原告出具了欠条。还款期限届满后，原告向被告多次催要借款均未果。为此，原告诉至法院。本院认为，原告蒋杰未能提供被告高亚莲、桑伟准确的送达地址，致使本院无法向被告高亚莲、桑伟送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告蒋杰的起诉。案件受理费4020元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇二〇年八月二十一日书记员  张 阳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1425号原告：赵连山，1957年8月10日生，汉族，住本市金明区。委托诉讼代理人：刘俊鹤，开封新区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨书元，男，1972年8月23日生，汉族，住河南省邓州市。被告：长江财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：91420000585472977X。法定代表人：杨晓波。住所地：武汉东湖新科技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦四楼401室。本院在审理原告赵连山诉被告杨书元、长江财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵连山的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵连山撤回对被告杨书元、长江财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取157元，由原告赵连山负担。审 判 员 孙合竹二〇二〇年八月三十一日代书记员 朱亚丽
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2569号原告：吴煌东，男，1975年7月5日出生，汉族，务农，住平江县。被告：何朝辉，女，1971年6月15日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。被告：钟谢龙，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住平江县。本院在审理原告吴煌东与被告何朝辉、钟谢龙民间借贷纠纷一案中，原告吴煌东于2020年8月21日向本院申请要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告吴煌东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴煌东对被告何朝辉、钟谢龙的起诉。本案受理费87.5元（减半收取），由原告负担。审判员  李春兰二〇二〇年八月二十日法官助理彭晴雅书记员方达
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1246号 原告：章鹏，男，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：钟兴发，男，1980年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告章鹏与被告钟兴发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因送达原因裁定转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章鹏到庭参加诉讼，被告钟兴发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告章鹏起诉称，原、被告素有胶水买卖业务，原告根据被告的要求多次向其供应胶水。至2018年12月29日结算，被告尚欠原告货款36万元，并为此亲笔出具欠条一份，载明欠款金额及自2019年1月25日起每月支付2万元至付清为止等内容。此后，虽经原告多次催讨，被告对于上述欠款分文没有支付。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告欠款36万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。 被告钟兴发未作答辩，亦未提交证据。 原告章鹏为证明其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份。被告钟兴发未到庭质证，视为放弃质证权利。原告章鹏提供的证据符合证据的形式有效要件，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有胶水买卖往来。2018年12月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款36万元。为此，被告出具欠条一份，载明欠款事实，并承诺自2019年1月25日起每月支付2万元至付清为止。但此后被告未有支付货款。 本院认为，原告章鹏与被告钟兴发之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告钟兴发尚欠原告章鹏货款36万元的事实清楚。截至起诉之日，被告钟兴发未支付到期货款金额达到全部价款的五分之一，原告依法可以要求被告支付全部货款。原告主张自起诉之日，即2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钟兴发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告钟兴发支付原告章鹏货款36万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，公告费650元，共计7350元，由被告钟兴发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方韩广 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年八月五日 法官 助理  卢 燕 代书 记员  周曼俐
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保518号申请人：中国银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883267121119F，住所地邹城市太平东路51号。法定代表人：蒋涛，行长。被申请人：张斌，男，1994年6月28日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国银行股份有限公司邹城支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款48120元或等值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司邹城支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司邹城支行冻结、查封被申请人银行存款48120元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月十七日法官助理李娜书记员孙悦
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2804号 原告：赵士忠，男，1977年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金漪、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：蔡新亚，女，1979年1月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 原告赵士忠与被告蔡新亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日、27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人金漪、朱雯婷及被告委托诉讼代理人孙惟壁到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托诉讼代理人金漪及被告委托诉讼代理人孙惟壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵士忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告30000元和保证金5000元。事实和理由：2018年2月5日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告向被告租赁厂房一处，租赁期限自2018年3月1日起至2020年3月1日止；房屋年租金45000元，保证金5000元。上述租赁合同已到期，原告也已履行相应付款义务，此后双方未续签合同。现原告已经腾退完毕，但被告拒绝返还原告多付的租金30000元及保证金5000元，原告遂提起本案诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、《租赁合同》1份，证明房屋租赁期限已于2020年3月1日到期，被告应退还5000元保证金的事实。 2、微信转账记录1份，证明2020年1月23日，原告曾向被告转账30000元的事实。 被告蔡新亚辩称：一、案涉租赁合同第4条约定，前两年租金不变，第三年起递增率为10%。因此案涉合同实际上对双方第三年的租赁关系、租金等作了约定。虽然案涉合同到期后，双方未续签，但被告认为无需续签合同，原告应继续履行案涉合同。二、原告未支付第二年度水电费1000元。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录1份，证明原告于2020年5月7日向被告提出退租的事实。 上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下： 原告提交的证据，被告对其均无异议，本院予以认定。 被告提交的证据，原告对其无异议，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年2月5日，原、被告就位于海宁市××镇××村××号后面的一处厂房租赁事宜签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告向被告租赁该处厂房，租赁期为两年，自2018年3月1日起至2020年3月1日止；租赁期满，被告有权收回出租厂房，原告应如期归还，原告需继续承租的，应于租赁期满前一个月向被告提出书面要求，经被告同意后重新签订租赁合同；该厂房年租金为人民币45000元，前两年租金不变，第三年起递增率为10%；原告应向被告支付厂房租赁保证金，保证金为5000元；水电费为每年1000元。原告已履行上述合同所涉租金、保证金的付款义务，但庭审中自认尚未支付2019年3月1日至2020年3月1日期间的水电费1000元。上述合同约定的租赁期届满后，原、被告未续签租赁合同。2020年1月23日，原告通过微信向被告转账30000元，用于预付2020年3月1日后的租金。后因租金问题协商未果，原、被告发生矛盾，原告于2020年4月28日腾退厂房，于2020年5月7日通过微信正式通知被告解除双方之间的租赁关系。因被告拒绝返还原告多付的租金及保证金，原告遂提起本案诉讼。庭审中，被告确认建设案涉厂房未取得建设规划许可证。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，案涉厂房至今未取得建设规划许可证，故原、被告签订的案涉租赁合同无效。原告已按案涉合同约定支付了房屋占有使用费、保证金等费用，合同约定的房屋使用期届满后被告理应将保证金返还原告。案涉租赁合同约定的使用期届满后，原告继续占有使用该厂房，应当支付该期间的房屋占有使用费。庭审中，原告自愿支付2020年3月2日至2020年5月7日期间按原租金递增10%的标准计算的房屋占有使用费9086元（49500元÷365天×67天），并同意在预付的30000元中予以扣除，本院予以确认。同时原告自认未支付2019年3月1日至2020年3月1日期间的水电费1000元，并同意在预付的30000元中予以扣除，本院亦予以确认。综上，被告应返还原告保证金5000元及预付房屋占有使用费19914元（30000元-9086元-1000元），合计24914元。被告辩称，原告应继续履行双方签订的案涉租赁合同，该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡新亚于本判决生效之日起十日内返还原告赵士忠24914元。 二、驳回原告赵士忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，保全费370元，合计707.50元，由原告赵士忠负担203.50元，被告蔡新亚负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汪永清 二〇二〇年八月十一日 书记员  高 英 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1085号之二 原告：邵天航，男，1993年11月11日出生，汉族，现住安国市。 被告：河北康派中药材有限公司，住所地安国市工业园区。 法定代表人：霍海龙，该公司经理。 被告：霍海龙，男，1974年8月25日出生，汉族，现住安国市。 被告：黄淑娜，女，1978年7月28日出生，汉族，现住安国市。 原告邵天航与被告河北康派中药材有限公司、霍海龙、黄淑娜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告邵天航于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵天航的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵天航撤诉。 案件受理费减半收取计13400元，由原告邵天航负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年八月十七日 书记员 何晓林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0302民初1495号原告：李向前，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈剑辉，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被告：湖南彬宇劳务有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇三合社区茶园组414号。法定代表人：张洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。该公司法务人员。原告李向前与被告湖南彬宇劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月18日，本院向原告李向前发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告李向前仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李向前撤诉处理。审判员 田 园二〇二〇年八月二十四日书记员 谢艳廷附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保45号本院执行的申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被申请人钟艳诉前财产保全一案，申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟艳银行存款共计50000元或查封、扣押相当价值的车辆，本院依法作出（2020）湘0822财保21号民事裁定书，依据该裁定书确定的内容，本院于2020年8月7日依法对被申请人钟艳所有的车牌号为湘G4ZY44的福克斯牌汽车一辆进行了查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，该案保全完毕，予以结案。二〇二〇年八月七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4782号申请人：毛红伟，男，1976年3月15日生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芸皎，江苏常运律师事务所实习律师。被申请人：方玺，男，1985年11月26日生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。本院在审理申请人毛红伟诉被申请人方玺买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人方玺的银行账户存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人方玺的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二〇年八月十八日书记员  黄莹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1845号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。 法定代表人：王文东。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，系该支行员工。 被告：付德平，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告付德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年八月五日 法官助理 廖晓航 书 记 员 魏 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初1899号 原告谢义林,男,1957年10月2日生,汉族,住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。 被告刘炳治，男，1963年4月18日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告谢义林诉被告刘炳治买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡振华到庭参加诉讼。被告刘炳治经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢义林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57419元，逾期付款利息1873元（按照中国人民银行公布的年利率4.35%从2018年11月20日计算至2019年8月20日，后续利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付完毕货款时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘炳治未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 原、被告系长期供货关系。2018年10月24日，被告刘炳治与原告进行对账核算，并签署《对账结算单》，注明：“经对账核算，截止2018年10月6日止，刘炳治欠谢义林货款人民币57419元整。还款截止日期2018年11月20日前”。到期后，被告一直未还款。故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原、被告经对账核算并签署《对账结算单》，被告刘炳治却不按约定还款，实属违约，故原告要求被告刘炳治支付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。2、逾期付款利息如何计算的问题。本案中，双方在《对账结算单》中虽未约定逾期利息如何计算，但原告主张按同期银行贷款利率予以计算，不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘炳治支付原告谢义林货款57419元； 二、被告刘炳治给付原告谢义林从2018年11月20日起至2019年8月20日止的逾期付款利息1873元； 三、被告刘炳治给付原告谢义林从2019年8月21日起至货款付清之日止，以57419元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 四、上述给付责任，限被告刘炳治于本判决生效后十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1282元，由被告刘炳治承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 曾 斌 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 刘郴林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4012号 原告：谈峰,男,1982年2月5日出生,汉族,安徽省庐江县人,住安徽省巢湖市。 被告:安徽建海建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路289号,统一社会信用代码91340100762766184U。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:程斌,男,1979年11月8日出生,汉族,安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市巢湖北路城市之光Ｈ区。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告:黄阿胜,男,1983年8月16日出生,汉族,安徽省马鞍山市含山县人,住安徽省马鞍山市含山县。 原告谈峰诉被告安徽建海建设工程有限公司、程斌、黄阿胜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谈峰及被告安徽建海建设工程有限公司委托诉讼代理人江宏宇、被告程斌委托诉讼代理人吴迪、被告黄阿胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈峰诉称：被告程斌2016年挂靠安徽建海建设工程有限公司中标了巢湖北沿江高速连线工程，租用原告的小挖掘机施工，并约定挖斗130元/小时,破碎230元/小时,合计金额30428元,并由黄阿胜出具了两张结算凭证载明事实。2017年年底，被告支付原告10000元，后原告就下欠款项多次找各被告催讨无果，致原告诉讼要求被告给付20428元。 被告安徽建海建设工程有限公司辩称：原告与被告安徽建海建设工程有限公司未直接签订合同，且原告提供的结算凭证中签名的黄阿胜也非被告安徽建海建设工程有限公司工作人员，原告要求被告安徽建海建设工程有限公司承担责任，缺乏事实依据。 被告程斌辩称：本案为承揽合同纠纷，原告应当向与其进行结算的人员主张案涉款项，从原告提供的结算单来看，结算单上并没有程斌的任何签字。原被告之间没有合同关系，根据合同相对性原则，被告程斌不承担案涉款项。 被告黄阿胜辩称：据被告黄阿胜了解，孙帮涛、昂昂与被告程斌合伙挂靠被告安徽建海建设工程有限公司承接案涉工程，被告黄阿胜受孙帮涛雇佣，担任工程的机械管理人员，故被告黄阿胜不应承担案涉款项。 经审理查明：被告安徽建海建设工程有限公司中标承建巢湖市北沿江高速连接线部分工程，因施工需要挖掘机作业，原告谈峰派出挖掘机现场施工。施工结算后，原告分别于2017年6月28日、10月13日与黄阿胜结算，形成结算凭证两份。2017年6月28日结算凭证记录：上午4112.20-4153.80，下午4155.80-4217.80，合计103.60小时，其中破碎9.5小时。2017年10月13日结算凭证记录：上午4518.50-4638.60；下午4646.60-4648.60，合计122小时。在该结算凭证最下方注其中破碎1个半小时；同时两张结算凭证上记载“挖：130元/小时;破230元/小时”。 另本院生效的（2020）皖0181民初2695号民事判决认定：在北沿江连接线工程项目，程斌系驻场项目协助人，协助现场负责人时长忠开展施工工作。被告黄阿胜在工地从事挖掘机调度、作业时间统计等工作。 上述事实，有双方当事人陈述及原告谈峰，被告程斌、黄阿胜提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：案涉工程由被告安徽建海建设工程有限公司中标承建，被告程斌系驻场项目协助人，被告黄阿胜系工地挖掘机调度、作业时间统计人员，故被告安徽建海建设工程有限公司应对黄阿胜与原告就案涉工程挖掘机的结算行为承担责任。 庭审中，黄阿胜认可结算凭证由其本人签字，并对挖掘机进出场时间进行了记录，但表示结算凭证上的单价不是由其书写，同时表示该单价符合市场价格。鉴于黄阿胜上述陈述，本院对原告主张的挖掘机工作时间、单价予以采纳。但于2017年10月13日的结算凭证中“注其中破碎1个半小时”，该记录在结算凭证的下方且没有黄阿胜补充确认，且破碎作业的单价高于挖掘作业单价，故该份结算的工时按挖掘工时计算。 综上，原告谈峰挖掘机作业承揽费用为：30278元[（122小时+103.6小时-9.5小时）×130元/小时+9.5小时×230元/小时],扣减被告已支付的10000元,被告安徽建海建设工程有限公司应支付原告谈峰挖掘机承揽费20278元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告谈峰承揽价款20278元； 二、驳回原告谈峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告安徽建海建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张智 二〇二〇年八月二十九日 书记员  周唯 附：本判决所依据法律原文 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1922号原告侯宇，男，1987年6月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告周颖光，男，1968年10月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。委托代理人周福，男，1942年11月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告侯宇与被告周颖光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宇，被告周颖光的委托代理人刘敏、周福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯宇向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款30万元。2，被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，被告周颖光向原告借款30万元，有借条为证，该借款被告未予偿还。被告周颖光辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在诉状中所主张的借款被告已用朝阳宏典实业发展有限公司的收款收据抵顶，双方之间不存在民间借贷的债权债务关系。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告周颖光为原告出具借条一份，其中载明：“今借侯宇人民币叁拾万元整（￥300,000元）。”借款期间，被告为原告出具付款单位为朝阳宏典实业发展有限公司的收款收据两张，以其在该公司的债权偿还原告案涉借款，但该公司并未给付原告。庭审中，原告称，被告已偿还部分借款本金，请求再偿还借款本金20万元，被告对此不持异议。另本案在审理期间，原告将上述两份收款收据已退给被告，被告亦同意继续偿还原告借款。本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告侯宇诉请被告周颖光再偿还借款本金20万元，被告周颖光对此无异议。故对原告的诉请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周颖光于本判决生效后十日内偿还原告侯宇借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告周颖光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年八月二十一日书记员  雒文茹
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执497号之一 申请执行人高埃琴，女，1965年9月25日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人李焕萍，女，1966年3月28日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人高埃琴与被执行人高刚民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2019年8月6日作出的(2019)陕0625民初946号民事判决书，确定由被执行人李焕萍支付申请执行人高埃琴借款本金50000元及从2015年10月13日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费525元。该判决生效后，被执行人李焕萍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高埃琴向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经申请执行人高埃琴提供的（2019）陕0625民初945号民事裁定书冻结被执行人李焕萍的儿子高刚自然人独资的志丹县亿洋薯业有限公司在顺宁镇纸坊便民服务中心拆迁补偿款1500000元，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人高刚自然人独资的志丹县亿洋薯业有限公司在顺宁镇纸坊便民服务中心拆迁补偿款50000元及从2015年10月13日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，受理费525元，执行费按实际收取。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月十一日 书记员  王省利
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1511号之一原告：叶得刚,男,1970年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦霞，安徽文征律师事务所实习律师。被告:王娟,女，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：湖北金立建地质基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区嘉鑫大厦22层A2201室。法定代表人：赵正斌，总经理。被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚，董事长。原告叶得刚与被告王娟、湖北金立建地质基础工程有限公司、中铁三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告叶得刚于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶得刚申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶得刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶得刚负担。审判长  张美良审判员  付 蓉审判员  胡多青二〇二〇年八月二十八日书记员  程佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺庭判决。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初571号     原告：刘杰，男，1983年1月3日出生，汉族，延长县村民，公民身份号码：61062XXXX301031412。被告：郭海，男，1970年XX月XX日出生，汉族，延长县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马乐，男，1988年10月10日出生，汉族，延长县居民，公民身份号码：61062XXXX81010005X。被告：刘伟，男，1984年2月9日出生，汉族，延长县居民，公民身份号码：61062XXXX402090032。原告刘杰诉被告郭海、马乐、刘伟健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘杰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，有原告刘杰负担。                               审  判  员   梁  磊                                            二〇二〇年八月二十七日                                 书  记  员   都艳旦 1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3020号原告：驻马店市黎明商贸有限公司，住所地：驻马店市华骏大道与中华路交叉口北20米路西，统一社会信用代码：914117025843607894。法定代表人：申中印。被告：汝南华夏百货超市，住所地：汝南县金铺镇金铺社区金苑社区，统一社会信用代码：92411727MA43RMEM3F。业主：吕献伟，系本案被告。被告：吕献伟，男，1980年2月9日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：王兰波，女，40岁，汉族，住汝南县。原告驻马店市黎明商贸有限公司与被告汝南华夏百货超市、吕献伟、王兰波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月25日，原告驻马店市黎明商贸有限公司法定代表人经传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告驻马店市黎明商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取206元，由原告驻马店市黎明商贸有限公司负担。审判员 张 岩二〇二〇年八月二十五日书记员 施纪安
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1251号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行,地址：阜新市海州区经纬路15号,统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦某,系行长。委托代理人：赵某某,系建行个贷中心员工。委托代理人：谢某某,系建行个贷中心员工。被告：许某，男，汉族，1990年10月15日出生，现住：阜新市新邱区。被告：马某某，女，汉族，1989年1月15日出生，现住：阜新市新邱区。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告许某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的委托代理人谢某某、赵某某，被告许某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告许某、马某某于2015/01/09与我行签定个人住房借款合同，从我行贷款150,000.00元，贷款期限为10年，贷款年利率为4.9%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市新邱区商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告于2015/11/09开始拖欠还款，我行催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，但被告拒还贷款，我行多次警告被告，如拖欠还款将以法律途径解决，均无效果。因此诉至法院请求依法判令被告许某、马某某偿还原告借款本金124，478.54元，利息2，075.67元，本息合计126，554.21元，合同期内利息按年利率4.9%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止，具体金额以银行系统记载为准并要求与被告许某、马某某解除借款合同。请求建行享有阜新市新邱区房产优先受偿权。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告许某辩称，原告所诉属实，暂时没有能力偿还，希望银行方面允许我延期还款。被告马某某未到庭答辩。经审理查明，2015年1月9日，被告许某、马某某与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告许某、马某某从原告处借款150000元，购买坐落于阜新市新邱区房屋。借款期限为120个月（自2015年1月9日至2025年1月9日），贷款年利率为5.125‰（系浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%），如借款逾期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下为每月还款1676.63元。贷款担保方式为抵押，抵押住房坐落阜新市新邱区。双方合同违约条款约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告履行放款义务后，二被告未依约履行还款义务，截止2020年8月18日，尚欠建行贷款本金124478.54元，利息及罚息3646.92元，本息合计128125.46元。上述事实有原告陈述，《个人住房（商业用房）借款合同》，他项权利证书，贷款通知书，支付凭证，对账单等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告许某、马某某之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告许某、马某某未按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求与被告许某、马某某解除借款合同，偿还本金及按合同约定方式计算的利息的请求，应予支持。关于原告请求享有阜新市新邱区房屋优先受偿权一项，因原、被告双方已完成抵押权设立登记，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告许某、马某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告许某、马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行本金124478.54元，利息及罚息3646.92元，本息合计128125.46元。（此利息截止至2020年8月18日），2020年8月18日后，继续按合同约定偿还逾期利息及罚息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国建设银行股份有限公司阜新分行对被告许某、马某某用于抵押担保的阜新市新邱区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。案件受理费2831元，减半收取1415.50元，由被告许某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇二〇年八月十九日书记员 李宛萤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2058号原告：江苏金彭集团有限公司，住所地江苏徐州工业园区屯石大沟以东屯青路以西。法定代表人：鹿守光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海涛,男,1989年9月25日出生,汉族,该公司员工,住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。被告：李照，女，1974年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李卫华，男，1980年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告江苏金彭集团有限公司（以下简称金彭公司）与被告李照、李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金彭公司的委托诉讼代理人常慧、被告李照到庭参加诉讼，被告李卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金彭公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金50万元、利息（利息以50万元为基数，从2019年9月7日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、违约金（违约金以50万元为基数，从2019年9月7日至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，两被告因日常资金周转向原告借款100万元，双方签有借款协议，借款期限为三个月，至2019年9月6日止，到期后，两被告应当及时、全额归还借款，如未经原告书面同意延期的，被告按照12%年息标准支付违约金，借款协议签订后，原告履行了给付义务，被告也收到该笔借款，但借款期限到期后，两被告仅仅偿还50万元借款，却不再履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均以种种理由推脱，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告李照辩称：原告所述属实，但被告无力偿还。被告李卫华未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，借出方（甲方）金彭公司与借入方（乙方）李照、李卫华签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款100万元用于资金周转，借款期限至2019年9月6日，乙方在借款期满后应当及时、全额归还借款，未经甲方书面同意延期的，乙方同意甲方可按照12%年息标准向乙方收取逾期违约金。金彭公司在甲方处盖章并由法定代表人鹿守光签字，李照、李卫华在乙方处签字。当日，李照向金彭公司出具100万元收据一张。2020年4月23日，（甲方）徐州金工匠房地产开发有限公司、（乙方）徐州衢达企业管理合伙企业（有限合伙）、（丙方）金彭公司签订《转账协议》一份，约定：为妥善解决甲、乙、丙的债权债务问题，经各方友好协商，依法达成如下债权债务转让协议：一、甲方于2018年8月15日向乙方电汇转账200万元，甲方将对乙方200万元的债权转让给丙方，冲抵对丙方的债务，经丙方同意，乙方在2019年6月份将对丙方债务100万元转付给李照，作为丙方提供给李照的借款，丙方与李照另行签署借款协议。三公司分别在协议上盖章。另查明：在签订上述书面《借款协议》《转账协议》之前，李照已经就借款事宜与金彭公司、徐州衢达企业管理合伙企业（有限合伙）口头沟通，并由徐州衢达企业管理合伙企业（有限合伙）于2019年6月4日通过户名为徐州衢达产业发展基金（有限合伙）[徐州衢达企业管理合伙企业（有限合伙）的曾用名为徐州衢达产业发展基金（有限合伙）]的账户向李照指定的李民民账户转账360526.85元、87392.15元，向李照指定的王继玲账户转账73335元、45万元；2019年7月9日，徐州衢达企业管理合伙企业（有限合伙）通过执行事务合伙人吴年永账户向李照账户转账2万元，以上转账共计991254元。2019年9月5日，李照已偿还借款50万元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，金彭公司不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据原、被告签订的《借款协议》，可以确认双方之间存在借款合同关系，合法的借贷关系应予保护。根据原、被告的陈述以及原告提供的《转账协议》、银行转账记录，可以确认徐州衢达企业管理合伙企业（有限合伙）基于原、被告之间的借款合同，代原告向被告出借了款项，以履行其对金彭公司的债务，徐州衢达企业管理合伙企业（有限合伙）向被告转账数额共计991254元，故原告向被告出借的数额应认定为991254元，被告已偿还50万元，尚欠本金为491254元。双方在《借款协议》中约定“未经甲方书面同意延期的，乙方同意甲方可按照12%年息标准向乙方收取逾期违约金。”该约定虽然名称为“逾期违约金”，但明确约定了年息为12%，其形式上和性质上更接近于逾期利息，应认定为对逾期利息的约定，被告应向原告支付的逾期利息为：以491254元为基数，从2019年9月7日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。被告李卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李照、李卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏金彭集团有限公司偿还借款本金491254元及逾期利息（以491254元为基数，从2019年9月7日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3320元，由被告李照、李卫华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二〇年八月十日书记员 王秀秀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5007号 申请人：吴光发，男，1973年08月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孙世兵，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王继红，女，1967年08月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行吴光发与孙世兵、王继红民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5285号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  戴志远
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1375号原告：韩洪生，男，1963年12月21日生，汉族，住邳州市。委托代理人：顾建永，宿羊山法律服务所法律工作者。被告：郭成杰，男，1953年10月15日生，汉族，住邳州市。原告韩洪生与被告郭成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告韩洪生及其委托代理人顾建永到庭参加诉讼；被告郭成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩洪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17000元及利息（以17000元为本金，自2017年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月16日向我借款31000元，并出具借条一张。约定2014年年底归还5000元，2015年年底归还10000元，2016年年底归还16000元。到期后，被告未按照约定履行义务，经催要，分三次支付借款14000元，余款17000元多次催要未果。被告郭成杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭成杰于2014年3月16日向原告韩洪生借款31000元，约定2014年还5000元、2015年还1万元、2016年还16000元。前述借款被告后偿还借款本金14000元，余款经原告催要未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告韩洪生借款给被告郭成杰使用，被告郭成杰给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告郭成杰理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告主张被告郭成杰偿还借款本金17000元，本院予以支持。借款未约定利息，涉案借款应视为无息，但自逾期之日起，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭成杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩洪生借款本金17000元及逾期利息（以17000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），由被告郭成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李志国人民陪审员  李 军二〇二〇年八月十四日书 记 员  梁 爽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5779号 阿布都热合曼·麦麦提： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016164 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保779号申请人：山东某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：苏某，总经理。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：蔡某，总经理。申请人山东某公司与被申请人烟台某公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东某公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台某公司的银行账户存款9000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台某公司的银行账户的存款9000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由山东某公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年八月四日书记员  李 琛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16072号申请人：上海奇光灯具科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被申请人：江西省中业景观工程安装有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：张某某。申请人上海奇光灯具科技有限公司与被申请人江西省中业景观工程安装有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人上海奇光灯具科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省中业景观工程安装有限公司银行账户内存款253,721.90元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海奇光灯具科技有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人上海奇光灯具科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省中业景观工程安装有限公司银行账户内存款253,721.90元。案件申请费1,788.61元，由申请人上海奇光灯具科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇二〇年八月十三日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执241号 申请人王艳萍，女，1974年7月31日生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：四川雅安世鑫运输有限公司，住所地：四川省雅安市多营镇上坝村。 法定代表人：耿言桥,该公司负责人。 被执行人：彭清伟，男，汉族，1986年7月6日生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1822民初375号民事调解书，于2020年5月27日依法受理王艳萍申请执行四川雅安世鑫运输有限公司、彭清伟机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务给付执行款27500元，并承担执行费313元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控两被执行人现暂无可供执行的财产；对两被执行人的房屋、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；本院于2020年6月11日查封被执行人四川雅安世鑫运输有限公司名下所有的川Ｔ×××××、川Ｔ×××××、川Ｔ×××××、川Ｔ×××××、川Ｔ×××××、川Ｔ×××××号车，并于2020年7月28日对两被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。因两被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年八月三日 书记员 钟云川
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9306号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：李德平，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈洪利，男，1994年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金中心）与被告李德平、陈洪利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心的委托诉讼代理人韩平及被告陈洪利到庭参加诉讼，被告李德平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道路救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付的抢救费65500元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日22时15分许，被告李德平驾驶渝DT2XXX号普通二轮摩托车搭载程荣，沿省道104由界石往南彭方向行驶，当车辆行驶至重庆市巴南区省道104界石镇花木世界路段时，越过道路中心线，驶入对向车道，与相对方向由陈洪利驾驶的渝DAXXXX号小型轿车接触，造成李德平、程荣受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定被告李德平承担此次交通事故的主要责任，被告陈洪利承担次要责任。事故发生后，巴南区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告应重庆市巴南区人民医院的申请，经审核基金管理中心于2019年1月9日向重庆市巴南区人民医院垫付了李德平的抢救费65500元。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用，遂诉至法院提出如上诉求。被告李德平未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告陈洪利辩称，对交通事故的发生经过及事实、交通事故责任认定无异议，对原告垫付抢救费的事实及金额也认可。原告道路救助基金中心围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、关于李德平住院抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、垫付告知书、重庆银行电汇凭证（回单）、重庆市住院医药费专用收据，被告李德平未到庭无质证意见亦未提交证据，被告陈洪利对原告道路救助基金中心提交的以上证据无异议，亦未提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取了案涉道路交通事故的（2019）渝0103民初10417号民事判决书、（2019）渝05民终6558号民事裁定书，原告道路救助基金中心及被告陈洪利经质证后对该组证据无异议，本院经审查后对以上证据予以确认并附卷为凭。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日22时15分许，被告李德平驾驶渝DT2XXX普通二轮摩托车搭载程荣，沿省道104由界石往南彭方向行驶，当车辆行驶至重庆市巴南区省道104（19公里+850米）界石镇花木世界路段时，越过道路中心线，驶入对向车道，与相对方行驶被告陈洪利驾驶的渝DAXXXX小型轿车接触，造成被告李德平、程荣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出警进行现场勘验后作出第500113120180000134号《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故是因当事人李德平、陈洪利的行为及过错共同造成，李德平的行为对事故的发生起主要作用，过错严重程度较大，陈洪利的行为对交通事故的发生起次要作用，过错的严重程度较小，故李德平承担主要责任，陈洪利承担次要责任，程荣无责任。被告李德平在事故发生后随即送至重庆市巴南区人民医院进行治疗至2018年10月3日，期间产生住院费用78228.84元。2018年11月28日，重庆市巴南区人民医院向原告道路救助基金中心申请垫付尚未结算的费用68228.84元，2019年1月9日，原告道路救助基金中心向重庆市巴南区人民医院垫付被告李德平的抢救费65500元。另查明，2019年4月18日，被告李德平就案涉道路交通事故向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，重庆市渝中区人民法院于2019年7月15日作出（2019）渝0103民初10417号民事判决书，判决认为被告陈洪利在案涉事故中承担次要责任，故对被告李德平的人身损害赔偿金额，交强险之外的部分由陈洪利承担20%的责任；原告道路救助基金中心垫付的医疗费用未纳入该案处理。被告李德平不服该民事判决结果，上诉于重庆市第五中级人民法院，但未在指定的期限内交纳上诉费，重庆市第五中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）渝05民终6558号民事裁定书，裁定按上诉人李德平自动撤回上诉处理。（2019）渝0103民初10417号民事判决书已发生法律效力。本院认为，原告道路救助基金中心根据救死扶伤的基本原则，为发生交通事故的伤者垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故发生后，原告道路救助基金中心根据相关规定为伤者李德平垫付了抢救费用65500元，履行了社会救助义务，有权向本次事故的责任人追收垫付款。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告李德平承担本次交通事故的主要责任，被告陈洪利承担次要责任，结合本次事故发生的原因力、作用力以及在重庆市渝中区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）渝0103民初10417号民事判决书中关于对案涉交通事故赔偿责任的划分，本院认为应由被告李德平承担80%的赔偿责任，被告陈洪利承担20%的赔偿责任。综上，被告李德平应偿还原告道路救助基金中心垫付的抢救费52400元(65500元×80%)，被告陈洪利应偿还原告道路救助基金中心垫付的抢救费13100元(65500元×20%)。被告李德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费52400元；二、被告陈洪利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，本院减半收取计718.5元，由被告李德平承担574.8元，由被告陈洪利承担143.7元（此费限被告李德平、陈洪利在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 华二〇二〇年八月十三日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执424号 申请执行人献县慧通建筑器材租赁站，住所地献县乐寿镇西关村。 被执行人赣州市蟠龙建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区机场路28号 本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终6757号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赣州市蟠龙建筑工程有限公司的银行存款19061.4元至献县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  宋志勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张会启
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保316号申请人：尚海涛，男，1981年7月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：左传波，男，1976年1月16日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：赵文华，女，1976年3月17日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人尚海涛与被申请人左传波、赵文华买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）鲁0505民初2569号民事裁定书：冻结被申请人左传波、赵文华银行存款124410元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人左传波、赵文华的银行存款124410元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年八月二十四日书记员  王文喆
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1452号 原告：刘海涛，男，1969年4月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省辉南县。 被告：马俊亮，男，1985年11月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 原告刘海涛诉被告马俊亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛，被告马俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费7850.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月21日8时40分，马俊亮驾驶×××号小型客车，在万隆大街与紫檀路路口，沿紫檀路由北向南行驶，与沿万隆大街由西向东行驶的刘海涛驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致车辆损坏。此次事故经梅河口市交警大队认定，刘海涛负事故次要责任，马俊亮承担事故主要责任。事故后，刘海涛支付修车款13215元，马俊亮投保的交强险公司已赔付2000元，剩余修车款应由马俊亮承担70%的责任，因马俊亮未给付，刘海涛起诉至法院。 马俊亮辩称，对事故事实和责任认定无异议。我同意承担赔偿责任，但我没有能力赔偿。我认为刘海涛主张的车辆维修费不合理，数额过高，而且事故后因我也有车辆损失，我们协商过，说赔偿事宜两清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日8时40分，马俊亮驾驶×××号小型客车，在万隆大街与紫檀路路口，沿紫檀路由北向南行驶，与沿万隆大街由西向东行驶的刘海涛驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致车辆损坏。此次事故经梅河口市交警大队认定，刘海涛承担事故次要责任，马俊亮承担事故主要责任。马俊亮驾驶的车辆投保了交强险，刘海涛在交强险内已获赔2000元。 本院认为，公民享有财产权，公民的合法权益受法律保护。根据梅河口市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，此次交通事故的发生，系刘海涛和马俊亮混合过错所致，马俊亮承担事故主要责任，刘海涛承担事故次要责任，马俊亮与刘海涛的赔偿责任比例确定为7:3为宜，故对刘海涛主张的车辆损失应由马俊亮承担70%的赔偿责任。关于刘海涛主张的车辆维修费，因刘海涛已实际维修完毕，其提供的车损照片与梅河口市路军汽车维修中心出具的维修清单中维修项目相符，马俊亮虽对此有异议，但未提供证据加以反驳，故本院对梅河口市路军汽车维修中心出具的维修清单和13215元的维修发票予以采信，所以本院对刘海涛主张的车辆维修费13215元予以支持。因马俊亮驾驶的车辆仅投保了交强险，刘海涛自认已获赔交强险限额内的2000元损失，故超出交强险的损失11215元的70%为7850.50元，应由马俊亮承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马俊亮赔偿原告刘海涛车辆维修费7850.50元，于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告马俊亮负担（被告马俊亮负担的上述费用于本判决生效后立即给付原告刘海涛）。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  汤文慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李诗洋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1363号 陈碧均： 本院受理的申请执行人与被执行人陈碧均罚金一案[执行依据为（2019）粤1391刑初24号民事判决书]，被执行人已向本院缴纳罚金3万元。因被执行人陈碧均已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2559号申请执行人云南大为化工装备制造有限公司。法定代表人张俊，董事长。地址：云南省曲靖市沾益区。统一社会信用代码：915303287670687XP。被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司。法定代表人白荣林，董事长。地址：曲靖经济技术开发区。统一社会信用代码：915300007252823913。关于申请执行人云南大为化工装备制造有限公司与被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）云0302民初1555号民事调解书已发生法律效力，权利人云南大为化工装备制造有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的3237234.93元，案件受理费22013.00元，执行费34772.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，我院冻结被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司在中国农业银行账户1个（实际控制金额约为68.68元），冻结被执行人在招商银行账户1个（实际控制金额约为385.94元），因金额太少，申请人不要求扣划。查询到被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司名下有汽车12辆，均被其他案件查封，本案已进行轮候查封，未实际扣押。查询到被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司名下有两宗土地，已被其他案件首封，该案已进行轮候查封，暂无法处置。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2559号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十九日书记员 ： 刘 瑞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4763号 原告：王福双，男，汉族，1969年4月28日生，住辽宁省辽阳市辽阳县。 委托诉讼代理人：尹凤芝，山东诚迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐琪，山东诚迈律师事务所律师。 被告：贾泽，男，汉族，1998年7月2日生，住山东省淄博市淄川区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：山东省平阴县城金冠新城商住楼商业网点9号商业房。 负责人：高猛，经理。 委托诉讼代理人：王亮，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 原告王福双与被告贾泽、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福双的委托诉讼代理人尹凤芝、齐琪，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告贾泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福双向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计188220.6元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为153847.81元。事实和理由：2019年12月12日，贾泽驾驶鲁Ｇ×××××轿车由北向南行至事故地点向西转弯时与由西向东逆向行驶的王福双驾驶的二轮电动车相撞，致使车辆受损，王福双受伤。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告贾泽负事故主要责任，原告王福双负次要责任。 被告贾泽未做答辩。 被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部辩称，事故属实，同意在保险范围之内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日16时40分，贾泽驾驶鲁Ｇ×××××轿车由北向南行至事故地点向西转弯时与由西向东逆向行驶的王福双驾驶的二轮电动车相撞，致使车辆受损，王福双受伤。经交警部门认定，被告贾泽负事故主要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费29029.01元，被告保险公司无异议，予以确认。2.原告表示误工费另案主张，故本案对此不予处理。3.护理费9840元，被告保险公司无异议，予以确认。4.住院伙食补助费660元，被告保险公司无异议，予以确认。5.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为84658元。被告对此有异议，并申请重新鉴定，但被告的理由和依据均不充分，故对其异议不予采纳，对其申请不予准许。6.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。7.营养费，无医嘱等证据佐证，不予确认。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为220元。9.经鉴定，后续治疗费18000元，予以确认。10.住宿费、停车费，不符合规定，不予确认。11.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。12.被扶养人生活费6682.75元，符合规定，予以确认。 本院认为，被告贾泽驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告贾泽未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王福双损失合计115300.75元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王福双损失合计30151.21元； 三、驳回原告王福双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3377元，减半收取计1689元，由原告王福双负担84元，由被告贾泽负担1605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年八月十八日 书记员  田蓬蓬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1663号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：宋汉富，男，1976年2月28日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人宋汉富信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋汉富银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋汉富银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3615号 原告：胡小燕，女，1979年1月28日出生，汉族，住永康市。 被告：邱家中，男，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告胡小燕与被告邱家中机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2020年8月5日，原告胡小燕向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡小燕撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告胡小燕负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年八月五日 代书记员 胡涵毓