辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6474号 原告：隋孝利，男，1966年7月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：贾琦、吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。 被告：王建国，男，1973年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳宏达驾驶员培训有限公司，住沈阳市沈北新区蒲河路75号。 法定代表人：张旭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，地址沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。 负责人：高英波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市皇姑区。 被告：孟建良，男，1978年1月1日出生，汉族，无职业，住浙江省绍兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告隋孝利与被告王建国、沈阳宏达驾驶员培训有限公司（以下简称“沈阳宏达公司”）、孟建良、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告隋孝利及其委托诉讼代理人贾琦、吴天文，被告沈阳宏达公司的委托诉讼代理人纪永成，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张鹏，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘颖均到庭参加了诉讼。被告王建国、孟建良经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隋孝利向本院提出诉讼请求：1、要求五被告赔偿医药费24911.78元、抢救费903.34元、误工费15000元、护理费5292元、陪护床费280元、交通费1000元、营养费2500元、伙食补助费2500元、医疗器械费90元、复印费74元、精神抚慰金5000元；2、诉讼费由五被告承担。 被告沈阳宏达公司辩称，王建国系我公司员工，事故发生在其工作期间，我公司对事故责任的认定没有异议，事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费4162.02元，对于原告其他的合理主张同意赔偿。关于医疗费部分，对于9月24日发生的没有门诊病历记载的票据和非正规报销的票决部分，不同意给付；关于误工费，因无劳动合同和社保缴费记录，也没有提供发放工资的银行流水，故不同意按照每月5000元支付，按照居民服务业收入标准赔偿；住院期间长期医嘱二级护理为1天，与陪护证明矛盾；交通费过高，请法院酌定；陪护床费不同意赔偿；医疗器械费，因为没有医嘱，且原告的伤情不需要，不同意赔偿；对于复印费没有异议。 被告人寿保险公司辩称，被告宏达驾校肇事车辆辽A6397学号小型轿车在我公司投保了车上人员责任保险，包含不计免赔特别条款，保险限额是1万元，事故发生在保险期限内。诉讼费是间接损失不同意赔偿。原告的损失应由交强险先行赔付，超出交强险的我公司同意按照事故赔偿责任进行赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。 被告人民保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险及商业三者险100万，包含不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。医药费应按照医保标准进行计算；辅助器具费应该提供正规发票；精神抚慰金，因原告不构成伤残，我公司不同意赔偿；营养费应该提供流食伙食半流食医嘱；复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。 被告王建国、孟建良均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月29日13时12分许，耿雪在被告王建国（系驾驶教练）的陪同下驾驶辽A6397学号教练车由西向东行驶至沈北新区鸭绿江北街蒲裕路西500米时，与被告孟建良驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成王建国、耿雪及辽A6397学号教练车上人员隋孝利受伤，两车损坏的后果。本次事故经交警部门认定，被告王建国负此事故的主要责任，被告孟建良负事故的次要责任，耿雪和隋孝利均无事故责任。事故发生后，原告被送往沈阳市沈北新区中心医院治疗，后转至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为“三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、局灶性大脑挫裂伤、脑震荡、肺挫伤、头皮血肿”，住院25天，二级护理，出院后遵医嘱连续休息65天。原告花费医疗费共计人民币29401.18元（含被告沈阳宏达公司先期垫付的人民币4162.02元）。 肇事车辆辽A6397学号教练车登记所有人为被告沈阳宏达公司，被告王建国系该公司教练员。该车在被告人寿保险公司投保了车上人员责任险，含不计免赔特别条款，保险限额是1万元。本次事故发生在该保险期限内。 肇事车辆辽Ａ×××××号小型普通客车的所有人为被告孟建良，该车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者责任险，限额100万元，含不计免赔特别条款，本次事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王建国指导学员耿雪驾驶车辆与被告孟建良驾驶的车辆发生交通事故，致王建国车上的原告受伤，被告王建国负事故的主要责任，被告孟建良负事故的次要责任。因被告孟建国驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，耿雪驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了车上人员责任险，故对原告因此次交通事故产生的损失，应首先由被告人民保险公司在交强险限额内承担相应的替代赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告人寿保险公司在保险限额内按照70%的比例承担，超出限额的部分由被告王建国的单位被告沈阳宏达公司按照70%的比例承担；由被告人民保险公司在商业险限额内按照30%的比例承担。 关于原告主张的医疗费问题。原告提供了门诊病历、住院病案及相应的医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币29401.18元，由被告人民保险公司在交强险限额内承担10000元；超出交强险部分的70%为人民币13580.83元，由被告人寿保险公司在保险限额内承担10000元，由被告沈阳宏达公司承担3580.83元；超出交强险部分的30%为5820.35元，由被告人民保险公司在商业险限额内承担。 关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计25天，故原告的住院伙食补助费应为人民币2500元，由被告沈阳宏达公司承担70%，即1750元，由被告人民保险公司承担30%，即750元。 关于原告主张的营养费。原告出院医嘱加强营养，结合原告的伤情，系合理请求，本院予以支持，数额酌定为300元，由被告沈阳宏达公司承担210元，由被告人民保险公司承担90元。 关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院25天，二级护理，应1人护理。原告提供了陪护合同、护理费发票等证据，能够证明其雇佣护工护理17天，花费护理费人民币4140元；另8天由家属护理，但未提供护理人员的误工损失证明，应当参照上一年度居民服务行业收入标准46970元计算，即人民币1029元（46970元÷365天×8天）。综上，原告护理费共计人民币5169元，由被告人民保险公司在交强险范围内承担。 关于原告主张的误工费问题。原告虽提供了企业营业执照、单位证明及工资袋等证据，能够证明原告于2018年的工作收入情况，但不足以证明事故发生后原告的收入减少情况，故原告的误工费应参照上一年度居民服务业年收入标准46970元计算，结合原告的误工时间90天，其误工费具体数额为11582元（46970元÷365天×90天），由被告人民保险公司在交强险范围内承担。 关于原告主张的交通费问题。结合原告的伤情及治疗复诊等情况，本院酌定其交通费为人民币500元，由被告人民保险公司在交强险范围内承担。 关于辅助器具费问题。原告提供票据能够证实其购买肋骨带、小便器花费人民币90元，结合原告的伤情，系合理且必要支出，本院予以支持，由被告人民保险公司在交强险范围内承担。 关于原告主张的复印费问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合票据为人民币73.5元，本院予以支持，该费用不在保险公司理赔范围内，故由被告沈阳宏达公司承担70%，即51.5元；由被告孟建良承担30%，即人民币22元。 关于原告主张的陪护床费问题。因不是因交通事故造成的直接经济损失，故本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金问题。因本次事故未造成原告伤残等级等严重后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。 被告王建国、孟建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告隋孝利医疗费人民币10000元； 二、被告沈阳宏达驾驶员培训有限公司赔偿原告隋孝利医疗费人民币3580.83元、住院伙食补助费人民币1750元、营养费人民币210元、复印费人民币51.5元，共计人民币5592.33元（先期已垫付人民币4162.02元，还需赔偿人民币1430.31元）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告隋孝利医疗费人民币15820.35元、住院伙食补助费人民币750元、营养费人民币90元、护理费人民币5169元、误工费人民币11582元、交通费人民币500元、辅助器具费人民币90元，共计人民币34001.35元； 四、被告孟建良赔偿原告隋孝利复印费人民币22元； 上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 五、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费564元，由被告沈阳宏达驾驶员培训有限公司承担395元，由被告孟建良承担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 莹 审 判 员  任 凡 人民陪审员  温世成 二○二○年八月二十日书记员王宇