wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17059号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：王国桥，男，汉族，1985年7月20日出生，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王国桥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告王国桥经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告王国桥于2019年8月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币48000元；贷款期限为48个月，自2019年8月22日起至2023年8月22日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告王国桥同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为UCGE5080586的众泰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王国桥归还原告剩余贷款本金45177.27元；2、被告支付利息3213.49元、本金罚息143.58元、利息复利130.92元（截至2020年5月19日止），并支付自2020年5月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金45177.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3213.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为48665.26元（截至2020年5月19日止）；3、被告王国桥支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告王国桥不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为UCGE5080586的众泰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告王国桥继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告王国桥经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告王国桥（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为48000元；贷款期限为48个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告王国桥将其名下车牌号为陕AXXXXX的众泰牌小型普通客车（发动机号：UCGE5080586，车架号：LJ8F2C5D4EB011383）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年8月27日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年8月22日，原告按照合同约定向被告王国桥发放贷款48000元。自2020年1月22日起，被告王国桥未按照约定偿还借款本息。截止2020年5月19日，被告王国桥尚欠原告借款本金45177.27元、利息3213.49元、本金罚息143.58元、利息复利130.92元，合计48665.26元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王国桥签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告王国桥作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告王国桥偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告王国桥将其名下车牌号为陕AXXXXX的众泰牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告王国桥支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国桥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金45177.27元、利息3213.49元、罚息143.58元、复利130.92元，合计48665.26元（截至2020年5月19日），并按照合同约定支付自2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告王国桥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告王国桥未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的众泰牌小型普通客车（发动机号：UCGE5080586，车架号：LJ8F2C5D4EB011383）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1067元，减半计收533.5元由被告王国桥负担，因原告已预交，故被告王国桥在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初98号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人卢某，男，1997年7月21日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，住绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）98号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员黄嘉兴、李赛男出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月12日19时30分许，被告人卢某酒后无证驾驶两轮电动车，沿绥青线公路由北向南行驶。当行驶至16公里+900米路段时，与袁某某停放在道路右侧非机动车道内的辽Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成卢某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，卢某驾驶的“澳柯玛”牌两轮电动车符合两轮轻便摩托车标准，属于机动车。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由卢某负主要责任。经检验，送检卢某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中乙醇含量为202.66毫克。案发后，卢某与袁某某就本案民事赔偿问题和解。 上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图及照片、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢某无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车，且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人卢某如实供述自己的罪行，民事部分和解，予以从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  段佳明 人民陪审员  乔素杰 二〇二〇年八月三日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初3476号原告:王福礼，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告:邵传志，男，1951年10月30日出生，满族，门卫，住大石桥市。委托诉讼代理人：邵家振（被告之子），男，1975年1月9日出生，满族，住址同上。委托诉讼代理人：汪华，系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。原告王福礼与被告邵传志土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福礼和被告邵传志的委托诉讼代理人邵家振、汪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告迁出坟地；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1984年按照国家实行的土地承包制度，承包了大石桥市永安镇东两军村“山后”耕地，2000年底进行第二轮土地承包经营时也没有任何变动。2008年，案外人王守志承包荒山碰到该地块的一部分，作为补偿，村委会将东两军村东山学校房后的二队“石场坑”荒山承包给原告，至今，原“山后”耕地未碰到的剩余部分仍由原告承包并耕种，2018年村委土地台账登记中，也明确标明了原告承包的土地中包含“山后”耕地。自2008年原告承包了石场坑荒山后，原告就开始了植树造林工作，付出了巨大的努力，十余年来不曾间断，目前树木已成规模。2015年，被告在未经原告同意的情况下，在原告承包的“石场坑”山地修建墓地，被告的行为侵犯了原告承包土地的合法权益，多次协商未果，诉至法院。被告邵传志辩称，1、案涉土地系东两军村村民李广平转让给被告儿子邵家振取得，转让协议已经经过东两军村村民委员会确认，该转让协议合法有效。被告没有侵害原告土地承包经营权，退一步说，即使被告转让所地土地系原告的承包地，真正的侵权人也并非被告，真正的被告应该是李广平以及东两军村委会，故此，恳请人民法院驳回原告的诉讼。2、案外人李广平1999年1月18日以拍卖方式取得村东南山至伶山，四至明确，而原告提供的土地补偿合同虽约定为石场坑，但四至不明，其仅以2008年的土地补偿合同作为被告侵占其土地证据不足，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，关于原告提供的证据，本院认证如下：1、原告提供2008年5月10日签订的“合同书”。合同内容为：今有东两军东山学校房后，坐落在二队一石场坑，东至地、北至地、西至地、南至地，当时王守志包荒山碰到王福礼的承包地，村里当时决定东两军村东山作为王福礼的补偿（对换），特立此据为证。原告认为，该份合同是其与村里签订的，当时村里负责人李建达也签了字，证明用承包地换的这个荒山，而且自己栽了树，树都10来年了。被告质证认为，对合同的真实性没有异议，但是该合同约定的补偿年限不详，四至不明确，证明不了被告的土地就在原告的荒山坡范围内。本院认为，原告与案外人签订的东两军村委会签订的用东山作为原告土地补偿的合同是真实的。2、收据四张，原告认为这四张收据证明自己交了承包费，证明自己用自己承包地的一部分换的被告现在埋坟的山坡。被告质证认为，收据只能证明原告在东两军村有承包地，但与案涉土地没有关联性。3、山地照片四张，原告认为案涉的荒地其第二年就载了树，被告在荒地上埋了坟。被告质证认为，仅从照片证明不了原告对这块地享有使用权。关于被告提供的证据，本院认证如下：1、转让协议书一份，原告认为，该份协议确认了案外人李广平将自己东南山承包荒山界内的一块地作价转让给了少家振（法院注：是不是邵家振？），村委会加盖了公章，证明转让土地经过村委会确认。被告质证认为转让协议是真实的。本院认为转让协议是真实的。2、荒山拍卖合同书以及东两军村委会出具的情况说明，证明案外人李广平于1999年1月18日通过拍卖的方式取得东两军村东南山至俭山至双顶荒山土地使用权，且邵家振用于安葬母亲的地块在案外人李广平土地范围之内。被告质证认为，该份荒山承包合同没有合法性，村里没有通过村民就把地包给了李广平。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为大石桥市永安镇东两军村村民，2008年5月10日，因该村村民王守志承包荒山时碰到了原告的承包地，村里决定将本村东山坐落在二队的一石场坑对换给原告作为补偿，并签订了合同书，合同书内容为：今有东两军东山学校房后，坐落在二队一石场坑，东至地、北至地、西至地、南至地，当时王守志包荒山碰到王福礼的承包地，村里当时决定东两军村东山作为王福礼的补偿（对换），特立此据为证。2015年4月，被告的妻子去世，通过其亲属李广勤并以其子邵家振的名义，从案外人李广平承包的东南山荒山中，以价款3000元，转让取得一块长10米、宽8米的一块荒地，将其故去的妻子葬于此处。另查，1999年1月18日，案外人李广平通过拍卖的方式取得东两军村东南山至俭山至双顶荒山一段，并与村委会签订了《荒山拍卖合同书》，合同书中记载：东南山四至：东至地边、南至地边、西至地边、北至地边。本院认为，原告因他人承包土地时碰到了自己的原承包地，其所在的大石桥市永安镇东两军村村委会从补偿角度与原告签订了将本村东山的一石场坑交由原告承包，并确定了四至，签订了合同书，而被告转让取得的是案外人李广平承包的东两军村东南山中的一部分，因此，本案的焦点是：原告主张的荒山地与被告转让取得的一块地是否是同一块土地？原告是否实际取得了案涉荒地的承包经营权？进而其诉讼主张应否予以支持？对此，原告应充分举证证明，而原告所举证据不足以证明起诉讼主张。另外假设原告主张的荒地与被告占有使用的地块中是同一荒山地，由于东两军村委会与原告和案外人李广平分别签订了承包合同，应由发包方大石桥市永安镇东两军村委会对两份合同的效力先予确认。因此，原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王福礼的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年八月五日书记员  王 曼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1506号 四川鼎瑞物业服务有限公司、朱洪飞： 四川鼎瑞物业服务有限公司与朱洪飞服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2182.53元。经本院立案执行，现已执行到位2257.53元。本院已于2020年8月3日将2182.53元转付给四川鼎瑞物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0411民初2871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2389号 原告：陈都，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月17日立案受理了原告陈都与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告陈都在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 桑婷婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3787号原告：仇玉环，女，1971年3月20日出生，汉族，住莱西市。被告：孙文竹，男，47岁，汉族，住莱西市。第三人：莱西市水集街道石佛院村民委员会，住所地莱西市水集街道石佛院村。原告仇玉环与被告孙文竹、第三人莱西市水集街道石佛院村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，被告孙文竹身份信息错误，主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告仇玉环的起诉。案件受理费88元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇二〇年八月五日书记员 张真珍
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保834号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人高海春，男，1983年04月15日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区老高家院组065号，身份证号码：432524198304155930。 被申请人康丹眉，女，1985年04月15日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区老高家院组065号，身份证号码：43252419850325742X。 2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人高海春、康丹眉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高海春、康丹眉的银行存款26300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年八月六日 代理书记员  曾媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：韩晓斌，住大连市金州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告韩晓斌信用卡纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费67元（原告已预交），退回原告33.5元，由原告负担33.5元。审判员  谭隽婷二〇二〇年八月二十四日书记员  赵家艺
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1888号 原告:王龙，男，1988年2月6日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县连界镇长寿小区4幢附104号。 委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。 被告：罗永，男，1987年2月22日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县新店镇永华村1组47号。 原告王龙诉被告罗永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告王龙于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告王龙向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费900元，由原告负担。 审判员  王仕明 二〇二〇年八月五日 书记员  胡国源
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初162号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人崔某某，男，2000年6月20日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因盗窃他人财物，分别于2017年11月27日、2018年7月23日被阳谷县公安局行政拘留5日、10日。因犯盗窃罪，于2019年9月29日被阳谷县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月8日被阳谷县公安局决定并执行取保候审,同年7月15日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。值班律师任某某，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省阳谷县人民检察院指派检察员贾某、陈某出庭支持公诉，被告人崔某某及其值班律师任某某、被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日11时许，被告人崔某某与其小学同学李某驾驶电动车到阳谷一中南临的“左右麻辣烫”饭店门口，李某进入饭店就餐，在门口等候的崔某某趁机将李某放在电动车储物盒内价值5999元的OPPOFindX2手机一部盗走，并于当日转卖给聊城鸿发通讯城的手机店店主单某某，得赃款2350元及价值1050元的OPPOR17手机一部。2020年6月8日，崔某某向公安机关投案自首。案发后，其赔偿被害人损失1650元。公诉机关认为：被告人崔某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；其退赔被害人部分损失，取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的犯罪事实同公诉机关指控的犯罪事实。上述事实有庭审笔录、公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关还提交了被告人崔某某在值班律师见证下签署的认罪认罚具结书。本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处理；其退赔被害人部分损失，取得被害人谅解，对其酌定从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定,判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人崔某某于判决生效后十日内折价退赔被害人李言义4349元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程然二〇二〇年八月二十五日法官助理岳越书记员胡彦伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4027号原告：郭某1，女，1988年4月11日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。原告：郭某2，男，1990年3月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：姚玉林（系原告郭某2母亲）。被告：郭某3，男，2003年10月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：程某，女，1981年4月17日生，汉族，住襄阳市襄州区，系被告郭某3母亲。原告郭某1、郭某2与被告郭某3继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告未向本院提供被告郭某3的准确送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭某1、郭某2的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年八月十日书记员  杜剑波
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢40号之十四申请执行人雷某，男，1998年10月27日生，汉族，住新蔡县。被执行人李某，女，1968年9月9日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人雷某申请执行被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，于2020年5月14日向被执行人李某送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李某在光大银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858e2925d003116b7fbb@wx.tenpay.com账户内存款人民币389.92元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十七日书记员 谷丰恒
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1454号 原告：卜艳玲，女，1965年9月16日出生，汉族，住吉林省东丰县 被告：梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口开发区慧谷工业园。 法定代表人：刘丽君。 原告卜艳玲与被告梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 卜艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付鸡饲料合同补差款682，975.00元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年开始至2019年3月11日期间发生业务，发生鸡饲料合同补差款累计682，975.00元。以上一笔合同补差款经双方核对，被告认可并盖章确认。经原告多次催要，被告以种种理由，至今未付此笔合同补差款。综上所述，事实清楚，有被告出具的对账单为证，依照相关法律规定，为维护原告人的合法权益，诉之贵院，请公正判决。 本院经审查认为，原告卜艳玲立案后，不能提供被告梅河口曙光饲料有限公司法定代表人居住地址，经过本院至梅河口曙光饲料有限公司的原居住地调查核实，被告单位经营场所已经停产关闭，无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回卜艳玲的起诉。 案件受理费5315元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王皓民
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0302民初2747号   原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5439。负责人：陈大鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：傅子豪，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳荣，陕西炎城律师事务所律师。被告：杨宏智，男，汉族，1992年5月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市高新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨宏智信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅子豪、于艳荣到庭参加了诉讼，被告杨宏智经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币107352.17元，其中本金60148.39元，利息7712.1元，费用39491.68元（利息、费用暂计算至2020年3月6日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、前期律师费3000元）。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告申请办了卡号为XXXXXXXXXXX3268的香格里拉标准白金卡。2018年5月29日，被告向原告申请办了卡号为XXXXXXXXXXX3137的香格里拉标准白金卡。被告取得上述信用卡后，进行透支消费，但是未能按时足额还款，截止2020年3月6日，被告应还款金额合计107352.17元，其中本金60148.39元，利息7712.1元，费用39491.68元。经原告多次催收，被告仍未清偿，故原告提起诉讼。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，并在卷佐证。原告向本院提供了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、开户信息一览表、交易明细清单、委托代理协议，上述证据经过本院审查，对真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2016年6月30日，被告向原告申请办了卡号为XXXXXXXXXXX3268的香格里拉标准白金卡。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期限最长为51个自然日，未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享有免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.250%，下限为12.775%（受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利。实际适用于持卡人的利率由本行根据持卡人资信情况确定，本行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知持卡人。持卡人如对调整内容有异议，可在调整生效前选择销户，并偿还相关款项。持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款额未还部分金额的5%作为违约金，违约金最低不少于10元。另查明：被告杨宏智自2019年5月3日开始逾期，截止逾期之日被告拖欠原告借款本金60148.39元。本院认为，合同应当诚信及时履行。被告自愿向原告方发出要约申请，原告审查资料后同意，双方意思表示真实，成立合法有效的合同关系，被告应当受到信用卡合约及章程的约束。被告在使用信用卡过程中产生逾期，该行为已经构成违约，被告应当清偿其透支的本金、手续费、违约金等，但自逾期日起，其违约金、手续费等费用总额不能超过民间借贷年利率24%的上限规定，故原告诉讼请求的合理部分成立，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因未向本院提交产生律师费的票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宏智于本判决生效之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金60148.39元；并承担该款自2019年5月3日起至款清之日止按年利率24%计算的利息、费用。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告杨宏智负担。其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。        审  判  员     朱存居                                              二○二○年七月二十六日                                                       书  记  员    闫伟豪  1
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2891号原告：寇光科，男，汉族，1981年5月27日出生，住山东省潍坊市临朐县。委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：王春文，男，汉族，1969年03月03日出生，住山东省临朐县。原告寇光科诉被告王春文健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告寇光科于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告寇光科因与被告王春文和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇光科撤回对被告王春文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇光科承担。审判员  高举岳二〇二〇年八月十一日书记员  李 曼
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3801号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区送州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司员工。被告：林春秀，女，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：徐中科，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告林春秀、徐中科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月十一日书记员  周一凡
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初833号 原告：李某1，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住龙井市。 法定代理人：李某2（系李某1妹妹），女，1970年12月25日出生，汉族，农民，住龙井市。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 被告：朴某，女，1971年11月29日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。 原告李某1与被告朴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人李延海，被告朴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决撤销“自愿离婚协议书”中夫妻共同财产处理协议，依法公平公正处分夫妻共同财产,诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李某1重新明确诉讼请求为：分割夫妻共同财产房屋一座（产权证号为吉房权龙开农字第XXXX号）和银行存款205892.27元以及证明人向被告母亲支付的59000元劳动报酬。事实与理由：2006年2月20日，原告与被告在龙井市民政局登记结婚,婚后被告到韩国长期打工，夫妻共同财产有位于龙井市开山屯镇光昭村房屋一座及现金等其他财产若干。2020年3月14日，原告被延边脑科医院诊断为精神分裂症。2020年4月30日，延边脑科医院依据《中华人民共和国残疾评定表》标准对原告评定为精神类二级残疾。2020年6月4日，被告在原告存在上述精神病症情况下，采取欺骗等手段，共同在龙井市婚姻登记机关办理了离婚手续，同时将家庭共同财产全部处分给被告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法判决撤销“自愿离婚协议书”中夫妻共同财产处理协议，依法公平公正处分夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。 朴某辩称，不同意原告的诉讼请求。建房屋的资金来源是被告从韩国挣钱汇过来的，没有其他共同财产。双方婚姻关系存续期间的土地由原告的姐姐耕种，但没有支付过3年的租赁费。东盛涌镇也有原告名下的土地，该土地由原告的妹妹耕种，但一直没有支付过土地租赁费。原告在患病时被告从韩国回来照顾原告，原告胳膊受伤时被告在韩国给原告汇款进行治疗。2020年4月份原告出院时被告知晓原告患有精神分裂症。原告患病期间一直由被告母亲照顾。原告的兄弟姐妹没有照顾原告，在原告犯精神病时也是由被告母亲送往医院，并在家照顾，后原告办理残疾证费用8000元也是从被告母亲处领取的。原告生活一直是由被告和被告母亲照料。 本院经审理认定事实如下：李某1与朴某于2006年2月20日登记结婚，于2020年6月4日在龙井市民政局协议离婚，并签订自愿离婚协议书。该协议书约定：“婚生子女无，……。夫妻共同财产处理：1.房屋（房照号：产权证号为吉房权龙开农字第XXXX号），归女方所有……。2.其他家用电器等，归女方所有。现金（存款）：无；……债务金额：无”。 2020年3月14日，李某1经延边脑科医院诊断为未分化型精神分裂症。2020年4月30日，李某1经延边脑科医院评定为精神类残疾贰级，经龙井市残疾人联合会审核同意，制作了中华人民共和国残疾评定表，同日经龙井市残疾人联合会批准后，给李某1签发了残疾人证（残疾人证号：22012119670728551X62；残疾类别：精神；残疾等级：贰级）。 诉讼过程中，根据李某1申请，经本院调查查明：1.延边农村商业银行朴某名下账户（账号为×××）中有20.5万元的存款，该账户开户日期为2018年10月4日，开户时存入该笔款项后无进出账；2.中国农业银行朴某名下账户（账号为×××）中有892.27元存款，该账户开户日期为2009年7月21日，于2020年5月20日存款900元，现余额为892.27元。 以上事实有李某1提交的延边脑科医院出具的诊断书、中华人民共和国残疾评定表，残疾人证复印件、离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件，本院调取的延边农村商业银行的客户业务信息查询单、中国农业银行的个人客户关联合约信息单、借记卡产品资料查询单、借记卡账户主档查询单、银行卡交易明细清单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，李某1主张其在龙井市民政局协议离婚而签订自愿离婚协议书时已经延边脑科医院诊断为未分化型精神分裂症，评定为精神类残疾贰级，并由龙井市残疾人联合会发放残疾人证，从而签订自愿离婚协议书并非李某1的真实意思表示。但李某1未通过特别程序对其行为能力进行认定，且李某1亦未能提供其他证据予以佐证，本院无法简单根据延边脑科医院评定为精神类残疾贰级的结论认定在签订自愿离婚协议书时李某1的精神状态及该行为非李某1的真实意思表示，故本院对李某1提出撤销自愿离婚协议书并重新分割双方夫妻关系存续期间共同财产房屋（产权证号为吉房权龙开农字第XXXX号）的请求不予支持。 离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经调查，李某1与朴某协议离婚时，尚有存款共计205892.27元未进行分割。诉讼过程中，朴某主张该款项是其母亲杨今顺的存款，因无法以杨今顺的名义办理长期定期存款，才借用朴某的名义存款。但朴某未能提供证据证明其所主张的事实，故本院对朴某的该抗辩意见不予支持。因此本院认定上述205892.27元的存款为未分割的夫妻共同财产。现双方离婚后，李某1请求分割未处理的夫妻共同财产205892.27元的存款，符合法律规定本院予以支持。 关于李某1主张的证明人姜哲柱支付给朴某母亲杨今顺的李某1劳务费59000元，因该款项接受人为杨今顺，且杨今顺未将该款项转交给朴某，故该款项在本案中不予处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朴某在本判决书发生法律效力之日起15日内，向原告李某1支付夫妻共同财产存款205892.27元中的102946.13元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5288.38元，减半收取计2644.19元，由被告朴某负担1058元，原告李某1负担1586.19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  姜英兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑海燕
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3298号 原告：孙邦宏，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。现住成都市郫都区。 被告：陈松，男，1983年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告孙邦宏与被告陈松关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序由审判员文武独任审判），公开开庭进行了审理。原告孙邦宏到庭参加诉讼。被告陈松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙邦宏诉称，2019年7月15日。被告因经营周转需要，从原告处借款人民币50万元，借款当日所有现金被告全部收到，约定2022年7月16日归还，每月16日按年化利率为18%即月息7500元支付利息。被告于2019年12月16日、2020年1月16日、2月16日连续三个月内未按约定付息，经多次催收未果。现得知被告另有债务纠纷，被告个人、家庭及其公司银行存款已被冻结，其房产已被查封，现依据法律的相关规定，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并支付利息2.25万元，暂计算至2020年2月16日止。二、本案的案件受理费由被告全部承担。 被告陈松未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。 经审理查明，被告陈松因资金周转需要向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条，载明：“今借到孙邦宏人民币伍拾万元整，所有现金已经收到，约定于2022年7月16日归还，每月16日，按年息18%即月息7500每月付息。原告通过银行向案外人苟杰萍转账的方式向被告交付50万元。但被告从2019年12月16日起未向原告支付利息。 另，被告陈松因涉债务纠纷案其名下所有的财产已被重庆市巴南区人民法院依法查封冻结。 上述事实有原告提交的原被告身份信息、借条、转款凭证及交易明细、微信聊天记录、（2019）渝0113执保1581号之一民事裁定书等证据及当事人陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条能够证明双方民间借贷关系的事实。原告向被告交付款项后，被告未按约向原告支付利息，同时被告已面临债务，由于被告的履行能力降低，有不能到期给付的现实危险，被告也未向原告提供其有偿还能力的保证，且被告名下的财产已被法院查封冻结，依据《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（二）项“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”对于原告要求被告给付利息的诉讼请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民合同法》第二百零七条，第二百一十一条第二款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈松于本判决生效后十日内偿还原告孙邦宏借款人民币500000元及利息（以本金500000元为基数，自2019年12月16日起至该款清偿完毕时止，按年利率18%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费4513元由被告陈松负担。此款已由原告孙邦宏预交，被告陈松在履行上述义务时一并付于原告孙邦宏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年八月三日 书记员  邹芳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执261号申请执行人：王建设，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住衡阳县三湖镇龟石村长塘组。被执行人：王永生，男，1960年1月23出生，汉族，农民，住衡阳县三湖镇龟石村胜塘组。申请执行人王建设与被执行人王永生借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）湘0421民初2733号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王永生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建设向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；同日，向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年3月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月3日、4月24日、6月9日、6月24日四次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。本院于2020年3月24日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产,未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年6月24日，本院将被执行人王永生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年8月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月28日止，本案应当执行的标的金额为248960.17元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年八月二十八日书记员  汤 纯附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初477号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人范明申，男，1980年1月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月16日被抓获，同年9月17日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年10月9日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住。经本院决定，于2020年8月27日被依法逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1132号起诉书指控被告人范明申犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人范明申到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月26日5时许，被告人范明申在沈阳市和平区华润棋牌室门前，以人民币700元的价格向张某贩卖冰毒一袋（约重0.8克）。2019年9月16日，被告人范明申被公安机关抓获。上述事实，被告人范明申在庭审中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、鉴定报告、指认现场照片、辨认笔录、微信转账记录、证人张某的证言、被告人范明申的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人范明申违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人范明申到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于本案的量刑部分，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人范明申犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押24日予以折抵刑期，即自2020年8月27日起至2020年11月2日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  费秀云人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年八月二十七日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初857号 原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。 法定代表人：李智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解文喜，该公司员工。 被告：孙利佳，男，1981年6月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告孙利佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙利佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告孙利佳返还借款58000元并支付自2016年12月28日起至实际返还借款之日止的利息（月利率9.5‰）、罚息（在原利率基础上加息50%），以农商银行系统实时数据为准，当前欠息19179.86元。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月28日借款人孙利佳与原告签订个人借款合同，约定借款人孙利佳向原告借款58000元，借款期限自2016年12月28日至2019年12月27日止，借款月利率9.5‰，结息方式：利随本清，若未按照合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同约定在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家有关规定执行；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。 原告已按照合同向借款人孙利佳放款58000元，借款人孙利佳未按照合同约定的还款期限向原告支付借款本息，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院。 被告孙利佳未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日借款人孙利佳与原告签订个人借款合同，约定借款人孙利佳向原告借款58000元，借款期限自2016年12月28日至2019年12月27日止，借款月利率9.5‰，合同约定若未按照合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同约定在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家有关规定执行。 上述合同签订后，原告已向被告孙利佳按时足额发放了贷款，被告孙利佳未偿还过借款本金和利息。 本院认为，被告孙利佳经本院传票传唤，即未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可推定其对于原告的请求及依据的事实理由无异议。原告与被告孙利佳签订的个人借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按照合同约定的内容全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告孙利佳发放了58000元贷款，即履行了合同的义务，被告理应按合同约定及时归还贷款本息，但至今未按合同约定归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告孙利佳于本判决生效后十五日内偿还原告河北沽源农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息、罚息（具体金额以原告业务系统实时数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由被告孙利佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇二〇年八月六日 书记员  于景艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ——
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执800号申请执行人：孔凡超，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王建超，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人孔凡超与王建超租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)皖0304民初596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，执行标的60470元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年6月4日、8月5日、8月24日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人财产。通过线下查询住房公积金、房产，亦未发现可供执行财产。三、本院约谈了申请人孔凡超，申请人提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 贾梦成
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10876号 原告：四川永祥物业服务有限公司,住所地成都市锦江区一环路东五段46号1栋7楼701号。 法定代表人：李昌兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄梦，女，系公司员工。 被告：万伟，男，1979年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杜玲，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川永祥物业服务有限公司与被告万伟、杜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告四川永祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川永祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十日 书记员 李仕芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：翟柯，男，汉族，1982年12月9日，湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告翟柯信用卡纠纷，本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告翟柯经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告翟柯立即向原告归还拖欠的信用卡本金5788.72元、利息780.65元、费用888.23元,合计7457.6元（此利息、费用暂计至2020年4月16日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告翟柯向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告翟柯多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告翟柯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：2017年10月12日被告翟柯向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为62×××54。2、信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳市双清区。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月16日，共拖欠本金5788.72元、利息780.65元、费用888.23元,合计7457.6元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告翟柯向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告翟柯于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金5788.72元、利息及应收费用1668.88元,合计7457.6元(前述利息及应收费用自2018年8月2日计算至2020年4月16日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告翟柯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李熠杨二〇二〇年八月二十五日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1271号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码:91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托诉讼代理人：吴静，女，1991年11月11日生，汉族，银行职工，住石城县。系该银行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，银行职工，住石城县。系该银行职工，特别授权代理。被告：谌勇，男，1979年3月18日生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告谌勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温强国到庭参加诉讼。被告谌勇经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6623.98元，利息3989.05元及违约金1225.02元，三项合计11838.05元（利息及违约金暂计算至2020年5月5日，2020年5月6日之后，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关规定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为：62×××34，信用卡账单日为每月5日，还款是为每月25日。被告领用信用卡后激活并使用。2018年3月还款500元后，被告再未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年5月5日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金6623.98元、利息3989.05元及违约金1225.02元，三项合计人民币11838.05元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次追索，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告谌勇未到庭，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年2月24日，被告谌勇向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为：62×××34。之后，被告持该卡用于消费，但未能按约定还款。截止2020年5月5日，被告尚欠信用卡透支本金6623.98元、利息3989.05元。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定信用卡自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告谌勇身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、信用卡交易明细表各一份以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告向原告申办信用卡，被告持卡进行了消费，原、被告之间形成了合法有效的金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支本金，构成违约，故被告有按约偿还信用卡透支本金并按日利率万分之五支付利息的义务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，但因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，又因为原、被告自2017年1月1日起没有再约定违约金，原告请求被告支付的违约金实质上为《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的滞纳金，不符合有关规定，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌勇在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金6623.98元及利息（截止2020年5月5日的利息为3989.05元，自2020年5月6日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，适用简易程序减半收取计48元，由被告谌勇负担43元，原告中国建设银行股份有限公司石城支行负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  胡建芳二〇二〇年八月十四日书记员  徐 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2142号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司。住所：泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。社会统一信用代码：91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：雷省英，女，汉族，1973年10月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡宗云（系被告丈夫），男，汉族，1970年2月7日出生，住四川省江安县。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司诉被告雷省英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司于2020年8月12日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 澜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2227号 原告：于瑞华，女，1965年5月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师。 被告：李志成，男，1964年5月12日出生，个体，住丰宁满族自治县。 被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区火车站南承市之光第A栋1.2.3层101部分、201、301，统一社会信用代码：91130802MA07TJY7J。 负责人：张光磊，职务：经理。 本院在审理原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出对被告李志成、太平财产保险有限公司承德中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告于瑞华撤回对被告李志成、太平财产保险有限公司承德中心支公司的起诉。 案件受理费270.00元，减半收取135.00元由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二〇年八月十一日 书记员  崔 骁
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初15号原告:吕晶荣，女，1966年2月2日出生，汉族，清河林业局退休职工，现住清河林业局棚户区。被告：钟长伟，男，1972年11月8日出生，汉族，无职业，现住。原告吕晶荣与被告钟长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晶荣，被告钟长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晶荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告身体受伤的交通事故赔偿款人民币15万元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告因交通事故在2019年2月25日达成赔偿协议，协议赔偿原告30万元，当日被告给付了15万元，余款15万元被告承诺在2019年12月30日前一次性给付。现在，被告承诺的付款期限已过，经多次索要无果，故提起诉讼。被告钟长伟辩称，对交通事故赔偿没有异议，是我们双方自行达成的协议，当时约定赔偿她30万元，先期给了她15万元，后期达成协议2019年12月30日给付剩余的15万元，但是因我去年种地赔了，所以没有能按期给付。我没有职业，就靠种地，剩下的15万元今年秋收之后再给她。原告为证明自己的主张举证如下：1、《交通事故赔偿协议》一份。证明事故发生后我们达成协议，被告应赔偿我30万元的事实。2、《欠据》一份。证明被告欠15万元未给付，给我出具的欠据。被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的两份证据无异议。被告未提供证据。本案认证如下：1、对原告提供的证据《交通事故赔偿协议》予以确认。该份证据是原始书证，是原被告双方自愿达成的，被告对该证据无异议。2、对原告提供的证据《欠据》予以确认。该证据是原始书证，被告对该证据无异议。经审理查明：2018年10月24日，被告钟长伟驾驶的面包车发生交通事故，致同乘人原告吕晶荣身体受伤。事故发生后，原、被告双方于2019年2月25日自行达成事故赔偿协议，被告钟长伟赔偿原告吕晶荣30万元，于2019年2月25日给付15万元，余款于2019年12月30日前一次性给付。被告于2019年2月25日给付了15万元，剩余15万元至今未给付。被告钟长伟承认赔偿协议是与原告自行达成的，无异议，也同意给付剩余的15万元赔偿款。本院认为，被告钟长伟驾驶机动车发生交通事故，致原告吕晶荣人身损伤，应付赔偿责任。双方对事故的人身损害赔偿自行达成协议，是双方真实意思表示，双方当庭都表示无异议，该协议合法有效，被告应按协议给付赔偿款。综上所述，原告请求被告给付赔偿款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款规定，判决如下：钟长伟于本判决生效后十日内，给付吕晶荣赔偿款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告钟长伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  涂利辉二〇二〇年八月十七日书记员  王明睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14385号原告：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地：郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码：914101003173956614。负责人：赵艳超，行长。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：闫辉，男，汉族，1973年11月5日生，住郑州市金水区。被告：李楠楠，女，汉族，1986年9月25日生，住郑州市金水区。被告：闫宇，男，汉族，1976年11月27日生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行与被告闫辉、李楠楠、闫宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦文臣到庭参加诉讼，被告闫辉、李楠楠、闫宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫辉向原告偿还借款本金1000000元、利息（含复利和罚息）583760.30元（利息〈含复利和罚息〉暂计至2020年5月20日，2020年5月20日之后的利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），以上合计：1583760.30元；2.判令被告李楠楠、闫宇对上述诉请债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告全部承担。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告闫辉签订《小额宝借款合同》一份，约定被告闫辉向原告借款100万元，借款期限自2016年9月20日起至2017年9月19日止，借款用途为个人经营流动资金，借款利率为10.44%，该利率与借据不符的，以借据为准；合同同时约定，还款方式为按期付息，到期一次还本，若被告逾期偿还借款本息的，原告有权按照执行利率的1.5倍收取罚息和复利。同日，被告李楠楠、闫宇与原告签订《保证合同》一份，约定：担保的主合同为原告和被告闫辉于2016年9月20日签订的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。担保的主债权本金金额分别为人民币100万元，保证范围包括主债权本金、利息（含复利、罚息）以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告依约发放了借款，贷款发放后，被告闫辉未按约定偿还借款本息，其他被告亦未承担相应的担保责任，构成违约，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。被告闫辉未到庭亦未答辩。被告李楠楠未到庭亦未答辩。被告闫宇未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。截至2020年5月20日，被告闫辉尚欠原告借款本金1000000元，利息（含复利、罚息）583760.30元。本院认为，原告与被告闫辉签订的《小额宝借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，故对于原告要求被告闫辉偿还借款本金及利息（含复利、罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李楠楠、闫宇自愿为原告的债权提供保证，保证方式为连带责任保证，故对于原告要求被告李楠楠、闫宇对偿还欠款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行截至2020年5月20日的借款本金1000000元及利息（含利息、罚息）583760.30元，之后利息（含复利、罚息）按合同约定利率计算至全部借款清偿完毕之日止；二、被告李楠楠、闫宇对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告闫辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9527元，由被告闫辉、李楠楠、闫宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十六日书记员  于文文
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初336号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人王冬冬，男，1985年8月16日出生于河南省商水县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因违规燃放烟花爆竹，于2017年2月被商水县公安局治安拘留五日。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月3日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年8月13日被淮阳区公安局执行逮捕。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人王冬冬犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年8月1日19时许，被告人王冬冬驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车，由东向西行驶至淮阳区平安路苏马庄龙都药厂路段时，与由南向北白新淮驾驶的老年四轮电动车发生碰撞，造成白新淮死亡，两车受损的交通事故。经认定，王冬冬负事故的全部责任，白新淮无责任。案发后，双方自愿和解，王冬冬已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人王冬冬在开庭审理过程中无异议，有证人翟某证言、接警证明、补偿协议、谅解书、收条、痕迹鉴定意见书、法医检验意见书、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王冬冬违反道路交通安全法规，驾驶机动车致人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王冬冬到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王冬冬已补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王冬冬犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年10月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年八月三十一日书记员  王 磊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6781号 原告：吴向荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢群雄，男，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：曹桂香，女，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢晓华，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告吴向荣为与被告卢向中、李秀珍、卢群雄、曹桂香、卢晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告吴向荣于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴向荣撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴向荣负担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年八月十八日 代书记员 黄旭珍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1111号申请人新化县温塘镇湘新煤矿压覆关闭清算组，地址：新化县。负责人张隆隆，该关闭清算组成员。委托代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人刘贵仁，男，1938年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县，系刘万林之父。被申请人刘桃花，女，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省新化县，系刘万林之妻。被申请人刘平，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省新化县，系刘万林之长女。被申请人刘浪，女，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县，系刘万林之次女。被申请人刘柏，男，1992年12月2日出生，汉族，住湖南省新化县，系刘万林之子。申请人新化县温塘镇湘新煤矿压覆关闭清算组与被申请人刘贵仁、刘桃花、刘平、刘浪、刘柏不当得利纠纷一案，申请人新化县温塘镇湘新煤矿压覆关闭清算组于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘贵仁、刘桃花、刘平、刘浪、刘柏银行账户存款4283422元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。申请人新化县温塘镇湘新煤矿压覆关闭清算组提供了其在新化县温塘镇财政所的补偿资金120万元作为担保。本院经审查认为，申请人新化县温塘镇湘新煤矿压覆关闭清算组申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘贵仁、刘桃花、刘平、刘浪、刘柏银行账户存款4283422元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产；二、冻结申请人新化县温塘镇湘新煤矿压覆关闭清算组在新化县温塘镇财政所的补偿资金120万元。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二〇年八月三十一日法官 助理  曾卫群代理书记员  李 姣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3902号原告：河南金砖建筑设备租赁有限公司。法定代表人：王胜兵，系公司经理。委托代理人：刘三福，系公司员工。被告：固始县水路运输公司驻平桥区总部。法定代表人：肖云军。住所地：。被告：信阳天源房地产开发有限责任公司。法定代表人：袁绍宇。住所地：信阳市大庆路口68号。原告河南金砖建筑设备租赁有限公司与被告固始县水路运输公司驻平桥区总部、被告信阳天源房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告河南金砖建筑设备租赁有限公司诉称，2016年8月1日，我单位与被告签订建筑施工物资租赁合同及塔机租赁合同各一份。合同签订后，我单位按合同向被告提供租赁物资和塔机QTZ5013一台，高度120米。被告使用后至今未付租赁费也未返还租赁物资及塔机。故原告诉至本院。经审查本院认为，原告河南金砖建筑设备租赁有限公司起诉的被告主体有误，相关法律文书送达不能，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告河南金砖建筑设备租赁有限公司的起诉。本案受理费19619元，退还原告河南金砖建筑设备租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张金强审判员  程 艳审判员  王倩倩二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 迟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2120号 原告：丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村一组，统一社会信用代码：91130826MA07X17W2D。 法定代表人：庞小君，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被告：纪宏恩，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。 原告丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司（以下简称玉国劳务公司）与被告纪宏恩劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判撤销丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的丰劳人仲裁字[2020]第52号仲裁裁决书第一项中的第5、6、7、8条和第二项内容，并依法改判原告不予支付被告上述费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月18日在原告处从事挡墙工作，2018年10月22日被告在下班途中乘坐李长年的三轮农用车回住地时发生交通事故，后被告在丰宁县医院住院治疗，经承德市人力资源和社会保障局出具的冀伤险认决字[2019]08269009号工伤认定书认定工伤，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期六个月，后被告向丰宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具了丰劳人仲裁字[2020]第52号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇人民币共计209858.35元。现原告认为仲裁裁决过高，对仲裁裁决不服，在法定期限内向人民法院提起诉讼。但在开庭时人民法院认为原告无正当理由拒不到庭，作出按原告撤诉处理的民事裁定书。现原告认为人民法院裁决书导致原告诉讼时效中断，应依据法律规定重新计算诉讼时效，故依照法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决，向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。按撤诉处理其实也是撤回起诉的一种形式，是当事人放弃了自己的诉讼权利。本案中的原告曾于2020年6月9日就此劳动争议向本院提起诉讼，因原告当时因无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2020年6月23日作出的2020冀0826民初第1721号民事裁定书裁定按撤诉处理，故此[2020]第52号仲裁裁决书自2020冀0826民初第1721号民事裁定书送达之日起已经发生法律效力，原告不可以就同一事项再次向法院提起诉讼。因此，本案中原告玉国劳务公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年八月十日 书记员  东浩龙 ——
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3565号 原告：惠光英，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生,安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：王可可，女，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告惠光英与被告王可可机动车交通事故责任纠纷一案中，原告惠光英于2020年8月31日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惠光英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠光英负担。 审判员  马艳丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初208号原告：甘苗苗，女，1993年6月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：余汉峰,赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：秦红兵，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告甘苗苗诉被告秦红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘苗苗委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘苗苗向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦红兵偿还原告甘苗苗本金三万元并从2018年8月10日起按年利率6%承担利息至本息清偿之日止；2、诉讼费由被告秦红兵负担。事实和理由：2018年5月份，被告秦红兵因承接的工程急需给付农民工工资向原告甘苗苗借钱，口头约定借期三个月。原告甘苗苗在当月将出借资金以现金的方式交付给被告秦红兵。2018年8月份债务到期后，经多次催讨，被告秦红兵无理拒付。此时，原告要求其出具借款凭证，2018年8月9日被告向原告出具借条。为此，原告依照民诉法及相关司法解释的规定诉至法院依法维权，请求法院支持原告甘苗苗的诉讼请求。被告秦红兵未答辩、未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告秦红兵系原告甘苗苗表姐夫。2018年，被告秦红兵因需资金周转先后三次向原告甘苗苗共计借款三万元。2018年8月9日，原告甘苗苗向被告秦红兵催讨时，被告秦红兵她出具借条。之后，被告秦红兵拖欠未还。本院认为，原告甘苗苗与被告秦红兵之间系民间借贷关系。借款人应当按照约定的时间返还借款。出借人与借款人没有约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人返还借款，但应当给予必要的准备时间。本案原、被告系亲戚关系，借款时没有约定利息，也没有出具借条，直到原告甘苗苗催讨借款时，被告秦红兵才补写借条。被告秦红兵出具借条的时间可以认定为原告甘苗苗主张还款时间。被告秦红兵在原告甘苗苗主张还款后，长期拖欠不还构成违约，应承担返还借条义务和支付逾期付款利息的违约责任。因此，原告甘苗苗要求被告秦红兵返还3万元借款并按6%的年利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦红兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘苗苗借款3万元，并以3万元为基数，按6%的年利率支付自2018年8月10日至借款实际清偿之日的利息；案件受理费313元、公告费600元，合计913元，由被告秦红兵承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯 彬人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇二〇年八月六日书 记 员  陈 征
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执716号申请执行人：梅翔，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区崇龛镇。公民身份号码。被执行人：张青科，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。公民身份号码。本院在执行的申请执行人梅翔申请执行被执行人张青科合伙协议纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人张青科发出执行通知书，责令被执行人张青科履行向申请执行人梅翔退还合伙资金68176元的义务，并负担申请执行费923元。但被执行人张青科未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张青科在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人张青科无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人梅翔案件执行情况和财产调查结果，申请执行人梅翔未向本院提供被执行人张青科其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5056号原告：薛维尧，男，1954年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：吴海忠，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告薛维尧诉被告吴海忠买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告吴海忠偿付原告薛维尧货款人民币34895元及利息损失（利息损失以34895元为基数，自本案起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡立明到庭参加诉讼，被告吴海忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴海忠于2019年1月21日向原告购买废铜角料800.4公斤，每公斤43.6元，共计34895元。由于被告吴海忠并未及时付款，故经原告多次催讨后，被告吴海忠于2019年4月9日通过微信向原告发送了“收到薛维尧铜800.4*43.6=34890元吴海忠2019年1月21日”的内容。上述欠款被告吴海忠至今仍未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海忠应支付原告薛维尧货款34895元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月24日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，减半收取336元，由被告吴海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年八月十日代书记员 陈紫怡
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3275号申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行，住所地：烟台市芝罘区西南河路万达广场B3-131-136号。负责人：乔彬，该支行行长。委托诉讼代理人：韩莉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台新源皮革科技有限公司，住所地：烟台市莱山区轸大路66号。法定代表人：伊丕森，该公司经理。被执行人：烟台瑞和食品有限公司，住所地：烟台市福山区杏园西路2号。法定代表人：浦照云，该公司经理。被执行人：烟台宏源时装有限公司，住所地：烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：曲选风，该公司经理。被执行人：曲学斌，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：于洪丽，女，1968年6月17日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。申请执行人华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行与被执行人烟台新源皮革科技有限公司、烟台瑞和食品有限公司、烟台宏源时装有限公司、曲学斌、于洪丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0602民初11444号民事判决书申请执行，申请执行人请求：限被执行人烟台新源皮革科技有限公司偿付申请执行人华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行贷款本金1000万元、利息390555.56元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被执行人烟台新源皮革科技有限公司实际给付之日止仍按照流动资金借款合同约定方式计算的利息、逾期利息，同时由被执行人烟台瑞和食品有限公司、被执行人烟台宏源时装有限公司、被执行人曲学斌、被执行人于洪丽承担连带清偿责任；限被执行人烟台新源皮革科技有限公司赔偿申请执行人华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行律师费10000元；同时由被执行人烟台瑞和食品有限公司、被执行人烟台宏源时装有限公司、被执行人曲学斌、被执行人于洪丽承担连带清偿责任；向申请执行人支付案件受理费等89853元、执行费。本院于2020年7月13日立案执行。执行经过如下：1、2020年7月14日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年7月13日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，曲学斌名下鲁Ｆ×××××号轿车；于洪丽名下、坐落于静海县静海镇××道西侧、××路××南侧××海××房产；烟台瑞和食品有限公司名下鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号轿车；烟台宏源时装有限公司名下鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号轿车；以上财产，房产出售于第三人，轿车下落不明，均不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。3、关于保全财产。在诉讼过程中，根据申请人的申请，本院制发（2019）鲁0602民初11444号民事裁定书并采取相应保全措施,冻结被申请人在银行其帐户内的存款10400555.56元或查封其相应价值的财产，具体查封情况如下：1、查封烟台瑞和食品有限公司名下的产权证号为烟用（2006）第30957号，坐落于福山区清洋街道办事处清洋工业园，建筑面积为14131平方米的土地使用权，抵押315万元，轮候查封第17轮，抵押权人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，查封期限为3年，自2019年9月27日起至2022年9月26日止；2、查封烟台瑞和食品有限公司名下的产权证号为Z01988号，坐落于福山区××号，建筑面积分别为2672.64、6402.04平方米的房产，抵押2600万元，轮候查封第15轮，抵押权人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，查封期限为3年，自2019年9月27日起至2022年9月26日止；3、查封烟台瑞和食品有限公司名下的产权证号为F027049号，坐落于福山区××号，建筑面积为4904.51平方米的房产，抵押1200万元，轮候查封第13轮，抵押权人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，查封期限为3年，自2019年9月27日起至2022年9月26日止；4、查封烟台宏源时装有限公司名下的产权证号为烟国用（2009）第2466号，坐落于莱山××开发区内，建筑面积为6165.60平方米的土地使用权，分别抵押2580万元、900万元，轮候查封第8轮，抵押权人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行、农村信用合作社联社，查封期限为3年，自2019年9月23日起至2022年9月22日止；5、查封烟台宏源时装有限公司名下的产权证号为008336号，坐落于莱山××××号，建筑面积为8887.36平方米的土地使用权，抵押2580万元，轮候查封第15轮，查封期限为3年，自2019年9月23日起至2022年9月22日止。上述财产均不具备处置条件。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产。5、执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：限被执行人烟台新源皮革科技有限公司偿付申请执行人华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行贷款本金1000万元、利息390555.56元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被执行人烟台新源皮革科技有限公司实际给付之日止仍按照流动资金借款合同约定方式计算的利息、逾期利息，同时由被执行人烟台瑞和食品有限公司、被执行人烟台宏源时装有限公司、被执行人曲学斌、被执行人于洪丽承担连带清偿责任；限被执行人烟台新源皮革科技有限公司赔偿申请执行人华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行律师费10000元；同时由被执行人烟台瑞和食品有限公司、被执行人烟台宏源时装有限公司、被执行人曲学斌、被执行人于洪丽承担连带清偿责任；向申请执行人支付案件受理费等89853元、执行费。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年八月二十日书记员  崔兴翔
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保170号 隆昌市不动产登记中心： 申请人黄吉兵与被申请人刘明秀买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2056号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人黄吉兵所有的坐落于隆昌市房屋一套，查封期限三年。 二〇二〇年八月十四日 附：(2020)川1028民初2056号民事裁定书一份。
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1214号 原告：陈朋，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。 被告：什邡市光大建筑有限责任公司，住所地四川省什邡市马井镇场镇，统一社会信用代码915106827383386493。 法定代表人：张德勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓军，四川康伦律师事务所律师。 原告陈朋与被告什邡市光大建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹华，被告的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年5月16日签订的《房屋租赁合同》，被告立即向原告返还租赁的房屋；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年5月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于什邡市皂角镇房屋及土地。原告按照合同约定向被告交付了房屋并收取了相应租金，但近期原告发现被告未经原告同意将房屋转租、分租给第三人，违反了双方签订的《房屋租赁合同》第二条第二款“乙方擅自将房屋转租、分租的，甲方可终止合同，收回房屋”的约定，因此，原告诉至法院，主张权利。 被告辩称，原、被告于2019年5月11日签订《房屋租赁合同》，约定原告将案涉土地及房屋租赁给被告使用，被告依约向原告支付了租金，合同尚在有效期内。被告对案涉标的的使用不违反法律的禁止性规定，在履行合同中无任何违约行为，因此，原告诉请解除合同无依据，请求驳回原告的诉讼请求。 双方争议的事实为，被告是否将租赁的土地及房屋分租给什邡市皂角景燃自助烧烤（以下简称景燃烧烤）、什邡市星胜柴火鸡餐饮店（以下简称星胜柴火鸡）经营。原告提交了什邡市市场监督管理局现场笔录、张廷勇与王龙云之间的房屋租赁合同、营业执照、食品经营许可证等，用以证明被告将租赁的土地及房屋分租给景燃烧烤及星胜柴火鸡的事实。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为上述证据不能证明被告分租的事实。被告陈述被告的办公场地仅使用了其中一栋二层楼的房屋，被告为了充分利用租赁物，借用景燃烧烤的营业执照进行经营，并由被告的员工黄晓波注册了星胜柴火鸡，实际的经营者均是被告，因此，被告不存在分租的行为。被告针对争议事实未提交证据。 针对争议的事实，本院审查认证认为，原告提交的什邡市市场监督管理局现场笔录、张廷勇与王龙云之间的房屋租赁合同、营业执照、食品经营许可证等均系从什邡市市场监督管理局调取，客观真实，本院予以采信。通过上述证据和被告的陈述，能够证明景燃烧烤、星胜柴火鸡在被告承租的土地及房屋上经营的事实。虽然被告抗辩景燃烧烤和星胜柴火鸡由被告自己经营，但未能提供证据予以证明。故被告在形式上存在分租行为。 通过本院采信的证据和当事人的陈述，本院查明的案件事实为：2019年5月11日，原告授权陈明禄与被告授权的张廷勇签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于什邡市皂角房屋及场地出租给被告使用。租赁期8年，从2019年5月16日至2027年5月15日，年租金6万元，三年后租金在原租金的基础上上调10%，由承租方在每年5月16日交纳给出租方。承租方擅自将房屋转租、分租、转让、转借、联营、入股或者他人调剂交换的，出租方可以终止合同，收回房屋等。合同签订后，被告向原告支付第一年租金6万元。被告租赁后将其中部分房屋用于办公，将部分场地由景燃烧烤和星胜柴火鸡经营使用。以上事实有房屋租赁合同、授权委托书，国有土地使用证，什邡市皂角街道双泉社区证明、银行交易明细回单等以及当事人陈述予以证实。 本院认为，本院争议的焦点为原告能否解除《房屋租赁合同》。 原告与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告将位于什邡市皂角房屋及场地租赁给被告，被告可依法对租赁的房屋及场地进行使用。原告抗辩其仅将房屋租赁给被告的意见，不符合合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，双方在《房屋租赁合同》第二条约定：”乙方（承租方）有下列情形之一的，甲方（出租方）可以终止合同，收回房屋：1.擅自将房屋转租、分租、转让、转借、联营、入股或与他人调剂交换的……”，被告存在将案涉租赁物分租的行为，原告依据合同约定享有合同解除权。但并非守约方享有合同解除权，合同必然解除，在守约方以合同约定的解除条件成就要求解除合同时，应综合考虑违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。本案中，原告出租租赁物的主要目的为收取租金，被告已按约支付了第一年的租金6万元，不存在逾期支付租金的行为。被告的违约行为为将租赁物分租给从事餐饮的经营者，但双方在《房屋租赁合同》中未约定租赁物的用途，即原告未明确限制租赁物的使用用途，即使被告将租赁物分租给从事餐饮的经营者，但在被告承租案涉租赁物之前，原告亦是将案涉租赁物出租给第三人从事烧烤，被告将该部分土地分租给案外人从事餐饮的行为，对被告租赁前后租赁物的状况未产生实质影响。因此被告的分租行为不影响原告合同目的的实现。另一方面，原、被告签订《房屋租赁合同》约定的租期是8年，被告基于租赁合同的期限计算预期收益，进行投资，现被告仅使用租赁物一年多，若解除合同收回租赁物，将对被告造成一定经济损失，不符合诚实信用原则。综上，综合考虑原告出租租赁物的目的，被告的违约程度，平衡双方的权益，本院认为，被告分租行为的违约程度显著轻微，不影响原告合同目的实现，故不支持原告解除合同的请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈朋的诉讼请求。 案件受理费减半收取为650元，由原告陈朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  石娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨静