wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16458号原告：程秀军，男，1974年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗忽鸡图云三合泉自然村，公民身份号码152************813。被告：秦斌，男，1983年3月22日出生，苗族，住湖南省绥宁县************，公民身份号码430************85X。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市*********，统一社会信用代码914********3075597。主要负责人：王炜，总经理。委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20202年6月22日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告程秀军、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳分公司）的委托诉讼代理人黄崇仙秦斌到庭参加诉讼。被告秦斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求程秀军的诉讼请求：判令被告赔偿程秀军因交通事故造成的停运损失共计14388元（车辆租金3388元，误工费11000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年4月27日13时19分，秦斌驾驶湘E*****号小型轿车行驶至G4W北行73KM+400M处时，与丁中刚驾驶的粤C*****号小车发生碰撞，造成车辆损坏。交警部门认定秦斌驾驶机动车未保持安全距离追撞前车，承担事故全部责任；丁中刚不承担事故责任。2.车辆支配、损失及保险情况：丁中刚驾驶的粤C*****号小车的登记车主为北京车胜科技有限公司珠海分公司，程秀军提供《汽车租赁合同》及《余款扣款授权书》、《客户服务协议》等，证明该车由程秀军向北京车胜科技有限公司珠海分公司承租，用于从事网络预约出租汽车运营服务，程秀军每月需交纳租金3450元、服务费1150元，合计4600元。根据程秀军提供的珠海五星汽车兴达店维修工单，证明车辆维修时间从2020年4月27日至5月16日共耗时20天，粤C*****号小车在事故中的维修损失，经人保邵阳分公司核定为24410.04元，并已由人保邵阳分公司全部赔偿（包括交强险财产损失限额内2000元、商业三者险限额内22410.04元）。秦斌驾驶的湘E*****号小车的登记注册人为其本人，秦斌在人保邵阳分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，投保人为秦斌，事故发生在保险期间内。交强险有责财产损失赔偿限额为2000元。3.其他情况：诉讼中，人保邵阳分公司抗辩称程秀军主张的车辆租金及误工损失均为交通事故间接损失，属于保险公司免责范围。人保邵阳分公司提供了《机动车综合商业保险条款》、《机动车保险报案记录》、《投保单》等佐证。《机动车综合商业保险条款》中“责任免除”第二十六条第一款第一项约定，被保险机动车辆发生意外，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿（黑体字）；《投保单》中“投保人声明”中由投保人“秦斌”签名。三、裁判理由及结果本案系机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定秦斌承担事故全部责任、丁中刚不承担事故责任，本院予以认可。程秀军作为粤C*****号小车的承租人即实际支配人，相对于湘E*****号小车来说，是法律规定的第三者。粤C*****号小车的维修损失24410.04元已由人保邵阳分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，交强险财产损失限额已赔付完毕。本案焦点在于人保邵阳分公司主张商业三者险免责是否成立。本案中，程秀军主张的车辆维修期间的租金及误工收入损失均属于交通事故间接损失，人保邵阳分公司依《机动车综合商业保险条款》的约定主张商业三者险对间接损失不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人对保险合同中免除其责任的格式条款，应于订立合同时向投保人作出足以引起注意的提示，并对条款内容作出明确说明，免责条款才产生法律效力。诉讼中，人保邵阳分公司提供的《机动车综合商业保险条款》中关于车辆停驶期间间接损失不予赔偿的内容采取了黑体字，《投保单》中的“投保人声明”栏有投保人秦斌签名，而秦斌未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，据此，本院认定人保邵阳分公司对免责条款履行了提示及明确说明义务，免责条款产生法律效力，人保邵阳分公司主张商业三者险免赔成立。对于程秀军的损失依法由侵权人秦斌承担赔偿责任。关于程秀军诉求损失的认定问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，程秀军经营粤C*****号小车从事网约出租车服务，属于从事旅客运输的经营性车辆，其主张的租金损失及误工收入损失均属停运损失范畴，本院予以支持。关于租金，属于出租方的收益，程秀军只有向出租方缴纳了租金，才能转化为自己的损失。本案中，程秀军提供北京车胜科技有限公司珠海分公司出具的证明，证明程秀军已缴纳车辆维修停运期间的租金，程秀军现进行主张，本院予以支持，按月租金4600元/月计算停运20天，4600元/月÷30天×20天=3066.67元。关于误工收入损失，因程秀军未能提供证据证明其经营车辆期间的收入情况，本院酌情以广东省2019年人身损害赔偿计算标准国有同行业(交通运输业)标准在岗职工年平均工资72964元/年计算，故误工收入损失为72964元/年÷365天×20天=3998.03元。前述两项损失合计7064.70元，由秦斌承担赔偿责任。秦斌未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦斌于本判决生效之日起七日内赔偿原告程秀军交通事故损失7064.70元；二、驳回原告程秀军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告程秀军负担41元（原告程秀军已交纳80元），由被告秦斌负担39元（被告秦斌应于本判决生效后七日内迳付原告程秀军）。本判决为终审判决。审判员  陈武晓二〇二〇年八月二十八日书记员  汤红梅谢俊花
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2257号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：刘晶，该协会员工。 被告：湖州凤凰街道金碧辉煌歌厅，住所地浙江省湖州市吴兴区滨河路772号。 投资人：沈莉萍。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道金碧辉煌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 李元光 二〇二〇年八月四日 法官助理 茹培文 书 记 员 吕成勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5451号 原告：刘克，男，1973年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：胶南市华青卫生材料有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处工业园，统一社会信用代码。 原告刘克与被告胶南市华青卫生材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，诉讼过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘克的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘克撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由原告负担。 审判长  刘坤华 审判员  刘伟春 审判员  陈江远 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 萍
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执556号之一申请执行人张丁中，男，1946年10月24日生，汉族，住河津市小梁乡刘村。被执行人阮红朵，女，1976年8月2日生，汉族，住万荣县通化镇张家院村。申请执行人张丁中与被执行人阮红朵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日申请立案执行，要求被执行人给付案款10025元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制；无证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月12日决定对被执行人阮红朵采取拘留措施。本院于2020年8月11日在被执行人村委会进行调查，证明其无财产，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年八月十四日书记员 柴       冲
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执279号申请执行人朔州市汇民商贸有限公司。法定代表人：闫世清。被执行人刘仲武，男，1983年9月25日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住应县和谐家园5号楼1单元101市。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初199号民事判决书。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇二〇年八月二十四日书记员  高玺亚
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2863号 申请执行人：四川兴力达物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：刘军。 被执行人：四川亨利智谷科技有限公司，住所地成都市成华区华盛路58号3栋1、2号楼3-7层。 法定代表人：胡兵。 本院在执行四川兴力达物业服务有限公司成都分公司与四川亨利智谷科技有限公司物业服务合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月三十一日 书记员麦群
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1073号申请执行人瑞金市心润食品有限公司，地址：瑞金市沙子岗。统一社会信用代码：913607816859969892。法定代表人：杨荣湘，系公司负责人。被执行人瑞金市华联超市有限责任公司，统一社会信用代码：913607817460973207，住所地：瑞金市象湖镇桦林路松山下。法定代表人杨桂林。瑞金市心润食品有限公司与瑞金市华联超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款40395元、案件受理费405元。在执行过程中，1、本院于2020年4月2日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月7日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已另案冻结被执行人的银行账户。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年7月23日发布限制高消费令，限制被执行人高消费行为，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年8月28日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人瑞金市华联超市有限责任公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为货款40395元及利息、案件受理费405元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年八月三十一日书记员  钟 涛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1339号申请执行人：吴晓文，男，1990年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。被执行人：河南英诚汽修设备有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：张明辉，经理。本院在执行吴晓文申请执行河南英诚汽修设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回（2019）豫0403民初2814号民事判决书和（2020）豫0403执1339号案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执1339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱玉豪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2243号 原告：王育义，男，1988年12月17日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：谢丛仪,浙江南林律师事务所律师。 被告：徐文芳，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王育义与被告徐文芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，由审判员吴微依法适用简易程序进行审理，后因工作调动，该案改由审判员沈静适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王育义的委托诉讼代理人谢丛仪到庭参加诉讼，被告徐文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王育义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资款34292元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告徐文芳未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告开设的永福木业提供劳务，后该厂停产。双方于2020年1月7日在宜兴市太华镇人力资源和社会保障所的主持下达成调解协议，确认截至2020年1月7日，被告尚欠原告等17人工资款共计449930元，并承诺于2020年1月16日前支付136564元，剩余工资款分三年付清，其中拖欠原告工资款34292元。以上事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的调解协议书和拖欠职工工资汇总表各1份予以证实。 本院认为，合法的劳务报酬应受法律保护。本案徐文芳与原告等17人签订的调解协议书约定了劳务报酬的付款期限，现第一期付款期限已届满，徐文芳未及时足额履行付款义务，系以自己的行为表明不履行合同义务，王育义可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故王育义要求徐文芳支付劳务报酬的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。徐文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐文芳于本判决生效之日起十日内支付原告王育义劳务报酬34292元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈聪
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1040号 原告：刘伟，男，1977年2月21日生，汉族，住开原市兴开街大山岗堡村十组。211282197702213033 委托代理人：王侠，女，1978年3月7日生，满族，住址同上。 被告：史占忠，男，住开原市中固镇。21122219800624183X 原告刘伟与被告史占忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2020年8月31日公开开庭审理了此案。原告委托代理人王侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘伟诉称，被告欠款13450元，要求立即给付。 被告史占忠未答辩。 经审理查明，2015年11月19日被告史占忠从原告处购买彩钢瓦，货款计28450元，约定在2015年年底付清，现被告已付部分货款，尚欠13450元。因被告未付，故原告诉至本院。 本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原告刘伟与被告史占忠买卖合同法律关系成立,被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）、第一百六十一条（买受人应当按照约定的时间支付价款）之规定，给付原告欠款。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 待本判决发生法律效力后十日内，被告史占忠给付原告刘伟13450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费136元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郭 行 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  石云鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1621号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：袁杰，男，1973年11月18日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人袁杰信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁杰银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁杰银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十二日书记员  杜小玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初921号原告：张富强，男，汉族，1980年3月28日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区*************，公民身份号码440************739。被告：罗雄，男，汉族，1986年6月11日出生，住址广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区罗湖居委会罗湖作业区马头营队80号，公民身份号码441**4*********713。原告张富强与被告罗雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告以双方达成和解协议，被告愿意还钱为由于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议，被告愿意还钱为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张富强撤诉。窗体顶端案件受理费1390元，由原告张富强负担。审判员  邹杰明二〇二〇年八月十三日书记员  梁思学
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初202号 公诉机关河北省邢台县人民检察院。 被告人史涛，男，1992年12月18日出生于河北省，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市任县。2020年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局取保候审，同年6月18日被邢台县人民检察院取保候审。 河北省邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人史涛犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员侯振伟出庭支持公诉，被告人史涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省邢台县人民检察院指控，2019年9月1日1时20分许，被告人史涛驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车延新北外环（龙岗大街）由西向东行驶至新北外环（龙岗大街）10公里西沙窝路段时，与由南向北横过公路的行人卢某发生交通事故，造成卢某死亡。事后经邢台县交警大队认定史涛负此事故全部责任，卢某无责任。 公诉机关认为，被告人史涛驾驶机动车违反交通法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人史涛有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。针对指控，公诉机关提供了别告人史涛的供述与辩解、邢台县公安交通警察大队道路事故认定书、邢台县公安局物证鉴定室鉴定文书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故勘查照片、道路交通事故现场图等证据证实。 被告人史涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人史涛已一次性赔偿被害人卢某家属除保险公司理赔外费用玖万伍仟元整，卢某家属对史涛的交通肇事的侵权责任表示谅解，请求执法部门免除或从轻处理史涛，也不再提起刑事诉讼。 本院认为，被告人史涛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人史涛有自首情节；自愿认罪认罚；民事赔偿部分已赔偿谅解，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之一规定，判决如下： 被告人史涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘桂明 审 判 员  郝春祥 人民陪审员  申永振 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  徐诗茵 书 记 员  吴 芮
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3809号 原告：榆树市向阳水库灌区管理中心。住所地吉林省榆树市于家镇向阳街道。 法定代表人：王洪远，系该中心主任。 委托诉讼代理人：曹庆辉，系榆树市区法律服务所法律工作者。 被告：梁加茹，1970年4月24日生，现住吉林省榆树市。 原告榆树市向阳水库灌区管理中心与被告梁加茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告榆树市向阳水库灌区管理中心法定代表人王洪远及委托诉讼代理人曹庆辉、被告梁加茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 榆树市向阳水库灌区管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付所欠原告农业用水水费2184元（2018年1.30x560=728元；2019年1.30x560=728元；2020年1.30x560=728元）并承担违约责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告榆树市向阳水库灌区管理中心供水范围内的水田农户，由原告为其提供农业用水，同时被告支付用水费用。在2018年至2020年三年间，原告为被告及时提供了农业用水，并保证了水田灌溉，但被告却未能按约定履行付款义务。虽经原告多次索要，被告却以种种理由推脱至今不予给付。现原告为维护其合法权益，故依法提起此诉，请求人民法院判决。 梁加茹辩称，我没用原告的水，我用的是河水。原告放水时我都灌溉完了，我不欠水费。 经审理查明，原告系具备经营性收费资质的事业单位，负责辖区内包括被告所在村的农田灌溉用水，并按照吉林省物价局、吉林省水利厅吉省价工字【2002】8号文件收费标准即每立方米0.056元进行收费。原告在每年的五月中旬至八月未为使用灌溉用水的农户提供用水，水费由用水农户所在组的组长代为收缴。被告在本村内共有水田1.3垧，按照标准其每年应交水费1.3垧×560元/垧=728元。被告在2018年以前每年都按照规定向原告处交纳水费，自2018年至今未再向原告处交纳水费，总计欠水费2184元。现原告为要求其交纳所欠水费诉至本院。 上述事实有《事业单位法人证书》、吉林省物价局、吉林省水利厅吉省价工字【2002】8号文件、于家镇万合村村民委员会证明等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告向被告提供农田灌溉用水，被告按照用水收费标准向原告交纳水费，双方已形成一种事实的买卖关系。虽然未签订正式的合同，但双方已形成固定使用水关系，合同已事实履行，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。被告辩称其没有使用原告的水灌溉，但其未提供证据予以证明，故其辩称本院不予支持。综上、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告梁加茹于本判决生效后立即给付原告榆树市向阳水库灌区管理中心水费2184元。 案件受理费50元，由梁加茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年八月六日 书记员  辛凯晏
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执285号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：田小军，男性，1988年01月24日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79125号裁决书，向本院申请强制执行田小军借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79125号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2846号原告:吴玉龙，男，1999年8月9日生，汉族，大学文化，在校学生，住寻甸回族彝族自治县。被告：徐云龙，男，23岁，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告吴玉龙与被告徐云龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴玉龙于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉龙撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴玉龙负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年八月十七日法官助理韩华瑜书记员崔敏
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2314号原告：伍英明，男，汉族，1974年7月21日出生，住方城县。被告：安柯，男，汉族，1983年2月15日出生，住南召县。原告伍英明与被告安柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告伍英明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月1日，被告以做生意为由向原告借现金壹万元整，原、被告系朋友关系，借款当时没约定利息，被告安柯于2020年1月1日给原告出具借条一张。借款后被告拒不归还，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告安柯于2020年9月30日之前给付原告伍英明10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告安柯负担。原、被告双方在调解笔录上签字或在微信上表示同意后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年八月二十四日书记员  王煜方
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保343号申请人：李梦华，男，1991年1月25日出生，汉族，住津市。被申请人：黄毅明，男，1984年9月9日出生，汉族，：广东省广州市荔湾区多宝路63号）。户籍地广东省广州市海珠区。申请人李梦华于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人黄毅明的银行存款19000元或其他等值财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，李梦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结黄毅明的银行存款19000元或查封其名下的其他等值财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  周雄二〇二〇年八月二十六日法官助理周艳书记员郭力豪
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初249号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人卞小虎，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。指定辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人卞小虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月16日5时39分许，被告人卞小虎在铁路无锡站售票厅内，趁被害人庄宣睡觉之际窃得其放置于头部位置的一部苹果牌iPhoneSE手机，得手后逃离现场。后经民警工作，于当日14时40分许在无锡站南广场地下通道XXXXXXXXXXX内将被告人卞小虎抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。经无锡市价格认定中心鉴定，涉案手机价值人民币2,834元。公诉机关认为，被告人卞小虎系累犯，依法应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人卞小虎判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人卞小虎对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述，认罪认罚，故可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人卞小虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卞小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年3月15日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被害人的损失，责令被告人卞小虎退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年八月二十六日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1394号之三申请执行人：饶赤夫，男，1964年1月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：何雪莹，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，广东广大律师事务所实习律师。被执行人：张哲瑜，女，1972年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人饶赤夫与被执行人张哲瑜合同纠纷一案，本院在拍卖被执行人张哲瑜名下位于长沙市岳麓区房产（权证号码：20××46）清偿完优先债权后，向申请执行人饶赤夫发放了80682元案款。因其债权仍未得到全部清偿，申请执行人同意终结本案执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初4239号民事判决书的执行，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十内依法提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十七日书记员  吴紫丽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4407号 原告：于淑燊，女，1995年10月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：郭淑芝，女，1966年4月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告于淑燊诉被告郭淑芝房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑燊、被告郭淑芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于淑燊向本院提出诉讼请求，要求确认原告与被告及其丈夫郭杰所签房屋买卖合同有效，并要求被告继续履行合同。事实和理由：原告为此诉请法院依法判决。 被告答辩人为，原告在诉状中所述与事实一致。我与丈夫郭杰共有房屋于2018年4月4日将房屋卖给原告，后来因为房屋没有装修完毕，所以没有办理过户手续。我丈夫去世后我就到北京去打工，直到前几天原告才找到我，为此原告才诉至法院，我同意给原告办理产权过户手续。 原告提证据如下： 1，房屋买卖合同1份，证明原告于2018年4月24日与被告及其丈夫郭杰签订房屋买卖合同，所购房屋位于榆树市繁荣安居家园小区18幢1单元503室，房屋价款18.2万元。 2，房屋所有权证书复印件1份（原件退回），证明该房屋为郭杰、郭淑芝共同共有。 3，工商银行或其取款凭证两份，一笔为10万元、一笔为8万元，支款人于东，于东是原告父亲。 4，繁荣安居家园小区物业管理办公室证明一份和物业费收据复印件（原件返还）一份，证明于淑燊在2018年4月24日与郭杰、郭淑芝签订房屋买卖合同，于淑燊在2018年4月24日开始承担物业费及相关费用。 5，燃气管道安装费用收据、取暖费收据、燃气收据、水电费收据复印件（原件返还），证明原告于2018年4月份开始在所购房屋内居住。 被告质证认为，原告所提交的证据均为真实，证明的事实也都存在。 被告提供证据如下： 1，结婚证复印件（原件返还）1份，证明被告与郭杰于2017年5月31日登记结婚。 2，房屋征收结算单及繁荣安居家园小区物品领取记录复印件各一份，证明被告与郭杰出售给原告的房屋为回迁房屋。同时也能证明房屋回迁合同上的郭杰签字与原告提供的房屋买卖合同上的签字为同一人。 3，死亡医学证明复印件（原件返还）1份，证明郭杰于2019年4月3日死亡。 原告质证认为属实。 综合双方陈述及向法庭提交的证据，本院综合认定事实如下：原告与被告郭淑芝及其丈夫郭杰在2018年4月24日签订房屋买卖合同一份，约定被告夫妻将其共有财产位于榆树市繁荣安居家园小区18幢1单元503号房以182000.00元的价格出售给原告。该房面积62.14平方米，房权证号：（2018）榆树市不动产权第00×××24号、丘地号：ys-02XX11-268（503）。原告为此向其父于东借款给被告夫妻付清房款180000.00元。后原告将该房装修后入住至今。2019年4月4日，被告丈夫郭杰死亡。被告到外地打工，现原告为要求被告履行房屋产权过户义务诉来本院。 本院认为，原告在被告夫妻手中购房并签订房屋买卖合同，庭审中双方均认可房屋买卖合同上的签字是原告于淑燊、被告郭淑芝及其丈夫郭杰，可以认定该买卖合同是双方真实意思表示，因此合法有效，被告应当履行办理房屋产权过户的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、确认原告于淑燊与被告郭淑芝及其夫郭杰所签房屋买卖合同合法有效； 二、被告郭淑芝应当于本判决生效后立即履行协助原告于淑燊办理房屋产权过户手续。 案件受理费1970.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年八月十日 书记员 郑晓娇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1199号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人经某某，女，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)1338号起诉书指控被告人经某某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人经某某在上海市芷江西路XXX号XXX层盒马鲜生超市内多次盗窃洗面奶、洗手液、牙刷牙膏等商品共计16次，被盗商品总计价值人民币676.01元。2020年5月26日10时50分许，被告人经某某再次到上述地址实施盗窃时被工作人员发现并报警，随后被传唤至派出所接受调查，到案后如实供述上述事实，并赔付被害公司盒马鲜生超市损失且取得谅解。公诉机关认为被告人经某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人经某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人经某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于其有坦白及赔偿情节，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人经某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的赃物，发还被害单位。经某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年八月二十七日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2499号 原告：王书杰，男，1965年10月10日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：张建勋，男，1976年8月28日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：武会谦，男，1979年2月23日生，住河北省邢台市柏乡县。 原告王书杰与被告张建勋、武会谦买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王书杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王书杰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王书杰撤诉。 案件受理费免予交纳。 审 判 员 刘铁成 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 尚 慈 书 记 员 曹 峻
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1142号之四被执行人：朱召云，女，1954年04月06日生，住山东省滨州市滨城区；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱召云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱召云在中国建设银行4367422260027519676_156_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月十日书记员  刘宏楼
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4153号 李斐、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年7月13日立案受理李斐申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初2046号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执4153号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督516号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：梁军杰，女，1994年3月18日出生，汉族，住福建省浦城县石陂镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人梁军杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年10月20日起至2020年7月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款115.59元。2019年10月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月20日向被申请人梁军杰发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计820.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项820.48元及相应的资金占用费用12.28元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人梁军杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项820.48元以及资金占用费用12.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为832.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁军杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项820.48元及资金占用费12.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人梁军杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人梁军杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4508号苏州市吴江区人民法院民事审判庭、王正华、上海申远建筑设计有限公司、阙先培:关于执行王正华、上海申远建筑设计有限公司、阙先培案件受理费一案，申请执行标的为149元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初2877号 原告：重庆市垫江县曹回镇莲花村村民委员会，地址重庆市垫江县。 法定代表人：代宜树，该单位主任。 委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：李喜发，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：史峰豪，重庆梓德律师事务所律师。 被告：垫江县土地整治中心，住所地垫江县桂西大道南阳内转盘国土房管局大楼，统一社会信用代码12500231709432038L。 负责人：张光明，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 原告重庆市垫江县曹回镇莲花村村民委员会诉被告李喜发、垫江县土地整治中心追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市垫江县曹回镇莲花村村民委员会于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市垫江县曹回镇莲花村村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市垫江县曹回镇莲花村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由原告重庆市垫江县曹回镇莲花村村民委员会负担。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈 夏 书 记 员  谭丽媛
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1052号 原告：江昔梅，女，1978年1月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。 被告：铜陵市兴嘉机械修造有限责任公司，住所地铜陵市郊区铜山镇姥山路。 法定代表人：郑明勇，该公司执行董事兼总经理。 原告江昔梅诉被告铜陵市兴嘉机械修造有限责任公司（以下简称兴嘉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告江昔梅及其委托诉讼代理人汪祥林，被告兴嘉公司法定代表人郑明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江昔梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从2006年6月至2020年8月双方存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月原告被被告聘用从事做饭兼杂事工作。开始每月工资为1000元，现在每月工资为3000元，双方未签书面劳动合同。原告从工作开始至今，被告未给原告办理缴纳养老保险。但是，原告多次找被告要求给予补缴2006年6月至2018年9月养老保险未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特诉诸贵院，依法支持原告之诉讼请求。 被告兴嘉公司辩称：1、原告从2006年6月开始上班的。2、原告一直到现在都在公司上班，2018年10月给其他人购买保险时，原告不愿意参保。综上，原告其他所述属实，我方没有异议，认可双方存在事实劳动关系。 本案经审理查明，2020年8月19日，江昔梅向铜陵市郊区劳动保障监察大队投诉，投诉内容为兴嘉公司未缴纳2006年6月至2020年养老保险，投诉请求为要求兴嘉公司补缴2006年6月至2020年养老保险。2020年8月21日，铜陵市郊区劳动保障监察大队进行调查询问，兴嘉公司法定代表人郑明勇称江昔梅等人从2006年下半年至今都在该公司工作，也愿意为江昔梅等人补缴社保。后因到社保部门补缴社保未能通过审查，故诉至法院。 另查明，2019年8月24日，江昔梅向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备为由，决定不予受理。 上述事实有企业信息查询单、劳动监察调查笔录、劳动监察投诉登记表、不予受理案件通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，当事人应当就自己所主张的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告未能提供考勤记录、工资流水等足以证明双方存在事实劳动关系的相关证据。被告公司的法定代表人虽然认可原告的陈述，但未能提供原始的职工花名册等足以反映原告在该公司上班的证据。原告的证据不足以证明双方具有劳动法上的人身、经济、组织隶属关系。另外，本案原告与被告之间并无争议，仅仅是由于缴纳社保未能通过审查，才诉至法院。 综上所述，综合本案举证情况，根据“谁主张谁举证”的原则，原告主张与被告之间于2006年6月至2020年8月存在事实劳动关系，由于证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江昔梅的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告江昔梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 林   辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 高山（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第二条——中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5321号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11043号 上诉人（原审原告）：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地：厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 法定代表人：叶炯榕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬冬，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟皓月，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓焰峰，男，1984年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司因与被上诉人邓焰峰追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门鑫众信资产管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3196元，减半收取1598元，由上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张玉珍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异92号异议人（案外人）：晋城晋邦大酒店有限公司管理人，住所地晋城市。诉讼代表人：赵某某，该公司管理人的负责人。委托代理人：杜某、吴某某，山西瀛润律师事务所律师。申请人：马某某，男，1974年1月25日生，汉族，山西省长治市人，现住山西省晋城市城区。本院在执行申请人马某某与被执行人程某某、林州二建集团建设有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人晋城晋邦大酒店有限公司管理人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称：晋城市城区人民法院于2020年7月22日向其下发的（2018）晋0502执1480号执行裁定书，将被执行人林州二建集团建设有限公司在晋城晋邦大酒店有限公司享有的债权7964725.04元中的2678220元予以冻结并扣划至晋城市城区人民法院账户的行为违反法律规定且损害其他债权人的有关权益。事实和理由：1、根据《中华人民共和国企业破产法》第58条第2款之规定，依照本法第57条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认；2、本案中债权管理人虽已核查，但未经晋城市中级人民法院裁定认可，目前债权无法确定能否成立，且被执行人虽已向管理人申报了债权，但其都是普通债权人，债权的清偿率还不确定，债权金额不明确，能否清偿不确定；3、2020年7月20日，林州二建到管理人处作出谈话笔录，同意将晋邦所欠林州二建工程款中的210万元债权转让给李某某，林州二建的债权调整为5864725.04元，所有法律后果自行承担。2020年7月27日，李某某就林州二建的转让款向管理人申报债权。提供的证据有：2020年7月17日，林州二建与李某某签订的《债权转让合同》一份；2020年7月20日的“谈话笔录”一份在案佐证。本院经审查后认为：本院依据异议人根据相关债权人申报的债权编制的债权表，向异议人下发执行裁定书及协助执行通知书，但该编制的债权表并未经人民法院裁定确认，故异议人的异议成立，本院予以支持。本案中有关林州二建与李某某之间的债权转让行为，不属于执行异议案的审查范围，本院不予处理。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第一款第（四）项、第十二条、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2020年7月22日作出的（2019）晋0502执1480号执行裁定书及协助执行通知书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年八月二十五日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1416号郑春付、张铁旺、李二黑：郑春付与张铁旺、李二黑其他案由一案，申请执行标的共计32713.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位33114.30元，其中，本金32713.85元，执行费391元，迟延履行金9.45元。本院已于2020年8月19日将该款转付给郑春付。至此，郑春付向本院申请执行的（2020）豫0223民初1298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年八月十九日书记员 石天赐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10974号 原告：杭州萧山所前帕巴卡汽车装潢服务部，统一社会信用代码92330109MA2BR2N0XT，经营场所杭州市萧山区所前镇东复村。 经营者：张嘉楠，男，1993年4月2日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：钱峰，浙江王建军律师事务所律师。 被告：袁杭海，男，1990年10月30日出生，住嵊州市。 本院在审理原告杭州萧山所前帕巴卡汽车装潢服务部诉被告袁杭海租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州萧山所前帕巴卡汽车装潢服务部撤诉处理。 审判员  金晓璐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  章筱敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初491号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人胡洪波，男，1983年4月6日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年7月2日取保候审。 辩护人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）437号起诉书，指控被告人胡洪波犯过失致人死亡罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人胡洪波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日20时许，被告人胡洪波驾驶贵Ｆ×××××的现代牌轿车搭载潘某、胡某等人到毕节市七星关区碧海办事处和美社区1087地块159栋地下停车场入口处进行施工，胡洪波停车下人后因未将该车排挡杆挂至Ｐ挡（停车挡）、手刹也未拉到位，导致该车下滑，撞到走在车辆前方的被害人潘某、胡某，导致潘某当场死亡，胡某左腿受伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，潘某系挤压伤致胸腹腔脏器严重损伤死亡。 案发后，被告人胡洪波赔偿潘某家属人民币六万元，支付胡某的医疗费用，潘某家属、胡某分别出具谅解书对胡洪波予以谅解。 公诉机关认为，被告人胡洪波停车在施工坡道上时未尽到注意义务，致一人死亡，其行为触犯了刑律，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人胡洪波案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。并向本院提供了：1.书证：户籍证明、到案经过、谅解书、协议、收据；2.证人证言：证人刘某1、刘某2等人的证言；3.被告人供述与辩解：被告人胡洪波供述与辩解；4.鉴定意见：毕节市七星关区公安司法鉴定中心的尸检报告及ＤＮＡ分型报告、四川正刚机动车司法鉴定所的鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人胡洪波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人胡洪波有自首情节，对被害人积极施救，考虑死者、伤者家属要求胡洪波支付后期的费用，建议对胡洪波缓刑考验期短一点，胡洪波出去打工挣钱支付该费用。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，毕节市七星关区生机镇联合社区居民委员会认为胡洪波系家里唯一劳动力，无任何不良行为，在村里与人为善，请求对胡洪波从宽判处。且潘某家属及胡某明确表示放弃对被告人胡洪波的刑事附带民事诉讼请求。 本院认为，被告人胡洪波构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人胡洪波有自首情节，对被害人积极施救的意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。被告人胡洪波案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，赔偿被害人及其亲属的损失，得到谅解，可对其从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡洪波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （被告人胡洪波的缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈 荣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3134号申请执行人：李健，男，1987年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：高瞻，男，1984年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人李健与被执行人高瞻借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院会作出的（2018）津0104民初14407号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决书所规定的义务。申请执行标的为人民币161,750元及利息，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的大额存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法扣划被执行人名下财付通余额3,373.83元，已发还给申请执行人。被执行人名下有牌照为津Ｌ×××××夏利牌的车辆一辆，因未实际控制，不具备处置条件，故申请人不要求在本案中查封和处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币3373.83元，未执行到位人民币158,376.17元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月十七日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审191号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌金榜包装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇罗谢路旁胡坊村南昌平思电产业园内，统一社会信用代码：91360100664776151G。法定代表人：魏建闽。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240300号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金91584.36元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金85173.45元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240300号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十四日书记员  邓露思
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保302号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、胡浩、高凤、高智、高扬： 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人胡浩、高凤、高智、高扬金融借款合同纠纷一案，经向相关部门发出协助执行通知，高智名下的位于浦北县小江镇越秀大道81号（原绕城二级路）房屋及土地【产权证号：房权证浦字第××号、浦国用（2004）字第A0197号】已被本院解除查封，高智所有的桂Ｎ×××××炫威牌、高扬所有的桂Ｎ×××××东风日产牌小型普通汽车两辆已被本院解除查封，被申请人胡浩、高凤、高智、高扬的微信账户、支付宝账户、银行存款已被本院解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                                                                 （2020）藏0127执保90号   何兴太、四川九亿建筑工程有限公司：   原告何兴太与被告四川九亿建筑工程有限公司等劳务合同纠纷一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初138号民事裁定书已发生法律效力，本院依职权保全需冻结被告四川九亿建筑工程有限公司名下银行账户存款11100元。   在执行过程中，本院已于2020年8月19日对被告四川九亿建筑工程有限公司名下银行账户存款11100元作出冻结措施，实际冻结11100元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保90号案件以保全完毕方式结案。                                                                                               二〇二〇年八月二十六日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更248号 罪犯袁尚春，男，1993年2月26日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，原户籍所在地：四川省马边彝族自治县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）成少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人袁尚春犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；附带民事赔偿四万零三百七十九元。被告人未提出上诉。刑期自2009年2月18日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）川刑执字第856号刑事裁定，减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第282号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年8月18日作出（2016）川03刑更699号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年6月3日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯袁尚春在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项和数罪并罚被判处无期徒刑的从严减刑情形，且犯罪情节恶劣，社会危害大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯袁尚春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，其所犯罪行情节恶劣，手段残忍，社会危害性大；原判罚金1000元已履行，附带民事赔偿40379元未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯袁尚春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，其所犯罪行情节恶劣，手段残忍，社会危害性大，原判附带民事赔偿40379元未履行，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁尚春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年1月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1448号申请执行人：重庆市长寿区公共租赁住房管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路6号，统一社会信用代码12500221768884288B。法定代表人：张永全，该单位主任。委托代理人（特别授权）：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被执行人：夏某1，男，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：吴某，女，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：夏某2，男，2008年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。法定代理人：夏某1，系夏某2之父，身份同上。法定代理人：吴某，系夏某2之母，身份同上。申请执行人重庆市长寿区公共租赁住房管理所申请执行被执行人夏某1、吴某、夏某2房屋租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）渝0115民初5289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆市长寿区公共租赁住房管理所于2020年5月28日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2020年8月18日已依法对被执行人夏某1、吴某、夏某2占用的重庆市长寿区寿城水岸公租房X号X单元X楼X号房屋进行了强制腾退。现经依法采取查询被执行人夏某1的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人重庆市长寿区公共租赁住房管理所亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年8月18日，被执行人夏某1尚应向申请执行人重庆市长寿区公共租赁住房管理所支付2017年12月1日至2019年9月30日的房屋租金10384元及违约金（违约金以10384元为基数从2019年9月30日起按每日万分之五的标准计算至付清时止；同时，被执行人夏某1自2019年10月1日起按每月944元的标准向重庆市长寿区公共租赁住房管理所支付房屋占有使用费至案涉房屋实际腾退之日止。本院认为，被执行人夏某1、吴某、夏某2暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区公共租赁住房管理所亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年八月十八日书记员  李 洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终272号上诉人（原审被告）：叶桂花，女，1979年10月6日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：王罕芳，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市大昌船务有限公司。住所地：广东省东莞市南城区西平下手新村二巷二十九号铺。法定代表人：吴冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。原审原告：罗锦培，男，1960年12月25日出生，澳门特别行政区永久性居民。原审被告：黎峰华，男，1943年11月30日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。上诉人叶桂花因与被上诉人东莞市大昌船务有限公司（以下简称大昌公司）及原审原告罗锦培、原审被告黎峰华财产损害赔偿纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，大昌公司以黎峰华、叶桂花强行开走涉案船舶导致该船沉没、给大昌公司造成损失为由主张黎峰华、叶桂花向其赔偿损失，本案为涉港财产损害赔偿纠纷。大昌公司在一审诉讼中确认其主张受到侵害的权利为物权，人民法院应当查明黎峰华、叶桂花是否存在侵权行为、是否负有过错及该侵权行为与损害事实之间是否具有因果关系等问题，并依法作出裁判。现一审法院未能全面查清上述问题，认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广州海事法院（2017）粤72民初640号民事判决；二、本案发回广州海事法院重审。上诉人叶桂花预交的二审案件受理费人民币11,951元予以退回。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年八月三日书记员  肖斯婷李卓遥
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6455号 上诉人（原审被告）：刘文清，女，1958年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人（原审被告）：何兴勇，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：肖杨进，北京（盈科）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张生碧，女，1946年7月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：朱红霞，女，1990年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：朱华英，女，1991年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：朱极品，男，1928年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。 原审被告：何顺德，男，1953年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人刘文清、何兴勇因与被上诉人张生碧、朱极品、朱红霞、朱华英、原审被告何顺德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘文清、何兴勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判（按一审判决确定的损失金额承担15%比例以下）或发回重审。事实和理由：1.一审认定朱自力的死亡与案涉口角纠纷之间的因果关系具有高度盖然性系错误。朱自力不止案涉口角纠纷这一起，其与张生碧之间也发生了口角纠纷，且两场纠纷间隔非常短，因口角纠纷引起的情绪波动是连贯的。即便按照原审判决逻辑，朱自力心脏病的激动情绪也应当是由这两场口角纠纷共同作用的结果，而非某一方的独自诱发。另，司法鉴定意见书中只是指出朱自力生前与人发生纠纷或争执，系心脏疾病急性发作的诱发因素。该意见书也未明确是哪一场纠纷，但一审法院却径行认定案涉口角纠纷与朱自力死亡之间的因果关系具有高度盖然性，这显然是不正确的。2.一审判决并没有区别对待法医病理学鉴定意见书和文证审查意见书，而是混为一谈，有失偏颇。3.一审判决关于“刘文清态度反应欠妥导致案涉口角纠纷”及“何兴勇下楼劝阻张生碧、朱自力，使矛盾进一步激化，处置欠当”的认定不清楚。从何兴勇下楼到和何兴勇、刘文清母子离开争吵现场即第二阶段，在该时间段内，何兴勇下楼的真实目的是为了出门，而非去劝阻张生碧。张生碧所在的位置是出门的必要之地。除此，何兴勇也没有对张生碧进行任何的言辞及行为挑衅，而是被张生碧强行抓住，被其强行抓扯，毫无还手。在此阶段，何兴勇是被动承受方，本质上没有过错。4.一审判决确定刘文清、何兴勇承担25%的连带赔偿责任比例有失公平。纵观全案，无论从事实还是证据、法律上，均无法确认案涉口角纠纷系诱发朱自力心脏疾病的唯一诱因。因此，何兴勇、刘文清均无须对朱自力的死亡承担任何责任，至于情理上，可以给予一定补偿，但补偿的比例不可能远远高到25%。同时，何兴勇、刘文清家庭经济承受能力，也无法承担这一笔“巨额”债务。综上所述，请求二审法院公正判决，依法维护何兴勇、刘文清的合法权益，维护公平正义。 张生碧、朱极品、朱红霞、朱华英辩称，朱自力的死亡与何兴勇、刘文清存在因果关系，一审判决中关于法医病理学鉴定意见书和文证审查意见书的认定清楚，一审判决中关于“刘文清态度反应欠妥导致案涉口角纠纷”及“何兴勇下楼劝阻张生碧、朱自力，使矛盾进一步激化，处置欠当”的认定清楚，一审判决认定25%比例恰当，何兴勇、刘文清主张25%比例过高、自己经济困难，没有事实和法律根据。 何顺德经本院依法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。 张生碧、朱红霞、朱华英、朱极品向一审法院提出诉讼请求：1.判决何兴勇、刘文清、何顺德向张生碧、朱红霞、朱华英、朱极品赔偿各项损失共计210000元（死亡赔偿金564672元，丧葬费32358.5元，被扶养人生活费117420元，鉴定费2000元，精神损失费20000元，交通费500元，共计736950.5元，综合考虑何兴勇、刘文清、何顺德侵权行为仅系诱因，按总额的30%计算，即210000元） 一审法院判决：一、刘文清、何兴勇于判决生效之日起10日内向张生碧、朱红英、朱红霞、朱极品赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项费用共计86275元；二、驳回张生碧、朱红英、朱红霞、朱极品的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由刘文清、何兴勇负担275元，由张生碧、朱红英、朱红霞、朱极品负担300元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，各方当事人对一审认定的事实均无异议，对无异议的事实部分本院依法予以确认。二审中，除何兴勇、刘文清对责任承担和责任比例有异议外，各方当事人对一审法院确定的各项损失金额及计算方式均无异议。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”根据查明的事实，本案起因为张生碧为刘文清开租住房屋的过道门，刘文清使用了难听言语进行攻击，导致与张生碧发生口角，最终导致双方矛盾激化，死者朱自力、何兴勇先后参加争执。邻里之间相处应遵循和谐互助友好的原则，张生碧在处理邻里纠纷时未采取平和、理性方式处置，其具有过错，应当依法承担侵权责任。何兴勇下楼劝阻张生碧、朱自力易激化矛盾，处置不当，亦具有过错，应承担侵权责任??。刘文清、何兴勇上诉主张将纠纷过错割裂为所谓张生碧与刘文清单独争吵以及朱自力、何兴勇卷入纠纷两个阶段，并认为其在第二阶段没有过错，没有事实和法律依据，也不影响所谓张生碧、何兴勇的过错责任。民事侵权责任中所谓的过错，系基于对造成后果的构成要件事实是否存在过错，而非单一的所谓生活事实。何兴勇称，其只是下楼外出，未提交相反证据证明，本院不予采纳。 从损害因果关系看，根据司法鉴定所出具的法医病理学鉴定意见书的记载，朱自力是因心脏病急性发作导致的死亡。另一份法医病理学文证审查意见书显示：朱自力生前与人发生纠纷或争执，系心脏疾病急性发作的诱发因素。法医病理学文证虽不能作为证据使用，但其具有一定的参考性，且常人受到刺激后导致心脏病发作也符合普通人的一般认知，因此本院认为朱自力的死亡与他与刘文清之间的口角纠纷有因果关系具有高度盖然性。 关于本案的赔偿数额与赔偿比例问题。双方对一审法院确定的赔偿基数均无异议，但刘文清与何兴勇对赔偿比例有异议。刘文清、何兴勇上诉称的原审确定承担25%责任显失公平，本院认为，朱自力本人对事故发生存在过错，同时考量诱发死亡基于多种原因，一审法院对赔偿比例的认定并无不当，本院予以确认。刘文清、何兴勇上诉称仅适用公平责任予以补偿没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，刘文清与何兴勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人刘文清、何兴勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年八月十四日 书记员  许利华
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1280号原告：何涛，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：**，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省范县。被告：叶清民，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。原告何涛与被告**、叶清民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何涛的委托诉讼代理人程伟东，被告**，被告叶清民的委托诉讼代理人史扩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告**偿还原告借款96000元及利息34560元（利息以96000元为基数，按照年利率6%自2014年6月11日计算至2020年6月11日，以后利息计算至借款付清之日止）；2、被告**对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月12日，被告**因从事业务资金紧张，向原告借款100000元，双方约定月息为2分，何涛在扣除两个月利息4000元后，将该借款以转账的形式支付给被告**，同日被告**向原告出具了借款合同及借款凭证，并承诺3个月后归还借款，被告叶清民对上述借款承担连带清偿担保责任。借款到期后，叶清民偿还了部分借款，剩余借款二被告至今未偿还。被告**辩称，向原告借款100000元属实，借款时扣除了一个月利息4000元，没有约定借款违约金，已经陆续偿还了大概55000元至60000元之间。被告叶清民辩称，案涉借款没有约定借款利息，叶清民的保证期间已过，叶清民不应当承担还款责任。原告何涛围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的借款合同、借款凭证、银行存取款凭条，来源合法，客观真实，且经被告**、叶清民质证对其真实性无意义，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告**向原告何涛借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款为3个月，即2014年3月12日至2014年6月11日，双方口头约定借款利率为月息4分，并约定了逾期还款责任。预扣一个月利息4000元后，原告何涛通过银行存款方式向被告**支付借款96000元。叶清民为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为借款本金、逾期还款的违约金及实现债权的额费用。借款借出后，被告**支付了利息20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**向原告何涛借款100000元，有双方签订的借款合同及被告**出具的借款凭证及存取款凭条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。原告何涛实际向被告**实际支付借款数额为96000元，故双方之间的借款数额为96000元。被告**主张已偿还了原告何涛借款大概55000元到60000元之间，原告何涛不予认可，且未提供证据支持自己的主张，故对被告**的已偿还原告何涛借款大概55000元到60000元之间的辩解意见，本院不予采纳。庭审中被告**认可双方口头约定月息4分，原告预扣了一个月利息4000元后支付了借款96000元，且庭审中原告认可被告**支付利息共计20000元，故被告**支付原告何涛的利息应认定为20000元。现原告何涛主张按照年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。原告何涛与被告叶清民约定担保期间为借款到期后两年，案涉借款已于2014年6月11日到期，至原告向本院提起诉讼之日即2020年6月16日一共担保时效，且原告何涛未交证据证实在保证期间向被告叶清民主张过债权，故应当免除被告叶清民的担保责任。综上所述，被告**应偿还原告何涛借款96000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内偿还原告何涛借款96000元及利息（以借款本金96000元为基数，按照年利率6%自2014年6月11日计算至借款付清之日止，扣除已支付的利息20000元）；二、驳回原告何涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由原告何涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年八月十日书记员  张 标
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1171号 申请执行人：吴加曲，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王加坤，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人吴加曲于2020年5月19日以本院于2019年8月14日作出的(2019)闽0623民初3956号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人王加坤偿还吴加曲鲍鱼款50000元及从2016年9月15日起按年利率24%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人吴加曲与被执行人王加坤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王加坤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡少鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2469号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，系该银行行长。委托代理人朱烨，系该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈旺森，男，汉族，1991年5月17日出生，住河南省潢川县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告陈旺森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、孙博到庭参加了诉讼，被告陈旺森经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，被告于2018年4月22日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××12的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月30日，被告累计欠原告本金74045.80元、利息10081.74元及违约金1500元。后经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告给付原告欠款本金74045.80元、利息10081.74元、违约金1500元。（2020年3月30日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告陈旺森未到庭应诉答辩。经审理查明,2018年4月22日,被告陈旺森向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月30日,被告陈旺森的62×××12的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金74045.80元,利息10081.74元,违约金1500元。上述事实,有原告提供的信用卡申请表、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告陈旺森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告陈旺森使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告陈旺森支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币74045.80元及计算至2020年3月30日的利息10081.74元及违约金1500元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,缺席判决如下:被告陈旺森于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金74045.8元、利息10081.74元、违约金1500元。（2020年3月30日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970.35元，由被告陈旺森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年八月七日书记员  崔晶
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6877号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。被告邓卫光，男，1988年8月30日生。被告李光，男，1987年11月15日生。被告闵省涛，男，1985年12月6日生。被告李向彪，男，1985年11月16日生。被告闵帅闯，男，1991年7月18日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告邓卫光、李光、闵省涛、李向彪、闵帅闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年八月二十八日书记员  尚盼花
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初2553号原告：麻城市三诚物业服务有限公司，住所地麻城市金广大道以北金广世纪花园附楼301号，统一社会信用代码91421181050033273M。法定代表人：屈海，该公司经理。委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告：尹超喜，男，汉族，1985年1月22日出生，住麻城市，本院在审理原告麻城市三诚物业服务有限公司与被告尹超喜物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市三诚物业服务有限公司于2020年8月26日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹超喜的起诉。本院认为，原告麻城市三诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市三诚物业服务有限公司撤回对被告尹超喜的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市三诚物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年八月二十七日书记员  熊小娟
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执937号 申请执行人：张维浩，男，1954年1月7日出生，汉族，住山东省无棣县北海经济开发区。 被执行人：付春胜，男，1959年9月29日出生，汉族，住山东省无棣县北海经济开发区。 被执行人：付长明，男，1982年7月5日出生，汉族，住山东省无棣县北海经济开发区。 本院在执行申请执行人张维浩与被执行人付春胜、付长明买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1019号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张相栋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3064号原告：肖磊，男，1977年7月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：张基学，男，1989年1月19日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告肖磊与被告张基学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖磊到庭参加了诉讼，被告张基学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金人民币165000元；2．判令被告向原告支付违约金，自2020年1月1日起，计算至全部借款本金清偿完毕之日（按照年利率15．4%计算）；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告被告系朋友关系。2019年11月12日，双方订立《个人借款合同》，将2018年以来原告出借的款项进行了确认，借款本金人民币165000元；并约定被告于2019年12月31日前将该165000元向原告全部清偿完毕，如被告未能清偿，则按逾期部分千分之五的标准按日向原告支付违约金（现原告按15．4%的年利率主张违约金）。《个人借款合同》订立前，原告已向被告交付了借款本金。但被告未能在合同约定的期限内清偿借款。故原告向法院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告张基学未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，肖磊通过转账方式向徐浩锡支付25万元，2019年6月28日，肖磊通过转账方式向张基学支付4万元。2019年11月12日，肖磊（出借人）与张基学（借款人）签订《个人借款合同》，载明：一、出借人、借款人系朋友关系，2018年以来双方发生两笔经济往来，合计人民币壹拾陆万伍仟元整，双方确认具体情况如下：1．2018年，出借人、借款人及合同外第三人徐浩锡合作共同在沈阳开设“拽酒”烤肉店，约定出借人和借款人各出资12．5万元，支付至徐浩锡处，由其具体负责烤肉店运营；因借款人当时无力支付，故向出借人借款12．5万元以完成出资，出借人于2018年7月2日以银行转账方式向徐浩锡名下中国建设银行沈阳彩霞街支行6210810730012744331账户支付人民币25万元（出借人、借款人两人出资合计）。借款人确认上述事实经过，认可该12．5万为借款本金并已于2018年7月2日由出借人实际交付至借款人。2．2019年6月28日，借款人向出借人借款人民币4万元，用于周转使用，出借人于当日向借款人名下光大银行和平支行6226650201243802账户转款4万元；借款人确认上述事实经过，认可该4万为借款本金并已于2019年6月28日由出借人实际交付至借款人。上述两项借款合计本金人民币壹拾陆万伍仟元整，借款人予以确认。二、针对上述借款，经协商，双方一致同意应于2019年12月31日前全部清偿完毕；逾期未能清偿的，借款人按逾期部分的千分之五每日向出借人加付违约金。三、借款人违约，导致出借人为了实现债权而发生的交通费、住宿费、通讯费、诉讼费、律师费等，均由借款人承担。四、本合同履行过程中发生纠纷且无法协商的，双方一致同意提交出借人所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。庭审中，肖磊认可在诉讼过程中，张基学已经偿还其8000元，并同意扣除本金8000元，将诉讼请求变更为：1．判令被告立即偿还原告借款本金人民币157000元；2．判令被告向原告支付违约金，自2020年1月1日起，计算至全部借款本金清偿完毕之日（按照年利率15．4%计算）；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张基学与肖磊签订个人借款合同后，张基学应按照合同约定按期偿还肖磊欠款。现张基学未按约定足额偿还肖磊欠款，肖磊以此为由要求张基学偿还剩余欠款并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。张基学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利。依据现有证据，缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张基学于本判决生效之日起十五日内偿还肖磊欠款本金157000元及违约金（以157000元为基数，按照年利率15．4%计算，自2020年1月1日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由张基学负担（于本判决生效之日起十日内交纳）；公告费（以实际发生金额为准）由张基学负担（肖磊已预交，张基学于本判决生效之日起十日内给付肖磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 姚 媛二〇二〇年八月二十六日书记员 张黎鹂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢216号申请执行人：贺留龙，男性，1982年07月01出生，汉族，住许昌县。被执行人：畅建华，男性，1978年09月25出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2015）许县长民初字第248号民事判决书，在执行贺留龙申请执行畅建华借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢216号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十五日书记员 周 歌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20231号 被执行人：谢嘉斌，男，1992年6月7日出生，汉族，身份证地址：河南省焦作市解放区。 关于被执行人谢嘉斌案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12016号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人谢嘉斌应负担案件受理费447.9元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户308.6元外（其中50元作为本案执行费，258.6元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人谢嘉斌名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721执保92号 申请人：张春国，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 委托代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：郝江笕，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：汪光洁，女，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人张春国于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝江笕、汪光洁在有关金融机构的存款115000元或者查封、扣押其等额的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具保单保函为申请人张春国提供担保。 本院经审查认为，申请人张春国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝江笕、汪光洁在有关金融机构的存款115000元，期限一年；或者查封、扣押其价值115000元的其他财产，期限两年。 案件申请费1095元，由申请人张春国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 师振杰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终83号上诉人(原审被告)：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路16号，统一社会信用代码9141160268973154X2。法定代表人：姜建刚，总经理。被上诉人(原审原告)：冯志国，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原审被告：陈华，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人河南永吉路桥发展有限公司因与被上诉人冯志国、原审被告陈华劳务合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初805号民事裁定，向本院提起上诉。河南永吉路桥发展有限公司上诉称，1.本案是基于拖欠劳务报酬提起的诉讼，属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。2.被上诉人将陈华列为本案被告系为了让无管辖权的重庆市武隆区人民法院获得案件管辖权，达到其固定管辖权的目的。请求撤销原裁定，将案件移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案主要焦点有二，焦点一系本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖，还系按劳务合同纠纷的管辖规定确定管辖；焦点二系重庆市武隆区人民法院对本案是否具有管辖权。具体评析如下：关于焦点一。劳动争议纠纷中，劳动合同双方主体间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的内部职工。劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等。因劳动合同履行产生的劳动报酬，其支付方式往往特定化为一种持续、定期的工资支付。而劳务合同双方主体间只存在财产关系，不存在隶属关系，各自独立，地位平等，劳务关系中的自然人一般只获得劳动报酬，其因劳务合同取得的报酬一般是在等价有偿原则下一次性支付。本案中，冯志国与河南永吉路桥发展有限公司之间没有签订劳动合同，未形成长期稳定的劳动关系，冯志国请求河南永吉路桥发展有限公司支付的是工地做工70.5天尚欠的劳务工资，不是一种持续、定期的工资支付，而是一次性的劳务支付，且没有证据证明河南永吉路桥发展有限公司为冯志国提供了其他保险、福利待遇等。综上，本案不符合劳动争议纠纷的特征，应属于劳务合同纠纷，依法应按照一般合同纠纷的管辖规定确定管辖。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖的上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。关于焦点二。经查，冯志国起诉时虽称其系经陈华介绍至河南永吉路桥发展有限公司承建的位于涪陵区青羊镇项目工地上做工，并请求判决河南永吉路桥发展有限公司支付劳动报酬，陈华承担连带责任。但在一审法院之后组织的两次听证中，冯志国均陈述其系与陈华建立的劳务关系，并变更诉讼请求为：由陈华支付拖欠的劳务报酬，并由河南永吉路桥发展有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告之一陈华的住所地位于重庆市武隆区，冯志国选择向陈华住所地人民法院即重庆市武隆区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权，提出将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理的上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年八月十二日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红