wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初113号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：鹤城区志宣烟酒商店，经营场所：湖南省怀化市鹤城区紫东路大汉龙城兴龙府第1栋108号门面。经营者：范爱娥，女，汉族，1971年9月14日出生，个体工商户，身份证住址湖南省隆回县。原告泸州老窖股份有限公司与被告鹤城区志宣烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年7月24日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第2项变更为判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币15000元，后原告又于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年八月三日法官助理李炜书记员潘佰炬
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1909号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化分行被执行人：程军、通化市再就业小额贷款服务中心本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化分行与被执行人程军、通化市再就业小额贷款服务中心金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人程军、通化市再就业小额贷款服务中心送达执行通知书、报告财产令，但被执行人程军、通化市再就业小额贷款服务中心未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化分行与被执行人程军、通化市再就业小额贷款服务中心自愿达成和解协议，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1909号案件的执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年八月三十一日书记员 王 旭
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初290号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人许某，男，1978年11月21日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，务工，住贵溪市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月30日经贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］252号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派副检察长彭泽君、检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日20时许，被告人许某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从贵溪市区出发，沿贵塘公路往象山村许家组方向行驶。当日20时55分许，许某行驶至贵塘公路象山村委会路段时，与相对方向逆向行驶的方某驾驶的赣Ｌ×××××号小车发生碰撞，造成许某受伤的道路交通事故。经认定，许某在本次事故中负同等责任。经鉴定，许某的血液中乙醇含量为153.15ｍｇ／100ｍ1。2019年8月29日，被告人许某经电话通知到案。到案后，许某与方某达成调解并获得谅解。公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人许某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测、当事人血样采集照片、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贵溪市中医院疾病鉴定证明、交通事故放车协议书、收条、谅解书、常住人口登记表，证人方某、黄某的证言，被告人许某的供述与辩解，江西群星司法鉴定中心【2019】毒鉴（贵）字第135号毒物检验鉴定意见书、江西群星司法鉴定中心【2019】检鉴（贵）字第164号车辆鉴定意见书、江西群星司法鉴定中心【2019】检鉴（贵）字第165号车辆鉴定意见书，交通肇事现场图等证据证实。被告人许某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程请求从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许某与被害人达成调解协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二〇年八月三十一日书记员  江 咪
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2905号   原告：马某1，公民身份号码：×××，男，1996年6月4日出生，回族。   被告：马某2，公民身份号码：×××，女，2004年1月25日出生，回族。   被告：马某3，公民身份号码：×××，男，1972年1月8日出生，回族。（系被告马某2父亲）。   以上二被告委托诉讼代理人：鲍先明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。   原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2、马某3及其委托诉讼代理人鲍先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼现金145000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马某2经人介绍于2019年3月9日举行婚礼，当时由于被告马某2未达法定婚龄，故未领取结婚证，双方同居生活后一起去山西省太原市开饭馆。被告马某2于2020年6月8日从山西××县念书，期间一直住在娘家，毕业后被告马某2于2020年7月20日到原告家，次日凌晨0时左右偷偷从原告家出走，与原告和被告的家人失联4天多，此事使原告的心理和精神上遭受到严重的打击和创伤，方知上当受骗，使我落个人财两空。现诉请法院依法判决被告返还彩礼及黄金。   庭审中，原告变更诉讼请求要求被告退还彩礼70000元至80000元，并退还黄金首饰。   被告马某2辩称，我们最多退还彩礼现金40000元，黄金戒指一枚已退还，黄金手镯一个我们已变卖，无法退还。   被告马某3辩称，原告与我女儿在2019年3月9日按照回族习俗举行婚礼后同居生活，并去外地开饭馆，2020年6月8日回到大通继续上学。毕业后于2020年7月20日我女儿回到原告家中，于同年7月21日早晨6点外出，后当天原告给我打视频说马某2到中午12点还没有起床，到后来我才知道我女儿是被人拉走的，24号早上通过学校才联系上我女儿。关于彩礼，我是低保户，没有能力退那么多的钱，再者我女儿在原告家也打工挣钱了，所以彩礼现金我们最多只能退40000元，黄金手镯因生活需要我们已经变卖，黄金戒指已退还给原告。   经审理查明，原告与被告马某2经人介绍于2019年3月9日举行婚礼后同居生活，后双方一起去山西省太原市经营饭馆，被告马某2于2020年6月8日从山西××县学校读书（学校叫回），期间一直住在娘家，从学校读书毕业后被告马某2于2020年7月20日到原告家，次日凌晨被告马某2外出后一直未回原告家至今。同居前原告给被告送去彩礼现金145000元。被告马某2的陪嫁物品有海尔牌彩色电视机一台，海尔牌全自动洗衣机一台，梳妆台一个，黄金项链一条，黄金耳环一对，白色长羽绒服一件，红色呢子大衣一件，粉色呢子大衣一件，裤子五条。以上被告马某2的陪嫁物品除黄金项链一条，黄金耳环一对已由被告马某2带走外，其余均在原告家。   审理中，原告称除了给被告送彩礼现金145000元外，还送38克黄金手镯一个，5克黄金戒指一枚，被告认可以上两金但称黄金手镯已变卖，且辩解黄金手镯的克数为35克，双方对手镯的克数均未提供相关证据证明。   本案争议的焦点是返还彩礼的数额。   本院认为，原告与被告马某2未办理结婚登记手续，仅按当地习俗举办结婚仪式，双方共同生活时间较短，且被告马某2无故不告知原告及其家人外出不归，现原告要求被告退还彩礼，基于上述情形本院认为被告应酌情返还彩礼。原、被告对黄金手镯的克数陈述不一致，也未提供相关证据证明，且被告已变卖，故按35克计算，由被告折价返还原告。综合本案实际，被告马某2的陪嫁物品海尔牌彩色电视机一台，海尔牌全自动洗衣机一台，梳妆台一个留给原告，其余陪嫁物黄金项链一条，黄金耳环一个，白色长羽绒服一件，红色呢子大衣一件，粉色呢子大衣一件，裤子五条由被告马某2带走；被告酌情返还原告彩礼现金75000元，5克黄金戒指一枚。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告马某2、马某3退还原告马某1彩礼现金75000元，5克黄金戒指一枚（已退还），于本判决生效之日起30日内付清；   二、被告马某2的陪嫁物海尔牌彩色电视机一台，海尔牌全自动洗衣机一台，梳妆台一个归原告马某1所有，其余陪嫁物黄金项链一条，黄金耳环一个，白色长羽绒服一件，红色呢子大衣一件，粉色呢子大衣一件，裤子五条归被告马某2所有（黄金项链一条，黄金耳环一个被告马某2已带走）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告马某1，被告马某2、马某3各负担800元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 马玉清     二〇二〇年八月二十七日   书记员 马冬芳   附：相关法律条文   1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》   第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3212号罪犯安德富，男，1976年7月11日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年4月15日作出(2015)温平刑初字第369号刑事判决，以被告人安德富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币38000元。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯安德富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯安德富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安德富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安德富减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月15日起至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3735号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：金牛区瑞宝母婴用品店，经营场所：中华人民共和国四川省成都市金牛区黄金东一路187号。 经营者：彭清富。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）与被告金牛区瑞宝母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）于2020年7月21日向本院申请撤回对被告金牛区瑞宝母婴用品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初146号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：肇州县大万快餐店，经营场所大庆市肇州县肇州镇建设街龙瑞家园西商服第4门。经营者：万有武，肇州县大万快餐店经营业主。委托诉讼代理人：张宸源，男，1994年9月4日出生，汉族，肇州县大万快餐店经理，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告浙江顶誉食品有限公司与被告肇州县大万快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告浙江顶誉食品有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间以与被告肇州县大万快餐店达成和解为由申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费1300元，减少收取50元（因原告于2020年8月15日变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告经济损失共计10,000元，本院予以准许），减半收取25元,由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年八月二十七日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初831号 原告：马鹏程，男。 委托诉讼代理人：孙起霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：顾小龙，男。 被告：邓恋，女，系被告顾小龙之妻。 委托诉讼代理人：构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 原告马鹏程诉被告顾小龙、邓恋返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，于2020年7月28日由审判员解兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鹏程的委托诉讼代理人孙起霞，被告顾小龙，被告邓恋的委托诉讼代理人构旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鹏程向本院提出诉讼请求：判令被告顾小龙、邓恋腾退位于荆门市掇刀区培公大道1号（半山豪苑）4幢X号的房屋；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告母亲与被告顾小龙母亲系亲姊妹关系。2017年，顾小龙因没有婚房，其母亲与原告母亲商量后，将原告位于荆门市掇刀区培公大道1号（半山豪苑）4幢X号的闲置房屋借被告暂时居住，至今已近三年。现原告因缺乏资金周转，准备出售该房屋，但被告一直拒绝腾退。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请依法裁判。 被告顾小龙辩称，房屋是我和邓恋结婚时找马鹏程购买的，只是差几万元未支付。之后又找马鹏程借了点钱，现在总计差15万元，房屋不应该返还原告。 被告邓恋辩称，原告起诉状中列明的被告为“邓念”，主体错误，应重新起诉。其次，原告与顾小龙之间系民间借贷关系，而非返还原物纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告马鹏程母亲胡小静与被告顾小龙母亲李翠芳系亲姊妹关系。 2016年10月，李翠芳因其子顾小龙“谈了女朋友，而无住房”之事与胡小静商量后，胡小静同意将其为马鹏程购买的房屋（位于荆门市掇刀区培公大道1号（半山豪苑）4幢X号，已装修）借与顾小龙居住，并表示该房屋可以低价出售。之后，顾小龙与建立恋爱关系的邓恋入住该房屋，后于2017年3月14日登记结婚，并居住至今。 2017年4月12日，马鹏程就上述房屋办理了字号为鄂（2017）掇刀区不动产权第Z号《不动产权证书》。 2020年5月，李翠芳告知胡小静，其已无钱购买涉案房屋，可以退还。之后，顾小龙以该房屋是李翠芳购买为由，邓恋则认为顾小龙及李翠芳对其进行欺骗，而拒绝搬出搬出涉案房屋。 另查明，顾小龙、邓恋与马鹏程就上述房屋未签订过相关购房协议，亦未支付过购房款。 以上事实有原告提交的《不动产权证书》、证人李翠芳、胡小静的证言以及原、被告的陈述在卷证实。被告邓恋提交的“微信语音资料”不能证明顾小龙、邓恋购买涉案房屋的事实，本院不予采信。 本院认为，原告马鹏程为位于荆门市掇刀区培公大道1号（半山豪苑）4幢X号房屋的权利人，其享有占有、使用、收益和处分的权利。被告顾小龙、邓恋系借住该房屋，在权利人马鹏程要收回该房屋之时，顾小龙、邓恋即已丧失合法占有、使用该房屋的基础。现被告顾小龙、邓恋拒绝搬出涉案房屋，其行为已属非法占有他人财产，应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款关于“侵占他人财产的，应当返还财产”的规定承担返还财产的民事责任。故原告马鹏程请求判令被告顾小龙、邓恋腾退涉案房屋的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告顾小龙提出涉案房屋系其与邓恋在结婚时购买，但并无相关证据证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。 对于被告邓恋提出起诉状中所列被告“邓念”主体错误，原告应予重新起诉的意见。因在庭审过程中，本院已就二被告的身份情况核实，并经原告辨识，能确定起诉状中的“邓念”指本案当事人“邓恋”（公民身份证号XXX）。因此，起诉状中的被告“邓念”不影响本案的审理，本院予以纠正为被告“邓恋”并予处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下： 被告顾小龙、邓恋于本判决生效之日起十日内将位于荆门市掇刀区培公大道1号（半山豪苑）4幢X号房屋返还给原告马鹏程。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告顾小龙、邓恋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 解 兵 二〇二〇年八月十二日 书记员 杜玉洁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保572号原告曲靖龙工机械设备有限公司被告周斌曲靖龙工机械设备有限公司与周斌买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0827民特54号申请人：张建荣，男，1980年6月23日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：高嘉龙，男，1987年11月25日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年8月31日立案受理申请人张建荣与高嘉龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张建荣与申请人高嘉龙因民间借贷纠纷，于2020年8月31日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由高嘉龙向张建荣偿还借款本金90000元，利息6300元。还款方式为：于2020年12月20日前偿还借款本金30000元，于2021年3月20日前偿还借款本金20000元，于2021年8月20日前偿还借款本金40000元及利息6300元。二、如果高嘉龙未能按上述协议约定的还款期限按期足额履行，则张建荣可将高嘉龙就尚未偿还借款本金及90000元本金的利息（利息从2020年1月17日起计算至全部借款还清之日止，月息1分）可一次性申请法院执行。三、如果高嘉龙能够按上述协议约定的还款期限按期足额履行，则张建荣自愿放弃其他诉讼权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张建荣与申请人高嘉龙于 2020年8月31日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可就未履行部分向人民法院申请一次性执行。                       审  判  员     杨占飞                        二〇二〇年八月三十一日                      书  记  员     马志伟
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1306号申请执行人：凌家胜，男，1968年5月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：重庆市邵新煤化有限公司，住所地重庆市梁平区袁驿镇邵兴村三组，统一社会信用代码9150022820820335X5。法定代表人：李国万，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人凌家胜与被执行人重庆市邵新煤化有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：被执行人重庆市邵新煤化有限公司向重庆市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决且本案申请执行人凌家胜与被执行人重庆市邵新煤化有限公司于2020年8月24日在重庆市第二中级人民法院达成了(2020)渝02民特22号民事调解书，本执行案件据以执行的法律文书已被改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会渝梁平劳人仲案字(2020)第61号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年八月三十一日书记员 陈飞宏
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执72号申请执行人：李桂珍,女性,1953年9月24日出生,住克山县。被执行人：于春艳，女性,1982年4月25日生，汉族，住克山县。本院在执行李桂珍与于春艳借款合同纠纷一案中，申请标的额为10，025.00元。在案件执行过程中，查询被执行人于春艳存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初1348号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年八月三十一日书记员  程忠慧
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执214号之一申请执行人：董某某，女，1943年6月10日出生，汉族。被执行人：张某某，女，1974年2月7日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1971年4月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人董某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1149号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人董某某申请执行，本院于2020年4月22日依法受理。在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行告知书，责令其在期限内履行法定义务。本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，暂未发现二被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上已公布。本院已将上述执行情况、二被执行人的财产情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行查控系统查询、不动产调查材料、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年八月二十七日书记员  王馨悦
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3614号原告：贵州飞鸿伟业建筑装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路1号附103号。法定代表人：洪鸿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖荣跃，系贵州勤维律师事务所执业律师。代理权限:特别授权。被告：水城县杨梅乡卫生院，住所地：贵州省水城县杨梅乡街上。法定代表人：郭娜娜，系该院院长。本院在审理原告贵州飞鸿伟业建筑装饰工程有限责任公司诉被告水城县杨梅乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，因原告贵州飞鸿伟业建筑装饰工程有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，经本院催收，至今仍未缴纳，同时也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭江二〇二〇年八月二十日法官助理李芳书记员罗能
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13255号原告：上海锦东物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋治东，总经理。委托诉讼代理人：赵博，男。被告：国羽供应链管理(上海)有限公司，登记注册地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路XXX号第2幢1470室。法定代表人：李岩岩。被告：李德旺，男，1989年2月14日生，汉族，住安徽省。被告：李岩岩，女，1992年1月26日生，汉族，住安徽省。原告上海锦东物流有限公司与被告国羽供应链管理(上海)有限公司、李德旺、李岩岩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，且原告尚未缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦东物流有限公司撤回起诉。审判员 张 琳二〇二〇年八月十一日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初345号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人周玉成，男，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年4月16日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，2020年4月30日被依法执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2011年11月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元。指定辩护人陈艳，系甘肃融通律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)71号起诉书指控被告人周玉成犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅依法出庭支持公诉，被告人周玉成及指定辩护人陈艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月18日19时许，被告人周玉成在兰州市七里河区阿干镇西街沣源酒店内，酒后因琐事与被害人高某发生纠纷，随后持折叠刀刺伤高某腹部后逃离现场。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某外伤后致胃壁全层破裂，其损伤程度属重伤二级。本院审理期间，被害人高某未提起附带民事赔偿。上述事实，被告人周玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。其辩护人辩称：1.被告人周玉成有坦白情节；2.周玉成当庭自愿认罪悔罪；3.周玉成伤害高某系偶发、激情性犯罪，社会危害不大，主观恶性不深，故请求法庭对被告人减轻处罚。本院认为，被告人周玉成持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。对辩护人提出的周玉成有坦白情节的辩护意见，经查，卷内有被害人的报案材料及到案经过，证实案发后，被害人高某于2020年3月10日向公安机关报案，公安机关于2020年4月13日14时许在兰州市城关区环球中心建筑工地将被告人被抓获，公安机关已掌握周玉成的犯罪事实，被告人属于被动抓获，只是在侦查机关和庭审中如实供述自己的犯罪事实，应当属于当庭自愿认罪，不具有坦白情节，对此辩称本院不予采纳。被告人周玉成系持刀伤害他人，也未对被害人进行民事赔偿，故社会危害性大，对辩护人提出被告人社会危害不大的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人周玉成认罪认罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，判决如下：被告人周玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2025年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 昭审 判 员  罗利芳人民陪审员  张彩霞二〇二〇年八月十四日书 记 员  成利敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执872号之一申请执行人：陈佩，住湖南省。被执行人：广州市润霖智能装备有限公司，住所地广州市。法定代表人：叶小明。关于陈佩与广州市润霖智能装备有限公司劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）368号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述调解书被执行人广州市润霖智能装备有限公司需于2020年2月29日向申请执行人支付36012元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，被执行人未能履行。执行过程中，经调查，发现被执行人名下位于广州市黄埔区沙步大路5号的厂房内有资产一批，本院依法予以查封。2020年6月21日上午10时至2020年6月22日上午10时止，本院依法在京东网公开拍卖被执行人名下位于广州市黄埔区沙步大路5号厂房内的资产，买受人蔡正鹏（公民身份号码）以80809.05元的最高价竞得。另，本院依法扣划了被执行人名下银行存款36012元，截留被执行人在佛山市海天（高明）调味食品有限公司的应收款项69026.55元。上述执行到位款项共计185847.6元。经统计，本院以广州市润霖智能装备有限公司为被执行人的国内仲裁裁决案件16件，总标的666712.18元，本院依法作出分配决定，在扣除拍卖辅助费用808元后，本案申请执行人陈佩分配所得款项为9994.8元，仍不足以清偿本案全部债务。此外，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请人亦并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执872号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月七日书记员  姜 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初862号原告：福建同春药业股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路232号，统一社会信用代码91350000746370921F。法定代表人：吴楠，董事长。被告:福州申瑞医疗器械有限公司，住所地福建省福州市高新区海西高新技术产业园久策大厦A座2层219室，统一社会信用代码91350104075023450R。法定代表人：张高胜，总经理。被告:重庆宝亚金融服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢17-16、7、8，统一社会信用代码915001055779529621。法定代表人：张会，执行董事。原告福建同春药业股份有限公司（以下简称同春公司）与被告福州申瑞医疗器械有限公司、重庆宝亚金融服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院审理过程中，于2020年8月14日向同春公司邮寄了《缴费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。同春公司于同年8月17日签收前述邮件。但截至今日，本院仍未收到同春公司缴纳的案件受理费。本院认为，同春公司经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建同春药业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭海波审 判 员  王 兵人民陪审员  谭 燕二〇二〇年八月二十八日法官 助理  刘玲玲书 记 员  李明霞
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执493号申请执行人：高某，男，汉族，住河南省郑县。被执行人：崔某，男，汉族，住陕西省旬阳县。本院在执行申请执行人高某与被执行人崔某买卖合同纠纷一案中，高某依据（2020）甘1221民初468号民事判决书申请崔某支付货款6400元。本院依法向崔某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经网络查控系统查询，发现崔某名下有足额存款，本院依法扣划崔某执行款6400元及执行费50元。2020年8月26日，执行款6400元由高贵欣领取，执行费50元转入成县人民法院执行费专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，裁定如下：（2020）甘1221民初468号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 山军强二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1729号之一 申请执行人：贾天斌，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，董事长。 关于申请执行人贾天斌与被执行人四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4575号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川金江房地产开发有限公司在判决生效后十日内以325221元为基数，从2016年8月15日起按日万分之零点五的标准向申请执行人贾天斌支付违约金至实际办理不动产权证书为止。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人贾天斌向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人四川金江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川金江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单以及并对其法定代表人柯蒙国进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月12日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司开发有金江名居楼盘，本院以(2020)川1321执1734号等31案执行裁定书，对其在南部县南隆镇金江名居2-1栋6层6-7号（建筑面积：82.47㎡）、2-1栋1层1-2号、1-3（建筑面积分别为：958.09㎡、247.66㎡）、1栋-1层-1-1号（建筑面积：1183.08㎡）房产四处轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人贾天斌可另案申请参与分配； 三、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川金江房地产开发有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人贾天斌告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾天斌明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人贾天斌履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贾天斌发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人贾天斌申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十二日 书记员 祝丽萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初251号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆巴州库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区家东辉生鲜超市，经营场所涧西区中州西路五号街坊1号楼102-107号商铺。经营者：张宝东。委托诉讼代理人：申梦真，女，1996年9月11日出生，汉族，住河南省原阳县，该超市员工。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告洛阳市涧西区家东辉生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年八月十一日书记员 王雅琪
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执263号之一 移送执行机关：山西省榆社县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马海臭,男。 本院在执行山西省榆社县人民法院刑事审判庭移送执行马海臭罚金一案中，经查，被执行人马海臭在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马海臭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1872.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  白 芳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1361号原告潘楠，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：天津融创博元置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA05KWWE6L,住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务。原告潘楠与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘楠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘楠负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年八月三十一日书记员  芦思霖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7030号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：朱瑞梅，住湖南省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱瑞梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7859号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金61714.68元、利息（截至2019年4月15日为56201.33元，自2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、滞纳金8694.81元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7030号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2345号原告：黄细英，女，1966年7月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告：刘林，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市黄石港区黄石大道954号。负责人：程利群，公司总经理。委托诉讼代理人：程良池、黄元生，公司员工。原告黄细英与被告刘林、阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“阳光保险黄石支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄细英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘林赔偿原告各项损失147481.73元；2、判令被告阳光保险黄石支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。案件审理中，由于2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》出台，原告变更赔偿金额为154703.36元。事实和理由：2019年11月4日17时50分许，被告刘林驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车行驶至大冶市××××还桥大道矿业集团路段时，与前方同向黄细英骑行的自行车追尾相撞，造成黄细英受伤、自行车受损的道路交通事故。事故发生后，原告黄细英被送往黄石市第五医院救治，住院治疗23天，花费医疗费40150.98元。出院诊断为：右胫骨骨折；右腓骨中下段粉碎性骨折；多处皮肤软组织擦伤。黄细英的伤情经大冶市弘法司法法医鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后误工150日，伤后护理90日，伤后营养期需90日，后续复查、康复、治疗费约2800元，后期取除内固定需住院15日、误工30日、医疗费约15000元。经交警部门认定，被告刘林无有效机动车驾驶证驾驶机动车时，未确保行车安全未与前车保持安全距离是造成此次交通事故的全部原因，负此次交通事故的全部责任，黄细英无责任。被告刘林驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车在被告阳光保险黄石支公司投保了交强险。事后，被告刘林仅赔偿了原告4万元，其他损失未能达成一致意见。为维护原告合法权益，请判如所请。被告刘林辩称，事故发生经过属实，我的摩托车投保了交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告阳光保险黄石支公司辩称：被告的鄂Ｂ×××××二轮摩托车在我公司投保了交强险属实，事故也发生在保险期内。被告刘林系无证驾驶，刘林报险后又打电话向我公司提出销案，说由自己承担赔偿责任，我公司不应赔偿责任；即使法院判决我公司承担赔偿责任后，我公司也将向被告刘林追偿；我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日17时50分许，被告刘林驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车行驶至大冶市××××还桥大道矿业集团路段时，与前方同向黄细英骑行的自行车追尾相撞，造成黄细英受伤、自行车受损的道路交通事故。事故发生后，原告黄细英被送往黄石市第五医院治疗，住院23天，花费医疗费40150.98元。出院诊断为：右胫骨骨折；右腓骨中下段粉碎性骨折；多处皮肤软组织擦伤。黄细英的伤情经大冶市弘法司法法医鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后误工150日，伤后护理90日，伤后营养期需90日，后续复查、康复、治疗费约2800元，后期取除内固定需住院15日、误工30日、医疗费约15000元。经交警部门认定，被告刘林无有效机动车驾驶证驾驶机动车时，未确保行车安全未与前车保持安全距离是造成此次交通事故的全部原因，负此次交通事故的全部责任，黄细英无责任。被告刘林驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车在被告阳光保险黄石支公司投保了交强险。2019年12月14日，原告黄细英、被告刘林在大冶市公安局交警大队的主持下，双方就本次事故的损害赔偿达成协议：1、刘林赔偿黄细英医疗费4万元；2、黄细英的其余损失通过司法途径向保险公司索赔；3、此事故一次性处理完毕，双方不再发生任何纠纷。该协议由交警大队制作了调解书。协议签订的当天，刘林支付给黄细英4万元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应赔偿残疾赔偿金。被告刘林无有效机动车驾驶证驾驶机动车时，未确保行车安全未与前车保持安全距离是造成此次交通事故的全部原因，负此次交通事故的全部责任。对原告黄细英的损失承担全部赔偿责任。机动车驾驶人未取得驾驶资格，驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告刘林的鄂Ｂ×××××二轮摩托车在阳光保险黄石支公司投保了交强险。黄细英要求阳光保险黄石支公司在交强险范围内对其损失承担赔付责任的请求，符合法律规定，应予支持。超出交强险部分的损失，由刘林承担赔偿责任。原告黄细英的各项损失，经本院审核为：1、医疗费40150.98元；2、后期复查、康复费及取除内固定费用17800元；3、营养费4500元（90天×50元／天）；4、住院伙食补助费3040元（38天×80元/天）；5、护理费10523元（按湖北省2020年度居民服务业42677元／年标准计算90天）；6、误工费35289.75元（月平均收入4705.3元，计算225天）；7、交通费酌定600元；8、残疾赔偿金75202元（按湖北省2020年度城镇居民人均可支配收入37601元／年计算）；9、精神损害抚慰金酌定3000元；10、鉴定费2600元，合计192706元。上述损失，扣除2600元鉴定费后,由被告阳光保险黄石支公司在交强险范围内赔付120000元。超出交强险赔付部分的损失72706元，理应由被告刘林承担。但原告与被告刘林在2019年12月14日达成协议，黄细英同意刘林承担4万元的赔偿责任。该协议不违反法律、法规强制性规定，为有效协议。被告刘林已经履行了协议约定义务，原告黄细英再要求被告刘林承担其他赔偿责任，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄细英各项损失120000元；二、驳回原告黄细英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告黄细英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年八月十二日书记员  陈征
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异309号案外人：高继伟，男，1980年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人高继伟对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高继伟称，其于2014年11月26日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人高继伟为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2016年1月12日，案外人高继伟与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。高继伟向盛恒基公司交纳了全部价款。2015年6月9日，高继伟办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，高继伟在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故高继伟的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4100号上诉人（原审被告）：李某，男，1984年3月22日生，汉族，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：卢某，女，1986年5月23日生，汉族，住德惠市。上诉人李某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销原判；2.分割婚内财产10万元整；3.请求支付2018年6月5日起至今的抚养费，并给付抚养费至18周岁。事实和理由：原审认定事实不清、适用法律错误、程序错误。李某与卢某于2017年9月8日登记结婚，女儿于2018年2月28日出生。卢某因家庭琐事于2018年6月5日离家出走至今，带走了家里所有的钱款，遗弃女儿，至今对孩子未尽抚养义务，并拒绝给付抚养费，且经一审调解及李某多次协商均拒绝给付。现李某请求卢某支付2018年6月5日起至2020年6月5日的抚养费31200元，并给付抚养费每月1200元，直至18周岁。每月将抚养费打到李某指定银行卡（卡号：×××）。李某与卢某举行婚礼时，收取亲朋好友同事礼金8万元；女儿出生后，李某收取亲朋好友礼金2万元，共计10万元，都在卢某名下，李某要求依法分割。综上，请求支持上诉请求。卢某辩称，我同意一审判决，请求维持原判。10万元是不存在的，只有在结婚当天收了5.28万元礼金，其中5万元存到李某弟弟名下，2017年9月20日、2017年9月21日李某弟弟分三笔转入我的银行卡5万元，2800元原来就在我们手中用于日常开销。有两万元是还彩礼钱了，还有5600元借给李某表弟了，剩余的都用于生活花销了。抚养费我服从一审判决。卢某向一审法院起诉请求：1.依法解除李某与卢某的婚姻关系；2.卢某放弃分割夫妻共同还的贷款24000元和溢价部分，卢某婚前所购买的家具，家电所有权卢某放弃，卢某在婚前出的装修费40000元，要求李某归还，卢某在婚内期间曾借给李某表弟5600元，要求李某归还卢某的所属部分；3.婚生女李晟煊按李某要求归李某抚养，卢某愿意放弃抚养权，并每月支付抚养费1500元，卢某要求每月有3次的探望权；4.本案诉讼费由李某承担。一审审理过程中，卢某称同意每月支付抚养费1200元。一审法院认定事实：李某与卢某于2017年9月8日登记结婚，婚后育有一女李晟煊（2018年2月28日生）。2019年6月3日长春市朝阳区人民法院下发（2019）吉0104民初2166号民事判决书，判决驳回卢某的离婚诉讼请求，不准离婚。双方于2018年6月5日分居至今。一审法院认为，卢某以双方感情破裂为由，要求与李某离婚，李某同意离婚，应准予离婚。关于婚生女抚养，李某与卢某同意由李某抚养。关于抚养费，李某并未提供卢某的收入证据，卢某表述刚刚承兑的店铺由于疫情原因，收入甚微，同意每月承担1200元，根据双方的经济收入及举证情况，应予支持。对于分居期间的抚养费，虽卢某不同意承担，但因抚养婚生子女是父母的法定义务，卢某也应予以给付。关于卢某主张房屋装修款项，卢某未在指定期限内申请鉴定评估，故对此项请求不予支持。关于卢某主张的结婚后共同偿还李某婚前所购房屋的贷款24000元，因李某未在指定期限内向法庭出具偿还清单，故应按卢某主张24000元予以分割，李某应给付卢某共同偿还房屋贷款12000元。关于李某主张结婚及婚生女出生所收礼金10万元，卢某举证证明偿还彩礼钱2万元，余款用于生活日常消费，考虑双方婚生女消费等日常开销，现李某也不能证明该款在卢某名下存款，故对此主张不予支持。关于李某主张的卢某购买的店铺款项，李某表述该款项来源于以上共同存款10万元（所收礼金），卢某表示该款为借款，但双方对此均未充分举证证明，李某也未能在指定期限内交纳相关诉讼费用，故应在离婚后，另行主张权利。关于卢某主张出借给李某表弟5600元，也因李某否认，卢某应另行向债务人主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决：一、原告卢某与被告李某离婚；二、婚生女李晟煊由被告李某抚养，卢某自2018年6月5日起每月给付婚生女抚养费1200元，至婚生女18周岁时止；卢某自判决生效后每月探视婚生女三次，即每月第一、第二、第四个星期的星期二上午9点接婚生女，晚上5点送婚生女回李某处；三、被告李某于判决生效后给付原告卢某房屋贷款12000元；四、驳回原被告的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，卢某、李某各负担150元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审审理过程中，李某申请调查卢某名下自2017年9月8日至今所有银行存款账户的流水明细。卢某当庭查询手机APP出示工商银行、中国银行2020年2月至6月的银行流水明细，余额分别为34.83元及324.05元。并同意在3日之内提交其名下工商银行、吉林银行、农村信用社、中国银行、农业银行自2019年3月26日至2020年3月26日的银行流水明细。李某对此持有异议，坚持要求卢某提交2017年9月8日至今的银行流水明细。经沟通，卢某同意提交其名下五张银行卡自2017年9月8日至今的银行流水明细，并要求李某亦提交其名下银行卡自2017年9月8日至今的银行流水明细，李某未予提交。本院认为，李某上诉请求分割婚内财产，卢某在规定时间内提交其名下银行流水明细，对于卢某提交的银行流水明细，李某当庭表示“我看不清，我眼睛不好使”。同时，李某名下银行存款亦属于夫妻共同财产，李某持有该证据拒不提供，并拒绝对卢某提供的证据发表质证意见，致使无法查清李某、卢某婚内财产数额，应自行承担不利后果，故对于李某要求分割婚内财产10万元的上诉请求，本院不予支持。对于抚养费，原审判决第二项已经判令卢某自2018年6月5日起每月给付抚养费1200元至婚生女18周岁时止，李某在二审中表示“我方要求当庭支付（抚养费），一审法院没有判决卢某当庭支付，所以我方提起上诉”，“双方当庭对子女抚养费每月为1300元达成一致，但一审判决书中写的是子女抚养费每月1200元，要求进行更正。”经查阅一审庭审笔录，卢某就抚养费问题的意见为“由于疫情期间我也是打工的，我工资钱没有那么多，在黑水路卖帽子的服务员，平时工资收入3000元，现在同意每月支付1200元。”故李某称双方就抚养费每月1300元达成一致的事实不存在。抚养费的给付方式系一审法院结合具体案件进行的裁判，一审法院就抚养费的处理并不存在违法之处，李某要求一审法院按照其“当庭支付”的方式对抚养费作出判决亦无法律依据，故本院对此不予调整。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年八月三十一日法官助理  李 月书 记 员  陈 莹
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执321号之一申请执行人：唐建朝，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：郑华强，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院于2019年10月30日受理申请执行人唐建朝与被执行人郑华强借款合同纠纷一案，执行标的6653301.21元。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。本院查封了被执行人郑华强名下位于西陵夜明珠路、土地使用权证号为宜市国用（2007）第020102017-11号的土地使用权，但为轮候查封。同时，本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款17171元，已由申请执行人领取。本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  胡丹二〇二〇年八月三十一日书记员  施程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢808号陶万贵：关于申请执行人陶万贵与被执行人韩跃祥（韩旭祥）民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第2736号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人偿还申请执行人借款140000元及支付利息61764元，承担案件受理费和公告费4735元，向本院缴纳执行费2926元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陶万贵与被执行人韩跃祥（韩旭祥）民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第2736号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3297号罪犯王祺，男，1987年2月18日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年4月3日作出(2017)浙1004刑初585号刑事判决，以被告人王祺犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯王祺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王祺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯王祺对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王祺符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王祺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王祺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王祺予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月9日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华二〇二〇年八月四日书 记 员  刘 菁
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执878号 申请执行人郭少玲，女，汉族，1974年10月6日出生，杭锦旗综合执法局职工。 被执行人哈斯牧仁，男，蒙古族，1978年5月16日出生，现住鄂尔多斯市，杭锦旗综合执法局职工。 本院在执行郭少玲申请执行哈斯牧仁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人郭少玲与被执行人哈斯牧仁达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李润林 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 博
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异228号异议人（被申请人）：长沙意峰房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农村1栋（三水厂办公楼）。法定代表人：吴志武，经理。委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁方直，湖南金州律师事务所律师。申请人：湖南大坤建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道222号。法定代表人：周正文，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭佳，男，汉族，1982年8月1日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾嵘，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。本院在执行申请人湖南大坤建设工程有限公司与被申请人长沙意峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人长沙意峰房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，异议人长沙意峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邢鑫、梁方直、申请人湖南大坤建设工程有限公司的委托诉讼代理人曾嵘到庭参加了听证。现已审查终结。异议人长沙意峰房地产开发有限公司称，贵院在办理湖南大坤建设工程有限公司诉长沙意峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）湘01民初1015号之一民事裁定，裁定冻结申请人银行账户存款4100万元或查封、扣押等价值的其他财产。贵院现已实际冻结申请人银行账户内的人民币2964000元，同时查封申请人价值85027761元的房产。本案所涉标的额为40，422，527.89元。然贵院超额保全申请人资产的行为严重影响了申请人的正常经营。请求人民法院解除对申请人基本存款账户及部分不动产的查封。本院查明，申请人湖南大坤建设工程有限公司与被申请人长沙意峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，前由本院于2020年6月4日作出（2020）湘01民初1015号之一民事裁定：冻结被申请人长沙意峰房地产开发有限公司银行账户存款4100万元或查封、扣押被申请人长沙意峰房地产开发有限公司相当于4100万元的其他财产。财产保全费5000元，由申请人湖南大坤建设工程有限公司预交。本院对被申请人长沙意峰房地产开发有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、冻结被申请人长沙意峰房地产开发有限公司名下广发银行95×××52账号，冻结额度41000000元，实际冻结2044696.37元，冻结期限为12个月，自2020年6月10日起至2021年6月10日止；2、冻结被申请人长沙意峰房地产开发有限公司名下中国建设银行43×××15-1账号，冻结额度41000000元，实际冻结383399.64元，冻结期限12个月，自2020年6月10日起至2021年6月10日止；3、冻结被申请人长沙意峰房地产开发有限公司名下浦发银行66×××19账号，冻结额度41000000元，实际冻结258391.09元，冻结期限12个月，自2020年6月10日起至2021年6月10日止；4、冻结被申请人长沙意峰房地产开发有限公司名下浦发银行66×××05账号，冻结额度41000000元，实际冻结24484.54元，冻结期限12个月，自2020年6月10日起至2021年6月10日止；5、轮候冻结被申请人长沙意峰房地产开发有限公司名下湖南宁乡农村商业银行82×××66账号，冻结额度41000000元，实际冻结942930.76元，冻结期限12个月，自2020年6月24日起至2021年6月24日止；6、冻结被申请人长沙意峰房地产开发有限公司名下长沙农村商业银行82×××27账号，冻结额度41000000元，实际冻结5827.95元，冻结期限12个月，自2020年6月24日起至2021年6月24日止；7、查封长沙意峰房地产开发有限公司名下位于宁乡市××街道花明××与站前路交汇口处“锦绣华庭”项目锦绣华庭-2栋2105-2205（预售证号2018-0075）、锦绣华庭-4栋1805、202、204（预售证号2017-0176）、锦绣华庭-5栋402（预售证号2017-0177）、锦绣华庭-6栋1702、1902（预售证号2017-0175）、锦绣华庭-7栋101、102、201、301、302（预售证号2019-0053）的房屋。查封期限为三年，自2020年6月12日起至2023年6月11日止。异议人长沙意峰房地产开发有限公司向本院提起书面执行异议，异议请求如前所述。另查明，查询到的淘宝司法挂网拍卖的房屋，同地段的花明北路水晶××城××室的房屋起拍价为964477元，产权面积为146.49平方米，每平米单价为6580元。该楼盘的Ａ6栋1705室的面积为260.87平方米，成交价为130万，每平方米为5000元。花明北路与二环路交汇处中央邻域2栋202室的商铺，面积为1046.91平方米，其起拍价为7679295元，单价为7300元左右，目前已流拍。异议人被查封的产住宅面积为1071.65平方米，商业门面面积为3625.49平方米，被冻结的资金为3659730.35元。本院认为，本案的焦点是本案是否存在超标的查封。本案保全标的是4100万元，本院冻结异议人长沙意峰房地产开发有限公司银行账户金额为3659730.35元，冻结的房产参照淘宝网上的拍卖价格，住宅按照市场价5000元一平米，商铺按照市场价15000元一平米，考虑流拍，本案也未超过保全标的4100万。综上，异议人长沙意峰房地产开发有限公司的异议请求及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人长沙意峰房地产开发有限公司的异议请求及理由。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年八月三十一日书记员 陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1714号之一 申请执行人：周瑛，女，1978年2月4日出生，身份证住址长沙市天心区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人周瑛与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1970号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币29858.40元，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 聂      瑶
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1678号 原告：赵会绒，住镇原县。 委托诉讼代理人：祝博超，陕西兰杜律师事务所律师。 被告：何加波，住四川省江油市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地四川省绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。 原告赵会绒与被告何加波、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告赵会绒于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵会绒撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵会绒撤诉。 案件受理费1498元，减半收取计749元，由赵会绒负担。 审判员  李文秀 二〇二〇年八月十四日 书记员  高立宁
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢436号 申请执行人：刘吉仁，男，汉族，1968年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘瑛，男，汉族，1971年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张丽，女，汉族，1973年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘吉仁与被执行人刘瑛、张丽民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）甘0702民初10673号民事调解书已发生法律效力：被执行人刘瑛、张丽偿还申请执行人刘吉仁案件款50000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘吉仁已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月15日，我院向申请执行人刘吉仁送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人刘瑛、张丽名下的财产线索。 2.2020年4月15日，本院依法分别向被执行人刘瑛、张丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年4月13日，2020年6月24日，2020年7月22日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年7月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年8月4日、2020年8月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。 6.2020年8月10日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 7.2020年8月11日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人刘瑛、张丽涉及执行案件9件，土地补偿款本院向上秦镇镇府发出协助执行通知书已扣留，但征地补偿款未到位，现被执行法人暂无能力履行。 8.2020年8月12日，本院约谈申请执行人刘吉仁告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50000元，实际执行到位10667.76元，未能执行到位标的39332.24元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年八月十三日 书记员  安 鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1599号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤继辉，该公司员工。被执行人：曹小虎,男,1968年10月12日生,汉族，居民，住邳州高新区。被执行人:李秀珍,女,1969年3月18日生,汉族，居民，住邳州高新区。被执行人:张学礼,男,1959年6月10日生,汉族，居民，住邳州高新区。被执行人:刘体明,男,1965年8月5日生,汉族，居民，住邳州高新区。被执行人:李嫚,女,1986年12月14日生,汉族，居民，住邳州市高新区。被执行人:陆夫球,男,1961年8月6日生,汉族，居民，住邳州高新区。被执行人:李为柏,男,1964年8月20日生,汉族，居民，住邳州高新区。被执行人:张自森,男,1963年7月6日生,汉族，居民，住邳州高新区。被执行人:安军凯,男,1971年12月2日生,汉族，居民，住邳州高新区。被执行人:沈晓峰,男,1979年9月10日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:王佩松,男,1981年2月13日生,汉族，居民，住邳州高新区。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹小虎、李秀珍、张学礼、刘体明、李嫚、陆夫球、李为柏、张自森、安军凯、沈晓峰、王佩松借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月25日作出（2018）苏0382民初7612号民事判决书：被告曹小虎、李秀珍于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金371141元及利息（利息截至2018年10月10日为84132.15元，之后以371141元为本金按年利率14.59133%计算至付清之日）。被告张学礼、刘体明、李嫚、陆夫球、李为柏、张自森、安军凯、沈晓峰、王佩松对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告曹小虎、李秀珍、张学礼、刘体明、李嫚、陆夫球、李为柏、张自森、安军凯、沈晓峰、王佩松负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人沈晓峰存款16679.43元，李嫚存款23275。44元，张学礼存款1085元，已冻结，其他人无有效存款余额可供执行。3、2020年4月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封车辆六台，但没有下落，无法处置。4、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年7月28日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人再有其他效财产可供执行。8、2020年8月11日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹小虎、李秀珍、张学礼、刘体明、李嫚、陆夫球、李为柏、张自森、安军凯、沈晓峰、王佩松借款合同纠纷一案中，被执行人无其他有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月十二日书记员  刘浩
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初117号 原告：曹宝林，男，1968年8月4日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告曹宝林诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1876号原告：黄启胜，男，1973年6月13日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：肖平平，男，1988年12月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告黄启胜与被告肖平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄启胜到庭参加诉讼，被告肖平平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄启胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款计人民币23000元整及利息（从起诉之日起按1%计算至还清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日被告因资金周转困难向原告借款计人民币25000元整，当日被告立具借条一张。约定归还期限已到可被告却不讲诚信，经原告多次催促找被告协商归还借款事宜，仅于2020年5月归还人民币2000元整，尚有23000元借款未归还原告，甚至于原告找被告协商归还借款事宜，电话不接，微信不回，更换了新的电话号码也未告知原告。现特提起诉讼，请依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供了《借条》原件、微信转账记录等证据。被告肖平平未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告陈述相一致。另查明，2020年3月13日，被告肖平平以微信转账方式归还原告黄启胜借款1000元，以现金方式归还原告借款1000元，合计归还2000元，被告尚欠原告借款本金23000元未归还。本院认为，原告黄启胜、被告肖平平之间的民间借贷法律关系，有原告陈述、被告立具的《借条》等证据所证实，双方债权债务关系明确且合法有效。原、被告双方未在借款凭据上载明归还期限及借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“…对借款期限没有约定或者约定不明确…借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，现原告提出的被告应自起诉之日（即2020年7月21日）起承担借款利息至本息两清时止的主张符合法律规定，但主张的逾期利率应依法确定为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖平平应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄启胜借款本金23000元，并应自2020年7月21日起按年利率6%承担借款利息，利随本清；二、驳回原告黄启胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告肖平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年八月三日书记员 曾祥英书记员 邓东霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4865号原告：罗晨，男，汉族，1987年7月20日出生，住云南省昆明市五华区。被告：魏开平，男，汉族，1967年9月3日出生，住湖北省石首市。本院审理的原告罗晨诉被告魏开平民间借贷纠纷一案，原告罗晨于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告罗晨在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗晨撤回对被告魏开平的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告罗晨负担。审判员  罗振兴二〇二〇年八月十二日法官助理张海彤书记员范津海
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3183号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320272608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初167号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币281.12元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币281.12元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初167号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初167号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2414号原告：王某1,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某，宁夏灵州律师事务所律师（灵武市法律援助中心指派）。被告：宁夏铁发人力资源服务有限公司。法定代表人：王某2，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁某。委托诉讼代理人：曲某。被告：甘肃华澳铁路综合工程有限公司银川分公司。负责人：王某3。委托诉讼代理人：杨某。原告王某1与被告宁夏铁发人力资源服务有限公司、甘肃华澳铁路综合工程有限公司银川分公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。原告王某1于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由王某1负担。审判员 李 莉 二○二○年八月六日（法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23212号原告：李飞，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司。原告李飞与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告李飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李飞撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初318号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人杨林凤，女，1964年4月18日出生，汉族，住江苏省常州市。辩护人黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告人张康喜，男，1996年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。辩护人张成栋，上海市申江律师事务所律师。被告人杨九凤，女，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。辩护人张白云，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人杨林凤、张康喜、杨九凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员王琳，被告人杨林凤、张康喜、杨九凤及其各自辩护人黄海雷、张成栋、张白云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日22时许，被告人杨林凤驾驶其编号为“沪云峰203”的船只，由被告人张康喜与货主联系，在货主的安排下，将船开至崇启大桥附近水域。随后，被告人杨林凤、张康喜、杨九凤在明知所运柴油来源非法的情况下，仍共同以拉油管的方式从一艘大船上过驳302.688公吨柴油。次日1时30分许，被告人杨林凤驾驶的“沪云峰203”船行至本区新村乡北侧水域时被巡逻民警查获。经鉴定，涉案油品符合车用柴油(IV)0号的技术要求，价值人民币1,568,832元。到案后，三名被告人均如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人杨林凤、张康喜、杨九凤明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其三人刑事责任。被告人杨林凤、张康喜、杨九凤系坦白，且自愿认罪认罚；被告人杨林凤在共同犯罪中系主犯，被告人张康喜、杨九凤系从犯。建议判处被告人杨林凤有期徒刑三年，并处罚金；判处张康喜、杨九凤有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、户籍信息，中国检验认证集团上海有限公司重量证书、上海市石油化工产品质量监督检验站检验报告、上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，被告人杨林凤、张康喜、杨九凤的供述及辨认笔录等证据证实。被告人杨林凤、张康喜、杨九凤对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人杨林凤、张康喜、杨九凤具有坦白情节，能自愿认罪认罚，且被告人张康喜、杨九凤系从犯，建议法庭对被告人杨林凤从轻处罚，对被告人张康喜、杨九凤减轻处罚，并对三名被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨林凤、张康喜、杨九凤明知是犯罪所得仍共同予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨林凤在共同犯罪中系主犯，被告人张康喜、杨九凤系从犯，依法对张康喜、杨九凤予以减轻处罚。被告人杨林凤、张康喜、杨九凤系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人杨林凤从轻处罚，对被告人张康喜、杨九凤减轻处罚的相关辩护意见，本院可予采纳。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害后果，不宜对三名被告人适用缓刑，辩护人关于对三名被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院》第三条第一款第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨林凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年5月31日止)。二、被告人张康喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年5月31日止)。三、被告人杨九凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年5月31日止)。四、扣押在案的柴油及小米手机一部予以没收；扣押在案的船舶(沪云峰203)一艘、船舶检验证书一本、船舶所有权登记证书一本及AIS一个，发还被告人杨林凤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  张 蕾人民陪审员  黄晓燕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的；……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2922-2号 原告：林辉，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：邢芝凡、陶炳立，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：中城建设有限责任公司。住所地：福建省闽侯县梅城镇南北大街122号。统一社会信用代码：9135012415478387XW。。 法定代表人：林礼钦，执行董事。 委托诉讼代理人：林金、陈天晶，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道69号。统一社会信用代码：9133018369707800XC。 法定代表人：杨平，董事长。 委托诉讼代理人：周婷、**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 原告林辉与被告中城建设有限责任公司（以下简称中城公司）、杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司（以下简称野风乐多公司）因建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告林辉于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：林辉撤回起诉，未损害其他当事人的合法权益，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林辉撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由林辉负担，限于本裁定生效之日起七日内来本院办理结算手续。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 赖雪珂
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4026号原告：方建英，女，1970年1月13日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：刘琳,浙江中锐律师事务所律师。被告：朱建荣，男，1964年10月27日出生，汉族，住桐乡市。被告：桐乡市建荣玻璃销售有限公司，住所地桐乡市梧桐街道庆丰北路12号一楼，统一社会信用代码913304837943775031。法定代表人：朱建荣。被告：华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市常秀街1250号市港航局管养中心大楼4楼东面，统一社会信用代码91330401582691920E。负责人：朱黎明，总经理。委托诉讼代理人：盛小虎，公司职员。原告方建英诉被告朱建荣、桐乡市建荣玻璃销售有限公司（以下简称建荣玻璃公司）、华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称华泰嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月24日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,并于8月19日公开开庭进行了审理。原告方建英及其委托诉讼代理人刘琳、被告建荣玻璃公司法定代表人暨被告朱建荣、华泰嘉兴公司委托诉讼代理人盛小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告华泰嘉兴公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失1800元和其它损失120000元（包括精神损害抚慰金）,在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告损失502670.52元，以上共计624470.52元;2、判决被告朱建荣和被告建荣玻璃公司对上述第1项诉讼请求承担连带赔偿责任;3、本次诉讼费用由三被告负担。本院经审理查明，2018年03月12日07时19分许，朱建荣驾驶浙Ｆ7××××号小型越野客车行驶至嘉湖公路11Ｋ＋200Ｍ（花石桥处），未确保安全，与方建英驾驶的嘉兴Ｅ403211号电动自行车发生碰撞，造成方建英受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，朱建荣负事故的主要责任，方建英负事故的次要责任。事故发生后，方建英在浙江大学医学院附属第一医院、嘉兴市第一医院等医院治疗，共住院82天，花费医疗费172207.75元。2019年10月22日，浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，方建英构成人体损伤1个十级伤残、1个七级伤残，误工期建议为五个月（包括住院时间），护理期建议按实际住院天数，营养期建议为三个月。原告为此支付鉴定费共计2600元。经华泰嘉兴公司申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所于2020年7月16日对方建英的七级伤残等级进行重新评定，意见与前相同。华泰嘉兴公司支付鉴定费3745元。方建英为非农户口。另查明，朱建荣驾驶的浙Ｆ7××××号小型越野客车登记所有人为建荣玻璃公司，投保交强险、商业三者险（保险限额150万及不计免赔险）于华泰嘉兴公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，朱建荣已支付原告105472.70元（扣除诉讼费1409元），华泰嘉兴公司已支付原告10000元。以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、户口簿等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告的总损失为744439.55元。包括：1、医疗项下计算为176482.75元。其中，医疗费169888.85元，朱建荣垫付的4061.70元亦应计入医药费，扣除伙食费1742.80元，故确定为172207.75元；住院伙食补助费1575元、营养费2700元，计算有据，均予以确定。2、伤残项下计算为563256.80元。残疾赔偿金应计算为505528.80元（60182元/年×20年×42%），原告为非农户口，按照城镇标准计算合理；精神损害抚慰金21000元，予以确定；护理费12628元，计算合理，予以确定；误工费应计算为23100元（154元/天×150天）；交通费4660元，结合原告就诊情况，酌定1000元。3、财产损失项下计算为2100元。修理费1800元，予以确定；施救费300元，予以确定。4、其他损失项下计算为2600元，鉴定费2600元，予以确定。综上，方建英的上述损失，由华泰嘉兴公司在交强险范围内赔偿122000元（含精神损害抚慰金），余款622439.55元，由华泰嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿80%计495871.64元，故华泰嘉兴公司共需赔偿原告617871.64元。不足部分即鉴定费2600元，由朱建荣赔偿80%计2080元。因朱建荣已支付原告105472.70元（扣除诉讼费1409元），华泰嘉兴公司已支付原告10000元，华泰嘉兴公司尚需赔偿原告方建英504478.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方建英504478.94元；二、驳回原告方建英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3522元，减半收取1761元，由原告方建英负担352元，由被告朱建荣负担1409元(已支付)。重新鉴定费3745元，由被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审  判  员  王红娟二〇二〇年八月二十七日法 官 助 理  吴潇琦（代）书记员  邱晓佳
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执247号 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人周成强商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人周成强已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执247号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2044号 申请执行人：牛宝龙，男，汉族，1964年1月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王绍敦，男，汉族，1964年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张雪静，女，汉族，1970年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系王绍敦妻子。 申请执行人牛宝龙与被执行人王绍敦、张雪静租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年2月17日作出的（2019）甘0702民初10058号民事判决书已发生法律效力：被执行人王绍敦、张雪静偿还申请执行人牛宝龙案件款117901元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛宝龙已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月24日，我院向申请执行人牛宝龙送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人董彩霞名下的财产线索。 2.2020年4月24日，本院依法分别向被执行人王绍敦送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年4月22日、2020年6月24日、2020年7月20日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人张雪静名下有甘Ｇ×××××号胜达牌汽车一辆；被执行人王绍敦名下有甘Ｇ×××××号雅阁牌汽车一辆，本案已查封，因车辆未实际扣押，且被执行人张雪静、王绍敦下落不明，待车辆实际扣押后再行处置。 4.2020年6月11日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年7月31日、2020年8月10日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现可供执行的财产。 6.2020年7月31日，本院依据申请人申请将被执行人张雪静纳入失信人员名单。 7.2020年8月5日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人王绍敦、张雪静下落不明，无法联系。 8.2020年8月12日，本院约谈申请执行人牛宝龙，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的117901元，实际执行到位8593.43元，未能执行到位标的109307.57元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年八月十三日 书记员  安 鹏