浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1594号 原告：宁波川丰塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AENAB26），住所地：慈溪市横河镇子陵村小岙9号。 法定代表人：鲁志桥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张能,浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 被告：永康市百旋工贸有限公司（统一社会信用代码：91330784081680094P），住所地：永康市江南街道拱瑞下村。 法定代表人：舒如意，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：应宇韬，浙江丽州律师事务所律师。 原告宁波川丰塑料制品有限公司（以下简称宁波川丰公司）与被告永康市百旋工贸有限公司（以下简称永康百旋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年8月27日再次公开开庭进行了审理。原告宁波川丰公司的法定代表人鲁志桥及其委托诉讼代理人张能，被告永康百旋公司的委托诉讼代理人应宇韬均到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波川丰公司起诉称：原、被告素有婴儿座椅买卖关系，约定单价为88元/个。2019年12月，原告共向被告发货1388个，故被告应支付原告货款122144元（双方11月份及以前的货款已于2019年12月结清）。嗣后，被告未向原告支付上述货款，故诉请判令：1.被告即时支付原告货款122144元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告即时支付原告货款121072元。 原告宁波川丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.电话录音资料1份（含光盘、文字整理资料各1份），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告在12月份收到货物的事实； 2.微信聊天记录截图3张，拟证明原、被告约定货物单价为88元的事实； 3.送货单5份（4份原件、1份图片），拟证明原告在2019年12月份向被告交付货物数量为1388个的事实； 4.录音资料2份（2019年12月22日、2020年1月17日，含光盘、文字整理资料各2份），拟证明被告在2019年12月22日录音时尚欠原告货款170000元以及被告拒绝支付货款的事实； 5.证人许某、桂某证言各1份，拟证明2019年10月份原告向被告送货情况的事实。 被告永康百旋公司当庭答辩称：其在2019年12月20日支付了2019年12月份的货款，并扣除了所有残次品；在2019年12月22日支付的50000元是支付2019年12月以前的货款。因此，被告已经付清了原告所有的货款。原告应返还期尚在原告处的模具。 被告永康百旋公司为证明其抗辩意见，向本院提交微信聊天截图2张、转账记录1份，拟证明原、被告已经结清货款的事实。 对原告提交的上述证据，被告质证意见如下：证据1确为原、被告之间的电话录音资料，但内容上可能存有删减；证据2的真实性、合法性及与本案关联性均无异议；证据3的真实性有异议；证据4的真实性、合法性无异议，但对原告主张的待证事实有异议，其不清楚具体什么时候录音，而且录音中原告所称的170000元货款，被告并没有认可，无法看出被告欠原告货款及欠原告多少货款；证人证言仅为证人的单方意思表示，仅是证人与原告联系，证人称送被告处有单据，但原告并未提供2019年10月份的单据，原告应承担不能提供证据的不利后果。 原告对被告提交证据的真实性、合法性均无异议，但认为上述款项支付的是2019年10月、11月所欠的货款。 对原、被告提交的上述证据，本院认证意见如下：虽然被告提出原告证据1存有删减，但被告并无证据予以证实，且被告确认上述通话内容系原、被告之间的通话，故原告证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。原告证据2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。虽然被告对原告证据3的真实性有异议，但被告认可其在2019年12月份收到原告交付的1388个货物，且原告证据1中原、被告确认十二月份送了“一千三百来个”，故该证据能够与其他证据相互印证，本院予以确认。原告证据4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。证人证言陈述其为原告向被告运输货物数量1384个与原告陈述数量1388个、被告确认支付货款对应的数量1388个（122144元/88元）基本一致，故本院予以确认。被告证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，至于被告所主张的待证事实，将在下文中进行阐述。 本案争议焦点在于原、被告在2019年10月份交易金额为多少，被告是否尚欠原告货款，如果尚欠原告货款，具体金额为多少。虽然被告陈述其无法确认2019年10月份收到原告提供的婴儿座椅的具体数量，后又陈述大概100-200个左右，但从本院确认的证据及原、被告庭审陈述来看，原、被告之间在2019年10月份的交易金额为122144元更具有可能性，理由如下：首先，从原、被告之间货款支付时间来看，原、被告约定的货款支付时间为次月起算45天，即至2019年12月20日前仅2019年10月份的货款至付款期限；其次，从录音资料来看，原、被告在2019年12月18日电话录音中确定：2019年10月份、11月份及12月份的货款均未支付，按照原、被告的约定，仅2019年10月份的货款已至支付时间，其余货款均未至支付时间，被告电话中同意将2019年10月份的货款结清，但就2019年11月份的货款是否结清并未达成一致意见；再次，从证人证言及2019年12月22日的电话录音来看，虽然两名证人系原告的合同相对方，但证人所陈述的内容基本可以与原告陈述的内容相印证，亦与原、被告在2019年12月20日微信聊天中确认的货款122144元基本一致，并且原、被告在2019年12月22日的电话录音中已不再谈及2019年10月份的货款，针对原告提出被告尚欠其170000的货款，被告并未反驳，仅仅陈述“现在不是这样说的一个问题”来回避原告的询问，在原告再三要求被告考虑一下并称其有170000元的货款押在被告处要求被告将欠的货款“给我个时间就好了嘛”时，被告又称“我是说按照打款的时间打给你就好了啊，你没必要，我就感觉你是要给我签字画押这样”；最后，从本案所涉最后两笔货款的支付时间来看，被告分别于2019年12月20日、2019年12月22日17时支付给原告114664元（122144元减去残次品7480元）、50000元，结合上述录音资料形成时间和内容来看，原、被告在2019年12月18日口头就支付2019年10月份的货款达成一致，被告于2019年12月20日支付了该笔114664元，在2019年12月22日电话中，原、被告不再讨论10月份的货款支付，仅仅谈论11月份、12月份货款的确认、支付及模具的返还等。综上，在2019年10月份的货款支付时间已至、被告已在2019年12月18日的电话中确认支付2019年10月份的货款，以及证人证言陈述其为原告向被告运输货物数量1384个与原告陈述数量1388个、被告确认支付货款对应的数量1388个（122144元/88元）基本一致的情况下，同时原告于2019年12月20日收到114664元货款后继续向被告催讨2019年11月、12月份货款而被告并未明确否认，可以高度盖然地确认被告于2019年12月20日支付的货款114664元是其支付原告2019年10月份的货款扣减了2019年10、11、12月份残次品，即2019年10月份的货物为1388个（122144元/88元）。因原、被告确认2019年11月份、12月份的货物数量分别为556个、1388个，故原、被告在2019年11月、12月期间的交易货款总计171072元，扣除被告已于2019年12月22日支付的50000元，被告尚应支付原告的货款121072元。 经本院审理查明：原告宁波川丰公司与被告永康百旋公司之间婴儿座椅的买卖合同关系，约定：由原告向被告提供婴儿座椅，按照单价88元/个支付货款，当月货款的支付时间为次月1日起算45天内支付。2019年10月份、11月份、12月份，原告分别向被告提供婴儿座椅1388个、556个、1388个。2019年12月18日，被告电话中口头同意支付2019年10月份货款并要求拉回一副模具，原告要求被告提前支付2019年11月份的货款，被告对此并未明确同意。2019年12月20日，被告向原告支付2019年10月份的货款114664元（即10月份的货款122144元减去2019年10月、11月、12月份的残次品7480元）。2019年12月22日，被告的法定代表人至原告处要求拉走一副模具，但原告要求被告确认尚欠其170000元货款及明确付款时间，后又要求被告支付50000元货款，被告提出按时间来结算。当日17时，被告向原告支付货款50000元。余款121072元，被告至今未支付原告，遂致本案诉讼。 本院认为：原告宁波川丰公司与被告永康百旋公司之间的买卖合同关系，依法成立合法有效，应予保护。被告接收了原告交付的货物，理应支付原告的货款，故对原告要求被告支付货款121072元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。虽然被告抗辩称其已付清原告货款，并提供了被告于2019年12月20日、同年12月22日分别支付给原告的114664元、50000元的付款凭证，但根据本院确认的证据、结合原、被告的陈述，被告于2019年12月20日支付的114664元系支付2019年10月份的货款更具有可能性，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告永康市百旋工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波川丰塑料制品有限公司货款121072元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2721元，由被告永康市百旋工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  胡森科 人民陪审员  杨明慧 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  赵 添