沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4944号原告：董胜泽，男，汉族，1977年3月27日出生，住辽宁省法库县。被告：张琦，男，1981年9月17日出生，住沈阳市和平区。被告：都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市洮北区长庆南街85号楼二层裙房门市北1户，统一社会信用代码91220800MA0Y3W0B13。法定代表人：宋庆鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂强，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8办公楼102号，统一社会信用代码91220101333846872H。负责人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，系该公司员工。原告董胜泽诉被告张琦、都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告董胜泽，被告都邦保险公司的委托代理人涂强，被告人寿保险公司的委托代理人王羽到庭参加诉讼。被告张琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董胜泽诉称：2019年11月2日2时15分，原告董胜泽驾驶辽Ａ×××××机动车行驶至和平大街七马路由南向北被被告张琦驾驶的吉Ｃ×××××机动车追尾，造成董胜泽颈部轻微伤并至原告驾驶车辽Ａ×××××尾部严重受损，后经和平交警二大队事故科认定，被告张琦负全责，董泽胜无责，因双方协商未果，故上诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失3,780元；诉讼费由被告承担。被告张琦未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告都邦保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆吉Ｃ×××××号在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，我公司已在交强险限额内赔付完毕，停运损失、诉讼费属于间接损失，不应由我方进行赔付。被告人寿保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，停运损失、诉讼费属于间接损失，不应由我方进行赔付。经审理查明：2019年11月2日2时15分，在沈阳市和平区和平大街七马路，董胜泽驾驶辽Ａ×××××号出租车与张琦驾驶吉Ｃ×××××号机动车发生交通事故，造成双方车损及董胜泽颈部受伤的后果。经交警部门认定，张琦负事故全部责任。事故发生后，原告车辆维修13天。另查明：吉Ｃ×××××号机动车在都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收入证明、维修结算单等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张琦驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，但保险公司不能提供证据证实其已就免责条款向投保人尽到说明告知义务，故被告保险公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。超出保险限额部分的停运损失，由被告张琦予以赔偿。依照原告提供的维修结算单、维修证明等材料，能够确定原告因本次事故停运13天，参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，确定原告主张的停运损失为3,510元（270元/天×13天）。因交强险限额已用尽，由被告人寿保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告董胜泽停运损失3,510元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年八月十九日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。