wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1217号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：赵林峰，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地：广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告赵林峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以被告已还清欠款为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费1084元，因原告撤诉减半收取542元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 梁 莹 二〇二〇年八月七日 书记员 宾小婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1054号 申请执行人威海德华物业服务有限公司、被执行人吕建军： 上述当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1503号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人自动履行了1337元的给付义务并交付本院执行费50元，至此本院（2020）鲁1092民初1503号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0724执398号之二十三申请执行人：李福庆，男，河北省衡水市景县人。被执行人：杨占文，男，山西省和顺县人。被执行人：山西宏厦建筑工程有限公司。法定代表人：李若辉，任该公司董事长。被执行人：河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司。法定代表人：常张堂，任该公司执行董事。关于申请执行人李福庆与被执行人山西宏厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人山西宏厦建筑工程有限公司账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西宏厦建筑工程有限公司账户内存款人民币5087.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年八月二十七日书记员  邵春云
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1190号 上诉人（原审起诉人）徐宏强，男，汉族，1953年11月26日出生，住浙江省乐清市。 上诉人（原审起诉人）徐羽峰，男，汉族，1981年10月9日出生，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被起诉人）乐清市人民政府。 上诉人徐宏强、徐羽峰因与乐清市人民政府其他行政管理其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初263号行政裁定，向本院提起上诉。 徐宏强、徐羽峰上诉称：上诉人起诉的是被告委托乐清网络问效平台转发群众举报上诉人办黑网吧的行政行为，而非被上诉人开设乐清网络问效平台接受群众举报并转发的行政行为，两者性质不同，一审裁定事实认定不清，请求撤销原裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。上诉人起诉乐清市人民政府委托乐清网络问效平台转发群众举报其办黑网吧的具体行政行为违法，但该转发行为系程序性行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，其起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁 波
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执533号被执行人高彦军，男，1974年10月6日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省灵石县，捕前住灵石县，无业。本院在执行被执行人高彦军附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729刑初10号刑事附带民事公益诉讼判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高彦军的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈尚明
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执异44号异议人重庆市梁平区人民医院，住所地重庆市梁平区双桂街道新民社区碧桂路16号，统一社会信用代码12500228451827787H。委托代理人肖红艳，系该医院法务室主任。申请人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人张纯洁，该公司董事长。本院在办理重庆建工住宅建设有限公司与重庆市梁平区人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，异议人重庆市梁平区人民医院于2020年8月17日向本院提出执行行为异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人重庆市梁平区人民医院称，异议人与重庆建工住宅建设有限公司的建设工程施工合同纠纷一案尚在诉讼程序中，梁平法院以（2020）渝0155执保204号执行裁定书，对异议人在重庆农村商业银行的帐户存款1100万元进行了冻结。异议人现对此提出异议，请求解除对该帐户存款的冻结。理由如下：一、异议人与申请人之间的建设工程施工合同纠纷一案尚在诉讼程序中，异议人应当支付的工程款数额尚不确定；二、异议人单位的性质是公益事业单位，非营利性法人，主要开展对梁平区人民的救治，每月需对贫困人员和重大交通事故受伤等人员垫付医药费和抢救费用，也需对医保结算进行垫付，每月垫付近2000万元，冻结异议人的基本帐户，会导致诊治和药品的采购困难，造成医保结算障碍，不利于社会的稳定；第三、根据重庆市卫生健康委员会办公室印发的《关于印发新型冠状病毒感染的肺炎医疗救治定点医院名单的通知》文件，异议人系梁平区内新型冠状病毒感染的肺炎医疗救治定点医院，对异议人基本帐户的冻结不利于疫情期间开展防疫工作，不利于社会的稳定大局。因此，特向梁平法院提出异议，请求撤销重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执保204号执行裁定书，解除对重庆市梁平区人民医院在重庆农村商业银行的帐户存款1100万元的冻结。本院查明，本院于2020年7月10日立案受理了原告重庆建工住宅建设有限公司与被告重庆市梁平区人民医院建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，同年8月10日，本院依申请人重庆建工住宅建设有限公司的申请，作出了（2020）渝0155执保204号执行裁定书，裁定冻结重庆市梁平区人民医院在重庆农村商业银行梁平支行帐户存款1100万元，并于同年8月13日经网络查控系统对该帐户内的存款1100万元进行了足额冻结，冻结期限为一年。另查明，根据重庆市卫生健康委员会办公室印发的委办（2020-18）文件，异议人重庆市梁平区人民医院系梁平区新型冠状病毒感染的肺炎医疗救治定点医院。现异议人重庆市梁平区人民医院以该帐户系医院基本帐户，该医院系梁平区新冠肺炎疫情期间医疗救治定点医院，冻结医院的基本帐户冻结该帐户会对医院的日常运转造成困难且会对防疫工作带来不利为由，向本院提出异议，要求本院撤销（2020）渝0155执保204号执行裁定书并解除异议人在重庆农村商业银行梁平支行帐户存款1100万元的冻结。本院认为，异议人重庆市梁平区人民医院系依法成立的公益性事业单位，非盈利性法人，其主要的宗旨和业务范围是提供优质医疗和护理保健服务，保障人民身体健康，为本区及周边人口提供医疗护理、预防保健和康复服务等。在日常医疗服务及疾病诊治过程中，需要为贫困人口、重大交通事故受伤人员及医保结算等垫付医疗资金；特别是在新型冠状病毒疫情尚未结束时期，异议人作为梁平区内新冠肺炎疫情期间医疗救治定点医院，承担着抗击疫情的艰巨任务，为区内及周边人口的身体健康保驾护航。冻结异议人的基本帐户不利于医院开展日常医疗服务，不利于防疫工作的开展。根据《重庆市高级人民法院关于精准实施财产保全、服务依法防控抗击疫情和经济平稳发展的通知》（渝高法〔2020〕23号）第二条之规定，“被保全人为新冠肺炎定点救治医疗机构的，原则上在疫情结束前不得对其采取保全措施”。综上，为保障疫情期间重庆市梁平区人民医院为区内及周边人口提供优质的医疗服务，保障防疫工作的顺利开展，应当解除对异议人基本帐户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销（2020）渝0155执保204号执行裁定书裁定第一项，解除对重庆市梁平人民医院在重庆农村商业银行开立的银行存款11000000元的冻结。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内重庆市第二中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  刘 骅审判员  吴自印二〇二〇年八月三十一日书记员  田启松
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3274号罪犯董启胜，男，1984年9月21日出生，汉族，中专文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年8月3日作出(2018)浙1102刑初366号刑事判决，以被告人董启胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元。宣判后，被告人董启胜不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年8月27日作出(2018)浙11刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯董启胜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯董启胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董启胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董启胜予以假释（假释考验期限自2020年8月9日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执794号申请执行人：张提龙，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人：尚海涛,男,1987年9月4日出生,汉族，农民，住龙江县白山镇。本院在执行申请执行人张提龙与被执行人尚海涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人张提龙于2020年8月15日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米志刚审判员  朱言文审判员  吴琳琳二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 强
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2474号原告：孟德玉，女，1979年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：何新鹏（原告孟德玉之夫），男，1980年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津东南新城城市建设投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路南。法定代表人：张翠菊，总经理。委托诉讼代理人：宋然，该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。原告孟德玉与被告天津东南新城城市建设投资有限公司（以下简称东南新城公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德玉及其委托诉讼代理人何新鹏、被告东南新城公司委托诉讼代理人宋然、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟德玉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告消除对原告造成的噪声侵害；2．请求法院判决被告赔偿原告2019年11月6日至2020年3月31日供暖期租房费用共计10000元；3．本案诉讼费由被告承担。孟德玉当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：孟德玉购买由东南新城公司开发的位于天津市津南区房屋，并已入住。因因噪声纠纷多次起诉被告，并经（2019）津02民终5521号民事判决书判令被告对供热设备及管道急性降噪改造，将噪音降至国家标注以下。虽然经过多次维修，但2019年11月1日至2020年3月31日原告卧室噪音始终高于30分贝，原告于2019年11月6日至2020年3月31日租房共计花费10000元，故原告诉至法院。东南新城公司辩称，同意支付原告2019年11月6日至2020年3月31日供暖期的租房费用，但是对于租期和租房费用不认可，租房费用过高，且2020年已经有疫情，我方需核实原告方证据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议的证据，本院认证如下：对于孟德玉提交的租房合同5份、租房费收据5份、还迁协议复印件1份、书面证明1份，该组证据符合民事证据规则的相关规定，且形成完整的证据链条，可证实孟德玉租房费支出情况，本院对该证据所载内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东南新城公司开发建设位于天津市津南区并出售。孟德玉系星宇花园4号楼1门101房屋（以下简称案涉房屋）登记所有人。孟德玉就供热设备噪音问题向天津市津南区人民法院进行诉讼，天津市津南区人民法院于2019年5月29日作出（2019）津0112民初2107号民事判决书，判令：一、被告天津东南新城城市建设投资有限公司于2019年11月1日前对天津市津南区星宇花园4号楼1门地下一层的供热设备及管道进行降噪改造，达到夜间噪音不超过30分贝、昼间噪音不超过40分贝的标准；二、被告天津东南新城城市建设投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟德玉租房费用的损失27500元；三、驳回原告孟德玉其他诉讼请求。后东南新城公司不服该判决上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）津02民终5521号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。该民事判决书已发生法律效力。后孟德玉向天津市津南区人民法院申请强制执行，2020年7月28日，天津市津南区人民法院作出（2019）经0112执4513号执行裁定书，确认因供热设备处于停暖期，不具备噪音检测条件。庭审中东南新城公司亦认可就供暖期孟德玉的租房损失进行赔偿，但不认可租期及租房费用。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孟德玉主张东南新城公司赔偿其2019年11月6日至2020年3月31日供暖期租房费用，其提交的证据足以证实该期间租房支出。东南新城公司虽不认可孟德玉租房支出，但未提交相应证据证实其主张，故本院对东南新城公司的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津东南新城城市建设投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟德玉2019年11月6日至2020年3月31日租房费用的损失共计10,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告天津东南新城城市建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年八月六日书记员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1700号之一 申请执行人：李倩，女，1984年8月21日出生，身份证住址山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李倩与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初211号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民帀30606.13元，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钱   韦   杉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1937号 罪犯于见超，男，1981年4月24日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2013年6月2日作出（2013）石刑初字第43号刑事判决，以被告人于见超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。原审被告人于见超及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）冀刑四终字第128号刑事判决，维持对原审被告人于见超的定罪部分。2013年12月17日交付执行。2016年7月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2018年7月12日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯于见超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费397.9元。1998年9月10日因犯抢劫、盗窃罪被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑四年；2003年9月8日因妨害公务罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月；2005年8月9日因犯非法拘禁罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月30日刑满释放，系前科犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯于见超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于见超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2012年7月10日起至2024年12月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25327号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：贺国雷，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贺国雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额26987.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26987.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺国雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26987.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告贺国雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20663号上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，1986年5月23日出生，住址哈尔滨市道里区，被上诉人（原审被告）：陈明国，男，汉族，1977年10月20日出生，住址四川省巴中市巴州区，上诉人王强因与被上诉人陈明国民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在指定期限内未预交二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月三十一日书记员 王婷（兼）
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执110号之一申请执行人：刘某，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：姜某，男，1965年1月21日生，汉族，个体，住五寨县。被执行人：李某，男，1965年8月28日生，汉族，职工，住五寨县。本院在执行刘某与姜某、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人姜某、李某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年八月二十日书 记 员 马振霞
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执异16号申请人（申请执行人）黄伟生，男，1964年7月18日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县长安乡。被执行人衡南县宏信矿业有限公司，住所地：衡南县。法定代表人：贺建平。被申请人贺建平，男，1974年8月25日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院在执行申请执行人黄伟生与被执行人衡南县宏信矿业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人（申请执行人）黄伟生于2020年8月4日向本院提出书面申请，要求追加被申请人贺建平为本案的被执行人，本院受理后，申请人（申请执行人）黄伟生以没有证据为由于2020年8月12日向本院提出撤撤销追加贺建平为被执行人的申请。本院认为，申请人（申请执行人）黄伟生向本院提出撤回追加被执行人申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人（申请执行人）黄伟生撤回追加贺建平为被执行人的申请。审判长  杨孝初审判员  刘 亮审判员  张云武二〇二〇年八月一十二日书记员  陈慧燕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初465号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梁清辉(GARYLEONGCHENGFAI)，执行董事。委托诉讼代理人：周超，山东睿博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，山东睿博(上海)律师事务所律师。被告：李剑，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告李剑、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，原告以当事人已达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年八月六日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1829号     原告：刘丹，女，1992年8月5日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   委托诉讼代理人：徐仲勋、侯镇虎，系山西众寻律师事务所律师。   被告：山东众赞餐饮管理有限公司，住所山东省济南市。   法定代表人：冯丁。   原告刘丹与被告山东众赞餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院根据原告提供的联系电话及送达地址无法完成送达，原告刘丹在本院通知其缴纳公告费用后，未按期缴纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘丹撤回起诉处理。   案件受理费570元，减半收取285元，由原告刘丹负担。         审  判  员    牛 欣       二0二0年八月十一日      书  记  员    李港国      1
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初180号原告：宋佳，女，1991年6月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。被告：姜健，男，1987年2月3日出生，汉族，住吉林市。原告宋佳与被告姜健民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋佳于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋佳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋佳撤诉。案件受理费2,320元，减半收取计1,160元，由宋佳负担。审判长 马学彦审判员 丁宁宁审判员 秦颖卓 二〇二〇年八月五日（法官助理 陆禹辰书记员 宋抑霏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1583号申请执行人：张士艮，男，1962年4月16日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：陈占军，男，1979年2月14日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：张兆宁，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人张士艮与被执行人张兆宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)苏0723民初3066号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告张兆宁于本判决生效之日起十日内返还原告张士艮借款人民币18500元及利息(利息以18500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月19日起开始计算，计算至被告实际给付之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月20日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年7月20日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月24日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年8月25日通过电话对其委托诉讼代理人进行了终结本次执行程序约谈，委托诉讼代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年八月二十七日书记员  戈秀铭
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执复29号复议申请人（利害关系人）：林甸县东兴乡人民政府，住所地黑龙江省大庆市林甸县东兴乡政府所在地。法定代表人：史东东，林甸县东兴乡人民政府乡长。申请执行人：刘刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住黑龙江林甸县。被执行人：国营林甸县原种场，住所地黑龙江省大庆市林甸县原种场。法定代表人：李金宝，国营林甸县原种场书记。复议申请人林甸县东兴乡人民政府不服黑龙江省林甸县人民法院（以下简称林甸法院）（2020）黑0623执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘刚与国营林甸县原种场建设工程合同纠纷一案,林甸法院立案执行后，于2020年5月18日作出（2018）黑0623执恢3号之二执行裁定，裁定冻结被执行人国营林甸县原种场在林甸县人民政府财政专户账号×××中存款人民币189489.37元。该裁定书于2020年5月19日送达林甸农商银行完成冻结。于2020年5月18日作出（2018）黑0623执恢3号之三执行裁定，裁定划拨被执行人国营林甸县原种场在林甸县人民政府财政专户账号×××中存款人民币189489.37元。该裁定书于2020年6月1日送达林甸农商银行完成划拨。林甸县人民政府提出书面异议。林甸法院经审查于2020年6月30日作出（2020）黑0623执异8号执行裁定，驳回林甸县人民政府的异议请求。执行法院查明，申请执行人刘刚与被执行人国营林甸县原种场建设工程合同纠纷一案，林甸法院作出的（2016）黑0623民初446号民事调解书已经发生法律效力，因国营林甸县原种场未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人刘刚向其院申请执行，系金钱债权执行，在执行阶段于2020年5月18日作出（2018）黑0623执恢3号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人国营林甸县原种场在林甸县人民政府财政专户账号×××中存款189489.37元，后于2020年6月1日作出扣划行为。经查，2020年6月22日林甸县财政局出具的证明表明，2020年林甸县财政局拨付给国营林甸县原种场200000.00元，系国有农场改革转移支付资金，属省级专项，专门用于国有农场场内的公益事业。异议人林甸县人民政府向法院提交2020年1月至6月林甸县人民政府财政专户总账余额表、财政授权支付额度到账通知书、协议书、财政授权支付凭证及发票，欲证明2020年林甸县财政局拨付给国营林甸县原种场200000.00元已经支付给施工单位，国营林甸县原种场在林甸县人民政府财政专户存款只有7836.50元的事实。异议人林甸县人民政府向本院提出书面异议，请求返还余下的181652.87元。执行法院认为，林甸县人民政府提供的协议书、财政授权支付凭证及发票不足以证明是用于国营林甸县原种场的公益事业建设，且处分主体亦不是国营林甸县原种场，因此，林甸县人民政府付给施工单位的200000.00元不能证实是林甸县财政局拨付给国营林甸县原种场的200000.00元。其提交的2020年1月至6月林甸县人民政府财政专户总账余额表系其自己制作，不能证实国营林甸县原种场在林甸县人民政府财政专户余额不足189489.37元，因此本院2020年6月1日的扣划行为符合法律规定。综上，依法驳回异议人林甸县人民政府的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回林甸县人民政府的异议请求。复议申请人林甸县人民政府称，（一）（2018）黑0623执恢3号之一执行裁定书裁定冻结国营林甸县原种场在林甸县人民政府财政账户账号×××中存款189489.37元。后于2020年6月1日作出扣划行为。其提出执行异议申请，认为国营林甸县原种场在其账户中只有存款7836.50元，林甸法院执行冻结扣划的是其管理的其他村账户中的存款，林甸法院冻结扣划错误，应该予以返还该笔款项。（2020）黑0623执异8号裁定书的言外之意是被执行人账户没钱，法院可以扣划复议申请人财政账户的钱款，复议申请人拨付给国营林甸县原种场所欠其他工程款不是公益事业，而申请执行人的工程款是公益事业。否认此款非常明确的是林甸县财政局拨付给国营林甸县原种场账户，而支出是受财政授权，其整个支付行为是依法履行。而林甸法院否定其提供的证据的法律效力。林甸县财政局支付给国营林甸县原种场的200000.00元已支付国营林甸县原种场所欠其他款项余额只有7836.50元。林甸法院冻结扣划其财政账号181652.87元，不是国营林甸县原种场账户的存款，这种执行行为是侵犯了他人的合法权利。（二）关于林甸法院冻结扣划的林甸县人民政府账户181652.87元是全乡十个村246户、521名贫困人口的专项资金，而该笔资金是省拨专项资金，其按省县要求分阶段拨付给贫困户及贫困人口。林甸法院扣划该笔款，贫困人员生活无着落，会影响贫困人口政策落实。综上，请求撤销（2020）黑0623执异8号执行裁定书并对所扣划的款项189489.37元返还复议申请人的账户。本院查明，（2018）黑0623执恢3号之二、（2018）黑0623执恢3号之三执行裁定书尾部署名为审判员于飞。（2020）黑0623执异8号执行裁定书尾部署名为审判长于飞、审判员张帆、审判员刘娟。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”。本案中，办理执行实施案件的审判员参与了执行异议案件的审查，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623执异8号执行裁定；二、发回黑龙江省林甸县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  陈欣欣审判员  麻梦琳二〇二〇年八月十一日法官助理史英正书记员吴亚南
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保240号申请人：李云春，女，1976年3月27日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：袁宝，男，1982年11月20日出生，汉族，现住逊克县。申请人李云春与被申请人袁宝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁宝名下房产予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人袁宝名下的坐落于黑龙江省逊克县奇克镇伟业公馆综合楼020402室【房产证号：黑（2017）逊克县不动产权第0000580号】予以查封。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。案件申请费1581.00元暂由申请人李云春负担。本裁定立即开始执行。审判员  肖春仁二〇二〇年八月三日书记员  洪爱冰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5050号上诉人（原审原告）：李德勇，男，1955年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区安澜镇安澜街。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李大才，男，1957年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区安澜镇棋盘村。被上诉人（原审被告）：董大飞，男，1945年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区安澜镇玉田村。被上诉人（原审被告）：董云乔，男，1961年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区安澜镇玉田村。上诉人李德勇因与被上诉人李大才、董大飞、董云乔侵权责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李德勇于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，李德勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李德勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人李德勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  周 舟审 判 员  夏兴芸二〇二〇年八月七日法官助理  赵 曦（院印书记员赵中雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建平，男，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：徐刚，浙江星穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨俊，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：平雪芬，浙江金道律师事务所律师。再审申请人刘建平因与被申请人杨俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3975号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，刘建平在再审审查期间提供的证据并非属于再审新证据，亦不足以推翻原审判决认定的基本事实，不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建平的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月十一日书记员  郑 宇1·2·
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执336号之二申请执行人：杨某某，男，1966年2月3日生，现住阳泉市城区。被执行人：山西新景矿煤业有限公司申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院（2020）晋0303民初504号民事判决发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山西新景矿煤业有限公司银行存款5635元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3204号罪犯周卓，男，1973年6月21日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院于2017年8月10日作出(2017)川1304刑初140号刑事判决，以被告人周卓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周卓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周卓减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月31日起至2024年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10039号 原告：合肥果祖农业发展有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路2号附1号，统一社会信用代码91340100MA2NOMPR1W。 法定代表人：孙权，总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于**，安徽华皖律师事务所实习律师。 被告：余益祥，男，汉族，1965年7月17日出生，住合肥市蜀山区。 原告合肥果祖农业发展有限公司与被告余益祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告合肥果祖农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥果祖农业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月十二日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保380号申请人：马小玲，女，汉族，1968年9月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王爱军，甘肃瀛行律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：宋转平，甘肃瀛行律师事务所律师（特别代理）。被申请人：陈望春，男，汉族，1970年2月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：胡惠萍，女，汉族，1970年5月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系被申请人陈望春妻子。申请人马小玲因清偿权纠纷于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈望春、胡惠萍名下银行存款526980元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈望春、胡惠萍名下总价值相当于526980元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人马小玲以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000095S）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人马小玲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈望春、胡惠萍名下银行存款526980元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈望春、胡惠萍名下总价值相当于526980元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费3155元，由申请人马小玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇二〇年八月十一日法官助理高洁书记员刘欣璐
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1638号 原告（反诉被告）：黄镜霖，女，汉族，1997年7月05日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：张晶，母女关系，女，汉族，1976年5月13日出生，住梅河口市。 代理权限：代为立案；代为承认、放弃变更诉讼请求；代为进行和解；代为提出反诉；提起上诉；代收裁判文书、法院诉讼材料；代收标的物及执行款。 被告（反诉原告）：邢贺，女，汉族，1996年04月24日出生，住梅河口市。 委托诉讼代理人：邢子春，男，汉族，1972年6月11日出生，住吉林省梅河口市。 代理权限：一般代理。 原告黄镜霖与被告邢贺健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告黄镜霖及委托代理人张晶，被告邢贺及委托诉讼代理人邢子春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄镜霖向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告门诊医疗费1964.39元，住院医疗费4348.79元。二、住院4天×98元=392元误工费，伙食补助费400元，护理费4天×161.93元=647.72元。三、损坏手机一部，价值2000元。合计人民币9752.90元。四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告同住灯笼小区，双方遛狗相遇，因狗发生争吵，进行厮打，损坏原告手机一部，原告受伤，于2020年5月16日21时05分入住梅河口市中心医院，治疗4天，经济损失共9752.90元，现向人民法院起诉，请求依法判决被告承担赔偿责任，维护原告受害人黄镜霖的身体健康权。 邢贺辩称，被告邢贺在2020年5月16日17时回家时，被原告家养的一条狗咬住了裤腿，被告随即踢了狗一脚，并对原告说“你看好自己的狗”，原告恼怒上前拍打被告的手并拽着被告的头发进行殴打，被告本能推拒。推拒过程中，被告的手被原告咬了，头发始终被原告拽着。当时被告的头发被拽下一绺且脸部及手均有受伤，被告报警。当日18时，被告自行到梅河口市中心医院就诊。原告黄镜霖属于加害人，在其殴打被告邢贺的过程中并没有受伤。即使“受伤”也是被告正当防卫所致，被告无需承担任何责任。 被告邢贺提起反诉，要求原告赔偿医疗费463元。 原告黄镜霖辩称，不同意赔偿，原告家的狗并未咬被告家的狗，只是冲着被告家的狗汪汪，被告就踢了我家的狗，被告用手怼到原告的脸上，原告是出于正当防卫，这个过程中被告一直撕打我，并且被告把我的手机咬坏了，打架过程中没有邻居旁观。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，2020年5月16日17时许原、被告均未栓狗绳遛狗，遛狗过程中相遇，因狗发生争执，继而厮打、互薅头发。经法医鉴定双方均未构成轻微伤，梅河口市公安局对原、被告进行各罚款300元的行政处罚。后原、被告均到梅河口市中心医院就医，原告住院4天，花费医疗费6318.18元，被告花费门诊费463元。 本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，只因遛狗的琐事即发生矛盾，不能合理有效的化解纠纷却相互撕扯。原、被告伤情经鉴定均不构成轻微伤，但是都到医院就医，对双方花费的医疗损失均不同意赔偿，又均不要求对双方是否需到医院治疗、医疗费是否合理进行鉴定。原告主张的手机损失亦未向法庭提交相应证明，双方均应承担举证不能的责任。 综上所述，本院对原、被告要求对方承担赔偿责任的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法释[2001]33号》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄镜霖要求被告邢贺赔偿的诉讼请求。 驳回被告邢贺要求原告黄镜霖赔偿的反诉请求。 案件受理费25.0元（已减半），由原告黄镜霖负担。 案件反诉费25.0元（已减半），由被告邢贺负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘迎春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  尹 月
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1746号 上诉人（原审被告）：洪赞武，男，1965年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人:邱天乙，男，住漳浦县，由漳浦县杜浔镇文卿村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：洪艺武，男，1969年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 上诉人洪赞武因与被上诉人洪艺武农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初548号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人洪赞武交纳的二审案件受理费150元，予以退还。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 邹晓倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3567号罪犯汪明辉，男，1985年8月3日出生，土家族，小学文化，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年5月13日作出(2016)浙1021刑初260号刑事判决，以被告人汪明辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯汪明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪明辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪明辉减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执508号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：邱杨，女性，1992年02月28出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 北京恒元信业信息技术有限公司与邱杨借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000006093号裁决已发生法律效力。因被执行人邱杨未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在四川省德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000006093号裁决由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 四川省德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1665号黄朝向、秦琳：关于申请执行人黄朝向与被执行人秦琳离婚纠纷一案，本院立案受理，被执行人于2020年7月31日将苏Ｄ×××××号小型车辆交付申请执行人，申请人执行人对该车车况无异议。同日，法院出具了（2020）苏0411执1665号协助执行通知书，由申请人在十五日内自行至常州市车辆管理所办理车辆过户手续。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0411民初2569号民事调解书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监99号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号，统一社会信用代码91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。被执行人：杨超，女，1981年7月31日出生，土家族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：聂花菊，女，1956年3月10日出生，土家族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨志敏，男，1954年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人杨超、聂花菊、杨志敏金融借款合同纠纷一案，湖南省溆浦县人民法院于2020年4月22日以（2020）湘1224执恢101号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224执恢101号执行案件由本院执行。湖南省溆浦县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异55号申请人:泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社,住所地泰州市。法定代表人：姚庆海。申请执行人：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社,住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：姚庆海，该社社长。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：吴凤林，男，1962年8月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴秀锦，男，1967年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴秀荣，男，1960年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社与被执行人吴凤林、吴秀锦、吴秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏1291民初1928号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。2019年12月25日，本院作出(2019)苏1291执904号执行裁定，终结(2019)苏1291执904号案件的执行。在执行过程中，泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社向本院申请将申请执行人变更为泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社。经审查查明，2018年11月2日，申请人泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社与申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社订立《明珠街道鼎盛资产转让协议》，约定申请人同意承接申请执行人的所有资产和负债，申请执行人对社员享有的债权在转让给申请人前书面通知债务人。2018年12月14日，泰州医药高新区农民资金互助合作社联合监管工作领导小组作出泰高农合监［2018］04号文件，准予泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社转籍为泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社，2018年12月19日，泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社注册成立。本院认为，因申请执行人已转籍为申请人泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社，其债权债务由申请人泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社全部承受，申请人申请变更其为执行案件申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社为执行依据（2017）苏1291民初1928号民事判决执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年八月二十四日书记员  丁梦雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12330号 原告：张夕夕，男，1986年10月10日出生，穿青人，住所地贵州省毕节市七星关区。 原告：高儒雪，女，1991年9月14日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告张夕夕、高儒雪诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告张夕夕、高儒雪的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月2日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2014年9月13日，原告张夕夕、高儒雪与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为94.06平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为273037元，交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2015年7月2日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张夕夕、高儒雪燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告张夕夕、高儒雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张夕夕、高儒雪负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年八月十一日 书记员  余茂霞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4505号原告：张招平，男，1972年6月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：云南元洲建设工程有限公司，住所云南省昆明市西山区希望汇2栋1单元1004室。统一社会信用代码：91530112MA6NX8JF4G。法定代表人：尹道军。被告：尹道军，男，1989年1月14日出生，汉族，身份证登记住址江苏省泗阳县。原告张招平与被告云南元洲建设工程有限公司、尹道军合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年8月12日，原告张招平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张招平撤诉处理。案件受理费25元（原告张招平已预交，已减半收取），由原告张招平负担。审判员 成 兰二〇二〇年八月十二日书记员 瓦敏仙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 支 付 令 （2020）桂1226民督15号 申请人：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地:环江思恩镇新建路127号，统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人:石浩宇，该社理事长。 委托诉讼代理人：覃文者，男，1976年2月22日出生，壮族，该社员工，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：覃慧菊，女，1978年11月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社称，2017年5月24日，被申请人与申请人签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号721402170518316），合同约定：申请人向被申请人发放贷款5万元用于种果，贷款期限为1年，即从2017年5月24日起至2018年5月24日止；实行固定利率，执行年利率4.35%；利随本清，到期一次性归还借款本息。上述合同签订后，申请人按照《借款合同》的约定，于2017年5月24日通过转账将5万元贷款打入被申请人的账户，但被申请人得款后，未能按期偿还贷款本息。据统计，截至2020年7月30日，被告不偿付贷款本息分文，贷款本金5万元和截至2020年7月30日的利息7795.28元利息，共计57795.28元至今未予清偿。根据《民事诉讼法》第二百一十四条规定特向人民法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还贷款本息57795.28元。 本院经审查认为，申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃慧菊应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元及截至2020年7月30日的利息7795.28元，共计57795.28元。 申请费415元，由被申请人覃慧菊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年八月二十日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1412号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘金山，男上诉人（原审被告、反诉原告）：宁雪龙，男两上诉人共同委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南亨通建设工程有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇云峰路。法定代表人：成建亨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。上诉人刘金山、宁雪龙因与被上诉人湖南亨通建设工程有限公司（以下简称亨通公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。刘金山、宁雪龙上诉请求：撤销原判，发回重审或改判在未付清工程款之前，亨通公司不能接管该项目进行施工。事实和理由：1．一审法院程序严重违法，原判第二项内容是亨通公司第三次开庭时增加的诉请，双方没有就此提供证据和调查审理；刘金山、宁雪龙对亨通公司代理人提出回避，一审法院没有公正处理。2．既然亨通公司要求清场，就应当付清工程款，否则在没有评审确认已完成工程量的前提下，刘金山、宁雪龙的合法权益必然会遭到损害。亨通公司辩称，其在案件审理过程中增加诉讼请求，符合法律规定；本案不存在律师应当回避的法定事由；一审法院判决确认案涉协议无效合法有据；案涉协议无效后，刘金山、宁雪龙没有继续占用施工场地的合法依据，所滞留在施工场地的施工设备理应撤离；刘金山、宁雪龙主张支付工程款，已经在一审法院提起反诉，且经一审法院摇号选定的评估机构正在对已完成工程量进行审核，一审法院判决刘金山、宁雪龙退场正确。亨通公司向一审法院起诉请求：1．确认双方签订的《工程项目内部经营承包合同》无效；2．判决刘金山、宁雪龙退出宜城雅苑施工场地，并将滞留在施工场地的包括但不限于施工电梯、钢管、模板、水泥搅拌机等施工器械及物品清场运出；3．本案诉讼费由刘金山、宁雪龙承担。一审法院认定事实如下：2015年10月31日，亨通公司与常宁市环境保护局宜城雅苑职工团购委员会签订了《常宁市环境保护局宜城雅苑小区开发协议书》，该工程项目由亨通公司进行施工。2015年11月10日，亨通公司与刘金山、宁雪龙就宜城雅苑职工团购房的承建，以内部承包方式签订了《工程项目内部经营承包合同》，由刘金山、宁雪龙承包施工。但由于资金原因导致该项目在2017年4月份停工。2018年11月份，团购房业主116人向一审法院提起诉讼，诉请亨通公司履行合同并承担违约责任。该案经一审法院调解，亨通公司与业主达成调解协议：亨通公司需在收到民事调解书之日起三个月内将经竣工验收合格的房屋交付给业主。另查明，在庭审中，刘金山、宁雪龙承认了其没有资质的事实。一审法院认为，案涉《常宁市环境保护局宜城雅苑小区开发协议书》合法有效。亨通公司作为建设施工方，将项目以内部承包方式分包给无资质的刘金山、宁雪龙施工建设。双方签订的内部承包合同违反了法律的强制性规定，应确认为无效合同。因该合同已被确认无效，刘金山、宁雪龙应将其留在施工场地的施工设备清场运出。对于亨通公司的诉讼请求，该院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，对本案已查明的事实先行判决。至于反诉争议，另行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决：一、亨通公司与刘金山、宁雪龙签订的《工程项目内部经营承包合同》无效；二、刘金山、宁雪龙应在本判决书生效后三日内将滞留在施工场地的施工设备及物品清场运出。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。原审认定事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案二审争议焦点如下：关于案涉承包合同的效力问题。在案证据显示，刘金山、宁雪龙与亨通公司不存在劳动关系，一审法院以亨通公司将案涉工程以内部承包方式违法分包给无资质的刘金山、宁雪龙施工建设为由，认定案涉协议为无效合同，于法有据，并无不当。关于一审判决刘金山、宁雪龙清场是否正确的问题。经查，刘金山、宁雪龙一审反诉亨通公司支付工程款，因双方对工程欠款存在争议，一审法院已经依法确定鉴定机构，且鉴定机构正在对刘金山、宁雪龙已完成工程量进行审核。一审法院考虑到本案需要尽快向团购房业主交付房屋，以及委托司法鉴定历时较长等情况，根据民事诉讼法规定，在确认合同无效的基础上，先行判决刘金山、宁雪龙将滞留在施工场地的施工设备及物品清场运出，符合本案实际，不影响刘金山、宁雪龙合法权益的实现，也有利于案涉纠纷的解决，本院对此予以认同。刘金山、宁雪龙上诉主张改判在亨通公司未付清工程款之前，不能接管案涉项目进行施工，其理由不能成立。关于一审程序是否合法的问题。亨通公司在一审法院第三次开庭时增加要求刘金山、宁雪龙清场等诉讼请求，一审法院合并审理并支持亨通公司该项诉请，不违反法律规定。此外，刘金山、宁雪龙对亨通公司的诉讼代理人提出回避申请，但一、二审中均未提供有效证据证明亨通公司该诉讼代理人存在回避的法定事由。故刘金山、宁雪龙上诉主张一审程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘金山、宁雪龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘金山、宁雪龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年八月三日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2184号罪犯齐某某，女，1993年4月5日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年六月二十四日，山东省东营市中级人民法院作出(2015)东刑一初字第3号刑事判决，以被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。二〇一六年五月十二日，山东省高级人民法院以(2015)鲁刑四终字第83号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯齐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯齐某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯齐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯齐某某减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15648号原告：王小虎，男，1970年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:陈国华，男，1987年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆坤驷律师事务所律师。原告王小虎与被告陈国华股权转让纠纷一案，2020年8月27日原告王小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告王小虎撤回起诉处理。案件受理费275元，由原告王小虎负担。审 判 员 袁向丽二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初859号 原告：蒋备战，男，1970年4月1日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 委托诉讼代理人：凃耀军，广西卓合律师事务所兼职律师。 被告：桂林市翔业土石方工程有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区东安路西敦睦村416号，统一社会信用代码：91450300075229950X。 法定代表人：唐道利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐道志，男，该公司员工。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司法务。 第三人：赵孝灿，男，1992年9月26日出生，汉族，住广西全州县。 原告蒋备战与被告桂林市翔业土石方工程有限责任公司（以下简称：翔业公司）、桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称：彰泰公司）、第三人赵孝灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人凃耀军，被告翔业公司的委托诉讼代理人唐道志，被告彰泰公司的委托诉讼代理人王丽娟、甘永雄到庭参加诉讼，第三人赵孝灿经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付拖欠的款项133335元;2.二被告共同向原告支付拖欠的款项的利息(以133335元为基数，按照中国人民银行同期同档次利率，从起诉之日起计算至货款实际清偿之日止)。事实和理由：从2015年下半年到2016年上半年，原告按照二被告的安排，运送片石、石粉等建筑材料至被告位于桂林市秀峰区的桃源居小区建筑工地上,二被告的安全员、材料员赵孝灿等人都在送货清单上予以签字确认接收并在货款结算单上对所欠货款金额予以确认。但在接收完建筑材料后，二被告除了支付部分货款给原告外，尚余13万余元始终未与原告结清，二被告接收使用了原告的建筑材料，理应向原告支付相应的款项。 被告翔业公司辩称，对原告主张拖欠的金额无异议。 被告彰泰公司辩称，被告翔业公司已认可收货人是翔业公司，翔业公司对欠款金额无异议，也支付了一部分款项，已形成了买卖合同关系，根据合同相对性原则，应当由翔业公司支付其剩余货款。本案诉讼时效已过，根据原告提供的结账单，上面显示落款日期是2016年5月26日，从该日起原告就应知道债权已受侵害，至原告起诉之日，已过诉讼时效。 第三人未陈述，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。第三人赵孝灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告彰泰公司对原告提供的材料结账单有异议。本院认为该材料结账单系原告与被告翔业公司对货物价款的结算依据，被告翔业公司无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。 综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告翔业公司承建被告彰泰公司开发的彰泰桃源居楼盘的土方工程。被告翔业公司向原告购买了片石、石粉等建筑材料。2016年5月26日，原告与被告翔业公司结算，确定总金额为173335元。之后，被告翔业公司给付原告货款4万元，尚欠133335元，故原告诉至本院提起本案诉讼。 本院认为，从原告与被告翔业公司结账单内容来看，双方成立了买卖合同法律关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告翔业公司尚欠原告货款133335元，双方未约定履行期限，原告可以随时要求履行，现原告要求被告翔业公司支付货款133335元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，本案买卖合同纠纷的主体是原告与被告翔业公司，原告的货款应由被告翔业公司承担，故原告主张被告彰泰公司共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告主张从起诉之日计算，符合法律规定，故被告翔业公司应自起诉之日即2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。被告彰泰公司辩称本案债务已过诉讼时效，因原告与被告翔业公司未约定履行期限，诉讼时效期间应自起诉之日即2020年5月28日起计算，故该笔债务没有超过诉讼时效，被告彰泰公司上述主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林市翔业土石方工程有限责任公司支付原告蒋备战货款133335元并支付利息（利息以133335元为基数，自2020年5月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蒋备战的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。义务人如果未按上述规定期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2967元，因本案适用简易程序审理减半收取1484元（原告蒋备战已预交），由被告桂林市翔业土石方工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2967元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘恒志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林弋杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1489号王凤军、董坤：本院执行的王凤军申请执行董坤民间借贷纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月四日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4173号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：马森，男，1978年6月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告马森信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌、被告马森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月14日信用卡欠款共计105823.05元（其中本金97994.84元、利息1244.44元、违约金5895.77元、服务费688元）及自2020年7月15日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。马森辩称，对欠款事实没有异议。信用卡使用期间，因疫情原因，资金断裂，导致不能按时还款。认为疫情属不可抗力，认可偿还本金，希望利息和违约金银行给予减免。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年4月1日，马森在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年7月14日，马森名下6259770004872035的信用卡尚欠原告欠款本金97994.84元、利息1244.44元、违约金5895.77元、服务费688元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：被告马森应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金97994.84元、服务费688元及自2015年5月15日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1208元、保全费1036元，由被告马森负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年八月十一日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2265号 上诉人（原审原告）：陈龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马琳，上海源杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张江柏，男，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东。 法定代表人：秦丰收。 上诉人陈龙因与被上诉人张江柏、固镇富利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1581号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人陈龙预交的二审案件受理费2050元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9021执70号之二申请执行人:李宗兵，男，汉族，1982年4月4日出生，住湖北省神农架林区。被执行人：赵振鼎，男，汉族，1981年7月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人李宗兵与被执行人赵振鼎劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂9021民初465号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人赵振鼎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵振鼎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵振鼎有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵振鼎的银行存款153800元，或者扣留、提取其153800元收入，或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行审判长  卫林审判员  冯涛审判员  高莉二〇二〇年八月二十四日法官助理廖蒙书记员陈卓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终610号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）游兵，男，1992年9月2日出生，住重庆市江津区。2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2020年3月3日刑满释放。2020年3月25日因本案被抓获，同日被取保候审，同年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人游兵犯盗窃罪一案，于2020年7月21日作出（2020）渝0107刑初636号刑事判决：一、被告人游兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元。二、责令被告人游兵于判决生效之日起30日内退赔被害人赵某经济损失人民币800元、被害人邹某经济损失人民币207元、被害人郑某经济损失人民币690元、被害人刘某经济损失人民币622元。游兵不服，提出上诉。在本院审理中，游兵自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人游兵犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人游兵申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人游兵撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二〇年八月二十四日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5517号原告：云县万盛建材五金经营部，住所地云南省临沧市云县爱华镇兴泽园小区22幢3单元401室，统一社会信用代码92530922MA6KF7KP98。经营者：蔡向晖。委托诉讼代理人：蒋岚，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第三建设有限公司，住所地云南省昆明市大观路36号，统一社会信用代码91530000216520865Y。法定代表人：吴勇。原告云县万盛建材五金经营部与云南建投第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告云县万盛建材五金经营部于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云县万盛建材五金经营部的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云县万盛建材五金经营部撤回起诉。案件受理费8381元减半收取计4190.50元，由原告云县万盛建材五金经营部负担。审判员  曾会康二〇二〇年八月三日法官助理姚荣书记员周爽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3730号原告：张雅涵，女，1989年10月1日生，汉族，住常州市新北区。被告：周海荣，男，1972年11月2日生，汉族，住常州市新北区。原告张雅涵与被告周海荣合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是朋友，有业务往来。被告以朋友之名委托原告帮其支付被告所需的一批刀鱼货款，合计27000元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事刀鱼买卖。原告曾应被告要求向案外人支付刀鱼款。2020年1月23日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告27000元，并承诺归还日期为2020年3月30日。欠条出具后被告未予支付，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告已根据被告指示向案外人付款，双方经结算，被告确认结欠原告27000元，并承诺于2020年3月30日前归还。该还款期限已届满，但被告未按约支付，原告有权要求被告归还结欠的27000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海荣于本判决生效之日起十日内向原告张雅涵支付欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，按规定减半收取237.5元，由被告负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年八月十二日书记员  王燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2271号之一原告：单某某，女，2003年8月25日生，汉族，户籍地河南省。法定代理人：卢某，系原告之母,户籍地河南省息县临河乡单台村西队。委托诉讼代理人：冯玉军，上海本纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：常哲铭，上海本纪律师事务所律师。被告：王某某，男，2002年2月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告单某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经查，被告王某某事发时系未成年人，其父母应作为本案的共同被告参加诉讼且原告诉状中要求由被告王某某的法定代理人承担赔偿责任。经法院多次释明，原告拒绝提供证据证明被告王某某父母的身份信息材料。本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，本院多次向原告释明本案被告身份信息不明确的情况并要求原告提供证据予以补证，然原告方至今未提供，故原告起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告单某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  于 静人民陪审员  王惠英二〇二〇年八月四日法官 助理  陈 蓉书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13925号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李燕辉，男，1986年9月30日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李燕辉银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8166号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13925号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3923号 原告：张术军，男，1969年6月2日生，汉族，住定州市。 被告：李硕，男，1990年7月5日生，汉族，住定州市南城区。 原告张术军与被告李硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张术军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张术军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张术军撤诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告张术军负担。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖 泽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执505号申请执行人黄文志，男，1971年12月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。黄文志与武汉润朋汽车租赁有限公司、武汉兢凯汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）鄂0114民初807号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄文志向本院申请执行。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行中，申请执行人黄文志与被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司、武汉兢凯汽车销售服务有限公司于2020年8月31日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司、武汉兢凯汽车销售服务有限公司下欠申请执行人黄文志执行款等计人民币32502.50元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人黄文志与被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司、武汉兢凯汽车销售服务有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初807号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 红 荣
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终51号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵勇，男，1990年12月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍所在地荣县，住荣县。2016年4月19日因寻衅滋事被逮捕，同日被取保候审，2016年9月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年10月9日起至2017年10月8日止。2019年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人赵勇犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月15日作出（2020）川0321刑初30号刑事判决。原审被告人赵勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审认定，2016年11月5日22时许，被告人赵勇与被害人代某1及朋友余某1等人在荣县长山镇街道“兄弟烧鱼”吃宵夜，至次日凌晨许，代某1与赵勇因琐事发生口角，双方继而发生打斗，打斗中赵勇在宵夜店厨房内拿了一把菜刀追砍代某1，致使代某1左手手臂及左手背被砍伤。案发后赵勇的家属赔偿代某1两万元人民币，取得了代某1的谅解。2019年9月1日经荣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，代某1伤情为轻伤二级。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.书证情况说明、住院病例及相关资料、谅解书等证明案发后被告人赵勇的家人与代某1达成赔偿协议，并取得代某1的谅解。 2.证人胡某、余某1证实案发时代某1被赵勇持刀砍伤及送代某1到长山卫生院、荣县中医院、代某1母亲又送其去成都治疗等情况；张某1证实送代某1去成都治疗的情况，为了保险赔偿才向医院说的是摔伤，没有说是被人砍伤。 3.被害人代某1陈述：自己因口角与赵勇发生打斗，被人劝阻，后被赵勇持刀砍伤，到成都现代医院治疗，后来自己与赵勇的母亲赵某就赔偿达成了赔偿协议，获得了两万元赔偿，拒绝作伤势鉴定，并要求公安机关不再追究赵勇。 4.鉴定意见：代某1的伤情为轻伤二级。 2019年5月26日凌晨，被告人赵勇与其女朋友汪某及熊某1、李某等人到荣县长山镇平安街“夏荣炸食店”吃宵夜。期间汪某因与赵勇吵架，便坐在停放于街道的小车内，车门未关。被害人代某2与女朋友邹某2及朋友余某2等人路过“夏荣炸食店”，余某2看见车辆停放在街道上车门打开，便将车门关上，赵勇见状遂与代某2发生口角，赵勇继而连续击打代某2头面部，熊某1、李某、汪某见状也冲上去对代某2进行殴打，殴打中汪某使用塑料板凳击打代某2，熊某1使用皮带抽打代某2。经荣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，代某2的伤情为轻微伤。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.证人熊某1、李某、汪某证实案发时见赵勇首先殴打代某2后众人才参与对代某2的殴打；证人邹某2、余某2、朱某、夏某、荣某等人证明被告人赵勇等人对代某2进行殴打的经过。 2.被害人代某2陈述：事发当晚自己被赵勇等人殴打的经过。 3.被告人赵勇的供述与辩解：因为关车门的事，我先和邹某2吵了几句，代四就跟我顶起，我冲上去跟他打了起来，对他拳打脚踢，熊三、星娃儿他们也过来帮我的忙，我从宵夜店拿了一个空啤酒瓶子出来，将瓶底打碎，想过去收拾代四，被人拿过去扔掉了。汪某也打了代四。 4.现场勘查、辨认笔录：案发地点的客观情况及代某2对赵勇等人的辨认、邹某2对赵勇等人的辨认等。 5.鉴定意见：代某2的损失程度为轻微伤。 6.电子数据：案发中心现场的监控视频，证明被告人赵勇等人对代某2进行殴打的情况。 2019年6月10日约21时许，被害人邹某1与朋友宋某等人在荣县长山镇“邹二娃夜宵”打牌娱乐。22时30分许，被告人赵勇与其女朋友汪某一起到店里。赵勇与邹某1等人发生口角，赵勇便打了邹某1一耳光，并抓起一条塑料凳打邹某1。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.证人邹某3、熊某2、汪某的证言，证实赵勇殴打邹某1的经过。 2.被害人邹某1陈述：自己因为光膀子男的把我和宋某的钱抓来放在但某面前而看了他一眼，他就给了我一耳光，还提了一条凳子砸在我腿上，后来光膀子男的被但某和宋某拉开了。 被害人邹某1的辨认笔录：辨认出殴打自己的人系赵勇。 此外，全案还有以下综合证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。 2.到案经过情况说明，证明被告人赵勇于2019年6月12日主动到公安机关。 3.户籍信息，证明被告人赵勇的身份信息。 4.查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、执行通知书，证明被告人赵勇曾因犯罪被判刑，并被宣告缓刑的情况。 一审认为，被告人赵勇在公共场所多次随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。赵勇在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人赵勇的家属案发后主动赔偿被害人代某1经济损失并取得其谅解，对此次寻衅滋事可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十七条第一款之规定，判决：1.撤销该院（2016）川0321刑初183号刑事判决书中“被告人赵勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年”中的“缓刑一年”部分；2.被告人赵勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，加上原判决有期徒刑十一个月，决定合并执行有期徒刑二年九个月。 赵勇上诉称：1.2016年11月5日，自己与代某1发生口角时，是代某1先拿两个碎玻璃瓶向自己刺来，自己才被迫跑到厨房拿刀防卫，并在慌乱中无意划伤了代某1，自己事后也进行了赔偿并取得了谅解；2.2019年5月26日，自己与代某2发生争执、抓扯时，是代某2先动的手。综上一审量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵勇目无法纪，多次随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。赵勇在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。关于上诉人赵勇所提“2016年11月5日，自己与代某1发生口角时，是代某1先拿两个碎玻璃瓶向自己刺来，自己才被迫跑到厨房拿刀防卫，并在慌乱中无意划伤了代某1”的意见，经查，证人胡某、余某1，被害人代某1证实赵勇在打斗中从夜宵店厨房内拿了一把菜刀追砍代某1，且在案证据不能证明代某1先拿碎玻璃瓶刺向赵勇的事实，该意见与查明的事实不符，不予支持。关于上诉人赵勇所提“2019年5月26日，自己与代某2发生争执、抓扯时，是代某2先动的手”的意见，经查，证人熊某1、李某、汪某、邹某2、余某2等多名证人的证言均证实赵勇首先殴打代某2的事实，该意见与查明的事实不符，不予支持。对上诉人赵勇提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑上诉人赵勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其科处的刑罚并无不当，故对该意见，不予支持。原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇二〇年八月七日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王书磊
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1154号 申请执行人:史雷，男，1965年2月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：刘继新，男，1958年4月23日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行史雷与刘继新买卖合同纠纷一案中，申请执行人史雷与被执行人刘继新达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 升