重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1479号原告：文国康，男，1957年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区江南街道。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：李昕阳，男，1991年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区龙凤桥街道。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。负责人：陈忠，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人：李晓东，系该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。原告文国康与被告李昕阳、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人民财保绵阳分公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称：太平财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国康及其委托诉讼代理人文金朋、被告李昕阳、被告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人范慧娟、被告太平财保重庆分公司的委托诉讼代理人何雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文国康向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告文国康支付医疗费27191.27元、后续治疗费2000元、误工费14400元、交通费1000元、住院伙食补助费5700元、护理费11400元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元等共计73891.27元，被告人民财保绵阳分公司、太平财保重庆分公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月10日22时19分许，被告李昕阳驾驶车牌号为渝AXXXXD号小型轿车，沿南涪路长寿支线由江南往扇沱方向行驶至重庆长寿南涪路长寿支线2公里100米重钢二号门路段时，与原告文国康驾驶的三轮电动车发生追尾，造成原告文国康受伤、车辆部分损坏的交通事故。原告文国康受伤后被送往重庆市长寿区中医院治疗。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故责任认定书》，认定：原告文国康不承担此次事故的责任，被告李昕阳承担此次事故的全部责任。事故车辆系被告李昕阳所有，并在被告人民财保绵阳分公司、被告太平财保重庆分公司分别投保了交强险和商业险。原告文国康就赔偿事宜与三被告协商未果。据此，为维护自身合法权益，原告文国康特向人民法院起诉，请求判如所请。被告李昕阳辩称。对交通事故的发生情况以及事故责任的认定无异议。被告李昕阳已向原告文国康垫付门诊费1135.2元、住院费10030.4元、护理费6000元、生活费2500元。被告李昕阳要求在本案中一并处理前述费用。请求人民法院依法判决。被告人民财保绵阳分公司辩称，对交通事故的发生情况无异议。事故车辆仅在被告人民财保绵阳分公司购买了交强险。事故发生后，被告人民财保绵阳分公司已垫付医疗费9999元，交强险医疗项下的限额赔付费用仅剩1元。因原告文国康在发生事故时已年满61周岁，故不应向其赔付误工费。原告文国康主张的超过交强险限额的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，不属于交强险赔付范围。原告文国康主张的护理费，应依照鉴定意见按70天计算，即8400元。原告文国康未针对交通费举示证据，被告人民财保绵阳分公司酌情认可200元。原告文国康未因本次事故造成伤残，故不应向其赔付精神损害抚慰金。请求人民法院依法判决。被告太平财保重庆分公司辩称，对交通事故的发生情况无异议。事故车辆在被告太平财保重庆分公司购买了商业三者险100万，并购买了不计免赔险。原告文国康主张的合理损失如果超过了交强险的赔付范围，被告太平财保重庆分公司愿意在商业险范围内进行赔付。事故发生后，被告太平财保重庆分公司垫付了医疗费10500元，应当在本案中予以抵扣。另外，被告太平财保重庆分公司要求在合理的医疗费部分中按照20%的比例扣除非医保用药产生的费用，该费用应由被告李昕阳承担。被告太平财保重庆分公司垫付了鉴定费1200元，该费用系对医疗费的合理性审查所产生的，而鉴定意见认为原告文国康产生部分医疗费不合理，故前述鉴定费应由原告文国康承担。被告太平财保重庆分公司不应承担其他鉴定费用以及本案诉讼费用。原告文国康主张的后续医疗费，应待实际产生后另行主张。原告文国康主张的住院伙食补助费，被告太平财保重庆分公司仅认可原告文国康在长寿区中医院住院治疗70天所产生的费用，即4200元。请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日22时19分许，被告李昕阳驾驶其所有的渝AXXXXD号小型轿车，沿南涪路长寿支线由江南往扇沱方向行驶至重庆长寿南涪路长寿支线2公里100米重钢二号门路段时，与原告文国康驾驶的三轮电动车发生追尾，造成原告文国康受伤、车辆部分损坏的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队就此次事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定：原告文国康不承担此次事故的责任，被告李昕阳承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告文国康被送往重庆市长寿区中医院住院治疗，于2019年1月20日出院，共计住院治疗70天。原告文国康的出院诊断为：中医诊断：骨折病——骨断筋伤、气滞血瘀证；西医诊断：1.车祸伤：1.1腰2，3锥体左侧横突骨折；1.2左胸部外伤；1.3左侧髋部及左小腿外伤；1.4左小腿上段比目鱼肌及腓肠肌外侧头慢性血肿；2.右肾小结石；3.高血压病；4.支气管肺炎。原告文国康的出院医嘱为：1.注意休息；2.下床活动时需佩戴腰围；加强左下肢肌肉等长收缩功能锻炼；4.继续口服药物治疗；5.不适门诊随访。原告文国康在重庆市长寿区中医院入院急诊时产生门诊费1135.2元，住院治疗产生医药费30529.4元，其中被告李昕阳垫付11165.6元，被告人民财保绵阳分公司垫付9999元，被告太平财保重庆分公司垫付10500元。事后，原告文国康就本次交通事故造成的损伤到陆军特色医学中心（大坪医院）进行门诊治疗花费1232.96元，到重庆医科大学附属第一医院进行门诊治疗花费1763.91元。原告文国康住院治疗期间，被告李昕阳垫付护理费6000元，生活费2500元。本案在审理过程中，本院依当事人申请依法委托重庆市弘正司法鉴定所对原告文国康的伤残程度、后期医疗费、误工、护理时限、医疗费合理性进行鉴定。2020年5月29日，重庆市弘正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：1、文国康的损伤均未达《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级的评定要求；2、文国康的后期医疗费约2000元；3、文国康的误工时限为120日，护理时限为70日；4、文国康的医疗费共计57720.67元，其中具有合理性的医疗费合计32262.73元，不合理医疗费合计24504.24元，不具备评定条件的医疗费合计953.7元。同时，该意见书在分析医疗费合理性评定时指出：1、文国康在重庆市长寿区中医院住院期间产生的费用29265.86元（30529.40元-1263.54元=29265.86元）、陆军特色医学中心（大坪医院）门诊费用1232.96元，重庆医科大学附属第一医院门诊费用1763.91元均用于治疗本次交通损伤的治疗，基本符合临床诊疗规范，具有合理性；2、文国康于重庆市长寿区人民医院的两次住院（21011.28元）治疗，重庆市长寿区中医院门诊（195.2元）治疗、重庆市长寿区人民医院门诊（2034.22元）治疗，均用于自身疾病治疗，与交通事故损伤无因果关系，不具有合理性；3、其余重庆市长寿区人民医院门诊医疗费专用收据共计953.7元门诊医疗费，不具备评定条件，不予评定。原告文国康支付鉴定费2200元（其中伤残程度评定费700元、后期医疗费评定费600元、误工、护理时限评定费600元、专科会诊费300元）。被告太平财保重庆分公司支付鉴定费1200元（医疗费合理性评定费）。另查明，渝AXXXXD号小型轿车在人民财保绵阳分公司投保了交强险，并在被告太平财保重庆分公司投保了商业三者险100万（含不计免赔）。审理中，被告太平财保重庆分公司、李昕阳均同意原告文国康的医疗费在交强险限额内赔偿后剩余的部分，按照20%的比例计算非医保费用。再查明，原告文国康系农村居民。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告文国康在重庆市长寿区人民医院、重庆市长寿区中医院产生的住院费用以及部分门诊费用是否与本次交通事故具有关联性的问题。本院经审查后认为，重庆市弘正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》已明确载明原告文国康在重庆市长寿区人民医院、重庆市长寿区中医院产生的住院费用以及部分门诊费用共计25457.94元，其中24504.24元系用于自身疾病治疗，与交通事故损伤无因果关系，其中953.7元不具备评定条件，即无其他证明证明该费用系因治疗本次交通事故所遭受的损失而产生的合理费用，故本院认定前述费用与本次交通事故不具有关联性。原告文国康因本次交通事故产生医疗费仅为32262.73元。原告文国康提交《农村土地承包经营权证》、长寿区江南街道龙桥湖村村民委员会出具的《证明》，拟证明其虽系农村人口，但从事养猪养殖业，其收入水平为120元/天。因三被告对前述证据的真实性无异议，本院予以确认，但前述证据不能证明原告文国康的收入水平为120元/天。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民在生命权受到侵害时，享有要求侵权人给予赔偿的权利。原告文国康在本次交通事故中受伤，其依法享有获得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任的：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本次事故中被告李昕阳负本次事故的全部责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。肇事车辆分别在被告人民财保绵阳分公司、被告太平财保重庆分公司投保了交强险、商业三者险，且本次交通事故发生在保险期内，故应先由被告人民财保绵阳分公司在交强险赔偿范围内承担责任，不足部分按照事故责任划分承担赔偿责任，即交强险赔偿后的剩余损失先由被告太平财保重庆分公司在商业三者险保险范围内赔偿给原告文国康，不足部分由被告李昕阳承担赔偿责任。对原告文国康请求的各项赔偿项目，本院逐一评判如下：一、医疗费。原告文国康因此次交通事故花费的合理的医疗费用共计32262.73元，本院予以确认。二、护理费。原告文国康因本次交通事故受伤后住院治疗70天，且经鉴定，原告文国康的护理时限为70日，故护理费应为8400元（120元/天×70日）。三、住院伙食补助费。原告文国康因本次交通事故受伤后住院治疗70天，故住院伙食补助费应为4200元（60元/天×70日）。四、后续医疗费。经鉴定，原告文国康因本次交通事故产生后续医疗费2000元，本院予以确认。五、误工费。原告文国康虽系农村居民，但其在农村承包土地，并从事养殖猪、鸡、鸭等牲畜，故本院酌情按照80元/天的标准计算其误工费用。经鉴定，原告文国康的误工时限为120日，故原告文国康的误工费应为9600元（80元/天×120日）。六、交通费。原告文国康未举证交通费的相关凭证，但结合原告文国康就医、鉴定的实际情况，本院酌情主张300元。七、鉴定费。原告文国康因此次事故缴纳鉴定费共计2200元。因原告文国康并未达到评残标准，故因伤残等级鉴定产生的费用700元，应由原告文国康自行承担。另外，被告太平财保重庆分公司申请对原告文国康主张的医疗费的合理性进行评定，并缴纳鉴定费1200元。经鉴定，原告文国康主张的医疗费57720.67元，其中具有合理性的医疗费合计32262.73元，不合理医疗费合计24504.24元，不具备评定条件的医疗费合计953.7元，故本院认定原告文国康就该笔鉴定费应承担500元。八、精神损害抚慰金。此次事故导致原告文国康受伤，但未对其造成伤残等级，故本院该项诉讼请求不予支持。综上，原告文国康因本次交通事故造成的损失有：医疗费32262.73元、护理费8400元、住院伙食补助费4200元、后续医疗费2000元、误工费9600元、交通费300元、鉴定费1500元，总计58262.73元。针对前述损失，被告人民财保绵阳分公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费8400元、误工费9600元、交通费300元，合计金额28300元，再由被告太平财保重庆分公司在商业三者险范围内赔偿医疗费17810.18元【（32262.73元-10000元）×80%】、住院伙食补助费4200元、后续医疗费2000元，最终由被告李昕阳赔偿医疗费4452.55元、鉴定费1500元。因被告人民财保绵阳分公司已在交强险范围内支付医疗费9999元，被告太平财保重庆分公司已在商业三者险范围内垫付医疗费10500元，被告李昕阳已向原告文国康垫付医疗费11165.6元、护理费6000元、生活费2500元，原告文国康还应负担被告太平财保重庆分公司就医疗费合理性申请鉴定所产生的鉴定费500元，且三被告要求就垫付费用纳入本案一并处理，故被告人民财保绵阳分公司还应在交强险范围内向赔偿医疗费1元、护理费8400元、误工费9600元、交通费300元共计18301元，向原告文国康支付12301元，向被告李昕阳支付护理费6000元；被告太平财保重庆分公司还应在商业三者险范围内赔偿医疗费7310.18元、住院伙食补助费4200元、后续医疗费2000元，共计13510.18元，品除原告文国康应承担的鉴定费500元、李昕阳应承担的鉴定费1500元、已垫付医疗费6713.05（11165.6元-4452.55元）、生活费2500元，被告太平财保重庆分公司应向原告文国康支付5297.13元，向被告李昕阳支付7713.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告文国康12301元，向被告李昕阳支付6000元；二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告文国康5297.13元，向被告李昕阳支付7713.05元；三、驳回原告文国康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李昕阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李中梁二〇二〇年八月十日书记员  郭婉琳