苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5115号原告：苏州市支点纺织服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔村3组。法定代表人：曹磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广霞，江苏天辩律师事务所律师。被告：武汉市新业达化纤制品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街银柏路59路。法定代表人：张良浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。被告：左兵，男，1973年2月20日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王建斌，湖北龙田律师事务所律师。原告苏州市支点纺织服装有限公司(以下简称苏州支点公司)诉被告武汉市新业达化纤制品有限公司（以下简称武汉新业达公司）、左兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏州支点公司的法定代表人曹磊及其委托诉讼代理人李广霞，被告武汉新业达公司的委托代理人苏鹏杰，被告左兵的委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州支点公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告武汉新业达公司赔偿原告人民币78万元（按照合同金额390万元的20%计算）；2、判令被告左兵对被告武汉新业达公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月31日，原被告签订《支点纺织服装购销合同》一份，约定原告向被告采购白色无纺布200吨，合同金额为人民币390万元，其中，定金为150万元，被告收到定金后的第五天起每天出货4吨起，发往原告指定地点。合同第八条同时约定，如被告单方面取消订单，应赔偿合同金额1%的违约金。合同签订当日，即2020年3月31日，原告即将合同全部定金150万元支付给被告。按照合同约定，被告理应于2020年4月5日起每天出货4吨起发往原告指定地点，但被告直至2020年4月8日才向原告发送第一批货物，重量为3吨，货款为58638元。2020年4月9日-4月10日，被告在扣除第一批货款后将剩余定金1441362元分两次退还至原告账户，以实际行为表示取消定单，后再未向原告发送货物。原告无奈只能同意被告取消订单。原告认为，被告单方面无故退还定金、不再向原告供货的行为已构成单方面取消定单，严重侵害了原告的合法权益，已按照《合同法》、《支点纺织服装购销合同》第八条的约定向原告承担违约责任。考虑到合同约定的违约金比例过低，且被告已经给我方造成的损失达到几百万元，故原告要求增加其违约责任比例为合同总价的20%。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告武汉新业达公司辩称，本公司认为原告与本公司之间的合同关系不成立，本公司没有指定被告左兵为收款方，并且本公司也没有向原告供货，所以本公司不应该承担违约责任。被告左兵辩称，1、合同订立后因疫情防控的原因导致合同不能全面履行（2020年4月8日武汉解封后各小区仍处于封闭管理状态）；2、向原告发送的3吨产品时，当时原材料成本就已经超过合同约定的价格的两倍多，之所以向原告发送3吨产品，是被告以承担10多万亏损为代价与原告解除合同约定；3、原告后期高价采购的产品并不能作为其损失的计算数额，该行为仅为原告为减少损失的采购行为。综上，如原告能按要求追究被告的违约责任，被告愿意在合同约定的1%的范围内承担违约责任。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2020年3月31日，苏州支点公司的法定代表人曹磊与左兵通过微信方式建立联系。微信联系过程中，左兵向曹磊发送加盖了武汉新业达公司公章的营业执照及证明，表明其身份为武汉新业达公司副总经理。双方通过微信接洽，商定由苏州支点公司向武汉新业达公司购买无纺布，双方以微信互传方式签订《支点纺织服装购销合同》一份。合同约定由苏州支点公司向武汉新业达公司采购白色无纺布200吨，每吨单价19500元，合同总金额390万元；其中定金150万元，武汉新业达公司收到定金后的第五天起每天出货4吨起发往苏州支点公司指定地址。合同同时约定，如武汉新业达公司单方面取消订单，应赔偿合同金额1%的违约金。合同签订当日，曹磊将定金150万元汇入左兵指定账号。2020年4月8日，武汉新业达公司向苏州支点公司发送无纺布3007.1公斤，计货款58638元。2020年4月9日、2020年4月10日，左兵分两笔将1441362元退还给曹磊。此后，武汉新业达公司未向苏州支点公司发送无纺布。审理过程中，苏州支点公司向本院陈述，2020年4月9日，苏州支点公司的法定代表人曹磊到武汉新业达公司，要求尽快依据合同履行，同时表明该物资为国家防疫物资，督促其尽快发货，同行的有武汉市东西湖区市场监管部门的人员，武汉新业达公司法定代表人张良浩表示左兵系该公司副总经理，也明确承认合同中公章系其公司所盖，但是认为没有收到苏州支点公司的定金，苏州支点公司的法定代表人曹磊向其出示转账证明，武汉新业达公司法定代表人张良浩仍不承认收到钱。武汉市东西湖区市场监管部门的人员为了防止该合同涉嫌诈骗，所以通知当地公安机关，当地公安机关通过电话询问左兵能否继续履行合同，因武汉新业达公司确实不履行合同，故当地公安机关告知其若不能履行合同，应尽快将定金退还，所以左兵同意了退款。我公司属于被迫终止合同。审理过程中，武汉新业达公司向本院陈述，苏州支点公司的法定代表人曹磊确实来过我公司，但我公司确实没有在合同上盖过章，也没有收到钱，我公司和左兵只是合作关系，左兵只是从中赚取差价，从左兵的退款行为也可以看出。审理过程中，左兵向本院陈述，当时市场监管部门、派出所确实与左兵打过电话，要求左兵及时将定金退还苏州支点公司，苏州支点公司去武汉时并不是要求发货，而是为了让我们将定金退还，从此后的退款记录可以看出。审理过程中，苏州支点公司向本院提供辽宁省工业和信息化厅于2020年2月6日发出的《关于恳请紧急供应防疫产品关键原料的函》一份。该份函载明：江苏省工业和信息化厅，苏州支点纺织有限公司、吴江琥珀丝绸有限公司：辽宁振兴实业集团有限公司是辽宁省委省政府确定的生产防疫防护用品的主要生产基地，该公司主要生产本次疫情急需的防护服、隔离服等防疫用品。贵省苏州支点纺织有限公司、吴江琥珀丝绸有限公司的主要产品无纺布是生产防疫用品的重要原料。为确保全民抗疫取得胜利，我们急需贵省公司产品支持。请贵厅支持协调为盼。意在证明苏州支点公司向武汉新业达公司采购无纺布，是为了履行辽宁省工业和信息化厅防疫物资的保障任务。审理过程中，苏州支点公司向本院提供其于2020年4月11日与苏州市丰禧实业有限公司、吴江盛泽镇利都轧光厂签订的《支点纺织服装购销合同》及相应的银行交易凭证、增值税发票，意在证明由于武汉新业达公司单方面取消订单，为了履行辽宁省工业信息化厅防疫物资的保障任务，导致苏州支点公司紧急的和苏州市丰禧实业有限公司、吴江盛泽镇利都轧光厂签订采购合同，并依据合同向上述厂家支付定金，上述厂家陆续向苏州支点公司提供无纺布，并开具相应发票的事实，同时证明由于武汉新业达公司单方面取消订单，给苏州支点公司采购上造成的巨大损失。审理过程中，经本院与左兵电话核实，左兵称与苏州支点公司签订的《支点纺织服装购销合同》以及相应的送货单、出库码单的原件均在武汉新业达公司处。以上事实，由苏州支点公司提供的《支点纺织服装购销合同》、营业执照、证明、银行转账记录、送货单打印件、出库码单打印件、网上银行交易凭证打印件、《支点纺织服装购销合同》、付款凭证打印件、付款账号、划码单复印件、增值税专用发票、辽宁省工业和信息化厅发出的《关于恳请紧急供应防疫产品关键原料的函》以及证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，根据原告提供的加盖被告武汉新业达公司公章的营业执照以及加盖被告武汉新业达公司公章用于证明被告左兵身份的证明，结合原告提供的分别加盖原告及被告武汉新业达公司公章的《支点纺织服装购销合同》、抬头为被告武汉新业达公司的送货单、出库码单及随后的发货行为，原告有理由相信被告左兵的行为代表被告武汉新业达公司，应认定被告左兵的行为构成表现代理，在原告与被告武汉新业达公司之间形成买卖合同权利义务关系，被告武汉新业达公司应当按照合同约定履行其义务。被告武汉新业达公司的抗辩意见，本院不予支持。根据原告与被告武汉新业达公司于2020年3月31日签订的《支点纺织服装购销合同》的约定，被告武汉新业达公司应在收到定金后的第五天起每天出货4吨起发往原告指定地址。根据本院查明的事实，被告武汉新业达公司未按约定履行其供货义务，在原告与被告武汉新业达公司交涉过程中，被告武汉新业达公司以自己的行为表明不履行合同，原告为此行使了解除权。原告在2020年4月10日接受了退款，应视为原告与被告武汉新业达公司于2020年3月31日签订的《支点纺织服装购销合同》于2020年4月10日解除。基于上述理由，对于被告左兵的系双方一致合意解除合同的抗辩意见，本院不予支持。由于被告武汉新业达公司以自己的行为表明不履行合同，导致原告的合同目的无法实现，故应承担相应的违约责任。根据原告提供的辽宁省工业和信息化厅发出的《关于恳请紧急供应防疫产品关键原料的函》，结合案涉交易期间防疫物资的价格波动情况，原告向案外人苏州市丰禧实业有限公司、吴江盛泽镇利都轧光厂采购无纺布的价格、履行情况，对比原告与被告武汉新业达公司于2020年3月31日签订的《支点纺织服装购销合同》约定的无纺布采购价格，原告主张的违约金在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告武汉市新业达化纤制品有限公司应赔偿原告苏州市支点纺织服装有限公司违约金78万元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告苏州市支点纺织服装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5800元，财产保全费4420元，合计10220元，由被告武汉市新业达化纤制品有限公司负担，被告武汉市新业达化纤制品有限公司负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告武汉市新业达化纤制品有限公司于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二〇年八月五日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。