wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1219号 原告：马如给也，女，回族，生于1959年3月12日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱北12号，身份证号：622924195903120020。 原告：马春军，男，回族，生于1999年2月14日，居民，高中文化，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱北12号，身份证号：62292419990214001X。(系原告马如给也之子。) 被告：马春燕，女，回族，生于1993年7月15日，教师，本科，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱北12号，身份证号：622924199307150088。（系原告马如给也女儿。） 原告马如给也、马春军诉被告马春燕遗产继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告马如给也丈夫马永良于2019年12月18日去世，被继承人马永良的遗产有中国邮政集团甘肃省广河县分公司，账号：6221888200049173908的存款11036.58元。该遗产的第一顺序继承人有马永良配偶原告马如给也，子女有被告马春燕原告马春军。因被告马春燕将该遗产不分配给其他继承人遂酿成纠纷，原告人马如给也、马春军向本院提起诉讼要求继承马永良的遗产，调解中原告人马春军表示将其继承份额给其母原告马如给也。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 将马永良遗产中国邮政集团甘肃省广河县分公司账号：622188820009173708的存款11036.58元由其马永良配偶马如给也继承，其余第一顺序继承人均表示放弃。 案件受理费100元，减半收取50元由原告马如给也交纳。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 燕 广河县人民法院（民事调解书）拟稿纸                            发文字号：(2020)甘2924民初1219号                       缓急：                       密级:                               签发:                       审核:                               主送:                               抄送:                               拟稿单位:                       拟稿人：马孝云                       份数:                               附件:                原告：马如给也，女，回族，生于1959年3月12日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱北12号，身份证号：622924195903120020。 原告：马春军，男，回族，生于1999年2月14日，居民，高中文化，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱北12号，身份证号：62292419990214001X。(系原告马如给也之子。) 被告：马春燕，女，回族，生于1993年7月15日，教师，本科，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱北12号，身份证号：622924199307150088。（系原告马如给也女儿。） 原告马如给也、马春军诉被告马春燕遗产继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告马如给也丈夫马永良于2019年12月18日去世，被继承人马永良的遗产有中国邮政集团甘肃省广河县分公司，账号：6221888200049173908的存款11036.58元。该遗产的第一顺序继承人有马永良配偶原告马如给也，子女有被告马春燕原告马春军。因被告马春燕将该遗产不分配给其他继承人遂酿成纠纷，原告人马如给也、马春军向本院提起诉讼要求继承马永良的遗产，调解中原告人马春军表示将其继承份额给其母原告马如给也。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 将马永良遗产中国邮政集团甘肃省广河县分公司账号：622188820009173708的存款11036.58元由其马永良配偶马如给也继承，其余第一顺序继承人均表示放弃。 案件受理费100元，减半收取50元由原告马如给也交纳。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 二○二○年八月十九日 书记员
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5959号之一申请执行人：王某某，男，1974年7月19日出生，汉族，住北某市通州区。被执行人：刘某，男，1982年9月27日出生，汉族，无职业，住北某市通州区。申请执行人王某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初4013号民事调解书已经发生法律效力。刘某未自动履行法律义务，王某某向本院申请强制执行，要求刘某给付案款18．2万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北某法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1743号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张冉，男，1979年11月29日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院在执行张冉缴纳罚金一案中,根据已经发生法律效力的（2018）川0903刑初538号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，查封了张冉名下位于船山区房屋，该房属于按揭房，并为了做工程在银行办理了抵押贷款。张冉现被判处有期徒刑三年六个月，其入狱期间本案查封的财产暂不适合强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1903号原告：狄献勇，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：施建，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上述二原告共同委托诉讼代理人：杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。被告：张丽华，女，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告狄献勇、施建为与被告张丽华买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告货款659940元及逾期付款利息损失（以货款659940元为基数，从2019年2月4日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、被告支付原告律师费20000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要通过公告方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案已审理终结。本院经审理查明：俩原告合伙在温州菜篮子农副产品批发交易市场合伙经营龙金水果店，被告长期在该市场向二原告批发市场。2019年1月26日，经双方对账结算，被告结欠二原告水果货款673940元，被告当场向原告出具还款承诺书，承诺于2019年2月3日前一次性还清货款，逾期以每月2%计算违约金已经承担实现债权的费用。后经原告催讨，被告仅通过微信支付货款14000元，尚欠原告货款659940元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽华应在本判决生效后十日内支付原告狄献勇、施建货款659940元及逾期付款利息损失（以货款659940元为基数，从2019年2月4日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、被告张丽华应在本判决生效后十日内支付原告狄献勇、施建律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10399元，公告费650元（原告已垫付），均由被告张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  林爱忠人民陪审员  林瑞华二〇二〇年八月二十一日法官 助理  麻艳倩代书 记员  童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4281号之一原告：黄晶，男，汉族，1982年2月9日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟英，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告：长沙荣佳文化传播有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金霞开发区景香苑1栋103号房。法定代表人：洪公星。被告：洪公星，男，汉族，1979年11月22日出生，住长沙市岳麓区。被告：潘沛林，女，汉族，1984年5月2日出生，住湖南省。三被告共同委托诉讼代理人：兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼，北京盈科（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告黄晶与被告长沙荣佳文化传播有限公司、洪公星、潘沛林合同纠纷一案中，原告黄晶于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄晶撤回起诉。本案受理费13858元，减半收取6929元，由原告黄晶承担。审 判 长  王剑锋人民陪审员  刘正青人民陪审员  唐世伟二〇二〇年八月十八日代理书记员  周梦瑶
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异536号案外人：陈刚，男，1965年11月18日出生，汉族。申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。法定代表人：龙志林，该公司总经理。被申请人：湖北华人置业投资有限公司，住所地湖北省襄阳高新区车城大道。法定代表人：王星，该公司董事长。被申请人：旺前实业集团有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园东路119号。法定代表人：王前，该公司董事长。被申请人：襄阳冠良实业有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道69号。法定代表人：王伟，该公司董事长。被申请人：老河口市旺前置业有限公司，住所地湖北省老河口市城东大道南1号。法定代表人：王前，该公司董事长。被申请人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族。被申请人：张旺花，女，1962年7月18日出生，汉族。本院在申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产湖北分公司）对被申请人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人置业公司）、旺前实业集团有限公司、襄阳冠良实业有限公司（以下简称冠良实业公司）、老河口市旺前置业有限公司、王前、张旺花合同纠纷诉前财产保全案件执行过程中，案外人对本院查封被申请人华人置业公司名下位于襄阳市樊城区x路x期x幢x单元x房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求中止对案涉房屋的执行。理由：2014年11月17日，案外人与华人置业公司订立了《商品房买卖合同》，约定案外人购买华人置业公司开发的案涉房屋，房屋建筑面积为116平方米，总价款为52万元，付款方式为一次性付款。合同订立后，案外人向开发商指定的收款人付清了购房款。2014年11月21日，案外人与开发商办理了房屋交接手续，实际占有了该房屋。案外人发现案涉房屋已于2017年12月份被查封，案外人异议认为其对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，请求中止对案涉房屋的执行。案外人向本院提交《商品房买卖合同》《销售不动产统一网络发票》《收据》等证据。本院查明，根据申请人华融资产湖北分公司对被申请人华人置业公司、旺前实业集团有限公司、冠良实业公司、老河口市旺前置业有限公司、王前、张旺花因合同纠纷案申请采取诉前财产保全的申请，2017年12月26日，本院作出（2017）鄂01财保290号民事裁定，裁定如下：一、查封被申请人华人置业公司名下位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园35套房屋（房产详细信息见附件一，含案涉房屋）。二、查封被申请人冠良实业公司名下位于襄阳市××新区余岗居委会使用权面积为183353.2㎡的土地使用权（土地使用权证：襄阳国用（2014）第42xx8号土地使用权证）。2018年1月22日，本院作出（2018）鄂01执保3号协助执行通知书，请求协助执行以下事项：一、查封华人置业公司名下位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园35套房屋（含案涉房屋）；二、查封冠良实业公司名下位于襄阳市××新区余岗居委会使用权面积为183353.2平方米的土地使用权【土地使用权证：襄阳国用（2014）第42xx8号土地使用权证】；三、查封期限为三年，自2018年2月12日起至2021年2月11日止。因华人置业公司名下的襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园35套房屋位于襄阳市樊城区人民法院辖区内，2018年2月8日，本院作出（2018）鄂01执保3号委托执行函，将查封上述房屋的事项委托襄阳市樊城区人民法院执行。因冠良实业公司名下的襄阳市××新区余岗居委会使用权面积为183353.2平方米的土地【土地使用权证：襄阳国用（2014）第42xx8号土地使用权证】位于襄阳××产业开发区人民法院辖区内，2018年2月8日，本院作出（2018）鄂01执保3号之一委托执行函，将查封上述土地使用权的事项委托襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。2018年2月12日，襄阳市不动产登记局签收并办理本院（2017）鄂01财保290号民事裁定和协助执行通知书上载明的查封事项。襄阳市不动产登记局在本院委托襄阳高新技术产业开发区人民法院办理查封冠良实业公司土地使用权的送达回证上备注：本次查封为轮候查封；在本院委托襄阳市樊城区人民法院办理查封华人置业公司名下35套房屋（含案涉房屋）的送达回证上备注：38、39、40、41幢里查封的房产为预查封。另查明，2014年11月17日，华人置业公司（出卖人）与案外人陈刚（买受人）签订《商品房买卖合同》，载明：出卖人以出让方式取得位于开发区xx居委会、编号为22-x-1的地块土地使用权，规划用途为住宅用地，出卖人经批准在该地块上投资建设东湖国际花园；买受人购买的预售商品房为第x【幢】x单元x号；该商品房的设计用途为住宅，建筑面积共116平方米，单价为每平方米4482.76元，总金额520000元。买受人于2014年11月17日交付房款520000元。华人置业公司开具的《销售不动产统一网络发票》载明，案外人于2014年11月17日支付案涉房屋购房款520000元。另据湖北华嘉物业服务有限公司开具的《收据》载明，案外人支付案涉房屋物业费（2014年11月18日-2015年12月31日）1096元；支付案涉房屋物业费（2015年12月31日-2016年12月31日）974元。本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与华人置业公司签订《商品房买卖合同》，且在查封之前案外人已实际占有该不动产，并已支付全部房款；未办理过户登记属于非因案外人自身原因，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。其次，关于案外人要求中止执行的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中止对案涉房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被申请人湖北华人置业投资有限公司名下位于襄阳市樊城区x路x幢x单x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年八月十八日书记员  文 曼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9603号 原告：杨丽蓉，女，1965年7月6日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳凯北建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：李川林，职务不详。 被告：卢晓红，女，1965年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗霖，男，1962年6月9日出生，汉族，住四川省江油市。 原告杨丽蓉与被告绵阳凯北建筑工程有限公司（以下简称：凯北公司）、卢晓红、罗霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽蓉及其委托诉讼代理人王润斌到庭参加了诉讼，被告凯北公司、卢晓红、罗霖经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丽蓉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金人民币10万元及按年利率18%从2015年9月30日开始计算的利息；2.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月4日被告凯北公司向原告借款20万元，2017年10月被告凯北公司偿还10万元，下欠借款本金10万元及利息。2017年10月20日，被告凯北公司出具《承诺书》，承诺余下10万元及利息在2018年5月31日前归还原告，被告卢晓红、罗霖以保证担保人名义签字。上述承诺期限届满后，三被告均未偿还原告借款。2018年6月25日，三被告再次向原告出具《承诺书》，承诺在2018年10月底归还全部借款本息，被告凯北公司和被告卢晓红承诺若凯北公司不归还，则被告卢晓红和罗霖各自承担50%的责任。到期后经原告多次催要，被告至今未还，现起诉望判如所请。 被告凯北公司、卢晓红、罗霖未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年10月20日，绵阳国创投资有限公司出具承诺书一份，载明：“绵阳国创投资有限公司郑重向杨丽蓉承诺，杨丽蓉于2015年3月4日承接卿亮亮的贰拾万债权已归还壹拾万元，现还有壹拾万元未还，现由承诺人绵阳国创投资有限公司从2017年10月20日开始至2018年5月31日之前归还给杨丽蓉”。该承诺书加盖绵阳国创投资有限公司印章，罗霖、卢晓红以法人身份在承诺书上签名。2018年6月25日，罗霖、卢晓红出具承诺一份，载明：“兹承诺绵阳国创投资有限公司欠杨丽蓉人民币壹拾万元整，2018年10月底归还。如若不归还，由罗霖和卢晓红各自50%私自承担”。 另查明，原告提交*辉向杨丽蓉银行账户转账清单用以证明原、被告约定了案涉借款的利息且被告向原告支付了利息，具体如下：2015年5月7日，转账3000元；2015年6月10日，转账3100元；2015年7月10日，转账3000元；2015年8月10日，转账3100元；2015年9月10日，转账3100元；2015年9月29日，转账100000元。 2018年2月8日，绵阳国创投资有限公司变更名称为绵阳凯北建筑工程有限公司，法定代表人由罗霖变更为李川林，罗霖仍系公司股东。 原告在庭审中陈述卢晓红系借款人，被告凯北公司、罗霖系担保人，与其在起诉书中的陈述不一致，未向本院说明理由。 原告于2019年10月29日将案涉起诉状递交到本院。 本院认为，被告凯北公司、卢晓红、罗霖经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 被告凯北公司向原告出具承诺书，确认了欠款金额及还款时间，被告凯北公司应按照承诺书的约定向原告偿还欠款10万元。因凯北公司未按照约定还款，被告卢晓红、罗霖承诺如未归还，由其二人各自承担50%，系债的加入，被告卢晓红、罗霖应各自在5万元的范围内承担清偿责任。原告提交*辉向杨丽蓉转账清单用以证明原、被告约定了案涉借款的利息且被告向原告支付了利息，因本院无法核实*辉的身份且其每月向原告转账的金额不一致，本院无法据此查明原、被告是否约定了利息及利息的支付标准，故认定原告于2015年3月承接他人债权时未与被告约定利息。案涉承诺书及承诺均未约定利息，被告出具承诺书及承诺后亦未向原告支付利息，本院认定此后原、被告亦未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告凯北公司应从逾期还款之日起，被告卢晓红、罗霖应从案涉起诉状递交到本院之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金利息至款项还清之日止，对原告主张中超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告绵阳凯北建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告杨丽蓉偿还借款本金100000元并支付利息，利息计算方式为：以100000元为基数，从2018年6月1日起至本院确定的给付之日止，按照年利率6%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告卢晓红对前述第一项判项内的本金50000元及利息承担共同清偿责任，利息计算方式为：以50000元为基数，从2019年10月29日起至本院确定的给付之日止，按照年利率6%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告罗霖对前述第一项判项内的本金50000元及利息承担共同清偿责任，利息计算方式为：以50000元为基数，从2019年10月29日起至本院确定的给付之日止，按照年利率6%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 四、驳回原告杨丽蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告杨丽蓉负担200元，被告绵阳凯北建筑工程有限公司与被告卢晓红共同负担575元，被告绵阳凯北建筑工程有限公司与被告罗霖共同负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年八月十九日 书记员 秦子寒
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1799号 罪犯郑少江，男，1969年10月5日出生于河北省迁安市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2015年2月2日作出（2014）元刑初字第00229号刑事判决，以被告人郑少江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。被告人郑少江不服，提出上诉。本院于2018年11月7日作出（2018）冀01刑终806号刑事裁定，准许其撤回上诉。2018年12月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑少江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬2次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑少江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑少江减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月18日起至2021年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终84号上诉人(原审被告)：神木市正华化工有限责任公司，住所地陕西省神木市锦界工业园区。统一社会信用代码:91610821766345248T。法定代表人:白雪峰，执行董事。被上诉人(原审原告)：滕州市中亚化工有限责任公司，住所地山东省滕州市善国南路东侧营业房4号。统一社会信用代码：91370481869934037N。法定代表人：葛亚林，总经理。原审被告：白雪峰，男，汉族，1958年11月6日出生，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人神木市正华化工有限责任公司（以下简称正华公司）因与被上诉人滕州市中亚化工有限责任公司（以下简称中亚公司）、原审被告白雪峰买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初2875-2号民事裁定，向本院提起上诉。正华公司上诉称，一、中亚公司诉请主张的事实与客观事实不符。中亚公司诉称“当时双方口头约定”。但实际上双方签有书面的《工业品买卖合同》。二、《工业品买卖合同》第九条约定：“合同争议的解决方法：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”，合同首部载明的签订地点是“榆林”，合同签订履行的地点是神木市，本案应由神木市人民法院管辖。三、一审法院的裁定本身严重错误。1、正华公司向一审法院提交了管辖权异议申请书和有关保全裁定的复议申请书。但一审法院并未分别裁定处理，而是在(2020)鲁0481民初2875-2号一份裁定书中做了审查认定，且不包括管辖权异议的内容，裁定书内容不完整。2、一审法院就管辖权异议做出的裁定不仅无裁项，而且未告知上诉人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。综上，请求枣庄市中级人民法院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省神木市人民法院审理。中亚公司答辩称，一审法院认定事实清楚，裁定对本案具有管辖权合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，正华公司主张陕西省神木市人民法院有管辖权，在其提供的《工业品买卖合同》中，约定依法向合同签订地人民法院起诉，签订地点为榆林。陕西省榆林市为地级市，本案属于基层人民法院管辖，根据该约定无法确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依照此司法解释，该管辖协议无效。因此山东省滕州市人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，确定对本案具有管辖权，并无不当。（2020）鲁0481民初2875-2号民事裁定书内容完整，并无驳回正华公司复议请求的裁项，在裁定书尾部，明确告知了正华公司上诉权利、上诉期限和上诉的法院。综上，正华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年八月十日书记员 史安伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2503号 原告:深圳市研信小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：陈玮，董事长。 委托诉讼代理人：黄宏刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：谢宗熬，男，汉族，1965年11月24日出生，住成都市双流区。 被告：邓艾珍，女，汉族，1965年11月24日出生，住成都市双流区。 原告深圳市研信小额贷款有限公司与被告谢宗熬、邓艾珍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，适用简易程序进行审理。原告深圳市研信小额贷款有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市研信小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市研信小额贷款有限公司撤诉。 已收取的案件受理费25元，由原告深圳市研信小额贷款有限公司负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3044号原告：郑州黑铁商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路街道办事处弓庄新村132号4楼1单元23房2304室。法定代表人：王政委，总经理。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓改云，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：胡宝田，男，1956年10月3日出生。被告：王新水，男，1965年2月22日出生。原告郑州黑铁商贸有限公司（以下简称黑铁商贸公司）与被告胡宝田买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出(2019)豫0104民初17378号民事判决。被告不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年5月11日作出(2020)豫01民终3108号民事裁定，撤销本院（2019)豫0104民初17378号民事判决，发回本院重审。本院于2020年6月4日立案受理后根据中院要求，本院依法追加王新水作为被告参加本案诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州黑铁商贸有限公司的委托诉讼代理人段兆道、被告胡宝田到庭参加诉讼。被告王新水经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。黑铁商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款572180元及利息（利息以本金572180元为基数，自2016年5月18日起至实际还款之日止按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日至5月17日，被告因工程建设需要在原告处购买钢材若干，每次供货由被告胡宝田在销货清单上签字为凭，被告工程结束后共在原告处购买钢材价值572180元，但一直未向原告付款，原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。胡宝田辩称，1.被告跟随王新水、刘月亮打工负责门卫代收料，其只是王新水的员工，签收单据属职务行为。不应由其承担支付该笔款项的责任；2.被告并不认识原告，且未与原告签订过供货合同，并未发生买卖业务关系，更不存在双方债权债务关系；3.原告诉讼时效已过，应驳回原告起诉。王新水辩称，被告胡宝田系其招聘的员工，代其签收的材料，原告所供货物的货款均由其支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.原告黑铁商贸公司称其向被告胡宝田提供钢材，并提交日期分别为2016年4月10日、2016年4月21日、2016年5月17日的《清单》三份，三份《清单》载明：购货单位：“河南双扶建筑”及“双扶建筑工程有限公司”，且载明钢材的规格、数量、单价及金额共计572180元。该三份《清单》上均有被告胡宝田本人的签名。2.被告胡宝田称其签收三张清单属于职务行为，涉案清单上的钢材使用在王新水的工地上，故其不应对此承担责任。原告对此不予认可，并提交一份新密市人民法院于2019年5月6日作出的(2019)豫0183民初2789号民事判决书，该判决书并未将本案三份《清单》中载明的钢材认定为河南省双扶建筑安装有限公司及王新水所购买的钢材。3.本院通过微信方式将原、被告双方提交的证据出示给被告王新水进行质证，被告王新水答辩与质证时称被告胡宝田系其招聘的员工，代其签收的材料，原告所供货物的货款由其支付。本院认为，被告王新水认可胡宝田系被其雇佣并为其代收材料的事实，且截止目前尚未给付货款，足以证明涉案钢材的实际购买人是王新水，且原告与被告王新水之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。被告王新水长期拖欠原告货款不予给付，现原告要求被告承担给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡宝田受被告王新水雇佣为王新水代收材料并在清单上签字，其与原告之间不存在买卖合同关系，故被告胡宝田辩称其只是王新水的员工，签收单据属职务行为，不应承担给付责任的答辩意见理由成立，本院予以采纳。对于原告主张的利息损失，因被告始终未向原告支付货款，对原告主张的利息，应予支持。结合本案实际情况，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院酌定应自起诉之日即2019年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告王新水于本判决生效后十日内支付原告郑州黑铁商贸有限公司货款572180元及利息（利息以572180元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自2019年10月28日至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州黑铁商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14184元，由原告郑州黑铁商贸有限公司负担6400元，由被告王新水负担7784元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  庄巧利人民陪审员  曹贵生人民陪审员  杨建明二〇二〇年八月五日书 记 员  张晓艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14772号 原告：天津大田物流有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区。 法定代表人：崔红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔朋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏阳，男，1979年4月27日出生，汉族，住天津市，该公司经理。 被告：幸福航空有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区、19层。 法定代表人：刘开宏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李羿霏，女，1986年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司职员。 原告天津大田物流有限公司诉被告幸福航空有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。 本院认为，根据《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定》，西安铁路运输法院受理西安市雁塔区、莲湖区辖区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件；……。本案原、被告双方系运输合同纠纷，故本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至西安铁路运输法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 丹 二〇二〇年八月十日 书记员 孙曌琳
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢282号之三 申请执行人刘玉泉。 被执行人贝玉兆。 申请执行人刘玉泉与被执行人贝玉兆民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2012）平共民初字第14号民事调解书已发生法律效力，被执行人贝玉兆未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉泉于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人贝玉兆送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人向本院缴纳执行款2000元。经本院对被执行人贝玉兆的房产信息进行查询，发现被执行人有位于白银市平川区长城西路花苑小区房屋，该房产于2018年12月25日被白银市平川区人民法院（2018）甘0403执1383号案件查封，本院依法轮候查封该房产。经本院对被执行人贝玉兆的银行存款、工商登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人贝玉兆采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，并对申请执行人刘玉泉进行约谈。申请执行人刘玉泉未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文静 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 梁 云 二〇二〇年八月四日 法官助理 李永玖 书 记 员 马耀蕊
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执恢8号 申请执行人：扎西多基，男，1965年9月15日出生，藏族，住四川省丹巴县水子乡各宗村。 被执行人：余长军，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区洪洲大道东段21号2幢2单元602号。 本院在执行扎西多基与余长军借款合同纠纷一案中,因被执行人余长军无财产可供执行,申请人扎西多基与被执行人余长军达成和解协议约定分期履行,本院于2018年5月15日终结本次执行程序。2018年12月30日，被执行人余长军自动履行案款50,000元，2019年1月21日，本院向申请执行人扎西多基发放上述案款。2020年4月22日，申请执行人扎西多基因被执行人余长军未依照和解协议履行给付义务向本院提供可供执行财产线索，本院依职权恢复执行。 恢复执行后，本院依法向被执行人余长军发出恢复执行通知书及报告财产令。根据被执行人余长军申报的财产(到期债权)，本院查明被执行人余长军享有对第三人陈昌斌的到期债权100,000元,并依法向第三人陈昌斌发出履行到期债务通知书，向其收取案款100,000元。因被执行人余长军在本院尚有其他案件执行,本院按照债权比例向申请执行人扎西多基分配案款50,000元。 另查明，被执行人余长军享有对第三人许本和债权 547,000元,本院依法向第三人许本和发出履行到期债务通知书，第三人许本和、申请执行人扎西多基、被执行人余长军以及涉被执行人余长军的其他执行案件的申请执行人周英财、贺莉丹协商一致同意许本和用其木材加工厂生产的板材抵账，本院按比例向申请执行人扎西多基分配了价值366,040元的板材。 2020年7月16日，案外人刘明祥代被执行人余长军向本院缴纳案款50,000元用于给付申请执行人扎西多基，2020年7月23日本院向申请执行人扎西多基发放上述案款。 本院通过网络查控（股票、存款、房产、车辆）及实地调查，未发现被执行人余长军有其他可供执行的财产，已将财产调查情况告知申请执行人扎西多基，并向被执行人余长军发出限制消费令，经与申请执行人扎西多基进行终本约谈，申请执行人扎西多基现暂不能提供其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序并出具书面申请。以上事实，有财产查询回执、调查笔录、终本约谈笔录、终本申请书、履行到期债务通知书、执行财产分配方案等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 黎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初137号                            公诉机关                       盐山县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人宫成祥，男，1953年3月20日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市盐山县孟店乡，并住该地。2019年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审。2020年8月4日被盐山县人民检察院取保候审。2020年8月19日被本院取保候审。                               辩护人                       李有权，河北石云律师事务所律师。                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       盐检刑检刑诉【2020】59号                                                                                           指控事实                       2019年5月15日14时左右，在盐山县孟店乡宫成祥家院内，被告人宫成祥因为农具与邻居宫发生口角，后发生打架，在打架过程中，被告人宫成祥用拳头朝被害人宫面部捶打，致使被害人宫左眼受伤，经依法鉴定为轻伤二级，现民事部分已调解完毕。             被告人宫成祥案发后主动投案并如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                               指空罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                                           被告人及辩护人意见                       被告人宫成祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人李有权的辩护意见与公诉机关意见一致。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人宫成祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人的意见予以采纳。被告人宫成祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人宫成祥案发后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人宫成祥与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。                                           法律依据                       根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                                     被告人宫成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 范 超             二〇二〇年八月二十一日             法 官助 理 张佳成             书 记 员 李 杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2122号之一 申请执行人：范志刚，男，1976年1月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：常熟市尚湖镇德双五金制品厂，统一社会信用代码92320581MA205WWJ4F，住所地江苏省常熟市尚湖镇吉桥村章埂巷102。 经营者：陶新，男，1978年10月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陶新，男，1978年10月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 关于范志刚与常熟市尚湖镇德双五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1848号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告常熟市尚湖镇德双五金制品厂结欠原告范志刚货款285640元。该款由被告分别于2020年4月7日前给付原告40000元，于2021年2月5日前给付原告245640元。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权就货款285640元中被告未履行部分一并申请执行。二、原告范志刚放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2793元，财产保全费2020元，合计诉讼费4813元，由被告常熟市尚湖镇德双五金制品厂负担。该款由被告于2020年4月7日前直接给付原告，原告预交的诉讼费无需法院退还。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人范志刚于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的为人民币290453元。   本案执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院依法追加被执行人常熟市尚湖镇德双五金制品厂的经营者陶新为本案被执行人。 2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息。根据反馈信息本院扣划被执行人陶新名下仅有的存款人民币37917.3元，扣除执行费4257元，余款33660.3元已发还申请执行人（账户冻结期限为一年，自2020年3月6日至2021年3月5日）；另发现被执行人陶新名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年4月20日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人陶新名下确有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本案予以查封，查封期限为二年，自2020年4月23日至2022年4月22日；但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 6、2020年4月20日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有执行案件未履行，负债较多。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年8月20日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币290453元，已执行到位33660.3元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款和暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执666号申请执行人:丁道明，男，1958年9月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人:湖北省晟泰玻璃工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组，组织机构代码050031892。法定代表人：王卫华，系公司总经理。申请执行人丁道明与被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0506民初364号民事调解书已经发生法律效力。胡传文于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中，丁道明于2020年8月13日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0506执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年八月十三日书记员  李 娜
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1021号关于申请执行人湘乡市信源物业服务有限公司与被执行人李明辉物业服务合同纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1269号民事判决确认及申请执行人的申请，被执行人李明辉支付申请执行人物业管理服务费1169元，负担诉讼费25元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1244元，扣除受理费25元，执行费50元后，剩余款项全部支付给申请人。申请人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年八月十四日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执559-5号申请执行人张某某被执行人栖霞某某公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终237号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊良，男，1990年3月16日出生于吉林省通化县，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人周晓蕾，天津盈江律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人刘俊良犯抢劫罪一案，于2020年5月20日作出（2019）津0111刑初929号刑事判决，原审被告人刘俊良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院的意见及辩护人的辩护意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年7月11日21时许，被告人刘俊良为劫取财物，进入被害人牛某租住的位于天津市西青区4门501号的隔断房内，推搡被害人牛某致使其跌摔于床上，后将其身边的一个黑色肩包及ＯＰＰＯＲ9手机一部抢走，后被告人刘俊良逃离案发现场。2019年7月12日，被告人被公安机关抓获归案。经查，被害人肩包内共有现金人民币3500元。经认定，被抢ＯＰＰＯＲ9手机价值人民币450元。现被抢手机及2833元现金已发还被害人牛某。原审法院认为，被告人刘俊良入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊良如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，其犯罪后积极认罪、悔罪，被告人刘俊良实施犯罪行为属于临时起意，而非有预谋的犯罪，可从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人刘俊良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；责令被告人刘俊良退赔被害人牛某667元；案缴其它物品，予以没收（详见赃证物品保管单）。宣判后，原审被告人刘俊良不服，以原审判决认定事实不清，其没有抢劫目的，不是入户抢劫，原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人的意见为，对原审法院认定刘俊良构成抢劫罪的罪名不持异议，但认为原审判决量刑过重。刘俊良认罪悔罪态度良好，能够如实供述自己的犯罪行为，依法构成坦白；本案的案发纯属偶然，并非预谋已久，可以比照蓄意抢劫酌定从轻。综上，恳请法庭考虑刘俊良本人的实际生活情况，对其从轻处罚。天津市人民检察院第一分院的意见为，被害人牛某所租住的房屋为普通住宅小区，虽然是隔断房，但是与外界相对隔离，且系满足家庭生活之需要，符合刑法第二百六十三条所规定的“户”的特征，刘俊良的行为应当认定为“入户抢劫”。原审判决认定刘俊良抢劫一案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，根据《刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，建议二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人刘俊良的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人刘俊良所提其没有抢劫目的，不是入户抢劫的上诉理由。经查，根据相关规定，入户抢劫中的“户”是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面。本案案发地位于牛某租住的房屋中，该房屋位于普通住宅小区内，与外界相对隔离，且系供被害人满足家庭生活之需要，符合入户抢劫中“户”的特征。刘俊良主观上存在抢劫他人财物的故意，客观上实施了入户抢劫行为，原审法院据此认定其入户抢劫，构成抢劫罪，定罪准确。上诉人的上述上诉理由与在案证据证明的事实不符，本院依法不予采纳。关于上诉人刘俊良所提原审判决量刑过重及其辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见。经查，刘俊良入户抢劫，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审法院根据本案的事实，并综合考虑刘俊良具有的如实供述、初犯、偶犯、积极认罪悔罪、本次犯罪属于临时起意并非有预谋等法定、酌定量刑情节，采纳检察机关的量刑建议，对其判处有期徒刑十年，已经适用该刑罚幅度的最低刑期，量刑并无不当。故上诉人的该上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，依法不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘俊良的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年八月十日法官助理孔雨龙书记员马全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督766号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：阳振玉，女，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南康市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人阳振玉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人阳振玉发放了借款1900.00元，被申请人阳振玉分6期还款，每月应还款327.94元。2018年7月17日，被申请人阳振玉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人阳振玉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人阳振玉向贷款人清偿债务后，对被申请人阳振玉拥有追偿权，有权要求被申请人阳振玉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人阳振玉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人阳振玉尚欠的借款本息1644.64元，即天乙公司代被申请人阳振玉向厦门银行清偿欠款本息1644.64元，其中代偿借款本金1591.22元。被申请人阳振玉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1591.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人阳振玉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人阳振玉给付申请人剩余未还代偿借款本金1591.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1591.22元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阳振玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1591.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1591.22元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人阳振玉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人阳振玉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3629号原告：桐乡市濮院健新布行（个体工商户），经营场所：浙江省桐乡市濮院镇中兴南路1号1幢物流分拣配送中心朝西营业性用房北起41-42号，统一社会信用代码92330483MA29GLP61U。经营者：李健全。委托诉讼代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。被告：冯标标，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告桐乡市濮院健新布行与被告冯标标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院健新布行委托诉讼代理人朱春旭、被告冯标标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐乡市濮院健新布行向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告立即支付原告货款37000元、利息损失522元（以37000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月2日起暂计算至2020年5月6日，实际计算至债务全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买面料。后双方达成和解，被告于2019年10月29日出具欠条一份，承诺2020年1月1日前还清37000元，但被告至今未付款。被告冯标标辩称：一，原告提供的第一批货交货时间延迟了一个多月，原告提供的货物质量有问题，原告当时同意全部退货；二、原告交付的第二批货质量没问题，货款6万多元，被告已支付6万，只需要在付几千块钱就好了。后来退了一部分货，剩余的原告不同意退了，双方协商后被告没办法才同意付原告47000元，当场支付10000元，剩余37000元写了欠条，应该按照原告最初的承诺全部退货，因此只需要支付几千元就好了。经审理，本院确认案件事实如下：2019年10月29日，被告出具欠条一份，载明欠原告37000元，到2020年1月1日前全部付清。本院认为，双方当事人经过协商后由被告出具欠条对应付原告的货款做了确认，该欠条是被告真实的意思表示，原告亦予以认可，被告理应按照约定及时支付货款，逾期不付，于法无据，故原告要求被告立即支付货款37000元并支付逾期付款利息损失（以37000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年1月2日起计算至实际清偿之日止），请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告冯标标于本判决生效之日起三日内支付原告桐乡市濮院健新布行货款37000元并支付逾期付款利息损失（以37000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年1月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费400元，合计775元，由被告冯标标负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈庆丰二〇二〇年八月二十六日书记员  王思靖
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1168号之一 申请执行人:鲜洪平，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：雍健平，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：雍蓉君，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 关于申请执行人鲜洪平与被执行人雍健平、雍蓉君买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4485号民事判决已发生法律效力，判令被执行人雍健平、雍蓉君向申请执行人鲜洪平返还借款人民币1067325元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费7509元由被执行人雍健平、雍蓉君承担。因被执行人雍健平、雍蓉君未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年8月6日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人雍健平、雍蓉君发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人雍健平、雍蓉君至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人雍健平、雍蓉君限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人雍健平、雍蓉君财产情况如下： 一、查明被执行人雍健平、雍蓉君在银行账户有零星存款，申请执行人鲜洪平表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以冻结； 二、查明被执行人雍健平、雍蓉君无不动产登记信息； 三、查明被执行人雍健平、雍蓉君名下有川Ａ×××××丰田牌、川Ａ×××××雅阁牌汽车两辆,现已查封。因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人雍健平、雍蓉君在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人雍健平、雍蓉君在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人雍健平、雍蓉君户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人鲜洪平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲜洪平明确表示暂不能向本院提供被执行人雍健平、雍蓉君有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已受偿债权760480元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍健平、雍蓉君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雍健平、雍蓉君有继续向申请执行人鲜洪平履行债务的义务，被执行人雍健平、雍蓉君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人鲜洪平发现被执行人雍健平、雍蓉君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人鲜洪平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨腊梅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5295号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐卫国，男，1963年9月3日生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人徐卫国财产保险合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5967号民事判决； 二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。 中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司预交的二审案件受理费2739元予以退回。 审判长  黄敏霞 审判员  张 健 审判员  陈 烜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1725行初5号原告徐光伟，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人肖军，河南省信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告确山县双河镇人民政府，地址，确山县双河镇双河街。法定代表人尚红军，职务，确山县双河镇人民政府镇长。负责人陈海军，职务，确山县双河镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告徐光伟诉被告确山县双河镇人民政府不履行法定职责一案，本院2020年6月9日立案，于2020年8月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光伟及其委托诉讼代理人肖军，被告确山县双河镇人民政府负责人陈海军及其委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行对原告之父徐延祥办理《因公伤残人员证》的法定职责；2、依法判令被告赔偿原告之父徐延祥因伤应得的抚恤金100万元及交通、食宿费用；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之父徐延祥是河南省确山县双河镇人，系抗美援朝老兵。1977年12月为响应原驻马店地委、行署和确山县革命委员会号召，由原双河抽调参与薄山水库扩建和改建工程。在施工作业中右手被铰链绞断致残，多年来原告之父徐延祥为此事曾多次找到上级部门领导要求赔偿（补偿）事宜。可是上级部门以不是民政局优抚对象为理由拒绝，予以拒之门外。可怜的是多年来原告丧失劳动能力，没有生活来源。被告总以借口推脱不管不问，尤其是被告薄山水库管理局（受益单位）相互推诿基层。结果第被告提出，应由政府依法发给我们救济款75000元。你若是告市水务局（主管薄山水库）他们有钱，官司打赢我们就不掏钱了，希望你提出诉讼，拿起法律武器维护你自己，开庭时我们作证就行了。当时有村委会干部参加并出具证明，就这样原告之父徐延祥含泪回老家，为此原告之父徐延祥哭干眼泪只有依法运用法律保护自己。被告对这一损害事实心知肚明，但总想推脱给民政局，因为当时已报给民政部门备案、未批准，原告之父2019年7月31日含泪病亡，原告要求被告单位发给相关费用及办理残疾证书。综上所述，被告作为行政管理机关，应当依法履行自己的义务，原告要求履行依法发给抚恤金义务是符合法律有关规定的，要求办理残疾证书，符合民政部门的要求。最后诚望承办人民法院依法作出裁决，依法判令被告履行义务并办理残疾证。原告徐光伟提交的证据依据：1、原告徐光伟身份证明，身份证复印件、户口本复印件、村委证明复印件，证明诉讼主体适格；2、双河镇大徐庄村委开具的证明和确山团部证明，证明徐廷祥受伤的事实；3、关于徐廷祥反映问题的答复；4、确革发（78）62号文件、驻发（1976）29号文件；5、赔偿清单；6、（2019）豫1726行初59号行政裁定；7、确劳人仲案字（2019）1号不予受理通知书；8、2009年民政厅的答复，证明不属于民政部门的范畴；9、1984年离职基层干部的待遇通知。被告确山县双河镇人民政府辩称，1、被告不具备办理因战因公伤残人员证的法定责任；2、原告并没有向双河镇政府申请过办理因战因公伤残人员证；3、原告没有向双河镇政府书面申请抚恤金具体的发放数额，原告的父亲徐廷祥之前通过信访途径反映过其受伤问题，镇政府为了稳定曾经给予徐廷祥信访救助。被告确山县双河镇人民政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、信访问题解决协议，证明徐廷祥问题已解决；2、领条，证明被答辩人已领取信访救助金76000元；3、信访承诺书，证明被答辩人及其父亲已承诺“息访息诉”；4、薄山水库工程指挥部确山团部证明，证明徐廷祥已在事发后领取抚恤费300元，1977年领取；5、2017、2018、2019年村干部补助支付凭证和计算方式；6、双河镇政府双发{85}17号文件，证明从1985年元月起，徐廷祥享受村一般干部50%的待遇。原告、被告提交的以上证据，均在法庭出示，并由当事人互相进行了质证，本院对内容真实，来源和形式符合法律规定，能够证明本案真实情况，且与本案具有关联性的证据，予以综合采信。本院经审查认为，（一）原告徐光伟的第一项诉讼请求为依法判令被告确山县双河镇人民政府履行对原告之父徐延祥办理《因公伤残人员证》的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告徐光伟没有向本院提供其向被告确山县双河镇人民政府提出申请的证据，且不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定的“被告应当依职权主动履行法定职责的、原告因正当理由不能提供证据的”的除外情形。被告确山县双河镇人民政府亦否认原告徐光伟向其提出过申请。（二）原告徐光伟的第二项诉讼请求依法判令被告赔偿原告之父徐延祥因伤应得的抚恤金100万元及交通、食宿费用，属于请求被告确山县双河镇人民政府依法履行支付抚恤金义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，原告请求被告依法履行支付抚恤金等给付义务的，亦应当先向行政机关提出申请。本案中，原告徐光伟亦没有向本院提供其向被告确山县双河镇人民政府申请履行支付抚恤金义务的证据。被告确山县双河镇人民政府亦否认原告徐光伟向其提出过申请。（三）原告徐光伟的第一项诉讼请求为依法判令被告确山县双河镇人民政府履行法定职责，原告徐光伟的第二项诉讼请求为依法判令被告确山县双河镇人民政府依法履行支付抚恤金义务，该两项诉讼请求不具有关联性，并不相互依存，是两个相互独立的诉讼请求，不可以在同一诉讼中，提出两项或者两项以上不相关联、不相互依存、相互独立的诉讼请求。综上，原告徐光伟请求被告确山县双河镇人民政府履行法定职责、履行支付抚恤金义务，但没有向本院提交其向被告确山县双河镇人民政府提出申请的证据，被告确山县双河镇人民政府又否认原告徐光伟向其提出过申请，原告徐光伟的起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉，待原告徐光伟收集或者提供能够证明其向被告确山县双河镇人民政府提出履行法定职责、履行支付抚恤金义务申请的证据后，可以就行政机关不履行法定职责或者不履行支付抚恤金义务，分别提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第九十三条第一款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐光伟的起诉。诉讼费50元由原告徐光伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  张忠祥二〇二〇年八月二十三日书 记 员  杨 续
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保711号申请人：山东德玛特机械科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱清梅，总经理。委托诉讼代理人:张乙，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴晓波，山东舜天律师事务所律师。被申请人：青岛航大新材料技术有限公司，住所地青岛市。法定代表人：张花蕊，职务不详。申请人山东德玛特机械科技有限公司与被申请人青岛航大新材料技术有限公司申请诉前财产保全一案，申请人山东德玛特机械科技有限公司于2020年8月17日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人青岛航大新材料技术有限公司名下的银行存款383548.56元或查封其他相应价值的财产。申请人山东德玛特机械科技有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东德玛特机械科技有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛航大新材料技术有限公司名下的银行存款383548.56元或查封其他相应价值的财产。案件申请费2438元，由申请人山东德玛特机械科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人山东德玛特机械科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十七日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书                               （2020）陕0116刑初158号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人朱某某，2019年12月19日因本案被西安市公安局长安分局行政拘留15日，2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月17日被本院取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被害人康某某、李某某及被告人朱某某到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年12月18日19时许，被告人朱某某饮酒后无证驾驶牌号为陕E XXXX6的江淮牌轻型普通货车沿西安市长安区XX路（XXX乡道）由南向北行驶至XX路XXX村段时，XX路XX线，适逢相对方向康某某驾驶牌号为陕A NXXXM的福田牌轻型普通货车行驶至此，两车相撞，造成陕A NXXXM驾驶人康某某、乘坐人李某某受伤，两车受损的交通事故。随后，康某某拨打了报警电话。接警赶至的交警长安大队民警发现朱某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告[西公交司法鉴（毒）字【2019】1338S号]，朱某某血醇浓度为164.35mg/100ml，属醉酒状态。经西安市公安局交XX队XX大队认定，朱某某无证且醉酒驾驶报废机动车上道路未实行右侧通行是造成此次事故的全部原因，负事故全部责任，康某某、李某某无责任。经审查，被告人朱某某对其酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果及事故认定结论亦无异议。   据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人朱某某刑事责任，提请依法判处。   本案诉讼中，被害人康某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。后经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人于2020年5月20日达成民事赔偿协议（朱某某分期赔付康某某、李某某各项损失合计人民币85000元，在三年内付清），二被害人亦出具了对朱某某予以谅解的书面意见，希望法院对朱某某从轻处罚或者适用缓刑。据双方赔偿协议，本院已向附带民事诉讼双方当事人制发了刑事附带民事调解书。   上述事实，被告人朱某某在庭审中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获、抓获及破案经过、被害人陈述、被告人供述、驾驶人及机动车信息、血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定结论告知书、肇事车辆痕迹检验表、诊断证明、刑事附带民事调解书、谅解书、被告人及被害人身份信息（户籍证明）等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。查被告人并有无证驾驶报废机动车上道路行驶之情节，应酌情从重处罚，但应综合考虑其已因此被处以行政拘留之情况。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。另被告人危险驾驶行为虽已引发交通事故，但考虑到其能够积极与被害人协商赔偿事宜，已取得被害人谅解，且其愿主动缴纳罚金，故据其上述犯罪情节及悔罪表现，量刑时亦可适当从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年4月17日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                             审判长   田力                           审判员  高雪宁                           审判员  赵彦衡                              二〇二〇 年 八 月 十二 日                               书 记 员  李婉姣            1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1906号 罪犯陈明，男，1985年7月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀0132刑初179号刑事判决，以被告人陈明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人139990元。2017年12月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费350.18元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月9日起至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢314号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路2号。法定代表人：吴兆庆。被执行人;陕西省安康市元辰五交化有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山中路102号。法定代表人；钱海涛。被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区安悦街86号。法定代表人：章学良。被执行人：钱海涛，男，汉族，生于1968年12月14日，住陕西省安康市汉滨区陵园路。被执行人丁义梅，女，汉族，生于1969年6月6日，住陕西省安康市汉滨区陵园路。被执行人：章学良，男，汉族，生于1974年10月27日，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。被执行人：刘海霞，女，汉族，生于1974年9月26日，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。安康农村商业银行股份有限公司诉陕西省安康市元辰五交化有限公司、陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司、钱海涛、丁义梅、刘海霞、章学良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初2153号民事调解书已发生法律效力，陕西省安康市元辰五交化有限公司、陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司、钱海涛、丁义梅、刘海霞、章学良逾期未履行该调解书所确定的义务，权利人安康农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中查明，被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司名下有位于安康市汉滨区巴山中路某某某（房产证号：B40####-##-#-#，面积：391.88平方米）的房产及位于安康市汉滨区兴安中路##号#幢#1单元##室房屋一套（房产证号：B4#####-##-#-###，面积：156.12平方米）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定裁定如下：对被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司名下位于安康市汉滨区巴山中路某某某证号：B40####-##-#-#，面积：391.88平方米）的房产及位于安康市汉滨区兴安中路##号#幢#1单元##室房屋一套（房产证号：B4#####-##-#-###，面积：156.12平方米）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年八月二十一日书记员 张瑞鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3468号 申请执行人：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。 主要负责人：周佳佳，该公司总经理。 被执行人：费贤东，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：余加梅，女，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 本院在执行申请执行人浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司与被执行人费贤东、余加梅追偿权一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初2731号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘俊升
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执261号 申请人镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，该社理事长。 委托代理人：雷淮霖，镇原县农村信用合作联社营业部经理。 被执行人朱维刚，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人刘希杰，男，1970年9月22日出生，汉族，甘肃省镇原县人，教师。 被执行人路筱，女，1983年1月6日出生，汉族，甘肃省镇原县人，教师。 关于镇原县农村信用合作联社与朱维刚、刘希杰、路筱民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1964民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱维刚、刘希杰、路筱未履行生效法律文书确定的义务，申请人镇原县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人朱维刚清偿借款本金250000元、利息128772.06元，并支付至履行完毕之日的逾期利息，刘希杰、路筱承担连带清偿责任，朱维刚并负担案件受理费3491元。 在执行过程中查明，被执行人朱维刚、刘希杰、路筱银行存款不足额执行本案，其无可供执行的房产、股票、基金、车辆等财产，本院已对其采取限制消费措施，并划拨刘希杰中国工商银行银行存款633元、中国农业银行存款25000元（含执行费5634元）、公积金53000元、财付通存款8998.94元，划拨路筱中国农业银行存款3830元、公积金52000元、财付通存款329.19元。申请执行人镇原县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1964号镇原县农村信用合作联社与朱维刚、刘希杰、路筱借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨新杰 书 记 员 周 波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21371号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1524号 成钰、西昌佳亿房地产开发有限公司： 成钰与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为成钰办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，成钰向本院申请执行的（2020）川0402民初2398号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3731号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：长江日报报业集团（长江日报社），住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路特1号。法定代表人：陈光。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告长江日报报业集团（长江日报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年八月六日书记员  邵家奇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执452号 申请执行人：广安枣园投资开发集团有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区。 法定代表人：龙勇，董事长。 被执行人：广安寰亚物流有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区。 法定代表人：舒童，经理。 被执行人：王开合，男，生于1965年4月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈晓琴，女，生于1966年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：舒童，男，生于1989年2月18日，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：王燕，女，生于1988年9月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7636号民事调解书，受理的申请人广安枣园投资开发集团有限公司申请执行广安寰亚物流有限公司、王开合、陈晓琴、舒童、王燕债权转让合同纠纷一案。于2020年3月13日向被执行人广安寰亚物流有限公司、王开合、陈晓琴、舒童、王燕发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人广安寰亚物流有限公司、王开合、陈晓琴、舒童、王燕至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借本金1500万元及利息。在执行过程中申请人向本院提出书面申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 剑
湖北省公安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初114号公诉机关公安县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1989年6月21日出生，湖北省公安县人，汉族，住公安县。系被害人周某2之子。委托代理人谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被告人徐德伍，男，1972年12月7日出生，湖北省公安县人，汉族，文盲，无固定职业，住公安县。1993年6月4日，因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月15日，因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月7日，因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元，2015年4月10日，因犯盗窃罪被公安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月22日被公安县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。指定辩护人童罗，湖北荆辉律师事务所实习律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人徐德伍犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭对本案进行了审理。公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其委托代理人谭波到庭参加诉讼，被告人徐德伍及辩护人张加坦、童罗到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年8月1日，被告人徐德伍驾驶无证无号牌蓝色隆鑫牌三轮摩托车沿公安县黄章线由西向东行驶至1km+200m（毛家港镇塘嘴村5组）路段时，因观察不力，将同向路边行人周某2撞倒受伤，后周某2经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐德伍弃车逃逸。经交通事故责任认定，被告人徐德伍承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案无号牌摩托车等物证（照片），户籍信息、交通事故责任认定书等书证，证人徐某、周某的证言，司法鉴定意见，交通事故勘验、检查笔录，被告人徐德伍的供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人徐德伍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐德伍到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人周某要求被告人徐德伍赔偿丧葬费30280.50元，死亡赔偿金689100元，办理丧事的交通费、住宿费和误工损失5000元，精神损害抚慰金50000元，合计774380.50元。针对上述主张，附带民事诉讼原告人周某提交了居民身份证，户籍资料，居委会证明，事故责任认定书，火化及户口注销证明等证据，认为被告人徐德伍交通肇事致其母亲死亡，造成了附带民事诉讼原告人物质上的损失和精神上的损害，依法应当承担赔偿责任。被告人徐德伍对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人周某的主张也不持异议，但表示自己无能力赔偿。被告人徐德伍的辩护人发表以下辩护意见，辩护人对公诉机关指控被告人徐德伍构成交通肇事罪不持异议，1.被告人徐德伍自愿认罪认罚，悔罪态度良好，可以对其从轻处罚，2.被告人徐德伍到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月1日23时10分许，被告人徐德伍驾驶无证无号牌蓝色隆鑫牌三轮摩托车沿公安县黄章线由西向东行驶至1km+200m（毛家港镇塘嘴村5组）路段时，因观察不够，将在同向路边行走的周某2(女)撞倒受伤，事故发生后，被告人徐德伍弃车逃逸。周某2经送医院抢救无效死亡（殁年56岁）。经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人徐德伍承担事故的全部责任。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.公安县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片，上述证据证实发生交通事故的地点、方位及事故车辆的状况；2.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，该认定书认定被告人徐德伍承担事故的全部责任；3.驾驶人信息查询结果单，该证据证实被告人徐德伍未取得机动车驾驶资格；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见，其意见为事故发生时，应是无号牌隆鑫牌正三轮摩托车前部右侧与行人发生接触；5.岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见，其意见为周某2符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡；6.户籍资料、身份证一份，上述证据用于证明附带民事诉讼原告人周某的身份；7.公安县章庄铺镇郑公渡社区居民委员会证明，该证据证明周某与周某2系母子关系；8.居民死亡医学证明，火化证明；9.被告人徐德伍的供述与辩解。本院认为，被告人徐德伍违反道路交通安全管理法，在驾驶车辆过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐德伍的行为给附带民事诉讼原告人周某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任；本院依法核定附带民事诉讼原告人周某的经济损失如下：1.丧葬费60561/2=30280.50元，2.死亡赔偿金34455*20=689100元，3.交通费1000元，合计720380.50元。附带民事诉讼原告人周某所主张的交通费和住宿费5000元，因未提交交通费和住宿费票据，本院酌定为1000元，所主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，其主张本院不予支持。被告人徐德伍无证驾驶机动车，应增加刑罚量；被告人徐德伍归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚；被告人徐德伍认罪认罚，可以对其从宽处罚。对辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告人徐德伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2025年1月21日止。）二、被告人徐德伍赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失720380.50元（赔偿款于本判决生效后十日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  罗成月二〇二〇年八月二十一日书 记 员  石 敬
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2234号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。被告：姚添耀，男，1997年6月22日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：王店喜，男，1964年9月14日生，被告的舅舅，住徐州市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告姚添耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾晓航，被告的委托诉讼代理人王店喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金124643.21元以及利息、违约金（含费用）（暂计算至2020年5月2日，利息、违约金分别为20126.91元、22316.22元，之后继续计算至本金给付完毕之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申请龙卡信用卡1张。原告审批后，向被告发放卡号为62×××78的龙卡信用卡一张。被告使用该信用卡进行透支消费，但未能返还欠款本息。原告催要未果，故诉至法院。被告辩称：我只同意还本金，但对于本金的数额无法确认。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细以及被告身份证复印件等证据，被告无异议。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告向原告申办龙卡信用卡信用卡，填写了申请表，主要约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法，原告有权将被告的个人信息提供给中国人民银行金融信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库，并有权向上述个人信用数据库或有关单位、部门及个人查询被告的信用状况。查询获得的信用报告限用于中国人民银行颁布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》规定用途范围内。原告应对被告有关个人资料予以保密，但原告内部使用、个人征信使用、法律法规和规章另有规定或双方另有约定的除外。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。信用卡一经核发，无论是否激活，被告均授权原告扣收该信用卡年费。原告对已收取的年费不予退还（原告另有规定的除外）。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期。原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告账户内的溢激款不计付利息，提取溢激款须支付取现手续费。原告可因被告信用记录良好而调高被告信用额度或信用卡等级，被告如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受。无论被告是否接受，被告对已发生的欠款负有清偿责任。被告使用信用卡发生的欠款，可选择到原告营业网点或使用自助设备，或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单所列到期还款日，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额，原告有权拒绝扣款。被告在申请表填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。原告主张截至2020年5月2日，被告拖欠该卡本金124643.21元、利息20126.91元、违约金22316.22元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金124643.21元、至本金给付完毕之日的利息、违约金（含费用）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、违约金（含费用）总额不得超出按照年利率24%计算得出的数额。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告姚添耀一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金124643.21元及利息、违约金（含费用）（本金截至2020年5月2日，利息、违约金（含费用）按照双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算，但利息、违约金（含费用）总额不得超出按照年利率24%计算得出的数额）。2020年5月2日之后，被告姚添耀如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（原告已预付、已减半收取），由被告姚添耀负担（该款与上述款项同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年八月十日书记员  王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。