wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10515号原告沈某1，男，汉族，1940年2月4日出生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人郑登江，贵州省贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告沈某2，男，汉族，1975年11月4日出生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。被告沈某3，女，汉族，1974年5月12日出生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。原告沈某1诉被告沈某2、沈某3赡养费纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行赡养义务，每月支付赡养费2000元；2、判令被告承担原告今后产生的医疗费用；3、判令被告妥善安排原告住房，并进行生活上的照料；4、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告育有一子一女，即两被告。二人均已成家且经济条件良好，原告现在身患疾病，已丧失劳动能力，无经济来源，无法维持基本生活。自2019年以来，被告拒绝履行赡养义务，还要求原告搬离现在居住的房屋。原告为维护自身合法权利，特诉至法院。本案在审理原告沈某1诉被告沈某2、沈某3赡养费纠纷一案的过程中，被告沈某2向本院提交了一份由贵阳市南明区公安司法鉴定中心于2020年8月21日出具的死亡证明，证明原告沈某1于2020年8月20日死亡。本院经审查认为，原告沈某1已死亡，已经不再具有民事权利能力，不再具有民事主体资格，因此沈某1不适合作为本案民事诉讼的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某1承担（已交）。审判员 岑 兰二〇二〇年八月二十七日书记员 刘文相
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初39号原告王江平，女，1969年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告天津市河北区行政审批局，住所地天津市河北区昆纬路39号。负责人陈慧英，局长。出庭应诉负责人赵琪，副局长。委托代理人栗时平。委托代理人薄超。第三人财富嘉苑（天津）置业有限公司，住所地天津市河北区铁东路街榆关道274号。法定代表人陆向鸿，总经理。委托代理人马根。委托代理人王侠。本院在审理原告王江平诉被告天津市河北区行政审批局撤销《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》一案中，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。被告天津市河北区行政审批局的副局长赵琪，委托代理人栗时平、薄超，第三人财富嘉苑（天津）置业有限公司的委托代理人马根、王侠到庭参加诉讼，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江平负担。审 判 长  王光乃审 判 员  崔 伟人民陪审员  张 妍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执345号之二十被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在xx账户内存款人民币303385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1704号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街98号。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：郭吉宝，男，1990年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人郭吉宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4182号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭吉宝偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金82795.68元、利息18711.42元、手续费9979.48元，违约金2621.26元；并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付透支本金82795.68元自2019年2月22日起至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1291元，依法缴纳执行费1631元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  戴岩松二〇二〇年八月五日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7072号之二原告：李国堂，男，1969年1月5日出生，汉族，住天津市武清区.被告：北京米高时尚企业管理集团有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街35号院上北鑫座小区1号楼7层803.法定代表人：张砚辉。被告：张砚辉，男，1981年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告李国堂与被告北京米高时尚企业管理集团有限公司、张砚辉股权转让合同纠纷一案中，原告李国堂向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张砚辉在淄博米高时尚酒店有限公司的股权（保全价值500000元），并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张砚辉在淄博米高时尚酒店有限公司的股权（500000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任志新二〇二〇年八月三日书记员  王新颖
吉林省磐石市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0284刑初124号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1958年9月1日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，农民，住磐石市。系本案的被害人。被告人崔林，男，1962年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。曾因殴打他人，于2019年3月20日被行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。又因殴打他人，于2019年12月2日被行政拘留三日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人崔林犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人崔林到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人崔林于2020年4月27日8时许，在磐石市呼兰镇变电所附近的土地内，因土地纠纷与被害人李某1发生争执，后持铁板子将李某1头部打伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某1头部外伤，颅骨凹陷性粉碎性骨折，脑挫裂伤，此伤评定为轻伤一级。案发后，由在场人员报案至公安机关，民警出警过程中，在呼兰镇变电所门前发现被告人崔林，经询问，崔林主动承认其用铁扳子将李某1头部打伤的事实。公诉机关认为，被告人崔林因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人崔林将其打伤，要求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、精神损害抚慰金，共计307828.4元。被告人崔林对公诉机关指控的案件事实供认，辩解称系其本人打电话报警；其对附带民事诉讼原告人李某1提出的精神抚慰金不应支持、医药费太高，其他诉讼请求未提出异议。经审理查明，一、故意伤害事实2020年4月27日8时许，在磐石市呼兰镇变电所附近的土地内，被告人崔林与被害人李某1因土地纠纷一事发生争执，崔林持铁扳子将李某1头部打伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，李某1头部外伤，颅骨凹陷性粉碎性骨折，脑挫裂伤，构成轻伤一级。案发后，在场人员张某1报案至公安机关，民警在出警过程中，在呼兰镇变电所门前发现被告人崔林，并将其传唤到公安机关接受调查。以上事实，被告人崔林在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、情况说明，证人张某1、雒某、张某2、李某2证言，被害人李某1陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。二、民事损害赔偿事实被害人李某1系农村户口，因伤住院共计16天（其中一级护理4天、二级护理12天），共计花医药费43465.03元。以上事实，被告人崔林在开庭审理中亦无异议，并有书证身份证复印件、户口簿复印件、门诊病历、住院病历、住院清单、住院收费专用票据、门诊票据等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，针对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求。根据《吉林省高级人民法院》的规定，其提出的医药费，根据在案有效凭证，支持43465.03元；其提出的护理费，因住院16天（其中一级护理4天，二级护理12天），支持3238.6元（161.93元/天×12天+161.93元/天×4天×2人）；其提出的住院伙食补助费，因住院16天及相关规定，依法支持1600元（100元/天×16天）；其提出的误工费，因被害人系农村户口及住院16天，依法支持2353.76元（147.11元/天×16天）；其提出的交通费，根据在案证据，酌情支持1000元；其提出的二次手术费，因未提供任何证据，不予支持；其提出的精神抚慰金不属于附带民事诉讼受案范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某1合理的诉讼请求为医药费43465.03元、护理费3238.6元、住院伙食补助费1600元、误工费2353.76元、交通费1000元，共计人民币51657.39元。本院认为，被告人崔林持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人崔林的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。关于被告人崔林提出其主动报警的辩解意见。经查，在案证人张某1证言及公安机关出具的情况说明等证据材料，能够证实案发后系由张某1报案至公安机关，公安机关在出警过程中发现被告人崔林，并将其传唤到案的事实。被告人提出此项辩解意见不成立，不予采纳。被告人崔林归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚；其曾具有多次同类劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。附带民事诉讼原告人李某1主张的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人崔林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2022年7月27日止。）二、被告人崔林赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失人民币51657.39元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  未青龙人民陪审员  杨飞菲人民陪审员  马洪梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙兆凯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3484号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐，银行行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李波，男，1961年11月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：钟岚梅，女，1986年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被告李波、钟岚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计272.5元，保全费267元，共计539.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行承担。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋雨灵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2929号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号。 统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：范林琴，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：廖琳，系公司员工。一般授权。 被告：代忠良，男，汉族，1963年6月27日生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告代忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泸州市华美物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按泸州市华美物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  李洁娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2507号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭云寿，男，1985年6月10日出生，身份证号码362429198506102536，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市安福县严田镇岩头村上屋场32号。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月3日被查获，同日被取保候审，本院于2020年8月24日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2509号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月3日1时36分许，被告人彭云寿饮酒后驾驶粤BY0773号牌小型汽车在行驶至深圳市光明区公常路楼村加油站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获，执勤民警对被告人彭云寿进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经鉴定，被告人彭云寿血液中检出乙醇成分，含量为139.07mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人彭云寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年八月二十七日                  书记员  杜   晓   梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2438号原告：李克美，女，1964年6月26日生，汉族，个体户，住六枝特区。委托诉讼代理人：安倩，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202202011180399。被告：苏平平，女，1966年9月5日生，汉族，职业不详，住六枝特区。原告李克美与被告苏平平民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克美撤回起诉。案件受理费525元（已按减半收取），由原告李克美负担。审判员  邹丹二〇二〇年八月十七日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1823号罪犯张顺明，男，汉族，1954年11月17日出生于四川省金堂县，现在重庆市渝都监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年9月14日作出（2004）昆铁中刑初字第292号刑事判决，认定被告人张顺明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年12月14日作出（2004）云高刑复字第893号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2005年1月7日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年12月29日作出（2007）云高刑执字第1554号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第689号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2009年9月8日起至2029年3月7日止）。重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02649号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00625号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月25日作出（2015）渝一中法刑执字第02506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；于2018年4月24日作出（2018）渝01刑更510号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年；刑期至2024年9月7日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张顺明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张顺明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张顺明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张顺明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张顺明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初368号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘汉杰，男，1950年6月25日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月13日被南宁市森林公安局取保候审，同年6月12日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年7月14日由本院予以取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）293号起诉书，指控被告人潘汉杰犯滥伐林木罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人潘汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年7月份，被告人潘汉杰向杨某、潘荣军购买了一片位于南宁华侨投资区的巨尾桉林木，同月，其在未取得《林木采伐许可证》的情况下，便雇请民工砍伐该片林木并运至木材加工厂出售。经南宁市绿城林业调查规划设计院鉴定，潘汉杰无证砍伐林木的地点位于广西一东盟经济技术开发区国营武鸣华侨农场2605林班12-1小班，砍伐面积为5.28公顷，砍伐林木蓄积量244.6立方米。案发后，潘汉杰向公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人潘汉杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。被告人潘汉杰具有自首情节，归案后自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人潘汉杰的犯罪事实。 经开庭审理，被告人潘汉杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、广西一东盟经济技术开发区城市和农林水利管理局出具的超证采伐林木证明、尾叶桉林木采伐销售合同书、补充协议书、土地承包合同复印件、广西一东盟经济技术开发区行政审批局出具的告知书等：2．证人证言：覃政、李志英、杨某、潘荣军、潘巧妹、冯慧慧、陆元祖某国仁的证言笔录：3．被告人供述和辩解：潘汉杰的供述笔录；4．鉴定意见：南宁市绿城林业调查规划设计院出具的调查报告、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；5．勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场辨认笔录及现场照片。 本院认为，被告人潘汉杰违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘汉杰犯滥伐林木罪成立。被告人潘汉杰主动向公安机关投案，归案后自愿认罪认罚，是自首，依法予以减轻处罚。综上，本院认为对被告人潘汉杰处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人潘汉杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  陆海荣 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年八月十日 书 记 员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2033号罪犯张某某，男，1970年2月5日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一一年五月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人共计373065.5元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一三年四月十九日、二○一五年四月二十二日、二○一六年十二月二十六日、二○一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2138号罪犯刘某某，女，1975年11月19日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年十二月四日，山东省济宁市市中区人民法院作出(2013)济中区刑初字第278号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产四千七百四十二元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3415号罪犯陈淑英，女，1963年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)浙衢刑初字第32号刑事判决，以被告人陈淑英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈淑英不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年2月11日作出(2010)浙刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；经浙江省杭州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈淑英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯陈淑英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈淑英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈淑英减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月24日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3393号罪犯杨平乐，男，1973年3月22日出生，侗族，小学文化，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙0723刑初549号刑事判决，以被告人杨平乐犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨平乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杨平乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨平乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨平乐减去有期徒刑二个月（刑期至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17808号原告：施洋，男，1986年7月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：戴晔，男，住上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室。被告：许岩梅，女，住上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室。被告：许小丽，女，住上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室。原告施洋与被告戴晔、许岩梅、许小丽相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。原告施洋向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，消除危险，拆除木板及附属物。事实与理由：原告施洋系嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称404室)的产权人，被告戴晔、许岩梅系鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称403室)的产权人，被告许小丽系403室租户。2020年3月，原告受403室租户言语威胁后，联系社区民警、物业解决纠纷。其中，401、402室住户就原告安装摄像头用于安全和取证，兼防盗的想法表示谅解和同意。之后，403室租户许小丽自行安装长60厘米、宽60厘米的巨型木板悬于404室门头，其它附属品如毛巾等导致障碍物最低离地仅140厘米，楼道更是被其占用超一半以上。原告自行已安装了遮挡物使摄像头仅能照射404室原告自己门口，对公共楼道他户并无影响。但租户许小丽擅自安装的木板，对原告享有的物权明显造成妨碍且存在现实跌落伤人的风险。403室业主戴晔和许岩梅就此与租户许小丽沟通拆除亦无效果。为此，原告为维护自己的合法权益，涉诉。本院经审查认为，上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室的产权人为施洋、叶青两人，而本案的诉讼标的为相邻法律关系，上述两人作为房屋的共同权利人，应享有共同诉的利益，系必要的共同诉讼人，而现仅有施洋一人作为原告提起本案的诉讼，显然遗漏了必要的共同诉讼人，故原告的提起的诉讼不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告施洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年八月二十八日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初274号 原告：许正义，男，1950年7月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告：许振明，男，1964年11月15日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告：许振金，男，1969年11月17日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告：许正林，女，1953年1月19日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告：许正娥，女，1965年1月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。 被告：张海英，女，1973年3月2日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。 原告许正义、许振明、许振金、许正林、许正娥诉被告张海英返还原物纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告张家口经济开发区房屋四间（四至范围：东至徐正军，西至许文智，南至小巷，北至大坑）；2.判令被告向原告支付房屋使用期间的租金23000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告父亲许文智于1985年在姚家房镇鹄突地村西八排××号申请批房八间，该房屋四至范围：东至徐正军，西至街道，南至小巷，北至大坑。父亲许文智于2006年10月去世，母亲王庆连于2014年1月去世。原告父母去世后，父亲许文智所建房屋由原告合法继承，应归原告所有，2016年被告在未经原告同意下与案外人许家海、许家河签订房屋买卖协议并侵占该四间房屋至今。原告要求被告腾房时，被告拒绝，故诉至法院。 本案在开庭审理过程中，被告对原告的身份提出异议，称从没见过五位原告，不知道其是否授权给律师进行诉讼，且授权委托书上许正义和许正林是同一指纹，许正娥和许振明是同一指纹。 针对被告提出的异议，本院对未到庭的四位原告许正义、许振明、许正林、许正娥就起诉张海英返还涉诉房屋是否是其本人真实意思表示及是否委托刘继春律师作为诉讼代理人作了核实，许正义的配偶称许正义患有脑梗，无法进行正常交流；许振明称知道起诉张海英的事情，但诉状上的签字不是本人所签；许正林称同意起诉张海英，但自己不会写字，诉状和授权委托书上的字不是本人所签，捺印也不是本人；许正娥称自己不清楚是怎么回事，就是自己的亲属找她拿了身份证复印件。 本院经审查认为，将张海英诉之法院要求其返还张家口经济开发区房屋四间（四至范围：东至徐正军，西至许文智，南至小巷，北至大坑），不是五原告共同一致的意思表示，不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许正义、许振明、许振金、许正林、许正娥的起诉。 案件受理费4645元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年八月七日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏12执119号 海宁中国皮革城股份有限公司、泰州名流国际家居博览中心有限公司： 申请执行人海宁中国皮革城股份有限公司与被执行人泰州名流国际家居博览中心有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民初239号民事判决书]，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人泰州名流国际家居博览中心有限公司于2020年8月12日缴入法院指定账号人民币527600元，扣除执行费7600元，申请执行人海宁中国皮革城股份有限公司已实际受偿人民币520000元。申请执行人海宁中国皮革城股份有限公司于2020年7月31日向本院书面申请在全部取得520000元后同意本案结案。至此，本院作出的（2019）苏12民初239号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢254号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路2087号，统一社会信用代码91440300G347773590。 负责人：杨东照，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈侨清，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：李静，女，1978年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李静借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1803号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币4157778.13元及利息（含罚息、复利）、律师费55730元、保全费5000元、仲裁费59459元等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据本案申请执行人的申请，轮候查封了本案的抵押物，即被执行人李静名下位于深圳市福田区××××××房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXX号】。 本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初35920号案件首先查封，经发函商请移送，该院向本院发来（2019）粤0304执6733号移送执行函，将该房产移交本院处置。本院依法作出（2019）粤03执恢254号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人李静名下位于深圳市福田区XXXXX房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】以清偿债务。本院向双方当事人送达议价通知书后，因双方无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经于2019年9月4日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的建筑面积为92.61平方米，评估单价为人民币43681元/㎡，评估总价为人民币4045297.41元。 2020年6月16日,本院在淘宝网淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产予以第一次拍卖，起拍价为人民币4045297.41元，竞买人解慧华以人民币7085297.41元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执恢254号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人解慧华。申请执行人提交材料称，截止2020年6月17日，本案申请执行人的债权包括借款本金4157778.13元及利息86585.73元，罚息695996.47元、迟延履行期间债务利息662853.78元、仲裁费59459元、律师费55730元，保全费5000元，共计人民币5723403.11元，该款项已划付给申请执行人。申请执行人向本院提交了结案申请，称在收到款项人民币5723403.11元后，本案债权已得到全部清偿，申请结案并解除对被执行人的强制措施。本案执行费人民币56017.02元及司法拍卖辅助费用人民币2000元由被执行人负担，已从拍卖款中划扣。扣除上述款项后，剩余拍卖款项人民币1303787.28元，因收到深圳市龙岗区人民法院等法院转来的参与分配函，本院依法暂予提存，待作出具体参与分配方案后另行划付。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1803号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李静持有的深圳市XXXX有限公司的XXXX%股权的冻结； 二、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1803号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月十一日 书记员 傅      琳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执572号申请执行人：隆林昌，男，1965年10月14日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住。被执行人：宁新城，男，1975年3月4日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。申请执行人隆林昌与被执行人宁新城民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鲁0521民初1171号民事判决书，判决：一、被告宁新城于本判决生效之日起十日内向原告隆林昌偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年3月16日起至实际付款日止，按年利率15.6%计算）；二、驳回原告隆林昌的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月17日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。2020年5月27日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人宁新城适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月二十七日法官助理李帅帅书记员许慧文
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4831号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该支行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：张慧,女,1979年3月23日出生,住呼和浩特市清水河县城关镇永安街医院大院37号,住呼和浩特市清水河县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行与被告张慧金融借款纠纷一案中，于2020年7月29日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行自动撤诉处理。审判员 胡振江二〇二〇年八月十日书记员 王 茹
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9907号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：罗梅，女，汉族，1979年3月8日出生，户籍地：贵州省，现住：贵阳市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告罗梅信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼。被告罗梅经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗梅偿还原告本金223523元，利息8154.70元，违约金2638.31元，合计:234316.01元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告罗梅支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用被告承担。被告罗梅未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告向原告申领卡号为62×××47的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月13日，罗梅62×××47的信用卡欠款本金223523元，利息8154.70元，违约金2638.31元（至2020年7月17日，被告罗梅欠款总额为248578.89元）。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告罗梅未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告罗梅不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金223523元，利息8154.70元，违约金2638.31元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元，减半收取2420.50元，由被告罗梅负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十七日书记员  肖莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3412号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2546号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币1146.55元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1146.55元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2546号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2546号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3025执13号申请执行人：久某某，男，藏族，现住玛曲县欧拉乡达尔庆行政村。被执行人：林某某，男，土族，现住玛曲县尼玛镇和平新村。本院在执行申请执行人久某某与被执行人林某某借款合同纠纷一案中,双方当事人在执行期间自愿达成和解,并向我院提交了和解协议和撤回执行申请书，协议约定就我院（2020）甘3025民初3号民事判决书规定的林某某应支付久某某借款本息合计194000.00元，由被执行人分期履行，第一笔被执行人林某某于2020年12月30日偿还申请执行人久某某30000.00元，第二笔被执行人林某某于2021年1月至12月偿还申请执行人久某某80000.00元，第三笔被执行人林某某于2022年1月至6月偿还申请执行人久某某50000.00元，剩余的34000.00元久某某自愿放弃。故申请执行人久某某要求终结对本案的执行。经我院核查，情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结玛曲县人民法院（2020）甘3025执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文华审判员  才 让审判员  得吉草二〇二〇年八月六日书记员  柏 咏
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监203号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：赵小平，男，1983年3月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，户籍地湖南省沅陵县，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：杨秀连，女，1981年4月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，户籍地湖南省沅陵县，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小平、杨秀连金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执697号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执697号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4248号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑黔川，男，汉族，1984年9月30日出生，身份证住址为重庆市江津市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人郑黔川信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑黔川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人郑黔川在财付通支付科技有限公司的账户三个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3323.75元，未受偿人民币3323.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  唐浩方
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2209号原告：米昌红，男，1974年5月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：乔义红，男，1993年12月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨宝发，男，1981年4月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告米昌红诉被告乔义红，杨宝发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米昌红到庭参加诉讼，被告乔义红、杨宝发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告米昌红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告乔义红、杨宝发偿还原告借款20000元，利息按照月利率2%计算支付（从借款之日起到还清本息止）；2、被告杨宝发对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由乔义红、杨宝发承担。事实及理由：2019年1月12日，被告乔义红从原告处借去20000元，承诺每月支付2%的利息，并由被告杨宝发作了担保，口头约定借款期限为一年即2020年1月12日还清。原告多次向二被告催要，但二被告均以各种理由拒绝偿还。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乔义红、杨宝发缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对原告提交的其身份证复印件一份、借条原件一份，被告身份证复印件一份;原告米昌红无异议，被告乔义红、杨宝发缺席，视为放弃质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，被告乔义红向原告米昌红借款20000元，口头约定借款期限为一年，借款利息为月利率2%，被告乔义红出具借条1份，被告杨宝发提供担保，双方均在借条上签名、捺印。借款期限届满后，二被告均未偿还借款本息，原告向二被告索要借款时，二被告以各种理由推脱，至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告乔义红向原告米昌红借款，由被告杨宝发进行担保，原告米昌红向被告乔义红交付了款项，并约定了还款期限及借期内利息，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。双方约定的利率未超出法律规定，应予保护。根据法律规定，约定了借期内利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。后二被告未按照约定期限向原告偿还借款，构成违约，故原告要求二被告偿还借款20000元及相应利息的理由成立，应予支持；被告杨宝发自愿为该笔借款提供担保，因借条中双方未约定担保方式，该担保应视为连带责任担保，故原告要求被告杨宝发承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告乔义红、杨宝发在庭前向本院通过电话告知其无法参加诉讼，并希望原告可以将借款偿还期限延长至2020年11月期间，在庭审过程中本院将被告乔义红、杨宝发的意见告知原告米昌红后，其表示同意被告乔义红、杨宝发延长借款偿还期限的意见并自愿延长至2020年11月15日，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，原告米昌红要求被告乔义红偿还借款本金20000元及利息并由被告杨宝发承担连带清偿责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔义红于2020年11月15日前偿还原告米昌红借款本金20000元及利息，利息按照年利率24%从2019年1月12日起计算至清偿完毕之日止；二、被告杨宝发对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告乔义红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任文忠二〇二〇年八月六日书记员  张 辉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1665号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：袁训禄，男，汉族，1982年2月9日生，住临朐县。被执行人：王成强，男，汉族，1965年6月7日生，住临朐县。被执行人：韩世德，男，汉族，1963年10月25日生，住临朐县。被执行人：王善禄，男，汉族，1963年9月7日生，住临朐县。被执行人：闫志福，男，汉族，1977年11月4日生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初2981号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终765号上诉人(原审原告)：湖北兴润万鼎商贸有限公司,住所地：湖北省大悟县河口镇五一路。法定代表人何存明，系该公司总经理。委托代理人：陈发栋、向红，湖北谦牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市双林路33号。法定代表人刘明俊，系该公司董事长。委托代理人：邓普云、郭庆梓，湖北尊而光律师事务所律师。原审第三人：大悟县信盛建材租赁站，住所地：湖北省大悟县河口镇中心街。经营者：吴海军。上诉人湖北兴润万鼎商贸有限公司因与被上诉人成都建工第七建筑工程有限公司、第三人大悟县信盛建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定涉案合同无效，是否有属实的事实依据未予查清，即便认定合同无效，也应依据双方当事人的业务往来据实结算，综上本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922民初2029号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人湖北兴润万鼎商贸有限公司预交的二审案件受理费73891元予以退回。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年八月十一日法官助理王喆书记员刘依爽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2967号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5025号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3529号罪犯韩克清，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2002年12月17日作出(2002)台刑一初字第85号刑事判决，以被告人韩克清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韩克清不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年3月16日作出(2003)浙刑一复字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年5月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯韩克清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩克清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩克清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯韩克清减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘 菁
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1507号原告：杨义，男，1962年8月31日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：杨安，男，1959年5月12日出生，汉族，运城市盐湖区居民。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。第三人：闻喜县桐城镇姚村第二居民组，住所地：闻喜县桐城镇。负责人：杨景义，该组组长。本院在审理原告杨义与被告杨安、第三人闻喜县桐城镇姚村第二居民组继承纠纷一案中，原告杨义于2020年8月28日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨义申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨义负担。（此页无正文）审判员  何雅惠二〇二〇年八月二十八日书记员  谢鹏霞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2592号张芳、曲靖市麒麟区韩尚雅轩韩国料理：张芳与曲靖市麒麟区韩尚雅轩韩国料理劳务合同纠纷一案，申请执行标的3600.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下，被执行人承诺于2020年9月开始，每个月偿还申请人500.00元，直至案款偿清。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1297号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川欢乐派餐饮娱乐管理有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路55号中元广场。 经营者：李平。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告四川欢乐派餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更614号罪犯颜金豹，男，1987年2月20日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2019年4月24日作出（2019）鲁1322刑初147号刑事判决，以被告人颜金豹犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯颜金豹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯颜金豹自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯颜金豹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜金豹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜金豹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年八月十三日书 记 员  郑丽丽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执296号之三 申请执行人：何全寿，男，1961年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:刘召明，男，1959年2月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人何全寿与被执行人刘召明合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）川1722民初2581号民事判决书,被执行人刘召明应偿还申请执行人何全寿借款本金40000.00元并从2012年10月11日起按照年利率24%支付利息。本案执行申请费540.00元由被执行人刘召明负担。申请执行人何全寿于2020年3月26日向本院申请强制执行。 在执行中，本院分别于2020年3月31日、2020年4月20日、2020年5月8日和2020年5月25日对被执行人刘召明的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，未查询到可供执行的财产。2020年6月3日，申请执行人何全寿向本院提供了被执行人刘召明在宣汉县东乡镇经营“翡翠明珠”茶楼、在宣汉县原双河镇人民政府、凤鸣乡人民政府因承包工程有到期债权等财产线索。经本院调查，被执行人在宣汉县原凤鸣乡人民政府确有到期债权151549.07元，其他财产线索均不属实或无法核实。关于被执行人刘召明在宣汉县原凤鸣乡人民政府的到期债权151549.07元，本院已于2019年7月19日在其他案件中作出（2019）川1722财保186号民事裁定，对该到期债权进行了冻结。该到期债权暂不具备执行条件，本案也无其他可供执行财产。2020年8月11日，本院以电话约谈的方式对申请执行人何全寿进行了终结本次执行程序的约谈并告知了可向相关案件申请参与财产分配的权利，申请执行人何全寿同意终结本次执行程序。 本院已于2020年4月8日对被执行人刘召明作出限制高消费令。2020年4月22日，本院将被执行人刘召明列入失信被执行人名单。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月十二日 书记员 周子洋
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执46号之二十四 申请执行人：袁奉仪，女，住山西省临汾市教授花园。 被执行人：吕智勇，男，住吉县吉昌镇教场沟。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕智勇在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币31560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年八月十一日 书记员 强立立
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异305号案外人：刘春龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人刘春龙对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘春龙称，其于2016年4月9日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人刘春龙为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2016年4月28日，案外人刘春龙与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。刘春龙向盛恒基公司交纳了全部价款。2016年1月28日，刘春龙办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘春龙在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故刘春龙的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2631号原告：白城市××物业服务有限公司，住所地吉林省白城市洮北区.。法定代表人：陈某，系经理。被告：胡某，女，1990年1月16日生，现住白城市。原告白城市××物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月二十日书记员  刘建磊
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1717号之二申请人：黄某某，女，汉族，1955年6月23日生，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：康某某，男，汉族，1975年2月10日生，江西省信丰县人，住信丰县，系原告黄某某之子。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司南康区支公司。地址：赣州市南康区东山街道办事处东山大道东顺园小区1081-1082号商铺，统一社会信用代码：91360782674967429M。法定代表人：黄庆伟，系该公司负责人。本院受理的申请人黄某某与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司南康区支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄某某于2020年8月23日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司南康区支公司先行支付医疗费100000元。本院经审查认为，申请人黄某某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司南康区支公司应在保险限额内先行支付申请人黄某某医疗费100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 晖二〇二〇年八月二十四日书记员 温淑珍
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终750号 上诉人（原审被告）：田由习，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县，现住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：叶承寿，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上诉人田由习因与被上诉人叶承寿保证合同纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2020）浙1127民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 田由习上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案不属于民事案件范畴，应当驳回被上诉人的原审诉请。案涉借款发生时，上诉人与被上诉人及张林美均不认识。上诉人系离异单身，与张林美于2018年7月在网上聊天认识，当时并不知道张林美是有夫之妇，后来两人在网上聊天确定恋爱关系，上诉人出于对张林美的信任，谈到自己办有工厂，但还欠债务200多万元等事实，张林美为了骗取上诉人的信任，即于2018年11月14日找到被上诉人，让被上诉人借给上诉人20万元，同时张林美又让上诉人为其向被上诉人借款的50万元追加担保，张林美与被上诉人拿出事先拟定的《追加担保函》，让上诉人在“担保人”栏上签字，上诉人由于偏信张林美，所以就不加思索地在《追加担保函》上签了字。后经过查实，当时张林美让上诉人为其借款提供担保责任之时，已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关通缉。显然，张林美明知自己已无还款能力的情况下，故意骗取上诉人的担保责任，其目的就是有意将其债务转嫁给上诉人。根据以上事实，足以证明张林美与被上诉人是互相串通、合伙共谋，是事先经过精心预谋策划来故意诈骗上诉人，故意将债务转嫁于上诉人。张林美与被上诉人叶承寿之行为显属诈骗行为，已触犯刑法构成诈骗罪，本案不属于民事案件。2、上诉人收到民事起诉状后，由于不懂法律程序，没有向一审法院提出民事答辩状，一审开庭时，上诉人由于开车中途延误时间而迟到16分钟到达法庭，因此上诉人无法在当庭对整个案件的事实进行陈述和申辩，导致最终一审法院偏听被上诉人的一面之词和采信被上诉人通过诈骗手段拟定的追加担保函，从而作出了有失客观、公正的错误判决，故请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 叶承寿答辩称，1、上诉人为张林美向被上诉人的借款提供担保，在《追加担保函》上亲笔签名并按捺手印，其作为具有完全民事行为能力的成年人，且作为丽水市峰泰五金有限公司的法定代表人，具有相当的社会经验，应明知相应的法律后果，一审法院认定上诉人承担担保责任完全正确。2、从一审法院向云和公安局调取的材料已证明张林美被追究刑事责任与本案无关联性，上诉人自己承认其与张林美是恋人关系，且本案担保关系发生在上诉人与被上诉人的借贷关系发生之后，二者没有关联性，上诉人在没有任何证据的情况下，诬指被上诉人与张林美合谋诈骗，理由完全不能成立。3、上诉人在领取了开庭传票知晓开庭时间的情况下，未在法院确定的开庭时间到庭参加庭审，法院依法缺席审理，符合法律规定。 叶承寿向一审法院起诉请求：1、判令田由习归还担保借款500000元及利息（利息从2017年4月27日起至还款日按2％计算，暂计起诉日360000元）；2、田由习承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年4月27日，张林美由于资金周转需要向叶承寿借款500000元，约定借款利息按月利率20‰计算，叶承寿以银行转账方式将300000元借款本金转入张林美指定账户，以其他方式将其中的200000元给张林美，张林美出具借条给叶承寿，约定还款期限为2018年4月26日。借款到期后，张林美未能按时还本付息。2018年11月14日，经叶承寿、田由习及张林美协商，由田由习作为连带担保人为上述叶承寿出借给张林美的借款进行担保，并承诺2019年11月13日归还借款。借款逾期，经催讨无果，叶承寿诉至法院，要求田由习履行连带责任担保义务。一审法院认为，田由习为张林美向叶承寿的借款担保事实清楚，证据充分，均系双方意思自治表示，没有违反法律规定，依法认定合法有效。田由习未按约定承担连带保证责任，叶承寿要求田由习归还借款500000元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、田由习于判决生效之日起十日内归还叶承寿借款500000元，并支付利息（利息从2017年4月27日起按月利率20‰计算至款清之日止）；二、田由习承担保证责任后，有权向债务人追偿。一审案件受理费12400元，减半收取6200元，由田由习负担。 二审期间，当事人未向本院提交证据。本院经二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条及第十三条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，根据现有证据及一审法院调取的讯问笔录，案涉借款合同在订立时并未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，故借款合同有效。上诉人主张借款人张林美与被上诉人互相串通、合谋骗取上诉人担保，与其自认的基于对张林美的信任而在《追加担保函》签名捺印的事实行为相矛盾，且上诉人不能提供本案存在欺诈情形的相关证据，故案涉保证合同亦有效。上诉人前述主张无事实及法律依据，本院不予支持。另经审查，一审法院依据民诉法相关规定依法缺席审理本案，并无不当。 综上，田由习的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12400元，由上诉人田由习负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 刘丽俏
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1461号 原告：陈某，女，1994年10月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：罗某1，男，1990年3月18日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告陈某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产轿车一辆，归被告所有，被告补偿原告2万元；3、婚生女孩罗某3，婚生男孩罗某4由被告抚养，抚养费各自负担。事实与理由：原告于2012年10月1日在福建省厦门市与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子罗某4，××××年××月××日生育女儿罗某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。2018年被告出轨（吃喝嫖赌）负债累累。为了孩子，原告试着给被告改过自新的机会，帮助被告一起还债，但被告不珍惜。2020年7月因为一些小事被告砸了原告的奶茶店，还把原告拉到车来车往的马路中间试图同归于尽，后又打了原告耳光。原告无法忍受于2020年7月16日提出协议离婚，但被告不同意。现双方已无法继续共同生活下去，故诉至法院。 被告罗某1辩称：不同意离婚。被告做错了事，可以改。双方并没有什么大的矛盾。车子是被告花钱买的，是个人财产。小孩一直在被告父母家生活，如果离婚，原告一个人无法照顾好小孩。被告没有出轨，所负债务还剩七、八万，主要用于家庭开支，没有多少赌债。被告没有砸店，只是与原告有争吵，被告打原告确实不对，也向原告道了歉。 本院经审理认定的事实如下： 2012年国庆期间，原、被告相识、相恋，××××年××月××日生育男孩罗某4（双方自报），××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某2（双方自报）。2020年7月份双方发生言语冲突，被告动手打了原告耳光，并拉着原告置于车来车往的马路间，原告身心受到一定伤害。 上述事实，有原、被告的陈述及辩解，原告提供的结婚证复印件证实，予以确认。 本院认为，婚姻是神圣的，对待婚姻应是审慎的。结婚如此，考虑离婚亦如此。双方结为夫妻已近六年并已生育两个小孩，理应明白家庭责任的意义。原告主张被告有出轨行为，但未提供证据。被告承认之前有赌博行为但表示已改正了。在日常生活中双方各自埋怨对方不够关心自己而产生嫌隙，此次被告采取了错误的方式导致双方矛盾升级。庭上，被告意识到自己的错误行为，并表示愿意改正。双方目前有一些矛盾和隔阂，但如果原告给予被告机会，未必不是成就自己的一生。白头偕老的夫妻之间一辈子也难免有或多或少的问题。只要双方能珍惜夫妻缘分，好好沟通，积极化解矛盾，感情的裂痕定能修复。综上，原告主张双方夫妻感情已完全破裂，未提供相关证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年八月十日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2120号罪犯袁某某，女，1986年5月7日出生于山东省利津县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年十一月十八日，山东省东营市中级人民法院作出(2016)鲁05刑终104号刑事判决，以被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；责令退赔被害人16400元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯袁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯袁某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更389号罪犯杨铸芯，男，1985年4月10日出生，汉族，四川省泸县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）泸刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人杨铸芯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿89955元。2010年6月18日交付执行。2012年12月7日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月13日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2018年1月24日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨铸芯确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨铸芯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨铸芯确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨铸芯减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2015年7月13日起至2032年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3591号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：曹颖，女，汉族，住赤峰市。被告：何海，男，其他自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告何海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年八月五日书记员 江 北
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。被告：李萍，女，1966年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：徐革，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告李萍、徐革金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽仁、被告徐革到庭参与诉讼，被告李萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：二被告于1999年4月20日登记结婚。2018年11月21日，原告作为贷款人、被告李萍、徐革作为借款人共同签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告向原告借款额度140000元，期限最长120个月，借款用途为用于生产经营过程中，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮55%，借款期限内，利率执行固定利率，逾期罚息利率按照约定利率的1.3倍收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利，还款方式为按期付息到期还本。提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按期支付到期未清偿债务包括但不限于本金、利息和其它费用等，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求立即清偿全部本息，贷款人实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等由借款人承担。二、担保合同关系成立情况：2018年11月21日，原告作为抵押权人、被告李萍作为抵押人、被告徐革作为共有人签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告徐革、李萍将其名下的位于万州区××房屋(渝（××)万州区不动产权第××号）为上述债务提供抵押担保，上述房屋于2018年11月23日办理了抵押登记。担保范围为债务人在主合同项下的本金、利息（包括罚息复利）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等。三、金融借款合同履行情况：2018年12月3日，原告向被告李萍发放贷款140000元，执行贷款年利率6.7425%。合同到期后被告未足额归还贷款本息，截至2020年4月29日尚欠本金139940.97元、利息及罚息5073.92元。四、催收情况：2019年11月至2020年3月，原告多次电话、上门催收并建立了催收档案。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁律师为上述形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，产生律师费4760元；案件受理费1600元。六、诉讼请求：1、判决被告李萍、徐革立即偿还原告借款本金139940.97元及截至2020年4月29日的利息及罚息5073.92元；支付自2020年4月30日至本息付清之日止的罚息(罚息以尚欠本金为基数，按年利率8.76525%计算)；2、判决被告李萍、徐革承担律师费和案件受理费；3、判决原告对被告李萍、徐革提供抵押担保的房屋享有优先受偿权，有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告立即偿还尚欠贷款本息及罚息的主张，本院予以支持。原告的抵押权依法成立。原告主张的律师费在合同中均有约定，且符合《重庆市律师服务收费标准》规定，原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李萍、徐革在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行贷款本金139940.97元和逾期利息、罚息5073.92元，并支付罚息(以本金139940.97元为基数，从2020年4月30日至付清之日按年利率8.76525%计算)。二、被告李萍、徐革在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费4760元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行对拍卖、变卖被告李萍、徐革名下的位于万州区××房屋(渝（××)万州区不动产权第××号）所得价款在本判决第一项、第二项所确定的给付款及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告李萍、徐革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢129号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：蓝湖欣，男，1976年7月17日出生，身份证住址：广东省大埔县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人蓝湖欣借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第440号裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤03执2711号。在前次执行程序中，因本案抵押房产由深圳市罗湖区人民法院首位查封，经协调处置权未果，本院对本案裁定终结本次执行程序。现该房产处置权已协调完毕，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人蓝湖欣名下位于深圳市××区××镇××路××房产（不动产证号：60××）。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市罗湖区人民法院首位查封，查封案号为(2015)深罗法民一初字第5830号。经去函商请，该院复函同意将该房产移交本院处置。之后，因案外人邓玉婷对本院拍卖上述房产提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异914号，现该案正在审查中，涉案房产暂无法处置。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月十二日 书记员 何   林   婉
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执333号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所廊坊市安次区。 法定代表人：董洁。 被执行人：安宏宇，男，1992年10月4日出生，汉族，户籍所在地廊坊市大城县，现住廊坊市广阳区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与安宏宇合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安宏宇名下坐落于廊坊市房产。 二、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张莹欣
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5305号原告:济南优备商贸有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：曹**，执行董事兼经理。被告:济南泊思汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩勇，执行董事兼经理。原告济南优备商贸有限公司与被告济南泊思汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告济南优备商贸有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南优备商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭元龙二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3354号罪犯赵玉保，男，1986年3月15日出生，汉族，小学文化，山东省章丘市人，住山东省章丘市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年9月26日作出(2018)浙0784刑初832号刑事判决，以被告人赵玉保犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵玉保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵玉保在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵玉保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉保减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月19日起至2024年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1701号申请执行人廖华菊，女，生于1993年03月10日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人邓其中，男，生于1981年06月08日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行廖华菊与邓其中民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7563号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月三十一日书记员  袁 浩
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2165号 原告:四川天誉物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。 法定代表人：龙大秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告：陈昆伦，男，汉族，生于1980年9月4日，住宣汉县。 被告：向灵春，女，汉族，生于1982年8月19日，住宣汉县。 原告四川天誉物业管理有限公司与被告陈昆伦、向灵春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月11日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告四川天誉物业管理有限公司撤回起诉的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川天誉物业管理有限公司撤诉。 审判员  杨林峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 周
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初862号原告：额尔古纳市拉布大林龙兴装璜商店。经营者：陈志良，男，1971年10月28日出生，住内蒙古额尔古纳市风尚小镇3号楼3单元301室。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：马俊岩，男，汉族，住额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林龙兴装璜商店诉被告马俊岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告额尔古纳市拉布大林龙兴装璜商店于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市拉布大林龙兴装璜商店提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市拉布大林龙兴装璜商店撤诉。案件受理费974元，减半收取计487元，由额尔古纳市拉布大林龙兴装璜商店负担。审判员  陈立峰二〇二〇年八月三十一日书记员  高云鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢959号 申请执行人：张掖市甘州区利鑫新型建材厂。 法定代表人：李文林，系该厂厂长。 组织机构代码：77888160-3。 被执行人：张掖市天工建业有限责任公司。 法定代表人：支国喜，系该公司经理。 组织机构代码：71025647-3。 本院在执行申请执行人张掖市甘州区利鑫新型建材厂与被执行人张掖市天工建业有限责任公司承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已私下协商解决，再不要求法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院终结对（2015）甘民初字第4304号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李建华 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨剑锋
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初233号 原告：郭喜志，男，1968年3月24日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告郭喜志诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫