安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终6166号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司,住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办大楼7-9层，统一社会信用代码91140100976160364E。 负责人：张驰，总经理。 委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:胡明龙,男,汉族,1975年03月06日生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：程明，男，汉族，1961年11月24日生，公民代理，肥东县桥头集镇大韩社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）:金飞,男,汉族,1990年08月20日出生,住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司贵阳市分公司,住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。 负责人：金颖,总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称太原保险公司）因与被上诉人胡明龙、金飞、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市分公司（以下简称贵阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初2231号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 太原保险公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判太原保险公司不承担赔偿责任或将本案发回重审；2.本案上诉费用由胡明龙、金飞、贵阳保险公司承担。事实和理由：金飞无“G”驾驶证驾驶农业机械车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车，应取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；第一百二十一条规定，对上道路行驶的拖拉机，对其登记、驾驶证核发等，由农业（农业机械）主管部门负责。同时《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条明确拖拉机驾驶人准驾的机型分为大中型拖拉机，驾驶证准驾机型代号为“G”；小型方向盘式拖拉机，驾驶证准驾机型代号为“H”。本案中，驾驶人金飞仅持有B2驾驶证，并未有合法有效的农用拖拉机驾驶证，根据商业保险合同的约定，在金飞存在准驾车型不符的情形下，保险公司不承担保险赔偿责任。 胡明龙二审辩称，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1中的规定，B2准驾车辆为：重型、中型载货汽车；大、重、中型专项作业车；C1、C2、C3、C4、M,C3准驾低速载货汽车（原四轮农用运输车）和C4。C4准驾三轮汽车（原三轮运输车），本案中，金飞持B2证驾驶辩论拖拉机符合规定，且案涉交通事故认定书也并未认定金飞驾驶车辆存在准驾不符的情形，另太原保险公司在涉案车辆的商业险保单中载明车辆为家庭农用机械综合保险，运输车牌号为：W19B3302,该车为运输型拖拉机，车辆使用性质为（非）营业货车，核载质量为1495千克，如果太原保险公司认为不可投保就不应承保，否则，投保人投保无任何意义，如太原保险公司以准驾不符拒绝赔偿的理由不能成立。 金飞二审辩称，同意胡明龙的答辩意见。 贵阳保险公司二审未发表答辩意见。 胡明龙向一审法院起诉请求：判令金飞、太原保险公司、贵阳保险公司共同赔偿胡明龙各项经济损失共计212095元。 一审法院审理查明：2019年11月22日05时50分许,金飞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的拖拉机,沿柏堰弯路由东向西行驶至堰弯路与文曲路交口时,因未遵守交通信号灯规定通行,与胡明龙驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车（沿文曲路由北向南正常行驶）发生碰撞,致两车及路灯杆受损、胡明龙受伤的道路交通事故。胡明龙受伤后，即被送往安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗14天，用去医疗费已由金飞垫付并已理赔，出院医嘱注意休息、加强营养、随诊。本起事故发生后,经肥西县公安局交通管理大队事故责任认定，金飞负本起事故全部责任,胡明龙无责任。又查,金飞驾驶的拖拉机皖Ａ19Ｂ3302在贵阳保险公司投保了交强险,在太原保险公司投保了第三者责任险200000元，且约定了不计免赔，本起交通事故均发生在保险期限内。胡明龙受伤治疗终结后，经安徽全诚司法鉴定中心2020年4月13日司法鉴定，胡明龙构成九级伤残，其误工期为120日，护理期60日、营养期60日，用去鉴定费1430元。胡庆系胡明龙儿子，2006年9月6日生。本起事故发生后，贵阳保险公司交强险中医疗费10000元已赔付。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，金飞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致胡明龙受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于金飞所驾车辆在贵阳保险公司投保了交强险，在太原保险公司投保了第三者责任险200000元，且约定了不计免赔，故两保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿胡明龙的损失。至于太原保险公司述称金飞证照不符，不应承担赔偿责任。因金飞持有B2驾证，可以驾驶变形拖拉机，故太原保险公司述称理由，不予采信。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，同时按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费（已理赔），住院伙食补助费（14天×50元/天）700元，营养费（60天×50元/天）3000元，护理费（60天×123.48元/天）7408.80元，至于误工费，胡明龙虽提供建筑公司证明一份，但未提供其工作单位营业执照、劳动合同、工资表等佐证，故误工费应按农林牧副渔业即（113.08元/天×120天）13569.60元，残疾赔偿金（37540元/年×20年×20%）150160元，被抚养人生活费（23872元/年×5年×20%÷2人）11936元，应并入残疾赔偿金一并计算，交通费酌定为400元，鉴定费1430元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为188604.40元。胡明龙因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，酌定精神抚慰金12000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市分公司应在交强险限额内赔偿胡明龙护理费、残疾赔偿金、交通费等98000元，精神抚慰金12000元，合计110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在第三者责任险限额内赔偿胡明龙医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等（188604.40元-98000元）90604.40元，上述一、二款项于法律文书生效后十五日内一次性履行；三、驳回胡明龙的其它诉讼请求。本案受理费1360元，减半收取680元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市分公司负担352元，金飞负担290元，胡明龙负担38元。 二审中，金飞提供B2驾驶证复印件、其名下同款车型的重型自卸货车车辆行驶证复印件及车辆照片、农用车罚款缴纳记录以及保险单，证明持B2证可以驾驶案涉车辆，不存在准驾不符的情形。太原保险公司质证称对驾驶证、行驶证的真实性无异议，对车辆照片、农用车罚款缴纳记录以及保险单的关联性有异议。胡明龙对金飞提供的证据均无异议。经审查，金飞提供的驾驶证已在一审中提供，其他证据与本案均不具有关联性，本院均不予认定。 结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为金飞持B2驾驶证驾驶变型拖拉机是否属于商业三者险约定的准驾不符的免赔情形。首先，案涉交通事故认定书没有认定金飞持B2驾驶证驾驶变型拖拉机构成准驾不符的交通违法行为；其次，根据《农业部办公厅、公安部办公厅、国家安全监管总局办公厅关于开展变型拖拉机专项整治工作的通知》的精神，各地农机部门已不再将变型拖拉机做为拖拉机登记管理；再次，《拖拉机驾驶证申领和使用规定》规定的拖拉机机型包括大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机、手扶式拖拉机，并不包括变型拖拉机。且案涉车辆行驶证注明的车辆类型是变型拖拉机，太原保险公司在承保时对此是明知的,但其所签发的保险单载明的被保险机动车种类为货车,使用性质为非营运货车，可见太原保险公司在承保时也并未将变型拖拉机视为拖拉机。从速度、功率和载重来看,案涉变型拖拉机都远远超出了拖拉机的范畴,其实质上应当属于低速载货汽车，故金飞持有的B2驾驶证可以驾驶案涉车辆，原审法院判令太原保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当，本院对此予以确认。 太原保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费906元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理梁新鹏 书记员陆波 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。