wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1773号原告：陈鹤声，女，2000年3月14日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。原告：陈家宝，男，2006年12月8日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。（未到庭）法定代理人：董文杰（系原告之母），女，1970年11月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。（未到庭）二原告委托代理人;刘军，辽宁实远律师事务所律师。被告：陈晓艳，女，1966年6月8日出生，汉族，退休人员，住朝阳市双塔区。（未到庭）被告：范文新，男，1965年2月27日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。二被告委托代理人：孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。原告陈鹤声、陈家宝与被告陈晓艳、范文新返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹤声及其与原告陈家宝的共同委托代理人刘军、被告范文新及其与被告陈晓艳的共同委托代理人孔繁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹤声、陈家宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还二原告因原告父亲陈晓林交通肇事去世后保险公司给付的赔偿款（减去陈晓林生前所花销的费用）人民币约60,000元；2、返还二原告应得的被抚养人生活费人民币9，998.40元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告的父亲陈晓林与被告陈晓艳系兄妹关系，陈晓林于2016年11月25日交通肇事后被送养养老院，至2018年12月13日去世。期间相关费用均由二被告负责支付打理。陈晓林去世后，二被告既不与二原告结算剩余相关费用，也拒绝支付二原告的被抚养人生活费，故诉至法院。陈晓艳、范文新辩称，二原告父亲的交通肇事赔偿款打在陈晓林的银行卡上，二被告并不负责打理陈晓林的相关事物，原告起诉二被告主体错误，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈鹤声、陈家宝系姐弟关系；二原告之父陈晓林与被告陈晓艳系兄妹关系；被告陈晓艳与被告范文新系夫妻关系。二原告父母陈晓林与董文杰于2015年5月20日经本院（2015）朝双民初字第02201号民事调解书调解离婚，二原告由董文杰自费抚养。二原告之父陈晓林于2016年11月25日因机动车交通事故受伤致残，经鉴定部门评定左胫腓骨骨折、左侧踝关节骨折致使左侧踝关节功能丧失66.67%，构成十级残，经本院（2018）辽1302民初295号民事判决书判决，被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿陈晓林各项损失19,3099.26元，该赔偿款已经支付给陈晓林所有。2017年5月13日至2018年12月13日止，陈晓林入住朝阳心悦养老院，于2018年12月13日去世。另查明，陈晓林的法定继承人尚有其父陈荣、其长女陈易新。原告针对其诉讼请求及主张的事实向法院提交了本院（2018）辽1302民初295号民事判决书、本院（2015）朝双民初字第02201号民事调解书、朝阳心悦养老院电脑截屏等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案双方争议的焦点是二原告父亲陈晓林生前的交通事故赔偿款及去世后的遗产是否由二被告管理？二被告是否是适格的被告？二原告的诉讼请求表明二原告与二被告争议的实质问题是二原告向二被告主张返还其父亲陈晓林去世后的交通事故赔偿款及被抚养人生活费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告所提交的证据不足以证明二原告父亲陈晓林生前的交通事故赔偿款及去世后的遗产的由二被告管理占有，首先鉴定部门评定陈晓林为左胫腓骨骨折、左侧踝关节骨折致使左侧踝关节功能丧失66.67%，构成十级残，其并非无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，其对自己的财产享有占用、使用、处分等所有权权利；其二在陈晓林身体行动不便情况下，二被告或者其他家人代为一些事宜，属于人之常情，情理之中，二被告对陈晓林的民事行为无法定的监护责任，不能因此推断二被告对陈晓林的财产有管理权利；故二原告依据己方估算的陈晓林生前所花费的费用后，对陈晓林去世后所剩交通事故赔偿款及被抚养人生活费向二被告主张权利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另《中华人民共和国民法通则》第七十六条规定：公民依法享有财产继承权。陈晓林的法定继承人有权继承陈晓林的遗产。《中华人民共和国继承法》第十条关于法定继承规定：遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，陈晓林的法定继承人有其子女二原告、其父陈荣、其长女陈易新。二原告作为陈晓林遗产的法定继承人，虽然有权对陈晓林的遗产主张权利，但是陈晓林尚有其他法定继承人即其父陈荣、其长女陈易新，故二原告以二被告侵权为由请求二被告向其返还陈晓林的全部遗产，其诉讼请求侵犯了其他法定继承人的合法权益，本院不予支持。综上所述，二原告以二被告作为被告，以二被告侵权为由请求二被告向其返还陈晓林的全部遗产及被抚养人生活费的诉讼请求，无充分的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈鹤声、陈家宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元（原告预交，已减半收取），由原告陈鹤声、陈家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  邓宏伟二〇二〇年八月二十六日书记员  纪 微
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3211号原告：山东奥太电气有限公司，住所地济南高新区伯乐路282号，统一社会信用代码：9137000074783357XN。法定代表人：陈仁富，董事长。委托诉讼代理人：何新军，男，该公司员工。被告：洛阳凯信重工机械有限公司，住所地河北省洛阳市新安县产业集聚区香江北路，统一社会信用代码：914103235948968949。法定代表人：刘小巧。原告山东奥太电气有限公司（以下简称：奥太公司）与被告洛阳凯信重工机械有限公司（以下简称：凯信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第十六条的规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥太公司的委托诉讼代理人何新军到庭参加了诉讼。被告凯信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥太公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除合同，凯信公司赔偿奥太公司损失2135元及违约金2940元；2.请求确认货物所有权归奥太公司，凯信公司返还奥太公司焊机；3.诉讼费用由凯信公司承担。诉讼过程中，奥太公司自愿放弃要求凯信公司赔偿损失2135元的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2018年4月24日，奥太公司与凯信公司签订工业品买卖合同，凯信公司向奥太公司购买NBC-630逆变焊机一台，总价14700元。合同约定发票到后付全款。合同签订前奥太公司积极履行了合同义务，截至2020年3月31日凯信公司尚欠奥太公司货款14700元。期间奥太公司多次催要货款，凯信公司拒不支付。现凯信公司工商信息已经显示经营异常，奥太公司认为已不能实现合同目的。为维护合法权益，奥太公司诉至法院，请求判如所请。凯信公司未作答辩。根据奥太公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，奥太公司（出卖方、乙方）与凯信公司（买受方、甲方）签订工业品买卖合同一份，约定：凯信公司购买奥太公司NBC-630逆变气保焊机一台，金额14700元。交货方式、时间、地点为：物流到洛阳，货已收到（含运费）。付款方式及期限为：款和发票到后付清全款（含增值税）。风险转移：货物运抵合同约定地点前，毁损、灭失的风险由乙方承担，运抵约定地点后，毁损、灭失的风险由甲方承担。货物所有权自货款结清之日起转移至甲方所有。违约责任：甲方未按照合同约定支付乙方货款，每逾期一日（不足一日按一日计算），甲方应当支付乙方当期应付合同款金额1‰的违约金，同时仍需履行合同付款义务。因甲方原因导致合同解除的，甲方应赔偿乙方因合同解除所造成的全部损失，并应支付合同总额20%的违约金，因不可抗力导致合同解除的除外。奥太公司已为凯信公司开具全额发票，凯信公司未向奥太公司支付任何款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。奥太公司与凯信公司于2018年4月24日签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，本案中，凯信公司购买逆变气保焊机后未支付任何款项构成违约，致使奥太公司的合同目的不能实现，故对奥太公司要求确认解除涉案合同的诉讼请求，符合上述法律规定，本院应予支持。关于解除合同的时间，奥太公司作为解除权人直接向本院提起诉讼行使解除权，解除合同的效力可自载有解除请求的起诉状副本送达凯信公司时即2020年6月30日发生。涉案合同约定，“因甲方（凯信公司）原因导致合同解除的，甲方应赔偿乙方（奥太公司）因合同解除所造成的全部损失，并应支付合同总额20%的违约金”，对奥太公司要求凯信公司赔偿违约金（14700元×20%）=2940元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。涉案合同约定，“货物所有权自货款结清之日起转移至甲方（凯信公司）所有”，对奥太公司要求确认货物所有权归奥太公司，凯信公司返还奥太公司焊机的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。凯信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告山东奥太电气有限公司与被告洛阳凯信重工机械有限公司于2018年4月24日签订的《工业品买卖合同》于2020年6月30日解除；二、被告洛阳凯信重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东奥太电气有限公司违约金2940元；三、涉案NBC-630逆变气保焊机一台的所有权归原告山东奥太电气有限公司所有，被告洛阳凯信重工机械有限公司于本判决生效之日起三十日内将涉案NBC-630逆变气保焊机一台返还山东奥太电气有限公司；四、驳回原告山东奥太电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告洛阳凯信重工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年八月十四日法官助理宿盼盼书记员张玥
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1226号 原告：刘超，男，1991年8月28日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：孙续生，河北新滦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山市智慧同城电子商务有限公司。住所地：唐山市丰南区光明大街商业190A号。统一社会信用代码：91130282MA07NNGQ6E。 法定代表人：魏铭垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海东，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告刘超与被告唐山市智慧同城电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘超于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘超撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元由原告刘超负担。 审判员  李恩仲 二〇二〇年八月四日 书记员  董沂涛
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2334号原告：孟连龙，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王玉强，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告孟连龙与被告王玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟连龙向本院提出的诉讼请求：判决王玉强偿还借款本金50000元和利息21000元（从2018年9月10日按月利率2%计算至2020年6月30日，并按约定利率计算至实际付清之日）。事实和理由：我与王玉强系亲戚关系，2018年3月10日，王玉强因做生意需要资金，向我借款50000元，约定月利率2%，当日王玉强给我出具了借条，后来王玉强给付了6000元的利息。2018年9月10日双方结算，王玉强重新给我出具了借条，载明借我56000元，约定月利率3％，还款日期为2019年1月10日，如违约应给付5000元违约金。借款到期后经我催要，王玉强至今没有偿还。现特向法院提出诉讼，请求支持我的诉讼请求。王玉强庭审中辩称，2018年3月确实借了原告5万元，也确实已给付6000元利息。本案中的借条是我们双方结算后重新出具的，我愿意偿还，但是现在没有钱。我在2018年11月14日因为犯罪被判刑，于2019年9月13日出狱，这个钱是2018年3月借的钱，又于2018年9月10日重新出具的借条。我一直经营农资生意，该笔借款是用来进化肥做生意的。在我2019年9月13日回来后，店里的化肥存货没有了，少我的外欠账款也被妻子赵微燕索要完毕了，钱被妻子赵微燕带跑了，本案中的这笔借款赵微燕也应该共同偿还。孟连龙庭审中围绕其诉讼请求提供了其身份证复印件和借条复印件。王玉强对孟连龙提交的身份证复印件无异议，对其提交的借条复印件表示记不清了。庭后孟连龙在本院询问时，表示借条原件找不到了，书面承诺本案中的借条以后如找到则按作废处理。本院经审查认为，王玉强对借款的事实无异议，孟连龙提交的证据真实可信，均予以认定。根据以上对原被告双方提交证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：孟连龙与王玉强系亲戚关系，2018年3月10日，王玉强因做生意需要资金，向孟连龙借款50000元，约定月利率2%，当日王玉强给孟连龙出具了借条，后来王玉强给付了6000元的利息。2018年9月10日双方结算，王玉强重新给孟连龙出具了借条，载明借孟连龙56000元，月利率3％，还款日期为2019年1月10日，如违约应给付5000元违约金。借款到期后经孟连龙催要，王玉强至今没有偿还。本院认为，借款合同中借款人应履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王玉强的借款已到期，其应当按约偿还借款本息。2020年8月20日起施行修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案于2020年8月6日立案，应适用原民间借贷规定，借条载明借款56000元、月利率3％、如违约应给付5000元违约金，孟连龙在本案中按50000元、月利率２％进行主张不违反相关规定。王玉强庭审中称本案中借款应属夫妻共同债务，在本案庭审中，本院就王玉强的意见询问了孟连龙，孟连龙明确表示“谁借的钱，谁给我出具的借条，我就向谁索要”。本院认为，原告启动诉讼程序时列谁为被告是原告的诉讼权利，孟连龙向王玉强进行主张符合合同相对性规定。综上，孟连龙主张的借款本息不违反法律夫规定，本院对孟连龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，判决如下：被告王玉强于本判决书生效后十五日内偿还原告孟连龙借款本金50000元和计算至2020年6月30日的利息21000元，并自2020年7月1日起以本金50000元为基数、月利率2％计算至本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告王玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇二〇年八月二十八日法官助理王静书记员刘柱
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1091号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限责任公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号 法定代表人：蒋维成，男，汉族，生于1973年2月24日。 被执行人蒲元科，男，汉族，生于1994年7月6日，住四川省南充市西充县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限责任公司申请执行被执行人蒲元科追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初471号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还案款9018.83元及利息，案件受理费25元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为案款9018.83元及利息，案件受理费25元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年8月27日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初471号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周 林
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1418号 申请执行人：莱芜市阳光玻璃有限公司，住所地：莱芜区凤城工业园。 法定代表人：狄刚，总经理。 被执行人：山东兴华建设集团幕墙工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区前湾港路辛安工业园9号。 法定代表人：张殿臣，总经理。 上列当事人加工合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初45号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为货款140384.76元、违约金4624.55元、保管费15000元，玻璃架损失18000，案件受理费、保全费7350元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  段树清
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异42号申请人：镇江高新区星之辰服饰辅料贸易有限公司，住所地镇江，统一社会信用代码91321192MA204P2Y1U。法定代表人：宦壮顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东升，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜开，江苏路韬律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841454664D。负责人：陈向东，该分行行长。被执行人：镇江凯天工艺品有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码9113211117266575464。法定代表人：曹秀英，该公司董事长。被执行人：镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：王华，该公司总经理。被执行人：赵月美，女，汉族，1968年2月生，住镇江市。被执行人：胡立仁，男，汉族，1968年2月生，住址同上。中国工商银行股份有限公司镇江分行与镇江凯天工艺品有限公司、镇江市邦嘉贸易有限责任公司、赵月美、胡立仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）京商初字第185号民事判决已发生法律效力。依据该判决:镇江凯天工艺品有限公司应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金400万元及自2014年3月21日起至实际给付之日按原借款合同约定计算的利息、复利、罚息；镇江凯天工艺品有限公司应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江分行律师费16万元；如镇江凯天工艺品有限公司未履行上述给付义务，中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以登记于镇江市邦嘉贸易有限责任公司名下坐落于镇江市运河路65号第4层东侧、镇江市运河路65号第7层西侧的房屋（证号：90017814、90017813）和对应的土地使用权（证号：10786、10788）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；赵月美、胡立仁对镇江凯天工艺品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、诉前保全费、公告费合计45786元，由镇江凯天工艺品有限公司、镇江市邦嘉贸易有限责任公司、赵月美、胡立仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行曾于2015年4月13日向本院申请执行，执行过程中，本院拍卖镇江市邦嘉贸易有限责任公司用于抵押的两套房产及对应的土地因无人竞买而流拍，后该案终结执行。现申请人镇江高新区星之辰服饰辅料贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权协议。本院于2020年7月15日立案受理。本院查明，中国工商银行股份有限公司江苏省分行于本院终结执行后与中国华融资产管理有限公司江苏省分公司签订在《债权转让协议》，将其含对债务人为镇江凯天工艺品有限公司、抵押人为镇江市邦嘉贸易有限责任公司、保证人为赵月美、胡立仁的债权（本金394.62万元及欠息102.67万元）转让给中国华融资产管理有限公司江苏省分公司，并于2017年12月11日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告；2019年10月28日，中国华融资产管理有限公司江苏省分公司与镇江高新区星之辰服饰辅料贸易有限公司签订《债权转让协议》，将上述债务转让给镇江高新区星之辰服饰辅料贸易有限公司，并于2019年10月31日在《江苏经济报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。即债权转让告知债务人。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，中国工商银行股份有限公司江苏省分行将其对被执行人镇江凯天工艺品有限公司、镇江市邦嘉贸易有限责任公司、赵月美、胡立仁的债权（本金394.62万元及欠息102.67万元）转让给中国华融资产管理有限公司江苏省分公司，中国华融资产管理有限公司江苏省分公司又将该部分债权转让给镇江高新区星之辰服饰辅料贸易有限公司，债权受让取得的权利人已通过债权转让公告形式告知债务人。申请人镇江高新区星之辰服饰辅料贸易有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，依法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更镇江高新区星之辰服饰辅料贸易有限公司为（2014）京商初字第185号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年八月七日书记员  夏文君
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执819号之一 申请执行人：湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南浏阳市洞阳乡(生物医药园内)。 法定代表人：孙明杰。 被执行人：淮北庞彬生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区红星凯越广场D区四楼406号。 法定代表人：杜明朗。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穂仲案字第12437号裁决书，在执行湘北威尔曼制药股份有限公司与淮北庞彬生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人淮北庞彬生物可以有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务。本院分别于2020年7月7日、8月25日对被执行人淮北庞彬生物科技有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月26日对被执行人淮北庞彬生物科技有限公司采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本院已查询淮北庞彬生物科技有限公司了的不动产登记信息，但未查询到可供执行的不动产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北庞彬生物科技有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湘北威尔曼制药股份有限公司发现被执行人淮北庞彬生物科技有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执338号 申请执行人：侯石妹，男，1956年12月10日出生，汉族，住址:广东省封开县。 被执行人：谭镇洪，男，1974年5月21日出生，汉族，地址：广东省封开县。 被执行人：罗亚东，女，1987年11月18日出生，汉族，地址：广东省封开县。 本院在执行申请人侯石妹与被执行人谭镇洪、罗亚东民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)粤1225民初988号民事判决书；于2020年4月13日向本院申请执行，请求被执行人履行标的借款本金50000元及利息（利息按判决书计至还清日止）。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、工商、车辆、房屋等可供执行财产，本金50000元及利息元未能偿还，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执338号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年八月五日 书记员 梁燮峰
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执434号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区朝天镇。 负责人：高洪明，该行行长。 被执行人：张君，女，1976年2月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。 被执行人：四川宝通融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：汪衍荣。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被执行人张君、四川宝通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人四川宝通融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川宝通融资担保有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川宝通融资担保有限公司至今未履行。 本院查明，被执行人四川宝通融资担保有限公司在西藏世丰担保有限公司享有10%股权（认缴出资990万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川宝通融资担保有限公司在西藏世丰担保有限公司享有的2.2%（对应出资额为人民币217.8万元）股权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇二〇年八月十日 书记员  王 乐
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初371号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人刘花停，男，1972年5月18日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被郓城县公安局取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。指定辩护人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】267号起诉书指控被告人刘花停犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人刘花停及其辩护人张培亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年9月25日20时27分，被告人刘花停酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车行驶至郓城县线郭林桥西附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘花停血液中检出乙醇成分，含量为117.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘花停在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人刘花停醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘花停归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘花停犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年八月二十一日书记员  王静静
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1004号 申请人：湖南永盛工贸有限公司,住所地湖南省株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖B区16栋2301号。 法定代表人：周方，总经理。 被执行人：株洲佳霖实业有限公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾派出所丁山社区居委会朝晖村散户73号。 法定代表人：李建，总经理。 被执行人：张家全，男，1933年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 申请人湖南永盛工贸有限公司诉被执行人株洲佳霖实业有限公司、张家全买卖合同纠纷一案，经查，（2020）湘0204民初545号民事调解书已经发生法律效力，被执行人株洲佳霖实业有限公司、张家全未履行该调解书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人株洲佳霖实业有限公司、张家全名下合计价值307699.9元的财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 王 健 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈鑫宇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执676号 申请执行人：杨胜民，男，1969年9月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王堂英，女，1969年3月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：姜基浩，男，1993年9月15日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人杨胜民与被执行人王堂英、姜基浩买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初3078号民事判决书,被执行人王堂英、姜基浩应支付申请执行人杨胜民货款106000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人杨胜民向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人王堂英、姜基浩公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人王堂英、姜基浩立即履行（2019）川0521民初3078号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人王堂英、姜基浩的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，查明被执行人王堂英、姜基浩无可供执行的财产信息。 三、到被执行人王堂英、姜基浩户口地进行调查，查明被执行人王堂英、姜基浩长期在外,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人王堂英、姜基浩限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人杨胜民不能提供被执行人王堂英、姜基浩可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人王堂英、姜基浩暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执676号案件的本次执行程序。 被执行人王堂英、姜基浩负有继续向申请执行人杨胜民履行（2019）川0521民初3078号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨胜民发现被执行人王堂英、姜基浩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李世兵
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2084号 原告:义安区顺安镇卡友汽车修理厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇义安社区官塘组顺牌路口，统一社会信用代码92340764MA2N3RY91T。 经营者：丁祖正,男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陶红全,男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年8月27日受理原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂诉被告陶红全修理合同纠纷一案，原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂向本院申请诉前调解，2020年8月28日原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈慧慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2302号之一申请人赵红成，男，1968年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人贺江波，男，1986年12月18日生，汉族，住辉县。被执行人赵红斌，男，1978年6月21日生，汉族，住辉县。赵红成申请执行贺江波、赵红斌民间借贷纠纷一案，申请人赵红成依据生效的（2019）豫0782民初5444号民事调解书，于2019年8月23日向我院申请执行，要求被执行人贺江波给付其借款本金78000元及逾期利息（以未返还借款本金为基数，自逾期之日起至借款本金还清之日止，按月息2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1430元；要求被执行人赵红斌承担连带清偿责任。执行期间，本院于2020年8月25日对被执行人贺江波、赵红斌名下存款以80521元为限予以冻结。现双当事人经协商达成和解协议，申请人申请解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人贺江波、赵红斌名下存款以80521元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十六日书记员  张弘寰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2716号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。委托代理人崔伦，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行职工，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵来喜，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告屈美霞，（系赵来喜之妻），女，1978年1月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李飞，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘小丽，（系李飞之妻），女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李飞霞，女，1987年6月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺新，（系李飞霞丈夫），男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘剑灵，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘红红，（系刘剑灵之妻），女，1986年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行与被告赵来喜、屈美霞、李飞、刘小丽、李飞霞、贺新、刘剑灵、刘红红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年八月二十六日书记员  刘慧慧
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1675号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：方伟，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人方伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人方伟支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金77465.08元、律师费3000元、案件受理费906元及延迟履行利息。本案在执行中，本院向被执行人方伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已查封被执行人名下车牌号为豫XXXXXX的车辆，但未能处置；2、本院已扣划被执行人于财付通支付科技有限公司账户内余额1123.79元，相应款项已支付给申请执行人；3、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已将被执行人方伟限制高消费。2020年7月28日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月7日，被执行人方伟尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金77465.08元、律师费3000元、案件受理费906元及延迟履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1675号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月七日法官助理 吴 磊书 记 员 贾庭瑞
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执475号 吴宗银、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1104号民事调解书立案执行的申请执行人吴宗银与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年8月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3072号原告：南京云天建材有限公司，统一社会信用代码91320114302643466G，住所地南京市雨花台区西善桥南路86号。法定代表人：刘高平,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡卫，江苏大视宇律师事务所律师。被告：南京安隔拉建筑科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝街道工业园区。法定代表人：李久纯。原告南京云天建材有限公司诉被告南京安隔拉建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告南京云天建材有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京云天建材有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京云天建材有限公司撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告南京云天建材有限公司负担。审判员 王 轶二〇二〇年八月二十一日书记员 王启慧
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初149号 原告：吴思培，女，1993年2月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：吴锦青，男，1963年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。（系原告父亲） 被告：吴仕豪，男，1994年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，现下落不明。 原告吴思培与被告吴仕豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴思培委托诉讼代理人吴锦青到庭参加诉讼，被告吴仕豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴思培向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金11200元及微粒贷利息2044元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告向原告借款11200元，并承诺给付微粒贷利息，一个月归还，超过一个月不能归还按年利率18.5%计算，一个月后被告违背承诺拒不偿还借款本金及利息，并拒接电话。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国合同法》第107条、第108条的规定，诉至法院，望法院支持其诉讼请求。 被告吴仕豪未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了2019年1月1日微信转账记录两份、借条一张，证明原告已向被告出借款项及被告向原告借款的事实。 本院经审理认定事实如下：原告吴思培与被告吴仕豪通过网络相识。后被告提出向原告借款，2019年1月1日，原告通过微信转账方式向被告转款两次，共计11250元。庭审中原告称，因50元钱不多，所以让被告出具一张11200元借条。借条中载明：“今借吴思培人民币11200元，大写壹万壹仟贰佰元整（微粒贷8500元捌仟伍佰元＋信用卡2700元贰仟柒佰元）借款人：吴仕豪1301231994××××××××2019年1月1月”，后原告向被告催要，被告至今未还。 本院认为，根据原告提交的转款记录及借条可以确认，原被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告出借款项，被告理应按约定偿还借款，被告至今未偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续向原告支付款项的义务，故原告要求被告偿还借款11200元的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告在诉讼请求中要求被告支付利息2044元，应自起诉之日2020年4月13日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，以2044元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴仕豪于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴思培借款本金11200元及利息（自2020年4月13日起，以11200元为基数，按年利率6%计算），以2044元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由原告吴思培负担10元，被告吴仕豪负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  赵 洁 人民陪审员  周金泉 人民陪审员  张 行 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  祁红阳 ——
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1268号原告：李琳，女，1981年1月25日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周珍珍、胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。被告：杨德举，男，1974年4月14日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告李琳诉杨德举不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李琳及委托诉讼代理人周珍珍到庭参加诉讼，被告杨德举经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还513862元及资金占用利息2570元（以513862元为基数，按年利率6%从2018年5月21日起暂计算至2018年6月21日，还应以该标准计算至被告本息付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年5月间，被告因资金周转需要，长期多次向原告提出借款请求。截止2018年5月21日，原告通过自己和朋友等累计向被告转款合计1298200元，被告累计向原告偿还784338元。2018年7月18日，因被告长期拖欠借款不还，原告向江岸区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。诉讼过程中，因原告遗失部分借款凭证，被告当庭不承认原告的转款为借款，并且以不清楚为由拒绝陈述转款缘由，导致江岸区人民法院于2019年6月10日作出（2018）鄂0102民初11500号民事判决书，以原告无证据证明与被告之间的转款为借款驳回原告诉讼请求。被告拒不偿还借款且不承认双方之间系借款关系的行为，使得原告不得不重新提起诉讼，请求判如所请。被告杨德举未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、（2018）鄂0102民初11500号民事判决书，拟证明应该立即返还原告513862元及资金占用利息；证据二、银行流水，拟证明应该立即返还原告513862元及资金占用利息；证据三、借款合同五份，拟证明被告向原告借款的事实；证据四、刘辉情况说明及江汉区人民法院庭审笔录，拟证明刘辉代原告向被告转款27000元的事实。经审理查明，2018年7月18日，原告李琳向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，要求被告杨德举、周顺丹偿还借款本金53.7万元及借款利息。后变更为要求判令被告偿还借款本金595947元及借款利息。因原告李琳未能就双方借贷关系的成立提供相应证据，武汉市江岸区人民法院作出（2018）鄂0102民初11500号民事判决书，驳回原告李琳的全部诉讼请求。2019年9月18日，原告李琳以已经提起诉讼的相同事实向本院提起不当得利之诉，要求被告杨德举立即返还513862元及资金占用利息。另查明，被告杨德举宝马X5新车已被原告李琳指派刘辉处理。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判文书生效后再次起诉的，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，即使当事人起诉的请求权的基础不同，也应当认定后诉请求实质上违反了一事不再理的原则，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告李琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  李启波人民陪审员  肖登讲人民陪审员  熊 昆二〇二〇年八月六日书 记 员  王 漾
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初3286号原告：刘耀平，男，1967年2月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：牛换刚，男，1984年7月27日出生，汉族，陕西省神木市人。原告刘耀平与被告牛换刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘耀平于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘耀平的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘耀平撤诉。案件受理费50元，由原告刘耀平负担。审判员  刘水霞二〇二〇年八月四日书记员  张海荣
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初360号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人康宜，男，汉族，生于1967年1月25日，四川省三台县人，初中文化，群众，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人康宜犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人康宜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日14时19分许，被告人康宜酒后驾驶车牌号为川Ｈ×××××小型轿车行驶至广元市利州区广元市煤矿路段时因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经对康宜进行呼气酒精检测，检测结果为142ｍｇ／100ｍｌ；又经广元市公安局物证鉴定所对康宜的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为174ｍｇ／100ｍｌ。被告人康宜到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人康宜拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人康宜对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人康宜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明等书证；被告人康宜的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；查获驾驶车辆的现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人康宜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人康宜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 易晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1998号之一申请人：滕州市润丰园工贸有限公司。单位所在地址：滕州市木石镇张北庄村。法定代表人：刁宗强。被执行人：朱绪国，男，1963年09月20日生，住滕州市木石镇卓庄村。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱绪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱绪国在山东省农村信用社联合社6223200402192714,0101,0账户内存款人民币12079400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年八月十二日书记员  姜 倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2726号之一解除保全申请人：上海时刻广告有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路5251号一楼G区130室，统一社会信用代码9131011877523454XL。法定代表人：辛悦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。被申请人：镇江凤凰广场商业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路48号，统一社会信用代码91321100MA1XUA35XY。法定代表人：贺卫东。上海时刻广告有限公司与镇江凤凰广场商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)苏1102民初2726号民事裁定，裁定：冻结被申请人镇江凤凰广场商业管理有限公司银行账户存款100000元或查封、扣押其等值财产。上海时刻广告有限公司于2020年8月5日向本院申请解除对被申请人镇江凤凰广场商业管理有限公司所采取的保全措施。本院经审查认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人镇江凤凰广场商业管理有限公司所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年八月五日书记员  荆小琳
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初486号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人何建军，男，1980年7月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科毕业，无职业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。被告人何建军于2012年7月16日因犯故意伤害罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]397号起诉书指控被告人何建军犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉。被告人何建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何建军与被害人王某系同事关系。2019年12月19日22时分许，在其单位辽宁省沈阳市沈河区北顺城路166号金碧辉煌KTV一楼，何建军与王某因琐事发生争吵并撕扯至监控室，何建军用手推王某致使王某右侧手臂撞到柜子玻璃门上，玻璃破碎，王某右侧腋下被玻璃扎伤，经鉴定，王某体表创口的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人王某在庭审中表示撤回民事赔偿诉讼请求，要求对被告人从重处罚。上述事实，被告人何建军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、工作证明，证人车某的证言，被害人王某的陈述，被告人何建军的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建军故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人何建军故意伤害罪的罪名成立。公诉机关提出对被告人何建军量刑有期徒刑一年的建议，本院予以支持。被告人何建军具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人何建军系公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  王东梅人民陪审员  王 岩二〇二〇年八月三十一日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督778号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：王莲芝，女，汉族，1968年4月5日出生，住河南省郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人王莲芝欠付2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费1184.85元（52.66平方米×1.25元/月/平方米×18个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、王莲芝身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人王莲芝支付自2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费1184.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王莲芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费1184.85元。申请费17元，由被申请人王莲芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十一日书记员  刘芬宇
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4144号 原告：许宗明，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵尊平，男，成年，汉族，居民，住沂水县。 原告许宗明与被告赵尊平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许宗明到庭参加诉讼，被告赵尊平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宗明诉称一、请求调解或判决被告立即支付欠原告的挖掘机机械费用7500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告使用原告的挖掘机在沂水县干活，双方约定被告使用挖掘机的费用为380元／小时，被告在使用完挖掘机向原告结算费用时，欠7500元未付清，2019年5月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为“挖掘机机械费用欠7500元整欠许宗明”，被告签字确认。该欠款经原告多次催要，被告以各种理由均拒不支付。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告赵尊平未到庭，亦未答辩。 审理查明，2018年12月份，被告赵尊平租赁原告挖掘机，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费7500元，并出具欠据：“5月12日挖掘机机械费用欠7500元整欠许宗明5月12号赵尊平”。经原告多次索要，未能结清欠款。 本院认为，原被告之间建立的租赁关系合法有效，对双方均有约束力，被告未能及时结清租赁费，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。本案事实清楚，证据确实充分，故本案对原告要求偿还7500元的租赁费予以支持。依照在《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵尊平于本判决生效之日起十日内偿付原告许宗明挖掘机租赁费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵尊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年八月十三日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4263号申请执行人：大连金第物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路311号。法定代表人：刘培硕，系该公司总经理。委托代理人：李有闯，系辽宁健业律师事务所律师。委托代理人：纪鑫卉，系辽宁健业律师事务所律师。被执行人：李曙宏，男，1970年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2380号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李曙宏名下银行存款23000.1元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年八月十一日书记员  黄海涛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执425号申请执行人：崔承文，男，1990年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：张宁宁，女，1985年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人崔承文与被执行人张宁宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔承文依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1261号民事判决书，于2020年7月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款5000元及案件受理费25元，合计5025元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年7月14日立案执行；2020年7月15日向被执行人张宁宁公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年7月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人张宁宁名下无财产可供执行；2020年7月20日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人张宁宁在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年7月21日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人张宁宁在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年8月3日向被执行人张宁宁发出限制消费令；2020年8月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人张宁宁名下无其他可供执行财产。经查，被执行人张宁宁无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年八月二十九日书 记 员 刘 哲 钧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3942号原告：郑州国谊物业管理有限公司，住所：郑州市中原区中原西路湖光苑小区49号楼向北物业办公室，统一社会信用代码：914101027156050625。法定代表人：党锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖欢，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡大林，河南中锦律师事务所（实习）律师。被告：郑州市房地产抵押服务中心，住所地：郑州市郑东新区商务外环路28号10层24号，统一社会信用代码：9141010076487658X1。法定代表人：张建英。本院在审理原告郑州国谊物业管理有限公司与被告郑州市房地产抵押服务中心物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院递交书面申请，自愿撤回对被告郑州市房地产抵押服务中心的起诉。本院认为，原告郑州国谊物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州国谊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2860元（已减半），由原告郑州国谊物业管理有限公司负担。审判员  王国新二〇二〇年八月十三日书记员  赵毅萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初746号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人黄云峰，男，1981年9月22日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被宿州市公安局取保候审。2020年7月22日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）679号起诉书指控被告人黄云峰犯危险驾驶罪于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人黄云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月21日1时59分，被告人黄云峰酒后驾驶浙Ｊ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区汴河路由东向西行驶至十二小南门附近时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，黄云峰静脉血液中乙醇含量为126.94毫克／100毫升。 2020年6月11日，被告人黄云峰经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人黄云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月11日，被告人黄云峰经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人黄云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄云峰经公安机关电话传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄云峰认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年八月六日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5481号原告：孙秀花，女，1981年7月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郑洪梅，女，1973年2月13日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：黄可奶，男，1961年9月27日出生，汉族，住乐清市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路37号。负责人：温将正，经理。委托诉讼代理人：刘寅俊，男，公司员工。原告孙秀花与被告郑洪梅、黄可奶、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙秀花于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑洪梅、黄可奶赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计88444.22元。2、被告人寿保险公司在保险范围内对第一项的诉请直接赔付。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年11月10日，被告郑洪梅驾驶无牌证电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车，载孙秀花）从乐清市白石街道开往柳市镇方向，途经乐清市柳白公路柳市镇繁华西路路口路段左转弯时，与对向由被告黄可奶驾驶的浙Ｃ2××××小型轿车发生碰撞，造成被告郑洪梅、孙秀花受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告郑洪梅承担事故主要责任，被告黄可奶承担事故的次要责任，原告孙秀花无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送至医院治疗。原告的伤情经诊断为：右胫骨骨折、头部外伤等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ2××××号车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经原告委托，温州医科大学司法鉴定中心所对原告三期进行鉴定。2020年6月16日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为：被鉴定人孙秀花误工期限评定为270日，护理期限评定为105日，营养期评定为105日。六、原告各项损失：1、医疗费：30457.34元。按票据金额确定为30457.34元。被告人寿保险公司要求扣除非医保费用，无明确法律依据，不予采纳。2、住院伙食补助费：2500元。按每天100元，计算25天，即2500元。3、营养费：3150元。按每天30元，计算105天，即3150元。4、护理费：11750元。采纳鉴定意见计算105天，住院的25天，按每天150元计算，即3750元，出院后的80天，按每天100元计算，即8000元。故护理费合计支付11750元。5、误工费：37341元。原告从事制造行业，其主张按每月4149元的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以确认，但误工天数应按鉴定意见确定即270天，故误工费支持37341元。6、交通费：800元。根据就医的时间、地点、人数、次数及鉴定情况，酌情支持800元7、鉴定费：700元。按票据金额确定。上述款项合计86698.34元。七、被告垫付费用情况：被告郑洪梅已付5000元，被告黄可奶已付10000元。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为86698.34元。因涉案浙Ｃ2××××号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人寿保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计5000元（预留一半），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费37341元、护理费11750元、交通费800元。两项合计54891元。超出部分的31107.34元（不包括鉴定费），由被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即9332.2元，被告郑洪梅赔偿70%即21775.14元。鉴定费700元，不属于保险理赔范围，由被告黄可奶赔偿30%即210元，被告郑洪梅赔偿70%即490元。综上，被告人寿保险公司需赔偿原告64223.2元（54891元＋9332.2元）。被告黄可奶赔偿210元，被告黄可奶已付10000元，故本案不再承担赔偿责任，被告黄可奶多付原告的9790元，可以抵扣被告人寿保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人寿保险公司自行理直。郑洪梅赔偿原告22265.14元（21775.14元＋490元），被告郑洪梅已付5000元，故还需赔偿原告17265.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀花64223.2元。抵扣被告黄可奶支付原告孙秀花的9790元，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司还需赔偿原告孙秀花54433.2元。被告黄可奶多付原告孙秀花的9790元，在抵扣被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司自行理直。二、被告郑洪梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀花17265.14元。三、驳回原告孙秀花其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告孙秀花负担210元，被告黄可奶负担238元，被告郑洪梅负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年八月十三日代书记员  叶柠檬
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3518号原告:霍邱县新店镇塘店村民委员会,住所地：安徽省霍邱县新店镇塘店村。法定代表人:汪伟,该村村长。委托代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。被告:朱少括,男,1985年12月20日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告霍邱县新店镇塘店村民委员会与被告朱少括土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍邱县新店镇塘店村民委员会的法定代表人汪伟及委托代理人陈伟、被告朱少括到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需返还被告3.8亩承包地；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在仲裁时称其父亲在1995年获得了案涉3.8亩的土地，因此如果被告父亲在1995年进行过土地承包，那么被告父亲是权利人，而不是本案被告，被告无权主张权利。2、被告在仲裁时明确强调其父朱家昌至今没有任何农地和宅基地，新店镇政府在信访答复时与被告陈述内容一致，因此被告父亲在1995年二轮土地承包过程中，并没有实际履行承包合同，在长达25年时间里也没有实际占有并耕种过其请求的土地，故被告请求对3.8亩土地申报确权无事实和法律依据。3、被告称1995年二轮土地承包时没有取得承包地，从该时起被告就知道其权利可能受到侵害，但被告没有证据证明其主张了相关权利，从2010年仲裁法施行至今已10年，被告在申请仲裁之前也没有主张过权利，故被告申请仲裁已超过仲裁时效，因此无论是否有该项权利也不应支持。原告为支持自己诉请所举证据有：证据1、仲裁裁决书，证明1）、案件经过了仲裁程序，原告在仲裁后三十天内依法提起诉讼，仲裁对双方当事人已没有了法律约束力；2）、原告在仲裁期间已经向仲裁庭提出了仲裁时效、主体适格问题，以及弃耕抛荒应该收回承包地的法律规定，但是仲裁未予采信；证据2、新店镇人民政府的信访答复复印件，证明本案被告截止2019年10月9日一直强调没有分到承包地和宅基地，这个事实证明了本案的纠纷仍然是承包地取得纠纷。被告朱少括辩称：1、作为集体家庭承包责任制一员，不存在主体不适格问题；2、承包合同能够证实已经取得承包土地知道自己的权利收到侵害；3、根据物权法规定，农村土地承包经营权是一种物权，物权不适用诉讼时效的规定，故本案不存在超出诉讼时效。被告当庭所举证据有：证据1、户口簿、身份证，证明被告身份信息及被告主体适格；证据2、农村耕地承包合同书，证明答辩人已经取得土地才知道自己的权利受到侵害。对原、被告双方所举证据，经对方当事人质证后，本院认证如下：对双方所举证据本身的真实性依法予以认定。本院经审理认定事实如下：1995年二轮土地承包时，以被告父亲朱家昌为家庭承包户与原告方签订农村耕地承包合同书，约定被告父亲承包原告方发包的耕地3.8亩，当时该村民组每人可分承包地1.33亩，95年时朱家昌家庭户有四口人，包括朱家昌夫妻及被告和被告的哥哥。上述承包合同签订后，朱家昌户外出务工，未实际取得所承包的3.8亩土地，后期朱家昌户返乡，2002年7月30日被告和其父母的户口被补录入原告所在村。2020年5月，被告向霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会申请土地仲裁，要求确认其享有3.8亩的承包地，该仲裁委裁决原告返还被告在1995年合法获得的承包地3.8亩，并给予申报确权，原告对该裁决不服遂提起民事诉讼。本院认为，1、承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。因95年二轮土地承包时被告父亲朱家昌与原告方签订有农村耕地承包合同书，故二轮土地承包时，以被告父亲朱家昌作为家庭承包户取得了3.8亩土地承包经营权，因朱家昌户所在村民组当时每人可分承包地1.33亩，按此计算3.8亩应该是家庭三个人共同享有的承包经营权，而被告当时家庭有四口人，且被告上面有父母、兄长，故3.8亩承包经营权中是否有被告的承包经营权份额以及多少,被告对此应负举证义务；2、被告所提供的户籍信息是2002年7月份以后的补录信息，被告应举证说明其在95年二轮土地承包时户籍状况；3、因被告所主张的3.8亩是朱家昌户家庭成员当时共同享有的承包经营权，故被告应提供其主张权利的合法来源；4、仲裁委裁决原告返还被告3.8亩承包地时，认定被告在1995年已合法获得承包地3.8亩，但截止目前被告所举证据也不能证明其个人在1995年就已经合法获得3.8亩土地承包经营权；5、因涉案承包合同的主体系被告的父亲，但被告父亲未为土地承包经营权与原告发生纠纷，故关于该起纠纷是否超时效问题，不在本案审查范围。综上，在被告未能够举证证明自己是否取得过土地承包经营权、又未提供其主张权利的合法来源情况下，仲裁委裁决原告返还被告3.8亩承包地，依据不足，本院不予采纳，原告诉请理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告霍邱县新店镇塘店村民委员会不返还被告朱少括案涉争议的3.8亩承包地。案件受理费100元减半收取50元，由被告朱少括负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院审判员  叶丙华二〇二〇年八月二十四日书记员  张义敏附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1612号之二原告：毛成兰，女，1976年12月7日出生，汉族，住平阴县。原告：赵诗祥，男，1976年10月29日出生，汉族，住平阴县。以上两原告共同委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地平阴县。法定代表人：张绪才，董事长。委托诉讼代理人：姬生东，男，系该公司职工。被告：济南铸诚集团劳务管理有限公司，住所地平阴县。法定代表人：陈伟，经理。被告：济南谷城建筑安装有限公司，住所地平阴县。法定代表人：王保斌，总经理。委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。第三人：高延海，男，1965年7月16日出生，汉族，住平阴县。原告毛成兰、赵诗祥与被告济南铸诚建筑工程集团有限公司、济南铸诚集团劳务管理有限公司、济南谷城建筑安装有限公司、第三人高延海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告毛成兰、赵诗祥以双方已经达成和解协议为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛成兰、赵诗祥自愿申请撤回对被告济南铸诚建筑工程集团有限公司、济南铸诚集团劳务管理有限公司、济南谷城建筑安装有限公司、第三人高延海的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛成兰、赵诗祥撤回对被告济南铸诚建筑工程集团有限公司、济南铸诚集团劳务管理有限公司、济南谷城建筑安装有限公司、第三人高延海的起诉。案件受理费5156元，保全申请费4020元，合计9176元，由原告毛成兰、赵诗祥负担。审判员  安自强二〇二〇年八月二十四日书记员  程 欢
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执522号 申请执行人：吴海滨，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省绵延是涪城区。 被执行人：张勇泉，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人吴海滨与被执行人张勇泉民间借贷纠纷一案的本院作出的（2018）川0722民初1996号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张勇泉未按照生效法律文书指定的期限履行给付义务，吴海滨申请执行，要求张勇泉给付欠款40万元和相应利息。 执行中，本院对被执行人张勇泉的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，发现文化荣和他人共有位于三台县的房地产，但该房地产抵押给银行贷款未偿还，银行已经在申请执行中，未发现其他财产信息。在张勇泉户籍所在地走访调查，也未发现其可以执行的财产。张勇泉已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当面告知吴海滨，其同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人张勇泉虽然有房地产，但是抵押权人已经申请执行，本案无处置必要，所以本案无财产可以执行，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件，吴海滨在本次执行中未实现债权本金400000元和相应部分的利息以及垫付的诉讼费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1082号原告：孙某，个体工商户，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：岳某，吉林彦智律师事务所律师。被告：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：王某。原告孙某与被告桦甸凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人岳某，被告开发公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令开发公司给付货款1267001.02元；2.自起诉之日起，至实际给付之日止，按本金1267001.02元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准给付利息；3.诉讼费由开发公司负担。事实和理由：孙某自2018年11份开始向开发公司供应燃料，2020年7月1日经双方核对货款后，确认开发公司共拖欠孙某本金共计1267001.02元。开发公司至今未能给付上述货款，为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持孙某的诉讼请求。开发公司辩称，孙某所诉事实属实，同意给付孙某欠款本金，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某自2018年12月12日至2019年2月26日期间，陆续向开发公司出售燃料，后经结算共计价款1267001.02元。本院认为，孙某与开发公司在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。孙某依约交付了买卖标的物，开发公司应承担给付货款责任。孙某未向本院提供证据证实货款约定了给付时间及利息，开发公司应自孙某起诉之日起按法定标准给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司给付孙某货款1267001.02元，于判决生效之日履行；桦甸凯迪绿色能源开发有限公司自2020年7月15日起，至实际给付之日止，按本金1267001.02元、同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付孙某利息，给付时另行计算；驳回孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8102元，由桦甸凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年八月二十四日书记员  迟增瑞
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1687号 申请执行人四川炜岸房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人张魏平。 被执行人蒋世俊，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人四川炜岸房地产开发有限公司与被执行人蒋世俊房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人四川炜岸房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7267号民事判决书，于 2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人蒋世俊给付租金393647.50元、案件受理费3708.00元协助申请人退还位于成都市龙泉驿区租赁房屋。 本案执行中，已协助申请人腾退租赁房屋。已将被执行人限制消费。另查明，被执行人蒋世俊无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川炜岸房地产开发有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒋世俊尚欠申请执行人四川炜岸房地产开发有限公司租金393647.50元、案件受理费3708.00元协助申请人退还位于成都市龙泉驿区租赁房屋。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十日 书记员 巫忠培
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初5090号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区春园路10号。统一社会信用代码91420600087229755K。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：张剑毅、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：王昆，男，1992年9月4日出生，汉族，住襄阳市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告王昆金融借款合同纠纷一案，本院立案后,于2020年8月7日向原告平安银行股份有限公司襄阳分行依法送达交纳诉讼费通知后，原告平安银行股份有限公司襄阳分行未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年八月十七日书记员 祝丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初9630号 原告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际27层。 负责人：罗卫军。 委托代理人：王丽梅、冉昕耀（实习），贵州行泰律师事务所律师。 被告：王国家，男，1974年10月8日出生，苗族，住贵阳市南明区。 原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告王国家保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人王丽梅到庭参加了诉讼，被告王国家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告已支付的代偿款44102.49元。二、判令被告向原告承担承担逾期保费7848元及承担违约金8915.22元（违约金以代偿款本金44102.49元为基数按每日0.065%自2019年7月26日计算至2020年6月1日，后续违约金计算全部代偿款清偿之日止）；以上合计人民币60775.71元；三、案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年11月30日，被告王国家因装修需要资金，与中国光大银行股份有限公司贵阳分行签订《个人贷款合同》（信保网贷），合同约定贷款金额为人民币180000元，贷款期限为36个月。同日被告与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人王国家向原告投保大地个人贷款保证保险，每月险费金额人民币2160元，被告同意按照保证保险保险单的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司贵阳分行承担保险责任，同时还约定：投保人拖欠一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。上述合同签订后，2016年11月30日中国光大银行股份有限公司贵阳分行按约定向被告发放贷款人民币180000元，2019年7月26日原告依约向中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付保险单项下的代偿款人民币44102.49，现原告代偿后，被告未向原告偿还代偿款项，原告多次与被告进行追讨，但被告均不予理睬，为保护自身合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告王国家未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：2016年12月6日，被告因日常生活消费，作为投保人向原告出具《个人贷款保证保险投保单》，申请投保个人贷款保险。2016年12月7日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司贵阳分行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，被告向中国光大银行股份有限公司贵阳分行贷款18万元整，贷款期限从2016年12月7日至2019年12月7日，并约定还款方式为按月还款。2016年12月6日，原告签发了保单号为PBLG201631170621000640的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明的投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司贵阳分行，保险金额为214020元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费2160元，缴费日期为银行扣款之日。其中保险单特别约定载明“……2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及其催收产生的其他费用等；5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2016年12月7日，中国光大银行股份有限公司贵阳分行向被告发放贷款180000元。贷款发放后，被告因逾期未按约定还款，原告遂于2019年7月29日向中国光大银行股份有限公司上海分行营业部理赔了44102.49元，2019年7月26日，中国光大银行股份有限公司贵阳分行向原告提交《代偿债务与权益转让确认书》，确认保单号PBLG201631170621000640（投保人王国家）项下代偿款44102.49元，已经收到。 本院认为，原、被告签订的个人贷款保证保险合同，是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定和保险合同的约定，被告未按照约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行偿还贷款本息，原告作为保险人向被保险人代偿贷款本息后，有权要求被告给付保险理赔款，其44102.49元的诉请，有事实依据和法律规定，本院予以支持；对违约金的请求，经查，原、被告在《平安个人贷款保证保险保险单》中已约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，则视为投保人违约，现被告已逾期超过30日，又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担违约责任。根据双方约定按照每日千分之一赔偿违约金的标准，现原告主张以代偿款44102.49元为基数，按日利率0.065%支付从2019年7月26日（理赔之日）至实际付清所有费用时止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王国家于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司理赔款共计44102.49元，并支付相应违约金（违约金从2019年7月26日起以44102.49元为基数按日利率0.065%计算至实际付清所有费用时止）。 案件受理费减半收取660元，由被告王国家负担（此款原告已预交，被告在履行本判决书义务时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 鲁 迪 二〇二〇年八月六日 书记员 赵佳媛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执85号申请执行人：祝为领，男，1964年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李武，男，1968年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。被执行人：赵彩岩（李武之妻），女，1965年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。本院在执行申请执行人祝为领与被执行人李武、赵彩岩借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人祝为领在2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李武、赵彩岩给付欠款641455.42元。本案在执行过程中，2020年4月2日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人李武、赵彩岩无可供执行财产。2020年4月21日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人李武、赵彩岩在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年4月23日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人李武、赵彩岩在额尔古纳市无房产登记；2020年8月24日对被执行人李武、赵彩岩启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人李武有他可供执行财产。2020年8月24日向被执行人李武、赵彩岩发出限制消费令。2020年4月23日经对被执行人李武、赵彩岩所在新华社区居委会现场调查，证明被执行人李武、赵彩岩系本辖区居民，但已多年未在本辖区居住，现去向不明。被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年八月三十日书 记 员 戴  伟
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初187号 原告张宝华，男，1976年3月20日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张宝华与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执455号申请人：汪敏，女，1975年12月3日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：包万城，男，1976年9月19日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在汪敏申请执行包万城买卖合同纠纷一案中，依据本院作出(2019)辽0521民初1850号民事判决书于2020年5月6日申请执行，请求被执行人立即给付16580.00元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心无房产情况。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十六日书记员 宋昭伟
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1079号申请执行人：龚某某，男，汉族，生于1962年2月1日，住淅川县。被执行人：淅川县粉末冶金有限公司。法定代表人：刘某某，董事长兼总经理。申请执行人龚某某依据发生法律效力的（2012）淅民一初字第80、97号民事判决书申请执行与淅川县粉末冶金有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2020年7月20日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2012）淅民一初字第80、97号民事判决书申请执行与淅川县粉末冶金有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年八月二十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3524号原告：齐贯英，男，1983年9月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：闫宏音,河南子午律师事务所律师,特别授权。被告：栾忠,男，1968年8月12日出生,汉族，住南阳市宛城区。被告：陈宏彪，男，1967年1月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告齐贯英诉被告栾忠、陈宏彪民间借贷纠纷一案，本院受理后,向双方当事人送达了相关法律手续，并依法公开开庭进行了审理,原告齐贯英的委托诉讼代理人闫宏音、被告陈宏彪到庭参加诉讼，被告栾忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐贯英诉称，2019年7月31日，二被告向原告借款280000元，约定利息月息3分，口头约定短期用款。但被告自收到借款后，一直未偿还本息，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼,请求依法公正判决,以维护原告的合法权益,本案诉讼费由被告承担。被告栾忠经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。被告陈宏彪辩称，我只是被告栾忠的担保人，当时仅在借条上签个字，一分钱也没有用，钱是被告栾忠用的，应该由他偿还。被告栾忠本人也答应由他来偿还这笔钱，他当时说三天后就还钱，结果没有还。原告齐贯英为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格适格。2、抵押担保借款合同书、借据、转款凭证各一份，证明二被告共同向原告借款280000元属实。3、证明一份，证实原告将280000元借款通过案外人张辽的银行卡向被告履行交付义务。被告陈宏彪质证认为，对原告出示的上述证据无异议。对原告出示的证据，经本院审查属实，予以认定。经本院审理查明，2019年7月31日，二被告共同向原告借款280000元，约定月利息3分，原告通过案外人张辽的银行卡62×××53向被告指定的收款人刘云星账户62×××39转款280000元，二被告向原告出具借据及抵押担保借款合同书各一份。后二被告未向原告偿还本金及利息，原告诉至本院。本院认为，二被告共同向原告借款280000元，并向原告出具借据及抵押担保借款合同书，原告向二被告支付借款280000元，这说明双方之间的借贷行为已发生，双方间已形成借款合同关系，双方均应依约履行。现二被告未将借款履行完毕的行为已构成违约，应连带向原告承担偿还借款的责任。利息问题，自2019年7月31日起，以本金280000元为基数，按照月利息2分计付，计算至借款偿还完毕时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条的规定，判决如下：被告栾忠、陈宏彪应于判决生效后三十日内向原告齐贯英偿还借款280000元，自2019年7月31日起,按照月利率2%支付利息，至借款还清时止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕书记员  李亚瑾
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初773号 原告：刘从川，男，1968年1月5日出生，汉族，住址：广平县。 被告：李振堂，男，1971年10月11日出生，汉族，住址：广平县。 本院审理原告刘从川诉被告李振堂建设工程施工合同一案中，原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘从川撤回起诉。 案件受理费575元，由原告刘从川负担。 审 判 员 王朝星 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 赵楠楠 书 记 员 周梦瑶