河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2142号 原告：高云，女，1958年11月6日，汉族，住河北省任丘市。 法定代理人：王德录，男，1955年4月10日出生，汉族，住河北省任丘市。系高云之夫。 委托诉讼代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。 被告：高天赐，男，1998年1月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：张顺增，男，1968年8月29日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：王彬，男，1986年8月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：杨凤云，女，1963年2月21日出生，回族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告高云与被告高天赐、被告张顺增、被告王彬、被告杨凤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云的法定代理人王德录、委托诉讼代理人段艳丽，被告张顺增及委托诉讼代理人陈学锋、被告王彬的委托诉讼代理人曹娜娜、被告杨凤云的委托诉讼代理人郭向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云向本院提出诉讼请求：一、请求判决高天赐、被告张顺增、被告王彬、被告杨凤云赔偿原告高云医疗费166794.49元；二、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日11时25分许，被告高天赐驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车,沿北环路由东向西行驶至任丘市北环路铂金音乐会所路段时,与被告杨凤云驾驶的电动自行车后驮原告高云行驶时发生交通事故,致原告受伤。经任丘市公安交通警察大队认定,被告高天赐驾驶机动车超速行驶、驾驶制动性能不合格的机动车是造成事故的原因之一,故认定被告高天赐负主要责任,被告杨凤云负次要责任,原告无责任。被告高天赐受被告王彬雇佣驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车,发生交通事故致原告受伤。被告张顺增系该机动车所有人,该车在被告永诚财产保险股份有限公司曲周支公司投有交强险、第三者责任保险等,此次事故发生在保险期内。原告因此次事故头部受到严重伤害,至2020年6月28日已花费了30多万元的医疗费,虽经多次抢救治疗,但现仍为植物人状态,且脑部发生积液,急需进一步治疗。原告家庭经济一般,无力再承担昂贵的医疗费,经与被告永诚财产保险股份有限公司曲周支公司沟通,被告永诚财产保险股份有限公司曲周支公司先行赔付22万元的医疗费,但其余被告至今没有支付医疗费。根据法律规定,原告因此次事故受到伤害,被告高天赐、张顺增、王彬共同承担80%的连带责任，被告杨凤云承担交通事故的次要责任,要求20%的赔偿责任。各项损失为369594.49元，伙食补助费17200元，扣除永诚保险已经赔偿的220000元，主张166794.49元。 被告高天赐辩称，2019年农历1月1日到经销处工作,从上班到发生事时，我天天开该货车,这期间没有发现货车有任何毛病。我是受雇于王彬,我不应承担赔责任,王彬应承担赔责任。 被告张顺增辩称，作为车主没有过错、没有过失,不应承担责任。事故车辆系任丘市顺增炉具经销处经营使用,事故发生时,司机（高天赐）驾驶的车辆是在为经销处工作期间,我个人不应承担责任。司机在驾驶过程中超速行使,是事故发生的主要原因之一,按照侵权责任法规定,雇员在工作期间侵权的,因雇员的过失和过错,应与雇主承担连带责任。本案中雇主应是任丘市顺增炉具经销处。高天赐不是王彬雇佣的司机,高天赐与王彬都受雇于任丘市顺增炉具经销处,王彬为员工,在本案中不应承担责任。 被告王彬辩称，事故认定书显示杨凤云事故发生时是由东向南左转弯横过机动车道,故杨凤云在本次事故发生时存在重大过错,故对于本案交通事故认定的主次责任,我方不认可。询问笔录不认可,王彬并没有雇佣高天赐,王彬也是在任丘市顺增炉具经销处上班的。对于个体工商登记基本信息与本案没有关联性,该营业执照是张顺增让王彬领取的,但在领取后并未经营,王彬还是在任丘市顺增炉具经销处上班。鉴定意见书不能够看出从何得出该货车制动性能不合格的推理过程,该车辆是经销处的,作为员工都有使用过，但是未发现该车辆存在制动缺陷。综上，王彬不应承担责任。其他同张顺增意见。 被告杨凤云辩称，事故认定杨凤云承担次要责任,杨风云的车辆属于非机动车,该车为顺风鸟牌电动自行车,其主要参数符合规定,因此该车为非机动车辆,在计算赔偿比例时,次要责任应按20%计算。原告的搭乘行为增加了自行车的载重量,增加了被告对该车的操控难度,增加了交通事故的概率和风险。因此,应减轻或者免除杨凤云对原告的损失赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日11时25分许，被告高天赐驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车,沿任丘市北环路由东向西行驶至铂金音乐会所路段时,与被告杨凤云驾驶的电动自行车发生交通事故,致乘坐在电动车上的原告高云受伤。经任丘市公安交通警察大队认定,被告高天赐驾驶机动车超速行驶、驾驶制动性能不合格的机动车是造成事故的原因之一,故认定被告高天赐负主要责任,被告杨凤云负次要责任,原告高云无责任。 原告受伤后先到任丘市人民医院抢救治疗，支付抢救费1518.58元，后转至华北石油管理局总医院治疗，诊断为：广泛重度脑挫裂伤其他诊断:左颋硬膜外血肿左侧额颞硬膜下血肿脑疝广泛蛛网膜下腔出血交通性脑积水颅内积气前颅底骨折左侧中颅窝骨折左侧颎骨骨折眶内积气。截止到7月1日已支付医疗费361355.91元，2020年6月28日出院，共计住院172天，在任丘市华奥大药房购买“人血白蛋白”14瓶，支付6720元。在原告高云治疗期间被告杨凤云为原告高云垫付医疗费20000元。 还查明，牌照号为冀Ｊ×××××轻型普通货车在永诚财产保险股份有限公司曲周支公司投有交强险、第三者责任保险，责任限额10万元。永诚财产保险股份有限公司曲周支公司已经在本院审理期间赔付原告高云22万元。故原告高云撤回了对永诚财产保险股份有限公司曲周支公司的起诉。 另查明，被告王彬系“任丘市王彬厨卫电器销售处”的经营者,被告高天赐驾驶的肇事车辆登记所有权人为被告张顺增,被告张顺增系被告王彬之岳父。被告高天赐受雇佣期间被告王彬为其支付工资，发生交通事故时被告高天赐系执行职务行为。 2020年1月19日，被告王彬将“任丘市王彬厨卫电器销售处”申请了注销登记。2020年1月20日，被告张顺增在任丘市市场监督管理局申请了注册登记，《营业执照》登记名称为“任丘市顺增炉具经销处”。 再查明，原告高云与被告杨凤云系同事关系，均在“物资分公司石化物资供应站”工作，其二人又住同一小区，经常在中午回家时，原告高云乘坐被告杨凤云的电动自行车一起回家。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、医院住院病历、医疗费票据，证人证言，营业执照等予以证实。 本院认为，本案争议的主要焦点为：被告高天赐与被告张顺增还是被告王彬形成的雇佣关系，该由谁承担雇佣关系的赔偿责任；被告杨凤云是否有减轻赔偿责任的事由。根据查明的事实，被告王彬在事发后2020年1月19日将“任丘市王彬厨卫电器销售处”申请了注销登记。次日2020年1月20日，被告张顺增便在任丘市市场监督管理局申请了注册登记。这显然是在为了逃避责任有意为之。而且被告高天赐称系被告王彬所雇佣，其提交的二人电话通话录音，及被告王彬支付其工资的证据所证实，故应认定为被告高天赐系被告王彬所雇佣，其之间形成的雇佣关系。被告张顺增系肇事车辆登记所有人，其在本事故中不存在过错，故其不承担责任。被告杨凤云与原告高云在下班后经常结伴而行，事发当日系原告高云乘坐被告杨凤云的电动自行车回家时发生交通事故。虽然被告杨凤云承担负次要责任，作为被告杨凤云是基于友情或者好意让原告搭乘，系一种情谊行为，原告高云属于受益人。基于民法公平原则及弘扬社会互帮互助之道德风尚，故应当适当减轻被告杨凤云的赔偿责任。综上，对于原告主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故由被告王彬按照百分之八十的比例承担赔偿责任，被告高天赐在本案中不承担赔偿责任。被告杨凤云承担百分之十的赔偿责任，原告高云承担自行损失的百分之十。原告高云主张的任丘市人民医院医疗费1518.58元，华北石油管理局总医院的医疗费361355.91元，有相关的住院病案，收费票据证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天100元，数额过高，应按照每天50元计算，故住院伙食补助费为8600元。根据原告高云的伤情，购买“人血白蛋白”符合其伤情需要，故其主张的购买“人血白蛋白”费用6720元，予以支持。以上合计为378194.49元，扣除保险公司已赔偿的220000元，为158194.49元。由被告王彬赔偿126555.59元，由被告杨凤云赔偿15819.45元，鉴于其已垫付20000元，故在本案中不再支付。其余部分由原告高云自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下： 被告王彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告高云交通事故损失126555.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元、由原告高云负担402元，由被告王彬负担1416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 东