河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1193号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：阜城县古城镇驻地。 负责人：潘伟华，行长。 统一社会信用代码：91131128320045793E。 被告：李金彪，男，1962年4月14日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：焦淑云，女，1963年2月12日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：王东来，男，1965年8月15日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：焦秀华，女，1967年3月20日出生，汉族，住址：阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与被告李金彪、焦淑云、王东来、焦秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行负责人潘伟华到庭参加诉讼，被告李金彪、焦淑云、王东来、焦秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李金彪、焦淑云偿还原告借款本金299200元、利息41026.94元（自2019年4月22日至2019年10月21日按月利率8.4‰计算的未付利息15372元及自2019年10月22日至2020年7月2日按月利率10.08‰计算的未付利息25654.94元），本息合计人民币340226.94元，并支付自2020年7月3日至借款清偿之日的利息；二、依法判令被告王东来、焦秀华对被告李金彪、焦淑云的借款本金及利息承担连带保证担保责任；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年10月22日，被告李金彪向我行申请借款叁拾万元整（¥300000元），用途为借新还旧，我支行信贷人员根据借款人的借款申请，对李金彪的资产、负债等情况进行了调查，于2018年10月30日我行与李金彪签订了编号为河北阜城农商银行农信借字［2018］第21702018753374号《个人借款合同》，约定借款期限为2018年10月30日至2019年10月21日，借款月利率8.4‰；同时约定如未按借款合同约定归还借款本金的，我行将从借款逾期之日起执行利率10.08‰（在月利率8.4‰的基础上上浮20%），结息方式为按月付息。并与被告王东来、焦秀华签订了编号为河北阜城农商银行农信保字［2018］第21702018801529号《保证合同》，对被告的上述借款向原告提供连带保证担保。当日我行依约履行了合同义务，将款项划入李金彪名下银行卡62×××36账户并归还了编号为河北阜城农商银行农信借字［2017］第21702017203575号《个人借款合同》项下所欠古城支行债务。根据合同约定，截至2020年7月2日李金彪共计偿还本金800元、支付借款利息14619.48元，借款利息支付至2019年4月21日，此贷款是在李金彪与焦淑云夫妻关系存续期间所借，焦淑云在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字并捺印，此贷款属于共同债务，焦淑云应当承担还款责任。贷款到期前及逾期后，我行信贷人员对借款人与保证人进行了多次催收，借款人李金彪、焦淑云及保证人王东来、焦秀华均未能履行合同义务，截止2020年7月2日结欠借款本金299200元、利息41026.94元。 原告与被告李金彪、焦淑云、王东来、焦秀华签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，受法律保护，现被告之行为已违反合同之约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼，恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李金彪、焦淑云、王东来、焦秀华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日,被告李金彪与被告焦淑云共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告焦淑云同意被告李金彪向原告申请借款300000元，并保证按合同约定用途使用借款资金，并按时归还借款本息。2018年10月30日，原告与被告李金彪经协商签订合同编号为河北阜城农商银行农信借字［2018］第21702018753374号《个人借款合同》一份，合同约定：被告因借新还旧向原告借款300000元，借款期限自2018年10月30日起至2019年10月21日止，借款月利率为8.4‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮20%。被告李金彪与被告焦淑云系夫妻关系。2018年10月22日,保证人王东来、焦秀华共同向原告出具《保证贷款担保责任承诺书》，被告王东来、焦秀华承诺自愿为被告李金彪的借款本息提供连带保证担保。2018年10月30日，被告王东来、焦秀华与原告签订合同编号为河北阜城农商银行农信保字［2018］第21702018801529号《保证合同》一份，合同约定：被告王东来、焦秀华为被告李金彪的借款300000元及利息提供连带责任保证担保。保证期间为自2018年10月30日起至主债务履行期限届满之日起两年止。被告王东来与被告焦秀华系夫妻关系。合同签订后，原告于2018年10月30日将300000元借款汇至被告李金彪名下存折62×××36账户内，履行了合同约定的给付义务。截至2020年7月2日李金彪共计偿还本金800元、支付借款利息14619.48元，借款利息支付至2019年4月21日。 合同期满后，被告李金彪未按合同约定向原告履行全部的还本付息义务。至2020年7月2日，被告李金彪尚欠原告借款本金299200元及借款利息41026.94元。原告向被告催要案涉借款，被告拒不履行偿还义务，原告遂诉至人民法院。 上述事实由原告提交的个人借款申请书、申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人借款合同、借款借据、李金彪与焦淑云身份证复印件、李金彪与焦淑云结婚证复印件、保证合同、保证贷款担保责任承诺意见书、王东来与焦秀华身份证复印件、王东来与焦秀华常住人口登记卡、还款明细及原告的陈述予以证实。 本院认为，本案的原告与被告李金彪经协商签订的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告李金彪履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为8.4‰，逾期加收20%的罚息，符合相关法律规定，应予支持。据此计算，被告李金彪应偿还原告借款利息41026.94元（自2019年4月22日至2019年10月21日按月利率8.4‰计算的未付利息15372元及自2019年10月22日至2020年7月2日按月利率10.08‰计算的未付利息25654.94元），并支付逾期还款利息（以本金299200元为基数，按月利率8.4‰的120%计算，自2020年7月3日付至借款偿清之日止）；原告主张被告李金彪与被告焦淑云系夫妻关系，焦淑云应对李金彪的债务负清偿责任。本院认为，被告李金彪向原告借款的事实发生在李金彪与焦淑云夫妻关系存续期间，且被告焦淑云作为借款人李金彪之妻与李金彪共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告李金彪向原告借款，并保证按合同约定用途使用借款资金并按时还本付息，因此，该债务为夫妻共同债务，被告焦淑云应对该债务承担偿还责任；原告主张被告王东来、焦秀华作为担保人，应对被告李金彪的借款本息承担连带保证担保责任。本院认为，保证人王东来、焦秀华与原告签订的保证合同合法有效，王东来、焦秀华应对李金彪的借款本金及利息承担连带保证责任，故原告之该主张于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金彪、焦淑云自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金299200元及借款利息41026.94元（自2019年4月22日至2019年10月21日按月利率8.4‰计算的未付利息15372元及自2019年10月22日至2020年7月2日按月利率10.08‰计算的未付利息25654.94元），并支付逾期还款利息（以本金299200元为基数，按月利率8.4‰的120%计算，自2020年7月3日付至借款偿清之日止）； 二、被告王东来、焦秀华对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202元，由被告李金彪、焦淑云负担，被告王东来、焦秀华承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘青青