青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初638号 原告：青海雪峰牦牛乳业有限责任公司，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码xxx，现住青海省共和县。 被告：招远市伍陸玖商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，所在地山东省烟台市招远市初山路19号。 法定代表人：綦某。 被告：綦某，公民身份号码×××，住山东省招远市。 原告青海雪峰牦牛乳业有限责任公司与被告招远市伍陸玖商贸有限公司、綦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告青海雪峰牦牛乳业有限责任公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告招远市伍陸玖商贸有限公司、綦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海雪峰牦牛乳业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一向原告支付拖欠的货款1000000元；2.依法判令被告二对被告一的还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告一签订《经销合同》，合同约定由被告一作为原告在山东招远市的经销商销售原告生产的产品，合同期限为2016年6月22日至2016年12月25日，产生争议时向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定向被告一提供了相关产品，但被告一未向原告支付货款。2016年7月8日被告一的法定代表人向原告出具《欠条》，承认欠付原告的货款总额为1000000元，并承诺该笔货款在2016年12月25日前结清，但至今被告一仍未向原告支付该笔货款。被告一系一人公司，股东为被告二，且被告二自行经营的业务与被告一完全混同，依照《中华人民共和国公司法》第六十三之规定，被告二应当对被告一的还款义务承担连带责任。为了维护自身的合法权益，起诉至法院。 被告招远市伍陸玖商贸有限公司、綦某共同书面辩称，请求法院驳回原告对被告的诉求。原、被告于2013年开始合作，2015年11月因与石家庄心未来平台合作后销量上升，原、被告达成合作协议，因被告公司资金不足，经过商讨后，原告决定提供100万元的牛奶供给心未来平台在山东的其它分公司，因心未来平台的付款账期是45天，待心未来平台向被告公司付款后，被告再把货款打给原告，原告收到货款后再发100万元的货供给心未来平台，以这种方式延续下去。原告供货后被告公司陆续把货发到心未来平台在山东德州、东营、淄博、潍坊等分公司，发完货后还未等到心未来平台付款，该平台于2016年9月4号被石家庄新华区公安分局查封，共计欠被告公司货款360多万元无法追回，现被告极力追讨货款中。鉴于以上情况被告公司与原告约定不是被告公司不付原告货款，而是心未来平台未付给被告公司货款。 原告青海雪峰牦牛乳业有限责任公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1.《经销合同》1份（复印件），拟证明原告与被告招远市伍陸玖商贸有限公司签订了《经销合同》，与被告招远市伍陸玖商贸有限公司有经销往来，被告在原告处购买乳制品，并欠付货款的事实； 2.欠条1份（原件），拟证明被告綦某欠付原告货款1000000元的事实。 被告招远市伍陸玖商贸有限公司、綦某未向本院提供证据。 对原告青海雪峰牦牛乳业有限责任公司提供的证据，本院认证如下： 对原告提供的证据，经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月22日，原告青海雪峰牦牛乳业有限责任公司与被告招远市伍陸玖商贸有限公司签订《经销合同》，双方主要约定，被告招远市伍陸玖商贸有限公司为原告在山东招远市经销商，并授权被告招远市伍陸玖商贸有限公司在合同期内合法经营原告拥有如下产品：牦牛奶钻包200g/盒*10，单价为150元/箱；牦牛酸奶钻包200g/盒*10，单价为150元/箱；藏佳人钻包酸奶200g/盒*12，单价为42元/箱；优奶吧纯牛奶200g/盒*12，单价为32元/箱；合同期限为自2016年6月22日至2016年12月25日；原告的权利及义务：原告给被告当月欠价值100万元的货物，从第二个月开始用现金付款发货。此100万元欠款必须在2016年12月25日前分期或一次性全部结清，无条件归还给原告；被告收到货物后，在当日内给原告开具该批次等额的欠款字据，并与签字的收货单一起发给原告。欠款字据及收货单扫描件和传真件与原件具有同等法律效率等。2016年6月24日至2016年7月6日期间，原告按被告指定的地点分五次通过物流运送的方式向被告招远市伍陸玖商贸有限公司供应总价值为1110000元的货物，其中被告已向原告付款110000元。 2016年7月8日，招远市颐然商贸行、被告綦某向原告出具《欠条》1份，内容为：“现欠青海雪峰牦牛乳业有限责任公司货款￥1000000元（壹佰万圆整），明细如下：1.2016年6月24日东营6300提，共计222000元，已回款11万元，余112000元未回款。2.2016年6月27日淄博6300提，共计222000元。3.2016年6月27日邹平6300提，共计222000元。4.2016年6月28日青州6300提，共计222000元。5.2016年7月6日烟台6300提，共计222000元。此欠款将于2016年12月25日前结清。招远市颐然商贸行綦某2016年7月8日”（原文表述）。付款期限届满后，被告招远市伍陸玖商贸有限公司、綦某未履行付款义务，尚欠原告货款1000000元未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告青海雪峰牦牛乳业有限责任公司与被告招远市伍陸玖商贸有限公司签订《经销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定，遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告青海雪峰牦牛乳业有限责任公司将1110000元货物出售给被告招远市伍陸玖商贸有限公司后履行了交付货物的义务，被告接收后向原告出具相应的欠条，被告招远市伍陸玖商贸有限公司也应当按照约定向原告履行支付相应价款的义务，被告招远市伍陸玖商贸有限公司未向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任；根据原告青海雪峰牦牛乳业有限责任公司提供的《经销合同》《欠条》等证据，结合二被告认可欠付原告货款1000000元，但认为由心未来平台向其付款后，再转付给原告的答辩意见，足以确认被告招远市伍陸玖商贸有限公司欠付原告货款1000000元的事实，现原告青海雪峰牦牛乳业有限责任公司要求被告招远市伍陸玖商贸有限公司支付所欠货款1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经庭审查明，被告招远市伍陸玖商贸有限公司系一人有限责任公司，被告綦某作为其股东，持股比例为100%，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原告要求被告綦某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，因心未来平台被查封，被告招远市伍陸玖商贸有限公司与原告约定心未来平台先将货款给被告后，被告再将货款打给原告，现因心未来平台未向被告付款，故被告无法向原告付款的答辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。本案在审理过程中，被告招远市伍陸玖商贸有限公司、綦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告招远市伍陸玖商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告青海雪峰牦牛乳业有限责任公司货款1000000元； 二、被告綦某对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告招远市伍陸玖商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  时程清 审 判 员  乜 佳 人民陪审员  暂 智 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  祁发玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。