wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1930号原告：朝阳市百信饲料厂，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村四组。经营者：戴俊敏，男，1968年11月7日出生，满族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：陈明，男，1970年3月24日出生，汉族，该厂法律顾问，住朝阳市双塔区。被告：内蒙古自治区宁城县禽凯养鸡专业合作社，住所地内蒙古自治区宁城县三座店乡三座店村。法定代表人：苏云，社长。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：苏云，男，1959年6月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：李树青，男，1960年8月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：吕福，男，1972年1月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：李金奎，男，1978年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：李凤军，男，1979年5月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区宁城县。原告朝阳市百信饲料厂与被告内蒙古自治区宁城县禽凯养鸡专业合作社、苏云、李树青、李凤军、吕福、李金奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。朝阳市百信饲料厂向本院提出诉讼请求：1.请求内蒙古自治区宁城县禽凯养鸡专业合作社、苏云、李树青、李凤军、吕福、李金奎承担违约责任，支付违约金100万元（具体数额以评估结论为准）；2.诉讼费用由内蒙古自治区宁城县禽凯养鸡专业合作社、苏云、李树青、李凤军、吕福、李金奎负担。事实和理由：2010年8月20日我厂与内蒙古自治区宁城县禽凯养鸡专业合作社（社员为苏云、李树青、李凤军、吕福、李金奎）签订了《饲料销售合同》，约定内蒙古自治区宁城县禽凯养鸡专业合作社必须全部使用我厂的饲料，期限自2010年8月19日起至2025年8月18日止，如违约必须赔偿我厂相关的经济损失等。合同签订后，内蒙古自治区宁城县禽凯养鸡专业合作社自2014年开始停止从我厂购买饲料，因经多次交涉未果，故诉至法院。本院经审查认为，2010年8月20日朝阳市百信饲料厂与宁城县禽凯养鸡专业合作社（社员为苏云、李树青、李凤君、吕福、李金奎）签订了《饲料销售合同》，约定宁城县禽凯养鸡专业合作社从朝阳市百信饲料厂购买饲料，期限自2010年8月19日起至2025年8月18日止及违约责任等，现朝阳市百信饲料厂以宁城县禽凯养鸡专业合作社违约为由向本院起诉内蒙古自治区宁城县禽凯养鸡专业合作社、苏云、李树青、李凤军、吕福、李金奎，内蒙古自治区宁城县禽凯养鸡专业合作社、李凤君的名称有误，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朝阳市百信饲料厂的起诉。案件受理费13,800元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  罗景山人民陪审员  于亚秋人民陪审员  孙玉珍二〇二〇年八月十九日书 记 员  宋晓龙
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2346号原告:夏全喜，男，1964年6月15日出生，汉族，住汝南县。被告：孙军祥，男，1989年5月5日出生，汉族，住上蔡县。原告夏全喜与被告孙军祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏全喜到庭参加诉讼，被告孙军祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏全喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款经结算共计24588元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告跟着孙军祥在泛华工地打工，经结算还欠原告工资款24588元整，2019年出具了证明。原告多次追要，被告迟迟推脱不给。原告无奈，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告孙军祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告夏全喜跟随被告孙军祥在山西忻州泛华工地作贴外墙保温作业，工程完工后，经结算原告夏全喜的工钱为45588元，劳务过程中，原告夏全喜借支21000元，下余24588元未支付。被告给原告出具工资结算单一张，结算单载明：“泛华，岩棉1136×35=39760元，颗粒200元×25=5000元，打底276×3=828元，45588元，借支21000元，45588-21000=24588元，孙军祥”。后经原告多次追要，该款项被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、原告欠条一张及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告跟随被告在山西忻州泛华工地作外墙保温劳务作业，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应当支付劳务费。原告要求被告偿还工钱24588元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以采信。原、被告未对逾期还款是否产生利息及如何计算利息作出约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告孙军祥通过微信提供结算单及罚款单，但并不能证明该结算单及罚款单与原告有关，且不能证明罚款决定已经送达给原告，故被告所称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙军祥于本判决生效之日起十日内支付原告夏全喜工资款24588元。二、驳回原告夏全喜其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告孙军祥承担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二〇年八月二十日书记员  张 琳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂0506执667号之一申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司（统一社会信用代码：91440300342568392T，以下简称阿拉金融公司），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司负责人。委托代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，阿拉金融公司职员，住山西省交口县水头镇。特别授权。被执行人：邓立军，男，1996年9月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人阿拉金融公司与被执行人邓立军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月11日作出的(2018)穗仲网案字第31574号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人阿拉金融公司于2020年7月6日向本院申请执行，执行事项为：请求被执行人履行(2018)穗仲网案字第31574号仲裁裁决书确定的法律义务。本院于同日依法立案执行。执行中，本院冻结了被执行人邓立军的银行账户875.86元，并将该款全部发还于申请执行人阿拉金融公司，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1451号 原告：朱丽娟，女，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：毕景景，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告朱丽娟诉被告毕景景民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽娟、被告毕景景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，利息自起诉之日起到付清为止，按年息6%支付；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年1月16日被告从原告处借款人民币10000元，并当场出具欠条一份。然而被告至今未归还原告借款。并且被告还以种种理由，迟迟不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告朱丽娟围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份。 被告毕景景辩称，1、我没有向原告借款10000元，欠条是原告逼我写的，日期也并非我书写，故不能证明我找原告借钱了。2、欠条的诉讼时效是三年，本案已经过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：朱丽娟与毕景景于2015年2月经人介绍相识，2016年1月1日举办婚礼后共同生活，2016年1月16日毕景景向朱丽娟出具欠条一份，2016年4月12日朱丽娟与毕景景在繁昌县民政局登记结婚，2017年8月朱丽娟向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，2018年6月其再次诉至法院要求离婚，法院经审理后依法判决准予离婚。现朱丽娟持欠条向本院起诉，要求毕景景归还借款10000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同,自出借人提供借款时生效，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告朱丽娟持欠条向本院起诉，要求毕景景归还借款10000元及利息。毕景景辩称案涉欠条系共同生活期间被迫出具的，否认向朱丽娟借款。而朱丽娟除提供欠条外没有再提供足以证明双方借贷法律关系存在的其他证据材料，结合案涉欠条发生在双方举办婚礼后共同生活期间这一事实，故对予原告朱丽娟要求毕景景归还借款10000元及利息主张，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定,判决如下: 驳回原告朱丽娟的诉讼请求。 本案案件受理费25元(原告朱丽娟预交),由原告朱丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保174号 申请人：杭州美亚水处理科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路279号18号楼。 法定代表人：徐竹群，该公司总经理。 被申请人：中粮可口可乐饮料（四川）有限公司，住所地成都市新都区新都镇工业大道东段60号。 法定代表人：栾秀菊，职务不详。 申请人杭州美亚水处理科技有限公司与被申请人中粮可口可乐饮料（四川）有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人杭州美亚水处理科技有限公司于2020年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人中粮可口可乐饮料（四川）有限公司名下的银行存款予以冻结，冻结限额为2688000.00元。申请人杭州美亚水处理科技有限公司已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人杭州美亚水处理科技有限公司要求对被申请人中粮可口可乐饮料（四川）有限公司名下的银行存款予以冻结的请求。 冻结限额为2688000.00元。 审判员 杨 刚 二〇二〇年八月六日 书记员 黄小利
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1502号申请执行人：陈学文，男，1958年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。被执行人：于海滨，男，1970年11月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人陈学文与被执行人于海滨委托合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2017）鲁0602民初10122号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人返还申请执行人代办探矿证的费用50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1083元。本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月27日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月27日、7月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款，无车辆、股权等信息。3、本院于2020年8月5日到烟台市不动产登记中心查询被执行人无不动产信息。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人返还申请执行人代办探矿证的费用50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1083元。本院于2020年8月13日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  王 伟二〇二〇年八月十三日书记员  阎 瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8312号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：唐霞，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗红，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：周维，男，汉族，1975年12月31日出生，住重庆市长寿区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业）与被告周维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告融汇物业委托诉讼代理人唐霞到庭参加诉讼，被告周维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告周维支付2019年3月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1045.04元；2、判决被告周维以欠费金额为基数，按每日千分之三的标准支付2019年3月1日至2020年5月31日期间的违约金711.01元。事实与理由：被告周维系融汇半岛十二期B组团小区X栋X单元XXXX房即X-X-XXX房业主，原告融汇物业为该物业所在小区的物业服务单位，根据《融汇半岛十二期B组团前期物业服务合同》（以下简称前期物业合同）及《融汇半岛十二期业主临时管理规约》（以下简称管理规约），被告周维应支付物业服务费用，被告周维拖欠2019年3月1日至2020年5月31日物业服务费，经催收未果。遂诉请如上。被告周维未作答辩。经审理查明:被告周维系重庆市巴南区李家沱融汇大道12号即融汇半岛十二期B组团小区X栋X单元XXXX房业主，建筑面积78.21平方米，系高层物业。2012年7月12日，原告融汇物业（乙方）与重庆融汇房地产有限公司（甲方）签订前期物业合同约定：“甲方委托乙方对融汇半岛十二期B组团项目实施前期物业服务；物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用标准（按建筑面积计算）：高层1.8元/月·平方米；本物业管理区域全体业主物业服务企业按户每月收取公摊水电费（实行据实分摊原则）；物业服务费的收取，自开发商交房通知交付之日起计算。物业服务费用按月交纳，业主/物业使用人应于每月15日前缴纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止”，上述内容亦纳入管理规约。被告周维签署《承诺书》，同意履行、遵守前期物业合同及管理规约。2018年8月30日，被告周维接房后未装修入住。原告融汇物业按照约定为包括被告周维在内的小区业主提供物业管理服务，被告周维未支付2019年3月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2111.67元（78.21平方米*1.8元/月·平方米*15月）。原告融汇物业催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告融汇物业当庭陈述及其提交的权属登记申请书、交接清单、前期物业合同、管理规约、承诺书、欠费明细清单、资质证书、催缴通知及短信、邮件查询投递流程单、照片等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告融汇物业是依法成立的物业服务企业，其与融汇半岛十二期的建设单位重庆融汇房地产有限公司签订的前期物业合同，系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对被告周维具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告融汇物业已按合同约定为包括被告周维在内的全体业主提供物业管理服务，被告周维拖欠自2019年3月1日至2020年5月31日期间物业服务费2111.67元，应该承担继续履行义务。因被告周维未装修入住，原告融汇物业参照重庆市物价局《关于对重庆市城市物业管理服务实施办法执行有关问题的通知》第七条“空置房水、电、气表止数均未走动的，业主应交纳50%的物业服务费”规定，仅主张被告周维支付自2019年3月1日至2020年5月31日期间物业服务费1045.04元，属于对自身权利的处分，本院予以尊重并支持；前期物业合同系双务合同，被告周维足额按时缴纳物业费与原告融汇物业提供对等的物业服务均为合同约定之主要义务，鉴于已生效法律文书确认原告融汇物业2019年提供的涉案小区物业服务存在细微的瑕疵，被告周维并非无故逾期拒不支付物业服务费，原、被告均有违反涉案合同之情形，故对原告融汇物业违约金诉请，本院不予支持。被告周维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告周维于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2019年1月至2020年2月期间的物业服务费1045.04元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周维负担（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司已垫付，限被告周维于本判决生效后十日内迳付原告重庆融汇物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年八月十日书记员  彭雨涵
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1328号被执行人：范**，住安徽省马鞍山市。范**寻衅滋事罪一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初325号刑事判决已经发生效力，依该判决书：范**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；责令范**退赔被害人张某1经济损失4000元，责令范**退赔被害人张某2经济损失890元。因被执行人范**未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人范**采取了如下措施：1.本院依法于2020年6月5日向被执行人范**发出发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人范**在指定时间尚在羁押。2.本院于2020年6月4日、2020年7月22日、2020年8月19日通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能依法查询被执行人范**名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人范**名下银行存款均不足以执行。3.本院于2020年8月7日依法决定，将被执行人范**纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年8月11日依法对范**采取限制高消费措施。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人范**名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈查，被执行人范**名下无车辆信息。7.因受疫情影响，本院暂未能前往被执行人被羁押地提审被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金及退赔款，相关款项要上缴国库及受害人。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月二十七日书记员  陆雨瑶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1304号之一被执行人：杨静宁，男，1997年11月19日生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨静宁责令退赔一案，本院作出(2020皖1126刑初11号刑事判决书，杨静宁按判决向被害人退赔107908元。履行期限届满后，杨静宁未履行义务，本院于2020年5月20日立案执行。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对杨静宁的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，暂未发现有可供执行财产。另查，杨静宁尚在服刑期间，通过委托其户籍所在地法院对其财产情况进行调查，也未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 菁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2279号神木市安居物业管理有限公司、王彦勇：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人王彦勇财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3704号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市安居物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人王彦勇名下1937元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王彦勇在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人王彦勇在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人神木市安居物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3704号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7286号 原告：东阳市吴宁馨丽汽车租赁部，住所地东阳市南市路238号。 经营者：孙馨丽，女，1965年10月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱显高，男，1975年1月7日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部与被告朱显高车辆租赁合同纠纷一案中，原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部以补充证据为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部撤回起诉。 案件受理费106元（已减半收取），由原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部负担。 审 判 员 申屠红权 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14577号 原告：洪洁清，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：汉源县人民医院，住所地：四川省雅安市汉源县新县城富林大道二段128号。 法定代表人：程立康，职务：医院院长。 委托诉讼代理人：李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：雅安市人民医院，住所地：雅安市雨城区城后路358号。 法定代表人：邱雄，职务不详。 委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。 被告：四川省医学科学院•四川省人民医院，住所地：成都市一环路西二段32号。 法定代表人：邓绍平，职务：医院院长。 委托诉讼代理人：刘林，系该医院员工。 委托诉讼代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。 原告洪洁清与被告汉源县人民医院、雅安市人民医院、四川省医学科学院•四川省人民医院医疗损害责任纠纷一案，审理过程中，原告洪洁清自愿撤回起诉。 本院认为，原告洪洁清自愿申请撤回对被告汉源县人民医院、雅安市人民医院、四川省医学科学院•四川省人民医院的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪洁清撤回对被告汉源县人民医院、雅安市人民医院、四川省医学科学院•四川省人民医院的起诉。 本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告洪洁清负担。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  赖 伟 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  何韵琴
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2230号 原告：葫芦岛富都物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙程街71号楼F。 法定代表人：马印芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴安，系该公司总经理。 被告：陈亚琴，女，1953年9月5日生，汉族，住址：葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛富都物业管理有限公司诉被告陈亚琴物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛富都物业管理有限公司于2020年8月22日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛富都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费28.00元，由原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担。 审判员  付忠超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 晶
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢276号申请执行人：蒋静，女，汉族，户籍地广东省珠海市，现住吉林省桦甸市。被执行人：陈畅，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人蒋静与被执行人陈畅合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2017）吉0282民初1676号生效民事判决书：一、被告陈畅于本判决生效之日偿还原告蒋静借款本金2万元；二、被告陈畅于本判决生效之日支付原告蒋静资金占用期间的利息（以2万元为本金，按年利率6%自2017年5月18日计算至实际给付之日）；三、驳回原告蒋静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告蒋静负担50元、被告陈畅负担348元；公告费240元，由被告陈畅负担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2020年8月12日，8月18日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年8月12日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。4.2020年8月12日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年8月24日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 苏 磊二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 刘 国
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初260号 原告王合波，男，1970年2月8日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月1日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月1日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王合波与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   王涵 代理书记员  于海坤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执恢15号之三 申请执行人：安徽众凯架业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：鉏丽娜，该公司总经理。 被执行人：安徽善银建设工程集团有限公司（更名前名称为安徽润源建设工程集团有限公司），住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被执行人：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人：刘其祥，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽众凯架业有限责任公司申请恢复执行被执行人安徽善银建设工程集团有限公司（更名前名称为安徽润源建设工程集团有限公司）、利辛县祥源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人安徽众凯架业有限责任公司于2020年8月19日向本院书面请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2019)皖0302执恢15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判员  郭利利 二〇二〇年八月二十日 书记员  周小静
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0803执327号申请人：杜某被执行人：刘某本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院作出的（2020）陕0803民初33号民事调解书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某于2020年4月1日前偿还原告杜某欠款120000元。案件受理费1350元、执行费1700元由被执行人负担。申请执行人杜某于2018年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1700元。在执行过程中：1、于2020年4月7日向被执行人刘某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日通过网络查控系统查询被执行人刘某名下相关财产信息，发现被执行人刘某有房产、有存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、经我院执行人员多次与双方当事人杜某与刘某沟通，双方达成和解：被执行人刘某同意法院扣留其在榆林市横山区第二小学的全部工资收入；案件受理费1350元、执行费1700元由被执行人刘某元负担。本院认为，申请人杜某与被执行人刘某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执327号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月十一日书记员  李肖瑞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2249号之一原告：徐忠慧，男，1972年9月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。被告：大连盛宝建筑工程有限公司，住所地大连瓦房店市谢屯镇谢屯村，统一社会信用代码：91210200751569812G。法定代表人：任晓靓。被告：刘宝斌，男，1963年1月18日出生，汉族，住大连市。被告：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7，统一社会信用代码：91210200751583956T。法定代表人：乔玉靓。原告徐忠慧与被告大连盛宝建筑工程有限公司、刘宝斌、大连盛宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年八月六日书记员  马倩倩
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民特39号 申请人：俞某，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：金某，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人俞贤淑申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月31日立案。2020年8月24日,申请人俞某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按俞某撤诉处理。 审判员  朴昌海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卞 艳
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩77号 被罚款人：邱某1，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执1267号邱某2与邱某1婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人邱某1违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对邱某1罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月三十一日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1017号 原告：孙贺新，男，1973年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李涛，河北律清律师事务所律师。 被告：杜书清，男，1964年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：王秋荣，女，1965年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告孙贺新与被告杜书清、王秋荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贺新的委托诉讼代理人李涛、被告杜书清到庭参加诉讼，被告王秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告孙贺新向本院提出诉讼请求：1.双方签订的《个人土地转让合同》无效；2.被告返还原告土地转让金22万元；3.被告支付原告违约金3万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原、被告双方签订《个人土地转让合同》，约定被告将其名下的位于杨税务乡北茨平村东口土地共计1050平米转让给原告，原告支付22万元土地转让金。合同签订当日，原告向被告以现金方式支付了全部22万元转让金，被告杜书清出具收据。被告承诺原告可以正常使用土地用于生产经营。事后，原告了解到被告并没有合法的土地使用权证，村委会也不认可该土地转让。随后原告一直与被告协商解除合同，返还转让金，但被告一直拒绝返还。 被告杜书清辩称，合同不是转让是转租，被告是2016年转租给原告的，被告已经多次通知原告让原告盖房，原告不盖。现在原告盖不上房，那是原告的事。原告盖不上找被告退钱，被告也不可能退给原告。庭审中，被告表示可以退给原告钱，但现在没钱，需要把涉案土地转租出去再退给原告。 被告王秋荣经本院合法传唤未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原、被告双方签订《个人土地转让合同》，合同约定，被告将位于杨税务乡北茨平村东口大坑的土地（东西30米，南北35米，共计1050平方米）转让给原告，原告用于生产经营，永久使用。原告支付22万元土地转让金。被告交付的转让土地必须符合双方约定的标准。被告负责在转让土地的南面铺设一条东西向的水泥混凝土公路，铺设时间为2017年5月之前。双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金。违约金的数额为此土地转让金（五倍）的赔偿。如果违约金尚不足以弥补守约方经济损失时，违约方应在违约金之外增加支付赔偿金。赔偿金的数额依具体情况由双方协商，也可由当地人民法院判决。2016年12月19日，原告向被告支付22万元转让金，被告杜书清出具收据。后由于该土地无法办理合法的土地使用手续，原告一直未使用涉案土地。后双方因退还土地转让金发生纠纷。 被告杜书清主张该涉案土地系2016年12月6日其从本村村民张文俊转让取得。张文俊曾向廊坊市安次区村民委员会交纳承包地款300元。被告杜书清承认对涉案土地没有合法的权利证书，原告承认在签订合同时未对被告杜书清对涉案土地是否有合法的权利证书进行审查。双方均认可在签订合同时未经过廊坊市安次区村民委员会的同意。 原告主张被告杜书清与被告王秋荣系夫妻关系，原被告签订合同的行为发生于二被告夫妻关系存续期间。被告杜书清对此予以认可，但主张签订合同时王秋荣不知情，王秋荣是事后才知道此事的，其与王秋荣现已经离婚，但对此未提供相应证据。 以上事实有原告提交的《个人土地转让合同》、收据,被告提交的转让协议、收据及原被告的陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，被告提供的证据无法证实其对涉案土地享有合法的权利，被告处分涉案土地系无权处分，且双方在签订合同时未经过村委会的同意，被告亦未提交村委会事后进行追认的证据，故双方所签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”按此规定，原被告双方应互负返还义务，原告应将涉案土地返还被告，本案中涉案土地现由被告占有，故原告不再承担返还义务。原告主张二被告返还土地转让金22万元。被告杜书清主张订立合同时王秋荣不知情，系事后知道此事，此事与王秋荣无关，但其在庭审中自述家事都由他做主，且王秋荣事后知道此事也并未提出异议，鉴于上述情况，原被告在签订合同时二被告系夫妻关系，该行为发生在夫妻关系存续期间，被告杜书清虽主张其与王秋荣现已经离婚，但对此未提交相应证据，且二被告是否离婚并不影响二被告共同承担夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。被告王秋荣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩与质证权利。原告主张二被告支付违约金3万元，因该合同无效，且原告在订立合同时未尽到必要的审查义务，故对原告的此项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告孙贺新与被告杜书清签订的《个人土地转让合同》无效； 二、被告杜书清、王秋荣于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙贺新土地转让金22万元； 三、驳回原告孙贺新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，原告孙贺新负担303元，被告杜书清、王秋荣负担2222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周素芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢458号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：黄健飞，男，1988年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于丁听兰申请执行黄健飞民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初5205号民事调解书被我院以（2019）苏0413民再183号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11920号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5744号 原告：青志，男，1974年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈皙，四川亚峰律师事务所律师。 被告：蔡先涛，男，1973年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告青志与被告蔡先涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告青志的委托诉讼代理人陈皙到庭参加诉讼，被告蔡先涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 青志向本院提出诉讼请求：1．判令蔡先涛立即向青志归还借款本金200,000元，并支付利息50,000元及逾期利息（以借款本金200,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2．判令蔡先涛承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用（庭审中，青志明确本案仅产生诉讼费）。 事实与理由：青志与蔡先涛系朋友，蔡先涛告知青志其有个工程项目缺资金，向青志借款来解决资金周转问题，青志予以同意。2018年6月13日，蔡先涛向青志出具了一份字据，约定青志在业兴××路及××路箱函工程投入200000元投资款，至该工程竣工后支付本金及利润共计250000元。2018年6月15日，青志通过银行转账将200000元汇入蔡先涛的银行账户。虽然蔡先涛出具的字据上载明有“投资款”，但双方预先约定了固定收益，即青志不承担风险责任，且青志也并未参与业兴××路及××路道路工程投资项目的经营管理，不享有包括决策权、监督等参与经营管理的权利，故双方并非投资关系，而是借款合同关系。蔡先涛出具上述字据后，青志于2018年6月15日向蔡先涛银行账户汇入200000元。业兴××路及××路道路工程一涵洞工程已于2019年7月30日竣工验收合格，但截至目前，蔡先涛仍未还本付息。 蔡先涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，甲方蔡先涛与乙方青志签订字据载明，经蔡先涛、青志双方约定，青志在业兴××路及××路箱函工程投入200000元投资款，至该工程竣工后支付青志本金及利润共计250000元，该投资款包含在摸底河投资总额内，此约定。蔡先涛在甲方处签名按手印，青志在乙方处签名按手印。 2018年6月15日，青志通过银行转账向蔡先涛支付200,000元。 2019年7月30日，《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》载明，业兴北路（北起武青西二路，南止武青西三路段）及武兴四路（北起武青西三路，南止武青西四路段）道路工程-涵洞工程已按设计文件要求及合同约定的工程内容全部完成，经各方检查验收，认为本工程质量验收合格。 认定上述事实的证据有青志提交的身份证复印件、人口信息（户籍）证明、字据、银行流水、《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》以及青志庭审的陈述在案为证。 本院认为，双方签订的字据虽载明案涉款项为投资款，但明确了青志享有固定收益，且未约定青志需承担任何投资风险，双方并未根据业兴北路武兴四路道路工程的实际收益情况对青志应当享有的收益及作出符合法律规定和实际情况的约定，也不符合投资应共担风险的原则。结合本案现有证据及当事人陈述，青志向蔡先涛付款的行为名为投资实为借款，本院确认青志与蔡先涛形成借款合同法律关系。双方签订字据后，青志按约向蔡先涛支付借款200000元，履行了借款义务，业兴××路及××路道路工程已于2019年7月30日竣工验收合格，但蔡先涛未按约向青志履行还本付息的义务。蔡先涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对青志诉讼主张的抗辩及质证，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，青志要求蔡先涛返还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。本案中，双方约定借期内利息50,000元。经本院计算，以借款本金200,000元为基数，从青志支付借款之日2018年6月15日至约定工程竣工第二日2019年7月31日，按年利率24％计算利息为54,180.82元，故双方约定的借期内利息未超过法律规定，本院予以确认。现青志要求蔡先涛支付借期内利息50,000元，并同时主张蔡先涛以借款本金200,000元为基数，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6％支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告蔡先涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青志返还借款本金200,000元，并支付利息（利息分段计算方式为：截止至2019年7月31日，利息为50,000元；从2019年8月1日起至借款本金付清之日止，以200,000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,599元，由被告蔡先涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初3271号 原告:罗章国，男，汉族，1947年8月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：孙大琼，女，汉族，1969年12月15出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：宋时华，男，汉族，1968年6月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告罗章国与被告孙大琼、宋时华民间借贷纠纷一案中，原告罗章国向本院申请撤回对孙大琼、宋时华的起诉。 本院认为，原告罗章国撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗章国向本院申请撤回对孙大琼、宋时华的起诉。 案件受理费500元，由被告孙大琼、宋时华自愿负担。 审判员  张玉春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 璐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4308号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 负责人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：于海洋，单位职工。 委托诉讼代理人：刘卫斌，单位职工。 被告：王书东，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：满淑丽，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：马浩然，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：邵俊霞，女，1983年5月23日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：郭建波，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：孙其苹，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王书东、满淑丽、马浩然、邵俊霞、郭建波、孙其苹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告王书东、满淑丽给付原告借款本金28.5万元及截止到2020年6月20日的利息41064.22元，合计326064.22元；并支付自2020年6月21日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的利息。2、被告马浩然、邵俊霞、郭建波、孙其苹对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、贷转存凭证、利息明细表、身份证明等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2018年11月19日，原告与被告王书东签订了借款合同，合同约定：被告王书东向原告借款29万元，借款期限自2018年11月19日至2019年11月16日，借款用途：借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告郭建波、马浩然签订保证合同，合同约定：被告郭建波、马浩然为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，被告满淑丽为原告出具共同债务确认书，确认被告满淑丽与借款人王书东系配偶，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 被告邵俊霞作为马浩然、被告孙其苹作为郭建波的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告王书东发放了贷款人民币29万元，贷转存凭证载明月利率8.19250‰。借款到期后，借款人偿还了部分款项；至2020年6月20日，尚欠原告借款本金28.5万元及截止到2020年6月20日的利息41064.22元，合计326064.22元。 本院认为，原告与被告王书东之间签订的借款合同成立有效，被告王书东应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王书东偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。 被告满淑丽作为借款人王书东的配偶为原告出具了共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。 被告邵俊霞作为马浩然、被告孙其苹作为郭建波的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告马浩然、邵俊霞、郭建波、孙其苹对被告王书东的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告王书东、满淑丽共同给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金28.5万元及截止到2020年6月20日的利息41064.22元，合计326064.22元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王书东、满淑丽在给付上述款项的同时，给付原告自2020年6月21日起至实际给付之日止以未付款额按照借款合同约定利率计算的利息。 三、被告马浩然、邵俊霞、郭建波、孙其苹对上述付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6191元，减半收取计3095.50元，由被告王书东、满淑丽共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告马浩然、邵俊霞、郭建波、孙其苹对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年八月十三日 书记员  姜 雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2045号之一 原告：泸州市和牧生物工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区双加镇黄桷村七社，统一社会信用代码91510504569717671J。 法定代表人：毛永强。 委托诉讼代理人：杨晓凤，女，系公司员工。 被告：王太江，男，汉族，1970年2月21日出生，住四川省江安县。 被告：张兴连，女，汉族，1972年3月11日出生，住四川省江安县。 原告泸州市和牧生物工程有限公司与被告王太江、张兴连买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年8月27日申请撤回了起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市和牧生物工程有限公司撤诉。 案件受理费690元，本院减半收取345元，由原告泸州市和牧生物工程有限公司负担。 审 判 长  韦 勇 审 判 员  杨乾坤 人民陪审员  谢鸿涛 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  余 敏
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1327号 庞波鸿： 关于攀枝花市东区人民法院民一庭申请执行庞波鸿追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）1228元。经本院立案执行，被执行人庞波鸿自动履行1228元。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭申请执行的（2019）川0402民初2613号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月十三日 书记员 李银菊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12454号原告：吴瑞生，男，1985年12月6日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。被告：潮州市湘桥区信强小额贷款股份有限公司，住所地：广州省潮州市门市（第20号），统一社会信用代码：91445100MA4XA2813C。法定代表人：龙爵明，职位不明。原告吴瑞生与被告潮州市湘桥区信强小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法进行了审理。原告吴瑞生向本院提出诉讼请求：1、依法解除《潮州市湘桥区信强小额贷款股份有限公司借贷合同书》；2、判令被告向原告返回24000元；3、判令被告向原告支付从2019年6月29日起至实际给付之日的资金占用利息（按年息6%截止2020年4月17日利息暂计为1172元，本息共计25172元）；4、本案诉讼由被告承担。事实和理由:2019年6月28日原被告双方签订贷款合同，贷款金额为8万元整，贷款期限是2019年6月28日至2021年6月6月27日，两天后被告以原告银行账户流水偏低，综合评分不足，未达到无无抵押无担保的评分标准为由要求原告缴纳贷款金额的10%作为划款能力验证金，承诺下款后验证金和贷款共计88000元一起返还至原告账户，之后因被告要求原告累计三次向被告共计支付24000元，被告未按照借贷合同履行房贷义务，原告多次向被告主张退还24000元未果，现原告无奈诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告潮州市湘桥区信强小额贷款股份有限公司与原告签订贷款合同行为涉嫌刑事诈骗，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴瑞生的起诉。本案案件受理费1800元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭军智人民陪审员  李卫华人民陪审员  王 勇二〇二〇年八月十一日书 记 员  吕秀伟打印：吕秀伟校对：吕秀伟2019年月日送达1
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2961号之一原告：张发勇，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告：焦作市荣晟建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市车站街13号（民主街道办事处五楼）。统一社会信用代码：914108007721897479。法定代表人：李小双，总经理。委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。被告：王永建，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李炜，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚待立，河南达成律师事务所实习律师。原告张发勇与被告焦作市荣晟建设工程有限公司、王永建建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月18日，原告张发勇向本院提出撤诉申请。本院认为，张发勇自愿申请撤诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张发勇撤诉。案件受理费2535元，减半收取计1267.5元，由张发勇负担。审判员  孙保忠二〇二〇年八月十九日书记员  孟祥熙
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0702刑初23号 自诉人何权军，男，1972年12月6日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。 被告人郑爱华，女，1982年3月22日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。 被告人巩彦东，男，1984年9月6日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。 自诉人何权军诉被告人郑爱华、被告人巩彦东重婚罪一案，我院于2020年4月14日立案受理。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何权军申请撤回对被告人郑爱华、被告人巩彦东起诉。 本院认为，自诉人何权军撤回自诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人何权军撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟庆友 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  郝秀萍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  高军英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3115号原告：刘泉明，男，1958年6月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：龚智超，男，1993年12月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：龚建光，男，1971年4月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。负责人：吴建平，总经理。原告刘泉明与被告龚智超、龚建光、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月20日作出《限期交纳诉讼费通知书》通知原告缴纳诉讼费，原告刘泉明应于收到本通知次日起7日内办理缴费手续。但原告刘泉明未在规定时间内交纳诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告刘泉明撤回起诉处理。审 判 员  欧阳超二〇二〇年八月二十八日代理书记员  周嘉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1680号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：刘维强，男，1981年06月12日，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：董书菊，女，1981年08月08日，汉族，住安徽省舒城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘维强、董书菊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘维强、董书菊名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘维强、董书菊名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 方 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王丽芃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢346号 申请执行人：许成超，男，1963年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥强劲装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码9134010071991935XN，住所地合肥市包河工业区纬三路南。 法定代表人：葛子友。。 关于许成超申请执行合肥强劲装饰工程有限责任公司担保追偿权一案，被执行人合肥强劲装饰工程有限责任公司应支付申请执行人许成超本金2000万元，并支付利息（以2000万元为基数，自2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费145752元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥强劲装饰工程有限责任公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥强劲装饰工程有限责任公司有财产可供执行。申请执行人许成超也未能提供被执行人合肥强劲装饰工程有限责任公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥强劲装饰工程有限责任公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李潇倩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督744号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：王存有，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年6月18日，被申请人共下欠9539.97元,其中本金5900元,利息1529.93元,违约金2110.04元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月18日欠款9539.97元，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王存有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行欠款本金5900元,利息1529.93元,违约金2110.04元，合计9539.97元[暂计算至2020年6月18日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止]。申请费17元，由被申请人王存有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月十二日书记员  刘宏龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1127号之一 申请执行人:柏杰，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:朱永远，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的柏杰申请执行朱永远民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币70000元，本案于2020年8月4日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有工资收入，工资账户已被本院他案冻结，本案已轮候冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权70000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6249号原告：刘海军，男，1966年5月1日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：沈阳瑞达混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区二十二号路187号，统一社会信用代码：91210106050783680B。法定代表人：汪振杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于文彬，男，1955年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。本院在审理原告刘海军与被告沈阳瑞达混凝土有限公司劳动争议一案中，刘海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘海军撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘海军负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  张红英人民陪审员  裴婷婷二〇二〇年八月三日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初359号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈干明，男，1970年1月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，居民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月28日被本院判处有期徒刑四年七个月，2014年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，2019年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人罗乔海，男，1989年4月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，居民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月24日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，2020年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈干明、罗乔海犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人陈干明、罗乔海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月7日凌晨2时许，被告人陈干明伙同罗乔海 在玉林市玉州区党校门口旁商铺的路边，将何某的一辆白色二轮电动车上的五只绿色的超威1号电瓶盗走。经玉林市价格认证中心认定，该五只电瓶价值620元。案发后，该五只电瓶已返还失主何某。 2、2020年5月7日凌晨3时许，被告人陈干明伙同罗乔海在玉林市玉州区官科医院门口，将翁结贤的一辆黑色二轮电动车上的五只白色的精品金超威牌电瓶盗走了。经玉林市价格认证中心认定，该五只电瓶价值155元。案发后，该五只电瓶已返还失主翁结贤。 破案后，公安机关从罗乔海位于玉林市玉州区东环里129号一楼的住所处搜查出套筒、锤子、伸缩棍等一批作案工具，并将该批扣押在案。 综上，被告人陈干明、罗乔海共合伙盗窃窃作案两次，盗窃物值合计775元。 另查明，被告人陈干明曾因犯盗窃罪，于2010年10月28日被本院判处有期徒刑四年七个月，2014年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，2019年9月5日刑满释放。被告人罗乔海曾因犯盗窃罪，于2015年1月24日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，2020年3月19日刑满释放。 上述事实，被告人陈干明、罗乔海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主何某、翁结贤陈述，现场勘验笔录，现场辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈干明、罗乔海供述及同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈干明、罗乔海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额达到数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。检察机关指控陈干明、罗乔海的罪名成立。陈干明、罗乔海结伙盗窃他人财物，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈干明、罗乔海积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。陈干明、罗乔海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。陈干明、罗乔海归案后如实供述其罪行，属坦白，且均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。扣押在案的作案工具，依法予以没收。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人陈干明、罗乔海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈干明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年11月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人罗乔海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、扣押在案的作案工具，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执444号之二申请执行人：朱国云，男，1966年4月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾爱青，男，1978年10月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人朱国云依据已发生法律效力的新干县人民法院（2018）赣0824民初515号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾爱青未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过传统方式调查，查找被执行人财产线索，但均未查找到被执行人有可供执行的财产线索。因本院未发现被执行人有财产可供执行，故未能采取查封、扣押等执行措施。4、到被执行人所在地调查被执行人下落及财产线索，得知被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人名下房产、土地、车辆等财产信息均未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年8月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的9925元，截至2020年8月7日已执行到位标的0元，未执行标的9925元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月3日向申请执行人朱国云告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年八月七日书记员  杨建伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2912号原告：杭州信义融资担保有限公司（曾用名杭州信义担保有限公司），住所浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：曹凤辉，女，1995年2月18日出生，住长沙市开福区，代理权限为一般代理。委托代理人：沈雪萍，女，1994年3月6日出生，住杭州市余杭区，代理权限为特别授权。被告：罗章，男，1983年11月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称原告）与被告罗章（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告担保代偿款项共110080.95元；2、请求判令被告支付资金占用费暂计16865元（以代偿款为基数自2019年10月24日起至2020年6月12日暂计，自2020年6月13日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日，被告委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行金华分行（以下简称金华分行）代办信用卡透支分期业务获取资金，后被告与星系团公司和原告签订《履约担保服务合同》，约定原告为被告的银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告未履行还款义务，原告于2019年10月24日履行了代偿义务。因被告未向原告还款，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2018年11月30日，原告向金华分行申领了信用卡（卡号62×××29），并在《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》上署名，该条款及细则载明透支金额为129800元，用于向备胎融资租赁（深圳）有限公司购买或租赁日产（汽车品牌），交易总价119200元，用于向星系团公司支付金融服务费10600元，持卡人授权债权人启用信用卡并将透支分期金额支付给星系团公司，透支款分36期偿还，首期还款3967元，以后每期还款3929元；持卡人需向债权人支付手续费11682元，按月分期（分36期）向债权人支付，折合每期支付324.5元。2018年11月30日，原告向金华分行出具《担保承诺函》，对于原告在金华分行办理的信用卡透支分期业务形成的债务承担连带保证责任。原、被告及星系团公司签订了《履约担保服务合同》，约定原告为被告的银行债务提供担保，在违约责任条款中约定因被告逾期还款导致原告代为清偿债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并按日千分之一的利率标准支付资金占用费。2019年9月30日，金华分行向原告发出《承担连带保证责任通知函》，要求原告对于被告截止2019年9月30日尚欠银行的债务109113.92元承担保证责任。2019年10月24日，金华分行出具《代偿证明》，载明原告已代被告清偿截止2019年10月24日的全部债务110080.95元。以上事实有原、被告身份证明资料、履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书、银行面签视频光盘、担保承诺函以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告代被告向银行偿还贷款属实，原告有权向被告追偿代偿款110080.95元。根据双方担保协议违约责任的约定，原告代偿贷款后，被告应当立即向原告偿还代偿款，否则有权要求被告承担代偿款的资金占用费。上述资金占用费，属于约定的逾期支付垫资款的违约金，且上述违约金的约定计算比率明显过高。虽被告未出庭应诉，未能当庭提出要求调整违约金的诉求，根据公平原则，法院应当酌情予以调整。因原告未能举证证明原告垫付资金的融资成本，本院确定按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算被告应当承担的违约金。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗章自本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司垫付款110080.95元及违约金（应付违约金按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%自2018年12月14日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告罗章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年八月十四日法官助理王姣书记员吴照霞
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执260号 申请执行人：北京城建精工钢结构有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号5层B512。 法定代表人：孙关富，公司董事长。 被执行人：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。 法定代表人：伍晓兵，公司执行董事。 本院在执行申请执行人北京城建精工钢结构有限公司与被执行人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人北京城建精工钢结构有限公司与被执行人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年八月四日 书记员 吴 南
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1365号 原告：孙立军，女，1970年8月26日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市扣庄乡张沟村村民委员会，住所地迁安市扣庄乡张沟村。 法定代表人：王桂军，任村主任兼村书记。 原告孙立军与被告迁安市扣庄乡张沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立军及其委托代理人孙艳梅、被告迁安市扣庄乡张沟村村民委员会的法定代表人王桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费66840元。2、要求被告支付资金占用期间利息（自2019年7月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、要求被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年6、7月份，被告在“五清”活动期间用原告勾机在村里干活，双方约定120元/小时。“五清”活动后，被告为原告出具了完工证，完工证金额为66840元，并要求原告为被告开具增值税发票。原告按照被告完工证数额66840元，在税务局代开了发票。被告收到发票后，劳务费却迟迟未给付。原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告迁安市扣庄乡张沟村村民委员会辩称，1、在原告干活期间，我们没有写合同，没有约定具体给付劳务费日期。2、我方不负担诉讼费和保全费。3、原告的钩机干活属于机械设备费用，不是劳务费，不应该给付利息。4、原告确实给我方干活，欠钱的数额属实，上级给我方拨付的资金没有到位，“五清”期间的费用一共应该花费19万多元，但是上级只拨付了5万多元资金，如果给付原告，应该按照比例给付，不能全额给付他。我方账户上的钱有水务局给的排水沟的专项资金、组织部给付的村务活动经费。 本院经审理认定事实如下：2019年6、7月份，“五清”活动期间，被告雇佣原告及其钩机进行垃圾清理工作。完工后，被告分别于2019年6月24日、26日、7月16日开具了金额为49800元、10260元、6780元的完工证，但原告将7月16日的完工证丢失，被告为其出具证明。被告出具完工证后，原告分别于同日为被告开具了同等数额发票交付被告，但被告一直未给付原告上述劳务费共计66840元。 上述事实有原被告陈述、完工证、证明、发票等证据证实。 本院认为，被告认可为原告开具完工证及证明的事实并表示已经收到发票，对劳务费的数额亦无异议，故本院对被告拖欠原告劳务费66840元的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳务费，被告辩称上级未拨付资金无法给付，既无法律依据亦无共同约定，本院不予采纳。原告要求被告支付资金占用期间的利息因未约定付款期限，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告劳务费66840元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告迁安市扣庄乡张沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙立军劳务费66840元； 二、驳回原告孙立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，减半收取计736元，保全费720元，由被告迁安市扣庄乡张沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡明月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6007号 原告：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265524U。 负责人：陈志河，该行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱剑虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林远峰，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨清云，女，1972年9月27日出生，澳门特别行政区居民。 被告：福建联昌房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市长兴路梅岭街道联昌·凯旋国际会所一楼，统一社会信用代码913505827937637442。 法定代表人：庄伟伟。 原告兴业银行股份有限公司晋江支行与被告林远峰、杨清云、福建联昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告兴业银行股份有限公司公司晋江支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司晋江支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司晋江支行负担。 审 判 员  冯 洁 二〇二〇年八月十日 法官助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执808号 南宁银河南方软件有限公司、扶绥县教育局： 本院执行的南宁银河南方软件有限公司与扶绥县教育局买卖合同纠纷一案，经被执行人扶绥县教育局自动履行69594元（即案件款68664元，执行费930元），申请执行人申请执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2961号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告齐瑛，女，汉族，1968年3月28日出生，住信阳市浉河区。被告齐丽，女，汉族，1955年2月1日出生，住信阳市平桥区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告齐瑛、齐丽因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人郭绍山，被告齐瑛到庭参加诉讼，被告齐丽经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2017年12月22日，第一被告齐瑛因资金不足，在原告下属东郊信用社借款80万元，定于2018年4月20日到期。此借款第二被告齐丽、高友成（已死亡）自愿用其双方共同拥有的位于浉河区××街道办事处××295.64㎡房屋作抵押，并依法办理了抵押登记。信用社依约将款借给第一被告齐瑛，到期后第一被告齐瑛一资金周准困难为由，申请展期至2019年10月12日偿还，三方签订展期协议。展期到期后第一被告齐瑛未能主动履行还款义务，虽经信用社多次索要，第一被告齐瑛仅结算了2018年8月30日前的利息，下欠本息至今未还。特诉诸法院，请求依法判令第一被告立即偿还原告借款本金80万元及从2018年8月31日起至全部债务履行之日止合同约定利息；如第一被告不能履行债务，依法对第二被告抵押的财产进行拍卖、变卖，原告对其价款享有优先受偿权；判令由被告承担本案诉讼费。被告齐瑛辩称，对于起诉的事实我没有什么异议。被告齐丽未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年4月20日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告齐瑛签订合同编号为“171003农信借字2017第12004号”《个人借款合同》，合同约定，被告齐瑛从原告处贷款80万元，借款期限为36个月，到2018年4月20日止，月利率为10.5‰，每月第20日结清当月利息。由被告齐丽、案外人高友成提供担保。同日，原告与被告齐丽、案外人高友成于当日签订了合同编号为“（171003）农信保字[2015]第04004号”《抵押合同》，约定担保期限间为债务履行期届满之日后两年止，被告齐丽同时出具《担保承诺书》、高友成（已去世）出具《担保人配偶承诺书》，自愿用其名下位于湖东管理区五星村六组房产，证号为信阳市国用2002号字第10221号，证号信房权证浉河区字第××号，建筑面积295.64平方米的房产为被告齐瑛的80万元贷款提供担保。原告于2015年4月23日将该笔80万贷款打到被告齐瑛账户。另查明，2018年4月19日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告齐瑛、齐丽、案外人高友成签订合同编号为“展字第201804004号”《河南农村信用社借款展期协议》。约定将2015年4月20日签订的合同编号为“171003农信借字2017第12004号”《个人借款合同》项下的借款进行展期，展期期限为18个月，自2018年4月19日至2019年10月12日。展期期间的利息计算及结息日随原合同不变。再查明，被告齐瑛2018年8月31日前的利息已结清，自该日之后再未偿还过利息，亦未偿还过本金。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依照约定将贷款给付被告，被告未按照约定足额偿还借款本息，构成违约。原告主张被告齐瑛按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐丽出具《担保承诺书》、高友成（已去世）出具《担保人配偶承诺书》，自愿用其名下位于湖东管理区五星村六组房产，证号为信阳市国用2002号字第10221号，证号信房权证浉河区字第××号，建筑面积295.64平方米的房产为被告齐瑛的80万元贷款提供担保。体现了当事人真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告齐丽经本院合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐瑛于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金80万元及利息（自2018年8月31日起按合同约定的利率计付至实际清偿之日止）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告齐丽位于湖东管理区五星村六组房产，证号为信阳市国用2002号字第10221号，证号信房权证浉河区字第××号，建筑面积295.64平方米的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元，由被告齐瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年八月三十一日书记员  王 珺
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执4252号 （2020）鲁1302执恢1171号 任德生： 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初4842号民事判决书，在执行申请执行人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被执行人任德生民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人任德生已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月十七日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初5089号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区春园路10号。统一社会信用代码91420600087229755K。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：张剑毅、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：丁志强，男，1972年4月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告丁志强金融借款合同纠纷一案，本院立案后,于2020年8月7日向原告平安银行股份有限公司襄阳分行依法送达交纳诉讼费通知后，原告平安银行股份有限公司襄阳分行未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年八月十七日书记员 祝丽娜
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初738号 原告：政和县绿欧家居店，地址政和县为民路22号。 经营者：徐炳花，女，1984年7月25日出生，汉族，住政和县。 被告：章翔，男，1990年2月26日出生，汉族，经商，住政和县。 原告政和县绿欧家居店与被告章翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政和县绿欧家居店的经营者徐炳花到庭参加诉讼，被告章翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政和县绿欧家居店向本院提出诉讼请求：判令章翔向政和县绿欧家居店支付货款150000元及逾期支付利息暂计2692元（以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准），自2020年1月24日起暂计至2020年7月6日，实际应计至被告足额返还货款之日止。当庭变更诉讼请求为：判令章翔向政和县绿欧家居店支付货款150000元。事实与理由：政和县绿欧家居店主要经营建材、地板、橱柜、吊顶批发及零售。2018年期间，章翔陆续向政和县绿欧家居店购买了地板、橱柜等商品。2020年1月23日，政和县绿欧家居店的经营者徐炳花与章翔对货款进行结算，确认章翔欠政和县绿欧家居店货款共计150000元，同日章翔向政和县绿欧家居店出具《欠条》。此后，政和县绿欧家居店多次向章翔催讨货款，章翔至今尚欠政和县绿欧家居店货款150000元未偿还。 章翔未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年间，章翔陆续向政和县绿欧家居店购买地板、橱柜等。2020年1月23日，经双方结算，章翔出具欠条尚欠政和县绿欧家居店150000元，至今章翔尚欠政和县绿欧家居店货款150000元未支付。 上述事实有政和县绿欧家居店提交的欠条、销货清单及政和县绿欧家居店经营者徐炳花的陈述在卷佐证。 本院认为，章翔向政和县绿欧家居店购买地板、橱柜等，经结算后尚欠货款的事实清楚，章翔应承担支付所欠货款的责任。故对政和县绿欧家居店要求章翔支付货款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，政和县绿欧家居店申请变更本案的诉讼请求系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不加重章翔的负担，依法予以准许。章翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章翔应在本判决生效之日起十日内支付政和县绿欧家居店货款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由章翔负担，该款在本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄子兴 二〇二〇年八月五日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条第（二）项当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审371号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人秦李涛，男，1978年6月9日出生，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人秦李涛不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012081504，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月十四日法官助理吴炎飞书记员陶媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4448号原告：常州观美居室家居有限公司，统一社会信用代码91320412MA1YH60X9G，住所地江苏省常州市武进国家高新区常武南路599号（常州红阳家居生活广场有限公司综合馆四楼E8139、E8150室）。法定代表人:王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施意，江苏阳湖律师事务所实习律师，被告：江苏路劲物业服务有限公司，统一社会信用代码91320412778040919F，住所地常州市武进区湖塘镇延政东路88号御城小区多功能运动中心。法定代表人：许昕。本院在审理原告常州观美居室家居有限公司诉被告江苏路劲物业服务有限公司服务广告合同纠纷一案中，原告常州观美居室家居有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏路劲物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告常州观美居室家居有限公司撤回对被告江苏路劲物业服务有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州观美居室家居有限公司撤诉。案件受理费已减半收取650元，由原告常州观美居室家居有限公司负担。审判员  邹为人二〇二〇年八月十一日书记员  吴 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15055号原告：轩文涛，男，汉族，1969年10月10日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：田军亚，该公司总经理。本院在审理原告轩文涛与被告陕西智逸实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告轩文涛于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告轩文涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告轩文涛承担25元。审判员 李 漾二〇二〇年七月二十三日书记员 张婧媛1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢760号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：汤艳萍，女，1971年6月19日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 中信银行股份有限公司南昌分行与汤艳萍信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5116号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：汤艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金129286.21元、年费2000元及利息（截止2019年6月16日的利息11727.22元，自2019年6月17日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1585元（已减半收取），由原告承担119元，被告汤艳萍承担1466元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币144479.43元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月4日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年8月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下支付宝账户。 9、2020年8月20日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币144479.43元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币144479.43元及利息，执行费2067.19元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十日 书记员  李梦飞