wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执887号之一申请执行人：林柱香，住广东省。被执行人：广州市润霖智能装备有限公司，住所地广州市。法定代表人：叶小明。关于林柱香与广州市润霖智能装备有限公司国内仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）363号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述调解书被执行人广州市润霖智能装备有限公司需于2020年2月29日向申请执行人支付25923.02元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，被执行人未能履行。执行过程中，经调查，发现被执行人名下位于广州市黄埔区沙步大路5号的厂房内有资产一批，本院依法予以查封。2020年6月21日上午10时至2020年6月22日上午10时止，本院依法在京东网公开拍卖被执行人名下位于广州市黄埔区沙步大路5号厂房内的资产，买受人蔡正鹏（公民身份号码）以80809.05元的最高价竞得。另，本院依法扣划了被执行人名下银行存款36012元，截留被执行人在佛山市海天（高明）调味食品有限公司的应收款项69026.55元。上述执行到位款项共计185847.6元。经统计，本院以广州市润霖智能装备有限公司为被执行人的国内仲裁裁决案件16件，总标的666712.18元，本院依法作出分配决定，在扣除拍卖辅助费用808元后，本案申请执行人林柱香分配所得款项为7194.7元，仍不足以清偿本案全部债务。此外，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请人亦并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执887号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月七日书记员  姜 芹
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人梁某某，男，1956年7月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地、现居住均为江西省宜春市袁州区。2020年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕689号                  指控事实              2019年11月27日下午15时20分许，被告人梁某某驾驶无号牌二轮电动车行驶至S224省道61公桩加250米路段时与兰波驾驶的赣C710J2轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损，被告人梁某某受伤的道路交通事故。出警交警到达现场后对被告人梁某某进行呼出气体酒精含量检测，结果为101mg/100ml。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定：被告人梁某某血液中乙醇含量为90.06mg/100ml，其驾驶的电动车属于机动车类中的电动两轮摩托车。经认定，被告人梁某某负事故次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员     肖  婷                                                                                二〇二〇年八月二十七日                              本件与原本核对无异                                                                            代书记员     郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初802号
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4931号 上诉人（原审被告）：福建日宝置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路16号恒丰大厦2406单元。 法定代表人：高碧容，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。 主要负责人：**，该行行长。 被上诉人（原审被告）：陈惠，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建省福州市。 被上诉人（原审被告）：林剑，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省福州市。 上诉人福建日宝置业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行、陈惠、林剑金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建日宝置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建日宝置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初290号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人马某，男，1955年3月29日出生，无业，住南京市溧水区。被告人马某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同11月20日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]273号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月14日15时许，被告人马某在南京市溧水区石湫街道蟹塘村大圩东村114号附近田边，发现被害人谢某为钓黄鳝从其水田里走过，踩坏田里秧苗，遂与谢某发生争吵，继而揪打在一起。期间，被告人马某用铁锹将被害人谢某胸部打伤，谢某用钓黄鳝的钩子将马某左胳膊及头部划伤。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。 当日，被告人马某因谢某将其打伤而报案，到案后未如实供述自己的犯罪事实。被告人马某亲属现已代为赔偿被害人谢某人民币12000元，被害人对被告人马某的行为予以了谅解。 公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人马某已赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人有过错，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年八月三日 书记员  宋荷娣
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执异33号 案外人：史建平，男，汉族。 申请执行人：高旗，男，汉族。 被执行人：高永龙，男，汉族。 本院在执行申请执行人高旗与被执行人高永龙民间借贷纠纷一案中，案外人史建平对本院查封的山丹县舒景苑B区x号楼x单元x室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人史建平称，请求解除对山丹县舒景苑B区x号楼x单元x室的查封。事实与理由：2015年7月15日，高永龙向史建平借款200000元。后因高永龙无力偿还，双方于2018年4月27日协商并签订转让协议一份，高永龙将其所有的位于山丹县舒景苑B区x号楼x单元x室房屋一套转让给史建平，用于抵顶借款。在张掖中院张贴查封公告后，史建平才得知该房屋被查封。史建平认为，该房屋系其抵顶置换所得，属其合法财产，故提出执行异议。 本院查明，2018年7月31日，本院受理高旗诉高永龙、山丹县房地产开发公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）甘07民初141号。本案在审理过程中，高旗向本院申请财产保全。2018年10月25日，本院作出（2018）甘07民初141号之一民事裁定书，对高永龙名下位于山丹县X小区20套房产和该小区西南角5户尚未拆除房屋约1600平方米的土地使用权予以查封，查封期限为一年。当日，本院向山丹县不动产登记事务中心送达了协助执行通知书及裁定书，协助执行通知书载明的查封期限为2018年10月25日至2019年10月24日。在保全期限届满前，因该案尚未审结，高旗申请续行保全。本院于2019年10月14日作出（2018）甘07民初141号之二民事裁定书，对上述财产续行保全，期限为一年。2019年10月21日，本院向山丹县不动产登记事务中心送达了协助执行通知书及裁定书。该中心在回执中注明，高永龙名下的20套住房已查封，期限为2019年10月21日至2020年10月20日，1600平方米的土地使用权因无具体权利人及坐落，无法查封。 该案经审理，本院于2019年6月17日作出（2018）甘07民初141号民事判决书。判决确定：“一、被告高永龙偿还原告高旗借款本金3300000元，承担借款利息1318000元，本息合计4618000元，限于本判决生效后三十日内付清。2018年8月1日以后所产生的利息，按照本金3300000元，月息2分给付至实际清偿之日；二、被告山丹县房地产开发公司在本案中不承担责任；三、驳回原告高旗的其他诉讼请求。”高永龙不服该判决，向甘肃省高级人民法院提出上诉。因高永龙未缴纳上诉费，甘肃省高级人民法院于2019年11月27日作出（2019）甘民终790号民事裁定书，按高永龙自动撤回上诉处理。本院（2018）甘07民初141号民事判决生效后，因高永龙逾期未履行判决确定的义务，高旗向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案，案号为（2020）甘07执20号。执行过程中，本院于2020年6月10日向山丹县自然资源局查询了诉讼财产保全阶段对20套房产的查封情况，该局回复：20套房产均在山丹县房地产开发公司名下，高永龙名下无不动产登记信息，查封状况依据本院协助执行通知书提供的具体坐落登记查封，查封期限和房号无变更，查封的20套房屋均未办理过不动产权登记，无法过户。2020年6月15日，本院在舒景苑B区张贴查封公告，告知了20套房产被查封的事实，有异议者可提出。现该案正在执行中。 另查明，山丹县舒景苑B区棚户区改造项目，于2013年8月由山丹县清泉镇南关村村主任臧明招商引资，高永龙投资，建筑工程施工许可证显示该工程的建设单位为山丹县房地产开发公司。根据史建平在本案审查期间提交的证据，2015年7月15日，高永龙向史建平借款200000元。后因高永龙无力偿还，经双方协商，高永龙于2018年4月27日从山丹县房地产开发公司办理了山丹县舒景苑B区x号楼x单元x室房屋手续，并将该房屋转让给史建平所有，用于抵顶借款。该房屋即为查封裁定中的9#楼532号房屋。2018年11月29日，史建平交纳了案涉房屋的装修押金、物业费、垃圾清运费、电费等相关费用。由于整个小区建设手续不健全等原因，案涉房屋尚未办理不动产权登记手续。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。执行过程中，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。但是，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益的，人民法院应当停止对该执行标的的执行。本案中，本院查封案涉房屋是在诉讼程序中依高旗的申请而采取的保全措施，在进入执行程序后，已自动转为执行中的查封措施。本案争议的焦点问题为案外人史建平对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。在本院查封案涉房屋之前，高永龙因欠有史建平的借款已将该房屋抵顶给案外人史建平，史建平已合法占有该房屋。虽没有办理过户登记手续，但并非史建平自身原因。综上所述，史建平对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对山丹县舒景苑B区x号楼x单元x室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二〇年八月三十一日 法官助理梁海霞 书记员杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2640号申请执行人张怀珍被执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行张怀珍与中国民生银行股份有限公司曲靖分行确认合同效力纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1570号之一 被执行人：欧阳伏胜，男，1986年7月6日生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：潘海威，男，1989年6月19日生，汉族，住河南省开封市。 欧阳伏胜、潘海威犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1815号判决书已发生法律效力。依据该判决：欧阳伏胜、潘海威犯盗窃罪应各缴纳罚金二千元，并应退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未按生效判决缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年3月16日立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月17日、4月20日、8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行名下有不动产登记信息。 5、2020年3月23日，本院委托湖南省宁远县人民法院查询，反馈被执行人欧阳伏胜在宁远县无不动产登记信息。 6、2020年3月23日，本院委托河南省兰考县人民法院查询，反馈被执行人潘海威在兰考县无不动产登记信息。 本案执行标的10432元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年八月三日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4814号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该支行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：尚廷,男,1977年2月6日出生,住乌兰察布市集宁区工农路神宇国际小区C14单元303,住乌兰察布市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行与被告尚延金融借款纠纷一案中，于2020年7月29日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行自动撤诉处理。审判员 胡振江二〇二〇年八月十日书记员 王 茹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初2302号原告：陆桂香，女，60岁，1960年11月2日出生，汉族，通化市人，通化市金汇药业工人，现住通化市东昌区中房花园小区9号楼1单元101室。委托代理人：林作才，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，参加庭审，承认、放弃，调解，代收法律文书。被告：曲爱丽，女，66岁，1954年9月25日出生，汉族，通化市人，职业，现住通化市东昌区龙岭花园小区1号楼5单元402室。委托代理人：唐娜，35岁，1985年11月4日出生，汉族，通化市人，吉林易逸通企业服务有限公司会计，现住通化市东昌区大禹康城6号楼1单元501室。代理权限：一般代理。原告陆桂香与被告曲爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂香及委托代理人林作才，被告曲爱丽委托代理人唐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠货款10000元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告因经营需要，自2016年开始在长春九华盛世科技有限公司采购产品进行销售。原告与被告就长春九华盛世科技有限公司产品一直有业务往来。2018年6月7日，被告赊欠原告货款共计15600元，并出具借据一份。2019年1月24日，被告在原告催促下偿还货款5600元，截止2020年7月6日，被告仍欠原告货款10000元。在此期间，原告多次找被告催要此款项，被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曲爱丽辩称，我方认为不是正规的合法的买卖关系，因为没有正规的买卖合同，钱不是我们欠的，原告找到被告，要求被告购买产品，帮助原告完成进星等级，被告没有钱，原告让被告出具借条，原告将价值15600元的康元离子钙产品交付给我，我听其他的下线说每个单有2340元的奖励，但我问原告，原告告诉我没有，我一共买了3个单，每单15600元，最后一单我没有钱交货款，原告替我垫付的，并且把产品给了我，后期原告向我要钱，我还了原告6100元，其中有500元为利息，当时向原告借款15600元时我承诺给原告利息，但没约定利率。我方不同意还原告10000元，我们不是正常买卖关系没有合法的合同，而且原告有欺骗我们的行为，我方认为原告的药品没有疗效。本院认为，原告系长春九华盛世科技有限公司授权在通化市经营其系列产品的加盟店业主，主要经营康元离子钙等产品，每单产品价值15600元，被告系原告下线销售人员之一，其销售模式为现款现货即销售人员需先行以现金方式将货款支付给原告，再由原告现金支付给长春九华盛世公司，长春九华盛世公司将产品发运到原告处再由被告提取货物进行销售。由于被告资金短缺，由原告为其垫付了一单货款15600元，被告已实际收到了产品，该行为属赊购，后被告给付了原告货款5600元及500元利息，被告尚欠原告价款10000元。故双方存在的系买卖合同关系，被告应当给付原告该产品的价款。被告如认为原告应当支付其销售利益，可提供充分证据另案诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曲爱丽于本判决生效后立即给付陆桂香价款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元由被告负担。（系减半收取）本判决为终审判决。审判员  韩春雷二〇二〇年八月十七日书记员  赵 爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10268号原告付伟，男，1976年8月24日生，土家族，住贵阳市云岩区。原告卢彦竹，女，1988年6月11日生，汉族，住址同上。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，地址：贵阳市新添大道南段289号。法定代表人：李凯，职务：总经理。本院于2020年6月19日受理原告付伟、卢彦竹诉被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付伟、卢彦竹撤回起诉。案件受理费3472元（已减半收取），由原告王雯承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 李安涛
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1993号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。法定代表人：王某某，女，汉族，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆某某，男，汉族，系该公司业务部客户经理。被告：吕某某，男，汉族。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告吕某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审判员 李 璇二〇二〇年八月三日书记员 王群力附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1074号罪犯张少顺，男，1952年5月8日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2015年6月12日作出（2015）罗刑初字第81号刑事判决书，认定被告人张少顺犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年3月1日至2022年2月28日止，于2015年7月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张少顺在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张少顺减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张少顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张少顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张少顺准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月1日起至2020年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2648号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区九棵树街177、179、181、183。负责人：杜艳红，行长。委托代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。被执行人：宋国椿，男，1968年7月18日出生，汉族。被执行人：李玉英，女，1971年7月29日出生，汉族。被执行人：宋国焰，男，1970年12月8日出生，汉族。被执行人：郑秋妹，女，1972年10月23日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京通州支行与被执行人宋国椿、李玉英、宋国焰、郑秋妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初11245号民事判决书已经发生法律效力。宋国椿、李玉英、宋国焰、郑秋妹未自动履行法律义务，杭州银行股份有限公司北京通州支行向本院申请强制执行，要求宋国椿、李玉英、宋国焰、郑秋妹给付案款2659271．55元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有余额34254．75元，本院已予以扣划；已轮候查封被执行人宋国焰名下天津市东丽区西提雅园17-2房产，查封截止日期为2023年5月8日；已查封被执行人宋国椿名下机动车两辆，车牌号为：×××、×××，查封截止日期为2022年5月24日，因未实际控制车辆无法处置。未发现被执行人名下有股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十七日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申1672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁祥明，男，1957年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晴，男，1957年4月16日出生，汉族，住杭州市上城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯月琴，女，1950年1月12日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿斐建，男，1959年2月8日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿晟磊，男，1986年3月22日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州晟优投资管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区德胜新村43B幢7号4楼。法定代表人：方卫民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙莉、刘凤媛，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙**峰科技开发有限公司。住所地：杭州市教工路88号立元大厦20楼。法定代表人：吴伟明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙莉、刘凤媛，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：立元集团有限公司。住所地：杭州市教工路88号立元大厦21楼。法定代表人：郑立，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙莉、刘凤媛，浙江天册律师事务所律师。再审申请人丁祥明、李晴、冯月琴因与被申请人瞿斐建、瞿晟磊、杭州晟优投资管理有限公司、浙**峰科技开发有限公司、立元集团有限公司股权转让纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1669号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，共同向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，丁祥明、李晴、冯月琴提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁祥明、李晴、冯月琴的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年八月十七日书记员  杨韧竹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异180号 申请追加人（申请执行人）：温爱珍，女，汉族，1971年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：成天实业（深圳）有限公司，住所广东省深圳市龙岗区吉华街道松源路2号三联村珠宝城G栋628，统一社会信用代码91440300MA5DQ3T106。 法定代表人：杨智娟。 被申请追加人：杨智娟，女，汉族，1979年12月2日出生，身份证住址广东省信宜市。 关于申请追加人温爱珍与被执行人成天实业（深圳）有限公司（以下或简称成天实业公司）劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请追加人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执17877号，该案已于2020年6月16日裁定终结本次执行程序。后申请追加人以被执行人成天实业公司是一人有限公司，且其股东杨智娟未足额出资且公司财产与股东个人财产存在混同为由，向本院申请追加杨智娟为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请追加人温爱珍追加称：2018年1月份至4月15日本人因被成天实业公司拖欠工资而与之发生劳动纠纷。在诉讼过程中，双方达成调解：成天实业公司于2019年11月20前一次性付款可以按人民币（下同）30000元给申请追加人。如对方不及时付款，温爱珍有权按原来仲裁的48143.94元申请强制执行。因对方至今未履行。到还款日期后，被执行人以各种理由和借口迟迟不肯付这笔钱，申请人于2019年11月29日向法院申请强制执行。但对方仍然以各种理由没有付款。其行为严重损害了申请追加人的合法权益。因被执行人公司股东未足额出资且公司财产与股东财产存在混同，申请追加人向法院追加被执行人成天实业公司股东杨智娟为被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。 申请追加人温爱珍向本院提交如下证据：（2019）粤0307民初21727号民事调解书、（2019）粤0307执17877号之一执行裁定书、被执行人成天实业公司股东信息。 被申请追加人杨智娟经本院依法送达，未到庭参加听证调查。 经审查查明，申请追加人温爱珍与被执行人成天实业公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初21727号民事调解书，确认：一、成天实业公司于2019年11月20日前一次性向温爱珍支付款项30000元；二、成天实业公司若未按时足额支付上述款项，温爱珍有权按劳动仲裁裁决总金额48143.94元向人民法院申请强制执行；三、成天实业公司支付上述款项后，双方之间劳动争议就此终结，双方均不得就此再向对方主张权利；四、本案的受理费5元（温爱珍已预交），由温爱珍负担。上述民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请追加人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执17877号。在执行过程中，本院依法对被执行人成天实业公司的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院于2020年6月16日作出（2019）粤0307执17877号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人成天实业公司于2016年12月2日设立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），出资认缴资本为1000万元，公司股东为杨智娟。 再查，案外人杨龙（身份证号码：）在本案听证调查时到庭，称其是被申请追加人杨智娟的哥哥，其受杨智娟委托处理本案，并表示其本人是成天实业公司的实际股东，杨智娟是帮他代持成天实业公司的股权，成天实业公司的注册资金为认缴且没有实缴过，也无法提交财务、审计报告等资料。案外人杨龙向本院提交代持股权协议书复印件一份、答辩书（显示答辩人为杨智娟，主张为无偿代杨龙持有成天实业公司股权，不应被追加为被执行人）、授权委托书一份，但并未提交亲属关系证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”和第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，结合本案，被申请追加人杨智娟经本院依法送达，未向本院提交证据证明其出资情况及其个人财产独立于公司财产，应当承担举证不能的法律后果。另外，股权代持即使真实，被申请追加人杨智娟作为已登记公示的被执行人公司股东，亦应承担其作为股东所应承担的法律责任。故申请追加人以被申请追加人杨智娟未实缴出资且股东财产与公司财产存在混同为由申请追加其为本案被执行人的，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请追加人杨智娟为（2019）粤0307执17877号案件的被执行人，对被执行人成天实业（深圳）有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟志洋
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行，住所地四川省威远县严陵镇威远大道557号。负责人：叶刚，行长。委托诉讼代理人：张宏坤，该行员工。委托诉讼代理人：王永红，该行员工。被执行人：四川华原玻璃纤维有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇凤凰大道666号1幢。法定代表人：郑红平，执行董事。被执行人：四川威玻股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建业大道531号。法定代表人：郑红平，董事长。被执行人：威远华威复合材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇凤凰大道666号。法定代表人：林传东，执行董事。被执行人：内**原电子材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建安东路37号。法定代表人：柯勇，董事长。被执行人：刘钢，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。被执行人：阳建超，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。关于中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行四川华原玻璃纤维有限责任公司、四川威玻股份有限公司、威远华威复合材料有限公司、内**原电子材料有限公司、刘钢、阳建超金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。鉴于该案主要被执行人及其财产在威远县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）川10民初37号民事调解书由威远县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  潘作莹审判员  蒋 靖审判员  王 晶二〇二〇年八月十日书记员  刘恒君
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1894号 原告：黄某，男，1994年12月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：郭明华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈福平，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：温某，女，1995年3月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：李冬明，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 本院受理原告黄某与被告温某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人郭明华、陈福平与被告温某委托诉讼代理人李冬明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某返还原告彩礼、红包、礼物等共计227483元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日（农历2018年12月26日），被告母亲黄某某电话联系原告叔叔黄某某为被告和原告二人说媒。2019年2月4日（农历12月30日），原告到被告家与被告见面相识。2019年2月9日（农历正月初五），原告及几个亲属到被告家中提亲，按照农村风俗向被告支付彩礼210600元，并给了红包14480元及价值2403元的礼物。提亲后，原、被告各继续相识谈婚，其后各自回深圳工作，平时仅用手机相互联系。原告多次要求被告共同居住并登记结婚，均遭到拒绝。期间，被告对原告态度冷漠，多次言明与原告结婚不合适，无法继续相处谈婚。为此，原告多次要求被告返还的财力等财物未果。综上，被告对原告态度冷漠，也拒绝与原告共同生活并登记结婚，无法实现缔结婚姻的目的，被告依法应当返还全部的彩礼、红包、及赠送的礼物。为此，原告具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告温某辩称：原告的叔叔黄某某夫妇主动联系答辩人方说媒，现在无法缔结婚姻也是因为原告提出继续同居要求而女方不同意造成的，原告对婚姻无法缔结的结果具有过错。双方同居一个多月就分手，对答辩人的名义造成了一定的影响，答辩人只愿意返还一半的彩礼。且答辩人家中因为婚约一事也花费了22822元，在彩礼返还时应当予以扣除，也仅愿意承担相应的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日（农历2018年12月26日），被告母亲黄某某电话联系原告叔叔黄某某为被告和原告二人说媒。2019年2月4日（农历12月30日），原告到被告家与被告见面相识。2019年2月9日（农历正月初五），原告及几个亲属到被告家中提亲，按照农村风俗携礼物向被告支付彩礼210600元，并向被告亲属支付红包若干。提亲当天，被告温某及其弟弟、表妹随原告一起到原告家中居住，原告于次日送被告弟弟、表妹到回到被告家中，而被告在原告家中继续居住至13日，后先行至深圳务工。2月20日左右，被告也到深圳务工，原、被告自此同在深圳务工，期间被告与原告一直恋爱，被告为此单独在外租房，以方便双方生活，直至××××年××月××日。××××年××月××日，原、被告因琐事引发争执，继而导致双方分手，无法缔结婚姻。 上述事实有原、被告提交的原、被告聊天记录及双方当事人当庭陈述等证据证明。 本院认为:原告为与被告缔结婚姻，按农村风俗向原告支付210600元彩礼，现双方因矛盾无法达成缔结婚姻的目的，其彩礼被告依法应予返还，故原告黄某要求被告返还彩礼的诉讼请求成立，本院予以支持。考虑双方存在短暂的同居情形，原告要求被告全额返还的诉请过高，本院依法调整为彩礼的75%（即由被告温某返还原告黄某彩礼210600元×75%＝157950元）。原告黄某主张在支付彩礼时向被告及其亲属支付了红包有14480元及及价值2403元的礼物，但未提交相应的证据证明其金额。退一步讲，按农村风俗，女方亲属在收到男方第一次上门的红包及礼物时，也会相应的返还红包给男方，且红包不是支付给被告温某的，要求温某返还也是主体不适格，故本院对原告黄某要求被告温某返还红包、礼物等的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、限被告温某于本判决生效后三日内返还原告黄某彩礼157950元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4713元，减半收取2357元，由原告黄某负担589元，由被告温某负担1768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢 辉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终100-4号 申请人（原审原告）：李学良，男，汉族，1971年11月29日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，四川升博律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：四川亿森碳投科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段绵阳商场41-43号，统一社会信用代码：91510703582161823F。 法定代表人：徐栋凯，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋和伶，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：杨传波，男，汉族，生于1974年3月13日，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：蒋和伶，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。 原审第三人：李秀芝，女，汉族，生于1974年12月5日，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律 师。 原审第三人：张晓娴，女，汉族，生于1995年11月11日，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律 师。 原审第三人：张某1，男，汉族，生于2005年1月31日，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律 师。 原审第三人：张某2，女，汉族，生于2008年11月26日，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律 师。 原审第三人：刘贵芳，女，汉族，生于1947年8月25日，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律 师。 申请人李学良与被申请人四川亿森碳投科技有限公司、原审第三人杨传波、李秀芝、张晓娴、张某1、张某2、刘贵芳股东资格确认纠纷一案，申请人李学良于2020年6月12日向本院申请财产保全，本院于2020年6月22日作出（2020）川07民终100-1号民事裁定书，裁定：查封广元裕欣生物科技有限公司所有的广利林证字（2016）第0000001、0000002、0000003、0000004号林权证载明的林权（位于四川省广元利州区）、徐建军、徐小亮所有的西双版纳金云翔林业科技有限公司100%股权后，查封登记在杨传波名下的四川亿森碳投科技有限公司43%的股权、登记在四川亿森碳投科技有限公司名下43%的林权，冻结四川亿森碳投科技有限公司150万元的银行存款。2020年7月1日，根据四川亿森碳投科技有限公司的申请并经李学良同意，本院作出（2020）川07民终100-2号民事裁定书，裁定：解除对登记在四川亿森碳投科技有限公司名下的平林证字（2012）第16130084号、16130085号林权证载明的林权的查封。2020年8月24日，李学良以“已申请撤回起诉”为由，申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人李学良之保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定”第二项“申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下： 一、解除对广元裕欣生物科技有限公司所有的广利林证字（2016）第0000001、0000002、0000003、0000004号林权证载明的林权（位于四川省广元利州区）、徐建军、徐小亮所有的西双版纳金云翔林业科技有限公司100%股权的查封； 二、解除对登记在杨传波名下的四川亿森碳投科技有限公司43%的股权、登记在四川亿森碳投科技有限公司名下43%的林权的查封，解除对四川亿森碳投科技有限公司150万元的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年八月二十四日 书记员 顾鸿飞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2146号罪犯周某某，女，1983年11月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇三年五月二十七日，山东省德州市中级人民法院作出(2003)德中刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人周某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事原告人3600元。二〇〇三年八月五日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇五年十一月十八日、二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监狱级罪犯劳动改造积极分子。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2364号申请人郑雄飞，男，汉族，1972年9月19日生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人王路祥，男，汉族，1988年1月5日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人郑雄飞与被执行人王路祥附带民事赔偿纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年8月13日作出的（2018）云03刑终366号民事判决书已发生法律效力，权利人郑雄飞于2020年6月22日向本院申请执行，执行标的37000.00元，执行费455.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人王路祥名下微信账户已被冻结（冻结金额约264.00元）；无房屋信息；无车辆信息。经调查，被执行人王路祥现在监狱服刑，2023年3月才刑满，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2364号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 张 荣
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执868号申请人：曹某某。被执行人：胡某某。本院在执行申请人曹某某与被执行人胡某某(2020)陕0803民初1667号民事判决书一案中，生效法律文书确定：一、被执行人胡某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金11500元及其利息（月利率以15‰计，从2015年2月2日起至履行完毕之日止计息）；二、被执行人胡某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金2000元所滋生的利息（月利率以15‰计，从2015年2月2日起至2020年1月21日止计息）。申请执行人曹某某于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5012元。在执行过程中：1、于2020年7月21日向被执行人胡某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日通过网络查控系统查询被执行人胡某某名下相关财产信息，发现被执行人无房产、无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、经我院执行人员多次与双方当事人曹某某与胡某某沟通，双方达成和解：一、由被执行人胡某某偿还曹某某共计26860元（以偿还4988.61元）。二、被执行人胡某某于2020年9月份开始每月偿还1500元，至21871.39元偿还完毕止。二、解除对被执行人胡某某的所有强制措施。本院认为，申请人曹某某与被执行人胡某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执868号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海峰审 判 员  段亚华代理审判员  谢加富二〇二〇年八月三十一日书 记 员  余小玉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执967号申请人：马进勇，男，1990年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：朱建飞，男，1973年2月1日生，汉族，居民，住浙江省杭州市江干区。被执行人:傅柏钟，男，1979年7月24日生，汉族，居民，住浙江省杭州市江干区。申请人马进勇与被执行人朱建飞、傅柏钟民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年5月20日作出的（2018）苏0724民初3569号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人255000元及本金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币7586元。本院受理后，于2020年5月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年8月31日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人朱建飞、傅柏钟无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永伦审判员  肖 军二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1101号罪犯张亚洲，男，1996年9月3日出生，汉族，高中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0104刑初919号刑事判决，认定被告人张亚洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币三万元（已缴纳），刑期自2018年11月29日起至2021年4月28日止，于2019年4月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张亚洲减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亚洲自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亚洲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚洲准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年11月29日起至2020年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑一贵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3358号罪犯徐孝荣，男，1971年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年8月15日作出(2017)浙0783刑初754号刑事判决，以被告人徐孝荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐孝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐孝荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐孝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐孝荣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月21日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执恢23号步步高投资集团股份有限公司、岳阳市岳阳楼区人民政府：本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2019）湘民终311号民事判决书，于2020年7月22日立案恢复执行步步高投资集团股份有限公司与岳阳市岳阳楼区人民政府合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月23日签订了《执行和解协议》并已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据湖南省高级人民法院（2019）湘民终311号民事判决书立案执行的（2020）湘06执恢23号步步高投资集团股份有限公司与岳阳市岳阳楼区人民政府合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月二十八日
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申152号 刘辉： 你因犯行贿罪一案，对河北省海兴县人民法院（2017）冀0924刑初78号刑事判决与沧州市中级人民法院（2018）冀09刑终291号刑事判决不服，以你构成立功，应对你判处免予刑事处罚等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2011年至2013年，你任孟村县国家税务局副局长、盐山县国家税务局党组副书记、副局长期间，为了谋求工作上的调动和职务上的晋升，先后两次送给时任沧州市国家税务局局长窦自铁（另案处理）人民币共计200000元。上述事实有被告人供述、窦自铁供述、证人证言、银行流水明细及存取款凭证、银行卡交易等证据予以证实。你为谋取职务提拔、调整，向国家工作人员行贿两次，共计200000元的行为构成行贿罪。关于你所提你构成立功行为，应对你改判免予刑事处罚，经查，你提供的举报线索来源不清，且仅举报有人吸毒，你揭发他人犯罪行为时未指明具体的犯罪事实，不应认定为立功，你所提申诉理由理据不足。原判定罪量刑符合法律规定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督63号 申请人：陈小喜，男，1994年5月28日出生，汉族，住贵州省正安县瑞溪镇。 被申请人：刘超，男，1992年2月6日出生，汉族，住贵州省正安县瑞溪镇。 申请人陈小喜于2020年8月24日向本院申请支付令，称被申请人刘超尚欠项目工程款20,000元没有支付，于2020年1月23日出具欠条一份，约定于2020年3月底付清。现约定期限已过，被申请人仍未支付该款项，现请求法院督令被申请人立即支付申请人工程款20,000元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘超应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人陈小喜工程款20,000元。 案件申请费100元，由被申请人刘超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3250号原告：吴贵飞。委托代理人：龚廷河。被告：上饶市信州区灵溪镇胜利村灵溪山头村民小组。负责人：吴裕海。本院于2020年7月8日受理了原告吴贵飞诉被告上饶市信州区灵溪镇胜利村灵溪山头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵飞及其委托代理人龚廷河到庭参加诉讼，被告上饶市信州区灵溪镇胜利村灵溪山头村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴贵飞向本院提出诉讼请求：一、判令原告应当享有同等村民福利和待遇；二、判令原告应当分得的8次本村小组山塘征用补偿款21,750元；三、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告申请撤回第一项诉请，并明确第二项诉请系要求被告支付征用补偿款21,750元。事实和理由：原告系土生土长的信州区灵溪镇胜利村灵溪山头人，一直居住在灵溪镇胜利村灵溪山头X号，被告取消原告分配资格的理由为：原告在18岁那年，有一个农转非指标被原告抓阄抓到，因原告想当兵，只有非农业户口入党才能分配工作，后原告因未当兵，恢复了村民身份，就是这短暂的户籍中加了一个“非”字，就被被告揪住不放，被告共分配征地款8次，均未分给原告。原告自恢复村民小组成员身份以来，村里的各项修路等公益事业都积极参加，自觉交款，故诉至法院。被告上饶市信州区灵溪镇胜利村灵溪山头村民小组未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告吴贵飞居住在上饶市信州区灵溪镇胜利村灵溪山头X号，其户别为农业家庭户口，上述事实有原告提交的身份证及户口簿为证；二、吴贵飞的父亲承包了灵溪镇胜利村山头小组的土地2亩4分7厘，该事实有原告吴贵飞提交的土地承包经营权证及村委会出具的证明为证；三、被告上饶市信州区灵溪镇胜利村灵溪山头村民小组在2011年—2019年期间共分配8次征地补偿款，其中：2011年2月25日分配总金额为784,740元（每人分配3,190元）、2012年5月30日分配总金额为130,007元（每人分配528元）、2013年3月16日分配总金额为150,600元（每人分配600元）、2014年1月2日分配总金额为308,660元（每人分配1,220元）、2014年9月6日分配总金额为140,250元（每人分配550元）、2017年1月11日分配总金额为432,818元（每人分配1,673元）、2018年2月4日分配总金额为80,330元（每人分配290元）、2019年8月15日分配总金额为3,507,200元（每人分配13,700元），上述事实有另案（原告吴明树、王利仙诉被告上饶市信州区灵溪镇胜利村灵溪山头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案）中被告上饶市信州区灵溪镇胜利村灵溪山头村民小组提交的分配清单为证。本院认为，本案的争议焦点为原告是否具有集体经济组织的成员资格，现论述如下：首先，根据本案查明的事实，原告吴贵飞的户口登记在灵溪镇胜利村山头小组；其次，本案查明，原告吴贵飞的父亲吴树良取得灵溪镇胜利村山头小组土地的承包经营权，农民集体所有土地的承包分为家庭承包及其他方式承包，本案中，吴树良承包经营的方式性属家庭承包，说明其家庭成员以集体所有的土地为基本生活保障；再次，本案并无证据证明原告吴贵飞已取得其他集体经济组织成员资格或被纳入城镇社会保障体系；综上，本院认定，原告具有集体经济组织成员的资格。针对原告吴贵飞应分得的征地补偿款的数额，根据本案查明的事实，案涉征地补偿款系按人头发放，庭审中，原告吴贵飞根据另案（原告吴明树、王利仙诉被告上饶市信州区灵溪镇胜利村灵溪山头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案）中被告上饶市信州区灵溪镇胜利村灵溪山头村民小组提交的分配清单中反映的每次分配的总额及分配的人数，在每次分配的总人数中加上自己后，计算得出其每次应分得的征地补偿款分别为3,177元、526元、597元、1,215元、547元、1,579元、288元、13,646元，合计21,575元，该金额不违反法律规定，应予以认定，因被告上饶市信州区灵溪镇胜利村灵溪山头村民小组未到庭，未能举证证明其是否向原告吴贵飞分配过征地补偿款，应当承担举证不能的法律后果，故其应当向原告吴贵飞支付征地补偿款21,575元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市信州区灵溪镇胜利村灵溪山头村民小组于本判决生效后十日内向原告吴贵飞支付征地补偿款21,575元；二、驳回原告吴贵飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（已减半收取），由原告吴贵飞负担3元、由上饶市信州区灵溪镇胜利村灵溪山头村民小组负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年八月十七日代书记员  温知新
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1793号 原告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路125号办公楼20楼-22。 法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。 被告：甘肃建投建设有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号2002室。 法定代表人：张国虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文进，男，该公司项目经理。 被告：甘肃建投兰州新区建设管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区石羊河街766号。 法定代表人：严永红，该公司董事长。 原告甘肃机械化建设工程有限公司与被告甘肃建投建设有限公司、甘肃建投兰州新区建设管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告甘肃机械化建设工程有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回对被告甘肃建投建设有限公司、甘肃建投兰州新区建设管理有限公司的起诉。 本院认为，甘肃机械化建设工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃机械化建设工程有限公司撤回对甘肃建投建设有限公司、甘肃建投兰州新区建设管理有限公司的起诉。 审判员  苏小容 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4793号 原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91511502709184740W，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道北侧（区运管所旁）1幢1层1号 法定代表人：林丽，执行董事。 委托诉讼代理人：刘毅，女，原告单位员工。 被告:雷玲，女，住四川省叙州区。 原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告雷玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何长彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 锐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3159号 原告：衢州东旭物流有限公司，统一社会信用代码9133080058903988X6，住所地浙江省衢州市柯城区黄家街道黄家村127号。 法定代表人：吕荣寿，该公司负责人。 委托诉讼代理人：段飞龙，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：衢州途胜建材有限公司，统一社会信用代码91330802692379516C，住所地浙江省衢州市柯城区港琴西路1号8幢202室。 法定代表人：吕荣良，该公司负责人。 第三人：衢州市海源建材有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FTJ344，住所地浙江省衢州市柯城区港琴西路1号7幢202室。 法定代表人：陈仲华。 第三人：吕荣海，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州东旭物流有限公司与被告衢州途胜建材有限公司、第三人衢州市海源建材有限公司、吕荣海债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后。原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州东旭物流有限公司撤诉。 审判员  陈仁根 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 丹
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执296号 田野： 田野与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36,684.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36,684元，其中，逾期办理房屋交付手续违约金34,740元、逾期办理产权证的违约金290元，案件受理费1654元。本院已于2020年8月28日将该款转付给田野。至此，田野向本院申请执行的（2019）白仲裁字第107号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执296号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 田野与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36,684.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36,684元，其中，逾期办理房屋交付手续违约金34,740元、逾期办理产权证的违约金290元，案件受理费1654元。本院已于2020年8月28日将该款转付给田野。至此，田野向本院申请执行的（2019）白仲裁字第107号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2443号 上诉人（原审被告）：杭州市滨江区霏米宠物用品店。住所地：杭州市滨江区长河街道春江郦城商铺32号、33号。 经营者：吴晓妮。 上诉人（原审被告）：浙江曼滔网络科技有限公司（已注销）。住所地：杭州市上城区钱江路395号。 法定代表人：吴晓妮。 上诉人（原审被告）：浙江飞米投资管理有限公司（已注销）。住所地：杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢2008室。 法定代表人：吴晓妮。 被上诉人（原审原告）：庞珊珊，女，1985年2月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郭惕平，男，1952年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告所在单位推荐的公民。 上诉人杭州市滨江区霏米宠物用品店、浙江曼滔网络科技有限公司（已注销）、浙江飞米投资管理有限公司（已注销）为与被上诉人庞珊珊保证合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员王杨沁如适用普通程序独任审理。本案审理过程中，被上诉人庞珊珊以与对方达成调解为由，向本院申请撤回起诉，上诉人杭州市滨江区霏米宠物用品店，上诉人浙江曼滔网络科技有限公司（已注销）以及浙江飞米投资管理有限公司（已注销）的股东吴晓妮、徐明强、叶菲对此均表示同意。 本院经审查认为，原审原告庞珊珊向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4945号民事判决。 二、准许庞珊珊撤回起诉。 一审案件受理费减半收取6888.5元，财产保全费5000元，二审案件受理费减半收取25元，均由杭州市滨江区霏米宠物用品店负担。各方可于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判员 王杨沁如 二〇二〇年八月十七日 书记员 沈 冰 洁
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂1425执保88号 王菊深、黄进右： 本院在审理王菊深与黄进右民间借贷纠纷一案中，申请人王菊深于7月29日向本院申请财产保全。本院于2020年7月30日作出（2020）桂1425民初823号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、已冻结被申请人黄进右在银行账户存款人民币40917元，实际冻结共计126.05元，冻结期限为一年，从2020年7月31日至2021年7月31日。 二、已冻结申请人王菊深名下在中国农业银行股份有限公司天等县支行开设的账号为62×××70的银行存款，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年八月七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪梦一，女，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：邵鑫、胡纯，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州拾忆广告有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路958号1幢五层502室。法定代表人：计燕虹。一审被告：杭州圆一文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室。法定代表人：王慧芬。一审被告：王慧芬，女，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省天台县。一审被告：汪礼华，男，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人汪梦一因与被申请人杭州拾忆广告有限公司，一审被告王慧芬、汪礼华、杭州圆一文化创意有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7077号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，汪梦一的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪梦一的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年八月十四日书记员  陈小青1·2·
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1848号原告：长岭县光明乡长永工程队。经营者：宋长永，男，1971年5月8日生，汉族，住长岭县。被告：姜国玉，男，1946年4月14日生，汉族，住长岭县。原告长岭县光明乡长永工程队与被告姜国玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告长岭县光明乡长永工程队于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长岭县光明乡长永工程队撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李晓东二〇二〇年八月七日书记员  郑 中
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1196号 原告：于大波，男，1987年6月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：李金宇，男，住隆化县。 被告：赵佳伟，男，1992年11月14日出生，汉族，住隆化县。 于大波与李金宇、赵佳伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于大波于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于大波撤诉。 案件受理费50.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢138号 万某： 关于本院移送恢复执行被执行人万某犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2020年8月5日移送本局恢复执行已经发生法律效力的（2019）桂0312刑初299号刑事判决书所处罚金。本院当日受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人交纳生效法律文书所处罚金，即由被执行人万某交纳罚金175477.61元。 本案在执行过程中，被执行人主动交纳罚金175477.61元至本院账户，本院依法将被执行人交纳罚金175477.61元上缴国库。被执行人万某已经履行完毕本院（2019）桂0312刑初299号刑事判决书所处罚金。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312刑初299号刑事判决书对被执行人万某处罚金20万元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1807号 原告：谌春翠，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住凌云县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所法律工作者。 被告：谌桂情，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，现住百色市右江区。 被告：梁东，男，1986年3月9日出生，壮族，农民，住百色市右江区。 原告谌春翠与被告谌桂情、梁东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员何江适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭审理本案。原告谌春翠的委托诉讼代理人骆爱曼，被告谌桂情、梁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谌春翠诉称：1、依法判决两被告连带归还原告的借款本金15000元，并按照本金为基数以年利率6%支付利息从2020年5月14日开始计算至款项付清之日止；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年11月13日，在两被告婚姻存续期间，被告梁东向原告借款15000元，原告于当日通过银行汇入被告梁东的指定账号。双方约定借款期限为一年，无偿借款。2019年10月15日，两被告在右江区人民法院调解离婚，但未对债权债务进行处分。原告多次向被告梁东追索，但其以法院没判决为由推诿。该借款系被告夫妻关系存续期间的借款，应由被告共同承担，故向法院起诉。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、银行转账电子回单；2、百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3473号民事调解书；3、电话录音光碟。 被告谌桂情辩称，该借款是转到梁东的名下账号，借款及用途其都不清楚，其不应承担还款责任。 被告谌桂情对其辩解向本院提交的证据有：1、微信聊天记录截图；2、转账凭证3张。 被告梁东辩称，其银行卡由被告谌桂情使用，借钱其不知情，借款并未用于家庭共同生活；2、其无生育能力，与被告谌桂情结婚三年无夫妻生活，在婚姻存续期间谌桂情与他人发生关系导致离婚，她为过错方，应当多承担责任；3、被告谌桂情借钱的用途是做人工流产手术。综上，本案还款义务应由被告谌桂情承担。 被告梁东对其辩解向本院提交的证据有：1、百色市人民医院疾病诊断证明书；2、百色妇幼保健院住院病人费用清单。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。原告及被告谌桂情对被告梁东提供的证据1-2的关联性有异议，认为与本案无关。原告与被告梁东对被告谌桂情提供的证据1-3的关联性有异议，认为该借款是用于建房，为另外借款与本案借款无关。本院认为，对于被告谌桂情、梁东提交的证据，因与本案没有关联，本院不予采信。 经审理查明：原告谌春翠系被告谌桂情堂妹，2018年11月13日，被告梁东向原告借款，原告于同日通过银行转账将15000元转到被告梁东卡号为62×××25的银行卡上。双方约定借款期限为一年，未签订书面借款合同，未约定利息。被告谌桂情、梁东于2016年8月登记结婚，后因感情破裂，谌桂情于2019年9月3日向本院起诉要求与被告梁东离婚，2019年10月25日，经本院调解双方自愿离婚，但未就本案债务进行处理。原告向两被告追索欠款未果，引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁东向原告借款，有原告提交的转账电子回单及电话录音予以证实，双方借贷关系成立，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定履行义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款发生在被告谌桂情、梁东夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生活，该债务应为夫妻共同生活所负。被告谌桂情辩称该借款是梁东个人所借，其不知借款的事情且未得使用该借款不应承担共同偿还责任，但被告谌桂情、梁东未能举证证明其与原告讼争的借款为个人债务，被告谌桂情也未举证证明其与被告梁东之间有关于婚姻存续期间对外债务各自承担的约定，且原告知道该约定，应承担举证不能的不利后果。被告谌桂情提出该借款应为梁东个人债务的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告梁东提出其银行卡系由被告谌桂情使用，该借款是被告谌桂情通过该银行卡向原告借款且用于做手术，但未能举证证明，被告谌桂情亦予以否认，被告梁东的抗辩理由不成立，本院不予采信。本案债务应认定为夫妻共同债务，被告谌桂情、梁东应承担共同还款责任。故原告请求被告谌桂情、梁东偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告谌桂情、梁东共同偿还原告谌春翠借款15000元及逾期利息（以15000元为基数，按年利率6%自2020年5月14日计至清偿完毕之日）。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告谌桂情、梁东负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决为终审判决。 审 判 员 何江 二〇二〇年八月十一日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执224号申请执行人：李某1,住青海省海东市互助县。法定代理人:李某2,住青海省海东市互助县。被执行人：杨某，住青海省海东市互助县。申请人李某1与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2018)青0223民初2729号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年3月6日向被执行人杨某送达了执行通知书等生效法律文书，责令被执行人杨某即日内交纳案件款15000.00元。被执行人杨某至今未履行。2020年8月11日本院将被执行人杨某财付通账户余额7107.72元扣划给申请人。2020年8月11日申请人李某1法定代理人李某2向本院申请撤销强制执行的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ二〇年八月十二日书记员 姜金胜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6519号 原告：楼尚洪，男，1966年8月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：王晓，女，1982年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：单国强，男，1978年8月5日出生，汉族，住东阳市。 原告楼尚洪为与被告王晓、单国强民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王晓立即归还借款17000元并自2020年1月13日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止；2、由被告单国强对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告楼尚洪到庭参加了诉讼，被告王晓、单国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更利息计算方式为年利率6%。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月12日，经本院（2019）浙0783民初8220号民事调解书确认，单国良与被告王晓应归还原告楼尚洪借款20000元并从2019年7月16日起按年利率6%计算利息至履行完毕之日止；由被告单国强连带清偿。后原告楼尚洪就调解书申请本院强制执行并于2020年1月13日执行结案，至2020年1月13日共计执得本金3000元及利息400元。就剩余未付款项，被告王晓于2020年1月13日向原告出具了本案借条，借条载明“今欠楼尚洪17000元，2020年12月之前还清。从2020年3月开始每月底之前还2000元，直到12月之前还清。如不按时支付，利息每月以6%计算”。被告单国强作为担保人签字。借条出具后，被告王晓仅在2020年5月14日还了500元，被告单国强也未履行担保责任。原告催讨无着，诉来本院。 经计算至2020年5月14日，按年利率6%计算利息应为340元，与当日支付的500元相抵后，尚欠原告16840元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓应于本判决生效后十日内支付原告楼尚洪16840元并支付利息（利息从2020年5月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告单国强对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告单国强承担保证责任后，有权向被告王晓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告王晓负担，由被告单国强负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年八月六日 代书记员  陈英芝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3570号罪犯余礼双，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省第一监狱服刑。湖南省南县人民法院于2014年6月26日作出(2014)温苍刑初字第660号刑事判决，以被告人余礼双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯余礼双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余礼双在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余礼双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余礼双减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更225号罪犯刘丰林，男，1977年9月1日出生，汉族，中专文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年10月25日作出（2014）娄星刑初字第244号刑事判决，以被告人刘丰林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元（已缴清）。判决发生法律效力后，2014年11月25日交付执行。2016年12月28日、2018年9月18日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘丰林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘丰林裁定减刑。经审理查明，罪犯刘丰林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘丰林共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘丰林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丰林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初81号公诉机关罗山县人民检察院。被告人吴长堰，男，1969年6月21日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因犯盗窃罪，于1993年12月24日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被罗山县公安局监视居住；同年7月21日罗山县人民检察院监视居住；经本院决定，于2020年8月3日被执行逮捕。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）66号起诉书，指控被告人吴长堰犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人吴长堰到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年9月13日夜至次日凌晨，被告人吴长堰伙同熊礼新（已判刑）到罗山县子路镇李楼村邓沟组，采取用随时携带的卡钳剪断门鼻子、门锁等方式，先后进入被害人曾某、邓某、张某2三人的家中进行盗窃，将曾某家中的15斤芝麻盗走，在邓某家中没有盗窃到财物，在进入张某2家中时被发现，被告人吴长堰、熊礼新逃跑时，熊礼新被群众抓获。另查明，被告人吴长堰自动到案，到案后如实供述了犯罪事实。吴长堰在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议对吴长堰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人吴长堰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、曾某、邓某陈述，证人张某1的证言，同案犯熊礼新供述，本院（2018）豫1521刑初17号判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认盗窃现场照片、作案工具照片，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，户籍证明、犯罪前科证明及判决书，到案经过，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴长堰以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，对吴长堰应按照其所参与的全部犯罪和在犯罪中所起的作用处罚。吴长堰自动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴长堰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇二〇年八月七日书记员  邢海云
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3475号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320272608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2650号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币145.19元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币145.19元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2650号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2650号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执221号 被执行人李超，男，生于1998年10月20日，汉族，四川省简阳市人，住简阳市。 关于李超罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2020）川1822刑初6号刑事判决书，于2020年5月14日立案受理并通过邮寄方式向李超送达执行通知书、报告财产令等，责令李超缴纳罚金10000.00元，但李超至今未履行法律确定的义务。 在执行过程中，本院依法对李超进行传统调查，暂无可供执行财产；依法通过总对总查询系统对李超名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行两次查询，均暂无可供执行财产。本院依法对被执行人李超采取限制高消费措施。现李超暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨腾蛟 书 记 员  潘亮亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1868号上诉人(原审被告)：李同春，男，1963年6月10日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：周传国，男，1957年12月18日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审原告）：王发通，男，1957年12月18日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：王艳玲，女，1984年3月27日生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。原审被告：宫春，男，1958年9月19日生，汉族，农民，现住址不详。原审被告：宫立昆，男，1963年6月10日生，汉族，农民，现住址不详。上诉人李同春因与被上诉人王发通，原审被告宫春、宫立昆民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李同春上诉请求：1、撤销（2019）黑0183民初97号民事判决第二项，即“被告李同春对上述款项承担连带赔偿责任”；2、判令王发通承担二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2017年11月，由李同春代笔书写了“欠款2018年11月本息还清，如还不清承诺协议”，该内容只有借款人宫春签字，没有担保人李同春签字，该还款承诺是王发通与宫春之间达成的，李同春并未签字认可。本案借款起始时间是2016年1月14日，而王发通与宫春重新约定还款时间是2017年11月，在此近两年时间内王发通未主张自己的权利，按照担保法的规定李同春是免责的。王发通辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。李同春上诉请求不成立，请二审法院驳回李同春的上诉请求，依法维持原判。宫春、宫立昆未陈述意见。王发通向一审法院起诉请求：1、要求宫春、宫立昆给付原告借款80,000元及利息（以本金80,000元为基数，按月利率1．2％自2016年1月14日起计算至实际给付之日）；2．请求李同春对上款承担连带清偿责任；3．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年1月14日，由李同春担保，宫春、宫立昆从王发通处借款80,000元，约定月利率1．2％。以房产证和1公顷稻地作抵押。初始的欠据未标明还款期限及担保期间，至2017年11月，由李同春在原欠据上亲笔补添“欠款2018年11月本息还清，如还不清承诺协议”的字样。期至，王发通因索款未果诉至法院，请求支持原告的诉请。现宫春、宫立昆外出，不在所辖地区居住，下落不明，无联系方式。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，李同春对宫春、宫立昆的借款担保的保证期间起算时间即约定的还款日期为2018年11月。宫春、宫立昆的借款事实清楚，证据确实充分，担保人李同春的担保责任明确。王发通在债务履行期满后六个月内起诉要求借款人偿还借款并由担保人李同春承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。李同春承认其在原欠据上亲笔补添“欠款2018年11月本息还清，如还不清承诺协议”的事实与李同春辩称对补充还款期限的协议内容不知情自相矛盾，原审法院对李同春的辩称主张不予采信。判决如下：被告宫春、宫立昆在判决书生效之日起10日内偿还给原告王发通借款80,000元及利息（按月利率1．2％从2016年1月14日起计至实际给付之日）。被告李同春对上述款项承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人均未提交新据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法定的期间。”本案中，宫春、宫立昆为王发通出具的欠据中未约定还款时间，亦未约定担保期限。2017年11月，由李同春在原欠据上亲笔添写“欠款2018年11月本息还清，如还不清承诺协议”的内容，是明确了欠款的还款时间，而不是变动原还款时间，原欠据内容没有改变，也未增加李同春的担保责任。按照担保法的规定，如宫春、宫立昆2018年11月未偿还欠款本息，李同春应自2018年11月之后六个月内承担担保责任。本案王发通2019年1月起诉，未超过担保法规定的六个月担保期间。综上所述，李同春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由李同春负担。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 王丽华审判员 张丽丽二〇二〇年八月二十七日书记员 李 雪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执666号之一申请执行人：闫红博，男，汉族，住平阴县。被执行人：梁海涛，男，汉族，住平阴县。闫红博与梁海涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0124民初2915号民事判决书已经发生效力，判决书确认：梁海涛于判决生效十日内偿还闫红博垫付款30000元及利息。因梁海涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年05月06日依法立案执行。在执行中，于2020年05月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，送达未果，本院依法对被执行人公告送达生效法律文书，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、被执行人梁海涛名下无有效银行存款。二、被执行人梁海涛名下无车辆、无不动产登记信息、无公积金缴存信息。本院于2020年5月26日到被××人××住址××号现场调查，该地址为开放小区，没有物业，向小区值班人员了解情况，其表示没听说过叫梁海涛的。上述情况有执行笔录、照片记录在卷。此外，本院分别于2020年7月1日、2020年8月4日、2020年8月31日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人闫红博代理人柳美栋，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年8月4日作出执行决定书，将被执行人梁海涛纳入失信被执行人名单。同日作出限制消费令，限制被执行人梁海涛及其法人梁海涛高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年8月31日已对申请执行人闫红博代理人柳美栋进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案应执行标的30000元及利息，已执行到位0元，剩余30000元及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 沈洪雁
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终2251号 上诉人（原审被告）：上海极尊电子商务有限公司。住所地：上海市嘉定区科福路358-368号4幢1层E区J13室。 法定代表人：吕义武，执行董事。 委托诉讼代理人：曹瑛，女，该公司法务部员工。 被上诉人（原审原告）：山东超强纸制品有限公司。住所地：山东省冠县北馆陶镇孟庄村。 法定代表人：任英强，总经理。 委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。 原审被告：江苏苏雪达电子商务有限公司。住所地：南京市建邺区水西门大街272号401室。 法定代表人：吕礼腾，经理。 上诉人上海极尊电子商务有限公司（以下简称极尊公司）因与被上诉人山东超强纸制品有限公司（以下简称超强公司）、原审被告江苏苏雪达电子商务有限公司（以下简称苏雪达公司）买卖合同纠纷一案，极尊公司不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人极尊公司的上诉请求：1.撤销(2019)鲁1525民初4542号民事判决，改判偿还货款的金额为288183元或将本案发回重审；2.本案诉讼费由超强公司承担。事实与理由：一审判决认为极尊公司在销货清单和入库单列明的货款金额外，还需承担5.5%的税率属于认定事实不清，适用法律错误。一、超强公司与苏雪达公司在货物买卖过程中并未签订书面合同，仅有超强公司提供的销货清单及入库单，单据金额共计488183元(单据中未明确含税与否)。根据我国现有交易习惯，买卖双方未约定货物价格含税与否时，货物单据中的价格应为含税价。原审法院枉顾交易习惯，认为超强公司除货单金额外还需要负担5.5%的税，总货款515033.06元。二、苏雪达公司所有的电脑及账本均被南京建邺区人民检察院查封，极尊公司向超强公司出具确认函是出于安抚债权人的目的，所列的确认金额均为确认函出具前超强公司单方面提供。极尊公司因查封原因无法查核确认，直到诉讼之时才从超强公司处获取总额为488183元的货物单据。原审法院枉顾这一事实，认为金额为488183元的货款清单与极尊公司的确认函相互印证，且极尊公司同意偿还515033.06元的行为合法有效。综上，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。 被上诉人超强公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告苏雪达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面述称意见。 超强公司向一审法院起诉请求：1.极尊公司、苏雪达公司连带支付超强公司合同货款315033.06元，并支付逾期付款利息25314.2元，共计340347.26元（利息暂计至2019年7月31日，以后利息以315033.06元本金为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，在此水平上加收50%作为逾期罚息利率，计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由极尊公司、苏雪达公司承担。 一审法院认定事实：苏雪达公司自2017年2月份至2017年9月份在超强公司处购买包装材料，货款金额为488183元，含税总金额为515033.06元。 极尊公司于2018年4月19日向超强公司出具确认函。确认函的主要内容为“鉴于我司的关联公司江苏苏雪达电子商务有限公司尚欠贵司包材费用合计515033.06元（含税）未支付给贵司。我司现同意代为支付以上费用，支付条款如下：一、以上款项我司将于2018年6月20日前支付给贵司；二、最终付款前，贵司应向江苏苏雪达电子商务有限公司开具增值税专用发票224608.45元”。 另查明，极尊公司向超强公司支付欠款200000元。 一审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，超强公司提交的销货清单、入库单有收货人签字，与其提交的货款清单及极尊公司出具的确认函相互印证，以上证据结合超强公司、极尊公司陈述，证实了苏雪达公司在超强公司处购货的事实，总货款为515033.06元（488183＊1.055）。极尊公司作为苏雪达公司的关联公司向超强公司出具确认函，同意偿还515033.06元的欠款的行为，合法有效。因此超强公司要求苏雪达公司、极尊公司偿还货款315033.06元的诉请，一审法院予以支持。 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。极尊公司出具确认函约定的还款期限至2018年6月20日。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。超强公司要求的利息并无不当，一审院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：江苏苏雪达电子商务有限公司、上海极尊电子商务有限公司于判决书生效之日起十日内支付山东超强纸制品有限公司货款315033.06元及利息（利息以315033.06元为基数，自2018年6月20日起按年利率4.75%上浮50%计算至2019年7月31日止为25314.2元；利息以315033.06元为基数，自2019年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算至实际过付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6405元减半收取3202.5元，保全申请费2264元，以上共计5466.5元，由被告江苏苏雪达电子商务有限公司、上海极尊电子商务有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，虽然超强公司提交的销货清单及入库单中显示的金额为488183元，但极尊公司于2018年4月19日为超强公司出具了确认函，该确认函中载明尚欠超强公司包材费合计515033.06元，并注明含税。从上述确认函的内容看，极尊公司认可应偿还欠款的数额为515033.06元，证明其对于应偿还的货款中包括税款已进行了确认。极尊公司上诉主张是出于安抚超强公司的目的出具的确认函，但并未提交相应的证据予以证明，故极尊公司的该上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定扣除之前支付的款项后，苏雪达公司、极尊公司应支付给超强公司的货款315033.06元及相应的利息并无不当。 综上，极尊公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费471元，由上诉人上海极尊电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周凤魁 审判员  陈家勇 审判员  刘 颖 二〇二〇年八月十一日 法官助理唐端阳 书记员杨炫