苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4494号原告：钱开芝，女，1969年12月16日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢怡，江苏李杏珍律师事务所实习律师。被告：张红伟，男，1969年3月6日生，汉族，住山西省永济市。被告：吴江盈彩纺织数码喷绘有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村4组。法定代表人：张红伟。原告钱开芝与被告张红伟、吴江盈彩纺织数码喷绘有限公司（以下简称盈彩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告钱开芝的委托诉讼代理人杨玉书、卢怡到庭参加诉讼。被告张红伟、盈彩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱开芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费423363.16元。后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等待治疗结束后另行起诉；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日17时38分左右，被告张红伟在驾驶证被扣留期间驾驶车牌号为苏Ｅ×××小型普通客车沿苏州市吴江区线机动车道由西向东行驶至达飞纺织段，遇原告骑电动车由该路段南侧开口驶入盛八线机动车道，双方发生碰撞，造成双方车辆受损，原告倒地受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，原告与被告张红伟负此次事故的同等责任。被告张红伟所驾驶车辆登记为被告盈彩公司，被告盈彩公司明知被告张红伟在驾驶证暂扣期间仍将车辆交由张红伟驾驶，且该车辆没有进行年检、未投保交强险和商业险，未尽到管理人的职责，被告盈彩公司应当在交强险责任限额范围内对张红伟的赔偿责任承担连带赔偿责任，对于超出交强险部分，由被告张红伟承担60%的赔偿责任。现原告为维护自身利益，特起诉至法院。被告张红伟、盈彩公司均未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2019年12月24日17时38分左右，被告张红伟在驾驶证被扣留期间驾驶车牌号为苏Ｅ×××小型普通客车沿苏州市吴江区线机动车道由西向东行驶至达飞纺织段，遇原告钱开芝骑电动车由该路段南侧开口驶入盛八线机动车道，双方发生碰撞，造成双方车辆受损，原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告在江苏盛泽医院、苏州大学附属第一医院广慈分院、苏州大学附属第一医院就诊，花费医疗费共计人民币419538.16元。另，原告在2019年12月28日至2020年2月1日支付人血白蛋白费用共计3825元，以上医疗费合计人民币423363.16元。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定：张红伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，是导致本起事故的一方面过错。钱开芝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，是导致本起事故的另一方面过错。原告钱开芝与被告张红伟负此次事故的同等责任。另查明，张红伟所驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为盈彩公司，事故发生之日，苏Ｅ×××××小型普通客车未投保交强险、商业三者险。盈彩公司系自然人独资有限责任公司，唯一股东及法定代表人为张红伟。在庭审过程中，原告自认被告张红伟支付了部分医疗费，但由于原告的治疗尚未终结，请求在本案中暂不处理。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、国家企业信息报告、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告钱开芝因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元。被告盈彩公司系涉案苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人，因在事故发生之日车辆未投保交强险，被告盈彩公司应当在交强险医疗费用责任限额10000元范围内与被告张红伟承担连带赔偿责任，超过部分按照事故责任比例承担责任。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，原告作为非机动车驾驶人对事故的引发存在过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，原告主张机动车一方承担60%的赔偿责任，本院予以确认，故超过交强险部分被告张红伟的赔偿的数额为248017.90元[（423363.16-10000）*60%]。因原告钱开芝因此次事故受伤尚未治疗终结，且涉案车辆未投保商业三者险，本院对被告张红伟垫付的医疗费在本案中不予处理，可另行结算。被告张红伟、盈彩公司经本院送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱开芝医疗费258017.90元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）。二、被告吴江盈彩纺织数码喷绘有限公司对被告张红伟应当赔付原告钱开芝的医疗费10000元承担连带赔偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元，由原告钱开芝负担413元，由被告张红伟负担845元，被告应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费845元，本院于本判决生效后十日内退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  洪永洋二〇二〇年八月十一日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。