wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1266号 原告：宿素花，女，1967年7月12日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：宿忠先，唐山市滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山蓝海医疗用品有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县城西工业区锦绣路东侧中大街南侧。统一社会信用代码：91130224MA08J7EG75。 法定代表人：杜军楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高会玲，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告宿素花与被告唐山蓝海医疗用品有限公司（以下简称蓝海公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿素花委托诉讼代理人宿忠先、被告蓝海公司委托诉讼代理人高会玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿素花向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告存在劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告宿素花于被告建成开业时，就被被告招录为该公司员工，原告上班后服从被告管理，一直坚持上班，直到2019年3月31日，原告上班途中发生交通事故，至今未到被告处上班。上班期间被告按月开支，打在原告银行卡上。2019年12月6日，原告向仲裁委提出劳动争议仲裁申请书，请求确认原告与被告存在劳动关系，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会于当日以“申请人已超过法定退休年龄”为由，下达不予受理通知书。原告不服，因原告虽达退休年龄，但没有任何退休待遇，原告仍靠自被告处劳动报酬维持生活，为此提起诉讼，请求法院确认原告与被告存在劳动关系。 被告蓝海公司辩称，原告宿素花并非被告处职工，与被告不存在劳动关系，宿素花系与杜作珍之间是雇佣关系，宿素花的工资均由杜作珍支付，所以应驳回原告的诉请。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告本人身份复印件，证明原告有主体资格；劳动争议仲裁申请书、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，证明原告曾向劳动仲裁委员会申请确认过劳动关系； 2、被告的营业执照复印件，证明被告是法人单位，具有用工主体资格； 3、被告单位给原告出具的误工及收入证明复印件，原件在交通事故卷宗中，证明宿素花是被告单位职工及宿素花本人的收入情况； 4、农业银行工资账户明细表三张，证明被告单位支付原告工资情况。 被告质证认为，证据1中，劳动争议申请书中所描述的去我单位上班途中发生交通事故有异议，原告并非我单位职工，对不予受理通知书的真实性无异议；证据2与我方提交的不一致，证明的目的不认可；证据3该证据为复印件，不能与原件比对，不能确定证据本身的真实性，第二如果说和原件比对以后，如果原件也是这样的话，我说一点意见，单位出具证明应有法人签字，我单位有没有出具该份证明我们存在异议，从公章上来看财务公章字体明显大于文头字体，而且里边的证明内容明显超过了财务公章证明的范围，所以基于以上请法庭对该份证据不予采信；证据4均是原告受伤以后的交易信息，不能达到证明目的，时间为2019年4月9日-2020年3月21日期间的相关信息，与本案没有关联性，其中对2019年4月26日打入工资1464.12元对这个没有异议，这个系杜作珍6288480659130086278号卡所打入，从原告提交的这组证据上看，原告受雇于杜作珍，而非我公司；我们要求原告提交2018年8月至原告受伤之日的工资发放情况； 被告为支持自己的辩解向本院提交了杜作珍为宿素花发放工资银行回执单9张，证明宿素花工资系杜作珍发放，及每月工资数额证明宿素花与我司不存在劳动关系，证明宿素花受雇于杜作珍，与我司不存在雇佣关系。 原告质证认为，对该证据的真实性无异议，确实打给了宿素花，但是宿素花上班时实际是与被告方签有劳动合同，只是签订了一份，该劳动合同由被告处保存；杜作珍是被告方发放工资的工作人员，卡上显示是杜作珍和我方交的银行回执单方是一致的。 本院经审理认定事实如下：原告宿素花于被告成立后即到被告处工作，2019年3月31日，原告在到被告处上班途中发生交通事故，后未到被告处上班。后原告宿素花就该起交通事故向本院提起诉讼，案号为（2020）冀0224民初292号，在该案审理过程中，被告出具了原告宿素花的“误工及收入证明”。2018年7月至2019年3月工资均由杜作珍名下中国农业银行账户通过网上银行转入原告宿素花名下中国农业银行账户。2019年12月6日，原告向仲裁委提出劳动争议仲裁申请书，请求确认原告与被告存在劳动关系，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会于当日以“申请人已超过法定退休年龄”为由，下达不予受理通知书。原告对此不服，诉至本院要求确认原告与被告间存在劳动关系。 本院认为，原告与被告均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。2019年12月6日，原告向仲裁委提出劳动争议仲裁申请书中所称的“去被申请单位上班途中行驶到和谐路与嘴东大街路口处时被一辆冀Ｂ×××××牌号小型轿车撞伤”，该描述的事发经过与（2020）冀0224民初292号案件事发情况一致，且该事故发生时间与地点符合原告居住地点去被告处所在地上班的路径，该陈述真实可信。在（2020）冀0224民初292号案件审理过程中，被告为原告出具了“误工及收入证明”，被告虽存在异议，但根据禁止反言原则，应对“误工及收入证明”中所载内容加以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 原告宿素花与被告唐山蓝海医疗用品有限公司存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山蓝海医疗用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二〇年八月四日 书记员  董沂涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10333号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：彭涛，男，汉族，1970年11月3日出生，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告彭涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼。被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.彭涛向交行省分行归还信用卡透支本息等共计104127.87元（截至2020年6月5日），其中本金70232.22元、利息33824.65元、单项增值服务费21元、挂失费50元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.彭涛承担本案诉讼费、公告费等费用。 彭涛未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2009年9月28日，彭涛向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息；并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）彭涛领取了卡号为45×××86的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。彭涛在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故彭涛应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由彭涛向交行省分行申请成功后产生，其收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,彭涛产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。（5）关于挂失费，按照每卡人民币50元计收。（6）故对交行省分行要求彭涛偿还截至2020年6月5日因信用卡透支产生的本金70232.22元、利息（包括复利）33824.65元、单项增值服务费21元、挂失费50元及按照合同约定的方式从2020年6月6日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 彭涛于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年6月5日因信用卡透支产生的本金70232.22元、利息（包括复利）33824.65元、单项增值服务费21元、挂失费50元，共计104127.87元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2020年6月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由彭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3392号之一原告：张家港齐敬机械有限公司，住所地张家港市乐余镇兆东环路。法定代表人：季磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雯雯，该公司人员。被告：常州市纽威自动化包装机械厂，住所地常州市新北区汉江路128号。法定代表人：熊敏，该公司总经理。原告张家港齐敬机械有限公司与被告常州市纽威自动化包装机械厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序（独任审理）公开开庭进行了审理。原告张家港齐敬机械有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港齐敬机械有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港齐敬机械有限公司撤回起诉。案件受理费39664元减半收取19832元、财产保全费5000元，合计24832元，由原告张家港齐敬机械有限公司负担。审判员  余爱华二〇二〇年八月二十一日书记员  缪 婕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6151号 原告：石家庄市君瑞商贸有限公司，住所地石家庄长安区丰收路96号。 法定代表人：李春福，执行董事。 委托代理人：徐超英、王见龙，河北庞晶律师事务所律师。 被告：连成杰，男，汉族，现住石家庄市。 原告石家庄市君瑞商贸有限公司诉被告连成杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年八月七日 书记员 高泽云 ——
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7312号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告漯河市静秘商贸有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区井冈山路德国小镇2号楼2单元201号。法定代表人李刚。原告李艳丽与被告漯河市静秘商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告李艳丽于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年八月六日书记员  谭艺钦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2051号原告：许玲玲，女，1999年2月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：孙成横，男，1991年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告许玲玲与被告孙成横民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告孙成横立即偿付原告借款25万元及利息损失（以本金25万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年4月29日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2019年10月间，被告孙成横以资金周转为由向原告借款合计25万元并于2019年10月4日出具一份借条，上述借款均通过手机转账支付。此后该被告未还款，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成横应在本判决生效后10日内偿还原告许玲玲借款25万元及利息损失（以本金25万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年4月29日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，公告费650元，合计5700元，由被告孙成横负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  蔡良勤人民陪审员  周艳芬二〇二〇年八月十一日代书 记员  金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3032号 原告：彭运香，女，汉族，1981年4月12日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：罗晓玲（特别授权），湖南启沃律师事务所律师。 被告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易建华（特别授权），怀化农村商业银行股份有限公司律师。 原告彭运香与被告怀化农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告彭运香于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭运香的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告彭运香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭运香负担。 审 判 员  陈林 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  刘妍
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执674号之十 申请执行人:杨玉敏，女,汉族,1970年12月15日生,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 委托代理人：熊朝奎，男，汉族，1984年12月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。代理权限为特别授权。 被执行人：陶宇，男，1989年8月28日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 申请执行人杨玉敏与被执行人陶宇借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）黔2322民初323号民事调解书已发生法律效力，现已立案执行，申请执行人杨玉敏要求被执行人陶宇偿还借款本息共计人民币50800元，承担案件受理费535元、公告费235元、执行费662元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月14日向被执行人陶宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人陶宇未申报财产情况，也未实际履行还款义务。 2、本院于2020年4月13日、2020年8月11日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陶宇名下证券、理财类保险、工商、税务、不动产、银行存款、互联网银行存款等财产登记信息，查询结果显示被执行人陶宇名下无证券、理财类保险、工商（公司股权）、税务、不动产（查询范围为贵阳地区）登记信息；被执行人陶宇名下登记有车牌号为贵Ｅ×××××号小型机动车，该车已被本院查封但未实际控制，无法进行评估拍卖。 3、本院于2020年4月13日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局（查询企业工商登记信息）查询被执行人陶宇名下的相关财产信息，现查明被执行人陶宇名下登记有位于贵州省兴仁市处（产权证号为：00××23），该房屋已被本院查封，由于该房屋的土地性质系集体划拨，申请人杨玉敏暂不要处置该房产;被执行人陶宇名下登记有晴隆县品味休闲吧，申请人杨玉敏不要求处理其股份。 4、本院通过被执行人陶宇户籍地兴仁市XX村居民委会协助执行工作网格员调查核实陶宇除在兴仁市的房产外无其他可供执行的财产。 5、本院于2020年8月13日将被执行人陶宇限制高消费和纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令和失信决定书。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈约谈方式告知申请执行人杨玉敏，本院要求其提供被执行人陶宇名下可供执行的财产信息，杨玉敏认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陶宇名下除其所居住的无证房屋外有其他可供执行的财产信息或财产线索且不要求发布悬赏公告和聘请律师对被执行人陶宇的财产进行调查，并同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陶宇名下暂无实际可供执行的财产，经本院向申请执行人杨玉敏释明被执行人陶宇的财产情况，申请执行人杨玉敏表示提供不出被执行人陶宇有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陶宇暂无可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执674号执行案件的本次执行程序。 被执行人陶宇有继续向申请执行人杨玉敏履行债务的义务，被执行人陶宇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨玉敏发现被执行人陶宇有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人杨玉敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年八月十三日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初770号 原告：张红梅，女，1996年7月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县尧市镇柿子坪村二组。 委托诉讼代理人：成军，男，1975年9月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兰家社区二小区五一西路南铁路家属区2栋，系麻阳苗族自治县尧市镇桥冲村村民委员会推荐。 被告：贾冬，男，1989年1月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县尧市镇沟水溪村一组。 委托诉讼代理人：曾文华，女，系麻阳县方全法律服务所法律工作者。 原告张红梅与被告贾冬离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张红梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于2015年3月在外务工经人介绍相识相恋，2017年1月6日在麻阳苗族自治县婚姻登记处登记结婚，婚后被告性格爆噪，经常赌博、喝酒，不求上进，为了家庭琐事经常吵架，没有尽到丈夫的责任和义务，被告完全遗弃了家庭成员，二人婚姻基础不牢，草率结婚，现原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂，故向法院起诉，请求依法判决。 被告辩称：不同意离婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2015年3月在外务工经人介绍相识相恋，2017年1月6日双方自愿到麻阳苗族自治县婚姻登记处登记结婚，婚后双方因家庭琐事吵架，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。 本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后双方虽因生活琐事偶有矛盾产生，但并未导致夫妻感情破裂，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张红梅的诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张红梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 郑卫华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 滕 怀 书 记 员 滕 腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4624号之三申请执行人：唐友如，男，1950年3月14日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：罗艳梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人唐友如与被执行人罗艳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）湘0104民初9928号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐友如于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2019年8月22日，本院向被执行人罗艳梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2019年8月20日、2020年1月9日、2020年8月31日三次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人罗艳梅名下有房产，于2019年8月25日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2019年9月3日、9月6日向长沙市望城区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，分别查封了被执行人罗艳梅名下位于长沙市望城区奥海澜庭66栋307房（产权证号：20××72），及长沙市望城区月亮岛街道名家。翡翠花园二期11栋202房（产权证号：41××12）。2020年2月13日因被执行人罗艳梅涉案众多，申请执行人向本院申请暂时中止执行，对其名下的房产要求本院暂不予以处置。2020年8月31日对被执行人罗艳梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为735225元，已执行到位0元，尚有735225元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年八月三十一日书记员  赵雪彤
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督43号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：唐碧辉，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省邵东市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2015年12月29日，被申请人唐碧辉向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××04。截至2020年4月9日，被申请人透支9038.43元，计利息1351.58元及费用1481.01元，合计11871.02元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人唐碧辉给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行11871.02元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐碧辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行11871.02元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费32元，由被申请人唐碧辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月五日 法官助理李云霞 书记员向芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢470号申请执行人：曹永康，男，1981年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：唐红军，男，1973年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人曹永康与被执行人唐红军民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初1631号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再344号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2911号原告：古艳，女，1984年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：姚仕碧，女，1968年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告古艳与被告姚仕碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古艳、被告姚仕碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古艳向本院提出诉讼请求：1、判决解除于2019年11月26日签订的《门面租赁合同》；2、由被告退还剩余租期5个月的租金6250元及押金1000元；3、被告赔偿经济损失1万元。事实和理由：2019年11月26日，原告与被告签订《门面租赁合同》。该合同约定：被告将其所有的位于丰都县三合街道雪玉路429号门面出租给原告居住使用和经营生意，租期从2019年12月1日至2020年11月30日止，租金每年15000元，押金1000元。原告将租金及押金共16000元交给了被告，被告将其门面交给原告使用。2020年6月27日早上，原告发现门面有大量积水，达15厘米深，将门面的冰箱、麻将机等物品泡坏，致使原告无法使用门面。原告打电话给被告前去查看原因及整修，但被告拒绝来门面。因此，原告只好排水自救。此后，原告多次打电话给被告，要求整修门面漏水，或解除《门面租赁合同》，但被告拒绝整修及解除合同。现门面仍有大量积水，原告无法使用门面，不能实现合同目的。原告举示了《门面租赁合同》、门面照片及视屏等证明材料。被告姚仕碧辩称，2020年6月27日丰都在下大暴雨，这才导致门面积水，这不是房屋质量问题，我也没办法避免。原告打电话来，我因家里人在医院走不开，而且洪水要来我也没办法。原告租房后就遇疫情，确实有难处，所以我也同意她转租，但这都不是房屋质量问题，所以我没同意解除合同。原告要求退租金、押金及赔偿损失，我也不同意。合同到期后的押金剩多少我退多少，但是没到期不可能退。本院认为，古艳与姚仕碧所签订的《门面租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为有效。双方当事人应按合同约定完全履行其义务，不得随意解除合同。在合同履行过程中，姚仕碧按合同约定将其所有的门面交给了古艳，古艳也同时按合同约定将门面的租金及押金交给了姚仕碧，双方均履行了合同的主要义务，均不存在违约行为。2020年6月27日门面所在地下大暴雨，导致门面屋内进水，影响了古艳正常使用门面，但属于自然灾害所致的结果，并非姚仕碧的故意或过失所造成，与姚仕碧没有必然的联系。古艳在使用该门面，有管理门面的责任和义务。现姚仕碧拒绝对门面房屋的瑕疵进行整修，古艳则有义务对门面整修，其发生的维修费用按双方所签订合同的约定或有关法律规定进行解决。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”该法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中的门面因下暴雨而有积水，并非不可抗力所造成。门面的积水可及时清理，清理后则可照常可使用。现双方已履行了合同的主要义务，均不存在违约行为，而姚仕碧又不同意解除合同。因此，古艳请求解除《门面租赁合同》的条件不具备。至于古艳所主张的门面进水后的经济损失，因其并未举示证据予以证明，且其损失并非姚仕碧所造成，故其与姚仕碧无关。综上所述，古艳请求姚仕碧解除《门面租赁合同》、退还剩余期间的租金及押金、赔偿经济损失的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告古艳的全部诉讼请求。案件受理费232元，减半收取116元，由原告古艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年八月七日（院印）法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初403号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人卢延成，男,1951年10月24日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，退休，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]443号起诉书指控被告人卢延成犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉,被告人卢延成到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年12月5日17时许，被告人卢延成驾驶电动自行车，沿苏234省道由东向西行驶至10KM+115M处，撞上对向步行的卢某，致卢某受伤、电动自行车损坏。2019年12月7日，卢某经医治无效死亡。经事故责任认定，卢某负次要责任，被告人卢延成负主要责任。案发后，被告人卢延成积极抢救卢某，在医院配合公安机关调查，如实供述上述事实。 另查明，被告人卢延成已赔偿卢某死亡的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。 公诉机关建议对被告人卢延成处以有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，被告人卢延成在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人卢延成的归案供述，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，本区公安机关出具的发破案及抓获经过说明、122接警记录单、被告人卢延成无前科情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、被害人卢某和被告人卢延成的户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢延成违反交通法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人卢延成主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢延成已赔偿损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢延成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人卢延成宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人卢延成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1868号 原告：曾令伟，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孙红云,安徽沿江律师事务所律师。 被告：曹前进，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告曾令伟与被告曹前进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。 曾令伟向本院提出诉讼请求：判令1.解除2020年3月31日曾令伟与曹前进签订的《钢架大棚买卖协议》；2.被告曹前进立即支付原告违约金1008000元；3.本案诉讼费用由曹前进负担。事实与理由：2020年3月31日原告与被告签订了《钢架大棚买卖协议》。协议约定了合同标的、金额、产品质量、交货期限、交货地点及违约责任等事项。协议签订后,原告依约积极履行协议,被告却违约,给原告造成了经济损失，因多次与被告协商无果,故起诉。本案受理后曾令伟向本院提出变更诉讼请求，将诉请第2项变更为“判令曹前进立即返还曾令伟定金50000元”。 原告曾令伟于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告曹前进的起诉。 本院认为，原告曾令伟的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾令伟撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曾令伟负担。 审判员  李康 二〇二〇年八月二十八日 法官助理周文进 书记员钱黄姑
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执317号 杨宏伟： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）晋0825民初1413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）杨宏伟偿还山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金99500元，并支付利息、罚息（1、2019年3月21日前的利息、罚息82517.12元；2、2019年3月22日起按照月利率9.99‰计算至还清之日止的利息，并加收50％罚息）。 （2）案件受理费1930元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年八月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省新绛县人民法院 执行通知书 （2020）晋0825执317号 王军叶： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）晋0825民初1413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）王军叶偿还山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金99500元，并支付利息、罚息（1、2019年3月21日前的利息、罚息82517.12元；2、2019年3月22日起按照月利率9.99‰计算至还清之日止的利息，并加收50％罚息）。 （2）案件受理费1930元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二Ｏ二Ｏ年八月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执322号 王振虎： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司支付令一案，新绛县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）晋0825民督42号支付已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）王振虎给付山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及至还清之日止的利息、罚息（截止2018年12月14日已欠利息59248.75元，2018年12月25日起按照月利率8.34‰计算，并加收50％罚息）。 （2）案件受理费828元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年八月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初458号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张建国，男，1968年12月25日生，汉族，初中文化，无业，住上海市宝山区。曾因妨碍公务，于2000年1月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月22日被取保候审，同年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月25日20时5分许，被告人张建国醉酒后驾驶沪Ｃ×××××轻便二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇老阅兵村XXXX饭店门口处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人张建国血液中乙醇浓度为204mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张建国具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张建国拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张建国对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年10月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱音谚
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1034-1号原告：漯河市金汇运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口监测站东院。统一社会信用代码：91411100661892499F。法定代表人：刘纪华，该公司经理。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，河南信鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。原告漯河市金汇运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  靳泽林人民陪审员  钱金星二〇二〇年八月十一日书 记 员  张 弛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1848号之一申请人：平邑县福利花岗石矿业有限公司，驻临沂市平邑县城石都大道西首南侧，统一社会信用代码：913713268631138956。法定代表人：刘峰。被申请人：江苏合发集团有限责任公司，驻江苏省丹阳市黄塘镇，统一社会信用代码：91321181142480492A。法定代表人：梁喆。本院在审理申请人平邑县福利花岗石矿业有限公司与被申请人江苏合法集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁0811执保1848号执行裁定：冻结被申请人江苏合发集团有限责任公司名下的银行存款105万元，或查封其他相应价值的财产。已冻结被申请人江苏合发集团有限责任公司名下银行存款105万元，对超额冻结部分予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人江苏合发集团有限责任公司超出105万元的银行存款冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月六日书记员  姜莹莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保200号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：牟银子，女，1991年10月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与牟银子债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人牟银子的银行、微信、支付宝账户资金2232.84元，已解除冻结2232.84元。本院（2020）川1803民初723号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1504号 原告：盐山县金星管件厂，住所地盐山县盐山镇谢园村。 经营者：谢占云，男，1964年3月17日出生，汉族，住盐山县盐山镇谢园村。 委托诉讼代理人：孙振，孟村法律援助中心律师。 被告：赵学峰，男，1982年5月29日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县金星管件厂与被告赵学峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县金星管件厂之委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼，被告赵学峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县金星管件厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款614140元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼标的额为534140元，利息明确计算方式为自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。事实和理由：原被告系业务关系。2019年6月4日至6月10日期间，被告先后四次向原告购买价值614140元的货物，当时约定过几天付清，后经催要无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 赵学峰在法定答辩期限内未予答辩。 盐山县金星管件厂围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2019年6月4日由被告赵学峰签字的欠据一张，该批货款为2235元；2、2019年6月4日由被告赵学峰签字的欠据一张，该批货款为1145元；3、2019年6月10日欠据一张，货款是110760元；4、2019年6月10日欠据一份，货款为500000元。该四组欠据均有被告赵学峰签字确认，证明了被告赵学峰欠原告货款的事实，起诉后被告赵学峰支付了80000元，现在还欠原告货款534140元。被告赵学峰未出庭参加诉讼，放弃质辩权，且原告提交的以上证据符合证据形式要件，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盐山县金星管件厂经营管件业务，自2019年6月4日至2019年6月10日期间，被告赵学峰分四次自原告处后买货物，价款共计614140元。经原告追要，被告仅支付货款80000元，剩余货款534140元至今未支付。 本院认为，原告盐山县金星管件厂与被告赵学峰之间形成合法有效的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠据予以证实，原告履行了交付货物的义务，被告应当承担支付相应价款的义务，被告拒不支付构成违约，应当承担相应的民事法律责任。原告主张利息自2020年8月1日起按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵学峰于本判决生效之日起十日内支付原告盐山县金星管件厂货款534140元及利息（利息以534140元为基数，自2020年8月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4971元，保全费3770元，共计8741元，由被告赵学峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6986号 原告：丁课，女，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：唐天翼，安徽三联律师事务所律师。 被告：史巡巡，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告丁课与被告史巡巡身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告丁课于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁课申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁课撤回起诉。 审判员  马为民 二〇二〇年八月五日 书记员  于文君
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初1927号 原告：湖南省皓天物业服务有限公司，住所地：安化县东坪镇滨江路罗马商业广场正一层凯旋门下。 法定代表人：林礼平。 委托诉讼代理人：罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。 被告：蒋技明，1975年10月15日出生，户籍所在地：安化县，现住安化县。 原告湖南省皓天物业服务有限公司与被告蒋技明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告以双方自行调解，被告已交齐物业费为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省皓天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省皓天物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈献花 二〇二〇年八月五日 法官助理 龚 倩 书 记 员 黄园亮
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4017号 原告：山东共赢包装印刷有限公司。 统一社会信用代码91371323MA3BYCCE1H。 住所地沂水县北一环城郊派出所北。 法定代表人：林东艳，该公司经理。 被告：许树峰，男，居住地山东省沂水县，住山东省沂水县。 原告山东共赢包装印刷有限公司与被告许树峰商业秘密合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东共赢包装印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东共赢包装印刷有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年八月十七日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执350号申请执行人：殷某某，男，汉族，1950年8月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：丁某某，男，汉族，1952年12月25日出生，住江西省。殷某某根据本院作出的（2020）赣02民初351号民事判决书于2020年6月23日向本院申请执行。本院于2020年6月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行10万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年8月27日未执行到任何执行款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，当事人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。            本件与原本核对无异      审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  方 剑
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1810号之三申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号。法定代表人：杨克学。被执行人：郝宪平，女，1963年2月24日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李俊杰，男，1961年1月30日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人郝宪平、李俊杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币55660.02元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年八月二十二日书记员  侯平
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3535号原告：刘洪国，男，1967年1月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。委托诉讼代理人：庄殿斌,系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：刘洪斌，男，1960年11月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告刘洪国与被告刘洪斌土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪国与被告刘洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪国向本院提出诉讼请求:1、返还土地(停止侵权)、山场及土地补偿款（0.93亩）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟关系，因原、被告父母现已去世，故原、被告的父母生前所承包的土地、山场，均已分别处理给原、被告。但被告却独自占用并经营和支配了，包括原告承包合同中的母亲份额（土地、山场及改拆迁补贴）。原告认为被告已构成侵权，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告刘洪斌辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是我母亲在世时原告未尽到赡养义务，既不承担生活费、医疗费，也不承担安葬费，而且我母亲在世的时候我种地，但是原告领土地补偿款，大约千、八百元左右，领取的时间是从2011年到2015年左右。我母亲在2013年曾向长岭法庭起诉过原告，不用原告赡养，收回土地，由我负责其生活，所有林场、土地由我耕种，收益归我所有。期间，政府部门确定土地承包经营权时我母亲与我登记在一起。此后我母亲随我一起生活至其去世，原告未负担任何费用。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、人民调解协议一份。证明桂云花乡政府曾对双方进行过调解，并达成协议。老人死后，土地及山场等由原、被告双方继承。被告对该协议的真实性及证明的内容均没有异议，但辩称该协议形成的时候只有原告和母亲在场，没有其他兄弟姐妹在场，该份协议应为无效协议。证据二、分地证明一份。证明原、被告父母当初分得的土地。证据三、原、被告母亲死亡证明一份。证明原、被告的母亲于2019年2月26日因病去世。被告没有异议。本院对该证据予以确认。证据四、2019年度耕地补贴资金明细表。证明原、被告母亲应得补贴由被告领取。被告没有异议。本院对该证据予以确认。证据五、（2013）庄字第4101号开庭传票一份。证明该场纠纷系赡养纠纷，而不是因土地而起的纠纷。被告提供证据一份：被告本人手抄屯土地台账记录。证明原、被告父母分得土地的情况，以及粮补情况。原告对该记录不认可。本院经审理认定事实如下：原告刘洪国与被告刘洪斌系亲兄弟关系，其父母生前取得4.485亩的土地承包经营权（房后0.63亩、新垫地1.215亩、台山1.23亩、七天地0.825亩、门前0.585亩），土地确权时案涉土地登记在被告刘洪斌名下，由被告经营管理至今，原告刘洪国耕种房后0.51亩，被告刘洪斌管理3.975亩（其中耕种0.585亩，出租3.27亩）。原被告母亲周淑枝于2012左右搬离原告家到被告处，与被告一起生活至2019年2月26日去世。期间，原、被告母亲所有费用均由被告及其姊妹五人平分，原告均未承担。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为,本案的争议焦点是：家庭承包方式的农村土地承包经营权是否可以继承。根据《中华人民共和国农村土地承包法》(以下简称农村土地承包法)第三条第二款的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。因此，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据农村土地承包法第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭．而不可能属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》(以下简称继承法)第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。家庭承包中的林地承包和针对“四荒”地的以其他方式的承包，由于土地性质特殊，投资周期长，见效慢，收益期间长，为维护承包合同的长期稳定性，保护承包方的利益，维护社会稳定，根据农村土地承包法第三十一条第二款、第五十条的规定。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。以其他方式承包的承包人死亡，在承包期内，其继承人也可以继续承包。但是，继承人继续承包并不等同于继承法所规定的继承。而对于除林地外的家庭承包，法律未授予继承人可以继续承包的权利。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位．承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配．不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。否则，对集体经济组织其他成员的权益造成损害，对农地的社会保障功能产生消极影响。本案中，讼争土地的承包经营权属于周淑枝，系家庭承包方式的承包，且讼争土地并非林地，因此，周淑枝死亡后，讼争土地应由同一合同项下的被告继续经营，不能将讼争农地的经营权作为周淑枝的遗产处理，故原告刘洪国不具备继承其父母去世后遗留土地承包经营权继续承包的法定条件，故对原告刘洪国要求被告刘洪斌返还讼争土地的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条、第十六条、第三十二条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洪国的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘洪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年八月二十一日书记员  于金慧附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》：第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十五条发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；（二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动；（三）依照承包合同约定为承包方提供生产、技术、信息等服务；（四）执行县、乡（镇）土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设；（五）法律、行政法规规定的其他义务。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第三十二条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。第五十四条依照本章规定通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地经营权的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7323号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告青岛轩尔农业科技有限公司，住所地：山东省青岛市平度市经济开发区新区大道67号。法定代表人陈晓龙。原告李艳丽与被告青岛轩尔农业科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告李艳丽于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年八月六日书记员  谭艺钦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3278号申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行，住所地：烟台市芝罘区西南河路万达广场B3-131-136号。负责人：乔彬，该支行行长。委托诉讼代理人：韩莉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台宏源时装有限公司，住所地：烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：曲选风，该公司经理。被执行人：烟台业荣食品有限公司，住所地：蓬莱市经济开发区。法定代表人：王为麟，该公司经理。被执行人：曲学斌，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：于洪丽，女，1968年6月17日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。申请执行人华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行与被执行人烟台宏源时装有限公司、烟台业荣食品有限公司、曲学斌、于洪丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0602民初11447号民事判决书申请执行，申请执行人请求：1、限被执行人烟台宏源时装有限公司于本判决生效之日起10日内偿付申请执行人贷款本金700万元、利息224991.67元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被执行人烟台宏源时装有限公司实际给付之日止仍按照流动资金借款合同约定方式计算的利息、逾期利息,并由被执行人烟台业荣食品有限公司、被执行人曲学斌、被执行人于洪丽在保证范围内承担连带清偿责任。2、限被执行人烟台宏源时装有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行律师费30000元；3、向申请执行人支付案件受理费68235元、执行费。本院于2020年7月13日立案执行。执行经过如下：执行经过如下：1、2020年7月14日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年7月13日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，曲学斌名下鲁Ｆ×××××号轿车；于洪丽名下、坐落于静海县静海镇××道西侧、××路××南侧××海××房产；烟台宏源时装有限公司名下鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号；烟台业荣食品有限公司名下鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号轿车。上述房产已出售于第三人，车辆下落不明，不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。3、关于保全财产。在诉讼过程中，根据申请人的申请，本院制发（2019）鲁0602民初11447号民事裁定书并采取相应保全措施,冻结被申请人在银行其帐户内的存款7254991.67元或查封其相应价值的财产。具体查封情况如下：1、查封烟台宏源时装有限公司名下的产权证号为烟国用（2009）第2466号，坐落于莱山××开发区内，建筑面积为6165.60平方米的土地使用权，分别抵押2580万元、900万元，轮候查封第8轮，抵押权人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行、农村信用合作社联社，查封期限为3年，自2019年9月23日起至2022年9月22日止；2、查封烟台宏源时装有限公司名下的产权证号为008336号，坐落于莱山××××号，建筑面积为8887.36平方米的土地使用权，抵押2580万元，轮候查封第15轮，抵押情况未知，查封期限为3年，自2019年9月23日起至2022年9月22日止。上述财产均不具备处置条件。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：1、限被执行人烟台宏源时装有限公司于本判决生效之日起10日内偿付申请执行人贷款本金700万元、利息224991.67元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被执行人烟台宏源时装有限公司实际给付之日止仍按照流动资金借款合同约定方式计算的利息、逾期利息,并由被执行人烟台业荣食品有限公司、被执行人曲学斌、被执行人于洪丽在保证范围内承担连带清偿责任。2、限被执行人烟台宏源时装有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行律师费30000元；3、向申请执行人支付案件受理费68235元、执行费。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年八月十四日书记员  崔兴翔
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3129号 原告：李克国，男，1981年11月29日出生，汉族，现住宁江区。 被告：松原市某物业管理有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：杨晓会，经理。 原告李克国诉被告松原市某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，查明原告李克国称其经营某啤酒屋，2020年5月11日晚某啤酒屋被楼上的自来水浸泡。原告李克国不具备本案原告的主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李克国的起诉。 案件受理费311元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4532号之一申请执行人：李淑日，女，1994年3月24日出生，汉族。被执行人：姚鸿，男，1974年10月23日出生，汉族。申请执行人李淑日与被执行人姚鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3444号《民事调解书》已经发生法律效力。因姚鸿未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人李淑日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月17日本院向申请执行人李淑日送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月19日，本院向姚鸿送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年8月18日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了姚鸿银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了姚鸿的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人姚鸿名下位于长沙市房屋，本案无处置权。2020年8月26日，本院对被执行人姚鸿进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年8月27日本院对被执行人姚鸿适用限制消费措施。本院于2020年8月30日约谈申请执行人李淑日的代理人曾方萍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现姚鸿有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人李淑日的代理人曾方萍表示同意。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的额为33140元，尚有33140元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李淑日也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李淑日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月三十日书记员  肖 晴
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3238号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：杜冬亮，男，1990年1月19日出生，汉族，住山东省烟台高新区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杜冬亮追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计26169.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月15日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款26169.13元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5506号原告：陈建平，男，汉族，1980年9月29日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：尹建筑，男，汉族，1972年3月18日出生，住范县。委托诉讼代理人：王彦娜，河南昭华律师事务所律师。被告：史庆斋，男，汉族，1990年2月15日出生，住濮阳市。本院在审理原告陈建平诉尹建筑、史庆斋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹建筑、史庆斋的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈建平的起诉。案件受理费334元，由原告陈建平承担。审判员  宗晓晓二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 宁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2537号原告：韩金玲，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：蓬莱市裕龙酒业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安李路9号。法定代表人：吴腾，任总经理。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。原告韩金玲与被告蓬莱市裕龙酒业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩金玲撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。审判员  杨仁果二〇二〇年八月十三日书记员  王 丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1148号申请执行人:姜淮，男，1966年4月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司经理。申请执行人姜淮与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初3889号民事调解书，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司应于2020年1月30日前偿还姜淮借款本息94800元。履行期限届满后，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未履行义务，姜淮于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司发出执行通知和报告财产令，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，暂未发现有可供执行财产，姜淮也不能提供关于安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的财产线索。另查，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付，但已被本院另案全额扣留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十七日书记员  沈 菁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8181号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：刘均，男，汉族，1983年2月27日出生，住四川省屏山县。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行成都草市支行）与被告刘均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告工行成都草市支行的委托诉讼代理人任静、被告刘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 工行成都草市支行于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.刘均偿还工行成都草市支行信用卡透支本金368018.51元、利息103388.80元、违约金4888元，合计476295.31元（利息、违约金暂计至2020年1月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由刘均承担。 刘均辩称，对欠款本金无异议，但不清楚利息的计算方式，且目前经济困难，请求分期偿还欠款。 本院经审理认定，（1）2015年6月17日，刘均向工行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工行成都草市支行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工行成都草市支行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）刘均领取了卡号为51×××55的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。刘均在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工行成都草市支行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，刘均并未就工行成都草市支行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工行成都草市支行与刘均已达成了违约金的约定。对工行成都草市支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，工行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利。（5）工行成都草市支行要求刘均偿还截至2020年1月15日的信用卡透支本金368018.51元、利息（包括复利）103388.80元、违约金4888元及从2020年1月16日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 刘均于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金368018.51元、利息（包括复利）103388.80元、违约金4888元，共计476295.31元，并支付自2020年1月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8444元，由刘均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十日 书记员  彭景
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1553号关于南京市雨花台区迈克管件销售中心申请执行师浩买卖合同纠纷一案，被执行人师浩已将案款253304元转账至申请人南京市雨花台区迈克管件销售中心账户内。至此，南京市雨花台区迈克管件销售中心向本院申请执行的（2020）苏0114民初953号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初911号 原告：红椿镇尚坝村扶贫互助资金协会。住所地：紫阳县红椿镇尚坝村委会。统一社会信用代码：51610924MJU901179D。 法定代表人：覃建财，系该协会会长。 委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，陕西自信律师事务所实习律师。 被告：黄三平，男，1987年1月23日出生，住紫阳县。 原告红椿镇尚坝村扶贫互助资金协会与被告黄三平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红椿镇尚坝村扶贫互助资金协会的委托诉讼代理人王华强、刘璐到庭参加诉讼，被告黄三平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告红椿镇尚坝村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息10,660元，并自2019年10月1日起借款本金10,000元按日利率万分之三支付逾期还款滞纳金至借款还清；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月30日，被告为发展养殖业向原告申请借款10,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2017年9月30日至2019年9月30日，年占用费率为6.6%，结息方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款和支付利息。 审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金10,000元，利息1,320元，合计11,320元，并自2019年10月1日起按借款本金10,000元和日利率万分之三支付逾期还款滞纳金至借款还清。 被告黄三平未作答辩。 经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告红椿镇尚坝村扶贫互助资金协会与被告黄三平签订借款合同，双方约定被告向原告借款10,000元，借款期限自2017年9月30日至2019年9月30日，结息方式为利随本清，年占用费率为6.6%。延期归还借款则根据逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三收取逾期还款滞纳金。借款逾期后，原告多次催收，被告至今未偿还原告借款和支付利息。 上述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书,法定代表人身份证明，原、被告签订的借款合同，紫阳县贫困村扶贫互助资金专用借据，被告的身份证复印件予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立、有效，被告应按照合同约定偿还原告借款和支付资金占用费，被告逾期未偿还原告借款已经违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任，因此原告要求被告偿还借款10,000元，支付资金占用费1,320元，按照逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三计算支付还款滞纳金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄三平于本判决生效后十日内偿还原告红椿镇尚坝村扶贫互助资金协会借款10,000元，资金占用费1,320元，并自2019年10月1日起按照借款本金10,000元和日利率万分之三计算支付逾期还款滞纳金至借款还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告黄三平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4723号原告：祝宁，男，2000年7月3日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市诸城市。被告：盛璐，女，1998年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告祝宁与被告盛璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告祝宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝宁撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月五日书记员  盛琳娜
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执983号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 法定代表人：蔡秀玉。 被执行人：胡拥杰，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾秀清，女，1969年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾庆环，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张常英，女，1964年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张冠忠，男，1964年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴秀林，女，1967年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人胡拥杰、曾秀清、曾庆环、张常英、张冠忠、吴秀林金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年4月10日作出的(2020)闽0803民初367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为37164.88元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人胡拥杰、曾秀清纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年7月3日、2020年8月21日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人曾庆环、张常英、张冠忠、吴秀林已协商归还贷款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行向本院提交了对被执行人曾庆环、张常英、张冠忠、吴秀林的结案申请书。被执行人胡拥杰、曾秀清名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法扣划被执行人胡拥杰名下银行账户存款1708元，依法转扣本案诉讼费409.9元、执行费457元，转扣(2020)闽0803执970号案件诉讼费841.1元。另查明，被执行人胡拥杰、曾秀清名下其余银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月5日，本院派员入户调查被执行人胡拥杰、曾秀清的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，2020年8月26日，申请执行人向本院提交了《申请终结本次执行程序结案书》。本案申请执行标的37164.88元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2059号 原告：王永贵，男，1962年11月3日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：王龙，男，1981年4月30日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告王永贵诉被告王龙排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王永贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告将堆放在原告地内的玉米秸秆挪走并包赔损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2002年3月2日村委会将河滩地（大约10亩）以2500元承包给原告30年，2007年被告将柴火、玉米秸秆堆放在原告地里，经村领导调解未果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王龙辩称：一、我堆放秸秆的地方是村集体方塘边上，村民二十来年堆放秸秆、牲畜粪、柴禾的地方；二、2002年村上卖河滩树时都有合同四至及林权证，我要看他的林权证和合同四至；三、原告持有的收据是我家门前的河滩树在2002年被他承包，于2008-2009年卖给曹宏伟，现如今已垫地盖房子，这片河滩树距我堆放秸秆的地方隔河，隔道，隔人家，不相连，扯不上关系。 王永贵对其诉请提交了证据两份，第一份是原告王永贵承包河滩树交纳承包费收据一份，第二份是国华乡法律服务所收费收据一份。 王龙对此质证意见为，证据真实性不清楚，要求原告提供四至或林权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民，2002年3月2日国华乡梨树营子村委会将河滩地（大约10亩）以2500元承包给原告，原告交纳了承包费。被告在方塘边上的土地上堆放了柴禾和玉米秸秆。争议焦点为：一、原告与村委会的承包协议是否合法有效（原告对争议地是否具有合法土地使用权）；二、被告的柴禾及玉米秸秆是否堆放在原告与村委会签订的土地承包协议中的地块内；三、原告经济损失具体数额是否属实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼请求中要求被告将柴禾和玉米秸秆挪走并赔偿损失，原告应提供充分证据证明其对该地块具有合法土地使用权，虽向法院提交村委会开具的交纳土地承包费的收据，及国华乡法律服务所的收据，但原告未能提供其与村委会签订的土地承包合同，及该合同的具体内容：面积、四至、具体承包时间及双方权利义务等，未能证明被告将柴禾和玉米秸秆堆放在原告与村委会签订的土地承包合同中的地块内，故对其诉讼请求不予支持，如有新证据可另案诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王永贵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年八月十二日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初595号 原告：王治山，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省。 被告：贾明军，男，1972年11月29日，汉族，住四川省沐川县。 原告王治山与被告贾明军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋修建款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告、经村组介绍，与被告协商一致，于2017年7月29日双方签订了房屋改建承包合同。由于当事被告外出新疆务工，其特指定其亲哥哥贾明泽代其在承包合同中签字捺印。该合同约定：第1条，工程总价为29000元，第2条，在双方签订协议生效后，经村级验收合格后，预付工程款14000元，工程完工经上级部分验收合格，扶贫资金划入甲方后，甲方一次性付给乙方。现原告已经按照合同约定完成了房屋改建工作，并经村上和上级部门验收合格，政府也向被告支付了补助资金，但被告拒不按合同履行金钱支付义务，原告多次催收未果，诉至法院。 被告辩称，按照合同约定，原告应更换损坏的房屋领子，但原告只换了60%左右，若换完了，被告同意按合同约定支付原告建房款29000元。 被本院经审理认定事实如下：原告经村组上介绍，为被告的房屋改建。双方达成《大楠镇新场村建卡立档贫困户改建房屋承包合同》约定，改建工程内容为：房屋换彩瓦、更换有损坏的领子，铝合金门窗、改厨改厕，外墙装饰、门面上顶、前街阳完善，院坝硬化。改建工程工期2017年7月29日至2017年8月29日。工程造价29000元。因被告在外务工，委托其兄与原告签订该协议。工程完工后，被告一直使用至今，但未向原告支付工程款，理由是被告未按承包合同约定更换完有损坏的房屋领子。 2020年6月22日，沐川县大楠镇新场村村民委员会出具情况说明，证明原告为被告改建房屋的工程完成并且验收完后，政府补助资金（被告当庭陈述自己于2018年收到该款15000元）打入被告个人账户，被告并未向原告支付房屋修建的一切费用，经村组干部调解后，被告仍未支付该费用。 以上事实有当事人陈述、大楠镇新场村建卡立档贫困户改建房屋承包合同》、情况说明等证据予以证实。 本院认为，原告为被告的房屋进行改建，已经按合同约定改建完工并交付被告使用已久，且有村委会出具的情况说明证明该改建工程已验收，政府已将补助款打入被告个人帐户，被告应当履行付款义务。原告主张被告应按合同价款支付房屋修建款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告没有按照合同约定，更换完损坏的房屋领子而拒绝付款，但未举证证明现损坏的房屋领子是在原告施工时已损坏，且应当更换，故本院对其主张不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告贾明军欠原告王治山房屋修建款29000元在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计263元，由被告贾明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  肖霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵丹 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3658号之二申请执行人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东平和律师事务所律师。被执行人：烟台容振电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区高雄路11号。法定代表人：李国安，该公司经理。被执行人：山东华安通讯设备有限公司，住所地山东省栖霞市中桥经济开发区(综合服务1号)厂房01。法定代表人：李国安，该公司经理。被执行人：烟台华科工程技术有限公司，住所地山东省烟台开发区华山路7号。法定代表人：李国安，该公司经理。被执行人：栖霞保信置业有限公司，住所地栖霞经济开发区江苏路北。法定代表人：余昕，该公司经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台容振电子有限公司、山东华安通讯设备有限公司、烟台华科工程技术有限公司、栖霞保信置业有限公司（2020）鲁0602民初201号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款本金950万元、利息876317.71元、复利13576.12元，罚息64570.31元（截止到2019年11月11日），同时自2019年11月12日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息给申请执行人。2、案件受理费84527元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年8月12日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人不动产、车辆进行了轮候查封。被执行人的抵押的不动产地理位置差,难以成交,处置困难,暂不具备处置条件。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：借款本金950万元、利息876317.71元、复利13576.12元，罚息64570.31元（截止到2019年11月11日），案件受理费84527元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 柳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执异108号 案外人：张小兵，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 案外人：赵小兰，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人：刘璨，四川子归律师事务所律师。 申请执行人：杨婷凤，女，1966年11月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：黄伟，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：康宏伟，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人杨婷凤与被执行人黄伟、康宏伟民间借贷纠纷一案，案外人张小兵、赵小兰向本院提出执行异议申请。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张小兵、赵小兰诉请，请求终止（2015）川0124执字1647号对郫县安民街37号精城名典1栋5单元902室的执行，并解封该房的冻结。事实与理由：黄伟在2013年10月19日已经将郫县安民街37号精城名典1栋5单元902室卖给张小兵，40万房款在2014年1月31日已经付清，且该房屋早已经交给张小兵一家居住至今，物业费、水电费、煤气费都是由申请人支付，只是因为被异议人黄伟和康宏伟拖拉一直不配合过户，故产权登记未实际变更，但实际上房屋所有权早已经归属于张小兵，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28、29条的相关规定，法院应支持异议申请人的请求，故申请人请求立即终止该执行，且解封该房产的冻结。 张小兵、赵小兰为证明自己主张，向本院提供了如下证据：房屋买卖合同、居住证明、中国工商银行个人业务凭证、银行卡取款业务回单、成都鸿宇物业管理有限公司收据、四川华星天然气有限责任公司郫县蜀都分公司气费专用收据、郫县馨南洋家居订货单、黄伟和康宏伟出具的证明、（2018）川0124执2191号之一执行裁定书、（2019）川0124执异73号执行裁定书、（2019）川0124民初3605号民事判决书等证据证明案涉房屋系案外人张小兵、赵小兰所有，案外人张小兵、赵小兰对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的执行。 经审查查明，申请执行人杨婷凤与被执行人黄伟、康宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人杨婷凤依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2529号民事判决书，于2015年12月22日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人黄伟、康宏伟至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年2月1日对登记在被执行人黄伟、康宏伟名下位于郫县郫筒镇安民街37号1栋5单元9楼902号房屋（权0103520）予以查封。因被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院于2016年6月15日作出(2015)成郫执字第1647号之一民事裁定书，裁定：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2529号民事判决书的本次执行程序。张小兵、赵小兰向本院提起案外人执行异议，要求中止终止对案涉房屋的执行并解除查封。 另查明，成都城际中天置业有限公司（以下简称城际中天公司）与黄伟、康宏伟民间借贷纠纷一案，城际中天公司持本院已生效的(2014)成郫民初字第2672号民事调解书于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院受理为（2015）成郫执字第245号案件。该案审理过程中，原告城际中天公司向本院申请财产保全，本院经审查后于2014年9月28日作出（2014）成郫民保字第199号民事裁定书，并依据该裁定对被执行人名下的案涉房产进行了查封。后该案进入执行，本案的保全查封自动转化为执行查封。2019年5月20日，张小兵、赵小兰向本院提起案外人执行异议，要求中止终止对案涉房屋的执行并解除查封。2019年5月24日，本院作出（2019）川0124执异73号执行裁定书，裁定：中止对案涉房屋的执行，解除查封。为此，城际中天公司向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）川0124民初3605号民事判决书，驳回了城际中天的全部诉讼请求。 以上事实有（2015）成郫民初字第2529号民事判决书、协助执行通知书、(2015)成郫执字第1647号之一民事裁定书、（2019）川0124执异73号执行裁定书、（2019）川0124民初3605号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，张小兵、赵小兰与黄伟、康宏伟于2013年10月签订了案涉房屋的买卖合同，并分四次向黄伟、康宏伟认可的收款人胡晓玲支付400000元购房款。张小兵、赵小兰提交的现有证据能够证明，在2014年8月，其已经合法占有并开始使用案涉房屋，缴纳案涉房屋的相关物业管理费用。且张小兵、赵小兰已经履行了作为买受人的主要义务，其在房屋买卖过程中并无过错，本案中也无证据证明未办理案涉房屋的产权过户手续系因的过错张小兵、赵小兰造成。因此，张小兵、赵小兰享有无过错不动产买受人的物权期待权，该物权期待权可以排除人民法院关于杨婷凤所享有的债权的执行。据此，案外人张小兵、赵小兰提出的执行异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对黄伟、康宏伟名下位于成都市郫县精城名典1栋5单元902号（权0103520）房屋的查封，中止对该套房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹秋露
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1646号原告：程琴，女，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：李畅，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告程琴与被告李畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法进行审理。原告程琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告李畅偿还借款本金30000元、利息300元合计30300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年3月20日，被告李畅因资金周转向原告借款30000元，口头约定年底偿还，到期后原告多次主张权利未果，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，依法受法律保护。合同具有相对性，其相对性是在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方基于合同相对性提出请求或者提起诉讼，而不能向其他与合同无关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。原告程琴与被告李畅就民间借贷法律关系向本院主张权利，应当提供其与被告李畅之间存在民间借贷合同的法律关系证据，以证明其主张，而原告程琴在诉讼中提供了被告李畅向案外人狄永光出具的30000元欠条，以及案外人狄永光转让此债权给原告程琴的等证据，并未通知债务人被告李畅，该转让行为并未产生法律效力，被告李畅与案外人狄永光之间是否存在民间借贷法律关系，不是本案审查范围，原告程琴与被告李畅之间民间借贷法律关系中，原告程琴不是该借贷合同相对人，不是本案民间借贷法律关系适格主体，故原告程琴向被告李畅提起的民事诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规，裁定如下：驳回原告程琴的起诉。案件受理费558元，予以退回原告程琴。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二〇年八月十一日书记员  陈佳馨
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民特37号 申请人：李明显，男，汉族，1991年10月4日出生，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX110045076。 申请人：浙江浙安建设劳务有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9288。 法定代表人：张锋。 委托代理人：张和平，男，汉族，1973年10月24日出生，住杭州市西湖区，公民身份号码：36253XXXX310246012。 本院于2020年8月5日立案受理申请人李明显与申请人浙江浙安建设劳务有限公司关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人李明显与申请人浙江浙安建设劳务有限公司因劳务合同纠纷，于2020年8月4日经旬阳县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由浙江浙安建设劳务有限公司于2020年8月30日前向李明显支付五月份工资7540.00元，9月30日前付清六月份工资5720.00元、七月份工资4160.00元。共计17420.00元结清。 二、本协议经申请人双方签字后，本纠纷所涉及的所有争议即告终结。 三、本协议双方签字后并经旬阳县人民法院确认后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李明显与申请人浙江浙安建设劳务有限公司于2020年8月4日经旬阳县人民调解委员会主持调解达成的旬人调字（2020）7号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 骆云桥 二〇二〇年八月五日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1