湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1716号 原告：何某某，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：张某甲，女。 委托诉讼代理人：张某乙，男。 被告：冯某某，女。 委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。 被告：张某丙，女。 原告何某某与被告冯某某、张某丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托诉讼代理人张某甲、张某乙、被告冯某某委托诉讼代理人张健、被告张某丙到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告冯某某偿还原告借款本金￥90000元，2015年6月至2016年的利息20000元，2016年8月1日至2020年7月13日的利息86520元，三项共计196520元；2、请求被告冯某某偿还原告自2020年7月13日起，以借款本金玖万元(￥90，000）为基数，按月息两分计算至本息偿还之日止的利息；3、请求被告张某丙对借款本金肆万元(￥40，000)及产生的利息承担连带担保责任。 事实和理由：2012年被告冯某某因做货车运输生意亏本，需资金周转，继续做生意，寻求借款。2012年12月9日，经被告张某丙的介绍，原告同意由被告张某丙做担保人，借款肆万元给被告，被告冯某某并向原告出具借条，约定借款半年内还清(2013年6月9日)，借条出具后，原告就将现金肆万元(￥40，000)借给了被告冯某某。2013年底至2015年期间，被告冯某某又分三次向原告借款共计肆万元(￥40，000)。2015年6月9日，被告冯某某向原告出具借条，说明之前的借条有八万，写了这张借条，之前的条作废，借款一年内没还，就以道县师范(最后一栋4楼）的房子做抵押，作价十万元整。上述的所有借款，到约定的还款时间，被告冯某某一直无法偿还借款，在2016年8月1日被告冯某某再次向原告重新出具2张借条写明尚欠原告借款本金4万元，月息八百元，两年内偿还，欠2015年到2016年7月底的利息壹万贰仟元，2017年年底还清，到期不还，由张某丙承担连带担保责任。另一张借条，写明借款伍万元，每个月利息一千元，三年内还清。尚欠利息壹万贰仟元整，三年内还清。从2016年8月1日直至起诉之日，被告冯某某只向原告还款肆仟元，原、被告存在借款关系，被告应当按照双方的约定偿还借款，现原告多次与被告沟通，要求其偿还借款被告拒绝回复，其行为已侵害原告的合法权益，现诉至法院请求法院依法查明事实，判如所请。 冯某某辩称：一、原告诉状所称与事实严重不符，双方的实际借款只有2012年12月9日的4万元借款。被告已陆续偿还了10万余元，至原告起诉时止所借款项已全部偿还完毕且远远超过了4万元本金，被告保留向原告另行起诉要求返还不当得利的权利。1、2012年12月9日，被告经朋友张某丙介绍向原告借款4万元，原告因没有现金在银行取款4万，被告在银行里向原告出具借条一张，并约定半年内还清。2015年6月9日，原告找到被告，哄骗被告4万元的借条原件已丢失，要求被告重新出具借条并给付利息。被告出于对原告的信任，再加上确实无力全部偿还借款本金4万元，按照原告的要求于当日重新出具借条，约定之前的借条还有8万元，以前的作废。2016年8月1日，原告在道县九鼎商业步行街强迫被告按照其要求分别书写了一张4万元、5万元的借条。除2012年12月9日的4万元借款外，2015年6月9日，2016年8月1日书写的借条原告并没有给付借款款项给被告。2、被告向原告借款后，陆续通过银行存现的方式以及支付宝转账方式偿还了原告借款10万元，上述事实有支付宝的转账凭证以及原告银行账号的流水明细可以证实。因2012年12月9日的借条没有约定利息，视为没有利息约定，被告不应承担支付借款本息的责任。二、民间借贷关系属于借款合同，是指当事人双方形成借贷合意，约定一方将货币转移另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还的协议。在本案中，除2012年12月9日的4万元借款实际发生外，其他借条由被告出具并签名，通过借条虽然可以佐证被告有借款的意思表示，但并不是被告的真实意思表示，且原告对借款资金的来源及交付时间地点的陈述均与事实不符，亦无证据证实。更为重要的是借条上载明的借款金额并非小数目，在原告不能提供银行转账和取款证据的前提下，依法不能认定。 张某丙辩称：对原告的诉请无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年12月9日被告冯某某、张某丙出具了一张《借条》给原告何某某，该《借条》主要内容：“今借到何某某人民币肆万元整，（40000.00）半年年内还清。（2013、6、9）到期不还由张某丙承担责任。”双方未约定利息，2015年6月9日被告冯某某又出具一张《借条》，该《借条》主要内容：“之前的借条还有八万，如这张借条上写了，以前的作废。如一年内没还清、师范的房子作抵押。（最后一栋4楼）房子价位作十万元整。”被告张某丙未签名，双方未约定利息。2016年8月1日原、被告对此前借款进行结算出具了两张《借条》，其中一张40000元的《借条》被告张某丙签名担保，双方约定利息每月800元，该《借条》主要内容：“今借到何某某肆万元整。两年内还清。到期不还由张某丙担当。每个月800元利息。欠何某某壹万贰仟元，明年年底还清。”另一张50000元《借条》由被告冯某某1人出具，双方约定利息每月1000元，该《借条》主要内容：“今借到何某某伍万元整，每个月壹仟元利息，三年内还清。欠利息钱壹万贰仟元整，二年内还清。”2016年8月1日被告冯某某出具二张借条后，分别于2016年9月8日、2017年1月26日、3月18日、4月20日、6月5日、10月5日、2018年3月16日、5月28日、7月22日、10月30日、12月12日、2019年2月3日、5月2日微信还款1000元、1000元、2000元、1000元、2000元、3000元、5000元、2000元、1000元、2000元、2000元、2000元、2000元，共计26000元。庭审中，被告要求调取2012年至2016年原告农行、建行被告通过现金在银行ATM机无卡转给原告钱的流水，本院开出调查令进行调查，因被告系现金存入无法确定该流水记录的金额系被告转给原告的款项，且原、被告2016年8月1日对此前借款进行结算后被告均使用微信还款，故该时间段流水对被告无实际无意义。以上事实有原、被告的部分陈述、《借条》、微信《账单详情》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告对2012年12月9日至2016年8月1日前的借款本息进行了两次结算，2015年6月9日双方进行了一次结算，确认借款本金8万元，2016年8月1日又进行了一次结算，确认借款本金9万元，其中转利息1万元。2016年8月1日被告出具了两张借条给原告，该两张借条借款金额不同，约定利息不同，担保人责任不同，但与此前被告出具借条金额80000元和原告陈述转10000元利息为本金共90000元基本吻合。被告辩称只借了原告4万元，其他借条系原告哄骗被告所写，并未实际借款，被告未到庭提供证据，且被告分别于2015年、2016年两次确认借款本金，原告哄骗被告写借条不符合逻辑，现原告持有被告出具的上述两张借条，其证据效力优于被告，被告的上述辩称，本院不予支持；被告辩称已归还原告10余万元，庭审中，未提供证据，被告陈述保留向原告提起要求返还不当得利的权利，待被告起诉后，另行处理。被告借款后，理应依约主动归还原告借款，久拖不还属违约行为，应承担相应的民事违约责任。被告张某丙在2016年8月1日被告冯某某出具给原告的一张40000元《借条》上签名担保并写明“到期不还由张某丙担当”应为一般保证，保证期限为主合同届满之日后6个月，本案保证责任已超担保期限，被告张某丙不承担担保责任。被告冯某某在2016年8月1日后微信还款26000元应在执行中扣除，原告要求被告支付2015年至2016年的利息，因该利息已结算转据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，由被告冯某某偿还原告何某某借款本金90000元及利息（利息按年利率24%从2016年8月1日起至执行完毕止，已还26000元利息在执行中扣除）； 驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230.4元，减半收取2115.2元，由被告冯某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  蒋儒辉 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。