wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18354号 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人何奕。 被执行人东莞市歌星汇娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇陈家埔村香市路段。 法定代表人陈福祥。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市歌星汇娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初16713-16762号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项67792元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18354号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘镇波
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初243号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人孙某。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2020年5月2日被诸城市人民检察院取保候审，8月3日被本院取保候审。 被告人赵某。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2020年5月2日被诸城市人民检察院取保候审，8月3日被本院取保候审。 被告人崔某。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2020年5月2日被诸城市人民检察院取保候审，8月3日被本院取保候审。 被告人王某。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2020年5月2日被诸城市人民检察院取保候审，8月3日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)187号起诉书指控被告人孙某、赵某、崔某、王某犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人孙某、赵某、崔某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，1、2019年10月的一天，被告人赵某、孙某到诸城市三工橡胶有限公司宿舍楼盗窃铁管时，被告人崔某与于某（已死亡）予以协助，后将盗窃物品卖与徐某，价值1050元。 2、2019年10月的一天，被告人赵某、孙某、王某到诸城市三工橡胶有限公司宿舍楼盗窃铁管时，被告人崔某与于某予以协助，后将盗窃物品卖与徐某，价值1050元。 3、2019年10月的一天，被告人赵某、孙某、王某到诸城市三工纺织有限公司盗窃铁管、废纸箱时，被告人崔某与于某予以协助，后将盗窃物品卖与徐某，价值1200元。 公诉机关认为，被告人孙某、赵某、王某、崔某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人崔某系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人孙某、赵某、王某、崔某自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金；建议判处被告人孙某、崔某、王某拘役一个月,并处罚金。 公诉机关同时提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、前科查询，证人徐某的证言，诸城市价格认证中心价格认定结论书，勘验、辨认、扣押笔录等证据证实。 四被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人孙某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实；审理期间，四被告人积极退赔。 本院认为，被告人孙某、赵某、崔某、王某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某系自首，依法可从轻处罚；被告人崔某在盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，积极退赔并缴纳罚金，愿意接受处罚，依法均可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳。） 二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳。） 三、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳。） 四、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳。） 赵某、孙某、崔某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  彭玉波 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜玉玲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2618号原告：李贺提,女,汉族,1983年11月12日出生,住上蔡县。委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：申卫华，男，汉族，1963年7月13日出生，住上蔡县。原告李贺提与被告申卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺提委托诉讼代理人庄秋香到庭参加诉讼，被告申卫华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李贺提向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告以资金短缺为由向原告借款5万元。被告出具有欠条一份：“借条本人申卫华于2019年3月1日向出借人李贺提借款人民币伍万元，月利率2％，于2019年4月1日归还本息。借款人申卫华2019年3月1日。”借款到期后，原告多次向被告追要，要求被告还本付息，被告以种种借口推脱，至今未偿还原告本息。为此，原告提起诉讼。被告申卫华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告申卫华以资金短缺为由向原告李贺提借款5万元，并向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条本人申卫华于2019年3月1日向出借人李贺提借款人民币伍万元，月利率2％，于2019年4月1日归还本息。借款人：申卫华日期：2019年3月1号”。被告并于同日向原告出具收据一份,收据内容为:“收据今收到李贺提现金及转帐人民币大写伍万元整,小写(￥50000.00元)。指定收款帐号:姓名:刘**,卡号:62×××29开户行:中国工商银行。收款人:申卫华2019年3月1号”。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述，借条、收据、转账凭据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方经协商自愿达成借款协议，系当事人的真实意思表示，故形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告请求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方借款时约定利息为月利率2％，未超过法律限制性规定，本院予以支持。利息从2019年3月1日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申卫华于本判决生效后十日内偿还原告李贺提借款本金5万元及利息（利息按月利率2％，从2019年3月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告申卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二〇年八月三日书记员  宋 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25691号原告：鲁娜，女，汉族，1984年4月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：谭玉媚，广东邦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东邦仪律师事务所律师。被告：袁群华，男，汉族，1983年10月25日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，被告：罗志明，男，汉族，1980年8月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区，原告鲁娜与被告袁群华、罗志明排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告鲁娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁娜撤回起诉处理。审判员  刘义芳二〇二〇年八月四日书记员  庄锦蓬
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1101号原告：范助军，男，1983年4月28日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：胡隆朝，男，1990年3月27日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告范助军与被告胡隆朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范助军到庭参加诉讼，被告胡隆朝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范助军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，原告通过转账及现金付给被告50000元,被告于4月28日出具借条给原告，借条约定3个月内被告还款。还款期满后,原告多次找被告还款，均未找到被告，原告为维护其合法权益不受侵害，请法院依法判准原告诉请。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条，拟证明被告向原告借款50000元，借款期限3个月；证据2、转账记录，拟证明原告微信转账给被告25000元。被告胡隆朝未予答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，举证，质证，原告为支持其主张提供了证据1、2，本院认为，原告提供的证据1系借条，借条是被告胡隆朝书写的，是其真实意思表示，故本院对证据1予以采信；证据2系转账记录，该记录能证实原告以微信转账形式向被告支付了借款，故本院对证据2予以采信。本院根据采信的证据，结合庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告范助军经朋友介绍认识被告胡隆朝。2018年4月28日，被告胡隆朝因做生意资金周转困难向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，并向原告出具借条一张，内容为：“本人胡隆朝因资金困难，特向范助军借现金人民币伍万元整(50000.00元)，答应叁个月内还清，(无息)。借款人：胡隆朝。借款日期：2018年4月28日。还款日期：2018年7月28日”。原告以现金和微信转账形式向被告支付借款。尔后，被告未按约定履行还款义务，原告遂于2020年4月27日向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告诉争是一宗民间借贷纠纷案件，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告范助军按约定履行了借款义务，原、被告之间借贷关系成立，依法应得到法律保护。被告胡隆朝在原告向其催讨借款后，未偿还借款，由此引起本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。被告胡隆朝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃本次诉讼举证、质证等抗辩权利，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡隆朝应偿还原告范助军借款50000元，该款限被告于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告胡隆朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  李建平审判员  刘志波审判员  许卫民二〇二〇年八月二十一日法官助理刘亚平书记员胡思菁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审55号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人周红鹃，女，住河南省郑州市中牟县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年8月21日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002816690）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人周红鹃缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2019年12月29日16时14分，周红鹃驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车行至河南省焦作市博爱县晋新高速上行33公里600米处时，因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002816690）对周红鹃罚款200元。周红鹃未缴纳罚款，我管理处于2020年7月10日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第53号），要求周红鹃于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年7月14日邮寄送至达周红鹃住址。截止7月25日周红鹃没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人周红鹃收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年八月二十五日书记员  武 敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1546号 申请执行人：王莹，女，1985年02月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李清清，男，1983年01月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李江军，男，1990年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王莹申请执行其与李清清、李江军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1868号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李江军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李江军名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年八月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督437号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，男，系该行职工。 委托代理人：卢敏，女，系该行职工。 被申请人：张宏，男，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：陈焱，男，1991年4月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2017年9月7日，被申请人张宏因购饲料等货物所需，与申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同约定，申请人提供被申请人张宏伍万元的贷款授信额度，授权期限自2017年9月6日至2020年8月，借款利率为月利率12‰，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被申请人陈焱与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定，由被申请人陈焱对被申请人张宏在上述《借款合同》2017年9月6日到2020年8月期间所形成的主债权不超过柒万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人张宏与申请人银行所发生债务本金及贷款利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金等等，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间自主合同约定的借款人自借款期限届满之日二年。2018年9月18日，被申请人张宏分别贷款40000元、9952.01元，两笔合计49952.01元。2019年3月18日，该两笔贷款到期，被申请人张宏仅归还了9952.01元笔贷款的本金917.14元及其利息，40000元贷款的本金及利息均未支付。截至2019年12月15日，被申请人张宏尚欠申请人两笔贷款本金合计49034.87元及利息2944元、罚息7943.65元未付。嗣后，经申请人催讨，被申请人张宏至今未归还上述借款本金及相应的逾期利息，被申请人陈焱也未按约履行连带保证责任。 申请人向本院提交了《开立个人银行结算账户申请书》原件、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》原件、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》原件、随贷通贷款明细查询单各一份，要求被申请人张宏归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金49034.87元及利息、逾期利息，暂算至2019年12月15日的利息、逾期利息合计10887.65元，自2019年12月16日起的逾期利息按月利率18‰计算至款项付清之日止。被申请人陈焱对上述还款承担连带清偿责任。并由两被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张宏应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金49034.87元及利息、逾期利息，暂算至2019年12月15日的利息、逾期利息合计10887.65元，自2019年12月16日起的逾期利息按月利率18‰计算至款项付清之日止； 二、被申请人陈焱对上述还款承担连带清偿责任。 申请费473元，由被申请人张宏、陈焱共同负担。 被申请人张宏、陈焱如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年八月九日 代书记员 陈亚群
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4128号 申请人：张勤富,男，1958年08月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王加珍,女，1959年12月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人张勤富与被申请人王加珍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：12500元）。申请人张勤富以现金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王加珍在山东莒南农村商业银行大店支行62×××98的账户的存款12500元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保864号
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初304号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人周明，男，1968年3月27日出生于江苏省如东县，中共党员，公司职员，住江苏省如东县。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年8月11日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人周明犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2020年3月13日20时13分许，被告人周明醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，行驶至海门市海门街道人民路鸥江路口地段时，发生交通事故后弃车逃逸，后被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人周明血液中的乙醇含量为270.6mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人周明归案后如实供述自己的罪行；其负事故的全部责任；其已赔偿隔离护栏损失人民币805.5元。 上述事实，被告人周明在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、车损发票等书证；未到庭证人李某、张某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；道路证明；南通市海门区公安局制作的行政强制措施凭证、现场勘查笔录、行政强制措施现场笔录、酒精呼气测试单、测试笔录、血样提取登记表、现场照片、事故现场图、事故认定书；南通市海门区公安局关于本案发破案经过及查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人周明判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十一日起至二○二○年十一月二十五日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3387号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：尹秀英，公司员工。 委托诉讼代理人：曾凡权，公司员工。 被告：喻勇刚，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都宏润物业服务有限公司与被告喻勇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4588号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：李林聪，行长。 被执行人王典刚，男,汉族，1963年12月10日出生,住四川省威远县。 被执行人李梅，女,汉族，1982年1月8日出生,住四川省荣县。 被执行人李娟，女,汉族，1970年1月25日出生,住四川省荣县。 被执行人王丽，女,汉族，1971年2月28日出生,住四川省双流县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王典刚、李梅、李娟、王丽信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的205851.72元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王典刚名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；查封被执行人王典刚与李梅共有的位于严××镇顺城街××花园××单元××（××、威国用（2009）字第××号）的房屋、诉讼保全查封被执行人王丽名下位于天府新区的房屋，以上房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院2018）川0105民初2251号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐佳敏
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1867号 原告：张洪斌，男，1977年5月3日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告张洪斌与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月29日公开开庭进行了审理。原告张洪斌委托代理人蒋丽香，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪斌诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款4450元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告张洪斌桃款6350元，已给付1900元，尚欠4450元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告张洪斌收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告张洪斌桃款6350元，已给付1900元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款4450元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告张洪斌桃款4450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈鹏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4171号 原告:胡万军，男，汉族，生于1994年2月2日，住四川省江油市。 原告:杨林，女，汉族，生于1992年1月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区站西桥西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍全。 原告胡万军、杨林与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向胡万军、杨林送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知胡万军、杨林应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。胡万军、杨林在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告胡万军、杨林撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭廉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2366号原告：杜西梦，男，1980年2月20日出生，汉族，从事水电安装施工，住单县。委托诉讼代理人：王平生，山东能化律师事务所律师。被告：吴复运（曾用名吴玉营、吴国迎），男，1981年7月29日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。本院在审理原告杜西梦与被告吴复运建设工程施工合同纠纷一案中，杜西梦于2020年8月19日以已与吴复运协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告杜西梦申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分,且撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜西梦撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告杜西梦负担。审判员 齐 敏二〇二〇年八月十九日书记员 王亚洲
湖南省临湘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0682刑初194号之二 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人李爱军，男，1961年5月26日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，住临湘市。2013年8月21日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪向临湘市公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月30日被临湘市公安局决定取保候审。2019年5月10日又因涉嫌犯合同诈骗罪被临湘市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 辩护人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]159号起诉书指控被告人李爱军犯非法买卖爆炸物罪、合同诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，湖南省于2020年3月10日决定将湖南省重大突发公共卫生事件降为二级响应。现中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  方炯明 人民陪审员  彭白羽 人民陪审员  袁 弘 二〇二〇年八月十八日 法官助理雷略 书记员何芳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3875号 起诉人：杨笙望，男，汉族，1994年12月13日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所律师。 2020年8月16日，本院收到起诉人杨笙望的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人支付双倍定金差额15200元。2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人是二手车经销商，专门负责在长沙市区域内做二手车买卖生意。2020年7月，起诉人想购买一辆二手车用来经营网约车业务，经熟人介绍，起诉人认识了被起诉人。经被起诉人推介，起诉人看中了被起诉人提供的白色日产轩逸二手车。由于起诉人手头资金紧张，起诉人一再向被起诉人表示，如果被起诉人的提供的白色日产轩逸车辆能成交，则起诉人将会把自已原本拥有的车辆出卖，以此凑足资金来购买被起诉人提供的二手车。被起诉人多次确认，可以将前述车辆卖给起诉人。2020年8月2日，经双方协商一致，双方决定以76000元的价格对起诉人看中的车辆进行交易。但被起诉人提出要求，要购买车辆先需起诉人向其支付定金5万元。随后，起诉人根据被起诉人要求向被起诉人的中国工商银行账户支付了定金5万元，被起诉人给起诉人出具了定金收条并通过微信发送。2020年8月2日晚上，起诉人前往被起诉人指定的地点提车，但被起诉人表示无法向起诉人交付车辆。此后，经起诉人多次向被起诉人确认，被起诉人表示无法履行双方之间的买卖合同，无法向起诉人交付涉案车辆。 在双方履行定金合同的过程中，被起诉人单方违约，导致主合同目的不能实现，被起诉人应当按照法律规定向起诉人双倍返还定金。被起诉人仅向起诉人退还了前期支付的5万元款项，但是未向起诉人支付双倍定金的差额。被起诉人的行为侵害了起诉人的合法权益，为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。 本院认为：根据起诉人提交的证据显示，起诉人杨笙望与被起诉人陈郡之间系车辆买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉双方未对合同履行地进行约定，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。 起诉人的委托诉讼代理人认为起诉人作为接收货币一方，其住所地可以视为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，这里的“争议标的”指的是诉讼请求所指向的合同义务，起诉人起诉陈郡支付双倍定金差额的诉讼请求指向的合同义务为被起诉人交付二手车的义务，故起诉人的委托诉讼代理人认为本院对本案享有管辖权的意见不能成立。 经本院告知后，起诉人仍坚持起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对杨笙望的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2355号 原告：张学兵，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月14日立案受理了原告张学兵与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告张学兵在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 桑婷婷
湖南省花垣县人民法院支 付 令（2020）湘3124民督2号申请人：花垣县供电有限责任公司。住所地：湖南省花垣县花垣镇赶秋北路29号。法定代表人：梁大银，系公司总经理。委托代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。被申请人：杨再理，男，1969年11月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县双龙镇双龙村下半坡四组。申请人花垣县供电有限责任公司于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人花垣县供电有限责任公司称，被申请人杨再理2020年2月至6月用电1428度，应支付电费共计876.86元，被申请人杨再理一直未予支付，为此特向法院申请支付令，要求被申请人杨再理给付申请人花垣县供电有限责任公司电费876.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨再理应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人花垣县供电有限责任公司电费876.86元。申请费50元，由被申请人杨再理负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴世宗二〇二〇年八月二十四日书记员  麻奋勇附本支付令适用的法律条例：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令；（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议、债务人在前款规定期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初2747号原告：漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司，住所地：漯河市郾城区107国道王店路口。法定代表人：马振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：赵平业，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司与被告赵平业不当得利纠纷一案中，原告漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。本案受理费4800元，由原告漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司负担。审判员 刘 晓二〇二〇年八月二十七日书记员 李航帆
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5694号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：张启华，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王秀云，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。系张启华之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告张启华、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告张启华、王秀云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告张启华、王秀云归还原告借款本金25万元及利息48004.61元（利息暂计算至2020年8月6日），以后利息以25万元为基数按照日利率0.42‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告张启华、王秀云抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告张启华与原告签订《借款合同》，合同约定被告张启华向原告借款25万元，期限12个月，自2018年7月27日起至2019年7月27日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，利息按日计算，日利率=月利率/30，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。2018年7月19日，被告王秀云向原告出具《借款人配偶承诺书》。2018年7月17日至2018年7月27日期间，被告张启华、王秀云与原告签订《抵押合同》《抵押贷款协议书》，以其名下房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满至今，虽经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告张启华、王秀云未答辩。本院经审理查明：被告张启华、王秀云系夫妻关系。2018年7月27日，被告张启华与原告签订《借款合同》，合同约定被告张启华向原告借款25万元，借款期限12个月，自2018年7月27日起至2019年7月27日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年7月19日，被告王秀云向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任。2018年7月27日，被告张启华与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市东城区××东方大道南的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款25万元，被告偿还利息17025.39元，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、抵押合同、结婚证复印件、抵押贷款协议书、房产证及他项权证等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张启华向原告永城农商行贷款25万元，有被告张启华给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告张启华偿还贷款25万元及利息，依法应予支持。被告王秀云向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告王秀云应承担共同还款责任。对于本案借款，被告张启华与原告签订抵押合同，以其有权处分的位于永城市东城区××东方大道南的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。本案中，原告主张被告支付律师代理费用5000元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，故对原告的该项诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告张启华、王秀云于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2018年7月27日起至2019年7月27日止按照月利率8.4‰计算，自2019年7月28日起按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息17025.39元从中予以扣除）；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告张启华抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元（已减半收取），由被告张启华、王秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年八月二十五日法官助理程庆书记员王瑄
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1562号 陈怡红、西昌佳亿房地产开发有限公司： 陈怡红与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为陈怡红办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈怡红向本院申请执行的（2020）川0402民初2240号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3820号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司法定代表人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：刘连华原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告刘连华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以经调解物业费已结清为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年八月二十四日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初289号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人高凤海，男，1967年2月10日出生于安徽省颍上县，个体运输户，户籍地安徽省颍上县，住海门市。2019年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 辩护人施玉华，江苏翔律律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人高凤海犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官杨娟、检察官助理杨圆圆出庭支持公诉，被告人高凤海及其辩护人施玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年8月17日5时38分许，被告人高凤海持证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市滨江街道福州路由西向东行驶至汉江路路口时，因未让优先通行的一方先行，且疏于观察路面情况，与沿汉江路由北向南行驶通过路口的由宋某驾驶的悬挂海门市309427号牌的“台翔”电动自行车发生碰撞，致宋某因严重多发伤而于同月21日死亡。被告人高凤海负本起事故的主要责任。 另经本院审理查明，肇事后，被告人高凤海明知他人报警，等候现场处理，并如实供述自己的罪行；其除保险公司法定赔偿外，另行补偿被害人亲属经济损失人民币21500元，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人高凤海在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、前科情况查询证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、调解协议书、谅解书等书证；未到庭证人徐某、宋某等人的证言；海门市公安局物证鉴定室的鉴定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人高凤海到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高凤海违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人高凤海肇事后明知他人报警，等候现场处理，并如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚；其已取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人高凤海从轻处罚。公诉机关提出的对被告人高凤海判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人施玉华提出的被告人有自首、认罪认罚等情节，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高凤海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年八月四日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执804号之一申请执行人：常州祥兴金属有限公司，住所地江苏省常州市新北区泰山路208号。法定代表人：张天德。被执行人：上海威竑机械设备有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路365号C区809。法定代表人：王月娥。关于常州祥兴金属有限公司与上海威竑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初4104号民事判决书已经法律法律效力。依照生效法律文书，上海威竑机械设备有限公司于判决生效之日起十日内向常州祥兴金属有限公司支付货款142335.1元，案件受理费1574元，由上海威竑机械设备有限公司负担。因上海威竑机械设备有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，常州祥兴金属有限公司于2018年11月23日向常州市新北区人民法院申请执行，该院于当日以（2018）苏0411执3703号案号立案执行，因该案长期未能执行结案，江苏省常州市中级人民法院于2019年12月7日作出（2019）苏04执他9号之一百七十四执行裁定书，依法裁定常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初4104号民事判决书由常州市金坛区人民法院执行。本院于2020年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人上海威竑机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经本院调查，被执行人上海威竑机械设备有限公司有部分银行存款可供执行，被执行人上海威竑机械设备有限公司无不动产、无机动车可供执行。另查明，被执行人上海威竑机械设备有限公司系一人有限公司，王月娥（女，1992年11月9日生，居民身份证号码3213241992××××××××）系该公司唯一股东。申请执行人常州祥兴金属有限公司于2020年8月24日向本院以书面形式申请追加王月娥为本案被执行人。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请执行人常州祥兴金属有限公司要求追加王月娥（女，1992年11月9日生，居民身份证号码3213241992××××××××）为本案被执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加王月娥（女，1992年11月9日生，居民身份证号码3213241992××××××××）为本案被执行人；二、限王月娥收到本裁定之日起3日内与上海威竑机械设备有限公司共同向常州祥兴金属有限公司履行常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初4104号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议，逾期本裁定书即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋 澍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执587号申请执行人：于兴海，男，1962年7月7日出生，汉族，退休工人，现住宝清县。被执行人：宝清县东方红林场。法定代表人：曹旭忠，职务：场长。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0523民初1091号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人宝清县东方红林场在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司零余额账户内有经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宝清县东方红林场在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司零余额账户78×××32内经费550000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年八月五日书记员  孙宝珺
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1784号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人颜登清被执行人张克月被执行人左蓉华本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2685号民事判决书，责令被执行人颜登清、张克月、左蓉华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人颜登清、张克月在金融机构、其他单位的存款、收入1370（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人左蓉华在金融机构、其他单位的存款、收入2030（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年八月三日书记员  梁 希
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初200号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王志钢，男，1976年11月25日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年6月17日被武安市人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人王志钢犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、王使伟出庭支持公诉，被告人王志钢及其辩护人魏士兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年5月20日21时许，被告人王志钢饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市荣兰线由北向南行驶至午汲铁道口处时被正在执勤的武安市交警大队民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所检验鉴定王志钢静脉血中乙醇含量为140.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王志钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1532号检验报告；武安市交警大队出具的关于被告人王志钢系非党员的证明；武安市交警大队午汲中队出具的查获证明；尿检报告；现场图；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；认罪认罚具结书；被告人王志钢户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王志钢违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人王志钢自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人王志钢到案后认罪悔罪，并积极履行罚金义务，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王志钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初159号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人张某，出生于吉林省吉林市，户籍所在地吉林省吉林市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）165号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月20日19时27分许，被告人张某酒后驾驶×××号黑色红旗牌小型轿车，天岗镇内沿蛟河市大天线由西向东行驶，当行驶至大天线3公里处时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:张某驾驶机动车时血液中酒精含量为125.78mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。张某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年八月十三日 书记员 马艺鸣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1330号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：卢羽，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨珂，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：马长洪，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人马长洪合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及到被执行人马长洪的户籍地调查，将被执行人马长洪限制高消费，查明被执行人马长洪现无财产可供执行，申请执行人富德财产保险股份有限公司也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有代偿款29,726.58元、保费1,584元、违约金、案件受理费1,450元、申请执行费391元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月十九日 书记员  辜雨佳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1857号原告：胡旭飞，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞。委托诉讼代理人：南群力。被告：和鑫（福建）体育用品有限公司，住所地福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园区，统一社会信用代码：913505006628363765。法定代表人：胡有德。被告：胡有德，男，1962年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告胡旭飞与被告和鑫（福建）体育用品有限公司（以下简称和鑫公司）、胡有德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡旭飞及其委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告和鑫公司、胡有德经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告和鑫公司立即偿还原告借款本金70万元以及利息（以本金70万元为基数，按月利率2%从2015年8月11日起计算到实际还款之日止）。2、判令被告胡有德对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告胡有德系朋友关系。2012年6月11日，超越（福建）体育用品有限公司以资金周转为由向原告借款70万元，约定月息2%，胡有德保证担保。原告同日通过银行转账70万元到被告胡有德账户。借款之后，利息支付了38个月共532000元。诉前，原告向被告催款，被告以各种理由拖延。2014年3月20日，超越（福建）体育用品有限公司变更为和鑫公司。被告和鑫公司、胡有德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信用信息公示报告、人口信息、借条、银行转账交易明细等证据，被告没有到庭，本院经审核认为原告提供的证据真实客观，合法，与本案有关联性，予以确认。经审理本院认定，2012年6月11日，超越（福建）体育用品有限公司向原告胡旭飞借款700000元，约定借款利息为月利率2%，被告胡有德为担保人。原告提供的借条担保人栏除胡有德签名外还有“黄某光”字样。2014年3月20日，超越（福建）体育用品有限公司名称变更为和鑫公司。原告胡旭飞已收到38个月利息款532000元。本院认为，被告和鑫公司向原告胡旭飞借款700000元并约定利息为月利率2%事实清楚，证据充分。原告与被告和鑫公司之间借款未约定还款期限，经原告催告后和鑫公司应及时返还，拖欠不还没有理由。被告胡有德自愿提供保证担保，未约定保证方式应按照连带责任保证承担保证责任。被告胡有德承担保证责任后有向其他保证人要求分担的权利。被告和鑫公司、胡有德经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和鑫（福建）体育用品有限公司应偿还原告胡旭飞借款本金700000元并支付利息（以700000元为基数按月利率2%从2015年8月11日起计算到实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。二、被告胡有德对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由被告和鑫（福建）体育用品有限公司、胡有德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈庆林审 判 员  周 萍人民陪审员  黄琼莹二〇二〇年八月十日代书 记员  叶柠檬
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2192号 原告：李某，女，1994年3月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：阮某1，男，1988年2月4日出生，汉族，福建省霞浦县。 原告李某与被告阮某1离婚纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告阮某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令李某与阮某1离婚；2.判令婚生女儿阮某2由阮某1抚养；3.本案诉讼费由李某承担。事实与理由：李某与阮某1于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：Ｊ350921-2014-004726。于××××年××月××日生育一女，取名阮某2，由于双方婚前缺乏了解，草率结合。婚后因性格不合，经常因家庭琐事争吵，阮某1甚至到李某公司去与李某争吵，直接影响到李某公司的同事正常工作，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。李某曾于2019年3月份向法院提起离婚诉讼，2019年4月19日霞浦县人民法院（2019）闽0921民初1010号民事判决书判决不准离婚。现一年时间已过，李某与阮某1双方之间的关系依旧没有改善。现夫妻感情确实已经完全破裂，和好已不可能。 阮某1辩称，不同意离婚，婚生女儿应共同抚养。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，李某与阮某1登记结婚。登记结婚前于××××年××月××日生育女儿阮某2。2019年3月21日，李某向本院起诉离婚，2019年4月19日，本院作出（2019）闽0921民初1010号民事判决，判决不准李某与阮某1离婚，判决后，双方分居生活至今。 以上事实有李某提供的《结婚证》、《出生医学证明》、户口簿复印件、（2019）闽0921民初1010号《民事判决书》、本院生效证明书及李某、阮某1在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 庭审中，对离婚后女儿阮某2的抚养问题，李某回答判决由阮某1抚养，若阮某1不同意，由其抚养，但阮某1每月应支付1200元的抚养费；阮某1拒绝回答。 本院认为，李某与阮某1虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。李某于2019年4月19日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方仍无法和好，分居生活至今，依法可确认李某与阮某1夫妻感情确已破裂。李某请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚后双方生育女儿阮某2，现尚未成年。鉴于阮某1拒绝回答是否同意抚养女儿，李某在阮某1不同意抚养女儿的情况下愿意抚养及女儿阮某2目前跟随李某生活，而且女儿跟随母亲生活更有利于其成长，婚生女儿阮某2应由李某抚养。抚养费数额按当地收入、生活水平，每个月每个小孩确定为1200元，本院酌定阮某1每月支付女儿抚养费600元给李某至女儿年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下： 一、准予李某与阮某1离婚； 二、婚生女儿阮某2由李某负责抚养，阮某1应于本判决生效之日的次月起每月的15日前给付李某女儿抚养费600元至女儿年满18周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判长 黄 鹰 二〇二〇年八月十四日 书记员 邢依丹 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初222号            公诉机关                        湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人熊某某，男，1976年8月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省钟祥市，住钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕97号                                                      指控事实              2019年11月6日9时30分许，被告人熊某某驾驶鄂xxxxxx长安牌轻型货车，由某县驶往钟祥市某镇方向，沿G234国道行驶至某处，因超速行驶且未让右方道路的来车先行，导致车辆与徐某某驾驶的由右侧路口驶出的轻便二轮摩托车相撞，造成徐某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，熊某某在现场等候处理，到案后，如实供述了肇事经过。交警部门认定，熊某某承担事故的主要责任，徐某某承担次要责任。案发后，熊某某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。                  指控罪名                  交通肇事罪                  量刑建议                 有期徒刑六个月，缓刑一年。                   被告人       意见                  被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人熊某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某某有自首、认罪认罚，赔偿损失，取得被害人亲属谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚情节。根据其犯罪性质、情节及认罪、悔罪态度，其缓刑适用条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。                              法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                  被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员   张继佳                                                                                                                     二〇二〇年八月十三日                                         法官助理    谭翛予                                                             书 记 员   伍环宇
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1561号 原告：剑阁县朱老大水产品门市部，住所地四川省剑阁县普安镇农贸市场。 经营者：朱郎田（曾用名朱南田），男，1956年6月13日出生，汉族，初中文化，个体户，原住四川省剑阁县普安镇光荣村4组33号，现住四川省剑阁县。 被告：徐浩，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县朱老大水产品门市部与被告徐浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告剑阁县朱老大水产品门市部经营者朱郎田到庭参加诉讼，被告徐浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑阁县朱老大水产品门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款26450.00元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在剑阁县普安镇从事水产经营，原、被告之间生意往来关系，被告自2014年在原告处欠账，2015年2月17日出具欠条29450.00元，2017年10月12日给付货款3000.00元，2018年3月19日支付利息1500.00元，下欠货款及利息经原告多次催要未果，故诉至法院。 徐浩通过微信辩称，曾于2018年向朱郎田的侄子支付3000.00元。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的欠条一张，系原件，与被告的辩解意见相结合，可以认定欠条内容属实，该证据符合证据三性，予以采信。综上查明，原告系从事批发零售，被告徐浩在原告处购买水产品于2015年2月17日出具《欠条》一张，注明：“欠到朱老大货款29450.00元，贰万玖仟肆佰伍拾元正。”2017年2月13日被告徐浩在欠条下方注明:“以上欠款承诺九月份前付清，如果超过九月份付叁仟元利息，如果超过九月份到年底付给利息肆仟伍佰元。如果年底未付按2015年算息，年息肆仟伍”。2017年10月12日，徐浩支付3000.00元，并在欠条底部注明：“收款3000.00叁仟元正”。2018年3月19日，徐浩向原告支付利息1500.00元，在欠条中注明：“收款（利息1500.00）壹仟伍佰元正”。 另，本案受理后，通过微信向被告徐浩送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时，被告在微信中称曾于2018年向朱郎田的侄子支付3000.00元，庭审中朱郎田对此予以否认。 本院认为：原、被告之间虽未订立书面合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，结合被告徐浩收取诉讼材料时做出的辩解意见、出具的欠条，可以认定原、被告之间买卖合同成立。合法的买卖关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本案原告向被告交付了标的物、履行了出卖人的义务，被告应履行买受人的义务支付价款。 被告徐浩出具《欠条》后，应当按照约定积极支付货款。其未按照约定履行支付货款义务，应当承担违约责任。根据被告出具的欠条载明，双方约定因2017年年底未付货款，则支付2015年度利息4500.00元，该约定系双方当事人真实意思表示，予以支持。该条据中注明2017年10月12日收款3000.00元，2018年3月19日收款利息1500.00元，其已收款应从其欠款总额及约定利息总额中予以扣减。被告徐浩微信辩解曾向朱郎田的侄子转款3000.00元，但原告予以否认，且被告未提交证据予以证实，对其辩解意见不予采纳。故被告徐浩应当支付给原告货款26450.00元及2015年度资金利息3000.00元。 综上，对原告剑阁县朱老大水产品门市部请求被告徐浩支付欠款26450.00元及利息3000.00元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐浩于本判决生效之日起十日内向原告剑阁县朱老大水产品门市部支付货款26450.00元及2015年度利息3000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.00元，减半收取计231.00元，由被告徐浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨成鹏（代） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3540号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李雯娟，女，傈僳族，1986年9月9日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州鹤庆县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李雯娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李雯娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59622元，未受偿人民币59622元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  申才源
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢803号之二 申请执行人：东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-73号。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司（委派代表：侯囡囡）。 被执行人：南部县建兴水电站，住所地：四川省南部县建兴镇盘牌坊街7号。 法定代表人：蒲洪范。 本院在恢复执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人南部县建兴水电站金融借款合同纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2001）南经初字第818号民事判决，责令被执行人南部县建兴水电站履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南部县建兴水电站至今未全部履行。申请执行人东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）于2020年5月22日向本院书面申请变更东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人，本院以（2020）川1321执恢803号执行裁定书裁定变更东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。因被执行人南部县建兴水电站未自动履行给付义务，本案于2020年5月22日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人南部县建兴水电站发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县建兴水电站至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县建兴水电站法定代表人蒲洪范限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人南部县建兴水电站名下财产情况如下： 一、查明被执行人南部县建兴水电站银行账户仅有零星存款,本案已对相关账户于2020年6月23日进行了限额冻结； 二、查明被执行人南部县建兴水电站在房管、不动产、国土登记部门无登记信息； 三、查明被执行人南部县建兴水电站在车辆登记机关无车辆登记信息； 四、查明被执行人南部县建兴水电站在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人南部县建兴水电站在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地调查的方式被执行人南部县建兴水电站所在地进行实地调查，未能发现被执行人南部县建兴水电站有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗桂珍明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县建兴水电站有其他可供执行财产线索，本案债权尚未全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县建兴水电站有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县建兴水电站负有继续向申请执行人东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）履行债务的义务，被执行人南部县建兴水电站自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）发现被执行人南部县建兴水电站有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月七日 书记员 刘昱君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初572号原告：步黎炀，男，1985年12月31日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丁凯,江苏金渠律师事务所律师。被告：无锡市赛尔特焊割设备有限公司，统一社会信用代码913202066821762051，住所地无锡市惠山区阳山镇花园村。法定代表人：边可飞。委托诉讼代理人：**，江苏创合元律师事务所律师。原告步黎炀诉被告无锡市赛尔特焊割设备有限公司（以下简称赛尔特公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告步黎炀及其的委托诉讼代理人丁凯、被告赛尔特公司及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告步黎炀向本院提出诉讼请求：判令1、赛尔特公司向步黎炀支付自2018年4月7日起至2019年2月6日止未签订劳动合同二倍工资差额45710元（4571元*10个月）；2、赛尔特公司向步黎炀支付一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14284元(4571/月*4个月-4000元)；3、赛尔特公司向步黎炀支付一次性伤残补助金差额4088元(4571元/月×7月-27909元)；4、被告赛尔特公司向步黎炀支付2019年1月未付工资3571元。被告赛尔特公司辩称：1、双倍工资追溯期已过，不应支付，同时通过工资结算单可以确定步黎炀已放弃双倍工资主张。2、双方已达成7万元解决劳资纠纷的一揽子协议，赛尔特公司还需向步黎炀支付差额8091元。3、2019年1月的社保自费部分354.15元和2019年7-9月的社保费用应由步黎炀承担，为3633.39元（1211.13*3个月）。本案查明事实如下：一、入职时间：2018年3月7日。二、是否参加工伤保险：参加。三、发生工伤及劳动能力鉴定情况：2019年2月13日，步黎炀在工作时受伤。2019年3月5日，步黎炀受伤事故经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年7月12日，步黎炀致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。四、发生工伤前月平均工资：4571元。五、停工留薪期时间：4个月。赛尔特公司已支付停工留薪期工资4000元。六、劳动关系解除时间：2019年9月10日。七、工伤保险理赔情况：2019年10月10日，工伤保险基金结算单载明：一次性伤残补助金27909元，一次性工伤医疗补助金30000元。八、劳动仲裁情况：2019年8月5日，步黎炀至无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求赛尔特公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资50281元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14284元、工资3571元。九、仲裁结果：无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日裁决：终结仲裁活动。本案争议焦点为一、双倍工资诉请是否已过诉讼时效。二、社保费用是否应由原告负担。三、双方是否已达成7万元解决劳资纠纷的一揽子协议。关于争议焦点一：双倍工资属法定赔偿金，诉讼时效自违法行为结束之日起计算。本案未过诉讼时效，应予支持。关于争议焦点二：员工社保由用人单位代缴，本案中，步黎炀1月份的社保自费部分已扣缴。步黎炀自2019年7月至9月期间未向单位提供劳动，相应社保自缴部分费用为1062.45元（354.15元*3个月），应由步黎炀退还至赛尔特公司。关于争议焦点三：根据2019年2月1日的工资结算单载明，步黎炀在赛尔特公司工作期间的全部工资（包含加班工资、年休假工资等）及其他应发款项（社保补贴、高温费等）已全部结清,……再无其他工资、社保待遇纠葛，如有，本人自愿放弃。因未签劳动合同的双倍工资系经济补偿金，步黎炀称双方当时并未就双倍工资赔偿进行协商，而赛尔特公司对其主张未提交证据予以证明，从上述结算单的内容看双方仅针对工资、待遇及社保等应发款项的内容进行确认，故本院对步黎炀的意见予以采信。同时，根据步黎炀和赛尔特公司负责人边可飞的微信聊天记录显示，双方直至2020年10月底仍就工伤赔偿进行磋商，并未达成一致意见或签订一揽子协议。此外，步黎炀主张一次性伤残补助金差额不属于法院审理范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、赛尔特公司于本判决发生法律效力之日起十日内向步黎炀支付二倍工资差额45710元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14284元、一月份工资3571元，合计78565元。二、步黎炀于本判决发生法律效力之日起十日内向赛尔特公司返还1062.45元。三、结合判令一和判令二，赛尔特公司于本判决发生法律效力之日起十日内向步黎炀支付77502.55元。四、驳回步黎炀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由赛尔特公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  荆 燕人民陪审员  董洪萍二〇二〇年八月二十二日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之三申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6275学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初743号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黄才向，男，1989年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市，在深圳市无固定住址。2018年10月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,于2019年3月20日刑满释放;2019年5月21日，因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月,2020年2月14日刑满释放。因本案于2020年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，2020年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人曹清华，广东仁皓律师事务所律师。指定辩护人周成，广东仁皓律师事务所实习律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z746号起诉书指控被告人黄才向犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员邓雪青出庭支持公诉。被告人黄才向及其指定辩护人曹清华、周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日凌晨4时许,被告人黄才向发现南山区星海名城一期四组团8栋3D没有安装防盗网,于是顺着一楼、二楼防盗网攀爬至三楼,翻进三楼阳台进入客厅,准备偷东西时惊醒了被害人高某,立刻逃跑。被害人于当天报警,2020年4月10日被告人黄才向在深圳市宝安区鑫尔康休闲会所被抓获。公诉机关认为，被告人黄才向以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处九个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄才向当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。辩护人发表辩护意见称：1.被告人黄才向到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2.其属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年4月9日凌晨4时许,被告人黄才向发现南山区星海名城一期四组团8栋3D没有安装防盗网,于是顺着一楼、二楼防盗网攀爬至三楼,翻进三楼阳台进入客厅,准备偷东西时惊醒了被害人高某,立刻逃跑，被害人随即报警。2020年4月10日，公安机关在深圳市宝安区鑫尔康休闲会所将被告人黄才向抓获。上述事实，有抓获经过，被告人身份信息，前科材料，情况说明，被害人高某的陈述，辩认笔录，现场勘查笔录及照片，案发现场监控录像及光盘一张，被告人黄才向的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄才向以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄才向已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄才向到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、累犯情节和对于社会的危害性等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄才向犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起执行至2021年1月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱裕华审 判 员  张 艳人民陪审员  张 庆二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘国庆附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督888号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王虎，男，回族，1990年1月22日出生，住河南省武陟县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理广发信用卡，卡号为62×××64，账户号为10×××01。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截止至2019年7月12日，被申请人共下欠116483.41元，其中本金102310.07元、利息2200.58元、分期手续费11966.76元、其他杂费6元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年7月12日欠款116483.41元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金102310.07元、利息2200.58元、分期手续费11966.76元、其他杂费6元，合计116483.41元[暂计算至2019年7月12日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费877元，由被申请人王虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月二十日书记员  刘宏龙
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3849号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨紫焱，女，汉族，1988年11月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨紫焱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨紫焱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币75046.43元，未受偿人民币75046.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月六日书 记 员  唐浩方
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初186号原告：安妮娜，女，1980年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：廉东梅，辽宁法昌律师事务所律师。被告：刘宝成，男，1966年6月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：曲莉雅，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，上海段和段（沈阳）律师事务所实习律师。原告安妮娜与被告刘宝成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安妮娜委托诉讼代理人廉东梅，被告刘宝成及其委托诉讼代理人曲莉雅、刘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安妮娜向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付2020年1月1日之前原告支出的医疗费21,270.92元、住院伙食补助费600元、营养费4,800元、误工费13,241.40元、护理费6,960元、交通费500元；2、由被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2019年11月14日被告刘宝成驾驶农用挖掘机与邹云飞驾驶的轿车相撞，造成轿车上乘车人安妮娜受伤，交警大队认定被告刘宝成负事故的主要责任。原告安妮娜受伤后，被送医治疗，产生经济损失。被告刘宝成辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议，营养费没有流食、半流食医嘱，不同意给付；误工费没有受伤前后三个月工资流水作比较，不同意给付；护理费只同意承担住院期间的护理费，交通费过高；肇事车辆没有投保交强险和商业险，赔偿比例上被告应承担60%。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日7时40分许，被告刘宝成驾驶辽宁01-×××××轮式农用挖掘机由西向东行驶至沈阳市浑南区祝科街东塔桥南桥头护栏开口处左转弯时，与邹云飞驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成辽Ａ×××××号车驾驶人邹云飞及乘车人安妮娜受伤，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定刘宝成负此事故的主要责任，邹云飞负次要责任，安妮娜无责任。原告安妮娜受伤后，被送至中国医科大学附属盛京医院就诊，于事故发生当日至2019年11月20日在该院住院治疗6天，期间均为一级护理，诊断为右侧踝关节损伤、距舟关节脱位、距骨骨折、距骨脱位等，出院医嘱为加强营养，加强护理，休息6周。原告安妮娜起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，被告刘宝成为辽宁01-×××××轮式农用挖掘机的车辆所有人，该车在事故发生时未投保交强险和第三者责任险。本院认为，沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，刘宝成负此事故的主要责任，该车未投保交强险，对于超出交强险限额的损失部分，应由被告刘宝成对原告安妮娜因此次事故造成的经济损失按70%的比例承担赔偿责任。被告刘宝成对原告安妮娜支出医疗费21,270.92元、住院伙食补助费600元，应按交强险医疗费用限额承担10,000元，超出限额的医疗费11,270.92元、住院伙食补助费600元，应按70%的比例承担医疗费7,889.64元、住院伙食补助费420元。原告安妮娜出院医嘱为加强营养，可按2,000元计算营养费，因交强险医疗费用赔偿限额已满额赔付，应由被告刘宝成按70%的比例承担1,400元。原告安妮娜住院6天，出院后医嘱休息6周，共计误工48天，根据其提供的劳动合同、误工证明、工资明细，安妮娜月工资5,133元，误工费应按5,133元×12个月÷365天×48天计算为8,100.30元。原告安妮娜住院期间一级护理6天，出院医嘱为加强护理，休息6周，出院后护理可按1人标准计算6周，因其未能提供陪护人员的有效工资收入证明,护理费应按辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资52,707元÷365天×（6天×2人+42天×1人）计算为7,797.75元，原告主张护理费为6,960元，符合法律规定，本院予以支持。原告安妮娜要求给付交通费500元，数额过高，本院对其中300元予以认定。上述护理费、误工费、交通费未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告刘宝成承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘宝成于本判决生效后7日内给付原告安妮娜医疗费17,889.64元、住院伙食补助费420元、营养费1,400元、误工费8,100.30元、护理费6,960元、交通费300元；二、驳回原告安妮娜的其他诉讼请求。案件受理费2,330元，由原告安妮娜负担1,830元，被告刘宝成负担500元；保全费1,920元，由被告刘宝成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年八月十日书记员 王思慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2161号 原告：浙江江山千寻门业有限公司，住所地浙江省江山市凤林镇英岸村达溪淤12号。 法定代表人：毛善忠，执行董事兼经理。 被告：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号。 法定代表人：杜建波，董事长。 原告浙江江山千寻门业有限公司与被告中建二局装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因被告单方解除合同给原告造成的损失495360元（扣除已支付的定金5万元，尚应支付445360元）并支付逾期付款利息损失（以445360元为基数自起诉之日起至款项实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原、被告在贵阳就贵阳兴业银行装饰工程项目装饰门、木饰面产品生产安装达成一份总价约108万的承揽合同。经现场勘测，原告提供了产品图纸，被告和银行代表在图纸上签字确认。后原告进行投料生产。2019年11月26日，被告支付了5万元定金。2019年11月30日，被告现场负责人电话通知原告终止履行合同。截止2019年11月30日，原告已生产了平板木饰面700平方，弧形木饰面184平方，木门120套。因均为定制产品，被告无理终止合同，导致产品均报废，造成原告损失495360元。 被告公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院没有管辖权，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故应将案件移交合同履行地贵阳市观山湖区人民法院或北京市丰台区人民法院管辖，江山法院没有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”现本案原告未提供有效证据证明原、被告对合同履行地进行了约定，合同履行地为浙江省江山市，故本院对本案没有管辖权。根据被告营业执照记载，被告公司的住所地为北京市通州区，非北京市丰台区，故本案移送北京市通州区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告中建二局装饰工程有限公司对管辖权提出的异议申请成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈力群 二〇二〇年八月七日 书记员  王丽娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3838号 苏英才： 关于吴家乐与苏英才房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，吴家乐确认本次依据（2019）粤0115民初1420号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执3838号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日