浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1531号 原告：桐乡市银通高速公路服务区经营管理有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道2408幢501室，统一社会信用代码91330483762541911J。 法定代表人：吴振东，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆建发，男，公司员工。 委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。 被告：淄博嗨厨秀网络科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区盛乡源农贸市场4#4-4号营业房，统一社会信用代码913703033491999213。 法定代表人：陈林。 委托诉讼代理人：毛国强，浙江浙博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蕊，浙江浙博律师事务所律师。 被告：陈林，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：毛国强，浙江浙博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蕊，浙江浙博律师事务所律师。 原告桐乡市银通高速公路服务区经营管理有限公司（以下简称银通公司）与被告淄博嗨厨秀网络科技有限公司（以下简称嗨厨秀公司）、陈林合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理过程中，本院依原告申请对被告财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求（经明确）：1、判令解除原告与被告签订的《项目合作协议书》；2、判令被告嗨厨秀公司退还原告项目合作款150万元；3、判令被告嗨厨秀公司向原告承担违约金（资金占用期间利息）52500元（以150万元为基数，按年利率6%，自2019年4月起暂计算至2019年11月，要求计算至判决确认给付之日止）；4、判令被告陈林对被告嗨厨秀公司的第二项和第三项诉讼请求承担连带赔偿责任；5、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：银通公司与嗨厨秀公司于2019年4月16日签订《项目合作协议书》，约定由银通公司与嗨厨秀公司按照各出资50%的方式，签约山东齐鲁交通集团所属高速公路服务区或停车区的经营权。按照《项目合作协议书》约定，由银通公司出资200万元，作为购买嗨厨秀公司在山东长深高速上现有的三对服务区（长深高速临沭服务区、青州服务区、沂水北服务区）和两对停车区（沂水南区停车区和沂山停车区）经营权的股份，其中150万元于协议签订之日支付，剩余50万元于上述三对服务区和两对停车区改造完成后签订合同后支付。银通公司依约于2019年4月16日通过转账方式将合作款150万元支付到陈林个人账户。2019年4月16日起，银通公司在上述服务区临时搭建的场所内为入驻事宜做准备工作。2019年9月，齐鲁交通集团已将长深高速临沭服务区、青州服务区、沂水北服务区、沂水南区停车区和沂山停车区的经营权委托给第三方，嗨厨秀公司无法取得经营权，导致银通公司无法签约入驻并运营，双方之间的合作协议无法继续履行。因此，银通公司和嗨厨秀公司共同从临时场所撤离。银通公司认为，依据《项目合作协议书》第二条合作内容第2款约定：如乙方（嗨厨秀公司）未能按照本协议约定的长深尚速临沭服务区、青州服务区、沂水北服务区、沂水南区停车区和沂山停车区签约入住到室内运营，乙方退还甲方（银通公司）已支付的前期150万费用（同时扣除甲方在此期间分红利润，返还剩余部分）。而截至目前，本协议约定的服务区和停车区均已由第三方入住、运营。因此，嗨厨秀公司应当按照合同约定退还银通公司已支付的前期150万元费用。因嗨厨秀公司至今无法与齐鲁交通集团就上述服务区和停车签约入住运营，导致原告与嗨厨秀公司之间签订《项目合作协议书》合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因陈林系嗨厨秀公司的法定代表人、股东（占股95%），且银通公司向嗨厨秀公司支付的项目合作款直接汇入陈林的账户，且陈林已明确告知原告，合作款项已被陈林用于个人还款，本应属于嗨厨秀公司的款项并未独立入账、独立管理。依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。陈林将收取的合作项目款150万元用于个人还债，逃避与银通公司之间的合同义务，严重损害了银通公司的合法权益，应当与嗨厨秀公司承担连带责任。 被告嗨厨秀公司辩称，双方签订的项目合作协议书并非是简单的合作，而是银通公司向嗨厨秀公司购买了案涉三对服务区和两对停车区的股权。签订合同后，嗨厨秀公司已将案涉三对服务区及两对停车区的合同交至银通公司，已履行了合同义务。而且银通公司已经实际参与了服务区的经营管理，银通公司所称合同目的无法实现与事实不符，事实系银通公司因利润无法达到预期而无故毁约，现银通公司要求嗨厨秀公司退还合作款并支付违约金无事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。 被告陈林辩称，陈林非适格被告，案涉合同系银通公司与嗨厨秀公司签订，陈林并非合同相对人，不应由其个人承担责任。 经审理，本院查明：2019年4月16日，银通公司与嗨厨秀公司签订《项目合作协议书》一份，约定：双方在山东齐鲁交通集团所属高速公路服务区签约一批服务区或者停车区经营权，均由双方按照各出资50%的方式进行投资装修、翻修、运营，由银通公司实际负责运营和管理，由嗨厨秀公司负责与山东齐鲁交通集团负责接洽，积极扩大服务区覆盖面积。首批合作的山东齐鲁交通集团所属服务区和停车区有：山东长深高速的临沭服务区、沂水南停车区、沂水北服务区、沂山停车区和青州服务区。前期银通公司投入200万元，作为购买嗨厨秀公司在山东长深高速上现有三对服务区、两对停车区以及以后嗨厨秀公司名义签约的山东境内所属服务区项目50%的股权……其中150万元于协议签订之日由银通公司支付给嗨厨秀公司，剩余50万元自上述服务区改造完成后签订合同之日后由银通公司支付给嗨厨秀公司。同时约定：如嗨厨秀公司未能在协议约定的长深高速临沭服务区、沂水南停车区、沂水北服务区、沂山停车区和青州服务区签约入住到室内运营，嗨厨秀公司退还银通公司已支付的前期150万费用（同时扣除银通公司在此期间分红利润，返还剩余部分）。至于违约责任，双方约定：任何一方违反本协议约定的，对方可追究对方违约责任，违约金以实际损失为限。同日，银通公司通过签约代表沈正元将150万元转账给嗨厨秀公司法定代表人陈林。 又查明，双方签订《项目合作协议书》时，所涉三对服务区和两对停车区正在进行提升改造工程。嗨厨秀公司与山东路盛服务区管理有限公司签订有《青临高速临沭服务区特色小吃合作经营临时协议》（协议期自2019年4月27日至提升改造工程结束）、《青临高速沂水南停车区餐饮合作经营协议》（协议期自2018年8月20日至2019年8月19日）、《青临高速沂水北服务区特色小吃合作经营临时协议》（协议期自2019年4月27日至提升改造工程结束）、《青临高速沂山停车区餐饮合作经营临时协议》（协议期自2019年4月27日至提升改造工程结束）、《青州服务区木屋租赁经营权项目协议》（协议期自2018年11月15日起至合同解除日止）。基于上述临时协议，嗨厨秀公司在服务区和停车区室外场所进行临时经营活动，银通公司签订协议后加入经营管理。双方庭审中确认临时经营期间，双方处于亏损状态。 再查明，2019年9月，银通公司与嗨厨秀公司就合作事宜发生争议，银通公司以嗨厨秀公司未能获得约定服务区和停车区的经营权为由要求撤回投资。同年9月29日，齐鲁交通发展集团所属十一对新建及扩建服务区（停车区）提升改造完成，正式投入运营，其中包括案涉临沭服务区、沂水南停车区、沂水北服务区、沂山停车区和青州服务区。嗨厨秀公司未能入驻室内正式场所进行经营。 还查明，嗨厨秀公司为成立于2015年8月26日的有限责任公司，注册资本300万元，股东为陈林（持股比例95%）、薛洁（持股比例5%），公司登记状态为在营（开业）企业。 以上事实，有原告提交的《项目合作协议书》、银行转账凭证、电话录音，被告提交的《青临高速临沭服务区特色小吃合作经营临时协议》、《青临高速沂水南停车区餐饮合作经营协议》、《青临高速沂水北服务区特色小吃合作经营临时协议》、《青临高速沂山停车区餐饮合作经营临时协议》、《青州服务区木屋租赁经营权项目协议》，以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点有三：一、案涉《项目合作协议书》能否解除；二、嗨厨秀公司应否返还合作款150万元并支付违约金；三、若嗨厨秀公司需承担还款及违约责任，陈林应否就付款义务承担连带责任。 关于争议焦点一，银通公司与嗨厨秀公司签订《项目合作协议书》的目的是“在山东齐鲁交通集团所属高速公路服务区签约一批服务区或者停车区经营权”，并约定由“嗨厨秀公司负责与山东齐鲁交通集团负责接洽”，同时确定首批合作服务区和停车区为山东长深高速的临沭服务区、沂水南停车区、沂水北服务区、沂山停车区和青州服务区。现嗨厨秀公司未能取得首批服务区和停车区的经营权，导致双方合同目的不能实现，银通公司可以解除合同。嗨厨秀公司辩称与山东路盛服务区管理有限公司签订协议的行为已履行了合同义务，但这些合同仅为临时经营合同，经营范围、经营期限等均与案涉合作项目存在本质差异，嗨厨秀公司未能举证证明其在案涉服务区和停车区的提升改造工程结束后，取得室内场所的正式经营权，故对其抗辩主张本院不予采信，原告要求解除《项目合作协议书》于法有据，本院予以支持。 关于争议焦点二，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，双方明确约定若嗨厨秀公司未能在案涉三对服务区和两个停车区签约入住到室内运营，嗨厨秀公司退还银通公司已支付的前期150万费用（同时扣除银通公司在此期间分红利润，返还剩余部分），并且约定了违约责任。现双方确认临时经营期间处于亏损状态，故嗨厨秀公司应返还银通公司前期投入的150万元。至于银通公司以资金占用期间利息为损失计算依据，要求主张嗨厨秀公司支付违约金，亦符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但起算点本院确定为2019年9月30日（即案涉服务区和停车区提升改造完成后正式投入运营的次日），利率参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。 关于争议焦点三，公司法人人格独立、股东承担有限责任是公司法的基本原则，公司法人人格否认属于例外规定，其构成要件应包括以下内容：股东主观上由逃避债务的目的，客观上有滥用公司法人独立和股东有限责任的行为，并造成公司债权人利益严重受损的结果。银通公司主张陈林连带归还合作款及支付违约金的理由是“合作款直接汇入陈林的账户”以及“陈林已明确告知合作款用于个人还款”，然陈林使用个人账户代收案涉款项并不能直接推定公司财产与个人财产混同，陈林也未明确表示案涉款项用于个人还款，银通公司未提供充分证据证明陈林滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，致使银通公司的利益严重受损，故银通公司要求陈林对嗨厨秀公司债务承担连带清偿责任的诉请因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告桐乡市银通高速公路服务区经营管理有限公司与被告淄博嗨厨秀网络科技有限公司于2019年4月16日签订的《项目合作协议书》； 二、被告淄博嗨厨秀网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市银通高速公路服务区经营管理有限公司合作款150万元，并支付违约金[以150万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年9月30日起计算至判决确认给付之日止]。 三、驳回原告桐乡市银通高速公路服务区经营管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18772元，减半收取计9386元，保全费5000元，合计14386元，由被告淄博嗨厨秀网络科技有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××3368，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 斐