wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4913号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：温且根，男，1973年11月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告温且根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币15947.73元，利息2688.17元，逾期还款违约金1134.83元，合计19770.73元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年1月3日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠原告借款本金15947.73元，利息2688.17元，违约金1134.83元，合计19770.73元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金15947.73元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计19770.73元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温且根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金15947.73元，利息2688.17元，逾期还款违约金1134.83元，合计19770.73元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半收取），由被告温且根承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月二十四日法官助理邹磊书记员简青梅
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初624号之三 原告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道朝阳路5号，统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告：刘绍兴，男，1955年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 第三人：垫江县高安镇龙井村第六村民小组。 负责人：吴国明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：谭道纯，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 原告重庆桦竣建设（集团）有限公司与被告刘绍兴，第三人垫江县高安镇龙井村第六村民小组债权人代位权纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年3月28日作出（2019）渝0231民初937号民事判决书。被告刘绍兴不服判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月11日作出（2019）渝03民终951号民事裁定，撤销本院（2019）渝0231民初937号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆桦竣建设（集团）有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆桦竣建设（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取394元，保全费470元，由原告重庆桦竣建设（集团）有限公司负担。 审判长  左文芳 审判员  昌 爽 审判员  马中淑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭美川
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申35号再审申请人（原审被告）：吴海，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（原审原告）：朱凯，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路阳光丽景花园商住楼。主要负责人：周宗华，安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。再审申请人吴海因与被申请人朱凯、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，再审申请人吴海不服湖北省谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初97号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吴海再审请求称，1.撤销原审判决，并依法提审本案；2.改判被申请人安邦保险公司在保险责任范围内承担被申请人朱凯赔偿责任；3.判决被申请人安邦保险公司支付申请人吴海5000元的垫付款；4.被申请人朱凯和被申请人安邦保险公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、关于吴海驾驶的机动车是什么类型的机动车及吴海从B2驾驶证增加A2驾驶证后，到底有没有法定实习期的问题，从原审判决第7页第2段认定的“吴海持A2驾驶证在实习期内驾驶牵引挂车”可以看出，原审判决将吴海驾驶的机动车类型，认定为一辆重型半挂牵引车牵引了一辆重型半挂车，而不是认定为一辆重型半挂汽车或者一辆牵引车。对于机动车驾驶人实习期的规定，行政法规与公安部的部门规章存在明显的区别，故原审认定“吴海持A2驾驶证在实习期内驾驶牵引挂车”属适用法律错误。二、湖北省公安厅高速公路警察总队四大队作出的高警十堰公交认字【2017】第00013《道路交通事故认定书》（下称013号认定书）认定内容是错误的、违法的，不能作为本案的定案依据。四、原审判决认定保险合同中的免责条款有效，是错误的。本院认为，本案是一起因交通事故引发的相关诉讼。卷宗证据材料中《机动车辆商业保险单》记载被保险人为吴海，厂牌型号为东风······半挂牵引车。机动车综合商业保险条款第二十四条规定驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿人身伤亡、财产损失和费用。吴海驾驶证初次领证日期为2009年3月10日，于2017年5月18日增驾A2车型，实习期至2018年5月18日。因作为对驾驶人员的管理机构已对再审申请人可驾驶的车型及是否需要实习期作出了认定，本案事故发生在2017年10月18日2时25分，原审判决据此作出吴海处于实习期内驾驶投保车辆发生事故并无不当。因再审申请人与被申请人安邦保险公司签订的保险合同中机动车综合商业保险条款第二十四条规定“驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿人身伤亡、财产损失和费用。”再审申请人主张让安邦保险公司承担保险责任不符合合同的约定。再审申请人提出的关于“实习期”认定不当的理由不是本案审查范畴，本院不予评判。再审申请人提出的将“013号认定书”作为定案依据是错误的申诉理由。本案事故发生后，交警部门作为处理及认定交通事故发生的原因及过错责任的专门机构作出的认定书。该认定书从制作程序并无违法之处，且再审申请人也未提供相关的证据证实该认定书认定的内容错误，故原审判决将该认定书作为证据予以采纳并无不当。综上所述，再审申请人吴海提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴海的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年八月十七日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执388号申请执行人：郭素玲，女，汉族，1974年1月26日出生，住新乡市凤泉区。委托代理人：贾云良，男，汉族，1971年11月25日出生，住新乡市凤泉区，系郭素玲姐夫，代理权限为特别授权。被执行人：茹启伟，男，汉族，1964年11月11日出生，住新乡市牧野区。被执行人：李维军，男，汉族，1957年3月25日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：王九荣，女，汉族，1962年11月3日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：张洋，男，汉族，1986年2月22日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：张丹丹，女，汉族，1984年11月19日出生，住新乡市凤泉区。郭素玲与茹启伟、李维军、王九荣、张洋、张丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告茹启伟于本判决生效后十日内偿还原告郭素玲借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2017年12月23日起，按照月息2％计算至实际付清之日止）。被告李维军、王九荣、张洋和张丹丹对以上债务承担连带清偿责任。二、被告李维军、王九荣、张洋和张丹丹承担保证责任后，有权向被告茹启伟追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭素玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议由李维军与暴广琴共同共有的房产及张洋与王清丹共同共有的房产予以担保。上述协议是双方当事人真实意思的表达，且均在协议中签字、按印，我院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如人民陪审员  王玉军人民陪审员  赵德合二〇二〇年八月二十四日书 记 员  石太芳
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审240号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人张庆新，男，1966年9月18日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人张庆新土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年12月30日以被申请执行人张庆新未经县级以上人民政府批准，先后于2009年2月、2019年11月占用魏桥镇南辛村集体土地1053平方米、1600平方米，共2653平方米（基本农田，不符合规划）建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，向张庆新作出邹自然资规罚字[2019]第201号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件；2、对非法占用的2653平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计79590元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第201号行政处罚决定书，于2019年12月30日依法送达给被申请执行人张庆新。被申请执行人张庆新收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第201号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人张庆新于本裁定书送达之日起十五日内改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件，逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人张庆新于本裁定书送达之日起五日内将罚款79590元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终999号上诉人（原审被告）:重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）:张劭晨，男，1999年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3605号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都白弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都白弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为：“协商解决，协商不成，向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼。”重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2110号原告：秦大春，男，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：蒋化忠，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告秦大春诉被告蒋化忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦大春及其委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼，被告蒋化忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦大春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（从诉讼之日起，按年利率6%支付偿清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：秦大春和蒋化忠通过他人介绍认识，蒋化忠以有工程为由，要求秦大春交纳保证金60000元，秦大春信以为真并通过转账的方式给蒋化忠转款60000元。秦大春转账后发现根本没有此事，于是双方同意将此款转为借款，由蒋化忠向秦大春出具了书面借条。然而在口头约定的还款期限到期后，经秦大春多次催收，蒋化忠均以无钱为由而拒绝。秦大春只有依法诉诸法律。以上事实有相关证据可证。综上所述，蒋化忠长期不归还秦大春借款，其行为已严重侵犯了秦大春的合法权益。为此，现依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告蒋化忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，秦大春给蒋化忠转账支付60000元，备注为电缆沟开挖工程履约保证金。2020年4月10日，蒋化忠给秦大春出具借条一张，载明借到秦大春60000元，于2020年4月27日前归还。庭审中，秦大春陈述，其发现蒋化忠所述的工程项目不存在后，双方于2020年4月20日左右书写了前述借条，只是当时落款时间写在了2020年4月10日。本院认为，蒋化忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。现秦大春请求按照民间借贷法律关系主张本息，有借条、转账明细等证据为证，本院应予支持。至于借款本金，从借条、转账明细等证据来看，应当认定为60000元。至于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，秦大春的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋化忠于本判决生效之日起十日内偿还原告秦大春60000元及利息（利息以60000元为基数，从2020年6月1日起，按照年利率6%计算至还清借款时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告蒋化忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  向俊吉二〇二〇年八月十二日书记员  郭春君
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1242号申请执行人：吴远奎，男，汉族，1943年3月28日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：马亮，男，汉族，1984年7月21日生，住江西省赣州市章贡区。。关于申请执行人吴远奎与被执行人马亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3678号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年5月11日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行13万元及利息，截止2020年8月31日已执行10200元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十一日书记员  邱菱康
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初76号原告天津市宏阳物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道-C44。法定代表人程朋飞，总经理。委托代理人张治中。被告天津市民政局，住所地天津市南开区苍穹道1号。法定代表人吴松林，局长。委托代理人袁杰。本院在审理原告天津市宏阳物业管理有限公司诉被告天津市民政局撤销决定书一案中，原告天津市宏阳物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津市宏阳物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告天津市宏阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市宏阳物业管理有限公司负担。审判员  杨晓琳审判长  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年八月十八日书记员  杨洪梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1279号之一申请执行人：孙玲，女，1976年8月26日出生，住淄川区。被执行人：王敬峰，男，1982年4月4日出生，户籍地淄川区，现住址不详。被执行人：孙苗苗，女,1982年8月13日出生，住淄川区。申请执行人孙玲与被执行人王敬峰、孙苗苗借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初441号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人在限期内未实际履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年5月28日、2020年7月15日、2020年8月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商信息、民政等信息进行了查询，未查询到两被执行人大额的银行存款、不动产、证券、股权等财产信息；查询到两被执行人的银行账户余额过低，本院已予以冻结；查询到被执行人王敬峰名下有2001年10月份登记的雅特牌汽车一辆、2003年11月登记的切诺基牌汽车一辆，上述两辆汽车已被其他案件查封，因上述两辆车龄已久，已无处置价值，且已被查封，本案未采取查封措施；查询到被执行人王敬峰名下2011年7月登记的比亚迪牌汽车一辆，该车已于2016年5月31日被依法拍卖；查询到被执行人王敬峰还有2010年12月登记的钱江牌三轮摩托车一辆；查询到被执行人孙苗苗名下2013年8月登记的轻型专项作业车一辆，已被其他案件查封，本案予以轮候查封；查询到两被执行人已于2019年11月4日登记离婚，均无再婚信息。经本院向不动产登记部门调查，未查询到两被执行人名下有不动产登记信息。本院约谈申请执行人告知其执行风险，并通知其提供被执行人可供执行的财产线索，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2020年7月9日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的151650.00元，尚未执行151650.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况及人采取的执行措施后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可人民法院调查被执行人的财产情况。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的银行存款余额过低；查询到的车辆，或者被其他案件查封或者被处置；未查询到被执行人其他可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 珂
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保478号 庞先熊、邱荣光： 本院在执行（2020）桂0903执保478号申请人庞先熊与被申请人邱荣光关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为128000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1045号民事裁定书，对本院已查明的被申请人邱荣光名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人邱荣光有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2778号之四申请执行人:赵邦懿。被执行人：王小明，男，汉族，1982年12月29日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小明在财付通支付科技有限公司085e9858e016849e7e598a834@wx.tenpay.com账户内存款人民币108.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4116号 上诉人（原审被告）：黄再成，男，1950年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：杜春景，女，1956年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：陈慕英，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：黄钰，女，1993年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：陈基志，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人黄再成、杜春景因与被上诉人陈慕英、原审被告黄钰、陈基志民间借贷纠纷一案，因不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中因上诉人黄再成、杜春景未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄再成、杜春景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  许 莹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  江泽蓉 代书记员  傅晓琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3106号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：唐巧根，男1958年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐巧根金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐巧根的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨供铨，男，1961年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府城西街道办事处，住所地义乌市伏龙山北路116号。法定代表人陈惠宇，主任。委托代理人王英豪、王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。杨供铨诉义乌市人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办事处）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服金华市中级人民法院于2019年9月17日作出的（2019）浙07行终372号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨供铨申请再审时称：1.原一审法院审理的（2016）浙0782行初42号案件的判决内容明显违法。原一审法院依据违法判决内容作为认定本案违法强拆事实的依据是错误且违法的；2.原一、二审法院认定再审被申请人基于履行案涉房屋拆迁安置补偿协议的拆除行为，同时符合协议第七条“乙方（即原一审原告）未按规定时间腾空并移交钥匙的，视为同意甲方（即原一审被告）可单方面拆除应拆迁房屋”明显系事实认定错误且违法；3.原一审法院在查明事实部分存在事实造假。原一审法院审理查明：“2018年6月27日，本院依法强制执行，将涉案房屋内的财物搬离放置在被告城西街道办事处提供的三间过渡房内，现场制作了执行笔录将腾空后的房屋交付给城西街道办事处。”明显伪造了法院向城西街道办事处交付过房屋的事实。既然原一审法院在查明事实都存在造假，那么在此基础之上作出的认定也一定是错误且违法的。综上，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人城西街道办事处答辩称：杭长铁路客运专线工程，是国家铁路重点建设项目。申请人杨供铨房屋在环评线内。2011年7月，答辩人与杨供铨签订《杭长客运专线城西段（环评线内）房屋拆迁安置补偿协议书》，明确约定了应拆除房屋及拆迁补偿费等内容。但房屋的腾空移交拆除时间、房屋拆迁补偿费的支付时间及先后履行顺序等内容未明确，申请人又提出一些其他要求，至协议履行受阻。2016年3月，申请人杨供铨向义乌市人民法院提起行政诉讼，案经金华市中级人民法院二审。申请人杨供铨对原审判决不服，向浙江省高级人民法院申请再审，被驳回再审申请。义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初42号判决生效后，杨供铨拒领相关费用，答辩人将应支付的房屋拆迁评估价款和搬家补助费向义乌市公证处提存公证。杨供铨等3户未履行人民法院判决，腾空、交付、并拆除房屋。自杭长高铁建成通车以来存在严重安全隐患。为了房屋腾空安置，答辩人出资在上杨村新建了九间一层过渡房（每间约28平方米，每户安排三间。房屋经有资质的单位设计、建造）。2017年9月1日，答辩人申请义乌市人民法院强制执行。2018年6月27日，义乌市人民法院依法强制执行，将杨供铨房屋内的财物搬离放置在三间过渡房内。腾空后的房屋由答辩人拆除。答辩人按照协议书与人民法院的判决，支付了房屋拆迁评估价款和搬家补助费，对人民法院强制执行腾空后的房屋实施拆除，是基于协议书及法院判决对房屋进行的拆除，该行为并非行政强制执行行为。申请人杨供铨要求恢复原状，赔偿损失亦于法无据。恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨供铨在原一审期间提出的诉讼请求为：“1、确认被告于2018年6月27日违法强拆原告座落于义乌市××街道××村案涉合法房屋行为违法。2、被告恢复原告被拆除房屋原状。3、被告赔偿因强拆行为给原告造成直接、间接的所有损失（据实原则，现原告没法统计）及精神损害赔偿5万元。”根据已查明的事实，义乌市人民法院于2017年3月17日作出（2016）浙0782行初42号行政判决并已发生法律效力。该判决第一项要求再审申请人杨供铨继续履行其与被申请人城西街道办事处签订的《杭长客运专线城西段（环评线内）房屋拆迁安置补偿协议书》。该协议第七条明确规定，乙方（即杨供铨）未按规定时间腾空并移交钥匙的，视为同意甲方（即城西街道办事处）可单方面拆除应拆迁的房屋。此外，2017年8月17日、8月22日被申请人城西街道办事处将应支付给原告杨供铨户的房屋拆迁评估价款47207元、搬家补助费1600元提存到义乌市公证处。2017年9月1日，被申请人城西街道办事处向原审法院申请强制执行，要求申请人杨供铨户将案涉房屋腾空并交付给被申请人城西街道办事处。义乌市人民法院于同日予以受理，并向杨供铨户发出执行通知书。2018年6月27日，义乌市人民法院依法强制执行，将涉案房屋内的财物搬离放置在被申请人城西街道办事处提供的三间过渡房内，并现场制作了执行笔录将腾空后的房屋交付给被申请人城西街道办事处。故被申请人城西街道办事处组织人员拆除再审申请人房屋的行为，并无不当。再审申请人的诉讼请求不能成立，原一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，原二审法院对此予以维持，均无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人杨供铨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨供铨的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年八月五日书记员  韦若莎
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1400号 申请执行人：黄琦，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：向阳，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年5月6日立案执行黄琦与向阳借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初5068号民事调解书确定的偿还借款本金100000元及利息，负担受理费1150元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初5068号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初5068号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石梦杨
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执639号 申请执行人：威远县人民法院镇西人民法庭。 被执行人：内江市川老妈食品有限公司。住所地：四川省威远县镇西镇食品工业园。统一社会信用代码：91511024772953004Q。 法定代表人：程建，总经理。 被执行人：程建,男,汉族,1967年8月5日出生,住四川省威远县。 被执行人：易秀英,女,汉族,1968年1月2日出生,住四川省威远县。 本院在执行威远县人民法庭依据（2018）川1024民初407号生效法律文书移送执行内江市川老妈食品有限公司、程建、易秀英追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院镇西人民法庭缴纳诉讼费23200元，执行费248元。本院于2020年4月2日立案受理后，先后8次通过网络执行查控系统，查询了上述被执行人的财产信息，已冻结被执行人银行存款3384.67元。现该系统反馈上述被执行人没有银行存款、不动产、证券、保险、网络资金等财产登记信息。8月，调查了上述被执行人财产情况，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月23日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人内江市川老妈食品有限公司、程建、易秀英承担的缴纳诉讼费23200元应当继续向申请执行人威远县人民法院镇西人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗 皓
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1882号 原告:来安县祥禾种业有限公司，住所地安徽省来安县中央大街17幢101、201、202室，统一社会信用代码913411226910579100。 法定代表人：徐超，该公司总经理。 被告：刘金喜，男，1960年6月19日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县祥禾种业有限公司与被告刘金喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告来安县祥禾种业有限公司不能提供被告刘金喜准确的身份识别信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘金喜准确的身份识别信息及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告来安县祥禾种业有限公司的起诉。 案件受理费2354元，依法退给原告来安县祥禾种业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2104号 原告：王沫钦，男，1976年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：竹晓燕，女，1980年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告王沫钦、竹晓燕与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沫钦、竹晓燕的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王沫钦、竹晓燕向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项153173元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为201.26平方米，成交价1433173元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款153173元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王沫钦、竹晓燕与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告王沫钦、竹晓燕已支付的购房款153173元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告王沫钦、竹晓燕办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8849元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1215号 申请执行人：赵石泉，男，1964年10月20日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。 被执行人：叶水全，男，1980年8月25日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初1270号赵石泉与叶水全借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款250000元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款250000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初1270号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 松
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执580号申请执行人:雅安市企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：尹福健，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：杜文莉，系该公司员工。被执行人:汉源县梨丰果树种植农民专业合作社。住所地：四川省汉源县。法定代表人：张光珍。被执行人:张光珍，女，生于1971年2月25日，汉族，住四川省汉源县。被执行人：姜以平，男，生于1967年8月28日，汉族，住四川省汉源县。被执行人：李艳，女，生于1977年6月8日，汉族，住四川省汉源县。被执行人：张丽萍，女，生于1972年2月3日，汉族，住四川省汉源县。被执行人：李晓英，女，生于1971年3月18日，汉族，住四川省汉源县。被执行人：李锡明，男，生于1970年1月1日，汉族，住四川省汉源县。雅安市企业融资担保有限责任公司与汉源县梨丰果树种植农民专业合作社追偿权纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年6月22日作出的(2016)川1802民初662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人于2020年8月11日达成书面还款和解协议，约定被执行人按照和解内容给付申请执行人xxxxxxx元及至实际款清之日止的资金占用费（按本院（2016）川1802民初662号民事调解书确定的计算方式计算资金占用费）。该书面还款和解协议已由申请执行人提交本院存卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止(2020)川1802执580号案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年八月十七日书记员程潇潇
安徽省金寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1524执1291号 申请执行人：叶开平，女，住安徽省金寨县。 被执行人：郑为青，女，住安徽省霍山县。 被执行人：王甫益，男，住安徽省霍山县。 被执行人：汪建忠，男，安徽省金寨县天堂寨镇渔潭村五峰组。 被执行人：汪焱，男，安徽省金寨县天堂寨镇渔潭村五峰组。 本院在执行申请执行人叶开平与被执行人汪建忠等人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。 经本院依法执行，本案债权人已实现自己的合法权利，本院以执行完毕对该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4606号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：鲁某，男，1969年3月2日出生，住长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告鲁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张露予，女，1985年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：任栓林，新疆智瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温永怀，男，1949年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人张露予因与被申请人温永怀、原审第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张露予申请再审称，1、我与巴州佳晟置业有限责任公司签订的《房屋买卖合同》、购房款《收据》和《收据》上“换据”字样，证明涉案房屋的产权归属于我。2、原二审法院以我无证据证明金梨公司借过我的男友50万元为由，驳回我的诉讼请求错误。此借贷事实，双方均认可，我无需举证。3、以我与金梨公司的法定代表人张国敏系父女关系，否认涉案房屋已转售给我，与事实不符。因此，张露予依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，原二审法院依据金梨公司向华强公司支付房款的相关证据认定金梨公司是涉案房屋的购买人有事实依据。张露予提交的其与巴州佳晟置业有限责任公司签订的《房屋买卖合同》和购房款《收据》，不足以推翻金梨公司是涉案房屋实际支付购房款的买受人的客观事实。原二审法院根据本案案情确定“张露予应当就其男友与金梨公司之间的借贷关系提交证据”，并在张露予未提交证据的情况下，对该借贷关系不予认定，有事实及法律依据，并无不当。张露予未能举证证实“就涉案房屋向金梨公司支付过购房款，金梨公司向其转售房屋”的事实客观存在，故原二审法院认定张露予与巴州佳晟置业有限责任公司签订的房屋买卖合同不能排除温永怀对涉案房屋的强制执行，并对张露予的诉讼请求不予支持，有事实及法律依据。张露予的再审申请事由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张露予的再审申请。审  判  长   李    刚审  判  员   孙    健审  判  员   毛  惠  娟二 ○ 二 ○ 年 八 月 三 日书  记  员   菲鲁热·玉山
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18921号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨福兴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨福兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17495号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13382号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。被执行人：刘向武，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘向武信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25367号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13382号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执268号之一申请执行人：耿吉奎，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：韩昌国，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李善英，女，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人耿吉奎与被执行人韩昌国、李善英民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初1539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿吉奎于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人韩昌国、李善英偿还借款本金175500元，按照年利率6%支付自2017年9月30日起至付清之日止的利息，并负担案件受理费3810元。被执行人韩昌国、李善英依法应承担执行费3142元。执行过程中，1、本院于2020年5月27日向被执行人韩昌国、李善英公告送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人韩昌国、李善英名下除有房产外无其他可供执行的财产信息，但因系村集体土地上所建房屋，暂无法处理；3、在执行过程中，本院已将被执行人韩昌国、李善英纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过约谈方式将被执行人韩昌国、李善英暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩昌国、李善英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 王元媛审判员 龚红奎二〇二〇年八月十九日书记员 翁 静
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1981号原告：连万群，男，1992年3月11日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：王亚飞，男，1991年7月2日出生，汉族，住舞钢市。原告连万群与被告王亚飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，连万群于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，连万群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连万群撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由连万群负担。审判员  张红鸽二〇二〇年八月二十五日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1107号 原告：念强，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律服务工作者。 被告：薛康英，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告念强与被告薛康英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告念强的委托诉讼代理人林福英到庭参加诉讼，被告薛康英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 念强向本院提出诉讼请求：1.判令薛康英偿还念强借款本金10万元及相应利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由薛康英承担。事实和理由：念强与薛康英系朋友关系。2012年11月22日，薛康英以需要资金周转为由向念强借款10万元，念强向薛康英交付现金10万元，薛康英出具一张借条交念强收执，未约定利息。嗣后，念强多次催讨，薛康英本息均未偿还，遂起诉至法院要求判如所请。 薛康英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对念强提交的借条，薛康英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月22日，薛康英向念强借款10万元，念强将款项以现金方式交付，薛康英出具一张借条交念强收执，未约定利息。款项出借后，薛康英本息均未偿还。 本院认为，念强与薛康英之间的借贷关系，有薛康英出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，薛康英应负偿还念强借款本金10万元及相应利息的责任。念强主张借款自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。薛康英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 薛康英应于本判决生效之日起十日内偿还念强借款本金10万元及相应利息（利息按年利率6%自2020年2月27日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由薛康英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执433号 申请执行人罗田县城市管理执法局，住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。 被执行人曹进兵，男，1986年12月10日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人曹进兵行政处罚一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鄂1123行审18号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。现被执行人曹进兵已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123行审18号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱 涛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2020）宁04民终753号   上诉人（原审第三人）：马有福，男，1990年10月10日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏泾源县。   被上诉人（原审原告）：白云发，男，1982年12月28日出生，回族，宁夏泾源县人，大专文化，个体户，住宁夏泾源县。   委托诉讼代理人：丁志龙，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。   原审被告：马哈亚，男，1990年6月1日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏泾源县。   上诉人马有福因与被上诉人白云发、原审被告马哈亚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   马有福上诉请求：1.撤销原判，驳回白云发一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由白云发负担。事实和理由：一、原判认定事实不清。事实是马哈亚在泾河源信用社贷款10万元，款贷出后马有福使用了3万元，马哈亚使用7万元。贷款到期后，马有福拿出3万元已经归还，马哈亚当时没有钱，由其朋友吴豆豆拿出3万元，马林宝拿出1万元，白云发拿出3.2万元(其中利息2000元)共计10.2万元归还信用社。二、马有福外出打工，没有收到传票，也没有收到送达信息，故一审缺席判决错误。三、该案民间借贷不成立。白云发向法庭提交的借条是基于马有福介绍了白云发为马哈亚贷款作担保人而出具的借条，白云发没有向马有福交付现金也没有转账，双方之间没有形成民间借贷法律关系。   白云发辩称，马有福借白云发的4.2万元是用于偿还马哈亚在银行的贷款，马有福应当承担偿还白云发4.2万元借款的义务。请求驳回上诉，维持原判。   原审被告马哈亚述称，10万元贷款在其名下，担保人是马有福叫的白云发、马林宝。款贷出后，马有福用了3万元，马小军实际用了7万元。白云发催着给他还款，马有福拿出3万元还给了泾源县信用社，证人马小军的7万元钱是马有福向白云发、吴豆豆、马林宝借的钱向银行偿还了贷款。4.2万元的借条是怎么出具的其不清楚。一审法院判决结果正确。   白云发一审诉讼请求：1.判令马哈亚、马有福偿还借款本金42000元并支付垫款利息（2016年2月3日至2020年6月3日）20034元，其余利息按月利率0.9%计算至还清垫付借款本金之日止；2.案件受理费由马哈亚、马有福负担。   一审法院认定事实：白云发与马有福系同村村民，2015年2月，白云发答应马有福为其在信用社的贷款提供担保，后因马有福自身原因未能贷款。随后马哈亚与马有福达成协议，以马哈亚的名义在泾源县农村信用合作联社泾河源信用社贷款10万元，白云发应马有福的要求为马哈亚贷款提供担保。马哈亚贷出上述款项后，马有福实际使用部分款项。2016年2月3日贷款到期后，马哈亚及马有福因偿还贷款资金不足向白云发借款，白云发筹措到4.2万元后交于马有福，随后三人共同到信用社偿还了贷款。当日马有福向白云发出具借条一份，并约定0.9%的月利率。后经白云发多次催要，马哈亚及马有福至今未向白云发偿还借款本金及利息。一审法院认为，经查，白云发与马哈亚并不熟识，白云发基于与马有福的同村情谊，并知道贷款马有福使用后才为马哈亚在信用联社的贷款提供担保。贷款到期后白云发将4.2万元交于马有福偿还上述贷款，由马有福向白云发出具借条1份，应视为白云发与马有福之间达成借款的合意，涉案的4.2万元系白云发出借给马有福的借款，白云发与马有福之间依法成立民间借贷关系，故本案的案由应当认定为民间借贷纠纷。马有福既已通过向白云发出具借条的方式认可该笔借款，其未及时还款，应承担返还借款本金的违约责任。故白云发主张由马有福偿还借款本金的请求成立，予以支持，对白云发主张的利息，因白云发与马有福在借条中明确约定了利息且未超出法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定应予支持。白云发与马哈亚之间并无借款合意，对白云发主张由马哈亚偿还借款本金及利息的请求，不予支持；马哈亚及马有福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由马有福于判决生效后五日内向白云发偿还借款本金42000元及利息（利息从2016年2月3日起以42000元本金为基数按照0.9%月利率计算至还清款之日止）；二、驳回白云发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，减半收取675.5元，由马有福负担。   二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中,白云发应马有福的请求对马哈亚在信用社贷款10万元作担保。贷款到期后，因贷款人无钱归还上述贷款，白云发答应向马有福借款4.2万元用于归还马哈亚信用社贷款，白云发向马有福支付了4.2万元借款，马有福向白云发出具借条1份，故白云发与马有福之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护，一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷正确。马有福对其向白云发出具4.2万元借条的事实认可，但认为该借款不是其向白云发所借。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。一审中，马有福未到庭参加诉讼，二审未提供证据证明其主张的与白云发之间不存在借贷关系的证明，应承担举证不能的法律后果，故马有福上诉称其与白云发之间不存在借贷关系的理由不能成立，本院不予支持。马有福上诉称，其未收到一审法院开庭传票，一审审理程序违法。经审查，一审法院对马有福采用电子送达方式送达开庭传票等文书，符合法律规定，一审审理程序合法，马有福的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。   综上所述，马有福上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费856元，由马有福负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二〇二〇年八月二十四日   书记员 宋 洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2639号之一申请人:临沂亚耐塑料制品有限公司，住所地临沂市。法定代表人：刘建堂，经理。委托诉讼代理人：王乐葆，山东国铭凯元律师事务所律师。被申请人:王朝水，男，1969年1月20日生，汉族，住山东省平邑县，申请人临沂亚耐塑料制品有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王朝水价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王朝水价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人临沂亚耐塑料制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十二日书记员  鞠 雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1996号原告：李洪伟，女，1978年2月19日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告李洪伟与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告李洪伟未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪伟撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年八月二十五日书记员  翟天珺
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2195号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王春，女，1992年3月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：李景民，男，1993年11月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：付晓莉，女，1989年11月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯树法，男，1963年2月10号出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王春、李景民、付晓莉、冯树法借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2323号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为142583元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2323号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执3331号之三 被执行人：刘某某，男，汉族，居民身份证号码522101xxxx，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行6217997030020xxxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年八月十二日 书记员 周科发
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2592号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：宋某，男，1981年11月13日出生，汉族，住广西兴业县。 原告某银行与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告宋某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告宋某的起诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10256号 上诉人（原审原告）：李芝惠，女，1970年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人李芝惠因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李芝惠上诉请求：请求撤销一审判决并改判。事实和理由：1.双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了李芝惠的合法权益。即使天星公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向李芝惠支付相应的加班工资。2.延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，不受一年仲裁时效限制，且2018年7月李芝惠曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，产生仲裁时效中断的法律效力。 天星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李芝惠向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付2014年3月至2018年4月19日期间的加班工资86450.76元、未休年休假工资4138.65元。 一审法院判决：一、天星公司于判决生效之日起五日内向李芝惠支付未休年休假工资183.95元；二、驳回李芝惠的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星公司负担。 本案二审审理期间，李芝惠提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到李芝惠的证明目的。对此，本院认为，对于李芝惠提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：李芝惠主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于李芝惠主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17417号民事判决所查明的事实，李芝惠与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，李芝惠所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于李芝惠主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，李芝惠与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”李芝惠主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，李芝惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李芝惠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2889号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园11单元6-1-3-1，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，任公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县，公司员工。被告：聂斌，男，1963年8月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司诉被告聂斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后。2020年8月26日，原告凤冈县伟新物业管理有限公司以被告主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县伟新物业管理有限公司以被告主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  安康二〇二〇年八月二十六日法官助理周林林书记员陈薇薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1711号之二 申请执行人：霍胜妹，女，1955年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李兆沃，男，1954年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区大良金润涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门大道大岗桥脚。 法定代表人：李兆沃。 本院在执行申请执行人霍胜妹与被执行人李兆沃、佛山市顺德区大良金润涂料实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人霍胜妹于2020年8月12日向本院申请撤回对被执行人李兆沃、佛山市顺德区大良金润涂料实业有限公司的强制执行。 本院认为，申请执行人霍胜妹的撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执恢1711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  杨 翀 执行员  谢 鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈祖贤
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢122号申请执行人：姜丽霞，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省雅安市天全县城厢镇。委托代理人（特别授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。被执行人：李方良，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人姜丽霞与被执行人李方良民间借贷纠纷一案执行过程中，执行标的***元及利息，案件进入执行后，申请执行人于2020年8月17日向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人姜丽霞与被执行人李方良民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇二〇年八月十七日书记员  程潇潇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪德通机械设备有限公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖区郑家街86号。法定代表人：何聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦长清，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市康达通用机械制造有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖区彩虹街。法定代表人：吴延方，该公司董事长。再审申请人本溪德通机械设备有限公司因与被申请人本溪市康达通用机械制造有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本溪德通机械设备有限公司申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决，并依法决定再审，再审改判驳回被申请人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。理由：一、一审法院不予认定再审申请人2015年支付的现金10万元租金及2017年10月20日支付的现金6.5万元租金这一事实是错误的，其作出的不予认定上述事实既不符合事实也于法无据，也违背法律规定。二、一审判决与司法实践中根据行业惯例、交易习惯和结合其他证据，发票可以作为付款凭证的事实相悖，对被申请人在起诉书中已自认2015年房租已付清并开具的10万元发票不予采信，属于认定事实错误，应予撤销，依法改判。三、被申请人对出具一张普通发票和两张增值税发票的原因，在原一审和发回重审中陈述自相矛盾，不能自圆其说，明显是虚构事实、隐瞒真相。事实是再审申请人已足额缴纳了房租。再审申请人支付了第一年房租，这一事实得到被申请人自认和发票为证；支付了第二年房租，有发票和收条为证；支付了第三年房租，有发票和3.5万元收条为证，如果被申请人认为发票不能证明再审申请人支付了10万元房租，负举证责任，否则发票可以证明再审申请人支付了第三年房租。“接受单”只能证明再审申请人收到了被申请人开具的发票的事实，不能证明再审申请人未支付房租的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。故本院对再审申请人的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回本溪德通机械设备有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执恢43号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司石首支行，住所地为石首市绣林街道办事处绣林大道124号。负责人：刘启春，系该行行长。被执行人荆州市菱电冷却设备有限公司，住所地为石首市高陵镇宰相路原粮站。法定代表人：郑涛，系该公司经理。被执行人郑涛，男1983年4月9日出生，住石首市，被执行人郑小涛，男，1984年11月8日出生，住石首市，被执行人陶丹丹，女，1985年8月2日出生，住石首市，本院在执行中国建设银行股份有限公司石首支行与荆州市菱电冷却设备有限公司、郑涛、郑小涛、陶丹丹金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日将被执行人郑涛名下所有的位于石首市绣林办事处新建路54号的房屋（不动产证书号为：鄂2015石首市不动产权第0000977号）和位于石首市笔架山办事处东方大道锦霞居民小区的房屋（不动产权证书号为：鄂2015石首市不动产权第0000978号）公开变卖，买受人王艳（身份证号码）于2020年7月20日以最高价872816.00元竞得该房产，经查询，被执行人荆州市菱电冷却设备有限公司、郑涛、郑小涛、陶丹丹暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司石首支行同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1081民初43号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年八月四日书记员  徐永豪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督473号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：罗文英，女，1989年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区大塘镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月09日，被申请人罗文英通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月09日起至2019年12月08日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗文英发放了借款2000.00元，被申请人罗文英分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月09日，被申请人罗文英通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗文英向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗文英向贷款人清偿债务后，对被申请人罗文英拥有追偿权，有权要求被申请人罗文英归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗文英未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗文英尚欠的借款本息1718.51元，即天乙公司代被申请人罗文英向厦门银行清偿欠款本息1718.51元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人罗文英在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗文英的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人罗文英给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗文英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人罗文英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人罗文英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                             法官助理   沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更700号 罪犯奚竹，女，1985年3月1日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市河北区人民法院于2011年1月24日作出（2011）北刑初字第8号刑事判决，以被告人奚竹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月2日起至2021年9月1日止。本院以（2016）津01刑更5134号刑事裁定，对其减刑八个月，现刑期自2010年9月2日起至2021年1月1日止，并处罚金人民币200000元不变。 执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯奚竹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯奚竹符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯奚竹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励6次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币200000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯奚竹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯奚竹减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月2日起至2020年10月1日止）。并处罚金人民币200000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏莉萍
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执128号 申请执行人:李希兰，男，1954年12月20日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：阴志强，男，1971年5月18日出生，汉族，住馆陶县。 关于李希兰与阴志强民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1158号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2020年4月23日立案执行。一、被告阴志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李希兰借款本金308500元，利息10400元，并以借款本金308500元为基数按年利率6%计算向原告支付自2018年2月15日至借款还清日的利息。二、被告阴志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李希兰财产保全费3341元。案件受理费9442元，由原告李希兰负担4105元，由被告阴志强负担5337元。本院在执行过程中，已从其他案件中扣留98910元，申请人李希兰以领取。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人阴志强送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王爱忠名下互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产信息、未发现收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院已对被执行人阴志强采取限制消费措施。 5.本院到被执行人阴志强居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人阴志强暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1158号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 腾
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执551号申请执行人：朱西林，男，1974年5月17日生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市乌当区新添寨新庄幸福小区，公民身份号码：被执行人：雷本运，男，1970年6月11日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县濛江街道办事处。公民身份号码：。申请执行人朱西林与被执行人雷本运买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2019）黔2731民初38号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告雷本运自愿分期支付原告朱西林货款22000元，还款方式为：被告雷本运于2020年5月至10月，每月1日支付原告朱西林货款3000元，2020年11月1日前支付原告朱西林货款4000元。如被告雷本运有一期未履行支付义务，原告朱西林可就未支付款项一并申请强制执行；二、原告朱西林自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费388元，减半收取194元，由原告朱西林自愿承担”。因被执行人雷本运未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱西林向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人雷本运送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人雷本运的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月15日，本院组织双方当事人达成长期执行和解协议：被执行人雷本运自愿从2020年7月份开始，每月月底偿还3000元，直至偿还清楚为止。申请人朱西林同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年八月二十八日书记员  邹易
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：王金富，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住。被告：吴玉贤，女，1964年10月4日出生，满族，农民，住。被告：康万福，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住。被告：杨泽明，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，住。被告：陈玉芝，女，1961年2月1日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告王金富、吴玉贤、康万福、杨泽明、陈玉芝金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告王金富、吴玉贤、康万福、杨泽明、陈玉芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求王金富、吴玉贤偿还借款本金239，999.97元及利息27，233.42元（利息自2019年5月14日计算至2020年7月3日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求康万福、杨泽明、陈玉芝承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月14日，王金富、吴玉贤向原告借款240，000元，由康万福、杨泽明、陈玉芝承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告王金富、吴玉贤、康万福、杨泽明、陈玉芝未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，王金富、吴玉贤在原告处借款240，000元，由康万福、杨泽明、陈玉芝承担连带责任保证。截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金239，999.97元及利息27，233.42元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告要求借款人给付借款本息及保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金富、吴玉贤于判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金239，999.97元及利息27，233.42元（利息自2019年5月14日计算至2020年7月3日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告康万福、杨泽明、陈玉芝对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告王金富、吴玉贤追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，654元，由被告王金富、吴玉贤、康万福、杨泽明、陈玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年八月十九日书记员  张 雪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3511号被执行人严东洙，男，1985年12月17日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人严东洙罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初310号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金28000元）。现因被执行人严东洙主动履行了法律文书确定的义务（罚金28000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更301号罪犯吕国红。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年9月3日作出（2018）苏0324刑初412号刑事判决，认定被告人吕国红犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期至2023年2月4日止。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯吕国红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕国红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕国红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕国红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯吕国红的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月5日起至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1343号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号，统一社会信用代码：91210900121511392M。法定代表人：解宜钧，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人：杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。被告：宫某，男，1976年9月13日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：迟某，女，1978年4月16日生，汉族，现住阜新市海州区。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司诉被告宫某、迟某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人李嘉欣、杨旭到庭参加了诉讼，被告宫某、迟某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的贷款59845.27元和未付保费4410.16元，共计64255.43元。自2020年6月9日起至全部款项清偿之日止，以64255.43元为基数，按每日0.06%支付违约金；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年1月5日，被告宫某在原告处购买了个人信用贷款保证保险，投保人为被告宫某，被保险人为中国农业银行股份有限公司阜新新华支行，保费按月支付，每月的保费为1102.54元。双方约定，在保险事故发生后，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任。2019年1月9日，被告宫某与中国农业银行股份有限公司阜新海州支行签订了个人担保借款合同，合同编号为：21020120190001814，阜新海州支行向被告提供借款90000元，约定借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息，每月的9日为还款日，利率采取浮动利率的方式执行，同时银行将90000元打入被告的指定账户。被告宫某自2020年3月9日起，不再向银行还款且不向原告支付保费，根据保险合同的约定，超过了赔偿等待期80天后，中国农业银行阜新海州支行向原告提起索赔。2020年6月9日，原告向中国农业银行阜新海州支行支付代偿款59845.27元。根据合同的约定，发生保险责任范围的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，且根据合同约定，被告应向原告将余下未缴纳的全部保险金一次性支付给原告。现原告已经向被保险人支付了全部款项，原告有权向被告宫某追偿。被告迟某与原告签订了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院查清事实，依法裁判。被告宫某经本院依法传唤未到庭，亦未递交答辩意见。被告迟某经本院依法传唤未到庭，亦未递交答辩意见。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告宫某在原告处为其在中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的贷款在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了个人信用贷款保证保险，该保险合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告宫某在保险期限内未按期还款，原告依约向中国农业银行股份有限公司阜新海州支行代被告宫某偿还了全部贷款59845.27元，原告已承担了对被告宫某的保证责任。原告诉请有借款合同、投保单、索赔申请书、贷款发放通知单、保险单、欠款明细、转让确认书、中国农业银行借款凭证等证据予以证实，且被告宫某经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张被告迟某承担连带责任，有面签记录表、共同还款承诺书证实二被告系夫妻关系，款项用于共同经营，且被告迟某经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宫某于2020年9月10日前一次性偿还原告为其代偿的贷款59845.27元和未付保费4410.16元，共计64255.43元，并自2020年6月9日起至全部款项清偿之日止，以64255.43元为基数，按每日0.06%支付违约金；二、被告迟某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告宫某、迟某负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年八月二十七日法官助理李哲书记员周敬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保210号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：周贤英，女，1985年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与周贤英债权转让合同纠纷一案中，已解除被申请人周贤英在中国农业银行股份有限公司乐山柏杨分理处62×××ＸＸ账户的冻结;已解除被申请人周贤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市通江镇支行62×××ＸＸ账户的冻结;已解除被申请人周贤英在乐山市商业银行翡翠支行62×××ＸＸ账户的冻结。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初760号之二民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10987号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涵露，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫乾源信息科技有限公司，住所地成都市武侯区干龙路198号附1-11号。 法定代表人：谢珊珊，职务不详。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告成都鑫乾源信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张晓波
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初768号原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司。法定代表人：叶某。被告：杨某，男，1975年7月30日出生，住秦皇岛市。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年八月十八日书记员 潘蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1132号原告：艾明英，女，1932年12月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，系死者吴小贵母亲。原告：闫先合，男，1959年3月29日出生，汉族，住址同上，系死者吴小贵丈夫。原告：闫涛，男，1983年6月27日出生，汉族，住址同上，系死者吴小贵儿子。原告：闫燕，女，1985年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系死者吴小贵女儿。上述四原告委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧洲市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁勇，男，1978年6月24日出生，汉族，住河北省沧洲市南皮县。被告：沧洲市远达运输有限公司。住所地：河北省沧洲市孟回村回族自治县丁庄子。原告艾明英、闫先合、闫涛、闫燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、丁勇、沧洲市远达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判。庭审后，原告艾明英、闫先合、闫涛、闫燕自愿撤回对被告沧洲市远达运输有限公司的起诉。本院认为，原告艾明英、闫先合、闫涛、闫燕自愿撤回对被告沧洲市远达运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾明英、闫先合、闫涛、闫燕撤回对被告沧洲市远达运输有限公司的起诉。审判员  程文辉二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 玺
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初278号 原告单云，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍住址杭州市拱墅区。 被告杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区拱宸桥台州路1号。 法定代表人章燕，区长。 原告单云诉被告杭州市拱墅区人民政府其他行为一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于7月2日立案受理。在本案审理过程中，原告单云向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告单云撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告单云负担。 审 判 长 刘 斌 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 谌慧敏 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 徐 丹