镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1325号原告：魏某某，男，19xx年x月x日，汉族，住镇江市。原告：魏某，女，19xx年xx月x日生，汉族，住镇江市。原告：魏某1，男，19xx年xx月x日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：徐某，男，19xx年x月x日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路230号恒华苑12幢第4层401室。负责人：邵灵明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严可嘉，系该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李沁芸，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。第三人：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。负责人：陈德玉，系该单位院长。委托诉讼代理人：于波，系该单位员工。委托诉讼代理人：康天飞，系该单位员工。原告魏某某、魏某、魏某1诉被告徐某、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安保险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金公司）、江苏大学附属医院参与诉讼的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪、被告徐某委托诉讼代理人闫钧、被告天安保险公司委托诉讼代理人严可嘉、被告紫金公司委托诉讼代理人李沁芸、被告江苏大学附属医院委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某、魏某、魏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计750184元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告魏某某是死者毛某的配偶，原告魏某是死者毛某的女儿，原告魏某1是死者毛某的儿子，死者毛某生前无其他第一顺序继承人。2020年4月9日12时50分许，毛某驾驶电动三轮车沿通江路由南往北行驶，当车行驶至侯家庄路口（高姿集镇道路通江路侯家庄路口）向西左转弯过程中，与相对方向由北向南被告徐某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致使毛某受伤，后经江苏大学附属医院救治后伤亡。事故经公安机关认定徐某、毛某负事故同等责任。苏Ｌ×××××小型轿车的所有人为被告徐某，该车在被告天安保险公司保了交强险和商业三者险。原告为维护合法权益特诉至贵院，请求依法支持诉求。被告天安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，事故后，我公司在交强险医疗费项下为受害人垫付10000元，要求在本案中一并处理，对原告主张的各项损失有异议，诉讼费我公司不承担。被告徐某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，毛某在事故中因对我方车辆观察不够，负有同等责任，根据江苏省高院审理交通事故损害赔偿若干问题的解释第十一条第二项的规定，机动车与非机动车、行人负事故同等责任，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻30%-40%的责任。我方已垫付113000元，要求在本案中一并处理，其他同保险公司意见。第三人紫金公司述称，事故后，我公司为死者垫付医疗费38850.52元，要求自赔偿款中优先偿还。第三人江苏大学附属医院述称，事故后，我院为死者垫付医疗费400310.14元，要求自赔偿款中优先偿还。本院经审理认定如下事实：2020年4月9日12时50分许，毛某驾驶电动三轮车沿通江路由南往北行驶，当车行驶至侯家庄路口（高姿集镇道路通江路侯家庄路口）向西左转弯过程中，与相对方向由北向南行驶徐某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致使毛某受伤，两车损坏。事故经镇江市公安局交通警察大队认定：徐某、毛某双方负此事故同等责任。苏Ｌ×××××小型轿车的车辆所有人为徐某，在被告天安保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，被告徐某为毛某垫付113000元，被告天安保险公司为毛某垫付医疗费10000元。第三人紫金公司为原告垫付医疗费38850.52元，第三人江苏大学附属医院为毛某垫付医疗费400310.14元。另查明，魏某某系死者毛某的配偶，魏某、魏某1系死者毛某子女，毛某父母均已去世。以上事实，由当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、居民死亡医学证明、常住人口登记表、镇江市丹徒区世业镇世业村村民委员会出具的证明、医疗费票据、庭审笔录及等证据证实，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1、医疗费487294.82元。原告共产生医疗费487294.82元（其中包含紫金保险垫付的38850.52元，被告天安保险垫付的10000元，原告自行支付的38133.64，尚欠江苏大学附属医院400310.14元），由原告及第三人提供的医疗费票据证实，本院予以认定。被告天安保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。医疗费认定为487294.82元。2、住院伙食补助费1920元。原告住院48天，酌情按40/天元计算，住院伙食补助费计算为1920元。3、营养费1920元。原告住院48天，营养费酌情按照40元/天计算，营养费计算为1920元。4、护理费5760元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理费标准住院期间酌情按120元/天计算，原告共住院48天，护理费计算为5760元。5、死亡赔偿金1049200元。原告主张1049200元的死亡赔偿金符合法律规定，被告无异议，本院予以认可。6、丧葬费43295元。原告主张43295元的丧葬费，符合法律规定，被告无异议，本院予以认可。7、精神损害抚慰金35000元。本院酌定。8、亲属处理丧葬事宜的误工费2500元。本院认为、亲属处理丧葬事宜误工费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2500元。9、亲属处理丧葬事宜交通费2000元。本院认为、亲属处理丧葬事宜交通费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2000元。10、财物损失800元。原告电动三轮车及衣物在交通事故中客观受损，本院酌定为800元。综上，原告的损失合计为1629689.82元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，毛某因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失1629689.82元，先由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿120800元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元,财产损失项下800元），超出交强险部分的损失1508889.82元，根据事故责任划分，本院酌定由被告徐某承担70%的赔偿责任即1056222.87元，根据保险合同由被告天安保险公司赔偿1000000元，被告徐某赔偿56222.87元。徐祥已垫付113000元，其多垫付的56777.13元、第三人紫金保险公司垫付的38850.52元、第三人江苏大学附属医院垫付的医疗费400310.14元均自被告天安保险公司赔偿款中返还。综上，被告天安保险公司应给付原告交通事故赔偿款614862.21元（120800元-10000元+1000000元-56777.49元-38850.52元-400310.14元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告魏某某、魏某、魏某1交通事故赔偿款614862.21元。二、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告徐某垫付款56777.13元。三、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人江苏大学附属医院垫付款400310.14元。四、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款38850.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2075元，由原告魏某某、魏某、魏某1承担415元，被告徐某承担498元，被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年八月十日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益