wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3627号之一 申请执行人：胡钊华，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：何伟彬，男，1994年10月31日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14913号民事调解书，于2020年6月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金40400元。被执行人依法应承担本案执行费506元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月20日以当面送达的方式向被执行人何伟彬送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人何伟彬已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人何伟彬名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年6月29日查封被执行人何伟彬名下闽Ｅ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产；。 3、本院于2020年6月20日对被执行人何伟彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人胡钊华，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 强
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5516号原告：王笃丫，女，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈彭华。被告：丁雷秋，女，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：余强，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王笃丫与被告丁雷秋、余强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王笃丫及委托诉讼代理人陈彭华到庭参加诉讼，被告丁雷秋、余强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王笃丫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金400000元及利息282830元，合计682830元（借款150000元利息按月利率1%自2014年4月26日起暂计至2020年5月25日为109500元；借款250000元利息按月利率1%自2014年9月16日起暂计至2020年5月25日为173330元；余息再按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告夫妻系朋友关系。2013年间，被告丁雷秋以家庭资金周转为由，两次向原告借款共计40万元，其中于2013年4月24日借款15万元，于2013年8月15日借款25万元，均约定利息为月息1%，上述借款原告均于借款当日如数交付被告丁雷秋，丁雷秋收款后当日出具借条交原告收讫。原告收取400000元借款1年利息48000元后被告丁雷秋就不再支付利息了。事后虽经原告多次催讨借款及利息，但二被告以种种借口推拖至今分文未还。故诉至法院，请求判如所请。被告丁雷秋、余强未做答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2013年4月24日，被告丁雷秋向原告王笃丫借款150000元，2013年8月15日，被告丁雷秋向原告借款250000元，原告以银行转账的方式向被告交付上述借款，被告丁雷秋向原告出具借条二张，均注明利息1分。至判决之日，被告仅向原告支付一年的利息48000元，剩余本息经原告催讨未付，从而引起本案之诉。以上事实，有居民身份证、户籍证明、借条、中国农业银行股份有限公司乐清营业中心交易记录以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告丁雷秋向原告王笃丫借款，有借条、银行转账记录及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告丁雷秋经原告起诉催告后仍未还款，现原告要求被告丁雷秋偿还借款本金400000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案债务是否为两被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、共同生产经营所需的；（二）夫妻一方事后对债务予以追认的。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条的借款人栏处仅有被告丁雷秋一人签名，且原告未提供借款用于两被告家庭共同生活、夫妻共同生产经营的充分证据，也无证据表明被告余强事后对该笔借款予以了追认，因此，本院认为，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告余强承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁雷秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告王笃丫借款本金400000元及利息（以150000元为基数，从2014年4月26日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止；以250000元为基数，从2014年9月16日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告王笃丫的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10628元，减半收取5314元，由被告丁雷秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年八月十二日代书记员 陈冠尔
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初1858号 原告：廖某，女，汉族，1962年10月23日出生。 被告：蒋某，男，汉族，1965年2月12日出生。 原告廖某与被告蒋某民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金6000元及计息。（按年利息的24%计算，从2018年7月15日至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋某辩称，原告支付了1万元委托被告做苹果期货空单，由于苹果期货涨价，导致原告的资金基本完全亏损；原告可以时时通过手机看到期货的盈亏情况，且知道投资期货理财存在风险；原告撕毁原合同，逼迫被告签订了现在的协议；国家不支持无风险担保，应由原告承担理财风险。 本院经审理查明的事实如下：原、被告系邻居关系。2018年7月15日，原、被告双方签订名为“期货协意”的书面合同，双方约定：被告于2018年7月15日至10月15日期间以原告交付的10000元为原告投资期货；投资盈利的，被告在合同到期时向原告支付投资本金及一半的利润，另一半利润归被告所有；投资亏损的，被告则在合同到期时退回投资本金。同日，原告向被告交付委托理财款10000元。合同到期后，被告仅向原告返还理财款本金4000元，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案为民间委托理财合同纠纷，原、被告之间形成的民间委托理财合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规之相关规定，应为合法有效，双方应当按约定全面履行自身的义务。被告辩称其是在受到威胁、强迫的情形下书写的涉案合同，但未提供证据证实其主张，本院依法不予采信。原告已经按约定将委托款项交付被告，按照双方关于被告保本、利益均分的相关约定，如投资项目存在利润，则被告应在2018年10月15日向原告支付委托理财款的本金及50%的利润；如投资项目存在亏损，则亏损应由被告承担，即被告应向原告返还投资款本金。现被告主张投资项目存在亏损，而原告也未主张且未提供证据证明存在盈利的事实，故被告已偿还的4000元应当视为偿还理财款的本金，尚余6000元未予偿还，原告有权向被告提出主张。双方关于亏损时由被告退还本金的约定，系双方在合同签订时，被告作出的真实意思表示，未违反法律法规的规定，不存在无效的事由，被告应当按照该条款履行相应的义务，对于被告主张的“保底条款”无效的抗辩主张，本院依法不予支持。原、被告并未约定在投资项目不存在盈利时被告应当向原告支付资金占用利息，故对于原告主张的月息两分，本院依法不予支持。但按照双方约定，即使存在亏损，被告亦应于2018年7月15日时将投资款本金支付原告，但其并未完全支付，损害了原告的合法权益，本院酌情认定被告应自2018年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息至2019年8月19日止，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至实际清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋某自本判决生效之日起5日内向原告廖某返还投资理财款本金6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告廖某支付2018年7月16日至2019年8月19日起资金占用利息止，2019年8月19日之日后的资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付资金占用利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告蒋某负担。 本判决为终审判决。 审判员  王孝杰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理罗娜 书记员**梅 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2180号 原告李爱华，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县永泰区，现住本县。 委托代理人李凤华，女，1965年12月12日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县永泰区。现住本县。系原告妻子。 委托代理人李煜，女，1995年3月8日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县永泰区。现住本县。系原告女儿。 被告詹立杰，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县安抚区。现住本县。 原告李爱华与被告詹立杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱华委托代理人李凤华、李煜、被告詹立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款49,900元，并按照同期银行贷款利率支付自2018年11月15日起至实际履行完毕之日期间的利息；2、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告要求被告支付货款46,900元。事实与理由：原被告双方存在业务往来，原告给被告提供木方材料，至2018年11月14日双方对账，被告承认拖欠原告货款49,900元，被告于当日以向原告出具《借条》的形式，作为拖欠货款的凭证。经原告多次催要，被告于2019年1月2日至2020年3月29日期间还款共计3,000元，尚欠原告货款46,900元。后原告多次向被告催要剩余货款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告书写的欠条一张。 被告詹立杰对原告起诉的事实均认可。被告詹立杰未提供证据。 经原告举证、被告质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：原被告双方存在业务往来，原告给被告提供木方材料，至2018年11月14日双方对账，被告承认拖欠原告货款49,900元，被告于当日向原告出具《借条》一张，作为拖欠货款的凭证。经原告多次催要，被告于2019年1月2日至2020年3月29日期间还款共计3,000元，尚欠原告货款46,900元。该款被告至今未付原告。 本院认为，被告詹立杰购买原告李爱华货物，被告应及时给付货款，现原告向法院起诉要求被告清偿货款及利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告詹立杰于本判决生效后三十日内给付原告李爱华货款46,900元及利息，利息以46,900元为基数自2018年11月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486.25元（已减半收取），由被告詹立杰负担（于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二〇年八月十七日 书记员  王金保
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执646号本院于2020年7月13日受理的申请执行人韦先群与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司经本院强制执行，已按（2019）湘0822民初1516号民事判决书确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执811号 申请执行人邓永全，男，1969年3月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人刘彬，男，1987年8月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人邓永全与被执行人刘彬借款合同纠纷一案，申请执行人邓永全依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5119号民事判决书，于 2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人刘彬给付借款本金30000.00元及利息、律师费5000元、案件受理费675元、公告费300元。 执行中，已对被执行人刘彬的拆迁款予以冻结，待符合条件后再予提取。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施。 经查明，被执行人刘彬无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。申请执行人邓永全本次申请执行借款本金30000.00元及利息、律师费5000元、案件受理费675元、公告费300元。被执行人刘彬尚欠申请执行人邓永全借款本金30000.00元及利息、律师费5000元、案件受理费675元、公告费300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年八月十二日 书记员 王 飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢516号 邬城忠、章剑、马志远： 申请执行人邬城忠与被执行人章剑、马志远民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢516号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6375号]，于二〇二〇年八月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0503刑初102号 公诉机关 渭南市华州区人民检察院 被告人基本情况 被告人宋某某，男，生于1960年5月11日，汉族，农民，初中文化。户籍地陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组，现住址同上。现在陕西省华州区田园农资公司打工。2019年10月29日涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局华州分局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 华检刑诉字（2020）第92号 指控事实 2019时许，年10月14日21，被告人宋某某持A2型机动车驾驶证，驾驶一辆牌号为陕EQX898灰色起亚牌小型汽车沿华州区路由南向北行驶，行驶至该路段桥梁厂门口时，被正在执勤的渭南市公安局华州分局交通管理大队民警查获，经初查，驾驶人宋某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，经对其进行抽血检验鉴定后，被检验人宋某某血液中乙醇含量为101，99mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩海斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  秦 澜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13924号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：江锦辉，男，1982年4月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与江锦辉银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8156号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13924号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2778号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市。法定代表人：徐某。被执行人：肖某，女性，1989年08月06出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初6318号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结肖某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年八月十二日书记员  董 瑜
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1167号之三 申请执行人：徐安国，男，1990年12月20日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：韩玉强，男，1965年2月28日出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2019）鲁0687民初5952号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩玉强在财付通支付科技有限公司085e9858e02e0cc960abb****@wx.tenpay.com账户内存款人民币11074.55元。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年八月十日 书记员  何召阳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执369号被执行人阳吉逵，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省新化县。冷水江市人民法院（2016）湘1381刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月10日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人阳吉逵的财产及其他情况进行了查证：一、名下无住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行存款余额不多，无执行价值；三、被执行人名下车辆已被查封，但未实际扣押到位；四、其名下房产不足以退赔被害人的损失，没有其他财产来执行罚金。本院认为，本案被执行人名下没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺行君审判员  伍连军审判员  蔡文华二〇二〇年八月二十一日书记员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1179号之十申请执行人：岳绍柯，男，1979年11月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：冯从西，男，1976年10月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人岳绍柯与被执行人冯从西为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯从西于2020年1月20日前偿还申请执行人岳绍柯借款本金20000元及利息,利息自2019年9月18日按月息2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费175元。因被执行人冯从西未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳绍柯向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人冯从西进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯从西名下有可供执行的财产。四、已向被执行人冯从西发出限制消费令，并依法将被执行人冯从西纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人岳绍柯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯从西的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人岳绍柯未能向本院提供被执行人冯从西可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22575元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯从西负有继续向申请执行人岳绍柯履行债务的义务，被执行人冯从西自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人岳绍柯发现被执行人冯从西有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月二十七日书记员 吴博菲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2419号 原告：合肥建工集团有限公司。住所地：合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。 法定代表人：刘国福，职务不详。 委托诉讼代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄某某，男，汉族，1987年4月29日出生，住四川省资中县。 合肥建工集团有限公司与黄某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告合肥建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥建工集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年八月三日 书记员  陈卓婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4189号原告：沈阳博海运输有限公司。法定代表人：李德琴。委托代理人：刘辉（系该公司员工）被告：佘金才。原告沈阳博海运输有限公司诉被告佘金才挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳博海运输有限公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳博海运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博海运输有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告沈阳博海运输有限公司自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9000号 原告：四川省宝钰轩珠宝有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋19楼1904、1905、1906号。 法定代表人：许超，四川省宝钰轩珠宝有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 被告：张振扬，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告四川省宝钰轩珠宝有限公司与被告张振扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告四川省宝钰轩珠宝有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省宝钰轩珠宝有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二〇年八月六日 书记员  姜恒杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9641号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告白拉黑，男，1989年12月6日生，哈尼族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治县。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告白拉黑房屋租赁合同纠纷一案中，依法适用普通程序。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回对被告白拉黑起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年八月十四日书记员  熊 倩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4939号原告：何玉来，男，1995年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：虞丽妹，女，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告何玉来与被告虞丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉来向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞丽妹支付原告借款220100元及利息（以本金220100元为基数，按月息0.4%从2020年5月15日计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年12月13日，被告向原告借款本金4万元，约定月息为1分。之后，被告以项目投资需要为由，于2020年5月15日再次向原告借款本金20万元，约定月息为4厘。2020年5月15日，原、被告对上述两笔借款进行结算，并对借款本息及还款时间重新作出了约定，由被告向原告出具了借条一份，载明：“今向何玉来借人民币贰拾肆万元，约定每日还款1万，从2020年5月16日到2020年6月8日，月息4厘”。综上，原、被告借贷关系，事实清楚、证据充分，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告虞丽妹辩称，被答辩人交付给答辩人的款项属实。其中，4万元的借款，答辩人已偿还了2000元利息。因答辩人学生处有个投资期货项目比较好，每日有1000元的利润，答辩人与原告商量一起投资20万元。之后，因投资亏损，被答辩人就起诉答辩人。本院经审理认定事实如下：被告虞丽妹分别于2019年12月13日、2020年5月15日向原告借款4万元、20万元，合计24万元，原告通过手机银行转账将借款款项交付给被告虞丽妹。2020年5月15日，经双方结算，被告虞丽妹确认尚欠原告借款24万元，约定借款利率为月利率0.4%，自2020年5月16日至2020年6月8日每日偿还借款1万元。借款后，被告虞丽妹已偿还借款本金19900元，尚欠借款本金220100元。之后，经原告多次催讨，被告虞丽妹拒不偿还借款本金及利息，遂诉至本院。本院认为，被告虞丽妹尚欠原告借款本金220100元，由被告虞丽妹出具的借条、原告提供的转账记录及当事人的庭审陈述为凭，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告虞丽妹应偿还案涉借款220100元。原告主张借款利率按借条约定的月利率0.4%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告辩称其中20万元系投资款的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告虞丽妹应偿还原告何玉来借款220100元及利息（以220100元为基数按月利率0.4%自2020年5月15日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取计2308元，由被告虞丽妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年八月十二日代书记员 吴怡憧
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1563号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊建，男，1993年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2020）川0814刑初20号被告人熊建犯容留他人吸毒罪一案的刑事判决书已发生法律效力，被告人熊建刑事裁判涉财产部分被判处罚金10,000元。 执行中，经网络执行查询系统查询和传统调查，被执行人熊建现监狱服刑，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。本院已向被执行人发出限制消费令。经本次执行，被执行人王礼清应缴纳的罚金10,000元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人熊建无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人熊建有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执988号申请执行人：陆海峰，男，1984年8月2日生，汉族，住海门市。被执行人：缪春虎，男，1984年3月15日生，汉族，住海门市。申请执行人陆海峰与被执行人缪春虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0684民初1710号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪春虎于判决生效之日起十日内给付陆海峰货款人民币251000元及利息（以人民币251000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2018年10月1日计算至被告实际履行付款义务之日止），并承担案件诉讼费、保全费合计4307.5元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，被执行人尚需承担执行费5534元。本院受理后，于2020年4月15日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2020年4月16日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年7月2日，申请执行人向本院提供线索，称被执行人名下有位于海门市××街道××都××星××室的不动产，经本院调查，上述不动产已于2019年9月17日被南通市崇川区人民法院司法拍卖过户。2020年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2020年8月20日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未有新的发现。2020年8月21日，本院前往被执行人户籍地调查，未能发现被执行人及其财产。经执行查明，本案中未能查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人又下落不明。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执451号 申请执行人：严均贤，男，汉族，生于1956年5月2日，住四川省宣汉县。 被执行人：王丹，男，汉族，生于1947年1月21日，住四川省宣汉县。 申请执行人严均贤与被执行人王丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1722民初2644号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，王丹在本判决发生效力后三十日内支付严均贤借款97000.00元及利息，利息从2019年8月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止等。案件受理费1800.00元，由王丹负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年6月本院向被执行人户籍所在地邮寄送达了上述法律文书，但被执行人无法联系被退回。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行有退休工资收入，但被本院（2019）川1722执487号予以冻结。本院已告知申请执行人提交参与分配申请，参与对该工资收入的分配。 三、本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房屋登记信息。 四、本院向被执行人户籍所在地社区询问被执行人相关情况，前柏社区张鲜章书记表示被执行人不在黄金，对其财产状况不清楚。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄 扬
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2930号 原告：陈朝花，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：王泽堂，男，1980年8月15日出生，汉族，农住商河县农行家属院。 原告陈朝花诉被告王泽堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告陈朝花于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈朝花在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈朝花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝花负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9018号 厦门轻生活实业有限公司： 申请执行人曹秀菊与被执行人厦门轻生活实业有限公司劳动争议一案，执行依据为厦劳人仲案字[2020]第0778号调解书。经本院立案执行，2020年7月31日申请执行人向本院确认双方在执行过程中已达成执行和解协议并被执行人已按照和解协议履行完毕本案执行依据确认的全部付款义务。本院亦扣划被执行人存款245元作为执行费收取。至此，（2020）闽0203执9018号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初227号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某某，男，1978年11月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月2日被仙桃市公安局取保候审。2020年5月20日被本院决定逮捕，同年7月23日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年4月28日以（2020）鄂9004刑初227号刑事裁定，对仙桃市人民检察院提起公诉的被告人刘某某危险驾驶一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  周国华 二〇二〇年八月七日 书记员  李小梅
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审23号 申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。 法定代表人：向劲松，局长。 委托代理人：侯中华，男，1977年3月11日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人：桑植县顺源丝瓜种植专业合作社，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组。 法定代表人：石文瑞，负责人。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社劳动行政处理决定一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局以行政处理决定法律文书未依法送达为由，于2020年8月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  王 军 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  向 鹏 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2331号陕西省地方电力（集团）有限公司神木市供电分公司、徐王庆、郑州六合土石清运有限公司：申请人陕西省地方电力（集团）有限公司神木市供电分公司与被申请人徐王庆、郑州六合土石清运有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881财保79号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法扣押了被申请人徐王庆驾驶的登记在郑州六合土石清运有限公司名下的重型自卸货车一辆，扣押期限二年。依法查封了申请人陕西省地方电力（集团）有限公司神木市供电分公司所有的轻型普通货车一辆，查封期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保79号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执168号之二 申请执行人：方道明，男，1966年11月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 申请执行人：汪牡芳，女，1969年1月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系原告方道明之妻。 被执行人：江平，男，1984年9月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：黄海燕，女，1984年9月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住安徽省祁门县，系被告江平之妻。 本院在执行方道明、汪牡芳与江平、黄海燕民间借贷纠纷一案中，作出执行裁定，冻结、扣划被执行人江平、黄海燕银行存款及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年8月25日，申请执行人方道明、汪牡芳向本院提出撤销案件执行的申请，经审查，申请执行人方道明、汪牡芳的申请符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人江平、黄海燕银行存款的冻结及解除其相应价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胡 鑫
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初2420号 原告:江西兆升中药饮片有限公司,住所地:江西**西侧，统一社会信用代码:9136098209694024**。 法定代表人:周江飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人:邹小湖,江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩骁,江西药都律师事务所实习律师。 被告:十堰市济安药业有限责任公司,住所地:湖北省十堰市人民南路自然巷3号，统一社会信用代码:9142030055068262**。 原告江西兆升中药饮片有限公司与被告十堰市济安药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江西兆升中药饮片有限公司于2020年08月11日以已与被告十堰市济安药业有限责任公司达成和解协议，且被告十堰市济安药业有限责任公司已支付了货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告江西兆升中药饮片有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西兆升中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费1983元，减半收取991.50元，由原告江西兆升中药饮片有限公司负担。 审判员  席云平 二〇二〇年八月十一日 书记员  余惠娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2054号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职位：总经理。委托诉讼代理人：张建军，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李勇，系原告公司员工。被告：任志创，男，1984年5月3日生，汉族，住河南省滑县。被告:段利革，女，1982年7月28日生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告任志创、段利革保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告任志创、段利革经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款55853.35元、保费3545.91元（1181.97元*3)共计59399.26元;2、判令被告以55853.35元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年3月22日起至付清之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告任志创，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为71000元，每月保费为1181.97元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告任志创、段利革未到庭，未答辩。本院经审理查明，2019年5月15日，被告任志创与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：任志创，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额71000元，每月保险费为1181.97元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年5月21日，被告任志创与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为71000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十。本合同项下的提款计划为2019年6月21日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。2019年5月21日，农业银行北关支行放款71000元。因被告任志创的该期贷款逾期80天未还，原告于2020年6月9日向农业银行北关支行支付代偿款55853.35元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。另查明2019年5月20日，被告段利革在代偿责任保证书上签名，对被告任志创的借款承担连带清偿责任。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的投保人声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户清单、补充信息、代偿债务确认书、个人担保借款合同、缴纳保费明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告任志创与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及被告任志创与农业银行北关支行签订的个人借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告任志创自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告任志创签订的保证保险合同约定代被告任志创偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告任志创追偿，故原告请求被告任志创支付代偿款55835.35元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告任志创是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告任志创，故本案保险期间应认定为至被告任志创向原告支付全部代偿款本息当月。2020年4月20日起至2020年6月9日止，以1181.97元/月计算3期，共计3545.91元。本案中原告请求被告任志创按照代偿款项为基数按年利率24%自2020年3月22日起支付违约金，但保证保险单中约定，投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，故未付保费不应计算违约金。同时，原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告任志创违约产生的损失以被告任志创所欠代偿款项55853.35元为基数，自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告系基于其与被告任志创签订的个人信用贷款保证保险保险单的约定，为被告任志创向农业银行北关支行的贷款提供保证，原告承担担保责任后，应依据合同的相对性向被告任志创追偿，而被告段利革对被告任志创的借款自愿承担连带保证责任，不违反法律规定，因此被告段利革对任志创的借款及所欠的保险费，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任志创于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款55853.35元及违约金（违约金以55853.35元为基数，自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告任志创于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费3545.91元；三、被告段利革对上述两项判决内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告任志创追偿。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告任志创、段利革负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年八月七日书记员  马昕幸
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1613-2号 原告：肖梦飞，男，回族，1986年3月1日出生，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。 被告：沧州市华谊房地产开发集团有限公司。 住所地：沧州市运河区清池北大道52号华谊办公楼201。 法定代表人：徐智信，系公司总经理。 统一社会信用代码：91130903069432071Y。 原告肖梦飞与被告沧州市华谊房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告开发的古迹小镇房屋因属于违建，已经被相关部门依法拆除，故原告诉求应由相关行政机关处理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 策
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1876号申请执行人海门市自然资源局与被执行人海门市常乐镇双乐村股份经济合作社：关于海门市自然资源局与海门市常乐镇双乐村股份经济合作社土管行政处罚一案，申请执行事项为：一、被执行人支付给申请执行人人民币15000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币15000.00元并交付申请执行人。二、退还非法占用土地，拆除建筑物，恢复原状。根据本案执行依据，第二项执行事项由海门市人民政府组织实施。至此，海门市自然资源局向本院申请执行的(2020)苏0684行审91号行政裁定书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月二十四日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2873号 原告：冷作金，男，1985年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市，现住成都市金堂县。 被告：陈峰，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 原告冷作金诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冷作金到庭参加了诉讼。被告陈峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷作金向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金44000元及利息（利息按日息0.05%的标准自2019年8月15日起计算至借款还完为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日被告陈峰在原告冷作金处借款50000元，被告承诺2019年11月13日归还原告，2020年1月13日，被告归还了6000元，剩余44000元一直未归还，被告人同意按照日利息0.05%给付原告到款还完为止，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈峰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，陈峰称其是四川郡雨食品有限公司股东，享有公司2%股份，陈峰与冷作金达成协议，陈峰将其1%的股权转让给冷作金。2019年8月15日，冷作金按照陈峰指示将转让款40000元转款至账户名为蒋宇的南充市商业银行账户内，转款附言“南充郡雨食品有限公司入股资金”。2019年8月16日，冷作金（合同受让方、乙方）与陈峰（合同转让方、甲方）签订《个人股份转让协议》，协议主要内容为：陈峰系四川郡雨食品有限公司股东，占公司总股份的2%，陈峰自愿将其经营的1%的股份转让给冷作金，转让价款50000元。协议签订后，冷作金于2019年8月17日通过微信转账向陈峰转款10000元。后，因陈峰并未转让股权给冷作金，双方就股权转让款进行结算，陈峰向冷作金出具借条一份，借条证明：“借条今2019年11月10日借冷作金现金5万元整，伍万元整。于2019年11月13日之前全部还完现金5万元整，归还冷作金伍万元整，还完现金伍万元后此借条作废。借款人：陈峰2019年11月10日。”借条出具后，陈峰于2020年1月13日归还冷作金6000元，剩余44000元至今未归还。 2020年4月20日17时24分，冷作金以其133××××3969电话号呼叫陈峰177387××××1电话号，双方通话中，陈峰问“四万四，利息怎么收的嘛”，冷作金回答“我给你贷的是百分之零点五啊日利息，不知道是百分之零点零五，还是百分之零点五，反正就是一万块钱一天五块钱。”陈峰说：“一个月六百，一年六千多，这个利息我来出。”冷作金说：“加上你去年，利息都一万多到时候。”陈峰说：“利息还是我来给嘛，我来给嘛，我来给，肆万，四万陆，这样子满，我到五月底的时候现给七千块钱嘛”。 本院认为，被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果，本院仅能根据原告的陈述及举证对本案事实作出认定。原告提交的《个人股权转让协议》、借条、转款凭证、通话录音等证据，具有真实性、合法性、关联性，证据之间能形成锁链，证明案涉借款的形成过程，本院对于原告主张被告向原告借款50000元，现尚欠借款44000元的事实，本院予以采信。双方约定借款应予2019年11月13日前归还，现借款期限已经届满，原告主张被告归还借款，本院予以支持。原告关于借款利息的主张。根据原告提交的双方电话通话录音，能够证明双方约定利息按日息0.05%计算，但关于利息起算时间，双方并且约定，而根据本案查明的事实，借款关系形成时间是2019年11月10日，根据法律规定，借款利息应当自此开始计算。原告主张从2019年8月15日起计算利息，于法无据，本院不予支持，根据还款情况，2019年11月10日至2020年1月12日，利息为1575元，自2020年1月13日起，利息以借款本金44000元为基数，按照日利率0.05%计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内归还原告冷作金借款本金44000元及利息（利息计算方式：2019年11月10日至2020年1月12日利息为1575元，自2020年1月13日起，以借款本金44000元为基数，按照日利率0.05%计算至归还借款之日止）； 二、驳回原告冷作金的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇二〇年八月五日 书记员 鄢雨露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1096号之三 申请执行人：金某某，男，汉族，1979年4月6日出生，住长沙市天心区。 被执行人：栾某某，男，汉族，1991年1月14日出生，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人金某某与被执行人栾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人栾某某应向申请执行人金某某还款各项款项共计552446元，经执行，本院依法拍卖被执行人栾某某名下位于长沙市望城区8的房屋，已将申请人可得拍卖款307610.92元发放完毕。 现申请执行人金某某与被执行人栾某某达成以下和解协议： 一、被执行人栾某某在2021年8月27日之前偿还剩余款项244000元； 二、如被执行人栾某某没有按照上述协议如期还款，便按照未还款的本金计算利息（年利率15.4%）直至全部偿还为止。 因本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈闻君
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初916号 原告：德昌县凤凰洗涤中心，经营场所：德昌县麻栗镇大坝村一组。统一社会信用代码：92513424MA67HET50L. 经营者：王尉。 被告：陈昌芬，女，1963年9月13日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：罗朝军，男，1982年12月19日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：罗朝玉，女，1983年12月26日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司，营业场所：德昌县西宁街东段116号。统一社会信用代码：915134247091182922。 负责人：张彬，该公司经理。 本院受理原告德昌县凤凰洗涤中心与被告陈昌芬、罗朝军、罗朝玉、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司追偿权纠纷一案过程中，原告德昌县凤凰洗涤中心于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德昌县凤凰洗涤中心提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德昌县凤凰洗涤中心撤回起诉。 案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告德昌县凤凰洗涤中心负担。 审判员  雷德祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李享蔓
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执817号之一申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门市。法定代表人：许峰。被执行人：海门富源企业有限公司，组织机构代码13882735-0，住所地海门市。法定代表人：张珉榕。被执行人：张珉榕，男，1969年9月24日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：杨菊华，女，1969年3月26日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人海门富源企业有限公司、张珉榕、杨菊华追偿权纠纷一案，本院(2018)苏0684民初3116号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人海门富源企业有限公司于2019年10月底前向海门市金信担保有限公司支付代偿款7065124.56元，并按年利率8.5%的标准计付自2017年9月28日起至实际履行之日止的违约金、负担案件诉讼费人民币38286元。二、张珉榕对上述债务及海门富源企业有限公司承担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、如海门富源企业有限公司未履行第一项义务,则海门市金信担保有限公司有权以张珉榕、杨菊华提供抵押的坐落于海门市海门街道解放中路816、818号（解放中路24幢）、解放中路864号、解放中路460-472号房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款中超过债权额3880万元（其中坐落于海门市海门街道解放中路864号房屋的债权数额2080万元、坐落于海门市海门街道解放中路816、818号以及460－472号房屋的债权数额1800万元）的部分优先受偿，优先权范围为债权额700万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币62917元。本院受理后，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。在执行过程中，本院于2020年4月20日查封被执行人张珉榕、杨菊华名下位于海门街道龙馨家园5幢1101室、海门镇解放中路816,818号、864号、海门镇解放中路460-472号、海门镇横沙镇居委会12号内3号房、2号房、1号房的房产。上述海门镇横沙镇居委会12号内3号房、2号房、1号房及海门街道龙馨家园5幢1101室房产均抵押给交通银行股份有限公司南通分行，抵押权人已在崇川区人民法院申请执行，本案已申请参与分配；上述海门镇解放中路816,818号、海门镇解放中路460-472号房产南京市建邺区人民法院在拍卖处置；上述海门镇解放中路864号房产已进入拆迁程序，本院已于2020年7月13日向海门市住房建设服务中心送达协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人张珉榕、杨菊华在该单位的拆迁补偿款人民币7166327.56元。2020年7月15日，本院轮候查封了被执行人张珉榕名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车，因车辆下落不明，未能实际控制。本院对上述被执行人名下的银行存款等予以了查询，未发现有其他可供执行的财产信息。被执行人海门富源企业有限公司、张珉榕、杨菊华在本院有多起未结执行案件；被执行人海门富源企业有限公司已不再经营，公司名下查无可供执行的财产信息。2020年7月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在拍卖处置、拆迁的房产及未能实际扣押的车辆外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋特别提醒：本院查封的被执行人车辆于2022年7月14日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1403号 原告：望江县华盛米业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇金鸡山村宣塘角,统一社会信用代码91340827MA2NKWBE2E(1-1)。 法定代表人:杨学华，经理。 委托诉讼代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。 被告：**堂，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告望江县华盛米业有限公司（以下简称望**盛公司）与被告**堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望**盛公司的法定代表人杨学华到庭参加诉讼，被告**堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望**盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令**堂支付货款122160元；2.判令**堂承担本案全部诉讼费用。事实和理由：**堂在福建福州大米批发市场做生意，该市场是国家级米市场。2019年望**盛公司法定代表人杨学华与**堂通过电话联系，进行大米买卖。2019年5月，**堂要求发货，货到付款，望**盛公司通过物流发货，**堂收到大米后，通过汇款方式支付了米款。2019年7月份**堂又要求发货，望**盛公司通过物流发送大米一车，总价款是122160元。但**堂收到大米后没有汇款，望**盛公司多次催讨未果。2020年1月17日望**盛公司法定代表人杨学华到福建福州市找**堂催讨货款，双方发生争执，遂向当地派出所报警，后**堂当着民警的面出具了欠条一份，欠条载明“今欠到杨学华米款：壹拾贰万贰仟壹佰陆拾元（￥122160.00）定于2020年5月1日付清。如到期不付，由望江县人民法院管辖，并可以电子送达本人。欠款人**堂，2020年1月17日”。但到期后，其仍未支付所欠货款。故起诉，望判如所请。 **堂未到庭应诉，仅在电话中表示该款要支付。 望**盛公司围绕其诉讼请求提交的证据有:1.望**盛公司营业执照副本复印件一份，证明望**盛公司的主体资格；2.**堂身份证复印件一份，证明**堂身份情况；3.报警记录回执、欠条原件各一份，证明双方为货款发生纠纷后报警处理，**堂尚欠望**盛公司米款122160元并约定了付款期限和管辖法院的事实。 **堂经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，望**盛公司提供的证据符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，本院予以采信。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对望**盛公司主张的**堂尚欠其货款122160元的事实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。望**盛公司与**堂之间的买卖合同依法成立，**堂尚欠望**盛公司货款122160元，有**堂向望**盛公司的法定代表人杨学华出具的欠条为凭，足以认定，**堂未按照约定期限履行付款义务，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。故本院对望**盛公司要求**堂支付所欠货款之诉求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： **堂所欠望江县华盛米业有限公司货款122160元，限于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，减半收取计1372元，由**堂负担。（望江县华盛米业有限公司已预交，其同意由**堂径付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 （如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××65） 审判员  张中楼 二〇二〇年八月十日 书记员  高 佩 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2900号 被执行人：王世良，男，1966年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：孙淑苹，女，1967年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 我院于2020年8月12日立案执行的追缴被执行人王世良、孙淑苹诉讼费一案，依据已发生效力的（2019）冀0983民初1383号民事判决书，王世良、孙淑苹应交纳诉讼费4911元。经本院多次执行，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月13日、2020年8月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月13日、2020年8月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 四、本院于2020年8月13日、2020年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。 五、本院于2020年8月27日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，发现被执行人名下未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年8月27日向黄骅市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年8月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，发现被执行人名下无住房公积金。 八、本院于2020年8月27日在被执行人的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  王文韬
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1443号 原告：李小兰，女，1978年10月6日出生，汉族,个体工商户，住迁安市。 委托诉讼代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：马泽华，男，2000年11月6日出生，汉族，学生，住迁安市。 委托诉讼代理人：马国兵（系被告父亲），男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限特别授权。 原告李小兰与被告马泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰及委托诉讼代理人裴健龙、被告马泽华及委托诉讼代理人马国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在迁安市鑫港数码城开店，被告于2019年4月4日来原告店里打工。在打工期间，被告曾说自己和一个人投资在做一个项目。他就说他和合伙人的50000元投资的利润，并给原告看他的结算清单，原告当时对被告特别信任，于2019年5月16日将100000通过支付宝转账给被告，其中50000元为借款，50000元为投资，双方商定盈利后，除去本金双方利润五五分成。之后，在被告的劝说下，原告出资50000元又购买了被告合伙人的份额。我现在要求将借给被告的50000元返还给我，经多次催要未果，故诉至贵院。 被告马泽华辩称，该50000元不属于借款，不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：原被告合伙经营游戏账号项目，原告投资，被告出技术负责运营。2019年5月16日，原告从支付宝贷款100000元，将该款交给被告。被告为原告出具收条，载明“今收到李小兰人民币100000元，大写壹拾万元整，其中50000元为借用，另外50000元为李小兰投资。”。在原告与被告的聊天记录中，原告自认“那10万的条，只是证明你从我这里拿走了10万元，当时跟你说过，这毕竟不是一个小数目，怕口说无凭，才让你写的，毕竟那时候刚认识一个月，当时也和你商量，如果这件事情真能如你所说的利润的话，给你分成一半，所以才写的其中5万元算借款”。 上述事实，有原被告陈述、收条、微信聊天记录等证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告依据民间借贷向被告主张返还借款，但是通过原告提交的收条以及双方的微信聊天内容，只能证明在原被告合作之初，被告收到原告的现金100000元，其中被告书写“借用”仅是原被告在合作之初，被告收到款项后为原告提供一种“保障”，被告并没有向原告借款的真实意思表示，故原告提供的证据不能证实其主张的50000元为借款的事实，故对于原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李小兰的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司伟伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 伟 书 记 员 郭 凯 ——
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执669号 申请执行人：重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号22楼。 法定代表人：缪荣。 被执行人：蔡林材，男性，1983年07月24出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：雷德成，男性，1983年09月10出生，汉族，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初639号民事判决书，于2020年04月16日立案执行申请执行人重庆深港建设发展有限公司申请执行被执行人蔡林材、雷德成借款合同纠纷一案。执行标的1979612.91元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1979612.91元，已执行到位0元，被执行人蔡林材、雷德成尚欠申请人重庆深港建设发展有限公司1979612.91元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初639号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  赵希望
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3723号 原告：谢言美，女，1934年12月10日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被告：王学俊，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被告：王学芹，女,1960年1月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被告：王学杰，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被告：王学玲，女,1970年3月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王学来，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被告：王学花，女，193年2月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 原告谢言美与被告王学俊、王学芹、王学杰、王学玲、王学来、王学花赡养费纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。因六被告同意赡养原告谢言美，原告谢言美于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢言美的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢言美撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢言美负担。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 于 翔 书 记 员 董文燕
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2147号 原告：邓冬芹，女，1970年1月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：蒋院林，男，1995年3月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：匡琦英，女，1968年2月19日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：张道云，女，1993年3月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告邓冬芹与被告蒋院林、匡琦英、张道云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓冬芹及被告匡琦英、张道云到庭参加诉讼，被告蒋院林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓冬芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋院林、匡琦英偿还原告借款20000元及利息（从2017年8月21日起，以借款本金20000元为基数，按月息2%计算至本息清偿之日止）；2.被告张道云对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，蒋院林、匡琦英经张道云担保出具借条向原告借款20000元。约定每月按1.5%付息，未约定借款期限。借款后，被告蒋院林、匡琦英未按约定还本付息，原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判决。 被告匡琦英辩称：现在蒋院林只能每月偿还原告3000元，且要从2021年2月16日起开始偿还，到时如蒋院林不还，由我来负责偿还。 被告张道云辩称：原、被告互相认识，蒋院林之母匡琦英叫我一起帮忙担保，并说如果蒋院林不还款，由她来偿还。我不承担还款责任。 被告蒋院林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告邓冬芹围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2、借条原件一份，拟证明蒋院林、匡琦英经张道云担保于2017年8月21日出具借条向原告借款20000元的事实。 经质证，被告匡琦英、张道云对以上证据质证意见为：证据1无异议；证据2，借条是蒋院林写的，我们只是在担保人名字上捺印。 被告蒋院林、匡琦英、张道云向本院所举证据仅为身份证复印件各一份，经质证，原告对被告身份无异议。 经审理本院认定事实如下：被告蒋院林、匡琦英经张道云担保于2017年8月21日出具借条向原告借款20000元用于做水果生意，约定月息1.5%。借款后，被告按约定支付利息至2018年农历10月份，未还本金。之后未还本付息，原告多次催要未果后。故诉至本院，请求依法判决。 以上事实，有原、被告提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告蒋院林、匡琦英出具借条向原告邓冬芹借款20000元，双方的借款合同已成立并有效，被告蒋院林、匡琦英应当按照双方约定履行还款义务，故原告邓冬芹要求被告蒋院林、匡琦英偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，原告要求被告蒋院林、匡琦英支付利息的诉请，本院予以支持。原告陈述利息支付至2018年农历10月份，本院予以采信，故本案利息起算时间应为2018年12月7日。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原、被告双方未约定保证方式，亦未约定借款期限和担保期限。原告要求被告张道云对借款本息承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告蒋院林、匡琦英于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓冬芹借款本金20000元及利息（从2018年12月7日起，以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算至本息清偿之日止； 二、被告张道云对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告蒋院林、匡琦英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年八月十一日 书记员 张怀权（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6053号 王文斌： 你（或你单位）与张瑞融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张瑞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016211 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1504号之二 申请执行人金桂芳，女，1968年2月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人许某，男，2008年3月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张志强，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人金桂芳、许某与被执行人张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金桂芳、许某向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年8月7日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1504号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈庆凯
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1740号 原告：罗阳利，女，1985年7月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：詹珩，男，1979年10月31日生，汉族，住福建省漳平市。 原告罗阳利与被告詹珩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗阳利及其委托诉讼代理人熊彬到庭参加诉讼，被告詹珩经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗阳利向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金85000元及利息（利息按照年利率6%从2019年8月24日起计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月至12月期间，被告以生意周转急需资金为由多次向原告借款，共计85000元。事后，原告曾向被告催收借款，被告以经济困难为由未偿还。2019年8月18日，被告向原告出具借条一张，约定2019年8月24日归还本息。还款期限届满，被告拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。 被告詹珩未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的驾驶证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条原件1张、中信银行交易明细3页、微信转账记录截图4张，证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据载明的内容客观真实，来源合法，相互印证，能形成证据链，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告詹珩未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以生意周转急需资金为由多次向原告借款，2017年8月21日、11月10、11月11日，原告通过中信银行尾号为6924的账户分别向被告中国建设银行尾号为6143的账户转款30000元、5000元、25000元，2017年9月7日、10月23日、12月2日、12月5日，原告通过微信转账分别向被告转款10000元、5000元、7500元、3000元，共计85500元。之后，被告归还原告借款500元。2019年8月18日，被告向原告出具了借条，借条载明：“借款人：詹珩，身份证号：3526021979××××××××，因用于生意周转于2017年7月20日向出借人罗阳利借款人民币捌万伍仟圆整（¥85000）支付方式为现金转账。期限2019年8月23日归还本息。如不如期归还愿承担相关法律责任”。还款期限届满后，被告詹珩逾期未还款。 本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告以银行转账、微信转账方式向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款，应当承担偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽在借条上载明归还本息，但借条上没有关于利率约定的明确内容，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告詹珩偿还原告罗阳利借款85000元及利息（利息按照年利率6%从2019年8月24日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，公告费600元，共计2599元，由被告詹珩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  熊 静 人民陪审员  殷孝容 人民陪审员  陈闻普 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  万贤飞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保107号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：李玥，湖南金凯华律师事务所律师。 被申请人：邹旺，女，1981年8月29日出生，住长沙市望城区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年8月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人邹旺的银行存款507264元，或查封、扣押价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。2020年8月24日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审理认为，中国广州仲裁委员提交的申请人中国对外经济贸易信托有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹旺的银行存款507264元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费3056元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭蓉
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初10196号 原告:东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：东莞市******尾。 执行事务合伙人：袁璋瑛。 委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。 委托代理人：李国枫，广东智顺律师事务所律师。 被告：家利家具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市************。 法定代表人：周某1。 委托代理人：周东,系该公司员工。 被告：黄盅月，男，汉族，1972年12月26日出生，住广东省深圳市南山区******鸿瑞花园瑞景阁C903，身份证号码432************813。 委托代理人:黄建辉，系广东莞信律师事务所律师。 本院受理原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）诉被告家利家具（东莞）有限公司(以下简称家利公司)、黄盅月买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云聪、被告家利公司的委托代理人周东、被告黄盅月的委托代理人黄建辉到庭参加了第一次庭审；原告的委托代理人李国枫、被告家利公司的委托代理人周东到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告家利公司签订《产品购销合同》，双方约定：原告向家利公司供应纸板，家利公司支付货款，月结25天，如超期付款的，家利公司按所欠货款每月3%的标准向原告支付违约金，并承担原告因主张正当权利而支出的诉讼费、担保费、律师费等费用；家利公司的法定代表人和股东承担连带责任，被告黄盅月是其法定代表人及股东，在《产品购销合同》上签名及盖章，根据双方合同的约定应承担连带责任。签订合同后，原告按照家利公司的要求送货，然而家利公司收取货物后，一直未按约定支付货款，但直至起诉之日家利公司尚拖欠原告货款103886.1元未支付，原告多次催促两被告支付货款，但两被告均以各种理由推搪，其行为已严重侵害原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼,请求判令:1、家利公司向原告支付货款103886.1元及违约金（以货款103886.1元为基数，按每月3%，自2019年11月26日起算至付清之日止）；2、家利公司向原告支付担保费2000元；3、家利公司向原告支付律师费10000元；4、被告黄盅月就上述请求与家利公司共同对原告承担连带清偿责任；5、本案一切诉讼费用由两被告承担。 被告家利公司辩称，家利公司已经支付的金额与对账单金额一致，违约金3%不合理，应按照银行的贷款利率计算。原告起诉的诉讼成本诉讼费、律师费及担保费不应由家利公司支付。产品购销合同是原告强烈要求家利公司签订，家利公司无权修改，是格式条款，对家利公司不发生效力。原告的送货单不清楚，明细待查。 被告黄盅月辩称，黄盅月未在购销合同中签字，购销合同中法定代表人处黄盅月的签名不是其本人签的，且黄盅月只是家利公司的股东，不是法定代表人，不需要承担责任。黄盅月作为股东，无任何法律依据要求其承担连带责任，基于原告的诉讼无事实及法律基础，应驳回原告对黄盅月的诉请。 经审理查明，家利公司为有限责任公司，股东为黄盅月、周某1，法定代表人为周某1。原告与家利公司存在业务往来，双方签订了《产品购销合同》，约定由原告供应纸板给家利公司，单价以原告的报价单为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以家利公司收货时确认为准；付款方式为月结25天，如超期付款，原告将停单不作任何通知，并按所欠货款每月3%的标准收取违约金，及家利公司承担原告正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，家利公司的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任。合同另就其它事项进行了约定。合同落款的需方法人代表处显示有黄盅月的签名及家利公司的盖章。 庭审中，双方确认，家利公司尚欠原告2019年4月至2019年10月货款共103886.1元。原告确认产品购销合同、声明函中“黄盅月”的签名并非黄盅月所签，主张是由家利公司的员工刘代华所签。 另，原告举证的民事代理委托合同、律师费发票、担保费发票显示，原告为本案支出了律师费10000元、担保费2000元。 以上事实，有原告提交的产品购销合同、送货单、对账单、民事委托代理合同、律师费发票、担保费发票，家利公司提交的对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与家利公司签订的产品购销合同，是双方真实的意思表示，应认定合法有效。双方对家利公司尚欠原告2019年4月至2019年10月的货款共103886.1元没有异议，本院予以确认。根据案涉购销合同约定，家利公司的付款时间应为月结25天，家利公司没有按上述约定的时间支付货款，亦未提交充分证据证明其存在拒绝付款的正当理由，原告因此主张家利公司应支付货款103886.1元及承担逾期付款的违约责任，合法有据，本院予以支持。 关于家利公司应承担的违约责任。案涉合同已约定如家利公司未按约定付款，原告可按所欠货款每月3%的标准收取违约金，及承担因原告主张权利而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费。原告提交的民事代理委托合同、律师费发票、担保费发票，可证明其因本案支出了律师费10000元、担保费2000元，原告因此要求家利公司支付律师费10000元、担保费2000元，符合合同约定，本院予以支持。另，原告还要求家利公司以103886.1元为本金，按每月3%支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的违约金，家利公司主张该违约金过高应予调整，本院综合考虑家利公司的违约情况、案涉合同对违约金的约定及本案的实际情况，酌情将本案违约金调整为：以103886.1元为本金，按每月3%从2019年11月26日起计算至款项清偿之日止，违约金的总额以103886.1元为限。 关于被告黄盅月的责任承担问题。根据合同相对性原则，合同的权利义务应由原告与家利公司承受。黄盅月并非合同相对方，且原告亦确认产品购销合同、声明函中“黄盅月”的签名并非黄盅月所签，可知黄盅月并未作出对本案债务承担保证责任的意思表示。故原告诉求黄盅月对涉案债务承担连带责任，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告家利家具（东莞）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市沣源纸品厂(普通合伙)支付货款103886.1元及违约金（以103886.1元为本金，按每月3%从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，违约金的总额以103886.1元为限）； 二、被告家利家具（东莞）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市沣源纸品厂(普通合伙)支付担保费2000元、律师费10000元； 三、驳回原告东莞市沣源纸品厂(普通合伙)的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1449元、保全费1120元，共2569元，原告已预交，由被告家利家具（东莞）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  成瑶 二〇二〇年八月二日 书记员  朱蕾
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执315号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，女，该支行工作人员。 被执行人：王炳华，男，1963年9月5日出生，汉族，江西省婺源县人，干部，住江西省婺源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1306号民事调解书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人王炳华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王炳华发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人王炳华在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、江西省农村信用社、江西银行、上饶银行和财付通账户有存款余额，本院已冻结被执行人上述银行账户内存款，已划拨被执行人在中国工商银行账户内存款22518元。被执行人王炳华有赣Ｅ×××××“理念”牌小型轿车一辆，该车已被本院查封，因车辆行踪不明，本院未能予以扣押；被执行人王炳华在上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部有公积金账户存储余额28765.75元，本院已扣留其公积金账户存储余额，但因目前不符合提取条件而未能提取。此外，被执行人王炳华无其他登记财产信息。被执行人王炳华系婺源县公安局正式干警，有固定收入来源。本院到被执行人王炳华的住所地进行了实地调查，未发现被执行人其他财产证据和线索。因被执行人王炳华不履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2020年7月10日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行申请执行82895.8元，截至2020年8月30日已执行22518元，未执行60377.8元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年八月三十日 书记员  朱苏云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2053号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市红星中路42号，统一社会信用代码：91370811706364818T。负责人:高剡，行长。被申请人：韩静，女，汉族，1970年7月10日出生，住济宁市古槐辖区。被申请人：山东济宁鑫源盛和置业有限公司，住济宁市红星西路188号。法定代表人：唐长冉。被申请人：济宁市住房置业担保有限公司，住济宁市环城西路18号。法定代表人：王圣强。申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人韩静、山东济宁鑫源盛和置业有限公司、济宁市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩静、山东济宁鑫源盛和置业有限公司、济宁市住房置业担保有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初8529号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩静、山东济宁鑫源盛和置业有限公司、济宁市住房置业担保有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年八月十九日书记员  胡婷婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9298号原告：沈阳市铁西区鑫佰顺汽车配件商行投资人:付玉娇。委托代理人:李永霞,系辽宁卓政律师事务所律师。被告：大连汇航汽车销售服务有限公司庄河分公司。负责人：陈兆伟。被告：大连汇航汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈兆伟。原告沈阳市铁西区鑫佰顺汽车配件商行诉被告大连汇航汽车销售服务有限公司庄河分公司、大连汇航汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳市铁西区鑫佰顺汽车配件商行向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳市铁西区鑫佰顺汽车配件商行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市铁西区鑫佰顺汽车配件商行回起诉。案件受理费1152元，减半收取576元，保全费670元，由原告沈阳市铁西区鑫佰顺汽车配件商行自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月十二日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初789号原告：王新石，男，1958年10月30日出生，汉族，浠水县人，住所地：湖北省浠水县，委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。被告：胡志红，男，1974年3月27日出生，汉族，团风县人，住所地：团风县，原告王新石与被告胡志红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王新石于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新石撤回对被告胡志红的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪新石负担。审判员  舒小兰二〇二〇年八月七日书记员  陈旭思
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2625号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：李婷婷，王金秋，该公司员工。 被执行人：郭英兵，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6677号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付损失29005元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费604元。被执行人依法应承担本案执行费385元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6967号原告刘丹丹，女，汉族，1986年1月15日出生，住址。委托诉讼代理人聂延增，濮阳市清丰县阳邵乡法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900761661065X，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与濮上路交叉口东北角荣域城市广场3#商业写字楼裙楼第三层。负责人张侃，该公司经理。本院在审理原告刘丹丹与被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 潘 慧二〇二〇年八月十三日书记员 姜尚昆