安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3707号原告：朱学利，女，1976年3月10日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子恒，安徽龙舒律师事务所实习律师。被告：余健，男，1984年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：六安市裕安区广大汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区新安镇交管站院内，统一社会信用代码92341503MA2NJ8WG1N。经营者：鹿明好，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，经理。委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。原告朱学利诉被告余健、六安市裕安区广大汽车运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月3日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯叶根，被告保险公司委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼，被告余健、六安市裕安区广大汽车运输服务车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱学利向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告方赔偿其道路交通事故人身损害赔偿款20144.54元；二、由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告余健、六安市裕安区广大汽车运输服务车队连带承担赔偿责任；三本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日22时05分左右，被告余健驾驶登记车主为被告六安市裕安区广大汽车运输服务车队的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××号挂，沿舒城县烟灿线由南向北行驶至1154公里800米处，未按交通信号通行，遇张圣强驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车沿烟灿线由北向南行驶至此，双方发生碰撞，致皖Ｎ×××××号小型普通客车又碰撞路边绿化带，造成两车损坏，张圣强与原告受伤，绿化设施及公共设施物品损坏的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告余健负事故全部责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院门诊救治，并在该门诊部留观5天，后持续复查，出院诊断为：头部外伤、左上臂外伤、面部挫伤、左耳外伤，医嘱建议休息四周，原告治疗所产生的医疗费均为原告自行支付。另，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告余健未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告六安市裕安区广大汽车运输服务车队未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：一、原告主张的赔偿范围应当按照保险合同的约定来进行，先扣除10%非医保用药。另原告提供的医疗费发票与诊疗记录不对称；其主张误工费除提供银行流水外还应当提供误工证明和劳动合同，且原告误工期按医嘱应当为四周；营养费、护理费无医嘱也无依据。二、被告余健没有经营性道路货物运输证，而原告又未提供合法、有效的驾驶证、行驶证，故被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；三、由于该次事故造成两人受伤，请求法院处理时就交强险赔偿考虑合理分担；四、诉讼费不属于保险公司承担范围。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日22时05分左右，被告余健驾驶登记车主为被告六安市裕安区广大汽车运输服务车队的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××号挂，沿舒城县烟灿线由南向北行驶至1154公里800米处，未按交通信号通行，遇张圣强驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车沿烟灿线由北向南行驶至此，双方发生碰撞，致皖Ｎ×××××号小型普通客车又碰撞路边绿化带，造成两车损坏，张圣强与原告受伤，绿化设施及公共设施物品损坏的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告余健负事故全部责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院门诊救治，并在该门诊部留院观查、诊疗5天，后持续复查。2020年6月6日，舒城县人民医院出具《疾病诊断证明书》诊断意见为：头部外伤、左上臂外伤、面部挫伤、左耳外伤；医嘱建议休息四周，原告为治疗共支付医疗费2145.54元。另，事故车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。另，原告系芜湖新通联包装材料有限公司职工，其提交的借记卡账户明细清单证明，其自2019年1月至2020年1月全年工资收入为54543.85元，日平均工资149.44元。本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。本案中原告因交通事故身体受到伤害，作为侵权责任人的被告余健应当承担赔偿责任，由于事故车辆在被告险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，故被告保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。对被告保险公司主张的其不应承担本案诉讼费的抗辩意见，按安徽省高级人民法院的相关规定，属交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，即在交强险赔偿部分保险公司应当承担相应的诉讼费用；关于非医保用药，因被告保险公司未申请非医保用药鉴定，本院不予采纳；关于被告保险公司主张的被告余健未取得经营性道路货物运输证，因而保险公司不承担商业三者险范围内的赔偿责任。首先，本案赔偿额未超过交强险赔偿范围，其次，按我国交通安全法的规定，车辆在道路上行驶必须具备驾驶证和车辆行驶证，而从业资格证和运输证不是必备证件，故被告保险公司该主张本院不予采纳。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、医疗费2145.54元；2、误工费，原告于2020年5月16日因交通事故受伤，2020年6月6日，舒城县人民医院出具《疾病诊断证明书》，建议休息四周，故原告误工天数为48天，按原告提交的借记卡账户明细清单计算，其日均工资149.44元，为149.44元/日×48日=7173元；3、护理费按原告在医院留观天数加10天计算，为135.54元/日×15=2033元；4、营养费20日×30元/日=600元；5、住院伙食补助费5日×30元/日=150元；6、交通费本院酌定500元，合计12601元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告朱学利道路交通事故人身损害赔偿款12601元。二、驳回原告朱学利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款单位：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司；账户：20000059117110300000018）。案件受理费减半收取152元，由原告负担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担58元。本判决为终审判决。审判员  刘义舒二〇二〇年八月二十五日书记员  程 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。