wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4632号 原告：单通洋，男，1957年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1984年9月28日出生，苗族，住贵州省镇远县。 被告：周婷媛，女，1991年1月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道马铺居。 负责人：赵卫星，经理。 委托诉讼代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告单通洋与被告王辉、周婷媛、阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法决定由审判员吕美丽适用简易程序独任审判。本案审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本院于2020年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告单通洋的委托诉讼代理人吴锦群、被告保险公司的委托诉讼代理人周巧莉到庭参加诉讼，被告王辉、周婷媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月18日14时37分许，王辉驾驶浙ＪＡ××××小型普通客车（以下简称肇事车辆）由艺海路北向南行驶至东阳市区艺海路与环城北路地段右转弯时与单通洋驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车受损及单通洋受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：当事人王辉驾驶机动车未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故全部责任，单通洋无事故责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告单通洋诉请：1.判令被告王辉立即赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金合计142210.32元，被告周婷媛负连带赔偿责任；2.判令阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在承保的交强险和商业险范围内承担支付义务；3.本案诉讼费用由三被告承担。 被告王辉、周婷媛书面答辩称：被告王辉、周婷媛系夫妻关系，二被告对事故发生及责任划分无异议，其向保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，单通洋因事故所受损失应由保险公司全额赔付，事故发生后王辉已垫付医疗费11545.1元。 被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险、保险限额为100万元的第三者商业险及不计免赔险，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下承担保险赔付责任。前期保险公司已垫付10000元，关于医疗费项下非医保部分、诉讼费、鉴定费不在保险范围内，住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费由法院依法核定，营养费标准过高以每日60元计算为宜，事故发生时，被告已年满60周岁，误工费不予支持，精神损害抚慰金以3000元为宜。 四、受害人概况：单通洋，男，1957年12月17日出生，事故发生后于东阳市中医院治疗并住院治疗30日。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＪＡ××××号小型普通客车向保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。肇事车辆登记车主为周婷媛。 六、司法鉴定结论：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年12月31日出具的司法鉴定意见书确定单通洋主要损伤为右锁骨粉碎性骨折，右侧第2、3、4肋骨骨折，多处软组织挫伤，符合2018年12月18日道路交通事故人体与车辆碰撞、摔跌形成；其中右锁骨粉碎性骨折经手术治疗后遗留右肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；本次损伤所需误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。因保险公司申请，经本院委托，浙江中和司法鉴定中心于2020年7月28日出具的司法鉴定意见书确定单通洋因交通事故致右锁骨中远段粉碎性骨折伴右肩袖损伤，经手术治疗后，目前遗留右肩关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）的致残等级为十级。 七、经审核单通洋的各项损失：医疗费29150.95元（其中酌定非医保费用为957.55元）、住院伙食补助费900元、营养费3600元、护理费9000元、交通费600元、残疾赔偿金89818.2元、精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费2600元，以上共计139669.15元。 八、被告垫付情况： 王辉垫付11545.1元，保险公司垫付10000元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定王辉负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。故单通洋的合理损失139669.15元，应先由保险公司在肇事车辆的交强险范围内承担113418.2元（包括精神抚慰金4000元）。单通洋超过肇事车辆交强险范围的损失26250.95元，按照事故责任，应由肇事车辆驾驶员王辉承担赔偿责任，又因事故发生时肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认王辉应对单通洋承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给单通洋的方式履行。但其中鉴定费2600元、酌定非医保费用957.55元，共计3557.55元不在保险理赔范围内，按照事故责任，应由王辉承担赔偿责任，因王辉已垫付11545.1元，相抵后，单通洋应返还王辉7987.55元。本案中，无在卷证据显示周婷媛对本案事故的发生有过错，本院对单通洋要求周婷媛承担连带赔偿责任的诉请不予支持。事故发生时，单通洋已年满60周岁，其未提供证据证明其年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，本院对单通洋诉请中的误工费部分不予支持。综上，保险公司应支付原告单通洋浙ＪＡ××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制险赔款113418.2元，因保险公司已支付10000元，尚应支付103418.2元，及第三者责任险赔款22693.4元，合计126111.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告单通洋浙ＪＡ××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制险赔款103418.2元，及第三者责任险赔款22693.4元，合计126111.6元。 二、被告王辉应赔偿原告单通洋损失3557.55元，因其已支付11545.1元，相抵后，原告单通洋应在收到上述保险赔款当日返还被告王辉7987.55元。 三、驳回原告单通洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由原告单通洋负担94元，由被告王辉负担58元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担404元。鉴定费1560元（已由被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司垫付），由被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年八月六日 法官助理 陆 晴 代书记员 叶飘庆
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2688号 原告：石永宝，男，1964年6月21日出生，汉族，住山东省济南市， 被告：李新文，男，1956年3月28日出生，汉族，住山东省商河县， 原告石永宝与被告李新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告石永宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石永宝撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  吕永波
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2498号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：郝雄刚，男，1990年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王媛，女，汉族，1990年2月出生。陕西省绥德县人。被执行人：高建，男，1979年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李增田，男，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郝雄刚、王媛、高建、李增田金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝雄刚、王媛于偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金497368.04元及利息；被执行人高建、李增田承担连带责任；案件受理费4350元及申请执行费7360元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月7日将被执行人郝雄刚、王媛、高建、李增田采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝雄刚、王媛、高建、李增田名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十八日书记员  高登国
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9684号原告：施有强，男，汉族，1972年4月14日出生，住址：沈阳市东陵区。被告：张子龙，男，汉族，1988年1月24日出生，住址：沈阳市铁西区，（缺席）原告施有强诉被告张子龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告打着理财的幌子，让把我的钱60000元打到被告银行卡里了，将我的钱骗走，公司没有跟我签合同。给了1200元利息。1、请求法院判令被告返还原告人民币6万元，利息从2019年5月15日起每月按照600元计算至实际给付之日止，暂定为67200元；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩，但电话辩称在理财公司工作，帮原告理财，给原告利息，钱给公司了。经审理查明，原告施有强于2019年5月15日向被告张子龙转账60000元，由被告理财，双方未签订书面合同，原告陈述，被告承诺每月利息600元，承诺不让原告亏本。被告陈述是公司行为，与个人无关。被告支付原告1200元利息后不再向原告付息，现原告诉讼，请求被告还款付息。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的转账记录等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。被告接收原告钱款，并向原告支付利息，原告并未与案外公司签订合同，故原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。被告已支付2个利息，故利息自2019年8月起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告张子龙于本判决生效后十日内给付原告施有强借款本金人民币6万元；二、被告张子龙于本判决生效后十日内按年利率12%支付原告张子龙上述借款利息，自2019年8月15日起至欠款实际付清时止；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费300元，由被告张子龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  张 伟审判员  温权国二〇二〇年八月六日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初927号原告：盘锦市双台子区李军河蟹水产店。地址：辽宁省盘锦市双台子区东风市场。经营者：李鸿章，男，1983年8月30日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：陶丽娟，女，1987年1月4日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。原告盘锦市双台子区李军河蟹水产店与陶丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告盘锦市双台子区李军河蟹水产店向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款共计71,300.00元；二、被告负担该案涉诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市双台子区李军河蟹水产店的起诉。案件受理费1,583.00元，退还原告盘锦市双台子区李军河蟹水产店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年八月十九日书记员  路丝钧
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1276号申请人：孙甲生，男，1966年8月19日出生，居民，住邹城市。被申请人：唐向存，男，1968年5月13日出生，居民，住邹城市。被申请人：唐阁，男，1988年3月4日出生，居民，住邹城市田庄新区。申请人孙甲生向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保403号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人唐向存名下位于邹城市东滩路XXX号向阳苑小区X号楼XXX号房产。查封期限3年，自2020年8月7日起至2023年8月7日止。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保403号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年八月七日书记员  朱宁军
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保322号 被执行人：卜功元，男，1976年12月30日出生，住津市。 被执行人卜功元财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初89-6号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人卜功元及其子女卜秋后名下的全部财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年八月十八日 书记员  李彦君
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3279号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥，总经理。 委托诉讼代理人：董瑶，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：饶枝荣，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院在审理原告四川星原房地产开发有限公司与被告饶枝荣商品房预售合同纠纷一案中，本案于2020年5月19日立案后，原告四川星原房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川星原房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告四川星原房地产开发有限公司负担。 审判员  乐曦 二〇二〇年八月四日 书记员  张鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执594号申请执行人：王娟，女，1964年07月20日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：苏霞（曾用名苏遐），女，1974年11月12日出生，汉族，住府谷县府谷。申请执行人王娟与被执行人苏霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2451号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人王娟要求被执行人苏霞履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费725元及执行费。本院在执行过程中：本院在收到案件后通向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人一直未履行。本院于2020年04月22日、2020年06月24日、2020年07月21日通过全国网络对被执行人名下查询财产信息，发现被执行人名下有零星存款，已被本院依法冻结，除此以外再无任何财产。3、本院于2020年05月25日向府谷县不动产登记服务中心查询被执行人苏霞的不动产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。4、经申请执行人王娟书面申请本院依法将被执行人苏霞采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行信息，本院依法告知申请执行人王娟，其认可本院的财产调查，并表示无法提供出被执行人可供执行财产线索，经本院向申请执行人释明，申请执行人主动向本院书面申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人王娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且又书面向本院申请该案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年八月二十八日书记员  刘浩田
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0822执异38号 异议人（利害关系人）：李秀林，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 申请执行人：高文小，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被执行人：李伟，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被执行人：杨俊霞，女，1982年12月18日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人李伟之妻。 本院在执行申请执行人高文小与被执行人李伟、杨俊霞民间借贷纠纷一案中，利害关系人李秀林提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人李秀林称，法院作出的（2019）陕0822执1159号之二执行裁定书查封、冻结了异议人在府谷县新民镇大高梁村的宅基地腾退款，该款项属于异议人个人所有的财产，与该案被执行人李伟无关，法院查封、冻结错误，故请求撤销府谷县人民法院作出的（2019）陕0822执1159号之二执行裁定书，理由如下：一、宅基地腾退款属于申请人个人所有，2019年政府对大高粱村宅基地进行腾退，腾退了李守银（即李秀林之父）的窑洞、李秀林房屋5间的宅基地，由于李守银年迈体弱，故而由李秀林负责办理此事，该款项是对腾退宅基地进行补偿的费用，因此该款项为异议人个人所有。二、本案被执行人李伟在大高粱旧村并无宅基地，其在结婚时已由其父李守银为其在新民镇温庄子村购置房屋两套，其一直在该处居住，该款项与其并无任何关系。三、本案法院在作出该裁定进行调查时，村长并不知其中详情，故认为该宅基地腾退款中有被执行人李伟的部分，导致法院作出了错误的裁定。 异议人李秀林向法院提交以下证据：身份证复印件一份、新民镇大高粱自然村名单一份、（2019）陕0822执1159号之二执行裁定书复印件一份、（2019）陕0822民初740号民事判决书复印件一份。 申请执行人高文小未答辩亦未向本院提供证据。 本院依法调取电话调查笔录复印件一份。 本院查明，原告高文小与被告李伟、杨俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）陕0822民初740号民事判决，判决：被告李伟、杨俊霞在本判决生效之日起十日内偿还原告高文小借款本金10万元及利息（利息从2012年05月26日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算，已支付的1.95万元利息在执行中予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告李伟、杨俊霞负担。该案进入执行程序后，本院于2019年12月9日作出（2019）陕0822执1159号之二执行裁定书，裁定：一、提取被执行人李伟、杨俊霞在府谷县新民镇麻家沟村大高梁自然村分红款或其他财产收入至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路西路支行账户内。二、划拨府谷县新民镇新民行政村村民委员会在陕西府谷农村商业银行新民镇支行账户内存款（属于被执行人李伟、杨俊霞分红款或者其他财产收入）元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行账户内（开户信息，以协助通知书为准）。三、扣留被执行人李伟、杨俊霞在府谷县新民镇麻家沟村大高梁自然村分红款或其他财产收入，扣留期限为三年。并将该裁定送达于村委及银行，目前并未扣划及提取。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，李伟、杨俊霞未按生效判决履行确定的义务，本院作出扣留、提取二人在村里的分红款或其他收入及划拨银行存款的裁定于法有据，并无不当。关于异议人主张的宅基地腾退补偿款属于其收入的事由，与本案并无直接关联，上述文书是裁定对二被执行人李伟、杨俊霞名下分红款及收入采取执行措施，并未裁定对异议人李秀林分红或收入采取执行措施，且目前仅是将扣留裁定送达于村委及银行，并未实施扣划措施，裁定书也未明确金钱数额，并未对异议人李秀林造成损害，其对该执行措施不具有利害关系，李秀林提出撤销裁定书异议，主体不适格，故依法驳回其异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下: 驳回李秀林的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨利利 审 判 员  韩引弟 人民陪审员  柴小艳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩 敏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5311号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。被告：侯效梅，女，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告侯效梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美欣二〇二〇年八月十九日法官助理孙晓迪书记员刘佳琪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1364号 原告：孙某1，男，1982年10月出生，汉族，保险代理人，住安徽省淮北市烈山区。 原告：孙某2，女，1983年6月出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告：孙某3，男，1984年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告：孙某4，女，1985年1月出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 原告：孙某5，女，1952年5月出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告：孙某6，女，1956年8月出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 上述六原告共同的委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：孙某7，男，1975年10月出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1935年1月出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐某（系被告李某的儿媳），住安徽省淮北市相山区。 被告：孙某8，女，1969年3月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：孙某5，女，1970年3月出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：孙某9，女，1970年4月出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：孙某10，女，1970年6月出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6与被告孙某7、李某、孙某8、孙某5、孙某9、孙某10继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6负担。 审判员  牛新华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初398号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某某，男，1962年2月14日生，汉族，小学文化，瓦工，户籍地所在地安徽省蚌埠市，住所地江苏省常州市。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕400号 指控事实 2020年6月25日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江苏省常州市郑陆镇河横路由南向北行驶至三河路交叉路口时，被公安机关查获。经检验，被告人李某某血样中乙醇含量为109.2毫克/100毫升。被告人李某某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人 的意见 被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某某无证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二〇年八月五日 书记员 唐菲菲
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2084号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行，住所地福建省南平市延平区炉下镇杜陵路195号，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：李月望，支行行长。 被执行人：王金水，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：张建金，女，1963年11月13日出生，汉族，住，男，汉族，1994年6月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行申请执行王金水、张建金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3470号民事判决书已经发生法律效力，王金水、张建金未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行的申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为55143.73元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王金水、张建金邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现王金水、张建金有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0526民初1616号 原告：于XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住河北省沧州市X县。委托诉讼代理人：冯XX，陕西朱西江律师事务所律师。被告：XX城县聚仙养老服务中心，住所地：陕西省XX城县。负责人：王XX。被告：王XX，女，19XX年XX日生，汉族，住XX城县。本院在审理原告于XX与被告XX城县聚仙养老服务中心、王XX建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案，原告于XX于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于XX在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于XX撤诉。案件受理费5160元，减半收取2580元，由于XX负担。    审  判  员    高   娜 二〇二〇 年 八 月 十三 日 书  记  员     伍  航 1
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢441号 程从财、李晓波、陈岚： 关于程从财与李晓波、陈岚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，李晓波、陈岚将借款本息2588867.70元全部偿还给申请人程从财，申请人向法院提交了书面撤回执行申请书，本院（2016）川1028民初3651号民事判决的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0504财保885号 申请人：郑焱昌，汉族，生于1968年11月12日，住泸县。 被申请人：泸州市龙马潭区双加镇人民政府，住所地泸州市龙马潭区双加镇双加社区友谊街408号，统一社会信用代码11510427400208321。 申请人郑焱昌与被申请人泸州市龙马潭区双加镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请人郑焱昌于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值10000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告郑焱昌的保全申请。 审判员 马 均 二〇二〇年八月十日 书记员 熊家乐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保635号申请人：陕西博实达机电有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张异玙，该公司总经理。委托代理人：王军、荆欢，陕西平镜律师事务所律师被申请人：西安思坦科技有限公司（曾用名：西安思坦环境科技有限公司），住所地西安市高新区。法定代表人：刘洪亮，职务不详。申请人陕西博实达机电有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安思坦科技有限公司名下银行账户内存款135198.40元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额135198.40元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西博实达机电有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安思坦科技有限公司名下银行账户内存款135198.40元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1196元，由申请人陕西博实达机电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年八月十七日书记员  陈 蕾1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1107号原告：酒靖昊，男，2000年2月12日出生，汉族，住济源市。被告：杨家展，男，1996年10月21日出生，汉族，住济源市。原告酒靖昊与被告杨家展民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒靖昊到庭参加诉讼，被告杨家展经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒靖昊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款18000元；2.被告支付违约金1000元。事实和理由：2019年11月起，被告多次向其借款，其通过微信、支付宝陆续给被告转款。2019年12月24日，被告出具借据，落款日期为2019年11月15日，载明借款金额18000元，承诺2020年1月20日归还，逾期还款承担违约金1000元，并拍照通过支付宝聊天方式将借据发送给其。至今，被告未予还款。被告杨家展未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告杨家展自2019年11月起，陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝方式陆续给被告转款，后被告出具借据，借据的落款时间是2019年11月15日，借据载明借款金额18000元，承诺2020年1月20日前归还，逾期不还承担违约金1000元。2019年12月，被告将借据拍照通过支付宝聊天方式发送给原告。原告称其是2019年11月至12月期间陆续借给被告款项，被告2019年12月才给其出具借据，后被告将借据日期倒签到2019年11月15日。本院认为：被告杨家展向原告借款18000元的事实，有被告杨家展出具的借据以及双方间的微信、支付宝转账记录为证，本院予以确认。现原告要求被告杨家展偿还借款18000元，理由正当，本院予以支持。借据中明确约定有被告违约时应支付的违约金数额，该约定系双方真实意思表示，且不超过年利率24%，被告逾期还款，现原告要求被告杨家展支付违约金1000元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨家展于本判决生效后五日内偿还原告酒靖昊18000元；二、被告杨家展于本判决生效后五日内支付原告酒靖昊违约金1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨家展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  苗 丹人民陪审员  张晶晶人民陪审员  张家楠二〇二〇年八月十日书 记 员  史芳芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4530号 原告：四川兰德高科技产业有限公司，住所地四川省成都市新都区龙虎大道1800号。 法定代表人：袁名万，总经理。 委托诉讼代理人：龙洪波，男，系公司员工。 被告：佛山市南海金伊达冶金材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥大镇第一工业区大镇大道北侧土名“旧粟地”。 法定代表人：吴朝仁，职务不详。 原告四川兰德高科技产业有限公司（以下简称“兰德公司”）与被告佛山市南海金伊达冶金材料有限公司（以下简称“金伊达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告兰德公司的委托诉讼代理人龙洪波到庭参加诉讼，被告金伊达公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 兰德公司提出诉讼请求：1.金伊达公司支付兰德公司货款53670元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以53670元为基数自2020年3月31日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费及兰德公司为本案所支出的必要费用由金伊达公司承担。事实与理由：兰德公司与金伊达公司是长期合伙伙伴，由兰德公司向金伊达公司提供铝中间合金、元素添加剂等工业产品供金伊达公司使用，金伊达公司按约付款。截至2020年3月31日，经双方对账确认，金伊达公司累计欠付兰德公司货款53670元，此后虽经兰德公司多次催索，金伊达公司支付部分货款后，均以各种理由推拖，未再付款，故兰德公司诉至人民法院。 金伊达公司未到庭作答辩。 兰德公司为证明其主张，出示了下列证据： 1.兰德公司的营业执照、金伊达公司的企业信用信息，证明双方当事人的诉讼主体资格； 2.增值税专用发票四份，证明双方存在真实有效的合同关系； 3.送货单四份，证明金伊达公司的法定代表人吴朝仁及其公司员工签收兰德公司的货物，兰德公司已经履行完义务； 4.对账单，证明截止2020年3月31日经双方对账，对账单中的交易金额与送货单、增值税专用发票相对应，且经过金伊达公司盖章确认，金伊达公司尚欠兰德公司货款53670元。 金伊达公司未到庭质证。 金伊达公司未到庭出示证据。 本院认证：兰德公司所出示的上述证据系原件，具有真实性、合法性及关联性。 经审理查明：金伊达公司向兰德公司购买金属冶炼压延品、铝锶合金、元素添加剂等工业产品，双方未签订书面合同。兰德公司于2019年10月28日完成供货后出具四份增值税专用发票，发票金额共计53670元。 2020年3月31日，兰德公司向金伊达公司发送《未付款对帐单》，载明欠款金额53670元，金伊达公司在该对账单上加盖公章。 兰德公司在庭审中确认金伊达公司在对账后未支付货款。 本院认为，金伊达公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，并结合送货单、增值税专用发票、金伊达公司盖章确认的《未付款对帐单》，能够证明兰德公司与金伊达公司之间买卖合同关系成立且金伊达公司尚欠货款53670元的事实。双方对账后，金伊达公司应及时向兰德公司支付货款，因其未及时支付货款必然给兰德公司造成资金占用利息损失，兰德公司主张金伊达公司以未付货款53670元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月31日起至货款付清之日计付逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 佛山市南海金伊达冶金材料有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向四川兰德高科技产业有限公司支付货款53670元及逾期付款利息（计算方式：以53670为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月31日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元（已减半收取）、保全费570元，合计1141元，由佛山市南海金伊达冶金材料有限公司负担（此款已由四川兰德高科技产业有限公司全额预交，佛山市南海金伊达冶金材料有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一并向四川兰德高科技产业有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐倩
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初388号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人邹俊，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地常德市鼎城区，现住常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被常德市公安局武陵分局决定取保候审。2020年8月6日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人邹俊犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫、检察官助理叶彤出庭支持公诉。被告人邹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日18时许，被告人邹俊与朋友在湖南省石门县刘聋子饭店吃饭饮酒。当日20时许，邹俊独自驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车离开，行驶至长张高速常德西收费站时被交警查获。经呼气式酒精检测结果为102毫克／100毫升、99毫克／100毫升。经常德市广德司法鉴定中心检验鉴定，意见为：送检邹俊的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为107毫克／100毫升。另查明：2020年7月30日，被告人邹俊在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关提出被告人邹俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人邹俊在开庭审理过程中无异议，并有照片，常口信息表，查获经过，证人徐某等的证言，常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人邹俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹俊醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，从重处罚。被告人邹俊归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据被告人邹俊的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  肖志宏二〇二〇年八月二十五日书记员  杨德胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1315号 原告：岳阳市福众建筑劳务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌钢球厂家属楼12幢205号，统一社会信用代码：91430600MA4LA6UX5Q。 法定代表人：张富忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。 被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码：91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，总经理。 被告：广西太平洋建设有限公司，住所地南宁市研祥智谷C10栋-102号房，统一社会信用代码：91450300757330714U。 法定代表人：翟健，总经理。 被告：钦州太平洋建设有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园一区办公大楼四楼409室。统一社会信用代码：91450700340289824H。 法定代表人：刘蒙雨，该公司经理。 被告：钦州太平洋建设有限公司灵山分公司，住所地灵山县县城十里工业园安置区21号。统一社会信用代码：91450721MA5KE2MU1Q。 法定代表人：史桂洲，该公司董事长。 被告：严昊，男，1986年3月16日出生，汉族，江苏省南京市鼓楼区居民，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：严昕，女，1983年10月20日出生，汉族，江苏省南京市鼓楼区居民，住江苏省南京市鼓楼区。 原告岳阳市福众建筑劳务有限公司与被告太平洋建设集团有限公司、广西太平洋建设有限公司、钦州太平洋建设有限公司、钦州太平洋建设有限公司灵山分公司、严昊、严昕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告岳阳市福众建筑劳务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由撤回起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市福众建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费14842.5元（已减半收取），由原告岳阳市福众建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  蒙业兴 人民陪审员  施 畅 人民陪审员  江楚雄 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黎道君 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初431号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人刘威，男，2001年2月9日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月8日被曹县公安局宣布刑事拘留（未执行），同日被曹县公安局取保候审，2020年6月8日被曹县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人刘威犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘威因不满马某1与其女朋友王某交往，约马某1在曹县古营集镇洪庄村大窑处见面。2019年6月16日22时许，被告人刘威纠集刘某5等多人到达约定地点，被告人刘威将马某1摔倒在地，坐在马某1身上，对其进行殴打，并用香烟烫马某1手部、背部等位置，致马某1L2-4左侧横突骨折。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，马某1的人体损伤程度构成轻伤一级。2019年6月24日，被告人刘威主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。同年10月21日，被告人刘威与马某1达成调解协议，赔偿了马某1的经济损失并取得了马某1的谅解。公诉机关认为，被告人刘威故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘威自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人马某1陈述，证人郭某1、刘某1、刘某2、徐某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、石某、郭某2、杨某、刘某7、马某2、王某证言，被害人马某1伤情照片，曹县公安局刑事科学技术室出具的（曹）公（刑）鉴（法损）字[2019]0689、0691号鉴定书，视听资料，户籍证明、破案经过、和解协议书、曹县公安局古营集派出所出具的前科查询证明，以及被告人刘威供述等证据证实。被告人刘威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘威的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘威犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘威犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘威犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇二〇年八月十九日法官助理马慧鑫书记员于盛楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1500号之一申请执行人余全德，男，1983年03月02日生，汉族，住新蔡县。被执行人张成寺，男，汉族，1974年05月14日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人余全德与被执行人张成寺机动车交通事故责任纠纷一案中。经查,被执行人张成寺在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张成寺在财付通支付科技有限公司085e9858e035ce1915f1a94b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2428.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月七日书记员 谷丰恒
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执644号 申请人：马有国，男，1956年5月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。 被执行人：马芳冰，女，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行马有国与马芳冰民间借贷纠纷一案，被执行人马芳冰应偿还马有国借款本金50000元及相关利息。在执行过程中，被执行人马芳冰提出在2022年9月30日之前全部还清本金，利息部分待本金还清后再进行协商。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2997号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费1033元，减半收取516元，由被执行人马芳冰承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年八月七日 书记员  叶晓坤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2621号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：李婷婷，王金秋，该公司员工。 被执行人：袁金华，男，1985年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7323号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金3224元及逾期违约金，损失35860.8元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费415元。被执行人依法应承担本案执行费587元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 浩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4702号原告：赵祥涛，男，1975年2月23日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。被告：郑州勤丰实业有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼,统一社会信用代码:91410108055975163B。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人:吴哲,上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。原告赵祥涛诉被告郑州勤丰实业有限公司（以下简称勤丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥涛委托诉讼代理人刘新永到庭参加了诉讼,被告勤丰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理网签登记手续；2、判令被告支付原告延期交房违约金8518元，补偿金71670元（自2017年6月1日暂计算至2020年6月30日），以上共计80188元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，原告与被告签订《房源定制协议》，约定被告将位于郑州市惠济区良库老街小区A6-707房屋出售给原告，原告于签订协议之日全部交清了购房款，被告于2018年7月9日向原告交付了A6-707房屋，原告已经装修完好并投入使用，但原、被告约定交房时间为2016年12月31日，被告违反双方约定，因被告原因导致网签合同，被告应按以付房款的4.5%计算补偿金，时间自2016年6月1日起，原告诉至法院。被告勤丰公司未作出答辩。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2015年12月26日，原告与被告签订《房源定制协议》一份，约定原告购买被告开发的位于京沙××路与××处东北【易谷】项目房源，房号为A6-727，房屋建筑面积约为94.75㎡，单价5350元/㎡，总价约506913元。原告签订协议同时缴纳定金20000元自动转为房款，原告于签订本协议后1天内向被告交清总房款100%即506913元(含定金)。被告承诺房源交付日期为2016年12月31日，因被告原因造成交付延期，视为被告违约，应按房源总价款日息万分之零点五支付违约金，协议并约定其他事项。《房源定制协议》签订后，原告按照约定缴纳房款506913元，后经双方确认，被告将原告认购房号变更为A6#-707，认购房源面积96.55㎡，被告于2018年7月9日将本案房屋交付原告，原告应补交房屋面积差价9630元，被告应支付原告延期交房违约金18148元，双方互相抵充，抵充后，被告尚欠原告逾期交房违约金8518元。原告与被告签订的《良库老街公寓房源情况确认单》约定因被告原因导致原告网签《商品房买卖合同》的时间延迟，被告承担原告已付款按年利率4.5%计算的补偿金，时间自2017年6月1日起，直至《商品房买卖合同》签订之日止。因被告未向原告支付延期交房违约金、逾期网签合同补偿金及办理网签手续，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《房源定制协议》、《良库老街公寓房源情况确认单》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定积极履行各自的义务。原告已经按照约定向被告支付房款506913元，被告未按合同约定时间将涉案房屋交付原告，且未与原告就本案房屋办理正式网签手续，被告行为已构成违约。双方协商抵充房屋面积差价后逾期交房违约金8518元，不违反法律规定，本院予以认可。关于逾期网签合同补偿金的具体计算时间及标准，应自2017年6月1日起以原告已付房款506913元为基数，按照年利率4.5%计算至2020年6月30日为70270.81元，自2020年7月1日至被告实际办理本案被告交付房屋的《商品房买卖合同》网签之日止的逾期网签合同补偿金，以原告已付房款506913元为基数，按照年利率4.5%继续计算。涉案房屋虽目前因查封无法进行网签，但该查封情形并非永久不能解除，且查封原因系被告公司与案外人债权债务纠纷所致，被告理应妥善处理其自身债务问题，化解不能正常办理网签的阻碍因素，在符合政策规定条件下，其仍负有继续为原告办理网签的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效后在符合相关政策规定条件下十五日内为原告赵祥涛办理本案交付房屋的《商品房买卖合同》网签，原告赵祥涛应积极配合；二、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵祥涛延期交房违约金为8518元；三、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵祥涛2017年6月1日至2020年6月30日的逾期网签合同补偿金70270.81元，2020年6月30日之后的逾期网签合同补偿金，以原告已付房款506913元为基数，按照年利率4.5%计算自2020年7月1日至被告郑州勤丰实业有限公司实际办理本案交付房屋的《商品房买卖合同》网签之日止；四、驳回原告赵祥涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元（已减半），由原告赵祥涛负担16元，被告郑州勤丰实业有限公司负担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  李杨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保123号 申请人四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人李登龙，董事长。 委托诉讼代理人袁志辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人彭刚，男，公司员工。 被申请人成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路146号。 法定代表人姚明华。 申请人四川省第四建筑有限公司与被申请人成都市东盛房屋开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省第四建筑有限公司于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都市东盛房屋开发有限责任公司所有的财产在价值240万元内予以查封、冻结，并提交阳光财产保险股份有限公司四川省分公司财产保全保单保函（保单号：1210819192020000040）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都市东盛房屋开发有限责任公司所有的财产在价值2400000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川省第四建筑有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年八月十四日 书记员  张建松
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1679号之一申请人：代某某，男，1992年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：雷某，女，汉族，1997年09月10日生，住大方县。关于代某某申请执行雷某婚姻家庭纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1689号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷某在招商银行621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年八月十一日书记员 郭海涛
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢59号之十五 申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地，泰安市东岳大街241号。 法定代表人：文学松，董事长。 被执行人：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：张结合，总经理。 被执行人：泰安市锻压设备厂，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：吴海吉，经理。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年8月1日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张雪，女，汉族，1974年3月14日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司、泰安市锻压设备厂、张伟、张雪追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网公开对被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备编号016-013马鞍车床一台进行拍卖，买受人徐庆杨（身份证号：）以11020元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备编号016-013马鞍车床一台所有权及相应的其他权利归买受人徐庆杨（身份证号：）所有。机器设备的所有权自本裁定书送达买受人徐庆杨时起转移。 二、买受人徐庆杨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年八月六日 书记员  商 勇
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执261号 吴佳晋： 本院在执行吴佳晋罚金一案中，于2020年3月2日立案执行，执行中，经过本院强制扣划及被执行人主动履行，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初366号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告：艾某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。被告：丁某，住吉林省桦甸市。原告刘某与被告艾某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人代某、被告艾某的委托诉讼代理人马某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付借款80000元；2.二被告互负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二位被告借款时是夫妻，我与被告艾某的母亲程某于2015年12月21日再婚，二被告经营买卖牛生意。我与其母亲再婚后提出向我借钱，为促进再婚家庭关系和睦，分二次给被告在我女儿处借款80000元，约定给钱日期但不给，我与其母亲多次提出，其母亲中间说和让他们再用一段时间吧，倒牛本钱大，不行给点利息，故他们一直使用，现因我女儿家急用钱向二被告索要不给，其母亲也因我锲而不舍的要钱，不再和我生活，无奈起诉，请法院支持我的诉讼请求。艾某辩称，1.30000元的欠条上多处改动，尤其是在金额及还款日期上有改动，本欠条存在瑕疵，不能证明欠条的真实性，原告应当作出合理的解释；2.50000元欠条的形成属实，但是该款已经偿还了70200元，70200元中包括另一个案件中的55000元借款的一部分，故应当扣减，原告不能按全额主张，2017年原告将此笔债权转让给李某讨债公司；3.原告的两张欠条都已经超过法定的诉讼时效，应当依法驳回。丁某辩称，1.30000元的欠条上多处改动，尤其是在金额及还款日期上有改动，本欠条存在瑕疵，不能证明欠条的真实性，原告应当作出合理的解释；2.50000元欠条的形成属实，但是该款已经偿还了70200元，70200元中包括另一个案件中的55000元借款的一部分，故应当扣减，原告不能按全额主张，2017年原告将此笔债权转让给李某讨债公司；3.原告的两张欠条都已经超过法定的诉讼时效，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，艾某、丁某向刘某借款50000元，双方约定还款日期为2016年4月13日，同日，艾某、丁某为刘某出具欠条一张。2016年4月18日，艾某、丁某向刘某借款30000元，双方约定还款日期为2017年4月18日，同日，艾某、丁某为刘某出具欠条一张。上述借款合计80000元，艾某、丁某至今未给付。本院认为，本案的争议焦点为：一、2016年4月18日艾某、丁某的借款数额是30000元还是20000元；二、2016年4月18日欠条中载明的还款日期如何确认；三、艾某、丁某是否已经偿还过本案诉争的两笔借款；四、本案诉争的两笔借款刘某起诉时是否已经超过诉讼时效。关于2016年4月18日艾某、丁某的借款数额一节，本院认为，艾某、丁某均主张2016年4月18日借款数额为20000元，但欠条中艾某对借款数额30000元处捺印确认，本院认定该笔借款数额为30000元。关于2016年4月18日欠条中载明的还款日期如何确认一节,艾某、丁某于2016年4月18日向刘某借款，其二人均主张还款日期也为2016年4月18日，时刘某将欠条中还款日期处的“2016年”改为“2017年”。刘某主张还款日期处写为“2016年”是笔误，后由艾某改为“2017年”。本院认为，双方对各自的主张均未举证证明，但还款时间认定为2017年4月18日更符合交易习惯，该事实具有存在的高度可能性，故还款时间本院认定为2017年4月18日。关于艾某、丁某是否已经偿还过本案诉争的两笔借款一节，本院认为，艾某、丁某主张艾某已经向刘某及刘某指定的李某账户偿还借款，但未提交其他证据证明其向刘某偿还过借款及向李某转账的钱款系偿还刘某借款，本院对艾某、丁某已经偿还借款的主张不予采信。关于本案诉争的两笔借款刘某起诉时是否已经超过诉讼时效一节，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。刘某于2020年4月10日向本院提起诉讼，本案诉争的30000元借款约定的还款时间为2017年4月18日，至刘某起诉时，未超过法定诉讼时效。自然人间合法的借贷关系受法律保护，刘某提供的出具日期为2016年4月18日的欠条能够证明其与艾某、丁某存在民间借贷的法律关系，现艾某、丁某未偿还借款，其行为已构成违约，刘某要求艾某、丁某偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的50000元借款约定了还款日期为2016年3月13日，艾某、丁某主张刘某仅在2016年5月份向其二人索要过借款，之后一直未向其二人主张过权利。至刘某起诉时，诉讼时效已经届满三年，刘某未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故刘某起诉时案涉借款50000元已经超过诉讼时效，本院对刘某要求艾某、丁某偿还借款50000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、艾某、丁某于本判决生效之日给付刘某借款30000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由刘某负担562元，由艾某、丁某负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年八月二十四日书记员  甘冬梅
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1876号 伍小芳、梁启均、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人伍小芳、梁启均申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2020）川1602民初663号民事调解书，四川正泰房地产开发有限责任公司于2020年6月11日前为伍小芳、梁启均办理位于广安市广安区平安片区正泰.天一广场2幢1-12-3号房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年八月三十一日。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初419号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈开华，男，1970年8月24日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z389号起诉书指控被告人陈开华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月8日23时许，被告人陈开华酒后驾驶渝Dxxxx号普通二轮摩托车从重庆市北碚区北温泉九号出发往天生路行驶。次日0时许，当车行至西南大学3号门路口时，与正在等待红绿灯的被害人陈某驾驶的渝Byyyy号小型普通客车相撞，造成陈开华受伤、两车受损的道路交通事故。民警在现场将陈开华抓获归案，归案后其如实供述了上述事实。民警于5月9日1时9分许将其带到重庆市第九人民医院依法抽取静脉血，经鉴定，乙醇含量为209mg/100ml。经认定，被告人陈开华承担交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈开华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈开华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人陈开华到案后如实供述自已的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈开华拘役二个月，并处罚金三千元。被告人陈开华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈开华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈开华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年八月十日书记员  冯 淇
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初230号公诉机关河南省西峡县人检察院。被告人张书辉，男，1997年6月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月1日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年7月4日被西峡县公安局取保候审。辩护人马明，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人张书辉犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人张书辉及其辩护人马明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年6月15日23时许，被告人张书辉饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿西峡县丁河镇丁蒲线自南向北行驶，行至312国道西峡县丁河镇与丁蒲线交叉口南600米处，与行人王章娃碰撞，造成王章娃死亡，车辆受损。事故发生后，张书辉弃车逃逸，2019年6月16日，张书辉到西峡县交警大队投案。经鉴定：王章娃系颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：张书辉负此事故的全部责任；王章娃无责任。案发后，张书辉赔偿王章娃经济损失15万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案证明、机动车驾驶证查询证明等书证，被告人张书辉供述，证人孙某、邵某证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据。据此认为，被告人张书辉违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张书辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人张书辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚；双方已达成和解协议，应酌情从轻处罚。建议判处被告人张书辉有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请依法判处。被告人张书辉对公诉机关指控的犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。辩护人马明的辩护意见是:被告人张书辉的量刑情节有自动投案，是自首，认罪认罚，积极赔偿取得被害人亲属的谅解，初犯偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月15日23时许，被告人张书辉饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿西峡县丁河镇丁蒲线自南向北行驶，行至312国道西峡县丁河镇与丁蒲线交叉口南600米处，与行人王章娃碰撞，造成王章娃死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张书辉弃车逃逸。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：王章娃系颅脑损伤死亡。西峡县交通警察大队对该道路交通事故作出责任认定：张书辉负此事故的全部责任；王章娃无责任。2019年6月16日，被告人张书辉主动到西峡县公安交通警察大队投案，如实供述自己罪行。案发后，被告人张书辉与王章娃的亲属达成赔偿协议，已赔偿15万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有户籍证明、到案证明、机动车驾驶证查询证明等书证，被告人张书辉供述，证人孙某、邵某证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人张书辉违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。张书辉交通肇事后逃逸，依法在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。张书辉自动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；与被害人及其亲属达成赔偿、谅解协议，可以作为量刑情节考虑。辩护人关于张书辉系自首、初犯、偶犯、赔偿谅解等量刑情节的意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张书辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赛 赛人民陪审员 郭 杨人民陪审员 冯彦存二〇二〇年八月十九日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初415号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人皇勇，男,1981年5月28日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，务工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]458号起诉书指控被告人皇勇犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉,被告人皇勇到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年12月11日约21时21分，被告人皇勇酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车从本区泾口小学对面的暂住地出发，行驶至该镇十七支路与老淮流路交叉口西侧100M处，被本区执勤民警查获。经鉴定，被告人皇勇的血样中乙醇浓度为93.1mg/100ml。被告人皇勇归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人皇勇处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人皇勇在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人皇勇的归案供述，被告人皇勇的驾驶证、苏Ｈ×××××小型轿车行驶证信息，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，行驶路线图、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人皇勇无前科查询记录、被告人皇勇户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人皇勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人皇勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人皇勇归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人皇勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人皇勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3342号 原告：何银清，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：严照辉，男，1961年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告何银清与被告严照辉修理合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告何银清到庭参加诉讼，被告严照辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何银清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的轮胎欠款总计28,790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2018年之前在原告处换汽车轮胎未付款，于2018年2月11日在原告处亲笔打有欠款一张，总欠款28,790元，并承诺慢慢给点，后原告多次电话催款无果，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告严照辉未作答辩。 经审理查明，从2016年起，被告在原告处多次更换轮胎陆续支付部分轮胎款。2018年2月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告28790元轮胎款未付。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到何银清现金人民币￥28790元，大写：贰万捌仟柒佰玖拾元正。……欠款（单位）个人盖章（签字）：严照辉签名身份证号码：5110261961××××××××住址：联系电话：138××××2018年2月11日”。后原告多次催收未果，于2020年7月9日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条载卷予以佐证。 本院认为，庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名确认的欠条，能够证明被告从2016年开始多次在原告处更换轮胎，经原告多次催收后，被告至今尚欠原告轮胎款28,790元未支付的事实。对原告请求判令被告支付原告轮胎款28,790元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严照辉于本判决生效之日起三日内支付原告何银清轮胎款28,790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元（已由原告何银清向本院缴纳），由被告严照辉负担；被告严照辉负担的诉讼费用，由被告严照辉于本判决生效之日起十日内向原告何银清给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年八月十一日 书记员  蒋 红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4252号刘鸿、湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司：本院执行的刘鸿申请湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司服务合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异22号 案外人：高成艳，女，汉族，生于1969年5月15日，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地成都高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高成艳对本院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高成艳向本院提出执行异议称：其于2019年7月29日与被执行人东科公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了案涉房产。并在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登记。首付购房款52万元,现尚欠按揭贷款51万元。案涉房产属于高成艳所有，为保护案外人高成艳合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，案涉房产已经交付案外人高成艳使用，高成艳是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案2栋1单元202号房屋）。 3.高成艳于2019年7月6日与东科公司签订《商品房认购协议》，表示认购2栋1单元202号房屋，房屋总价1205970元，并于当日向东科公司支付购房定金30000元。2019年7月29日，高成艳与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2-1-202），约定由高成艳购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区“东科.原山墅”2栋1单元202号房产，合同约定房产总价款为1040000元，付款方式为：在2019年7月29日前支付首期房价款520000元，余款520000元向中国工商银行股份有限公司雅安支行申请贷款支付。当日，高成艳向东科公司支付2-1-202购房款49万元，东科公司均出具相应收据。2019年9月29日，东科公司作为保证人，高成艳作为借款人与中国工商银行股份有限公司雅安分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定该合同项下贷款用于购买案涉房产，案涉房产作为抵押物。2020年7月8日双方办理房屋交接手续。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《商品房认购协议》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《个人购房借款/担保合同》、《房屋交接书》、《前期物业服务合同》补充协议等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高成艳提供的商品房买卖合同、房屋交接书等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同、已按合同约定方式支付了房款并实际占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人高成艳异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月六日 书记员  王应可
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初420号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈洁洁，女，1990年7月6日生，汉族，高中文化，无业，住太仓市。曾因故意伤害他人身体，于2019年10月23日被太仓市公安局行政拘留五日；曾因犯危险驾驶罪，于2012年1月被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月20日被取保候审，同年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人陈洁洁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月11日1时27分许，被告人陈洁洁醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇朝阳路、太平路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陈洁洁的血液中乙醇浓度为85mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈洁洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈洁洁具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈洁洁拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈洁洁对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈洁洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈洁洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年10月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱音谚
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初931号 原告：李志国，1976年9月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：郭达斌，男，1980年12月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告李志国诉被告郭达斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李志国的特别授权委托诉讼代理人赵正红到庭参加诉讼,被告郭达斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志国向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭达斌给付塑料筐款人民币65620元以及利息24022.47元（利息暂计至2020年4月26日，此后利息以65620元为基数，按月息2%计至被告给付完毕之日止），共计89642.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来从事果筐生意，与被告之间有业务往来，2019年12月6日原、被告双方对账，被告确认从2018年12月18日止2019年1月23日止，被告向原告购买塑料筐12574个，金额95620元，结款日期；2019年元月23日前结60000元其余2019年3月30日前结清。逾期被告按2%的月息给付利息给原告，并由被告立下《对账确认书》作为凭据交付原告。被告立下确认书后，仅仅于2020年1月26日给付货款30000元，2020年4月11日给付利息1400元，因此，暂计至2020年4月26日，被告尚欠原告货款65620元，利息24022.47元（2019年1月24日止2019年3月30日，共计2个月7天，应付未付货款60000元，利息为2680元；2019年4月1日起至2020年1月26日，共计9个月25天，应付未付货款95620元，利息为95620×2%×9+95620×2%÷30×25=18805.27元；2020年1月27日起至2020年4月26日，共3个月，利息为65620元×2%×3个月=3937.20元,以上利息共计25422.47元，减除被告已经给付的利息1400元，尚欠24022.47元）。原告认为，被告从原告处购买塑料筐，依法负有给付货款的责任与义务，现被告到期不清偿货款的行为，给原告造成巨大的经济损失，依法被告除清偿货款外，还应当依约定按月息2%给付利息给原告，故为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》的相关规定，特具状人民法院，请求人民法院依法审理，判如所请。 被告郭达斌未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭达斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 自2018年12月18日止2019年1月23日期间，被告多次向原告购买塑料筐，2019年12月6日经原、被告双方对账，被告确认向原告购买塑料筐12574个，金额95620元，并于当日写下《对账确认书》，载明“今与供货李志国对账，从2018年12月18日至2019年1月23日止，购货人郭达斌向李志国购买塑料筐12574个，金额95620元（玖万伍仟陆佰贰拾元正），结款日期：2019年元月23日前结陆万元（60000元），其余2019年3月30日前结清；逾期本人则按2%的月息给付利息给李志国，特此对账确认，并签下此对账确认书，对货物和所欠货款无异议”，欠条上有被告的亲笔签名及捺手印，约定的还款期限到了之后，经原告多次催讨，被告仅在2020年1月24日支付利息1400元，2020年1月26日给付货款30000元，被告尚欠货款65620元至今尚未偿还。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告尚欠原告塑料筐款95620元，有被告出具的对账确认书为凭，被告应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告给付塑料筐款95620元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的还款期限到了之后，被告偿还货款30000元，尚欠货款65620元，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，被告没有按对账确认书约定的期限支付所欠货款，构成了违约，故原告请求被告支付逾期付款利息，分段计算尚欠利息为：2019年1月24日止2019年3月30日，共计2个月7天，应付未付货款60000元，利息为2680元；2019年4月1日起至2020年1月26日，共计9个月25天，应付未付货款95620元，利息为：95620元×2%×9个月+95620元×2%÷30天×25天=18805.27元；2020年1月27日起至2020年4月26日，共3个月，利息为：65620元×2%×3个月=3937.20元,以上利息共计25422.47元，减除被告已经给付的利息1400元，尚欠24022.47元，以及2020年4月27日起的利息，以尚欠货款65620元为基数，按月利率2%计算至还清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告郭达斌给付原告李志国货款65620元及尚欠利息24022.47元及2020年4月27日之后的利息（以实际欠款为基数，从2020年4月27日起按月利率2%计算至还清货款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2041元，减半收取1021元，由被告郭达斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2041元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 杜 冰 二〇二〇年八月十三日 书记员 林伟国
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执642号本院于2020年7月13日受理的申请执行人向酥州与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司经本院强制执行，已按（2019）湘0822民初1521号民事判决书确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初946号原告：房景，男，1988年8月7日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者,法律援助。被告：陆孙荣，男，1987年7月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告房景与被告陆孙荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房景及委托诉讼代理人季春到庭参加诉讼，被告陆孙荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款17900元，并按照年利率6%的标准计算自2020年1月22日至实际履行之日止的利息。事实和理由：原告于2019年6月雇请被告在安徽阜阳置地双清湾工地从事水电安装工作并约定工资标准为每天280元。2020年1月19日双方经结算确认被告共计结欠原告劳务工资款17900元，被告当日出具欠条一份，并约定付款期限。此款被告至今未予给付，故原告诉至本院要求处理。被告未予答辩。根据审查确认的欠条及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告受被告雇请在阜阳置地双清湾工地从事水电工工作。经双方结算确认，被告共计结欠原告工资款18900元，扣除已支付1000元，尚结欠原告17900元，被告于2020年1月19日向原告出具欠条一份，并约定于2020年1月21日前结清。欠条出具后，被告至今未能支付，故原告诉至本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告阜阳置地双清湾工地的工资款17900元，有被告出具的欠条为证，被告理应及时给付。被告逾期付款应依法支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆孙荣于本判决生效后十日内支付原告房景工资款17900元，并支付以17900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月22日起计算至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告房景其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告陆孙荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币248元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  倪晓燕人民陪审员  俞 娟二〇二〇年八月十四日法官 助理  施於辰书 记 员  葛亚梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执2141号 申请执行人：杜军，女，汉族，1952年8月17日出生，住成都市成华区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1209号民事调解书，于2020年5月28日立案受理申请执行人杜军申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付杜军借款本金270000元，利息126900元，本息共计396900元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月29日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月7日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司法定代表人黄兴健采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权396900元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月三十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3623号原告：姚光国，男，汉族，1972年10月14日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：**，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：饶国富，男，汉族，52岁，住襄阳市樊城区。被告：陈进，男，汉族，1971年9月21日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。特别授权代理。原告姚光国诉被告饶国富、陈进劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年8月24日原告姚光国以饶国富非适格被告为由向本院申请撤回对饶国富的起诉。本院认为，原告姚光国的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚光国撤回对饶国富的起诉。审判员  唐京霞二〇二〇年八月二十四日书记员  杨飘飘