wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初259号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李某某，男，1993年9月7日生，汉族，初中文化，浙江省平阳县志力印刷机械厂员工，户籍所在地浙江省龙港市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月26日被取保候审。辩护人李淑儀、韦丹（实习），江苏常武律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检四部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李淑儀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月，被告人李某某在微信群内发布销售口罩的消息，张某通过微信联系被告人李某某要求购买口罩。2020年1月30日，被告人李某某以向张某销售口罩为由，骗得被害人张某通过微信转账共计人民币1690元。2.2020年2月，被告人李某某在抖音ＡＰＰ内发布销售口罩的消息，吴某通过抖音、微信联系被告人李某某要求购买口罩。2020年2月20日，被告人李某某以向吴某销售口罩、额温枪为由，骗得被害人吴某通过微信转账共计人民币5500元。另查明，被告人李某某将所得款项用于游戏充值及个人生活。被告人李某某到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人李某某赔偿被害人的全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人李某某的供述笔录、被害人张某、吴某的陈述笔录、微信转账记录及收条、谅解书等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人所提被告人李某某具有坦白情节、认罪认罚、无前科劣迹、能积极赔偿被害人损失并取得谅解、建议适用缓刑的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  丁 坚人民陪审员  薛 维二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘淑君
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保475号 申请人:刘兰忠，男，1970年1月4日出生，汉族，住成武县。 被申请人：冉凡勇，男，1969年6月27日出生，汉族，住成武县苟村集镇苟村大街262号，现住成武县。 申请人刘兰忠与被申请人冉凡勇诉前财产保全一案，申请人刘兰忠申请冻结被申请人冉凡勇名下银行存款47000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保448号民事裁定书,裁定冻结被申请人冉凡勇银行存款50000元。在保全过程中，本院于2020年8月12日线上冻结被申请人冉凡勇在山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行×××0账户内存款最高限额50000元，实际冻结90.21元。山东成武农村商业银行股份有限公司苟村支行×××,0账户内存款最高限额50000元，实际冻结1.13元。中国建设银行股份有限公司成武支行×××1账户内存款最高限额50000元，实际冻结37.31元。以上账户冻结期限均为一年（自2020年8月12日起至2021年8月12日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保475号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙 渠
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执706号申请执行人：潘宇，男性，1989年01月05出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人：潘雪娇，女性，1987年06月10出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李青育，男性，1993年07月17出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人潘宇、潘雪娇与被执行人李青育附带民事赔偿一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初324号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行内容为：六、附带民事诉讼被告人李青育于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人潘宇、潘雪娇经济损失共计人民币320553.35元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执706号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  卢 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  杨瑞冰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1828号申请执行人：谢文生，男，1980年9月20日生，汉族，住宾县。被执行人：刘明贵，男，1971年1月9日生，汉族，个体，住宾县。被执行人：祁秀娟，女，1981年4月7日生，汉族，个体，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初5294号民事调解书执行申请执行人谢文生与被执行人刘明贵、祁秀娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的102,300.00元。案件受理费1435.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘明贵、祁秀娟发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并查封了被执行人名下房屋，经两次评估拍卖而流拍，申请人拒绝接收房屋，且暂未发现有其他可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谢文生，申请执行人谢文生不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初5294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年八月二十日书记员 ：白福军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初7012号原告：重庆龙科汽车运输有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区建新村1号，统一社会信用代码9150011130484419XC。负责人：喻建忠，经理。委托诉讼代理人：孔闻华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：王拯，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆龙科汽车运输有限公司双桥分公司（以下简称龙科运输双桥分公司）与被告王拯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告龙科运输双桥分公司的委托诉讼代理人孔闻华、被告王拯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙科运输双桥分公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告于2017年9月4日签订的《车辆挂靠合同》；2．请求被告王拯支付自2018年12月1日至2019年11月30日止的服务费3000元；3．请求被告王拯支付律师服务费5000元。事实及理由：原、被告于2017年9月4日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告王拯将某号车辆挂靠在原告龙科运输双桥分公司处经营，并约定被告王拯按时支付管理费、购买保险、办理车辆年审等。履行过程中，被告王拯未按约定支付管理费，构成违约。经协商未果，原告龙科运输双桥分公司遂向本院提起诉讼。被告王拯辩称，双方约定于每月1日支付当月管理费，被告王拯已付清所有费用，已于2019年5月支付了管理费和交强险保费险，故，请求驳回原告龙科运输双桥分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告龙科运输双桥分公司举示的《车辆挂靠合同》、保证书、特别声明、授权委托书、行驶证、运输证、机动车登记证书、《法律事务委托合同》及发票，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙科运输双桥分公司与被告王拯于2017年9月4日签订了《车辆挂靠合同》及附件，约定被告王拯将某号车辆挂靠在原告龙科运输双桥分公司经营，挂靠期限自合同签订之日起不少于六年，每年交纳管理费3000元；约定车辆保险由原告龙科运输双桥分公司统一办理，保险费由被告王拯负担；约定被告王拯应按时参加车辆季检、年检；约定被告王拯逾期未支付管理费等违约行为的，原告龙科运输双桥分公司有权解除合同，被告王拯应负担原告龙科运输双桥分公司因此支付的律师服务费等；并约定通信地址以预留地址为准等。履行过程中，被告王拯自2018年12月1日起未按约定支付车辆管理费，案涉车辆交强险保险期间已于2020年5月届满，商业险保险期间已于2019年12月届满，之后，被告王拯未再购买车辆保险费，经查询交通安全综合服务管理平台，某车辆检验有效期已于2020年5月31日届满，逾期未检验。另查明，原告龙科运输双桥分公司为进行本案诉讼支付了律师服务费5000元。经协商未果，原告龙科运输双桥分公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年6月16日按《车辆挂靠经营合同》约定通信地址通过EMS特快专递向被告王拯邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月22日由被告王拯签收。原告龙科运输双桥分公司坚持其诉讼请求，被告王拯不同意其诉讼请求。本院认为，原、被告于2017年9月4日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告王拯将某车辆挂靠在原告龙科运输双桥分公司经营，但其逾期未支付管理费、未支付保险费、未办理车辆年审，构成违约，应当承担继续履行、按约定支付律师服务费等相应违约责任，且符合约定解除条件，原告龙科运输双桥分公司有权请求解除合同。被告王拯未举示充分证据证明其已经支付了2018年12月1日以后的管理费，应当承担举证不能的法律后果。对于合同解除时间，本院于2020年6月16日向被告王拯邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月22日被签收，自该日起被告王拯已经收到了原告龙科运输双桥分公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，《车辆挂靠合同》自该日解除。综上所述，对于原告龙科运输双桥分公司的全部诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆龙科汽车运输有限公司双桥分公司与被告王拯于2017年9月4日就某号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月22日解除；二、被告王拯在本判决生效后七日内支付原告重庆龙科汽车运输有限公司双桥分公司自2018年12月1日至2019年11月30日期间的管理费3000元；三、被告王拯在本判决生效后七日内支付原告重庆龙科汽车运输有限公司双桥分公司律师服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王拯负担（此款原告龙科运输双桥分公司已经垫付，被告王拯在本判决生效后七日内支付原告龙科运输双桥分公司25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年八月十七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5122号原告：重庆绿港物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处嘉滨南路658号，统一社会信用代码91500117556762051E。法定代表人：陈雪平。委托诉讼代理人：张春梅，女，1980年12月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：董雪辉，男，1978年9月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：陈瑶，女，1995年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年7月2日立案受理了原告重庆绿港物业管理有限公司与被告陈瑶物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿港物业管理有限公司于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿港物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿港物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5025号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区新欣大道357号世贸锦江城2栋2楼物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：肖发连，女，1971年12月29日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（以下简称原告）与被告肖发连（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新余市人和物业有限责任公司委托诉讼代理人刘文婷到庭参加诉讼，被告肖发连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市人和物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费1,910元（暂计算至2019年3月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月22日与被告签订《世茂锦江城前期物业管理服务协议》，约定由原告为世茂锦江城小区提供物业服务，原告依约提供了物业服务，但被告一直不主动履行缴纳物业费义务，自2018年3月至2019年3月被告共拖欠物业费1,910元（含地下室电费324元），原告多次催促被告缴纳物业费，被告拒不缴纳，现原告诉至法院并提出前列诉讼请求。被告肖发连未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2015年9月23日，原告与被告签订《世茂锦江城前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务项目与内容、权利义务、服务费用、违约责任等，其中，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元。另查明，被告所有房屋为世贸锦江城小区1栋1单元2502室，系高层住宅，建筑面积为100.22㎡。原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2018年3月起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《世茂锦江城前期物业管理服务协议》，均系合同双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立，合法有效。原告与被告签订的《世茂锦江城前期物业管理服务协议》对被告具有约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。被告自2018年3月至2019年3月拖欠物业服务费100.22×1.2×13=1,563元，此外，原告要求被告支付地下室电费342元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。故对于原告要求被告支付物业费1,910元的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖发连应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市人和物业有限责任公司物业服务费1,563元；二、驳回原告新余市人和物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖发连承担20元，由原告新余市人和物业有限责任公司承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年八月二十七日书记员  李小武
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1461号被执行人黄伟峰，男，1984年10月30日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院作出的（2020）豫0402刑初170号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黄伟峰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人黄伟峰的财产及收入4000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月二十五日书记员  张洪豪
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1469号 原告：郝祥军，男，汉族，1988年4月27日出生，住梅河口市。 被告：刘红琳，女，汉族，1988年8月5日出生，住梅河口市。 原告郝祥军与被告刘红琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝祥军到庭参加诉讼、被告刘红琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝祥军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月10日被告急用钱，向原告借款3万元，约定借款期限为1个月，支付利息，但是未约定利息计算方式。到期后，原告向被告索要欠款，被告说还要用1个月。再次到期后，原告多次索要欠款未果，诉至法院。 刘红琳辩称，承认郝祥军提出的全部诉讼请求，借款3万元通过支付宝收到，用于经营服装生意。因家里孩子小，无人看管，又受到疫情影响，导致一直没有经济收入，所以没有还上借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、被告手持借条照片一张，庭前本院就该借条向被告进行了核实，被告称借条是其本人书写，签名并按手印，对该份证据无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生活所需向原告借款，收到借款后为原告出具借条，民间借贷法律关系有效合法成立，被告应当如约向原告偿还借款，未履行还款义务构成违约，原告的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘红琳于本判决生效后立即偿还原告郝祥军借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由刘红琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  宋宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李辰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初2488号之一原告：链链好车融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区金茂东一街13号南沙金茂湾自编C1栋610房A08。法定代表人：麦昊天。委托诉讼代理人：林晓军、陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广富融资租赁（广州）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步教育路1号809室。法定代表人：邱园。被告：广富融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道10号1107房之7。法定代表人：周晓武。本院受理原告链链好车融资租赁（广州）有限公司诉被告广富融资租赁（广州）有限公司东莞分公司、广富融资租赁（广州）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月30日收到原告链链好车融资租赁（广州）有限公司提交的撤诉申请。本院认为：原告链链好车融资租赁（广州）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告链链好车融资租赁（广州）有限公司撤回起诉。本案受理费1458元、保全费1174.19元由原告链链好车融资租赁（广州）有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年八月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之十四 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在绵阳市商业银行62×××49-0001账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督775号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：赵会民，男，汉族，1984年7月28日出生，住河南省鄢陵县。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人赵会民欠付2015年1月1日至2019年12月31日止的物业费3615.00元（48.2平方米×1.25元/月/平方米×60个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、赵会民身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人赵会民支付自2015年1月1日至2019年12月31日止的物业费3615.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵会民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日止的物业费3615.00元。申请费17元，由被申请人赵会民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十一日书记员  刘芬宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢413号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：于华，男，1981年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人丁听兰与被执行人于华借款合同纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初8028号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再325号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初8028号民事判决书对于华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  王欢庆
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4984号原告：李某某，男，1970年11月24日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。被告：孙某某，女，1944年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某1，女，1969年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告孙某某、李某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月十日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢266号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街111号。负责人：夏伟，行长。委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：山东奥邦化学科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路252号。法定代表人：鞠立民，董事长。被执行人：烟台派恩高分子材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路18号内6号楼。法定代表人：刘华强，董事长。被执行人：鞠立民，男，1963年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙新民，女，1962年11月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台派恩高分子材料有限公司、鞠立民、孙新民金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民初2114号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金1999452.84元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费23295元、保全费5000元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月12日恢复执行，同年5月13日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年5月13日、2020年8月12日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台派恩高分子材料有限公司、鞠立民名下均没有房产和证券登记信息，被执行人烟台派恩高分子材料有限公司名下无车辆登记信息，申请执行人表示无异议；被执行人孙新民名下有宁波海运（证券代码600798）300股证券，本院已冻结，申请执行人表示不申请法院对该证券采取其他强制措施；被执行人孙新民名下有坐落于烟台市××海岸路××楼××单元××房产、××于烟台市××文化××内××房产，上述房产均有抵押，且有五轮在先查封，申请执行人表示不申请法院对上述房产采取任何强制措施；被执行人孙新民名下有车牌号为鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××两辆车，被执行人鞠立民名下有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆，被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司有车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××两辆车，申请执行人表示因其暂时提供不了上述车辆的具体位置信息，因此不申请法院对上述车辆采取任何强制措施；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为2090082.67元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月12日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年八月十三日书记员 徐晓鹏
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执346号 申请执行人：彭坤祥，男，1953年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：文化荣，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人彭坤祥与被执行人文化荣民间借贷纠纷一案的本院作出的（2019）川0722民初3883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文化荣未按照生效法律文书指定的期限履行给付义务，彭坤祥申请执行，经调查，文化荣名下有川Ｂ×××××号东风牌汽车一辆、川Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人文化荣名下的川Ｂ×××××号东风牌汽车一辆、川Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1342号原告：张建中，男，1946年5月17日出生，汉族，住登封市。原告：张治勇，男，1972年7月11日出生，汉族，住登封市。原告：张治孟，男，1976年8月16日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：袁保宪，男，1948年5月6日出生，汉族，住登封市。被告：袁金洞，男，1985年6月23日出生，汉族，住登封市。原告张建中、张治勇、张治孟诉被告袁保宪、袁金洞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治勇、张治孟及三原告的共同委托诉讼代理人李占通，被告袁保宪、袁金洞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建中、张治勇、张治孟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告对原告的厂区恢复原状，对原告的各种设施恢复正常使用，清除堆放在原告厂区内的垃圾；2、支付占用原告厂区超过六个月的租赁费5000元及违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年8月26日经人介绍承包原告位于登封市东华镇张寺庄村的厂房、厂址办石英砂加工企业，2019年8月26日合同到期后，被告不辞而别，没有将其经营时存留的废料清除，破坏房屋及变压器等也未赔偿，具体如下：1、被告办厂时使用原告的100千瓦变压器，生产期间将变压器和配电盘烧坏，没有赔偿；2、被告未经原告许可，拆除一间办公室，面积15平方米，长4.28米，宽3.5米，没有修复；3、被告办厂时将加工建筑用沙机器架设至原告办公室屋顶，造成三间办公室（共计45平方米）屋顶漏水，没有修复；4、被告在合同到期后，存留厂区内废料约1000多吨没有清除；5、被告办厂时毁坏水泥地面200平方米，被告应予修复；6、被告在合同到期后，厂房、厂址没有恢复原状，应支付违约金5000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁保宪、袁金洞辩称，原告所诉不属实，依法应驳回其诉讼请求。电业公司交费记录和最后一个月的结算发票能够证明租赁合同到期时，100千瓦变压器和配电盘能够正常使用；袁保宪、袁金洞没有拆除原告的办公室，也没有将机器架在原告房顶，办公室房顶漏水，与袁保宪、袁金洞无关；袁保宪、袁金洞租赁原告厂地时，厂内没有水泥地面，所有水泥地面是袁保宪、袁金洞硬化，在合同履行期间，袁保宪、袁金洞已将厂内垃圾及时清理完毕；合同到期之前，袁保宪、袁金洞已经搬出厂区，原告场地原有29间厂房，袁保宪、袁金洞交还原告时为49间，原告未支付房款，袁保宪、袁金洞已将厂址按照原状交还原告，并未违约超期使用，不应支付租金和违约金。综上，原告所诉没有事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认证如下：对原告提交的第一组证据：《厂地租赁协议》，因被告无异议，故本院予以采信；对原告提交的第二组证据：本院（2019）豫0185民初5757号民事判决书，因该民事判决已发生法律效力，故本院予以采信；对原告提交的现场照片，上述照片与实地状况一致，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；对被告提交的本院（2019）豫0185民初5757号民事判决书、《厂地租赁协议》，因原告无异议，故本院予以采信；对被告提交的河南省电力公司电费结算清单、电子普通发票、交费记录照片，虽然电费结算清单未加盖印章，但上述证据之间相互印证，可以证明被告于2019年9月缴纳电费情况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建中、张治勇、张治孟（甲方）与被告袁保宪、袁金洞（乙方）于2009年8月26日签订《厂地租赁协议》一份，约定甲方将位于登封市东华镇张寺庄村的厂地租赁给乙方建厂使用，厂地东至河沟，西至张万板厂，南至变压器配电房南墙根，北至本厂大门外墙根，租赁期限十年，租赁费每年1万元，租赁期限届满后，原、被告之间产生纠纷，双方未再重新签订租赁协议，现原告以被告损坏变压器等物品，未将设施恢复原状，未清除厂区垃圾等为由，诉至本院。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以要求赔偿损失。本案中，原告主张被告将变压器、配电盘损坏，并造成三间办公室屋顶漏水，应当承担赔偿、修复责任，但未举证证明上述物品损坏和房屋屋顶漏水系因被告不当使用造成，故对原告的上述请求，本院不予支持；原告主张被告未经许可，拆除办公室一间，应当予以修复，但在被告租赁期间，原告张建中一直在厂区居住，如被告拆除房屋，原告不可能不知情，故原告的该项主张明显不合常理，本院不予支持；原告主张被告毁坏厂区西车间水泥地面200平方米，应当予以修复，但其提供的现场照片仅能证明该处地面存在坑洼，不能证明该处地面原系水泥硬化，故被告仅应承担清理平整该车间地面责任；原告厂地原为胶合板厂，被告租赁原告厂地后，从事砂石生产经营，结合原、被告的陈述及现场照片，根据一般常识，可以认定现厂区中间办公室房屋后墙竖立的水泥墩及附近堆放的石碾等杂物，厂区内东侧的水池，厂区大门外墙北侧的水池和附近堆放的渣土，道路旁弃置的石碾等，与被告从事砂石生产具有关联性，租赁期限届满后，被告应当予以清除；租赁期限届满后，被告未及时清理废弃物品等，占用了原告少部分厂地，原告主张被告支付占用厂区租赁费用5000元，并支付违约金5000元，明显过高，本院酌定被告应支付原告占地费用1000元。被告辩称已清除垃圾，将厂区恢复原状，交付原告，与事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告袁保宪、袁金洞于本判决生效之日起三十日内清理、平整涉案租赁厂区西车间地面、中间办公室房屋后墙竖立的水泥墩及附近堆放的石碾等杂物、厂区内东侧的水池、厂区大门外墙北侧的水池和附近堆放的渣土，道路旁弃置的石碾等；二、被告袁保宪、袁金洞于本判决生效之日起十日内支付原告张建中、张治勇、张治孟1000元；三、驳回原告张建中、张治勇、张治孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告袁保宪、袁金洞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年八月七日书记员  高菲菲
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1915号 原告：邓希雅，男，1940年7月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所执业律师。 被告：颜开，男，1976年8年19日出生，汉族，住福建省霞浦县松城街道城北社区龙凤弄122-××号。 被告：阮爱云，女，1982年2年10日出生，汉族，住福建省霞浦县松城街道城北社区龙凤弄122-××号。 原告邓希雅与被告颜开、阮爱云民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓希雅的委托诉讼代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼，被告颜开、阮爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓希雅向本院提出诉讼请求：1.判令颜开、阮爱云共同偿还借款本金200000元，并支付自2018年12月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由颜开、阮爱云承担。事实与理由：颜开、阮爱云二人系夫妻关系。2018年4月9日，颜开、阮爱云以缺乏资金周转为由，向邓希雅借款200000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，由颜开、阮爱云向邓希雅出具借条一张，载明以上借款约定情况，同时，将其位于霞浦县松城街道城北社区龙凤弄122-××号房产的房产证原件抵押在邓希雅处。借款后，颜开、阮爱云陆续支付了8个月的借款利息，至今未偿还借款本金。经邓希雅多次催讨，颜开、阮爱云以各种理由推诿不还。 颜开、阮爱云均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，颜开、阮爱云出具一份借条给邓希雅，向邓希雅借款200000元，约定按月利率1.5%计算利息。 以上事实有邓希雅提供的借条、霞浦县松城街道城北社区龙凤弄122-××号房产的房产证复印件以及邓希雅在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。颜开、阮爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对邓希雅举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 庭审中，邓希雅自认借款后颜开、阮爱云按约定的利率支付利息至2018年12月9日。 本院认为，颜开、阮爱云欠邓希雅借款200000元，应当清偿。借款时双方约定按月利率1.5%计算利息，没有超出国家有关限制利率的规定，庭审中邓希雅自认借款后颜开、阮爱云支付利息至2018年12月9日止，邓希雅请求按此利率从2018年12月9日起继续支付利息，予以支持。因此，邓希雅的诉讼请求予以支持。颜开、阮爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 颜开、阮爱云应于本判决生效之日起十日内偿还邓希雅借款200000元，并支付自2018年12月9日起至还清借款日止以200000元为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5110元，减半收取计2555元，由颜开、阮爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年八月十四日 书记员 邢依丹 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4803号原告：易强林，男，1957年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆九天无纺布有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001176889053846。法定代表人：刘平，该公司总经理。原告易强林与被告刘光伟、重庆九天无纺布有限公司（以下简称“九天公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易强林，被告刘光伟、被告九天公司的法定代表人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易强林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘光伟于2014年3月1日向原告借款45万元，并出具借条一张，约定按月息2%计算利息，按季付息。后被告按约定以转账的方式向原告支付了部分借款利息。自2016年1月1日起被告就以无钱为由不按约定支付利息，原告多次催收，但被告均以各种理由推脱不还，并于2017年9月21日在原始借条及欠息条上再次签字确认。现原告经济拮据，生活难以为继，故依法起诉，诉请如前。被告刘光伟辩称，其不认识原告，借款也不是其真实意思表示。当时其与原重庆市合川兴农融资担保有限公司的法定代表人孙光弟等人合伙做生意，孙光弟向他人借款用于支付投资款，孙光弟称自己是公职人员，不方便出具借条，就让其以自己的名义代孙光弟向出借款人出具借条，其中包括本案原告出借的45万元。因此孙光弟是实际借款人，用于投资做生意，孙光弟在监察委调查中，也认可了该事实，因此，本案中的借款应由孙光弟偿还，与二被告无关。被告九天公司辩称，在刑事案件中，孙光弟认可本案中的借款系他借来的投资款，投资后的分红均也由孙光弟享有，因此本案中的借款应由孙光弟承担，与被告无关。原告易强林围绕诉讼请求依法提交了借款借据、银行交易明细及利息清单等证据，拟证明其主张的事实。被告刘光伟对上述证据的真实性无异议，但认为孙光弟是实际借款人，自己只是代孙光弟收取借款并出具借条。被告九天公司称对上述证据不清楚。二被告未提交证据。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘光伟在担任被告九天公司的法定代表人期间，于2013年11月5日向原告借款30万元，于2014年2月28日向原告借款15万元，共计45万元，原告通过银行转账的方式向被告刘光伟支付了上述借款。2014年3月1日，被告刘光伟向原告出具借条一张，借条中主要约定：今借到易强林人民币45万元，借款金额汇入刘光伟的账户中，从2014年3月1日起按月息2%每季度计息一次。刘光伟在借款人处签名并捺印，九天公司在担保单位处加盖公司印章。借款后，被告刘光伟按约定将利息支付至2015年底，之后未再向原告归还借款本息。2017年9月21日，双方对被告刘光伟所欠利息进行结算并制作利息清单，载明：2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息108000元，2017年1月1日至2017年8月31日期间的利息72000元，2017年9月1日至2017年9月21日期间的利息6000元。刘光伟在利息清单上签名并捺印。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告刘光伟向原告易强林借款，并向原告出具了借条，原告向被告刘光伟提供了借款，以上事实足以认定原告与被告刘光伟之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告按约定向被告刘光伟提供了借款，被告刘光伟应按约定向原告归还借款本息。虽然双方在借款借据中未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告借款人在合理期限内返还借款，故现原告要求被告刘光伟返还借款本金45万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，借款后，被告刘光伟按月利率2%的标准向原告支付利息至2015年12月底，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告刘光伟从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于被告九天公司的责任。根据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，因原告在接受被告九天公司提供担保时，未要求被告九天公司提交相关股东会决议，未对有关公司决议尽到必要的形式审查义务，其主观上具有过错，不构成善意相对人，该担保行为无效。而时任被告九天公司的法定代表人刘光伟在涉案《借款借据》的担保单位处加盖了公司印章，自愿对被告刘光伟的债务承担保证责任，对于上述对外实施损害公司利益的行为，被告九天公司未能及时发现和制止，存在管理不当的过错责任，其应就因担保合同无效导致原告信赖利益受损承担赔偿责任。由于原告对担保合同无效也负有审查不严的过错责任，故本院认定被告九天公司承担赔偿责任的范围为被告刘光伟不能清偿债务部分的50%。关于二被告提出的孙光弟系实际借款人，本案中的借款应由孙光弟负责偿还的辩解意见，本院经审查认为，本案中的借款系支付至刘光伟的账上，借条由刘光伟出具，借款后的利息亦由刘光伟支付并结算，且审理中二被告未提出充分的证据证明自己的观点，故对二被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告刘光伟于本判决生效后立即返还原告易强林借款本金45万元并支付利息（利息以45万元为基数，从2016年1月1日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）；被告重庆九天无纺布有限公司对被告刘光伟不能清偿债务部分承担50%的责任；被告重庆九天无纺布有限公司对其承担部分，有权向被告刘光伟追偿；二、驳回原告易强林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告刘光伟、重庆九天无纺布有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二〇年八月十四日书记员  汤 贞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1867号之三 申请人:荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：威海康瑞旅游开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2264号原告：洛阳埃思特电气有限公司，住所地洛阳市伊川县白元镇土门村，统一社会信用代码91410329555710700N。法定代表人：马明灿，该公司经理。委托诉讼代理人：侯现召，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省伊川县。该公司员工。委托诉讼代理人：翟菁，河南大鑫律师事务所律师。被告：孔凡旭，男，1971年4月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告洛阳埃思特电气有限公司与被告孔凡旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告洛阳埃思特电气有限公司的委托诉讼代理人侯现召、翟菁到庭参加诉讼，被告孔凡旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款78000元及利息；2.诉讼等相关费用被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告与原告签订编号为X509026的产品购销合同一份，被告当日向原告交付20000元定金，口头承诺定金中未交付的10000元在收到货物后同合同货款余款一并支付给原告。同年12月27日，原告依约向被告交付高压分线箱一台，被告要求高压分线箱安装后向原告支付78000元，但未给付。后经原告多次讨要，被告仍拒绝给付，故原告诉至法院。被告未作答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年9月26日签订产品购销合同一份，双方约定由原告向被告供应一台高压分线箱，合同单价98000元，定金30000元，余款货到付清。原告已经按照约定向被告交付了货物，完成了合同义务，被告签字确认收到货款，应当按照合同约定履行支付货款的义务。被告未提供证据证明货款已经支付完毕，原告要求被告支付剩余货款78000元，本院予以支持。双方约定货到付款，被告应当自逾期之日即2015年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款全部偿还完毕之日止。被告孔凡旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔凡旭于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳埃思特电气有限公司货款78000元及利息（利息自2015年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告洛阳埃思特电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，申请保全费800元，合计1909元，由被告孔凡旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年八月三日书记员  申莉娜
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1021号烟台福山摩托车市场有限公司：你(单位)与申请执行人刘贵岩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘贵岩向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4016元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1903号 申请执行人曾浩凌，男，汉族，1994年1月6日出生，住成都市锦江区。 被执行人李平生，男，汉族，1971年10月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都市星河商务办公有限公司，住所地：成都市青羊区草市街123号1栋11楼8号。 法定代表人李平生。 曾浩凌与李平生、成都市星河商务办公有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16079号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16079号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年八月二十四日 书记员 冯福嘉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2848号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告:凌发红，女，全椒县人，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告凌发红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 高雨慈
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民特222号申请人：王旭良，男，1972年10月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：王祯祎，男，1996年7月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：周利平（系被申请人王祯祎的母亲），女，1973年9月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人王旭良申请宣告被申请人王祯祎无民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王旭良诉称：2020年2月8日，被申请人王祯祎突发疾病，经吴江区第二人民医院、苏州大学附属第一人民医院、上海安达医院、上海交通大学医学院附属仁济医院治疗。目前被申请人仍处于昏迷状态，在医院住院治疗，生活不能自理。为了保护被申请人的合法权益，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人王旭良作为被申请人的监护人。审理中，本院根据申请人王旭良的申请，委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人王祯祎进行民事行为能力鉴定。2020年8月18日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：器质性精神障碍，被鉴定人王祯祎目前无民事行为能力。本院认为：上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人王祯祎目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现王祯祎的父亲王旭良愿担任王祯祎的监护人，王祯祎的母亲也同意王旭良作为王祯祎的监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、认定被申请人王祯祎目前为无民事行为能力人。二、指定王旭良为王祯祎的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二〇年八月二十日书记员  徐 霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条【监护职责】监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条【履行监护职责应遵循的原则】监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4501号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：林艳，女，1972年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告林艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台维安物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元已减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 庞    磊二〇二〇年八月三日书记员 张宸玮（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5398号之一 原告：杨新元，男，1950年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇诸佛庵西路39号（大别山绿色商城），统一社会信用代码9134152555016398XL。 法定代表人：文亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖雪莹，安徽云旗律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：安徽天然文化传媒有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区纬一路北侧，统一社会信用代码913415257998354382。 法定代表人：夏俊。 被告：安徽抱儿钟秀餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路蔚蓝商务港城市广场A座商102、103室，统一社会信用代码91340100059749921R。 法定代表人：荣耀。 被告：霍山县双金有机茶农民专业合作社，住所地安徽省六安市霍山县太阳乡金竹坪村，统一社会信用代码9334152568813994XH。 负责人：杨钧。 被告：文亮，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被告：杨晴，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被告：杨钧，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被告：荣耀，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告杨新元与被告安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司、安徽天然文化传媒有限公司、安徽抱儿钟秀餐饮管理有限公司、霍山县双金有机茶农民专业合作社、文亮、杨晴、杨钧、荣耀民间借贷纠纷一案中，原被告各方协商后达成一致和解，原告杨新元于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨新元申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨新元撤回起诉。 本案案件受理费1169元，减半收取计584.5元，保全费560元，共计1144.5元由杨新元负担。 审判员  汤本刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初898号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：张海强，男。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告张海强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议为由，于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费132元，减半收取66.5元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十一日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初105号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人向蓉，男，1990年2月18日出生于陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省城固县，住陕西省城固县，因涉嫌聚众斗殴于2019年3月21日被城固县公安局刑事拘留，2019年4月11日被城固县公安局取保候审，2020年7月15日被城固县人民检察院取保候审，2020年8月7日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 指定辩护人黄馨禾，陕西时代潮律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检一部刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人向蓉犯有聚众斗殴罪，于2020年7月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员左世明出庭支持公诉，被告人向蓉及其指定辩护人黄馨禾到庭参加诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控： 被告人向蓉与方某某、周某某（均另案处理）和赵某乙、袁某某、王某甲、李某丁（均已判刑）等人，因方某某的小弟穆毅与赵某甲、吴某某（均已判刑）的小弟邱智炟网上发生争执，穆毅把与邱智炟在网上发生争执的情况告诉了方某某，邱智炟把与穆毅在网上发生争执的情况告诉了赵某甲、吴某某。之后，双方在电话中质问、互骂、相约持械斗殴。 赵某甲等人与方某某等人于2016年10月1日在大世界聚众斗殴和2016年10月2日聚众斗殴未遂后，双方相约次在大世界继续聚众斗殴。2016年10月3日，赵某乙及周某某、方某某在城固县天悦酒店组织、策划、商谋与赵某甲、吴某某一方打架事项，并共同纠集了被告人向蓉及袁某某，以及斗殴人员高某甲、黄某甲、秦某甲、高某乙、王某甲、乔某某、黄某乙、张某甲、刘某甲、薛某某、李某甲、李某乙、李某丙（均另案处理）等人。其中，赵某乙纠集了被告人向蓉及黄某乙、黄某甲。赵某甲、吴某某继续组织、策划聚众斗殴事项，共同纠集了张某乙、王某丙（均已判刑）及孙某某、王某乙、舒宏伟，李林、雷某某、邱治炟、王某丁、刘某乙（均另案处理）及张某丙、田某某（当时均不满16周岁）等斗殴人员。 当日21时许，赵某甲开着备有刀、棒等械具的“丰田SUV”车到城固县XX环XX路XX村路口聚齐人员后，又安排吴某某借上朋友孙好黑色“吉利远景车”、舒宏伟开上其岳父何某某的白色“众泰”车各一辆，每个车上分装有事先好准备的刀、棒等斗殴工具，拉上被纠集的人员，前往大世界北段。其中，赵某甲车上乘坐的有张某乙及雷某某、张某丙、邱治炟、刘某乙等人；吴某某车上乘坐的有王某丙及田某某、王某丁等人；舒宏伟车上乘坐的有孙某某、李林、王某乙等人。 赵某乙及周某某、方某某一方在天悦酒店聚齐人员后，安排人员从天悦酒店取出棒、钢管、灭火器等械具放到车上，由赵某乙驾驶方卫东的一辆“路虎SUV”，运送斗殴人员周某某、秦某乙、高某甲等人到大世纪北段附近工地；李某丁驾驶租赁的银灰色“起亚SUV”一辆，运送斗殴人员方某某、王某甲、乔某某等人到大世纪北段钉子路口附近；黄某乙驾驶孙鹏的黑色“广本”车一辆，运送被告人向蓉及斗殴人员袁某某、高某乙、李某丙到大世界南段；薛某某、李某乙、张某甲等斗殴人员骑踏板车随后赶到。 赵某甲、吴某某一方开的三辆车在大世界门西北面路边，双方相遇认出对方后，袁某某持灭火器，被告人向蓉及赵某乙、方某某、王某甲、高某乙持木棒，李某丙等人持械冲过去与对方持钢管的张某乙及赵某甲、持木棒的王科、吴某某、刘某乙、田某某、王某丙、孙某某、王某乙，持刀的雷某某、张某丙等人持械互殴。赵某甲手中的钢管被对方磕掉后与对方扭打在一起，吴某某在王某甲的身上打了一棒，张某乙、王某丁、邱治炟、张某丙、刘某乙等人持械对王某甲进行群殴，致王某甲头部、肩部受伤。在打斗过程中，致袁某某左肘被砍伤。李某丁见自己一方的王某甲被对方群殴，开车冲散对方人员，将王某甲等受伤者送往县医院治疗；被告人向蓉及孙某某等人持木棒冲向对方途中返回。公安机关出警后，双方逃跑并丢弃械具。经城固县XX中心鉴定：王某甲右顶部前侧凹陷性骨折属轻伤一级，头皮、右肩部及右前臂皮肤裂伤属轻微伤；袁某某左肘关节刀砍伤属轻伤二级。 上述指控事实，公诉机关提供的有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，视听材料等，指控被告人向蓉犯有聚众斗殴罪，鉴于被告人向蓉自愿认罪认罚，书面建议判处被告人向蓉一年六个月有期徒刑。 庭审中，被告人向蓉对公诉机关指控其犯有聚众斗殴罪的事实认定和量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。其指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、被告人向蓉有自首情节；三、被告人向蓉系从犯；四、被告人向蓉系初犯、偶犯；五、被告人向蓉自愿认罪认罚。鉴于以上五点，请求对被告人向蓉判处一年以下有期徒刑。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人向蓉犯聚众斗殴罪的事实一致，并有证人张某乙、刘某乙、田某某、雷某某、孙某某、王某乙、张某丙、王某丙、王某丁、赵某甲、吴某某、方某某、李某丁、高某乙、黄某甲、黄某乙、李某戊、李某乙、李某已、张某甲、薛某某、袁某某、王某甲、赵某乙等人的证言，被告人向蓉的供述，（陕）公（城）鉴（法）字（2016）375号、377号法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，受案登记表，本院(2019)陕0722刑初177号、180号及(2020)陕0722刑初17号刑事判决书，视听材料等证据载卷，足以认定。 另查明，2019年3月21日，被告人向蓉在其父亲向忠义的陪同下，到城固县公安局三合派出所投案自首，如实供述了其犯罪事实。 另查明事实，有被告人向蓉的供述，到案经过等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人向蓉明知他人为争霸一方，纠集多人持械聚众斗殴仍积极参加，其行为已构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人向蓉犯聚众斗殴罪的犯罪事实成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人向蓉自愿认罪认罚，本院将结合本案的具体情况和被告人向蓉的认罪认罚表现，将作为量刑情节予以考虑。被告人向蓉积极参与他人组织、策划的聚众斗殴，致二人轻伤，为聚众斗殴的积极参加者，应依法处惩。鉴于其归案后主动投案自首，坦白交待，当庭如实供述，虽积极参与了聚众斗殴，但系罪责较轻的主犯，可依法减轻判处。被告人向蓉的指定辩护人提出的被告人向蓉有自首情节，自愿认罪认罚，要求从轻判处的辩护意见予以采纳；但提出的被告人向蓉系从犯，经查，被告人向蓉手持木棒积极参加聚众斗殴，虽途中返回，但起了助威、扎势的作用，系罪责较轻的主犯，而非从犯，提出的被告人向蓉系初犯、偶犯，经查，被告人向蓉曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处刑罚，仍不思悔改，又犯聚众斗殴罪，并非初犯、偶犯，其辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人向蓉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月7日起至2022年7月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志权 人民陪审员  李新平 人民陪审员  史梅英 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘扬眉 1
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1511号 原告：郝金华，女，1964年3月6日生，汉族，农民，住临漳县。 委托代理人：冀翠云，女，1986年8月16日生，汉族，农民，住临漳县。系原告郝金华女儿。 被告：孙利波，男，1986年12月29日生，汉族，农民，住临漳县。 原告郝金华与被告孙利波健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金华及其委托其诉讼代理人冀翠云、被告孙利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝金华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费等各项费用共计11325.01元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：我与被告系同村邻居。2019年10月17日6时许，我女儿冀翠云与被告妻子吕翠英因口角引发二人打架。期间被告出来后拿着铁锹上前，我见状急忙过来阻拦，在争夺铁锹时被被告将手指扭伤，致使我左手第5指骨骨折。为此，我在临漳县中医院住院治疗13天，花费了相应的医疗费等，造成了较大的经济损失。2019年11月26日，临漳县公安局作出《临公（张）行罚决字（2019）0903号行政处罚决定书》，决定对被告孙利波行政拘留十日，并处罚款五百元整的行政处罚。我因被告的违法行为造成了损失，为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 被告孙利波辩称，原告要求的赔偿项目没有具体数额，对诊断证明中的其他诊断有异议，原告受伤是在手上，没有在头上、腰部。劳动合同有异议，应当提供正式合同。证明有异议，因为其在北京无法证实。劳动合同中只有工作时间没有截止时间。银行清单不认可，因为不确定需要庭后调查。病历中只认可小拇指骨折。赔偿部分要求原告列好清单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村邻居关系。2019年10月17日6时许，原告的女儿冀翠云与被告的妻子吕翠英因口角引发打架，现场冀翠云将吕翠英打伤，被告出来后拿铁锹上前，原告与被告争夺铁锹时，被告将原告手指扭伤。2019年11月26日，临漳县公安局作出《临公（张）行罚决字（2019）0903号行政处罚决定书》，决定对被告孙利波行政拘留十日，并处罚款五百元整的行政处罚。原告受伤后，被送往临漳县中医院住院13天，花费医疗费6628.73元。经诊断为1、头痛，2、头部血肿，3、左手第5指骨骨折，4、腰部软组织损伤。原告住院期间由原告女儿冀香超护理。原告的户口为农业户口。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提供的《临公（张）行罚决字（2019）0903号行政处罚决定书》，被告未提出异议，本院予以采信。被告的违法行为对原告的人身健康造成了损害，应当承担赔偿责任。关于护理费，原告提交的用人单位出具的因误工实际收入减少的证明未有用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或者盖章，故不能认定护理人因误工实际减少的收入为2800元。应当按照护理人从事的行业标准计算护理费。 根据相关法律的规定，结合原告的诉讼请求，原告遭受的损失有：1、医疗费6628.73元；2、营养费30元/天×13天=390元；3、住院伙食补助费为50元/天×13天=650元；4、误工费28201元÷365×13天=1004.38元；5、护理费（43044元÷365天）×13天=1533.09元；6、交通费300元；7、复查费139元。以上共计10645.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告孙利波于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝金华各项损失10645.2元； 驳回原告的其他各项诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙利波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 杰 ——
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1822号之一 申请执行人：厦门市七星联通科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 被执行人：翁苏建，男，1972年8月8日出生，汉族，住南平市延平区。 关于厦门市七星联通科技有限公司与翁苏建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3929号民事判决书已经发生法律效力，翁苏建未履行生效文书确定的义务，依厦门市七星联通科技有限公司的申请，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为代偿款9301.41元、公告费560元及利息，案件受理费100元，执行费50元。 执行中，本院通过司法专递向被行人翁苏建邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××车辆一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。未发现翁苏建有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的号牌为闽Ｈ×××××车辆一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁苏建有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年八月二十九日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1796号申请执行人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人：杨春陆，女，1987年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：张建华，男，1967年3月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：山东仁合融资担保有限公司。住所地威海市高山街72号。法定代表人邹子雷，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人杨春陆、张建华、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷（2019）鲁1083民初390号民事判决书一案中，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨春陆名下位于乳山市银滩檀香丽湾小区1-14-2-305室房产及项土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇二〇年八月十一日书记员 宋大伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1033号被执行人：谢景华西峡县人民法院作出的（2016）豫1323刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人谢景华于判决生效后二十日内退赔西峡县农村商业银行股份有限公司340万元。判决生效后谢景华未履行生效判决，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢景华下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人谢景华名下暂无财产，本案执行到位394.8元；经传统调查，被执行人谢景华名下无房产等其他可供执行财产。被执行人谢景华在本院涉及执行案件十几余起，谢景华均为被执行人，涉案金额一千多万元均未履行。经本院调查，被执行人谢景华现在监狱服刑，其名下无其它财产，经合议庭合议，决定以终结执行方式结案，本案尚余3399605.2元债权未能实现。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初140号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月三十一日书记员 庞淑媛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3777号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行，住所云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张薇，女，汉族，1977年7月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行与被执行人张薇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张薇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17969.25元，未受偿人民币17969.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  唐浩方
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4128号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。负责人：赵曙。委托代理人：阮丽、秦敏捷，特别授权代理。被执行人：鲁玉寿，男，汉族，1970年7月7日出生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：刘乔凤，女，汉族，1973年10月18日出生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：李贵，男，汉族，1965年7月8日出生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人鲁玉寿、刘乔凤、李贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鲁玉寿、刘乔凤、李贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人鲁玉寿申报了财产，但未履行义务，其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘乔凤在中国农业银行股份有限公司昆明晋宁中和分理处的账户一个（账号：62×××74），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币188674.32元，未受偿人民币188674.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙 伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢177号之一申请执行人：邵亚平，男，1958年2月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴汉生，男，1960年9月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人邵亚平与被执行人吴汉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵亚平依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初654号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行后，向被执行人吴汉生发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行109.4574万元，截至2020年8月21日已执行0万元，未执行109.4574万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邵亚平享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人吴汉生负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年八月二十二日书记员  潘柏屹
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审323号申请执行人禹州市森林公安局,住所地禹州市钧台办事处八里营村。法定代表人宋宏举，该局局长。委托代理人段红涛，男，汉族，生于1976年4月30日，住河南省禹州市，禹州市森林公安局直属派出所指导员。委托代理人马玉申，男，汉族，生于1983年2月19日，住河南省禹州市，禹州市森林公安局直属派出所副所长。被执行人柴发周，男，汉族，生于1969年6月12日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市森林公安局于2020年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月15日对柴发周作出的禹森公罚书字【2020】第0020号行政处罚决定书确定的罚款896元；滞纳金896元；并责令补种滥伐林木株数320株5倍的树木计1600株的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市森林公安局的禹森公罚书字【2020】第0020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年1月15日，禹州市森林公安局作出禹森公罚书字【2020】第0020号行政处罚决定书，处罚内容：896元的罚款；并责令补种滥伐林木株数320株5倍的树木计1600株。本决定中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到许昌银行禹州支行（账户：01×××17）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年1月15日，禹州市森林公安局将处罚决定书向柴发周依法送达。2020年7月10日，禹州市森林公安局向柴发周依法催告。因柴发周未在催告期间内履行义务，禹州市森林公安局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹森公罚书字【2020】第0020号行政处罚决定书确定的罚款896元；滞纳金896元；并责令补种滥伐林木株数320株5倍的树木计1600株的处罚内容。本院认为：被执行人柴发周在收到禹州市森林公安局送达的禹森公罚书字【2020】第0020号行政处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，又未依法起诉，经禹州市森林公安局催告后仍不履行法定义务，禹州市森林公安局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市森林公安局对被执行人柴发周作出的禹森公罚书字【2020】第0020号行政处罚决定书确定的罚款896元；滞纳金896元；并责令补种滥伐林木株数320株5倍的树木计1600株的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 :温明军二〇二〇年八月二十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执500号之一 申请执行人：高惠坚，男，1990年1月5日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：冯成生，男，1987年9月25日出生，汉族，住海口市琼山区。 本院在执行高惠坚与冯成生民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款人民币120000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款47090.8元，已由申请执行人领取，且已查封被执行人名下的闽Ｄ×××××号汽车一辆，因该车辆未能实际扣押，暂无法进行财产处置。经与申请执行人多次电话沟通，均未能找到被执行人现居住地。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑艺灵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2420号 原告：安徽瑞康物业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼16层1604-1605室，统一社会信用代码913403006742061952（2-3）。 法定代表人：高超，总经理。 委托诉讼代理人：檀基唯，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雪芹，该公司员工。 被告：路家庭，男，1943年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告安徽瑞康物业集团有限公司诉被告路家庭物业服务合同纠纷一案中，原告安徽瑞康物业集团有限公司以双方已庭外和解于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽瑞康物业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽瑞康物业集团有限公司负担。 审判员  刘新成 二〇二〇年八月二十四日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1205号 原告：李威，女，1993年2月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：祖俊波，男，1975年8月23日出生，住址铁岭市铁岭县。 委托代理人：鲁俊（系被告妻子），女，1980年3月7日出生，汉族，住址铁岭县平顶堡镇平顶堡村三组119号，身份证号：211203198003071522。 代理权限：出庭、应诉、调解、和解、代收法律文书。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。 负责人：胡晶，系该公司经理。 委托代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。 代理权限：收集提供证据、申请财产保全、参加庭审进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、反诉、上诉、代收法律文书、书面答辩。 原告李威与被告祖俊波、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保财险铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张铁权担任审判长，人民陪审员刘丽、张淑云参加评议，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李威、被告祖俊波委托代理人鲁俊、被告人保财险铁岭分公司委托诉讼代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月12日19时20分，被告祖俊波驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车在银州区行驶变更车道时与同方向刘显赫驾驶原告所有的辽Ｍ×××××号小型客发生碰撞，致使原告车辆车漆外层的3M车衣破损4.5米。经市交警支队事故处理大队作出的事故认定书，认定被告祖俊波承担此次事故的全部责任。事故发生后,原告车辆经维修所产生的维修费6750元，期间原告多次打车前往维修处,故产生交通费200元。为此，原告多次要求被告祖俊波给予赔偿，但祖俊波拒绝赔偿。另被告祖俊波驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险。原告请求判令被告赔偿原告车辆维修费6750元；交通费200元，合计6950元；本案诉讼费由被告承担。 被告祖俊波辩称，原告车辆破损没达到4.5米，维修费6750元过高。 被告人保财险铁岭分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，发生的事故事实无异议，原告修理费过高有异议，事故发生后没有向保险公司报案，保险公司没照相，原告没有到保险公司指定修理厂修理，且根据原告提供的发票体现，原告车辆也是在事故发生后2个月后进行修理，被告陈述现场情况，原告情况没达到其所述的情况，均是原告单方陈述，损失金额明显过高，缺少与本案关联性。交通费没有法律依据，不是保险公司赔偿范围。本案是侵权纠纷，因此诉讼费不承担。交通费不承担。 本案在审理中，原告围绕诉讼请求提供证据、被告质证以及本院认证情况如下： 1、交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分。经质证，二被告没有提出异议，本院予以采信。 2、修车发票、结算单。证明车辆维修的支出。经质证，被告祖俊波对真实性无异议，但是金额过高。被告人保财险铁岭分公司认为，真实性、关联性均有异议，购买方式不是原告，当时没到保险公司指定地点修理，也没报案，因此不能作为依据，金额也过高，存在修理非因交通事故产生的费用。通过结算单体现修车时间与事故发生时间不符，时间相差了2个月，无法修理项目与他的关联性，该证据也缺乏合法性，不能作为依据。修理人的名头也不是我公司名称，我公司也没授权开我公司名头。本院认为，该证据发票名头虽非被告保险公司但系车辆实际维修费用支出，车辆维修内容也无不合理之处，该证据予以采信。 3、机动车登记证书。证明发生事故时，车辆系原告所有。二被告对该组证据均未提出异议。该组证据本院予以采信。 4、视频4段，证明车辆损失程度、车衣更换面积。被告祖俊波提出异议，是原告的修车过程，证明不了车辆的损坏面积。被告人保财险铁岭分公司提出质证意见认为视频不是现场视频，是在修理过程中的视频，存在扩大损失的情形，与事故缺少关联性。也无法证明原告陈述的受损4.5米长。本院认为二被告均已认可本组证据系事故车辆修车过程，与本案基本事实相符合，本院予以采信。 根据当事人的陈述和以上经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日19时20分，被告祖俊波驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车在银州区行驶变更车道时与同方向刘显赫（系原告丈夫）驾驶原告所有的辽Ｍ×××××号小型汽车发生碰撞，致使原告李威所有的辽Ｍ×××××号小型汽车车辆损坏。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告祖俊波负全部责任，刘显赫无责任。另被告祖俊波驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔）。本案事故发生于保险期限内。 原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，根据事故责任认定及车辆修理的相关票据，向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告车辆维修费6750元；交通费200元，合计6950元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，在本案的机动车交通事故中，交通事故发生的事实清楚，责任明确。根据铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告祖俊波负全部责任，刘显赫无责任。故被告祖俊波作为侵权责任人应对原告李威因本案事故所受的损失承担赔偿责任。 由于被告祖俊波在被告人保财险铁岭分公司投保了交强险和商业三者险50万，不计免赔，且事故发生于保险期限内，依据《道路交通安全法》和国务院交强险条例的相关规定，对于原告李威的车辆损失，被告人保财险铁岭分公司在交强险及商业三者险限额内应承担赔付责任。 关于原告损失的确定及理由：1、原告车辆维修费用6750元，本院结合修理费用发票、维修清单及庭审笔录中双方当事人对事实部分陈述，应认定为车辆维修的实际支出，此项损失本院予以支持；2、交通费，原告并未提供交通费支出的证据，故该损失本院不予确认。以上原告损失6750元，其中2000元财产损失由被告人保财险铁岭分公司在交强险限额内予以赔偿，剩余4750元财产损失由被告人保财险铁岭分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告祖俊波辩称，原告维修费用过高，根据证据规则相关内容，应由被告进一步提供证据证明维修费用中有非必要或非合理部分，但被告并未向本院提供证据。被告人保财险铁岭分公司辩称，原告损失应为2000元为宜，但被告保险公司并未向本院提供支持其主张的任何证据，被告保险公司所提抗辩缺乏事实和法律依据，因此保险公司应当按照实际发生的修车费用进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额范围内赔偿原告李威2000.00元的车辆损失； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告李威4750.00元的车辆损失； 三、驳回原告李威的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），由被告祖俊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁权 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  张淑云 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  庞 龙
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1680号原告：曲继成，男，1954年11月20日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告：罗兴环，男，1950年7月13日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。二原告委托代理人：姜德凯，系辽宁朱广金律师事务所律师。被告：栾桂荣，女，1964年2月11日生，汉族，无业，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：周娜，女，1985年10月29日生，汉族，无业，住址：营口市鲅鱼圈区。二被告委托代理人：王洪宽，系鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。原告曲继成、罗兴环诉被告栾桂荣、周娜种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲继成、罗兴环及二原告的委托代理人姜德凯、被告周娜及二被告的委托代理人王洪宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告是岫岩满族自治县宝顺种植有限公司（以下简称“宝顺公司”）的股东。2017年10月30日，二原告与宝顺公司签订了一份种植元宝枫苗木的合同，合同约定：由宝顺公司提供元宝枫大苗6800棵，元宝枫小苗10000多棵，由原告对宝顺公司提供的幼苗给予培育，一年后宝顺公司以每棵2元的价格回收，如果当年不回收需要再培育一年，则回收价格每棵为3元。现原告已经把苗木培育了两年多，但宝顺公司始终没有如约回收，至今10000多棵苗木还在原告的土地上生长着。现宝顺公司已经解散注销，无法继续履行合同，作为宝顺公司的股东，有义务承担相应的法律责任，为此原告请求法院判令二被告连带赔偿原告的损失30000元。被告辩称，原告所述的宝顺公司成立于2016年7月12日，其原法定代表人系黄耀先，该公司于2018年5月8日转让给被告周娜，被告栾桂荣系股东。该公司于2019年4月29日注销。该公司原法人黄耀先在将公司转让给被告时，未将原告所述的种植回收项目告知被告，被告对宝顺公司与原告签订的合同不知情。宝顺公司原法人黄耀先已将该项目转让给案外人杨永宏，杨永宏已经收取原告苗木款4000元，其中的小苗11200棵售出后，原告与杨永宏各得一半价款。原告自合同签订后，也未找到被告要求被告对其苗木进行回收。综上，被告不同意赔偿原告损失，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告曲继成、罗兴环于2017年10月30日与岫岩满族自治县宝顺种植有限公司签订《种植元宝枫苗木合同》，合同约定宝顺公司委托原告曲继成、罗兴环种植元宝枫苗木，其中大苗6800株、小苗11200株；宝顺公司于2018年10月下旬前对苗木进行回收，回收价格为2元/棵，如苗木较小需再移植，价格为3元/棵；宝顺公司必保回收。该合同甲方为岫岩满族自治县宝顺种植有限公司，乙方为本案原告曲继成、罗兴环。其中甲方由侯宝顺、黄耀先、杨永宏签字，加盖岫岩满族自治县宝顺种植有限公司合同专用章，乙方由原告曲继成、罗兴环签字。另查明，岫岩满族自治县宝顺种植有限公司于2016年7月12日成立，当时法定代表人系黄耀先。该公司于2018年5月8日由黄耀先转让给被告周娜，被告周娜为该公司转让后的法定代表人、被告栾桂荣系转让后的股东。被告周娜受让公司后，于2019年4月29日注销公司。再查明，宝顺公司原法定代表人黄耀先在该公司转让时对被告周娜、栾桂荣说明该公司没有债务。原告曲继成、罗兴环与宝顺公司的合同系案外人黄耀先所签订，并加盖公司合同专用章，该项目实际由案外人杨永宏经营。上述事实，原告向本院提供的证据有：种植合同复印件1份、杨永宏证人证言1份；被告向本院提供的证据有：苗木销售表1份、营业执照副本复印件1份、变更登记核准通知书复印件1份、注销核准通知书复印件1份、黄耀先证人证言1份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张由被告赔偿其损失30000元，但原告未向本院提供因种植元宝枫所受30000元损失的证据，其损失计算方式、损失明细均未提供。另本案原告虽与岫岩满族自治县宝顺种植有限公司签订合同，但实际履行该合同的非本案被告，在本案被告不知情该项目的情况下，原告要求被告赔偿损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曲继成、罗兴环的诉讼请求。案件受理费275元（已减半），由原告曲继成、罗兴环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年八月二十日法官助理吴昊书记员赵芙侠
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审321号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：霸州镇王铁脸村委会。住所地：霸州市霸州镇王铁脸村法定代表人：王伯涛，该村村委会主任。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】霸008号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】霸008号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月二十八日书记员  张立杰