杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4109号原告：霍尔果斯奇侠影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯边境合作中心配套区上海路。法定代表人：王丽英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。被告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：盖倩倩，公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人；季江聪，公司员工。第三人：温瑞安，男，1954年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。原告霍尔果斯奇侠影业有限公司（以下简称奇侠公司）与被告网易（杭州）网络有限公司（以下简称杭州网易公司）、广州网易计算机系统有限公司（以下简称广州网易公司）、温瑞安侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。奇侠公司委托诉讼代理人朱晶晶、郑明礼，杭州网易公司委托诉讼代理人盖倩倩、广州网易公司委托诉讼代理人季江聪到庭参加诉讼。后本院追加案外人温瑞安为第三人，于2019年11月14日公开开庭进行审理奇侠公司委托诉讼代理人朱晶晶、郑明礼，网易杭州公司委托诉讼代理人盖倩倩，广州网易有限公司委托诉讼代理人季江聪，温瑞安委托诉讼代理人王韵、王国华到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，因第三人温瑞安提出中止审理申请，本院于2020年3月31日中止审理，后网易（杭州）网络有限公司、广州网易计算机系统有限公司申请本案恢复审理，故本院于2020年8月7日恢复审理，并于2020年8月13日公开开庭，本案现已审理终结。原告霍尔果斯奇侠影业有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.二被告立即停止侵犯原告就《神州奇侠》系列（下称“神州奇侠”）、《四大名捕》系列之《逆水寒》（下称“逆水寒”）、《四大名捕》系列正传21部（下称“四大名捕正传”）及《说英雄谁是英雄》全系列（下称“说英雄”）等作品享有的作品信息网络传播权行为（具体包括但不限于将涉案作品自两被告运营的网站及手机ＡＰＰ等平台上删除，同时删除及撤除相关的宣传推广物料）；2.二被告向原告出具消除影响的书面声明（下称“消除影响声明”），在全国发行的报纸上刊登内容相同的消除影响声明（刊登版面不小于6ｃｍ＊9ｃｍ）,并在网易云阅读官网首页（×××.ｃｏｍ）显著位置及“网易云阅读”ＡＰＰ开机首页显著位置连续90日发布消除影响声明；3.二被告连带赔偿原告经济损失人民币1600000元及合理维权费用52000元（合计1652000元）。审理过程中，原告霍尔果斯奇侠影业有限公司撤回第一项诉讼请求中删除及撤除相关宣传推广物料的诉请。事实与理由：原告是一家专业的版权管理、运营及开发机构。温瑞安先生系著名武侠小说家，与金庸、古龙、梁羽生等著名武侠小说家并称为新武侠四大宗师，其创作的《四大名捕》等系列武侠小说深受广大读者喜爱，不仅被多次出版发行，还被多次改编为影视剧。2016年7月25日，经与温瑞安先生签订协议，原告依法独占享有系列武侠小说“神州奇侠”及“逆水寒”等作品的广播权、信息网络传播权、发行权及改编权等著作权权利。2016年10月，经温瑞安先生授权，原告依法独占享有武侠小说“四大名捕正传（21部作品）”的复制权、发行权、出版权、翻译权、改编权、信息网络传播权等著作权权利。2017年6月10日，经温瑞安先生授权，原告依法独占享有武侠小说“说英雄”全系列小说作品的复制权、发行权、出版权、翻译权、改编权、信息网络传播权等著作权权利。广州网易公司成立于1997年，是中国著名的互联网技术公司，创办并运营中国主要门户网站“网易”，杭州网易公司系广州网易公司的关联公司。两被告共同运营的网易云阅读平台是国内移动应用中最大在线书库ＡＰＰ，阅读器覆盖ｉＯＳ、ａｎｄｒｏｉｄ、ｗｉｎｄｏｗｓ等主流平台，被用户誉为手机必备阅读ＡＰＰ。原告发现网易云阅读官网（×××.ｃｏｍ）及“网易云阅读”ＡＰＰ向其网络用户收费提供“四大名捕正传”“逆水寒”“神州奇侠”及“说英雄”等系列作品的在线浏览服务。原告认为，二被告的行为严重侵犯了原告就涉案作品享有的信息网络传播权等著作权权利，给原告造成了巨大的经济损失及不良社会影响。特此，原告向法院提起诉讼。杭州网易公司、广州网易公司共同答辩，由于本案共有四个系列/作品，根据不同情况分别进行答辩：1.就《独家合作协议》，从原告第一次开庭时提交的诉状及证据目录、协议其他条款、协议附件“本协议条款解释”中均可以看出该协议系作品影视化开发相关权利的授权而非转让。2.就《独家合作协议》与《独家合作协议补充协议（一）》，根据两份合同的约定，授权起算时间的条件未成就，奇侠公司尚未获得授权，网易公司也并没有侵犯其权利。3.就原告提交的全部三份授权协议，无论是签署协议时的双方真实意思表示、协议条款的整体及目的解释还是协议的实际履行情况，均表明原告从作者处取得的授权前提是进行“影视开发项目独家合作”，所获授权仅限于影视化开发相关权利，并不包含文字作品形式的信息网络传播权，故无权提起诉讼。4.《独家合作协议》第6条规定，在遭受任何第三方权利主张或权利主张的威胁时，原告承诺就发生冲突的权利即刻放弃涉及纠纷的版权，因此在本次纠纷中，由于存在在先权利冲突，原告也不应享有相关权利。5.即使温瑞安与被告的授权包括了文字作品形式的信息网络传播权，本案中温瑞安存在重复授权，也应当依据保护在先权利的原则确认著作权权属。2015年12月5日，网易杭州公司即从温瑞安处取得所有案涉作品的三年独家信息网络传播权及转授权。2018年12月6日，网易杭州公司又与温瑞安就相同作品、协议内容续约三年。因此，网易杭州公司在连续六年中均享有温瑞安作品独家授权。原告主张所谓2018年12月5日这一天授权断档，实际上系日期计算笔误，并非合同真意。温瑞安并非法律专业人士，故由于疏忽在第二份合同上手签日期为2018年12月6日，但实际双方真实意思表示为不间断连续六年授权，案涉作品在云阅读平台持续在线，网易公司持续给温瑞安每月支付稿费，温瑞安本人亦出具声明表示系连续授权，出现一天授权断档也不符合一般商业习惯。因此，被告自2015年即在先获得并至今享有案涉作品独家信息网络传播权，原告并不享有相关权利。6.即使是作者真有意将案涉作品信息网络传播权授权给原告，由于作者是在网易杭州公司享有独占许可的2016年、2017年期间对外进行再次授权，该行为系无权处分。根据合同法相关规定，在合理期限内（该合理期限应参照无权代理为1个月除斥期间）权利人未追认且无权处分人未取得处分权限的，无权处分订立的效力待定合同归于无效，不发生著作权权属转移的效力。因此，即使真存在2018年12月5日这一天的授权断档，温瑞安与原告签署的三份案涉协议也不能因为2018年12月5日温瑞安重新取得文字作品信息网络传播权处分权限而自动生效。7.由于我国著作权登记公示缺乏公信力，著作权权属转移并不适用登记对抗主义，因此没有适用善意取得的余地。即使作者真授权原告案涉作品信息网络传播权，原告作为在后的被许可人，无论其是否是善意第三人，也都无法获得相关权利。8.涉案作品在网易云阅读平台的获利情况是有据可查的，原告主张的收益计算方法，无事实依据。2018年12月5日至2019年9月，网易云阅读平台就涉案作品获得的收益只有643.88元。9.原告仅主张案涉作品著作财产权，要求两被告承担“消除影响”的责任无事实和法律依据。第三人温瑞安答辩称：原告对案涉作品不享有信息网络传播权的相关授权，非本案适格原告。具体理由及依据如下：1.关于《神州奇侠》系列、《四大名捕之逆水寒》、《四大名捕》系列正传（共21部）作品的信息网络传播权本案中，关于《神州奇侠》系列、《四大名捕之逆水寒》、《四大名捕》系列正传（共21部）作品的信息网络传播权，原告主张其权利来源是《独家合作协议》及《独家合作协议补充协议（一）》，且在该协议中第三人将相关著作权转让给了原告。结合合同第5条、附件第3条等内容可知，该合同为著作权授权许可协议，第三人仅是将其作品的部分权利授权给原告而非转让。第三人仍然为《神州奇侠》系列、《四大名捕之逆水寒》、《四大名捕》系列正传（共21部）的唯一著作权人。根据合同“鉴于”部分、附件第3条、《独家授权书》等约定，该合同的合同目的系将第三人武侠小说作品与相关方合作改编成为影视作品。因此，第三人在本协议项下授权给原告的权利均是基于影视作品开发所可能涉及的权利，并不包括将第三人作品以电子书形式进行出版、发行的信息网络传权。除本协议约定的将作品开发为影视作品的权利外，第三人有权将涉案作品的其他权利授权给他人行使。根据第三人提供的证据可知，因原告在签署《独家合作协议》及《独家合作协议补充协议（一）》后，未能在三年内完成与第三方合作开发除电影以外的任何衍生产品，第三人已于2019年10月16日向原告正式发出《取消奇侠影业独家全案运营权之通知函》，依约取消对原告除电影项目以外的其他衍生作品的独家全案运营权。该通知现已送达并通过网络予以公告。基于以上事由，原告不享有《神州奇侠》系列、《四大名捕之逆水寒》、《四大名捕》系列正传（共21部）的信息网络传播权，无权就此在本案中主张任何权利。且自第三人出具《取消奇侠影业独家全案运营权之通知函》后，原告也不再享有《神州奇侠》系列、《四大名捕之逆水寒》、《四大名捕》系列正传（共21部）作品除影视项目之外的其他任何权利。故，第三人才是本案诉争作品的唯一著作权人，并有权对案涉权利进行处分。原告不是本案适格原告，无权在本案中主张任何权利。2.关于《说英雄谁是英雄》系列的信息网络传播权本案中，关于《说英雄谁是英雄》系列作品的信息网络传播权，原告主张其权利来源是《系列作品独家合作开发协议》。根据该协议可知，第三人在本协议中授权原告的权利仅包括将授权作品改编为文字脚本作品、影视作品、动画漫画作品、游戏作品以及现有其他以及未来根据商业可行性及技术发展手段开发的作品形式（合称“衍生作品”）的权利。协议第1.2条所涉的信息网络传播权则是以实现衍生作品目的的情况下可以使用的权利，并不包括将《说英雄谁是英雄》作品单纯以电子书形式进行出版、发行的信息网络传权。除本协议约定的开发衍生作品权利外，第三人仍然有权将《说英雄谁是英雄》的其他权利授权给他人。基于以上事由，原告不享有《说英雄谁是英雄》系列作品的信息网络传播权，无权就该作品在本案中主张任何权利，不是本案适格原告。综上，第三人是本案案涉作品的唯一著作权人，有权对案涉权利进行处分。原告不是本案适格原告。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。双方当事人围绕各自的诉辩主张提交了证据材料。合议庭组织双方进行了质证，对当事人就真实性、合法性、关联性无异议的证据，予以确认并在卷佐证，但对证据待证事实的证明力及能否达到其证明目的，本院将结合其他事实予以综合认定。对当事人就真实性、合法性、关联性有异议的证据，本院认定如下：关于奇侠公司提交的证据：一.杭州网易公司、广州网易公司对奇侠公司提交的《独家合作协议》、《独家合作协议补充协议（一）》、《合同权利义务转让同意书》、《说英雄谁是英雄》系列作品独家合作开发协议、独家授权书（《系列作品独家合作开发协议》的附件二）、网易云阅读平台提供《说英雄谁是英雄》系列作品的网页打印件的合法性、关联性、证明目的不予认可。其认为1.原告提交的合同中并没有约定《神州奇侠》系列、《说英雄谁是英雄》系列具体包括哪些作品。2.《神州奇侠》系列、《四大名捕》系列之《逆水寒》、《四大名捕》正传系列（21部作品）这些作品对应的两份合同《独家合作协议》、《独家合作协议补充协议（一）》中约定的授权起算时间的条件未成就，补充协议第2.1条约定“如授权权利已存在在先权利的，自双方确认乙方取得本协议项下授权作品完整且不受限的相关版权及独家全案运营权之日起算。”3.所有合同中内容的以下几点也可以证明作者温瑞安签署这些合同时（不论是转让还是独家授权）的本意，都不包括电子书的信息网络传播权，只是针对电影（和/或其他衍生作品）的开发。4.并且根据这个《合同权利义务转让同意书》，合同时间是2017年3月21日，晚于杭州网易公司获得授权的时间2015年12月5日。5.《说英雄谁是英雄》中合同签署时间是2017年06月10日，晚于杭州网易公司获得授权的时间2015年12月5日。温瑞安对该组证据的证明目的不予认可，认为：第一，证据（1）不完整，缺少重要附件“本协议条款解释”；第二，证据（1）和（2）是版权授权而非版权转让，请见合同鉴于部分“双方希望就甲方武侠小说作品改编成为影视作品的项目开展独家合作”，合同第5条“未经甲方同意不得超越本协议的授权范围使用本协议约定之作品”，合同第7条“本协议期满后双方协商一致可继续续约”，附件解释第7条“如本协议签约成功而乙方不能有效的执行将承担六年后解约的风险”。所以，原告方对此是明知的，诉求转让获得版权实属恶意。第三，整个合同都是在涉及与相关方合作开发的影视改编及衍生品改编，授权范围没有涉及电子书的信息网络传播权，且根据证据（2）第9.3条“本协议与双方已经签署《独家合作协议》的约定如有冲突，以本协议约定为准”。第四，根据合同约定，如果涉及版权纠纷，则原告方同意自动放弃涉及纠纷的版权，则依据证据（1）第6条、证据（2）第4.2条，原告不具有诉权。第五，证据《说英雄谁是英雄》不完整，缺少重要条款。根据该协议1.1条约定，第三人授权原告的权利仅包括将授权作品改编为文字脚本作品、影视作品、动画漫画作品、游戏作品以及现有其他以及未来根据商业可行性及技术发展手段开发的作品形式（合称“衍生作品”）的权利。第三人在协议第1.2条中授权原告的权利系以“实现本协议第1.1条所述之合作”为目的，即仅原告在行使第1.1条约定权利时可以行使第1.2条所涉权利，不可将1.2条所涉权利用于第1.1条约定的目的之外。故，原告并不享有将第三人作品单纯以电子书形式进行出版、发行的信息网络传权，第三人有权将涉案作品的其他权利授权给他人。原告不是本案适格原告，无权就该作品在本案中主张任何权利。第六，独家授权书（《系列作品独家合作开发协议》的附件二）内容真实性、证明目的不予认可。该证据系“独家全案运营权”的授权书，但是第三人已经依据合同解除了对原告授权，请见第三人当庭提交的证据《温瑞安：取消奇侠影业独家全案运营权之公告》。另外，该授权书是依据案涉协议所签署的，具体授权权限应以协议内容为准。而根据协议内容可知，第三人对原告的授权内容中并不包括出版发行案涉作品电子图书的权利。本院经审查后认为，对该组证据的真实性予以认可，奇侠公司是否享有涉案作品的著作权，本院将在下文详细阐述。二、杭州网易公司、广州网易公司对奇侠公司提交的涉案作品的出版及被改编影视剧、网络游戏的情况的真实性无法确认。奇侠公司并不享有涉案作品的信息网络传播权，杭州网易公司、广州网易公司并未侵权。温瑞安对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院经审查后认为，该组证据为奇侠公司网页打印件，形式真实性予以认可，证明目的将结合其他证据予以认定。三、杭州网易公司、广州网易公司对奇侠公司提交的（2019）沪长证经字第323号、（2019）沪长证经字第387号公证书的证明目的不予认可，杭州网易公司已获得授权，并无侵权行为。温瑞安对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院经审查后认为，该组证据真实合法，证据效力予以认定。四、杭州网易公司、广州网易公司对奇侠公司提交的文章《全网首家小说分销新玩法-网易云阅读全面开放100%分成新模式》《网易云阅读内容分销升级助推微信内容共赢生态链》的真实性、关联性、证明目的不认可，认为该文章中的内容并不是关于云阅读平台上的收益情况，与本案无关。另外，奇侠公司关于云阅读平台收益的计算方法也不能同意，小说的点击量与收益无直接关系，网易云阅读上的收益情况是可以查实的。温瑞安对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院经审查后认为，该组证据为奇侠公司在网上打印无法证明涉案文章的收益，证明目的不予认可。五、杭州网易公司、广州网易公司对奇侠公司提交的《法律服务合同》、律师费及公证费发票的关联性、证明目的不予认可，认为杭州网易公司已获得授权，并未侵权，该维权费用应由原告自行承担。温瑞安对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为现有证据不能证明奇侠公司实际支付律师费、公证费及与本案的关联性。本院经审查后认为，该组证据真实合法，证据效力予以认定。六、杭州网易公司、广州网易公司对奇侠公司提交的（2018）浙01民终249号判决书的真实性不予认可温瑞安对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院经审查后认为，该证据仅具有参考作用。七、杭州网易公司、广州网易公司对奇侠公司提交的[2019]中国仲贸京裁字第0871号裁决书的真实性、关联性、证明目的不予认可，1.裁决书P336-P337显示原告就改编连续剧项目向第三人支付相关款项，但该款项应属于项目开始时的付款，并不等于项目完成，并不能以此证明“原告在承诺期限完成了衍生产品的开发合作”；2.从裁决书查明事实部分可以看出，原告与第三人除了签署涉案三份协议以外，还签署了《之全系列作品网络视听作品改编开发许可协议》、《文学作品电视剧改编权许可使用协议》、《动漫改编权合作许可协议》，这三份协议均是针对电影、电视剧、动漫这类影视化项目开发。原告基于和温瑞安签署合同所对外开展的项目，也均为电影项目、改编连续剧项目。温瑞安对该组证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。本院经审查后认为，该证据真实合法，能否证明涉案文字作品的权属将结合本案事实、证据予以综合认定。八、杭州网易公司、广州网易公司对奇侠公司提交的询问函真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该询问函为打印件，真实性无法确认。温瑞安对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查后认为，该证据为打印件，证据效力将结合其他证据予以认定。关于杭州网易公司、广州网易公司提交的证据：一、奇侠公司对杭州网易公司、广州网易公司提交的温瑞安授权网易杭州的授权协议、授权书（2015、2018年两份），奇侠公司认为，1.对2015年签署的那份协议的签约时间的真实性不予认可。理由：温瑞安先生和原告签署的授权协议中披露的在先授权情况不包括本案中温瑞安对被告一的授权，原告认为该协议存在倒签的可能性。2.关联性不予认可，一是即使该两份协议真实，针对《神州奇侠》系列作品和《逆水寒》，自2016年7月25日起，温瑞安已将该等作品的信息网络传播权等著作权转让给原告，被告一与温瑞安2015年的授权协议到期后，温瑞安已无权再将该等作品的信息网络传播权授权给被告一并签署2018年的那份授权协议。二是针对《说英雄谁是英雄》系列作品和《四大名捕》21部正传，被告一和温瑞安之间的授权期限分为两段，分别为3年，即2015年12月5日至2018年12月4日（2015年协议）；2018年12月6日至2021年12月5日（2018年协议）；然而温瑞安分别在2016年10月及2017年6月10日将该等作品的信息网络传播权在内的全版权独家且排他地授权给原告，因此即使被告提供的2份授权协议真实，即使2015年协议具有在先效力，但2015年协议到期（即2018年12月4日）后，自2018年12月5日起该等作品的信息网络传播权由原告独占且排他享有，温瑞安与被告于2018年12月6日签署2018年协议、被告履行2018年协议的行为，均构成对原告的侵权。温瑞安对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查后认为，该证据真实合法，证据效力予以认定，证明目的将结合其他证据予以认定。二、奇侠公司对杭州网易公司、广州网易公司提交的网易网站的ICP的证明目的不予认可，温瑞安授权网易杭州的授权协议、授权书（2015、2018年两份）由杭州网易签订，协议中明确作品将在网易云阅读平台进行传播，且网易云阅读平台“帮助中心”展示的“授权书”中，与平台作品提供做签订的主体均为杭州网易公司，即杭州网易公司是平台作品的版权管理者，网易杭州及网易广州公司明显具有关联关系，可以认定网易杭州公司与网易广州公司共同运营该网易云阅读平台。温瑞安对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查后认为，该证据真实合法，证据效力予以认定。三、奇侠公司对杭州网易公司、广州网易公司提交的温瑞安与杭州网易公司2018年12月续约的相关新闻、新闻：电影《四大名捕》拍摄工作在沪启动（日期：2016年12月28日）、新闻：《四大名捕》系列网络电影横店开机顶级IP首次垂青网大（日期：2018年4月10日，），认为温瑞安与杭州网易公司2018年12月续约的相关新闻网页信息源于网易公司，因此网页所述的活动内容无法确认，即使活动内容真实，第一、该活动页面显示的协议签约时间为12月16日，与18年授权协议所述内容不符；第二、与本案是否构成侵权并无关联性；对两则网络新闻的关联性不予认可。是否先启动影视改编与被告的侵权行为没有关系。温瑞安对该组证据的真实性认可，但是合法性、关联性不予认可，上述拍摄工作实际上并未启动。本院经审查后认为，该组证据符合证据的形式合法性，证据效力将结合其他证据予以综合认定。四、奇侠公司对杭州网易公司、广州网易公司提交的2015年12月至2019年4月网易杭州公司支付给温瑞安的稿酬分成，认为该证据不能证明被告未侵权，反而证明被告持续有侵权所得。温瑞安对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查后认为，该证据真实合法，能够证明杭州网易公司与温瑞安的合作合同一直在履行，证明目的予以认可。五、奇侠公司对杭州网易公司、广州网易公司提交的温瑞安向网易独家授权出具的声明合法性、关联性均不予认可，认为该证据(1)合法性不认可，该份证据性质为证人证言，在证人未出庭接受询问和质证的情况不产生证明力。(2)关联性不认可,理由如下：(a)该文件未否认温瑞安先生将《神州奇侠》、《逆水寒》、《四大名捕》21部正传及《说英雄谁是英雄》全系列作品的信息网络传播权独家且排他的授予原告；(b)该声明未明确何为电子书、且明确说明温瑞安将哪几部作品的“电子书”著作权授予了被告，故该声明无法支持被告的主张。与原告在本案中的主张无任何关系。温瑞安对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查后认为，该证据真实合法，虽未对“电子书”等名词进行释义，根据常规理解亦可进行推断，证据效力予以认定。关于温瑞安提交的证据：针对温瑞安提交的《关于取消奇侠影业独家全案运营权公告》等证据，奇侠公司认为1.我们对该取消公告真实性无法确认，合法性不予认可。第一、该公告系网络打印件，并非原件无法确认真实性；第二、原告未收到过该份公告，前述公告之行文及发送对象也不属于合同交易中向一方当事人发送的通知，所以不符合合同法及相关法律法规通知及送达的要求，不具有合法形式。2.该份取消公告与本案不具有关联性。（1）从第三人提供的这份取消公告的文字内容来看，该份公告涉及的作品范围，仅是《独家合作协议补充协议一》项下的四大名捕21部正传，不涉及本案中的其他涉案作品。我们特别提请合议庭注意的是，《独家合作协议补充协议一》是为了将《独家合作协议》项下之授权作品中的“《说英雄谁是英雄》系列”替换为“《四大名捕》21部正传”而签订的，该份协议的所有规定仅对《四大名捕》21部正传适用，并未对《独家合作协议》项下涉及其他授权作品的合同内容进行任何修改、补充。（2）从取消公告的文字内容来看，其涉及的作品权利，仅是四大名捕21部正传的衍生作品（如根据四大名捕21部正传改编成的影视剧）的全案独家运营权，而本案是关于涉案作品本身的信息网络传播权的纠纷，并不涉及任何衍生作品的权利；3、该份公告内容与事实不符，不发生法律效力。根据《裁决书》（具体内容详见P336-P337页下划线部分）及原告的合作方霍尔果斯悦凯影视传媒有限公司向原告发出的《询问函》，可以证明《独家合作协议补充协议一》签署后，原告已经与第三方合作开发四大名捕的连续剧，即原告已经与第三方合作开发四大名捕21部正传等作品之除电影以外的其他衍生作品，并将相应许可费用支付给第三人温瑞安，第三人对此也是明知的。因此，取消公告所谓的收回衍生作品的“独家全案运营权”并无依据，不具有法律效力。杭州网易公司、广州网易公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，关于中止事由由法院审查认定。本院经审查认为，该证据为温瑞安单方制作且无其他证据相互印证，证据效力不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，温瑞安与案外人上海蓝智投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称蓝智企业）签订《独家合作协议》，协议约定：1.甲方同意将《说英雄谁是英雄》系列、《神州奇侠》系列、《四大名捕》系列之《逆水寒》小说作品（包含各自现有或后续续集作品）（以下简称“三部系列作品”）的相关版权转让给乙方，包括全球范围内的影视改编权及摄制权（电视剧除外）、信息网络传播权、广播权及发行权（以下简称“版权”）。本协议所称《说英雄谁是英雄》系列包含如下小说作品：《温柔一刀》、《一怒拔剑》、《惊艳一枪》、《伤心小箭》、《朝天一棍》、《群龙之首》、《天下有敌》。《神州奇侠》系列如下小说作品：《剑气长江》、《两广豪杰》、《江山如画》、《英雄好汉》、《闯荡江湖》、《神州无敌》、《寂寞高手》、《天下有雪》。2.乙方应在其取得本协议项下作品各自完整不受限的版权及独家运营权后六年内完成本协议项下作品对应三部电影的拍摄以及上映。3.除乙方外，未经乙方同意，甲方自身或通过任何其他第三方在本协议约定的范围和期限内无权以乙方相同的方式运作本协议项下作品。7.乙方应在其取得本协议项下作品各自完整不受限的版权及独家运营权后六年内完成本协议项下作品对应三部电影的拍摄以及上映。2016年10月，温瑞安与案外人上海蓝智投资管理合伙企业签订独家合作协议补充协议（一），协议约定：1.1甲乙双方一致同意将双方于《独家合作协议》项下就《说英雄谁是英雄》系列的合作变更为甲方所著《四大名捕》正传系列（共21部作品）的影视化项目独家合作。2.甲方在此独家、不可撤销且排他地将本协议附件一所列《四大名捕》正传系列共21部作品（以下简称为“授权作品”）于全球范围内的复制权、发行权、出版权、翻译权、改编权、摄制权、表演权、展览权、信息网络传播权、录音录像制品的信息网络传播权、广播权、汇编权授予乙方。1.6甲方同意，乙方有权在本协议第1条约定的授权范围内通过委托、授权、许可、转让、合作或法律允许的其他形式，与第三方合作共同或者单独行使全部或部分的权利。2.1甲乙双方一致同意本协议第1条项下权利的授权期限为五年，自本协议签订之日起算。乙方应尽最大努力于合作期限内完成衍生作品中三部电影的改编、拍摄以及上映。2017年6月10日，甲方温瑞安与乙方奇侠公司签订《》系列作品独家合作开发协议，协议约定：1.1甲方确认与乙方合作，由乙方独家对甲方所著《说英雄谁是英雄》系列作品以现实或将来可行的一切形式的商业开发，乙方的开发权限包括但不限于自行或许可其他第三方对原作作品的全部或部分进行改编、拍摄、制作或开发。1.2为实现本协议第1.1条所述之合作，甲方在此独家、不可撤销且排他地将原著作品之全球范围内的著作权包括但不限于复制权、发行权、出版权、翻译权、改编权、摄制权、表演权、展览权、信息网络传播权、录音录像制品的信息网络传播权、广播权、汇编权许可乙方使用。2.1甲乙双方一致同意，双方的合作开发期限（包括本协议第1条项下各项权利的授权期限）为六年，自本协议签订之日起算。附件中列明的作品清单为：《温柔一刀》、《一怒拔剑》、《惊艳一枪》、《伤心小箭》、《朝天一棍》、《群龙之首》、《天下有敌》、《天下无敌》、《天下第一》、《天敌》。2017年6月10日，授权人温瑞安与被授权人奇侠公司签订《独家授权书》，协议约定：1.授权人作为小说《说英雄谁是英雄》系列作品的原创著作权人，根据授权人与奇侠公司签订的《系列作品独家合作协议》，将如下权利独家授予奇侠公司：1.奇侠公司有权以现实或将来可行的一切形式的商业开发，奇侠公司的开发权限包括但不限于自行或许可其他第三方对原著作品的全部或部分进行改编、拍摄、制作或开发（1）文字脚本作品（2）影视作品（3）动画漫画作品（4）游戏作品（5）现有其他以及未来根据商业可行性及技术发展手段开发的作品形式。2.授权人同意，奇侠公司有权与其他合作方洽谈本协议项下的衍生作品及周边产品的开发，并签署相应的专项合作协议：（1）授权人将原著作品之全球范围内的著作权包括但不限于复制权、发行权、出版权、翻译权、改编权、摄制权、表演权、展览权、信息网络传播权、录音录像制品的信息网络传播权、广播权、汇编权许可奇侠公司使用。（2）奇侠公司有权根据自身商业判断及技术发展的可行性，自行或委托第三方创作、设计、开发衍生作品的周边产品，包括但不限于音乐剧、舞台剧、图书、录音录像作品、音乐、人物设定集、录音录像作品、有声读物、电子书、玩偶等。（3）奇侠公司有权以自己的名义或授权第三方以第三方名义追究非法侵犯旗下公司所获至上述许可权利的侵权者的法律责任的权利，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、达成和解、获得赔偿金等。本授权书项下的授权期限届满不影响奇侠公司已经采取上述法律措施。（4）奇侠公司所取得的本授权书项下的授权为独家授权，本授权书有效期内，授权人不得自行行使或授予第三方本授权书所述权利。奇侠公司有权将其根据本授权书取得的授权权利全部或部分再授权、再许可、转许可、转授权或法律允许的方式允许第三方使用。（5）本独家授权书自授权人签发之日起六年内有效。如有本授权书签发时已独家授予给他人的权利，则奇侠公司就该项权利享有的本授权项下之授权权利的期限，为自他人享有之该项权利的独家授权期限届满之时起六年。本款所述之六年期限可根据双方《独家合作协议》的约定延期。据（2019）沪长证经字第323号公证书记载，2019年2月1日，奇侠公司的授权代理人顾晓荣在上海市长宁公证处公证员俞某工作人员周玮欣的见证下，在该公证处，使用该公证处所有的计算机,开机后进行清洁操作，新建名称为“20190201-奇侠-网易云阅读（温瑞安作品）”ｗｏｒｄ文档，打开360安全浏览器，清除浏览器上网痕迹，在搜索栏输入关键词“网易”，出现相应搜索结果页面，点击“网易（官网）”进入新页面。浏览网易网站首页，在首页页面底端分别点击网站备案证号、许可证号链接，显示广州网易公司分别获得“中华人民共和国增值电信业务经营许可证”、“广播电视节目制作经营许可证”、“网络文化经营许可证”、“中华人民共和国互联网药品信息服务资格证书”、“信息网络传播视听节目许可证”。点击网易首页“云阅读”进入名为“网易云阅读”的网站，浏览网页页面。登录代理人的网易云阅读账号，在该网站首页点击“我的书架”进入新页面后浏览，点击已登录账号“雪晴”下拉菜单中的“消费记录”进入新页面后浏览。返回名为“网易云阅读”网站首页，搜索关键词“神州奇侠剑气长江”，显示需付费阅读。点击“神州奇侠正传1（上）：剑气长江”图书链接，版权信息显示作者：温瑞安，本书由温瑞安授权网易（杭州）网络有限公司电子版制作与发行。根据上述步骤，继续浏览“神州奇侠正传2：两广豪杰”“神州奇侠正传3：江山如画”“神州奇侠正传4：英雄好汉”“神州奇侠正传5：闯荡江湖”“神州奇侠正传6：神州无敌”“神州奇侠正传7：寂寞高手”“神州奇侠正传8：天下有雪”“神州奇侠正传（合集）”“四大名捕逆水寒”“四大名捕震关东1：追杀”“四大名捕震关东2：亡命”“四大名捕震关东”“四大名捕会京师：凶手”“四大名捕会京师：毒手”“四大名捕会京师：血手”“四大名捕会京师：玉手”“四大名捕会京师：会京师”“四大名捕会京师（上）“四大名捕会京师（下）”“四大名捕会京师（套装共5册）”等。停止屏幕录像，系统自动以“录像1”为文件名将上述屏幕录像保存至“20190201-奇侠-网易云阅读（温瑞安作品）”文件夹内.公证员俞长超将文件名为“20190201-奇侠-网易云阅读（温瑞安作品）”的文件夹刻录至光盘。2019年3月1日，上海市长宁公证处出具（2019）沪长证经字字第323号公证书。据（2019）沪长证经字字第387号公证书记载，2019年2月19日，奇侠公司的授权代理人顾晓荣在上海市长宁公证处公证员俞某工作人员周玮欣的见证下，使用公证处提供的手机进行如下操作：打开手机电源，进入手机系统主界面。返回手机主界面，依次点击“设置-关于手机”，返回手机主界面，依次点击“华为应用-应用市场”，显示华为应用市场为9.0.1.301版本。返回应用市场主界面，在搜索栏中输入“网易云阅读”，点击“搜索”，显示“网易云阅读”系统安装页面，点击“推荐-安装（28ＭＢ）-打开”，点击“我的-点击登录”，输入代理人的登录账号和密码，登录“雪晴”的网易云阅读账号。点击“我的-余额”。点击“我的-关于”，分别点击并查看《网易云阅读服务协议》和《反侵权声明》。点击“我的-已购和上传”，显示“我购买的包月（0本）”“我购买的书籍（0本）”。返回“网易云阅读”主界面，点击搜索图标，输入“逆水寒”，点击“搜索”，显示逆水寒作品并截屏。点击“四大名捕逆水寒”，点击“猝然发难…”右侧“∨”图标，截取屏幕内容，点击“共120章”。返回“四大名捕逆水寒”界面，点击“购买-30”,完成付款。点击“立即阅读”，依次截取“四大名捕逆水寒”各章节中的部分内容。参照前述步骤，依次截取“四大名捕大对决（又名四大名捕走龙蛇）8：走龙蛇”、“四大名捕大对决（又名四大名捕走龙蛇）4：开谢华”“四大名捕大对决（又名四大名捕走龙蛇）11：鬼门关”、“四大名捕大对决（又名四大名捕走龙蛇）2：碎梦刀”、“四大名捕大对决（又名四大名捕走龙蛇）6：打老虎”、“四大名捕大对决（又名四大名捕走龙蛇）3：大阵仗”、“四大名捕大对决（又名四大名捕走龙蛇）5：捕老鼠”、“四大名捕大对决（又名四大名捕走龙蛇）14：金钟罩”、“四大名捕大对决12‘铁布衫’、“四大名捕大对决13：杜小月”、“四大名捕大对决10：白骨精”、“四大名捕大对决9：猛鬼庙”、“四大名捕大对决（共14册）”、“四大名捕震关东1：追杀”、“四大名捕震关东2：亡命”、“四大名捕震关东（共2册）”、“四大名捕会京师：会京师”、“四大名捕会京师：玉手”、“四大名捕会京师：毒手”、“四大名捕会京师：凶手”、“四大名捕会京师：血手”、“四大名捕会京师（套装共5册）、“神州奇侠正传6：神州无敌”、“神州奇侠正传2：两广豪杰”、“神州奇侠正传1（上）：剑气长江”、“神州奇侠正传8：天下有雪”、“神州奇侠整装4：英雄好汉”、“神州奇侠正传7：寂寞高手”、“神州奇侠正传（合集）”、“温瑞安经典武侠小说合集（103本）”部分章节中的部分内容。上述操作完成后，使用数据线将公证处提供的手机与公证处计算机连接，将上述过程中所截屏的图片全部导入公证处计算机，保存在文件名为“20190219-奇侠-网易云阅读手机ａｐｐ”的文件夹内，并将文件夹刻录至光盘。2019年3月1日，上海市长宁公证处出具（2019）沪长证经字第387号公证书。2015年12月5日，温瑞安（甲方）与杭州网易公司（乙方）在杭州市滨江区签订《数字版权合作协议》,协议约定：1.甲方独家授予乙方及阅读平台在全球范围内拥有甲方享有著作权的作品的信息网络传播权和转授权。信息网络传播权是指根据中国法律等规范以有线或无线方式向公众提供受法律保护的作品，使公众可以在其选定时间、地点获得作品。2.甲方同意将附件所列作品的如下权利独家授予乙方，并由乙方独立获取行使如下权利的收益，甲方自己不再行使该等权利或授权第三方行使，乙方有权将甲方授权转授权给第三方：A信息网络传播权及转授权；B电子出版物制作发行权；C其他数字化制品方式转换、制作及传播、发行权。3.对独家授权给阅读平台的图书，甲方承诺不再将该图书的数字化版权授权给任何第三方，特别是与本协议中阅读平台有竞争关系的互联网媒体，包括新浪、腾讯、搜狐等。4.甲方授权期限为三年，未免歧义，授权期限起始日为甲方提交乙方附件授权作品信息表作品之日起算。4.针对在独家授权期限内多作品进行信息网络传播行为的侵权人，甲方独家授权乙方以乙方进行维权行为，以制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请诉前禁令、证据保全、财产保全、保报案、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金、行政投诉等方式。甲方应全力配合乙方的维权工作。同日，温瑞安向杭州网易公司提交附件信息表，表中包含涉案作品。5.甲乙双方对甲方通过网易云阅读平台发布作品实现的实际收益进行分成，甲方获得的收益为实际收益的80%，乙方获得的收益为实际收益的20%。“实际收益”是指用户通过网易云阅读平台以各种方式订阅甲方发布的作品而实际支付的费用扣除支付的各项成本后的收益，成本包括渠道成本和其他成本。2018年12月6日，温瑞安（甲方）与杭州网易公司（乙方）签订《数字版权合作协议》，协议约定：1.甲方独家授予乙方及阅读平台在全球范围内拥有甲方享有著作权的作品的信息网络传播权和转授权。信息网络传播权是指根据中国法律等规范以有线或无线方式向公众提供受法律保护的作品，使公众可以在其选定时间、地点获得作品。2.甲方同意将附件所列作品的如下权利独家授予乙方，并由乙方独立获取行使如下权利的收益，甲方自己不再行使该等权利或授权第三方行使，乙方有权将甲方授权转授权给第三方：A信息网络传播权及转授权B电子出版物制作发行权C其他数字化制品方式转换、制作及传播、发行权。3.对独家授权给阅读平台的图书，甲方承诺不再将该图书的数字化版权授权给任何第三方，特别是与本协议中阅读平台有竞争关系的互联网媒体，包括新浪、腾讯、搜狐等。4.甲方授权期限为三年，未免歧义，授权期限起始日为甲方提交乙方附件授权作品信息表作品之日起算。4.针对在独家授权期限内多作品进行信息网络传播行为的侵权人，甲方独家授权乙方以乙方进行维权行为，以制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请诉前禁令、证据保全、财产保全、保报案、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金、行政投诉等方式。甲方应全力配合乙方的维权工作。同日，温瑞安向杭州网易公司提交附件信息表，表中包含涉案作品。5.甲乙双方对甲方通过网易云阅读平台发布作品实现的实际收益进行分成，甲方获得的收益为实际收益的80%，乙方获得的收益为实际收益的20%。“实际收益”是指用户通过网易云阅读平台以各种方式订阅甲方发布的作品而实际支付的费用扣除支付的各项成本后的收益，成本包括渠道成本和其他成本。2015年12月5日，杭州网易公司与广州网易公司签订《授权书》，双方约定：授权方：网易（杭州）网络有限公司，被授权方：广州网易计算机系统有限公司。1.授权方将从温瑞安处取得的所有文字作品的信息网络传播权独家许可被授权方使用、收益。2.被授权方对前述作品享有以自己的名义或有权选择与授权方联合进行的名义通过民事诉讼、行政、刑事等手段进行维权权利。3.被授权方有权将上述权利进行转授权。授权期限自2015年12月5日起至2018年12月5日止。授权区域为中国大陆，不含港澳台地区。2018年12月5日，授权方网易（杭州）网络有限公司与被授权方广州网易计算机系统有限公司签订授权书，约定：授权方式：1.授权方将从温瑞安处取得的所有文字做到信息网络传播权独家许可给被授权方使用、收益；2.被授权方对前述作品享有以自己的名义或有权选择与授权方联合进行的名义通过民事诉讼、行政、刑事等手段进行维权权利。3.被授权方有权将上述权利进行转授权。2.授权期限自2018年12月6日起至2021年12月5日止。3.授权区域：中国大陆，不含港澳台地区。根据ＩＣＰ备案登记查询，网站×××.ｃｏｍ的主办单位名称为广州网易计算机系统有限公司。本院认为，结合双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点为：一是奇侠公司是否享有涉案文字作品的信息网络传播权；二是涉嫌被控侵权行为是否落入奇侠公司主张的信息网络传播权的权利范围。一是奇侠公司是否享有涉案文字作品的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，奇侠公司提交2019沪长证323号公证书、2019沪长证387号公证书中案涉文字作品的署名作者是温瑞安，温瑞安系案涉文字作品的著作权人，有权将其作品授权他人使用。奇侠公司主张案外人上海蓝智投资管理合伙企业与温瑞安签订《独家合作协议》、《独家合作协议补充协议（一）》，依法约定上海蓝智投资管理合伙企业独占享有系列武侠小说“神州奇侠”及“逆水寒”等作品的广播权、信息网络传播权、发行权及改编权等著作权权利。根据《独家合作协议》约定：“1.甲方同意将《说英雄谁是英雄》系列、《神州奇侠》系列、《四大名捕》系列之《逆水寒》小说作品（包含各自现有或后续续集作品）（以下简称“三部系列作品”）的相关版权转让给乙方，包括全球范围内的影视改编权及摄制权（电视剧除外）、信息网络传播权、广播权及发行权（以下简称“版权”）”；“3.除乙方外，未经乙方同意，甲方自身或通过任何其他第三方在本协议约定的范围和期限内无权以乙方相同的方式运作本协议项下作品”，及《独家合作协议补充协议（一）》约定：“2.甲方在此独家、不可撤销且排他地将本协议附件一所列《四大名捕》正传系列共21部作品（以下简称为“授权作品”）于全球范围内的复制权、发行权、出版权、翻译权、改编权、摄制权、表演权、展览权、信息网络传播权、录音录像制品的信息网络传播权、广播权、汇编权授予乙方”、“1.6甲方同意，乙方有权在本协议第1条约定的授权范围内通过委托、授权、许可、转让、合作或法律允许的其他形式，与第三方合作共同或单独行使全部或部分的权利。”上述条款虽然约定上海蓝智投资管理合伙企业对涉案作品享有信息网络传播权，也约定其有转授权、转让的权利，但是奇侠公司仅提供《合同权利义务转让同意书》，在未提供转让合同、转让对价凭证等其他相关证据的前提下，尚不足以证明奇侠公司与案外人上海蓝智投资管理合伙企业合同权利义务转让关系成立。2017年6月10日，温瑞安与奇侠公司签订《》系列作品独家合作开发协议，协议约定：“1.1甲方确认与乙方合作，由乙方独家对甲方所著《说英雄谁是英雄》系列作品以现实或将来可行的一切形式的商业开发，乙方的开发权限包括但不限于自行或许可其他第三方对原作作品的全部或部分进行改编、拍摄、制作或开发。1.2为实现本协议第1.1条所述之合作，甲方在此独家、不可撤销且排他地将原著作品之全球范围内的著作权包括但不限于复制权、发行权、出版权、翻译权、改编权、摄制权、表演权、展览权、信息网络传播权、录音录像制品的信息网络传播权、广播权、汇编权许可乙方使用。”根据该合作协议的上述条款，结合温瑞安与奇侠公司签订的《独家授权书》，本院认为订立合同当事人的真实意思表示为该合作协议仅是影视开发合作协议，协议中约定的信息网络传播权授权也只为达成影视开发合作目的。二是涉嫌被控侵权行为是否落入奇侠公司主张的信息网络传播权的权利范围。本院认为，一是杭州网易公司分别于2015年12月5日、2018年12月6日与温瑞安签订两份《数字版权合作协议》，杭州网易公司获得《神州奇侠》系列、《四大名捕》系列之《逆水寒》、《四大名捕》系列正传21部作品的信息网络传播权；二是该授权与奇侠公司享有的授权不冲突，因奇侠公司提供的《合同权利义务转让同意书》尚不足以证明其从案外人上海蓝智投资管理合伙企业处受让了《神州奇侠》系列、《四大名捕》系列之《逆水寒》、《四大名捕》系列正传21部作品的信息网络传播权，而温瑞安与奇侠公司签订《》系列作品独家合作开发协议仅是影视作品开发协议，不涉及涉案文字作品的信息网络传播权。综上，本院对奇侠公司的诉请不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告霍尔果斯奇侠影业有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计19668元，由原告霍尔果斯奇侠影业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶胜男人民陪审员  盛 放人民陪审员  马 菁二〇二〇年八月十七日书 记 员  何 睿?附：原告诉请作品清单附表1序号作品名称1神州奇侠《剑气长江》2神州奇侠《两广豪杰》3神州奇侠《江山如画》4神州奇侠《英雄好汉》5神州奇侠《闯荡江湖》6神州奇侠《神州无敌》7神州奇侠《寂寞高手》8神州奇侠《天下有雪》附表21四大名捕之《逆水寒》附表3序号作品名称1四大名捕震关东《追杀》2四大名捕震关东《亡命》3四大名捕会京师《凶手》4四大名捕会京师《毒手》5四大名捕会京师《血手》6四大名捕会京师《玉手》7四大名捕会京师《会京师》8四大名捕大对决《谈亭会》9四大名捕大对决《碎梦刀》10四大名捕大对决《大阵仗》11四大名捕大对决《开谢花》12四大名捕打老虎《捕老虎》13四大名捕打老虎《打老虎》14四大名捕打老虎《猿猴月》15四大名捕打老虎《走龙蛇》16四大名捕斗僵尸《猛鬼庙》17四大名捕斗僵尸《白骨精》18四大名捕斗僵尸《鬼门关》19四大名捕斗僵尸《铁布衫》20四大名捕走龙蛇《杜小月》21四大名捕走龙蛇《金钟罩》附表4序号作品名称1《温柔一刀》2《一怒拔剑》3《惊艳一枪》4《伤心小箭》5《朝天一棍》6《群龙之首》7《天下有敌》8《天下无敌》