福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1945号 原告：李启霖，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：石?生，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：林建平，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告李启霖与被告林建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启霖及其委托诉讼代理人石禄生、被告林建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6,447.2元、误工费14,920.2元、护理费6,299.64元、交通住宿费420元、住院伙食补助费1,900元、营养费600元、司法鉴定费800元，合计31,387.04元。扣除中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司向原告理赔了12,754.38元及被告支付医疗费1,000元，被告还应赔偿原告17,632.66元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。2020年2月11日14时40分许，原告乘坐被告驾驶的闽F9B205号小轿车从龙岩回武平，车费60元。行至上杭县G358线394KM+30M石运岭路段时，被告因操作不当，侧滑碰撞路左水泥挡墙，造成原告受伤。本事故经上杭县公安局交通警察大队第35082320200211号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定林建平承担本事故全部责任。事故发生后，原告被送到武平县医院急诊科救治，后转入普外科病区治疗，入院诊断：1.右侧肋骨骨折（3-5肋）；2.高血压；3.2型糖尿病。出院诊断：1.右侧肋骨骨折（3-5肋）；2.肺挫伤、脂肪肝、高血压、2型糖尿病。原告于2020年3月20日出院，住院38天。出院医嘱：注意休息，避免劳累，清谈饮食，适当运动，出院后卧床休息2个月，建议1个月后返院复查。被告所有的闽F9B205号小轿车向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（下称财保公司）投保了交强险、车上人员责任险（乘客）及驾乘人员意外伤害保险，保险期限自2019年12月26日0时起至2020年12月25日24时止。事故发生后，被告向财保公司申请了理赔，财保公司向原告支付12,754.38元理赔款。2020年4月15日，原告经福建益科司法鉴定所出具的闽益科［2020］临鉴字第85号《司法鉴定意见书》鉴定：李启霖的误工期为90日，护理期30日，营养期30日，原告为此支付鉴定费800元。本次交通事故给原告造成如下损失：1.住院医疗费5,335.8元、门诊费用401.4元、复查费685元、医护用品25元，共计6,447.2元（被告支付了1,000元）；2.误工费90天×165.78元/天=14,920.2元；3.护理费38天×165.78元/天=6,299.64元；4.交通住宿费（包括复查、司法鉴定）420元；5．住院伙食补助费38天×50元/天=1,900元；6．营养费600元；7.司法鉴定费800元，以上合计31,387.04元。 综上所述，因被告驾驶不当，发生交通事故，造成原告受伤，被告负事故的全部责任，给原告造成的损失理应赔偿。 被告辩称，事故发生前，原、被告一同从事武平至龙岩往返线路小车载客，双方熟悉。被告是好心载原告回家，并未向原告收取原告诉称的车费60元，属于无偿提供车载服务。本案不是交通事故，属于无偿运输合同。事故发生时下雨，轮子偏离导致，属于单方事故。事故发生后，原告说有伤痛，被告就报警并送原告至武平县医院住院治疗。事故发生时车上只有原、被告二人。对于原告的损失，医疗费发票无异议；误工费偏高，按原告一个月收入证明来支付；护理费偏高；交通费无异议。事故发生后，被告对闽F9B205号小轿车投保了的车上人员责任险（乘客）和驾乘人员意外伤害保险，财保公司赔付了12,754.38元给原告，另被告支付了1,000元的医疗费给原告。综上，超出财保公司已理赔款，被告只同意承担原告剩余损失的50%。 经审理查明，原、被告一同从事武平至龙岩往返线路小车载客并相互熟悉。2020年2月11日14时40分许，原告乘坐被告驾驶的闽F9B205号小轿车从龙岩回武平，行至上杭县G358线394KM+30M石运岭路段时，车辆侧滑碰撞路左水泥挡墙，造成原告受伤。本事故经上杭县公安局交通警察大队第35082320200211号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：林建平承担本事故全部责任。事故发生后，原告被送往武平县医院住院治疗。出院诊断：1.右侧肋骨骨折（3-5肋）；2.肺挫伤、脂肪肝、高血压、2型糖尿病。原告于2020年3月20日出院，住院37天，支付医疗费6,422.7元。出院医嘱：注意休息，避免劳累，清谈饮食，适当运动，出院后卧床休息2个月，建议1个月后返院复查，若有不适，我科随诊。被告所有的闽F9B20号小轿车向财保公司投保了交强险、车上人员责任险（乘客）及驾乘人员意外伤害保险，其中，交强险及驾乘人员意外伤害保险的保险期限均自2019年12月25日0时起至2020年12月24日24时止，车上人员责任险（乘客）的保险期限为2019年12月26日0时起至2020年12月25日24时止。事故发生后，被告向财保公司申请了理赔，财保公司向原告理赔了12,754.38元（其中，车上人员责任险（乘客）10,000元，驾乘人员意外伤害保险2,754.38元）。驾乘人员意外伤害保险承保车辆类型仅限于非营运客车。2020年4月15日，原告经福建益科司法鉴定所出具的闽益科［2020］临鉴字第85号《司法鉴定意见书》鉴定：李启霖的误工期为90日，护理期30日，营养期30日。原告为此支付鉴定费800元。另查明，事故发生后，被告支付原告医疗费1,000元。 以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、《武平县医院门诊病历》、《武平县医院疾病证明书》《武平县医院出入院记录》、《武平县医院住院费用清单》、《龙岩人民医院CT诊断报告单》、《福建省医疗住院收费票据》、《福建益科司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、《福建增值税普通发票》、《驾乘人员意外伤害保险单》、《机动车商业保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书》、保险公司的《转账短信记录》、林建平的《机动车驾驶证》各1份，《福建省医疗门诊收费票据》3份及原、被告的陈述，可以证实。 原、被告争议焦点：原告是否无偿搭乘被告机动车从龙岩返回武平。 原告认为，原、被告虽是朋友，当天原告帮朋友车开至龙岩，从龙岩返回时乘坐被告驾驶的闽F9B20号小轿车，双方口头约定要支付60元车费，原告是有偿搭乘被告机动车从龙岩返回武平，因发生交通事故，所以未向被告支付车费60元。 被告认为，被告自始至终未收原告的60元车费，因双方是同行，不要支付车费。当日被告要回武平，顺路载原告，原告是无偿搭乘被告机动车从龙岩返回武平。另原、被告是朋友关系，原告对是否支付60元的车费应提供相关证据证明。 本院认为，原告陈述双方是朋友关系，原告对是否支付60元的车费未提供相关证据证明，且驾乘人员意外伤害保险理赔范围仅限于非营运车辆，据此，被告主张的原告是无偿搭乘被告机动车从龙岩返回武平的事实，本院予以采信。 综上查明事实，本院认为，行为人因过错侵害他人财产、人身权益的，应当承担侵权责任。原告搭乘被告驾驶的机动车从龙岩返回武平，并发生被告单方交通事故致原告受伤的事实清楚，证据充分，本案原、被告争议应受《中华人民共和国道路交通安全法》调整范围。被告主张本案非交通事故纠纷的辩解，本院不予支持。本起交通事故经上杭县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，且被告在事故认定书上签字认可，据此，上杭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2019年福建省人身损害赔偿有关数据，结合其诉讼请求，本院认定如下： 1.医疗费以原告提供的医疗机构出具的收费票据计算为6,422.7元，超出部分不予支持； 2.住院伙食补助费。该项损失参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1,110元（37天×30元/天），超出部分不予支持； 3.营养费。原告因本次事故未造成伤残，出院医嘱为清谈饮食，原告主张的营养费600元，本院不予支持； 4.住院护理费。原告提供的鉴定意见书，护理期为30天计算为4,973.4元（30天×165.78元/天），超出部分，本院不予支持； 5．误工费。原告出院医嘱建议出院后卧床休息2个月，结合司法鉴定意见，按90天计算为14,920.2元（90天×165.78元/天）； 6.住院期间交通费。原告虽未提供交通费票据，但其受伤住院及转院支出交通费符合日常生活经验，交通费按420元计算； 7.鉴定费800元。 以上，原告因本案交通事故造成的损失合计28,646.3元。本起事故存在被告无偿搭乘原告情形，按公平合理原则，可减轻机动车一方的赔偿责任，酌情20%计算减轻被告赔偿责任。同时，被告为其所有的闽F9B205号小轿车向财保公司投保了车上人员责任险（乘客）及驾乘人员意外伤害保险，被告为投保人，该保险利益应归被告，据此，被告应赔偿原告的各项损失28,646.3元的80%计22,917.04元，扣除保险公司已支付原告12,754.38元及被告已支付原告1,000元，被告仍应赔偿原告9,132.66元。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林建平应赔偿李启霖因交通事故造成的损失22,917.04元，扣除财保公司已支付12,754.38元及被告已支付1,000元，林建平仍应赔偿李启霖9,132.66元，此款应于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回李启霖的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由李启霖负担58元，林建平负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。