浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1103号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人叶永恩，男，1979年11月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市柯桥区，曾因赌博于2005年4月18日被原绍兴县公安局决定罚款人民币二千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。 被告人王灿，男，1981年7月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，居民，住绍兴市柯桥区，曾因赌博于2012年5月26日被原绍兴县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 被告人沈江贤，男，1981年1月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市柯桥区，曾因犯抢劫罪于2008年7月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期至2012年7月15日），2010年7月2日被假释。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人张银华，浙江龙山律师事务所律师。 辩护人王焕铨，浙江君北律师事务所律师。 被告人张洁红，女，1982年7月2日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，居民，住浙江省绍兴市柯桥区，曾因赌博于2006年8月17日被绍兴市公安局越城区分局决定罚款人民币五百元；因犯开设赌场罪于2016年7月4日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月1日被刑事拘留，同月23日被取保候审，经本院决定于同年12月12日被再次取保候审于住所地。 辩护人倪伟明、汤雪明，浙江中行律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1111号起诉书指控被告人叶永恩、王灿、张洁红犯开设赌场罪，被告人沈江贤犯开设赌场罪、强迫交易罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人叶永恩、王灿、沈江贤、张洁红及辩护人竺旦颖、胡碧红、张银华、王焕铨、汤雪明到庭参加诉讼。案件审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定对本案中止审理。绍兴市柯桥区人民检察院于同年4月1日决定变更起诉并向本院提交了绍柯检公刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书。不能抗拒的原因消失后，本院恢复法庭审理，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案，绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员朱益超出庭支持公诉，被告人叶永恩、王灿、沈江贤通过远程视频方式参加诉讼，被告人张洁红及辩护人竺旦颖、胡碧红、张银华、王焕铨、倪伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 一、开设赌场罪 1、2018年7、8月份，被告人叶永恩、王灿伙同王江灿（另案处理）等人经事先商量并约定股份分成，在绍兴市柯桥区内，为他人提供赌博场所、赌具，组织社会人员以“罗松”方式进行赌博，从中非法抽头获利39万余元。 2、2018年7、8月份，被告人叶永恩、王灿、沈江贤伙同王江灿、魏庆桃（另案处理）等人经事先商量并约定股份分成，在绍兴市柯桥区内，为他人提供赌博场所、赌具，组织社会人员以“罗松”方式进行赌博，从中非法抽头获利28万余元。 3、2018年7、8月份，魏庆桃、王江灿等人在绍兴市柯桥区内，为他人提供赌博场所、赌具，组织社会人员以“罗松”方式进行赌博，由被告人叶永恩抽头，从中非法抽头获利7万余元。 4、2018年7、8月，俞伯文（另案处理）、王江灿等人在绍兴市柯桥区，为赌博人员提供场所、赌具，以“罗松”形式组织社会人员进行赌博，由被告人叶永恩抽头，从中非法获利3万余元。 5、2018年7、8月，周某1（已判刑）与“阿平”（另案处理）、王江灿等人经事先商量，在绍兴市柯桥区，为赌博人员提供场所、赌具，以“罗松”形式组织社会人员进行赌博，由被告人叶永恩抽头，从中非法获利4万余元。 6、2018年10、11月，刘吉平（另案处理）在绍兴市柯桥区，为赌博人员提供场所、赌具，以“罗松”形式组织社会人员进行赌博，在被告人叶永恩参与抽头期间，该赌场抽头获利2万余元。 7、2019年2月份开始，被告人叶永恩、张洁红伙同王江灿经事先商量并约定获利平分，共同出资到赌场内为参赌人员提供赌资并从中非法获利，共向马某提供赌资38万元，向王某提供赌资至少20万元，向鲍某提供赌资11万元，向莫某提供赌资至少20万元，向吴某提供赌资9万元。 案发后，被告人沈江贤主动到绍兴市公安局柯桥区分局投案，如实供述了开设赌场的犯罪事实；被告人张洁红退赃21500元。 二、强迫交易罪 2016年10月，被告人沈江贤与魏庆桃等人为争夺绍兴市柯桥区“龙湾府小区”服务队的经营权，经事先商量，利用魏庆桃等人所在“双河帮”的影响力，采用暴力、威胁等手段，在被告人沈江贤一方不参与实际经营的情况下，以5万元强迫凌某1一方转让小区服务队25%的股份，后于2019年1月又将25%的股份以9万元转卖给凌某1一方，期间另分得利润至少5.5万元，违法所得数额至少9.5万元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人叶永恩、王灿、沈江贤、张洁红以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人叶永恩、王灿、沈江贤属情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人沈江贤采用暴力、威胁的手段强迫他人转让股份，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，属共同犯罪。被告人沈江贤属累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定判处。建议对被告人王灿判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金；建议对于被告人张洁红判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书及扣押清单、医院检验报告单、股权协议及股权转让协议、民警出具的抓获经过和情况说明，魏庆桃、王江灿、刘吉平、俞伯文、母先海、刘某、周某1、周某2、陈某、章某、韩某、马某、徐某、李某、叶某、王某、鲍某、莫某、吴某、陆某、沈某、凌某1、凌某2、林某、凌某3、周某3的证言及魏庆桃、王江灿、刘吉平、俞伯文、周某1、陈某、章某、韩某、马某、王某、鲍某、莫某、吴某、凌某3、周某3的辨认笔录等证据。 被告人叶永恩对指控的事实、罪名均无异议。 被告人王灿、张洁红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 被告人沈江贤对指控的事实无异议，但辩称其行为应定性为赌博罪，而非开设赌场罪；其不构成强迫交易罪。 辩护人竺旦颖的辩护意见是：1、对起诉指控的事实和罪名无异议；2、被告人叶永恩仅在部分开设赌场的犯罪中有股份，且所起的作用较小，应认定为从犯；3、被告人叶永恩认罪悔罪表现好。综上，建议对被告人叶永恩减轻处罚。 辩护人胡碧红的辩护意见是：1、对起诉指控的事实和罪名无异议；2、被告人王灿认罪悔罪表现好，系初犯，建议对其从轻处罚。 辩护人张银华的辩护意见是：1、被告人沈江贤主观上没有强行入股的故意，客观上也没有实施暴力、威胁的手段，且所谓的被害人一方搞垄断经营，亦不属于合法利益。综上，被告人沈江贤的行为不构成强迫交易罪；2、即使被告人沈江贤的行为构成强迫交易罪，其起到的作用较小，应认定为从犯。 辩护人王焕铨辩护的意见是：被告人沈江贤主观上没有开设赌场的故意，客观上没有插手赌场的经营行为，其是以“赌客”的身份参与其中，应认定其犯赌博罪，且其有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚。 辩护人汤雪明的辩护意见是：1、对起诉指控的事实和罪名无异议；2、被告人张洁红系从犯，认罪悔罪表现好，且有退赃情节，建议对其宣告缓刑。 经审理查明： 一、开设赌场 1、2018年7、8月份，被告人叶永恩、王灿伙同王江灿（另案处理）等人经事先商量并约定股份分成，在绍兴市柯桥区内，为他人提供赌博场所、赌具，组织社会人员以“罗松”方式进行赌博，从中非法抽头获利39万余元。 2、2018年7、8月份，被告人叶永恩、王灿、沈江贤伙同王江灿、魏庆桃（另案处理）等人经事先商量并约定股份分成，在绍兴市柯桥区内，为他人提供赌博场所、赌具，组织社会人员以“罗松”方式进行赌博，从中非法抽头获利28万余元。 3、2018年7、8月份，魏庆桃、王江灿等人在绍兴市柯桥区内，为他人提供赌博场所、赌具，组织社会人员以“罗松”方式进行赌博，由被告人叶永恩抽头，从中非法抽头获利7万余元。 4、2018年7、8月，俞伯文（另案处理）、王江灿等人在绍兴市柯桥区，为赌博人员提供场所、赌具，以“罗松”形式组织社会人员进行赌博，由被告人叶永恩抽头，从中非法获利3万余元。 5、2018年7、8月，周某1（已判刑）与“阿平”（另案处理）、王江灿等人经事先商量，在绍兴市柯桥区，为赌博人员提供场所、赌具，以“罗松”形式组织社会人员进行赌博，由被告人叶永恩抽头，从中非法获利4万余元。 6、2018年10、11月，刘吉平（另案处理）在绍兴市柯桥区，为赌博人员提供场所、赌具，以“罗松”形式组织社会人员进行赌博，在被告人叶永恩参与抽头期间，该赌场抽头获利2万余元。 7、2019年2月份开始，被告人叶永恩、张洁红伙同王江灿经事先商量并约定获利平分，共同出资到赌场内为参赌人员提供赌资并从中非法获利，共向马某提供赌资38万元，向王某提供赌资至少20万元，向鲍某提供赌资11万元，向莫某提供赌资至少20万元，向吴某提供赌资9万元。 案发后，被告人沈江贤主动到绍兴市公安局柯桥区分局投案，如实供述了开设赌场的犯罪事实。 另查明，公安机关从被告人叶永恩处扣押了vivo牌手机1部；从被告人王灿处扣押了iPhone6手机1部；从被告人张洁红处扣押了现金21500元、iPhone7及iPhone8手机各1部、手机卡1张。 上述事实，被告人叶永恩、王灿、沈江贤、张洁红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书及扣押清单、医院检验报告单、民警出具的抓获经过和情况说明，魏庆桃、王江灿、刘吉平、俞伯文、母先海、刘某、周某1、周某2、陈某、章某、韩某、马某、徐某、李某、叶某、王某、鲍某、莫某、吴某的证言及魏庆桃、王江灿、刘吉平、俞伯文、周某1、陈某、章某、韩某、马某、王某、鲍某、莫某、吴某的辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、强迫交易 2016年10月，被告人沈江贤与魏庆桃等人为争夺绍兴市柯桥区“龙湾府小区”服务队的经营权，经事先商量，利用魏庆桃等人所在“双河帮”的影响力，采用暴力、威胁等手段，在被告人沈江贤一方不参与实际经营的情况下，以5万元强迫凌某1一方转让小区服务队25%的股份，后于2019年1月又将25%的股份以9万元转卖给凌某1一方，期间另分得利润至少5.5万元，违法所得数额至少9.5万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列各组证据予以证明： 1、被告人沈江贤在侦查和审查起诉阶段的供述，证实2016年9月，其和弟弟沈某合作给其弟弟住的“龙湾府小区”1号楼的住户浇筑阳台，但该小区物业已经把业务包给了江西人搞，江西人不让其和弟弟做浇筑阳台的业务，经常起冲突，其叫了一个混社会的叫“周大娃”的人来和江西人周旋，但后来“周大娃”和江西人一伙了。其和魏庆桃说了这事，让他出面和江西人去谈，因为魏庆桃在柯桥势力很大，大家都要给他面子。第二天，其和沈某、魏庆桃和魏庆桃手下混的“陆二娃”一起去找江西人谈，期间沈某还和江西人起了冲突，沈某打了对方一个巴掌，后来去了派出所处理。那天谈过之后，江西人就不找其和沈某的麻烦了。其和沈某把工程的报价压得很低，江西人做不下去了，就找了一个叫“张强”的四川人和魏庆桃去谈，魏庆桃来问其有什么想法，其说只要不让“周大娃”占股份，其他的就由魏庆桃自己做主去谈好了。后来魏庆桃说已经谈好了，其和沈某付给江西人5万元入股，占江西人的小区服务队25%的股份，再给“周大娃”5万元。其什么都不用做，可以分得小区服务队25%的利润。股权转让协议是其和“陆二娃”一起去签的。江西人是不愿意其入股的，是因为魏庆桃的介入才能谈成这样的条件。其后来实际给了“周大娃”5.5万元，这些钱是小区服务队的利润分红。2018年年底的时候，其和沈某以9万元的价格将股份转给了另一个江西人。 2、魏庆桃的证言，证实2016年10月份，沈江贤和其弟弟小沈在“龙湾府小区”做阳台浇筑生意，但江西人的小区服务队不让他们做，并有“周大娃”（也是四川筠连人）出面帮忙，于是他们想让其出面和江西人抢这个生意做，其就让手下陆某叫几个人到小区门口摆摊，和江西人打价格战，江西人不让他们做，其就叫人去闹，期间双方还发生过冲突。后来“周大娃”找其谈过一次，其想大家都是筠连人，不能这样断了他的财路，于是承诺给他5万元，“周大娃”就不再出面帮江西人了。江西人当时觉得这样下去他们工地做不好，也斗不过其一方，就找了“张强”来和其一方谈，后来谈好了其一方出5万元，占小区服务队25%的股份，其一方只要过去记账。谈好之后双方签了合同。后来给“周大娃”的5万块钱也是江西人给的钱（利润）。2019年年初的时候，江西人花了9万元收回了其一方的股份。沈江贤就是利用其的势力和江西人抢小区服务队的生意，没有势力不去闹事，是拿不下小区服务队的。 3、陆某的证言，证实2016年10月，沈江贤和其弟弟小沈想做“龙湾府小区”浇阳台工程，但江西人承包的小区服务队有“周大娃”帮忙，小沈怕搞不过江西人，于是沈江贤就来找其和魏庆桃一起来搞小区服务队，其实是想借魏庆桃的势力插手小区服务队的事。之后其和沈江贤、小沈、魏庆桃带人去了“龙湾府小区”，期间和江西人发生了冲突。后来，江西人找了“张强”来和其一方谈，双方谈好其一方出5万元，占小区服务队25%的股份，并负责记账，如果有人来抢生意，就靠其一方的势力来摆平。到了2019年年初，装修的人也少了，沈江贤他们就把股份以9万元的价格卖给了江西人。江西人一方是不愿意给25%的股份的，但是看在小沈背后有其的势力，也没办法。 4、沈某的证言，证实其和哥哥沈江贤一起做“龙湾府”浇筑阳台的工程，并叫了一个四川人“周大娃”来镇场面。江西人的小区服务队打电话恐吓其，不让其做，后来听说“周大娃”收了江西人的钱，也不让其再做了，之后“周大娃”过来和其说不要再做下去了。其打电话给沈江贤，说有人欺负其，要将其赶出去，沈江贤就打电话给四川人“庆桃”，叫了几个四川人来站场子，说白了就是比比谁后面的人厉害。期间其一方和江西人发生了冲突。后来江西人找了“张强”来和其一方谈，双方谈好其一方出5万元，占小区服务队25%的股份，并负责记账。“庆桃”提出要给“周大娃”5万元，这个钱后来从分红中拿出来的（其拿到过凌某1给其的分红5.5万元）。2019年1月，其和沈江贤又把股份以9.5万元（其中5000元为材料费）价格卖给了江西人；沈某的辨认笔录，证实其可以辨认出魏庆桃和陆某。 5、凌某1的陈述，证实其出钱承包了柯桥“龙湾府小区”装修的活，有个叫沈某的业主在1号楼做阳台现浇，其也要在1号楼做的时候，沈某就威胁其，不让其做。2016年10月，沈某的1号楼的生意快做完的时候，他带着“庆桃”等一帮四川人来找其，并让其滚出去，不让其在里面做生意，并威胁见一次打一次，双方发生了推搡，沈某还打了其一巴掌，其就报了警。后来沈某和那帮四川人还来威胁其，并提出要么小区的生意一人一半，要么大家一起做，利润分一半，其找过周某3帮忙（周大娃），但也没什么用。其想安安稳稳做生意，前期投入了很多钱，不可能就这样退出，就托人找了“张强”去找他们谈，最后谈好他们出5万元，占股25%，其被逼无奈同意了这个方案，双方就签订了协议，对方是沈某的哥哥沈江贤来签字的。之后其陆续把赚的钱打给沈某，共有19万元。2019年1月，其让堂弟凌某2将沈某的股份买了回来，价格是95000元；凌某1的辨认笔录，证实其可以辨认出魏庆桃和陆某。 6、凌某2的证言，证实其堂哥凌某1在2019年元旦时候让其把本地人在其这里占的25%的股份买回来，其和沈江贤兄弟谈，最后以9.5万元的价格卖给了其；凌某2的辨认笔录，证实其可以辨认出沈某。 7、林某的证言，证实其是凌某1的外甥，凌某1出钱承包了“龙湾府小区”的小区装修服务队，其跟着凌某1在做。2016年10月份，沈某带着一帮四川人过来抢生意，沈某还打了凌某1一巴掌，凌某1报了警，之后沈某或者沈某的哥哥基本每天都带着四川人过来，要么就是威胁，要么就是来捣乱，打价格战。后来凌某1说与他们说好了，他们出5万元，占股25%。如果不同意他们就不能安稳的做生意，凌某1也是迫于无奈同意的。其根据凌某1的要求将赚到的钱转给沈某一共10万多；林某的辨认笔录，证实其可以辨认出魏庆桃及被告人沈江贤。 8、凌某3、周某3的证言，证实内容与林某的基本一致。 9、周某3、凌某3的辨认笔录，证实周某3可以辨认出魏庆桃、陆某；凌某3可以辨认出魏庆桃、沈某。 10、股权协议及股权转让协议，证实被告人沈江贤分别与凌某1、凌某2签订协议，以5万元占股25%及以9.5万元将股权卖出。 11、转账记录，证实凌某1通过微信的转账记录。 对被告人沈江贤辩称其行为应定性为赌博罪及辩护人王焕铨关于被告人沈江贤的行为应构成赌博罪的意见。经查，区分赌博罪与开设赌场罪，应当结合被告人的主观故意与客观行为，综合判断。从本案证据来看，涉案赌场的持续时间较长，地点固定在“中海国际”5楼，参赌人员不固定，不受限制，并且涉案赌场从中抽头获利，被告人沈江贤明知该赌场的行为模式，仍同意其作为股东加入，并分享抽头获利，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成，应当以开设赌场罪定罪处罚。不采纳被告人沈江贤的辩解及辩护人王焕铨的相关意见。 关于被告人沈江贤辩称其不构成强迫交易罪及辩护人张银华提出被告人沈江贤的行为不构成强迫交易罪的意见。经查，所谓强迫交易罪，其保护的是商品交易秩序。在案证据证实，被告人沈江贤为在“龙湾府小区”进行阳台浇筑等业务，利用魏庆桃等人对凌某1实施言语威胁等手段进行滋扰，凌某1等人为安心做生意，迫于无奈与沈江贤等人达成协议，同意将其经营的“小区服务队”的部分股份以5万元的价格转让给被告人沈江贤等人，被告人沈江贤从中获取利益，该交易并非基于自愿、平等的原则，其行为符合强迫交易罪的构成要件。不采纳被告人沈江贤及辩护人张银华的相关意见。 本院认为，被告人叶永恩、王灿、沈江贤、张洁红以营利为目的，结伙开设赌场，其中，被告人叶永恩、王灿、沈江贤属情节严重，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人沈江贤结伙采用暴力、威胁手段强迫他人转让股份，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 经查，被告人叶永恩在部分开设赌场中均约定了股份分成，且涉案数额较大，不宜认定为从犯。不采纳辩护人竺旦颖提出被告人叶永恩系从犯的意见。被告人沈江贤联系魏庆桃等对凌某1进行言语威胁等滋扰，从而入股了“小区服务队”，并在事后获取了利益，其地位、作用明显，不属于从犯，不采纳辩护人张银华认为被告人沈江贤在强迫交易的共同犯罪中属从犯的意见。 被告人沈江贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。被告人张洁红有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人沈江贤能主动投案，并如实供述自己开设赌场的犯罪事实、属自首，对其所犯开设赌场罪依法予以从轻处罚。被告人王灿、张洁红愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人叶永恩、沈江贤能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人沈江贤一人犯二罪，应予数罪并罚。根据被告人张洁红的犯罪事实、情节，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人汤雪明建议对被告人张洁红宣告缓刑的意见。违法所得，予以追缴。个人物品，予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶永恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二○一九年五月八日起至二○二四年八月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二○一九年五月十一日起至二○二三年十一月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人沈江贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二○一九年五月十六日起至二○二五年二月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人张洁红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 五、追缴被告人叶永恩、王灿、沈江贤人民币二十八万元；追缴被告人叶永恩、王灿人民币三十九万元；追缴被告人叶永恩人民币十六万元；追缴被告人沈江贤人民币九万五千元； 六、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币二万一千五百元，折抵被告人张洁红的罚金；iPhone7、iPhone8手机各一部及手机卡一张，发还给被告人张洁红；vivo牌手机一部，发还给被告人叶永恩；iPhone6手机一部，发还给被告人王灿，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  傅定初 人民陪审员  徐林华 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。