wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1807号 申请执行人：王宏天，男，1976年9月21日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：刘树根，男，1982年5月11日出生，住长春市朝阳区。 关于王宏天与刘树根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3751号民事判决书，判决：“被告刘树根自本判决生效后立即偿还原告王宏天借款本金8300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告刘树根负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘树根邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封了被执行人刘树根名下车牌号为吉AUP381号骊威牌车辆车籍，因该车未实际控制，暂无法处置，没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为8910.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初3751号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 钱莹莹
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异422号案外人：师帅，男，1979年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人师帅对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人师帅称，其于2014年8月7日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人师帅为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2014年8月11日，案外人师帅与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人师帅向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年8月11日，案外人师帅办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人师帅在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人师帅的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保643号申请人：张某某，女，1974年7月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被申请人：李某某，男，1990年4月9日出生，汉族，住济南市。申请人张某某与被申请人李某某申请诉前财产保全一案，申请人张某某于2020年8月4日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李某某名下的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。申请人张某某以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月四日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15123号原告：西安博瓦工业自动化设备有限公司，住所地：西安市高新区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4981。法定代表人：赵渊博，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：洛阳洛轴工模具制造有限公司，住所地：洛阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9596。法定代表人：施勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南惠人律师事务所律师。原告西安博瓦工业自动化设备有限公司诉被告洛阳洛轴工模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告西安博瓦工业自动化设备有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安博瓦工业自动化设备有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安博瓦工业自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由原告西安博瓦工业自动化设备有限公司负担。审判员  刘静二〇二〇年八月二十八日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2085号 罪犯白显，男，1980年9月5日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀0102刑初178号刑事判决，以被告人白显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元，违法所得依法追缴。2016年7月15日交付执行。2019年1月31日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯白显在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费541.77元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯白显在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯白显减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月16日起至2023年2月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1846号 申请执行人：范亚娟，女，住长春市朝阳区。 被执行人：长春铭阳盛世房地产代理有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路。 法定代表人：魏庆福，该公司总经理。 关于申请执行人范亚娟与被执行人长春铭阳盛世房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3153号民事调解书调解：一、被告长春铭阳盛世房地产代理有限公司给付原告范亚娟两个房屋租金共计6900元（截止至2020年7月15日及2020年11月1日止的租金），此款分期给付，于2020年7月15日给付原告范亚娟租金2400元，于2020年8月22日给付原告范亚娟租金2400元，剩余租金2100元于2020年9月22日前给付原告范亚娟；二、案件受理费83元，由原告长春铭阳盛世房地产代理有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为2400元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3153号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李佳萍
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4685号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晓东，男，汉族，出生，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人:陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.请求依法撤销原判并改判我司少承担30000元或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、被上诉人在山东省阳信县人民法院就本次事故提起诉讼，阳信县法院立案进行了受理【案号（2018）鲁1622民初1373号】并组织了开庭审理，上诉人在双方选取重新鉴定机构后向鉴定机构预交了重新鉴定费用，之后该案诉讼进度停滞。该诉讼中上诉人尚未收到该案被上诉人撤诉的相关裁定文书，原审法院审理本案违反《民事诉讼法》第35条优先立案管辖的规定。二、原审法院依据的车损和货损鉴定报告不合法，不能作为定案依据。本案鉴定报告在上诉人申请重新鉴定和鉴定时，明确要求对受损车辆和受损货物进行复勘，以确保鉴定结果公正客观，但在鉴定过程时，没有通知上诉人复勘，依据被上诉人提交的单方照片而直接得出鉴定结论，明显程序违法，结论有失公正。三、车辆评估损失金额，是指车辆实际损失后，经修理完好所要花费的金额；而从事故发生至今，被上诉人并未提供任何修理费发票。根据增值税相关规定，本次修理需要按照16%的税率缴纳增值税。因被上诉人未提交修理费发票，该税款也未实际缴纳，不属于被上诉人损失，应从重新评估的损失中予以扣除。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 李晓东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审鉴定是由上诉人申请的，双方共同选取法院组织进行的，程序合法，客观公正，一审所认定的事实及被上诉人的各项损失合法有据，二审法院应当依法予以维持。 李晓东向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、货物损失等共计67081元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：根据当事人举证、质证意见及其当庭的陈述，当事人双方对于发生交通事故的事实及责任认定以及冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车辆的投保情况没有争议，即：事故发生时，事故双方车辆及驾驶员均符合上路条件，事故发生在冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车车辆的保险期间内。冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车车辆在被告处投保交强险和保险限额为1500000元、50000元的不计免赔的第三者责任保险,一审法院经审查对此予以确认。关于施救费的支付问题：事故发生后，无棣县友联汽车服务有限公司对黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号车辆进行施救，原告支付施救费4500元。关于事故损失鉴定问题：经被告申请重新鉴定，沧州市运河区人民法院于2019年3月11日委托河北天元保险公估有限公司对黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号车辆事故损失及所载货物损失金额进行鉴定评估，2019年4月28日、5月6日该公司作出ＴＹ2019-ＦＣ0071号、ＴＹ2019-ＺＡ0302号鉴定评估报告书，评定黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号车辆所载＂宝迪四门冰柜Ａ3＂事故损失22400元、黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号车辆事故损失40181元。 一审法院认为，原、被告对涉案事故的责任认定均无异议，一审法院对事故责任的认定予以确认。原告的事故损失应由承保冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车车辆交强险和商业三者险的保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。河北天元保险公估有限公司对黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号车辆所载货物及车辆事故损失做出的鉴定评估结论，是沧州市运河区人民法院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构做出的鉴定意见，被告未能提供足以推翻该结论的证据，该评估结论应当作为原告事故损失的依据。被告提供证据证明原告曾在事故发生地法院起诉，该证据与原告事故损失的价格评估不具关联性。原告因事故施救支付了费用，被告应予支付。综上所述，原告的车辆、货物损失及原告支付的施救费共计67081元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车的交强险内赔付2000元，在冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车商业第三者责任保险内赔偿65081元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李晓东各项损失67081元，该款汇至原告李晓东账户（户名：李晓东，开户行：山东无棣农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××87）案件受理费减半收取740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。被上诉人认可曾向阳信县法院起诉过，但已经撤诉。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉有关财产及车辆损失的公估报告均系人民法院委托有相应鉴定资格的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认上述公估报告证据的证明力，并以此为据作出裁判，并无不妥，本院亦不持异议。另，上诉人所提立案管辖问题不属于本案实体审理范围，本院不予评判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1390号申请执行人：仇爱辉，女，1972年10月25日生，汉族，住东台市。被执行人：赵晓平，女，1970年7月27日生，汉族，住东台市。被执行人：赵海浜，男，1979年9月5日生，汉族，住东台市。被执行人：赵凤萍，女，1969年12月19日生，汉族，住东台市。被执行人：刘松旺，男，1963年2月1日生，汉族，住东台市。申请执行人仇爱辉与被执行人赵晓平、赵海浜、赵凤萍、刘松旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的(2018)苏0981民初4395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵晓平、赵海浜、赵凤萍、刘松旺在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币162300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十四日书记员  葛小娟
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异180号 申请人（申请执行人）：肖碧英，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：肖碧英，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:郭怡，女，1993年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人肖碧英与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2770号一案中，申请执行人肖碧英向本院提出书面异议请求追加第三人郭怡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 肖碧英申请称，本院立案受理了肖碧英与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1375号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2770号执行裁定书终结案件的本次执行程序。叶盛、叶能、封先华、廖大容、郭怡、曾代友、刘廷贵、谢礼海系渝商投资公司股东，认缴出资分别为叶盛80万元、叶能5680万元、封先华80万元、廖大容80万元、郭怡1200万元、曾代友240万元、刘廷贵160万元、谢礼海480万元，但未能查询到该8位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2770号一案的被执行人，在其未实际出资范围1200万元内承担给付责任，并在股东叶能未实际出资范围5680万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了肖碧英与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1375号一案，并作出（2019）川0112民初1375号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款139618元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告肖碧英向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2770号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款139618元及利息。 另查明，被执行人渝商投资公司由第三人叶能等8个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为8000万元。其中，股东叶能，认缴出资额5680万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东曾代友，认缴出资额240万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东郭怡，认缴出资额1200万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东廖大容，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东封先华，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东叶盛，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东刘廷贵，认缴出资额160万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东谢礼海，出资额480万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前。2014年6月9日，渝商投资公司召开股东会并修正章程，变更其中6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海的出资时间为2014年6月9日前。当日该6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海以投资款分别向成都渝商投资公司汇款240万元、80万元、80万元、80万元、160万元、480万元，另股东叶能汇款680万元。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2770号执行裁定书、渝商投资公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人郭怡作为被执行人渝商投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人肖碧英申请追加第三人郭怡作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人肖碧英请求第三人郭怡在其他股东叶能认缴出资范围5680万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2770号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人肖碧英的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1350号上诉人(原审被告)：苗加胜，男，1983年11月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审原告）：张健，男，1986年11月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。原审被告：张美玲，女，1982年4月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。上诉人苗加胜因与被上诉人张健、原审被告张美玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0113民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗加胜于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，苗加胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苗加胜撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,374元，减半收取1,187元，由上诉人苗加胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  李雪晶二〇二〇年八月二十五日法官助理李红书记员陈思佳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈石兵，男，1944年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市卫生健康委员会，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞光中路28号。法定代表人唐文静，主任。再审申请人陈石兵因与被申请人湘潭市卫生健康委员会不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈石兵申请再审称：原审判非所诉，对提交的证据未予释明认定，本案没有证据证明被申请人已作出答复。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人陈石兵就其妻在医院服毒事件曾多次向被申请人湘潭市卫生健康委员会提出投诉、信访，被申请人亦于2012年、2014年和2015年分别给予口头和书面答复。陈石兵于2019年3月和5月邮寄《依法履职申请书》的内容，是请求被申请人核查其妻在医院服毒事件的原因，妥善处理争议。该请求实质是对之前提出投诉信访事项的重复主张，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉有事实和法律依据。陈石兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈石兵的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年八月二十五日书记员 邓创星
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初2015号 原告：四川闪现网络科技有限公司。 法定代表人：谢积。 委托诉讼代理人：谢强，男，汉族。 被告：内江昌建房地产有限公司。 法定代表人：朱坤耀。 委托诉讼代理人：蒲昱非。 原告四川闪现网络科技有限公司与被告内江昌建房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告四川闪现网络科技有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川闪现网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川闪现网络科技有限公司撤回起诉。 本案受理费916元，减半收取458元，由原告四川闪现网络科技有限公司负担。 审判员  叶伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡晓
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1195号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县管道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：赵哲，男，该公司客户经理。被告：张瑞孟，男，1984年7月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘亚平，女，1984年6月16日出生，汉族，住山东省临清市。被告：王延冰，男，1989年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告张瑞孟、刘亚平、王延冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人侯鹏、赵哲、被告张瑞孟、刘亚平到庭参加诉讼，被告王延冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张瑞孟、刘亚平立即向高唐农商行偿还贷款本金100000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.判令张瑞孟、刘亚平承担本案的诉讼费；3.判令刘亚平、王延冰对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。在诉讼过程中，高唐农商行增加一项诉讼请求：判令自2018年10月21日起，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。事实和理由：2016年11月4日，高唐农商行三十里铺支行（简称三十里铺支行）与张瑞孟签订个人借款合同，约定张瑞孟向高唐农商行借款100000元，借款期限为2016年11月4日至2018年11月3日；借款方式为可循环方式，即在上述金额及期限内随借随还、循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王延冰、刘亚平与三十里铺支行签订了最高额保证合同，该合同对保证范围、保证方式（连带责任保证）、保证期间（二年）等进行了约定，承担连带责任保证的最高余额为150000元；张瑞孟之妻刘亚平向三十里铺支行出具共同还款承诺书。2017年11月24日，张瑞孟向三十里铺支行借款100000元，借款到期日为2018年10月20日，借款利率为10.15‰。借款到期后，张瑞孟共计已偿还了利息8213.08元，剩余借款本金及利息未偿还，王延冰、刘亚平亦未履行共同还款责任及保证责任。张瑞孟辩称，高唐农商行诉称属实。刘亚平辩称，我与张瑞孟于2017年9月7日离婚，对于该笔贷款并不清楚，并提交离婚证一份予以证明。王延冰未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的三十里铺支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与张瑞孟、王延冰、刘亚平签订、履行个人借款合同和最高额保证合同的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书和贷转存凭证（借款借据）及贷款账卡及利率变更明细表各1份予以证明。庭审中，张瑞孟、刘亚平对以上证据发表了质证意见。王延冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。另查，张瑞孟和刘亚平于2017年9月7日离婚。本院认为，高唐农商行与张瑞孟、刘亚平、王延冰签订的个人借款合同和最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。三十里铺支行依约发放了贷款，借款到期后，张瑞孟未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求张瑞孟偿还借款本金100000元并支付该款的利息（自2017年11月24日起至2018年10月20日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2018年10月21日起至借款实际给付之日止按月利率15.225‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于刘亚平对该笔借款是否应当承担责任的问题。首先，刘亚平向高唐农商行出具的共同还款承诺书是基于和张瑞孟的夫妻关系而作出的承诺，对于二人离婚后的借款不具有约束力，故高唐农商行请求判令张瑞孟、刘亚平共同偿还贷款本金100000元及利息，本院不予支持；刘亚平与高唐农商行签订的最高额保证合同合法有效，刘亚平的保证责任不因其与张瑞孟离婚而免除。王延冰自愿对张瑞孟以上借款提供连带责任保证,是其真实意思表示，保证合同合法有效。高唐农商行要求王延冰、刘亚平对张瑞孟的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担保证责任的最高限额为150000元。王延冰、刘亚平在承担保证责任后，有权向张瑞孟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞孟于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元并支付该款的利息（自2017年11月24日起至2018年10月20日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2018年10月21日起至实际给付之日止按月利率15.225‰计算），扣除被告张瑞孟已支付的利息8213.08元；二、被告刘亚平、王延冰对被告张瑞孟的上述债务承担连带清偿责任（被告王延冰、刘亚平对被告张瑞孟上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为150000元）；三、被告刘亚平、王延冰在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告张瑞孟追偿；四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张瑞孟负担，被告刘亚平、王延冰负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年八月二十六日书记员  张晓阳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2944号原告：杨佳林，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：蒋宏飞，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张占锋，男，1969年1月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：肖利霞，女，1967年12月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市山化镇天宏鞋厂，住所地偃师市山化镇山化村。统一社会信用代码：92410381MA43WFW06K。经营者：张占锋，男，1969年1月17日出生，汉族，住河南省偃师市山化镇山化村2组。原告杨佳林与被告张占锋、肖利霞、偃师市山化镇天宏鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳林的委托诉讼代理人蒋宏飞到庭参加诉讼，被告张占锋、肖利霞、偃师市山化镇天宏鞋厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨佳林向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同清偿原告欠款221100元及利息（从2020年7月4日起按月利率1.5%计算至欠款付款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等均由被告承担。事实与理由：原告从事鞋用底片的销售，被告张占锋、肖利霞夫妻二人共同开办偃师市山化镇天宏鞋厂，在经营鞋厂过程中使用原告底片。2020年6月19日，经双方算账被告欠原告底片款221100元。后原告多次讨要，被告推诿不付。被告张占锋、肖利霞、偃师市山化镇天宏鞋厂逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告杨佳林从事鞋用底片的加工销售。偃师市山化镇天宏鞋厂系张占锋在2014年11月4日设立的个体工商户，经营范围为布鞋的生产销售。自2019年下半年开始，偃师市山化镇天宏鞋厂使用原告的底片，2020年6月19日，原被告双方对供货付款情况进行了清算，被告欠原告底片款221100元，当天张占锋给原告出具格式欠条一份，载明：“欠条今欠到杨佳林底片款221100元，大写贰拾贰万壹仟壹佰元整经协商，本人所欠底片款半月内结清。在约定时间内如未结清，底片数月息本人愿意按1.5％利息结算，利息按月结算当月付清。厂名：天宏鞋厂签名：张占锋身份证号：20年6月19日”。后被告未按约定付款，原告起诉来院并申请财产保全，支付申请费1625元、保全担保保险费884.4元。本院认为，被告张占锋在经营偃师市山化镇天宏鞋厂过程中拖欠原告底片款221100元这一法律事实，有张占锋签名的欠条为据，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其本人承担。被告张占锋、偃师市山化镇天宏鞋厂未按约定给付货款，原告诉求其给付货款并支付利息，符合双方约定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告肖利霞参与鞋厂的经营，对其要求肖利霞承担付款责任的请求不予支持。原告支付的保全担保保险费，系其为实现债权而支出的合理必要费用，被告应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告偃师市山化镇天宏鞋厂、张占锋于判决生效之日起5日内给付原告杨佳林底片款221100元及利息（按照月利率1.5％，自2020年7月4日起计算至实际履行之日止）。二、被告偃师市山化镇天宏鞋厂、张占锋于判决生效之日起5日内给付原告杨佳林保全担保保险费884.4元。三、驳回原告杨佳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2308元、申请费1625元，共计3933元，由被告张占锋、偃师市山化镇天宏鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年八月十七日书记员  褚静静
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终1288号 上诉人（原审被告）：王淑苓，女，1965年7月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：徐同桂，女，1975年1月24日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：焦清华，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 上诉人王淑苓因与被上诉人徐同桂、焦清华房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，定于2020年7月6日15时20分在本院第七审判庭公开开庭审理本案，上诉人王淑苓经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王淑苓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2804元，由上诉人王苓淑负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  杨荣国 二〇二〇年八月十八日 法官助理张锦秀 书记员陈飞羽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初16836号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：梁邦海，系该银行行长。 委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告:李毅波，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告李毅波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告李毅波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行西安分行诉称，原告与被告李毅波于2018年8月14日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金99000元，贷款期限36个月，自2018年8月14日起至2021年8月14日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为U200325,车架号为LFMA086C2J0229086的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年4月14日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李毅波归还原告剩余贷款本金83665元；2、被告李毅波支付拖欠利息13144.11元、本金罚息4128.82元、利息复利2224.96元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金83665元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息13144.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计103162.89元（截至2020年4月3日止）；3、被告李毅波支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告李毅波不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为U200325,车架号为LFMA086C2J0229086的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李毅波继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告李毅波缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告李毅波（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额99000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途经营，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“丰田卡罗拉2018款1.2TCVTGL智享版”，抵押物认定价值110000元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX城XX号楼1703。2018年8月14日，被告李毅波将其所有的丰田牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFMA086C2J0229086）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年8月14日向被告发放贷款99000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告应还本金83665元、利息13144.11元、复利2224.96元、罚息4128.82元。 另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。 上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告李毅波签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告李毅波未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求李毅波偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告李毅波应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金83665元、利息13144.11元、复利2224.96元、罚息4128.82元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利; 二、如被告李毅波未履行上述债务，原告有权以抵押物丰田牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFMA086C2J0229086）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李毅波继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，减半收取计1201.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 静 打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2775号申请执行人：杨敬柱，男，1973年12月3日出生，青岛市即墨区191X。被执行人：王政，男，1972年2月1日出生，山东省龙口市楼016。申请执行人杨敬柱与被执行人王政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6203号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日依法立案执行。本案执行标的是：280692元。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人王政发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行280692元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十一日书记员  张 燕
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1180号原告：王俊军，男，1971年4月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：林雄，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告王俊军与被告林雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王俊军、被告林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊军向本院提出诉讼请求：1、判令被告林雄偿还借款本金3万元，并按月利率2％支付自起诉之日计算至本金还清之日止的利息；2、由被告林雄承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日，被告林雄因资金周转向原告王俊军借款，原告王俊军通过手机银行向被告林雄银行账户转款30000元，被告林雄于当日向原告王俊军出具了一张借条，承诺月息2分，一星期后还本付息。后被告林雄未按承诺期限还款，原告王俊军经多次催要无获后向本院提起诉讼，请求支持其诉请。被告林雄承认原告王俊军主张的全部事实，庭审中表示现在没有能力偿还全部借款，只有等赚到钱偿还。原告王俊军围绕诉讼请求向本院提交了被告林雄出具的借条、手机银行转款凭证等证据，被告林雄庭审中均表示均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王俊军因开设网吧结识被告林雄。2020年5月5日，被告林雄因经营电脑销售店需资金周转向原告王俊军借款30000元，承诺月息2分，一星期后还本付息。原告王俊军于当日通过手机银行向被告林雄银行账户转款30000元，被告林雄于当日向原告王俊军出具了借条。后被告林雄未按承诺期限还款，双方以致成诉。本院认为，被告林雄因经营周转需要向原告王俊军借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告王俊军向被告林雄履行出借义务后，被告林雄应按承诺期限履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告王俊军要求被告林雄立即偿还借款本金30000元，并按月利率2％支付自起诉之日即2020年7月4日计算至本金还清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告林雄于本判决生效之日偿还原告王俊军借款本金30000元，并按月利率2％支付自2020年7月4日计算至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告林雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴艳军二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 黎【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9780号 原告：周光中，男，汉族，1954年7月27日出生，住贵州省毕节市。 被告：李作朋，男，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：靳光付，男，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告周光中诉被告李作朋、靳光付劳务合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周光中撤回起诉。 案件受理费113.00元（已减半收取），由原告周光中承担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员 邓理成
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3473号?原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡。被告：杭州盈火丛文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路199号13幢北1-48号。法定代表人：王健。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州盈火丛文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年八月二十日书记员  陈祎淑
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1968号 原告钟声宇，男，1964年3月1日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告李作荣，男，1987年1月8日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 本院在审理原告钟声宇与被告李作荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钟声宇撤回对被告李作荣的起诉。 案件受理费1790元，减半收取895元，由原告钟声宇负担。 审判员  陈锦林 二〇二〇年八月二十六日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5472号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，刘宏社。被执行人西安正得汽车贸易有限公司，王炳喆。被执行人王文忠，男，汉族。被执行人周丽丽，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安正得汽车贸易有限公司、王文忠、周丽丽金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第526号公证书及（2019）西莲证经字第9672号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件审理过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人王文忠名称车牌号为陕AXXX、陕AXXX，委托当地法院查封其名下车牌号为甘AXXX、新AXXX汽车共计四辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权990772.85元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十八日书记员 李 帅
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更220号罪犯雪让，男，藏族，1973年3月15日出生，文盲。四川省石渠县人，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省石渠县人民法院于2014年10月30日作出（2014）石渠刑初字第10号刑事判决，以被告人雪让犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决生效后，于2014年11月15日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）川33刑更30号刑事裁定减刑六个月，2018年9月26日作出（2018）川33刑更325号刑事裁定减刑七个月，减刑后刑期自2014年1月5日起至2021年6月4日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经书面审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯雪让在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯雪让在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯雪让减刑九个月。减刑后刑期自2014年1月5日起至2020年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1273号 原告：曾彩光，男，1973年4月2日出生，汉族，现住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：涂道书，男，1963年10月9日出生，汉族，现住重庆市永川区。 被告：张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司，住所地：河北省蔚县南留庄镇拐里村。 法定代表人司海军，该公司经理。 本院在审理原告曾彩光与被告涂道书、张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告曾彩光于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾彩光的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾彩光撤回起诉。 案件受理费338元，由原告曾彩光负担。 审判员  陈军生 二〇二〇年八月十九日 书记员  李佳烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3647号 原告：王志美，男，1962年4月20日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安区。 被告：黄春兰，女，1967年2月9日出生，汉族，住淮安区。 本院在审理原告王志美与被告李玉兵、黄春兰买卖纠纷一案中，原告王志美以李玉兵不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王志美撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石 悦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1969号 原告：史俊峰，男，免渡河派出所干警，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙海洋，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告史俊峰与被告孙海洋确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告史俊峰到庭参加了诉讼，被告孙海洋线上出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告史俊峰提出诉讼请求：请求确认史俊峰与李忠勤于2011年7月20日签订的关于牙克石市××园的房屋买卖合同有效。 事实与理由：2010年乌奴耳林业局危房改造在牙克石市区异地建楼，李忠勤的房屋在改造范围内。李忠勤将其享有的牙克石市××园的房屋于2011年7月20日出售给原告史俊峰，双方售房协议约定该房屋应交房款110150元由史俊峰交给乌奴耳林业局，另行给付李忠勤20000元补偿款，李忠勤协助办理过户手续。但李忠勤于2013年病故，李忠勤的妻子孙秀娟早在2006年就已病故，李忠勤与孙秀娟夫妻二人没有其他近亲属，二人相关的利害关系人只有李忠勤的侄子孙海洋一人，现原告要求确认与李忠勤于2011年7月20日签订的关于牙克石市××园的房屋买卖合同有效。 被告孙海洋对原告的陈述予以认可。 原告向法庭提交下列证据：1、2020年7月1日牙克石市公安局乌奴耳派出所出具证明2份，户籍信息1份，证明李忠勤与孙秀娟系夫妻关系，二人已死亡，二人生前无子女，李忠勤与孙秀娟的父母已先于二人死亡，孙海洋系孙秀娟的侄子；2、牙克石市房产管理中心产权证明1份，乌奴耳林业局危旧房改造职工异地建楼购楼协议书1份，证明李忠勤名下有楼房一幢，位于牙克石市××园；3、2014年7月23日内蒙古商品房买卖合同1份，证明史俊峰购买李忠勤楼房，位于牙克石市××园，史俊峰与李忠勤签订买卖合同；4、史俊峰与李忠勤购房合同1份及收据1份，证明史俊峰购买李忠勤位于牙克石市××园房属实；5、销售不动产统一发票2份，2019年9月3日税务局出具购房契税1份，完税证明一份，住房维修专用收据1份，证明史俊峰交付所有房产费用。经质证，被告对上述证据予以认可，经审查，上述证据系相关职能部门出具，本院予以确认。 本院认为：本案原、被告民事主体适格，被告孙海洋作为李忠勤与孙秀娟的唯一利害关系人，对李忠勤将牙克石市梓园小区17号楼2单元601室出售给史俊峰无异议，且双方签订的协议未有违反法律规定的行为，同时双方的买卖行为有充分的证据支持，故双方房屋买卖合同依法成立并发生法律效力。本院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第四十四条、第五十二条、一百三十条、一百三十二条之规定，判决如下： 李忠勤于2011年7月20日将其所有的牙克石市××园房屋出售给史俊峰的房屋买卖合同有效。 案件受理费100元减半收取50元由原告史俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年八月十日 书记员  靳 松
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5433号原告：上海良瑾贸易有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路58号3幢127室（上海绿华经济开发区）。法定代表人：姜鹏。被告：浩德（天津）供应链管理有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1307.法定代表人：张振川。被告：北京浩德钢圈科技股份有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院7号楼三层。法定代表人：李洪强。原告上海良瑾贸易有限公司与被告浩德（天津）供应链管理有限公司、北京浩德钢圈科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海良瑾贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海良瑾贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十八日书记员 韩利芳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审80号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人陶新合，男，汉族，1978年6月1日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其2020年1月9日对陶新合作出驻公交决字【2020】411729-1904386076号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，陶新合于2016年03月27日06时37分，在文化路与工业路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路安全条例》第五十七条第（三）项，决定给予罚款200元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2020年1月9日将驻公交决字【2020】411729-1904386076号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款400元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路安全条例》第五十七条第（三）项，决定给予对被执行人予以200元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年1月9日对其下发了驻公交决字【2020】411729-1904386076号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人陶新合既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共400元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年1月9日作出驻公交决字【2020】411729-1904386076号公安交通管理行政处罚决定书，对陶新合罚款200元及滞纳金200元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐 嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21327号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执622号之一 申请执行人：四川铁骑力士实业有限公司，住所地：绵阳市高新区飞云大道中段161号，统一社会信用代码：91510700620961021P。 法定代表人：雷文勇，董事长。 被执行人：李玉聪，男，汉族，1977年3月21日出生，住四川省筠连县。 四川铁骑力士实业有限公司申请执行李玉聪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初1713号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人四川铁骑力士实业有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为175917.42元及利息。 执行中，本院依法向李玉聪送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人李玉聪的银行存款、互联网银行存款，银行存款仅百余元，不足以支付案款；未查到李玉聪名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到李玉聪名下有房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，查到李玉聪名下所有的川Ｑ×××××号小型汽车一辆，本院已依法查封，由于未实际扣押，故暂无法处置。本院委托李玉聪的住所地筠连县人民法院进行现场调查，未查到李玉聪还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对李玉聪采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年八月十八日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
延安市安塞区人民法院民事判决书(2020)陕0603民初666号原告：李海东，男，汉族，1980年5月24日出生，延安市安塞区人，住陕西省延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX005240075。被告：刘志军，男，汉族，1972年12月1日出生，陕西省志丹县人，住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX212010014。 被告：李卫军，男，汉族，1988年10月12日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61260XXXX810124015。 原告李海东与被告刘志军、李卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海东、被告刘志军到庭参加了诉讼，被告李卫军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款200000元及利息34000元，并支付从2020年6月5日起至实际履行完毕之日止2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李海东与被告刘志军认识，因被告刘志军需要用钱，向原告李海东借款200000元，并出具借条：今借到李海东人民币贰拾万元整（200000元），借款时间（2019年10月20日-2019年12月20日一次性还清），逾期不能还款，按规定付利息2分，不超同期银行利率四倍。借款人：刘志军，担保人：李卫军，2019年10月20日。后原告多次向被告索要借款，被告总是以各种理由拒不还款。时至今日，原告只好向人民法院起诉。被告刘志军承认原告的所有诉讼请求。被告李卫军未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的第一份证据身份证复印件，经与原件核对无异，是公安机关出具或颁发，依法予以认定。对原告所举的第二份证据借款借据，系原件，有相关当事人的签字，被告刘志军对此没有异议，依法应予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李海东与被告刘志军认识，因被告刘志军需要用钱向原告李海东借款200000元，原告交付借款后，被告李海东向原告出具借据一份，借据中约定了借款期限，逾期不能还款，从借款之日起按月利率2%计算利息，并由被告李卫军对上述款项进行担保。本院认为，被告刘志军承认原告李海东在本案中所主张的全部事实，故对原告李海东主张的事实予以确认。被告刘志军向原告李海东借款200000元，并向原告出具借据，双方约定了逾期还款的利息，并由被告李卫军担保，是双方真实意思表示，且款项已全部交付，双方借款合同成立，故原告要求被告刘志军偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。双方约定逾期还款月利息4000元，即年利率24%，未超过法律规定的年利率上限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告李卫军为担保人，双方未约定保证方式，应承担连带责任保证，故原告要求被告李卫军承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘志军偿还原告李海东借款本金200000元及从2019年10月20日起至实际履行完毕之日止月利率2%的利息，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；二、被告李卫军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告刘志军负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张     蕊 二〇二〇年八月十七日法官助理   高 江 江书  记  员    张     倩  1
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0120民初6096号 原告：渝黔鑫旺建材租赁站，住所地贵州省六盘水市水城县双水塔山路口，统一社会信用代码92520221MA6GRXJ00W。 经营者：**，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：四川省亿鑫建筑工程有限公司，住所地四川省达州市金兰路459号。 法定代表人：李童。 被告：刘志刚，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：刘奇男，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。 原告渝黔鑫旺建材租赁站与被告四川省亿鑫建筑工程有限公司、刘志刚、刘奇男租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告渝黔鑫旺建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年6月5日签订的《建筑材料租赁合同》；2、判令被告共同支付截至2020年2月28日的租金人民币568299.22元；3、判令被告共同返还原告钢管11439.5米、扣件9104套、顶托6750个，并按《建筑材料租赁合同》约定租金标准赔偿原告损失（自2018年6月5日起计算至前述物资实际返还或赔偿之日止），如无材料退还按发票单价计算；4、判令被告支付违约金人民币170000元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告因工程施工需要，与原告签订《建筑材料租赁合同》，约定被告向原告租赁建筑材料，双方对租赁物资的名称、租金的计算标准、赔偿标准、违约责任、管辖法院等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告工地发出了钢管、扣件、顶托等建筑材料。截止2020年2月28日，被告尚欠租金568299.22元未付，如诉所请的建筑材料未返还，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，经查询，没有姓名为刘志刚同时公民身份号码为512224197603292633的自然人存在。由于在本案中，原告在诉状中提供的被告刘志刚的基本身份信息等错误，导致在本案中难以确定明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告渝黔鑫旺建材租赁站的起诉。 案件受理费7154.98元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王冬梅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 熊同杰 书 记 员 吴 云
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0833民初377号原告：姜永凤，女，汉族，1932年3月31日出生，住黑龙江省集贤县。法定代理人：张某（系原告儿子），男，汉族，1969年3月27日出生，住黑龙江省抚远市。被告：张恩国（系原告长子），男，汉族，住黑龙江省集贤县，其他身份信息不详。被告：张恩民（系原告二儿子），男，汉族，1956年12月19日出生，住黑龙江省抚远市。被告：张恩祥（系原告三儿子），男，汉族，1959年4月26日出生，住黑龙江省集贤县。被告：张淑贤（系原告长女），女，汉族，1966年8月21日出生，住黑龙江省抚远市。被告：张慧（系原告二女儿），女，汉族，1972年4月2日出生，住黑龙江省抚远市。被告：张某（系原告小儿子），男，汉族，1969年3月27日出生，住黑龙江省抚远市。原告姜永凤与被告张恩国、张恩民、张恩祥、张淑贤、张慧、张某赡养纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告姜永凤委托诉讼代理人张某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永凤委托诉讼代理人张某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜永凤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由姜永凤负担，余款50元返还姜永凤。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  王月姝人民陪审员  牟进伟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘微微
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1123号申请人：遵义市新广房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：吕保平，系该公司总经理。被执行人：张东川，男，汉族，1987年3月4日出生，户籍地重庆市綦江区。申请人遵义市新广房地产开发有限公司与被执行人张东川商品房销售合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、注销被执行人张东川与申请人遵义市新广房地产开发有限公司于2013年11月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2013019364）的商品房预售合同备案登记手续。二、冻结、划拨被执行人张东川银行存款人民币460元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年八月十三日书记员 李兴云
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执598号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，男，1993年2月25日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：侯鹏，男，1996年2月5日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：李保强，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张萍，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李瑞河，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：杨秀菊，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2020年4月23日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李保强、张萍、李瑞河、杨秀菊金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，将被执行人李保强、张萍、李瑞河、杨秀菊纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。本院于2020年4月27日向被执行人李保强、张萍、李瑞河、杨秀菊送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2020年5月9日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李保强、张萍、李瑞河、杨秀菊名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，对被执行人李保强、张萍、李瑞河名下的银行存款、网络资金予以冻结扣划，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月26日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人李保强、张萍、李瑞河、杨秀菊名下无房产登记记录。本院于2020年6月12日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人李保强、张萍、李瑞河、杨秀菊名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年8月5日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人李保强、张萍、李瑞河、杨秀菊名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人李保强、张萍、李瑞河、杨秀菊确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也提供不出四被执行人其他财产线索，并且就本案执行情况对申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额255050.00元，已执行元，未执行元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年八月二十七日书记员  刘善勇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2072号 申请执行人王志刚，男，苗族，1994年4月7日出生，户籍地址贵州省从江县。 被执行人韦冠伦，男，壮族，1997年2月8日出生，户籍地址广西壮族自治区忻城县。 关于申请执行人王志刚和被执行人韦冠伦责令退赔一案，本院作出的(2020)粤0310刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应当退赔申请执行人损失693元（人民币，下同）。2020年7月6日，上述案件由刑事审判部门依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动向本院汇付693元，本院并已划付至申请执行人账户，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初83号刑事判决书所确定的退赔王志刚损失693元内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初83号刑事判决书中退赔王志刚损失693元部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈少如
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0922民初1077号 原告：周玉军，男，1974年10月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省安康市石泉县中池乡茨坪村一组，现住石泉县城关镇杨家坝红岩一组，身份证号码：612423197410105811。 被告：徐章志，男，1991年10月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇江南城镇社区二组，身份号码：612423199110221211。 原告周玉军诉被告徐章志装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁国华独任审理，公开开庭进行了审理，原告周玉军到庭参加了诉讼，被告徐章志经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周玉军向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告结清原告欠款24700元；2、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2013年8月份，本人经熟人介绍，被告徐章志将其在金桥宾馆金桥宾馆（原金桥商铺）的装修工程部分转包给我。本人施工完成，工程验收合格。总计工程款约109000元，经结算，下欠我工程款24700元未支付。当时被告口头称于2014年4月底结清下欠的24700元，经过本人屡次催要，被告仍未履行付款义务。2020年1月23日，也就是农历腊月二十九日，我向被告催要此款，被告承认欠款的事实，向我出具了欠条。为保护本人的合法债权，特诉至石泉县人民法院。 被告徐章志未到庭，未答辩。 根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点:原告主张的工程欠款是否成立。 关于本案争议焦点，原告周玉军为证实其诉称事实成立，向本院提供了下列证据:被告徐章志为原告出具的欠条1份。证明被告欠原告工程款24700元。 对原告提供的欠条，被告未到庭，未质证，本院认为上述欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。 经审理查明，被告徐章志于2013年8月将其在金桥宾馆的装修工程人工部分转包给周玉军承做，经结算徐章志于2020年1月23日自愿给周玉军出具欠条一份，载明“今欠到周玉军金桥装修工程款贰万肆仟柒佰元（24700元），干活时间2013年8月份，即2020年1月23日到2020年4月23日结清。”。到期后，原告为保护其合法债权，诉至本院要求被告给付下欠工程款24700元。 本院认为，原告周玉军向被告徐章志提供装饰装修服务属承揽合同，原告周玉军按约定完成承揽工作任务,被告徐章志应按约定向原告周玉军支付承揽工资，被告徐章志向原告周玉军出具欠条的行为表明原、被告之间已形成债权债务关系，故原、被告之间形成的债权债务成立并有效。被告徐章志作为债务人，未及时履行给付欠款的义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告周玉军要求被告徐章志支付价款24700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐章志于本判决生效后一个月内向原告周玉军支付装修工程下欠工资款24700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告徐章志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  袁国华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 瑶
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1100号原告：胡守璋，女，1956年9月20日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会，统一社会信用代码55320111K136317717，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街22号。法定代表人：周兆琴，主任。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：南京银城物业服务有限公司第五分公司，统一社会信用代码91320111MA1P5NLU0T,住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋301号。负责人：殷晓黎，经理。委托诉讼代理人：居俊华，男，1995年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告胡守璋诉被告南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会、南京银城物业服务有限公司第五分公司侵权责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年7月18日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。2020年8月26日，原告胡守璋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡守璋撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告胡守璋负担。审判员  米庆光二〇二〇年八月二十六日书记员  陈杨杨
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1988号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。 法定代表人：吴晶，总经理。 委托诉讼代理人:王猛,男，1986年5月1日出生，汉族，住德州市德城区，系原告公司单位法律顾问，特别授权。 被告：任富彬，男，1989年1月31日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：赵金珠，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告任富彬、赵金珠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告谷风芹于2020年8月24日向本院提出对被告赵金珠的撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司对被告赵金珠撤诉。 审判员  孔笑金 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩 爽
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初582号 原告:张芯，现住山西省阳泉市。 被告:山西兆丰铝电有限责任公司电解铝分公司。 负责人:姬九军，职务。 委托诉讼代理人：刘洋，山西真安律师事务所律师。 被告：山西兆丰铝电有限责任公司。 法定代表人：魏迎辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，山西真安律师事务所律师。 原告张芯与被告山西兆丰铝电有限责任公司电解铝分公司（以下简称兆丰电解铝分公司）、山西兆丰铝电有限责任公司（以下简称兆丰铝电公司）劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张芯、被告兆丰电解铝分公司、兆丰铝电公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张芯向本院提出诉讼请求：1依法判令被告向原告按照十级伤残标准支付一次性伤残补助金22400元（本人工资3200元*7个月）；2、依法判令被告向原告支付本人受工伤以来自行垫付的医药费80640元（420元*12月*16年）；3、依法判令被告按十级伤残标准给予原告工伤待遇，并按420元／月标准支付医药费用。事实与理由：原告于2004年6月2日在电解二车间进行电解槽打小头作业时，被溅起的铝水灼伤，经阳煤总医院诊断为左眼上下泪道烧断闭锁。由于被告当时未缴纳工伤保险，导致原告无法按照法律法规的规定享有工伤保险待遇。原告多次与被告进行协商，但均未果。经鉴定，申请人左眼泪道闭锁的损伤评定为十级伤残。 兆丰电解铝分公司辩称，首先对于原告的工伤认可，确实是在工作中发生的事故，但工伤发生在2004年6月2日，至今已达16年之久，早已超过劳动法等相关法律规定的诉讼时效，其次原告主张的第一项诉讼请求没有法律依据，根据劳动法及工伤保险条例的相关规定，一次性伤残补助金是受伤前的十二个月的平均工资，原告受伤前十二个月平均工资仅有600到700元之间，并非原告所说三千多元，第三对于原告所主张的自行垫付的医药费，因原告本身也有扩大损失的过错，对于扩大损失部分应由原告自行承担，第四本案中十级伤残并非劳动能力鉴定所确定的伤残，而是人身损害赔偿鉴定出的十级伤残，其两个鉴定报告依据适用的条件均不一样，所得出的结果也是不一样的，故本案是劳动争议，不能按照该鉴定进行确定工伤的赔偿。 兆丰铝电公司辩称，同意第一被告代理人的答辩观点，第二被告和第一被告是总分公司的关系，被告一系合法成立，有相应组织机构和财产，且具备以自己的名义对外开展经营活动并办理了营业执照，因此可以独立承担民事责任，根据民法总则第74条规定，法人可以依法设立分支机构，可以先以分支机构管理的财产承担责任，不足以承担的才由法人承担，因此本案被告二不承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告系被告兆丰电解铝分公司职工。原告于2004年6月2日在电解二车间进行电解槽打小头作业时，被溅起的铝水灼伤，经阳煤总医院诊断为左眼上下泪道烧断闭锁。原告未进行工伤认定。被告兆丰电解铝分公司委托山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告张芯进行了伤残鉴定，该中心出具了阳院司法鉴定中心[2020]临鉴字第008号司法鉴定意见书：被鉴定人张芯因左眼遭铝烧伤致左眼球结膜烧伤、左眼睑轻度外翻、左眼泪道闭锁的损伤评定为十级伤残。原告于2020年6月19日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于当日以阳劳（人）仲案字[2020]145号不予受理通知书通知原告，因申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围、其他，该委员会决定不予受理。 本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告于2004年发生工伤，至今已16年之久，原告于2020年6月19日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已经超过了仲裁时效期间。因原告未能举证证明其未在权利被侵害后具有时效中断的情形，故对被告抗辩的已超过法律规定的诉讼时效的意见予以采纳。因此，原告请求被告支付原告各项经济损失的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告张芯的诉讼请求。 案件受理费10元，本院减半收取5元由原告张芯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 杨志业 二〇二〇年八月十八日 法官助理 樊 幸 书 记 员 郭燕子
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3802号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：胡慧琼，女，1979年8月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡慧琼金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执3802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张翼翔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保184号申请人：濮阳明珠房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914109000613625823，住所地：河南省濮阳市开州路与戚邑路交叉口向东200米路北法定代表人：高瑞强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马法韶，男，汉族，1980年11月24日出生，该公司员工，住天津市南开区。被申请人：张青照，男，汉族，1990年7月2日出生，住河南省濮阳县。申请人濮阳明珠房地产开发有限公司与被申请人张青照诉前保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张青照名下位于中央公园009幢1单元第23层2304号（商品房预售许可证号：2015-114号）房屋一套，保全金额320000元。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人濮阳明珠房地产开发有限公司向本院提出诉前保全申请，并提供了有效财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人濮阳明珠房地产开发有限公司的诉前保全申请;二、查封被申请人张青照名下位于中央公园009幢1单元第23层2304号（商品房预售许可证号：2015-114号）房屋一套，期限为三年。上述财产保全措施的限额为人民币320000元。案件申请费2120元，由申请人濮阳明珠房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年八月二十五日书记员  王之斐
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初111号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张海林，男，生于1978年2月22日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日经剑阁县公安局决定被取保候审。现住四川省剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检一部刑诉（2020）43号                               指控事实                       2019年11月2日晚，被告人张海林在剑阁县普安镇其姐租房内吃饭晚饭期间饮用了散装白酒后，持失效驾照驾驶普通二轮摩托车到普安镇加油站加油后，驾车到其姐男友家中玩耍。后又驾车返回租房途中，于当日20时27分在途经城北镇水井街左转至108国道1950Km+300m处时，与直行的王某驾驶的小型轿车相撞，造成张海林受伤及两车受损的道路交通事故，负道路交通事故的主要责任。在事故调查过程中，民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精含量测试，结果为93mg/100ml，经抽取其静脉血液送检，结果为其静脉血液中检出乙醇，含量为94.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。                               被告人的辩护意见                       被告人张海林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张海林犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。其醉酒驾驶机动车具有发生道路交通事故负主要责任的情节，应从重处罚；其具有坦白、自愿认罪认罚情节可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗培生                         二〇二〇年八月二十六日                         书 记 员 胡 斌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6839号 博罗县园洲镇胜丰达电子配件厂、东莞市奥莎服饰有限公司： 本院于2020年05月20日依法受理执行的申请执行人博罗县园洲镇胜丰达电子配件厂与被执行人东莞市奥莎服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民特1269号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁定确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6352号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：杭州索垚网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦417-3室。法定代表人：李梦涵，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。原告陕西造梦网络有限公司与被告杭州索垚网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1598号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：申曼，女，1981年11月24日出生，住济南市槐荫区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人申曼借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000016988号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。经查，本案执行标的为38378.93元，被执行人申曼住济南市槐荫区。本院认为，被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年八月二十六日法官助理许娜书记员白雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1725号申请执行人：曹建国，男，汉族，1972年5月8日生，住曲靖市麟区。被执行人：王双龙，男，汉族，1978年7月15日生，住麒麟区。关于申请执行人曹建国与被执行人王双龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)云0302民初3120号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年4月30日向本院申请执行，执行标的为79392元，执行费1091元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名无房产；无银行存款；其名下云D77523号上海别克牌车辆于2005年6月6日已办理转移登记，暂无法处置；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1725号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 猛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初4280号之二 复议申请人：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司。 住所地：沈阳市和平区同泽北街9号。 统一社会信用代码91210102X04720451R。 负责人：马小戈，系该公司经理。 被申请人：陈永德，男，1967年10月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请人金丽娜，女，1974年10月25日生，现住辽宁省沈阳市大东区。 被申请人：东北建筑安装工程总公司。 住所地：辽宁省沈阳市和平区太原南街189号（B座20层）。 统一社会信用代码9121010224376534XC。 负责人：李荣九，系该公司经理。 原告陈永德诉被告金丽娜、东北建筑安装工程总公司（因东北建筑安装工程总公司第五工程公司被注销，原告追加其开办单位东北建筑安装工程总公司为被告）、中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司工程合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2019)辽1421民初4280号财产保全民事裁定，本院于2019年8月7日向中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司送达了该民事裁定书。复议申请人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司不服，于2020年7月26日向本院提出复议申请。 中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司复议称，请求撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初4280号民事裁定书。事实和理由：申请人与东北建筑安装工程总公司第五工程公司存在合同关系，欠款金额为38万元。但是因东北建筑安装工程总公司第五工程公司已经注销，且多年未向我公司追索欠款，该笔欠款已经超过诉讼时效，东北建筑安装工程总公司第五工程公司已经失去胜诉权。申请人与金丽娜无合同关系，申请人也不欠金丽娜任何款项。因此，申请人认为贵院该裁定不证确，申请撤销该裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。证据证明，申请人在收到本案(2019)辽1421民初4280号民事裁定书后，未在规定时间内提出复议申请，现提出复议申请已超出规定的时限，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回申请人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  张岐民 二〇二〇年八月十日 书记员  董天舒 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初497号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈某华，男，1989年7月16日出生于广东省广州市从化区，汉族，中专文化程度，案发前系珠江流溪御景物业公司员工，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2020年7月18日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z463号起诉书指控被告人陈某华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年7月17日23时05分许，被告人陈某华酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市从化区江埔街沿江南路路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈某华血液中乙醇（酒精）含量为90.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某华有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人陈某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人陈某华是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年八月十九日书记员  陈俊宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10355号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：徐然，女，汉族，1983年2月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告徐然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人伍圳到庭参加了诉讼。被告徐然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.徐然向交行省分行归还信用卡透支本息等共计92755.36元，其中本金65050.22元、利息26058.84元（截至2020年3月6日）、分期手续费1557.30元、取现手续费89元及还清时止的利息；2.徐然承担本案诉讼费、公告费等费用。 徐然未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年5月5日，徐然向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。（2）徐然领取了卡号为43×××51的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。徐然在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故徐然应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由徐然向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）关于取现手续费，境内按照交易金额的1%进行收取。（6）故对交行省分行要求徐然偿还截至2020年3月6日因信用卡透支产生的本金65050.22元、利息（包括复利）26058.84元、分期手续费1557.30元、取现手续费89元及按照合同约定的方式从2020年3月7日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 徐然于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月6日因信用卡透支产生的本金65050.22元、利息（包括复利）26058.84元、分期手续费 1557.30元、取现手续费89元，共计92755.36元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，由徐然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员    彭  景
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1907号 原告：叶邦占，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：金叶江，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶邦占与被告金叶江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充新证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶邦占撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告叶邦占负担。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吴梦毅 代书记员 陈 超