河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1849号 原告：王成林，女，1987年9月5日出生，汉族，无业，现住永清县。 委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。 被告：高源，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，住所地河北省廊坊市永清县裕华街48号。 负责人：张通，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏国胜，男，1979年9月20日出生，汉族，现住永清县。 原告王成林与被告高源、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称中国人保财险永清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成林及其委托诉讼代理人林立强，被告高源，被告中国人保财险永清支公司委托诉讼代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成林向本院提出诉讼请求：1．判令被告高源向原告王成林赔偿各项损失50227.8元；2．判决被告中国人保财险永清支公司在保险范围内承担赔偿责任;3．本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年7月5日17时50分许，被告高源驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿事发地点公路由南向北行驶至事故地点处转弯时与由北向南行驶的原告相撞，事故造成原告本人受伤和原告财产损失。2019年7月11日，永清县公安交通警察大队出具了一份编号为第131023420190000789号《道路交通事故认定书》认定被告高源负此次事故的全部责任。另经原告了解，被告高源驾驶的冀Ｒ×××××号“丰田”牌小型轿车在被告中国人保财险永清支公司处投保了保险。因原被告就原告的损失无法形成一致意见，特诉至贵院，望准如所请。 高源辩称，认可交通事故事实，我驾驶的冀Ｒ×××××号是我朋友的，是合法车辆，我有合法的驾驶资质，我的准驾车型是Ｃ1，涉案车辆投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，不计免赔，事发时不存在酒后和逃逸的情形，事发后没有为原告垫付费用，原告的损失应该由中国人保财险永清支公司赔偿。 中国人保财险永清支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险、及不计免赔等险种，商业三张险的保额为100万元，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业三者险限额内依法赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日17时50分许，被告高源驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在永清县门口的原告王成林骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队于2019年7月11日作出第131023420190000789号《道路交通事故认定书》，认定高源负此次事故的全部责任，王成林无事故责任。 事发后，原告被送往永清县人民医院救治，诊断为：左膝前挫裂伤合并髌韧带损伤、左膝前、双侧肘关节多处皮挫伤、左膝关节外伤性滑膜炎。原告在永清县人民医院住院13天，期间花费医疗费共计8,750.08元。 2020年4月29日，依原告申请，本院委托大城司法医学鉴定中心对王成林的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定机构于2020年5月10日作出大城司鉴中心［2020］残鉴字第079号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王成林未达评残等级。误工期120日、护理期90日，营养期60日。原告为此花费检查费、司法鉴定费合计2,100元。 另查明，被告高源驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在中国人保财险永清支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事发后，中国人保财险永清支公司对高源的驾驶证进行了核验，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，经公司定损，原告的手机损失为700元，电动自行车的损失为1000元。 上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、原告的诊断证明、医疗费发票、住院病历、司法医学鉴定书等证据在卷佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，永清县公安交通警察大队作出的第131023420190000789号《道路交通事故认定书》，双方当事人没有异议，本院予以认定。各方当事人应按照法律规定承担相应的民事责任。涉案肇事车辆在中国人保财险永清支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，高源具有合法的驾驶资质，事发时不存在酒后、逃逸等违法情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依据侵权责任法的相关规定由侵权人负责赔偿。据此，原告的损失先由被告中国人保财险永清支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险限额的损失由中国人保财险永清支公司在商业三者险限额内承担；仍有不足的，再由被告高源承担。 原告对其损失负有举证义务，结合原告提供的证据以及相关法律规定，本院确认如下： 1．医疗费：原告主张医疗费8,750.08元，有诊断证明、住院病历、医疗费发票印证，本院予以认定。 2．住院伙食补助费：原告连续住院13天，按100元／天×住院13天计算=1,300元。 3．营养费：经鉴定，原告的营养期为60天，原告未提交购买营养品的相关发票，被告中国人保永清支公司同意按每天30元的标准计算营养费，本院予以采信，原告的营养费支持30元／天×60天＝1,800元。 4．误工费：根据《司法医学鉴定意见书》，王成林的误工期为120日，原告向本院提交了事发前收入证明、工资卡流水、及劳动合同，被告对该组证据的真实性没有异议，故原告的误工费按其实际减少的收入计算，误工费支持4,840元/年÷30天／月×120天=14,520元。 5．护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，…护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据《司法医学鉴定意见书》，王成林的护理期为90日，其中原告丈夫蒋伟护理43天，护工费4,839.6元/月÷30天／月×43天=6,936.86元。其余47天按照本省上年度居民服务业从业人员的平均工资42,115元/年标准计算。护理费支持6,936.86元＋42,115元/年÷365天／年×47天=12,359.72元。 6．交通费：原告主张被告赔偿交通费1,000元，但原告未提交相关证据，结合原告住院天数，本院酌情支持300元。 7．鉴定费：原告因本次事故受伤，进行三期鉴定支出鉴定费及检查费共计2,100元，该项费用是本次事故造成的损失，原告请求被告赔偿符合法律规定，应予支持。 8．财产损失：原告主张被告赔偿电动车损失3,500元，赔偿手机损失3,698元，但原告提供的证据不足以证实车辆及手机损失情况，经本院释明，原告明确表明不能补充其他相关证据，本院结合中国人保永清支公司的答辩意见，确定原告的手机损失为700元，电动车损失1,000元。 上述损失共计42,529.8元，没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故上述损失由中国人保永清支公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司于本判决生效后十日内向原告王成林支付赔偿款42,529.8元； 二、驳回原告王成林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计329.0元，由被告高源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 征