wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更460号罪犯王明，男，1969年1月4日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2008年4月2日作出（2008）宜中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿38320元。2008年8月14日交付执行。2010年11月2日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年3月3日、2017年11月23日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王明确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王明在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王明确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2013年5月24日起至2028年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员 刘冬梅
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢559号之一 申请执行人倪建朝，男，汉族，生于1993年3月10日，甘肃省武威市人，初中文化，武威市凉州区双城镇双城村四组农民，住。 被执行人程文臣，男，汉族，生于1976年9月28日，甘肃省武威市人，初中文化，住武威市凉州区。 担保人程丁山，男，汉族，生于1952年8月22日，甘肃省武威市人，初中文化，住武威市。 担保人程文良，男，汉族，生于1973年5月4日，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。 本院在执行申请执行人倪建朝与被执行人程文臣及担保人程丁山、程文良劳务合同纠纷一案中，于2020年8月18日登记查封担保人程丁山所有的甘H51916号小轿车（未实际控制）、登记查封担保人程文良所有的甘H51920号小轿车（未实际控制），于2020年8月24日扣划被执行人被执行人程文臣及担保人程丁山、程文良银行存款合计7000.24元，除此之外，被执行人及担保人无可供执行的财产，申请执行人倪建朝向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费、诉讼费合计108769.76元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人倪建朝同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何建辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4480号彭茜：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人彭茜与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初82号原告：兰州蓝星清洗有限公司，统一社会信用代码91620000551284732E，住所地兰州市西固区西固中路432号。法定代表人：曹军凯，总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：青海生物科技产业园宏轩工程机械配件经营部，注册号633100600062150，经营场所青海省西宁市生物园区海湖大道22号三江源汽配城22-82。经营者：姚梦旦，公民身份号码×××，女，汉族，1991年1月1日出生，住浙江省诸暨市店口镇中里村里市坞768号。委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告青海生物科技产业园宏轩工程机械配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年8月18日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 左志萍 二〇二〇年八月二十日（法官助理 陈 倩书记员 雷 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25374号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：梁文平，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省安丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁文平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2017年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3000元；交付时间：2017年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月28日尚欠本金余额2000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁文平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初201号 原告：张瑞峰，男，1972年2月22日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告张瑞峰诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执336号之二申请执行人温建国，男，1963年12月17日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人田建福，男，1963年4月3日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行温建国与田建福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1363号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人田建福名下晋Ｋ×××××三菱牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年八月十二日书记员  陈尚明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执201号 申请执行人：黄美兰，女，1996年3月5日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人:周敬淋，男，1989年3月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人黄美兰与被执行人周敬淋民间借贷纠纷一案，由于被执行人周敬淋不履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0109民初149号民事判决书，申请执行人黄美兰于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金73537元；2、向申请执行人支付资金占用期间利息7231.14元（从2018年8月31日起暂计至2020年4月20日）；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；4、向申请执行人支付其垫付的案件受理费1698元，及负担本案申请执行费1137元。立案后，本院于2020年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，依法对被执行人周敬淋的财产在网络进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门，本院冻结了被执行人周敬淋名下的银行账户，除了上述的财产线索外，被执行人名下均没有可供执行的财产，截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年8月13日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，也同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十四日 书记员 施子刚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7756号之二 申请执行人：毕伟文，男,1969年6月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：庾志坚，男,1980年12月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人毕伟文与被执行人庾志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4835号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾志坚应向申请执行人支付122410.00元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院除依法查封了被执行人庾志坚名下号牌号码为粤Ｈ×××××号、粤Ｈ×××××号的两辆车外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述两辆车下落不明，暂无法采取扣押措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下两辆车外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆的下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟锐梁
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执恢76号 乐山市中心城区隆盛刀具量具经营部、四川乐山雄狮锅炉有限公司： 申请执行人乐山市中心城区隆盛刀具量具经营部与被执行人四川乐山雄狮锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：货款3,434.00元、执行费50.00元。经本院执行，依法划拨四川乐山雄狮锅炉有限公司3484.00元，扣除执行费后余款3434.00元支付予申请执行人。至此，乐山市中心城区隆盛刀具量具经营部向本院申请恢复执行的(2020)川1112执恢76号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初34982号原告：王某1，女，1996年4月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘醒，上海市海达律师事务所律师。被告：杨某某，女，1944年7月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王2，女，1974年8月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告：郑某某，女，1968年9月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王某1与被告杨某某、被告王2、被告郑某某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审 判 员 袁荣卫二〇二〇年八月五日法官助理 董鹏程书 记 员 蔡丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执恢60号之一 申请执行人：王红军，男，1972年1月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县玉山耐火材料厂。 法定代表人：李向阳，男，该厂厂长。 被执行人：李向阳，男，1970年3月27日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人王红军与被执行人盂县玉山耐火材料厂、李向阳买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月8日查封了被执行人李向阳的五菱牌汽车一辆（车牌号为鲁xxxx）。现被执行人盂县玉山耐火材料厂、李向阳已经缴纳执行款，履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李向阳所有的五菱牌汽车辆（车牌号为鲁xxxx）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审156号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西和邦实业有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路998号朝阳峰汇小区办公楼1301，统一社会信用代码：913601000958895181。法定代表人：吴根金。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19230265号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西和邦实业有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西和邦实业有限公司残疾人就业保障金89403.78元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金83592.54元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19230265号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初403号原告：汾西县太行村镇银行有限责任公司。法定代表人：司宇栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林丹，系该公司风险部经理。被告:王强军，男，1984年2月20日出生，汉族，现住汾西县。被告:李晋珍，女，1984年5月2日出生，汉族，现住汾西县。被告:王永安，男，1962年8月25日出生，汉族，现住汾西县。被告:张黄英，女，1967年8月13日出生，汉族，现住汾西县。本院在审理原告汾西县太行村镇银行有限责任公司诉被告王强军、李晋珍、王永安、张黄英借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告汾西县太行村镇银行有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汾西县太行村镇银行有限责任公司自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汾西县太行村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王强军、李晋珍、王永安、张黄英负担。审判员 张晓丽 二〇二〇年八月三十一日书记员 孟丙乾
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执473号之三 申请执行人：张字臣，男，1955年7月18日出生，汉族，住河间市。 委托代理：张庆祥，男，汉族，1983年10月18日出生，住河间市。 被执行人：河北德昊电缆有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人：李增群，总经理。 被执行人：陈晓红，女，汉族，1974年2月4日出生，住沧州市运河区。 申请执行人孙双月与被执行人陈晓红、河北德昊电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初3666号民事判决书，于2020年4月10日发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人结付申请人欠款1000000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7350元，执行费12474元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年6月24日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行人银行帐户，但余额不足；轮候查封了被执行人河北德昊电缆有限公司位于河间市开发区冀（2018）河间市不动产权第××号不动产一处； 三、2020年4月24日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经本人传唤未到庭； 五、2020年7月1日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年6月16日、7月12日、8月7日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年8月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人陈晓红、河北德昊电缆有限公司限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款100.735万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初3666民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年八月三十一日 书记员  缴乐乐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11805号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：廖绍荣，女，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告廖绍荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1186号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：钟淑敏，女，1969年9月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人钟淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的钟淑敏民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2275号刘贵清、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：刘贵清与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9611.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9611.00元。本院已将该款转付给刘贵清。至此，刘贵清向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更639号罪犯邹德亮，男，1966年7月20日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年3月1日作出（2012）九法刑初字第00286号刑事判决，以被告人邹德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，责令退赔被害人九万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）渝五中法刑执字第3518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年5月17日作出（2017）渝05刑更900号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯邹德亮在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获利行政表扬4次的奖励，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯邹德亮在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邹德亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邹德亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2011年11月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年八月三十一日书记员  李 靓
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民终777号 上诉人（原审原告）：鲁先早，男，1963年3月9日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。 委托诉讼代理人：徐腾宁，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：鲁金早，男，1972年1月22日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。 上诉人鲁先早因与被上诉人鲁金早财产损害赔偿纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2020）云0524民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲁先早以其持有的林权证登记有误，本案应由林业部门进行核实为由，于2020年8月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，鲁先早在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许鲁先早撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人鲁先早负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 黄映瑾 审判员 茶晓皎 二〇二〇年八月三十一日 书记员 段 嵘
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢351号 关于本院执行的谢丽珠与朱晓丹、陈超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计144005.1元。经本院立案执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢547号 申请执行人：华锋正通有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2197989。 代表人：张晓琳。 被执行人：福建省通力电机有限公司，住所地福安市城北新阳路金蟹垅16号，组织机构代码：76619323-X 法定代表人：林永生。 被执行人：林永生，男，1959年5月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：章丽秀，女，1961年5月10日出生，住福安市。 本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省通力电机有限公司、林永生、章丽秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华锋正通有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第3904号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈婷婷
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执48号之一 被执行人：费正东，男，1973年7月7日生，汉族。 被执行人费正东犯走私普通货物罪并处罚金一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏12刑初32号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人费正东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元。因被执行人费正东未自觉履行上述生效法律文书确定的财产刑义务，本院第二刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月18日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年3月23日通过法院专递形式向被执行人费正东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院先后于2020年3月18日、7月23日两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，发现登记在被执行人名下苏Ｍ×××××哈弗牌机动车1辆、银行存款合计人民币5666.56元及财付通账户余额人民币4685.02元。本院已对上述银行存款和财付通账户余额予以划扣，并将划扣款项上缴国库。未发现被执行人费正东名下有可供执行的房产、股权等其他信息。 3.本院于2020年5月13日依法查封登记在被执行人费正东名下的苏Ｍ×××××哈弗牌机动车1辆，本院已向泰州市公安局车辆管理所发函，请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，至今尚未实际控制。 4.本院于2020年4月13日向兴化市不动产登记中心查询执行人费正东及其配偶名下房产，经查被执行人及其配偶名下无不动产登记信息。 5.本院于2020年5月18日至被执行人费正东住所地兴化市××城镇××号所属村委会进行实地调查，该村委会主任反映被执行人费正东无可供执行的财产。 6.执行过程中，本院于2020年8月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人费正东高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，现场调查笔录等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人费正东负有的执行义务。本案中，被执行人费正东应当履行罚金财产刑义务，也应当履行本院（2020）苏12执128号继续追缴费正东偷逃的应缴税款四千六百五十九万六千一百一十七元八角九分上缴国库的财产刑义务。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人费正东的财产进行了调查，依法划扣其银行存款和财付通账户余额上缴国库，除此之外未发现被执行人费正东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，罚金和没收财产项为最后两顺位的执行项。在本案执行中，对于到账案款应先执行另案追缴费正东偷逃的应缴税款四千六百五十九万六千一百一十七元八角九分上缴国库的财产刑事项。因本院已依法划扣其银行存款和财付通账户余额合计人民币10351.58元上缴国库，上述划扣款项应为另案追缴款项，除此之外未发现被执行人费正东有可供执行的财产，故应依法终结本案对被执行人费正东罚金财产刑的本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏12刑初32号刑事判决书第八项确定对被执行人费正东并处罚金人民币六十万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人费正东有其他可供执行财产，本院将依法恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 清
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1411号之二 申请人：李军，男，1991年5月20日出生，汉族。 担保人：李娜，女，1993年1月28日出生，汉族。 被申请人：山西金太盛物资回收有限公司。 法定代表人：李晨铭，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：李晨铭，女，1989年11月25日出生，汉族。 被申请人：孔卫兴，男，1972年7月10日出生，汉族。 被申请人：葛明亮，男，1989年11月23日出生，汉族。 本院在审理申请人李军与被申请人山西金太盛物资回收有限公司、李晨铭、孔卫兴、葛明亮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出（2020）晋0824民初1411号之一民事裁定，对四被告名下的微信账户、支付宝账户及银行存款27万元予以冻结；对担保人李娜所有的晋M9B228传祺牌小型轿车一辆予以查封。申请人李军因双方已达成调解协议并履行完毕为由于2020年8月13日向本院申请解除上述财产保全。 申请人李军的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）项，裁定如下： 解除对四被告山西金太盛物资回收有限公司、李晨铭、孔卫兴、葛明亮名下的微信账户、支付宝账户及银行存款27万元的冻结； 二、解除对担保人李娜所有的晋M9B228传祺牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈红
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2432号之一 原告：韩某。 委托诉讼代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：甘某。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 原告韩某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告韩某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费620元，合计770元，由原告韩某负担。 审判员 刘 斐 二〇二〇年八月四日 书记员 欧阳娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4747号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行。住所地：成都市东城根中街138号。 负责人张希强，职务行长。 被执行人高福云，男，1981年03月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与高福云金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6422号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的147173.32元及利息等。 执行中，本院查封被执行人高福云名下车牌号为川Ｂ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6422号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈远勇
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执227号何某、李某1、李某2：何某与李某1、李某2借款合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2020）甘1225民初1052民事判决书要求支付何某8600.00元。经本院立案执行，现已执行到位8600.00元并向申请人领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执227号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2190号原告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号，统一社会信用代码91321100752044153P。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行工作人员。被告：：王东，男，1977年1月14日生，汉族，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行于2020年7月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司镇江京口支行撤诉。审 判 员  王 欣二〇二〇年八月三十一日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10392号上诉人（原审原告）：深圳山东核电工程有限责任公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路集浩大厦A座1801室，统一社会信用代码：914403001922037765。法定代表人：王培新，总经理。委托诉讼代理人：赵煜，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳国网核电实业有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科苑花园34区6栋304，统一社会信用代码：914403007663520186。法定代表人：杨柳石春，总经理。委托诉讼代理人：宋校红，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑瑞，广东君诚律师事务所实习律师。上诉人深圳山东核电工程有限责任公司（以下简称山东核电公司）因与被上诉人深圳国网核电实业有限公司（以下简称深圳核电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，山东核电公司在二审中提交了一份其于2010年3月2日与案外人广东电网公司深圳供电局签订的《110KV龙坂线T接进民治站线路工程》，该合同约定广东电网公司深圳供电局以9499900元的价格将涉案工程发包给山东核电公司，除合同主体、合同价款外，该合同内容与山东核电公司和深圳核电公司签订的涉案合同内容一致。本院向深圳供电局有限公司核实上述情况，深圳供电局有限公司于2020年8月12日函复本院确认上述事实。2012年2月，广东电网公司深圳供电局改制为深圳供电局有限公司，原广东电网公司深圳供电局的权利义务均由深圳供电局有限公司继承。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，广东电网公司深圳供电局以9499900元的价格将涉案工程发包给山东核电公司，山东核电公司以8958405.7元的价格将涉案工程转包给深圳核电公司，根据上述规定，山东核电公司与深圳核电公司签订的转包合同应当认定为无效。因当事人在二审中提交新的证据，导致一审判决认定涉案合同有效并按有效处理不当，本院予以发回重审。重审时，应向双方释明在合同无效的情况下是否主张损失，重审时应对双方主张的损失予以一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8326号民事判决；二、本案发回深圳市龙华区人民法院重审。上诉人深圳山东核电工程有限责任公司预交的二审案件受理费68860.39元，由本院予以退还。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇二〇年八月二十七日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10264号原告付伟，男，1976年8月24日生，土家族，住贵阳市云岩区。原告卢彦竹，女，1988年6月11日生，汉族，住址同上。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，地址：贵阳市新添大道南段289号。法定代表人：李凯，职务：总经理。本院于2020年6月19日受理原告付伟、卢彦竹诉被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付伟、卢彦竹撤回起诉。案件受理费3472元（已减半收取），由原告王雯承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 李安涛
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初60号 公诉机关隆尧县人民检察院。 被告人成永辉，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地及住址隆尧县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月6日被隆尧县公安局取保候审，2020年4月13日被隆尧县人民检察院取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。 辩护人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。 隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人成永辉犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员苏瑞芳出庭支持公诉，被告人成永辉及其辩护人张素坤、附带民事诉讼原告人荀某及其代理人曹运格到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隆尧县人民检察院指控，2020年3月11日晚，在坤门口，被告人成永辉与被害人荀某因琐事发生争吵，后双方发生打架，成永辉将荀某打伤，造成荀某右侧胫腓骨下段骨折、右足后踝骨骨折。经隆尧县公安局法医鉴定中心鉴定荀某损伤为轻伤一级。2020年4月6日，被告人成永辉经传唤到案。公诉机关认为，被告人成永辉故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为构成了故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人成永辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人认为被告人成永辉无犯罪前科，有自首情节，在检察机关签署了“认罪认罚具结书”，在被害人住院治疗期间，给付营养费，被害人出院后给付三万元医疗费用，有法定和酌定从轻处罚的情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致，且上述犯罪事实有被害人荀某的陈述，被告人成永辉的供述，证人成某1、成某2、连某、成某3的证言，鉴定意见，户籍证明信，到案经过等证据证实。本案在庭审后，被告人成永辉与附带民事诉讼原告人荀某达成民事和解协议，被告人成永辉赔偿了荀某的经济损失，取得了荀某的谅解。 本院认为，被告人成永辉故意殴打他人致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成永辉案发后经支书成某3电话通知，自行到张庄派出所，如实交代自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。庭审后与被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人成永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卫现印 审 判 员  张香玲 人民陪审员  赵建华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李亚洁 ——
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2187号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：檀聪。委托权限：特别授权。 被告：鄢峰，男，1979年1月24日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告鄢峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年8月31日，永泰县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费149.5元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年八月三十一日 书记员 卓秀芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执333号 申请执行人：杨绿增，男，壮族，1974年10月14日出生，住所地南宁市邕宁区。 被执行人：谭涛，男，汉族，1974年3月16日出生，住所地湖南省涟源市。 申请执行人杨绿增与被执行人谭涛买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭涛未按照生效裁判文书履行义务，申请执行人杨绿增于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为72500元、迟延履行金、案件受理费1784元、公告费700元、执行费1025元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过人民法院查控系统查询了被执行人李建林名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，本院未发现被执行人谭涛有其他可供执行的财产。此外，本院还委托湖南省涟源市人民法院查询了被执行人在当地的情况但也未发现有可供执行的财产。2020年8月26日，本院向申请执行人杨绿增告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人杨绿增无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人杨绿增向本院申请对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陆天明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13137号原告：郭毅凡，男，2009年5月3日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：陈晓颖，系原告郭毅凡母亲。被告：上海糖豆机器人科技有限公司，注册地嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：卞恺良。原告郭毅凡与被告上海糖豆机器人科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭毅凡撤回起诉处理。审判员 周 彪二〇二〇年八月十一日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民再92号 再审申请人（一审被告）：肖庆芳，男，汉族，1957年3月13日出生，住福建省三明市梅列区。 被申请人（一审原告）：福州正康水处理设备有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道铁岭西路6号实验车间四层405室。 法定代表人：黄招扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芳婷，福建融成律师事务所律师。 再审申请人肖庆芳因与被申请人福州正康水处理设备有限公司（以下简称正康公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初10110号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月26日作出（2020）闽01民申65号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 肖庆芳申请再审请求：撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初10110号民事判决，驳回正康公司诉讼请求。事实与理由：肖庆芳与正康公司没有发生过任何形式的民间借贷关系，原审认定肖庆芳向正康公司偿还借款本金404043元是错误的，应依法予以纠正。肖庆芳于2011年被正康有限公司聘请担任三明区域业务经理，期间有关销售合同均系肖庆芳与客户签订，因相关货款未全部收回，正康公司为厘清所欠货款、报账及确认公司对外债权需要，于2015年6月11日要求肖庆芳一起确认客户所欠货款，因此，肖庆芳在对账单上签字不是其对正康公司欠款的确认，并非欠条，更不是民间借款性质，而是客户所欠正康公司货款的确认，系在履行职责。肖庆芳有代收的货款也按销售合同约定支付给了正康公司。对客户未支付的货款，肖庆芳多次要求正康公司起诉追回，正康公司有向部分客户主张了权利。正康公司曾以劳动争议纠纷向肖庆芳主张过404043元，法院认为肖庆芳涉嫌侵占罪，移送公安机关侦查，并驳回正康公司起诉。之后，正康公司又以不当得利向梅列区人民法院主张要求肖庆芳返还不当得利361763元。该案庭审中，正康公司对肖庆芳代收并已支付的货款进行了确认，认可客户实际欠款为272000元，并将诉讼请求数额变更为272000元，该案被梅列区人民法院驳回起诉。正康公司不服，上诉至三明市中级人民法院，三明市中级人民法院维持了一审判决。2018年公安机关调查时，确实是因客户欠款，肖庆芳不存在代收货款占为己有的事实。之后，正康公司虚构民间借贷关系提起诉讼，显然是虚假诉讼，一审判决肖庆芳返还借款404043元是错误的。而且在本案对账之后，正康公司也直接获取了客户大田县华兴乡京口村委会所欠的货款17000元，证明客户存在欠货款的事实。 正康公司辩称，414043元系双方对肖庆芳离职时对已收到客户货款、未收回货款及工资的结算，后面肖庆芳还了10000元，还欠404043元。正康公司起诉了三个案件，分别是华夏建设公司，法院判决华夏建设公司支付38000元；起诉大田县华兴乡京口村委会收回17000元；起诉游健安的案件因为款项已经全部转给肖庆芳，所以这一件撤诉了。剩余的款项均是肖庆芳欠公司的款项。 本院再审认为，肖庆芳向正康公司出具欠条并非基于双方存在民间借贷关系，而是对肖庆芳经手货款的确认，正康公司以此要求肖庆芳返还欠款依据不足。肖庆芳经手已收回的货款应当返还正康公司，其余货款正康公司自行对外主张，肖庆芳予以配合。正康公司再审中提交了肖庆芳的银行流水证明肖庆芳经手收回的货款，肖庆芳不予确认，为进一步查清该重要事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初10110号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 审 判 长 赵永凌 审 判 员 林 蕤 审 判 员 谢亚希 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄东德 书 记 员 何家欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19848号之一原告：桐梓县桐福环保实业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村贵州娄山关经济开发区，统一社会信用代码915203223143087100。法定代表人：吴正勇，总经理。委托诉讼代理人：万芳，女。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，总经理。被告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。原告桐梓县桐福环保实业有限公司与被告重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆展亮机械制造有限公司挂靠经营合同纠纷一案，，本案于2019年11月7日立案。原告桐梓县桐福环保实业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐梓县桐福环保实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐梓县桐福环保实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县桐福环保实业有限公司负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年八月三十一日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初2411号 申请人：陈汝全，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：陈杰，男，1986年12月04日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请人陈汝全与被申请人陈杰民间借贷纠纷一案，申请人陈汝全于2020年8月4日向本院提起诉讼并申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人陈杰名下价值40000元的财产或存款。申请人陈汝全以中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的财产保全保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈汝全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈杰所有的价值40000元的财产或存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨世容 二〇二〇年八月四日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）陕08刑终324号原公诉机关神木市人民检察院上诉人（原审被告人）任振兵，男，1989年10月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省榆林市神木市，捕前住神木市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月12日被神木市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于神木市看守所。辩护人惠晔，陕西秦北律师事务所律师。辩护人乔红，陕西秦北律师事务所实习律师。原审被告人边伟，男，1988年2月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市神木市，捕前住神木市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月23日被神木市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市人民法院审理神木市人民检察院以神检刑诉（2019）320号起诉书指控被告人任振兵、边伟犯诈骗罪一案，于2020年5月22日作出（2019）陕0881刑初374号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人任振兵有期徒刑三年，判处被告人边伟有期徒刑一年又四个月，责令被告人边伟退赔刘某运费9196元。宣判后，原审被告人任振兵上诉至本院。本院审理过程中，上诉人任振兵自愿申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任振兵向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任振兵撤回上诉；神木市人民法院（2019）陕0881刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 王晓钢审 判 员 白 娇二〇二〇年八月二十八日法官助理 李小婵书 记 员 贺文君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5751号 原告：**杰，男，汉族，1977年8月6日出生，住福建省惠安县。 原告：陈惠萍，女，汉族，1977年12月13日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艺君，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场（二期）6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 本院在审理原告**杰、陈惠萍与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**杰、陈惠萍撤诉处理。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年八月四日 书记员  何静艳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保783号申请人：范继波，男，1984年9月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵路美（申请人范继波之配偶），1987年2月6日出生，汉族，住济南市。被申请人：米东方，男，1991年7月10日出生，住济南市申请人范继波与被申请人米东方申请诉前财产保全一案，申请人范继波于2020年8月31日提出财产保全申请，请求法院依法查封登记在被申请人米东方名下的鲁*号雪佛兰牌小型轿车一辆。申请人范继波以登记在其名下的鲁*号东风牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人范继波的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人米东方名下的鲁*号雪佛兰牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费520元，由申请人范继波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人范继波在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保581号 合肥诚开建设工程有限公司（申请执行人）、安徽华晟建设投资有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1718号之二 申请人：威海经济技术开发区北港房地产开发中心（统一社会信用代码913710007544925667），住所威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘强、连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。 被申请人：段沪滨,男，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：王如祥,男，1973年4月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心（以下简称北港开发中心）与被申请人段沪滨、王如祥合资、合作开发房地产合同纠纷一案，北港开发中心于2020年8月31日向本院申请财产保全，要求对威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初1919号民事判决书确定的由北港开发中心给付段沪滨、王如祥的执行款2253812.05元及利息，共计250万元采取保全措施，并已提供登记在刘建明名下位于威海经技区海埠路-161号-502室、海埠路-207号-604室房产，登记在鲁秀香名下位于威海经技区海埠路-223号-501室房产，登记在刘秀杰名下位于威海经技区海埠路-229号-508室房产作为担保。 本院经审查认为，北港开发中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在刘建明名下位于威海经技区产；查封登记在鲁秀香名下位于威海经技区；查封登记在刘秀杰名下位于威海经技区产。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐东舰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常翠娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2302号原告：史桂珍,女,1970年11月25日生,汉族,现住白城市。委托诉讼代理人：苏东坡，男，1982年9月30日生，汉族。被告:董春有,男,1967年6月30日生,汉族,现住白城市。委托诉讼代理人:宋洪涛,男，1976年4月10日生，汉族，现住白城市。原告史桂珍与被告董春有占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂珍及委托诉讼代理人苏东坡、被告董春有委托诉讼代理人宋洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史桂珍向本院提出诉讼请求：依法返还侵占原告的耕种土地，一根半垄，面积52.48平方米。事实和理由：原告的责任田与被告的责任田相邻。发生纠纷的是位于哈拉到保屯南，南洼子地块。近几年发现耕种的土地面积不够数，向村上请求，经村上组织测量，发现被告侵占了原告一根半垄的耕地。经与被告协商，被告拒不返还。因此，原告只好寻求法律的帮助。综上，原告请求人民法院依法驳回其合法权益，判令被告返还土地。董春有辩称，我家土地确实宽出0.82米。中间隔祖志强，我的南侧是祖志强，祖志强的南侧是原告。地多可以给，应该从分地点开始量，地里有慌格，有水渠，从原告地的南侧开始测量。原告南侧地是水渠，水渠也被开荒了，滚垄占了原告地，所以原告地减少。我地多，不一定占原告家的，我占的方格地。方格地也少了。本院经审理认定事实如下：史桂珍与董春有均系白城市洮北区到保镇到保村哈拉到保屯村民。董春有家庭承包土地与史桂珍家庭承包土地之间还有祖志强家庭承包土地，即史桂珍家土地北侧为祖志强家的土地，祖志强家土地的北侧为董春有家的土地，董春有家土地北侧为郭文国家的土地，董春有与郭文国土地之间有约2米的“慌格”。史桂珍家庭承包地南北宽度应为14.1米。经村委会测量，现在史桂珍家庭承包土地宽度为10.15米，少了3.95米。董春有家庭承包土地南北宽度应为10.58米，现在宽度为11.4米，超0.82米。本院认为，经史桂珍与董春有所属村委会现场测量，史桂珍家庭承包土地南北少了3.95米，虽然董春有家庭承包土地南北宽度增多0.82米，但二人承包土地之间还有祖志强的家庭承包土地，且董春有北侧相邻“慌格”，董春有多出的0.82米是否为史桂珍缺少的一部分土地，根据现有证据无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，史桂珍应当承担举证不能的法律后果。经庭审查明，祖志强、董春有、郭文国的家庭承包土地南北均有增宽，如果将史桂珍家庭承包土地补齐，需将祖志强、董春有、郭文国等家庭承包土地共同向北移位，该工作只能由承包户所属村委会协调组织各家实施解决。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，判决如下：驳回史桂珍的诉讼请求。案件受理费50元，由史桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年八月七日书记员  张莉欣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终341号 上诉人（原审原告）：阚奥瑞，男，2008年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区定远路78号2幢205室，公民身份号码340122200803233632。 法定代理人：李敏（阚奥瑞之母），女，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区定远路78号2幢205室，公民身份号码341225197903107060。 被上诉人（原审被告）：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街13号1401，统一社会信用代码91440113MA59E8P44H。 法定代表人：董荣杰，执行董事。 上诉人阚奥瑞因与被上诉人广州虎牙信息科技有限公司网络服务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初5923号民事裁定，向本院提起上诉。 阚奥瑞上诉称，原审裁定不当。一、被上诉人提供的《虎牙用户服务协议》管辖条款属于格式条款，应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第一，《虎牙用户服务协议》是虎牙直播平台强加给用户的“强盗条款”，进入该平台强制性进行勾选，毫无半点可协商之余地。第二，网络服务合同中，消费者大多数不会对服务协议的内容认真阅读，而是直接点击同意，更不会注意到夹杂在其中的管辖条款，被上诉人提供的《虎牙用户服务协议》均系以极小的字体呈现给用户，不仔细辨认根本无法看清。第三，用户为了行使诉讼权利，所付出的交通等支出远远大于其接受的服务价值，显然该协议中的管辖格式条款严重损害了用户的利益，加重了消费者的诉讼负担。故应当认定《虎牙用户服务协议》为格式合同，属无效合同。二、上诉人阚奥瑞系未成年人，《虎牙网络服务协议》未经其法定代理人同意或追认，对上诉人不产生法律效力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条的规定：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄，智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。被上诉人在其提交的《管辖权异议申请书》中指出其与注册用户之间达成的用户协议第8.2条约定了“用户协议的签署地点为广州市番禺区，若用户与申请人发生争议的，双方同意将争议提交协议签署地有管辖权的人民法院诉讼解决”，但是本案上诉人为未成年人，系限制民事行为能力人，其在被上诉人诱导下注册了虎牙直播平台用户，根本无法理解该条款可能产生的法律后果，该行为未经过其法定代理人同意、追认，上诉人与被上诉人之间欠缺对管辖条款约定的合意，故对上诉人系无效的，虎牙用户服务协议对上诉人不产生任何约束力。三、本案诉争标的为要求返还已付款项，应当由接受货币一方所在地即上诉人所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人阚奥瑞起诉要求被上诉人返还已支付款项，争议标的则为被上诉人负有的返还已支付款的义务，接收货币一方即上诉人阚奥瑞住所地合肥市瑶海区为合同履行地。另外，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。目前法律虽然没有针对网络服务合同案件的管辖权作出特殊的规定，对网络服务合同纠纷案件的管辖权可参照网络买卖合同纠纷案件管辖权的规定，即以信息网络方式订立的服务合同，以接收服务一方所在地为合同履行地。本案接收服务一方所在地即原告住所地为合肥市瑶海区人民法院。四、本案诉讼标的额为25078元，被上诉人提起管辖权异议的目的：第一在于故意拖延诉讼时间，第二若案件被移送至广州法院管辖将极大地增加上诉人维权成本，被上诉人以此倒逼上诉人知难而退。被上诉人主观恶意过于明显，若法院通过判决或裁定对此予以肯定，无疑助长了服务商通过不正当利用诉讼程序恶意加重消费者负担之风气，更是间接助长了服务商的违约行为。另外，疫情期间国家经济状况严重下行，25078元对于企业或许九牛一毛，但是对于一个不太富裕的小家庭而言无疑是雪上加霜。如果将案件移送至广州法院管辖，将是对上诉人的双重打击。故于情于理，该案均应当由合肥市瑶海区人民法院继续审理。鉴于上述事实和理由，合肥市瑶海区人民法院作出（2020)皖0102民初5923号民事裁定书明显错误，应当予以纠正。上诉人特依《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用 本院经审查认为，依上诉人阚奥瑞的诉请理由，其基于限制行为能力人设立的网络服务合同法定代理人不予追认，其法律行为无效返还提起的给付之诉。鉴于诉请指向的请求权基础建立在争议合同订立发生在未成年人与被上诉人之间，未成年人的法定代理人对其行为不追认，此待证事实在现阶段尚不能作出判断，因此本案不能认定约定管辖条款当然约束本案。本案应当依照法定管辖。 本起争议虽然诉请指向给付金钱，但诉请指向的合同义务并非给付货币，因此本案争议标的不能认定为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，履行义务一方所在地为合同履行地。至此，本案的被告住所地、合同履行地均在广州市。因此，原审裁定移送并无不当。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年八月三十一日 法官助理杨淼 书记员李梦
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3978号 上诉人（原审原告）：左鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，自由职业者，原住高碑店市。 委托诉讼代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈海燕，女，1949年7月9日出生，汉族，退休职工，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：王志华，女，汉族，1975年10月1日出生，住河北省保定市北市区，系被上诉人之女。 原审被告：李永书，男，1979年5月4日出生，汉族，住高碑店市。 上诉人左鹏因与被上诉人陈海燕、原审被告李永书民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于是2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审中，上诉人提交的《借款合同》、《房产抵押合同》、《收条》、《还款协议》中均有“陈海燕”作为借款人签字及并捺手印，其中《借款合同》、《房产抵押合同》中各三次，《收条》中一次，《还款协议》中两次，签字位置并不固定，若均是被上诉人陈海燕签字并捺手印，并不是其辩称的“移花接木”所能解释通的。签字捺手印是否均由上诉人陈海燕亲自所为，应通过司法鉴定来确定，并据此认定其是否应承担责任。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初78号民事判决； 二、本案发回河北省望都县人民法院重审。 上诉人左鹏预交的二审案件受理费6466元予以退回。 审判长  常金星 审判员  庞 茜 审判员  张 力 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 金
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1298号 原告:广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司法律合规部办事员。 被告：隆林盛世百汇商贸有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾二路459号。 法定代表人：温洪，该公司董事长。 被告：温洪，男，1978年5月24日出生，汉族，隆林盛世百汇商贸有限公司董事长，住广西陆川县。 被告：丘德海，男，1972年9月13日出生，汉族，隆林盛世百汇商贸有限公司股东，住广西陆川县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地广西平果县马头镇大学路龙**府住宅小区1栋2层B3号。 法定代表人：覃忠胜。 被告：覃忠胜，男，1966年09月13日出生,壮族，广西隆林盛世百汇商贸有限公司股东、广西双龙投资集团有限公司股东，住广西百色市右江区。 被告：覃春荣，女，1973年2月9日出生，壮族，隆林盛世百汇商贸有限公司股东、广西双龙投资集团有限公司股东，住广西平果县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告隆林盛世百汇商贸有限公司、广西双龙投资集团有限公司、覃忠胜、覃春荣、温洪、丘德海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西隆林农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费65,325元，减半收取计32，662.5元，由广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王思实 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 班桂莲 书 记 员 黄海领
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1597号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：庄辉,男,1982年5月27日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:沈超,男,1982年6月8日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:潘虎,男,1982年12月10日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:周同德,男,1982年8月11日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:饶永,男,1981年10月5日生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人庄辉、沈超、潘虎、周同德、饶永借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月13日作出（2018）苏0382民初2664号民事判决书：被告庄辉欠原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按年利率11.0986%从2017年6月21日计算至2017年8月28日，按年利率14.42818%从2017年8月29日计算至借款还清之日）。被告庄辉分18个月付清，前10个月每个月还款5000元，后8个月每个月还款30000元，每个月还款日期在本月20日前，至2020年1月20日前付清。从2018年10月20日开始偿还。被告沈超、潘虎、周同德、饶永对上述调解协议第一项负连带偿还责任。如被告庄辉不按期履行上述第一项协议义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告庄辉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人潘虎存款106001.19元，饶永783.12元，已查封控制，其他人无有效存款余额可供执行。3、2020年4月29日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封车辆5台，但没有下落，无法处置。4、2020年4月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人庄辉，潘虎各有一套房产已查封，因被执行人涉案较多，无法进行处置。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年7月28日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年8月11日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人庄辉、沈超、潘虎、周同德、绕永借款合同纠纷一案中，被执行人无其他有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月十二日书记员  刘浩
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1223号 申请执行人：陈传国，男，1986年2月3日出生，住海南省澄迈县。 被执行人：韩君，男，1979年12月7日出生，住海南省海口市。 关于申请执行人陈传国与被执行人韩君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2019）琼0107民初7048号民事判决书，本院于2020年4月30日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人陈传国偿还借款本金9400元、利息3941.73元；二、向申请执行人陈传国加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费100.13元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人韩君名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人韩君名下有公积金。 实地到被执行人韩君住所进行调查，未发现其下落及财产线索。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人韩君纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对韩君在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴坤琦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4348号申请执行人：徐宪，男，1954年7月24日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：钱从长，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告徐宪与被告钱从长民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初13172号民事判决已经发生法律效力。因钱从长未履行生效法律文书确定的义务，经徐宪申请，本院于2020年5月21日立案执行。申请执行人徐宪要求钱从长偿还借款17.9万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费2,585元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。但前述文书及邮政特快专递均因名址不详等原因，未能予以签收。本院遂依法予以公告送达，并依法予以网上追查曝光。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、车辆、社会保障、公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数次查询。依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。且查，目前被执行人钱从长在各级法院作为被告和被执行人涉案较多，均尚未妥善了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年八月二十八日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初1292号 原告：梁松，男，1992年8月19日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：陈静静，女，1990年8月19日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。 被告：余万金，男，1988年7月9日生，汉族，住镇江市。 原告梁松与被告陈静静、余万金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告梁松向本院提出诉讼请求：1、被告陈静静归还借款15万元及利息（按月利率2%自2019年3月19日起计算至款项付清之日止）；2、被告陈静静承担原告为实现债权而支付的律师费用16800元；3、被告余万金对被告陈静静应承担的前述给付义务承担连带清偿责任；4、原告有权就被告陈静静位于丹阳市车库折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告陈静静因资金周转需要，于2019年3月19日向原告借款15万元，被告陈静静为此出具借据、收据，并签订《最高额抵押借款合同》，以陈静静名下丹阳市车库对案涉借款提供抵押担保。被告余万金则签字亦为该借款提供担保。此后，原告按双方约定向指定银行卡转入15万元，并办理抵押登记手续。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告为此诉讼，期判如所请。 被告陈静静辩称：案涉借款是经小贷公司业务员介绍向原告所借，实际借款人、用款人均为被告余万金。原告为职业放贷人，在出借款项时即要求被告扫码支付了利息及相关费用1.5万元，并对被告此后还款4500元只字不提，不遵守诉讼诚信原则，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，请求法院依法处理。 被告余万金辩称：被告余万金为案涉借款的实际借款人和使用人，借款后，余万金曾归还原告2.2万元。其余答辩意见与被告陈静静一致。 经查：2019年3月，原、被告经案外人介绍，被告向原告梁松提出借款需求。为此，陈静静于2019年3月19日向梁松填具格式借据和收据，言明借款15万元，月息3%，借期6个月。被告余万金签字担保。同日，陈静静还与梁松签订《最高额抵押借款合同》，约定陈静静以其名下丹阳市车库对2019年3月19日至2019年9月18日期间不超过15万元借款提供抵押担保，双方并为此办理抵押登记。原告梁松于2019年3月19日通过银行转账，向指定银行账户付款5万元、次日转账支付10万元。陈静静在收到银行转账10万元后，即通过扫码支付，向梁松配偶付款1.5万元。2019年4月18日，陈静静通过微信支付，付给梁松4500元。 另，经法院综合信息系统关联案件查询，梁松在2018年向本市润州区人民法院提起民间借贷纠纷案件一起，2019年向句容市人民法院提起民间借贷纠纷案件一起。本案陈静静填写的借据、收据与梁松在2019年提起的民间借贷案件中提供的相应证据格式、内容一致。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案原告梁松在多起借贷中使用相同格式的借据、收据，谋取超高额利息，并在本案中要求借款人扫码支付向他人付款，采取比较隐蔽的方式收取“砍头息”，已涉嫌“套路贷”虚假诉讼。是否构成犯罪，则有待公安机关侦查解决。梁松本次起诉依法先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，梁松可就同一事实向人民法院进行诉讼。 依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回梁松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  戴祥龙 人民陪审员  张自维 二〇二〇年八月三日 书审判记审判员审判杨阳
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1550号 原告:陈翠锦，女，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：刘兴明,男，住建瓯。系原告陈翠锦丈夫。 被告：福建省建瓯市建州竹制品有限公司，住所地：福建省建瓯市南雅天平村，统一社会信用代码：91350783671900114T。 法定代表人：陈祥生,执行董事。 被告：李景峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈翠锦与被告福建省建瓯市建州竹制品有限公司（以下简称建州公司）、李景峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠锦的委托诉讼代理人刘兴明到庭参加诉讼，被告建州公司、李景峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈翠锦向本院提出诉讼请求：1.判令建州公司偿还陈翠锦借款本金100000元及该款自2015年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除2019年1月3日支付的利息6000元）；2.判令李景峰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月31日建州公司以企业经营用款为由，向陈翠锦借款200000元，并由李景峰提供担保。当日陈翠锦通过银行转账汇入建州公司原法定代表人林建斌账户，建州公司于当日向陈翠锦出具借款借据载明：“兹有福建省建瓯市建州竹制品有限公司向陈翠锦借款人民币贰拾万元，月利率2%。担保人李景峰负连带清偿保证责任。借款后，建州公司的法定代表人林建斌于2014年4月16日转账偿还借款本金100000元，按上述约定，通过林建斌及建州公司出纳郑芳、游红的个人账户，先后向陈翠锦上述农行账户汇入利息至2015年3月止，自2015年4月1日起的利息至今仅于2019年1月3日支付6000元外，其余借款本息至今未付。 建州公司、李景峰未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年1月31日建州公司以生产经营需要用款为由，向陈翠锦借款200000元，陈翠锦当日通过其卡号为62×××19的农行账户转入建州公司法定代表人林建斌卡号为62×××14农行账户内。建州公司出具借款借据一张，载明：兹有福建省建瓯市建州竹制品有限公司向陈翠锦借款人民币贰拾万元，月利率2%。担保人李景峰负连带清偿保证责任。借款日期为2013年1月31日。借款后，建州公司按约定支付利息。2014年4月16日，建州公司偿还借款本金100000元，尚余本金100000元，双方另约定按季度支付利息。此后，建州公司向陈翠锦支付利息至2015年3月止，又于2019年1月3日支付利息6000元外，尚欠借款本金100000元及相应利息至今未付。陈翠锦多次催讨未果，诉至本院。 上述事实有陈翠锦提供的借据、中国农业银行账户历史交易清单、中国邮政储蓄银行账户对账单及当事人的陈述等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，陈翠锦与建州公司之间形成的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，为有效合同。陈翠锦已完成出借义务，但建州公司未按约定还清本息，应承担还款责任。双方对还款期限虽未约定，陈翠锦有权随时要求建州公司在合理期限内履行还款义务。故陈翠锦诉请建州公司偿还借款本金100000元及该款自2015年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除2019年1月3日支付的利息6000元）的主张，符合法律规定，本院予以支持。李景峰为建州公司的借款提供连带担保，依约应承担连带清偿责任。建州公司、李景峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建省建瓯市建州竹制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还陈翠锦借款本金100000元及该款自2015年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除2019年1月3日支付的利息6000元）； 二、李景峰对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由福建省建瓯市建州竹制品有限公司、李经峰共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈富铭 二〇二〇年八月十一日 法官助理 洪 敏 书 记 员 江炜炜 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初624号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502226800032715。法定代表人：王永梅。委托诉讼代理人：吕旭飞。被告：董俊，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告董俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2020年8月5日向本院书面申请撤回对被告董俊的起诉。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回对被告董俊的起诉。审 判 员  高 峰                          二〇二〇年八月五日法官助理  尉 杰书 记 员  李 平              附：相关法律条文及司法解释  《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3443号罪犯刘宇，男，1998年5月11日出生，汉族，初中文化，江苏省响水县人，住江苏省响水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年2月2日作出(2018)浙0702刑初852号刑事判决，以被告人刘宇犯非法拘禁罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年4月23日作出(2019)浙07刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即2020年8月16日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执342号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：于欢，女，汉族，1997年4月20日出生，住山东省荣成市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于欢借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20945号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人于欢向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金5000元，支付管理费、利息（从2018年8月19日起，以剩余借款本金为基数，按年利息利率24%计算至本金还清之日止）；本案仲裁费120元、受理费49元由被执行人于欢承担。经申请执行人申请，本院2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；于2020年7月10日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息;于7月21日经线下调查，被执行人名下无公积金信息。于2020年7月21日到被执行人于欢住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第20945号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月二十七日书记员  孙德炜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申40号再审申请人：钱鸿楷，男，1970年8月22日出生，汉族，住连云港市连云区开发小区35号楼二单元403室，现住连云区。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人邱伟，该分行行长。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄二喜，男，汉族，1960年1月19日出生，住江苏省连云港市连云区，系江苏金科地产投资有限公司员工。被申请人（原审被告）：傅伟军，男,1966年12月13日生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人钱鸿楷因中国银行股份有限公司连云港分行与江苏金科地产投资有限公司、傅伟军金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)连商初字第0022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人钱鸿楷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年八月七日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17194号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张金洪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张金洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15079号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2998.12元（其中2948.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1404号 申请执行人：甘露，女，汉族，1992年8月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张朴斌，男，汉族，1996年11月3日生，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人张朴斌所有的价值26万元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡映梅
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执81号 申请执行人：卓尼县某某商砼有限责任公司，住所地：甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 授权委托人：贾某某，男，系该公司职工。 被执行人：陇西县某某建筑安装有限责任公司，住所地：甘肃省定西市陇西县。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 授权委托人：车某某，男，系该公司职工。 第三人：卓尼县某某文化旅游发展有限责任公司，住所地：甘肃省卓尼县。 法定代表人：鲁某某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人卓尼县某某商砼有限责任公司与被执行人陇西县某某建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月25日向陇西县某某建筑安装有限责任公司送达了执行通知书，责令陇西县某某建筑安装有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。2020年8月27日卓尼县某某商砼有限责任公司与陇西县某某建筑安装有限责任公司、卓尼县某某文化旅游发展有限责任公司对此案件进行了协商，双方在公平公正的原则上达成了和解履行协议: 陇西县某某建筑安装有限责任公司欠付卓尼县某某商砼有限责任公司债务数额总计为6167931.14元，其中本院（2019）甘3022民初931号、932号民事调解书确定的履行债务为6003100元，迟延履行金为164731.14元（自2020年2月28日至2020年8月14日，共计168天）。 卓尼县某某文化旅游发展有限责任公司以其名下位于卓尼县某某洮园小区4号楼2层商铺房屋向陇西县某某建筑安装有限责任公司抵顶的工程款数为6167831.14元。（具体抵顶房屋房号为4号楼2层:201铺，建筑面积155.34㎡；202铺，建筑面积139.34㎡；203铺，建筑面积170.35㎡；204铺，建筑面积175.21㎡；205铺，建筑面积175.21㎡;206铺，建筑面积155.76㎡；207铺，建筑面积150.55㎡；208铺，建筑面积200.87㎡，建筑总面积为1322.63㎡，单价为每平米6200元，总价共计人民币8200306元，与抵付工程款之间差价折现支付） 由于卓尼县某某商砼有限责任公司、陇西县某某建筑安装有限责任公司、卓尼县某某文化旅游发展有限责任公司三方的上述债权债务关系，意由卓尼县某某文化旅游发展有限责任公司自愿代陇西县某某建筑安装有限责任公司向卓尼县某某商砼有限责任公司偿还债务，偿还形式为以第二条所述的商铺房屋抵付。债务间的差价2032474.86元由卓尼县某某商砼有限责任公司折现支付给卓尼县某某文化旅游发展有限责任公司。 卓尼县某某商砼有限责任公司认可陇西县某某建筑安装有限责任公司已偿还的债务数额为6167831.14元，同时陇西县某某建筑安装有限责任公司认可卓尼县某某文化旅游发展有限责任公司己支付或己抵顶的工程款数额为6167831.14元，在陇西县某某建筑安装有限责任公司、卓尼县某某文化旅游发展有限责任公司双方后续工程款的结算支付中予以扣除(注：就三方之间所产生的税费问题:经卓尼县某某商砼有限责任公司和卓尼县某某文化旅游发展有限责任公司协商，商砼为卓尼县某某文化旅游发展有限责任公司自主采购，系本工程项目中的甲供材，卓尼县某某商砼有限责任公司应向卓尼县某某文化旅游发展有限责任公司开具6167831.14元的税票，陇西县某某建筑安装有限责任公司不再给卓尼县某某文化旅游发展有限责任公司出具6167831.14元的建安发票)。 协议所述房屋所有权将由卓尼县某某文化旅游发展有限责任公司直接过户给卓尼县某某商砼有限责任公司（本裁定生效之日起转移至卓尼县某某商砼有限责任公司），陇西县某某建筑安装有限责任公司对此无任何异议，卓尼县某某商砼有限责任公司应于本裁定生效之日起内向卓尼县某某文化旅游发展有限责任公司支付债务差价1925228.61元。（债务间差价2032474.86元-执行费44929元-执行费19902元-另案案款42415.25元=1925228.61元） 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人卓尼县某某商砼有限责任公司与被执行人陇西县某某建筑安装有限责任公司、第三人卓尼县某某文化旅游发展有限责任公司达成和解履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨卓琦