wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异181号案外人：韩心伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人韩心伟对执行标的（中奕舜华园小区3号楼1单元601室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩心伟异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。韩心伟向本院提交了团购选房协议书、定金收据、部分购房款收据等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人韩心伟提交了定金收据、部分购房款收据，但未提供付款凭证予以佐证，不能形成完整证据链条。综上，案外人韩心伟的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人韩心伟的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年八月二十八日书记员  张倩倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行终76号 上诉人(原审第三人)高某，1969年10月27日，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 被上诉人(原审原告)张某，1978年1月l日出生，宁夏固原人，住宁夏固原市。 原审被告固原市原州区人民政府。 法定代表人房某，区长。 委托代理人受金相。代理权限为特别授权。 上诉人高某因与被上诉人张某、原审被告固原市原州区人民政府土地行政登记一案，不服原州区人民法院（2020）宁0402行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。第二十四条规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。根据上述法律规定，即只要土地承包合同生效，承包人即取得土地承包经营权。登记机关颁发土地承包经营权证是基于土地承包合同依法成立而产生的，张某要求撤销土地承包经营权证，首先应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对涉案土地承包合同的效力问题提起民事诉讼。其直接针对颁证行为提起行政诉讼，欠缺行政法律上的利害关系，不符合法律规定，原审判决对此未予查明，属于认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（三）项，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402行初9号行政判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重新审理。 二审案件受理费50元，退还给上诉人高某。 审判长 石 磊 审判员 王 伟 审判员 柳 林 二〇二〇年八月六日 书记员 柯占梅 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1418号原告：崔王太，男，1958年1月16日出生，汉族，闻喜县神柏乡居民。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：赵丽丽，女，1974年8月20日出生，汉族，住闻喜县桐城镇村。被告：尚义博，男，1994年2月17日出生，汉族，住闻喜县桐城镇村。本院在审理原告崔王太与被告赵丽丽、尚义博建设工程合同纠纷一案中，原告崔王太于2020年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔王太申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔王太撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告崔王太负担。审判员  何雅惠二〇二〇年八月二十八日书记员  谢鹏霞
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执223号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，该公司执行董事。被执行人：李明，男，汉族，1993年10月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人李明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月17日作出的（2020）衢仲金网字第312号裁决书已发生法律效力，并于2020年7月6日在本院立案执行，执行标的额为借款本金3000元及利息。执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地属娄底市娄星区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2020年6月17日作出的﹝2020﹞衢仲金字第312号裁决书由娄底市娄星区人民法院执行。娄星区人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年八月三日书记员 周雯杰
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2051号 原告：赖春萍，女，2001年4月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。 被告：周振辉，男，1999年11月4日出生，汉族，住福建省德化县。 原告赖春萍与被告周振辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告赖春萍及委托诉讼代理人曾昭助与被告周振辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖春萍向本院提出诉讼请求：1.非婚生女孩周某由赖春萍抚养，周振辉自××××年××月××日起每月应支付女儿生活费1000元至周某年满18周岁止，并支付教育费、医疗费（以实际发生数额）的一半；2.本案受理费由周振辉承担。事实与理由：赖春萍与周振辉未达婚龄开始同居，并于××××年××月××日生育女孩周某。孩子出生后，一直由赖春萍和娘家父母抚养。2019年底，周振辉又与一苏姓女子勾搭来往，甚至一起居住，且自××××年××月××日开始拒不承担孩子周某的生活费，致使赖春萍与周振辉感情破裂，已不可能在达到婚龄时补办结婚登记。 周振辉辩称，1.同意赖春萍的诉讼请求；2.不同意周某的户口落在赖春萍处；3.要求每周六、日探望周某。 本院经审理认定事实如下：赖春萍与周振辉未达法定婚龄即同居生活，双方于××××年××月××日生育女孩周某。2020年3月，双方因琐事产生纠纷后开始分居生活，期间，周某由赖春萍抚养，2020年4月起，周振辉未再支付周某的生活费。 上述事实，有赖春萍提供的居民身份证、出生医学证明、微信聊天记录以及赖春萍与周振辉的当庭陈述等互相印证，本院予以确认。 本院认为：赖春萍与周振辉未办理结婚登记手续即同居生活，同居期间生育女孩周某，现双方均未到婚龄，系同居关系，双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。赖春萍与周振辉作为周某之父母，有对其抚养和教育的权利和义务，本案中，赖春萍要求周某由其直接抚养，并要求周振辉自××××年××月××日起承担周某的生活费每月1000元，及教育费、医疗费实际支出的一半，符合法律规定，周振辉对此也不持异议，本院予以支持。不直接抚养子女的一方，由探望子女的权利，另一方有协助的义务，故对周振辉要求每周六、周日探望周某的意见，本院予以支持。关于户口问题，不属于本院的受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第一条规定，判决如下： 一、非婚生女孩周某由赖春萍直接抚养； 二、周振辉自本判决生效之日起七日内，支付2020年4月至8月间周某的抚养费5000元； 三、周振辉自本判决生效之日起的次月起，每月25日前支付周某的生活费1000元，教育费、医疗费待实际发生后，承担实际支出数额的一半，直至周某年满18周岁止。 案件受理费100元，减半收取50元，由周振辉负担，周振辉应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  李 平 二〇二〇年八月六日 法官助理  许巧芬 书 记 员  王姝钰 速 录 员  李青萃 附： 相关法条： 1.《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 2.《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3106号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1913号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币164.34元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币164.34元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1913号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1913号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2905号 原告：熊瑜，男，汉族，1995年出生，住重庆市渝北区。 被告：杜亮，男，汉族，1994年出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告熊瑜与被告杜亮民间借贷纠纷一案中，原告熊瑜于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊瑜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊瑜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告熊瑜负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1590号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行。被执行人：王守君，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。中国银行股份有限公司镇江分行与王守君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）苏1102民初293号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告王守君于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金36973.27元、分期手续费2377.2元、利息3382.31元（利息计算至2019年12月3日），合计42732.78元；并给付自2019年12月4日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（减半收取）、保全费520元，合计1074元，由被告王守君负担1024元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王守君信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年3月6日轮候查封被执行人王守君名下位于扬中市××翠山庄××室（查封期限三年），本院于2020年8月28日轮候查封被执行人王守君名下车号牌为苏Ｌ×××××的车辆（未实际控制，查封期限两年），除上述财产外，被执行人王守君暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向王守君发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月三十一日书记员 桑国根
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂07行终11号上诉人（原审原告）：洪亨细，男，汉族，1966年7月17日出生，住鄂州市鄂城区，上诉人（原审原告）：洪利敢，男，汉族，1983年7月24日出生，住鄂州市鄂城区，两上诉人的委托代理人郭红杏，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂州市自然资源和规划局鄂城分局，住所地鄂州市鄂城区滨湖西路19号。法定代表人刘洪山，局长。委托代理人汪涛，湖北伸道律师事务所律师。上诉人洪亨细、洪利敢与被上诉人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局行政不作为及履行法定职责一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703行初96号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理，上诉人洪利敢、洪亨细，被上诉人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局委托代理人汪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定事实，2019年1月9日，原告通过EMS快递（快递单号：1018967931532），向被告寄出《查处申请书》，请求被告对鄂州中梁佳兆业壹号院项目违法征收行为进行查处。2019年1月11日，快递查询记录显示该申请到达被告。原审认为，（一）关于被告的法定职责《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，被告对原告提出的申请，具有进行监督检查的法定职责。（二）关于原告的起诉期限《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，被告依原告申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责的期限为两个月，自EMS快递（快递单号：1018967931532）到达被告之日2019年1月11日的次日（即2019年1月12日）计算，至2019年3月11日两个月期限届满。原告应当自被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提出行政诉讼，即自2019年3月12日至2019年9月11日内提出行政诉讼。但原告提起行政诉讼的时间为2019年10月10日，故原告提起行政诉讼超过了行政法律、法规规定的期限；同时，原告没有向本院提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，也没有提供因其他特殊情况耽误起诉期限的延长期限的申请，相应的诉讼风险自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定，驳回原告洪亨细、洪利敢的起诉。上诉人洪亨细、洪利敢不服原审判决上诉称，原审未查明争议焦点，属于事实不清。上诉人邮寄起诉材料的时间是2019年9月11日，未超过起诉期限，根据妥投记录显示，起诉材料于2019年9月18日被签收，上述事实与原审查明事实不相符，原审属于认定事实不清，适用法律不当。二审期间双方当事人未提交新的证据。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人的起诉是否已经超过起诉期限。上诉人在上诉状中陈述，其已于2019年9月11日向华容区人民法院邮寄了起诉状，邮件于2019年9月18日签收。但上诉人在二审期间并未提交证据证明上述主张。邮件快递单也未向法院提交。原审法院在接收该邮件时，未保存邮件单号亦未在起诉状上注明收到日期，二审法院对原告何时向人民法院递交诉状时间无法核实。为了保护当事人的合法诉权，维护当事人的合法利益，宜将此案指定一审法院进行实体审理。综上，原审实体处理不当，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销华容区人民法院（2019）鄂0703行初96号行政裁定；二、指定鄂州市华容区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年八月二十四日书记员 刘      胡      铭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴某某，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住山东省济南市。再审申请人（原审被告）：曹某某，女，1982年1月9日出生，汉族，住上海市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：孙少青，山东泰祥律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，女，1983年1月23日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。再审申请人戴某某、曹某某因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人戴某某、曹某某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定适用法律确有错误的。有新的证据，证明案外人张雨薇代戴某某向王某某还款16000元，戴某某2016年1月5日通过微信向王某某转账1000元，上述款项未计入还款总额。曹某某与戴某某已于2017年8月2日办理离婚手续，不应承担夫妻共同债务。原审认定借款中9.5万元现金及2万元ATM机存款交付没有事实依据。戴某某于2014年7月18日至10月30日还款8万元未从借款本金中减出。借条中违约金条款系后添加，戴某某不应承担违约金。原审对借条未能鉴定原因不在戴某某，分配举证责任错误。再审申请人戴某某、曹某某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定适用法律确有错误的。有新的证据，证明案外人张雨薇代戴某某向王某某还款16000元，戴某某2016年1月5日通过微信向王某某转账1000元，上述款项未计入还款总额。曹某某与戴某某已于2017年8月2日办理离婚手续，不应承担夫妻共同债务。原审认定借款中9.5万元现金及2万元ATM机存款交付没有事实依据。戴某某于2014年7月18日至10月30日还款8万元未从借款本金中减出。借条中违约金条款系后添加，戴某某不应承担违约金。原审对借条未能鉴定原因不在戴某某，分配举证责任错误。被申请人王某某辩称，一、二审中戴某某举证的还款不包含张雨薇的16000元汇款及戴某某的1000元微信转账，再审中又主张系还款理由不能成立。张雨薇的转款属于另外的法律关系，王某某已经予以退还。戴某某1000元微信转账是给王某某的生日礼物，现已将该款退还戴某某。戴某某强行将上述款项与本案借款联系在一起，以达到再审的目的，法院不应采纳上述证据。根据民诉法的规定，戴某某逾期举证，干扰诉讼的行为，应当对其处以10万元罚款。本案债务发生在曹某某与戴某某夫妻关系存续期间，一、二审判决其承担夫妻共同债务并无不当。本案借条落款时间为2015年10月30日，因此之前的还款均应当确认在借条数额中，已经包含2014年7月18日至10月30日的8万元还款。借条约定的违约金并不高于36%，戴某某已还部分无权要求返还。戴某某提出鉴定申请未交纳费用，应承担举证不能的责任。请求依法维持二审判决。本院经审查认为，王某某主张戴某某向其借款，除了提交2015年10月30日借条，还提交了相应的银行流水、存款凭条等证据，对于借款数额的判断，应当综合借条的落款时间、偿还时间、交付凭据、双方转账流水等证据，本案中借条落款时间在戴某某向王某某转账8万元之后，双方在确认借款本金时，应当将8万元还款考虑在内，故原一、二审认定借款本金为43.25万元并无不当。戴某某再审主张再扣除8万元还款的理由不能成立，本院不予支持。关于戴某某主张原审判决未将案外人张雨薇代为偿还的16000元、及戴某某向王某某微信转账1000元计算在内的问题，王某某主张张雨薇、戴某某向其转账系另外的法律关系，且已将上述款项于2020年8月11日分别退还给张雨薇及戴某某，戴某某认可收到了上述17000元款项。本院认为，戴某某在原审中并未主张上述款项系还款，再审审理中又提出系还款缺乏合理的理由，而且王某某已将上述款项予以退还，故对戴某某的该再审理由本院不予支持。关于戴某某提出借条中违约金条款系王某某后添加的问题，没有证据予以证明，原审对该主张不予支持并无不当。关于曹某某主张其不应承担夫妻共同债务的问题，本院认为，曹某某在一审判决后，并未就此提出上诉，且二审维持了其责任承担，应当视为放弃权利，再审又提出该再审理由，本院不予支持。综上所述，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。戴某某、曹某某提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴某某、曹某某的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年八月二十四日书记员  顾笑笑
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1793号 上诉人（原审原告）：王文强，男，1987年4月14日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：冯翠莲，河北申彬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜志刚，男，1983年10月26日出生，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：刘伟，河北嘉辩律师事务所律师。 上诉人王文强因与被上诉人姜志刚劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文强上诉请求：一、撤销承德市双滦区法院（2020）冀0803民初275号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审已查清二人合伙过程中上诉人存在两种身份，一是合伙人身份，一是受被上诉人雇佣看摊的身份。被上诉人支付五月份工资4000元已经足以说明其每月支付上诉人4000元，不存在与上诉人分担这部分工资事实，否是其只需要支付上诉人2000元就够了。现一审法院在没有依据情况下强行将工资分摊给上诉人一部分，请求二审法院作出公正判决。 姜志刚答辩称，王文强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王文强向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费4000.00元；2、诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月原、被告双方口头达成协议，并由被告于2019年3月与案外人金山岭长城旅游发展公司签订了《商铺租赁合同》，原、被告双方各出资20000.00元，向金山岭长城旅游发展公司交付装修费30000.00元，交付保证金10000.00元。4月底因被告方不能在该摊位看护，双方约定2019年5、6月原告方负责在双方合伙的摊位看护，支付原告工资每月4000.00元，5、6两个月工资计应为8000.00元。2019年6月6日，被告支付了原告工资4000.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 一审法院认为，原告王文强与被告姜志刚系合伙关系，双方各出资20000.00元租赁案外人金山岭长城旅游发展公司摊位一处进行经营，双方均认可原告独自一人看护摊位时每月另行支付原告工资4000.00元，但对工资的支付比例未进行约定，依法由双方共同负担，故5、6月份应支付原告工资计8000.00元，双方应各自承担4000.00元，被告已向原告支付看护摊位的工资4000.00元，另4000.00元，应由原告自行负担，对原告请求被告支付2019年6月份工资4000.00元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第47条、第48条的规定，判决如下：驳回原告王文强的诉讼请求。案件受理费减半收取计25.00元，由原告王文强承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据双方当事人的陈述及对有效证据的认定，双方当事人系合伙关系，在共同经营摊位期间，口头约定上诉人一人看摊时工资支付情况。现上诉人认为被上诉人每月支付其工资4000元，应当向法院提交相应证据予以证明。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人对于双方口头约定内容没有提出相关证据证实其工资具体数额及分担比例，故本院对其主张的事实不予认定。综上所述，王文强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王文强负担。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  王丽丽 审判员  朱彦兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  薛 静
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执764号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人张寅，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。深圳融信保非融资性担保有限公司与张寅借款合同纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14876号裁决书向本院申请执行，要求被执行人张寅偿还借款本金11092.01元及利息1721.23元（自2019年11月17日起，以11092.01元为基数按照年利率24%标准暂计算至2020年7月9日），加倍支付迟延履行期间的债务利息42.7元，负担为实现债权支出的仲裁服务费210元、仲裁案件受理费137元，申请执行费97元。本院于2020年8月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张寅的银行存款13300元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年八月七日书记员  卢小娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3481号罪犯马向南，男，1973年1月7日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年8月21日作出(2018)浙0783刑初788号刑事判决，以被告人马向南犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币220000元。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马向南在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马向南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币220000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马向南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马向南予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年8月16日至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异66号 案外人：邬志宏，男，1945年2月8日出生，汉族，住浙江省奉化区。 委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜康莉，上海柏年律师事务所律师。 申请保全人：浙江二十冶建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路429号。 法定代表人：孙从永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宁人，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方逸才，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被保全人：宁波奉化南成置业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路350、351号。 法定代表人：徐建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊昌，该公司员工。 被保全人：厦门南成集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲前路莲成大厦三楼。 法定代表人：傅子廷，该公司执行董事。 本院在执行原告浙江二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被告宁波奉化南成置业有限公司（以下简称南成置业公司）、厦门南成集团有限公司（以下简称南成集团公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人邬志宏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人邬志宏提出异议称：邬志宏于2018年7月31日购买了位于浙江省宁波市奉化区××幢商铺××的房地产（以下简称冠成国际7幢商铺01），已付清全部购房款，并已实际占有使用，且是其唯一住房。房产未登记过户，邬志宏并无过错，故请求法院解除对冠成国际7幢商铺01的查封。 二十冶公司辩称：1.案外人邬志宏与南成置业公司是否实际交付房产的证据不足。2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，二十冶公司的权利优先。综上，请求法院驳回邬志宏的异议。 南成置业公司陈述：其认可案外人邬志宏的意见，同意解除对冠成国际7幢商铺01的查封。 本院经审查查明：2020年3月27日，在原告二十冶公司与被告南成置业公司、南成集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据二十冶公司的财产保全申请作出（2020）浙02民初306号民事裁定，冻结南成置业公司、南成集团公司的银行存款3亿元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。2020年3月31日，本院向宁波市奉化区不动产登记服务中心送达上述民事裁定书及（2020）浙02执保71号协助执行通知书，要求协助查封南成置业公司名下位于宁波市奉化区广电南侧地块不动产［土地证号：奉国用（2014）第0××4号］，查封期限自2020年3月31日起至2023年3月30日止。 2020年4月9日，宁波市奉化区不动产登记服务中心向本院发出《征询函》，与本院协商在查封状态下将奉化冠成国际项目产权进行分割，办理初始登记至南成置业公司名下。2020年5月6日，本院回函告知宁波市奉化区不动产登记服务中心可以在上述土地查封的状态下对土地使用权进行分割初始登记，但应注意不得为南成置业公司办理商品房对外销售，且分割完成后的不动产亦应为本院查封（查封起止日期与查封土地一致）。 另查明：2018年7月31日，案外人邬志宏与南成置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了冠成国际7幢商铺01，产权登记地址为宁波市奉化区××路××＃商铺××。在本院查封该房地产之前，邬志宏已付清全部购房款，并实际接收了上述房地产。邬志宏还缴纳了住宅专项维修资金以及物业费。 本院认为，邬志宏与南成置业公司在本院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同并已合法占有该房地产，且已支付全部价款，其要求解除对所购房地产的查封，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于浙江省宁波市奉化区××路××＃商铺××房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐水根 审 判 员  陈佳强 代理审判员  李新荣 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  胡筱霜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申12号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢才元，男，汉族，1981年10月26日出生，住四川省梓潼县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张本洪，男，汉族，1954年5月5日出生，住四川省游仙区。 二审被上诉人（原审被告）：绵阳洁森农业科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区柏林镇柏林街26号。 法定代表人：周洁。 再审申请人谢才元因与被申请人张本洪土及二审被上诉人（原审被告）绵阳洁森农业科技有限公司土地承包经营权承包合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初1627号和四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，按照再审申请人填写的送达地址确认书上的联系电话联系再审申请人，长时间无人接听或者关机。按照再审申请人填写的送达地址确认书上的地址分别邮寄受理案件通知书、传票，均被邮局退回。本院通知再审申请人谢才元于2020年7月20日到本院参加询问，但是再审申请人谢才元不在其提供的地址，也未按时参加本院的询问。再审申请人谢才元因自身原因不接受询问，按照法律规定可以按撤回再审申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按谢才元撤回再审申请处理。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年八月三日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉的； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3233号 原告：陈珠勇，男，1977年2月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云飞，甘肃端方律师事务所律师。 被告：米鑫，男，1987年6月29日出生，回族，住天水市秦州区。 原告陈珠勇与被告米鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云飞、被告米鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈珠勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金188000元及利息（按年利率24%自2019年11月15日起计算至实际付清时止）；2.依法判令被告承担原告律师费12000元。事实与理由：2019年11月15日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，双方签订借款协议，约定借款期限自2019年11月15日起至2020年1月14日止，月息2分；并约定由被告承担原告因追索借款发生的律师费。原告于当日分四次向被告转款200000元，被告同时转给原告两个月的利息12000元（月息3%）。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现为维护原告合法权益，诉至法院要求处理。 米鑫辩称，原告所诉属实，现被告无经济能力偿还。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.借款协议1份，拟证明原、被告签订借款协议，由被告向原告借款20万元的事实； 2.转账记录，拟证明原告向被告转账20万元的事实； 3.民事委托代理人合同及律师费发票，拟证明原告为实现债权支付律师费12000元的事实。 经当庭质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，同日双方签订借款协议，约定由被告向原告借款20万元，借款期限自2019年11月15日起至2020年1月14日止，月息为2分；双方还约定如被告不按期归还借款，则由被告承担原告因追索借款发生的诉讼费、律师费等一切实际支出费用。协议签订后，原告于当日分四次向被告转款20万元，被告同时向原告支付了两个月的利息12000元（按月息3分计算）。现原告要求以实际出借资金188000元计算向被告出借的借款本金。按照该借款本金，借款到期后，被告未向原告归还过借款本息，经原告多次催要，但被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方虽签订的借款协议及转账记录均约定借款本金为20万元，但原告将被告提前支付的利息扣除后以188000元作为起诉本金，符合法律规定，本院予以确认。双方借款协议虽约定按照月利率2%计算利息，但按照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定，该利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍，违反该法律规定，本院不予支持，故原告诉请利息应以一年期贷款市场报价利率4倍为准。关于原告要求被告承担律师费的诉请，该诉请符合双方借款借款协议约定，故该费用应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下： 一、被告米鑫于本判决生效后20日内向原告陈珠勇归还借款本金188000元及利息（按2019年11月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍自2019年11月15日起计算至实际还清本金时止）； 二、被告米鑫本判决生效后20日内向原告陈珠勇支付律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，由米鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘影，女，1974年9月5日出生，住安徽省阜南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王道超，男，1974年6月1日出生，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段世忠，男，1972年5月11日出生，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿丽，女，1974年2月19日出生，住驻马店市驿城区。二被申请人的委托诉讼代理人：卢勇，河南同力律师事务所律师。一审被告：温福军，男，1962年8月16日出生，住安徽省阜南县。一审被告：周爱英，女，1963年8月1日出生，住安徽省阜南县。再审申请人刘影、王道超因与被申请人段世忠、耿丽及一审被告温福军、周爱英案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫17民终4177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘影、王道超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月十三日书记员 王 振
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢439号申请执行人陈某明，男，1961年11月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人肖某某，男，1971年3月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人陈某玉，女，1972年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人陈某明与被执行人肖某某、陈某玉民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初4504号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年11月1日对该案立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年11月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2016年9月12日，本院依法查封了被执行人陈某玉名下所有的位于武汉市武昌区江盛路37号金鑫·御江名苑13层2室的房产【房屋所有权证号：武房权证昌字第××号；土地使用权证号：武昌国用（商2014）第××号】，被执行人表示无力支付欠款，自愿将上述房产交本院拍卖。本院依法对该房产启动拍卖程序，经两次拍卖后，2020年5月7日，买受人亓某某以1,356,000.00元的最高价竞得。3、拍卖程序结束后，武汉市武昌区人民法院以（2016）鄂0106民初5276号民事判决书【执行案号：（2017）鄂0106执1864号，申请人：黄某某；被执行人：肖某某、陈某玉】为执行依据；武汉市洪山区人民法院以（2017）鄂0111民初1354号民事判决书【执行案号：（2018）鄂0111执512号，申请人：翟某某；被执行人：肖某某、陈某玉】、（2017）鄂0111民初8139号民事判决书【执行案号：（2019）鄂0111执3393号，申请人：某银行股份有限公司武汉某支行；被执行人：肖某某、陈某玉】为执行依据，向本院发出公函，请求参与分配拍卖所得的价款。本院依照债权受偿顺序及债权比例，依法制定分配方案如下：（1）（2019）鄂0116执恢439号案件执行费9400元、评估费6100元、开锁费用400元，申请执行人陈某明按普通债权占总债权比例，受偿401923元；（2）预留被执行人肖某某、陈某玉租金50000.00元；（3）（2019）鄂0111执3393号案件债权人某银行股份有限公司武汉某支行优先受偿652014.60元；（4）（2018）鄂0111执512号案件执行费4847元，债权人翟某某按普通债权占总债权比例，受偿92629元；（5）（2017）鄂0106执1864号案件执行费6137元，债权人黄某某按普通债权占总债权比例，受偿102549元；（6）因债权人黄某某与本案被执行人肖某某、陈某玉存在租赁合同纠纷，经各方当事人同意，本院依法提存30000元。本案标的为本金70万元及利息、案件受理费11100元，现执行到位401923元。另经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4504号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4504号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年八月三十一日法官助理陈开元
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初89号 原告：王建云，男，1974年12月4日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告王建云诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1155号 申请执行人：吴文岩,住长春市九台区。 被执行人：徐国安，住吉林省德惠市。 本院在执行申请执行人吴文岩与被执行人徐国安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，标的：24677.07元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，已划拨被执行人名下银行账户存款173.47元，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱 程
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周定国，男，1959年3月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：庞俭力，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州东方有色金属铸造厂，住所地宁波市鄞州区东吴镇平塘村。法定代表人：冯存心。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱明德，男，1956年10月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市德宏汽车维修服务有限公司，住所地宁波市海曙区民丰街29弄5号。法定代表人：张伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市德宏汽车销售有限公司，住所地宁波市鄞州区园丁街176号。法定代表人：朱金伟，该公司总经理。再审申请人周定国因与被申请人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂、邱明德、宁波市德宏汽车维修服务有限公司、宁波市德宏汽车销售有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02民终231号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，周定国提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周定国的再审申请。审判长  伍华红审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年八月十七日书记员  王雅倩1·1·
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5160号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：王华。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2829号申请执行人：倪凤英，女，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市巴南区。申请执行人：张朝强，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人倪凤英、张朝强与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11837号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人倪凤英、张朝强于2020年5月28日向本院申请执行，要求支付违约金37399元、案件受理费367元，共计37766元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息。发现本院(2020)渝0113执2633号赵小兰申请执行重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人重庆互康房地产开发有限公司位于巴南区xxx号、xxx号，共计60个车位。后双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年10月1日前支付申请执行人倪凤英、张朝强案款37766元。如到期不履行，在（2020）渝0113执2633号中去参与查封车位拍卖款的分配；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除已采取的执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2829号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年八月二十四日书记员 王美龄
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初473号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人范锋，男，1974年5月19日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，中共党员，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被湖南省长沙县公安局取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人范锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月10日18时30分许，被告人范锋在长沙县的朋友家中吃饭时饮酒。当日19时许，被告人范锋酒后驾驶车牌为湘Ａ×××××的小型普通客车沿长沙县107国道由南往北行驶至安沙镇107国道1604ＫＭ处被现场执勤的民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为155毫克／100毫升，随后，民警将被告人范锋带至长沙县安沙镇卫生院抽血送检。经鉴定，被告人范锋血液中的酒精含量为200.4毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2020年5月27日，公安民警将被告人范锋传唤到案。公诉机关认为被告人李洁具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人范锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年八月三日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初856号原告：吉林市金信融资担保有限责任公司。法定代表人：于某，董事长。委托诉讼代理人：宋某。被告：张某1。被告：张某2，公务员，住吉林省桦甸市。被告：杨某。被告：贾某。原告吉林市金信融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告张某1、张某2、杨某、贾某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人宋某、被告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、杨某、贾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求张某1给付代偿款151995元；2.张某1给付自2020年1月22日起，至实际给付之日止，按本金151995元、年利率24%标准计算的利息；3.张某2、杨某、贾某对第一、二项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月15日借款人张某1于出资人刘伟、担保公司签订了JX20171215001号《民间融资保证借款合同》，借款金额15万元整，借款期限12个月，自2017年12月15日起，至2018年12月14日止。出资人刘伟于2017年12月15日通过中国农业银行向张某1转账15万元，张某1当日收到借款15万元整。借款到期后，张某1只还清了借款利息。通过协商，三方于2018年12月15日签订了JX20181215001号《民间融资保证借款合同》，本合同明确了该笔借款方式为借新还旧，借款金额15万元整，期限为12个月，自2018年12月15日起，至2019年12月14日止，我公司承担连带保证责任。为了保证追偿权的实现，2018年12月15日我公司与张某2、杨某、贾某分别签订了个人反担保合同，三人承担连带保证责任。因张某1在合同履行届满未履行还款义务，2020年1月21日出资人给我公司发送代偿函，要求我公司代偿借款本金及利息151995元，同日，我公司代偿借款本金及利息151995元。代偿后与张某1多次协商未果，故起诉至法院，请求法院支持诉讼请求。张某1辩称，担保公司所诉事实属实，同意担保公司的诉讼请求，但张某1、张某2、杨某、贾某不是有钱不还，只是暂时经济困难，还有人欠张某1、张某2、杨某、贾某的钱，所以暂时没有能力偿还。张某2、杨某、贾某未作答辩。当事人担保公司围绕诉讼请求向本院提供了企业变更情况表1份、2017年12月15日民间融资保证借款合同1份、业务凭证1份、2018年12月15日民间融资保证借款合同1份、借款人违约责任承诺1份、反担保合同3份、代偿函1份、担保公司的还款凭证1份。张某2、杨某、贾某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，张某1对上述证据未提出异议。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日张某1由担保公司提供连带责任保证与刘伟订立民间融资保证借款合同，约定张某1向刘伟借款15万元，借款期限自2017年12月15日至2018年12月14日，月利率7.5‰，自实际收款日起按日计息，保证范围为借款本金及利息，保证期间为本合同确定的借款到期之日起2年。合同签订后，刘伟依约给张某1打款15万元，后张某1给付部分利息。因张某1没有按约定期限偿还借款，2018年12月15日张某1与担保公司再次订立出借人为刘伟的民间融资保证借款合同，约定借款金额15万元，借款期限自2018年12月15日起至2019年12月14日止，月利率7‰，自实际收款日起按日计息，逾期利率上浮50%，保证范围为借款本金及利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同确定的借款到期之日起2年。合同签订后刘伟未再向张某1交付借款。同日，张某1向担保公司承诺如借款由担保公司代偿，按月利率2分标准给付利息。2018年12月15日担保公司分别与张某2、杨某、贾某订立反担保合同，约定张某2、杨某、贾某分别为张某1向刘伟的借款15万元提供连带责任保证，担保范围为借款人未清偿贷款人的全部款项，借款人应向担保公司支付的利息，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后2年。后因张某1未按约定偿还借款，2020年1月21日刘伟向担保公司发出代偿函，请求担保公司代偿借款本息151995元，担保公司于2020年1月21日向刘伟代偿151995元。本院认为，刘伟与张某1、担保公司、张某2、杨某、贾某在平等、自愿基础上订立的借款合同、担保合同及反担保合同是各方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同、担保合同及反担保合同合法有效。2018年12月15日民间融资保证借款合同签订后，刘伟未在履行付款义务，该合同实质是对2017年12月15日借款合同的展期，且重新约定了保证期限及保证方式。刘伟履行了出借义务，张某1应承担偿还借款责任。担保公司履行了代偿义务，张某1应承担给付代偿款责任。张某2、杨某、贾某应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某1给付吉林市金信融资担保有限责任公司代偿款151995元，于判决生效之日履行；张某1自2020年1月22日起，至实际给付之日止，按本金151995元，年利率24%标准给付吉林市金信融资担保有限责任公司利息，给付时另行计算；张某2、杨某、贾某对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由张某1、张某2、杨某、贾某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年八月四日书记员  迟增瑞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1834号罪犯牟才明，男，汉族，1964年3月9日出生于重庆市南岸区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年6月30日作出（2017）渝0103刑初626号刑事判决，认定被告人牟才明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元（刑期自2016年12月21日起至2031年12月20日止）。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月27日作出（2017）渝05刑终783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯牟才明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯牟才明减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯牟才明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯牟才明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯牟才明减去有期徒刑六个月（刑期至2031年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更218号罪犯何长，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2018年6月27日作出（2018）湘0522刑初158号刑事判决，以被告人何长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，2018年7月9日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何长在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑三个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯何长裁定减刑。经审理查明，罪犯何长在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯何长共获得表扬2个。该犯于2018年6月22日向原判法院缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯何长在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何长减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民特165号 申请人：杭州旭盛商业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万象城3幢2003室-1。 法定代表人：戴建冬。 委托代理人：焦莉莎，浙江五联律师事务所律师。 被申请人：俞海红，女，1991年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请人杭州旭盛商业管理有限公司（以下简称旭盛公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出浙杭江干劳人仲案（2019）1671号仲裁裁决，旭盛公司向本院申请撤销该裁决，理由如下：一、杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。1、旭盛公司与俞海红实际建立劳动关系仅有月余，俞海红被辞退的原因系试用期考核不合格，其要求经济补偿金的计算方式与事实不符。俞海红于2019年8月5日在旭盛公司丁桥店入职，签订的劳动合同期限是一年，依据《劳动合同法》第十九条规定，双方合同约定其试用期时间为两个月，月工资标准为3500元，依据《劳动合同法》第二十条规定：劳动者在试用期的工资不得低于用人单位所在地的最低工资标准。因此，俞海红于2019年8月、9月的试用期工资为2800元，再扣除个人承担的养老保险8%，医疗保险2%，失业保险1%共计385元，则俞海红试用期工资应为2415元，而不应以3500元来计算经济补偿金。2、俞海红试用期工资标准应为3500*80%=2800元，俞海红以转正后的3500元计算于法无据。俞海红工作时间系做六休一，俞海红8月份工作时间为24天，并不存在加班时间，《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。9天实际出勤时间为9天，其计算工资标准与事实不符，不应得到支持。两月工资合计为5310.36元，而不是6114.96元。二、杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中有未采纳的重要证据影响公正裁决。1、旭盛公司《员工手册》第九十二条明确约定试用期考核不合格可解除聘用合同，因此旭盛公司与俞海红解除劳动关系并不是违法解除。俞海红试用期内两次考核不合格，与员工关系不好，与客户沟通话术不到位，完全不能胜任工作岗位。2、俞海红系未婚单身，而其以怀孕被解除劳动关系为由要求支付经济赔偿金，事后又流产并未正常怀孕抚养宝宝，与《劳动合同法》保护女性职工的剩余权益完全不符，与社会公德也是背道而驰。综上，请求撤销浙杭江干劳人仲案（2019）1671号仲裁裁决第1、2项，并由俞海红承担本案诉讼费用。 被申请人俞海红辩称：我从8月5日--9月12日上班。劳动合同为对方持有，但对方一直不向仲裁委提供。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，旭盛公司认为仲裁裁决存在法律适用错误，经审查，其所称的法律适用错误中的月工资标准问题，系属事实认定问题，《中华人民共和国劳动合同法》第二十条所规定的仅为双方当事人约定工资标准的最低标准，并不否定双方当事人高于该最低标准的月工资约定，旭盛公司可根据法律法规、政策规定代扣代缴社保费用，但不影响月工资标准的确定；其所主张的加班问题，仲裁裁决在认定做六休一的事实基础上适用法律正确，并无适用法律错误的问题。旭盛公司另主张仲裁裁决未采纳重要的证据影响公正裁决，该理由并非撤销仲裁裁决的法定事由，且经确认，其所主张的未采纳的重要证据系指员工手册，但其在仲裁阶段并未将员工手册作为证据提交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回杭州旭盛商业管理有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案（2019）1671号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州旭盛商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  金瑞芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚丽萍
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初970号原告：李振华，现住内蒙古乌兰察布市。被告：阿拉腾敖其尔，现住内蒙古乌兰察布市。原告李振华诉被告阿拉腾敖其尔保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李振华的起诉。案件受理费475元，全部退还原告李振华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二〇年八月二十日书记员 吉雅泰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2135号罪犯孟某某，女，1988年7月13日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年八月十八日，山东省青岛市中级人民法院作出(2014)青刑一初字第59号刑事判决，以被告人孟某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孟某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，没收财产一万元已缴纳。本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孟某某减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢87号 申请执行人江西泰源典当有限公司，住所地赣县赣新大道，营业执照号:360721210001825。 法定代表人谢玉才，总经理。 被执行人王飞，男，1963年9月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人王小华，男，1968年1月28日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人江西泰源典当有限公司与被执行人王飞、王小华典当纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江西泰源典当有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院（2013）赣民二初字122号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢谷平 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  曾为民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25308号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：潘红兵，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘红兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率2%，实际履行每期分期手续费率2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月6日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘红兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告潘红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3907号 原告：丁贵芳，女，1988年6月17日生，汉族，住河北省定州市。 被告：石晓静，女，1988年11月20日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告丁贵芳与被告石晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告丁贵芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金38000元；2.判令被告立即向原告偿还利息8272.2875元（日息万二点五）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石晓静于2018年8月17日至2020年2月4日期间，以资金周转为由从原告丁贵芳处多次借款，期间也有部分还款，截止2020年7月18日，被告应还原告本金38000元，利息8272.2875元，本息合计46272.2875元。2019年7月26日，被告向原告签下欠条（欠条为附件），承诺自2019年7月26日起，每月还款原告最低5000元整，2020年2月4日后，被告最后一次还款，而后再无还款，原告多次联系被告均无果，现已联系不上原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的欠条证据载明借款期限自2019年7月26日起至2020年12月31日，因此原、被告约定的借款期限尚未届满，原告对未到期的债权起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁贵芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖 泽
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初400号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊伟强，男，1993年9月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，家住丰城市。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，次日由丰城市公安局决定取保候审。2020年8月6日经丰城市人民检察院决定取保候审。2020年8月24日本院作出逮捕决定，同年8月27日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人熊伟强犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李小霞出庭支持公诉，被告人熊伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日0时03分许，被告人熊伟强醉酒驾驶赣Ｃ×××××小车沿剑邑大桥往工业园方向行驶，与前方正常行驶的受害人罗琪驾驶的赣Ｃ×××××小车追尾，致上述两小车不同程度受损，被告人熊伟强承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人熊伟强酒精含量为261.77ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，受害人罗琪报警，被告人熊伟强在现场等待交警过来处理。被告人熊伟强与受害人罗琪达成调解协议，赔偿了受害人罗琪的经济损失，并取得了受害人罗琪的谅解。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表，人口信息，前科查询记录，归案说明，被告人熊伟强的供述，受害人罗琪的陈述，交通肇事现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，行驶证，驾驶证，鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。被告人熊伟强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊伟强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊伟强在明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人熊伟强积极赔偿受害人的损失，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊伟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万壹仟元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年9月18日刑事拘留一日，共折抵一日。即自2020年8月27日起至2020年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年八月三十一日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2624号原告：白城市城尚成物业服务有限公司。法定代表人：陈可新，系经理。被告：周恩光，女，1990年7月27日生，现住白城市。原告白城市城尚成物业服务有限公司与被告周恩光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。白城市城尚成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年5月20日至2019年11月18日所拖欠物业服务费4,970元。2.判令被告给付违约金，依据前期物业合同第三十一条规定，按照金额的5%缴纳违约金，金额249元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由原告白城市城尚成物业服务有限公司于2014年“城祥城尚成”小区建成后就开始为城尚成小区进行物业服务,并与周恩光业主于2015年5月19日签订“城祥城尚成小区前期物业管理服务合同”且下发“业主手册”，约定物业服务费。被告周恩光为城尚成小区11栋2单元501室业主，收费面积为91.29平方米。服务期间原告认真履行合同义务，被告无故拖欠原告物业费4970元，原告多次催要但是被告至今仍未缴纳，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告白城市城尚成物业服务有限公司自起诉之日起未向本院提供被告的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回白城市城尚成物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月二十日书记员  刘建磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1409号 申请执行人：胡鸿，男，汉族，1980年1月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2019）黔0502民初5322号民事判决书，受理胡鸿申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。现因被执行人贵州七众置业有限公司已被贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执7号破产审查决定书移送破产审查，且贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05执7号中止执行通知书要求中止对贵州七众置业有限公司的执行程序。本院经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1409号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈先尧
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初236号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人肖连利，男，1968年3月6日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年1月10日被费县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 辩护人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人肖连利犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人肖连利及其辩护人董筱宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至2020年1月，被告人肖连利在没有烟草专卖经营许可证的情况下，多次在费县火车站、鲁公庙等周边商场、超市以每条140元不等的价格购买利群（新版）香烟后，每条加价1.5元至2元后销售给上海市普陀区的瞿某，销售金额共计14万余元。被告人肖连利非法获利1500余元。 2020年1月10日凌晨4时许，被告人肖连利驾驶鲁Q67953小型轿车非法贩卖香烟途中，行驶至费县钟罗山花园门口时被费县烟草专卖局工作人员当场查获，现场查获利群(新版)等各类香烟212条，经鉴定，现场查扣的各类卷烟为真品卷烟，价值30120元。 另查明，费县公安局扣押的本案涉案物品利群牌卷烟，已由费县公安局统一委托费县烟草专卖局保管并依法处理。 被告人肖连利自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是对其判处有期徒刑一年八个月，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、微信转账记录截图、认罪认罚具结书等书证；证人瞿某、周某等人的证言；被告人肖连利的供述；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，山东省费县人民检察院起诉指控被告人肖连利犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。 被告人肖连利自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖连利犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢永本 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 夏纪萍 书 记 员 周 艳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执854号申请执行人：王涛，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：韦娇龙，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王兴梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2013)涪民初字第203号民事调解书，执行申请执行人王涛与被执行人韦娇龙、韦荣富、王兴梅借款合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还人民币300000元、案件受理费1450元。因被执行人韦娇龙、韦荣富、王兴梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛申请强制执行，绵阳市游仙区人民法院以（2015）游执字第899号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请执行人王涛参与分配了被执行人韦娇龙、韦荣富、王兴梅在（2020）川0793执641号案件中的财产，共分得案款51546元。现申请执行人王涛与被执行人韦娇龙、韦荣富、王兴梅已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月27日，本案本次执行程序已执行到位案款50873元、本次执行费673元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执854号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十七日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初460号 原告：河北武强农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：911311003297944165，住所地武强县振兴路2号。 法定代表人：李紫召，理事长。 被告：徐倩，女，1985年7月25日出生，汉族，住武强县。 被告：郭杏堂，男，1982年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 河北武强农村商业银行股份有限公司与徐倩、郭杏堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告河北武强农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北武强农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11559元，由原告河北武强农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 赵 洁 二〇二〇年八月十二日 书记员 祁红阳 ——
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终129号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉生（绰号“铁良”）,男,1969年9月20日出生于天津市滨海新区,汉族,群众,小学文化,无职业，住天津市滨海新区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月28日被刑事拘留,2020年1月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人陈玉生犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年四月二十四日作出（2020）津0112刑初147号刑事判决，以被告人陈玉生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人陈玉生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈玉生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈玉生犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于陈玉生所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈玉生撤回上诉。天津市津南区人民法院（2020）津0112刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 翔审判员 齐建春审判员 张鹏飞二〇二〇年八月十一日法官助理高卓见书记员于小娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1193号申请执行人：温沛涛，男，1969年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市佳途物流有限公司，住所地泰安市高新区。法定代表人：王会庆。申请执行人温沛涛于2020年8月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市佳途物流有限公司名下银行存款138000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3050号民事调解书。审查认为,申请执行人温沛涛的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市佳途物流有限公司名下银行存款138000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十一日书记员  杨 潇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2271号申请执行人：黄晓坪，女，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人黄晓坪与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人黄晓坪支付案款37700元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人黄晓坪案款37700元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人黄晓坪，约谈中，申请执行人黄晓坪亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9262号申请人：张家港保利中非木材有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇香山南路1号中联木业城A座503室。法定代表人：季军。被申请人：谭萌，男，1988年4月7日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：汤泽宇，女，1991年7月18日生，汉族，住北京市通州区。申请人张家港保利中非木材有限公司与被申请人谭萌、汤泽宇买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保利中非木材有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人谭萌、汤泽宇银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保利中非木材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭萌、汤泽宇银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年八月二十四日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初373号原告：李金霞，女，汉族，1981年4月10日生，云南省大理市人，住所地大理市。委托诉讼代理人：张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师。特别授权代理。被告：边正李，男，汉族，1974年9月17日生，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：阮丽萍，女，汉族，1971年7月1日生，云南省永平县人，住所地永平县博南镇住所地永平县。系被告之妻。特别授权代理。原告李金霞与被告边正李买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金霞的委托诉讼代理人张畅阳、被告边正李的委托诉讼代理人阮丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款153183.61元，并从2019年7月12日起至货款付清之日止支付四倍同期银行贷款利息。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李金霞长期在下关从事建材批发零售生意。2017年9月1日至2018年3月2日，被告向原告购买材料，2019年7月12日写下欠条一份，共计欠原告材料款163183.61元。之后，经原告催要，被告仅支付了10000元，剩余153183.61元至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告边正李辩称：原告所诉尚欠材料款153183.61元属实，所购材料用于政府工程建设，因政府没有拨付相应工程款，现无力支付原告货款。不愿意承担利息及诉讼费。原告李金霞就其诉讼请求向本院提交如下证据：A1.身份证复印件。拟证明原告的身份信息。A2.欠条。拟证明2019年7月12日，被告向原告出具欠条一份，载明所欠材料款为163183.61元。经质证，被告对A1、A2的“三性”无异议，声明欠条出具后已付货款10000元，尚欠货款153183.61元。被告边正李就其答辩主张未向本院提交证据。A1、A2对方当事人无异议，来源和形式合法，能证明案件相关事实，与本案具有关联性，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日至2018年3月2日期间，被告边正李曾多次向原告李金霞购买建房管材。2019年7月12日，经双方结算，被告共欠原告货款163183.61元。此后被告支付了货款10000元，余款153183.61元未付。本院认为,按照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告李金霞与被告边正李之间的买卖合同，不违反相关法律、行政法规、社会公共利益，是双方的真实意思表示，故该合同合法有效。合同双方应该按照合同的约定享受权利、承担义务。原告李金霞履行了供货义务，被告边正李就应当履行货款给付义务。因此，原告要求判令被告支付货款153183.61元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方结算时未约定欠付货款利息，因此原告要求被告按四倍同期银行贷款利率支付利息的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告边正李于本判决生效后三十日内给付原告李金霞货款153183.61元。二、驳回原告李金霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告边正李负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二〇年八月五日书记员  苏倩玲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2814号 原告：郑浩，男，1985年10月7日出生，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：尹泽龙，甘肃观真律师事务所律师。 被告：吕应飞，男，1992年1月5日出生，住天水市秦州区。 原告郑浩与被告吕应飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑浩及其委托诉讼代理人尹泽龙到庭参加诉讼，被告吕应飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑浩向本院提出诉讼请求：判令被告吕应飞返还全部货款共计18500元及利息（利息从2020年3月3日至实际返还货款之日止，按中国人民银行发布的同期同类货款利率标准计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月3日，双方协商一致后，约定原告向被告购买5000个口罩，单价为3.7元。原告依约于当日16时22分和17时21分将货款18500元分两次打到被告上海浦东发展银行账户内。转账成功后，被告就以快递不取货、他手里没有货、害怕政府紧急征用医疗物资等各种理由进行推辞，迟迟不发货，之后就又说自己也被别人骗了等等，一直不给原告发货，原告无奈之下要求被告退还货款，但被告既不退款也不发货，原告多次催要，被告仍置之不理。现原告状诉到院，要求处理。审理中，原告增加一项诉讼请求：要求判令解除郑浩与吕应飞之间的买卖合同，同时放弃了对利息的主张。 被告吕应飞未作答辩。 原告提交的证据为：1.转账记录2份，拟证明原、被告商定价格后，原告向被告支付货款的事实；2.被告身份证复印件1份，拟证明被告主体适格的事实；3.聊天记录1份，拟证明原、被告买卖合同关系的事实。 被告吕应飞未提交证据。 原告当庭签署了保证书，保证对案件事实如实陈述。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月，被告吕应飞在其微信朋友圈中发布信息，称自己可提供大量口罩。原告郑浩需购买一批口罩自用，遂与吕应飞进行了联系。2020年3月3日，双方约定郑浩向吕应飞购买5000个一次性医用口罩，单价为3.7元，原告郑浩于当日分两次向被告吕应飞的上海浦东发展银行账户内转账共计18500元，但被告吕应飞收到货款后，以各种理由拒绝发货。后郑浩要求其返还货款，吕应飞至今也未返还。现原告状诉到院，要求处理。 本院认为，对依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告约定郑浩从吕应飞处购买5000个一次性医用口罩，郑浩及时按照双方约定的价格全额支付了货款，吕应飞应当及时供应相应的口罩。但吕应飞一直以各种理由拒不供货，在郑浩要求其返还货款时也至今不予返还。可见吕应飞已经以自己的行为表明不能履行其合同义务。因此，原告要求解除合同、返还货款的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告郑浩与被告吕应飞之间的买卖合同； 二、被告吕应飞于本判决生效之日起十日内向原告郑浩返还货款18500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，因适用简易程序减半收取计130元，由被告吕应飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年八月十七日 法官助理 牛金霞 书 记 员 马 博