wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1615号 上诉人（原审被告）：张家白，男，1968年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘坤群，女，1970年5月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人张家白因与被上诉人刘坤群民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张家白向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初2511号民事判决，发回重审；2.一、二审案件受理费由刘坤群负担。事实和理由：1.借条上载明出借人为刘群，刘坤群未提供证据证明其为本案实际出借人，刘坤群不是本案适格主体；2.刘坤群一审庭审中出示的借条复印件及非法录音，不能作为证据使用。 刘坤群辩称，2015年，张家白让我把借条原件给他复印，复印后一人一张，但是只归还了复印件，把原件调换了；一审中提交的录音不是非法录音，应当采信，且在录音里张家白也提到了刘群，其清楚我就是刘群。 刘坤群向一审法院起诉请求：1.判决张家白立即偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，从2013年1月17日起，以10000元为本金从2013年2月7日起，以60000元为本金从2014年7月2日起，均按年利率3%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由张家白负担。 一审法院认定事实如下：刘坤群、张家白经朋友介绍后熟识。2013年1月16日，张家白出具借条一张，载明“今借到刘群现金50000元，该款借用于养殖场建设使用”；2013年2月6日，张家白出具借条一张，载明“今借到刘群现金10000元，该借款用于养殖场建设”；2014年7月1日，张家白出具借条一张，载明“今借到刘群现金60000元正。该借款从2014年7月1日到2014年9月1日还款，借款每月利息3%，到期本息一并还清”。张家白于2013年8月偿还刘坤群20000元。2020年3月24日，刘坤群电话联系张家白要求还款，张家白对于差欠案涉借款尚未清偿的事实予以认可，并且表示愿意偿还借款并支付利息，张家白至今未偿还款项。 庭审中，刘坤群称三张借条的原件在2015、2016年找张家白还款的时候被其调换。 一审法院认为，民事主体依法享有债权，合法的债权债务受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。借条原件系证实双方之间存在借贷关系的直接证据，本案中刘坤群虽仅能提供借条复印件，但结合刘坤群提供的其近期与张家白之间的电话录音以及其当庭的陈述，能够相互形成证据链，证实双方之间存在借贷关系，由于张家白未能举证证明案涉借款已经全部清偿，根据刘坤群提供的借条复印件以及其自认张家白偿还20000元借款本金，对于刘坤群主张张家白还应偿还借款本金100000元，予以支持。 张家白辩称案涉款项已经过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，因刘坤群提交的2020年3月24日其与张家白的电话录音中，张家白明确表示其愿意偿还差欠的借款并按银行贷款利率支付利息，诉讼时效期间应当自一方当事人作出同意履行义务意思表示重新起算，对于张家白的该辩称理由，不予采纳。 刘坤群要求张家白按照出具借条的日期，按年利率3%支付借款利息直至还清本金为止。因2013年的两次借款，均为约定借款期限，刘坤群现仅能提供其向张家白主张权利的最早时间为2020年3月24日，根据《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间无息借款，有约定偿还期限二借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，对于2013年的两笔借款利息起算时间依法支持为从刘坤群向张家白主张权利之日起即2020年3月25日，两张借条载明的借款本金共计为60000元（50000元+10000元），因刘坤群自认张家白偿还20000元本金，故利息计算基数为40000元。2014年的60000元借款，双方明确了借款期限至2014年9月1日届满，故利息起算日期可自2014年9月2日起算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：张家白于判决生效之日起十日内向刘坤群偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2014年9月2日起至2020年3月24日以尚欠本金60000元为基数，按照年利率3%计算；2020年3月25日起至本判决指定履行期以本金100000元为基数，按照年利率3%计算，如未按判决指定履行期支付则利息计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3028元，减半收取计1514元，由张家白负担。 本院二审期间，刘坤群申请证人康某、林某出庭作证，拟证明刘坤群的小名叫“刘群”。康某陈述，其与刘坤群系工友关系，日常生活中称呼刘坤群为刘姐姐。林某陈述，其知道刘坤群的小名叫“刘群”，平时没有喊刘坤群全名，都是喊的小名。张家白质证认为，康某的证人证言仅能证明其平时称刘坤群为刘姐姐，并不清楚刘坤群与“刘群”是否为同一人；刘坤群是否使用小名“刘群”，应由公安机关出具证明或者出示户籍资料予以证实。本院认证意见为，对于刘坤群与案涉借条上载明的债权人“刘群”是否为同一人，将在下文予以详细阐述。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，张家白的委托诉讼代理人在二审询问过程中明确表示对案涉借条真实性无异议，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：刘坤群是否系本案借款的真实出借人。 自然人之间或自然人与企业、其他组织之间的借贷行为，当事人书写借条时不规范，把名字写为同音、近音字，或写成俗称等其他称谓，或为逃避债务故意写错出借人名称的，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼，人民法院应予受理，并综合其他证据进行判断，在被告对债权人资格提出抗辩但无证据证明时，可以对原告的诉讼主体资格进行确定。本案中，刘坤群持有案涉借条并提起本案诉讼，刘坤群陈述借条中载明的出借人“刘群”系其小名，并自认张家白曾偿还借款本金20000元。张家白虽抗辩不清楚刘坤群与“刘群”是否系同一人，但其认可向“刘群”偿还过20000元，其对于“刘群”的身份信息无法提供证据加以明确。刘坤群获取通话录音的方法，未严重侵害张家白的合法权益，亦未违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，该份证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的非法证据之范畴，一审法院予以采信，于法不悖。综合全案在卷证据以及双方当事人陈述，本院确认刘坤群与债权凭证上的“刘群”为同一人，刘坤群是本案借款的真实出借人。 综上所述，张家白的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2513元，由张家白负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 张力骁 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李利常 书 记 员 李 雪
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更454号 罪犯陈健，男，1974年4月7日出生，汉族，四川省岳池县人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）成刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。同案犯上诉，2006年12月30日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第671号刑事判决维持对陈健的一审判决。判决生效后交付执行。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年、2017年经本院裁定共减刑一年五个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈健减刑八个月。 经审理查明，罪犯陈健前次减刑裁定送达时间为2017年11月27日。罪犯陈健在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，财产性判项未履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈健在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但结合犯罪情节及财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈健减刑五个月。 刑期执行至2028年4月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2652号 申请执行人:周远兵，男，生于1972年2月，汉族，住万源市。 被执行人:吴勇，男，生于1968年9月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行周远兵与吴勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王茂林
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2345号 原告：江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道先锋商贸中心5、6号楼，统一社会信用代码913611283225256437。 负责人：于秀拥，该支行行长。 委托代理人：吴彪，该行客户经理。 委托代理人：曹磊，该行客户经理。 被告：彭永忠，男，1968年4月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行与被告彭永忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行的委托代理人吴彪、曹磊到庭参加诉讼，被告彭永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭永忠偿还原告信用卡欠款本息及费用共计78338.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告彭永忠在原告处申请办理江西银行天天分享信用卡一张，批准信用额度30000元，大额分期专属额度100000元。截至2020年6月10日被告欠款本息及违约金、费用共计78338.24元（其中本金46367元，利息3746.27元，违约金、费用28224.97元）。经原告多次催收，被告都不能按时履行其还款义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭永忠未作答辩。 经审理查明，2016年6月2日，被告彭永忠向原告江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行申请江西银行天天分享信用卡一张并填写了申请表，声明知晓该信用卡相关信息并愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××67的信用卡一张，批准信用额度为30000元，大额分期专属额度为100000元。之后被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期，经原告多次催收，被告仍未还款。截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金46367元、利息3746.27元及违约金、费用28224.97元，合计78338.24元。现原告诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的营业执照及被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、账户信息、信用卡交易明细、催收照片及短信记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告彭永忠向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，该合约系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用过程中应当遵守合约的规定，但被告通过消费等方式透支使用后未在规定的期限内予以偿还，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及违约金、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告彭永忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭永忠于本判决生效之日起十日内返还原告江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行信用卡透支本金46367元并支付利息3746.27元及违约金、费用28224.97元，合计人民币78338.24元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取879元，由被告彭永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  邹来水 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张国华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1983号罪犯冯某某，男，1962年4月29日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一五年七月二十七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2014）市刑初字第208号刑事判决，以被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金六万元。二〇一五年十一月十三日，山东省济南市中级人民法院以（2015）济刑二终字第110号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年五月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯冯某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14400号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。被告：上海以晴电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄东平。原告斐乐体育有限公司与被告上海以晴电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于同年7月31日收到原告斐乐体育有限公司以双方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告斐乐体育有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年八月三日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初657号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张小平，男，1974年4月13日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，无业，户籍地:柳林县，现住山西省晋中市。公民身份号码：×××。2019年4月4日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队小店二大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]412号起诉书指控被告人张小平犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控:2020年5月5日14时45分左右，被告人张小平醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色比亚迪牌小型轿车从晋中市太谷区水秀乡水秀村沿太太路由南向北行驶至通达街口左转弯往西行驶至坞城南路后向北行驶至富康街口时，被执勤民警当场查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，测试结果为125mg/100ml。后对其血样进行乙醇成分检验，乙醇含量为94.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人张小平醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血样中酒精含量为94.25mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小平曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张小平拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、行政处罚决定书、相关照片、证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实。被告人张小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张小平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小平曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，从重处罚；其自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛玲 二○二○年八月二十四日书记员 宋瑾
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3575号 佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司： 黄茵茵申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4124号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3550号民事判决书已经发生法律效力，黄茵茵以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢191号 申请执行人：李飞，男，1966年2月14日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：邓月英，女，1944年3月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行李飞与邓月英借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为630664.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执恢191号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审340号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄承部（曾用名黄承布），男，壮族，1983年8月8日出生，住广西。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄承部逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171498701的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年12月18日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171498701的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄承部于2019年12月18日20时45分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶普通二轮摩托车未随车携带驾驶证违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，已构成实施未随车携带驾驶证的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄承部作出罚款50元的行政处罚，限黄承部收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄承部收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171498701的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171498701的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2983号 原告：王钰博，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：王术田，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告王钰博与被告王术田排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 王钰博向本院提出诉讼请求：1.依法判令王术田立即归还王钰博所有的位于德惠市岔路口镇街道、房屋产权证号为吉（2018）德惠市不动产权第XXXX号的房产一处；2.案件受理费由王术田负担。事实及理由：王钰博于2016年在案外人孙东处购买位于德惠市岔路口镇街道3层楼房一处。案外人孙东与王钰博完成了全部交易，并为王钰博办理了产权过户手续，将该房产过户至王钰博名下，当王钰博欲使用该房屋时，发现王术田占有了该房屋，并将该房屋出租他人。王钰博多次找王术田协商，王术田拒绝归还房屋。 本院经审查认为，王钰博不能提供王术田准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认王术田送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王钰博的起诉。 案件受理费1150.00元，返还王钰博1150.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邵 军
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执357号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人徐振裕,系公司经理。 委托代理人李悦，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被执行人彭宗仁，男，汉族，1971年8月14日生。住江西省赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2282号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭宗仁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年4月14日和2020年6月18日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35.2862万元，截至2020年8月28日已执行0元，未执行35.2862万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温珍强
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保57号 申请人:王磊，男，1983年10月13日生，汉族，住灌南县。 被申请人：王天翔，男，1986年11月11日生，汉族，住灌南县。 申请人王磊于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的灌南县新安镇悦府第8幢2单元602室房屋（不动产权证：苏（2018）灌南县不动产权第0006984号）进行保全。申请人以其和担保人徐某共有的灌南县文昌苑第5幢2单元301室房屋（不动产权证：苏（2019）灌南县不动产权第0009210号）提供担保。 经审查，申请人称，被申请人向其借款10万元，后经多次催要未果。现申请人申请对被申请人所有的灌南县新安镇悦府第8幢2单元602室房屋（不动产权证：苏（2018）灌南县不动产权第0006984号）采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王天翔所有的灌南县新安镇悦府第8幢2单元602室房屋（不动产权证：苏（2018）灌南县不动产权第0006984号）。 二、查封申请人王磊和担保人徐丽娟共有的灌南县文昌苑第5幢2单元301室房屋（不动产权证：苏（2019）灌南县不动产权第0009210号） 上述财产查封期限为三年。 案件申请费1045元，由申请人王磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2314号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田建慧（曾用名田辉），男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人田建慧确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.请求依法撤销(2020)鲁0402民初1743号民事判决，依法发回重审或改判；2.一审和二审案件受理费由田建慧承担。事实与理由：田建慧提交的证据无法证明其与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，二棉厂、万泰公司与田建慧之间的劳动关系因合同到期，早已解除。因此一审法院认定双方劳动关系存续至破产之日，系错误判决。二棉厂、万泰公司于2018年6月28日宣告破产，田建慧起诉确认劳动关系已过仲裁时效。田建慧未作答辩。田建慧向一审法院起诉请求：1.依法判决田建慧与二棉厂自1988年12月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2.诉讼费用由二棉厂、万泰公司承担。一审法院认定事实：田建慧的《职工养老保险手册》记载田建慧参加工作时间系1988年12月，工作单位为二棉厂。万泰公司为田建慧缴纳自1988年12月至2012年1月期间的养老保险金。万泰公司成立于2004年5月26日。万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。一审法院认为，田建慧自到万泰公司工作之日，应视为其与二棉厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现万泰公司于2018年6月28日被依法宣告破产，田建慧与万泰公司之间的劳动关系终止。一审法院确认田建慧与二棉厂自1988年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系,与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另二棉厂、万泰公司辩称田建慧的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对二棉厂、万泰公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：确认原告田建慧与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据田建慧在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实田建慧分别与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定田建慧与二棉厂、万泰公司存在劳动关系起止时间亦无不当。二棉厂、万泰公司主张的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年八月三日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执352号史某、许某、刘某、苏某：史某与许某、刘某、苏某借款合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院作出的（2020）甘1225民初575号民事判决书申请强制执行。经本院立案执行，本案执行标的20200元，其中刘某向本院执行10000元，苏某向本院执行10200元，案款申请人已全部领取。现申请执行人向本院执行的（2020）甘1225执352号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5379号上诉人（原审被告）：李功祥，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C5号楼2-5号，统一社会信用代码9150011373980033X5。法定代表人：文光亮，经理。上诉人李功祥因与被上诉人重庆聚友汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初16699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人李功祥送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人李功祥在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李功祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月六日书记员  王 茜
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2467号 招商银行股份有限公司信用卡中心 黄良雄： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄良雄信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2014）深福法民二初字第1691号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币36887.49元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2467号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3691号原告：杨谨华，男，1991年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告：兰州首约汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河北路红星财富中心1324。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨谨华，男，1991年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：董超，男，1989年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告杨谨华、兰州首约汽车服务有限公司与被告董超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨谨华、兰州首约汽车服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨谨华、兰州首约汽车服务有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨谨华、兰州首约汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨谨华、兰州首约汽车服务有限公司负担。审 判 员 韩文君二〇二〇年八月二十日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1905号罪犯陈亚伦，男，汉族，1972年11月23日出生于四川省南充市，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年11月22日作出（2010）渝五中法刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人陈亚伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23481.50元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年6月24日作出（2011）渝高法刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年10月31日作出（2013）渝高法刑执字第515号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年11月13日作出（2015）渝高法刑执字第00550号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2015年11月13日起至2034年11月12日止）。本院于2018年3月1日作出（2018）渝05刑更394号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年；刑期至2034年5月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈亚伦在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈亚伦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈亚伦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈亚伦在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚伦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2033年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1536号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：陆某。被执行人：谢某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款6247.35元，承担执行费50元，共计6297.35元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人谢某在金融机构的存款6297.35元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人谢某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人谢某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年八月六日书记员 李 杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初165号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人莫春锋，男，1993年1月2日出生，汉族，大学文化，无业，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人莫春锋犯招摇撞骗罪、盗窃罪、诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人莫春锋、嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人张艳菊到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人莫春锋冒充人民警察招摇撞骗3人，又以非法占有为目的，盗窃他人10000元，属数额较大，又以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人54166元，属数额较大，应当以招摇撞骗罪、盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人莫春锋一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人莫春锋能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，建议判处被告人莫春锋有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元。 被告人莫春锋对指控的事实及罪名无异议。 辩护人的辩称，对指控罪名无异议，指控招摇撞骗管某支出15万元与实际不符，被告人莫春锋与管某谈恋爱是事实，两人共同经营服装店，被告人莫春锋的收入交给管某，支出的15万元大部分用于进货，日常开销是被告人莫春锋转给管某的钱；被告人莫春锋系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意退赔被害人损失，综上，请求对被告人莫春锋从轻处罚。 经审理查明： 一、招摇撞骗 1、2018年6月份，被告人莫春锋认识被害人管某后，谎称自己是嘉兴市公安局特警支队的警察，并通过淘宝网购买了警服，穿着警服与管某见面，取得了被害人管某的信任，于8月份确定男女朋友关系并同居至2019年8月份，同居期间，管某支付了两个人日常开销15万元左右。 2、2019年9月份，被害人骆梦帆通过朋友得知被告人莫春锋是嘉兴市公安局警察后，让莫春锋帮助讨要被马某诈骗的钱款，莫春锋联系马某后，谎称自己是嘉兴市公安局的警察，并对马某进行了威胁，马某因害怕退还了7000元给骆梦帆，后莫春锋向骆梦帆索要了2000元作为报酬。 3、2019年9月份，被害人江喜红通过朋友得知被告人莫春锋是嘉兴市公安局警察后，让莫春锋帮助讨要被马某诈骗的钱款，莫春锋联系马某后，谎称自己是嘉兴市公安局的警察，对马某进行了威胁，并向江喜红索要了1000元作为报酬。 二、盗窃 2019年3月份，被告人莫春锋偷拿了被害人管某的建设银行卡，在管某不知情的情况下，从卡内支取了10000元。 三、诈骗 1、2019年9月份，被害人卢某因离婚的事情找到被告人莫春锋帮忙，莫春锋谎称托关系可以拉出卢某老公的社保、公积金账户记录，向卢某索要打点费合计16666元。后莫春锋又谎称卢某银行账户内的资金是夫妻共同财产，在离婚时账户要被冻结，诱使卢某将银行账户内的22500元转至自己微信账户内，一直没有归还。 2、2019年9月份，被害人蒋某被他人诈骗后，被告人莫春锋谎称自己在嘉兴公安有熟人可以托关系，将被骗的钱早日追回，向蒋某骗取了15000元的打点费。 以上事实，有经庭审质证的被告人莫春锋的供述，被害人管某、骆梦帆、江喜红、卢某、蒋某的陈述，证人袁某、杜某、马某、胡某的证言，辨认笔录，银行交易明细单，电话记录，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，手机检查笔录，到案经过，违法犯罪经历查询，户籍证明予以证实，足以认定。经审查，公诉机关结合被告人莫春锋的供述、被害人管某的陈述以及银行卡交易明细，认定被告人莫春锋以虚假身份骗取管某信任并同居期间，管某银行卡支付的两个人日常开销金额，对此被告人莫春锋无异议，本院予以确认，辩护人的相关辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人莫春锋冒充人民警察招摇撞骗3人，其行为已构成招摇撞骗罪；又以非法占有为目的，窃得他人财物10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物54166元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人莫春锋一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人莫春锋具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人莫春锋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2023年3月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、追缴违法所得发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  赵珍燕
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更472号 罪犯郭玮，男，1989年10月22日出生，汉族，四川省九寨沟县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）成刑初字第451号刑事判决，以被告人郭玮犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2015年、2016年、2018年经本院裁定共减刑一年十一个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯郭玮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭玮减刑八个月。 经审理查明，罪犯郭玮前次减刑裁定送达时间为2018年6月25日。罪犯郭玮在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，财产刑已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭玮在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现,符合减刑条件。但结合其犯罪情节及社会危害程度，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭玮减刑六个月。 刑期执行至2025年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1273号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：刘蓬波，男，1989年3月17日出生，汉族，住址不详。被执行人刘蓬波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人刘蓬波房屋租赁合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁11刑终120号 原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙绪帅，男，1988年2月19日出生于日照市莒县，汉族，小学文化程度，务农，租住日照市东港区(户籍所在地：日照市莒县)。因涉嫌交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月1日被日照市公安局刑事拘留；因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，经日照市人民检察院批准，于2019年8月15日被日照市公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 原审附带民事诉讼原告人乔某2，男，1951年10月17日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，退休教师，住山东省日照市岚山区。系死者乔某3之父。 原审附带民事诉讼原告人胡某1，女，1948年2月14日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，无业，住山东省日照市岚山区。系死者乔某3之母。 原审附带民事原告人张某1，女，1979年4月1日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住山东省日照市东港区。系死者乔某3之配偶。 原审附带民事原告人乔某1，女，2005年2月7日出生于日照市东港区，汉族，学生，住山东省日照市东港区。系死者乔某3之女。 原审法定代理人张某1，女，1979年4月1日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住山东省日照市东港区。系乔某1之母。 山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人孙绪帅犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年6月19日作出（2020）鲁1102刑初891号刑事附带民事判决。原审被告人孙绪帅不服，提出上诉。本院受理后，于2020年7月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年7月31日14时28分许，被告人孙绪帅醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照北路由南向北行驶至日照北路与日丹路路口处时，与前方顺行的被害人张某2驾驶的电动三轮车相撞，致被害人张某2双侧额颞部硬膜下积液构成轻伤一级，双侧鼻骨骨折T11压缩骨折构成轻伤二级。后孙绪帅驾车继续加速行驶至日照北路日照一中西校路段时，又从后面撞飞被害人乔某3驾驶的电动二轮车后仍未停车，直至轿车撞到路边的树上时，才将被害人乔某3甩离车体。乔某3因颅脑、颈髓损伤于当日死亡。经鉴定，孙绪帅静脉血中乙醇含量为250.8mg/100ml。案发后孙绪帅被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、发破案经过、户籍证明、血样提取登记表、鉴定机构及鉴定人资质证明、道路交通事故认定书、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单；被害人张某2的陈述；证人王某、朱某、程某、李某、张某3、张某1等人的证言；被告人孙绪帅的供述与辩解；日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。 由于被告人的犯罪行为，给上列附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：1、死亡赔偿金42329元/年×20年=846580元；2、丧葬费84089元/年÷2=42044.5元；3、被扶养人生活费：胡某2（71岁）扶养费：26731元/年×9年÷2人=120289.5元，乔某1（14岁）抚养费：26731元/年×4年÷2人=53462元。以上损失共计1062376元。对于上列附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金费、冷藏等费用、处理丧事人员误工费、保全费、诉讼保全保险费等费用，因该些费用不是直接经济损失，故不予支持；对于附带民事诉讼原告人乔某2主张的扶养费的请求，因为其系退休教师，有固定的工资收入，故不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的被扶养人系“丧失劳动能力又无其他生活来源”的条件，不予支持。 上述事实，有刑事附带民事诉讼原告人提供的户籍信息查询结果、身份证复印件、继承人证明、居民死亡医学证明书、火化证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人孙绪帅醉酒驾车，放任危害结果的发生，以危险方法危害公共安全，侵犯了不特定多数人的生命、健康安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人孙绪帅明知醉酒驾驶违法，仍然无视法律，醉酒驾驶，在发生第一次交通事故后继续加速驾驶车辆，造成重大伤亡，主观上对持续发生的危害结果是持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，客观上其行为造成了一死一轻伤的严重后果，应判处十年以上有期徒刑。被告人孙绪帅到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人认罪态度好、如实供述了犯罪事实系坦白”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙绪帅醉酒驾驶致被害人乔某3死亡，给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以被告人孙绪帅犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年；被告人孙绪帅赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计人民币1062376元。 本案宣判后，原审被告人孙绪帅不服一审判决，提出上诉。上诉理由为：一审量刑过重，事实不清，其系过失犯罪，且家庭经济困难无赔偿能力，请求予以改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 另查明，上诉人孙绪帅曾因犯放火罪于2012年4月14日被山东省莒县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 再查明，上诉人孙绪帅因酒后驾车于2013年7月15日被日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；因酒后打人于2014年8月7日在日照市公安局东港分局治安调解赔偿被害人1600元。 上述事实，有（2012）莒刑初字第169号刑事判决书、行政处罚决定书、治安调解协议书等书证予以证实。 本院认为，上诉人孙绪帅醉酒驾车，放任危害结果的发生，以危险方法危害公共安全，侵犯了不特定多数人的生命、健康安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原判定性准确。上诉人孙绪帅明知醉酒驾驶违法，仍然无视法律，醉酒驾驶，血检酒精含量高达250.8mg/100ml,处于重度醉酒状态，其在醉酒状态下于下午两点左右行驶在车流量和人流量较大的日照北路，给不特定多数人的生命和健康造成威胁，特别是上诉人孙绪帅在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，上诉人提出的“一审事实不清，其系过失犯罪”的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人曾因放火罪被处以刑罚，仍不思悔改，多次因酒后滋事被处以行政处罚，人身危险性较大，且在二审中未有实际赔偿被害人之行动，上诉人提出的“一审量刑过重，请求予以改判”的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 刘 娟 审判员 胡凤霞 审判员 周 涛 二〇二〇年八月十二日 法官助理周立晓 书记员吴梓璇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4547号原告：李晶臣，男，1990年7月10日出生，汉族，住天津市静海县。被告：薛卿，男，1992年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。李晶臣与薛卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李晶臣于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晶臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晶臣撤诉。案件受理费减半收取600元，全部由原告李晶臣负担。审判员 李 南二〇二〇年八月十七日书记员 崔丽艳附相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终8914号     上诉人（原审原告）李永军，男。   委托诉讼代理人李娟，陕西丰采律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西活色生鲜农贸市场开发有限公司，住所地西安市长安区。   法定代表人申建新，该公司经理。   委托诉讼代理人冯梽义，该公司员工。   委托诉讼代理人康凯，该公司员工。   上诉人李永军因与被上诉人陕西活色生鲜农贸市场开发有限公司合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2019年4月1日，原告李永军与被告活色生鲜农贸公司同时签订了《长安活色生鲜农贸市场联营管理合同》和《长安通易坊活色生鲜市场经营管理合同》，联营管理合同约定，被告（即甲方）同意提供其开发位于西安市长安区南长安街潏河湿地公园长安通易坊一层Ｔ6摊位作为联营扣点经营区域，由原告（即乙方）以甲方的名义经营蔬菜，向甲方支付联营酬金，联营期间抽取3％扣点作为酬金；乙方所有营业收入必须由甲方统一收取，甲方以乙方在结算期内的实际销售金额扣除联营酬金及其他费用作为结算依据，结算手续完成后2日内为乙方付款；乙方在合同签订时，必须向甲方支付人民币6250元的保证金，甲方在本合同期满或乙方撤场后1个月内，若乙方无遗留问题，保证金无息全额退还给乙方。双方签订的市场经营管理合同约定，乙方（即原告）经营活色生鲜市场内区号Ｔ6摊位，甲方提供经营管理和物业管理服务；乙方向甲方（即被告）支付6250元保证金，乙方应付款项（包括但不限于违约金、行政性罚款、其他相关费用），甲方有权直接在保证金中予以扣除；合同终止或解除后的十五日内，甲乙双方在结算完所有款项并无异议后，由甲方负责将剩余保证金返还给乙方；物业管理费640元/月；本次缴纳6月物业管理费，合计3840元，其中中央空调费用、公摊电费根据面积统一计算，按月收取；合同期限为2019年4月21日至2019年10月20日。原告于2019年3月19日向被告交纳了Ｔ6摊位的联营押金12500元、管理费3840元。2019年4月13日，原、被告又签订了《长安活色生鲜农贸市场联营管理合同》和《长安通易坊活色生鲜市场经营管理合同》各一份，该两份合同内容所涉的摊位是Ｔ3摊位，市场联营管理合同中约定的经营保证金是10000元，市场经营管理合同中约定的押金也是10000元，物业管理费1120元/月。其它合同内容与上述Ｔ6合同的内容基本相同。原告于签订合同当天向被告交纳了管理费6720元，押金20000元。双方按合同约定开展经营。经营过程中，原、被告又签订了两份协议，一份是2019年5月9日所签订的《合作协议》，约定双方合作时间为三个月5月10日-8月10日，由甲方（即被告）向乙方（即原告）提供60000元扶持乙方，乙方听从并执行甲方运作模式、促销安排，商品定量定价安排。如亏损，甲方将承担所有成本（人员工资、商品采购费用、物流费、耗材费、电费、物业管理费）；如盈利，在扣除所有成本费用后为乙方所得。若三个月期间前期亏损，后期盈利的情况下，按自然结算月把甲方亏损的费用补上之后为乙方所得。2019年7月8日，双方又签订一份《合同补充协议》，约定双方协商一致，终止5月9日签定的合作协议，其货物、分摊费用等财务数据由双方签字确认。另，2019年7月11日，原告向被告借款10000元，约定借期两个月，如逾期未还，则从铺位签约合同里的保证金里扣除。并给被告写有借条一张。原、被告按双方所签的各项合作协议的约定经营了一段时间后，因双方合作协议的账目问题，原告于2019年7月便停止了经营。于2020年1月20日诉至本院，要求被告退还两个摊位一共交纳的保证金32500元。上述事实，有双方当事人陈述、市场经营管理合同、市场联营管理合同、收费票据、合作协议、合作补充协议等在卷佐证，足以认定。   原审法院认为，原告所主张的32500元，包括Ｔ6摊位市场联营管理合同约定的6250元保证金、Ｔ6市场经营管理合同约定的6250元及市场联营管理合同所约定的10000元保证金、Ｔ3摊位市场经营管理合同约定的10000元押金。Ｔ3和Ｔ6的市场联营管理合同均约定，保证金在双方合同期满或乙方撤场后1个月内，若乙方无遗留问题，保证金无息全额退还乙方；Ｔ3和Ｔ6的市场经营管理合同均约定，乙方应付款项（包括但不限于违约金、行政性罚款、其他相关费用），甲方有权直接在保证金中予以扣除；在合同终止或解除后的十五日内，甲乙双方在结算所有款项并且无异议后，由甲方负责将剩余保证金返还乙方。在庭审中，双方对于联营合作期间的经营账目未进行结算，盈利与亏损情况不明，而按双方所签订的合作协议，其盈利与亏损的公摊费用承担方式变不同，故原告要求先行退还保证金，违反合同约定，与法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，遂判决：驳回原告李永军的诉讼请求。本案案件受理费613元，原告已预交，减半收取，本院退回原告306.5元，另306.5元由原告自行承担。   宣判后，上诉人李永军不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的合作协议与上诉人所起诉的合同纠纷没有必然的联系，一审法院将两个法律关系混为一谈系法律关系认定错误。一审中，被上诉人认为上诉人欠付其电费，但并未提供相应的证据进行佐证，根据证据规则，应承担举证不能的不利后果。故请求：1、撤销原判改判为被上诉人向上诉人返还合同保证金22500元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人陕西活色生鲜农贸市场开发有限公司辩称，上诉人借款1万元未归还，水电空调等费用11796元未缴纳，给上诉人6万元扶持款项未说明盈利或亏损。故不能返还保证金22500元。原审判决正确，依法应予维持。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人在未偿还借款，未缴纳水电空调费用，未对合作的6万元盈余亏损清算的前提下，要求返还保证金，一审法院未予支持，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费363元（李永军已预交），由上诉人李永军负担。   本判决为终审判决。      审 判 长  马延萍   审 判 员  田丽娟   审 判 员  马志超     二○二○年八月七日     书 记 员  张婧昭            1
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初147号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人严军（绰号“麻子”），男，1972年12月4日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，高中文化，无业，家住江西省鹰潭市月湖区。2016年12月29日因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处拘役三个月。2020年5月14日因本案被抓获，同年5月15日因涉嫌盗窃罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年5月27日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。被告人桂永东（绰号“标崽里”），男，1975年6月20日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化，无业，家住江西省鹰潭市月湖区。2005年2月5日因犯盗窃罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑十一年。2017年2月16日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年7月11日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处拘役四个月。2020年5月27日因涉嫌盗窃罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年6月10日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人严军、桂永东犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员毛红文出庭支持公诉，被告人严军、桂永东到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2020年4月9日早上，被告人严军联系被告人桂永东提出二人一同到鹰潭市余江区扒窃，桂永东同意。后二人乘坐公交车到余江，严军提议到余江菜市场扒窃，其带了扒窃的工具镊子，由严军扒窃、桂永东掩护，桂永东同意。当日上午8时50分左右，二人窜至余江区菜市场，在四川佬蔬菜批发行门口，桂永东掩护，严军用随身携带的镊子窃取被害人陆某上衣口袋内的现金人民币700元，随即二人逃离现场，乘车返回鹰潭。2020年5月14日，被告人严军被抓获归案，后赔偿被害人陆某700元。同年5月27日，被告人桂永东被抓获归案。归案后，被告人严军、桂永东如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、被告人严军、桂永东的供述与辩解、现场指认笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人严军、桂永东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严军、桂永东归案后如实供述自己的罪行，属坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚；被告人严军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款规定之情节；被告人桂永东在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，依法应当从轻或减轻处罚；被告人桂永东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，依法应当从重处罚；被告人严军、桂永东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人严军拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人桂永东有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人严军、桂永东对公诉机关指控的盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人严军、桂永东在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即通话记录、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、到案情况说明、归案情况说明、常住人口登记表、被害人陆某的陈述、被告人严军、桂永东的供述和辩解、现场指认笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严军、桂永东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人严军、桂永东归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人严军在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人桂永东在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人桂永东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人严军、桂永东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人严军、桂永东所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。案发后，被告人退赔了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人严军有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人严军、桂永东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年10月13日止。）二、被告人桂永东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇二〇年八月三十一日书记员  于小英
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2402号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，地址：张掖市甘州区南环路401号。 统一社会信用代码：9162070092525730XT。 负责人：马静泉，系该公司总经理。 委托代理人：方凯，甘肃正峰律师事务所律师。 被执行人：马永军，男，汉族，1969年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人马永军追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）甘0702执5502号民事判决书已发生法律效力：被执行人马永军偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司案件款46870.56元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司已向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月12日，我院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人马永军名下的财产线索。 2.2020年5月12日，本院依法分别向被执行人马永军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年5月9日，2020年6月24日，2020年7月22日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年7月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人马永军名下有位于张掖市甘州区，该不动产已抵押中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款360000元，抵押期限截止2036年6月28日，现该房屋抵押权优先暂时无法处置，再未发现其它可供执行的财产。 5.2020年8月5日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人马永军长期在外务工，下落不明，无法联系。 6.2020年8月10日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 7.2020年8月10日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现可供执行的财产。 8.2020年8月12日，本院约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的46870.56元，未能执行到位标的46870.56元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年八月十三日 书记员  安 鹏
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1504号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼902室。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：张森涛，男。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告张森涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，兰州新区百年置业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1,197元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马列东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈治卓
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3227民初261号 原告：杨金富，男，藏族，1987年6月15日出生，四川省小金县人，现住小金县，务农。 被告：道隧集团工程有限公司。 法定代表人：李富康，系该公司经理。 原告杨金富与被告道隧集团工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨金富于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金富向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告杨金富申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金富撤诉。 案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由原告杨金富承担。 审判员  薛畯文 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓 冰 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初838号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916208-00MA7479KF6B。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某，1989年7月24日出生，住甘肃省泾川县党原镇坷老村3社，该公司荔堡支行副行长。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：鲁某，1987年11月16日出生，住甘肃省泾川县城关镇北新街信用联社家属楼73号，该公司荔堡支行客户经理。代理权限为特别代理。被告：刘某1，男，住甘肃省泾川县。被告：崔某，住甘肃省泾川县。被告：刘某2，住甘肃省泾川县。被告：吕某，男，住甘肃省泾川县。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、崔某、刘某2、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告吕某到庭参加了诉讼，被告刘某1、崔某、刘某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1、崔某偿还原告借款本金200000元及利息83086.25元（利息计算至2020年5月13日，之后至履行完毕前利息按合同约定另行计算），被告刘某2、吕某承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告刘某1签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告刘某1贷款200000元用于买车，年利率9.9%，贷款期限3年，刘某1之妻崔某作为财产共有人，承诺与借款人共同承担还款责任。被告刘某2、吕某对全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年7月2日发放了贷款。但被告未按约定清偿，原告多次催收无果。被告刘某1、崔某、刘某2未到庭，亦未提交书面答辩状。被告吕某辩称：1、我不具备贷款担保资格；2、我不认识刘某1，这笔贷款的实际用款人是**；3、贷款有恶意串通行为，贷款合同无效；4、贷款逾期时，原告未及时止损。因此，我不承担担保责任。原告为支持其诉讼请求依法提交了相关证据，因被告刘某1、崔某、刘某2经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据进行质证。本院组织被告吕某进行了质证，对其无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书及泾川县中小企业局证明，内容客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2016年7月1日，原告与被告刘某1签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告刘某1贷款200000元用于买车，年利率9.9%，贷款期限3年，被告刘某1之妻崔某作为财产共有人，承诺与借款人共同承担还款责任。被告刘某2、吕某对全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年7月2日发放了贷款。但被告未按约定清偿，原告催收无果，诉至法院，请求处理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司按照合同约定发放了贷款，被告刘某1、崔某未按约定还款，构成违约，应承担继续还款义务。原告与被告刘某2、吕某约定的担保方式为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限为贷款期限届满之日起两年，该笔贷款在保证期间内，被告刘某2、吕某应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、崔某偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息83086.25元。之后利息以200000元为基数，自2020年5月14日起至给付之日止按合同约定另行计算。被告刘某2、吕某对借款本息承担连带保证责任；二、被告刘某2、吕某承担连带保证责任后，有权向被告刘某1、崔某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，由被告刘某1、崔某、刘某2、吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 尚小燕人民陪审员 何淑红人民陪审员 苏海艳二〇二〇年八月十一日（法官助理 邓亮亮书记员 牛 鑫
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1117号原告：毛某，住吉林省桦甸市。被告：丁某，住吉林省桦甸市。毛某与丁某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。毛某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛某撤诉。案件受理费2165元，依法退还给毛某。审判员  张文亮二〇二〇年八月二十日书记员  杨绍慈
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1781号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。法定代表人:孙建平。 被执行人：王晓东,男,1971年2月6日生,汉族,住长春市朝阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与王晓东保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1453号民事判决书，内容如下：一、被告王晓东自本判决生效后十日内立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款11,100.78元、逾期保费2,171.51元、律师代理费500.00元，以上合计13,772.29元；违约金（以11,100.78元为基数、按年利率24%计算、自2017年6月27日代偿日开始计算至给付完毕止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由被告王晓东负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王晓东邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为21978.86元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1453号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0606民初678号 原告：大庆农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地：大庆市大同区和平牧场。 法定代表人：吕明明，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘志东，男，系该公司客户经理，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：郭思成，男，1989年2月7日出生，汉族，大庆油田测试服务公司第四大队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区西湖街远望高层17号25门3室，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2020年7月10日立案受理了原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告郭思成金融借款合同纠纷一案。原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年8月11日向本院提出对被告郭思成的撤诉申请。 本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行自愿申请撤回对被告郭思成的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行撤回对被告郭思成的起诉。 案件受理费864.11元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行负担。 审判员  隋晓婉 二〇二〇年八月十一日 法官助理李单秋 书记员刘立新 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初634号 原告：王伟，男，1965年12月15日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：于海城，男，1979年11月11日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。 被告：张玉娟，女，1976年8月19日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。 原告王伟与被告于海城、张玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告于海城、张玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款100,000元及利息2000元(2019年8月2日至2020年5月2日期间1个月的利息)；2、依法判令二被告按约定每月2000元给付自2020年5月3日至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年8月2日，被告以养车急需用钱为由，向原告借款100,000元。双方约定:借款期限为3个月，自2019年8月2日至2019年11月2日止，借款利息为年利率24％(即每月2000元)借款人到期如不能按期给付本金及利息，出借人有权向借款人主张返还本息的权利及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费、差旅费、误工费等全部相关费用。原告按约定将100,000元转给了被告，被告收到该款项后给原告出具了借条及收条。现借款期限早已届满，但被告未按约定返还借款本息，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于海城辩称，认可欠借款事实。 被告张玉娟辩称，不知道该笔借款，与被告于海城在2020年4月3日办理的离婚，不应该承担该笔借款。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，原告提交的借条1份、收条1份，被告于海城提交的离婚证1份，对以上证据的真实性各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告张玉娟未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2019年8月2日被告于海城向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，自2019年8月2日至2019年11月2日止，借款利息为年利率24%。被告于海城在借款人处签字。同日，被告于海城向原告出具收条1张，记明已收到原告的100,000元借款。二被告原系夫妻关系，2020年4月3日二被告在大雁镇民政部门办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实原告与被告于海城系借款关系，本院予以确认。被告于海城未按约定的期限还款，原告要求被告于海城偿还借款本金100,000元及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告张玉娟承担案涉借款还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告向被告于海城出借款项时，被告张玉娟未在借条中签字，事后也未予追认，且庭审中原告亦未提供证据证明被告于海城所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，虽被告于海城所借款项系在夫妻关系存续期间所借，但案涉借款不属于夫妻共同债务，故本院不予支持。被告张玉娟关于不应当承担还款责任的抗辩主张，与事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于海城自本判决生效之日起十日内向原告王伟偿还借款本金100,000元，利息2000元并支付利息（以本金100,000元为基数，自2020年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）； 二、驳回原告王伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告于海城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  洪宇光 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵雅璐 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初178号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人陈柯，男，1993年8月11日出生于湖北省通山县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省通山县，住湖北省通山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月14日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z157号起诉书指控被告人陈柯犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通出庭支持公诉，被告人陈柯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月初的一天，被告人陈柯在百度贴吧上浏览到被害人戴某某（居住于重庆市忠县）发帖寻找一年轻女性照片本人，遂谎称该女性系其朋友，并使用其本人的QQ账号与戴某某相互添加成为QQ好友。随后，在QQ聊天过程中，陈柯谎称自己系该照片本人且是重庆籍在校女学生，并以与戴某某发生性关系需提前收取钱款为由，骗取戴某某钱款。后在戴某某要求返还钱款时，陈柯以退款需达到一定金额、通过京东金融等平台退款等为由，继续骗取戴某某钱款。此外，陈柯还使用戴某某微信账号，冒充戴某某身份以借款为由，骗取戴某某微信好友钱款。2020年2月至3月，陈柯以前述方式实施诈骗，涉案金额共计17315.8元。具体事实如下：1．2020年2月7日，被告人陈柯以与被害人戴某某发生性关系需提前收取钱款为由，骗取戴某某1000元。2．2020年2月9日，被告人陈柯以前述理由，骗取戴某某600元。3．2020年2月25日，被告人陈柯在被害人戴某某要求退还之前转账的1600元时，以退款需达到一定金额为由，骗取戴某某2100元。4．2020年2月26日，被告人陈柯虚构其系“陈柯”母亲，以代为退款，但转账需达到一定金额为由，骗取戴某某1100元。5．2020年2月27日，被告人陈柯以通过京东金融平台退款为由，骗取戴某某4875元。此外，陈柯还使用戴某某京东金融账户为其自己使用的手机号充值共计130元。6．2020年2月28日、29日，被告人陈柯以通过分期乐平台退款为由，骗取戴某某5900元。7．2020年3月7日，被告人陈柯以使用微信退款为由，骗得被害人戴某某微信账户及密码等，后登录戴某某微信，冒充戴某某身份，以借款为由，骗取戴某某微信好友周某某1600元，并将该钱款及微信零钱提现到戴某某建设银行卡，后以消费、转账方式转走该银行卡内钱款790元、820.8元。事后，戴某某归还周某某被骗钱款。2020年5月14日，被告人陈柯被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实。公安机关从陈柯处扣押作案手机1部，并随案移送。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，被害人戴某某系在校学生。案发后，被告人陈柯亲属代为退赔戴某某全部经济损失，戴某某表示谅解。上述事实，被告人陈柯在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，常住人口信息，抓获经过，学生证复印件，在校生证明，谅解书，微信聊天、转账记录截图，京东金融消费、还款记录截图，分期乐使用、还款记录截图，取钱监控视频截图，微信交易记录，银行交易明细，监控视频，被害人戴某某的陈述，被告人陈柯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈柯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财17315.8元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；被害人系在校学生，陈柯亲属代为全部退赃并取得谅解，在量刑时均予考虑。公诉机关当庭量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈柯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月14日起至2021年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任 娟二〇二〇年八月二十七日法官助理  李宛亭书 记 员  卢 琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2710号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张国民，公司总经理被告：陈某，女，汉族，1987出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉称，1.请求判令被告立即偿还贷款本金41681.47元、利息836.34元、罚息36.77元（本息合计43805.71元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费1251.13元；3.请求判令被告承担违约金36402.55元(43805.71×0.001×837天=36402.55)，并继续承担自2020年5月25日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款63000元，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201662510000000491的《中国人民财产保险股份有限公司《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2017年12月起逾期未偿还银行贷款，2018年2月8日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息42554.58元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告方多次催收，要求被告支付原告方代偿的款项，但被告方拒不偿还。现为维护原告方合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陈某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因保险纠纷提起的诉讼，依照最高人民法院《关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》[法(2014)111号]的答复意见：兰州市城关区、七里河区内发生的保险纠纷案件指定兰州铁路运输法院受理。故，本院对保险纠纷无管辖权，应由兰州铁路运输法院管辖，依照《中人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。案件受理费903元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效审判员  刘克斌二〇二〇年八月三日书记员  申俪洁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢128号之四 申请执行人：河间市众汇建材有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人：房永强，总经理。 被执行人：王单，男，汉族，1991年5月15日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市众汇建材有限公司与被执行人王单买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王单银行存款400000元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王单银行存款400000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年八月二十四日 书记员  缴乐乐
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执917号之一 申请执行人：张志鹏，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建省伯恩装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区塘北路18号华侨新城3#111号，统一社会信用代码91350300MA2Y9DB223。 法定代表人：陈伯华，该公司总经理。 被执行人：陈伯华，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行张志鹏与福建省伯恩装饰工程有限公司、陈伯华装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3168号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定偿还申请人各项费用45809.26元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月至8月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年8月14日，本院作出（2020）闽0303执917号执行裁定，冻结、划拨被执行人福建省伯恩装饰工程有限公司、陈伯华所有的存款，金额以45809.26元及相应利息为限。实际控制金额为1015.86元，该款转为本案诉讼费、执行费。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3168号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执412号 申请执行人：陆成秀，女，1982年7月22日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县桠杈镇弄徕村弄徕屯二社006号，现住隆林各族自治县 被执行人：赵桂艺，女，1955年06月23日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王翔，男，1983年1月22日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：王煜铭，男1957年3月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在申请执行人陆成秀与被执行人赵桂艺、王翔、王煜铭民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂1031民初762号民事判决书已发生法律效力向被执行人赵桂艺、王翔、王煜铭送达执行通知书，责令被执行人赵桂艺、王翔、王煜铭履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人于2020年7月30日到本院达成执行和解协议，即一、被执行人于2020年8月30日前偿还20000元；2020年9月30日前20000元；2020年10月30日前20000元；2020年11月30日前20000元；2020年12月30日前清偿完尾款，上述款项支付到本院执行专户。二、本案诉讼费600元，执行费1100元由被执行人负担。三、解除被执行人名下的银行账户和微信账户及限制消费令。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人属于长期履行义务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031民初762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年八月十一日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执947号桦甸市胜利街华邦种子商店、王家聚：桦甸市胜利街华邦种子商店与王家聚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给（桦甸市胜利街华邦种子商店。至此，桦甸市胜利街华邦种子商店向本院申请执行的（2018）吉0282民初945号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终573号上诉人（原审原告）：毛天权，男，1982年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州骏彩农业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区艮山支三路5号7幢404室。法定代表人：万力，执行董事。委托诉讼代理人：李莉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵吉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江森禾种业股份有限公司遵义南部分公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇天池大街。负责人：詹雪江，分公司经理。被上诉人（原审被告）：浙江森禾集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人：喻波，董事长。毛天权与杭州骏彩农业发展有限公司、浙江森禾种业股份有限公司遵义南部分公司、浙江森禾集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，毛天权与杭州骏彩农业发展有限公司均不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛天权与上诉人杭州骏彩农业发展有限公司于2020年8月20日，均以毛天权与杭州骏彩农业发展有限公司之间已达成和解并签订和解协议为由，向本院自愿撤回各自的上诉。本院认为，上诉人毛天权与上诉人杭州骏彩农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛天权、杭州骏彩农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费，毛天权上诉部分25773.04元，减半收取12886.52元，由毛天权负担；杭州骏彩农业发展有限公司上诉部分25773.04元，减半收取12886.52元，由杭州骏彩农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  陈艳艳二〇二〇年八月二十日书记员  叶 战
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1796号原告：耿某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：耿某2，系陕西辅衡律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告耿某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1的委托诉讼代理人耿燕及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某立即偿还原告借款本金20000元及利息15000元（按月利率1.5%计算自2016年5月8日至2020年7月8日），2020年7月8日之后的利息计算至实际偿还完毕之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日，被告李某因资金周转向原告借款20000元，约定月利率1.5%，借款后，被告向原告出具借条一张，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。被告李某辩称，不认可原告起诉的事实，条子是我出具的，但是条子上的1.5%是年利率不是月利率。当时我和原告合伙做工程，我负责跑活，原告负责工程，该款不是借款，是原告投入的资金，不同意偿还。另外，原告提交的借条撕掉了下半部分，该部分有证明人的证明。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告对借条系自己书写无异议，故该证据真实性本院采信。被告提交通话录音光盘一张，原告不予认可。该通话录音没有其他证据印证，无法达到合伙干工程的证明目的，故被告证据不予采信。本院经审理认定如下事实：2016年5月8日，被告李某向原告借款20000元，约定利率1.5%，被告出具借条一张，债权人载明为耿玉红。借款后，被告以抵顶的方式清偿了2000元利息，本金及剩余利息至今没有偿还，原告向本院起诉。另查明，耿某1与耿玉红系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据原件，能够证实被告李某欠其20000元的事实。被告李某抗辩该款项不是借款而是合伙投资，本院认为该主张不能成立，理由为：一、被告李某系完全民事行为能力人，其对借款或合伙投资款应能够理解并予以区分，其出具的是借条而非其他协议等，能够说明被告对涉案款项的性质明确为借款；二、被告向法庭提交的通话录音因无其他证据印证，无法达到涉案款项系合伙投资款的证明目的，故被告该主张不能成立，不予支持，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告的利息主张，借条约定为“利息1.5%”，被告李某主张系年利率，但其未提交相应证据证实。根据交易习惯，该利率应为月利率，原告利息主张本院依法予以支持，计算为：20000元×1.5%×50个月（2016年5月8日至2020年7月8日）-已付2000元为13000元。原告主张的2020年7月8日之后的利息，因诉讼请求不明确，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告耿某1借款本金20000元，利息13000元，共计33000元；二、驳回原告耿某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，因适用简易程序减半收取338元，原告耿某1负担21元，被告李某负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年八月六日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执517号之一 申请执行人：刘忠梅。 被执行人:张显武。 申请执行人刘忠梅与被执行人张显武买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘忠梅依据本院已发生法律效力(2020)陕0929民初383号民事调解书于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人张显武给付申请执行人刘忠梅烟酒款利息3200元。当日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人张显武未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人张显武纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十七日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2029号罪犯李某某，男，1983年3月23日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。2010年8月19日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第30号刑事判决，以被告人李某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月28日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第132号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2013年8月23日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年，剥夺政治权利改为五年。2016年1月26日、2018年4月28日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直