wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4579号原告：朱晓峰，男，1959年7月29日出生。被告：赵永波，男，1972年5月7日出生。原告朱晓峰与被告赵永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓峰到庭参加诉讼，被告赵永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告55万元借款及资金占用费（按年利率6%自起诉之日起计算至还清欠款之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告赵永波以企业资金周转为由向原告借款40万元，说好只用到2015年7月。原告通过农业银行给被告转款40万元。被告常年未归还并每年重新出具借条。2019年2月21日，被告出具借条承诺于2020年2月21日归还55万元。到期后，被告未还款，原告也联系不上被告。原告现诉请至法院，望判如所请。赵永波未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱晓峰诉称，自己与赵永波系同事关系，赵永波因办厂急需资金，于2013年12月11日向其借款40万元，其通过中国农业银行向赵永波转账305000元，另支付95000元，赵永波出具40万元借条一张，借款时约定月利率1.5%。因经营不善，赵永波支付四个月利息后未再还款，于每年更换借条。2017年12月12日，赵永波重新向朱晓峰出具借条一张，载明：今借朱晓峰人民币共肆拾万整，年利息肆万元整（40000）。2019年2月21日，赵永波再次向朱晓峰出具借条一张，载明：本人赵永波（身份证号：）因需资金周转，特向朱晓峰（身份证号）借款（人民币）550000元（大写）伍拾伍万元正。借款日期：2019年2月21日，还款日期2020年2月21日，总计借款12个月。借款人：赵永波，身份证号。立据日期：2019年2月21日。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。朱晓峰与赵永波之间的借贷关系，有赵永波出具的借条及转账凭证为证，本院予以确认。2019年2月21日，赵永波向朱晓峰出具的借条上双方共同确认借款总额为55万，本院予以认可。赵永波应按约定偿还朱晓峰55万元。双方未约定逾期利息，朱晓峰主张赵永波自起诉之日起按年利率6%支付利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。赵永波未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上所述，朱晓峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：赵永波于本判决生效后十日内偿还朱晓峰借款55万元并支付资金占用费（资金占用费按年利率6%自2020年7月23日起计算至实际履行之日止）。如果赵永波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4650元，由赵永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 旗二〇二〇年八月十一日书记员 尤梦珂
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7653号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：冯士柏，四川大端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 被告：陈祥武，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈祥武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人陈良勇到庭参加诉讼，被告陈祥武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈祥武立即偿还捷信公司贷款本金6447.99元；2．判令陈祥武向捷信公司偿还贷款利息等1796.93元（按月息2%的标准自2019年2月1日起算暂计至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3．判令陈祥武承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月30日，捷信公司与陈祥武签订贷款合同。按合同约定，捷信公司向陈祥武发放贷款并提供相应服务，但陈祥武未按合同约定履行相应的还款义务，陈祥武行为已构成违约。 被告陈祥武未作答辩，也未提交证据材料。 原告捷信公司为证明其主张，向本院提供了捷信公司的营业执照及金融许可证、涉案当事人的身份信息材料、授权书、个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细等证据。经庭审审查，捷信公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，陈祥武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对捷信公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，捷信公司提交的上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实： 2018年6月30日，陈祥武通过捷信公司网络借贷平台向捷信公司签署授权书，授权捷信公司向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、获取、报送个人信用信息等，并提交个人贷款申请表（消费贷）申请分期贷款，申请贷款本金7000元，分期期数42期，每月还款295.34元，贷款月利率为2%，月客户服务费率1%，首期还款日为2018年8月1日，每月还款日为1日，还款方式为银行代扣还款。陈祥武与捷信公司签订消费信贷合同条款，约定：申请人可以通过销售代表在销售点或电话销售渠道提交贷款申请，也可以通过电脑终端、移动终端等自助方式在线提交贷款申请，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若任何一期期款逾期满90日仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。个人贷款申请表和消费信贷合同条款一起构成消费信贷合同。捷信公司于2018年6月30日向陈祥武发放了贷款7000元。 捷信公司提交的每期期款还款明细载明，陈祥武每期还款包括应付的本金、利息、客户服务费。陈祥武偿还前6期款项，共偿还本金552.01元、利息813.35元、客户服务费406.68元。 诉讼中，捷信公司登录联合信任时间戳服务中心对案涉个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款文档进行可信时间戳验证演示，演示结果载明为“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。 本院认为，陈祥武通过网络贷款平台向捷信公司提交个人贷款申请表，并与捷信公司签订消费信贷合同条款等文件系双方真实意思表示。捷信公司依约向陈祥武发放了贷款，但陈祥武未依约向捷信公司履行还款义务，其逾期日期已超过90日，捷信公司要求陈祥武一次性返还尚欠借款本金，符合合同约定。根据捷信公司提交的每期期款还款明细，陈祥武每期还款除应付的本金、利息外，还包括客户服务费。本院认为，对于客户服务费，捷信公司作为金融机构，发放贷款系其从事经营活动的行为，捷信公司未提交证据证明其所提供服务的类型、计收依据，其收取上述客户服务费缺乏事实依据，故捷信公司收取的客户服务费应作为本金予以抵扣，抵扣后，陈祥武尚欠借款本金为6041.31元（7000元-552.01元-406.68元）。捷信公司主张陈祥武按月利率2%的标准支付自2019年2月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈祥武应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金6041.31元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准自2019年2月1日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈祥武承担。 本判决为终审判决。 审判员 李 锐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱红英
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3446号 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：江苏易天投资集团有限公司，住所地江苏常州市新北区高新科技园3号楼。 法定代表人：常科伟，董事长。 委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。 原告吕强与被告江苏易天投资集团有限公司（以下简称易天公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕强诉称：易天公司停止侵权行为；赔偿经济损失及维权合理开支10000元。 易天公司辩称：1.吕强不能证明其为案涉作品的权利人、2.时间戳证据申请人不是吕强，且证书中存在构成侵权的认定，其中立性存疑。3.不认可曾经使用过案涉图片。 经审理，本院查明并认为： 关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，吕强提供文件名为_AAA2269、DSC_0421、DSC_1944、DSC_2714四幅摄影作品原图以及2015年10月15日发表在爱卡汽车论坛上的发表记录。论坛原文中@摄影匠人小强可链接到吕强个人微博账户。 根据吕强提供的nef格式的作品原图，以及发表记录可以确定案涉作品的拍摄时间、大小、尺寸以及使用设备型号等能够确定吕强为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，易天公司未经许可使用涉案作品且未署名构成侵权，因易天公司将案涉作品，于2016年7月6日发表在其运营的“易天集团”的微信公众号中，向公众提供案涉作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览吕强享有信息网络传播权的案涉作品，易天公司使用案涉作品的行为构成侵权。吕强提交的可信时间戳认证证书以及公证录像能够证实易天公司在其微信公众号中使用了案涉作品。 关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，易天公司应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。现已确认易天公司已删除侵权链接，吕强第1项诉讼请求已解决。由于吕强的实际损失和易天公司的违法所得无法确定，本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、被告使用的数量、次数及形式、易天公司到庭应诉等因素酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计5200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告江苏易天投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吕强经济损失及合理开支共计5200元； 二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由江苏易天投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月三十一日 书记员 方媛媛
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2959号 原告：陈某，女，1964年11月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。 被告：刘某，男，1947年6月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：符某，女，1982年10月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告陈某与被告刘某、符某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年8月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费275元，由原告陈某负担。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  于 彤
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初2058号原告：欧阳文,男，1982年8月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谭前，男，1965年5月14日出生，汉族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县，委托诉讼代理人柯春英，湖南三页律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告欧阳文与被告谭前合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，被告谭前向本院提出管辖权异议申请，本院认为被告谭前提出的管辖权异议成立，裁定移送河南省南召县管辖，原告欧阳文不服，提出上诉，黄冈市中级人民法院撤销了本院移送管辖的裁定，本案由英山县人民法院管辖。原告欧阳文于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳文向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳文撤诉。本案案件受理费11565元，减半收取5782.5元，由原告欧阳文负担。审 判 长  余亩千审 判 员  查五一人民陪审员  曾 旭二〇二〇年八月六日书 记 员  付 启
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3119号原告：娄底市同丰科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区大石山路1号娄星经济园区2号厂房。法定代表人：王建国，该公司负责人。委托代理人：舒崇根，湖南良图律师事务所律师。被告：宣威市文兴乡杨梅树煤矿，住所地云南省宣威市文兴乡白药村委会。投资人：马开柱，该矿矿长。原告娄底市同丰科技有限公司（以下简称同丰科技公司）诉被告宣威市文兴乡杨梅树煤矿（以下简称杨梅树煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同丰科技公司的委托诉讼代理人舒崇根到庭参加了诉讼，被告杨梅树煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同丰科技公司请求判令：1、被告向原告支付剩余货款171500元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告杨梅树煤矿未予答辩。查明的事实综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2013年10月7日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：被告向原告购买架空乘人装置1套（型号：RJY37-22/502），货款总价为418000元，合同签订后被告付定金5万元，货到付足总货款60%，设备送到被告指定地点后，被告应及时安装，如果因被告的原因不能安装，应在设备送到指定地点后一个月内付清总货款的95%，余款5%作为质保金，设备运行一年后十天内付清。如果被告逾期不付款，应承担相应的违约责任。2013年11月16日，被告向原告支付定金5万元。2017年12月29日，被告向原告支付货款20万元，之后原告按约向被告发送货物。2018年3月18日，设备安装完毕，被告验收后向原告出具了验收单。原告催讨剩余货款无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已根据被告的要求，依约履行了交付货物的义务，被告作为购买人应依约向原告支付货款。关于尚欠多少货款的问题，货款总价为418000元，被告已支付货款25万元，尚欠168000元，故本院对原告要求被告支付货款171500元的诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告支付2018年3月增补3500重锤转向装置货款3500元的请求，因其未提供相应的证据予以证明，应承担相应举证不能的责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付利息的问题，被告未按约支付货款，给原告造成了一定的利息损失，故本院认为被告应自2020年7月23日（原告起诉之日）起按年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率）标准计算逾期付款利息至偿清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣威市文兴乡杨梅树煤矿于本判决生效之日起五日内向原告娄底市同丰科技有限公司支付货款168000元，并自2020年7月23日起按年利率3.85%标准计算逾期付款利息至偿清之日止；二、驳回原告娄底市同丰科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元（已减半收取），由被告宣威市文兴乡杨梅树煤矿负担1815元，其余由原告娄底市同丰科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年八月三十一日书记员  刘志勇附：本判决书所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初510号 原告：田文龙，男。 被告：张晨，女。 原告田文龙与被告张晨不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文龙、被告张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田文龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告不当得利人民币1万，并支付占期利息（按年利率6%计算，自欠款之日起至实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晨和张如强以办理公租房为由向原告收取服务费1万元，同时被告一再承诺办不成如数退还全部服务费。原告于2017年7月16日以银行转账方式向被告张晨名下支付宝转入人民币1万元，被告收到上述款项后向原告开具了一份《收据》，并有被告张晨和张如强签字签章确认。然而，被告收取服务费后公租房办理一事迟迟没有结果，后经原告多次催促，被告总是以种种理由推诿，直到最后拒接原告的电话。被告的行为损害了原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，被告的行为应属不当得利，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张晨辩称，原告事实与理由里说的签字盖章，我并没有在上面签字，我与他们也没有任何业务往来，我没有参与在内，张如强是腾奭公司的法人，我与该公司的员工贾向飞当时是男女朋友关系，我与张如强没有关系，我把钱已经转给腾奭公司。我不清楚是谁介绍给田文龙的，当时贾向飞和我说从支付宝转一笔账，让我先收着，回头再打给腾奭公司的账户上。对原告出具的转款没有异议，认可是转到我的账户上。 本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，原告与张如强签订一份《服务合同》，约定由张如强为原告提供咨询与服务，原告向张如强支付咨询服务费。当天，原告通过支付宝向被告张晨转款10000元，张如强向原告出具收据一张，写明通过支付宝收到原告的公租房咨询服务费10000元。 原告当庭撤回对张如强的起诉，本院予以准许。 本院认为，根据原告提供的《服务合同》、收据以及原、被告的庭审陈述可知，原告与张如强之间形成服务合同关系，原告向被告张晨转款的10000元是履行其与张如强之间的服务合同而支付的咨询服务费，并非不当得利。但被告张晨提交的两笔转款记录与收款时间不一致，也并非同一时间进行，转款金额与收款金额不一致，考虑原告确未实现合同目的，本院酌情由被告张晨退还原告5000元及相应利息，利息自原告起诉之日至本判决生效确定给付之日按年利率6%计算。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告张晨于本判决生效之日起十日内返还给原告田文龙5000元及利息（利息自2020年1月14日起至本判决生效确定给付之日按年利率6%计算）。 二、驳回原告田文龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告田文龙负担20元，由被告张晨负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年八月五日 书记员  狄冰玺 ——
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4517号 原告：李道稳，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：许成云，女，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽成功置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西路七里站城投大厦6层，统一社会信用代码91341500784924585Y。 法定代表人：朱启龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 原告李道稳、许成云与被告安徽成功置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李道稳、许成云于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李道稳、许成云申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李道稳、许成云撤诉。 案件受理费170元，减半收取计1085元，由原告李道稳、许成云负担。 审判员  傅诗庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘德齐 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执477号 吴谋根、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初799号民事调解书立案执行的申请执行人吴谋根与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年8月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢572号之一申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：高飞，男，1987年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：马懿墨（曾用名马玉梅），女，1984年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于丁听兰与高飞、马懿墨借款合同纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初3688号民事判决书被我院以（2019）苏0413民再246号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初3688号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十三日书记员  蒋 澍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2524号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号，统一社会信用代码91130281805170656P。 法定代表人：朱光辉，行长。 委托代理人：程伟强，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：程玉，女，1992年10月30日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告程玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告程玉偿还贷款本金481.44元及截止贷款还清日止的全部利息、滞纳金及其他费用。 本院认为：按原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉时提供的被告程玉的地址，无法找到被告程玉，原告亦不能再提供被告程玉目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告程玉的送达地址，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费50元，退回给原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 晨
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初823号 原告：彭某，女，1970年12月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：**成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1993年12月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，务工，住湖南省衡山县。 被告：王某2，男，2000年8月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住住湖南省衡山县。 原告彭某与被告王某1、王某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告委托诉讼代理人**成于2020年8月18日向本院提交证据证明原告彭某因病已死亡。 本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下： 本案诉讼终结。 案件受理费80元，予以退还。 审判员  旷曲宇 二〇二〇年八月二十日 法官助理边松涛 书记员彭琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的；                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：彭 琴                （四）追索赡养费、扶养费、抚养费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2995号 原告：彭秋萍，女，汉族，1995年8月15日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘艳宁，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：吕杰，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 原告：陈虎，男，汉族，1991年1月19日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘艳宁，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：吕杰，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，职务不详。 被告：中天建设集团有限公司西南分公司。营业场所：成都市金牛区营门口路251号7层701室。 负责人：沈剑锋，职务不详。 第三人：成都恒翔房地产经纪有限公司。住所地：成都市成华区槐树店路22号2幢1楼2-2号。 法定代表人：熊辉，职务不详。 原告彭秋萍、陈虎与中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司西南分公司、第三人成都恒翔房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告彭秋萍、陈虎于2020年8月25日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭秋萍、陈虎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭秋萍、陈虎撤诉。 案件受理费减半收取25元，由彭秋萍、陈虎自愿负担。 审判员  魏义欢 二〇二〇年八月二十七日 书记员  倪海燕
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2582号 原告：肖某。 委托诉讼代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。 被告：朱某。 本院在审理原告肖某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行协商办理了离婚登记手续，原告肖某向本院申请撤回对被告朱某的起诉。 经审查，本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回对被告朱某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。 审判员  汪功胜 二〇二〇年八月六日 书记员  龙律源
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6379号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘雪峰，男，1979年08月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告刘雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼。被告刘雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4204.13元、费用610.17元、利息402.15元合计5216.45元及清偿之日止的利息、费用、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××63的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月17日，被告尚欠信用卡透支款本金4204.13元、费用610.17元、利息402.15元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告刘雪峰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘雪峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请办理信用卡，并于2016年11月25日填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签字确认。原告核准后，向被告刘雪峰发放了卡号62×××63的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月17日，被告尚欠信用卡透支款本金4204.13元、费用610.17元、利息402.15元未归还原告。 本院认为，原告与被告刘雪峰签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了信用卡，被告刘雪峰多次使用该信用卡消费后未按约定偿还透支款本金及利息等费用，已构成违约，原告要求被告刘雪峰偿还透支款本金、费用、利息的理由正当，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雪峰于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行透支款本金4204.13元及相应的费用、利息（其中至2020年4月17日的费用610.17元、利息402.15元，自2020年4月18日起的费用、利息等按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年八月五日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异190号异议人（案外人）王明，男，汉族，1975年3月17日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）刘淑，女，汉族，1981年1月2日出生，居民身份证住址山西省阳高县。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）王明、刘淑认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王明、刘淑称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的21号楼1单元502号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人王明、刘淑不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人王明、刘淑在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为149283.34元，契约落款日期为2019年7月13日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了149283.34元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人王明、刘淑，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人王明、刘淑的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2841号之一申请执行人：云南明泰玻璃股份有限公司，住所云南省昆明市五华区滇缅大道2715号，统一社会信用代码91530000734326309F。法定代表人：胡赢光，总经理。委托代理人：张杰、王箫瑀，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：山东天幕集团总公司，住所山东省曲阜市林道路1号，统一社会信用代码91370881706363663A。法定代表人：唐延俊。申请执行人云南明泰玻璃股份有限公司与被执行人山东天幕集团总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东天幕集团总公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南明泰玻璃股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人中国工商银行贵州省六盘水广场支行的账户一个（账号：24×××69），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人山东天幕集团总公司在山东省济宁市公安局车辆管理所登记的北京牌小型汽车一辆（鲁Ｈ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币76497.72元，未受偿人民币76497.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月六日书 记 员  孙 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13414号之一 申请人:田国良，男，1970年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。 被申请人:朱孔举，男，1975年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:吴春艳，女，1978年3月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:朱孔峰，男，1968年8月15日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人田国良与被申请人朱孔举、吴春艳、朱孔峰民间借贷纠纷一案，田国良于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱孔举、吴春艳、朱孔峰价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱孔举、吴春艳、朱孔峰价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人田国良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘丽娟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执410号 关于白生光申请执行宽城盛隆建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3792号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，该行员工。 被告：王磊，男，1970年8月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈秀云，女，1973年6月5日出生，汉族，住址同上。 被告：韩硕，男，1994年4月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：韩光庆，男，1970年4月2日出生，汉族，住址同上。 被告：李玉国，男，1969年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李国君，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告王磊、陈秀云、韩硕、韩光庆、李玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀艳，被告李玉国的委托诉讼代理人李国君到庭参加诉讼，被告王磊、陈秀云、韩硕、韩光庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年3月31日，被告陈秀云作为财产共有人，向原告所属的枣庄农村商业银行股份有限公司中兴支行（以下简称：中兴支行）出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺内容：本人与借款人王磊是夫妻关系，系财产共有人，协商同意借款476300元…及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在借款合同中约定的所有债务。2017年5月31日，中兴支行与被告王磊签订《个人借款合同》，合同约定，原告所属中兴支行向被告提供借款475000元，借款期限为2017年5月31日至2018年4月26日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，为确保《个人借款合同》的履行，中兴支行与被告韩硕、韩光庆、李玉国签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，担保的本金数额为475000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，中兴支行按约向被告王磊发放了475000元借款，借款期限为2017年5月31日至2018年4月26日，借款月利率为8.3375‰。因被告王磊、陈秀云、韩硕、韩光庆、李玉国均未能按时偿还该笔借款，2018年12月28日，被告陈秀云向原告所属的枣庄农村商业银行股份有限公司安城支行（以下简称：安城支行）出具《共同还款承诺书》一份，承诺内容：借款人王磊于2018年12月28日向贵行提出借款申请，申请金额474000元，期限12个月，用途为借新还旧。本人自愿对该笔债务承担还款连带保证责任…同意以家庭全部财产清偿贵行在担保合同中约定的所有债务。2018年12月30日，安城支行与被告王磊、陈秀云签订《个人借款合同》，合同约定，原告所属安城支行向被告提供借款474000元，借款期限为2018年12月30日至2019年12月28日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，为确保《个人借款合同》的履行，安城支行与被告陈秀云、韩硕、韩光庆、李玉国签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，担保的本金数额为474000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，安城支行按约向被告王磊发放了474000元借款，借款期限为2018年12月30日至2019年12月28日，借款月利率为8.3375‰。截至2020年3月31日，被告尚欠原告本金474001元（其中第一笔贷款尚欠1元）、利息209454.10元（其中第一笔贷款尚欠122732.19元）未付。2020年4月3日，原告曾向本院提起诉讼，就借款及担保向被告主张权利，因未按时缴纳案件受理费，被本院按撤诉处理。 本院认为，原告所属的中兴支行、安城支行与被告王磊、陈秀云签订的《个人借款合同》、与被告陈秀云、韩硕、韩光庆、李玉国的《保证合同》及被告陈秀云出具的承诺书，系当事人意思的真实表示，权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。被告王磊、陈秀云未按照合同约定支付借款本息已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告陈秀云作为财产共有人，该笔借款系两人的合意，并且在借款合同上签字，本院认定为共同债务，被告陈秀云承担共同还款责任。被告韩硕、韩光庆、李玉国作为该借款的担保人，按照保证合同约定，对该借款承担连带清偿责任。被告李玉国辩称，贷款和存款数额均为475000元，不存在欠本金1元的情形，且1元本金对应的利息也不符合常理，因该笔借款系借新还旧的第一笔借款，被告偿还后仅剩本金1元及利息未能偿还，并不有悖常理，被告辩解意见没有证据支持。被告李玉国又辩称，根据借款合同的约定，其担保责任为普通担保。经审查虽然借款合同中约定了借款担保为普通担保，但该借款合同主要约定的是借款内容，被告李玉国并未在该合同上签字，而是另行与原告签订了保证合同，约定了其个人的担保方式为连带责任保证，故本院认定被告李玉国承担连带保证责任。被告王磊、陈秀云、韩硕、韩光庆经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊、陈秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金474001元及利息（截至2020年3月21日利息为209454.10元，自2020年3月22日起至实际给付之日止的利息，以474001元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算）； 二、被告韩硕、韩光庆、李玉国对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告王磊、陈秀云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4205元，由被告王磊、陈秀云、韩硕、韩光庆、李玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1805号 原告:吴琼英，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告:丁林军，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 二原告共同委托代理人：丁东林（系吴琼英、丁林军之子），男住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 法定代表人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告吴琼英、丁林军与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琼英、丁林军共同委托诉讼代理人丁东林到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴琼英、丁林军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税及办证费用6654元；2.判令被告退还房屋面积差价款1009元（3258元／㎡×0.31㎡）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月10日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积98.82㎡，房屋单价3258元／㎡，总价款321956元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款321956元，尚锦乐至分公司于2014年9月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用6654元（契税6439元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年9月10日自行向税务部门缴纳契税4814.18元、印花税5元，并于2019年11月8日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积98.51㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税及办证费用和房屋差价款,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认吴琼英、丁林军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告吴琼英、丁林军契税及办证费用6654元、房屋差价款1009元，合计7663元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7946号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，该公司员工。被告：济南扬帆酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：谢强，总经理。委托诉讼代理人：张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南扬帆酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年八月十二日书记员  刘齐源
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初414号 原告：东建彬，男，1970年11月1日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 被告：段广，男，1980年10月10日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：刘国谊，内蒙古化德县法律援助中心法援律师。 原告东建彬与被告段广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东建彬及其委托诉讼代理人薛仲臣、被告段广委托诉讼代理人刘国谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计21191.48元（具体损失待司法鉴定后确定）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月10日19时55分，原告东建彬驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型面包车由南向北行驶至康保县011乡道63ＫＭ＋300Ｍ路段时，与由南向北行驶的被告段广驾驶的车牌号为蒙Ｊ×××××重型特殊结构货车发生交通事故，致两车受损，东建彬受伤。事故经康保县公安交通警察大队认定，被告东建彬承担主要责任，被告段广承担次要责任。事故发生后原告被送至解放军第二五一医院住院治疗，于2019年12月7日好转出院，共计住院26天，住院期间支付医疗费44184.93元。另得知蒙Ｊ×××××重型特殊结构货车登记所有人为马雪东，该车辆保险终止日期为2020年7月。综上所述，原告认为在本事故中被告段广存在过错，应当按照责任比例赔偿原告的损失，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为要求各被告共赔偿各项损失合计147456.84元。 被告辩称，原告不应起诉段广，该责任应当由雇主马雪东承担，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。在本起事故中段广过错较小，应当承担次要责任，责任比例应当划定为10%。 本院经审理认定事实如下：各方当事人对事故发生过程及责任划分均无异议，事故导致东建彬受伤，本院予以确认。就各方当事人的关系本院查明，事故发生时，车牌号为蒙Ｊ×××××重型特殊结构货车驾驶员为段广，车辆所有人为被告马雪东，该车未投保交强险。 原告主张如下损失：1.医疗费44889.93元；2.住院伙食补助费26天×100元/天=2600元；3.营养费30元/天×90天=2700元；4.误工费为280元/天×186天=52080元；5.护理费150元/天×90天=13500元；6.残疾赔偿金35738×20×10%=71476元；7.鉴定费1600元；8.精神损害抚慰金5000元；8.被扶养人生活费14676.88元；10.交通费3000元。 原告就其主张提供以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.交通事故认定书一份；3.驾驶人信息、机动车信息查询单各一份，证明车辆信息；4.住院病历、费用清单、出院通知单、诊断证明及勘误证明各一份，证实原告的治疗活动；5.医疗费票据两张；6.张家口市法医鉴定中心鉴定意见书一份；7.鉴定费票据一张；8.家庭户口簿及村委会证明两份，证实护理人马红芬系原告的妻子，日收入为150元，村委会证明证实被扶养人基本情况及抚养义务人数； 本院组织当事人进行了质证，被告方质证意见如下：对司法鉴定意见书中的误工期不认可；对鉴定费票据（编号031782161）不予认可；对村委会出具的证明不认可；对工资停发证明不予认可；其他证据均予以认可。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的事实和证据本院认定如下：1.张家口司法鉴定中心出具的司法鉴定意见程序合法，鉴定事项未超出其业务范围，本院予以采信；2.鉴定费票据系鉴定中心出具的正规票据，本院予以认定；3.常乐富村民委员会出具的关于原告的被扶养人情况及抚养义务人情况的证明，该事项未超出其职权范围，本院予以采信；4.常乐富村民委员会出具的关于马红芬误工的证明真实性存疑，原告未提供其他证据佐证，本院对该证明不予采信。 本院认为，公民的合法人身、财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当承担相应的侵权责任。本案系被告东建彬饮酒后驾驶机动车，行驶过程中未实行右侧通行，被告段广驾驶不符合技术标准的机动车，最终发生交通事故，东建彬承担主要责任，段广承担次要责任，本院根据双方的过错程度认定东建彬应当承担80%的责任，被告段广承担20%的责任。关于被告抗辩段广不是本案适格被告，原告应当起诉车主马雪东的主张，本院认为，本院查明段广确系马雪东雇佣的司机，且事故发生时被告段广正在履行工作任务。但根据《侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。段广驾驶的机动车未按规定投保交强险，原告请求投保义务人在交强险责任限额内赔偿的，人民法院应当支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，人民法院应予支持。故原告起诉侵权人并无不当，至于段广与马雪东之间的责任由双方私下厘清。另因本次事故造成东建彬受伤、顾占民死亡（已另案处理），应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，为顾占民预留相应的份额。本院对原告的各项损失做如下认定：1.医疗费44889.93元；2.住院伙食补助费26天×30元／天＝780元；3.营养费30元／天×90天＝2700元；4.原告未提供证据证实其误工情况，本院按照河北省农林牧渔标准计算误工费为28201元／年÷365×186天＝14370.9元；5.护理费120元／天×90天＝10800元；6.残疾赔偿金153××××0×10%＝30746元；7.鉴定费1600元；8.精神损害抚慰金3000元，本院不予支持；9.被扶养人生活费15465元，其中东德福（1950年9月17日出生）12372元／年×14年×10%÷2＝6804.6元，张会芬（1953年7月14日出生）12372元／年×11年×10%÷2＝8660.4元；10.本院根据原告的入院、出院、鉴定情况酌情认定交通费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告段广于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告东建彬医疗费10000元，伤残项下各项损失17512元。 二、被告段广于本判决生效之日起十日内交强险责任限额以外赔偿原告各项损失18967.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3249.14元，减半收取计1624.57元，由原告负担1148.07元，被告负担476.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝永军 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕 卉
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执217号之一申请执行人：刘某，男，1985年08月13出生，汉族，身份证号码，住淳化县。被执行人：韩某某，女，1987年09月20出生，汉族，身份证号码，住淳化县。本院在执行刘某与韩某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人韩某某名下有银行存款账户及支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某名下所有银行存款账户及支付宝账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年八月一日书记员  王 媛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢437号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴忠席，男，1962年9月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴月英，女，1963年3月11日出生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的丁听兰与吴忠席、吴月英民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初1930号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再252号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  顾 煜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7792号原告：阙伦平,男,1979年11月19日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。被告：吴洪华,男,1985年1月9日出生,汉族,居民,住湖南省临湘市。原告阙伦平与被告吴洪华定作合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙伦平到庭参加诉讼，被告吴洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阙伦平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款55800元及自起诉之日起至实际履行之日的利息(并按全国银行同业拆借每月公布的利率的150%计算);2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告吴洪华未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告从事印刷包装生意。被告因花炮生产需要到原告处订购纸箱一批，自2018年5月2日起至2019年2月18日止,被告购买原告纸箱货款合计145800元,被告已付货款80000元,尚差原告货款65800元。2019年2月18日,原告与被告双方进行了结算,被告向原告出具了内容为“欠条今欠到阙伦平货款陆万伍仟捌元整（￥65800元）,特立此据。备注：以前凭条一律作废,以此欠条为准。欠款人吴洪华签字2019年2月18日”的条据一张。2019年3月1日,被告微信转账支付原告货款10000元,尚差货款55800元。此后,原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。本院认为，原告按照被告要求完成工作,交付合格的工作成果,被告应当支付原告款项。被告欠原告货款55800元,有被告出具的条据予以证明。其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当按约定及时支付原告货款55800元,逾期未支付,已构成违约,应承担支付逾期付款的利息的违约责任。因被告未约定付款期限和利息计算标准,可从原告主张权利之日(即起诉之日)起按年利率6%计算至实际履行之日止。故原告要求被告支付其货款55800元及利息(自起诉之日起按全国银行同业拆借每月公布的利率的150%计算至实际履行之日的利息)的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴洪华于本判决生效后十日内偿还阙伦平货款55800元及逾期利息（利息的计算方式：以55800元为基数，从2020年7月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回阙伦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元，减半收取597.5元，由吴洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年八月十七日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执911号被执行人：刘满术，男,汉族，1975年10月25日出生，住。关于刘满术为罚金一案，本院于2019年3月4日作出（2019）豫0323刑初57号刑事判决书。判决:被告人刘满术犯盗窃罪,判处罚金人民币1000元。因被执行人刘满术到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院执行刘满术为罚金一案的过程中,依法采取了下列措施:一、2020年5月19日向被执行人刘满术发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘满术至今未履行义务。二、2020年5月20日、2020年6月15日、2020年7月14、2020年8月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人刘满术名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年6月10日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人刘满术名下有公积金信息。四、2020年6月9日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘满术名下有房产信息。五、2020年5月21日向总对总网络查控发起查询，未查询到被执行人刘满术名下有工商登记信息。六、2020年7月17日通过实地走访等形式对被执行人刘满术居住地进行调查，未能找到被执行人刘满术及财产线索。七、2020年5月21日向被执行人刘满术发出限制消费令。2020年8月11日依法将被执行人刘满术纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘满术有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月二十四日书记员  王 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7806号 原告：徐海林，男，1968年1月8日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：王定高、俞梅,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：桂桃，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：黄国兰，女，1991年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国人寿保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖西路197号。 负责人：王利敏。 本院在审理原告徐海林诉被告桂桃、黄国兰、中国人寿保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院申请撤回对桂桃、黄国兰、中国人寿保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐海林撤回对桂桃、黄国兰、中国人寿保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年八月十四日 书记员  楼小玲
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执225号申请执行人:魏登高,男,汉族,生于1964年10月12日,住四川省沐川县。被执行人:邹品军,男,汉族,生于1981年11月23日,住沐川县。被执行人:王建琼,女,汉族,生于1979年6月6日,住乐山市。申请执行人魏登高依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初317号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人邹品军、王建琼支付到期案款152000.00元及利息。我院于2020年4月7日受理并立案执行。本案在执行过程中,申请人魏登高向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2020）川1129执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷贤平审判员  曾玉虹审判员  张宁恒二〇二〇年八月十三日书记员  杨兴国
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5701号原告：洛阳旺佳物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道111号紫金城物业楼一、二层。法定代表人：林文成，董事长。委托诉讼代理人：赵松，该公司员工。被告：许银留，男，1971年2月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳旺佳物业管理有限公司与被告许银留物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告洛阳旺佳物业管理有限公司于2020年8月25日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳旺佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳旺佳物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳旺佳物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年八月二十五日书记员  寇毅
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2292号原告:丁宁，男，1973年11月5日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被告:赵长生，男，1981年2月23日出生，汉族，个体工商户，住长春市南关区。原告丁宁与被告赵长生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁宁的委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼，赵长生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁宁向本院提出诉讼请求：判决赵长生给付丁宁借款人民币118000元，从2017年12月31日起按国家规定银行间同业贷款拆借利率按月计算利息给付至本金付清时止；赵长生承担诉讼费、律师代理费（6400元）。事实与理由：2016年3月20日,赵长生向丁宁借款人民币50万元，其中丁宁30万元,丁宁从朋友处借20万元,丁宁通过敦化农村商业银行提现以活期内转形式交付丁宁。2017年10月28日,赵长生向丁宁出具借条一张,约定赵长生在2016年12月30日归还，到期后赵长生仅归还借款182000元，余款118000元约定在2017年12月30日前归还，如不归还超出约定的日期的借款利息按照国家规定支付。因赵长生没有如期归还借款,赵长生又于2019年3月25日向丁宁出具借条一张，除约定前述借款内容外，还将剩余未归还的借款118000元约定在2019年12月30日前归还，赵长生同时承担代理费、诉讼费等。现约定的还款日期已过，经丁宁多次催要无果，特此起诉。赵长生未答辩亦未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明：2016年3月20日,赵长生在丁宁处借款人民币30万元。2016年3月30日，丁宁通过敦化农村商业银行以活期内转形式交付赵长生，并约定赵长生在2016年12月30日归还。到期后赵长生仅归还丁宁182000元，余款118000元又约定在2017年12月30日前归还，届时如未归还，赵长生应按照国家规定的借款利率支付利息。因赵长生没有如期归还借款,赵长生又于2019年3月25日向丁宁出具借条，并约定2019年12月30日前归还余款118000元，若到期不能偿还由赵长生承担代理费、诉讼费等。本院认为，赵长生为丁宁出具借据，系其真实意思表示，但其在约定还款期限内一直未履行还款义务，故其应当承担还款责任。现丁宁起诉赵长生，要求其偿还欠款118000元及逾期后的借款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依据合同约定，借款人未如期归还借款，赵长生应承担因此而产生的代理费、诉讼费等为实现债权产生的费用。故丁宁诉请由赵长生应给付丁宁因本案发生的律师费6400元，亦符合双方合同约定，且律师费用符合收费标准，故对于6400元律师费用，本院予以支持。因赵长生未到庭，视为其主动放弃自己相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""_blank)》第六十条、第一百零九条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""No524_Z12T196""_blank)；《中华人民共和国民事诉讼法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文""_blank)》第六十四条、第一百四十四条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文""No528_Z12J3T144""_blank)的规定，判决如下：一、判令赵长生于本判决生效之日起三日内偿还丁宁借款本金118000元及利息(自2017年12月31日起至2019年8月19日止，利息以118000元为基数，利率按照中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款还清之日止，利息以118000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、判令赵长生于本判决生效之日起三日内给付丁宁律师代理费6400元。如果赵长生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1494元（已减半收取），由被告赵长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  白明彬二〇二〇年八月二十八日书记员  徐海耕
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2084号原告：贾某，女，1986年1月18日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：程才，山东利星律师事务所律师。被告：董某，男，1986年9月20日出生，汉族，住齐河县经济开发区。原告贾某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人程才到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：一，判令坐落于齐河县经济开发区房屋归原告所有，被告履行协助办理不动产权属证书的义务。二、判令被告腾退案涉房屋给原告。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方原系夫妻关系，2013年12月29日，双方在婚姻关系存续期间，作为共同买受人购买了位于齐河县经济开发区房屋。2019年2月25日，双方因感情破裂在齐河县民政局办理了离婚登记手续，在离婚登记时签署的《离婚协议书》中，明确约定了案涉房屋所有权归原告，被告无条件配合原告办理房产登记手续。离婚后，原告原本在案涉房屋内居住，但因被告拒绝搬出，并存在对原告的家暴行为，原告不得已搬出案涉房屋并在外租房居住，被告却一直霸占案涉房屋，至今亦不办理不动产权属证书手续。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，谨请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求，因为被告已经搬出涉案房屋。董某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，贾某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、离婚证和离婚协议书原件各一份，证实原被告已离婚的事实，及双方对财产的处理问题，即双方约定房产归原告所有，被告无条件协助原告办理不动产登记手续。2、《商品房预售合同》原件一份，证实原被告作为共同买受人于2013年12月29日购买了涉案房屋。该合同已经齐河县商品房预售备案登记。3、照片打印件一张，证实开发商要求原被告办理不动产证的通知，贴在了涉案房屋门上，要求的是2020年3月31日前集中办理的事实。原告在庭审中对案件事实做如下陈述：离婚协议中约定原告给付被告楼房款13.74万元及利息4200元，现已经给付被告3万元，其余款项尚未给付。涉案房产的贷款一直是原告以被告的名义还贷，被告没有还过。办理不动产登记手续的主张是被告配合原告一起办理原被告双方共同的权属证书。本院经审理认定事实如下：贾某与董某婚姻存续期间，共同贷款购买了位于齐河县经济开发区住宅及地下室3-112一套，现贷款尚未还清。当事人双方于2019年2月25日自愿在齐河县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，其内容为“我俩因感情不和，自愿离婚，达成以下协议：1、子女安排：……。2、财产处理：位于齐河县所有权归女方，房贷由女方偿还，女方贾某支付男方董某分割房款拾叁万柒仟肆佰元整（13.74万元）利息肆仟贰佰元整（4200）两年内还清，男方无条件配合女方办理房产手续。鲁Ａ×××××众泰T700牌轿车归女方所有，女方支付给男方董某车辆分割款贰万元整（2万元）。3、其他无。”男方签署意见并签名：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。董某女方签署意见并签名：我自愿离婚完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。贾某”另查明，双方离婚后，女方贾某已付给男方董某房款3万元，其余款项未付清。涉案房屋贷款一直由女方以男方名义偿还，男方在本案审理过程中搬离了涉案房屋。2020年初，开发商齐河三鼎置业有限公司在涉案房屋门上贴出通知，内容为：“尊敬的业主：感谢您购买三鼎家园住房。请您尽快办理不动产证。我公司原定于2020年1月23日前（年前）集中办理因疫情原因现延期更改为2020年3月31日前集中办理，逾期后我公司不再为您单独办理，将转交中介机构代办或由您自行办理，这样会增加您的费用和带来不便，再次提醒您：一定要尽快办理不动产证。”但原告贾某与被告董某未协商一致办理该不动产权证。现原告诉至本院，请求判令坐落于齐河县经济开发区房屋归原告所有，且被告董某履行协助办理不动产权属证书的义务。上述事实有原告贾某提交的离婚证及离婚协议书一份、商品房预售合同一份、通知照片一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。……”本案中，双方当事人自愿签订了离婚协议书，在协议最后也有各自“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”的明确意见，足以证实离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，本院对该离婚协议内容予以确认。根据该离婚协议书的约定，原告贾某有清偿房贷和向被告董某给付16.16万元（13.74万元+4200元+2万元）款项的义务，被告董某有协助原告贾某将位于齐河县房产过户到女方名下的义务，即双方互负义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”且双方关于房产分割款13.74万元和利息4200元的约定期限为两年，至今尚未到期，而涉案房产未还清贷款，无法办理将房产过户到一方名下的手续，故原告贾某要求判令坐落于齐河县经济开发区房屋归原告所有的前提条件尚不具备。本院依法对该项主张不予支持，原告可在相关条件达成后与被告协商解决，或另行起诉处理。本案庭审中，原告明确其关于要求“被告履行协助办理不动产权属证书的义务”是指要求被告董某于2020年9月17日之前协助原告贾某办理当事人二人共同的涉案房屋不动产权属证书。经审查认为，该主张不违反法律法规强制性规定，符合我国不动产登记制度要求，便于不动产物权归属的客观公示性，亦不侵害当事人各方合法权益，故依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告董某于2020年9月17日之前协助原告贾某办理位于齐河县经济开发区住宅及地下室3-112的双方不动产权属证书；二、驳回原告贾某其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年八月十九日书记员  朱 冉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5666号 吴文治： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016312 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1812号 原告：永康市丰球包装彩印有限公司，住所地:浙江省金华市永康市。 法定代表人：李勇文。 委托诉讼代理人：王若文,浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市伟钲达磨具厂，住所地:浙江省永康市石柱镇。 投资人：胡伟梅。 被告：胡伟梅，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市丰球包装彩印有限公司与被告永康市伟钲达磨具厂、胡伟梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市丰球包装彩印有限公司的委托代理人王若文到庭参加诉讼，被告永康市伟钲达磨具厂、胡伟梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告永康市丰球包装彩印有限公司提出诉讼请求：1、由被告一支付原告货款23907元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；2、由被告二对上述债务承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实与理由：原告与被告永康市伟钲达磨具厂双方有生意往来，由原告提供被告彩盒纸箱。经双方对账，被告尚欠原告货款23907元。被告永康市伟钲达磨具厂属于个人独资企业，被告胡伟梅系投资人，应对该笔债务承担无限责任。 被告永康市伟钲达磨具厂、胡伟梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证，被告永康市伟钲达磨具厂、胡伟梅经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告永康市伟钲达磨具厂与原告永康市丰球包装彩印有限公司之间原有彩盒纸箱的买卖合同，2014年1月12日，经双方结算后由被告胡伟梅在销货清单上载明总纸箱款为23907元。上述单据出具后，被告未付款。 另查明，被告永康市伟钲达磨具厂属于个人独资企业，被告胡伟梅系投资人，因开业后自行停业连续六个月以上，于2017年5月5日被吊销（但尚未注销）。 本院认为，原告永康市丰球包装彩印有限公司与被告永康市伟钲达磨具厂之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡伟梅系永康市伟钲达磨具厂投资人，胡伟梅亦在对账单据上签字确认，且永康市伟钲达磨具厂已吊销营业执照，被告胡伟梅应对该笔债务承担付款责任。综上，被告永康市伟钲达磨具厂、胡伟梅尚欠原告永康市丰球包装彩印有限公司货款23907元的事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以准许。被告永康市伟钲达磨具厂、胡伟梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告永康市伟钲达磨具厂、胡伟梅于本判决生效后十五日内支付原告永康市丰球包装彩印有限公司支付原告货款23907元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，公告费400元，合计798元，由被告永康市伟钲达磨具厂、胡伟梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌霄 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  陈亚琪
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执300号原告本溪满族自治县住房和城乡建设局。住所地：本溪满族自治县小市镇政府路69号。法定代表人孟庆伟，该局局长。被告本溪宏高新型材料有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇观音阁工业园区。统一社会信用代码：91210521055672584T。法定代表人孙腾远，该公司执行董事。原告本溪满族自治县住房和城乡建设局与本溪宏高新型材料有限公司行政纠纷一案，本院于2020年4月14日申请执行，在执行过程中，对被执行人的房产、林业、土地进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况有房产信息（已轮候查封），查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息，查询了被执行人在本溪满族自治县自然管理局有土地信息（已轮候查封）。2020年8月25日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十六日书记员 宋昭伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执521号之二 申请执行人:仇姣红，女，1972年1月7日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:仇明月，女，1975年4月25日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:陈小培，男，1971年10月3日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人仇姣红与被执行人仇明月、陈小培为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仇姣红向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人仇明月、陈小培支付申请执行人仇姣红执行款100000元，并负担案件执行费1400元、诉讼费2170元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人仇明月、陈小培发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人仇明月、陈小培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇明月、陈小培逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇明月、陈小培的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并委托网格员到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险，被执行人家无人居住并且无法取得联系。本院已扣划被执行人所有的银行存款9381.65元，已查封被执行人陈小培所有的车牌号为浙Ｂ9××××的车辆，但车辆暂未扣押，截止2020年8月24日，本案共执行到位执行款9381.65元。暂未发现被执行人仇明月、陈小培有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人仇明月、陈小培拒不履行付款义务，本院对被执行人仇明月、陈小培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仇姣红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仇明月、陈小培暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  安永义
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢28号申请执行人易敏，女，1980年9月9日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。被执行人樟树市天阳电气化工程有限公司。统一社会信用代码:91360982698478793L。住所地:江西省樟树市市背街44号。法定代表人周久科，该公司经理。被执行人周久科，男，1978年4月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。申请执行人易敏与被执行人樟树市天阳电气化工程有限公司、周久科劳务合同纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)鄂0922民初271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人易敏于2020年1月14日以其父亲、原申请执行人易良明(因病去世)权利继承人身份向大悟县人民法院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人樟树市天阳电气化工程有限公司的银行存款970元;经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有其他可供执行的财产;且被执行人周久科下落不明。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人易敏对被执行人享有的剩余债权为人民币86030元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0922民初271号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月二十九日书记员  郭 梅附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初748号原告:曾庆先，男，1987年10月20日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：解丽春，系辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。被告：张篇，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。原告曾庆先与被告张篇买卖合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告曾庆先及其委托代理人解丽春到庭参加诉讼，被告张篇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾庆先诉称：2019年2月3日，被告在原告处采购3.8万元货物，并为原告出具拖欠货款凭证一份，约定8个月内付清。到期后，被告未按约给付货款，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款3.8万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。被告张篇未答辩。经审理查明：原、被告双方在2018年期间进行业务往来，即被告多次从原告处购买成品鞋，拖欠货款一直未付。2019年2月3日，经双方结算后，被告共欠原告货款3.8万元，并为原告出具了一份欠据，欠据载明：欠曾庆先货款3.8万元整，即日起，八个月还清。欠据落款有被告的签名和手印。到期后至今，被告未给付该款，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、欠据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的欠据有被告的签名和手印，视为其真实意思表示，双方买卖关系成立，欠条合法有效，被告应按约履行给付拖欠原告货款3.8万元的义务。被告未按约履行，属违约，应承担违约责任，现原告请求自起诉之日（2020年3月9日）起承担违约责任，不违反法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张篇于本判决生效后十日内给付欠原告曾庆先的货款3.8万元及自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元及公告费800元，由被告张篇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  王 新二〇二〇年八月七日法官助理李坦代书 记员  赵雨辉附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初821号 原告：刘某，男，1985年9月18日出生，汉族，住定兴县。 被告：李某，男，1971年9月8日出生，汉族，住保定市。 原告刘某与被告李某加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取计123元，由原告承担。 审判员  田林海 二〇二〇年八月十七日 书记员  田 昊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4721号申请人：常州密优精密模具有限公司，住所地常州市新北区清江路8号，统一社会信用代码9132041157671337XG。法定代表人：范月芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人：南京力源汽车零部件有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇华塘路27号，统一社会信用代码91320117MA1Y52KBXN。法定代表人：董文明，该公司执行董事。本院在审理申请人常州密优精密模具有限公司与被申请人南京力源汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州密优精密模具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京力源汽车零部件有限公司银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年八月十七日书记员  王玮珏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3627号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：曾腊梅，女，1963年12月18日出生，汉族，住。被执行人：程清桂，男，1943年9月29日出生，汉族，住。被执行人：姜国芳，女，1945年7月29日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初8463号民事判决书及当事人的申请，于2020年6月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾腊梅、程清桂、姜国芳金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控，申请执行人与被执行人签订了执行和解协议。2020年7月31日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年八月一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12724号原告：章进，男，汉族，1968年7月16日出生，住西安市高新区。委托诉讼代理人：王建林，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰杰，陕西锦园律师事务所实习律师。被告：朱安娜，女，汉族，1989年5月16日出生，住西安市雁塔区。原告章进与被告朱安娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告章进于2020年8月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章进撤回起诉。本案案件受理费333元减半后166.5元由原告章进承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年八月十三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达记员李丹1
湖南省衡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0421执840号之二 申请执行人：罗武益，男，1956年3月21日生，汉族，住衡阳县井头镇铁干村马安组。 委托执行代理人：罗明坤（罗武益之子），1985年10月13日生，汉族，住衡阳县井头镇铁干村马安组。 委托执行代理人：肖卫，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被执行人：陶云耀，男，1958年8月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇杨雅巷46号。 被执行人：罗明桃，男，1970年12月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇龙潭村马安组1号。 申请执行人罗武益与被执行人陶云耀、罗明桃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）湘0421民初3293号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人陶云耀、罗明桃应分别向申请执行人支付经济损失51148.26元、102296.51元，分别负担案件受理费1075元、2300元。由于被执行人陶云耀、罗明桃未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年7月20日，本院向被执行人陶云耀、罗明桃邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人罗武益送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年7月16日对被执行人发起总对总网络查控，于2020年7月20日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县不动产登记中心分别查询被执行人的住房公积金信息、在衡阳县内的不动产登记信息，于7月21日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳市不动产登记中心分别查询被执行人的收益类保险信息、在衡阳市内的不动产登记信息，查明：被执行人陶云耀有银行存款18000余元，有5份保险价值40000余元，有两处与案外人共同共有的房产，无金融理财产品、住房公积金、证券、车辆；被执行人罗明桃无银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、不动产、车辆可供执行。 执行过程中，本院已扣划被执行人陶云耀银行存款18600元发放给申请执行人。对被执行人陶云耀尚余未执行到位的执行款33623.26元，被执行人陶云耀与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人陶云耀对剩余执行款限在农历2020年12月20日前支付，并同意对被执行人陶云耀不采取限制高消费措施。 2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案相关执行情况。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。 2020年8月6日，本院决定对被执行人罗明桃适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为159071.77元（其中被执行人陶云耀应支付的经济损失及案件受理费52223.26元、被执行人罗明桃应支付的经济损失及案件受理费104596.51元、执行费2252元）,已执行到位18600元，尚余140471.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人罗明桃有其他可供执行的财产及财产线索，被执行人陶云耀已与申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王新学 审 判 员 周小平 审 判 员 洪 灏 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曾 涛 书 记 员 周克林 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0124行初61号 原告苏兵，男，1962年7月16日出生，汉族，住成都市温江区。 原告赵吉东，男，1944年11月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告成都市温江区水务局。住所地：成都市温江区海科大厦1号楼9楼。 法定代表人王丽，职务：局长。 被告成都市温江区寿安镇人民政府。住所地：成都市温江区寿安镇政星街138号。 法定代表人刘驰，职务：镇长。 被告成都市温江区人民政府。住所地：温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，职务：区长。 原告苏兵、赵吉东诉被告成都市温江区水务局、成都市温江区寿安镇人民政府、成都市温江区人民政府其他行政行为一案，本院于2020年8月21日立案受理。诉讼过程中，因诉讼主体问题，原告苏兵、赵吉东向本院申请撤回本案起诉。经审查，原告苏兵、赵吉东撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏兵、赵吉东撤回对被告成都市温江区水务局、成都市温江区寿安镇人民政府、成都市温江区人民政府的起诉。 本案案件受理费25元，由原告苏兵、赵吉东承担。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁 雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9523号 原告：刘燕，女，1993年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：陈爱玉，女，1946年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告刘燕诉被告陈爱玉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘燕在本案宣判前，以双方达成和解协议且被告已履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘燕负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王知飞
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1868号 原告：赵连义，男，1954年8月5日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告赵连义与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵连义委托代理人蒋丽香，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连义诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款5700元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告赵连义桃款8100元，已给付2400元，尚欠5700元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告赵连义收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告赵连义桃款8100元，已给付2400元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款5700元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵连义桃款5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈鹏
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1225号 原告：何某，女，1976年4月1日出生，汉族，住南县。 被告：舒某，男，1974年3月2日出生，汉族，住南县。 原告何某与被告舒某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。何某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由何某负担。 审判员  李永忠 二〇二〇年八月二十日 法官助理刘媛媛 书记员刘丹
龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3276号 原告：漳州兴威食品有限公司，住所地福建省漳州市漳州台商投资区角美镇金沙路2号，统一社会信用代码913506815595539339。 法定代表人：魏建枝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王永飞、王一帆，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：吉龙姣，女，1974年9月20日出生，汉族，住广西省全州县。 原告漳州兴威食品有限公司与被告吉龙姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告漳州兴威食品有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州兴威食品有限公司以双方协商达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州兴威食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州兴威食品有限公司负担。 审判员  王少华 二〇二〇年八月七日 书记员  卢铂浜
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1512号 干昌水、秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司： 关于申请执行人干昌水与被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日