wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初1105号原告：周俊峰，男，汉族，1978年10月15日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：陈朝旭，河南森鼎律师事务所律师。被告：张建林，男，汉族，1989年3月4日生，住许昌市建安区。原告周俊峰与被告张建林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周俊峰及其委托诉讼代理人陈朝旭到庭参加诉讼，被告张建林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告更换2000平方米质量合格的玻璃（规格为5+9+5中空玻璃）；2、判令被告承担拆装所需的合理费用；3、诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年下半年，被告为原告承包的许州雅苑工地送玻璃，口头约定被告按要求供应，质量应符合国家标准，并负责对质量不合格的产品进行维修。2017年下半年玻璃安装完毕，2018年初被告为原告提供的玻璃便出现了严重质量问题，经原告催促，被告仍不能对产品质量问题进行补救，完全违反当初双方合同约定。原告认为，被告作为供货方，应当承担保证产品能达到国家行业标准规定质量要求的义务，但被告的产品存在严重的质量问题，已构成违约，给原告造成了严重的损失，也未采取任何补救措施，致使原告不能向发包方履行合同，发包方拒绝付款，并要求原告赔偿损失。因此，被告应当承担法律责任，为维护原告的合法权益，请求依法裁决。被告张建林未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告周俊峰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、建安区法院（2019）豫1003民初5913号庭审笔录一份，证明双方认可存在玻璃买卖合同关系及原告周俊峰从被告张建林处购买约2000平方米的玻璃，用于许州西雅苑小区玻璃安装的事实；2、证人李某、王某证人证言各一份、照片一组，证明被告提供给原告的玻璃存在严重质量问题，工程发包方要求原告更换已安装的玻璃，并拒绝支付相关工程款，原告损失惨重。对原告提交的证据，本院经审查后认为：证据1，因该证据的形式来源合法、客观，且与本案相关，故对此证据本院予以采信；对证据2，本院认为，产品质量是否合格，应当由具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定方可确认，且本案在审理过程中原告提出对玻璃质量进行鉴定，但因原告未按时缴纳鉴定费用退回鉴定，故对此证据的证明目的本院不予采纳。根据当事人陈述、举证及诉称意见，本院确认以下案件事实：2015年下半年，原告周俊峰向被告张建林购买玻璃，被告张建林据此向原告周俊峰供应玻璃。后因周俊峰拖欠张建林玻璃款未还，张建林诉至本院，周俊峰辩称因张建林提供的玻璃存在质量问题才拒绝支付剩余货款；本院于2019年12月23日作出（2019）豫1003民初5913号民事判决书（该判决已经生效），判决周俊峰支付张建林玻璃款75580元及利息。现原告周俊峰诉至本院，要求被告张建林为其更换质量合格的玻璃。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向本院提交涉案玻璃不合格的有效证据，且原告提出对玻璃质量进行鉴定，后因原告未按时缴纳鉴定费用退回鉴定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周俊峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  胡志平二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴炎飞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1224号之一原告：周某1，男，1955年5月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂阳，江苏东亭律师事务所实习律师。被告：周某2，男，1960年4月22日出生，汉族，瓦工，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。第三人：周某3，男，1968年10月16日出生，汉族，无锡市中卡物流有限公司员工，住东台市。原告周某1与被告周某2、第三人周某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月3日裁定转为普通程序，并于2020年8月19日向原告周某1送达补交案件受理费通知，原告周某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周某1撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周某1负担。审 判 长  杨为民审 判 员  许园园人民陪审员  袁 琴二〇二〇年八月二十八日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1459号申请执行人：卢亚琴，女，1981年10月31日生，汉族，住东台市。被执行人：马伯林，男，1964年4月22日生，汉族，住东台市。被执行人：马剑进，男，1987年2月7日生，汉族，住东台市。被执行人：邹连佰，男，1956年9月28日生，汉族，住东台市。申请执行人卢亚琴与被执行人马伯林、马剑进、邹连佰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0981民初4763号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马伯林、马剑进、邹连佰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币922300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人马伯林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十六日书记员  葛小娟
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审598号 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人刘畅，单位工作人员。 被执行人张兴礼，男，汉族，1970年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队于2020年7月24日向本院申请强制执行北碚环执罚[2019]170号《行政处罚决定书》中罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队称：对被执行人的环境违法行为，申请执行人已于2019年10月30日依法作出北碚环执罚[2019]170号《行政处罚决定书》。至今被执行人未缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼。 经审查查明，2019年9月3日，申请执行人对被执行人经营的重庆建工葆晟混凝土有限公司（以下简称建工葆晟）进行调查，发现建工葆晟实施了以下环境违法行为：2019年5月28日，申请执行人已对建工葆晟“混凝土生产加工项目”未验先投的环境违法行为进行了立案查处，并于2019年6月4日作出《责令改正违法行为决定书》（北碚环执改[2019]098号），责令建工葆晟立即改正该违法行为。2019年9月3日申请执行人执法人员再次检查时发现建工葆晟混凝土生产加工项目环境保护设施未经验收仍在生产，拒不改正。同日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》（北碚环执改[2019]230号）、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令被执行人立即改正上述违法行为，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及原告享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年10月30日，申请执行人作出北碚环执罚[2019]170号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款50000元。2019年11月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。建工葆晟的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。建工葆晟在申请执行人责令限期改正后仍拒不改正，申请执行人依据《建设项目环境保护条例》第二十三条第一款的规定对作为建工葆晟法定代表人的被执行人处以50000元的罚款并无不当。北碚环执罚[2019]170号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的北碚环执罚[2019]170号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队作出的北碚环执罚[2019]170号《行政处罚决定书》中罚款50000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马菲菲
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终439号上诉人（原审原告）肖建芳，女，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号，统一社会信用代码11500000450531546K。法定代表人李永成，该局局长。委托代理人宁兆祥，该局工作人员。委托代理人张浩，该局工作人员。上诉人肖建芳因与被上诉人重庆市公安局渝北区分局(简称渝北公安分局）履行法定职责一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，上诉人的诉讼请求其实质是要求公安机关履行内部监督管理职责，而该职责系基于内部监督关系，其履行情况对于上诉人的权利和义务不产生实际的影响，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，本案不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回肖建芳的起诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  彭英审判员  赵一审判员  夏嘉二〇二〇年八月二十五日书记员  汪杨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7677号之一原告：上海华迪机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张华安，执行董事。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告：苏州意诺工业皮带有限公司，住所地江苏省。法定代表人：涂国圣，总经理。委托诉讼代理人：苟文川，男。原告上海华迪机械有限公司诉被告苏州意诺工业皮带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告上海华迪机械有限公司于2020年8月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海华迪机械有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全申请费人民币4,320元，合计诉讼费人民币4,345元，由原告上海华迪机械有限公司负担(已付)。审判员 王 平二〇二〇年八月二十六日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初796号   原告：李某。公民身份号码：×××。   被告：包某。公民身份号码：×××。   原告李某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告包某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日被告向原告借款20000元,用途为资金周转,被告承诺于2020年4月1日还款并为此出具借条一份,载明欠款的事实。到期后，经原告多次催要未果。   被告包某未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：2019年11月19日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：今因包某急需资金周转，特向李某借到现金人民币贰万元整，小写20000元。本人承诺于2020年4月1日前向出借人归还全部借款。   原告李某为支持自己的主张向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。   本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告为支持自己的主张向法庭提交的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告包某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其质证权的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告包某于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款20000元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告包某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马雪莲     二〇二〇年八月二十一日   书记员 赵 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5286号 原告符乃林，女，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人符乃群，女，汉族，住岳阳市，系原告的姐姐。 被告刘炳德，男，汉族，住岳阳市云溪区。 原告符乃林与被告刘炳德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符乃林诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金190000元并支付一个月的利息2470元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告共计向原告借款190000元，利息为月息1.3%。被告支付2016年3月的利息后再未支付利息，也未偿还借款本金。 被告刘炳德辩称，借款属实，本金未偿还，利息支付至2016年3月。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实： 原告符乃林的姐姐符乃群与被告刘炳德原系同事关系。原告符乃林以其姐符乃群的名义分别于2013年3月6日、2013年9月24日、2015年8月19日向被告在中国建设银行的62×××81的账号或转账或存入现金共计180000元。被告以原告转账和存款的日期分别向原告出具3张借条并约定月息1.3%。另外，被告于2014年5月16日向原告出具借条一张，该借条载明借款金额为10000元，月息1.3%。双方均认可该笔借款为现金支付。被告支付利息至2016年3月，此后再未支付利息，也未偿还本金。 本院认为，原告符乃林向被告刘炳德交付借款，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。被告应当依约偿还借款并支付利息，由于被告至今未偿还本金，也未支付2016年4月起的利息，故对原告提出的要求被告偿还借款本金190000元，并支付一个月的利息2470元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘炳德在本判决书生效后七日内偿还原告符乃林借款本金190000元并支付利息2470元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告刘炳德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年八月十八日 书记员 张小红
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1573号原告：徐某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告徐某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某负担。审判员  刘凤桐二〇二〇年八月二十六日书记员  甘冬梅
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1313号原告：王兴智，男，1967年4月15日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：张先坤，男，1970年1月8日出生，侗族，宜良县人，农民，住宜良县。原告王兴智与被告张先坤不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴智、被告张先坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴智向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告人民币6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年被告邀约原告在网络平台购买股权，可以升值，原告在2018年3月5日通过微信转账给被告购买股权，共计转账给被告6000元，事后，被告并没有帮原告购买股权，原告要求被告赔还6000元，遭到被告拒绝，原告在万般无奈下，只好向人民法院提起诉讼。张先坤辩称，王兴智所诉不实，发生的事完全是自愿，请法院了解核实。事实是：2018年3月3日，朱顺义来到宜良××街宾馆讲解吉祥北斗消费平台，王兴智、刘三华夫妻俩一起去了解学习，知道公司的规章制度，注册程序，于3月5日通过我的微信号转账6000元，再由我转给朱顺义到公司实名注册账号成功，后来又追加注册资金4000元，原告共计注册10000元。本院经审理认定事实如下：1.原告妻子刘三华与被告张先坤系朋友。2018年3月，被告从其朋友张天祥（刘三华案被告）处得知“朱顺义”到宜良宣传“吉祥北斗”网络购物平台，该平台可预存消费，且准备上市，上市后预存款项转化为股权。原告夫妻二人与被告张先坤等人共同到宜良县城某宾馆听了朱顺义等人的宣传讲座；2.2018年3月5日，原告王兴智通过其微信（农行账户62×××75）转款6000元给被告张先坤，再由张先坤转给朱顺义，由此，原告成为该平台实名注册的消费者；2018年3月27日，原告妻子刘三华通过手机银行从其工商银行借记卡（6212262502003294009）转款4000元至张天祥的农行账户（6228480866020481069），再由张天祥通过微信转账两次计4000元转至朱顺义账户，该款计入原告王兴智的注册投资款项；3.原告王兴智在该平台的登记信息如下：系“朱顺义团队二期”成员，其在该团队登记的ＩＤ号是2977281，联系方式是139××××6301，消费金额10000元，收货地址云南省昆明市宜良县匡远街道金星小区新极乐村46号；4.被告及其朋友张天祥分别投资20000元和30000元并成为该平台的会员，同时也是店长，被告有过一次购物记录，张天祥无购物记录，原告自述未登录过该平台，亦无购物需求，只等待分配股权。本院认为，本案争议焦点是：被告收到的原告王兴智微信转给的6000元款项的用途是什么？原告主张是用于购买“吉祥北斗”的股权，被告认为是原告王兴智预存在“吉祥北斗”网络购物平台的消费资金，自己是帮助原告实名注册成为该平台的消费者。为此，原告提交了其与被告的微信聊天截图及其账户转账明细，被告提交了自己的微信交易明细、原告在朱顺义团队的名单及被告手机登录相关平台的信息等证据予以证明。本院结合双方庭审陈述事实，根据证据规则的规定，认为，原告提交的证据不能证明6000元款项是用于购买“吉祥北斗”的股权或者被告持有的什么股权，故本院对其主张的款项用途不予采信。反之，因为原告夫妻二人是在参加了“吉祥北斗”网络平台的宣讲课程和收到被告转发的微信信息“订货金额6000元”之后才转款6000元给被告，随后其妻子刘三华账户又转账4000元给另案当事人张天祥，最终构成原告在该平台的预存款项为10000元，由此可知，原告夫妻二人应当知道涉案款项是预存在该网络购物平台的资金，而非购买股权。综上所述，原告夫妻二人作为完全民事行为能力人，应该知道普通商品的买卖与股权买卖是有根本区别的两种购买行为。现原告要求被告返还6000元款项的理由是被告没有为其购买“股权”，被告提交了证据证明款项已经为原告预存在“吉祥北斗”网络购物平台，原告对其在该平台享有10000元预存款的事实也没有否认，故在无证据证明该平台涉及诈骗或者其他刑事案件的前提下，原告的10000元款项仍在其注册的该网络购物平台账户内，原告没有登录购物并不等于款项消失或者被被告占为己有。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告要求被告返还6000元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王兴智的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二〇年八月十日书记员  朱妍辉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3472号之一 申请执行人：陈宝平，男，1964年3月24日生，汉族，盐城市盐都区潘黄镇前进保平钢模出租门市业主，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏天阳建设工程有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：刘汉西，该公司董事长。 被执行人：周文海，男，1967年1月4日生，汉族，个体业主，住建湖县。 本院在执行申请人陈宝平与被执行人江苏天阳建设工程有限公司、周文海租赁合同纠纷一案中，盐城市中级人民法院作出的盐城市中级人民法院（2019）苏09民再8号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2017)苏0903民再4号民事判决第一、二、四、五项；二、变更江苏省盐城市盐都区人民法院（2017)苏0903民再4号民事判决第三项为“江苏天阳建设工程有限公司对周文海上述应支付的款项（原审判决第一、二项）承担二分之一的连带责任”。一审案件受理费29318元，由陈宝平负担14659元，由江苏天阳建设工程有限公司负担14659元。二审案件受理46524费元，由陈宝平负担31865元，由江苏天阳建设工程有限公司负担14659元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2019年10月21日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2019年10月17日、2020年6月3日，2020年7月1日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.2020年7月14日，执行人员到江苏天阳建设工程有限公司的次债务人江苏广益来置业有限公司执行197400元，被执行人江苏天阳公司的责任全部履行完毕。 4、2020年7月15日，执行人员前往被执行人周文海所在住所调查，被执行人长期不在家。 5、2020年8月26日，本院依法将被执行人周文海纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆海燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6271号申请执行人：西安创客村电子商务有限责任公司。法定代表人：马晓轩，该公司执行董事。委托代理人：师鑫雨，该公司工作人员。委托代理人：刘俊，陕西正义法律事务所法律工作者。被执行人：胡晓敏，女，1983年12月1日出生，汉族。被执行人：王建，男，1982年5月31日出生，汉族。被执行人：聚石云库科技有限公司。法定代表人：王建，该公司总经理。被执行人：陕西泰洲房地产开发有限公司。法定代表人：李爱芹，该公司董事长。申请执行人西安创客村电子商务有限责任公司与被执行人胡晓敏、王建、聚石云库科技有限公司、陕西泰洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终3653号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安创客村电子商务有限责任公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人陕西泰洲房地产开发有限公司的银行存款3510181元，向申请执行人发放案款3473050元，交纳执行费37131元。被执行人陕西泰洲房地产开发有限公司应履行的给付义务已执行完毕。嗣后，申请执行人西安创客村电子商务有限责任公司与被执行人胡晓敏、王建、聚石云库科技有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执6271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年八月二十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4402号罪犯胡肇军，男，1982年11月5日出生，汉族，文盲，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省乔司监狱服刑。桐乡市人民法院于2019年4月12日作出(2019)浙0483刑初174号刑事判决，以被告人胡肇军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年4月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡肇军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡肇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡肇军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡肇军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十日书 记 员  华 郑
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1828号原告：杨宗贵，男，1948年9月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹九平，男，1966年9月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：石买峰，江西康润律师事务所律师。原告杨宗贵与被告曹九平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。现原告杨宗贵于2020年8月25日自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告杨宗贵申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宗贵撤回起诉。案件受理费800.00元减半收取，由原告杨宗贵负担。审判员  喻海亮二〇二〇年八月二十五日书记员  曹仪昕
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2291号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨清东，该公司职工。 被告：彭家丽，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告彭家丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王远富 二〇二〇年八月二十六日 书记员  文泽海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2475号 申请执行人：赵世婧，女，1990年8月20日出生，汉族，住青海省平安县。 被执行人：安徽众膳餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清河路19号依立腾工业园研发楼11层，统一社会信用代码91340100MA2N5C4D3G。 法定代表人：丁义和，总经理。 本院在执行赵世婧与安徽众膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽众膳餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽众膳餐饮管理有限公司银行存款人民币42185.67元[其中支付开店合作费39800元（开店资格费33800元、管理费3000元、保证金3000元）及利息暂计1107.53元（以39800元为基数，自2019年11月26日起，按同期银行贷款利率标准暂计算至2020年8月5日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计369.14元（以39800元为基数，自2020年6月14日起，按日利率0.0175%暂计算至2020年8月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费511元，案件受理费398元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年八月五日 书记员  张东
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1938号之三 申请人:王海生，男，住荣成市。 被申请人：蔡小亮，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计15088.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执692号被执行人张辉，男，1971年3月3日出生，汉族，住临清市临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初228号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张辉的银行存款7000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年八月十八日书记员  张学强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执609-10号申请执行人张某某被执行人王某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初2372号 原告：韩俊茹，女，汉族，1957年8月8日生，住长春高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。 被告：吉林省胜道物业服务有限公司，住所：长春高新技术产业开发区创意路336号。 法定代表人：龙淼，总经理。 委托诉讼代理人：杨毅男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。 原告韩俊茹与被告吉林省胜道物业服务有限公司（以下简称胜道公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊茹及委托诉讼代理人张纪兴、被告胜道公司的委托诉讼代理人杨毅男、赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩俊茹诉称：韩俊茹于2007年5月1日入职胜道公司，岗位为厨师。胜道公司未与韩俊茹签订书面劳动合同。2020年2月6日，胜道公司告知韩俊茹食堂开工时间不确定，韩俊茹不用来上班了，胜道公司口头通知韩俊茹解除劳动合同，胜道公司违法解除劳动合同，并且拒绝支付双倍工资及赔偿金。胜道公司从未依法为韩俊茹缴纳各项社会保险，严重侵犯了韩俊茹的合法利益。故韩俊茹诉至法院，请求依法判令：1.胜道公司支付韩俊茹未签订书面劳动合同的双倍工资33000元；2.胜道公司支付因违法解除劳动合同的赔偿金13×3000×2=78000元。以上共计：11万元。 胜道公司辩称：答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一、被答辩人主张的入职时间虚假。从入职时间来看，被答辩人主张自2007年5月1日入职答辩人公司，但是答辩人成立于2009年，2007年答辩人企业尚未有效设立及存续，故被答辩人主张自2007年5月与答辩人存在劳动关系显然不能成立。二、被答辩人与答辩人之间不具备劳动关系确立要件，不存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号规定“同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，具体到本案：其一，被答辩人目前已经63周岁，截止答辩人企业设立时(2009年)也已经达52周岁。按照我国关于退休年龄的规定，女子50周岁达到法定退休年龄，因此单纯从年龄看，被答辩人也无法与答辩人形成劳动关系。其二，答辩人的各项劳动规章制度从未适用于被答辩人，被答辩人也从未直接受答辩人的劳动管理。其三，答辩人从未向被答辩人支付过劳动报酬，无法与答辩人形成劳动关系。被答辩人应提供工资支付凭证证明答辩人向其支付过工资。其四，答辩人公司的业务范围为：物业管理及综合服务，并不包括餐饮，被答辩人自称的“厨师”岗位，也并不是答辩人业务的组成部分。综上，被答辩人不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系确实必须同时具备的条件，其与答辩人之间不存在劳动关系。三、被答辩人的请求已经超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被答辩人主张自2007年入职，要求答辩人支付未签订书面劳动合同的赔偿金，无论其主张成立与否，从时间上来看，也早已经超过了一年的仲裁时效，无法得到保护。五、被答辩人未先行确认双方存在劳动关系，主张答辩人存在违法解除行为不能成立。被答辩人此前未向任何机构确认双方劳动关系成立、自何时成立，且答辩人不认可双方之间存在劳动关系，故不可能做出解除劳动关系口头或书面通知书，故被答辩人主张答辩人违法解除劳动关系不能成立。综上所述，被答辩人与答辩人之间不存在劳动关系、亦不存在违法解除之说，被答辩人的请求没有事实和法律依据，请求贵院依法裁决，驳回被答辩人全部诉讼请求。 经审理查明：韩俊茹系厨师，在胜道公司食堂工作，工资由吉林省某企业管理服务有限公司发放。胜道公司成立于2009年8月25日。2020年7月7日，韩俊茹向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理，韩俊茹对仲裁不服起诉至本院。 本院认为：韩俊茹主张2007年5月1日入职胜道公司，但胜道公司成立于2009年8月25日。韩俊茹要求胜道公司支付未签订书面劳动合同双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金，但韩俊茹所举的微信和照片等证据不足以证明其与胜道公司之间存在劳动关系，韩俊茹虽在胜道公司食堂工作，但其工资是由吉林省某企业管理服务有限公司发放的，其主张与胜道公司之间存在劳动关系及胜道公司解除与其劳动关系的证据不足，且未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求已超过一年的仲裁时效期间，故其要求胜道公司支付未签订书面劳动合同双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告韩俊茹的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告韩俊茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  司谊霖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执467号之二申请执行人:绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司，住四川省绵阳市科创园区九州大道中段孵化大楼一楼。法定代表人：周勇，该公司理事长。被执行人:绵阳锦尚酒店投资管理有限公司，住四川省绵阳市高新区永兴镇绵兴西路58号。法定代表人：张涛，该公司执行董事。被执行人:张涛，女，1981年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人:张清华，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人:蒋明，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人:杨平，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人:钱艳，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:钱峰，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：追偿权纠纷申请执行人绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司与被执行人绵阳锦尚酒店投资管理有限公司、张涛、张清华、蒋明、杨平、钱艳、钱峰追偿权纠纷一案[原民事案件案号：（2019）川0703民初507号，原执行案号：（2019）川0703执3791号，关联保全案件案号：（2019）川0703执保793号]，经绵阳市中级人民法院指定执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司（以下简称科发担保）依据（2019）川0703民初507号判决申请执行以下事项：1、被告杨平于本判决生效后三日内向原告科发担保偿还代偿款1638052.55元，并承担资金利息。计算方法为，以本金1638052.55元为基数，自2018年6月27日始至本判决确定的给付之日止，按0.05%/日为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；2、被告杨平于本判决生效后三日内向原告科发担保支付律师费16380元；3、被告张涛、张清华、蒋明、绵阳锦尚酒店投资管理有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、原告科发担保对被告钱峰、钱艳名下位于经开区机场东路455号3幢2-6-1号建筑面积为127.31平方米的混合结构成套住宅一套[房屋所有权证号：绵房权证涪房字第200600730号，国有土地使用权证号：绵城国用2007第11029号]的折价或者拍卖、变卖的价款，以477000元为限，优先受偿；5、原告科发担保对被告张清华、杨平分别持有的被告绵阳锦尚酒店投资管理有限公司数额为95万元、150万元的股权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿；6、驳回原告科发担保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10284元，保全费5000元，共计15284元，由被告绵阳锦尚酒店投资管理有限公司、张涛、张清华、蒋明、杨平、钱艳、钱峰负担7132元（受理费4227元+保全费2905元），由被告绵阳锦尚酒店投资管理有限公司、张涛、张清华、蒋明、杨平负担8152元（受理费6057元+保全费2095元）。本案在执行过程中，查封了张涛名下位于科创园区园艺街36号长兴太阳城二期46栋3单元2楼2号的房屋[权证号：监证0198271]、杨平名下位于涪城区翠花街51号光明.华都1栋1单元14楼6号的房屋[签约备案号：64169]、张涛名下位于涪城区翠花街51号光明.华都1栋1单元15楼3号[签约备案号：64170]，查封期自2020年7月21日至2023年7月20日；查封了张清华名下位于高新区永昌路3栋1单元8楼2号[签约备案号：44253]查封期自2020年7月27日至2023年7月26日。上述查封财产本院均无处置权。截止2020年8月5日钱峰、钱艳应履行部分已履行（履行案款484132元）,本案于2020年8月11日终结对钱峰、钱艳的执行。于2020年8月13日对钱峰、钱艳共有的位于经开区机场东路455号3幢1单元6楼的房屋[房屋所有权证号：绵房权证涪房字第200600730号]解除查封。本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。本案中，未发现被执行人绵阳锦尚酒店投资管理有限公司、张涛、张清华、蒋明、杨平名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0793执467号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年八月二十六日书记员  贾娟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执600-9号申请执行人邹某某被执行人刘某某被执行人王某某申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执570-18号申请执行人中国某某公司。被执行人钟某某被执行人钟某被执行人赵某某被执行人栖霞某某有限公司被执行人栖霞市某公司被执行人栖霞市某有限公司被执行人栖霞某某有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1323号 原告：张玉国，男，1967年10月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人：张文清，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：朱胜峰，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 原告张玉国诉被告朱胜峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文清到庭参加诉讼，被告朱胜峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年原告为被告务工，由带班人张某负责管理，至工程完工后，被告拖欠原告工资款8060元，扣除经带班人张某替被告发放给原告的工资款及原告本人从被告处支取的款项，经核算被告现仍欠原告1400元，经多次催要未果，无奈起诉至法院。原告提出以下诉讼请求：一、判令被告给付工资款1400元；二、判令由被告承担诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料： 证据1、2019年朱胜峰书写的欠条一张。 证据2、2016年张北中都机场工地结算薪资表一张。 证据3、张某班分三次在被告处支取的工资支款单三张。 证据4、证人张某到庭的证词一份。 被告未向本院提交证据。 经庭审调查，本院对原告出示的上述证据的证据效力作如下认定。对证据1，有被告朱胜峰的签名和按捺指印，可以证明朱胜峰欠张某班组工资款的事实。证据2的2016年张北中都机场工地结算薪资表系带班负责人张某对自己管理的工人的出工名册记录，可以证明被告朱胜峰需支付给原告所在班组的工资款具体数额为278644元。证据3系原告所在班组已在被告朱胜峰处支取的工资数额，分三次共计142000元。证据4的证人证言可以证明被告朱胜峰共欠原告所在班组的总工资款数额及原告未从被告朱胜峰处支取的工资数额为1400元。上述证据可以互相印证形成有效证据链条，本院对上述证据予以采信。 经审理查明：2016年，原告在张北中都机场工地为被告务工，由带班人张某负责管理，工资由被告朱胜峰给付给张某班组，原告从张某班组处支取自己的工资。至工程完工后，被告朱胜峰共需支付张某班组工资款278644元，2017年1月至2019年2月，张某班组共从被告朱胜峰处分三次共支取了142000元，剩余136644元尚未支取。经张某班组内部核算，被告朱胜峰一共欠原告工资款8060元，扣除原告从张某班组处支取的工资款及原告本人从被告朱胜峰处支取的工资款，被告仍欠原告工资款1400元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告需按照约定给付工人工资，被告给原告所在张某班组出具的欠条可以证明被告拖欠原告工资款的事实，结合原告提供的薪资表等证据材料，可以清晰有效证明所欠工资款项的具体数额，原告提供的工资支款单及证人证言可以证明被告仍欠原告工资款1400元，被告应按约履行给付义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱胜峰给付原告张玉国工资款1400元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程跃东 二〇二〇年八月十日 书记员  张春波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16382号原告：余磊，男，1988年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：汤白，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。被告：王凤，女，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告余磊与被告王凤委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告余磊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付股权转让价款6万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告2018年6月14日签订《股权代持协议》，根据该协议约定，原告将其在重庆刊立文化传播有限公司拥有的3%的股权委托被告代为持有，同时约定双方不得以任何形式转让或抵押该项目的股份，协议签订后原告将出资金额转至被告指定的账户。被告在2020年初未经原告同意私自将原告股份转让给案外人，且已办理工商登记。2020年4月16日原告向被告发出解除委托合代持股份的通知，被告于20220年4月20日回复同意解除委托关系。但被告未向原告支付股权转让价款，原告遂诉至法院。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”经查，本案中，原告住所地位于璧山区、被告住所地位于江北区、合同签订地位于渝北区，合同并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。双方《股权代持协议》标的为其他标的，故合同履行地为履行义务一方所在地即被告住所地。因此，双方虽然在《股份代持协议》中约定因协议发生争议由渝中区法院管辖，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在渝中区，渝中区与本案争议并无实际联系，本案应由被告住所地或合同履行地管辖。因被告住所地和合同履行地均位于重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院依法移送本案至重庆市江北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  乔传磊二〇二〇年八月二十六日书记员  殷 英
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复308号复议申请人（案外人）：范瑞新，男，1956年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。申请执行人：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区财落街道办事处三家子社区。法定代表人：刘翠莲，系该公司总经理。被执行人：沈阳农垦建设集团公司，住所地：沈阳市农业高新区辉山街20号。第三人：沈阳农垦建设集团公司山水分公司，住所地：沈阳市农业高新区辉山街20号。负责人：沈士刚，系该分公司经理。复议申请人范瑞新不服沈阳市沈北新区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）辽0113执异32号执行裁定，向本院申请复议。复议申请人范瑞新称，请求撤销执行法院（2020）辽0113执异32号执行裁定，主要理由为：1、依据沈阳农垦建设集团公司山水分公司提供的本工程《建筑工程施工合同》第二项第二条“:包工不包料”,在沈北新区人民法院《执行裁定书》(2020)辽0113执异15号中已查明。不管这笔款打到哪个账户,都应该是事实上的人工费,也就是事实上的施工农民工工资。2、沈阳农垦建设集团公司山水分公司提供了政府从招标办办理直发包到开设农民工工资专用账户过程的流程顺序。其顺序不可逆。无法在签订《工程施工合同》中填写还无法建立的农民工工资专用账号。不填写结算账号合同又不能通过,此合同因未填写账号被发回重填,无合同到银行无法开设农民工工资专用账号。程序本末倒置,管理法理混乱,让人无所事从。恳请法院到建筑窗口和银行详细调查。本项目甲方属于中日合资企业,拨款时就依据合同填写的账号,按《合同法》,应不能指责。但其改变不了付款是人工费的事实。3、中华人民共和国国务院令724号颁布,我们无比兴奋。又从沈阳农垦建设集团公司山水分公司获悉,农民工工资专户内的工资款即将解冻,我们非常高兴,总算看到了希望。但是老板说:“去年冻解的707,143元不解冻,工资还是不能全额发放”。按《保障农民工工资支付条例》第三条、第三十三条之规定,“农民工有按时足额获得工资的权利,任何单位和个人不得拖欠农民工工资”。是法院冻结账户人工费这一不可抗力,导致2019年至今,除少部分借资和特殊情况人员开支外,我们大部分工资不能兑现。即使工资专用账户资金解冻,沈士刚仍不能具备足额给我们开工资的资金。因此请求法院解冻或部分解冻沈阳农垦建设集团公司山水分公司农行账户内的资金,给我们足额发放工资。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人所提异议指向的对象是执行标的物，且异议所依据的基础权利是所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，均属于实体异议。人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（注：2012年修正前第二百零四条）的规定进行审查。当事人或者案外人对审查结果不服的，可以依法提起许可执行之诉或者案外人异议之诉，或者依法按照审判监督程序办理等程序进行救济，而不能向上一级人民法院申请复议。本案中，案外人范瑞新主张案涉存款属于农民工工资专用资金并认为其对案涉存款享有实体权利能够排除执行法院的强制执行，故案外人范瑞新的异议理由属于对执行标的所提出的实体异议，执行法院应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，以保护案外人和当事人依法享有的后续或者按照审判监督程序或者通过诉讼途径寻求救济的程序性权利。而执行法院在异议程序中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查并告知向上一级人民法院申请复议，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）辽0113执异32号执行裁定；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新作出裁定。审判长  乔维修审判员  王雪征审判员  关 兵二〇二〇年八月二十六日法官助理朱文旭书记员唐璐
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1728号 申请执行人：刘贞聪，男，1983年10月10日出生，汉族，住大田县。 被执行人：查金忠，男，1969年3月30日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人刘贞聪与被执行人查金忠借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币49000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并于（2017）闽0526执1070号一案将其列入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林昆印
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢21号之十四被执行人：王安峰，男，汉族，1983年02月23日生，住垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王安峰在招商银行622609546000×××01账户内存款人民币2709.28元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5656号之一 申请执行人：孙学友，男，1979年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：陈培，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行孙学友与陈培买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初12720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙学友支付货款124436.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月5日起计至实际清偿完毕之日止）；本案受理费2788.74元（原告孙学友已预交），由原告负担388.74元，被告陈培负担2400元。因陈培未按上述生效法律文书履行义务，孙学友向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余132485.04元（含执行费1859.38元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈培负有继续向申请执行人孙学友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚秋宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11200号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：沈宝平，男，1966年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告沈宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 侯 巍 书 记 员 高 宇
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执恢369号洪继坤、毛德俊：申请执行人洪继坤与被执行人毛德俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初1612号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛德俊逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人洪继坤向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人毛德俊未按期履行义务。经查，被执行人毛德俊在安康市住房公积金经办中心账户内有公积金，本案依法扣划公积金10000元并兑现给申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，请求执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执恢369号案件执行完毕，于2020年8月13日结案。二〇二〇年八月十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21379号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保921号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：钟浩杰，男，汉族，1985年6月6日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被钟浩杰价值125681.11元的财产采取保全措施，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人钟浩杰民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人钟浩杰价值125681.11元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  雷婧钰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督644号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：潘胜利，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人潘胜利通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人潘胜利发放了借款2500.00元，被申请人潘胜利分12期还款，每月应还款218.74元。2018年11月29日，被申请人潘胜利通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人潘胜利向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人潘胜利向贷款人清偿债务后，对被申请人潘胜利拥有追偿权，有权要求被申请人潘胜利归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人潘胜利未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人潘胜利尚欠的借款本息2355.40元，即天乙公司代被申请人潘胜利向厦门银行清偿欠款本息2355.40元，其中代偿借款本金2300.22元。被申请人潘胜利在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2300.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人潘胜利的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人潘胜利给付申请人剩余未还代偿借款本金2300.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2300.22元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘胜利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2300.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2300.22元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人潘胜利还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人潘胜利如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初550号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李迪，男，1990年7月30日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]167号起诉书指控被告人李迪犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月至11月期间，被告人李迪先后三次驾驶车牌号为湘Ａ×××××的黑色小车停靠在长沙县附近，在其车上容留吸毒人员刘银军、杜镇（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2019年10月15日，被告人李迪依照上述方式，在其车内容留吸毒人员刘银军、杜镇吸食毒品冰毒和“麻古”。2、2019年11月2日，被告人李迪依照上述方式，在其车内容留吸毒人员刘银军吸食毒品冰毒和“麻古”。3、2019年11月4日，被告人李迪依照上述方式，在其车内容留吸毒人员刘银军吸食毒品冰毒和“麻古”。2020年5月12日，被告人李迪被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人李迪具有坦白，认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人李迪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李迪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即2020年5月12日起至2020年11月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年八月十七日法官助理郭天成书记员曾微微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1187-1号申请执行人：平顶山市广益恒源工贸有限公司，住所地:河南省平顶山市湛河区法定代表人:王巧娥，总经理。被执行人：平顶山凤翔环保科技有限公司，住所地:河南省平顶山市法定代表人:孙仁孝，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初1237号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山凤翔环保科技有限公司在金融机构的存款1661575元及利息或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年八月十一日书记员  王 冬
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1263号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：赵世荣，男，1949年7月13日生，满族，住吉林市。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告赵世荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年八月二十五日代理书记员  关格格
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异345号案外人：董丛丽，女，1985年4月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人董丛丽对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董丛丽称，其于2015年10月26日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人董丛丽为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2015年10月26日，案外人董丛丽与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”董丛丽向盛恒基公司交纳了全部价款。2016年1月1日，董丛丽办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，董丛丽在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故董丛丽的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执794号 申请执行人：杨小江，男，1981年6月27日出生，汉族，住博乐市。被执行人：惠瑞新，男，1990年6月18日出生，汉族，住精河县。申请执行人杨小江与被执行人惠瑞新劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的执行依据（2020）新2722民初617号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人惠瑞新银行账户存款20201元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人惠瑞新应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日书  记  员   特尼  格尔
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4656号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。统一社会信用代码：913706824936722188。负责人：林岩松，行长。委托诉讼代理人：翟友利，单位职工。被告：赵更胜，男，汉族，1969年5月31日出生，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告赵更胜银行卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤诉。案件受理费54元、速递费25元，由原告负担。审判员  赵亮二〇二〇年八月二十四日书记员  孙瑜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5130号 上诉人（原审被告）：周智毅，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：陈江雄，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 上诉人周智毅因与被上诉人陈江雄民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，周智毅收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周智毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3232号 原告:阚鹏宇,男,1988年2月10日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:安徽正禹建设工程有限公司。住所地合肥市包河区望江路与桐城路交叉口曙宏新村16幢212号。社会信用代码913401005770081124。 法定代表人:张伟，任该公司总经理。 被告:彭道福,男,1984年7月8日生,汉族,住安徽省肥西县。 原告阚鹏宇诉被告安徽正禹建设工程有限公司、彭道福劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。阚鹏宇于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阚鹏宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阚鹏宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚鹏宇负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王伟男
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6303号 原告：孙峰，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：厉明，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。 被告：孙元军，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告孙峰与被告孙元军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰及其委托诉讼代理人厉明到庭参加了诉讼，被告孙元军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告孙元军于2018年8月5日向原告孙峰借款20万元，用于偿还银行贷款。后经原告多次催要，被告以无力偿还为由未予偿还。现诉至法院。 案经送达，被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、《借条》原件一份，证实被告向原告借款，亲手书写借条确认借款事实； 证据二、手机转账微信截屏打印件一份（提交手机原始载体核对），证明原告通过手机银行于2018年8月5日向被告农商行涛雒支行尾号为5018的银行卡转款20万元。 被告孙元军未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告孙元军于2018年8月5日向原告孙峰借款并出具了《借条》，原告亦向被告银行卡转款20万元，故原告孙峰与被告孙元军之间建立了借款合同关系，原告已将借款本金交付给被告，履行了自己的义务，被告孙元军也应按照约定按期偿还原告孙峰借款。被告孙元军逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告孙峰借款本金之义务。因借款时未约定利息，应认定借款期限内不支付利息，被告孙元军应原告自起诉之日起即自2020年8月3日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 综上所述，原告请求，理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙元军于本判决生效之日起五日内偿还原告孙峰借款本金200000元及其利息（自2020年8月3日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙元军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初6303号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初6303号 本案银行账号：31×××68 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注：涛雒法庭联系电话：0633-8657666 日照市东港区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2139号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：刘刚，男，1988年10月出生，汉族。被执行人：刘慧，女，1988年10月出生，汉族。被执行人：李涛，男，1985年4月出生，汉族。被执行人：张云亭，男，1986年9月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘刚、刘慧、李涛、张云亭金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘刚、刘慧、李涛、张云亭偿还申请执行人贷款本金693000元及利息，并负担案件受理费5370元及申请执行费9380元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费5370元及申请执行费9380元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2139号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  白凤平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3734号 原告：尤某生，男，1991年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨某，女，1974年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告尤某生与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年8月17日，原告尤某生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告尤某生撤诉处理。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告尤某生负担。 审判员 田 甜 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴代诗
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1614号吕文智、于小芳、王世纪：申请执行人吕文智与被执行人于小芳、王世纪继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8734号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杨艳，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告杨艳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨艳向川商公司支付欠款本金4431元、借期内利息1246.44元（以4888元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月22日计算至2018年4月22日）；2．请求判令杨艳向川商公司支付逾期利息，暂计1917.11元（以4431元为基数，按照年利率24%从2018年4月23日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月22日，杨艳通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨艳违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨艳仍未还款，已构成违约。 杨艳未作答辩。 本院认为，2016年9月22日，杨艳为购买价值6188元的苹果手机向川商公司申请贷款4888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都满盛博通讯器材有限公司，从2016年10月22日起每月22日还款，分期18期，月还款457元。同日，杨艳与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杨艳与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨艳收到成都满盛博通讯器材有限公司向其交付的价值6188元的苹果手机一部，并指定成都满盛博通讯器材有限公司为贷款资金收款人。同日，杨艳在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨艳共计归还457元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨艳应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4888元计算，借期内利息计684.04元。另，川商公司确认杨艳归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故杨艳尚应归还川商公司借款本金4431元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月23日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4431元为本金，按照年利率24%，自2018年4月23日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨艳于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4431元； 二、杨艳于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息684.04元、逾期利息（以4431元为本金，按照年利率24%，自2018年4月23日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初43号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人于冰，女，1989年1月3日出生于吉林省珲春市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地珲春市，居住地图们市。被告人于冰因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年2月24日被图们市公安局指定居所监视居住，于同年3月10日被刑事拘留，于同年3月24日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。 辩护人陈德越。 吉林省图们市人民检察院以图检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人于冰犯故意杀人罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴婷、闵久嘉出庭支持公诉，被告人于冰及其辩护人陈德越到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月22日22时许，被告人于冰在图们市北银小区2号楼2单元702室其住处卫生间内独自生下一名婴儿后，以其无抚养能力为由将婴儿装入黑色塑料袋后从其住处卧室窗户扔出，致使婴儿死亡。经鉴定，该婴儿因严重颅脑损伤、肝、脾破裂出血死亡。 在法庭审理过程中，被告人于冰对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。 在法庭审理过程中，辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名、无异议，但被告人于冰认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 上述事实，被告人于冰在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、侯某、高洁证言；书证——图们市公安局的案件来源、归案情况、刑事摄影照片、现场勘验笔录；视听资料；鉴定意见——吉林博信司法鉴定所《司法鉴定书》、吉林省公安厅安康医院《司法鉴定意见书》；被告人于冰的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人于冰认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，予以采信。据此，对被告人于冰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，判决如下： 被告人于冰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2030年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴 镒 人民陪审员  徐桂荣 人民陪审员  程菊花 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘明璐
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4161号 申请执行人：葛国英，男，汉族，1973年2月6日出生，河北省河间市人，现住张掖市甘州区。 被执行人：丁虎，男，汉族，1987年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人葛国英申请执行的与被执行人丁虎买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、本案案件款70000元； 二、被执行人丁虎于2020年8月3日前最少履行30000元、于2020年10月1日前履行20000元，下剩的案件款于2020年12月1日前全部履行完毕。 三、如有逾期申请人可于2021年2月1日后一次性申请恢复对未履行案件款的执行。 申请执行人于2020年7月28日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4161号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾 钰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保104号 夏鹏飞、天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司： 夏鹏飞与天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，已按（2020）甘0502民初3212号民事裁定书确定的保全事项。执行中，本院于2020年8月26日依法向天水天辰实业（集团）有限公司天辰大酒店发出协助执行通知书，解除被保全人天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司49008.6元的停止支付。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘玉聪
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2026号之一 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地:容县杨梅镇河口村，统一社会信用代码：91450921MA5KQXB73C。 投资人:陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：伍万昌，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告伍万昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月18日，原告以本案纠纷原告愿意与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤回起诉。 本案减半收取案件受理费337元、收取财产保全费280元合计617元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年八月十九日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1028刑初48号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人许恒，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省信阳市淮滨县，现住浙江省金华市义乌市。2019年7月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 大厂回族自治县人民检察院以大检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人许恒犯合同诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察官王立明、检察官助理蒙璐出庭支持公诉，被告人许恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 大厂回族自治县人民检察院指控，2018年5月份，被告人许恒以为杨某建房收取首付款为由收取杨某40000元，并于2018年5月24日与杨某签订《协议书》，承诺于2018年7月30日以前施工完毕。后许恒将其中的7000元用于为杨某建房购买红砖并运送至施工现场，剩余钱款33000用于个人消费和偿还个人债务。后许恒逃匿。 公诉机关认为，被告人许恒以非法占有为目的，在履行合同过程中，收取对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人许恒认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人许恒的供述和辩解、被害人杨某陈述、证人吴某证言、辨认犯罪嫌疑人笔录、中国农业银行银行卡交易明细清单、协议书、手机转账截图、谅解书、金华市公安局金东分局鞋塘派出所到案经过说明、大厂回族自治县公安局经济犯罪侦查大队到案情况说明及户籍证明等证据证实。 被告人许恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许恒于2019年7月12日被公安机关抓获，并于当日羁押于金华市看守所。案发后，被告人许恒赔偿了被害人杨某的经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人许恒构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人许恒到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人许恒犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄春宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  任志美 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：陕西省榆林市神木市被执行人：赵琳薇，女，1983年2月出生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省榆林市被执行人:陕西腾龙房地产开发有限公司地址：西安市本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与赵琳薇、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初5442号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息1602166.06元，并负担案件受理费9610元、执行费18520元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初264号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人周某，男，汉族。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年6月2日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2020]250号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日晚，被告人周某饮酒后在醉酒状态下驾驶小型轿车沿盐城市大丰区小海镇杨树村中心路由西向东行驶至杨树桥桥头时，被公安机关执勤民警现场查获。经检验所送周某的血样中检出乙醇，含量为189.9mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周某在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月27日20时40分许，被告人周某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区小海镇杨树村中心路由西向东行驶至杨树桥桥头时，被公安机关执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某的血样中检出乙醇，含量为189.9mg/100ml。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有基本信息、发破案经过、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人周某甲、纪某、朱某等人的证言，被告人周某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的视听资料等在案证据予以证明。本院认为，被告人周某在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路,其行已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周某的指控,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  陈永书二〇二〇年八月十七日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。