wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更477号罪犯梁东，男，1988年3月29日出生，侗族，贵州省石阡县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）云中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人梁东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿66239.42元。宣判后，被告人梁东不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2010年3月26日作出（2010）粤高法刑四终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月20日交付广东省高明监狱执行，2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2017年11月13日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁东确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁东在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯梁东确有悔改表现，符合法定减刑条件。履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯梁东减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2017年11月13日起至2042年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3573号罪犯刘勇，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年3月13日作出(2015)台温刑初字第266号刑事判决，以被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异88号案外人李东红，女，1967年10月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，河南省叶县组。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区号。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人李东红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李东红称，其鲁山鸿尧置业有限公司与2016年5月16日签订房屋认购协议，购买鲁山县鸿尧御园15号楼1单元3楼301号房屋，支付购房款417750元，并在房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。另查明，2016年5月16日，案外人李东红与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定以每平方米3310.75元的价格购买鸿尧御园15号楼1单元3层东户房产，该房产勘测建筑面积126.18平方米，总房价417750元。李东红于当日交纳全部房款，鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。2018年3月30日，该房在鲁山县房产管理局登记备案。经鲁山县不动产中心查询，截至2019年12月9日前，李东红在该中心无不动产登记信息。再查明，李东红的购房款系以鲁山鸿尧置业有限公司欠付平顶山市亚方商砼有限公司的部分商砼款冲抵，后鲁山鸿尧公司给李东红出具了收据，认购协议书等。本院认为，李东红在本院查封之前，与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，支付了全部价款，其异议理由足以排除本案对涉案房屋的执行。综上，案外人李东红的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园15号楼1单元3层301号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1438号申请执行人：张荣玉，女，1955年8月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：郝兴群，女，1954年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：巩克新，男，汉族，1984年2月23日出生，住北京市朝阳区。申请执行人张荣玉于2020年8月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人郝兴群、巩克新名下银行存款360000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2976号民事调解书。审查认为,申请执行人张荣玉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郝兴群、巩克新名下银行存款360000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 潇
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执95号之二被执行人：陈录勤，男，汉族，住太白县。被执行人：苏强生，男，汉族，住太白县。被执行人：王军平，曾用名王永平，男，汉族，住太白县。被执行人：李拴拴，男，汉族，住太白县。被执行人：王金科，男，汉族，住太白县。被执行人：张永强，男，汉族，住太白县。被执行人：万金水，男，汉族，住太白县。被执行人：张玉田，男，汉族，住太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院作出的（2020）陕0331刑初4号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军平、李拴拴、张永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王军平在陕西省农村信用社联合社2XXX0账户内存款人民币10000元。二、划拨被执行人李拴拴在陕西省农村信用社联合社2XXX6账户内存款人民币7000元。三、划拨被执行人张永强在陕西省农村信用社联合社2XXX0账户内存款人民币2800元。四、划拨被执行人张永强在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币1200元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  郭军伟审判员  屈振江二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 帆
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初915号 原告：白拉比也。 被告：马世清。 原告白拉比也诉被告马世清身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白拉比也到庭参加了诉讼，被告马世清经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白拉比也的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告：医药费2220.75元、护理费876元（146元×6天=876元）、误工费876元（146元×6天=876元）、伙食费600元（100元×6天=600元）、营养费120元（20元×6天=120元），以上共计：4692.75元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，原告送妹妹白哈土呢回婆家，遭到白哈土呢婆婆的辱骂和阻拦，白哈土呢婆婆让孙子叫来家务弟弟及被告马世清，被告到现场后不分青红皂白，自持其系村上干部之势对原告进行殴打。白哈土呢婆婆与被告马世清的大、小老婆也围上来对原告一起殴打，后被围观的人劝开。原告回家后发现自己鼻青眼肿，整夜浑身疼痛，无法入睡。第二天，原告去康乐县医院住院治疗。医院诊断：1、颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、脑梗阻，共计住院6天，花去医药费等各种费用计4692.75元。住院期间，因被告不肯支付医药费原告在伤未痊愈的情况下出院，现原告仍无法正常劳动。事后，派出所却颠倒是非，以原告对被告吐口水为由放纵违法者，还要原告承担30%的费用。2020年5月19日，八丹派出所以康公（八）行罚决字[2020]6号行政处罚决定书给予被告罚款300元的行政处罚。2020年5月19日，八丹派出所对双方进行调解，因被告态度蛮横双方未达成一致意见。综上，原告认为：被告无视法律，故意伤害原告身体的行为给原告身体造成严重的伤害。同时，被告拒不赔偿原告医药费等花费给原告造成了极大的经济损失。 被告马世清经传票未到庭。 原告围绕自己的诉讼请求向法庭提供了：住院记录、病历、康乐县八丹乡派出所《治安调解协议书》康公（八）调解字[2020]118号调解书、康乐县八丹派出所康公（八）行罚决字[2020]6号《行政处罚决定书》、治安调解通知书，本院调取了原被告在八丹派出所所作的笔录，证人马某、线艾某、白某的笔录，被告虽未到庭质证，但上述证据证明发生打架的时间、原因、过程、住院情况、派出所处理情况，应予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年4月14日，原告送妹妹白哈土呢回婆家，遭到白哈土呢婆婆的阻拦，随后原告与白哈土呢的婆婆发生口角，白哈土呢的婆婆让孙子叫来了家务弟弟马世清，马世清到现场后与原告白拉比也互相辱骂，在辱骂过程中白拉比也向马世清吐口水，马世清用右拳头在白拉比也左脸框打了一拳，两人被围观的人劝开。2020年4月15日原告住院治疗，2020年4月20日出院，住院共计六天，花去医疗费2220.75元。2020年6月1日原告诉于本院，要求被告承担各种损失4692.75元。 本院认为，原被告在处理他人婚姻纠纷的过程中缺乏理智，相互辱骂，不但他人的婚姻纠纷未得到解决，反而发生新的矛盾，以致发生打架，致使原告受伤住院，导致矛盾发生的主要责任在于被告，原告亦有一定过错，本案中被告承担70%的侵权赔偿责任，原告自行承担30%的责任。 综上所述，为维护社会秩序，保护他人的身体不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告马世清承担原告白拉比也医药费1554.5元（2220.75元×70%）、护理费876元（146元/天×6天=876元）、误工费876元（146元/天×6天=876元）、伙食费480元（40元/天×6×2人），以上共计：3786.5元（于本判决生效后15日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元由被告马世清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费200元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏继宏
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执110号之二申请执行人：平顶山天安煤业七矿有限责任公司。住所地平顶山市新华区西市场南。统一社会信用代码：914104400799155977E。法定代表人：張红杰，仼公司经理。被执行人：乔亚明，男，汉族，1964年11月20日出生，住平顶山市新华区。平顶山天安煤业七矿有限责任公司与乔亚明房屋租赁合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字〔2019〕第096号裁决书己经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人乔亚明于本裁决书送达之日起10日向申请人平顶山天安煤业七矿有限责任公司支付租金1286935元及违约金257387元。二、驳回申请人平顶山天安煤业七矿有限责任公司的其他仲裁请求。本案仲裁受理费21324元、处理费6397元，合计27721元，由申请人承担1721元，被申请人乔亚明承担26000元（申请人已预付，履行时一并付给申请人）。因被申请人乔亚明未按上述生效法律文书履行义务，平顶山天安煤业七矿有限责任公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于7月28日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，查询到被执行人乔亚明所有的在中国证券登记结算有限责任上海分公司（A419681817证券账户内的代码为601106的证券2900.00股、A419681817证券账户内的代码为601918的证券2000.00股），于2020年8月4日依法予以冻结；在平顶山市不动产登记中心查询到被执行人乔亚明所有的位于湛河区姚电大道西段南侧恒大名都10号楼1单元26层2603号房产，不动产权证（明）号：15004019（于2015年5月27日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行）房产，并于2020年8月6日依法进行了查封。再未查找到被执行人有可供行人的财产。因房产已抵押的房产、冻结的股权，申请执行人认为没有多大价值暂不做处置。需要续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封、冻结申请。三、己依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限末能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案租金1286935元及违约金257387元，本案仲裁受理费、处理费26000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平顶山仲裁委员会〔2019〕平仲裁字第096号裁决书的本次执行程序。被执行人乔亚明负有继续向申请执行人平顶山天安煤业七矿有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇二〇年八月二十七日书记员 刘       芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4176号原告:哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，职务总经理。被告:周爽，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告周爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  刘伶全二〇二〇年八月五日书记员  刘嘉馨
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖52号 原告：张加燕，女，汉族，1971年3月19日出生，住四川省平武县。 被告：李代银，男，汉族，1970年10月14日出生，住四川省梓潼县。 被告：四川圣玉生态材料科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇九岭村二组。 法定代表人：王真刚 原告张加燕与被告李代银、四川圣玉生态材料科技有限公司提供劳务者受害纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2020年7月27日立案。 绵阳市涪城区人民法院经审查认为，为更好的保护当事人权益，依法公正快速审理本案，报请本院指定其他法院管辖。 本院认为，鉴于绵阳市涪城区人民法院案件目前积压案件数量过多，为了最大限度保证案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由绵阳市梓潼县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15775号之一原告:领亚电子科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西四路2号，统一社会信用代码：91441900707515825C。法定代表人:白建功。委托诉讼代理人：陈文佳，女，1990年8月7日出生，汉族，住广州市天河区龙洞北路。被告:东莞市鼎盛电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村利科路8号三楼，统一社会信用代码：91441900694760329Q。法定代表人：王定学。被告：王定学，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川身营山县双林乡。被告：吴建淑，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川身营山县双林乡。本院在审理原告领亚电子科技股份有限公司与被告东莞市鼎盛电子有限公司、王定学、吴建淑买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请书，称其与被告达成和解，申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告领亚电子科技股份有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告领亚电子科技股份有限公司撤诉。本案受理费1386.95元，保全费1138.47元，原告已预交，由原告负担。审判员 黄 薇二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员 袁苑儿
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初367号 原告孙广琴，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市毓龙东路59号。 法定代表人徐增产，该局局长。 原告孙广琴诉被告盐城市自然资源和规划局撤销政府信息答复公开一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，现已审理终结。 原告孙广琴诉称，盐办网申〔2020〕3号政府信息公开申请答复书中内容与盐自然依复【2020】第133号政府信息公开告知书内容相矛盾。请求撤销盐办网申〔2020〕3号政府信息公开申请答复书，并由被告承担本案诉讼费用。 经查，原告孙广琴诉请撤销的盐办网申〔2020〕3号政府信息公开申请答复书并非由被告盐城市自然资源和规划局作出，原告将盐城市自然资源和规划局列为被告，与事实不符。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在起诉时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告孙广琴提交的相关证据证明其要求撤销的政府信息公开行为并非由盐城市自然资源和规划局作出，原告起诉明显无事实依据，对其起诉，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙广琴的起诉。 案件受理费50元，退还给原告孙广琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王星月 二〇二〇年八月四日 书记员  韦 琦 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执652号之一 被执行人李祥凤，男，1960年11月29日出生，汉族。 被执行人李祥凤犯受贿罪一案，本院作出的（2018）鄂01刑初183号刑事判决、湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂刑终99号刑事裁定已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年5月11日移送执行，本院于同月25日依法立案执行。 2020年7月7日，本院依法作出（2020）鄂01执652号执行裁定书，裁定查封被执行人李祥凤名下位于湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路的【不动产权证号：鄂2019武汉市江夏不动产权第0053978号，不动产单元号：420115N000000000000000357966，建筑面积150平方米】不动产。 执行中，李祥凤自动向本院缴款人民币1,340,000元，已履行完毕上述生效法律文书确立的金钱给付义务。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对李祥凤名下位于湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路的【不动产权证号：鄂2019武汉市江夏不动产权第0053978号，不动产单元号：420115N000000000000000357966，建筑面积150平方米】不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑红 审判员  胡怡江 审判员  刘 卫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李文玉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初3026号 原告：杨仁斌，男，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张兵兵，福建法炜律师事务所律师。 被告：韦建星，男，汉族，住福州市鼓楼区。 原告杨仁斌与被告韦建星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁斌的委托诉讼代理人张兵兵、被告韦建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨仁斌向本院提出诉讼请求：判令1.被告返还原告借款本金30万元，并支付截至2019年3月25日止的利息3.6万元，合计33.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因店面租赁关系相识。2017年初，被告因投资经营电器向原告借款，约定每月按月利率1.5%支付利息。原告通过银行转账方式将30万元款项分三笔（2017年1月2日5万元、10万元，1月6日15万元）支付给被告后，被告于2017年1月6日出具借条确认“本人韦建星向杨仁斌借叁拾万元整，利息每月付肆仟伍佰元整”。借款后，被告未按约定支付利息，经原告催告，被告签字确认截至2019年3月25日尚欠原告利息3.6万元未支付。为此，原告当即要求被告还款，但被告借口推托，至今无还款诚意。请求判如所请。 韦建星辩称，向原告借款30万元属实,借款时其出具借条承诺按每月4500元支付利息,借款后其依承诺按月支付利息。后因原告将货物存放在被告仓库里委托被告代为处理，货物处理后被告将收回的货款返还给原告，利息暂未支付。经结算截至2019年3月25日其尚欠原告借款利息3.6万元,其于2019年4月8日、6月2日、8月25日、10月4日、11月3日、2020年1月10日、1月22日各还款1万元，共还款7万元，应从借款本息中扣除。受疫情影响,其无力一次性偿还剩余款项,请求分期还款，同意首期还款5万元，之后每月还款2万元，直至还清时止。 本院认为，被告对原告主张的借贷事实没有争议，本院予以确认。原被告未约定借款期限，被告可以随时还款，原告也可要求被告在合理期限内还款，故原告请求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。原被告在借条中约定借款30万元每月利息4500元，按此计算借款利率为月利率1.5%，该约定利率未超出法律及司法解释关于借贷利率的限制性规定，可予保护。原被告确认截至2019年3月25日被告尚欠原告借款利息3.6万元，虽然此后被告分7次还款计7万元，但原被告并未约定该7万元款项的性质，原告主张被告偿还的系与本案无关的其他款项，又未提供证据证明，本院不予采纳。 合同法司法解释规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。本案被告未举证证明双方约定了前述还款的性质，按照合同法司法解释的规定，被告于2019年4月8日、6月2日、8月25日、10月4日、11月3日、2020年1月10日、1月22日各偿还的1万元，除偿还2019年3月25日之前尚欠的利息36000元外，尚不足以偿还2019年3月26日起至2019年11月25日止(共8个月)产生的利息3.6万元(8月×4500元／月)，故被告主张其已偿还部分本金，依据不足。综上，被告偿还了截至2019年3月25日止尚欠的利息，但借款本金30万元尚未偿还，现原告未就2019年3月26日起的利息主张权利，仅请求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告韦建星应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨仁斌借款本金30万元； 二、驳回原告杨仁斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告韦建星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇二〇年八月三日 书记员  林 熠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执1192号 申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住长春市九台区。 法定代表人：高兵，董事长。 被执行人：刘丽峰，住吉林省磐石市。 被执行人：刘桓柱，住吉林省吉林市。 被执行人：杨淑艳，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：刘正君，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市东亚高分子材料厂，住吉林市龙潭区。 法定代表人：刘桓柱。 被执行人：吉林冠宇农业科技有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：韩雷。 被执行人：吉林市吉泰复混肥有限公司，住吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：胡影。 本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桓柱、杨淑艳、刘正君、刘丽峰、吉林市东亚高分子材料厂、吉林冠宇农业科技有限公司、吉林市吉泰复混肥有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0113民初5825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，标的：4000000.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，另案已冻结被执行人刘桓柱、杨淑艳、刘正君名下银行账户，另案已查封杨淑艳名下一台车辆的车籍、刘桓柱名下三台车辆的车籍，另案轮候冻结吉林市吉泰复混肥有限公司名下股权，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到吉林市房屋产权管理中心现场查询被执行人刘桓柱、杨淑艳、刘正君、刘丽峰、吉林市东亚高分子材料厂、吉林冠宇农业科技有限公司、吉林市吉泰复混肥有限公司名下房屋产权登记情况，刘丽峰、刘正君、杨淑艳未有登记信息；另案查封吉林冠宇农业科技有限公司名下不动产十二处；另案轮候查封吉林市东亚高分子材料厂名下房产五处；另案查封刘桓柱名下房产三处；吉林冠宇农业科技有限公司、吉林市吉泰复混肥有限公司未有登记信息。 4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 5、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 6、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张延龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3582号 申请执行人：嘉联支付有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技南十二路20号嘉联支付大厦2903，统一社会信用代码914403006894134297。 法定代表人：石晓冬。 委托代理人：高玲，广东朗正律师事务所律师。 被执行人：龚鹏，男，汉族，1989年5月16日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县。 申请执行人嘉联支付有限公司与被执行人龚鹏服务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4792号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人龚鹏向申请执行人支付款项共计人民币43740.81元及利息，本院于2020年03月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已继续冻结被执行人龚鹏在招商银行62×××84账户内银行存款（截至2020年4月22日控制金额为人民币0.81元），期限自2020年4月22日至2021年4月21日。二、已冻结被执行人龚鹏在中国工商银行15×××94账户内银行存款（截至2020年4月20日控制金额为人民币1811.04元），期限自2020年4月20日至2021年4月19日。三、已冻结被执行人龚鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.24元，期限自2020年6月1日至2021年5月31日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月五日 书记员  薛创西
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1738号 申请执行人：金玉，女，1983年9月22日出生，回族，住南平市延平区。 申请执行人：涂秀芳，女，1981年8月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：葛磊，男，1984年12日出生，汉族，住南平市延平区。 关于金玉、涂秀芳申请执行葛磊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初5132号民事判决书已经发生法律效力，葛磊未履行生效文书确定的义务，依金玉、涂秀芳的申请，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为37500元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人葛磊邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现葛磊有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施,未发现葛磊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1417号之一申请执行人:陈某某,男,汉族,1970年11月15日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区,身份证号码：61240119701XXXXX。被执行人:安康市龙飞魔芋食品有限公司。法定代表人：王某某。住所地：安康市汉阴县涧池镇军坝村（月河工业园区）。统一社会信用代码：91610900677920773B。被执行人:王某某,男,汉族,1979年12月6日出生,陕西省安康市人，住安康市汉阴县,身份证号码：612422197912XXXXX。被执行人:陈荣军,男,汉族,1973年7月3日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区,身份证号码：61240119730XXXXX。被执行人:张某某,男,汉族,1981年8月9日出生,陕西省安康市人，住安康市汉阴,身份证号码：6124221981XXXXXX。申请执行人陈某某与被执行人王某某、张某某、陈荣军、安康市龙飞魔芋食品有限公司民间借贷纠纷系列案，本院做出的(2019)陕0902民初2235号民事调解书确认：由被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司、张某某、王某某、陈荣军连带偿还申请执行人陈某某借款本金1000000元，并从2018年12月25日起按照月利率2%计算利息至实际还款之日（应扣减被告陈荣军2019年11月已偿还的50000元）。本院做出的(2019)陕0902民初2233号民事调解书确认：被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司、张某某、王某某连带偿还申请执行人陈某某借款900000元，以900000元为基数，从2018年11月5日起按照年利率24%计算利息至实际还款之日，在2020年4月30前偿还20万元，在2020年6月30日前偿还20万元，在2020年8月30日前偿还20万元，在2020年10月30日前还清。如果被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司、张某某、王某某逾期未还，申请执行人陈某某有权利对全部债权申请强制执行。上述调解文书生效后，被执行人王某某、张某某、陈荣军、安康市龙飞魔芋食品有限公司逾期拒不履行生效文书所确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行。在执行过程中，经查：被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司在安康市汉阴县涧池镇军坝村（月河工业园区）有厂房和机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司在安康市汉阴县涧池镇军坝村（月河工业园区）的厂房和机械设备予以查封、扣押。查封期限为三年。在查封、扣押期间，非经本院同意，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月五日书记员  沈 演
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45778号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林章益，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告林章益信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨、被告林章益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林章益支付截至2020年4月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)137,885.03元及自逾期之日起至2020年4月17日的利息33,337.18元、违约金36,472.82元、账单分期手续费6,147.77元；2.判令被告林章益支付自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林章益负担。事实和理由：被告林章益于2012年6月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林章益未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林章益辩称，对欠款事实无异议。希望原告招行信用卡中心能减免部分利息、违约金及分期手续费，并给被告林章益一定的期限予以归还。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告林章益未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月17日，被告林章益拖欠信用卡欠款本金137,885.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林章益在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林章益借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林章益应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月17日的信用卡欠款本金137,885.03元；二、被告林章益应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,507元，减半收取计2,253.50元，由被告林章益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢188号申请执行人：李绍明，男，1938年11月22日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：刘豫黔，男，1956年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。关于本院受理的李绍明与刘豫黔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）白民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人刘豫黔名下银行存款人民币99500元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十日法官助理黄奕书记员杨智伦
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢806号 申请人谢春海，男，汉族，1958年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李光甲，男，汉族，1945年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人谢春海申请执行的与被执行人李光甲借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、本案案件款257180元； 二、被执行人谢春海于2020年11月30日前将本案案件款全部履行完毕。 三、如有逾期申请人可于2021年2月25日之后一次性申请恢复对全部未履行案件款的执行。 申请执行人于2020年8月13日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢806号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾 钰
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0505民初261号 原告：姚润东，男，1988年1月24日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被告：孙春霞，女，1966年4月25日出生，汉族，住任泽区。 原告姚润东与被告孙春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告姚润东请求法院：1.被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年元月3日，被告以偿还他人债务为由，借原告10000元，当时答应每月200元利息，付两个月利息后，现本金利息分文未还，经催要未果。为保障原告合法权益，提起诉讼，请法院支持。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙春霞共给付原告姚润东7500元，给付方式为2020年11月24日前给付4000元，2021年2月24日前给付3500元。 二、原告姚润东放弃其他诉讼请求。 三、其他无争议。 案件受理费25元，由原告姚润东承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  高彩霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁佳宁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初3676号 原告：桐梓县茶店建材有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：段昌隆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：周尚林，男，1974年12月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县茶店建材有限公司与被告周尚林排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员王冉独任审理，于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告桐梓县茶店建材有限公司的委托诉讼代理人洪杭燕、被告周尚林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止对原告位于某镇某村的茶店采石场的侵权及阻工行为，并将已向原告茶店采石场方向开挖的沟渠予以填平，将堵塞沟渠水流方向的石头予以排除，恢复灌溉排水沟渠的正常流向；2、请求判令被告立即赔偿原告各项经济损失共计66950元（附赔偿表）；3、本案诉讼费用及与本案相关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原桐梓县茶店建材有限公司股东潘兴旗、潘能仁、潘能解、潘能伟将桐梓县茶店建材有限公司100%的股份转让给了贵州耀辉矿业发展有限公司。后贵州耀辉矿业发展有限公司于2019年6月24日将股份再次转让给段昌隆，由于某村当地村民大部分耕地与原告石场邻近，后因退耕还林政策，某村当地村民均未继续耕种，也导致了原灌溉沟渠长期荒废，随后当地村民便进行了土地流转，原灌溉沟渠因有大部分位于原告的采矿区域划定范围内，原告遂对该沟渠两边的农户进行了补偿，被告的农田未邻近沟渠，不属于补偿对象。2020年，因被告的土地未能进行流转及其他原因，被告以其要恢复耕种需水源灌溉农田为由要求原告为其恢复灌溉农田的沟渠。后经当地村委会协调，原告在邻近原告采石场的上山公路旁为被告开挖了一条排水灌溉的沟渠，该沟渠的正常流向应当是从山上垂直流入山下，但被告因土地未能进行流转心生不满遂每日刻意放大灌溉水流，并在上山公路的半山坡处故意将排水沟下方用石头堵塞，并在堵塞处另行开挖了一条新沟渠，将水流引向原告开设的茶店石场内，造成上山公路和复垦复绿的台阶和草苗的损坏、并且造成原告停产及所开采的石子含泥量大，质量不达标，无法销售。同时，被告在原告委托娄山爆破公司进行爆破作业时，进入警戒线范围内，阻止现场爆破施工，现被告的行为经当地村委会调解无果，且已造成原告严重的生产经营损失。综上所述，原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特根据相关法律之规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告周尚林辩称：原告起诉的不是事实，我没有用石头堵塞排水沟，我也没有把水流引向原告开设的采石场内，原告委托爆破公司的时候我阻工是事实，是因为他们采取爆破继续开采影响我们的农作物，原告对我的土地造成的损失也没有对我进行赔偿，如果我的行为对原告造成损失我就同意赔偿，如果不是我造成的损失我不同意赔偿。 本院经审理认定以下事实：原告桐梓县茶店建材有限公司石料开采场所与被告承包的农田相邻，因原告开采行为，损坏了原有的沟渠，为此原告于2020年5月6日与桐梓县某镇某村某组群众代表达成了修复沟渠的协议，而后原告将沟渠进行了修复。被告在沟渠修复后以其农田灌溉受到影响为由，于2020年5月12日阻止桐梓县娄山爆破工程有限公司进行爆破施工，导致爆破时间延迟到下午17时。 另查明：原告曾于2020年6月17日向本院递交先予执行申请，在本院组织双方勘验现场时，已将原告所主张的堵塞沟渠的石块清除，水流方向恢复正常，为此原告撤回了先予执行申请。 上述事实，有原被告双方陈述和本院认定原告提交的证据《关于某村某组沟渠损坏一事的协议书》、《关于周尚林阻碍我公司在桐梓县茶店建材有限公司采石场施爆的情况经过》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告所主张的损害事实及赔偿要求为两方面：一为被告用石块堵塞沟渠，导致水流方向改变，给原告造成了损失，此行为被告予以否认，且原告所提供的证据并不能证明被告实施了该损害行为，但在本院勘验现场时，堵塞沟渠的石块已被清除，水流方向也恢复正常，故原告该诉讼请求已实现，对原告基于该损害事实提出的赔偿请求，因被告损害事实未成立，对该请求本院不予支持；二为被告妨碍爆破公司作业，对此被告虽认可，但爆破公司当日仅对爆破时间进行了推迟，并未导致停工1日，故对原告主张的停工损失2700元的赔偿诉求，本院不予支持。原被告之间因开采石料和土地承包经营权产生纠纷，被告应当采取理性、合法途经寻求解决，而不应当以阻碍施工的方式维权，以免扩大矛盾，给双方造成不必要的损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告桐梓县茶店建材有限公司的诉讼请求。 减半收取的案件受理费767元，由原告桐梓县茶店建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1534元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  王冉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初625号原告：武汉康卓物业管理有限公司，住武汉市东西湖区区卫生局集资楼第1栋1单元301室（6）。统一社会信用代码91420112672768434P。法定代理人：柳某，公司总经理。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北筑科律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳建强。被告：王吉福。原告武汉康卓物业管理有限公司诉被告王吉福物业服务合同纠纷一案，原告武汉康卓物业管理有限公司诉请：1、被告支付2014年1月至2017年9月的物业服务费4036元；2、被告支付违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理，结合双方证据，认定如下事实：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：原被告于2012年5月8日签订《新城俊园前期物业管理服务协议》；二、物业公司管理的小区位置和名称：武汉市东西湖区将军路街道办事处姑李路132号新城俊园小区；三、物业管理合同约定的管理期限：合同约定自2012年5月8日至2016年12月31日，实际服务期间至2017年9月30日止；四、物业管理合同约定的物业管理费标准：多层住宅按照建筑面积0.8元/平方米/月支付；五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每月10日前，实际按年交亦可；六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费金违约标准：从逾期之日起按每日千分之一支付违约金；七、被告房产位置：新城俊园小区x栋x单元x层x号房屋；八、被告房产建筑面积：112.11平方米；九、被告拖欠物业管理费期间：2014年1月1日至2017年9月30日；十、被告拖欠物业管理费数额：每月每平方米0.8元×112.11平方米×45个月=4036元。十一、被告拖欠物业管理费违约金计算方法：原告酌情主张1000元。其中，双方有争议的事项为第六、十一项，其他事项双方无争议。被告王吉福提出是因为房屋漏水才不交物业费，其房屋楼顶挖了一个大坑一直没有填好，直到今日一下雨就漏水。本院认为，康卓物业公司与王吉福签订的《新城俊园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。康卓物业公司为新城俊园提供物业服务，履行了协议约定义务，王吉福应按时交纳物业服务费。王吉福主张因房屋楼顶有一个大坑导致漏水，所以不缴纳物业费，根据庭审陈述，原告认可该事实存在，原告协调开发商维修房顶时，挖开的地方一直未回填，结合王吉福提供的照片，该问题之后一直未解决，还有挖开的碎石渣等一直未清理，虽然原告对于房屋质量问题没有维修义务，但是其在该区域的后续维护管理上存在一定的服务瑕疵。对于物业费，本院酌定在80%的范围内予以支持，超出部分不予支持。王吉福以此为由拒绝向康卓物业公司交纳全部物业服务费的意见，本院不予支持。被告王吉福应向康卓物业公司支付的物业服务费为3228元（4036元×80%）。康卓物业公司虽向王吉福主张欠付物业服务费期间的违约金，但因康卓物业公司为王吉福提供的物业服务存在一定瑕疵，不宜认定王吉福存在拒交物业服务费的故意，故对康卓物业公司主张违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王吉福于本判决生效之日起十日内向原告武汉康卓物业管理有限公司支付2014年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3228元；二、驳回原告武汉康卓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉康卓物业管理有限公司已预缴），由被告王吉福负担（被告王吉福在支付上述款项时一并向原告武汉康卓物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李程程二〇二〇年八月七日书记员  易艳芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2585号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区欧文文体经营部，经营场所：四川省成都市金牛区成都国际商贸城3区10839号。 经营者：陆佳。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告金牛区欧文文体经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告金牛区欧文文体经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1766号申请执行人：天津市盛德乐器制造有限公司。被执行人：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。申请执行人与被执行人责任保险合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初6519号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执1766号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年八月四日书记员  靳 伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2612号 原告：刘翠云，女，1987年6月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 被告：潘显富，男，1986年10月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告刘翠云与被告潘显富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘翠云于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘翠云申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘翠云撤回起诉。 案件受理费1618元，减半收取809元（已减半），保全费747元，共计1556元，由原告刘翠云负担。 审判员  陆晓明 二〇二〇年八月十日 书记员  黄雨婷
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1345号原告：刘×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：刘×2，住山西省文水县，系刘×1儿子。被告：文水县北张乡东宜亭村民委员会。法定代表人：阴×。原告刘×1与被告文水县北张乡东宜亭村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告刘×1于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘×1因主体不适格为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘×1撤诉。案件受理费448元，由原告刘×1承担。审判员 霍士杰二〇二〇年八月二十八日书记员 张文丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1120号 廖启佑、廖启辰、杨丽梅: 申请执行人廖启佑、廖启辰与被执行人杨丽梅抚养费纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第556号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖启佑、廖启辰于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请执行人支付2019年11月至2020年6月的抚养费共8000元（每月500元）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担执行费。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费及有关消费的强制措施。 在执行过程中，被执行人杨丽梅已将2019年11月至2020年6月份的抚养费与本案的执行案款一起转入本院的银行账户，共计8050元。至此，被执行人杨丽梅已经履行完毕申请执行人向本院申请的款项。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢247号申请执行人：梁某某，男，汉族，生于1966年7月29日，住陕西省安康市汉滨区。身份证号码61240119660XXXXXX。被执行人：孙某某，男，汉族，1957年12月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。身份证号码：51060219571XXXXXX。第三人：陕西安康恒和实业集团发展有限公司。住所地：陕西省安康市恒口示范区月滨南大道工业产业园区1号。统一社会信用代码：916109003053621336。法定代表人：史磊。申请执行人梁某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日做出的（2018）陕0902民初1742号民事判决书确定：由被执行人孙某某在本判决生效后10日内偿还申请执行人梁某某15万元，并从2016年4月29日起按月利率2%支付利息至履行完毕止。该判决生效后，被执行人孙某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。现申请执行人梁某某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执恢247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月二十七日书记员  沈 演
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3568号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1069号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币274.00元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币274.00元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1069号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1069号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执3059号申请执行人：王建，男，1983年11月11日出生，住新疆昌吉市。被执行人：新疆维吾尔自治区旅游汽车公司（统一社会信用代码：916500002285850338），住所地：乌鲁木齐市天山区幸福路62号。法定代表人：张彩玲，新疆维吾尔自治区旅游汽车公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初5110号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维吾尔自治区旅游汽车公司的存款、收入10096元(其中本金10045元，执行费51元);二、被执行人新疆维吾尔自治区旅游汽车公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区旅游汽车公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 娄 俊 伟二〇二〇年八月四日书记员 卡迪热亚
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1220号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：于建海，男，1972年10月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人于建海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人于建海物业服务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5254号 申请执行人：梁灼妹，女性，汉族，1983年6月25日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：姚海风，女性，汉族，1985年4月3日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：于帅，男性，汉族，1986年5月4日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人梁灼妹与被执行人姚海风、于帅房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19261号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人姚海风、于帅名下财产940450元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘婷玉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1398号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：戴圣，男，1981年4月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：王娅君，女，1983年2月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。中银消费金融有限公司与戴圣、王娅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初2862号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、戴圣、王娅君于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金124740.40元、利息及滞纳费（以124740.40元为计算基数，自2018年11月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算，被告已偿还的3187.37元在上述利息及滞纳费中扣减）。二、戴圣、王娅君于本判决生效之日起十日内给付中银消费金融有限公司律师代理费1260元。三、如戴圣、王娅君逾期未履行上述给付义务，中银消费金融有限公司有权以被告戴圣、王娅君所有的位于镇江市港中路299号荔湾城1幢0904室【不动产登记证明号为苏（2017）镇江市不动产证明第0025783号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费2855元、保全费1270元，合计4125元，由戴圣、王娅君负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，冻结并划扣王娅君存款7211.1元；轮候查封戴圣、王娅君名下镇江新区港中路299号荔湾城1幢904室房产（设有第三人抵押）、戴圣与他人按份共有镇江新区大港港南花苑新城苑21幢206室；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，除去不具备处置条件的房产外，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2862号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月三十一日书记员 梁文静
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1232号罪犯苗现钦，男，1978年9月13日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫0728刑初130号刑事判决，认定被告人苗现钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年;赔偿附带民事诉讼原告人损失703881.06元。刑期自2016年4月12日起至2021年4月11日止。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省长垣县人民法院于2016年9月22日作出了（2016）豫0728刑初130号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。宣判后，于2016年10月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯苗现钦减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯苗现钦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯苗现钦减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗现钦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗现钦准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年4月12日起至2020年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8711号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路18号1幢，统一社会信用代码91320581069464647R。 负责人：吴健，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：徐建东，男，1971年7月7日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司与被告徐建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币43元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年八月五日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初735号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。法定代表人于大伟，职务经理。住所地：五常市山河镇东南街。委托代理人郑保南，该公司员工。被告吴青松，男，1977年9月13日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告包宝仓，男，1963年12月25日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告金五斤宝，男，1974年2月27日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告邰小军，男，1985年1月21日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告杨树军，男，1960年6月28日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告李春景，男，1963年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告王丽亚，女，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告吴青松、包宝仓、金五斤宝、邰小军、杨树军、李春景、王丽亚买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告吴青松、包宝仓的准确送达地址，经本院查证后原告仍不能提供被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费1220.00元减半收取610.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 璐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申122号再审申请人（原审原告）：赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司，住所地赤水市金华大道C.D区商住楼103栋1层C-35号门市。统一社会信用代码：915203891MA6HJDQD-4N。法定代表人：罗其仙，总经理。被申请人（原审被告）：袁芳，女，汉族，1977年10月21日出生，住赤水市。再审申请人赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司（以下简称凯信物业公司）与被申请人袁芳物业服务合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初818号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人凯信物业公司申请再审称：一、原审认定事实不清。1、再审申请人与涉案小区业委会签订的《赤水市黔北明珠小区物业服务合同》、《补充协议》虽已被认定为无效，但合同无效是小区业委会自身原因所致，责任不在申请人，根据《中华人民共和国合同法》第二十八条之规定，被申请人补偿和赔偿申请人的损失；2、被申请人多交给前物业公司重庆凯逸物业服务有限公司的物业费用与申请人无关。二、本案出现新证据。在原审作出判决后，申请人才发现在本案作出判决前，涉案小区部分业主经法院处理已取得了向凯逸公司交付的保证金和多交的物业服务费等，原审法院将业主向前物业服务公司多交的费用酌情考虑到申请人服务期间明显错误。综上，请求撤销原审判决，裁定再审。本院经审查认为：申请人与黔北明珠小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《补充协议》已被生效民事判决确认无效，无效合同自始无效，原审法院考虑申请人已为小区提供物业服务，应就提供的物业服务获得经济补偿，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定及《物业服务合同》和《补充协议》相关收费标准等约定、被申请人已向原物业服务单位交纳服务费期间等综合考虑，酌定被申请人补偿申请人物业服务费400.00元并无不当。关于申请人所持出现新证据的申请理由，经查，申请人提交的相关民事调解书仅是对业主交纳的装修保证金予以调解退还，与本案不具关联性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审事由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，所持申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年八月十三日法官助理李辉静书记员向珣
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1962号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭轩玕(GOAKSUKGAN)，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：南京市溧水区滴果美妆店，经营场所江苏省南京市溧水区永阳街道致远路68号康利华府20幢7室。经营者：孔春龙。原告株式会社纳益其尔与被告南京市溧水区滴果美妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告株式会社纳益其尔申请撤回对被告南京市溧水区滴果美妆店的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇二〇年八月三十一日法官助理  许 敏书 记 员  赵和玉
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执451号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路201－31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 被执行人：苏建平，男，1993年12月15日出生，汉族，甘肃省积石山县人，住甘肃省积石山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1184号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院委托被执行人户籍地法院进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币7777.66元，已执行0元，未执行7777.66元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王灵通
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1131号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：陈驰，女，1987年11月10日出生，瑶族，户籍地址：广西临桂县。 被告：刘志忠，男，1979年12月17日，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告陈驰、刘志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告陈驰、刘志忠的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案因适用简易程序减半收取的案件受理费769元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员  李琳萍
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行申12号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐敏，住青海省西宁市。 委托代理人杨建宁、姚宁轩，青海盛通律师事务所律师。 再审申请人徐敏因其诉西宁市不动产登记服务中心房屋行政登记一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐敏申请再审称：一、申请人的诉求第二项是“请求判令被告履行职责，给徐义信、鞠桂芳所有的虎台二巷7号631室、建筑面积60.72㎡砖混结构房屋进行物权设立登记”而不是物权转移登记。一审裁定认定“未办理不动产转让登记手续”“房屋买卖合同相关当事人存在争议”错误；二审裁定认定“没有办理房屋过户手续”“房屋登记行为的基础是房屋买卖合同，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应先解决协助办理过户手续的民事案件”，不属于行政诉讼受理范围错误。第一，申请人之父徐义信于1997年12月15日从原购房人郭淑荣处购买了现虎台二巷7号631室房屋。1999年9月20日，全家户口迁入该居所至申请人父母离世的21年中，双方对房屋买卖从未产生任何歧义。诉请登记房屋至今从未进行不动产物权设立登记，除了现在的申请登记，申请人不知应先行办理什么样的“不动产转让登记手续”，存在什么“民事争议”。第二，郭淑荣1996年6月25日从中房西宁公司购买该房屋就没有办理房产证，转让给申请人之父后也没有办理房产证，“先解决协助办理过户手续”申请人不知该从谁名下过户到谁名下（不动产转移登记）。2007年10月1日施行的物权法规定了物权法定原则、当事人申请登记原则。根据物权法第九条、第十五条、第十六条规定，申请人申请的是物权设立登记而不是物权转移登记。与先解决协助办理过户手续有什么法律关系（除非该房屋已经设立了物权）。第三，从民事法律关系角度来看，由于父母的离世：（1）申请人诉郭淑荣无合同的对等关系；（2）无争议的事实存在；（3）无争议不能滥用诉权。故，两审裁定不予立案错误。二、申请人的第一项诉求“请求确认现虎台二巷7号631室、建筑面积60.72㎡砖混结构房屋所有人为徐义信、鞠桂芳”，旨在请求人民法院对申请人一家居住20余年而没有办理房产证，也没有申请物权登记的房屋依据民法通则第七十二条规定，确认申请人之父徐义信与郭淑荣的房屋买卖合同的合法效力，符合行政诉讼法第六十一条一并解决民事争议的相关规定。（因公证于1997年12月16日，合同法施行于1999年10月1日，物权法施行于2007年10月1日，不动产登记暂行条例施行于2015年3月1日）三、西宁市不动产登记服务中心不依法给申请人办理代位申请设立物权登记确有不作为过错。根据不动产登记暂行条例第十四条第二款第一项规定，申请人代位对父母通过买卖行为购置的房屋在尚未登记的不动产进行首次申请登记，是设立物权的合法行为，因不动产登记机关不予登记才引发的行政诉讼，与民事诉讼无任何法律关系。综上，在房屋买卖合同有效的前提下，首次登记应以合同为准，以善意取得为准，以20年居住无异议的事实为准，而不能纠缠合同相对方是否登记。两审法院不予立案裁定错误。请求上级人民法院依法审查，纠正错误予以立案。 本院认为，申请人徐敏起诉时的诉讼请求有两项，一是请求确认现虎台二巷7号631室、建筑面积60.72㎡砖混结构房屋所有人为徐义信、鞠桂芳；二是请求判令被告履行职责，给徐义信、鞠桂芳所有的该虎台二巷房屋进行物权设立登记。徐敏主张根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。其提起履行房屋登记职责之诉的同时要求对房屋所有权进行确认，属于提起行政诉讼时一并申请解决相关民事争议。该款规定中“可以一并审理”是赋予人民法院对是否一并审理的裁量权。人民法院经审查认为民事争议不宜一并审理的，可以不一并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中徐敏主张一并审理的民事争议属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地青海省西宁市城西区人民法院专属管辖，徐敏将专属管辖的民事争议同行政争议一并向青海省西宁市城北区人民法院提出诉讼，违反专属管辖规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条第一款第二项规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出不予准许一并审理民事争议的决定，并告知当事人可以依法通过其他渠道主张权利：（二）违反民事诉讼法专属管辖规定或者协议管辖约定的。故，一、二审法院在立案审查阶段，认为作为解决行政争议基础的民事争议不宜一并审理，告知当事人先行解决民事争议，裁定对行政诉讼不予受理并无不当。申请人徐敏主张设立登记的同时，以买卖合同为依据主张确权，本身就相互矛盾。其主张系设立登记，不需以民事争议解决为前提的理由不能成立。申请人徐敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐敏的再审申请。 审 判 长 边 红 丽 审 判 员 吴 晓 良 审 判 员 孔  菲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 （江喜梅 书 记 员 杨 雪 莹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1414号之一申请执行人:施永杰，男,1972年9月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:泰兴市海畴建筑工程有限公司，社会统一信用代码91321283MA1MF6RT68，住所地泰兴市。法定代表人：朱平,执行董事。申请执行人施永杰与被执行人泰兴市海畴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初5476号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应返还申请执行人保证金人民币40万元及支付相应的利息，负担诉讼费用人民币7900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6019元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。本院于2020年7月29日前往被执行人工商登记地调查，未能查找到该公司。本院现已对被执行人及其法定代表人朱贵平采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人法定代表人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年八月二十七日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3245号之一 申请执行人：康昌远，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：黄永健，男，1992年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。 关于康昌远与黄永健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7635号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄永健应向康昌远偿还本金10000元及利息600元。因黄永健没有履行，经权利人康昌远申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄永健送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人黄永健户籍所在地的广州市从化区人民法院进行调查，该该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人黄永健消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄永健纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7635号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1624号之二 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川泰康药业有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳市经济技术开发区安岳工业园）。 法定代表人：张德勋。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初650号刑事判决书，于2020年4月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川泰康药业有限公司责令退赔一案。执行标的0元，执行费0元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，于2020年6月2日查封了被执行人四川泰康药业有限公司名下位于四川省资阳市安岳县的房屋9处，权证号分别为200803029、200504264、200504263、201203430、200803027、200504262、200504261、200605841、200605842，于2020年6月17日查封了被执行人四川泰康药业有限公司名下位于安岳县的土地五宗，土地证号分别为：（2006）05153、（2006）05154、（2006）05155、（2006）05156、（2006）05157，上述房屋与土地均为轮候查封，均抵押给中国农业银行股份有限公司安岳支行、四川省金玉融资担保有限公司、唐学品，且优先债权数额较大，已超过财产实际价值，暂时无法进行处置；本院通过网络查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产进行了查询，被执行人名下银行无存款、证券、住房公积金。由于本案暂无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡千刚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2253号 罪犯刘会仙，女，1972年5月23日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）保刑初字第1160号刑事判决，以被告人刘会仙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月15日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年4月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月10日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月2日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘会仙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘会仙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘会仙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年10月23日起至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 帆
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1698号之二申请执行人:重庆渝坤家具有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA5YW31J1E。法定代表人：朱祥坤，该公司总经理。被执行人:重庆多尔贝实业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇盈田.蔡家工谷33#，统一社会信用代码91500109554062895B。法定代表人：龚文龙，该公司董事长。关于申请执行人重庆渝坤家具有限公司与被执行人重庆多尔贝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆渝坤家具有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案受理，应执行案款为121439.64元及利息、申请执行费1722元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆多尔贝实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，于2020年6月29日查封了被执行人名下的位于重庆市北碚区XXX镇XX大道X号X幢房屋一套，本院系轮候查封；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的房屋系轮候查封，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1698号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  甘 玲审判员  李 军二〇二〇年八月二十七日书记员  郭玉花
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审311号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人卢海松（曾用名卢明），男，壮族，1991年9月19日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人卢海松逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171511217的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年1月4日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171511217的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人卢海松于2020年1月4日9时10分，在国道324线1845公里处，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，已构成实施驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对卢海松作出罚款50元的行政处罚，限卢海松收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人卢海松收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171511217的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171511217的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅