广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初13856号 原告：广东乐尚有机生态经济发展股份有限公司。住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊泰升楼301室，统一社会信用代码：91441900MA511XE950。 法定代表人：郑进，董事长。 被告：钟向阳，男，汉族，1964年12月23日出生，住广东省广州市天河区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：440＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊95X。 原告广东乐尚有机生态经济发展股份有限公司诉被告钟向阳与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人郑进、被告钟向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟向阳向原告支付违约金500000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告钟向阳身为原告的股东、发起人之一，认购股本占公司注册资本5%，却在2018年底无故离开公司至今没有消息、不参加公司股东会议，公司法人、股东、多次打电话不接、信息不回、发律师函也不过问。公司成立初期，需要各股东团结一致、积极行使权利义务才能使公司健康发展。但是由于钟向阳怠于行使股东权利义务严重影响了公司的正常发展、损害公司其他股东的利益、构成了对公司的严重违约。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东应遵守法律、行政法规和公司章程、依法行使股东权利、不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）的第十三条：“股东未履行或者未全面履行出资义务、公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的、人民法院应予支持。”因此，被告不按股东协议规定正常上班、不按时缴纳出资、不履行股东义务的行为、已经构成了对原告的违约。根据股东一致签名按手印的《公司股东合作协议书》，违反协议的股东需支付500000元违约金，所以请求判令被告向原告履行支付500000元违约金，并交纳本次诉讼费。 被告辩称，1、被告已经按照股东合作协议向原告出资5万元并且原告已向被告出具收据；2、被告曾在原告处上班一年，被告不仅是公司的股东、董事也是公司的员工但是公司没有向被告支付相应的工资，所以被告在2018年底才离开公司；3、被告作为股东不清楚其他股东的出资情况，公司没有向被告披露该部分信息，被告无法查阅相应的财务资料。根据股东合作协议，公司应该作相应的财务账册供股东查阅，但被告至今没查阅过该材料，原告及法定代表人郑进违反了股东合作协议的约定；4、原告并没有按照经营范围开展业务；5、既然股东都进行出资，但公司没有安定的办公场所，经常因欠租金，而被锁门。 经审理查明，2017年11月15日，郑进、吴阿由、龙涛、钟向阳签订一份《公司股东合作协议》（以下简称合作协议），主要约定如下内容：1.公司名称为广东乐尚有机生态经济发展股份有限公司，注册资本为50000000元。2.公司由发起人大股东郑进出资600000元，股东吴阿由出资100000元，股东郑仕林出资50000元，股东钟向阳出资50000元，股东龙涛50000元共同创立；由大股东郑进控股起动资金为850000元（现金和部分物资）和注册资金50000000元两部分；公司股东分别是郑进、吴阿由、钟向阳、龙涛、郑仕林；监事分别是股东吴阿由，员工袁明德、章宏才。3.（第四条第1款）第一届执行董事为钟向阳、兼任副董事长，负责协助董事长处理公司日常事务，负责主持召开公司董事会和公司日常例行会议，负责对各股东的监督管理以及公司的制度制定和执行，董事长不在时可以代理董事长签署公司文件（经济或特殊文件需得到董事长授权）。4.（第四条第11款）公司法第三十八条规定的其他事项，对于上述重大事项的决策，股东或董事有意见不一致的，在不损害公司利益的原则下，按如下方式处理：每周进行一次的股东例行会议，对公司上阶段经营情况进行总结，并对公司下阶段的运营进行计划部署；共同讨论决策，以半数以上人员通过来决定；提意见和建议者必须到会列席，如故意缺席当本人同意通过处理。5.（第九条第1款）任一方违反协议约定，未足额按时缴付出资的，须在公司成立之日起最迟至5年内补足，由此造成公司未能如期成立或给公司造成损失的，须向公司守约方承担赔偿责任，并按所占股份缴纳完成出资额。6.（第九条第2款）除上述出资违约外，任一方违反本协议约定使公司利益遭受损失的，须向公司承担赔偿遭受的损失，并向公司守约方支付违约金500000元。该合作协议还就双方的其他权利义务进行了约定。同时，原告确认合作协议第九条第1、2款中“公司守约方”是指原告的股东。 2017年11月22日，郑进、吴阿由、龙涛、钟向阳形成一份《广东乐尚有机生态经济发展股份有限公司章程》，主要内容如下：1.（第九条）公司注册资金50000000元。2.（第十一条）郑进认购40000000股、出资额为40000000元、以货币出资、2050年1月1日前缴足；吴阿由认购5000000股、出资额为5000000元、以货币出资、2050年1月1日前缴足；钟向阳认购2500000股、出资额为2500000元、以货币出资、2050年1月1日前缴足；龙涛认购2500000股、出资额为2500000元、以货币出资、2050年1月1日前缴足。 2018年6月8日，郑进、吴阿由、龙涛、钟向阳形成一份《公司高级管理人员制度条例【责任书】》，显示：“一：每天正常上班的股东、必须严格遵守公司制度、上下班有刷卡记录、外出必须有请假条、并说明事由去向、必须随时能联系上……三：股东员工除开国家节假日、必须随时保持手机畅通、不得不接公司董事会成员电话、公司有事情必须首先会公司处理或听从董事长调遣……凡我公司股东、董事会成员、监事会成员、高级管人员、以上八条必须自觉遵守、违反以上任何一条、公司将根据本条例、股东协议、公司章程严肃处理、情节较轻者记大过一次、降一级工资处理。情节严重的按违反股东协议、交法院判决处理。”落款“股东签名盖章生效”处有吴阿由、龙涛、钟向阳的签名捺印。 2018年7月25日，郑进、吴阿由、龙涛、钟向阳及原告形成一份《对股东龙涛的处理决定》，显示：“股东龙涛因与社会人士熊伟岸一起没经公司任何人知道、没向任何人请假、也没有向任何人交接工作、从5月29日到7月21日共53天无故失踪……作为股东公司发起人之一、带头违反公司章程、违反股东协议、违反公司高级管理条例、不履行股东权利和义务、拒绝与公司董事长、股东、董事会成员联系、行为非常恶劣、行事非常极端、公司报警两个月仍不回公司上班……直到起诉至法院、在众人长达两个月的耐心劝导下、于7月21日回到公司……处理结果如下：……二：龙涛违约金50万……先作为向公司欠款处理、向公司写下欠条、以后分红时扣除。三：龙涛付律师费两万元。”落款“公司法人签名盖章”处有原告的印章和郑进的签名字样，“股东代表签名盖章”处有吴阿由、钟向阳的签名捺印，“违约股东龙涛签名盖章”处有龙涛的签名捺印及“服从以上结果”的手写字样。 根据2020年6月24日生成的企业信用信息公示报告显示：原告于2017年11月22日登记成立，其类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），股东为郑进、吴阿由、龙涛、钟向阳。 原告主张被告无故离开公司至今没有消息；并提供律师函佐证。被告对律师函的真实性予以确认，但对内容不予确认，认为被告收到律师函后有联系律师函中的律师，因存在争议无法解决。 原告主张其缺乏资金需要向案外人借款，并尚欠借款；并提供股东决议、（2020）粤1971民初11429号民事调解书佐证。其中股东决议于2018年7月25日形成，显示：到会股东为郑进、吴阿由、龙涛、钟向阳，内容为“因为争取北京土豆政策款项……故用公司承包的种植基地土地林权证一本、面积约180亩作为抵押向平秀云私人借款10万元、期限……”，“股东签名”处有郑进、吴阿由、龙涛、钟向阳的签名，落款盖有原告的印章。被告对上述证据的真实性予以确认，但认为借款与被告无关；并提供合同佐证。合同显示甲方为平秀云，乙方为原告，乙方向甲方借款150000元，乙方以其在湖南省衡阳市衡南县人民政府签发编号为林证字（2010）第431002511765号林权证一本，作为借款抵押。原告对该合同的真实性予以确认。 原告主张其已欠租金而办公室被锁，由于原告成立以来租地、考察、融资、接待等所有资金都是股东郑进、吴阿由、龙涛所出，至今钟向阳只出资30000元，已严重违反了章程、股东协议，严重损害其他股东的权利和利益；并提供照片佐证。被告对照片的真实性予以确认，但认为其实际已出资50000元；并提供收据佐证。收据显示：兹收到股东钟向阳交来50000元，收款人处有郑进的印章。原告对收据的真实性予以确认。 被告主张2017年8月签订合同至今原告还没开展业务，并提供农村土地承包经营权流转承包（出让）合同佐证；原告对该证据的真实性予以确认。被告主张原告的法定代表人郑进在2017年开始欠款，并提供部分信用卡及小贷公司的催收、出庭资料佐证；原告对前述证据的真实性予以确认，但认为与原告无关，属于郑进个人的事务。被告主张被告曾在原告处上班，并提供打卡记录佐证；原告对该证据的真实性确认，认为工资需要等原告盈利以后再补发，作为发起人被告有义务参与公司筹办、组建、出资出力。被告还主张被告在2018年8月14日为原告垫付给查明全补公证费4700元，并提供微信转账截图佐证；原告对该证据的真实性确认，证明内容不予确认。 庭审中，原告主张被告违反了合作协议，违约行为包括：1.合作协议第四条第1款，被告没有履行副董事长的职责；2.合作协议第四条第11款，被告没有参与股东会议，并且没有参与公司的经营管理；3.合作协议第九条第1款，被告未足额按时出资，被告应缴纳的出资金额为2500000元，并应在公司成立之日起五年内即2017年11月22日起的五年内付清。同时，原告明确其诉请的违约金500000元系依据合作协议第九条第2款的约定。 以上事实，主要有原告提供的律师函、合作协议、广东乐尚有机生态经济发展股份有限公司章程、广东乐尚有机生态经济发展股份有限公司的工商登记信息、股东决议、《公司高级管理人员制度条例【责任书】》、《对股东龙涛的处理决定》、报警回执、（2020）粤1971民初11429号民事调解书、照片、收据、农村土地承包经营权流转承包（出让）合同、部分信用卡及小贷公司的催收、出庭资料、打卡记录、合同、微信转账截图等证据以及本院的庭审笔录等附卷为据。 本院认为，本案为与公司有关的纠纷。首先，郑进、吴阿由、龙涛、被告均在合作协议上签名捺印确认，应当视为合作协议的内容是各方的真实意思表示，合作协议的内容亦不违反法律的强制性、禁止性规定，故合作协议合法有效，各方应按照合作协议的约定享受自身权利、履行自身义务。其次，原告明确其诉请的违约金500000元系依据合作协议第九条第2款的约定，但原告并非合作协议的相对方。最后，原告确认合作协议第九条第1、2款中“公司守约方”是指原告的股东，则违约方应向其他守约的股东支付相应的违约金。综合上述分析，原告并未在合作协议上盖章确认，且收取违约金的对象应为原告的股东，本院认为原告不是本案的适格原告，本院依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告广东乐尚有机生态经济发展股份有限公司的起诉。 本案案件受理费4400元，已由原告广东乐尚有机生态经济发展股份有限公司预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审   判   员  杨晓君 二〇二〇年八月四日 书   记   员  曹鹤云 莫敏瑶 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。