湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初130号原告余红丽，女，生于1972年10月2日，汉族，湖北利川市人，住本市。委托诉讼代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市未来宜家家居有限公司。住所地：利川市滨江南路1号龙船天街B区2楼。统一社会信用代码：91422802352380617W。法定代表人黄明菊。委托诉讼代理人屈直祥，男，生于1970年3月2日，重庆市开县人，住利川市。系该公司股东，一般授权代理。原告余红丽与被告利川市未来宜家家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。审理中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2019年2月19日裁定中止诉讼。恢复诉讼后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余红丽的委托诉讼代理人张耀芬，被告利川市未来宜家家居有限公司的委托诉讼代理人屈直祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年期间，被告公司因缺少资金周转，于2016年5月19日至9月8日期间分5次向原告借款共计人民币70万元，期间还款68669元，尚欠原告借款631331元。被告公司于2016年12月28日给原告出具借条一张，载明借到原告借款631331元，并在收据上载明按月息2分支付原告利息，由公司会计、出纳签字，公司盖章确认。借条出具后，被告并未按约定支付原告利息，也未偿还原告本金。原告多次向被告催收此次借款及利息，被告均认还不还，以各种理由推诿。原告特起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款共计人民币631331.00元，并从2016年12月28日起按月息2分支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告系被告公司原法定代表人及总经理，在公司经营期间未按公司要求履行职责，在公司借款没有经过公司股东决议自行借贷导致股东不和，将款项打入公司后周转一次又将款项转出，很多款项事实不符，公司所有向外借款必须有公司股东会决议并加盖公司行政章和财务专用章方可生效，公司财务人员出具的借款单以及收款收据，公司不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告余红丽通过其湖北银行账户向被告利川市未来宜家家居有限公司湖北银行帐号为19×××83的账户转账存入100000.00元，在交易明细单中载明：“收入借余总款项”；2016年8月11日，原告余红丽通过其农村商业银行账户向郑雅丹农村商业银行账户转账存入400000.00元，同日，通过郑雅丹该农商行银行账户分四次向利川汇商家居实业发展有限公司的账号为19×××39的账户共计转账存入200000.00元，同日，从利川汇商家居实业发展有限公司该账户向被告利川市未来宜家家居有限公司湖北银行账户转账200000.00元，在该交易明细单中载明：“借余红丽款项（用于周转）11/8”;2016年8月18日，通过郑雅丹工商银行账户向户名为利*司帐号为19×××39的账户转账存入200000.00元，同日，从利川汇商家居实业发展有限公司账号为19×××39账户向被告利川市未来宜家家居有限公司湖北银行账户转账200000.00元，在该交易明细单中载明：“借余红丽款项（用于周转）18/8”；2016年8月29日，原告余红丽通过其农村商业银行账户向牟秋双湖北银行账户分三次转账存入150000.00元，同日，通过牟秋双湖北银行账户向被告利川市未来宜家家居有限公司湖北银行账户分两次各转账50000.00元，其中一张明细单上载明：“借余红丽款项10万（5万+5万）”；2016年9月5日，原告余红丽通过其湖北银行账户向被告利川市未来宜家家居有限公司湖北银行账户转账存入50000.00元，在交易明细单上载明：“借余红丽款项用于购用友软件”；2016年9月8日，原告余红丽通过其湖北银行账户向被告利川市未来宜家家居有限公司湖北银行账户转账存入50000.00元，在交易明细单上载明：“借余红丽款项（用于支祥瑞利息）”。2016年7月7日，从被告利川市未来宜家家居有限公司湖北银行账户向万军邮政储蓄银行账户转账存入40959.00元，在电子回单上载明：“挂账余红丽8/7”；2016年11月5日，从被告利川市未来宜家家居有限公司湖北银行账户向万军邮政储蓄银行账户转账存入27710.00元，在电子回单上有余红丽的签名。2016年12月28日，被告公司财务人员王莉给原告出具《借款单》一份，载明：“今借到余红丽人民币陆拾叁万壹仟叁佰叁拾壹元整￥631331.00元借款事由用于公司周转（详见附件）会计奉光军出纳王莉借款人未来宜家”，并加盖“利川市未来宜家家居有限公司收银专用章（1）”，同日，被告公司财务人员王莉给原告出具一份《收据》，载明：“附件交款单位余红丽收款方式转账人民币陆拾叁万壹仟叁佰叁拾壹元整￥631331.00元交款事由用于公司周转经办王莉”，在上面加盖了“利川市未来宜家家居有限公司收银专用章（1）”。《收据》上另行书写的“（按月息2分计息）”并非被告公司财务人员王莉所写。2019年1月4日，原告余红丽诉至本院并提出如前诉讼请求。另查明，原告余红丽曾是被告利川市未来宜家家居有限公司的法定代表人。利川汇商家居实业发展有限公司在湖北银行帐号为19×××39的账户一直由被告利川市未来宜家家居有限公司控制和使用。上述事实，有《借款单》、《收据》、湖北银行交易详细信息、湖北银行交易明细单、湖北银行网上银行电子回单、农村商业银行交易流水详情、工商银行借记卡账户历史明细清单、利川市未来宜家家居有限公司记账凭证、本院对王莉、奉光军的调查笔录、当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，围绕原告余红丽的诉讼请求、事实和理由以及被告的答辩意见，本案的争议焦点是：涉案款项的真实性以及该笔款项是否属于被告的借款，收据上载明的利息如何处理。通过原告所举示的转账记录与被告未来宜家银行明细单和记账凭证能相互印证原告在2016年5月至2016年9月期间有70万元的款项转入被告账户，同时在明细单上注明了这些款项系向原告余红丽借款，在2016年7月7日、2016年11月5日，从被告未来宜家湖北银行账户向万军邮政储蓄银行账户分别转账存入40959.00元和27710.00元，该两笔款项的明细单上有原告余红丽的签名确认，经结算，被告财务人员于2016年12月28日给原告出具了金额631331.00的借款单和收据，并加盖收银专用章，表示确已收到该款项，原告与被告之间的借贷关系成立，原告也实际履行了出借义务，被告未向原告偿还借款，被告抗辩其与原告之间的借贷不成立，但其未举证证实其与原告之间有其他经济往来，现原告要求被告返还本金，于法有据，本院予以支持；另原告要求被告按月息2分支付利息，但原告提交的借款单和原始收据上并未约定利息，经核实出具借款单和收据的财务人员均否认其书写了“按月息2分计息”，被告不认可，而原告也未举证证实该利息约定是由谁书写以及双方是否存在利息约定，故对原告要求被告按月利率2%的标准计算从借款之日起至付清之日止的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告利川市未来宜家家居有限公司于本判决生效后十五日内向原告余红丽返还借款本金631331.00元。二、驳回原告余红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10113.00元，由被告利川市未来宜家家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  龚秀娟人民陪审员  黄美春人民陪审员  孙德英二〇二〇年八月二十五日法官助理何雷书记员魏艳丽