山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2706号原告：周莹莹，女，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：谭庆山，德州德城黄河法律服务所法律工作者。原告：常建（系周莹莹丈夫），男，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：谭庆山，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：赵振华，男，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：赵振忠，男，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地山东省济南章丘区圣水文化城D区3号。负责人：杜祥波，总经理。委托诉讼代理人：李龙昊，公司职工。被告：济南居易酿造有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处驻地。法定代表人：柏建熙，总经理。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。原告常建、周莹莹与被告赵振华、赵振忠、长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称：长安保险章丘支公司）、济南居易酿造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建、周莹莹及其委托诉讼代理人谭庆山、被告赵振忠及其与赵振华的委托诉讼代理人孙静、被告长安保险章丘支公司委托诉讼代理人李龙昊、济南居易酿造有限公司委托诉讼代理人滕培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建、周莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告周莹莹医疗费、误工费、护理费等73392.88元；2、承担周莹莹伤情鉴定费700元；3、赔偿原告车辆损失修复费46375元；4、赔偿原告常建车辆停运损失36000元；5、赔偿司机误工费15972元；6、赔偿财产损失评估费8546元（合计诉求180285.88元）；7、被告方承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日15时左右，原告常建驾驶重型仓式货车冀Ｆ×××××，行驶至惠民县赵振华驾驶的鲁Ａ×××××临时牌号客车发生交通事故，原告方车辆损坏严重，乘车人周莹莹严重受伤住院。事故发生后惠民县公安局交通警察大队作出尾号0637号的道路交通事故认定书，常建负事故主要责任，赵振华负事故次要责任，后期原告才知道被告赵振华无证驾驶，0637号交通事故认定书不公正，原告常建曾多次提出过口头不服意见未被采纳，请求法院依赵振华无证驾驶的过错行为判定其承担全额赔偿责任。被告赵振华的行为严重损害了原告周莹莹的人身健康权和原告方的财产权，因此将被告诉至法院依法保护自己的合法权益。被告赵振华所驾驶的车辆是临时牌照鲁Ａ×××××号，车辆所有人是济南居易酿造有限公司，该车辆在长安保险章丘支公司投保期间内。因此诉求被告济南居易酿造有限公司和被告赵振华负责连带赔偿责任，长安保险章丘支公司积极办理保险限额内的赔偿，尽快赔偿原告的损失。被告赵振华、赵振忠辩称，涉案事故的赔偿事项已由两原告与我方在事发后达成调解协议，协议明确约定双方自担损失，由我方承担双方的拖车费用，同时约定一次性了结，以后互不追究，我方也已按协议约定支付了双方的拖车费用，履行了协议，原告再以该事故提起诉讼，违反诚信原则，其诉求也不应得到法庭支持。被告长安保险章丘支公司辩称，本次事故发生后，实际车主向我司进行报案后，于2018年10月17日向我司致电，本案放弃向我司索赔，放弃索赔的理由是已经与本案原告达成了庭外私了协议，根据原告诉状所记载，赵振华无证驾驶，按照保险条款约定，我司不承担赔偿责任。保险公司在本次事故以及在本案中没有任何过错，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用等程序费用。被告济南居易县酿造有限公司辩称，涉案车辆已经在2018年8月23日出售给了张干海，因此在2018年8月23日之后，涉案车辆不由被告居易公司实际控制和管理，并且在协议中约定，8月23日之后所发生的交通事故及违章，居易公司不承担责任，原告要求被告居易公司承担赔偿责任无事实及法律依据。涉案车辆在被告长安保险章丘支公司投保交强险及商业三者险，如果要赔付的话，应先由保险公司处理。经审理本院认定事实如下：2018年9月5日15时56分许，常建驾驶冀Ｆ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至大济路133KM+530M处时，与顺行在前赵振华驾驶的鲁Ａ×××××临时牌号客车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，冀Ｆ×××××乘车人周莹莹受伤。事故经惠民县公安局交通大队事故认定，常建未保持安全车距，承担事故的主要责任；赵振华未安全驾驶，承担事故的次要责任；周莹莹无事故责任。在事故处理中，交警队于2018年9月18日（笔误为2018年8月29日）出具事故认定书时列明了双方的调解意见：一、常建的车辆修理在交强险范围外按事故划分责任承担车辆修理费用；二、赵振华的车辆修理在交强险外按事故划分责任承担车辆维修费用；三、周莹莹的医疗费由双方按事故划分责任承担；四、常建的拖车费用由赵振华负担，赵振华的拖车费用由自己承担。赵振忠代赵振华、常建代周莹莹（有授权委托书）在事故认定书上签字。之后，同日，上述三人另行达成协议并签订了《协议书》：1、甲（常建）乙（赵振华）双方各自承担自己车辆的修车费用，丙方（周莹莹）受伤的医疗费用由甲方负担，甲乙双方的事故拖车费用由乙方承担。2、三方同意后签字生效，一次性了结此案，以后互不追究。现事故双方均持有该《协议书》且在交警三中队有备案。赵振华驾驶的鲁Ａ×××××临时号牌车系被告赵振忠（兄弟关系）新购买的二手车，登记有济南居易酿造有限公司名下，赵振华试车发生交通事故。事故在交警三中队调处后，被告赵振华为冀Ｆ×××××支付施救费5000元，并由赵振忠之子赵凯于2018年10月17日电话告知长安保险章丘支公司，事故已私了，保险公司的系统中已作出销案处理，有录音及保险公司的系统截图为证。到了2019年，常建、周莹莹又经司法鉴定、车辆重新评估等向本院提起诉讼。本院认为，首先，本案事故认定书记载的调解内容与《协议书》内容不一致，但形成于同一天，从逻辑上分析，如果先行签订《协议书》，交警部门则无需再出具调解书，即使需要出具，事故认定书的内容也应当与协议书的内容相一致，不会出现不一致的情况，且被告长安保险章丘支公司提供的录音、销案记录印证了双方私了的事实，从而证实了当时双方认可履行《协议书》的内容，《协议书》的约定否定了事故认定书中记载的调解内容。其次，《协议书》是否有效？原告常建、周莹莹在《协议书》未撤销的情况下，其赔偿请求能否得到支持？签订协议书系赵振忠代赵振华所签，虽未提供授权委托书，但至今赵振华仍予以认可，且赵振忠系实际车主，与事故处理存在利害关系；周莹莹的签名为常建所签，有授权委托书，应当认定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告常建、周莹莹未提供证据证实协议存在无效的情况，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，故双方的《协议书》自签字时即生效。原告常建、周莹莹主张事后知道被告赵振华系无证驾驶，如果认为签订《协议书》时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的重大误解、显失公平、或者存在违背当事人的真实意思的情况，应当在法定期限内提出撤销之诉，否则，原《协议书》合法有效，双方均应依约履行。综上所述，原告常建、周莹莹在《协议书》未被撤销，约定一次性了结的情况下请求赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告常建、周莹莹的诉讼请求。案件受理费3906元，减半收取1953元，由原告常建、周莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年八月二十五日书记员  王聪颖