福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初4494号 原告:陈玉顺，男，1951年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华忠，福建韩诚律师事务所律师。 被告:福安市老区兴华旅游客运有限公司，住所地福安市溪柄镇兴龙街426号，统一社会信用代码:91350981399571226U。 法定代表人:李庆华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王碧鲜，系该公司员工。 被告:林勇，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被告:海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市阳头街道福星花园8-10号楼15-17号店。统一社会信用代码:91350981MA2YFM9781。 主要负责人:范云龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈思杰，系该公司员工。 被告:林寿全，男，1975年6月25日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地宁德市蕉城南路9号，统一社会信用代码:91350900857423387R。 主要负责人:周炜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭宏，系该公司员工。 原告陈玉顺与被告福安市老区兴华旅游客运有限公司（以下简称兴华客运）、林勇、海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称海峡财保福安支公司）、林寿全、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人保宁德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉顺及其委托诉讼代理人张华忠、被告兴华客运委托诉讼代理人王碧鲜、被告海峡财保福安支公司委托诉讼代理人陈思杰、被告林寿全委托诉讼代理人黄杰、被告人保宁德分公司委托诉讼代理人郭宏到庭参加诉讼。被告林勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉顺向本院提出诉讼请求:1.判令兴华客运、林勇、林寿全连带赔偿陈玉顺各项经济损失合计27172.16元;2.判令人保宁德分公司在交强险限额内直接向陈玉顺给付保险金;3.判令海峡财保福安支公司在商业险范围内承担70%的责任并直接向陈玉顺给付保险金，人保宁德分公司在商业险范围内承担30%的责任并直接向陈玉顺给付保险金。事实与理由:2019年5月7日13时20分许，林勇驾驶闽Ｊ×××××号中型普通客车（车上乘载陈玉顺等8名乘客），从福安市溪柄镇镇区方向沿国道104线往福安市城区方向行驶，行经京福线2139ｋｍ＋500ｍ处，在超越同向前方由林寿全驾驶的正在左转弯的闽Ｊ×××××号小型轿车时与之相碰，之后向前滑行的过程中再碰撞停放在道路左侧边的闽Ｊ×××××号小型轿车及树木致陈玉顺等乘客受伤，三车损坏的道路交通事故。事故发生后，福安市公安局交警大队对该事故进行勘查后，于2019年6月12日作出第350981120190000070号《道路交通事故认定书》，认定林勇负本起事故主要责任，林寿全负本起事故次要责任，闽Ｊ×××××号小型轿车的所有人占金满及陈玉顺等8名乘客无责任。本起交通事故导致陈玉顺面部裂伤（右侧下眼睑）、头皮裂伤、右侧上颌骨额突骨折等外伤，于交通事故当天即2019年5月7日往入宁德市闽东医院治疗，于2019年6月3日出院，共住院27天，出院医嘱建议休息一个月。本起交通事故致陈玉顺各项经济损失共计27172.16元，具体如下:1.医疗费8241.86元;2.住院伙食补助费27天×100元／天＝2700元;3.护理费27天×（60174元／年÷12个月÷21.75天）＝6224.9元;4.误工费（27＋30-16）天×（60510元／年÷12÷21.75天）＝9505.4元;5.交通费500元。林勇所驾驶的闽Ｊ×××××号中型普通客车，所有人是兴华客运，交强险、商业险皆投保于海峡财保福安支公司，林寿全驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车，交强险、商业险皆投保于人保宁德分公司。占金满所有的闽Ｊ×××××号小型轿车，交强险也投保于人保宁德分公司。陈玉顺申请保险赔付，被告皆以各种理由互相推诿、拒绝赔付。故陈玉顺为维护自己的合法权益依法具状起诉，请求贵院判令支持陈玉顺的诉讼请求。 林勇未作答辩。 本院认为，林勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 兴华客运辩称，与保险公司意见一致。 林寿全辩称，与海峡财保福安支公司意见一致。 海峡财保福安支公司辩称，一、诉讼主体不完整，未将交通事故无责任的机动车方列入被告；二、被答辩人的损失不属于答辩人交强险及商业险的赔偿范围，兴华客运在答辩人处所投保的是道路客运承运人责任保险，应按照道路客运承运人责任保险条款进行赔付；三、陈玉顺主张金额虚高且不合理，恳请法院予以驳回。医疗费，依据“道路客运承运人责任保险”合同特别约定，答辩人承担医疗费，需扣除非医保金额及绝对免赔额100元后赔付。1.医疗费，应当先行扣除交强险赔偿部分，陈玉顺非医保用药559.231元，应给予扣除，余下部分按合同约定及事故责任进行赔付；2.住院伙食补助费，认可27天，认可50元每天；3.护理费，陈玉顺未提供相关护理人员名单及收入状况，参照上年“居民服务业”标准49694/年计算，认可27天×136元=3672元；4.误工费，不予认可，陈玉顺误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。陈玉顺已达到国家法定退休年龄，如仍在工作，应提供相应的工作、误工材料，已证实其仍处工作期间，已达退休年龄人员误工费的问题，应根据受害人在发生交通事故时是否从事劳动工作的实际情况来判断。本案事故发生时陈玉顺已达退休年龄，其虽未丧失劳动能力，但没有提供证据证明其实际有工作或仍参加劳动，依法应承担不利的后果。5.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人未提供相关正式票据为凭，认可200元。综上所述，被答辩人诉讼主体错误，认定事实不清、证据不足，其诉讼请求没有事实和法律依据支撑。请人民法院依法驳回。 人保宁德分公司答辩称，我司交强险限额已经履行完毕，剩余费用应由商业险赔付。陈玉顺主张的不合理的项目数额应当剔除。因本案涉及多名伤者，本车交强险限额根据福安法院已生效的判决已满额赔付，故答辩人只在闽Ｊ×××××车的第三者责任险限额内依据事故责任比例赔偿陈玉顺的损失。1.医疗费，凭与本案有关联的发票、病案、医疗费用清单等计算具体数额；2.住院伙食补助费，陈玉顺主张的数额偏高，答辩人认可住院伙食补助费为50元／天×27天＝2850元；3.护理费，陈玉顺主张的数额偏高，护理费应计算为60174元／年÷365天×27天＝4450元；4.误工费，陈玉顺的主张不合理。根据《最高院人身损害赔偿司法解释理解与适用》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”受害人有固定收入的，赔偿数额按照实际减少的收入计算。陈玉顺在受伤时已达67周岁多，依法属于退出劳动领域人员，且没有提供相关误工收入减少的证明，原则上不应有误工费。退一步讲，即使获得支持，误工标准应按福建省人力资源和社会保障厅关于公布我省最低工资标准计算，即1570元／月计算；5.交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符。陈玉顺本地就医，且未出具相关正式票据，酌情赔付不应超过200元。 陈玉顺围绕其诉讼请求提交了陈玉顺的身份证、福安市老区兴华旅游客运有限公司工商登记信息、海峡财保福安支公司工商登记信息、人保宁德分公司工商登记信息、道路交通事故认定书、宁公交复字结论[2019]第00044号《道路交通事故复核结论》、闽东医院病历材料(疾病证明书、入院记录、出院记录、体温单)、住院收费票据、费用汇总清单；兴华客运围绕其答辩内容提交了领款凭证一张。对此本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2019年5月7日13时20分许，林勇驾驶闽Ｊ×××××号中型普通客车（车上乘载陈玉顺等8名乘客），从福安市溪柄镇镇区方向沿国道104线往福安市城区方向行驶，行经京福线2139ｋｍ＋500ｍ处，在超越同向前方由林寿全驾驶的正在左转弯的闽Ｊ×××××号小型轿车时与之相碰，之后向前滑行的过程中再碰撞停放在道路左侧边的闽Ｊ×××××号小型轿车及树木致陈玉顺等乘客受伤，三车损坏的道路交通事故。事故发生后，福安市公安局交警大队对该事故进行勘查后，于2019年6月12日作出第350981120190000070号《道路交通事故认定书》，认定林勇负本起事故主要责任，林寿全负本起事故次要责任，闽Ｊ×××××号小型轿车的所有人占金满及陈玉顺等8名乘客无责任。事故发生后，陈玉顺被送往宁德市闽东医院住院治疗。陈玉顺住院治疗期间，老区兴华客运公司为其垫付医疗费9200元。 另查明，林勇系兴华客运有限公司的驾驶员，事故发生时是履行职务行为，其驾驶的闽Ｊ×××××号中型普通客车在海峡财保福安支公司投保了道路客运承运人责任保险。本案肇事车辆林寿全驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车在人保宁德分公司投保了交强险及商业三者险。 双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、海峡财保福安支公司、人保宁德分公司主张陈玉顺已达到法定退休年龄，无误工损失的主张能否支持。本院认为，误工费是指赔偿受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。据此，已达退休年龄人员误工费的问题，应根据受害人在发生交通事故时是否从事劳动工作的实际情况来判断。本案事故发生时陈玉顺68周岁，其虽未丧失劳动能力，但没有提供证据证明其实际有工作或仍参加劳动，依法应承担不得的后果，误工费可不予赔偿。海峡财保福安支公司、人保宁德分公司提出的不予赔付误工费的理由正当，本院予以支持。 二、海峡财保福安支公司主张陈玉顺在医院进行治疗期间非医保费用不应由其承担能否支持。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”，“非医保费用不予理赔”实际上是“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的法律后果，一般普通民众未经解释难以明确了解该法律后果，故不能仅此认定双方当事人已约定“非医保费用不予理赔”。因此，海峡财保福安支公司主张对非医保费用不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 本院认为，被告承认陈玉顺的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于陈玉顺所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费8241.86元；2.护理费6224.9元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案陈玉顺护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（66815元/年）计算，陈玉顺实际住院天数为26天，则其护理费为66815元/年÷12月÷21.75天×26天＝6655.9元，现陈玉顺主张护理费6224.9元，未违反法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费1560元，陈玉顺实际住院天数为26天，则住院伙食补助费为60元/天×26天＝1560元；4.误工费，于法无据，本院不予支持；5.交通费300元，本院认为，陈玉顺主张交通费500元，未提供相应票据，本院不予支持，考虑到陈玉顺住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为300元。陈玉顺经济损失共计16326.76元。 综上所述，公民享有生命健康权。陈玉顺的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车、无责车辆闽Ｊ×××××号小型轿车均在人保宁德分公司投保了交强险，本案陈玉顺的经济损失16326.76元，应先由人保宁德分公司在交强险责任限额范围内赔偿，因本起交通事故的其他受害者薛月琴、阮智华、谢凯（见福安市人民法院2020闽0981民初4109号、2020闽0981民初4031号、2020闽0981民初4329号）已在该项下获得赔偿款120000元（不包括财产损失），故陈玉顺的各项经济损失16326.76元由林勇和林寿全按事故责任比例承担赔偿责任，依据事故认定书认定的事实和民事过错程度，林勇与林寿全的责任比例可按7:3来划分。林寿全承担30%的赔偿责任即16326.76×30%＝4989.03元。因此，人保宁德分公司应在商业三者险限额范围内赔偿陈玉顺各项经济损失4989.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”林勇系兴华客运有限公司的员工，在执行工作中致陈玉顺损害，因此，兴华客运承担70%的赔偿责任即11428.73元。兴华客运的闽Ｊ×××××号中型普通客车在海峡财保福安支公司投保了道路客运承运人责任保险，其中绝对免赔额100元应由兴华客运有限公司承担，海峡财保福安支公司应赔偿陈玉顺各项经济损失11328.73元。在陈玉顺住院期间，兴华客运为其垫付医疗费9200元。为了避免讼累，由海峡财保福安支公司理赔给陈玉顺的赔偿款扣除返还9100元给兴华客运，因此海峡财保福安支公司实际赔偿给陈玉顺各项经济损失2228.73元。被告林勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿陈玉顺各项经济损失4989.03元； 二、海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额范围内一次性赔偿陈玉顺各项经济损失2228.73元； 三、海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还福安市老区兴华旅游客运有限公司垫付款9100元（开户行：福安市溪柄农村信用合作社；账号：9060523010010000017942；用户名：福安市老区兴华旅游客运有限公司）； 四、驳回陈玉顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479.3元，减半收取计240元，由海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司负担168元，中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  张宏 二〇二〇年八月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理游艳兰 书记员郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。