wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执537号之一申请执行人:於存明，男，1967年8月14日生，汉族，居民，住兴化市。被执行人:翁圣久，男，1967年10月14日生，汉族，居民，住兴化市。申请执行人於存明与被执行人翁圣久工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）苏0981民初4080号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告翁圣久于本判决生效之日起30日内向原告於存明支付一次性赔偿金299196元、生活费49866元，合计349062元；二、驳回原告於存明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告於存明负担2元，被告翁圣久负担3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，1、2020年4月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年4月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除委托查封了未能实际扣押的被执行人名下苏Ｍ×××××、吉Ｂ×××××车辆(吉林法院回复因疫情暂未办理)，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年4月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年7月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除上述查封的财产，扣划被执行人翁圣久银行存款1739元外，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年7月22日，本院到被执行人住所地调查，被执行人因经营不善，债务较多，常年在外躲债，被执行人在所在村的房屋属于危房，系所在村出资维修；7、2020年8月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2020年8月5日，本院电话告知申请执行人执行情况，除委托查封的未能实际扣押的被执行人名下苏Ｍ×××××、吉Ｂ×××××车辆(吉林法院回复因疫情暂未办理)，扣划被执行人银行存款1739元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除委托查封的未能实际扣押的车辆，扣划被执行人银行存款1739元外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚有347323元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年八月六日书记员  韦 宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执603-11号申请执行人鲍某某被执行人郭某某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4947号原告：邹敬东，男，1974年7月27日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：周欣，女，1991年6月4日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告邹敬东（以下简称原告）与被告周欣（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认座落在宜春市房屋归原告所有及被告协助原告办理过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在婚后几天购买了座落在宜春市，后双方在袁州区民政局登记离婚时签订的离婚协议书约定该房屋归原告所有。因房权证上写的是原告和被告夫妻共有产权，离婚后原告多次联系被告办理房屋变更手续，被告均不予理睬，故原告诉至法院。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原告与被告于2015年8月3日在宜春市袁州区民政局登记结婚，当月11日双方购买了一套座落在宜春市房屋（房权证号：宜房权证宜春字第××号）。原、被告将该房屋登记为夫妻双方共有产权，登记时间是2015年11月6日。被告于2016年7月17日生育了儿子邹洪林。2016年12月7日，原告与被告在袁州区民政局登记离婚，双方签订的离婚协议书约定：儿子邹洪林由原告抚养至成年，抚养费由原告承担；婚后夫妻共同财产位于御湖城23栋3单元203室及一辆北京现代途胜汽车（车牌号为赣Ｃ×××××），因该房屋与车辆都是原告婚前现金购买，房屋按揭款亦是原告婚前现金支付，被告没有拿出分文来购买房屋与车辆，故该房屋与车辆全部归原告所有；双方婚前婚后的所有债务都自行承担。离婚后，原告按协议约定抚养了儿子邹洪林，并自行承担了抚养费。后原告将上述房屋的按揭贷款已还清，并已装修入住；之后原告多次要求被告协助办理房屋变更登记手续，被告不予理睬，原告遂诉至法院，上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、离婚证、离婚协议书、房屋产权证及开庭笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力。该协议约定涉案房屋归原告所有，且原、被告未签订其他协议变更该协议内容，故涉案房屋应归原告所有，原告要求确认宜春市房屋所有权为其所有并办理产权过户登记手续的诉请依法成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：座落在宜春市房屋（房权证号：宜房权证宜春字第××号）归原告邹敬东所有；被告周欣于本判决生效之日起十日内协助原告邹敬东办理该房屋产权过户登记手续。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告邹敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇二〇年八月十三日法官助理徐萍代书记员  邵聪聪
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初347号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人毛立发，男，1999年6月15日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被萧县公安局取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审，次日由砀山县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人毛立发犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人毛立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年6月10日23时41分，被告人毛立发酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿萧县黄口镇人民路由南向北行驶，行驶至红旗路交叉口处时，与于某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成于某、张某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人毛立发血液中乙醇含量为150.91mg/100ml,属于醉酒驾驶。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人毛立发负本起事故的全部责任。 2020年6月17日，被告人毛立发经民警电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。被告人毛立发赔偿被害人于某、张某损失5000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人毛立发酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定；醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，应从重处罚；被告人毛立发系自首，依法可以从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；被告人毛立发认罪认罚，可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；赔偿了被害人损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上所述，建议对被告人毛立发判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。提请本院依法判处。 被告人毛立发当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成危险驾驶罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月10日23时41分，被告人毛立发酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿萧县黄口镇人民路由南向北行驶，行驶至红旗路交叉口处时，与于某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成于某、张某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人毛立发血液中乙醇含量为150.91mg/100ml,属于醉酒驾驶。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人毛立发负本起事故的全部责任。 2020年6月17日，被告人毛立发经民警电话传唤后自行到案，如实供述了自己的罪行。被告人毛立发赔偿被害人于某、张某损失5000元，取得谅解。 上述事实，被告人毛立发在开庭审理过程中无异议，并有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人孙某的证言，被害人于某的陈述，鉴定意见《安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴所[2020]毒鉴字第1009号司法鉴定意见书》及被告人毛立发的供述等证据证实。 本院认为：被告人毛立发醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛立发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人毛立发醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，应从重处罚；被告人毛立发有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛立发判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑适当，予以采纳。根据被告人毛立发犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（一）项之规定，判决如下： 被告人毛立发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年八月十九日 法官助理李思贤 书记员王晶晶 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; …………
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4309号 罪犯周忠，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2007年10月9日作出(2007)绍中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人周忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人周忠赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2007年11月28日作出(2017)浙刑一复字第108号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年12月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周忠减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2017-2019年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2018年3月20日。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯周忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2027年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初150号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：913505005673244367。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧发达（特别授权），福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠（特别授权），福建乾领律师事务所律师。被告：经济开发区志兴建材经营部，经营场所湖南省怀化市开发区河西建材市场1栋21号。统一社会信用代码：92431200MA4NJU721E。经营者：洪志添。原告九牧厨卫股份有限公司与被告经济开发区志兴建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月6日向本院申请变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10000元。同时，原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年八月十九日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5548号原告：岑敏，女,1976年3月13日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告岑敏与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王双圣，被告的委托诉讼代理人陈文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑敏向本院要求请求人民法院判决被告重庆互康房地产开发有限公司支付逾期交房违约金28518元（具体计算方式如下：393900元为基数从2017年10月1日至2019年9月26日每日按万分之一计算）。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司辩称，原告逾期交房的违约金起算日期应当结合原告的付款日期，综合认定，合同补充协议第五条，明确约定，如原告存在逾期付款的情形，逾期多少日，加上顺延多少日，要扣除顺延的时间，才能计算违约金。同时合同约定，如原告存在逾期付款，应当向被告支付从约定的付款日至实际付款日的违约金，如双方均存在违约的情形，我方请求将违约金进行抵扣。在通知接房日前接房的，应当以实际接房日计算违约金截止日；在通知接房日后接房的，以通知接房日为违约金截止日。原告岑敏围绕诉讼请求举示了购房合同、收据及商品房买卖合同补充协议、税收完税证明及大修基金收据等证据。被告向本院举示了竣工验收备案登记证书及接房程序书。以上证据本院予以确认并在卷为凭。经审理本院认定事实如下：2015年12月24日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为393900元，原告于2015年12月24日支付首付款118900元，余款275000元于2015年12月31日前向银行办理按揭；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。双方又于2018年1月5日签订《重庆市商品房买卖合同》之补充协议（三），约定对主合同第五条付款方式及期限调整如下：“原告采用分期付款方式支付购房款，具体方式为:本商品房成交金额393900元，已付款39780元。1、本协议订立生效之日支付总房款的30%，即应补交78390元。2、2018年2月10日前支付总房款的60%（含已付款额），即本次应支付118170元。3、2018年6月30日前支付总房款的100%（含已付款额），即本次应支付157560元。”合同签订后，原告于2018年7月6日支付完购房款。被告逾期于2019年9月27日才对涉案房屋进行建设工程竣工验收备案登记。本院认为，原、被告签订的购房合同及补充协议（三）系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告互康公司应按约定日期将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付已具备建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告辩称原告没有按照商品房买卖旧合同约定办理按揭贷款，应当承担从约定办理按揭贷款之日至变更付款方式之日的逾期付款违约责任，合同约定的交房时间也应当顺延至原告付清房款之日。对被告的辩称，本院认为，按照商品房买卖合同第五条和第十条的约定，因归责于买受人的原因导致未获得银行按揭贷款或获得贷款额少于申请额度的，买受人才应当承担逾期付款责任。被告并未举证证实是因原告的原因导致其未获得银行贷款，应自行承担举证不能的责任。原被告双方在2018年1月5日签订了补充协议（三），约定了新的付款方式和付款时间，原告于2018年7月6日付清房款，逾期六日，根据补充协议的约定交房期限相应顺延。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款393900元为基数，按每日万分之一向原告支付2017年10月7日至实际满足交房条件日2019年9月27日期间共计726日的逾期交房违约金28360.8元（393900元×0.0001/日×720日）。综上，原告请求被告支付逾期交房违约金28360.8元的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岑敏逾期交房违约金28360.8元；二、驳回原告岑敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.96元，减半收取计256.48元，由原告岑敏负担1.98元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担254.5元。此款由原告岑敏自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告254.5元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇二〇年八月十日书记员 赵芳源
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初3803号原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路40号。负责人：张旻。委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：金伟峰,男，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告金伟峰金融借款合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，被告金伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金209745.11元，支付利息393.75元、罚息20203.54元、复利36.05元（罚息、复利暂计算至2020年6月9日，此后至实际付清日罚息、复利仍应按合同约定计算）；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2014年11月24日，被告在兴业银行办理借记卡，账户代号355580126205027716。2018年8月18日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》一份，约定：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度为210000元，授信期限3年，自2018年8月18日至2021年8月18日。单笔贷款最长期限为壹年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准），单笔贷款年利率7.5%（固定利率），还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年8月21日，原告向被告发放借款210000元。截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金209745.11元、利息393.75元、罚息20203.54元、复利36.05元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告金伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金209745.11元；二、被告金伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息393.75元、罚息20203.54元、复利36.05元（罚息、复利暂计算至2020年6月9日，此后至实际清偿之日止的复利以未归还利息为基数、罚息以未归还本金为基数按合同约定利率计算,以年利率24%为限）；三、被告金伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2393元，由被告金伟峰负担。原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金伟峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 吴 巍二〇二〇年八月七日书记员 胡旭豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8362号之一 被执行人：李春裕，男，1983年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于被告人李春裕罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初923号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李春裕犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人李春裕未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李春裕负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2369号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司，地址:宾县胜利镇本街，负责人石岩，职务经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告路秀清，男，1972年8月2日生，汉族，农民，住宾县。230125197208021810.原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告路秀清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2012年11月17日被告路秀清在原告单位购买种子欠款850.00元，双方约定2013年7月1日还款，逾期按月利率1%计息。逾期后经多次索要被告未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠种子款850.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证一份证明被告欠款的事实。被告经传唤未到庭无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：被告路秀清于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司欠款850.00元自2012年11月17日起按月利率1%计息至本息实际给付之日时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年八月二十一日书记员  徐景明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10715号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄秀红，女，1992年4月25日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄秀红信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初15749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄秀红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5906.94元、逾期还款违约金24.70元、消费分期手续费672元及利息（利息暂计至2019年3月17日止为7.09元，此后利息以透支款本金5906.94元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄秀红承担。因黄秀红未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8019.71元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄秀红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2874号?原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。法定代表人：陈立强，董事长。被告：郑飞英，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江理想小额贷款有限公司与被告郑飞英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江理想小额贷款有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江理想小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计607元，由原告浙江理想小额贷款有限公司负担。???????STAR审判员吴巍二〇二〇年八月十二日书记员  胡旭豪
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初793号之一 原告：赵建明，男，1980年4月5日出生，汉族，个体，群众，大学文化，住平乡县。 被告：史洪栋，男，1971年3月1日出生，汉族，住平乡县。 被告：谭玉格，女，1968年11月11日出生，汉族，住平乡县。 原告赵建明与被告史洪栋、谭玉格买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵建明向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告赵建明的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵建明撤回起诉。 案件受理费150元，保全费220元，合计370元，由原告赵建明承担。 审判员  梁春平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  史奎涛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4002号 上诉人（原审原告）：王玉，女，1992年2月7日出生，汉族，会计，住天津市河北区。 被上诉人（原审被告）：王云家，男，1957年2月5日出生，汉族，退休工人，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：于爱玲，女，1958年7月13日出生，汉族，退休工人，住唐山市丰润区。 二被上诉人委托代理人：赵云红，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 上诉人王玉因与被上诉人王云家、于爱玲不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王玉上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、上诉人的诉求是上诉人因病及面临失业等原因无法维持正常生活向二被上诉人寻求帮助，请求法院判令二被上诉人依法履行对子女的抚养义务，一审法院判决却是二被上诉人与上诉人因嫁妆发生经济分歧，一审法院认定事实错误。上诉人从小就被二被上诉人常年虐待，性格懦弱，不得不对二被上诉人言听计从，从2013年8月工作以来被二被上诉人逼迫转款及日常开销共计花费19万多元。2、上诉人在一审庭审过程中从未提及过婚姻与嫁妆，况且上诉人对被上诉人追讨的款项为上诉人工资，理应归上诉人所有，并非嫁妆。3、上诉人疾病缠身，长期治疗，现经济无法支撑治疗疾病。二被上诉人对上诉人不愿伸出援助之手，不能尽到做父母的责任。上诉人追讨的款项是上诉人劳动所得的工资及被上诉人逼迫上诉人在日常生活所花费的各种款项。一审提交的证据及二审提交各大银行的转款记录，能够证明从2013年到现在二被上诉人逼迫上诉人给他们打款，二被上诉人构成不当得利。 被上诉人王云家、于爱玲辩称：维持一审判决。主要事实与理由：1、上诉人给被上诉人的微信红包属于对父母的自愿赠与，父母接受时认为是女儿对自己的爱意和心意，不符合不当得利的构成要件，也不符合赠与合同撤销条件。2、上诉人在单位上班并没有与被上诉人一起生活，被上诉人无法也不会对上诉人施以强迫行为。3、二被上诉人非常疼爱上诉人，为上诉人及其哥哥都购买了保险，并且与疼爱其哥哥相比更加疼爱上诉人，二被上诉人不会虐待上诉人。 王玉向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还15万元。2、被告承担本案所有诉讼费用及本案相关所有费用。庭审中，王玉变更诉请为二被告应返还原告192639.95元。 一审法院查明，二被告系夫妻关系，二人育有一子一女，长子王丰，长女系本案原告王玉。原告主张二被告自2013年起强迫原告为其打款、转账90000余元，原告爷爷给付原告的60000元寄存在二被告处，原告为二被告购买生活用品等开支42639.95元，以上共计192639.95元，二被告应予返还。原告为证明其主张，提交支付宝转帐凭证27张，微信转帐记录76张，为二被告购买衣服、火车票、电话充值、保健品、手机配件汇总及订单复印件等共计143张，原告名下银行流水若干，用以上述款项的转账及开支情况。另，原告提交了其与二被告及原告爷爷王从发的谈话录音，用以证实二被告认可收到过原告的款项，且曾承诺不要原告的钱，会如数给付原告，王从发在录音里认可给付原告10000元。二被告对原告上述主张不予认可，称并未收到原告所述转账数额。原告提交的购物汇总、电话充值配件等有些收货地址系原告工作地址，并不能显示为二被告购买生活用品。原告虽给二被告转过款，购买过物品，但二被告从没有强迫原告，只是原告对二被告尽的孝心，且原告爷爷并未给付原告60000元。庭审中，二被告申请原告爷爷王从发出庭作证，王从发当庭陈述，其没有给王玉60000元，在电话录音里陈述的是等王玉结婚才给王玉10000元。另，原告提交的谈话录音显示原被告因原告男朋友及嫁妆等问题发生争执，二被告曾表示将原告给付二被告的款项作为嫁妆给付原告。但因二被告对原告现任男朋友不认可，故不同意相应款项的给付。 一审法院认为，本案争议的焦点为原告为二被告转款及购买物品支出款项的性质。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原被告系父母子女关系，在原告成年参加工作之后，原告为二被告转账及购买物品等经济行为，不能认定为二被告为不当得利。从原告提交的通话录音中可以看出，原被告因原告的婚姻及嫁妆等问题引发经济上的分歧。给付女儿嫁妆并非父母及长辈的法定义务，而系一种赠与行为，赠与合同系实践性合同。本案中，二被告虽曾表示将原告给付的款项会在原告结婚时作为嫁妆给付原告，原告爷爷表示在原告结婚时会给付10000元，但在赠与行为尚未实际履行，赠与财产尚未转移交付受赠人的情况下，原告无权强制要求二被告给付相应款项。故在原告未能提供证据证实原被告在经济往来之初就存在保管协议、借款协议，亦未能提交证据证实系受胁迫而转款的情况下，原告主张，理据不足，本院不予支持。判决：驳回原告王玉的诉讼请求。案件受理费2076元，由原告王玉负担。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依据上诉人的上诉主张及二被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为上诉人向二被上诉人转款、通过微信向二被上诉人发红包及为二被上诉人购买物品等所涉及款项对二被上诉人而言是否构成不当得利。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中二被上诉人系上诉人的父母，上诉人在向二被上诉人实施转款、通过微信发红包及购买物品等经济行为时，无充分证据证实实施上述经济行为是在二被上诉人强迫的情况下进行，且上述经济行为含有履行道德义务的给付，综合本案证据，二被上诉人不构成不当得利，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4153元，由上诉人王玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  段铮铮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4756号 原告：王永胜，男，1984年12月4日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告：刘会，女，1987年3月19日出生，汉族，住山东省莒南县。 二原告共同委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 被告：临沂宝利置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道双月湖路与罗四路交汇地王豪庭南区2号楼104室 法定代表人：侯典鲁，总经理。 委托诉讼代理人：杨顺艳，女，1974年2月12日出生，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙志浩，男，1995年8月26日出生，汉族，系该公司职工。 原告王永胜、刘会与被告临沂宝利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王永胜、刘会于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永胜、刘会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永胜、刘会撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告王永胜、刘会负担。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1082号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强。 委托诉讼代理人：苏华钊，男，系抚市信用社客户经理。 被执行人：黄登彩，男，1961年4月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：张志爱，女，1988年5月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：张志荣，男，1976年8月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：黄顺焕，男，1974年10月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：黄禄彩，男，1964年11月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：苏亮添，男，1982年10月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与黄禄彩、黄登彩、黄顺焕、苏亮添、张志爱、张志荣金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019）闽0803民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为282000元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人黄禄彩、黄登彩、黄顺焕、苏亮添、张志爱、张志荣发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人黄登彩、黄顺焕、苏亮添、张志爱、张志荣无车辆、房产及工商股权登记信息；被执行人黄禄彩名下的闽Ｆ×××××号车辆，本院已于2020年8月7日查封，因未发现该车辆下落无法扣押处置；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提交《终结结案申请书》表示：双方已达成长期履行和解协议。同意暂不对上述被执行人采取列入失信名单、限制高消费、冻结银行账户（含网络银行）等强制执行措施，暂不处置其名下房产、车辆等财产，并向法院申请该案以终结结案处理。 本院认为,申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与黄禄彩、黄登彩、黄顺焕、苏亮添、张志爱、张志荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人提交《终结结案申请书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 审判员 孔  祥  村 二〇二〇年八月十九日 书记员 林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2091号 原告：赵新杰，女，1970年09月22日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：牛丹，法律工作者。 被告：张田年，男，1979年01月01日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。 负责人：隋金萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔娇利，律师。 委托诉讼代理人：林阳，律师。 原告赵新杰与被告张田年、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新杰及委托诉讼代理人牛丹、被告张田年、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人崔娇利、林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失164251.05元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日10时，被告张田年驾驶辽Ｈ×××××号小型客车由北向南行驶至盖州市九垄地镇高家窝棚村处一路段处时，与前方由北向南左转弯行驶的原告赵某驾驶的电动三轮车相撞，致原告赵某受伤，诊断为右侧多发肋骨骨折、左侧第7肋骨骨折、双侧血胸、右肺下叶不张等，两车损坏，原告赵某手机损坏。盖州市公安局交通管理大队作出事故认定，认定张田年负事故全部责任。经查明肇事车辆在人保公司投保交强险、商业险。事故发生在保险期内，保险公司应承担保险责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张田年辩称，发生交通事故属实，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险和三者险100万元，含不计免赔。诉前我没给原告垫付款。原告的损失由保险公司赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，一、保险情况，辽Ｈ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险，第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险。二、保险公司不是侵权人，是依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，而合同约定事故时车辆的驾驶人应是被保险人允许的驾驶人员，应由相应的驾驶资格，车辆经检验合格，否则保险公司均不赔偿。如本案是我司的保险责任我司可在交强分项限额内承担责任，超出交强险部分，按事故责任比例在三者险中承担。三、事故后答辩人已垫付交强险医疗费1万元，并支付了车辆损失1650元及施救费500元，因此原告诉请的施救费已支付完毕。四、诉讼费、鉴定费不由保险承担。本案是侵权案件，而保险公司只承担保险责任，而保险合同约定了诉讼费、鉴定费等不由保险公司承担，因此保险公司不予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵某提供的误工证明、劳动合同、营业执照、工资表和护理人的误工证明、营业执照、劳动合同、工资表，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司对真实性、关联性、合法性均有异议，认为虽提供劳动合同，但并没提供该公司是否为原告交纳相关保险的证据，在签字处是杨兆祥，他并不是该公司法人，所以对该组证据不予认可。没有提供为范国玉交纳各种保险的证明，无法证明与大连宏瑞达公司有劳动关系。本院认为，赵某虽提供其与丈夫范玉国和单位签订的劳动合同，但该单位并未为其二人缴纳社会保险，赵某又称实际工资比工资表上的数额多，故对改组证据真实性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日10时许，张田年驾驶辽Ｈ×××××号小型客车，由北向南行驶至盖州市九垄地镇高家窝棚村处一路段处时，与前方由北向南左转弯行驶的赵某驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致赵某受伤，两车辆受损，赵某手机损坏。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第0567号道路交通事故认定书，认定张田年负本起道路交通事故的全部责任。赵某受伤后，被送往营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗2天后，转至营口经济技术开发区中心医院住院治疗80天，经该院诊断为：右侧多发肋骨骨折（第6-11肋骨）、左侧第7肋骨骨折、双侧血胸、右肺下叶不张、双侧创伤性湿肺、右肩胛骨骨折、右肩部挫伤、头部外伤。花医疗费30105.14元，花施救费500元。2020年7月21日，赵某经营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。该所于2020年7月29日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：倍鉴定人赵某右侧多发肋骨骨折（第6-11肋骨）构成伤残等级十级。赵某支付鉴定费1000元。 另查，被扶养人刘冬清，1947年12月30日出生，共育有子女三人。张田年所有的辽Ｈ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。在诉前，保险公司已支付医疗费1万元，施救费500元。 本院认为，本起交通事故系张田年的单一过错造成赵某身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而张田年所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，赵某因交通事故所造成的各项经济损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。但应扣除中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司诉前已支付的赔偿款。对赵某要求的误工费和护理费，鉴于其二人在外打工，可按2020年辽宁省居民服务业标准每天128.68元计算；对赵某要求的交通费，鉴于实际发生，本院结合其实际伤情和住院天数，综合确定为800元为宜；对赵某要求的营养费，鉴于医嘱明确载明加强营养，予以支持；对赵某要求的手机损失，未提供损失数额的依据，本院无法支持；对赵某要求的施救费，保险公司已赔付，不予支持。鉴于赵某因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿其精神损害抚慰金。综上所述，对赵某的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵新杰各项经济损失151460.04元，已支付1万元，尚应支付141460.04元； 二、鉴定费1000元，由被告张田年负担。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3129元，由被告张田年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯卫 人民陪审员  万君 人民陪审员  李丹 二〇二〇年八月十九日 法官助理殷鹏达书记员刘丹凤原告各项经济损失一览表 1、医疗费30105.14元 2、伙食补助费50元×82天=4100元 3、营养费50元×82天=4100元 4、护理费128.68元×82天=10551.76元 5、误工费128.68元×233天=29982.44元 6、伤残赔偿金31820元×20年×10%=63640元 被扶养人生活费母亲22203×7年×10%÷3=5180.7元 计：68820.7元 7、交通费800元 8、精神损害抚慰金3000元 合计:151460.04元
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2356号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道87号。 法定代表人：钱强，该局局长。 被执行人：李朝发，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 关于常熟市市场监督局对李朝发行政处罚强制执行申请一案，本院作出的（2020）苏0581行审24号行政书已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]040073号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月22日移交立案执行，执行标的为责令被执行人李朝发缴纳罚款人民币5万元及加处罚款5万元。   本案执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息扣划了被执行人名下仅有存款人民币9569元，扣除执行费1400元，余款8169元已发还申请执行人上缴国库；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月27日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有斯柯达牌苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限为二年，自2020年4月30日至2022年4月29日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年4月27日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年5月28日，本院委托了被执行人户籍地人民法院调查其在户籍地不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币100000元，已执行到位8169元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李朝发的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款和暂无法处置的车辆外仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2102号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：李晓文，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告李晓文侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告李晓文已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回对被告李晓文的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告李晓文的起诉。 案件受理费为588元，保全费120元，合计708元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初964号原告：黎某1，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：严某，女，1989年4月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师，一般授权代理。原告黎某1与被告严某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某1及其委托诉讼代理人张雨、被告严某及其委托诉讼代理人周永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某1向本院提出诉讼请求：1．判令将子女抚养关系变更为儿子黎某2由原告抚养，女儿黎某3由被告抚养；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黎某2，于××××年××月××日生育女儿黎某3。原、被告于2019年8月5日在宜昌市××区民政局登记离婚。原、被告仓促离婚后，按照离婚协议，两个子女均由原告抚养，所有费用由原告承担。原告没有精力，实际两个子女由原告父母照顾。因离婚协议遗漏对原告父母20万借款及相关债务的处理，原告与父母产生矛盾，原告父母不再愿意照顾两个子女，而原告自己在精力上和经济上难以同时抚养两个子女。为孩子健康成长，请求判令被告分担子女抚养义务。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：第一组证据：离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告于2019年8月5日协议离婚，协议约定两个子女均由原告抚养。第二组证据：借条3份，证明原、被告离婚时对夫妻债务在离婚协议书中存在遗漏，离婚时对原告父母借款没有处理，导致原告父母与原告之间产生矛盾，现在原告父母拒绝照顾两个小孩，原告无力抚养二子女。庭审中，被告发表如下质证意见：对第一组证据离婚证、离婚协议书真实性不持异议，对证明目的有异议，依据协议书1、3条，以及签订协议书的备注，双方没有遗漏债务。对第二组证据中的借条3份缺乏真实性，且与子女抚养无关联性。被告严某辩称，不同意原告诉请的女儿黎某3由被告抚养。1.《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。该《离婚协议书》的第一条“关于子女抚养”，虽然儿子、女儿随男方生活，但事实是原告与被告离婚时，被告已怀孕，并且为双胞胎。故双方在签订协议时，对子女的抚养上是对等的。2.原告有固定的工作和稳定的收入，被告无固定工作，没有稳定的收入，且两个子女随原告父母生活多年，原告父母有能力也有时间帮助照顾孙子女。而被告的父母居住于农村，母亲患有高血压，常年忙于农活，没有收入。二子女一直在一起生活多年，若分开生活，突然改变生活环境，不利于他们的成长。3.虽然离婚后二子女跟随原告生活，但是在离婚后短暂的几个月里，被告给女儿购买保险、给儿子交补习班费用，买衣服、生活用品等，共计花费15613.47元。被告为支持其抗辩，提供了下列证据：1.离婚协议书复印件一份，证明该协议书合法有效，对双方均有约束力。2.门诊病历及检查报告单复印件一份，证明被告在离婚时已怀孕双胞胎，离婚协议关于子女抚养约定合法有效。3.银行交易明细复印件一份，证明被告在离婚后，已经偿还房屋按揭贷款15100.14元，还有未还清贷款77176.28元，每月要偿还房屋按揭贷款，经济负担较重。4.病历资料原件一份，证明被告父母长年患有严重疾病，不适宜照顾孙子女。庭审中，原告发表如下质证意见：证据1离婚协议书真实性不持异议；对证据2门诊病历，原告方在离婚时是不知情的，怀孕的事与本案子女抚养没有关联，如果知晓当时怀孕不会离婚；对证据3银行交易明细，婚后房屋按揭贷款理所当然由被告进行偿还，婚姻存续期间被告一人偿还按揭贷款与事实不符，也与本案无关联；对证据4病历资料真实性不持异议，与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黎某2，于××××年××月××日生育女儿黎某3。原、被告于2019年8月5日在宜昌市××区民政局登记离婚，双方达成的离婚协议约定：儿子黎某2、女儿黎某3由男方抚养，女方在不影响子女学习和生活的情况下，可随时探望子女，并提前通知原告；双方婚姻存续期间于2015年购买的宏信·玫瑰城（0003）幢2单元2605号商品房、于2017年购买的捷达牌轿车一辆归女方所有；双方婚后无债权债务。离婚后，原告和两个子女搬至夷陵区平云二路12号1-101与父母同住，两个小孩亦由原告父母帮助照顾；被告仍居住于宏信·玫瑰城（0003）幢2单元2605号商品房。2020年6月2日，原告以仓促离婚，离婚协议遗漏债务，招致其父母不满，并不愿意继续帮助照顾两个子女，现由原告一人照料，不利于子女健康成长为由，诉至本院，请求变更子女抚养关系。同时查明，原、被告于2015年5月购买宏信·玫瑰城（0003）幢2单元2605号商品房，总价约34万，首付20万元，以被告名义在中国农业银行贷款14万，贷款期限10年，还款方式为等额本息，须偿还贷款1372.74元。原告为宜昌市××区城市管理和交通运输执法大队非在编工作人员，每个月工资2900元左右；被告曾供职于南林教育、兼职微商，新冠疫情发生后，无固定职业。庭审中，被告表示如女儿由其直接抚养，则被告应每月支付1500元子女抚养费。原告表示，根据其抚养儿子、自己收入状况，同意每月支付500元。本院认为，黎某2、黎某3系原、被告双方婚生子女，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，原、被告离婚后依法仍有抚养和教育子女的权利和义务。本案中，原、被告协议离婚后，原告独自承担两个子女的抚养教育，并自担相关费用，就其收入、精力而言，难以为继，对两个子女的健康成长亦会产生不利影响，且女孩随母生活更有利其健康成长，故对于原告要求将女儿黎某3变更为被告直接抚养的请求，符合法律规定，本院予以支持；在原、被告具有劳动能力，能够抚养子女的前提下，其父母并不对孙子女、外孙子女有抚养义务，其收入情况、身体状况仅作为确定孩子归谁抚养的参考，被告据此提出的抗辩于法不符，本院不予支持。鉴于被告无固定职业，收入不稳定，本院根据双方收入情况、当地生活水准和双方各养一孩的实际，酌定由原告每月支付被告子女抚养费500元。综上，原、被告之婚生子黎某2由原告直接抚养，婚生女黎某3由被告直接抚养；原告每月给付被告子女抚养费500元。本案经调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、婚生女黎某3由被告严某直接抚养；二、原告黎某1每月给付严某子女抚养费500元，于每季度最后一日支付当季费用；该项从被告严某直接抚养婚生女黎某3当月起计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黎某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张静波二〇二〇年八月二十六日书记员  李心雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初285号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王阿坤，曾用名汪二坤（均名），男，实施犯罪时已满十八周岁（骨龄鉴定），汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省珠海市（均）。曾因犯盗窃罪，分别于2013年4月、2013年11月、2014年8月、2015年4月、2016年2月、2016年8月、2018年5月、2019年2月27日被判处有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月，于2019年10月17日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2020年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年6月10日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局对其执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1663号起诉书指控被告人王阿坤犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人王阿坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年5月4日凌晨，被告人王阿坤因生活拮据，先后在合肥市庐阳区大众巷、安庆路、市侩巷等地多次实施盗窃。具体事实如下： 1.2020年5月4日1时许，被告人王阿坤在合肥市庐阳区大众巷9号楼对面的电动车车库值班室，趁值班人员睡着之际，翻窗进入值班室，将被害人仰某挂在墙上的蓝色挎包（内有人民币现金1000元）盗走、逃离现场。 2.2020年5月4日3时许，被告人王阿坤至合肥市庐阳区安庆路66号话剧院宿舍民房，见民房大门未关，遂溜门入室，将被害人徐某放在床头的一部黑色坚果pro手机（鉴定价值人民币405元）、被害人翟某放在床头的一部金色OPPO手机（鉴定价值人民币197元）盗走、逃离现场。 3.2020年5月4日4时许，被告人王阿坤至合肥市庐阳区市侩巷温馨旅馆值班室，趁被害人陈某睡着之际，将其放在床头充电的一部银色苹果6PLUS手机（鉴定价值人民币693元）及手机壳里的人民币现金100元盗走、逃离现场。 2020年5月4日，被害人发现被盗后报案。同日16时许，被告人王阿坤在合肥市包河区马鞍山南路100号新都会商城5楼消防通道内被民警抓获归案，民警从其随身物品中查获盗窃所得赃物人民币现金810元、手机3部，依法扣押,后发还各被害人。 公诉机关认为，被告人王阿坤以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币2395元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王阿坤是累犯应当从重处罚。被告人王阿坤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王阿坤有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了报案单、抓获经过、扣押决定书、发还清单、赃物手机及现金照片、被害人仰某、陈某、徐某、翟某的陈述、被告人王阿坤的供述与辩解、检查笔录、现场指认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人王阿坤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王阿坤曾因犯盗窃罪，曾因犯盗窃罪，分别于2013年4月、2013年11月、2014年8月、2015年4月、2016年2月、2016年8月、2018年5月、2019年2月27日被判处有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月，于2019年10月17日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2020年3月12日刑满释放。因本案于2020年5月5日被刑事拘留。 2020年7月22日，被告人王阿坤在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上摁印确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人王阿坤以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入室盗窃他人财物，价值人民币2395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王阿坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人王阿坤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被盗赃款赃物被部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王阿坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年3月4日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王阿坤继续退赔被害人仰某经济损失190元，退赔被害人陈某经济损失100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇二〇年八月十三日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8773号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杨陈攀，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告杨陈攀经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨陈攀向川商公司支付欠款本金4588元、借期内利息974.95元（以4588元为基数，按年利率17%标准，从2017年1月14日计算至2018年5月14日）；2．请求判令杨陈攀向川商公司支付逾期利息，暂计1918.66元（以4588元为基数，按照年利率24%从2018年5月15日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年1月14日，杨陈攀通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨陈攀违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨陈攀仍未还款，已构成违约。 杨陈攀未作答辩。 本院认为，2017年1月14日，杨陈攀为购买价值6588元的苹果7012001向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为盐亭县云溪镇姚敏通信经营部（姚敏代收），从2017年2月14日起每月14日还款，分期15期，月还款482元。同日，杨陈攀与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杨陈攀与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨陈攀收到盐亭县云溪镇姚敏通信经营部向其交付的价值6588元的苹果7012001一部，并指定姚敏为贷款资金收款人。同日，杨陈攀在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨陈攀未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨陈攀应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4588元计算，借期内利息计537.03元。另，因杨陈攀未归还任何款项，故本院确认，杨陈攀应向川商公司归还借款本金4588元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月15日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4588元为本金，按照年利率24%，自2018年5月15日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨陈攀于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4588元； 二、杨陈攀于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息537.03元、逾期利息（以4588元为本金，按照年利率24%，自2018年5月15日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨陈攀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0426民初654号原告：李某某，男，1980年8月30日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。被告：焦某某，女，1980年4月10日出生，汉族，住德安县。原告李某某与被告焦某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告木工工资4000元及按银行利率6%计算自起诉之日起至款项付清之日止利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月至8月间，原告李某某通过案外人胡小林介绍到被告焦某某位于德安县杨桥二期13栋3单元201室房屋进行贴地面瓷砖等泥工装修，双方约定木工工资为4000元。装修完毕后，被告焦某某拒绝支付工资，原告遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告焦某某欠原告李某某工资4000元，于2020年10月10日前支付给原告。若被告未按期支付的，原告可要求被告支付以4000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至款项还清之日止利息。二、其他无争议诉讼费减半收取25元，（原告已垫付），由被告焦某某承担，于2020年10月10日前一并给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张 娟二〇二〇年八月十七日书记员 夏清兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4416号 申请执行人:庐江县顺茂建材销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号3幢103室，统一社会信用代码91340124072392939Y（1-1）。 法定代表人：倪晓明，董事长。 被执行人:安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8（1-4）。 法定代表人：张道街，总经理。 本院在执行申请执行人庐江县顺茂建材销售有限公司与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款116278元及违约金97735.91元(后续违约金以116278元为基数,按月利率2%,自2018年10月23日计算至给付之日止)，税款93493元，案件受理费3745元，保全费1770元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、车辆、房产信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初370号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李潇倩
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4267号?原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。法定代表人：陈立强，董事长。委托诉讼代理人：马驰原，公司职员。被告：周平，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想公司）与被告周平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行审理。原告理想公司委托诉讼代理人马驰原到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告理想公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.返还借款本金48000元，支付借期内利息1013.76元、违约金1760元（借期内利息以借款本金48000元按月利率1.98%自2020年3月16日计算至2020年4月16日，违约金以借款本金48000元按月利率2%自2020年4月17日计算至2020年6月10日，自2020年6月11日起至实际清偿之日止的违约金以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。经审理查明：2019年4月17日，被告通过理想金服APP项下的理想钱包与原告在线签订编号为lxqb_4072019041700002的《“理想自助贷”最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为48000元，借款期限自2019年4月17日起至2020年4月16日止，单笔借款最长使用时间为6个月，借款月利率为1.98%，每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等效力。本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限届满时还清，利随本清，利息按实际用款天数算头算尾结算。借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金；对贷款期内不能按期支付利息的，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%的复利。合同另对合同提前到期，法律文书送达地址及方式进行了约定。原告理想公司与案外人第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司签订的相关协议约定，该公司向原告提供技术服务，向原告收取交易手续费。本案中，该公司收取还款手续费11.82元。2019年10月19日,被告借款48000元,借据编号为lxqb_40720190417000020003，借款期限自2019年10月19日至2020年4月16日。原告通过第三方支付平台向被告开立在中国建设银行的帐户发放贷款48000元。但被告未按约履行义务。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金48000元，借期内利息1001.94元，违约金1760元。以上事实由原告理想公司提供的核身报告、个人征信查询和提供授权书、借款合同、借款借据、支付凭证、支付记录、欠息计算清单、贷款催收通知书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告与案外人另行约定支付交易手续费，主张被告承担相应费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还借款本金并支付本金利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金48000元，并支付借期内利息1001.94元，违约金1760元（自2020年6月11日起的违约金以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙江理想小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计535元，由被告周平负担。原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 巍二〇二〇年八月二十五日书记员 张晓烨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执902号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地，安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：**，男，1993年6月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与**借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年8月19日向本院申请，请求撤销对被执行人**的执行。申请经审查，本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第2819号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5384号 原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区铁西景宁北街。 法定代表人：娜某，公司总经理。 被告任某，公民身份证号：×××。 原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司负担。 代理审判员  武晶晶 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张婷婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执603-18号申请执行人鲍某某被执行人郭某某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4815号原告：蒙城欧之泰物业管理有限公司，住所地蒙城县玖隆国际C区21栋楼106室，统一机构代码91341622573040878M。法定代表人：陈超，系该公司经理。委托代理人：陈锐，男，1963年8月10日出生，汉族，住蒙城县，系该公司员工。被告：桂庆玲，女，1983年2月10日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际Ａ区。原告蒙城欧之泰物业管理有限公司（以下简称欧之泰物业公司）诉被告桂庆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员王玉海适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告欧之泰物业公司的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告桂庆玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧之泰物业公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付2016年1月1日至2019年6月30日三年半物业服务管理费4,011元，欠水、电费1,011元，垃圾处理费210元，违约金2,415元，共计：7,647元；2请求判令被告承担本案的全部的诉讼费用。事实与理由：被告系蒙城县城南新区玖隆国际综合体2013年12月31日统一交房时签订（前期物业管理服务协议）的约定的业主，被告应向原告缴纳自2016年1月1日至2019年6月30日三年零六个月所欠的物业费共计4,011元（2016年1,003元，2017、2018年2,406元，2019年6月30日602元）欠水费280元、电费731元，三年半垃圾处理费210元，违约金2,415元，共计人民币7,647元。经多次催收，被告一直拒不缴费。合同履行过程中，原告按照合同约定依约履行了义务，为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告据不履行自己的缴费义务，违反了法律法规和《亳州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》第七章、为维护原告的合法权益，特具文起诉，请判如所请。被告桂庆玲未答辩。原告欧之泰物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业收费许可（政府部分核发的收费许可）、生活垃圾处理费征收文件、房产局物业服务中标备案书、主管部门年度、季度考评文件，前期物业协议（物业与业主签订的服务合同）、代收代缴水电费发票复印件、物业催费通知单，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：欧之泰物业公司是蒙城县城南新区玖隆国际综合体的物业服务公司，桂庆玲是该小区A区7幢1101号，所居住房屋面积111.4㎡。欧之泰物业公司与桂庆玲签订的《前期物业管理服务协议》约定：住宅物业服务费每月每平方米0.75元，物业服务费按年度进行交纳，业主应在物业服务年度首月10日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业管理费的，物业公司有权从逾期之日起每日按照未交金额的3%收取滞纳金。同时合同约定，欧之泰物业公司提供水费、电费等代收代缴服务。桂庆玲欠欧之泰物业公司物业管理费用2016年1月1日至2019年6月30日三年零六个月所欠的物业费共计4,011元（2016年全年1,003元，2017、2018年两年2,406元，2019年1月1日至6月30日602元），欠水费280元、电费731元，三年半垃圾处理费210元，违约金2,415元，经欧之泰物业公司催要，桂庆玲没有支付。本院认为：欧之泰物业公司与润桂庆玲签订的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对业主具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。被告作为该小区业主，应当向欧之泰物业公司履行支付物业服务费的义务。案涉前期物业服务合同约定小高层住宅物业服务费每月每平方米0.75元，原告主张按照该标准计算物业费未超过该约定。欧之泰物业公司要求被告支付物业服务费、水电费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。案涉前期物业服务合同约定业主逾期交纳物业管理费的，滞纳金每日按未交金额的3%计算，被告桂庆玲经原告催告仍拒不支付应交物业管理费用，欧之泰物业公司要求被告支付滞纳金诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂庆玲于本判决生效后10日内支付原告蒙城欧之泰物业管理有限公司2016年1月1日至2019年6月30日三年零六个月所欠的物业费共计4,011元（2016年1,003元，2017、2018年2,406元，2019年6月30日602元），欠水费280元、电费731元，三年半垃圾处理费210元，违约金2,415元，共计人民币7,647元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂庆玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执334号之一申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社，住绵阳市涪城区先锋路22号（先锋国际大厦1层1-5号）。负责人：张顾兵，该单位主任。被执行人：杨军，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：白晋，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住四川省绵阳市涪城区滨江路18号（凤凰城1栋1单元9层5号）。法定代理人：刘言荣，该公司执行董事。执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社与被执行人杨军、白晋、绵阳市龙道融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案【（2019）川0703执845号】，经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：中止四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初1280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 琦二〇二〇年八月二十五日书记员 董玥玥
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1306号 原告：贾喜贵，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：李俊堂，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 被告：李祯宝，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告贾喜贵与被告李俊堂、李祯宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告贾喜贵于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾喜贵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾喜贵撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  马成海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1018号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：邓磊，男，1982年10月5日出生，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人邓磊责令退赔执行一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）湘0802刑初401号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月24日依职权移送执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人邓磊送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓磊无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年7月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年7月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年7月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月21日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区沿河社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年8月3日，本院对被执行人邓磊采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为16850元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月二十八日书记员 覃 思
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3439号 原告：贵阳市南明区步登楼梯配件经营部，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段560号新发建材市场装饰城区126号[太慈社区]。 投资人：石兰丹，职务不详。 委托诉讼代理人：马贤银，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告：四川天合鼎力建筑装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号2栋1单元14楼1405号。 法定代表人：龙永生，职务不详。 原告贵阳市南明区步登楼梯配件经营部与被告四川天合鼎力建筑装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告贵阳市南明区步登楼梯配件经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵阳市南明区步登楼梯配件经营部撤回起诉处理。 审判员  郭海平 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 滢
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1553号中国建设银行股份有限公司苏州分行：张家喜、谢桂艳：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人张家喜、谢桂艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的296353.97元及逾期利息，现已全部强制执行完毕，上述款项由当事人自行交付，另本案执行费4345元。至此，本院(2019)苏0591民初5971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1796号之一 原告：李彩清，女，1969年2月8日出生，甘肃省景泰县村民。 被告：魏烈新，男，出生年月不详，汉族，甘肃省靖远县村民。 原告李彩清与被告魏烈新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月29日裁定转为普通程序，并于2020年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告李彩清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李彩清撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费38元，由原告李彩清负担。 审 判 长  程 静 审 判 员  刘彩霞 人民陪审员  王文香 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王 斌
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1476号之一 申请执行人：梁景民，男，1944年11月01日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林致炎，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人梁景民与被执行人林致炎民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3291号民事判决已发生法律效力，但被执行人林致炎至今未履行生效判决所确认的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为88560元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。 2020年8月20日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3291号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异311号案外人：宿晓彤，女，1983年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人宿晓彤对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宿晓彤称，其于2015年12月18日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人宿晓彤为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2015年12月19日，案外人宿晓彤与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。宿晓彤向盛恒基公司交纳了全部价款。2014年10月17日，宿晓彤办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，宿晓彤在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故宿晓彤的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21103号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心3501，统一社会信用代码91500103563461847L。负责人：胡裕华。委托诉讼代理人：祝迪亚，系该公司职工。被告：隆准，男，1973年12月23出生，住重庆市渝中区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司诉被告隆准物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月十三日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文