wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0114行审12号 申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地南京市雨花台区雨花东路1号。 负责人：梁某。 委托诉讼代理人：陆某，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：韩某，住南京市雨花台区。 被执行人：通用供应链技术及系统（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100558877717M，住所地南京市雨花台区软件大道180号4栋102、103室。 法定代表人：应航。 申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（2019）雨人社察理字第448号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）提出申请称，2019年8月26日，申请人接到投诉称被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司（以下简称通用供应链公司）拖欠员工工资报酬，申请人向被执行人送达了《调查询问书》及《限期改正指令书》，责令被申请人支付孙某等19名职工工资报酬，但被执行人逾期未支付。后申请人分别于2019年10月17日、10月25日向被执行人送达《行政处理告知书》及《行政处理决定书》，要求被执行人足额支付孙某等19名职工工资报酬合计607923元，被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人公告送达催告书后，被执行人亦未支付，故依法向法院申请强制执行。 被执行人通用供应链公司未提出答辩。 经审查查明，2019年8月26日，孙某等人向区人社局反映被执行人通用供应链公司拖欠员工工资。经区人社局调查,通用供应链公司认可2019年1月至2019年5月，共拖欠19名员工工资607923元。2019年10月9日，申请执行人向被执行人送达了（2019）雨人社察令字第448号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被执行人足额支付19名劳动者2019年1月至2019年5月工资报酬合计607923元，但被执行人逾期未支付。2019年10月17日及10月25日，申请执行人分别作出（2019）雨人社察处告字第448号《劳动保障监察行政处理告知书》及（2019）雨人社察理字第448号《劳动保障监察行政处理决定书》，告知被执行人陈述及申辩的权利并作出行政处理决定，要求被执行人支付孙某等19名劳动者2019年1月至2019年5月工资报酬合计607923元，该告知书及行政处理决定书均已向被执行人送达，被执行人逾期仍未支付，亦未提起行政复议及诉讼。 另查明，申请执行人区人社局于2020年5月20日作出履行催告书，要求被执行人足额支付以上19人2019年1月至2019年5月工资报酬607923元，并于金陵晚报登报公告向被执行人送达。 以上事实由劳动保障监察投诉书、询问笔录、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回执、催告书及公告、欠薪明细表等证据予以证实。 本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。被执行人通用供应链公司长时间拖欠劳动者工资，经申请执行人区人社局多次责令改正违法行为后，仍不支付，故被执行人的行为已违反《中华人民共和国劳动法》的规定。经审查，申请执行人区人社局作出要求被执行人足额支付19名劳动者的劳动报酬的处理决定，认定事实清楚，内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确。被执行人未履行《劳动保障监察行政处理决定书》的内容，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，经书面催告后，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的（2019）雨人社察理字第448号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的由被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司“足额支付孙某等19名劳动者2019年1月份至2019年5月份劳动报酬607923元”的内容，强制执行费用由被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文丽 审判员  邓 亮 审判员  王 轶 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 雅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢588号申请执行人：周瑜，女，1988年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周永兴，男，1988年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：唐丽，女，1988年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：姜国芳，男，1955年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江国娟，女，1955年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于周瑜与周永兴、唐丽、姜国芳、江国娟民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初561号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再370号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初561号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 澍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3160号原告：北京大唐高鸿数据网络技术有限公司。统一社会信用代码：91110108801170093K。法定代表人：侯玉成，任公司执行董事职务。住所地北京市海淀区学院路40号3区3幢一层。委托诉讼代理人：宋子杰，北京市京师律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：南阳非凡置业有限公司。统一社会信用代码：91411300586040236W。法定代表人：张惟肖，任公司董事长职务。住所地南阳市仲景路与光武路交叉口。委托诉讼代理人：杜为正，男，汉族，1989年9月29日出生，系该单位员工。代理权限特别授权。原告北京大唐高鸿数据网络技术有限公司（以下简称大唐网络技术公司）诉被告南阳非凡置业有限公司（以下简称非凡置业公司）技术合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达应诉手续。被告在答辩期间内以原、被告之间系本案系计算机软件开发合同关系，且与本院受理的（2020）豫1302民初3159号案件系同一事实、诉讼标的同一、法律关系相同，应由南阳市中级人民法院管辖及合并审理为由，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送南阳市中级人民法院审理。本院对双方提交的证据审查后认为，本案争议及法律关系发生的基础是双方当事人2018年5月签订的《中信国安城智能家居管理系统项目设备采购及软件合同》（以下简称智能家居合同），签订该合同是为了履行和实现2016年9月22日双方签订的技术开发合同中智能家居平台系统。该合同第三部分第（八）项“技术成果的归属和分享”约定“（1）智能社区管理系统以及本协议约定的软件智能社区管理系统与机器人对接系统知识产权归甲方（被告）所有，关于本项目产生的源代码、知识产权归甲方所有，关于本项目产生的源代码、知识产权归甲方（被告）所有。乙方（原告）的自有知识产权、已有成果、通用技术不影响甲方（被告）使用和项目的维护，对影响项目维护的知识产权、已有成果、通用技术乙方（原告）应提供源代码。（2）技术秘密的使用权、转让权：双方对本合同有关的知识产权权利归属特别约定如下：针对甲方（被告）自有需求所产生的研究开发成果的著作权由甲方（被告）享有。为避免歧义，对于本合同研发成果中属于甲方（被告）特有的成果部分，乙方（原告）不得私自转让版权；本合同研发成果中属于乙方（原告）自有知识产权软件、已有成果、通用技术成果部分、乙方（原告）可以用于为第三方开发程序，拥有独立的使用权和转让权”。现双方争议也是围绕该合同的履行产生，涉及技术研发成果著作权和已有成果著作权的区分和归属。依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理”。再者，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百二十一条规定“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原、被告因技术开发合同履行向本院提起的诉讼，与本案有直接关联性，且被告已提出管辖权异议，本院已裁定移送至南阳市中级人民法院管辖，故被告请求将本案移送南阳市中级人民法院合并审理，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：本案移送南阳市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年八月三日书记员  高一鸣
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民催2号 申请人：赵跃，男，生于1984年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住成都市锦江区。 申请人赵跃申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告股权账号88×××38，股权证号ＳＣＢＡ00621862，股权金额120166元、持证人赵跃的股权证无效； 二、自本判决公告之日起，申请人赵跃有权向出证人请求重新办理股权证书。 案件受理费100元、公告费600元，由申请人赵跃负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 宾 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  何 华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王 坤
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2621号 原告：王昌银，男，1975年3月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：金男男，男，1993年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告王昌银与被告金男男提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌银到庭参加诉讼，被告金男男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌银向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即支付原告赔偿费34000元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告赔偿费12640元。事实和理由：原告系来富务工人员，被告是在××街道××村开办木夹板加工厂的负责人。2019年2月至7月，原告受雇于被告负责安装木夹板并运送木夹板至纸厂，月工资约定为5000元。2019年7月26日，原告按照被告的指示将厂内木夹板材料运送至杭州通达纸业有限公司。当原告将货物送至杭州通达纸业厂区内时与王正元发生碰撞，造成右脚膝盖受伤的交通事故。因原告在工作期间受伤，故被告愿意赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费等费用。2019年12月31日，双方在富阳区××街道人民调解委员会的主持下达成协议：被告一次性赔偿原告各类费用54000元，于2020年1月5日支付原告20000元，余款34000元双方积极配合办理保险相关手续，理赔金额打入王昌银账户，不足部分由被告承担。事后被告仅支付了20000元赔偿款，余款一直拖欠不付。原告多次打电话联系被告支付余款，被告拒不接听电话。故原告提起诉讼。 被告金男男未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据人民调解协议书一份，被告未进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年2月始，被告雇佣原告从事木夹板安装并运送至纸厂工作。2019年7月26日，原告为被告送木夹板材料至杭州通达纸业有限公司，送货途中与案外人王正元发生碰撞，致原告右脚膝盖受伤。2019年12月31日，原、被告在富阳区××街道人民调解委员会主持调解下，达成人民调解协议书，协议内容如下：1、金男男一次性赔偿王昌银包括医药费、后续治疗费、误工费等各类费用总计人民币54000元；2、支付方式：分两期支付。第一期20000元金男男于2020年1月5日转账支付给王昌银，余下34000元款项双方应积极配合办理保险相关手续，理赔金额打入王昌银账户，不足34000元部分由金男男补足……。协议签订后，被告已支付原告赔偿款20000元，审理中原告亦自认已从保险公司获得保险理赔款21360元，对按协议书约定的不足部分12640元，被告至今未付。 本院认为：原告在受雇于被告工作过程中受伤的事实清楚，本院予以认定。关于事故的赔偿问题，双方已于2019年12月31日在富阳区××街道人民调解委员会主持下签订人民调解协议书，该协议书系自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的人民调解协议书对当事人具有约束力，当事人应按约定履行。本案中，根据人民调解协议书，被告在支付原告赔偿款20000元及原告获得保险理赔款21360元后，不足部分12640元应由被告补足。被告未按约支付赔偿款，已系违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金男男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金男男于本判决生效之日起十日内支付原告王昌银赔偿款12640元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减少诉讼请求后为116元，减半收取计58元，由被告金男男负担。 原告王昌银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金男男于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年八月五日 代书记员 许 佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2574号被执行人：刘恒,男,汉族,户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：温金龙，男，汉族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初147号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘恒、温金龙存款人民币4000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6535号原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码914109008739515263。负责人王光佩，该行行长。委托诉讼代理人魏素敏，该行经理，联系。被告王明飞，男，汉族，1981年12月18日出生，住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告王明飞信用卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  王方剑二〇二〇年八月十一日书记员  刘晓玲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执797号申请执行人：孙振华，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，住凌源市。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36号。法定代表人：张成轩，董事长。被执行人：孙凤敏，女，1974年4月9日出生，汉族，干部，住凌源市。申请执行人孙振华与被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲、孙凤敏借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）辽1382民初5165号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月8日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年八月二十八日书记员  范志强
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执439号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区朝天镇。 负责人：高洪明，该行行长。 被执行人：刘敏，男，1985年3月20日出生，汉族，广元市朝天区人，高中文化，务农，住四川省广元市朝天区。 被执行人：四川宝通融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：汪衍荣。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被执行人刘敏、四川宝通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人四川宝通融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川宝通融资担保有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川宝通融资担保有限公司至今未履行。 本院查明，被执行人四川宝通融资担保有限公司在西藏世丰担保有限公司享有10%股权（认缴出资990万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川宝通融资担保有限公司在西藏世丰担保有限公司享有的2.4%（对应出资额为人民币237.6万元）股权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇二〇年八月十日 书记员  王 乐
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执866号之一 申请执行人：宛书军，男1974年10月18日生，回族，住平泉市。 被执行人：王玉龙，男，1977年10月7日出生，满族，住平泉市。 被执行人：齐芳，女，1978年10月22日出生，满族，住平泉市。 宛书军申请齐芳等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2887号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人被判刑入狱，没有可供执行财产，申请执行人宛书军同意对被执行人齐芳的工资执行冻结扣划，直至本案执行完毕止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2887号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋玺来
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保149号 申请人：淮南市海方工贸有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区惠利花园中都华府3栋108室，统一社会信用代码：913404006679164639。 法定代表人：赵海芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所律师。 被申请人：天津亨融矿产品销售有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇团结道7号，统一社会信用代码：911202215783148906。 法定代表人：唐宗灼，系该公司经理。 被申请人：林某某，男，汉族，1963年8月30日出生，住福建市福清市，其他一般情况不详。 申请人淮南市海方工贸有限责任公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津亨融矿产品销售有限公司名下银行存款予以冻结。申请人淮南市海方工贸有限责任公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津亨融矿产品销售有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费3069元，由申请人淮南市海方工贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1629号 原告：刘金桃，女，1964年9月9日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：张志爱，女，1981年10月4日出生，汉族，住行唐县。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场1层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李守青、邢宗超，该公司员工。 刘金桃与张志爱、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘金桃于2020年8月31日向本院提出撤回对张志爱起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金桃撤回对被告张志爱的起诉。 审判员  盖渍旭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  段彦曲
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初121号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人吴某某，男，1981年1月5日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月23日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月17日12时25分左右，被告人吴某某驾驶鲁AZXXXX号轻型普通货车沿商河县白玉路由西向东超速行驶至商河县白桥镇侯维思村生产地路口处超车时，与驾驶福田牌五星三轮摩托车搭载李某某顺行左转弯的侯维思村村民候某某发生碰撞，造成被害人李某某（女，74周岁）当场死亡，候某某受伤。经法医鉴定，李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。后经商河县公安局交警大队认定吴某某承担事故的主要责任，候某某承担事故的次要责任，李某某不承担事故责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴某某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人吴某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解情节，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁电波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2213号 原告：侍文标，男，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村张巷小区。 法定代表人：张永超，该村委会主任。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院2020年8月12日立案受理了原告侍文标诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会、第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，因原告侍文标在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1566号 申请人：卫兵,男,1971年1月6日生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:朱祥韦,男,1966年5月23日生,汉族,住六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初175号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人金某，男，1989年6月29日出生，回族，经商，初中文化，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月3日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人金某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2018年3月至11月期间，被告人金某违反国家规定，在未取得成品汽油零售经营批准证书等许可的情况下，在大名县东侧，以大名县某某乡某某加油点的名义，非法销售汽油20吨左右，营业额度15万元左右。 为证实上述指控，公诉机关出示了证人沙某、杨某等人的证言、销售汽油账目、现场勘查笔录、检查笔录、户籍证明信、认罪认罚具结书、到案经过、被告人金某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人金某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年3月至11月期间，被告人金某违反国家规定，在未取得成品汽油零售经营批准证书等许可的情况下，在大名县东侧，以大名县某某乡某某加油点的名义，非法销售汽油20吨左右，营业额度15万元左右。 另查明，2019年1月3日，被告人金某到大名县公安局投案自首。案发后被告人金某积极退缴赃款。 上述事实有经庭审质证、确认的证人沙某、杨某等人的证言、销售汽油账目、现场勘查笔录、检查笔录、户籍证明信、认罪认罚具结书、到案经过、被告人金某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某违反国家规定，在未取得《成品油零售经营批准证书》的情况下，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人金某投案自首，当庭自愿认罪认罚，且已退缴赃款，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护市场秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人金某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  晋爱红 审 判 员  张克大 人民陪审员  李增超 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李晓桃
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1265号移送执行人:安岳县人民法院永清人民法庭，住所地安岳县普州大道中段。负责人：王安华，庭长。被执行人：唐化学，男，1950年3月11日出生，汉族，住四川省安岳县高升乡。公民身份号码。本院永清人民法庭移送执行的被执行人唐化学借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2006号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人唐化学发出执行通知书，责令被执行人唐化学向本院缴纳案件受理费50元，并承担案件执行费50元。但被执行人唐化学未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐化学在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人唐化学在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县账户上的存款100元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月六日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2867号申请执行人:徐志兰被执行人：葛希新、胡改云申请执行人徐志兰与被执行人葛希新、胡改云排除妨碍纠纷一案，本案执行标的为葛希新搬离位于海门市三星镇百汇新村101幢202室、胡改云搬离位于海门市三星镇百汇新村101幢101幢7号门面房。经本院强制执行，被执行人已履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇二〇年八月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3256号原告：黄全美，女，1965年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。被告：罗序照，男，1986年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告黄全美诉被告罗序照买卖合同纠纷一案中，原告黄全美于2020年8月12日向本院申请撤回对被告罗序照的起诉。本院认为，原告黄全美要求撤回对被告罗序照的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄全美撤回对被告罗序照的起诉。审判员  周伟明二〇二〇年八月十二日法官助理陈飞书记员伍芳慧
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初358号原告：蔡辉辉，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。被告：张树新，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：曾梦玲（系被告张树新之妻），住湖北省安陆市。原告蔡辉辉与被告张树新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。2020年8月6日，本院公开开庭审理了本案。原告蔡辉辉的委托诉讼代理人许国平，被告张树新的委托诉讼代理人曾梦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡辉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树新偿还借款本金172000元，并按年利率6％支付自起诉之日计算至还清之日止的利息；2、由被告张树新承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告蔡辉辉将第1项诉讼请求中的借款本金变更为152000元。事实和理由：2018年7月25日，被告张树新以做生意需资金周转为由向原告蔡辉辉借款，因原告蔡辉辉自身并无资金出借，双方商议由原告蔡辉辉向浦发银行贷款20万元出借给被告张树新。后被告张树新仅偿还5万元，之后没有还款。2019年11月26日，原告蔡辉辉又出借22000元给被告张树新，被告张树新出具了借条。同日，被告张树新就前期没有偿还的15万元向原告蔡辉辉出具了借条，承诺近期回家卖房子偿还借款。2019年底，被告张树新之父代为偿还20000元。后被告张树新未按承诺期限还款，且一直拒绝与原告蔡辉辉联系。为维护其合法权益，原告蔡辉辉遂向本院提起诉讼，请求支持其诉请。被告张树新辩称，对下欠借款152000元没有异议，但利息不予认可。被告方现在没有能力偿还该笔借款，该笔借款只能在三年内分期分批偿还。原告蔡辉辉围绕诉讼请求向本院提交了被告张树新向原告蔡辉辉出具的三张借条。被告张树新未向本院提交证据。庭审中，被告张树新对原告蔡辉辉提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡辉辉与被告张树新系亲属关系。2018年7月25日，被告张树新以做生意需资金周转为由向原告蔡辉辉借款，因原告蔡辉辉自身并无资金出借，双方商议由原告蔡辉辉向浦发银行贷款20万元，然后由原告蔡辉辉出借给被告张树新，后被告张树新仅偿还5万元。2019年11月26日，被告张树新又向原告蔡辉辉借款22000元，被告张树新向原告蔡辉辉出具了借条。同日，被告张树新就前期没有偿还的15万元向原告蔡辉辉出具了借条。借条上载明：“去年（2018、7.25）我叫蔡辉辉在银行（浦发银行）贷款20万整，已还一部分，今大概还欠15万多点，本人现在无力偿还，近期回家卖房子偿还，特立此据。”2019年底，被告张树新之父代为偿还20000元。后被告张树新未按承诺期限还款，且一直拒绝与原告蔡辉辉联系，双方对致成诉。本院认为，被告张树新因做生意需资金周转向原告蔡辉辉借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告蔡辉辉向被告张树新履行出借义务后，被告张树新应及时履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告蔡辉辉经多次催要无获后要求被告张树新立即偿还借款152000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告张树新向原告蔡辉辉出具借条上并未约定利息，应视为不支付利息，但被告张树新在原告蔡辉辉多次催要下一直未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对于原告蔡辉辉要求被告张树新按年利率6％支付上述借款自起诉之日即2020年1月10日计算至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张树新于本判决生效之日偿还原告蔡辉辉借款152000元，并按年利率6％支付该笔借款自2020年1月10日计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告张树新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴艳军人民陪审员  吕海清人民陪审员  李凤堂二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨 黎【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢310号 申请执行人：肖贵华，男，汉族，1974年8月6日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司，住所地龙马潭区蜀泸大道27号3幢1层2单元101号，统一社会信用代码：91510504337755900G。 法定代表人：赵莉。 本院立案受理肖贵华申请执行泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初4414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司已自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之十八申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6302学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1833号原告：胡玉平，女，1959年10月16日出生，汉族，住罗山县。被告：罗业琼，男，1976年12月27日出生，汉族，住罗山县。原告胡玉平诉被告罗业琼买卖合同纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉。本院经审核，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡玉平撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告胡玉平负担。审判员  彭学彬二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 珂
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初5601号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐友志，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：王鹤霖,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘俊俊，女，1989年11月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：亳州市融诚融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91341600567533254T，住所地亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场B3号楼1924室。 法定代表人：陈鹏。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊俊、亳州市融诚融资担保有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐友志和被告刘俊俊委托诉讼代理人戚守民到庭参加了诉讼，被告亳州市融诚融资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊俊归还所欠贷款本金284482.09元及利息60592.84元，合计345074.93元(利息截止到2020年6月10日，之后利息按年利率11.0925%计算至还清为止)；2、判令被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述债务承担担保连带责任；3、诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实和理由：2017年11月21日被告与原告签订了《个人借款合同》，并由毫州市融诚融资担保有限责任公司提供担保，原告2017年11月22日向被告发放了贷款本金45万元，贷款到期日为2018年11月21日，贷款到期后，经扣划担保公司保证金，尚欠本金284482.09元，原告派人多次催要，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 被告刘俊俊辩称：一、原告的诉讼请求不明确、不具体，不符合民事诉讼法所规定的有具体的诉讼请求和事由的要求，应依法予以驳回；二、案涉《借款合同》第六条所涉及的利息约定不明，依法应视为没有利息约定，答辩人不应该支付贷款利息；三、案涉《借款合同》为格式条款，针对争议条款的释义应作出不利于提供格式条款一方即安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的解释。 综上，请人民法院依法审查，公正裁决，切实维护当事各方的合法权益。 被告亳州市融诚融资担保有限责任公司未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告刘俊俊因公司经营需要，于2017年11月21日与原告签订了《个人借款合同》，向原告贷款45万元，使用期限12个月；合同约定：逾期年利率在约定年利率基础上加收50%。还款方式按季结息，到期一次性还本。被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述借款提供了连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证期间“债务到期之日起二年”。被告刘俊俊于2017年11月22日签署借款凭证，原告向被告刘俊俊发放贷款45万元，约定年利率7.395%，到期时间2018年11月21日。贷款到期后，经扣划被告亳州市融诚融资担保有限责任公司保证金，被告刘俊俊尚欠本金284482.09元，经原告多次催要被告刘俊俊未偿还。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告刘俊俊身份证复印件、借款申请、借款合同、担保合同复印件、借款借据、及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告刘俊俊签订的《个人借款合同》合法有效，被告刘俊俊应按合同约定履行偿还义务。由于被告刘俊俊违约，应按合同约定承担违约责任。被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述借款予以担保，依法应当承担连带清偿责任。被告刘俊俊辩称缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊俊于判决生效后十日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金284482.09元及利息60592.84元，同时被告刘俊俊应支付自2020年6月10日之后至还清贷款为止期间的利息（利息按年利率11.0925%计算）； 二、被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张文迪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1977号原告：杨帆，女，汉族，1997年9月23日出生，住山西省襄汾县。被告：丁亮，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告杨帆诉被告丁亮民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告丁亮到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告杨帆的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币75000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月28日，被告因资金周转，向原告两次借款人民币共75000元整，承诺每月偿还贷款并当场向原告写下借条一份。双方约定，2021年10月28日偿还此借款，现因被告每月未能按时还款，导致网贷工作人员于2020年5月15日上原告家里催款，特殊情况下原告现在急需这笔款，根据借款协议约定只能提前向被告收回欠款，以保障原告正常生活。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告丁亮答辩称：借款属实，因资金链出现问题暂时无力偿还。原告杨帆在庭审中提交的证据有：1、借条两张，2018年10月28日，借款4.8万元，第二张2019年4月19日，借款2.65万元，证明我借给被告钱。2、微信和支付宝转款凭证20多份。根据原、被告在庭审中的举证及质证意见，本院审理查明的事实如下：原告杨帆与被告丁亮系朋友关系，2018年6月23日，被告因资金周转所需向原告借款，并于2018年10月28日出具借条一份，上载明：“本人丁亮由于资金周转事情，于2018年6月23日欠杨帆人民币48000元整。特立此据。欠款人：丁亮。期限三年，截止2021年10月28日，特殊情况下甲方（杨帆）有权要去乙方（丁亮）还款，收回欠款加利息”。借条下还有双方签订的《借款协议》一份，上载明：“本人丁亮因资金周转于2018年6月23日向杨帆借捷信贷款48000人民币，并偿还54个月贷款利息共98000元整”。2019年4月19日，被告丁亮再次向原告借款，并于次日向原告出具借条一份，上载明：“本人丁亮因自己每年周转于2019年4月19日向杨帆借用捷信贷款26500并承担每个月贷款利息与本金共51期。”被告借款后未能如约按期偿还本息，原告特诉至法院。本院认为：合法债务应当清偿。本案中原被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，且被告对借款事实亦予以认可，故原告请求被告偿还借款本金，本院依法予以认可并确认为74500元。借款时，双方虽然约定了利息但具体利率不清，本院酌定利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，判决如下：一、被告丁亮自本判决生效之日起10日内偿还原告杨帆借款48000元，并自2018年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；10日内偿还原告杨帆借款26500元，并自2019年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止.二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取837.5元，由被告丁亮承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年八月十三日书记员  徐亚丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9772号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李巍，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 被告：余泽仁，男，藏族，1966年4月8日出生，住四川省九龙县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告余泽仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼。被告余泽仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行锦城支行于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.余泽仁向农行锦城支行偿还信用卡透支本金99462.95元、利息1266.06元、违约金3467.31元、消费手续费1288.89元,暂合计105485.21元（截至2020年3月10日，自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息，以本金99462.95元为基数，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由余泽仁承担。 余泽仁未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年11月7日，余泽仁向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还本金及应付手续费不享受最低还款待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。（2）余泽仁领取了卡号为62×××09的农行信用卡，并申请办理了“信用金（分付）”分期付款业务，双方形成了有效的信用卡合同关系。余泽仁在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行锦城支行多次催收无果，故余泽仁应承担相应的违约责任。（3）农行锦城支行诉请中“本金”包括信用卡透支本金59650.53元、专项分期透支本金39812.42元；“利息”包括信用卡透支利息885.34元、专项分期利息380.72元；“违约金”包括信用卡逾期还款违约金2886.77元、专项分期逾期还款违约金580.54元；“消费手续费”包括消费分期付款手续费433.96元、账单分期付款手续费854.93元。（4）关于消费手续费，农行于2016年2月19日在其官网上发布了“消费分期细则”、“账单分期细则”的公告，在公告中明确农行根据持卡人的申请，分别对持卡人已发生且未出账单的消费交易、已出账单的消费金额提供分期偿还服务的业务。2018年发布了“分期手续费率常见问题解答”的公告，载明消费分期付款手续费、账单分期付款手续费的基准利率每期为0.6%，后农行又在其官网上发布了优惠费率的公告，载明了各期的优惠费率。现余泽仁尚欠农行锦城支行消费分期付款手续费433.96元、账单分期付款手续费854.93元，因农行已在其官网上进行了公告，明确了基准费率及优惠费率，故对农行锦城支行要求其偿还消费分期付款手续费433.96元、账单分期付款手续费854.93元的诉讼请求，本院予以支持。（5）农行锦城支行要求余泽仁偿还截至2020年3月10日信用卡透支本金99462.95元、利息1266.06元、违约金3467.31元、消费手续费1288.89元及从2020年3月11日起至实际付清之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 余泽仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2020年3月10日信用卡透支本金99462.95元、利息1266.06元、违约金3467.31元、消费手续费1288.89元，共计105485.21元，并支付自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、违约金、消费手续费共计以不超过年利率24%为限。 如余泽仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，由余泽仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4172号 原告:王成，男，汉族，生于1990年1月19日，住四川省江油市。 原告:王均霞，女，汉族，生于1990年3月29日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区站西桥西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍全。 原告王成、王均霞与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向王成、王均霞送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知王成、王均霞应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。王成、王均霞在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告王成、王均霞撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭廉
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执985号 关于王殿平申请执行白晓军侵权一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年08月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4749号 原告：**良，男，1959年11月21日生，回族，住贵州省普安县。 被告：王春雷，男，1963年4月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告**良诉被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告**良到庭参加诉讼，被告王春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王春雷偿还原告借款本金人民币30000元、利息9600元（从2019年6月16日计算至2020年7月5日止的利息11400元，扣除已支付的1800元，下欠9600元），本息合计39600元，2020年7月6日之后的利息按月利率2%计算，直至本息全部还清为止；2.由被告王春雷承担本案受理费。事实和理由：2019年6月16日，被告王春雷因投资盘州市万亩梯田红米有限公司还信用社贷款，向原告**良借款人民币30000元，并出具《借条》一份，借条由王春雷签字，借条约定，借款金额30000元、月利率3%，利息按月支付，借款期限1个月，到期本息一次性还清。借款到期后，被告支付了一个月利息900元，但未支付本金，后经原告多次催收，被告又支付了一个月利息900元，被告合计支付两个月利息1800元。此后原告多次催收无果。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王春雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告王春雷因投资盘州市万亩梯田红米有限公司还信用社贷款向原告**良借款人民币30000元，原告通过农村信用社将借款交付被告，被告向原告出具借条和收条，约定，月利率为3%，借款期限一个月，本息于2019年7月16日一次性还清。后被告偿还原告2019年6月16日至2019年8月15日两个月的利息1800元。经原告催要，被告未履行偿还借款本息义务。上述事实由原、被告陈述及原告提交的借条、收条、汇款凭证在卷佐证，予以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款并向原告出具借条，原告向被告交付借款，原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告应当按照约定期限偿还借款，故原告主张判令被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已经向原告偿还2019年6月16日至2019年8月15日两个月的利息1800元，自2019年8月16日至2020年7月5日止为325天，利息为30000元×24﹪÷365天×325天＝6410.99元，对原告主张的利息过高的部分，理由不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告自2020年7月7日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%支付原告逾期利息直至借款本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王春雷于本判决生效后十五日内偿还原告**良借款本金30000元、利息6410.99元，本息合计人民币36410.99元。 二、被告王春雷自2020年7月7日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%支付原告**良逾期利息直至借款本金还清时止。 三、驳回原告**良的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由王春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇二〇年八月七日 书记员  段亚
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初183号 原告：王凤霞，女，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住敦化市。 被告：赫英伟，男，65岁，汉族，无职业，住敦化市。 原告王凤霞与被告赫英伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤霞到庭参加诉讼，被告赫英伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王凤霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还刮大白款1300元整。并将刮大白的墙体棚顶恢复原状。搬家费500元、车费、误工费等；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月间，原告与被告达成口头协议，由被告为原告所有的房屋（坐落于敦化市大石头林业局东林环山社区13号楼西1单元1楼西侧）的墙体，务必采用优质的滑石粉等材料进行刮大白，确保所刮大白的墙体棚顶等涉及处所不起皮，刮大白的费用为1300元。约定在被告对该房屋刮完大白后，原告将1300元交付给被告，被告还特意向原告强调刮完大白不得开窗透气让闷着，当天晚间，原告发现被告所刮打白的墙体鼓大包，逐渐出现墙体开裂起皮。经向被告反馈后，进行了相应修补，但未修复完好，墙体棚顶整体开裂起皮，无法修复，被告也明知无法修复，还建议原告对开裂起皮的地方贴壁纸，以掩盖刮大白的瑕疵，还让原告自行修复，原告要求重新请专业人员粉刷，被告当时同意支付全部费用，而后反悔，并表示只支付200-300元，被告的行为，给原告造成巨额的财产损失及身心损害。无奈原告向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益 赫英伟未到庭进行答辩。 王凤霞围绕诉讼请求向本院提供了照片10张、光盘一张（电话录音），用以证明墙体损坏及被告同意墙体修复，本院对王凤霞提供的二份证据进行了审查，认为原告提供的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院对王凤霞提供的证据予以确认并在卷佐证。赫英伟未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月间，原告找被告给其家刮大白后已付费用1300.00元，当天原告发现墙体开裂起皮，找被告协商，被告拒绝维修。 本院认为，原、被告之间的承揽合同真实有效。在墙体粉刷的过程中，被告应按协议要求，应采用优质材料粉刷墙体并保证质量，被告因未按协议要求使用的材料粉刷墙体，导致墙体出现严重质量问题，给原告造成了经济损失，原告要求被告返还刮大白费用1300.00元并恢复原状的请求，理应予以支持。原告主张的搬家费500元、车费、误工费等，因没有事实依据，原告放弃其主张。被告赫英伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证和质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赫英伟于判决生效之日起10日内返还原告王凤霞1300.00元； 二、被告赫英伟于判决生效之日起10日内将原告王凤霞居住的敦化市大石头镇环山社区13号楼西1单元1楼西侧房屋的墙体恢复原状。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告赫英伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  樊文生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王一凡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢601号 申请执行人：黄永刚，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市川友塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村工业区。 法定代表人：黄柱良。 被执行人：黄柱良，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：曾燕群，女，1977年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初14104号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人偿还借款本金2033652.79元及利息（暂计至2020年4月23日为1133422元）、迟延履行期间的债务利息（暂计至2020年4月23日为142356元）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款:1、本院于2020年4月27日依据（2019）粤1973执12426号之一执行裁定书依法扣划了黄柱良在中国银行石排支行70×××18账户存款293802.10元；2、本院另案于2020年4月27日依据（2019）粤1973执12426号之一执行裁定书依法扣划了黄柱良在中国银行石排支行67×××24账户存款币57169.56元。上述扣划银行存款共计350971.66元连同房屋拍卖款一起已作相应分配（详见分配表）；3、东莞市第二人民法院依法扣划了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司及东莞市川五智能科技有限公司银行银行存款共计25008.05元，并已将该款项移交我院连同机器设备拍卖款项一并分配（详见分配表）。 （二）不动产：在诉讼阶段，东莞市第二人民法院依据（2018）粤1972民初10455号民事裁定书于2018年8月9日财产保全查封了被执行人黄柱良名下位于东莞市横沥镇半仙山村和平路的土地使用权一处（土地证号：东府集用（2008）第1900260304539号），后该案移交本院执行。本院依据（2018）粤1973民初13851号民事裁定书于2018年7月27日财产保全查封了上述土地上建造的房屋一间（房产证号：Ｃ7××31号）。在执行过程中，本院依法将上述房屋委托评估、拍卖，得款2504325元。该款项扣除评估费8761元、拍卖费4000元、开锁费300元、执行费39442元，并优先退回诉讼费33590元后，剩余款项在各债权人之间进行分配受偿（详见分配表）。 （三）、动产：1、本院依法查封了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司所有的存放于××镇骏马东路××号厂房内的机器设备一批及粤Ｓ×××××中型厢式货车一辆，并依法委托评估、拍卖，得款2140996元，该款项扣除评估费15862元、拍卖费6300元、看守工资48000元、场地占用费57600元、执行费25350元，并优先退回诉讼费63043.22元后，剩余款项在各债权人之间进行分配受偿（详见分配表）。2、本院于2019年10月23日依据（2019）粤1973执12426号之一执行裁定书轮候查封了黄柱良名下车牌号为粤Ｓ×××××小汽车一辆，因无法找到该车辆下落，故未能作进一步处理。 上述动产查封期限为两年、不动产查封期限为三年，如需续封、续冻，申请执行人须于期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶镇良
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢166号 申请执行人：唐斌，男，汉族，1964年8月25日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：金文娟，女，汉族，1961年12月20日出生，住德州经济技术开发区。 本院在恢复执行申请执行人唐斌与被执行人金文娟民间借贷纠纷一案，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、扣留本院（2019）鲁1491执165号一案中金文娟 的债权700000元，直接额满为止。 二、提取（2019）鲁1491执165号一案中的金文娟债 权88715.94元至（2020）鲁1491执恢166号一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员 张恬恬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3698号原告：陈忠玲，女，1957年5月28日出生，汉族，退休人员，现住东港市。被告：陈庆玲，女，1961年11月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告陈忠玲与被告陈庆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告返还原告借款20万元。事实及理由：2018年10月20日，被告因经营大棚在原告处借款20万元，并为原告出具欠条一份，该款被告至今未返还。被告未到庭，但经与被告微信联系，被告对原告诉求予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告向原告借款20万元，并于当日为原告出具欠条，但欠条未署名，该款被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应在原告主张之时及时返还借款，至今未能返还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告陈庆玲于本判决生效后十日内返还原告陈忠玲借款本金20万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年八月三十一日书记员 于春燕
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执726号之一 申请执行人：刘莹，女，1989年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：朱毅，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人刘莹依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1723号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金150000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年5月12日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初629号 原告：王娜，女，1981年12月21日出生，回族，孟村回族自治县。 被告：刘进，男，1978年1月16日出生，回族，住孟村县。 原告王娜与被告刘进同居关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王娜于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王娜撤诉。 案件受理费100元，由原告王娜承担。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年八月五日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初817号原告：焦作嘉祥公路工程有限公司，住所地：修武县焦修线中段五里堡村北。法定代表人：梁波，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺平安，河南飞龙律师事务所律师。被告：任培安（又名任保安），男，汉族，1966年8月11日生，住焦作市解放区。被告：王云山，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省淇县。被告：安徽丰林建设工程有限公司，住所地：岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区莲云大道6号）。法定代表人：胡朝鲜，职务：总经理。原告焦作嘉祥公路工程有限公司诉被告任培安、王云山、安徽丰林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作嘉祥公路工程有限公司委托诉讼代理人贺平安，被告王云山到庭参加了诉讼；被告任培安、被告安徽丰林建设工程有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦作嘉祥公路工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令任培安、王云山、安徽丰林建设工程有限公司立即连带支付拖欠原告的工程款2590799元；支付违约金77723.97元；并从2019年7月1日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款的利息至实际付款之日止；2、本案各项诉讼费用、保全费等由三被告承担。事实与理由：2016年11月至2017年9月原告从任培安、王云山手中承接修武县S308城区段沥青混凝土路面工程。该工程由王云山借用安徽丰林建设工程有限公司资质取得，任培安、王云山挂靠安徽丰林建设工程有限公司。原告按要求组织施工，2017年10月工程竣工，2019年3月2日原告与任保安、王云山就工程结算达成一致，共同确认该工程造价为5518512元，任保安、王云山尚欠原告工程款2890799元，应于2019年6月30日前付清所欠全部工程款。但时至今日任培安、王云山仍拖欠原告工程款2590799元，原告多次催要，其二人尚未给付，该行为构成违约，应当按照合同第八条的规定承担违约责任。安徽丰林建设工程有限公司违法出借资质承包工程，与任培安、王云山形成挂靠关系，依照法律规定应当对任培安、王云山的工程欠款向原告承担连带付款法律责任。被告王云山对原告的诉请没有意见，认为因政府工程款没有到位，所以没有支付给原告。被告任培安、安徽丰林建设工程有限公司未到庭、未答辩、未举证质证。视为其放弃相关权利。根据原告焦作嘉祥公路工程有限公司诉称，被告王云山答辩、被告任培安、安徽丰林建设工程有限公司缺席事实及当事人提交的证据，本院认定如下事实：2017年5月5日任培安与焦作嘉祥公路工程有限公司签订修武县S308城区段沥青砼面层工程施工合同。2019年3月2日被告任培安、王云山与原告签订《省道308线修武城区段沥青面层工程款甲乙双方协商纪要》约定截止2019年3月2日欠款2890799元，于2019年6月30日前付清所欠的全部工程款。截至原告向本院起诉之时被告尚欠原告工程款2590799元。庭审中，原告认可被告王云山又于2020年6月3日支付原告300000元工程款。安徽丰林建设工程有限公司为涉案工程中标单位，被告王云山、任培安为该工程的施工方。庭审中王云山自认“安徽丰林公司根据结算的工程款，扣除1.5%的管理费和税金，其余全部转给王云山”。本院认为，原告与被告任培安签订的施工合同是双方真实意思表示，有双方的签字盖章，合法有效，双方均应全面履行。2019年3月2日被告王云山、任培安与原告签订《省道308线修武城区段沥青面层工程款甲乙双方协商纪要》对工程款进行了结算形成一致意见，故应认定王云山与被告任培安为共同被告，承担共同还款责任，并按合同规定承担相应的违约责任及利息。被告王云山称其与安徽丰林建设工程有限公司系内部承包关系，其实质是借用资质的挂靠关系。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条：“缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等出借资质造成的损失承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，安徽丰林建设工程有限公司作为出借资质单位应当对此承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任培安、被告王云山于本判决生效之日起十日内支付给原告焦作嘉祥公路工程有限公司工程款2290799元及违约金77723.97元，并从2019年7月1日起按同期银行贷款利率向原告焦作嘉祥公路工程有限公司支付逾期付款利息至实际付清之日止。如被告任培安、被告王云山未按上述确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告安徽丰林建设工程有限公司对第一项中被告任培安、被告王云山应承担的履行义务承担连带给付责任。本案受理费14074元，由三被告承担。三被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  范鑫二〇二〇年八月七日法官助理康玉娇书记员刘雅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13486号 起诉人：何立金，男，1974年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 2019年9月9日，本院收到何立金的起诉状。起诉人何立金向本院提出诉讼请求：要求被起诉人陈义华归还借款本金7万元。事实和理由：2019年7月10日，被起诉人陈义华因资金周转需要向起诉人何立金借款7万元，约定借款一个月，并出具借条一份。当日，何立金将借款以现金方式交付给了被起诉人陈义华。后被起诉人陈义华未归还上述借款。 经审查，本院认为，因刑事案件已判令当事人承担赔偿责任，再就相同事实对该当事人提起民事诉讼的，不应予以受理。本案中案涉款项已在本院（2020）浙0681刑初156号案件中处理，且已责令被起诉人陈义华退赔，故本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下： 对何立金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年八月十四日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执429号 车雪芬、陈月： 本院于2020年7月20日立案受理了陈月申请执行车雪芬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为4585元。双方达成和解协议，现被执行人车雪芬已支付了陈月医疗费4585元，并交纳执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2011号申请执行人:陈俐，女，1973年3月26日出生，汉族，住宁乡市流沙河。被执行人：高峰，男，1986年10月23日出生，汉族，住。关于申请执行人陈俐诉被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0124民初6049号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俐于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。本院于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人高峰送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人高峰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月11日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行的财产，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日对被执行人高峰发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为410650元及利息，申请执行费6060元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年八月十二日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初2641号原告：殷若洲，男，汉族，1987年7月27日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：郾城区李集镇广举百货门市部，住所地郾城区李集乡相树张村，统一社会信用代码：91411103MA45MORY9G。经营者：赵小爽。原告殷若洲诉被告郾城区李集镇广举百货门市部不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告殷若洲向本院提出诉讼请求1、依法判令被告因不当得利获取资金10000元，立即返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年8月5日至9日，由于网店操作失误导致转入支付宝主账号18×××55壹万元。事后发现由于结算系统漏洞，原本是购物资金转给被告，但由于对方支付宝账号内多个系统默认并重复付款，出现系统事故后本人及时联系赵小爽，赵小爽称会迟延发货，但由于疫情拖到2020年1月再次联系回复不认识我，并将本人手机拉黑。本院经审查认为，原告殷若洲的起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告殷若洲在起诉前，被告郾城区李集镇广举百货门市部已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷若洲的起诉。本院收取诉讼费25元，予以退回给原告殷若洲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年八月十七日书记员  张 豪
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢283号黄瑞兴：被执行人黄瑞兴因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初187号刑事判决：被告人黄瑞兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院在桦甸市财政局扣划被执行人取保候审保证金1000元，被执行人缴纳罚金1000元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初187号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1968号原告周波，男1970年5月26日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告惠立国，男，1976年8月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在审理原告周波诉被告惠立国买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不准确，经本院查证后原告不能提供被告的准确送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周波的起诉。案件受理费878.00元减半收取439.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年八月三十日书记员  徐 璐
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初616号 原告：刘依伦。 被告：刘湾。 原告刘依伦与被告刘湾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘依伦到庭参加诉讼，被告刘湾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘依伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告刘湾因其公司资金周转需要向原告借款300000元并出具借条。之后被告陆续归还200000元，至今仍拖欠100000元，原告经多次催讨无果。 被告刘湾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告刘湾以其公司缴交投标保证金需要为由向原告刘依伦借款300000元并出具借条，借条载明：“借条刘湾今借到刘依伦现金人民币叁拾万元整.用于投标保证金周转.利息按壹分计算.借期为壹个月.逾期按月利息贰分计算.借款人：刘湾身份证：3624231993××××××××2019年11月27日”。当日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转款298000元（预先扣除利息2000元）。之后，被告刘湾分别于2020年1月18日、2020年3月6日、2020年4月3日、2020年5月14日、2020年6月15日向原告还款50000元、80000元、10000元、50000元、30000元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条及银行交易明细为凭，双方间借贷关系依法成立，合法有效。原告提供借款后，被告应按约定期限及时返还借款，现其拖延不还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告预先在借款本金中扣除利息2000元，于法不符，故本案借款本金应认定为实际出借金额298000元。被告刘湾陆续向原告偿还220000元，原告自认其中200000元为偿还借款本金，20000元为借款利息，因双方未约定被告所还款项性质，故被告还款依法应优先抵充借款利息，多余部分再抵充借款本金，经核算，本案借款依借条约定利率计算的利息在上述还款期间的总和超过了20000元，故原告主张的被告还款金额中利息为20000元，系其对自身实体权利的处分，本院予以认可。被告刘湾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘湾于判决生效之日起五日内偿还原告刘依伦借款本金98000元； 二、驳回原告刘依伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘湾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 昕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1627号申请执行人:李萍，女，1968年7月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：张小锋，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被执行人：张静琦，女，1996年12月5日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3512号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小锋、张静琦银行存款41万元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年八月十六日法官助理夏程福书记员朱陶
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1009号 申请执行人刘保宏与被执行人孙希强民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙希强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘保宏向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年8月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初965号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年八月十三日
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902财保19号 申请人：益阳市资阳区金宇木材经营部。住所地：益阳市资阳区茈湖口镇明朗村，统一社会信用代码：92430902MA4M6QB088。 经营者：金志强，男，1974年9月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被申请人：益阳森华林业发展有限公司。住所地：益阳市资阳区长春东路精锐华府3号。统一社会信用代码：91430900755849985H。 法定代表人：丁文君。 申请人益阳市资阳区金宇木材经营部与被申请人益阳森华林业发展有限公司合同纠纷一案，申请人益阳市资阳区金宇木材经营部于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人益阳森华林业发展有限公司银行存款400万元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。申请人益阳市资阳区金宇木材经营部购买诉讼财产保全责任保险为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人益阳市资阳区金宇木材经营部的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人益阳森华林业发展有限公司银行存款400万元或查封、扣押、冻结其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人益阳市资阳区金宇木材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗红霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  何 雯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5062号原告：王乐明，男，1964年10月10日出生，汉族，住济源市。被告：王国强，男，1965年3月9日出生，汉族，住济源市。原告王乐明与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐明到庭参加诉讼,被告王国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐明向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元及利息33000元（自2017年10月4日起，按月利率2%计算至2020年7月31日止）。事实和理由：2017年10月3日，被告向其借款50000元，约定月利率2%，并出具借据。后被告未予付息，亦未偿还借款。被告王国强未作答辩，亦未提供证据。根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2017年10月3日，被告王国强向原告借款50000元，约定月利率2%，每月付息，并出具借据。至今，被告王国强未予付息，亦未偿还借款。本院认为：被告王国强向原告借款50000元，约定月利率2%的事实，有被告王国强出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告王国强偿还借款50000元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国强于本判决生效后三日内偿还原告王乐明50000及利息33000元（自2017年10月4日起，按月利率2%计算至2020年7月31日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年八月二十六日书记员 史芳芳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执627号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。被执行人：史可新，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初4784号民事判决书执行宾县宾州高丰种子代销部与史可新买卖合同纠纷一案，申请执行标的3831.00元。本院立案执行后，依法向被执行人史可新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人宾县宾州高丰种子代销部提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现并实际扣划史可新名下宾州农商银行账户内存款共计2220.00元，并于2020年6月23日给付申请执行人宾县宾州高丰种子代销部2220.00元，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人史可新确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县宾州高丰种子代销部，申请执行人宾县宾州高丰种子代销部不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初4784号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 伟审判员 曾繁影审判员 何力民二〇二〇年八月二十日书记员 姜 宁
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执297号申请人：谢晓兵，女，1981年1月1日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：王佩文，男，汉，1972年4月2生，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行谢晓兵申请执行王佩文民间借贷纠纷一案中，依据本院作出(2019)辽0521民初2820号民事调解书于2020年4月14日申请执行，请求被执行人立即给付46475.00元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心无房产情况。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十六日书记员 宋昭伟
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执796号 申请执行人：梅州市梅江区古生汽修店 被执行人：李亮 我院于2020年8月3日立案执行的申请执行人梅州市梅江区古生汽修店与被执行人李亮合同纠纷一案[原审判案号（2019）粤1403民初1805号]，按照执行的标的和要求，已于2020年8月7日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 二〇二〇年八月七日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5553号原告：贾耀庆，男，1976年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告贾耀庆与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾耀庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月18日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-16幢2单元2层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告贾耀庆购买的11-16幢222号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告贾耀庆与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，贾耀庆等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告贾耀庆的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执992号申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行负责人刘晓哲，职务：行长。被执行人贾波，男，汉族，1979年10月11日生，洮南市人，住洮南市。申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行与被执行人贾波因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3084号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行向本院申请执行，要求被执行人贾波向申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行支付借款本金16,510.27元及利息（利息从2016年4月1日起按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）；并负担案件受理费106.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人贾波发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2020年8月5日、2020年8月7日、2020年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人贾波在中国工商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国某银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有两个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额过少，本院对已查询到被执行人贾波的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人孙连军在车辆、证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人贾波有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人贾波采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年八月二十三日书记员  何秋毅