wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初639号原告：谢仁冬，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：秦浩,湖南秦湘律师事务所律师。被告：杨玉梅，女，1963年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。原告谢仁冬与被告杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢仁冬及其委托诉讼代理人秦浩到庭参加诉讼，被告杨玉梅经本院传票传唤，未到庭参见诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告谢仁冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金381500元，并承担自借款之日起至本息还清之日止的利息，利息按照银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费。杨玉梅辩称：欠原告借款属实，但未约定利息，不应计算利息，本案诉讼费应各承担一半。并非恶意拖欠原告借款，因为投资的互联网项目被其他人诈骗，损失巨大，暂时无力还款。经审理查明：原、被告经他人介绍相识。从2017年6月1日起，原告通过银行转账、微信转账、现金等方式多次借款给被告杨玉梅，并向本院提供微信转账的账单详情截图，至2018年2月7日共计向被告借款381500元。2018年8月28日，被告向原告出具借条：杨玉梅借到谢仁冬现金（人民币）叁拾捌万壹仟伍佰元整（381500），是实。2019年10月21日，被告在双方借款的支付方式及金额的汇款记录明细表上签名认可。被告自述所借款项属实，是用于投资石墨烯项目配套互联网资源平台建设，被网络诈骗，因此暂时无力还款，现生活困难，但会尽力配合。本院认为，被告杨玉梅承认原告谢仁冬在本案中主张的事实，且有借条、对账单、微信转账记录等证据证实，故对谢仁冬主张的事实予以确认。原、被告之间的借款关系真实、合法、有效，原告要求被告偿还所借款项381500元的诉讼请求本院予以支持。对于双方之间的借款是否应支付借款期内利息、逾期利息的问题：1、对于借款期内的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，”……。本案中，原、被告双方既未约定还款期限，又未约定借款利息，因此对原告主张的自借款之日起计算利息的诉请本院不予支持；2、对于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告并未向本院提供其在借款后向被告催收还款、被告有承诺还款时间的相应证据，因此应以原告起诉之时作为被告逾期还款的起算时间，在此之后予以计算资金占用期间逾期利息。鉴于原告主张按照“银行同期贷款利率”标准计算利息，是在法律规定的范围内处分自己权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨玉梅应偿还原告谢仁冬借款381500元；二、被告杨玉梅按银行同期贷款利率支付原告谢仁冬资金占用期间的逾期利息，以借款本金381500元为基数，从2020年6月1日起计算计算至实际清偿完毕之日止；以上二项，被告杨玉梅在本判决生效之日起10日内一并给付原告谢仁冬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511.0元（已减半收取），由被告杨玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  董晓军二〇二〇年八月十七日法官助理阳昌兴书记员屈璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5498号原告：恩施市欣安物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处施州大道501号1幢，统一社会信用代码91422801751029648N。法定代表人：廖红敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭润。原告恩施市欣安物业管理有限责任公司诉被告谭润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司以被告谭润已交清物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市欣安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市欣安物业管理有限责任公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年八月二十四日书记员 杨佳丽（代）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3918号原告：焦培，男，汉族，1981年1月1日出生。住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振凯，河南万朋律师事务所实习律师。被告：赵可可，男，汉族，1974年2月25日出生，住许昌市魏都区。原告焦培诉被告赵可可买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦培的委托诉讼代理人菅鹏伟、张振凯到庭参加诉讼，被告赵可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款496305元,并按月利率1%自2019年7月23日起至实际付清欠数之日止的利息，利息计算至起诉之日暂计58233.12元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期为被告供应钢材，经双方于2019年7月23日核对，被告赵可可共拖欠原告焦培钢材款本息496305元，被告当日向原告出具欠条一份，并约定了欠款利息为月利率1%。现经原告多次向被告催要款项，被告以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告合法权益,依据《合同法》《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告赵可可未到庭，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：自2014年10月起，原告焦培长期为被告赵可可供应钢材，经双方核算，被告赵可可下欠原告钢材款369000元，并出具欠条。后经原告焦培多次催要，被告赵可可于2019年7月23日再次向原告焦培出具欠条，主要内容为：“欠条今欠焦培钢材款人民币肆拾玖万陆仟叁佰零伍元整（以上含相应的利息），月息按1分计算注：2019.7.22号以前票据欠条作废（焦培）”。后经原告焦培多次催要，被告赵可可至今未还。以上事实有欠条、情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。经原、被告双方算账，被告赵可可拖欠原告焦培钢材货款本金369000元及利息共计496305元，事实清楚、证据充分，对原告焦培要求被告赵可可支付货款本息496305元，本院予以支持。关于原告焦培的利息请求，因被告赵可可在出具欠条时约定按照月息1分计算利息，符合法律规定，故对原告焦培要求以货款本金369000元为基数按照月利息1％自2019年7月24日起至实际还款之日止计算利息的主张，本院予以支持。对于原告焦培要求把之前所欠货款利息再重新计算利息,与法相悖,本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵可可向原告焦培支付货款本息496305元，并以货款本金369000元为基数自2019年7月24日起至实际还款之日止按照月利息1％支付利息;二、驳回原告焦培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9346元，因适用简易程序减半收取4673元，由原告焦培负担117元，被告赵可可负担4556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年八月二十日书记员  徐 超
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之十九申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6256学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初354号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人徐有庆，男，1969年9月5日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，务农，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告人徐有庆曾因赌博，于2019年3月18日被长丰县公安局决定行政拘留三日，对共同赌资两千四百九十元及赌具扑克牌二副予以收缴。被告人徐有庆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被长丰县公安局取保候审。2020年8月14日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1302号起诉书指控被告人徐有庆犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐有庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2020年1月7日20时55分许，被告人徐有庆饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇蒙城北路由南向北行驶至双墩路交口处时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为187mg/100mL。当日21时36分由长丰县双凤医院医生对其抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，徐有庆血液中乙醇含量为190.4mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人徐有庆到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐有庆在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。被告人徐有庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人徐有庆主动向本院预交了罚金7000元。本院认为:公诉机关指控被告人徐有庆犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人积极预交罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐有庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇二〇年八月二十日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
认罪认罚山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初415号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人郝满意，男，1978年7月30日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯盗窃罪于2001年1月15被菏泽市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2009年1月17日被假释。因本案于2019年11月19日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被曹县公安局取保候审，2020年6月2日被曹县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人郝满意犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人郝满意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日22时15分，被告人郝满意酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿曹县田郗某楼村路段，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，后由医务人员提取被告人郝满意静脉血样。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人郝满意血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为100.3mg/100ml。公诉机关认为被告人郝满意在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2019]043939号理化检验报告，查获现场照片，菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、山东省菏泽市人民法院（2000）菏刑初字第383菏刑事判决书、罪犯登记表户籍证明、破案经过等书证及被告人郝满意供述等证据证实。被告人郝满意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝满意被查获到案后如实供述了犯罪事实。审理期间,被告人郝满意自愿交纳财产刑保证金3000元。本院认为，被告人郝满意构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝满意具有犯罪前科且血液中乙醇含量超过醉酒驾驶标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人郝满意具有坦白情节，愿意接受处罚，自愿预交财产刑保证金，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郝满意犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝满意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金三千元于判决生效后从财产刑保证金中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭爱波二〇二〇年八月六日书记员  张彦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4225号黄健垚、湖南楚玖文化传播有限公司：本院执行的黄健垚申请湖南楚玖文化传播有限公司劳动争议一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初8330号原告：费玉勇,男,1975年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：郭其海，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：吴华荣，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告费玉勇、郭其海诉被告吴华荣合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行了审理。原告费玉勇、郭其海向本院提出诉请，请求判令：一、被告立即支付原告费玉勇欠款21370元，并承担利息（自2011年11月16日起按银行同期贷款利率计算至2019年12月16日止，之后一直计算到款清时止）；二、被告立即支付原告郭其海欠款2940元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告费玉勇从事挖掘机挖掘作业业务，2011年9月份被告与原告费玉勇达成口头协议，原告费玉勇自调一台大挖掘机到被告的合肥明远建设公司承建芜湖飞阳物流园工地开挖基础，干活几个月到2011年11月份大部分工程结束。2011年11月16日经双方结算，被告欠原告费玉勇挖掘机费用141370元，由被告向原告费玉勇出具欠条一份，欠条出具后，被告在春节期间分几次给了原告费玉勇120000元，现欠原告费玉勇21370元。2012年3月份被告工地需要挖掘机回填土方，原告费玉勇介绍原告郭其海调一台挖掘机到被告工地干活，于是原告郭其海在2020年3月30日调一台大挖掘机到被告的芜湖飞阳物流园工地干活，到4月6日完工，当时被告不在工地，工地负责人刘彬开了一份作业时间收据（合肥明远建设，大挖机回填生产车间起3月31日至4月6日、29小时调机一次）刘彬2012年4月6日出具收据一份，挖掘机按260元/小时计算，工作29小时7540元，加调机费400元，合计7940元。过了一段时间被告给原告费玉勇带了5000元给郭其海，还欠2940元至今未付。欠条出具后，两原告多次向被告讨要欠款均未果，特向贵院提起诉讼。经审查本院认为：本案原告费玉勇主张其自调挖掘机为被告的工地开挖基础，被告欠其挖机费21370元未付。原告郭其海主张其经原告费玉勇介绍调挖掘机去被告工地回填土方，被告欠其2940元未付。现两原告共同提起本案之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”因本案两原告主张所依据的具体事实和请求不同，且被告吴华荣未明确表示同意合并审理，从诉讼性质及效率的角度出发，不宜作为共同诉讼进行合并审理，应当分案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告费玉勇、郭其海的起诉。案件受理费570元，免予收取。审判员  宣春莲二〇二〇年八月六日书记员  丁 玲
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1864号 原告：陈江，男，1985年6月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波德创装饰有限公司，住所地：宁波市奉化区宁兴城市广场长汀路417-419号，统一社会信用代码：91330283MA2AJCP56B。 法定代表人：张建伟。 被告：张建伟，男，1968年3月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：方焦挺，男，1994年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈江为与被告宁波德创装饰有限公司、被告张建伟、被告方焦挺合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，被告方焦挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江依据《欠条》等证据，以被告宁波德创装饰有限公司拖欠款项、被告张建伟和被告方焦挺未履行出资义务为由起诉至本院，请求：1、判令被告宁波德创装饰有限公司立即支付原告欠款19600元，并自起诉至日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清日止；2、判令被告张建伟、被告方焦挺在未出资本息范围内对被告宁波德创装饰有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。 被告宁波德创装饰有限公司答辩称：答辩人确实拖欠原告劳务费19600元。 被告张建伟答辩称：答辩人承诺于2020年8月31日之前向原告支付9800元。 经审理，本院认定事实如下：被告宁波德创装饰有限公司现拖欠原告陈江装修材料款、劳务报酬款等总计19600元。2020年4月份，被告宁波德创装饰有限公司的法定代表人即被告张建伟向原告陈江出具了1份《欠条》，载明“现德创公司张建伟欠陈江万达公寓10幢811、竹园路23号钢结构隔层安装材料费壹万玖仟陆佰元整（19600元）。特此证明。还款2020年”。 本院认为：被告宁波德创装饰有限公司拖欠原告陈江款项19600元的事实有双方当事人的一致认可，足以认定，故被告宁波德创装饰有限公司理应及时予以支付。对被告张建伟和被告方焦挺，现原告陈江认为该两人未全面履行出资义务,故应当对公司债务承担补充赔偿责任。对此，本院认为，被告宁波德创装饰有限公司实行的是注册资本认缴制，即注册资本根据公司章程规定应当在2038年3月31日前足额予以缴纳。现该期限并未届满，故本院对原告陈江的该项主张暂不予支持。如原告陈江申请强制执行后，被告宁波德创装饰有限公司仍然不能履行所负债务的，此时原告陈江方能以公司股东未履行出资义务为由再行主张相应权利。鉴于被告张建伟承诺于2020年8月31日之前支付9800元，故本院对此予以确认。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波德创装饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈江支付19600元，并支付从2020年4月23日起直至前项款清日之止按本金19600元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息； 二、被告张建伟对前述款项在9800元的范围内承担连带支付责任； 三、驳回原告陈江的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告宁波德创装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张远金 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑明洲
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初472号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王超，男，1992年5月21日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：安徽省无为县，暂住太仓市。曾因饮酒后驾驶，于2019年7月15日被上海市公安局青浦分局交通警察支队决定暂扣驾驶证6个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月3日被取保候审，同年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日21时许,被告人王超醉酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车行驶至太仓市浏河镇郑和路浏河古镇北门口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王超血液中乙醇浓度为124mg/100ml。被告人王超因在驾驶证吊销期间驾驶非营运汽车，于2020年4月27日被太仓市公安局交通警察大队采取扣留机动车行政强制措施。 公诉机关认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王超具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王超拘役一个半月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人王超对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年10月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱音谚
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审111号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路197号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：肖笑然、林昕，该局工作人员。 被申请执行人：福鼎市岩韵生态茶叶专业合作社，住所地福鼎市白琳镇玉琳村岭头坪1号。 法定代表人：杨建生。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞123号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年11月27日作出鼎自然资罚﹝2019﹞123号《行政处罚决定书》，认定：福鼎市岩韵生态茶叶专业合作社在未依法办理用地审批手续的情况下，于2017年8月在白琳镇玉琳村岭头坪杨建生的自留地上动工建茶叶加工厂，至2018年4月建成一栋一层钢构铁皮厂房，并于2018年5月投入生产；违法建设茶叶加工厂占地面积1400.22平方米，土地类别为茶园（105平方米）、有林地（1295平方米），该宗地位于限制建设区内，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市 自然资源局认为，上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，福鼎市岩韵生态茶叶专业合作社的上述行为应予以行政处罚，由于福鼎市林业局于2017年9月11日做出的鼎森公林罚决字﹝2017﹞第02021号行政处罚已对非法占用土地中的980平方米处以了9800元的罚款，按照“一事不二罚”原则，处以下行政处罚：1.责令福鼎市岩韵生态茶叶专业合作社自收到处罚决定书之日起15日内将其在白琳镇玉琳村岭头坪非法占用的1400平方米土地退还给玉琳村集体；2.责令福鼎市岩韵生态茶叶专业合作社自收到处罚决定书之日起15日内拆除在白琳镇玉琳村岭头坪非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对福鼎市岩韵生态茶叶专业合作社非法占用的420平方米土地处以每平方米22元的罚款，罚款额计9240元。 福鼎市自然资源局于2019年11月28日向福鼎市岩韵生态茶叶专业合作社送达行政处罚决定书，后因福鼎市岩韵生态茶叶专业合作社未履行前二项行政处罚，于2020年6月1日又向福鼎市岩韵生态茶叶专业合作社送达了鼎自然资催﹝2019﹞123号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行行政处罚决定中的前二项。 另查明，福鼎市林业局于2017年9月11日做出的鼎森公林罚决字﹝2017﹞第02021号《林业行政处罚决定书》是针对福鼎市岩韵生态茶叶专业合作社将上述非法占用的土地中的980平方米林地进行挖山整地，准备修建茶厂时所做的处罚决定。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞123号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞123号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市白琳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  周友泉 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3226号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告谢辉，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告谢辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加了诉讼，被告谢辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金29988元，利息6350.09元，应收费用10215.28元，共计46553.37元（利息、应收费用暂计至2020年2月19日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师费4655元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告谢辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 谢辉（甲方）于2012年6月8日向中行郴州分行（乙方）申请办理了信用卡,卡号为62×××62，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定,“持卡人在免息还款期内偿还全部款项,享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款项、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外,还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。”截至2020年2月19日，被告谢辉使用该信用卡透支消费，尚欠原告借款本金29988元，利息6350.09元，应收费用10215.28元，共计46553.37元,至今未还。 以上事实有信用卡申请表、交易记录、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、开庭笔录等证实。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告谢辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。本院认为,谢辉向中行郴州分行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合同(协议)的各项规则,是其真实意思表示,合法有效,双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。谢辉在享受中行郴州分行提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支本金,属违约,应承担违约责任。中行郴州分行有权停止该卡使用、催收透支款本金、利息，以及由此产生的违约金和相关费用。故对中行郴州分行要求谢辉支付信用卡透支款本金29988元，利息6350.09元，应收费用10215.28元，共计46553.37元（利息、应收费用暂计至2020年2月19日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）,本院予以支持。关于原告诉请由被告承担律师代理费4655元，因原告未提供相应的证据予以证明，故对原告此项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告谢辉于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行借款本金29988元，利息6350.09元，应收费用10215.28元，共计46553.37元（利息、应收费用暂计至2020年2月19日,此后利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告谢辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计540元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担50元,由被告谢辉负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  杨宗文 二〇二〇年八月十一日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初50号原告：谭俊忠，男，汉族，1960年6月5日生，住阜新市太平区。诉讼委托代理人：窦英娟，女，1978年6月2日生，住阜新市新邱区，系太平区人。被告：张莹莹，女，汉族，1980年8月25日生，住沈阳市皇姑区。被告：樊骅，男，汉族，1981年10月16日生，住沈阳市皇姑区。被告：阜新麦德姆商务信息咨询有限公司，地址阜新市细河区荣盛街2-2号310。法定代表人：张莹莹。被告：阜新希唯网络科技有限公司，地址阜新市细河区华园商厦3楼55号。法定代表人：张莹莹。原告谭俊忠与被告张莹莹、被告樊骅、被告阜新麦德姆商务信息咨询有限公司、被告阜新希唯网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭俊忠及诉讼委托代理人窦英娟、被告张莹莹、被告阜新麦德姆商务信息咨询有限公司、被告阜新希唯网络科技有限公司到庭参加诉讼，被告樊骅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭俊忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张莹莹、被告樊骅、被告阜新麦德姆商务信息咨询有限公司、被告阜新希唯网络科技有限公司偿还原告借款16万元及利息（利息为每月15‰）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，因资金周转不开，被告向原告多次借款合计16万元。2016年4月19日，被告张莹莹出具借条，加盖被告阜新麦德姆商务信息咨询有限公司公章。2019年3月10日，被告张莹莹出具借条，加盖被告阜新希唯网络科技有限公司公章。2019年12月18日，被告张莹莹将几次借款汇总后，向原告出具借条一张，并承诺尽快还款。原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未给付。为维护原告权益，特此起诉。被告张莹莹辩称，欠款是被告张莹莹个人欠的，由个人承担，不由被告阜新麦德姆商务信息咨询有限公司、被告阜新希唯网络科技有限公司承担。现有个期房首付款140000元，且房产备案合同在原告谭俊忠处，可以配合原告将该房转让或买到原告手里。被告樊骅辩称，与原告谭俊忠是陌生人，从未见过面，也从未有过电话、短信、微信等社交联系。被告张莹莹借款一事，被告樊骅不知情，系被告张莹莹个人因公司资金周转借款，与被告樊骅无关。2019年11月9日，被告樊骅与被告张莹莹解除婚姻关系，离婚协议中写明各自债务由债务人本人承担。被告阜新麦德姆商务信息咨询有限公司辩称，与被告张莹莹一致。被告阜新希唯网络科技有限公司辩称，与被告张莹莹一致。本院经审理认定事实如下，2016年4月19日，出具借条一张，内容为“兹张莹莹向谭俊忠借到人民币70000.00元整（大写：柒万元整），利息为一季度3500.00元整（大写：叁仟伍佰元整）。此据：借款人：张莹莹身份证号码XXX日期：2016年04月19日”，其上加盖阜新麦德姆商务信息咨询有限公司的公章、张莹莹印。2016年06月10日，出具借条一张，内容为“兹张莹莹向谭俊忠借到人民币30000.00元整（大写：叁万元整），利息为一季度1500.00元整（大写：壹仟伍佰元整）。此据：借款人：张莹莹身份证号码：XXX日期：2016年06月10日”，其上加盖阜新麦德姆商务信息咨询有限公司的公章、张莹莹印。2019年3月10日，出具欠条一张，内容为“今张莹莹欠谭俊忠陆万元整（60000.-）张莹莹2019.3.10”，其上加盖阜新希唯网络科技有限公司的公章。2019年12月18日，上述借条和欠条统一打成一张借条，内容为“兹张莹莹向谭俊忠借到人民币大写：壹拾陆万元整，（小写：16万元整），利息为每月15‰元整，此据。借款人：张莹莹身份证号：XXX日期：2019年12月18日”，其上由张莹莹签字、按手印。另查明，被告张莹莹为被告阜新麦德姆商务信息咨询有限公司、被告阜新希唯网络科技有限公司的法定代表人。再查明，合同编号：E1701140598商品房买卖合同（购买房屋为和平区南京北街36-3号单元间号15-5房屋，总金额为695250元）的买受人为被告樊骅，所有方式为单独所有。现该备案合同抵押在原告谭俊忠处。上述事实有庭审笔录、借条、欠条、商品房买卖合同、微信截图、短信截图、录音等证据在案为凭，经开庭质证予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告樊骅经本院合法传唤，出示书面答辩意见未到庭应诉，视为放弃质证的权利。因被告阜新麦德姆商务信息咨询有限公司、被告阜新希唯网络科技有限公司分别在二张借条和一张欠条上签章，被告张莹莹又为上述公司的法定代表人，故原告谭俊忠与被告阜新麦德姆商务信息咨询有限公司、被告阜新希唯网络科技有限公司之间存在真实的借款关系。签写的借条、欠条均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告张莹莹表示上述三笔借款为其个人行为并愿意个人承担，应视为自愿对债务的承担。同时，案涉合同所涉房屋为被告樊骅单独所有，因本案抵押在原告处，应视为被告樊骅在抵押合同金额范围内自愿承担案涉债务。四被告应当依约依法还款，故原告主张四被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因此前二张借条和一张欠条均合为2019年12月18日的一张借条，故利息从2019年12月18日起，按借条中约定的月15‰计算。综上所述，四被告理应向原告谭俊忠返还本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜新麦德姆商务信息咨询有限公司、被告张莹莹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭俊忠借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，利率按月15‰计算，自2019年12月18日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告阜新希唯网络科技有限公司、被告张莹莹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭俊忠借款本金人民币60000元及利息（以60000元为基数，利率按月15‰计算，自2019年12月18日起计算至借款本金还清之日止）；三、被告樊骅在E1701140598商品房买卖合同金额范围内，对上述债务的本金和利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元（原告谭俊忠已预交），减半收取人民币1750元，由被告阜新麦德姆商务信息咨询有限公司、被告阜新希唯网络科技有限公司、被告张莹莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  胡波二〇二〇年八月十四日书记员  崔兴
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2574号 原告：刘振彪，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。 被告：李兰，女，1979年12月9日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现下落不明。 刘振彪与李兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘振彪以被告李兰下落不明，法律文书无法送达为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振彪撤诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告刘振彪负担。 审 判 员 徐勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李研 书 记 员 袁娜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保102号 申请人：王林，男，1989年5月19日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被申请人：高莹莹，女，1991年12月27日出生，汉族，住商河县， 申请人王林于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高莹莹在招商银行存款15万元（账号：62148354*****、308584****）予以冻结，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人王林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人高莹莹在招商银行存款15万元（账号：621483541****、3085840***）。 冻结期限：自2020年8月4日起至2021年8月3日止。 案件申请费1270元，由申请人王林负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年八月四日 书记员  赵恒涛
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执834号之一 申请执行人：姚元水，男，1957年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑聪，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行姚元水与郑聪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1031号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还81000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年5月至8月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有少量存款。2020年8月19日，本院作出（2020）闽0303执834号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄青云的存款，金额为80000.00元及相应利息，实际冻结被执行人存款共计543.34元，因实际冻结金额较小，申请执行人同意暂不扣划。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1031号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚赛琼
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2064号浏阳市银盛烟花制造有限公司：你申请执行孙建胜等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2390号 原告：李刚，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月17日立案受理了原告李刚与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告李刚在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 桑婷婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢346号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。被执行人：丁祖红，男，汉族，1976年11月10日生，住常州市金坛区。本院执行的丁听兰与丁祖红民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2014）坛民初字第1540号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再230号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2014）坛民初字第1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3744号申请执行人：宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地宁乡市玉潭镇春城北路。法定代表人：张锋。被执行人：长沙创星文化传播有限公司，住所地宁乡市白马桥街道凤形社区西二街12号。法定代表人：何龙。关于申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心与被执行人长沙创星文化传播有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年5月22日作出（2020）湘0124行审26号行政裁定书，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人长沙创星文化传播有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人长沙创星文化传播有限公司无证券、无车辆、无银行存款等财产，2020年7月6日，本院查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。本院依法查询了被执行人的住房公积金及保险等情况，未发现被执行人有可供执行人财产。本院于2020年8月20日对被执行人长沙创星文化传播有限公司适用限制高消费措施，于2020年8月25日将被执行人长沙创星文化传播有限公司纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为13591.45元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0911行审61号申请执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局），地址阜新市海州区人民大街48号。法定代表人孙战，系该局局长。委托代理人佟兴伟，系该局政策法规科科长。委托代理人张晓松，系该局细河分局执法监察负责人。被执行人杜志，男，1983年9月7日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局）向本院申请强制执行阜自然资土执罚字[2019]细08号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局）经调查核实，确认被执行人杜志未经自然资源行政主管部门批准擅自占用阜新市细河区四合镇太平沟村集体土地建铁选厂加工车间，总占地面积为4360.6平方米，地类为旱地，该用地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院提交强制执行申请书，申请本院强制执行：1、退还违法占用的旱地4360.6平方米；2、限十五日内自行拆除在违法占用的4360.6平方米农用地（旱地）上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了以下证据：阜新市2019年度土地违法案件卷宗复印件一册。本院认为，申请执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局）作出的阜自然资土执罚字[2019]细08号行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人杜志在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行被执行人杜志退还违法占用的旱地4360.6平方米；二、准予强制执行被执行人杜志限十五日内自行拆除在违法占用的4360.6平方米农用地（旱地）上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 田庚生审判员 韩忠刚二〇二〇年八月二十八日书记员 白 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16013号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，行长。委托代理人：赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：单延忠，男，汉族，1965年5月18日出生，住河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）与被告单延忠（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳、被告单延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告单延忠偿还原告借款本金146747.89元，利息45455.8元，分期手续费14693.01元，违约金12895.07元，共计219791.77元（利息暂计算至2020年6月18日），并按约定支付自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购买车位需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度，金额为20万元，期数为36期，还款方式为按月还本，支付方式为受托支付。之后原告以向被告发放信用卡的形式办理了本笔贷款，被告也提交了相应的办理材料，现被告未按约定按时清偿，因此原告诉至本院。被告单延忠答辩称办理过信用卡，但是没有收到。经审理查明：1、2017年6月15日，被告作为申请人填写了《爱家分期业务申请表》一份，主要约定：申请分期额度20万元，分期期数36，卡种爱家卡，申请额度类型为专向分期额度。还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。用途为车位。支付方式为自主支付。本人知晓并同意，如发生以下任一情况，原告有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期（1）本人提供的申请材料虚假或用途不实，（2）未能按原告要求提供相应消费凭据或佐证材料，（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，（4）爱家分期回流本人账户，（5）他人代替本人及多人偿还信用卡欠款。2、2017年6月15日，被告签署《中国银行信用卡个人申请表》一份，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。申请人申明及签名一栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在主卡申请人签名处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要载明：被告应妥善保管用于ATM机、电话银行、商户消费、网上银行及其他有关服务的个人密码及手机验证码等信息。凡使用密码、手机验证码、指纹验证的交易均视为被告本人所为，基于被告签字形成的交易凭证和/或凭信用卡磁条、芯片、卡号、或密码等电子数据和/或卡片信息而办理的各项交易，所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭证。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见原告对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。合约还对其他内容进行了约定。3、2017年6月28日，被告单延忠签订《爱家分期额度用款计划书》一份，载明：用款项目为装修，用款时间3年，用款金额20万。被告单延忠在申请人处签字捺印。原告提交的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明，分期付款期数为36期，分期金额20万元，手续费率11.5%，分期业务手续费23000元。被告单延忠在本人已知晓上述内容，无异议，客户签名处签字捺印。原告提交的爱家分期专用pos交易记录显示，交易日期为2017年6月28日，金额200000元，分期期数36期，分期手续费23000元，客户手续费率11.5%，被告单延忠签字确认。原告提交的中国银行对账单及诉讼拆分清单显示，被告自2018年7月开始逾期还款，截至2020年6月18日，被告单延忠尚欠原告本金146747.89元、利息45455.8元、分期手续费14693.01元，还款违约金12895.07元。本院认为，原告与被告单延忠签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期额度用款计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当根据合同内容全面履行权利和义务。原告如约向被告单延忠放款，双方建立借款合同关系。被告单延忠未按约还款，依据《爱家分期业务申请表》的约定，如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期，故原告要求被告单延忠偿还欠款本金146747.89元、利息45455.8元、分期手续费14693.01元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起已经全面取消了滞纳金的收取，原告主张的还款违约金，除名称不同外，在计费方式、计费利率上与过去收取的滞纳金无任何区别，故本院对原告关于还款违约金的主张不予支持。被告单延忠在庭审中主张其仅在空白合同上签字不应承担还款责任，但其未提供证据予以证明，且被告作为独立民事行为能力人，应当对自己的签章行为负责，故该主张本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告单延忠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金146747.89元、利息45455.8元、分期手续费14693.01元（利息暂计至2020年6月18日，自2020年6月19日起按合同约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2298元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行承担135元，被告单延忠承担2163元。保全费1619元，由被告单延忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年八月二十八日书记员  石鹏
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1142号申请执行人：陈某，女，生于1989年6月23日，汉族，住河南省淅川县上集镇。被执行人：海某某，男，生于1991年8月26日，回族，住河南省淅川县。申请执行人陈某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初1050号民事判决书申请执行与海某某借款合同纠纷一案，我院于2020年7月29日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2020）豫1326民初1050号民事判决书申请执行与海某某借款合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年八月十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1388号之三申请执行人：李建生，男，1965年10月10日生，汉族，住登封市。被执行人：秦少波，男，1985年10月11日生，汉族，住登封市。申请执行人李建生与被执行人秦少波不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初621号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦少波工商银行河南省郑州航海路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月十九日书记员 刘彬彬
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初3919号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司经理。委托诉讼代理人：商金华，该公司员工。被告：刘晓东，男，1996年11月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘晓东的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年八月七日书记员  孙宏硕
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初571号原告：孙顺梅，女，1983年6月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：张立波，女，1967年12月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：李新民，男，1930年12月26日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原告孙顺梅与被告张立波、李新民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告孙顺梅于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙顺梅提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙顺梅撤回起诉。审判员  陈修坤二〇二〇年八月二十日书记员  王 爽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4490号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，职务行长。 被执行人耿孟霞，女，1985年09月25日出生，汉族，住四川省越西县。 被执行人耿学刚，男，1981年08月24日出生，汉族，住四川省越西县。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，地址成都市武侯区祥云路1169号2栋2-8号。 法定代表人：杨小义。 被执行人四川嘉辰融资担保有限公司，地址成都市武侯区科华中路9号天府汇城B座817号。 法定代表人：孙跃武。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与耿孟霞、耿学刚、成都胜林汽车销售有限公司、四川嘉辰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11919号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的69129.80元及利息等。 执行中，本院查封被执行人耿孟霞名下车牌号为川Ｗ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11919号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月二十三日 书记员  陈远勇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6368号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人王利成，男，汉族，1963年8月6日出生，住四川省犍为县。 平安银行股份有限公司成都分行与王利成金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初10890号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为511211.26及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人王利成名下所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车。因无法查找该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10890号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕德聪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执794号之一被执行人：王志军，男,1987年6月10日出生，汉族，住河南省禹州市。关于王志军为罚金一案，本院于2014年8月19日作出（2014）新刑初字第119号刑事判决书。判决被告人王志军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币35000元。因被执行人王志军到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。本院执行在王志军为罚金一案的过程中,依法采取了下列措施:一、2020年5月8日向被执行人王志军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王志军至今未履行义务。二、2020年5月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王志军名下财产信息，冻结银行账户3个,未查到其他可供执行的财产线索。后于2020年6月15日、2020年7月14日、2020年7月30日发起网络查控,未查到被执行人王志军名下可供执行的财产线索。三、2020年7月9日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人王志军名下有公积金信息。四、2020年7月9日提供执行事项委托平台委托河南省禹州市人民法院，对被执行人王志军房产、不动产、工商登记、实地调查等信息进行调查，未能找到被执行人王志军及财产线索。五、2020年7月29日委托河南省济源市人民法院代为查封被执行人王志军名下陕Ａ×××××汽车一辆，查封期限：自2020年8月24日到2022年8月23日。六、2020年8月24日，被执行人王志军提交保证书一份,保证每半年缴纳至少6000元罚金,并于2023年6月30日前缴纳完毕全部罚金,赵晓龙(身份证号码:4110811986××××××××)自愿为王志军的还款保证提供担保责任。综上所述，因被执行人王志军提交还款保证且有担保人赵晓龙提供担保责任，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月二十五日书记员  王 勇
文书内容山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4578号原告：由某某，女，1963年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：万某某，男，1998年1月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告由某某与被告万某某服务合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月十日书记员  盛琳娜
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1335号 庞波鸿： 关于攀枝花市东区人民法院民一庭申请执行庞波鸿追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）655元。经本院立案执行，被执行人庞波鸿自动履行655元。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭申请执行的（2019）川0402民初2592号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月十三日 书记员 李银菊
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2865号原告：赵国生，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。被告：郭建英，男，1943年9月26日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李光剑（被告女婿），住凌源市。原告赵国生与被告郭建英排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵国生于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵国生负担。审判长 刘 妍二〇二〇年八月二十六日书记员 孟庆民
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督146号申请人：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：易孟齐，男，1989年10月1日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人易孟齐系澜菲溪岸J5地块XX室的业主，房产面积为77.34平方米。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与武汉金地伟盛房地产开发有限公司于2013年7月26日签订了《前期物业服务合同》，协议约定高层物业服务收费标准为3.4元每月每平方米(实际按照2.78元每月每平方米支付)。协议履行期间，被申请人自2018年1月1日至2019年12月31日期间未向申请人支付物业服务费用，欠费金额共计5,160元。经申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司多次催交，被申请人仍拒绝支付。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司出具了《前期物业服务合同》、武汉市房屋交易查询结果告知单、物业收款凭据、律师函及EMS签收记录单等证据。现申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人易孟齐支付自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费5,160元。本院经审查认为，申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人易孟齐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费5,160元。申请费17元，由被申请人易孟齐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年八月十七日书记员  王宝华
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1275号 原告：李柱保，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：金宝宇，男，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所工作人员。 被告：潘广龙，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 原告李柱保与被告潘广龙买恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  计洪雨 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吴 丹
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执571号之二被执行人：罗勇谋，男，汉族，1989年06月出生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院于2020年5月2日作出的（2020）豫1521民初544号民事调解书，令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗勇谋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗勇谋在中原银行62############7账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年八月十九日书记员  孔磊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3833号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：林禧，男，汉族，1987年2月21日出生，住福建省闽侯县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人林禧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林禧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28585.95元，未受偿人民币28585.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月六日书 记 员  唐浩方
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4407号 原告：翟惠芳，女，1971年5月28日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：姬生华，男，1978年3月5日生，汉族，现住张店区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，张店区联通路90号。 负责人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 原告翟惠芳与被告姬生华、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟惠芳及其委托诉讼代理人赵亮，被告姬生华，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计156045.99元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为133020.59元。事实和理由：2019年11月7日9时13分，姬生华驾驶鲁Ｃ×××××号车顺东四路由北向南行驶至事故地点，向西右转时，与由北向南行驶的翟惠芳驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，姬生华负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中有163元已医保报销，应予扣减，其他医疗费合计16465.39元，证据充分，予以确认。2.依据原告伤情，酌情确认误工期限90天，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为10437元。3.经鉴定，护理期限60日（住院期间2人护理35日，出院后1人护理），按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为11400元。4.原告主张的交通费过高，酌情确认为350元。5.原告主张的残疾赔偿金79098元，符合规定，予以确认。6.被扶养人生活费4959.6元，符合规定，予以确认。7.原告车辆受损属客观事实，酌情确认车损为1000元。原告主张的眼镜损失，证据不足，不予确认。8.住院伙食补助费1050元，符合规定，予以确认。9.鉴定费2000元，证据充分，予以确认。10.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。综上，被告姬生华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告姬生华负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司已为原告垫付的8000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟惠芳损失合计119759.99元（127759.99－8000）； 二、驳回原告翟惠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告翟惠芳负担132元，由被告姬生华负担1348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年八月十二日 书记员  丁 梅
陕西省平利县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0926民初619号原告：汪莉，女，1996年3月3日出生，汉族，住平利县，公民身份号码：61242XXXX603030021。被告：邹彬彬，女，1996年5月20日出生，汉族，住平利县，公民身份号码：61242XXXX605200047。本院在审理原告汪莉与被告邹彬彬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告汪莉申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪莉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪莉负担。 审  判  员   王得举   二〇二〇年八月十一日 书  记  员   余传奇1
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初944号 原告：隆尧县固城镇统一汽车配件厂，住所地隆尧县固城镇北辛庄村。 经营者：王英华。 委托诉讼代理人：王红波，该厂职工。 被告：米伟栋，男，1992年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：邵培培，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚楠，河北君合欣律师事务所律师。 原告隆尧县固城镇统一汽车配件厂（以下简称固城汽配厂）与被告米伟栋劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。 隆尧县固城镇统一汽车配件厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告停薪留职工资22750元；一次性伤残补助金31500元；一次性工伤医疗补助金83571.88元；一次性伤残就业补助金35816.52元：住院期间伙食补助费300元；住院期间护理费2926.37元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：隆尧县劳动人事争议调解仲裁委员会【2020】第004号裁次书、是错误的，缺乏事实和法律依据。原告认为被告不构成工伤。原告不应支付被告任何费用。2019年5月5日凌晨4时许，米伟栋在原告处上班期间。其擅自从流水线搬壳岗位，串岗到制壳车间。因沙袋脱落砸到其左前臂。该事故导致流水线设备、电路设备、制壳设备、及6个工人停止作业5个小时，给原告造成了极大的经济损失。原告认为米伟栋擅自离开工作岗位串岗是造成本次事故的主要原因，米伟栋在本次事故中存在重大过错。其应自行承担所有费用，并赔偿原告所有经济损失。综上所述，原仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。请求依法判决。 本院经审查认为，邢台市人力资源和社会保障局关于米伟栋冀伤险认决字[2019]05250157号认定工伤决定书于2020年7月9日向隆尧县固城镇统一汽车配件厂送达，该决定书在尾部告知当事人，如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向邢台市人民政府或河北人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月29日，隆尧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出隆劳人仲案[2020]第004号仲裁裁决书，即隆尧县劳动人事争议调解仲裁委员会在冀伤险认决字[2019]05250157号认定工伤决定书未向本案原告送达的情况下就做出了隆劳人仲案[2020]第004号仲裁裁决书，属于程序性错误。本案当事人应在隆尧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出符合程序的仲裁裁决后再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回隆尧县固城镇统一汽车配件厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  褚瑞华 人民陪审员  郭立红 人民陪审员  郝 美 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  高 飞 书 记 员  杨冠勋 ——
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3968号原告：王某，住莱州市。被告：尼某某，住莱州市。本院受理原、被告民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇二〇年八月十日书记员  秦榕檠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5529号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司，住所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心19层。 负责人：金梅，总经理。 委托诉讼代理人：张潇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓禹，女，系该公司员工。 被告：刘婷，女，1987年7月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：陈伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：刘婷（陈伟之妻），女，1987年7月9日出生，汉族，住四川省浦江县。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司（以下简称金辉锦江成都分公司）与被告陈伟、刘婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金辉锦江成都分公司的委托诉讼代理人张潇、李晓禹，被告兼被告陈伟的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金辉锦江成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月至2019年10月欠缴物业管理服务费4832.3元；2.判令被告支付滞纳金至款清之日止（以每日千分之五暂计算至2019年10月31日为8335.72元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告提供前期物业服务的金辉枫尚小区的业主。原告一直按合同约定为被告提供物业服务，但被告欠缴物业费。原告多次催收未果，故诉至法院。 陈伟、刘婷辩称，其系金辉枫尚小区的业主。原告从事物业管理混乱，对设施随意变换，公共设施形同虚设，乱涨停车费。2015年7月15日，原告擅自违反合同约定将月租车费从200元提升至400元，造成业主拒缴停车费，原告强行阻拦包括其在内其他业主汽车进入停车场。原告未经政府批准私自改造并封闭负二楼停车场，取消包月车辆，按临时停车价格收取，故意造成停车紧张。原告私自违法将负一楼隔断改变用途出租用于盈利，多次修改入户安全系统导致门禁、烟道、报警系统不能使用，拒不恢复。 本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，金辉锦江成都分公司（甲方）与陈伟、刘婷（乙方）签订的《前期物业服务合同》载明：乙方所购房屋坐落于成都市武侯区；物业管理服务费按建筑面积收取，住宅按每平方米每月2.35元收取；每次交费的时间在每季度的第一个月的1-5日；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。 陈伟、刘婷每月应交纳物业费219.65元（93.47平方米×2.35元/平方米/月），欠付2018年1月至2019年10月期间物业费4832.3元（219.65元/月×22个月）。 上述事实有《前期物业服务合同》、物业收费系统中欠费截图及当事人陈述等证据，在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与被告建立的前期物业服务合同关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为金辉枫尚小区的业主，受《前期物业服务合同》的约束。原告依约向被告提供了物业服务，被告应按约交纳物业费。本案中，被告从2018年1月至2019年10月未交纳物业费，共计欠费4832.3元，故对原告主张被告支付物业费4832.3元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，若被告认为原告存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，以此为由拒交物业服务费没有法律依据。 关于逾期交纳物业费的滞纳金，原告未提供证据证明其向被告催要过物业费。延期缴纳物业费是业主制约、督促物业公司改善服务质量的有效手段，被告逾期缴纳物业服务费，不应视为恶意违约行为，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 一、被告陈伟、刘婷于本判决生效之日起三日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司支付2018年1月至2019年10月期间的物业费4832.3元； 二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取计64.5元，由被告陈伟、刘婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙星菊
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初45号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人刘某，男，1976年2月18日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地及住址河北省邢台市清河县。2001年5月18日因犯故意伤害罪被清河县人民法院判处有期徒刑二年，2003年1月17日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪，2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。 被告人李某，男，1972年8月11日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地及住址河北省邢台市清河县。因涉嫌犯污染环境罪，2019年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被南宫市公安局取保候审，2020年2月13日被南宫市人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉[2020]19号起诉书指控被告人刘某、李某犯污染环境罪，于2020年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙祥瑞出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情原因，同年7月28日中止审理，8月3日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月份，被告人刘某、李某伙同路文军（另案处理）在未取得任何经营手续和环保手续的情况下，在南宫市，并将生产过程中产生的污水通过该作坊排水沟直接排放至西侧自然沟内。经邢台市南宫环境监控中心监测，该洗皮作坊排水沟内水样六价铬浓度为2.07ｍｇ／Ｌ，超过国家标准20.7倍，该洗皮作坊西侧自然沟内水样六价铬浓度为5.44ｍｇ／Ｌ，超过国家标准54.4倍，对环境造成严重污染。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、到案经过，监测报告，现场勘查笔录、方位图及照片，现场勘查视频、取样视频，证人证言，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘某、李某在未取得任何手续的情况下，非法开设洗皮作坊，并将含有超过国家标准三倍以上的六价铬的生产污水直接排放到自然沟的行为，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成污染环境罪。被告人刘某、李某的法定刑均为三年以下有期徒刑或者拘役，单处或者并处罚金。被告人刘某具有的量刑情节：自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其因犯故意伤害罪被判处过刑罚、因故意伤害被行政拘留，依法酌情从重处罚。被告人李某具有的量刑情节：自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。建议判处李某有期徒刑一年，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 被告人刘某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，二被告人均请求从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，涉案洗皮作坊系被告人刘某、李某与在逃的路文军合伙开设，三人对该作坊的出资、设备购置、场地使用以及客户联系进行了约定。具体洗皮由客户带工人来现场操作，将生产污水直接排放。经邢台市南宫环境监控中心监测，该洗皮作坊排水沟水样，监测项目pH值为7.84、化学需氧量浓度为2.90×103mg/Ｌ、氨氮浓度为80.4mg/L、六价铬浓度为2.07mg/L；西侧自然沟水样，监测项目pH值为8.13、化学需氧量浓度为8.50×103mg/L、氨氮浓度为31.9mg/L、六价铬浓度为5.44mg/L。对照《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）地表水环境质量标准V类标准基本项目标准限值，该洗皮作坊排水沟水样pH值为正常限值、化学需氧量浓度超过国家标准72.5倍、氨氮浓度超过国家标准40.2倍、六价铬浓度超过国家标准20.7倍；该洗皮作坊西侧自然沟水样pH值为正常限值、化学需氧量浓度超过国家标准212.5倍、氨氮浓度超过国家标准15.95倍、六价铬浓度超过国家标准54.4倍。 还查明，2019年6月12日，南宫市公安局对刘某、李某上网追逃。同年8月22日，被告人李某被南宫市公安局抓获；同年11月8日，被告人刘某被清河县公安局抓获。被告人刘某因犯故意伤害罪2001年5月18日被清河县人民法院判处有期徒刑二年，2003年1月17日刑满释放；2016年9月4日因故意伤害他人被清河县公安局长江派出所行政拘留。2019年11月25日，南宫市公安局依法扣押了刘某的白色vivo牌手机和蓝色oppo牌手机各一部。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、报警登记表、邢台市环保局南宫市分局涉嫌环境犯罪案件移送书、立案决定书、办案说明；被告人刘某、李某的供述；证人赵某1、赵某2、郭某的证言；现场勘查笔录、方位图及现场照片；辨认笔录；南市环测字［2018］第55号监测报告及鉴定意见通知书、监测资质证明；邢台市环境保护局采样取证登记单及邢台市环境保护局南宫市分局关于段芦头镇王尔庄村赵某1洗皮作坊自然沟内提取水样说明；现场检查笔录及邢台市环境保护局南宫市分局关于段芦头镇王尔庄村洗皮作坊现场污染情况说明及执法视频；扣押决定书，扣押物品清单及刘某与李某、路文军之间的微信转账记录及电子数据检查笔录；被告人户籍及前科证明、河北省清河县人民法院（2001）清刑初字第14号刑事判决书、在逃人员登记表、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，国家依照法律规定实行排污许可管理制度。实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照排污许可证的要求排放污染物；未取得排污许可证的，不得排放污染物。被告人刘某、李某在未取得任何手续的情况下，与他人开设洗皮作坊，并将生产污水直接排放，排水沟的污水六价铬浓度超过国家标准20.7倍、西侧自然沟的污水六价铬浓度超过国家标准54.4倍，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法应予追究。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻从宽处理；其曾因违法犯罪被处罚，对其酌情从重处罚。被告人李某被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法对其从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的被告人刘某的手机由扣押机关依法处理。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年1月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的被告人刘某的白色vivo牌手机、蓝色oppo牌手机各一部，由扣押机关南宫市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯晓明 审 判 员  刘刚庆 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  侯锦尧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13740号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：艾健，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告艾健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告艾健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计229735.82元（截至2020年7月3日止，其中本金162985.94元，利息19090.95元，违约金（滞纳金）39878.27元，费用7780.66元），并承担自2020年7月4日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为13×××93。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告艾健在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告艾健在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金162985.94元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告艾健于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为13×××93的信用卡欠款本金162985.94元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金162985.94元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告艾健已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2373元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担370元，由被告艾健负担2003元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保452号之一解除保全申请人：尹再华，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。被申请人：湖南省富美建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园F栋203。法定代表人：邹剑旭。解除保全申请人尹再华与被申请人湖南省富美建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘0104财保452号民事裁定书，对被申请人湖南省富美建设工程有限公司名下财产采取了保全措施。解除保全申请人尹再华于2020年8月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人湖南省富美建设工程有限公司名下财产的冻结，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省富美建设工程有限公司名下40万元或其名下其他等额财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇二〇年八月二十七日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2196号 原告刘丽微，女，1986年3月20日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告齐小平，男，1981年4月16日生，汉族，现住阜蒙县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 负责人张松峻，职务总经理。 地址阜新市细河区迎宾大街14号6/7/13/14门#。 委托代理人姜维维，系该公司员工。 本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告刘丽微撤回起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石琳娜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2299号原告：卢云风，女，1959年10月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，现住邓州市。委托诉讼代理人：史德贤，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：丁长才，男，1940年6月30日出生，汉族，住邓州市。原告卢云风与被告丁长才为赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢云风及其委托诉讼代理人史德贤，被告丁长才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢云风向本院提出诉讼请求，1、依法确认原、被告于2016年1月29日签订的《赠与协议》有效，判令被告履行合同义务，交付赠与给原告二上二下房产的西一上一下楼房（位于邓州市××号，房屋所有权证号：字第324683号）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月16日在邓州市民政局办理婚姻登记。2016年1月29日，被告自愿将其与前妻共同所有座落在邓州市××号二上二下楼房归其本人所有的（一半）西一上一下房产赠与给原告所有，原、被告共同到公证处作了公证。现原告起诉要求被告交付赠与给原告上述房产。原告卢云风为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证、结婚证一份，证明原告身份及与被告结婚登记的事实；2、赠与协议及公证书一份，证明原、被告以协议方式赠与给原告本人所有；被告丁长才辩称，原告所诉不认可，公证书的办理是有原因的，带有欺诈性和蒙骗性。该被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，但对证据2的证明方向有异议，当时是在被蒙骗的情况下签的字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告卢云风与被告丁长才签订了赠与协议。双方约定丁长才将其与前妻鲁书霞所有的房产××××号，房屋所有权证号：字第324683号，建筑面积133.00平方米，国有土地使用证号：邓东国用（93）字第003297号，用地面积98平方米）中属于自己的那半财产份额无偿、不附条件地赠与给卢云风一人所有、使用，并同时申请办理公证。2016年2月1日，邓州市公证处对原、被告的赠与协议办理了公证。本院认为，原告卢云风主张双方2016年1月29日签订的赠与协议有效，赠与协议的关键即赠与的标的物。协议中约定被告将其与前妻所有的房产中属于自己的份额赠与原告，但原告未向本院提交该不动产的所有权属证书，该房屋的现状、权属均不明确，赠与协议的效力不能确定。即便该房屋属被告与其前妻鲁书霞（2010年4月去世）的夫妻共同财产，因被告与其鲁书霞生育有四个子女，其子女对鲁书霞的财产部分有法定继承权，现其子女是否继承、继承多少份额均未处理，被告丁长才所有的份额亦不能确定，原告主张被告向其交付房产的一半西一上一下，本院不予支持。原告卢云风可待证据充分后主张权利。综上，对为维护当事人的合法权益，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢云风的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢云风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二〇年八月十四日书记员  张 瑜