宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2095号 上诉人（原审被告）：韩某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：梁某，宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：常某，宁夏沙都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金某，宁夏沙都律师事务所律师。 上诉人韩某、刘某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2020)宁0104民初985号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭,通过阅卷、询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销原审判决书，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，或者将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决程序违法。上诉人通过EMS邮政快递的方式向一审法院邮寄调取上诉人在银行流水的申请，一审法院未予回复，程序违法。2.一审法院混淆了买卖合同法律关系与民间借贷法律关系关于诉讼时效认定的规定。本案系买卖合同法律关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效为三年。2014年1月初，被上诉人向上诉人主张权利要求支付货款，2014年1月25日，上诉人支付货款2040000元，剩余货款425898元的诉讼时效开始计算，至2020年1月13日被上诉人以诉讼方式向上诉人主张权利，已超过法律关于诉讼时效的规定。 被上诉人辩称，1.上诉人作为原审被告，应当对其提出支付了货款的主张承担举证责任。上诉人申请调取的是自己在银行的流水，不属于需人民法院调取证据的范围。2.本案未超过诉讼时效期间，上诉人应当支付货款。3.上诉人主张的为被上诉人代偿本息应当抵销上诉人欠付货款的主张于法无据。 被上诉人向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告支付货款425898元，逾期付款违约金149052.63元及2019年11月26日至实际付款之日期间的的违约金；2.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告韩某与被告刘某系夫妻关系，2013年二被告从原告处购买石料，2013年12月3日双方结算后，被告韩某以欠款人身份向原告出具字据一张，载明欠款金额2465898元。2014年1月25日，二被告向原告支付了204万元，下剩425898元未付。后，被告又向原告支付了3万元，截止到起诉之日，下欠395898元未支付。 一审法院认为，结合原、被告的当庭陈述及其提交的证据，可以认定原告张某与被告韩某、刘某之间的买卖关系依法成立并合法、有效，被告韩某向原告出具了字据确定了欠款金额，应向原告全额支付货款。就下欠货款425898元，被告辩称向原告转账支付3万元，原告也认可收到三万元左右还款，结合原被告当庭陈述，酌定对该三万元予以扣减。原告自认收到了被告支付的三万元货款，其对该笔货款所产生的利息的起止时间负有举证责任，但原告未能明确收款时间，故对该三万元产生的利息不予支持。被告另称向原告妻弟转账支付4万元，向原告现金支付2万元，但未提交证据予以证明，原告对此也不认可，故不予采信。另，被告刘某称其作为担保人代原告偿还了灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司的借款本息共计336000元，庭审中，原告也认可曾向灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司借款且本人未做偿还，但被告未提交相应证据证明相关法律关系及具体数额，且原告称不知晓被告代偿的行为，故本案对此不做处理。被告主张本案诉讼请求已超过诉讼时效，原、被告并未签订书面买卖合同，双方在债权债务凭证中也并无约定货款支付时间，属于未定履行期限的合同，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，故本案不存在诉讼时效经过的情况。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩某、刘某于判决生效之日起十日内向原告张某支付货款395898元并按照年利率6%的标准支付下欠款项自2014年1月25日起至判决确定的给付之日止的资金占用利息。案件受理费已减半收取计4775元，由原告张某负担337元，由被告韩某、刘某负担4438元。 二审查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。 二审审理过程中，上诉人提交了个人借款合同一份、银行交易明细两份、证明一份，欲证明被上诉人因经营需要，于2014年7月26日向宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司借款20万元并约定利息四分，由上诉人刘某为其担保，借款成功后，被上诉人因与上诉人之间存在经济往来，约定由上诉人为其归还在小额贷款公司的本息来抵偿归还涉案的货款，上诉人依约向小额贷款公司归还了本息合计330600元，该款项理应在涉案货款中扣除，上诉人已不欠被上诉人货款。 经质证，被上诉人对从宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司借款19.2万元没有异议，但对上诉人提交的该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，认为刘某偿还的504700元超出本金部分和被上诉人无关。由于小额贷款公司并未到庭，无法核实其出具的证据的真实性，且并不排除小额贷款公司与刘某恶意串通损害被上诉人的合法权益。张某和小额贷款公司及刘某签订的个人贷款合同系无效合同，小额贷款公司并没有经营许可证，并不具备放贷的资质，且合同内容约定违法，贷款合同和交易明细与本案并无关联性。 经审查，因个人借款合同未书面约定借款的期限和利率，故无法证实上诉人主张的证明目的，本院不予采信。 本院认为，本案争议的焦点是，1.上诉人申请法院调取证据是否有法律依据；2.本案是否超过诉讼时效；3.上诉人主张的代被上诉人偿还330600元贷款能否抵顶货款。 关于争议的焦点1，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。本案中上诉人申请法院调取的是本人的银行流水，不属于可以申请人民法院调取证据的范围。 关于争议的焦点2，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中双方在债权债务凭证中未约定货款支付时间，属于履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故本案不存在超过诉讼时效。 关于争议的焦点3，上诉人主张代为偿还贷款330600元，被上诉人只认可代为偿还的本金。因个人借款合同未书面约定借款的期限和利率，故本案对此不作处理。 综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9550元，由韩某、刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 牛有成 审判员 程改焕 二〇二〇年八月三日 书记员 曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。