辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3371号原告：申祥国，男，1979年9月29日出生，满族，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：大连欣和重工有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。统一社会信用代码：91210283696011524C。法定代表人：王奎信，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。第三人：大连东升泵业有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。统一社会信用代码：9121028376443823XY。法定代表人：管殿波，系该公司经理。第三人：管殿波，男，1953年6月6日出生，汉族，住庄河市。原告申祥国诉被告大连欣和重工有限公司（以下简称欣和重工）、第三人大连东升泵业有限公司（以下简称东升泵业）、管殿波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申祥国委托诉讼代理人张强、被告欣和重工的委托诉讼代理人吕天杰及第三人东升泵业的法定代表人管殿波（同第三人管殿波）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申祥国向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认贵院查封的位于第三人东升泵业的6163车床1台、6140车床1台、3050摇臂钻1台、620车床1台，共计4台设备为原告所有，中止执行；2.本案诉讼费由被告欣和重工负担。事实与理由：原告于2018年2月11日，购买6163车床1台、6140车床1台、3050摇臂钻1台、620车床1台，存放在东升泵业处，借用其场地使用。庄河市人民法院于2019年12月20日作出（2019）辽0283执3818号执行裁定书，查封第三人东升泵业的所有财产，也将原告自己购买并存放在第三人处的C6163车床1台、C6140车床1台、3050摇臂钻1台、C620车床1台予以查封。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告申祥国为证明自己的主张，向本院提供了收条，拟证明原告在2018年2月11日购买案外人常永成所有的案涉4台设备，价值47000元，且钱款已经交付，原告已取得案涉4台机器设备的所有权。被告欣和重工辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张查封的机床为其购买，并存放在第三人东升泵业处违背常理。首先，原告无证据证明其购买、存放的事实；其次，该车床查封时存放状态与原告所述的情形明显不符，故其主张的事实违背常理；同时依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十五条第一款第二项之规定，原告主张动产所有权应当以实际占有作为确认异议是否成立的基本要件，而原告所述的事实不符合上述法律规定。被告欣和重工对其上述辩称未向本院提供证据。第三人东升泵业及管殿波辩称：同意原告的诉讼请求，案涉设备在查封时原告有一批货要加工，所以把案涉设备存放在我公司。第三人东升泵业及管殿波对其上述答辩未提供证据。根据原告提供的证据，并结合庭审中原、被告及第三人的陈述，本院经审理认定以下事实：2019年12月20日，本院作出（2019）辽0283执3818号执行裁定书，裁定查封被执行人即本案第三人东升泵业所有的机器设备。在执行过程中，本案原告对本院执行查封坐落于东升泵业厂房内的C6163车床1台、C6140车床1台、3050摇臂钻1台、C620车床1台提出书面异议。本院审查后，于2020年6月8日作出（2020）辽0283执异56号执行裁定书，裁定驳回案外人申祥国的异议请求。申祥国不服，遂向本院提起诉讼。另，2018年2月11日，案外人常永成向原告申祥国出具收条一张，载明：今收到申祥国C6163车床1台、C6140车床1台、3050摇臂钻1台、C620车床1台共计4台设备款47000元整。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。案外人执行异议之诉，是指案外人对执行标的的全部或一部分主张实体权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，阻止法院对执行标的进行强制执行的诉讼。通过庭审查明的事实，本案争议焦点是本院（2019）辽0283执3818号执行裁定书查封的东升泵业厂房内的C6163车床1台、C6140车床1台、3050摇臂钻1台、C620车床1台是否为原告申祥国所有；原告申祥国是否享有足以排除本院查封、拍卖、变卖存放在第三人东升泵业处的机械设备的民事权利。首先，本院（2019）辽0283执3818号执行裁定书查封的机械设备，是否为原告申祥国所有。结合原告申祥国提交的证据分析认定如下：原告称是2018年开始从事机械加工车床等个体经营，2018年2月11日，原告购买了案涉4台设备，以现金的方式进行交易，价格47000元。庭审中，原告称购买的设备已经实际使用，但是未提供借用或租赁场地的合同、产品买卖的交易记录等其他证据。原告陈述与第三人管殿波的儿子相识，将购买的4台设备存放在第三人东升泵业处，并借用东升泵业的场地，但借用场地一事，均是口头协议，未提供其他证据证明。本案第三人东升泵业及管殿波2013年便已产生了债务，至今未履行完毕，在原告与第三人管殿波儿子相识的情况下，将刚购买的设备存放在第三人东升泵业处，具有被法院强制执行的风险。原告提供的证据不足以证明案涉四台设备所有权人为原告，且案涉四台设备作为动产，在本院查封时已存放在东升泵业厂房内，查封时的实际占有人是东升泵业。一张收条不足以证明案涉四台设备为原告所有，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。其次，原告申祥国是否享有足以排除本院查封、拍卖、变卖存放在第三人东升泵业处的机械设备的民事权利。鉴于原告不是东升泵业厂房内的C6163车床1台、C6140车床1台、3050摇臂钻1台、C620车床1台的所有权人，故原告不享有该权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零四条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告申祥国的诉讼请求。案件受理费975元，由原告申祥国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  于银珍人民陪审员  于政伟二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 玲附引用有关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的,人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。