wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1469号原告：良工阀门集团有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道港强路32号。统一社会信用代码：9133030377436342X4。法定代表人：潘成桃。委托诉讼代理人（特别授权）：苏中利，系浙江震瓯律师事务所律师。被告：黄良全，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告良工阀门集团有限公司与被告黄良全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏中利到庭参加诉讼。被告黄良全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款320000元并支付逾期利息（自2019年1月6日起至履行之日止，按约定月利率1%计算，暂计算至起诉之日，按27200元计算）；2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在阀门业务往来。2017年9月14日，经双方结算，被告向原告出具《还款协议书及欠条》一份，载明：“黄良全向良工阀门集团有限公司购买阀门，因资金周转或其他原因，要求暂时性挂欠货款。经双方协商达成如下协议：欠款人：黄良全；购买产品：阀门一批；欠款金额：叁拾贰万元整；约定还款日期：2018年12月30日前如数还清；违约责任：超出还款时间5个工作日起按月息1%计息”，并由被告黄良全签字、捺印确认。此后，原告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。双方已经结算并出具凭证，应以凭证所载金额为准。故被告黄良全尚欠原告320000元货款未付，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告承诺于2018年12月30日前还清货款，如超出还款时间5个工作日起按月利率1%计息，故原告主张自2019年1月6日起按月利率1%计算逾期付款利息损失，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄良全于本判决生效之日起十日内支付原告良工阀门集团有限公司货款320000元及逾期付款利息损失（以320000元为基数，从2019年1月6日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6508元，公告费300元，均由被告黄良全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  杨敬海人民陪审员  王飞华二〇二〇年八月十一日法官 助理  张若颖书 记 员  朱彬彬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢400号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈莉芸，女，1979年9月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴建慧，男，1975年2月4日出生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的李卫俊与陈莉芸、吴建慧民间借贷纠纷一案，因据以执行的(2017)苏0482民初693号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再45号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2621号原告：王某，女，1983年9月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：秦某，男，2005年9月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：王某（秦某母亲），住沈阳市苏家屯区。被告：祝某，女，1945年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王某、秦某与被告祝某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。王某、秦某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、秦某撤诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 远二〇二〇年八月二十日书记员 李海霞
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初915号 原告：乔增魁，男，1987年5月25日出生，汉族，河南省长恒县。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地;新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。统一社会信用代码：91410700782223857M。 负责人：李树礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旗，该公司职员。 原告乔增魁与被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安保险新乡中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔增魁委托诉讼代理人武亚杰、被告永安保险新乡中心支公司委托诉讼代理人张旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔增魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故所造成的各项损失共计140519元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日19时00分许，薛鸿博驾驶豫Ｇ×××××的小型客车至事故地点，因操作不当与路边桥墩碰撞后，又与路边树木碰撞，致使车辆损坏。原告为豫Ｇ×××××的小型客车在被告处投有车辆损失保险，保险金额311240元且附加不计免赔险种，事故发生在保险期间，被告应依据保险合同承担赔偿责任，赔偿原告车辆损失134319元、评估费6200元。 被告永安保险新乡中心支公司庭审时辩称，事故车辆在我司投保车辆损失保险，前期已同意赔偿70000元，后又反悔，我司为事故车辆定损70000元。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。我司认为，驾驶员撞到路边桥墩，又撞到路边树木，存有故意行为，我司认为不应当承担赔偿责任。 本院经审理查明的事实如下：2019年11月25日19时00分许，薛鸿博驾驶豫Ｇ×××××的小型客车，沿南环东房子村由南向北至事故地点，因操作不当与路边桥墩碰撞后，又与路边树木碰撞，致使车辆损坏，路边树木损坏的道路交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书认定：薛鸿博负事故全部责任。原告为豫Ｇ×××××的小型客车在被告处投有车辆损失保险，保险金额311240元附加不计免赔险种，事故发生在保险期间。对于当事人双方有争议的车辆损失134319（已扣除残值）元事实，是经原告申请，双方当事人参与，本院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定评估的，公估报告结论为：豫Ｇ×××××辉腾牌ＷＶＷＦＶ73Ｄ小型轿车损失为：￥134319.00元，人民币大写壹拾叁万肆仟叁佰壹拾玖元整（详见鉴定评估明细表）。为此原告支付公估费6200元。被告为证实其主张，提供了永安财险新乡中心支公司机动车辆损失情况确认书。 另查明，原告乔增魁为豫Ｇ×××××的小型客车在被告处投有车辆损失保险，保险金额为311240元附加不计免赔险种，事故发生在保险期间，事故发生时驾驶人薛鸿博驾驶证、事故车辆行驶证均合法有效。 本院认为，原告车辆在被告处投保311240元机动车损失保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事故发生时驾驶人薛鸿博的驾驶证、事故车辆的行驶证均合法有效。故被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失134319元、鉴定费6200元，有据证实，现原告依据保险法的相关规定要求被告在保险限额内赔偿其各项损失有事实与法律依据，应予支持。被告提供的机动车辆损失情况确认书系其公司自己定损，证据效力远远低于法院委托的第三方定损的证据效力。被告虽对第三方作出的车辆损失金额持有异议，但未能提供异议成立的证据予以佐证，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告乔增魁车辆损失134319元。 二、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告乔增魁车辆鉴定公估费6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年八月十日书记员薛澄 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢342号 罗志强、范家芬： 罗志强与范家芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23936.00元，其中，本金20000元，利息3000元，案件受理费336元，公告费600元。本院已将该款转付给罗志强，罗志强自愿放弃其余利息，执行费200元已交纳。至此，罗志强向本院申请执行的(2015)攀东民初字第534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 唐贵林
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1479号 原告：陈学俤，男，1956年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：游和品，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈学俤与被告游和品民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学俤到庭参加诉讼，被告游和品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学俤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10万元，并从起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年2月25日，被告因缺资向原告借款10万元，并当场出具借条一张，未约定借款利率及借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种借口推诿拒不偿还。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告作为借款人，本应依照约定履行还款义务，但经原告多次催讨，被告均拒绝履行债务，其行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 游和品未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告出具借条一张给原告，确认向原告借款10万元（借条载明：因生意需要向陈学俤借人民币10万元正大写壹拾万元正）。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告的借贷关系，有借条及原告的陈述在案佐证，予以确认，故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游和品于本判决生效之日起十日内归还陈学俤借款10万元及利息（从2020年7月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由游和品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年八月五日 法官助理  李圣笛 书 记 员  潘靖雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1130号原告：史淑娟，女，1969年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所实习律师。被告：烟台申泰建筑劳务有限公司。地址：山东省烟台市莱山区凤凰西路1808号。法定代表人：张秀兰，经理。委托诉讼代理人：董晓峰，男，1970年10月7日出生，汉族，自由职业者，住烟台市莱山区。被告：杨国强，男，1980年6月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：肖东平，山东高耀律师事务所律师。原告史淑娟与被告烟台申泰建筑劳务有限公司、杨国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告史淑娟于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史淑娟撤诉。案件受理费260元，由原告史淑娟负担。审判员  刘晓婷二〇二〇年八月五日书记员  任裕华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之三十六申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6503学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1345号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，该公司总经理。委托代理人张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被执行人曾少其，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省雨湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾少其信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾少其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案申请执行标的为133641.11元，执行费1900元。2020年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年8月5日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人曾少其名下无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；2020年8月7日，本院对被执行人名下银行账户予以冻结，实际控制金额不足额。2020年8月19日，本院对被执行人曾少其名下位于雨湖区XXXX房屋［产权证号20XXXX］予以查封（已知抵押）。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年8月24日，本院对被执行人曾少其采取限制消费令措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他可供执行的财产线索提供且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月25日，本案应执行标的为135541.11元（含执行款127011.11元，律师费4000元，案件受理费2630元，执行费1900元），尚未执行标的为135541.11元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初263号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈皆宏，男，1968年1月15日出生于江苏省宝应县，汉族，大学本科文化，原宝应县人民医院骨科副主任，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人陈皆宏曾因犯非国家工作人员受贿罪，于2017年6月15日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。现因本案于2019年4月10日被宝应县公安局取保候审，2020年4月8日被宝应县公安局解除取保候审，同年7月21日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈皆宏犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人陈皆宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至2016年2月间，被告人陈皆宏在担任宝应县人民医院骨一科副主任及医生期间，利用其医生职业之便，在给患者治疗、手术及使用骨科耗材的过程中，多次收受河南苏誉康商贸有限公司骨科耗材商张某（已判决）给予的好处费，合计人民币6万余元。本案系宝应县人民检察院移送线索并经宝应县公安局侦查而案发。被告人陈皆宏归案后如实供述其犯罪事实、认罪认罚，退出全部涉案赃款。上述事实，被告人陈皆宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈皆宏供述，证人张某、王某证言，手术申请统计表，入院记录、手术记录、手术护理记录单，卫生耗材准入使用申请表、合格证，捐赠记录，宝应县人民医院任职文件、聘用合同，暂扣款收据，受案登记表、立案决定书、发案及归案经过情况说明，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈皆宏身为事业单位工作人员，利用其医生职业之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人陈皆宏归案后如实供述其犯罪事实、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈皆宏退出全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。被告人陈皆宏在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人陈皆宏具有上述法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈皆宏犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023刑初102号刑事判决书中“被告人陈皆宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年”的缓刑部分；被告人陈皆宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，与前罪所判的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人陈皆宏退出的涉案赃款人民币六万元（现暂扣于宝应县公安局）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年八月二十日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13960号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：孙吉学，男，1977年5月13日出生，汉族，住陕西省汉中地区南郑县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与孙吉学信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21183号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13960号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初263号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人周利，男，1970年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月20日被公安机关取保候审。2020年4月13日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）81号起诉书指控被告人周利犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人周利到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年5月25日中止审理，2020年8月31日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月12日17时许，被告人周利酒后驾驶号牌皖Ｌ×××××小型轿车沿宿州市埇桥区303省道由西向东行驶至宿州市醒宝瓜子厂门前路段超车时，与前方同向行驶的由被害人王某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，电动三轮车又撞到路边停放的皖Ｌ×××××小型普通客车和皖Ｌ×××××小型轿车，致王某1受伤、电动三轮车乘车人王袆彤、王逸苧、武明月受伤和四车受损的道路交通事故。宿州市公安局交警支队民警出警到现场后，将被告人周利带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人周利静脉血液中乙醇含量为232.54毫克／100毫升。经宿州市公安局交警支队二大队认定，周利承担本次事故的全部责任。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤情属于轻伤二级。 2020年1月17日，被告人周利经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、现场勘查笔录及照片、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，罚金人民币九千元。 被告人周利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月12日17时许，被告人周利酒后驾驶号牌皖Ｌ×××××小型轿车沿宿州市埇桥区303省道由西向东行驶至宿州市醒宝瓜子厂门前路段超车时，与前方同向行驶的由王某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，电动三轮车又撞到路边停放的皖Ｌ×××××小型普通客车和皖Ｌ×××××小型轿车，致王某1受伤、电动三轮车乘车人王袆彤、王逸苧、武明月受伤和四车受损的道路交通事故。宿州市公安局交警支队民警出警到现场后，将被告人周利带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人周利静脉血液中乙醇含量为232.54毫克／100毫升。经宿州市公安局交警支队二大队认定，被告人周利承担本次事故的全部责任。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情属于轻伤二级。2020年1月17日，被告人周利经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 另查明：案发后，被告人周利与王某1等人达成民事赔偿协议，并取得了上述人员的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案发及抓获经过、交通事故现场勘查相关材料、血样提取登记表、驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、赔偿协议书及相关材料、鉴定意见、证人王某1、郭某、王某2的证言、被告人周利的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周利血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚。案发后，被告人周利经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人周利认罪、悔罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿 乾 审 判 员  孙军旗 人民陪审员  王美荣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  宁 炎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏1023民初2380号 原告：盛金宝，男，1961年9月12日出生，汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。 被告：蔡永年，男，1955年1月16日出生，汉族，住宝应县。 被告：蔡翠，女，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊新区。 委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。 原告盛金宝与被告蔡永年、蔡翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告盛金宝及其委托诉讼代理人盛金荣、被告蔡翠的委托诉讼代理人朱晓涛到庭参加诉讼，被告蔡永年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告盛金宝向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款200000元，并自2018年12月17日起，以200000元为本金，月息1%的标准支付利息至实际还款之日止。2、判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：两被告系父女，与原告是亲戚关系。2015年12月16日，两被告以经营资金需要和原告借款，原告碍于亲戚关系的情面和案外人李树松借款20万元转借给被告，被告蔡永年向原告出具了借条。2017年12月16日，被告蔡永年重新向原告出具了借条，内容为：今借到人民币20万元整，月息按1%计算。被告蔡永年于2018年1月31日向原告支付了前两年的利息共计48000元。2018年12月又向原告支付了2018年利息24000元后，分文未付。原告多次索要借款，被告均言待房屋拆迁后全部归还，但被告言而无信，将拆迁款项转入被告蔡翠帐户后，下落不明，电话关机，杳无音信，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如诉请。 被告蔡永年未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 被告蔡翠辩称，蔡翠没有向原告借过款，也从未收到过原告的200000元，根据合同相对性原则，原告不应当起诉蔡翠，应当向出具借条的债务人主张；蔡翠对其父亲蔡永年这笔借款的具体情况不清楚，原告变更了主要的事实与理由，这些变更让被告感觉借款存在很多疑问，借款的真实性问题由法院依法认定，请求法院驳回原告对蔡翠的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，向本院提交借条、证明、银行转账记录等用于证明被告蔡永年借款200000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告盛金宝与被告蔡永年系亲戚关系，被告蔡永年、蔡翠系父女关系。2015年12月16日，被告蔡永年以经营需要资金向原告盛金宝借款20万元，被告蔡永年向原告盛金宝出具了借条，2017年12月16日，被告蔡永年重新向原告出具了借条，内容为：“借款条，今借到人民币贰拾万元整，200000元（月息按1%计算）借款人蔡永年，2017年12月16日。”被告蔡永年向原告一共支付利息72000元，后分文未付，经原告催要未果，遂引起本诉。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告蔡永年作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款20万元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告蔡翠承担还款责任的诉求，本院认为，根据现有证据不能证明蔡翠与被告蔡永年系本案借款的共同借款人，原告该项诉求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡永年于本判决生效之日起十日内偿还原告盛金宝借款人民币200000元及利息（按月息1%，以20万元为基数，自2018年12月17日起计算至实际还款之日）； 二、驳回原告盛金宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1700元，合计3850元，由被告蔡永年负担（此款原告已垫付，蔡永年于履行上述还款义务时一并结付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  黄廷旺 二〇二〇年八月四日 书记员  刁倩倩
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1684号原告：梁艳梅，女，1978年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘永利，男，1967年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告梁艳梅与被告李永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告梁艳梅于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁艳梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁艳梅撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告梁艳梅负担。审判员  孙志平二〇二〇年八月十二日书记员  李 静
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初36号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人陈永鑫，男，生于1972年2月12日，汉族，雅安市名山区人，初中文化，农民，住四川省雅安市名山区，2020年3月4日因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同月30日被雅安市名山区人民检察院取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。 辩护人刘思雄，四川民选律师事务所律师。 雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人陈永鑫犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员倪学华出庭支持公诉，被告人陈永鑫及其辩护人刘思雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月28日3时许，陈永鑫驾驶号牌为川Ｔ×××××的小型客车，沿318国道从成都往雅安方向行驶，行驶至318国道2649公里200米处时，车辆左侧与行人高守荣发生碰撞，造成高守荣重型颅脑损伤，高守荣经送医院抢救无效死亡。事发后陈永鑫主动报警，抢救伤员，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经雅安市公安局名山区分局交通管理大队对事故责任作出认定，陈永鑫承担此次事故的主要责任；高守荣承担此次事故的次要责任。 在本案审理过程中，被害人亲属提起了刑事附带民事诉讼，经本院调解达成协议，陈永鑫已赔偿被害人的各项损失。 陈永鑫自愿认罪认罚，签字具结。公诉机关提出判处其有期徒刑八个月，可以适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人陈永鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、归案情况说明、调解协议书、具结书、量刑建议书等书证，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，证人高某、郑某证言，被告人陈永鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈永鑫自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；赔偿了被害人损失，酌情可从轻处罚；且自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人陈永鑫犯罪的事实、情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈永鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，为依法维护交通秩序，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈永鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  芮 泽 人民陪审员  杨秀芳 人民陪审员  黄 滔 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  何秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保40号 申请人：单开态，男，1945年11月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人：王爱芹，女，1954年5月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人：孙梦妮，女，1985年4月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人：单亚鹏，男，2012年4月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人：单雅轩，女，2012年4月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：刘善好，男，1986年5月3日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人：枣庄市远广运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇王庄村206国道东。 法定代表人：贾继文，职务不祥。 申请人单开态、王爱芹、孙梦妮、单亚鹏、单雅轩于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘善好驾驶登记在枣庄市远广运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车（保全标的10万元）。申请人在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了价值10万元诉讼财产保全责任险为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人枣庄市远广运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车。 案件申请费1020元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年八月四日 书记员  刘静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1723号申请执行人：韩开翔，男1962年04月09日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：许昌礼，男1977年04月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行韩开翔与许昌礼加工费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌礼14494元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月二十日书记员  陈 薇
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1868号 原告：韩某1，女，住葫芦岛市连山区。 原告：韩某2，女，住葫芦岛市龙港区。 原告：韩某3，男，住葫芦岛市龙港区。 原告：韩某4，男，住葫芦岛市连山区。 被告：韩某5，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：侯某，女，住葫芦岛市龙港区。 原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4与被告韩某5、侯某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某5、侯某的起诉。 本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4撤诉。 案件受理费1,900.00元减半收取950.00元，由原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4负担。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭丽秋
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保813号 申请人：何伟，男，汉族，1975年8月8日生，住广州市荔湾区。 被申请人：曾伟，男，汉族，1983年10月24日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人何伟于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾伟的财产进行保全，冻结被申请人银行存款199693元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANAC531Z0120Q000155S）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人何伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人曾伟银行存款199693元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨莉
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初615号原告：杨宝生，男，1963年9月16日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李八六，男，1962年5月10日生，汉族，住云南省石屏县。原告杨宝生与被告李八六恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨宝生于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经和解，原告杨宝生申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨宝生负担。审判员  孙明二〇二〇年八月七日书记员  李黎
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1636号 申请执行人张昆，男，1988年3月25日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人徐友才，男，1956年10月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人江阴福奥特国际贸易有限公司，住所地江阴市华士镇环南路100号。 法定代表人胡秀珍。 被执行人江阴闽海仓储有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥张家圩大桥西侧。 法定代表人徐荣才。 被执行人江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800-1号。 法定代表人徐友才。 被执行人江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。 法定代表人胡秀珍。 被执行人江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800号。 法定代表人赵红艳。 被执行人江阴科玛金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区。 法定代表人王珏。 被执行人江阴海达特种人革有限公司，住所地江阴市华士镇工业园环南路北侧。 法定代表人贡金宝。 被执行人江阴利泰装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇丰村。 法定代表人徐友才。 申请执行人张昆与被执行人徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张昆依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7299号民事调解书，于 2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司给付案款1000000.00元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张昆同意终结该案的本次执行程序。被执行人徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司尚欠申请执行人张昆案款1000000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月十三日 书记员 谢文涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1551号之七申请人：李官银,男,1975年8月23日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区王家后乡柴洼村柴洼组026号。身份证号码：4112221975××××××××。被执行人：李艳，女，汉族，1982年05月05日生，住河南省新安县。关于申请执行人李官银与被执行人李艳婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人李艳在中国农业银行账户币8307.59元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李艳在中国农业银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月十四日书记员  赵 天
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1740号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：曹某，住桦甸市，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛长斌二〇二〇年八月二十四日书记员  王瑞雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢758号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:武海龙，该银行职工。被执行人：王志芳，女，1970年3月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高忠利，男，1972年9月26日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王芬玲，女，1968年4月1日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王志芳、高忠利、王芬玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志芳、高忠利、王芬玲向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金782991.7万元及利息，负担案件受理费6050元、保全费1520元及申请执行费10310元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人武海龙与被执行人王芬玲达成如下执行和解协议：一、由被执行人王芬玲从2020年9月起每月偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，于2022年7月30日前将本案借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费6050元、保全费1520元及申请执行费10310元由被执行人王芬玲负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人武海龙与被执行人王芬玲达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢758号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 倩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1775号之一 申请执行人：鲜素君，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周庭泽，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人鲜素君与被执行人周庭泽离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4251号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：被执行人周庭泽在申请执行人鲜素君协助办理不动产权登记期限届满之日起三十日内向申请执行人鲜素君支付财产折价款20万元，则申请执行人鲜素君自愿放弃被执行人周庭泽支付5万元及利息；若被执行人未按前述约定履行，则被执行人需继续按离婚协议书约定向申请执行人鲜素君支付25万元及利息，案件收费费2525元由周庭泽负担。因被执行人周厅庭泽未完全自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院在2020年7月6日受理申请执行人鲜素君的执行申请。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人周庭泽发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人周庭泽至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人周庭泽纳入限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人周庭泽名下财产情况如下： 一、查明被执行人周庭泽在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年7月7日进行了额度冻结； 二、查明被执行人周庭泽在南部县不动产登记中心登记有位于南部县，本案已对该房屋进行查封，但申请执行人鲜素君书面申请暂不对该房屋进行处置； 三、查明被执行人周庭泽在车辆管理机构登记有雷克牌汽车一辆【车辆号牌：川Ｒ×××××】，本案已对其房屋进行了查封，查封额度已满值，暂不对该车辆进行查封； 四、查明被执行人周庭泽在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人周庭泽在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、申请执行人鲜素君书面向本院申请暂不处置被执行人周庭泽所有的涉案房产。 本院已向申请执行人鲜素君告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲜素君明确表示暂不能向本院提供被执行人周庭泽的可供执行财产线索，本案已执行到位案款20000元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周庭泽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周庭泽负有继续向申请执行人鲜素君履行债务的义务，被执行人周庭泽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人鲜素君发现被执行人周庭泽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人鲜素君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月四日 书记员 张 诚
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保578号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁安景，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：李芹香（系借款人配偶），女，1965年08月08日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李芹香在中国农业银行股份有限公司东莞厚街东风支行账号为62×××75的存款5500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款5500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李芹香在中国农业银行股份有限公司东莞厚街东风支行账号为62×××75的存款5500元。 案件申请费75元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月二十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9289号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托代理人：邓良强、夏智强，重庆市永恒物业管理有限公司员工。被告：沈先剑，男，汉族，1982年1月29日出生，住重庆市巴南区。被告：穆封亚，女，汉族，1982年1月29日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业）与被告沈先剑、穆封亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告永恒物业的委托代理人邓良强到庭参加诉讼，被告沈先剑、穆封亚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒物业诉称：被告沈先剑、穆封亚系重庆市巴南区龙洲大道6号颜龙·山水城XXX房屋业主，原告永恒物业为该物业所在小区物业服务单位，依前期物业服务合同的约定，被告沈先剑、穆封亚应支付服务费用，但被告沈先剑、穆封亚自2015年5月至2020年6月欠物业服务费7781.62元、公摊费624元，经催收未果。要求被告沈先剑、穆封亚立即支付2015年5月至2020年6月30日期间的物业服务费7781.62元、公摊费624元，合计8405.62元；并以所欠物业费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金（酌情主张2000元）。被告沈先剑、穆封亚未答辩。经审理查明:原告永恒物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告沈先剑、穆封亚系重庆市巴南区龙洲大道6号（颜龙·山水城）XXX幢XXX号住宅业主，建筑面积125.51平方米。2008年4月1日，原告永恒物业（乙方）与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》约定，物业名称，颜龙·山水城一期；具体物业构成明细及所配置的共用设备设施明细详见附件一和附件二；乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）；本物业管理区域的物业服务收费（按建筑面积计算），居住物业，每户每月每平方米1元（建筑面积）；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主据实分摊计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日至25日内履行交纳义务；业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳物业服务费用3‰的滞纳金；本合同期限为三年，自2008年4月1日起至2011年3月31日止。上述合同签订后至今，原告永恒物业一直在为包括被告沈先剑、穆封亚在内的颜龙·山水城小区业主提供物业服务，物业服务存在多处瑕疵，小区无业主委员会。被告沈先剑、穆封亚未交纳2015年5月及以后的物业服务费、公摊费；此后，原告永恒物业不断向其催收，最近一次是于2020年6月12日向被告沈先剑、穆封亚催收物业服务费、公摊费，未果。截止2020年5月，被告沈先剑、穆封亚未交纳物业服务费7656.11元（125.51平方米×1元/月·平方米×2015年5月至2020年5月计61个月）。审理中，被告沈先剑、穆封亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告永恒物业提交的《前期物业管理服务合同》、备案登记、权属登记申请书、催费通知书和物业服务催收函及EMS快递回执、业主报事报修记录表及绿化月维护表、小区环境卫生检查记录、设施设备巡查记录表、电梯维护保养工作记录、保安巡逻检查表、小区来访人员登记表、重庆市巴南区房屋管理局年度物业项目巡查结果通报、重庆市巴南区住房和城乡建设委员会物业项目满意度调查结果的通报、公摊清单、监控、消防、外墙、监控修复会议等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告永恒物业是依法成立的物业服务企业，被告沈先剑、穆封亚系业主。原告永恒物业与开发商签订的《前期物业管理服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告永恒物业、被告沈先剑、穆封亚均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务；合同期限届满后，该小区业主尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业而由原告永恒物业继续提供物业服务，被告沈先剑、穆封亚仍应按原合同确定的物业费标准支付物业服务费用，但合同中的违约金条款不再适用。原告永恒物业已按合同约定为被告沈先剑、穆封亚提供了基本的物业服务，尽管服务存在多处瑕疵，但尚未达到一定的严重程度，被告沈先剑、穆封亚应按约支付物业服务费及公摊费。合同约定，物业服务费用按月交纳，业主应在每月20日至25日内履行交纳义务。原告永恒物业于2020年6月12日向被告沈先剑、穆封亚催收当月的物业服务费，不符合约定；其行为也不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定；据此，该部分诉求应不予支持。物业服务企业的书面催交有利于强化自己与业主的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源。合同约定，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主据实分摊计收。而原告永恒物业举示的相应证据（公摊清单）却不能证明独立计量核算的依据、具体分摊情况缺乏合理性，本案宜适当主张2015年5月至2020年5月期间的公摊费305元（5元/月×2015年5月至2020年5月计61个月）。综上所述，原告永恒物业要求被告沈先剑、穆封亚立即支付2015年5月至2020年6月30日期间的物业服务费7781.62元、公摊费624元，合计8405.62元；并以所欠物业费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金（酌情主张2000元）；其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。被告沈先剑、穆封亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；未答辩及举示相应证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈先剑、穆封亚共同支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2015年5月至2020年5月期间的物业服务费7656.11元、公摊费305元，合计7961.11元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担5.5元、被告沈先剑、穆封亚共同负担19.5元（此款原告重庆市永恒物业管理有限公司已垫付，限被告沈先剑、穆封亚于本判决生效后十五日内共同迳付原告重庆市永恒物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年八月六日书记员  郭俊伶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1508号原告：胡洪星，男，1977年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘金英，女，1954年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系原告母亲。被告：胡仁军，男，1977年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：邹燕燕，女，1983年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告胡洪星（下称原告）诉被告胡仁军（下称第一被告）、邹燕燕（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金英到庭参加了诉讼，两被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告偿还借款213000元及利息95850元，合计308850元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月8日，被告胡仁军、邹燕燕从原告处赊走建筑材料合计7万元，并当场向原告写下欠条一份。2013年2月被告请原告暂时垫付在长乐寄卖行典当的小车（丰田拉罗拉，车牌号为赣Ｋ×××××）本金及利息合计41000元，当时承诺把该车折抵被告所欠原告欠款，后因双方无法就汽车价格达成一致，被告也未归还欠款，被告就上述材料欠款和垫付典当本金及利息向原告出具一份借条，载明借款111000元，借款利息为年利率18%，约定年底连本带息一次性付清。到期后，被告仍未归还借款，2017年4月27日，被告向原告出具一份借条，约定被告累计欠款本息共计213000元，后原告联系不上被告。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。两被告未答辩也未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、2017年4月27日借条一份，证明两被告欠原告借款213000元；二、长乐寄卖行协议书一份、借款协议两份、欠条一份，证明：1、2013年2月8日，原告与被告所结算的材料款为70000元，原告帮两被告赎回车辆一部所支付的款项26250元和帮两被告归还其向寄卖车行老板丁慧军的借款15000元；2、2017年4月27日的借款213000元是上述三款项按年息18%计算所得。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：原告与第一被告系朋友关系，第一被告和第二被告系夫妻关系。2013年2月8日，第一被告与原告结算其从原告处所赊欠的建筑模板款，并就此向原告出具一份欠条并载明其欠原告模板款计70000元，但未约定还款期限和利息。同日，第一被告请原告帮忙将其抵押在长乐寄卖行的小车（丰田卡罗拉、赣Ｋ×××××、登记在第二被告名下）赎回用于偿还其所欠原告的模板款，原告遂替第一被告支付了该车赎金26250元及第一被告向长乐寄卖行老板丁慧军的借款15000元，两项按41000元计。车辆赎回后，因该车按揭贷款未还清，原告与第一被告无法就该车之价格达成一致意见而并没有折抵第一被告的欠款，该车由第二被告开走，其后第一被告将该车的行驶证交给原告保管。因两被告一直未归还上述所欠原告款项，2017年4月27日，第一被告向原告出具一份借条，载明第一被告借到原告借款213000元，未约定借款期限和利息。原告自认该借条所载明的借款系以上述欠款111000元为基数、自2013年2月8日起按年息18%计算至借条出具之日的本息合计。现因两被告仍未归还借条所载借款，故原告诉至本院并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告将其所欠原告的模板款、原告帮其垫付的小车赎金及帮其归还的借款经双方结算后按约定的利率一并向原告出具借条，并获原告接受，此系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，双方形成民间借贷关系，应受法律保护并得到诚实履行。但因上述借条所涉本金是确定的，2017年4月27日前其所实际发生的利息金额与借条载明的利息不符，经本院依原告陈述材料核实，上述欠款本金至借条出具日的利息为：111000元*18%/年/365天*1539天=84244元，亦即对原告要求第一被告归还的借款本金本院部分支持为195244元。关于2017年4月27日之后的借款利息，由于第一被告2017年4月27日向原告出具的借条未约定借款利息，亦未约定借款期限，应视为不支付利息，本院对原告主张的95850元利息不予支持。关于第二被告的责任，由于上述借条上的欠款包含模板款和小车赎金、第一被告的个人借款，原告无证据证明第二被告知晓或应当知晓模板款的存在或该款为夫妻共同经营所负，第二被告依法对该债务不承担连带返还责任；由于小车回赎后为第二被告开走占有且第一被告将小车的行驶证交由原告保管，而行驶证登记为第二被告，第二被告应当知道该回赎款及典当行老板借款的存在，其对该款应承担连带归还责任。两被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡仁军应于本判决生效之日起十日内归还原告胡洪星借款本金111000元、利息84244万元，两项合计金额为195244元；二、被告邹燕燕对41000元借款本金及利息31117元承担连带清偿责任；三、驳回原告胡洪星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5933元，由被告胡仁军负担3751元，原告胡洪星负担2182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  范珍平人民陪审员  王日旭人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年八月十一日法官助理李天发书记员易娇
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1354号原告：王学明，男，1963年12月12日出生，住湖南省津市。委托诉讼代理人：王文清，男，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：常德盛世永晟运输有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道北段子龙圆盘西南侧。法定代表人：刘永晟，该公司执行董事。原告王学明与被告常德盛世永晟运输有限公司（以下简称盛世永晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明及其委托诉讼代理人王文清、被告盛世永晟公司的法定代表人刘永晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学明向本院提出诉讼请求：请求法院判决盛世永晟公司支付运输费用12000元。事实和理由：2017年至2019年6月6日，王学明在常德永晟运输有限公司（以下简称永晟有限公司）运输渣土和建筑材料，永晟有限公司支付了部分运输费用。截至2019年6月6日，永晟有限公司尚欠运输费12000元，经多次催讨无果，遂提起诉讼。盛世永晟公司辩称，盛世永晟公司和永晟有限公司是两个不同的公司，王学明为永晟有限公司办理了运输业务，刘永晟当时担任永晟有限公司的出纳，由他经手进行运费的结算，王学明起诉盛世永晟公司是错误的，应当起诉永晟有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。盛世永晟公司提交了永晟有限公司的营业执照、收据和证明，拟证明刘永晟在永晟有限公司担任出纳，被告主体是永晟有限公司。本院认为，由于永晟有限公司没有参加诉讼，在无法质证的情况下对该证明目的不予认定。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2017年至2019年6月6日期间，王学明在永晟有限公司运输渣土和建筑材料，永晟有限公司支付了部分运输费用。截至2019年6月6日，永晟有限公司尚欠运输费12000元，刘永晟签名出具了欠条，收据上印有“常德永晟运输有限公司收款收据”的字样。刘永晟是盛世永晟公司的法定代表人。本院认为，本案的争议焦点为：盛世永晟公司是否是适格的被告。本案中，王学明提供的收据名称为常德永晟运输有限公司收款收据，且其陈述系为永晟有限公司从事运输工作。在与本案合并审理中的其他司机也认可是为永晟有限公司运输。虽由刘永晟出具了结算票据，但也不能由此转变为盛世永晟公司的债务。王学明未提供其他证据证明其与盛世永晟公司存在运输合同关系，应承担举证不能的法律后果。因此，应认定盛世永晟公司不是案涉运输合同的当事人，不是本案的适格被告，故应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王学明的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二〇年八月二十六日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2732号 原告：宁波易之汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区汇海路52号037幢12-3。统一社会信用代码：91330201340480039E。 法定代表人：邬能军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞先顺，该公司员工。 被告：冉龙武，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：邓孝芬，女，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告宁波易之汽车销售服务有限公司与被告冉龙武、邓孝芬追偿权纠纷一案，于2019年11月28日诉至本院，诉请（变更后）：1.被告冉龙武偿还垫付款18337.5元，支付自2019年8月10日起至2019年12月29日止以28337.5元为基数按日万分之五计算的利息、自2019年12月31日起至实际清偿日止以18337.5元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告邓孝芬对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。 两被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下事实： 2016年12月26日，原告与被告冉龙武、邓孝芬、案外人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农业银行江东支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告冉龙武为购买汽车向农业银行江东支行申请分期资金贷款，分期资金金额103500元，分期手续费8.5%，分期期数36期；原告及被告邓孝芬均作为保证人签字盖章。 同日，原告与两被告签订了一份《担保服务合同》，约定：被告冉龙武因购买汽车向银行申请按揭贷款，原告同意作为被告冉龙武的担保人，被告邓孝芬同意为原告的担保提供连带责任反担保，对被告冉龙武在履行本合同过程中给原告造成的一切债务及损失提供连带责任保证；若被告冉龙武在贷款存续期间出现逾期还款，被告冉龙武除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或者贷款的利息（从垫付次日起每日按垫付额的万分之五计算）；被告邓孝芬作为冉龙武的连带责任保证人，对冉龙武履行本合同中对原告所负一切债务承担连带责任保证，保证的范围包括但不限于原告向贷款银行垫付的全部款项、垫付款利息、实现担保追偿权的全部费用等。 后农业银行江东支行发放贷款。合同履行过程中，因被告冉龙武逾期还款，原告于2019年8月9日垫付28337.5元。2019年12月30日，被告冉龙武向原告还款10000元。 以上事实，由原告提交的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》、网银业务凭证及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，涉案合同系原告、被告冉龙武、邓孝芬的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。案外人农业银行江东支行按约发放借款后，被告冉龙武未按约还款，原告代被告冉龙武代为偿还借款后，有权向被告冉龙武追偿，并可按约要求被告冉龙武支付自代偿次日起按日万分之五计算的利息。被告邓孝芬作为保证人应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告冉龙武、邓孝芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉龙武于本判决生效后十日内支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司垫付款18337.5元，并支付自2019年8月10日至2019年12月29日以28337.5元为基数按日万分之五计算的利息以及自2019年12月31日起至实际清偿日止以18337.5元为基数按日万分之五计算的利息； 二、被告邓孝芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，保全费303元，共计432元，由被告冉龙武、邓孝芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈佩佩 ??4? ??3?
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执176号 申请执行人:罗某，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：文某，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人罗某与被执行人文某婚约财产纠纷一案的本院作出的（2019）川0722民初2307号民事判决书已经发生法律效力，文某在法律文书指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，罗某申请强制执行，要求文某给付10000元。 执行中对文某的工商登记、证券、互联网银行、婚姻状况、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现可以执行的财产信息。文某已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。相关调查情况已经全部向罗某的父亲罗某某反馈，其认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人文某无可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查内容，同意本案终结本次执行程序。所以本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行中罗某未实现债权金额为10000元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年八月十三日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2020）陕0324民初1116号原告：赵某某，男。委托诉讼代理人：赵某甲（系原告赵某某父亲），住陕西省扶风县法门镇斜里村弓召086号。被告：张某某，男。委托诉讼代理人：李某某（系被告张某某妻弟），住陕西省西安市莲湖区华强路2号1号楼27号。被告：马某某，男。原告赵某某与被告张某某、马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5日12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人赵某甲、被告张某某委托诉讼代理人李某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告所购住房地下室（35号楼21号）；2.两被告支付占用地下室期间的物业费208元；3.两被告支付地下室使用费8283.60元；4.两被告支付催要地下室产生的误工费800元、交通费160元；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告从被告张某某手中过户扶风县城新区百合花园35号楼1单元三层西户住房及地下室，但被告马某某却私自强占该地下室，侵犯原告权利，一直拒不交还。原告要求两被告退还地下室并赔偿经济损失。被告张某某辩称：原告陈述属实，我将房屋交付给原告后，发现21号地下室被告马某某占着，我多次找物业办，但一直没有解决，我也是受害者。被告马某某辩称：我从别人手中购买的住房和地下室，买房时合同上的地下室是24号，但物业办却告知我的地下室就是21号，我就使用了21号地下室。后来原告找我，我也去找物业办，但物业办也一直没有解决问题。原告赵某某围绕诉讼请求依法提交证据：扶风县经济适用房买卖合同、购房协议、不动产权证书、房产分布平面图。被告张某某、马某某对上述证据无异议，本院经查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，张某某购买“扶风县城新区百合花园东区35号楼1单元3层西户”房屋及“35号楼21号”地下室，房屋面积124.41平方米，地下室面积15.93平方米。2018年3月12日，赵某某与张某某签订《购房协议》，购买该房屋及地下室，后双方办理了不动产转移登记。不动产权证号“陕（2018）扶风县不动产权第0000525号”，不包括地下室。现“35号楼21号”地下室由马某某占用使用。另查明：2010年8月3日，马某某与他人签订《房屋转让协议》，购买“扶风县城新区百合花园东区35号楼1单元3层东户”房屋及“35号楼24号”地下室，房屋面积124.41平方米，地下室面积21.24平方米。本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然张某某已将“35号楼1单元3层西户” 房屋交付赵某某并完成转移登记，但并没有将“35号楼21号” 地下室交付赵某某使用，违反了合同义务，现赵某某要求其交付该地下室，本院予以支持。根据马某某与他人签订的协议，其购买的地下室是“35号楼24号”，故不论何种原因，其都无权占有使用“35号楼21号”地下室，其应当腾空搬离。另外，赵某某要求赔偿经济损失，但未提交相应证据，故本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某交付扶风县城新区百合花园东区35号楼21号地下室；二、被告马某某于本判决生效之日起十日内腾空搬离扶风县城新区百合花园东区35号楼21号地下室；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  员  常  文  刚   二〇二〇年八月十一日 法 官 助 理    罗    进书 记 员  康  美  姣  1
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2856号原告：杨某，女，1993年12月24日出生，汉族,住江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201611807464。被告：曾某，男，1990年8月10日出生，汉族,住江西省丰城市。原告杨某（以下称原告）与被告曾某1（以下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹萍，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决与被告解除婚姻关系；2.婚生小孩曾某2、曾某3由被告直接抚养，抚养费原告每月给付600元直至小孩成年；3.本案诉讼费由被告承担。被告曾某1答辩要点：与原告具有感情基础，不同意与原告离婚；若离婚，小孩应都由原告抚养，被告按同等的标准给付抚养费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年端午节经被告婶婶介绍相识谈婚，后开始同居生活。因当时未到法定结婚年龄，故双方先按照农村习俗办理了结婚仪式，后于××××年××月××日在丰城市民政局办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育大女儿曾某2，于××××年××月××日生育小女儿曾某3。原、被告共同生活并主要由被告父母照顾孩子生活，后原告因为经济原因于2018年开始外出务工赚钱。被告因办厂向原告的母亲借款80000元，双方在庭审中均认可该债务系夫妻共同债务。原告诉称与被告婚前感情基础一般，婚后被告赚得收入不给原告、不尊重原告，且自2020年4月开始夫妻因感情不和分居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。判决的理由与结果本院认为，本院的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否因分居等原因导致夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定了准予离婚的情形。本案中，原告诉请要求离婚，但未能提供能够证实夫妻双方感情确因收入、分居等原因导致破裂的证据，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告自2011年相识并开始同居生活，虽同居时两人年纪尚轻，但经过多年共同生活，且共同生育二女，已经建立起了夫妻感情，具有感情基础。现孩子年纪尚幼，需要双亲的抚育，若双方能互相体谅，多换位思考，从有利于孩子成长的角度出发思考问题，双方感情仍具有和好的可能性。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求，不准予原告杨某与被告曾某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  邓君二〇二〇年八月十三日书记员  余露附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初272号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人徐某，无业，。被告人徐某曾因赌博，于2011年被镇江市公安局京口分局罚款人民币300元。被告人徐某因本案于2020年7月28日被取保候审。被告人叶某，无业。被告人叶某因本案于2020年6月8日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人徐某、叶某犯敲诈勒索罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人徐某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月上旬，被害人张某通过陈佳佳、葛苏介绍至江苏助介资产有限公司（以下简称助介公司）找被告人叶某（该公司业务员）办理房产抵押，双方商议由助介公司为被害人张某垫付18万用于还清其贷款，再由被害人张某重新办理抵押贷款，其中18万元用于归还助介公司，并支付该公司每天千分之三利息。2016年4月21日，助介公司向张某账户转账18万元用于还贷款。2016年4月22日上午，葛苏陪同张某至本市房产交易中心办理房产抵押，因张某不想其妻知道贷款情况，找人冒充其妻签字，因笔迹不符致房产抵押未能办理，葛苏分别告知叶某和陈佳佳该情况。被告人叶某向其主管被告人徐某汇报后，被告人叶某表示要把人带回助介公司，得到被告人徐某的同意。当日中午，被告人叶某及葛苏等人将张某带回助介公司的三楼看押，期间陈佳佳以文件夹击打等方式向张某强行索要16000元好处费，得款后陈佳佳将其中6000元分给葛苏。后被告人徐某、叶某要求张某还款的同时，以“不还款不能离开”、“将贷款事项告知张某患病的妻子”等言语对其相威胁，除18万元借款以外，以违约金的名义强行向张某索得14000元。直至2016年4月23日凌晨，张某被允许离开助介公司。2020年7月23日、7月26日，被告人徐某、叶某至公安机关投案。案发后，被告人徐某、叶某已退出全部赃款。公诉机关认为，被告人徐某、叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议以敲诈勒索罪罪判处被告人徐某、叶某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。被告人徐某、叶某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某、叶某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。二、被告人叶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）三、扣押于镇江市公安局京口分局的赃款30000元发还被害人张振峰。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4217号 梁浩添： 关于梁浩添犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初305号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执4217号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7615号原告：丁晓武，男，1991年4月27日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。被告：马闫骏，男，1989年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告丁晓武与被告马闫骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告丁晓武到庭参加诉讼，被告马闫骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晓武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元及违约金（以23000元为基数，按月利率2%计算自2019年2月24日起至付清7000元违约金止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2019年1月23日被告称急用钱一个月就还，原告当即向被告转款23000元。还款期限届满后被告一直未予偿还，原告打电话也联系不到被告，通过朋友联系也无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告马闫骏未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院举证了借条、收条、银行转账记录，被告未到庭视为放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提供《借条》，载明：“今借丁晓武人民币贰万叁仟元整（23000元），约定2019年2月23日前还清，如未按时还款从2019年2月24日起记，每天违约金500元。马闫骏2019年1月23日”。原告另提供《收条》，载明：“今收到丁晓武转账贰万叁仟元整马闫骏2019年1月23日”。原告另提供手机银行转款单，原告于2019年1月23日通过其名下尾号为5780银行卡转给被告名下尾号7670银行卡23000元。庭审中，原告称其出借款项资金来源为自己的工资收入。被告在还款期限届满后未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借条、收条、转账凭证等证据及其陈述能够证明原、被告之间存在借贷合意且原告已向被告实际交付23000元的事实。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。双方约定的还款期限届满后，被告未予还款已构成违约，应承担继续履行还款义务的责任。现原告要求被告偿还借款本金23000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。被告逾期还款已构成违约，原告主张被告承担违约金有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，现原告自愿按照以本金23000元为基数，按月利率2%计算自2019年2月24日起至付清7000元违约金止，经计算，以上述借款本金为基数，自2019年2月24日起至本院判决确定之日止，计算所得数额已超过7000元，现原告自愿主张7000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马闫骏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁晓武支付借款本金23000元、违约金7000元，共计30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马闫骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  彭田媛人民陪审员  张庆福二〇二〇年八月二十日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执928号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘国强，董事长被执行人:张加强，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:许美丽，女，1984年6月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人:张加任，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:张传朋，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张加强、许美丽、张加任、张传朋借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初2697号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款59900元及利息。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。2020年8月17日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年八月二十日书记员 陈 笑
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2786号原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：山东省济南市高新区综合保税区经十东路与港西路交叉口西南角未来创业广场2号楼3层302室。负责人：刘德祥，总经理。委托诉讼代理人:侯新锋，山东贵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：阳谷县顺意通加油站。住所地：山东省聊城市阳谷县西湖镇孔桥村14号。法定代表人：王玉龙。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司诉被告阳谷县顺意通加油站侵害商标权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年八月二十四日书记员  张 昕
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1834号 原告：肖晓垂，男，1963年7月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：岳阳市中南批发交易大市场有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道太阳桥。 公司法人汤立新。 原告肖晓垂与被告岳阳市中南批发交易大市场有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告肖晓垂于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖晓垂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖晓垂撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖晓垂负担。 审判员 `李远鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张  维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1099号申请人：李培国，男，汉族，1968年2月24日出生，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。被申请人：泰安市嘉业建筑安装有限公司，法定代表人：宋连军，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码91370902764825555X。被申请人：倪常培，男，汉族，1963年3月23日出生，泰安市岱岳区村民，住泰山区。被申请人：泰安市嘉业房地产开发有限公司，法定代表人：宋其旺，住所地泰安市，统一社会信用代码：913709007582733959。申请人李培国于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款90万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人李培国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市嘉业建筑安装有限公司、倪常培、泰安市嘉业房地产开发有限公司名下银行存款90万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月五日书记员  张 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13789号 原告：孟庆亮，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢银，湖北正苑律师事务所律师。 被告：厦门荭发投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：龚川城，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨正，福建联合信实律师事务律师。 委托诉讼代理人：张长凯，福建联合信实律师事务律师。 被告：裕福支付有限公司，住所地北京市朝阳区光华路30号楼迤北1层3号内101。 法定代表人：郑俊豪,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘久利，北京市君商律师事务律师。 委托诉讼代理人：郭一帆，男，该公司员工。 被告：裕福实业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路30号楼迤北1层2号内101。 法定代表人：郑俊豪，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘久利，北京市君商律师事务律师。 第三人:中国银联股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴凇路218号7楼。 法定代表人：耿静良。 原告孟庆亮与被告厦门荭发投资有限公司、裕福支付有限公司、裕福实业投资股份有限公司、第三人中国银联股份有限公司上海分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孟庆亮于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孟庆亮向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟庆亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孟庆亮负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2025号原告：东阿县刘集镇河洼村村民委员会。法定代表人：陈兆英，该村村委会主任。住所地：东阿县。委托诉讼代理人：梁传祥，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：陈某，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：刘某，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系陈某之妻。原告东阿县刘集镇河洼村村民委员会(以下简称河洼村委会)与被告陈某占用集体土地纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告河洼村委会委托代理人梁传祥及被告刘某均到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告从2014年开始就占用村内路东集体土地0.22亩的路边遮阴地和村后河沟地0.375亩用于种植农作物至今，未向村委会交纳任何费用。现在村委会要求二被告交纳自2014年1月1日至2020年1月1日两块土地占用费1164元，村委会多次催要未果，故提起诉讼。被告陈某未提供答辩。被告刘某辩称：我们自2014年以前至今一直使用着原告所述的村内0.22亩路边遮阴地和村后河沟地0.375亩，用来种植农作物。我不同意拿占用费，我只同意按每亩每年400元拿2020年村后0.375亩河沟地的占用费150元，不同意拿该地块其余五年的占用费的理由是村委会没有向我催要过占用费。不同意拿0.22亩路边遮阴地的理由是因为原告要求的占用费标准太高。审理查明，被告陈某从2014年开始就占用村内路东集体土地0.22亩路边遮阴地和村后河沟地0.375亩用于种植农作物至今，期间未向村委会交纳任何占用费用。现村委会根据有关规定，清理村集体资产，要求二被告交纳自2014年1月1日至2020年1月1日的土地占用费1164元，占用费计算根据村民代表大会决议制定，被告种植的0.22亩路边遮阴地是按本村耕地标准每亩每年400元承包费减半200元收取，应收0.22亩×200元×6年=264元。村后河沟地0.375亩按本村耕地标准每亩每年400元承包费收取，应收0.375亩×400元×6年=900元，两块地占用费共计1164元。被告对占用土地面面积及其年限均予以认可，庭审中以辩称之理由，拒绝缴纳费用，审理中，因原被告分歧较大，致调解未果。本院认为，根据庭审查明的事实，被告陈某从2014年开始就占用村内路东集体土地0.22亩路边遮阴地和村后河沟地0.375亩用于种植农作物至今，期间未向原告村委会交纳任何占用费用，现原告根据村民代表大会决议，对全村集体资产进行清理，要求被告交纳自2014年1月1日至2020年1月1日两块土地占用费1164元，合理合法，本院应予支持；被告辩称之理由，未向本院提供出有效证据，故不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百一十七条判决如下：限被告陈某、刘某于本判决书生效后十日内给付原告东阿县刘集镇河洼村村民委员会2014年1月1日至2020年1月1日两块土地占用费1164元。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年八月四日书记员  曹 雨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10013号 原告：周建昌，男，1952年6月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周敏军（系周建昌儿子），住江苏省常熟市。 被告：常熟市恒进塑料配件有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。 法定代表人：干劲。 原告周建昌与被告常熟市恒进塑料配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周建昌于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周建昌的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建昌撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告周建昌负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年八月十七日 书记员  季忠静