wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初779号 原告：徐永，男，1971年7月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周春华、邹晓虹（实习），江苏华晓律师事务所律师。 被告：乔广兵，男，1969年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告徐永与被告乔广兵房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后,依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐永的委托诉讼代理人周春华到庭参加诉讼，被告乔广兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告购房款200000元，并赔偿原告违约金100000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定，被告将位于盐都区的房屋以400000元的价格出售给原告，并由原告支付200000元定金给被告。协议签订后，原告通过徐萍的网银支付给被告200000元，被告于2017年4月28日出具金额为200000元的收条给原告，确认收到购房定金。2017年10月，原告依照协议约定的交房时间催促被告交付房屋，被告以该房屋存放物品为由未予交付。后经原告多次催要，直至2018年年底，被告仍未交付房屋。上述期间，原告多次向被告索要该房屋系被告所有的产权证明，被告一直拖延不予提供。2018年年底，原告经查发现该房屋已由被告转卖他人并已装潢入住，被告口头承诺另行调房履行协议。但至今被告未退还购房款也未交付其他房屋，构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告乔广兵未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了房屋买卖协议一份、收条一份、汇款记录四份。对原告提交的以上证据，本院予以认定，并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月6日签订房屋买卖协议，协议约定，被告将位于盐都区的房屋出售给原告，购房总价为400000元，由原告支付200000元定金给被告，2017年10月底前后被告交房，原告付清剩余购房款，并约定如协议履行发生争议，违约方支付违约金100000元或更换新的房屋。协议签订后，原告通过徐萍的网银支付给被告定金200000元，被告于2017年4月28日出具金额为200000元的收条给原告，确认收到购房定金。2017年10月，原告依照协议约定的交房时间催促被告交付房屋，被告均以各种理由搪塞不予交付，直至2018年年底，原告经查发现该房屋已由被告转卖他人并已装潢入住，被告口头承诺另行调房履行协议。但至今被告未退还购房款也未交付其他房屋，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据原告提供的证据及庭审陈述，被告乔广兵在未与原告解除房屋买卖协议的情况下将案涉房屋出售给案外人，导致原告合同目的无法实现，已构成违约，应当返还原告已支付的购房款，故本院对原告要求被告返还购房款200000元的诉讼请求依法予以支持。被告乔广兵一房二卖的行为属于根本违约，其主观恶意较大,严重违背了合同法诚实信用原则，违约金的惩罚性在此应有所体现，合同明确约定违约金数额为100000元，未超出法律规定的限额，综合考虑房屋市场价格较案涉协议签订时有所上涨等因素，对原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔广兵于本判决生效后十日内退还原告徐永购房款200000元，并支付原告徐永违约金100000元，合计300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告乔广兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  裴森辉 人民陪审员  王登华 人民陪审员  周文兵 二〇二〇年八月五日 法官 助理  袁 杰 书 记 员  黄 敬 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1755号申请执行人乔洪波，男，1979年3月2日生，汉族，农民，住：长岭县前进乡西沟村西沟屯。被执行人长春新弘达电子工程有限公司，注册地址：吉林省长春市朝阳区西安大路42号银联大厦28楼2811，统一社会信用代码91220104691484437R。法定代表人:梅玉树，系经理。本院在执行乔洪波与长春新弘达电子工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据松原市中级人民法院作出的(2020)吉07民终584号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付196222元、诉讼费4224元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执复62号 复议申请人（申请执行人）：郭贵金，男。 原案异议人（案外人）：胡翠莲，女。 被执行人：盛义军，男。 复议申请人（申请执行人）郭贵金不服黑龙江省甘南县人民法院（下称甘南法院）（2020）黑0225执异32号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 甘南法院执行郭贵金与盛义军民间借贷纠纷一案，案外人胡翠莲对2020年3月18日甘南法院作出的通知书提出书面异议称，被执行人盛义军现有的财产不足以清偿外债，要求撤销甘南法院通知书，依法参与盛义军财产的分配。 甘南法院审查查明，2019年9月20日，该院（2019）黑0225执1535号执行案件扣划盛义军2018年度甘南县政府发放种植草药补贴款792,800.00元。在执行过程中，甘南法院收到黑龙江九三人民法院（2018）黑8104执266号执行案件参与分配函，胡翠莲要求参与分配扣划盛义军的种植草药补贴款。2020年3月18日，甘南法院对胡翠莲下发通知书，认定：“盛义军的农机具价值约50万元、2019年种植草药收入约70万元、2019年种植草药甘南县政府补贴约70万元；盛义军现有财产总值超过胡翠莲申请执行标的。胡翠莲要求参与分配的诉求不支持”。现盛义军有农机具120马力拖拉机一台、两台1004拖拉机、喷药罐一个、播种机三台、自动犁两台、镇压器一台，共计价值约20万元；2019年种植草药被大水淹了，没有收成。胡翠莲的案件标的额为40余万元及利息等（除已经执行），郭贵金的案件标的额为90余万元。另外，申请执行人孙忠威申请执行盛义军民间借贷纠纷案件标的额为78万。 甘南法院认为，2020年3月18日，甘南法院向胡翠莲下发的通知书认定盛义军的农机具价值约50万元、2019年种植草药收入约70万元、2019年种植草药甘南县政府补贴约70万元，而盛义军财产只有农机具价值约20万元，盛义军2018年度甘南县政府发放种植草药补贴款792,800.00元，胡翠莲的案件标的额为40余万元及利息等（除已经执行），郭贵金的案件标的额为90余万元，以上共计标的额为130余万元。另外，申请执行人孙忠威申请执行盛义军民间借贷纠纷案件标的额为78万。所以，盛义军的现有财产不能清偿所有外债。2020年3月18日，甘南法院对胡翠莲下发的通知书认定错误，应予以撤销。案外人胡翠莲要求参与盛义军财产分配，理由成立。于2020年6月9日作出（2020）黑0225执异32号执行裁定书，裁定：1、撤销甘南法院2020年3月18日对案外人胡翠莲下发的通知书。2、准许案外人胡翠莲参与盛义军财产分配。郭贵金收到裁定书后不服，向本院申请复议。 郭贵金复议称，被执行人盛义军的财产远远超过所欠外债的数额，盛义军除甘南法院（2020）黑0225执异32号执行裁定书中涉及的农机具价值50万元、2018年种植草药补贴款792,800.00元以外，还有其他财产（详见后附盛义军个人财产明细有相关证据），财产总价值为6,712,390.00元。盛义军的现有财产足以偿还本案涉及的外债，请求撤销甘南法院（2020）黑0225执异32号执行裁定书，依法维持甘南法院2020年3月18日通知书。 郭贵金提交被执行人盛义军于2020年6月18日出具的《盛义军个人资产明细》一份，载明的资产明细如下：1、2019年上级中药种植补贴324，690.00元，此款已划拨到甘南法院帐户；2、2019年盛义军购买巨宝镇工农村三屯西耕地161.4亩，建设赤种苗基地，地价每亩300元，小计48,420.00元，每亩种植投入种子160斤×50元/斤=8000元，小计1,291,200.00元，共计1,339,620.00元。按甘南县政府文件，赤芍161.4亩，补助款为322,800.00元。3、2019年盛义军等四人购买××合作社耕地370亩，建设防风种苗基地，其中盛义军个人种植100亩，地价每亩266元，计26,600.00元，每亩种植投入种子15斤×130元/斤=1950元，共计195,000.00元。按甘南县政府文件，防风100亩，补助款为20万元。4、玉米地套种防风2100亩，每亩投入种子3.5斤×130元/斤=455元，共计955,500.00元，所需种子存放在巨宝镇红旗村农机库内，按省中草药补贴政策每亩补贴200元，年末补贴金为420,000.00元。5、产品产出按2020年春季赤芍种苗当年生市场价格每株0.30元，每亩7万株，亩预计收入21,000.00元，161.4亩×21,000.00元/亩=3,389,400.00元。2020年春季防风种苗当年生市场价格按每株0.10元，每亩9万株，亩预计收入9000元，100亩预计收入90万元。6、固定资产车辆20万元。上述累计盛义军资产价值为6,712,390.00元。 经本院审查后认为，甘南法院依据（2018）黑0225民初3322号民事调解书受理执行郭贵金申请执行盛义军民间借贷纠纷一案。执行中，另案债权人胡翠莲依据黑龙江省九三农垦法院（2018）黑8104民初509号民事判决书，于2019年8月向甘南法院申请参与分配。甘南法院于2020年3月18日向胡翠莲下达通知书，通知其要求参与分配的诉求不支持。胡翠莲不服向甘南法院提出异议。甘南法院审查后作出（2020）黑0225执异32号执行裁定书，郭贵金收到裁定书后不服，向本院申请复议。郭贵金主张盛义军的现有财产足以偿还本案涉及的外债，同时向本院提交盛义军出具的《盛义军个人资产明细》及相关证据复印件。本院认为，对于郭贵金提交的上述证据，应由甘南法院先行审查核实，查清被执行人盛义军现有财产是否足以清偿所有债权后，依法重新作出裁决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225执异32号执行裁定书； 二、发回黑龙江省甘南县人民法院重新审查。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  高 威 二〇二〇年八月十八日 书记员  孟祥龙
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1204号申请执行人：杜良喜，男，1976年10月19日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：汤红保，男，1973年6月9日生，汉族，住南京市溧水区。杜良喜与汤红保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人杜良喜自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二Ｏ二Ｏ年八月十三日书记员  喻洋
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初53号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人孙子伍吉，女，1989年10月5日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月31日被陕西省西安市公安局未央分局汉城派出所民警抓获，同年8月2日因怀孕被西安市公安局未央分局取保候审，同年8月7日西安市公安局未央分局将该案移送四川省昭觉县公安局办理。2020年3月25日，被告人孙子伍吉主动到四川省昭觉县公安局投案，同年4月4日被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于昭觉县看守所。 辩护人尔古曲者，四川豪达律师事务所律师。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人孙子伍吉犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人孙子伍吉及辩护人尔古曲者均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2013年7月31日，被告人孙子伍吉电话联系阿惹阿果（已判刑）购买毒品贩卖，当日12时许，阿惹阿果在西安市贩卖毒品给被告人孙子伍吉时被公安民警抓获，并当场从被告人孙子伍吉处查获刚从阿惹阿果处购买的毒品，毒品经称量，净重29.9克，经鉴定为海洛因。公诉机关认为被告人孙子伍吉为牟取非法利益，向他人购买毒品贩卖的行为已触犯刑律，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任并建议对其判处有期徒刑八至十年的量刑。 被告人孙子伍吉辩称毒品是买来给老公吸食的，她自己也吸食一点，毒品不是买来贩卖的，应对其判处有期徒刑二至三年量刑。 辩护人尔古曲者提出的辩护意见是：被告人孙子伍吉贩卖毒品只有她本人的供述，由于公安机关在工作中的失误，使被告人孙子伍吉在公安机关的供述不具有客观性，不能排除该毒品用于其老公和自己吸食，对被告人孙子伍吉应该定非法持有毒品罪，在量刑中应充分考虑被告人孙子伍吉具有自首情节，应对其在有期徒刑二年内判处刑罚。 经审理查明，2013年7月，被告人孙子伍吉因其老公将家里的积蓄都用于吸食毒品，自己又怀孕不便打工，想通过贩卖毒品挣点钱回家生孩子。被告人孙子伍吉于2013年7月31日，电话联系阿惹阿果（已判刑）购买毒品，伺机贩卖。当日12时许，被告人孙子伍吉在西安市向阿惹阿果购买毒品后被公安民警抓获，并当场从被告人孙子伍吉处查获刚从阿惹阿果处购买的毒品，毒品经称量，净重29.9克，经鉴定为海洛因。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、二份受案登记表，抓获经过，取保候审决定书，移送案件通知书，到案经过，证实2013年7月31日12时许，公安民警在西安市将被告人孙子伍吉抓获，同年8月2日，被告人孙子伍吉被西安市公安局未央分局取保候审，同年8月7日，西安市公安局未央分局将该案移送四川省昭觉县公安局办理，2020年3月25日16时许，被告人孙子伍吉主动到四川省昭觉县公安局投案的事实；2、二份提取笔录，被告人孙子伍吉毒品称量照片，毒品指认照片，毒品称量记录，毒品收据，鉴定意见书，二份扣押物品清单，证实从被告人孙子伍吉身上查获一部灰金色长虹直板手机和一包用黑色塑料纸包装的毒品，毒品经称量，净重29.9克，经鉴定为海洛因，手机和毒品均已被公安机关扣押；3、被告人孙子伍吉二份辨认笔录，阿惹阿果二份辨认笔录，证实被告人孙子伍吉在西安市角向阿惹阿果购买毒品的事实；4、被告人孙子伍吉吸毒现场检测报告书和尿检见证说明书，证实其2020年主动投案时未吸毒；5、侦查实验笔录，证实被告人孙子伍吉使用的手机号为159××××3959；6、不宜收押通知书，证实被告人孙子伍吉因怀孕不宜收押；7、视频，证实公安机关在讯问被告人孙子伍吉时进行了录音录像；8、罪犯阿惹阿果供述和（2014）川凉中刑初字第154号刑事判决书，证实阿惹阿果在西安市角向被告人孙子伍吉贩卖了30克毒品，并说好待被告人孙子伍吉将毒品贩卖完后才付钱的事实；9、身份信息情况说明和户籍证明，证实本案被告人孙子伍吉的真实姓名叫孙子伍吉，出生日期为1989年10月5日，具有完全刑事责任能力；10、被告人孙子伍吉在西安市公安局未央分局汉城派出所的第一、二、四次供述和在四川省昭觉县公安局库依派出所的第一、二次供述，均证实其因经济困难购买毒品，伺机贩卖的事实。 本院认为，被告人孙子伍吉目无国法，为牟取非法利益，购买毒品，伺机贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙子伍吉及其辩护人尔古曲者均辩称被告人孙子伍吉购买毒品是用于其老公和自己吸食，应对被告人孙子伍吉定非法持有毒品罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，被告人孙子伍吉因经济困难，购买毒品伺机贩卖的行为，不仅有其在公安机关的供述还有毒品上家阿惹阿果的交待予以证实，二人的供述相互印证，能够客观的证明被告人孙子伍吉为了贩卖而购买毒品的事实。最高人民法院相关规定明确：为贩卖而购买毒品的，只要完成了购买毒品的行为，即构成贩卖毒品罪。被告人孙子伍吉辩称应对其判处有期徒刑二至三年量刑，辩护人对被告人孙子伍吉具有自首情节，应对其在有期徒刑二年内判处刑罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人孙子伍吉主动投案后在法庭审理过程中，未如实供述为贩卖毒品而购买毒品的影响定罪、量刑的主要犯罪事实，故其辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人孙子伍吉判处有期徒刑八至十年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙子伍吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月25日起至2028年3月22日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 阿牛伍基 人民陪审员 吉史呷尔 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1143号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：阚飞越，男，1990年02月01日生，住安徽省合肥市肥西县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人阚飞越国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Ｃ049136号裁决书已发生法律效力。因被执行人阚飞越未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥西县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049136号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘顺洋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2064号原告：郭付山，男，汉族，1959年5月25日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋琦，河南恩达律师事务所律师。被告：赵永会，女，汉族，1989年8月25日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘文多，河南圣兴律师事务所律师。原告郭付山诉被告赵永会健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭付山及其委托诉讼代理人宋琦和被告赵永会及其委托诉讼代理人刘文多均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭付山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵永会赔偿原告医疗费、误工费、护理费用共计35135.05；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日19时10分许，被告赵永会驾驶电动自行车沿湘江东路由东向西行驶至湘江东路东段席郭小学门口处时，与行人郭付山发生碰撞，造成赵永会和郭付山受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告赵永会负事故的全部责任，故被告赵永会应依法赔偿原告的损失。现为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请依法准如所请。被告赵永会辩称：1、鉴于被告负本案事故全部责任，因此被告愿意根据相关法律规定及赔偿标准承担原告因本案交通事故受伤产生的合理损失；2、被告不应当承担原告于2020年3月30日之后在召陵区人民医院及漯河市中心医院治疗与本案无关的其他疾病产生的损失；3、即使经过鉴定认定第二次住院治疗与本案交通事故存在部分关系，对于其中已经由基本医疗保险基金支出的医疗费用，因并非原告个人支出的费用，原告对该部分医疗费的主张，不应当支持；4、被告愿意承担原告的损失数额为13862.86元。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年3月14日19时10分，赵永会驾驶电动自行车沿湘江东路由东向西行驶至湘江东路东段席郭小学门口处时，与行人郭付山发生碰撞，造成赵永会和郭付山受伤、车辆损坏的道路交通事故。2、该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，作出第411104420200000564号道路交通事故认定书，认定：赵永会负全部责任，郭付山无责任。3、事故发生后，郭付山被送往漯河市召陵区人民医院住院治疗，住院13天，于2020年3月27日出院，在漯河市召陵区人民医院出具的病历出院情况中载明：××患者一般情况一般，间断发热，不排除感冒可能，……”郭付山花费住院治疗费8704.04元，门诊花费960.9元、226.46元、112.5元、110元。后郭付山因发热于2020年3月30日入住漯河市召陵区人民医院，因发热原因无法查明，漯河市召陵区人民医院建议郭付山到上级医院进一步治疗，郭付山于2020年3月30日在漯河市召陵区人民医院办理出院手续，郭付山个人支付住院治疗费1013.93元，医保统筹支付431.87元。为查明发热原因并进一步治疗，郭付山于2020年3月30日入住漯河市中心医院住院治疗，住院18天，经漯河市中心医院呼吸与危重症医学科主要诊断为感染性发热，其他诊断为××、单纯性肾囊肿（右肾上极）、前列腺增生。郭付山个人支付住院治疗费6949.82元，医保统筹支付7972.33元。赵永会对郭付山第二次在漯河市召陵区人民医院住院及在漯河市中心医院住院治疗的关联性、合理性和必要性存有异议，并申请对此进行鉴定。4、郭付山提供漯河市大步建材有限公司的营业执照和该公司出具的证明，证明郭付山在该公司从事保洁工作，每月工资为2200元，因交通事故受伤请假，请假期间工资停发，赵永会对郭付山的工资收入情况无异议。2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。本院认为，涉案交通事故经公安交警部门处理并作出事故认定书，认定被告赵永会负事故的全部责任，原告郭付山不负事故责任。该事故认定书是交警部门作出的，且原、被告双方均对该事故认定书无异议，本院予以确认。由于被告赵永会承担涉案交通事故的全部责任，因此被告赵永会应赔偿原告郭付山因涉案交通事故造成的合理、合法损失。原告郭付山的合理损失有：1、医疗费，关于原告郭付山第二次在漯河市召陵区人民医院和在漯河市中心医院住院是否与涉案交通事故有关的问题，在原告于2020年3月27日在漯河市召陵区人民医院出院时医院记载的出院情况显示原告郭付山存在间断发热的情况，而在漯河市中心医院入院诊断为感染性发热，入院情况载明郭付山因发热5天入院，这能够证明原告郭付山后面两次住院治疗与第一次住院治疗存有关联性，并且原告郭付山在漯河市中心医院入住的是呼吸与危重症医学科，其主要治疗的是感染性发热，虽然诊断出原告有××、单纯性肾囊肿、××，但被告也未提供相应的证据证明原告有治疗前述慢性病的医疗费支出，故本院对被告赵永会的鉴定申请不予准许，本院支持原告的合理医疗费为第一次在漯河市召陵区人民医院住院支出的8704.04元，第二次在漯河市召陵区人民医院个人支付的住院费1013.93元，在漯河市中心医院个人支付的住院费6949.82元以及门诊花费960.9元、226.46元、112.5元、110元，合计医疗费为18077.65元（8704.04元+1013.93元+6949.82元+960.9元+226.46元+112.5元+110元）；2、营养费，原告郭付山实际住院31天，故营养费为620元（20元/天×31天）；3、住院伙食补助费为1550元（50元/天×31天）；4、护理费3879.42元（45677元/年÷365天×31天）；5、误工费2273.33元（2200元/月÷30天×31天）；6、交通费620元（20元/天×31天）。综上，原告郭付山因涉案交通事故遭受的总损失为27020.4元（18077.65元+620元+1550元+3879.42元+2273.33元+620元），应当由被告赵永会承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵永会于本判决生效后十日内赔偿原告郭付山各项损失共计27020.4元；二、驳回原告郭付山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，原告郭付山负担100元，被告赵永会负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇二〇年八月二十五日书记员  邵帅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1948号被执行人：李强，男，汉族，生1972年11月22日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人李强非法持有毒品罪一案，作出的（2019）川0502刑初541号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李强未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月21日、7月27日、8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产，被执行人名下川ECU636号已查封，因未实际控制，暂不处置。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年8月25日到被执行人李强住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月二十六日书记员 唐佳雨
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0521司救执10号 救助申请人：李仁国，男，生于1965年5月7日，汉族，住四川省泸县。 救助申请人李仁国以其与被告邓大全追索劳动报酬案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 李仁国称：在与邓大全追索劳动报酬纠纷案中，因邓大全无履行能力，执行款尚未执行到位。自己家中父母年岁已大长期生病住院，妻子患高血压需长期服药，家庭经济来源靠自己和儿子打零工维持，家庭经济困难，故请求本院给予国家司法救助金16,000元。 经审查查明，原告李仁国与被告邓大全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，于2017年10月24日作出判决，判决被告邓大全于本判决书生效之日起10日内支付原告李仁国劳动报酬款项20,000元。 判决生效后，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人邓大全的财产情况，查明被执行人名下登记有一辆车牌号为川Ａ×××××的哈飞牌小型汽车一辆，本院已将上述车辆查封，但该车距今已12年且并未实际扣押，暂不能处置。另查明，被执行人有存款四千余元，本院已将该存款扣划至本院案款专户。此外，暂未发现被执行人邓大全有其他可供执行财产。本院执行人员到被执行人邓大全住所地依法查找，查明被执行人邓大全长期外出，目前未在家居住。本院已向被执行人邓大全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，现本案已终结本次执行。 另查明，申请人李仁国家庭人口共5人，李仁国及其儿子平时以打零工为生，打工收入供全家开支，妻子在家务农，女儿已出嫁，家中还有三岁的孙子和年近80岁的父母，父母与妻子均长期患病，导致家庭经济困难。 本院认为，李仁国的情况属于劳动报酬款无法执行到位，村委会已出具家庭经济困难证明，符合司法救助条件。经司法救助委员会讨论决定，可以给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，决定如下： 给予救助申请人李仁国司法救助金16,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。统一社会信用代码：91410181671660843K。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。负责人：王百森，该行行长。委托诉讼代理人：王莉，该行综合管理部主任。委托诉讼代理人：郭丽萍，该行风险合规员。被告：孙喜红，女，1978年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇南罗村11组255。被告：韩宗欣，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇南罗村11组255。被告：邵淑彩，女，1967年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：王孟献，男，1966年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：张俊丽，女，1992年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：赵松喜，男，1957年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：孙才峰，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与被告孙喜红、韩宗欣、邵淑彩、王孟献、张俊丽、赵松喜、孙才峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的委托诉讼代理人郭丽萍，被告孙喜红、韩宗欣、邵淑彩、赵松喜到庭参加诉讼，被告王孟献、张俊丽、孙才峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙喜红、韩宗欣归还原告借款本金102833.72元及该款自2020年4月2日起至实际还款之日止按年利率15.6%计算的利息；2．判令被告邵淑彩、王孟献、张俊丽、赵松喜、孙才峰承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告孙喜红、韩宗欣与原告签订《小额贷款额度借款合同》，主要约定：授信借款人孙喜红、韩宗欣额度20万元，期限自2019年8月1日起，前24个月为额度支用期。2019年8月1日，邵淑彩、王孟献、张俊丽与原告签订了《小额贷款联保协议书》；孙才峰、赵松喜分别和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》，为该笔贷款承担连带责任保证。2019年8月1日，原告依约向被告孙喜红、韩宗欣发放贷款20万元，被告借款后，未依约偿还原告本息，经原告催要，被告依旧未还。故起诉至贵院。孙喜红辩称，赵松喜、孙才峰、邵淑彩是用款人，应当由赵松喜、孙才峰、邵淑彩承担还款责任，孙喜红不应当承担还款责任。韩宗欣辩称，赵松喜、孙才峰、邵淑彩是用款人，应当由赵松喜、孙才峰、邵淑彩承担还款责任，韩宗欣不应当承担还款责任。邵淑彩辩称，孙喜红贷了20万元，邵淑彩已经替孙喜红还了10万元，剩下的钱邵淑彩不愿意承担保证责任。赵松喜辩称，请求法院依法判决。王孟献、张俊丽、孙才峰缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：孙喜红、韩宗欣系夫妻关系。2019年8月1日，被告孙喜红、韩宗欣与原告签订借款合同一份，约定：孙喜红、韩宗欣向原告借款200000元，借款期间为2019年8月1日至2020年8月1日，年利率为12%，阶段性等额本息，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收30%。2019年8月1日，邵淑彩、王孟献、张俊丽与原告签订了《小额贷款联保协议书》；孙才峰、赵松喜分别和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》，为该笔贷款承担连带责任保证。2019年8月1日，原告向孙喜红、韩宗欣发放贷款200000元，截止2020年4月1日，孙喜红、韩宗欣偿还本金97166.28元、支付利息12894.13元，未依约偿还剩余本金及利息，担保人亦未偿还。本院认为，原告与被告孙喜红、韩宗欣签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向孙喜红、韩宗欣发放了贷款200000元，孙喜红、韩宗欣支付利息12894.13元，清偿至2020年4月1日，后孙喜红、韩宗欣未按照合同约定及时偿本付息，构成违约，原告请求孙喜红、韩宗欣偿还借款本金及剩余利息、罚息的请求予以支持。被告邵淑彩、王孟献、张俊丽、赵松喜、孙才峰为该笔借款提供担保，承诺承担连带保证责任，在借款人孙喜红、韩宗欣不偿还借款时，应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙喜红、韩宗欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行借款本金102833.72元及该款自2020年4月2日起至实际还款之日止按年利率15.6%计算的利息；二、被告邵淑彩、王孟献、张俊丽、赵松喜、孙才峰对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告孙喜红、韩宗欣、邵淑彩、王孟献、张俊丽、赵松喜、孙才峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  康译方二〇二〇年八月十日书记员  张艺蕾
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1968号原告：烟台市**金属制品有限公司，栖霞市桃村镇204国道31公里处路南。法定代表人：于**，该公司经理。被告：孙**，男，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省扬中市，（未到庭)原告烟台市**金属制品有限公司与被告孙**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付货款48000元并以48000元为基数自起诉之日起按照年息6%赔偿原告损失至款项还清为止。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月份，被告的业务员王金龙从原告处购买铜包铝拍产品货值48000元的货款，2018年5月18日被告孙**书写字据，此款原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒绝，为了维护原告合法权益，原告起诉。被告在法定答辩期间内未答辩。经审理查明，2013年7月份，被告的业务员王金龙从原告处购买铜包铝拍产品货值48000元，2018年5月18日被告孙**书写字据。以上事实有原告陈述和原告提供被告写的字据张在案为凭，足以证实。本院认为，原被告之间是买卖合同法律关系，被告孙**欠原告烟台市**金属制品有限公司48000元，事实清楚，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告未到庭视为对答辩和质证等其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙**于判决生效后七日内给付原告货款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 林 远审判员 白 云审判员 王典生二〇二〇年八月七日书记员 李红永
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终9368号上诉人（原审被告）：济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾涛，总经理。委托诉讼代理人：金白水，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李中印，男，1962年11月21日出生，汉族，住肥城市。上诉人济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司（以下简称桐徽艺建筑装饰公司）因与被上诉人李中印劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桐徽艺建筑装饰公司上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：一审判决对上诉人与被上诉人之间劳务合同关系涉及的劳务费用支付和承担认定事实不清，证据不足。上诉人在一审中提交了已支付被上诉人九万余元的转账依据，被上诉人并没有提供证据证明截止到2017年6月2日上述款项中还有其他劳务费支出。再者对于被上诉人出示的2017年4月17日的结算证据内容的认定明显错误，该结算依据中，并未说明尚欠劳务费，只是证明双方对劳务费用结算的费用说明，结合上诉人截止到2017年4月2日已经实际支付给被上诉人劳务费75000元，加上扣除的质保金4000元和被上诉人主动让去的2537.6元，正好是结算依据确定81537.6元，符合结算证据中确认的费用说明。一审对证据的认定存在明显错误，应予纠正。李中印辩称，要求桐徽艺建筑装饰公司赔偿我2万元，给我从结算之日起到今天的利息。李中印向一审法院起诉请求：1.判令桐徽艺建筑装饰公司支付李中印劳务费24000元及利息（以24000元为基数，自2017年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由桐徽艺建筑装饰公司承担。诉讼中，李中印明确第一项诉讼请求中劳务费24000元是指劳务费20000元，质保金4000元。一审法院认定事实：2016年年底至2017年1月，李中印向桐徽艺建筑装饰公司提供过劳务，提供劳务地点为济南市天桥区粟山路东沙王庄沿街房。2017年4月17日，《李中印施工队付款》（东沙项目部宋洪帅韩达签名）载明：“经核算：李中印施工队实际工程款为：81537.6元（捌万壹仟伍佰叁拾柒元陆角），已累计支付55000元（伍万伍仟元整），质保金扣除4000元（肆仟元整），应支付22537.6元（贰万贰仟伍佰叁拾柒元陆角），实际支付20000元（贰万元整）。”宋洪帅、韩达是桐徽艺建筑装饰公司的工作人员。诉讼中，桐徽艺建筑装饰公司辩称，公司已向李中印结算完所有劳务费，且结算完毕后未向李中印出具相关手续，并提交中国工商银行电子银行回单（2017年1月5日至2017年6月2日）予以证实。李中印称，桐徽艺建筑装饰公司提交的中国工商银行电子银行回单（2017年1月5日至2017年6月2日）中2017年1月5日至2017年1月19日汇款共计55000元，系被告公司法定代表人曾涛向其支付的本案提供劳务的劳务费，2017年3月6日至2017年6月2日汇款系支付的其他零星活的劳务费，并提交了2017年5月、2017年8月23日李中印施工队工程汇总证实其还为被告桐徽艺建筑装饰公司干过其他零星活。一审法院认为，因桐徽艺建筑装饰公司认可与李中印存在过劳务关系，且根据李中印的陈述及提供的《李中印施工队付款》能够证实桐徽艺建筑装饰公司尚欠李中印劳务费20000元，故桐徽艺建筑装饰公司应当向李中印支付劳务费20000元。对桐徽艺建筑装饰公司辩称已向李中印支付了全部劳务费的意见不予采纳。对于李中印主张的被桐徽艺建筑装饰公司扣除的质保金4000元，因原告李中印《李中印施工队付款》是其与被告的东沙项目负责人宋洪帅、技术负责人韩达达成，且在《李中印施工队付款》中已明确质保金4000元从桐徽艺建筑装饰公司向李中印支付的款项中扣除，故李中印的该请求无事实依据，不予支持。对于李中印主张的劳务费利息，因双方未约定支付期限，故桐徽艺建筑装饰公司应当向李中印支付的利息，利息计算方式：以20000元为基数，自起诉之日即2020年1月16日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对李中印主张的过高部分不予支持。综上所述，判决：一、被告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李中印劳务费20000元；二、被告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付利息，利息计算方式为：以20000元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告李中印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李中印负担64元,桐徽艺建筑装饰公司负担336元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：涉案劳务费是否已清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先桐徽艺建筑装饰公司认可与李中印存在过劳务关系，桐徽艺建筑装饰公司上诉主张截至2017年4月2日支付给李中印劳务费75000元，但《李中印施工队付款》中明确载明，截至2017年4月17日桐徽艺建筑装饰公司实际已支付的劳务费为55000元，桐徽艺建筑装饰公司的主张与《李中印施工队付款》的记载不符，本院对其主张不予采信；其次，桐徽艺建筑装饰公司于2017年6月2日向李中印转款20000元，桐徽艺建筑装饰公司虽主张案涉劳务费已经清偿，但双方当事人均认可除本案涉及的劳务纠纷外，李中印还给桐徽艺建筑装饰公司提供了其他劳务，且桐徽艺建筑装饰公司提供的证据不能证实双方之间的其他劳务费已经超额清偿，因此一审法院对桐徽艺建筑装饰公司辩称已向李中印支付了案涉全部劳务费的意见不予采纳、并判令桐徽艺建筑装饰公司支付李中印劳务费20000元及相应利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，桐徽艺建筑装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 尹逊航二〇二〇年八月十九日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异209号 申请人（申请执行人）：杨自强，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人（申请执行人）：文素华，女，1977年11月24日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：杨自强，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：文素华，女，1977年11月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:张玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人杨自强、文素华与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2751号一案中，申请执行人杨自强、文素华向本院提出书面异议请求追加第三人张玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨自强、文素华申请称，本院立案受理了杨自强、文素华与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1363号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2751号执行裁定书终结案件的本次执行程序。张玲、陈家明系渝商投资公司股东，认缴出资分别为张玲1450万元、陈家明3550万元，但未能查询到该2位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2751号一案的被执行人，在其未实际出资范围1450万元内承担给付责任，并在股东陈家明未实际出资范围3550万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了杨自强、文素华与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1363号一案，并作出（2019）川0112民初1363号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款178025元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告杨自强、文素华向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2751号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款178025元及利息。 另查明，被执行人恒瑞担保公司由2个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为5000万元。其中，股东陈家明，认缴出资额3550万元，出资方式货币现金，出资时间2020年3月25日前；股东张玲，认缴出资额1450万元，出资方式现金，出资时间2020年3月25日前。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2751号执行裁定书、恒瑞担保公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人张玲作为被执行人恒瑞投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人杨自强、文素华申请追加第三人张玲作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人杨自强、文素华请求第三人张玲在其他股东陈家明认缴出资范围3550万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2751号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人杨自强、文素华的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波华顺太阳能科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区姜湖路228号107幢2楼。法定代表人：邵荣顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑一峰，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雨璐，浙江合创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波创佳益新能源有限公司，住所地浙江省宁波象保合作开发办公3号楼256室。法定代表人：王志红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章国锋，浙**宁律师事务所律师。再审申请人宁波华顺太阳能科技有限公司因与被申请人宁波创佳益新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3337号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，宁波华顺太阳能科技有限公司向本院提交了说明函及资质证明、公证书、检验检测报告、产品质量鉴定分析报告等证据。本院经审查认为，上述证据不能证明涉案产品符合合同要求，不属于可以推翻原判决的新证据，故不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波华顺太阳能科技有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年八月十八日书记员  钟银飞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6112号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：何建军，男，1984年5月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告何建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执800号招商银行股份有限公司曲靖分行、王汝平、冯存花：招商银行股份有限公司曲靖分行与王汝平、冯存花借款合同纠纷一案，申请执行标的848224.50元。本案在执行过程中，当事人于2020年8月25日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1433号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码91510500MA62262K54。 负责人：倪上颂。 被执行人：徐昌礼，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张瑞洪，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张晋，男，1994年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与被执行人徐昌礼、张瑞洪、张晋借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初3054号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经强制执行到位120000元，尚欠本息64938.6元未执行到位。现双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0504执1433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈万平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓传林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26226号原告深圳市易卜光电有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背二村创业三路五号三楼303，统一社会信用代码：91440300055121264Y。法定代表人吴本安。委托代理人秦宗贻，广东臻善律师事务所律师。被告东莞市昊阳智能科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇龙平西路56号1号楼，统一社会信用代码：91441900MA53NRP31B。法定代表人肖传强。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告东莞市昊阳智能科技有限公司名下价值43179.74元或者同等价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司对上述保全提供财产担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告东莞市昊阳智能科技有限公司名下价值43179.74元或者同等价值的的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇二〇年八月十三日书记员  肖 锦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8396号之一 被执行人：苏良松，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。 关于被告人苏良松罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4679号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人苏良松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人苏良松未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏良松负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2094号原告：梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县梨树镇消防小区五号楼。法定代表人：倪晓东，职务:理事长。委托代理人：张翼标，职务：职工。被告：四平永和电力金具有限公司。地址：四平市铁东区一面城村。法定代表人：张凤霞，职务：经理。被告：张凤霞，女,1964年3月4日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：荆庆节，女，1959年10月1日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：四平博信融资担保有限公司。地址：四平市铁西区北新华大街15号。法定代表人：马时，职务：董事长。原告梨树县农村信用合作联社与被告四平永和电力金具有限公司、张凤霞、荆庆节、四平博信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告四平永和电力金具有限公司立即偿还借款本金260万元，利息655,986.00元(暂算至2020年7月14日，以后利息按罚息利率计算至实际给付日）本息共计3,255,986.00元。2、要求被告四平博信融资担保有限公司、张凤霞、荆庆节承担连带保证责任;3、诉讼费由四被告承担。事实与理由被告四平永和电力金具有限公司于2017年8月23日在原告处借款260万元，借款期限一年，借款于2018年8月21日到期，经原告多次催要，该被告均未偿还贷款，因此原告特向法院起诉，要求该被告立即偿还借款本金及其利息。被告四平博信融资担保有限公司、张凤霞、荆庆节为其保证担保，故要求其承担连带保证责任，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告荆庆节准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此梨树县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费16424元，退回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月二十一日书记员  陈禹凝
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执391号之一申请执行人张艳中。被执行人王军政。申请执行人张艳中与被执行人王军政民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）甘0403民初327号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年八月六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1343号原告：马如给叶，女，回族，生于1961年8月13日，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县八丹乡芦子沟村上关堡31号。身份证号：622922196108134521。原告：马某海，男，回族，生于2011年11月10日，甘肃省康乐县人，住康乐县八丹乡芦子沟村上关堡31号。身份证号：622922201111104511。法定代理人：马建雄，男，回族，生于1984年8月4日，甘肃省康乐县人，住康乐县八丹乡芦子沟村上关堡31号。身份证号：622922198408044519。系马某海之父被告：马艾由不，男，回族，生于1965年8月16日，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县八丹乡芦子沟村马家山庄21号。身份证号：622922196508164519。原告马如给叶、马某海与被告马艾由不机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告马如给叶、马某海于2020年8月20日以伤情尚未鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马如给叶、马某海的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马如给叶、马某海撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告马如给叶、马某海负担。审 判 长 马永伟二〇二〇年八月二十日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8294号原告：凉州区市场建设服务中心。住所地：凉州区东关街复兴路93号。法定代表人：常静，该单位副主任。委托代理人：张忠国，系凉州区市场建设服务中心物业办主任。被告：王建新原告凉州区市场建设服务中心与被告王建新租赁合同纠纷一案，现原告以纠纷已协商解决，再无继续诉讼必要为由，书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许凉州区市场建设服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区市场建设服务中心负担。审判员 马柏二〇二〇年八月十八日书记员 杨婷
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1271号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县龙王庙乡龙王庙村。统一社会信用代码：91130321MA07U94820。 负责人:于双，信用社主任。 被告：翟凤坤，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：董承新，女，1970年10月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社（以下简称龙王庙信用社）与被告翟凤坤、董承新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程跃东独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙王庙信用社负责人于双到庭参加诉讼，被告翟凤坤、董承新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月29日，原告龙王庙信用社与被告翟凤坤签订一份《个人借款合同》，根据合同约定原告贷给翟凤坤人民币27000元。《借款合同》约定贷款期限共24个月，自2016年6月29日至2018年6月28日止，约定结息方式为利随本清，贷款利率为月息7.916667‰，贷款逾期后罚息利率为贷款利率上浮50%执行。同日，原告与被告董承新签订《保证合同》，约定由董承新为借款人提供连带保证担保，担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。合同期满后，原告多次催要，但被告未能偿还本金及利息。为维护自身合法权益起诉至人民法院。提出如下诉讼请求：一、依法判决被告翟凤坤偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社借款本金27000元及至本金清偿之日止的利息。二、依法判决被告董承新对本笔贷款承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： 证据1、编号为No：022197635号的河北省农村信用社借款借据一份（一页）； 证据2、（青龙）农信借字（2016）7635号个人借款合同一份（6页）； 证据3、（青龙）农信借字（2016）7635号保证合同一份（7页）； 证据4、被告翟凤坤、董承新身份证复印件各一份； 证据5、农户短期借款申请书一份。 原告出示证据的1、2用以证明，2016年6月29日被告翟凤坤从原告处借款27000元的相应事实。证据3用以证明被告董承新2016年6月29日为被告翟凤坤借款提供担保的事实，证据4用以证明被告董承新、翟凤坤的身份信息情况，证据5用以证明被告董承新、翟凤坤的的借款申请情况。 被告未到庭也未向本庭出示任何书面证据。 经庭审调查，本院对原告出示的上述证据作如下确认： 原告出示的证据1至5均为原始书证，且能够相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2016年6月29日，原告龙王庙信用社与被告翟凤坤签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告贷给翟凤坤人民币27000元。《借款合同》约定贷款期限共24个月，自2016年6月29日起至2018年6月28日止，约定结息方式为利随本清，贷款利率为月息7.916667‰，贷款逾期后罚息利率为贷款利率上浮50%执行。同日，原告与被告董承新签订《保证合同》，约定由董承新为借款人翟凤坤提供连带保证担保，担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。另查明，截止原告起诉之日，二被告对该笔欠款尚未进行偿还。 本院认为，原告与被告翟凤坤签订的《个人借款合同》、与被告董承新签订的《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告翟凤坤对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告董承新作为被告翟凤坤向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告翟凤坤向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。被告翟凤坤、董承新经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告翟凤坤于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社人民币27000元。并按照月利率7.916667‰的标准支付原告自2016年6月29日起至2018年6月28日止期间的27000元借款本金的利息；按照月利率7.916667‰上浮50％的标准支付原告自2018年6月28日起至实际清偿之日止的27000元借款本金的利息。 二、被告董承新对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告翟凤坤、董承新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程跃东 二〇二〇年八月十三日 书记员  张春波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8144号之一原告：吴江市达派纺织有限公司。法定代表人：胡伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋文。被告：太仓乖乖玩具有限公司。法定代表人：朱厚霞，该公司执行董事。被告：朱厚霞。本院于2020年7月9日受理了原告吴江市达派纺织有限公司与被告太仓乖乖玩具有限公司、朱厚霞买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市达派纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为443元，诉讼保全费455，合计898元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇二〇年八月十日书记员  李 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初78号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1991年12月4日出生，初中文化，户籍地湖南省永州市蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月20日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年8月7日本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]1003号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日22时许，被告人李某某酒后驾驶江某某皖BLR328号小型轿车，在芜湖经济技术开发区沿长江北路由北向南行驶至鞍山路交叉路口时被执勤民警现场查获，后民警将其带至芜湖市第六人民医院抽取血样。经依法鉴定，案发时被告人李某某血液中酒精含量为132.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，建议判处被告人李某某拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月十二日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2981号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。负责人：叶斌，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：陈磊，男，1993年1月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周瑞、被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金44866.77元、利息3196.08元、逾期还款违约金2543.23元、消费手续费909.43元，合计51515.51元（利息、违约金、手续费计算至2020年6月17日），并从2020年6月18日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费5000元。事实和理由：2016年11月25日，被告申领了原告信用卡一张，卡号62×××55，账号10×××60，信用额度为22500元。2016年12月30日，被告使用信用卡第一次消费10000元。2019年11月1日，被告主动还款2202.70元，之后再未还款。截至2020年6月17日，被告欠款51515.51元，其中本金44866.77元、利息3196.08元、逾期还款违约金2543.23元、消费手续费909.43元。原告通过短信、电话、上门、信函等多种方式进行催收，被告均未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。陈磊承认原告在本案中所主张的事实，同意分期偿还欠款，但对原告主张的律师费无力承担。本院认为，陈磊承认农行溧水支行在本案中主张的事实，故对农行溧水支行主张的事实予以确认。因农行溧水支行并未实际支付律师费，故对其要求陈磊支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。农行溧水支行的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、陈磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付51515.51元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2020年6月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金、手续费；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212元，减半收取606元，诉讼保全费600元，合计1206元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担54元，陈磊负担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  简恩华二〇二〇年八月二十五日书记员  简金美
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执879号 申请人：王志兵，男，汉族，1972年6月24日出生，现住，个体。 被执行人：赵和平，男，汉族，1964年3月20日出生，现住，退休职工。 本院在执行王志兵申请执行赵和平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王志兵与被执行人赵和平已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  伊日贵
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0622民初693号原告：巧家县人民医院。统一社会信用代码：12532123431589398P。法定代表人：李继赋，医院院长。住所地：巧家县迤博社区七组。委托诉讼代理人：张明金，云南南博律师事务所律师（特别授权）。被告：何某2，男，1971年5月14日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：何书鲜，女，1995年1月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：何书法，男，2001年6月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：何某1，女，2008年9月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：何某2（系何书法、何某1之父），男，1971年5月14日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县人民医院诉被告何某2、何书鲜、何书法、何某1追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。定于2020年8月19日开庭审理，原告巧家县人民医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1093.00元，减半收取546.50元，由原告巧家县人民医院承担。审 判 长  刘开华人民陪审员  甘俊福人民陪审员  王清聪二〇二〇年八月十九日书 记 员  卢 奇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2566号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：侯艳坤，男，1981年1月16日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告侯艳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费66.54元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月十九日书记员  韩晶
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终938号上诉人（原审被告）：张俊柱，男，1975年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被上诉人（原审原告）：景泰县农村信用合作联社。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：刘月宗，该联社理事长。委托诉讼代理人：李有元，该联社风险管理部经理。上诉人张俊柱因与被上诉人景泰县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2020）甘0423民初1573号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张俊柱于2020年8月26日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张俊柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张俊柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1996元，减半收取998元，由上诉人张俊柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  高登云审判员  魏晓忠审判员  李作凤二〇二〇年八月二十六日书记员  张 敏
山东省夏津县人民法院 王 宪 强 与 夏 津 县 佰 润 纺 织 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保608号 王宪强与夏津县佰润纺织有限公司民间借贷纠纷保全一案，王宪强申请查封夏津县佰润纺织有限公司名下银行存款，保全金额为50万元。 实际查封夏津县佰润纺织有限公司名下银行存款0.8元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ： 李 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初3710号原告：杨志红，女，1974年12月10日出生，汉族，住郑州市。委诉讼托代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。被告：朱家乐，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省南召县。原告杨志红与被告朱家乐合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志红及其委托诉讼代理人周小学，被告朱家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的合伙协议；2、判令被告退还原告出资款200000元并支付收益款70000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事茶叶生意，因资金紧张遂请求原告出资200000元一起经营，并和原告签订了一份协议。因原告不懂被告的经营模式，故协议中特别注明无论原告是否完成任务，被告都应一次性付清原告的出资及收益共计270000元，为了取得原告的信任被告还在2017年4月24日向原告出具了一张欠条，注明欠款总额为270000元，并承诺2018年4月23日一次性付清。原告收到被告出具的欠条后于次日即2017年4月25日通过银行向被告账户汇款200000元整。但一年期限届满后被告并未按约定在2018年4月23日付清原告欠款270000元，为维护原告合法权益，诉至法院。被告朱家乐辩称，原告自愿投资发展市场，并且未履行协议约定，没有达到退投资款200000元的条件，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨志红与朱家乐经中间人张东山介绍认识，2017年4月24日朱家乐向杨志红出具欠条一份，注明：“欠杨志红现金贰拾柒万元整（￥270000元），于2018年4月23日一次付清。”同日，朱家乐与杨志红书写了一份书面材料，载明：“朱家乐所欠杨志红的27万资金，用于发展市场，朱家乐需分担6个任务共计12万元，杨志红团队需分担6个任务共计12万元，任务一年为限，杨志红团队完不成12万元任务需提前3个月向朱家乐提出，LZqab1及SXla89的点位归朱家乐支配，任何人不得有异议，LZqab1及SXla89的点位杨志红同意转让朱家乐支配时，无论杨志红团队任务完成与否，所欠杨志红的27万元现金都归朱家乐一次性付清。cyta99、SXla89两个组长每个组长各承担4万元费用共计8万元，需支付给中牟团队，两个组长不得任何异议。”2017年4月25日，原告杨志红通过银行向被告朱家乐转账200000元。后被告未能按约还款,原告以民间借贷案由向郑州市上街区人民法院起诉,经郑州市上街区人民法院审查认为原告杨志红提交的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷的事实，裁定驳回原告起诉。后原告遂诉至本院。庭审中，原告提出其并未实际参与经营，被告亦未提交原告参与经营的相关证据。本院认为,原、被告未提供证据证明对合伙的出资份额、盈亏承担等事项进行进一步约定，双方之间存在合伙意向，但合伙关系并未形成。被告明确表示自愿返还涉案款项并出具《欠条》，承诺返还时间，应视为对返还款项的认可。原告提交的书面材料载明“无论杨志红团队任务完成与否，所欠杨志红的270000元现金都归朱家乐一次性付清”。现被告承诺的还款时间已过,原告要求被告返还出资款200000元,本院予以支持。关于收益款，庭审中，原告称其未实际参与经营，故原告诉请该收益款无依据，原告出资款占用期间的利息损失，被告应当支付。利息损失应以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告朱家乐于本判决生效之日起十日内返还原告杨志红出资款200000元并支付利息（利息以200000元为基数,自2017年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。）；二、驳回原告杨志红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告杨志红负担693元，由被告朱家乐负担1982元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇二〇年八月二十八日法官助理何丹书记员孙仪璇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1452号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：仇性刚，该行行长。被执行人：丁增林，男，1982年12月16日生，汉族，住东台市。被执行人：朱桂华，女，1981年7月18日生，汉族，住东台市。被执行人：崔业富，男，1959年10月5日生，汉族，住东台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人丁增林、朱桂华、崔业富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)苏0981民初1739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁增林、朱桂华、崔业富在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币346400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十六日书记员  葛小娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2938号 申请执行人唐道伟，男，生于1968年3月，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 被执行人彭伟，男，生于1977年9月，汉族，居民，住四川省成都市成华区。 本院在执行唐道伟申请执行彭伟买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4763号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人彭伟应偿还申请人唐道伟本金21186元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人彭伟无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将彭伟纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人彭伟无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王茂林
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执174号之三 申请执行人：山西省投资集团九州再生能源有限公司。 住所地：山西省吉县吉昌镇林雨村。 法定代表人：刘会刚。 被执行人：淄博捷旺经贸有限公司。 住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城创业园。 法定代表人：于晓敏 关于申请执行人与被执行人淄博捷旺经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人淄博捷旺经贸有限公司在XXXXXXX账户内余额人民币20545.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人淄博捷旺经贸有限公司在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币20545.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年八月十四日 书记员 强立立
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1424号 申请执行人：贺正苹，女，1970年11月1出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐秀春，女，1960年12月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺雄英，女，1973年5月22出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺华蓉，女性，1976年02月06出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟秀春，女，1962年3月4出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周德秀，女，1975年4月21出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李小兰，女，1978年9月14出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：梁忠，男，1989年1月5出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人：梁维，女，1985年1月30出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺碧霞，女，1991年5月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏晓蓉，女，1977年5月26出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗明，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易桂蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：蔡琼芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：谢晓英，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙凤英，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁琼华，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李仁芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙成云，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏惠如，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邬华琼，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗仕清，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张小琼，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨招琼，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：沈会云，女，1971年06月05日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁小群，女，1977年10月05日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黄秀，女，1976年5月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡某，女，2008年2月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡加棋，男，1991年10月28出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人贺正苹、唐秀春、贺雄英等人与被执行人黄秀、胡某、胡加棋劳务合同纠纷二十七案中,本院依据已发生法律效力的裁判文书。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付相应的劳动报酬并承担相关案件的执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人黄秀、胡某、胡加棋暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨强
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执498号申请执行人王海涛，男，1980年9月6日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市高台子镇朝阳岗村六街100020号。被执行人姜克勇，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇顺兴村。本院在执行王海涛申请执行姜克勇借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年八月十四日书记员  祁 峰
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审104号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛中达化纤有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江路108号。 法定代表人何志东。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中达化纤有限公司于2019年11月6日作出的青住金处理字[2019]17第005号行政处理决定书。 本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日举行了听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]17第005号行政处理决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加听证，被申请执行人经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金处理字[2019]17第005号行政处理决定，并于同年11月12日向被申请执行人留置送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月6日作出青住金某执催字[2020]036号行政强制执行催告书，并于同年7月28日向被申请执行人留置送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金处理字[2019]17第005号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]17第005号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年八月十七日 法官助理管筱笛 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初63号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。执业证号：15101201911082712。 被告:攀枝花市仁和区幺妹商店，经营场所四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段316号，统一社会信用代码：92510411MA66XDA96K。 经营者：李元莉，女，1969年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告攀枝花市仁和区幺妹商店（以下简称幺妹商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海家化公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 上海家化联合股份有限公司预交的案件受理费300元，因上海家化联合股份有限公司变更诉讼请求，本院依法核减为50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 张渝婕 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 潘红梅 书 记 员 李国丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15203号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：陈天林，男，1929年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈天林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初540号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王亚辉，女，1993年5月24日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省乳山市，居住地山东省。因犯盗窃罪，于2013年被湖南省株洲市天元区人民法院判处罚金六千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月22日被捉获，次日被取保候审，2020年5月21日被监视居住。现居住在家。被告人赵燕萍（曾用名：赵彩云），女，1993年11月21日出生，汉族，大专文化，无业，居住地山东省。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月22日被捉获，次日被取保候审，2020年5月21日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z515号起诉书指控被告人王亚辉、赵燕萍犯妨害公务罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人王亚辉、赵燕萍到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年5月22日23时许，被告人王亚辉、赵燕萍在本市渝中区洪崖洞江畔亚朵酒店水吧醉酒闹事，王亚辉摔碎杯子用玻璃碎片割腕自杀，水吧工作人员遂拨打110报警，并联系了120救护。重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所民警周某某接警后带领巡防队员程某某出警至现场处置，并要求王亚辉岀示身份证进行登记，王亚辉在周某某尚未完成登记时将身份证收回并拒绝登记，后赵燕萍两次伸手搂抱周某某，被周某某推开并要求其保持安全距离，王亚辉认为赵燕萍被欺负遂冲向周某某并抓打其脸部致其脸部皮肤破损，周某某与程某某将王亚辉制服在地，此时赵燕萍踢了周某某腰部一脚，致其腰部受伤。随后王亚辉、赵燕萍被带回派出所，二被告人到案后如实供述了上述事实。王亚辉、赵燕萍已赔偿周某某并取得谅解。公诉机关认为，被告人王亚辉、赵燕萍的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人王亚辉判处拘役五个月，对被告人赵燕萍判处拘役四个月。被告人王亚辉、赵燕萍对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王亚辉、赵燕萍在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片等物证，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、诊断证明书、事件单等书证，证人周某某、程某某等人的证言，执法记录仪录像等视听资料，被告人王亚辉、赵燕萍的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚辉、赵燕萍以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王亚辉、赵燕萍到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王亚辉有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于二被告人案发后对周某某诚恳的道歉，赔偿了医药费，并取得谅解，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王亚辉犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人赵燕萍犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  周永红人民陪审员  谢怀刚二〇二〇年八月十日法官 助理  周 希书 记 员  鲁成诚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7338号 原告：绍兴鹏沃纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道中国轻纺原料城C9幢17号。 法定代表人：李珺，总经理。 委托诉讼代理人：宋箫音，浙江宝铉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈熠丽，浙江宝铉律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥兰亭针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村。 法定代表人：余麒彪，总经理。 委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴鹏沃纺织品有限公司与被告绍兴柯桥兰亭针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2020年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴鹏沃纺织品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取242元，由原告绍兴鹏沃纺织品有限公司负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年八月二十一日 书记员  潘佳琼
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1023号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、陶永艳、云南国中置业集团有限公司：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与陶永艳、云南国中置业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的387729.43元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5408号 原告：张倜，女，1983年3月1日出生，汉族，住石家庄市。 被告：魏建设，男，1979年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张青华，女，1971年11月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市福强餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路847号西兴广场E区1号。 法定代表人：张青华。 原告张倜诉被告魏建设、张青华、石家庄市福强餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告张倜于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张倜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张倜撤回起诉。 案件受理费减半收取188元，由原告张倜负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高常慧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1034号申请执行人：孙启峰,男性,1960年5月15日出生，汉族，住白城市洮北区。被执行人：刘纪林，男性,1964年8月24日生，汉族，住白城市洮北区；尹桂云，女性,1968年2月20日生，汉族，住白城市洮北区。本院在执行孙启峰与刘纪林、尹桂云借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行要求被执行人刘纪林、尹桂云立即偿还孙启峰欠款20,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年八月二十一日书记员  谷俊阳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1434号之二申请执行人：四川省地方水利电力建设公司。住所地：四川省内江市东兴区东兴镇凤窝街10号楼二楼。法定代表人：朱江，总经理。被执行人：四川国鼎房地产有限公司。住所地：四川省隆昌市胡家镇隆昌街6号。法定代表人：俞远贵，董事长。本院在执行四川省地方水利电力建设公司与四川国鼎房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人四川国鼎房地产有限公司所有的位于隆昌市胡家镇天福花园小区×号楼4-×-1号住房一套，买受人李世忠以203211元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于隆昌市胡家镇天福花园小区×号楼4-×-1号住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人李世忠所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人李世忠可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，由此产生的税、费依法由双方各自承担；三、解除对以上房屋的抵押；四、对以上房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑富莲审判员  钟 山审判员  陈吉德二〇二〇年八月十日书记员  耿征建
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1383号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人：吴继文，男，1968年05月29日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人吴继文追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初6062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月12日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的11166.20元。被执行人依法应承担执行费67元。在执行过程中，1、本院于2020年06月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年06月15日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年06月12日、2020年07月20日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划银行存款1749.24元；未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、本院于2020年08月18日至江都××××镇谢桥村村委会对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年08月20日对被执行人吴继文发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。6、本院于2020年08月21日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人吴继文下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；综上，本案在执行过程中，被执行人吴继文长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年八月二十二日书记员 秦 添