wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初58号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人赵某，男，1973年3月27日出生，汉族，小学文化，系沈阳电信工程局辽东工程处职工，住抚顺市新抚区一道街（户籍所在地：辽宁抚顺县）。因本案于2019年9月21日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。 辩护人吴桂敏，系辽宁晨星律师事务所律师。 被告人商某，男，1989年12月17日出生，汉族，初中文化，系沈阳电信工程局辽东工程处职工，住抚顺市顺城区（户籍所在地：辽宁省朝阳县）。因本案于2019年9月21日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。 辩护人王丹，系辽宁晨星律师事务所律师。 辩护人李玲哲，系辽宁晨星律师事务所律师。 被告人高某，男，1985年6月30日出生，汉族，大学文化，原系沈阳电信工程局辽东工程处职工，住抚顺市新抚区。因本案于2019年9月21日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。 辩护人孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人赵某、商某、高某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、助理检察员鞠理出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人吴桂敏，被告人商某及其辩护人王丹，被告人高某及其辩护人孙萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人赵某、商某、高某伙同田广森、刘厚有（二人均另案处理），于2019年6、7月份，在抚顺市东洲区新玛特路口附近，盗窃抚顺石油二厂铺设在地下电缆6次（型号为HY400*2*0.2），共计1000余米，经鉴定价值17,850余元。后五人将盗得的电缆线运至东洲区千金乡段宏兰（另案处理）经营的废品收购站销赃，获得赃款16,300余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了案件来源等证据材料；被害人姜某的陈述；证人贺某等人的证言；丢失报告等书证；辨认、勘验检查笔录；鉴定意见；视听资料：光盘一张；被告人赵某、商某、高某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵某、商某、高某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取企业财物，共价值人民币为17,850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金；判处被告人商某有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金；判处被告人高某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人赵某、商某、高某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 赵某的辩护人提出的辩护意见，被告人赵某无前科劣迹，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，能够认罪认罚，建议对其从轻处罚。 商某的辩护人提出的辩护意见，被告人商某系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，能够认罪认罚，建议对其从轻处罚。 高某的辩护人提出的辩护意见，被告人高某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯,系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，能够认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人赵某、商某、高某伙同田某、刘某（二人均另案处理），于2019年6、7月份，在抚顺市东洲区新玛特路口附近，盗窃抚顺石油二厂铺设在地下电缆6次（型号为HY400*2*0.2），共计1000余米，经鉴定价值17,850余元。后五人将盗得的电缆线运至东洲区千金乡段宏兰（另案处理）经营的废品收购站销赃，获得赃款16,300余元。 被告人赵某、商某、高某均于2019年9月20日被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源等证据材料、抓获经过；证人姜某、贺某等人的证言；丢失报告等书证；辨认、勘验检查笔录；鉴定意见；视听资料：光盘一张；被告人赵某、商某、高某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某、商某、高某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取企业财物，且系共同犯罪，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人的行为均应予惩处。公诉机关指控的罪名均成立。三被告人多次盗窃，均可酌情从重处罚；到案后均能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚，三辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百○一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币34,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2021年3月19日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金自本判决生效后30日内缴纳。) 二、被告人商某有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民34,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2021年3月19日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金自本判决生效后30日内缴纳。) 三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年11月19日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金自本判决生效后30日内缴纳。) 四、继续追缴赃款、赃物，一经追缴即返还失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王跃东 审判员  关 媛 审判员  田 浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘铭坤
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初130号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人邓飞，男，1976年12月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于1999年9月被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑一年，于2007年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日被抓获，12月17日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，12月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人成欣峰，重庆冠雅律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人邓飞犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序对本案审理中，因被告人对指控的犯罪事实及罪名有异议，故本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人邓飞及本院通过重庆市巴南区法律援助中心指派的辩护人成欣峰、侦查人员刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年12月4日15时许，被告人邓飞在重庆市巴南区鱼洞街道办事处老干局公厕背后巷子内，将净重0.21克毒品海洛因1包以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某，随后被公安民警当场抓获。2019年12月11日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品中检测出海洛因成分。被告人邓飞归案后，如实供述了上述贩卖毒品事实。公诉机关就指控的事实，举示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人邓飞贩卖毒品海洛因0.21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓飞当庭翻供，建议判处有期徒刑一年左右，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓飞对起诉指控的犯罪事实及罪名有异议，辩解其没有贩卖毒品给陈某某，陈某某给被告人200元系归还欠款。被告人邓飞的辩护人提出，关于定罪方面，鉴于被告人当庭不认罪认罚，辩护人不发表辩护意见。关于量刑方面，被告人在侦查阶段和审查起诉阶段均如实供述，积极配合调查，认罪态度好，希望对其酌情从轻处罚。经审理查明，2019年12月4日15时许，被告人邓飞在重庆市巴南区鱼洞街道办事处老干局公厕背后巷子内，将净重0.21克毒品海洛因1包以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某，二人完成交易后被公安民警当场抓获。2019年12月11日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品中检测出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.客观证据（1）受案登记表、立案决定书证实：2019年12月4日14时许，陈某某来重庆市公安局巴南区分局土桥派出所举报一个叫邓飞的男子长期在鱼洞贩卖毒品，愿意配合民警对其实施抓捕。同日，公安机关对该案立案侦查。（2）户籍信息证实：被告人邓飞涉案时已年满十八周岁。（3）检查笔录、搜查笔录、称量及检材提取笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2019年12月4日，公安机关对陈某某人身及随身物品进行了检查，从其裤子右前口袋查获用餐巾纸包裹的一透明塑料袋，内有少许淡黄色粉末海洛因疑似物。经称量，淡黄色粉末净重0.21克。公安机关对上述物品予以扣押，并送检。同日，公安机关对被告人邓飞人身及随身物品进行搜查，搜查出现金200元及VIVO手机一部，并予以扣押。（4）毒品检验报告证实：公安机关在前述提取送检的淡黄色粉末中检出海洛因成分。（5）被告人邓飞手机通话清单证实：2019年12月4日14时45分，陈某某主动拨打邓飞电话，通话1分多钟；14时58分，陈某某二次主动拨打邓飞电话，通话几秒钟。（6）辨认现场笔录证实：2019年12月4日23时15分至12月4日23时18分，被告人邓飞确认重庆市巴南区鱼洞街道办事处老干局公厕背后就是其12月4日与陈某某贩卖毒品交易地点。（7）到案经过说明证实：2019年12月4日14时许，陈某某来所举报一个叫邓飞的男子长期在鱼洞贩卖毒品，愿意配合民警对其实施抓捕。2019年12月4日14时40分许，陈某某电话联系邓飞购买200元毒品；12月4日15时许，被告人邓飞在重庆市巴南区鱼洞街道办事处老干局公厕背后将一袋海洛因以200元的价格贩卖给陈某某后，被公安民警当场抓获。（8）前科材料、释放证明书证实：被告人邓飞曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于1999年9月被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑一年，于2007年1月23日刑满释放。2.主观证据（1）证人陈某某的证言证实：2019年12月4日14时许，陈某某到派出所举报邓飞贩卖毒品，并愿意配合公安将其抓获归案。随后电话联系邓飞，并约定在重庆市巴南区鱼洞街道办事处老干局公厕旁边见面交易。后陈某某带领公安民警到巴南区老干局公厕周围布控。过了差不多十分钟，陈某某给邓飞打电话，问邓飞到没有，邓飞回答已经到了，其与邓飞在巴南区老干局公厕附近，邓飞将一袋海洛因交给陈某某，陈某某给邓飞200元，交易完成后，被公安民警当场抓获，从陈某某右侧裤子前口袋查获一个白色透明塑料袋包装的少许海洛因。（2）被告人邓飞的供述证实：2019年12月4日陈某某电话联系我，购买200元毒品。下午15时许，邓飞在巴南区鱼洞街道办事处老干局公厕旁边将一小袋海洛因以200元的价格卖给陈某某，之后转身离开，没走几步即被公安民警抓获。上述证据，收集程序合法，证据内容客观真实，证据之间没有无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已经形成证据锁链。本院认为，被告人邓飞违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓飞犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。关于被告人邓飞提出其未向陈某某贩卖毒品的辩解意见。经查，被告人邓飞在侦查阶段和审查起诉阶段均作出有罪供述，且该供述与在案的检查笔录、通话清单、证人陈某某的证言等证据均能够相互印证，足以证实被告人邓飞在重庆市巴南区鱼洞街道办事处老干局公厕背后巷子内，将净重0.21克毒品海洛因1包以200元的价格贩卖给陈某某，二人完成交易后被公安民警当场抓获的事实。被告人邓飞也当庭称其不认罪的原因是不愿执行强制戒毒。被告人邓飞的该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于被告邓飞的指定辩护人提出邓飞在侦查阶段和审查起诉阶段如实供述，认罪态度好，对其酌情从轻处罚的辩解意见。因被告人当庭否认犯罪事实，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人邓飞曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓飞有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵期刑一日，已折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年10月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对作案工具VIVO手机一部，予以没收；对涉案毒品0.21克，予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年八月二十日书 记 员  周维娜
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初385号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人钟依琳，女，1997年1月11日出生于江苏省常州市。2020年7月2日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）373号                               指控事实                       被告人钟依琳于2020年6月17日凌晨，醉酒后驾驶苏DXXXXX号小型轿车沿本市钟楼区水杉路自东向西行驶，行驶到水杉路与月季路路口东侧时与道路护栏相撞，致车辆、护栏受损，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钟依琳的血样中检出乙醇成分，含量为93.4毫克/100毫升。             案发后，被告人钟依琳打电话报警，停留在现场等候事故处理，并如实供述了犯罪事实；赔偿护栏损失人民币3540元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人钟依琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钟依琳向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟依琳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟依琳认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；积极赔偿损失并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人钟依琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                                               如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年八月十一日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1841号 原告：李元华，男，1962年12月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：周满媛，女，1966年6月17日生，汉族，住福建省连城县。 被告：李颜如，女，1991年12月16日生，汉族，住福建省连城县。 被告：李永邦，男，1995年11月27日生，汉族，住福建省连城县。 被告：李翠英，女，1992年9月24日生，汉族，住福建省连城县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李颜如（系两被告姐姐），女，住福建省连城县。 原告李元华与被告周满媛、李颜如、李永邦、李翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李元华、被告周满媛、李颜如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元华向本院提出诉讼请求：一、判令周满嫒、李永邦、李颜如、李翠英在继承李建新遗产范围内共同偿还李元华借款本金100000元，并支付自2017年12月1日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李建新（四被告的直属亲属）生前系福建润丰食品有限公司的股东，李建新以急需资金周转为由，于2014年7月28日向李元华借款150000元，并立下借条一张，约定每月利息按月利率1.2%计算，2017年11月份李建新归还本金5万元，但借条没有及时进行修改。李建新的借款利息付至2017年11月30日止。2018年1月7日李建新因突发急病去世。现李元华急需资金周转，但四被告以生活困难无力还款为由，不愿归还借款。李元华认为此系合法民间借贷受法律保护，为维护李元华合法权益，特向贵院起诉，请法院判如诉请。 周满媛辩称，本案借款答辩人不知情，借款系李建新生前的个人债务，不属于夫妻共同债务。答辩人放弃继承遗产，要求在遗产范围内偿还此债务。 李颜如、李永邦、李翠英辩称，答辩人自愿放弃继承李建新的遗产，要求在遗产范围内偿还此债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年7月28日，李建新向李元华出具借条一张交由李元华收执，借条载明李建新借到李元华借款150000元，每月利息1800元。借条出具后，李建新归还借款本金50000元，现尚欠借款本金100000元，利息支付至2017年11月30日。另查明，周满媛系李建新妻子，李永邦、李颜如、李翠英系李建新与周满媛的婚生子女，除周满媛、李永邦、李颜如、李翠英外，李建新无其他第一顺序继承人。 上述事实有李元华提供的借条原件及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。李建新向李元华借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。按照我国继承法相关规定，债务人死亡时，继承开始，遗产自然就归属于继承人，而遗产是债务人即被继承人全部财产上的权利、义务。由于债务人的债务未得到清偿，在其遗产上，债权人的债权及继承人的遗产继承均要从这些遗产中实现。自债务人死亡开始，李元华就有权直接起诉李建新的遗产继承人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英，但应当以遗产的实际价值为限清偿债务。虽然周满媛、李永邦、李颜如、李翠英明确表示放弃继承李建新的遗产，但本案对于李建新的遗产范围及遗产是否已经开始继承情况未知，且为了本案今后执行的需要，周满媛、李永邦、李颜如、李翠英应当在继承李建新遗产范围内对上述款项承担清偿责任。故李元华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 周满媛、李永邦、李颜如、李翠英应在本判决生效之日起十五日内在继承李建新遗产范围内偿还李元华借款100000元，并支付自2017年12月1日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，减半收取1708元，由周满媛、李永邦、李颜如、李翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江爱香 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  巫镇华 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执706号 中国银行股份有限公司攀枝花分行、攀枝花钢城集团瑞矿工业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢企米易白马球团有限公司： 申请执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行申请执行攀枝花钢城集团瑞矿工业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢企米易白马球团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为15020966.78元，利息、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的加倍债券利息共计为1878831.33元，合计16899798.11元被执行人已履行完毕。诉讼费为58494.50元，执行费82421元，被执行人攀枝花钢城集团有限公司向本院申请减免诉讼费、执行费。经审核，同意对本案诉讼费、执行费减半收取，诉讼费收取29247.25元、执行费收取41210.5被执行人已向本院缴纳。至此，申请执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行申请执行攀枝花钢城集团瑞矿工业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢企米易白马球团有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月三十日 书记员 陈仲瑞
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1035号 原告：林艳红，女，1975年3月12日出生，汉族，无职业，住龙井市。 被告：闫红磁，男，1967年12月19日出生，龙井市智新镇域烽林副产品深加工责任有限公司法定代表人，住龙井市。 被告：田秀林，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住龙井市。 原告林艳红与被告闫红磁、田秀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告林艳红，被告闫红磁、田秀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林艳红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还本金85000元借款及利息（2020年4月1日前利息13000元，之后的利息，利率为月息2％，自2020年4月1日起至偿还为止）；2.担保人田秀林承担担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告用个人信用借款贷的钱借给被告，后一直拖欠，请求法院偿还借款及相应利息。 被告闫红磁辩称：原告所述属实。 被告田秀林辩称：原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告闫红磁从原告处借款100000元，利率为月息2%，在借款期间，利息支付至2019年9月14日，自2019年9月15日起至2020年3月30日期间利息13000元未支付。2020年4月1日，被告闫红磁重新出具借条，被告闫红磁欠原告本金85000元及利息13000元，约定2020年6月30日偿还本金850000元、利息13000元及后期利息，还约定2020年4月1日之后的借款利率不变（利率为月息2%），被告田秀林对上述债务作担保。后被告未按时还款，原告诉至法院。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告提交的借条及当事人陈述足以证明被告作为债务人负有应依约履行偿还义务，故对原告要求被告偿还85000元的请求，本院予以支持，原告要求利息13000元及自2020年4月1日起至偿还之日止按月利率2%计算利息的请求，没有超出法律规定，本院予以支持。本案中当事人对保证没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告田秀林应当对被告闫红磁债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告闫红磁于本判决生效后五日内向原告林艳红偿还借款本金85000元，并支付利息13000（截止2020年3月30日的利息）以及2020年4月1日之后的利息（利息以借款本金85000元为基数，自2020年4月1日起至偿还之日止按月利率2%计算）。 二、被告田秀林对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告闫红磁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李京在 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓博文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初981号 原告：邓光涛，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201411490122。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 被告：四川中超建设工程有限公司，住所地：越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-1002号。 法定代表人：陈开琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉，四川谦亨律师事务所律师，执业证号：15134201810036610。 原告邓光涛诉被告四川中超建设工程有限公司（以下简称：中超建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2020年6月11日、7月21日两次公开开庭进行了审理，原告邓光涛及其委托诉讼代理人滕英、刘忠国，被告中超建设公司的委托诉讼代理人何玉第一次到庭参加诉讼。原告邓光涛的委托诉讼代理人滕英、刘忠国，被告中超建设公司的委托诉讼代理人何玉第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓光涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46341.15元以及支付自2019年5月17日起至付清欠款时止的资金占用利息按年利率6%计算2548.76元，合计48889.91元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承建仁和区平地镇2017年贫困村扶贫项目-辣子哨文化阵地和农产品交易中心建设工程项目期间，原告向其供应瓷砖、钢制防盗门、小三轨铝合金窗、雀替、不锈钢栏杆等材料。2019年5月16日，经双方结算后确认被告尚欠原告货款120000元，后被告陆续支付部分货款，至今尚欠46341.15元。现诉讼来院。 被告中超建设公司辩称：1.原告在诉状中陈述不是事实，被告从未向原告购买任何材料，也没与原告签订买卖合同。原告称与被告签订合同并结算是虚假陈述。2.被告主体不适格，被告与原告没有任何法律关系，也未授权任何人与原告签订合同，被告的主体不适格。3.原告认为卢某系被告现场负责人员，其对外出具的结算清单是代表被告行为，系履行职务行为。卢某作为被告临时外聘的工地看护人员及联系人员，被告从未对卢某有任何形式的授权，卢某不具备职务代理身份，对外做出的民事行为不能代表被告。请求法院驳回原告起诉。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述，本院予以采信。对双方有争议的原告提交的施工合同、会议纪要及签到册、委托书、照片，被告对施工合同三性认可，其余证据三性均不予认可，但认为均不能达到原告证明目的。本院认为，被告虽不认可该证据，但该证据为业主方攀枝花市仁和区平地镇政府出具，能够证明卢某作为被告代表与被告总经理、副总经理一起参加了业主组织的拖欠农民工工资及材料款的协调会，予以确认。对《仁和区平地镇2017年贫困村扶贫项目——辣子哨村文化阵地和农产品交易中心建设项目装修结算协议》（以下简称：《装修结算协议》），被告不予认可。本院认为，该证据有被告负责人卢某的签字捺印，能够证明被告欠原告具体金额，予以确认。对证人卢某的证言，证明自己是被告项目实际施工人，负责现场施工管理，并协调当地农民工工资及材料采购，《装修结算协议》为自己出具。被告认为原告的证人卢某的证言是在第一次庭审法庭辩论终结后提出，不发表质证意见。本院认为，证人卢某证言能与相关证据相互印证，予以确认。对被告提交的电子回执单、借条、转账凭证，原告认为电子回执单是复印件，不予质证，借条、转账凭证与本案没有关联性，不予认可。本院认为，被告的证据与本案没有关联性，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告承建仁和区平地镇2017年贫困村扶贫项目-辣子哨文化阵地和农产品交易中心建设工程，并委派卢某为其现场负责人，负责组织现场施工及现场管理，并协调当地农民工工资及材料采购工作。2019年2月27日，卢某作为被告现场负责人代表与被告总经理代小平、副总经理熊敬东一起代表被告参加了业主组织的平地镇辣子哨村文化阵地项目农民工工资协调会。2019年5月16日，卢某代表被告（甲方）向原告（乙方）出具《装修结算协议》1份，载明尚欠原告装修工程款12万元，卢某在其下甲方处签字、捺印书写身份证号码，原告在其下乙方处签字、捺印并书写身份证号码。原告自述，协议出具后被告陆续支付部分款项，尚欠46341.15元未付至今。 案件审理中，原告向本院申请了诉前财产保全，对被告在攀枝花市仁和区平地镇人民政府的工程款49000元的财产予以保全，并提供相应担保，本院依法予以准许，产生保全费510元。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案中，被告承建了仁和区平地镇2017年贫困村扶贫项目-辣子哨文化阵地和农产品交易中心建设工程项目。被告认可卢某为其工作人员，但认为其职权仅为工地看护及人员联系，认为其没有代表被告对外签订合同的权利。但经庭审查明卢某不但负责组织现场施工，还曾代表被告参与了业主组织的拖欠农民工工资及材料款的协调会，应认定为其具有相应代理权，被告提交的证据又不能证明其主张，其行为属于代表公司履行职务行为，因此卢某给原告出具结算的行为应视为被告给原告出具、结算，被告应依约向原告支付相应款项，原告自认已部分支付尚欠46341.15元，故对原告要求被告支付46341.15元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告虽然办理了结算，但双方并未约定具体的付款期限以及支付逾期付款利息，因此对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告四川中超建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓光涛货款46341.15元； 二、驳回原告邓光涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1022元，减半收取511元，由被告四川中超建设工程有限公司承担。保全费510元，由被告四川中超建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员 姚春晓 二〇二〇年八月六日 法官助理 魏宇芳 书 记 员 倪志全
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2347号 原告：刘帅，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月14日立案受理了原告刘帅与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告刘帅在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 桑婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11253号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告刘晨飞，男，1990年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘晨飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告刘晨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金44970.83元、利息9299.37元及复利953.58元，共计55223.78元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘晨飞。2、借款金额144000元。3、借款期限为36个月，自2017年1月4日起至2020年1月4日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年4月5日起发生逾期，被告刘晨飞尚欠原告贷款本金44970.83元（本金截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息809.27元、复利11.46元，共计820.73元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告刘晨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘晨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金44970.83元，并按照合同约定偿还自2019年4月5日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额820.73元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取591元，由被告刘晨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5547号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人韩文田，男，汉族，1964年05月02日出生，住四川省松潘县。 平安银行股份有限公司成都分行诉韩文田金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11003号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为250089.59元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11003号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐思存
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执613号申请执行人：沈统余，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽华福投资有限公司，住所安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼，统一社会信用代码913403007199473500。法定代表人：张弘，该公司董事长兼总经理。被执行人：蚌埠东尚投资有限责任公司，住所安徽省蚌埠市如意嘉园小区B22号楼1层104、2层204号，统一社会信用代码91340300590193980C。法定代表人：尚殿生，该公司执行董事。申请执行人沈统余与李国庆、安徽华福投资有限公司、蚌埠东尚投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)皖0304民初3045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理，执行标的527413元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年5月7日、5月23日、6月17日、8月25日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人财产。通过线下查询住房公积金、房产，亦未发现可供执行财产。本院询问了申请人沈统余，沈统余提供不出被执行人财产线索。三、本院约谈了申请人沈统余，申请人同意终结本次执行程序。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人提供不出被执行人财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员 贾梦成
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11468号 原告：赵小龙,男,汉族,1995年2月12日出生,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:陈丽梅,贵州神兽律师事务所律师 被告：宋勇，男，汉族，1992年8月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告赵小龙与被告宋勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽梅到庭参加诉讼，被告宋勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵小龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付赔付款人民币66,576元，并按同期同类银行贷款利率支付利息（从2019年10月28日起至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日至2019年4月26日期间，原告多次向贵州黔通易达汽车销售服务有限公司购买中石化加油充值卡，期间交易方式有的通过被告的网上交易平台咸鱼网进行交易，有的通过贵州黔通易达汽车销售服务有限公司的法定代表人宋勇亲手实施交易行为。原告通过银行转账方式向贵州黔通易达汽车销售服务有限公司及被告宋勇付清款项后，被告宋勇有意将原告从被告处购买的以上部分油卡予以挂失，并且将以上油卡部分金额予以圈存并转手与他人交易，导致原告购买的以上部分油卡不能继续使用，给原告造成巨大的损失，对原告严重构成违约。2019年8月23日，原告与被告宋勇协商并达成一致协议，被告按比例1:1赔偿加油卡内金额，需赔付原告323,565元。被告已经向原告支付赔偿款250,000元，剩余66,576元。在被告追回余某人赔偿款后以现金折扣方式（0.905）赔付原告66,576元。双方签订协议后，被告一直没有对原告兑现承诺。原告认为，被告宋勇虽以贵州黔通易达汽车销售服务有限公司的名义与原告实施交易行为，但事后又以其个人名义承诺对原告进行赔付，故原告有权利要求被告宋勇对原告承担赔偿支付责任。特依据《中华人民共和国合同法》之相关规定向法院起诉，请求按前述诉请判决。 原告赵小龙为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告身份证； 第二组证据，营业执照、油卡金额明细、转账明细、借记卡明细； 第三组证据，调解协议、欠条。 被告宋勇未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日至2019年4月26日期间，原告多次向贵州黔通易达汽车销售服务有限公司购买中石化加油充值卡，期间交易方式有的通过被告的网上交易平台咸鱼网进行交易，有的通过贵州黔通易达汽车销售服务有限公司的法定代表人宋勇亲手实施交易行为。原告通过银行转账方式向贵州黔通易达汽车销售服务有限公司及被告宋勇付清款项后，被告宋勇将原告从被告处购买的以上部分油卡予以挂失，并且将以上油卡部分金额予以圈存并转手与他人交易，导致原告购买的以上部分油卡不能继续使用。2019年8月23日，原告与被告宋勇协商并达成一致协议，被告按比例1:1赔偿加油卡内金额，需赔付原告323,565元。被告已经向原告支付赔偿款250,000元，剩余66,576元。在被告追回余某人赔偿款后以现金折扣方式（0.905）赔付原告66,576元。双方签订协议后，被告一直没有对原告兑现承诺。原告特向法院起诉，请求按前述诉请判决。 本院所确认的上述事实有原告的陈述及原告所举的证据在卷为凭，且这些证据已经开庭质证及本院审查，作为本案证据使用，本院予以采信。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确。2019年8月23日，原告与被告宋勇协商并达成一致协议，被告应当按照协议履行义务。被告宋勇系贵州黔通易达汽车销售服务有限公司法定代表人，其与原告于2019年8月23日协商并达成一致协议，被告宋勇应当承担履行协议之义务，故原告诉请被告宋勇支付其货款的请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵小龙货款66,576元，并按中国人民银行同业拆借公布的贷款市场利率标准支付利息，时间从2019年10月28至全部款项履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告宋勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年八月十四日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1150号申请人：陈伯利，男，汉族，1968年4月11日出生，住泰安市。被申请人：泰安市高晶电力设备有限公司，法定代表人：黄成海，统一社会信用代码：×××ＰＸ7Ｌ，住所地泰安市泰山区。被申请人：黄成海，男，1990年1月11日出生蹦，住泰安市泰山区。申请人陈伯利于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款58200元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费602元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈伯利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市高晶电力设备有限公司、黄成海名下银行存款58200元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月十四日书记员  张 伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初3810号原告：赵芳，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：邵林明，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县润达家具有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区，统一社会信用代码91341622087577709L（1-1）。法定代表人：邵林明，该公司经理。两被告共同委托诉代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路39号，统一社会信用代码91341622771131834H。法定代表人：袁伟同，该公司执行董事兼总经理。原告赵芳与被告邵林明、蒙城县润达家具有限公司、安徽省恒安建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵芳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵芳负担。审判长  葛子胜二〇二〇年八月三十一日书记员  张 悦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托代理人：王付强、吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告：李政委，男，汉族，1973年5月2日出生，住河南省汝阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告李政委金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴淑倩到庭参加诉讼。被告李政委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月2日，原告与被告李政委签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告李政委发放44万元贷款用于购房，贷款期限25年，贷款利率按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率4.9%的基础上下浮10%计算，还款方式为等额本息。逾期贷款的按中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告李政委以其位于惠济区××路××楼××单元××号的房屋为其主债权提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告李政委发放了贷款，然其未按照借款合同的约定履行义务。故诉至本院请求法院判令：1、被告李政委偿还原告借款本金411768.58元及利息5207.72元、逾期罚息77.93元（利息、逾期罚息暂计至2020年7月17日，之后的利息、逾期罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计为417054.23元；2、原告有权对被告李政委提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告李政委未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、2017年5月2日，原告（贷款人、抵押权人）与被告李政委（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：本合同项下的贷款金额为人民币440000元，贷款用途为购房；贷款期限为25年，预计自2017年5月2日起至2042年5月2日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.9%下浮10%计算；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；贷款利率调整方式为按年调整，分段计息；还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为20日；本合同贷款资金支付的借款人交易对象名称为张萍花；本合同项下的抵押财产为房产，所在地惠济区××路××楼××单元××号；抵押财产所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的贷款本金。抵押担保的担保范围的为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告李政委在借款人、抵押人处签字捺印。2、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）载明：日期2017年6月8日，金额440000元，收款人为张萍花，执行利率4.41%。被告李政委签字捺印确认。3、原告提供的被告还款明细显示，被告李政委自2020年3月开始连续多期逾期还款。截止到2020年7月17日，被告李政委尚欠原告借款本金411768.58元、利息5207.72元、逾期罚息77.93元。4、2017年5月23日，原告与被告李政委办理了不动产登记证明【豫（2017）郑州市不动产证明第0065884号】，证明权利或事项为抵押设立登记，权利人系原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，坐落惠济区××路××楼××单元××号，担保债权的数额为44万元。本院认为：被告李政委经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李政委应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故李政委应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。本案约定的抵押财产已办理正式抵押登记手续，原告主张对被告李政委提供抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政委于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金411768.58元、利息5207.72元、逾期罚息77.93元。（利息、逾期罚息暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告李政委名下位于惠济区西山路99号8号楼1单元5层14号的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3778元，由被告李政委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年八月二十八日书记员  石鹏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1003号原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。负责人：韩万杰。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工，一般授权代理。被告：杨振兴，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告杨振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行武陵支行委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告杨振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.杨振兴偿还工行武陵支行透支款本息、违约金合计323002.87元（截止至2019年7月15日，欠本金229859.54元，利息81274.35元，滞纳金11868.98元）；2.本案诉讼费由杨振兴承担。杨振兴未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：杨振兴于2016年年底填写工银信用卡申请表向工行武陵支行申办一张汽车分期信用卡。同时，杨振兴承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的各项规则。该合约规定透支利息依照每日万分之五进行计算，到期还款日前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元或按协议约定收取。2016年年底，杨振兴与工行武陵支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，该合同约定杨振兴向常德博雅达汽车销售服务有限公司购买一汽丰田皇冠汽车一辆，汽车总价款为389800元，首付款为12.28万元，剩余购车款以在工行武陵支行申办的购车专项分期付款业务的透支方式支付，透支金额为267000元，分期还款共分36期，首期偿还金额为7490元，以后每期还款金额为7416元。合同第九条约定：在合同有效期内，如杨振兴累计三次违约，或展期后发生一次违约，工行武陵支行有权要求杨振兴立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用。2016年12月20日，杨振兴启用其向工行武陵支行申请的信用卡（卡号：62×××68）。2016年12月29日，杨振兴持该卡在常德市鼎翰汽车销售有限公司消费267000元。杨振兴偿还部分款项后（偿还本金37140.46元），未再偿还剩余款项，截止至2019年7月15日，杨振兴尚欠工行武陵支行信用卡透支款本金229859.54元，利息81274.35元，滞纳金11868.98元，合计323002.87元。以上事实有工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》、信用卡启用记录、中国工商银行查询凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨振兴透支消费267000元后，未按约偿还透支款本息属实，应承担相应违约责任，故本院对工行武陵支行要求杨振兴偿还透支款本息、违约金的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨振兴于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司常德武陵支行欠款合计323002.87元（截止至2019年7月15日，欠本金229859.54元，利息81274.35元、滞纳金11868.98元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，由杨振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘 毅人民陪审员  彭爱华人民陪审员  陈祥谋二〇二〇年八月十三日法官助理王瑞书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5534号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路453号。主要负责人：林记静，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：卢阿花，女，1960年7月13日出生，汉族，住乐清市。被告：陈静，女，1982年9月24日出生，汉族，住乐清市。被告：李和，男，1981年10月12日出生，汉族，住乐清市。被告：李平，男，1983年12月21日出生，汉族，住乐清市。被告：李节，女，1979年12月16日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告卢阿花、陈静、李和、李平、李节金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行撤诉。案件受理费8515元，减半收取计4257.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行负担。审 判 员 吴银喜二〇二〇年八月七日代书记员 吴怡憧
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2288号原告：张强立，男，汉族。被告：谭金跃，男，汉族。原告张强立与被告谭金跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张强立诉称：依法判令被告给付原告货款人民币8160元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营药品生意，原告两次经业务员谭二虎给被告转款人民币共计13600元货款，后被告只给原告发5440元的货物，下欠人民币8160元，后来被告迟迟不发货也不退余款。后来原告多次找被告催要所欠余额，被告以各种理由推诿。现原告无奈，为维护自身的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼。被告谭金跃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，谭金跃的户籍地位于××颍县，但谭金跃在2004年8月3日于妻子王艳结婚后长期居住在郑州市××区，被告经常居住地在河南省××区，该案应由被告经常居住地河南省惠济区人民法院管辖，临颍县人民法院不具有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。；第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告谭金跃的户籍所在地虽为××颍县××李化宇村，但被告提供了郑州市社会保险局出具的河南省社会保险个人权益记录单、结婚证复印件、郑州市××区新城街道毛庄村村民委员会出具的证明等证据，足以证明被告的经常居住地为河南省郑州市××区，因此谭金跃对本案管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：谭金跃对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省惠济区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年八月二十四日书记员  吕浩志
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执621号之四被执行人：马少辉，男性，汉族，1971年11月16日生，住所地：河南省洛阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马少辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马少辉在沪市A股市场账户60×××91证券内的股票400.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年八月十二日书记员  李惠茹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3363号原告：祝某，女，1959年生，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。委托诉讼代理人：曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。被告：宋某，男，1964年生，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。原告祝某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲朝丽到庭，被告宋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方离婚协议有效，确认位于李家营镇平房四间（产权证号：鲁潍高房权证李家营字第XXX号）、二层楼房四间（含院内楼房后平房四间，产权证号：潍高房权证李家营字第××号）归原告所有；2.请求被告履行离婚协议，协助原告办理房屋产权变更登记手续；3.诉讼费被告负担。事实与理由：2016年1月11日，原、被告因感情不和在高密市民政局办理离婚登记手续，离婚协议中约定位于李家营镇平房四间（产权证号：鲁潍高房权证李家营字第XXX号）、二层楼房四间（含院内楼房后平房四间，产权证号：潍高房权证李家营字第××号）归原告所有，因以上房屋所有权均登记在宋某名下，现原告依据离婚协议约定对以上房屋进行处分时，遭到被告无故阻挠，并拒绝配合办理相关手续。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告宋某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月11日祝某与宋某到高密市民政局协议离婚，双方在财产方面约定：平房四间，位于李家营镇；二层楼房四间，位于李家营镇驻地（楼房后四间平房）均归女方所有。位于李家营镇驻地的厂房及设备，归男方所有。债权债务均由男方承担。经双方协商，男方已给付女方壹拾万元整。还查明，位于高密市××家营镇向阳村的平房，房权证号潍高房权证李家营字第××号；位于李家营镇驻地的二层楼房，房权证号潍高房权证李家营字第××号，上述两套房屋登记的所有权人均为宋某。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书复印件、房权证复印件二份等为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，2016年1月11日祝某与宋某在婚姻登记机关就离婚及财产分割等事项签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务，亦有权主张相应权利。坐落在高密市××家营镇向阳村的平房，房权证号潍高房权证李家营字第××号；位于李家营镇驻地的二层楼房，房权证号潍高房权证李家营字第××号，上述两套房屋的所有权人均为宋某。在离婚协议中，原、被告双方约定将上述两套房产归原告祝某所有，故在符合国家法律、法规、相关政策的情况下可以确权给祝某，被告宋某应当配合办理相关手续。被告宋某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落在高密市柏城镇李家营社区向阳村的房屋（房权证号：潍高房权证李家营字第××号）、坐落在高密市柏城镇李家营驻地的二层楼房（房权证号：潍高房权证李家营字第××号），均归原告祝某所有；被告宋某于房屋过户条件成就后十五日内协助原告祝某办理房屋过户手续。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年八月四日书记员  夏 力
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3899号 原告：崔学昌，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：汲振锋，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南大顺物流有限公司，住所地：山东省莒南县十字路街道办大成居委。 法定代表人：陈兆才，该公司经理。 被告：中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路468号楼801室。 负责人：刘增顺，该公司经理。 原告崔学昌与被告汲振锋、莒南大顺物流有限公司、中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告崔学昌于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告崔学昌的申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许崔学昌撤诉。 案件受理费1350元，由原告崔学昌负担。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初680号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人史秀锋，男，1986年6月7日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省凤台县，现暂住临海市头门港新区。因本案，于2020年8月8日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院决定，于2020年8月15日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1339号起诉书指控被告人史秀锋犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈韩杰出庭，指控：2020年8月8日1时50分许，被告人史秀锋未取得驾驶资格，饮酒后驾驶浙ＪＶ××××号小型轿车从临海市古城街道远洲路附近一酒吧出发，2时13分许，途经柏叶西路和云塘路口时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人史秀锋血液中乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ。被告人史秀锋到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人史秀锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史秀锋自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人史秀锋拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人史秀锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史秀锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史秀锋有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，其无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人史秀锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2966号 原告：高银生，男，汉族，1972年5月17日出生，住涿州市。 被告：龚宝泽，男，汉族，成年，住涿州市。 原告高银生与被告龚宝泽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告高银生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高银生撤回起诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 冲
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初2780号 原告：尹传旗，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：任庆芳，女，1968年1月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。 第三人：孙士玉，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住。 原告尹传旗与被告任庆芳、第三人孙士玉合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林清娟、被告任庆芳及其委托诉讼代理人臧杰、第三人孙士玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹传旗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告任庆芳房屋租赁合同；2.依法判令被告任庆芳及第三人孙士玉10日内搬离费县盛世嘉园小区8号楼4单元4-402室并恢复原状；3.依法判令被告任庆芳及第三人孙士玉支付2017年3月1日至搬出房屋之日的房屋占用费，每月按1000元支付；4.由被告及第三人承担本案的诉讼费。庭审中变更第3项诉讼请求为请求支付2017年3月1日至今的租赁费40000元。事实和理由：2016年任庆芳租赁尹传旗位于费县盛世嘉园小区8号楼4单元4-402室楼房及储藏室一处，当时约定租金一年一万元，一年一付。2017年3月1日尹传旗与其前妻葛纪红在费县民政局办理离婚登记手续，当时双方约定费县盛世嘉园小区8号楼4单元4-402室楼房及储藏室一处归尹传旗所有。在任庆芳未支付尹传旗2017年3月1日以后的房屋租赁费的前提下，任庆芳于2018年7月3日将该房屋在尹传旗未知情及许可的情况下，继续使用该房屋并将该房屋转租给第三人孙士玉，并收取房屋租赁费每年12000元，押金1000元。 任庆芳辩称，一、被答辩人诉称的“解除原告与被告签订的房屋租赁合同”，事实上答辩人并未与被答辩人签订房屋租赁合同。涉案房屋的租赁合同是答辩人与案外人葛纪红(租赁合同签订时，案外人葛纪红与被答辩人系夫妻关系)协商签订。二、答辩人与葛纪红签订的房屋租赁合同时间是2016年5月25日，且答辩人将房屋租赁费已支付至2020年5月25日。被答辩人主张“答辩人及本案第三人支付2010年3月3日至搬出之日的房屋占用费”无事实与法律依据。三、答辩人与案外人葛纪红签订的房屋租赁合同为有效合同，被答辩人不具备解除资格及不具备解除合同事实依据。1.答辩人2016年5月25日与案外人葛纪红签订房屋租赁合同后，严格按照合同条款履行义务，2016年至2020年房屋租金已全部按约定时间付清，并且答辩人在租期内将房屋进行转租，也是按房屋租赁合同约定征得葛纪红同意后进行的转租，答辩人在合同履行过程中并无违约、过错行为，因此，被答辩人不得随意解除合同。2.合同签订时，被答辩人虽未在合同上签字，但依据《婚姻法》第十七条：“夫或妻对夫妻共同财产有平等的处理权”；《婚姻法》司法解释一第十七条(二)：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”综上，答辩人与案外人葛纪红所签订的涉案房屋租赁合同为有效合同，应依法驳回被答辩人关于解除合同的诉求并继续履行合同。 第三人孙士玉述称，我是租的被告的房子，我和被告任庆芳签订的每年12000元租三年，还有1000元押金，我以为是任庆芳的房子，不知道这个情况。不同意原告的请求，继续住涉案房屋。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，尹传旗与案外人葛纪红原系夫妻关系。2017年3月1日，尹传旗与葛纪红在费县民政局办理离婚登记手续。当时双方约定，费县盛世嘉苑小区8号楼4单元4-402室楼房及储藏室一处归尹传旗所有。 2016年5月25日，葛纪红（甲方）与任庆芳（乙方）签订租房合同一份，约定，甲方将涉案房屋租赁给乙方，租赁期限自2016年5月25日到2023年5月25日，租金一年10000元，年度租金提前2个月一次性交清，先交款，后租房，转租必须经甲方同意。合同签订后，葛纪红在合同书背面书写“同意转租”。2018年7月3日，任庆芳将涉案房屋租赁给孙士玉，双方签订房屋租赁合同，约定，租赁期限三年，自2018年7月4日起至2021年7月4日止，房租费每年12000元，一年一交，押金1000元。合同签订后，任庆芳交付房屋。2020年5月24日，任庆芳按合同约定将租赁费交付案外人葛纪红。在此之前，尹传旗、葛纪红均未将离婚后房屋分割事宜告知任庆芳，尹传旗也未向任庆芳主张过权利。 本院认为，葛纪红与任庆芳签订的房屋租赁合同合法有效，应按约履行。葛纪红在合同书背面书写“同意转租”，虽未签字，但在出庭作证时明确表示是其所书写，是其真实意思表示。故被告在出租人同意转租后，将涉案房屋转租第三人并不违反约定。原告离婚后，涉案房屋的所有权发生变动，但原告未能提交相关证据证明向被告主张过权利，被告依合同约定向合同甲方葛纪红交纳房租，符合法律规定。现原告要求解除租赁合同，被告要求履行合同，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定【租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的】，本案不具备上述除外情形，原告要求解除合同理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百二十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 驳回原告尹传旗的诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张清厚 二〇二〇年八月十三日 书记员  任庆雯
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初631号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人林鹏，男，1992年3月2日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省松原市长岭县，住辽宁省沈阳市于洪区。于2019年6月因危险驾驶罪被沈河区法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌诈骗罪于2020年5月20日被取保候审。于2020年8月22日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]538号起诉书指控被告人林鹏犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡健出庭支持公诉。被告人林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月30日至2019年1月期间，被告人林鹏谎称有能力找人为徐某办理真驾驶证，以办事需要费用为由骗取徐某29000元人民币及价值1000元的用于制作水果捞的货物，林鹏将所得赃款用于个人还款及日常消费。后被告人林鹏被公安机关抓获到案。上述事实，被告人林鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口基本信息表、徐某银行卡交易明细清单、刑事判决书，被害人徐某的陈述，被告人林鹏的供述，徐某辨认林鹏的笔录，微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鹏以非法占有目的，虚构能够帮助被害人徐某重新办理驾驶证的事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人林鹏犯诈骗罪罪名成立。量刑建议合理。被告人林鹏到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人林鹏自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人林鹏违法所得人民币三万元，责令退赔被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  李一民人民陪审员  赵 旭二〇二〇年八月三十一日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执640号本院于2020年7月13日受理的申请执行人黄道美与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司经本院强制执行，已按（2019）湘0822民初1512号民事判决书确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2946号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方州达律师事务所律师。被告：孙四川，男，1984年出生，汉族，住大竹县石子镇。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（以下简称大竹农商银行）与被告孙四川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大竹农商银行的委托诉讼代理人陈邦奇、被告孙四川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大竹农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙四川偿还原告借款本金29800元以及按合同约定标准支付到还清之日止的资金利息、罚息（算至2020年7月9日的利息、罚息为16070.90元），共计45870.90元；2.依法判令被告孙四川承担原告为实现债权所产生的诉讼等全部费用。事实及理由：2015年12月8日，被告孙四川因建房缺乏资金向原告所辖石子支行（原石子信用社）申请借款29800元，同日，石子支行与被告孙四川签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：石子支行向借款人孙四川提供借款29800元，借款期限3年，2018年12月7日到期，固定月利率为8.75‰，逾期借款加收30%的罚息；借款到期，利随本清。同日，石子支行向孙四川发放了贷款29800元。截至2020年7月9日，被告孙四川尚欠原告借款本金29800元及利息16070.90元，原告多次催收被告还款未果，诉请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告孙四川辩称，原告诉称的欠款属实，前面已支付了多年的利息，现在确实经济困难无力偿还，后面我会尽力偿还借款本金。原告大竹农商银行围绕诉讼请求提交了：1.营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格及原告法定代表人是李太勇；2.中国银监会四川监管局文件，拟证明大竹县农村信用合作联社于2016年3月10日更名为四川大竹农村商业银行股份有限公司及支行开设情况；3.被告孙四川的身份证复印件及离婚证复印件，拟证明被告身份信息及婚姻状况；4.孙四川的借款申请，拟证明被告孙四川于2015年12月8日以建房为由向原告申请信用贷款29800元；5.《农户小额信用借款合同》、借款借据、业务凭证、欠款说明书，拟证明2015年12月8日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利率、结算方式等，原告同日按约定向被告孙四川发放了贷款29800元，2018年12月7日借款到期，被告孙四川未支付资金利息，尚欠借期内利息9517.38元，自2018年12月8日逾期后，截止2020年7月9日被告尚欠原告借款本金29800元及资金利息16070.90元。被告孙四川未举示证据。对原告举示的上述证据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年12月8日，被告孙四川以建房需要资金为由向原告所辖石子支行（原大竹县农村信用合作联社石子信用社）申请贷款29800元，同日签订了《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定，大竹县农村信用合作联社石子信用社向借款人孙四川提供借款29800元，借款期限自2015年12月8日至2018年12月7日止，月利率为8.750‰，逾期借款加收30%的罚息，即逾期利息按11.375‰计算，结息方式为利随本清。2015年12月8日，大竹县农村信用合作联社石子信用社将贷款29800元转账至被告孙四川在该社开立的账户中。被告孙四川借款后未支付利息，借款到期后也未按合同约定偿还借款及支付逾期利息。截至2020年7月9日，被告孙四川尚欠原告借款本金29800元及利息16070.90元。另查明，2016年3月10日，中国银行业监督管理委员会四川监管局批复同意原告大竹农商银行及其竹阳支行等48家分支机构开业（包括张家支行），大竹农商银行开业的同时，原大竹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大竹农商银行债权债务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告孙四川签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将借款29800元交付被告孙四川使用，被告则应当按照合同的约定还本付息。现被告孙四川未按照合同的约定偿还借款本金及支付利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告孙四川偿还借款本金29800元及按合同约定支付利息、罚息的请求，符合当事人之间的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙四川于本判决发生法律效力后十日内返还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金29800元及按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定支付自2015年12月8日至本判决确定的指定期间内实际给付之日止的利息。如果被告孙四川未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告孙四川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 杨欣荣二〇二〇年八月三十一日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执238号 申请执行人：李登志，男，生于1977年2月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。 被执行人：郑清秀，男，生于1956年12月19日，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司，住福建省漳州市平和县小溪镇商贸城17幢181号，统一社会信用代码：913506280523498020。 本院于2020年3月16日立案执行李登志与被执行人郑清秀、福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司侵权责任纠纷一案中，按照四川省眉山市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）川14民终990号民事判决书，被执行人郑清秀、福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司应支付申请执行人李登志赔偿款2086700元及利息等。 本院于2020年3月17日、6月28日、7月21日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。经传统调查被执行人郑清秀、福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司的财产状况及经营收入等信息,未能查询到二被执行人的不动产登记信息及经营收入等信息. 本院于3月19日、3月24日冻结了被执行人郑清秀、福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司的的相关银行帐户，并于2020年5月日强制扣被执行人郑清秀的划银行存款30665.95元。在另案执行中已强制扣划二被执行人的银行存款14252.89元，合计扣划44918.84元，本案申请执行人李登志分得25800元。 因被执行人福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司、郑清秀至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年4月26日将被执行人福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司的法定代表人郑清秀限制高消费。 现二被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周建军
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1336号原告：白峻峰,男,汉族,1968年4月25日生,住吉林省吉林市。被告：刘彦龙，男，汉族，1976年3月30日生，住黑龙江省牡丹江市。原告白峻峰与被告刘彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告刘彦龙经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。白峻峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金人民币贰万元整；2．判令被告向原告支付资金占用期间的利息人民币贰仟叁百零陆元整。（以借款本金人民币贰万元为基数，按一般银行贷款年利率4.35％计算，从借款本金实际借出日2016年7月5日起至借款本金实际付清之日止，现暂计至2020年4月21日，并扣除被告于2019年2月25日通过微信给付的人民币捌佰元整，2020年1月23日通过微信给付的人民币贰佰元整。上述款项合计人民币贰万贰仟叁百零陆元整。（22306.00元）3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月下旬，彼时被告与原告同在吉林北沙制药有限公司任职，被告以孩子要从黑龙江到吉林市上学，需要租房为由，恳请原告借款贰万元以解燃眉之急，并口头承诺还款期为6个月。2016年7月5日，原告通过银行转账将借款本金贰万元整给付被告，被告出具了借条。约定还款日到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即形成借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方的切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然而未依约向原告归还借款本金，违背了民事活动的基本准则一诚实守信，已构成根本违约，对此原告有权要求被告返还所有借款本金以及资金占用期间的利息等。综上所述，为保护原告本身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十三条，二百零一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。刘彦龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年7月5日，刘彦龙向白峻峰借款人民币20000元，并向其出具借条。同日，白峻峰以网上银行汇款的方式将20000元汇到刘彦龙吉林银行卡内，去除刘彦龙于2019年2月25日通过微信还款800元及2020年1月23日通过微信还款的200元，还尚欠白峻峰借款本金19000元至今未还。以上事实有原告提交的借条，网银转账汇款单及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，白峻峰提供的借条，能够证明与刘彦龙之间存在借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。刘彦龙出具的借据中，未约定偿还借款期限，白俊峰具有随时主张的权利，故其主张偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息部分，借条中双方没有约定利息，故白俊峰主张刘彦龙支付借期内利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对白俊峰主张的逾期还款利息部分予以支持。被告刘彦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦龙于本判决生效后立即一次性偿还原告白俊峰借款19000元；二、被告刘彦龙于本判决生效后立即一次性支付原告白俊峰借款19000元的逾期利息损失，自2020年4月22日起算至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准实时计算；三、驳回原告白俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告刘彦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年八月十三日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2577号 原告：欧某。 被告：王某。 本院在审理原告欧某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告欧某向本院申请撤回对被告王某的起诉。 经审查，本院认为，原告欧某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告欧某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告欧某负担。 审判员  冯包根 二〇二〇年八月十三日 书记员  龙律源
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2051号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业。被告：闫景兰，女，1952年8月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告闫景兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月六日书记员  韩晶
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执655号被执行人：周涛，男，1967年12月25日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。周涛盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初751号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴周涛犯罪所得人民币四千八百元，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人陈德奎至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款金额较少，部分账户已经冻结，其中扣划了2638元退还被害人（冻结期间自2020年3月26日起至2021年3月25日止）。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初751号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年八月二十九日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年3月26日起至2021年3月25日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保362号之一 申请人：王乐升，男,1990年2月21日出生,汉族,住临沂市莒南县。 被申请人：许长磊，男，1978年4月4日出生,汉族,住临沂市莒南县。 申请人王乐升与被申请人许长磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1327财保362号民事裁定书，将被申请人许长磊驾驶的登记在王秀莹名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。2020年8月18日被申请人许长磊向本院缴纳保证金40000元，要求解除保全措施；申请人王乐升同意被申请人许长磊缴纳其保全数额相同的保证金，解除该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人王乐升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人许长磊驾驶的登记在王秀莹名下的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保881号
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2780号 原告：惠军峰，男，1976年8月10日出生，汉族,住陕西省子长县。 委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：唐山鑫水源水利工程有限公司，住所地淮安区溪河镇戴孟村。 法定代表人：董林辉，该公司总经理。 被告：江苏井神盐化股份有限公司，住所地淮安区井神路1号。 原告惠军峰与被告唐山鑫水源水利工程有限公司、江苏井神盐化股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠军峰撤回起诉。 案件受理费531元，减半收取计265.5元，由原告惠军峰负担。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初354号原告：王某某，住莱州市。被告：邱某甲，住莱州市。被告：邱乙，住海南省海口市。原告王某某诉被告邱某甲、邱乙继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  丛华珍人民陪审员  王竹林人民陪审员  张雪丽二〇二〇年八月七日书 记 员  刘桂菡
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7899号原告：浏阳辉煌陶瓷有限公司。住所地湖南省浏阳市北盛镇边洲村鳌江片1组。法定代表人：聂含，经理。委托代理人：柳岳兴，男。被告：孙权，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。原告浏阳辉煌陶瓷有限公司与被告孙权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳辉煌陶瓷有限公司的委托代理人柳岳兴，被告孙权的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳辉煌陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31677元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙权答辩称，被告与原告发生瓷砖买卖关系并欠原告货款31677元属实，但欠条上已约定待被告从他人处收回债权后再支付原告，现被告仍未收回债权，故无法支付原告的欠款。为此，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告从事陶瓷制品经营。被告因承包他人私宅建设，于2018年多次在原告处赊销瓷砖。2020年1月15日，双方经对账核算，被告尚欠原告货款31677元。被告当日向原告出具“今欠到辉煌陶瓷瓷砖款叁万壹仟陆佰柒柒元整”的欠条一张。被告在该欠条下方写上“由于现起诉款到账立马支付瓷砖款”。此后，经原告多次催收后，被告未偿还分文，原告便诉至本院。本院认为，被告与原告买卖关系有被告出具的欠条证实，其债权债务关系清楚。双方未约定货款支付时间，被告应当自收到瓷砖之日支付货款。其在欠条上所写“起诉款到账立马支付瓷砖款”仅是其对原告的一种承诺，不能对抗原告向被告主张货款的权利。故原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：孙权于本判决生效之日起十日内偿付浏阳辉煌陶瓷有限公司货款31677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由孙权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年八月十二日书记员  袁 巧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4239号原告：高原，女，1990年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于泽海，男，1963年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告高原与被告于泽海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。原告高原于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高原撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高原负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月十日书记员  盛琳娜
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初224号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李高丰，男，1987年4月22日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2020年7月17日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人李高丰犯买卖身份证件罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年8月17日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李高丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月，被告人李高丰在Ｃ1型驾驶证已被注销的情况下，向他人购买利用其本人照片、李建建的身份信息伪造的Ｃ1型驾驶证一张。2019年9月1日9时许，被告人李高丰驾驶白色“奥德赛”牌鲁Ｑ8ＲＶ72小型普通客车行驶至费县高速出口检查站，向执勤人员出示其购买的Ｃ1驾驶证时，被执勤人员查获。 2020年7月17日，被告人李高丰到费县公安局上冶派出所主动投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪、认罚，签署认罪认罚具结书，并有购买的驾驶证正副本各一张；立案决定书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证；被告人李高丰的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李高丰买卖驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，构成自首，依法可从轻处罚。被告人自愿签订认罪认罚具结书，并在庭审中亦认罪、悔罪，对其可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李高丰犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（在交警部门已缴纳罚款二千元予以折抵，剩余三千元已预缴）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 二、扣押在案的伪造的驾驶证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张传玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  焦伟嘉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执486号之十六 被执行人李丽，女，1974年03月21日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人李明生借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人李明生在62×××75账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李明生在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1377317.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邹德状
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保330号 关立宝（申请执行人）、范吾荣、许正武（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1881号 原告：刘大展，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：丁香妹，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：邓联国，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告刘大展与被告丁香妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。经原告刘大展申请，本院于2020年8月21日通知邓联国作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大展到庭参加诉讼。被告丁香妹、邓联国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大展向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠货款20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告邓联国收购原告刘大展稻谷，至今尚欠款20000元。邓联国行为违约，应承担上述违约责任。 被告丁香妹、邓联国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告邓联国出具的欠条等证据。经本院审查属实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月，被告邓联国收购原告刘大展一车稻谷，赊欠货款20000元。2018年3月29日，邓联国向刘大展出具欠条一份。经刘大展多次催收，邓联国均未支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘大展与被告邓联国的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。邓联国至今未付货款，系违约方，应负违约责任。刘大展请求邓联国支付尚欠货款20000元，本院予以支持。刘大展其他请求，证据不足，本院不予支持。丁香妹、邓联国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓联国于本判决生效之日起十日内支付原告刘大展货款20000元； 二、驳回原告刘大展其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邓联国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月三十一日 书记员  向 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5711号原告：秦仁田，男，汉族，1947年12月5日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李嘉鑫，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刑万柱，男，汉族，1970年2月7日出生，住南阳市唐河县。原告秦仁田与被告刑万柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告秦仁田于2020年8月20日以“被告刑万柱住所地在唐河县少拜寺乡邢庄村大邢庄87号，原告秦仁田在卧龙区人民法院案件终结后不便于行使自己的权利”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告秦仁田自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦仁田撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告秦仁田负担。审判员  王建业二〇二〇年八月二十日书记员  王 鑫
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1434号之三申请执行人：四川省地方水利电力建设公司。住所地：四川省内江市东兴区东兴镇凤窝街10号楼二楼。法定代表人：朱江，总经理。被执行人：四川国鼎房地产有限公司。住所地：四川省隆昌市胡家镇隆昌街6号。法定代表人：俞远贵，董事长。本院在执行四川省地方水利电力建设公司与四川国鼎房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人四川国鼎房地产有限公司所有的位于隆昌市胡家镇天福花园小区×号楼3-×-2号住房一套，买受人曾德英以203211元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于隆昌市胡家镇天福花园小区×号楼3-×-2号住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人曾德英所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人曾德英可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，由此产生的税、费依法由双方各自承担；三、解除对以上房屋的抵押；四、对以上房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑富莲审判员  钟 山审判员  陈吉德二〇二〇年八月十日书记员  耿征建