wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初610号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人庞闲闲,男,1988年8月2日出生于山东省菏泽市,汉族，大专文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪,于2020年6月4日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人庞闲闲犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉，被告人庞闲闲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年5月5日15时27分许,被告人庞闲闲驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿220国道由北向南行驶,行驶至菏泽市牡丹区m处时,与被害人邓某驾驶的电动自行车相撞,致使邓某当场死亡。经法医鉴定,邓某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经事故责任认定,庞闲闲承担此事故的全部责任。交通事故发生后,庞闲闲主动拨打报警电话并在事故现场等候处理。案发后庞闲闲赔偿被害人家属经济损失,达成和解协议,取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人庞闲闲违反交通运输管理法规,驾车发生重大交通事故,致一人死亡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庞闲闲认罪认罚,可以从宽处理。公机机关对被告人庞闲闲提出了量刑建议。公诉机关提交了被告人庞闲闲的供述和辩解,被害人韩某的陈述,菏泽市公安局122接处警综合记录单,道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片,菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定意见书及尸检照片，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书,居民死亡医学证明(推断)书,驾驶人、机动车信息查询结果单,协议书、谅解书、收条，民警执勤经过、发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实。被告人庞闲闲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞闲闲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故,造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪,公诉机关的指控成立。被告人在事故发生后,主动拨打报警电话并在事故现场等候处理,到案后如实供述自己的罪行,属自首,可以对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属民事部分已达成协议,赔偿了被害人近亲属的经济损失,取得了被害人近亲属的谅解，且在归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚,确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人庞闲闲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 何森森
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1491号 原告：刘俊梅，女，1980年9月3日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。 被告：么旭双，男，1986年1月15日出生，汉族，住路北区。 原告刘俊梅与被告么旭双运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅的委托诉讼代理人吴景兰到庭参加诉讼，被告么旭双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊梅诉称，被告么旭双系唐山市曹妃甸区唐鹏物流有限责任公司员工。2019年12月底，被告么旭双通过配货站找到原告，需要原告从新疆同顺源能源开发有限公司运送兰炭到河北龙成煤综合利用有限公司。2020年1月3日，原告将兰炭运送完毕后，拿着计量单找到被告，被告称河北龙成还未支付运费，待运费结算给公司，被告再给付原告。经原告多次催要，被告么旭双为原告出具了欠条2张，约定运费18030元和运费19710元于2020年2月1日前付清。上述欠款，被告至今未付，故原告起诉要求被告支付运费37740元，并按照年息24%的标准支付自2020年2月2日起至实际给付之日止的利息，被告支付律师费2000元并承担本案诉讼费用。 被告么旭双未答辩。 经审理查明，2019年12月底，被告通过配货站联系原告，要求原告从新疆向河北龙成煤综合利用有限公司运输货物。原告按要求将货物运输完毕后，被告未支付运费。后经原告催要，被告于2020年1月18日为原告出具了欠条2张，承诺于2020年2月1日前给付原告运费共计37740元，如未按期给付按年息24%计算利息，并约定原告为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。上述欠款经催要被告至今未付，原告遂起诉，并因此支出诉讼代理费2000元。庭审时，原告以被告么旭双系曹妃甸区唐鹏国际物流有限责任公司员工为由，要求该公司承担责任，后又撤回对该公司的起诉。 以上事实，有原告陈述、欠条、河北龙成煤综合利用有限公司计量单（复印件）、诉讼代理费普通增值税发票等证据证实。 本院认为，根据原告所举证据，能够认定被告么旭双拖欠原告刘俊梅运费37740元的事实，被告未按照欠条中的约定给付欠款属违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息，双方在欠条中明确约定了年利率24%，该约定不违反法律规定，应予支持。原告主张的律师费2000元，系原告合理必要的诉讼损失，也在双方约定的范围之内，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告么旭双于判决生效之日起三日内给付原告刘俊梅运输费用37740元、诉讼代理费2000元，共计39740元及利息（以37740元为本金自2020年2月2日起至实际给付之日止按照年利率24%标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元减半收取397元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张倩男 ——
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执638号申请执行人林文新，男,1968年1月6日生，汉族，住当阳市。被执行人田荣，男，1961年12月09出生，汉族，住当阳市。本院在执行林文新与田荣房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂0582民初1120号民事判决书，要求被执行人田荣协助申请执行人林文新办理位于当阳市淯溪镇××（原为××）的房屋过户手续，但被执行人田荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人田荣所有的位于当阳市XXX房屋的不动产权登记在林文新名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年八月三日书记员  邓文秋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保72号申请保全人陈佳，女，生于1990年5月4日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市猇亭区。委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所地：利川市凉雾乡凉雾村四组。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人陈佳与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人陈佳于2020年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：3-2-804、3-2-904、3-2-1004、3-2-1104、3-2-1001）采取查封保全措施。申请保全人陈佳以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院认为，申请保全人陈佳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的房产（编号：3-2-804、3-2-904、3-2-1004、3-2-1104、3-2-1001）予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年八月二十四日书记员 姚元群
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2347号 原告：黄某鲜，女，1988年6月16日出生，壮族，居民，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告黄某鲜与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄某鲜的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某鲜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14946.35元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年9月28日，原告与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为298927元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款298927元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金14946.35元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告黄某鲜购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄某鲜违约金14946.35元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费87元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执220号之三申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道35号。统一社会信用代码：91420981066102317R。法定代表人程根才，该公司董事长。被执行人彭志伟，男，1984年12月16日出生，汉族，湖北省孝感市人。住湖北省孝感市孝南区。被执行人陈李锋，女，1982年6月7日出生，汉族，湖北省孝感市人。住湖北省孝感市孝南区。被执行人彭志勇，男，1975年9月24日出生，汉族，湖北省孝感市人。住湖北省孝感市孝南区。被执行人湖北致信礼邦文化传播有限公司。住所地：洪山区书城路52号洪山创意中心二楼。统一社会信用代码：91420900573726589C。法定代表人陈李锋，该公司执行董事。被执行人湖北致信信息技术有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路172号四楼。统一社会信用代码：91420900663493889F。法定代表人陈李锋，该公司执行董事。本院在执行申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司与被执行人彭志伟、彭志勇、陈李锋、湖北致信礼邦文化传播有限公司、湖北致信信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司于2020年4月29日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人彭志伟、陈李锋所有房屋被本院依法查封，现正在评估，暂无法进行变现，被执行人彭志勇账户存款52000元被本院依法划拨，其他均无可供财产执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2019）鄂0981民初1659号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年八月三十一日书记员  周慧玲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执148号之一申请执行人：薛朝华，男，1963年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：杨世萍，女，1956年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：吴斌，男，1978年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行薛朝华申请执行杨世萍、吴斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）黔0113民初6158号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及迟延履行金、案件受理费1150元，并承担执行费。本院2020年1月2日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其小额存款银行账户采取冻结措施。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人的公积金信息。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人杨世萍名下有坐落于贵阳市房屋（不动产权证号：01××15）；坐落于贵阳市房屋（不动产权证号：01××18）;贵阳市乌金路16号罗汉营商住楼Ａ幢负1层1号房屋（不动产权证号：01××19）。因申请执行杨世萍的案件较多，本案与（2020）黔0113执143号黄大友申请执行杨世萍民间借贷一案并案执行，杨世萍名下房屋正由（2020）黔0113执143号案件进行司法网络拍卖，现尚处于拍卖过程中。其余被执行人名下无不动产登记信息。经本院前往被执行人住所地查找被执行人的财产线索，亦未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。鉴于杨世萍房屋正由另案拍卖，本案已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。本案未实现的债权为100000元及迟延履行金、案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 亮审 判 员  周灿荣审 判 员  刘 飞二〇二〇年八月二十七日法官助理  林 雪书 记 员  王 侨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3661号原告：大庆市南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102室。法定代表人杨国洲，经理。被告：戴玉良，男，1968年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市南华物业管理有限公司与被告戴玉良物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市南华物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市南华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市南华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市南华物业管理有限公司负担。审判员  刘英林二〇二〇年八月三十一日书记员  孟祥龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1340号 原告：张少如，女，1988年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。 被告：义乌市逸致日用品有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道平畴路216号。 法定代表人：竹杰。 原告张少如与被告义乌市逸致日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张少如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张少如撤回起诉处理。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 丁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6141号申请执行人曲江涛，身份证号。被执行人苏广东，身份证号。被执行人顾子易，身份证号。被执行人顾子琦，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初882号文书，已向被执行人苏广东、顾子易、顾子琦发出执行通知，责令被执行人苏广东、顾子易、顾子琦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苏广东、顾子易、顾子琦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏广东、顾子易、顾子琦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苏广东、顾子易、顾子琦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏广东、顾子易、顾子琦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏广东、顾子易、顾子琦财产以人民币21.389万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年八月二十七日书记员  王雪娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3272号罪犯胡洪如，男，1957年12月6日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年5月21日作出(2019)浙0382刑初715号刑事判决，以被告人胡洪如犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡洪如在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡洪如在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡洪如在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡洪如予以假释（假释考验期限自2020年8月9日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执810号 何木花、何玉林： 本院执行的何木花申请何玉林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年八月十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1994号原告：王俊杰，男，1976年3月19日出生，汉族，住包头市青山区。委托诉讼代理人:张骄，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：甘肃奕刊商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号8号楼l606室。法定代表人：刘士嘉，系公司董事长。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李永珍，系公司董事长。被告：刘士嘉，男，1991年9月7日出生，现住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃路捷汽车销售有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路ll7号。法定代表人：刘志俊，系公司经理。被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6号楼一楼东侧。法定代表人：李瑞强，系公司董事长。原告王俊杰与被告甘肃奕刊商贸有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、刘士嘉、甘肃路捷汽车销售有限责任公司、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。王俊杰诉称，被告甘肃奕刊商贸有限公司通过“内蒙贷”平台向原告借款10047元，约定履行为年利率8.6%，借款期限为2019年8月23日至2020年5月22日。借款到期后，被告未偿还本息。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司、刘士嘉作为担保人理应还款，被告甘肃路捷汽车销售有限责任公司也应当在抵押担保范围内承担担保责任。被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1.被告共同偿还原告借款本金10047元及自2020年2月22日起至实际还清之日止，按年息8.6%计算的利息（截止起诉之日利息暂计139.21元）；2.被告共同支付违约金1004.7元；3.请求判令被告承担诉讼费用（以上金额共计11190.91元）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告于2019年8月22日签订的《内蒙贷借款协议》第十章第三十条约定：“本合同及本合同涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该约定中，“任何一方均有权向当地法院提起诉讼”即为当事人约定由原告住所地法院管辖。该约定不违反法律规定，合法有效。原告王俊杰的现住所地在内蒙古包头市青山区，故本案应由内蒙古包头市青山区人民法院管辖。综上，本院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案应移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩文君二〇二〇年八月十七日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8884号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。负责人：吴刘沪。被上诉人（原审原告）：陈迪祥。原审被告：李庆福。原审被告：郑金美。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人陈迪祥、原审被告李庆福、郑金美机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达预交诉讼费通知，限其于2020年7月8日之前缴纳二审案件受理费1750元。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未按期足额缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年八月十一日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0120民初4010号 原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5(E)、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。 负责人：陈勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明红，重庆渝府律师事务所律师。 被告：孙祥，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司(以下简称大地财保第一中心支公司)与被告孙祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司的委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告孙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财保第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款62542.33元；2、被告支付原告违约金(以62542.33元为基数，从2019年10月21日起至付清之日止，按年利率24%计算)；3、被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告孙祥作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额100000元整，贷款期限36个月，自2018年4月2日至2021年4月2日等事项。2018年3月26日，被告向原告大地财保第一中心支公司投保了个人贷款保证保险，保险金额为118900元，每月保费为1700元。保单签发后，光大银行重庆分行向被告履行了出借义务。后因被告未按约还款，光大银行重庆分行要求原告理赔，原告于2019年10月21日向光大银行重庆分行支付相关理赔款项62542.33元，光大银行重庆分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给原告。原告特诉至本院。 被告孙祥未作答辩。 经审理查明：2018年3月15日，被告孙祥签署《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，就日常生活消费贷款向原告大地财保第一中心支公司提出保险要求。2018年3月26日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》(保单号：PBLG20183117142300××××)，载明被保险人光大银行重庆分行，投保人孙祥，保证保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费金额1700元，投保人应按投保时约定，每月支付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议”。被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》下方“投保人签名”处签名捺印。 2018年4月2日，被告(借款人)与光大银行重庆分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行重庆分行贷款100000元，贷款期限36个月，自2018年4月2日起至2021年4月2日止，还款方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还；被告未按时足额还款构成违约，光大银行重庆分行有权宣布贷款立即到期等事项。同日，光大银行重庆分行向被告发放贷款100000元，《贷款借据》载明贷款合同号为3941181600××××。因被告未按约还款，原告于2019年10月21日就被告尚欠贷款本息向光大银行重庆分行进行了代偿，代偿数额为62542.33元。2019年11月7日，光大银行重庆分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明“保险单号码：PBLG20183117142300××××，贷款合同号：39411816001381，投保人姓名：孙祥。致：大地财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险NO.PBLG20183117142300××××保险单项下的代偿款（人民币）陆万贰仟伍佰肆拾贰元叁角叁分（大写）62542.33（小写）已于2019-10-21收到。本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司……”。 上述事实，有当事人陈述、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据收集在案，本院予以确认。 本院认为，被告孙祥向原告大地财保第一中心支公司提出保险要求，原告同意承保，《中国大地个人贷款保证保险保险单》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的保证保险合同关系。被告未按时向光大银行重庆分行偿还贷款，属于违约行为，保险事故已经发生，原告已向光大银行重庆分行赔付62542.33元，根据保证保险合同约定，被告应当向原告偿还理赔款62542.33元，对原告该项诉请，本院予以支持。原告诉请被告给付违约金，不违反双方约定，本院予以支持。原告为主张合法债权产生律师费500元，并未举示相关证据，本院不予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙祥于本判决生效后七日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款62542.33元以及违约金(以62542.33元为基数，从2019年10月21日起至付清之日止，按年利率24%计算)； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764.25元，由被告孙祥负担(此款原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司已垫付，被告孙祥随案款一并支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。 审 判 员 莫婷婷 二〇二〇年八月四日 法官助理 姜 利 书 记 员 黄麟惠
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1516号之一 申请执行人：侯明，男，1979年11月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915200002144132305，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。 法定代表人：周遵富。 本院在执行侯明与贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在贵州银行07×××01账户内存款人民币3742.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月四日 书记员 陈泉泉
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初225号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人易明清,男，1970年7月12日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务工，户籍所在地及住所地泸县。因本案于2020年3月19日被泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人易明清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员刘永梅出庭支持公诉，被告人易明清到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年8月11日晚上6时许，被告人易明清在泸县经营的门市内与其妻子潘某群一起吃晚饭，期间喝了二两高度白酒。饭后，易明清驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭载潘某群从潮河镇新大街往红兴村四社的家中行驶。当晚7时45分许，易明清行驶至泸县潮河镇潮大路0ＫＭ＋200Ｍ处时被泸县公安局民警当场查获，经民警现场对易明清呼气式酒精检测结果为181.6ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，易明清案发当日血液中乙醇含量为165.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人易明清犯危险驾驶罪，具有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人易明清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人易明清犯危险驾驶罪罪名成立。被告人易明清到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人易明清认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人易明清从轻处罚。根据公诉人的建议并结合被告人的悔罪表现，可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易明清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李姣燕 书 记 员 欧 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1500号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨飞，男，1986年3月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彭，男，1984年1月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 再审申请人杨飞因与被申请人杨彭相邻关系纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2019）陕10民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨飞申请再审称：（一）一、二审判决认定协议书中约定的“污水”包括卫生间的污水显失客观。2017年1月7日，双方当事人重新协议对父母遗产进行分配。协议时归杨彭所有的楼梯下并无卫生间，协议中也没有约定杨彭可以修建卫生间，更未约定卫生间的污水管道可以从杨飞的院落通过。故协议中约定的“污水畅通”，是指被申请人分得父母四间门面房东边两间以及后院一间灶房自然落水的雨水，而原审判决突破合同约定，按照普通人的一般理解，认定协议中的污水当然也包括卫生间的污水，显失客观。（二）一、二审判决侵害了申请人宅基地的合法使用权。杨彭在其楼梯下修建厕所时，从杨飞使用的院落开挖斜沟，安装厕所下水管道，致使杨飞无法使用院落，侵犯了杨飞的院落使用权。（三）杨彭从杨飞院内将厕所的粪便排出无法进入污水管道，势必排放到构峪河内，二审判决内容会造成水资源污染，环境被破坏。请求再审本案，撤销一、二审判决，公正判决。 本院经审查认为，相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。在处理相邻关系时，相邻各方应本着有利生产、方便生活、互谅互让、公平合理的原则。本案中院落已经析产，房屋已属于不同权利人，但杨飞与杨彭不仅是左右邻居，还是同胞兄弟，更应互让互谅、和睦相处。根据协议约定楼梯间已归杨彭所有，杨彭在此修建卫生间系生活所需，并无不当。双方协议所约定的“污水”包括杨彭卫生间的污水亦符合常人认知。杨彭的XX道XX楼梯下引出，通过杨飞后院宅基地向南埋设至河内污水管道，不仅可以避免在XX房XX沟，同时也考虑了地形落差，尊重了向低洼处排水的自然规律。二审判决时充分考虑后院宅基地已经属于杨飞的事实，判决杨彭在完成排污管道开挖后，对杨飞后院宅基地恢复原状，杨飞申请再审称侵害其宅基地使用权的主张不能成立。另，杨飞称杨彭排水污染水资源的问题，不属于本案审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨飞的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吕 骋 书 记 员 史雨佳 1
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审329号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人林福领，男，壮族，1970年8月7日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人林福领逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171510188的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年1月7日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171510188的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人林福领于2020年1月7日16时19分，在国道324线1842公里处，驾驶重型半挂牵引车逆向行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，已构成实施机动车逆向行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对林福领作出罚款200元的行政处罚，限林福领收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人林福领收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金200元，加处罚款200元，共计400元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171510188的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171510188的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执345号之十六被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在xx账户内存款人民币303385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5117号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：李飞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2520号 交通银行股份有限公司深圳分行 李林林： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人李林林信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初898号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币23100.00元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2520号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4063号原告：张党政，男，1970年7月24日出生，汉族，住襄州区。被告：宋国贤，女，1972年10月23日出生，汉族，住襄州区。原告张党政、宋国贤与被告王冠锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张党政、宋国贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张党政、宋国贤撤回起诉处理。审判员  张红敏二〇二〇年八月十一日书记员  王彦平
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1748号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：胡某，住桦甸市，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冰茹二〇二〇年八月二十四日书记员  范晓菲
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执297号 申请执行人张海军，男，1982年4月20日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人王小芳，女，汉族，1982年8月9日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院在执行申请执行人张海军与被执行人王小芳婚姻家庭纠纷的(2016)陕0525民初122号民事调解书执行一案中，被执行人王小芳已自觉履行女儿张芝莹2019年和2020年抚养费9600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执297号案件中张芝莹2019年和2020年抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二〇年八月二十八日   书  记  员   雷秦博
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执357号 张海军： 你与焦雪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初344号民事判决书已发生法律效力。申请人焦雪龙于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告张海军赔偿原告焦雪龙交通事故损失24495.98元。 二、承担案件受理费2864元，执行费267元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭 萌
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2452号之三申请执行人：江苏江扬建材机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：马祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱敏、景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被执行人：重庆浩琅实业有限公司，住所地重庆市。法定代表人：周文桂，该公司执行董事。申请执行人江苏江扬建材机械有限公司与被执行人重庆浩琅实业有限公司定作合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初7579号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏江扬建材机械有限公司于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人重庆浩琅实业有限公司支付价款969600元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；给付案件诉讼费用18436元。被执行人依法应承担执行费12280元。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未向本院报告财产，也未实际履行。2、本院于2019年7月24日、2019年8月1日、2019年11月19日、2020年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人重庆浩琅实业有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，本院裁定予以轮候冻结，实际控制2587.23元，对被执行人在恒丰银行重庆分行江北支行开设的银行账户依法划拨2587.23元，转开执行费；无证券信息、工商信息、车辆信息、互联网银行存款、不动产信息。3、本院于2019年8月5日委托重庆市黔江区人民法院对被执行人重庆浩琅实业有限公司进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月27日将被执行人重庆浩琅实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆浩琅实业有限公司法定代表人周文桂适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中执行到位2587.23元，已转开执行费，其他执行款项未执行到位，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 滕 云审判员 赵 峰审判员 任苏祁二〇二〇年八月二十七日书记员 孙国悦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1752号上诉人（原审被告）：陕西众森建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技园办公楼9层。法定代表人：杨亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵博，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：边祈华，陕西天迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丁明，男，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张元在，男，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋铁柱，男，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高兰回，男，无固定职业，住内蒙古自治区克托县。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李满生，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人陕西众森建筑安装工程有限公司（以下简称陕西众森建筑公司）因与被上诉人丁明、张元在、宋铁柱、高兰回、李满生劳务合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，丁明、张元在、宋铁柱、高兰回、李满生在一审、二审中均未能提交陕西众森建筑公司委派李满生为劳务施工队长进行管理相关劳务的证明原件，陕西众森建筑公司对真实性不予认可。二审中丁明、张元在、宋铁柱、高兰回称主张的人员误工等损失72万元是与陕西众森建筑公司估算的，陕西众森建筑公司不予认可。重审时应查明李满生是否可以代表陕西众森建筑公司管理施工劳务，（2017）冀0732民初1369号民事判决的各项费用是否与丁明、张元在、宋铁柱、高兰回有关。丁明、高兰回未举证证明二人与陕西众森建筑公司的关系，陕西众森建筑公司亦不认可二人的主体身份，重审时应查明丁明、高兰回是否与陕西众森建筑公司之间存在劳务关系。综上所述，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销托克托县人民法院（2019）内0122民初1329号民事判决；二、本案发回托克托县人民法院重审。上诉人陕西众森建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费12882元予以退回。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年八月三日（法官助理 樱 子书记员 白智辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终2298号上诉人（原审被告）：黄欣欣，女，1992年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县二中。委托诉讼代理人：程习亮，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张启明，男，1991年6月24日出生，汉族，住河南省上蔡县，确认地址河南省郑州市高新区大学科技园东区13号1203。委托诉讼代理人：王民刚，河南腾耀律师事务所律师。上诉人黄欣欣因与被上诉人张启明民间借贷纠纷一案，黄欣欣不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人黄欣欣的委托诉讼代理人程习亮，被上诉人张启明的委托诉讼代理人王民刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄欣欣上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在民间借贷法律关系，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系恋爱、同居关系，双方之间的财物往来系赠与及共同消费，一审认定双方存在借贷关系没有证据支持，判令上诉人偿付该款错误。张启明辩称，上诉人与被上诉人存在恋爱关系，但并未同居。上诉人系借恋爱之名向被上诉人借款，被上诉人通过微信转给上诉人的款项，以及通过微信关联交易支付给上诉人的款项，均系借款，上诉人应当全部返还。一审认定双方系借贷关系且判令上诉人返还借款并无不当，二审应予维持。张启明向一审法院起诉请求：1.判令黄欣欣返还借款本金27047.59元及利息，自2019年8月31日起按照同业银行公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.诉讼费由黄欣欣承担。一审法院认定事实：2019年8月份双方当事人确立恋爱关系，在恋爱期间张启明通过微信转账方式2019年8月17日向黄欣欣转款20000元，2019年10月5日转款2000元。经张启明多次催要，黄欣欣未能偿还，为此张启明提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、微信转账截图等证据证明并在卷佐证。一审法院认为，合法的债权受法律保护。张启明与黄欣欣确立恋爱关系，双方在恋爱期间张启明通过微信转账方式在2019年8月17日向黄欣欣转款20000元，2019年10月5日转款2000元，两笔转款数额较大，且张启明在录音中有向黄欣欣催要借款的事实。黄欣欣招待张启明花费1500元，且张启明予以认可，应从黄欣欣偿还借款中予以扣除，故黄欣欣应当向张启明返还借款20500元。对于张启明请求黄欣欣支付其余的微信转款、亲属卡交易款，从转款数额中能够看出是双方在恋爱期间共同消费支出，应视为张启明的赠与行为，对此不予支持。张启明请求黄欣欣支付转款利息，因双方未约定借款利息，对此不予采纳。黄欣欣抗辩双方已经同居三个月，根据其所提供的证据，不足以证明该事实，对其抗辩理由不予采纳。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、黄欣欣于本判决生效后十日内支付张启明20500元；二、驳回张启明的其他诉讼请求。案件受理费238元，已减半收取，由黄欣欣负担157元，张启明负担81元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，被上诉人张启明一审提交有向上诉人黄欣欣转款的凭证，上诉人对收取被上诉人所主张的包括20000元较大额在内的汇款并无异议，其主张该款系被上诉人为其购买“三金”的款项，并未提交相关有效证据证明，一审结合双方通话录音认定为借款并无不当。假如上诉人主张其收取被上诉人的款项属彩礼款成立，根据婚姻法及其解释的相关规定，在婚约解除后，上诉人收取被上诉人的大额彩礼款依法亦应返还。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人黄欣欣负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇二〇年八月二十日书记员 李 昊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3001号 上诉人（原审原告）：温杰凯，男，1976年1月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：鲍志军，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏霄，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温占科，男，1968年10月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：余欣，河北久恒律师事务所律师。 上诉人温杰凯因与被上诉人温占科租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温杰凯的代理人鲍志军、谢鹏霄，被上诉人温占科的代理人余欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 温杰凯上诉请求：1、依法撤销永年区人民法院（2019）冀0408民初2364号民事判决书，改判由被上诉人返还上诉人承包地1亩；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：土地性质的认定应依据土地主管部门的宗地图中的土地现状作为认定依据，一审仅依《土地利用总体规划（2010-2020）》认定案涉土地系建设用地错误；根据2020年5月1日前实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。但遗憾的是，一审判决以案涉土地属建设用地，上诉人要求确认租赁合同无效的诉讼请求不予支持，驳回了上诉人的诉讼请求，属适用法律错误；土地是农民的命根子，上诉人的土地租赁给被上诉人使用，被上诉人长期不支付租金，还拒不归还土地。上诉人被迫通过法律途径维权，而一审法院如此判决将使失地农民彻底失去土地且无法获得任何补偿，严重侵害了农民的合法权益。 温占科答辩称，温杰凯的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 温杰凯向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告订立的租赁合同无效，并判决被告返还原告的承包地1亩；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：温杰凯系邯郸市永年区讲武镇大讲武村村民，温占科原籍永年区讲武镇大讲武村，现在永年区卫健局工作。温杰凯主张其在本村村东有一亩承包地。1987年温杰凯父亲温俊生（2005年8月去世）与讲武镇大讲武村村民温贺奎约定将该一亩承包地租给温贺奎和刘新臭，双方签订了租地协议，约定每年由温贺奎、刘新臭给付1000斤小麦按当时市场价格的折款。温贺奎、刘新臭租用该土地后，又与其他户也签订了协议，在该地建设了一玻璃厂，原告一亩承包地为该玻璃厂的一部分，后温贺奎未经温杰凯同意允许将该玻璃厂土地转让给被告温占科，后温占科按照原协议每年给付温杰凯1000斤小麦按当时市场价格的折款，直至给付至2008年，温占科与温杰凯未签订协议。2009年以后温占科不再给付温杰凯租金，后温杰凯多次要求温占科返还土地，温占科于2013年底给付了前五年所欠租金，2014年至今未再给付租金。 一审法院认为，关于原告温杰凯本次起诉是否属于重复起诉问题，原告温杰凯提交了生效的原永年县人民法院（2015）永民初字第362号民事裁定书。被告温占科认为原告此次起诉中的当事人诉讼标的、诉讼请求与上次起诉完全相同，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉，这次原告温杰凯起诉有具体的诉讼请求，被告占用土地的位置土地四至明确，应予受理，故对于被告的辩驳意见不予采纳。被告温占科租赁原告温杰凯土地经营玻璃厂，双方之间系土地租赁合同关系。温杰凯主张温占科之间的租赁协议违反法律强制性规定即利用农用地进行非农建设，属无效协议，但其主张的事实与查明的事实不符。邯郸市永年区自然资源和规划局出具的情况说明可以证明玻璃厂所占土地性质为建设用地，故对原告以被告利用农用地进行非农建设为由要求确认租赁合同无效的诉讼请求，不予支持。同时，对原告以合同无效为由要求返还土地的诉讼请求，亦不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决如下：驳回原告温杰凯的诉讼请求。案件受理费80元，由原告温杰凯负担。 本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的土地租赁合同，所指向的土地系上诉人的承包地，根据法律规定，该承包地之间的流转不能用作非农建设，但该案涉土地性质在本案一审法庭辩论终结前已成为非农规划用地，一审依永年区自然资源和规划局的《土地利用总体规划（2010-2020）》认定案涉土地系建设用地并无不当；根据2020年5月1日实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限”之规定，并非系指人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，而是依据当事人的自愿可以变更诉讼请求，在上诉人未变更诉讼请求的情况下，一审判决以案涉土地属建设用地，上诉人要求确认租赁合同无效的诉讼请求不予支持，驳回上诉人的诉讼请求，不属适用法律错误；土地是农民的命根子，是人所共知的事实，上诉人将土地租赁给被上诉人使用，双方之间形成租赁合同关系，被上诉人长期不支付租金，属双方之间履行租赁合同过程中的纠纷问题，上诉人可以向被上诉人请求支付租金，可另案解决。上诉人不存在失地无法获得补偿问题。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人温杰凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张倩文
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执484号之一申请执行人张欣彤，女，住址西安市灞桥区。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司，住所北京市昌平区北清路1号院3号楼8层2单元901-3。法定代表人：杨小青。张欣彤与北京大白汇财投资管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）京仲裁字第3589号裁决书确定的给付内容为:1、北京大白汇财投资管理有限公司向张欣彤返还款项人民币100万元、支付利息人民币18万元、利息（以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年3月22日起至实际支付之日止；暂计算至2019年9月19日为21690.41元）；2、北京大白汇财投资管理有限公司支付仲裁费人民币38383元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人张欣彤对该仲裁裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院于2020年5月21日向申请执行人张欣彤发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京大白汇财投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京大白汇财投资管理有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人张欣彤，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人张欣彤目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京大白汇财投资管理有限公司未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京大白汇财投资管理有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人张欣彤申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2019年12月31日作出的（2019）京仲裁字第3589号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年八月三十一日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10270号原告付伟，男，1976年8月24日生，土家族，住贵阳市云岩区。原告卢彦竹，女，1988年6月11日生，汉族，住址同上。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，地址：贵阳市新添大道南段289号。法定代表人：李凯，职务：总经理。本院于2020年6月19日受理原告付伟、卢彦竹诉被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付伟、卢彦竹撤回起诉。案件受理费3476元（已减半收取），由原告王雯承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 李安涛
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初1095号 原告刘秋博，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告杨锡琼，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告吕权容，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告刘秋博与被告吕权容、杨锡琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成由审判员黄俊担任审判长、人民陪审员吴能伟、人民陪审员唐伟明参加的合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告刘秋博到庭参加了诉讼，被告杨锡琼、吕权容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款本金22000元；2、被告支付逾期借款利息（利息从2018年1月23日起按月利率2%计算，至2020年1月23日止的利息10560元，2020年1月23日以后的利息按月利率2%续计）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月23日被告杨锡琼、吕权容以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告向被告交付借款30000元，被告立写借条给原告收执，约定借期为12个月。双方口头约定借款利息为月利率4%，利息每月汇入原告亲戚周平账号。被告从借款开始一直支付利息到2018年1月23日，每月1200元利息，己支付21个月，共25200元。用超过年利率36%的利息冲减本金，被告尚欠原告借款本金22000元。此后被告未支付利息及借款本金，原告只能向法院提起诉讼。 被告杨锡琼、吕权容没有答辩亦没有向本院提交有证据。 经审理查明：2016年4月23日被告杨锡琼以做生意急需资金周转为由向原告刘秋博借款30000元，并立写借条给原告收执。借条约定借款时间为一年，未约定借款利息，借款人“吕权容”的签名是杨锡琼代签，手印也是由杨锡琼代按。此后，两被告共归还原告25200元，剩余本金一直未归还，原告催收未果，遂向本院起诉。 另查明，被告杨锡琼、吕权容是夫妻关系。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条、银行流水记录及本院依法调取的户籍登记证明等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘秋博主张被告杨锡琼欠其借款本金22000元未还，但借条中并未约定利息，被告归还的25200元应视为归还借款本金，则被告尚欠原告借款本金为4800元。原告主张被告支付的25200元属于利息，但未能提供充分证据证明，对此本院不予采信。该借款发生在被告杨锡琼、吕权容夫妻关系存续期间，且被告吕权容也归还了部分借款，表明吕权容对该借款事后进行了追认，该借款属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告请求判令被告杨锡琼、吕权容共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款双方未约定逾期利率，原告请求从2018年1月23日起，按月利率2%计算利息，对此本院依法调整为按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨锡琼、吕权容共同归还借款本金4800元给原告刘秋博； 二、被告杨锡琼、吕权容支付利息（利息的计算办法：从2018年1月23日起至实际清偿之日止，以本金4800元为基数，按年利率6%计算）给原告刘秋博。 本案受理费350元（原告已预交），由原告刘秋博负担274元，被告杨锡琼、吕权容负担76元。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费350元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  吴能伟 人民陪审员  唐伟明 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  梁小兰
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2567号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家，该公司办公室主任。 被告：李秀妹，女，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告李秀妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 苏挺颖 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 徐凝蕾
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2119号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京张坊刘记会山服装店，经营场所北京市房山区张坊镇张坊村东城门楼北侧。经营者：刘会山，男，1975年6月13日出生，汉族，住北京市房山区张坊镇张坊村南四区12号。上诉人宏联国际贸易有限公司（简称宏联公司）因与被上诉人北京张坊刘记会山服装店著作权侵权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初30701号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宏联公司于2020年8月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宏联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年八月十四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执670号申请执行人：闵素林，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：陈军，男，1964年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人闵素林与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2017)苏1012民初57号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月13日向我院申请，要求陈军于判决生效之日起十日内偿还申请执行人闵素林借款20万元及逾期利息（以20万元为本金，从2017年1月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；诉讼费4300元（申请执行人已先行垫付）及执行费3355元由被执行人陈军承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月15日、2019年4月23日、2019年5月29日、2020年7月25日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，有不动产登记信息（已另案拍卖完毕，本案参与分配，得到案款7864元发放给申请执行人），有车辆登记信息（已查封，未实际扣押），发现被执行人陈军有部分银行存款。2、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。3、本院于2019年8月1日分别委托北京市朝阳区人民法院及济南市槐荫区人民法院查封被执行人陈军名下车牌号为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、鲁Ａ×××××的车辆（未实际扣押）。4、本院于2019年8月9日前往扬州市江都区宜陵镇南陵新村101号查找被执行人陈军，其本人不在家，执行人员向其所在的江都区宜陵镇南陵社区进行调查，工作人员反映被执行人陈军长期不在家，目前下落不明。5、本院于2019年8月12日通过执行网络查控平台冻结了被执行人陈军名下银行账户。6、本院于2020年7月25日依法向陈军发出限制高消费令。7、本院于2020年7月25日将财产调查情况告知书邮寄给申请执行人，并传唤申请执行人2020年8月3日前来我院进行终本约谈，申请执行人并未前来接受谈话。8、本院于2020年7月27日前往扬州市公安局交警支队车辆管理所查封被执行人陈军名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆（未实际扣押）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对本次执行程序予以终结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 任苏祁审判员 刘敏亮二〇二〇年八月四日书记员 邵 辉
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初790号   原告：韩占伟，男，1968年5月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住河南省项城市。   委托诉讼代理人：张恩泽，河南项城豫龙律师事务所律师。   被告：青海芊芊农牧科技开发有限公司，统一社会信用代码916301036791752879（1-1），住所地：西宁市城中区夏都路宁鑫花园8号楼商铺。   法定代理人：范继臣，该公司总经理。   原告韩占伟与被告青海芊芊农牧科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，原告韩占伟于2020年8月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩占伟撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告韩占伟撤回对被告青海芊芊农牧科技开发有限公司的起诉。   案件受理费2124元，减半收取1062元（原告已预交），由原告韩占伟负担。   审判员 王海泉     二〇二〇年八月三十一日   书记员 马心莉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异826号追加申请人（申请执行人）：北京磐石盛业国际企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21968室。法定代表人：穆思涛，执行董事。委托代理人：高岩，北京元都律师事务所律师。被申请追加人：张林海，男，1975年9月4日出生，汉族，鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司股东，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川镇汽贸三路南民族东街汽贸西街西。法定代表人：张林海。权利人北京磐石盛业国际企业管理有限公司申请执行鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司一案中，申请执行人北京磐石盛业国际企业管理有限公司申请追加鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司股东张林海为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人北京磐石盛业国际企业管理有限公司诉称，请求依法追加鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司股东张林海为朝阳区人民法院(2017)京0105民初58402号民事判决书的被执行人，在未出资的范围内对被执行人尚未履行的债务承担清偿责任。执行案件号为(2018)京0105执10299号。贵院予以执行的朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初58402号民事判决书，被执行人至今未履行，也没有财产可以执行，该案的执行案号为(2018)京0105执10299号。根据被执行人的工商登记信息，张芳、张林海、郑勇、李伊元为被执行人的股东，均尚未实际履行出资义务，认缴日期为2019年12月31日。张芳的认缴出资额500万元，张林海认缴出资额380万元，郑勇认缴出资额100万元，李伊元的认缴出资额20万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求依法追加张林海为(2018)京0105执10299号案件的被执行人。被申请追加人张林海辩称，不认可追加请求。我不清楚该案件情况，我不是公司实际控制人，所以我不清楚。我是被执行人公司股东，公司设立时我就是公司股东，成立时注册资金是1000万元，我不知道我入资金额是多少，到目前为止我没有入资。在2019年12月31日前我没有缴纳出资。在认缴期限到后，我也没有认缴出资。经审查查明，申请执行人北京磐石盛业国际企业管理有限公司与被执行人鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司居间合同纠纷一案，我院作出(2017)京0105民初58402号民事判决：被告鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京磐石盛业国际企业管理有限公司支付居间报酬120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，北京磐石盛业国际企业管理有限公司据此向本院申请对鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司强制执行，本院以(2018)京0105执10299号立案受理。另查，据鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司工商档案显示，该公司注册资本1000万元，其中张芳认缴出资额500万元，占注册资金的50%，全部以货币出资，承诺于2019年12月31日前缴足；张林海认缴出资额380万元，占注册资金的38%，全部以货币出资，承诺于2019年12月31日前缴足；李伊元认缴出资额20万元，占注册资金的2%，全部以货币出资，承诺于2019年12月31日前缴足；郑勇认缴出资额100万元，占注册资金的10%，全部以货币出资，承诺于2019年12月31日前缴足。本案审查过程中，被申请追加人张林海认可其到目前为止并未缴纳出资。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司工商档案信息，听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，据鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司工商档案显示，被申请追加人张林海确为股东，且其自认到目前为止并未缴纳出资，故其应在未出资的380万元范围内承担相应责任。北京磐石盛业国际企业管理有限公司要求追加其为本案被执行人的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：本院(2018)京0105执10299号案件中，追加张林海为被执行人，在其未缴纳的三百八十万元出资范围内与被执行人鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司共同向追加申请人（申请执行人）北京磐石盛业国际企业管理有限公司履行清偿义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二〇年八月五日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3045号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被执行人：丁文祥，男，汉族，1976年9月6日出生，住扬州市江都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人丁文祥保险合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2018）苏1012民初7911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的78750元。被执行人依法应承担执行费1081元。在执行过程中，1、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年9月19日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年9月19日、2020年8月11日两次通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的机动车登记信息及银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人的银行账户予以冻结；4、本院于2020年8月19日至扬州市××区仙女镇新河村村民委员会调查，发现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年8月19日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述财产调查和执行情况，本院于2020年8月19日向申请执行人邮寄送达《财产调查情况告知书》，申请执行人未向本院提出无异议，亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施。因被执行人下落不明且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任书祁审判员 樊中秋二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 鎏
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1435号原告：中国邮政储蓄银行康乐县支行，地址：康乐县附城镇康乐路城中苑小区2号楼。法定代表人：张秀霞，系该支行行长。被告：丁亥比不，男，回族，生于1976年1月1日，文化程度不详，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：王哎米乃，女，回族，生于1974年1月1日，文化程度不详，甘肃省康乐县人，住址同上。系被告丁亥比布配偶。原告中国邮政储蓄银行康乐县支行与被告丁亥比不、王哎米乃借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，因被告丁亥比不、王哎米乃下落不明，无法送达民事诉状等民事诉讼材料，本院于2018年7月30日中止审理。2020年8月13日，原告中国邮政储蓄银行康乐县支行以被告丁亥比不、王哎米乃结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院依职权于2020年8月31日恢复诉讼后，依法适用简易程序审理了本案。本院认为，原告中国邮政储蓄银行康乐县支行的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行康乐县支行撤回起诉。案件受理费2762元，减半收取1381元由原告中国邮政储蓄银行康乐县支行负担。审 判 员 马永伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1313号原告：刘军，男，1973年7月1日出生，汉族，住夷陵区。委托诉讼代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：宜昌市峡江水电安装有限责任公司，统一社会信用代码914205001792194232，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共联村1组。法定代表人：彭定贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凌，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告刘军与被告宜昌市峡江水电安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的劳务款1406015.22元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年至2015年，原告借用被告资质与国网五峰供电公司签订了农网改造升级等工程施工劳务合同。截止2020年6月10日，因被告公司名称变更，股东内部产生纠纷，导致原告尚有已开票未结工程款1043915.22元和未开票工程劳务款36.21万元无法结账，双方经多次协商无果，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宜昌市峡江水电安装有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告在2019年5月住址变更为伍家岗区××共××村××组，本案应由伍家区法院管辖。经本院审查：本案属劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告庭审中称该案合同实际履行地在当阳、五峰，故原告向本院起诉的依据应为被告住所地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构住所地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的登记地或注册地为住所地。原告在庭审中称被告的主要经营场所还是龙泉镇，被告对此予以否认，原告并无证据证实其主张，本院不予采信。被告认为原告没有公章、财务章、合同章，工商地址是以实际注册地为准，原告所述没有依据。并向本院提交了工商注册地址变更记录、房屋租赁合同、租赁房屋产权证明等证据证实其公司住所地已于2019年2月3日变更为宜昌市伍家岗区伍家乡共联村1组，本院予以确认。故该案被告住所地应确认为宜昌市伍家岗区伍家乡共联村1组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第一百二十七条、第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告宜昌市峡江水电安装有限责任公司的管辖权异议成立，本案移送宜昌市伍家岗区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗延林二〇二〇年八月十一日书记员  吴小芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1257号 原告：彭桂祥，男，1977年11月24日生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：赵苏芹，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，河北维则律师事务所律师。 被告：张晓鹏，男，1988年10月16日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：胡富春，男，1972年3月6日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室，统一社会信用代码91130100794168648G。 负责人：李岱霖，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文雅，河北卓联律师事务所律师。 原告彭桂祥与被告张晓鹏、胡富春、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告彭桂祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告冀Ｔ×××××号解放大货车的车辆损失费、拖车施救费、公估费、停运损失费等损失共计125170元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日17时45分许，被告张晓鹏驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号大型汽车，在河北省石家庄市鹿泉区（京昆高速）因车辆故障溜车，与排队等候通行李广信驾驶的冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号大型汽车发生碰撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队出具道路交通事故认定书认定张晓鹏负全部责任、李广信无责任。经查，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号大型汽车车主为胡富春，该车在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告就车辆的维修费等赔偿问题多次找被告协商，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望依法判决。 被告胡富春辩称，我是张晓鹏所驾驶车辆的车主，张晓鹏是我所雇司机，其驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告华安保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），本次事故造成的损失应当由被告华安保险公司承担。我对道路交通事故认定书所载明的事故经过及责任划分无异议，但据我了解对方车辆的车主为宋建华，并非原告彭桂祥。 被告保险公司辩称，1、对于本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告胡富春所属车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），本事故发生在保险期内。在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司赔付第三者车辆合理合法损失。2、鉴于被告胡富春对原告主体身份有异议，我公司认为原告的诉讼主体不适格。3、根据保险合同的约定，原告主张的停运损失、公估费、诉讼费均属间接损失，我公司不予承担。 本院经审查认为，冀Ｔ×××××号车辆登记所有人为河北毅宸货物运输有限公司，被告胡富春称该车辆实际车主为宋建华，并出示了事故发生后李广信与宋建华签订的协议一份，该协议中载明车老板为宋建华。原告彭桂祥主张其为该车辆实际车主，但其提供的河北毅宸货物运输有限公司声明无该公司法人或经办人签名，亦未提供彭桂祥实际拥有及经营管理该车辆的相关证据，故彭桂祥以实际车主身份主张车辆损失，缺乏事实和法律依据，其作为原告的主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭桂祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘灵芝
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执39号之一申请执行人虞军，男，汉族，1985年10月4日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人范庆华，男，汉族，1976年4月8日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人肖宗玉，女，汉族，1979年11月25日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院于2020年5月20日作出（2020）赣1128执39号执行裁定书，查封了被执行人范庆华、肖宗玉名下位于鄱阳县的房产（不动产权证书号：鄱房权证鄱阳镇字第××号），现因被执行人范庆华、肖宗玉已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人范庆华、肖宗玉名下位于鄱阳县的房产（不动产权证书号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年八月三十一日（江西书记书记员  胡亦超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终8912号上诉人（原审被告）:毕节市七星关区城市综合执法大队，住所地贵州省毕节市七星关区水西大道。法定代表人：张治国。被上诉人（原审原告）：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区林语路288号。法定代表人：张建国，系该公司董事长。上诉人毕节市七星关区城市综合执法大队因与被上诉人长沙中联重科环境产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向毕节市七星关区城市综合执法大队送达了预交上诉受理费通知，限毕节市七星关区城市综合执法大队于2020年7月5日之前交纳上诉受理费14062元，上诉人毕节市七星关区城市综合执法大队未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人毕节市七星关区城市综合执法大队未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人毕节市七星关区城市综合执法大队自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市七星关区城市综合执法大队自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年八月七日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初185号 原告：梁建新，男，1969年3月15日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告梁建新诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执671号 申请执行人：张跃德，男，1980年10月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省长泰县。 被执行人：林福金，男，1970年5月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人张跃德与被执行人林福金借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初414号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人林福金未履行债务为人民币100000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0625民初414号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨丽艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1353号原告：孟令国，男，1979年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：刘子杨，男，1980年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，职务董事长。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区求实路131号。法定代表人：宁希春，职务董事长。本院在审理原告孟令国与被告刘子杨、江苏中厦集团有限公司、大庆市佞金房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告孟令国于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令国以双方准备和解为由，自愿申请撤诉，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项的之规定，裁定如下：准许原告孟令国撤回起诉。案件受理费减半收取计2771元，准予原告免交。审判员  王洪宇二〇二〇年八月十二日书记员  葛 纯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3116号之二 申请执行人：陈月菊,女,1965年11月18日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：叶日尧,男,1981年12月9日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人陈月菊与被执行人叶日尧民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人叶日尧应支付执行款人民币300000元及利息、受理费及保全费5112元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法分配到到执行款人民币107061元，扣除受理费5112元后，申请执行人实际领款人民币101949元，本案执行费也统一按照分配比例予以扣除，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月三日 书记员  程 莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2830号申请执行人：王小霞，女，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人王小霞与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11840号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王小霞于2020年5月28日向本院申请执行，要求支付违约金21855元、案件受理费173元，共计22028元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息。发现本院(2020)渝0113执2633号赵小兰申请执行重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人重庆互康房地产开发有限公司位于巴南区XXX号、XXX号，共计60个车位。后双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年10月1日前支付申请执行人王小霞案款22028元。如到期不履行，在（2020）渝0113执2633号中去参与查封车位拍卖款的分配；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除已采取的执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2830号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年八月二十四日书记员 王美龄
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终105号上诉人（原审原告）：呼和浩特市蒙田种苗有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路138号玉泉大厦裙楼三层304室。法定代表人：范锦珊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：白瑞娥，女，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：周文龙，男，住内蒙古自治区包头市。上诉人呼和浩特市蒙田种苗有限公司（以下简称蒙田公司）因与被上诉人白瑞娥、周文龙买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初11356号民事裁定，向本院提起上诉。蒙田公司上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初11356号民事裁定；2.本案由呼和浩特市赛罕区人民法院或指定呼和浩特市玉泉区人民法院审理。事实和理由：2020年6月1日,呼和浩特市赛罕区人民法院依据包头市达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木额尔登敖包嘎查牧民委员会出具的《证明》裁定达尔罕茂明安联合旗对蒙田公司与周文龙、白瑞娥买卖合同纠纷一案具有管辖权。但在2020年6月4日,案外人周某就蒙田公司与周文龙、白瑞娥买卖合同纠纷一案,向呼和浩特市赛罕区人民法院提交了执行异议申请书,申请书上明确写明“被申请人周文龙、白瑞娥,现住呼和浩特市××区号”,案外人周某向法院提交的身份证复印件上的住址为“内蒙古包头市××旗达尔罕苏木哈日嘎那嘎查64号”,而该住址在2012年5月9日前也是周文龙的住址,也就是说案外人周某和周文龙是近亲属,是姐弟关系,否则二人的户籍信息于2012年5月9日前不可能在同一个户号(户口本)上。蒙田公司认为由亲姐姐来证明周文龙、白瑞娥的经常居住地要比包头市达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木额尔登敖包嘎查牧民委员会提供的《证明》更加具有证明力。同时,蒙田公司向法院提交两份(2017)内0105民初1504号民事裁定书,用以证明周文龙及白瑞娥的住所地为“呼和浩特市赛罕区金桥开发区金河湾小区28号楼1单元2102号”,呼和浩特市赛罕区法院有管辖权。因本案没有约定合同履行地,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,蒙田公司住所地呼和浩特市玉泉区人民法院也有管辖权。因内蒙古自治区卫生健康委员会2020年5月28日下发的《内蒙古自治区卫生健康委关于调整内蒙古自治区57个鼠疫监测旗县鼠疫疫情风险级别的批复》中达尔罕茂明安联合旗属于鼠疫疫情高风险地区。现因蒙田公司怕本案受高风险地区鼠疫疫情的影响,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因,不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖”,申请呼和浩特市中级人民法院指定呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。周文龙、白瑞娥答辩称，一、本案合同履行地及被告住所地均为达尔罕茂明安联合旗，应当由达尔罕茂明安联合旗人民法院管辖。本案中周文龙、白瑞娥于一审时提交《证明》载明了周文龙、白瑞娥经常居住地为达尔罕茂明安联合旗，并非呼和浩特市赛罕区，且本案合同履行地为达尔罕茂明安联合旗，故本案应当由达尔罕茂明安联合旗人民法院管辖；二、鼠疫不足以影响达尔罕茂明安联合旗人民法院的正常工作，本案不适用指定管辖。本案中鼠疫疫情并未影响达尔罕茂明安联合旗人民法院的正常工作，亦不存在不能行使管辖权的可能，因此本案无需指定呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。本院经审查认为，周文龙、白瑞娥提交了达尔罕茂明安联合旗达尔汗苏木额尔登敖包嘎查牧民委员会出具的《证明》，载明了周文龙、白瑞娥自2012年至2020年一直于该嘎查居住，该居住地址与周文龙户口本载明的户籍登记地一致，同时达尔罕茂明安联合旗人民法院亦未因鼠疫疫情而暂停正常工作，一审法院将本案移送至达尔罕茂明安联合旗人民法院审理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年八月十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥