wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终226号原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（一审被告人）梁永华，男，1980年12月16日出生，汉族，大专文化，无职业，住广东省佛山市禅城区（户籍所在地广东省恩平市）。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控一审被告人梁永华犯非法经营罪一案，于2020年6月3日作出（2020）黑0691刑初31号刑事判决。一审被告人梁永华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年2月至2018年6月期间，被告人梁永华在没有取得从事金融业务资格的情况下，为谋取经济利益，以外汇偿还人民币或以人民币偿还外汇的方式实现货币价值转换。梁永华使用自己以及其亲属名下的多张银行卡，通过上述方式协助他人进行跨境汇款、转移资金人民币104617521元。案发后，公安机关冻结梁永华名下及其操控的银行卡内资金人民币72952.66元。被告人梁永华于2018年7月18日被大庆市公安局侦查员传唤至广东省佛山市公安局祖庙派出所。一审法院认定上述事实的证据如下：书证抓获经过、发破案经过、常住人口个人信息表、扣押物品清单、微信聊天记录截图、银行交易明细等，证人岑某、MOYAOYE、彭某、吴某、冯某杰、黄某、何某、莫某、甄某等人的证言，被告人梁永华的供述与辩解，检验报告、电子数据检查工作记录、鉴定意见等。一审法院据此认为，被告人梁永华非法买卖外汇，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：一、被告人梁永华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五十万元。二、对被告人梁永华违法所得人民币104617.521元予以追缴。三、公安机关扣押、冻结的梁永华银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，由扣押、冻结机关依法没收，上缴国库；公安机关扣押的其他财物之变价款并入判决主文第一、二项，不足部分继续追缴；剩余部分予以返还。上诉人梁永华的上诉理由：一审判决认定的事实不清，未说明梁永华购买、售卖的金额，以及完成买卖外汇行为的邀约、承诺、交付环节；程序违法，未将梁永华与其同案犯并案审理；未考虑其具有从犯、自首等从轻处罚情节。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。经审理查明，2016年2月至2018年6月期间，上诉人梁永华在没有取得从事金融业务资格的情况下，为谋取经济利益，以外汇偿还人民币或以人民币偿还外汇的方式实现货币价值转换。梁永华使用自己以及其亲属名下的多张银行卡，通过上述方式协助他人进行跨境汇款、转移资金人民币104617521元。案发后，公安机关冻结梁永华名下及其操控的银行卡内资金人民币72952.66元。梁永华于2018年7月18日被公安机关传唤到案。上述事实，有在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证明。在本院审理中，上诉人梁永华及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人梁永华非法买卖外汇，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人梁永华提出的一审判决未说明梁永华购买、售卖外汇的金额，以及完成买卖外汇行为的邀约、承诺、交付环节的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，行为人并非必须实施或参与非法买卖外汇的所有行为才构成犯罪，仅实施非法购买、非法售卖行为，甚至行为中的一个环节，均可能构成非法经营罪。本案中，梁永华为谋取经济利益，使用自己及其亲属名下多张银行卡，通过以外汇偿还人民币或以人民币偿还外汇的方式实现货币价值转换，达到跨境汇款、转移资金的目的，应以非法经营罪追究刑事责任，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于其提出的未将其与同案犯并案审理及应认定为从犯的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，现无证据证实梁永华与岑某、MOYAOYE、吴某、冯某杰、黄某、何某、莫某、甄某等人在非法买卖外汇过程中存在意思联络，即认定上述人员成立共同犯罪的证据不足，故一审判决未将梁永华与上述人员并案审理、未认定具有从犯情节，仅以其实施犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其定罪量刑并无不当，此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于其提出的具有自首情节的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，梁永华归案后不能始终如实供述犯罪事实，不应认定具有自首情节，此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年八月二十五日法官助理刘建兴书记员李楠楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3700号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：郑招兵，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郑招兵、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3700号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执754号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：徐静，女，1997年10月9日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与徐静追偿权纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初1516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐静应支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4218.36元及利息。因徐静未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过公告方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人居住地居委会进行了调查和了解，查明被执行人为征地后的集体农转非空挂户，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执754号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初1516号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周伽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执500号 申请执行人郭赞，女，1976年9月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人郭赞与被执行人王兆阳借款合同纠纷一案中，申请执行人郭赞撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执500号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 玮 书 记 员 朱如雪
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执374号之二被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币13426.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月十九日书记员  曹 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7636号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27号。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：冯士柏，四川大端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 被告：程顺华，男，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告捷信消费金融有限公司与被告程顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审判员  张金国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  敬昭芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2332号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴祺旗纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1358号绍兴国贸大厦1101-3室。法定代表人：傅伟伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。法定代表人：黄岭，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴斯弥纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇工业园。法定代表人：曹军。再审申请人绍兴祺旗纺织品有限公司因与被申请人绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司、绍兴斯弥纺织品有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终172号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。绍兴祺旗纺织品有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴祺旗纺织品有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十一日书记员  方 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21313号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初265号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人郭秀云，男，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市。曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2002年8月28日被陕西省宜君县人民法院判处有期徒刑十年并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被陕西省黄龙县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，2017年9月22日刑满释放；于2018年12月25日被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利十个月十八天；于2019年被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利五个月二十二天，2020年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被刑事拘留，2020年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2020〕293号 指控事实 2019年6月至2020年7月，被告人郭秀云至江苏省江阴市申港街道、常州市天宁区郑陆镇、武进区横山桥镇，先后盗窃作案4起，共窃得人民币、中华香烟等款物，合计价值人民币1485元。 1、2019年6月4日凌晨，被告人郭秀云至江阴市申港街道于门村钱家巷43号门前的鸡棚，采用老虎钳剪铁丝网等手段，窃得被害人徐某的鸡4只、鸭2只；后被告人郭秀云又至申港街道于门村钱家巷51号门前的鸡棚，采用相同手段，窃得被害人孟某的鸡3只、鸭3只、鹅2只。被告人郭秀云已分别退赔被害人徐某、孟某人民币300元。 2、2020年7月中旬的一天晚上，被告人郭秀云至常州市天宁区郑陆镇翟家村委西吴下桥16号门口，采用拉车门的手段，窃得被害人吴某停放于此的汽车内中华香烟（硬细支）1条、黄金叶香烟（天香细支）4包，共计价值人民币800元。 3、2020年7月17日凌晨，被告人郭秀云至常州市武进区横山桥镇朝阳村委宕里朱家1号后门口，采用拉车门的手段，窃得被害人朱某停放于此的汽车内苏烟（金砂2）5包，共计价值人民币425元。 4、2020年7月26日凌晨，被告人郭秀云至常州市武进区横山桥镇芙蓉村委赵庄71号门口，采用拉车门的手段，窃得被害人许某停放于此的汽车内的人民币80元及黄金叶香烟（天叶）1包、中华香烟（金中支）1包，共计价值人民币260元。 案发后，被盗香烟均已被公安机关追缴并发还被害人吴某、朱某、许某。 被告人郭秀云因第3起作案被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的第2、4起犯罪事实。 另查明，被告人郭秀云因犯盗窃罪于2019年9月30日被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利五个月二十二天，2020年2月29日刑满释放。自因本案于2020年7月31日被刑事拘留时，前罪中附加剥夺政治权利尚有二十三日未执行。被告人郭秀云因实施第1起盗窃，于2019年6月13日被江阴市公安局行政拘留十五日，已执行完毕。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人郭秀云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郭秀云犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭秀云在执行前罪所判附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。被告人郭秀云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭秀云犯罪以后自动投案，如实供述第2、4起盗窃罪行，该部分犯罪是自首，可以从轻处罚。被告人郭秀云认罪认罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第三款、第五十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人郭秀云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二十三日并罚，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，公安机关实际执行的行政拘留日期折抵相应的刑期，即自2020年7月31日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳），剥夺政治权利二十三日。 二、责令被告人郭秀云退赔人民币八十元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建琴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 常 鑫 书 记 员 高杨娇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2189号原告：吴国方，男，1962年4月17日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：童国俊，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：王贵，男，1986年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区西城街道翠园广场504-506。负责人：颜超明，该公司经理。委托诉讼代理人：王圣一，该公司职员。原告吴国方与被告王贵、中国人寿财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴国方及其委托诉讼代理人童国俊，被告保险公司的委托代理人王圣一到庭参加诉讼，被告王贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失38928元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日10时38分左右，被告王贵驾驶苏Ｄ×××××牌号小客车在金坛区米处进入道路时，与由此向南原告驾驶的电动车相撞，原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告王贵承担事故的全部责任。被告王贵驾驶的小客车登记在潘在凤名下，该涉案客车在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告王贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。涉案客车在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。关于原告的各项损失：医疗费应扣除10%医保外用药费用,诉讼费我公司不承担。当事人围绕原告吴国方的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：2019年4月18日10时38分左右，被告王贵驾驶苏Ｄ×××××牌号小客车在金坛区米处进入道路时，与由此向南原告驾驶的电动车相撞，原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告王贵承担事故的全部责任。被告王贵驾驶的小客车登记在潘在凤名下，该涉案客车在被告保险公司投保了交强险。原告住院15天，共计产生医疗费14146.20元，出院后医师建议休息4个月。庭后，原告与保险公司达成赔偿协议，被告保险公司同意在交强险范围内赔偿原告医疗费（10000元）、护理费、误工费、修理费、交通费合计25630元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴国方因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。原告与被告保险公司达成的协议是真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告交强险外的损失，本院确定有：医疗费4146.20元；住院伙食补助费，50元每天，住院15天，为750元；营养费，12元每天，住院15天，为180元，上述合计5076.20元，由被告王贵赔偿。被告因未到庭，故本院认为王贵承担事故全责，又未能垫付任何费用，本案诉讼费由其承担为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴国方交通事故损失人民币25630元。二、被告王贵于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告吴国方人民币5076.20元。三、驳回原告吴国方本案其他诉讼请求。案件受理费387元（减半收取），由被告王贵负担（案件受理费原告已经预缴，被告负担的前述案件受理费于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币774元。审 判 员 戴杜平二〇二〇年八月二十五日法官助理 郭金欣书 记 员 赵 珊
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0706刑初29号 公诉机关张家口市下花园区人民检察院。 被告人赵某某，男，1985年6月21日出生，汉族，群众，高中文化，张家口市下花园区人，无业，现住张家口市。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。 指定辩护人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 张家口市下花园区人民检察院以下检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员成丽华出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人范玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市下花园区人民检察院指控：2020年3月27日20时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号牌红色“大江”牌正三轮载货摩托车，沿207乡道由东向西行驶至下花园区处，被执勤民警查扣。经鉴定，其血液中乙醇含量为122.20ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。 被告人赵某某对公诉机关指控其犯危险驾驶的事实供认不讳，无证据提供。 辩护人认为被告人系初犯、社会危害性小、自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。 经审理查明：2020年3月27日20时30分许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号红色“大江”牌正三轮载货摩托车，沿207乡道由东向西行驶至下花园区处，被执勤民警查扣。经鉴定，其血液中乙醇含量为122.20ｍｇ／100ｍｌ。案发后,被告人赵某某能如实供述其罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测记录、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查处经过、送检说明、证人裴某证言、被告人赵某某供述，张家口市法医鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书、同步录音录像光盘3张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某的辩护人范玉彪提出的辩护意见,与事实和法律规定相符,本院予以采纳。被告人赵某某自愿认罪认罚，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永春 二〇二〇年八月十八日 书记员  王瑞芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3123号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：耿佃永，男，1962年7月11日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告耿佃永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 梅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4226号原告：赛罕区董柱蔬菜配送部，住所地呼和浩特市赛罕区。经营者：董存柱，男，住呼和浩特市赛罕区。被告：新城区沸腾天下川菜馆，住所地呼和浩特市新城区兴安北路路西。经营者：杜铁强，男，住呼和浩特市新城区。原告赛罕区董柱蔬菜配送部与被告新城区沸腾天下川菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告赛罕区董柱蔬菜配送部于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新城区沸腾天下川菜馆的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告新城区沸腾天下川菜馆的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赛罕区董柱蔬菜配送部撤回对新城区沸腾天下川菜馆的起诉。案件受理费减半收取计人民币1,982元，由原告赛罕区董柱蔬菜配送部负担。审判员 王慧颖二〇二〇年八月二十八日书记员 方 玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2137号原告：湖南虎塘建材有限公司,住所地:湖南省株洲市攸县菜花坪镇菜花坪村紫金塘组。统一社会信用代码：91430202MA4LX3Y32B。法定代表人:过国安。委托代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：株洲市海雁建筑工程有限责任公司,住所地:株洲市荷塘区红旗中路27号。统一社会信用代码;914302027607484251。法定代表人：罗劲松。本院在审理原告湖南虎塘建材有限公司与被告株洲市海雁建筑工程有限责任公司的买卖合同纠纷一案中，原告湖南虎塘建材有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南虎塘建材有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南虎塘建材有限公司撤回起诉。本案受理费7996元，减半收取3998元，由原告湖南虎塘建材有限公司承担。(本页无正文内容)审判员  陈晓东二〇二〇年八月二十五日法官助理胡煜书记员喻浚峰附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1438号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：仇性刚，该行行长。被执行人：王华，男，1977年6月16日生，汉族，住东台市。被执行人：何萍，女，1978年12月25日生，汉族，住东台市。被执行人：王进，男，1977年11月8日生，汉族，住东台市。被执行人：王祥，男，1978年12月20日生，汉族，住东台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人王华、何萍、王进、王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)苏0981民初312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王华、何萍、王进、王祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币580000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  葛小娟
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2674号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：洪炳坤，男，1974年10月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈玉美，女，1974年11月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡丽坤，女，1984年3月8日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告洪炳坤、陈玉美、蔡丽坤金融借款合同纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年八月十日 书记员  王鑫鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3417号之二申请执行人：烟台市电缆厂，住所地山东省烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人：李庆玮，该厂厂长。被执行人：国电隆基（北京）电力工程有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A2754号。法定代表人：张青，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台市电缆厂与被执行人国电隆基（北京）电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人国电隆基（北京）电力工程有限公司的存款人民币335万元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年八月二十六日书记员  崔兴翔
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2274号原告：李宗武，男，1970年7月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：张志远，男，1987年7月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告李宗武与被告张志远装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗武及其委托诉讼代理人庄思葆，被告张志远的委托诉讼代理人庄寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宗武向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告装修款31000元；2.被告赔偿原告酒店大门损失10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，经张后楼介绍，被告为原告承包的位于泗阳县东侧锦都银座三楼酒店进行重新装修，双方于2019年2月11日签订了泗阳立坤装饰装修施工合同，双方就施工期限、付款进度、方式、违约责任作了明确约定。原告均按约定向被告全额支付工程款，但被告没有按约定完成装修项目。宴会大厅移门隔断没有完成，应从总工程款中扣除10000元。由于被告没做宴会大厅移门隔断，原告找木工师傅做，支付材料和人工费共计24000元。被告开工时将酒店大门承包给案外人，但被告不支付案外人工程款。2019年8月1日，案外人将酒店大门拆走，给原告酒店声誉造成影响。原告自2019年2月11日与被告签订装修施工合同后，于2019年2月24日至2019年4月29日分8次向被告支付现金222000元，基本上全部支付工程款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告张志远辩称，原告主张的装修款24000元无事实和法律依据，原告还欠被告装修款13000元未支付。原告提出的酒店大厅移门和隔断，不在合同范围内。原告酒店已经营业2个月之后，想重新改造。被告认为原告之前让被告赠送移门，但原告没有看好赠送的移门，要求被告赠送更好的移门，被告没有同意。原告提出的第二项请求中的大门不在合同范围内，是被告赠送给原告的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，原告李宗武（注：甲方）与被告张志远（注：乙方）签订《泗阳立坤装饰装修施工合同》，约定原告李宗武将锦都银座三楼交由被告张志远装修施工，工程方式采取乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料。本合同造价为225000元，经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计。工程款的支付方式为：第一次：合同签订当天支付首付款，约定时间内安排工人进场施工，付款50000元；第二次：水电、瓦工施工结束，木工买材料进场前2日内支付，同时预定卫浴、移木门、地板、墙纸、吊顶等主材，付款75000元；第三次：木工、油漆工施工结束，开始安装卫浴、移木门、地板、墙纸、吊顶等主材前2日内，付款50000元；第四次：乙方工程结束，验收合格后3日内付清，余款50000元一年后无息付清。合同约定工程竣工后，乙方应向甲方提出工程结算验收，甲方自接到验收通知两天内组织验收，填写工程验收单并签字，并将有关资料及工程结算单送交甲方，甲方在工程款足额结清后，办理移交手续及填写工程保修单，同时乙方工程部将装饰家居及钥匙交由甲方正常使用，否则乙方有权拒其入住使用。如未经验收，甲方自行搬入家具或居住，则视为验收合格。双方在合同最后备注“整体酒店总造价贰拾贰万伍仟元，包含灯具、翻新等水电管线达标，乙方必须按甲方要求施工，不得增加任何费用和合同内容不存在要求，否则甲方有权要求乙方整改和处罚”。合同签订后，原告李宗武分别于2019年2月24日、2019年3月2日、2019年3月11日、2019年3月15日、2019年3月23日、2019年4月2日、2019年4月16日、2019年4月29日支付被告张志远50000元、12000元、10000元、65000元、30000元、30000元、15000元、10000元，以上合计222000元。案涉工程于2019年5月4日由原告李宗武投入使用。本案争议焦点为：第一、原、被告合同是否约定包含宴会大厅移门隔断；第二、被告是否应当赔偿原告酒店大门损失，如果赔偿，损失数额如何确定。关于争议焦点一，本院认为，原告应对自己主张的事实承担相应的举证责任，举证不能的，应承担举证不能的不利后果。原告李宗武主张双方并未书面约定工程包含宴会大厅移门隔断，申请证人田某出庭作证，证人到庭陈述之前被告张志远安排其做移门隔断，后移门隔断重新改造，由原告李宗武安排证人重新做。因原、被告并未约定工程包含宴会大厅移门隔断及具体标准，移门隔断重新改造的原因无法确定，因原告李宗武提前擅自使用案涉工程，视为工程验收合格，原告李宗武要求被告返还移门隔断款，本院不予支持。关于争议焦点二，原告李宗武申请证人周某到庭作证，周某到庭陈述其为被告张志远做案涉酒店电动感应门，因被告张志远未付清价款，证人将一半玻璃拆走，一半玻璃价格为2000元。本院认为，原告李宗武将案涉酒店装修工程交由被告张志远施工，被告张志远将其中酒店大门交由周某完成，因被告张志远未足额付清周某酒店大门价款，致使周某将部分大门拆走，给原告李宗武造成损失。结合证人陈述，本院酌定支持损失2000元。综上，被告张志远当庭提出反诉请求，但未在本院限定期限内提交反诉状并交纳反诉费用，本院对其反诉请求不予理涉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张志远于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李宗武2000元；二、驳回原告李宗武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告李宗武负担388元，由被告张志远负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年八月十日书记员  张 青附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20508号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：深圳市盛世唐朝广告有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道广达路57号花生U谷创意产业园4019-1，统一社会信用代码×××59Ｕ。法定代表人：唐建鸿。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告深圳市盛世唐朝广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十六日书记员  陈思韵
文书内容安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿(2020)皖0422民初2980号            签发：              核稿：                  拟稿：      原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码:913404001530655771。法定代表人:刘旭东,该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴松，该行丰庄支行行长。被告:王多胜,男,1968年10月10日生,汉族,住安徽省寿县。被告:金胜梅,女,1975年12月12日生,汉族,安徽省寿县组。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告王多胜、金胜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费922元，减半收取461元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴家奎二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 明
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初868号 原告：张海伟，男，1987年10月28日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园北区。 原告：张美娜，女，1987年7月9日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海伟，男，系张美娜配偶。 被告：唐山大地房地产开发有限公司。主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园四期202楼一层西侧。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告张海伟、张美娜与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海伟（原告张美娜委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张海伟、张美娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告按合同约定逾期交房违约金万分之零点一计算按日向原告支付自2013年10月31日至2015年10月10日，共计711天逾期交房违约金3238.91元（455543元×711天×0.001‰）；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月3日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于迁西县龙凤嘉园北区203号楼6单元101号房屋一套，建筑面积114.74平方米、附属用房建筑面积16.54平方米（地下室），房屋总价款455543元，交房日期为2013年10月31日，实际交房日期为2015年10月10日。根据双方签订的商品房买卖合同第九条第三项规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告已于2013年9月3日前按合同约定交付首付款169906元及附属设施（地下室）25637元，其余房款260000元向住房公积金管理中心迁西分中心贷款，因此原告已经按合同约定交付了全部购房款。被告逾期交房不存在法定免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告张海伟、张美娜为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》，用以证明原告按合同交纳房款455543元，合同约定交付房屋日期为2013年10月31日前；证据2.住房专项维修资金收缴证明、物业收据9张，用以证实实际交房日期为2015年10月10日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告张海伟、张美娜与被告大地房地产公司于2013年9月3日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期203号楼6单元1层06-101号房的《商品房买卖合同》（合同号为20130903084）。该《商品房买卖合同》约定商品房价款429906元，商品房附属用房价款25637元，合计455543元。并约定出卖人应当在2013年10月31日前交付房屋。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。” 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海伟、张美娜违约金人民币3229.8元； 二、驳回原告张海伟、张美娜其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 楠
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初37号 原告：秦杰，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX706277332。 委托诉讼代理人：张春生，陕西恒典律师事务所律师。 被告：旬阳县农村公路管理局，住所地：旬阳县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0786。 法定代表人：乐荣彪，系该局局长。 委托诉讼代理人：康江，系旬阳县农村公路管理局职工。 委托诉讼代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。 被告：钧泰工程股份有限公司，住所地：西安市未央区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5719。 法定代表人：寇钧，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张世凯，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区，公民身份号码：61242XXXX305205013，系公司法务。 委托诉讼代理人：史丽瑞，女，1994年11月10日出生，汉族，居民，住甘肃省清水县，公民身份号码：62052XXXX411101128。 原告秦杰与被告旬阳县农村公路管理局、钧泰工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告秦杰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦杰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告秦杰撤诉。 案件受理费30442.00元，减半收取15221.00元，由原告秦杰负担。 审判员  刘恒宇 二〇二〇年八月二十六 法官助理李远银 书记员王浩楠 1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2320号?原告：耿伯敏，男，1958年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，系原告之子。被告：吴志超，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、郭献惠，浙江泽厚律师事务所律师。原告耿伯敏与被告吴志超、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年8月3日，原告耿伯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按耿伯敏撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由耿伯敏负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年八月三日书记员  林嘉瑜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1978号罪犯兰洲春，男，1984年2月13日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月20日作出(2017)渝0116刑初330号刑事判决，以被告人兰洲春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2016年9月20日起至2022年7月19日止。被告人兰洲春不服，提出上诉。本院于2018年8月9日作出（2018）渝05刑终93号刑事判决，维持对上诉人兰洲春的一审判决。判决发生法律效力后，于2018年9月5日交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯兰洲春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯兰洲春减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯兰洲春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯兰洲春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰洲春减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初198号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人郭雨，男性，1990年5月22日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因犯寻衅滋事罪，于2008年5月30日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因寻衅滋事，于2012年3月19日被伊通满族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年7月31日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年8月3日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人郭雨犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年6月28日21时许，被告人郭雨酒后驾驶×××白色轿车行驶至伊通满族自治县瑞祥家园小区北侧路口时被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为105mg／100ml，后民警将郭雨带至县人民医院进行抽血，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，所送郭雨静脉血中检出乙醇成分，其含量为114.4mg／100m1，其行为属醉酒驾驶机动车辆。郭雨到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人郭雨在开庭审理过程中亦无异议，并有关于郭雨的抓获经过和到案经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、驾驶人和机动车信息查询结果单、吉林省伊通满族自治县人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书、关于郭雨前科劣迹的查询、户籍信息等书证，证人王某的证言，司法鉴定意见书，被告人郭雨的供述与辩解，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭雨醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭雨有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，其同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第四十二条及四十四条拘役、第六十七条第三款坦白及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后30日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年10月19日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 美
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1223号上诉人（原审原告）：吴彦彬，男，1975年5月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，董事长。委托诉讼代理人：丁祝义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。上诉人吴彦彬因与被上诉人南通长城建设集团有限公司（以下简称南通长城）劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决遗漏当事人严重违反法定程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第五条规定:“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”一审中劳动者主张其由吕海坤招聘至南通长城施工的工地工作，南通长城主张吕海坤挂靠在其公司，南通长城与吕海坤系挂靠关系。本案劳动者的仲裁和诉讼请求中有劳动报酬请求项，只要劳动者付出了劳动，就应支付相应的劳动对价。因此本案无论是存在劳动关系，还是不存在劳动关系，只要能确定劳动者付出劳动，均应审查劳动者主张的欠付劳动报酬的请求是否成立。本案根据法律规定，无论是从确定案件当事人还是审查案件基本事实、确定承担责任主体方面均应追加吕海坤为当事人，根据双方当事人的主张审查案件基本事实，依法作出裁判。一审基本事实不清。按南通长城一审主张，吕海坤挂靠在其公司，实质上就是借用资质，建设工程施工合同中，挂靠和借用资质，合同主体都是南通长城，因此用工主体也是南通长城，仅是需要确认南通长城是不是用人单位。对南通长城主张的与吕海坤之间的关系是否成立、劳动者与吕海坤之间的关系和劳动者主张的与南通长城之间的关系均应审查。在查明三方之间关系的基本上，依法认定劳动者主张的劳动关系是否成立。如本案劳动者主张的劳动关系成立，则应审查劳动者主张的各项劳动待遇是否成立，如成立还应审查是否符合法律规定的支付条件，并依法判决。即使经审查，劳动者主张的劳动关系不能成立，但劳动者付出了劳动，也应审查是否存在欠付劳动对价情况，如存在欠付的情况，应依法确认承担责任主体，然后根据劳动者的仲裁和诉讼请求依法判决。需要注意的是，本案一审审理期间，《保障农民工工资支付条例》尚未实施，但2020年5月1日该条例实施，本案处理需要与该条例的立法原则一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1345号民事判决；二、本案发回蓬莱市人民法院重审。上诉人吴彦彬预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 于 慧审判员 孙晓薇审判员 衣振国二〇二〇年八月二十日书记员 徐颖欣
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1978号原告：司贵芹，女，1955年5月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：运彦权，男，1981年1月15日出生，汉族，住南乐县，系司贵芹之子。被告：杨茂轩，男，1998年4月27日出生，汉族，住南乐县。被告：杨号奇，男，1964年10月14日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：赵军粮，男，1971年10月13日出生，汉族，住南乐县，系南乐县西邵乡乔崇町村村委会推荐的人。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市。主要负责人：盛林，总经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告司贵芹与被告杨茂轩、杨号奇、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人运彦权,被告杨茂轩、杨号奇及其共同委托诉讼代理人赵军粮，被告保险公司委托诉讼代理人魏振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计16591.34元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，在南乐××西邵乡高强家具门市前，杨茂轩驾驶豫Ｊ×××××小型面包车与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经南乐县交警队事故认定，杨茂轩负事故全部责任。杨茂轩驾驶车辆在保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。被告杨茂轩、杨号奇辩称，交通事故认定书对事故责任认定有误，杨茂轩驾驶豫Ｊ×××××小型面包车在京广106国道并未发生任何交通事故，不存在事故后逃逸。事故认定书不能正确反映事故成因和案件事实真相，现有证据形不成证据链，不能印证双方发生交通事故。此事故与杨茂轩、杨号奇无任何关系，更谈不上任何赔偿。综上，杨茂轩、杨号奇不同意赔偿原告损失。被告保险公司辩称，根据杨茂轩所述，双方之间没有发生碰撞，不存在原告诉称的交通事故，故保险公司在交强险范围内不应赔偿。经审理查明，2020年4月12日，在京广××国道××米（××县西邵乡高强家具门市前），杨茂轩驾驶豫Ｊ×××××小型面包车（该车登记车主为杨号奇，杨号奇与杨茂轩系父子关系）与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故后，杨茂轩驾车离开现场。经南乐县交警队事故认定，杨茂轩负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入南乐中兴医院住院治疗21天，花医疗费7329.34元。出院诊断：开放性颅脑损伤、左耳外伤性听力障碍、全身多处软组织损伤、头皮血肿等。出院医嘱：适当运动，按时服药，定期复查，不适随诊。原告委托河南省中州评估有限公司对其电动车修复费用予以评估，该公司于2020年6月18日作出河南中州（2020）第F06-18号评估意见书，意见：电动车修复费用为1905元。杨茂轩驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），该事故发生在上述保险期间内。另查明，原告出生于1955年5月15日，系农民。再查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省居民服务业在岗职工日均工资为125.14元，营养费为每日20元，住院伙食补助费为每日50元，交通费为每日20元。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、杨茂轩驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书，原告住院病历及医疗费票据、评估报告等证据，及本院调取的事故现场监控视频及附近公安卡口监控照片等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杨茂轩违反道路交通安全法规，与原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定杨茂轩负事故全部责任，客观适当，本院予以确认。杨茂轩辩称，交通事故认定书对事故责任认定有误，其并未发生任何交通事故，不存在事故后逃逸，不同意赔偿原告。本院认为，根据本院从交警部门调取的事故现场监控视频及附近公安卡口监控照片显示，杨茂轩与原告发生交通事故事实清楚，证据充分，故此辩解意见本院不予采纳。杨茂轩应对原告合法损失负赔偿责任，因杨茂轩驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，故原告合法损失首先应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由杨茂轩全额赔偿。被告辩称，原告误工费不应支持，本院认为，事故发生时，原告已超过60周岁，达法定退休年龄；原告也未提供证据证明其在事故发生前具有劳动能力，且已造成实际误工损失，故被告此辩解意见本院予以采纳，原告请求的误工费不予支持。关于原告合理合法损失，根据原告诉请，经审查相关证据，结合各方当事人质证意见，依据相关法律规定，本院认为，医疗费用项下原告合法损失:医疗费7329.34元、营养费420元[21天×20元]、住院伙食补助费1050元[21天×50元]，共计8799.34元，保险公司应在交强险限额内赔偿原告。伤残赔偿项下原告合法损失：护理费2625元[21天×125元]、交通费420元[21天×20元]，共计3045元，保险公司应在交强险伤残赔偿项下限额内全额赔偿原告。财产损失项下原告合法损失：电动车损失1905元，保险公司应在财产损失项下限额内全额赔偿原告。综上，保险公司应赔偿原告共计13749.34元（8799.34元+3045元+1905元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告司贵芹各项损失共计13749.34元。二、驳回原告司贵芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担72元，原告司贵芹负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯利敏二〇二〇年八月二十日书记员  郭家鸣
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初2054号原告：刘野，男，1997年4月9日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被告：任明旗，男，1995年5月15日生，汉族，住吉林省长岭县。原告刘野与被告任明旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘野到庭参加诉讼，任明旗经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。刘野向本院提出诉讼请求：要求任明旗偿还借款2000元并负担诉讼费用。事实和理由：2020年5月25日我通过微信转账借给任明旗2000元，由于是朋友关系，并未要求任明旗出具欠条，只口头约定2020年6月1日还款。借款到期后，我多次找任明旗索要欠款，但其以各种理由推脱至今。任明旗未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日刘野通过微信转账向任明旗出借2000元，约定短期借款，未约定利息。现刘野诉至法院，要求任明旗偿还借款2000元并负担诉讼费用。任明旗未到庭，其在庭前接受本院调查时称案涉借款情况属实，同意刘野的诉讼请求，但目前无偿还能力。上记事实，有当事人陈述材料、书证、电子数据等在卷为凭，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘野持转账凭证、通话录音等证据向任明旗主张权利，任明旗承认借款事实并同意刘野的诉讼请求，应认定刘野与任明旗之间存在借贷关系，且合法有效。任明旗无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。综上所述，刘野要求任明旗偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任明旗于判决生效后偿还原告刘野借款2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋小磊二〇二〇年八月三十一日书记员  逄璐菲
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执异19号 案外人：罗琼，女，1973年7月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人：晏冬华，男，1967年10月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：曾细良，男，1972年1月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：罗艳军，男，1979年1月14日生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行晏冬华与曾细良、罗艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人罗琼对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗琼请求事项：请求撤销拍卖坐落于江西省南昌市青云谱区的裁定。事实与理由：异议人罗琼与此案被执行人曾细良于2016年7月13日已登记离婚，并对夫妻共同财产双方位于江西省南昌市青云谱区的房产进行分割，约定此房产归双方女儿所有。由于女儿尚未成年，故未进行房屋过户。而申请执行人晏冬华与被执行人曾细良、罗艳军机动车交通事故责任纠纷一案是发生在2018年1月16日。现申请执行人晏冬华要求执行江西省南昌市青云谱区的房产，实际上该房屋已与此案被执行人曾细良无关，属于其女儿个人财产，申请执行人无权强制申请拍卖此套房屋。故提起执行异议。 申请执行人晏冬华称：1、异议人罗琼提出执行异议主体不适格。异议人罗琼主张位于南昌市青云谱区涉案房产归女儿个人所有，故本案法院查封及拍卖涉案房产和异议人罗琼没有法律上的利害关系，对罗琼的利益不产生影响，罗琼也没有主张对案涉房产享有所有权以排除执行，故其也不是本案的案外人，因此异议人罗琼提出执行异议的主体不适格，应不予支持。2、本案异议人不享有足以排除执行的权益。被答辩人罗琼2016年7月13日与被执行人曾细良离婚时签订离婚协议，约定案涉房产归女儿所有，这只是其夫妻双方就案涉房产表达了各自的意愿，属于夫妻双方对女儿的赠与，但一直未办理变更登记手续，根据物权法第十四条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当自记载于不动产登记簿时发生效力，故涉案房屋并未发生实际的房产权属的变更效力，相关约定仅在《离婚协议》当事人内部之间产生效力，不能对抗本案答辩人。另根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，赠与房屋必须要进行过户登记才能生效，未进行过户登记的，不发生效力，赠与房屋的所有权仍然属于赠与人所有，本案房屋归罗琼及曾细良共同共有。综上，本案被答辩人的执行异议申请不能对抗答辩人，被答辩人也并不享有足以排除强制执行的民事权益，故不能排除本案执行，请求法院对其提出的执行异议申请依法予以驳回。 本院经审查查明，晏冬华与曾细良、罗艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）赣0104民初2413号民事判决书，判决：一、原告晏冬华因本案交通事故产生的赔偿费总额为1692829元（含被告罗艳军垫付的198000元）；二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在强制责任险、商业第三者保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告晏冬华的损害赔偿费用为621000元；三、被告曾细良在本判决生效之日起七日内支付原告晏冬华的损害赔偿费用为873829元；被告罗艳军对此费用承担连带赔偿责任；四、驳回原告晏冬华的其他诉讼请求。曾细良对该判决不服上诉至江西省南昌市中级人民法院，该院审理后作出（2019）赣01民终2519号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，曾细良、罗艳军未履行，晏冬华向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日作出（2020）赣0104执257号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人曾细良与案外人罗琼名下共有坐落于江西省南昌市青云谱区。案外人罗琼认为其于2016年7月13日已与曾细良离婚，并将涉案坐落于江西省南昌市青云谱区的房屋赠与了女儿，故提出执行异议。 另查明，罗琼与曾细良原系夫妻关系，于2008年2月6日生育女儿曾家鑫，双方于2016年7月13日登记离婚，并在离婚协议书上约定坐落于江西省南昌市青云谱区的房屋归女儿所有，但未办理房屋变更登记手续。现坐落于江西省南昌市青云谱区的房屋仍登记在曾细良和罗琼名下。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同；第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案诉争坐落于江西省南昌市青云谱区的房屋仍登记在曾细良和罗琼名下，其二人在离婚协议上虽约定将该房屋赠与女儿，但未登记在不动产登记簿上，不发生赠与的法律效力，根据法律规定，该房仍应为曾细良和罗琼的共同财产。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。罗琼对本案涉案房屋享有共有权，而该房屋为整套住宅，无法实体分割，只能整体拍卖。本院对该房的整体性拍卖，实质上是对被执行人曾细良的房屋共有份额的强制执行，法院对其应有份额的析出、变现以实现债权，符合法律规定。罗琼作为房屋共有人对该房依法享有优先购买权，法院应保护其优先购买权，但该权利不能排除法院的执行。故本院对该房屋的执行符合法律规定。罗琼对涉案南昌市青云谱区阳光家园Ｂ7栋3单元502室经济适用房享有的权利不能排除执行。依据《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下： 驳回罗琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼。 审判长  江斯涛 审判员  杨邑利 审判员  郭起莲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  舒斯梅
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初999号原告：王前军，男，1978年2月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：胡德安，男，1980年8月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告王前军与被告胡德安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员牟道彬担任审判长，与审判员李小明、人民陪审员毕玉波共同审理了此案，原告王前军到庭参加了诉讼，被告胡德安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王前军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告胡德安偿还借款20000元及利息（利息从2013年5月9日起按照月利率8.71‰计算至借款全部付清之日止）（庭审中变更）。事实及理由：2013年4月，被告胡德安向原告王前军借款，因双方是朋友关系，原告王前军就从陕西石泉农商银行饶峰支行贷款的100000元里面借了20000元给被告胡德安，约定一星期后还款，还款期限届满后，被告胡德安一直未偿还借款，原告也一直联系不上被告，直到2013年4月8日原告才联系上被告，被告称没钱，于是向原告出具了借条。借条出具后，被告一直未还款，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告胡德安未到庭答辩。原告为了证明其主张向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告胡德安向原告王前军借款20000元的事实。2、袁国家的证人证言一份，证实王前军出借给胡德安20000元借款的资金来源及主张的利息依据。被告胡德安未对上述证据发表质证意见，上述证据来源合法，能相互印证，本院对上述证据的予以采信。经本院审理查明：2013年3月26日，被告胡德安向原告王前军借款20000元，因原告刚从陕西石泉农商银行饶峰支行贷款20000元，就将20000元借款借给被告胡德安，口头约定使用期限一个星期，后胡德安未还款，王前军于2013年4月8日联系胡德安要求其偿还借款，胡德安称没钱还向原告王前军出具借条，约定借款期限为一个月，后借款到期后，被告胡德安一直未还款，原告王前军便诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。本院认为，合法的债务应当清偿。被告胡德安向原告王前军借款20000.00元，有条据及证人证言印证，双方的借贷关系成立，被告胡德安理应偿还原告王前军的借款20000.00元。原告王前军要求被告胡德安按照月利率8.71‰给付从2013年5月9日起至借款实际付清为止的利息，有证人证言印证，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：被告胡德安于本判决生效后十日内偿还原告王前军借款20000元及利息（利息从2013年5月6日起按照月利率8.71‰计算至借款全部付清之日止）如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡德安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  牟道彬审 判 员  李小明人民陪审员  毕玉波二〇二〇年八月二十一日书 记 员  纪传芬
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢231号于凤艳、代云辉：本院在执行于凤艳与代云辉借款合同纠纷执行一案中，现通过扣划被执行人代云辉的工资款41273元并交付申请执行人于凤艳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1383号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人马金发，男，1980年5月2日出生，彝族，户籍地及住址：四川省会理县。 本院在执行(2020)川0411执1383号马金发罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令，被执行人目前在服刑。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  普 光 红 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈 骏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6261号原告：余灿，男，1993年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑旭灿，浙江名隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶乐一，浙江名隽律师事务所律师。被告：黄成权，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告余灿与被告黄成权抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告余灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用本案按原告余灿撤诉处理。审 判 员 李朝方二〇二〇年八月十日代书记员 童瑶钰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异101号案外人：鹿春林，男，1987年12月10日出生，住天津市津南区。申请执行人：毛祥旺，男，汉族，1985年1月1日出生，住天津市津南区。申请执行人：李希静，女，汉族，1983年11月13日出生，住天津市津南区。被执行人：贾树凤，女，汉族，1959年10月17日出生，住天津市津南区。被执行人：天津市津门建筑材料有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。诉讼代表人：贾树凤，股东。在本院执行申请执行人毛祥旺、李希静与被执行人贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人鹿春林于2020年8月20日对（2016）津0112执1143号执行裁定书中继续查封被执行人贾树凤名下坐落于天津市津南区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鹿春林称，请求人民法院立即解除对异议人鹿春林房产（位于天津市津南区）的查封。事实与理由：被执行人贾树凤与建鑫集团（天津）置业有限公司于2014年4月18日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人贾树凤购买八里台镇××路与××交口××河湾广场××楼××底××号，建筑面积81.9平方米，每平米价格为18262.19元，房屋总价款为1506631元。被执行人贾树凤在缴纳完毕上述房屋首付款项后，由于个人原因未按照合同约定日期办理成功贷款手续，经天津市津南区人民法院审理，作出（2017）津0112民初1488号《民事调解书》，约定于2017年3月9日解除上述商品房买卖合同。2019年1月9日，因建鑫集团（天津）置业有限公司无力偿还异议人鹿春林借款1116000元，双方约定将鑫河湾广场5号楼底商52号门面以每平米155000元的价格向异议人鹿春林抵偿借款。房屋总价款为1269450元，超出欠款部分的购房款153450元，异议人鹿春林以现金方式向建鑫集团（天津）置业有限公司补交完毕，双方签有《建鑫城鑫河湾广场认购协议书》。建鑫集团（天津）置业有限公司随后将上述房产交付给异议人鹿春林。后，异议人鹿春林于2019年2月1日对该房产进行了出租，承租方师顺利使用至今。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。综上所述，异议人在贵院查封系争房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有。贵院在查封执行人贾树凤的自有房产时将异议人的财产也列入查封范围予以执行，明显错误。现依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告毛祥旺、李希静与被告天津市津门建筑材料有限公司、贾树凤、门前程、门浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2015）南民一初字第3571号民事判决书，判决如下：一、被告贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告毛祥旺、李希静借款本金57500元，给付自2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决书确定给付之日止。二、驳回原告毛祥旺、李希静其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元、保全费620元，由被告贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司承担。后贾树凤不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，2016年3月25日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终1327号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1238元，由上诉人贾树凤负担。后案件进入执行阶段，本院于2018年11月30日作出（2016）津0112执1143号执行裁定书，裁定如下：继续查封被执行人贾树凤名下所有的坐落于津南区房产，期限三年，自2018年11月30日至2021年11月29日止（原民事案号为：（2015）南民一初字第3571号）。2020年8月20日，案外人鹿春林对（2016）津0112执1143号执行裁定书中继续查封被执行人贾树凤名下坐落于天津市津南区提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回鹿春林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年八月二十五日书记员  崔微微
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1940号之一原告：欧修祥，男，1962年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。被告：吴南平，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。本院在审理欧修祥与吴南平民间借贷纠纷一案中，原告欧修祥于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧修祥申请撤诉，是对自己诉讼权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧修祥撤回起诉。案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告欧修祥负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年八月二十五日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢421号之四申请执行人：戴安东,男,1986年11月7日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人:扬州高尚酒店管理有限公司,住所在扬州市邗江区。法定代表人：朱成国。被执行人：柳运耀,男,1986年1月8日出生,汉族,户籍地：江苏省赣榆县，现住扬州市。申请执行人戴安东与被执行人扬州高尚酒店管理有限公司、柳运耀民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1012民初5561号民事判决已经发生法律效力。申请执行人戴安东于2017年12月15日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州高尚酒店管理有限公司偿还借款本金310万元及利息，支付律师费11万元，并支付迟延履行期间的债务利息；给付案件诉讼费用3470元；被执行人柳运耀承担连带清偿责任。被执行人依法应承担执行费34662元。在执行过程中，本院对被执行人扬州高尚酒店管理有限公司所有的坐落于扬州市扬子江北路399号42080室（不动产单元号321003、008004、GB00049、F00010780）抵押房屋依法予以拍卖，拍卖成交价格为3312000元，本案申请执行人分得2932946.13元，包括其垫付的询价费10000元、公告费600元。2018年6月25日，申请执行人戴安东向本院申请撤销执行申请。2019年7月29日，申请执行人戴安东向本院申请恢复执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人扬州高尚酒店管理有限公司未向本院报告财产，也未实际履行。被执行人柳运耀仅向本院报告财产，但未实际履行。2、本院于2019年7月30日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人扬州高尚酒店管理有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，本院裁定予以轮候冻结，实际控制0元；发现被执行人扬州高尚酒店管理有限公司名下有坐落于扬州市××北路××商业××室等××套房屋（产权证号：维字2015034908），本院裁定查封，经申请执行人戴安东书面申请，本院对上述房屋依法予以拍卖。扬州市邗江区人民法院在另案执行过程中，将被执行人扬州高尚酒店管理有限公司执行案件移送破产清算，并作出（2020）苏1003破申5号民事裁定，受理破产清算申请。现已指定破产管理人，定于2020年8月27日召开第一次债权人会议。无证券信息、工商信息、互联网银行存款、车辆信息。3、本院在执行过程中前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，无房产信息。4、本院于2020年8月24日对被执行人扬州高尚酒店管理有限公司法定代表人朱成国、柳运耀适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月26日，申请执行人戴安东向本院提交书面申请，放弃要求被执行人柳运耀承担生效法律文书确定的连带清查责任，申请终结对被执行人柳运耀的执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中执行到位0元，其他执行款项未执行到位，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年八月二十六日书记员  孙国悦
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3072号 原告：胡哲，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王娟（系胡哲之妻），女，1973年8月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：宋俊汝，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：巩乐乐，男，1989年5月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 原告胡哲与被告宋俊汝、被告巩乐乐、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡哲及其委托诉讼代理人王娟，被告巩乐乐，被告人民保险公司的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。被告宋俊汝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡哲向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计222761.04元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月15日，宋俊汝驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与胡哲驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆发生交通事故，致使胡哲受伤；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告宋俊汝未作答辩。 被告巩乐乐辩称：依法处理。 被告人民保险公司辩称：同意在保险范围内核实后赔偿原告合法合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年1月15日，宋俊汝驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与胡哲驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆发生交通事故，致使胡哲受伤。 二、经交警部门认定，宋俊汝负事故全部责任。 三、经司法鉴定，胡哲因涉案交通事故构成十级伤残一处。 四、胡哲因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：69316.34元。 2、住院伙食补助费：2970元。 3、护理费：16560元。 4、误工费：10440元。 5、残疾赔偿金：84658元。 6、被扶养人生活费：29404.10元。 7、交通费：690元。 8、精神损害抚慰金：1000元。 9、鉴定费：3300元。 10、施救费：3000元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额500000元及不计免赔）。 六、赔偿责任判定： 被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告胡哲：医疗费10000元、护理费16560元、误工费10440元、残疾赔偿金48605.90元、被扶养人生活费29404.10元、交通费690元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3300元、施救费2000元等共计122000元。 被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告胡哲：医疗费59316.34元、住院伙食补助费2970元、残疾赔偿金36052.10元、施救费1000元等共计99338.44元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告胡哲122000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告胡哲99338.44元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告胡哲的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，由原告胡哲负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担2330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1571号原告：赵某，个体户,现住内蒙古自治区。被告：刘某，户籍所在地内蒙古自治区。被告：马某，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。原告赵某与被告刘某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某、马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出以下诉讼请求：1.要求二被告返还借款本金200000元截止起诉之日利息为380000元（按月利率20‰，从2012年7月9日起算至付清款之日止）。2.诉讼费和产生的相关费用由二被告承担。事实和理由：被告刘某、马某因资金周转分别在2010年10月9日以月利息25‰向原告赵某借款100000元现金后，又在2010年11月9日再次以月利息25‰向原告借款100000元现金,被告刘某、马某两次共向原告赵某借款本金为200000元整,同时被告向原告出具借条2份。经原告赵某多次催要,现借款人刘某、马某拒绝偿还到期借款本息,被告刘某、马某的行为已构成违约。为此原告本人提出起诉,请求人民法院判令刘某、马某偿还原告借款本利合计580000元。综上所述,原告与被告的债权债务关系明确,故被告应承担归还借款的责任，现在原告为了维护自己的合法权益,依法诉讼至人民法院,望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某、马某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告刘某、马某未到庭进行质证，本院认为原告提供的借据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告刘某、马某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘某于2010年10月9日给原告赵某出具借条一份，借款金额100000元，利率25‰，按季结息。被告刘某于2010年11月9日给原告赵某出具借条一份，借款金额100000元，月利率25‰，3个月付息。对于上述二笔借款的利息原告要求要求按月利率20‰计算。另外，原告自认涉案借款200000元截止2012年7月8日的利息（月利率25‰）已经全部付清。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘某向原告赵某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告刘某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，对于未履行部分被告应承担法律责任。对于原告要求被告刘某偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告马某承担给付责任的请求，由于原告未提供充分的证据予以佐证本案所涉债务属于夫妻共同债务，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘某、马某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内返还原告赵某借款本金200000元及利息（以本金200000元从2012年7月9日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年八月二十日书记员 高嘉乐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执792号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈杨，男，1991年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：杨洋，女，1993年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行陈杨、杨洋罚金一案中，被执行人陈杨应缴纳罚金3000元，被执行人杨洋应缴纳罚金3000元，陈杨、杨洋应退赔被害人曾某3271元、胡某1713元、刘某1316元、朱某832元、林某1842元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人陈杨的银行存款11974元；2、冻结、划拨被执行人杨洋的银行存款11974元；本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十一日书记员  丁有为
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保620号 申请人：季军，男，1971年11月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘传贵，男，1971年8月20出生，汉族，住济南市。 申请人季军于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款23万元或查封相应价值的财产。申请人季军以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人季军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘传贵银行存款23万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人季军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10457号 原告：罗霞，女，1986年5月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：高加林，男，1984年5月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：凌仕宝，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖其龙，四川中虹律师事务所律师。 被告：郭慧菲，女，1990年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈兴虎，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，职务不详。 原告罗霞、高加林与被告郭慧菲、陈兴虎、成都鑫利来企业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4立案。原告罗霞、高加林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗霞、高加林撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 越
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3590号 原告：徐某，男，1995年5月8日生，汉族，住兰陵县。 被告：胡某，女，2000年4月14日生，汉族，住平邑县。 原告徐某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款57000元。事实和理由：2019年2月原被告建立恋爱关系，一年后因性格不合分手，恋爱期间，原告支付买房款60000元及房内电视机、空调、冰箱折价17000元，共计77000元，被告当时退还给原告20000元，尚欠57000元约定于2020年5月1日前退还给原告。欠款到期后，经原告催要，被告未退还。 胡某辩称，不同意原告要求偿还57000元的诉求，但同意支付给原告房子首付款40000元，房内空调已被原告拆走，电视机、冰箱要求原告拉走，但被告未拉走。同时，17000元不是电视机、冰箱、空调的折价，是原被告恋爱期间互相转账间的差价，原告实际比我多转款25000元，后经协商为17000元。2020年5月1日约定偿还日期到期后，因我没有这么多钱就给原告打电话先给原告20000元，但原告没有同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月份徐某、胡某相识并建立恋爱关系，后因性格不合，双方自愿分手并达成解除同居关系协议书，协议书载明：“一、自本协议签订之日起解除同居关系……三、同居期间的财产：1.男女双方同居期间于2019年7月份购买房产一套，位于山东省临沂市兰山区，总房款460100元，首付款6万元，按揭房款元，该房产现登记于女方名下；2.女方于2019年12月份购买猎豹鲁Ｑ×××××车辆一辆，登记在女方个人名下，系女方个人出资购买；3.上述房屋内电视机、空调、冰箱等。四、财产分割……2.双方一致确认上述第三项车辆归女方个人所有，与男方无关，双方关于该车辆没有其他纠纷；3.女方同意一次性支付给男方人民币17000元（大写壹万柒仟元），用于折抵房屋内家电等财产，男方收到该款项后不得再就房屋内任何财产主张任何权利。双方一直确认除本协议第三项所列财产外，在同居关系存续期间无任何其他共同财产可予分割，各自名下的财产保持不变……七、双方确认，上述协议是经过慎重考虑、反复协商的，是双方共同的意思表示，愿共同遵守，不得反悔。八、本协议一式贰份，男女双方各执一份，自双方签字后生效。男方：徐某，2020年3月24日，女方：胡某，2020年3月24日”，徐某在男方处签字并捺印，胡某在女方处签字并捺印。协议书签订后，双方在该协议书下面另行约定：“1.双方一致确认上述第三项房产由女方共计支付给男方6万元（陆万元），第一期支付男方2万元（贰万元）余4万元（肆万元）于2020年5月1日前结清，自结清之日起归女方个人所有，后关于该房产双方再无其他纠纷。2.自2020年3月24日起车辆牌号为鲁Ｑ×××××车辆一切还款等各项问题与担保人无关，该条具备法律效应，徐某，胡某，担保人：胡运梅”，徐某、胡某在该补充协议上签字并捺印，担保人胡运梅在担保人处签字并捺印。 协议签订当日，胡某为徐某出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条，今欠徐某4万元（肆万元）于2020年5月1日前还清，胡某，3713262000××××××××，担保人：胡运梅”，胡某在该欠条上签字并捺印，胡运梅在该欠条担保人处签字并捺印。 另查明，徐某、胡某未举行定亲仪式，胡运梅系胡某的姐姐。涉案17000元并非系电视机、冰箱、空调的折价，是双方恋爱期间互相转账间的差价，后经双方协商由胡某支付给徐某17000元。 本院认为，徐某、胡某建立恋爱关系后同居，后因性格不合双方自愿分手并达成解除同居关系协议书，该协议书系双方真实意思表示，协议内容未违反相关法律规定，系合法有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，本案中，徐某、胡某签订的解除同居关系协议书约定由胡泽宇支付给徐某楼房首付款60000元，胡某已支付20000元，尚欠40000元未支付，约定由胡某支付给徐某双方转账差价17000元，胡某未支付，以上合计胡某应支付给徐某57000元未支付，有双方签订的解除同居关系协议书，胡某为徐某出具的欠条及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，对徐某要求胡某支付欠款57000元的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 胡某于判决生效之日起七日内偿还徐某欠款57000元。 案件受理费1225元，减半收取613元，由胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年八月六日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1009号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市隆尧县西环西侧。 法定代表人：耿贤忠，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：孟士英，该联社职工。 委托诉讼代理人：刘国杰，该联社职工。 被告：李会峰，男，1974年7月17日出生，汉族，住隆尧县。 被告：辛素格，女，1973年3月12日出生，汉族，住隆尧县。 被告：隆尧县博洋新特重型汽车配件厂，住所地：河北省邢台市隆尧县固城汽配园区。 法定代表人：李立宁。 被告：李立宁，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：白雪彩，女，1981年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告隆尧县农村信用合作联社与被告李会峰、辛素格、隆尧县博洋新特重型汽车配件厂、李立宁、白雪彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农村信用合作联社委托诉讼代理人孟士英、刘国杰到庭参加诉讼，被告辛素格、被告李会峰委托诉讼代理人辛素格到庭参加诉讼，被告隆尧县博洋新特重型汽车配件厂、李立宁、白雪彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李会峰偿还借款本金13万元及利息并承担逾期还款的违约责任；2、判令被告隆尧县博洋新特重型汽车配件厂、辛素格、李立宁、白雪彩对借款人李会峰的130,000元借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李会峰于2016年3月29日从我社下属的水饭信用分社借款一笔，金额130,000元，借款到期日2019年3月28日，利率月息千分之9.3，并约定按季结息到期还本。该笔借款由隆尧县博洋新特重型汽车配件厂做保证并与信用社签订了保证合同，辛素格（李会峰之妻）自愿与借款人共同承担债务按合同要求行使权利和义务；李立宁、白雪彩（夫妻）为该笔借款担保人并与信用社签订了保证担保承诺书。该笔借款2017年7月21日结息后至今未结息。借款合同第十四条对违约责任的规定非常明确，合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告却没有按约履行按季结息的合同约定，经催收，仍不履行，无奈之下，诉至人民法院，希望判如所请。 李会峰、辛素格当庭陈述，原告所述属实。 隆尧县博洋新特重型汽车配件厂、李立宁、白雪彩在法定期限内未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李会峰于2016年3月29日从原告下属的水饭信用分社借款130,000元，借款到期日2019年3月28日，利率月息千分之9.3，并约定按季结息到期还本。该笔借款由隆尧县博洋新特重型汽车配件厂做保证并与信用社签订了保证合同，辛素格（李会峰之妻）自愿与借款人共同承担债务按合同要求行使权利和义务；李立宁、白雪彩（夫妻）为该笔借款担保人并与信用社签订了保证担保承诺书。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告却没有按约履行按季结息的合同约定，利息已截止2019年1月23日，之后的利息经催收，仍不履行。另查明，借款合同第四条贷款利率、罚息利率约定，本合同项下贷款实行浮动利率，双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率，执行利率为月息9.3‰；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。 本院认为，原告与李会峰之间的借贷法律关系和原告与隆尧县博洋新特重型汽车配件厂、李立宁、白雪彩之间保证担保法律关系明确，合法真实有效，依法予以保护。辛素格签写了借款人家庭主要成员同意借款意见书，承诺共同承担债务，应视为债务加入。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李会峰、辛素格在判决生效后十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金130,000元及利息（利息自2019年1月24日起至2019年3月28日止，按月息9.3‰计算，自2019年3月29日起按13.95‰计算至还清为止）； 二、被告隆尧县博洋新特重型汽车配件厂、李立宁、白雪彩对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告李会峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾丽美
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3863号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方宝旋。 委托诉讼代理人：廖志昆。 被执行人：尤荣彬，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：魏雪兰，女，1985年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4864号民事判决书、执行通知书，于2020年7月17日向被执行人尤荣彬、魏雪兰发出执行通知书，责令被执行人尤荣彬、魏雪兰立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还借款本金人民币32752.3元及利息、罚息（其中截止至2019年5月2日的利息、罚息为人民币1466.48元，之后至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币327.5元、执行费人民币413元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人尤荣彬、魏雪兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人尤荣彬、魏雪兰除名下部分银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人尤荣彬存款1479.19元，款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款738.69元由申请执行人未能受偿。 3、2020年8月4日向被执行人尤荣彬、魏雪兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人尤荣彬、魏雪兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人尤荣彬、魏雪兰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬