wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15251号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：张旭东，男，1979年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张旭东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5226号之一申请执行人雍子薇，女，汉族。被执行人周榆淇，男，汉族。申请执行人雍子薇与被执行人周榆淇房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2913号民事判决已经发生法律效力，申请执行人雍子薇向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，暂未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为133103元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 聪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5501号原告：徐荣利，男，1959年6月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津开发区智杰房地产开发有限公司，住所地天津开发区晓园新村32号101室。法定代表人：刘德智，该公司董事长。被告：郑惠娟，女，1965年10月27日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市河北区天兴建设开发公司，住所地天津市河北区爱贤道295号。法定代表人：张新伟，该公司经理。被告：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。负责人：运东东，该支行行长。原告徐荣利与被告天津开发区智杰房地产开发有限公司、被告郑惠娟、被告天津市河北区天兴建设开发公司、被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后。在起诉状副本尚未送达被告天津开发区智杰房地产开发有限公司、被告郑惠娟、被告天津市河北区天兴建设开发公司、被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行时，原告徐荣利于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荣利自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐荣利撤回起诉。审判员  刘淼二〇二〇年八月十八日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初874号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯。 委托代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告：周建如，现住阳泉市。 委托代理人：李斌，山西硕明律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告周建如追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司撤诉。 案件受理费2318元，减半收取为1159元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1714号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告费立柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王全新二〇二〇年八月十九日书记员  张蓝予
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1636号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：高莹。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告高莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告高莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高莹偿还原告借款本金124939.48元、利息26490.59元、复利3262.53元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月24日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告高莹（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额220000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金79446.45元、利息26490.59元、复利3262.53元、未到期借款本金45493.03元。为此，原告诉至法院。 被告高莹未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金79446.45元、利息26490.59元、复利3262.53元、未到期借款本金45493.03元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高莹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金124939.48元。 二、被告高莹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月28日的利息26490.59元、复利3262.53元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，减半收取1697元，财产保全费1293元，由被告高莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月三日 书记员 王力民
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1652号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓明成，男，1981年9月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：朱高琴，女，1981年10月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被告邓明成、朱高琴追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2020年8月25日申请撤回对被告朱高琴的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司撤回对被告朱高琴的起诉。审判员  张静波二〇二〇年八月二十五日书记员  谈梦华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7491号 原告：夏伟，男，1975年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：**贵，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。 原告夏伟诉被告**贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告夏伟于2020年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告夏伟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏伟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取294元，由原告夏伟负担。 审判员  唐江 二〇二〇年八月十三日 书记员  余丹
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执2498号   申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。   代表人：李建利，该行行长。   被执行人倪佳雷，男，1984年3月20日出生，汉族，住陕西省武功县。    申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人倪佳雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6491号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人倪佳雷于判决生效后清偿申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金20674.64元、利息561.62元、服务费671.16元、违约金1946.12元（上述款项截止至2019年4月27日）、案件受理费198元。因被执行人倪佳雷未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月6日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年7月24日冻结被执行人倪佳雷名下17个银行账户，冻结期限一年，冻结金额最多显示60.42元，2020年8月6日查封被执行人倪佳雷名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限二年，未发现被执行人有可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的24051.54元，已执行给付0元，未执行标的24051.54元。应收执行费261元，已执行到位0元。   申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。         审判员 陈五洋     二〇二〇年八月二十六日     书记 员    王月芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18968号原告：朱颖，女，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆如盈网约汽车服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号30-14#，统一社会信用代码91500103MA604F8R2N。法定代表人：谢彬彬。原告朱颖与被告重庆如盈网约汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告朱颖于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱颖撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱颖负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月十八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初101号 原告：**龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：胡秋鑫，男，1998年9月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告**龙与被告胡秋鑫委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**龙之委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼，被告胡秋鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付车款人民币（币种，下同）89000元及利息（利息以89000元为基数，自2019年1月1日起计算至实际还款时止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营二手车生意，被告在集美区经营二手车生意。2018年10月12日原告将白色长城牌哈弗牌号为闽Ｄ×××××小型客车一辆、本田雅阁牌号为陕Ａ×××××号一辆委托交付被告代售，被告支付定金7000元。原告授权被告长城牌哈弗牌号为闽Ｄ×××××小型客车出售价最低为76000元、本田雅阁牌号为陕Ａ×××××号最低出售价为95000元，原被告于2018年11月1日签订委托书。截止2018年11月22日被告三次付款25000元，2018年12月27日出具欠条给原告收执。欠条约定，209年1月11日前偿还情况146000元。嗣后被告偿还57000元，至今尚欠原告89000元未还。原告特向法院起诉，并判决如原告之诉讼请求。 被告胡秋鑫未提交书面答辩意见。 原告**龙围绕诉讼请求依法提交了委托书、微信转款明细、欠条，二手车交易合同、交易明细。被告胡秋鑫未提出质证意见，亦未提交证据。本院经依法审核，对**龙上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月12日，胡秋鑫转帐7000元给**龙支付本田雅阁汽车定金。2018年11月1日，原告**龙与被告胡秋鑫签署两份《委托书》。《委托书》分别约定，**龙拥有的哈弗白色车、车牌号闽Ｄ×××××和本田雅阁车，牌号为陕Ａ×××××号，车架号：ＩＨＧＨＣＰ2684Ｂ8048385，发动机号：8148423，车身颜色：香槟。分别欲以76000元和95000元的价格出售。由于委托人自身原因，无法亲自办理车辆转让事宜，委托受托人胡秋鑫，办理以下事宜：1.代为办理车辆的买卖、过户手续；2.代为收取全部车辆转让款76000元和95000元；收款人：**龙，卡号：62×××18，开户行：西柯支行（农行）。之后，胡秋鑫于2018年11月22日分别通过微信转账8000元和10000元给**龙。2018年12月27日，胡秋鑫出具一份欠条给**龙收执。《欠条》载明：“欠款人：胡秋鑫，身份证号码：3506241998××××××××，家庭地址：福建省漳州市诏安县，手机号码：178××××2041；担保人：陈笑如，身份证号码：3502881997××××××××，家庭地址：福建省漳州市诏安县，手机号码：187××××8121；……本欠条所列事项发生纠纷时，由双方协商解决，协商不成时，任何一方可向该欠条签立地法院提起诉讼。特立此据。备注：2019年1月11日归还全部欠款人民币146000元。欠款人：胡秋鑫。签定地：同安。”胡秋鑫和陈笑如在欠条上面签名。欠条出具后，胡秋鑫于2019年1月13日分三次通过微信转账共计37000元给**龙。还款期限届满后，胡秋鑫未能还款，**龙经催讨未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告**龙陈述：“其和被告都在从事二手车交易，委托被告出售的两辆车是其向别人购买，再委托胡秋鑫出售。两辆车总价款是171000元，被告先后支付了82000元的车款，尚欠原告89000元的车款未还。” 本院认为，原告**龙委托被告胡秋鑫代为出售车牌号为闽Ｄ×××××的哈弗Ｈ6白色小型客车和车牌号为陕Ａ×××××号的本田雅阁汽车并收取全部车辆转让款，双方之间形成委托关系。根据双方签订的委托书约定，胡秋鑫在收取全部车辆转让价款后应当交付给原告，故原告要求被告支付尚欠车款89000元的请求，有委托书和欠条为凭，本院予以支持。关于利息。双方未明确约定利息和逾期还款利息计算标准。本院依法将利息调整为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告胡秋鑫经本院依法公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡秋鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告**龙车款人民币89000元及利息（利息以89000元为基数，自2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告**龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2114元，由被告胡秋鑫负担。公告费由被告胡秋鑫负担（该部分已由原告垫付应诉公告费人民币300元；判决书公告费用以实际产生费用的发票为准；被告胡秋鑫在清偿上述款项时一并支付给原告**龙）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王月萍 人民陪审员  李尊贤 人民陪审员  纪灵围 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李倩雯 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保481号高枫、韩伟亮：高枫与韩伟亮借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月九日
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初86号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人周解荣，男，1979年12月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，户籍地湖南省东安县×××，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年2月20日被该分局刑事拘留。后经永州市零陵区人民检察院批准，于2020年3月10日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。经本院决定，于2020年8月18日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人：蒋春生，湖南湘永律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人周解荣犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，被害人近亲属何某某、何某1、何某2亦提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某、何某1到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人何某2委托何某某、何某1到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告吕某某及其委托诉讼代理人刘飞军到庭参加诉讼，被告人周解荣通过远程视频方式参加诉讼。本案审理期间，附带民事诉讼原告人何某某、何某1、何某2与被告人周解荣，被告吕某某达成调解协议，本院已另行制作调解书。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月23日4时30分许，被告人周解荣在夜间、雨天条件下驾驶湘MD×××轻型普通货车搭乘乘客吕某某、徐某某从零陵区城区沿国道322线往零陵区珠山镇方向行驶，行驶至零陵区322国道线1459公里加991米路段时，因临危采取措施不当，导致车辆失控撞到道路右边树木，造成车辆受损，周解荣、吕某某、徐某某受伤的道路交通事故。事故发生后，周解荣拨打110报警电话报案并在现场等候处理。被害人徐某某经送至医院抢救无效，于2020年2月19日死亡。经鉴定，徐某某的损伤特征符合碰撞、碾压、跌扑（如交通事故）等受伤机制形成。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定周解荣负事故全部责任，吕某某、徐某某不负此次事故责任。 2020年8月18日，附带民事诉讼原告人何某某、何某1、何某2与被告人周解荣、被告吕某某就民事赔偿达成调解协议，本院已另行制作调解书。被告人周解荣已按调解协议内容履行了到期义务，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。 以上事实，被告人周解荣在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，户籍信息，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，谅解书，证人吕某某的证言，被告人周解荣的供述与辩解，永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表、勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周解荣驾驶机动车上道路行驶时，违反交通运输管理法规，不注意交通安全、未保持安全车速、临危采取措施不当，从而发生致一人死亡的重大交通事故且其对该事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人周解荣犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人周解荣主动报案并在现场等待处理，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周解荣已就民事赔偿事宜与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，且认罪认罚，依法可以从宽处理;根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周解荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋文林 人民陪审员  马晓辉 人民陪审员  陈家骥 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  何海洋 书 记 员  申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。 交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚； （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2435号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：芜湖星悦秀娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：葛家禄，职务不详。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告芜湖星悦秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回对被告芜湖星悦秀娱乐有限公司的申请。 经审查，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告芜湖星悦秀娱乐有限公司的起诉。 案件受理费为208元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保28号 申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代理人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩君，湖南德建律师事务所实习律师。 被申请人：彭勇，男，1988年10月22日生，住湖南省岳阳县。 被申请人：刘显贵，男，1969年06月19日生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431000717003831D，住湖南省郴州市北湖区南岭大道11号（交警三大队旁）。 法定代表人：刘显贵。 申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭勇、被申请人刘显贵、被申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额1196万元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，彭勇向申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请借款，申请人向本院提供个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、同意保证担保贷款的承诺书、共同偿还借款本息承诺书、贷款认定协议书等证据能证明彭勇与申请人之间存在金融借款法律关系，且被申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司为该笔借款提供抵押担保的事实，被申请人刘显贵为该笔借款自愿作为共同债务人，为该笔借款承担共同偿还借款本息责任的法律事实。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人彭勇、刘显贵、郴州市湘惠房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额1196万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。 案件申请费5000元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1372号申请人:郭洋、男、1987年11月9日生，汉族，住河南省睢县。被申请人:张海，男，1988年8月24日出生，住所河南省睢县号。本院在执行郭洋与张海借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行已经生效的法律判决，但被执行人一直未履行，经法院调查未发现张海有可供执行的财产，现申请人郭洋书面申请撤回对张海的执行申请，待发现张海有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 ：魏百键
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1344号申请执行人:贺小平,男,汉族,1968年3月8日出生,住宝塔区。被执行人：贺佳奇,男,汉族,1983年1月10日出生,住宝塔区。贺小平申请执行贺佳奇民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。2020年3月26日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人贺佳奇送达了执行通知书，责令被执行人贺佳奇向申请执行人贺小平偿还借款174000元及利息，并承担案件受理费2317.5元、执行费2510元，但被执行人贺佳奇至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人贺佳奇名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人贺佳奇名下有房产。2020年7月31日，本院对被执行人贺佳奇的户籍所在地进行排查，没有发现被执行人贺佳奇有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人贺小平也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人贺佳奇进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年8月1日，本院以短信方式告知申请执行人贺小平，该案将终结本次执行程序。截止2020年8月15日，权利人贺小平借款174000及利息，案件受理费2317.5元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1344号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘森虎审判员  王 涛审判员  淮文杰二〇二〇年八月二十五日书记员  延笑男
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保474号申请人：曹琳，男，汉族，住常德市武陵区。被申请人：广东宏业建设工程有限公司，住所地广东省连州市。法定代表人:黄洪波。申请人曹琳与被申请人广东宏业建设工程有限公司诉前保全一案，申请人曹琳于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东宏业建设工程有限公司名下的广东连州农村商业银行银行账户80029018080801XXXX的银行存款160万元予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东宏业建设工程有限公司名下的广东连州农村商业银行银行账户80029018080801XXXX的银行存款160万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月二十一日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4473号罪犯李增通，男，1989年8月1日出生，汉族，小学文化，山东省菏泽市人，住菏泽市牡丹区。现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于2018年3月26日作出(2018)浙0602刑初266号刑事判决，以被告人李增通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李增通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李增通减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李增通在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，2014年6月12日该犯因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李增通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李增通减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十日书 记 员  华 郑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1019号申请人：江苏省斯帝达特种建筑技术工程有限公司，统一社会信用代码913200007205794957，住所地南京市鼓楼区山西路68号12层。法定代表人：陈蔚航,该公司董事长。委托诉讼代理人：柳国林，江苏行知律师事务所律师。被申请人：张红波，住南京市秦淮区。申请人江苏省斯帝达特种建筑技术工程有限公司与被申请人张红波建设工程合同纠纷一案，申请人江苏省斯帝达特种建筑技术工程有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张红波名下价值人民币650000元，并有永诚保险股份有限公司苏州分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人江苏省斯帝达特种建筑技术工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张红波名下价值人民币650000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 波二〇二〇年八月二十六日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1948号上诉人（原审被告）：周天云，男，汉族，1967年2月5日出生，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：张化军，男，汉族，1961年3月10日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。上诉人周天云因与被上诉人张化军合伙协议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周天云经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周天云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周天云负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年八月二十一日书记员 梅若璇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执216号 被执行人：侯智雯，女，生于1985年8月9日，汉族，户籍地:新疆谁吾尔族自治区新源县,现住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年3月11日立案执行侯智雯缴纳案件受理费一案,按照已经发生法律效力的四川省眉山市人民法院(2018)川14民终672号民事判决书,被执行人侯智雯应缴纳案件受理费10800元。 本院于2020年3月19日、4月27日、8月3日通过全国法院执行网络查控系统进行查询，被执行人侯智雯有少量银行存款、无有价证券、无车辆。经传统调查被执行人侯智雯的财产状况及收入等信息，均未查询到被执行人侯智雯有不动登记信息及其他财产、收入等信息。 本院于2020年7月13日冻结了被执行人侯智雯的相关银行帐户，因银行帐户金额较少，故暂不宜强制扣划。 被执行人侯智雯至今仍未履行生效判决所确定的给付义务，尚欠案件受理费10800元未缴纳，本院已于2020年7月6日将被执行人侯智雯限制高消费。 被执行人侯智雯至今下落不明，暂无可供执行的财产，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院缴纳案件受理费的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 周建军
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执602号申请执行人：胡铁生，男，1970年7月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李兴发，男，1965年7月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市鑫昌机械设备有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：史庆军。申请执行人胡铁生与被执行人李兴发、泰州市鑫昌机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初239号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、原被告双方一致确认，原告胡铁生跟随被告李兴发在被告泰州市鑫昌机械设备有限公司的工地上做工应得的油漆人工工资130400元，此款两被告自愿于2020年4月10日前一次性给付原告，以此结清；二、如被告泰州市鑫昌机械设备有限公司向原告胡铁生支付了上述工资款，则上述工资款在被告泰州市鑫昌机械设备有限公司欠被告李兴发的工程款中扣除【即从（2014）年泰高民初字第979号案款中扣除】，被告李兴发放弃向被告泰州市鑫昌机械设备有限公司主张该部分的利息;案件受理费减半收取为1450元，由被告李兴发、泰州市鑫昌机械设备有限公司承担（此款原告已垫付，两被告于2020年4月10日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月18日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院分别于2020年7月9日、2020年7月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院分别于2020年7月9日、2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公。6.执行过程中，本院实地走访了被执行人李兴发户籍所在地基层××区胡庄镇周马社区居民委员会，未查找被执行人有其他可供执行的财产。另查明，原登记在被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司名下的位于泰州市××区胡庄镇××路西侧的房地产及附属设施已在本院（2018）苏1203执52号执行案件中进行了司法拍卖，并已交付买受人。7.执行过程中，本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年7月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初239号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月十九日书记员  翟 妍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3252号 原告：浙江金泰莱环保科技有限公司，住所地兰溪市诸葛镇万田村，统一社会信用代码91330781147395174C。 法定代表人：戴云虎。 委托诉讼代理人：金国华。 被告：玉环意和金属表面处理有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场二大队，统一社会信用代码91331021594376688E。 法定代表人：潘基峰。 本院在审理原告浙江金泰莱环保科技有限公司与被告玉环意和金属表面处理有限公司合同纠纷一案中，原告浙江金泰莱环保科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金泰莱环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江金泰莱环保科技有限公司撤回起诉。 本案受理费2609元（减半收取），由原告浙江金泰莱环保科技有限公司负担。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年八月十八日 代书记员 胡述剑
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1489号申请执行人：白城瑞泽支农小额贷款有限公司,住白城市。被执行人：王军，住白城市。。本院在执行申请执行人白城瑞泽支农小额贷款有限公司与被执行人王军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0802执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王吉江审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年八月二十七日书记员  钟宏锋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5485号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：李鑫海，男，1988年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告李鑫海网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1914号 原告：陈某，女，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 被告：郝某，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省潜山市，现住潜山市。 委托诉讼代理人：赵运平，潜山市皖潜法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，陈某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。 审判员  江水 二〇二〇年八月七日 法官助理林巧 书记员余爱林 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审94号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人山东三箭劳务管理有限公司，住所地济阳县。 法定代表人贠红。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年7月17日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年8月7日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年八月七日 书记员 刘 乐
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保42号之一 解除保全申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区,系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：张华，男，1979年11月22日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：杨丽，女，1983年12月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被申请人张华、杨丽诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）川0812财保42号民事裁定书，冻结被申请人张华、杨丽的银行存款及网络资金52999.06元，冻结期限为一年。解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施中对被申请人杨丽的财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行以被申请人杨丽与被申请人张华（已故）在借款前已离婚且在转办贷款手续时，被申请人杨丽未到场签字为由，向本院申请解除对被申请人杨丽的诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨丽银行存款及网络资金的冻结。 案件申请费550元，由解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向新广 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾东菊
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2196号原告：张枭阳，男，1997年10月27日出生，汉族，住河南省延津县。被告：赵善涛，男，1998年11月9日出生，汉族，住河南省延津县。原告张枭阳与被告赵善涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张枭阳与被告赵善涛民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张枭阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张枭阳负担。审判员  齐爱青二〇二〇年八月二十八日法官助理李红杰书记员马楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初15113号原告：潘小敬，男，1981年7月1日出生，汉族，住西安市雁塔区被告：成都子诚装饰有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：胡昌红，现职务不详。原告潘小敬与被告成都子诚装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案,原告潘小敬于2020年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘小敬申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘小敬撤回起诉。本案案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年八月十九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢41号之二申请执行人:姜某某,男性,汉族,1946年03月24日出生,住西安市雁塔区。被执行人:董某某,男性,汉族,1953年08月14日出生,住咸阳市。姜某某与董某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0402执6887号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：被告董某某于2016年12月31日之前向原告姜某某支付借款本金151000元及利息36000元，共计187000元。案件受理费4051元，减半后由被告负担2025.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年5月25日，本院通过邮寄形式向被执行人董某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董某某名下银行账户的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月26日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年8月28日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的191730.5元，实际执结到位73000元，尚未执行到位118730.5元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执恢41号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  张 赟二〇二〇年八月二十八日书记员  赵成诚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3200号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。被告：何稳富，男，1958年11月29日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被告何稳富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。审 判 员 王立新二〇二〇年八月十四日法官助理 宋倩倩书 记 员 王丽娟
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初994号 原告：巴图巴特尔，男，1985年7月19日出生，蒙族，住河北省张北县。 被告：马建军，男，1978年8月14日出生，汉族，住河北省康保县。 被告：王世会，男，1965年10月30日出生，干部，住河北省张北县。 被告：郭飞，男，1983年1月5日出生，住河北省张北县。 原告巴图巴特尔与被告王世会、马建军、郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 巴图巴特尔向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告借款40000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告马建军于2018年5月24日向原告借款100000元，由担保人王世会、郭飞进行担保，后担保人王世会给付原告借款60000元，尚欠40000元未付。后原告多次索要未果，现为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告未能提供被告的详细住址，属被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回巴图巴特尔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王爱云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨慧清
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4975号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人郝洪平，男，汉族，1985年01月01日出生，住四川省大竹县。 平安银行股份有限公司成都分行诉郝洪平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13791号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为47854.39元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13791号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄柯执行员赵启发 执行员 王      浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈      蝶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4352号申请执行人：江苏天普新能源有限公司,住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区亚细路16号。法定代表人：戴强，该公司总经理。委托代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。委托代理人：徐亮，江苏六友律师事务所实习律师。被执行人：定边县晶阳电力有限公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇长城南街（凯越大酒店405房间）。法定代表人：田伟帅，该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘兴华，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。关于申请执行人江苏天普新能源有限公司与被执行人定边县晶阳电力有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终3171号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：一、维持常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初2259号民事判决第二项、第三项；二、撤销常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初2259号民事判决第一项；三、变更常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初2259号民事判决第一项为：定边县晶阳电力有限公司应于本判决生效之日起十日内给付江苏天普新能源有限公司组件款余款9001008元及逾期付款违约金[逾期付款违约金以货款9001008元为基数、自2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的三倍计算至实际付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费165298元，由上诉人晶阳公司负担。因定边县晶阳电力有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人定边县晶阳电力有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人定边县晶阳电力有限公司名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息；另查明，被执行人定边县晶阳电力有限公司在国网陕西省电力公司有发电项目的收益款，本院于2019年12月19日发出协助执行通知书冻结了上述发电项目的收益款。2020年1月10日，本院依法裁定查封被执行人定边县晶阳电力有限公司名下所有的坐落于定边县兆瓦光伏发电站中价值人民币28108876.04元的财产。现未发现被执行人定边县晶阳电力有限公司有其他可供执行的财产。2019年12月14日，本院依法向被执行人定边县晶阳电力有限公司法定代表人田伟帅发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况于2019年12月27日依法将被执行人定边县晶阳电力有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2020年1月6日，本院依法限制被执行人定边县晶阳电力有限公司办理工商变更登记。2020年8月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人定边县晶阳电力有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终3171号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十五日书记员  王欢庆
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2702号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市向阳北大街1170号。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王承祥，男，1940年10月13日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜金宇，男，1994年8月4日出生，汉族，住高碑店市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安财险保定公司”）因与被上诉人王承祥、杜金宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险保定公司上诉请求：1、请求撤销河北省高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初365号民事判决，依法改判驳回被上诉人王承祥房屋租赁费12000元的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担被上诉人王承祥的房屋租赁费没有事实及法律依据。一审被上诉人提交的证据不足以证实上述主张。本案中，一审法院判决上诉人承担王承祥房屋租赁费的依据仅为：2018年6月9日，以乙方郝福茹（已去世）为开头的《租房协议书》，协议书第二条约定了一年甲方王光明的房屋租金为12000元，但协议书下边乙方签字的是王学良。没有甲方王光明的房屋产权证明以及身份证件，王光明本人也没有出庭陈述证言。一审中，上诉人就对租房以及租费问题提出了合理质疑，但一审法院在判决书中没有任何表述。二、一审中，上诉人提到了一审遗漏原告的问题，法院也没有做出任何处理和答复。引发本案交通事故发生时，郝福茹还健在，而且先是以郝福茹为原告将本案起诉到了高碑店市人民法院，案件受理未开庭前，郝福茹去世，原告一方直接将被上诉人王承祥列为新的原告形成本案，但上诉人认为：既然是因为郝福茹与王承祥共有的房屋受损引发纠纷，在郝福茹去世之后，房屋中属于郝福茹的遗产份额处于待分割的共有状态，应由郝福茹的全部法定继承人作为本案的原告一起参加诉讼，但是一审法院对于其他法定继承人是否参加诉讼的问题，没有要求或者征求其他继承人的意见。因此，上诉人认为，一审法院在审理本案中，遗漏了必要的当事人，属于程序错误。综上，一审法院判令我公司承担被上诉人王承祥房屋租赁费，判决错误，程序错误。另诉讼费系间接损失，保险公司不应承担。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 王承祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，房屋租赁费系被上诉人实际产生、必然产生的损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杜金宇无答辩意见。 王承祥向一审法院起诉请求：判决被告赔偿各项损失330228.38元，后变更为167000元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：双方当事人有争议的事项为第四项至第六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年6月9日9时0分，杜金宇驾驶车牌号为冀Ｆ×××××轿车，由北向南沿112线行驶至时，由于超车驶入逆行车道与由南向北杨泽生驾驶的冀Ｒ×××××冀Ｆ3Ｐ96挂号货车相撞，相撞后货车车胎爆胎导致货车失去控制向西侧驶入时，与绿化丛及王培的油条摊位碰撞，和郝福茹家房屋外墙及天然气管道相撞，造成杜金宇和赵金杰受伤，路面西侧路政路面绿化丛、王培的油条摊位物品、郝福茹家房屋外墙和天然气管道损坏，两车不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：杜金宇承担事故的全部责任，杨泽生无责任，赵金杰无责任，郝福茹无责任，王培无责任，刘洋无责任，路政负责人无责任。 三、受害人概况：王承祥，男，1940年10月13日出生，汉族，住高碑店市，涉案受损房屋房主。 四、房屋损失：13万元（部分支持108015.76元）； 五、房屋评估费：13000元（不予支持）； 六、房屋租赁费：24000元（部分支持12000元）； 七、有关保险合同主体、类型及主要内容：杜金宇驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××轿车登记车主为赵金杰，该车在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间； 八、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失330228.38元，后变更为167000元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张房屋损失13万元、评估费13000元，所提供的公估报告书证据效力不足，对其评估意见不予采信，相应评估费13000元不予支持。经一审法院委托河北铭俊保险公估有限公司重新评估鉴定，原告房屋损失108015.76元，予以支持。原告主张房屋租赁费24000元过高，根据原告居住需要和当地房租标准，酌情支持12000元。综上，原告主张的各项合理损失共计120015.76元，因被告杜金宇承担事故的全部责任，其驾驶的车辆投保有交强险和50万元商业三者险，原告上述损失数额不超过保险理赔范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。免除被告杜金宇的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司要求对其他受害人预留保险份额，没有提供证据证明预留比例，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失120015.76元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6253元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于原判认定的房屋租赁费是否适当的问题。本案交通事故致被上诉人王承祥房屋受损，其租住房屋必然产生租赁费用，原判综合考虑其实际居住需要和当地房租标准，酌情认定12000元，符合案件实际，判赔合理，并无不当。关于诉讼费的负担，系人民法院依法确定。对本案原审审理程序，经审查亦无不当。故上诉人关于本案认定房屋租赁费不当、其不应承担诉讼费及原审审理程序错误的上诉主张，均不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  万丙申 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 旭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4202号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：魏术英，女，1966年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中银消费金融有限公司与被告魏术英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月11日受理。案件审理过程中，原告中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）川2002民初4202号民事裁定书并采取了保全措施。本院依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人康莉到庭参加诉讼，被告魏术英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款86061.28元；2.判令被告向原告支付逾期前一个月（2019年12月1日至2019年12月31日）产生的利息1541.93元；3.判令被告向原告支付逾期之日（2020年1月1日）开始到结清之前产生的利息及滞纳费，以尚欠本金86061.28元为基数，按年利率24%计算；4.本案实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原告与被告魏术英签订《新易贷信用贷款度申请和使用合约》，合约约定：被告向原告申请贷款110000元用于家装，还款方式为等额本息方式。同时，合约第十条贷款违约责任及贷款管理第一款下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：第（2）项约定：未按期归还贷款本息。第二款出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结算贷款。合约第十二条约定的争议解决方式为：依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。本合约的签订地为：资阳市雁江区新华路3号中国银行新华路支行。合约签订后，原告依约于2019年1月30日将110000元划入被告指定的账号为62×××53的账户，被告仅于2020年1月1日前履行了部分还款义务，此后经原告多次催收，均未按照合同约定履行还款义务。被告的行为已构成根本违约，致使原告订立的合约目的无法实现，故向人民法院提起诉讼，请求判决达如上请求目的。 被告魏术英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请贷款110000元用于装修，并授权自己名下中国银行借记卡作为“新易贷”贷款放款账号，卡号为62×××53。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，同时双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额为110000元；贷款用途为家装；贷款发放到被告指定账号62×××53内，贷款使用期限为自放款日起36个月；贷款执行固定年华利率为21.5%；逾期还款滞纳费按日收取，逾期4日以上从逾期首日起计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000元-20000元，每日滞纳费10元......逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。争议的解决方式由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同约定的签订地点为：四川省资阳市雁江区车城大道三段京华国际1号楼2楼（Ｆ）1-3号。同时，被告签名确认了《中银消费金融还款计划表》。2019年1月30日，被告魏术英名下借记卡（卡号：62×××53）由原告转账到账110000元。此后，被告按约偿还本息至2019年12月，其中，2019年12月的利息尚余1541.93元未支付，剩余借款本金86061.28元未偿还。之后，被告未再偿还借款本金、利息、滞纳费。 本院认为，被告与原告中银公司签订的《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、《中银消费金融还款计划表》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法认定双方借款合同关系成立且合法有效。原告要求被告偿还借款本金以及2019年12月的利息1541.93元，符合合同约定，本院予以支持。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，依法应承担相应违约责任。合同约定的利率及逾期还款滞纳费总计已超过年利率24%，原告主张自2020年1月1日起按年利率24%计算利息及滞纳费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏术英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金86,061.28元及利息、逾期还款滞纳费（2019年12月1日至2019年12月31日的利息1541.93元；2020年1月1日起的利息、逾期还款滞纳费以本金86,061.28元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取995元，诉讼保全费1020元，合计2015元（原告中银消费金融有限公司已向本院缴纳），由被告魏术英负担；被告魏术英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5117号 上诉人（原审原告）：黄庆敏，女，1984年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审原告）：冯亨旗，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇梅城大街80号四层。 法定代表人：林和官，该公司执行董事兼总经理。 上诉人黄庆敏、冯亨旗因与被上诉人闽清筑家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄庆敏、冯亨旗收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄庆敏、冯亨旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢676号之二申请执行人:山东沃尔新材料有限公司。被执行人：杨云静。本院在执行山东沃尔新材料有限公司与杨云静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨云静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨云静在中国邮政银行股份有限公司聊城市茌平区支行的705834.66元，实际冻结0.55元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年八月二十一日书记员  陈贵华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9069号之二 申请执行人：黄金钊，男，1973年9月18日生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区1号地三层之二。 法定代表人：薛善江。 关于申请人黄金钊与被申请人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字（2019）5886-5892号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请人黄金钊支付2019年5月工资1095元、2019年6月工资1528元，合计2623元。因债务人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人的法定代表人薛善江采取司法拘留措施，本院另案[即（2020）粤0606执6436号]已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余2623.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9069号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司负有继续向申请执行人黄金钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗泽明
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保890号 申请人：李波。 被申请人：崔宗辉。 申请人李波于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，保全标的金额20万元。请求查封被申请人崔宗辉名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，期限二年。李波已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人崔宗辉名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，期限二年。 案件申请费1520元，由申请人李波负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 伟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3668号 原告：王永珍，女，1948年10月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：李国栋，山东力维律师事务所律师。 原告王永珍与被告付海军、付少峰、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，王永珍以双方就超出交强险部分达成和解为由申请撤回对付海军、付少峰的诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永珍的委托诉讼代理人李欣、被告安华农保潍坊支公司的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计142101.73元，后变更为146661.13元。事实与理由：2019年10月24日4时许，付海军驾驶载物超载的鲁Ｇ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式货车，沿河东区联邦路由北向南行驶至河东区联邦路李沙兰一村路段时，与由东向西过路的行人王永珍发生碰撞，造成王永珍受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，付海军负事故主要责任，王永珍负事故次要责任。鲁Ｇ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式货车在安华农保潍坊支公司投保。王永珍因本次交通事故造成如下损失：医疗费46303.13元、伤残赔偿金38096.1元、护理费31311.9元、营养费18000元、住院伙食补助450元、精神抚慰金10000元、交通费500元、法医鉴定费2000元，共计146661.13元。 安华农保潍坊支公司辩称，鲁Ｇ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式货车在答辩人处投保交强险，对责任认定无异议，事故发生在投保期间，答辩人在核实行驶证、驾驶证等相关证件合法有效前提下，同意在交强险限额内赔偿原告有证据证实的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和付海军负事故主要责任，王永珍负事故次要责任；王永珍受伤后在临沂市人民医院住院治疗15天，住院期间及出院后均由其儿媳徐同霞护理，徐同霞系临沂市河东区相公办事处李莎兰一村居民；鲁Ｇ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式货车在安华农保潍坊支公司投保交强险。 本案争议焦点为：王永珍因交通事故造成的损失数额。本院认定如下： 王永珍提交临沂市人民医院出具的诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费发票、临沂市兰山区人民医院出具的医疗费发票及山东鲁南眼科医院出具的医疗费发票，证明其花费医疗费46,303.13元。安华农保潍坊支公司对真实性无异议，认为缺少检验报告单及医嘱，应提交完整的住院病例，对用药明细无异议，医疗费发票请法院依法核实，且应扣除15%的非医保用药，但未提供证据予以证实其主张，本院对上述证据依法予以认定，凭据确认王永珍医疗费为46,303.13元。 王永珍提交临沂兰山法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明其构成十级伤残，护理期为270日，营养期为180日，支出鉴定费2,000元。安华农保潍坊支公司认为系单方委托，鉴定期限过长，但未提供任何证据证明该份鉴定意见书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。 王永珍主张按71周岁计算残疾赔偿金。安华农保潍坊支公司认为应按72周岁计算。经查，2020年5月15日，临沂兰山法医司法鉴定所出具鉴定意见时，王永珍年满71周岁，对安华农保潍坊支公司的质证意见本院依法不予采纳。 王永珍主张精神损害抚慰金10,000元，安华农保潍坊支公司认为主张过高。经查，王永珍对本次事故的发生有过错，根据其过错程度减轻付海军的精神损害赔偿责任，本院酌情支持精神损害抚慰金800元。 王永珍主张交通费500元，安华农保潍坊支公司认为应提交票据证明，请法院酌定。经查，交通费系本次事故造成的必要支出，结合王永珍住院治疗情况，本院酌情支持150元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明作为行人的王永珍有过错，根据过错程度适当减轻作为机动车一方付海军的责任，由付海军和王永珍分别承担80%和20%的责任。因王永珍与付海军、付少峰就超出交强险部分的损失达成赔偿协议，本案仅处理交强险责任限额内的赔偿责任。本案各项损失如下：护理费31,311.9元（115.97元/天×270天）；残疾赔偿38,096.1元（42,329元/年×9年×10%）；精神损害抚慰金800元；交通费酌情支持150元；上述损失合计70,358元。医疗费46,303.13元；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；营养费酌情支持4,500元；上述损失合计51,253.13元。各项损失合计121,611.13元，未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元、已超过医疗费用赔偿限额10,000元，由安华农保潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿80,358元。综上，本案中安华农保潍坊支公司应赔偿金额为80,358元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告王永珍80,358元； 二、驳回原告王永珍的其他诉讼请求。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：山东省农村信用社相公银行；账号：62×××80；户名：王永珍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,233元，减半收取计1,616.5元，由原告王永珍负担。 保全申请费470元，由原告王永珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年八月二十日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初778号原告：中方县建银小额贷款有限公司，住所地湖南省怀化市中方县南湖北路凤凰城11栋2楼，统一社会信用代码：9143122159941599XE。法定代表人：黎建陵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告：胡燕，女，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告中方县建银小额贷款有限公司与被告胡燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方县建银小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告胡燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方县建银小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2018年9月27日签订的《个人信用借款合同》；二、请求法院依法判令被告胡燕立即归还借款本金31112元；支付利息8640及罚息3630元（利息、罚息暂计算至2020年5月17日，直至贷款本息全部还清之日止）。以上合计43382元。三、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费及实现债权费用。事实和理由：2018年9月27日，被告胡燕以资金困难为由，向原告中方县建银小额贷款有限公司借款人民币40000元整，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限自2018年9月27日至2021年9月27日，月利率1.8%，并约定按月等本等息还款即被告每月还款1832元整。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，根据双方签订的《个人信用借款合同》第十条的约定，被告累计达到三次未按时归还贷款本息的，视为被告根本违约，原告有权解除合同，提前收回合同项下已发放的全部贷款本息、罚息、违约金等。被告逾期后，原告多次向被告催款，但被告拒不履行还款义务，已构成根本违约。综上所述，原告提出的诉讼请求，事实清楚、证据充分，原告为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。被告胡燕未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月27日签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币40000元，借款日期自2018年9月27日至2021年9月27日，共36个月，月利率1.8%,被告每月还款人民币1832元；被告累计三次未按时归还本息，原告可以解除合同并提前收回已发放的全部贷款本息、罚息、违约金，被告应每日支付本金1‰的罚息，并承担诉讼费、律师费等实现债权所花费的费用。现被告归还了8个月的本息后再未还款，已累计超过三次未按时归还本息。原告为本案委托律师花费代理费2000元。本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，本案原、被告在合同中约定，被告累计三次未按时归还贷款本息的，原告有权解除合同，现被告已累计超过三次未按时归还贷款本息，原告可以依照约定解除合同，故原告要求解除原、被告签订的《个人信用借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条规定，本案借款合同解除后，被告可以要求原告赔偿相当于合同履行后可以获得的利益的损失，原、被告合同约定借款月利率1.8%，罚息每日1‰，因利息与罚息之和已超过月利率2%，违背法律规定，故原告请求判令被告立即归还借款本金31112元的诉讼请求，本院予以支持，利息及罚息则应按月利率2%，从2019年5月28日起计算至借款还清之日止，原告主张的利息及罚息超出的部分本院不予支持。原、被告合同约定被告未按约定履行合同，应承担律师费，故原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条、第一百一十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告中方县建银小额贷款有限公司与被告胡燕签订的《个人信用借款合同》；二、被告胡燕于本判决生效后10日内支付原告中方县建银小额贷款有限公司的借款本金31112元及利息、罚息（以本金31112元为基数按月利率2%，从2019年5月28日起计算至借款还清之日止）；三、被告胡燕于本判决生效后10日内支付原告中方县建银小额贷款有限公司律师费2000元；四、驳回原告中方县建银小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元减半收取442元，由被告胡燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 韩 芳二〇二〇年八月二十六日书记员 丁玮彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终311号 上诉人（原审被告）：南宁尚百亿房地产咨询有限责任公司。 被上诉人（原审原告）：刘甫忠。 被上诉人（原审原告）：尹晓静。 上诉人南宁尚百亿房地产咨询有限责任公司（以下简称尚百亿公司）因与被上诉人刘甫忠、尹晓静房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初1807号民事裁定，向本院提出上诉。 尚百亿公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：一、本案是房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同具有买卖合同的性质,属于合同类纠纷,只是由于交易的标的物即房产属于不动产,买卖合同纠纷的管辖应当适用合同纠纷类案件的管辖规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定:“民事诉讼法第三十三条第(一)项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”。从该条文可以看出,不动产纠纷仅限于部分物权纠纷。物权纠纷是基于物权关系而产生的纠纷,它是因不动产物权确认、使用、收益、处分等引发的纠纷,它也是民事纠纷中常见的一种纠纷。本案中,涉及到的不动产是物权转让原因关系方面的房屋买卖合同纠纷,理应属于债权纠纷,不适用民诉法关于专属管辖的规定。因此,本案只能由被告住所地南宁市青秀区人民法院受理,一审法院对此并没有管辖权。 刘甫忠、尹晓静答辩称，本案房屋买卖合同纠纷的管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《龙岗大厦合作建房合同》第十五条，原审法院作为合作建房所在地人民法院，本案应当由南宁市邕宁区人民法院管辖。原审裁定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，尚百亿公司的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系商品房买卖合同纠纷，涉案《“龙岗大厦”合作建房合同》约定发生争议协商不成可向合作建房所在地人民法院起诉，合作建房所在地位于南宁市邕宁区，该协议中选择合同履行地人民法院暨南宁市邕宁区人民法院管辖的约定符合上述法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被上诉人刘甫忠、尹晓静向一审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人南宁尚百亿房地产咨询有限责任公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回南宁尚百亿房地产咨询有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1570号申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人陕西普京电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元及相应利息，案件受理费X元。本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已经兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十九日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督96号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:钟选刚，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏书记员管璐璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8823号上诉人（原审原告）：朱翠翠，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：齐霞，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳萌，山东圣义律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭慧，女，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：陈萍，女，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王黎娟，山东鲁泉律师事务所律师。上诉人朱翠翠因与被上诉人郭慧、陈萍民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱翠翠上诉请求：1.撤销一审民事裁定;2.依法进行改判;3.判决由被上诉人承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由:一、一审法院适用法律不当。在本案中并不存在有刑事犯罪要依法驳回的情形，根据合同相对性原理，本案只是上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，且双方也根据借贷的合意互相履约，上诉人将款转至被上诉人的银行账户，被上诉人也根据约定的利息按月付息。有借条、有转账凭证，上诉人向被上诉人主张还款责任是有法律依据、合情合理的。被上诉人提出本案及刑事犯罪，完全是为了逃避还款责任，所述并没有证据证明，而且其提出的刑事犯罪是被上诉人将借款投到银行资金过桥的项目而使资金受损去报案，和上诉人主张的民间借贷纠纷并不属于同一法律关系，其受害者也不是上诉人，而是被上诉人，并且在一审法院审理过程中，被上诉人也陈述他们去宝华派出所报案，派出所以经济纠纷为由并未受理。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”驳回上诉人的起诉，明显属于法律适用错误。上诉人与齐俊莉、殿秀惠并无直接的法律关系，不能将上诉人一并作为受害人处理。如果按照此条驳回起诉，上诉人的利益将无法保护。二、一审法院认定事实不清。被上诉人主张所有的款项都是上诉人通过被上诉人对于银行资金过桥项目的投资，他们只是代为记账、转账，在上诉人将钱款转给被上诉人后，被上诉人将全部钱款都转入了齐俊莉的账户，在一审法院审理过程中，法官也让被上诉人针对自已的主张提供与银行签订的合同，转账凭证等证据，但被上诉人只提供了银行流水，并没有提供任何与银行签订的理财项目的合同或协议，也没有上诉人与被上诉人之前签订的委托投资的合同，完全仅凭口述。上诉人并不认识被上诉人提到的齐俊莉、尹秀惠，更没有和她们有过任何的联系和往来。而众所周知，银行的投资理对项目，必须要签订合同或者协议，且银行过桥业务的类型与本案按月领取利息的形式也不相符，银行过桥是指周期不超过15天的短期借款，并且利息是按天计算，利息也比本案的利要高限多。在被上诉人提供的银行流水明细中并没有体现上诉人将钱款转入被上诉人所说的银行账户中的记录，反而有被上诉人向齐俊莉账户转款的记录，这恰恰说明，该银行过桥项目系被上诉人在借了上诉人钱款之后进行的投资，来赚取高额的息差，因此对于资产损失的受害人也是被上诉人，与上诉人无关。上诉人自始至终都是对于被上诉人借款，并不是针对对方所说的银行投资项目。而一审法院仅凭被上诉人的口述就认定上诉人是对银行理财项目的投资显然是缺乏依据的。因此综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。郭慧、陈萍辩称，第一、通过两被上诉人在一审中提交的证据结合庭审笔录中，双方当事人对本案纠纷事实部分的陈述，足以证实上诉人和被上诉人郭慧之间虽然有银行转账往来记录，但并不存在民间借贷事实，双方之间并非民间借贷法律关系。上诉人原本认为与被上诉人陈萍之间并不存在借贷事实，当然也不存在民间借贷法律关系。上诉人对本案事实和法律关系都存在极端错误的认识。第二、上诉人多次转款给被上诉人郭慧，真实用途是用于投资案外人殷秀惠和齐俊莉声称的理财项目，通过上诉人与被上诉人郭慧、陈萍的微信聊天记录内容来看，上诉人对该资金用途及存在的风险非常清楚，但是希望被上诉人陈萍牵线殷秀惠工作单位省农行的办公室主任以获取银行安保设施货物采购订单，依然陆陆续续通过两被上诉人对殷秀惠的理财项目进行投资。两被上诉人仅仅是代为转交投资款，上诉人自行决定涉案资金是否接收殷秀惠的具体理财订单，两被上诉人并不代替上诉人做投资接单决定。齐俊莉收取上诉人涉案资金后于2019年10月底突然失联，跟两被上诉人确实没有关系，两被上诉人跟上诉人一样都是该事件的受害人。在齐俊莉失联以后，上诉人也和两被上诉人以及其他相关受害人一起去公安机关多次报案，足以证明，上诉人明知齐俊莉和殷秀惠的行为极有可能涉及重大刑事犯罪，正在报警调查过程中，担心调查期限漫长或者最终无法追回涉案资金才歪曲事实提起本案诉讼。第三、被上诉人提交的天桥区人民法院依法调取的齐俊莉名下四家银行账户交易信息，明确显示其在短期内汇集资金过亿元，转账操作十分频繁，结合齐俊莉和殷秀惠的身份因素，很显然不符合正常交易逻辑，应当属于刑事犯罪。因为涉及受害人数和犯罪人数均属众多、金额巨大，涉及罪名可能有非法吸收公众存款、诈骗、非法经营以及利用职务之便进行的其他犯罪行为，具体最终以侦查机关侦察落实为准。第四、上诉人断章取义，混淆是非，其诉讼请求与自己当庭事实陈述相互矛盾，也与在案的多份客观证据相反。被上诉人提交的证据材料和一审庭审时双方对事实部分的陈述能相互印证、逻辑一致，足以证实上诉人的主张均不成立。综上，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立。朱翠翠向一审法院起诉请求：1.判令郭慧支付借款148万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂以78万元为基数，从2019年9月1日计算至起诉之日即2019年11月12日，利率按照36%/年，利息为56160元；以70万元为基数，从2019年9月16日计算至起诉之日即2019年11月12日，利率按36%/年，利息为40044元）；2.判令陈萍对其中的70万元借款承担连带偿还责任；3.判令郭慧、陈萍承担本案的诉讼费用。一审法院认为，郭慧、陈萍主张案涉款项并非借款，而是通过案外人齐俊莉、殷秀惠（音译）投资的“理财项目”，且除本案所涉当事人外还有其他多个“投资人”投资了该项目，郭慧、陈萍提交的证据亦可以看出确有同类型案件起诉至法院。本案存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当驳回起诉，将有关材料移送相关部门。裁定：驳回原告朱翠翠的起诉。本院认为，综合当事人双方提交的银行流水及聊天记录，朱翠翠向郭慧、陈萍转账的款项，涉及郭慧、陈萍参与投资的齐俊莉、殷秀惠的“理财项目”，现该项目有经济犯罪嫌疑，因此一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回朱翠翠的起诉并无不当，本院予以维持。综上，朱翠翠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年八月十七日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1945号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行。住所地：长春市朝阳区红旗街599号。 负责人：朱辉，行长。 被执行人：梁爽，女，住德惠市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人梁爽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4181号民事判决书，内容为：被告梁爽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行信用卡透支款本金106,806.07元、费用20,272.57元及利息（自逾期还款之日起，按日万分之五标准计算至本金清偿之日止，截至2018年7月8日，已产生利息79,325.43元）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人梁爽采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4181号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李佳萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3031号申请人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号，统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑。被执行人：王华，女，汉族，1978年3月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市综合行政执法局与被执行人王华行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华银行存款人民币41393元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十四日书记员  徐杨