wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4734号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：张丽。 被告：张继平。 被告：黄秀琴。 被告：刘永鹏。 被告：**林。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张继平、黄秀琴、刘永鹏、**林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丽、被告张继平到庭参加诉讼，被告黄秀琴、刘永鹏、**林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张继平、黄秀琴立即偿还原告借款本金33万元及利息（从2017年4月14日起至2018年1月18日止，月利率按7.62‰计算；从2018年1月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算），由被告刘永鹏、**林承担连带还款责任。二、本案诉讼费由四被告负担。其事实和理由如下：借款人张继平、黄秀琴于2017年1月19日由刘永鹏、**林担保向原告申请借款33万元用于借新还旧，借款期限至2018年1月18日，约定月利率为7.62‰，逾期利率9.906‰。借款后，未偿还过借款本金，仅将利息支付至2017年4月13日。 被告张继平辩称：未偿还过借款本金，仅将利息支付至2017年4月13日。 被告黄秀琴、刘永鹏、**林未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张继平、黄秀琴于2017年1月19日由被告刘永鹏、**林提供担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款33万元，当日原告与借款人张继平、黄秀琴，担保人刘永鹏、**林分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款利率按月利率7.62‰执行，借款期限至2018年1月8日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，利率为执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限到期之日起两年，保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告向借款人发放借款33万元，借款到期后，被告未偿还本金，仅将利息支付至2017年4月13日。 另查明，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年8月25日向三被告送达催收通知书催要借款。 本院认为，原告与被告张继平、黄秀琴之间的《借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，二被告也应全面履行其应尽义务，其未如期偿还借款本息的行为构成违约。因被告未偿还本金，仅将利息支付至2017年4月13日，现原告要求被告张继平、黄秀琴偿还借款本金33万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘永鹏、**林为该笔借款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》，并就保证方式、保证期间及保证范围进行了明确约定。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年8月25日向被告刘永鹏、**林送达催收通知书催要借款，原告现要求被告刘永鹏、**林对上述借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院亦予以支持。被告刘永鹏、**林承担保证责任后有权向被告张继平、黄秀琴追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张继平、黄秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金33万元及利息（从2017年4月14日起至2018年1月18日止，月利率按7.62‰计算；从2018年1月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算），被告刘永鹏、**林承担连带偿还责任。 二、被告刘永鹏、**林承担连带偿还责任后，有权利向被告张继平、黄秀琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，由被告张继平、黄秀琴、刘永鹏、**林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨艳梅
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督24号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街63号。法定代表人：冯军鹏，系该公司董事长。被申请人：许二小，男，1963年4月6日出生，汉族，现住山西省大宁县。被申请人：席翠萍（系许二小配偶），女，1964年3月12日出生，汉族，现住山西省大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人大宁农商行称，被申请人许二小、席翠萍以种植大棚为由，于2017年7月31日在原大宁县农村信用合作联社贷款50000元，双方签订贷款合同，2020年7月30日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。被申请人截止2020年8月13日尚欠申请人本金50000元未归还。为此要求被申请人许二小、席翠萍给付申请人大宁农商行本金50000元。申请人向本院提供被申请人身份证明、贷款合同、借款借据等证据以证实其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许二小、席翠萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。申请费350元，由被申请人许二小、席翠萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王世文 二〇二〇年八月二十四日书记员 安 育
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执777号 被执行人：枣庄多元食品有限公司,住所地山东省枣庄市市中区孟庄镇孟庄工业园。 法定代表人李勇，董事长。 被执行人枣庄多元食品有限公司欠缴诉讼费执行一案，本院作出的（2019）皖01民初781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人枣庄多元食品有限公司欠缴诉讼费，本院知识产权法庭移送强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院向保险、证券和银行等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯登旺
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1683号上诉人（原审被告）：张建方，男，1966年2月21日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：高常筏，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人（原审被告）：高芝娥，女，1975年3月20日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。系上诉人张建方之妻。被上诉人（原审原告）：胡路林，男，1976年5月7日生，汉族，陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。被上诉人（原审原告）：者艳萍，女，1979年4月12日生，汉族，陆良县人，初中文化，住陆良县。系被上诉人胡路林之妻。二被上诉人共同委托的诉讼代理人：杨占全，云南湛权律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张建方、高芝娥因与被上诉人胡路林、者艳萍民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2020）云0322民初1113号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高芝娥，上诉人张建方的委托诉讼代理人高常筏，被上诉人胡路林、者艳萍及其共同委托的诉讼代理人杨占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张建方、高芝娥上诉请求：1.撤销（2020）云0322民初1113号民事判决，改判驳回原告的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2011年11月19日，张建方向被上诉人借款50000元、月息1角，至2012年9月19日结算时连本带息书写了100000元的借条。2011年12月19日，上诉人又向被上诉人借款50000元、月息1角，至2012年10月19日结算时连本带息书写了100000元的借条。2015年5月19日，双方结算，被上诉人仍然要1角的利息，最后确定了30000元的利息，高芝娥连本带利合并书写了230000元的借款凭据，张建方没有签字。这230000元是利滚利、利滚本，滚起来的高利息，并没有实际交付。一审判决上诉人给付80000元错误，双方无80000元的交付依据，上诉人张建方也没有在借款230000元的借条上签字，在同乐派出所，高芝娥陈述的是欠高利息80000元，并非欠借款80000元。并且，上诉人高芝娥仅是借款担保人，并非借款人。被上诉人胡路林、者艳萍辩称，上诉人与被上诉人居住在同一小区，高芝娥和者艳萍关系较好。2011年11月19日，高芝娥和张建方到被上诉人家，称他们在外面做工程需要资金，就出借了100000元。2012年9月，高芝娥和张建方又向被上诉人借款100000元，共计借款200000元。由于2011年、2012年一分钱利息没有还，所以在2013年写了一张25万元的借条，但是一直没有还。2015年写了一个借据，因为高芝娥说过两天还20000元，就写成230000元。因此借款本金并不是高额利息滚出来的。2015年5月19日写了借条以后，上诉人一直没有还钱，到2017年3月，被上诉人催要，让上诉人写保证书，但是写了保证书并没有按照保证书继续履行，被上诉人很生气，就叫电焊工把上诉人家焊起来，上诉人就报警了。后来在派出所达成协议，还80000元，不要求还230000元。张建方、高芝娥是夫妻关系，并且是一起来借款，还款是高芝娥来还款，二上诉人都是借款人。原审原告胡路林、者艳萍向一审法院起诉请求：1.依法判决由两被告偿还原告借款本金人民币80000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原被告系住在同一小区里的朋友。2015年5月19日被告张建方出具借到原告者艳萍人民币230000元的借条给原告持有。2017年3月4日，两被告向原告出具了“保证书”，保证书中约定张建方用康隆新州的房子抵押给胡路林，除下欠款外的，房子差额补款同时定在（2017年3月4日—2017年4月4日）内，补清后房子过户给胡路林，如到期不能完成此协议，将承担20000元的违约金，并同时抵押现住房天晨花园。后还款到期后，被告偿还过部分款项但一直未全额偿还借款，期间还曾因未全部偿还借款发生过纠纷，2018年2月8日在陆良县同乐派出所进行处理，并在民警的见证下原、被告双方对借款数额重新作了确认，被告高芝娥认可下欠原告借款80000元，被告至今未偿还。一审法院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告张建方、高芝娥应偿还原告者艳萍、胡路林的借款人民币80000元。被告高芝娥的答辩意见，未提交证据证实，被告张建方经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席判决。据此，判决：由被告张建方、高芝娥于判决生效后三十日内偿还原告者艳萍、胡路林借款人民币80000元。二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人的债权债务曾因被上诉人实施违法行为催讨借款而经公安机关处理，上诉人高芝娥与被上诉人胡路林、者艳萍在公安机关处理过程中已确认下欠借款金额为80000元，因此，债务人应清偿该80000元。上诉人高芝娥、张建方主张，本案诉争借款系两个50000元的借款本金按月利率10%计息后，将未给付的利息又计入本金再按10%的月利率滚动计算后才形成230000元的“借款凭据”。但是，二审中，上诉人高芝娥陈述，款项出借后共偿付了150000元，且在2015年5月19日之后到2017年3月4日出具“保证书”之前给付的。如本案借款确属高利贷，并存在计算复利的情形，按上诉人主张的借款时间、金额及利率，至2012年9月19日，第一笔50000元借款，本息合计已达100000元，至2012年10月19日，第二笔50000元借款，本息合计也已达100000元，那么，从2012年10月20日起至2015年5月19日出具“借款凭据”时止，两笔借款本息合计已高达830000元，但是，“借款凭据”载明的借款金额却为230000元。上诉人的陈述自相矛盾，本院不予采信。上诉人高芝娥在公安机关曾陈述，“因我和我老公（张建方）跟我一起去胡路林家跟他借了一笔钱，还差80000元钱没钱还胡路林”“我家向胡路林借了200000的高利贷，现在欠胡路林80000的欠款”，这些陈述与高芝娥出具的“谅解书”相一致，均确认欠被上诉人胡路林80000元借款未清偿。因此，本院认定尚未清偿的借款金额为80000元。上诉人张建方主张未在“借款凭据”上签名，也未参与公安机关对双方纠纷的处理，不承担还款责任。但是，上诉人张建方在2017年3月4日出具的“保证书”上签名并按手印，并且，在二审中，上诉人高芝娥陈述，张建方知道向被上诉人借款一事，也知道欠被上诉人多少钱。上诉人张建方虽未在借款凭证上签名，但其明知妻子高芝娥向他人借款且承诺还款并向出借人出具了保证书，因此，上诉人张建方对诉争借款承担清偿责任。上诉人高芝娥主张自己系担保人，系依据其在“借款凭据”上“担保人”一栏签名，但是，从双方对借款经过的陈述及高芝娥在公安机关处理被上诉人违法催债时所作笔录的记载来看，上诉人高芝娥均稳定地认可自己是诉争款项的借款人，故，上诉人高芝娥的这一主张，不能成立。综上所述，上诉人张建方、高芝娥的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张建方、高芝娥负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  迟少杰审判员  陈志刚二〇二〇年八月十日书记员  吕梦亭
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执680号申请执行人：张春颖，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：赵立民，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李金梅，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张春颖与被执行人赵立民、李金梅合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初2699号民事调解：一、赵立民、李金梅于2019年3月30日前偿还张春颖借款本金2444000元；二、赵立民、李金梅于2019年3月30日前给付张春颖借款利息1661920元（计算至2019年10月30日），从2019年10月31日至实际给付之日的利息，按借款本金2444000元、月利率2%另行计算；三、案件受理费19824元,由赵立民、李金梅共同负担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2020年7月7日通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年7月7日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，，理财产品结果为“无”。4、2020年8月3日，查封被执行人名下所有的房籍，房屋坐落于桦甸市红石砬子镇，该房屋已抵押给桦甸市惠民银行。5.2020年8月24日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。6.2020年8月17日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 罗晓波二〇二〇年八月十七日本件与原本核对无异书记员 刘 国
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1174号之二 申请执行人：丁敏,女,汉族1984年7月22日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第79-1号，于2020年8月3日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽长金智能科技有限公司7553.01元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 杨
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1061号之一申请执行人史文伟，男，1973年10月9出生，汉族，住重庆市。申请执行人彭朝华，女，1978年2月13出生，汉族，住址同上。。被执行人张小群，女，1974年10月23出生，汉族，安康市汉滨区。被执行人胡家斌，男，1967年1月5出生，汉族，住安康市汉滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初5026号民事调解书，在执行史文伟、彭朝华与张小群、胡家斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，即：一、向史文伟、彭朝华偿还已到期部分的欠款人民币250000元；二、向本院交纳案件受理费4566元，诉讼保全费3186元，执行费3650元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人胡家斌名下坐落于安康市汉滨区（面积为97.38平方米，产权证号为）有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡家斌名下坐落于安康市汉滨区（面积为97.38平方米，产权证号为）的房屋，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波代理审判员  来颖嬛二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李增辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执369号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：陆凯。被执行人：蒋石峰，男，1974年10月18日生，住盐城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人蒋石峰信用卡纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1812号法律文书载明：“一、被告蒋石峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行偿还信用卡透支本金33214.7元，利息5674.2元以及承担自2018年8月2日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付利息费。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行的其他诉讼请求。”因被执行人蒋石峰未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年7月24日、8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款。（2）被执行人名下无房产、车辆信息，无法处置。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为48686.39元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执369号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  徐千喻
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监216号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。委托代理人：钟沁园。被执行人：黄官龙，男，1964年4月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：强云华，女，1970年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄官龙、强云华金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执710号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执710号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2164号原告：周玉华，女，1971年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丛丛，山东华林律师事务所实习律师。被告：曹瑞勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。原告周玉华与被告曹瑞勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。周玉华向本院提出诉讼请求：1.判令曹瑞勇支付扇子货款90000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.曹瑞勇承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月，曹瑞勇找到周玉华，约定需要礼品书画扇300把，每套书画扇300元，做好后送至曹瑞勇门头。后周玉华多次催要货款，曹瑞勇一直推脱未支付，其行为损害了周玉华的合法权益。特此向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案中书画扇的交易并未签订书面买卖合同，无法直接确定出卖人和买受人，应结合各方提交的证据及当事人陈述确定买卖合同的相对方。本院综合公安机关对周玉华、刘清庭、曹瑞勇、王富国所作的询问笔录，及各方当事人、证人的出庭陈述，可以认定本案书画扇的交易系发生在刘清庭与曹瑞勇之间，即刘清庭为出卖人，曹瑞勇为买受人，王富国为该买卖合同的中间人和证明人。周玉华在接受公安机关询问时也多次自认扇子买卖是刘清庭、王富国与曹瑞勇之间谈的，自己对具体内容不清楚，也不知如何结帐。周玉华同时认可300把书画扇是由刘清庭送到曹瑞勇处，即供货义务亦是由刘清庭履行。综上，周玉华并非本案买卖合同的相对方，其在诉状中陈述的事实和理由与本院查明的事实不相符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，周玉华作为本案原告主张权利，主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刁剑二〇二〇年八月三十一日书记员  张欣
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1371号 原告毛鑫，女，1989年出生，汉族，住阳泉市。 被告梁鑫，女，1989年出生，汉族，住阳泉市​。 原告毛鑫与被告梁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 原告毛鑫向本院提出诉讼请求：要求被告梁鑫给付借款30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月3日被告梁鑫以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并于2020年5月12日向原告出具借条一份，但一直未归还，原告多次催要未果。 本院认为，根据原告毛鑫提供的被告梁鑫住所地信息未能向被告梁鑫直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告梁鑫的其他联系方式通知被告梁鑫应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告毛鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇二〇年八月十日 书记员 邓永峰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终8868号上诉人（原审被告）：江菲菲，女，1989年5月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：尹立平，男，1963年12月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。上诉人江菲菲因与被上诉人尹立平民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0112民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。江菲菲上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.一审、二审诉讼费用由尹立平承担。事实和理由：涉案借款属于吕海山个人债务，不应当由汪菲菲承担还款义务，一审法院系认定事实和适用法律错误。最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》指出，夫妻共同债务包括以下几个方面：因日常生活所负的债务；因生产经营活动所负的债务；夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务；因抚养子女所负的债务；因赡养有赡养义务的老人所负的债务；其他应认定为夫妻共同债务的债务。本案中，借款时汪菲菲与吕海山早已经济相互独立，夫妻双方感情恶化，闹了很多次离婚，感情已名存实亡，借款没有用于夫妻共同生活，汪菲菲并未从借款中获利，其借款或者其收入并未用于共同生活，也未用于上述法律规定的范围之内，依法不应当认定为共同债务。汪菲菲一家并无购置大额财产，凭借日常经验法则可以判断，此笔巨额借款已远远超出家庭日常生活所需，很明显不可能用于家庭生活。借款不应认定为夫妻共同债务，应属于其个人债务，汪菲菲不应承担还款责任。、尹立平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法有据，汪菲菲的上诉理由与一审庭审答辩及质证意见基本相同，没有新证据支持上诉请求，其上诉是在拖延还款时间，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。尹立平向一审法院起诉请求：1.判令江菲菲偿还借款本金6万元、利息4800元共计64800元；2.判令江菲菲支付尹立平自2017年10月3日至借款还清之日的借款利息（以6万元为基数，按月息2分计算）；3.诉讼费由江菲菲承担。一审法院认定事实：尹立平提供借条一份，载明：“今借到尹立平60000.00元整（陆万元整）（利息4800元）10月3日前还款。2017年6月3日吕海山21132119880108****江菲菲1856010****1506541****”。对该借条的出具经过，尹立平陈述，江菲菲与吕海山曾系夫妻关系，尹立平夫妇在董家庄村北开超市，江菲菲与吕海山经常来超市买东西，江菲菲便与尹立平之妻张绪芬成了好朋友；2017年6月3日，江菲菲与吕海山到尹立平家的超市称急用6万元，但尹立平超市内只有1万元现金，张绪芬便从银行取款5万元，后将6万元现金给了江菲菲，江菲菲出具了上述6万元的借条，吕海山也在现场，吕海山的名字是江菲菲代签的。江菲菲提出异议称，尹立平家开超市，江菲菲经常过去买东西，所以认识尹立平及尹立平之妻张绪芬，但双方之间称不上朋友；2017年6月，江菲菲刚出月子，吕海山让江菲菲到尹立平家的超市借钱，江菲菲称其带着孩子不方便，吕海山便开车带着江菲菲及两个孩子到尹立平家的超市，张绪芬将借款情况向江菲菲说明并将6万元现金给了吕海山，并让江菲菲签字，江菲菲称其抱着孩子不方便，吕海山便代江菲菲签了字，代签时江菲菲在旁边并同意；后吕海山将江菲菲送回家，带着钱去了工地。另查明，吕海山与江菲菲曾系夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间。2019年7月1日，吕海山与江菲菲在民政部门协议离婚，对债务问题双方约定“……新合超市尹姓人（60000）陆万元整归吕海山个人偿还……”，江菲菲称该尹姓人的6万元债务就是涉案尹立平的债务。一审法院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。本案中，尹立平主张的借款6万元，有借条、银行流水明细为证，结合尹立平、江菲菲的陈述，一审法院予以认定。对借条的出具经过，虽然尹立平和江菲菲的陈述有出入，但可以认定涉案借款是吕海山和江菲菲的共同意思表示，应视为吕海山和江菲菲的夫妻共同债务，应由江菲菲和吕海山共同偿还。虽然吕海山和江菲菲在离婚时对涉案债务的承担进行了约定，但债权人尹立平仍可向二人或二人中的任一人主张权利，现尹立平要求江菲菲承担偿还责任，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对借款利息，尹立平主张月息2分，江菲菲无异议，结合借条内容的记载，该利息的约定不违反法律规定，一审法院予以认定，对尹立平主张的利息一审法院予以支持。江菲菲向尹立平承担清偿责任后，有权向吕海山追偿。综上，判决：一、江菲菲于判决生效之日起十日内偿还尹立平借款本金6万元、借款利息4800元共计64800元。二、江菲菲于判决生效之日起十日内偿还尹立平以6万元为基数，按月息2分，自2017年10月3日起至付清之日止计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由江菲菲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，二审予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是江菲菲是否应对涉案借款承担还款责任。因涉案借款系由吕海山与江菲菲共同至尹立平处所借，江菲菲自认吕海山向尹立平书具借条时其在场，并表示同意由吕海山代江菲菲在借条中签名，故应认定涉案借款系吕海山与江菲菲的共同借款，二人应对涉案借款共同承担还款责任。现尹立平选择向江菲菲主张权利，系对自己权利的自由处分，应予支持。江菲菲与吕海山离婚时就涉案借款的偿还主体所作出的约定系双方内部约定，不能对抗出借人尹立平。综上所述，上诉人江菲菲聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人江菲菲负担。本判决为终审判决。审判员  尹腾二〇二〇年八月二十日书记员  田琳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执997号之三申请执行人武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人张家望，该公司董事长。被执行人武汉市兴国农贸有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街紫荆路118号。法定代表人何育军，该公司董事长。被执行人何育军，男，汉族，1982年3月9日出生，住武汉市新洲区。被执行人何晓霞，女，汉族，1979年5月4日出生，住武汉市新洲区。原告武汉市农业担保有限公司（下称农业担保公司）与被告武汉市兴国农贸有限公司（下称兴国公司）、何育军、何晓霞追偿纠纷一案，本院2018年3月8日作出（2017）鄂01民初4192号民事判决，主要内容为：1、被告兴国公司于本判决生效之日起十日内向原告农业担保公司支付代偿本金21812152.64元及逾期担保费（以21812152.64元为本金，按照年利率24%，从2012年12月21日开始计算至以上代偿本金清偿之日止）。2、原告农业担保公司对被告兴国公司抵押的位于新洲区潘塘街紫荆路118号房产【武房他证新字第××号、武新他项（2011）第716号】在折价、拍卖、变卖后所得款项在最高债权额4000万元范围内享有优先受偿权。3、原告农业担保公司对被告兴国公司根据《设备和存货浮动最高额抵押反担保合同》提供的抵押物在折价、拍卖、变卖后所得款项在最高债权4000万元范围内享有优先受偿权。4、原告农业担保公司对被告何育军、何晓霞以其在兴国公司的股权提供质押的股权（质权登记编号：2011001476,2011001475）在折价、拍卖、变卖后所得款项在最高债权额4000万元范围内享有优先受偿权。5、被告何育军、何晓霞对本案所确定的款项在最高债权额4000万元范围内承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，权利人农业担保公司于2018年7月9日向本院申请执行，本院于同立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2018年8月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行；二、对被执行人的财产进行传统和网上查控。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、国土资源部等发出查询通知；到被执行人的经营场所、住所地、主管部门进行走访，调查被执行人经营情况、公司的合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况。通过上述查控，查明被执行人名下有房产登记；三、2020年6月5日，本院作出(2018)鄂01执996号、997号执行裁定，拍卖被执行人何晓霞名下位于武汉市新洲区金燕·虹景新都二期22栋2单元15层1号房产（合同备案号：新113123889，建筑面积：120.77平方米）及兴国公司名下位于武汉市新洲区潘塘街紫荆路118号7套房产（新××号）、土地（武新国用2009第转043号）、位于武汉市新洲区潘塘街紫荆路118号厂房内的机械、设备。买受人童凯于2020年7月14日以最高价人民币718130元竞得何晓霞名下位于武汉市新洲区金燕·虹景新都二期22栋2单元15层1号房产（合同备案号：新113123889，建筑面积：120.77平方米）。兴国公司提供抵押的房地产有及机器设备一拍流拍。流拍价8184309元，已不能满足另一案债权；四、向被执行人发出限制消费令。申请执行人农业担保公司对本院执行程序、财产调查结果无异议，亦未能提供其他可供执行财产及线索。本院认为，本院对查封的被执行人何晓霞名下位于武汉市新洲区金燕·虹景新都二期22栋2单元15层1号房产（合同备案号：新113123889，建筑面积：120.77平方米）进行拍卖后，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。亦未能提供其他可供执行财产及线索。本案符合终结案件本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂01民初4192号民事判决的本次执行程序。被执行人兴国公司、何育军、何晓霞应继续履行本院作出的（2017）鄂01民初4192号民事判决所确定的义务；申请执行人农业担保公司如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年八月四日书记员  刘川台
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9955号 东莞市盛唐木业有限公司、武汉振国建筑劳务有限公司、陈正国、武汉天河宇阳商贸有限公司： 本院于2020年08月05日依法受理执行的申请执行人东莞市盛唐木业有限公司与被执行人武汉振国建筑劳务有限公司、陈正国、武汉天河宇阳商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初5029号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9955号原告：甘锡添，男，1942年6月10日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘穗欣,广东合誉律师事务所律师。被告：罗奕根，男，1973年9月27日出生，汉族，住广州市花都区,被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。法定代表人：何艳艳。原告甘锡添与被告罗奕根、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告甘锡添于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告甘锡添向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘锡添撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘锡添负担。审判员  朱丽静二〇二〇年八月二十七日书记员  邝 俊陶志敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3952号申请执行人：吴佳欣，女，1999年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBXOR。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托诉讼代理人：杨万义，系公司股东。申请执行人吴佳欣与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月14日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人全部案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十七日书记员 赵澜莘
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4830号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波。 被执行人陈伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与陈伟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11743号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为807670.77元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11743号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈远勇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民再36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊金平，男，汉族，1968年10月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志勇，男，汉族，1979年5月17日出生，住湖北省黄梅县。再审申请人樊金平因与被申请人王志勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初595号民事判决及本院（2017）鄂11民终2178号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2018年9月25日作出（2018）鄂民申3105号民事裁定，驳回樊金平的再审申请。樊金平仍不服，向湖北省黄冈市人民检察院申请监督，湖北省黄冈市人民检察院作出黄检（民）行监【2019】42110000050号再审检察建议书，建议本院再审本案，本院审查后作出（2019）鄂11民监24号民事决定书，决定对黄冈市人民检察院再审检察建议书不予采纳。本院经审判委员会讨论决定，于2020年5月28日作出（2020）鄂11民监3号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。樊金平申请再审称，一、原审认定本案的借款本金为120万元系事实认定不清，证据不足。王志勇出借给申请人的本金为1128000元，出借之时即扣除了第一个月的利息和各项手续费计72000元。本案的借款本金应由王志勇提供相关证据予以核实，而不仅仅是做出合理性说明。二、案外人邓亚斌、邓宇向王志勇转账90万元，应认定为申诉人对王志勇的还款。因邓亚斌的亿方公司在龙感湖建筑工地需要资金周转，遂以自己的房子作抵押担保向王志勇借款。因王志勇不信任邓亚斌，才要求申请人出具借条，该借款也由亿方公司实际使用，在亿方公司的财务账上也明确标明了这笔借款为公司借款，并且亿方公司给申请人出具了这笔款项的收据，所以后续该款不仅亿方公司的对公账户还了几十万借款，法定代表人邓亚斌及其子邓宇向王志勇转账还款90万元。邓亚斌、邓宇也在市法院出庭作了证，证明跟王志勇没有任何其他债务关系，所还款即申请人这笔借款。王志勇辩称的所谓另外借了75万元现金给邓亚斌，既没有借条，也没有银行转账凭证，完全违背常理。三、原审法院债务本息的计算方式错误。2017年1月以后，申诉人偿还的30万元完全是由王志勇通过暴力逼迫申请人所得。该款按照月息2%计算已经还清。原审法院认定的欠款实际不存在。综上，本案系虚假诉讼，债务不仅已经清偿，王志勇还通过暴力多要了30万元。故请求：对此案立案再审，撤销二审判决，并依法改判。王志勇辩称，一、借款120万元是按照合同约定支付，并未扣除利息。二、案外人邓亚斌、邓宇向我转账90万元是对我们之前债务的结算，房屋抵押是对此债务的抵押，与本案无关。本案经审委会讨论认为，原审事实不清，证据不足，程序违法，可能影响本案正确处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初595号民事判决及本院（2017）鄂11民终2178号民事判决；二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  游 荣二〇二〇年八月五日法官助理严明书记员汪霞
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异333号案外人：迟惠敏，女，1980年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人迟惠敏对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人迟惠敏称，其于2016年6月13日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人迟惠敏为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2016年6月13日，案外人迟惠敏与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”迟惠敏向盛恒基公司交纳了全部价款。2016年6月13日，迟惠敏办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，迟惠敏在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故迟惠敏的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                             (2020)陕0302财保221号申请人：刘红霞，女，住宝鸡市渭滨区。被申请人：杨斌，男，住宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人刘红霞与被申请人杨斌民间借贷纠纷一案中，申请人刘红霞于2020年7月14日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人杨斌银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘红霞向本院提供了王宝金位于宝鸡市渭滨区XX路XX号楼XX单元XX号房屋作为担保。本院认为，申请人刘红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘红霞提供的王宝金位于渭滨区XX路XX号楼XX单元XX号房屋（系担保财产）；二、冻结被申请人杨斌银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费400元，申请人刘红霞已预交。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。                     审 判 员    姚 娟 萍                二〇二〇年七月十五日（院印）                书 记 员    何 君 侠  1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终6478号 上诉人（原审被告）：于交通，男，1994年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：王成，女，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人于交通因与被上诉人王成民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 于交通上诉请求:撤销一审判决，改判驳回王成的诉讼请求，一二审诉讼费用由王成承担。事实与理由：2020年2月28日于交通给其儿子购买保险，王成同意赠送给于交通一份少儿国寿福终身寿险。2020年2月29日，王成向于交通转账1000元，2020年3月1日王成向于交通转账6000元，该费用系王成赠送于交通的，现王成反悔，要回赠送的费用，没有法律依据。 王成二审辩称：请求驳回上诉，维持原判。于交通电话向中国人寿保险公司咨询购买保险事宜，公司安排我联系于交通，于交通称疫情期间其资金周转不开，他弟弟还欠他钱，暂时没有钱购买保险，我代转了钱给于交通，后于交通购买保险后，在15日内申请撤销，保费全额退回了，我自始至终没有说赠送于交通保费，我与于交通素不相识，即使赠送也会赠送给我家人。 王成向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令于交通向王成支付柒仟壹佰捌拾元(￥:7180.00)；2、本案诉讼费用及其他相关费用由于交通承担。 一审经审理认定事实如下：王成系中国人寿保险公司业务员。2019年11月于交通打中国人寿保险公司电话咨询保险，中国人寿保险公司遂安排王成联系于交通。2020年2月28日王成与于交通联系，询问是否购买少儿国寿福终身寿险险种。 2020年2月29日，王成向于交通账户转账1000元，2020年3月1日，王成向于交通账户转账6000元。王成当庭陈述于交通当时同意买保险但表示没有钱，所以其借钱给于交通周转。于交通当庭陈述王成向其账户转款7000元是因为王成要赠送其一份少儿国寿福终身寿险。 后于交通购买了少儿国寿福终身寿险，2020年3月16日，于交通办理了撤销保险合同的手续，当天于交通向王成要了账号，表示保费退了以后转7200元给王成。后保费退至于交通账户，但于交通至今未向王成退款。 一审另查明，王成除向于交通转账7000元外，还帮于交通垫付保费180元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王成向于交通转款7000元并垫付保费180元，双方之间的借贷关系依法成立生效。此后，王成多次向于交通催款，于交通拒不还款，构成违约，王成起诉要求于交通归还上述借款7180元有事实和法律依据，予以支持。于交通辩称保险是王成赠送的，所以其不同意退还7180元，因于交通提交的证据不足以证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：于交通于判决生效之日起十日内向王成偿还借款7180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由于交通负担。 二审期间双方均未提交新证据。 一审就本案查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据双方的上诉及答辩意见，本案争议焦点系王成向于交通转款7000元并垫付保费180元，双方之间成立借贷关系还是赠与关系。王成主张其与于交通之间系借贷关系，经审查，王成系中国人寿保险公司业务员，因于交通办理保险业务，王成受公司安排联系于交通，双方并无其他密切关系，结合王成一审提供的转账凭证、垫付180元的凭证、微信聊天记录能够证明双方之间成立民间借贷法律关系。于交通主张王成因业绩需要赠送其保费，但其提交的微信聊天记录并无王成向其赠予保费的意思表示，且于交通于2020年4月20日与王成的微信聊天记录中表示“王姐，你把账户给我到了我就给你转过去，连昨天的180我给你转7200。”故综合双方的身份关系及微信聊天内容，一审认定双方成立民间借贷关系，并无不当，本院予以维持。对于交通的上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，于交通的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由于交通负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理马惠琳 书记员崔阳 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0625执358号 申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人：贾建国，系该社理事长。 委托代理人：张宝元，系该社信贷部职工。 被执行人：李东，男，蒙古族，1984年9月3日出生。 被执行人：康丽，女，汉族，1983年3月15日出生。 被执行人：崔文浩，男，汉族，1984年5月29日出生。 被执行人：薛冬梅，女，汉族，1971年11月3日出生。 被执行人：孙武斌，男，汉族，1983年10月25日出生。 被执行人：高永福，男，汉族，1976年10月16日出生。 被执行人：刘美丽，女，汉族，1979年1月20日出生。 本院依据（2016）内0625民初938号民事判决书杭锦旗农村信用合作联社申请执行李东、康丽、崔文浩、薛冬梅、孙武斌、高永福、刘美丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院向被执行人李东、康丽、崔文浩、薛冬梅、孙武斌、高永福、刘美丽送达了执行通知书、报告财产令并采取了限制消费措施，并将李东、康丽纳入失信被执行人名单，经总对总查控及传统查控查明被执行人崔文浩名下有汽车无法查找、高永福名下有汽车无法查找，刘美丽名下有汽车无法查找，申请人认可我院的调查结果且不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2018）内0625执358号的案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：伊日贵
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1416号 原告：王昊，男，1997年10月27日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 被告：王泽伟，男，1996年9月22日出生，现住石家庄市新华区。 原告王昊与被告王泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊到庭参加诉讼，被告王泽伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款20600元；2.判令被告承担追偿此债务产生的律师、诉讼费、仲裁费、误工费等费用和其他损失。事实和理由：2020年5月19日，原告向债务人转账支付20600元用于进购货物，债务人未按约定时间送达货物并拒绝退款，后经石家庄石岗大街五中队调解下写下欠条一份。然而到还款日期后被告以各理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院判决被告王泽伟偿还原告20600元人民币并承担原告追偿此债务产的一切费用。 被告王泽伟未到庭亦未向法庭提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月19日、20日通过支付宝分四次向被告转账共计20600元用于购买头盔，后被告未发货亦未退款，被告于2020年5月27日向原告出具了欠条，约定于2020年6月10日前还清，并约定由原告所在地人民法院管辖，原告因追偿此债务产生的律师、诉讼费、仲裁费、误工费等费用和其他损失，由被告王泽伟承担。到期后被告未偿还欠款，为此，原告诉至本院要求被告王泽伟偿还原告20600元，并要求被告承担追偿此债务产生的律师、诉讼费、仲裁费、误工费等费用和其他损失。 本院认为，合同当事人的合法权益，应当受法律保护。原告的主张的20600元欠款，有欠条相佐证，本院予以支持。原告主张的要求被告承担追偿此债务产生的律师、仲裁费、误工费等费用和其他损失，未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王泽伟偿还原告王昊的欠款20600元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告王泽伟承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李帅梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14713号原告：冯敬，女，1946年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号34-2-7号，统一社会信用代码91500103MA604D8M6G。负责人：先小茗。原告冯敬与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告冯敬于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯敬的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯敬撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告冯敬负担。审判员  刘保兵二〇二〇年八月五日书记员  陈文静
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1022号 上诉人（原审原告）：王素香，女，1953年6月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：雷德生（上诉人表弟），男，汉族，1966年6月8日，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：邢术香，女，1959年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：刘凤敏，男，1959年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 二被上诉人委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史正忠，男，1951年9月19日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 上诉人王素香因与被上诉人邢术香、刘凤敏、史正忠民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王素香上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审提出的要求被上诉人邢术香、刘凤敏偿还借款及利息，被上诉人史正忠承担连带责任的诉讼请求。由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由。上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人起诉的理由错误。上诉人与被上诉人借款纠纷一案于2019年1月4日向双台子区人民法院提起诉讼，要求判令被上诉人邢术香、刘凤敏偿还借款及利息，被上诉人史正忠承担连带责任。2019年3月11日双台子区人民法院作出（2019)1102民初52号民事判决书，驳回上诉人的诉讼请求。驳回理由为“因原告的原因，无法证明借款的本金数额及借款时间，导致法庭对超出部分的利息无法进行计算，故原告应当承担举证不能的法律后果。”在驳回上诉人诉讼请求同时，判决书明确“原告可以在查清借款本金及借款时间后另行起诉”。双台子区人民法院（2019)1102民初52号民事判决是在担保人史正忠缺席的情况下审理的。该判决下发后，上诉人到被上诉人家要求重新出具借条。被上诉人报警，当着出警人员的面上诉人说明了本案借款时间和本金数额，并要求被上诉人重新出具借条，被上诉人以“有事要出门”和“让律师写”为由没有重新出具借条。但是，认可了借款数额和时间。上诉人2017年1月10日出借给被上诉人的456000.00元也是由自家款项，加上周围亲属朋友的款项组成的，他（她）们都可以出庭作证。尤其重要的是，担保人史正忠在本案一审出庭，能够证明上诉人向被上诉人出借款项的数额、时间以及约定的利息，与被上诉人出具的借条完全吻合。所以，上诉人此次起诉，符合双台子区人民法院（2019)1102民初52号民事判决书标注的“查清借款本金及借时间后另行起诉”的起诉条件，理应得到法院的支持。由此可见，双台子区人民法院以上诉人重复起诉为由驳回起诉，与自己先前判决内容矛盾，而且也剥夺了上诉人的合法诉权。上诉人为了维护自身合法权益，特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人邢术香、刘凤敏辩称，原审判决结果是正确的，2019年3月11日双台子区人民法院（2019）辽1102民初52号判决已经处理过本案，驳回了上诉人诉讼请求，现在上诉人又以相同的当事人同一案件事实，同一标的再进行起诉，属于重复起诉，本次起诉与上次起诉属于同一法律关系，不应当继续审理，所以原审判决结果是正确的。2017年1月10日邢术香、刘凤敏给上诉人出具过45.6万元借条，但双方之间没有发生借贷关系，与王素香的上诉状是不符的，实际是2007年4月份邢术香向王素香借款10万元，用房照抵押，借款期限到2007年11月，利息五分，期限届满未能偿还，王素香在反复催要款项下，利息有5分、2分、1毛，实际上2007年11月以后到2012年底前邢术香已经偿还本息15万元左右，在此情况下，王素香将房照退还给邢术香，2017年1月10日给出具45.6万元借条，45.6万元是王素香自己计算的利息，不含本金的，按照邢术香自己计算欠利息5万元左右，王素香以放贷为生，邢术香不出具45.6万的借条，王素香经常骚扰邢术香，邢术香给完借款后，王素香没有将借据退还给邢术香，所以从实体看，从打击高利贷角度看，邢术香已经不欠王素香。2017年1月10日，担保人史正忠没在现场，在借条也没有签字，该借条史正忠的签字，邢术香不知道是什么时候签的。被上诉人史正忠称，2007年邢术香向王素香借款10万元，利息2分，用房照抵押，一年后刘凤敏找我说把房照拿回来。向银行贷款还钱，房照取走始终没有还钱，后来可能还过利息，具体还多少不知道。2017年又找我借钱，我找到王素香，借40多万。我当时联系完就走了，给钱和签字的过程我都没看到，担保人处签字是我后补的。原审原告王素香向一审法院起诉请求称：1、请求法院判令被告偿还欠款肆拾伍万陆仟元整；2、请求法院判令担保人史正忠承担连带责任。3、请求法院判令涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日由史正忠担保，原告借给邢术香、刘凤敏两被告人民币肆拾伍万陆仟元整，资金周转。原本借款是用邢术香、刘凤敏两被告庆平家家园2号楼502的房照放到原告处做抵押的，后来担保人出面担保以房照要去贷款为由将房照拿走，至今房照没有归还，欠款也没有还。无奈诉讼至法院。综上所述，有欠据证明邢术香、刘凤敏两被告欠原告肆拾伍万陆仟元是事实，欠第债还钱天经地义，《中华人民共和国担保法》七条规定：“债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”。原告请求法院依法判令被告尽快偿还欠原告的人民币肆拾伍万陆仟元，依法判令担保人史正忠承担连带责任，维护原告的合法权益。 一审法院认为，原告王素香与被告邢术香、刘凤敏、史正忠民间借贷一案，于2019年1月4日向本院提起过诉讼。其诉讼请求为，1、请求法院判令被告偿还欠款肆拾伍万陆仟元整，月利息三分，从2017年1月10日起算利息；2、担保人史正忠对欠款承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院于2019年3月11日作出(2019)辽1102民初52号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。现原告基于同一诉讼标的、同一诉讼请求，且当事人相同，再次向本院提起诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王素香的起诉。案件受理费8140.00元，不予收取。本院经审查认为，上诉人王素香曾就本案诉争债权债务关系起诉至原审法院，原审法院作出（2019）辽1102民初52号民事判决，认为上诉人证据不足，“可在查清借款本金及借款时间后另行提起诉讼”。本次起诉中，上诉人虽然称“2017年1月10日由史正忠担保，原告借给邢术香、刘凤敏两被告人民币肆拾伍万陆仟元整”，但由于其未能提供任何新证据，因此，上诉人并不能证明诉争债权债务关系的借款本金及时间，并不符合另行提起诉讼的条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年八月十二日 书记员 范佳慧
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更444号 罪犯何刚，男，1971年11月30日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省兴文县人民法院于2015年7月20日作出（2015）兴刑初字第52号刑事判决，以被告人何刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决生效后交付执行。2018年经本院裁定减刑五个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯何刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何刚减刑八个月。 经审理查明，罪犯何刚前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日。罪犯何刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，财产刑未执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯财产刑未执行，狱内消费高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何刚减刑七个月。 刑期执行至2028年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1806号 罪犯张金钢，男，1988年11月28日出生于河北省灵寿县，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2014年12月19日作出（2014）石刑初字第00097号刑事附带民事判决，以被告人张金钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24539.4元。附带民事诉讼原告人、被告人张金钢不服，均提出上诉。河北省高级人民法院于2015年5月22日作出（2015）冀刑四终字第46号刑事附带民事判决，准许附带民事诉讼原告人撤回对张金钢的上诉；以被告人张金钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。2015年7月2日交付执行。2017年10月30日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张金钢在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬7次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张金钢在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯张金钢减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月21日起至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初158号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某某，男，1987年2月16日出生于辽宁省绥中县，满族，大专文化，系绥中县北方广电员工，住绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）154号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员黄嘉兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日20时22分许，被告人王某某酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿绥中县新兴街由东向西行驶。当行驶到建都路口路段时，被绥中县公安局交通管理大队查处中队当场查获。经鉴定，王某某每100毫升血液中含有乙醇190.64毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四月，并处罚金人民币20000元（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  田琳琳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陈 颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32696号原告：陈泽涛，男，1999年9月23日出生，汉族，身份证住址浙江省，被告：王广大，男，1999年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告陈泽涛与被告王广大买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈泽涛向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈泽涛的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泽涛撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  陈煜云二〇二〇年八月十一日书记员  陈泽云
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执785号申请执行人：李加坤，男，1961年9月21日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：鱼台县张黄镇李早村村民委员会，住所地鱼台县张黄镇李早村。法定代表人：侯业成。申请执行人李加坤与被执行人鱼台县张黄镇李早村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 窦 红二〇二〇年八月二十七日书记员 郭环环
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何伟军，男，1964年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：浙江长荣建设工程有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇丁石路66号。法定代表人：陈光辉，系该公司总经理。再审申请人何伟军因与被申请人浙江长荣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2708号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，何伟军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年八月十七日书记员 章洋子
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1875号 原告：廖全华，男，1964年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。 被告：砼创（宁夏）砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：张丽，系该公司执行董事兼总经理。 被告：姚源，男，1968年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区甘肃省张掖市。 原告廖全华与被告砼创（宁夏）砼业有限公司、姚源租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖全华到庭参加诉讼。被告砼创（宁夏）砼业有限公司、姚源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖全华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付租赁费115638元；2.判令二被告向原告支付逾期付款利息3431.12元（自2019年10月31日起按年利率4.75%暂计算至2020年6月15日），利息支付至全部款项付清之日；3.判令二被告支付违约金10000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原告与二被告签订一份《混凝土罐车租赁合同》。合同约定，二被告承租原告所有的混凝土运输搅拌车（车牌号为宁AD0522号），租赁期限自2019年5月3日起至2019年10月30日止。租赁费用每月为26800元，每月结算租赁费用的50%，剩余月结费用叠加在年底结清，须用现金结算。2019年10月31日，经双方结算，二被告尚欠原告租赁费125638元未付。2020年春节前，经原告多次催要，被告砼创（宁夏）公司向原告支付租赁费10000元，剩余租赁费二被告以各种理由拖延支付。故原告起诉至法院。 砼创（宁夏）砼业有限公司、姚源未作答辩。 原告为证实其主张提交了《混凝土罐车租赁合同》、结算单、原告与被告砼创（宁夏）砼业有限公司员工樊自斌的通话录音。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月3日，原告与被告砼创（宁夏）砼业有限公司签订《混凝土罐车租赁合同》。合同约定:被告砼创（宁夏）砼业有限公司作为承租人租赁原告车牌号为宁AD0522号的混凝土运输搅拌车，租赁期限自2019年5月3日起至2019年10月30日止；租赁费每月26800元，每月结算租赁费用的50%，剩余月结费用叠加在年底结清，须用现金结算；双方应按照合同约定履行义务，若有违约，违约方应向另一方支付违约金10000元。被告姚源做为砼创（宁夏）砼业有限公司的委托代理人在合同上签字并加盖砼创（宁夏）砼业有限公司合同专用章。2019年10月31日，租赁期限届满，经双方结算，被告砼创（宁夏）砼业有限公司向原告出具结算单一份，载明尚欠原告租赁费125638元未付。后被告砼创（宁夏）公司向原告支付租赁费10000元，剩余租赁费115638元至今未予支付。 本院认为，被告姚源系砼创（宁夏）砼业有限公司的委托代理人，其以被告砼创（宁夏）砼业有限公司名义与原告签订租赁合同的行为，对被告砼创（宁夏）砼业有限公司发生效力，被告砼创（宁夏）砼业有限公司与原告之间成立合法有效的租赁合同关系，被告姚源与原告不具有租赁合同关系，故对原告要求被告姚源承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告砼创（宁夏）砼业有限公司向原告出具租赁费结算单后应当及时向原告支付租赁费，未及时支付，应当承担继续支付原告租赁费及相关的违约责任。原告主张的违约金10000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因原告与被告砼创（宁夏）砼业有限公司签订的《混凝土罐车租赁合同》中未约定逾期付款利息，且双方约定的违约金高于原告的利息损失，原告主张逾期付款利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告砼创（宁夏）砼业有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖全华租赁费115638元及违约金10000元； 二、驳回原告廖全华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元、减半收取计1440.5元，由原告廖全华负担34.5元，被告砼创（宁夏）砼业有限公司负担1406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二〇年八月二十日 书记员  阮思娜 附本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终189号上诉人（原审被告）：王焱，男，汉族，1981年4月26日出生，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：张克如，男，汉族，1964年9月12日出生，现住贵州省遵义市汇川区。上诉人王焱因与被上诉人张克如民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初2369号民事裁定，向本院提起上诉。张克如于2020年4月20日以湖南同益新材料技术有限公司、王焱为被告，向一审法院提起诉讼。王焱在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。王焱不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省岳阳市汩罗市人民法院审理。事实与理由：本案纠纷及被上诉人向上诉人的转帐均起源于合伙设立公司过程中的合伙人出资纠纷，而非民间借贷纠纷，故本案应由被告所在地或合伙人共同经营地所在地法院管辖；上诉人并未收到被上诉人的任何款项，案涉转帐记录是案外人与本案另一被告湖南同益新材料科技有限公司之间的，上诉人与被上诉人之间未发生民间借贷的法律关系；本案案由是合伙人出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中被告住所地或合同履行地均不在贵州省遵义市汇川区，一审法院对本案没有管辖权。张克如答辩称，本案系民间借贷纠纷而非合伙出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，答辩人为要求给付即接收货币一方，现答辩人经常居住地为遵义市汇川区上海路凤岭花园4-2-3-4，且已向汇川区人民法院提交由汇川区上海路街道荷花池社区居民委员会出具的《居住证明》，故答辩人选择向经常居住地管辖法院遵义市汇川区人民法院起诉于法有据，上诉人的诉请应予驳回。本院经审查认为，张克如依据《借条》及微信聊天记录等证据诉请湖南同益新材料技术有限公司、王焱归还借款，故本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现张克如向湖南同益新材料技术有限公司、王焱主张还款，张克如作为诉讼请求中要求给付的一方，应为本案中接收货币一方，现张克如提供了《证明》、《房屋租赁协议》等证据证明其经常居住地为贵州省遵义市汇川区，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”的规定，其选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省遵义市汇川区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年八月二十四日书记员  犹欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6193号之一 申请执行人：陈中华，男，1984年3月13日生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。 被执行人：苏嘉辉，男，1995年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民居民身份：号码440681199508314830。 原告陈中华与被告苏嘉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏嘉辉应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告陈中华赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费合共157582.19元，并承担案件受理费及鉴定费共计6260元。因债务人苏嘉辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈中华向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因该车辆已达到报废标准，故暂未能查封。 2.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇桑麻村桑麻股份合作经济社有农村股权，但暂未有分红款，本院已冻结该农村股权。 3.根据申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行的不动产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余158982.19元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已冻结的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6193号案件终结本次执行程序。 被执行人苏嘉辉负有继续向申请执行人陈中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗泽明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2304号原告：北京中勘迈普科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邸某。委托诉讼代理人：胡某1，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡某2，北京市京师律师事务所律师。被告：扎鲁特旗农村牧区经济工作站，统一社会信用代码：×××。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：霍某，内蒙古智博律师事务所律师。原告北京中勘迈普科技有限公司诉被告扎鲁特旗农村牧区经济工作站农业技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告北京中勘迈普科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京中勘迈普科技有限公司以与被告扎鲁特旗农村牧区经济工作站达成阶段性和解协议为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中勘迈普科技有限公司撤诉。案件受理费21022元，减半收取计10511元，由原告北京中勘迈普科技有限公司负担。审判员 陈美丽二〇二〇年八月二十日书记员 木其尔
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2128号原告：天津市宝海合金厂，住所地天津市宁河区芦台镇东升村北。法定代表人：廉秀海，经理。被告：甘肃中亚国际贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区硷沟沿272号大唐城市广场A座27楼2705室。法定代表人：胡秀平，经理。原告天津市宝海合金厂（以下简称宝海合金厂）与被告甘肃中亚国际贸易有限公司（以下简称中亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝海合金厂到庭参加诉讼，被告中亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宝海合金厂向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的《工业品买卖合同》，被告向原告返还货款746598元，并自2019年11月15日至给付之日止以746598元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》，原告向被告购买72#（10-50）硅铁200吨，每吨价格5900元，合同总价款为1180000元，货到付款。合同签订后，原告向被告支付940000元，被告只向原告发货32.78吨，剩余货物没有发出，原告支付的预付款746598元被告亦未返还，因此成讼。中亚公司拒收本院送达的传票、出庭通知等应诉文件，其在答辩期内未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的《工业品买卖合同》、电子银行承兑汇票、收货单、《硅铁发货催缴函》《保证书》五份证据能够证实原、被告存在买卖合同关系的事实，本院对其证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，宝海合金厂与中亚公司签订《工业品买卖合同》，约定宝海合金厂自中亚公司采购型号为72#（10-50）的硅铁200吨，每吨价格5900元，合同总价款1180000元，货到付款，出卖人违约按照合同法有关条例办理。双方分别在合同中加盖公章。同日，宝海合金厂通过向中亚公司背书转让电子银行承兑汇票的方式预付合同价款940000元。2019年7月18日中亚公司按约定向宝海合金厂交付32.78吨货物，宝海合金厂予以签收，后中亚公司停止供货。2019年9月6日，宝海合金厂向中亚公司发出《硅铁发货催缴函》，载明“合同履行期间我厂已预付货款940000元，收到硅铁数量为32.78吨，其余货物未陆续发货，断供货物已严重影响了我厂的资金安排和正常的生产经营。由于贵公司未发货造成我厂需承担因硅铁市场价格下跌的严重经济损失，请贵公司收到此通知函后积极组织按现行市场价格发货，2019年9月16日前发完合同数量或退回剩余货款”。中亚公司收函后于2019年10月29日出具《保证书》，载明“在合同签订当日贵公司预付货款940000元，我公司收到货款后只发货32.78吨，由于资金等因素没有按合同约定及时发货，给贵公司造成了一定的经济损失和信誉损失…我公司保证在最短的时间内将所欠价值746598元的货物尽早发出，根据资金情况大概时间约定为2019年11月15日前陆续发货”。此后，中亚公司未按上述约定向宝海合金厂交付剩余货物，也未返还宝海合金厂已经预付的746598元货款，现宝海合金厂要求解除合同并由中亚公司返还预付款746598元。本院认为，原告宝海合金厂与被告中亚公司订立的《工业品买卖合同》建立在双方平等自愿基础之上，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告支付货款后，被告应按约定交付相应价值的货物，现被告未能足额交货，其行为构成违约，应承担违约责任。被告在向原告出具的《保证书》中认可未依约履行合同义务且欠付原告预付货款的事实，结合原告提交的电子银行承兑汇票和收货单等证据，亦能证实被告违约且欠付原告746598元预付款未返还的事实，因此原告要求解除合同并由被告返还预付货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告承诺于2019年11月15日前履行全部合同义务，但被告未能履约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告要求被告自2019年11月15日起向原告支付利息的主张，系损失赔偿请求，该请求无悖于上述法律规定，本院予以支持。被告中亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告天津市宝海合金厂与被告甘肃中亚国际贸易有限公司于2019年7月12日签订的《工业品买卖合同》；二、被告甘肃中亚国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津市宝海合金厂预付款746598元并支付利息（以746598元为基数，自2019年11月15日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6300元，保全费5000元，合计11300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张东兴二〇二〇年八月二十日书记员  岳 敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢536号之一申请执行人：张碧英，女，1956年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：杨革，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：曾元碧，女，1948年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：向美，女，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：向夕明，男，1947年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张碧英申请执行被执行人杨革、曾元碧、向美、向夕明民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初6395号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务且无有价值的财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人张碧英于2020年7月22日向我院申请恢复执行，要求被执行人杨革、曾元碧、向美、向夕明支付申请执行人张碧英借款本金45026元及逾期利息，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，并将被执行人纳入限制消费名单，续查封被执行人曾元碧所有的位于重庆市长寿区XX路X号X单元XXX号房屋一套，因该房屋价值较低，拍卖成交可能性不大，申请执行人要求暂不拍卖上述房屋。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月六日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初672号 原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，住所地：吉林省龙井市建设街308号。 负责人：李俊峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙吉，男，该支行风险管理部职员。 被告：郭继生，男，1969年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：乔淑芹，女，1979年2月24日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市，系夫妻关系。 原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行）与被告郭继生之间信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李龙吉、被告郭继生的委托诉讼代理人乔淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭继生立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本金23604.55元,暂记至2020年4月17日的透支利息、违约金3215.39元。2020年4月18日起继续按照贷记卡领用合约计收利息及违约金至还清全部拖欠款项之日止。2.判令郭继生承担因诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2018年8月8日,我行根据申请为当时在延吉市百货大楼股份有限公司营业部工作的自然人郭继生办理金穗贷记卡,卡号为:×××，信用额度为2万元。该卡从2018年8月15日开始出现多笔透支,截止2020年4月17日,该卡拖欠透支本金23604.55元、利息3132.05元、违约金83.34元,共计26819.94元。该卡透支产生逾期后经我行多次催收,至今未还拖欠的款项。因此，为维护我行正当合法权益，提起诉讼。 郭继生辩称，对诉讼请求和事实和理由无异议，但因资金周转困难，无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，郭继生在农业银行办理了金穗贷记卡，卡号为×××，透支利率上限为日利率万分之五，违约金计算标准为最低还款额未偿还部分的5％。该卡从2018年8月15日开始出现多笔透支，截止2020年4月17日，郭继生拖欠透支本金23604.55元、利息3132.05元、违约金83.34元。郭继生至今未偿还拖欠的款项。 认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡账户信息表、贷记卡使用明细等证据。 本院认为，农业银行与郭继生之间形成的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。郭继生使用信用卡产生透支后，未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，除偿还借款本息外，还应支付相应的逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告郭继生于本判决发生法律效力之日立即向原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行偿还透支本金23604.55元及按照领用合约规定计算的利息、违约金（暂计至2020年4月17日的部分为利息3132.05元、违约金83.34元；2020年4月18日至欠款全部清偿之日止继续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告郭继生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年八月二十日 书记员  俞智广
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执282号 王小康： 关于你与被执行人江西昌宇建设工程公司劳务合同纠纷一案，你于2020年7月7日至本院立案执行，案件标的为122129.00元，由与被执行人全部履行完毕。自此，你申请依据的荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初481号民事判决书所确定给付义务款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终328号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯永付，又名侯付新，外号胖子，男，1969年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住郸城县。2013年7月30日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年5月28日被刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月26日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人侯永付犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月2日作出(2020)豫1625刑初46号刑事判决，宣判后，被告人侯永付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年5月份的一天12时许，在郸城县钱店镇侯集行政村侯集村，被告人侯永付无故殴打被害人侯某8；2、2018年12月3日15时许，在郸城县钱店镇侯集行政村侯集村，被告人侯永付无故殴打被害人侯某9；3、2019年3月5日10时许，在郸城县钱店镇侯集行政村侯集村，被告人侯永付无故辱骂自来水厂工人被害人钱某；4、2019年5月份的一天7时许，在郸城县钱店镇侯集行政村侯集村，被告人侯永付无故辱骂村民被害人侯某10；5、2019年7月份的一天10时许，在郸城县钱店镇侯集行政村侯集村，被告人侯永付无故殴打被害人侯某11；6、2019年8月20日19时许，在郸城县钱店镇侯集行政村侯集村，李某作为包村干部在行政村开展工作期间，无故遭到被告人侯永付辱骂，侯永付又用唾液吐在李某的脸上；7、2019年8月21日6时许，在郸城县钱店镇侯集行政村侯集村南地，被告人侯永付无故辱骂过路村民被害人侯某12；8、2019年8月29日8时许，在郸城县钱店镇侯集行政村侯集村村委会，被告人侯永付无故到村委会闹事并辱骂支书侯某14等人；9、2019年9月24日10时许，在郸城县钱店镇镇政府院内，被告人侯永付无故辱骂镇长刘某、工作人员巴某2。上述事实，被告人侯永付供认不讳，并有被害人侯某8、侯某9、钱某、侯某10、侯某13、李某、侯某12、侯某14、刘某、巴某2陈述、证人巴某1、侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、席某1、侯某5、侯某6、侯某7、席某2等人证言、郸城县侯集行政村三委班子联名信、北京市通州区人民法院（2013）通刑初字第496号刑事判决书、被告人侯永付的户籍证明等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。根据以上事实和证据，郸城县人民法院认定：被告人侯永付随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。侯永付在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。侯永付对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。判决：被告人侯永付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人侯永付上诉及其辩护人辩称：侯永付的行为系事出有因，不构成寻衅滋事罪。一审量刑重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人侯永付的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，多次随意殴打、辱骂他人是寻衅滋事罪情节恶劣情形之一，上诉人侯永付多次随意殴打、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。上诉人侯永付一审开庭时当庭自愿认罪认罚，一审法院根据其犯罪事实、累犯情节、认罪态度等作出的量刑适当。故上诉理由和辩护意见均不成立。本院认为，上诉人侯永付多次随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯永付的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年八月二十七日法官助理尚超婧书记员闫单魏亚萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4495号 原告：曾文洁，女，1968年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆丝路阳光影视文化传媒有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区开发大道北侧人才大厦A一座8901-1室。法定代表人：王斌，该公司执行董事。被告：王斌，男，1962年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴魏，新疆天雪律师事务所律师。原告曾文洁与被告新疆丝路阳光影视文化传媒有限公司、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。曾文洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新疆丝路阳光影视文化传媒有限公司向原告曾文洁偿还本金250000元；2、请求判令被告新疆丝路阳光影视文化传媒有限公司向原告曾文洁支付利息(利息以250000元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，从2014年12月22日起计算至判决确定的付款之日止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，新疆青色王府影视文化传媒有限公司(于2015年5月14日名称变更为：新疆丝路阳光影视文化传媒有限公司)的法定代表人、执行董事兼总经理王斌以公司增加新股东为由拉曾文洁入股，介绍公司注册资金5000000元，50000元1股，可入股500000元，持股比例为10%。2019年7月19日原告曾文洁才得知被告新疆丝路阳光影视文化传媒有限公司实际给原告曾文洁确定的认缴出资额为250000元，持股比例为5%，被告新疆丝路阳光影视文化传媒有限公司把曾文洁的另外250000元资金一直用于公司经营活动，从而形成了公司向原告曾文洁个人借贷250000元人民币5年多的事实。经原告多次向公司及法定代表人、执行董事兼总经理王斌索要，毫无结果。故诉至法院。本院经审查认为，原告诉讼请求中明确本案系股权出资过程中发生的纠纷，本院在审理过程中向原告明示如果原告坚持本案以民间借贷法律关系进行审理，将承担相应诉讼风险的情况下，原告依然坚持本案以民间借贷法律关系审理并坚持其诉讼请求和事实理由，对此原告未能出示证据予以证实原、被告双方存在借贷的意思表示。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五、第十七条规定，本案争议事实是由原告在股权出资过程中的基础法律关系而引起。现原告坚持以民间借贷法律关系审理本案，原告又不能证明双方存在借贷合意，故无证据予以证实双方就民间借贷法律关系存在直接的利害关系，因此本院针对民间借贷法律关系依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条之规定，裁定如下：驳回曾文洁的起诉。案件受理费2525元，退还原告曾文洁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 八 月 六 日书  记  员   贾艳杰
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川0402刑初137号 自诉人：陈美琳，女，汉族，1986年12月19日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104200110665554。 被告人：李俊琳，女，汉族，1976年1月23日出生，住攀枝花市西区。 被告人：徐碧先，女，汉族，1963年7月5日出生，住四川省米易县。 自诉人陈美琳以被告人李俊琳、徐碧先犯侵占罪于2020年8月6日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人陈美琳指控被告人李俊琳、徐碧先犯侵占罪的证据不足，经本院诠释法律及相关司法解释，自诉人陈美琳仍不愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定，裁定如下: 对自诉人陈美琳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白和勋 审判员  李渡宣 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪锡菊