wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执330号申请执行人：景德镇某某电梯有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山南路。法定代表人：郎某某，系该公司总经理。委托代理人：程某某，江西某某律师事务所律师。被执行人：景德镇市某某房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路。法定代表人：吴某某，系该公司董事长。申请执行人景德镇某某电梯有限公司依据本院作出的（2019）赣0202民初23号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人景德镇某某电梯有限公司与被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但是被执行人至今未按照和解协议履行生效法律文书确定的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司银行存款等各类可以直接扣划的财产合计人民币340000元整。本裁定送达后立即发生法律效力。执行法官  黄征二〇二〇年八月二十一日            本件与原本核对无异      书记员方俊峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执785号申请执行人:烟台陆通汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路307号。法定代表人：齐致远，该公司经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海德尚（烟台）律师事务所律师。被执行人：徐腾，男，1989年4月6日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。本院在执行申请执行人烟台陆通汽车销售服务有限公司与被执行人徐腾（2017）鲁0602民初8586号买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、支付购车款9万元，（2）、延迟履行期间的债务利息。（3）、案件受理费2064元。本院于2020年3月9日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月11日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券，未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人不动产、车辆进行了查询，未查到可供执行财产线索。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：购车款9万元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2064元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 柳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2078号之一申请执行人：：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，该公司执行董事。被执行人：李寅生，男，1987年01月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李文银，女，1988年07月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县佳和物业有限公司与李寅生、李文银申请支付令一案中，冻结了被执行人李寅生的银行存款4264元，现因其已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李寅生银行存款4264元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年八月二十一日书记员  张 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执486号申请执行人胡某某。被执行人尹某某。申请执行人胡某某与被执行人尹某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初5873号民事判决书已发生法律效力。权利人胡某某于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人尹某某支付货款14,900元及利息342.7元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人尹某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院冻结了其部分银行及财付通账户,均余额不足。经查明，被执行人尹某某名下无车辆及房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执486号限制消费令，限制被执行人尹某某高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初5873号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  马晓雨
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2137号 原告：牙克石名都物业服务有限公司。 法定代表人：陈彦春。 委托诉讼代理人：王海霞，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：龚雪莲，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石名都物业服务有限公司与被告龚雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告牙克石名都物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石名都物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石名都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石名都物业服务有限公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督640号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周丽娥，女，1995年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县净峰镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人周丽娥通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周丽娥发放了借款2000.00元，被申请人周丽娥分12期还款，每月应还款177.79元。2018年9月29日，被申请人周丽娥通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周丽娥向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周丽娥向贷款人清偿债务后，对被申请人周丽娥拥有追偿权，有权要求被申请人周丽娥归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周丽娥未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周丽娥尚欠的借款本息1568.66元，即天乙公司代被申请人周丽娥向厦门银行清偿欠款本息1568.66元，其中代偿借款本金1522.35元。被申请人周丽娥在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1522.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周丽娥的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周丽娥给付申请人剩余未还代偿借款本金1522.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1522.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周丽娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1522.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1522.35元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周丽娥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周丽娥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4521号罪犯郑永明，男，1985年1月13日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2015年4月14日作出(2015)杭萧刑初字第586号刑事判决，以被告人郑永明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑永明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬，已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑永明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月30日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  戴皖涢
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3907号 原告：南部县博诚物业管理有限公司。住所地：南部县南隆镇北环路中段。 法定代表人：李芳禄。 委托诉讼代理人1：张梁，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：黄明，四川龙正律师事务所律师 被告：马一丹，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县博诚物业管理有限公司与被告马一丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告南部县博诚物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县博诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计49元，由南部县博诚物业管理有限公司承担。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1635号之一 申请执行人:廖友凡，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川圣宫现代农业有限公司，住所地：南部县谢河镇武圣宫村。 法定代表人：邱学义（总经理）。 关于申请执行人廖友凡与被执行人四川圣宫现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1317号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人四川圣宫现代农业有限公司向申请执行人廖友凡偿还欠款50814元及利息。案件受理费减半收取计266元由被执行人四川圣宫现代农业有限公司承担。因被执行人四川圣宫现代农业有限公司未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人四川圣宫现代农业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川圣宫现代农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川圣宫现代农业有限公司纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川圣宫现代农业有限公司财产情况如下： 一、查明被执行人四川圣宫现代农业有限公司在银行账户无存款； 二、查明被执行人四川圣宫现代农业有限公司无不动产登记信息； 三、查明被执行人四川圣宫现代农业有限公司名下有川Ｒ×××××长安牌汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人四川圣宫现代农业有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川圣宫现代农业有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人四川圣宫现代农业有限公司户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人廖友凡告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人廖友凡明确表示暂不能向本院提供被执行人四川圣宫现代农业有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川圣宫现代农业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川圣宫现代农业有限公司有继续向申请执行人廖友凡履行债务的义务，被执行人四川圣宫现代农业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人廖友凡发现被执行人四川圣宫现代农业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人廖友凡申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇二〇年八月十七日 书记员 祝丽萍
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执483号申请执行人：余某1，男，汉族，1940年03月06日出生，重庆市忠县。被执行人：余某2，女，汉族，1975年01月13日出生，重庆市忠。被执行人：余某3，女，汉族，1969年10月01日出生，重庆市忠县。被执行人：余某，男，汉族，1982年09月14日出生，重庆市忠县。本院在执行余某1与余某,余某3,余某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人余某1向本院申请执行，要求余某、余某3、余某2各给付自2019年9月至2020年3月的赡养费1610元，并要求余某、余某2、余某3给付案件受理费40元。本院执行立案后，依法向被执行人余某、余某2发出执行通知书、财产报告令，余某主动向其被冻结的银行账号存入1610元，本院予以扣划并予以支付给余某1。本院冻结了被执行人余某2的银行账号之后，陆续发现其有存款，本院予以扣划1700元，提取90元用于执行费50元和案件受理费40元。本院向被执行人余某3发出执行通知书、财产报告令，并得知其在云南务工，本院电话告知其应履行法律文书所确定的义务，但余某3因家庭矛盾为由拒不履行，本院依法对其限制高消费。本院依法对余某3的银行存款、房屋、车辆等信息进行了查询，查询到余某3在忠县有住房，但余某3的房屋在余某1申请执行余某3的（2019）渝0233执1980号案件中已经查封，故本案不再查封。从银行反馈信息，未发现余某3有银行存款。余某1反馈被执行人余某3在云南务工。本院将执行经过告知了余某1，余某1对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，经过执行，本院扣划了被执行人余某的银行存款1610元和余某2的银行存款1700元并予以支付给余某13220元。生效法律文书确定的余某和余某2的给付内容已执行完毕。但本院穷尽执行措施，虽发现余某3有住房一套，但该住房有抵押，加之本案系婚姻家庭纠纷案件标的小，不宜处置，除此之外未发现余某3有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对申请执行人余某1申请执行余某3的执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人余某3仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  贺发军审判员  何华林二〇二〇年八月二十一日书记员  胡春萍
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢528号 黄春花： 申请执行人黄春花与被执行人李泽胜借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3288号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人李泽胜已向申请执行人黄春花支付案款22,000元，并负担本案申请执行费236元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执637号 申请执行人：任登碧，女，汉族，生于1969年12月18日，住四川省宣汉县。 被执行人：潘晓华，男，汉族，生于1965年8月25日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李祥秀，女，汉族，生于1967年7月10日，住四川省成都市青羊区。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初3211号民事判决书，被执行人潘晓华、李祥秀应偿还申请执行人任登碧借款本金820000元及利息，并负担案件受理费6000元及执行费10600元。在执行中双方当事人达成长期履行的执行和解协议并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周子洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申80号 申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。 负责人：温兴平，支行行长。 被申请人：瑞安市中本车业配件有限公司，住所地瑞安市湖岭镇陶溪工业区。 法定代表人：戴万斌，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市中本车业配件有限公司（以下简称中本公司）金融借款合同纠纷案件中，发现中本公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月28日向债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安建行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安建行对此无异议。2020年7月9日，本院将本案移送破产审查。审查期间，中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2020年8月5日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年八月五日 代书记员 钱文若
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初715号   原告：马宝青，男，1966年5月6日出生，回族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：金英红，男，1969年4月4日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告马宝青与被告金英红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告马宝青到庭参加诉讼，被告金英红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告马宝青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告赔偿的1200元医药费及损失；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月20日原告将水泥销售与被告，2020年4月26日原告向被告索要水泥款时与其发生争执，被告将原告一拳打倒在地，经海西州人民医院诊断为：右耳钝挫伤，导致间接性失聪和头晕，后经巴隆乡派出所调解，被告理应赔偿原告医药费及治疗期间的损失共计1200元，但被告不予赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求贵院依法支持原告诉求。   原告马宝青为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：   证据一：海西州人民医院《门诊病历》《CT检查报告单》   《听力检测报告单》《电子内窥镜检查报告单》原件各一份，拟证实被告对原告身体造成伤害，诊断为：右耳钝挫伤。   证据二：医药费发票原件3张，拟证实原告因此次侵害产生医疗费共计671.76元。   证据三：汽车加油票2张，拟证实原告2020年4月27日前往海西州人民医院就诊产生加油费共计250元。   证据四：汽车客票1张、收据2张，拟证实原告派人于2020年5月8日前往海西州人民医院在病历上盖章产生交通费59元、2020年5月9日原告前往海西州人民医院在病历上盖章产生运费及打车费共计100元及次日返程产生交通费120元的事实。   本院以申请调取证据五：《接处警登记表》《受案登记表》都公（巴）行罚决字【2020】10045号《都兰县公安局巴隆派出所行政处罚决定书》等卷宗一份，拟证实原被告双方因斗殴被都兰县公安局巴隆派出所行政处罚的事实。   对原告提供的证据，本院认证如下：证据一、二、五真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信；证据三发生的时间虽与原告受伤的时间相吻合，但根据原告受伤的程度及香日德至德令哈往返需产生的实际交通费，该份证据存在扩大损失的情形，本院不予采信；证据四中原告于2020年5月8日派马福荣前往海西州人民医院在病历上盖章产生交通费59元属于扩大损失的情形，本院不予采信，提交的两份收据，非正式凭证且真实性、合法性无其他证据予以印证，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2020年4月26日原被告因水泥款支付问题发生撕扯，原告折了被告右手指一下，被告用拳头击打原告右耳部一下，当日被告向都兰县公安局巴隆派出所报案。次日原告前往海西州人民医院救治，诊断为右耳钝挫伤。2020年5月19日都兰县公安局巴隆派出所作出都公（巴）行罚决字【2020】10045号《行政处罚决定书》，认为双方殴打他人的违法行为成立，决定处罚原告200元，被告500元。另查明原告因此次事件产生医疗费671.76元。   本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、人身的应当承担民事责任。”本案中原被告因水泥款支付问题发生撕扯，原告折了被告右手指一下，被告用拳头击打原告右耳部一下，双方均具有过错，依据都兰县公安局巴隆派出所作出的行政处罚决定书，被告应承担主要责任，即70%，原告应承担次要责任，即30%。原告主张被告向原告赔偿1200元医药费及损失的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”经审核原告产生的671.76元医疗费发票为医疗机构出具的收款凭证且符合病历和诊断证明等相关证据，本院予以支持，加油费250元发生的时间与虽原告受伤后前往医院医治的时间相吻合，但根据原告受伤的程度及香日德至德令哈往返实际需产生的交通费不符，但考虑到确实发生交通费，本院以香日德至德令哈往返班车票为计算依据予以支持120元，2020年5月8日、5月9日、5月10日前往海西州人民医院在病历上盖章产生交通费均属于原告扩大损失的情形且无其他证据印证该费用为合理支出，本院不予支持，故原告共计产生医药费及损失791.76元（671.76元+120元），按照比例原告应自行承担237.53元，被告应承担554.23元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告金英红于本判决生效之日起五日内原告马宝青赔偿损失554.23元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告金英红负担35元，原告马宝青自行负担15元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王海泉     二〇二〇年八月二十六日   法官助理 王彩忠   书记员 马心莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6126号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：莫昭欣，住广东省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人莫昭欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7240号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金54460.4元、利息（截至2019年3月17日为7876.28元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用3238.5元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执6126号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初125号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人蔡永红，男，1976年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省珙县，住贵州省遵义市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪被网上追逃，2020年4月21日被贵州省遵义市公安局民警抓获，同年4月22日至5月4日羁押于遵义市第三看守所，后被押解回吉木萨尔县，同年5月10日被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人蔡永红犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年8月30日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人蔡永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月29日，被告人蔡永红在其租住的××县，容留李红梅、陈忠伟、徐明香、穆国刚与其一起吸食毒品海洛因。 2020年4月21日，遵义市公安局民警汇川区香港在遵义市××路发现网上追逃人员蔡永红，将其传唤到案。 被告人蔡永红对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蔡永红在租住房一次容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡永红认罪认罚符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。被告人蔡永红归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人蔡永红判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金5000元至8000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人蔡永红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡永红容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡永红归案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人蔡永红认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡永红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙 建 审 判 员  刘革平 人民陪审员  阿扎提 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  马永婷
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0403民初687号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：彭大平，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告彭大平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐鹏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2955号原告：大同市锋益汽车运输有限公司，住所地大同市云州区周士庄村。法定代表人：张翠平，职务：经理。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座8层、9层。原告大同市锋益汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告大同市锋益汽车运输有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市锋益汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由大同市锋益汽车运输有限公司负担。审判员 王晓华二〇二〇年八月十日书记员 李学鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初12750号原告：宁夏铂泽科技有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：王硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乐，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田霞，宁夏辅德律师事务所律师。被告：陕西德通信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区东。法定代表人：赵莉，该公司董事长。本院在审理原告宁夏铂泽科技有限公司诉被告陕西德通信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏铂泽科技有限公司于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏铂泽科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁夏铂泽科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25989元，减半后由宁夏铂泽科技有限公司负担12994.5元。审判员 王 丹二〇二〇年八月十一日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3967号原告：常州大华物业服务有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21幢303室。法定代表人：蒋锁成，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢依，女，1982年4月18日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张云辉，女，1975年6月9日出生，汉族，住常州市金坛区，该公司办公室主任。被告：陈水龙，男，汉族，1998年3月10日出生，住常州市金坛区。原告常州大华物业服务有限公司（以下简称大华物业）诉被告陈水龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告大华物业于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告大华物业的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州大华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州大华物业服务有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年八月二十日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1521号 付宗秀、西昌佳亿房地产开发有限公司： 付宗秀与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为付宗秀办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，付宗秀向本院申请执行的（2020）川0402民初2251号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1418号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。 法定代表人赖祖星，该行行长。 被执行人施玲飞，女，1987年8月8日生，现住钦州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人施玲飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2041号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人施玲飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人施玲飞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1418号案件终结本次执行程序。 被执行人施玲飞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督720号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：赵亚萍，女，汉族，1990年1月1日生，住河南省沈丘县。被申请人：王明奖，男，汉族，1989年8月6日生，住址同上。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2020年8月6日发出（2020）豫0103民督720号支付令,限令被申请人赵亚萍、王明奖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费2214.48元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督720号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年八月十九日书记员  赵浩羽
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异17号 异议人（被执行人）：乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司，住所地乐至县童家镇福果村1组。统一社会信用代码：69918224-9。 法定代表人：颜乐，该公司执行董事。 申请执行人：罗建辉，男，1970年6月7日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 本院在执行罗建辉与乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，2020年8月17日，乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司申请本院终结执行（2020）川2022执840号一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司于2020年8月25日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下: 准许异议人乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司撤回执行异议请求。 审判长  刘小平 审判员  谭开幕 审判员  刘 姝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卿洋洋
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢328号苏州嘉业涂料有限公司中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司：关于申请执行人苏州嘉业涂料有限公司与被执行人中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计218288元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州嘉业涂料有限公司向本院申请执行的（2015）园民初字第02715号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1011号原告：当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路1号（当阳市财政局），统一社会信用代码91420582764111878W。法定代表人：王维权。委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被告：熊大新，男，1964年5月5日出生，汉族，住当阳市。被告：肖泉，女，1967年8月21日出生，汉族，住枝江市。当阳市国信担保有限责任公司（以下简称当阳国信担保公司）与熊大新、肖泉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳国信担保公司的委托诉讼代理人朱军，被告熊大新到庭参加诉讼，被告肖泉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。当阳国信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令熊大新向当阳国信担保公司清偿代偿的债务570000元及自2019年8月13日至实际清偿之日止以570000元为基数，按年利率4.35%的标准计付的资金占用费；2、肖泉对前述债务承担连带清偿责任；3、由熊大新、肖泉承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日，熊大新向湖北当阳农村商业银行股份有限公司草埠湖支行借款310万元并签订了《个人借款合同》。当阳国信担保公司为该笔借款提供了连带责任保证担保并与当阳农村商业银行股份有限公司草埠湖支行签订了《专业担保公司担保合同》。肖泉为当阳国信担保公司的担保提供了连带责任保证反担保，双方签订了《反担保保证合同》。2019年8月13日，当阳国信担保公司为熊大新代偿借款570000元。后熊大新未向当阳国信担保公司清偿代偿款，以致成讼。熊大新辩称，当阳国信担保公司陈述的事实属实。因熊大新目前经营困难，暂时无力还款。希望能与当阳国信担保公司协商解决此事，也希望当阳国信担保公司能够给予一定的还款期限并减少利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，借款人熊大新与贷款人湖北当阳农村商业银行股份有限公司草埠湖支行签订编号为草埠湖2017年64号的《个人借款合同》，约定借款金额为叁佰壹拾万元；借款期限12个月；首次执行年利率4.35%；按月结息，到期还本。同日，担保人（甲方）当阳国信担保公司与贷款人（乙方）湖北当阳农村商业银行股份有限公司草埠湖支行签订编号为草埠湖2017年64-3号《专业担保公司担保合同》，约定本合同所担保的主合同为借款人与乙方签订的编号为草埠湖2017年64号个人借款合同，借款金额为叁佰壹拾万元，借款起止日期为2017年7月14日至2018年7月14日；保证担保的方式为部分担保，即对主债权20%的部分提供连带责任保证。2017年7月18日，担保人（甲方）当阳国信担保公司与反担保人（乙方）熊大新、肖泉，借款人（丙方）熊大新（当阳市农旺生态养殖家庭农场）签订《反担保保证合同》，约定甲方同意为丙方与湖北当阳农村商业银行股份有限公司个人借款合同（借款合同编号：草埠湖2017年64号）提供主债权20%的担保。现经甲方、乙方和丙方协商一致，为减少甲方的担保风险，乙方愿为上述担保提供反担保；担保方式：连带责任担保；担保金额：叁佰壹拾万元整；担保期限：12个月；乙方提供的反担保方式为无条件不可撤销连带责任保证。其担保范围包括：甲方于担保范围内为丙方向贷款银行为债务清偿的本金及利息、担保费、违约金、损害赔偿金和甲方为实现追偿的费用（含诉讼费、执行费、律师代理费、鉴定评估费、打字复印费及差旅费等）；保证期限为甲方向贷款银行承担担保责任期届满之日起两年。同时查明，2019年8月13日，当阳国信担保公司为熊大新代偿了草埠湖2017年64号的《个人借款合同》项下570000元的借款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当阳国信担保公司与熊大新、肖泉签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。当阳国信担保公司为熊大新代偿了其在银行的借款570000元，现当阳国信担保公司主张熊大新向其偿还代偿款570000元符合法律规定，本院予以支持。关于当阳国信担保公司主张的资金占用费，当阳国信担保公司为熊大新代偿借款必然会导致其资金被占用，现其主张熊大新以代偿的570000元为基数自2019年8月13日起至实际清偿之日止按年利率4.35%的标准向其计付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。肖泉自愿为熊大新的借款提供连带责任保证反担保，现当阳国信担保公司主张肖泉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。当阳国信担保公司未提交证据证明其律师代理费的金额以及是否已经实际发生，故本院对其主张的律师代理费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊大新偿还原告当阳市国信担保有限责任公司代偿款570000元，并以570000元为基数自2019年8月13日起至实际清偿之日止按年利率4.35%的标准向当阳市国信担保有限责任公司计付资金占用费；二、被告肖泉对本判决第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任。肖泉在承担清偿责任后有权向熊大新追偿；四、驳回原告当阳市国信担保有限责任公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系熊大新支付当阳市国信担保有限责任公司（2020）鄂0582民初1011号民事判决书履行款]”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，减半收4840元，由被告熊大新、肖泉连带负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 刃二〇二〇年八月十八日书记员 向丹云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7465号 上诉人（原审原告）：薛景波，男，1969年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王景珍，女，1968年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系上诉人之妻。 被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会，住所地河北省石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村富康东路。 法定代表人：薛立建，该村村委会书记。 上诉人薛景波因与被上诉人石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会（以下简称南乐乡村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 薛景波上诉请求：1.依法撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初1131号民事裁定；2.裁定由石家庄市裕华区人民法院继续审理本案。事实和理由：一是裁定认为涉案土地已被收储于法无据。首先，被上诉人、丘头镇人民政府和石家庄循环化工园区建设投资有限公司均不具有收储土地的主体资格。其次，涉案土地，未被纳入土地储备计划。二是《南乐乡村土地收储协议》是一份名为收储、实为流转的土地承包经营权转让协议。三是上诉人的土地承包权，应依法受到保护。四是被上诉人侵害上诉人承包经营权应承担民事赔偿责任。 薛景波向一审法院起诉请求：1.要求南乐乡村委会对薛景波的耕地通水、通电、通路，恢复原状；2.要求南乐乡村委会赔偿薛景波耕地损失10500元；3.要求南乐乡村委会赔偿薛景波水利设施修复费用5万元；4.诉讼费由南乐乡村委会承担。 一审法院认为，本案中南乐乡村委会提供的村民代表大会会议记录显示“因土地整体收储，村委会与承包户解除承包合同，收回土地”。石家庄循环化工园区建设投资有限公司与石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会、丘头镇人民政府签订了《南乐乡村土地收储协议》，已经对南乐乡村的土地整体进行了收储。现薛景波要求南乐乡村委会排除妨害，赔偿损失，不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回薛景波的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中南乐乡村委会通过召开村民代表大会和党员大会表决通过了南乐乡村土地收储的有关方案，村民代表大会会议记录显示“因土地整体收储，村委会与承包户解除承包合同，收回土地”，该村民代表大会决议内容属于村民自治范畴，且大会表决程序符合法律规定，故应认定南乐乡村委会已将土地承包权收回。又石家庄循环化工园区建设投资有限公司与石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会、丘头镇人民政府签订了《南乐乡村土地收储协议》，已经对南乐乡村的土地整体进行了收储。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故薛景波就土地使用权纠纷起诉要求南乐乡村委会排除妨害、赔偿损失，不属于法院民事案件受案范围，一审法院驳回起诉并无不妥。此外，一审裁定在适用法律表述上存在瑕疵，本院予以纠正，应表述为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，薛景波的上诉请求不能成立，本院在纠正一审裁定适用法律表述瑕疵的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月十日 法官助理 米华伦 书 记 员 戴佳瑶 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9928号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人：柳梅，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。一般代理。 被告：周大胜，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省内江市东兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称邮储银行草堂支行）与被告周大胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行草堂支行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告周大胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行草堂支行于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.周大胜归还邮储银行草堂支行信用卡借款本金9238.74元并支付至还清之日止的利息及费用（计算至2020年5月9日的利息743.63元、费用3465.08元，2020年5月10日之后的利息、费用以银行结算系统产生的数据为准）；2.周大胜承担邮储银行草堂支行支付为主张债权所产生的律师费2000元；3.周大胜承担本案诉讼费等费用。 周大胜未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年12月14日，周大胜向邮储银行草堂支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。（2）周大胜领取了卡号为62×××72的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。周大胜在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行草堂支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”系2017年1月1日之前的滞纳金且2020年5月9日之后不再产生。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对邮储银行草堂支行主张的滞纳金3465.08元，本院不予支持。（5）关于律师费，邮储银行草堂支行在领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行草堂支行要求周大胜承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行草堂支行要求周大胜偿还截至2020年5月9日的信用卡透支本金9238.74元、利息（包括复利）743.63元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、第一百六十二之规定，缺席判决如下： 一、周大胜于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行偿还截至2020年5月9日的信用卡透支本金9238.74元、利息（包括复利）743.63元，共计9982.37元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 二、周大胜向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付实现债权的律师费2000元。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由周大胜负担50元，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行负担43元。 本判决为终审判决。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭景
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保187号 申请人：四川靓达实业有限公司，住所地成都市新都工业东区君跃路。 法定代表人：敬茜，总经理。 被申请人：胥勋伯，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人四川靓达实业有限公司与被申请人胥勋伯承揽合同纠纷一案，申请人四川靓达实业有限公司向本院申请财产保全，本院据此作出（2019）川0114执保222号之一民事裁定书，在2300000元限额内冻结了被申请人胥勋伯在绵阳市商业银行开户的账号62×××21内的银行存款。冻结期限届满后，申请人四川靓达实业有限公司向本院申请续冻，本院据此作出（2020）川0114执保138号民事裁定书，对上述账户内存款予以了续冻结。2020年6月，被申请人胥勋伯申请解除对其银行存款中超出214339.08元部分的冻结，本院据此作出（2020）川0114执保398号民事裁定书，准予解除部分冻结，解除后冻结金额以214339.08元为限。现申请人四川靓达实业有限公司向本院申请解除对上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人四川靓达实业有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予申请人四川靓达实业有限公司要求解除在214339.08元限额内对被申请人胥勋伯在绵阳市商业银行开户的账号62×××21内银行存款的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐韵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐倩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6794号 上诉人（原审被告）：王贤萍,女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审被告）：范文汉，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王贤萍，女，系范文汉的妻子，住址。 上诉人（原审被告）：王欣，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人（原审被告）：李伟，女，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王欣，男，系李伟的丈夫，住址。 上诉人（原审被告）：安徽神州医院管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号机电产业园14栋313C室，统一社会信用代码91340100788557081G（1-1）。 法定代表人：王欣，总经理。 上诉人（原审被告）：安徽中创和讯通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座12层1211室，统一社会信用代码91340100090782236F（1-1）。 法定代表人：王贤萍，总经理。 上诉人（原审被告）：安徽省华皖通信有限公司，住所地安徽省合肥市包河区绿地瀛海B座907室，统一社会信用代码91340100729991056L（1-1）。 法定代表人：王欣，总经理。 被上诉人（原审原告）：王伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人王贤萍、范文汉、王欣、李伟、安徽神州医院管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽省华皖通信有限公司因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王贤萍、范文汉、王欣、李伟、安徽神州医院管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽省华皖通信有限公司于2020年6月18日向本院提交缓、减、免交上诉费申请，后经本院审查认为上诉人王贤萍、范文汉、王欣、李伟、安徽神州医院管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽省华皖通信有限公司的申请不符合司法救助的相关规定，限上诉人王贤萍、范文汉、王欣、李伟、安徽神州医院管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽省华皖通信有限公司于收到缴纳诉讼费通知书之日起七日内足额缴纳上诉费用。经查，上诉人王贤萍、范文汉、王欣、李伟、安徽神州医院管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽省华皖通信有限公司未能在法定期限内足额缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王贤萍、范文汉、王欣、李伟、安徽神州医院管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽省华皖通信有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年八月二十五日 书记员 崔 阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初5573号原告：杭州饥人谷教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1866号2号楼113室。法定代表人：李坤，经理。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区南泉北路447号15层。法定代表人：井贤栋，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告杭州饥人谷教育科技有限公司与被告支付宝（中国）网络技术有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杭州饥人谷教育科技有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州饥人谷教育科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州饥人谷教育科技有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月二十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2319号 上诉人（原审被告）：高勇，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：王大磊，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 上诉人高勇因与被上诉人王大磊劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审案件受理费均由王大磊负担。事实和理由：1.本案系建设工程承包合同纠纷，而非劳务合同纠纷。2.合同明确了双方的权利义务及施工质量标准，但王大磊并没有按照合同约定的质量标准施工，导致工程无法验收合格及高勇工程款未能结算。3.依据合同约定，高勇待王大磊施工的工程质量验收合格后支付工程款，因案涉工程尚未验收合格，故高勇不应支付王大磊工程款。 王大磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王大磊向一审法院起诉请求：判令高勇支付工资款26610元，并承担本案诉讼费用。一审庭审中，王大磊将诉讼请求的数额变更为24610元。 一审法院认定事实，2017年11月16日，王大磊作为承包方，高勇作为发包方，双方签订《安徽宿州水漾年华智慧农业园项目拱桥桥身施工分包协议》，约定了工程名称、施工地点、工期、双方责任、工程造价、工程内容、质量标准、验收与保修等内容。2018年10月1日，双方签订上述工程结算单，载明高勇尚欠王大磊工资款26610元，后因高勇向王大磊父亲支付2000元，故尚欠王大磊24610元。一审法院认为，王大磊提供了工程分包协议及结算单等证据，足以证明王大磊为高勇承包的工程提供劳务的事实，且高勇对此予以认可，因此对双方之间存在劳务关系的事实，予以确认。高勇为证明王大磊存在多次多处违规施工导致工程未能验收合格，提供了两份《监理通知单》和一份《工作联系单》，上述三份证据虽载明相关违规施工内容，但不足以证明该工程未验收合格，且三份证据的日期均在高勇出具的结算单之前，因此，上述三份证据不能成为高勇拒不支付王大磊工资的理由。综上所述，王大磊要求高勇支付工资的诉求，事实清楚、证据充分，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：高勇于判决生效之日起十五日内支付王大磊工资款24610元。一审案件受理费233元，由高勇负担。 本院二审期间，当事人当事人均未提交新证据。双方对于一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，高勇与王大磊均认可王大磊在案涉工程施工过程中仅提供劳务及模板，其他工程施工所需主要材料均由高勇提供，故一审法院将本案案由定性为劳务合同纠纷并无不当，本院予以确认。高勇上诉主张本案应属建设工程承包合同纠纷的理由不能成立，本院不予采信。因王大磊不具备工程施工资质，其与高勇签订的分包协议属无效协议。鉴于王大磊已按协议约定履行了提供部分劳务的义务，且高勇亦与王大磊进行了劳务价款结算，一审判决依据双方的结算数额，扣除此后高勇支付王大磊之父的款项外，判令高勇向王大磊支付剩余款项24610元正确，本院予以维持。高勇上诉认为因王大磊施工的工程存在质量问题导致无法验收，且依据协议约定，在工程未验收合格的情况下，高勇无需支付王大磊工程款。但本案二审审理过程中，高勇明确表示工程未能验收的原因系相关手续不全所致，且双方签订的协议无效，相应的工程价款支付条款的约定亦属无效，故高勇以上述上诉意见为由拒付王大磊劳务工资款无事实和法律依据，本院亦不予采信。 综上所述，高勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费466元，由上诉人高勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年八月二十六日 法官助理仰芮 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初321号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人夏元震，男，1979年5月13日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地江苏省扬州市。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人夏元震犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月17日20时50分许，被告人夏元震酒后驾驶牌号为苏CEXXXX小型普通客车沿本区长兴镇凤卫路由南向北行驶至凤滨路路口处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试，结果为199mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.81mg/ml。案发后，夏元震如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏元震具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人夏元震拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人夏元震对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏元震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏元震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年八月二十六日书记员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4575号原告：王某甲，男，1966年6月30日出生，汉族，户籍登记地山东省邹平县魏桥镇小田村40号。被告：王某乙，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：紫金财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：杨建伟，经理。原告王某甲与被告王某乙、紫金财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。经查，原告王某甲已于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲自愿申请撤回对被告王某乙、紫金财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。经审查，原告王某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月七日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初482号原告张清梓，男，汉族，1999年7月25日生，住信阳市平桥区。委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告黄全友，男，汉族，1988年1月17日生，住信阳市平桥区。原告张清梓诉被告黄全友合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清梓的委托代理人关道德到庭参加了诉讼。被告黄全友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清梓诉称：原、被告于2018年6月24日签订了《股权转让协议书》，依据该协议第2条、第4条约定，原告股权转让给被告价格为22万元，被告应在2018年12月30日前支付给原告10万元（前期应付10万元原告已起诉，已被法院判决）。下余12万元应于2019年5月1日之前付清，如逾期支付按月息2%付给原告利息，到期后被告拒不履行付款义务，经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告股权转让费120000元，自2019年5月2日起按月息2%支付给原告利息，支付至款付清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄全友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2018年6月24日，原告张清梓（甲方）、被告黄全友（乙方）及案外人钟良（丙方）签订一份《股权转让协议书》，主要内容为：1、甲、乙、丙三方共同持有信阳市三合矿产品销售有限公司石子厂（以下简称三合公司）100%股份，其中，甲方（张清梓）持有10%、乙方持有（黄全友）60%、丙方（钟良）持有30%；2、甲方自愿将持有石子厂10%股份转让给乙方，乙方自愿受让，丙方同意甲方把持有石子厂10%股份转让给乙方；3、甲方10%股权转让价格共计22万元（贰拾万元整），由乙方再2018年12月31日前向甲方支付10万元，余款12万元在2019年5月1日前全部付清；4、如乙方逾期支付股权转让费，乙方自愿从逾期之日起按月息2分向甲方支付利息；5、该协议甲方由张明财代张清梓签字捺印确认，乙方由黄全友签字捺印确认，丙方由黄讯代钟良签字捺印确认，同时，见证人处由杨修祥、王某签字。后被告未能如约向原告支付股权转让费，原告遂诉至本院，要求被告支付2018年12月31日到期的10万元，本院于2019年8月30日作出（2019）豫1503民初2599号民事判决书，判令黄全友向原告支付股权转让费10万元。黄全友对该判决不服上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终4727号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。现原告主张下余12万元股权转让费已到期，诉至本院，要求被告支付股权转让费及利息。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同的当事人均应按照合同约定履行，不得擅自违约。本案中，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终4727号民事判决书已对该《股权转让协议书》的内容予以认定，原、被告双方于2018年6月24日签订的《股权转让协议书》属合法有效。被告应当按照约定向原告支付股权转让费，故对于原告要求被告支付应于2019年5月1日前支付的股权转让费120000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告未能如约向原告支付股权转让费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方在《股权转让协议书》中约定，若逾期支付被告应按月息2分向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当自其逾期付款之日起，即2019年5月1日，按照年利率24%支付逾期付款利息。被告黄全友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄全友于本判决生效后十日内向原告张清梓支付股权转让费120000元及逾期付款利息（自2019年5月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告黄全友承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年八月十日法官助理陶佩航书记员孔林峰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2185号 罪犯于红伟，女，1979年11月1日出生于河北省丰宁县，满族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）承市刑初字第63号刑事判决，以被告人于红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，尚未追缴的赃款，继续追缴。2011年1月17日交付执行。2013年11月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年3月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月21日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯于红伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项均未履行，狱内月平均消费225.48元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯于红伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于红伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月31日起至2020年8月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员 尚优洒
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异55号 申请人:鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路4号街坊天佐新城国际中心1号楼-14层-1409。 法定代表人:张建国，该公司经理。 申请执行人:准格尔旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区三马路。 法定代表人:张茂雄，系该社理事长。 被执行人:孙丽，女，汉族，1981年4月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:刘志峰（又名刘致枫），男，汉族，1978年6月21出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人孙丽、刘志峰金融借款合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司于2020年7月9日向本院申请变更其为申请执行人。 鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司称，准格尔旗农村信用合作联社将其对各被执行人的债权所包含的主合同及保证合同项下的全部权利以及基于债权产生的一切从权利转让至宁夏顺亿资产管理有限公司。宁夏顺亿资产管理有限公司又依法将该债权转让至申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司。该债权转让已经以报纸公告的形式向各被执行人进行了通知，依法债权转让已经生效。故该债权所包含的一切权利现均由申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司行使，申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司取得本案执行依据的法律文书的全部债权。原债权人准格尔旗农村信用合作联社、宁夏顺亿资产管理有限公司承诺放弃该债权主合同及保证合同项下的全部权利以及基于债权产生的一切从权利，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人孙丽、刘志峰金融借款纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）准民初字第509号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与宁夏顺亿资产管理有限公司于2019年12月19日签订《资产置换协议》，约定宁夏顺亿资产管理有限公司将其享有的位于重庆市渝中区.8069万元的物权置换为申请执行人准格尔旗农村信用合作联社持有的包括本案被执行人在内的共计本息69087.6898万元的债权。同日，鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《资产置换协议》，约定申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司将持有的价值29479.7698万元的物权置换宁夏顺亿资产管理有限公司持有的包括本案被执行人在内的共计69087.6898万元的债权。申请执行人于2020年6月18日向本院出具说明书，证明将对被执行人享有的全部债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，该公司又将该债权全部转让给申请人，申请人获得该债权。 本院认为，作为本案的申请执行人准格尔旗农村信用合作联社在本案执行过程中将对生效判决书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，该公司又将该债权转让给申请人，且双方均认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年七月十日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2408号原告：陈庆，男，1985年10月17日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被告：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人：王兵德。原告陈庆与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈庆到庭参加诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告支付拖欠的2019年6月至2019年10月21日工资及补偿36662.86元、公积金3600元、差旅费378元，合计40640.86元。被告未到庭，亦未向本庭提供书面证据材料及答辩意见。本院经审理查明如下事实：1、原告原系被告单位员工。双方于2019年10月21日解除劳动合同，并达成了《解除劳动合同协议书》。在协议书中双方主要约定如下事项：一、双方同意于2019年10月21日解除劳动合同。二、被告支付原告税前总金额37222.86元，协议书签字确认后，上述款项于2019年11月30日前给付原告。三、协议签署后，双方劳动关系的建立、履行、变更、解除等相关的全部义务均已履行完毕。双方不存在工资、报销费用、年休假、加班费、社会保险、公积金、经济赔偿金等任何劳动纠纷和争议。四、原告负有保密义务。协议签订后，被告于2019年11月份给付了原告620.88元。2019年10月21日被告给原告出具《解除劳动合同证明书》，解除合同原因为：双方协商一致。2、原告曾到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包括了本案诉讼请求的仲裁申请。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会做出甘劳人仲不字（2020）第170、171号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有《解除劳动合同协议书》、社会保险缴费证明、《解除劳动合同证明书》、（2020）第170、171号不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行。原、被告就解除劳动合同协商一致达成了书面协议，被告应当按照协议约定给付原告相关款项。协议约定被告给付原告37222.86元，因被告已经给付了原告620.88元，故被告仍应当向原告给付余款36601.98元。关于原告主张的公积金3600元、差旅费378元，因双方在《解除劳动合同协议书》中已经明确约定，协议签署日起，双方不存在工资、报销费用、年休假、加班费、社会保险、公积金、经济赔偿金等任何劳动纠纷和争议，因此原告不能再向被告主张公积金和差旅费。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈庆36601.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告陈庆其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  王连英人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘炜炜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保78号申请人:杨忠，男，1968年12月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被申请人:荥阳建海置业有限公司，住所地荥阳市广武路与龙港路交叉口东南侧建海、绿荫半岛三期。法定代表人：杨海平，该公司总经理。申请人杨忠于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荥阳建海置业有限公司的银行存款9254400元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保函形式为申请人杨忠提供担保。本院经审查认为，申请人杨忠的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荥阳建海置业有限公司的银行存款9254400元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年八月二十七日书记员  马锐
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437财保1号 申请人：洪朝兵，男，1979年10月18日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：杨美芬，女，1981年6月24日出生，彝族，云南省永善县人，村民，住云南省昭通市永善县。 申请人洪朝兵于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨美芬在中国农业银行股份有限公司雷波锦城支行的存款账号（卡号：62×××74）下存款174030.75元予以保全冻结，其中活期存款64030.75元，定期存款110000元（该款为两笔，分别为60000元和50000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司凉山州分公司为申请人洪朝兵提供担保，出具了保函和《保险单》（保单号：ＰＺＤＭ202051340000000044）。本院经审查认为，申请人洪朝兵提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨美芬在在中国农业银行股份有限公司雷波锦城支行的存款账号（卡号：62×××74）下存款174030.75元予以冻结，其中活期存款64030.75元，定期存款110000元（该款为两笔，分别为60000元和50000元）。 案件申请费1390元，由申请人洪朝兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  陈光全 书 记 员  谢诏静
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初423号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人曹立波，男，1988年5月16日生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省连云港市灌南县。2020年4月15日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。2020年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人曹立东，男，1981年11月5日出生，汉族，小学文化，个体经营，住江苏省连云港市灌南县。2008年4月因斗殴、2018年9月因故意毁坏财物分别被苏州市公安局工业园区分局行政拘留五日、三日；曾因犯抢劫罪于2009年10月被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑三年三个月。2020年4月15日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。2020年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人曹立波、曹立东犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年4月4日下午，被告人曹立波、曹立东、胡某某在太仓市双凤镇新湖新沪紫郡9幢楼下，因退租房押金问题，与被害人廖某等人发生口角，继而发生互殴，在此过程中，被告人曹立波趁被害人廖某与被告人曹立东互殴之际，用汽车停车牌击打被害人廖某的头部，致使其头部受伤。经鉴定，被害人廖某损伤程度为重伤二级。2020年4月14日，被告人曹立波、曹立东投案自首并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹立波、曹立东共同故意伤害他人身体，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹立波系主犯，被告人曹立东系从犯。两被告人均系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。 被告人曹立波、曹立东当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，2020年4月4日下午，被告人曹立波、曹立东、胡某某（另案处理）在太仓市双凤镇新湖新沪紫郡9幢楼下，因退租房押金问题，与被害人廖某等人发生口角，继而发生互殴，在此过程中，被告人曹立波趁被害人廖某与被告人曹立东互殴之际，用现场附近找到的汽车停车牌（T型，金属材质）击打被害人廖某的头部，致使其头部受伤。 经法医鉴定，被害人廖某损伤程度为重伤二级。 另查明，2020年4月14日，被告人曹立波、曹立东至太仓市公安局双凤派出所投案并如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人曹立波、曹立东对被害人廖某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人廖某的陈述及辨认笔录；未到庭证人胡某某、刘某甲、欧某某、简某甲、简某乙、彭某某、刘某乙等人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、调取证据清单、发还清单、调取监控录像清单、人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书、谅解书、收条；刑事判决书；行政处罚决定书；被告人曹立波、曹立东的供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。 上述事实和证据，被告人曹立波、曹立东在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人曹立波、曹立东共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人曹立波起主要作用，系主犯；被告人曹立东起次要作用，系从犯；被告人曹立波、曹立东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；另外，被告人曹立波、曹立东自愿认罪认罚，且案发后对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解。对此，本院对被告人曹立波、曹立东减轻处罚和酌情从轻处罚。据此，对被告人曹立波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人曹立东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条,第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹立波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年12月24日止）。 二、被告人曹立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年10月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许心仪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1564号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义红花岗区支行，住所地：遵义市红花岗区海尔大道，统一社会信用代码：91520300214780575H。法定代表人：张俊杰。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区银杉桥东联线A栋，统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭。被执行人：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市开发区香港路，组织机构代码：72212271-2。法定代表人：吴荣旭。被执行人：王喜明，男，汉族，1960年6月5日出生，住汇川区。被执行人：朱毅，男，汉族，1988年8月17日出生，住红花岗区。被执行人：吴荣旭，男，汉族，1964年7月7日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：王家铁，男，汉族，1962年7月17日出生，住汇川区。被执行人：夏建琛，男，汉族，1962年3月14日出生，住红花岗区。本院根据生效的遵义市红花岗区人民法院(2018)黔0302民初11308号民事判决书及(2019)黔0302执889号执行裁定书，受理执行贵州银行股份有限公司遵义红花岗区支行申请执行遵义市祥和房地产开发有限责任公司、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司、王喜明、朱毅、吴荣旭、王家铁、夏建琛金融借款合同纠纷一案，被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司支付申请执行人法律文书款1459.77元及利息并承担执行费，被执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司、吴荣旭承担连带担保责任。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，贵州省遵义市中级人民法院以（2019）黔03破11号民事裁定书受理了被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司的重整申请，并指定贵州他山律师事务所担任遵义市祥和房地产开发有限责任公司管理人，现被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司进行重整，名下现暂无财产可供立即执行，被执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司、王喜明、朱毅、吴荣旭、王家铁、夏建琛名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年八月二十八日书记员 罗应来
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2842号原告：李洪霞，女，汉族，1977年11月27日生，住临清市。委托诉讼代理人：刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：康艳红，女，汉族，1972年8月9日生，住临清市。被告：韩晓刚，男，汉族，1975年1月12日生，住临清市。原告李洪霞与被告康艳红、韩晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪霞及其委托诉讼代理人刘清光，被告康艳红、韩晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.请依法判令两被告立即偿还原告本金50000元及利息(自2020年1月1日至实际给付之日，按月息一分计算)；二、本案的诉讼费、保全费等实际花费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年7月3日，两被告以做生意资金短缺为由向原告借款50000元，并口头约定月息一分。后原告通过转账的方式分3次将50000元交付给了被告，并有被告为原告出具的借条。后被告依照原、被告约定每月向原告支付利息500元，共支付了6个月，即2019年7月至2019年12月的利息。对于50000元本金及剩余利息，虽经原告多次催要，但被告总以资金短缺为由推脱，至今未偿还。被告康艳红辩称，借款属实，所借款项用于网络赌博，现无偿还能力。原告系本人叔伯弟弟的妻子，原告在借款时从事牛奶零售经营，以做生意急需资金为由借款，而借款实际用于的网络赌博，被告韩晓刚对借款不知情。被告韩晓刚辩称，本人与被告康艳红于2019年12月17日协议离婚。本人对借款不知情，原告从没告知本人该借款的事也没有向本人催要过，且被告康艳红在向原告借款时已经明确告知原告称本人对借款不知情，原告当时也是认可的，而且该借款也没有用于夫妻共同生活，所以本人不同意承担还款责任。本院经审理，认定事实如下：被告康艳红与韩晓刚于2000年3月16日登记结婚，于2019年12月17日登记离婚。原告李洪霞系被告康艳红叔伯弟媳。2019年7月3日，被告康艳红向原告李洪霞出具借据一份，借据载明“今借李洪霞（转账）伍万”。原告李洪霞于2019年7月3日通过微信转账及银行转账向被告康艳红发放借款1万元、2万元，于2019年7月4日通过银行转账向被告康艳红发放借款2万元。借款后，被告康艳红通过微信转账分别于2019年8月1日、2019年9月2日、2019年10月2日、2019年11月6日、2019年12月12日、2020年1月1日转款500元，共计3000元，原告于庭审中称该款系被告康艳红按双方口头约定的月利率1%支付的借款利息并认可截至起诉前未向被告韩晓刚告知过该借款的事，但称被告康艳红曾告知其被告韩晓刚知道，被告康艳红对双方间口头约定利息及所付款系支付利息的事实无异议，但称其借款时特意向原告告知不能让被告韩晓刚知道。本院认为：原告李洪霞提交的借条及转款凭证能够证明其与被告康艳红间存在民间借贷关系，原告要求被告康艳红偿还借款本金并按双方口头约定利率支付相应利息，于法有据，应予支持。原告李洪霞未能提供证明涉案借款系被告康艳红、韩晓刚共同债务的证据，仅凭其陈述不能支持其要求被告韩晓刚对上述债务承担连带偿还责任的主张，故本院对其该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下：一、被告康艳红于判决生效后五日内偿还原告李洪霞借款本金5万元及利息（自2020年1月1日起按月利率1%计至实际给付之日止）；二、驳回原告李洪霞对被告韩晓刚的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，财产保全费588元，由被告康艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年八月二十五日书记员  王会珍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1949号之四 申请人:颜红明，男，住荣成市。 被申请人：吴群兴，男，住北京市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计134552.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7928号 原告：刘成，男，1974年12月17日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：沈桂君，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：蒋全华，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：李径新，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省睢县。 原告刘成与被告蒋全华、李径新合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托诉讼代理人沈桂君、被告蒋全华、李径新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成以被告蒋全华未按约退还合伙款、被告李径新未履行保证义务为由，向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋全华立即向原告支付30000元以及自2020年1月1日起至实际履行之日止、以30000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判决被告李径新对被告蒋全华应支付的上述款项承担连带清偿责任；3、请依法判决本案诉讼费由两被告负担。 被告蒋全华答辩称：原告刘成投入55000元，与被告蒋全华、李径新等合伙经营啤酒音乐广场。后刘成于2019年8月31日通过微信胁迫被告蒋全华要求退还原告投入的款项。被告蒋全华于当日组织合伙人一起协商，但原告反锁了房间，要求当日必须解决。同时刘成摔酒瓶、言语攻击，被告蒋全华顾忌原告系刑满释放人员，无奈向原告出具了退伙协议。该协议系被胁迫出具，应予以撤销。出具退伙协议后，原告一直打电话骚扰，还叫人一起到被告蒋全华处要求付款，被告蒋全华在胁迫下陆续支付了10000元。 被告李径新答辩称：退伙协议上担保人的签名确实系被告李径新签署。当时的意思是被告李径新保证找到被告蒋全华，而非对付款提供担保。 本院查明的事实如下：2019年6月，原告刘成及两被告等人合伙经营啤酒音乐广场。原告刘成投入合伙款55000元，被告蒋全华负责合伙事务的执行。2019年8月31日，被告蒋全华向原告刘成出具退伙协议一份。协议载明：本人蒋全华将刘成全部股份收回共计40000元，从9月份开始每月月底付10000元。被告李径新在协议担保人一栏上签名。后被告蒋全华陆续支付共计10000元，其余款项至今未付，被告李径新也未履行担保义务。 以上事实由原告提供的退股协议一份及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案中原告刘成与被告蒋全华就退股协议是否系在胁迫的情况下出具存在争议。被告蒋全华认为，原告刘成通过在合伙人微信群里发送“我不干了，我的钱全部退给我”、“我生意不做了，店关门，少我一分钱也不行”、“怎么搞我奉陪到底”、“明天不解决咱在看，我多了也不想说”、“明天搞不好我跟你们走极端，都是一条命”。因上述内容，被告蒋全华组织合伙人进行协商，在合伙经营场所的厨房商谈。原告反锁了厨房的门要求必须解决好，并且摔酒瓶、言语攻击。被告蒋全华在受到胁迫的情况下，才出具了退伙协议。原告刘成称上述微信内容仅仅系语言而非行为，并非属于胁迫。在厨房商谈时并未锁门，且当时除了原告及被告蒋全华、李径新，还有其他合伙人，原告一个人不可能胁迫得了被告蒋全华。原告微信里要求自己的款项全部退还，但最后退伙协议确定只退40000元，显然系双方协商的结果。如果原告胁迫被告蒋全华，不可能只要求退40000元。本院认为，被告蒋全华主张协议系受胁迫出具应予以撤销，其应当举证证明原告刘成存在胁迫的行为，且该行为导致被告蒋全华作出了违背自己真实意愿的意思表示。就胁迫行为而言，本案中原告的微信发言及在协商时的行为虽然存在不当，但并未达到胁迫的程度。第二，就协议内容而言，被告蒋全华陈述全体合伙人参与了协商，且经过长时间协商，最后确认退还原告的并非所有投资款55000元，而是40000元。由此应当认定协议内容系被告蒋全华真实意思表示。对于被告蒋全华的上述辩称本院不予采纳。对于原告要求被告蒋全华支付原告刘成其余30000元及自相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李径新辩称其仅保证找到被告蒋全华，而非对款项支付的担保。本院认为，现并无证据显示就担保事项原告刘成及被告李径新作出了特别约定，即被告李径新仅保证找到被告蒋全华，故被告李径新应对被告蒋全华的付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告蒋全华于本判决生效之日起五日内支付原告刘成退伙款30000元及以30000元为基数、自2020年1月1日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告李径新对被告蒋全华承担连带清偿责任，被告李径新履行保证责任后，有权向被告蒋全华追偿； 三、驳回原告刘成其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计275元，由被告蒋全华、李径新共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张水莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初25685号原告刘洋，女，汉族，1998年7月1日出生，户籍地址广西博白县，被告钟剑杨，男，汉族，1992年4月16日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区，案由：民间借贷纠纷。原告诉求，1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息，以20000元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月27日起算至被告全部还清为止。暂计至2020年5月17日，利息暂计为983.33元；3、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。一、被告钟剑杨确认欠原告刘洋借款本金20000元(人民币,下同)及利息1000元，以上共计21000元；该款被告钟剑杨应于2020年9月15日至2021年4月15日期间分期向原告付清,每月15日前向原告支付每期欠款3000元,共支付七期(合计21000元)，前述款项支付至原告指定支付宝账户（18×××07）。二、如被告钟剑杨按时足额付款，则原告自愿放弃其他诉讼请求，如被告钟剑杨有任何一期欠款未按时足额支付，则原告有权就全部剩余债权一次性申请强制执行。三、案件受理费人民币162元，由被告承担，该款被告应于2020年9月15日前一次性支付给原告。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 忠