吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初978号 原告：马庆香，女，1970年3月14日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省东丰县横道河镇良善村八组，现住吉林省梅河口市新华街同意村一组。 被告：高悦，女，1990年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市解放街十四委四组。 原告马庆香与被告高悦健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马庆香向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告：1.医疗费10043.1元;2.误工费161.93元X（7天＋42天）=7934.57元；3.护理费161.93元X7天=1133.51元；4.住院伙食补助费100元x7天=700元；5.交通费200元；6.律师代理费5000元共计25011.18元。二、本案相关诉讼费用由被告承担。马庆香起诉的事实和理由：2020年4月26日，在梅河口市磊邦公馆旁道旁早市上，被告因琐事动手将原告打伤。原告当即被送往梅河口市中心医院救治，临床诊断为腰外伤，左腕外伤，右前臂外伤，双大腿外伤，头外伤，前额部皮肤挫伤，右面部皮肤擦皮伤，甲状腺肿瘤切除术后，双耳鼓膜修补术后；住院7天，支付医疗费10043.1元。出院医嘱为继续卧硬板床，休息6周，双下肢肱四头肌功能练习踝泵功能练习，腰部恢复情况复查。为解决赔偿问题，原告根据《侵权责任法》等相关法律，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 高悦辩称，首先，原告诉讼请求数额与客观实际不符，属人为扩大医疗，对扩大医疗部分应予驳回。第一、原告所谓伤情只是皮外伤，虽然在双方撕扯过程中形成，但绝对不会造成原告身体脏器损伤，因此原告本次住院7天原本就是小题大做。原告提供的住院病历显示：其住院总费用1万余元中，仅检查费用就接近一半，并且所谓检查项目中，比如肺部CT平扫，DR侧位片，DR腕关节正位，磁共振平扫，血清白蛋白测定，活化部分凝血活酶时间测定，血清碳酸氢盐测定，血清天门冬氨酸氨基转移酶测定，血清果糖胺测定，血清肌钙蛋白I测定，血浆抗凝血酶III活性测定，尿素测定，血清胱抑素测定，镁测定，血清肌酸激酶测定，血清碱性磷酸酶测定，乙型肝炎E抗体测定，AB0血型鉴定，肌酐测定，无机磷测定，血清肌红蛋白测定，血清总蛋白测定，乳酸脱氢酶测定，血浆凝血酶原时间测定，葡萄糖测定，纤维蛋白（原）降解产物测定，血浆蛋白C活性测定，血常规，血浆D-二聚体测定，氯测定，血清y-谷氨酰基转移酶测定，血清总胆汁酸测定，血浆纤维蛋白原测定，乙型肝炎核心抗体测定，梅毒螺旋体抗体（抗HIV）测定，人免疫缺陷病毒抗体测定，血清α-L-岩藻糖苷酶测定，Rh血型鉴定，血清丙氨酸氨基转移酶测定，钙测定，乙型肝炎表面抗原体测定（HBsAg），乙型肝炎表面抗原体测定（AntiHBs），钾测定，血清胆碱酯酶测定，尿沉渣定量，血清肌酸激酶-MB同工酶活性测定，血清α羟基丁酸脱氢酶测定，血清总胆红素测定，血清直接胆红素测定，丙型肝炎抗体测定，视黄醇结合蛋白测定，乙型肝炎e抗原测定，凝血酶时间测定，尿液分析，腺苷脱氨酶测定，钠测定，血清尿酸测定，腹部彩超，心脏彩色多普勒超声，左心功能测定，组织多普勒显像，床头心电，四肢血管彩色多普勒超声（静脉），常规心电图检查，普通二维超声心动图，四肢血管彩色多普勒超声（动脉），室壁运动分析，普通心脏M型超声检查等等，均属于超范围检查，因为皮外伤根本就不需要住院治疗，即使住院治疗也应针对皮外伤进行治疗，以上超范围检查项目费用约2993元，完全属于原告人为扩大的医疗范围，与被告无关，被告拒绝赔偿（被告对人为扩大医疗部分，保留随时提出司法鉴定之权利）。第二、原告提供的住院病历显示，西药费用和治疗费高达5698.62元，完全属于原告人为扩大用药和治疗。比如：用于治疗代谢酸中毒的醋酸钠林格注射液，用于治疗十二指肠溃疡的注射用兰索拉唑，用于治疗静脉曲张下肢溃烂及痔疮的地奥司明片，用于治疗脑损伤，神经功能缺失，记忆智能障碍的注射用奥拉西坦，更为震惊的是，用于治疗骨关节炎的骨瓜提取物注射液，用药说明明确指出每次10-25mg，一天2次，原告却在住院7天的情况下用了80次，以上用药完全属于原告人为扩大的用药范围，与被告无关，被告拒绝赔偿。原告的治疗费用也属于原告人为扩大治疗，与被告无关，被告拒绝赔偿（被告对人为扩大用药和治疗的部分，保留随时提出司法鉴定之权利）。第三、原告只是轻微的擦伤，完全没有必要住院7天，住院7天实属原告的个人行为，被告拒绝赔偿。另医院开出的休息6周的建议，被告不予接受。因去年被告父亲车祸，在ICU抢救半月余，住院1个月，医嘱的建议是休息3个月，故被告认为轻微伤不应出院后休息6周；被告拒绝赔偿因此产生的费用。第四、律师费5000元不属于必然发生的费用，也不在健康权纠纷案件法定赔偿范围之列，应由原告自行承担，被告拒绝支付。其次，本次纠纷原告先动手伤人，属过错在先，因此应依法划分责任，即被告只能同意对合理费用部分承担50%。第一、案发当日原告强行霸占别人的摊位卖早点，这个摊位的摊主向原告交涉过程中，被告询问这个摊主：“如果租赁的话，每天多少钱”。原告仅因为对被告询问的不满，就对被告与摊主的正常对话无端指责，出口不逊，辱骂被告，并先动手扯拽被告衣领，为此双方才撕扯在一起。撕扯过程中双方倒地，原告则放赖不起来。撕扯过程中并没有暴力发生，且双方撕扯时间不足10余秒，不可能造成原告多处受伤，原告所谓伤情也只是轻微皮外伤，为了讹诈被告才办理住院。因此案件起因是原告过错在先，被告只是被动自卫，不应承担大部分责任。第二、依据《侵权责任法》第24条规定，本案应依法划分责任，对原告诉求中的合理部分应由双方分担。综上理由，被告同意对原告主张数额中的合理部分承担50%，并强烈要求对不合理部分依法驳回，体现司法公正。 本院经审理认定事实如下：原告马庆香夫妻与被告高悦夫妻均在梅河口市东街磊邦公馆小区旁早市出摊床，双方紧挨着。2020年4月26日早6:40时左右，原告及其丈夫与其占用的摊位的摊主商谈租赁价格，被告走到原告的摊位后面与原告租赁摊位的摊主搭话，引起原告不满，被告回到自己摊位，原告骂了被告几句，双方口角，原告走到被告摊位前用手推了被告摊位的桌子一下，双方继续口角，原告从自己摊位后面走到桌子前面，双方争吵几句后互相厮打在一起，厮打中双方均倒地，被告起来后用脚踢原告腰部一脚，后被人拉开。双方丈夫未动手打仗。后原告之伤经公安法医鉴定为轻微伤，被告被公安机关处以行政拘留3日的行政处罚。原告于当日入住梅河口市中心医院住院治疗7天，临床诊断为：腰外伤，左腕外伤，右前臂外伤，双大腿外伤，头外伤，前额部皮肤挫伤，右面部皮肤擦皮伤，甲状腺肿瘤切除术后，双耳鼓膜修补术后。住院期间一级护理2日、二级护理5日。出院诊断建议：继续卧硬板床、休息6周、双下肢肢股四头肌功能练习及踝泵功能练习、复查。原告支出医疗费用10045.6元（门诊诊疗费700元、住院医疗费用9345.6元），支出病历复印费25元。庭审中被告对原告治疗的医疗费用合理性及出院诊断建议休息6周等提出异议，申请法医鉴定；2020年7月20日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人马庆香住院7天为合理住院天数；马庆香本次住院不合理医疗费为1653.46元，其余均为合理医疗费；马庆香出院后合理的休息期以23日为宜。被告交纳鉴定费2000元。 本院认为，本次厮打事件的起因是在原告与其占用摊位的摊主商谈租赁价格时被告插话引起原告不满，继而双方发生口角，在被告回到自己摊位桌子后面后，原告对被告辱骂多句并到被告摊位前用手推被告摊位桌子，引发矛盾升级；争吵中被告从桌子后面来到桌子前与原告进一步争吵并相互厮打在一起，造成原告受伤的后果。综合双方在公安机关的陈述、现场证人的证实、公安机关调取的现场视频记录、原告提供的住院病历，本院认为，被告插话的行为是事件的诱因，原告对被告辱骂并到被告摊位前争吵才引起矛盾升级，故原告自身存在一定过错，应承担次要责任；被告不能冷静克制自己情绪从桌子后到桌子前与原告争吵并厮打，尤其在双方倒地起来后又用脚踢原告腰部一脚，致原告受伤的后果，过错较大，应承担主要责任。被告对原告治疗合理性等提出异议，并申请法医鉴定，对鉴定结论双方均由异议，但该鉴定系鉴定机构依法作出，对该鉴定意见本院予以采纳。对原告的各项合理损失被告应在责任范围内进行赔偿，本院认为以被告赔偿70%为宜，原告自负30%损失。原告坚持自己的诉讼请求，其个别诉讼请求数额小于应赔偿的数额，属于对自己权利的处分，本院予以准许。原告的合理损失项目如下：医疗费8389.64元（10043.1元-不合理医疗费1653.46元）、误工费3522.08元（住院7天、出院休息23天，比照居民服务业标准足月按月工资标准计算）、护理费1133.51元、住院伙食补助费700元（100元/天X7天）、交通费根据住院天数护理情况酌定100元。原告主张的律师费5000元未发生，且不在赔偿范围不予保护。原告提供了复印费25元的票据，但未主张不予保护。被告交纳鉴定费2000元，经鉴定原告的医疗费有部分不合理且对原告出院休息日进行了改变，故该鉴定费应由原、被告双方分担。 综上所述，被告对原告在厮打中造成的损害应承担赔偿责任，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告高悦赔偿原告马庆香合理的医疗费8389.64元、误工费3522.08元、护理费1133.51元、住院伙食补助费700元、交通费100元，合计13845.23元的70%为9691.66元，由被告在本判决生效后立即给付原告。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（原告预交，已减半），由被告负担83元，由原告负担130元；鉴定费2000元（被告预交），由被告负担1100元，由原告负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王亚军 二〇二〇年八月六日 书记员  刘书言