湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2911号原告：张建国，男，1957年11月22日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告：苏某，女，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告：张某1，男，2008年6月14日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东市。法定代理人：苏某，系张某1的之母。原告：张某2，女，2013年3月9日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东市。法定代表人：苏某，系张某2的之母。四原告的共同委托代理人（特别授权）：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。四原告的共同委托代理人（一般代理）：赵鑫，湖南白泉律师事务所律师。被告：周雷，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地址山西省泽州县。被告：晋城大运物流有限公司（以下至判决主文前简称“大运公司”），住山西省泽州县南村镇牛匠村晋阳高速公路。法定代表人：范涛。委托代理人：周雷，男，汉族，1982年12月6日出生，户籍地址山西省泽州县。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下至判决主文前简称“大地保险”），住山西省晋城市城区白水街与太行路交叉口东北角景和苑小区裙楼商铺一、二层。负责人：常立峰。委托代理人（特别授权）：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。被告：阙南英，女，1972年3月23日出生，汉族，户籍地址湖南省涟源市。被告：吴晓霞，女，1983年9月29日出生，汉族，户籍地址湖南省涟源市。被告阙南英、吴晓霞的共同委托代理人（特别授权）：王兵艳，湖南振瀚律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司（以下至判决主文前简称“太平保险”），住所地：深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦2404。负责人：朱斌亮。委托代理人：赵品三。被告：刘本业，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东市。被告：湖南省天宏药业有限公司（以下至判决主文前简称“天宏药业”），住湖南省邵东市大禾塘街道衡宝路268号。法定代表人：申安平。被告湖南省天宏药业有限公司委托代理人（特别授权）：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。被告湖南省天宏药业有限公司委托代理人（一般代理）：颜姜利，湖南白泉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“联合保险”），住所地：邵阳市大祥区火车站站前开发区25-1号地1栋。负责人：杨智勇。委托代理人（一般授权）：肖鹏，系该公司法务。原告张建国、苏某、张某1、张某2与被告周雷、大运公司、大地保险、阙南英、吴晓霞、太平保险、刘本业、联合保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告张建国、苏某、张某1、张某2的委托代理人彭海军、赵鑫、被告周雷、被告大运公司的委托代理人周雷、被告大地保险的委托代理人旷良勇、被告阙南英、吴晓霞的委托代理人王兵艳、被告太平保险的委托代理人赵品三、被告刘本业、被告天宏药业的委托代理人肖俊峰、颜姜利、被告联合保险的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国、苏某、张某1、张某2诉称：2020年03月29日14时35分许，被害人张辉乘坐由被告刘本业驾驶的湘Ｅ×××××车辆前往娄底涟源市送货（张辉坐副驾驶位），该车沿二广高速由北往南行驶至2067ＫＭ＋702ＫＭ处时，因未保持安全车距且操作不当，遇正前方由被告阙南英驾驶的低速行驶的粤Ｂ×××××车时，其所驾驶的车辆与粤Ｂ×××××车左后部位发生碰撞后，又横移至左侧超车道并与左侧中央护栏发生碰撞，此时同车道内被告周雷驾驶的晋Ｅ×××××号车（晋Ｅ0680挂）因未与前车保持安全车距且操作不当，遇前车发生交通事故时，未及时采取制动措施往左侧抢行，与湘Ｅ×××××左侧发生碰撞，使湘Ｅ×××××车往右侧位移并与右侧水泥护栏再次发生碰撞，致张辉甩出车外后掉落至高架桥下。张辉经抢救无效后死亡。经湖南省高速公路交通警察局娄底支队涟源大队认定：当事人周雷驾驶机动车未保持安全车距且操作不当，违反了《道路交通安全法》第四十三条第一款和第二十二条之规定，负此次交通事故的同等责任。当事人阙南英驾驶机动车时有妨碍安全驾驶且车辆低于规定时速行驶，违反了《道路交通安全法实施条例》第六十二条（三）项和第七十八条第一款之规定，当事人刘本业未保持安全车距且操作不当，违反了《道路交通安全法》第四十三条第一款和第二十二条之规定，阙南英和刘本业以上过错行为是造成事故发生的原因之一，共同承担此次交通事故的同等责任。死者张辉无导致此次事故发生的违法过错行为，不负此次交通事故责任。被告周雷驾驶的晋Ｅ×××××号车及晋ＥＱ680挂登记所有人为大运公司，该车由大运公司在大地保险投保了交强险和第三者责任险。被告阙南英驾驶的粤Ｂ×××××车登记所有人为被告吴晓霞，由被告吴晓霞在太平保险投保了交强险和第三者责任险。被告刘本业驾驶的湘ＥＴＨ81车登记所有人为被告天宏药业，由天宏药业在被告联合保险投保了交强险、第三者责任险及车上人员责任险。事故发生时上述三车辆正值保险期内。综上，原告认为，被告周雷驾驶车辆违章行驶，负此次交通事故同等责任，驾驶员周雷及肇事车辆所有人大运公司依法应在责任范围内对原告的损失承担共同赔偿责任；驾驶员阙南英和刘本业违章行驶并共同承担此次交通事故的同等责任，驾驶员阙南英和刘本业及车辆所有人吴晓霞、被告天宏药业应在责任范围内依法对原告的损失承担共同赔偿责任；被告各保险公司作为肇事各车辆的投保公司，依法应在保险限额内对原告的损失首先承担理赔责任。因各方无法达成协议，故原告诉至法院。请求法院判令以上被告赔偿因张辉死亡的死亡赔偿金796840元、丧葬费38780元、被抚养人生活费368037元、交通及住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计1258658元。被告周雷、大运公司辩称：应当由其承保的保险公司承担赔偿责任。被告大地保险辩称：本案系连环交通事故，在赔偿中应当综合刘本业的损失，各保险公司按比例赔偿；原告主张的费用过高，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告阙南英、吴晓霞辩称：原告要求赔偿的数额过高。被告太平保险辩称：同意被告大地保险的辩称意见。被告刘本业辩称：其是为被告天宏药业做事，其应当承担的责任由被告天宏药业承担。被告天宏药业辩称：原告的具体损失应当核减，被告刘本业在本案应当承担的责任由天宏药业承担。被告联合保险辩称：被告在车上人员责任险5万元的保额内承担责任。经审理查明：2020年03月29日14时35分许，被害人张辉乘坐由被告刘本业驾驶的湘Ｅ×××××车辆前往娄底涟源市送货（张辉坐副驾驶位），该车沿二广高速由北往南行驶至2067ＫＭ＋702ＫＭ处时，因未保持安全车距且操作不当，遇正前方由被告阙南英驾驶的低速行驶的粤Ｂ×××××车时，其所驾驶的车辆与粤Ｂ×××××车左后部位发生碰撞后，又横移至左侧超车道并与左侧中央护栏发生碰撞，此时同车道内被告周雷驾驶的晋Ｅ×××××号车（晋Ｅ0680挂）因未与前车保持安全车距且操作不当，遇前车发生交通事故时，未及时采取制动措施往左侧抢行，与湘Ｅ×××××左侧发生碰撞，使湘Ｅ×××××车往右侧位移并与右侧水泥护栏再次发生碰撞，致被害人张辉甩出车外后掉落至高架桥下，后被害人张辉经抢救无效后死亡。2020年3月29日，经湖南省高速公路交通警察局娄底支队涟源大队认定：被告周雷驾驶机动车未保持安全车距且操作不当，负此次交通事故的同等责任；被告阙南英驾驶机动车时有妨碍安全驾驶且车辆低于规定时速行驶，被告刘本业未保持安全车距且操作不当，被告阙南英和刘本业以上过错行为是造成事故发生的原因之一，共同承担此次交通事故的同等责任；死者张辉无导致此次事故发生的违法过错行为，不负此次交通事故责任。另查明：被告周雷驾驶的晋Ｅ×××××号车及晋ＥＱ680挂登记所有人为大运公司，该车由大运公司在大地保险投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额为100万元，特别约定不计免赔；被告阙南英驾驶的粤Ｂ×××××车登记所有人为被告吴晓霞，由被告吴晓霞在太平保险投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额为50万元，特别约定不计免赔；被告刘本业为被告天宏药业的送货，其驾驶的湘ＥＴＨ81车登记所有人为被告天宏药业，由天宏药业在被告联合保险投保了交强险、第三者责任险及机动车车上人员责任保险，机动车车上人员责任保险的保额为5万元，特别约定不计免赔。事故发生时上述三车辆的保险均在保险期内。还查明：被害人张辉自2018年4月3日入职天宏药业，一直居住在邵东市区。张辉有父亲张建国（63岁），有子张某1（12岁）、有女张某2（7岁），有妹妹一人；本案被告刘本业也向本院提出人身损害赔偿诉讼，诉讼标的为186793.38元；被告周雷已支付给原告方50000元、被告天宏药业支付给原告方80000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省高速公路交通警察局娄底支队涟源大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿确定当事人承担赔偿责任的依据。原告因被害人张辉死亡的赔偿费用由被告周雷、阙南英、刘本业按照事故责任认定承担责任，由被告周雷承担50%的赔偿责任，被告阙南英、刘本业各承担25%的赔偿责任。被告周雷、阙南英所驾驶车辆分别在被告大地保险和被告太平保险投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额分别为100万元和50万元，则应由保险公司在交强险责任限额内先予承担原告的损失，不足部分按照事故责任认定在第三者责任险范围内承担责任。被告刘本业系被告天宏药业的员工，其应当承担的责任由被告天宏药业承担，其所驾驶的车辆在联合保险购买了机动车车上人员责任保险，保额为5万元，则应当由联合保险先予承担5万元损失，不足部分由被告天宏药业在事故认定范围内承担责任。被告大地保险和被告太平保险辩称，应当预留部分交强险给被告刘本业，本院认为本案被告刘本业要求赔偿的部分均在保险范围内，均能得到足额赔偿，故本案的交强险均赔偿给本案的原告，被告刘本业可以在第三者责任险范围要求保险公司赔偿损失。被告周雷已支付的50,000元，由其自行向大地保险理赔，被告大地保险在第三者责任险责任限额内少赔偿50,000元。被告天宏药业已支付的80,000元，应当予以抵扣。被告吴晓霞在本案中没有过错，不承担责任。原告因被害人张辉死亡的损失计算如下：死亡赔偿金796840元(20年×39,842元/年)；丧葬费38,781.5元（77,563元/年/2）；交通费酌情认定2,000元；被抚养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，经计算为305,683.5元[（26,924元/年×6年）+（26,924元/年×5年/2）+（13,969元/年×11年/2）]；精神损害抚慰金50,000元。综上，原告因被害人张辉死亡的损失共计为1,193,305元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司、太平财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司在交强险责任限额内各赔偿原告张建国、苏某、张某1、张某2因张辉死亡的死亡赔偿金110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告张建国、苏某、张某1、张某2因张辉死亡的剩余死亡赔偿金576840元、丧葬费38781.5元、交通费2000元、被抚养人生活费305683.5元、精神损害抚慰金50000元，共计973305元中的50%即486652.5元，扣除被告周雷支付的50000元，被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司还应赔偿436652.5元；被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告张建国、苏某、张某1、张某2因张辉死亡损失973305元中的25%即243326.25元；三、被告湖南省天宏药业有限公司赔偿原告张建国、苏某、张某1、张某2因张辉死亡损失973305元中的193326.25元（973305元×25%—50000元），扣除被告湖南省天宏药业有限公司已赔偿的80000元，被告湖南省天宏药业有限公司还应赔偿113326.25元；被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车车上人员责任保险范围内赔偿原告张建国、苏某、张某1、张某2因张辉死亡损失973305元中50000元；四、驳回原告张建国、苏某、张某1、张某2的其他诉讼请求。上述应付款项限判决生效后30日内付清。被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司共应支付546652.5元，被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司共应支付353326.25元，被告湖南天宏药业有限公司应支付113326.25元，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应支付50000元，款汇至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为59×××12，开户行为中国银行邵东支行。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元（已减半收取），由原告张建国、苏某、张某1、张某2承担180元，被告周雷承担1735元，被告阙南英承担867.5元，被告湖南省天宏药业有限公司承担867.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘玉石二〇二〇年八月五日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。