wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2122号罪犯夏某某，女，1976年1月21日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年六月二十九日，山东省青岛市中级人民法院作出(2017)鲁02刑初45号刑事判决，以被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。二〇一七年十一月十五日，山东省高级人民法院以（2017）鲁刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯夏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯夏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金一万元已缴纳。本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯夏某某减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民初215号原告：香港怡馨股份有限公司，住所地：香港特别行政区德辅道中130-132号大生银行大厦12楼1205号。法定代表人：彭子刚，该公司董事。被告：商水县人民政府，住所地：河南省周口市商水县行政路中段。法定代表人：田霖，该县县长。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师。被告：商水县汤庄乡西赵桥村民委员会，住所地：河南省商水县汤庄乡汤庄行政村。法定代表人：赵来意，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：连红红，河南睿东律师事务所律师。原告香港怡馨股份有限公司（以下简称怡馨公司）与被告商水县人民政府（以下简称商水县政府）、被告商水县汤庄乡西赵桥村民委员会（以下简称西赵桥村委会）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告怡馨公司于2020年8月28日将起诉时的诉讼请求由原来的四项变更为两项，即撤回起诉时的第一项诉讼请求“依法确认2013年10月6日怡馨公司与商水县政府、西赵桥村委会签订的《协议书》无效”、第三项“判令商水县政府、西赵桥村委会向怡馨公司赔偿损失11970039.6元”，保留起诉时的第二项诉讼请求“判令商水县政府、西赵桥村委会向怡馨公司返还附着物、树木砂石等补偿款58940元”、第四项“本案诉讼费用由商水县政府、西赵桥村委会负担。”之后，怡馨公司于同日向本院申请撤诉。本院认为，一、怡馨公司应预交的诉讼费为1274元，剩余92700元应予退还。怡馨公司申请撤诉后，诉讼费减半收取637元。本院共计应退还怡馨公司诉讼费93337元。二、怡馨公司向本院提出撤诉申请，系对诉讼权利义务的自行处理，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害其他第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香港怡馨股份有限公司撤诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告香港怡馨股份有限公司负担。剩余案件受理费93337元，退还原告香港怡馨股份有限公司。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇二〇年八月三十一日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异370号案外人：高宇，女，1988年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人高宇对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高宇称，其于2014年1月10日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人高宇为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2014年1月10日，案外人高宇与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”高宇向盛恒基公司交纳了全部价款。2014年7月28日，高宇办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，高宇在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故高宇的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异241号案外人：张庆莉，女，1963年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张庆莉对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张庆莉称，其于2012年12月1日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张庆莉为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2012年12月1日，案外人张庆莉与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。张庆莉向盛恒基公司交纳了全部购房款。2014年7月11日，张庆莉办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张庆莉在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故张庆莉的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1059号原告：刘某，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市金沙镇西安村村民委员会。其他情况不详（缺席）。原告刘某与被告桦甸市金沙镇西安村村民委员会（以下简称村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求村委会给付餐费6230元；2.本案诉讼费由村委会负担。事实和理由：村委会于1999年至2000年期间，在我经营的桦甸市金沙乡健康小吃内就餐，累计共欠我餐费6230元，同时村委会为我出具欠据1份（2001年1月13日前欠餐费6230元）。期间村委会没有履行给付义务，我多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持刘某的诉讼请求。村委会未作答辩。当事人刘某围绕诉讼请求向本院提供了桦甸市金沙乡西安村村民委员出具的欠据1份、记账凭证1份。村委会未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年至2000年期间，村委会数次在刘某处就餐，累计欠刘某餐费6230元。本院认为，刘某与村委会在平等、自愿基础上订立的餐饮服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。刘某依约为村委会提供了餐饮服务，村委会应承担给付餐费责任。刘某的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：桦甸市金沙镇西安村村民委员会给付刘某餐费6230元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由桦甸市金沙镇西安村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年八月四日书记员  迟增瑞
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢120号陈秀平依据本院作出的（2017）黔0329民初1536号民事判决书向本院申请执行廖忠刚追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年八月三十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2535号原告：陈娟，女，1966年1月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海加德尼亚建材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王顺凯，职务不详。被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：刘阳明，男。原告陈娟与被告上海加德尼亚建材有限公司、红星美凯龙家居集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，案件审理中原告陈娟于2020年8月5日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈娟撤回起诉。案件受理费50元，由陈娟负担。审 判 长  吴裕华审 判 员  许 倩人民陪审员  李朝芳二〇二〇年八月五日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执535号申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司地址：绛县涑水大街紫金山路东。法定代表人：吉晓光职务：董事长被执行人董勤建，男，1964年9月1日出生，汉族。被执行人邵金枝，女，1966年2月27日出生，汉族。被执行人绛县恒昌铸造有限公司。住所地：绛县古绛镇乔村工业区。法定代表人:董晓勇，该公司执行董事。本院在执行申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人董勤建、邵金枝、绛县恒昌铸造有限公司借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初1374号民事调解书已发生法律效力，但被执行人董勤建、邵金枝、绛县恒昌铸造有限公司在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人董勤建、邵金枝、绛县恒昌铸造有限公司在银行账户中的存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员  李鸿志二〇二〇年八月十一日书记员  赵伦伦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终7864号 上诉人（原审被告）康月绒，女，1969年2月6日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）徐庆国，男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区城阳城址保护区。委托代理人吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。原审被告西安唐英驾驶员培训有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人肖存红，该公司总经理。上诉人康月绒因与被上诉人徐庆国、原审被告西安唐英驾驶员培训有限责任公司（以下简称唐英公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2017年7月26日、27日，徐庆国先后向康月绒转账支付5万元、5万元。8月16日，徐庆国与唐英公司签订《合作协议》，载明：唐英驾校采取投资入股形式，将自己建成的社会化科目三考场的所有权、经营权以目前市场估价壹千万元的1%为壹份，向有驾校基础或从事驾培事业的人员出售，投资入股者每人限购壹份即10万元，在经营期内以考场纯利润的1%分红；也可投资5万元以考场纯利润的0.5%分红，每人限购一份，以实际投资金额为准计算，支付方式为现金或转账；投资入股者的收益以考场独立报表为准，收益核算以当月收入减去成本费用为利润，每位投资入股者享有所占份额相应的红利收益权（以月为单位结算）。该协议第9条约定，在未收回投资成本前因不可抗拒因素，无法继续运营时，唐英公司补回徐庆国投资损失。同日，徐庆国与康月绒签订《唐英科目三考场股份协议补充协议》，约定康月绒自愿将其在唐英科目三考场的1% 股权转让给徐庆国，转让费为10万元，从考场经营之日起，康月绒解除和考场1%股权的相关的权力和义务，继由徐庆国享有；此协议为唐英科目三考场和其他股东协议的补充说明，为后期股份转让制式文件，享有原协议的同等效力，徐庆国入股后，即身份地位与原始股东相同，分红以所占考场股份份额发放，相应资产以所占总体股份份额为准；股份转让后，若发生原协议解除（即第九条）内容时，由康月绒负责解决。2017年9月至2019年3月期间，唐英公司向徐庆国发放分红款累计19400元。庭审中，关于案涉科目三考场，徐庆国表示现在已不存在；唐英公司、康月绒一致表示目前因为疫情停止训练。另查明，唐英公司成立于2010年11月16日，注册资本100万元，法定代表人肖存红，股东及出资额分别为王新红26万元、康月绒25万元、肖存红25万元、王继红24万元。原审法院认为，徐庆国与唐英公司、康月绒分别签订的《合作协议》及《唐英科目三考场股份协议补充协议》，系三方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三方均应按照约定履行自己的义务，享受相关权利。协议签订后，徐庆国依约支付康月绒投资款10万元，但唐英公司自2019年4月起一直没有向徐庆国发放分红款。协议明确约定，在未收回投资成本前因不可抗拒因素，无法继续运营时，唐英公司补回徐庆国投资损失，由康月绒负责解决。现案涉科目三考场停止运营，徐庆国要求解除上述协议符合合同约定，本院依法予以支持。因唐英公司向徐庆国发放分红款19400元，故康月绒还应退还徐庆国投资款80600元。还须指出，上述协议仅约定了资金投入、利益分配等，没有约定风险负担，所以不是严格意义上的合伙协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，遂判决：一、解除原告徐庆国与被告西安唐英驾驶员培训有限责任公司于2017年8月16日签订的《合作协议》。二、解除原告徐庆国与被告康月绒于2017年8月16日签订的《唐英科目三考场股份协议补充协议》。三、被告康月绒于本判决生效后十日内向原告徐庆国退还投资款80600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告徐庆国的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担400元，被告康月绒负担1900元。因原告已预交，被告康月绒在支付上述款项时一并支付原告案件受理费1900元。宣判后，康月绒不服向本院提起上诉称：1.原审程序错误。徐某某提出诉讼请求要求解除的《合作协议》为合伙法律关系，合伙法律关系的当事人为肖存红、康月绒等十二人，而要求解除的《唐英科目三考场股份转让协议补充协议》为与康月绒之间的合伙份额转让法律关系，当事人为康月绒，本案符合合并审理的规定；2.原审判决认定徐某某与唐英公司之间为合伙关系错误。《合作协议》甲方处由肖存红、王新红签字，唐英公司盖章，科目三项目实际履行过程中，唐英公司即未出资亦未参与分红，亦未实际参与管理、分配经营收益；3.原审判决适用法律错误。该案起诉时尚未发生原审判决所依据的不可抗力因素，而在本案审理过程中，虽发生不可抗拒因素，但未导致无法继续经营，而且徐某某未以此理由要求解除合同，原判主动以此理由，违反“不告不理”原则；《补充协议》徐某某依法支付对价取得相应的合伙份额，且实际参与管理，已经终止的合同不能再次通过解除终止其权利义务；原审判决认定徐某某所参与并非严格意义的合伙，系适用法律错误，本案中包括康月绒在内的十二个人共同提供资金，共同管理，按投入资金实际分配经营收益，虽无书面合伙协议，但具备合伙条件，为合伙关系。综上，原判程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原判，改判驳回徐某某的诉请，并由徐某某承担一、二审诉讼费。徐某某答辩理由，其与唐英公司、康月绒之间不是合伙关系，双方无合伙协议，且唐英公司为法人，不可能与其为合伙关系；涉案二份协议应当解除；康月绒应退还其投资款，自2019年3月就开始停止运行，一直至今，从2019年4月份唐英公司就未向其发放分红款，虽然康月绒、唐英公司表示因疫情停止训练，但一直未分红是事实，依据合同法第49条之规定，应解除。原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，康月绒未提供新证据。本院认为，康月绒与徐某某二人签订了《唐英科目三考场股份转让协议补充协议》，由康月绒将其在唐英科目三考场1%股权以10万元对价转让与徐某某，而该补充协议明确约定，股份转让后，若发生原协议即《合伙协议》第9条情形时，由现甲方即康月绒负责解决，徐某某自2017年9月至2019年3月累计分红19400元后未再分红，故，原审以案涉科目三考场停止运营解除上述协议并按补充协议约定判令康月绒返还徐某某80600元，并无不妥，原审亦不存在程序违法的情形。综上，康月绒上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由康月绒负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年八月三日    法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩  1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执882号申请执行人闻德晟,男,1966年2月1日生,汉族，如皋市。申请执行人季雪峰,男,1983年12月27日生,汉族，如皋市。申请执行人陈月红,女,1976年7月18日生,汉族，如皋市号。被执行人如皋市通沪酒店管理有限公司,如皋市。法定代表人妥林。申请执行人闻德晟、季雪峰、陈月红与被执行人如皋市通沪酒店管理有限公司解除劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2019]第508-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：如皋市通沪酒店管理有限公司自裁决生效之日起十日内支付闻德晟2019年6月1日至2019年6月14日期间的工资8298元、经济补偿99000元；季雪峰2019年6月1日至2019年6月14日期间的工资3733.33元、经济补偿47850元；陈月红2019年6月1日至2019年6月14日期间的工资3266.67元、经济补偿42350元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资及经济补偿金合计204498元，执行费2967元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年3月31日冻结被执行人名下银行账户两处，冻结期限为一年，实际冻结并扣划117347元，该款本院收取执行费2967元，余款已发放申请执行人，其中闻德晟分得44380元、季雪峰分得35000元、陈月红分得35000元；未发现被执行人名下车辆、不动产、有价证券、保险登记信息。3、在被执行人住所地进行了调查，如皋市通沪酒店管理有限公司经营地系租赁，现已歇业，法定代表人去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位标的：案款114380元，执行费2967元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人法定代表人下落不明，无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2019]第508-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 杨亚萍
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保184号 本院依据（2020）川1524民初1161号之二民事裁定书，在执行申请保全人骆志容与被保全人王小岚财产保全一案中，该案以解除保全方式结案。 二〇二〇年八月四日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2924号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4860号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执617号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：李染志，男，1996年5月10日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，农民，住元阳县，现羁押于建水监狱。本院移送执行被执行人李染志追缴违法所得一案，本院作出的（2017）云2501刑初157号刑事判决书已于2017年11月14日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送强制执行，执行标的为追缴违法所得53621元。本案在执行过程中，于2020年3月25日委托建水监狱向被执行人李染志送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，于2020年3月24日、2020年8月24日通过网络查控查询被执行人李染志银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：李染志名下仅有零星存款、无车辆、证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人李染志名下无登记在册的房产、土地信息；故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年3月24日对被执行人李染志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，本案被执行人李染志无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年八月二十四日书记员 王 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申326号再审申请人（原审被告）：广州市铭兆金属材料有限公司。法定代表人：刘午华。委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭群，广东林贤律师事务所实习人员。被申请人（原审原告）：广东广弘华侨铝加工有限公司。法定代表人：李立锋，该公司总经理。再审申请人广州市铭兆金属材料有限公司因与被申请人广东广弘华侨铝加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初9855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人广州市铭兆金属材料有限公司于2020年8月4日向本院提交撤回再审申请的申请书，以其与被申请人广东广弘华侨铝加工有限公司在广州市花都区人民法院主持下达成执行和解协议，纠纷已妥善解决为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人广州市铭兆金属材料有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人广州市铭兆金属材料有限公司撤回再审申请。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年八月十七日书记员  甄新顺谭敏娴
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5997号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：南京中纸网资讯有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路22号5A1，5A2。法定代表人：陈育，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告南京中纸网资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道111
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1880号原告：胡汪健，男，1992年11月14日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。被告：虞舜,男，1991年11月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告胡汪健与被告虞舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡汪健到庭参加诉讼，被告虞舜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡汪健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款215000元及逾期未还利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年12月30日，被告以“老婆生孩子、孩子生病、祖父重病”等急需用钱为理由，多次向原告借款共计221950元，并要求原告将相应款项转账至被告指定支付宝账户及微信账户内。被告于2019年12月12日向原告出具《借条》，承认该日期前的借款金额为215000元，并承诺于2019年12月31日前归还70000元，剩余借款于2020年3月1日前归还。后经原告多次催要，被告未归还款项，为此，原告特具状法院，请求依法判决。被告虞舜未作答辩。经审理查明，被告虞舜自2019年6月开始向原告借款，2019年6月11日，原告通过支付宝账户（账户名：胡汪健，账号:181××××4026,下同）转账至赵国芳账户（账户名：赵国芳，账号:180××××1107,下同）2500元、5000元；2019年6月30日，支付宝转账至赵国芳2500元；2019年7月1日支付宝转账至赵国芳10000元；2019年7月10日支付宝转账至赵国芳22000元；2019年7月11日支付宝转账至赵国芳9500元；2019年8月16日支付宝转账至赵国芳5000元；2019年8月20日支付宝转账至赵国芳10000元、10000元、7000元；2019年8月24日支付宝转账至赵国芳500元、3000元；2019年10月9日支付宝转账至赵国芳10000元、5000元；2019年10月13日支付宝转账至赵国芳7000元；2019年10月17日支付宝转账至赵国芳2000元；2019年10月25日支付宝转账至赵国芳1200元；2019年10月31日支付宝转账至赵国芳5000元；2019年11月1日支付宝转账至赵国芳8000元；2019年11月6日支付宝转账至赵国芳5000元；2019年11月8支付宝转账至赵国芳2000元；2019年11月9日支付宝转账至赵国芳20000元、14000元；2019年11月21日支付宝转账至赵国芳4500元；2019年11月25日支付宝转账至赵国芳820元、200元。2019年7月19日、11月18日、11月23日赵国芳通过支付宝分别转账给原告10000元、10000元、2000元。2019年8月4日，原告通过微信账户转账至虞舜账户11000元、12000元；2019年12月5日转账至虞舜账户1500元；2019年12月11日转账至虞舜账户100元。2019年12月12日，被告向原告出具借条1张，载明：“借款条虞舜（×××3612）因家里原因向胡汪健借款215000￥（贰拾壹万圆整，本金＋利益＋补偿），约定于2019年底给胡汪健人民币70000元￥（柒万圆整），剩余2020年3月初归还虞舜2019.12.12”。庭审中，原告称，我与被告为朋友关系。被告说他爷爷得了癌症、老婆生孩子以及孩子生病等理由向其借款，我出于同情，除了现金给被告20000元，其他都是从不同的网贷平台贷款，然后通过微信及支付宝转账给被告及被告提供的赵国芳的支付宝账号。另2019年7月10日被告让我刷花呗17000元到董朝辉（店家），店家当场就转给了被告；2019年11月8日，被告让我扫六六陈童装店二维码付2000元，11月11日让我刷花呗到六六陈童装店2000元，店家都都转给了被告；2019年11月27日，被告让我刷京东白条支付15630元，然后店家转账给了被告。2019年12月12日，我与被告经过算账，被告承诺网贷利息由他承担，被告向我出具了借条，还欠我215000元。以上事实由原告提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天截屏等证据以及原告方陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告为证明自己的主张提供了借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天截屏等证据并进行了陈述，被告虞舜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，根据证据规则，被告应当承担不利后果，故本院对原告提供的证据及陈述予以采信，被告虞舜应当归还原告借款215000元。因被告未按约归还原告借款，应从2020年1月1日起按国家规定支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞舜于本判决生效之日起十日内归还原告胡汪健借款215000元并承担以本金215000为基数自2020年1月1日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告虞舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4525元。审 判 长  陆文福人民陪审员  范 静人民陪审员  陈银花二〇二〇年八月三十一日书 记 员  程 毓
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3629号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。被告：梁小艳，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告梁小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2020年8月31日，原告重庆江城物业管理有限公司向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年八月三十一日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执234号中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行与杨某1、杨某2、杨某3、杨某4借款合同纠纷执行一案，申请执行标的65019.19元。经本院立案执行，本院从被执行人杨某3银行账户中司法划扣7000元向申请执行人进行了发放，被执行人杨某4已将剩余执行款归还给中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行。至此，本案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执541号王永兵：房江昱申请王永兵买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人76800元。（2）向申请人房江昱按照人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息；以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2580元，申请执行费1091元。特此通知二〇二〇年八月三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑、王诚                          联系电话：0354-8536906      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监151号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。被执行人：周阳，男，1984年4月30日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李云，女，1959年4月6日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人周阳、李云金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1221执恢205号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执恢205号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员罗泽慧
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终988号上诉人（原审被告）：湘潭市南方高新技术研究院有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥南路1号。法定代表人：莫谷清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻光设，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王泽富，男，1949年4月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：赵亮平，女，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：宋寒冰，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：王江明，男，1951年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。上诉人湘潭市南方高新技术研究院有限公司因与被上诉人王泽富、赵亮平、宋寒冰、王江明劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，本院于2010年9月10日作出（2010）潭中民一终字第134号民事调解书，调解了湘潭永盛建设工程公司、王泽富与湘潭市南方高新技术研究院有限公司建设施工合同纠纷一案。因湘潭市南方高新技术研究院有限公司未按调解书履行义务，湘潭永盛建设工程公司、王泽富向本院申请执行湘潭市南方高新技术研究院有限公司。在执行过程中，王泽富与湘潭市南方高新技术研究院有限公司于2012年8月2日达成执行和解协议，并约定湘潭市南方高新技术研究院有限公司向申请执行人王泽富支付协议之后的工地、房屋守护工资，按每天150元计算。本院认为，本案中王泽富、赵亮平、宋寒冰、王江明起诉主要依据的是王泽富与湘潭市南方高新技术研究院有限公司于2012年8月2日达成执行和解协议中关于工地、房屋守护工资等事项的约定，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。因本案是王泽富、赵亮平、宋寒冰、王江明依据执行和解协议的内容提起的诉讼，故湖南省湘潭市岳塘区人民法院对本案没有管辖权，本案应由执行法院即本院专属管辖。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2117号民事判决；二、指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院将本案移送本院审理。审判长 罗 亮审判员 章业尧审判员 蔡 涛二〇二〇年八月十三日法官助理杨晟书记员向君菡附适用的法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终7465号上诉人（原审被告）：众泰新能源汽车有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。法定代表人：金浙勇。被上诉人（原审原告）：湖南天海电器有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区启明街道办事处皇木关社区双拥路（武陵工业园内）。法定代表人：张景堂，董事长。委托诉讼代理人：李淑云，女，汉族，1975年4月24日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路19号。负责人：金浙勇。原审被告：永康众泰汽车有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路5号。法定代表人：金浙勇。上诉人众泰新能源汽车有限公司因与被上诉人湖南天海电器有限公司、众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，原审被告永康众泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙县人民法院向送达了预交上诉受理费通知，限众泰新能源汽车有限公司于2020年3月14日之前交纳上诉受理费10727元，上诉人众泰新能源汽车有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人众泰新能源汽车有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人众泰新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人众泰新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年八月二十四日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执770号 攀枝花市钛海科技有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、赵磊、邱程、赵国民、周淑仙、张西、黄莉、王均： 我院民事审判二庭移送执行攀枝花市钛海科技有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、赵磊、邱程、赵国民、周淑仙、张西、黄莉、王均追缴诉讼费一案，申请执行标的共计14157元。经过执行，攀枝花市钛海科技有限责任公司已自动交纳案款14157元。至此，攀枝花市钛海科技有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、赵磊、邱程、赵国民、周淑仙、张西、黄莉、王均在(2018)川0402民初2062号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 何泓霖
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执465号之六被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人高某在xx账户内存款人民币15303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月六日书记员  曹 鑫
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2421号 原告：遵化市农村信用合作联社。住所地：遵化市。 统一社会信用代码：XXXX。 法宝代表人：吕继敏，职务：理事长。身份证号1302291970××××××××。 委托代理人：李毅，该社员工。 被告：董虹玮，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市北下营丰源加油站。住所地：遵化市侯家寨乡。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王志丽。 原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市北下营丰源加油站、董虹玮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人李毅到庭参加了诉讼。被告遵化市北下营丰源加油站、董虹玮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告遵化市北下营丰源加油站立即偿还借款本金300万元及利息、罚息；二、被告董虹玮负连带偿还责任；三、对被告遵化市北下营丰源加油站提供抵押的房地产具有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告遵化市北下营丰源加油站于2015年12月30日在原告遵化市农村信用合作联社借款300万元，到期日2016年11月15日，月利率5.8‰，贷款方式：房地产抵押。被告董虹玮承担连带偿还责任，由被告遵化市北下营丰源加油站提供房地产抵押。借款期限届满后，被告遵化市北下营丰源加油站未能按约还本付息。抵押物坐落于遵化市承唐高速侯家寨入口西侧，所有权人为遵化市北下营丰源加油站，房产证号为遵化房权证遵镇字第××号，土地证号为遵国用（2014）第148号。贷款到期后，经原告遵化市农村信用合作联社多次催要，被告均称无力偿还贷款本息。故起诉。 被告遵化市北下营丰源加油站、董虹玮未予答辩。 经审理查明：2015年12月25日，原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市北下营丰源加油站签订企业借款合同，合同约定被告遵化市北下营丰源加油站向原告遵化市农村信用合作联社借款300万元，借款期限自2015年12月30日至2016年11月15日，月利率5.8‰。合同另约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。2015年12月23日，被告董虹玮出具同意借款意见书，对遵化市北下营丰源加油站向原告遵化市农村信用合作联社借款300万元一事予以认可，并同意对该笔借款承担连带偿还义务。2015年12月25日，原告遵化市农村信用合作联社作为抵押权人，与被告遵化市北下营丰源加油站作为债务人及抵押人签订抵押合同，合同约定被告遵化市北下营丰源加油站为其向原告遵化市农村信用合作联社借款300万元提供抵押担保，抵押期间自2015年12月25日至2016年12月24日，抵押财产为遵化市北下营丰源加油站国有出让土地及房产［房产证号为遵化房权证遵镇字第××号、土地证号为遵国用（2014）第148号］，并办理了他项权利登记。房产他项权利证号为遵房房他证遵镇字第××号，土地他项权利证号为遵他项（2015）第0041号。2015年12月30日，原告遵化市农村信用合作联社向被告遵化市北下营丰源加油站支付借款300万元。借款到期后，被告只偿还利息204450元，借款本金及尚欠利息经催要未予偿还。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告遵化市北下营丰源加油站按照其与原告遵化市农村信用合作联社签订的企业借款合同的约定向被告遵化市北下营丰源加油站支付借款300万元，被告遵化市北下营丰源加油站未按期偿还原告借款本金300万元及利息，已构成违约。现原告遵化市农村信用合作联社诉请要求被告遵化市北下营丰源加油站偿还借款本金300万元并按借款合同约定自2015年12月30日起至2016年11月15日按月利率5.8‰，自2016年11月16日起按月利率8.7‰支付利息，且履行时扣除已支付利息204450元，理据充足，本院予以支持。被告董虹玮为原告遵化市农村信用合作联社出具同意借款意见书，对被告遵化市北下营丰源加油站向原告遵化市农村信用合作联社借款300万元提供连带保证责任，但该同意借款意见书中并未约定保证期间，且原告未能举证证明其在2016年11月15日借款期限届满后曾找被告董虹玮催要借款本金及利息，故保证人董虹玮的保证责任免除。现原告遵化市农村信用合作联社要求被告董虹玮承担连带偿还责任，理据不足，其该请求本院不予支持。被告遵化市北下营丰源加油站以其房产、土地为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项登记，故原告遵化市农村信用合作联社要求就该抵押财产享有优先受偿权，理据充足，其该诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告遵化市北下营丰源加油站于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金300万元及利息（其中2015年12月30日至2016年11月15日的利息按本金300万元、月利率5.8‰计算；自2016年11月16日起的利息按本金300万元、月利率8.7‰计算）。履行时扣除已支付利息204450元。 二、原告遵化市农村信用合作联社就被告遵化市北下营丰源加油站用于抵押的其名下的房产、土地（房产证号为遵化房权证遵镇字第××号、土地证号为遵国用2014第148号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告遵化市农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告遵化市北下营丰源加油站、董虹玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年八月十二日 书记员  敖绮姗
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1022号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司。 法定代表人：郭保留，经理。 委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：森德玛，女，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司与被告森德玛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈    浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执恢99号之二 申请执行人：岑河。 被执行人：白音宝力格。 被执行人：阿拉坦图雅。 本院在执行岑河与白音宝力格、阿拉坦图雅买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人阿拉坦图雅财付通有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿拉坦图雅在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币744.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年八月四日 书记员  吉 亚
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初658号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈才志（绰号“老鬼”），男，1967年1月4日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省祁东县。2019年12月18日因盗窃被行政拘留五日。2020年4月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年5月8日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人何结文，广东合邦律师事务所律师。公诉机关以穗荔检二部刑诉〔2020〕Z73号起诉书指控被告人陈才志犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人陈才志及其指定辩护人何结文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年12月18日5时许，被告人陈才志伙同一名男子（另案处理）去到广州市白云区石井石槎路五福汽配城后面的工地盗窃钢筋，盗窃中被告人陈才志被当场抓获。二、2020年3月31日1时许，被告人陈才志伙同“胖子”、“高个子”（另案处理）去到广州市荔湾区环市西路1号南3号井某隧道项目部工地盗窃工地棚架扣件1000个（经鉴定，价值人民币3990元）。三、2020年4月1日3时许，被告人陈才志伙同“胖子”和“高个子”再次去到上述工地，盗窃工地所用的棚架扣件和建筑顶托。得手后由被告人陈才志骑三轮车载着赃物至广州市荔湾区环市西路35号对出马路时被抓获，现场缴获从工地盗得棚架扣件147个（经鉴定，价值人民币587元）、建筑顶托15个（经鉴定，价值人民币163元）及三轮车1辆。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人陈才志无视国家法律，多次盗窃，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈才志判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人陈才志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示认罪认罚。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪认罚，认罪态度好，悔罪态度明显,归案后如实供述。2、被告人盗窃数额小，获利少。3、被告人无前科，是初犯、偶犯。4、被告人文化水平较低且年迈。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2019年12月18日5时许，被告人陈才志伙同一名男子（另案处理）去到广州市白云区石井石槎路五福汽配城后面的工地盗窃钢筋，盗窃中被告人陈才志被当场抓获。同日，被告人陈才志因上述盗窃行为被公安机关行政拘留五日。二、2020年3月31日1时许，被告人陈才志伙同“胖子”、“高个子”（另案处理）去到广州市荔湾区环市西路1号南3号井某隧道项目部工地盗窃工地棚架扣件1000个（经鉴定，价值人民币3990元）。三、2020年4月1日3时许，被告人陈才志伙同“胖子”和“高个子”再次去到上述工地，盗窃工地所用的棚架扣件和建筑顶托。得手后由被告人陈才志骑三轮车载着赃物至广州市荔湾区环市西路35号对出马路时被抓获，现场缴获从工地盗得棚架扣件147个（经鉴定，价值人民币587元）、建筑顶托15个（经鉴定，价值人民币163元）及三轮车1辆。另查明，现场缴获的棚架扣件147个、建筑顶托15个已由公安机关发还给被害人吴某。上述事实，有缴获的棚架扣件、建筑顶托、作案工具三轮车（已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书、到案经过、检查笔录、情况说明等材料，中铁隧道局集团有限公司出具的证明，被害人吴某、龚某1的陈述及辨认笔录，证人邓某1、刘某1、龚某2的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定〔2020〕158号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人陈才志的供述及身份材料等证据予以证实，足资认定。本院认为:被告人陈才志无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈才志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈才志归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈才志认罪认罚、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈才志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日。即自2020年4月1日起至2020年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈才志退赔人民币3990元给被害人吴某。三、缴获的作案工具三轮车一辆（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  韦玉珍人民陪审员  邱仕带二〇二〇年八月十一日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1778号上诉人(一审起诉人):王×，山西省方山县人。委托诉讼代理人：陈×，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人王×因劳动争议纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1133号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王×上诉请求：1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1133号民事裁定；2、指令离石区人民法院受理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人的劳动纠纷一案，上诉人不服吕梁市离石区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)晋1102民初1133号民事裁定，特向贵院提起上诉。上诉人认为吕梁市离石区人民法院做出不予受理的裁定错误。第一、本案属于劳动关系纠纷，法律规定劳动仲裁不予受理的裁定，人民法院应当受理。根据《劳动争议仲裁调解法》第二条第二至四款的规定“(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议:(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议:(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”属于劳动仲裁范围。又据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。本案，上诉人被安排回家，对劳动关系没有明确的终止，上诉人常年到原单位反映要求解决，直到目前涉及到养老事宜的社会福利问题，都是我国法律规定的劳动纠纷范畴。既然本案属于劳动纠纷，在仲裁不予受理的情况下，人民法院就应当受理。第二、一审人民法院认定事实不清，适用法律或指导文件错误。上诉人在起诉状中已经将事实阐述清楚，由于原工作单位吕梁地区石棉矿破产前，上诉人被原单位以放假名义安排回家，没有进行任何身体检查也没有支付任何补偿。之后原单位破产，资产被被上诉人全部接管，并非一审法院所述是企业改制安排职工下岗问题的。综上，上诉人认为，一审法院对劳动关系纠纷的范畴认定错误，认定基本事实不清，适用法律或指导文件错误，作出不予受理的裁定严重错误。上诉人不服，特向贵院提出上诉请求，请求依法立案维护劳动者合法权益。本院认为，企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，政府主导下引发的不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，法院不予受理。本案系吕梁地区石棉矿破产，政府主导改制后因安置、补偿、养老等问题发生的纠纷而提起的诉讼，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同的问题，因此引发的纠纷由政府有关部门按照企业改革的政策统筹解决，不属于劳动争议的案件，此类案件不属于人民法院受理案件范围。综上，上诉人王×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二〇二〇年八月十日书记员 杜霞飞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1211号申请执行人山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省济南市章丘市明水经济开发区。法定代表人：方润刚，该公司董事长。被执行人武汉阳阳蓝天环保有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：陈阳。山东省章丘鼓风机股份有限公司与武汉阳阳蓝天环保有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月29日作出的（2019）武仲裁字第000001203号仲裁裁决已发生法律效力。权利人山东省章丘鼓风机股份有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人武汉阳阳蓝天环保有限公司住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001203号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月五日书记员  陈 乔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2938号之一 申请执行人：廖仕君，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省雷波县。 被执行人：莫运优，男，1991年4月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 本院在执行莫运优责令退赔一案中，本院作出的（2018）粤0606刑初2820号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人莫运优犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人莫运优退赔被害人廖仕君的经济损失人民币8128元。因莫运优未按上述生效法律文书履行义务，廖仕君向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8128元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫运优负有继续向申请执行人廖仕君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚秋宇
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢40号之二申请执行人郝丽媛，女，1988年2月18日出生，汉族，灵石县村民，现住。申请执行人赵晓晖，男，1986年7月22日出生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人唐明灿，男，1968年7月5日出生，汉族，山东省曹县村民，现住本村。被执行人成志荣，男，1973年2月5日生，汉族，灵石县。本院在执行郝丽媛、赵晓晖与唐明灿、成志荣房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初467号民事调解书、（2020）晋0729执异5号执行裁定书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人成志荣名下晋Ｋ×××××颐达牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年八月十二日书记员  陈尚明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7785号原告：韦围，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蒋松，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告：代玉鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告韦围与被告代玉鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王霭姣独任审判，于同年8月7日公开开庭进行审理。原告韦围委托代理人蒋松到庭参加诉讼。被告代玉鹏经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦围向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费26000元，利息从起诉之日起按年利率6%计算至全部付清所有款项为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月到被告所承接的工地做工，完工后被告未按时支付原告劳务费，被告于2019年2月4日给原告出具金额为26000元的欠条一张，原告多次催收未果,遂向本院诉请如上。被告代玉鹏未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明:2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“代玉鹏2017年欠韦围工程款（26000）大写贰万陆仟元整，于2019年3月15日开始每月2000元还款于韦围”。庭审中，原告自认被告于2020年4月20日支付2000元，同年6月23日支付5000元，尚余19000元余款未付,原告遂向本院诉请如上。上述事实，有原告韦围提交的欠条一份及其陈述在卷为据，足以认定。本院认为：被告雇佣原告从事劳务，双方建立劳务关系，原告按双方约定履行自己的义务，但被告却未按约支付原告劳务费。根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应承担支付所欠原告劳务费的民事责任。被告承诺自2019年3月15日每月支付原告2000元，截止法庭辩论终结，欠款已全部到期，扣除被告已经支付的7000元，尚余19000元劳务费未付。因原、被告双方未约定逾期付款利息，原告诉请按年利率6%支付逾期付款利息过高，2019年8月20日之后的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故被告应支付原告以19000元为基数自2020年6月9日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告未举示证据证明其已付清欠款，理应承担支付劳务费本金及相应利息的责任。综上所述，被告经本院送达开庭传票进行传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代玉鹏于本判决生效之日起5日内支付原告韦围劳务费19000元；二、被告代玉鹏于本判决生效之日起5日内支付原告韦围逾期付款利息（以19000元为基数自2020年6月9日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告韦围的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450，本院减半收取225元，由被告代玉鹏负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王霭姣二〇二〇年八月七日法官助理 廖 顺书 记 员 王 欣
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执恢39号申请执行人贾×，住所地山西省柳林县。被执行人吉×1，住所地柳林县。被执行人柳林县成家庄镇高成铝矾土矿。法定代表人吉×1。被执行人柳林县兴达矿产加工有限公司。法定代表人张×。被执行人：山西北晟铝业有限公司，法定代表人：吉×2。本院在执行申请执行人贾×与被执行人吉×1、柳林县兴达矿产加工有限公司、柳林县成家庄镇高成铝矾土矿、山西北晟铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第15号民事调解书，向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。2020年8月10日申请人与被执行人达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。申请执行人同意本案终结执行，执行费已由被执行人向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被执行人吉×1、柳林县兴达矿产加工有限公司、柳林县成家庄镇高成铝矾土矿、山西北晟铝业有限公司财产的查封、冻结；二、终结本院（2014）吕民一初字第15号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照二〇二〇年八月十七日书记员 武 姣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2616号原告：林钦波，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：丁冲，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：江苏领迅食品有限公司，统一社会信用代码913201067971363189，住所地南京市建邺区嘉陵江东街8号B3幢2单元6层。法定代表人：达诚。原告林钦波与被告江苏领迅食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告林钦波于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告林钦波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林钦波撤诉。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告林钦波负担。审 判 员 全金华二〇二〇年八月三十一日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申43号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董和昌，男，汉族，1972年11月13日出生，住四川省梓潼县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：卫加勇，男，汉族，1965年7月20日出生，住四川省梓潼县。 再审申请人董和昌因与被申请人卫加勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川07民终37号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董和昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。主要理由是：卫加勇2013年2月7号出具的借条没有约定还款时间，因双方还有合伙关系，回款不顺的情况下多借一段时间也是可以的。再审申请人与卫加勇等4人合伙项目于2013年底完工，卫加勇作为项目的实际控制人，经合伙人多次催促，拒不进行清算和支付合伙人应得利润，也不偿还合伙人出借给项目的借款和代付款项，合伙项目利润被卫加勇非法侵占。董和昌多次催要过借款，其间2015年、2016年因催债发生纠纷有将卫加勇揪到派出所，事后卫加勇通过手机银行归还了董和昌、何芳2010年的借款35000元，其他款项卫加勇以没有清算为由拒不归还。（2019）川0703民初5788号民事判决能够证明再审申请人从未放弃过要求卫加勇清偿工程借款及代付款项的权利。卫加勇在二审庭审中出具的项目工程款项使用计划表，记载了有归还董和昌9万元但并未实际归还。再审申请人2019年7月16日收到（2019）川0703民初5788号民事判决才知道自己的合法权益被侵害，才按该判决提起本案诉讼。综上，再审申请人请求：1.撤销（2020）川07民终37号民事判决；2.支持再审申请人一审的诉讼请求，判令被申请人归还借款本金10.9万元及利息、延迟履行加倍利息；3.本案诉讼费由被申请人承担。 被申请人卫加勇未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：根据再审申请人的申请理由，本案争议焦点为（2020）川07民终37号民事判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的应当再审的情形。 一、再审申请人提交的证据：2016年1月26日绵阳市公安局涪城区分局城郊派出所《接（报）处警登记表》和（2019）川0703民初5788号民事判决书，拟证明其主张过债权，诉讼时效没有经过。因该两份证据证明其主张债权均发生在2015年3月6日以后，不能证明其在诉讼时效届满前主张了债权，该证据不能推翻原判认定的事实。再审申请人关于有新证据足以推翻原判的理由不能成立。 二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题 董和昌一审系依据原审被告卫加勇出具的借条起诉，其变更后的诉请为：被告偿还原告借款111200元，并承担从起诉之日起的利息；诉讼费由被告承担。因此本案为民间借贷纠纷。再审申请人董和昌对二审判决中认定其超过诉讼时效的事实有异议。经审查，被申请人一审、二审中均提出诉讼时效的抗辩，董和昌未能证明其没有过诉讼时效，应承担举证不能的不利后果，原判对被申请人于2013年2月7日出具的借条中“时间2月7号-3月7号”内容，结合双方当事人分别作出的解释和认可，认定该期限为双方约定的借款期限，即该笔借款的履行期应于2013年3月7日届满，诉讼时效为二年，即至2015年3月6日届满。原判认定诉请中的10.62万元已过诉讼时效的事实并不存在缺乏证据证明的问题。再审申请人关于卫加勇作为4人合伙项目的实际控制人，未履行清算和支付合伙人相应款项义务的申请理由，因与本案起诉的民间借贷不是同一法律关系，不属于本案审理范围。 综上，董和昌的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董和昌的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月十二日 书记员  张睿秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4511号原告：赵冬，男，1988年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：曹月岭，男，1992年2月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：曹新磊，男，1992年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告赵冬与被告曹月岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬、被告曹月岭委托诉讼代理人曹新磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵冬向本院提出变更后诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款52500元；；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹月岭于2018年12月31日因资金短缺，向原告借款10万元，2019年8月4日被告给原告打有借据一张（10万元整）。原告在此期间多次向被告催讨。现剩余欠款52500元，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。曹月岭承认赵冬提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告曹月岭于判决生效后十日内偿还原告赵冬借款52500元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告曹月岭负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二〇年八月二十八日书记员  陈冠男
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初939号原告：黄思瀚，男，1994年1月30日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：王思琦，女，1996年5月11日生，汉族，住吉林省长春市。原告黄思瀚与被告王思琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。原告黄思瀚于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄思瀚撤回起诉。案件受理费25.00元由黄思瀚负担。审判员  张秀斌二〇二〇年八月三日书记员  徐 晨
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执756号 移送执行机关：旬阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王山华，男，1976年6月26日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 本院在被执行人王山华犯销售伪劣产品罪一案中，于2017年8月15日作出的(2017)陕0928刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王山华在判决指定的期限内已缴纳罚金50000.00元，尚欠50000.00元罚金未缴纳，旬阳县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日移送执行，执行标的：罚金50000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人王山华的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人王山华可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人王山华被判处缓刑，在社区矫正期间，经济拮据。本院已依法对王山华限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执756号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1185号原告：王军，男，汉族，住贺兰县。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏楚盛环保建材有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：宋振峰，宁夏楚盛环保建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：高宇，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：盛永卫，男，汉族，原住宁夏楚盛环保建材有限公司院内，现住址不详，身份证号码不详。原告王军诉被告宁夏楚盛环保建材有限公司、盛永卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告王军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王军撤回起诉。案件受理费751元（已减半收取），由原告王军负担。审判员 徐建英 二○二○年八月十三日书记员 郭苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初454号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人吴卫鹏，男，1986年4月27日出生于江苏省南通市，保安，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2019年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 被告人张暑江，男，1997年7月7日出生于江苏省南通市，保安，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人吴卫鹏、张暑江犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月30日决定适用简易程序审理。后因本案有不适用简易程序审理的情形，遂于同年8月13转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人吴卫鹏、张暑江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月15日至16日，被告人吴卫鹏提议盗窃南通市通州区金沙街道新都会二期建筑工地地下车库施工现场的电缆线，并事先准备剪切工具，租赁汽车作运输工具，被告人张暑江同意参加，共同实施盗窃作案2起，其中未遂1起，既遂1起，实际窃得价值人民币23118元的电缆线。 为证明上述事实公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局调取的各被告人常住人口基本信息、刑事判决书等书证；2.证人朱某、杨某、吴某等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人吴卫鹏、张暑江的供述和辩解；5.南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录；7.南通市通州区公安局调取的监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人吴卫鹏伙同被告人张暑江以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴卫鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人张暑江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月15日至16日，被告人吴卫鹏提议盗窃南通市通州区金沙街道新都会二期建筑工地地下车库施工现场的电缆线，并事先准备剪切工具，租赁汽车作运输工具，被告人张暑江同意参加，共同实施盗窃作案2起，其中未遂1起，既遂1起，实际窃得价值人民币23118元的电缆线。后被告人吴卫鹏、张暑江销赃得款人民币6580元，被告人吴卫鹏分得赃款人民币3580元，被告人张暑江分得赃款人民币3000元。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月15日19时许，被告人吴卫鹏、张暑江在上述工地地下车库内，用切割机切割电缆线并盗窃，后因切割机损坏，未得逞。 2.2020年4月16日19时许，被告人吴卫鹏、张暑江在上述工地地下车库内，用电缆剪剪断电缆线并盗窃，窃得启东长江电力发展有限公司所有的规格为NH-YJ22-0.6/1KV-4×150、总长约20米的电缆线和规格为ZC-YJV22-0.6/1KV-4×240、总长约40米的电缆线，销赃得款人民币6580元。经鉴定，涉案电缆线价值人民币23118元。 被告人吴卫鹏、张暑江于2020年4月18日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关分别依法扣押被告人吴卫鹏、张暑江的赃款人民币3580元、3000元。在本院审理期间，被告人张暑江退出涉案电缆线差价人民币16538元。 另查明，被告人吴卫鹏、张暑江在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书，在庭审中又对公诉机关提出的新的量刑建议予以接受。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人吴卫鹏、张暑江亦无异议： 1.书证： （1）南通市通州区公安局调取的被告人常住人口信息、刑事判决书； （2）南通市通州区公安局出具的发破案经过； 2.未到庭证人王某、朱某、杨某、吴某、方某、陆某等人的证言； 3.鉴定意见：南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书； 4.检查笔录： （1）南通市通州区公安局制作的手机检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录； （2）南通市通州区公安局出具的扣押决定书、扣押清单； 5.视听资料：南通市通州区公安局调取的监控录像； 6.被告人吴卫鹏、张暑江的供述和辩解。 本院认为，被告人吴卫鹏、张暑江以非法占有为目的，共同窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴卫鹏、张暑江共同实施盗窃犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照二被告人组织、参与的全部犯罪处罚。被告人吴卫鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴卫鹏、张暑江到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，均依法可以从轻处罚。被告人吴卫鹏、张暑江均自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并退出各自违法所得，均依法可以从宽处理。被告人张暑江已退赔全部赃物折价款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴卫鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年5月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张暑江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金已缴纳）； 三、将被告人张暑江退出的赃款人民币16538元，连同公安机关已扣押的赃款人民币6580元，合计人民币23118元，发还被害单位启东长江电力发展有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邰 瑢 人民陪审员  麻建华 人民陪审员  施玉萍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 洋
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初305号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人王卫平，男，1972年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住。因犯盗窃罪，2016年12月27日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月15日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。辩护人陈希卓，湖南银联律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王卫平犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人王卫平及辩护人陈希卓到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年4月30日19时许，被告人王卫平与被害人杨某在本市武陵区战备桥新三村路口“船巴佬餐馆”就餐时发生争执。王卫平认为对方对自己不敬，走出餐馆后，到路边“三哥餐馆”厨房内拿了一把菜刀，冲向餐馆外的被害人杨某，朝其颈部、手部各砍一刀后逃离现场。经鉴定，被害人杨某的伤情已构成重伤二级。该院认为，被告人王卫平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王卫平在缓刑考验期内犯新罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，提请本院依法判处。被告人王卫平对公诉机关指控故意伤害的事实不持异议。其辩护人的辩护意见：对公诉人所指控的罪名没有异议。对量刑发表以下意见：王卫平在对公安机关采取强制措施时，打电话给永安派出所所长，选择了主动归案，主动自首，应认定为自首，可以从轻和减轻处罚，被告人认罪认罚，认罪悔罪态度好可以酌情处罚，请法庭从轻处罚。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人王卫平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实，本院予以确认。另查明：2020年6月24日，被告人王卫平在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处有期徒刑四年，撤销缓刑，数罪并罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍资料，证明王卫平已经成年，具有完全刑事责任能力。2、到案经过，证明2020年5月1日上午11时许，王卫平联系公安民警称洗澡后来派出所投案自首，同时，公安民警在交汇处的三闾桥附近抓获被告人王卫平。王卫平不属于自首。3、扣押物品清单，证明2020年5月1日公安机关扣押被告人丢弃在花坛中的菜刀一把。4、照片，证明被告人王卫平指认现场和指认作案菜刀照片。5、公安机关查找凶器来源说明，证明2020年4月30日公安机关在武陵区附近的一个花池内找到了凶器。6、被害人的陈述，证明杨某陈述了案发的整个过程，与证人证言相吻合。7、证人张某1、邓某、徐某1、徐某2、张某2的证言，证明案发现场的情况，当时王卫平好杨某发生了争执，王卫平觉得自己在言语上吃了亏，一气之下为了泄愤，在三哥餐馆拿了菜刀，伤害了杨某，以及将杨某送至医院抢救的情况。8、司法鉴定，证明司法鉴定杨某损伤构成了重伤二级；9、物证检验报告，证明地面、菜刀树上的血迹与被害人血迹；10、急诊病例，证明杨某诊断情况开放性外伤、血管破裂，患者病情危重随时可能危及生命。11、辨认笔录，证明张某2、杨某、王卫平的依法辨认情况。12、刑事判决书，证明王卫平因盗窃2016年12月27日被鼎城区人民法院判决有期徒刑3年缓刑5年并处罚金2万元。13、认罪认罚具结书，证明2020年6月24日，证明被告人在律师见证下签署认罪认罚具结书，量刑建议是判处有期徒刑四年撤销缓刑，数罪并罚。14、被告人王卫平的供述与辩解，证明内容与被害人的陈述以及证人证言证明内容相吻合。本院认为，被告人王卫平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王卫平在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。王卫平如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人王平卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703刑初302号刑事判决书缓刑执行部分，与尚未执行的刑罚有期徒刑二年六个月十九日合并，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2025年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张 波人民陪审员  徐宗玲人民陪审员  徐后良二〇二〇年八月十二日书 记 员  杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1547号 申请执行人：江阳华，男，1996年5月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张家家，男，1992年11月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人江阳华与被执行人张家家民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初199号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的49515.43元。 执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人张家家发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年8月26日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月26日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江倩葳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1944号罪犯韩某某，女，1980年1月13日出生于山东省武城县，汉族，中专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一三年八月二十二日，山东省德州市中级人民法院作出(2013)德中刑二初字第1号刑事判决，以被告人韩某某犯诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币六十万元，所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省第二女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩某某减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初134号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人王强，男，生于1979年12月9日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，无业，住天水市麦积区。2006年8月4日因犯盗窃罪被新疆维吾尔族自治区哈密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2012年3月5日因犯盗窃罪、职务侵占罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；2017年7月13日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2019年4月29日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被抓获羁押，3月19日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2020年1月2日凌晨，被告人王强在天水市秦州区玉泉观物资局家属院盗得邓某某价值2562元的灰色爱玛牌电动车一辆。 2.2020年2月26日凌晨，被告人王强在天水市秦州区聚宝盆小区公交站附近盗得王某1价值2693.56元的银灰色小刀牌电动车一辆。 3.2020年3月6日凌晨，被告人王强在天水市秦州区天光厂单身楼下盗得王某2价值370元的绿源牌电动车一辆。 4.2020年3月11日凌晨，被告人王强在天水市秦州区火柴厂家属院3号楼门口盗得陈某某1185.48元的黑色绿源牌电动车一辆。 5.2020年3月13日凌晨，被告人王强在秦州区坚家河村口公交车站附近盗得汝某某价值2592.40元的黑色风火轮牌两轮摩托车一辆。 6.2020年3月13日凌晨，被告人王强在秦州区伏羲庙西门超市旁的巷道内盗得赵某某的红色麦德发电动车一辆。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公 诉机关认为，被告人王强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王强系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人王强判处一年有期徒刑，并处罚金3000元。 被告人王强对指控的犯罪无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月至3月，被告人王强在天水市秦州区实施盗窃6起，盗得价值6811.04元的各种型号电动车5辆(其中1辆电动车因没有购买发票，也未追回，没有鉴定价值)、价值2592.40元的摩托车1辆，共计价值9403.44元。案发后，1辆摩托车被追回，已由公安机关发还失主，剩余5辆电动车未追回。具体盗窃事实如下： 1.2020年1月2日凌晨，被告人王强在秦州区玉泉观物资局家属院盗得邓某某价值2562元的灰色爱玛牌电动车一辆。 2.2020年2月26日凌晨，被告人王强在秦州区聚宝盆小区公交站附近盗得王某1价值2693.56元的银灰色小刀牌电动车一辆。 3.2020年3月6日凌晨，被告人王强在天光厂单身楼下盗得王某2价值370元的绿源牌电动车一辆。 4.2020年3月11日凌晨，被告人王强在秦州区火柴厂家属院3号楼门口盗得陈某某价值1185.48元的黑色绿源牌电动车一辆。 5.2020年3月13日凌晨，被告人王强在秦州区坚家河村口公交车站附近盗得汝某某价值2592.40元的黑色风火轮牌两轮摩托车一辆。 6.2020年3月13日凌晨，被告人王强在秦州区伏羲庙西门超市旁的巷道内盗得赵某某的红色麦德发电动车一辆。 2020年3月16日，天水市公安局秦州分局西关派出所民警在天水市麦积区花牛镇东二十里铺菜市场将王强抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表，被告人王强的现场指认笔录及照片，失主邓某某、王某1、王某2、陈某某、汝某某、赵某某的报案材料、陈述，证人刘某的证言、辨认笔录及照片，证人吴某某的证言，盗窃现场视频资料及视频截图，盗窃现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单、领条，电动车购买发票，天秦发改[2020]50号价格认定结论书、更正说明，甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初37号刑事判决书，甘公麦公守（2019）第211号刑满释放证明书，到案经过，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王强到案后如实供述全部犯罪事实，且供述了公安机关尚未掌握的同种罪行较重的犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，应从轻处罚。未退赔的损失款责令被告人王强退赔。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王强的刑期自2020年3月16日起至2021年3月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王强退赔邓某某损失款2562元，退赔王某1损失款2693.56元，退赔王某2损失款370元,退赔陈某某损失款1185.48元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏素梅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨 柳 书 记 员 董雨欣
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初520号原告：丁维刚，男，1973年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘莹莹，女，1987年4月23日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。被告：赵中霞，女，1968年5月15日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。被告：刘力新，男，1965年1月21日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。原告丁维刚诉被告刘莹莹、赵中霞、刘力新民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并向被告发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁维刚参加诉讼，被告刘莹莹、赵中霞、刘力新经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。丁维刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款本金30万元；2、请求依法判决三被告给付借款利息，以借款本金30万元为基数按月息2%支付2017年12月12日起至实际给付之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日原告与三被告签订了《借款合同》，约定三被告因种地急需资金向原告借款30万元，借款期限为10个月（自2017年12月12日起至2018年10月12日止），利息为月息2%。原告当即给付三被告借款30万元。此款经原告多次索要，被告均以各种理由拖延还款。刘莹莹、赵中霞、刘力新未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款合同；2、微信聊天记录。均证明被告借款30万元的事实，结合原告在庭审中的陈述，可以认定被告借款的事实，本院予以采信。刘莹莹、赵中霞、刘力新未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日原告与三被告签订了《借款合同》，约定三被告因种地急需资金向原告借款30万元，借款期限为10个月（自2017年12月12日起至2018年10月12日止），利息为月息2%，此款到期后被告一直未还款。本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，原告按约定给付了借款，被告应按约定返还，双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零五、二零六、二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：刘莹莹、赵中霞、刘力新于本判决生效之日起10日内给付丁维刚借款本金30万元，并以30万元为基数按月息2%支付自2017年12月12日起至实际给付时止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由刘莹莹、赵中霞、刘力新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘忠臣审判员  苏 新审判员  杨嘉萍二〇二〇年八月三日书记员  祁凯月