wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2710号 申请执行人：魏观亮，男，汉族，住福建省古田县，公民身份号码。 被执行人：中健本草有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：王代鹏。 魏观亮与中健本草有限公司劳动报酬争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会2020年5月20日作出的鼓劳人仲案字（2020）第133号调解书已经发生法律效力，因被执行人中健本草有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏观亮于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币25000元，并向本院缴交执行费275元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中本院划拨了被执行人银行存款7149.93元，并发还申请执行人。通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3425号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：林游生，该行行长。 委托诉讼代理人：肖宗敏，该行员工。 被告：林金海，男，1974年10月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：郑智友，男，1978年8月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：叶晨涵，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“莆田农商银行霞林支行”）与被告林金海、郑智友、叶晨涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖宗敏到庭参加诉讼；被告林金海、郑智友、叶晨涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行霞林支行向本院提出诉讼请求：1.判令林金海归还借款291573.29元以及该款自2019年8月12日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中：利息、罚息、复息计至2020年6月22日止为7657.97元）；2.依法判令郑智友、叶晨涵对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令本案案件受理费由林金海、郑智友、叶晨涵承担。事实和理由：2019年8月12日，莆田农商银行霞林支行与林金海签订了《借款合同》。约定：林金海向莆田农商银行霞林支行借款30万元，期限120个月；同日，莆田农商银行霞林支行又与郑智友、叶晨涵签订《保证合同》，约定郑智友、叶晨涵为该贷款提供连带责任保证。后莆田农商银行霞林支行向林金海发放贷款30万元，而林金海未依约归还本息。 林金海、郑智友、叶晨涵未作答辩。 莆田农商银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、林金海、郑智友、叶晨涵的身份证复印件各一份；3、“小易贷”申贷审批表、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、贷款明细账复印件各一份；林金海、郑智友、叶晨涵未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审查对莆田农商银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，林金海作为借款人与莆田农商银行霞林支行作为贷款人签订《借款合同》，双方约定：林金海向莆田农商银行霞林支行借款30万元，期限自2019年8月12日起至2029年8月11日止；还款方式为等额本息；每一个月还款，还款日为每月的20日；年利率为7.74%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；林金海若在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，则莆田农商银行霞林支行通知借款人、担保人后有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回贷款等。同日，郑智友、叶晨涵作为保证人与莆田农商银行霞林支行签订《保证合同》，双方约定：郑智友、叶晨涵为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。合同签订后，莆田农商银行霞林支行依约向林金海发放贷款30万元，但林金海、郑智友、叶晨涵未按照合同约定偿还本息，截至2020年6月22日止，尚欠莆田农商银行霞林支行借款本金291573.29元，利息、罚息、复利为7657.97元。莆田农商银行霞林支行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行霞林支行与林金海签订的《借款合同》及其与郑智友、叶晨涵签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。林金海未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行霞林支行请求林金海提前偿还借款本金291573.29元及相应的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；郑智友、叶晨涵为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。本院依法按照林金海、郑智友、叶晨涵确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，林金海、郑智友、叶晨涵均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林金海应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金291573.29元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年6月22日的利息、罚息、复利共计7657.97元，及自2020年6月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金按月利率2%计算的金额为限)； 二、郑智友、叶晨涵对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5788.4元，减半收取计2894.2元，由林金海、郑智友、叶晨涵负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1558号 原告：樊红波，男，1971年7月1日生，汉族，住沙河市。 被告：车路飞，男，汉族，1980年8月24日生，住沙河市。 原告樊红波与被告车路飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告樊红波于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊红波撤诉。 案件受理费减半收取56元，由原告樊红波负担。 审判员  刘月华 二〇二〇年八月三日 书记员  柳静一 /
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6400号 原告：金华市宝诚金属材料有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道南二环西路3188号D区一街36号。 法定代表人：袁琴。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 被告：圣大控股有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心2506室。 法定代表人：缪利琴。 第三人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区萧绍东路125号。 法定代表人：陈萧耿。 第三人：朱小昆，男，1967年7月5日出生，汉族，住金华市浦江县。 原告金华市宝诚金属材料有限公司与被告圣大控股有限公司、第三人浙江圣大建设集团有限公司、朱小昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告诉称：2014年9月至2015年8月期间，第三人浙江圣大建设集团有限公司、朱小昆向原告购买钢材，用于第三人浙江圣大建设集团有限公司、朱小昆承建的永嘉行政中心建设工程幕墙工程。2019年3月28日，原告起诉浙江圣大建设集团有限公司、朱小昆要求支付货款。同年11月7日婺城区法院作出（2019）浙0702民初3575号判决，判决确认第三人浙江圣大建设集团有限公司、朱小昆支付原告货款1490859.71元及逾期利息（利息按年利率24%自起诉之日计算至实际履行之日止）。浙江圣大建设集团有限公司不服一审判决提起上诉，2020年5月20日二审法院驳回上诉，维持原判。原告对上述判决申请执行，发现第三人浙江圣大建设集团有限公司已被法院裁定进入破产程序，第三人朱小昆也无财产可执行。现发现被告圣大控股有限公司系2017年1月12日第三人浙江圣大建设集团有限公司出资成立的一人有限责任公司（私营法人独资），2019年9月30日第三人浙江圣大建设集团有限公司退出被告公司。根据2018年4月11日，中国联合工程公司和圣大控股有限公司签订的《永嘉县行政中心建设工程幕墙工程施工合同补充协议（一）》和2018年10月31日中国联合工程公司、浙江圣大建设集团有限公司、圣大控股有限公司三方签订的《补充合同书》载明：1.浙江圣大建设集团有限公司将上述施工资质（建筑装修装饰工程专业承包一级，建筑幕墙工程专业承包一级）转移至圣大控股有限公司，浙江圣大建设集团有限公司，圣大控股有限公司保证该内容真实合法。2.自本合同签订后，由圣大控股有限公司全面负责履行浙江圣大建设集团有限公司与中国联合工程公司签订的《施工合同》条款中约定的所有权利和义务，圣大控股有限公司应保质保量完成《施工合同》条款中约定的施工任务和竣工验收、结算、质保等事项，但浙江圣大建设集团有限公司作为本合同的担保人同时承担全部连带法律责任(包括工程质量、违约赔偿等问题等)。3.关于工程款的拨付，自合同签订后，浙江圣大建设集团有限公司及圣大控股有限公司同意由中国联合工程公司将工程款直接拨付至圣大控股有限公司，由圣大控股有限公司出具工程款发票等手续。据此，被告圣大控股有限公司依法应对第三人浙江圣大建设集团有限公司欠原告金华市宝诚金属材料有限公司的货款1490859.71元及逾期利息承担连带责任，请求法院依法支持原告的诉请。 第三人浙江圣大建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为杭州市萧山区人民法院已于2020年4月27日裁定受理相关申请人对浙江圣大建设集团有限公司的破产清算申请，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。 本院经审查认为，杭州市萧山区人民法院已于2020年4月27日裁定受理相关申请人对浙江圣大建设集团有限公司的破产清算申请，被告异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下： 浙江圣大建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 本案受理费100元，由原告金华市宝诚金属材料有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 应毅超
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执942号之一 申请人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被申请人：刘召峻，男，1992年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘召峻借款合同纠纷一案中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第149号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘晨雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执恢416号申请执行人：杭州加艺钢构有限公司，住所地杭州市转塘街道留转路工业园区6号3021室，统一社会信用代码：91330106555190565C。法定代表人：姚蔚然，杭州加艺钢构有限公司董事长。被执行人：城银之星传媒有限公司，住所地乌鲁木齐天山区新华北路305号美丽华酒店B座10层，统一社会信用代码：91650100085357315P。法定代表人：王月芬，城银之星传媒有限公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第541号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂、刘强的存款、收入1365916.97元(其中本金1350016.97元，执行费15900元);二、被执行人城银之星传媒有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人城银之星传媒有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 娄 俊 伟二〇二〇年八月五日书记员 阿迪力江
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2355号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 主要负责人：王翔，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：殷自利，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码：911301006622458830。 主要负责人：孟庆涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：秦良，男，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：于会丰，男，住石家庄市正定县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险石家庄支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人殷自利，被告阳光保险石家庄支公司的委托诉讼代理人秦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告已经垫付的保险赔偿款5928.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月20日17时30分，尹朋园持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀Ｆ×××××号“钟乐”牌重型仓栅式半挂车以约60ｋｍ／ｈ时速沿112国道北侧第三条机动车道由东向西行驶至事故地点处，遇范xx驾驶黑Ａ×××××号“开端”牌小型普通客车沿杨北公路东侧道路由南向北行驶，尹朋园驾驶车辆未发现情况，其车前部撞在范xx车右侧，范xx车失控后，其车前部左侧撞上在112国道南侧第二条机动车道内等待通行的张xx驾驶的冀Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车左侧，造成范xx受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后尹朋园弃车逃逸，于2018年1月22日到北辰支队事故处理大队投案自首。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队认定：尹朋园负事故主要责任，范xx负次要责任，张xx不负事故责任。事故发生后，原告依据保险合同，赔付了张xx车辆维修费8469元。根据《中华人民共和国保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已依法取得针对上述赔偿款的代位追偿权。故诉至法院，要求被告在其责任范围内承担相应责任。 被告阳光保险石家庄支公司辩称，由于尹朋园持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶半挂牵引车，并且事故发生后弃车逃逸，根据交强险条例及商业险条款，我公司不应承担赔偿责任。对事故的发生、责任的认定及赔付保险金的情况均无异议。 原告人保石家庄分公司围绕其诉讼请求提交了《道路交通事故认定书》、机动车商业保险单、车辆维修清单、维修发票、施救费发票、电子转账回单、天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7946号民事判决书等证据，被告未提交证据；本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告阳光保险石家庄支公司对上述证据和证明事故发生及赔付的事实均无异议，但认为尹朋园持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶半挂牵引车且存在事故后逃逸情形不应当承担赔偿责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院查明事实如原告所诉。 本院认为，案涉事故经天津市公安交通管理局北辰支队认定为尹朋园负事故主要责任，范xx负次要责任，张xx不负事故责任。张xx在原告人保石家庄分公司处投保机动车损失保险，保险期间自2017年12月22日至2018年12月21日，案涉事故造成张xx驾驶的冀Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车损坏，该车辆因此次事故产生维修费用8369元、拖运费100元，原告已将上述费用共计8469元赔付张xx。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告人保石家庄分公司有权按责任比例（70%为5928.3元）向本次事故肇事者尹朋园请求支付相应赔偿款。尹朋园在被告阳光保险石家庄支公司处投保商业第三者责任险，故被告作为保险人应当就尹朋园对张xx的车辆损失所应负担的部分承担保险责任。被告阳光保险石家庄支公司抗辩认为尹朋园存在持与准驾车型不符的驾驶证驾驶半挂牵引车且存在事故后弃车逃逸情形，主张不应当承担损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告阳光保险石家庄支公司未提交保险合同或保单，不能证明就相关免责条款尽到提示义务，免责条款不产生效力，因此被告主张不应当承担保险责任的抗辩意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿款5928.3元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黄云飞
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初103号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人谢国芳，男，1973年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地及住址：河北省隆尧县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月12日在成安县看守所羁押，于2019年7月15日被隆尧县公安局刑事拘留，2019年7月18日被取保候审，2020年7月19日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人谢国芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人谢国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢国芳系谢雨波与谢国芳抚养纠纷一案的被执行人。经隆尧县人民法院一审及邢台市中级人民法院终审，判决谢国芳自2013年7月17日起，每年按河北省上年度农民人均生活消费支出二分之一给付谢雨波抚养费直至成年，并判决谢国芳接判后十日内给付2013年7月17日前抚养费5000元。判决生效后，隆尧县人民法院于2016年1月26日向谢国芳送达执行通知书、报告财产令，指定其履行民事判决书确定的义务。因谢国芳拒不报告财产，隆尧县人民法院于2016年2月4日决定对谢国芳实施拘留十五日，但之后谢国芳仍拒不执行法院判决。2019年7月12日，被告人谢国芳经抓获到案。公诉机关认为，被告人谢国芳对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谢国芳拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了民事判决书、户籍证明信，到案经过，被告人谢国芳的供述和辩解，证人谢某的证言等证据证实。 被告人谢国芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年7月17日，被告人谢国芳父亲谢某帮助被告人谢国芳履行了民事判决书确定的义务。 本院认为，被告人谢国芳在接到人民法院的执行通知书和报告财产令后，置若罔闻，既不履行判决，也不报告个人的财产状况，在被拘留后仍不执行法院的判决和决定，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢国芳自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢国芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。 （缓刑的考验期限，自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫现印 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李亚洁
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更755号 罪犯杨亮，男，1988年7月29日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2008年因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月7日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）成少刑初字第8号刑事判决，以杨亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。合并执行有期徒刑十一年。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）川少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2012年3月30日起至2023年3月29日止。服刑期间执行刑期变更情况：2015年6月16日经南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1337号刑事裁定减去有期徒刑八个月；2016年12月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2986号刑事裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2021年12月29日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6694号 原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。 法定代表人：范民生，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李信，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司职员。 被告：穆海，男，出生不详，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市哈密南路45号众福苑小区2号楼2单元906室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告穆海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年八月七日 书记员  索菲娅
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1307号原告（执行案外人）：那艳，女，1972年4月7日出生，满族，个体，户籍地吉林市船营区，现住舒兰市。委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。被告（申请执行人）：李国柱，男，1967年6月8日出生，汉族，舒兰市木材公司下岗职工，户籍地舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：王志，男，1970年2月23日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市，现住舒兰市。第三人（被执行人）：陈天升，男，1971年1月20日出生，汉族，吉林省福源泉饮用水有限公司法定代表人，户籍地吉林市船营区，现住舒兰市。原告那艳与被告李国柱、第三人王志、陈天升执行异议之诉一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日、2020年8月17日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告那艳及其诉讼代理人高宏明，被告李国柱及其委托诉讼代理人刘杨，第三人王志、陈天升到庭参加诉讼，第二次开庭原告那艳及其诉讼代理人高宏明，被告李国柱，第三人王志、陈天升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那艳向本院提出诉讼请求：确认陈天升名下的吉B67777号奥迪A6L为原告所有，解除扣押，停止执行。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人陈天升原是夫妻，1997年离婚。2018年8月，原告购买该车时用陈天升车牌照，因此，将该车登记在陈天升名下，但该车始终由原告所有、使用。2020年4月27日作出的（2020）吉0283执401号执行裁定将该车扣押。该车时原告出资购买且由原告占有使用，只使用了陈天升的车牌号，不应该替陈天升偿还债务，应依法解除对吉B67777号奥迪A6L的扣押。李国柱辩称，该车辆为陈天升所有，有机动车销售发票，车辆登记所有人均为陈天升，并且该车在4S店保养时，其车牌号码、联系人均为陈天升，车做保养也是陈天升，该车与原告没有任何关系。原告与陈天升在1997年办理离婚，陈天升于2018年8月购买案涉车辆，那艳与陈天升离婚已经二十多年，用陈天升名字购买车辆明显不符合常理，请求驳回原告的诉讼请求。王志述称，欠李国柱钱是我欠的，用房子做抵押，我现在才知道车是那艳的，以前不知道。陈天升述称，车是我的牌子，实际拥有人不是我，车牌号是我的，那艳用我的牌子买的车，不反对原告诉请，在执行依据中我是担保人身份。本院经审理认定事实如下：李国柱诉王志、陈天升民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日作出（2019）吉0283民初2554号民事判决，王志于本判决发生法律效力后立即偿还李国柱借款本金342,260元及利息（自2019年3月28日起至款还清之日止，以342,260元为基数，按照月利2分计算）；陈天升对上述款项承担连带保证责任；驳回李国柱的其他诉讼请求。李国柱在本院申请执行该民事判决，案号为（2020）吉0283执401号，在执行过程中，本院于2020年4月27日扣押陈天升名下吉B67777号奥迪A6L车辆，案外人那艳提出执行异议，本院于2020年6月10日作出（2020）吉0283执异12号民事裁定，驳回异议人那艳的异议请求。案涉吉B67777号奥迪A6L车辆，系第三人陈天升于2018年8月17日购买，陈天升于2018年8月29日与中国建设银行股份有限公司舒兰支行签订抵押合同，中国建设银行股份有限公司舒兰支行有优先受偿权。2018年8月29日该涉案车辆在舒兰市公安局交通警察大队车辆管理所办理机动车抵押登记。舒兰市公安局交通警察大队车辆管理所机动车信息查询结果单载明该涉案车辆机动车所有人为陈天升，机动车行车证载明所有人为陈天升，吉林省吉翔汽车贸易有限公司于2018年8月17日出具的该涉案车辆的购车发票载明购买方名称为陈天升，2018年8月27日税收完税证明载明车辆购置税纳税人为陈天升。中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单载明2018年8月21日至2019年8月20日该涉案车辆被保险人为陈天升。该车辆在吉林市神华汽车销售服务有限责任公司保养，2018年12月17日、2019年4月2日、2019年9月12日、2019年11月28日维修结算单载明客户和联系人均为陈天升，且均由陈天升在维修结算单签名。该车辆每月的分期付款均由陈天升还款。另查明，那艳与第三人陈天升于1997年离婚。上述事实，有机动车查询结果单、行车证、机动车档案、购车发票、完税证明、机动车保险单、抵押合同、4S店维修记录、本院作出的（2019）吉0283民初2554号民事判决书、（2020）吉0283执401号裁定书、（2020）吉0283执异12号执行裁定书、及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。对原、被告提供的其他证据本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点问题是那艳对涉案车辆是否享有对抗执行的民事权益。本案中，涉案车辆的登记信息、购车发票、行车证、完税证明、车辆保险、车辆维修等均登记在第三人陈天升名下，第三人陈天升用该车辆办理抵押贷款，足以证明涉案车辆的所有人系陈天升。那艳主张涉案车辆系自己出钱购买，从那艳与陈天升的交易记录不能看出资金的性质和用途，那艳仅凭银行交易记录、微信截图、交通罚款单等证据，主张对该车辆享有所有权证据不足。综上所述，那艳的诉讼请求证据不足，不足以排除执行，那艳的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回那艳的诉讼请求。案件受理费6434元，由那艳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  关长征人民陪审员  葛莉沙人民陪审员  宁淑慧二〇二〇年八月十七日书 记 员  王盈霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21681号原告：深圳市廿七餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道正云路马家龙街心公园商业区1-1，统一社会信用代码91440300MA5DD4R87F。法定代表人：杨思，执行董事。委托诉讼代理人：袁雯，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩倩，广东晟典律师事务所实习律师。被告：杨思，女，汉族，1989年7月8日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告：任凯欣，女，汉族，1989年6月8日出生，身份证住址深圳市福田区，被告：姚志鹏，男，汉族，1989年8月12日出生，住址广东省深圳市南山区，原告深圳市廿七餐饮管理有限公司诉被告杨思、任凯欣、姚志鹏损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。原告深圳市廿七餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨思、任凯欣向原告连带返还7050000元及利息暂计654153.08元（以7050000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年化4.75%自2017年9月6日起暂计算至2019年8月19日止；并应以7050000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2.被告姚志鹏就被告任凯欣对原告上述款项的返还承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告杨思、任凯欣、姚志鹏承担。事实与理由：2017年8月，深圳市××道餐饮管理有限公司（甲方）、原告深圳市廿七餐饮管理有限公司（乙方）、被告杨思杨思（丙方1）、被告任凯欣（丙方2）及丘文帆（丁方，系代被告任凯欣持有原告25%股份）签订《品道餐饮-廿七水果投资协议》，约定深圳市××道餐饮管理有限公司向原告增资700万元，其中233.3333万元计入注册资本、466.6667万元计入资本公积。2017年8月18日，深圳市××道餐饮管理有限公司将投资款700万元一次性支付至原告银行账户（账号40×××25）。2017年8月21日至2017年9月6日，被告杨思与任凯欣从原告银行账户（账号40×××25）以“偿还公司因业务发展而从股东处所借取的运营资金”为由先后转出42笔资金共计705万元至其二者及梅州市金海洋家居生活馆银行账户。转账明细为：2017年8月21日、22日、23日，从原告银行账户分别转出40万元、80万元、55万元至被告任凯欣银行账户（账号62×××05）；2017年8月23日、9月4日，从原告银行账户分别转出5万元、400万元至被告杨思银行账户（其账号62×××07银行账户收到5万元，其账号62×××76银行账户收到400万元）；2017年9月6日，从原告银行账户转出125万元至梅州市金海洋家居生活馆银行账户（账号20×××60）。被告杨思任凯欣并未向原告提供过任何借款，其二者利用被告杨思担任原告执行董事、总经理职务而实际控制原告的优势，在深圳市××道餐饮管理有限公司向原告转入投资款后立即以原告向其二者偿还借款的名义转出705万元资金，且至今仍未返还，实属共同侵占原告财产。根据被告任凯欣于2017年8月2日填写的《深圳市廿七餐饮管理有限公司自然人股东情况调查表》，其配偶为被告姚志鹏，故被告杨思与任凯欣转出原告财产行为（2017年8月21日至2017年9月6日）皆发生在被告任凯欣婚姻关系存续期间，即债务形成时间发生在婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告任凯欣对原告所负返还侵占财产及资金占用期间利息的责任属于夫妻共同债务，被告姚志鹏对该夫妻共同债务应与被告任凯欣承担连带责任。本院经审查认为，法人由其法定代表人或根据法律规定有权代表法人提起诉讼的人代表进行诉讼，本案中，原告并非由其法定代表人或根据法律规定有权代表原告提起诉讼的人提起本案之诉，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市廿七餐饮管理有限公司的起诉。本案免收受理费，原告深圳市廿七餐饮管理有限公司预交的65729.07元退还原告深圳市廿七餐饮管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丁明君二〇二〇年八月十日书记员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民催3号申请人：东莞市泰河模具钢有限公司，住所地广东省东莞市长安镇祥兴街7号1号楼104室，统一社会信用代码91441900082560924K法定代表人：叶君志。委托代理人：杨敬波，广东江湾律师事务所律师。委托代理人：钟紫薇，广东江湾律师事务所实习律师。申请人东莞市泰河模具钢有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月26日立案后，依法于2020年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人东莞市泰河模具钢有限公司持有的号码30500053/23083917，票面金额人民币25100元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人东莞市泰河模具钢有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元，由申请人东莞市泰河模具钢有限公司负担。审判长 陈  沁  寰审判员 陈  小  红审判员 魏  泽  琼二〇二〇年八月五日书记员 郭丹丹（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2405号     原告：大荔县九联运大通汽贸有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：胡棠，系该公司经理。   委托诉讼代理人：辛丽萍，系陕西高得律师事务所律师。    被告：张奇，男，1985年11月10日出生，汉族，住所白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告大荔县九联运大通汽贸有限公司与被告张奇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县九联运大通汽贸有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张奇的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔县九联运大通汽贸有限公司撤回对被告张奇的起诉。   案件受理费184元，减半收取92元，由原告大荔县九联运大通汽贸有限公司负担。     审 判 员    师文宏     二〇二〇年八月七日     书 记 员  王焕谋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执恢36号 申请执行人：刘柱，男，1962年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：郭和勇，男，1961年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人刘柱因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1994号民事判决书，向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书，给付申请执行人借款300,000元及利息75,000元、保全费2395元、案件受理费3462.50元。 本案在执行中，被执行人未能履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭和勇在金融机构的工资账户的存款380,857.50元。 二、或扣留、提取被执行人郭和勇的公积金存款380,857.50元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  华山 二〇二〇年八月四日 书记员  金石
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执674号申请执行人赵某某，女，汉族，村民。被执行人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司。本院在执行赵某某与陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）第475号裁决书，由被执行人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司向申请执行人支付工资共计5353.45元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年八月五日书记员  许 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢953号 杨金宏、李福群： 关于杨金宏与李福群民间借贷纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初7号民事调解书】。在执行中，本院依法拍卖了被执行人杨金宏、李福群共有的恩平市恩城江南米仓管区大塘村土地使用权，得拍卖款2972970元。上述款项退拍卖服务费3600元，退评估费8946元，退本案执行费28944元，退申请执行人杨金宏2342237.6元，退被执行人李福群589242.4元。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初687号 原告：赵景臣，男，1952年4月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：赵健，男，1983年11月3日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：赵书宇，男，1989年1月1日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市运河区御河路16号。 法定代表人：王巍。 统一社会信用代码：911309007603368348。 原告赵景臣与被告赵健、赵书宇、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因原告赵景臣与被告赵健、赵书宇、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已达成和解协议，故原告赵景臣于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵景臣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵景臣撤诉。 案件受理费25元，由原告赵景臣承担。 审 判 员 栗保东 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵文凤 书 记 员 张 迪
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1587号原告：李某，住吉林省九台市。被告：王某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳某，吉林彦智律师事务所律师。第三人：桦甸市百货一商店。法定代表人：舒某。委托诉讼代理人：王某2，吉林桦远律师事务所律师。原告李某与被告王某1、第三人桦甸市百货一商店（以下简称一商店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某，王某1的委托诉讼代理人孟某、岳某，一商店的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令王某1返还履约保证金1.5万元，并支付利息（2019年5月24日至实际给付之日，年利率6%计算）。事实与理由：2019年5月24日，王某1将其承租的一商店楼下南面建筑面积为40平方米的门市房转租给李某，并与李某签订协议书一份，约定租赁期限为2019年5月24日至2019年12月18日，租金为120,883元。双方签订协议时，王某1称其在2018年11月10日承租一商店门市房时，交纳了1.5万元的履约保证金，一商店为其出具了收款收据。为此王某1向李某索要了1.5万元履约保证金，并称可以在租赁期满后，以此收据向一商店取回该款。王某1用转账的方式交付了1.5万元的保证金。2019年12月18日，租赁期届满后，李某持收据向一商店索要履约保证金时，其以租赁涉案门市房租赁期未满五年为由拒绝给付，又多次找到王某1，但王某1以多种理由拒绝返还保证金，故提起诉讼。王某1辩称，李某的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回其诉请。双方签订的协议中已明确约定，房屋到期不足后，由一商店退还履约保证金1.5万元，并且约定李某房屋到期后重新与一商店签订合同，届时产生的一切事宜都与王某1无关。双方签订的转租协议得到了一商店的认可，一商店同意后，李某才能正常装修，拒绝返还保证金的理由是李某的租期为15年至2023年12月17日，根据2018年11月20日，王某1与一商店签订的租赁合同内容来看，以租赁未到期为由拒绝返还保证金是错误的，其合同书中没有该项约定。综上，涉案房屋与王某1也不存在任何权利关系，因此不同意返还李某的保证金。一商店辩称，李某的起诉与一商店无关。一商店是与王某1签订的房屋租赁合同，合同相对方是王某1，与李某没有关系。按照我公司与合同相对方的约定，合同租赁期限为2018年12月18日至2023年12月17日，租赁期限为五年。李某及王某1均没有按照合同的约定继续租赁房屋，而且合同有明确约定不得转租房屋，王某1在租赁期限内擅自转租房屋，已经构成了违约，基于以上两点，一商店将履约保证金扣除。综上所述，望法院驳回李某的诉讼请求。李某向本院提交的证据：证据1.租赁协议、收据各一份。证明2019年5月24日，李某与王某1签订门面转让协议，约定租赁期限自2019年5月24日至2019年12月18日，租赁费是120,833元。李某交给王某11.5万元的保证金，王某1将一商店出具的收据交给了李某。经质证，王某1对证据的真实性、合法性无异议，对证明问题有异议。认为李某与王某1约定的到期是指租赁合同书的期限为2023年12月17日到期，门面转让协议书第二条第三款载明“房屋到期后，乙方重新与桦甸市百货一商店签订合同”，只有在五年到期后百货一商店才能与李某签订合同，即在2023年12月17日到期后，李某才应向一商店主张请求返还保证金，李某对租赁期限到2023年应该是明知的。王某1与一商店的合同书约定每年12月18日交租金，王某1只交到2019年12月18日的租金，该条款的约定表明王某1不负责2019年12月份之后的租金，应当由李某继续向第三人继续履行。一商店称对于门面转让协议书其并不知情，直至今天庭审才知道转租给的情况。对于收据是其出具给王某1的，只有王某1才能向一商店主张权利。证据2.录音光碟一张。证明李某从来没有见过王某1与一商店之间的协议，李某也从来不知晓他们之间协议的到期日期。经质证，王某1对证据的真实性无异议，对证明意图有异议，王某1并没有明确承认李某不知道王某1与一商店签订的租赁合同书。在签订合同时，王某1明确告知李某去一商店进行查找该合同，李某也是在确定被告与桦甸市百货一商店租赁合同后，才与王某1签署的合同。该录音时间是王某1被起诉后，王某1只是出于礼貌接听李某的电话，并没有承认李某主张的不清楚，王某1与一商店签订合同的事实。一商店认为与其没有关系。上述证据经审查，王某1均未提出实质性异议，本院对其予以采信。王某1未向本院提供证据。一商店向本院提供了租赁合同书一份。证明2018年11月10日，被告与第三人签订租赁合同，租赁合同约定租赁期限为五年，从2018年12月18日至2023年12月17日，合同中另有约定，合同期内被告不得转租，如转租保证金不予退还，基于王某1没有按照合同履行和擅自转租两种情形，一商店有权利不予返还保证金。经质证，李某称没见过这个合同，也不同意履行这个合同。王某1对证据真实性无异议，但是证明问题有异议。按照商场常规管理做法，更换承租人并且装修一商店主张不知情明显不合理。其在承租人转让期间6个月内未提出异议，应视为其承认双方之间的转租关系。经审查该证据符合证据的基本属性，且王某1没有异议，本院对其予以采信。经审理本院认定事实如下：2018年11月10日，王某1与一商店房屋签订租赁合同，租赁合同约定租赁期限为五年，从2018年12月18日至2023年12月17日。2019年5月24日，王某1将其承租的一商店楼下南面建筑面积为40平方米的门市房转租给李某，并与李某签订协议书一份，约定租赁期限为2019年5月24日至2019年12月18日，租金为120,883元。李某交纳了1.5万元的履约保证金，王某1将一商店为其出具的收款收据交给了李某。本院认为，李某与王某1、李某与一商店签订的房屋租赁合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。根据合同相对性原则，李某与王某1签订的房屋租赁合同不能约束一商店，王某1也不能单方要求李某向一商店主张权利，应按合同约定各自履行相关的义务，因其合同约定的期限至2019年12月18日，王某1在无证据证明其违约的情况下，逾期未返还履约保证金则构成违约，李某有权要求王继明返还履约保证金并承担相应的违约责任。李某所请求的利息则应从2019年12月19日开始计算，而不应从2019年5月24日开始计算。综上所述，李某的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、王某1于本判决生效之日返还李某履约保证金1.5万元并支付利息（自2019年12月19日至实际给付之日，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果王某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年八月三十一日书记员  张 羽
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行，住所地四川省威远县严陵镇威远大道557号。负责人：叶刚，行长。委托诉讼代理人：张宏坤，该行员工。委托诉讼代理人：王永红，该行员工。被执行人：威远华原复合材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建安东路165号。法定代表人：林传东，执行董事。被执行人：威远至诚房地产开发有限公司，住所地四川省威远县严陵镇西街147号。法定代表人：李尚勇，董事长。被执行人：四川威玻股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建业大道531号。法定代表人：郑红平，董事长。被执行人：四川威远至诚新材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇外西街214号。法定代表人：柯勇，执行董事。被执行人：陈国平，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。被执行人：段洪智，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。被执行人：李志刚，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。被执行人：罗祥义，男，1958年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：王清平，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。被执行人：内**原电子材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建安东路37号。法定代表人：柯勇，董事。被执行人：刘钢，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。被执行人：阳建超，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。关于中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行威远华原复合材料有限公司、威远至诚房地产开发有限公司、四川威玻股份有限公司、四川威远至诚新材料有限公司、陈国平、段洪智、李志刚、罗祥义、王清平、内**原电子材料有限公司、刘钢、阳建超金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。鉴于该案主要被执行人及其财产在威远县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）川10民初40号民事调解书由威远县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  潘作莹审判员  蒋 靖审判员  王 晶二〇二〇年八月十日书记员  刘恒君
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3040号上诉人（原审原告）：遵义陆圣康源科技开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道绿色食品工业园区。统一社会信用代码：91520328780158721F（1-1）。法定代表人：唐弟康，公司董事长。委托诉讼代理人：何林，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门众道生活电子商务有限公司，住所地：福建省厦门市集美区东安村曾厝里62号。统一社会信用代码：913502063030355424。法定代表人：霍伟东，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨洪军，公司员工。上诉人遵义陆圣康源科技开发有限责任公司因与被上诉人厦门众道生活电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人遵义陆圣康源科技开发有限责任公司自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人遵义陆圣康源科技开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人遵义陆圣康源科技开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11330元，减半收取5665元，由上诉人遵义陆圣康源科技开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  袁晶晶审判员  梁华勇二〇二〇年八月七日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初740号 原告：王建桃，女，1947年5月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：孙永斌，系原告王建桃儿子。 原告：刘玉梅，女，1953年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：章霞，系原告刘玉梅女儿。 原告：王建亭，男，1960年6月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 三原告委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。 被告：庞志刚，男，1977年1月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区卓资路南市政府东街怡润人杰源小区D栋104、203。 负责人：罗劼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区乌兰大街乌兰丽苑商住小区2#商业楼。 负责人：李英杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝永，该公司法律顾问；秦尚云，该公司员工。 原告王建桃、刘玉梅、王建亭与被告庞志刚、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建亭、原告王建桃委托诉讼代理人孙永斌、原告刘玉梅委托诉讼代理人章霞、三原告委托诉讼代理人景凯、被告庞志刚、被告大地保险公司委托诉讼代理人郝永到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建桃、刘玉梅、王建亭向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费、财产损失等共计517742元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日11时许，死者刘建飞驾驶捷马牌电动自行车由东向西行驶至（京银线）110国道怀安县249ＫＭ＋214Ｍ处时，驶入逆向车道与由西向东行驶的被告庞志刚驾驶的自己所有的车牌号为蒙Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车号：蒙Ｊ×××××）发生碰撞，造成刘建飞当场死亡，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队认定，死者刘建飞承担事故主要责任，被告庞志刚承担事故次要责任。三原告系死者同胞兄弟姐妹，就刘建飞在本次事故中遭受的损失要求侵权人承担赔偿责任。因被告庞志刚在第二被告、第三被告处投保有交强险及商业三者险，故原告将其列为共同被告承担对原告的赔偿责任。 庞志刚辩称，我方按照比例承担责任，由保险公司承担赔偿责任。 紫金保险公司辩称，同意在交强险项下赔付合理损失，其中财产损失认可1600元，不承担诉讼费用。 大地保险公司辩称，肇事车辆在被告紫金保险公司投保交强险，因此，死亡伤残项下11万元优先赔偿5万元精神抚慰金、6万元死亡赔偿金，原告的财产损失由被告紫金保险公司承担；我公司承保该车商业三者险，对原告的合理损失，在交强险赔付后，按照30%的比例予以承担，原告主张的处理事故人员费用，应按照3人、7天计算；我方不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生的时间、地点、经过、责任认定本院予以确认。被告方车辆在被告紫金保险公司投保交强险、在被告大地保险公司投保限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。死者刘建飞出生于1964年9月14日，其父母已故、无配偶、无子女，原告王建桃、刘玉梅、王建亭系刘建飞同胞兄弟姐妹。对原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.死亡赔偿金35738元/年×20年=714760元；2.原告主张丧葬费37887.5元，另提供怀安县诚厚殡仪服务有限公司发票1张主张告别厅租赁费、现场处理费、穿衣整容、遗体存放等费用6060元，提供怀安县丧葬管理所收据1张主张运尸费用200元，经本院核对票据，该费用属于丧葬费的范畴，故不支持重复计算，支持丧葬费75775÷12×6=37887.5元；3.精神抚慰金50000元；4.关于处理丧葬人员费用，原告主张王建亭按农林牧渔业标准计算15天误工费、100元交通费，章晓明按交通运输业标准计算15天误工费、交通费100元、15天的住宿费1500元，朱洪按交通运输业标准计算15天误工费、交通费100元，对于章晓明、朱洪的误工费因原告仅提供二人的驾驶证、行驶证，且行驶证所载明的车辆使用性质均为“非营运”，故对该二人误工费本院支持按居民服务业标准计算10天为42115÷365×10天×2人=2307.67元，对王建亭支持按农林牧渔业标准计算10天误工费为28201÷365×10=772.63元，并支持该三人交通费300元，对于章晓明的住宿费因原告未提供证据，本院不予支持，即处理丧葬事宜亲友误工费、交通费共计支持2307.67+772.63+300=3380.3元；5.原告对被告紫金保险公司关于财产损失赔付1600元的意见表示认可，本院予以支持；综上，原告的各项损失本院确定为807627.8元。 另查明，被告庞志刚已垫付死者刘建飞丧葬费10000元。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，刘建飞负本次事故主要责任，因庞志刚系驾驶机动车，刘建飞驾驶非机动车，故本院认定庞志刚承担50%的赔偿责任。因被告庞志刚所驾车辆在被告紫金保险公司投保交强险、在被告大地保险公司投保商业三者险，故原告的各项损失应先由被告紫金保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元、在财产损失限额内赔付1600元，交强险不足赔付部分由被告大地保险公司在商业三者险限额内按比例赔付（807627.8-110000-1600）×50%=348013.9元。对庞志刚垫付的丧葬费10000元，原告应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建桃、刘玉梅、王建亭111600元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建桃、刘玉梅、王建亭348013.9元。 三、原告王建桃、刘玉梅、王建亭于领取赔偿款时返还被告庞志刚垫付款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告王建桃、刘玉梅、王建亭负担2012.5元，由被告庞志刚负担2012.5元。保全费120元，由被告庞志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑丽昕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2120号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京亮彩食用菌种植中心，经营场所北京市房山区阎村镇肖庄村。经营者：李彩亮，男，1971年7月2日出生，汉族，住北京市房山区闫村镇肖庄村五里058号。上诉人宏联国际贸易有限公司（简称宏联公司）因与被上诉人北京亮彩食用菌种植中心著作权侵权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24606号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宏联公司于2020年8月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宏联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年八月十四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行辖2号 原告赵立国诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县住房和城乡建设局、第三人吉林永正房地产股份有限公司行政裁决一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：“有管辖权的人民由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”具体到本案中，原告赵立国女儿赵金明系吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院在编干警。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院不宜行使管辖权，其报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，裁定如下： 本案由吉林省松原市宁江区人民法院管辖。 二〇二〇年八月六日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1003号申请人：钱方新，女，1980年11月3日出生，汉族，户籍地天津市河西区。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。被申请人：常士云，女，1946年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：柳延军，女，汉族，1968年9月6日出生，住天津市河西区。申请人钱方新与被申请人常士云、常士云继承纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初11586号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人常士云、柳延军名下价值1320000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年八月二十七日书记员 张宝颖
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1221号 原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市梅河大街2015号。 负责人：徐源军，行长。 委托代理人：孙喜霞，女，1970年7月24日出生，汉族，该行客户经理，住梅河口市。 被告：刘洋，男，1978年9月11日出生，汉族，住梅河口市。 被告：逯媛媛，女，1980年11月4日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告刘洋、逯媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行委托代理人孙喜霞，被告刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告签订的借款合同立即到期，请求法院判令被告刘洋、逯媛媛提前偿还原告个人房屋抵押贷款本金135,468.69元，利息24,122.98元，合计159,591.67元（暂计算至2020年7月6日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）；2、请求判决如被告不能一次性清偿贷款本息，则原告有权对被告抵押的房屋进行拍卖实现抵押权。3、诉讼费用及实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘洋、逮媛媛于2013年1月15日向原告申请个人房屋抵押贷款1笔，金额17万元，贷款方式为抵押，抵押物为被告刘洋、透媛媛所有的位于梅河口市建国路江南明珠B2栋2-1103号的房屋，建筑面积96.8平方米。被告刘洋、透媛媛自贷款以来，已违约38个月，截至2020年7月6日，贷款余额135,468.69元，利息24,122.98元（暂计算至2020年7月6日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）；根据借款合同第14条的约定，为保障我行的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告刘洋、运媛媛提前偿还原告贷款，如被告刘洋、逐媛媛不能还款，请求依法实现原告对被告的抵押权。 被告刘洋辩称：对诉状的事实和理由没有异议，说的都对。未还的原因，就是没有工作，这两年没挣到钱，家里还有两个孩子需要抚养，还有一个母亲，也没有工作。我刚服刑一年释放出来，我现在住在我母亲那里，去年5月份和逯媛媛在民政婚姻登记处办理离婚，现在经济状况不是很好，还没有工作。我想把房子卖了，给原告还钱，现在已经挂出去出卖呢。要不现在先借点钱，还他们一部分，还一些少一些。我和逯媛媛办理离婚时，针对该项房屋财产，我们有约定。房屋由我处理，债务也由我处理，与她无关。房屋面积不对，我又后补得钱，实际房屋面积98平方多。 本院审理认定事实如下：被告刘洋、逯媛媛于2013年1月15日向原告申请个人房屋抵押贷款一笔，贷款金额17万元，贷款期限15年，共180个月。贷款方式为抵押，抵押物为被告刘洋、逯媛媛所有的位于梅河口市建国路江南明珠B2栋2-1103号的房屋，建筑面积96.8平方米。被告自贷款以来，截止2020年7月6日，已违约38个月，贷款余额135,468.69元，利息24,122.98元（暂计算至2020年7月6日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止），现原告起诉来院，请求解除借款合同，并判令被告刘洋、逯媛媛提前偿还原告个人房屋抵押贷款本息。 以上事实由原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、个人贷款基础信息等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告刘洋、逯媛媛借款合同是双方在平等自愿基础上订立的，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告刘洋、逯媛媛未按合同的约定，偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任；中国工商银行股份有限公司梅河口支行对其抵押房屋依法应享有优先受偿权。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行要求被告刘洋、逯媛媛偿还贷款本金及利息，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告刘洋、逯媛媛签订的个人购房借款合同。 二、被告刘洋、逯媛媛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行剩余贷款本金135,468.69元，利息24,122.98元（暂计算至2020年7月6日）。自2020年7月7日开始，以135,468.69元为本金，利率按个人购房/担保合同约定执行，利随本清。 三、原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行对被告刘洋、逯媛媛抵押的位于梅河口市建国路江南明珠B2栋2-1103号房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,694.00元（已减半），由被告刘洋、逯媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李贵民 二〇二〇年八月六日 书记员  朱 尧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1170号之二申请执行人冷某，男，1968年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人袁某，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）鄂0116民初3026号民事判决，于2020年4月20日立案执行冷某与袁某民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人袁某名下登记有车辆，已查封，暂不便处置；被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3026号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3026号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年八月三十一日书记员  孙昆鹏
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢370号申请执行人：李志容，女，汉族，1970年11月21日出生，重庆市长寿区。被执行人：周家强，男，汉族，1973年01月08日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李志容与被执行人周家强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二〇年八月六日书记员  梁小庆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1707号之一 申请执行人：贾世姣，女，1965年6月18日出生，身份证住址湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人贾世姣与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1945号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币872.12元，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钱   韦   杉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11146号 原告：福建哈轴轴承销售有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇精品中心B栋7-8号店面，统一社会信用代码91350583MA2XT4N06D。 法定代表人：蔡培峰，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许进益，福建慎策律师事务所律师。 被告：泉州市伟华机械制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇外曾村内曾一里新村，统一社会信用代码91350582MA345X5L7X。 法定代表人:袁红兵，系公司执行董事兼总经理。 被告：袁红兵，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告福建哈轴轴承销售有限公司与被告泉州市伟华机械制造有限公司、袁红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。福建哈轴轴承销售有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，福建哈轴轴承销售有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建哈轴轴承销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建哈轴轴承销售有限公司负担。 审判员 熊 威 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5046号 申请人：刘小欢，女，汉族，1971年6月30日出生，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：程双成，男，汉族，1983年5月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：朱月娥，女，汉族，1983年9月12日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：毛志勇，男，汉族，1981年10月4日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：江西醛之净环保科技有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公室1栋1903室，统一社会信用代码：91360125MA35K5H24M。 法定代表人：程双成，公司总经理。 申请人刘小欢诉被申请人程双成、朱月娥、毛志勇、江西醛之净环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘小欢于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人程双成、朱月娥、毛志勇、江西醛之净环保科技有限公司银行存款491362.2元或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。申请人刘小欢以其在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人程双成、朱月娥、毛志勇、江西醛之净环保科技有限公司银行存款491362.2元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  涂娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1094号之一 申请人：山东睿商钢铁贸易有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街158号，统一社会信用代码：91371202668054615G。 法定代表人：宋守永。 被申请人：山东通力管业有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇工业园，统一社会信用代码：91371202MA3N6G9P1N。 法定代表人：杨恒伟。 申请人山东睿商钢铁贸易有限公司与被申请人山东通力管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年月日起至2021年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 景新月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱红美，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱董敏，浙江泰嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利萍，女，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所实习律师。再审申请人朱红美因与被申请人张利萍合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2217号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱红美的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十日书记员  姚 聪
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1332号 原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所：梅河口市河南街建国路4299号。 法定代表人：常萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘海龙，吉林达江律师事务所律师。 被告：梅河口市丽鑫商店，经营场所：梅河口市李炉乡东泉村二组。 经营者：曹丽心，女，1991年1月18日出生，满族，现住长春市。 被告：张英，男，1980年5月27日生，汉族，无职业，现住吉林省农安县。 原告梅河口民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告梅河口市丽鑫商店、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告民生银行的委托诉讼代理人刘海龙到庭参加诉讼，被告梅河口市丽鑫商店、张英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梅河口丽鑫商店偿还原告借款本金240万元、利息99,180元、罚息908,250.21元（利息、罚息暂计算至2020年6月12日），自2020年6月13日起至本息还清之日止，以240万元为基数，按照年利率15.66％支付利息（包括利息、罚息）。二、判令被告张英对上述借款本息承担连带偿还责任。三、判令由二被告承担原告的律师代理费3,000元。四、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告梅河口市丽鑫商店与原告签订了编号为72012017200015、72012017200016、72012017200017的《借款合同》，三份合同约定被告梅河口市丽鑫商店在原告处贷款分别为90万元，90万元，60万元，合计240万元，用于借新还旧，担保方式为连带保证责任担保，执行年利率为7.83％，借款期限为2017年6月30日至2018年6月29日，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，直至清偿本息为止，逾期利率为在借款合同贷款利率基础上加收100％确定，该笔贷款还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。2017年6月30日，被告张英与原告签订了编号为72012017200015、72012017200016、72012017200017的《担保合同》，约定被告张英对上述借款合同项下的贷款本息等承担连带保证责任。三份借款合同及担保合同签订后，原告依约交付了借款。贷款到期后，经原告多次催告，二被告拒不履行还款义务，已经构成违约，二被告应承担相应的法律责任。综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 梅河口市丽鑫商店、张英未到庭答辩。 根据庭审中原告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：被告梅河口市丽鑫商店系个体工商户，经营者为曹丽心。2017年6月30日，被告梅河口市丽鑫商店与原告民生银行签订借款合同。合同约定，被告梅河口市丽鑫商店向原告借款240万元，年利率为7.83%，还款日期为2018年6月29日。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按100%计收罚息，执行年利率15.66%，并承担原告为实现债权而付出的包括律师代理费在内的各项费用。同日被告张英与原告签订担保合同，张英为梅河口市丽鑫商店的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约放款，借款到期后，被告梅河口市丽鑫商店未能按约定偿还借款本金及利息，截止2020年6月12日，被告梅河口市丽鑫商店共欠原告借款本金240万元，利息99,180元，罚息908,250.21元。原告为此次诉讼花费律师代理费3,000元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持，要求被告按合同约定承担律师代理费，本院亦应支持。另依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，双方签订的担保合同合法、有效，被告张英为被告梅河口市丽鑫商店的借款提供连带责任保证，在借款人梅河口市丽鑫商店到期不能还款的情况下，被告张英应在其保证范围内承担连带保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅河口市丽鑫商店自本判决生效后十日内偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金240万元，利息99,180元、罚息908,250.21元，并自2020年6月13日起以240万元本金为基数，按年利率15.66%计息，利随本清；被告张英负连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,050元（已减半），律师代理费3,000元，合计20,050元，由被告承担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年八月五日 书记员  王俊博
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4254号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。法定代表人：张瑛，主要负责人。委托诉讼代理人：刘忠彦，内蒙古戈戍律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘京，内蒙古戈戍律师事务所律师。被告：王素萍，女,1960年5月5日出生,住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告王素萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行撤回起诉处理。审判员 武瑞娟 二〇二〇年八月四日书记员 马志芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终139号上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济技术开发区二经路1号。法定代表人：黄欣，董事长。被上诉人（原审原告）：丁某，女，1982年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：李某，男，2016年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：丁某（系李某之母），女，住天津市北辰区。上诉人天津华润万家生活超市有限公司与被上诉人丁某、李某生命权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1998号民事裁定，向本院提出上诉。天津华润万家生活超市有限公司上诉请求撤销一审法院的裁定，并裁定将本案移送天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：本案为劳动争议案件，应依照劳动争议程序，在东丽区解决，故请求本案移送至天津市东丽区人民法院审理。丁某、李某答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，依照二被上诉人在一审中主张的事实和所提出的诉讼请求，本案属于生命权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，李川在工作中晕倒及去世地点均发生在北辰区，北辰区为侵权行为地，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年八月二十日书记员  辛 璐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3973号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张毅，男，汉族，1973年6月22日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币107870.9元，未受偿人民币107870.9元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十日书 记 员  唐浩方
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执223号 被执行人：王秦，男。 本院执行王秦罚金一案，依据是（2019）陕0431刑初72号刑事判决书，执行标的为3900元。在执行过程中，由于被执行人王秦下落不明，本院依法查询被执行人王秦的不动产信息、银行存款、工商登记信息、车辆信息、互联网金融、证劵信息等财产，均无财产可供执行。已将被执行人王秦列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  梅 阳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1262号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行(以下简称建行夷陵支行，统一社会信用代码：91420506882626688C)，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。负责人：覃惠斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被告：马江洪，男，1968年8月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：李霞，女，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省澧县。原告建行夷陵支行与被告马江洪、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在诉讼中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行撤诉。案件受理费3383元（减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行负担。审判员  易仁竹二〇二〇年八月三十一日书记员  李南萱
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5168号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司职员。被告：王学庆，男，1978年2月2日出生，汉族，居民。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告王学庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市森宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年八月二十四日书记员  韩金莉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2143号申请执行人南通绿洲节能环保产品有限公司与被执行人昆山市张浦镇东祥精密模具厂、上海劲鹏机械有限公司：关于南通绿洲节能环保产品有限公司与昆山市张浦镇东祥精密模具厂、上海劲鹏机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币548638.30元，经申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请作结案处理。至此，南通绿洲节能环保产品有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初2842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十二日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申53号 再审申请人（原审被告）：余永贵，男，汉族，生于1969年10月6日，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（原审被告）：唐容，女，汉族，生于1970年3月2日，住四川省绵阳市涪城区。 共同委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨鹏，四川巨帆律师事务所（实习）律师。 被申请人（原审原告）张慧，女，汉族，生于1972年10月11日，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人余永贵、唐容因与被申请人张慧民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余永贵、唐容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定提出再审申请。请求再审并依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，再审申请人于2020年6月28日向本院申请再审时，提交了绵阳市涪城区人民法院出具的证明书，证明该院作出的（2015）涪民初字第4524号民事判决已于2015年11月20日生效。本案再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定提出再审申请事由，因已超过法律规定的申请再审期限，应予驳回。 综上，再审申请人的申请超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余永贵、唐容的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月三日 书记员  张睿秋 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民申258号原审原告：驻马店市天基置业有限公司。住所地：驻马店市纬二路。组织代码：56725006-X。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原审被告：刘群立，男，1964年8月15日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：刘亚苏，河南明信律师事务所律师。原审被告：张军，男，1990年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐显印，河南胜蓝律师事务所律师。原审原告驻马店市天基置业有限公司与原审被告刘群立、张军民间借贷纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院于2016年12月5日作出（2014）驿民初字第1816号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月三十一日书记员 闫培培
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初165号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号。法定代表人：钱金波，公司董事长。被告：九江风桦服装有限公司，住所地江西省九江市都昌县鄱湖大道珠贝城C2-007。法定代表人：刘爱中。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告九江风桦服装有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年八月三日书记员  陈 昕
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2093号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行风险管理部员工，住广西容县。 被告：邱泉雯，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告邱泉雯信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员 覃健武 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张璐思 书 记 员 陆婷婷
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执1055号申请执行人张志超被执行人刘延辉申请执行人张志超与被执行人刘延辉房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已过户完毕，。至此，申请执行人张志超向本院申请执行的（2020）黑8109民初1385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25365号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：刘元元，女，1978年5月2日出生，汉族，住山东省胶州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘元元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2017年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月27日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘元元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张萍，女，1979年3月9日出生，汉族，出租车司机，住址辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县交通运输局，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇新市街。法定代表人：毕树军，该局局长。一、二审第三人：桓仁东风出租车有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街08组24幢4号。法定代表人：金文娥，该公司经理。委托诉讼代理人：张萍，女，1979年3月9日出生，汉族，出租车司机，住址辽宁省桓仁满族自治县。一、二审第三人：桓仁满族自治县和运出租车有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇杨家街村。法定代表人：王义，该公司经理。一、二审第三人：桓仁远鹏汽车出租有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇天后街02组1幢5号。法定代表人：李百成，该公司经理。再审申请人张萍因与被申请人桓仁满族自治县交通运输局（以下简称桓仁县交通局）出租车规范管理规定一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张萍申请再审称：1、原一、二审法院认定被诉的出租车规范管理规定属于规范性文件，不能直接对该规定提起行政诉讼属于事实认定错误，缺乏法律依据。该规定本身不具有社会性普遍约束力，名为规范性文件，实为变相行政处罚，依法属于行政诉讼受案范围。2、原一、二审法院认定申请人不具备原告资格属于认定事实错误。被诉的出租车规范管理规定中的第三条、第七条指向的行政相对人即为申请人，上述条款的规定直接侵害申请人的合法经营权利，故申请人依法有权提起行政诉讼。综上，请求本院撤销原一、二审裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人张萍在一审提出的诉讼请求为：撤销桓仁县交通局作出的桓交发（2019）26号《关于加强我县出租车规范管理的规定》第三条、第七条。本案的焦点问题是被诉的出租车规范管理规定是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第四十九条第四项、第五十三条第一款规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款、第六十九条第一款第一项规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的桓交发（2019）26号出租车规范管理规定系被申请人桓仁县交通局为了规范客运出租汽车经营行为，促进客运出租汽车行业健康发展，根据桓政发（2002）35号《关于规范客运出租车市场准入和加强监管工作的意见》以及《辽宁省客运出租汽车管理条例》的规定，结合该县实际情况所制定的对辖区内客运出租汽车行业具有普遍约束力并可以反复适用的规范性文件。依据上述法律及司法解释的规定，再审申请人张萍单独对该规范性文件提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于不属于行政诉讼受案范围的起诉，亦不存在原告资格的问题。原一、二审法院裁定驳回张萍的起诉结果正确。而且，被申请人桓仁县交通局已于2020年8月5日作出桓交发（2020）42号《关于撤销桓交发（2019）26号文件决定》，自行撤销了被诉的出租车规范管理规定，再审申请人张萍的诉讼请求已经实现，其再审申请已无实际意义。综上，张萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张萍的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年八月二十八日法官助理孟思佳书记员栾晶