wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5602号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地：天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。法定代表人：杨鸥，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被告：王月茹，女，1961年11月17日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津中海物业管理服务有限公司（以下简称“中海物业公司”）与被告王月茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托诉讼代理人姚强，被告王月茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告自2016年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费用共计55772.96元及违约金24860.01元,上述合计80632.97元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。被告王月茹辩称，当时买房的时候物业是中信物业后来变成中海物业，涉诉房屋装修后一直未入住，纱扇门窗在院内放置丢失了以及凉亭上面有精致的装饰小梁子也丢失了。2016年之后未交物业费，因为我方经营的企业出现了问题，至到2019年基本不干了，没有资金来源。2016年下半年，开始将涉诉房屋挂牌出售，但是至今未卖出去。房子整体在2016年下半年存在塌陷现象，一直没有去涉诉房屋居住，没有产生垃圾。违约金不认可。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1.涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积328.85平米，房屋产权人为被告王月茹。2.原告为被告提供物业服务，被告自2016年1月1日至2020年5月31日未缴纳物业费，原告向被告催缴过物业费。双方对以下要素事实有争议：1.物业费标准；2.原告是否按照物业服务合同尽到应尽的服务。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：2013年11月13日，天津中信物业管理服务有限公司（后更名为天津中海物业管理服务有限公司）与天津中信天嘉湖投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（ＪＦ-2009-018），约定由天津中信物业管理服务有限公司为位于天津市津南区提供物业服务。该合同合法有效，对双方均有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。关于物业费标准，合同中有明确约定，原告主张未超出合同约定，本院予以支持。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。针对原告中海物业公司存在的问题，被告进行了细致说明，结合本院审理的原告起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应缴纳物业费50195.7元。关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，其应向开发商主张权利。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王月茹于本判决生效后十日内给付原告天津中海物业管理服务有限公司2016年1月1日至2020年5月31日的物业费50195.7元；二、驳回原告天津中海物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由由被告负担527.5元，原告负担380.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3279号 原告：李元秀，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都造吾空间科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：李赛，职务不详。 原告李元秀与被告成都造吾空间科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李元秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李元秀撤回起诉处理。 审判员  郭海平 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 滢
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3873号申请执行人：陈进梁（曾用名：陈进良），男，1953年8月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：喻连军，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省。申请执行人陈进梁与被执行人喻连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）湘0124民初901号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈进梁于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人喻连军送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人有长安牌汽车一辆，但位置无法确定，有银行存款2000余元。除此之外，未发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年7月10日，本院依法冻结了被执行人喻连军的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年8月4日，本院依法扣划了被执行人银行存款2766.54元。2020年8月21日，本院对被执行人喻连军采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月6日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。经审查，本院依法予以准许。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为40400元及债务利息，已执行到位2766.54元，剩余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年八月二十六日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1402号 原告：方冬华，女，汉族，1978年11月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：钟莉英，女，汉族，1976年4月25日生，住江西省赣州市南康区。 被告：范百成，男，汉族，1981年1月27日生，住江西省赣州市南康区。 原告方冬华与被告钟莉英、范百成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方冬华及其委托代理人肖文君到庭参加诉讼，被告钟莉英、范百成经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方冬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金350000元；2、判令被告从2016年1月1日起，按月息1.2%向原告支付利息，直至本息归还之日止（截至起诉之日，暂计人民币199103元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日起至2015年10月24日，被告钟莉英因资金周转困难，分8次向原告借款690000元，并出具8张借条。借条出具后，原告通过银行转账及现金支付的方式，向被告钟莉英交付借款本金690000元。之后，被告未按约定归还借款本金及利息，2016年1月1日，原告与被告签订借款协议一份：钟莉英、范百成向原告借款690000元，利息按月息1.2%计算，借款时间自2016年1月1日至2018年12月30日止。基于以上事实，被告违约未返回借款本息，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告钟莉英、范百成未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份：证明原告的诉讼主体资格。2、借条八张及借款协议一份：证明被告分八次向原告借款。3、部分转账记录打印件五份：证明原告向被告转账。上述证据经庭审质证，本院将结合庭审笔录，对上述证据的真实性予以认定，结合原告转账记录，对有转账凭证对应的借条金额予以采纳，对其他无转账凭证的借条不予采信。 经审查认定事实如下：原告方冬华与被告钟莉英、范百成系同事关系，两被告系夫妻关系。2014年10月份起至2015年10月份，被告钟莉英、范百成因生意需资金周转，陆续向原告方冬华借款，被告共向原告出具了8张借条（出具一张总借条），借条金额为69万元。原告通过银行转账及现金方式向被告交付出借款，其中4张借条有对应的交付凭证，该4张借条具体出借时间及交付金额确认如下：1、2014年10月24日的借条100000元，对应的转账日期、金额为：2014年10月24日转账50000元、25日转账44000元，扣除利息6000元，实际支付计94000元；2、2015年1月26日的借条60000元，对应的转账日期、金额为：2015年1月22日转账9800元、26日转账29450元，现金支付20000元，扣除利息750元，实际支付计59250元；3、2015年1月30日的借条100000元，对应的转账日期、金额为：2015年1月31日转账98000元，扣除利息2000元，实际支付98000元；4、2015年3月21日的借条70000元，未扣除利息；上述原告实际出借款项合计人民币321250元，均有借条及交付记录予以证实，本院予以确认。另外4张借条分别为：2015年1月1日借条60000元，2015年1月8日的借条160000元，2015年1月27日的借条130000元，2015年10月24日的借条10000元；因原告只能向法庭提供318250元的银行流水，只向法庭主张350000元的借款，剩余借款被告虽提交了借条，但因原告无法提供支付凭证，自动放弃主张权利。 2016年1月1日，经原、被告结算，两被告重新向原告出具一份《借款协议》及一份总《借条》，借条的主要内容为：“借款金额690000元，借款利率1.2%按月收息，每月15日前。借款期限自2016年1月1日至2018年12月30日止，还款方式：2016年本金的10%，2017年本金的20%，2018年还清借款人：范百成、钟莉英出借人：方冬华”。两被告向原告出具《借条》及《借款协议》后，并未按照约定向原告返还借款和支付利息，经原告多次催收至今仍未归还本息，之后，原告无法联系上两被告。因此诉至法院，要求被告归还本金350000元及自2016年1月1日起的利息。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告方冬华与被告钟莉英、范百成之间的借贷关系合法有效。原告方冬华要求两被告偿还借款本金350000元，原告提供的交付凭证为321250元，根据民间借贷相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此，原告应按实际支付款项321250元作为出借本金，被告应当全部归还。关于原告主张自2016年1月1日起按月利率1.2%计算利息至款项之日的诉讼请求，按双方重新约定的利率1.2%计算至款清之日，本院予以支持。原告提出其于2015年2月2日向被告银行转账借款17000元，但该款项没有被告出具的借条，不能认定为借款，对该17000元请求本院不予采纳。被告钟莉英、范百成均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果，即被告未提出已付清的辩解和证据，本院根据证据规则，只能采信原告所述。因此，对原告方冬华要求被告钟莉英、范百成归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟莉英、范百成应向原告方冬华归还借款本金人民币321250元。 二、被告钟莉英、范百成应向原告方冬华支付借款利息（利息以本金321250为基数，按月利率1.2%，从2016年1月1日起计算至款清之日止）；利随本清。 三、上述应付款项，限被告于本判决生效之日起30日内付清。 四、驳回原告方冬华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告钟莉英、范百成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  曾俊莹 人民陪审员  肖 丹 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  曾 群
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1451号申请人：赵俊，男，1984年6月18日出生，住济南市槐荫区。被执行人：徐兆衍，男,1981年2月12日出生，住山东省莱西市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民初525号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐兆衍的银行存款33000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月三日书记员  刘淑洁
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民特1226号 申请人：郭侠，女，汉族，1967年4月11日出生，住安徽省利辛县。 被申请人：刘伟，男，汉族，1970年3月5日出生，住安徽省利辛县。 申请人郭侠与被申请人刘伟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案。申请人郭侠于2020年8月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人郭侠撤回申请。 审判员  程效涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江 森
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执770号 张伟： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初131号刑事判决书第二项判决执行你追缴违法所得人民币28374元一案，本案在执行过程中，你的亲友康月英已代你缴纳人民币28374元。现本院（2019）川1403刑初131号刑事判决书第二项判决执行你追缴违法所得人民币28374元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初131号刑事判决书第二项判决张伟追缴违法所得人民币28374元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3365号 原告：翁碧山，女，1945年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：柯柳花，女，1959年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告翁碧山与被告柯柳花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁碧山到庭参加诉讼，被告柯柳花经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁碧山向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金17万元及利息（按照月利率1分，自2012年9月1日起计至实际还款之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下：2006年8月31日柯柳花出具一份《借条》载明“向翁碧珊借款人民币肆万元正”；2006年9月9日柯柳花出具一份《借条》载明“向翁碧珊借款人民币贰万元正”；2007年3月23日柯柳花出具一份《借条》载明“向翁碧珊借款人民币壹万元正”；2007年5月2日柯柳花出具一份《借条》载明“向翁碧珊借款人民币壹万元正”；2007年6月2日柯柳花出具一份《借条》载明“向翁碧珊借款人民币壹万元正”；2007年7月6日柯柳花出具一份《借条》载明“向翁碧珊借款人民币壹万元正”；2007年10月29日柯柳花出具一份《借条》载明“向翁碧珊借款人民币贰万元正”；2007年12月30日柯柳花出具一份《借条》载明“向翁碧珊借款人民币壹万元正”；2008年9月10日柯柳花出具一份《借条》载明“向翁碧珊借款人民币贰万元正”；2010年7月11日柯柳花出具一份《借条》载明“向翁碧珊借款人民币贰万元正”。10份《借条》均由翁碧山持有，翁碧山陈述借条中载明的“翁碧珊”系柯柳花写错名字，柯柳花向翁碧山借款并出具借条。 2012年11月，柯柳花手书一封信，载明“碧珊……欠你们的钱我记载这里，第三医疗室我有娇我妹钥匙拿给你，丽英会医疗，里面的要可以全权处理，多少补偿你们一点，在我有生之年能讨回或能赚多少我一定全部拿来还清……”等内容。这封信由翁碧山持有。 争点分析 翁碧山持有《借条》及信件原件，且“山”与“珊”同音，翁碧山主张柯柳花向其多次借款并出具《借条》，本院予以确认。翁碧山主张柯柳花归还借款本金17万元，本院予以支持。翁碧山未提交证据证明双方之间约定利息及利息计算标准，其主张按月利率1分计算利息，本院不予支持。但翁碧山提起本案诉讼要求柯柳花归还款项，柯柳花应及时归还款项，柯柳花未及时归还款项给翁碧山造成资金占用损失，自起诉之日起即2020年4月16日起柯柳花按年率6%向翁碧山支付资金占用利息损失。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯柳花应于本判决生效之日起十日内偿还翁碧山借款本金17万元及利息（按年利率6%，自2020年4月16日起计至实际还款之日止）； 二、驳回翁碧山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由柯柳花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘路英 人民陪审员  肖延辉 人民陪审员  黄雪高 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  郑燕真 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初318号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人毛飞翔，男，1991年1月1日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，现住江山市，户籍地为江山市。2013年4月3日因盗窃被江山市公安局行政拘留十日；2013年11月15日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；2017年3月7日因盗窃被江山市公安局行政拘留三日；2017年8月3日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2018年3月27日因盗窃被江山市公安局行政拘留八日。因本案于2020年5月1日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）986号起诉书指控被告人毛飞翔犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院于2020年8月20日立案受理后，决定适用简易程序，于同年8月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员戴琴芬出庭支持公诉。被告人毛飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月一天，被告人毛飞翔联系王某2（另案处理）想要办理贷款。同年9月16日，毛飞翔按照王某2的要求，同意办理江山翔羽装潢材料店的营业执照，并办理相配套的印章、手机卡及对公账户、Ｕ盾，后毛飞翔明知王某2无法为其办理贷款，同意将营业执照等全套资料以1000元的价格卖给王某2。9月18日毛飞翔再次注册江山市翔波家居有限公司、江山市飞兴木业有限公司，并将营业执照、对公账户等全套资料以每套1000元价格出售给王某2。 案发后，毛飞翔经民警电话传唤后主动到案接受调查。在审理过程中，毛飞翔退出违法所得3000元。 公诉机关认为被告人毛飞翔的行为已构成买卖国家机关证件罪，其属自首，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 上述事实，被告人毛飞翔亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，归案经过，接受证据材料清单、微信支付交易明细证明、手机截图，调取证据通知书、调取证据清单、工商登记信息、开户信息、交易明细，协助冻结财产通知书，前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明；2.证人郑某、毛某、王某1、王某2等人的证言；3.被告人毛飞翔的供述与辩解、辨认笔录及照片；4.光盘。 本院认为，被告人毛飞翔向他人出售国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。毛飞翔犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛飞翔犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人毛飞翔退出的违法所得3000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  单诗雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12772号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：郑州龙堡家具有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张守峰。原告刘翔诉被告郑州龙堡家具有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年八月十二日法官助理 任 凤书 记 员 任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初1736号原告：榆林市横山区建新房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市横山区。法定杨来贵，代表人：，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李艳、苗田，陕西纳智律师事务所律师。被告：杨世荣，男，汉族，1974年11月13日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市横山区建新房地产开发有限公司诉被告杨世荣商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳、苗田及被告杨世荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付剩余房款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年购买了原告位于榆林市横山区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。2016年6月17日，被告就拖欠的80000元购房款向原告出具了欠条，但时至今日仅支付了50000元房款，剩余30000元房款经多次催要仍未能支付。据上，原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经交付房屋，被告却未能履行付款义务。现原告据相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，打欠条时我说过，只要给我房产证，我就给原告3万元。2012年我就买了房子，2016年住进去的。合同上说2014年就应该交房了，至今八年了房产证都没下来。原告向本院提交以下证据支持其诉讼请求：1商品房买卖合同一份、欠条一支，用以证明本案原被告主体适格，被告于2013年购买了原告位于榆林市横山区西南新区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，总房款398115元，双方于2016年6月17日签订合同，当时被告欠80000元房款并向原告出具欠条；2、律师函及物流信息一份，用以证明原告多次催要被告剩余80000元购房款，被告仅偿还50000元，仍有30000元未还，并就欠款及原告侵占地下室的相关事宜于2020年3月8日向被告送达了律师函的事实。被告未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、内容真实，被告均无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2016年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定将原告位于榆林市横山区西南新区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋的房屋出卖给被告，出卖总金额为398115元，付款方式为一次性付款，原告应于2016年12月31日前将房屋交付被告使用。原告支付大部分房款，剩余80000元房款未支付。为此，被告向原告写下欠条，欠条内容为：“今欠到新平小区9号楼二单元301号房款捌万元正（￥80000）元”。该房屋于2016年交付使用。后被告向原告支付了50000元房款，剩余30000元房款仍未支付，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订了商品房买卖合同，且该房屋已交付被告使用，故被告应遵循诚实信用的原则依合同约定向原告履行支付购房款的义务。现被告未履行支付义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还购房款30000元的主张本院予以支持。对于被告抗辩未支付购房款是因为被告未替原告办理房屋产权证的理由，因被告并未提供任何证据予以证明没有办理房屋产权证明系因原告原因造成，故对其抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由被告杨世荣于本判决生效后十日内清偿原告榆林市横山区建新房地产开发有限公司剩余购房款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。        （此页无正文）    审 判 员   刘晓芸    二〇二〇年七月一日 书 记 员   呼  艳     1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4255号 原告：资阳瑞吉运输有限公司，住所资阳市雁江区百威英博大道2号附14号，统一社会信用代码915120020976735269。 法定代表人：张世林，董事长。 委托诉讼代理人：陈兴盛，男，该公司员工。 被告：韦伟，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳瑞吉运输有限公司与被告韦伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告资阳瑞吉运输有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳瑞吉运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳瑞吉运输有限公司撤诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告资阳瑞吉运输有限公司负担。 审判员  罗雪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖燠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4144号原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820534716314，住所地盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。法定代表人：杨国锋，该公司经理。委托诉讼代理人：施兆祥（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：花兵，男，汉族。本院在审理原告大丰市鑫城物业管理有限公司与被告花兵物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市鑫城物业管理有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回对被告花兵的起诉。本院认为，原告大丰市鑫城物业管理有限公司申请撤回对被告花兵的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨志兵书 记 员 徐 玲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3100号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：荣康，男，1987年3月14日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告荣康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16852号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：孟宇，男，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省三原县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告孟宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告孟宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告孟宇于2019年1月24日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金95000元，贷款期限36个月，自2019年1月24日起至2022年1月24日止，现贷款年利率为16%，固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为H33741,车架号为LFV2B15G6F5105628的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月24日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告孟宇归还原告剩余贷款本金75313.97元；2、被告孟宇支付拖欠利息4977.62元、本金罚息553.87元、利息复利238.85元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金75313.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4977.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计81084.31元（截至2020年4月3日止）；3、被告孟宇支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告孟宇不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为H33741,车架号为LFV2B15G6F5105628的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孟宇继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告孟宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告孟宇（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额95000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“2015款高尔夫1.4TSI手动舒适型”，抵押物认定价值110000元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市未央区XX路XX小区XX。2019年1月24日，被告孟宇将其所有的大众牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFV2B15G6F5105628）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年1月24日向被告发放贷款95000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告应还本金75313.97元、利息4977.62元、复利238.85元、罚息553.87元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告孟宇签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告孟宇未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求孟宇偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告孟宇应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金75313.97元、利息4977.62元、复利238.85元、罚息553.87元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告孟宇未履行上述债务，原告有权以抵押物大众牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFV2B15G6F5105628）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孟宇继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，减半收取计938.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1256号 安攀宇、西昌佳亿房地产开发有限公司： 安攀宇与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为安攀宇办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，安攀宇向本院申请执行的（2014）攀东民初字第1911号民事调解书中第二、三项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初704号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行，住所地：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2294。负责人：胡耀康，系该支行行长。委托诉讼代理人:王京，男，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行职工。被告：周某，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行于2020年8月26日以被告周某已向其履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行撤诉。案件受理费 64元（已减半收取），由被告周某负担。      审    判    员      朱小林     二〇二〇年八月二十六日     法  官  助  理      袁嘉敏    书   记   员     栗  盼      1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市天天快递送服务有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区转山新家源60-61幢2号门市。法定代表人：任远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽艳，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘显明，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪永胜，男，1970年4月2日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖洪飞，男，1986年1月28日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈思雨，女，1993年7月26日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人本溪市天天快递送服务有限公司(以下简称天天快递公司)因与被申请人汪永胜、肖洪飞、陈思雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天天快递公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。其与陈思雨是加盟合作关系，并非挂靠关系，双方约定陈思雨挂靠天天快递公司，经营期间独立承担经营风险，费用自理，独立核算，自负盈亏并自行承担相关法律及经济责任，故陈思雨应承担本案赔偿责任。一、二审程序违法。一审法院没有向天天快递公司送达相关法律文书。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由汪永胜、肖洪飞、陈思雨承担。本院经审查认为，天天快递公司虽与陈思雨签订加盟经营合同，但肖洪飞作为快递员，以天天快递公司名义、工作中着天天快递公司统一服装，使用带有天天快递公司标志的车辆，在派送快递过程中发生的交通事故，第三人有理由相信肖洪飞代表天天快递公司，二审法院判决天天快递公司承担连带赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪市天天快递送服务有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年八月二十一日法官助理侯立文书记员刘博
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3081号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。法定代表人：陈强。被执行人：石晓雷，男，汉族，1974年5月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人石晓雷经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石晓雷银行存款人民币37500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十八日书记员  徐杨
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1008号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马纪飞，男，1976年6月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。被告人马纪飞因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年5月29日经常熟市公安局决定刑事拘留，同日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人马纪飞犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人马纪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人马纪飞于2018年1月，通过淘宝网购买射钉枪1把、无缝钢管等物，后在常熟市董浜镇民轩路志强化纤厂内将射钉枪进行改装，后将改装后的射钉枪藏匿于其位于安徽省临泉县×××号家中，后被常熟市公安局民警查获，同时查获其通过网络购买并组装的气枪1把。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案射钉枪以火药为动力，在目前状态下能够发射弹药，认定为枪支；涉案气枪以气体为动力，在目前状态下枪口比动能达200.75J/cm²，认定为枪支。被告人马纪飞到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人马纪飞违反枪支管理规定，非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人马纪飞系坦白，可以从轻处罚，被告人马纪飞承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。 被告人马纪飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2018年1月，被告人马纪飞通过淘宝网购买射钉枪1把、无缝钢管等物，在常熟市董浜镇民轩路志强化纤厂内将射钉枪进行改装，后将改装后的射钉枪藏匿于其位于安徽省临泉县×××号家中。常熟市公安局民警查获，同时查获其通过网络购买并组装的气枪1把。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案射钉枪以火药为动力，在目前状态下能够发射弹药，认定为枪支；涉案气枪以气体为动力，在目前状态下枪口比动能达200.75J/cm²，认定为枪支。 另查明，常熟市公安局民警在被告人马纪飞牌号为苏Ｅ×××××的汽车后备箱内查获钢珠942颗。 2020年5月19日，常熟市公安局民警于常熟市董浜镇徐市志强化纤厂内将被告人马纪飞抓获，被告人马纪飞到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人马纪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马纪飞的供述笔录、常熟市公安局制作的扣押笔录、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、苏州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、搜查笔录、搜查照片、抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马纪飞违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人马纪飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马纪飞认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人马纪飞的犯罪情节、悔罪态度，可依法适用缓刑。公诉机关起诉指控被告人马纪飞犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人马纪飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于常熟市公安局的涉案枪支二把、钢珠942颗，由该局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王鸣燕 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李浩然
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保43号之一申请人：包雪红，女，汉族，1978年1月26日生，住昆明市官渡区。申请人：王昆，男，汉族，1979年11月9日生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘旭，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：冯瑞萍，女，白族，1963年9月18日生，住昆明市五华区。申请人包雪红、王昆与被申请人冯瑞萍诉前保全案件中，本院于2020年7月29日作出（2020）云0114财保43号民事裁定书对被申请人冯瑞萍名下的房屋依法进行了查封。现申请人包雪红、王昆称其与被申请人冯瑞萍达成和解，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除财产保全措施符合法律规定，应对被申请人冯瑞萍名下的房屋解除查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人冯瑞萍名下位于昆明市呈贡区（不动产权证号：云（2020）呈贡区不动产权第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 楠
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03清申71号申请人：广州景翰服装有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王吉阳，总经理。委托代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。被申请人：上海姝妍服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱希晨。申请人广州景翰服装有限公司以被申请人上海姝妍服饰有限公司解散事由出现后未组成清算组自行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。本案在审理过程中，申请人广州景翰服装有限公司向本院撤回强制清算申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人广州景翰服装有限公司撤回对被申请人上海姝妍服饰有限公司的强制清算申请。审 判 长 陈锐审 判 员 姚磊审 判 员 刘琳二〇二〇年八月十八日法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1025号 原告：金沙，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹守一，浙江蓬星律师事务所实习律师。 被告：南京隆瑞海运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区郑和中路2号307室，统一社会信用代码913201175804517205。 法定代表人：李兰兰。 委托诉讼代理人：**，上海星瀚（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，上海星瀚（南京）律师事务所实习律师。 被告：孙荣彪，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告金沙与被告南京隆瑞海运有限公司、孙荣彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告诉称，1.判令被告支付油款250500元并从2019年10月20日起至实际付款之日按月利率8‰支付利息；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告与被告孙荣彪因之前有业务往来而相识。2019年7月10日左右，被告所在“隆瑞9”船舶在岱山海域抛锚，被告孙荣彪向原告求助，并另购买部分柴油和机油。2019年7月12日，原告为被告提供柴油25吨、机油7吨，共计油款166700元。2019年10月15日，原告再次为被告提供柴油28吨，计油款163800元。当日，被告通过孙雨账户付款5万元、3万元，至今尚欠油款250500元。经原告多次联系，被告均以资金紧张拖延，故无奈诉至法院。 被告南京隆瑞海运有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系船舶油料供应合同纠纷案件，应属海事法院管辖范围。而根据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告住所地位于江苏省南京市，故本案应移送至南京海事法院。 本院经审查认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的有关规定，船舶物料和备品供应合同纠纷应由海事法院专门管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的地域管辖规定，确认本案应由被告住所地或合同履行地的海事法院管辖。故本院认为，被告南京隆瑞海运有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 南京隆瑞海运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴亚楠
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执46号之二十六 申请执行人：袁奉仪，女，住山西省临汾市教授花园。 被执行人：吕智勇，男，住吉县教场沟。 关于申请执行人与被执行人吕智勇借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人吕智勇在XXXXXX账户内余额人民币12003.45元。现因被执行人已全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕智勇在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币31560.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 强立立
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执680号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。法定代表人：宫秀英。被执行人：王鹤，男性，1974年08月15出生，住桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与王鹤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的151911.91元，已执行0元，未执行151911.91元，现申请执行人桦南县农村信用合作联社申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年八月十九日书记员  李 婧
福建省晋江市人民法院 决 定 书 （2020）闽0582司惩3号 被罚款人：晋江市首华纺织品工贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇坑边村文峰路76号，统一社会信用代码91350582MA2Y3H4344。 法定代表人：蔡清松，系公司执行董事。 本院在审理（2019）闽0582民初15690号原告永春县俊杰矿业有限责任公司与被告晋江市首华纺织品工贸有限公司、颜呈龙买卖合同纠纷一案中，查明晋江市首华纺织品工贸有限公司在第一次庭审中对颜呈龙是否为其公司人员作虚假陈述，致使本院追加并第二次开庭，晋江市首华纺织品工贸有限公司方于第二次庭审后答复颜呈龙系其公司人员。晋江市首华纺织品工贸有限公司在民事诉讼中对涉及的案件重要事实故意作虚假陈述，属于伪造重要证据的行为，违反了民事诉讼诚实信用原则，浪费司法资源，依法应予以处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对晋江市首华纺织品工贸有限公司罚款50000元，限于2020年9月4日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省泉州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十日 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：谢磊，男，汉族，1972年10月12日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：吕艳平，女，汉族，1970年5月11日出生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区。二被告共同委托诉讼代理人：丁丹丹、吴延鹏（实习），河南洛城律师事务所执业律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）与被告谢磊、吕艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐、许佳鹏，被告谢磊及吕艳平的委托诉讼代理人丁丹丹、吴延鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢磊、吕艳平偿还借款本金160000元、利息2629.87元及罚息（含复利）417.85元（该数额暂计算至2020年3月26日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.请求判令谢磊、吕艳平承担本案诉讼费、保全费等邮政银行洛阳分行实现债权的全部费用。事实与理由：2017年3月22日邮政银行洛阳分行与谢磊签订额度借款合同，邮政银行向谢磊提供可供循环使用的借款额度160000元。合同签订后谢磊在额度存续期间申请贷款，邮政银行洛阳分行按约定发放贷款。谢磊未按约还款，邮政银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。谢磊、吕艳平辩称，其认可借款事实，但借款合同中吕艳平并未签名，且借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2017年3月22日，邮政银行洛阳分行与谢磊签订个人额度借款合同，贷款金额为160000元，用于个人综合消费或个人信用消费。使用期限为2017年3月22日至2020年3月22日。2019年4月14日起，谢磊分五笔向邮政银行洛阳分行借款共计160000元，借款利率均执行年利率6.525%，罚息利率执行年利率9.7875%。还款方式为按月结息到期还本。二、履行情况：邮政银行洛阳分行实际分五笔发放贷款，贷款期限均为11个月：2019年4月14日发放贷款30000元，谢磊于2020年1月14日起未按时还款；2019年4月15日发放贷款30000元，谢磊于2019年8月15日起未按时还款；2019年4月17日发放贷款28000元，谢磊于2019年1月17日起未按时还款；2019年4月18日发放贷款30000元，谢磊于2020年1月18日起未按时还款；2019年4月20日发放贷款42000元，谢磊于2019年12月20日起未按时还款；截至2020年3月26日，谢磊尚欠借款本金160000元、利息2629.87元、罚息417.85元未付。综上所述，对于谢磊向邮政银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。邮政银行洛阳分行已依约发放款项，谢磊理应偿还剩余贷款本金及相应利息。关于吕艳平是否承担责任。邮政银行洛阳分行提供的借款合同中无吕艳平签名，且邮政银行洛阳分行并未提供证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活。故邮政银行洛阳分行主张吕艳平承担还款责任的诉讼请求，不予支持。邮政银行洛阳分行提出的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、且罚息中包含复利。关于邮政银行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且邮政银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法庭提供明确复利的计算方法计算基数，亦未明确具体数额，且其表示复利无法手工计算，故其对复利的收取视为约定不明确。故对邮政银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于邮政银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、谢磊于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金160000元（该数额暂计至2020年3月26日）；二、谢磊于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款利息及罚息（利息、罚息以中国邮政储蓄银行个人信贷业务3.0系统记载的数据为准，但该系统中包含的复利不支持）；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如被告谢磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1780元，保全费1415元，共计3195元，由被告谢磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十八日法官助理赵语欣书记员李创新
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2501号原告：乔开顺，男，1960年9月12日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：姜龙，山东颐衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，山东颐衡（济南）律师事务所实习律师。被告：姬广斌，男，1980年3月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告乔开顺与被告姬广斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告乔开顺于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔开顺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔开顺撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告乔开顺负担。审判员  朱广民二〇二〇年八月七日书记员  马丽香
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特57号债权人：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市长江路69号保险大厦。代表人：夏玉扬，该分公司总经理。委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：苏纪宇，上海瀛泰律师事务所律师。债务人：钦州市钦州港威龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际18层。法定代表人：高兆凯，该公司执行董事。委托代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：朱佩，德恒上海律师事务所律师。债权人吴泉、债权人江苏全强海运有限公司与债务人钦州市钦州港威龙船务有限公司申请海事债权受偿一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，2018年7月15日，债务人所属“永安”轮在上海吴淞口警戒区内与“顺强2”轮发生碰撞，事故导致“顺强2”轮沉没，10名船员死亡，嗣后债务人在本院依法设立了人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金，本案系船舶碰撞责任相关案件裁判生效以后，债权人请求受偿人身伤亡海事赔偿责任限制基金案件之一。相关基金受偿案件均源于同一海事事故，案件基础事实相同，诉讼标的共同，当事人相同，各案应当合并审理以提高诉讼效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）沪72民特52号案件一并处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱审 判 员  朱 杰二〇二〇年八月二十六日法官助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄刚，男，1983年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。再审申请人黄刚因与被申请人浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7214号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄刚的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月十九日书记员  姚 聪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5618号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地：天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。法定代表人：杨鸥，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被告：苏星源，男，1988年9月27日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津中海物业管理服务有限公司（以下简称“中海物业公司”）与被告苏星源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托诉讼代理人姚强，被告苏星源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告自2015年7月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费用共计19433.42元及违约金9554.98元,上述合计28988.4元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。被告苏星源辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：从2015至2017年，物业公司并没有履行义务，涉诉房屋漏水，窗户关不严,物业公司都不管。现在的物业公司不是2017年前承接我小区物业服务的公司，原告需要证明在2017年前是由原告提供物业服务。2019年物业公司才联系我，因为物业公司没有证据证明2018年之前服务过，我当时说只同意交2018年之后的，当时原告没同意，说让领导过来和我谈，但是现在也没协商，所以违约金是无稽之谈。原告诉状中事由及理由有误，实际上2015年至2018年之间，小区内没有物业服务，物业服务变更没有人通知业主。原告若一直提供物业服务，那么2018年之前一直存在违约的状态。小区广告收入、停车费收入应该返还给业主。小区没有业主委员会，业主也没有办法就物业问题与物业公司进行协商。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1.涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积137.24平米，房屋产权人为被告苏星源。2.原告中海物业为被告提供物业服务，物业费标准为每平米每月2.4元，被告自2015年7月1日至2020年5月31日未缴纳物业费。双方对以下要素事实有争议：1.原告是否按照物业服务合同尽到应尽的服务。2.原告在其起诉的欠费期间内是否一直为被告进行服务。3.被告方提出的房屋质量问题是否在物业服务范围内。4.原告主张的违约金是否合法有据。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：2013年11月13日，天津中信物业管理服务有限公司（后更名为天津中海物业管理服务有限公司）与天津中信天嘉湖投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（ＪＦ-2009-018），约定由天津中信物业管理服务有限公司为位于天津市津南区提供物业服务。该合法有效，对双方均有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。关于被告提出的原告主体身份问题，原告提交企业名称变更核准通知书显示2018年10月26日天津中信物业管理服务有限公司变更为天津中海物业管理服务有限公司，只是企业名称发生变更，主体身份并未变更，对于被告该答辩意见，本院不予支持。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。针对原告中海物业公司存在的问题，被告进行了细致说明并提供证据证明，结合本院审理的原告起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应缴纳物业费17490.1元。关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，其应向开发商主张权利。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏星源于本判决生效后十日内给付原告天津中海物业管理服务有限公司2015年7月1日至2020年5月31日的物业费17490.1元；二、驳回原告天津中海物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，由被告负担118.5元，原告负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16989号原告：上海玖行能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。被告：海南浦公节能环保科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：贾某某。上列当事人间承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玖行能源科技有限公司撤回起诉。审 判 员 赵予慈二〇二〇年八月二十八日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初738号原告：林口县刁翎镇供销社庄稼医院，经营场所林口县刁翎镇长青村，统一社会信用代码：92231025MA1BMP1Y14。经营者:王景涛，男，1955年4月11日出生，汉族，个体，住所地林口县。委托诉讼代理人：王兵，女，1980年7月23日出生，汉族，住所地林口县。被告：代金山，男，1970年4月18日出生，汉族，住所地林口县。原告林口县刁翎镇供销社庄稼医院诉被告代金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告林口县刁翎镇供销社庄稼医院的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告代金山经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林口县刁翎镇供销社庄稼医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还化肥款41503元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2010年2月9日、2011年4月14日、2011年5月11日、2011年6月14日在原告处赊购种子、化肥、农药款合计：41503元。原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推诿，拒绝给付。为此根据法律规定，特向法院提起诉讼。被告代金山未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据、四份欠据客观真实，能够证明原告欲证明的问题，故予以采信。本院经审理认定事实如下：王景涛在林口县刁翎镇长青村经营林口县刁翎镇供销社庄家医院，被告分别于2010年2月9日、2011年4月14日、2011年5月11日、2011年6月14日在原告处赊购种子、化肥、农药，共欠款41503元，该款被告至今未偿还原告。本院认为：被告在原告处赊购种子、化肥、农药，并为其出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予偿还。依照《中华人民共和国同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代金山于判决生效后三日内给付原告林口县刁翎镇供销社庄稼医院种子、化肥、农药款人民币41503元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.58元，减半收取419元，由被告代金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二〇年八月十八日书记员  徐煜玮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1723号 大庆志飞生物化工有限公司、西安德莱普电机制造有限公司： 关于大庆志飞生物化工有限公司与西安德莱普电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为244262.00元。被执行人西安德莱普电机制造有限公司于2020年8月5日向申请执行人大庆志飞生物化工有限公司支付人民币114262.00元，本院于2020年8月24日扣划被执行人西安德莱普电机制造有限公司人民币130000.00元，共计人民币244262.00元。本案执行费3564元由被执行人缴纳完毕。申请执行人大庆志飞生物化工有限公司放弃剩余利息，认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初300号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人方琦美，女，1972年1月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，户籍所在地安吉县，家住安吉县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）934号起诉书指控被告人方琦美犯故意杀人罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员史建国、检察员助理沈佳奇出庭支持公诉，被告人方琦美及其辩护人秦玉环到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月4日上午10时许，被告人方琦美在安吉县××街道××幢××室自己租房内，与柯某发生感情纠葛，遂产生杀害柯某后自杀的想法。被告人方琦美顺手从床头柜处拿出的一把美工刀，趁柯某不备之际，采取美工刀割柯某颈部的方式试图杀害柯某。柯某颈部被割后，随即夺下被告人方琦美手中的美工刀并夺门而逃，并在楼下群众的帮助下报警并被送至安吉县中医院救治。被告人方琦美在柯某逃离房间后随即反锁房门，用水果刀割腕欲自杀，后被昌硕派出所民警出警发现，由120急救医护人员送至安吉县中医院抢救脱离危险。经鉴定，柯某外伤致颈前部裂伤，损伤程度达到轻微伤程度。 案发后，被告人方琦美已取得被害人柯某谅解。 上述事实，被告人方琦美在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人柯某的陈述，证人吴某、聂某、张某等人的证言，病历资料，现场照片，现场勘验检查笔录，司法鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方琦美故意杀人，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方琦美在故意杀人犯罪活动中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；案发后，被告人方琦美如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且认罪认罚，依法从宽处理。被告人的辩护人提出的被告人方琦美的行为系未遂，且如实供述犯罪事实，请求予以从轻或减轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方琦美犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  刘 勤 人民陪审员  金 艳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  孙 硕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21412号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1481号原告：赵德刚，男，1981年9月12日出生，住吉林省长春市。被告：吴晓旭，男，1985年8月29日出生，住吉林省公主岭市。原告赵德刚与被告吴晓旭身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵德刚、被告吴晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵德刚向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告，协议赔偿款28,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在大众置业上河湾7#楼10月7日嘴唇和牙齿被砸事件中达成一致签订协议，被告承诺一次性赔偿给原告40,000元，由于被告资金不足只给了原告12,000元（其中治疗费10,000元，赔偿金2000元）承诺剩余赔偿款两个月内一次性支付，到期后原告多次讨要无果，无奈诉至法院。吴晓旭辩称，当时不知道原告伤到什么程度，就同意给了他这些钱，现在发现原告的伤并没有那么严重。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，吴晓旭雇佣赵德刚从事外墙打钉工作，赵德刚在大众职业上河湾7#楼工作期间受伤。受伤后，赵德刚到吉林大学第一医院二部治疗，诊断为上唇贯通伤口，长约3cm、下唇红唇创口，长约1.5cm,上前牙缺损。2019年11月12日吴晓旭出具《证明》载明，赵德刚在大众置业上河湾7#楼嘴唇被砸一事，经双方商谈本人吴晓旭承担赵德刚40,000元赔偿费（其中：治疗费10,000元、误工费以及后续一切费用30,000元），以后赵德刚产生的额外费用由赵德刚本人自行承担。本院认为，公民的身体权受法律保护。赵德刚受吴晓旭雇佣从事外墙打钉工作，在工作中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，赵德刚因劳务受伤，吴晓旭应承担相应的责任。吴晓旭出具的《证明》系其真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方均具有拘束力。同时结合赵德刚嘴唇和牙齿受损的情况，补偿数额亦属合理。赵德刚对于吴晓旭已支付12,000元属于对己不利的自认，本院予以确认，吴晓旭应按照《证明》的约定向赵德刚支付28,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告吴晓旭于判决生效后七日内向原告赵德刚给付赔偿款28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吴晓旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  吴天照二〇二〇年八月十一日书记员  陶海红
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初956号 原告：武汉金田物业管理有限公司荆门分公司，住所地荆门市月亮湖路西果园新城三期22栋1层101室。 负责人：李平华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：柳中香，女。 原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司与被告柳中香物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年八月十九日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初95号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人莫秀科，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月17日被平乐县公安局刑事拘留，2020年1月20日，平乐县公安局决定对其监视居住。2020年7月22日，平乐县人民检察院决定对其监视居住。2020年7月29日，本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人莫秀科犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人莫秀科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2019年11月11日晚，被告人莫秀科在平乐县桥亭乡六冲村委桂冲村赶会期时，与被害人莫某1因合伙养殖小龙虾期间的一些经济纠纷而发生争吵。当日10时许，双方在桂冲水库莫某1养殖场见面后继续发生争吵，在争吵过程中双方发生肢体冲突，在冲突过程中莫某1被推倒到地上的桌子处，导致莫某1腰部受伤。经鉴定，莫某1的伤属轻伤二级。 被告人莫秀科于2019年12月17日主动到平乐县公安局桥亭派出所投案，如实供述了上述事实，付清了被害人莫某1住院期间的费用共计人民币5,500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了提取笔录、扣押物品清单等书证；证人莫某2、莫某3等的证言；被害人莫某1的陈述；被告人莫秀科的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、现金存款凭条、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人莫秀科故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人莫秀科自愿认罪认罚，具有自首、赔偿谅解的情节；综上，建议判处被告人莫秀科有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人莫秀科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 平乐县司法局根据《中华人民共和国社区矫正法》的相关规定，向法庭提交了被告人莫秀科的调查评估意见书。 经审理查明，2019年11月11日晚，被告人莫秀科在平乐县桥亭乡六冲村委桂冲村赶会期时，与被害人莫某1因合伙养殖小龙虾期间的一些经济纠纷发生争吵。当日22时许，双方在桂冲水库莫某1的养殖场见面后继续争吵，在争吵过程中双方发生肢体冲突，莫某1被推倒到地上的桌子处，导致莫某1腰部受伤。经平乐县公安局物证鉴定室鉴定，莫某1的损伤程度属轻伤二级。 2019年12月17日，被告人莫秀科到平乐县公安局桥亭派出所投案，如实供述了上述事实。莫秀科先行垫付了莫某1住院期间的费用共计人民币5,500元。 在本院审理过程中，被告人莫秀科主动赔偿被害人莫某1人民币15,000元，莫某1出具谅解书对莫秀科的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、户籍证明、到案经过、调解笔录、现金存款凭条、谅解书、证人莫某2、莫某3等的证言、被害人莫某1的陈述、被告人莫秀科的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫秀科故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫秀科犯故意伤害罪的罪名成立。被告人莫秀科在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人莫秀科赔偿被害人经济损失，并获得谅解，对被告人酌情从轻处罚。平乐县司法局出具调查评估意见书认为，被告人莫秀科为人老实本分，邻里关系不错，家属、村委均愿意配合监管，综上，平乐县司法局同意对莫秀科适用社区矫正。公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及平乐县司法局的调查评估意见，本院决定对被告人莫秀科宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫秀科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姚 莉 审 判 员  陈 梅 人民陪审员  易春弟 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2027号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永。被执行人：郭焉焉，女，1966年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭亮小，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：宋宇，男，1985年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郭焉焉、郭亮小、宋宇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭焉焉、郭亮小、宋宇偿还申请执行人贷款本金429680.2元及利息，并负担案件受理费4080元及申请执行费6410元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费4080元、执行费6410元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2027号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  白凤平
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1076号 原告：张中剑，男，1994年2月23日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：叶苓，浙江赐晟律师事务所律师。 被告：沈平，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告张中剑与被告沈平买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款63971.50元，并赔偿自2018年12月30日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年5月6日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2020年8月18日经公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告购买服装共计188239元，并陆续支付了部分货款。截止2018年6月2日，被告尚欠原告剩余货款63671元未付。原告经多次催要无果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈平于本判决生效之日起3日内支付原告张中剑货款63671元，并以63671元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，向原告赔偿2018年12月30日至2019年8月19日的逾期付款利息损失，同时以63671元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，向原告赔偿自2019年8月20日起至被告付清前述货款之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告张中剑的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2798元，由被告沈平负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××9667，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  高建伟 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王思靖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢119号之二申请执行人：龙飞建设集团有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陆璧玮，该公司董事长。被执行人：姜红祥，男，1963年7月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。龙飞建设集团有限公司与赵燕钊、姜红祥居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)苏1291民初1657号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书:“赵燕钊、姜红祥于本判决生效之日起十日内返还给龙飞建设工程有限公司人民币8万元”。因被执行人赵燕钊、姜红祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案受理。执行过程中，申请执行人龙飞建设集团有限公司与被执行人赵燕钊达成和解协议：“一、双方一致同意（2019）苏1291民初1657号民事判决确定的赵燕钊的还款责任为40000元，执行费500元由赵燕钊负担（该款项当场履行完毕）；该民事判决确定的剩余款项龙飞建设集团有限公司申请继续执行姜红祥名下的财产；至此，双方之间的债权债务全部清偿完毕，龙飞建设集团有限公司不再申请对赵燕钊的执行。二、龙飞建设集团有限公司在本和解协议达成后向法院撤回该案的执行申请”。依据上述协议，龙飞建设集团有限公司向本院书面申请撤回对该案执行，本院于2020年2月11日裁定终结本院（2019）苏1291执1326号案件的执行。后龙飞建设集团有限公司向本院申请恢复对姜红祥的执行，本院于2020年5月22日立案受理。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人及其他人未能向本院提供任何有关被执行人的财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年5月23日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，未查找到被执行人名下可供执行财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年5月23日查询被执行人名下的不动产、地税等财产信息，未查找到被执行人名下可供执行财产信息。（三）财产搜查与社区调查。本院委托被执行人户籍所在地盐城市亭湖区人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息及对外投资情况，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况，仅查明被执行人姜红祥名下有位于盐城市区盐××新村××区××室不动产，本院已委托亭湖区人民法院于2020年1月6日予以查封，查封期限叁年。除此外未有其他财产信息反馈。（四）不动产调查情况。执行过程中，盐城市××湖区XX街道工作人员向本院告知，盐城市亭湖区人民政府于2019年12月11日发布盐亭房征[XXXX]XX号房屋征收决定，被执行人姜红祥名下位于盐城市区盐××新村××区××室不动产已被纳入征收范围。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因此，本院对该不动产依法不能处置，仅得处置该不动产之代位物即征收利益。因对上述不动产尚未作出终局征收补偿决定，亦未达成补偿安置协议，故本院只能先行要求征收实施部门协助保全。本院已委托盐城市亭湖区人民法院冻结被执行人姜红祥位于盐城市区盐××新村××区××室不动产的征收补偿权益（含安置房产及补偿款等利益）合计49138元。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年8月24日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产信息。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年8月24日向申请执行人发出执行情况告知书，将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并告知可提供其他可供执行财产线索。申请执行人未提供新的财产线索，亦未有其他反馈，未表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初1657号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年八月二十六日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执196号之二申请执行人：关某某，男，1971年11月2日出生，汉族。被执行人：段某某，男，1971年7月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人关某某与被执行人段某某身体权纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2417号民事调解书已发生法律效力，因被执行人段某某未能按期自觉履行，遂申请执行人关某某申请执行，2020年4月17日本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人段某某银行存款788元及网络资金299.51元扣划至申请执行人关某某名下。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年八月二十六日书记员  王 菲
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异378号案外人：魏冰，男，1969年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人魏冰对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏冰称，其于2016年4月23日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人魏冰为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2014年11月25日，哈尔滨森鹰窗业股份有限公司（以下简称森鹰公司）出具的证明显示，按照双方于2013年6月5日签定的《铝包木窗及安装》合同约定，确认本案房产为所抵房源，并过户在该公司名下。2014年11月26日，森鹰公司办理了入住手续并缴纳了相关费用。2016年5月5日森鹰公司与案外人魏冰签定房屋转让协议，将本案房产转让给案外人魏冰。案外人魏冰向盛恒基公司交纳了全部价款。2016年7月22日，案外人魏冰与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人魏冰在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人魏冰的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初242号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人崔书和，男，1964年6月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月16日被鲁山县公安局刑事拘留。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人崔书和犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人崔书和到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年7月15日22时30分许，被告人崔书和持C1证饮酒后驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车沿鲁山县老城大街自西向东行驶至鲁山县广播电视局附近路段时，撞到前方同向行走的行人霍玺臻、李某，致霍玺臻受伤，李某随身携带的手机损坏，被告人崔书和驾车逃离现场。后鲁山县公安局交警大队民警在本县北环路与钢厂路口将被告人崔书和截获，经抽血检验，被告人崔书和血液中乙醇含量为146.97mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人崔书和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔书和供述，证人李某、王某证言，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、事故认定书、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔书和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。崔书和到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。崔书和自愿认罪认罚，并赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔书和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年10月15日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年八月十九日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1047号 申请执行人：张文杰，男，1975年12月22出生，汉族，住东胜区。 被执行人：赵明辉，男，1972年2月18出生，汉族，住东胜区。 本院在执行张文杰与赵明辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文杰依照我院作出的（2019）内0602民初6952号民事判决书，申请法院执行借款本金85万元及利息和违约金；案件受理费7650元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月29日查封了被执行人赵明辉名下登记的车牌号为蒙Ｋ×××××号揽胜牌汽车一辆；于2020年8月19日对被执行人赵明辉发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人赵明辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘星