黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1422号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。法定代表人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李姣阳，女，1995年10月16日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：张立克，男，1950年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张国庆（系张立克的儿子），男，1976年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审被告）：赵英龙，男，1988年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人张立克、赵英龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。平安公司委托诉讼代理人李姣阳、张立克委托诉讼代理人张国庆及赵英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初183号民事判决书，依法对张立克的伤残等级进行重新鉴定，平安公司不服费用为残疾赔偿金32,719.60元，精神抚慰金7000元，共计39,719.60元；二、本案一、二审诉讼费用由张立克承担。事实和理由：2019年6月30日，赵英龙驾驶黑Ｅ×××××号车沿同城路由东向西行驶至同城路与同深街交叉路口处左转弯时与张立克驾驶的自行车相撞，致使张立克受伤，双方车辆损失。经交警部门认定张立克负此次事故的同等责任，赵英龙负同等责任。张立克于2020年4月21日，自行到黑龙江省众维司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心作出众维司鉴[2020]临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为张立克颅脑损伤评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，支持配置固定义齿，最高支付限额每颗捌佰元，最低使用年限为五年。一、平安公司在一审庭审时对张立克的该份鉴定报告结论不认可，提出重新鉴定申请，一审法院在未查清事实的情况下，当庭驳回平安公司的申请。平安公司申请重新鉴定的理由如下：1.根据《黑龙江省司法鉴定管理条例》第二十七条之规定：司法鉴定机构统一受理司法鉴定委托，司法鉴定人不得私自接受司法鉴定委托。因此平安公司在一审期间提出重新鉴定申请法院应当受理；2.该案件第一次开庭时间为2020年4月7日，第一次开庭时张立克称其已经做完鉴定，但是鉴定报告还没有出来，因此当时未开庭，法院告知待证据材料齐全后再另行通知开庭时间。但鉴定报告出来后平安公司才发现，张立克做鉴定的时间为2020年4月21日，时间在第一次开庭之后，平安公司有理由认为张立克是在故意隐瞒，其故意隐瞒的目的不得而知。平安公司认为司法鉴定的过程应当是公开透明的，应当真实地向各当事人告知，且必须通知各当事人参与鉴定过程。张立克故意隐瞒鉴定时间的行为严重损害平安公司的利益，因此平安公司认为法院应该否定该份鉴定报告的效力，对张立克的伤情进行重新鉴定；3.鉴定报告中作为认定张立克构成十级伤残的是一份肇源县中医院160806号CT片，该CT片认定张立克左侧及右额低密度软化灶。但张立克发生交通事故××地点为××区，事故发生后是在大庆油田总医院住院治疗，且张立克长期居住在大同，之前从来没有在肇源县中医院治疗过，突然出现的报告单平安公司对该报告单真实性及专业性产生质疑。且平安公司至今都没有见到过该份报告单及CT影像材料，平安公司认为鉴定材料应当经过双方当事人的质证，既然平安公司在一审时提出对该份报告单真实性有异议，法院应当有义务进行核实。但一审法院仅仅询问了张立克该份报告单在哪，张立克回答鉴定报告在鉴定所就不了了之，并没有核实该报告单的真实性。平安公司认为因该报告单是作为鉴定伤残等级的重要依据，平安公司有权利要求人民法院核实该份报告的真实性，有权利要求张立克出示该份报告单及相对应的CT光片。因此平安公司认为一审法院在没有查清事实的情况下就判决平安公司承担十级伤残的赔偿金32,719.6元，有失公平，严重损害平安公司的合法权益。二、平安公司认为一审法院判决平安公司承担精神抚慰金7000元不合理。张立克经鉴定构成十级伤残，在司法实践中，通常十级伤残的赔偿金为：1000元一5000元不等，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：受害人对于损害事实和损害后果发生有过错的，可以根据过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任；本案中张立克承担同等责任，其对于损害事实也负有一定责任，应当适当减轻平安公司的赔偿责任，因此平安公司认为一审法院认定的精神损害抚慰金过高，应为3000元为宜。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持平安公司重新鉴定申请，并改判平安公司不承担赔偿费用39,719.6元，查清事实依法改判或发回重审。张立克答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。赵英龙答辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。张立克向一审法院起诉请求：一、要求平安公司及赵英龙赔偿张立克医疗费33,399元、住院伙食补助费1500元、营养费3750元、残疾赔偿金32,719.60元、护理费24,375元、精神损害抚慰金8000元、交通费1183.20元、误工费42,900元、鉴定费3300元；二、本案诉讼费由平安公司及赵英龙承担。一审法院认定事实：2019年6月30日，赵英龙驾驶黑Ｅ×××××吉普车沿着同城路由东向西行驶至同城路与同深街交叉路口处左转弯时与张立克驾驶的自行车相撞，致使张立克受伤，双方车辆损失。事故发生后，张立克到大庆市医结合医院就诊，支付医疗费用864.6元。2019年6月30日，张立克入住大庆油田总医院，诊断为脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、眶骨骨折、鼻损伤、身体多处软组织挫伤、脑挫伤、眼外伤、面部外伤、牙损伤等，住院15天，支付住院费30,265元，支付门诊费790元。张立克支付急救医疗费800元。2019年7月12日，大庆市公安局交通警察支队大同大队作出第230606120190000082号道路交通事故认定书认定张立克与赵英龙承担同等责任。赵英龙驾驶的黑Ｅ×××××吉普车在平安公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2020年4月21日，黑龙江省众维司法鉴定中心作出众维司鉴[2020]临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为张立克颅脑损伤评定为十级伤残；误工期评定为180日；护理期评定为60日；营养期评定为60日；支持配置固定义齿，最高支付限额每颗捌佰元，最低使用年限为五年。张立克支付鉴定费3300元。张立克于1950年12月16日出生。张立克从事批发零售业。一审法院认为，赵英龙驾驶的机动车与张立克驾驶的自行车相撞，致使张立克受伤，因此造成的损失应由平安公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。张立克在大庆油田总医院实际住院15天，发生住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天)。张立克共支付医疗费用32,719.6元。张立克的护理期评定为60日，张立克的护理费为10,741元。张立克的营养期为60日，一审法院酌情确定张立克的营养费为3600元。张立克所受伤害，评定为十级伤残，张立克主张残疾赔偿金32,719.6元符合法律规定，予以确认。张立克主张精神损害抚慰交金8000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定为7000元。张立克从事批发零售业，误工期为180日，张立克的误工费应为29,730元。张立克主张交通费1183.2元，一审法院根据张立克的居住地点、住院地点、鉴定地点等实际情况，酌情确定为600元。张立克与赵英龙负事故的同等责任。平安公司应在交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张立克残疾赔偿金32,719.6元、护理费10,741元、交通费600元、精神损害抚慰金7000元、误工费29,730元，在交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿张立克医疗费10,000元。赵英龙应赔偿张立克各项损失13,909.8元[（医疗费32719.6-10000元+住院伙食补助费1500元+营养费3600元）×50%]。张立克支付鉴定费3300元，是为了查明确定保险标的损失程度所支付的费用，应由平安公司承担。综上所述，对张立克要求平安公司及赵英龙连带赔偿张立克医疗费33,399元、住院伙食补助费1500元、营养费3750元、残疾赔偿金32,719.6元、护理费24,375元、精神损害抚慰金8000元、交通费1183.2元、误工费42,900元、鉴定费3300元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张立克残疾赔偿金32,719.6元、护理费10,741元、交通费600元、精神损害抚慰金7000元、误工费29,730元，在交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张立克医疗费10,000元，赔偿原告张立克鉴定费3300元，合计94,090.6元；二、被告赵英龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立克各项损失13,909.8元；三、驳回原告张立克的其他诉讼请求。案件受理费1773元，返还112元，应收1661元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1076元，被告赵英龙负担154，原告张立克负担431元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张立克提交肇源县中医院CT片及报告单一份（提交原件），证明现在病情比鉴定时更严重，鉴定依据真实。平安公司质证称，真实性无异议，证明问题有异议，根据肇源县中医院出具CT报告会诊意见仅为双侧多发腔隙性脑梗塞左侧上颌窦囊肿，左侧眼眶内壁局限性凹陷，并不存在后遗症脑软化灶的现象，无法证明其伤情加重，且原鉴定报告中认定伤残所依据的160806CT片，张立克并未提供该份报告单及影像材料，且一审法院没有核实材料真实性，在该种情况下一审法院判决平安公司承担十级伤残赔偿金32,719.6元严重损害平安公司合法权益。赵英龙质证称，无异议。本院认为，因平安公司及赵英龙对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对于证明的问题，该份证据与鉴定所依据的160806CT片均来自于肇源县中医医院，从该份报告单影像显示：“左侧基底节及双侧额区见多发性斑点状低密度影”，这与鉴定所依据的CT显示“左侧及右额低密度软化灶”除了此次左侧额也有阴影外，表述基本一致，可以证明鉴定依据的真实性。二审期间平安公司和赵英龙未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110,000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10,000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。结合以上法律规定，一审法院判决平安公司在交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张立克残疾赔偿金32,719.6元、护理费10,741元、交通费600元、误工费29,730元，在交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿张立克医疗费10,000元，赔偿张立克鉴定费3300元，赵英龙赔偿张立克各项损失13,909.8元，并无不当；对于平安公司提出的重新鉴定申请，本院认为，首先，虽然一审中张立克提交的司法意见鉴定书是其单方委托，但张立克委托的黑龙江省众维司法鉴定中心是具有鉴定的资格、资质的，其司法鉴定人也是具有相应鉴定人执业证的专业人员，平安公司也没有证据证明张立克与受委托的鉴定机构存在经济利益关系。其次，该鉴定意见所依据的证据材料是真实的，虽然平安公司对鉴定依据中的肇源中医医院160806CT提出异议，认为张立克并未向法庭出示，但是张立克已经对未向法庭出示该证据进行了说明，并在二审中提交了在肇源中医医院重新检查的CT片及报告单，从CT影像和报告单显示的内容看，可以证明鉴定所依据的CT片的真实性；再次，该鉴定意见与本案其他证据基本一致，并无矛盾之处。综上，在平安公司没有证据或者理由足以反驳的情况下，本院对鉴定意见予以确认，能够证明张立克的伤残情况。对于平安公司提出的精神抚慰金7000元不合理的主张，本院认为，张立克经鉴定为十级伤残，且其在案涉交通事故中也存在过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对于损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，一审判决平安公司承担7000元的精神损害抚慰金过高，平安公司主张的3000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求部分成立，本院依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初183号民事判决第二项即“被告赵英龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立克各项损失13,909.80元”。撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初183号民事判决第一项及第三项；变更黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初183号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张立克残疾赔偿金32,719.60元、护理费10,741元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、误工费29,730元，在交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿张立克医疗费10,000元，赔偿张立克鉴定费3300元，合计90,090.60元；驳回张立克的其他诉讼请求；驳回中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的其他上诉请求。一审应收案件受理费1661元（多收取的112元予以退回），中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担995元元，赵英龙负担154元，张立克负担512元；二审案件受理费793元，由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担713元，张立克负担80元。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李 丹二〇二〇年八月二十五日法官助理刘晓航书记员李雪冰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。