重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12894号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄卫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐兴，男，该公司员工。 被告：钱瑶，男，1990年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：周廷江，男，1989年6月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。 原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）与被告钱瑶、周廷江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告和运公司的委托诉讼代理人唐兴、被告周廷江的委托诉讼代理人罗小华到庭参加诉讼，被告钱瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、确认《车辆回租租赁合同》（合同编号KG201907002）项下英菲尼迪牌Q5OL型轿车所有权归原告；2、被告钱瑶支付原告全部未付租金251008元；3、被告钱瑶支付原告滞纳金（第3期的滞纳金为16元，第5至12期的滞纳金以7844元为基数、分别从2019年11月至2020年6月的每月15日起按每日2‰计算至付清时止）；4、被告钱瑶支付原告违约金75302元；5、被告周廷江对被告钱瑶的前述第二、三、四项债务承担连带责任。事实和理由：2019年7月12日，原告与二被告签订《车辆回租租赁合同》，约定原告根据被告钱瑶的融资要求向其购买英菲尼迪汽车一辆，并将设备出租给其使用，租期为2019年7月15日至2022年7月14日，租金分36期（月）支付，每期租金7844元，支付日为每月15日前，被告周廷江为被告钱瑶的债务提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告钱瑶交付了标的物，但被告钱瑶仅支付了4期租金，其后未再支付。同时，根据合同约定，案涉车辆的所有权应归属原告，现被告逾期支付租金，按约还应支付原告滞纳金及违约金。故起诉。 被告钱瑶书面辩称，原告所述属实，但现经济困难无法支付，他日定当偿还。 被告周廷江辩称，不清楚原告与钱瑶签订的合同，我不认识钱瑶，也从未与原告签订担保合同，故请求驳回原告对我的诉讼请求。另外，合同约定的违约金和滞纳金计算标准也明显过高。 原告向本院提交了以下证据：1、《车辆回租租赁合同》一份，拟证明原告与被告钱瑶之间的融资租赁关系，被告周廷江为被告钱瑶的债务向原告提供连带保证；2、《车辆交车单》一份，拟证明原告向被告钱瑶交付了案涉车辆；3、《指示付款确认书》及银行流水各一份，拟证明原告履行了《车辆回租租赁合同》的义务；4、《文书送达地址确认书》一份，拟证明被告钱瑶确认了法律文书送达地址；5、周廷江的身份证复印件一份、签约照片两张，拟证明《车辆回租租赁合同》连带保证人处的签名系被告周廷江本人所签。被告周廷江向本院提交了以下证据：1、《居民身份证挂失申报回执》、周廷江身份证各一份，拟证明被告周廷江的原身份证已于2019年2月11日挂失，重新补办的身份证有效期限为2019年2月11日至2039年2月11日。被告周廷江对原告提交的证据1中“周廷江”签字的真实性有异议，对证据2-4均称不清楚，认可证据5的真实性但称签约人非被告周廷江本人。原告对被告周廷江提交的证据的真实性均无异议。被告钱瑶未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告、被告周廷江无异议的证据予以确认。经审查，原告提交的证据2-4系原件，故本院对其真实性予以确认。被告周廷江对原告提交的证据1中“周廷江”签字的真实性提出异议，且原告提交的签约时的照片中显示的人员明显与被告周廷江不一致，本院责令原告限期提交书面的鉴定申请，但其未提交，故本院对证据1中“周廷江”签字的真实性不予认可。 根据原告、被告周廷江的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2019年7月12日，以原告为出租人（甲方）、被告钱瑶为承租人（乙方）签订《车辆回租租赁合同》（合同编号KG201907002），主要内容为：一、甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆出租给乙方；租赁车辆为英菲尼迪牌汽车（车架号LGBW1PE0XKR03××××，发动机号E120987A），甲方就租赁车辆的购买应向乙方支付的价款总金额为357000元，租金总额390384元，乙方应于合约签订之日（且在甲方支付租赁车辆价款前）支付租赁首付租金108000元，之后租金期数共36期（月），每期租金7844元，2019年7月至2022年6月的每月15日之前支付；二、在租赁期限内，乙方无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他款项；如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约；如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；三、在售后回租方式下，双方均确认标的车辆所有权归属于甲方；租赁期间，甲方享有租赁车辆所有权；租赁期间届满、且乙方已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁车辆所有权转移至乙方；四、乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时（其中第1项为：乙方对本合同项下的任何一项给付到期未依规定给付，且迟延给付已达3日），甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金，取回租赁车辆，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿；五、甲方为实现本合同项下的债权所需费用（包括但不限于取车费、催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由乙方承担。2019年7月19日，被告钱瑶签署《车辆交车单》，确认已收到案涉车辆且验收合格。被告钱瑶按约支付了首付租金及第1、2、4期租金，于2019年8月14日、9月16日分别支付了第3期租金中的1元、7843元，于2019年10月15日、12月18日分别支付了第5期租金中的2元、300元，之后未再支付。 本院认为，原告与被告钱瑶签订的《车辆回租租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。《车辆回租租赁合同》中明确约定“租赁期间，甲方享有租赁车辆所有权”，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。”，双方约定的租赁期限尚未届满，故案涉车辆属原告所有。被告钱瑶应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告钱瑶支付全部未付租金250706元（7844元/期×32期-302元）。被告钱瑶逾期支付租金，按约应支付滞纳金，原告要求按每日2‰的标准计算滞纳金，由此折算的年利率为73%，明显过高，被告周廷江也主张了调整，故本院调整为按年利率15%计算。第3期的滞纳金为3.22元（7843元×1天×15%/365天）。原告要求从2019年11月至2020年6月的每月15日起计算第5至12期的滞纳金，因双方约定的每月最后付款时间为15日，故滞纳金应从当月16日起算。《车辆回租租赁合同》虽约定了承租人迟延支付租金的情况下，还应按未支付租金总额的30%承担违约金，但被告已承担了按年利率15%计算的滞纳金，该滞纳金也属逾期支付租金所产生的违约金，足以弥补原告的损失，故本院对原告按未付租金总额30%计算的违约金的诉讼请求不予支持。原告虽称被告周廷江为被告钱瑶的债务提供了连带保证，但未举证予以证明，故本院对原告要求被告周廷江承担连带责任的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、英菲尼迪牌汽车（车架号LGBW1PE0XKR03××××，发动机号E120987A）属原告和运国际租赁有限公司所有； 二、被告钱瑶于本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司租金（含未到期租金）250706元； 三、被告钱瑶于本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司滞纳金（第3期的滞纳金为3.22元，另以7842元为基数、从2019年11月16日起计算至2019年12月18日止，以7542元为基数、从2019年12月19日起计算至付清时止，以7844元为基数、分别从2019年12月至2020年6月的每月16日起计算至付清时止，均按年利率15%计算）； 四、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3141.1元，由原告和运国际租赁有限公司负担41.1元，被告钱瑶负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园