wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执300号 申请执行人邱东培，男，住址：深圳市龙岗区。 被执行人邱锦友，男，住址：大埔县。 被执行人魏彩华，女，住址：大埔县。 邱东培与邱锦友、魏彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初68号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告确认欠原告借款660000元，该款原告同意被告分5年还清，即2020年4月11日前偿还100000元；2021年4月11日前偿还100000元；2022年4月11日前偿还100000元；2023年4月11日前偿还100000元；2024年4月11日前偿还剩余借款260000元。二、若被告未按本调解协议履行还款义务，本金则应按起诉状的本金913033元减去已还本金计算，利息计算公式：利息=（913033-已还本金）*月利率2%。三、案件受理费12930元减半收取为6465元，由被告负担。因邱锦友、魏彩华未按上述生效法律文书履行义务，邱东培向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人邱锦友、魏彩华送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、在另案中查封了被执行人邱锦友名下的车牌号为粤Ｂ×××××北京现代牌小车和被执行人魏彩华名下的车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌小车，上述两部车去向无法查找。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执300号案件终结本次执行程序。 被执行人邱锦友、魏彩华负有继续向申请执行人邱东培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月二十五日 书记员  简艳艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1655号申请执行人吕英然,女,1954年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人翟彬，男，1985年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人吕英然与被执行人翟彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）苏0382民初2581号民事判决书：被告翟彬于本判决生效之日起十日内偿还原告吕英然借款本金33000元及利息（依本金33000元，按月利率1.5%计算，自2012年7月6日起至借款本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告翟彬负担。2020年5月6日，申请执行人吕英然以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人江苏银行有小额存款，本院已经进行网上冻结，被执行人无其他银行存款。3、本院于2020年5月7日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记苏Ｃ×××××福田牌农用车一辆，因价值不大，且无法查找下落，本院未进行查封。4、本院于2020年5月27日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年5月29日，到被执行人家查询，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2020年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年8月5日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人江苏银行60310166009595678有部分存款，本院已经另案进行网上冻结，被执行人无其他银行存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年八月二十五日书记员 刘明浩
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保324号 申请人：高晶晶，女，1988年1月4日出生，住河间市。 被申请人：李巧霞，女，1972年6月4日出生，住河间市。 申请人高晶晶与被申请人李巧霞民间借贷纠纷一案中，申请人高晶晶于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李巧霞银行存款2万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年8月26日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李巧霞银行存款2万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 括
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民申8号再审申请人(原审被告)：郑林生（曾用名：郑应官），男，1965年7月9日生，汉族，户籍所在地苏州工业园区。被申请人(原审原告)：刘庆祥，男，1971年8月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。再审申请人郑林生因与被申请人刘庆祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0591民初12705号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑林生申请再审称，请求：判决不再向被申请人支付40000元。理由为：申请人一直向被申请人催讨董事会就被申请人退股的决议或者另外两个股东的书面文件，但被申请人一直未提供。大股东不承认申请人是股东；申请人在原审中提供的工商登记资料明确规定营业执照办出前不得转让；被申请人一直电话恐吓申请人；申请人已支付全部款项。原审中，被申请人向本院提起诉讼，请求判令申请人被告偿还退股本金6万元。本院原审查明，2013年3月20日，原告刘庆祥与被告郑林生签订退股协议，约定本人刘庆祥将力与美健身俱乐部的股份20%全部转让给股东郑林生，股份共计170000元整（壹拾柒万元整）。以此为证。本人刘庆祥2012.7月30日就退出，此后会所发生的一切债务与本人无关。刘庆祥在退股人上签名，郑林生在受股人处签名。同日，双方签订“关于刘庆祥退股还款计划”，约定从2013年4月底付2万元、5月底付2万元、6月底付2万元、7月底付2万元、8月底付2万元、9月底付2万元、10月底付2万元、11月底付2万元、12月底付1万元，假如有特殊情况还款方与刘庆祥协商，双方也要好合好散。刘庆祥在收款人处签名，郑林生在还款方处签名。原审另查明，申请人已支付130000元。原审中，郑林生表示，俱乐部当时办了营业执照的，但亏损了300万元，我当时投资了60万，一分没收回，陈永福和刘庆祥是一伙的，他们二人都不管事，就我和儿子在搞。余款40000元也已支付，但不知道被申请人有没有写收条。本院原审认为，根据庭审查明事实，退股协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。申请人应当按照退股协议的约定向原告支付170000元。就款项支付情况，本院认为，当事人针对自己的主张或反驳他人的观点应承担相应的证据，申请人主张已全部归还款项，但结合现有证据及庭审查明，仅能证实已向被申请人支付130000元的事实，且根据申请人提交的手写备注的退股还款计划，载明的归还金额亦为130000元，故本院对申请人该项予以予采信，综上，本院依法认定申请人还应支付被申请人余款40000元。本院原审判决：一、被告郑林生于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆祥40000元；二、驳回原告刘庆祥的其余诉讼请求。本院经审查认为，申请人未能举证证明退股协议违反法律法规的禁止性规定以及其已支付全部款项。故，原审判决并无不当，申请人的再审申请不符合法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑林生的再审申请。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  周福康人民陪审员  许 颖二〇二〇年八月十四日书 记 员  姜 平
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初553号原告：隋涛，男，1994年1月19日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：代明旭，男，1990年6月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告隋涛与被告代明旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋涛及其委托诉讼代理人鞠一方到庭参加了诉讼，被告代明旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金50000元；2、请求法院判令被告支付借款利息及逾期利息（自2017年11月10日起，以50000元为本金，按年利率24%计算，直至借款全部还清为止）。事实与理由：2017年11月10日被告向原告借款5万元，双方约定借期内利息月3%，逾期利息月5%，借款后被告未向原告偿还，经原告多次催要，仍未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查。对当事人合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告通过朋友认识原告，后被告向原告称要做小生意需要钱，向原告借款。2017年11月10日，被告向原告出具借条一张，内容载明：代明旭做生意缺少资金周转，向隋涛借款现金人民币5万元整。借款期限为一个月，自2017年11月10日至2017年12月9日止。到期还清全部欠款。同日，原告通过工商银行向被告转账支付借款41500元。借条出具当日，被告向原告出具收条一张，内容载明：借款人戴明旭的邮政储蓄银行62×××06账户收到隋涛工商银行卡号62×××44卡汇款人民币41500元。另收到隋涛现金7500元。2017年11月10日借条上款项全部收到。上述借款月息3%，如逾期还款，过期按月5%付息，绝不拖延。原告当庭陈述，未向被告支付借条中所载明的剩余借款7500元。被告借款后未向原告偿还。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、转账记录及原告的当庭称述，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法履行还款义务。原、被告双方就被告向原告借款事实进行了约定，并签订有借条作为借款凭证，双方民间借贷法律关系合法有。原告向被告支付了借款，被告应当依约向原告偿还借款。根据原告提供的证据及原告的自认，原告并未按照借条的约定实际支付足额借款5万元，原告实际于2017年11月10日向被告借款41500元，原告自认收条中所载明的7500元现金并未实际支付。故本案的实际借款本金金额为41500元。被告借款到期后未向原告偿还借款，故被告应当向原告偿还借款本金41500元。关于原告主张的借款利息。原被告双方在《收条》中明确约定借款利息为月息3%，逾期还款按月5%付息。原告以双方约定的借款利息过高为由自行调整至年利率24%，该标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告代明旭偿还原告隋涛借款41500元；二、被告自2017年11月10日起以41500元为基数按照年利率24%计算支付原告借款利息至款项实际还清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元（原告均以预付），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  罗建平人民陪审员  杨允华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  于 萍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢385号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：刘刚 被执行人：巴中盟兴钢结构有限公司。 法定代表人：郑雪梅 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。 法定代表人：岳宏霞 被执行人：李志强，男，生于1992年9月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：郑雪梅，女，生于1975年10月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张洪源，男，生于1976年7月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司巴中分行与巴中盟兴钢结构有限公司、巴中市宏霞房地产开发有限公司、李志强、郑雪梅、张洪源金融借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初483号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初483号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张璟晖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1880号之三 申请人:威海市广恒建筑工程有限公司。 被申请人：威海宝滩旅游发展有限公司。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计3230538.46元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5348号 上诉人（原审被告）：山东伟盛铝业有限公司，住所地:山东省临朐县东城街道北方商贸城北侧。 法定代表人：曾伟，总经理。 被上诉人（原审原告）：尹学海，男，1969年8月20日出生，汉族，住山东省临朐县。 原审被告：临朐鑫立安起重设备有限公司，住所地：山东省临朐县城关街道太平村华特路北骈邑路西。 法定代表人：张立金，总经理。 原审被告：郑同利，男，1981年1月24日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人山东伟盛铝业有限公司因与被上诉人尹学海、原审被告临朐鑫立安起重设备有限公司、郑同利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省临朐县人民法院于2020年4月16日向山东伟盛铝业有限公司送达催缴二审案件受理费通知，山东伟盛铝业有限公司收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东伟盛铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7856号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈锐，男，1968年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告与被告陈锐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21698.06元、拖欠利息909.15元、罚息3766.29元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用262元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月4日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款年利率17.4%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市石碣镇凤阁街3-5号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月5日向被告发放贷款130000元。被告自2019年9月5日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金21698.06元、利息909.15元、罚息3766.29元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费262元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金21698.06元并支付利息909.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3766.29元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3116.93元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费262元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈锐于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金21698.06元、利息909.15元和罚息3116.93元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈锐于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费262元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计233元，由被告陈锐负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4697号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司经理 委托诉讼代理人：**安，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告:崔忠营，男，1988年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司诉被告崔忠营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19418号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄忆,男，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告黄忆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执559-16号申请执行人张某某被执行人栖霞某某公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更589号罪犯牟小波，男，1990年12月26日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)武刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人牟小波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人牟小波、罗某、黄城、陈某和被告人牟小波的法定代理人牟勇、张某共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某、袁某1、朱某、袁某2经济损失费共计人民币283207.50元。被告人牟小波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年11月16日作出(2009)鄂刑三终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯牟小波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯牟小波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯牟小波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯牟小波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系故意伤害罪罪犯，原判无期徒刑，民事赔偿绝大部分没有到位，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯牟小波的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初2410号 申请人：太湖县君亿精密铸造有限公司，住所地安徽省太湖县开发区纬一路太湖汇徽新材料股份有限公司院内。统一社会信用代码91340825MA2RF3EM44(1-1)。 法定代表人：刘银达，该公司经理。 被申请人：邵东县宏力精密铸造有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇大坪村。统一社会信用代码91430521760734672K。 法定代表人：羊振平,该公司经理。 被申请人：羊振平，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。 本院在审理太湖县君亿精密铸造有限公司与邵东县宏力精密铸造有限公司、羊振平加工合同纠纷一案中，申请人太湖县君亿精密铸造有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对邵东县宏力精密铸造有限公司、羊振平价值143599.36元的财产采取保全措施，并已提供了担保。 本院认为，申请人太湖县君亿精密铸造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵东县宏力精密铸造有限公司、羊振平的银行存款143599.36元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷忠义 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2902号上诉人（原审被告）：张明燕，男，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王玉武，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张毅，男，汉族，1967年6月8日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：黄定华，男，汉族，1960年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人张明燕因与被上诉人张毅、黄定华民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明燕上诉请求：撤销原判、改判张明燕对已抵偿的10万元款项不承担还款责任，改判张明燕不支付利息、不承担利息转为本金的责任，本案二审诉讼费由张毅承担。事实和理由：张明燕已一台车向张毅抵偿借款10万元，本案利息转为本金、三倍利率也不符合法律规定。张毅、黄定华在二审中未作答辩。张毅向一审法院起诉请求：1.判令张明燕、黄定华返还借款本金2300000元，并从起诉之日起支付利息（以2300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）；2.诉讼费、保全申请费由张明燕、黄定华承担。一审诉讼过程中，张毅变更第一项诉讼请求为：判决张明燕、黄定华共同返还借款本金985687.67元，并支付以借款800000元为基数，从2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至借款付清时止的利息。一审法院认定事实：2014年11月4日，张明燕、黄定华共同向张毅出具借条一张，载明：“借到张毅贰佰叁拾万元正（2300000）元，于12月23起开始还第一次。春节前还三次款，注明：此借条必须以银行捌拾万元的进账为准。”2014年11月7日，张毅通过银行向张明燕转账支付800000元。2015年10月26日，张明燕、黄定华共同向张毅出具借条一张，载明：“今借到张毅人民币贰佰叁拾万元正（2300000）元，本人承诺于2015年春节还款捌拾万元正。于下的于2016年6月份还清。（注明：2014年11月4日的借条作废）”一审诉讼过程中，张毅陈述张明燕、黄定华于2014年11月4日已经提前将借条出具给张毅，张毅于2014年11月7日转账支付张明燕800000元，本案实际借款本金只有800000元，当时张明燕、黄定华承诺工期为2年，尾款在3年内付清，故借条载明的2300000元是计算了3分利息加上工程分红得来的，张毅于2015年10月26日找到张明燕、黄定华要求不要利息只要借款本金，张明燕、黄定华说没关系，并重新向张毅出具了借条。黄定华陈述其不知道张毅和张明燕是怎么谈的利息，黄定华不认可2300000元的高利息，借款之后，黄定华没有还过，张明燕后来回来还了几万元并抵了一个车给张毅。同时，张毅陈述本案没有向法院提出财产保全申请，也没有产生保全申请费。一审法院认为，通过张毅、黄定华的陈述及相应证据能够证明张毅与黄定华、张明燕之间存在借贷关系。该借款系当事人双方的真实意思表示，除约定的利息过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效。张明燕、黄定华于2014年11月4日向张毅出具的借条中，双方直接将之后的利息计入借款本金不符合法律规定，故在2014年11月7日的借款本金应为800000元。之后，张明燕、黄定华于2015年10月26日重新向张毅出具的借条可以视为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，但超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金。经计算，从借款之日即2014年11月7日起至2015年10月26日止的利息为185687.67元。因此，截至2015年10月26日，本案的借款本金为985687.67元。现张毅要求张明燕、黄定华共同返还借款本金985687.67元，符合法律规定，予以支持。黄定华辩称张明燕偿还了张毅几万元并抵了一个车给张毅，但未提供相应证据证明，故黄定华的辩称理由不成立，不予采纳。同时，双方通过结算之后出具的借条载明的借款金额足以证明双方约定了借款期内的利息，但对超过年利率24%的部分不应得到支持。借款逾期之后，张明燕、黄定华还应支付资金占用期间的利息。现张毅要求张明燕、黄定华共同支付从2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍（不超过年利率24%）计算至借款800000元还清时止的利息，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：张明燕、黄定华于判决生效后五日内共同返还张毅借款985687.67元，并支付以借款本金800000元为基数，从2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍（不超过年利率24%）计算至借款本金800000元还清时止的利息。一审案件受理费17775元，由张明燕、黄定华共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，张明燕并未举示充分的证据证明其已用车辆抵偿了本案欠款10万元，张毅对此亦不予认可，故其应当承担举证不能的不利后果。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”据此，张明燕、黄定华于2015年10月26日重新向张毅出具的借条虽将前期借款本息结算后将利息计入了后期借款本金，但一审判决认定的计付标准并未超过年利率24%，因此，一审判决认定截至2015年10月26日的张明燕、黄定华尚欠的借款本金为985687.67元并无不当。最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”现张毅要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算借款利息，一审判决在以不超过年利率24%的范围内予以主张符合法律规定，故对张明燕的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人张明燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10387元，由上诉人张明燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇二〇年八月二十五日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10223号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：关芳芳，女，1997年9月8日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与关芳芳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初8734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关芳芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币本金3304.19元、逾期还款违约金247.11元、利息（截止至2019年8月2日利息为451.43元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告关芳芳承担。因关芳芳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4654.53元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关芳芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7361号 上诉人（原审原告）：青岛永兴顺汽车配件有限公司，住所地青岛市黄岛区水城路1588号。 法定代表人：陈志强，总经理。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东青衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李卫华，男，1979年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人青岛永兴顺汽车配件有限公司（以下简称永兴顺汽车配件）因与被上诉人李卫华劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 永兴顺汽车配件上诉请求：1、请求撤销山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211号民初4184号民事判决的第一、二项，判令上诉人不支付被上诉人一次性伤残就业补助金45864元，或发回重审；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：永兴顺汽车配件已足额支付李卫华一次性伤残就业补助金45864元，且李卫华已声明其与永兴顺汽车配件无任何劳动经济纠纷。一审法院判决明显违反了法律的公平原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护永兴顺汽车配件的合法权益，请二审法院撤销山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初4184号民事判决第一、二项，判令永兴顺汽车配件不支付李卫华一次性伤残就业补助金45864元，或发回重审。 李卫华未做答辩。 永兴顺汽车配件向一审法院起诉请求：1、判令永兴顺汽车配件不支付李卫华一次性伤残就业补助金45864元、停工留薪期工资2779.75元；2、判令李卫华承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李卫华在永兴顺汽车配件工作期间双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2018年1月2日起至2020年1月1日止。2019年1月11日李卫华在工作过程中受伤，2019年4月2日李卫华之伤被青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年6月20日李卫华之伤被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无生活自理障碍。2019年8月1日，李卫华填写离职申请表，本人签字处载明“声明：本人确认双方存在劳动合同期间，加班费、工资费已结清，本人与公司无任何劳动经济纠纷”，李卫华签字确认。2019年9月2日永兴顺汽车配件为李卫华办理了解除合同手续，终止原因为个人申请解除劳动合同。2018年青岛市在岗职工月平均工资为5733元。永兴顺汽车配件对一次性伤残就业补助金45864元数额没有异议，称其已向李卫华足额支付，但无证据提交。李卫华签字确认的离职申请表，属于其真实意思表示，不存在误解，合法有效，双方无任何劳动经济纠纷。李卫华自愿放弃停工留薪期工资2779.75元，称其签订的离职申请表“声明”中，无特别明示包括哪些争议的补偿内容，“双方再无任何劳动经济纠纷”的笼统用语不宜解释为劳动者放弃其所有的合法权利。 一审法院认为：李卫华因工受伤，永兴顺汽车配件作为用人单位应当为李卫华落实各项工伤待遇。李卫华构成伤残十级，与永兴顺汽车配件于2019年9月2日解除劳动关系，要求永兴顺汽车配件支付一次性伤残就业补助金45864元（5733元×8个月），符合《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人……一次性伤残就业补助金。……一次性伤残就业补助金的具体标准为：…十级8个月”之规定，一审法院予以支持。一次性伤残就业补助金系工伤职工离职时用人单位应支付的工伤待遇，李卫华在离职时签订的离职申请表仅载明加班费、工资已结清，并未提到一次性伤残就业补助金，永兴顺汽车配件称已足额支付，未向一审法院提交证据，对其意见，一审法院不予采纳。李卫华自愿放弃停工留薪期工资2779.75元，系对其权利的处分，一审法院予以确认。 综上所述，一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条，《山东省实施办法》第二十五条第二款之规定判决：一、永兴顺汽车配件于本判决生效之日起10日内支付给李卫华一次性伤残就业补助金45864元。二、驳回永兴顺汽车配件的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由永兴顺汽车配件负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，一次性伤残就业补助金系工伤职工离职时用人单位应支付的工伤待遇。永兴顺汽车配件上诉称其已足额支付李卫华一次性伤残就业补助金45864元，且李卫华已声明其与永兴顺汽车配件无任何劳动经济纠纷，对此本院认为，李卫华在离职时签订的离职申请表仅载明加班费、工资已结清，并未提到一次性伤残就业补助金，“双方再无任何劳动经济纠纷”的笼统用语不宜解释为劳动者放弃所有的合法权利，而应基于双方真实意思表示的前提下，秉持公平的原则进行解释，而不是进行简单的文意解释。永兴顺汽车配件称已足额支付，但并未提交相应的证据，本院对此不予支持。 综上所述，永兴顺汽车配件的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人永兴顺汽车配件负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王莉莉 书记员张旭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异128号 异议人（申请执行人）：徐文，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎。 案外人：赵巍，男，1981年12月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。。 案外人：叶杨香，女，1997年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 案外人：范黎，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案外人：陈阳，男，1991年6月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 案外人：周晓慧，女，1995年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行徐文与四川小情书文化传媒有限公司（以下简称小情书公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐文向本院提出执行异议，申请追加案外人赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为该案被执行人。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 徐文诉称，因被执行人小情书公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧作为小情书公司股东并未实际出资认缴股份，故依法申请追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2592号案件的被执行人，分别在其尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任。 本院查明，徐文与小情书公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初493号民事判决书已发生法律效力，因小情书公司未按判决指定期间履行给付义务，徐文向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执2592号，申请执行标的6520.27元，申请执行费50元。在执行过程中，因未发现被执行人小情书公司有可供执行的财产，本院依法终结（2020）川0193执2592号案件的本次执行程序。 另查明，小情书公司为依法注册成立的一家经营组织策划文化交流活动、市场营销策划等业务的有限责任公司，赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为其登记在册的股东，其注册资本20000000元人民币，其中赵巍认缴出资金额为6300000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，叶杨香认缴出资金额为3000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，范黎认缴出资金额为2000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，陈阳认缴出资金额为6700000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，周晓慧认缴出资金额为2000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日。 以上事实有《四川小情书文化传媒有限公司章程修正案》予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，小情书公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧对自己认缴的出资额的缴付时间均为2068年8月29日，在（2020）川0193执2592号执行案件发生时，赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳出资的行为发生。因此，徐文申请追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2592号执行案件被执行人的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回徐文追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2592号案件被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 景
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4207号 曾晓华： 关于曾晓华犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初269号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，曾晓青代你向本院缴纳了罚金3000元，为此，（2020）粤0115执4207号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1290号 原告：吕洪博，男，1972年1月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：李瑞杰，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 统一社会信用代码：911305008057689738。 住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：崔庆霄、王猛。 原告吕洪博诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞杰，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人崔庆霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告吕洪博的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费等共计：8,240元，并承担诉讼费用。 原告提交如下证据：事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、施救费发票、公估报告、公估费票据等。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，由威县交警大队出具事故认定书认定，我司承保冀Ｅ×××××号车属于无责任情况，不属于保险责任。对事故认定书无异议。对保险单、行车证、驾驶证均无异议。对于原告提交的评估报告我司不认可，评估报告非共同委托，对鉴定的数额7500元及评估费用390元我司不认可。对于施救费由于我司承保车辆是无责任状态，我司不认可。若代位追偿，需原告提供冀Ａ×××××号车商业险、交强险保单、车辆行驶证，因该车车主系辛集市周英百货店，需提供该店营业执照、法人身份证，司机朱俊国身份证。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未提交证据。 本院查明的事实 2019年12月27日19时45分，朱俊国无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿威县开放路由西向东行驶至威县开放路麦乐族ＫＴＶ前时，与前方王国冬驾驶冀Ｅ×××××小型轿车相撞，之后朱俊国弃车逃离现场，造成：绿化带、马路牙子、灯杆、两车损坏的交通事故。威县公安交通警察大队于2020年1月7日出具的第130533120190000330号道路交通事故认定书，认定朱俊国负此事故的全部责任，王国冬无责任。冀Ｅ×××××号车所有人系为吕洪博，事故发生时司机系王国冬，该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保一份不计免赔机动车辆损失险，保险限额为64058.4元，投保人和被保险人均系吕洪博，保险人系中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。事故发生在保险期内。 综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对原告提交的公估报告有异议，但未在其认可的期限内提出重新鉴定申请，对原告提交的公估报告，予以采信，车损确定为7,500元；2、评估费390元，系原告实际支出，应予认定；3、根据施救费票据，施救费确定为350元。 判决理由与结果 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应按保险合同约定履行合同义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故评估费、施救费应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、五十七条、第六十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕洪博人民币8,240元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张学龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 艳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1749号之五申请执行人：黄志军，女，汉族，1968年6月30日生，住安阳市北关区。被执行人：李爱英，女，汉族，1968年12月01日生，住安阳市北关区。被执行人：李学民，男，汉族，1967年2月26日生，安阳市北关区。本院在执行申请执行人黄志军与被执行人李爱英、李学民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学民在中国工商银行17×××25账户内存款人民币23729.78元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年八月十九日书记员  侯平
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执667号张淑珍、侯桂新：张淑珍与侯桂新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15860.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位15998.12元，其中，本金15860.12元，执行费138.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给张淑珍。至此，胡淑英、胡佳祥向本院申请执行的（2017）黑0203民初1535民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1981号之一 申请执行人：深圳市有车邦设备租赁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区远东西路6号1栋，统一社会信用代码91440300586×××。 法定代表人：齐晓霞，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓雨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳粤福隆科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新田社区新田大道102号综合楼1栋新田大道114，统一社会信用代码91440300MA5×××。 法定代表人：徐宁。 申请执行人深圳市有车邦设备租赁有限公司与被执行人深圳粤福隆科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5156号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67223.84元及利息，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施及限制商事变更登记事项。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 高      炜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2280号原告：张世书，男，1959年2月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：郭发富，男，59岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告张世书与被告郭发富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张世书于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张世书撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张世书负担。审判员  尤文华二〇二〇年八月二十五日书记员  马俊超
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执412号 申请执行人何梅玉，女，1971年12月05出生，住广西马山县。 被执行人李光荣，男，1970年07月14出生，住广西马山县。 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人潘锦龙借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月26日立案执行，同年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为40000.00元及其利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年6月2日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2019）桂0124民初1232号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆振康
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复62号复议申请人（案外人）：韩仕友，女，汉族，生于1944年4月，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。负责人：李书霖，行长。申请执行人：张兴贵，男，汉族，生于1949年3月，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：葛文彬，男，汉族，生于1969年1月，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：王秀玉，女，汉族，生于1963年4月，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：王平群，女，汉族，生于1964年12月，住四川省江安县。申请执行人：周先平，男，汉族，生于1983年6月，住四川省江安县。申请执行人：宜宾金喜来大观园酒业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南溪区食品工业园区B区。法定代表人：张仁友。被执行人：刘兴国，男，汉族，生于1974年9月，住四川省江安县。被执行人：周俊，女，汉族，生于1974年6月，住四川省江安县桐梓镇。被执行人：王平轩，女，汉族，生于1963年2月，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：肖祥应，男，汉族，生于1961年5月，住四川省宜宾市南溪区。复议申请人韩仕友不服四川省宜宾市南溪区人民法院（以下简称南溪区法院）（2020）川1503执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。南溪区法院查明，南溪区法院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行、张兴贵、葛文彬、王秀玉、王平群、周先平、宜宾金喜来大观园酒业有限责任公司与被执行人刘兴国、周俊、王平轩、肖祥应金融借款合同纠纷等案过程中。因被执行人在限定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，于2018年5月16日以（2018）川1503执462号之一执行裁定书查封了被执行人王平轩与肖祥应共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道福临大道5号长江国际A-2区4号楼1单元9层4号房产一套（产权证号：201307321，建筑面积：108.15㎡）。经四川省宜宾市新业房地产评估有限公司评估（估价报告编号：宜新房估报[2019]第0490号），该房屋评估价值为671000元。经南溪区法院通过淘宝网络司法拍卖，于2020年2月17日买受人胡兴贵（公民身份号码：512528197403295593）以635800元的最高价竞得。南溪区法院于2020年3月13日作出（2019）川1503执并641之四号执行裁定书，裁定将被执行人王平轩与肖祥应共同所有的位于位于四川省宜宾市南溪区南溪街道福临大道5号长江国际A-2区4号楼1单元9层4号成套住宅一套（产权证号：201307321，建筑面积：108.15㎡）的所有权归买受人胡兴贵所有。南溪区法院认为，本案争议的焦点在案外人韩仕友是否拥有位于四川省宜宾市南溪区南溪街道福临大道5号长江国际A-2区4号楼1单元9层4号成套住宅一套（产权证号：201307321，建筑面积：108.15㎡）的所有权，南溪区法院对该套房屋的查封、拍卖措施是否合法。案外人韩仕友与被执行人王平轩系母女关系，故韩仕友提供的王平轩向其借款的借条只能说明异议人与被执行人之间有债权债务关系，且韩仕友与王平轩于2013年8月15日签订的《协议书》第二项载明“乙方王平轩将宜宾市南溪区福临大道长江国际社区四栋一单元904号住房一套，面积约壹佰壹拾平米住房交母亲韩仕友、父亲王志华居住”，并没约定以房抵债也没有约定房产归韩仕友、王志华所有。故南溪区法院对位于四川省宜宾市南溪区南溪街道福临大道5号长江国际A-2区4号楼1单元9层4号成套住宅一套（产权证号：201307321，建筑面积：108.15㎡）的查封拍卖措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回案外人韩仕友的异议请求。并告知案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。韩仕友向本院申请复议称，请求依法撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503执异35号执行裁定。事实与理由：复议申请人与被执行人王平轩之间一是有债权债务关系，二是有父母亲关系，故协议中约定将案涉房屋交父母亲居住，复议申请人应为案涉房屋的实际所有人。签订该协议时案涉债务还没有产生，此时被执行人有权处分自己的财产。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，复议申请人异议、复议阶段均认为，自己系案涉房屋的实际所有人，本案件为案外人认为其对执行标的主张实体权利的执行异议，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，并告知当事人提起执行异议之诉的权利，南溪区法院告知当事人救济权利错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503执异35号异议裁定；二、发回四川省宜宾市南溪区人民法院重新作出裁定。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年八月二十六日书记员  李滨桦
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初509号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人谭自强，男，1975年1月26日出生于湖南省长沙市，原身份证记载出生日期为1974年12月15日，经公安机关同意作出变更），汉族，大专文化，务工,户籍所在地长沙市芙蓉区，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人谭自强犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人谭自强的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人谭自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日20时许，被告人谭自强和同事彭某一起在长沙县上的“岳阳烧烤店”吃夜宵，在吃夜宵期间其喝了二两瓶装“江小白”牌白酒。次日0时50分许，被告人谭自强驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县黄兴镇鹿芝岭村村道由西往北左转弯时，撞到郑某平家的围墙，造成湘Ｃ×××××小型汽车和围墙受损的交通事故。接报警后民警赶至现场，并将被告人谭自强带至长沙县黄兴卫生院抽血检验。经鉴定，被告人谭自强血液中的酒精含量为81.8毫克／100毫升。经认定，被告人谭自强承担本次事故的全部责任。2020年5月14日，被告人谭自强经公安民警电话传唤到案。案发后，其已赔偿郑某平的损失，取得谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、现场照片、道路交通事故责任认定书、血样登记表等书证，鉴定意见及被告人谭自强的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人谭自强醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白、赔偿、取得谅解的从轻处罚的情节；建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人谭自强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意公诉机关的量刑建议，签署具结书自愿认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人谭自强犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人谭自强在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人谭自强醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人谭自强到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谭自强认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人谭自强系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议可以适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭自强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李国军二〇二〇年八月十一日法官助理邹朗代理书记员  吴骐羽附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21248号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6036号 原告：杜天增，男，1983年2月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：樊莉，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：王硕，男，1992年10月6日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：杜静，河北日方昇律师事务所律师。 被告：华远担保有限公司，住所地保定市恒源西路988号综合办公楼。 法定代表人：王硕，总经理。 杜天增与王硕、华远担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杜天增于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜天增撤诉。 案件受理费40900元，减半收取计20450元，保全费5000元，由杜天增负担。 审判员  史化璞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  牛志娇 ——
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2293号原告：渭南市百货纺织总公司。住所地：渭南市。法定代表人：李忻，该公司党总支书记、副经理。委托诉讼代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。被告：陕西天斗工贸股份有限公司。住所地：渭南市。法定代表人：王刘峰，该公司董事长。原告渭南市百货纺织总公司（以下简称百货公司）与被告陕西天斗工贸股份有限公司（以下简称天斗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。    原告百货公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2851445.73元及利息（按同期银行贷款月利率0.4%计算，期限自2014年1月15日至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告百货公司为渭南市商务局下辖的国有批发零售企业，在原告改制过程中，由其作为主要发起人于1997年6月9日设立了被告天斗公司，原告为被告的控股股东，原告时任法定代表人任明科出任被告公司法定代表人，原告公司原有职工同时亦为被告公司职工，两个公司联合办公，人员和资产高度混同。根据渭南市商改办改制工作要求，为了明晰产权、理顺债务，2014年1月15日，渭南市XX小组办公室、原告、被告、陕西经纬会计师事务所开会，就原告审计报告达成一致意见：被告应返还原告2851445.73元。渭南市XX小组办公室于2014年4月1日对上述主要内容进行了确认。时至今日，被告就上述款项一直未向原告返还，故原告诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”渭南市XX小组是原告渭南市百货纺织总公司在改制过程中的政府管理机构，其对双方资产的调整、划转引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原告之诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告渭南市百货纺织总公司的起诉。案件受理费36456元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员          赵佩璋   二0二0年六月二十九日书 记 员       薛惠元
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1618号原告：张立军，男，1964年7月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。被告：薛成功，男，1970年11月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告张立军与被告薛成功买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军委托诉讼代理人张立民到庭参加了诉讼，被告薛成功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还砂石料款40000元，并承担利息(以40000元为基数，自起诉之日至还清之日按中国人民银行贷款利率计算)；2.由被告承担案件的诉讼费用。被告薛成功未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日被告薛成功在原告张立军处购买商混料，并于当日出具欠条一张，载明“今欠张立军商砼款肆万元整（40000元），欠款人薛成功”。后经原告多次催要，该款项至今未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告将商混料交付被告，被告应当按照约定向原告支付相应的货款，被告至今未支付货款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠货款并支付利息的请求，予以支持。双方未约定利息，故原告要求利息自起诉之日至还清之日合理有据，予以支持，以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛成功于本判决生效后十日内支付原告张立军货款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告薛成功负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二〇年八月十一日书记员  魏鸿菲
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执472号之五 申请执行人：郝元甲，男，住所地大名县。 被执行人：季改青，女，住所地大名县。 被执行人：季永堂，男，住所地大名县。 申请人郝元甲与被执行人季改青、季永堂民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结季改青在浦发银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  熊彦敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初4152号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告上海零露文化传播有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢9层B0817室。法定代表人潘润达，执行董事兼总经理。委托代理人陈玲，上海宇均律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告上海零露文化传播有限公司（以下简称零露文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告快乐阳光公司的委托代理人屈兰、被告零露文化公司的委托代理人陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司请求判令：1、被告立即停止通过“勃拉姆斯音乐教室”微信公众号向公众提供涉案节目《声入人心》20181221第八期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元。被告上海零露文化传播有限公司答辩要点：1、被告在接到法院的电话第一时间删除了公众号里的视频，未给原告造成损失；2、原告没有因为被告的行为受到损失，被告也未因此获利。被告注册公众号不是以营利为目的，纯属对音乐的爱好，涉案的微信公众号的用户群体少，受关注度低，传播能力极其有限。在庭审过程中，鉴于被告已经删除了相应的文章，原告快乐阳光公司申请撤回第一项要求被告停止侵权的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况及审理查明的情况，本院确认如下法律事实：1、湖南广播电视台在涉案的《声入人心》20181221第八期节目的片尾进行署名，并以字幕形式注明“本节目信息网络传播权由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独家享有”，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在无相反证据证明的前提下，本院认定湖南广播电视台系涉案节目的著作权人。2017年11月3日，湖南广播电视台出具说明书，载明将其制作并在其旗下卫星频道—湖南广播电视台卫视频道于2018年1月1日起至2020年12月31日止的电视节目的信息网络传播权出售给原告快乐阳光公司。根据湖南广播电视台的说明及涉案节目片尾的注释，本院认可原告快乐阳光公司为涉案节目的信息网络传播权权利人，其针对侵害其信息网络传播权的行为可以提起诉讼。2、被告零露文化公司成立于2018年10月11日，注册资本100万元，经营范围为文化艺术交流策划；市场营销策划；企业形象策划；会务服务；展览展示服务；翻译服务；知识产权代理；旅游咨询；电子商务（不得从事增值电信、金融业务）；设计、制作、代理、发布各类广告；工业产品设计；广播电视节目制作；演出经纪……2018年11月13日，被告零露文化公司注册微信名称为“勃拉姆斯音乐教室”的微信公众号。3、经播放原告快乐阳光公司提交的（2019）京方圆内经证字第25601号公证书内的光盘，被告零露文化公司于2019年1月3日在其经营的微信公众号“勃拉姆斯音乐教室”发表了一篇文章，对《声入人心》节目进行了介绍和引用，其中包含了20181221第八期节目中的《偿还》（时长3分48秒）、《山楂树》（时长4分12秒）、《你眼里的蓝》（时长4分4秒）三首歌的演唱视频。《声入人心》20181221第八期节目总共包含8首歌曲的演唱环节，节目总时长为101分29秒。4、被告零露文化公司的行为是否构成对原告快乐阳光公司的《声入人心》20181221第八期节目的著作权的侵害。被告主张其系为了说明声乐的表达方式的合理使用，不构成对原告的侵权。本院认为，被告零露文化公司的文章中引用了《声入人心》20181221第八期节目的节选部分，原告表示未授权将《声入人心》20181221第八期节目的著作权授予被告，被告系无权引用。涉案节目为一档歌曲类节目，被告引用的为完整的歌曲节目片段，系对该节目实质内容的引用，相关公众可通过被告的文章较为完整的感知原告的节目内容。虽然被告引用的视频时长合计仅12分4秒，但引用部分为三首歌曲的演唱环节，故被告引用的部分在该期节目的实质部分中所占的比例并不微小。被告抗辩其并未营利，但被告的性质为以营利为目的的企业法人，该微信公众号具有推广其公司的直接效果，故应推定被告开设该微信公众号的最终目的为进行宣传扩大影响力进而获取经济利润。被告在未经著作权人许可的情况下，以营利为目的传播涉案节目，使公众可通过该微信公众号直接在线观看部分涉案作品，构成对原告信息网络传播权的侵害。判决的理由和结果本院认为，一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等责任。因被告已经删除涉案的文章，原告对于要求被告停止侵权的诉讼请求予以撤回，本院予以准许，对于该项诉讼请求本院不再进行审查。二、关于赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第四十九的规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告快乐阳光公司未能提供证据证明其因被告零露文化公司的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告零露文化公司因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑涉案作品类型、知名度、数量、侵权行为的性质、持续时间以及原告确已进行公证并委托律师参加诉讼，必然产生相应维权合理费用等因素，另考虑被告侵权的视频时长、被告发布涉案文章的时间为涉案节目的热播期、原告系批量维权等情形，酌情确定本案的赔偿数额为6000元（含合理维权费用），对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、限被告上海零露文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币6000元（含合理维权开支）；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担200元，由被告上海零露文化传播有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月十四日代理书记员  李子祎
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初75号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人李邦坤，男，1981年2月19日出生,籍贯广西资源县，汉族，初中文化，农民，住广西资源县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年4月28日被资源县公安局取保候审。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年7月21日被资源县人民检察院决定取保候审。 资源县人民检察院以资检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人李邦坤犯非法持有枪支罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员曹艳群出庭支持公诉，被告人李邦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 资源县人民检察院指控，20年前的一天，被告人李邦坤在资源县梅溪镇随滩村一个姓刘的人（已故）处购买了一支鸟枪、一些火药和一些铁砂，将该枪藏于资源县梅溪镇沙坪村家中。2020年4月28日，公安机关在李邦坤房间衣柜柜顶上查获该枪支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李邦坤非法持有的枪支能正常击发，属火药为动力的枪支。 公诉机关就以上指控向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人李邦坤非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李邦坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李邦坤到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。 被告人李邦坤对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 经审理查明案件事实与公诉机关指控相符。另查明，2020年4月28日，李邦坤在其家中被抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.物证火药枪支壹支，铁砂50克；2.受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、前科证明、抓获经过、户籍证明等书证；3.证人康某的证言；4.被告人李邦坤的供述及辩解；5.枪支鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录。 本院认为，被告人李邦坤违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。李邦坤所犯非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。李邦坤犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李邦坤涉案枪支应予没收。李邦坤认罪认罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据李邦坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院 一、被告人李邦坤犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人李邦坤非法持有的一支枪支，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢国美 二〇二〇年八月三十一日 书记员  莫丽华 附判决法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初762号 原告:臧存祥，男，1969年10月20日生，汉族，瓦工，住东台市。 被告：丁夕旺，男，1962年6月5日生，汉族，包工头，原住东台市，现下落不明。 原告臧存祥与被告丁夕旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告臧存祥到庭参加诉讼，被告丁夕旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告臧存祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁夕旺归还借款本金10,0000元及利息10,0000元（以10,0000元为本金按照年利率15%从2011年10月10日起至实际履行时止计付利息）。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告丁夕旺因资金周转困难，于2011年10月10日向原告臧存祥借款10,0000元，并出具《借条》一份，约定年利率15%，后原告一直追还无果。 被告丁夕旺未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，被告丁夕旺向原告臧存祥出具《借条》一份，载明：“今借到臧存祥人民币壹拾万元（100000./元）。（注：年息1.5分）。今借人：丁夕旺。2011.10.10。”当日,原告臧存祥在江苏东台农村商业银行取现金10,0000元交付被告丁夕旺。 经审核证据，原告臧存祥保证其在庭审中所作陈述及提供证据的真实性、合法性、关联性，并愿意承担相应法律责任。 以上事实，有原告臧存祥提供的《借条》、江苏东台农村商业银行股份有限公司出具的取款记录以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，原告臧存祥主张被告对其负有10,0000元本息债务，并提供了《借条》和江苏东台农村商业银行股份有限公司出具的取款记录，当庭保证以上书证的真实性、合法性和关联性，以及愿意承担相应法律责任，该《借条》不属于《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定的“不能单独作为认定案件事实的依据”的法定情形，故本院对《借条》的真实性依法采信。 关于原告主张被告丁夕旺归还借款本金10,0000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《最高人民法院关于贯彻执行 关于原告主张以10,0000元为本金按照年利率15%从2011年10月10日起至实际履行时止计付利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，据此，《借条》约定“年息1.5分”，按照民间借贷交易习惯应解释为“年利率1.5%”，而非原告主张的“年利率15%”，故对原告的该项请求，依法支持以10,0000元为本金按照年利率1.5%从2011年10月11日起至实际履行时止计付利息。 被告丁夕旺经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行 被告丁夕旺于本判决生效之日起10日内归还原告臧存祥借款本金10,0000元；并以10,0000元为本金按照年利率1.5%从2011年10月11日起至实际履行时止计付利息（此款汇入银行卡，开户行：中国工商银行，户名：臧存祥，卡号：62×××54）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告丁夕旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  卢映宇 人民陪审员  徐宏珠 人民陪审员  笪宏华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  姜闻语
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1663号申请执行人:曲靖浩瑞建工有限公司统一社会信用代码：91530300587382457B。住所：曲靖市麒麟区马留庄潇湘河北侧。法定代表人：韩鸿晏，总经理。委托代理人：李芬，云南千仞律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：恭元利，男，汉族，1972年6月6日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖浩瑞建工有限公司与被申请执行人恭元利追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）云0302民初7580号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖浩瑞建工有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，执行标的46737.90元，执行费601元。本案在执行过程中，依法向被申请执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行账户存款信息，无房产，无车辆信息。现本院已将被申请执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被申请执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1663号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年八月二十六日书记员  张 荣
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执379号 申请执行人：张泽志,女,1967年2月25日出生,住冕宁县。 被执行人：廖天金,男,1963年9月13日出生,住冕宁县。 张泽志申请执行廖天金借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000.00元。在执行过程中，经网络查控未找到被执行人可供执行的财产。经传统调查了解到被执行人廖天金涉及案件多标的大，现无固定收入且本人有病需长年服药，无履行能力。现将该情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执379号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李培
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2118号 被执行人：徐林，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行徐林罚金一案中，因被执行人徐林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐林银行存款人民币6000元（其中处罚金6000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年八月三日 书记员  张东
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1311号 申请执行人才洛，男，藏族，1952年12月1日出生（公），住青海省刚察县。 被执行人杨黎鹏，男，汉族，1987年9月21日出生（公），住西宁市。 申请执行人才洛与被执行人杨黎鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1545号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告杨黎鹏于本判决生效之日起三日内向才洛返还借款本息60000元，并以未还本金42000元为基数，按照年利率24%承担自2019年10月19日至实际给付期间的利息,并承担诉讼费754元。因被执行人杨黎鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人才洛于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院依法受理。 执行中，本院于2020年6月28日依法向被执行人杨黎鹏短信送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行义务并申报财产，但其仍未履行义务。因被执行人杨黎鹏未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人杨黎鹏纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经查被执行人杨黎鹏无银行存款、车辆及房产信息。经到其住所地查找，家中无人。承办人向社区了解被执行人住所地西宁市城西区虎台东巷12号512室现为他人租住。经向申请执行人才洛核实和确认被执行人财产线索及下落，其在短期内不能向本院提供被执行人杨黎鹏可供执行的财产线索及下落，故其申请执行的借款本息60000元，并以未还本金42000元为基数，按照年利率24%承担自2019年10月19日至实际给付期间的利息，诉讼费754元，执行费899元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人才洛享有的债权应当受到法律保护，现被执行人杨黎鹏暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1545号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年八月十九日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5078号原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司。法定代表人：董某。被告：闫某，住鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。审判员  杨学东二〇二〇年八月二十六日书记员  白千里
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4030号 原告：李芳，女，1991年9月9日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：李建（原告弟弟），住神木市阳崖商住楼68-69号。 被告：贺瑞鹏，男，1993年1月23日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告李芳与被告贺瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳未到庭，由其委托诉讼代理人李建到庭参加了诉讼。被告贺瑞鹏经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款26000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络认识。2020年4月，被告以生意资金周转为由向原告借款26000元，借款后被告不予偿还借款，经原告催要未果后，原告诉至法院，请求判如所请。 被告贺瑞鹏未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，经审查，上述证据真实，来源合法，与本案有关联性，能证明原、被告之间的借款事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告李芳与被告贺瑞鹏系经网络认识的朋友，被告贺瑞鹏向原告李芳借款26000元。借款后，被告贺瑞鹏于2020年5月31日向原告出具借据一支，约定借款期限为一个月。出具借据后，被告贺瑞鹏向原告李芳偿还借款2000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款交付之日起生效。被告向原告出具借据一支，约定借款期限为一个月，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告以微信方式向被告转账依约履行了出借义务，被告理应依约履行还款义务。现借款期限早已届至，被告尚未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金26000元，因借款后，被告已经向原告偿还2000元，故被告贺瑞鹏应当继续向原告李芳偿还借款24000元，本院对原告的诉请请求部分予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贺瑞鹏于本判决生效后五日内偿还原告李芳借款本金2.4万元。 二、驳回原告李芳其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由原告李芳负担50元，被告贺瑞鹏负担180元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  张海荣
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初520号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人程某，男，1957年12月25日出生，退休乡村医生，住泰兴市。因本案，于2020年4月29日被泰兴市公安局取保候审，2020年8月18日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年4月15日19时51分许，被告人程某酒后牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市新碧路由东向西行驶至与车站路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人程某血液中乙醇含量为228.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人程某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人程某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人程某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不建议适用缓刑。 审理中，被告人程某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人 民币2000元。 被告人程某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人程某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1268号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：王冷巍，女，1975年1月15日，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王冷巍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年八月二十五日代理书记员  关格格
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10591号 原告：林青，女，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：刘敏，女，1987年9月27日出生，汉族，住常熟市。 原告林青与被告刘敏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告林青于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林青申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林青撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告林青负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年八月十七日 书记员  周琬婷