上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异555号申请人：上海番鑫实业合伙企业(有限合伙)，经营地上海市宝山区。执行事务合伙人：上海存金资产管理有限公司。执行事务委派代表：万宣友。委托诉讼代理人：谷丛，上海仲悦律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。负责人：陈炜，总经理。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：上海华际钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林钦华。被执行人：上海堃方贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈荣光。被执行人：上海踏顶贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林丽华。被执行人：上海利法通经贸发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄翠菊。被执行人：上海岑玖贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林锦华。被执行人：上海顺众仓储物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何强。被执行人：林锦华，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林树锦，男，1961年3月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：王宝梅，女，1964年10月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：王木生，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：缪少燕，女，1975年11月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行(2014)浦执字第24323号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司(以下简称“长城公司自贸区分公司”)与被执行人上海华际钢铁物资有限公司、上海堃方贸易有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海利法通经贸发展有限公司、上海岑玖贸易有限公司、上海顺众仓储物流有限公司、林锦华、林树锦、王宝梅、王木生、缪少燕金融借款合同纠纷一案中，申请人上海番鑫实业合伙企业(有限合伙，以下简称“番鑫实业”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了执行裁定书、民事判决书、债权转让协议、债权转让合同、债权转让公告、债权转让确认函、支付凭证等作为证据。本院查明，原告渤海银行股份有限公司上海分行诉被告上海华际钢铁物资有限公司、上海堃方贸易有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海利法通经贸发展有限公司、上海岑玖贸易有限公司、上海顺众仓储物流有限公司、林锦华、林树锦、王宝梅、王木生、缪少燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出(2014)浦民六(商)初字第3005号民事判决，判令：“一、被告上海华际钢铁物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渤海银行股份有限公司上海分行借款本金8,857,268.28元；二、被告上海华际钢铁物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司上海分行自2013年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(以借款本金8,857,268.28元为基数，按《银行承兑协议》约定的方式计算)；三、若被告上海华际钢铁物资有限公司未履行上述第一、二项判决义务，原告渤海银行股份有限公司上海分行可以与被告林锦华协议，以位于江苏省无锡市行创六路XXX号的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额7,000万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告林锦华所有，不足部分由被告上海华际钢铁物资有限公司继续清偿；四、被告上海堃方贸易有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海利法通经贸发展有限公司、上海岑玖贸易有限公司、林树锦、王宝梅、王木生、缪少燕对上述第一至二项判决义务在最高债权限额1,800万元范围内承担连带清偿责任；五、被告上海堃方贸易有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海利法通经贸发展有限公司、上海岑玖贸易有限公司、林树锦、王宝梅、王木生、缪少燕履行上述第四项判决义务后，有权向被告上海华际钢铁物资有限公司追偿；六、被告上海顺众仓储物流有限公司对上述第一至二项判决义务承担连带清偿责任；七、被告上海顺众仓储物流有限公司履行上述第六项判决义务后，有权向被告上海华际钢铁物资有限公司追偿；八、驳回原告渤海银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。案件受理费74,990元，公告费560元，共计75,550元，由被告上海华际钢铁物资有限公司、上海堃方贸易有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海利法通经贸发展有限公司、上海岑玖贸易有限公司、上海顺众仓储物流有限公司、林锦华、林树锦、王宝梅、王木生、缪少燕共同负担。”判决生效后，渤海银行股份有限公司上海分行于2014年11月13日向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第24323号，该案于2015年1月23日以“终结本次执行程序”结案。后长城公司自贸区分公司以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，本院审查后于2019年9月3日作出(2019)沪0115执异931号执行裁定书，变更长城公司自贸区分公司为本案申请执行人。另查明，申请执行人长城公司自贸区分公司与霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司于2018年6月22日签订《债权转让协议》，将包括对本案被执行人享有的债权(本金8,857,256.48元，利息7,550,821.21元，截止2018年5月11日)在内的多笔债权转让给霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司，并于2018年8月17日在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2020年5月19日，霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司与申请人番鑫实业签订《债权转让合同》，将包括本案中对被执行人享有的债权(本金8,857,256.48元，利息7,550,821.21元，截止2018年5月11日)在内的多笔债权转让给申请人番鑫实业，并于2020年5月27日在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，长城公司自贸区分公司、霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司均到庭确认前述债权转让事实，并分别出具书面债权转让确认函。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人长城公司自贸区分公司将(2014)浦民六(商)初字第3005号民事判决中确认的对被执行人所享有的债权转让给霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司，后该公司又再次转让给申请人番鑫实业，且所有转让均得到了出让人的书面确认。据此，申请人番鑫实业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海番鑫实业合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第24323号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年八月二十八日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。