wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审53号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人曹路宽，男，住河南省荥阳市。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年8月21日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002846016）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人曹路宽缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2020年1月16日16时3分，曹路宽驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车行至晋新高速64公里处时，因实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002846016）对曹路宽罚款200元。曹路宽未缴纳罚款，我管理处于2020年7月10日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第83号），要求曹路宽于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年7月14日邮寄送至达曹路宽住址。截止7月25日曹路宽没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人曹路宽收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年八月二十五日书记员  武 敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2347号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人:刘志强，男，1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王翠霞，女，1985年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘飞雄，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘志强、王翠霞、刘飞雄金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘志强、王翠霞、刘飞雄偿还申请执行人贷款本金0万元及利息94759.7元，并负担案件受理费2510元及申请执行费1360元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成分期分批偿还欠款的协议，案件受理费2510元、执行费1360元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2347号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  白凤平
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执239号 申请执行人：李亮宏，男，生于1983年3月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。 被执行人：郑清秀，男，生于1956年12月19日，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司，住福建省漳州市平和县小溪镇商贸城17幢181号，统一社会信用代码：913506280523498020。 本院于2020年3月16日立案执行李亮宏与被执行人郑清秀、福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司侵权责任纠纷一案中，按照四川省眉山市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）川14民终991号民事判决书，被执行人郑清秀、福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司应支付申请执行人李亮宏赔偿款456275.45及利息等。 本院在执行中于2020年3月17日、6月28日、7月21日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。经传统调查被执行人郑清秀、福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司的财产状况及经营收入等信息,未能查询到二被执行人的不动产登记信息及经营收入等信息。 本院在执行中于3月19日、3月24日冻结了被执行人郑清秀、福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司的的相关银行帐户，在另案执行中已强制扣划被执行人郑清秀的银行存款44918.84元，本案申请执行人李亮宏分得5718.84元。 因被执行人福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司、郑清秀至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年4月26日将被执行人福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司的法定代表人郑清秀限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周建军
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执224号 张懿轩： 关于你申请执行张聪抚养费纠纷一案，在执行中，经法院依法调查，被执行人张聪暂无财产可供执行，本案已依法按终结本次执行程序结案。 如被执行人有财产可供执行，你可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1371号申请执行人：李广凯，男，1988年10月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：马宝雪，男，1990年11月26日出生，汉族，住肥城市。李广凯与马宝雪装饰装修合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初2889号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的法律措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年八月二十日书记员  于 娜
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初41号 原告：通化县快大茂镇新茂村村民委员会。 法定代表人：关世英，主任。 委托代理人：王俊达,吉林卓昂律师事务所律师，代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、反诉、代收法律文书。 被告：王全义，男，汉族，1973年5月1日生，现住集安市清河镇清河村一组。 委托代理人：马力，北京盈科（长春)律师事务所律师。 委托代理人：耿梦歌,北京盈科(长春)律师事务所律师。上述二人代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解、代收法律文书。 被告：通化旭日房地产开发有限公司。地址：通化县快大茂镇新风路102号。 法定代表人：刘毅，董事长。 委托代理人：张连义，该单位职员。代理权限:代为立案、放弃变更诉讼请求、调解、代收法律文书。 被告：陈志勇，男，汉族，1974年1月16日生，住通化市东昌区。现被羁押于通化县看守所。 原告通化县快大茂镇新茂村村民委员会与被告王全义、通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 通化县快大茂镇新茂村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求停止对原告位于通化县回迁门市房的执行，解除对该房屋的查封措施。2、诉讼费由各被告承担。 事实和理由：被告通化旭日房地产开发有限公司因棚户区改造征收原告四组的土地107亩及房屋461.73平方米，双方分别于2011年8月20日、2012年10月11日订立《房屋拆迁产权调换协议》、《协议书》、《补充协议书》，通过以上三份合同，双方约定除给原告相应的土地补偿款外，还给原告产权调换房4个门市、三户住宅、一个车库。4个门市房图纸编号为：XX南5、6、7、8，对应竣工后测绘排序为：XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX（即测绘号XX-XX-XX-XX），四个门市房在位置上连续排列。其中XX南5、6、7三个门市房由双方《协议书》、《补充协议书》特定；XX南8由双方《房屋拆迁产权调换协议》特定。房屋竣工后，原告领取了钥匙。2018年，本案三名被告间因民间借贷纠纷发生诉讼后旭日房地产公司及陈志勇败诉，王全义申请执行原告的产权调换房——图纸编号XX，测绘排序XX-XX（测绘号：XX-XX-XX-XX），原告提出异议，通化市东昌区人民法院于2019年12月6日作出（2019）吉0502执异176号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告认为，三名被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据最高法《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，应当排除被告王全义对原告回迁房的执行。故诉请人民法院依法维权。 经审理查明：本案在审理期间，被告王全义向法院撤回了对位于通化县快大茂镇新风路桂林山水城二期、图纸编号南8，测绘排序XX-XX（测绘号：XX-XX-XX-XX）本案争议房屋的执行，我院于2020年7月31日作出（2019）吉0502执772、773执行裁定书，解除了对上述房屋的查封。 本院认为，原告通化县快大茂镇新茂村村民委员会因被告王全义申请执行被告通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷过程中，法院查封了位于通化县快大茂镇XX路XX期、图纸编号XX，测绘排序XX-XX（测绘号： XX-XX-XX-XX）本案争议房屋，向法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封，现因被告王全义的申请，法院已经解除了对异议房屋的查封，房屋已恢复到申请执行前的状态，法院于2019年12月6日作出（2019）吉0502执异176号执行裁定书，不再约束原、被告的权利义务关系，原告已无具体明确的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告通化县快大茂镇新茂村村民委员会的起诉。 诉讼费100元退返原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  陈国光 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  徐爱兰 二〇二〇年八月十三 书记员孟丽霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3558号之一申请执行人：王建军，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：张朝茂，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：柏祥云，女，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：陈雪姣，女，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：张某1，女，2009年1月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：张某2，女，2011年11月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：张某3，男，2013年12月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人王建军与被执行人张朝茂、柏祥云、陈雪姣、张某1、张某2、张某3房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5294号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年7月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年7月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年8月21日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，2020年8月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施。本院于2020年8月24日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年7月2日，本案应当执行的标的额为78578元，尚有78578元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员 向彦彦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3652号 原告：陈红俊，女，1975年7月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张维仁，河北百诺律师事务所律师。 被告：海港区小李庄立信家具厂，住所地河北省秦皇岛市海港区小李庄村B-34号，统一社会信用代码92130302MA0A9U3812。 经营者：代中信。 被告：代中信，男，1961年11月24日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告陈红俊诉被告海港区小李庄立信家具厂、代中信承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红俊及委托诉讼代理人张维仁、被告海港区小李庄立信家具厂的经营者代中信、被告代中信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红俊向本院提出诉讼请求如下:1、被告给付拖欠原告油漆工费5000元，并自2019年12月16日起至欠款全部给付之日止给付欠款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事油漆工作，2018年7月22日，被告立信家具厂、代中信与原告陈红俊签订油漆合同，约定将立信家具厂300套课桌椅油漆包工给原告，工费11000元，原告依约于2018年8月11日完工交活，被告当时给付6000元工费，说好余款5000元15日内付清。之后以各种借口推诿拖欠，虽经原告多次催要但至今未付，原告现特向人民法院起诉，望判如所请。 被告海港区小李庄立信家具厂、代中信辩称，原告喷漆不符合相关的条件，甲方扣了我1.2万元损失费，所以没给原告全款，不应该给原告油漆工费。 经审理本院认定，2018年7月22日，原告陈红俊与被告海港区小李庄立信家具厂、代中信签订油漆合同，约定原告承包海港区小李庄立信家具厂300套课桌椅刷油漆，工期为20天，工费11000元，加工场所为被告方厂房内，验收合格后付5000元，余款交货后15日内付清。原告依约于2018年8月14日完工交活，被告先给付原告1000元，完工时给付原告5000元。 被告称，课桌椅是给卫校加工的，因桌椅油漆、桌椅不牢固等问题，卫校扣了其部分款项。 上述事实，有当事人陈述、油漆合同、收条等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间签订的油漆合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已完成刷漆工作，被告应当向其支付剩余款项5000元。被告虽然抗辩原告刷的油漆存在质量问题，但合同约定，验收合格后支付5000元，被告已向原告支付6000元，根据款项的支付及合同约定，视为被告对原告的刷漆已经验收合格。故本院对原告要求被告给付5000元的诉讼请求予以支持。被告占用应当支付给原告的资金进行经营，给原告造成一定的损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告海港区小李庄立信家具厂、代中信于本判决生效后10日内给付原告陈红俊油漆工费5000元并自2019年12月16日起至给付之日止以5000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费减半收取即25元，由被告海港区小李庄立信家具厂、代中信负担于判决生效后7日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督152号申请人：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：王磊，男，1991年8月2日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人王磊系澜菲溪岸J5地块XX室的业主，房产面积为95.12平方米。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被申请人于2014年4月8日签订了《前期物业管理服务协议(J5地块二期、五期)》，协议约定被申请人物业服务收费标准为2.78元每月每平方米。协议履行期间，被申请人自2017年7月1日至2019年12月31日期间未向申请人支付物业服务费用，欠费金额共计7,932元。经申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司多次催交，被申请人仍拒绝支付。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司出具了《前期物业管理服务协议(J5地块二期、五期)》、武汉市房屋交易查询结果告知单、物业收款凭据、律师函及EMS签收记录单等证据。现申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人王磊支付自2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业费7,932元。本院经审查认为，申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司自2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业费7,932元。申请费17元，由被申请人王磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年八月十七日书记员  王宝华
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执恢397号 申请执行人冯耀江，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人蒲东，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人成都大运汽车集团有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。 法定代表人远勤山。 申请执行人冯耀江与被执行人蒲东、成都大运汽车集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人冯耀江依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3998号民事判决书向本院申请执行，本院于 2019年7月10日恢复执行，要求被执行人蒲东给付本金345130元及其利息、案件受理费3238元。 本案恢复以前查明，被执行人成都大运汽车集团有限公司不具有付款义务。恢复执行过程中，已对被执行人蒲东名下的房产进行查封并处置，本案申请人受偿60913.14元。已将被执行人限制高消费。另查明，被执行人蒲东无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人冯耀江同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒲东尚欠申请执行人冯耀江本金287454.86元及其利息（注：最终以给付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十七日 书记员 巫忠培
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3045号 原告：李锋，男，1979年9月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告：俞海秀，女，1979年11月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 两原告共同委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 李锋、俞海秀与福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。李锋、俞海秀于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李锋、俞海秀申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李锋、俞海秀撤诉。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由李锋、俞海秀负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3288号 原告：王某，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：徐某某，又名徐亮，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告王某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判决徐某某偿还其借款40000元；2、本案诉讼费由徐某某承担。事实和理由：其与徐某某在亳州认识并交往。2018年，徐某某提出家有事急需用款，向其借款40000元，并表态及时归还借款。为此，其分两次借款给徐某某，合计借款40000元。徐某某收到借款后，于2018年10月15日向其出具借条一份，约定2018年10月16日一次性归还。但该借款经其多次催要，徐某某至今未还。现为维护其合法权益，特具状起诉。 徐某某未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：徐某某因家中有事急需资金，向王某借款40000元，王某为此分两次借款给徐某某，合计借款40000元。2018年10月15日，徐某某向王某出具借条一份，借条上注明借到王某人民币40000元，定于2018年10月16日一次性归还。后王某催要上述借款，徐某某未偿还。以上事实有当事人提交的身份证、借条原件及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王某持有徐某某出具的借条，能够证明借贷关系存在，该借条内容合法、有效。现王某诉请要求徐某某偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。徐某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐某某于本判决生效之日起十日内偿还王某借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈    军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 江永港(代) 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2419号 原告：安徽瑞康物业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼16层1604-1605室，统一社会信用代码913403006742061952（2-3）。 法定代表人：高超，总经理。 委托诉讼代理人：檀基唯，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雪芹，该公司员工。 被告：陶艳利，女，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告安徽瑞康物业集团有限公司诉被告陶艳利物业服务合同纠纷一案中，原告安徽瑞康物业集团有限公司以双方已庭外和解于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽瑞康物业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽瑞康物业集团有限公司负担。 审判员  刘新成 二〇二〇年八月二十四日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822财保33号 申请人：姚火炉，男，1955年12月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：姚李刚，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人姚火炉于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚李刚的银行存款10万元。担保人姚玉林以其所有的坐落于安徽省怀宁县房屋（怀宁房地权证高河字第××号）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人姚李刚的银行存款10万元。 二、查封担保人姚玉林所有的坐落于安徽省怀宁县房屋（房产证号为怀宁房地权证高河字第××号），查封期限为一年。 案件申请费1020元，由姚火炉负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田存明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理谢伟 书记员丁奕萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1985号之一申请执行人：陈光，男，1987年09月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐庆锋，男，1976年11月10日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行陈光与被执行人徐庆锋买卖合同纠纷一案中，（2020）皖1126民初1497号民事调解书确认:被告徐庆锋欠原告陈光广告业务款14000元，被告徐庆锋于2020年5月31日前偿还原告陈光4000元，余款10000元自2020年6月份起于每月月底前偿还原告陈光2000元直至欠款付清为止。调解生效后，被告未履行。申请执行人于2020年8月11日申请立案执行，执行标的额为14000元。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初1497号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因被执行人下落不明，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但余额较小，已冻结；被执行人名下皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车辆已查封，车辆下落不明，未能实际扣押，不符合处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人下落不明、债务较多，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十七日书记员  邬子寒
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初213号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人姜利双，男，1982年1月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被尤溪县公安局取保候审。 公诉机关以尤检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人姜利双犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月27日晚上，被告人姜利双独自在尤溪县家吃夜宵，期间姜利双喝了一瓶多的乌苏牌啤酒。同日23时许，姜利双无驾驶资格驾驶无牌号二轮电动车（经鉴定，属两轮轻便摩托车范畴）从家中出发至尤溪县承载妻子游玲，之后沿着三角埕往三奎桥方向行驶，行至尤溪县时，与周某驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周某、游玲受伤及两车损坏的交通事故后果。2020年3月28日1时35分，姜利双在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验，姜利双血样中乙醇含量为105.1ｍｇ／100ｍｌ。经尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜利双负本次事故全部责任。 案发当日，被告人姜利双在尤溪县总医院被尤溪县公安局民警查获。2020年4月3日，姜利双与被害人周某达成协议，赔偿周某医疗、误工、维修等费用共计人民币6800元，并取得周某谅解。 另查明，2020年4月22日，被告人姜利双因本案无证驾驶行为，被尤溪县公安局处以行政罚款人民币300元，次日缴纳完毕。 公诉机关认为，被告人姜利双醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，造成二人受伤及两车损坏，其行为已构成危险驾驶罪。姜利双醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；姜利双到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，姜利双积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处姜利双拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人姜利双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜利双犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姜利双自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜利双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴，含行政罚款300元）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2561号 原告：牟孝娟，女，1969年8月13日出生，满族，农民，现住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：张锡坤，男，1950年4月26日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。 被告：王国强，男，1959年3月7日出生，汉族，退休工人，现住丹东市振兴区。 第三人：王自连，男，1945年12月5日出生，汉族，无职业，现住丹东市元宝区。 原告牟孝娟与被告张锡坤、王国强、第三人王自连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟孝娟及委托诉讼代理人吴喜强、被告张锡坤、王国强、第三人王自连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年12月1日，被告张锡坤冒充军人，将坐落于东港市前阳镇场站70#部队家属平房（东数第二家）作价33500元卖给原告，双方签订了相关手续。因为原告是残疾人，行动不便，所以购房事宜全权委托第三人代为办理。购房后，原告一直居住在涉案房屋内。2017年9月份，中国人民解放军93279部队向原告下达了《关于清理前阳地区违规公寓住房的通知》，并告知原告被骗了，该区域房屋是部队的，要求原告立即搬走，否则将依法清理。当原告将相关手续交给部队看时，部队强调不认识被告张锡坤，被告王国强也不是部队的，他仅是负责看管部队房屋的人。原告请求：一、被告立即偿还原告购房款33500元及利息15017.5元（自2012年12月1日至2020年5月20日止，按照年利率6%计算)，本息合计：48517.5元。二、二被告对上款承担连带责任。 被告张锡坤辩称：2012年，被告张锡坤在前阳工作期间，前后购买了三处部队家属房。涉案房屋是被告张锡坤从王学斌手中购买的，后来被告张锡坤把该房屋卖给了第三人王自连，价款记不清了。被告张锡坤不认识原告。被告张锡坤购买的房子现已全部被部队清走。 被告王国强辩称：被告王国强原来是93279部队的在编职工，负责出租房屋和收房租。当时部队把涉案房屋分给了职工王学斌，他搬走后可能把房子卖了，被告王国强不清楚，也未参与。第三人和原告都向被告王国强交过房租，每月80元，第三人交的次数多，原告交的次数少，第三人和原告是什么关系被告王国强不清楚。被告王国强已经告知被告张锡坤和原告、第三人涉案房屋是公产房，买、租都行，但部队要求倒房子的话，必须无条件倒出来，部队不要可以一直住。2014年，被告王国强的工作调到四道沟部队，不清楚之后的事情。 第三人王自连述称：这个房子是原告买的，签订房屋买卖合同时，原告也在场，购房款是第三人王自连给原告垫付的。 本院经审查认为：原告提供的《转让协议》载明“甲方将坐落在前阳镇场站的70#家属平房东数第三家以叁万叁仟伍百元卖给王自连。钱已付清、房交给王自连。”《收条》载明“收到王自连买房款叁万叁仟伍百元整33500元。”上述内容均位于《转让协议》《收条》的正文部分，且无涂改等痕迹，具有真实性、客观性。而《转让协议》中“乙方牟孝娟”“代签”等字样明显与其他内容的墨痕不一致，原告与第三人虽称该内容与协议同时形成，但未提供证据证明。在被告张锡坤不认可与原告牟孝娟存在涉案房屋买卖合同关系的情况下，原告提供的证明不足以证明其为涉案房屋买受人，与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告牟孝娟的起诉。 案件受理费510元，原告预交，本院退付原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  石建君 二〇二〇年八月二十日 书记员  王翠娇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4469号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师。 被告：赖生琴，女，汉族，1971年6月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王川，男，汉族，1969年4月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：马春燕，女，汉族，1971年4月28日出生，住成都市锦江区。 被告：牟晚秋，男，汉族，1958年2月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告赖生琴、王川、马春燕、牟晚秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二〇年八月十日 书记员  裴传琴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3733号原告：鲁某，男，1989年3月8日，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张宇，河南许都律师事务所律师。被告：赵某，女，1989年12月18日，住河南省许昌市魏都区。原告鲁某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告因以结婚为目的购买的在被告名下的房产的房款10万元,以及房产升值价值96875元;2、请求判令被告返还原告因以结婚为目的支付的彩礼6万元,三金首饰6500元;3、请求判令被告返还原告因以结婚为目的为房子进行装修的装修款130792元;4、请求判令被告返还原告购买电视机、冰箱、洗衣机等合同票据;以上共计394167元。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2012年因朋友介绍相识,后确定恋爱关系。2015年双方因准备结婚,2015年4月7号通过汇款的方式,原告向被告光大银行账户支付彩礼钱6万元。2014年底,双方决定购买婚房,当时被告在恒达公司上班,恒达长城家园有员工内部购房指标，但需要先以员工本人的名义全款购房(签合同时涉案房产尚不满足按揭贷款条件),所以由原告家庭出资40万元,剩余3万多元由被告出资,购买位于许昌市东城区××与××交叉口××家园××单元××号房屋,其中原告40万元以刷卡的形式支付,2014年12月8日支付10万元,2014年12月15日支付30万元,均从原告外婆赵英妮名下中信银行卡中支付。2015年12月27日,以被告名义签订购房合同。2016年6月2日,涉案房产达到按揭贷款条件,被告在中国工商银行股份有限公司许昌分行办理了个人住房贷款30万元,工商银行许昌分行将30万元贷款支付恒达公司,2016年6月29日被告将30万元返还给原告母亲,剩余10万房款至今未返还。2016年8月3号,原告与许昌九鼎装饰签订装修合同,开始进场对婚房进行基础装修,合同金额为2万元。随后,原告开始购买装修所需材料,购买衣柜、橱柜、地暖、地板砖、卫浴、定制门、家电等物品用于婚房装修,共计130792元(费用明细见清单)。2016年年底,因原告母亲生病住院,导致婚房装修及婚期推迟,双方产生矛盾,于2017年6月彻底分手。原、被告分手后,原告多次对涉案房产归属、彩礼及装修费用与被告进行协商,但原、被告之间一直未达成一致意见,被告也实际拥有涉案房产所有权至今。为此原告为维护自身的合法权益,根据相关的法律规定,特向人民法院提起民事诉讼,请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告鲁某所提供被告处所不实，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年八月二十六日书记员  耿鹏帅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1287号申请执行人：李路，住南京市雨花台区。被执行人：杨阳，住南京市雨花台区。李路与杨阳民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4860号民事调解已经发生法律效力，依据该调解书：杨阳欠付李路借款本金100000元，此款于2019年10月起每月25日前支付李路3000元直至履行完毕；如杨阳有一期未能按约履行，李路可就未受偿的债权金额全额向法院申请强制执行并要求杨阳支付违约金15000元。因被执行人杨阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年6月9日向被执行人杨阳发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人杨阳未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年6月3日、2020年6月29日、2020年8月25日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人杨阳名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户均不足以执行。3.2020年8月11日，本院依法将被执行人杨阳纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年7月21日，本院依法对被执行人杨阳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人杨阳名下有位于南京市雨花台区的不动产，本院已经轮候查封上述不动产。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人杨阳名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已轮候查封上述车辆但因未实际控制故无法处置。7.2020年7月9日，本院前往被执行人户籍所在地南京市调查被执行人财产线索，据被执行人父亲所述，被执行人杨阳目前因另案被南京江宁公安分局羁押，本院未发现其他可供执行的财产线索。8.2020年8月27日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人杨阳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月二十八日书记员  陆雨瑶
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1763号 原告：**泰，男，1956年4月29日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：阎景才，男，1964年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告**泰与被告阎景才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**泰、被告阎景才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **泰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还借款人民币15,000元，附加利息人民币5,000元；2、案件受理费用由被告承担。2010年被告的儿子开车在205国道发生车祸，由宁河区医院转至天津环湖医院脑系科治疗。因抢救急需用钱，原告从其朋友王医顺那里给被告借了15,000元，原告多次找被告讨要，最后一次被告说把钱给了原告前妻曹荣芝，但2020年3月10日在唐山市丰南区人民法院审理**泰与曹荣芝离婚案件开庭时曹荣芝说她根本不知道这笔钱，被告也没有把钱给她。法律是维护公民合法权益的，请求法院支持我的诉讼请求。 阎景才辩称，原告并没有借钱给被告，被告更不承担利息。被告的儿子阎春陶在2010年确实出过车祸但没有找原告借钱，是原告的前妻曹荣芝当时分两次共拿来人民币15,000元给孩子治病的，曹荣芝与被告妻子是姐妹关系。在2019年春节前被告从曹洪仁处借款人民币10,000元并从自己家拿出人民币5,000元，共计人民币15,000元还给了曹荣芝。 本院经审理认定事实如下：2010年被告儿子阎春陶发生车祸并住院，当时原告与曹荣芝是夫妻关系，曹荣芝系阎春陶的大姨，原告与曹荣芝分两次拿来人民币15,000元交给被告妻子用于给阎春陶治病，给款时原告与曹荣芝未明确该款项为借款性质。原告自认于2017年曹荣芝第一次向法院起诉离婚前，曾向被告索要过该笔款项，被告自认原告是在2018年左右找其主张过该笔款项。2020年3月10日原告与曹荣芝经河北省唐山市丰南区人民法院判决离婚，关于婚后共同财产因双方陈述相互否认且未提供证据证明，法院未予认定。2019年春节前被告从曹洪仁处借现金人民币10,000元并从家里拿出现金人民币5,000元，合计人民币15,000元还给了曹荣芝。 本院认为，原告与曹荣芝在夫妻关系存继期间，为被告儿子阎春陶医疗救治，主动向被告支付现金人民币15,000元，虽然该款并非被告主动借取，但原告并未放弃追偿权，原告前妻曹荣芝也认可被告向其偿还了该笔款项，因此原告及前妻与被告之间形成借贷关系的法律事实。该借款系原告与曹荣芝夫妻关系存续期间共同债权，曹荣芝承认该款在2019年春节前由被告进行了偿还，还款时原告与曹荣芝尚未离婚，因此该债务已经因履行而消灭。综上所述，原、被告之间的借贷法律关系，因债务的清偿而消灭，双方的借贷权利义务终止，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，判决如下： 驳回原告**泰的诉讼请求。 案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元由原告**泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白 阳
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审110号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：陈卖碗，男，汉族，1951年8月30日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]436号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人陈卖碗未经有权机关批准，于2016年5月份起擅自占用芗城区石亭镇乌石村集体土地建三层住宅，占地面积154.85平方米，涉及果园58.5平方米、村庄96.35平方米，至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划允许建设区。占地四至：东至空地、南至陈世勇厝、西至果园、北至果园。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]436号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的154.85平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人陈卖碗强制执行：1.退还非法占用的154.85平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止自然资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.自然资源行政处罚告知书及送达回证；10.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证;19.违法线索登记表；20.约谈通知存根；21.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]436号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人陈卖碗，被执行人陈卖碗未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的154.85平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]436号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈卖碗在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]436号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人陈卖碗限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的154.85平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许曾恩 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3636号 原告：刘爱民，女，1946年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：黄英雄，女，1959年12月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告刘爱民与被告黄英雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘爱民于同年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘爱民撤诉。 案件受理费25元，由原告刘爱民负担。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  金 莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3840号 原告：李飘，男，1979年5月5日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 以上两被告委托诉讼代理人：张振宝，男。 原告李飘与被告南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称车置宝二手车公司）、被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称南京车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员李敬宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飘的委托诉讼代理人张巧林、两被告的委托诉讼代理人张振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飘向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告购车款项260600元并支付自起诉之日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日，原告在被告2开发的车置宝车商版APP上购买三辆汽车，与被告1签订的合同并向被告1支付了购车款260600元，但车辆均未拿到，原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告提供购车订单详情、付款转账记录等打印件共5页用来证明自己的主张。 被告车置宝二手车公司承认原告李飘在本案中所主张的事实，并对原告提出的退还购车款项260600元的数额及支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息和原告提供的证据不持异议。对要求承担诉讼费用不认可。 被告南京车置宝公司对原告要求其承担民事责任不认可，认为原告起诉的主体没有证据证明。 本院认为，被告车置宝二手车公司承认原告李飘在本案中主张的事实，故对原告李飘主张的事实予以确认。庭审中，原、被告均认可车辆买卖合同系原告与被告车置宝二手车公司所签订，购车款项也是支付给被告车置宝二手车公司的。因此，原告与被告车置宝二手车公司在进行车辆买卖时，应当按照约定履行各自的义务。原告已将购车款支付给被告车置宝二手车公司，但被告车置宝二手车公司未交付车辆，被告车置宝二手车公司表示愿意解除双方的车辆买卖合同，故被告车置宝二手车公司应当按照约定履行退款义务，现原告要求被告退还购车款项260600元及支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉南京车置宝公司要求共同承担民事责任的请求。根据法律规定，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人根据合同提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。原告买卖车辆并未与被告南京车置宝公司签订合同，车辆买卖合同的另一方是被告车置宝二手车公司，原告与被告南京车置宝公司之间并无合同关系存在，故原告要求南京车置宝公司共同承担民事责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告李飘与被告南京车置宝二手车评估有限公司签订的车辆买卖合同； 二、被告南京车置宝二手车评估有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告李飘人民币260600元并支付利息（利息自2020年6月22日起，以260600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告李飘要求被告南京车置宝网络技术有限公司承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2672元（原告李飘已预交），由被告南京车置宝二手车评估有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 员 李敬宇 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杜江洲 书 记 员 孙 虹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16015号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：李凯扬，上海申同律师事务所律师。被告：上海信栖网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋春生，执行董事。原告北京华视聚合文化传媒有限公司(以下简称华视公司)与被告上海信栖网络科技有限公司(以下简称信栖公司)侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年7月7日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。华视公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对信栖公司的起诉。本院认为，华视公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年八月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1516号 原告：刘志国，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。 被告：梅河口市牛心顶镇鹏程汇鑫仓储中心，住所地吉林省梅河口市。 经营者：于峰，男，1972年4月11日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。 刘志国与梅河口市牛心顶镇鹏程汇鑫仓储中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘志国于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志国撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告刘志国承担。 审判员  郭志东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈祉瑜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初6840号 原告：宁波市海曙嘉勐工程机械有限公司。统一社会信用代码91330212688005829G。住所地：宁波市海曙区古林镇宋严王村。 法定代表人：李娟美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟新，该公司员工。 被告：胡雪江，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。 原告宁波市海曙嘉勐工程机械有限公司诉被告胡雪江买卖合同纠纷纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓静独任审判，公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人于2020年8月10日自愿达成如下协议： 一、被告胡雪江支付原告宁波市海曙嘉勐工程机械有限公司货款185000元，上述款项分24期支付，于2020年11月28日前、2021年2月28日前、2021年5月28日前、2021年8月28日前、2021年11月28日前、2022年2月28日前、2022年5月28日前、2022年8月28日前各支付6250元，于2022年11月28日前、2023年2月28日前、2023年5月28日前、2023年8月28日前、2023年11月28日前、2024年2月28日前、2024年5月28日前、2024年8月28日前、2024年11月28日前、2025年2月28日前、2025年5月28日前、2025年8月28日前、2025年11月28日前、2026年2月28日前、2026年5月28日前、2026年8月28日前各支付8437.50元（上述款项均支付至下述账户，户名：宁波市海曙嘉勐工程机械有限公司，账号：×××56，开户行：宁波鄞州农村合作银行洞桥支行）； 二、若被告胡雪江有任意一期未按约足额支付，则未付款全部到期，原告宁波市海曙嘉勐工程机械有限公司可要求被告胡雪江一次性支付货款185000元及以185000元为基数自2019年5月11日起按照月利率2%计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失，扣除已付款后向法院申请强制执行（已付款先抵扣逾期付款利息损失再抵扣货款）； 三、案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告胡雪江负担，于本调解协议生效之日起十日内交纳至本院。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年八月十日 法官助理 金 晶 代书记员 丁成明 ? ?
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1599号之一 申请执行人：卢建明，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周坤，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县勇和鞋业有限公司，住所地安徽省霍邱县众兴集镇，统一社会信用代码913415226614324927。 法定代表人：周坤，总经理。 本院在执行卢建明与周坤、霍邱县勇和鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张保友 书记员江涵 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2319号原告：建平县红山乐居建材城，住所地建平县红山街道爱华社区阿波罗购物广场二期。经营者：苏俊华，男，1983年6月29日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：邹吉旭，男，1977年10月25日出生，汉族，建平县阳光法律服务所工作人员，住建平县。委托诉讼代理人：李洪艳，女，1982年7月29日出生，汉族，个体，住建平县。被告：樊清华，女，1977年9月5日出生，汉族，个体，住建平县。被告：孟立军，男，1960年6月30日出生，汉族，退休职工，户籍地河北省迁安市，现住建平县。原告建平县红山乐居建材城与被告樊清华、孟立军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县红山乐居建材城的委托诉讼代理人邹吉旭、李洪艳，被告樊清华、孟立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县红山乐居建材城向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告位于阿波罗二楼租金37377元及相应利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日至2019年6月30日，二被告在位于阿波罗三楼租用原告摊位，而于2019年7月1日被告不再进行租用三楼摊位，由三楼搬至二楼，因二被告为老主顾，并未签订书面租赁合同（因其二楼摊位租金标准、物业标准、电费标准、租赁周期与其他租户均相同），故口头约定二被告租用原告二楼摊位，面积165平方米，租金187每平每年，原告每年承担摊位物业费（包括公共照明、电梯费、取暖费等）7722元，租金应于承租之日一次性给付，物业费按月支付，至今为止，二被告仅于2019年9月10日给付原告租金1200元，剩余租金及物业费37377元未给付。此租金经原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝给付。被告樊清华辩称，原告所说租金与双方口头协商的不符，我于2018年合同到期前想搬店，但原告找到说可以搬到二楼集成吊顶那里。当时考虑商场一直人气不旺，四楼已经撤空，三楼搬走大部分，二楼一楼均有搬出，前景不好，不想投资。但后来原告说可以搬到二楼原来烟机那，面积小房租低，我考虑投资小，所以同意选择小面积位置偏僻的现这个位置试营业，为期一年，租金1万元，公共照明、电梯费、取暖费另算。期间交给原告两次钱，一次三千元，一次五千元。因同在一个商场都是熟人，所以没有收条，原告诉状与实际不符。被告孟立军辩称，我不是适格的被告，营业执照的法人是樊清华，原告将我列为被告，于法相悖，应予撤销。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告樊清华为个体工商户的经营者，为个人经营。2018年7月1日至2019年6月30日，被告曾租用原告位于建平县摊位。2019年7月1日至2020年6月30日，被告樊清华租用原告二层的经营摊位，面积为165平方米，每平方米每年租金为187元，电费每月每平方米3.9元。2019年9月10日，被告樊清华给付原告租赁费1200元。现被告樊清华尚欠原告租赁费29655元及电费（每平方米3.9元×165平方米×12个月）7722元，合计37377元。另查明，原告将二层摊位租赁给包括被告樊清华在内共七家，在二层的租户不区分摊位的位置优劣，均应按每年每平方米187元交纳租金。被告樊清华已较长时间未实际经营。上述事实有原被告陈述，原告提供的原告与案外人邹吉轩、王颖签订的《租赁合同》、本院（2020）辽1322民初1731号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是：1、关于被告孟立军的主体资格问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，现有证据证明，被告樊清华系个人经营，没有证据证明被告孟立军与被告樊清华是家庭经营，故原告要求被告孟立军承担责任的主体错误，被告孟立军辩解其不是本案的适格被告的意见，本院予以采信。2、关于原告与被告樊清华未签订书面合同，该案事实如何认定的问题。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”。庭审中，双方对2019年7月1日至2020年6月30日，被告樊清华租用原告二层的经营摊位的事实无争议。双方在租用面积、租金上意见不一。对面积问题，原告曾在本院（2020）辽1322民初1731号案中主张被告租用面积为165平方米，被告未提出异议，本案亦未申请勘查、评估，或提出足以颠覆原告主张的证据，对原告所述没有异议，被告樊清华租用面积应认定为165平方米。关于租金，经了解原告对二层摊位租赁给包括被告樊清华在内的7家商户，不论位置优劣均是以每平方米每年租金为187元租给租赁户，故能够认定租金的数额为每平方米每年租金为187元。被告樊清华的租金为每年为1万元的意见，无相关证据支持，明显与事实不符，其辩解意见，本院不予采信。被告樊清华称已经缴纳租赁费8000元，因没有证据支持，且原告予以否认，该意见本院不予采信。3、关于原告要求被告樊清华支付租金利息的请求，因双方未签订租赁合同，对租金利息及违约责任无约定，原告该项请求，本院不予支持。综上所述，原告与被告樊清华的租赁合同关系存在并有效。原告要求被告樊清华给付租赁费的诉讼请求，应得到支持。原告要求被告孟立军给付租赁费的请求，因被告孟立军的主体不适格，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十五条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告樊清华于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县红山乐居建材城租赁费37377元（含电费）。二、驳回原告要求被告孟立军给付租赁费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，由被告樊清华负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年八月三十一日书记员  于惠颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1466号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。被执行人：刘成，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周远霞，女，1960年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成、周远霞金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2020）皖1126执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年八月二十五日书记员  邬子寒
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8623号之一 原告：成都华美嘉享科技发展有限公司，住所地成都市武侯区九峰汽配城A区28号。 法定代表人：万治学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 被告：攀枝花市协诚汽车服务有限公司，住所地攀枝花市仁和区迤沙拉大道829号。 法定代表人：申锡荣，职务不详。 委托诉讼代理人：李勇，男，公司员工。 原告成都华美嘉享科技发展有限公司与被告攀枝花市协诚汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华美嘉享科技发展有限公司撤诉。 案件受理费93.5元，由原告成都华美嘉享科技发展有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月十日 书记员 李仕芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7193号被执行人：周宏利，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。北京市昌平区人民法院与周宏利罚金一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）京0114刑初479号法律文书已发生法律效力。我院于2020年8月4日立案执行，执行案号为(2020)京0114执7193号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人周宏利邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人周宏利名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的1万元，已执行2100元，尚有0.79万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人周宏利纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人周宏利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初479号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月二十日书记员 田慧娟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1967号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。委托代理人崔伦，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行职工，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭彩子，女，1986年7月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告康李军，（系郭彩子丈夫），男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏毛仁，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高兰玲，（系苏毛仁之妻），女，1981年8月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行与被告郭彩子、康李军、苏毛仁、高兰玲金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行的起诉。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行已交诉讼费1948元，退还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇二〇年八月二十六日书记员  刘慧慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10876号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地福建省晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 主要负责人：陈涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：林泽洲，男,该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈华伟，男，1977年5月11日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：柯泳鑫，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈春红，女，1983年8月18日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行与被告陈华伟、柯泳鑫、陈春红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十一日 书记员  张诗茹
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执40号 中国农业银行股份有限公司宁南县支行、李国勇： 中国农业银行股份有限公司宁南县支行与李国勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46，675.41元。经本院立案执行，现已执行到位51,618.8元，其中，本金42,000元，利息9,618.8元，本院已2020年8月31日将该款转付给中国农业银行股份有限公司宁南县支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司宁南县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427民初619号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢610号申请执行人洪克新。被执行人宁稀珍。申请执行人洪克新与被执行人宁稀珍民间借贷纠纷一案，因被执行人宁稀珍未按执行和解协议履行清偿义务，申请执行人洪克新请求恢复原判决执行，本院于2020年7月6日立案恢复执行。本院于2020年7月8日向被执行人宁稀珍发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年7月16日通过网络询价，确定被执行人宁稀珍名下位于xxx（产权证号码xxx）及室内家具电器第一次拍卖保留价总价为1412159元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宁稀珍名下位于xxx（产权证号码xxx）及室内家具电器。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年八月十日书记员 侯艳梅
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初887号原告：唐守丽，女，1978年12月14日出生，汉族，系台安县新华书店职工。住所地辽宁省台安县。被告：台安县新华书店，住所地辽宁省台安县恩良医院道北。法定代表人：安宇，系该书店总经理。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。原告唐守丽诉台安县新华书店劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告唐守丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐守丽承担。审 判 长  肖国亮人民审判员  罗 营人民审判员  周雪莲二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郑 雪
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3367号原告:鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。负责人：葛建华。委托诉讼代理人：陈权,辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告:岳俊伟，男，1981年2月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市菁华物业管理有限公司与被告岳俊伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告鞍山市菁华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市菁华物业管理有限公司撤诉处理。审判员 李 雯二〇二〇年八月二十六日书记员 赵萃婷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3324号原告：陈贺，男，1987年6月4日出生，汉族，住上蔡县。被告：任向前，男，1968年8月9日出生，汉族，住上蔡县。原告陈贺与被告任向前劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贺、被告任向前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款总计2160元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告跟着被告干平舆县的燃气安装工程，施工地点有农行家属院、雅乐居小区等地。原、被告约定工资按日计算，原告工作11天，日工资260元，共计2860元。工作期间原告预支700元，剩余2160元未付。现工作已经结束，被告一直未支付原告工资，原告多次去找被告催要，但被告一直拒绝支付，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告任向前辩称:事情是事实，但是原告提供的证据中上面好多和事实不符，证据的名字是我签的，但是记的工不是我记的，到底多少我不清楚。我签的一开始是空白单，用处是他们到劳动局去找老板要工资用的。本院经审理查明以下事实：2019年原告陈贺跟着被告干平舆县的燃气安装工程，施工地点有农行家属院、雅乐居小区。原告和被告约定工资按日计算，原告工作11天，日工资260元，共计2860元。工作期间原告预支700元，剩余2160元未付。被告任向前在出具的工资总表中签字确认，现工作已经结束，被告一直未支付原告工资，原告多次去找被告催要，但被告一直拒绝支付，导致本案诉讼。上述事实，由原、被告陈述、工资总表及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告陈贺跟随被告任向前在平舆县从事燃气安装工程，施工地点有农行家属院、雅乐居小区，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应当支付劳务费。原告要求被告偿还工资款2160元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告任向前辩称该工资总表不是其为原告陈贺所打，但是被告任向前在出具的工资总表中签字确认，且有原告陈贺的姓名、工作时间及工资，应当视为被告任向前的真实意思表示，故对被告任向前的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告任向前于本判决生效之日起十日内支付原告陈贺工资款2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任向前负担。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  谢博涛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1278号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，住所地四川省金堂县福兴场镇。 负责人：易学，行长。 委托诉讼代理人：蒋成君，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：林德天，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：林芝，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行与被告林德天、林芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行撤诉。 案件受理费1447元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行负担。 审判员  龙吉成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  易斯烊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4164号湖南泰弘物业管理有限公司：彭卫华、刘和平：本院执行的湖南泰弘物业管理有限公司申请彭卫华、刘和平物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1780号 原告：胡来春，男，汉族，1969年03月10日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。 委托诉讼代理人：胡先智，男，汉族，1994年04月27日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。代理权限：全权代理。 被告：何升宝，男，1968年03月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告胡来春与被告何升宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案，原告胡来春在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3846号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：束秀菊,女,1953年8月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告束秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县鹏基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆韵韬
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审326号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张宝军，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】霸009号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】霸009号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月二十八日书记员  张立杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢804号之二 申请执行人：东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-73号。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司（委派代表：侯囡囡）。 被执行人：南部县建兴水电站，住所地：四川省南部县建兴镇盘牌坊街7号。 法定代表人：蒲洪范。 本院在恢复执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人南部县建兴水电站金融借款合同纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2001）南经初字第816号民事判决，责令被执行人南部县建兴水电站履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南部县建兴水电站至今未全部履行。申请执行人东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）于2020年5月22日向本院书面申请变更东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人，本院以（2020）川1321执恢804号执行裁定书裁定变更东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。因被执行人南部县建兴水电站未自动履行给付义务，本案于2020年5月22日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人南部县建兴水电站发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县建兴水电站至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县建兴水电站法定代表人蒲洪范限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人南部县建兴水电站名下财产情况如下： 一、查明被执行人南部县建兴水电站银行账户仅有零星存款,本案已对相关账户于2020年6月23日进行了限额冻结； 二、查明被执行人南部县建兴水电站在房管、不动产、国土登记部门无登记信息； 三、查明被执行人南部县建兴水电站在车辆登记机关无车辆登记信息； 四、查明被执行人南部县建兴水电站在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人南部县建兴水电站在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地调查的方式被执行人南部县建兴水电站所在地进行实地调查，未能发现被执行人南部县建兴水电站有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗桂珍明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县建兴水电站有其他可供执行财产线索，本案债权尚未全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县建兴水电站有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县建兴水电站负有继续向申请执行人东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）履行债务的义务，被执行人南部县建兴水电站自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）发现被执行人南部县建兴水电站有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月七日 书记员 刘昱君
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1692号 申请执行人：福安市任达出租汽车有限公司,住所地福安市城南世纪天元五楼C6号,统一社会信用代码:913509811576037319。 法定代表人:陈建华。 被执行人：吴振朋,男,1978年11月10日出生,汉族,住河南省太康县。 申请执行人福安市任达出租汽车有限公司与被执行人吴振朋车辆租赁合同纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初6299号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人承包费5500元及利息并缴纳诉讼费50元、执行费25元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 林婷婷
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0582行初149号原告张满兴,男,1963年7月20日生,汉族,住所地张家港市。委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。委托代理人姜卫星，北京在明律师事务所律师。被告江苏省张家港保税区管理委员会，住所地张家港保税区内北京路1号。法定代表人潘国强，该管理委员会主任。出庭负责人季峰，该管理委员会副主任。委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。原告张满兴诉被告江苏省张家港保税区管理委员会（以下简称张家港保税区管委会）要求确认拆除行为违法一案，本院于2020年5月27日立案后，向被告张家港保税区管委会邮寄了应诉通知、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张满兴的委托代理人张琨、姜卫星，被告张家港保税区管委会的出庭负责人季峰、委托代理人殷一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满兴诉称，原告的房屋坐落在张家港市××东山村××号。2020年3月20日和2020年3月27日，被告成立的保税区（金港镇）“治违治污治隐患工作领导小组办公室”（以下简称保税区“三治办”）分别向原告作出了《保税区(金港镇)“三治”工作督导检查整改通知书》。2020年4月2日11时左右，被告强制拆除了原告主房后面的房屋屋顶。原告认为，被告强制拆除原告房屋的行为违法，损害了原告的合法权益。请求法院：1、确认被告2020年4月2日强拆原告位于张家港市××东山村××号主房后面的房屋屋顶的行为违法；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据：1、房屋产权证明材料，证明原告主体适格；2、2020年3月20日作出的保税区（金港镇）“三治”工作督导检查整改通知书；3、2020年3月27日作出的保税区（金港镇）“三治”工作督导检查整改通知书，证明被告主体适格；4、2020年4月2日房屋主房后面的房屋屋顶被强制拆除后的视频（两段）光盘；5、2020年4月2日房屋主房后面的房屋屋顶被强制拆除后的照片打印件11张，证明被诉行政行为存在。被告张家港保税区管委会辩称，保税区“三治办”成立后，根据工作要求，需要对“三合一”场所、群租房中违法建设及存在安全隐患的违法建设一律予以拆除，对存在安全隐患、规划红线外的各类违法建设通过联合执法、综合施策予以拆除。保税区“三治办”作出的行政行为程序合法，确认张满兴私自搭建房屋为违法建筑并无不当，在告知张满兴存在违法建设行为并通知其限期自行整改后，张满兴未在规定期限内对违法建设自行拆除，保税区“三治办”对该违法建设予以拆除合理合法。请求驳回原告张满兴的诉讼请求。被告提供证据：1、2020年3月20日的整改通知书,证明在对原告房屋进行检查时，发现原告在没有规划许可的情况下擅自搭建面积约70平米的房屋，属于违章建筑，保税区“三治办”发通知要求原告整改，恢复原状；2、2020年3月27日的整改通知书，证明保税区“三治办”再次对原告发出整改通知，要求其限期整改；3、原告的房屋产权证，证明原告房屋建筑面积252.72平米，本案所涉拆除并未涉及有证面积房屋；4、土地使用权勘丈记录、界址确认调查表，证明1999年办理房屋产权证时对原告房屋进行统一丈量，原告房屋面积为252.81平米，在当时丈量时房屋北面为空地；5、原告房屋照片一张，证明原告违章搭建的房屋状况，二层主屋后面的小平房均为原告擅自搭建的违章建筑；6、金港镇东山村民委员会出具的《张满兴户违章建筑拆除情况说明》，证明原告存在私自搭建房屋，以及向原告发整改通知等情况；7、张保党发（2019）6号中共江苏省张家港保税区工作委员会文件；8、全市“治违治污治隐患”工作实施意见、以及保税区（金港镇）“治违治污治隐患”工作实施意见各一份，证明保税区“三治办”的成立依据及治违要求。经庭审质证，被告对原告的证据1真实性无异议；对证据2-3真实性无异议；对证据4-5真实性无异议。原告对被告的证据1-2真实性关联性认可，合法性和证明目的不认可；对证据3-5认可，证明目的不认可；对证据6形式真实性认可，内容真实性、合法性、证明目的不认可；对证据7认可；对证据8-9真实性、关联性认可，合法性、证明目的不认可。本院认为，原、被告证据真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，张满兴自建的二层楼房座落张家港市金港镇沙香山石柱头，登记的建筑面积为252.72平方米，房屋北面在原土地使用权勘丈记录、界址确认调查表中均显示为空地。使用过程中，张满兴在房屋的北面搭建了围墙，架设了屋顶，围成一处建筑物。2020年3月20日，保税区“三治办”向张满兴作整改通知书，内容为：“张满兴：根据全市治违、治污、治隐患工作要求，区镇“三治”专项工作组在对你进行督导检查时，发现存在如下问题：你户房屋建筑面积252.81平方米，超出面积为违章建筑。请你接此通知后，于2020年3月31日前，将上述问题自行整改到位，并恢复原状，逾期将采取停电停水措施。特此告知！”2020年3月27日，保税区“三治办”再次向张满兴作整改通知书，内容为：“张满兴：根据全市治违、治污、治隐患工作要求，区镇“三治”专项工作组在对你进行督导检查时，发现存在如下问题：你户违反《江苏城乡规划条例》第42条之规定，未经批*擅自搭建房屋（超出房产证面积规定）。请你接此通知后，于2020年3月31日前，将上述问题自行整改到位，并恢复原状，逾期将组织力量集中拆除。特此告知！”2020年4月2日，保税区“三治办”组织人员对张满兴在房屋北面搭建的建筑物屋顶部分进行了拆除。本院认为，保税区“三治办”是保税区管委会下设成立的专项工作办公室，并不具有独立承担法律责任的能力，组建该办公室的保税区管委会为本案适格被告。本案中，保税区“三治办”在进行屋顶拆除时未履行正当程序，因该屋顶拆除行为不具有可撤销内容，本院确认该拆除屋顶的行为违法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告江苏省张家港保税区管理委员会拆除张满兴搭建的建筑物屋顶的行为违法。案件受理费50元，由被告江苏省张家港保税区管理委员会承担；该款原告张满兴已预交，由被告在履行判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审 判 长 叶 玉人民陪审员 谢 俊人民陪审员 钱海萍二〇二〇年八月二十四日书 记 员 夏怡恬
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4895号原告：吴泽，男，1979年3月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：朱自来，男，1973年4月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。本院在审理原告吴泽与被告朱自来买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴泽撤回起诉。本案受理费255元，减半收取127.5元，由原告吴泽负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年八月七日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2007号原告：阮某某。委托诉讼代理人：许某某，湖北崇道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾某某，湖北崇道律师事务所实习律师（特别授权）。被告：王某某。被告：杜某某。原告阮某某与被告王某某、杜某某建设工程施工合同纠纷一案，武汉市东西湖人民法院立案后，于2020年1月20日裁定该案移送本院审理，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托诉讼代理人许某某、被告王某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告阮某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款6万元及资金占用费（按年利率6%标准，从2016年10月15日计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求的本金变更为5万元。事实与理由：原、被告系合作伙伴，被告因工程原因，在原告处有欠款，并于2015年2月17日写下欠条：“某某项目下欠工程款12万元。”杜某某在2016年10月14日向原告还款1万元，该行为属于债的加入，说明杜某某对该笔债务知情并愿意偿还。经原告多次催促，被告仍有6万元欠款未偿还，故原告向本院提起诉讼。被告王某某辩称：2014年，原告在我位于某某项目的项目施工，当时双方签有书面合同。后原告以工程亏损名义向我索要工程款，我将发包方给我结算的工程款都付给了原告，超额支付了工程款，但原告还是不断带工人来找我要钱。为了继续接工程，也怕原告闹事，杜某某担心我与原告发生争执，就给原告打了欠条。综上，被告并不欠原告工程款，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告杜某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：王某某与杜某某于2013年5月3日登记结婚。王某某2014年承接武汉某某购物中心L12层的二次消防工程后将部分工程转包给阮某某。工程完工后，杜某某于2015年2月17日以王某某的名义向阮某某出具欠条，内容为：“某某项目下欠工程款12万元。”王某某称杜某某负责管理工程账目，该欠条是杜某某在其不知情的情况下出具。2015年6月30日，杜某某向阮某某账户转账2万元。2016年10月14日，杜某某向阮某某账户转账1万元。诉讼中，王某某称其共计向阮某某支付11万元，并用设备冲抵1万元，付款明细为：2015年上半年在朋友的餐馆支付现金1万元，通过杜某某转账支付3万元，在朋友的修车店支付现金1万元，2016年春节在牌桌上支付现金1万元，领取工程款后支付现金5万元，当时阮某某口头表示欠款已经结清。阮某某称2014年借的设备已经冲抵4000元工程款，之后借的设备已经归还，2015年6月30日支付的2万元是偿还之前应支付的款项，不包含在12万元之中，修车店支付的1万元、转账支付的1万元和后来支付的5万元已经收到，其余款项不予认可。本院认为，杜某某以王某某名义出具的欠条虽然事前并未取得王某某的授权，但王某某事后偿还欠款的行为表明其对欠条进行了追认，故该欠条对王某某具有约束力，王某某应当向阮某某支付12万元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阮某某主张杜某某2015年6月30日转账支付的2万元是偿还之前应支付的款项，不包含在12万元之中，但并未提供证据证实，因该款项系欠条出具之后支付，故本院认定该2万元系用于偿还12万元欠款。王某某辩称在朋友的餐馆和牌桌上各支付了现金1万元，并通过设备冲抵了1万元，但并未提供证据证实，且阮某某对此不予认可，故对于王某某的上述抗辩主张，本院不予采纳。此外，阮某某认可收到了现金6万元，杜某某还通过转账支付了1万元，故王某某还应向阮某某支付3万元。王某某不及时还款应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向阮某某支付利息。因该欠条系王某某与杜某某夫妻关系存续期间所负的债务，应由夫妻双方共同偿还，故杜某某亦应承担偿还责任。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某某、杜某某于本判决生效之日起7日内向原告阮某某支付3万元及资金占用费（以本金3万元为基数，自2016年10月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告阮某某其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由原告阮某某负担325元，由被告王某某、杜某某共同负担388元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇二〇年八月十七日书记员 陈为安
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3235号原告：宝应县长城物业管理有限公司法定代表人：何建亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，系该公司员工。被告:邱剑原告宝应县长城物业管理有限公司与被告邱剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年八月十一日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执730号申请执行人：白某某，男被执行人：贾某某，男申请执行人白某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日作出的(2020)陕0803民初147号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白某某于2020年7月8日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人贾某某立即偿还申请执行人白某某借款本金7万元及利息(利息从2012年8月23日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息5000元)。执行费950元，案件受理费775元，由被告负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记信息。本院现已冻结了被执行人贾某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月7日向被执行人贾某某居住地榆林市横山区高家坬村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年7月20日对被执行人贾某某适用限制高消费措施，于2020年8月7日决定依法将贾某某纳入失信人员名单。综上所述，本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记信息。本院现已冻结了被执行人贾某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年八月十日书记员  黄 鹏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3521号 原告：白丽萌，女，1996年7月1日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：霍风霞，女，1962年8月4日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。 被告：王文峰，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年8月24日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告白丽萌自动撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅