云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初315号原告：中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行，营业场所漾濞县苍山西镇东片区二大桥36米街与二大桥延伸段交汇处，统一社会信用代码915329229187011187。负责人：朱利斌，行长。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理（未出庭）。委托诉讼代理人：杨鑫倩，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗建辉（曾用名罗金明），男，1981年3月14日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住本县。被告：罗玉美（曾用名罗小葱，系被告罗建辉之妻），女，1986年2月15日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：罗建辉（曾用名罗金明），男，1981年3月14日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住本县，系被告罗玉美之夫，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行（以下简称农行漾濞支行）与被告罗建辉、罗玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行漾濞支行委托诉讼代理人杨鑫倩，被告罗建辉（兼被告罗玉美委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行漾濞支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告在判决生效之日起十日内共同归还原告截止2020年3月4日借款本息合计56630.76元（本金50000.00元，利息6630.76元），并支付本金50000.00元自2020年3月5日起至款项结清之日止按照合同约定利率计算的利息、复利和罚息；二、判令二被告向原告支付实现债权支出的律师费5000.00元；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，被告罗建辉向原告申请惠农e贷农户贷款，经原告审批，申请当天被告罗建辉与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：53020120180040849，合同对借款额度、借款期限、借款利率、借款本息归还方式、罚息、复利、为实现债权产生费用的承担等进行了约定。被告罗建辉在《农户贷款借款合同》借款人栏签字。原告按照约定于2018年3月12日向被告罗建辉发放贷款50000.00元，借款期限至2019年3月11日，借款到期后被告未按期还款。截止2020年3月4日尚欠借款本息56630.76元（本金50000.00元，利息6630.76元）。被告罗建辉与被告罗玉美作为夫妻，借款用于生产经营周转，被告罗建辉所借款项属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。综上，原告依法提起诉讼，要求判如所诉。被告罗建辉辩称，被告承认贷款的事实，对还欠贷款本息56630.76元未归还的事实没有意见，但没有能力按原告的要求归还，被告夫妻只能分期归还。律师费愿意承担的，但经济困难，无力支付。被告罗玉美的辩论意见与被告罗建辉的辩论意见一致。原告农行漾濞支行为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体适格；二、被告罗建辉身份证复印件一份，欲证明被告罗建辉的基本身份信息情况；三、《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》《农户贷款借款合同》各一份，欲证明2018年3月12日，被告罗建辉向原告申请惠农e贷农户贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》，并对借款期限、利率、抵押担保、违约责任等进行了约定；四、《贷款到期通知书》一份，《债务逾期催收通知书》三份，欲证明原告多次向被告催收欠款本息，但被告均未按约归还本息，已经严重违约；五、中国农业银行银行卡交易明细清单、个贷凭证基础信息各一份，欲证明原告于2018年3月12日向被告罗建辉发放了50000.00元贷款，到期日为2019年3月11日，被告归还正常利息26.56元，截止2020年3月4日，尚欠借款本金50000.00元，利息6630.76元，合计56630.76元；六、委托代理协议复印件一份，发票复印件一份，欲证明原告因实现债权支出律师费5000.00元；七、业务凭证，欲证明被告的贷款时间、数额、利率、罚息等基本信息；八、被告罗建辉账户交易明细，欲证明原告于2018年3月12日向被告罗建辉名下的账户发放贷款50000.00元，2019年6月25日归还了26.56元利息。经质证，被告罗建辉、罗玉美对原告农行漾濞支行提交的上述八组证据均无异议。被告罗建辉、罗玉美为证明自己的抗辩主张，向法庭提交以下证据：被告罗建辉、罗玉美身份证及户口簿各一份，欲证明被告罗建辉、罗玉美的基本身份信息情况。经质证，原告农行漾濞支行对被告罗建辉、罗玉美提交的证据无异议。本院依法对原被告提交的证据进行综合审查认为，原被告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院将作为认定案件事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告罗建辉以生产经营周转为由向原告申请可循环农户小额贷款，被告罗建辉提交的《农户小额贷款业务申请表》载明联系人“罗玉梅”与借款人罗建辉的关系为“配偶”。双方于申请当日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号53020120180040849），合同就借款金额、借款利率、还款方式、权利义务、违约责任等进行了约定。同日，原告按双方签订的合同约定向被告罗建辉名下账号62×××14发放贷款50000.00元，借款期限为一年，贷款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%上浮35%为5.8725%／年，逾期利率以贷款利率5.8725%／年上浮50%为8.80875%／年，该笔贷款于2019年3月11日到期。贷款期满，被告罗建辉未按约定还款，原告于2019年3月10日向被告罗建辉发出《贷款到期通知书》，分别于2019年3月20日、4月1日、4月18日发出《债务逾期催收通知书》向被告罗建辉催收贷款本息。2019年6月25日，二被告归还正常利息25.56元，截止2020年3月4日，尚欠借款本金50000.00元，利息6630.76元，合计56630.76元。2020年7月16日，原告向本院提起诉讼，请求判如所诉。另查明，《农户小额贷款业务申请表》中联系人“罗玉梅”及原告诉状所列被告“罗玉梅”与被告“罗玉美”为同一人，系被告罗建辉之妻，申请表和诉状中的“罗玉梅”为笔误。又查明，2020年4月16日，原告与云南云岭律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，4月29日支付本案的律师代理费5000.00元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告罗建辉签订《农户贷款借款合同》属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家现行法律法规，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。原告依约向被告罗建辉发放贷款50000.00元，被告罗建辉未按期还款，构成违约，应依照合同约定归还借款本息并承担借款逾期的违约责任以及因诉讼产生的律师代理费用。原告关于该诉争债务为二被告共同用于生产生活经营的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿的主张，被告罗建辉无异议，被告罗玉美也未提出否定抗辩，因此可推定该债务为二被告的夫妻共同债务，被告罗玉美应当与被告罗建辉共同承担还款责任。被告罗建辉对原告关于截止2020年3月4日，二被告尚欠借款本金50000.00元，利息6630.76元，以及诉争债务的贷款利率为5.8725%/年，逾期利率以贷款利率5.8725%/年上浮50%为8.80875%/年的主张无异议，本院予以确认。原告主张自2020年3月5日起至款项结清之日止按照合同约定利率计算的利息、复利及罚息，根据原被告有关“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”的约定，应按贷款逾期后的罚息利率8.80875%/年计算。原告为实现债权而支出律师代理费5000.00元，符合本案原被告签订的《农户贷款借款合同》约定，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告罗建辉、罗玉美于本判决生效之日起三十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行截止2020年3月4日的借款本息56630.76元（其中：本金50000.00元，利息6630.76元），并按照合同约定支付借款本金50000.00元自2020年3月5日起至款项结清之日止以贷款逾期利率8.80875%/年计算的罚息；二、被告罗建辉、罗玉美于本判决生效之日起三十日内共同支付给原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行为实现本案债权支出的律师代理费5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340.00元，减半收取计670.00元，由被告罗建辉、罗玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  洪庆和二〇二〇年八月十八日法官助理罗海星书记员李薇