陕西省柞水县人民法院民事判决书        (201920)陕1026民初513号 原告：李某乙，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住陕西省柞水县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省柞水县XX镇XX社区XX小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某乙与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某乙、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款694000元及利息（利息自2016年9月10日至2020年1月8日的利息为548000元，2020年1月9日起至清偿借款之日止的利息按照月利率2%的标准计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马某某于2013年底开始向原告借款，在这期间多次借款，直到2016年9月10日共借原告694000元。原告催要，被告不愿偿还，于2020年1月8日被告给原告重新出具借款694000元的借条，约定月利率2分，并出具了2016年9月10日至2020年1月8日的利息欠条共计548000元。原告与被告口头约定，被告与陕西省咸阳市彬州市拜家河煤矿官司结束后执行回来的钱给原告偿还债务，但被告从彬县法院执行局领回的执行款并未向原告偿还，被告逃避还款责任，手机关机无法联系，现诉至法院，请求被告偿还原告借款及利息。被告马某某辩称：1.原告与被告之间不存在借贷关系，被告属于虚假诉讼。2014年6月5日，被告与原告李某乙、案外人杜某某签订了一份合作协议，约定XX组XX队，共同出资、共同管理、共同经营，所得利润按出资比例分红。被告为总负责，主管工队全面工作，李某乙任会计，杜某某任出纳。协议签订后，2014年6月10日，原告入股20万元，被告入股60万元，杜某某入股20万元，被告给原告出具了入股证明收条一份。入股资金用于交纳押金15万元，购买掘进机58万元，购买电缆线4万元，矿难支付抢救费13万元，其他开支10万元。2014年10月15日矿区因起火被封，原告就纠缠被告要求给其出具借条，被告无奈于2020年1月8日给原告出具借条一张，以20万元为本金，按月利率8%计算到2016年9月10日利息为43.2万元，本息合计63.2万元，加上刘某某来转给原告的入股款6.2万元，共计69.4万元。因此，被告给原告出具的借条并不是实际借款，而是入股款及按月息8分计算的利息之和，被告与原告不存在借贷关系，而属于个人合伙关系。根据被告与原告、案外人杜某某签订的合作协议中并未约定享有保底返还投资的权利，原告因矿区被封，合伙难以继续，亏损严重，合伙人共担风险、共负盈亏，合伙未经清算，原告无权要求保底返还投资，原告以纠缠骚扰、威胁等方式迫使被告出具的借条，应属无效。2.原告诉状中所称的借贷关系无证据证实。原告诉状所称不属实，该借条及欠条系原告不断滋扰、胁迫被告所写，被告保留向公安机关控诉原告敲诈勒索的权利。根据法律规定，原告除了借条和欠条之外，还应有现金交付或银行转账及更换借条等其他证据证明借贷关系的存在。3.被告本人及通过案外人杜某某分别向原告返还了投资款3万元和15万元，被告保留合伙清算后向原告追索的权利。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请法院予以驳回。原告李某乙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年7月20日马某某出具的收到李某乙入股31万元的收条，案外人杜某某在收条上签字；2.2014年8月31日马某某出具的欠李某甲利息、工资7万元的欠条，2014年8月31日马某某出具欠李某甲现金10万元的欠条；3.2014年11月18日马某某出具收到李某甲入股10万元的收条，2014年11月20日马某某出具欠李某甲1.4万元的欠条，2014年11月21日马某某出具收到李某甲入股9万元的收条；4.2016年9月10日马某某出具的向李某甲借款794000元的借条；5.2020年1月8日马某某出具的借款694000元的借条及欠2016年9月10日至2020年1月8日利息548000元的欠条。被告马某某围绕答辩意见提交了证据：1.2014年6月5日的合作协议；2.2014年6月10日马某某书写的收到原告入股20万元的收条；3.2014年10月15日马某某书写的收到刘某某来入股6.2万元的收条；4.陕西省彬州市人民法院（2018）陕0427民初1169号民事判决书；5.中国建设银行回单、中国农业银行卡转账凭据、中国农业银行卡交易明细；6.马某某在陕西省彬州市人民法院诉讼时提交的证据目录。本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为这些借条、欠条是计算利息后重新出具的。原告对被告提交的证据1、3、4、5真实性无异议，对证明目的不认可，认为证据4与本案没有关联性，证据5的银行卡转账凭据予以认可，建设银行回单、农业银行交易明细是其他债务，与本案无关；对证据2的真实性不认可，是被告自己书写的，与原告无关；对证据6认为与本案无关。经本院审查，对双方当事人真实性无异议的证据本院予以采信；对被告提交的收到原告入股20万元的证明收条，该收条系被告自行书写，本院不予认可；对彬州市人民法院（2018）陕0427民初1169号民事判决书、中国建设银行领款单、中国农业银行业务凭证、陕西省彬州市人民法院诉讼时证据目录，与本案没有关联性，本院不予认可。为查明本案事实，本院调取了证人杜某某的证言，该证言证明：2014年马某某与李某乙合伙采矿，2014年7月20日，原告李某乙入股31万元，后李某乙自行离开，2014年11月份，李某乙与案外人刘某某来一起来到矿区，2016年9月10日，马某某与李某乙对账务进行了结算。原、被告认为该证言基本属实，故本院对该证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告李某乙、被告马某某、案外人杜某某合伙在彬州市拜家河煤矿采矿，各合伙人均进行了出资，至2014年7月20日，原告李某乙入股31万元。2014年8月31日，马某某向李某乙借款10万元，约定2014年10月20日前还清，如未偿还每天按照百分之三的利息赔偿原告经济损失。2014年8月31日，马某某向李某乙借款5万元，李某乙从他人处借款4万元交给马某某，计算了1年的利息1万元，借款合计5万元，另外马某某欠李某乙工资2万元，马某某向李某乙出具了欠利息、工资合计7万元的欠条，约定2015年5月15日前还清，如未偿还每天按照百分之三的利息从2015年5月1日起计算，赔偿原告经济损失。2014年11月18日、21日，李某乙两次在案外人刘某某来名下向马某某入股共19万元，马某某向李某乙出具了收到19万元入股的收条，案外人刘某某来入股62000元。2014年11月20日，马某某向李某乙借款1.4万元。后马某某陆续向李某乙还款5.4万元。2016年9月10日，被告马某某与原告李某乙对入股的资金、借款及利息等债务进行了清算，马某某共欠李某乙债务总额为794000元，其中有10万元的利息，另外64000元（实际入股62000元）是刘某某来转给原告的，结算后，马某某向李某乙出具了借款794000元的借条一张。2020年1月8日，李某乙要求马某某偿还债务，马某某以无力偿还债务为由与原告再次进行清算，将2016年9月10日借条中的利息10万元扣减后，向李某乙出具了借款本金为694000元的借条，借款日期2016年9月10日；将2016年9月10日至2020年1月8日的利息按月利率2%的标准计算后，马某某向李某乙出具了欠利息548000元的欠条。2020年1月20日，马某某向李某乙偿还债务3万元。剩余债务经原告催要未果后诉至本院。本院认为，本案争议焦点是：一、本案属合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷；二、被告拖欠原告债务的实际金额。关于第一个争议焦点。本案中，原告李某乙与被告马某某合伙采矿，因经营方式发生争议后李某乙要求退伙，马某某予以同意，后双方对合伙期间李某乙的出资、向李某乙的借款以及李某乙在案外人刘某某来名下的出资、刘某某来的出资等进行了清算，马某某向李某乙出具了借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。因被告马某某与李某乙对合伙期间的事务已进行了清算，并出具了债权凭证（借条、欠条），本案属民间借贷纠纷。故对被告辩称的合伙未清算以及本案为合伙纠纷的主张不予采信，对被告辩称的借条系原告不断滋扰、胁迫所写，其未提交相关证据予以证明，该主张本院亦不予采信。关于第二个争议焦点。2014年7月20日，原告向被告入股31万元，2014年8月31日，被告向原告借款17万元，2014年11月20日，被告向原告借款1.4万元，2014年11月18日，原告向被告入股10万元，2014年11月21日，原告向被告入股9万元；另外，案外人刘某某来向原告入股的6.4万元（实际入股6.2万元）转给被告李某乙，以上款项合计74.8万元，减去被告偿还的5.4万元后，剩余69.4万元，与原告陈述的2016年9月10日的79.4万元借条中包含10万元的利息，以及2020年1月8日被告向原告出具的借条借款69.4万元，该金额能相互印证，故双方清算时实际债务的金额为69.4万元，但2014年8月31日的7万元欠条中有2万元是被告向原告应支付的工资，另外5万元借款中包含了1万元的利息，实际出借金额是4万元，该1万元不能再重复计算利息，故被告欠原告出资款、借款为68.4万元，欠利息1万元。庭审中，原告同意以案外人刘某某来实际入股金额6.2万元计算债务，故原告拖欠被告债务的本金应按68.2万元计算，欠利息1万元。被告辩称的该金额是按照原告入股的20万元按月利率8%的标准计算利息所得无事实依据，本院不予采信。被告辩称的通过案外人杜某某向原告偿还15万元的主张，因该15万元是被告向原告偿还其他债务，与本案没有关联性，且被告两次在出具借条时均未扣除该15万元，故对其辩称的向原告偿还了15万元的主张不予采信。综上，被告拖欠原告借款本金68.2万元；前期利息1万元，后被告马某某按月利率2%的标准计算2020年1月8日前的利息548000元，不违反法律规定，本院予以确认，故被告拖欠原告截止2020年1月8日前的利息合计558000元，被告向原告还款3万元后，剩余利息为528000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告李某乙偿还借款本金682000元及利息（2020年1月8日前的利息为528000元，2020年1月9日后的利息按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16603元，减半收取计8301.50元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      张兵伟                               二〇二〇年八月     日    法  官  助  理      詹绪娟  书    记    员      王洛祺  1