wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1272号原告：董长春，男，满族，住所地：岫岩满族自县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：乔军，男，汉族，住所地：阜新市海州区。被告：王雅男，女，汉族，住所地：同上。现住址：阜新市清河门区。委托代理人：乔军，男，汉族，住所地：阜新市海州区。原告董长春诉被告乔军、王雅男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告董长春及其委托代理人张云鹏、被告乔军同时作为被告王雅男的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告与原告的哥哥系朋友关系。2014年2月二被告因做生意资金紧张向原告借款人民币150万元。借款当时双方约定“借款期限为七个月，自2014年2月25日起至2014年9月25日止。借款利息为月息3分”。借款到期后二被告未按约定偿还借款本息。此后原告曾多次向二被告索要欠款，但二被告以种种理由拖延还款。现原告具状起诉，请求贵院依法判令二被告立即偿还原告借款人民币150万元及利息，利息自2014年2月25日起按月息2分计算至还款之日止。二被告并承担本案诉讼费。被告乔军、王雅男辩称，我和董长有、王娟作的手续拿的钱，没有拿钱之前我们就有生意往来，当时我与王雅男到小额贷款公司是董长有和王娟接待我们作的手续，合同上前头借款人贷款人的名字均是王娟写的，后面合同上借款的落款的董长春也是董长有签的，我不认识董长春，董长春也不在现场。合同落款我和王雅男的签名均是我们本人写的并按的手印；合同上也没有多次和我催款，当时王雅男和王娟核对煤款已经结束，我们帐对完了，一直没有算帐，这个期间没有人向我们催款，当时拿钱的时候也是讲的拿煤款抵，这么多年了没有人和我们要这笔钱，我们认为该合同的诉讼期已过，已经失效。经审理查明，被告乔军、王雅男经案外人董长有介绍，于2014年2月25日与原告签订了《借款合同》一份，约定二被告向原告借款150万元，借款期限7个月（2014年2月25日起至2014年9月25日），月利率为30‰。同日原告通过案外人董长有的银行账户向被告王雅男银行账户转账50万元，又通过汇票形式向二被告支付剩余100万元借款本金。二被告并于当日向原告出具借款收据一张，记载收款金额为150万元。现原告以二被告未能依约按期还款为由起诉至本院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款人民币150万元及利息，利息自2014年2月25日起按月息2分计算至还款之日止。二被告并承担本案诉讼费。另查，案外人董长有与被告董长春系兄弟关系，被告乔军向案外人董长有经营管理的供暖公司销售煤炭。上述事实，有原、被告的当庭陈述记录在案。原告提供的证据有：借款合同一份、汇款明细一份、借款收据一份、证人常某的证人证言；被告未提供证据。以上证据，经本院审查以及庭审质证，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。因庭审中二被告对其与原告于2014年2月25日签订的《借款合同》以及收到借款本金150万元的事实予以认可，可见该借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故该借款合同依法成立有效，原告与二被告间借贷关系成立。原告依约履行合同义务向二被告交付借款本金后，二被告应依约如期偿还该笔借款，故原告要求二被告偿还借款本金150万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因借款合同记载月利率为30‰，借款期限7个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于二被告辩称借款已过诉讼时效一节，原告于2019年就该案向本院提起过诉讼，但因被告下落不明而被驳回起诉，且该案借款数额巨大，被告又与作为中间人的原告兄弟董长有有其他生意往来，若原告或者中间人董长有均未向被告主张过权利不符合常理，故二被告该节辩称本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告乔军、王雅男于本判决生效后三十日内偿还原告董长春借款本金150万元及利息（自2014年2月25日起至借款还清之日止，按月息2分计算给付）。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取9,150元，由被告乔军、王雅男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年八月二十五日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6746号原告：内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区大溪地小区C7-103-1号。负责人：宋钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹学珍，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张海鹰，女，住呼和浩特市。原告内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司与被告张海鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月十九日书记员 张琪乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14249号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11002号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11002号民事判决书所涉（2020）粤0307执14248号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14249号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2871号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：临沂批发城黄树桐装饰材料销售中心，经营场所山东省临沂市兰山区。经营者：黄树桐。委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告临沂批发城黄树桐装饰材料销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年八月十九日书记员 张竞心
浙江省高级人民法院 驳 回 通 知 书 （2020）浙行申501号 陈爱仙： 宁波杭州湾新区开发建设管理委员会申请强制执行房屋行政裁决一案，浙江省宁波市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）浙02行审107号行政裁定，对被申请人（原申请执行人）宁波杭州湾新区开发建设管理委员会要求对你（监督申请人、原被执行人）所有的浙江省慈溪市庵东镇富民村富民路225号房屋实施强制腾空的申请予以准许,并由宁波杭州湾新区开发建设管理委员会组织实施。你不服该裁定，以无法在法定期限内对涉案房屋行政裁决提起诉讼、原审法院未进行开庭审理、被申请人对涉案房屋违法强拆等为由，向本院申请监督。 本院经审查认为，涉案房屋所在地块的征收经省人民政府批准，并由慈溪市人民政府和征地部门发布了征地公告和安置补偿方案公告以及房屋拆迁公告和房屋拆迁安置补偿方案公告，拆迁人对涉案房屋进行了测绘、评估，确定了安置人口、面积，并在协商不成的情况下申请房屋拆迁争议裁决，符合法律规定。被申请人经依法受理、协调、审查后作出涉案房屋拆迁争议裁决，并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。你未在规定期限内履行上述房屋拆迁争议裁决确定的义务，也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经被申请人催告，仍未在规定期限内腾空涉案房屋。故被申请人申请原审法院予以执行，原审法院依法审查后作出裁定，对被申请人要求对你户所有的浙江省慈溪市庵东镇富民村富民路225号房屋实施强制腾空的申请予以准许,并由被申请人组织实施，符合法律规定。至于你提出被申请人后续的强制拆除行为违法等理由，不属于本案非诉审查案件的审查内容。因此，你申请监督的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条的规定，对你的监督申请予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保129号申请人：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，该公司董事长。被申请人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内，组织机构代码20850794-3。法定代表人：罗青和，该公司董事长。被申请人：重庆金山通用机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3、4社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人：刘锦科，该公司董事长。被申请人：重庆荣生人造板有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社184号，统一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人：卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2020年8月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年八月十七日书记员 李新蕊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1012号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：靳海福，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省安阳县柏庄镇靳小庄村115号。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行执行人靳海福信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1271号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人靳海福未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人靳海福名下银行存款49442元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月六日书记员  刘 俊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18915号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨子映。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨子映小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17474号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执596号之一 申请执行人：福州三木园林绿化有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：翁家淼，董事长。 被执行人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：曾丽水，总经理。 申请执行人福州三木园林绿化有限公司与被执行人三明众祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。本案申请执行人已实现债权2287541.12元。经查，本案当事人与本院（2020）闽0402执1376号案件当事人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执1376号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年八月二十日 书记员  陆 彤 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行赔终17号 上诉人（原审起诉人）汪玉芬，女，1965年11月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局江干区分局。 上诉人汪玉芬诉杭州市公安局江干区分局行政赔偿争议一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104行赔初4号裁定，向本院提起上诉。 汪玉芬上诉称，一审裁定认定事实严重错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。本案中，上诉人汪玉芬并未提供相关行为已被有权机关确认为违法的证据材料，故其提起的行政赔偿诉讼不符合法定受理条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年八月十日 书记员  万千越
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初2497号 原告何晓林，女，汉族，1969年6月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 诉讼代理人（特别授权）张晓波，男，汉族，1967年3月10日出生，住四川省仪陇县，系原告之夫。 被告蒋朝双，男，汉族，1963年5月24日出生，住四川省南充市高坪区。 诉讼代理人吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 原告何晓林诉被告蒋朝双买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由本院副院长、审判员冯学龙任审判长,与人民陪审员牛春梅、郑佳组成合议庭，书记员刘谕栗担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告何晓林及其委托代理人张晓波，被告蒋朝双的委托代理人吴伟,皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿付货款2006492元及承担2017年8月1日起至完全偿付期间按年贷款利率6%的资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系业务往来关系，自2014年9月至2017年7月以来原告先后向被告提供减水剂及膨胀剂。从2017年7月停止供货以来，被告皆未按约定支付货款。经双方结算，截止2017年7月被告单位共计下欠货款2006492元（2017年7月31日588948.50元和1417543.50元）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告蒋朝双未向本院提出书面答辩。其在庭审中辩称：1.本案的原被告主体身份均不适格，买卖关系是公司的名义进行的，因此应以重庆盛典建筑材料有限公司起诉，被告蒋朝双仅仅是港龙公司职务行为；2.本案中被告蒋朝双与原告个人之间不具有买卖合同关系；3.对对账单据的真实性无法确认。 经审理查明：原告何晓林系重庆盛典建筑材料有限公司法定代表人，重庆盛典建筑材料有限公司经营范围包括生产、销售混凝土外加剂及砂浆外加剂等。重庆盛典建筑材料有限公司在2016年6月16日出具的“关于股东个人拓展业务对外债权债务转让的通知”中载明“股东自筹资金购买原材料加工生产对外销售，并将企业债权转让给个人”及“一、股东个人对外洽谈业务签订合同，均以重庆盛典建筑材料公司名义进行，自筹资金组织货源，自负盈亏”，公司允许股东利用公司的平台自行从事生产销售活动。原告何晓林系重庆盛典建筑材料有限公司的股东，其与被告蒋朝双达成了供应减水剂及膨胀剂的口头协议，并自行组织了生产，双方从2014年9月合作至2017年7月，合作结束后原被告双方进行了结算。 2014年9月16日，原告在“南充港龙建材有限公司2014年9月应付账款对账单”上以供货商的名义签字，被告方的财务人员李素清在该清单上签字，该清单显示被告方截止2014年9月10日下欠原告货款773634元。2017年7月31日原被告就“蒋朝双原港龙”在2014年的用量及最终金额进行了对账，该对账单中载明“2014年9月港龙结账未付余额773636元、9月13日纤维膨胀剂27006元及9月14日27636元、2014年春节前付款10万+40万元、抵房款564740元、鑫隆公司委托付款825412元、累计未付余额588948.5元”，原被告均在该对账明细单上签字。2015年2月17日，被告蒋朝双向原告转账付款40万元。庭审中，本院当庭对南充港龙建材有限公司进行了询问，其证实南充港龙建材有限公司在2014年由被告蒋朝双个人承包。 2017年1月16日，原告以供货商的名义在“蒋朝双小龙站2015年2月-2016年12月对账明细”上签字，被告方工作人员蒋仕洋、杨孟昕在清单上签字，该对账单确认的未付金额为1129403.5元。该对账明细中载明“2016年2月6日付款150000元”，被告蒋朝双于当日向原告转账支付150000元。 2017年8月12日原被告就“蒋朝双小龙站”的用量及最终金额进行了对账，该对账单载明“2016年12月31日金额1129403.5元、2017年3月24日付款50000元、累计未付金额1417543.5元”，原被告均在该对账明细单上签字。2017年3月24日被告蒋朝双向原告何晓林的银行账户转款50000元。 庭审中，被告代理人对对账明细单上被告蒋朝双的签字予以确认。 以上事实，有原被告主体身份信息、重庆盛典建筑材料有限公司企业信息、天府银行业务回单、建设银行交易明细、南充农村商业银行存款交易明细、上述审理查明部分已载明的书证、原被告的陈述等经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。 本院认为：本案争议焦点在于原被告是否是本案适格的主体。从本案的证据来看，原被告从2014年9月至2017年9月之间进行了多次结算，并形成了“对账明细”、“往来明细”、“对账单”等结算单据，上述结算单据有原被告的签字，并无被告代理人在庭审中陈述的其他公司的盖章或者授权人签字。且在上述结算单据中，原告明确以供货商、供货单位的名义签字，被告虽以总经理的名义签字，但通过原告提供的转款凭证来看，实际按照结算单据约定的时间向原告履行付款的人系被告本人。因此，结合合同实际履行的具体情况来看，原被告系买卖合同的当事人即为本案适格的当事人。同时，原被告之间形成减水剂及膨胀剂买卖合同并不违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方均产生法律约束力。原告履行了向被告供货的义务，且双方办理了结算，被告应按照结算单据确定的欠款金额向原告履行付款义务。被告未履行付款义务，依法应承担违约责任。因此本院对原告要求被告支付货款2006492元并承担利息的诉讼请求予以支持。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告蒋朝双于本判决生效后十日内向原告何晓林支付货款2006492元，并从2017年8月1日起、以2006492元为基数、按年利率6%支付资金占用利息，利随本清，至货款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费22852元、财产保全费5000元合计27852元，由被告蒋朝双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯学龙 人民陪审员  牛春梅 人民陪审员  郑 佳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘谕栗
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更357号罪犯夏忠科，男，1969年11月30日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年6月21日作出（2017）湘0903刑初169号刑事判决，以夏忠科犯交通事罪，判处有期徒刑四年。夏忠科不服、提出上诉。本院于2017年8月8日作出（2017）湘09刑终182号刑事裁定，准许上诉人夏忠科撤回上诉。2017年9月4日交付执行。刑期自2017年9月4日至2021年6月20日止。该犯是病犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏忠科在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，服从判决，认真守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，能服从安排，积极肯干，从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4个余86.5分。2019年12月30日沅江市司法局社区矫正调查评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑假释评议书及罪犯年度鉴定表、沅江市司法局社区矫正调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯夏忠科在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯夏忠科予以假释（假释考验期至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2111号 原告：钟雁飞，男，1990年11月21日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告钟雁飞与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雁飞的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟雁飞向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项149626元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为90.77平方米，成交价497626元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款149626元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告钟雁飞与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告钟雁飞已支付的购房款149626元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告钟雁飞办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4382元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执685号 申请执行人：中国银行股份有限公司无棣支行，住所无棣县院前街17号。 负责人：付存民，该行行长。 被执行人：无棣县海洋网具制造有限公司，住所地无棣县小泊头镇政府驻地。 法定代表人：曹金海，该公司执行董事。 被执行人：无棣恒信不锈钢科技有限公司，住所地无棣县西小王镇东黄村东。 法定代表人：刘寿平，该公司执行董事。 被执行人：曹金海，男，1966年10月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孙玉岭，女，1977年4月7日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人曹金海、孙玉岭、无棣县海洋网具制造有限公司、无棣恒信不锈钢科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初1559号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁孟浩
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2103号原告：温州品亿纸业有限公司，住所地平阳县鳌江镇贵德村61-62号，统一社会信用代码91330326325520995N。法定代表人：曹敏。委托诉讼代理人：陈赛，1980年10月1日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：林小景,浙江金瓯律师事务所律师。被告：温州市远能包装有限公司，住所地龙港市方南村38号，统一社会信用代码91330327MA285Q5085。法定代表人：林晓东。被告：程正材，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告温州品亿纸业有限公司与被告温州市远能包装有限公司、程正材买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款32026.64元，并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告全部支付货款时止；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告温州品亿纸业有限公司的委托诉讼代理人陈赛、林小景，被告程正材到庭参加诉讼，被告温州市远能包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告温州市远能包装有限公司曾通过其员工程正材向原告购买纸张。经原告核算，2019年12月27日至2020年1月9日期间，被告温州市远能包装有限公司共欠货款32026.64元，但被告温州市远能包装有限公司至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温州市远能包装有限公司于本判决生效后十日内偿付温州品亿纸业有限公司货款32026.64元并赔偿利息损失（以32026.64元为基数从2020年6月12日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回温州品亿纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601元，减半收取300.5元，由温州市远能包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年八月一日代书记员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3887号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰。 被执行人：王柱，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：张清，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第338号执行证书，于2020年7月2日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行王柱、张清公证债权文书一案，执行标45149.01元及利息，执行费577元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆 、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、委托被执行人王柱住所地嘉鱼县人民法院调查其财产，未发现其有可供执行的财产；委托被执行人张清住所地渠县人民法院调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月十八日 书记员 李 静
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢644号张鹤楼：朱建华：关于申请执行人张鹤楼与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的194700元（含诉讼费、公告费）及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行后，本院扣划被执行人银行存款3328.87元，并已发放申请执行人，余款双方执行达成和解协议并已履行完毕。申请执行人同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人张鹤楼向本院申请执行的（2017）苏0830民初2246号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝01行终491号上诉人（一审原告）左其中，男，汉族，1945年7月22日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区公安局，所在地址重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，统一社会信用代码11500221009303921J。负责人何一波，该局局长。一审第三人张其林，男，汉族，1951年7月8日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。上诉人左其中因诉被上诉人重庆市长寿区公安局（简称长寿公安局）行政处罚决定一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年7月15日，左其中向长寿公安局邮递举报信，举报重庆市长寿区望江支路的望江社区每天几人带着红袖章，手提一个喇叭，广播“望江路社区关好门窗、防火防盗”。还有其他各种叫买叫卖的声音。均干涉其他人。2019年7月19日，长寿公安局的派出机构凤山派出所（简称凤山派出所）对左其中进行询问调查，左其中陈述：其举报望江社区巡逻队受社区安排从2019年5月开始天天拿广播宣传“望江社区关好门窗、防火防盗、注意安全”，正好经过我家楼下。巡逻队的人一共八个，其中一人拿着喇叭走在最前面，该种宣传行为构成噪音扰民，违反法律规定。只举报这一个问题。该所于当日受理此案并向左其中出具了案（事）接报回执。2019年8月1日，凤山派出所对张其林（自称是巡逻队队长）、案外人刘一德（自称是巡逻队队长）进行询问调查。2019年8月14日，凤山派出所分别对巡逻队队员毛成容、向福香，对望江社区居民涂德云、罗家美分别进行询问调查。2019年8月15日，重庆市长寿区凤城街道望江路社区居民委员会向凤山派出所出具《情况说明》，表明义务巡逻队在巡逻过程中使用控制了音量的喇叭进行利民宣传。2019年8月15日，长寿公安局作出长寿公（凤山）不罚决字〔2019〕5号《不予行政处罚决定书》，并于2019年8月15日送达给张其林，于2019年8月17日送达给左其中。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，据此，长寿公安局具有对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。左其中于2019年7月15日向长寿公安局邮寄了举报信后，长寿公安局于2019年7月19日对其进行了询问，明确了其举报的具体内容后，于同日受理为治安案件，该所的处理方式符合法律规定。同时，经该所调查核实，能够确定义务巡逻队员进行的对社区居民生活有利的公益宣传未构成噪声污染，未干扰他人正常生活，遂于2019年8月15作出《不予行政处罚决定书》，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。至于左其中主张的长寿公安局处理对象错误的问题：因义务巡逻队并非具有法律意义的权利和义务主体，与望江路社区也无人事、劳动等关系，长寿公安局对左其中举报信所反映的事项和问题进行具体调查，并对喇叭的使用人张其林作出行政处理决定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，一审法院判决：驳回左其中的诉讼请求。案件受理费50元，由左其中负担。上诉人左其中不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律法规错误，请求撤销一审判决，并撤销长寿公安局作出的长寿公（凤山）不罚决字〔2019〕5号不予行政处罚决定，重新作出处理。一、二审诉讼费由长寿区公安局承担。被上诉人长寿公安局、一审第三人张其林均未向本院提交书面答辩意见。一审原告左其中向一审法院提交并在庭审中举示了以下证据、依据：1.长寿公（凤山）不罚决字〔2019〕5号不予行政处罚决定书；2.举报信及挂号信函收据；3.《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十五条、《重庆市环境噪声污染防治办法》第二十八条、第三十四条、第四十六条。一审被告长寿公安局向一审法院提交并在庭审中举示了以下证据、依据：1.长寿公（凤山）送字〔2019〕38号送达回执；2.不予行政处罚决定书；3.行政处罚告知笔录；4.受案登记表；5.询问笔录及公安机关权利义务告知书（涂德云、罗家美、向福香、毛成容、刘一德、张其林、左其中）；6.办案区询问视频截图；7.到案经过；8.情况说明；9.案（事）接报回执；10.受案回执；11.被调查人的身份信息；12.左其中的举报信；13.左其中的身份信息；14.邮寄举报信的信封。一审第三人张其林未向一审法院提交证据。一审法院经质证，对前述证据认证如下：左其中以及长寿公安局提交的证据材料均具备证据的形式要件，能证明案件事实，予以确认。本案的法律规范依据由一审法院依法适用。二审中，当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。本院对证据的认定与一审法院相同。根据已采信的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被上诉人长寿公安局作为重庆市长寿区人民政府公安机关，具有负责重庆市长寿区的治安管理工作，并对违反治安管理的行为进行（不）处罚的的法定职责。本案中，上诉人左其中向长寿公安局进行举报，举报望江社区每天几行人用喇叭进行宣传干涉其他人，违反相关法律法规要求查处。长寿区公安局将其举报作为治安案件进行处理并无不当。长寿区公安局立案后，经过对相关人员的调查询问核实，认为一审第三人张其林作为义务巡逻队的队长带领队员进行的对社区居民生活的公益宣传未构成噪音污染，未干扰他人的正常生活。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；”因张其林的违法事实不能成立，长寿公安局对其作出不予行政处罚决定并无不当。左其中认为一审认定事实不清、适用法律法规错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于左其中认为处理对象错误的问题，义务巡逻队不是具有法律意义的权利义务主体，与望江路社区无人事、劳动等关系，因本案涉及噪音污染问题，长寿区公安局对喇叭的使用人张其林作出行政处理决定亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人左其中负担。本判决为终审判决。审判长 邹 萍审判员 王 蓓审判员 吴贤奔二〇二〇年八月三十一日书记员 王 双
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初374号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人梁群晨，曾用名梁媛妮，女，1995年5月10日出生，汉族，文化程度专科，无业，住浙江省台州市路桥区。现因本案于2020年8月17日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年8月24日被本院取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）816号起诉书指控被告人梁群晨犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员陈忆出庭，指控：2020年8月16日21时许，被告人梁群晨饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ5××××的小型轿车途经台州市路桥区××路××路交叉路口处与夏彬泰驾驶的牌号为浙ＪＥ××××的小型越野客车发生碰撞，造成两车车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁群晨负本次事故全部责任。经鉴定，被告人梁群晨血液酒精含量为234ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人梁群晨的刑事责任，同时认为被告人梁群晨具有发生事故负全责、自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人梁群晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁群晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人梁群晨的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁群晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年八月二十六日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1553号 陈婵盈、阳春市春湾镇金利达皮具加工厂： 本院在执行申请执行人陈婵盈与被执行人阳春市春湾镇金利达皮具加工厂行政非诉执行一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请结案，本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3065号原告：凡秘能特种糖业有限公司，住所地:青海生物科技产业园经四路10号,统一社会信用代码：91630000MA759N2U4U。法定代表人：黄秋娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被告：常州锐邦热能科技有限公司，住所地：常州市天宁区郑陆镇和平工业集中区，统一社会信用代码：913204026979363263。法定代表人：周振华，该公司总经理。第三人：常州新马干燥工程有限公司，住所地：常州市金坛区文景路55号，统一社会信用代码：91320402321153008M。本院在审理原告凡秘能特种糖业有限公司诉被告常州锐邦热能科技有限公司合同纠纷一案中，原告凡秘能特种糖业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡秘能特种糖业有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凡秘能特种糖业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告凡秘能特种糖业有限公司承担。审判员 李建萍 二〇二〇年八月十七日（法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8301号原告：杜某，住甘肃省武威市。被告：赵某，住甘肃省武威市。原告杜某诉被告赵某劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杜某于2020年8月17日以赵某已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杜某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜某负担。审判员 杨 莉二〇二〇年八月十七日书记员 文煜荣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1177号 原告：广西八圈饲料有限公司，住所地广西玉林市福绵区新桥镇玉公公路西侧。统一社会信用代码：9145090066480161XK。 法定代表人：马国成，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎辉荣，男，1967年6月27日出生，汉族，住广东省廉江市。该公司员工。 被告：阙佳梦，女，1969年7月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西八圈饲料有限公司与被告阙佳梦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广西八圈饲料有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西八圈饲料有限公司以与被告阙佳梦达成和解协议为由提起撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西八圈饲料有限公司撤诉。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告广西八圈饲料有限公司负担。 审判员  李凌锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14273号 朱国威： 关于你犯伪造国家机关公文罪一案【案号：（2020）粤0604刑初1720号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年8月3日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3143号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:柯朝平，男，1977年8月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人柯朝平犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初90号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月17日、8月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年7月20日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初461号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人单彪，男，1976年4月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2019年10月29日因涉嫌犯非法狩猎罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人单彪犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年至2016年，被告人单彪在禁猎期内携带头灯、捞网，到宝坻区的野地内，利用强光照射网捞的方法猎捕野生鸟类，具体犯罪事实如下：2015年10月12日21时许，单彪捕获2只活体野生鸟类。经鉴定，其中1只鸟类为雉鸡。2015年10月21日21时许，单彪捕获1只活体野生鸟类。经鉴定，该鸟类为雉鸡。2016年10月18日19时至20时许，单彪捕获2只活体野生鸟类。经鉴定，2只鸟类均为雉鸡。2016年11月22日19时许，单彪捕获1只活体野生鸟类。经鉴定，该鸟类为雉鸡。综上，被告人单彪实施作案四起。被单彪捕获的雉鸡均系隶属于《中国保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》范围内保护的野生动物。案发后，部分作案工具被公安机关依法扣押。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人单彪犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人单彪具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人单彪犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的作案工具黑色头灯一套。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  潘树余本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2637号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。法定代表人：殷冀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈海滨，男，住清远市清新区。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人陈海滨商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，属自愿处分其诉讼权利，符合撤回上诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4384号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费594元，减半收取297元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十八日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）湘10委赔3号 赔偿请求人：刘绵盛，男，1976年8月21日出生，汉族。 委托代理人：刘艺琳，湖南宣阳律师事务所律师。 委托代理人：段盼霞，湖南宣阳律师事务所实习律师。 赔偿义务机关：安仁县公安局，住所地湖南省安仁县安仁大道。 法定代表人：黄文，该局局长。 行政机关负责人:张扬斌，该局副局长。 委托代理人：尹妍婕，女，1988年3月25日出生，汉族。 委托代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。 复议机关：郴州市公安局，住所地湖南省郴州市青年大道318号。 法定代表人：张军，该局局长。 委托代理人：陈淑珍，女，1966年4月15日出生，汉族。 刘绵盛因刑事违法追缴赔偿申请安仁县公安局国家赔偿一案，不服安仁县公安局逾期不作出决定和郴州市公安局作出的郴公赔复不受字（2019）0007号刑事赔偿复议申请不予受理决定,向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。 赔偿请求人刘绵盛的赔偿请求：判令安仁县公安局返还刘绵盛20,000元,并支付自2013年8月7日起至生效赔偿决定作出之日期间的利息,利率参照生效赔偿决定作出之日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定。事实和理由：1.安仁县公安局在侦查阶段对刘绵盛追缴20,000元的行为违法，应予返还并支付相应利息。2.刘绵盛超过复议期限有正当理由。 赔偿义务机关安仁县公安局答辩称：1.安仁县公安局于2013年5月17日对刘绵盛立案侦查，刘绵盛至迟在2016年1月1日就知道或者应当知道其权利受到侵害，刘绵盛于2019年才提出国家赔偿申请，显然已经超过诉讼时效。2.暂扣属于扣押范畴，刘绵盛要求赔偿暂扣期间的利息没有事实和法律依据。请求驳回刘绵盛的国家赔偿申请。 复议机关郴州市公安局意见：1.安仁县公安局于2019年8月2日签收刘绵盛邮寄的国家赔偿申请书，应当在2019年10月2日前作出是否赔偿的决定，刘绵盛可以自2019年10月2日起三十日内向郴州市公安局申请复议，刘绵盛于2019年12月30日才向郴州市公安局申请复议，明显超过申请复议法定期限，且无正当理由，不符合复议申请条件。2.刘绵盛在事发六年后申请国家赔偿，期间有足够的时间调取证据，且代理律师去世客观上并不是其主张权利的障碍，这些理由不是其超过复议期限的法定正当理由。3.同意安仁县公安局的答辩意见。请求驳回刘绵盛的赔偿申请。 本案在审理过程中，赔偿请求人刘绵盛与赔偿义务机关安仁县公安局经平等协商，自愿达成以下协议： 一、赔偿义务机关安仁县公安局自愿在2021年2月28日之前将罚没款20,000元一次性返还给赔偿请求人刘绵盛； 二、如赔偿义务机关安仁县公安局未按上述期限履行支付义务，则需返还赔偿请求人刘绵盛罚没款20,000元，并支付自侵权行为发生时起至生效赔偿决定作出之日期间的利息，利息参照生效赔偿决定作出之日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定； 三、赔偿请求人刘绵盛自愿放弃本案其他赔偿请求； 四、本案纠纷就此了结，各方无其他争议； 五、本协议经当事人签字盖章后即生效。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人和赔偿义务机关达成的上述协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，本院赔偿委员会决定如下： 一、赔偿义务机关安仁县公安局在2021年2月28日之前将罚没款20,000元一次性返还给赔偿请求人刘绵盛； 二、如赔偿义务机关安仁县公安局未按上述期限履行支付义务，则需返还赔偿请求人刘绵盛罚没款20,000元，并支付自侵权行为发生时起至生效赔偿决定作出之日期间的利息，利息参照生效赔偿决定作出之日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定； 三、赔偿请求人刘绵盛自愿放弃本案其他赔偿请求； 四、本案纠纷就此了结，各方无其他争议。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条赔偿请求人和赔偿义务机关经协商达成协议的，赔偿委员会审查确认后应当制作国家赔偿决定书。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终65号上诉人（原审被告）：沈鹏，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：赵明路，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上诉人沈鹏因与被上诉人赵明路民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2218号民事裁定，向本院提起上诉。沈鹏上诉称，请求依法撤销一审裁定，指定本案由漯河市源汇区人民法院管辖。事实和理由：一审法院以借款合同履行地为原告住所地确定该案由漯河市郾城区人民法院审理与事实不符，被上诉人没有在其住所地履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，可以确定是被告住所地为管辖地，上诉人作为被告在漯河市××区沙澧锦绣小区生活。综上，请求撤销一审裁定，指定漯河市源汇区人民法院审理此案。赵明路答辩称，根据相关法律规定，民间借贷是一个双务合同，出借人的义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人的义务是按照约定还款期限将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人，在本案中“接收货币一方所在地”就是答辩人所在地。因此，答辩人所在地和被告住所地人民法院都有管辖权。答辩人向漯河市郾城区人民法院起诉，受诉人民法院依法立案审理，并无不当之处。综上，请依法驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案案由是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，赵明路请求沈鹏返还借款，赵明路为接收货币的一方，其户籍所在地为漯河市郾城区石槽××号，该地点属于漯河市郾城区人民法院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年八月二十八日法官助理杜茜书记员张超胜
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执420号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：周德群，男，汉族，1989年2月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周德群民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）北国仲字第H16564号】，在执行过程中，2020年8月5日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 智
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初230号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人费某某，男，1999年11月12日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，户籍所在地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪,经建湖县公安局决定，于2020年1月14日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年6月8日被执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年12月至2020年1月期间，被告人费某某、高盛琪（另案处理）、徐洪儒（另案处理）至建湖县开发区中心幼儿园、建湖县开发区小学、建湖县育红小学、建湖县城南初中等地作盗窃案3起，窃得“苹果”牌平板电脑1部、“联想”牌笔记本电脑1部、香烟28包、现金20余元、零食若干，所窃实物及现金折币合计3643元。具体作案情况如下：1.2019年12月的一天，被告人费某某、高盛琪、徐洪儒至建湖县开发区中心幼儿园、建湖县开发区小学教师办公室，窃得被害人戴某、阮某“苹果”牌平板电脑一部、零食若干，所窃平板电脑经鉴定价值人民币1117元。2.2020年1月5日，被告人费某某至建湖县育红小学教师办公室，窃得被害人王某“联想”牌笔记本电脑一部，所窃笔记本电脑经鉴定价值人民币1600元。3.2020年1月10日，被告人费某某、高盛琪、徐洪儒至建湖县城南初中教师办公室，窃得被害人朱某甲、朱某乙、刘某香烟二十八包、二十余元现金、零食若干，所窃香烟经鉴定价值人民币906元。2020年1月10日，被告人费某某、高盛琪、徐洪儒至建湖县城南初中东门口报刊亭，窃得被害人彭某零食若干。被告人费某某归案后能如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，并据此认为被告人费某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人费某某在庭审中无异议，并有公安机关制作的扣押清单、发还清单、受案登记表、被告人费某某的基本信息、案底查询清单、查获经过等书证，被害人戴某、阮某、王某、彭某、朱某乙、朱某甲、刘某的陈述，证人孙某、蒋某、成某、马某的证言，同案关系人徐洪儒、高盛琪的供述，被告人费某某的供述，建湖县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场指认笔录及图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人费某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人费某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人费某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  徐金晶人民陪审员  张兆银二〇二〇年八月二十四日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执恢777号胡淑芳、天津市宝丰达工贸有限公司：申请执行人胡淑芳与被执行人天津市宝丰达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2011）一中民四终字第1250号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已部分执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（4）】项的规定，本院（2020）津0118执恢777号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年八月十三日书记员  唐世山
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执43号晏某、韩某某、刘某某、刘某1、麟游县某购物广场、何某某、韩某：申请执行人晏某与被执行人韩某某、刘某某、刘某1、麟游县某购物广场、何某某、韩某合伙纠纷执行一案，本院作出（2019）陕0329民初318号判决书已发生法律效力。被执行人韩某某、刘某某、刘某1、麟游县某购物广场、何某某、韩某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人晏某向本院申请执行，请求被执行人承担本案案款180000元、承担利息5111.25元、承担延迟履行金410元、承担诉讼费4032元，本院依法受理。在执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人韩某某于2020年3月26日自觉履行案款35000元；经本院采取网络查控及司法扣划等措施，共划拨被执行人刘某某案款35678元、划拨何某某案款661.21元；于2020年7月28日韩某某之儿媳谢文亭通过转账向本院缴纳案款14万元执行案款。综上，本案共执行案款211339.21元，申请执行人明确表示自愿放弃利息5111.25元及延迟履行金410元。本院于2020年7月31日向申请执行人晏某发还案款180000元、诉讼费4032元，剩余24647.21元交付王永峰，抵顶其承办的（2020）陕0329执52号案件执行案款24647.21元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执43号案件执行完毕，于2020年8月3日结案、承办人田瑞春二〇二〇年八月三日
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初3170号原告：禄某，男，汉族，1994年9月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：禄某某，男，汉族，1990年9月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告禄某与被告禄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告禄某到庭参加了诉讼，被告禄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲堂弟兄关系。2017年，被告向原告说，他自己名下不能向银行贷款，要原告从银行贷款，由原、被告使用，原告同意。当年8月，原告向陇西县首阳农商银行贷款300000元，贷款期限2年，其中100000元由原告使用，200000元由被告自己拿卡取出后使用。2019年8月，该300000元贷款到期后，原告向首阳农商银行归还了自己使用的100000元，剩余200000元被告无力偿还，原告无奈，只好向首阳农商银行申请续贷。之后办理了由原告贷款、被告担保的续贷合同，贷款期限为1年。另外，经原被告协商，该200000元贷款算作原告借给被告的借款，并且双方书写了一张借条，借条写明该200000元由被告于2019年12月31日还清。约定到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由予以推脱。特提起诉讼，望判如所请。被告禄某某缺席未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲堂弟兄关系。2017年，原被告协商由原告向银行贷款，贷款由原被告共同使用。当年8月，原告向陇西县首阳农商银行贷款300000元，贷款期限2年，其中100000元由原告使用，200000元由被告使用。2019年8月，该300000元贷款到期后，原告向首阳农商银行归还了自己使用的100000元，剩余200000元被告无力偿还。之后办理了由原告贷款、被告担保的续贷合同，贷款期限为1年。后经原被告协商，该200000元贷款算作原告借给被告的借款，并由被告向原告出具借条一份，载明了借款的由来、借款金额，并载明还款日期为2019年12月31日。约定到期后，原告多次催促，被告未偿还。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合双方约定及有关规定，应予支持。被告禄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告禄某某于本判决生效之日起十日内向原告禄某偿还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告禄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年八月三十一日（）书记员  缐 哲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4207号原告：陈威，男，汉族，1987年1月28日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：刘庆，男，汉族，1984年12月9日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告陈威诉被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加了诉讼。被告刘庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈威诉称，被告于2019年9月8日借原告2600元整，有微信转账凭证，转款3000元，被告只偿还了400元，下欠2600元。后经原告多次催要，被告迟迟拒不偿还。现原告陈威请求判令被告刘庆偿还借款本金2600元。被告刘庆未到庭答辩。经审理查明，2019年9月8日，原告通过微信向被告转款2000元。2019年10月9日，原告通过微信向被告转款1000元。当庭，原告提交2020年4月21日电话录音记录一份，主要内容为“原告说：刘庆借款2600元整，你何时还我。被告说：我一定还，先还1000元，余下1600元再还给你，这个星期最少也给你弄一半，要不先给你弄1000元。原告称被告已偿还400元，尚欠2600元未偿还。因原告向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款3000元，已偿还400元，尚欠2600元未偿还，有原、被告的电话录音记录及转款记录加以证实，本院予以认定。因当事人双方并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆于本判决生效后10日内向原告陈威偿还借款本金2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年八月四日书记员  魏香玲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执889号 被执行人:潘旦江，男,汉族，1974年1月6日出生，住四川省古蔺县。 四川古典建筑工程有限公司与黄元彬、潘旦江建设工程施工合同纠纷一案，泸州市中级人民法院于2019年8月7日作出的（2019）川05民终821号民事判决书已经发生法律效力。因潘旦江未按生效法律文书履行义务，本院于2020年7月29日依法立案执行被执行人潘旦江应交未交诉讼费一案，立案执行标的：诉讼费2660元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查询、传统调查和悬赏调查，未发现被执行人潘旦江名下有可供执行的财产。 三、将被执行人潘旦江纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘旦江名下有可供执行的财产，本院已将被执行人潘旦江纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 越
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执936号申请执行人刘桂莲，女，1965年2月15日出生，汉族，住所地科右前旗教师园区44号楼2单元401室。被执行人孔繁臣，男，住所地乌兰浩特市葛根庙镇明星村五社。本院在执行刘桂莲与孔繁臣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1646号民事判决书申请执行欠款合计15903.84元，本院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人孔繁臣发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年8月14日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人银行账户。本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人下落及财产情况，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人刘桂莲未受偿金额为15903.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇二〇年八月三十一日书记员  祝 杨
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1237号 原告：钟大余，男，1990年6月24日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。 被告：谭金龙，男，1981年7月6日出生，住重庆市巫溪县。 原告钟大余与被告谭金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟大余及其委托诉讼代理人杨祖夔、被告谭金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟大余向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金50000.00元、利息6000.00元，并以50000.00元为基数按月利率2%计息从2020年4月23日起至实际给付之日止；2.判令被告给付原告律师代理费4000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，2018年10月23日，被告因承包工程需资金周转向原告借款50000.00元。同日，被告给原告出据借条和现金收条各一份，约定按月利率3%计息，借款期限为一年；还约定，如被告未按约定期限归还本息，应承担原告实现债权的所有费用。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由推脱不还。另，被告在借款期间仅向原告支付利息至2019年10月22日。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。 被告谭金龙辩称：原告的陈述不属实，借款时间不是2018年10月23日，是2017年起陆续找原告借款，原告共计向被告交付借款48500.00元，该款系赌债，借条和现金收条是原告逼迫被告出具的。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告向本院提交的借条、现金收条及被告提交的微信转账记录，真实、合法，与本案具有关联性，能够证实被告在原告处借款的事实，本院予以认定。被告提交的通话录音光碟，用以证明借款系赌债，因无法核实录音内容的真实性，也达不到被告的证明目的，故本院不予采纳。针对借款本金及下欠借款利息的问题，被告辩称其并非2018年10月23日向原告借款50000.00元，而是从2017年起陆续向原告借款，共计借款48500.00元，借条和现金收条是原告逼迫其出具的，并提供微信转账记录予以证明；而原告陈述2018年之前原、被告之间便有经济往来，2018年10月23日双方将之前的债权债务结清后，被告再次向原告借款50000.00元而出具了借条和现金收条。本院认为，虽然被告提交微信转账记录用以证明其从2017年便开始向原告支付款项，但该微信转账记录无法排除双方于2018年之前存在经济往来或其他法律关系，且结合原告提交的由被告出具的借条和现金收条，本院认定借款本金为50000.00元，而被告并未提供证据证明其系在原告逼迫之下出具的借条和现金收条，其举示的通话录音也不能证明上述借款系赌债，应承担举证不能的法律后果，因此，被告抗辩原告共计向其交付借款48500.00元、该款系赌债以及借条和现金收条是原告逼迫其出具的理由不成立，本院不予采纳。针对借款利息的问题，被告于2018年12月13日向原告微信转账1500.00元、于2019年1月2日向原告转账3000.00元、于2019年4月24日向原告转账2000.00元、于2019年7月26日向原告转账2000.00元，共计转账支付8500.00元，而根据借条约定的利息，被告应每月向原告支付利息1500.00元，且从2018年10月23日起至2019年4月23日，被告便需向原告给付9000.00元的利息，但截止起诉之日止，被告仅向原告转账给付8500.00元，尚欠500.00元才能付清2019年4月23日前的利息，而原告认可被告已给付利息至2019年10月22日，并要求给付自2019年10月23日起至2020年4月22日的利息6000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告谭金龙因资金周转需要向原告借款50000.00元并出具借条，借条载明借款本金为50000.00元，并约定借款利息为月息3%，被告应于2019年10月22日前还清全部借款本金及利息；还约定若未按约定偿还借款本金及利息，应承担为实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼法、律师费、差旅费等。原告在借条末尾甲方出借人处签字捺印，被告在借条末尾乙方借款人处签字捺印。同日，被告还向原告出具现金收条一张，载明：“今收到钟大余借给本人的借款现金，共计人民币：50000.00元，大写伍万元整。特出此收据，本人出具该收条真实有效，自愿承担一切法律责任”。被告谭金龙在收款人处签字捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。截止2020年4月23日，被告尚欠原告借款本金50000.00元、利息6000.00元。原告为实现债权支出律师代理费4000.00元。 以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、借条原件、现金收条原件、法律事务委托合同、律师费发票、被告提交的微信转账记录打印件以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予以保护。双方约定还款期限已届满，被告理应向原告返还借款本息，但被告至今未返还，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000.00元、利息以及为实现此债权而支付的律师代理费的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告谭金龙于本判决生效后十日内偿还原告钟大余借款本金50000.00元、利息6000.00元，并支付自2020年4月23日起至付清之日止以50000.00元为基数按月利率2%的标准计算的利息； 二、被告谭金龙于本判决生效后十日内向原告钟大余支付律师代理费4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650.00元，由被告谭金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年八月十四日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16516号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：谭艳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭艳小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2057.24元（其中2007.24元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16516号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终263号上诉人（一审被告）：王泽福，男，1968年2月6日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：武文双，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王聚先，男，1952年9月7日出生，汉族，退休工人，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：马思明，黑龙江曹勇律师事务所律师。上诉人王泽福因与被上诉人王聚先合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人王泽福及其委托诉讼代理人武文双，被上诉人王聚先的委托诉讼代理人马思明到庭参加询问。本案现已审理终结。王泽福上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回王聚先一审诉讼请求，上诉费用由王聚先负担。事实和理由：一、一审法院审理案件程序违法。1.一审法院未依法履行告知义务。王聚先向一审法院主张王泽福与其系民间借贷关系，要求王泽福向其偿还借款，并按照民间借贷相关规定，按年利率6%给付利息。但一审法院依据双方所提供证据查明不存在借贷法律关系，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。但一审法院未依法履行该告知义务，王聚先亦未提出变更诉讼请求的申请，一审法院即按双方存在赠与法律关系予以审理并作出判决，其行为同时违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的当事人处分原则，即人民法院的判决应当受当事人诉讼请求的约束，判决不应超出原告之诉讼请求。2.一审法院主体身份认定错误，列王泽福为被告主体不适格。一审中王泽福向法院提供的王聚先通过微信写给王泽福的信中明确表示：“当着你大姐、大姐夫、你朋友，给了你老婆五万元，的确是直说送给你老婆。”该证据直接证实，王聚先是将款项赠与给了王泽福妻子，本案受赠人系王泽福的妻子。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。故该款项应属王泽福妻子的个人财产。既然一审法院按照赠与法律关系审理此案，应当将王泽福的妻子列为被告，列王泽福为被告显然主体错误。二、一审法院事实认定及法律适用错误。1.本案事实认定错误。一审法院认定2017年5月16日王聚先向王泽福赠与50,000元事实认定错误。王泽福已向法院提交了证实案涉50,000元赠与款系赠与给王泽福妻子的相关证据，受赠人为王泽福妻子的事实非常清楚。2.本案法律适用错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与；第一百九十二条规定，只有在受赠人存在严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属或对赠与人不履行抚养义务及不履行赠与合同约定的义务时，赠与人才可撤销赠与，且需在一年之内行使撤销权。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，债务已经按照约定履行完毕的，合同的权利义务已终止。王泽福妻子已接受赠与，赠与财产已经完成转移，赠与合同已经履行完毕，赠与合同的权利义务已终止，赠与人不再享有任意撤销权，同时也不存在法定撤销之情形，且已超出法定一年的期限，故王聚先无权撤销赠与。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，二审法院应当发回重审或改判。王聚先辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王聚先将50,000元交付给王泽福，王泽福偿还10,000元，双方只存在民间借贷法律关系，并不存在赠与关系。赠与关系的构成要件是受赠人同意接受赠与，而本案中受赠人并没有同意接受赠与，因此赠与合同未成立。同时在双方的谈话录音中，王泽福明确认可双方存在的法律关系是一种借贷行为，而非赠与。王泽福在上诉状中表述主体错误，王聚先说把钱给王泽福的妻子只不过是亲属之间的一种礼尚往来的客气话而已，并不是真的把钱赠与王泽福，双方为民间借贷法律关系。王聚先向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决王泽福偿还借款40,000元；2.请求法院依法判决王泽福偿还2019年11月22日起诉日至归还完全部本金的利息，按年利率6%计算，以40,000元本金为基数；3.诉讼费由王泽福负担。一审法院认定事实：王聚先与王泽福系叔侄关系。2017年5月16日，王聚先赠与王泽福50,000元，2019年1月8日王泽福返还王聚先10,000元，通过王聚先向本院提交的2019年11月16日、17日其与王泽福的录音证据显示，王泽福对剩余40,000元的钱款未返还的事实予以认可且同意返还。案件审理过程中，王聚先自愿放弃诉讼请求中的第二项即请求法院依法判决王泽福偿还以40,000元本金为基数，按年利率6%计算自2019年11月22日至归还完全部欠款的利息，案件受理费王聚先自愿承担。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，王聚先赠与王泽福50,000元的事实清楚，王聚先在将款项赠与王泽福后持续多次向王泽福主张返还赠与的款项，王泽福在已经返还10,000元后对剩余款项40,000元仍同意予以返还，因此王聚先对王泽福享有债权，故王聚先主张返还40,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。王泽福提出其主体不适格的答辩意见未能提供证据予以证明，本院不予采信，王泽福提出本案并非民间借贷法律关系及案件的事实超出诉讼范围的答辩意见，因在庭审中双方当事人对于赠与的事实予以认可，答辩意见的合理部分本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百九十四条规定，判决：王泽福返还王聚先40,000元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。案件受理费减半收取后计400元，由王聚先负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2017年5月16日王聚先将50,000元赠与王泽福，后王聚先多次向王泽福主张返还该50,000元，王泽福先行偿还10,000元，并表示同意偿还剩余40,000元，此时王聚先与王泽福之间的赠与合同关系已经转化为债权债务关系，债权债务关系的成立基于王泽福认可并同意偿还款项的事实。二审庭审中王泽福亦表示，王聚先不应将其起诉，出于亲情，在其有能力的情况下，同意偿还剩余40,000元，但其现在没有偿还能力，没有偿还能力并不能成为其不予偿还剩余款项的理由，故王泽福主张不应偿还王聚先40,000元，本院不予支持。另，王泽福上诉称其作为被告主体不适格，王聚先系将50,000元赠与王泽福的妻子，本院认为王聚先是鉴于其与王泽福的亲属关系，将钱款给予王泽福妻子，且王泽福已经同意还款并偿还了10,000元，故王泽福作为本案被告主体适格。另，本案确因赠与合同而起，但案由确定为赠与合同纠纷不当，应当更正为合同纠纷，而一审法院的审理程序不违反法律规定。综上所述，王泽福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由王泽福负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  仇长城二〇二〇年八月二十四日书记员  王春宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19116号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林淑华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林淑华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19116号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初716号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李翔，男，1976年10月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2013年6月7日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；2018年2月6日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月7日被羁押，次日被取保候审，经本院决定于2020年8月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z751号起诉书指控被告人李翔犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月7日22时许，被告人李翔饮酒后驾驶一辆踏板摩托车从沙坪坝区井口镇温莎小区行驶至双碑远大路口附近时，看到交巡警在设卡执行酒驾查缉任务，交巡警示意李翔停车接受检查。李翔为逃避检查，加大油门闯卡冲到对向车道逆行，闯过两名交巡警拦截后将对向车道内的交巡警孙某某剐蹭，造成孙某某左小腿、左上臂受伤，后李翔继续驾车逃跑，与停在路边的长安车碰撞摔倒后又弃车继续逃跑，后被交巡警现场抓获。公诉机关认为被告人李翔的行为已经构成妨害公务罪，建议对其判处拘役六个月。被告人李翔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李翔犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李翔犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2020年8月24日起至2021年2月21日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年八月二十四日书记员  罗渝可
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2730号之一申请人:临沂市瑞科混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇小林庄工业园，统一社会信用代码：91371302MA3BXBBQ56。法定代表人：李霞，经理。委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。被申请人:孙超，男，1994年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人临沂市瑞科混凝土有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙超价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙超价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人临沂市瑞科混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十九日书记员  鞠 雯
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2203号 原告:贵阳观山湖楚盛建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市。 经营者:张楚桥，男，1982年2月25日生,汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：孟欣，系贵州铭和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪嘉坤，系贵州铭和律师事务所实习律师。 被告:黔南州三利建设工程有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人:董凌宇，职务不详。 被告:董永利，男，1977年10月24日生,住四川省阿坝州理县。 原告贵阳观山湖楚盛建筑材料租赁站与被告黔南州三利建设工程有限公司、董永利租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院审理过程中，原告贵阳观山湖楚盛建筑材料租赁站向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黔南州三利建设工程有限公司、董永利的诉请。 本院认为：原告贵阳观山湖楚盛建筑材料租赁站在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵阳观山湖楚盛建筑材料租赁站撤回起诉。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告贵阳观山湖楚盛建筑材料租赁站负担。 审判员 何 平 二〇二〇年八月六日 书记员 毛琴琴
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初318号 原告：安某，女，1982年5月4日出生，回族，现住青海省民和县。 被告：马某1，男，1941年6月7日出生，回族，现住乌兰县。 被告：马某2，男，1981年6月17日出生，回族，现住乌兰县。 本院在审理原告安某与被告马某1、马某2分家析产纠纷一案中，原告安某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。（已缴纳） 审 判 员 张 环 宇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 （马丽萍 书 记 员 杨  阳 附条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3081号原告：周某某，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告周某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人沈卫峰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告人工报酬52400元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告从事装饰装修业务，2015年、2016年，被告承接多项家装业务，找到原告为其提供劳务，工程结束后，经结算被告共欠原告工资57400元，后被告出具欠条一张交于原告留存。后经原告多次催要，被告妻子通过微信还款5000元，剩余款项被告一直未给付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘某某未予答辩。原告周某某围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告拖欠原告工资的事实，被告刘某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告周某某的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告曾给被告刘某某提供劳务，2016年9月8日，被告向原告出具一张借条，该借条载明：“今借周某某人民币：￥57400元整（含工资）大写：伍萬柒仟肆佰元整借款人：刘某某2016.9.8还款日期：2016.10.2还清刘某某江苏省宝应县XXXXX”并按手印确认。后被告妻子通过微信还款5000元。本院认为：原、被告双方因劳动报酬等欠款结算形成借条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告刘某某未能履行全部还款义务，故应由被告刘某某承担全部民事责任。综上，原告向被告主张欠款52400元证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某欠款人民币52400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年八月三日书记员 呼延珉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14084号 申请执行人赖建贤，男，汉族，1973年10月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄宝峰，男，汉族，1982年10月3日出生，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人赖建贤与被执行人黄宝峰民间借贷纠纷一案，（2019）粤1971民初17585号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及相应利息、诉讼费3340元。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院于2020年8月25日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14084号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林子聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13065号原告任航，男，土家族，1978年9月8日生，住贵阳市云岩区。原告黄花荣，女，土家族，1983年4月20日生，住贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。二原告共同委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告任航、黄花荣诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告任航、黄花荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任航、黄花荣撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1106号之二申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：郭兴隆，男，1988年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区东风路165号院4号楼3单元3号。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人郭兴隆信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1783号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭兴隆未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定,裁定如下：扣划被执行人郭兴隆名下银行存款224703.16元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十四日书记员  刘 俊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1993号原告：孙磊，男，1983年3月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告孙磊与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告孙磊未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙磊撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年八月二十五日书记员  翟天珺