wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2179号 原告：张旭飞，女，1991年1月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：柳栋梁，男，1982年5月17日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市山海关区。 被告：刘亚南，女，1985年8月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告张旭飞与被告柳栋梁、刘亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭飞到庭参加了诉讼，被告柳栋梁、刘亚南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭飞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告偿还原告张旭飞欠款20万元，并向原告支付自2019年5月15日起至实际偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费、财产保全费等由二被告承担。事实与理由：2019年5月第一被告刘亚南找到原告张旭飞，称自己手中有一个产品投资项目，承诺投资的产品一个月的收益率为日3‰，产品到期后，会向原告返还投资本金，并按照日3‰的标准支付收益，原告张旭飞表示同意投资其项目。在第一被告刘亚南的指导下，原告于2019年5月15日与青岛臻高资产管理有限公司签订了一份《咨询服务协议》，与辽宁宏思全胜商业保理有限公司签订了一份《债权转让协议》，将200000元投资款转入了青岛管理有限公司账户。原告投资后至今未收到应向原告给付的本金和任何收益。为此，原告多次找到二被告处理投资事宜，2019年8月3日，原告与二被告协商，二被告自愿承担该笔债务，并于2019年8月3日向原告出具借条一份，约定借款期限为2019年5月15日起至2019年9月2日至，借款期限届满时，二被告偿还200000元本金和利息。借款到期后，二被告未按约定履行。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。 被告刘亚南、柳栋梁未作答辩。 经审理本院认定，2019年5月15日原告与青岛臻高资产管理有限公司签订《咨询服务协议》，青岛臻高资产管理有限公司为张旭飞介绍合适的融资项目，提供相关咨询服务，以投资人获利为目的，促成投资顺利进行。同日原告与辽宁宏思全胜商业保理有限公司签订《债权转让协议》，转让期限为2019年5月15日至2019年6月14日，收益为3‰。协议签订后张旭飞将200000元转入了青岛臻高资产管理有限公司账户。 2019年8月3日，被告刘亚南向原告出具借条，内容为兹因张旭飞经刘亚南介绍购买青岛臻高资产管理有限公司所售的理财产品，现在因回款出现问题，经协商双方同意将此笔债务转化为借款，刘亚南自愿承担一切债务，于今日立此借条。被告向原告借款人民币200000元，借款期限为2019年5月15日起至2019年9月2日止，借款期届满，被告保证马上返还全部借款和利息，利息3‰，若逾期不还，原告将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，并且被告应向原告支付违约金，按年利率24%支付，同时赔偿原告因此产生的一切损失。（包括但不仅限于由此产生的诉讼费、律师费、路费及误工费等）本借款由柳栋梁承担连带责任保证。刘亚南在借款人处签字，柳栋梁在担保人处签字。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行账户对账单等证据在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告柳栋梁、刘亚南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。对负有举证证明责任的当事人，提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的应当认定该事实存在。刘亚南以个人名义向原告出具欠条的行为表明其自愿承担实际债务人对原告的债务，根据意思自治的原则，其行为产生的法律后果应当由其承担。被告柳栋梁在担保人处签字，现债务履行期已届满，被告未履行，柳栋梁对上述债务亦应承担责任。故对原告要求二被告偿还欠款本金200000元的诉请予以支持。 关于利息部分，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，原告与辽宁宏思全胜商业保理有限公司签订《债权转让协议》，转让期限为2019年5月15日至2019年6月14日，收益为3‰。被告向原告出具的借条亦约定，借款期届满，被告保证马上返还全部借款和利息，利息3‰，通过以上协议及借条中有关利息的约定，可以认定双方约定利率为月息3‰，年息36‰。被告应当按照年利率36‰的标准向原告支付利息，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘亚南于本判决生效后7日内偿还原告张旭飞借款200000元及利息，利息以200000元为基数自2019年5月15日起至本判决确定的履行之日止按年利率36‰计算； 二、被告柳栋梁对上述债务承担连带责任； 三、对原告张旭飞的其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即2150元，保全费1520元，由被告刘亚南、柳栋梁负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 楠
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1714号 原告肖芳萍，男，1976年1月10日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人李永，江西理公律师事务所律师，特别授权。 被告李富飞，男，1975年5月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告肖芳萍与被告李富飞民间借贷纠纷一案中，原告肖芳萍于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖芳萍自愿撤回对被告李富飞的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖芳萍撤回起诉。 案件受理费550元，由原告肖芳萍负担。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  谢俊蓉
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1357号 原告：王桂铭，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：刘凤玉，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 原告王桂铭与被告刘凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王桂铭于2020年8月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王桂铭撤诉。 案件受理费减半收取949元，由原告王桂铭负担。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年八月十八日 书记员  周炳军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8729号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘小兵，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告刘小兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘小兵向川商公司支付欠款本金4250元、借期内利息1195.44元（以4688元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月18日计算至2018年4月18日止）；2．请求判令刘小兵向川商公司支付逾期利息，暂计1849.97元（以4250元为基数，按照年利率24%从2018年4月19日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月18日，刘小兵通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘小兵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘小兵仍未还款，已构成违约。 刘小兵未作答辩。 本院认为，2016年9月18日，刘小兵为购买价值5888元的三星手机向川商公司申请贷款4688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区拇指电子科技经营部，从2016年10月18日起每月18日还款，分期18期，月还款438元。同日，刘小兵与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘小兵与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘小兵收到自贡市高新区拇指电子科技经营部向其交付的价值5888元的三星手机一部，并指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人。同日，刘小兵在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘小兵共计归还438元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘小兵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4688元计算，借期内利息计656.07元。另，川商公司确认刘小兵归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故刘小兵尚应归还川商公司借款本金4250元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月19日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4250元为本金，按照年利率24%，自2018年4月19日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘小兵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4250元； 二、刘小兵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息656.07元、逾期利息（以4250元为本金，按照年利率24%，自2018年4月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘小兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4477号原告朱丽，女，1976年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王文霞，男，1961年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘军民，河南文苑律师事务所律师。原告朱丽与被告王文霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽、被告王文霞的委托诉讼代理人刘军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽诉称，2017年，被告购买原告的化妆品，共计7000元。2018年5月22日被告出具欠条后至今未付。请求：被告支付原告货款7000元。被告王文霞辩称，2018年5月28日，原告从被告处领取安然日用百货产品18件，价值10440元，足以冲抵7000元欠款。经审理查明，2017年，被告购买原告的化妆品。2018年5月22日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠到朱丽现金人民币柒仟元整……”庭审中，被告提交2018年5月28日的“领取”条一份，写明：“今领到：皇后调整型腰背夹1件1960元；夏凉枕一个850元，清爽日霜4瓶单价480元，护心卡5个单价120元，皇后调整二合一文胸A-E2350元，新款休闲杯3个单价660元，无缝弹力平角女短裤3个260元”，领取人处显示有“朱丽”署名。原告质证称：其只领取了3个新款休闲杯，认可上述单价，其他的没有领取，“朱丽”的署名其不认可是其本人所签。诉讼中，被告申请对“领取”条上“朱丽”的署名是否为原告本人所署申请鉴定，本院移送鉴定后，被告因不配合选择鉴定机构，而不具备鉴定的前提条件被退回。上述事实，有相关证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告购买原告的化妆品，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告向原告出具7000元借条后，原告从被告处领取了价值1980元的新款保温杯，冲抵后被告尚欠货款5020元，现原告请求被告支付5020元，于法有据，本院予以支持。因被告提交“领取”条上“朱丽”的署名，原告不予认可，被告申请鉴定后，被告又不配合选择鉴定机构，致使不具备鉴定的条件，故应由被告承担鉴定不能的法律后果，本院对原告主张的“领取”条上“朱丽”的署名非其本人所签，予以采纳。同理，本院对被告辩称的“原告从被告处领取安然日用百货产品18件，价值10440元”，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王文霞于本判决生效后十日内向原告朱丽支付货款5020元。驳回原告朱丽的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文霞负担。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇二〇年八月二十七日书记员  张意
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16830号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：潘小斌，男，汉族，1972年11月21日出生，住陕西省三原县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告潘小斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告潘小斌经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告潘小斌于2017年8月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币90000元；贷款期限为36个月，自2017年8月16日起至2020年8月16日止；现贷款年利率8.4%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年8月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告潘小斌归还原告剩余贷款本金人民币33383.35元；2、被告潘小斌支付拖欠利息人民币455.60元、本金罚息人民币974.07元、利息复利人民币43.93元（截至2020年04月18日止），并支付自2020年04月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币33383.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币455.60元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币34856.95元(截至2020年04月18日止）；3、被告潘小斌支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告潘小斌承担。被告潘小斌经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告潘小斌（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为90000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮76.8421%，固定利率；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2017年8月16日，原告按照合同约定向被告潘小斌发放贷款90000元。自2019年8月16日起，被告潘小斌未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告潘小斌尚欠原告借款本金33383.35元、利息455.60元、本金罚息974.07元、利息复利43.93元，合计34856.95元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告潘小斌签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告潘小斌作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告潘小斌偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告潘小斌支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘小斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金33383.35元、利息455.60元、本金罚息974.07元、利息复利43.93元，合计34856.95元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告潘小斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费721元，减半计收360.5元由被告潘小斌负担，因原告已预交，故被告潘小斌在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1878号上诉人（原审原告）：张芝仁，男，1945年9月7日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：刘贺艳，女，1963年5月11日生，汉族，公司职员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：时凯，北京浩天信和（沈阳）律师事务所律师。上诉人张芝仁因与被上诉人刘贺艳合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初665号民事裁定，上诉至本院。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张芝仁，被上诉人刘贺艳及其委托诉讼代理人时凯参加诉讼。本案现已审理终结。张芝仁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案不属于以经济纠纷案件为由驳回张芝仁的起诉。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。张芝仁向一审法院起诉请求：1、判令刘贺艳立即偿还借款本金及利息120670元，并从起诉之日起至实际支付止，按年利率6%支付利息。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”卓信财富（北京）投资管理有限公司葫芦岛分公司涉嫌非法吸收公众存款案，葫芦岛市公安局龙港分局已作出立案告知书，对该案立案侦查。因本案有经济犯罪嫌疑，依据上述法律规定，本案应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张芝仁的起诉。案件受理费2720元，予以退回。本院认为，张芝仁将案涉款项汇入卓信财富（北京）投资管理有限公司葫芦岛分公司指定的账户内。现卓信财富（北京）投资管理有限公司葫芦岛分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被葫芦岛市公安局龙港分局立案侦查。本案存在经济犯罪嫌疑。一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回张芝仁的起诉，并无不当之处。张芝仁的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年八月十日书记员 王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的。裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2038号 罪犯刘军浩，男，1990年9月6日出生于河北省柏乡县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀0102刑初334号刑事判决，以被告人刘军浩犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，赃款600元依法予以追缴，发还被害人。2016年11月2日交付执行。2019年1月31日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘军浩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘军浩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯刘军浩减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月11日起至2022年12月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异384号案外人：张茗焱，女，1987年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张茗焱对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张茗焱称，其于2016年4月23日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张茗焱为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2016年4月23日，案外人张茗焱与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。案外人张茗焱向盛恒基公司交纳了全部价款，2016年4月25日，案外人张茗焱办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张茗焱在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人张茗焱的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执668号之一申请执行人：埃尔普润滑油（昆山）有限公司，住所地昆山市。法定代表人：詹庆胜，该公司总经理。被执行人：东台立讯精密电子技术有限公司，住所地东台市。法定代表人：陆海林，该公司总经理。申请执行人埃尔普润滑油（昆山）有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出(2020)苏0981民初90号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告东台立讯精密电子技术有限公司欠原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司货款156700元，此款自2020年3月起至11月止，每月30日前归还15000元，余款21700元于2020年12月30日前付清；二、如被告东台立讯精密电子技术有限公司未能按期、足额履行上述第一项约定的给付义务，则原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司可按总额156700元（已给付的予以扣减）向法院申请执行；三、案件受理费3434元，减半收取计1717元，由原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司负担857元，被告东台立讯精密电子技术有限公司负担860元，此款于2020年3月30日前一并给付原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司（原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，1、2020年4月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产，也未履行。2、本院于2020年4月23日、2020年8月26日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除本院已轮候查封的东台立讯精密电子技术有限公司的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年5月9日，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。4、2020年8月27日，本院到安丰镇五进村村委会调查东台立讯精密电子技术有限公司的经营情况，其对经营状况不清楚。5、2020年8月28日，经查,立讯电子公司在本院在执案件五件、执行标的总额2336456.04元（均未有执行到位款项），保全案件一件，在本院有终结执行案件8件，均为达成和解履行但多数未履行和解协议。另查，立讯电子公司在江苏省涉审执案件众多，其中仅昆山法院就有在执案件九件，涉案标的超900万元。本院已依法轮候查封东台立讯精密电子技术有限公司名下资产，经申请执行人盐城常林环保科技有限公司和被执行人东台立讯精密电子技术有限公司申请同意本院已将东台立讯精密电子技术有限公司移送民二庭进行破产审查。6、2020年8月26日，本院与申请执行人电话约谈，并告知上述执行情况，申请执行人对告知执行情况无异议，同时同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除轮候查封的房地产外，本案未有执行到位款项。因本院已受理破产，被执行人的财产不足以清偿债务，上述发现的财产将成为破产财产，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年八月二十八日书记员 吕 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4149号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 主要负责人：王家铭，行长。 被执行人：朱云飞，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱云飞金融借款合同纠纷一案中，因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李逍遥
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初294号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人池某,男,1984年3月18日出生于内蒙古乌兰察布市卓资县，个体工商户，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年5月10日00:21时许，被告人池某醉酒后驾驶×××号车，沿着钢铁大街由西向东行驶至民族西路交叉口东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为129.2mg/100ml。   上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人池某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人池某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人池某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋     二〇二〇年八月十八日   书记员 李静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1301号 申请执行人：陈秋菊，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住山东省梁山县，现于山东省鲁宁监狱服刑。 本院在执行陈秋菊申请执行任宪佳民间借贷纠纷一案中，因任宪佳现尚在监狱服刑，其所有的财产已由梁山县公安局查封，现无法处置。本院执行人员依法告知申请执行人陈秋菊，陈秋菊书面表示同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1301号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴春灿
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执235号之十一 被执行人陈磊，男，1986年6月6日生，汉族，山西省太原市小店区人。 被执行人刘振炜，男，1986年8月6日生，汉族，山西省太原市小店区人。 被执行人贺昭，男，1984年8月30日生，汉族，山西省太原市迎泽区人 在陈磊、刘振炜、贺昭罚金一案中，本院于2012年12月28日做出的（2012）阳刑终字第139号刑事判决书已发生法律效力,判决内容为：判处陈磊有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；判处刘振炜有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；判处贺昭有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。本院刑事部门于2020年4月14日向执行局移送执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈磊、刘振炜、贺昭限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘振炜于2020年4月29日向本院缴纳罚金2000元已履行完毕，被执行人贺昭于2020年4月29日向本院缴纳罚金2000元已履行完毕，被执行人陈磊至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日轮候查封了被执行人陈磊名下的奇瑞牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人陈磊有其他可供执行财产，本案尚有罚金人民币2000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执235号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨晓雪
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2255号上诉人（原审原告）：姜华，男，1980年5月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：文登市盛世房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区金海路东、滨海路北。法定代表人：盛旭东，总经理。委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。上诉人姜华因与被上诉人文登市盛世房地产开发有限公司（以下简称“盛世房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜华上诉请求：撤销原判第一项，发回重审或改判盛世房产公司以823035元为基数按照日万分之一支付逾期交房违约金。事实和理由：1.一审据以确定违约金标准的证据为租房合同，但该证据是复印件，且属于私文书证，盛世房产公司未提供证据证明其真实性，同时该合同的双方当事人未到庭，一审未核实证据的真实性，直接据此认定合同约定的违约金高于逾期交房产生的损失，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对于证据认定的规定；2.关于日万分之一违约金是否过高的问题。根据山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第370号民事判决、最高人民法院（2016）最高法民申3100号民事裁定的裁判宗旨，本案双方在《商品房买卖合同》对违约金有明确约定，应依照该约定确定违约金的数额。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条规定，主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。盛世房产公司未提供证据证明合同约定的违约金过分高于所造成的损失，根据山东省高级人民法院的上述判决，日万分之五点二的违约金仍不过高，因此《商品房买卖合同》约定的违约金为日万分之一不是过高，而是过低。盛世房产公司辩称，一审正确，请求驳回上诉，维持原判。姜华向一审法院起诉请求：一、盛世房产公司支付姜华逾期交房违约金，自2019年8月30日起至盛世房产公司获得盛世海湾公馆居民小区建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告并实际交付给姜华之日止，以823035元为基数，以日万分之一为计算依据；二、盛世房产公司履行合同附件六第一条约定的一层外墙干挂理石；三、盛世房产公司将违规出售给其他购房者的盛世海湾公馆居民小区35号顶楼、一楼院子回复原状或给予相应赔偿；四、盛世房产公司为盛世海湾公馆居民小区35号1单元1502室安装太阳能热水器。一审中，姜华明确第一项诉请为以823035元为基数，自2019年8月30日至姜华起诉之日，以日万分之一为计算标准支付姜华逾期交房违约金；申请撤回第二、三项诉请。一审法院认定事实：2018年7月21日，盛世房产公司、姜华签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：姜华购买盛世房产公司开发的座落于盛世海湾公馆居民小区35号1单元1502室，房屋总价款为823035元，预测建筑面积共97.62ｍ2，其中套内建筑面积71.86ｍ2，分摊共有建筑面积25.76ｍ2；姜华于2018年7月22日前支付首期房价款333035元，余款490000元向银行申请贷款；第九条，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件并取得房屋测绘报告；第十一条，盛世房产公司应于2019年8月30日前向姜华交付该商品房；逾期交房的违约责任，自最后交付期的第二天起至实际交付之日止，盛世房产公司按日向姜华支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，姜华于当日付款333035元（50000元定金+283035元房款），剩余房款490000元，姜华于2018年12月21日办理了银行贷款。经查，案涉房屋进行了单体验收，未进行综合验收。盛世房产公司曾通知姜华接收案涉房屋，但姜华认为案涉房屋不具备接收条件拒绝接收。盛世房产公司主张合同约定的违约金过高，并提交了盛世海湾公馆3号楼503室的房屋租赁合同（复印件），该房屋自2019年10月20日至2020年10月20日的年租金为11000元。庭审中，盛世房产公司同意为案涉房屋安装太阳能热水器。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同明确约定了交付房屋应达到的条件，即盛世房产公司应取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，但盛世房产公司未取得上述两项文件，因此，姜华有权拒绝接收案涉房屋。盛世房产公司的逾期交付行为构成违约，应承担违约责任。盛世房产公司认为合同约定的违约金过高，请求予以调整。盛世房产公司逾期向姜华交付案涉房屋的损失应参照同地段同类型其他房屋租金标准。根据盛世房产公司提交的盛世海湾公馆小区其他房屋的年租金，可计算出该小区房屋整租月租金不超过1000元，合同约定的逾期交房违约金已严重超过房屋租金的30%，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，酌定盛世房产公司以姜华所付总房款823035元（首付款加银行贷款）为基数，按日万分之0.5承担自2019年8月31日至2019年10月23日期间的逾期交房违约金。盛世房产公司同意为姜华购买的案涉房屋安装太阳能热水器，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、文登市盛世房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿付姜华姜华逾期交房违约金2222.2元；二、文登市盛世房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内履行为威海市南海新区盛世海湾公馆居民小区35号1单元1502室的房屋安装太阳能热水器的义务；三、驳回姜华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由文登市盛世房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，盛世房产公司逾期交付房屋构成违约，应承担违约责任。本案的争议焦点为：《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金是否过高，一审进行调整是否合法有据。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。本案中，盛世房产公司主张案涉合同约定的违约金过高，提交周边房屋租赁合同作为佐证，该证据虽为复印件，但经查，其载明的租金价格与当地的一般租金状况大体相符，故对于一审认定的同地段房屋租金情况，本院予以确认。据此，可以认定，涉案合同约定的逾期交房违约金过分高于姜华因不能如期占有、使用房屋而产生的损失。一审综合考虑当事人过错程度及涉案房屋同地段的合理租金等情况，按照房屋价款日万分之零点五的标准计算逾期交房违约金，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，姜华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姜华负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二〇年八月十八日法官助理宋杨书记员刘莎莎
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2270号上诉人(原审被告)：王亚辉，男，1975年11月26日，汉族，原住河南省平顶山市新华区，现住四川省成都市青山区。被上诉人（原审原告）：安平县博皇路桥边坡防护工程有限公司，住所地：河北省安平县河槽村东南（保衡路东），统一社会信用代码：911311250631120699。法定代表人：吴亚东。委托诉讼代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。原审第三人：赵育才，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人王亚辉因与被上诉人安平县博皇路桥边坡防护工程有限公司、第三人赵育才买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王亚辉自愿申请撤回上诉。本院认为，王亚辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王亚辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4666元，减半收取2333元，由上诉人王亚辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年八月二十六日书记员  董雨彤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执603-8号申请执行人鲍某某被执行人郭某某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2187号被执行人：缪志华，男，1976年8月1日生，汉族，住所地张家港市。被执行人缪志华罚金一案，本院于2016年7月20日作出的(2015)苏0582刑初00065号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、缪志华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十五万五千元。二、责令缪志华退赔尚未追缴的赃款，予以发还各被害人。因被执行人未按生效判决书自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为罚金人民币350000元。案件执行过程如下：1、2019年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行。也未向本院报告财产被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令,限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2020年4月27日、2020年7月23日、2020年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆产情况，扣划被执行人缪志华银行存款3460元并已上缴国库，未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、车辆等财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月4日，本院向被执行人住所地社区调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。本案执行标的罚金人民币已执行到位3460元,未执行到位标的346540元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照生效判决书行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3460元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘       斌审判员 黄春法审判员曹培新二〇二〇年八月二十六日书记员 钱   玮   俞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3821号上诉人（原审被告）：王清松，男，1986年3月10日生，汉族，住榆树市。被上诉人（原审原告）：方淑芝，女，1957年3月8日生，汉族，住长春市九台区。上诉人王清松因与被上诉人方淑芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王清松上诉请求：撤销原判，查清事实，重新审核并依法合理判决，或发回重审；二、涉诉一二审费用全部由方淑芝承担。事实和理由：一审认定事实错误，程序违法。1.按九台区家装大白装修惯例，没有用工日结一说，都是按承包总价计算，王清松的房屋面积38平方米不可能按天计结。2.按九台区市场惯例，大白工作使用的主要工具都是由卖材料方无偿提供，使用人应对自己使用负全责。3.方淑芝承包此项工程后，又雇佣他人进行工作，故其和王清松是承包关系。4.王清松在九台区没有雇佣日工的惯例和事实，王清松只是卖大白料的，平时只是给方淑芝介绍活，未从中收取过好处。5.王清松平时包家装活也是将大白一项转包他人，有一起合作过的大白工可以证明。综上，一审判决错误。方淑芝辩称，我不认可王清松的上诉意见，王清松没说包给我，掉下来摔伤的原因是合梯开焊。方淑芝向一审法院起诉请求：1.判决王清松赔偿方淑芝住院医疗费50440.36元、住院误工费（21天＋30天）×187.59元=9567.09元、护理费111天×161.93元=17871.00元、住院伙食补助费111天×100元=11100元、交通费100元，以上计89078.45元；2.伤残赔偿金60344元、二次手术费15000元、伤残鉴定费4000元，计79344元，以上合计168422.45元；精神抚慰金8000元。3.诉讼费及其他费用、律师代理费由王清松承担。一审法院认定事实：2019年5月14日下午四时许，方淑芝在为王清松经营店面室内装修干刮大白的活过程中受伤，被王清松送到长春市九台区人民医院就诊，方淑芝住院21天，时间为：2019年5月14日至2019年6月4日，出院诊断为：头腰椎骨折，出院注意事项：全休一个月，注意体温变化，预防卧床综合症，定期复查，有变化随诊，花住院费48720.36元。方淑芝于2019年6月19日至2019年7月23日就诊于九台区九郊街道莲花泡村卫生室花医疗费1720元=780元＋390元＋160元＋390元。方淑芝于2019年9月16日经吉林常春司法鉴定中心鉴定意见为：1.方淑芝腰1椎体压缩性骨折内固定术后评为十级伤残。2.方淑芝二次手术取出内固定物约需15000元人民币。3.方淑芝此次外伤护理期为90日。4.方淑芝此次外伤营养期为90日为。方淑芝花鉴定费4000元，律师代理费3000元。王清松对方淑芝伤残等级申请重新鉴定，2020年2月21日吉林泰合司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人方淑芝腰1椎体压缩性骨折进行手术治疗后，符合伤残十级。方淑芝为城镇居民。另查，方淑芝和案外人刘某是干室内刮大白的搭档，以前为王清松介绍的顾客干过刮大白的工作，因王清松经营店室内装修要刮大白，王清松找了方淑芝谈了给王清松经营店室内装修要刮大白的事，王清松为了经营店室内装修要刮大白的事，王清松给方淑芝提供了合梯、跳板及刮大白用的料。方淑芝与案外人刘某一同干活过程中，由于王清松给方淑芝提供合梯（王清松自制）开焊，致使方淑芝和刘某从合梯上的跳板上落地摔伤，方淑芝与刘某被王清松送到医院，王清松为方淑芝与刘某支付了120急救费（无票据），当天的门诊费（无票据），因刘某伤轻没有住院，方淑芝当天住院。方淑芝认为与王清松是雇佣关系，王清松认为是承包关系，双方没有书面合同。一审法院认为，方淑芝与刘某一同为王清松装修门面的室内刮大白提供劳务服务过程中，方淑芝干活需要的原料、梯子、跳板由王清松提供，王清松表示向方淑芝支付工钱，由此可以认定，王清松与方淑芝之间存在劳务关系，作为接受劳务一方的王清松由于提供给方淑芝的合梯开焊致使干活中的方淑芝不慎落地受伤，为此对方淑芝的合理经济损失应依法承担相应的赔偿责任；方淑芝在干活过程中没有完全尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应对自身经济损失承担一定的责任。方淑芝系城镇居民，其干刮大白的活系建筑业的一部分，误工费应按建筑业标准计算。方淑芝主张的出院后于2019年6月19日至2019年7月23日就诊于九台区九郊街道莲花泡村卫生室花医疗费1720元=780元＋390元＋160元＋390元，因王清松对此有异议，并且不是方淑芝诉求的住院医疗费，方淑芝也未遵守出院医嘱复查后就医的要求而到村卫生室就医，故一审法院不予保护方淑芝在九台区九郊街道莲花泡村卫生室花医疗费1720元。方淑芝主张交通费100元因未提供票据，故原审法院不予保护。方淑芝主张精神损害抚慰金8000元，因方淑芝在此次损害中构成十级伤残，故原审法院酌定保护精神损害抚慰金5000元。其他诉求部分依法予以保护。经核实，方淑芝的合理损失为：住院医疗费48720.36元、误工费（21天＋30天）×187.59元／天=9567.09元、住院伙食补助费21天×100元=2100元、伤残赔偿金30172元／年×18×10％=54309.60元、后续治疗费（二次手术费）15000元、护理费90天×161.93元／天=14573.70元、营养费90天×100元=9000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、律师代理费3000元，合计165270.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决：一、王清松于判决生效后立即赔偿方淑芝住院医疗费48720.36元，误工费9567.09元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金54309.60元、后续治疗费（二次手术费）15000元、护理费14573.70元、营养费9000元，合计153270.75元的70％即107289.53元。二、王清松于判决生效后立即赔偿方淑芝精神损害抚慰金5000元。三、驳回方淑芝的其他诉讼请求。一审案件受理费1835元，由方淑芝负担573元，王清松负担1803元的70％即1262元；鉴定费4000元、律师代理费3000元，合计7000元，由方淑芝负担30％即2100元，王清松负担70％即4900元。二审期间，当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，根据双方当事人的陈述，方淑芝与王清松达成口头协议，约定由方淑芝为王清松新开的店面刮大白，材料及工具由王清松负责提供。双方在口头协议履行过程中，均应当审慎履行自己的义务。方淑芝应勤勉踏实劳动，王清松应提供安全且满足施工需要的工具。因王清松提供的合梯在施工过程中开焊，导致方淑芝受伤，方淑芝有权要求王清松承担赔偿责任。一审判决王清松赔偿方淑芝各项损失并无不当。综上所述，王清松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2546元，由王清松负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年八月二十一日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保32号 申请人：中国银行股份有限公司六安分行,住所地安徽六安市人民路84号,统一社会信用代码91341500704997718P。 负责人：蔡晓硕，该支行行长。 被申请人：程春,男,1991年2月27日生,汉族,住所地六安市开发区红叶花园洋房17号楼202室。 被申请人：刘露,女,1990年2月21日生,汉族,住所地六安市开发区红叶花园洋房17号楼202室。 申请人中国银行股份有限公司六安分行与被申请人程春、刘露因信用卡合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司六安分行于2020年8月26向本院提出申请，要求查封被申请人程春、刘露名下位于六安市开发区红叶花园洋房17号楼202室的房产【皖（2018）六安市市不动产权第0506067号】，保全金额20万元。中国银行股份有限公司六安分行向本院出具担保函，为申请人提供担保，担保价值20万元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司六安市分行的申请符合法律规定，为保障申请人中国银行股份有限公司六安分行的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人程春、刘露名下位于六安市开发区红叶花园洋房17号楼202室的房产【皖（2018）六安市市不动产权第0506067号】，保全金额20万元。 保全费1520元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇二〇年八月二十六日 法官助理余锋 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1872号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该行行长。委托诉讼代理人：姚展、刘晓彬（实习），河南卉林律师事务所执业律师。被告：李艳菲，女，汉族，1988年2月16日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被告：徐涛，男，汉族，1985年9月14日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告李艳菲、徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人姚展、刘晓彬（实习）到庭参加诉讼，被告李艳菲、徐涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李艳菲、徐涛共同偿还建行洛阳分行借款本金369597.39元、利息12590.53元及罚息498.09元（此数额暂计至2020年2月28日，利息、罚息按双方合同约定标准计算至全部款项付清之日止，具体数额以中国建设银行零售贷款系统数据为准）;2.判令建行洛阳分行有权对位于老城区金业路11号院1号楼3-701号房产行使抵押权，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用由李艳菲、徐涛承担。事实与理由：2016年6月8日，建行洛阳分行与李艳菲、徐涛签订《个人住房（商业用房）借款合同》，李艳菲、徐涛向建行洛阳分行申请贷款400000元用于购买洛阳市××路××院××楼××房产，将该房抵押给建行洛阳分行并办理了抵押登记。建行洛阳分行依约发放贷款，李艳菲、徐涛未按约还款，建行洛阳分行诉至法院。李艳菲、徐涛未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2016年6月8日，建行洛阳分行与李艳菲、徐涛签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为400000元，用于购买位于洛阳市××路××院××楼××房产。贷款期限自2016年6月8日起至2039年6月8日止。贷款利率为年利率4.655%，罚息利率为年利率6.9825%，还款方式为按月等额本息还款。二、抵押概况：李艳菲作为抵押人将其名下位于洛阳市××路××院××楼××房产抵押给建行洛阳分行并办理了抵押登记。三、履行情况：建行洛阳分行实际发放贷款时间为2016年6月21日，实际发放贷款金额为400000元。实际贷款到期日为2039年6月21日。李艳菲、徐涛于2019年2月起未按时还款，截至2020年7月14日，李艳菲、徐涛尚欠本金369597.39元、利息18912.04元及罚息1188.4元（包括本金罚息465.1元，利息罚息723.3元）未付。综上所述，对于李艳菲、徐涛向建行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。建行洛阳分行已依约发放款项，李艳菲、徐涛至今逾期未还款，建行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，李艳菲、徐涛理应偿还剩余贷款本金及相应利息。建行洛阳分行明确其即使宣布贷款提前到期，但其仍以每期应还本金为基数计算利息、罚息而并非以全部剩余本金计算利息、罚息。建行洛阳分行提出的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，罚息中包含复利。关于建行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失。建行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人仅表示复利为银行系统单方计算，且其表示复利无法手工计算，故其对复利的收取视为约定不明确。对建行洛阳分行主张的复利，不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故建行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李艳菲、徐涛于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金369597.39元（该数额暂计至2020年7月14日）；二、李艳菲、徐涛于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款利息18912.04元（该数额暂计至2020年7月14日，之后的利息以中国建设银行零售类贷款流程管理系统中的利息余额项下记载的数据为准）；三、李艳菲、徐涛于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款罚息465.1元（该数额暂计至2020年7月14日，之后的罚息中国建设银行零售类贷款流程管理系统中的本金罚息项下记载的数据为准）；四、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对李艳菲、徐涛名下位于洛阳市老城区金业路11号院1号楼3-701号房产拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李艳菲、徐涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3520元，保全费2520元，共计6040元，由被告李艳菲、徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十七日法官助理张汶书记员李创新
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4527号罪犯刘阳，男，1982年1月16日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)浙绍刑初字第82号刑事判决，以被告人刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。继续追缴违法所得。宣判后，被告人刘阳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年1月17日作出(2013)浙刑三终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘阳减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金未履行，违法所得未追缴，无汇款，月均消费人民币152.35元，账户余额人民币175.88元，共获得三个表扬。另查明，2010年1月29日，该犯因犯持有、使用假币罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2010年2月16日刑满释放。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，生效裁判中财产性判项未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  戴皖涢
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0984执376号申请执行人韩本国，男，1978年10月14日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人方新祥，男，1975年11月19日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人阮彩霞，女，1978年7月10日生，汉族，汉川市人，住址同上。申请执行人韩本国与被执行人方新祥、阮彩霞房屋买卖合同纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2018年6月20日作出的（2018）鄂0984民初1840号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩本国于2020年1月3日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人方新祥、阮彩霞无财产可供执行，本案债权为235582元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初1840号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年八月二十一日书记员  张云堂
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢341号 杜国文、杨华： 申请执行人杜国文申请执行杨华健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为5611.67元，经本院立案执行，被执行人杨华已主动履行完毕。受理费为200元，执行费110元，被执行人已向本院缴纳，至此，被执行人杨华已履行完毕（2013）攀东民初字第1061号民事判决书确定的义务，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李银菊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执466号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：李磊，行长。被执行人：刘民，男，1973年6月20日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住海阳市。被执行人：王兰，女，1974年5月1日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住海阳市。被执行人：刘建强，男，1967年5月12日生，汉族，住海阳市。被执行人：曲淑娜，女，1969年1月12日生，汉族，住海阳市。被执行人：烟台测丰肥业有限公司，住所地海阳市徐家店镇火车站南80米。法定代表人：刘民，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘民、王兰、刘建强、曲淑娜、烟台测丰肥业有限公司（以下简称测丰公司）金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0691民初641号民事判决书确定的义务，被执行人刘民、王兰偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金4,000,000元、利息81,833.64元、罚息及复利518,376.51元（罚息及复利暂计至2017年9月14日，自2017年9月15日起按照约定计算至实际给付之日止）；被执行人刘建强、曲淑娜对被执行人刘民、王兰上述债务在本金1,600,000元及该本金限额对应的利息、罚息及复利范围内承担连带清偿责任；被执行人烟台测丰肥业有限公司对被执行人刘民、王兰上述债务在本金4,000,000元及该本金限额对应的利息、罚息及复利范围内承担连带清偿责任；申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行就被执行人刘民、王兰上述债务对登记在被执行人刘建强、曲淑娜名下的位于海阳市徐家店镇岚店村、房屋所有权证号为201307259、201307260号房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费43,602元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出（2020）鲁0691执466号限制消费令，限制被执行人高消费。本院在执行过程中查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行就被执行人刘民、王兰上述债务对登记在被执行人刘建强、曲淑娜名下的位于海阳市徐家店镇岚店村、房屋所有权证号为201307259、201307260号房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，申请执行人暂未向本院递交书面申请处置上述房产。本院分别于2020年3月10日、6月3日、8月11日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、保险、证券、互联网银行、不动产、工商总局、车辆情况进行查控，查明，被执行人名下除极少量银行存款外无财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2020年8月12日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年八月十二日书记员  于静远
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保776号申请执行人：刘爱芹，女，汉族，1972年11月18日出生，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘松德，男，汉族，1975年5月28日出生，住烟台经济技术开发区。申请执行人刘爱芹与被执行人刘松德法定继续纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。根据生效的（2018）鲁0691民初769号民事判决书，被执行人刘松德应履行下列义务：一、支付申请执行人遗产份额计人民币631028.80元，案件受理费7125元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘松德银行存款638149.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月四日书记员  徐荣鑫
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1809号 申请执行人：王晓英，女，现住长春市朝阳区。 被执行人：周玉丰，男，现住长春市朝阳区。 被执行人：孟凡燕，女，现住长春市朝阳区。 关于申请执行人王晓英与被执行人周玉丰、孟凡燕借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4371号民事判决书判决：一、被告周玉丰、孟凡燕于2020年7月26日前一次性偿还原告王晓英借款本金1,000,000.00元及利息80,000.00元，共计1,080.000.00元；二、如被告周玉丰、孟凡燕未按上述约定履行给付义务，则向原告王晓英支付以本金1,000,000.00元为基数，自2020年7月27日起，按月利率2%计算，至实际给付之日止的利息；三、案件诉受理费14,520.00元减半收取7,260.00元，由原告王晓英承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已轮后查封被执行人名下房屋，暂无法处置。 本案执行标的为1080000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4371号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李佳萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4502号申请人:德州久航装饰工程有限公司,住所地山东省德州市武城县广运街道办事处棘围村。法定代表人：张付刚。委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。被申请人：德州市佰利建设有限公司，住所地山东省德州运河经济开发区东风西路佰利金湖湾2号楼1号商铺。法定代表人：张剑锋。原告德州久航装饰工程有限公司与被告德州市佰利建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人德州久航装饰工程有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州市佰利建设有限公司银行存款93000元。申请人德州久航装饰工程有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任担保书提供担保。本院经审查认为，申请人德州久航装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州市佰利建设有限公司银行存款93000元。案件申请费950元，由德州久航装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇二〇年八月十日书记员  闫晓静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1676号申请执行人:闻庆建,男,1980年11月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:安徽海峰环境艺术工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区(磨店方桥村万郢组),统一社会信用代码91340100771118883L。法定代表人:项勇,该公司经理。本院在执行申请执行人闻庆建与被执行人安徽海峰环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人安徽海峰环境艺术工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽海峰环境艺术工程有限公司价值人民币52871元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初89号 公诉机关 广西壮族自治区凌云县人民检察院 被告人 基本情况 被告人万崇见，男，1989年11月28日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，初中文化，务工，住凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被凌云县公安局刑事拘留，同年8月6日被凌云县人民检察院取保候审，同年8月12日，本院继续对其取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凌检刑诉〔2020〕84号 指控事实 2020年7月25日14时许，被告人万崇见驾驶桂Ｌ×××××号皮卡车去到泗城镇石钟坳隧洞公路边某公司仓库，安排万从成、向芝良将该公司仓库内的252公斤的钢芯铝绞线搬上皮卡车，运回自己公司的仓库存放。同年7月27日，万崇见被传唤到案，同时扣押了其盗窃的钢芯铝绞线,后发还被盗单位。经鉴定，被盗的钢芯铝绞线价值为2520元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处罚金二千元。 被告人 意见 被告人万崇见对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人万崇见犯盗窃罪的罪名成立。其认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 判决结果 被告人万崇见犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳，上缴国库） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
西安市莲湖区人民法院      民事判决书                                （2020）陕0104民初3295号原告：**念，男，汉族，1946年7月26日出生，住西安市莲湖区。被告：夏启明，男，汉族，1938年10月23日出生，住西安市新城区号门。原告**念与被告夏启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**念与被告夏启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息20000元（计算方法：以10000元为基数，按月息2分从2007年6月至2019年12月7日止计约20000元，被告已付8000元，尚欠12000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年被告以给西安市户县XX园办事，向原告借款现金10000元，承诺借款利息两分，借期两个月。原告向被告出借了借款，被告向原告写有借条一张，但时至今日被告长期不还，遂诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告的1万元不是被告个人借的，借条属实，但被告只是经手人,且实际上被告从原告那里只拿了9650元，因为XX园欠了原告350元，所以被告与XX园沟通后经手向原告借1万元时将这350元予以扣除。被告在2007年6月15日将1万元给了XX园的会计姜某某，有条据为证，原告很清楚被告只是经手人。2010年6月13日在户县墓园召开的借款还款计划会议上，原告将这笔借款列入到了公司借款之内，原告就墓园借款在莲湖区法院曾起诉过，原告不应该告被告个人。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 被告曾是XX园的顾问经理，2007年6月9日，XX园因资金周转需要，由被告经手向原告借款1万元，借期2个月，月息2分，扣除九龙公司的350元，被告实收9650元，借条上列明经手人为夏启明。2013年至2015年期间，被告通过个人账户陆续向原告转账还款7500元，诉状中原告承认被告已付利息8000元。除了该笔借款外，XX园还曾由被告经手向原告借了215000元，2010年6月13日XX园还借计划登记表中将这笔借款及本案所诉的1万元借款作为XX园的借款共同列入该表中，且原告承认表中两笔借款均由原告亲笔所填。原告曾就215000元借款将户县XX园起诉至莲湖法院，现该笔借款已还清。另查明，2007年10月24日，西安市户县XX园更名为西安市户县XX园，西安市户县XX园的权利义务由金南山墓园承受。本院认为，被告曾系XX园的顾问经理，在职期间由其经手向原告借款1万元，但被告仅是经手人，庭审中原告认可该1万元借款与另一笔215000元的借款共同被列入2010年6月13日XX园还借计划登记表中，由此认定该笔借款并非被告个人借款而是XX园借款，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间存在借贷关系，因此本案中原告诉请证据不足，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告**念的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审    判    员    王伟瑜      二〇二〇 年 八 月 十八日      书   记   员   曾  晗      1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19840号原告：李本平，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。被告：张乐，女，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李本平与被告张乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李本平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李本平撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年八月二十八日法官助理 李诗书 记 员 田雨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3657号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：韩一伦，男，汉族，1970年4月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人韩一伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩一伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币200101.28元，未受偿人民币200101.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  申才源
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3258号 原告：鲁文龙，男，1967年3月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁建明，男，1972年5月28日出生，汉族，住余姚市。 原告鲁文龙为与被告鲁建明民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日诉至本院，请求判令（变更后）：1.被告归还借款5200元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年2月10日，被告出具欠条1份，确认其向原告借款5200元。欠条约定借款于2018年6月前归还，欠条未约定借款利息。以上事实由原告提交的欠条予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告鲁建明尚欠原告借款5200元，理应予以归还，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告鲁建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁建明归还原告鲁文龙借款5200元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年八月十三日 代书记员 周锦勇
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初313号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人赵泽楚，男，1993年11月4日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民,住红河县。因犯盗窃罪于2015年8月27日被砚山县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被建水县公安局刑事拘留,同年4月3日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人赵泽楚犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉，被告人赵泽楚到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人赵泽楚以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵泽楚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人赵泽楚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处赵泽楚有期徒刑一年零六个月，并处罚金。被告人赵泽楚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：1.2016年8月4日凌晨，被告人赵泽楚进入被害人尹某家中盗走1台42寸创维牌液晶电视机，1部金立牌金刚手机。经认定，被盗财物价值人民币1830元。2.2016年8月9日凌晨，被告人赵泽楚于进入被害人李某1家中盗走1台42寸创维牌液晶电视机。经认定，被盗财物价值人民币1296元。3.2020年3月7日凌晨，被告人赵泽楚于进入被害人普某家中盗走1辆川铃电动摩托车和1台32寸嘉华牌电视机。经认定，被盗财物价值人民币1400元。案发后，公安机关发还被害人普某家中盗走的1辆川铃电动摩托车和1台32寸嘉华牌电视机。4.2020年3月18日凌晨，被告人赵泽楚于进入被害人李某2家中盗走1辆五星钻豹电动摩托车和1台55寸海尔牌电视机、瓷茶壶1把、紫陶茶壶1把、茶杯2个、紫陶手环1只、人民币30元、红河88香烟1包。经认定，被盗财物价值人民币6720元。案发后，公安机关发还被害人李某2家中盗走的1辆五星钻豹电动摩托车和1台55寸海尔牌电视机、陶瓷茶壶1把、紫陶茶壶1把、茶杯2个、紫陶手环1只、人民币30元。上述事实，被告人赵泽楚在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明、刑事判决书、释放证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、清单，接受证据清单及材料、发还物品清单，价格认定结论书，物证照片，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，证人赵某、马某的证言，被害人尹某、李某1、普某、李某2的陈述，被告人赵泽楚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵泽楚以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵泽楚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵泽楚犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵泽楚庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵泽楚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年9月18日止。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  管成民
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1851号 申请人：柳泉，男，1974年11月12日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：刘洋，男，汉族，1985年5月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博天盛汽车服务有限公司，住所地张店区潘南东路10甲2号。 法定代表人：徐晓建。 被申请人；淄博蜗牛汽贸服务有限公司，住所地周村区新建东路366号。 法定代表人：刘洋。 申请人柳泉于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洋、淄博天盛汽车服务有限公司、淄博蜗牛汽贸有限公司在银行的存款160000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洋、淄博天盛汽车服务有限公司、淄博蜗牛汽贸有限公司在银行的存款160000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人柳泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张滢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2284号 申请执行人：谷习宝，男，1970年2月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：丁立保，男，1965年1月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人谷习宝与被执行人丁立保民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初2339号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  夏映松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14407号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：蒋文华，男，1980年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告蒋文华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1657号 原告：黄学敏，男，1986年7月7日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：韦国理，男，1987年3月19日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告黄学敏诉被告韦国理民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。黄学敏于2020年8月18日以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄学敏自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄学敏撤诉。 案件受理费104元（黄学敏已预交），由黄学敏负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年八月十九日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁绍孙
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2067号 原告：芶治祥，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川光时律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1990年3月1日出生，住四川省邛崃市。 原告芶治祥与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告芶治祥及委托诉讼代理人陶煜到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告芶治祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款80000元，并赔偿逾期付款损失，以80000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年7月31日起至实际付清之日止的资金利息损失。事实和理由：原告在邛崃市做建材销售生意，被告在原告处购买彩钢夹芯板材料。后经双方结算，被告欠原告80000元材料款。2019年3月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额和给付期限。后欠条载明的给付期限届满，被告至今尚未给付原告该材料款。 被告张伟未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处采购建材，采用先拿货、后结账的方式。2019年3月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款80000元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到芶治祥材料款¥80000元整，大写捌万圆整。分批次付到2019年7月30日之前全部付清”。该欠条系被告本人书写，并在落款的欠款人处签名。后双方约定的给付期限届满，被告至今尚未给付原告该80000元材料款。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、《欠条》一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、原告提供的欠条可证明其与被告张伟之间形成买卖合同关系，该债权合法有效，应受法律保护。被告在原告处购买建筑材料，原告履行了供货义务，被告即应履行给付货款的相应义务。现原告要求被告给付尚欠材料款80000元的诉请，本院予以支持。二、关于原告要求被告赔偿逾期付款损失，被告向原告出具的《欠条》上载明：“分批次付到2019年7月30日之前全部付清”，双方对给付期限作出约定，被告现已逾期且未给付。依照《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，自2019年8月20日后贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，对于原告要求的逾期付款损失，在2019年8月20日前，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率执行，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十日内给付原告芶治祥货款80000元及逾期付款利息损失。利息损失计算方法为：以80000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年7月31日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止，若被告张伟未按本判决确定的期限履行义务，则上述利息计算至本金全部付清之日止。 若被告张伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9306号原告：闫冠军，男，汉族，1977年3月2日出生，住河南省叶县。被告：上海南汇建筑有限公司，具体信息不详。被告：王昌义，男，汉族，1974年2月3日生，住安徽省铜陵县。本院在审理原告闫冠军诉被告上海南汇建筑有限公司、王昌义劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告闫冠军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫冠军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告闫冠军负担。审判员  丁现术二〇二〇年八月二十日书记员  赵浩羽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1410号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：文向生，男，1976年3月26日出生，汉族，身份证号码430381197603261418，住湖南省湘乡市棋梓桥白云工人村59号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人文向生银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年八月二十八日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监150号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。被执行人：刘萍，女，1961年3月25日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人:胡卫平，男，1954年3月1日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区，现羁押于怀化铁路看守所。系刘萍丈夫。被执行人：怀化丽都商贸有限公司（原湖南怀化丽都商贸实业股份有限公司），住所地怀化市鹤城区迎丰中路17号，统一社会信用代码91431200188885890C。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘萍、胡卫平、怀化丽都商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年8月7日以（2020）湘1221执恢198号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执恢198号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员罗泽慧
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3315号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行、卞宏华：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人卞宏华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人卞宏华给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行执行款164144.38元，并已缴纳执行费。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行向本院申请执行的(2019)苏1012民初4951号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2468号 申请执行人：王树香，女，1978年2月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇龙井村12组安置区。 法定代表人：徐丽，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行王树香与贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请人王树香劳务费5543元，承担案件受理费50元、申请执行费50元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司无可供执行财产，无力承担申请执行人劳务费的义务。申请执行人因被执行人无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年7月2日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助4000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人4000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年八月十八日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初445号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人严华平，曾用名严华小，男，1979年1月22日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，劳务人员，住东台市。曾因赌博，于2010年4月8日被东台市公安局罚款二百元；曾因犯盗窃罪，于2012年10月10日被东台市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因本案，于2020年3月30日被取保候审。经本院决定，于2020年8月5日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]371号起诉书指控被告人严华平犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人严华平到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年3月18日20时许，被告人严华平饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号微型轿车，沿东台市东进大道由西向东行驶至东进大桥东侧时，被东台市公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，严华平的血样中检出乙醇，含量为每百毫升152.1毫克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人严华平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处理。庭审中，被告人严华平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年3月18日20时许，被告人严华平醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号微型轿车，沿东台市东进大道由西向东行驶至东进大桥东侧时，被东台市公安局民警查获。民警现场对严华平进行呼气式酒精检测，含量为每百毫升113毫克。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，严华平的血样中检出乙醇，含量为每百毫升152.1毫克。归案后，被告人严华平如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人严华平在开庭审理过程中均无异议，并有证人唐某、杜某的证言，公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过及归案说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，物证检验报告，前科判决书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人严华平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人严华平归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处理。被告人严华平有前科劣迹，酌情予以从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人严华平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月五日起至二○二○年九月十九日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年八月六日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1639号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号。 法定代表人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。 被告：邹某,女，1991年4月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：杨立学，男，1957年12月5日出生，汉族，住邵武市。 被告：朱继荣，女,1956年11月5日出生，汉族，住邵武市。 被告:杨某，女，2013年1月3日出生，汉族，住邵武市。 法定代理人：邹某（杨某之母），女，住福建省泰宁县。 原告邵武市农村信用合作联社与被告邹某、杨立学、朱继荣、杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年8月26日以被告已经履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1043元，减半收取计521.50元，由邵武市农村信用合作联社负担。 审判员  郑秀云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 祺