陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3988号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小平，该公司职工。 被告：张志强，男，1968年12月2日出生，汉族，神木市人。 被告：陈爱霞，女，1970年3月13日出生，汉族，神木市人。 被告：朱广平，男，1967年5月9日出生，汉族，神木市人。 被告：刘怀生，男，1969年10月6日出生，汉族，神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张志强、陈爱霞、刘怀生、朱广平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘小平、被告张志强、刘怀生、朱广平到庭参加了诉讼，被告陈爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志强、陈爱霞偿还借款本金753860元及利息（利息从2014年12月22日起至借款本金还清之日止，以月利率14.4‰计算），被告刘怀生、朱广平对上述债务承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人张志强于2013年1月24日在原告处申请借款80万元，约定月利率9.6‰（逾期利率14.4‰）并与原告签订了书面借款合同。被告刘怀生、朱广平对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年12月14日到期后，经原告催收，被告偿还借款本金46140元后再未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张志强辩称，本被告为该笔借款借款人属实，但借款实际由本案担保人刘怀生使用，故对于还款情况不清楚，本被告不承担还款责任。被告陈爱霞系本被告妻子，借款合同中签名并非由被告陈爱霞所签，但展期合同中的签名系被告陈爱霞本人所签。 被告刘怀生辩称，借款实际由本被告负责的加油站使用，本被告愿意承担连带还款责任，但因经济紧张，请求宽限还款期限。 被告朱广平辩称，借款至今已多年，本被告不认识借款人张志强，被告刘怀生让本被告提供担保，本被告未使用借款，本被告的担保期限已过，不承担保证责任。 被告陈爱霞未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了营业执照复印件、自然人贷款申请书、借款展期申请表、四被告身份证复印件、《个人借款合同》、《个人借款展期合同》《保证担保合同》各一份，借款借据一支、及（2017）陕0821民初6321号民事裁定书各一份，四被告均对此无异议，被告陈爱霞未到庭质证，亦未以任何方式提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告提供的证明两份、授权委托书、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、聘用文件、经营负责人身份证复印件、担保承诺书各一份，原被告对其真实性及证明目的均有异议，经审查，该部分证据与本案无关，本院依法不予认定。 经审理查明，2013年1月24日，被告张志强、陈爱霞与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款金额为80万元，月利率为10.8‰，借款期限为2013年1月24日起至2014年1月14日，借款用途为购买石油，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。同日，被告刘怀生、朱广平与原告签订保证担保合同，约定为上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年，借款展期的为展期到期之日起两年。2014年1月12日，被告张志强、陈爱霞、刘怀生、朱向平与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订个人借款展期合同，约定展期金额为80元，月利率为9.6‰，展期至2014年12月14日，担保人同意借款展期，并按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，接续承担保证责任，担保合同除借款到期日、贷款利率变更以外，其余条款接续有效。借款展期后被告偿还借款本金46140元，将利息付至2014年12月21日。剩余借款本金及利息至今未付。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司庭审称其于2016年12月9日向本院提起诉讼向四被告主张债权，经本院核实，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提起诉讼向四被告主张债权，本院于2017年2月28作出（2016）陕0821民初8026号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日再次向本院提起诉讼，要求上述被告偿还借款本息，后本院于2017年10月29日依原告申请作出（2017）陕0821民初6321号民事裁定，准予原告撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张志强、陈爱霞签订的个人借款合同、个人借款展期合同，与被告刘怀生、朱广平签订的保证担保合同、个人借款展期合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告已按合同约定履行了出借义务，被告张志强、陈爱霞理应按照合同约定履行还本付息义务，借款后被告偿还借款46140元，将利息付至2014年12月20日，后再未履行还款付息义务，故原告请求被告强志强、陈爱霞偿还剩余借款本息的请求本院予以支持。被告张志强辩称其虽为借款人，但并未使用借款，且被告陈爱霞只签订了展期合同，个人借款合同中签名非本人所签，其不承担还款责任，但被告陈爱霞未到庭答辩亦未在法庭指定的的期限内到庭答辩，故对其辩称理由本院不予采信。 被告刘怀生、朱广平以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿为被告张志强、陈爱霞的借款及展期借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故上述保证人在保证期间应当对全部借款本息承担连带偿还责任。被告朱广平辩称其保证期限已过，不应当承担保证责任，经审查，双方约定保证期限为借款到期后两年，借款展期的为借款展期到期之日起两年，即保证期间为2014年12月15日起至2016年12月14日。原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，系在保证期间内以诉讼的方式向保证人主张权利，故原告要求保证人承担保证责任之请求，本院予以支持。被告刘怀生、朱广平在承担保证责任后，有权向借款人张志强、陈爱霞追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张志强、陈爱霞于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金753860元及利息（利息从2014年12月22日起至借款本金还清之日止，以月利率14.4‰计算），被告刘怀生、朱广平对上述债务承担连带还款责任； 二、被告刘怀生、朱广平承担保证责任后，有权向被告张志强、陈爱霞追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元，由被告张志强、陈爱霞、刘怀生、朱广平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张海荣