wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15242号原告：王新娟，女，1950年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：冯敬平(系原告之子)，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。被告：黄礼钧，男，1959年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告王新娟与被告黄礼钧健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。自2020年4月22日至2020年5月20日，本院委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定。后本院于2020年6月19日组织双方证据交换并公开开庭进行了审理，原告王新娟及其委托诉讼代理人冯敬平、被告黄礼钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费59,567.82元、住院伙食补助费160元、营养费4,800元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,200元、误工费24,000元、交通费200元、鉴定费3,000元。审理中，原告撤回主张误工费，其余损失金额无变化。事实和理由：2019年6月1日，在本市共和新路3650弄(幸福新苑)小区内一东西通道上，被告骑自行车与同向骑行电动自行车载人的原告发生碰撞，导致原告受伤，构成本起交通事故，上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)出具道路外交通事故证明，未进行责任认定。事发后原告被送往上海市第十人民医院急诊，次日入院治疗，诊断为(左侧)尺骨鹰嘴骨折，在该院全麻下行左尺骨鹰嘴骨折内固定术，于同年6月7日出院。后在该院复诊四次，并于2020年5月25日再次入住上海市第十人民医院，行内固定装置取出术，于同年5月28日出院。前述诊疗共计支出医疗费59,567.82元、交通费200元。原告系本市城镇户籍居民，其伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，认定原告因意外受伤致左侧尺骨鹰嘴骨折，行内固定术治疗，后遗左肘关节活动障碍，功能丧失25%以上，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。若后期行内固定物取出术治疗，则予以休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。原告支付鉴定费3,000元。原告的内固定已取出，其主张的费用包含后续医疗费和二期的营养费、护理费。事发后被告未垫付费用。原告认为，被告骑行电动自行车时存在单手脱把的行为，同时行驶方向产生偏离，因此与原告相撞，致原告倒地受伤，被告应对事故承担全部责任。其行为构成民事侵权，理应承担相应的赔偿责任，故提起诉讼请求如前。被告承认原告在本案中主张的全部事实，但不认可原告主张的责任划分，被告认为：第一，事故发生时原告在车辆前方载成年乘客骑行，其行为属违法行为，且因此导致其车身重心不稳，原告因而倒地受伤；第二，原告行驶在被告后方，未与被告保持安全行车距离，故本次事故原告应承担全部责任。综上，被告不同意原告的诉讼请求。就具体损失，均由法庭依法审核。审理中，本院调取事发时监控录像与询问笔录，以上证据均经质证，双方当事人均无异议。根据前述证据与事故发生证明，本院确认如下事实：2019年6月1日11时35分许，被告驾驶自行车右手把下方悬挂一袋子，以约为10km/h的速度沿小区内一通道由东向西行驶，原告驾驶电动自行车，载一成人乘坐于前方踏板上，以介于16km/h-22km/h的速度与被告同方向行驶，原告从被告左侧通行时，被告左手短暂离开左手把，随即又双手持把驾驶车辆向原告方向偏离，双方发生碰撞，原、被告倒地。本院认为，被告承认原告主张的全部事实，包含本案所涉事故发生过程、原告的户籍性质及就医经过、损害后果等，本院亦予确认。就被告在事故中的责任大小与赔偿比例，本院认为，根据查明事实，被告在骑行过程中存在短暂的脱把行为，该行为会导致车辆重心不稳，随即其突然偏离正常行驶方向，导致原告判断不及发生碰撞，故被告的行为系事故发生的主要原因；但原告的载人行为增加车身重量，使得车辆重心不稳，难以准确掌控方向，其行为系事故发生的次要原因。根据双方对于事故发生的原因力大小，考虑各自的交通方式，本院酌定由被告承担70%赔偿责任。就具体损失，本院分述如下：1.医疗费，原告提供病史、出院小结与发票等为凭，经本院核算票据原件，金额确认为59,567.79元。2.住院伙食补助费，原告主张20元/天尚属合理，结合其住院天数为8天，该费用确认为160元。3.营养费，结合原告损伤程度，本院酌情确定以每日30元标准计算，结合鉴定意见书确定的一期及二期营养期120日，该项损失确认为3,600元。4.残疾赔偿金，根据本院认定的事实，结合原告户籍情况、损害后果、年龄等因素，原告主张68,034元符合法律规定，本院予以准许。5.精神损害抚慰金，考虑原告伤残等级、双方在事故中过错程度以及本市居民生活水平，该项损失核定为3,500元。6.护理费，根据原告伤情并结合本市护工市场薪酬水平，原告主张每日60元并无不当，本院予以确认，结合鉴定意见给出的一期及二期护理期120日，该项损失核定为7,200元。7.交通费，结合原告就诊次数、住所地距离医疗机构的距离，原告主张200元属于合理范围，本院予以支持。8.鉴定费，原告为查明伤情针对伤残等级及相应三期进行司法鉴定，属于合理支出，理应构成损失。根据票据金额，该费用确认为3,000元。综上，本院核定原告损失为145,261.79元，以上损失除精神损害抚慰金外计70%为99,233.25元由被告赔偿，连同精神损害抚慰金被告总计应赔偿102,733.25元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告黄礼钧应于本判决生效之日起十日内支付原告王新娟赔偿款102,733.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,259.24元，减半收取1,629.62元，由原告王新娟负担452.28元，被告黄礼钧负担1,177.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋东来二〇二〇年八月十四日法官助理 狄茹馨书 记 员 张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2382号 原告：张洪光，女，1978年6月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：浙江万晟药业有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道王家山路1号，统一社会信用代码91330185253932420N。 法定代表人：孙克，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜彩琴、陈洁。 本院在审理原告张洪光诉被告浙江万晟药业有限公司劳动争议一案中，原告张洪光于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张洪光以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张洪光撤回起诉。 本案受理费5元（已减半收取），由原告张洪光负担。 审判员  张晓颖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪若男
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1480号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝辉，职务：董事长。 被执行人：刘国军，男，1973年3月15日出生，满族，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：闫海英，女，1970年12月10日出生，满族，住所地滦平县。 被执行人：任刚，男，1963年10月6日出生，满族，住所地滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国军、闫海英、任刚借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人刘国军、闫海英、任刚执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1480号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国军、闫海英、任刚借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月二十六日 书记员 曹建华
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1087号之三 申请执行人柳州市良朋日用百货商行，住所地：柳州市柳邕路138号顺达通综合批发市场C区2栋4号门面。 经营者：李丽，女，1970年5月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人柳州市柳东新区百盛祥和购物中心，住所地：柳州市雒容镇新城东路1号7栋（金鸿市场内楼房），统一社会信用代码：92450200MA5L5C9Q5Q。 经营者：何新荣。 被执行人何新荣，男，1967年10月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初5378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 执行过程中，本院依法对被执行人柳州市柳东新区百盛祥和购物中心、何新荣的财产进行查证：据银行查控反馈，被执行人柳州市柳东新区百盛祥和购物中心名下银行账户有51656元存款可供执行，本院已将该款扣划并发放给申请人。除上述财产外，被执行人柳州市柳东新区百盛祥和购物中心、何新荣没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前暂时没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初604号原告：刘明彬，男，1948年1月8日出生，汉族，退休职工，住所地林口县。委托诉讼代理人：袁绍伟，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：戚合利，男，1967年5月28日出生，汉族，住所地林口县。原告刘明彬与被告戚合利土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明彬的委托诉讼代理人袁绍伟到庭参加诉讼，被告戚合利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款10000元，自2018年3月11日起按年利率6%支付逾期付款利息，利息给付至欠款付清时止；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告承包原告位于西沟（高楞林业局三道经营所25林班）的土地，拖欠原告2017年土地承包费10000元，被告于2018年2月14日给原告出具了欠据，并同时约定于2018年3月10日前还款，可是被告违反约定至今分文未还款，现原告要求被告立即给付欠款10000元，自2018年3月11日起按年利率6%支付逾期付款期间利息，利息给付至欠款付清时止，望依法判处。被告戚合利未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据土地承包合同书、欠据客观真实，能够证明原告欲证明的问题，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日原、被告签订土地承包合同书，约定刘明彬将位于方林三道经营所25林班三块水田约285公顷土地承包给戚合利；承包期限为2015年11月16日至长期不变；承包费为人民币每年10000元。合同签订后2017年当年的承包费被告至今未支付原告，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告提供的证据能够证明原、被告之间形成了土地承包经营权转包关系，且原告出具了被告签字确认的欠据，故本院对原告要求被告给付欠款的诉求予以支持。对原告刘明彬要求被告戚合利按年利率6%支付逾期付款期间利息的诉求，本院认为于法无据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚合利于判决生效后十日内给付原告刘明彬欠款人民币10000元；二、驳回原告刘明彬的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费25元，由被告戚合利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二〇年八月十三日书记员  徐煜玮
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初881号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林智辉，男，1995年1月08日出生，汉族，初中文化程度，个体经商，户籍所在地温岭市。因本案于2020年8月15日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年8月21日转取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）1787号起诉书指控被告人林智辉犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人卢晨宵出庭，指控：2020年8月15日3时23分许，被告人林智辉酒后驾驶浙Ｊ7××××号小型轿车至温岭市城东街道横湖中路与三星大道路口，在停车等交通信号灯通行时，被刘爽驾驶的浙ＣＰ××××号小型普通客车追尾碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人林智辉对本次事故无责任。经抽血检验，被告人林智辉血液中的乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人林智辉明知已报警，在现场等候交警处理。被告人林智辉到案后如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人林智辉具有自首，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人林智辉判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林智辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林智辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林智辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6921号原告：李建，男，汉族，1978年09月18日出生，重庆市巴南区。委托诉讼代理人廖祯勇，重庆金点律师事务所律师。被告：巴南区界石镇桂花村村民委员会，统一社会信用代码77177787-0。本院在审理李建与巴南区界石镇桂花村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。案件受理费减半收取1625元，由原告李建负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 朦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执406号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：王新，男，1983年6月24日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王东洋，男，1956年6月24日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：陈艳华，男，1987年12月4日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人王新、王东洋、陈艳华金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4990号民事调解书已发生法律效力。依该调解书协议：被告王新、王东洋于2019年3月至2020年6月每月25日前偿还原告借款本金4000元；于2020年7月31日前还清全部借款本金5299.76元，于2020年12月31日前还清利息（截至到2018年11月24日止的利息为78810.43元；自2018年11月25日起以本金69299.76元为基数，依次递减实际偿还本金额后的剩余数额为基数，按月利率14986245‰计算至实际付清之日止并计复利）；如被告一期逾期履行，原告可对剩余所有借款申请强制执行；被告陈艳华对上述款项承担连带保证责任。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年3月2日、2020年3月23日、2020年4月13日、2020年5月14日、2020年6月11日、2020年8月7日六次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，被执行人名下只有零星存款，未发现其他可供执行财产；于2020年3月17日经德州市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产；于2020年7月23日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；于2020年7月31日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年八月十七日书记员  李晓阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8238号之一 被执行人：陆三华，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被告人陆三华罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3396号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陆三华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2020年2月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人陆三华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆三华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1524号 原告：陆景明，男，1972年9月23日出生，布依族，贵州平塘县人，住平塘县。 被告：鲁绍刚，男，1967年12月12日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：梁光裕，男，1969年9月20日出生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告陆景明与被告鲁绍刚、梁光裕劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆景明被告鲁绍刚、梁光裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆景明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付兑现拖欠原告劳务工资70700元（其中应由鲁绍刚支付12700元，梁光裕支付58000元）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年原告与两被告在麻尾危房改造做工的过程中，双方于2019年5月30日进行结算后，被告向原告出具欠条一张，即“今欠到麻尾危房改工人工资款100950元（拾万零玖佰伍拾元），另陆景明80700元，任永前20285元。另由梁光裕支付68000元给陆景明和任永前工人。鲁绍刚应补32950元（叁万贰仟玖佰伍拾元）在2019年10月30日付清”。后经原告多次催讨未果后，遂诉至人民法院。 被告鲁绍刚辩称：1.当时与原告陆景明约定160元每个平方，但现在房屋漏水，卫生间的门也未安装，且工程一直未完工，要求原告对房屋出现的问题进行维修。2.工程结算的资金不符合实际且未结算清楚，当时我垫付了卫生间及灶台的资金未进行扣除，需要等原告对相关工程进行维修后我们才能结算。 被告梁光裕辩称：我不欠原告任何的钱，当时我们讲过钱必须要经鲁绍刚的手，我与原告没有任何关系。同时应当不欠被告鲁绍刚这么多钱了。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告梁光裕与鲁绍刚签订《独山县麻尾镇危房改造工程承包合同书》，将麻尾镇危房改造项目承包给被告鲁绍刚，后被告鲁绍刚将所承担的工程劳务部分口头发包给原告陆景明。2019年5月18日，被告梁光裕与被告鲁绍刚进行结算。2019年5月30日，被告鲁绍刚与原告陆景明及案外人任永前进行结算，并向二人出具了内容为“今欠到麻尾危改工人工资款100950元（拾万零玖佰伍拾元），另陆景明80700元，任永前20285元。另由梁光裕支付68000元给陆景明和任永前工人。鲁绍刚应补32950元（叁万贰仟玖佰伍拾元）在2019年10月30日付清”的欠条，欠款人为鲁绍刚，证明人为梁光裕。签订该欠条后被告梁光裕向原告陆景明支付10000元劳务工资，而后两被告未向原告再支付任何款项。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的欠条、被告提供的结算单等证据佐证。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告提供劳务，被告应当支付报酬。本案焦点问题为：1.能否将2019年5月30日的欠条认定为结算依据；2.梁光裕是否应当承担向陆景明支付欠款的义务。关于焦点1：根据欠条记载的内容，可以确认鲁绍刚尚欠陆景明、任永前二人劳务费共计100950元，陆景明所占份额为80700元，其余部分由案外人任永前享有。鉴于该欠条对欠款名称、金额、份额分配、欠款支付时间等均有明确约定，应当认定该欠条系陆景明向鲁绍刚承接工程后的结算依据。被告辩解工程未完工，与双方确认结算的事实相悖，被告亦未提供证据证明，本院不予采信；被告辩称原告施工存在质量问题需要进行维修，没有提供证据证明是否存在质量问题，哪些质量问题属于原告责任范围，即使事后被告提供证据证明存在质量问题，本案的处理也不影响被告根据双方约定另案主张原告承担维修责任；被告辩解工程结算的资金不符合实际且未结算清楚，其所垫付的卫生间及灶台的资金未进行扣除，与被告出具欠条的事实不符，如未结算清楚，则不应当出具具有结算性质的欠条给对方，且对于被告鲁绍刚主张的卫生间、灶台等工程内容是否包含在双方约定的工程范围内，是否应当扣除以及结算时是否未扣除，被告均没有提供证据证明，因此对于被告鲁绍刚此辩解意见本院不予采纳。关于焦点2：被告梁光裕虽仅以证明人身份在欠条上签字，但欠条中已经明确载明梁光裕需向陆景明、任永前二人承担支付欠款具体金额，而其仍然在欠条上签字，结合此前其与鲁绍刚结算的情况，可以认定其既是对鲁绍刚欠款事实的证实，同时亦对被告鲁绍刚将其中68000元欠款债务转由其担表示认可，符合债务转移的情形，因此被告梁光裕应按照欠条约定的份额向陆景明承担支付拖欠工资款的义务，其主张欠条提及68000仅向被告鲁绍刚负责，不应当向原告支付的理由不成立，本院不予支持。至于被告梁光裕与鲁绍刚双方内部结算问题不在本案审理之列。同时，鉴于欠条中并未明确梁光裕、鲁绍刚各自向原告与案外人任永前支付具体数额，且原告与案外人任永前亦未就此达成协议，视为二人可以根据各自享有欠款数额按份主张。因此，被告鲁绍刚应按约定支付原告陆景明劳务费26340元，被告梁光裕应按约定支付原告陆景明劳务费54360元，被告梁光裕已向原告陆景明支付10000元应予以扣除，还应支付44360元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告鲁绍刚在本判决生效之日起五日内向原告陆景明支付劳务工资26340元； 二、被告梁光裕在本判决生效之日起五日内向原告陆景明支付劳务工资44360元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取计784元，由被告鲁绍刚负担292元，被告梁光裕负担492元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴昌俊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张纯 书记员张艾
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终485号上诉人（原审原告）：北京聚信分享通讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼23层2702号。法定代表人：张国邦，执行董事。委托诉讼代理人：张宝华，北京绥正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路289号。负责人：李林格。上诉人北京聚信分享通讯科技有限公司（以下简称聚信通讯公司）因与被上诉人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司（以下简称移动自贡分公司）电信服务合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。聚信通讯公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并予以改判。事实及理由：聚信通讯公司与移动自贡分公司发生争议的系《中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司集团客户“预存功能费送费”活动业务协议》(以下简称《预存功能费送费协议),该协议约定了人民法院管辖。故一审法院裁定驳回起诉系认定事实及适用法律错误。移动自贡分公司未提交书面答辩意见。聚信通讯公司向一审法院提出诉讼请求：1.移动自贡分公司赔偿聚信通讯公司经济损失；2.移动自贡分公司退返聚信通讯公司保证金及服务费450090.41元。事实与理由：聚信通讯公司与移动自贡分公司分别于2017年及2018年签订了《预存功能费送费协议》以及《中国移动与集团客户MAS业务合作协议》（以下简称《MAS业务合作协议》）。协议履行过程中，由于移动自贡分公司未按照《MAS业务合作协议》约定，完成相应信息数量的服务，故应退还预付款350090.41元及100000元的保证金。一审法院认定事实：2017年12月5日，聚信通讯公司与移动自贡分公司签订编号为0002466的《预存功能费送费协议》，该协议约定聚信通讯公司向移动自贡分公司交纳预存信息化业务功能费2000000.00元。移动自贡分公司按10%的比例赠送话费200000.00元。聚信通讯公司所预存和赠送的费用可用于支付信息化业务功能费、语音通信费、基础数据业务使用费，如对于本协议有争议，双方同意将争议提交四川省自贡市自流井区人民法院处理。2018年6月1日，聚信通讯公司与移动自贡分公司签订编号为201600001151的《MAS业务合作协议》，该合作协议载明：MAS业务即指中国移动通过在集团客户内部部署移动代理服务器或相关应用软件，为集团客户提供基于桌面电脑和移动终端包括短信、彩信、WAP、手机客户端等的信息化应用服务；移动自贡分公司向聚信通讯公司提供MAS服务器和相关软件，聚信通讯公司采取业务订制方式支付业务费用，即订制自由套餐MAS业务并按照业务使用情况缴纳相关费用，具体业务订制以协议附件《中国移动MAS业务受理单》、《中国移动MAS终端业务受理单》选择内容为准并作为结算依据；《MAS业务合作协议》约定对于因本协议履行而发生的争议，双方可协商解决，协议不成的，双方同意任何一方可将争议提交自贡仲裁委员会依据规则仲裁。一审法院认为，聚信通讯公司的诉讼请求系基于未享受到移动自贡分公司提供的信息传输服务，而要求移动自贡分公司承担违约责任，并退还剩余预交的服务费及保证金。关于移动四川分公司应当如何提供信息传输服务和费用应当如何结算的问题，聚信通讯公司与移动自贡分公司双方系通过《MAS业务合作协议》及其附件进行的约定，《预存功能费送费协议》并非《MAS业务合作协议》的附件，亦未对移动自贡分公司应当如何提供信息传输服务以及费用结算进行约定。故对因信息传输发生的争议，应当依照《MAS业务合作协议》中约定的争议解决条款进行处理。一审法院裁定：驳回北京聚信分享通讯科技有限公司的起诉。本院认为：根据聚信通讯公司的诉讼请求，本案系聚信通讯公司因移动自贡分公司未按照《MAS业务合作协议》提供相应数量的信息化服务，起诉请求移动自贡分公司返还预付款剩余350090.41元及100000.00元的保证金。本案系因履行《MAS业务合作协议》发生的争议。双方当事人在该合同中明确约定了产生争议由仲裁机构进行仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。一审法院裁定驳回聚信通讯公司的起诉，符合法律规定及双方合同约定。聚信通讯公司关于本案系双方对《预存功能费送费协议》的履行发生争议的理由，综合本案现有证据，仅能证明《预存功能费送费协议》约定的充值送费金额可以用来支付《MAS业务合作协议》所产生的费用，《预存功能费送费协议》不是本案争议标的指向的合同，故聚信通讯公司关于应按照《预存功能费送费协议》约定的方式解决纠纷的理由，本院不予支持。综上，北京聚信分享通讯科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢邑钦审 判 员 郑 轶审 判 员 黄观海二〇二〇年八月十八日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更700号罪犯娄浪，男，1986年3月29日出生，汉族，小学文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年1月16日作出（2018）黔0302刑初31号刑事判决，认定罪犯娄浪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年8月9日起至2021年8月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄浪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年3月获表扬1个；2019年4月至2019年9月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯娄浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯娄浪减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周圆春，女，1950年6月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人任正道，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省南县。系周圆春之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南县城市管理和综合执法局，住所地湖南省南县南洲镇新颜街371号。法定代表人李学锋，局长。原审被告南县南洲镇人民政府，住所地湖南省南县南洲镇南洲西路。法定代表人周力农，镇长。再审申请人周圆春因与被申请人南县城市管理和综合执法局行政强制一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周圆春申请再审称：被申请人参与对周圆春房屋的违法强拆，且对周圆春实施了暴力殴打，应与南洲镇政府共同承担责任，是本案适格被告；原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求依法再审。本院认为，行政诉讼的适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。本案中，根据湖南省人民政府土地征收审批单，南县人民政府征收土地公告，南县国土资源局征地拆迁事务所与周圆春签订的房屋征收补偿安置协议等证据，本案土地征收行政主体应为南县人民政府和南县国土资源局。因上述行政主体没有作出强制拆除决定，故本案被诉强制拆除房屋行为属于事实行为。经审查本案一、二审卷宗材料，原审被告南洲镇人民政府于2018年6月1日向被申请人南县城市管理和综合执法局送达了一份内容为南县南洲镇政府决定对南洲镇小荷堰村第三组部分拆迁对象的房屋进行现场拆除，为确保拆迁现场的安全、有序，请南县城管局抽调行政执法人员50名协助南县南洲镇政府拆除房屋的函，结合湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981行初174号行政判决已确认南洲镇人民政府强制拆除周圆春房屋行为违法的内容，本案被诉强制拆除行为的组织实施主体是南洲镇人民政府。被申请人南县城市管理和综合执法局在不具有征地强拆法定职责的情况下，应邀进入强拆现场维护拆迁秩序属于不依法履行职责的行为。再审申请人周圆春在起诉时提供的证据不能初步证明被申请人与南洲镇人民政府共同实施了具体的强制拆除房屋的行为；周圆春提供的住院病历资料（诊断为过度换气综合症）及现场视频资料亦不能证明被申请人的工作人员存在拉拽周圆春致其受伤的违法行为，原审以行政诉讼主体不适格和没有基本事实依据为由驳回周圆春的起诉有事实和法律依据。周圆春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周圆春的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年八月二十五日书记员 邓创星
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民撤1号 原告：张翠萍，女，1991年3月21日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被告：董振华，男，1982年10月4日出生，汉族，住五莲县。 被告：赵秀芳，女，1985年1月11日出生，汉族，住五莲县。 原告张翠萍与被告董振华、赵秀芳第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告张翠萍向本院提出诉讼请求：一、撤销五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2437号民事判决书；二、判令被告赵秀芳返还被告董振华已向其支付的款项4万元；三、本案案件受理费、邮寄费等，由两被告负担。事实和理由：原告与被告董振华于2011年登记结婚，系合法夫妻；被告赵秀芳与被告董振华于2014年12月24日签订的《子女抚养权归属协议》中，约定“甲方（董振华）同意给予乙方（赵秀芳）补偿人民币捌万元用于家用及子女抚养，分三年付清”。此时两被告已离婚多年，被告董振华“同意给予”被告赵秀芳钱款的行为属于非因日常生活需要的开支，应与原告协商一致，取得一致意见，但被告董振华未曾与原告协商过，在原告的完全不知情的情形下，即与被告赵秀芳签订协议，承诺给予大额钱款；后被告赵秀芳提起（2019）鲁1121民初2437号民事诉讼，要求被告董振华支付该款项，五莲县人民法院于2019年11月30日作出（2019）鲁1121民初2437号民事判决书，认定被告董振华已支付60085元，其余19915元未付，被告董振华负有继续支付义务；2020年1月20日，被告董振华将其余款项付至五莲县人民法院过付款账户。故，原告认为（2019）鲁1121民初2437号案件，其因不能归责于本人的事由而未参加诉讼，但该案的判决内容错误，且严重损害了原告的合法民事权益，属于应撤销的民事判决；被告董振华已支付的款项中，被告赵秀芳应向原告返还属于原告的4万元。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，恳请法院判如所请。 本院经审查认为：第三人撤销之诉是保护受错误生效裁判损害的未参加原先诉讼的第三人的权益而赋予第三人通过诉讼进行自我救济的制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。根据上述法律规定，原告提起本案第三人撤销之诉，应当提交证据证明（2019）鲁1121民初2437号民事判决书全部或者部分内容确有错误，且该错误内容损害其民事权益。本案中，原告未向法院提交（2019）鲁1121民初2437号案件判决存在错误，侵害其民事权益的证据，仅依据原审认定的证据和判决书，认为判决内容错误，侵害其民事权益，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条之规定，裁定如下： 驳回原告张翠萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙著国 人民陪审员  仲崇敏 人民陪审员  李世香 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更884号罪犯臧培雷，男，1984年4月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2017年10月20日作出(2017)津0105刑初414号刑事判决，以被告人臧培雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元，责令退赔被害人人民币58000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2017年12月7日作出(2017)津01刑终810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2017年5月26日起至2020年11月25日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯臧培雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯臧培雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯臧培雷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬、2020年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯臧培雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧培雷减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币4万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年5月26日起至2020年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十八日书记员  李 尧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虞东风，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐芬，女，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：张程炜，浙江智仁律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：李小文，浙江智仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建华，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陈莹，浙江君秦律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：钦州石城水产养殖专业合作社，住所地广西省钦州市五马路172号。法定代表人：徐伟龙，董事长。再审申请人虞东风、徐芬因与被申请人李建华，二审被上诉人钦州石城水产养殖专业合作社（以下简称石城合作社）民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2019）浙民申3676号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭于2020年7月7日对本案进行了公开开庭审理。再审申请人虞东风的委托诉讼代理人张程炜、李小文，被申请人李建华的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。二审被上诉人石城合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。虞东风申请再审请求：依法撤销浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终1569号民事判决，浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初6203号民事判决；判令本案一、二审、再审诉讼费用由被申请人李建华承担。事实与理由：（一）原判认定事实错误，本案借款事实没有真实发生。1.如果本案为民间借贷纠纷，需要审查李建华与虞东风之间的借贷合意和款项交付的事实证据。审理期间，李建华提交的二份借条、一份还款协议无法与银行明细相互印证。李建华虽辩称系对之前借款的结算，但未提交之前借款的明细和指示交付的证据材料，没有形成完整的证据链证明虞东风与李建华之间存在民间借贷的事实。2.本案基础法律关系是李建华借入石城合作社的投资款。2009年5月1日，李建华与徐伟龙、魏楼永、周伟洋、张勇龙、施贤富等六人成立石城合作社，李建华持股38%，出资额1900万元。因石城合作社与钦州石城综合加工有限公司（以下简称石城加工公司）经营不善，各股东于2015年12月1日签订《股东退股协议书》，约定由虞东风和施贤富受让全部股权。同时虞东风向李建华出具借条和还款协议，同意将石城合作社向李建华的投资款债务360万元转让给虞东风，成为虞东风向李建华的借款。但原审法院简单认定二份《借条》是虞东风对之前多次借款的结算，没有对基础法律关系的事实进行论证和法律推理。3.本案民间借贷成立的前提是《股东退股协议书》的成立并生效、实际履行，现有新的证据证明《股东退股协议书》不成立。签订退股协议书时，石城合作社的法定代表人徐伟龙隐瞒合作社的债务情况，退股协议书（包含债务转让的约定）没有实际履行，并且已经声明作废。2018年9月，施贤富向景宁畲族自治县人民法院起诉主张《股东退股协议书》不成立。该院经审理查明，施贤富一直未在该协议上签字捺印，也未进行事后追认及办理股东变更登记手续，故判决《股东退股协议书》不成立。该判决现已生效。（二）原判适用法律错误。本案不是普通的民间借贷纠纷，应按基础法律关系即李建华借入合作社的投资款进行审理。原审法院无视诸多疑点简单适用《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，存在适用法律错误。被申请人李建华辩称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。虞东风与李建华之间因民间借贷形成的债权债务关系清楚，证据合法有效，且有虞东风本人提交的证据予以佐证。虞东风对李建华出借290万元的事实是认可的，但李建华作为石城合作社曾经的股东之一，与石城合作社之间的汇入款包含投资款，远远不止290万元。虞东风在原审中一下陈述是石城合作社的借款，一下又陈述是李建华的投资款，自相矛盾。若石城合作社是该290万元的借款人，为何各股东在退股协议当中，认可石城合作社欠李建华的借款仅为50万元。而且在虞东风出具的借条当中，石城合作社作为担保人，这明显是不合理的。2.即使《股东退股协议书》被认定无效，并不影响本案的审理及认定，不足以证明原判决错误。该协议书中未签字的施贤富，在石城合作社中是虞东风名义上的代持股东，因此其他股东对施贤富有无签字的问题没有引起重视。而且《股东退股协议书》只是因为程序性的问题而被判定无效，并不能否认各股东在这份退股协议书中确认的事实。虞东风认为借条是基于《股东退股协议书》形成的，但是却不能举证证明。《股东退股协议书》与借条、还款协议书，并非同时形成的，且在内容上缺乏相互的关联和承接关系。李建华在原审中提交《股东退股协议书》作为证据，只是为了证明李建华与石城合作社之间的债权债务关系是清楚且独立的。综上，虞东风的再审请求缺乏事实和法律依据，恳请法院予以驳回。本院再审认为，本案主要争议为虞东风与李建华之间是否存在真实的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，李建华依据虞东风出具的两张借条及还款协议提起民间借贷诉讼主张虞东风归还借款；虞东风则辩称借条是基于《股东退股协议书》而出具，李建华退股后，石城合作社和石城加工公司向李建华所借款项由虞东风偿还，后因《股东退股协议书》未实际履行，其无需承担还款责任。为此，虞东风于再审期间向本院提供了新的证据材料：已生效的浙江省景宁畲族自治县人民法院（2018）浙1127民初2034号民事判决、2014年6月30日止石城加工公司投入资金报表等，用以证明浙江省景宁畲族自治县人民法院判决确认《股东退股协议书》因施贤富未签字、未追认而不成立；2014年7月1日李建华签字确认其向石城加工厂投资120万元，该款并非虞东风的个人借款。本院再审查明，李建华认可其为石城合作社及石城加工公司的股东，并在2013年、2014年多次通过银行转账方式向石城合作社或石城加工公司交付款项，但未提交系受虞东风指示打款，和案涉款项是虞东风个人使用的相关证据。虽然案涉《股东退股协议书》形成于2015年12月1日，但李建华在2015年12月27日召开的股东会《会议记录》中签字确认其本人退股事宜，案涉借条及还款协议亦于同日签订。本院认为，在虞东风已提供证据证明本案案涉款项与李建华退股相关联，而非个人民间借贷行为引起的情况下，原审法院应当查明李建华向石城合作社或石城加工公司交付款项的性质，即案涉借条、还款协议是否基于《股东退股协议书》而出具等相关重要事实，从而确定本案是否存在基础法律关系。为保护当事人的审级利益，本案依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终1569号民事判决及浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初6203号民事判决；二、本案发回浙江省丽水市莲都区人民法院重审。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年八月十九日书记员 章洋子
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1705号原告：刘某某，男，，汉族，住平阴县，被告：平阴县民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码法定代表人：张某苓，村主任。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦迪，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。原告刘某某诉被告平阴县民委员会（以下简称某某沟村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某某沟村委的委托诉讼代理人孟广敏、何梦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2000元及利息（1996年8月1日之前利息为3600元，之后按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1991年1月8日，被告因还乡集资向原告借款2000元，约定月息3分。1996年1月8日，经双方结算，被告重新向原告出具借款收据一份，并注明欠借款本金2000元，利息3600元，本息合计5600元，以后按月息2分计算。之后原告每年向被告催要，被告均表示等有钱了就偿还。2010年1月10日，原告向被告催要借款时，被告又在借款收据中加盖公章对借款进一步进行了确认。上述借款本息，被告至今未有偿还，故诉至法院，诉求同前。被告平阴县民委员会辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。1.1991年1月8日，被告向原告借款2000元并出具借据，约定月息三分。1996年原告向被告催要，被告表示无力还款，于当年1月8日向原告更换了借据，本金变更为5600元，利息按月息2分计算。之后原告向被告催要借款，被告仍无力偿还借款，原告为证实向被告催要过借款，提出让被告在借条上加盖公章，被告便在该借条上加盖了公章。2010年后，原告再未向被告催要过借款，根据民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自2010年1月11日起，涉案债权的普通诉讼时效开始计算，截止2013年1月10日止，原告未再向被告催要该借款，也未提起诉讼，故已超过两年的普通诉讼时期间。2.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告自1996年1月8日更换借条后的第二年向被告催要该借款时，原告给与被告履行还款义务的宽限期间已届满，故最长诉讼时效自1997年开始计算，其后续多次催要仅能导致普通诉讼时效中断，但最长诉讼时效并不因此中断。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护。截至原告起诉时，距1997年已达23年，故原告主张债权的时间超过了二十年的最长诉讼时效保护期间。二、原告所主张的借款本息数额违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，按照双方约定的利率计算后，超过了最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应按照最初的借款本金2000元，年利率24%计算本息之和，自1991年1月8日起至2020年6月4日止，数额为16065.97元。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告为证实一直催要借款且未超过诉讼时效，提交了2020年3月份与被告村委会书记兼主任张某苓的通话，张某苓承认一直向被告催要借款，没有过诉讼时效，被告辩称无法核实该录音的真实性，且证据中没有同意直接向原告归还该笔借款，原告的催要已不能突破20年的诉讼时效。本院认为，该录音证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对原告提交的该录音证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年1月8日，被告向原告借款2000元。1996年1月8日，被告向原告更换了借据，借据中载明：结算91年交息借款，本金2000元，月息3分，利息3600元，本息共计5600元，以后的利息按月息2分。被告在收款单位处盖章。2010年1月10日，被告在借据中签字并盖章确认。借据中没有记载还款期限。后原告以被告未归还借款为由诉至来院。本院认为，被告某某沟村委会于向原告刘某某借款2000元，事实清楚、证据充分。本案的焦点问题为：一、关于案涉款项的诉讼时效问题，1991年1月8日，被告向原告借款2000元。1996年1月8日，被告向原告更换了借据。原告曾多次催要借款，2010年1月10日，被告某某沟村委会在借据中注明时间并盖章，应视为对原债权债务的重新确认，同意履行还款义务，从而诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。被告某某沟村委无证据证实双方对案涉借款约定了宽限期限，原告刘某某可随时主张权利，故被告辩称超过普通诉讼时效三年及二十年的最长诉讼时效保护期间，本院不予采信，被告理应对借款予以偿还。关于借款利息的计算问题，原告刘某某主张1996年1月8日之前利息为3600元，之后按月息2分计算，被告辩称原告所主张的借款本息数额违反法律规定，应按照借款本金2000元，年利率24%计算，自1991年1月8日起至2020年6月4日，数额为16065.97元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告主张的借款利息应自借款之日起至被告实际支付之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款2000元；二、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘某某借款利息（以借款2000元为基数，自1991年1月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告平阴县民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  杨洪刚二〇二〇年八月十八日书记员  杨 茜
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执465号之一 申请执行人:德阳市美家园物业管理服务有限责任公司，住所地：德阳市岷江西路550号凯旋国际E-19-3，统一社会信用代码：915106007767268272M。 法定代表人：李波。 被执行人:谭喜龙，男，汉族，1988年12月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会(2019)德仲裁字第271号裁决书，于2020年6月3日向本院申请执行。进入执行后，因申请执行人与被执行人正在协商解决中，申请执行人特向本院申请撤销本次执行,待执行时机成熟后,再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下: 对德阳市美家园物业管理服务有限责任公司申请执行谭喜龙物业服务合同纠纷一案[执行依据：德阳仲裁委员会(2019)德仲裁字第271号仲裁裁决书]终结执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 程鹏审判员高正 审判员 李  红  兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 龚     锐
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4706号原告：刘五堂，男，1971年11月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘凤林，男，1987年8月16日出生，汉族，陕西省神木市人。原告刘五堂与被告刘凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘五堂于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘五堂的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告刘五堂的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘五堂撤回起诉。案件受理费490元，由原告刘五堂负担。审判员  刘水霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张海荣
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3893号 原告：成都望丛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路1号。 法定代表人：朱国刚，总经理。 委托诉讼代理人：袁永福，四川天罗律师事务所律师。 被告：李金山，男，汉族，1996年2月7日生，住四川省营山县。 原告成都望丛房地产开发有限公司（以下简称望丛公司）与被告李金山商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，于2020年8月18日依法公开开庭进行了审理。望丛公司一般授权委托诉讼代理人袁永福到庭参加诉讼。李金山经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 望丛公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认双方于2018年10月31日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称买卖合同）、《花样年龙年国际中心（9号楼）商品房买卖合同附件及补充协议》（以下简称附件及补充协议）、《＜商品房买卖合同＞补充协议二》均已于2020年3月11日解除；2、李金山支付望丛公司解除合同的违约金128234元；3、李金山支付望丛公司律师费9000元；4、李金山配合望丛公司办理商品房买卖合同网签手续的撤销；5、诉讼费用由李金山承担。事实及理由：2018年10月31日，望丛公司与李金山签订买卖合同、附件及补充协议、补充协议二，约定李金山购买望丛公司开发的位于郫都区，合同总价款641170元，支付方式为按揭贷款，李金山应当在2019年10月25日前支付首付款321170元，合同签订起60日内贷款到账，若李金山未获得贷款，应在10日内一次性支付剩余的320000元，买卖合同对逾期付款责任、送达地址等有明确约定，李金山在支付321170元购房款后，至今未办理该房按揭贷款。望丛公司多次催收，已向李金山发送解除通知，为维护自身权益，特故诉至本院。庭审中，望丛公司表示放弃第4项诉讼请求，本院准予。 李金山未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对认购协议、签约声明、买卖合同、附件及补充协议、补充协议二、邮寄单及签收记录、按揭催告函、解除购房合同通知书、POS单、收款收据等证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，望丛公司与李金山签订认购协议，李金山签署签约声明，就购买望丛公司开发的位于郫都区花样年龙年国际中心项目达成合意，当日，双方签署买卖合同、附件及补充协议、商品房买卖合同补充协议。买卖合同第九条关于付款方式约定，李金山于2019年10月25日前支付首期购房款321170元，余款320000元通过向银行贷款方式支付，关于逾期付款责任，约定逾期超过30日的，望丛公司有权解除合同，李金山承担房款20%的违约金，第三十六条关于送达约定在买卖合同中记载的通讯地址，以邮件方式送达对方。附件及补充协议中，附件四关于房款支付，约定双方贷款到账期限为本合同签订之日起60日内，关于按揭方式上的义务，约定均由李金山作为付款义务人，积极履行相应义务，明协调督促贷款机构期限内房款，李金山若因不具备贷款机构要求的偿还能力或信用情况不符合要求或其他原因导致未能取得贷款或未在期限内取得贷款的，应当在贷款到账期限届满后10日内一次性付清，若逾期未支付，按照约定承担责任，附件十四对送达约定，合同中载明的各方身份地址为送达地址，以该地址四川省内寄出3日后视为送达，如一方拒收或地址不明等原因导致邮寄被退回，亦视为送达。李金山向望丛公司支付首期购房款，于2018年10月30日支付64200元，2019年4月30日支付128300元，于2019年10月31日支付128670元，剩余通过贷款方式应支付的房款320000元，至今未付。2019年10月28日，望丛公司向李金山邮寄催告函，要求李金山支付全部剩余房款及违约金，邮件2019年11月11日退回。2019年11月12日，望丛公司向李金山邮寄催告函，要求李金山按照约定在2019年11月17日前办结贷款手续或在该期限前选择一次性付款，邮件2019年11月12日退回。2020年2月24日，望丛公司向李金山邮寄解除购房合同通知书，认为李金山已逾期支付剩余320000元房款达58天，根据合同约定，解除相应合同，该邮件于2020年3月11日被他人代收。 本院认为，李金山与望丛公司签订的买卖合同、附件及补充协议、商品房买卖合同补充协议均系各方真实意思表示，应属合法有效。李金山应当按照合同约定支付购房款，根据附件及补充协议对320000元房款期限的约定，应当在合同签订后60日内，望丛公司后表示按照李金山支付完首期购房款后计算60日期限，则李金山最迟应当在2019年12月31日前办结贷款达到支付要求，或在期限届满后10日内选择一次性支付，望丛公司多次催告，李金山至今未履行，李金山行为，已构成根本违约，望丛公司解除合同，符合合同约定及法律规定，应予支持，望丛公司主张通知于2020年3月11日到达李金山，则到达时生效，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，应予支持。关于望丛公司主张的律师费，未有合同约定且望丛公司未提交相应证据，不予支持。关于解除合同后按照约定李金山应承担的总房款20%违约金问题，对此，违约金应以损失作为基础，兼具补偿为主，惩罚为辅的功能，利息属于望丛公司损失内容，本院综合考虑望丛公司解决本案其余合理开支、李金山违约截止目前时限等因素，对望丛公司该项主张，酌情确认违约金为40000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告成都望丛房地产开发有限公司与被告李金山签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《花样年龙年国际中心（9号楼）商品房买卖合同附件及补充协议》、《商品房买卖合同补充协议》已于2020年3月11日解除； 二、被告李金山在本判决生效后十日内向原告成都望丛房地产开发有限公司支付违约金40000元； 三、驳回原告成都望丛房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收1522元，由李金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十八日 书记员 方媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18491号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学田湾店。原告蓝帆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学田湾店产品责任纠纷一案中，原告蓝帆于2020年8月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告蓝帆的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝帆撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由蓝帆负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2213号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司，地址:宾县胜利镇本街，负责人石岩，职务经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告张宪德，男，1973年1月28日生，汉族，农民，住宾县。23012519730128181X.原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告张宪德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2013年12月3日被告张宪德在原告单位购买种子欠款900.00元，双方约定2014年7月1日还款，逾期按月利率1.5%计息。逾期后经索要被告未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠种子款900.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证一份证明被告欠款的事实。被告经传唤未到庭无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：被告张宪德于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司种子欠款900.00元自2013年12月3日起按月利率1.5%计息至本息实际给付之日时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年八月十日书记员  徐景明
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异67号 案外人：丁文仙，女，1970年9月15日生，苗族，住贵州省都匀市。 申请人：广西川洋建筑工程有限公司，住所地广西陆川县温泉镇讯和路2号碧桂华庭二期第二幢负212号，统一社会信用代码9145092209908846X6。 法定代表人：饶峻全，系公司执行董事。 被申请人：贵州长源置业发展有限公司，住所地贵州省都匀市环城西路73号，统一社会信用代码91522701055038372H。 法定代表人：陈伟国，系公司总经理。 本院执行广西川洋建筑工程有限公司（以下简称广西川洋公司）与贵州长源置业发展有限公司（以下简称贵州长源公司）仲裁程序中的财产保全一案，案外人丁文仙向本院提出书面异议，请求：解除对位于都匀市云鹤路10X号西城商业楼1-X号（60XX-1-X）房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁文仙称，案外人与贵州长源公司于2019年1月1日签订《商品房买卖合同》，将云鹤路10X号长源西城商业楼1-X号房产卖予案外人，案外人已经依约付清了购房款1397246元，现该房产已经实际交付，但由于贵州长源公司的原因，至今未能完成备案手续，案外人没有过错，请求解除对1-X号房产的查封。 广西川洋公司称，本案是执行异议的案件，不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，应该适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》27条的规定，因为新法优于旧法，特别法优于普通法。广西川洋公司是案涉房屋的工程施工承包人，广西川洋公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权，该优先受偿权优先于抵押担保物权，而担保物权优先于债权，因此广西川洋公司的工程款优先受偿权优先于案外人的债权。案外人所购的是商业房，并不是用于居住，不能依据《异议复议规定》第29条、28条排除执行。何况案外人长期没有办理备案登记、预告登记、起诉等维权行为，对未能过户有明显过错，请驳回案外人的执行异议申请。 被申请人贵州长源公司称，本次查封的价值上亿元，远远超过申请人的标的值，属于严重超标的查封。而且，查封的房屋已经出售给购房人，办理了网签。查封的商铺也已经出租并在经营中，为保障购房者的合法权益，请法院予以解除查封。 本院查明，广西川洋公司是贵州长源公司开发的都匀长源西城小区及长源西城商业楼的施工方，因贵州长源公司拖欠广西川洋公司工程进度款，广西川洋公司向重庆仲裁委员会申请仲裁，并向我院申请财产保全。2020年6月9日，我院作出（2020）黔2701财保165号民事裁定，查封贵州长源公司开发的位于贵州省都匀市西山大道XX号长源西城小区X栋1单元1-X-2、1-X-3、1-X-2、X栋1单元1-XX-3、X栋1单元1层1-X至1-X、二层2-X至2-X、4号楼1单元负一层-1-X至-1-X、一层1-X至1-XX、二层2-X至2-X、三层3-X至3-X共43套房产及位于贵州省都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼一层1-X至1-XX、二层2-X至2-1XX、三层3-X至3-2XX、四层4-X至4-1XX共642套房产和其名下黔（2019）都匀市不动产权第0008XXX号、黔（2019）都匀市不动产权第001XXXX号土地使用权，查封期限三年。 另查明，案外人与贵州长源公司于2019年1月1日签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买贵州长源公司开发的长源西城商业楼1层X号房，总价款1397246元，案外人已按约支付全部购房款。同日，案外人与贵州涪渝和顺商业管理有限公司（以下简称涪渝和顺公司）签订《长源西城国际商铺经营管理代租委托合同》，将该房交给涪渝和顺公司代管。 本院认为，案外人丁文仙在本院查封该房前已签订合法有效的书面合同，并全部支付购房款，且实际占有该房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封的房屋未能办理房屋过户登记并非案外人的原因。因此，案外人对都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼1层4号房屋享有足以排除执行的民事权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼1层X号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄    娟 审判员 胡  淑  和 审判员 何  德  慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭晓欢（代）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4233号 原告：兰阿娇，女，1971年5月29日出生，畲族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被告：吕建初，男，1969年9月17日出生，汉族，住桐乡市。 原告兰阿娇与被告吕建初买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛诚成适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告兰阿娇委托诉讼代理人黄丽霞到庭参加诉讼，被告吕建初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰阿娇向本院提出诉请：1、请求判令被告立即支付原告货款42000元，并自起诉之日起全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）的二倍计算支付逾期付款利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吕建初未作答辩。 经审理查明，被告因雅竹制衣厂装修工程向原告购买瓷砖。2008年11月24日，被告向原告出具手写单据确认共欠原告瓷砖款42000元。 以上事实由欠款单及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告给原告所出具的欠条欠款数额明确，被告理应按欠条上确定的数额支付，现原告要求被告支付瓷砖款42000元并支付逾期付款利息，请求有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，双方未有约定，故本院调整为以42000元为基数，自副本送达次日起（2020年8月10日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕建初于本判决生效之日起十日内支付原告兰阿娇瓷砖款42000元，并支付逾期付款损失（以42000元为基数，自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍支付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告兰阿娇其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，减半收取425元，由被告吕建初负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1461,逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐晨晓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2452号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：陈伟。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0591民初7163号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金7万元，至2019年4月24日的利息901.73元、罚息1522.56元、复利22.98，及从2019年4月25日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按月利率13.59375‰计算的罚息、复利。二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费6247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元、保全费870元，合计2638元，由被告陈伟负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年6月17日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月11日、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人陈伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车三辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年6月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年7月30日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人陈伟在其户籍地张家港市人民法院有数件执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年8月，本院依法查封被执行人陈伟名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车三辆，查封期限自2020年8月6日至2022年8月5日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币81332.27元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币81332.27元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1120元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十日书记员 邢天一
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申415号再审申请人（原审被告）：山东九泰装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：高桂霞，该公司经理。委托诉讼代理人：倪振中，男，1988年8月6日出生，该公司职工。被申请人（原审原告）：韩某某，男，1975年2月24日出生，汉族，住济南市。再审申请人山东九泰装饰工程有限公司因与被申请人韩某某合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人山东九泰装饰工程有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。提交三份合同，这三份合同不是申请人与被申请人签订的，不应按合同结算。韩某某应对申请人作出相应的赔偿。本院经审查认为，山东九泰装饰工程有限公司再审提交的案外人之间装饰工程合同书，未能说明与本案的关联性，本院不予采纳。至于山东九泰装饰工程有限公司认为韩某某应当按双方的合同赔偿其经济损失问题，属于独立的诉讼请求，其在一审中未提出反诉，也无证据证明其主张，故本院不予支持。山东九泰装饰工程有限公司没有足以推翻原审判决的新证据，提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东九泰装饰工程有限公司再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年八月十九日书记员  顾笑笑
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6689号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司兴华分理处，住所地濮阳市市区石化路西段路南，统一社会信用代码91410900MA404BBR79。主要负责人：李中华，该单位主任。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：王传运，男，1977年8月20日出生，汉族，住濮阳市。被告：王昆，女，1981年10月18日出生，汉族，住濮阳市。原告濮阳农村商业银行股份有限公司兴华分理处与被告王传运、王昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛琦、被告王传运到庭参加诉讼，被告王昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王传运偿还原告借款本金10万元及利息892.76元（利息自2020年6月21日至2020年7月11日），以后利息按月利率12.555‰计算至本金付清之日；2.被告王昆对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告王传运向原告申请贷款提交了《贷款业务申请表》。2019年6月18日，原告与被告王传运签订《最高额个人借款合同》约定借款金额为10万元，借款期限自2019年6月18日至2020年6月18日，借款月利率为8.37‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告王昆与原告签订《最高额保证合同》自愿为借款本息及罚息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告履行了出借义务，二被告未履行合同约定的还款义务和担保责任，故原告诉至法院。被告王传运辩称，被告王昆与被告王传运系夫妻关系，被告王传运借款属实，被告王昆担保属实。原告所诉的借款本金及利息正确，同意承担还款责任。被告王昆未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原告与被告王传运签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：被告王传运向原告借款10万元，借款期限自2019年6月18日至2020年6月18日；借款利息为月利率8.37‰，按月结息，结息日固定为每月的第2日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告向被告王传运在该行尾号为6614的账户内转入10万元，截止2020年7月11日被告王传运尚欠原告本金10万元及利息892.76元。2019年6月18日，被告王昆与原告签订《最高额保证合同》一份，主要约定：被告王昆为被告王传运的上述债务提供保证担保，担保主债权为原告对被告王传运授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过10万元；担保的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据原告与被告王传运签订的《最高额个人借款合同》，原告已经履行交付10万元借款的义务,被告王传运应按照合同约定还本付息，截止2020年7月11日被告王传运尚欠原告本金10万元,利息892.76元。合同约定月利率为8.37‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为12.555‰，故原告要求被告王传运偿还借款本金10万元及利息892.76元，以后利息、罚息按照月利率12.555‰计算，本院予以支持。根据原告与被告王昆签订的《最高额保证合同》的约定，被告王昆为本案借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告王昆对上述借款本金10万元及相应的利息、罚息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，被告王传运应偿还原告借款本金10万元及利息892.76元，以后利息、罚息自2020年7月12日起按照月利率12.555‰计算至付清之日；被告王昆作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告王昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王传运偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司兴华分理处借款本金10万元及利息、罚息892.76元(以后利息、罚息自2020年7月12日起按照月利率12.555‰计算至付清之日)，于判决生效后十日内付清；二、被告王昆为上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告王传运、王昆承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  赵永正二〇二〇年八月二十五日书记员  井梦楠
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保742号申请人丁士强：被申请人乔绪超：关于申请人丁士强与被申请人乔绪超股权转让纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3964号民事裁定书，于2020年8月7日对被申请人4个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币443万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币3187.47元。冻结存款的有效期至2021年8月6日止。于2020年8月14日冻结被申请人乔绪超持有的青岛天成汇金股权投资基金合伙企业(有限合伙)的股权；于2020年8月18日冻结被申请人乔绪超持有的青岛虹海信息科技有限公司的股权。冻结股权的有效期为36个月。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年八月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1014号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李磊，男，2001年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的李磊罚金一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504刑初229号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人李磊已自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监80号申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。法定代表人：彭德仁，系该公司董事长委托代理人：俞栋卫，男。被执行人：陆初燕，男，1974年3月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人陆初燕金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2020年7月7日以（2020）湘1230执225号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230执225号执行案件由本院执行。湖南省通道侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员郭丹丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4752号原告：大连国硕消防检测技术有限公司，住所地大连市西岗区仲夏路23-6号公建。法定代表人：王世明，总经理。委托诉讼代理人：石春晖，男，该公司员工。被告：大连大商潮店乐园购物广场有限公司，住所地大连市沙河口区西安路22-38号。法定代表人：全玮。本院在审理原告大连国硕消防检测技术有限公司与被告大连大商潮店乐园购物广场有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连国硕消防检测技术有限公司撤回起诉。审判员 李 跃二〇二〇年八月二十四日书记员 胡馨心
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2039号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：姜对对，男，1978年10月15日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王飞艳，女，1981年9月19日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜云刚，男，1967年1月21日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王小龙，男，1983年10月21日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王雄伟，男，1970年6月26日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与姜对对、王飞艳、杜云刚、王小龙、王雄伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜对对、王飞艳、杜云刚、王小龙、王雄伟偿还申请执行人贷款本金50万元及利息，并负担案件受理费8800元及申请执行费7490元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费8800元、执行费7490元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2039号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  白凤平
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5279号原告：周全果，男，汉族，1987年3月14日生，住云南省宣威市。被告：余桂粉，女，汉族，1986年9月16日生，住云南省曲靖市。本院在审理原告周全果诉被告余桂粉房屋转让纠纷一案中，原告于2020年8月26日以双方自行和解为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告周全果撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元退还原告周全果。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年八月二十六日书记员 ：侯光林
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初959号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人武玉招，男，1984年12月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体，住安徽省滁州市定远县。被告人武玉招因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月26日经常熟市公安局决定取保候审。 被告人王康，男，1989年3月20日出生于山东省乐陵市，汉族，中专文化，职工，住山东省乐陵市城区。被告人王康因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月26日经常熟市公安局决定取保候审。 被告人怀军，男，1978年9月25日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，职工，住安徽省滁州市定远县。被告人怀军因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月26日经常熟市公安局决定取保候审。 被告人李永，男，1978年4月25日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，职工，住山东省临沂市苍山县。被告人李永因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月26日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕873号起诉书指控被告人武玉招、王康、怀军、李永犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人武玉招、王康、怀军、李永到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人武玉招于2019年9月26日电话联系被告人王康等人，并于当日17时许分别乘车至常熟市碧溪街道东张天润天使制衣厂。被告人武玉招和其家人先行进入厂内，与被害人袁某发生口角后，被告人武玉招采用拳打的方式与被害人袁某互殴，被告人王康、怀军、李永见状后亦进入厂内，并采用拳打脚踢的方式将被害人袁某殴打致伤。经鉴定，被害人袁某之损伤属人体轻伤二级。被告人武玉招、王康、怀军、李永均系主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人武玉招等人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人武玉招、王康、怀军、李永共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人武玉招、王康、怀军、李永起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人武玉招、王康、怀军、李永主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人武玉招、王康、怀军、李永均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。 被告人武玉招、王康、怀军、李永对公诉机关起诉指控的犯罪事实均表示无异议。 经审理查明，2019年9月26日，被告人武玉招电话联系被告人王康等人，于当日17时许分别乘车至常熟市碧溪街道东张天润天使制衣厂。被告人武玉招和其家人先行进入厂内，与被害人袁某发生口角后，被告人武玉招采用拳打的方式与被害人袁某互殴，被告人王康、怀军、李永见状后亦进入厂内，并采用拳打脚踢的方式将被害人袁某殴打致伤。经鉴定，被害人袁某之损伤属人体轻伤二级。 案发当日17时45分许，常熟市公安局东张派出所接范某1报案称，武玉招因琐事与袁某发生冲突，袁某被武玉招等人（其他人已逃离）殴打致伤。后经鉴定，袁某之损伤属于轻伤二级。2019年10月11日常熟市公安局决定对袁某被故意伤害案立案侦查。2019年10月21日，被告人李永向常熟市公安局东张派出所投案、2019年11月12日，被告人武玉招、王康、怀军向常熟市公安局东张派出所投案，四被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人武玉招等人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人武玉招、王康、怀军、李永在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人袁某的陈述及辨认笔录，证人吴某1的证言及辨认笔录，证人范某1、吴某2、范某2、瞿某1、杨某、瞿某2、费某的证言笔录，被告人武玉招、王康、李永、怀军的辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控截图，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，前科查询情况说明，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武玉招、王康、怀军、李永共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人武玉招、王康、怀军、李永起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人武玉招、王康、怀军、李永主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人武玉招、王康、怀军、李永已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人武玉招、王康、怀军、李永承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉机关指控被告人武玉招、王康、怀军、李永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人武玉招、王康、怀军、李永的犯罪情节及悔罪表现，均可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武玉招犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人怀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人李永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年八月七日 书记员  李浩然
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1196号 申请执行人黄龙斌，男，1975年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人贺学永，男，1986年3月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人黄龙斌与被执行人贺学永劳务合同纠纷一案，申请执行人黄龙斌依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6740号民事判决书，于 2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人贺学永给付本金11150.00元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人贺学永无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黄龙斌同意终结该案的本次执行程序。被执行人贺学永尚欠申请执行人黄龙斌本金11150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月十八日 书记员 谢文涛
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初952号 申请人：广安市亿笙德商贸有限公司，住所地四川省华蓥市东风路82号。 法定代表人：张利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李莎莎，女，该公司工作人员。 被申请人：重庆市成瑞建材有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路34号附1号。 法定代表人：秦燕明，该公司经理。 申请人广安市亿笙德商贸有限公司与被申请人重庆市成瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广安市亿笙德商贸有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，申请对被申请人重庆市成瑞建材有限公司的银行存款750000.00元予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。案外人刘国兰自愿以其所有的车牌号为川Ｘ×××××的北京现代牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人广安市亿笙德商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆市成瑞建材有限公司银行存款750,000.00元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封或扣押刘国兰所有的车牌号为川Ｘ×××××的北京现代牌小型普通客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年八月五日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2280号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：**来，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：颜林军，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈爱凤，女，1973年4月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（简称宁德农商行）与被告陈爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商行委托诉讼代理人**来到庭参加诉讼、被告陈爱凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈爱凤偿还借款本金50000元并支付利息、罚息（截至2020年7月20日的利息、罚息8825.81元），之后至还款之日止的利息按照约定计算；2.本案诉讼费用由陈爱凤承担。事实与理由：陈爱凤于2017年8月21日与宁德农商行签署《最高额借款合同》。合同签订后，陈爱凤通过手机银行自助分次支取贷款合计5万元，约定月利率9.5‰，借款期限为2017年8月21日至2020年8月20日。陈爱凤在贷款期间共自助支取6次，截止2020年7月20日，累计支取贷款金额5万元。贷款发放后，陈爱凤未能按约偿还借款，经宁德农商行多次催收，陈爱凤未履行偿还义务。 陈爱凤未作答辩。 宁德农商行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额借款合同》、《福建农村信用社、农商银行电子支用单》、《贷款交易明细》等材料为证，对宁德农商行主张的事实予以认定。 本院认为，宁德农商行与陈爱凤签订的《最高额借款合同》、系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈爱凤借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，因此，对宁德农商行的诉讼请求，本院予以支持。陈爱凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈爱凤应于本判决生效之日起十日内返还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付约定的利息、罚息（截至2020年7月20日的利息、罚息8825.81元，之后至还款清偿之日止的利息、罚息按照约定计算），但利息、违约金的总和不得超过一年期贷款市场报价利率四倍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，减半收取计636元，由陈爱凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘建平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩丹丹 附注：一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3835号申请人：常州彩帛国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：陈文新。委托诉讼代理人：曾祎、杨育文，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：广州百舸进出口有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：董某某。被申请人：董某某，男，1974年9月6日生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告常州彩帛国际贸易有限公司与被告广州百舸进出口有限公司、董某某买卖合同纠纷一案中，原告常州彩帛国际贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告广州百舸进出口有限公司、董某某价值3602792.4元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告常州彩帛国际贸易有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告广州百舸进出口有限公司、董某某的款项3602792.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年八月二十五日书记员  朱晓骁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2160号被执行人：高建东，男，1971年6月出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，现羁押于神木市看守所。神木市人民检察院指控被执行人高建东危险驾驶罪纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于2020年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月31日对被执行人高建东适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人高建东名下的相关财产信息，被执行人高建东名下无可供执行的财产。4、2020年8月24日，我院依法将被执行人高建东加入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人高建东名下再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十五日书 记 员  贺晓敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4234号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：钟厚霖，男，1983年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，户籍地广东省深圳市坪山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人钟厚霖金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4234号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保149号 申请人：丁微微，男，1987年9月12日生，汉族。 被申请人：松原市宁江区某幼儿园。 地址：松原市宁江区。 个体负责人：孟铁。 申请人丁微微于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款14,500元予以冻结。申请人丁微微向本院提供丁微微在中国建设银行股份有限公司松原东镇支行开户、账号为22XX21中的存款14,500元进行担保。 本院经审查认为，申请人丁微微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款14,500元予以冻结； 二、对申请人丁微微向本院提供担保的丁微微在中国建设银行股份有限公司松原东镇支行开户、账号为22XX21中的存款14,500元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费165元，由申请人丁微微预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏 巍