wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15007号原告：河南聚通汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑2号楼3单元1703室，统一社会信用代码：91410100785072353T。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小丽，河南扬善律师事务所实习律师。被告：王振兴，男，汉族，1982年11月25日生，住河南省开封县。被告：蔡冬梅，女，汉族，1984年11月16日生，住河南省开封县。原告河南聚通汽车贸易有限公司与被告王振兴、蔡冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李萍、刘小丽（实习）到庭参加诉讼，被告王振兴、蔡冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振兴、蔡冬梅偿还（豫）的购车款142186.17元，违约金31500元，律师代理费8000元，共计181686.17元；2.本案诉讼费用、保全费用均由以上二被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告王振兴与原告签订《分期付款汽车买卖合同》，约定从原告处购买欧曼牌货车，车辆价款为365093.05元。由于被告王振兴资金不足，在首付50093.05元后，剩余60000元应付首付款、下余款项255000元以分期付款的方式向原告支付，并向原告出具了60000元的欠据、255000元欠据，约定还款期限分别为6个月和24个月，自2018年6月6日至2018年12月6日和自2018年7月1日至2020年6月1日，月利率为1%，逾期还款的月利率上调为2%。合同约定如被告拖欠款项累计达壹万元或者累计两个月未支付到期的原告有权利终止本合同要求被告王振兴结清所有欠款，赔偿原告的损失，并支付全部购车款20%的违约金。以上合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告王振兴交付了车辆，后被告王振兴将该车辆登记在河南桓豫物流有限公司名下，车牌号为豫Ａ，但被告王振兴违反合同约定，已经逾期多期未还，经原告多次催促，仍拒绝向原告履行还款义务，被告王振兴拒不偿还原告购车款的行为严重损害了原告的合法权益。被告应当依据合同约定向原告清偿所欠车款，并支付违约金和因索要债务而支出诉讼费和律师代理费。被告蔡冬梅作为配偶，应当对夫妻存续期间的共同债务承担还款的责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告王振兴未到庭亦未答辩。被告蔡冬梅未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2018年5月26日，原告与被告王振兴签订《分期付款汽车买卖合同》一份，约定被告王振兴采用分期付款的方式从原告处购买欧曼牌车辆（车牌号：，车架号：LRDS6PEB4JT007503，发动机号：76213017）一辆，车价款365093.05元，双方约定首付款为110093.05元（其中60000元分6期支付），后续余款255000元以分期付款方式支付，还款方式为等额本息，月利率1分，逾期还款月利率上调为2分，且逾期部分加收利3‰。合同第十一条第2款约定如被告拖欠款项累计达1万元或者累计两个月未支付到期车款金额的，原告有权终止本合同，要求被告王振兴结清所有欠款，赔偿原告的损失并支付全部购车款20%的违约金。合同第十三条约定，未按合同约定支付车款的，除应补交外，还应向原告支付违约金，追索债务而支付的费用、诉讼费用及律师费。原、被告于该日进行了车辆交接，被告在《车辆交车单》上签字确认。2018年6月6日、2018年5月26日，被告王振兴分别就首付款60000元及后续余款255000元向原告出具欠据，首付款6000元约定还款期限为6个月，自2018年6月6日至2018年12月6日，月利率为0，每月还10000元；余款255000元约定还款期限为24个月，自2018年7月1日至2020年6月1日，月利率为1%。逾期15日，同意将上述车辆交给出卖方或由出卖方自行收回留置并予处置，出卖方有权要求欠款人全额偿还欠款，并对此造成的经济损失承担全部责任。2019年11月1日，被告开始拖欠偿还余款。按照合同约定，被告王振兴尚欠原告首付款60000元、余款本金79739.65元、利息2446.52元。另查明，被告蔡冬梅与被告王振兴系夫妻关系。原告为实现本案债权，与河南扬善律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师费8000元。本院认为，原告聚通公司与被告王振兴签订《分期付款汽车买卖合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告王振兴之间成立买卖合同法律关系，双方均应按照合同约定履行自己义务。被告王振兴未按照合同约定按时足额偿还所约定款项及支付利息，构成违约，根据双方合同约定，原告有权请求被告王振兴结清所有欠款并支付违约金，故原告请求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告王振兴尚欠原告本金139739.65元、利息2446.52元，应当予以偿还。对原告主张的违约金，合同约定被告违约需支付全部购车款20%的违约金，现因被告违约，原告按借款总额的10%主张违约金，不违反双方合同的约定，本院予以支持。原告诉称本案债务为夫妻共同债务，但未提供充分证据证明，本院不予支持。原告提交的证据不能证明律师费已经实际发生，故本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告河南聚通汽车贸易有限公司剩余购车款本金139739.65元、利息2446.52元；二、被告王振兴于本判决生效之日起十日内支付原告河南聚通汽车贸易有限公司违约金31500元；三、驳回原告河南聚通汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1967元，由被告王振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十七日书记员  于文文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4611号原告：朱瑞意，男，1985年2月1日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。被告：邓州市居然之家家居有限公司，住所地邓州市湍河街道迎宾大道广亿万商城1#楼。法定代表人：臧建伟，任该公司总经理。原告朱瑞意与被告邓州市居然之家家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告朱瑞意于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解，现原告朱瑞意自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱瑞意撤诉。案件受理费6085元，减半收取计3042.5元，由朱瑞意负担。审判员 刘 伟二〇二〇年八月六日书记员 王黎君
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初966号 原告：刘振海，男，1968年02月14日生，满族，现住抚顺县。 委托代理人，吕中权，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。 被告：郑孝增，男，1980年10月24日生，汉族，住址东洲区。 原告刘振海诉被告郑孝增劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振海及其委托代理人吕中权到庭参加诉讼，被告郑孝增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告是在承包工程中相识，2018年08月中旬，被告打电话给原告说；自己承包了个活，是拆迁、砸墙工作（地点在抚顺市顺城区交通大厦东侧改造工程的旧房），双方口头约定；每天工作给付工资150元整，按天计算，还特别约定;拆迁工作的活干完一次性给付工资款。原告按照双方约定于2018年08月中旬开始干活做拆迁、砸墙、搬运等拆除工作，到了2018年11月工程拆迁工作全部完工，被告对原告工作无异议，双方按天一次性结算工资款5200元钱，因被告当时没有钱给付，被告亲自给原告书写了欠款条。定于2020年6月01日前给付工资款，到了2020年06月01日被告依旧没有给付原告的工资钱，故原告起诉被告索要工资，请求人民法院依法判令1、求被告立即支付欠款5200.00元整。2、诉讼费由被告承担。 被告郑孝增未提交答辩意见。 经审理查明，被告郑孝增因拖欠原告刘振海工资，于2020年4月16日为原告刘振海出具欠条一份，该欠条的主要内容为：今欠刘振海现金伍仟贰佰元整，还款日期6月1日前，欠款人郑孝增。现该笔欠款被告至今未支付给原告。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审理，可以采信。 本院认为，雇主应当按时、足额的向雇员支付工资。本案中，原告受雇于被告，被告应当按时、足额的向原告支付劳动报酬，但被告为原告出据欠款证明后并没有向原告支付相应的劳动报酬，其行为侵害了原告的合法权益。故被告郑孝增应当向原告刘振海给付拖欠的工资5200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郑孝增于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘振海劳务费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告郑孝增承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  任 俊 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  张春雪
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3118号原告：张某，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：王某，男，1994年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省偃师市，现住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马红玲，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张某、被告王某的委托诉讼代理人马红玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年6月15日被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于被告之前借原告1.5万元没有借条一直不还的，无奈之下用支付宝借呗借给被告7000元。被告写下欠条说2020年6月20日一次性先还1万元，后原告多次催促，被告未向原告清偿借款，无奈原告诉至法院。王某辩称，被告只承认欠原告7000元，剩余15000元是原、被告及第三人三个人合伙办新起点网络会所时的投资款，由于是借贷关系，被告只承认借了7000元，剩余不是一个法律关系，原告应另案起诉。本院认为，原、被告系朋友关系，2020年6月15日被告王某以资金周转为由向原告借款7000元，并出具借条一张，载明：“借条今有向张某借到人民币七仟元整（7000）于2020年6月20日还清，逾期不还，借款人承担违约金，双方约定本纠纷由偃师人民法院管辖借款人：王某身份证：2020年6月15日”。借款逾期后，王某至今未归还借款。上述事实，有原告提交的借条、开庭笔录等证据在卷资证，足以证明被告王某向原告张某借款7000元的事实，本院予以认定。双方之间形成借款合同关系，被告未按约定时间还款，已构成违约，应依法承担还款责任。由于原、被告之间未约定利息，故利息从逾期之日即2020年6月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。对于张某主张的15000元，被告提交有“企业名称预先核准通知书”证明其2015年向工商部门预先核准“偃师市新起点网络会所”企业名称，在我院根据原告申请调取的2020年7月7日下午偃师市公安局顾县派出所出警视频中被告王某虽称一个7000元，一个15000元，一共22000元都算他的，但同时称15000元用于办网吧吃饭、唱歌等请客消费，且原告在庭审中认可该款为网吧投资，原告没有提交证据证明该15000元系借款，故本院认定原告诉求中的15000元为其与被告和第三人合伙开办网络会所的投资款，与本案的民间借贷不是同一法律关系，原告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效之日起五日内向原告张某返还借款7000元及利息（以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月21日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取175元，由原告张某负担119元，被告王某负担56元。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 晓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11965号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：茶丽娜，女，1984年9月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被告：唐正庭，男，1983年1月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告茶丽娜、唐正庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民初1814号原告：赵焕然，男，1960年2月5日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。原告赵焕然与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵焕然委托代理人刘红杰，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵焕然诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款2160元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告赵焕然桃款3080元，已给付920元，尚欠2160元（该款约定2020年7月底前付清）。经质证，被告刘源对原告证据无异议。经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下：2018年3月至5月，被告刘源向原告赵焕然收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告赵焕然桃款3080元，已给付920元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款2160元至今未给付。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵焕然桃款2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  卢山二〇二〇年八月二十八日书记员  陈鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1550-号申请执行人：杜敏玲，女，1978年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：吴学涛，男，1978年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吴树礼，男，1952年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杜敏玲与被执行人吴学涛、吴树礼买卖合同纠纷一案，申请执行人杜敏玲以本院（2018）鲁0683民初6357号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴树礼所有的位于莱州市XXXXX房屋一处。查封期限为三年。被执行人吴树礼责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在续行查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年八月十二日书记员  庄立昆
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执584号申请执行人：董春艳,女,1981年4月1日出生,住东营市垦利区；被执行人：高伟海，男,1979年7月14日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人董春艳与被执行人高伟海财产纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0521执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年八月十四日书记员  刘 茹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5011号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振微苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，该支行行长。 被执行人：卞可可，男，汉族，1990年7月13日出生，住安徽省太和县。 被执行人：张倩，女，汉族，1992年7月16日出生，住安徽省太和县。 关于中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行申请执行卞可可、张倩信用卡纠纷一案，被执行人卞可可、张倩应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行本金36093.97元以及利息（利息自2019年11月25日起以本金36093.97元为基数，按照日利率万分之五计算至本判决确定的实际付款之日止），案件受理费414元,执行费221元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人卞可可、张倩的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人卞可可、张倩有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行也未能提供被执行人卞可可、张倩有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人卞可可、张倩采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐 威
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初816号 原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。 法定代表人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘炜、李娇娥（实习），湖北邦伦律师事务所律师。 被告：田明香，女。 原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与被告田明香追偿权纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执197号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区。 法定代表人：胡珣。 被执行人：高永苹，女，汉族，1971年6月29日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：石裕华，男，生于1971年12月27日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与高永苹、石裕华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高永苹、石裕华有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人高永苹在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行成雅园区分理处6214xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币197477.87元； 二、限额冻结被执行人石裕华在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行成雅园区分理处6214xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币197477.87元； 三、限额冻结被执行人高永苹在中国邮政储蓄银行百丈镇营业所6067xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币197477.87元; 四、限额冻结被执行人石裕华在中国农业银行雅安名山支行6228xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币197477.87元； 五、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄微
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1946号原告:翟庆平，女，1956年4月7日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：房云鹏，男，1987年2月27日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：回宝军，男，1980年2月29日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告翟庆平为与被告房云鹏、回宝军赡养纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告翟庆平及其委托代理人齐有泉，被告房云鹏、回宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟庆平诉称：原告与回光福于××××年××月××日经马忠先介绍结婚共同生活，未办理结婚登记手续。原告与回光福婚后未生育子女，被告房云鹏是原告与前夫所生子，原告与前夫还生有一女房某，已于××××年去世；被告回宝军是回光福与前妻所生子，在原、被告结婚时只有13岁，其在原、被告结婚后一直随原告夫妻生活。2010年4月5日回光福去世。现原告因年龄较大，无劳动能力，低保户，不能维持正常生活，故起诉至法院。原告诉求：1、请求判令被告每人每月从2020年7月1日向原告给付赡养费人民币500元；2、诉讼费用由被告承担。被告房云鹏辨称：原告所诉属实，答辩人同意原告的诉讼请求。被告回宝军辨称:答辩人不同意原告的诉讼请求，因为原告与答辩人的父亲因未登记不属于婚姻关系，再说在原告与答辩人父亲同居时答辩人已上中学了不在家居住。经审理查明：被告房云鹏是原告翟庆平与前夫（已故）所生子；另外，原告与前夫还生育一女房某，已于××××年去世。××××年××月××日，经马忠先介绍原告翟庆平与被告回宝军（其母已故）的父亲回光福结婚，但未办理结婚登记手续[翟庆平与回光福虽未登记，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，翟庆平与回光福为事实婚姻关系]。在原告与回光福结婚时，被告回宝军年仅13周岁随其父回光福到原告翟庆平处生活，与原告翟庆平形成继子女关系（现被告回宝军一直否认与原告共同生活过，但通过原告提供的刘二堡镇三岔子村民委员会出具的介绍信和证实，否认了被告回宝军的上述说法）。翟庆平与回光福婚后未生育子女。回光福于2010年去世。现原告属实年龄较大、已逾64周岁，丧失了劳动能力，而被告方尤其是被告回宝军据不向原告承担赡养义务，故原告起诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的物证照片1张，有原告提供的书证户口注销证明1份、低保证1份、介绍信（由刘二堡镇三岔子村民委员会给原告出具）1份、证实（由刘二堡镇三岔子村民委员会给原告出具）1份等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，子女赡养父母是我国《婚姻法》所确定的公民的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告翟庆平现年64周岁，已丧失劳动能力，又无足够的生活来源（低保收入不够原告生活），故作为其子女的被告房云鹏和继子女的被告回宝军（根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定）就应积极向原告尽赡养义务，拒不尽赡养义务是法律所不能允许的，故原告请求被告房云鹏、回宝军从2020年7月1日始每人每月给付其赡养费500元是合理的，本院应依法予以支持。至于被告回宝军否认与原告形成了继子女关系的说法，由于被告回宝军没有提供充分的证据证明（庭审中，依被告回宝军申请出庭作证的樊庆海、回光禄的证人证言无法证明被告回宝军的该种说法），故本院对被告回宝军的此项诉求无法予以采信。综上，为了维护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告房云鹏、回宝军自2020年7月1日始至原告去世时止每人每月给付原告翟庆平赡养费500元。上述二被告应向原告各支付的赡养费每年6000元均分两次给付，给付的时间分别为每年的10月10日前、4月10日前，每次给付6个月即金额为每人3000元。案件受理费50元（已减半收取），由被告房云鹏、回宝军各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年八月二十八日法官助理周旦旦代书记员 赵雨辉法律链接《中华人民共和国婚姻法》节录第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）节录第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1162号 原告：韦凤早，女，1975年6月13日生，壮族，广西河池市人，住河池市金城江区。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉江，男，1968年3月25日生，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市楚州区，系公司员工。 原告韦凤早与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司（以下简称为中山路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦凤早、被告中山路桥公司的委托诉讼代理人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦凤早向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金345158.33元；2.判决被告赔偿原告利息损失，利息损失计算至全部租金支付完毕之日止（利息损失暂合计38082.31元，其中部分利息损失以租金98526元为基数，自2017年8月21日起至2020年5月18日利息损失共计11401.62元；其中部分利息损失以租金50600元为基数，自2018年1月6日至2020年5月18日利息损失共计5204.24元；其中部分利息损失以租金117000元为基数，自2017年12月31日至2020年5月18日利息损失共计12131.14元；其中部分利息损失以79032.33元为基数，自2017年9月2日至2020年5月18日利息损失共计9315.31元；自2020年5月19日起利息损失以租金345158.33元为基数，至被告支付全部租金完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了在独山县从事工程开挖作业，租赁原告机械，2017年5月20日退场，所产生的租金于2017年5月20日进行了结算，并向原告出具了“租赁机械退场结算证明”进行确认，结算时被告尚欠原告在麻尾项目部租金108526元，2017年5月24日与双方补充签订了《机械设备租赁合同》，后被告支付了20000元。被告为了在独山县下司镇从事工程开挖作业，于2017年3月1日与原告签订了《机械设备租赁合同》，合同签订后，原告根据合同约定入场施工，于2017年10月5日退场，施工所产生的租金于2018年1月12日进行了结算，被告尚欠原告在下司项目部租金50600元。被告为了在独山县下司镇从事工程开挖作业，于2017年5月21日与原告签订了《机械设备租赁合同》，合同签订后，原告根据合同约定入场施工，于2017年9月30日退场，施工所产生的租金于2017年10月1日进行了结算，被告尚欠原告在下司项目部租金117000元。原告根据被告的安排到上司镇从事工程开挖作业，进场时间为2017年3月1日，退场时间为2017年7月1日，施工所产生的租金于2017年12月24日进行了结算，结算时被告尚欠原告在上司项目部租金119032.33元，后被告支付了52300元。经原告多次追索，被告于2019年8月21日出具“租赁机械退场结算证明”进行确认，认可尚欠原告在麻尾项目部租金98526元、下司项目部租金分别为50600元和117000元、上司项目部租金79032.33元。现被告未按合同约定履行付款义务，给原告造成了相应利息损失，为了维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告中山路桥公司辩称：认可拖欠租金金额，同意由中山路桥公司承担租金支付义务，但双方并未约定利息，因此对利息不予承担。 本院经审理认定：1.被告中山路桥公司依法设立的全资子公司贵州中正建设有限公司因在独山县承接工程建设项目，双方口头约定由被告租用原告的工程机械用于项目施工，原告于2017年5月20日退场后，双方于2017年5月24日补充签订《机械设备租赁合同》。2.被告中山路桥公司因在独山县下司镇承接工程建设项目，分别于2017年3月1日和5月21日与原告签订了《机械设备租赁合同》，原告分别于2017年10月5日、9月30日退场。双方在上述租赁合同中约定，机械租金每月支付当月实际结算租金金额的50%或每三个月支付实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后三个月付清。3.2017年3月1日，原告根据被告的安排，在独山县上司镇从事工程开挖作业，于同年7月1日退场。4.2019年8月21日，原告就上述租赁行为产生的租金分别与被告中山路桥公司进行结算，并分别出具“租赁机械退场结算证明”认可中正公司麻尾项目部结算机械租赁费为205326元，已支付106800元尚欠98526元；中山路桥公司下司项目部分别结算机械租赁费为90600元和127000元，分别已支付40000元和10000元，尚欠50600元和117000元；中山路桥上司项目部结算机械租赁费为131332.33元，已支付52300元，尚欠79032.33元，上述被告拖欠原告租金共计345158.33元。同时原告在结算证明中签字认可中正公司所欠其该笔租金由被告中山路桥公司承担支付义务。另查明，结算后均未确定租金支付时间，合同中亦未对延迟给付租金的违约责任进行约定。 上述事实，有原告提交的租赁合同、结算证明等证据予以印证，经庭审质证，具备客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。被告中山路桥公司下司项目部、上司项目部尚欠原告机械租赁费50600元、117000元和79032.33元经双方结算确认；另，被告认可其全资子公司贵州中正建设有限公司尚欠原告租金98526元，同时原告在结算证明上签字认可中正公司所欠上述债务由被告中山路桥公司承担，应视为双方当事人就该笔债务的转让已经达成合意，中正公司已退出原债权债务关系，其所欠原告的债务应由被告中山路桥公司负担。2019年8月21日被告出具的“租赁机械退场结算证明”，对所欠原告租赁费进行结算，双方虽未在“结算证明”上约定给付期限，但双方于签订的合同中约定“机械租金每月支付当月实际结算租金金额的50%或每三个月支付实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后三个月付清”，而原告最迟于2017年10月5日已从被告工地退场，即使2019年8月21日结算至原告起诉讼，也有相当一段时间足够被告做支付准备，因此对原告要求被告中山路桥公司支付所欠全部机械租赁费345158.33元的诉请，本院依法予以支持。关于原告的利息损失诉求，本院认为根据双方的签订的租赁合同及结算证明，均未对作出约定，因此对原告要求被告支付利息损失的诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第八十四条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司在判决生效之日起十五日内向原告韦凤早支付租金345158.33元。 二、驳回原告韦凤早的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7049元，减半收取计3524.5元，由原告韦凤早负担352.5元，被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担3172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴昌俊 二〇二〇年八月五日 法官助理赵兴文 书记员张纯
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1524号 原告：任秀珍，女，1975年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：陈梅，女，1980年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：周国华，男，1977年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告任秀珍与被告陈梅、周国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀珍及其委托诉讼代理人杨正铨到庭参加诉讼,被告陈梅、周国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款本金10万元并承担利息（利息自2018年6月27日起以本金10万元按月利率1.2%计算至实际付清之日，扣除已付利息11000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告陈梅系朋友关系。2018年6月26日被告陈梅以其丈夫周国华投资生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利率1.2%。原告于当日通过银行转账的方式将10万元转入被告陈梅账户，两被告共同出具书面借条一份并口头约定一年内还清本金，到期后经原告多次催要仅还款利息11000元，其余本息经原告多次催要仍不归还，故将二被告诉至法院。 被告陈梅、周国华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日被告陈梅、周国华共同向原告出具借条一张，内容为：今借到任秀珍人民币壹拾万元整（￥100000，月息1分2）。原告当日将10万元直接存入被告陈梅的农村商业银行卡上。借款后两被告共向原告归还本金11000元，截止到2019年10月10日的利息已经全部结清，余款经原告向两被告索要借款未果引起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条原件、原告从银行取款记录、存款到被告陈梅银行账户的记录、被告陈梅提供的还款微信记录及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由两被告出具的借条、银行存、取款记录等，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，可证明原告与两被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利率为月息1.2%，没有超过法律规定，原告要求两被告按照约定标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈梅、周国华于本判决生效后十日内返还原告任秀珍借款本金89000元及利息（自2019年10月11日起以按月利率1.2%计算至实际付清之日）。 二、驳回原告任秀珍其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告任秀珍负担37.5元，被告陈梅、周国华负担1112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××666）。 审判员  宋永庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2989号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：张新元，河南明洛律师事务所执业律师。被告：吕建舟，男，汉族，1977年3月13日出生，住河南省汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告吕建舟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人张新元到庭参加了诉讼，被告吕建舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款61299.25元；2.判令被告向原告支付拖欠保费5661.96元（共计四个月，每月保费1415.49元）；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计31605.69元（违约金从2018年5月5日起，以尚欠全部款项66961.21元为基数，按照每日千分之一计算至清偿完毕之日止，暂计算到2019年8月20日共472天）；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告吕建舟与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了《个人担保借款合同》，被告向农行西工支行借款80000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月（自2017年4月14日至2020年4月13日），还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行西工支行。该保证保险每月保费为1415.49元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。但农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告却未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为61299.25元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费及违约金，但被告始终没有支付。原告认为，在被告不按约偿还被保险人贷款发生保险事故后，原告作为保险人已经履行了保险责任，取得了对被告请求赔偿的权利。但由于被告拒不偿还，无奈原告只得向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。吕建舟未到庭，未作答辩。人保财险公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2017年4月10日，吕建舟为向农行西工支行申请贷款，与人保财险公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》一份，农行西工支行为被保险人。随后，人保财险公司向吕建舟出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明：个人贷款保证保险金额为88465.89元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费1415.49元，每月保费率为1.6%，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，并约定赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.2017年4月14日，吕建舟和农行西工支行签订了《个人担保借款合同》，约定：吕建舟向农行西工支行借款80000元，用于日常生活消费，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月，自2017年4月14日至2020年4月13日，还款方式为等额本息还款。合同签订后，农行西工支行向吕建舟账户支付了80000元。但借款到期后，吕建舟未按约偿还，人保财险公司于2018年5月5日为其向农行西工支行代偿61299.25元，农业银行西工支行于2019年8月2日向人保财险公司出具《代偿债务确认书》进行确认。3.人保财险公司向本院提交保单收付明细一份，显示：吕建舟在投保后，每月按照合同约定支付保费1415.49元，但2018年2月27日吕建舟支付保费后，再未向人保财险公司支付过，其逾期保费应当计算至代偿之日止。本院认为，吕建舟与人保财险公司签订的《个人贷款保证保险投保单》，和其与农行西工支行签订的《个人担保借款合同》均系合同各方当事人真实意思表示，依法有效，合同各方均应依约主张权利、履行义务。吕建舟应向农行西工支行履行还款义务，同时应向人保财险公司履行支付保费的义务，故人保财险公司向吕建舟主张偿还其支付的理赔款61299.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于吕建舟应缴纳的保费，应当自吕建舟最后一次向人保财险公司支付保费之日起计算至人保财险公司为其代偿之日止（即2018年2月27日至2018年5月5日），共计67天，应交保费总额为3161.26元（每月保费1415.49元÷30天×67天）。吕建舟未按约定时间向人保财险公司偿还代偿款并缴纳保险费，人保财险公司有权按照合同约定向其主张违约金，但不能超过法律规定，故以64460.51元（61299.25元+3161.26元）为基数，自代偿之日（即2018年5月5日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止。吕建舟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳人保财险公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕建舟于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款61299.25元、保险费3161.26元，以上共计64460.51元；二、被告吕建舟于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以64460.51元为基数的违约金（按年利率24%计算，自2018年5月5日起计算至被告吕建舟实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如被告吕建舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1132元，由被告吕建舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年八月四日书记员  齐英萍
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初956号 原告：周六秀，女，住祁东县。 委托诉讼代理人：江满意(系原告周六秀之子)，男，住祁东县。 被告：刘祁阳，男，住祁东县。 原告周六秀与被告刘祁阳健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周六秀及其委托诉讼代理人江满意，被告刘祁阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周六秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘祁阳赔偿原告周六秀医疗费3518.65元，鉴定费450元，精神抚慰金500元，合计4468.65元。 被告刘祁阳辩称：被告醉酒后致伤原告属实，但被告已被公安机关拘留处罚，不应再向原告承担赔偿责任。 经审理查明，2020年5月18日20时40分左右，被告刘祁阳醉酒后在祁东县XXX街道XXX“全家旺”超市门前，无端辱骂原告周六秀，并用一建筑泥浆胶桶击伤原告周六秀面部，致原告受伤出血。原告经医院诊断为：面部多处软组织挫伤，创伤性牙周膜炎。经祁东县洪城司法鉴定中心鉴定，原告周六秀的损伤程度属轻微伤。祁东县公安局对被告刘祁阳行政拘留12日(已执行)，并处罚款800元(未缴纳)。原告在祁东县人民医院住院治疗5天，花医疗费3518.65元，伤情鉴定费450元。事发后至今，被告刘祁阳未向原告周六秀赔礼道歉，亦未承担医疗费用。 上述事实，有原告提交祁东县公安局行政处罚决定书、衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书、伤情鉴定费收据、祁东县人民医院病历、住院费用结算单、住院费票据及原、被告的庭审陈述等证据证明，上述证据经庭审质证，形式合法、内容真实且相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为本案认定事实的依据，故本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。被告刘祁阳醉酒后无故致伤原告周六秀，应当承担本案全部民事赔偿责任，故原告主张要求被告刘祁阳赔偿医疗费、鉴定费损失，本院予支持。年迈的原告在公众场合被醉酒的被告无故致伤，不仅身体受到伤害，而且受到了精神痛苦，且被告在庭审中仍拒不赔偿原告医疗费、鉴定费损失并向原告道歉，故对原告主张的精神损害赔偿，，本院也酌情予以支持。被告刘祁阳提出“其已被公安机关拘留处罚，不应承担赔偿责任”的抗辩意见于法相悖，本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 被告刘祁阳于本判决生效后之日起十日内赔偿原告周六秀因伤所产生的医疗费3518.65元，鉴定费450元，精神抚慰金300元，合计4268.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祁阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张雅茜 书 记 员 尹飞艳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初730号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：李霁，总经理。 委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所实习律师，一般授权。 被告：余彐伍，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）与被告余彐伍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险衡阳市分公司的委托诉讼代理人周围到庭参加诉讼，被告余彐伍经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险衡阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款45729.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告余彐伍驾驶湘Ａ×××××小型客车在衡阳市雁峰区向南行驶至蒸湘南路时与段文五驾驶的湘Ｄ×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经衡阳市公安局交通警察支队雁峰大队认定，被告余彐伍承担本次事故的主要责任，段文五承担本次事故的次要责任。经核定，湘Ｄ×××××小型越野客车定损金额为64471.25元。该车在原告处投保了车损险等，被保险人段文五向原告申请理赔，原告审核后于2017年5月25日将保险理赔款64471.25元支付给了被保险人段文五。故依法起诉，望判如所请。 被告余彐伍未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日16时，余彐伍驾驶湘Ａ×××××号小型轿车在衡阳市雁峰区向南行驶至蒸××路与××路口以南500米地段左后掉头至对向车道时，其车后部与沿蒸湘南路由南向北行驶的段文五驾驶的湘Ｄ×××××号小型越野客车前部相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队于2017年2月25日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定余彐伍负此次交通事故主要责任，段文五负此次事故次要责任。事故发生后，湘Ｄ×××××号小型越野客车在衡阳沪豪汽车销售服务有限公司进行修理，花修理费64471.25元。原告确认该车损失为64471.25元，并于2017年5月25日通过中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司向衡阳沪豪汽车销售服务有限公司汇款64471.25元。段文五向原告出具机动车辆索赔权转让书，将车辆因受损产生的请求赔偿权益转让给原告，并授权原告向被告追偿。 另查明，段文五为湘Ｄ×××××号小型越野客车在原告人保财险衡阳市分公司投保了机动车损失保险（保险金额为320416.8元）及其他保险，被保险人为段文五。 本院认为，原告作为保险人已对被保险人段文五的湘Ｄ×××××号小型越野客车损失进行了赔偿，且段文五向原告出具了机动车辆索赔权转让书，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法取得代位求偿权。根据交通事故责任认定被告余彐伍承担本次事故主要责任，故被告余彐伍应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，超过交强险责任限额部分的损失62471.25元（64471.25－2000），由被告余彐伍承担70%的赔偿责任即43729.88元（62471.25×70%），以上两项合计45729.88元。原告要求被告赔偿损失45729.86元，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余彐伍在本判决生效后十日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司损失费45729.86元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费943元，由被告余彐伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 贻 审 判 员  贺银华 人民陪审员  陈上游 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  伍美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2135号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：周建兵，男，1966年1月19日出生，汉族，住沅江市。 被告：杨艳池，女，1969年1月9日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告周建兵、杨艳池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加了诉讼，被告周建兵、杨艳池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周建兵、杨艳池共同偿还借款本金50000元，利息15038.50元（截止2020年6月30日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2020年7月1日起至实际给付之日止、按月利率10.9249‰计算）；2.判决两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告周建兵签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告周建兵因购买肥料需要向原告借款50000元，借款期限为36个月；借款期间利息标准为月利率9.1041‰，按年结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.9249‰。合同签订后，原告按约向被告周建兵发放了借款，但被告周建兵未按约偿还原告借款本息。2020年7月1日，原告到被告处送达催收逾期贷款通知书，被告周建兵签字认可其债务，并承诺偿还借款，但一直未兑现。截至2020年6月30日，被告尚欠本息65038.50元。 借款发生时，周建兵与杨艳池系夫妻关系存续期间，贷款用于家庭生产经营，同时出具了夫妻结婚证复印件等资料，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。 两被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月1日，原告与被告周建兵签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告周建兵因购买肥料需要向原告借款50000元，借款期限为36个月；借款期间利息标准为月利率9.1041‰，按年结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.9249‰。合同签订后，原告按约向被告周建兵发放了借款，但被告周建兵未按约偿还原告借款本息。2020年7月1日，原告到被告处送达催收逾期贷款通知书，被告周建兵签字认可其债务，并承诺偿还借款，但一直未兑现。截至2020年6月30日，被告尚欠本息65038.50元。 另，借款发生时，周建兵与杨艳池系夫妻关系存续期间。 以上事实有农户小额信用借款合同、湖南农村商业银行借款借据、个人业务存款凭证、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，被告周建兵未按合同约定偿还原告借款本息，被告周建兵已经构成违约；根据《农户小额信用借款合同》第十条第一项“借款人未按本合同约定按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，故原告要求被告周建兵偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案涉案借款为个人借款合同，借款用途虽为购买肥料需要，但原告与被告周建兵在办理借款手续时，均知道被告杨艳池没有参与，杨艳池并没有在借款合同上签字认可，且原告未提供证据证实被告周建兵的该笔借款用于了夫妻共同生活及共同生产经营，故不能根据合同内容认定周建兵的借款系用于家庭生产，并进而认为借款债务为夫妻共同债务，应当认定为周建兵所负的个人债务，故本院依法驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司对被告杨艳池的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周建兵偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息15038.50元（截止2020年6月30日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2020年7月1日起至实际给付之日止、按月利率10.9249‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、依法驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费713元，财产保全费71元，共计784元，由被告周建兵、杨艳池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3993号原告：杨芳，女，1990年10月16日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：刘明盈，女，1989年12月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告杨芳诉被告刘明盈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月28日，原告杨芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按杨芳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨芳负担。审判员  祖广忠二〇二〇年八月三十一日书记员  王 曼
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2308号神木市安居物业管理有限公司、刘俊斌：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人刘俊斌财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3677号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市安居物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人刘俊斌名下4246元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘俊斌在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人刘俊斌在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人神木市安居物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3677号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5644号原告：罗廷良，男，1955年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋珂，重庆汇义律师事务所律师。被告：重庆景邦装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青路8号，统一社会信用代码9150022758892342XD。法定代表人：李智逊。本院在审理原告罗廷良诉被告重庆景邦装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告罗廷良于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗廷良申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗廷良撤回对被告重庆景邦装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1182元（已减半收取），由原告罗廷良承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年八月十七日书记员  柯建华
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1225号申请人：刘树华，女，汉族，1981年2月7日出生，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：张磊，女，汉族，1975年1月26日出生，住泰安市泰山区。申请人刘树华于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费820元并提供担保。本院经审查认为，申请人刘树华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张磊名下银行存款8万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月二十七日书记员  张伟
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初200号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人芦某某，男。2017年5月15日因犯非法拘禁罪被藁城区人民法院判处管制四个月。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留。2019年11月15日被无极县公安局取保候审。2020年8月10日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉﹝2020﹞201号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪,于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年9月19日22时许，被告人芦某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至果王线8公里处时被无极县执勤民警查扣。经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为132.26ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人芦某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人芦某某判处拘役二个月并处罚金二千元。 被告人芦某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月19日22时许，被告人芦某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至果王线8公里处时被无极县执勤民警查扣。经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为132.26ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年11月8日被告人芦某某主动到无极县交警大队接受处理，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，由下列证据予以证实： 当事人血样（尿样）提取登记表。 鉴定聘请书。 无极县交警大队向调查当事人送达法律文书地址确认书。 无极县交警大队鉴定意见通知书。 芦某某个人电子档案，证实被告人芦某某的基本情况。 驾驶人及机动车信息查询结果单：证实被告人芦某某持有驾驶本C1及所驾驶车辆的所有人是张晓磊。 查扣经过，证实被告人于2019年9月19日被交警查扣。 前科证明和藁城区人民法院刑事判决书，证实被告人芦某某于2017年5月15日因犯非法拘禁罪被藁城区人民法院判处管制四个月。 到案经过，证实被告人芦某某的到案情况。 警察证。 认罪认罚具结书，证实被告人芦某某自愿认罪认罚。 12、被告人芦某某的供述：2019年9月19日22时左右我驾驶冀Ａ×××××黑色现代轿车沿果王线由东向西行驶至果王线-18公里处时，遇有交警在查酒驾，交警要求我出示驾驶证，我没有带驾驶证，经现场酒精检测仪检测，检验结果为127ｍｇ／100ｍｌ，交警告知我属于醉酒驾驶机动车，随后带我到县医院急诊科抽取的血样留存，随后按照醉酒驾驶机动车开了强制措施凭证，将我的车辆暂扣。我对血样检测结果没有异议，我有驾驶证Ｃ1本，驾驶的车是朋友的，当时车上就我自己，那天我在个饭店吃的饭，喝了一瓶啤酒，一杯白酒。 13、司法鉴定意见书：证实经新乐司法医学鉴定中心对芦某某的血液中乙醇含量进行检测，结果为132.26mg/100ml。 上述证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人芦某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人芦某某依法应判处拘役并处罚金。被告人芦某某有前科，依法酌情从重处罚。被告人芦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付永红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 莹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初4313号 原告:樊吉凤,女,1985年5月10日出生,汉族,住巢湖市。 被告:裴海波,男,1989年3月29日出生,汉族,住巢湖市。 原告樊吉凤诉被告裴海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊吉凤到庭参加诉讼。被告裴海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊吉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金61860元及从起诉之日起按照法律规定计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人。2019年3月20日，被告向原告借款115000元，并出具借条，注明从4月15日起每月还款3000元至5000元。而实际情况是被告在还款53140元后就自行中止还款，断绝了和原告的联系。此间，原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告裴海波未作答辩。 经审理查明，原、被告系熟人。2018年被告向原告借款115000元；2019年3月20日，被告向原告出具借条，注明从4月15日起每月还款3000元至5000元。后被告陆续还款53140元，之后被告未能按期给付余款，原告于2020年8月11日诉至本院。 本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。根据原告的陈述、借条及微信聊天记录，可以确认被告尚欠原告借款61860元属实，现原告诉请要求被告归还该借款61860元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 借条未约定利息，现原告诉请要求按照法律的规定要求被告从起诉之日支付逾期付款利息，有法律依据，本院酌定按照年利率6%标准计算。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴海波于本判决生效后十日内归还原告樊吉凤借款本金61860元及逾期利息（以61860元为基数，按照年利率6%标准，从2020年8月11日计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，本院减半收取675元，由被告裴海波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢343号 申请执行人：鲜琼英，女，1963年04月30出生，汉族，住温江区。 被执行人：成都温江顺特制衣有限公司，住所地温江区公平和平街30号。 法定代表人：文亚林。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2012)温江民初字第00593号民事调解书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的26000元，已执行到位0元，尚有26000元未执行到位。 二、终结(2012)温江民初字第00593号调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄港
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初795号原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：曾志俭，该行行长。委托诉讼代理人：汪云峰，该行职员。被告：刘素华，女，1983年7月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行与被告刘素华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月27日向本院提出申请要求撤回对被告刘素华的起诉。本院认为，原告在诉讼中撤回对被告刘素华的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告负担。审判员  刘峰二〇二〇年八月二十七日书记员  曾媛
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执58号刘建平：申请执行人郭飞与被执行人张广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0822民初2259号民事调解书已发生法律效力。被执行人张广未主动履行该调解书确定的义务，申请执行人郭飞向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人郭飞支付借款140万元，负担案件受理费8700元、保全费5000元、执行费16400元。被执行人张广于2020年8月14日主动履行130万元，剩余借款申请人郭飞自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执58号案件执行完毕，于2020年08月17日结案。二〇二〇年八月十七日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1855号 原告：王君，女，1967年3月9日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：张敏（系原告弟媳），女，1990年12月23日生，满族，现住开原市。 被告：董城，男，1989年4月25日生，满族，住开原市。 原告王君与被告董城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王君及委托诉讼代理人张敏、被告董城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、误工费等共计15000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日19时被告董城骑无牌照两轮电动车由西向东行驶至开原市新华路与新城东街交叉路口东时，与由西向东行人原告王君相撞，造成原告受伤后果。被告垫付1000元医药费后，余下医药费、误工费拒不给付，为此原告诉至法院，请求依法予以支持。 被告董城辩称：原告要求赔偿的数额过高，同意赔偿，但不能全部赔偿。 原告王君、杨亚军围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明原告无责任，被告负全部责任。2、开原市中心医院门诊病历、住院病例一份，证明原告的伤情及治疗经过。 3、医药费收据及清单7张，证明原告发生的医疗费9197.5元。4、租赁协议、结婚证、证明等，证明原告承包小区车棚。被告未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月29日19时被告董城骑无牌照两轮电动车由西向东行驶至开原市新华路与新城东街交叉路口东时，与由西向东行人原告王君相撞，造成原告受伤后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告董城负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告入住开原市中心医院住院治疗，诊断为：左小腿软组织撕裂伤、左臀部、骶尾部、左踝部及左足外伤，住院17天，二级护理，支出医疗费9197.5元。被告为原告垫付医疗费1000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告董城驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，经开原市公安局交通警察大队认定被告董城承担事故的全部责任，原告无责任，本院对责任认定予以确认。关于原告的医疗费用，经审查病志、医疗费收据等证据，医疗费为合理费用，被告应予赔偿。关于误工费用，原告承包居民小区车棚，可参照辽宁省2020年度交通事故赔偿标准中居民服务业标准128.68元/天计算。护理费参照辽宁省2020年度交通事故赔偿标准中居民服务业标准128.68元/天给付。住院伙食补助费按每天50元给付。关于交通费，结合原告住院治疗的实际情况酌定给付200元。原告合理的经济损失为：医疗费9197.5元、误工费2187.56元（128.68元/天×17天）、护理费2187.56元（128.68元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50元×17天）、交通费200元，计14622.62元。因本次交通事故被告董城承担事故的全部责任，故对原告的经济损失其应承担赔偿责任，原告的诉讼请求应予支持，扣除被告已付医疗费1000元，应再赔偿原告13622.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告董城于本判决生效后十日内赔偿原告王君13622.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告董城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 张 红 人民陪审员 张英华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 李晓惠
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1788号 原告:冯春阳，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告:江少波，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：冯春阳（系江少波之妻），住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告冯春阳、江少波与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春阳到庭参加诉讼，原告江少波委托诉讼代理人冯春阳到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯春阳、江少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还契税费6838.66元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月9日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积99.04㎡，房屋单价2962元／㎡，总价款341933元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2014年10月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款341933元，尚锦乐至分公司于2015年11月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用13892（契税13677元、办证费用215元）。2016年12月20日，尚锦乐至分公司向税务部门交纳契税6838.66元，并于年月日为原告办理不动产权证书，证载房屋建筑面积115.44㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还多收取的契税款,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认冯春阳、江少波提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告冯春阳、江少波契税款6838.66元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢100号申请执行人：王松武，男，1973年11月10日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：毛星星，男，1985年5月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人王松武与被执行人毛星星民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月25日作出（2016）湘0822民初1200号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人毛星星应向申请执行人王松武给付借款本息33920元，承担案件受理费300元、申请执行费408元。但被执行人毛星星一直没有履行义务。本院于2020年5月9日向被执行人毛星星发送执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。但被执行人毛星星至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年5月8日、6月10日、6月28日、7月10日、7月30日五次查询被执行人毛星星在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，没有发现被执行人毛星星有银行存款。2、2020年5月13日本院通过在桑植县不动产登记中心查询，被执行人毛星星不动产登记信息未发现有可供执行财产。3、立案后本院通过网络对保险公司查询，被执行人毛星星名下没有任何银行理财产品、收益性保险和股息红利。4、2020年5月12日在张家界市住房公积金管理中心桑植管理部查询被执行人毛星星有无系公积金缴存记录，被执行人无公积金缴存记录。5、2020年6月1日本院在被执行人毛星星户籍所在地的村委会调查走访，未能查询到被执行人毛星星有可供执行财产,被执行人常年居住江西省赣州市。2020年8月6日本院对被执行人毛星星采取了限制高消费措施；同时将被执行人纳入失信被执行人；并在执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日书面告知并约谈申请执行人王松武，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人毛星星有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人毛星星的财产线索提供。本院认为，截止2020年8月26日，本案执行标的33920元，承担案件受理费300元、申请执行费408元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人毛星星有可供执行财产。申请执行人王松武未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭人民陪审员  王春梅人民陪审员  雷 波二〇二〇年八月二十六日法官 助理  龚 芳书 记 员  彭 根附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初123号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人舒磊，男，2000年11月24日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县，经桑植县公安局决定，2020年5月5日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2020年5月11日被桑植县公安局逮捕。现羁押于桑植县看守所。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人舒磊犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈峪林、检察官助理方冬华出庭支持公诉，被告人舒磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控，2020年5月4日上午，被告人舒磊因身上无钱想偷点钱用，便悄悄来到新一中背侧的民房背后寻找机会，10时许，被告人舒磊到该民房门口布袋子里翻到钥匙打开房门进入卧室，在一个蓝色包里盗得30元钱，被回家房东方某某发现随即逃脱。 公诉机关认为，被告人舒磊以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。舒磊到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚;舒磊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处舒磊拘役五个月，并处罚金。 被告人舒磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人周某某的证言，被告人舒磊的供述和辩解，被害人方某某的陈述，户籍资料，抓获经过，视频侦查报告书，现场勘验，指认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人舒磊以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。舒磊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人舒磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年10月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  郑 婷 人民陪审员  刘冬元 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  瞿晓颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2525号原告：汪中平，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽池州市。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州时歌装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411321208881N，住所地武进湖塘镇花园街128号G5-8号。法定代表人：冯仰强。被告：冯仰强，男，1990年8月8日出生，汉族。原告汪中平诉被告常州时歌装饰工程有限公司(以下简称时歌装饰公司)、冯仰强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汪中平及其委托诉讼代理人张凌波到庭参加庭审，被告时歌装饰公司、冯仰强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪中平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付尚欠工资5500元；2.有被告承担本案案件受理费。事实与理由如下：原告受被告时歌装饰公司雇佣，为其承接的客户房屋装修业务提供瓦工劳务，至2019年3月28日，冯仰强父亲冯某出具清单，言明结欠本人5500元。由于时歌装饰公司系冯仰强投资设立的自然人独资公司，故冯仰强应对时歌装饰公司所欠报酬承担连带责任。现由于时歌装饰公司已经歇业，且冯仰强去向不明。迫于无奈，只能诉至贵院望裁决。被告时歌装饰公司、冯仰强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：时歌装饰公司系冯仰强个人投资设立的自然人独资公司。庭审中，本案受理的八个原告均称：时歌装饰公司在承接客户的房屋装修业务后，临时雇佣本案原告在内的多人进行瓦工、木工、窗帘等劳务，工地现场有冯仰强或其父亲冯某负责；财务系冯仰强妻子范某负责。2019年3月28日，冯某出具清单给原告，该清单载明：医美瓦工点工1.淋浴房、卫生间防水计800元；2.浇地面积270㎡×10=2700元；3.点工、清垃圾、踢线槽计6个工×300=1800元正；4.淋浴房地面加高200元，5500元。冯某在末尾签名。此后，原告经催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。另查明：由于各工人对被告情况比较了解，发现被告经营不善，多次聚集性上门向被告讨要。为此，双方多次向公安部门报警处理。在2020年12月31日的公安接处警工作登记表中，民警经调解，范某承诺所欠工资，在2020年1月20日前先付一半，剩余来年结清。嗣后，被告时歌装饰公司不再营业，冯仰强、范某亦离开居住地，去向不明。以上事实，有原告提交的结算清单、公安机关接处警工作登记表和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告受被告时歌装饰公司雇佣为其承接的客户房屋提供瓦工劳务并应获得相应报酬，有冯某出具的清单为证，事实清楚，证据确凿。时歌装饰公司对所欠款项应予支付。由于时歌装饰公司系冯仰强一人出资成立的有限责任公司（自然人独资），依照相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州时歌装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪中平工资5500元。二、被告冯仰强对上述常州时歌装饰工程有限公司应付原告汪中平的工资5500元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告常州时歌装饰工程有限公司、冯仰强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  潘来娣人民陪审员  戴小芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 琰
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1495号 原告：翟建华，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李家坤，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：万为，男，1984年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。 原告翟建华与被告万为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建华委托诉讼代理人沈安安到庭参加诉讼，被告万为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟建华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付加油款19400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告为被告在清水码头工地作业的挖掘机提供柴油。2019年1月15日，原、被告进行结算后，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告下欠原告加油款19400元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未能清偿，被告的行为已严重违约并侵犯了原告的合法权益。为保护自己的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告翟建华向本庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件及被告身份证打印件各一份； 2、欠条一份。 万为未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，因被告万为未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：翟建华为万为在清水码头工地作业的挖掘机提供柴油，2019年1月15日，翟建华与万为进行结算，万为于当日出具欠条一份给翟建华，载明所欠加油款为19400元。翟建华为主张权利，于2020年7月2日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。翟建华按约定履行供货义务，万为应按约履行给付货款义务，所欠货款为19400元由万为出具欠条载明内容予以确认，翟建华诉请符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万为于本判决生效后十日内给付原告翟建华货款19400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元（原告已预交），由被告万为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年八月十日 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1229号 原告：**，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：余勇，四川川安律师事务所律师，由长宁县法律援助中心指派。 被告：长宁县竹海客运有限责任公司，住所地：长宁县长宁镇北通道一段。 法定代表人：张青文，该公司董事长。 原告**与被告长宁县竹海客运有限责任公司（以下简称客运公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人余勇、被告客运公司的法定代表人张青文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告社会养老保险费30794.40元。事实和理由：2004年8月，被告招聘原告为站务员，并签订劳动合同。原告被聘用后，被告安排原告在监控点工作，具体工作范围：检查发车单、清点人数和检查物品等。原告在工作期间被告未按规定为原告购买社会养老保险，原告于2017年12月20日向长宁县社会保险事业局补交2005年1月至2011年6月的在会养老保险费，后原告要求被告支付上述社会养老保险费未果。综上所述，由于被告未履行为原告交纳社会养老保险费义务，对原告所交纳的应由被告承担部分，被告应承担支付原告的义务。由于被告未履行义务，特提起诉讼。 被告长宁县竹海客运有限责任公司辩称，1.请求驳回原告诉讼请求，公司与原告在2007年签订的劳动合同中第四条及2015年签订合同的第五条均有约定，职工社会保险缴纳需要提交书面申请，**提交了书面申请承诺自行缴纳社保；2.经调查参保情况，原告诉请期间应由单位缴纳的社保费金一万多元，并非原告请求的三万多元；3.2019地震后搬迁办公楼，一些资料遗失，现能提交部分证据。公司按照约定向原告按月发放了应缴社保费，因此社保应由原告自己缴纳。 本院经审理认定事实如下：2004年8月，原告**到被告客运公司处上班，从事站务工作。2007年1月1日，原、被告签订劳动合同书，约定劳动报酬实行月工资包干制，月工资、津贴、社会保险440元，职工社会保险上缴方式：A、由本人提出书面申请自行上缴社保；B、单位统一上缴社保。被告未为原告参加社会保险。2017年12月20日，原告**到长宁县社会保险事业管理局缴纳了2005年1月至2011年6月的社会保险费，社会保险费专用票据上载明：基本养老保险费单位缴纳金额为30794.4元、个人缴纳金额为20529.6元。2005年1月至2011年6月期间，原告均在被告处上班。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的劳动合同书、四川省社会保险费专用票据等证据予以证实。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。原告**到被告客运公司处上班，双方签订了劳动合同，作为用人单位的被告应当依法为原告缴纳社会保险费而未缴，原告为了能够在退休后正常享受社会保险待遇，自行向社保部门补缴了该期间的社会保险费，原告代被告履行了法定义务，取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告支付用人单位应当缴纳的社会保险费，本院予以支持，该费用共计30794.4元。 综上所述，原告**的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告长宁县竹海客运有限责任公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告**垫付的社会保险费30794.4元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由被告长宁县竹海客运有限责任公司负担，该款原告**已预交，由被告长宁县竹海客运有限责任公司在本判决生效后直接支付原告**。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 段蕴娟
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初612号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李玉成，男,1968年8月24日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年3月13日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人李玉成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人李玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年3月8日13时许,被告人李玉成酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自淅川县滔河乡新集镇思源社区向丹江桥方向行驶，行至新街路口时被执勤民警查获。对李玉成血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的李玉成血液中检出乙醇成分,其含量为88.90mg/100ml.上述事实，被告人李玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刑某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉成醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李玉成无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人李玉成案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李玉成犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币3500元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年八月二十四日书记员  陈佳晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4783号 原告:余运兰，女，1948年1月6日出生，汉族，住四川省河南省信阳市浉河区。   委托诉讼代理人：胡睿，河南豫金律师事务所律师，执业证号14115201911131188。 被告：萨默新能源科技有限公司，住四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园智能终端产业园22号标准厂房，统一社会信用代码91110106MA008MAW6B。 法定代表人：张培培。 原告余运兰与被告萨默新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告余运兰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余运兰撤回起诉处理。 审判员 刘 晗 二〇二〇年八月二十八日 书记员 康琳琳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1705号之七申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行。委托代理人：刘卫东。被执行人：杜彦峰，男，汉族，1977年02月12日生，住安阳市北关区。被执行人：闫向红，女，汉族，1971年2月10日出生，住安阳县。被执行人：李卫华，女，汉族，1975年9月2日出生，住安阳县。被执行人：刘艳峰，男，汉族，1975年4月20日出生，住安阳市殷都区。被执行人：闫向东，男，汉族，1976年10月28日出生，住安阳县。被执行人：张新延，男，汉族，1962年4月6日出生，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜彦峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜彦峰在兴业银行62×××07账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年八月十五日书记员  朱明阳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1089号原告：嘉禾县人民政府，住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，县长。委托诉讼代理人：刘文兵。委托诉讼代理人：刘培福，北京共信律师事务所律师。被告：邓小华，男，1978年11月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：刘小梅，女，1984年11月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵。原告嘉禾县人民政府与被告邓小华、刘小梅、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告嘉禾县人民政府于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼主张的权利，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告嘉禾县人民政府撤诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告嘉禾县人民政府负担。审 判 员  李 畅二〇二〇年八月十一日代理书记员  李志明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执379号申请人：山东新大宏建筑工程有限公司，住所地：阳谷县棋盘街2号。法定代表人：徐磊，经理。被执行人：杨秀师，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东新大宏建筑工程有限公司与被执行人杨秀师民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4797号民事调解书已发生法律效力。2020年2月19日，申请执行人山东新大宏建筑工程有限公司申请法院强制执行，要求被执行人履行本院作出的（2019）鲁1521民初4797号民事调解书中确定的偿还欠款560000元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,于2020年2月19日、2020年3月24日、2020年5月18日、2020年7月6日、2020年7月23日经司法网络查控系统查询被执行人杨秀师名下财产，冻结扣划被执行人杨秀师名下中国银行存款49500元，冻结被执行人杨秀师所持有的阳谷县宝塬建筑有限公司的价值500000元的股权，查封被执行人杨秀师名下位于阳谷县帝景城小区的房产一套。2020年8月7日申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人山东新大宏建筑工程有限公司申请解除对被执行人杨秀师名下房产及股权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执379号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年八月十日书 记 员  王兴鲁