wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1163号 原告：徐长梅，女，1976年1月6日出生,汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：汪小婷，女，1973年3月21日出生，满族，居民，住青州市。 原告徐长梅诉被告王小婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长梅的委托诉讼代理人杨淑珍到庭参加诉讼，被告王小婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐长梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费10000元及利息（以10000元为基数，自2018年11月8日起至实际支付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月23日至2018年11月8日期间，被告雇佣原告到其承包的绿化工程处从事种植花草，原告按要求完成了被告安排的工作后，双方于2018年11月8日进行了结算，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费10000元，并给原告出具了欠条一份。后经原告多次追要未果，为此，特诉至法院，请求依法判决。 被告王小婷未作答辩。 原告徐长梅围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》一份，上述证据已经开庭时审查，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日至2018年11月8日期间，原告为被告从事种植花草提供劳务，双方于2018年11月8日经结算，被告尚欠原告劳务费10000元，并由被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠徐长梅现金壹万元正.（10000元）（壹万元正）王小婷2018年11月8日370721197303210028”。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。原、被告经结算，被告欠下原告劳务费10000元，并为原告出具欠条一份，原、被告之间已形成了明确的债权债务关系，本院予以确认。原告据此要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告拖延支付原告劳务费，给原告造成了一定的损失，故原告有权要求被告自结算之日支付相应的利息损失。 被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小婷支付原告徐长梅人工费10000元及利息损失（以10000元为基数，自2018年11月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王小婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李荣江 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张立梅  书记员冯瑛辉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执731号 王锦开、广西贺州市双文粉体有限公司： 本院执行的王锦开申请广西贺州市双文粉体有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年八月十二日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1018号申请执行人：重庆棠人企业管理咨询有限公司，住所地重庆市。法定代表人：吴小军，该公司总经理。被执行人：重庆恒佰科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈明梅。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日。重庆棠人企业管理咨询有限公司与重庆恒佰科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初4576号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、由被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆棠人企业管理咨询有限公司支付票据款3万元及利息（利息以3万元为基数，从2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至票据款付清时止）；二、被告重庆恒佰科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、土地，已被其他案件多轮查封，本案系轮候查封；2、车辆，已被其他案件查。未发现其他可供执行的存款、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金30000元及利息、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年八月十三日书记员  杨 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3067号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 被告：罗媛方，女，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：李良宝，男，1968年9月5日出生，汉族住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告罗媛方、李良宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李利云、唐欢到庭参加诉讼，被告罗媛方、李良宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求： 1、判决被告罗媛方、李良宝偿还原告借款本金236889.89元，偿还利息19127.33元（利息计算自2019年3月30日起至2019年11月11日止），共计256017.22元，2019年11月11日之后利息及逾期利息按未还借款月利率11.69‰计算至借款全部清偿日； 2、判决被告罗媛方、李良宝不履行债务时，原告有权对被告罗媛方所有的位于湖南省郴州市（郴房权证北湖区字第××号）的不动产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告罗媛方、李良宝未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年6月12日，原告郴州农商银行与被告罗媛方签订《个人贷款合同》[编号：-1890020100借字2015第00000540]，约定被告罗媛方向原告借款本金额度为270000元，借款用途“周转”，借款期限36个月，以实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款月利率7.7916‰。逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期，利随本清。 同日，被告李良宝签订一份《共同债务承诺书》，约定被告罗媛方向原告的上述270000元借款形成的债务为两被告的共同债务。 同日，原告郴州农商银行与被告罗媛方签订《抵押合同》［编号：（1890020100）抵字〔2015〕第00000445号］，以被告罗媛方所有的位于“国庆北路金龙市场8栋301”房屋（产权证号：郴房权证北湖字第××号）为《个人贷款合同》中的借款所形成的债务提供抵押担保，2015年6月15日，该房屋在房产管理部门做了抵押登记。 2015年6月15日，原告郴州农商银行按照《个人贷款合同》中的约定向被告罗媛方出具《湖南农村商业银行借款借据》，放款270000元，到期日为2018年6月15日。 原告依约向被告罗媛方发放了贷款后，被告罗媛方未按约定偿还全部借款本息，截止2019年11月11日，尚欠借款本金236889.89元，借款利息及逾期利息19127.33元。原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、被告罗媛方、李良宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。原告郴州农商银行与被告罗媛方签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，具有法律约束力，合同当事人均应按约定履行自己的义务。1、在原告按合同约定履行了发放了270000元贷款的义务后，被告罗媛方不按照合同的约定偿还贷款本息于法无据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告郴州农商银行请求判令被告罗媛方偿还本金236889.89元、借款利息及逾期利息19127.33元给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、被告罗媛方、李良宝共同向原告出具《共同债务承诺书》，约定共同向原告借款270000元，故应共同承担本案债务的偿还责任。3、被告罗媛方与原告签订《抵押合同》，以被告罗媛方所有的位于“国庆北路金龙市场8栋301”房屋（产权证号：郴房权证北湖字第××号）为《个人贷款合同》中的贷款所形成的债务提供抵押担保，并在房产管理部门做了抵押登记，原告请求对抵押物行使抵押权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗媛方、李良宝于本判决生效后十日内，偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金236889.89元； 二、被告罗媛方、李良宝于本判决生效后十日内，偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息19127.33元（自2019年3月30日起算至2019年11月11日，此后利息按月利率12.3‰算至债务清偿之日止）； 三、如被告罗媛方、李良宝不履行上述债务，原告郴州农村商业银行股份有限公司在上述债务范围内，对被告罗媛方所有的位于郴州市”房屋（产权证号：郴房权证北湖字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果被告罗媛方、李良宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由被告罗媛方、李良宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年八月十三日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移 对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3420号原告：张红波，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告张红波与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告张红波于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红波负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十八日书记员 莫邹灵翎
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3052号原告：刘增辉，男，汉族，1977年10月4日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：臧利卫（曾用名：臧孬），男，汉族，1968年1月13日生，住河南省偃师市。原告刘增辉与被告臧利卫民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘增辉的委托诉讼代理人杨桃利、被告臧利卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告与被告系朋友关系。原告以个人名义加工鞋帮，与偃师市部分鞋厂有业务合作。原告委托被告向各个鞋厂收取货款，其中有一笔货款经被告收取后未及时归还原告。后经双方协商，该笔款项作为被告向原告的借款，被告向原告出具借条一张，载明：借条今借到刘增辉现金壹佰伍仟元正（15000元）臧孬2018年1123号。借条出具后，经原告催要，被告一直未支付。现原告要求被告偿还该笔借款15000及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告臧利卫于本判决生效之日起10日内支付原告刘增辉欠款15000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年7月17日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计87元，由被告臧利卫负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年八月四日书记员  张 宁
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1786号李小军、彭凤娥、黄东洋本院执行的李小军申请彭凤娥等借款合同纠纷一案，经被执行人黄东洋、彭凤娥自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初273号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1462号上诉人（原审原告）：朱葵芳，女，1968年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈顺明，江苏环太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹书萍，女，1972年12月27日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人朱葵芳因与被上诉人曹书萍民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱葵芳上诉请求：1.撤消一审判决，依法改判支持朱葵芳的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人曹书萍承担。事实和理由：朱葵芳提交的证据充分证明案涉债务属于朱木香、曹书萍夫妻共同债务，曹书萍理应承担还款责任。曹书萍对该笔债务不仅事先知晓，且也认可，而且所借款项用于其子朱令之出国留学。一审中，朱葵芳提交了与曹书萍的微信聊天记录，曹书萍称“你帮我们，我承认并感谢”“尊敬的三姐，我已经说的很清楚了，朱木香欠银行贷款……还有你说的20万元，共289.5万，这几年康康每年50万到60万的学费”“三姐，姐夫讲了陈林的钱先用来银行还贷”“这个钱朱木香当时说这个钱啥时有啥时还，不还也不要紧的”，说明曹书萍对20万元借款知晓并认可，依法应当认定为夫妻共同债务。被上诉人曹书萍答辩称，1.朱木香曾说20万元是他姐姐给他的，不是借款，其没有见过该20万元，此款也没有用于朱令之出国留学。朱葵芳本人也从未跟其提起过借款一事。2017年3月，其和朱木香有过短暂的离婚，当时朱木香也没有说有负债，离婚协议上明确约定婚姻存续期间没有发生过共同债务；2.该款没有用于家庭生活和其子朱令之出国留学，借条的日期为2012年6月25日，其子朱令之是在2012年7、8月份去美国读高中，出国留学一年学费十几万，肯定是要计算自身的财力，不可能孩子还没出国就借款20万元。为了保证儿子顺利读书，其于2013年3月卖掉了溧水的一套房子，2013年8月又卖掉了南京瑞景文华的一套房子。3.即使20万元是借款，也是朱木香一人所借。其不是朱木香的唯一继承人，朱葵芳仅起诉其一人，不符合继承的法律规定。朱葵芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令曹书萍归还借款20万元；2.诉讼费由曹书萍负担。一审法院认定事实如下：朱木香与曹书萍于1996年4月26日结婚，2017年3月16日离婚，2017年12月9日复婚。1997年6月6日二人育有一子朱令之。朱葵芳系朱木香的姐姐。2012年6月25日，朱葵芳向中国建设银行申请金额为30万元银行本票一张，用途为借款，收款人为朱木香。同日，朱木香出具借条一份载明：今借到朱葵芳人民币贰拾万元正。2015年11月16日，朱木香将“2012年6月25日”改为“2015年11月16日”。2019年9月4日，朱木香去世，后其子朱令之在上述日期下方手书“2019年9月8日”。朱令之于2012年中考（6月中旬）结束后即赴美国读书。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱葵芳与朱木香之间的借款合同关系有借条、银行汇（本）票申请书予以证实，朱木香应承担还款责任。对于曹书萍是否应当承担共同还款责任的问题。夫妻共同债务，是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。夫妻共同债务原则上夫妻双方共同签字，或者夫妻一方签字，另一方事后追认。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，另一方不追认的，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案朱葵芳主张的20万元借款虽发生在朱木香与曹书萍婚姻关系存续期间，但只有朱木香一人出具借条，即便朱木香与曹书萍的儿子朱令之当时正准备出国读书，但也不能当然推定借款用于朱木香、曹书萍夫妻家庭共同生活或共同经营，其主张是朱木香、曹书萍的夫妻共同债务，曹书萍应承担共同还款责任事实依据不足，一审法院不予支持。现朱木香已去世，朱葵芳可要求朱木香的继承人在继承遗产范围内承担还款责任，但本案中朱葵芳并未如此主张，仅是要求曹书萍基于夫妻关系承担共同还款责任，故一审法院不予支持。综上，朱葵芳的诉请证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决驳回朱葵芳的诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元（朱葵芳实际向一审法院交纳2150元），由朱葵芳负担。朱葵芳为证明其上诉请求，二审中向本院申请调查令，调取了朱木香在中国银行52×××92账户的交易记录，显示该账户于2012年6月25日从90629300190710016账户入账30万元，次日转入527460629916账户50万元。朱葵芳认为，2012年6月25日从90629300190710016账户入账的30万元就其当天给朱木香开具的30万元银行本票的入账，朱木香次日将连同该30万元在内的50万入汇入527460629916账户就是用作其子朱令之出国留学的保证金，527460629916账户就是朱木香本人的账户。曹书萍对朱葵芳的证明观点不予认可，其称不能确定527460629916账户就是朱木香的账户。本院认定意见在本院认为部分阐述。本院经审查确认一审法院查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，争议的20万元借款借条由曹书萍的配偶朱木香生前一人出具，曹书萍不认可其有借款的意思表示，因20万金额远超一般家庭日常生活需要，朱葵芳主张曹书萍是该20万元借款的借款人，依照前述司法解释的规定，其应举证证明朱木香的20万元借款实际用于其夫妻共同生活、共同生产经营。朱木香在中国银行的52×××92账户于2012年6月25日从90629300190710016账户入账的30万元即便就是朱葵芳于当天给朱木香开具的30万元银行本票的入账，该款于次日转入的527460629916账户不能确定就是朱木香的账户。即便527460629916账户的户名就是朱木香本人，也不能证明转入的50万元用作其子朱令之出国留学的保证金。曹书萍在朱木香去世后给朱葵芳发送的微信中称“这个钱，记得当时朱木香说你们说啥时还就啥时还，不还也不要紧”等内容，证明曹书萍知道这笔借款的存在，但尚不足以证明曹书萍有共同借款的意思表示。因此，朱葵芳提交的证据不足以证明20万元借款实际用于朱木香、曹书萍家庭共同生活、共同生产经营，其本案中基于夫妻共同债务请求权基础主张曹书萍承担还款责任的事实依据不足。综上，朱葵芳的上诉请求不能成立，一审法院不予支持。一审判决查明事实清楚，实体处理公正，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人朱葵芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕宣红审 判 员 罗正华审 判 员 程俊杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 菲书 记 员 苏 娟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执98号 申请执行人：青岛石兴邦新材料科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇福源路368号。 负责人：王翠文，总经理。 委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被执行人：青岛协尔建材有限公司，住所地山东省平度市蓼兰镇高平路58号。 法定代表人：吴昌银，执行董事兼总经理。 被执行人：吴昌银，男，韩国国籍，住山东省平度市。 申请执行人青岛石兴邦新材料科技有限公司与被执行人青岛协尔建材有限公司、吴昌银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1113号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年2月20日受理该案，立案标的559570元，执行费7996元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未向本院报告财产情况，在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年八月七日 书记员  袁德忠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1708号申请执行人：遵义市博扬贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区。法定代表人：谭某某，该公司经理。被执行人：林某某，男，汉族，住贵州省纳雍县寨乐乡。申请执行人遵义市博扬贸易有限公司与被执行人林某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6716号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告林某某在本判决生效后十日内偿还原告遵义市博扬贸易有限公司代偿款项53,650.38元及利息（从2018年7月11日起至付清之日止，以53,650.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1,142.00元，由被告林某某负担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人遵义市博扬贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人林某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林某某仅有零星存款，并告知申请执行人遵义市博扬贸易有限公司，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人林某某名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但申请执行人不要求进行处置。4.查明被执行人林某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人林某某发出限制消费令，并依法将被执行人林某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1708号案件终结本次执行程序。被执行人林某某负有继续向申请执行人遵义市博扬贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月十二日书记员  张卓楠
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执545号 申请执行人：叶时树，男，1960年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：俞鸿祥，男，1971年8月10日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人叶时树与被执行人俞鸿祥劳务合同纠纷一案，婺源县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）赣1130民初346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行实地调查，经查被执行人俞鸿祥在本院有多起执行案件，案件标的约50万，其名下无银行存款（本院已依法冻结相关账户）、无公司股权，无房产及其他不动产。其名下的车辆（豫Ａ×××××雷克萨斯牌汽车）本院已委托当地法院进行查封，因未实际控制车辆无法处置。除此之外无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为42425元，执行到位0元，未执行到位42425元。本院于2020年8月27日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱苏云
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3478号原告：林亨秋，男，1965年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王艺静，浙江金道律师事务所律师。被告：刘勇，男，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告林亨秋与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林亨秋委托诉讼代理人王艺静到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林亨秋向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款110000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2016年2月起，被告陆续向原告购买尼龙网布。2017年4月17日，经双方结算被告尚欠原告货款110000元。同日，由被告向原告出具欠条一份。期间，被告尚欠支付任何货款，后经原告多次催讨均未果。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘勇未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理查明，原告林亨秋与被告刘勇之间存在尼龙网布业务往来，双方于2017年4月17日经结算，被告刘勇尚欠原告林亨秋货款人民币110000元，并出具欠条一份载明“今欠到林亨秋人民币共计壹拾壹万元整（110000），欠款人：刘勇”。上述款项经原告多次催讨，被告未予偿付。上述事实，有原告提供欠条一张及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，本院在向被告刘勇送达起诉状副本时，已将原告提交的上述副本一并向被告进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告林亨秋与被告刘勇自愿成立买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告刘勇尚欠原告林亨秋货款110000元，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林亨秋货款110000元，并支付原告自2020年8月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王玲玲二〇二〇年八月二十七日代书记员 金鑫宇附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24270号原告郑某华，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证地址湖北省秭归县，被告深圳市某某教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道，统一社会信用代码91440300MA5EY8xxxx。法定代表人刘某巧。原告郑某华诉被告深圳市某某教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郑某华撤诉。本案受理费44.5元（原告已预交），由原告承担。审判员  贺榕二〇二〇年八月二十六日书记员  姚练
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3753号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：严涛，男，1974年7月30日出生，回族，住湖北省钟祥市， 被告：吴翠红，女，1974年10月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 被告：钟祥市永安物流有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 被告：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 原告东风汽车财务有限公司诉被告严涛、被告吴翠红、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告钟祥市永安物流有限公司、被告韩先杰、被告钟祥市昌明汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月28日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币5,042元，减半收取计人民币2,521元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李小莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16001号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：梅凯俊，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告梅凯俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告梅凯俊经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项131,549.35元(暂算日期截止：2019年12月12日)，其中本金29,217.92元、利息97,183.47元、滞纳金1,271.06元、分期手续费3,876.90元；2.判令被告支付原告逾期利息，自2019年12月13日起至判决生效日止(计算方式：126,401.39元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告梅凯俊承担。事实和理由：被告梅凯俊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月12日累计欠款131,549.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告梅凯俊未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告梅凯俊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅凯俊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金29,217.92元；二、被告梅凯俊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至判决生效之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,930.99元，减半收取1,465.49元，由被告梅凯俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年八月十九日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9404号申请执行人：王冬梅，女，1973年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，董事长。申请执行人王冬梅与被执行人北京晓松房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34186号民事判决书已经发生法律效力。权利人王冬梅向本院申请执行，本院已依法受理，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区横七条16号院1号楼10层09号房屋过户至王冬梅(身份证件号码：×××)名下。二、王冬梅(身份证件号码：×××)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年八月五日书记员 张立波
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1876号 原告：振安汇盈(上海)资产管理有限公司（变更前名称：振安汇银资产管理有限公司），住所:上海市普陀区。    法定代表人：王卡娜，该公司董事长。    委托诉讼代理人：伍冬，男，汉族，1995年4月7日出生，住陕西省岐山县，系该公司员工委托诉讼代理人：夏贝，男，汉族，1988年8月7日出生，住西安市周至县，系该公司员工。 被告：闫银川，男，汉族，1985年4月25日出生，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告闫银川追偿权纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司的委托诉讼代理人夏贝到庭参加诉讼，被告闫银川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告代偿款33285.84元；2.判令被告以33285.84元为基数，自2020年1月10日按月利率2%支付利息，直至付清本息。（暂算至2020年6月5日为3278.32元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告以33285.84元为基数，按月利率2%自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息。事实与理由: 2017年9月16日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，同日被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告购买一辆价格为48800元的五菱宏光牌汽车，车架号：LZWADAGA2HF035836。原告为被告向工行合肥城建支行提供还贷连带责任担保，被告向工行合肥城建支行贷款金额为34000元。因被告向工行合肥城建支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.076%标准支付利息。工行合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年1月9日原告替被告代偿逾期全部款项本息共计33285.84元。原告要求被告归还代偿款被告一直未履行，故诉至本院请求支持原告诉请。被告闫银川未到庭亦未进行答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的购车分期付款服务合同、车辆登记证书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汇款凭证、贷款结清证明及注销抵押申请、上海市普陀区市场监督管理局的证明等证据与原件核对无异，与本案存在较强关联性，证据形式及来源合法，证据内容真实，且能相互印证，本院予以确认。被告未到庭亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月16日，甲方、乙方及丙方签订购车分期付款服务合同，甲方与丙方为原告，乙方为被告，合同约定被告闫银川委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，被告指定代购的汽车品牌为五菱牌，车架号为LZWADAGA2HF035836，发动机号18H40711232，车辆价格48800元。被告申请分期付款总额为38181元，期限为3年。该合同7.1条约定：应某某（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方向银行申请的贷款提供连带责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别条款”中约定。（1）丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。（2）乙方未按时向银行归还贷款，致丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日按代偿总额0.067%支付利息，……。22017年9月16日中国工商银行合肥城建支行与被告闫银川签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1193元，以后每期偿还的金额为人民币1155元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。因被告未按期还款，原告分别于2018年9月22日代被告垫付逾期月供4309.62元，2019年1月23日代被告垫付逾期月供5116.66元，2019年5月22日代被告垫付逾期月供5119.56元，2019年9月23日代被告垫付逾期月供5122元，2020年1月9日原告代被告结清垫款13618元，五次共替被告代偿33285.84元，被告一直未归还。另查，被告振安汇盈(上海)资产管理有限公司变更前名称为振安汇银资产管理有限公司。本院认为，原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及中国工商银行合肥城建支行与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。原告按照购车分期付款服务合同约定，在被告未按时足额向银行归还贷款时，承担了连带保证责任，代被告向银行偿还了未还贷款，被告亦应按照购车分期付款服务合同约定向原告归还代偿款，应当承担继续向原告归还代偿款33285.84元的违约责任，故对原告要求被告归还代偿款33285.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。购车分期付款服务合同约定，如被告未按前述规定归还原告代偿款，从代偿款发生之日起，利息应按每日代偿款总额的0.067%,即年利率24%计算,自2020年1月10日起至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫银川于本判决生效后十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款33285.84元及利息（以33285.84元为基数，利息按年利率24%计算，自2020年1月10日起至实际清偿之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费710元（原告已预交），减半收取355元，由被告闫银川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员  庞  苗 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张莎莎
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保154号 申请人：辛集市泽瑞交通设施科技有限公司 法定代表人：张趁钦，女，任该公司经理。 地址：辛集市。 被申请人：韩召召，男，1982年2月28日出生，住辛集市。 申请人辛集市泽瑞交通设施科技有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××货车保全。申请人以太平洋财产保险公司壹拾万元保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××货车，期限两年。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹 峻 ——
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1492号 原告：南京博尔多化工贸易有限公司，住所地南京市秦淮区大光路55号02幢115室，统一社会信用代码：913201040626054782。 法定代表人：石磊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏永良，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：石家庄市冀丽华皮革有限公司，住所地无极县张段固镇北丰村村东，注册号：130130000004294。 法定代表人：朱月增，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿玉祥。 原告南京博尔多化工贸易有限公司（以下简称博尔多公司）与被告石家庄市冀丽华皮革有限公司（以下简称冀丽华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告博尔多公司的委托诉讼代理人魏永良、被告冀丽华公司的委托诉讼代理人耿玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博尔多公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化料款30600元及逾期付款损失（自2018年2月12日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算为2295元，2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月20日为1403元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冀丽华公司购买原告化料，共欠化料款30600元，由被告冀丽华公司于2018年2月12日向原告出具的欠据为证。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告冀丽华公司辩称，被告和那土染料公司从2010年开始合作，期间出现很多质量问题，但经过双方协商后已解决，2014年因那土染料公司产品出现质量问题，造成冀丽华公司的订单取消，导致46368元客户欠款无法追回，冀丽华公司多次跟那土公司沟通，但都没拿出处理意见，2018年那土公司销售人员要求把原来那土公司欠款改成南京博尔多公司。我方刚开始是和那土公司合作的，我方不知道那土公司和原告博尔多公司之间的关系，欠条是我方同意改成南京博尔多公司的，且不同意支付逾期付款损失。 根据原被告的诉辩，本案争议的焦点问题是：1.原告要求被告给付原告化料款30600元及逾期付款损失的事实理由及法律依据；2.被告所抗辩的质量问题是否存在。 围绕上述焦点问题，原告向本院提交了有被告冀丽华公司盖章的欠据一份，用以证明截至2018年2月12日被告冀丽华公司欠原告化料款30600元的事实。经质证，被告冀丽华公司对该证据的真实性无异议，但认为其一直与那土公司合作，用的是那土公司的化料，不清楚原告与那土公司的关系，且化料存在质量问题。 被告冀丽华公司向本院提交了照片一份，用以证明原告的化料有质量问题，致使客户产品出现色差等问题。经质证，原告对该证据的真实性、关联性均有异议，认为该证据不能证明产品色差是用原告的化料所加工皮革后而造成的。 本院经审理查明，原告博尔多公司是那土公司皮革化工产品在无极县的经销商之一，原告不仅销售那土公司的产品，也销售其他皮革化料生产企业的产品，原告博尔多公司与那土公司为经销关系。截至2018年2月12日被告冀丽华公司欠原告化料款30600元，原告提供的欠据备注栏显示“原那土化料”。 本院认为，被告冀丽华公司购买原告化料，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告冀丽华公司至今尚欠原告化料款30600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告冀丽华公司给付化料款30600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其系与那土公司合作，不清楚原告与那土公司的关系，但同时又认可欠条系其自愿改成南京博尔多公司。原告与那土公司系经销关系，且原告与那土公司的关系不影响原告与被告之间买卖合同关系的成立，且原告持有欠据原件，可以认定原被告之间存在真实买卖合同关系。被告辩称，原告的化料有质量问题，但其提供的证据证明力不足，故本院对该答辩意见不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的期限和利率，故经济损失应自原告向法院起诉之次日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告石家庄市冀丽华皮革有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京博尔多化工贸易有限公司化料款30600元及逾期付款损失（逾期付款损失以30600元为基础，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元减半收取计300元，由被告石家庄市冀丽华皮革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李学红 二〇二〇年八月十八日 书记员  司伟娜
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢136号之八 被执行人：李春意，女，汉族，1973年02月25日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人李春意借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人李春意在账户内余额人民币2261.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李春意在中国银行账户内存款人民币161082.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月五日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1476号申请人:谢二国，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：菏泽宇泰特种挂车制造股份有限公司（曾用名巨野宇泰特种挂车制造有限公司），住所地巨野县陶庙镇工业园区（陶庙镇西南章羊路南）。统一社会信用代码913717246817472725。法定代表人：陈伟，董事长兼总经理。被执行人：陈伟，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。谢二国与菏泽宇泰特种挂车制造股份有限公司、陈伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2020）鲁1724民初2843号民事调解书。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1476号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十八日书记员  纪姝梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8772号上诉人（原审被告）：黄智健，男，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：吴金云，女，1983年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人黄智健因与被上诉人吴金云民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院委托一审法院向上诉人黄智健送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年6月19日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人黄智健未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄智健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年八月二十八日书记员  徐彬彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执2574号 申请人：卞国靖,男1987年11月17日出生,汉族,住安徽省肥西县；被执行人：许春焰,男1993年3月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院2020年07月20日生效的(2020)皖0123民初3071号判决，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告许春焰于本判决生效后十日内偿还所借原告3卞国靖借款本金70000元及资金占用期间利息（自2020年6月17日始按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告卞国靖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告许春焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人所有的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  倪良俊 书记员  宋汝衡 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8110号之一 申请执行人:莫明相 被执行人:陈丽球 申请执行人莫明相与被执行人陈丽球借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈丽球应履行支付人民币286286.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月七日 书记员  莫超文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11204号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：黄飞，男，1980年7月19日出生，身份证住址甘肃省西和县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑丹丽
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初229号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人徐国明，男，1988年3月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年7月8日以朝双检公刑诉[2020]197号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派副检察长康蕾、检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人徐国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2020年5月8日14时许，被告人徐国明酒后驾驶辽Ｎ×××××小型汽车行驶至本市双塔区执勤民警查获。经鉴定：徐国明血液中酒精含量为116.66mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人徐国明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐国明拘役一个月十五天，并处罚金3000元。被告人徐国明当庭自愿认罪。经审理查明，2020年5月8日14时许，被告人徐国明酒后驾驶辽Ｎ×××××小型汽车行驶至朝阳市双塔区执勤民警查获，对被告人徐国明进行呼气式酒精测试，因其涉嫌危险驾驶遂将其带至朝阳市中心医院抽取血样。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定：送检的徐国明血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为116.66mg/100ml，系醉酒。2020年5月11日，被告人徐国明经办案机关传唤到案。上述事实，被告人徐国明在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某证言，被告人徐国明的供述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书等，物证照片，认罪认罚具结书，人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐国明违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐国明犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡曙光审 判 员  赵广彬人民陪审员  王 娟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  武文斌
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1124执777号吴跃永、赵向红：本院执行的吴跃永申请赵向红民间借贷纠纷一案，经被执行人赵向红已按判决书的要求自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。。二〇二〇年八月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3129号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张贵川，男1988年09月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张贵川金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵川的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2229号 原告：邢文柱，男，1961年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：王丽华，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邢文柱，男，1961年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王丽华之夫。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，执行董事。 被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：张朝华，董事长。 原告邢文柱、王丽华与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下简称恒翔公司）、霞浦东方伟业商用置业有限公司（以下简称东方伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢文柱暨原告王丽华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢文柱、王丽华向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司支付其2020年第三季度到期租金26302元；2.判令恒翔公司支付其逾期付款违约金（自2020年7月10日起至租金清偿之日止，按日万分之三计算）；3.判令东方伟业公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令恒翔公司、东方伟业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，恒翔公司因就邢文柱、王丽华所有的坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座1层62号商铺的经营管理事宜进行协商。当月31日，双方签订《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》，约定：上述商铺由恒翔公司经营管理，其期限自2015年12月30日至2025年12月30日止；由恒翔公司向邢文柱、王丽华支付收益（租金），其中，第1、2、3年的每年租金为90178元，第4、5年的每年租金为105208元，第6、7、8、9、10年的每年租金为120237元；每年的租金分四次支付，即在各季度首月的前10个工作日内支付季度租金；若逾期支付租金，则按应付租金的日万分之三支付滞纳金等内容。同日，东方伟业公司、恒翔公司向邢文柱、王丽华出具《担保函》，东方伟业公司承诺对恒翔公司应当支付的以上债务承担连带保证责任。签约之后，邢文柱、王丽华向恒翔公司交付商铺，但双方因恒翔公司违约未足额支付租金产生纠纷，法院已判决恒翔公司等承担违约责任，之后至今尚欠2020年第三季度到期租金26302元，经邢文柱、王丽华多次催讨未果。 恒翔公司、东方伟业公司均未作答辩。 邢文柱、王丽华的主张有当事人陈述及其提供的《不动产权证书》、《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》、《担保函》为证，故本院对邢文柱、王丽华起诉主张的事实予以认定。 本院认为，邢文柱、王丽华与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定邢文柱、王丽华保证恒翔公司对其“东方伟业城市广场”商铺的经营权和收益权，恒翔公司向邢文柱、王丽华支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故该经营管理合同应认定为房屋租赁合同。邢文柱、王丽华按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。邢文柱、王丽华诉请恒翔公司依约支付拖欠的2020年第三季度到期租金及逾期违约金，符合法律规定，予以支持。东方伟业公司为恒翔公司的应付租金及逾期违约金提供连带责任保证行为,合法有效，应承担连带清偿责任。东方伟业公司承担保证责任后，有权向恒翔公司追偿。恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向邢文柱、王丽华支付租金26302元及逾期付款违约金（自2020年7月10日起至租金清偿之日止，按日万分之三计算）； 二、霞浦县东方伟业商用置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、霞浦县东方伟业商用置业有限公司承担保证责任后，有权向霞浦县恒翔商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦县东方伟业商用置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  康健 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初2047号原告：袁红艳，女，1979年10月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：赵祥波，男，1987年2月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告袁红艳诉被告赵祥波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日上午10点在第十法庭开庭。原告袁红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁红艳撤回起诉处理。审 判 员 张基奎二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3987号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都合德娱乐服务有限公司，住所地：四川省成都市青白江区凤凰西六路1号1栋4楼4201号。 法定代表人：邵斌。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都合德娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告成都合德娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢229号 李文珠、朱校伍、谢雪玲： 本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1306号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玛纳斯县金色阳光食品加工厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇。 法定代表人：刘梅，该厂厂长。 再审申请人（一审被告）：刘梅，女，1974年3月13日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永军，男，1981年10月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文绍勤，男，1962年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐金生，男，1980年11月25日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人玛纳斯县金色阳光食品加工厂（以下简称食品加工厂）、刘梅因与被申请人吴永军、文绍勤、唐金生劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 食品加工厂与刘梅申请再审称，唐金生与文绍勤签字的食品加工厂劳务费结算清单及人工工资结算单，确认吴永军在案涉项目中已完成劳务工程费用，二人无确认案涉工程劳务费的主体资格。食品加工厂向原审提出鉴定申请，但未得到准许，导致原审认定事实错误。原审法院严重超出审限，严重违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，关于唐金生、文绍勤对食品加工厂建设工程项目劳务费进行结算及签字确认行为是否有效的问题。食品加工厂在转让股权前，原法定代表人是唐金生，吴永军是从文绍勤处分包了部分劳务工程，并实际施工。故唐金生作为发包人食品加工厂的法定代表人与分包人文绍勤分别于2016年2月3日、9月7日书面确认了吴永军劳务费结算清单，并加盖了食品加工厂的公章，双方的结算行为有效。2017年5月16日，唐金生与刘梅签订了《转让合同》约定：唐金生将食品加工厂以3360841元转让与刘梅，……，余款190万元由刘梅以劳务费的方式支付给吴永军。刘梅已按该合同约定实际向吴永军履行了部分给付义务，现对吴永军劳务费数额持有异议，并未提交证据证实上述劳务费结算清单违背客观事实和法律规定。原审以劳务费结算清单作为确认吴永军所施工工程量及劳务费数额正确，原审未准许鉴定，并无不当。关于原审法院超审限审理本案问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故本院对此事由不予审查。另，刘梅在本案一审诉讼期间系被告地位，一审判决作出后，其并未提起上诉，应视为其接受认可一审判决结果，现又以再审申请人身份申请再审不当，本院对其请求不予审查。 综上，食品加工厂与刘梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回玛纳斯县金色阳光食品加工厂、刘梅的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 伊     利 审 判 员 祁  万  杰 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 （  洪  深 书 记 员 娜迪拉·库拉西
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2316号原告：肖东香，女，1965年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：张火明，湖北省麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：何建修，男，1958年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告肖东香诉被告何建修健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖东香及其委托代理人张火明、被告何建修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖东香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿各项经济损失9535元；3、由被告承担本案一切费用。事实和理由：2020年5月14日下午，原告前往自家田里做农活，被告何建修误认为原告挖了他家池塘的水沟，因为之前存在矛盾，被告喊原告，原告没有理他，被告上前从原告背后直接一巴掌，两人发生拉扯，被告两次将原告摔倒在地，后来被路人劝开。事发后，原告立即向公安机关报警，病被送往医院救治，住院9天，诊断为头面部软组织损伤，外耳挫伤，听力下降，经法医鉴定为轻微伤。事发至今，公安机关两次调解被告均未接受。被告无故将原告打伤，既不赔礼道歉，也不赔偿损失，严重侵犯了原告的合法权益，因此根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告何建修辩称，我与原告肖东香之间本身没有矛盾，之所以产生矛盾，是因为我开挖鱼塘后引起的。2020年5月14日13时许，我路过我家池塘时，看到原告肖东香拿着锄头在我家池塘进水沟下面的土路上挖，就很生气的追上去质问原告为什么要挖路，原告说她挖她王家垸的路，我气不过就抢原告的锄头，原告就抓我的脸，我用脚绊了原告了一下将原告摔倒在地，后同村村民郭仕国等路人将我们分开，最后各自回家。原告屡次破坏我家鱼塘建设在前，也存在过错，我不同意原告的要求，对原告的人身伤害，我主观上没有伤害原告的意愿，要求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据三，无其他证据予以佐证，不能达到拟证目的，因此本院不予以采信。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告肖东香和被告何建修系同村邻组村民，2020年5月14日13时许，被告认为原告挖了他家池塘的水沟渠路，于是双方发生言语纠纷进而引发争吵和扭打，后被路人劝开，各自回家，原告也向木子店派出所报警要求进行处理，木子店派出所也依法予以受理。原告第二天到麻城市人民医院住院治疗，后于2020年5月24日出院，共计住院9天，花费医疗费5324.28元，其中被告何建修儿子垫付1060.5元。麻城市人民医院《诊断证明书》诊断意见：1.外耳挫伤；2.创伤性耳聋？，建议休息半月。2020年6月1日，湖北中正法医司法鉴定所作出麻中正司鉴所[2020]临鉴字第75号《司法鉴定意见书》评定被鉴定人肖东香人体损伤程度为轻微伤。原告为此支付鉴定费300元。后双方就赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告何建修在认为原告肖东香是在破坏其鱼塘水沟渠路时，未采取正确途径解决，而是与原告发生争执、扭打，导致原告肖东香外耳受伤，被告何建修依法应承担侵权责任。原告肖东香与被告何建修因鱼塘水沟渠路问题发生矛盾后，没有及时采取合法途径依法解决，导致双方发生扭打，造成其受伤，具有一定过错，对于自己的损失也要承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，根据原告和被告各自的过错情形，本院依法认定原告肖东香和被告何建修各自承担50%责任。原告肖东香诉请的医疗费5324.28元、护理费868元、营养费600元、住院伙补助费450元、鉴定费300元、误工费2254元，符合法律规定，本院依法予以支持；诉请交通费明显过高，本院酌情认定为交通费200元。综上所述，原告肖东香的各项损失共计9996.28元（5324.28元+868元+600元+450元+300元+2254元+200元），由被告何建修赔偿原告肖东香4998.14元（9996.28元×50%），减去被告何建修儿子垫付的1060.5元医药费，被告何建修还应赔偿原告3937.64元，原告肖东香自行负担4998.14元（9996.28元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何建修赔偿原告肖东香各项损失3937.64元；二、驳回原告肖东香的其他诉讼请求。以上支付款项有给付义务的当事人于本判决书生效后十日内一次付清，如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告何建修负担75元，原告肖东香负担75元。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 丁保江二〇二〇年八月三日法官助理吴鹏代书记员 胡 倩附件1、原、被告证据目录：一、原告肖东香证据目录及拟证目的：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据二：麻城市公安局木子店派出所调查笔录复印件四份，拟证明被告将原告打伤的事实；证据三：麻城市人民医院门诊病历、诊断证明、出院记录复印件各一份，拟证明原告伤情及治疗情况；证据四、麻城市中正法医司法鉴定所鉴定意见书复印件1份，拟证明原告的损伤程度为轻微伤；证据五、医疗费票据复印件三份和交通费票据复印件一组，拟证明原告花费医疗费5324.28元，交通费800元。赔偿清单医疗费：5324.28-被告垫付1060.5=4263.78元误工费：34280/365X（9+15）=2254元护理费：35214/365X9=868元住院伙食补助：50X9=450元营养费：20X30=600元交通费：800元鉴定费：300元以上合计：9535元二、被告何建修证据目录及拟证目的：证据一、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；证据二、麻城市木子店镇搁船山村民委员会出具的证明，拟证明其分有位于搁船山村四组四屋塆右侧大路里鱼塘一口，其清淤目的是为了灌溉鱼塘下方6户农户的约7亩农田；证据三、照片4张，拟证明原告肖东香屡次破坏鱼塘水沟渠路。附2、本案适用的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1608号原告：开封市怡盛物业服务有限公司。住所地：开封市汉兴路西段118号4楼。统一社会信用代码：914102003371328698。法定代表人：张东海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，系河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：原增晖，系河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：司丽叶，女,汉族，1967年4月19日出生，住河南省通许县。本院在审理原告开封市怡盛物业服务有限公司诉被告司丽叶物业服务合同纠纷一案中，原告开封市怡盛物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市怡盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告开封市怡盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇二〇年八月二十四日书记员  卞倩倩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢439号 申请执行人：魏超，男，1980年10月15日出生，汉族，住住蒙城县。 被执行人：张军，男，1969年4月01日出生，汉族，住住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初375号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初375号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  崔辉辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1142号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：刘美钦，女，汉族，1974年5月4日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告刘美钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告刘美钦经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．刘美钦向平安银行福州分行偿还贷款本金208,016.29元及利息（含罚息）262,289.06元，复利165,638.33元（暂计至2019年3月19日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还清贷款之日）；2．刘美钦负担平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。 事实与理由：2014年1月14日，平安银行福州分行与刘美钦签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银福州个信贷字2014第RL20140114000140号），合同约定：由平安银行福州分行向刘美钦提供总额为300,000元的个人信用贷款；用于刘美钦装修和购买家私电器；贷款期限为36个月，自2014年1月14日至2017年1月14日止；贷款月利率1.89%；按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放的对应日；如刘美钦任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期；从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同另约定，刘美钦承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括律师费、诉讼费等）。上述合同签订后，平安银行福州分行如约向刘美钦发放了贷款。刘美钦收到贷款后按约归还至2015年3月15日，之后开始未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，至今未归还。 刘美钦未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，刘美钦未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。 本院认为，刘美钦与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。刘美钦未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求刘美钦偿还贷款本金208,016.29元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与刘美钦合同约定利息、罚息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。刘美钦未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘美钦于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金208,016.29元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金208,016.29元为基数以年利率24%从2015年3月15日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10,159元，公告费560元，共计10,719元，由被告刘美钦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 邱玲燕 审 判 员 韦信钱 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初701号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。统一社会信用代码：914503279001067241。 负责人：卢上二，该行行长。 委托诉讼代理人：唐玉荣，女，1975年10月20日出生，汉族，该公司个人部经理，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：肖蕾，女，1989年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告肖蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。 审 判 员 熊珍生 二〇二〇年八月十四日 代书记员 盘春丽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执751号之五申请执行人：无锡市亿嘉业钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码913202145781041051，住所地无锡市新吴区城南路25号8厅805室。法定代表人：刘晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：无锡吉瑞科环保科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Q039LXK，住所地无锡市惠山区洛社镇洛杨北路1。法定代表人：张加寿。被执行人：周小明，女，1984年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市亿嘉业钢铁贸易有限公司与被执行人无锡吉瑞环保科技有限公司、周小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏0214民初5657号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：无锡吉瑞科环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市亿嘉业钢铁贸易有限公司货款90574.3元以及违约金（自2019年7月31日起计算至实际给付之日止，以22.699吨为基数，按每日5元/吨计算）；无锡吉瑞科环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市亿嘉业钢铁贸易有限公司律师费损失12000元；周小明对无锡吉瑞科环保科技有限公司在上述第一项中未能清偿的款项以及本案诉讼费用承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2352元，减半收取1176元，财产保全费1020元，合计2196元，由无锡吉瑞科环保科技有限公司负担。因被执行人无锡吉瑞环保科技有限公司、周小明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市亿嘉业钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，执行标的为104770.3元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡吉瑞环保科技有限公司、周小明的财产进行了调查，情况如下：无锡吉瑞环保科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。周小明名下无车辆登记信息，无住房公积金信息，有银行存款8219元，本院依法进行了划拨并扣缴了执行费1472元，有位于太湖佳园53-301室的不动产一套，上述房屋系按份共有，共有人为张锡明、张加寿、周小明，本院于2020年6月24日进行了查封。2020年8月25日，本院向申请执行人无锡市亿嘉业钢铁贸易有限公司发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知申请执行人无锡市亿嘉业钢铁贸易有限公司，同日无锡市亿嘉业钢铁贸易有限公司向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。本院已解除对无锡吉瑞环保科技有限公司、周小明的所有执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对无锡吉瑞环保科技有限公司、周小明的财产进行了调查，除上述财产分外外,未发现无锡吉瑞环保科技有限公司、周小明名下其他可供执行的财产。现申请执行人无锡市亿嘉业钢铁贸易有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请，系申请执行人无锡市亿嘉业钢铁贸易有限公司对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5657号民事判决书的执行。申请执行人无锡市亿嘉业钢铁贸易有限公司可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特190号 申请人：邓某某，男，汉族，1985年7月11日出生，住成都市金牛区。 被申请人：袁某1，女，汉族，1964年7月15日出生，住成都市金牛区。 代理人：袁某2，男，汉族，1953年3月3日出生，住成都市金牛区。与被申请人系兄妹关系。 申请人邓某某宣告被申请人袁某1无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人邓某某称，被申请人于2020年1月10日在泰国旅游时突发中风，2020年2月回成都入院治疗，出院诊断为“脑梗死，大脑中动脉狭窄，心房颤动，慢性左心功能不全，……”，现被申请人生活需要他人料理；综上，为维护被申请人的合法权益，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。 被申请人袁某1未表达意见。 代理人袁某2称，情况属实，同意申请人的请求。 经审理查明，被申请人的父母已去世，被申请人于2008年1月与其前夫离婚，申请人与被申请人系母子关系，代理人袁某2与被申请人系兄妹关系。2020年7月27日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定袁某1为无民事行为能力。 本院认为，申请人的请求有事实及法律依据，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告袁某1为无民事行为能力人。 二、指定邓某某为袁某1的监护人。 案件受理费100元，由申请人邓某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  文春燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  敬 馨
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初869号原告：黄某某（曾用名：黄某杰），男，2017年8月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。法定代理人：黄某某1，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省蒲江县，系原告父亲。委托诉讼代理人：张世文，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。被告：刘某某，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：陈能扬，北京东卫（成都）律师事务所律师。第三人：刘某，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告黄某某与被告刘某某及第三人刘某共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄某某1、委托诉讼代理人张世文、解春蕾，被告刘某某及委托诉讼代理人陈能扬，第三人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告拆迁安置补偿款145,340元及资金占用利息（资金占用利息从2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲黄某某1与第三人刘某于2017年1月3日登记结婚，婚后于2017年8月26日生育一子即本案原告黄某某，黄某某1与刘某于2019年12月13日离婚。被告刘某某系第三人刘某父亲，原告黄某某出生后户口落于被告刘某某户头下，被告刘某某为户主。被告家在2019年被列为拆迁安置范围，2019年8月23日签订了安置补偿协议，原告及其父亲选择货币化安置，二人安置款合计290,680元（属于原告本人的部分是145,340元）。安置款直接划拨至被告个人账户，属于原告本人的部分经原告父亲黄某某1多次要求支付给原告本人均被拒绝。据此，诉请法院判如所请。刘某某辩称，对原告本人的拆迁安置款数额145,340元予以确认，答辩人作为户主，该款之前也是由答辩人代为保管。2020年7月1日，答辩人通过银行转账的方式向原告的母亲刘某（即本案的第三人）转款146,000元。至此，答辩人已不再保管原告的拆迁安置款。第三人述称，第三人与原告父亲黄某某1于2019年12月13日离婚，离婚时双方约定关于原告的拆迁安置款存入原告名下，父母双方均不得擅自挪用。本院经审理认定事实如下：黄某某1与刘某于2017年1月3日登记结婚，婚后于2017年8月26日生育黄某某。黄某某1与刘某因感情不和于2019年12月13日离婚。刘某某系刘某的父亲，黄某某的外公。黄某某出生后其户口与刘某某户口登记为同一户头，刘某某为户主。2019年，刘某某家被列为拆迁安置范围，2019年8月23日签订了安置补偿协议，黄某某和黄某某1选择货币化安置，二人安置款合计290,680元，黄某某部分为145,340元。因刘某某为家庭户口的户主，拆迁安置款于2019年10月10日全部转入刘某某的银行账户。黄某某1与刘某离婚后，因黄某某的拆迁安置款的代管问题发生争议，刘某某于2020年7月1日向刘某的银行账户转款146,000元。上述案件事实有当事人陈述、原被告及第三人身份信息、蒲江县寿安街道办事处出具的《证明》、蒲江县西来镇白马村村委会出具的《亲属关系证明》、离婚协议书、银行流水交易明细、刘某出具的《收条》在案佐证。本院予以确认。本院认为，原告父亲与第三人在离婚时，对本案争议的属于原告本人的拆迁安置款的管理在离婚协议书中进行了明确的约定。本案缘起于原告父亲与第三人在协商履行离婚协议书中关于原告本人拆迁安置款的代管问题，原告提起诉讼后，被告于2020年7月1日将属于原告本人的拆迁安置款全部支付给第三人，即支付给原告拆迁安置款代管的实质争议双方的其中一方。故被告将其管理的原告本人的拆迁安置款转付给原告的母亲并无不妥，至2020年7月1日起，被告已经不再管理或者占用原告本人的拆迁安置款。故本案原告起诉时的案件事实与审理时的案件事实已经发生根本性变化，现原告坚持诉请缺乏法律事实和法律依据，对原告要求被告支付其拆迁安置款145,340元及资金占用利息的诉请，本院不予支持。综上，原告黄某某的诉请不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费1,603元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年八月二十日书记员  张 驰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11192号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：楼杭大，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告楼杭大信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告楼杭大经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金46442.67元、利息3057.76元、滞纳金（违约金）2649.03元、其他费用1260.28元，合计53409.74元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月25日），之后的利息、违约金等费用根据领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2013年3月11日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6222××××7249。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年3月11日至2020年5月25日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金46442.67元、利息3057.76元、滞纳金（违约金）2649.03元、其他费用1260.28元。截至2020年5月25日，被告尚欠原告透支本金46442.67元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告楼杭大未作答辩。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及交易记录。被告楼杭大经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告申领信用卡并进行透支消费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，被告楼杭大向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2020年5月25日止的透支本金46442.67元、利息3057.76元、滞纳金（违约金）2649.03元、其他费用1260.28元，合计53409.74元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告楼杭大经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告楼杭大应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金46442.67元，支付至2020年5月25日止的利息3057.76元、违约金2649.03元、其他费用1260.28元，合计53409.74元，并支付以透支本金46442.67元为基数自2020年5月26日起至款还清之日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金（利息与违约金合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取计567.50元，由被告楼杭大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月三日 书记员  陈振威