广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14528号原告：魏彦敏，女，1987年2月9日出生，汉族，身份证住址河南省清丰县。被告：广州市优米宝贝教育咨询有限公司，住所地广州市白云区新市街汇侨新城江侨中路1-9号首层105号商铺（自主申报）。法定代表人：陈汉强。委托诉讼代理人：朱美金，系公司员工。原告魏彦敏与被告广州市优米宝贝教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彦敏、被告广州市优米宝贝教育咨询有限公司的委托诉讼代理人朱美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏彦敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2020年2月9日前未消耗完的保教费665元，以及己经预交的2020年2月10日后3个月的保教费7980元，共计8645元；2.判令被告赔付原告资金利息，以8645元为本金，从2020年4月10日起，到被告退款日，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：广州市优米宝贝教育咨询有限公司（以下简称公司）是一家早教中心，对外以“哈尼宝贝国际早教中心”为名招生。在2019年10月10日原告预交了2019年10月10日至2020年2月9日共4个月的保教费8000元，截止2020年1月21日春节前托管最后一天，原告尚有7天665元保教费未消耗。另外在2019年12月份被告以DIY的噱头诱导原告于2019年12月31日预交了2020年2月10日之后的下一期共3个月保教费7980元，这部分费用至今完全未启用。2020年2月春节后，公司倒闭并偷偷搬走，后来才被家长们陆续发现。原告从4月10日起，多次联系被告要求退款，被告公司拒绝全额退款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告广州市优米宝贝教育咨询有限公司答辩称：一、原告2019年10月10日缴纳3个月的保教费，从2019年10月10日起至2020年1月9日已消耗完毕；二、原告于2019年12月31日续缴7980元的3个月保教费（共66天课时），于2020年1月10日已启动，至1月22日共出勤10天，2020年1月24日至2月2日为法定假期共6天。故剩余未消耗课时为50天，该未消耗课时可以到广州市内的任何一家哈尼宝贝中心继续消耗。如原告需要退回未消耗课时费用，被告同意按双方签订的报名协议退费。原告要求的赔付金额与实际不符，我公司也一直积极与原告保持联系沟通，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告广州市优米宝贝教育咨询有限公司系有限责任公司，法定代表人为陈汉强。哈尼宝贝国际早教中心由被告公司经营并对外招生。2019年10月10日，哈尼宝贝国际早教中心与原告签订《哈尼宝贝国际成长中心宝贝报名协议》，约定：宝贝姓名：汪馨怡。1.宝贝报名及课程介绍。A.宝贝报名需一次性缴纳全部费用，并以加盖中心收费专用章及公章的票据为标准。2.收费标准（全日制、半日制）A.我中心采用按季度收费，提前一个月收取下个季度学费。C.学费延期：宝贝在读期间需连续请假五个工作日以上，课时往顺延，不含国家假期；比如周一至周五期间有一天（含一天）以上来上课按正常一周考勤计算消费。18.退费。我们确信服务品质将最终得到您的认可，因此无论在任何情况下，恕不退还已缴之学费。因全日制、半日制宝贝身体原因（需医院证明）无法入学需退费，需要扣除已消费和扣除全额20%的手续费，原路返还余下款项。22。签署。B.宝贝在中心续报课程，需要重新签订协议。特别备注：以上最终解释权归广州市优米宝贝教育咨询有限公司（哈尼宝贝国际成长中心）所有。2019年10月10日，哈尼宝贝国际早教中心向原告出具《专用收据》，载明今收到汪馨怡宝宝日托费9390元（预存388元抵998元，当天报名减780元整）实收8000元，课时4个月消耗完毕，请假连续5天可顺延，不作任何退费。2019年12月31日，哈尼宝贝国际早教中心向原告出具《专用收据》，载明今收到汪馨怡续费17460元（注：现预收3个月费用7980元，剩余部分于2020年2月28日前缴清），已使用12月1号的奖学金1500元。连续请假3天可顺延课时，课时限8个月消费完毕，不作任何退费，课时从2020年2月10号到2020年10月10号止。根据原告提供其与“老胡同志”微信聊天记录，载明：1.2019年10月31日，原告：老师空了顺便帮我算下宝宝下午半天课时的可以顺延几天哈。2.2019年11月15日，老胡同志：10月顺延天数为7.5天，半天9天，请假3天。3.2019年12月2日，原告：胡老师，有空帮忙算下馨怡11月份的顺延课时。根据原告提供其与“Honey谢老师”微信聊天记录，载明：2020年1月6日，原告：谢老师，馨怡12月份的顺延课时有空帮我累计一下哈，谢谢。Honey谢老师：好的。我让当班老师统计一下天数先。诉讼中，被告确认以上胡老师、谢老师曾为被告公司员工，但认为二人陈述的内容并不能够代表被告公司，请假需要超过5天才能有顺延课时，也必须要有书面正式请假条，被告公司收到假条后会出具回单作为顺延课时的证明。被告确认原告的2月10日课程自动启动，被告公司没有通知原告。另外，被告亦确认因无法预料何时可以复课，经过其股东会决议，决定涉案早教中心不再经营，在停止经营前4月12日通过微信告知所有家长，若复课可到其他店消费，若退费可以联系公司戴老师退费。另查明，原告陈述其主张利息2020年4月10日起算是因为据其了解被告公司于2020年4月10日搬离经营地址。以上事实，有《哈尼宝贝国际成长中心宝贝报名协议》、《专用收据》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《哈尼宝贝国际成长中心宝贝报名协议》系哈尼宝贝国际早教中心与原告签署，哈尼宝贝国际早教中心系由被告公司经营，故可以确认原告与被告之间的合同关系。《哈尼宝贝国际成长中心宝贝报名协议》为双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。关于原告主张的未消耗保教费665元的问题，虽然根据协议约定，宝贝在读期间需连续请假五个工作日以上，课时往顺延，不含国家假期，但从双方实际履行过程中来看，双方并未按照该约定顺延，这从2019年12月31日的《专用收据》上载明的“连续请假3天可顺延课时”亦可得到验证。同时，从原告与被告公司原公司员工胡老师、谢老师之间的微信聊天内容可知，两人从未否定2019年10月、11月、12月原告的顺延课时，虽然被告公司并不认可两人对原告所做的承诺，但两人当时作为被告公司员工所作出的承诺能够侧面印证原告的学员课时顺延的事实是存在的，故被告公司应当承担相应义务。但课时顺延本身具有一定优惠的性质，且双方并未约定顺延课时未使用的可退还费用，故原告要求被告退回顺延课程的费用，并无相应依据，本院不予支持。关于原告主张的退回已预交的保教费7980元的问题。根据原协议约定，续报课程则需要重新签订协议，原被告双方在2019年12月31日就课程的续报并未重新签订协议。现被告主张该课程已经于2020年1月10日自动启动，一方面，如上所述，原告的课时顺延的事实是存在的，另一方面，《专用收据》载明的是课时从2020年2月10日至2020年10月10日，双方并未约定课时自动启用且被告亦未通知原告该课时自动启用，故对于被告该主张，本院不予采信。虽然协议约定，无论在任何情况下，均不退还已缴之学费，因全日制、半日制宝贝身体原因（需医院证明）无法入学需退费，需要扣除已消费和扣除全额20%的手续费，原路返还余下款项。该约定排除了原告的主要权利应不予采纳，且被告确认系因被告原因取消涉案早教中心，故原告主张被告退还已缴纳该期的保教费7980元，本院予以支持。关于利息，由于资金占用的事实客观存在，但原告主张被告自2020年4月10日支付利息亦无充分依据，综合本案案情，本院酌定利息以7980元为本金，自起诉之日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市优米宝贝教育咨询有限公司给付原告魏彦敏7980元及利息（利息以7980元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年5月19日计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告魏彦敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告魏彦敏承担2元；由被告广州市优米宝贝教育咨询有限公司承担23元，并于本判决生效之日起向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年八月十三日书记员  胡嘉文