wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4092号原告：孙会香，女，汉族，1963年3月19日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘晓君，系原告之女，女，汉族，1987年11月25日出生，无职业，住天津市东丽区。被告：毕国胜，男，汉族，1969年9月2日出生，住天津市红桥区。原告孙会香与被告毕国胜侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙会香的委托诉讼代理人刘晓君，被告毕国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙会香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费70218.74元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费15970元、误工费10000元、交通费300元，共计100498.74元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日7时30分，毕国胜骑电动自行车在天津市东丽区津汉立交桥下与孙会香骑自行车发生交通事故。经交通管理部门认定，毕国胜承担事故的主要责任，孙会香承担事故的次要责任。事故发生后，孙会香被送往天津市天津医院进行治疗，经诊断原告的伤情为桡骨远端骨折（左）、髌骨骨折（左）、半月板损伤（左膝）等。原被告就损害赔偿事宜协商未果，故起诉。被告毕国胜辩称，对于事故过程没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，但不认可事故责任认定，被告应承担同等责任，原告主张的各项损失过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2019年12月16日7时30分，毕国胜骑电动自行车在天津市东丽区津汉立交桥下与孙会香骑自行车发生交通事故。经交通管理部门认定，毕国胜承担事故的主要责任，孙会香承担事故的次要责任。事故发生后，孙会香被送往天津市天津医院进行治疗，经诊断原告的伤情为桡骨远端骨折（左）、髌骨骨折（左）、半月板损伤（左膝）等。另查，事故发生后，被告毕国胜为原告垫付住院押金5000元、医疗费998元，票据均在原告手中持有。就本案双方争议的焦点，1、原告的各项诉请是否合理合法；2、事故责任认定是否合理，结合在案证据分述如下：一、原告的经济损失是否合理合法对于原告提供的道路交通事故认定书，拟证明事故过程及责任认定，被告毕国胜表示不认可事故责任划分，上述证据可以证明本次事故的过程以及原告受伤与本次事故有关，本院予以采信。对于医疗费、住院伙食补助费，原告就上述费用均向本院提交了相应证据予以证明，被告表示没有意见，本院予以确认。对于营养费，原告表示根据其伤情按照每天50元的标准，主张60天，被告表示认可原告主张的营养费标准，但认为营养期限过长。原告主张的营养期限符合法律规定，本院予以支持，原告的营养费应为3000元。对于误工费，原告向本院提供了银行流水、收入证明，证明原告的收入水平，主张按照月工资2050元计算5个月的误工费。被告表示认可误工费标准，但认为原告的误工期限过长。参照天津市司法鉴定协会津司鉴协发【2013】3号文件有关规定，结合原告的伤情及恢复情况，原告主张的误工期限符合相关规定，本院予以支持。对于误工费金额，因原告主张误工费10000元在原告计算误工费方法计算金额之内，本院准许。对于护理费，原告向本院提供了支付护理费票据，原告因本次事故受伤需要护理，住院期间聘请护工护理，产生护理费用970元，原告出院后由家人护理，主张按照每天100元的标准计算5个月。被告表示认可原告住院期间的护理费，但认为原告出院后护理期限过长。参考天津市司法鉴定协会津司鉴协发【2013】3号文件，结合原告的伤情及恢复情况，本院酌情考虑70天为宜，原告的护理费应为6870元。对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑200元为宜。综上，原告孙会香的合理经济损失为：医疗费70218.74元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费6870元、误工费10000元、交通费200元，共计91388.74元。二、事故责任认定是否合理被告表示对于本次事故责任认定不认可，认为责任划分不合理，被告认为原被告双方应承担同等责任。但被告未向本院提交任何证据予以证明，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。现被告未能提供任何证据推翻交通管理部门划分的责任认定，故本院对于其抗辩意见不予采信。本院认为，交通管理部门做出的事故认定，客观准确应予维持。被告毕国胜忽视交通安全与原告发生交通事故，致原告受伤，承担事故的主要责任，应对原告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条之规定，判决如下：被告毕国胜按照事故责任比例赔偿原告孙会香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计91388.74元的70%即63972.12元，与被告毕国胜先行垫付的住院押金、医疗费，共计5998元折抵之后，实际由被告毕国胜赔偿原告孙会香57974.12元。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告毕国胜负担。（由被告毕国胜直接支付给原告孙会香，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年八月二十六日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督308号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：黄俊，男，汉族，生于1973年4月20日，住四川省江油市城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告黄俊申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案受理。 本院依法向原告江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市华丰物业服务有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗 雯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7246号 原告：石家庄长安自力海绵厂，住河北省石家庄市长安区东杜庄村。 法定代表人：吕书良，厂长。 委托代理人：李雪燕，业务员。 被告：米哲，男，1970年6月17日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄长安自力海绵厂诉被告米哲买卖合同纠纷一案，原告石家庄长安自力海绵厂于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄长安自力海绵厂撤诉。 案件受理费866元，减半收取计433元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年八月二十五日 书记员 靳天娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2203号 申请执行人：宣以伟，男，1961年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡晓峰，男,1961年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人宣以伟与被执行人胡晓峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初3075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：本金2260000元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月六日 书记员  李逍遥
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1182号 原告：张栖鹏，男，1968年10月10日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市象山区。 被告：颜冰，女，1970年1月17日出生，汉族，桂林师范高等专科学校教师，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：徐伟，广西桂宁律师事务所律师。 被告：张笑嫣，女，1998年7月23日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：谢家如，广西桂宁律师事务所律师。 原告张栖鹏与被告颜冰、被告张笑嫣赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月25日,原告张栖鹏经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案按原告张栖鹏撤诉处理。 案件受理费6184元,减半收取3092元,由原告负担。 审判员  李一军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖古玉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖01执779号 六安金环房地产开发有限公司： 申请执行人与你知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2019)皖01民初2131号民事判决书已发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行以下义务： 六安金环房地产开发有限公司负担案件受理费8000元、执行费50元。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 帐号：2121012080056205002221 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 被执行人转入本院指定的帐户的执行款须注明汇款人名称 案外人代缴的执行款须注明被执行人名称 二〇二〇年七月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1034号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：朱海波，男，1989年09月04日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱海波国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51750号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱海波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51750号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初555号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：王鑫，男，1984年10月8日出生，住河南省新郑市。原告上海家化联合股份有限公司与被告王鑫侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤诉处理。审判员  杨松华二〇二〇年八月十七日法官助理袁小涛书记员司金凤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3860号上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司。住所地：石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506号。法定代表人：邹青松，经理。委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省飞马起重机械有限公司。住所地：长垣市魏庄工业区纬五路11号。法定代表人：薛红山，总经理。委托诉讼代理人：夏志杰、李建楠，河南剑锐律师事务所律师。原审被告：查新贞，男，1970年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原审被告：马金峰，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。原审被告：邯郸市高宏汽车运输服务有限公司。住所地：邯郸市邯山区南堡乡北泊村南。法定代表人郭满芹，经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司。住所地：馆陶县陶艺路西侧。负责人：安连波，经理。委托诉讼代理人：马晓雷，男，公司员工。上诉人中路交通运输有限公司因与被上诉人河南省飞马起重机械有限公司，原审被告查新贞、马金峰、邯郸市高宏汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6478号民事判决；二、本案发回河南省长垣市人民法院重审。上诉人中路交通运输有限公司预交的二审案件受理费2,489元予以退回。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年八月二十六日书记员 王 琪
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3247号 原告：贵州凯龙万和爆破工程有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道南岭山水3号楼2单元11-1，统一社会信用代码91520302MA6DYY7K6J。 法定代表人：王文松，执行董事长。 被告：贵州金龙劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金顶路72栋3单元2层2号，统一社会信用代码91520100775318778G。 法定代表人：张超。 原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司遵义分公司诉被告贵州金龙劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司遵义分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州凯龙万和爆破工程有限公司遵义分公司撤诉。 案件受理费2265元（已减半收取），由原告遵义市合展资产管理有限公司负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1297号原告：姚利群，女，1981年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：庄旭云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何望胜，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告姚利群（以下简称原告）与被告何望胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人庄旭云到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54,300元及利息（利息计算方式：以54,300元为基数从起诉之日起按年利率6%标准计算至本金付清之日止）；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年上半年，被告陆续向原告借款现金总计54,300元用于家庭资金周转，并于2018年7月24日，被告向原告出具一张借款现金54,300元的欠条。之后原告多次催要借款，被告都以各种理由推脱不予偿还。综上，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法利益，支持原告的全部诉讼请求。被告何望胜经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条一份，短信聊天记录，来源合法，内容真实，能够相互印证案件事实，本庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年上半年开始，被告陆续向原告借款现金用于家庭资金周转，2018年7月24日，原、被告就所借资金归总后确认被告共计借款为54,300元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠条．今欠姚利群人民币伍万肆仟叁佰元（54,300元）．欠款人：何望胜．2018年7月24日。后经原告多次催收，被告未付，故酿成纠纷，原告为此诉至法院。本院认为，原告姚利群与被告何望胜之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应依法予以保护，被告何望胜应依法向原告姚利群偿还借款；原、被告之间虽未约定借款的返还期限，但原告于2020月4月23日向本院起诉，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院认定原告已在合理期限内要求被告返还借款。故本院对原告请求判令被告偿还原告借款54,300元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告借款时未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告姚利群要求被告何望胜支付从起诉之日起按年利率6%标准计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何望胜于本判决生效后十日内偿还原告姚利群借款本金54,300元及利息（利息的具体计算方式如下：自2020年7月25日开始，以54,300元为本金，按年利率6%标准计算至借款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,160元，由被告何望胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨 光审 判 员  夏 天人民陪审员  汤洪辉二〇二〇年八月七日书 记 员  郭 哲附相关法律、法规规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7934号 原告：刘江山，男，1990年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：李倩倩，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘江山诉被告李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘江山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘江山撤回起诉处理。 审判员 王 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢燕娣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2990号 原告：宜宾申已物流有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区二二四城北新区金山路东段34-1-01地块，宜宾常达物流园内2-15办公室，统一社会信用代码：91511521MA68W2RN55。 法定代表人：陈国胜。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码：915105009047288034。 原告宜宾申已物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾申已物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二〇年八月二十五日 书记员  肖 源
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执606-1号申请执行人栖霞市某某中心。被执行人鞠某某申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1155号 申请执行人：彭灯辉，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：范迪港，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地江苏省南京市浦口区。 本院在彭灯辉与范迪港劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1141号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人范迪港的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人范迪港名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人范迪港纳入失信人名单；对被执行人范迪港采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 磊
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执35号之一 申请执行人：刘光强，男，汉族，生于1968年7月27日，住南充市高坪区。 委托代理人：张定洪，四川法典律师事务所律师。 被执行人：四川阆中博晟置业有限责任公司，住所地四川省阆中市。 法定代表人：黄舜鸣，执行董事。 刘光强与四川阆中博晟置业有限责任公司工程承包协议纠纷一案，南充仲裁委员会作出的（2017）南仲案字第22号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘光强向本院申请执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款信息，无不动产登记及车辆信息。 3.本院到阆中市不动产登记中心查询，发现被执行人四川阆中博晟置业有限责任公司名下位于四川省南充市阆中市“嘉陵春色”有部分在建房屋尚未销售，本院已查封其中七套房屋的所有权及对应的国有土地使用权（2020年8月20日作出查封裁定，查封期限3年，如需续查封，申请人需在到期前三十日内向本院提出书面申请），由于以上房产属于轮候查封，未取得处置权，暂无法处置。 4.本院对被执行人四川阆中博晟置业有限责任公司经营场所进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人取限制消费措施，并对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘香廷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2038号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：赵海军，该行职工。被告：李春海，男，1963年2月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：李利军，男，1976年9月23日出生，汉族，住汤阴县。被告：李长江，男，1976年7月8日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李春海、李利军、李长江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼，被告李春海、李利军、李长江经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李春海归还原告借款本金9万元及利息29145.60元(截至2020年4月30日)，2020年5月1日起的利息按月利率10.56‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告李利军、李长江承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告李春海签订个人借款合同，约定由原告向被告李春海发放贷款9万元，期限24个月。同日，被告李利军、李长江与原告签订保证合同，由其对被告李春海的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告李春海未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李春海、李利军、李长江未到庭应诉也未提交答辩状。本院认定事实如下：2017年12月26日，原告与被告李春海签订《个人借款合同》，约定由其向被告李春海发放贷款9万元，贷款期限自2017年12月26日起至2019年12月24日，月利率为10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告李利军、李长江与原告签订《保证合同》，自愿为被告李春海的贷款提供担保，合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。贷款人、借款人、保证人分别在上述合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约向被告李春海发放了贷款。贷款到期后，被告李春海下欠原告借款本金9万元，截至2020年4月30日的利息29145.60元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方因此形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告李春海未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告李利军、李长江作为被告李春海的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春海于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及截至2020年4月30日的利息29145.60元，2020年4月30日起的利息按双方约定的月利率10.56‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告李利军、李长江对被告李春海上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告李春海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取计1344元，由被告李春海、李利军、李长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜爱忠二〇二〇年八月十七日书记员  周佳佳
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民特1424号 申请人：熊树荣，男，汉族，1951年5月1日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人：徐兴权，北京市京师（重庆）律师事务所。 委托代理人：陈雪宁，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被申请人：张兴勇，男，汉族，1971年7月23日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：李小玲，女，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市巴南区。 申请人熊树荣与被申请人张兴勇、李小玲实现担保物权一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查，申请人熊树荣、被申请人张兴勇到庭听证。本案现已审查终结。 申请人熊树荣称：申请人熊树荣于2013年10日21日将借款40万元转账至指定账户（户名李锐），同日与被申请人张兴勇、李小玲以及蒋光文、李锐、陈晓文签署《借款合同》，约定借款金额40万元，借款期限自2013年10日21日起至2015年4日21日止，月利率2%，每月向申请人熊树荣支付月利息。为保障债权债务的履行，申请人熊树荣与被申请人张兴勇、李小玲于当日签订《借款抵押合同》，约定以被申请人张兴勇名下的坐落于巴南区石子坪xxx号附xxx号的房屋为被申请人张兴勇、李小玲和蒋光文、李锐在申请人熊树荣处借款40万元以及每月2%的利息和其他相关费用包括但不限于律师费、诉讼费等提供抵押担保，抵押担保期限为全部借款本息和其他费用还清之日。双方办理了房产抵押登记，并签署了《房管部门抵押合同》。被申请人张兴勇、李小玲以及蒋光文、李锐于2015年4日21日债务到期后未能按时归还借款，申请人熊树荣多次催收未果，2018年11日29日，被申请人张兴勇、李小玲以及蒋光文、李锐出具还款承诺书，载明借款本金40万元，拖欠利息18个月。至今，被申请人张兴勇、李小玲仅于2019年2月4日、2月6日分别偿还利息1.5万元、1000元，共计2个月的利息。依法推算，于2017年7月22开始未能依合同约定每月向申请人熊树荣支付利息。故请求1、法院依法裁定对被申请人张兴勇所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人熊树荣对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额暂计为689333.33元；2、本案律师费50000元、申请费40元由被申请人张兴勇承担。 被申请人张兴勇称：被申请人张兴勇、李小玲系夫妻，被申请人李小玲与李锐是姊妹，蒋光文与李锐系夫妻；当时是蒋光文与申请人熊树荣对接的，蒋光文做工程缺资金，申请人熊树荣要求做个担保，抵押合同是几个一起去办的，借款是蒋光文和李锐在用，利息是蒋光文支付的。之前协商已经达成初步意见，将房屋重新拿去银行贷款，三方签一个贷款合同，贷款后再把申请人熊树荣这笔钱还了。 本院经审查认为：尽管被申请人张兴勇对担保物权的设定无异议，但申请人熊树荣请求实现的债权中所包含的借款利息，其利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故申请人熊树荣提起实现担保物权的申请不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人熊树荣的申请。 本案申请费40元，由申请人熊树荣负担。 申请人熊树荣可以向人民法院提起诉讼。 审判员  卢再祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭俊伶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5477号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：刘利辉，女，1960年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告刘利辉网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初290号 原告：周秀珍，女，1945年10月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 诉讼委托代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：王加（家）平，男，1955年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：高建英，女，1957年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告周秀珍与被告王加平、高建英健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告周秀珍治疗费为8539.38元，误工费2795.5元（22675元/365天*45天），营养费360元（40元*9天）；住院伙食补助费450元（50元*9天），交通费300元，鉴定费900元，合计13344.88元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告家为邻居。2019年10月14日8时，原告丈夫王家仁因出行道路，遇到被告王加平堵塞；双方发生口角，二被告对王家仁实施殴打行为，原告到场后，进行劝阻，遭到二被告殴打，经涟水县人民医院住院治疗，现治疗结束。案件经派出所调解，调解未果。经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，误工期45天，营养期9天。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告王加平辩称，我在拆房子的，是原告和王家仁先打我的，我把被告高建英喊过来一起还手的。 被告高建英辩称，被告王加平在拆房子，王家仁先动手打王加平，王加平喊我过来一起还手的。 本院经审理认定事实如下：原告周秀珍与被告王加平系邻居。2019年10月14日8时，被告王加平将自建房屋所用的砖头堆砌在原、被告共同通行路段，原告周秀珍的丈夫王家仁骑电动三路车经过时通行受阻，双方遂发生口角，被告王加平与王家仁进而厮打，被告高建英见状亦持砖头与王家仁进行厮打，原告周秀珍见状欲帮助王家仁，与被告王加平、高建英互相撕扯，期间遭到被告王加平、高建英用砖头砸额头和腿。当日至2019年10月22日，原告周秀珍先后在淮安市第一人民医院门诊、涟水县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头部及左小腿软组织伤。 2019年11月7日，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室作出鉴定意见为周秀珍身体所受损伤程度为轻微伤。 2020年6月11日，淮安市中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见为“被鉴定人周秀珍伤后误工期为45日，营养期为住院时间”。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告丈夫王家仁与被告王加平因道路通行矛盾产生口角，继而互相厮打，原告周秀珍欲帮助王家仁，亦与被告王加平、高建英厮打，在厮打过程中，被告王加平、高建英用砖头砸伤原告头部及腿部，原告因此产生的损失，被告王加平与被告高建英应当共同承担赔偿责任；原告与被告本系邻里关系，理应互相理解、互谅互让，但未能正确处理通行纠纷，对本起纠纷的发生亦有过错。综合本案纠纷发生的原因、原、被告的各自行为、过错程度、造成的损害后果等因素，本院酌定被告应当就原告合理损失的60%承担赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。 原告周秀珍主张医疗费8539.38元，当庭提供了出院记录、票据等证据，本院予以支持。 原告周秀珍主张误工费2795.5元（22675元/365天×45天），其陈述现从事务农工作，耕种水稻和玉米。本院认为，虽然原告周秀珍因伤住院9天，司法鉴定意见亦作出误工期45日的鉴定意见，但原告未能举证其在存在实际误工损失，故原告的该项主张，本院不予支持。 原告周秀珍主张营养费360元（40元×9天），根据鉴定意见营养期为住院时间，本院确定营养费270元（30元×9天）。 原告周秀珍主张住院伙食补助费450元（50元×9天），经查，原告共住院9天，本院确定住院伙食补助450元（9天×50元/天）。 原告周秀珍主张交通费300元，未能提供证据。本院根据本案具体案情酌定交通费100元。 综上所述，原告周秀珍合理损失为医疗费8539.38元、营养费270元、住院伙食补助费450元、交通费100元，合计9359.38元，二被告应该共同赔偿原告周秀珍5615.6元（9359.38×60%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王加平、高建英于本判决生效后五日内共同赔偿原告周秀珍各项损失合计5615.6元； 二、驳回原告周秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费134元（原告已预交250元），鉴定费900元（原告已预交），合计1034元，由原告周秀珍负担599元，被告王加平、高建英共同负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××74）。 审 判 长  胡亮亮 人民陪审员  万忠庆 人民陪审员  张建荣 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  邱广清 附:相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …………………… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2062号申请执行人：陆建珍，女，1974年9月3日生，汉族，住海门市。被执行人：宋金新，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人陆建珍与被执行人宋金新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)苏0684民初4448号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人宋金新归还申请执行人陆建珍借款本金37500元，于2020年1月20日前归还10000元，于2020年6月30日前归还27500元；若宋金新逾期未还款，陆建珍有权就未履行部分全额申请执行。案件受理费369元，由宋金新负担，在2020年6月30日前一并向原告陆建珍付清。因被执行人宋金新未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行费人民币448元，被执行人已交纳。执行中，申请执行人与被执行人于2020年8月10日，达成和解协议，被执行人承诺今年年底还陆建珍人民币15000元，剩余的到明年8月份前归还结束。申请执行人同意该方案并撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵zdqz二〇二〇年八月十九日书记员  季京悦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6331号 原告：李建明，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：韦宇希，西藏国昂律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。特别授权。 被告：袁仁义，男，汉族，1967年2月20日出生，住成都市青羊区。 原告李建明与被告袁仁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员谭政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明的委托诉讼代理人韦宇希到庭参加了诉讼。被告袁仁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李建明向本院提出诉讼请求：1.袁仁义向李建明偿还借款1000000元；2.袁仁义向李建明偿还借款利息240400元；3.本案诉讼费用由袁仁义承担。事实和理由：2019年4月19日，袁仁义向李建明借款400000元，约定月息为20000元；2019年4月28日，袁仁义向李建明借款600000元，约定月息为30000元。两次借款均有借条及转款凭证。袁仁义承诺的借款期限届满后，其未按约还款。故诉至法院，请求法院判如所请。 袁仁义未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2019年4月19日，李建明通过其尾号为8057的银行账户向袁仁义尾号为8962的银行账户转账400000元。 同日，袁仁义向李建明出具《借条》，载明：今借到李建明现金转卡400000元，资金费用20000元/月。 2019年4月28日，李建明通过其尾号为2638的银行账户向袁仁义尾号为8962的银行账户转账600000元。 同日，袁仁义向李建明出具《借条》，载明：今借到李建明现金600000元，资金费用30000元/月。 以上案件事实有银行交易明细、借条、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，袁仁义向李建明出具的《借条》系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李建明分别于2019年4月19日、4月28日向袁仁义出借400000元、600000元，共计1000000元。双方未在借条中约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李建明可以催告袁仁义在合理期限内返还借款1000000元，故李建明要求袁仁义偿还借款本金1000000元于法有据，本院予以支持。同时双方对借款利息进行了约定，袁仁义还应当自借款之日起向李建明支付借款利息。借条约定的借款利率为月息5%，李建明在庭审中明确其主张的借款利息按年利率24%，该主张符合法律规定，本院予以支持。但李建明仅要求袁仁义支付借款利息240400元，故袁仁义应当支付的借款利息计算方式为：以400000元为基数，按照年利率24%自2019年4月19日起计算至实际付清之日止，以600000元为基数，按照年利率24%自2019年4月28日起计算至实际付清之日止；以上利息以240400元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁仁义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李建明借款1000000元及利息（利息计算方式为：以400000元为基数，按照年利率24%自2019年4月19日起计算至实际付清之日止，以600000元为基数，按照年利率24%自2019年4月28日起计算至实际付清之日止；以上利息以240400元为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7982元，由袁仁义负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈林
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1552号 原告：赵守金，女，汉族，1970年7月24日出生，住江苏省徐州市经济开发区。 被告：杨海林，男，汉族，1987年8月8日出生，住河北省沧州市沧县。 原告赵守金与被告杨海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵守金到庭参加诉讼，被告杨海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款11550元和利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告自2019年2月25日和2019年3月6日分别在原告处购买桃仁，货款共计13550元，当时被告称其没这么多钱，原、被告又认识，原告就让被告将其桃仁取走了，后原告向被告催要货款，被告于2019年6月12日给原告打了一张欠条，被告口头称过几天全部还清，之后原告又向其催要，被告于2019年8月20日给付原告2000元，货款剩余11550元。之后原告再次向其催要，被告以种种理由拖延，不给付货款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告货款11550元。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：欠条一张。 因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在核桃仁买卖合同关系。2019年6月12日，被告杨海林向原告赵守金出具欠条，欠条手写部分载明：“今欠核桃仁货款13550元，由2.25号和3.6号加在一起共13550元2019年6月12日欠款人：杨海林”。被告杨海林于2019年8月20日给付原告赵守金2000元，尚欠货款11550元。原告赵守金于2020年7月6日诉至本院，要求被告杨海林支付所欠货款及利息。 本院认为，原、被告之间存在核桃仁买卖合同关系，截止到起诉之日，被告共计欠原告货款11550元，故对于原告要求被告支付货款11550元的主张，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院认为，欠条中未约定付款期限，原告于2020年7月6日诉至本院，故逾期付款的利息自2020年7月7日开始计算至货款本息全部清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海林于本判决生效后十日内支付原告赵守金货款本金11550元及利息（利息以11550元为基数，自2020年7月7日起计算至货款本息全部清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵秋实
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3119号原告：胡俊，男，1993年1月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：江苏申爵车辆装备有限公司，统一社会信用代码91320117MA1UTH780W，住所地南京市溧水区经济开发区中兴东路15号2幢。法定代表人：颜林兵。原告胡俊与被告江苏申爵车辆装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告胡俊于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  秦启辉二〇二〇年八月二十六日书记员  鲍 婕
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0120民初4982号 原告：刘刚，男，1977年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：韦科，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告刘刚与被告韦科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼。被告韦科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告韦科立即偿还原告刘刚借款叁万元整(小写：30000元)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日，被告韦科向原告刘刚借款叁万元整(小写：30000元)，有字据为证。到期后经原告多次催收，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。 被告韦科未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韦科向原告借款30000元后，于2019年8月5日向原告刘刚出具借条一张，载明：今借到刘刚现金叁万元人民币(30000)，应在2019年10月30号前归还本金，除应归还本金外还应支付债权人实现债务全部费用(含诉讼费、律师费、餐旅费和违约产生的实际费用)，任何一方均可向债权人管辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人负有对上述借款的本金及实现债权的全部费用连带保证责任直到债务全部偿还为止。借款人：韦科身份证号：XXX日期：2019.8.5。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告韦科向原告刘刚出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。故本院对于原告请求偿还借款30000元的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦科于本判决生效之日起五日内给付原告借款本金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由被告韦科负担(此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。 审 判 员 莫婷婷 二〇二〇年八月十九日 法官助理 姜 利 书 记 员 黄麟惠
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异400号案外人：刘剑秋，女，1970年10月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人刘剑秋对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘剑秋称，其于2015年9月25日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人刘剑秋为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳电费、水费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2015年5月8日，案外人刘剑秋与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人刘剑秋向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年7月20日，案外人刘剑秋办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘剑秋在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人刘剑秋的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初497号原告：高洪涛，男，1980年9月18日出生，汉族，住梁子湖区。委托诉讼代理人：胡淑娟，女，1984年8月7日出生，系原告之妻。被告：陈志刚，男，1984年2月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告高洪涛诉被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡淑娟到庭参加诉讼。被告陈志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告向原告借款18万元，双方约定了借款分三年还清，每年还款6万元，但被告在2020年1月1日未按约定还款，故诉至法院。被告陈志刚未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2012年3月，被告经商急需资金周转向原告借款4万元，约定月利率1%；2014年5月，被告建农庄向原告借款6万元，约定月利率1.5%；2016年被告装修食全酒美农庄在原告商店赊购建筑材料3万元；2019年1月1日，经结算被告应支付借款期间利息82300元，但经被告与原告协商，原告同意被告承担借款期间利息5万元，被告向原告出具借条一张，载明：借款人陈志刚于2019年1月1日向出借人高洪涛借款现金人民币壹拾捌万元，小写180000元，借款期限36个月，还款方式：于2021年12月31日前还清，分三年归还，每年6万元，如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈志刚，日期：2019年1月1日。被告未按借条约定还款，原告催收多次无果起诉来院。本院认为，被告向原告借款是双方真实意思表示，原告按被告需求出借了资金，双方的民间借贷关系符合国家法律法规规定，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，理应受到法律保护。被告装修房屋在原告处赊购3万元建筑材料，该欠款应偿还。被告经与原告结算后向原告出具了借条，该借条不违反国家法律法规，依法应予保护。被告未按借条约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈志刚于本判决生效之日起七日内向原告高洪涛偿还借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  田宏二〇二〇年八月二十六日书记员  陈晓
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1226号 原告：肖汉辉，男，1970年7月25日出生，汉族，住将乐县，现住将乐县。 被告：熊祥龙，男，1987年12月27日出生，汉族，住将乐县。 原告肖汉辉诉被告熊祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27000元及至还清借款之日的按月利率1%计算的利息（因笔误变更按借条上写的1%利息计算）2019年10月到2020年10月共计2430元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年被告因急需资金进行周围向原告借款2.7万元，双方约定每月按利息千分之十每月按月结算，被告利息至今未支付任何利息，经被告多次催缴，被告均拒不履行偿还义务，现被告有9个月未支付利息，每月利息270元，利息总计2430元，本息合计29430元。 被告熊祥龙未作答辩。 经审理查明：原、被告原系朋友关系，2019年10月7日，被告以急需资金进行周围为由向原告借款27000元，并出具了一张借据，当时未约定还款期限，约定按月息10‰计息，按月支付。后原告需用款，原告多次向被告催款，被告分文未还也未支付过利息。 本院认为：被告向原告借款27000元，事实清楚，有被告写的借条为凭，原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持；双方约定按月息10‰计息，符合最高人民法院关于审理民间借贷司法解释有关规定，应予支持；被告经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊祥龙应于本判决生效之日起的十日内返还原告肖汉辉借款本金27000元。 三、被告熊祥龙应支付原告肖汉辉从2019年10月7日起至借款还清之日止以借款本金27000元为基数按月息10‰计算的利息。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，由熊祥龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹杨珊 主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初426号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。委托代理人：周坤，男，1976年4月5日出生，汉族，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司兴盛支行行长，住双鸭山市。被告：李永全，男，1987年9月27日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告李永全借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的委托代理人周坤到庭参加诉讼，被告李永全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李永全偿还贷款本金160000.00元及利息，利息从贷款发放之日起，按合同约定计算至本金还清之日止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日被告李永全、高广清、褚惠英在自愿的基础上组成联保小组向原告申请贷款57万元，联保小组各成员作为借款人、保证人，并签订了兴盛支行联保借字2019第02260494号《农户互保借款合同》，贷款到期日为2020年2月20日，利率为月7.08‰。截止到2020年5月18日，借款人李永全尚欠贷款本金160000.00元。鉴于借款人不能按期足额偿还贷款本息，为确保原告信贷资金免受损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李永全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、被告离婚证，证明原、被告主体资格。证据二、农户互保借款合同，合同编号：930231902260494，证明债务关系，借款期限为2019年2月26日至2020年2月20日，月利率为千分之7.08，逾期加收30%的罚金，借款人为李永全。证据三、借款凭证，证明2019年2月26日原告将借款300000.00元打入李永全账户。证据四、还款凭证，2020年5月18日被告李永全偿还了本金140000.00元及利息6307.81元，尚欠本金160000.00元及利息未还。本院经审查后认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，高广清与被告李永全向原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款570000.00元，其中高广清借款270000.00元，李永全借款300000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同编号：930231902260494，约定：借款期限自2019年2月26日起至2020年2月20日止，按月利率7.08‰计算利息，逾期偿还在原利率基础上加收30%罚息；被告李永全作为借款人、保证人在合同上签字。原告于2019年2月26日将300000.00元转入被告李永全账户中，并由李永全本人签字确认。借款到期后，被告李永全于2020年5月18日偿还借款本金140000.00元及利息，尚欠借款本金160000.00元及利息未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告李永全，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告李永全未按约偿还全部贷款本息，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任。原告要求被告李永全偿还贷款本金160000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:被告李永全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金160000.00元及利息（利息从2019年2月26日起以本金160000.00元为基数按月利率7.08‰计算至2020年2月20日止，从2020年2月21日起以本金160000.00元为基数按月利率9.204‰计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，由被告李永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年八月十八日书记员  赵苏琦附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1607号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：内江市川老妈食品有限公司,住威远县镇西镇正荣街154号1幢。 被执行人：程建,男性,汉族,1967年8月5日出生,住威远县。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2018）川1024民初2319号民事判决书，于2020年4月立案执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭申请执行被执行人内江市川老妈食品有限公司、程建追缴诉讼费一案。执行标的4275元。 本院于2020年4月、5月、7月共计6次通过网络查控系统调查被执行人内江市川老妈食品有限公司、程建财产登记情况，系统反馈被执行人无证券、工商股权投资、保险、不动产、银行存款、住房公积金等财产登记信息，在车辆管理机关轮候查封被执行人程建名下的川Ｋ×××××车辆。7月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7月，本院依职权决定限制被执行人消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。 2020年8月13日，本院向申请人威远县人民法院严陵人民法庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院严陵人民法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标4275元，被执行人内江市川老妈食品有限公司、程建尚欠申请执行人诉讼费4275元。 二、终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭华清 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年八月十九日 书记员  佘牧青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1867号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：张中文，男，1982年10月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨伟信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额82301.13元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9358号 原告：易于，女，1992年4月25日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈全，男，系成都澜山置业有限公司工作人员。 原告易于与被告成都澜山置业有限公司（以下简称“澜山公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易于的委托诉讼代理人蔡艳、被告澜山公司的委托诉讼代理人陈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易于向本院提出诉讼请求：判决澜山公司向易于支付迟延办证违约金，按490000元的日万分之一计算，自2018年9月20日起至交付房屋不动产证之日止，暂计算至2020年3月18日为26705元。庭审中易于当庭变更诉讼请求，提出违约金计算至2020年3月18日止。事实与理由：易于、澜山公司于2015年1月25日签署商品房买卖合同，易于向澜山公司购买商品房，约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的日万分之一支付违约金。易于已支付购房款490000元，澜山公司于2017年4月8日交付商品房并收取办理契税、产权登记等相关费用。澜山公司产权办理方面存在着违约的情形。因此易于按合同约定提起诉讼，恳请贵院支持易于的请求，维护易于合法权益。 澜山公司在庭审中对易于陈述的基础事实及违约金的计算时间和计算标准均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于逾期办证违约金的计算问题。双方在商品房买卖合同中约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人如选择不退房的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。澜山公司于2017年4月8日将案涉房屋交付给易于，未在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋权属证书，应当自2018年9月20日起按已付房款日万分之一的标准承担逾期办证的违约责任。双方在庭审中均认可违约金计算至2020年3月18日，自2018年9月20日至2020年3月18日，共计546天，澜山公司应支付的逾期办证违约金为26754元。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都澜山置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告易于支付自2018年9月20日起至2020年3月18日的逾期办证违约金26754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告成都澜山置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0804民初841号 原告：荆门市掇刀区裕堂农资经营部，经营场所荆门市掇刀区虎牙关大道57号1楼5-6号门面。 经营者：代玉堂，负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：吉安市瑞年丰农机有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道168号（华厦新村19-21店面负1-07店面）。 法定代表人：毛武勤，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。 原告荆门市掇刀区裕堂农资经营部与被告吉安市瑞年丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款218032元，支付违约金10550元，共计228582元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，原、被告双方签订《订货合同》，约定原告向被告出售7寸水稻智能蓄水秧盘70000片，单价2.55元/片，货款178500元，9寸智能蓄水秧盘30000片，单价2.75元/片，货款82500元。合同还对质量、验收、换货、送货、定金、付款、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了定金50000元，原告按照约定向被告发货。2020年3月19日，根据双方的约定，原告又向被告出售水稻智能蓄水秧盘20320片，被告支付了部分货款，欠7032元未支付。据此，扣除被告支付的定金50000元，被告共计欠原告货款218032元，应当向原告支付违约金10550元，被告还应当支付原告货款和违约金总计228582元。 被告吉安市瑞年丰农机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《订货合同》中第7条违约责任第（3）款明确约定“如发生纠纷，双方不能解决，必须由甲方所在地法院上诉解决”的约定，本案中，甲方系购货方，即吉安市瑞年丰农机有限公司，因此本案应由江西省吉安市吉州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《订货合同》明确约定了管辖法院为被告所在地的人民法院，而被告住所地在江西省吉安市吉州区，故本院对本案没有管辖权，被告吉安市瑞年丰农机有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告吉安市瑞年丰农机有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省吉安市吉州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保815号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：陈喜兵，男，1977年5月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈喜兵银行存款67616.55元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈喜兵银行存款67616.55元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费696元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初404号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人董斌，男，1986年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址湖北省洪湖市，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人董斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月9日20时47分许，被告人董斌酒后驾驶鄂Ａ×××××号红色马自达牌小型轿车，沿本区盘龙大道由北向南方向行驶至盘龙大道奥特莱斯路口处时被公安民警查获。公安民警当场对被告人董斌进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为94㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人董斌血液中乙醇含量为106.90㎎/100ml。被告人董斌到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人董斌违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人董斌具有如实供述犯罪事实的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人董斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董斌能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二〇年八月十九日书记员  陈 广
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2484号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码：913404001530655771。法定代表人:刘旭东,公司董事长。诉讼委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。被告:常斌,男,1965年8月4日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,住安徽省寿县。被告:姚玉霞,女,1969年8月26日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告常斌、姚玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人陈姮、被告常斌到庭参加了诉讼，被告姚玉霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司诉称：2019年3月18日被告常斌因养殖需要资金,向原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司双桥支行申请220000元信用贷款,被告姚玉霞出具共同借款还款承诺书,承诺对被告常斌该笔借款承担连带还款责任。2019年3月27日,原告同被告常斌签订借款合同,约定由原告向被告常斌提供借款220000元,借款年利率8.0475%,借款期限12个月,借款有效期2019年3月27日至2020年3月27日,到期一次性返本付息,逾期借款利率上浮50%,同时约定被告违反借款合同的约定引起诉讼,应承担原告实际支付的诉讼费及律师费等。同日,原告向被告常斌发放借款220000元,按时足额履行借款义务,但是该笔借款于2020年3月27日到期后,被告常斌并未按时偿还借款本息,截至2020年6月30日,累计拖欠本息245007.6元。被告姚玉霞与常斌系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻关系存续期间用于家庭养殖使用,且被告姚玉霞以书面形式承诺对该笔借款承担连带清偿责任,在原告方工作人员多次向两被告催要归还本息无果的情况下,为维护自身合法财产权益,原告特具状起诉,请求法院依法判令：1、判令两被告立即连带清偿借款本金220000元,利息25007.60元(利息计算至2020年6月30日),本息合计245007.6元,并从2020年7月1日起以220000元借款本金为基数、按照年利率12.07125%按日计息至本金清偿完毕之日;2、判令两被告承担原告为本案诉讼支付的律师费3000元,3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告常斌在庭审中辩称：对原告起诉的事实及理由无异议，我借款是为了养殖泥鳅，但是亏损了，现在没有还款能力。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告公司基本注册信息等情况。证据二、被告的身份证复印件各一份，证明两被告基本身份信息。证据三、申请一份。证明常斌于2019年3月18日向原告申请借款22万元，用于投资养殖业使用。证据四、《个人借款合同》、共同借款承诺书、借款借据各一份，证明:1、被告常斌2019年3月27日向原告借款22万元,借款期限一年，借款年利率8.0475%，按日计息、按季结息；2、被告常斌未按期归还借款本息，应承担逾期利率上浮50%的违约责任，并承担原告为实现债权提起诉讼而产生的诉讼费及律师费；3、姚玉霞书面向原告承诺该笔借款为共同借款，承担连带还款责任；4、原告按时履行了借款合同约定的出借义务；5、依据借款合同约定的计息方式，截止2020年6月30日，两被告应当偿还借款本金22万元，利息25007.60元。证据五、律师代理合同、代理费发票及进账单。证明原告为实现自己的权利花去律师费3000元。经庭审举证、质证，常斌对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与案件的关联性予以确认。结合庭审，本院审理查明事实如下：被告常斌、姚玉霞系夫妻关系。2019年3月18日被告常斌因养殖需要资金,向原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司双桥支行申请220000元信用贷款,被告姚玉霞同时出具共同借款还款承诺书,承诺对被告常斌该笔借款承担连带还款责任。2019年3月27日,原告同被告常斌签订借款合同,合同约定：原告向被告常斌提供借款220000元,借款用途养殖，借款期限12个月,借款有效期2019年3月27日至2020年3月27日,到期一次性还本付息,贷款年利率8.0475%，逾期借款利率则上浮50%,同时约定被告违反借款合同的约定引起诉讼,应承担原告实际支付的诉讼费及律师费等，同日,原告向被告常斌发放借款220000元,按时足额履行借款义务。该笔借款于2020年3月27日到期后,被告常斌并未按时偿还借款本息,截至2020年6月30日,累计拖欠本息245007.6元。原告经多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告常斌签订的金融借款合同，系当事人双方真实意思表示，合法有效。原告履行借款义务后，被告常斌未按照合同约定，及时全面履行还款付息义务，构成违约，依法应承当违约责任。姚玉霞签字确认对常斌该笔借款承担连带清偿责任，对此笔借款应认定是夫妻共同债务，依照法律规定应当承担共同还款责任。被告姚玉霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常斌、姚玉霞于本判决生效后十日内偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款本金220000元，利息25007.60元(截至2020年6月30日)，并以本金220000元为基数，从2020年7月1日起按合同约定利率支付利息至本金实际清偿之日；二、常斌、姚玉霞于本判决生效后十日内给付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告常斌、姚玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  林志勇二〇二〇年八月十九日书记员  徐正亮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意时表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2918号申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田亚超与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4922号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢568号 崔文华、田波与崔文平土地承包经营权侵权纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2006）历城民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔文平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔文华、田波向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2006）历城民初字第393号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7645号上诉人（原审原告）：潘月娣，女，1961年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：徐谷，男，1953年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人潘月娣因与上诉人徐谷相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初9983号民事判决，分别向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月15日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。潘月娣上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判支持潘月娣原审全部诉讼请求。事实和理由：徐谷将其进户门向外移动约7公分，其中3公分已进入潘月娣的卫生间窗框内，对于徐谷同一次装修行为，一审认定其在公共过道内安装橱柜且在顶部增加隔板属于侵权行为，认定进户门外移不属于侵权行为，存在逻辑错误，属法律适用不当。徐谷外移进户门侵犯了潘月娣对卫生间窗户的使用权，一方面因该门门框大部分处于空心位置导致开关发出较大声响、引起卫生间瓷砖震动损坏，另一方面导致潘月娣无法更换卫生间窗户安装防盗网。徐谷因更换进户门而前移虽具有一定合理性，但不应超越潘月娣卫生间窗户的边缘，请求二审法院判决徐谷将其进户门移至原始位置。徐谷上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回潘月娣原审全部诉讼请求。事实和理由：潘月娣自行封闭卫生间窗户多年，已放弃卫生间的采光和通风。徐谷安装的橱柜和隔板并没有遮挡住卫生间窗户，不影响潘月娣的采光和通风，故无需拆除。潘月娣向一审法院起诉请求：1.判令徐谷将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室进户门向后移至原始位置；2.判令徐谷拆除安装在公共过道顶部的隔板、公共过道位于402室卫生间窗户对面的橱柜。一审法院认定事实：潘月娣是上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室产权人，徐谷是同号401室产权人。潘月娣、徐谷系相邻邻居关系。2018年底徐谷装修房屋，将木门更换为防盗门，因防盗门比木门厚实，故位置比原来向外突出大约四厘米左右。同时徐谷在其进户门外的公共过道顶部安装了隔板，并在该公共过道的潘月娣卫生间对面位置安装了橱柜。上述安装部位与潘月娣卫生间的窗户相邻。一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平、合理的原则，处理彼此的相邻关系。徐谷在与潘月娣所有的卫生间窗户外相邻的公共过道顶部安装了隔板，并在该公共过道的潘月娣卫生间对面位置安装了橱柜。上述隔板及橱柜对潘月娣卫生间的通风及采光产生一定影响，现潘月娣要求徐谷拆除，应予以准许。至于徐谷安装的防盗门，系在原位置安装，前后距离相差无几，该防盗门开启虽有声响，但对潘月娣的生活并无实质影响，潘月娣作为近邻应承担相应的容忍义务。故对潘月娣要求徐谷将防盗门后移的请求，依法难以支持。判决：一、徐谷应于判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室门外公共走道处搭建的橱柜及顶部隔板全部拆除；二、驳回潘月娣其余的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由潘月娣负担10元，徐谷负担30元。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，上诉人潘月娣与上诉人徐谷系相邻方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，一方不得无故侵害他方的合法权益，但也有权要求他方提供必要的便利，他方对正常合理范围内的妨害负有容忍义务。上诉人徐谷于公共过道顶部安装了隔板以及于公共过道中安装了橱柜，不仅占用了公共区域，而且影响了上诉人潘月娣有权享有的卫生间的通风及采光权，应予以拆除，上诉人潘月娣并不因其卫生间窗户现有封闭状态而丧失主张权。上诉人潘月娣要求上诉人徐谷移回原位的防盗门，位置虽比原位向前突出约四厘米，但系因防盗门较原木门更厚所致，尚属合理，上诉人潘月娣对此应保持容忍。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元，由上诉人潘月娣负担人民币80元，由上诉人徐谷负担人民币80元。本判决为终审判决。审判员  王韶婧二〇二〇年八月十八日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2521号 原告：张佐兵,男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都方何房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段193号，195号，197号1层。 法定代表人：何骁，总经理。 被告：何骁，男，1990年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张佐兵与被告成都方何房地产营销策划有限公司、何骁居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张佐兵于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张佐兵自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张佐兵撤诉。 案件受理费525元，由张佐兵负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 滢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4813号原告：杨再明，男，1979年3月23日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告：浙江众策市政工程有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市画水镇许宅村塘里1-38号（壹楼）。统一社会信用代码：91330783MA29MX2NX6。法定代表人：厉安平。被告：曾祥有，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告杨再明与被告浙江众策市政工程有限公司、曾祥有建设工程合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨再明自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年八月二十一日书记员  陈蓉璇-
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执151号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 法定代表人：王某某，该行行长。 被执行人王某某，男，汉族，1964年5月2日出生，住邯郸市磁县。 被执行人郭某某，女，汉族，1968年1月15日出生，住邯郸市磁县。 被执行人王某，女，汉族，1989年1月2日出生，住邯郸市磁县。 被执行人王某，男，汉族1990你那5月6日出生，住邯郸市磁县。 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人王某某、郭某某、王某、王某为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初2536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人王某某、郭某某、王某、王某偿还借款1315782.08元，以及延期履行的债务利息，承担执行费16642元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人王某某、郭某某、王某、王某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、郭某某、王某、王某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的1315782.08元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市磁县调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2020年3月16出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某某、郭某某、王某、王某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 彤
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4119号?原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。负责人：叶琼，行长。委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被告：张杰，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告张杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金300000元，利息2580元，复利4.68元（暂计算至2019年11月2日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号×××89。2017年6月15日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07101ＬＭ20178354的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年11月09日，被告支取300000元，借款借据贷款账号7101××××3658（以下简称借据），借款期限2018年11月9日至2019年11月9日。借据约定的正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%。借据约定还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息。嗣后，被告未按期还本付息。原告宣布案涉借款于2019年11月2日提前到期。本院查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告明确其主张的借款本金为300000元、利息为2580元、复利为4.68元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、提前到期通知书、快递面单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本案审理过程中，原告宁波银行股份有限公司杭州分行向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）浙0192民初4119号民事裁定书，裁定冻结被申请人张杰名下银行存款305584.68元或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息2580元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付复利4.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费3000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行利息2580元、复利4.68元（暂计算至2019年11月2日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；三、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2942元、保全费2048元，合计4990元，由被告张杰负担。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十一日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1225号 原告：张印方，男，1967年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：高彦坡，男，1975年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告张印方与被告高彦坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张印方、被告高彦坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张印方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款119129元，并按照全国银行业间拆借中心公布的市场报价利率计算支付自2020年4月12日起至还清之日止利息；2、案件受理费、保全费、担保费、律师费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务关系往来，2018年春天被告从原告处拉走价值13万余元的货物（微标螺丝）,经催要被告支付了部分货款，仍下欠119129元未能给付，被告于2020年4月12日向原告出具了欠款证明一份。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法予以裁决。 被告高彦坡答辩称：对欠钱的事实认可，但是现在资金困难。 原告张印方向本院证据如下：2020年4月12日被告重新为原告出具的欠款证明，证明被告欠原告货款119129元的事实。 被告高彦坡对原告提供的证据没有异议。 原告提交的欠款证明载明：高彦坡欠张印方货款（119129元），壹拾壹万玖仟壹百贰拾玖,落款处有被告高彦坡签名，时间为2020.4.12。被告对原告提供的欠款证明没有异议，对欠款事实和金额予以认可。以上有原告提供的被告于2020年4月12日的欠款证明原件、庭审笔录在卷证实。因此，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告自原告处购买货物，原告向被告交付货物，原被告之间形成买卖合同法律关系，原告向被告交付货物即履行了合同义务，被告应当向原告支付货款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，应当承担继续履行向原告支付货款的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 一、限被告高彦坡在本判决生效后十日内给付原告张印方货款119129元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告张印方自起诉之日起至偿清货款之日止的违约金。 二、驳回原告张印方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，减半收取计1341.5元，保全费1140元，均由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——