山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4501号 原告：王书风，男，1929年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：尼晓花，女，1924年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 二原告共同委托诉讼代理人：李慧，山东朗湖律师事务所律师。 被告：王顺山，男，1967年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘登芳（系被告妻子），住莱州市。 原告王书风、尼晓花与被告王顺山赡养费纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李慧、被告王顺山及其委托诉讼代理人刘登芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年至2020年的赡养费10000元；2、判令被告自2020年起按照农村人均生活支出标准每年支付赡养费5000元，并按比例承担以后可能发生的医药费、住院费等费用。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告给付2016年-2019年的赡养费10000元；2、自2020年1月1日起，要求被告按1/5比例承担原告的医药费、住院费、农村合作医疗保险费；3、自2020年1月1日起，要求被告每年给付护理费7000元。事实与理由：二原告系被告父母，原、被告于2009年签订赡养协议，约定被告每年支付赡养费等2500元。被告自2016年起至2020年4月，共计4年未支付赡养费，经多次索要仍不支付。 王顺山辩称，对原告所诉事实不认可，1、2016年、2017年的赡养费我已经付清，2018年、2019年的赡养费未给付；2、2020年4月我已给付原告2000元；3、不同意自2020年1月1日起给付赡养费5000元、护理费7000元；4、同意自2020年1月1日起，按1/5比例承担医疗费、保险费、护理费。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，婚后共生育五个子女，分别为长女王香美、次女王香娟、三女儿王香英、四女儿王香芝、儿子王顺山，现均已成家。 2009年3月10日，二原告及五个子女签订赡养协议一份，载明：“1、赡养费每年8000元，子王顺山负担2000元，女王香美、王香娟、王香英、王香芝各负担1500元，交款时间每年的阳历4月1号、10月1号各交一半，赡养费到期交给村委王玉琛再转交给老人王书风，如赡养费不够可随提随长，如二位老人有病，住院费、医药费超过100元，由子女平分。2、电费、水费、有线电视费、电话费都有儿子王顺山负担，粮油折款500元也由儿子王顺山负担，粮油款与赡养费同时交纳，二老的殡葬费也有儿子王顺山负担.3、房屋：家有自建房子六间的所有权归老人所有，待二位老人百年后所有权归儿子王顺山所有。4、扶养：现照顾老人有王顺山主要负责，如二位老人有病或生活不能自理时，有子女轮流照顾，重时每人7天，轻时每人一个月，过春节，由腊月23日至正月17日有儿子王顺山照顾扶养，轮流扶养时由王顺山开始，后有王香美、王香娟、工香英、王香芝照顾扶养，二位老人愿意在那家住，都可以住。5、口粮田收入归老人所有。6、如二位老人减一位老人，赡养费、粮油款减一半”。庭审中，原告提交了上述协议复印件，经质证，被告对赡养协议的真实性无异议。 庭审中，原告认可被告于2019年4月给付2000元。被告认可2018年、2019年的赡养费没有给付原告；同意自2020年1月1日起，按1/5比例承担二原告以后的医疗费、保险费、护理费。 另查明，尼晓花现年96周岁、王书风现年91周岁，在莱州市沙河镇佛台子村有住房6间，现由四个女儿轮流照顾，除国家发放的高龄补贴外，二原告没有其它经济收入。 以上事实，双方均无异议；双方存有争议部分： 一、2016年、2017年的赡养费，被告是否付清；原告要求被告给付2018年、2019年的赡养费，是否应予支持。 原告主张，被告2016年、2017年的赡养费没有给付。被告辩解2016年、2017年的赡养费已经付清，原告否认，被告对其辩解意见不能提交证据证明，亦认可赡养费未按赡养协议约定，由王玉琛转交二原告。 关于2018年、2019年的赡养费，被告辩解没有给付二原告的原因，是被告与王香美曾因分房发生纠纷，二原告于2017年给仲家洼子村出具证明，并提交了二原告及王香美、王香娟等人的证明复印件三份予以证实。经质证，原告对证据的真实性表示无法确认，并称即使上述证据是真实的，也与本案无关，被告不能因家庭纠纷，拒绝给付二原告赡养费。 二、原告要求被告自2020年1月1日起每年给付赡养费5000元、护理费7000元，是否应予支持。 二原告主张，因年老体衰，现均生活不能自理，生活起居均需要有人照顾，要求被告自2020年1月1日起按照2019年农村居民年人均消费性支出标准，每年给付赡养费5000元（12309元/年÷5人×2人）；要求按2019年农村居民年人均可支配收入标准，每年给付护理费7000元（17775元/年÷5人×2人）。 对二原告的身体状况，被告认可；对原告要求给付赡养费、护理费的计算标准，被告亦无异议，但被告认为，二原告有国家补贴的养老费，该部分费用应计算在赡养费以内；不同意给付二原告护理费，要求对二原告进行护理。庭审中，二原告表示因与被告存在矛盾，不同意由被告进行护理、照顾。 另被告表示，在签订赡养协议后，他每年比其他子女多负担赡养费500元、粮油折款500元、电费500，并为二原告交纳医疗保险费，该部分费用，应由每个子女均摊。 以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的户籍证明、村委证明、赡养协议、证明和被告提交的证明复印件等证据在卷佐证。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的优良传统。现二原告均已年逾90岁高龄，生活不能自理，没有经济收入，被告应与其他子女一起履行赡养义务，使二原告能够安享晚年。现二原告要求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告认可已收到被告2000元，本院予以确认，该款应从被告应给付原告的赡养费中扣除。被告同意自2020年1月1日起，按1/5比例承担二原告的医疗费、保险费、护理费，符合法律规定，本院予以准许。 在2009年的赡养协议中，原、被告及其他子女对各自的权利义务及给付方式均进行了明确约定，该协议是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均有约束力，被告应按照协议约定给付二原告相关费用。被告主张之前多给付原告的相关费用，应由各子女均摊，不符合协议约定及法律规定，本院不予支持。被告辩解2016年、2017年的赡养费已经付清，原告否认，被告对其辩解意见不能提交证据证明，对被告的辩解意见，证据不足，本院不予采信。被告认可2018年、2019年的赡养费没有给付，虽对未给付原因进行了辩解，但赡养义务是法定义务，被告据此抗辩应尽的赡养义务，于法无据，本院不予采纳。 关于2020年1月1日以后的赡养费、护理费，原告主张的计算标准符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认，但护理费应自原告主张权利之日起计算。国家发放的高龄补贴，是国家补助给高龄老人用以提高生活水平的费用，而保障老人基本生活的责任应由子女承担，故对被告要求将高龄补贴计算在赡养费以内的请求，本院不予支持。二原告表示由四个女儿轮流照顾，不同意由被告护理，应尊重二原告的意见，被告应负担相应的护理费。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王顺山给付原告王书风、尼晓花2016年-2019年的赡养费共计10000元，扣除被告已给付的2000元，余款8000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、自2020年1月1日起，被告王顺山每年给付二原告赡养费5000元，分别于每季度最后一个月的30日前各付清1250元。2020年1月-9月的赡养费共计3750元，限于2020年9月30日前付清。 三、自2020年8月1日起，被告王顺山每年给付二原告护理费7000元，限于每季度最后一个月的30日前各付清1750元。 四、自2020年1月1日起，二原告交纳的农村合作医疗保险费，由被告负担1/5；二原告的医疗费凭医院正式单据及病历，扣除农村合作医疗报销后需个人负担的部分，由被告负担1/5，均限于每年的12月30日前结清当年的费用。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王顺山负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张珍璐