wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1689号 原告：王某1，女。 法定代理人：郑某某（系王某1之母）。 委托诉讼代理人：王某2，湖南明正律师事务所律师（一般授权）。 被告：常宁市水口山镇大渔村太平村民小组。 责任人：王某3，该组组长。 原告王某1与被告常宁市水口山镇大渔村太平村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格；2、判决被告向原告支付土地征收补偿款1万元；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告父母均是被告集体经济组织成员，户籍为常宁市水口山镇大渔村太平组。2017年6月12日，原告出生后随父母落籍于被告处。2020年4月15日，常宁市水口山开发建设投资有限公司与被告签订征地补偿协议，征收被告土地，被告组的村民平均每人分得土地补偿款1万元。原告作为被告集体经济组织成员也应分得土地补偿款1万元，但被告以原告父母超生为由，拒不分配土地补偿款给原告。为此提起诉讼。 本院经审查认为，根据村民自治原则，集体经济组织成员资格的认定，应当在当地人民政府指导，由所在村的集体经济组织依照法定程序确定。原告主张确认其具有被告集体经济组织成员资格，应分得土地补偿款，不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇二〇年八月三日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保489号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：张中山，男，1966年07月31日出生，汉族，住望江县。 被保全人：王亚荣，女，1969年10月24日出生，汉族，住望江县。 被保全人：徐希福，男，1965年12月05日出生，汉族，住望江县。 被保全人：沈冬娥，女，1966年11月21日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人张中山、王亚荣、徐希福、沈冬娥金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2030-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张中山、王亚荣、徐希福、沈冬娥所有银行存款486423.08元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张中山、王亚荣、徐希福、沈冬娥所有银行存款486423.08元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年八月十日 书记员  李 婕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1388号之九申请执行人：李建生，男，1965年10月10日生，汉族，住登封市。被执行人：秦少波，男，1985年10月11日生，汉族，住登封市。申请执行人李建生与被执行人秦少波不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初621号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦少波河南登封农村商业银行股份有限公司告成支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月十九日书记员 刘彬彬
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初489号 原告：城步苗族自治县市场管理服务中心，住所地：湖南省城步苗族自治县儒林镇集贸市场。 法定代表人：兰立平，该市场管理服务中心主任。 委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。 被告：肖辉端，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：段玉云，女，1965年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步苗族自治县市场管理服务中心（以下简称城步市管中心）与被告肖辉端、段玉云排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城步市管中心向本院提出诉讼请求：1.判令肖辉端、段玉云停止侵害、排除妨害，立即将违法占用的西岩镇农贸市场1楼9、10号门面腾空并归还城步市管中心；2.判令肖辉端、段玉云按3666元／月向城步市管中心赔偿自2019年10月1日起至门面腾空交还之日止的门面租金损失。事实与理由：肖辉端、段玉云系夫妻关系，租赁城步市管中心位于西岩镇农贸市场1楼9、10号门面经营服装生意多年，租赁合同原来为每年一签。2016年10月7日合同到期后，城步市管中心与肖辉端、段玉云没有再签订书面合同，但肖辉端、段玉云一直继续使用该租赁的二间门面，故双方存在不定期租赁合同关系，城步市管中心有随时解除租赁合同的权利。2019年11月4日，城步市管中心向包括肖辉端、段玉云在内的所有租赁户送达了限期签订书面租赁合同和交纳租金的通知，肖辉端、段玉云收到通知后却拒不与城步市管中心签订书面租赁合同。为此城步市管中心于2020年5月25日向肖辉端、段玉云送达了《解除不定期租赁合同通知书》，要求其二人在收到通知后七天内将占用城步市管中心的门面予以腾空返还，但二人至今一直拒不返还所占用门面。为此城步市管中心为了维护自己的合法权利，保证合理管理国有资产，特提起诉讼。 肖辉端、段玉云辩称：1、肖辉端、段玉云是通过城步市管中心招商引资过来做生意的，城步市管中心当时承诺在同等条件下老租户可以一直租下去，并且在同等条件下优先租赁，但现在城步市管中心却出尔反尔；2、城步市管中心将市场发给他人承包，是违法行为；3、即使城步市管中心要收回门面，也要赔偿肖辉端、段玉云的损失，因为肖辉端、段玉云在此辛辛苦苦经营了二十多年，且2012年因城步市管中心失职、监督不力，导致市场门面发生火灾，城步市管中心也应赔偿该损失；4、房屋到期后城步市管中心按时收租金，这不叫不定期租赁，肖辉端、段玉云愿意继续租下去，只是城步市管中心在疫情期间将门面租金从之前的每年12000元暴涨到每年22000元，让个体户无法生存下去。 本院经审理认定事实如下：肖辉端、段玉云系夫妻，两人承租城步市管中心所有的位于城步苗族自治县西岩镇红旗路农贸市场1楼9、10号门面经营服装生意多年。在2016年10月8日前，双方曾每年签订一次书面租赁合同，自2016年10月8日起，双方不再签订书面租赁合同，但肖辉端、段玉云继续按年交纳租金，每年的租金为24000元（包含卫生管理费），租金交至2019年10月7日。2019年11月4日，城步市管中心向肖辉端发出通知，要求其与西岩市管所续签租赁合同并限期一个星期内交纳租金44000元／年（含卫生费），否则将门面另行出租，肖辉端、段玉云则以门面租金涨幅过高为由，至今未支付门面租金。2020年5月25日，城步市管中心派出工作人员向肖辉端、段玉云送达了《解除不定期租赁合同通知书》，通知肖辉端、段玉云解除房屋租赁合同，要求肖辉端、段玉云在收到通知后7日内将门面腾空并返还，期限届满后，肖辉端、段玉云未腾空门面，一直使用门面至今。在庭审过程中，城步市管中心以暴发新冠肺炎疫情、各行各业的经济受到影响为由，自愿放弃要求肖辉端、段玉云支付自2019年10月8日起至本案一审判决生效后法院指定的腾房期限届满之日止的门面租金。 以上事实，有当事人陈述、宗地图、《房产（门店）租赁合同书》、《通知》、《解除不定期租赁合同通知书》、送达现场照片等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。肖辉端、段玉云承租城步市管中心的门面用于经营，双方之间成立了租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，视为不定期租赁。”同时，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，城步市管中心与肖辉端、段玉云自2016年10月8日起未签订书面租赁合同，双方一直采取按年交纳租金的方式履行合同已达三年以上，且双方对租期约定也不明确，根据前述法律规定，应视为不定期租赁，双方当事人均享有任意解除该租赁合同的权利。城步市管中心于2020年5月25日向肖辉端、段玉云送达了《解除不定期租赁合同通知书》，给予了肖辉端、段玉云较为合理的7天腾房期限，双方之间的租赁合同即于当日解除，肖辉端、段玉云应当在该期限届满前及时返还门面，但其两人至今仍占用该门面经营，其行为属无权占有，已侵害了城步市管中心的合法权益，故对城步市管中心要求肖辉端、段玉云停止侵害、排除妨害、返还西岩镇农贸市场1楼9、10号门面的诉讼请求本院予以支持，但考虑到肖辉端、段玉云尚有货物在门面内，应当给予肖辉端、段玉云适当的腾房期限。庭审中城步市管中心自愿放弃要求肖辉端、段玉云支付自2019年10月8日起至本案一审判决生效后法院指定的腾房期限届满之日止的门面租金，是当事人对自己民事权利进行处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于本判决指定腾房期限届满后的租金损失，因尚未实际发生，在本案中不宜进行处理，待实际发生之后可由城步市管中心另行主张。肖辉端、段玉云提出抗辩，认为城步市管中心具有过错，应当赔偿其损失，但未向本院提交相关证据支持自己的抗辩主张，本院对其抗辩主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下： 被告肖辉端、段玉云于本判决生效之日起十日内将湖南省城步苗族自治县西岩镇红旗路农贸市场一楼9、10号门面腾空并将该门面返还给原告城步苗族自治县市场管理服务中心。 本案受理费50元（已减半收取），由被告肖辉端、段玉云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张永青 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初348号公诉机关方城县人民检察院。被告人李小强，男，1989年1月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省方城县，住方城县。2013年2月16日因犯寻衅滋事罪被方城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年11月18日因吸毒被方城县公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年2月17日被方城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年3月1日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］285号起诉书指控被告人李小强犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人李小强到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年2月16日16时30分许，被告人李小强酒后到本村方城县杨楼乡房山村田庄玄献家中说事，本村新冠肺炎疫情执勤干部李某1劝阻被告人李小强串门，被害人鲁某随后也到场劝李小强回家，被告人李小强持刀将鲁某扎伤，后李小强妻子靳某、父亲李刚等人将鲁某送到医院进行救治。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：鲁某损伤程度评定为重伤二级。2020年7月8日，被告人李小强赔偿被害人鲁某182,000元，鲁某对被告人李小强予以谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李小强的行为构成故意伤害罪，有自首情节，认罪认罚，提请依法判处。被告人李小强当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控。另查明，2020年2月16日21时许，被告人李小强在方城县城关镇容锦酒店附近向杨楼派出所民警电话投案，后民警到此处抓获李小强。被告人李小强到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有被告人李小强的供述及辩解，证人李某1、玄新春、王某、玄献、靳某、李某2、梁某、李树正证言、被害人鲁某陈述、伤情鉴定、刑事判决书、调解书、谅解书、病历资料、报警记录、到案经过、人口信息表等在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李小强酒后持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小强主动电话投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人能够认罪悔罪，并主动对被害人进行赔偿，得到谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人李小强的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二〇年八月十日书记员 吴玉婵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8344号原告：任凤，女，1977年5月7日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区金沐鑫泉洗浴中心，住所地辽宁省沈阳市太原南街132号，统一社会信用代码92210102MA10166179。经营者：徐云龙。原告任凤与被告沈阳市和平区金沐鑫泉洗浴中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤到庭参加了诉讼,被告沈阳市和平区金沐鑫泉洗浴中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还所欠洗浴门票约500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年起，原告就在被告处洗浴，至2020年4月，原告在被告处的50张门票约650元，2020年4月10日原告去洗浴，被告关门跑路找不到人，请法院主持公道，判如所请。沈阳市和平区金沐鑫泉洗浴中心未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并认定事实如下：原告于2019年12月从被告处购买了浴资券50张。现因被告停止经营，原告遂起诉来院要求其退还洗浴款。庭审中，原告表示其为购买上述浴资券共支出500元。本院认为，根据我国法律的相关规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告形成的服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现被告不能按照合同约定为原告提供洗浴服务,合同目的无法充分实现，被告应承担违约责任,故对原告要求退换洗浴款500元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区金沐鑫泉洗浴中心于本判决生效之日起十日内退还原告任凤洗浴款500元；二、驳回原告任凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳市和平区金沐鑫泉洗浴中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年八月二十日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3741号 原告：朱琦，男，1994年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏金勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：袁宗梅，女，1990年3月5日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地:浙江省金华市永康市九铃东路3215号。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人:谢江斌，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱琦与被告夏金勇、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人民财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序进行审理。本院于2020年8月10日公开开庭审理。原告朱琦、被告夏金勇、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的代理人谢江斌到庭参加诉讼，被告袁宗梅经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告的诉讼请求为:一、由被告赔偿原告车辆损失：35000元，公估费800元，共计35800元，要求由交强险公司先行赔偿，不足部分由商业险及夏金勇承担赔偿责任；二、一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月30日，夏金勇驾驶车牌为浙ＧＦ××××的小型汽车在永康市××街道华联丽州桥下行驶时，追尾朱琦驾驶的车牌为浙ＧＰ××××的小型普通客车，造成浙ＧＰ××××的小型普通客车尾部受损。事故发生时下着大雨，桥底下有很深积水，不便下车观察，夏金勇认为朱琦的车辆损失不大，留下一句大家各修各的便驾车离去。2020年6月9日，永康市公安局交通警察大队出具第330784420200008934号道路交通事故认定书，认定夏金勇承担事故全部责任，朱琦无责任。应原被告就损失赔偿无法达成协议。 被告夏金勇答辩称，无异议。 被告人民财险永康公司答辩称，根据交通事故认定书认定被告驾车逃逸，被告在事故发生后没有报案，到目前为止保险公司也没有接到报案，根据保险条款规定，被告驾车逃逸的行为属于免责事由，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，保险公司不能及时了解当时事故发生情况，原告的车辆并没有经过我公司评估损失，并且也没有正式发票，我方也不承担评估费用和诉讼费用。事故责任以事故认定书为准，被告夏金勇在我公司为浙G4969V投保交强险及第三者责任险，事故发生保期内。 被告袁宗梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告方为证明其主张，向本院提交以下证据：道路事故认定书、价格评估报告书、评估发票，证明事故发生经过、责任认定及车辆损失评估价格。 对原告提供的证据，被告夏金勇到庭质证无异议，被告人民财险永康公司对事故认定书无异议，对评估书有异议，价格评估过高。经审查，原告提供的证据，符合证据的有效要件，本院予以采纳。 被告人民财险永康公司提供以下证据：商业险保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、定损单，证明驾车逃逸属于免责事由，不予赔偿。 对被告人民财险永康公司提供的证据，经原告、被告夏金勇到庭质证无异议，本院予以确认。 被告袁宗梅未有到庭质证，应视为其对诉讼权利的放弃。 经审理查明，本院认定事实如下2020年5月30日00时19分许，夏金勇驾驶车牌为浙ＧＦ××××的小型轿车在永康市××街道华联丽州桥下行驶时，追尾朱琦驾驶的车牌为浙ＧＰ××××的小型普通客车，造成浙ＧＰ××××的小型普通客车尾部受损的交通事故，事故发生后夏金勇驾车逃逸。本次事故经永康市公安局交通警察大队认定：夏金勇负本次事故全部责任，朱琦无责任。事故发生后，原告朱琦自行委托对浙ＧＰ××××车辆损失进行评估。2020年6月17日，武义县天诚价格评估有限公司出具天诚（武）车损估价【2020】110号价格评估报告书：1.价格评估方法：修复费用加和法；2.浙ＧＰ××××车辆损失为35000元；3.本次评估价格以4Ｓ店价格为主。浙ＧＦ××××在被告人民财险永康公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险（不计免赔险），事故发生在保险有效期间。被告夏金勇投保时，被告人民财险永康公司对免责事项已尽告知提示义务。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，各方无异议，本院予以采纳，事故责任认定被告夏金勇承担事故全部责任，原告朱琦无责任。原告提供的价格评估报告书是以4S店修理的价格为基础进行的评估，与普通汽车修理店的修理价格有一定差距，至庭审前原告的车辆仍在使用，未有修理，为了防止赚取差价现象的发生，本院认为原告应在修理后，按实际产生的修理费用结合价格评估报告主张，原告朱琦的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱琦的诉讼请求。 本案案件受理200元，由原告朱琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年八月十二日 代书记员 应晓娅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9605号 原告：申开春，男，汉族，1975年9月24日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：林蔓、张雯，系贵州伍尊律师事务所律师。 被告：王云，男，汉族，1977年12月10日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：龙德显，男，汉族，1980年8月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：徐明，男，汉族，1974年5月22日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮茂林。 被告：邓亚涛，男，汉族，1993年8月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：大家财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区同心路碧阳国际城9栋2楼1号，统一社会信用代码：9152050078977001X2。 负责人：殷湘林，任该公司经理。 委托诉讼代理人：项陶。 被告：刘玖，男，汉族，1987年9月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号负4层13、14号，统一社会信用代码：91520500675421487E。 负责人：彭云，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星玥。 原告申开春与被告王云、龙德显、徐明、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、邓亚涛、大家财产保险股份有限公司毕节中心支公司、刘玖、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告申开春以“遗漏被告”为由，于2020年8月11日当庭由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申开春的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告申开春撤回起诉。 案件受理费人民币517.00元，由原告申开春承担。 审判员 常 冰 二〇二〇年八月十一日 书记员 邓雅文
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审56号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭街道花明南路148号。法定代表人：罗亿清，该局局长。委托代理人：李志宏。委托代理人：廖伯勋。被执行人宁乡县广海建材有限公司，住所地宁乡市菁华铺乡万龙村志坡塘组2号。法定人代表人：孟学方。申请执行人宁乡市自然资源局申请执行宁乡县广海建材有限公司行政非诉执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字（2020）31号行政处罚决定书的合法性进行了听证审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字（2020）31号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字（2020）31号行政处罚决定书第二项内容；二、宁自然资罚字（2020）31号行政处罚决定书第二项内容由自然资源局执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 健人民陪审员  刘新年人民陪审员  易峰宇二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨嘉惠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2145号 原告：邱维军，男，汉族，1970年9月23日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被告：李圣清（曾用名李盛清）,男,汉族,1969年2月1日出生,住澧县。 委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师。 被告：龚清平，男，汉族，1970年12月29日出生，住澧县。 原告邱维军诉被告李圣清、龚清平合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告邱维军于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告邱维军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准予邱维军撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由邱维军负担。 审 判 员 邹永新 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2779号 原告:攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：陈勇，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨展乙
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初593号 原告：郑成伟，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。 被告：季艮生，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告郑成伟与被告季艮生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑成伟到庭参加诉讼，被告季艮生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑成伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令季艮生偿还欠款30000元；2.判令季艮生给付逾期还款期间的利息，按年利率24%计算，合计5400元；3.本案诉讼费用由季艮生负担。事实和理由：2019年11月21日，季艮生出具借条确认借到郑成伟40000元，季艮生承诺于2019年12月5日将欠款全额归还。但欠款到期后，经郑成伟多次电话催讨，季艮生于2020年6月11日归还欠款10000元，剩余30000元欠款至今没有归还。故郑成伟为维护自身合法权益，将季艮生诉至法院。 季艮生在举证期限内未向本院递交证据材料和书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 郑成伟为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据： 1.借条，证明季艮生于2019年11月21日出具借条确认欠郑成伟40000元，后仅于2020年6月11日偿还10000元，仍欠郑成伟30000元的事实。 针对郑成伟提交的该份借条的证据，经审查，证据原件与复印件相一致，本院对该份借条的真实性依法当庭予以确认。 经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月份，季艮生向郑成伟购买三台果蔬烘干机，每台价格60000元，合计180000元，季艮生陆续支付了大部分货款，仍有40000元货款未予支付。后应郑成伟的要求，季艮生于2019年11月21日以借条的方式确认尚欠郑成伟剩余货款40000元，并约定于2019年12月5日全额归还。如逾期未还，从即日起每天支付郑成伟违约金200元直至款清时止。 另查明，季艮生于2020年6月11日支付货款10000元，于2020年8月10日支付货款14000元，仍有货款16000元未予支付。 本院认为，郑成伟与季艮生之间未达成民间借贷的合意，根据庭审查明的情况及郑成伟的陈述，双方之间应构成买卖合同的法律关系，本案案由应调整为买卖合同纠纷。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，郑成伟依约已履行供货义务，季艮生理应按约履行付款义务，其拖欠剩余货款16000元未付，依法应承担继续履行、赔偿损失的民事法律责任，故本院对郑成伟要求季艮生支付剩余货款16000元的诉讼请求予以支持；因案涉借条约定季艮生应从2019年12月6日每日支付郑成伟违约金200元，现郑成伟向本院主张要求季艮生按年利率24%支付逾期付款利息，本院根据相关规定，对逾期付款利息调整为按年利率15.4%计算。季艮生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生法律上的不利后果由其自行承担。 综上，本院对郑成伟的诉讼请求，依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季艮生于本判决生效之日起三日内一次性给付原告郑成伟剩余货款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2019年12月6日起，按年利率15.4%计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取343元，由被告季艮生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 庄 翊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钱玉函 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 …… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2286号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。 负责人：范林，行长。 委托诉讼代理人：李宪国，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：卢辉军，男，该单位工作人员。 被告：王在强，男，汉族，住商河县。 被告：李培峰，男，汉族，住商河县。 被告：任广文，男，汉族，住商河县。 被告：王辉彬，男，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告王在强、李培峰、任广文、王辉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑路支行的委托诉讼代理人卢辉军到庭参加诉讼，被告王在强、李培峰、任广文、王辉彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王在强偿还借款本金15万元及利息（借款期间内按约定月利率7.975‰，逾期贷款按照逾期天数按借款凭证载明月利率7.975‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），李培峰、任广文、王辉彬承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告王在强借款15万元，到期日2016年11月23日，约定月利率为7.975‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，由被告李培峰、任广文、王辉彬担保，贷款到期后，经多次催收，各被告均未还款。 原告提供的证据： 证据一、四被告身份证明材料各一份； 证据二、个人借款合同一份； 证据三、最高额保证合同一份； 证据四、贷转存凭证（借款借据）一份； 证据五、借款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书三份。 四被告在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 经审理本院认定如下：2015年11月23日，郑路支行与王在强签订个人借款合同一份，约定：自2015年11月23日至2018年11月22日期间内，王在强可向郑路支行借款15万元，借款用途为建筑工程，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：王在强未按本合同约定期限归还借款本金的，郑路支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郑路支行又与李培峰、任广文、王辉彬签订最高额保证合同一份，约定：自2015年11月23日起至2018年11月22日止,李培峰、任广文、王辉彬对王在强在郑路支行处借款最高余额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，郑路支行依约于2015年11月24日向王在强发放了贷款15万元，并约定月利率为7.975‰，借款到期日为2016年11月23日。借款到期后，王在强未向郑路支行偿付借款本息。李培峰、任广文、王辉彬也均未履行保证担保义务。郑路支行于2018年10月12日分别向王在强、李培峰、任广文、王辉彬下达了借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，要求其偿清借款本息，王在强、李培峰、任广文、王辉彬分别签字确认。 另查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，郑路支行与王在强签订的个人借款合同及与李培峰、任广文、王辉彬签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，郑路支行依约向王在强发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但王在强在借款到期后，未向郑路支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定李培峰、任广文、王辉彬为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在王在强借款到期未偿还借款本息时，李培峰、任广文、王辉彬也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，李培峰、任广文、王辉彬的保证期间届满日为2018年11月22日，因郑路支行于2018年10月12日已要求李培峰、任广文、王辉彬履行保证担保义务，故上述最高额保证合同诉讼时效从该日起开始计算，至郑路支行于2020年7月7日向本院起诉之日未超过保证合同的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对王在强所欠郑路支行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，郑路支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王在强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2015年11月24日始至2016年11月23日止，按月利率7.975‰计算；自2016年11月24日始至付清借款之日止，按月利率11.9625‰计算）； 二、被告李培峰、任广文、王辉彬对被告王在强应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息在最高余额225000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告李培峰、任广文、王辉彬承担保证责任后，有权向被告王在强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王在强、李培峰、任广文、王辉彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 玲
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执209号申请执行人：李某某。被执行人：山西大正保安服务有限公司。李某某与山西大正保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据李某某的申请，依据五寨县人民法院（2020）晋0928民初44号民事判决书，于2020年8月22日执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月二十二日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1440号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：张国华，男，汉族，1960年2月24日出生，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与张国华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）苏1102民初210号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张国华于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金142548.84元、利息12652.25元、分期手续费4414.21元，合计159615.3元；及自2019年10月27日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；张国华于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费12228元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2016元，保全费1520元，合计3536元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担510元，由张国华负担3026元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人张国华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院2020年8月24日依法轮候查封被执行人张国华与案外人共有的位于丹阳市兴业路XXX室不动产（查封期限3年且向第三人设定抵押权）外，被执行人张国华无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院向被执行人张国华发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 菲
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2413号 原告：万载县长盛物流运输有限公司。 法定代表人：谢跃平，职务：总经理。 被告：黄冠福。 原告万载县长盛物流运输有限公司（以下简称原告）与被告黄冠福（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢跃平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万载县长盛物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除《汽车挂靠合同》，被告将车辆过户至被告名下；二、判令被告给付所欠原告公司保险费4233.6元，并从2019年2月27日起至付清款项止按每月2%计息计算迟延履行利息，处理违章罚款及扣分；三、本案所有诉讼费、律师费、保全费用均由被告承担。事实和理由：被告因挂靠车辆赣Ｃ×××××，于2016年2月28日与原告签订《汽车挂靠合同》，约定由原告代买保险，法定时间内被告行车证营运证年检，车辆无营运能力，需要被告到宜春市车管所、万载县运管所办理过户或注销业务，经多次协商被告均未到原告公司缴纳所欠款项及办理过户注销业务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持诉讼请求。 被告黄冠福未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年2月28日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《车辆挂靠合同》，合同第二条约定“一、乙方向甲方申请挂靠落户的车辆牌号为赣Ｃ×××××……”，第三条约定“二、甲方为乙方提供以下工作服务，所需要费用一律由乙方承担。①协助办理新车上户、车辆过户、车辆年检、补办证照等有关手续；②协办车辆各种税、费上缴；③协办车辆保险、保险索赔业务；”第四条约定“一、该挂靠车辆，乙方自主经营，自负盈亏……四、乙方应及时办理车辆的法定保险，在未还清甲方的贷款前，还应投保车辆的其他险种。并遵照法定时间办理车辆年检和其他有关证件审验。”截至2018年12月，赣Ｃ×××××车辆有多条违章未处理。2019年2月14日，原告代缴赣Ｃ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险费4032元，代缴车船税201.6元。 上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《车辆挂靠合同》、车辆行驶证、注册登记机动车信息、保单、违章记录查询以及原告当庭陈述为凭，经本院核实，可以认定。 本院认为，原、被告于2016年2月28日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用并按时年检的义务，已构成违约，故本院对原告主张解除合同及支付费用的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下的赣Ｃ×××××车辆予以过户的诉讼请求，本院认为，被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助义务，故对此诉讼请求予以支持。关于原告提出从2019年2月27日起至付清款项止按每月2%计息计算迟延履行利息的诉讼请求，因合同未作约定，故本院不予支持。关于原告要求被告处理违章罚款及扣分的诉讼请求，因原、被告签订的《车辆挂靠合同》约定被告对该车辆自主经营、自负盈亏，故被告在使用挂靠车辆过程中产生的交通违章应予处理，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告万载县长盛物流运输有限公司与被告黄冠福于2016年2月28日就赣Ｃ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告黄冠福于本判决生效后十五日内将挂靠在原告万载县长盛物流运输有限公司名下的赣Ｃ×××××车辆从车辆登记管理机关迁出； 三、被告黄冠福于本判决生效后十五日内支付原告万载县长盛物流运输有限公司代缴各项税费共计4233.6元； 四、被告黄冠福应在本判决生效后十五日内办理涉案赣Ｃ×××××车辆挂靠在原告万载县长盛物流运输有限公司期间产生的交通违章； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄冠福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年八月十四日 书记员  周青
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初10947号 原告：贵阳保利房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区解放路257号[油榨社区]。 法定代表人：朱坚，该公司总经理。 委托代理人：王世飘、刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：杨民，男，汉族，1973年11月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳保利房地产开发有限公司诉被告杨民追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳保利房地产开发有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳保利房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年八月七日 法官助理布文文 书记员高融融
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕1002民初207号   原告：曹红娟，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区腰市镇腰市。   委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。   被告：商洛中江之旅酒店管理有限公司，住所地陕西省商洛市商州区商鞅大道国际会议中心。   法定代表人：刘国臣，公司总经理。   被告：陕西金源酒店投资管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建工路北侧0号东旭大厦1幢2单元20910号。   法定代表人：马静，公司总经理。   委托诉讼代理人：程功元、习芳雨，公司员工。   原告曹红娟与被告商洛中江之旅酒店管理有限公司、陕西金源酒店投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，因被告商洛中江之旅酒店管理有限公司下落不明，无法送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                        审判长  金军                       人民陪审员  薛占良   人民陪审员  王立祥     二〇二〇年三月十九日    书记员  杨植          1
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初203号之一 原告：黄贵兰，女，1981年11月3日出生，藏族，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告黄贵兰诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年八月二十四日 书记员 高  滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2507号原告：舒木华，男，1965年10月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，委托代理人：阮文迪，湖北兆信律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵兰君，湖北兆信律师事务所律师，特别授权。被告：石理全，男，1965年10月19日出生，汉族，河南省光山县人，住所地河南省光山县，本院受理原告舒木华诉被告石理全民间借贷纠纷一案后，经审查，被告石理全在武汉市东西湖区无居住地，其住所地属××××辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第（二）款的规定，裁定如下：本案移送河南省信阳市光山县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年八月二十四日书记员  魏梦姗
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4686号原告：李玉展，女，1953年5月10日出生，汉族，住。原告：张小兵，男，1979年2月4日出生，汉族，住址同上。原告：张艳秋，男，1983年7月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。被告：赵天福，男，成年，汉族，住济源市。原告李玉展、张小兵、张艳秋诉被告赵天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵及三原告的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告赵天福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉展、张小兵、张艳秋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款28200元。事实和理由：2018年9月1日，被告向三原告的亲属张化民借款28200元，并出具借据，张化民于2020年1月18日去世。至今，被告未予偿还。被告赵天福未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2018年9月1日，被告赵天福向张化民借款28200元，并出具证明。之后，赵天福未予还款。另查：2020年1月18日，张化民去世。原告李玉展系张化民的妻子，张小兵、张艳秋系张化民的儿子。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张化民生前向被告赵天福出借28200元的事实，有赵天福出具的证明为证，本院予以确认。张化民去世后，三原告作为张化民的法定继承人，依法有权继承该债权，现三原告要求被告赵天福偿还借款28200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵天福于本判决生效后三日内偿还原告李玉展、张小兵、张艳秋28200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二〇年八月三日书记员  史芳芳
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保413号 申请人：孟庆柱，男，1962年9月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：王凌志，男，1945年11月14日出生，汉族，住商河县。 申请人孟庆柱与被申请人王凌志民间借贷纠纷一案，申请人孟庆柱于2020年8月10日向本院提出对被申请人名下财产进行网络查控的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人王凌志在北京银行股份有限公司济南槐荫支行的存款（账号：62×××01_001）15007.71元，期限为一年； 冻结被申请人王凌志在中国民生银行股份有限公司济南西城支行的存款（账号：50×××06）10000元，期限为一年； 冻结被申请人王凌志在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的存款（账号：60×××90）3661.68元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  常秀娟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保74号申请人：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县解放路怡和花园小区1号楼。法定代表人：崔忠磊，该公司经理。委托诉讼代理人：付鸿江，男，1966年5月30日出生，汉族，精河县新合力供热有限责任公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：杨建国，男，1975年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县新合力供热有限责任公司于2020年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建国名下的银行存款1600元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县新合力供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人杨建国名下银行存款1600元或其他相应价值的财产。案件申请费30元，由申请人精河县新合力供热有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 八 月 六 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3666号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：苏州高新（徐州）商旅发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科技城稼先路35号。 法定代表人：顾俊发，职务不详。 原告吕强诉被告苏州高新（徐州）商旅发展有限公司（以下简称商旅发展公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对商旅发展公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月三日 书记员 方媛媛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4514号之一 原告：杨建民，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：杨建华，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：梁山县卫生健康局，统一社会信用代码11370832004429867E，住所地梁山县水泊南路。 负责人：袁东成，局长。 本院在审理原告杨建民、杨建华与被告梁山县卫生健康局物权保护纠纷一案中，原告杨建民、杨建华于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨建民、杨建华价值1000000元的财产或银行存款，并已提供诉讼责任保险作为担保。 本院认为，原告杨建民、杨建华的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告梁山县卫生健康局价值1000000元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 泊
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初631号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人严铁成，男,1969年2月18日出生，汉族,文盲，农民，户籍地河南省淅川县。因无证驾驶机动车，于2019年6月7日被淅川县公安局行政罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年9月25日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人严铁成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人严铁成到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年6月7日15时许,被告人严铁成酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县九重镇街上一家饭店出发，沿九重镇至陶岔快速路上行驶，行至淅川县九重镇陶岔路段被执勤民警查获。对严铁成血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的严铁成血液中检出乙醇成分,其含量为112.11mg/100ml.2019年10月30日22时许,被告人严铁成酒后无证驾驶无号牌两轮摩托从淅川县九重镇程营村出发，行驶至淅川县九重镇魏冲大桥路段被执勤民警查获。对严铁成血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的严铁成血液中检出乙醇成分,其含量为168.21mg/100ml?上述事实，被告人严铁成在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严铁成两次醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严铁成两次无证驾驶无号牌机动车且在快速路上驾驶的，依法从重处罚，鉴于被告人严铁成案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严铁成犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年八月二十六日书记员  陈佳晨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2270号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:艾庆廷，该银行职工。被执行人:强宏斌，男，1974年9月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人:常欢，男，1981年8月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：折忠伟，男，1977年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：张军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与强宏斌、常欢、折忠伟、张军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人强宏斌、常欢、折忠伟、张军向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37.4万元及利息，负担案件受理费3640元及申请执行费5560元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人艾庆廷与被执行人强宏斌、折忠伟、张军达成如下执行和解协议：一、由被执行人强宏斌、折忠伟、张军于2020年8月31日前分别偿还申请执行人借款本金1.7万元、1.7万元、1.6万元；2020年12月31日前分别偿还申请执行人借款本金11万元、11万元、10.4万元，本案借款利息于2021年8月30日前偿还完毕。二、案件受理费3640元及申请执行费5560元由被执行人强宏斌、折忠伟、张军承担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人艾庆廷与被执行人强宏斌、折忠伟、张军达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2270号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1508号申请人：山东城林市政工程有限公司，住所地济宁市任城区银都花园锦碧园综合楼三层西部，统一社会信用代码：91370811694425811T。法定代表人：杨承霖，执行董事兼经理。被申请人：济宁市泰晟建材有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇小安村中心街南侧，统一社会信用代码：91370882MA3F35M143。法定代表人：李文举，执行董事兼总经理。被申请人：郝书凯，男，1998年3月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人山东城林市政工程有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人济宁市泰晟建材有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济宁市泰晟建材有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 雪二〇二〇年八月十七日书记员 李艳丽
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执631号 申请执行人：李宪雷，男，1984年9月16日出生，汉族，住山东省茌平县。 被执行人：韩锐，男，1977年2月6日出生，满族，住山东省德州市德城区。 被执行人：马金华，女，1977年4月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人李宪雷与被执行人韩锐、马金华合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马金华应向申请执行人李宪雷支付的款项104933元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张恬恬
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3426号原告：张松青，男，1967年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾小辉，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：李新康，男，1965年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：汪振花，女，1965年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张松青与被告汪振花、李新康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张松青的委托代理人曾小辉及被告李新康、汪振花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新康、汪振花立即偿还原告借款本金470000元及利息（以借款本金100000元为基数，利息从2019年10月21日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年6月20日为9760元；以借款本金70000元为基数，从2019年7月12日起计算按月利率1.2%至实际履行完毕之日止，暂算至2020年6月20日为9660元；以借款本金150000元为基数，从2019年10月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年6月20日为12250元；以借款本金100000元为基数，从2020年6月20日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金50000元为基数，从2020年1月16日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年6月20日为2617元；以上利息合计为34287元，本息共计504287元）；2、本案诉讼费由各被告承担。原告当庭补充陈述：第一笔借款100000元的利息已付至2019年10月21日，第四笔借款100000元的利息已付至2020年7月20日，故当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告李新康、汪振花立即偿还原告借款本金470000元及利息（以借款本金100000元为基数，利息从2019年10月22日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金70000元为基数，从2019年7月12日起计算按月利率1.2%至实际履行完毕之日止；以借款本金150000元为基数，从2019年10月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金100000元为基数，从2020年7月21日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金50000元为基数，从2020年1月16日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止）。被告李新康、汪振花答辩称：对原告主张无异议，借款是由汪振花出面借的，借条上的签名也都是汪振花签署的，借款用于家庭共同生活，李新康也是知情并认可的，对于汪振花代为签名的行为，李新康表示认可。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与两被告为亲戚关系。自2014年始，两被告因家庭资金周转需要多次向原告借款。2014年10月21日，被告汪振花向原告借款100000元，约定利息月利率1.2%，原告于次日转账汇至被告汪振花银行账户。2016年7月12日，被告汪振花向原告借款现金70000元，约定利息月利率1.2%。2019年10月20日，被告汪振花向原告借款现金150000元，约定利息月利率1%。2019年12月21日，被告汪振花向原告借款100000元，约定利息月利率0.8%，原告于当日银行转账至被告汪振花账户。2020年1月16日，被告汪振花向原告借款现金50000元，约定利息月利率0.8%。上述五笔借款均由被告汪振花出具相应的欠款凭证，并代为签署被告李新康的名字。借款后，两被告支付第一笔借款利息至2019年10月21日、支付第二笔借款利息至2019年7月11日、支付第四笔借款利息至2020年7月20日，第三笔借款、第五笔借款的利息分文未付。此后经原告多次催讨，两被告均未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告汪振花尚欠原告借款本金470000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。双方书面约定各笔借款的月利率，未超出法律规定的范围，原告主张被告自各笔借款欠息之日起按约定月利率支付利息至实际履行完毕之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告李新康确认借款用途系用于家庭生产、生活需要，并对被告汪振花的代签行为表示知情且予以认可，故涉案借款系夫妻共同债务，被告李新康应对涉案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关系审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李新康、汪振花于本判决生效之日起十日内偿还原告张松青借款本金470000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2019年10月22日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金70000元为基数，从2019年7月12日起计算按月利率1.2%至实际履行完毕之日止；以借款本金150000元为基数，从2019年10月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金100000元为基数，从2020年7月21日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金50000元为基数，从2020年1月16日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8843元，减半收取4421.5元，由被告李新康、汪振花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月十一日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民特45号 申请人：李道财，男，1944年9月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：张秀华，女，1948年10月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 代理人：李旭光，系被申请人张秀华儿子，男，住合肥市蜀山区。 申请人李道财申请认定被申请人张秀华无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李道财称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人自2014年被诊断为大脑萎缩后，记忆力减退，神志欠缺，在家看护。于2018年12月30日突然昏迷，送往安徽医科大学第一附属医院抢救后，诊断为糖尿病性高渗性高血糖状态，昏迷并伴有硬膜下出血，经抢救治疗后虽然保住性命，但是不能动，只睁眼、无意识，在家上面从鼻子插管打食，下身插尿管倒尿排泄维持生命。2019年2月20日，从安徽省中医院回家护理已有一年多了，现申请法院依法宣告被申请人张秀华为无民事行为能力人，并指定申请人李道财为其监护人。 张秀华代理人李旭光称，李道财所述属实,同意李道财为张秀华的监护人。 经审理查明：李道财与张秀华系夫妻关系，双方婚后生育三女一子，即李光艳、李艳艳、李艳林、李旭光。2018年12月30日至2019年1月21日，张秀华因“逐渐意识不清3天，加重伴呼之不应1天”被送至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，出院诊断：1.2型糖尿病：2型糖尿病性周围血管病变，2型糖尿病性肾病2.肺部感染3.多发性脑梗死4.创伤性硬膜下出血5.高血压病（3级，很高危)6.老年性痴呆7.心律失常(窦性心动过缓)8.帕金森病。2019年1月21日至2019年2月20日，张秀华因“发现血糖升高伴意识不清20余天”至安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，出院诊断：1.2型糖尿病：2型糖尿病性周围血管病变，2型糖尿病性肾病2.肺部感染3.多发性脑梗死4.创伤性硬膜下出血5.高血压病（3级，很高危)6.老年性痴呆7.心律失常(窦性心动过缓)8.帕金森病。 本案在审理过程中，根据李道财的申请，本院于2020年7月14日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对张秀华有无民事行为能力进行鉴定。同年8月6日，该鉴定所出具合精司鉴所（2020）精鉴字第709号鉴定意见书，鉴定诊断：器质性精神障碍（重度），法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所（2020）精鉴字第709号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故李道财申请宣告张秀华无民事行为能力于法有据，本院予以支持。李道财申请指定其为张秀华的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、张秀华为无民事行为能力人； 二、指定李道财为张秀华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10012号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司，住所地吴江经济技术开发区淞兴路888号云河湾花园24幢-337。负责人：吴倩倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦静，系西藏新城悦物业服务股份有限公司员工。被告：邓宝根，男，1982年4月4日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司诉被告邓宝根物业服务合同纠纷一案中，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费109元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年八月二十九日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3087号 原告：李扬，男，1997年11月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，四川省内江市东兴区椑木镇光荣村4组33号附1号。 委托诉讼代理人：邱朝波，男，1999年2月6日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑木镇（原小河口镇）长滩村1组68号。（特别授权） 被告：唐巧莉，女，1997年7月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告李扬与被告唐巧莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告和解为由申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费845.00元，原告自愿负担。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1086号 原告：茶陵县平水商砼有限公司，住所地：湖南省茶陵县。 法定代表人：肖训萱，董事长。 委托诉讼代理人：唐先瑞，男，1957年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市系茶陵县平水商砼有限公司员工，代理权限为特别授权。 被告：湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市。 法定代表人：叶新平，董事长。 原告茶陵县平水商砼有限公司与被告湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告茶陵县平水商砼有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茶陵县平水商砼有限公司向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告茶陵县平水商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3872元，由原告茶陵县平水商砼有限公司承担。 审 判 员 刘荣华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第十三条第二款】当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 【第一百四十五条第一款】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 【第一百五十四条第一款第五项】裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3236号原告:郑州浩天混凝土有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇马林村四组村北，统一社会信用代码914101056948599517。法定代表人：姚焰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘向明，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦圆，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告:中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号，统一社会信用代码914100001710718666。法定代表人：魏庆国，公司董事长。委托诉讼代理人：白敬帅，公司员工。委托诉讼代理人：**振，公司员工。原告郑州浩天混凝土有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向明、刘梦圆，被告委托诉讼代理人白敬帅、**振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.解除原被告双方于2018年10月8日签订的《物资采购合同书》；2.被告向原告支付货款4605475.78元，并支付自2019年1月22日至实际付清之日止的逾期利息（以欠款额4605475.78元为基数，自2019年1月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年4月20日为40万元）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，被告是郑州市金水区名门常砦项目的总承包方。原告自2017年2月份至2018年10月份向被告施工的该项目供应商品砼，并于2018年10月8日与被告签订物资采购合同书一份，约定了结算方式、付款方式、双方的权利义务、争议解决等内容。供货过程中，被告未向原告支付过货款。后经结算，原告向被告供应的商品砼总价款为4605475.78元。被告承包的该项目自2018年下半年停工至今未开工。原告多次催要货款，并已发函告知被告再不付款将解除合同，但被告仍未向原告支付货款。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：1.根据双方签订的合同第五条关于付款方式的约定，涉案项目仅有一栋楼达到70%付款节点，其余主体工程未达到付款节点；2.合同关于原告职责的约定，原告方应在每次供货时提交混凝土技术资料，否则应承担2000元每次的违约金。根据被告项目资料员统计，被告方未提供混凝土28天资料共27份，原告应承担违约金54000元。本院经审理对本案事实确认如下：原告自2017年2月至2018年10月向被告供应商品混凝土。双方于2018年10月8日签订《物资采购合同书》一份，主要对被告所承包工程所需的商品混凝土购销事宜进行了约定：工程名称为名门常砦项目；工程地点为郑州市金水区丰产路与姚寨路交叉口西北角；合同数量约80000方；合同金额暂定4000万元。付款方式为过程按月办理结算，付款节点为主体结构五层封顶，一个月内付款70%，第15层为下一个付款节点，付款比例70%；主体封顶后两个月内，付双方已确认结算额的80%，半年内付至95%，余款5%一年内无息付清。应对商品砼所用的原材料质量和搅拌、运输、泵送过程中的混凝土质量负责；并接受现场各方的质量验收；每次浇筑混凝土，资料要随车带，不准以任何理由扣押资料，否则应承担2000元／次的违约金。2019年1月17日，原告出具《中原分公司名门常砦（3号地东苑）项目2018年12月份进场合格物资结算书》一份，载明累计总金额为4605475.78元，卖方留存联仅作为双方对账使用，不作为支付依据。被告对上述货款金额予以认可。另查明，被告所承建的名门常砦项目已停工，截至庭审之日未开工。本院认为，因被告所承建的涉案项目停工，原、被告双方的《物资采购合同书》客观上不能继续履行，且自供货以来被告未曾向原告支付过货款，故原告要求解除合同并要求被告支付货款4605475.78元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于被告提出涉案项目未达到付款节点的辩论意见，现因被告方项目的停工造成付款节点无法正常达到，以付款节点未达到为由不支付原告货款，有违公平，故该辩解意见本院不予采纳。因结算书载明其不作为支付依据，且合同未对逾期付款利息作出约定，结合本案实际情况，逾期付款利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于被告提出原告未按约定提交混凝土资料27份，应承担违约金54000元的辩论意见，因被告未提供证据予以证明，且原告方对此不予认可，故被告的该辩解意见，证据不足，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告郑州浩天混凝土有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司于2018年10月8日签订的《物资采购合同书》；二、被告中建二局第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州浩天混凝土有限公司货款4605475.78元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付该款自2020年5月15日起至实际付清之日止的逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46838元，减半收取23419元，由原告负担419元，被告负担23000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年八月十日书记员  刘 娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3625号原告：徐世胜，男，1954年7月17日出生，汉族，现住金普新区。原告：黄景艳，女，1981年9月29日出生，汉族，现住金普新区。原告：王云玲，女，1958年3月5日出生，汉族，现住金普新区。委托代理人：黄景艳，系王云玲儿媳，身份同上。原告：徐帅，男，2016年11月17日出生，汉族，现住金普新区。法定代理人：黄景艳，系徐帅之母，身份同上。被告：张振，男，1993年8月8日出生，汉族，现住金普新区。被告：邹健，女，1974年9月11日出生，汉族，现住金普新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。法定代表人：黄渭，系该公司经理。原告徐世胜、黄景艳、王云玲、徐帅诉被告张振、邹健、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在本案审理期间，原告以案件无法开庭，本案无需本院处理，待被告张振羁押结束后另行提起诉讼为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐世胜、黄景艳、王云玲、徐帅撤回起诉。案件受理费30元，由原告徐世胜、黄景艳、王云玲、徐帅共同负担。审判员  姜雷二〇二〇年八月七日书记员  刘丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1916号之一 申请人:王永刚，男，住荣成市。 被申请人：唐凯，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计80900.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4876号 原告：骆金辉，男，1964年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：高荣华，男，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：杨春迪，男，该公司员工。 原告骆金辉与被告高荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骆金辉的委托诉讼代理人郑洁新、被告太平洋公司的委托诉讼代理人杨春迪到庭参加了诉讼。被告高荣华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告骆金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告高荣华向原告骆金辉支付赔偿金40000元；2、判令被告太平洋公司承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月31日14时16分，高荣华驾驶渝Ａ×××××号小型轿车沿三环路行驶至三环路主道桂溪立交至琉璃立交段200米时，与骆金辉驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞运动车辆的交通事故，导致三台车辆受损严重。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，高荣华承担全部责任。渝Ａ×××××号小型轿车在太平洋公司只购买了交强险。 被告太平洋公司辩称，渝Ａ×××××号小型轿车在该公司只投保了交强险，该司按照保险合同约定将交强险限额内2000元支付给被保险人谢波。谢波为渝Ａ×××××号小型轿车的所有人。 本院经审理认定事实如下： 骆金辉主张的交通事故发生及责任划分情况属实，本院予以确认。骆金辉系川Ａ×××××号车的所有人。2019年9月15日，高荣华出具一份欠条，自愿承担川Ａ×××××号车的维修费40000元，在三天内先转20000元、剩余20000元将于2020年2月15日之前转至川Ａ×××××号车主账户。渝Ａ×××××号小型轿车在太平洋公司只投保了交强险。太平洋公司于2019年12月30日向渝Ａ×××××号小型轿车的所有人谢波支付交强险财产损失2000元。 以上事实，有原告骆金辉提交的道路交通事故认定书、行驶证、欠条，被告太平洋公司提交的支付回单、出险车辆计算表、损失计算书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，骆金辉有权要求高荣华赔偿相应的损失。高荣华出具了欠条，认可川Ａ×××××号车的维修费40000元并约定了履行时间，故其应按欠条的约定支付维修费。太平洋公司虽然已向渝Ａ×××××号小型轿车的所有人谢波支付交强险财产损失2000元，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第二十条“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。”的规定，太平洋公司仍应在交强险财产损害限额内向骆金辉支付保险金2000元。高荣华应实际向骆金辉给付维修费38000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第二十条之规定，判决如下： 一、被告高荣华于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告骆金辉38000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告骆金辉2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告高荣华负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒兴波 二〇二〇年八月五日 书记员  冯冰玲
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1213号 申请人：张恒，男，1991年4月8日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：安才华，男，1983年9月24日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：安丽艳，女，1984年12月8日出生，汉族，住阜城县。 原告张恒与被告安才华等民间借贷纠纷一案，申请人张恒于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安才华、安丽艳名下银行存款45000元或查封同等价值的其他财产。担保人罗培培以中国工商银行股份有限公司阜城支行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安才华、安丽艳名下银行存款45000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年； 二、冻结担保人罗培培在中国工商银行股份有限公司阜城支行存款20000元（账号62×××07）。 案件申请费470元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二〇年八月十日 书记员 张文静
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执704号申请执行人刘秀燕。被执行人高密市其杰纺织有限公司。申请执行人刘秀燕与高密市其杰纺织有限公司劳动争议纠纷一案,高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2019〕第199号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局于2020年3月23日出具证明，被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因申请执行人无法到庭进行终本约谈，经沟通同意提供书面材料终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2019〕第199号仲裁裁决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月二十日书记员  刘 丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9291号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市青羊区锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，职务行长。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：张宗瑛，女，1957年9月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张成德，男，1955年10月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行诉被告赵宗瑛、张成德金融借款合同纠纷一案中，现因被告赵宗瑛、张成德已结清所欠款项，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告赵宗瑛、张成德的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回起诉。 案件受理费1319元，减半收取659元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行承担。 审判员 何 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 马虹玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3019号 申请执行人：肖赛，男，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:合肥柏庄置业有限公司,住所地合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101、商201,统一社会信用代码913401005689621301。 法定代表人:杨少龙。 本院作出（2020）皖0102民初2170号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥柏庄置业有限公司银行存款7150元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初182号 原告：冯继志，男，1973年3月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：徐应臣，男，1975年9月18日出生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 被告：郑小宁，女，1981年11月6日出生，汉族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 原告冯继志与被告郑小宁、徐应臣民间借贷纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯继志到庭参加了诉讼、被告郑小宁、徐应臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯继志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150,000.00元及利息；2.诉讼费被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：被告徐应臣、郑小宁于2018年9月11日在原告处借款150,000.00元，原告多次催要，被告总以各种理由推托不还，故此原告起诉。 被告郑小宁、徐应臣未答辩。 本案经审理查明，2018年9月11日，被告徐应臣、郑小宁向原告借款150,000.00元，原告将借款通过农行转账至徐应臣名下。时至今日，被告徐应臣、郑小宁未偿还借款，以致本案诉讼。以上事实有原告提供的借条一份，中国农业银行客户回执一份，以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告徐应臣、郑小宁应当偿还原告借款本金150,000.00元。原告要求被告按月息二分偿还其利息，理由为原被告之间口头约定利息为二分，借期为一个月，但借条上并未约定利息，也没有约定借款期限，且原告没有提供相关证据予以证实，本院认为，自然人之间借款对利息没有约定的，应视为不支付利息，故对原告请求给付借款利息的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑小宁、徐应臣于本判决生效之日起十日内连带偿还原告冯继志借款本金150,000.00元。 二、驳回原告冯继志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.0元，公告费600.00元，合计3,900.00元，由被告徐应臣、郑小宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵光临 审 判 员  张伟宁 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  孟祥鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1586号之一 左永雄： 申请执行人周承勇与被执行人左永雄饲养动物损害责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1191号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人左永雄已向申请执行人周承勇支付赔偿费35,129.77元、案件受理费339元，并负担本案申请执行费432元。本院已解除对被执行人左永雄的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十一日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2426号 原告：吴仁杰，男，1993年3月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：秦弋，女，1990年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。 原告吴仁杰与被告秦弋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴仁杰到庭参加诉讼，被告秦弋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴仁杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金3,000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一条中的借款本金金额变更为2,400元。事实和理由：原、被告双方系朋友。原告是司机，被告经常坐原告的车，后来逐渐就熟识了。2019年4月，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告出于帮忙的心理，拿出自己辛苦赚来的工资借给被告1,000元，说好尽快还钱。之后被告又以各种理由向原告借款共计3,000元。此后，原告多次要求被告偿还借款本金未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告秦弋未到庭应诉也未提交书面的答辩状，仅在本院与其联系送达文书时发送短信辩称需要把金额弄清楚，乱确定金额就是诈骗。 结合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系注册于“嘀嗒出行”APP的顺风车车主，被告乘坐原告的车时二人互相认识并添加了微信好友。被告因资金周转不灵，故向原告提出借款。原告于2020年4月9日向被告的支付宝转账了1,000元和400元。2020年4月10日，被告通过微信询问原告在哪里，原告回复在双流。被告向原告提出自己要回江津做决算，已经回家收拾好了，想要包车但是现在没钱，回到江津做决算后才有钱，询问原告是否愿意去。原告同意后被告让原告开车到车库去接她。原告将被告送到目的地后，被告未向原告支付租车费并再次向原告提出借款。原告遂用微信向被告转款1,000元，被告收款后回复原告“我尽快还你”。2020年4月11日，原告用微信询问被告何时还款，被告回复今天之内偿还，但被告并未依约还款。其后，原告又陆续通过微信催被告还款，被告均称无钱偿还，并曾提议由原告通过“借呗”借到钱后转借被告，被告在收到钱后会加倍偿还原告，为此被告还将其身份证通过微信拍照发送原告，原告未予同意。2020年4月17日，原告再次通过微信向被告催收款项，并称“姐要不你先还我600元，上次送你去重庆你包车说给我600车费，我确实着急用”，被告当即回复原告自己没有钱，有的话早就给原告了。原告遂又向被告发送了原告向被告支付宝转款共计1,400元的截图，并称“这个月就只给你转了钱4月9号”、“还有微信给你转了1000”，被告回复“哦”、“知道了”。原告又通过微信向被告发送信息称“光现金就是2400”、“我一个月跑车才跑多少钱”、“就借你那么多”、“所以你看先能不能把车费钱先帮我解决了，我确实要交房租”，但被告未作回复。2020年5月1日，原告又通过微信询问被告何时还款，被告未作回复，但于2020年5月6日向原告转款1,000元。2020年5月8日，被告通过微信告知原告自己接到了法院的电话，让原告按法律程序来。后来原告又通过微信向被告催款，被告未再回复。原告故于2020年6月4日将被告诉至本院并提出上述诉讼请求。 庭审中，原告称被告在2020年5月6日向其转账的1,000元系支付的2020年4月10日欠付的租车费600元，剩余400元属于被告承诺要给原告的补贴。原告还称被告在2020年4月11日的微信聊天记录上也提过要补贴原告。 上述事实有原、被告的陈述，原、被告的微信聊天记录截图，支付宝转款截图等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：1．原、被告之间是否成立2,400元的民间借贷；2．被告支付原告的1,000元如何认定，是否如原告所说系支付的租车费及补贴，被告目前的欠款金额如何认定。 关于焦点一。原告主张向被告出借了2,400元，为此提供了了向被告支付宝转款共计1,400元的转款记录，向被告微信转款1,000元的转款记录以及原、被告之间的微信聊天记录。在微信聊天记录中，被告也未否认原告所称的2020年4月9日向被告支付宝转款及微信转款1,000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”规定，原告出借给被告的共计2,400元分别于2020年4月9日、10日到达被告账户，应当认定上述款项已经实际出借。原告主张与被告成立金额为2,400元的民间借贷，事实清楚、证据充分，本院予以采信。 关于焦点二。被告于2020年5月6日通过微信向原告支付了1,000元，原告主张上述款项系支付的被告于2020年4月10日欠付的租车费600元及补贴400元。本案中，从原、被告的微信聊天记录来看被告确实曾于2020年4月10日向原告提出要租车前往江津，并称暂时无钱支付租车费。2020年4月17日，原告提出让被告偿还其欠付的前往重庆的包车费600元，被告未予否认并称自己没有钱，有钱早就偿还了。由此可见，当时被告确实欠付原告600元租车费用。原告主张被告承诺要补贴其400元，但从微信聊天记录上仅能看出原告在2020年4月11日向被告告知“今天赔死了”，被告提出“没事，我补贴”，但原告当即拒绝称“不可能，这是我的事”，可见原、被告就是否补贴及补贴金额并未达成一致。原告诉称被告支付的1,000元中剩余400元系被告自愿支付原告的补贴，无充分证据予以证实，本院不予采信。被告支付的1,000元并未表明其支付款项的性质，但是结合原告庭审中认可被告系支付的欠付的租车费以及原告在被告转款前催被告先偿还欠付的租车费的事实，本院认定被告支付的1,000元中已经偿还了600元的租车费及400元欠款。被告目前尚欠原告借款2,000元未归还。原、被告未明确约定还款期限，故原告有权随时催告被告偿还款项，被告经原告催收至今未还款，原告请求判令被告偿还欠款2,000元符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告秦弋于本判决生效之日起三日内偿还原告吴仁杰借款2,000元； 二、驳回原告吴仁杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告秦弋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年八月五日 书记员 叶昆佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13459号原告：苏立春，男，1977年2月12日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被告：西安新视窗科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：米国兴，该公司执行董事兼总经理。原告苏立春诉被告西安新视窗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告苏立春于2020年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏立春申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏立春撤回起诉。本案案件受理费10元，原告自愿负担。审判员 郭 瑶二〇二〇年八月七日书记员 史佳斌1