wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1513号 原告：路漫，男，1988年3月21日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：丁占宇，男，1970年8月19日生，汉族，住平泉市。 被告：吴海义，男，1973年5月15日生，汉族，住平泉市。 被告：承德永斌建筑工程有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇八家村承德华北物流中心D6栋D611单元11号。 法定代表人:李永斌，执行董事。 委托诉讼代理人：安辉。 委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。 原告路漫与被告丁占宇、吴海义、承德永斌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路漫及其委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼，被告丁占宇、承德永斌建筑工程有限公司的委托诉讼代理人安辉、杨作发到庭参加诉讼，被告吴海义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路漫向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告立即向原告支付人民币59650.00元及利息，三被告互负连带责任，诉讼费用由三被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求金额变更为60560.00元。事实与理由：被告丁占宇、吴海义系合伙关系，2018年度，二人共同承包了被告承德永斌建筑工程有限公司所分包的城北修路工程。二被告施工过程中，因工程需要租赁使用了原告所有的机械设备。现工程已完结，且已经投入使用，二被告累计欠原告机械使用费59650.00元，被告承德永斌建筑工程有限公司作为工程的总承包方有义务对该欠款承担连带责任。原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告丁占宇答辩称本诉讼是原告与被告吴海义之间的事，跟被告丁占宇没关系，被告丁占宇该付的都付了。 被告承德永斌建筑工程有限公司答辩称：原告的诉讼请求不能成立，事实和理由如下：1、答辩人承揽的建设工程名称为祥泰家园等保障性住房城市基础设施项目福佑路道路建设工程，包括滨河路北延、府佑路（南）、规划一、兴泉路、站中街、府佑路（北）。在以上工程中，并不包括原告诉称的城北修路工程。因此，原告诉称城北修路使用其机械设备，与答辩人无关。2、原告诉称丁占宇与吴海义系合伙关系，答辩人对此并不知情，丁占宇与吴海义是否属于合伙关系，与答辩人无关。3、答辩人与丁占宇于2018年7月10日签订了《协议书》，答辩人按照该协议书将祥泰家园等保障性住房城市基础设施项目福佑路道路建设工程，包括滨河路北延、府佑路（南）、规划一、兴泉路、站中街、府佑路（北），上述建设工程中的清包工专业分包给丁占宇，合同的当事人一方为答辩人，另一方为丁占宇，与吴海义无关。吴海义与答辩人并不存在法律关系。4、原告与吴海义是否形成机械设备租赁关系，与答辩人无关。答辩人承包的工地上，并没有使用原告的机械设备。5、答辩人与丁占宇于2018年12月4日达成工程结算单，双方对2018年7月10日签订了《协议书》项下工程进行结算，总工程款558455.33元，其中包括应付他人款项10500.00元，答辩人应付丁占宇工程款547955.33元。该款项已经全部实际支付给丁占宇，答辩人就该项工程已经不再欠付工程款。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告吴海义未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年度，被告丁占宇、吴海义二人共同承包了被告承德永斌建筑工程有限公司所分包的修路工程。二被告施工过程中，因工程需要租赁使用原告路漫所有的机械设备，共欠原告路漫机械使用费60560.00元。原告路漫向本院提交了有被告吴海义签字确认的钩机使用结算单64张及原告路漫与被告丁占宇、吴海义的谈话录音一份。结合原告路漫提交的上述证据，本院对上述事实予以认定。 庭审结束后，原告路漫于2020年7月26日向本院申请撤回对承德永斌建筑工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告丁占宇、吴海义租赁原告路漫所有的钩机进行施工，应当给付原告路漫租赁使用费，现被告拖欠租赁原告钩机的租赁费60560.00元，已构成违约，应当依法承担违约责任，故原告路漫要求二被告给付租赁使用费60560.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方就迟延给付租赁费用的利息并未进行书面约定，故原告路漫主张的利息应自起诉之日即2020年6月8日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适＜用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丁占宇、吴海义于本判决生效之日起十日内给付原告路漫租赁费60560.00元及利息（利息以欠款本金60560.00元为基数，自2020年6月8日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二被告对上述给付内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1314.00元，减半收取计657.00元，由被告丁占宇、吴海义负担，此款于本判决生效后七日内交纳，二被告互负连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 康 民 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘雪锋 附： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初1693号 原告：鄂路月，男，1977年11月15日出生，蒙古族，个体工商户，辽宁省彰武县。 被告：彰武热电有限责任公司，地址，彰武县彰武镇铁西。 法定代表人：王春平，系该公司经理。 委托诉讼代理人，张岩，系该公司综合部部长。 原告鄂路月与被告彰武热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日登记立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日进行诉前调解，原告鄂路月、被告彰武热电有限责任公司委托代理人张岩参加调解，本案现已审理终结。 原告鄂路月向本院提出诉请：1、请求依法判令被告支付材料款人民币5200元。2、案件受理费由被告负担。 事实和理由 2019年4月至9月，原告为被告购买干燥机滤芯10个，合计5200元。原告多次向被告催要材料款，被告以种种理由拒绝还款，至今未支付材料款。根据国家相关法律规定，保护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。 被告彰武热电有限责任公司辩称：原告所述属实。我公司同意偿还欠款，因公司资金链出现问题，暂时偿还有一定困难。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：零星物资采购合同付款审批单、身份证复印件，本院组织当事人对证据进行质证，双方当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定如下： 2019年4月至9月，原告鄂路月为被告彰武热电有限责任公司购买干燥机滤芯10个，价款为5200元。原告多次向被告催要此款，被告至今未支付欠款。双方无其他争议。 本案经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下： 被告彰武热电有限责任公司于2021年4月1日前给付原告鄂路月材料款5200元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜 波
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1281号 原告：南京高新医院，住所地在南京市浦口区宁六路69号。 法定代表人：顾建云，院长。 委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：蒋毅颖，女，1982年2月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京高新医院（以下简称高新医院）与被告蒋毅颖劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告高新医院的委托诉讼代理人张杰，证人蒋某、邓某到庭参加诉讼，被告蒋毅颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高新医院向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2019年9月4日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告为原告收费处员工，负责收取患者交纳的住院预交金。2019年9月15日，原告对账时发现，8月3日至9月3日期间，被告利用其职务便利，通过截取、篡改预交金报表，漏交现金35000元，其中：2019年8月3日漏交7000元、2019年8月4日漏交1000元、2019年8月17日漏交13000元、2019年9月3日漏交14000元，原告立即要求被告返还，被告借故离开并不再上班。后原告多次与被告联系，被告承认漏交住院预交金的事实，但拒不返还。原告认为被告的行为己构成职务侵占，遂于2019年9月21日报案，沿江派出所调查后认为情况属实，但因涉案金额未达到职务侵占罪的立案标准，未予立案并建议原告诉讼解决。原告认为，住院预交金是患者的“救命钱”，被告应将侵占的住院预交金立即返还给原告，故请求法院判决如所请。 被告蒋毅颖既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，被告蒋毅颖于2018年12月入职原告高新医院从事收费相关工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。被告在2019年8月3日、8月4日、8月17日、9月3日的班次分别为中班、夜班、中班、下夜班；其在2019年8月3日、8月4日、8月17日、9月3日分别收取预交金26000元、1000元、16000元、37500元，上交预交金19000元、0元、3000元、23500元，尚余35000元未交。 2019年10月11日，原告向蒋毅颖发出返岗通知书，载明其自2019年9月18日起已累计旷工24日，并要求其在收到通知书后立即返刚上班。 2019年11月25日，原告向南京市公安局江北新区分局沿江派出所报警，称被告有35000元公款没有上交，因原告所报诉求不够职务侵占立案标准，建议原告通过诉讼途径解决。 2019年12月23日，原告向南京市江北新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还现金35000元及利息。该委于2019年12月23日作出宁新区劳人仲不字（2020）第25号不予受理通知书。 原告高新医院申请证人蒋某和邓某出庭作证。证人蒋某陈述其为原告财务科的财务总监，被告蒋毅颖为原告收费处的收费员，负责收取患者缴纳的门诊、住院费用及预交金。收费员通过医院的收费管理系统收费，每个收费员有自己的操作权限，只能登陆自己的账号，需要在每天班次结束后结账并打印门诊报表、住院结算表和预交金报表，出纳根据上述三张表向收费员收账。蒋毅颖挪用的是预交金，出纳根据她打印的报表将款收回来后，在第二天核算的时候发现金额少了。证人在出纳告知此事后找了蒋毅颖，她说事情多忘记交了。蒋毅颖一共挪用了4次预交金，合计金额35000元。证人蒋某提交其与蒋毅颖的微信聊天记录，用以证明蒋毅颖承认侵占预交金，但拒不返还。 证人邓某陈述其为原告的出纳，负责向收费员收账。收费员需要在每个班次结束后交给证人门诊发票及对应的报表、住院预交金收据及对应的报表、办理出院结算的发票及对应的报表，由证人根据上述报表向收费员收取除去医保结算部分的刷卡单和现金。蒋毅颖交给证人的预交金和报表是一致的，但她交的报表和系统是不一致的，她是通过改动预交金报表的方式来挪用款项的，一共挪用了四次，合计35000元。 原告当庭明确其主张的利息系预交金占有使用费。 以上事实，有劳动合同、社保缴费清单、账款系统查询清单、预交金报表、不予受理通知书、考勤表、微信聊天记录、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者在履行职务过程中占有用人单位的财物，用人单位向劳动者主张返还财物的，劳动者应当予以返还。本案中，被告蒋毅颖作为原告处的收费员，收取预交金并足额上交系其应尽义务，因被告在工作中存在漏交预交金35000元的情形，故原告要求被告返还预交金35000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉请，本院认为，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以要求其赔偿经济损失。本案中，原告当庭明确其主张的利息系预交金占有使用费，而非劳动者对用人单位造成的经济损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告蒋毅颖经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《工资支付暂行规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋毅颖在本判决生效之日起十日内返还原告南京高新医院预交金人民币35000元； 二、驳回原告南京高新医院的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋德萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10035号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：涂太珍，女，汉族，1972年10月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告涂太珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告涂太珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.涂太珍向交行省分行归还信用卡透支本息等共计81064.01元（截至2020年5月3日），其中本金31289.34元、利息46469.27元、违约金884.63元、分期手续费2399.77元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.涂太珍承担本案诉讼费、公告费等费用。 涂太珍未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年12月29日，涂太珍向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息；并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）涂太珍领取了卡号为52×××10的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。涂太珍在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故涂太珍应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；违约金实际为2017年1月1日之前产生的滞纳金。由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的违约金884.63元，本院不予支持。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,涂太珍产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元，该费用与分期手续费均由涂太珍向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求涂太珍偿还截至2020年5月3日因信用卡透支产生的本金31289.34元、利息（包括复利）46469.27元、分期手续费2399.77元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2020年5月4日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、涂太珍于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年5月3日因信用卡透支产生的本金31289.34元、利息（包括复利）46469.27元、分期手续费2399.77元、单项增值服务费21元，共计80179.38元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2020年5月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由涂太珍负担902元，交通银行股份有限公司四川省分行负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7030号之二原告：梁某，男。被告：徐某某，女。本院在审理原告梁某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某于2020年8月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。审 判 员  罗东国二〇二〇年八月十八日代理书记员  黎 晓
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保67号 申请人：达州南方医院有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道办事处一新路21号。 统一社会信用代码：91511703MA63ML606W。 法定代表人：张杰。 委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被申请人：伍世贵，男，汉族，生于1967年9月13日，户籍地四川省达县。 被申请人：冯永珍，女，汉族，生于1960年2月24日，户籍地重庆市渝北区。 申请人达州南方医院有限公司与被申请人伍世贵、冯永珍诉前财产保全纠纷一案，于2020年8月20日向本院提出申请，申请诉前财产保全。申请人达州南方医院有限公司请求将被申请人伍世贵、冯永珍在中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的理赔款在限额267207.95元内予以冻结，申请人达州南方医院有限公司自愿以其名下的车牌号为川Ｓ×××××小型专用客车提供担保。 本院认为，申请人达州南方医院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人伍世贵、冯永珍在中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的理赔款在限额267207.95元内予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许不得支取。 二、将申请人达州南方医院有限公司名下的车牌号为川Ｓ×××××小型专用客车一辆予以查封。查封期限两年，查封期间，未经本院准许不得转让、变卖。 案件申请费1856元，由申请人达州南方医院有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的全部损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄玉明 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执802号 申请执行人：吕新明，男，1961年12月21日出生，汉族，住望江县。 被执行人：先仕平，男，1973年06月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初114号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 婕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异102号异议人(被执行人)：周宝华，男，汉族，1948年7月5日生，住苏州市吴江区。申请执行人:常时羚，男，汉族，1955年3月3日生，住苏州市沧浪区。在本院执行常时羚与周宝华民间借贷纠纷一案过程中，异议人周宝华对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年9月5日，本院对常时羚与周宝华民间借贷纠纷一案作出(2013)吴江震民初字第0575号民事判决：周宝华于本判决生效后十日内归还常时羚借款人民币200000元。本案诉讼费用2150元由周宝华负担。根据常时羚的申请，本院于2014年6月19日立案执行，案号为（2014）吴江执字第2257号。在本案执行过程中，本院于2020年7月14日作出（2014）吴江执字第2257号执行裁定:一、依法冻结被执行人银行存款83094元及迟延履行期间的件债务利息。本院于2020年7月14日冻结周宝华开立在中国农业银行股份有限公司吴江分行的账户（账号：62×××17）资金83094元，实际冻结金额83094元。案外人周宝华提出异议称：常时羚申请执行依据(2013)吴江震民初字第0575号民事判决认定的事实错误，损害了异议人周宝华的利益。该案涉及的款项实际是吴江市新兴房产开发有限公司、常时羚代付货款，并不是异议人与常时羚二人之间的借款，故提出异议。请求解除对周宝华中国农业银行62×××17账户的冻结。本院认为：周宝华以执行依据错误要求排除执行的异议实系对已生效法律文书提出异议，认为生效判决错误，应通过审判监督程序寻求救济，其不属于执行异议案件的受理范围，应不予受理，已受理的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回周宝华的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张有顺人民陪审员  钱国良人民陪审员  廖景熙二〇二〇年八月七日法官 助理  李 艳书 记 员  许屏晖附录法律条文：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请；……
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3449号 原告：王友强，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。 被告：周保友，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 原告王友强与被告周保友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友强及其委托诉讼代理人华易德、被告周保友委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付下欠工程款206161元。事实和理由：被告于2014年4月左右总承包舒城浩缘朋纺织品有限公司一期工程总建设，其中油漆工程分包给原告施工。该工程于2014年底结束并通过验收交付使用。2016年2月7日，经双方结算，原告共计施工总工程款763746元，被告先后支付了人工工资410000元，支付材料款147585元，下欠工程款206161元至今未付。 被告周保友辩称，原告在施工过程中未按照方案施工，真石漆罩面没有施工，面积10824平方米，建设方按每平方米10元的价格从工程保修金中扣除108240元；原告施工中未作合理遮挡，致使门窗、室内被真石漆污染，为此被告为除污分别花费20000元和19360元；被告已经实际支付材料费163000元；因原告未按方案施工，建设方当年扣发300000元工程款，被告为支付工人工资高息借款，支付了高额利息。上述款项均应从原告工程款中扣除。 本院审理认定事实如下：被告以安徽力扬建筑工程有限公司的名义承建舒城浩缘朋纺织品有限公司一期工程，将其中真石漆工程分包给原告。2016年2月7日，原被告结算并书面确认原告应得工程款763746元，被告已经支付人工工资410000元，材料费凭汇款回单或交易记录；同时注明原告未按施工方案要求进行真石漆罩面施工，被告将按建设方扣款对原告工程款进行扣减，原告在书面协议上签字。2020年1月7日，被告在协议上签字，并注明“我汇款单拾陆万叁仟整”等字样。双方争议的焦点：1、原告施工是否符合质量要求。结算协议上虽然有原告未按要求施工的表述，且原告也有签字，本院认为，双方在结算时，该工程已经通过竣工验收，且双方对施工质量并无特别约定，应当认定原告施工符合设计标准。2、被告是否因真石漆工程被建设方扣减工程款或对真石漆罩面重新施工。被告提供的被告与舒城浩缘朋纺织品有限公司工程维修协议，签订时间在2016年3月22日，并无涉案工程承建方签章，也无舒城浩缘朋纺织品有限公司法定代表人或经办人员签字，同时，被告也未提供证据证明舒城浩缘朋纺织品有限公司实际对该工程款扣减，故对该证据的真实性不予认定；另外，被告也无证据证明重新施工真石漆工程，故认定被告并未因此被建设方扣款或重新施工。2、实际欠款数额。被告称已支付163000元材料费，但并未提供双方约定的支付凭证证明，仅依据被告本人在结算单上的标准，该标注并未经原告确认，故不予认定；对于原告自认已经收到材料款147585元予以确认；对于原被告均认可的支付人工工资410000元予以确认，据此，被告共支付工程款557585元，尚欠206161元。 本院认为，原被告无工程施工资质，违法转包、分包建设工程，所形成的合同关系均无效。但原告实际投入了资金和劳务，且工程已经验收合格，原告依法具有要求被告参照合同约定的价款支付工程款的权利；被告主张原告施工不符合要求应扣减工程款，因被告扣减原告工程款的约定条件是被告因该工程被建设方扣款，现被告不能证明该条件已经具备，也不能证明对该工程重新施工，其主张不予支持。故对原告诉讼请求予以支持；被告主张原告在施工过程中造成原告损失应予抵销，不属本案审理范围，可另行主张。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告周保友于判决生效后10日内给付原告工程款206161元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2196元，由被告周保友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二〇年八月五日 书记员  李卉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之十七申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6303学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执562号之一 申请执行人：刘晓玲，女，1971年2月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：梁军，男，1972年9月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行刘晓玲与梁军民间借贷纠纷一案中，因梁军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁军的住房公积金7100元。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年八月六日 书记员  高一宵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1495号之一 申请执行人：汪昌录，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张文良，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汪昌录与被执行人张文良为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张文良应支付申请执行人汪昌录36000元。因被执行人张文良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪昌录向本院申请强制执行，申请执行标的金额为36700元，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的马自达牌汽车一辆，本院于2020年7月27日作出(2020)皖1226执1495号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年8月3日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张文良，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1495号案件终结本次执行程序。 被执行人张文良负有继续向申请执行人汪昌录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  邵 修 发 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2238号 原告：陈小梅，女，1990年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李肖，男，1996年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 原告陈小梅与被告李肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈小梅于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小梅自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈小梅撤诉。 案件受理费255.00元，由原告陈小梅负担。 审判员  田政 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2086号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：张传利，男，1976年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王秀芹，女，1978年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张传站，男，1981年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：崔然然，女，1982年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张静，男，1977年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张冬清，女，1977年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：纪秀财，男，1977年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：梁爱井，女，1979年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张传利、王秀芹、张传站、崔然然、张静、张冬清、纪秀财、梁爱井金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张传利、王秀芹、张传站、崔然然、张静、张冬清、纪秀财、梁爱井银行存款62万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初8983号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张传利、王秀芹、张传站、崔然然、张静、张冬清、纪秀财、梁爱井银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年八月二十一日书记员  胡婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审116号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：广东省装饰有限公司江西分公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场-B栋706室，统一社会信用代码：913601066909725941。法定代表人：沈勇欣。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240316号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人广东省装饰有限公司江西分公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人广东省装饰有限公司江西分公司残疾人就业保障金71959.14元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金66922元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240316号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1474号 申请执行人：方细玉,女,1972年8月1日出生,汉族,住福安市。 申请执行人：林丽,女,1992年1月23日出生,汉族,住福安市。 申请执行人：林城章,男,1996年8月4日出生,汉族,住福安市。 被执行人：杨檀光,男,1968年5月1日出生,汉族,住福州市仓山区。 申请执行人方细玉、林丽、林城章与被执行人杨檀光人身损害赔偿纠纷一案，依据生效的（2000）安民初字第36号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人身损害赔偿款24244.54元及利息并缴纳执行费264元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年八月十三日 书记员 林婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3409号原告：何广信，男，汉族，1978年11月30日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：何文真，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被告：万顺荣，女，汉族，1971年5月10日出生，住信阳市浉河区。原告何广信诉被告万顺荣因侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日已立案。原告何广信在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何广信撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二〇年八月四日书记员  王忠叶
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初1991号      原告：王以华，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市，现住蓝田县XX街道县。   委托诉讼代理人：张富强，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。   被告：雷串宁，女，1978年7月26日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告王以华与被告雷串宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以华之委托诉讼代理人张富强到庭参加了诉讼，被告雷串宁经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告王以华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告垫付的维修费用2600元；2.请求依法判令被告支付精神损害抚慰金2000元；3.请求依法判令被告支付替代性交通工具的合理费用3100元；4.请求依法判令被告支付诉讼代理费2000元；5.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2020年5月9日14时20分许，被告雷串宁驾驶陕AXXXXX号小型面包车在蓝田县XX路XX段道路右侧倒车时，将原告王以华停放在此的车牌号为浙DXXXXX号的小型客车发生刮撞，造成原告车辆前杠受损和脱落。事故经蓝田县公安局交通管理大队处理，做出了610122420200000794号道路交通事故认定书，认定被告雷串宁全责，原告无责。后原告将车辆送修，共花费4600元，因被告车辆投保了交强险，永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内支付赔偿2000元。剩余修理费用因被告拒绝支付，原告自行垫付。被告的行为构成侵权，应承担赔偿责任，现被告拒绝赔偿，故依法提起诉讼，请法院依法审理。   被告雷串宁未进行答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的以下证据：被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，西安茂泰汽车维修服务有限公司营业执照及道路运输经营许可证副本复印件各一份，微信聊天记录截图8张，维修施工单、结算清单、维修工单各一张，维修照片十张、维修结算清单一张、发票一张，保险公司支付凭证打印件一张、原告支付凭证打印件一张，租用车辆行驶证复印件一张、私人借车协议一份、干鹏程授权委托书及身份证复印件各一份、原告驾驶证复印件一张。以上证据，本院经核对认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审理查明确定的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日14时20分许，被告雷串宁驾驶陕AXXXXX号小型客车在蓝田县XX路XX段道路右侧倒车时，将原告王以华停放在此的车牌号为浙DXXXXX的小型客车发生刮撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经蓝田县公安局交通管理大队处理，做出了610122420200000794号道路交通事故认定书，认定被告雷串宁负全部责任，原告王以华无责任。陕AXXXXX号小型客车为被告雷串宁所有，该车辆在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。浙DXXXXX号小型客车为案外人干鹏程所有，系原告王以华以每日100元价格向干鹏程租赁使用。事故发生后，原告将车辆送至西安茂泰汽车维修服务有限公司维修，车辆维修费4600元。2020年5月27日，车辆修理完毕后，永安财产保险股份有限公司陕西分公司以支付维修费的方式，将交强险赔偿限额2000元直接支付给西安茂泰汽车维修服务有限公司，剩余维修费2600元原告王以华于2020年6月11日支付。   本院认为，被告雷串宁驾驶车辆倒车时，未查明后车情况并确认安全后倒车，是造成事故的全部原因，也是导致事故的全部过错，故对原告的损失应负全部赔偿责任。由于陕AXXXXX号车辆在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故应先由永安财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分由原告雷串宁予以赔偿。因永安财产保险股份有限公司陕西分公司已在交强险限额内以支付维修费的方式向原告赔偿2000元。故对原告请求被告雷串宁支付的剩余的维修费用2600元予以支持。对于原告请求的替代性交通工具费用3100元，因车辆修理时间从2020年5月9日至2020年5月27日，期间共18日，原告请求的费用较高，应按实际维修天数每日100元价格计算，共计1800元。对于车辆维修完成后未及时取回车辆所产生的损失，系原告自身原因导致的损失，不应由被告承担赔偿责任。精神损害抚慰金是针对人格权和身份权受到侵害，或某些被赋予了一定意义特定物品受到毁损，本案中涉及的车辆，并不符合赋予一定意义的特定物品，故原告请求无事实和法律依据，依法不予支持。原告请求的诉讼代理费2000元，因该代理人系组织推荐的人员，无收费规定，故原告该请求亦无法律依据，依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告雷串宁赔偿原告王以华车辆维修费2600元、替代性交通工作费用1800元。   二、驳回原告王以华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告雷串宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   刘席                              二○二○年八月二十六日       书 记 员  孙渭桦          1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2666号之二 解除保全申请人:山东利斐新型材料有限公司，住所地临沂市兰山区祝丘路滨河国际沿街B区113号，统一社会信用代码:91371302MA3EWTAE7Q。 法定代表人：戴继兵，经理。 被申请人:日照汇纳国际贸易有限公司，住所地山东省日照市青岛西路、山东路南华润置地广场001栋01单元1016室，统一社会信用代码:91371102090679546F。 法定代表人：刘业，经理。 解除保全申请人山东利斐新型材料有限公司（以下简称利斐公司）于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额253万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2666号之一民事裁定书，冻结了被申请人日照汇纳国际贸易有限公司在中国银行股份有限公司账户为23×××79内存款（已冻结5406.28元）、在中国建设银行股份有限公司日照分行账户为37×××43内存款253万元。利斐公司于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成庭外和解，被申请人已按照双方约定履行了相应义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人日照汇纳国际贸易有限公司在中国银行股份有限公司账户为23×××79内存款、在中国建设银行股份有限公司日照分行账户为37×××43内存款共计253万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘丽娟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初999号原告：靳珂，男，汉族，1990年8月29日生，住洛阳市瀍河区。被告：董志平，女，汉族，1973年11月13日生，住洛阳市洛龙区。原告靳珂诉被告董志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳珂到庭参加诉讼。被告董志平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告靳珂向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即向原告偿还借款剩余本金6500元，利息按银行利息结算；2、本案诉讼费由被告承担。被告董志平未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：原告父亲与被告系朋友关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、借款的数额：10000元；支付方式：转账支付。四、原告向被告支付款项的方式：2020年1月3日，原告通过其中国工商银行储蓄卡向被告支付宝转账10000元。五、被告是否向原告出具借条及收条：未出具。六、双方约定的还款期限和还款方式：未约定还款期限。七、双方对利息如何约定：未约定利息。八、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：2020年4月19日，被告通过微信转给原告母亲3500元，尚欠6500元未偿还。九、原告在起诉前是否催促被告还款：联系不上被告，故而起诉。以上事项为原告单方向本院提交的证据并结合庭审查明事实得出。综上所述，合法的借贷行为受法律保护。本案中，被告虽然没有向原告出具借条，但是原告持有转账凭证，并对资金来源、出借方式作出了合理说明，且被告已经偿还部分本金，故原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。原告庭审中自认双方未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董志平于本判决生效之日起十日内偿还原告靳珂6500元；二、驳回原告靳珂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告董志平负担。本判决为终审判决。审判员  马中强二〇二〇年八月七日法官助理申晓静书记员刘丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4092号之一申请执行人：徐凤惠，女，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：朱兵斌，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人徐凤惠与被执行人朱兵斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4722号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院提出执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月27日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年7月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，并冻结被执行人名下中国农业银行账户,冻结期限为2020年7月29日至2021年7月29日止。本院于2020年8月25日扣划了被执行人名下银行存款共计6355.41元，并已通知申请人前来领取案款。2020年7月31日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年8月18日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产，2020年8月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施。本院于2020年8月6日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年7月24日，本案应当执行的标的额为49159元，尚有42803.59元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员 向彦彦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3211号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：王少梅，女，1978年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王少梅追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计49552.99元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月14日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户存款1360.19元（已扣划至本院），经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到案款1360.19元，未执行的欠款48192.8元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5209号原告：文军，女，1975年9月20日出生，土家族，住长沙市雨花区。被告：湖南榀居公寓管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2918房。法定代表人：潘世杰。原告文军（以下简称原告）与被告湖南榀居公寓管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付2020年2月-5月房租壹万元整；2、支付合同违约金伍仟元整；3、付清房屋租赁期间已发生的水电费等各项被告应承担欠费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月4日签订了《长沙市房屋委托代理出租合同》，合同约定原告将井湾路鑫天芙蓉小区7栋202房出租给被告，月租金2500元，按季度缴付至原告指定银行账户。2019年11月，被告在支付了第三季度的房租后，便无法再联系。2020年2月至4月，原告多次通过微信和电话联系被告公司经理张东国，均未联系上。原告来到被告公司所在地佳天大厦，物业门卫处告知：被告早就人去楼空，很多客户都在投诉，还收到法院传票。至此，原告已无法与被告取得联系，而原告的房屋内至今还有四户租客居住，且都缴付至5月份的房租于被告。被告已严重违反合同约定。原告现对被告提请诉讼，请求法院判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年5月4日，原告（出租方，甲方）与被告（代理方，乙方）签订《长沙市房屋委托代理出租合同》一份，约定：甲方将其位于井湾路××芙蓉小区××房××乙方出租，委托权限包括代甲方收取房租等；甲方同意给乙方60日作为工作接洽期，此期间内甲方不收取乙方租金；出租代理期自2019年5月12日至2021年5月12日，租金标准第一年为2500元每月，按季度支付，乙方须提前10日向甲方支付，以后以此类推；合同期内乙方提前终止合同，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金；合同尾部手写补充条款约定：甲方同意乙方在客厅内做简易隔断；2019年5月12日至2019年7月12日为合同接洽期，乙方不支付租金；第一年年租金为25000（2500×10）元，第二年年租金为30000（2500×12）元。双方还对房屋状态、设施维护等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告委托出租，被告2020年2月后未能按约支付房租，原告催要无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称被告工作人员现已联系不上，原承租人合同于2020年5月到期后，已另行与原告续签了租赁合同，原告未收取2020年5月之前的租金。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《长沙市房屋委托代理出租合同》、微信聊天记录以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：一、关于合同解除问题。原、被告签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按约支付原告租金已达数月且一直未与原告联系沟通合同后续履行事宜，原告合同目的无法实现，故本院对原告要求解除涉案合同的请求予以支持。二、合同解除后的权利义务清算问题。合同解除后，被告应当按约清偿欠付原告的租金。被告对原告主张的欠付2020年2月至5月期间租金10000元的事实未提供反证，故本院予以认定，被告应当向原告履行偿还义务。涉案合同因被告方原因提前终止，被告构成违约，双方约定的违约金标准偏高，结合本案具体情况，本院对此酌情调整为一个月租金2500元。原告诉请被告支付水电费等费用，但对此未提供证据佐证，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告文军与被告湖南榀居公寓管理有限公司于2019年5月4日签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》；二、被告湖南榀居公寓管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告文军租金10000元；三、被告湖南榀居公寓管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告文军违约金2500元；四、驳回原告文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，公告费260元，合计436元。由被告湖南榀居公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  王建春人民陪审员  姜正宏二〇二〇年八月六日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执280号原告：李文姬，女，满族，1983年7月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄忠桂，女，汉族，1961年5月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告姨母。被告刘永智，男，汉族，1960年6月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告李文姬与刘永智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日申请执行，在执行过程中，对被执行人的房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况无房产信息，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息。2020年8月25日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十六日书记员 宋昭伟
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保75号申请执行人：全小庆，女，1992年8月4日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：张炼，女，1990年8月13日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：雷艳秋，女，1994年10月30日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：陈芳芳，女，1992年3月2日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：刘长，男，1993年5月10日出生，贵州铜仁市人，现住贵州玉屏县。被执行人：花垣县杰速舞蹈培训，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路骏华商贸大厦三楼。法定代表人：张炼。本院在审理申请执行人全小庆与被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长、花垣县杰速舞蹈培训教育培训合同纠纷一案中。申请执行人全小庆向本院申请财产保全，请求对被执行人的财产进行保全，申请保全的数额为8000元。申请人全小庆自愿以中国工商银行的银行卡存款8000元提供担保。本院经审查认为，申请执行人全小庆的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请执行人全小庆的银行存款8000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长、花垣县杰速舞蹈培训银行存款共计8000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  龙金全二〇二〇年八月二十四日书记员  龙柏林附：本民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4001号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔明郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 被告：张鑫,男,1980年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市家宜物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈会 书记员周佳
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初895号 原告：梁慧，女，1989年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，河北时音律师事务所律师。 原告梁慧与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁慧的委托诉讼代理人张史立、被告平安财险石家庄中支的委托诉讼代理人底蕊和杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的车损145206元、鉴定费8712元，施救费600元，总计154318元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，侯紫阳驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿新乐市礼堂街由南向北行驶至幸福路烨京酒店南入口时与石墩相撞后失控驶入停车场，与马军战停放在停车场的冀Ａ×××××小型普通客车等四辆汽车相撞，导致马军战的汽车受损。后经认定，侯紫阳负全责，马军战无责。原告梁慧是冀Ａ×××××车辆的实际车主，马军战是其允许的驾驶人，原告在被告处投有车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应该由被告承担，故诉至法院，请依法判决。 被告平安财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、事故发生在酒店停车场内，不需施救，且施救费发票开具时间与事故不是同一天；2、公估报告有异议，原告应提交维修发票及清单；3、诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告平安财险石家庄中支承认原告梁慧在本案中主张的事实，故对原告梁慧主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失，河北正鸿保险公估公司出具的《公估报告书》核定损失金额为174990元，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，安华农业河北分公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任；二、施救费用，原告主张施救费14700元，并提交了救费发票，但系主挂一体施救，挂车未投保，本院酌定施救费8000元。关于被告辩称原告应当提交第一受益人放弃索赔权益证明的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。综上所述，原告张素勇要求被告安华农业河北分公司赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁慧保险金共计154318元； 二、驳回原告梁慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元，减半收取计1693元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年八月七日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 纪妹君 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1830号之二 解除保全申请人:管国华，男，1962年11月12日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:张新源，男，1964年4月16日生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人:中国国旅（山东）国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路14号农贸大厦11楼，统一社会信用代码：91370000595233515X。 法定代表人：赵玉磊，经理。 被申请人:中国国旅（山东）国际旅行社有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区南京路西首路北临沂市应用科学城A座10楼1001、1003室，统一社会信用代码：91371300MA3NH09547。 负责人：张新源，经理。 解除保全申请人管国华于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1830号之一民事裁定书，冻结了中国国旅（山东）国际旅行社有限公司在交通银行股份有限公司账户37×××85的银行存款（应冻结30万元，已冻结30万元）。2020年8月5日，管国华向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对中国国旅（山东）国际旅行社有限公司在交通银行股份有限公司账户37×××85银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月七日 书记员 杨 娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6920号 原告：施绍罗，男，1970年7月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：焦翔，女，1980年2月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：池邦成，男，1978年6月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告施绍罗与被告焦翔、池邦成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告施绍罗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施绍罗撤回起诉处理。 审 判 员 钟瑞松 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1579号原告：章兴怀，男，1965年2月2日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被告：镇江市博艺园林景观工程有限公司，住所地镇江市中山东路94-1号。法定代表人：舒杰，系该公司总经理。原告章兴怀诉被告镇江市博艺园林景观工程有限公司（以下简称博艺园林公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告章兴怀及委托诉讼代理人李祖宏、被告博艺园林公司法定代表人舒杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章兴怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失42302.77元【医疗费6792.77元、住院伙食补助费210元（30元/天，7天）、营养费1500元（25元/天，60天）、护理费6000元（100元/天，60天）、误工费26400元（220元/天，120天）、交通费500元、鉴定费900元】；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日19时30分许，原告驾驶电动自行车沿243省道由西向东方向行驶，行至243省道与西部干线交岔路口左转弯驶入西部干线时，压到被告因施工堆放在道路上未放置警示标志的土块而跌倒，致原告受伤、电动车受损。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告博艺园林公司辩称，1.案涉路段并非我公司在施工的，接处警工作登记表上没有我公司人员签字；2.原告仅提供出院记录，没有提供检查报告，要求原告提供CT的检查报告，以排除过度治疗；伙食补助费30元/天没有依据；营养费25元/天也没有依据；护理费60元/天，住院单里已经有护理费了，需要原告提供护理费的支付凭证；误工费220元/天的证据不足；交通费500元、鉴定费900元没有相关凭据，请求按照国家规定进行判决。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日19时30分许，原告驾驶电动自行车沿243省道由西向东方向行驶，行驶至243省道与西部干线交叉路口左转弯驶入西部干线时，因压到被告博艺园林公司因施工堆放在道路上、未放置警示标志的土块而跌倒，致原告受伤、电瓶车受损。原告受伤后当日即被送往句容市人民医院门诊治疗，并住院至同年12月13日，出院诊断：左侧第4-8肋骨骨折，出院医嘱：建议休息一月、半月来院复查、胸外科门诊定期复查复诊等。同年12月25日，原告在该院复查。治疗期间，原告共产生医疗费5484.77元。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、护理期限及误工期限进行鉴定，后原告申请撤回伤残等级鉴定申请。2020年5月30日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：章兴怀因外伤致左侧第4-8肋骨骨折，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费900元。原告章兴怀系瓦工，于事故发生前长期在外打工。事故发生当日，原告摔倒后即向公安机关报警，公安机关出警至现场进行拍照取证。本案庭审中，原告对事发之后情况陈述为“当时在现场有个人承认全是他们的责任……大概三四十岁，开个面包车停在路牙边的”，并陈述其所提供的被告博艺园林公司的营业执照复印件系从交警队取得。为查明案件事实，本院从公安机关事故卷宗内调取了案外人谭海琳的陈述材料一份，谭海琳在材料中自述其工作单位为被告博艺园林公司，对事故经过陈述为“我单位在正常作业时，一辆电动车行驶经过施工段时，不小心被泥土拌到车轮，导致电动车摔倒。注：泥土在道路上，工程才开始施工，警示标志没有摆放完成”。庭审中，被告博艺园林公司的法定代表人对谭海琳身份陈述为“谭海琳我认识，但不是我公司的人……他可能用我公司的名义在外面接活的……他是我亲戚”。认定以上事实，由原告提供的身份证及营业执照复印件各一份、接处警工作登记表一份、照片三张、句容市人民医院门诊病历一本（二页）、出院记录一份、医疗费票据四张、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一张、本院调取的当事人陈述材料及身份证复印件各一份以及到庭当事人及代理人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为：本案争议焦点为一、被告是否应承担赔偿侵权责任？二、原告损失应当如何认定？关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。根据公安机关出具的接处警工作登记表内容、本院从公安机关调取的材料并结合双方庭审陈述内容，可以认定原告摔倒受伤的路段系被告博艺园林公司的施工路段，且系因压到被告博艺园林公司堆放在道路上、未设置警示标志的土块而跌倒，故被告应承担侵权责任。关于争议焦点二，关于原告提供的句容老人山骨科医院的两张门诊收费票据，因原告未提供在该院就诊的相关病历资料，该两张票据上费用产生的关联性无法确认，对该费用本院不予支持。关于被告提出的原告应当提供相应的检查报告，以排除过度治疗的辩称意见，因被告没有对原告治疗的必要性和合理性提供基本证据进行证明，对上述辩称意见本院不予采信。关于误工费，根据原告庭审陈述，可以确认原告无固定收入，原告未能举证证明其最近三年的平均收入情况，本院参照江苏省建筑业职工平均工资、考虑句容本地平均社会工资水平以及瓦工工作性质，本院酌定原告误工损失为180元/天。关于护理费，被告认为住院票据中已经包括护理费用，因原告住院票据中的护理费用系医院针对原告伤情提供的医学护理，与原告家人或者护工提供的帮助其日常生活的护理并非同一概念，故对被告的该辩称意见本院不予采信。结合原告伤情与本案实际情况，本院酌定护理费用为80元/天。另，原告系成年人，对自身安全负有谨慎注意义务。其夜间驾驶电动车，疏于观察路面情况，对自身损害的发生亦存有过错，依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定原告的损失由其自负20%，由被告博艺园林公司赔偿80%。经审核，对原告损失确认如下：医疗费5484.77元、住院伙食补助费210元（30元/天，7天）、营养费1500元（25元/天，60天）、护理费4800元（80元/天，60天）、误工费21600元（180元/天，120天）、交通费300元，合计33894.77元，由被告博艺园林公司赔偿80%，计27115.82元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市博艺园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告章兴怀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计27115.82元。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告镇江市博艺园林景观工程有限公司负担（此款原告已预交，被告镇江市博艺园林景观工程有限公司应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年八月十日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1363号原告：陈勇，男，1963年5月24日出生，汉族，住当阳市。被告：姚勇，男，1957年4月19日出生，住当阳市。原告陈勇与被告姚勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈勇于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇承担。审判员 周 波二〇二〇年八月十七日书记员 宋敏敏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5074号 原告：陈裕中，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲军，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告陈裕中与被告蒲军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈裕中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈裕中撤回起诉处理。 审 判 员  左 琨 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄子洁 书 记 员  文清军
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6623号原告：亨特建筑产品（成都）有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路40号1栋9楼1号，统一社会信用代码915101006743376464。委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团第六工程有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义层1层，统一社会信用代码91500000762683450C。原告亨特建筑产品（成都）有限公司与被告中铁二十三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告亨特建筑产品（成都）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告亨特建筑产品（成都）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇二〇年八月七日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4389号原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司住所地:南阳市宛城区仲景路与光武路交叉口向东50米路北。法定代表人张龙,任公司经理。被告付魁，男，汉族，1997年4月21出生，住河南省唐河县。本院在审理南阳乐瑞汽车销售服务有限公司诉付魁追偿权一案中，原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产140000元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司保函（保险单号：PZPP20410190520000000093）做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告付魁的银行存款140000元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢**二〇二〇年八月四日书记员  袁雪阳
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1034号 原告：林艳红，女，1975年3月12日生，汉族，无职业，住龙井市。 被告：田秀林，男，1962年5月6日生，汉族，农民，住龙井市。 原告林艳红与被告田秀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告林艳红，被告田秀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林艳红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50000元及利息（利率为2％月息，利息计算至偿还本金为止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃因信用卡逾期造成的个人征信不良记录损失。事实和理由：被告因还不上信用贷款及信用卡，原告借钱给被告，请求法院偿还借款及相应利息。 被告田秀林辩称：原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，被告从原告处借款50000元，约定于2020年7月30日还款，利息为月息2%，被告为此出具借据一份。后被告未按时还款，原告诉至法院。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告提交的借据及当事人陈述足以证明被告作为债务人负有应依约履行偿还义务，故对原告要求被告偿还50000元的请求，本院予以支持，原告要求借款之日起至偿还之日止按月利率2%计算利息的请求，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告田秀林于本判决生效后五日内向原告林艳红偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2020年7月8日起至偿还之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田秀林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李京在 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓博文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执103号之二 申请执行人李政权、王吉民、伯金国等人。 被执行人荣成市鹏翔机械制造有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1082执5340号民事调解书等生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行各生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下： 一、依法续行查封被执行人荣成市鹏翔机械制造有限公司院内的鱼粉干燥机两台。 二、续行查封期限两年，自2020年8月7日至2022年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘永进 二０二〇年八月五日 书记员  季永峰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2266号 原告：孔品难，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：许帅，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：邓学源，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告孔品难诉被告邓学源借用合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告孔品难及其委托诉讼代理人许帅到庭参加诉讼，被告邓学源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔品难向本院提出诉讼请求：1.判令邓学源归还玉石货品15件（货品价值649000元），并以逾期归还货品价值649000元按照万分之五/日支付违约金151217元（自2019年3月9日起算至实际归还之日止，现暂算至2020年6月20日，计466天），若邓学源无法归还上述货品，则支付与货品等价值649000款项及违约金151217元（自2019年3月9日起算至实际归还之日止，现暂算至2020年6月20日，计466天）；2.本案的诉讼费由邓学源承担。事实和理由：孔品难与邓学源之间系朋友关系，双方分别于2019年1月24日、1月26日、2月1日、2月26日签订四份《借货单》，原告借给被告玉石货品共计36件，货品价值共计2359000元。根据《借货单》约定：全部货品最迟应于2019年3月8日前归还，若超出该期限，延期一天，由本人承担未归还货品金额千分之一的违约金。然，截止起诉之日，上述货品仍有15件（货品价值649000元)，邓学源未予归还。经多次催要，邓学源均不予归还。故依法向法院提起诉讼，请求支持孔品难的诉讼请求。 被告邓学源未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：孔品难、邓学源双方于2019年1月24日、1月26日、2月1日、2月26日签订四份《借货单》，孔品难借给邓学源玉石货品共计36件，货品价值共计2359000元。《借货单》约定了借货时间、货品名称和件数、货品价值、归还日期以及逾期责任。双方2019年2月26日签订的《借货单》中约定，邓学源最迟应于2019年3月8日前归还，若超出该期限，延期一天，由本人承担未归还货品金额千分之一的违约金。约定到期后，邓学源借用的36件货品中有15件未归还，按照双方借货单上约定，该15件货品价值649000元。 上述事实，有当事人的陈述，孔品难举证的借货单等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第126条规定，借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付；《物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案邓学源借用孔品难珠宝玉石货品15件未归还，已经侵害孔品难物权，故对孔品难要求邓学源按照合同约定归还15件货品，如无法归还应折价给付。鉴于15件珠宝玉石货品的价值在孔品难与签订《借用单》已经做了约定，该15件货品价值649000元，若邓学源无法归还15件货品实物，邓学源应当以此价格给付赔偿款。双方自愿协商约定，邓学源逾期不还每日承担违约金按未归还货品金额千分之一计算，孔品难主张按照未归还货品价值的万分之五/日承担违约金,并未违反相关法律的规定，本院予以支持。邓学源经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，因此产生的不利后果，邓学源自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第126条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓学源于本判决生效之日起十日内归还原告孔品难珠宝玉石货品15件并承担违约金（违约金按照15件货品价值的万分之五/日承担至实际归还时止）； 二、如被告邓学源于本判决生效之日起十日内不能归还15件货品实物，则赔偿原告孔品难货品价值649000元及违约金（违约金按照649000元的万分之五/日承担至实际归还时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计5901元，由被告邓学源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈甜甜 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》法(办)发[1988]6号 126.借用实物的,出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物,应当予以支持;如果确实无法归还实物的,可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。 3、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
横山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0803执197号 申请执行人：周某某，男 被执行人：郭某某，男 被执行人：李某某，男 申请执行人周某某与被执行人郭某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出的(2019)陕0803民初3399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周某某于2020年3月4日向我院强制执行，我院于同日依法立案执行。责令1.由被执行人郭某某、李某某立即还清所贷申请执行人款24000元及利息；2.被执行人李某某承担连带偿还责任；3.判令被执行人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月4日，被执行人郭某某通过被执行人李某某向申请执行人借贷26000元，由被执行人李某某担保。到期后，申请执行人多次向被执行人催要贷款，被执行人郭某某三次付给申请执行人2000元，下欠借款未还，案件受理费200元，执行费260元，由被执行人负担。 执行过程中， 1、本院于2020年3月6日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某、李某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，其名下有陕华泰圣达菲牌小汽车一辆，注册日期为2008年，并未实际扣押，暂时无法处置，本院现已冻结了被执行人郭某某、李某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月19日向被执行人郭某某、李某某居住地榆林市横山区横山区赵石畔镇、榆林市横山区盘峰村调查，未发现可供执行的财产。 4、本院于2020年3月27日对被执行人郭某某、李某某适用限制高消费措施，于2020年4月8日决定依法将郭某某、李某某纳入失信人员名单。 综上所述，因本案被执行人郭某某、李某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，其名下有陕华泰圣达菲牌小汽车一辆，注册日期为2008年，并未实际扣押，暂时无法处置，本院现已冻结了被执行人郭某某、李某某名下全部银行存款账户，经本院向申请执行人周某某释明被执行人的财产情况，也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海峰 审判员  段亚华 审判员  谢加富 二〇二〇年八月四日 书记员  黄 鹏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执217号 申请执行人：达州市龙府商贸有限公司，住所：达州市达川区三里坪街道华蜀北路129号六合世家B幢1-201号。 统一社会信用代码：91511700662770004B。 法定代表人：熊俊杰，系公司执行董事。 被执行人：谭敏，男，生于1989年1月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人达州市龙府商贸有限公司与被执行人谭敏租赁合同纠纷一案，本院(2019)川1703民初1151号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还债务113400元及利息，并承担案件受理费及执行费。本院已立案执行。 本院在执行达州市商贸有限公司与谭敏租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。于2020年3月10日依法向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人于公告发布之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行金。于2020年2月11日、7月3日通过网络执行查控系统以及点对点查控平台、传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2020年8月5日，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索，被执行人确无财产可供执行。 本院已对被执行人作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人作出限制高消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请执行人达州市龙府商贸有限公司也未提供合法有效的可供执行财产线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 秦 鸿 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月五日 书记员 罗晓云
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初942号原告：李丽君，女，1948年12月5日出生，汉族，现住阜新市新邱区。委托代理人：王颖，系辽宁法随律师事务所律师。被告：阜新市中医医院，住所地阜新市海州区新华街115号。法定代表人：周野，系该院院长。委托代理人：韩鹏，系该院医务科科长。委托代理人：李宝祥，系辽宁公明律师事务所律师。原告李丽君与被告阜新市中医医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽君的委托代理人王颖与被告阜新市中医医院的委托代理人李宝祥、韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金57276元（按照2020年人身损害赔偿标准全体居民人均可支配收入计算，31820元/年*20%*9年），并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月9日，原告到被告处检查眼睛，预约做白内障手术，后原告上厕所倒地摔伤，到阜新市中心医院就诊，被诊断为左股骨颈骨折，住院治疗9天，支出医疗费27643.52元。2020年1月，原告向海州区人民法院提起诉讼，2020年4月15日海州区人民法院作出（2020)辽0902民初43号民事判决，认定被告就原告摔伤承担70%的赔偿责任，该案审理过程中原告申请伤残等级鉴定，因不足恢复稳定期未予鉴定。后因新冠疫情没有申请鉴定。现原告已过恢复稳定期，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称，本案是生命权所引发的民事诉讼，争议焦点应为原告诉讼请求是否成立，被告应如何承担法律责任。被告认为原告诉讼请求不符合法律规定，被告应依法承担法律责任。双方存在医疗服务关系，2019年原告到被告处就医，在行白内障手术就诊期间上厕所摔伤，原告摔伤与本身未尽安全义务有关。被告对原告诉讼请求数额有异议，应按照辽宁省高级人民法院7号文件中29701元/年计算。鉴定报告中，原告曾因车祸伤在中心医院住院，后因白内障手术期间无家人护理导致在就医过程中摔伤，车祸伤与摔伤在同一部位。鉴定结论只是针对股骨头手术对身体致残情况，没有排除车祸因素导致伤残。经审理查明，原告李丽君，1948年12月5日出生，现71周岁。2019年10月17日，原告经预约到被告处就诊、做白内障手术。原告在候诊时独自前往卫生间，不慎摔倒受伤。2019年10月19日，原告因左髋部活动受限2天到阜新市中心医院就诊并住院治疗。原告因健康权纠纷起诉至海州区人民法院，海州区人民法院审理后作出（2020）辽0902民初43号民事判决，认为被告对其经营场所的卫生间未尽到足够的安全保障义务，对原告摔伤承担70%责任，因不足恢复期，未对原告伤残等级进行鉴定。原告恢复期满后，阜新诚信法医司法鉴定所出具[2020]司鉴字第109号司法鉴定意见书，认定原告伤情构成九级伤残。上述事实，有原、被告陈述、答辩，（2020）辽0902民初43号民事判决书，司法鉴定意见书作为证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的健康权受到法律保护，被告作为公共场所的管理人，未尽合理限度范围内的安全保障义务，对原告摔倒受伤应当承担相应的侵权责任。侵害造成他人残疾的，应当支付残疾赔偿金。（2020）辽0902民初43号民事判决已经对原、被告就原告伤情应承担的责任比例进行划分，酌定被告对原告受伤承担70%责任，本院予以认可。伤残赔偿金以2019年辽宁省全体公民可支配收入为准（31820元/年，辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅2020年7月30日发布），原告年龄71周岁，被评定为九级伤残（伤残系数0.2），伤残赔偿金金额为31820元/年*[20年-（71周岁-60周岁）]*0.2，即57276元。被告应按责任比例承担70%赔偿责任，即40093.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十五条之规定,判决如下：被告阜新市中医医院自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李丽君伤残赔偿金40093.20元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）286元，由原告李丽君负担85.80元、被告阜新市中医医院负担200.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二〇年八月二十日法官助理王启明书记员周美楠
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保821号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人欧阳博玺（曾用名：欧跃光），男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区天再冲组015号，身份证号码：432524196910275933。 被申请人罗焱（曾用名：罗艳），女，1981年12月03日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198112030025。 2020年7月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧阳博玺、罗焱有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款32300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳博玺、罗焱的银行存款32300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年八月六日 代理书记员  曾媛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1051号之四 被执行人何玉达，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何玉达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何玉达在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币142.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 慧
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执274号 申请人：刘明东被执行人：彭刚周燕 本院于2020年6月23日依据(2020)川1822民初271号民事调解书，依法受理刘明东申请执行彭刚、周燕、芦再鸿借款合同纠纷一案，案件标的64500.00元（含案件受理费900.00元）。我院在执行过程中，依职权扣划芦再鸿银行存款62334.34元，依职权扣划周燕银行存款3185.90元，合计65520.24元（利息152.24元、执行费868.00元）。本院按时将执行款及利息64652.24元（含利息152.24元）兑付申请人刘明东。现(2020)川1822民初271号民事调解书确定的给付义务已经完毕履行完毕，故本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1616号申请执行人：杨秀贵，男，1963年8月28日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：蒋国峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：石克龙，男，1974年1月8日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行杨秀贵与蒋国峰、石克龙债权转让合同纠纷一案中，蒋国峰、石克龙未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋国峰、石克龙存款200000元。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年八月十三日书记员  沈 菁
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2211号原告：金坛经济开发区长宏水泥制品厂，住所地常州市金坛区东城街道河头洪家村大新庄自然村。经营者：陈佳惠，女，1988年11月14日出生，汉族，住常州市金坛经济开发区。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州金坛建设工程有限公司，住所地常州市金坛区西城街道春风综合商厦一层66号。法定代表人：周咏，该公司经理。委托诉讼代理人：韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：杨留中，男，1976年8月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛经济开发区长宏水泥制品厂（简称长宏水泥厂）与被告常州金坛建设工程有限公司（简称金坛建设公司）、杨留中买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日、8月21日两次公开开庭进行了审理，原告长宏水泥厂的经营者陈佳惠、委托诉讼代理人夏文平，被告金坛建设公司的委托诉讼代理人韩焘华到庭参加诉讼，被告杨留中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长宏水泥厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款36998元，并支付拖延支付货款的利息（按银行贷款利率6%计算从2017.10.31起至付清上述货款为止的利息）。事实与理由：被告金坛建设公司承揽常州万诚机械科技有限公司、朱林立华某公司工程，杨留中系上述工程项目经理，因工程需要，被告向原告采购井盖、井圈，并于2015年8月19日双方签订产品购销合同，原告按被告需要交付了井盖、井圈，共计货款66998元，截止2017年10月31日，被告仅支付30000元，尚拖欠36998元未付。原告经多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告金坛建设公司辩称，我公司未向原告购买过任何产品，也未与原告签订过任何合同。原告在诉前提供的合同上面的项目章并非我公司刻制，我公司未向原告支付过任何货款，与原告之间不存在买卖合同关系，我公司不承担任何给付责任。被告杨留中在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2015年8月19日，原告长宏水泥厂与被告杨留中签订产品购销合同，约定由原告向被告杨留中负责的工地供应井盖、井圈等建材，其中双方约定350*500收水井盖、井圈价格为65元/套。上述合同签订后，原告在2015年至2017年期间多次向被告杨留中负责的工地供应井盖、井圈等建材，并由被告杨留中雇佣从事工程管理的“费赟”、“钟华”、“蒋振远”、“丁丽华”、“贾祥”等人签收送货单，经核算并形成2015年总金额为16183元、2016年总金额为33230元、载明规格单位数量单价等信息、并由“费赟”签字确认的送货明细以及原告记载的2017年送货规格、货物金额17585元清单。原告履行上述供货义务后，被告杨留中于2016年8月31日、2017年1月30日、2017年10月26日通过王素英及自己银行账户向原告长宏水泥厂经营者陈佳惠的银行账户中汇款合计30000元。上述事实有产品购销合同、送货单、银行转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力。依据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为被告金坛建设公司是否为案涉买卖合同相对方。对此，本院认为案涉买卖合同当事人为原告长宏水泥厂和被告杨留中，理由如下：1、庭审时，原告向本院提交产品购销合同，以该合同加盖金坛建设工程有限公司07项目部印章为由证明案涉买卖合同系被告金坛建设公司与其签订，但该印章并非被告金坛建设公司公章或合同章，且被告金坛建设公司对该枚印章不予认可，故仅凭加盖上述项目部印章的产品购销合同无法证明被告金坛建设系案涉买卖合同当事人；2、被告杨留中虽系被告金坛建设公司的项目经理，但项目经理亦应在授权范围内从事相应民事法律行为；本案中，被告杨留中签订产品购销合同时未向原告出示其得到被告金坛建设公司授权签订案涉合同的书面材料，仅口头陈述其身份，且被告金坛建设公司否认其曾授权被告杨留中签订案涉合同，故被告杨留中加盖项目部印章的行为不构成有权代理，对被告金坛建设公司不发生法律效力；同时，原告长宏水泥厂在签订案涉合同时未进一步审查被告杨留中是否具有代表被告金坛建设公司签订案涉买卖合同的权利，故亦不符合表见代理的构成要件；3、原告提供货物后，支付货款的主体为被告杨留中个人或其委托的他人，且原告亦向被告杨留中催要货款；依据2015年、2016年送货清单等证据，可以证明该年度原告供货总金额分别为16183元、33230元；2017年度送货单仅载明型号及数量，虽未载明相应单价，但原告在计算总价时参照购销合同载明的价格及2017年度同行业确认的价格符合市场交易价格，本院对该送货单确定的供货金额予以认定；故原告主张未付货款金额为36998元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息问题；因双方未约定债务履行期限及逾期利息计算标准，结合被告违约情形及原告实际损失本院认定本案以原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期利息为宜。被告杨留中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨留中于本判决生效之日起15日内支付原告金坛经济开发区长宏水泥制品厂货款36998元，并承担以上述款项为基数自2020年6月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期利息。二、驳回原告金坛经济开发区长宏水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元（已减半收取），由被告杨留中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 贺献忠二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈燕萍书 记 员 徐向兰