wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3309号原告：泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司，住所地：山东省滕州市。负责人：桑友明，公司经理。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：颜广伟，男，1988年8月24日出生，汉族，住山东省滕州市。原告泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司（以下简称泰源公司滕州分公司）与被告颜广伟追偿权纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰源公司滕州分公司的委托诉讼代理人翟德涛到庭参加诉讼，被告颜广伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰源公司滕州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告已经垫付的银行贷款本息计人民币43920.98元（截止到2020年5月）及逾期付款损失（从2018年11月起，分段计算，按每月垫付额2010元为基数，按中国人民银行规定同期贷款利率的二倍计算至法院判决给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将计算利息的标准变更为：按LPR一年期市场贷款利率计算。事实理由：2016年1月11日，被告同山东滕州农村商业银行级索支行（以下简称“级索农商银行”）签订借款额度为人民币10万元的《借款合同》，借款期限至2021年1月10日止。同日，原告同级索农商银行就被告上述借款签订了保证合同，约定原告为被告该借款提供连带保证责任。被告在取得借款后没有按照约定向级索农商银行偿付借款本息，截止2020年5月，原告已经为被告向级索农商银行代偿贷款本息共计人民币43920.98元。原告多次向被告追偿垫付的银行贷款本息未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。颜广伟未答辩。经审理本院认定事实如下：2016年1月11日被告颜广伟与级索农商银行签订2016-01009-1借款合同，向级索农商银行借款100000元，借款种类为中长期农户住房消费贷款，到期日为2021年1月10日，利率为6.33333‰。泰源公司滕州分公司等为颜广伟提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。级索农商银行于2016年1月18日向颜广伟提供借款100000元。从2018年11月26日起颜广伟未按约定清偿相应的贷款本息。级索农商银行向原告催要欠款，原告安排其出纳桑文静通过个人账户陆续替颜广伟清偿部分贷款本息：2018年11月26日，代偿金额为7740.98元；2019年1月30日代偿2010元；2019年2月28日代偿2020元；2019年3月25日代偿2100元；2019年4月24日代偿2010元；2019年5月28日代偿2010元；2019年6月24日代偿2010元；2019年7月26日代偿2010元；2019年8月21日代偿2010元；2019年9月20日代偿2010元；2019年10月23日代偿2010元；2019年11月20日代偿支付2010元；2019年12月20日代偿2010元；2020年1月21日代偿2010元；2020年2月22日代偿2010元；2020年3月20日代偿2010元；2020年4月17日代偿2010元；2020年5月22日代偿2010元。对原告代偿的款项被告均没有归还。本院认为，原告是被告借款的连带责任保证人，被告没按照约定清偿贷款本息，原告代为清偿符合双方的约定。原告代为清偿后有权向被告追偿，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持，驳回原告泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司的其他诉讼请求。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法认定其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告颜广伟偿还给泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司代偿款7740.98元，并以7740.98元为基数，从2018年11月26日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，赔偿泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司利息损失；二、被告颜广伟偿还给泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司代偿款2010元，并以2010元为基数，从2019年1月30日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，赔偿泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司利息损失；三、被告颜广伟偿还给泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司代偿款2020元，并以2020元为基数，从2019年2月28日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，赔偿泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司利息损失；四、被告颜广伟偿还给泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司代偿款2100元，并以2100元为基数，从2019年3月25日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，赔偿泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司利息损失；五、被告颜广伟偿还给泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司代偿款28140元，并均以2010元为基数，分别从2019年4月24日、2019年5月28日、2019年6月24日、2019年7月26日、2019年8月21日、2019年9月20日、2019年10月23日、2019年11月20日、2019年12月20日、2020年1月21日、2020年2月22日、2020年3月20日、2020年4月17日、2020年5月22日起，均计算至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，赔偿泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司利息损失；六、驳回原告泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司的其他诉讼请求。上述一至五项确定的义务，被告颜广伟于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告颜广伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  鲁大仁二〇二〇年八月二十八日书记员  张凤翔
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0603执298号 申请执行人：冯xx，男，×年×月×日出生，汉族，身份证号码××××，现住内蒙古鄂尔多斯市×××。 委托代理人陆x，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被执行人:权xx，男，×年×月×日出生，汉族，身份证号码××××，现住内蒙古自治区包头市×××。 关于冯xx申请执行权xx借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，冯xx与权xx自愿达成长期和解协议：一、被执行人权xx欠申请执行人冯xx借款本金90000元，利息7140元，诉讼费1088.5元，保全费981.74元，共计99210.24元。双方同意用被执行人权宗亮在中国建设银行股份有限公司×××支行账号为××××中的银行存款偿还申请执行人欠款，直至欠款全部还清为止。被执行人自愿放弃领取生活费；二、执行费1389元，由被执行人权宗亮负担，从上述账户内扣除。 本院认为，本案申请执行人冯xx与被执行人权xx自愿达成长期和解协议，被执行人权宗亮按时履行偿还至上述欠款还清为止，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人权xx未按执行和解协议履行义务，申请执行人冯xx可申请执行按照原鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603民初234号民事调解书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 特此通知。 康巴什区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7939号上诉人（原审原告)：刘某某，女，1967年3月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：马某乙，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被上诉人（原审被告)：马某丙，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被上诉人（原审被告)：马某丁，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：马某甲，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，现住山东省邹平县月河三路邹平县魏桥创业集团有限公司铝业二公司。上诉人刘某某因与被上诉人马某乙、马某丙、马某丁、马某甲第三人撤销之诉纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘某某上诉请求：请求依法撤销济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民撤2号民事裁定，确认上诉人享有章丘双山街道办事处白泉村路西一街9号房产的相应权利。事实和理由：一审认定上诉人不具备第三人撤销之诉的主体资错误。刘某某虽然不是房屋买卖合同的当事人，但是章丘法院（2018）鲁0181民初6042号案件最终判决结果并不是确认买卖合同中房屋权益归马本现所有，而是确认房产相应权益归马本现所有。马本现购买房产后，刘某某与马某甲进行了翻建与加盖。刘某某对涉案标的有独立请求权，马本现将房产分给马某甲后，刘某某与马某甲不仅偿还了大部分购房款，又对房产加盖翻建，加盖了二层。刘某某与马某甲离婚后约定房产归刘某某所有，刘某某有独立请求权。马某乙、马某丙、马某丁辩称，在几次开庭中被上诉人对加盖与翻建事实认可，但是马本现并未给三个儿子分家，加盖与翻建是马本现出资，大家伙出力，不仅仅是马本峰出力。刘某某在2012年把户口迁往济南，拆迁时刘某某户口不在白泉村，根本享受不到村民每人40平方米的待遇。马某甲未答辩。刘某某向一审法院起诉请求：1.撤销章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6042号民事判决书；2.依法确认原告享有济南市章丘区双山街道办事处白泉村路西一街9号房产（土地使用证号为：章建1998字第2204048号）的相应权益；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条明确将提起第三人撤销之诉的主体限定为对原审诉讼当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人和对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系的第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。故提起第三人撤销之诉的原告属于原审诉讼的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，且存在不能归责于其本人的事由未参加原审诉讼。本院（2018）鲁0181民初6042号案件系马本现购买马某丁房屋，双方基于买卖合同关系而产生的物权确认纠纷案，而该买卖合同的双方为马本现和马某丁，本案原告刘某某并非该买卖合同的当事人，故原告刘某某不是原审案件的第三人，不具有提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格，不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘某某的起诉。本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的起诉条件。就第三人撤销之诉而言，除需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的起诉条件外，还应符合该法第五十六条的规定，即原告须为有独立请求权或无独立请求权的第三人，且因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，刘某某就（2018）鲁0181民初6042号民事判决提起第三人撤销之诉，争议焦点在于刘某某是否具备提起第三人撤销之诉的主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，有独立请求权第三人是指对当事人之间的诉讼标的的全部或者一部分，以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人。无独立请求权的第三人是对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。而本案中，刘某某既不是所涉马本现、马某丁买卖合同的一方当事人，也与该合同的签订和履行没有关系，刘某某不是第三人撤销之诉的适格诉讼主体。一审法院驳回刘某某的起诉并无不当。综上所述，上诉人刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年八月二十一日书记员  顾笑笑
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初330号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李根成，男，1967年2月24日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，农民，住济源市梨林镇前荣村。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月6日被济源市公安局取保侯审，同年8月19日被济源市人民法院取保侯审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）302号                  指控事实              2016年1月16日16时许，被告人李根成驾驶面包车到济源市梨林镇前荣村路边修配站给轮胎补气，碰到同村村民琚某酒后在此休息，因琚某要开李根成的车，双方发生口角并相互殴打，造成琚某鼻骨骨折。经鉴定，琚某损伤程度为轻伤二级。      另查明，被告人李根成经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人李根成已赔偿琚某的经济损失。                                指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李根成犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李根成有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李根成认罪态度较好，已赔偿被害人损失，确有悔罪表现，对其可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                  判决结果              被告人李根成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年八月二十八日            书  记  员        惠子轩
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执459号 申请执行人李圣芝，女，住所地涿州市。 被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂，地址涿州市。 法定代表人王兆军。 李圣芝与涿州市桃园钢化玻璃厂借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀0681民初5866号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李圣芝向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂的财产进行了查证：被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李圣芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂新的财产线索，申请执行人李圣芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  卢 航
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14944号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：易阳，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告易阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人郭用兰到庭参加了诉讼，被告易阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与易阳签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、易阳归还平安银行重庆分行剩余贷款本金人民币125880.87元；2、易阳支付截至2020年4月20日利息人民币4527.03元、罚息人民币3685.55元、复利人民币368.75元，并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金人民币125880.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息人民币4527.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3、易阳支付平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费2000元；4、如易阳不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就易阳所有的车牌号为渝BAX503，发动机号为P18207的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由易阳继续清偿；5、本案的诉讼费用由易阳承担。被告易阳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：易阳。抵押人：易阳。贷款本金：255000元。贷款期限：36个月。贷款用途：自用购车。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮79.2211%，即年利率8.513%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率12.7695%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2017年11月13日，平安银行重庆分行向易阳指定的账户发放贷款255000元。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。易阳未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年8月7日，易阳尚欠平安银行重庆分行借款本金125827.74元，利息5239.74元，罚息6940.64元，复利739.49元。抵押担保情况：易阳以其购买的车牌号为渝BAX503，发动机号为P18207的大众汽车牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于送达的约定：合同约定，借款人、抵押人谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知贷款人。若借款人、抵押人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人、抵押人。本院认为，平安银行重庆分行与易阳签订的《个人担保贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，易阳未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。鉴于平安银行重庆分行未向易阳寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，易阳收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的《贷款罚息表》上载明的欠款截止日期2020年8月7日作为宣布贷款提前到期日，故平安银行重庆分行有权要求易阳支付截止2020年8月7日所欠的借款本金、利息、罚息和复利，及自2020年8月8日起至本息清偿之日止分别以未偿还的本金和未偿还的利息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和复利。易阳以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求易阳承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费。被告易阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易阳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金125827.74元及截至2020年8月7日的利息5239.74元，罚息6940.64元，复利739.49元，并支付从2020年8月8日起至贷款本息还清之日止，以本金125827.74元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以利息5239.74元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。被告易阳在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告易阳名下的车牌号为渝BAX503，发动机号为P18207的大众汽车牌小型普通客车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1515元，由被告易阳负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1263号 原告：四川蜀星建筑工程集团有限公司，住所地：郫县郫筒镇成灌西路315号。 法定代表人：陈林，董事长。 委托诉讼代理人：蒲东，四川中沛律师事务所律师。 被告：余开全，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川蜀星建筑工程集团有限公司与被告余开全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川蜀星建筑工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀星建筑工程集团有限公司撤诉处理。 已经收取的案件受理费减半收取计2,396元。 审判长  汪仁可 审判员  周 毅 审判员  薛晓娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗艺苏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4963号之一申请执行人贺华，女，汉族被执行人贾钊生，男，汉族申请执行人贺华与被执行人贾钊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初7371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺华向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初7371号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户已经采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的房产因已被其他有权机关在先进行了查封，本案遂采取了轮候查封措施，暂无法处分。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为250402元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  李 聪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2236号 罪犯田翼，女，1968年12月4日出生于湖南省津市，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省景县人民法院于2016年6月3日作出（2016）冀1127刑初52号刑事判决，以被告人田翼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；继续追缴违法所得8022元。该犯不服，提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀11刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田翼在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费432.30元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田翼在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田翼减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月31日起至2028年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 帆
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3261号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：苏海，男，生于1969年3月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邓华英，女，生于1971年7月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与苏海、邓华英金融借款合同纠纷一案，巴中市蜀北公证处作出的（2020）川巴蜀北证字第1244号公证债权文书已发生法律效力。执行中，被执行人的房屋暂无法进行处置，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2020）川巴蜀北证字第1244号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  张璟晖
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2690号 原告高皓，女，1973年3月1日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。 被告吴楠，女，1993年2月22日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告高皓诉被告吴楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高皓、被告吴楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、要求被告赔偿车辆修理费4700元，拖车费800元，共计5500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2020年7月4日17时许，被告无证驾驶辽Ｊ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车在阜蒙县米路口由西向北转弯时，与沿朝衙线由南向北行驶原告驾驶的辽Ｊ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车相刮，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经阜蒙县交警大队认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后到阜新市佳翔汽车维修厂维修，原告向被告要求协商解决时，被告拒不露面。故原告诉至贵院，请求人民法院查证事实，支持原告的诉讼请求。 被告吴楠辩称，我对原告的请求没有意见。但因我承受不起，希望能减少些。 经审理查明，2020年7月4日17时许，吴楠无驾驶证驾驶辽Ｊ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车（载吴玉兰）在阜蒙县米路口由西向北转弯时，与沿朝衙线由南向北行驶高皓驾驶的辽Ｊ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车相刮，造成吴玉兰受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定吴楠负此事故的全部责任，高皓不承担责任,吴玉兰不承担责任。 高皓所有的辽Ｊ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车在阜新市海州区佳翔汽车维修中心维修，发生费用为4700元，事故发生后为进行施救，发生施救费800元。 被告吴楠驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，有责任认定书、车辆修理费收据、施救费收据及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本起事故中吴楠驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，高皓、吴玉兰不承担责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。 原告的具体诉请1.请求的车辆修理费，提供了收据，被告表示没有意见，本院予以支持；2.请求的施救费，提供了收据，属于实际支出，本院亦予以支持。因此，原告高皓的合理损失为车辆修理费4700元、施救费800元，合计5500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告吴楠于本判决生效后十日内赔偿原告高皓车辆修理费4700元、施救费800元，合计5500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  王越卓
华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1046号 原告：广安金港置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇建设路东段33号。 法定代表人：龙小林，该公司执行董事。 被告：王莉，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省华蓥市岳池县。 委托诉讼代理人：钟金位（系王莉之夫），男，1987年1月18日出生，土家族，住四川省岳池县。 原告广安金港置业有限公司与被告王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月13日，原告广安金港置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广安金港置业有限公司撤诉处理。 案件受理费6,072.00元，由广安金港置业有限公司负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初466号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾朋（曾用名贾德才），男，1992年11月18日出生于山东省曹县，公民身份号码37292219921118035X，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地曹县磐石街道办事处孙楼行政村孙楼村270号，住曹县磐石街道办事处康地君佳小区22号楼2单元1102室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被曹县公安局取保候审，2020年8月12日被曹县人民检察院决定取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕361号                  指控事实              2019年10月26日16时40分许，被告人贾朋酒后驾驶鲁RL595B小型汽车沿259省道曹县段由北向南行驶至曹县公安局交通警察大队梁堤头中队北50米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人贾朋血液中乙醇含量为140.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人贾朋到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人贾朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人贾朋认罪认罚，具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人贾朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后从交纳的财产刑保证金中支执行并上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审  判  员   付翠云                                                        二○二○年八月二十六日                                                                        书  记  员   高 琪
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初1260号 原告：陈全英，女，1965年2月16日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：熊新国，男，1965年12月23日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师。 原告陈全英与被告熊新国扶养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全英及被告熊新国的委托诉讼代理人张晋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈全英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告熊新国每月给原告支付生活费和门诊医疗费1000元；2.请求判决被告熊新国偿还原告因治病治伤的借款49800元。事实与理由：原、被告于2007年2月1日在石门县民政局登记结婚，双方均系丧偶，且婚后无共同子女。原告从2014年起就生病，常年需要吃药，每月门诊医疗费要500至1000元不等。原告已丧失劳动能力，生活也没有来源。特别是2018年意外受伤住院，又花费60000多元，并且住院大多是借款。原告与被告是合法夫妻，被告应尽夫妻之间相互扶养的法定义务，承担妻子的基本生活费和治疗身体的医疗费，还有夫妻共同债务也应偿还，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告熊新国辩称：1.原告治病治伤借款没有事实依据，请求法院驳回原告要求被告偿还借款的诉讼请求；2.原告诉请判决被告支付医疗费和门诊费1000元没有事实和法律依据，原告是否丧失劳动能力，被告是否应当履行夫妻的扶养义务，没有事实依据，同时按照夫妻之间扶养义务的规定，原告要求被告扶养的法定条件不成立，被告没有固定收入来源，也找不到固定工作，生活也非常艰难。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 陈全英围绕诉讼请求依法提交了证据，对其中熊新国无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院认定如下： 1.石门县人民医院门诊病历，因陈全英在第一次开庭后补交了原件，具备真实性，本院予以确认； 2.东莞市人民医院检验报告单、常德市第一人民医院入院记录及出院诊断书、湖南省石门县城乡居民医疗保险住院报销结算单、常德市第一人民医院住院收费票据及住院医疗费用明细总清单，上述证据因陈全英未提交原件进行核对，真实性无法确定，故本院不予确认； 3.东莞市人民医院医疗收费票据（59张），该证据均系原件，能够证实陈全英自2017年起至2019年因生病在医院进行治疗的事实，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈全英与被告熊新国于2007年2月1日登记结婚，双方均系再婚，婚前原告与其前夫共生育两个女儿，现均已成家立业，婚后双方未生育子女。婚后一段时间内，原、被告夫妻关系尚可。后因家庭琐事，原、被告夫妻感情出现不和，以致近六、七年时间里双方一直分居生活。分居期间，熊新国与陈全英虽同在一个家中居住，但生活上互不相管，熊新国亦从未向陈全英给付过生活费和医药费，陈全英完全靠自己和两个女儿接济生活。自2017年起至2019年，陈全英每年均因病到医院进行治疗，所花费的医疗费均系自己支付。陈全英因患类风湿关节炎，曾于2019年4月27日、5月9日先后在石门县人民医院门诊治疗。 另查明，陈全英出生于1965年2月16日，现已年满55周岁，熊新国出生于1965年12月23日，现已年满54周岁。因夫妻感情不和，陈全英曾于2019年6月15日向本院起诉，要求与熊新国离婚，但被判决驳回诉讼请求。 本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原告陈全英现有病在身，且已年满55周岁，可推定为丧失劳动能力，在陈全英无其他收入来源的情况下，被告熊新国作为原告之夫理应给予生活上的扶助。根据陈全英育有两女，两女已成年应尽赡养义务的情况以及本地经济消费水平，本院酌情确定被告熊新国应按每月300元的标准支付给原告陈全英扶养费。对被告熊新国辩称的自己没有固定工作，没有固定收入来源，生活也非常艰难，要求法院驳回原告的诉讼请求的主张，本院认为，熊新国虽提出自己亦经济困难，但该理由并不能免除其扶养陈全英的法定义务，故本院不予支持。对陈全英诉请要求熊新国向其偿还因治病治伤的借款49800元的主张，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。其理由为，陈全英在本案中没有提交证据证实其所花费的医疗费系借款的事实，即便存在借款的事实，但根据陈全英的陈述，该款的出借人**英已在本院对陈全英、熊新国夫妻提起了民间借贷纠纷诉讼，要求陈全英、熊新国偿还此款，故原告陈全英亦无权要求熊新国向自己偿还借款。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告熊新国自本判决生效当月起至与原告陈全英婚姻关系终止时止每月支付原告陈全英扶养费300元； 二、驳回原告陈全英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告陈全英负担485元，被告熊新国负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冉成文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡静 书记员陈曼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1028号申请执行人：邓**，男，1972年1月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：陈**，女，1979年9月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行邓**与陈**民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人邓**与被执行人陈**于2020年8月19日达成执行和解协议，故申请执行人邓**于2020年8月19日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1028号案件的执行。申请执行人邓**在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人陈**拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年八月二十八日书记员 鄢慧涛
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢382号 陈思原（被执行人）： 陈思原罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行3000.00元。至此，本院执行的(2018)川1421刑初6号刑事判决书关于陈思原罚金判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执545号 申请执行人：付秀英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：迟洪国，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人付秀英与被执行人迟洪国身体权纠纷一案，于2019年9月4日作出的（2019）鲁0685民初1634号民事判决书，确认：被执行人迟洪国于判决生效后十日内赔偿申请执行人付秀英医疗费等经济损失16529.25元。案件受理费由被执行人迟洪国负担267元。已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月7日、2020年7月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年6月12日到被执行人住所地进行调查没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。2020年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年八月三日 书记员  高靖鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5449号 原告：南充海天物业管理有限公司，住所地：顺庆区涪江路19号3幢2层1号。 法定代表人：何永淑。 委托代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：斯茂良，男，汉族，1967年8月28日出生，住顺庆区。 本院在审理原告南充海天物业管理有限公司诉被告斯茂良物业服务合同纠纷一案中，原告南充海天物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充海天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充海天物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费63元，由原告南充海天物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒋娟
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1470号之一 申请人：黄德强，男，汉族，1974年7月2日出生，住四川省江安县。 被申请人：罗郁龙，男，汉族，1969年4月13日出生，住四川省兴文县。 被申请人：石昭会，女，汉族，1976年3月29日出生，住四川省兴文县。 申请人黄德强与被申请人罗郁龙、石昭会民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人罗郁龙、石昭会位于兴文县房屋采取保全措施。申请人以位于江安县房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人黄德强、杨方林共有，坐落于江安县，房屋所有权证号为房权证江安字第××号房屋予以查封。交由申请人黄德强、杨方林保管。未经本院准许，不得办理财产转让手续，不得设置其他他项权利。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗政 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘颖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5900号?原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号5层6单元501。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。法定代表人：吴军，董事长。委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月20日，原告优扬文化传媒股份有限公司申请将诉讼请求第二项“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元”变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。2020年8月20日，原告优扬文化传媒股份有限公司以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优扬文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由优扬文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月二十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道111
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申188号 再审申请人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U（1/1）。法定代表人杨珠文：公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）:刘伟，男，1990年2月20日出生，汉族，住陕西省山阳县高坝店镇高坝街村北湾新区。被申请人（原审被告）:朱金斗，男，1994年5月24日出生，汉族，住陕西省山阳县。      再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人刘伟、朱金斗追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监3号民事裁定书，裁定再审本案。本院认为，对于当事人申请再审的案件原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院应当依法裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请 审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日 书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹   1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执877号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。 法定代表人：沈永前，职务:总经理。 被执行人:王俊杰，男，汉族，1990年06月01日生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王俊杰仲裁纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第829号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王俊杰的住所地位于青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第829号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟泰宇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3722号申请人：安徽省中信消防工程有限公司金坛分公司，统一社会信用代码91320413314071880F，住所地常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：毛晓辉，该公司经理。委托代理人：高林、廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。被申请人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码：91320413323927679N，住所地常州市金坛区科教路99号。法定代表人：吴潇，该公司董事长。本院在审理原告安徽省中信消防工程有限公司金坛分公司诉被告大乘汽车集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款共计9464959元，并提供永诚财产保险股份有限公司保函担保。本院认为，申请人的诉讼保全请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大乘汽车集团有限公司名下银行存款9464959元。保全费5000元，由申请人安徽省中信消防工程有限公司金坛分公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  岳锡林人民陪审员  石 瑛二〇二〇年八月二十五日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1481号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，营业场所唐山市丰南区文化路青年路口#。负责人：刘立方，经理。被执行人：张国亮，男，1988年3月14日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司与被告张国亮代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7244号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年八月十日书记员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审122号申请人:重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人:刘声跃。委托代理人:陈明亮，该队工作人员。委托代理人:武晓明，该队工作人员。被申请人:李俊杰，男，汉族，1996年11月6日出生，住四川省。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年8月27日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇二〇年八月二十日书记员 张怡佳二〇二〇年八月三十一日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3271号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人:陆某。委托诉讼代理人：荆某，山西漠北律师事务所律师。被告：孙某，住大同市。被告：杨某，住大同市。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被告孙某、杨某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减半收取计1135元，由原告负担。审判员 高山二〇二〇年八月十八日书记员 张培
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1520号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，经理。 被告：张连友，男，1961年10月6日出生，住河北省唐山市滦南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张连友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费420.0元，减半收取计210.0元。由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  田雨兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  闻一芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢339号申请执行人：邓书清，男性，1967年07月04出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵本全，男性，1964年04月13出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1003民初195号民事调解书，在执行邓书清申请执行赵本全借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢339号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十五日书记员 周 歌
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初355号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩香挖，男，1967年3月4日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2019年11月8日被勐海县公安局刑事拘留，2019年12月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人岩香挖犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩香挖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩香挖为牟取利益，多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2019年11月7日16时许，勐海县民警在勐遮镇凤凰新寨附近自建房内将被告人岩香挖抓获，在其卧室门背后查获疑似枪支一支，从其卧室床头窗户下箩筐内查获毒品可疑物，净重37.6克，在其自建房内电动车座垫下查获毒品若干，净重8.04克，查获毒品共计净重45.64克。经鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺；查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩香挖违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场查获甲基苯丙胺45.64克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩香挖违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人岩香挖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十二年，并处罚金30,000元。 被告人岩香挖对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人岩香挖为牟取利益，多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2019年11月7日16时许，勐海县民警在勐遮镇凤凰新寨附近自建房内将被告人岩香挖抓获，在其卧室门背后查获疑似枪支一支，从其卧室床头窗户下箩筐内查获毒品可疑物，净重37.6克，在其自建房内电动车座垫下查获毒品若干，净重8.04克，查获毒品共计净重45.64克。经鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺；查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表和立案决定书、户口证明、犯罪记录查询、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、尿液检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、检查、搜查、提取、辨认、指认、称量、封存笔录及照片。 本院认为，被告人岩香挖违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场查获甲基苯丙胺45.64克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人岩香挖违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人岩香挖构成两罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩香挖归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品和枪支管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩香挖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30,000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2031年11月7日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的甲基苯丙胺片剂45.64克、自制火药枪一支、手机一部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 李 娅 人民陪审员 仲玉琼 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 张 梅
贵州省余庆县人民法院民 事 决 定 书（2020）黔0329民监1号监督机关：余庆县人民检察院。申诉人（原审被告）：贵州安天扬建设工程有限公司，原名为贵州铭颢建设有限公司。住所地：毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室。法定代表人：谢明浩，系该公司经理。被申诉人（原审原告）：欧明芳，男，1970年12月10日出生，住贵州省余庆县。申诉人贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司）与被申诉人欧明芳挂靠经营合同纠纷一案，不服余庆县人民法院于2018年5月15日作出（2018）黔0329民初1259号民事调解书，向余庆县人民检察院申诉。余庆县人民检察院以余检民（行）监（2020）52032900001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，针对余庆县人民检察院在余检民（行）监（2020）52032900001号民事再审检察建议书中提出的再审理由，分别论述如下：一、检察建议认为安天扬公司未参加诉讼的问题。经查，2018年12月11日贵州铭颢建设有限公司（以下简称铭颢公司）更名为安天扬公司。2015年9月10日，铭颢公司与冉梁钦签订《内部承包经营合同协议书》，协议约定铭颢公司在余庆县设立办事处，任命冉梁钦为铭颢公司驻遵义市办事处总负责人，并将铭颢公司驻遵义市办事处承包给冉梁钦经营管理，冉梁钦每年交纳管理费5万元，承包期限为一年；2016年9月10日，又续签了一年合同，承包期限至2017年9月10日止。2017年5月27日，铭颢公司设立余庆县分公司（以下简称铭颢余庆分公司），登记负责人为冉从富（冉梁钦之父），并办理了营业执照，实际负责人为冉梁钦，铭颢余庆分公司现仍处于存续状态。本院在办理（2018）黔0329民初1259号案件时，将诉状副本、应诉材料送达给了冉梁钦，冉梁钦时任铭颢余庆分公司实际负责人，向冉梁钦送达应诉材料应视为已向铭颢公司送达，本案送达程序合法。冉梁钦在收到应诉材料后，是否向铭颢公司汇报，是铭颢公司内部管理问题。检察建议认为冉梁钦提交给法庭的《授权委托书》上加盖的“贵州铭颢建设有限公司”印章，经贵州警官学院司法中心鉴定，与2015年9月10日《承诺书》、2015年11月30日《告知函》中授权公章模板处加盖的“贵州铭颢建设有限公司”印章不是同一枚印章，证明委托书上印章系冉梁钦伪造，冉梁钦出庭未得到铭颢公司委托，而认定铭颢公司未参加诉讼的问题。本院认为检察机关提供司法鉴定意见仅是对《授权委托书》加盖的铭颢公司印章与《承诺书》、《告知函》的印章模板进行鉴定，未对委托书加盖的印章与建设施工合同、涉案项目竣工资料、拨款申请等资料加盖的印章进行鉴定，如果委托书上加盖的印章与建设施工合同、涉案项目竣工资料、拨款申请等资料加盖的印章是同一枚印章，同时铭颢公司对涉案项目工程款拨付至其账户明知并将部分工程款支付给欧明芳，足以说明铭颢公司对冉梁钦持有印章的认可，检察建议仅以此认定铭颢公司未参加诉讼，证据不充分。因此，检察建议认为安天扬公司未参加诉讼的理由证据不充分，不予采纳。二、检察建议认为（2018）黔0329民初1259号案件事实缺乏证据的问题。该案在审理中，欧明芳提交了冉梁钦向其出具的加盖铭颢公司印章的《欠条》。经查，欧明芳与铭颢余庆分公司达成协议，借用铭颢公司资质承建涉案工程项目，2016年5月19日与余庆县龙溪镇人民政府（以下简称龙溪政府）签订了《余庆县龙溪镇昌卜塘至上关（昌卜塘段）硬化路建设项目工程施工合同》，欧明芳以铭颢公司代理人身份在该施工合同上签字。2016年11月1日、11月14日、2017年1月22日、2017年12月18日龙溪政府分别向铭颢公司支付工程款165000元、247500元、247500元、123750元,合计783750元。2018年2月8日，铭颢公司向遵义余庆融程建设有限公司出具《授权委托书》，委托遵义余庆融程建设有限公司办理铭颢公司在余庆所有工程款拨付事宜。2018年2月14日，龙溪政府就涉案工程项目向遵义余庆融程建设有限公司支付工程款325000元。2016年11月2日、11月15、2017年1月24日，铭颢公司就涉案工程分别向欧明芳支付工程款113350元、246262.50元、246262.50元，合计605875元。后冉梁钦向欧明芳出具了一张落款时间为2016年11月6日、欠款人为铭颢公司、欠款金额为371835元的《欠条》，欠条上加盖了铭颢公司字样印章和铭颢公司法定代表人谢明浩字样法人章。冉梁钦无论是作为铭颢公司驻遵义市办事处总负责人、还是作为铭颢余庆分公司实际负责人与欧明芳结算工程款的行为均能约束铭颢公司。因此，检察建议认为本案调解缺乏事实的理由与本院查明的事实不一致，不予采纳。三、检察建议认为冉梁钦妨碍司法秩序行为应当依法进行处理的问题。经查，涉案项目客观真实，系欧明芳借用铭颢公司资质承建，铭颢公司收到发包方龙溪政府工程款后确未向欧明芳足额支付，该案不属虚假诉讼。铭颢公司出借资质给欧明芳承建涉案项目，代表铭颢公司与欧明芳直接对接的是冉梁钦，在铭颢公司收到发包方工程款未及时向欧明芳支付时，冉梁钦代表铭颢公司处理涉案事宜，现有证据不足以认定冉梁钦的行为妨碍司法秩序。同时，申诉人自述在2015年11月、2016年3月发现冉梁钦私刻其公司公章、法人章、财务专用章、合同专用章，但并未采取积极有效方式维权；该案于2018年11月9日执行完毕，铭颢公司并未反映其申诉事实；2019年3月27日安天扬公司将冉梁钦、冉从富、冉云飞诉至本院，要求三人连带赔偿其损失3939791元及资金占用费，于2019年8月7日申请撤诉，足以说明申诉人对冉梁钦代表其处理涉案事宜是认可的事实。四、检察建议认为该案给铭颢公司造成经济损失的问题。经查，铭颢公司向欧明芳支付（含执行支付）的工程款未超过龙溪政府向其支付的工程款（含委托支付至遵义余庆融程建设有限公司金额）。申诉人自述因其自行向铭颢余庆分公司实际负责人冉梁钦、铭颢余庆分公司财务人员唐良艳支付款项而导致经济损失，系其公司内部管理问题，与本案没有关联性，其损失可与冉梁钦、唐良艳另行协商或诉讼解决，而不能成为本案再审的法定理由。综上所述，（2018）黔0329民初1259号民事调解书案件事实清楚，程序合法，调解协议内容不违反法律规定，不符合再审条件，不应再审。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对余检民（行）监（2020）52032900001号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月十七日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初1347号 原告:饶莉，女，1978年4月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：帅海春，男，1956年1月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅麟波，男，1986年3月30日出生，汉族，住成都市成华区。（系被告之子） 被告：李利梅，女，1963年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅麟波，男，1986年3月30日出生，汉族，住成都市成华区。（系被告之子） 原告饶莉与被告帅海春、李利梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶莉及其委托诉讼代理人刘蓉，被告帅海春、李利梅委托诉讼代理人帅麟波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告饶莉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2006年7月18日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.判令被告协助原告将其出售给原告房屋的国有土地使用证【彭国用（2003）字第643号】过户到原告名下，过户费用由原告自行承担。事实与理由：原、被告于2006年7月18日签订《房屋买卖协议》，约定被告将自己位于彭山区房屋【彭国用（2003）字第643号】，作价168000元卖给原告，原告按照协议的约定履行了全部付款义务后，被告将以上房屋于2006年9月13日交给原告占有、使用至今。但时至今日，房屋权属证及土地使用权因多种原因未过户到原告名下。 被告帅海春、李利梅辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：帅海春（甲方）与饶莉（乙方）于2006年7月18日签订《房屋买卖协议》，该协议主要约定了以下内容，甲方自愿将坐落在彭山区房屋（大约270ｍ2）卖给乙方；转让价款168000元，于2007年9月30日前付清；转户费由乙方负责；甲方在2007年9月30日前必须保证现有房屋和房屋内设施完好等。原告付清房款后，被告于2006年9月13日将该房屋及该房屋国有土地使用权证【彭国用（2003）字第643号】交给原告，原告占有、使用该房屋至今。 另查明，帅海春与李利梅系夫妻关系。 本院认为，公民个人对其房屋享有法律保护的所有权，有权依法对自己的财产以出卖、赠与等方式进行处分。本案中，帅海春与饶莉签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。饶莉已经按照协议的约定向帅海春、李利梅支付了购房价款，帅海春、李利梅也向饶莉交付了房屋及国有土地使用权证，双方均已履行了合同主要义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，在饶莉办理土地使用权过户手续时，帅海春、李利梅有义务协助办理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百一十条规定，判决如下： 一、原告饶莉与被告帅海春于2006年7月18日签订的《房屋买卖协议》合法有效； 二、被告帅海春、李利梅于本判决生效之日起十日内，协助原告饶莉将【彭国用（2003）字第643号】国有土地使用权证过户至原告饶莉名下，过户相关费用由原告饶莉承担。 案件受理费1830元，由原告饶莉自愿负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 雪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保507号白城市金城保温材料有限公司、白城金山钢构彩板工程有限公司：白城市金城保温材料有限公司与白城金山钢构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2225号 原告：刘福霞，女，1994年7月23日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曹英杰，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码911302007808000837，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 法定代表人：刘金龙。 本院在审理原告刘福霞诉被告刘英杰、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月1日以原、被告双方已私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘福霞撤回起诉。 案件受理费1067元,减半收取533.5元，原告刘福霞自愿负担。 审判员  白桂敏 二〇二〇年八月二日 书记员  万秋红
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1707号申请执行人:雷震，男，汉族，1985年2月9日出生，住山东省齐河县。被执行人：李正景，男，汉族，1986年5月1日出生，住济南市槐荫区。本院在执行雷震与李正景承揽合同纠纷一案，经查（2019）鲁0104民特2号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李正景的银行存款23000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月二十五日书记员  高千雯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5488号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：徐满仙，男，1966年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告徐满仙网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2662号原告：石某，女，1946年1月28日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权，系法律援助），巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：任某1，女，1975年11月22日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：任某2，女，1969年1月10日生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的原告石某与被告任某1、任某2赡养费纠纷一案，原告石某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告负担。审判员 丁 剑二〇二〇年八月二十五日书记员 周述鹏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3344号 原告：许明雹，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。 被告：黄江峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告许明雹与被告黄江峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告货款113345元，并支付从起诉日起至实际履行日止的逾期利息（以113345元为基数，年利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）；2.被告立即支付原告律师费5000元；3.被告立即支付财产保全保险费500元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2020年6月30日裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾于2019年5月至10月间向原告购买毛纱合计113345元。2019年10月2日，被告在与原告对账后书面确认结欠原告货款113345元，并约定若发生纠纷，购货方承担售货方实现债权的诉讼费、律师费等相关费用。因被告至今未支付上述款项，原告遂诉至本院。另查明，原告为本案诉讼事宜支出了律师代理费5000元及财产保全保险费500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄江峰于本判决生效之日起10日内支付原告许明雹货款113345元、律师代理费5000元、财产保全保险费500元，并以113345元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准，向原告赔偿自2020年6月30日起至被告付清前述货款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2676元，减半收取1338元，保全费1115元，合计2453元，由被告黄江峰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××9360，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年八月十七日 书记员 王思靖
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3599号原告：李爱官，男，1960年7月11日出生，汉族，住东台市。被告：吴家驯，男，1960年7月26日出生，汉族，住东台市。原告李爱官与被告吴家驯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李爱官于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱官申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱官撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李爱官负担。审 判 员 黄汉华二〇二〇年八月十八日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1576号申请人：乔杰，男，1990年2月16日出生，住济南市天桥区。被执行人：李刚，男,1982年3月9日出生，住济南市槐荫区。申请人乔杰与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4179号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚的银行存款35万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月十一日书记员  刘淑洁
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执670号申请执行人崔海文，男，1976年12月10日生，汉族，高平市南城办事处朴村村人。被执行人崔海龙，男，1961年7月14日生，汉族，高平市米山镇云东村人。申请执行人崔海文与崔海龙买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1676号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执恢22号 被罚款人：王国军，男，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人黄俊与被执行人王国军借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人王国军拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人王国军罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1853号 原告：高伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省天全县。 原告：彭文，女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告高伟、彭文与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟、彭文的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高伟、彭文向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项153578元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：16-1-1001，建筑面积为90.77平方米，成交价503578元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款153578元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告高伟、彭文与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告高伟、彭文已支付的购房款153578元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告高伟、彭文办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4418元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8754号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1997年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告陈勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈勇向川商公司支付欠款本金4351元、借期内利息1224元（以4800元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月28日计算至2018年4月28日止）；2．请求判令陈勇向川商公司支付逾期利息，暂计1865.33元（以4351元为基数，按照年利率24%从2018年4月29日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）。事实和理由：2016年9月28日，陈勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈勇仍未还款，已构成违约。 陈勇未作答辩。 本院认为，2016年9月28日，陈勇为购买价值6088元的苹果手机向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区拇指电子科技经营部，从2016年10月28日起每月28日还款，分期18期，月还款449元。同日，陈勇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈勇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈勇收到自贡市高新区拇指电子科技经营部向其交付的价值6088元的苹果手机一部，并指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人。同日，陈勇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月29日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈勇共计归还449元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4800元计算，借期内利息计671.74元。另，川商公司确认陈勇归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故陈勇尚应归还川商公司借款本金4351元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月29日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4351元为本金，按照年利率24%，自2018年4月29日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈勇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4351元； 二、陈勇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息671.74元、逾期利息（以4351元为本金，按照年利率24%，自2018年4月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初236号 原告：陈志峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告陈志峰诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢276号申请执行人张连兄被执行人王景芮申请执行人张连兄与被执行人王景芮民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初1541号民事判决书已发生法律效力，被执行人王景芮未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张连兄于2020年5月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。申请执行人未能提供被执行人的准确联系电话及现住址。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王文静二〇二〇年八月十八日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执362号 申请执行人：田立。 被执行人：李晓光。 申请执行人田立与被执行人李晓光借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初351号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田立于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款30425元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月1日立案执行。 现双方达成和解协议，被执行人李晓光于2020年8月26日交付10000元执行款并且同意扣工资形式给付剩余执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0422执362号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ：王宪辉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1763号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：袁某,住吉林省桦甸市。其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任晓慧二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓莉
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民监6号 原审原告：李海龙，男，汉族，1975年6月13日出生，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人:朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。 原审被告:苑闯，男，汉族，1984年7月10日出生，现住吉林省大安市。 原审被告:松原市鑫鼎建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街。 法定代表人:苑聪，该公司董事长。 原审原告李海龙因与原审被告苑闯、松原市鑫鼎建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）吉08民初24号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨 旭
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初99号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人崔士峰，男，1989年5月7日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住柳河县柳河镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月23日被柳河县公安局监视居住。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人崔士峰犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员丁虹出庭支持公诉，被告人崔士峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，因被告人崔士峰认为村里处事不公平，在2020年5月18日16时40分许，崔士峰酒后将集清村村委会的窗户、大理石办公桌面、档案柜玻璃、拉门、纱窗等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值6546元。案发后，被告人崔士峰赔偿损失并取得谅解，于2020年5月23日到公安机关投案自首。   公诉机关认为，被告人崔士峰借故生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。崔士峰认罪认罚，可以从宽处理。崔士峰投案自首，可以从轻或减轻处罚。崔士峰积极赔偿对方损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人崔士峰有期徒刑九个月,缓刑一年。   被告人崔士峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人崔士峰犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于崔士峰能够认罪认罚，且能投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据崔士峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人崔士峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人崔士峰在本判决书生效后十日内，持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁旭     二〇二〇年八月二十六日   书记员 魏鑫
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初305号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人余欧，女，1985年7月15日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月9日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，同年8月4日被取保候审。 辩护人曾祥，四川星宏律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人余欧犯开设赌场罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人余欧及其辩护人曾祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年上半年至2019年12月份，被告人余欧利用闲聊软件和“欢乐贰柒拾”APP开设赌场，建立“亲友圈”、“2710”聊天群并邀约赌客开房间打“贰柒拾”棋牌的方式赌博，并办理赌资结算，以每局对赌客抽取5元或10元的方式抽头渔利，共抽头渔利人民币202630元。 案发后被告人余欧退缴违法所得人民币10万元。 公诉机关认为，被告人余欧开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人余欧有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人余欧有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，电子证据检查文书、电子数据，扣押决定书、扣押清单、退赃票据，证人汪某、许某某、彭某、朱某、吴某、曾某某、罗某的证言，辨认笔录，参赌人员行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，被告人余欧的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人余欧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是请求对余欧适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理过程中，被告人余欧退缴了剩余全部违法所得。公安机关还从被告人余欧处扣押了作案工具苹果牌手机一部。 另查明，被告人余欧被动到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人余欧以营利为目的，组建专门的网络群聚集参赌人员，并为参赌人员开设网络赌博虚拟房间，为参赌人员在网络上赌博提供条件，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余欧犯开设赌场抽头渔利20余万元，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余欧被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚,予以从轻处罚。被告人余欧退缴了全部违法所得，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余欧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、将扣押在案的苹果牌手机以及被告人余欧退缴的违法所得全部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  吴建梅 人民陪审员  汪云鹏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  宋思慧 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初305号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终784号原公诉机关中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。上诉人（原审被告人）熊代留，男，汉族，1990年1月10日出生，缅甸国籍，缅文九档文化，务工，住缅甸，捕前暂住德宏州芒市。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。指定辩护人姚芳，云南颐高律师事务所律师。中华人民共和国云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人熊代留犯运输毒品罪一案,于2020年5月11日作出（2020）云31刑初17号刑事判决,认定被告人熊代留犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因6962.42克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）10001.1克、毒品甲基苯丙胺片剂2248.86克、运毒工具云Ｎ×××××摩托车一辆和手机一部，依法予以没收。宣判后，熊代留提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，依法讯问了被告人，审查了辩护人的辩护意见。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清。本院经刑事审判专业委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2020)云31刑初17号刑事判决。二、发回中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邹尔曼审判员杨宇纲审判员汤宁二〇二〇年八月二十五日书记员 杨      世      燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1601号原告：李某，住石嘴山市。被告：赵某，住石嘴山市。被告：陈某，住石嘴山市。原告李某诉被告赵某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李某于2020年8月10日以双方达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 马占杰 二〇二〇年八月十日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8926号 原告：南京市室内装饰工程有限公司常熟分公司，住所地常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢527，统一社会信用代码913205810552211691。 负责人：高晓谷。 委托诉讼代理人：杨建明，该公司员工。 被告：邹健，男，1983年12月16日出生，汉族，住常熟市。 原告南京市室内装饰工程有限公司常熟分公司与被告邹健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京市室内装饰工程有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李阳 二〇二〇年八月十九日 书记员  龚蒙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更590号罪犯斯洪平，男，1971年10月9日出生，汉族，高中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2003年7月14日作出（2003）遵市法刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯斯洪平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年10月15日作出（2003）黔高刑一终字第454号刑事判决，认定罪犯斯洪平犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年11月18日交付遵义监狱执行。2006年1月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年。2011年3月10日、2013年3月29日、2015年4月14日经本院裁定共减去有期徒刑四年零五个月。刑期自2008年10月7日起至2021年5月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯斯洪平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2016年10月获改造积极分子二次转换为6个表扬，2016年11月至2017年3月积分转换3个表扬，2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，2019年4月至2019年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励转换表扬审批表、考评积分折算及转换审批表、行政奖励审批表、考评记分手册、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯斯洪平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因被判处死刑缓期执行的罪犯经过一次或者几次减刑后，其实际执行的刑期不得少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯斯洪平减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月7日起至2020年11月6日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1534号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902财保167号 申请人：李毅，男，生于1987年，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：朱强宗，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：四川豫坤劳务有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路460号7栋7楼703号。 法定代表人：黄明太，公司董事长。 申请人李毅于2020年7月31日向巴中仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱强宗、四川豫坤劳务有限公司在巴州区人民法院执行局应领取“执行标的款”中的48000元予以财产保全。申请人李毅以其与案外人罗燕共同共有的位于巴州区的房屋（产权证为房权证巴州南字第××号，建筑面积91.64㎡）提供担保。巴中仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院后，申请人李毅变更保全申请，请求保全被申请人四川豫坤劳务有限公司在巴州区人民法院执行局应领取（2020）川1902执2673号一案执行标的款中的48000元。 本院经审查认为，申请人李毅的财产保全申请符合法律规定。为了维护申请人及被申请人的利益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川豫坤劳务有限公司在（2020）川1902执2673号案件执行标的款中的48000元，冻结期限一年； 二、查封申请人李毅与案外人罗燕共同共有的位于巴州区房屋（产权证为房权证巴州南字第××号，建筑面积91.64㎡）的处分权，查封期限一年，查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费500元，由申请人李毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯