wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1506号原告：中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行，住**瑶族自治县沱江镇阳华路115号，统一社会信用代码：91431129707442179Q。负责人：周忠华。委托诉讼代理人：唐湘逸。被告：吕孔平，男，1981年3月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行（以下简称农行**支行）与被告吕孔平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行**支行委托诉讼代理人唐湘逸到庭参加诉讼，被告吕孔平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行**支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡透支本金人民币32056.54元，利息13707.34元,违约金2024.09元、手续费3元、管理费3元（合计欠款47793.97元（利息已计算至2020年4月23日,此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿日止）；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月19日,被告向原告申请办理信用卡,信用卡种类为金穗贷记卡,被告填写了信用卡申请表,同意遵守中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡,被告激活后,多次使用信用卡消费。截至2020年4月23日止，被告尚欠信用卡透支本金32056.54元，利息13707.34元，违约金2024.09元、手续费3元、管理费3元未归还原告。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，根据我国相关法律规定，为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。吕孔平未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日,被告吕孔平向原告农行**支行申请办理信用卡,信用卡种类为金穗贷记卡,被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》等内容,并签署了名字。领到卡号为62×××19的信用卡后，被告陆续使用了该卡，截至2020年4月23日，被告透支信用卡本金人民币32056.54元，利息13707.34元,违约金2024.09元、手续费3元、管理费3元，合计欠款47793.97元。在被告违约期间，原告多次向被告催收无果，遂起诉至本院要求被告偿还本金及利息等。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、行用卡申请表、逾期明细、交易记录、催收记录予以证实。被告吕孔平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，真实合法，且与本案相关联定，本院依法予以采信。本院认为：原被告因信用卡还款引起纠纷，本案因定为信用卡纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕孔平向农行**支行成功申领信用卡，并签字明确表示接受相关金融信用服务，知晓和遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》等各项规则后，双方即依法成立金融借款合同关系，前述文件中有关权利义务的条款，属其真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，因而产生相应的法律约束力，吕孔平、农行**支行均应依约履行各自的义务。吕孔平使用信用卡进行透支消费后，未依双方约定按时、足额偿还透支款项的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。农行**支行要求吕孔平偿还借款本金并支付利息、违约金等共计47793.97元的诉讼请求，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告吕孔平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕孔平在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行信用卡本金32056.54元并支付利息、违约金等15737.43元（截止2020年4月23日，此后利息及违约金等按双方合同约定计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告吕孔平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇二〇年八月十七日法官助理何中良书记员王泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执437号之二 申请执行人：晋中市生态环境局祁县某局。 负责人：赵某某，该局局长。 被执行人：贾某某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2020） 晋0727行审81号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律 文书确定的义务。但被执行人贾某某至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾某某在中国工商银行XXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李永孝
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保137号申请人：王笑乔，女，汉族，1973年5月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰宝腾贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭区二堰街办十堰小区居委会1幢2-1-1号，统一社会信用代码：91420300MA4873XG9K。法定代表人：胡欢欢，系该公司总经理。被申请人：黄振兴，男，汉族，1983年8月28日出生，住湖北省潜江市。被申请人：胡欢欢，女，汉族，1985年9月14日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：曾兵，男，汉族，1985年3月20日出生，住十堰市茅箭区。申请人王笑乔于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰宝腾贸易有限公司、黄振兴、胡欢欢、曾兵价值20万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人王笑乔及担保人董明以其共有的位于十堰市茅箭区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王笑乔的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰宝腾贸易有限公司、黄振兴、胡欢欢、曾兵价值20万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对申请人王笑乔及担保人董明共有的位于十堰市茅箭区房屋予以查封。案件申请费1520元，由申请人王笑乔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年八月二十五日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5219号之一申请执行人霍尔果斯智借网络科技有限公司被执行人西安光讯百汇软件信息有限公司申请执行人霍尔果斯智借网络科技有限公司与被执行人西安光讯百汇软件信息有限公司合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9619号民事判决已经发生法律效力，申请执行人霍尔果斯智借网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为158700元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十日书记员  李 聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1660号原告：山东××××工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑乔，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：烟台××××××开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，山东明朗律师事务所实习人员。原告山东××××工程有限公司与被告烟台××××××开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二〇年八月十四日书记员  苏 林
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1482号 原告：滦南县燕兆饲料有限公司，住所地：滦南县方各庄镇新庄子村北。 法定代表人：刘汉宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤瑞猛，该公司员工。 被告：刘品英，男，1958年4月7日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘品伍，男，1970年4月6日出生，汉族，住玉田县。 被告：孙永波，男，1972年5月10日出生，汉族，住玉田县。 原告滦南县燕兆饲料有限公司（以下简称燕兆公司）与被告刘品英、刘品伍、孙永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕兆公司的委托诉讼代理人汤瑞猛、被告刘品英、被告孙永波到庭参加诉讼。被告刘品伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕兆公司诉称，三被告共同经营养殖，2016年至2017年，被告刘品英、刘品伍、孙永波及案外人刘涛四人共同从原告处赊购饲料。2017年经过对账，孙永波、刘涛将2016年、2017年两年的饲料款还清，被告刘品英、刘品伍仍欠原告饲料款127016元。2018年被告刘品英、孙永波合伙又从原告处赊购饲料，共欠下料款27700元。上述欠款经原告催要三被告至今未还，故原告起诉要求被告刘品英、刘品伍共同偿还饲料款127016元，被告刘品英、孙永波共同偿还饲料款27700元。 被告刘品英辩称，对原告起诉的2016年至2017年的饲料款无异议，认可由刘品英、刘品伍共同偿还。2018年从原告处购买的饲料实际是孙永波、刘品英、刘品伍三人用的，孙永波该给的都已经给了，欠下的27700元应当由刘品英个人偿还13000元，刘品伍、刘品英共同偿还14700元。 被告孙永波辩称，对原告起诉的2016年至2017年的饲料款无异议，应当由刘品英、刘品伍共同偿还。2018年确实与刘品英合伙用料，但该给的饲料款都给清了，对其余的27700元欠款没有偿还义务。 被告刘品伍未答辩。 经审理查明，原告燕兆公司系饲料生产企业，被告刘品英、刘品伍、孙永波经营养殖，自2016年至2018年与原告发生业务往来。2016年至2017年间，三被告及案外人刘涛一起共同从原告处购买饲料，后经过双方对账，被告孙永波及案外人刘涛欠原告的饲料款全部还清，被告刘品英、刘品伍共同仍欠饲料款127016元。2018年被告刘品英、孙永波合伙从原告处购买饲料，共欠下料款27700元。上述两笔欠款经原告催要三被告至今未还，遂成讼。 以上事实，有原、被告陈述，欠条、退料单、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告刘品英、孙永波对与原告燕兆公司之间存在买卖合同关系无异议。关于2016年至2017年间被告所欠货款，被告刘品英、孙永波均承认原告诉请，再结合原告所举证据，本院对被告刘品英、刘品伍共同拖欠原告饲料款127016元的事实予以认定。对于2018年所欠货款27700元，被告孙永波对与被告刘品英合伙购料无异议，原告要求剩余欠款由二人共同偿还的主张，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘品英、刘品伍于本判决生效之日起三日内共同给付原告滦南县燕兆饲料有限公司货款127016元； 二、被告刘品英、孙永波于本判决生效之日起三日内共同给付原告滦南县燕兆饲料有限公司货款27700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元减半收取1697元，由被告刘品英、刘品伍共同负担1393元，由被告刘品英、孙永波共同负担304元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张志江 ——
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3439号原告：徐小雪（曾用名徐卫东），男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被告：黄剑，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告徐小雪诉被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐小雪及其委托诉讼代理人姜桂云到庭参加诉讼，被告黄剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐小雪向本院提出诉讼请求：1.判令黄剑归还徐小雪借款本金20000元和利息（以20000元为本金，自2020年3月28日起至实际履行之日止，按月利率1%计付）；2.本案诉讼费用由黄剑承担。事实与理由：黄剑系徐小雪朋友的邻居。2018年8月13日，黄剑以需要向POS机公司交纳押金为由，向徐小雪借款25000元，借期两个月，并出具借条一份，双方口头约定月利率1%。但徐小雪最后实际借款23500元。2018年10月14日，黄剑通过其邻居陈某归还徐小雪利息700元，次日直接归还利息800元。2018年11月15日，黄剑再次归还徐小雪利息1500元。后黄剑未按照约定给付利息。2020年3月28日，黄剑通过其表哥归还徐小雪本金5000元，加上欠付的利息1500元，结转为第二张借条，即2020年3月28日的20000元借条。现黄剑不接电话，不按约定给付利息，为维护自身的权利，徐小雪诉至法院，请求判令如前诉请。黄剑未应诉、答辩。徐小雪为证明其主张，向本院提交常住人口登记表、社区居委会证明、借条、银行交易明细清单、微信支付明细清单等证据，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。黄剑未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，黄剑因资金周转需要向徐小雪借款，并出具借条，载明：“今借到徐卫东人民币25000元（贰万伍仟元整），本人将名下苏Ｊ×××××车辆作为抵押。借款人：黄剑，2018年8月13日”。后徐小雪通过中国银行账户向黄剑转账23500元。出借款项后，黄剑于2018年10月14日通过案外人陈某向徐小雪微信转账700元，于2018年10月15日向徐小雪微信转账800元，于2018年11月15日向徐小雪转账1500元，于2020年3月28日通过案外人（微信名D××）向徐小雪微信转账5000元，合计8000元。2020年3月28日，双方经过结算，黄剑重新出据借条，载明：“今借徐卫东人民币20000元整（贰万元整），借款人：黄剑，2020年3月28日”。借条出具后，徐小雪追索未果，引发诉讼。审理中，徐小雪变更诉讼请求，变更利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄剑向徐小雪借款，有黄剑书写的借条、银行交易明细、微信转账记录予以证明，双方之间存在民间借贷关系，本院依法予以认定。尽管2018年8月13日黄剑出具的借条载明借得25000元，但实际借得本金23500元，后黄剑陆续归还8000元，因借条未约定利息，此时8000元应冲减本金，尚欠15500元。归还最后一笔5000元的同时，黄剑转据，载明金额系20000元，其将利息4500元入据，本院根据首次出借日（2018年8月13日）至转据日（2020年3月28日）折算月利率，即4500元/19个月/23500元，月利率约为1%，该利率标准不违反法律规定，本院予以支持。后徐小雪主张从2020年3月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利率，不违反法律规定，本院予以支持。黄剑经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄剑于本判决发生法律效力之日起30日内向原告徐小雪归还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2020年3月29日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告徐小雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告黄剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  何 娟二〇二〇年八月二十四日法官助理  林 进书 记 员  王丽娟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保646号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告汤丽、唐国华中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与汤丽、唐国华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4601号罪犯祝德良，男，1973年9月8日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住杭州市江干区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2017年7月26日作出(2017)浙0102刑初234号刑事判决，以被告人祝德良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯祝德良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝德良减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯祝德良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，已履行财产刑人民币16000元。另查明，该犯曾四次因涉毒被追究刑事责任，系累犯，毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝德良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其曾四次因涉毒被追究刑事责任，系累犯，毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对罪犯祝德良报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯祝德良减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月4日起至2025年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴宏丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16799号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张诚，男，汉族，1992年8月21日出生，住陕西省三原县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张诚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳、被告张诚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告张诚于2018年3月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币80000；贷款期限为36个月，自2018年3月8日起至2021年3月8日止；现贷款年利率9.5%，为按月调整；贷款用于支付购买维柯牌轻型封闭货车的价款及附加费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告张诚同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为17D0286，车架号为LNYFBKA34HV400434的依维柯牌轻型封闭货车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张诚归还原告剩余贷款本金42786.4元；2、被告支付利息2070.03元、本金罚息629.89元、利息复利100.17元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金42786.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2070.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为45586.49元（截至2020年4月18日止）；3、被告张诚支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告张诚不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为17D0286，车架号为LNYFBKA34HV400434的依维柯牌轻型封闭货车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告张诚继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告张诚辩称，现在经济困难，现在刚上班，希望能与原告协商，多分几次，分期向原告还清。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告张诚（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为80000；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮100%，按月浮动；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告张诚将其名下车牌号为陕AXXXXX的依维柯牌轻型封闭货车（发动机号：17D0286，车架号：LNYFBKA34HV400434）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年5月3日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年3月8日，原告按照合同约定向被告张诚发放贷款80000。自2019年10月8日起，被告张诚未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告张诚尚欠原告借款本金42786.4元、利息2070.03元、本金罚息629.89元、利息复利100.17元，合计45586.49元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张诚签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告张诚作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告张诚偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告张诚将其名下车牌号为陕AXXXXX的依维柯牌轻型封闭货车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告张诚支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张诚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金42786.4元、利息2070.03元、罚息629.89元、复利100.17元，合计45586.49元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告张诚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告张诚未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的依维柯牌轻型封闭货车（发动机号：17D0286，车架号：LNYFBKA34HV400434）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元，减半计收495元由被告张诚负担，因原告已预交，故被告张诚在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3825号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王晴，女，1974年11月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王晴金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11108号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘俊升
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执423号之六申请执行人：孙苍，男，1960年2月25日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：贾丰彩，女，1973年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：曹金坡，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：李伟，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：司长建，男，1951年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：孙春生，男，1955年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：辛金铭，男，1956年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人执行人孙苍、贾丰彩、曹金坡、李伟、司长建、孙春生与被执行人辛金铭劳务合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人辛金铭发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0422民初2239号民事判决书所确定的义务，但被执行人辛金铭未在期限内履行该义务。经查，本院于2020年4月20日本院作出（2020）豫0422执423号之三执行裁定书，将辛金铭在中国银行宝丰支行的账户为25×××63的账户资金予以冻结，限额为23251.00元，冻结期间自2020年04月20日-2021年04月20日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人辛金铭在中国银行宝丰支行账户：25×××63的存款1489.00元。本裁定立即执行。审判员  郑佩佩二〇二〇年八月二十六日书记员  王晓伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10887号 原告：夹江县福泰机械设备有限公司，住所地：夹江县漹城镇新村村4社。 法定代表人：李勇芬。 委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地：成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人：唐本东。 委托诉讼代理人：刘丽莎，四川康悦律师事务所律师。 原告夹江县福泰机械设备有限公司与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告夹江县福泰机械设备有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县福泰机械设备有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告夹江县福泰机械设备有限公司撤回对被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的起诉。 案件受理费3377元，减半收取计1688.50元，由原告夹江县福泰机械设备有限公司负担。 审 判 长 李 欢 人民陪审员 张 翔 人民陪审员 许凤琼 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 倪诗瑶
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执117号之三 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。 被执行人：陈某某，男，1990年3月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈某某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634948号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已履行878.60元，且被执行人长期外出，无法联系，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）湛仲字第Z003634948号裁决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年八月十八日 书记员 余 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2814号原告：中国某有限公司烟台中心支公司。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：于某某，男，1982年12月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告中国某有限公司烟台中心支公司诉被告于某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国某有限公司烟台中心支公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国某有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国某有限公司烟台中心支公司负担。审判员 李 丽二〇二〇年八月三十一日书记员 马冬旭
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1870号 原告：徐荣武，男，1956年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：俞国桂，男，1962年10月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告徐荣武与被告俞国桂产品销售责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐荣武于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐荣武的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐荣武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐荣武负担。 审判员  辅绍贵 二〇二〇年八月五日 书记员  曹妮娜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异60号申请人：苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：薛臻，该公司董事长。申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市。被执行人：镇江市庆馀堂商贸有限公司，住所地镇江市。法定代表人：潘庆馀，该公司总经理。被执行人：潘庆馀，男，1980年2月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：徐妮娜，女，1980年11月27日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江宏和酒业商贸有限公司，住所地镇江。法定代表人：汤莹，该公司总经理。被执行人：蒋剑平，男，1977年3月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：茅红霞，女，1978年2月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：汤莹，女，1972年4月18日生，汉族，住镇江。被执行人：仇俊，男，1980年2月11日生，汉族，住镇江。本院在执行江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人镇江市庆馀堂商贸有限公司、潘庆馀、徐妮娜、镇江宏和酒业商贸有限公司、蒋剑平、茅红霞、汤莹、仇俊金融借款合同纠纷一案中，第三人苏州资产管理有限公司于2020年8月10日以依法受让债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告。经审查，2018年1月11日，本院对江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人镇江市庆馀堂商贸有限公司、潘庆馀、徐妮娜、镇江宏和酒业商贸有限公司、蒋剑平、茅红霞、汤莹、仇俊金融借款合同纠纷一案立案执行，后双方和解终结执行。2019年11月8日，江苏银行股份有限公司镇江京口支行与苏州资产管理有限公司签订了债权转让协议，并于江苏经济报发布了债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江京口支行的债权进入执行程序后经依法转让，并由第三人苏州资产管理有限公司取得，故第三人苏州资产管理有限公司申请变更其为申请执行人并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更苏州资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年八月二十六日书记员 桑国根
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4073号原告：王永广，男，汉族，1984年6月29日出生，住沈丘县。被告：马赛楠，女，回族，1986年5月6日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616071200127。原告王永广与被告马赛楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月27日，原告王永广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王永广撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王永广负担。审判员  张志静二〇二〇年八月二十七日法官助理陈国立书记员钱玥
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保17号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处，营业场所：越西县中所镇新大街214号（以下简称农商行中所分理处）。 负责人：邓海兴，系该分理处主任。 委托代理人：郑成惠，女，1983年10月6日出生，汉族，系凉山农村商业银行股份有限公司越西支行职工。 被申请人：王金杨，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人：王燕，女，1984年6月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：陈西忠，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人：饶学琼，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人：郑新，女，1968年2月1日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人;张锦泰，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人：陈光伟，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人：邹志莲，女，1976年2月27日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人：申群会，女，1972年9月18日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人：饶学才，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省越西县。 申请人农商行中所分理处因与被申请人王金杨、王燕、陈西忠、饶学琼、郑新、张锦泰、陈光伟、邹志莲、申群会、饶学才金融借款合同纠纷，于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款240000元，申请人农商行中所分理处以凉山农村商业银行股份有限公司越西支行在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设22652101040024033账号内的存款72000元提供担保。 本院经审查认为，2016年10月10日被申请人王金杨向申请人农商行中所分理处借款200000元，并签订《个人借款合同》即合同编号为农商行中所个借（2016年）字第2-3号，借款期间自2016年10月10日至2019年10月9日，月利率8.4‰。同日，农商行中所分理处与王金杨、陈西忠、郑新、陈光伟、申群会5户组成的联保小组签订《凉山农村商业银行股份有限公司联保协议》即农商行中所联保协字（2016）第02号，为王金杨的200000元借款承担联保责任，且该联保小组上述成员的配偶依次为王燕、饶学琼、张锦泰、邹志莲、饶学才等5人向申请人提交了书面承诺书，承诺对被申请人王金杨的200000元借款承担连带担保责任。借款到期后，申请人一直向被申请人催要该笔借款本息，但被申请人拒不支付。申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司越西县支行处的银行存款，分别为：被申请人陈西忠账号62×××60内的存款4000元；被申请人申群会账号62×××75内的存款1700元；被申请人饶学才账号62×××18内的存款2800元；被申请人郑新账号62×××79内的存款3300元；被申请人张锦泰账号62×××73内的存款210200元，冻结期限为自冻结之日起一年。 二、冻结被申请人在凉山农村商业银行股份有限公司越西支行处的银行存款，分别为：被申请人陈光伟账号62×××80内的存款8000元；被申请人郑新账号62×××22内的存款10000元，冻结期限为自冻结之日起一年。 案件申请费1720元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 婧 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴轩飏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1116号原告：屠加翠，女，1974年2月16日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会，统一社会信用代码55320111K136317717，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街22号。法定代表人：周兆琴，主任。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：南京银城物业服务有限公司第五分公司，统一社会信用代码91320111MA1P5NLU0T,住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋301号。负责人：殷晓黎，经理。委托诉讼代理人：居俊华，男，1995年8月21日出生，汉族，系该公司员工，住南京市鼓楼区。原告屠加翠诉被告南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会、南京银城物业服务有限公司第五分公司侵权责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年7月24日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。2020年8月26日，原告屠加翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告屠加翠撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告屠加翠负担。审判员  米庆光二〇二〇年八月二十六日书记员  陈杨杨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0112民初5782号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。统一社会信用代码：913701005681346183。 法定代表人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所律师。 被告：高英，女，1965年4月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告高英保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司自愿撤回对高英的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 审判员  姬广锴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王丽霞
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执414号之十六 申请执行人：双占。 被执行人：格日乐。 被执行人：达瓦。 本院在执行双张玉格日乐、达瓦借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人格日乐在****账户内余额人民币2832.36元，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人格日乐在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币68742.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年八月二十日 书记员 乌仁图雅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更574号罪犯李松林，男，1984年4月24日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2007年12月5日作出(2007)大刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人李松林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月22日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年；2015年9月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年7月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李松林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日在湖北省武昌监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、检察官助理丁业士出庭履行职务，湖北省武昌监狱龚某、杨某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯李松林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李松林的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李松林在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法。但该犯系严重暴力犯罪罪犯，原判为十年以上有期徒刑，并且是累犯，罚金32000元至今尚未缴纳完毕，共同民事赔偿尚未履行，其狱内年消费为9619元，明显超出狱内平均消费水平，属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，建议人民法院将其减刑幅度控制在五个月以内。经审理查明，罪犯李松林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，并主动缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李松林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系严重暴力犯罪罪犯，且犯有数罪，原判十年以上有期徒刑，财产刑和民事赔偿均未到位，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李松林的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年2月18日起至2021年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3873号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女。 委托诉讼代理人：厉瑞君，男。 被告：胡明旺，男，1985年6月5日出生，汉族，住江西省广丰县。 被告：朱小霞，女，1993年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告胡明旺、朱小霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡明旺立即向原告清偿借款本金30万元及利息、复息（利息、复息计算至2020年4月21日为15490.69元，以后利息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告朱小霞对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年7月11日，原、被告签订了借款合同、保证函、放款凭证各1份，约定被告胡明旺向原告借款30万元、借款期限3年、月利率7.124999‰、按季付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告朱小霞提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金30万元及利息、复息（利息、复息计算至2020年4月21日为15490.69元，以后利息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡明旺于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金30万元及利息、复息（利息、复息计算至2020年4月21日为15490.69元，以后利息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告朱小霞对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告胡明旺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6032元，由被告胡明旺负担，被告朱小霞负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邵建辉 人民陪审员  马龙星 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  羊文彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初12579号原告：中国银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山一路218号，统一社会信用代码915000009028797550。负责人:段忠辉，行长。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣东，重庆比君律师事务所律师。被告：田洪学，男，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中国银行重庆分行）与被告田洪学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告中国银行重庆分行的委托诉讼代理人杜鹏冲到庭参加诉讼,被告田洪学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行重庆分行诉称，中国银行重庆分行基于与田洪学签订的《个人购房贷款合同》等起诉，请求判令：1、田洪学偿还中国银行重庆分行借款本金229195.66元及截止于2020年3月26日的利息7398.09元，罚息388.21元，合计236981.96元；并从2020年3月27日起至贷款本息结清之日止，计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率上浮50%的逾期贷款罚息利率计收），直至清偿本息为止；2、田洪学承担中国银行重庆分行所支付的律师费12849元；3、中国银行重庆分行对本案的抵押物即位于沙坪坝区大学城中路34号5幢6-2房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费由田洪学承担。被告田洪学未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中国银行重庆分行。借款人：田洪学。抵押人：田洪学。借款金额：263000元。贷款用途：购买房产。贷款期限：240个月，自2015年7月15日起至2035年7月15日。贷款利率：浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款年利率为4.9167%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。罚息计收标准：《个人购房贷款合同》约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息（庭审中，中国银行重庆分行明确此处利息为罚息和复利）的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。约定还款方式：按月等额本息还款。放款情况：2015年7月15日，中国银行重庆分行向田洪学发放贷款263000元。关于提前收贷的约定：《个人购房贷款合同》中约定，借款人未按期归还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。欠款情况：中国银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年7月22日作为宣布《个人购房贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2020年7月22日，田洪学尚欠中国银行重庆分行贷款本金229195.66元、利息11018.63元、罚息367.8元、复利431.61元。抵押担保情况：田洪学以其名下位于重庆市沙坪坝区大学城中路34号5幢6-2房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。关于律师费的约定：合同约定，除依法另行确定的或当事人另有规定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。中国银行重庆分行与重庆比君律师事务所签订了《民事委托合同》，委托重庆比君律师事务所律师代理本案诉讼，中国银行重庆分行就本案已支付律师费12849元。关于送达的约定：合同约定，本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及法律文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。另查明，广州富力地产（重庆）有限公司为田洪学的上述借款提供阶段性连带责任保证，同时约定，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。本院认为，中国银行重庆分行与田洪学签订的《个人购房贷款合同》等均系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中国银行重庆分行按约发放贷款后，田洪学未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中国银行重庆分行明确以2020年7月22日作为向田洪学宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故中国银行重庆分行有权要求田洪学支付截止2020年7月22日所欠的借款本金、利息、罚息、复利，并支付自2020年7月23日起至本息还清之日止，以未归还的本金和利息为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息（含复利）。田洪学以其名下位于重庆市沙坪坝区**房屋向中国银行重庆分行设立抵押担保，并办理了抵押登记，故中国银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于中国银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故对中国银行重庆分行按照合同约定要求田洪学承担律师费12849元的诉讼请求予以支持。被告田洪学经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田洪学应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆市分行贷款本金229195.66元及截至2020年7月22日的利息11018.63元、罚息367.8元、复利431.61元，并支付自2020年7月23日起至本息还清之日止，分别以未归还的本金和利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的罚息和复利；本息一并付清。被告田洪学应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆市分行为实现债权支付的律师费12849元。原告中国银行股份有限公司重庆市分行对被告田洪学提供抵押的位于重庆市沙坪坝区**房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告田洪学负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1455号申请人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场D-4项目4号楼2单元104室。被执行人：刘永涛，男,1988年4月9日出生，住山东省荷泽市牡丹区。申请人与被申请人融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初3219号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永涛的银行存款41000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月三日书记员  刘淑洁
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督4号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。 单位负责人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行员工。 被申请人：李娟，女，1988年2月29日出生，汉族，住冕宁县。 申请人农商行冕宁支行于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称，被申请人李娟在我行办理了信用卡，该卡透支后，未在规定期限内偿还透支本息。要求被申请人李娟给付申请人农商行冕宁支行信用卡本息36067.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付36067.23元。 申请费234元，由申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年八月四日 书记员 为色小林
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6013号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：张春叶，女，1952年1月29日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告张春叶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济源分行的委托诉讼代理赵亮到庭参加诉讼，被告张春叶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款45593.46元（截止2020年8月6日本金37309.41元、利息4834.55元、逾期还款违约金2245.70元、消费手续费1203.80元）及逾期利息（从2020年8月7日起按照日息万分之五，按月计算至实际还款日）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告张春叶向我行申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，我行于2009年10月26日为其开卡，卡号为62×××63，信用额度为10000元，于2018年11月27日形成不良，经我行多次催收，被告未足额归还原告款项。被告张春叶未答辩。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告使用该卡进行了消费，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，被告应按约定履行义务。被告在消费后，未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告偿还欠款、利息、逾期还款违约金及按约定的日万分之五支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张春叶于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款45593.46元（截止2020年8月6日本金37309.41元、利息4834.55元、逾期还款违约金2245.70元、消费手续费1203.80元）及逾期利息（从2020年8月7日起按照日息万分之五，按月计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告张春叶负担。本判决为终审判决。审判员  李文革二〇二〇年八月二十四日书记员  岳绍宇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执802号之一申请执行人：邓小琼，女，1963年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：王志华，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：代英，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：借款合同纠纷。申请执行人邓小琼申请执行绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初252号民事判决书一案【（2019）川0703执恢249号】,经绵阳市中级人民法院指定本院执行。依据该判决：一、被执行人王志华、代英于判决生效后五日内共同向申请执行人邓小琼偿还借款本金68000元。二、被执行人王志华、代英于本判决生效后五日内共同向申请执行人邓小琼支付利息和逾期利息，计算标准为：1.以38000元为基数，自2012年3月29日起至判决确定的本金支付之日止，按月利率2％计算；2.以30000元为基数，自2015年2月5日起至判决确定的本金支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算；若未在判决确定的本金支付之日履行金钱给付义务，则上述利息计算至本息付清之日止。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费300元，由被执行人王志华、代英共同负担。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2017年11月22日查封了被执行人王志华名下位于绵阳市涪城区跃进路北段59号1幢1单元6楼12号房屋，系轮候查封。本院已于2020年8月19日向首封案件送达参与分配函，请求参与上述房屋处置后的案款分配。本院通过网络执行查控系统对被执行人王志华、代英名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人王志华、代英名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人王志华、代英纳入限制高消费名单，截至2020年8月26日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人王志华、代英仍有继续履行（2017）川0703民初252号民事判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓小琼发现被执行人王志华、代英名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾琦审判员  张奕审判员  张莉二〇二〇年八月二十六日书记员  贾娟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初664号原告：烟台兴源电力工程有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区。法定代表人：潘维春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨曙光，山东乾元律师事务所律师。被告：焦玉法，男，1978年2月6日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告烟台兴源电力工程有限公司诉被告焦玉法民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台兴源电力工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台兴源电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年八月二十四日书记员  林 琳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1348号之一申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。被执行人：冯宝军，男，汉族，住宾县。被执行人：张玉贤，女，汉族，住宾县。被执行人：柴广友，男，汉族，住宾县。被执行人：张玉英，女，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉贤在龙江银行账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年八月十九日书记员  段佳狄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4330号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘远涛，男，1988年10月20日出生，汉族，住陕西省平利县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘远涛金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3102号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘俊升
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4308号 罪犯骆蝶枭，男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，四川省芦山县人，住四川省芦山县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年11月21日作出(2017)浙0106刑初853号刑事判决，以被告人骆蝶枭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯骆蝶枭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆蝶枭减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯骆蝶枭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯骆蝶枭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯骆蝶枭减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月28日起至2031年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4465号原告：王洪岭，男，1977年9月24日出生，汉族，现住济南市。被告：张孝峰，男，1962年12月17日出生，汉族，现住山东省梁山县。被告：王杨斌，男，1968年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：山东天勤建设工程有限公司，住所地山东济南槐荫区昆仑小区19号楼1幢5层501。法定代表人：王杨斌，总经理。原告王洪岭与被告张孝峰、王杨斌、山东天勤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王洪岭申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪岭撤回起诉处理。?审 判 员 郭元龙二〇二〇年八月五日法官助理 黄海燕书 记 员 张佳懿
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2855号申请执行人：周立霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢1-2层。法定代表人：吴浪，负责人。周立霞与江苏省冶金设计院有限公司北京分公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出的京昌劳人仲字[2019]第5827号法律文书已发生法律效力。周立霞于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司支付申请人工资10540.53元。本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司名下2个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有多家法院及本院的多个案件在先冻结，故本案无法对其进一步处置。本案申请执行人周立霞申请执行的工资10540.53元，已执行0元，尚有10540.53元未受清偿。本院依法将被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴浪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第5827号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 俊
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异461号异议人（案外人）：刘河春，女，1956年7月24日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人刘河春对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘河春称，其于2014年11月14日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋1单元4层3号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人刘河春为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、及其缴物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据、进户手续等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年11月14日，案外人刘河春与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。刘河春向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年11月14日，刘河春办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘河春在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故刘河春的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋1单元4层3号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1456号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。法定代表人高长永，该公司董事长。被执行人：焦伟虎，又名焦威虎，男，1986年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘娜，女，1987年8月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：胡立荣，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：胡立军，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与焦伟虎、刘娜、胡立荣、胡立军金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦伟虎、刘娜偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息，被执行人胡立荣、胡立军承担连带责任；案件受理费2300元及申请执行费1280元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月13日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月16日将被执行人焦伟虎、刘娜、胡立荣、胡立军采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘荣名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书记员  高登国
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初624号 原告：杨文仁，男，汉族，1947年11月16日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：张安彬，男，汉族，1971年12月30日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：胡雪蓉，女，汉族，1973年7月7日出生，住四川省乐山市市中区。 原告杨文仁与被告张安彬、胡雪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨文仁撤诉。 本案受理费减半收取3035元，由原告杨文仁负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  简 琴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初2476号之一原告：链链好车融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区金茂东一街13号南沙金茂湾自编C1栋610房A08。法定代表人：麦昊天。委托诉讼代理人：林晓军、陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广富融资租赁（广州）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步教育路1号809室。法定代表人：邱园。被告：广富融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道10号1107房之7。法定代表人：周晓武。本院受理原告链链好车融资租赁（广州）有限公司诉被告广富融资租赁（广州）有限公司东莞分公司、广富融资租赁（广州）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月30日收到原告链链好车融资租赁（广州）有限公司提交的撤诉申请。本院认为：原告链链好车融资租赁（广州）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告链链好车融资租赁（广州）有限公司撤回起诉。本案受理费1458元、保全费1174.19元由原告链链好车融资租赁（广州）有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年八月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1425号 原告：浙江新淇尔电器科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇辉埠新区。 法定代表人：郑军富，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 被告：翠屏久林电器经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区西城慈善路52号附4号。 经营者：王晓玲，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市叙州区。 被告：彭久彬，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告浙江新淇尔电器科技有限公司（以下简称新淇尔电器公司）与被告翠屏久林电器经营部（以下简称久林电器经营部）、彭久彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20公开开庭进行了审理。原告新淇尔电器公司委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告久林电器经营部、彭久彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新淇尔电器公司诉称，原告与被告有多年的冷柜等销售业务联系，至2019年11月9日，被告尚欠原告18万元，被告提出请求原告减免部分债务，双方达成按15万元计算的口头协议，同日，被告出具给原告收执，确认到原告借现金15万元（实际是欠货款），并口头承诺2019年年底付清全部款项，同时，被告彭久彬在上签字确认。另经查，被告彭久彬虽然于2019年2月22日与王晓玲登记离婚，但双方仍然家庭共同经营久林电器经营部，因此，两被告应当共同承担债务，现原告催索未果，故诉至法院，请求：1.判令二被告支付原告货款150000元并赔偿利息损失（利率按同业拆借基准利率计算，从起诉之日计算至判决确定履行之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告久林电器经营部、彭久彬未答辩。 原告新淇尔电器公司为证明自己提出的主张，向法院提交以下证据：1.借欠1份，证明二被告欠原告货款15万元转化成借条的形式出具给原告的事实；2.二被告及被告久林电器经营部经营者王晓玲身份信息各1份，证明当事人的身份情况。 被告久林电器经营部、彭久彬未提交证据。 对于原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，也未提出反面的证据予以抗辩，本院视为其放弃了质证的权利。本院按证据形式要件对原告提供的两份进行了审查：证据1，可以证明原告新淇尔电器公司于2019年11月9日与被告彭久彬对账结算，被告欠原告货款150000元，且有被告彭久彬签名确认，并加盖宜宾市翠屏区久林电器经营部印章的事实；证据2，可以证明被告的身份信息情况。 根据原告提供的证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系冷柜等电器生产商，被告彭久彬系电器销售商。双方存在业务往来关系。2019年11月9日，双方经结算，被告尚欠原告15万元货款，当日，被告出具了一张15万元借款的借条交由原告收执，被告彭久彬在借条上签字确认，并加盖了宜宾市翠屏区久林电器经营部印章。被告久林电器经营部的全称为翠屏久林电器经营部，其于2017年3月6日在宜宾市翠屏区工商行政管理局登记成立，经营者：王晓玲。另查明，宜宾市翠屏区久林电器经营部未在当地工商行政管理局登记。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告新淇尔电器公司提供的借条上的印章全称为宜宾市翠屏区久林电器经营部，而原告起诉的被告久林电器经营部的全称为翠屏久林电器经营部，双方名称非一致，原告无其他证据予以佐证其存在关联性，故对其要求被告久林电器经营部承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告彭久彬拖欠原告货款15万元的事实有其签字确认的“借条”予以证实。原告作为出卖人,要求被告偿付货款,合法正当,本院予以支持。关于利息，原告提出的“从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告久林电器经营部、彭久彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭久彬支付原告浙江新淇尔电器科技有限公司货款150000元，并支付相应利息〔以150000元为基数，自2020年7月21日起至判决确定履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告浙江新淇尔电器科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭久彬负担；保全费1295元，由原告浙江新淇尔电器科技有限公司负担275元、被告彭久彬负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年八月二十日 申请执行期间为二年 代书记员 邱婷婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5948号?原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同协支路28号6幢北面一至二层。法定代表人：王磊。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告赵春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵春青撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年八月十八日书记员  邵家奇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执805号申请执行人：中银保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区提督街108号23、24、25楼。法定代表人：贺军，该公司总经理。被执行人：李红，女，1969年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赖誌强，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初278号民事判决，执行申请执行人中银保险有限公司四川分公司与被执行人李红、赖誌强追偿权纠纷一案，被执行人李红、赖誌强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李红、赖誌强的银行存款290000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月十四日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2686号 申请执行人：武振燕，女，汉族，1986年7月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王玮，男，汉族，1989年6月14日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人武振燕与被执行人王玮民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初1178号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘俊升
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7113号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：丘金仕，男，1986年5月30日出生，汉族，住广东省英德市望埠镇。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与丘金仕信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初8730号《民事判决书》确定：丘金仕在本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金23934.56元、利息（截至2019年3月19日为4961.97元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1331.2元。因丘金仕没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人丘金仕发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人丘金仕申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人丘金仕仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7113号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十六日书记员 李浪萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终2936号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区归德路金域湾10号楼19-20号商铺；统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，支公司总经理。委托诉讼代理人：黄金玉，女，1989年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张利，女，1990年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）因与被上诉人张利财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险商丘公司上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1.本案保险事故发生于2018年1月4日，而张利于2020年5月7日才向上诉人提起索赔，已经超过索赔时效，上诉人不应承担赔偿责任；2.涉案车辆未进行维修，根据保险条款规定中的损失补充原则，被上诉人应提供维修发票、确定被上诉人的损失后，上诉人才能赔付；3.评估报告系被上诉人单方委托作出，程序不合法，上诉人请求重新评估鉴定。张利辩称，被上诉人提起理赔在诉讼时效内，法院应依法支持被上诉人的请求。一审法院已经查明，涉案车辆事故发生在保险期内，因双方就赔偿金额未达成一致意见而搁置至今，有公安机关委托评估报告为证。事故发生后，上诉人业务人员已经拍照定损，并就赔偿金额进行了商谈，上诉人主张车辆未进行维修，不应赔付的理由不能成立。评估报告系公安机关委托评估机构作出，并非被上诉人单方委托，车辆已经报废，没有重新评估条件，一审判决支持被上诉人的诉讼请求正确。请求二审驳回上诉，维持原判。张利向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险商丘公司支付车辆损失30260元、施救费500元；2.诉讼费用由阳光财险商丘公司承担。一审法院查明事实：张利于2017年1月25日在阳光财险商丘公司处为鲁Ｄ×××××号大众速腾轿车购买了保额为81659.2元的机动车损失保险，保险期间为2017年1月26日0时至2018年1月25日24时。2018年1月4日，刘向阳驾驶该车在商丘市××××北关红绿灯东侧发生单方交通事故，造成车辆毁损。肇事司机持有有效驾驶证，事故车辆审验合格，强制报废期为2019年12月1日。受损车辆由商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估结论损失为30206元，张利支出评估费1300元，支出施救费500元。张利因此次交通事故车辆受损向阳光财险商丘公司提出过理赔申请，因赔偿数额没能达成一致意见，一直没有作出理赔。一审法院认为，张利在阳光财险商丘公司处为事故车辆购买了车辆损失保险，该车在保险期间发生交通事故造成车辆损失，阳光财险商丘公司没有免赔证据，应当在保险限额内向张利承担保险责任。该保险事故发生至今没有超过三年，而且，在此期间，张利向阳光财险商丘公司提出过理赔申请，因此，不超过诉讼时效。该车受损情况虽经商丘市公安交通警察支队事故大队委托进行价格评估，但阳光财险商丘公司方没有参与，不能以此评估结论作为定案依据，但是该车又已经报废，无条件再进行重新评估，一审根据本案情况酌情按照评估结论的80%折算车辆损失，保险数额为30206元×80%=24164.8元，阳光财险商丘公司应当对张利因此次事故支出的500元施救费一并予以理赔。张利的其他诉讼请求予以驳回。一审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、阳光财险商丘公司于该判决生效后10日内向张利赔付车辆损失24164.8元、施救费500元；二、驳回张利的其他诉讼请求。一审案件受理费370元，由张利承担70元，阳光财险商丘公司承担300元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，保险合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务、承担责任。涉案车辆事故发生在上诉人承保期间内，上诉人应依约承担保险责任。一审法院已经查明，车辆事故发生后被上诉人及时向上诉人提出理赔主张，因双方就赔偿金额未能达成一致意见形成诉讼，该事实表示被上诉人在提起诉讼前一直在向上诉人主张权利，本案存在诉讼时效法定中断情形；同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定,民法总则施行之日,诉讼时效尚未满民法通则规定的二年或一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的,人民法院予以支持。根据上述规定，本案应适用三年的诉讼时效,故本案被上诉人的起诉，并未超过诉讼时效，上诉人主张被上诉人索赔时诉讼时效已经超过的上诉理由不能成立。涉案事故车辆车损价格鉴定，系河南省万佳价格鉴定评估有限公司受商丘市公安局交通警察支队事故大队委托作出，该评估报告对被上诉人的车辆损失已作出评估结论，被上诉人是否提交维修发票，不影响车辆受损事实及损失数额的认定。鉴于涉案车辆已接近强制报废日期，一审法院酌定按评估意见的80%折算车辆损失并无不当。上诉人虽对该评估结论不予认可，但并未提交能够推翻该鉴定意见的相关有效证据证明，其主张重新鉴定的理据不足，本院不予准许。综上所述，上诉人阳光财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年八月二十五日法官助理宋德卿书记员李昊
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督210号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。负责人：朱才荣，系支行行长。委托代理人：王志超，支行员工。被申请人：冯永兵，男，1983年10月20日出生，汉族，住仙居县。被申请人：王斌峰，男，1989年3月4日出生，汉族，住仙居县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行称，2017年1月17日，申请人通过了被申请人冯永兵的贷记卡（由被申请人王斌峰提供担保，并签订保证合同）的申请，额度为1万，卡号6227××××4104，《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》及《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》相关约定：一、乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。二、乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。三、保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的贷记卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等费用）等全部费用。被申请人对该卡进行分期分12期，2019年9月27日被申请人冯永兵归还第三期880元形成透支8730.82元，后一直未归还造成逾期。现要求被申请人冯永兵给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金8730.82元、利息1546.32元（结算至2020年7月30日，今后利息按照合同约定及相应法规计算）；被申请人王斌峰对上述款项承担连带清偿责任；申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人冯永兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金8730.82元及利息、违约金（按照合同约定计算至实际履行完毕之日止），以上利息、违约金合计总额以月利率2%为限。二、被申请人王斌峰对上述款项承担连带还款责任。申请费19元，由被申请人冯永兵、王斌峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 顾争敏二〇二〇年八月十七日代书记员 蒋王意
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6119号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：钟晓武，住广东省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟晓武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7170号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金81469.8元、利息（截至2019年3月17日为23169.39元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用8897.33元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执6119号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14351号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：郭杨，男，汉族，1990年4月22日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告郭杨信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告郭杨的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告郭杨的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告郭杨的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月二十八日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢216号刘建民、姜凤新、陈国平：本院在执行刘建民与姜凤新、陈国平民间借贷纠纷执行一案中，现通过扣划被执行人陈国平的银行存款21366元并交付申请执行人刘建民，剩余部分被执行人陈国平自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2432号 原告：纳某1，住址宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：纳某2，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被告：马某，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告纳某1与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纳某1及其委托诉讼代理人纳某2到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告现金7万元及逾期还款利息12180元(自2016年7月11日暂计算至2020年7月11日,计算四年，利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算,7万元×4.35%×4年)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我认识被告多年。被告以其工地资金周转困难为由,经李志龙和杨利明做担保，于2016年7月11日向我借款7万元，被告给我出具借条，借条载明借款人与担保人的姓名、借款日期，并将被告的驾驶证复印件信息一并提供给我，当天下午在我家中，我将7万元现金支付给被告，当时有被告马某、担保人李志龙和杨利明在场，还有我的侄儿纳玉华在场，我借给被告的7万元现金是我给永宁县纳家户风情园拉土方，永宁县纳家户风情园给我支付的土方款。借款时，我和被告对借款利息和还款时间没有明确约定。后经我催要，被告在2017年给我偿还5000元，具体还款时间记不清楚了。2018年7月份被告通过微信转账给我偿还5000元，总共给我还了1万元。后经我多次打电话向被告催要,被告至今不偿还，我向法院起诉，请求依法判决。 被告马某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交《借条》一张，证明被告于2016年7月11日向原告借款7万元的事实。被告马某未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。庭审后，原告在本院指定的期间内提交了户名为纳某1的中国银行交易流水明细清单（2016年1月1日至2016年8月31日期间）二张和户名为纳玉华的银川民生支行借记卡账户历史明细清单（2016年1月1日至2017年12月31日期间）一张。本院在庭审后找被调查人纳玉华、李志龙、杨利明对本案的事实进行调查核实所作的调查笔录。经本院审查认为，原告提交的《借条》，能够与原告在庭后提交的证据以及本院调查核实的事实相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月11日,经担保人李志龙和杨利明介绍，被告提出向原告借款7万元,在原告家中，被告给原告出具《借条》一张，内容为：“今借到纳某1人民币柒万元整（￥70000元）。”被告在《借条》上签名按手印，李志龙和杨利明也在担保人处签名按手印。被告给原告出具《借条》后，原告于当日向被告支付现金7万元。《借条》中没有约定还款期限和借款利息。后经原告向被告催要，被告于2017年给原告偿还借款5000元，于2018年7月份给原告偿还借款5000元。被告尚欠原告借款6万元未偿还。后经原告催要，被告拖欠至今未还。 本院认为，原告给被告支付借款7万元，被告给原告出具《借条》，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告按照约定履行了付款义务，被告只给原告偿还借款1万元，剩余借款6万元至今未还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款6万元以及逾期还款的利息。原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，不符合本案查明的事实，对原告多要求被告偿还借款1万元，本院不予支持。原告要求被告支付借款7万元的逾期还款利息12180元(自2016年7月11日暂计算至2020年7月11日,计算四年，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)的诉讼请求，因原告和被告对还款期限和借款利息以及逾期还款利息均没有约定，按照法律规定，视为不支付借款期限内的利息，并且，原告在2018年7月份之前已经给原告偿还借款1万元。所以，原告的该项诉讼请求不符合本案的事实和法律规定，本院不予支持。对原告要求的其他逾期还款利息，应当按照借款本金6万元进行计算，计算逾期利息的开始期限应当从被告在2018年7月份给原告偿还最后一笔借款以后开始计算，即从2018年8月1日开始计算至原告主张的2020年7月11日，利率按照原告主张的年利率4.35%计算，逾期利息为5076.99元（6万元×4.35%÷365天×710天）。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告纳某1借款6万元及利息5076.99元； 二、驳回原告纳某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元、减半收取计928元，由原告纳某1负担215元，由被告马某负担713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇二〇年八月十九日 书记员  王灵娟 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合