山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8733号 上诉人（原审被告）：青岛世珍工程车辆配件有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇南王珠村。 法定代表人：姜秀真，职务董事长。 委托诉讼代理人：肖敏，山东欣辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某霞，女，汉族，1968年3月17日生，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人：**强，胶州中云法律服务所法律工作者。 上诉人青岛世珍工程车辆配件有限公司因与被上诉人吴某霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛世珍工程车辆配件有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人上诉请求或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人户籍地及居住地均为农村，其残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村居民标准计算。一审支持被上诉人误工费过高。 吴某霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 吴某霞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失122692元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告支付原告医药费21887.82元、误工费为16650元（185元/天×90天）、护理费1040元（130元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、交通费2691元、被扶养人生活费4111.25元（母亲77岁32890元×10%×5年/4人）、鉴定费2100元、精神抚慰金1000元，合计151914.07元，被告已经垫付26800元，尚欠125114.07元，只主张122692元。事实与理由：原告于2018年7月23日到被告公司上班，从事操作研磨机工作，2019年4月4日15时30分许，原告正常操作研磨机的过程中，因研磨设备陈旧失灵，致原告左手被设备砸伤，事故造成原告左手中指中间完全离断，原告住院治疗8天，被告仅向原告支付部分赔偿款，现原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：原、被告于2018年7月23日签订劳务合同，约定双方存在劳务关系，劳务费为每日78元，劳务费据实结算，合同期限为自2018年7月23日至2019年7月22日……，后原告一直在被告处工作，2019年4月4日，原告在被告处操作研磨机研磨汽车配件的过程中，被研磨机砸伤手指，入中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，入院诊断与出院诊断均为创伤性中指中节完全离断（左），原告共计住院8天，出院后多次至青岛市胶州中心医院复查，上述治疗及复查期间，共计花费医疗费21835.82元，被告已经向原告支付款项26800元。另查明，根据原告申请，法院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限进行鉴定，该鉴定所出具青万方司[2019]临鉴字第1267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人吴某霞因外伤致左中指损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人吴某霞误工期限评定为90天。因该次鉴定，原告花费鉴定费2080元。再查明，原告的母亲于秀芹1943年12月16日生，共育有四名子女。又查明，原告系企业退休人员，缴纳社保，退休后每月工资为1140元，其在退休后，受伤前一直在被告处工作，月（约8.7个月）平均工资为3817.9元（结果四舍五入）。 一审法院认为，本案的焦点问题是：一、原告受伤应由谁承担赔偿责任及责任比例分担问题；二、赔偿数额的认定问题。关于焦点问题一，原告在被告公司工作的过程中受伤，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故，对原告因受伤导致的经济损失，应由作为雇主的被告承担赔偿责任。对于责任比例分担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，被告称系原告工作失误导致原告自身受伤，原告称其受伤的原因系设备老旧失灵导致其受伤，对此，双方均未提交证据予以证明，法院认为，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓在从事工作时尽到谨慎的注意和合理的观察义务，本案原告并未尽到谨慎的操作义务且亦不能排除原告操作失误造成其自身受伤的可能性，故，原告对其损害后果存在一定过错。综合考虑本案的起因、经过，结合原、被告各自的过错程度，本案以被告承担70%、原告自担30%的责任比例为宜。关于焦点问题二，法院分析如下：原、被告对于原告遭受的经济损失是否适用城镇标准的问题存在争议，被告抗辩称，原告系农村户口，居住在农村，应该适用农村标准，但原告提交的证据能够证明其是企业退休人员，缴纳社会保险，故，法院认为，对于原告的相关经济损失，应该按照城镇标准进行计算，对于具体的数额，法院分析如下：1.医疗费：原告因该次事故，共计花费医疗费21835.82元，对此，原被告庭审中均予以认可，对该数额，法院予以确认。2.误工费：原告主张16650元（185元/天×90天），被告抗辩称原告属于退休人员，不应该支付误工费，但考虑到原告虽已经退休，但其在受伤前一直在被告处工作，被告按月支付原告工资报酬，经法院核算，原告在其受伤前在被告处的月平均工资为3817.9元（结果四舍五入），对该数额，法院予以确认；另鉴定意见显示误工天数为90天，故，法院支持原告误工费为11453.7元（3817.9元/30天×90天结果四舍五入）。3.护理费：原告主张1040元（130元/天×8天），原告虽未提供护理人员收入证明，但原告受伤确需人员护理，主张护理费较为合理，但其主张过高，法院按照青岛市一般护工标准100元/天计算，综上，法院支持原告护理费为800元（100元/天×8天）。4.住院伙食补助费：原告主张800元（100元/天×8天），原告实际住院8天，原告主张符合法律规定，故该项诉讼请求法院予以支持。5.伤残赔偿金：原告主张101634元（50817元×20年×10%），符合法律规定，法院予以支持。6.交通费：原告主张2691元，原告提交的证据并不能证明系其本人花费，但考虑到原告住院时间（8天）及治疗复查（门诊病历显示11次）相关情况，原告主张交通费较为合理，法院酌情支持交通费380元。7.被扶养人生活费：原告主张4111.25元（32890元×10%×5年/4人），原告母亲1943年12月16日生，育有子女四名，原告主张符合法律规定，法院予以支持。8.鉴定费：原告主张2080元，该项费用是原告为证明自己损失所支出的合理费用，法院予以支持。9.精神抚慰金：原告主张1000元，因原告自身存在过错，故对该项主张，法院不予支持。综上，原告各项经济损失共计143094.77元（21835.82元+11453.7元+800元+800元+101634元+380元+4111.25元+2080元）。被告青岛世珍公司承担70%的赔偿责任为100166.34元（结果四舍五入），被告已经支付了26800元，还需向原告支付73366.34元。判决：一、被告青岛世珍工程车辆配件有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴某霞各项经济损失共计73366.34元；二、驳回原告吴某霞的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害者责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决以城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金、被扶养人生活费以及认定误工费是否正确。本案中，被上诉人原本系在企业工作，退休后又在上诉人处提供劳务，其主张按照城镇居民标准计算相应赔偿金数额，应当予以支持，一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金、被扶养人生活费正确。被上诉人在上诉人处工作，其收入因本次事故导致减少，一审判决以其在该公司每月实际收入计算误工费并无不当。上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1635元，由上诉人青岛世珍工程车辆配件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年八月二十日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛