wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1895号 原告：杨仁坤，男，1981年12月3日生，侗族，住贵州省天柱县 被告：杨金泽，男，2001年7月22日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告杨仁坤诉被告杨金泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁坤到庭参加诉讼，被告杨金泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仁坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款11650元及逾期利息（利息从2020年1月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清为止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月18日，被告杨仁坤因资金周转困难，向原告借款11650元，并于当天向原告出具借条，约定2020年6月17日前偿还。期限届满后，原告多次联系被告偿还借款，被告均以没钱为由拒绝偿还。为此，现原告为维护自身权益，特诉至贵院，请依法支持原告上述诉请。 被告杨金泽未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告杨金泽无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2020年1月18日被告向原告借钱并出具《借条》和《收条》各一份，约定借款金额为11650元，借款期限为5个月。2020年8月3日原告向本院起诉要求被告偿还借款本金11650元及利息。 另查明，庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》，原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款并出具《借条》和《收条》的行为，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，原、被告间民间借贷关系成立，依法予以保护。被告在借款到期后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案的法律责任。庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思的表示，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金泽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨仁坤借款11650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告杨金泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  姚希富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾宪镇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2256号原告：章啸峰，男，1990年7月13日出生，住沭阳县。被告：吴井春，男，1977年12月9日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。原告章啸峰与被告吴井春民间借贷纠纷一案，原告章啸峰于2020年2月24日起诉至沭阳县人民法院，沭阳县人民法院就该案管辖请示宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）苏13民辖19号民事裁定书，裁定本案由江苏省泗阳县人民法院审理。本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章啸峰，被告吴井春及其委托诉讼代理人韩军龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章啸峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告吴井春经葛某介绍，向原告父亲章某1（已去世）处借款50000元，约定月息3分，原告父亲以现金方式交付给被告吴井春50000元，由被告吴井春出具借条，葛某在借条上签字。2018年至2019年，原告多次找被告催要借款无果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告吴井春辩称，2017年4月左右，被告吴井春因赌资短缺，经被告葛某介绍，从章某1处暂借50000元用于赌博。因章某1和葛某熟悉，当时并未约定利息，口头承诺赌博赢多就多给，赢少就少给。借款之后，被告吴井春归还葛某之前赌债17000元，吴井春用余款到葛某家附近赌场赌博被输掉。案涉借款已经于2017年9月23日偿还给章某1。章某1明知案涉借款用于赌博等违法活动，借款合同不受法律保护。本案涉及债权继承问题，出借人章某1的第一顺位继承人都应参与诉讼，除非其明示放弃财产继承。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告吴井春向章某1借款50000元，并签名出具借条，未书面约定利息和还款期限，葛某作为见证人在借条上签字。另查明，章某1已经去世，章某1生前与伍某共同生育两子，分别为原告章啸峰、章某2，章某1母亲仲某健在，章某2、仲某、伍某放弃继承章某1生前债权。本院认为，针对原告的诉讼请求，本院作如下分析：1、关于借款合同效力问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。被告吴井春庭审中陈述“借钱的时候我和章某1之间没有说什么话，葛某说这个钱借来周转一下，当时章某1问，葛某就说钱是用来周转，之后章某1也没有问什么，葛某也没说”，可以反映被告吴井春、葛某并未向章某1说明借款系用于赌博，章某1并不知晓被告吴井春借款系用于赌博，被告吴井春辩解章某1明知案涉借款用于赌博等违法活动，借款合同无效，故本院对其辩解不予采信。2、关于借款是否约定利息问题。原告主张口头约定利息为3分，并申请葛某证人出庭作证，被告吴井春询问证人“利息3分是听谁说的”，证人回答“章某1打条子的时候说的，吴井春没有说话”，可以反映被告吴井春并未使用语言或者文字明确表示意见，原告未提供其他证据佐证，无法证明章某1与被告吴井春达成月息3分的约定。3、关于借款是否已清偿问题。被告吴井春辩称已经偿还借款50000元，申请仲雷出庭作证，本院认为，被告提供的证人证言系孤证，无其他证据佐证，且证人证言与被告陈述存在矛盾，本院对被告提供的证人证言不予采信。综上，章某1已经去世，其他继承人放弃继承债权，故被告吴井春应偿还原告章啸峰借款50000元及利息（自2020年2月24日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告吴井春于本判决生效后十日内归还原告章啸峰借款50000元及利息（自2020年2月24日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴井春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年八月三日书记员  张 青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初175号 原告：张诗诺，女，1986年6月17日生，汉族，敦化林业局职员，住吉林省敦化市。 被告：张国有，男，1960年7月19日生，汉族，大石头林业局退休工人，住吉林省敦化市。 被告：王丽娜，女，1960年6月5日生，汉族，大石头林业局退休工人，住吉林省敦化市。被告王丽娜系被告张国有妻子。 被告：张人文，男，1994年1月11日生，汉族，无职业，住湖南省长沙市。被告张人文系被告张国有儿子。 委托诉讼代理人：张雪，女，1990年4月27日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市，张雪系被告张人文姐姐。 被告：李婷婷，女，1992年5月19日生，汉族，无职业，住湖南省长沙市。被告李婷婷系被告张人文妻子。 原告张诗诺与被告张国友、王丽娜、张人文、李婷婷群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张诗诺、被告王丽娜、被告张人文委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。被告张国有、李婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张诗诺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张国友、王丽娜、张人文、李婷婷连带赔偿张诗诺汽车前灯维修费10400元；2.案件受理费由张国友、王丽娜、张人文、李婷婷承担。事实和理由：2020年7月26日，是张人文与李婷婷结婚办喜事（结婚典礼）的日子，张国友、王丽娜、张人文、李婷婷为招待亲朋好友，在敦化市大石头镇金盛饭店设喜宴举办婚庆典礼。张诗诺通过婚庆公司驾驶自有奥迪A6（吉HED055）轿车，在张国有、王丽娜、张人文、李婷婷家雇佣的迎亲车队中为其提供接亲服务，车辆行驶到大石头镇金盛饭店正门对过时，结婚典礼燃放的鞭炮意外倒地，将张诗诺驾驶的轿车左前大灯左下角玻璃炸裂，经与奥迪4s维修店联系，车灯无法修复，更换车灯费用需10400元，事发后，经协商，张人文一直承诺包赔张诗诺损失，但一直以各种借口拖延给付。张诗诺起诉至法院，请求法院依法判决。 张国有未向本院提供答辩。 王丽娜辩称：与其无关，不同意赔偿。 张人文辩称：2020年7月26日，王丽娜为张人文、李婷婷举办婚礼，期间张国有、王丽娜、张人文、李婷婷一方当事人都没有在事发现场，都在屋里，张诗诺进屋来后问谁是当事人，说张诗诺的车被燃放的鞭炮崩坏了，张人文、张雪下楼看了涉案车辆，看见奥迪（吉HED055）车左前大灯有裂痕，张诗诺让先办婚礼，然后再讨论。张诗诺车灯损坏不是张国友、王丽娜、张人文、李婷婷的责任，不同意赔偿损失。 李婷婷未向本院提交答辩。 张诗诺针对争议焦点当庭提交了如下证据：1.身份证一份，用以证明张诗诺的身份。王丽娜、张人文对证据无异议；2.微信聊天记录7份，用以证明张国友、王丽娜、张人文、李婷婷给张诗诺轿车造成损坏，张诗诺要求赔偿的事实。王丽娜、张人文对证据真实性无异议，未提出质证意见；3.微信记录单2份，用以证明损坏车灯的价格10400元。王丽娜、张人文对车灯价格无异议。本院出示了经张诗诺申请，法院依法到敦化市公安局调取的治安监控录像光碟2张，用以证明案发现场情况。张诗诺、王丽娜、张人文对证据的真实性及证明的问题均无异议。证人修晶当庭作证，证明事发当天张诗诺轿车前大灯被婚庆燃放的鞭炮损坏，张诗诺找事主理论的事实。张诗诺、王丽娜、张人文对修晶证言无异议。证人陈頔当庭作证，证明新郎亲属与张诗诺讨论车灯损坏事情，新郎家人同意包赔车灯的事实。张诗诺对证人证言无异议，王丽娜、张人文认为证人是听说的，不能证明要证明的问题。张国友、王丽娜、张人文、李婷婷未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，是新郎张人文与新娘李婷婷结婚办喜事（结婚典礼）的日子，张人文的父亲张国有、母亲王丽娜与张人文、李婷婷为招待赶来庆祝的亲朋好友，在大石头镇金盛饭店设喜宴并组织燃放鞭炮。张诗诺通过敦化市“开门红”婚庆公司联系，驾驶自有奥迪A6（吉HED055）轿车，在张国有、王丽娜、张人文、李婷婷雇佣的迎亲车队中为其提供接亲服务，上午10时许，车队行驶到大石头镇金盛饭店正门对过时，张国有、王丽娜、张人文、李婷婷组织婚庆燃放的部分鞭炮倒在地上，横向飞出的鞭炮在张诗诺驾驶车辆左侧前大灯附近炸响，将张诗诺驾驶的轿车左前大灯左下角玻璃炸裂，经与奥迪4s店联系，车灯无法修复，需更换前车灯，更换车灯费用需10400元，事发后，经双方协商无果，张诗诺起诉来院。分析证据证明的问题，张国有、李婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩，是对抗辩、举证、质证权利的放弃。张诗诺提交的第1、2、3份证据，本院依法调取敦化市公安局治安监控录像光盘2张，证人修晶证言，张诗诺、王丽娜、张人文对以上均无异议，证据来源合法，客观真实，能够证明要证明的问题，以上证据应予确认。证人陈頔证言，王丽娜、张人文虽有异议，但未提出反驳证据，证人证言客观真实，能够证明要证明的问题，证据应予确认。张国有、王丽娜、张人文、李婷婷组织婚庆典礼，设宴招待亲属朋友，为庆祝燃放的鞭炮发生倒地情况，将张诗诺驾驶轿车损坏，更换费用需10400元的事实应予认定。 本院认为，本案是群众性活动组织者责任纠纷，张国有、王丽娜、张人文、李婷婷在组织婚庆活动燃放鞭炮时，张国有、王丽娜、张人文、李婷婷未尽到安全保障义务，燃放中的鞭炮发生倒地情况，造成张诗诺轿车损坏，张国有、王丽娜、张人文、李婷婷有过错应当承担侵权责任，张国有、王丽娜、张人文、李婷婷是结婚典礼的共同组织者，承担连带赔偿责任。张诗诺的诉讼请求于法有据理应支持。王丽娜、张人文提出车辆损坏与其无关，不同意赔偿，因其未提供反驳证据证明，故主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告张国有、王丽娜、张人文、李婷婷于本判决生效之日，一次性连带赔偿原告张诗诺奥迪A6（吉HED055）轿车左侧前大灯更换费用10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元减半收取，计30元，由被告张国有、王丽娜、张人文、李婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  张克明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王一凡
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初783号之二原告：欧某某，男，汉族，1971年出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马某，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1979年出生，住甘肃省永登县。被告：李某某，女，汉族，1993年出生，住甘肃省临潭县。原告欧某某诉被告刘某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告欧某某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧某某撤诉。案件受理费12316元，减半收取6158元；诉讼保全申请费3710元，合计9868元；由欧某某负担。审 判 长  贾新玲人民陪审员  郭志华人民陪审员  翟兆君二〇二〇年八月七日书 记 员  柳 祎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保158号申请人：中青旅海江投资发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：邬志敏，执行董事。委托代理人：朱冬生，上海范仲兴律师事务所律师。被申请人：上海展硕商务发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈金荣。因申请人中青旅海江投资发展有限公司与被申请人上海展硕商务发展有限公司委托合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币68,935,440.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海展硕商务发展有限公司银行存款人民币68,935,440.22元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 长  孙 杰人民陪审员  吴宝章人民陪审员  陆秋如二〇二〇年八月三十一日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗瑞红，女，1972年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳娜，河南众孚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗永胜，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。再审申请人苗瑞红因与被申请人苗永胜不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗瑞红申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。涉案资金是苗瑞红个人所有的资金，已经郑州高新技术产业开发区人民法院的生效判决予以认定。原审判决依据的《声明》的内容与客观事实不相符，出具声明的时间是2013年10月6日，与借款日期2011年7月5日相差甚远，苗瑞红出具声明是为了方便委托苗永胜要账，苗永胜根据该声明主张权利，应当提供向苗瑞红中国农业银行转账的证据，苗瑞红出具的该声明与《管辖权异议申请书》均不能证实苗永胜向苗瑞红转账。2015年聂广田在华龙区人民检察院公诉局濮县检公诉刑不诉[2015]第12号卷宗中的笔录不能作为本案的依据。综上所述，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，苗永胜在原审中提交的苗瑞红出具的《声明》及苗瑞红向濮阳市华龙区人民法院提交的《管辖权异议申请书》内容基本一致，均载明苗瑞红是受苗永胜的委托向聂广田指定的樊惠民账户转款，苗永胜才是资金的出借人。上述内容与聂广田在濮阳县人民检察院陈述的借款过程相吻合。苗永胜在原审中还提交了款项来源、通过苗瑞红的账户对外向其他人出借款项及苗永胜经营金鑫公司广州分公司期间通过苗瑞红的账户进行资金往来的相关证据。苗永胜提供的证据能够形成证据链条，并能相互印证。综合双方当事人的陈述及提交的证据，苗永胜提供的证据比苗瑞红的证据更具有优势，可以认定苗永胜是2011年7月5日向聂广田出借的300万元的实际所有人，苗瑞红占有聂广田偿还的借款本息无合法依据，构成不当得利，原审法院对苗永胜请求苗瑞红返还400万元予以支持并无不当。苗瑞红虽称其出具声明是为了让苗永胜找熟人要账，但没有提供充分证据予以证明，本院对苗瑞红的再审申请理由不予支持。综上，苗瑞红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苗瑞红的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年八月四日法官助理孙如霞书记员祁麟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4359号 申请执行人：郑国铵，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码。 被执行人：蔡敦逸，男，汉族，住福建省三明市，公民身份号码。 郑国铵与蔡敦逸民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日作出的（2020）闽0102民特62号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人蔡敦逸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑国铵于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币22000元及逾期利息，并向本院缴交执行费230元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2441号 原告彭玉亮，男，1980年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。 被告刘勃洋，男，1985年5月22日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，统一社会信用代码91130681087290337G。 负责人刘建国，经理。 地址：河北省涿州市。 被告中顺汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130701MA0DNKX5X5。 负责人吕俊浩，经理。 地址：河北省张家口经济开发区。 本院在审理原告彭玉亮与被告刘勃洋、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 赛 二〇二〇年八月三日 书记员 孟令丹
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初900号 原告：马平，男，汉族，1970年7月25日出生，住陕西省靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李华、许喜梅，（实习），系志丹县法律援助中心律师。 被告：王永强，男，汉族，1982年10月1日出生，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告马平与被告王永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王永强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王永强依法向原告支付工资20000元整；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告王永强雇佣原告为其在XX镇XX井打水井，双方当时约好的工资的计算方式为原告为被告每打一米水井的费用为320元，结止工程竣工时原告在被告处打水井550米，被告共下欠原告的总工程款计176000元整，在工程竣工时被告向原告支付了一部分工资款，尚下欠原告50000元整的工资款未支付，被告向原告书写了下欠工资款的证明，双方均在之上签字并且按了手印，被告承诺说在日后一有钱就会向原告一次性支付清楚，之后在原告的多次索要下，被告向原告支付了3000元整，剩下的20000元整欠款，被告以各种理由拒绝向原告支付。无奈，起诉至法院。 被告王永强未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告王永强雇佣原告在志丹县XX镇XX井打水井，2016年8月6日结束，工资结算为176000元，当时支付了126000元，剩余50000元未支付。在2018年2月12日，通过王永强的亲戚邓成给原告转账10000元；2019年2月3日，被告王永强通过自己的农行卡给原告又转账5000元；2019年6月23日又通过微信转账5000元；2020年1月24日王永强通过农行转账10000元；现在剩余20000元未支付。经原告多次催要无果，故诉至法院提出强烈诉求。 本院认为：本案被告王永强经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决，原、被告之间虽未签订劳务合同，但形成了事实劳务关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，故原告要求被告支付下欠20000元劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永强于本判决生效后10日内一次性支付原告马平劳务费20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  乔冬梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  白满香 1
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初215号 原告：张兰英，女，1951年11月13日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：赵林，男，1959年3月4日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 张兰英与赵林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。赵林于2020年4月13日向本院提出鉴定申请，鉴定机构于2020年7月15日出具鉴定意见，后原告张兰英于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张兰英撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张兰英负担。 审 判 员 刘占银 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘建美 书 记 员 张拴茹 ——
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初93号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人寇桥，男，1998年10月6日出生，彝族，大专文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月13日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2020年8月21日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人陈道群，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201310262568。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人寇桥犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人寇桥及其指定辩护人陈道群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年12月10日，被告人寇桥在百度贴吧上看到一个呢称为“终点是故乡”的网友发布的采购甘蔗的消息，因其做生意亏本，便心生歹念，添加对方的微信号和对方取得联系，向被害人陈某谎称有甘蔗货源，并商定向被害人陈某提供甘蔗，被害人陈某信以为真，向被告人寇桥的中国建设银行账户62×××58转账预支甘蔗款1200元，被告人寇桥收到钱后直到案发前未向被害人陈某提供甘蔗。 2.2020年2月17日，被告人寇桥在微信群里看到一个呢称为“小爷们”的人在“口罩拼单口罩分销厂家直销”的微信群发布的求购口罩的消息，便心生歹念，添加对方为好友和对方取得联系，向被害人黄某谎称有口罩货源，并商定向被害人黄某提供口罩，被害人黄某信以为真，分五次向被告人寇桥的中国建设银行账户62×××58转账预支付口罩款共计85500元，被告人寇桥收到钱后，以货源紧张等借口不向被害人提供口罩，在被害人黄某的再三追问、催促下，被告人寇桥陆续退还被害人77200元，余款8300元到案发前未退还。 3.2020年2月17日，被告人寇桥在名为“中原口罩资源交流群”发布卖口罩的消息后，被害人柏某看见该则消息后，通过微信聊天软件添加被告人寇桥的微信号，被告人寇桥谎称有口罩货源，向柏某发布在其他群里复制的口罩照片，并商定向被害人柏某提供口罩，被害人柏某信以为真，通过微信被告人寇桥预支付口罩款6600元，被告人寇桥收到钱后，以货源紧张等借口不向被害人柏某提供口罩，迫于被害人柏某的再三追问及要报警的压力，被告人寇桥退还被害人柏某2000元，余款4600元到案发前未退还。 2019年12月25日陈某向江西省赣州市信丰县公安局报警。2020年2月29日，柏某向江苏省无锡市江阴市公安局报警，该公安局于2020年4月17日立案侦查。2020年3月26日22时04分，有两名外地网民通过百度网吧匿名向公安机关报警，称四川省攀枝花市一个名叫寇桥的人以卖口罩为名实施诈骗。接到报警后，公安民警随即展开初查。2020年3月27日，公安机关决定对本案立案侦查。2020年4月2日，攀枝花市公安局仁和区分局公安民警电话传唤被告人寇桥至分局接受调查，其如实供述了本案事实，并向公安机关退还赃款14100元，公安机关依法对被告人寇桥退还的账款14100元、黑色苹果7手机一部予以扣押。2020年4月14日，临高县公安局将被害人黄某被诈骗一案移送攀枝花市公安局仁和区分局。2020年5月12日，江阴市公安局将被害人柏某被诈骗一案移交攀枝花市公安局仁和区分局。2020年5月14日，信丰县公安局将陈某被诈骗案移交攀枝花市公安局仁和区分局。2020年5月8日，攀枝花市公安局根据各被害人提供的银行账户、身份信息等，向被害人陈某发还1200元、黄某发还8300元、柏某发还4600元。 2020年6月19日，被害人柏某出具谅解书，对被告人寇桥的行为予以谅解。 2020年6月17日，被告人寇桥签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以认可，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元的建议认可，但被告人寇桥当庭提出对其适用缓刑。 上述事实，被告人寇桥及其指定辩护辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及移送案件通知书，户籍证明，到案经过，强制措施文件及相关材料，接受证据清单、银行卡交易明细、微信支付交易明细，聊天记录截图，转账记录截图，指认笔录及照片，电子物证检查工作记录，扣押决定书及扣押清单，被骗资金返还申请书，国内支付业务付款回单、情况说明，被告人寇桥在侦查阶段的供述笔录，被害人柏某、黄某、陈某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇桥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币总计14100元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人寇桥如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人寇桥全部退赔各被害人损失，取得部分被害人谅解，量刑时予以考虑。辩护人的上述相关辩护意意见，予以采纳。公安机关依法扣押的被告人的手机一部，系作案工具，依法应当没收，因未随案移送，由公安机关依法处理。被告人寇桥在疫情期间通过互联网利用紧俏医用物质实施诈骗，对其不适用缓刑，被告人寇桥及其辩护人的该项意见不予支持，同时不能适用认罪认罚从宽的相关规定，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人寇桥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年2月20日止），并处罚金35000元（限本判决生效后一月内缴清）。 二、对公安机关扣押的被告人寇桥的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 审 判 员  唐天成 人民陪审员  邹远平 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  钟恒轶 附：法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1109号原告：中国银行股份有限公司德兴支行（简称“德兴中行”），住所地江西省德兴市朝阳路23号，统一社会信用代码91361181861859407J。负责人：姚文涛，该支行行长。委托诉讼代理人：程娟，该支行客户经理。被告：邓伟勇，男，1994年3月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴中行与被告邓伟勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼，被告邓伟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴中行向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即清偿信用卡本金11529.80元、利息3000.76元、违约金等应收费用6009.19元（暂计至2020年1月12日，此后自清偿完毕日止的利息、应收费用按约定另计）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月27日被告向原告申领了一张卡号为62×××57的信用卡，额度为1.5万元，双方在领用合约中对利息、违约金计收标准进行了明确约定。被告领卡消费后，未按约还款，截至2020年1月12日被告拖欠信用卡本金11529.80元、利息3000.76元、违约金等应收费用6009.19元未付，原告催收无果故起诉。被告邓伟勇未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年5月21日被告邓伟勇向原告德兴中行申请办理长城环球通白金信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××57的信用卡一张，额度为1.5万元，双方在领用合约中对利息、违约金、年费等计收标准进行了明确约定。2016年5月27日被告激活使用该卡消费，但未按约还款，截至2020年1月12日被告拖欠信用卡本金11529.80元、利息3000.76元、违约金等应收费用6009.19元。因被告拖欠不付，原告遂诉至本院。诉讼期间，被告归还了部分本息，截至2020年8月9日尚欠信用卡本金5316.95元、利息4256.85元、违约金等应收费用6009.19元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告邓伟勇向原告申领使用信用卡，理应按约还本付息，被告拖欠不还构成违约，依法应当承担合同违约责任。对原告要求被告归还借款本金、支付利息及违约金等应收费用的诉请，本院依法予以支持。被告邓伟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邓伟勇于判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司德兴支行借款本金5316.95元，支付利息4256.85元、违约金等应收费用6009.19元（算至2020年8月9日，此后至本金还清之日的利息、应收费用等按约另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半收取），由被告邓伟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年八月十一日书记员  沈韬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执712号申请执行人：吕怀安。被执行人：马文兵。申请执行人吕怀安与被执行人马文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0922民初1811号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为82500元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。由于被执行人暂无供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年八月二十七日书记员 郑红红
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2559-1号申请执行人纪树国被执行人高金会本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3971号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人高金会的住房公积金27765.44元至德州市德城区人民法院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年八月三十一日书记员  雒鹏飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1635号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。被告：马光文，男，1960年4月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：何敬芝，女，1959年2月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：马玉亮，男，1981年5月2日出生，满族，住吉林省舒兰市。被告：魏广军，男，1977年1月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：巩兴凤，女，1982年4月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：巩德范，男，1957年2月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：张淑华，女，1958年12月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告马光文、何敬芝、马玉亮、魏广军、巩兴凤、巩德范、张淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈静，被告马玉亮、魏广军到庭参加诉讼，被告巩兴凤、马光文、何敬芝、巩德范、张淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马光文、何敬芝立即偿还原告借款本金30000元及计算至2020年1月15日止的利息6770.83元，利息按合同约定的逾期利率标准计算至借款清偿为止（庭审中明确：利息6770.83元是借期内利息及至2020年1月15日的罚息，自2020年1月16日起至款付清之日止，以30000元为本金，按照约定的罚息计算。）2.魏广军、巩兴凤、马玉亮、巩德范、张淑华为此笔借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年5月2日被告魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、马玉亮、巩德范、张淑华与舒兰吉银村镇银行签订了编号为gd201805028754（gd201805028755、gd201805028756、gd201805028757）的农户联保借款合同，借款用途为农业生产，借款金额马光文、何敬芝30000元整，借款期限为12个月，即2018年5月2日起至2019年5月2日止，借款利率为年利率10.005%。被告魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、马玉亮、巩德范、张淑华为此笔贷款签订了农户联保借款保证合同，明确约定了为此笔贷款互相承担连带保证责任。上述借款合同签订后原告已实际发放了贷款，贷款到期后经原告多次催要，被告未按期限偿还本息。根据各方签订的《农户联保借款合同》规定，原告有权向被告主张偿还借款本金、利息及逾期罚息。综上，被告未能及时还款违反合同约定，给原告造成了实际损失。原告为了维护自身合法经济权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。马玉亮、魏广军辩称，原告所说的事情无异议。巩兴凤、马光文、何敬芝、巩德范、张淑华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）与马光文、何敬芝（甲方）签订《农户联保借款合同》。合同约定：甲方向乙方申请农户借款，乙方同意提供农户贷款。同时甲方自愿组成“多户联保”团体，“多户联保”团体中的每一借款人均为本合同项下其他借款人提供连带责任保证担保。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。借款本金为30000元，借款期限为12个月（即2018年5月2日起至2019年5月2日）。借款本金全额划入借款人在乙方开立的活期存款账户378010126200531973。甲方应将借款用于农业生产。贷款利率为固定利率，即执行年利率10.005%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为委托扣款方式，还款方法为一次性利随本清，马光文、何敬芝在合同尾页甲方借款人2处签名按手印。同日，魏广军、巩兴凤、马玉亮、巩德范、张淑华（甲方）与舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）签订《农户联保保证合同》，合同约定：为确保本合同第十三条约定的《农户联保借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同（《农户联保借款合同》）项下的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向舒兰吉银村镇银行股份有限公司支付的其他款项、舒兰吉银村镇银行股份有限公司实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。魏广军、巩兴凤、马玉亮、巩德范、张淑华在甲方处签字并按手印。同日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司向马光文、何敬芝发放贷款30000元，马光文在借款凭证的备注处签字确认。借款期限届满后，马光文、何敬芝未按合同约定偿还全部借款本金及利息。魏广军、巩兴凤、马玉亮、巩德范、张淑华也未承担连带保证责任。魏广军、巩兴凤系夫妻关系，马光文、何敬芝系夫妻关系，巩德范、张淑华夫妻关系。截止至2020年1月15日，马光文、何敬芝欠贷款本金30000元，利息6770.83元。上述事实，有舒兰吉银村镇银行股份有限公司提供的《农户联保借款合同》，《农户联保保证合同》、业务通知单、借款凭证、逾期还款查询单、身份证、结婚证、面签照片及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，舒兰吉银村镇银行股份有限公司与马玉亮、魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、巩德范、张淑华签订的《农户联保借款合同》，《农户联保保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和相关法律规定，均合法有效。舒兰吉银村镇银行股份有限公司已按约定履行了发放贷款的义务即已经将30000元划入双方约定的存款账户内，马光文、何敬芝未按照合同约定偿还全部借款，魏广军、巩兴凤、马玉亮、巩德范、张淑华亦未按照合同约定承担保证责任，应当承担违约责任，故舒兰吉银村镇银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马光文、何敬芝于本判决发生法律效力之日起立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息6770.83元，并支付自2020年1月16日起至借款付清之日止，以30000元为本金，按年利率10.005%基础上上浮50%计算的逾期利息；二、魏广军、巩兴凤、马玉亮、巩德范、张淑华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、魏广军、巩兴凤、马玉亮、巩德范、张淑华承担保证责任后，有权向马光文、何敬芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由马光文、何敬芝负担，魏广军、巩兴凤、马玉亮、巩德范、张淑华承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年八月十日书记员  杜 杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初16525号原告：成都市深越建材有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇外东街196号1层，统一社会信用代码91510132MA678Y0U69。法定代表人：杨孟新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。原告成都市深越建材有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告成都市深越建材有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市深越建材有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都市深越建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取964元，由原告成都市深越建材有限公司负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年八月十二日书记员  罗闻秋
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初199号 原告：李润生，男，1965年9月28日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告李润生诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3014号 申请执行人桐乡市凤鸣赵国旗轮胎经营部 被执行人程龙 本院在执行申请执行人桐乡市凤鸣赵国旗轮胎经营部与被执行人程龙案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川10执317号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：李开刚，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省隆昌市渔箭镇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21904号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李开刚借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年7月8日限额冻结被执行人李开刚在中国民生银行股份有限公司成都神仙树支行尾号1994账户内存款人民币15000元，但余额不足。现因被执行人李开刚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李开刚在中国民生银行成都神仙树支行尾号1994账户内存款人民币3189.06元。本裁定立即执行。审判员  潘作莹二〇二〇年八月四日书记员  刘恒君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3477号罪犯陈小琴，女，1973年9月6日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)浙金刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈小琴犯组织卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人陈小琴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月19日作出(2014)浙刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈小琴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈小琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈小琴予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年8月16日至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人钟某某，男，1970年5月18日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地、现居住地均为江西省新余市分宜县。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕781号                  指控事实              2020年07月11日21时28分许，被告人钟某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至宜春市袁州区卢洲南路五中红绿灯前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为95mg/100ml，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为93.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人钟某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员     肖  婷                                                                                二〇二〇年八月二十七日                             本件与原本核对无异                                                                            代书记员     郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初832号
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1609号之一申请执行人李某某1，男，1963年7月13日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人杨某某，女，1966年10月10日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人李某某2，女，2007年6月17日生，白族，住贵州省大方县。申请执行人李某某3，女，2010年8月26日生，白族，住贵州省大方县。申请执行人李某某4，男，2013年3月13日生，白族，住贵州省大方县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地云南省昭通市昭阳区凤霞路西侧。法定代表人：李楚鸿。被执行人张泽友，男，1977年6月29日生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初2826号民事判决书，依法立案受理李某某1等人申请执行张泽友、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币95419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年八月四日书记员  熊 伟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2486号 原告（执行案外人）：张海艳，女，1983年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被告（申请执行人）：林增银，男，1957年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人（被执行人）：翁武盛，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告张海艳与被告林增银、第三人翁武盛案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳的委托诉讼代理人魏铭冬到庭参加诉讼，被告林增银，第三人翁武盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海艳向本院提出诉讼请求：1.停止对平潭综合实验区金井湾组团海峡大道西侧、北湖路南侧房产（合同号：20150055）（以下简称案涉房屋）的执行；2.诉讼费用由林增银承担。事实和理由：2019年6月5日，平潭县人民法院对林增银诉翁武盛民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0128民初1532号民事判决书，判令：1.翁武盛偿还林增银借款本金246.3万元及相应利息；2.翁武盛偿还林增银结欠的利息款111720元。2020年4月9日，张海艳对执行标的提出书面异议，平潭县人民法院于2020年4月23日作出（2020）闽0128执异29号执行异议裁定书，裁定驳回张海艳的异议请求。张海艳认为平潭县人民法院作出的裁定缺乏事实与法律依据。第一，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十六条的规定，预查封登记的房产在登记到被执行人名下后，才能转为查封登记，现被申请人尚未取得案涉房屋的所有权，该房屋的所有权在未来处于一个不确定的状态，强制执行该房屋缺乏基本的法律依据，应待房屋产权清晰后再进行强制执行。第二，（2019）闽0128民初1532号民事判决书中确定的债务系翁武盛的个人债务，由翁武盛个人承担，张海艳不承担任何还款义务。第三，张海艳与翁武盛于2010年4月20日登记结婚，于2015年1月13日共同购置案涉房屋，该房屋尚未办理产权登记，但已网签备案，且网签备案的人是张海艳、翁武盛两人，因此，张海艳对该房屋享有共同共有的实体权利，足以排除对案涉房屋的强制执行。 林增银未做答辩。 翁武盛未作陈述。 张海艳围绕诉讼请求依法提交了证据，林增银、翁武盛经本院传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对张海艳提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院依据（2019）闽0128民初1532号民事裁定书，依法查封张海艳、翁武盛购买的案涉房屋。2019年6月5日，本院作出（2019）闽0128民初1532号民事判决书，判令翁武盛偿还林增银结欠的利息款111720元、借款本金246.3万元及相应利息。翁武盛不服一审判决，遂向福州市中级人民法院提起上诉。2019年11月22日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终7314号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月10日，林增银向本院申请强制执行。2020年4月9日，张海艳对案涉房屋提出执行异议，本院于2020年4月23日作出（2020）闽0128执异29号执行裁定书，裁定驳回张海艳的异议请求。张海艳不服该裁定，遂提起本案诉讼。 另，张海艳与翁武盛系夫妻关系，于2010年4月20日登记结婚至今。案涉房屋系2015年1月13日购买，至今尚未办理不动产权登记。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”因此，本案的焦点在于张海艳提交的证据是否能够证明其就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条和第十八条规定，被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋，虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封，预查封的效力等同于正式查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间终止对该财产的执行。”本案中，案涉房屋尚未办理不动产权登记，而张海艳作为案外人提交的证据，仅能证明其与被执行人系夫妻关系，案涉房屋是夫妻双方共同购买，但并不能证明案涉房屋属其个人所有，因此，即使案涉房屋属于夫妻共同财产，人民法院对案涉房屋进行预查封亦符合《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定。又因翁武盛、张海艳并未与债权人协商一致对该房产进行分割，故人民法院继续预查封案涉房屋，并无不当。据上所述，张海艳认为翁武盛所欠债务为个人债务，而案涉房屋系夫妻共同财产，本院对该财产进行预查封侵害了其合法权益并要求停止执行的理由不能成立。据此，张海艳对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不能成立，应予驳回。翁武盛、林增银未到庭应诉，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回张海艳的全部诉讼请求。 案件受理费17580元，由张海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1624号原告：王丹竹，女，1987年1月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：刘春霞，女，1986年1月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告王丹竹与被告刘春霞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹竹、被告刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹竹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘春霞立即偿还原告王丹竹的借款本金10万元，2、判令被告支付原告本金10万元的利息，按照约定的月利率2%计算，自2018年8月11日起至借款本金还清之日止（暂计算至起诉之日的利息为2万元，本息合计12万元），3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告刘春霞协助禾中集团诈骗原告王丹竹10万元，原告通过银行转账的方式向被告推荐的公司支付款项，被告于2019年1月25日向原告出具了一份债权转让协议书，后禾中公司倒闭，原告多次催要被告还款，被告拖延不付，故原告诉至法院。刘春霞辩称，一、原被告双方于2019年1月25日签订的债权转让合同，合同实际约定是原告向被告转让其购买的禾中集团合同编号为3109的理财产品，该产品有效期为2018年2月28日至2019年2月27日，产品标的为10万元及利息12000元，并在该产品到期后一次性返还本金，被告承诺以分期付款的方式接受原告向其转让的理财产品，标的10万元，但并未约定过任何利息。双方达成转让协议后，和中集团及资金收款方深圳康之源投资管理有限公司，因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，现案件依然处于侦查阶段，被告认为原告向被告转让的理财合同属于合同法第52条第5款合同无效的情形，即原告向被告转让的理财合同本身属于无效合同，进而导致原、被告双方签订的债权转让合同无效，被告并不负有向原告支付款项的义务。二、假设认定原告与禾中集团签订的合同有效，就现阶段来看，禾中集团已经不具备继续履行的可能性，则说明原告向被告转让的债权属于存在重大瑕疵的债权，被告依据合同法67条有权行使不安抗辩权，被告作为后履行支付义务的一方，因先履行义务的一方履行债务不符合约定，后履行义务的一方有权拒绝其要求支付价款的义务。三、本案原告所述的事实情况不属实，被告与原告系朋友关系，被告曾购买过禾中集团理财产品后推荐给原告，原告了解后，购买该涉案产品，并且禾中集团向原告按期派发利息，返还了提点分成等。但在禾中集团未按时向其兑付利息后，原告多次使用各种方式要求被告代禾中集团为其偿还，并为其签订书面协议，被告出于无奈，在违背自己意愿的情况下，签订了该债权转让协议。协议签订后不久，禾中集团案发，被告认为依据公平正义的法律原则，被告自愿购买理财投资产品，应当自己承担投资风险。被告作为推荐人，并未从中获取任何利益，被告也没有任何义务带禾中集团为原告偿还债务，原告应当向禾中集团提起诉讼或者寻求公安机关帮助，而非用错误的方式要求被告代为偿还。综上，依法应驳回原告的诉讼请求，本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告王丹竹在被告刘春霞的推荐下与深圳康智源投资管理有限公司签订委托投资协议书，王丹竹购买了深圳康智源投资管理有限公司发起设立的“禾中米粮壹号投资基金”，基金规模为人民币一亿元，基金将定向投资于森林黑土稻花香-禾中集团铁力有机大米产业链。王丹竹的投资金额为人民币10万元，期限自2018年2月28日至2019年2月27日。投资收益为预期年化收益率：3个月期产品8%，6个月期产品9%，12个月期产品12%，按月付息，期满后兑付本金及剩余收益。2018年3月1日，王丹竹通过手机银行转账的方式向深圳康智源投资管理有限公司账户支付投资款10万元。深圳康智源投资管理有限公司向王丹竹支付利息至2018年7月,后未给王丹竹支付过利息。2019年1月25日，原告王丹竹作为甲方（债权转让方）与被告刘春霞作为乙方（债权受让方）签订债权转让协议一份，约定“经甲乙双方友好协商就甲方禾中集团的债权拾万元全部转让给乙方的相关事宜，达成如下协议，以资共同遵守。一、甲方将对禾中集团的拾万元债权全部转让给乙方；二、乙方自本协议签订时，分期向甲方支付拾万元，于两年内全部付清；三、如因履行本协议发生纠纷由乙方所在地人民法院管辖；四、本协议一式两份，乙方拍照保存签字后生效”。2019年10月11日，深圳康智源投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局立案侦查。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告王丹竹与刘春霞签订的债权转让协议是双方当事人真实意思表示，双方应按协议约定的内容履行各组的权利、义务。应原被告双方约定的履行期限届至2021年1月25日，至2020年5月19日本院受理王丹竹诉刘春霞债权转让合同纠纷时，该协议的履行期限未届满，王丹竹的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回王丹竹的诉讼请求。案件受理费2700元，简易程序减半收取1350元，由王丹竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇二〇年八月十二日书记员 李 婧附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2672号 申请人：潍坊华林强经贸有限公司，住所地：昌邑市奎聚街道翰林大厦写字楼东区753房间。 法定代表人：吴治强，总经理。 被申请人：王瑞宝，男，汉族，1986年9月12日出生，现住高密市。 申请人潍坊华林强经贸有限公司与被申请人王瑞宝买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张亚平
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0305民初105号原告：黑龙江梨树风力发电有限公司，住所地鸡西市梨树区街里自动委。法定代表人：吴展，经理。委托诉讼代理人：马旭光，男，该公司平岗风力发电项目经理。委托诉讼代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区南星花园综合楼门市（1-2）-1。负责人：刘炳慧，总经理。委托诉讼代理人：邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。原告黑龙江梨树风力发电有限公司（以下简称梨树发电公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称太平洋财险鸡西公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告梨树发电公司的委托诉讼代理人马旭光、周珂、被告太平洋财险鸡西公司的委托诉讼代理人邓文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树发电公司向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险鸡西公司立即向梨树发电公司支付赔偿款2753553.30元。2.判令太平洋财险鸡西公司支付逾期付款利息（以2753553.30元为基数，自2019年4月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付完毕之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，梨树发电公司与太平洋财险鸡西公司签订《鸡西平岗49.5MW风电场项目运营保险合同》。梨树发电公司为其位于黑龙江省鸡西市平岗风电场的机器设备向太平洋财险鸡西公司投保财产一切险和机器损坏险，保险期限自2017年4月28日0时起至2018年4月27日24时止。2018年4月2日，保险合同标的物29号机组发生叶片掉落事故，事故发生后，梨树发电公司通知太平洋财险鸡西公司。太平洋财险鸡西公司于2018年4月4日对事故现场进行查勘。梨树发电公司积极止损并重建受损的29号机组。重建完成后，经核对账目，此次事故造成梨树发电公司损失金额合计为2753553.30元。其中：修道平整场地材料费及机械费146620.00元；叶片费用373333.30元、轮毂费用120000.00元、塔简费用913600.00元、拆除费用723000.00元；安装费用177000.00元、直接发电量损失300000.00元。此次事故发生在保险期限内，根据保险合同中保险责任、保险价值、保险金额等相关约定，太平洋财险鸡西公司应当向梨树发电公司承担保险责任。经梨树发电公司多次催告，太平洋财险鸡西公司不办理理赔事宜。为此,梨树发电公司于2019年4月30日向太平洋财险鸡西公司正式发函，要求其履行赔付义务，截止梨树发电公司具状起诉之日，梨树发电公司仍未收到太平洋财险鸡西公司的赔付款。为维护梨树发电公司的合法权益。特恳请法院依法查明事实，支持梨树发电公司的诉请。太平洋财险鸡西公司辩称，梨树发电公司主张的轮毂维修费及叶片和塔筒安装费过高，根据《公估核损报告》，其轮毂维修费应为110300.00元，叶片和塔筒安装费应为129000.00元，且梨树发电公司主张的轮毂维修损失、叶片损失、塔筒损失及叶片和塔筒的安装费费用中均包括税金，其税金不属于保险赔偿范围，应当在损失中予以扣除。另外，按照保险合同的约定，还应在保险赔偿范围内按10%免赔率扣除免赔。梨树发电公司未能及时向公估机构提供相关材料，致使公估机构无法及时出具《公估核损报告》，我方亦无法及时理赔，故不应承担利息。梨树发电公司主张的修道平整场地材料费和机械费、拆除费用和直接发电量损失均未投保，不属保险责任范围，不应予以赔偿。梨树发电公司的29号机组受损事故是因第三方公司生产、安装的风机连接螺栓断裂，致使叶片掉落造成的设备损坏，第三方公司应承担事故赔偿责任，我公司依保险合同赔偿后，梨树发电公司应当向我方出具权益转让书，由我方向第三方公司追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：综合双方签定的财产一切险和机器损坏险合同中的投保清单及证人（公某）的证言，本院对梨树发电公司和太平洋财险鸡西公司共同委托北京格林保险公估有限公司对本案保险事故受损财产进行查勘、检验、估损及理算所作出的《公估核损报告》予以认定，并据以认定包括增值税金在内，梨树发电公司在本案保险事故损失中的叶片费用为373333.30元、轮毂维修费为110300.00元、塔简费用为913600.00元、叶片和塔筒安装费为129000.00元。对梨树发电公司主张轮毂维修费用和叶片、塔筒安装费的超出部分，本院不予认定。另查明，梨树发电公司和太平洋财险鸡西公司就受损报废叶片和塔筒的残值处分进行了协商，约定受损报废叶片和塔筒的总质量为115吨，按1000.00元/吨折算归梨树发电公司所有，折价款115000.00元从保险损失中扣除；轮毂维修费、叶片重置费、塔筒费用（更换）应按13%扣除税金，叶片和塔筒的安装费用应按10%扣除税金，扣除税金合计为168045.65元；依据本案保险合同约定，财产一切险的免赔率为10%。本院认为，梨树发电公司和太平洋财险鸡西公司签定的财产一切险合同和机器损坏险合同合法有效，在保险期限内，梨树发电公司投保的发电机组发生保险事故，太平洋财险鸡西公司应当按合同约定承担本案保险事故的赔偿责任。梨树发电公司在本案中的轮毂维修损失、叶片损失、塔筒损失及叶片和塔筒的安装费用合计为1526233.30元，扣除税金168045.65元及叶片和塔筒的残值115000.00元后，再扣除10%免赔，太平洋财险鸡西公司应当给付梨树发电公司的轮毂维修、叶片更换、塔筒更换及叶片和塔筒安装保险理赔款合计为1118868.80元。梨树发电公司要求赔付1583933.30元，其超出部分本院不予支持。梨树发电公司请求赔偿修道平整场地材料费和机械费用、拆除费用和直接发电量损失无法律或合同依据，本院不予支持。如本案受损机组事故系第三方公司生产的产品存在质量缺陷所致，太平洋财险鸡西公司履行赔付义务后，梨树发电公司应将向事故设备生产方主张赔偿的权利转让给太平洋财险鸡西公司，由太平洋财险鸡西公司另案追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后立即给付黑龙江梨树风力发电有限公司受损发电机组轮毂维修、叶片更换、塔筒更换及叶片和塔筒安装保险理赔款合计1118868.80元；二、驳回黑龙江梨树风力发电有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28828.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担14869.80元，黑龙江梨树风力发电有限公司负担13958.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  郭兰君审判员  任希望审判员  满江勇二〇二〇年八月三十一日书记员  陆昱名
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1652号被执行人：张勇，男，汉族，1970年11月20日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国银行348070365499CNY0账户内存款人民币765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年八月十二日书记员  王晶宵
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑终146号原公诉机关甘肃省天水市人民检察院。上诉人（原审被告人）安晓斌，男，汉族，1986年3月26日出生，甘肃省秦安县人，大专文化，住甘肃省秦安县，原系甘肃省秦安县行政中心保安。因涉嫌诈骗罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于秦安县看守所。辩护人常亮，王杨杨，甘肃九合同晟律师事务所律师。指派辩护人张怡真，甘肃中立源律师事务所律师。甘肃省天水市中级人民法院审理天水市人民检察院指控原审被告人安晓斌犯诈骗罪一案，于2019年5月9日作出（2019）甘05刑初8号刑事判决书。安晓斌不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为符合书面审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人安晓斌犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。经本院讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05刑初8号刑事判决书。二、发回甘肃省天水市中级人民法院重新审判。审判长 宋 涛审判员 张兆平审判员 贺建锋{文书日期}书记员 李晓研
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初1217号 原告：王某某，男，汉族，新绛县村民。 被告：郭某某，男，汉族，新绛县村民。 原告王某某与郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，称因原告与被告已私下达成和解，现原告申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员 肖 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 秦惠竹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13735号原告：上海九城金融投资控股(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：李文壅，董事长。委托诉讼代理人：孙杰，男。被告：上海泽霖电子科技有限公司，住所地上海市虹口区。原告上海九城金融投资控股(集团)有限公司与被告上海泽霖电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海九城金融投资控股(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海九城金融投资控股(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林 青人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年八月十日法官 助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1220号罪犯陈宾，男，1988年2月7日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0702刑初117号刑事判决，认定被告人陈宾犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月13日起至2020年12月12日止。被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫07刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2019年4月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈宾减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宾在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯陈宾减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宾准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2017年12月13日起至2020年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执恢112号申请执行人：杨安来，男，1952年3月12日出生，汉族，住稷山县化峪镇程杜村。被执行人：杨晓明，男，1986年6月19日出生，汉族，住稷山县化峪镇程杜村。本院在执行杨安来与杨晓明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓明的银行账户存款7550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年八月十一日书记员  陈淑娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10733号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：章某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，女。被告：东营恒业建设工程有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：王某某。被告：封兵杰，男，1989年3月1日出生，汉族，住山东省。被告：孙晓庆，男，1988年3月6日出生，汉族，住山东省海阳市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年八月四日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2253号之一 原告：达州攀路工程建设有限公司，住所四川省达州市通川区西外镇新锦社区一组万锦城G.H.I栋I栋1-2。 统一社会信用代码：915117030761248860。 法定代表人：**,执行董事。 委托诉讼代理人:胡光灿,四川厚海律师事务所律师。 被告：四川杰欣建筑工程有限公司，住所四川省成都市武侯区浆洗街16号1幢21层21号。 统一社会信用代码： 法定代表人：王晓刚,公司董事长。 被告：四川杰欣建筑工程有限公司达州分公司，住所四川省达州市达川区华蜀北路198号金都景苑A2幢1-401。 统一社会信用代码：91511703MA683FKE4C。 负责人:何梦银,分公司负责人。 原告达州攀路工程建设有限公司与被告四川杰欣建筑工程有限公司、四川杰欣建筑工程有限公司达州分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告达州攀路工程建设有限公司以当事人之间已达成庭外和解为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州攀路工程建设有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告达州攀路工程建设有限公司撤回起诉。 案件受理费20324元、申请保全费5000元，由原告达州攀路工程建设有限公司负担。 审判员  余龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  张雪
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执540号 申请执行人：河北宜美日化有限公司，住所地深泽县耿庄村村西。 法定代表人：纪云峰，董事长。 被执行人：河北天姿化妆品科技有限公司，住所地深泽县桥头乡兴泽西路7号。 法定代表人：张立红，经理。 本院在执行河北宜美日化有限公司与河北天姿化妆品科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北天姿化妆品科技有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人，期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二年八月十一日 书记员  胡 月
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执265号申请执行人：郑玮玮，女，汉族。被执行人：**，男，汉族。申请执行人郑玮玮与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人郑玮玮向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人郑玮玮归还借款143661元及利息，承担案件受理费3103元，执行费2055元。本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有12310.06元存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结、扣划的12310.06元存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年八月四日书记员  毛银娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审70号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 被执行人：松原灌区前郭工程建设管理指挥部办公室。住所地前郭县哈萨尔路756号。 负责人：李伯刚。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）向本院申请强制执行对被执行人松原灌区前郭工程建设管理指挥部办公室（以下简称前郭工程建设办公室）作出的xxx号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年9月30日，前郭县自然资源局对松原灌区工程建设项目违法占地立案调查。经该局国土资源大队调查，前郭工程建设办公室于2016年11月份在前郭县境内占用土地建设吉林省哈达山松原灌区工程，没有办理相关用地审批手续。截止调查时，部分地区的基础已经完成，并且在占用的土地上建设引水渠和泄水渠及部分的桥涵闸和泵站。该项目所占土地实际权属和地类依据《吉林省国土资源调查规划研究院土地测绘分类面积统计表》为准。该项目在前郭县境内占用土地的总面积为xxx平方米。经该局相关科室认定，所占用的土地符合前郭县土地利用总体规划。前郭工程建设办公室未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用土地建设引水渠和泄水渠及部分的桥涵闸和泵站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。2019年11月15日，前郭县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对前郭工程建设办公室作出xxx号《行政处罚决定书》（处罚内容共29项），责令被执行人前郭工程建设办公室退还非法占用的土地；没收在非法占用的旱地、旱地（基本农田）、水田、水田（基本农田）、有林地、农村道路、农田水利用地、公路用地、水工建筑用地、其他草地、苇地、设施农业用地上所建设的引水渠、泄水渠、桥涵闸、泵站及其他附属设施；对非法占用的旱地、旱地（基本农田）、水田、水田（基本农田）进行改正或治理；罚款总计18416015元。前郭工程建设办公室缴纳了罚款，但逾期未履行该处罚决定的第一项至第二十八项义务，故前郭县自然资源局申请法院强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了如下证据：违法线索登记表、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈报表、询问笔录、关于调整松原灌区前郭工程建设管理指挥部组成人员的通知（前编办发[2018]33号）、松原市人民政府关于松原灌区工程建设管理职责分工的通知、土地地类和是否符合土地利用总体规划认定书、前郭县人民政府出具的《吉林省哈达山松原灌区工程第二批（松原地区）土地权属、地类认定证明》、省政府专题会议纪要、国家发展改革委关于吉林省哈达山松原灌区工程项目建议书的批复、吉林省发展改革委关于吉林省哈达山松原灌区工程初步设计的批复、国土资源部办公厅关于哈达山松原灌区控制性工程先行用地的复函、松原灌区前郭灌片工程拆迁补偿和移民安置工作实施方案、国家林业和草原局《使用林地审核同意书》、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、吉林省罚没和追缴款项票据、催告书及送达回证等。 在本院审查过程中，被执行人前郭工程建设办公室向本院提交了《松原市人民政府关于成立吉林省松原市灌区工程建设有限公司的通知》，证明吉林省松原市灌区工程建设有限公司为松原灌区工程建设的项目法人单位。 本院经审查认为，根据前郭县自然资源局调查的事实及双方当事人提交的证据看，松原灌区前郭工程建设管理指挥部办公室不是松原灌区工程建设项目的法人单位，前郭县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》，以松原灌区前郭工程建设管理指挥部办公室作为被处罚主体，属认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审判长 雷 丽 审判员 孙惠敏 审判员 烨 倩 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘 阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初772号原告（执行案外人）：中城新邸置业有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：王艳艳，董事长。被告（申请执行人）：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。第三人（被执行人）：焦飏，男，1972年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市。第三人（被执行人）：董伟，男，1978年1月31日出生，汉族，住济南市。原告中城新邸置业有限公司与被告济南农村商业银行股份有限公司、第三人董伟、焦飏案外人执行异议之诉一案,本院于2020年3月2日立案。2020年8月10日，原告中城新邸置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中城新邸置业有限公司撤诉处理。案件受理费71300元，减半收取计35650元，由中城新邸置业有限公司负担。审 判 长  郭维敬审 判 员  陈 勇人民陪审员  张秀梅二〇二〇年八月十一日法官 助理  乔 斌书 记 员  侯新新
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4979号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：庄裕汉，男，汉族，住福州市马尾区，公民身份号码。 中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与庄裕汉信用卡纠纷一案，本院2019年6月29日作出的（2019）闽0102民初3812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人庄裕汉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币49157.80元及逾期利息，并向本院缴交诉讼费1450元、执行费637元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1807号 原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957。 负责人：胡某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：鄂尔多斯市欣耀农畜产品购销有限公司,统一社会信用代码91150621680022325G。 法定代表人：魏某。 被告：鄂尔多斯市**路桥集团有限责任公司，统一社会信用代码911506027566753155。 法定代表人：贺某。 被告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市欣耀农畜产品购销有限公司、鄂尔多斯市**路桥集团有限责任公司、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺海燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李骁帆 书 记 员 孙婕铭
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1917号 申请执行人：陈辉，女，汉族，1983年6月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：陈杰林，男，汉族，1988年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李丽，女，汉族，1984年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住。 申请执行人陈辉、陈杰林与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）甘0702民初547号民事调解书已发生法律效力：被执行人李丽偿还申请执行人陈辉、陈杰林案件款35000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉、陈杰林已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月20日，我院向申请执行人陈辉、陈杰林送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人李丽名下的财产线索。 2.2020年4月20日，本院依法分别向被执行人李丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年4月16日，2020年6月24日，2020年7月22日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年6月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年7月31日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 6.2020年8月3日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人李丽现外出务工，不在本村居住，下落不明，无法联系。 7.2020年8月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。 8.2020年8月4日，本院约谈申请执行人陈辉、陈杰林告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的35000元，未能执行到位标的35000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年八月五日 书记员  安 鹏
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1228号 原告：中国建设银行股份有限公司安平支行，住所地：安平县东马南路52号。 负责人：赵少兵，该行行长。 委托诉讼代理人：王占波，该行员工。 被告：刘义强，男，1986年11月17日出生，汉族，住安平县。 被告：李艳举，女，1989年1月11日出生，汉族，住安平县。 被告：河北领辉房地产开发有限公司，住所地：安平县育才北路77号。 法定代表人：王超，该公司经理。 委托诉讼代理人：王卿，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司安平支行（以下简称安平建行）与被告李艳举、刘义强、河北领辉房地产开发有限公司（以下简称领辉公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占波、被告领辉公司委托诉讼代理人王卿到庭参加诉讼，被告刘义强、李艳举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安平建行向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除被告刘义强、李艳举与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并由被告刘义强、李艳举偿还原告贷款本金127270.58元及利息7235.29元、罚息678.57元（利息计算至2020年04月13日，以后另计，以未还本金款127270.58元为基数，按照上述合同约定的罚息利率及结息方式计收利息和复利，直至本息全部清偿之日止)；2、判令被告河北领辉房地产开发有限公司履行与原告签订的《个人住房（商业用房)借款最高额保证合同》，对被告刘义强、李艳举所欠原告本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用由三被告承担。事实与理由：被告刘义强、李艳举2014年10月20日同我行签订了合同编号为130717749-2012-20140704773号个人住房（商业用房)借款合同，借款期限为2014年10月20日至2029年10月20日止，借款月数180个月。该客户签订合同办理抵押登记手续后我行于2014年10月29日发放贷款人民币：160000.00元。贷款发放后截止到2020年04月13日该笔贷款借款人累计拖欠11个月，按借款合同条款约定，被告违反了合同的“第十六条违约情形及可能危及贷款人债权的情形，一、借款人违约情形，1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”;在借款人违约情形下我行按照借款合同“第十七条救济措施，2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。贷款拖欠后经我行多次催收，借款人未能履行合同约定，期间我行按照同河北领辉房地产开发有限公司签订的编号2013-06号商品房销售贷款合作协议以及双方签订的最高额保证合同的约定，2020年3月29日我行给该公司送达了履行保证责任通知书要求该公司代刘义强、李艳举还贷款本金127270.58元，及利息7235.29元、罚息678.57元，该公司未按约定履行保证责任。合同签订后，原告按约定为被告刘义强、李艳举发放贷款16万元。贷款发放后截止到2020年04月13日该笔贷款借款人累计拖欠11个月，至2019年03月31日只归还了32,729.42元借款本金及2019年03月31日之前的利息40,568.69元，尚欠127,270.58元借款本金（利息已还至2019年03月31日).至今未还。经原告多次催收，被告拒不偿还。根据原告与被告刘义强、李艳举签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告刘义强、李艳举应依法偿还原告借款本金127,270.58元、应收利息和罚息以及实现债权发生的一切费用。按原告与被告河北领辉房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房)借款最高额保证合同》，被告河北领辉房地产开发有限公司应承担连带清偿责任。本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由三被告承担。 被告刘义强未作答辩。 被告李艳举未作答辩。 被告领辉公司未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉属实，要求依法判决。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人住房（商业用房）借款合同；2、个人住房贷款申请书；3、我行发放的个人贷款支付凭证；4、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同；5、预告商品房预告登记；6、履行保证责任通知书。被告领辉公司对以上证据没有异议，被告刘义强、李艳举未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查对原告提交的以上证据的效力予以确认并在卷佐证。 经原、被告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原告安平建行与被告刘义强、李艳举签订了合同编号为130717749-2012-20140704773号的个人住房（商业用房)借款合同，合同约定借款期限为2014年10月20日至2029年10月20日止，借款月数180个月。2014年10月29日，原告向被告刘义强、李艳举发放贷款人民币160000元。至2019年03月31日，被告刘义强、李艳举共归还借款本金32729.42元及2019年3月31日之前的利息40568.69元，尚欠127270.58元借款本金（利息已还至2019年03月31日)。至2020年4月13日，被告刘义强、李艳举累计拖欠欠款11个月。期间原告安平建行按照同被告领辉公司签订的编号2013-06号商品房销售贷款合作协议以及双方签订的最高额保证合同的约定，于2020年3月29日向该公司送达了履行保证责任通知书，要求该公司代刘义强、李艳举还贷款本金127270.58元及利息7235.29元、罚息678.57元，该公司未按约定履行保证责任。 本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已足额交付借款160000元，双方借贷关系确已发生。现因被告刘义强、李艳举连续违反约定未按期偿还利息，原告要求与被告刘义强、李艳举解除借款合同并偿还借款本息及被告领辉公司承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司安平支行与被告刘义强、李艳举签订的借款合同，被告刘义强、李艳举于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安平支行借款本金127270.58元及利息7235.29元和罚息678.57元（上述利息和罚息计算至2020年04月13日，之后的利息和罚息，以未还本金款127270.58元为基数，按照合同编号为130717749-2012-20140704773号的个人住房（商业用房)借款合同约定的罚息利率及结息方式计收利息和复利，直至本息全部清偿之日止)； 二、被告河北领辉房地产开发有限公司对上述第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元（已减半收取），由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 逯天龙 ——
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3651号罪犯刘贵生，男，1982年10月7日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)浙温刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘贵生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币2700元。宣判后，被告人刘贵生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月14日作出(2011)浙刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘贵生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘贵生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘贵生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯刘贵生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2032年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4582号上诉人（原审被告）：涂旭东，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：渝北区瀚竣钢管扣件租赁站，经营场所重庆市渝北区玉峰山镇环山村13社，注册号500112605631010。经营者：夏秀芳，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋陈艳，重庆朝曈律师事务所律师。原审被告：龙真兵，男，1983年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原审被告：杨阳，男，1986年1月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人涂旭东与被上诉人渝北区瀚竣钢管扣件租赁站；原审被告龙真兵、杨阳租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人涂旭东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人涂旭东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6038.04元，减半收取3019.02元，由上诉人涂旭东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年八月十一日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民特17号申请人：徽县某联社。法定代表人：田某，任徽县某联社理事长。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族。申请人：陈某，男，汉族。申请人：赵某，男，汉族。本院于2020年8月18日立案受理申请人徽县某联社、陈某、赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案，于2020年8月12日经特邀调解组织主持调解，自愿达成调解协议如下：一、申请人陈某自愿于2020年12月31日前向徽县某联社清偿借款本金及利息共计68255.16元(其中借款本金50000元，借期利息从2017年3月22日按照年利率8.97%计算至2020年3月21日，逾期利息从2020年3月22日按照年利率11.661%计算至2020年12月31日）；二、申请人赵某对上述债务承担连带清偿责任。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徽县某联社与申请人陈某、赵某于2020年8月12日经特邀调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 萍二〇二〇年八月二十七日法官助理  赵 燕书 记 员  李娜娜