wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝01行终411号上诉人（一审原告）重庆海安家具有限公司，住所地重庆市大足（龙水）工业园区，统一社会信用代码915002256992529720。法定代表人胡其凡，该公司员工。被上诉人（一审被告）重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。法定代表人胡红兵，局长。被上诉人（一审第三人）姚国兵,男，汉族，1982年4月10日出生，住重庆市城口县。上诉人重庆海安家具有限公司（简称海安公司）与被上诉人重庆市大足区人力资源和社会保障局(简称大足区人社局)劳动与社会保障行政确认一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2020）渝0111行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实，海安公司系依法登记成立的有限责任公司，具有合法用工主体资格。姚国兵于2018年8月至2019年8月在海安公司从事喷漆工作，与海安公司建立了合法的劳动关系。2019年8月18日姚国兵因皮肤出现瘀斑入重庆市大足区人民医院治疗，诊断为白细胞血小板减少，疑似苯中毒。2019年9月9日，姚国兵入重庆市第六人民医院治疗，诊断为苯接触，全血细胞减少。2019年10月28日，姚国兵被重庆市职业病防治院出具的《职业病诊断证明书》诊断为职业性慢性重度苯中毒（全血细胞减少症）。2019年11月29日，姚国兵向大足区人社局申请工伤认定。大足区人社局于2019年12月4日受理后于同日向海安公司送达了《工伤认定限期举证通知书》。经调查核实后大足区人社局于2020年1月10日作出大足人社伤险认字〔2019〕941号《认定工伤决定书》，载明，海安公司姚国兵于2018年8月至2019年8月从事漆工工作，累计苯接触工龄约2年。2019年10月28日经重庆市职业病防治院诊断为职业性慢性重度苯中毒(全血细胞减少症)。姚国兵同志于2019年10月28日检查出的职业性慢性重度苯中毒(全血细胞减少症)伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第四项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并分别于2020年1月10日、1月11向海安公司、姚国兵送达了该《认定工伤决定书》。上述事实，有工伤认定申请表、工伤认定受理决定书及其送达回执、工伤认定限期举证通知书及其送达回执、认定工伤决定书及送达回执、职业病诊断证明书、出院记录、公司基本情况、应聘人员登记表、说明、介绍信、重庆银行交易明细对账单等证据载卷，经庭审举证、质证，一审法院予以采信。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，大足区人社局作为重庆市大足区人民政府社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职权。关于本案争议的焦点，即姚国兵被诊断为职业性慢性重度苯中毒（全血细胞减少症）是否是在海安公司工作时所受的伤害？该院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第四项之规定，患职业病的应当认定为工伤。本案中，从大足区人社局提供的证据看，能够证实姚国兵是在海安公司处工作期间身患职业性慢性重度苯中毒（全血细胞减少症）。故，姚国兵的受伤符合上述法律规定的情形，应当认定为工伤。综上，大足区人社局作出的《认定工伤决定书》，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，该院依法予以维持。海安公司关于撤销大足区人社局作出的《认定工伤决定书》的诉请，因事实及理由不成立，该院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回海安公司的诉讼请求。上诉人海安公司不服一审判决，向本院提出上诉称，姚国兵入职我公司前在其他公司从事油漆工作，有较长时间的喷漆工作史，其到我公司一年就患职业性慢性重度苯中毒不符合常理；即使姚国兵患有该职业病，也应当遵照《职业病诊断证明书》的要求，待复查后根据实际情况看是否进行工伤认定。综上,姚国兵在入职前也患有该类职业病，同时其申请工伤认定的时间不符合《职业病诊断证明书》的处理意见。故一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销《认定工伤决定书》。被上诉人大足区人社局以及被上诉人姚国兵在二审中未作书面答辩。本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同，本院所认定的事实与一审法院无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人大足区人社局作为该辖区的社会保险行政主管部门，具有依当事人申请作出大足人社伤险认字〔2019〕941号《认定工伤决定书》的法定职责。本案中，海安公司对姚国兵系其公司职工，从事喷漆工作及大足区人社局作出的工伤认定的职权、程序、法律适用均无异议。本案争议焦点是：姚国兵被重庆市职业病防治院所诊断为职业性慢性重度苯中毒（全血细胞减少症），是否应当由海安公司承担其工伤保险责任。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患职业病的。本案大足区人社局举示的《职业健康检查表》《职业健康检查结果告知书》《职业病诊断证明书》等证据，能够证明姚国兵在入职海安公司时的职业健康检查结果中，职检结论是未发现目标疾病，职检建议是可以从事现任岗位工作。姚国兵于2018年8月至2019年8月在海安公司从事喷漆工作，2019年10月28日，经重庆市职业病防治院诊断为职业性慢性重度苯中毒(全血细胞减少症)即姚国兵在海安公司工作期间身患职业性慢性重度苯中毒（全血细胞减少症），应当由海安公司承担其工伤保险责任。根据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，姚国兵在被鉴定为职业病后，因海安公司未提出工伤认定申请，其于2019年11月29日直接向大足区人社局提出工伤认定申请符合上述规定。故大足区人社局依照《工伤保险条例》第十四条第四项的规定作出的《认定工伤决定书》正确。上诉人海安公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决、撤销《认定工伤决定书》的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆海安家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 红审 判 员  李 宜审 判 员  李雪莲二〇二〇年八月十三日法官助理  杜咏霞书 记 员  姜 涵
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1135号原告：李浩勇，男，汉族，1991年5月15日出生，住址：广东省德庆县*****************，现住肇庆市端州区*************，公民身份号码：441************410。原告：李海强，男，汉族，1985年3月3日出生，住址：广东省德庆县****************，现住肇庆市端州区********，公民身份号码：441************436。被告:纪韦森，男，汉族，1977年12月4日出生，住址：广宁县************号，公民身份号码：441************416。原告李浩勇、李海强诉被告纪韦森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李浩勇、李海强到庭参加诉讼，被告纪韦森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩勇、李海强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告李浩勇工资4000元，支付原告李海强工资9000元，误工费1440元、交通费360元，共合计14800元整。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在肇庆打工认识，2016年3月被告承接一批铁货架和不锈钢门窗，请原告李浩勇和原告李海强为他帮工，负责烧焊安装。开工前双方口头约定按天计算，原告李浩勇每天工价160元，原告李海强每天工价180元。原告李浩勇工作37.5天，共计工资6000元。原告李海强工作50天，共计工资9000元。2016年4月底已经完成工作，应即结算工资，但被告以收货方未付款为由，未给原告俩人工钱。2016年至2019年每年都数次追讨，直至2019年12月共支付原告李浩勇工资2000元尚欠4000元，欠原告李海强9000元。2019年6月2日被告写下欠条，将所欠原告俩人的工资共14000元，（其中原告李浩勇5000元、原告李海强9000元）分期付清，承诺于2019年12月31日前全部付清。2019年7月至12月经多次追讨，只还原告李浩勇1000元尚欠4000元。原告李海强尚欠9000元，共计13000元。因本案债权，原告俩人自2016年至2019年每年至少向被告追讨工资三次以上，三年共9次，按每次每人误工半天计，折合误工共9天，每天误工费160元计，误工费共1440元，9次往返车费按每人每次20元计共360元。以上欠工资、误工费、车费共为14800元。最近，原告李浩勇家庭成员因病，现经济十分困难，为此，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。责令被告立即清偿工资。被告纪韦森没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3、4月份间，两原告为被告烧焊安装铁货架和不锈钢门窗，口头约定按天计算工资，原告李浩勇每天工价为160元，原告李海强每天工价为180元，完工即付清全部工资。被告于2019年6月2日立下《欠条》确认欠两原告14000元，并承诺每月偿还500元，至2019年12月31日还清。立据后，被告又还了1000元给原告李浩勇。经原告追讨，被告一直未支付剩余欠款13000元，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼要求解决。以上事实，有原告提供的《欠条》一份、被告人口信息一份、开庭笔录等证据佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告李浩勇、李海强为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费，有被告立下的欠条为证，本院予以认定。原告请求被告支付劳务费13000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告请求被告支付误工费1440元、交通费360元，因无法律依据，本院不予支持。被告纪韦森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪韦森应在本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务费13000元给原告李浩勇、李海强。二、驳回原告李浩勇、李海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告纪韦森负担，原告同意被告在支付上述欠款是一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈金珠二〇二〇年八月七日书记员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终335号 上诉人（原审被告）：王建春，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：韩敏，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 上诉人王建春不服浙江省象山县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）浙0225民初3724号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王建春上诉称：原审认定事实及适用法律错误。本案中,上诉人与被上诉人以前同在江苏省启东市承包工程,被上诉人是代位支付的农民工工资,叫上诉人给被上诉人出示的书写好的一份格式借据上签名,但被上诉人承诺在公司项目部结算工程款时,必须通知上诉人与被上诉人核算工程款,上诉人才认可该份借据,可被上诉人与公司项目部结算时没有通知上诉人到场。加之被上诉人支付的107000元也是在江苏省启东市给各位民工支付的工资，被上诉人叫上诉人在借据上签字也是在江苏省启东市,故足以说明本案合同履行地也是在江苏省启东市。而本案属于合同纠纷,相关法律规定合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。综上所述,上诉人认为原审法院既不是合同履行地又不是被告住所地,原审法院故意认定事实和适用法律错误,必然导致裁判错误。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至四川省通江县人民法院或者江苏省启东市人民法院审理。 被上诉人韩敏未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供了上诉人出具的《借条》，并据此请求判令上诉人归还其借款、利息。本案系民间借贷纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还其借款、利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人归还借款、利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案合同履行地在江苏省启东市的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年八月四日 书记员  张瑞颖
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3385号 原告：周来子，男，1972年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 ？被告：王静英，女，1973年4月23日出生，汉族，公民身份号码：330224197304××××，住宁波市奉化区××镇××村。 本院在审理原告周来子与被告王静英不当得利纠纷一案中，因原告周来子未在本院指定的期间内预交案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周来子自动撤回起诉处理。 审判员  张远金 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑明洲
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初830号 原告：王涛，男，1976年7月11日，汉族,住昌黎。 被告：李新宇，男，1981年7月16日，汉族,住昌黎。 原告王涛与被告李新宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告李新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款115万元人民币并支付逾期利息，（自2018年12月1日至全部清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告曾在2016年合作拟从事液氨销售业务，原告向被告交付出资130万元，由被告进行具体投资管理。2018年经双方协商一致，确认终止合作，并由被告确认需退还原告130万元出资款项。双方于2018年8月30日签署欠条一份确认上述情况，并明确约定，被告应于2018年12月1日前向原告支付130万元欠款。但被告并未按照约定日期付清欠款，仅向原告支付15万元，剩余115万元至今未付，且经原告多次催要，被告一直以资金不足等理由推脱。被告无故拖延清偿欠款，原告提起起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李新宇在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年原告出资130万元与被告合伙经营液氨销售业务，2018年双方协商退伙结算后，被告应向原告退还130万元合伙款，并于2018年8月30日为原告出具欠条。2019年被告还款15万元，2020年6月15日还款8万元。剩余款项被告拖延至今未付，原告诉至法院。 上述查明的事实有原告提交的合伙协议书、欠条、银行转账流水及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告合伙、原告退伙系双方真实意思表示，自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告经协商一致退伙结算后，双方因散伙产生的债权债务关系明确，原告诉请被告给付款项（130万元-15万元-8万元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方无利息约定，本院不予支持。被告李新宇经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉辩权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李新宇于本判决生效后十日内给付原告王涛退伙款项107万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 案件受理费7575元，由被告李新宇负担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  肖民 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘瑞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执142号之五申请执行人：孙成志，男，1977年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：孙忠国，男，1955年6月12日出生，汉族，宁安市镜泊湖亚麻有限公司经理，住黑龙江省宁安市东京城镇。被执行人宁安市镜泊湖亚麻有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市沙兰镇。法定代表人：孙忠国，该公司经理。申请执行人孙成志与被执行人孙忠国、宁安市镜泊湖亚麻有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初263号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，孙忠国、宁安市镜泊湖亚麻有限公司应于判决生效之日起十日内给付孙成志人民币336098元；根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行孙忠国、宁安市镜泊湖亚麻有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权91000元，未执行标的本金245098元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2020年8月5日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1002执142号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  王凤敏二〇二〇年八月五日书 记 员  闫明睿
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1597号 原告：王冬旭，男，1976年5月3日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：杨显平，男，住吉林省白城市。 原告王冬旭与被告杨显平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王冬旭于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王冬旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王冬旭撤诉。 案件受理费100.00元，由王冬旭负担。 审判员 铁 文 二〇二〇年八月十日 书记员 张钟月
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执325号 申请执行人：付小燕，女，1980年9月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：张彩春，女，1975年3月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年3月25日立案受理申请执行人付小燕申请执行被执行人张彩春承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应付申请执行人案款72026元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，冻结了被执行人多张银行卡。被执行人在我院有做申请人金额较大案件未执行完毕，上述案件正在执行中，所以未处置被执行人名下的房产。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，因被执行人在我院有做申请人案件正在执行中，所以暂时未处置被执行人的房产。同时，被执行人没有履行义务，本院已向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 薇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1259号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行(以下简称建行夷陵支行，统一社会信用代码：91420506882626688C)，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。负责人：覃惠斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被告：翁志国，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭天正，女，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告建行夷陵支行与被告翁志国、谭天正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在诉讼中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行撤诉。案件受理费1042元（减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行负担。审判员  易仁竹二〇二〇年八月三十一日书记员  李南萱
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2276号申请执行人：王静，女，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人王静与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人王静支付案款14697元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人王静案款14697元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人王静，约谈中，申请执行人王静亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初201号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人杨安宾，男，1947年9月10日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人杨安宾犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人杨安宾及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人丁美红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨安宾与被害人龚某某系邻里关系。被告人杨安宾因龚某某搭建的鸭舍有异味、有噪音影响其正常生活向有关部门多次反映未能得到妥善解决。2019年6月16日6时30分许，龚某某在自家鸭舍喂食时自言自语，被告人杨安宾在家听见后认为龚某某言语不当，双方为此发生口角，后被告人杨安宾强行动手拆除龚某某的鸭舍，龚某某见状上前阻止，两人发生揪扭。在此过程中，被告人杨安宾推了被害人龚某某一下，致龚某某倒地，同时被告人杨安宾将龚某某摁住，龚某某为此受伤。经鉴定，被告人龚某某外伤致左侧第2前肋骨折，右侧第3、4前肋不完全性骨折等，构成轻伤。当日，被告人杨安宾在接受公安机关的调查询问时，主动如实供述了上述事实，但否认其构成故意伤害罪。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨安宾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨安宾属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。被告人杨安宾及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人还提出被告人杨安宾具有自首情节、系初犯，本案系邻里纠纷引发，且被告人有赔偿意愿，建议法庭对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人杨安宾与被害人龚某某系邻居关系。被告人杨安宾因龚某某搭建的鸭舍有异味、有噪音影响其正常生活而心生不满。2019年6月16日6时30分许，龚某某在自家鸭舍喂食时自言自语，被告人杨安宾在家听闻后认为龚某某言语不当，遂在自家场心处与龚某某发生口角。后被告人杨安宾至龚某某鸭舍处动手拆除鸭舍，龚某某见状上前阻止，两人发生揪扭。在此过程中，被告人杨安宾推龚某某，致龚某某仰面倒地，并对龚某某实施摁压等行为，导致龚某某受伤。经鉴定，被害人龚某某外伤致左侧第2前肋骨折，右侧第3、4前肋不完全性骨折等，构成轻伤二级。当日，被告人杨安宾在接受公安机关的调查询问时，如实供述了主要事实，但否认其构成故意伤害罪。庭审中，被告人杨安宾对公诉机关指控其构成故意伤害罪不持异议。认定上述事实的证据有：公安机关出具或调取的受案登记表、立案决定书、案发经过、验伤通知书、照片、工作情况、常住人口基本信息，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，被害人龚某某的陈述，证人顾某某、杨某某的证言，被告人杨安宾的供述等。本院认为，被告人杨安宾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨安宾系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人杨安宾具有自首情节、系初犯，本案系邻里纠纷引发，且被告人杨安宾对被害人的经济损失有赔偿意愿等辩护意见，本院可予采纳。综合本案的事实、性质、情节及造成的后果，不宜对被告人免予刑事处罚，辩护人提出对被告人杨安宾免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨安宾犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  张 蕾人民陪审员  施海蓉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3059号原告:奉节县邬家沟建材有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道百梯村6社（邬家沟），统一社会信用代码91500236MA5UHOAMX8。法定代表人：田正川，总经理。委托诉讼代理人：曹显明，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。法定代表人：谭旭阳，负责人。本院在审理原告奉节县邬家沟建材有限公司与被告中澳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉节县邬家沟建材有限公司于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告奉节县邬家沟建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县邬家沟建材有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县邬家沟建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县邬家沟建材有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年八月六日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1612号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：龚茂威，男，1983年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：林小四，女，1980年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州乾通投资有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李全祥，该公司经理申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人龚茂威、林小四、邳州乾通投资有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，本院作出的（2017）苏0382民初1686号民事判决书：一、被告龚茂威、林小四于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金86568.39元、利息4982.02元，合计91550.41元（自2017年3月23日起以86568.39元为本金按照借款合同约定利息计算至判决确定给付之日止）。二、被告邳州乾通投资有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。三、原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在上述第一项判决主文范围内享有对邳房押字NO2014-2327号房地产抵押合同抵押财产的优先受偿权。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，扣划被执行人银行存款7731元，未发现被执行人有其他银行存款。3、2020年4月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年4月30日，本院通过邳州市房产服务中心查询被执行人名下的房产，本案查封被执行人龚茂威位于邳州市乾通国际A栋3-3077号不动产，申请执行人同意暂不司法处置。5、2020年7月27日，对被执行人适用限制高消费措施。6、2020年7月27日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人新的财产线索。7、2020年8月31日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人申请对被执行人不动产暂不处置，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年八月三十一日书记员 张苗苗
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2528号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号，统一社会信用代码91130281805170656P。 法定代表人：朱光辉，行长。 委托代理人：程伟强，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：周烊，男，1998年9月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告周烊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告周烊偿还贷款本金2826.4元及截止贷款还清日止的全部利息、滞纳金及其他费用。 本院认为：按原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉时提供的被告周烊的地址，无法找到被告周烊，原告亦不能再提供被告周烊目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告周烊的送达地址，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费50元，退回给原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 晨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3139号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1876号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币8184.41元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币8184.41元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1876号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1876号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更496号 罪犯王祥桃，男，1984年11月28日出生，汉族，四川省芦山县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）成刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人王祥桃犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。王祥桃不服提出上诉，2010年5月11日四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第631号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。2012年8月2日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；2017年经本院裁定减刑七个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王祥桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王祥桃减刑八个月。 经审理查明，罪犯王祥桃前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日。罪犯王祥桃在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，财产刑判项已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王祥桃在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但结合其犯罪性质及社会危害程度，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王祥桃减刑六个月。 刑期执行至2032年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822财保22号 申请人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路38号。 法定代表人：高红玲，董事长。 委托诉讼代理人：张龙，男，1988年9月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。系该行工作人员。 委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。 被申请人：向学成，男，1972年11月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被申请人：桑植县二户坪采石场，住所地湖南省桑植县上洞街乡二户坪村唐家湾组。 负责人：向学成。 申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司根据已经生效的桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初1060号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人桑植县二户坪采石场、向学成在桑植黔张常铁路建设拆迁指挥部的征收补偿款857000元。申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司以桑房权证桑植县乡镇字第715003930号房屋为担保。 本院经审查认为，申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桑植县二户坪采石场、向学成在桑植黔张常铁路建设拆迁指挥部的征收补偿款857000元，期限为2020年8月6日至2021年8月5日止。 案件申请费4805元，由申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 军 二〇二〇年八月五日 法官助理  龙昕秀 书 记 员  陈 蔓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初104号 原告：王瑞宏，男，1972年12月22日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告王瑞宏诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初132号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人金小军，男，1976年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地甘肃省定西市，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月3日主动到闻喜县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]112号起诉书指控被告人金小军犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强到庭支持公诉，被告人金小军到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2017年9月25日,闻喜县人民法院对原告宁某某和被告金小军、杨爱玲买卖合同纠纷一案做出判决，被告金小军、杨爱玲于判决生效之日起十日之内共同偿还原告宁某某欠款95000元及利息，同年10月8日该民事判决生效。2018年5月14日，原告宁某某申请闻喜县人民法院对该判决强制执行，同年5月14日闻喜县人民法院立案执行。2018年8月25日被告人金小军书写保证书一份，明确于2018年9月25日前履行义务，申请执行人宁某某申请执行和解，闻喜县人民法院据此于2018年8月25日做了结案处理，但被告人金小军未履行承诺，不履行债务。申请执行人宁某某于2019年1月8日申请恢复执行，同年7月11日闻喜县人民法院向金小军、杨爱玲送达执行裁定书和交付车辆通知书，要求二人在7月16日前将闻喜县人民法院于2017年8月22日保全查封金小军名下的甘J7****奥迪牌轿车交付闻喜县人民法院扣押，被告人金小军知晓裁定书及通知书的内容后却将该奥迪轿车藏匿在家中拒不履行执行义务，导致生效民事判决及相关执行裁定无法执行。2019年9月9日，被执行人杨爱玲与申请人宁某某达成和解协议并已履行，该案已执行完毕。被告人金小军主动到案，到案后对其拒不执行判决、裁定的犯罪行为自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人金小军有能力履行却拒不履行生效民事判决所确定的法律义务、在执行阶段拒不履行执行裁定所确定的交付车辆义务，藏匿自有车辆逃避执行义务，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人金小军有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人金小军自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人金小军罚金人民币8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，法院移送函、民事判决书、执行裁定书、执行卷宗复印件，证人尚某某的证言及被告人金小军的供述与辩解等证据证实。被告人金小军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金小军的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人金小军具有自首情节，在公安机关侦查阶段已履行全部执行义务，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金小军犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张永明二〇二〇年八月十二日法官助理 宁张军书 记 员 乔蓓蓓
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2030号 罪犯张会明，男，1988年7月28日出生于山西省阳泉市矿区，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥东区人民法院于2014年9月2日作出（2014）东刑初字第95号刑事判决，以被告人张会明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。原审被告人张会明不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）石刑终字第00587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月1日交付执行。2017年11月2日减去有期徒刑八个月；2019年3月13日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张会明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张会明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯张会明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月17日起至2020年8月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员  尚优洒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8068号之二 申请执行人：杨铠诚，男，汉族，1995年1月1日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈丽芬，广东深宝（前海）律师事务所律师。 被执行人：钟海燕，女，汉族，1970年1月16日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨铠诚与被执行人钟海燕民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币50000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人钟海燕名下位于惠州市××大道北××号光耀荷兰小城B23号楼01号房产[不动产证号：粤房地权证惠州字第××号]由惠州市中级人民法院[（2020）粤13执416、420号]查封并拟拍卖处置，本案参与分配申请书已发函转交；另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，根据查询的线索，本院依法冻结及扣划被执行人钟海燕名下银行账户存款和公积金存款共计14707.62元，该款在扣缴诉讼费1676元、执行费96元后，余款12953.62元支付申请执行人，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年八月三日 书记员  刘麟微
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执505号申请人：武卫，男，1976年1月24日生，汉族，灵石县新建街北339号5008户，住静升旺苑新区。被执行人：**，男，汉族，1977年6月23日生，灵石县居民，现住太原市。被执行人：吴晓霞，女，1981年10月30日，汉族，灵石县居民，现住太原市。本院在执行武卫与**、吴晓霞民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）晋0729民初68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人**、吴晓霞至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**、吴晓霞的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年八月二十四日书记员  孟倩
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初295号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人乔某，男，1991年2月15日出生，初中文化程度，无职业，现住址包头市，（户籍所在地同上）。因饮酒后驾驶机动车于2019年10月23日被巴彦淖尔市公安局交通管理支队乌拉特前旗大队扣留驾驶证,罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被包头市公安局青山区分局取保候审。指定辩护人关长庆，系内蒙古天祺律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人乔某驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人乔某拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。被告人乔某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其指定辩护人的辩护意见如下：1、被告人乔某具有坦白情节,2、被告人乔某认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明，2020年3月21日21时44分，被告人乔某驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶×××号小型汽车沿文化路由西向东行驶至文化路与邻圃道交叉口西200米处时，被执勤民警当场查获。经检验其血中乙醇含量为125.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人乔某因饮酒后驾驶机动车于2019年10月23日被巴彦淖尔市公安局交通管理支队乌拉特前旗大队扣留驾驶证罚款2000元。证明上述事实的证据如下：1、书证：户籍信息表、查获经过、到案情况、前科证明及截图、机动车及驾驶证查询单、血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书证实被告人乔某案发时已达到刑事责任年龄，被告人乔某于2020年3月21日22时左右被执勤民警查获，查获地点为文化路与邻圃道交叉口西200米处；被告人乔某因饮酒后驾驶机动车于2019年10月23日被巴彦淖尔市公安局交通管理支队乌拉特前旗大队扣留驾驶证罚款2000元；于2020年3月21日22时55分许在北方医院提取乔某血样；包头市公安局交通管理支队已于2020年4月17日给予乔某吊销驾驶证，且五年内不得重新申领的处罚；被告人乔某于2020年6月22日签署认罪认罚具结书。2、被告人乔某的供述证实2020年3月21日20时30分左右，其和朋友在北沙梁朋友家吃饭喝酒，其喝了二两白酒，之后其驾驶×××号小型汽车沿文化路由西向东行驶至文化路与邻圃道交叉口西200米处时，被交警查获。3、鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2020】310278号血中乙醇检验报告证实送检乔某检材中乙醇含量为125.9mg/100ml。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人乔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人乔某曾因酒后驾车受到过行政处罚，从重处罚。其辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（拘役的刑期从执行之日起计算，先行羁押一日的折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 敏人民陪审员 王俊英人民陪审员 刘 东 二〇二〇年八月二十七日书 记 员 赵 磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督204号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某。被申请人：谭某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司请求督促被申请人谭某交纳物业费一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月6日发出（2020）吉0282民督204号支付令，限令被申请人谭某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人谭某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸市日晖物业管理有限公司未履行物业合同，在物业管理方面存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督204号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市日晖物业管理有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 刘晓华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1961号申请执行人李正魏被执行人曲靖市山江企业有限公司李正魏与曲靖市山江企业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计31500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31500.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1037号之一 申请执行人：严一飞，女，1958年3月14日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：严能銮，男，1979年12月9日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人严一飞与被执行人严能銮民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2018）闽0125民初2163号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人严能銮偿还借款本金34.7万元及利息，但被执行人严能銮至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人严能銮的名下财产进行查询，并前往被执行人住所地进行实地现场调查，查明被执行人严能銮与案外人程秀英共有的房产坐落于永泰县池峰路2号402单元（不动产权证号：樟房权证Ｚ字第1300818-××号），经我院向永泰县自然和规划局发函确认房屋情况，永泰县自然和规划局回函称因历史遗留问题该房屋未办理供地手续且暂时无法补办，故该房屋无法进行流转，不具备处置条件；此外，查明被执行人名下除银行账户仅有零星少量银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的证劵、保险、股权、车辆等财产线索。本院在执行过程中向被执行人严能銮发布限制消费令。本院已对申请人严一飞进行了终本约谈，申请人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人严能銮名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卓 晔
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝清，男，1960年4月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市广阳区南尖塔镇碾子营村村民委员会，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇碾子营村。 法定代表人：付兆华，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市裕丰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区西昌路288号金昭大厦A座7层。 法定代表人：庄江波，该公司经理。 再审申请人张宝清因与被申请人廊坊市广阳区南尖塔镇碾子营村村民委员会、廊坊市裕丰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宝清申请再审称，撤销二审判决，依法再审。事实和理由：1、对申请人国有土地上房屋进行征收，未经依法征收程序。申请人通过申请政府信息公开得知，政府部门未就案涉改造项目作出房屋征收决定。因此对申请人的房屋实施征收行为缺乏事实及法律依据，应被确认无效。2、二被申请人为民事主体非行政机关更非市、县级人民政府，无权实施征收补偿行为。涉案协议签订无合法依据，协议内容违反法律强制性规定。3、征收行为并非民事主体意思自治范围，即使双方系真实意思表示，因协议侵犯了国家利益，违反法律强制性规定，亦应当被确认无效。4、该土地属于国家所有，申请人有占有使用收益权，并无处分权，此协议的签订事实上将导致国有财产（土地）流失。 本院经审查认为，原审查明，案涉城中村集体改造事项系经廊坊市广阳区南尖塔镇碾子营村村民委员会逐级申请、政府部门同意，后经村两委班子讨论通过、村民代表开会，亦同意该改造事项。其后，再审申请人张宝清与被申请人廊坊市广阳区南尖塔镇碾子营村村民委员会、廊坊市裕丰房地产开发有限公司自愿签订了案涉《村民拆迁安置补偿协议书》。该协议书系各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。申请人虽主张协议无效，但未能提交充分证据予以证实，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。就行政征收行为是否合法的问题，原审认定该问题依法不属于本案审查范围，亦无不当。综上，张宝清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张宝清的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年八月十二日 书记员  李昭蕊
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初101号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201911082712。 被告：珙县巡场芬芬超市，住所地：四川省珙县巡场镇安民街27号，统一社会信用代码：92511526MA696EB866C。 经营者：高燕芬。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告珙县巡场芬芬超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告上海家化联合股份有限公司以与被告珙县巡场芬芬超市达成和解为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  李小莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11029号原告：孟君，女，1973年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：郭杰，男，1985年11月17日出生，汉族，住山西省长治市。本院在审理原告孟君与被告郭杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。同时，原告未按时交纳案件受理费。本院认为，原告向本院申请撤诉，同时未按时缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二〇年八月六日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10523号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：景春，男，汉族，1979年12月3日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：毛春燕(被告之妻)，汉族，1985年2月6日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点物业）与被告景春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告宿点物业的委托代理人罗保利、被告景春的委托代理人毛春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业诉称：原告宿点物业与开发商签订有《前期物业委托服务合同》，对一城龙洲实施前期物业管理服务，合同到期后，由于该小区没有成立业主委员会，没有另行选聘物业公司，原告宿点物业便一直在该小区按原合同继续提供物业服务至今；被告景春自2015年5月至2019年3月欠物业服务费及公摊费，多次催收未果。要求被告景春支付2015年5月至2019年3月期间的物业服务费2251.2元、2016年7月至2019年3月期间的公摊费182.2元，合计2433.4元。被告景春辩称：厨房主水管下水道长期堵塞，找原告宿点物业没得用;楼下门面排风口接排到二楼客厅和卧室外,影响居住，原告宿点物业不管；楼道垃圾太多，尿味重;购房时承诺18栋外有花园，但现在是路口，车多、人多，太吵闹；不同意原告宿点物业的诉求。经审理查明:原告宿点物业是经营物业管理的有限责任公司。被告景春系重庆市巴南区鱼洞鱼胡路12号（物业名称巴南区城区出口大道A区，习惯名称一城龙洲小区）XXX幢XXX号住宅业主，建筑面积为84.03平方米。2004年3月20日，原告宿点物业（乙方）与一城龙洲小区的开发商（甲方）签订《前期物业委托服务合同》约定，具体物业构成明细及所配置的共用设备设施明细详见附件一和附件二；乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，物业服务收费标准（按建筑面积计算），住宅0.87元/月·平方米（含电梯运行费）,共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于约定交房之日起交纳物业服务费用，逾期每天需增加3%的滞纳金；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的费用；公摊能耗费据实分摊，由业主（使用人）在每月20日前向乙方缴纳，逾期应每日增3‰的滞纳金；本合同期限为三年，自2004年4月1日起至2007年3月31日止。本合同期限为三年，自2008年4月1日起至2011年3月31日止。合同签订后至今，该小区未成立业主委员会，原告宿点物业一直在为该小区业主提供物业服务，对被告景春的住宅按0.57元/月·平方米的标准收取物业服务费；因物业服务存在多处瑕疵，被告景春未交纳2015年5月至2019年3月期间的物业服务费2251.16元（84.03平方米×0.57元/平方米×2015年5月至2019年3月计47个月）、2016年7月至2019年3月期间的公摊费。原告宿点物业催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告宿点物业提交的《前期物业委托服务合同》、催收通知单照片EMS快递单、房屋权属登记申请书等证据，被告景春提交的照片5张等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告宿点物业是依法成立的物业服务企业，被告景春系业主。原告宿点物业与开发商签订的《前期物业委托服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告宿点物业、被告景春均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务；合同期限届满后，该小区业主尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业而由原告宿点物业继续提供物业服务，被告景春仍应按原合同确定的物业费标准支付物业服务费用。被告景春辩称中涉及到的具体物业服务瑕疵，正是原告宿点物业需要不断改进和提高的物业服务内容，原告宿点物业不能直接独立处理的事项应向被告景春予以说明并协助其寻求救济，但这些辩称不足以构成减交物业服务费及公摊费的合法正当理由；原告宿点物业已按合同约定为被告景春提供了基本的物业服务，其服务存在的多处瑕疵尚未达到一定的严重程度，被告景春应按约支付物业服务费及公摊费。据此，被告景春应支付原告宿点物业2015年5月至2019年3月期间的物业服务费2251.16元；同时，合同约定的公摊费是共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，而原告宿点物业未举示相应证据证明独立计量核算及具体分摊情况，本案宜适当主张2016年7月至2019年3月期间的公摊费99元（3元/月×2016年7月至2019年3月计33个月）。为此，原告宿点物业要求被告景春支付2015年5月至2019年3月期间的物业服务费2251.2元、2016年7月至2019年3月期间的公摊费182.2元，合计2433.4元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告景春支付原告重庆宿点物业管理有限公司2015年5月至2019年3月期间的物业服务费2251.16元、2016年7月至2019年3月期间的公摊费99元，合计2350.16元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担1元、被告景春负担24元（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已垫付，限被告景春于本判决生效后十五日内迳付原告重庆宿点物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年八月十二日书记员  郭俊伶
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2372号原告：刘赫，男，1984年10月12日出生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：张露元，女，1985年4月23日出生，汉族，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告刘赫与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7432号 申请执行人：叶庆平，男，汉族，1972年11月27日出生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人：王跃宜，男，汉族，1987年6月11日出生，住址湖南省益阳市资阳区。 申请执行人叶庆平与被执行人王跃宜买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终25341号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币15000元及利息，本院于2020年06月11日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人领取相应款项人民币13000元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币95元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7432号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月十二日 书记员 薛创西
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25382号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王祥祥，男，1990年6月8日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王祥祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额11408.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11408.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王祥祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11408.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告王祥祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23220号原告：刘长春，男，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号3楼，统一社会信用代码91500103MA60DDHR34。法定代表人：沈庆添，董事长。委托诉讼代理人：石有权，该公司员工。原告刘长春与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长春撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0303刑初61号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人马某某，男，1983年6月9日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住吴忠市。   指定辩护人高某，宁夏王万库律师事务所律师。   吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   吴忠市红寺堡区人民检察院指控称，被告人马某某冒用马某的名字，虚构其在新疆承包工程、在红寺堡区有一套营业房，隐瞒其结婚的真相，以找对象结婚为由，骗取被害人马某336123.69元，所得赃款用于个人花销。2020年1月10日，被告人马某某亲属主动向马某3退赔38791.69元，马某3对马某某的行为表示谅解。   公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人36123.69元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人马某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人马某某亲属退赔被害人损失，并取得谅解。建议对被告人马某某判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。   公诉机关提交了被害人马某3自书报案材料，受案登记表、立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，婚姻登记信息，微信聊天记录，微信转账记录，微信支付交易明细，中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，微信支付交易明细证明，辨认笔录，视频资料，被害人马某3陈述，证人马某4、苟某、马某5、何某、马某6、马某7证言，被告人马某某供述，户籍证明，刑事谅解书，违法犯罪情况查证工作记录、新疆维吾尔自治区尼勒克县公安局尼公（城）行决字〔2018〕831号公安行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书等证据证实。   被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   其辩护人的辩护要点是：被告人马某某有坦白、自愿认罪认罚、悔罪态度较好、已退赔被害人的经济损失等从轻处罚情况，建议宣告缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马某某亲属替马某某向被害人进行了退赔，马某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。扣押在案的一部OPPO牌手机是供犯罪所用的个人财产，依法应予没收。辩护人关于被告人马某某有坦白、自愿认罪认罚、悔罪态度较好、已退赔被害人的经济损失等从轻处罚情况的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、作案工具一部OPPO牌手机，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 陈昌宁   人民陪审员 雅进芳   人民陪审员 马怀翠     二〇二〇年八月四日   书记员 马小波   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4816号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该支行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：任智波,男,1982年9月29日出生,住呼和浩特市赛罕区银河北街万豪美墅城13号楼502号,住呼和浩特市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行与被告任智波金融借款纠纷一案中，于2020年7月29日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行自动撤诉处理。审判员 胡振江二〇二〇年八月十日书记员 王 茹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5112号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：王慧，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303财保119号申请人：贵阳白云东方房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路3号1-5-2号。统一社会信用代码：915201137501777966。法定代表人：凌伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。被申请人：遵义欣鼎房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻二期16层3号。统一社会信用代码：915203030973091269。法定代表人：邹锐，该公司总经理。申请人贵阳白云东方房地产开发有限公司与被申请人遵义欣鼎房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人贵阳白云东方房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、扣押、冻结被申请人遵义欣鼎房地产开发有限公司名下价值18000000.00元的财产，并提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为：申请人贵阳白云东方房地产开发有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义欣鼎房地产开发有限公司名下价值18000000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施的三十日之内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税新素二〇二〇年八月四日法官助理姚兰书记员吴妹男
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2185号之一申请执行人：沈阳航空模具制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区正义四路六号，统一社会信用代码：91210113118148377D。法定代表人：崔智强，总经理。被执行人：北京新盛博大科贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-424号。统一社会信用代码：911101123302715673。法定代表人：林世辉。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款94219．5元及利息。本院于2020年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年八月十三日书记员  刘琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1146号 上诉人（原审被告）：陈福根，男，1954年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：邵慧燕，浙江金驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光荣，浙江金驰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈金传，男，1942年8月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人陈福根为与被上诉人陈金传民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈福根上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈金传的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈金传承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.《借条》抬头写的是“杭州太平针织时装有限公司：陈福根”，而在2012年6月26日陈福根出具《借条》时杭州太平针织时装有限公司的法定代表人就是陈福根，虽然落款签字是陈福根个人签字，但该行为是陈福根的职务行为而非个人行为，即案涉实际借款人是案外人杭州太平针织时装有限公司，陈金传在（2018）浙0105民初10422号案件的民事起诉状中也自认了这一事实。2.陈金传虽然将该笔20万元借款通过银行汇入陈福根的个人账户，但实际上该笔20万元借款最后进入杭州太平针织时装有限公司账户，该节事实有公司账簿予以证明，该笔借款的实际借款人是杭州太平针织时装有限公司，并非陈福根个人。3.借条中记载的“还贷之急用”表明该笔借款实际用于杭州太平针织时装有限公司归还银行贷款，且借款时陈金传是明知该笔借款的实际用途，而非陈福根个人借款之用。二、案涉借款的用途、实际受益人均为杭州太平针织时装有限公司，陈福根的借款行为是职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定应由杭州太平针织时装有限公司承担还款责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回陈金传的诉讼请求。 陈金传辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。首先，借条抬头中公司与陈福根之间用分号隔开，二者并非并列关系，且该借条系陈福根以个人名义签署，无公司盖章，故陈金传诉请陈福根个人归还欠款并无不妥。其次，陈福根虽称案涉借款实际进入公司账户，但未能提交相应证据证明，即便陈福根将案涉借款用于归还公司贷款，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，也应由陈福根与公司共同承担责任，因此陈福根的偿还责任也不应免除。 陈金传向一审法院起诉请求：1.判令陈福根偿还陈金传借款本金200000元及利息（自2012年6月26日起至判决确定的履行之日止，按月息1%计，利息暂计至2019年6月25日为168000元）；2.案件诉讼费用由陈福根承担。 一审法院认定事实：2012年6月26日，陈福根向陈金传出具一份《借条》载明：“杭州太平针织时装有限公司；陈福根今二〇一二年六月二十六日向杭州“陈金传”借人民币200000元还贷之急用。2012年6月26日存入陈福根帐号“×××77”月利息百分之1分还款时连本带利一次还清。特此借据，借据一式二份，双方各一份。借款人陈福根。”同日，陈金传按约将借款200000元打入陈福根个人帐户。至今，陈福根分文未向陈金传还本付息，陈金传遂向该院起诉。 一审法院认为，陈金传与陈福根之间的借贷关系成立，陈福根至今仍未向陈金传还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈金传要求陈福根归还借款本金及支付相应的利息，合法有据，该院予以支持。陈福根辩称实际借款人是公司，陈福根是履行职务行为的意见，该院认为，本案借条的落款处是陈福根个人签字且借条所涉款项200000元也是交付给陈福根个人，再者，陈金传在借款时，也认定借款人是陈福根个人。因此，陈福根的辩称意见不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈福根于判决生效之日起十日内向陈金传归还借款本金200000元，并支付利息，自2012年6月26日至判决确定的履行之日止按月息1%计算。如陈福根未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3410元，由陈福根承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈福根向本院提交如下证据：1.记帐联4份，欲证明杭州太平针织时装有限公司因转贷需要向陈金传等三人借款，后该公司如实入帐并在2012年6月26日当天出具了浙江省杭州市工商企业统一收款收据，第三联留在公司作帐；2.（2018）浙0105民初10422号起诉状副本一页、证据清单一页、证据2页、民事裁定书1份，欲证明陈金传在2018年第一次起诉时明确表示，此次借款是公司向其借款，并非陈福根个人向其借款。 经质证，陈金传发表如下质证意见：对证据1的真实性和关联性均有异议，该证据与本案无关；对证据2的真实性没有异议，但与本案无关。对该两份证据的证明目的均有异议，案涉款项系出借给陈福根个人而非公司。 本院对上述证据认证如下：证据1所载内容与本案争议事项缺乏直接关联性，故本院对其证明效力不予认定；对证据2的真实性予以确认。 陈金传未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，借条是证明双方之间存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。陈福根在案涉借条的借款人落款处签名确认，陈金传提交的银行转账凭证亦显示该借条所载借款已实际交付至陈福根银行账户。前述证据所载内容能够相互印证，其所形成的证据链条足以证明陈福根与陈金传就案涉款项达成借贷合意且借款已实际交付的事实。陈福根借得款项后的具体用途与出借人无涉，且不影响其作为借款人所应承担的还款责任。综上所述，陈福根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人陈福根负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈  剑 审 判 员 张  蕊 审 判 员 王杨沁如 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 余  凯 书 记 员 金 佳 惠
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初98号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人刘永军，男，1973年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省怀安县，现住河北省怀安县。2020年5月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年6月29日被怀安县人民检察院取保候审。同年7月31日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人刘永军犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、武海艳出庭支持公诉，被告人刘永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月29日22时许，被告人刘永军酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××轿车行驶至怀安县民警查获。经天津市天永法医鉴定所鉴定，被告人刘永军血液中乙醇含量为：167.35ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人刘永军到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人刘永军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人刘永军在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人刘永军常住人口数据查询详细信息；查获经过；怀安县交警队行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人刘永军身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件；现场照片、抽取血液照片；现场呼气式酒精检测结果单；证人张某的证言；被告人刘永军的供述；天津市天永法医鉴定所乙醇含量鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人刘永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志富 二〇二〇年八月六日 书记员  阮爱琴
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更452号 罪犯杨涛，男，1979年11月6日出生，藏族，四川省理县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）阿中刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告人杨涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯上诉，2008年10月8日四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第523号刑事判决维持原判。判决生效后交付执行。2011年1月7日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年、2017年经本院裁定共减刑一年九个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨涛减刑八个月。 经审理查明，罪犯杨涛前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日。罪犯杨涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个,财产性判项未履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨涛减刑七个月。 刑期执行至2029年4月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1401号原告：郑州汇泉实业有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号东2单元94号。法定代表人：付家平。委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。张盼盼，河南明天律师事务所律师。被告：闻喜县桐城镇西街示范小学，住所地：闻喜县西湖路3-20号。法定代表人：宁文霞。委托诉讼代理人：孙光辉，山西同诚律师事务所律师。被告：吉耿飞，男，汉族，1976年5月5日生，山西省闻喜县畖底镇胡城村二组61号。委托诉讼代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。**阳，山西凰凯律师事务所律师。原告郑州汇泉实业有限公司与被告闻喜县桐城镇西街示范小学、吉耿飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行审理。原告郑州汇泉实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告货款97891.9元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年8月29日，闻喜县政府采购中心向原告发放中标通知书，通知原告为闻喜县教育局“三校”厨房设备项目的中标供应商，中标总金额为889000元。后原告向被告闻喜县桐城镇西街示范小学（简称西街小学）供应了厨房设备，设备价值的总金额为122517元，西街小学仅支付了部分货款，现仍欠货款97891.9元。经原告多次催要，西街小学一直未支付，后被告称其于2015年9月将货款转给了闻喜县吉兴商贸有限公司（简称吉兴公司），但被告从未委托过该公司收款，与其也没有任何业务往来。后原告查明该吉兴公司于2015年9月成立，是以吉耿飞为法定代表人的一人公司，已于2019年注销。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条之规定，吉耿飞应与吉兴公司承担连带责任。因吉兴公司已经注销，故应由其法定代表人吉耿飞承担清偿责任，立即支付原告的剩余货款。为了保证原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，在民事案件审理中发现涉嫌犯罪的情况，人民法院可按《中华人民共和国刑事诉讼法》将案件材料向有侦查权的司法机关反映或者移送。本案被告吉耿飞及闻喜县吉兴商贸有限公司与提供给闻喜县教育并财政局的委托书中，郑州汇泉实业有限公司的公章与原告郑州汇泉实业有限公司出具的公章明显不一致，涉嫌伪造公章。故本案应驳回原告郑州汇泉实业有限公司的起诉，并将本案全案移送公安机关。据此，依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州汇泉实业有限公司的起诉。案件受理费2247元，减半收取计1123元，退还给原告郑州汇泉实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6494号 原告：刘菊香，女，1986年07月05日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川建发集团股份有限公司，地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨伟。 本院在审理原告刘菊香与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘菊香于2020年8月11日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告银川建发集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告刘菊香的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘菊香撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘菊香负担。 审判员  杜成军 二〇二〇年八月十一日 书记员  苏海娜
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1273号刘某、张某组织、领导传销活动罪一案，本院已将扣押在案的二部手机拍卖，拍卖款862元已转罚没款。故本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执异102号 异议人：安康市民荣实业集团建筑安装有限公司，住所地：安康市兴安中路38号曼哈顿办公楼9楼。 法定代表人：张慈美，总经理。 统一社会信用代码：916109007907794252。 申请执行人：安康市融通典当有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区长兴国际1号楼1-17号。统一社会信用代码：91610900MA70J4F50F。 法定代表人：洪纪勇，该公司经理。 被执行人：刘孝菊，女。 被执行人：任品吉，男。 被执行人：任红红，女。 被执行人：卜先龙，男。 本院在执行申请执行人安康市融通典当有限公司（以下简称“融通典当公司”）与被执行人刘孝菊、任品吉、任红红、卜先龙民间借贷纠纷一案中，异议人安康市民荣实业集团建筑安装有限公司（以下简称“民荣公司”）对本院作出的（2020）陕0902执恢3号之二《执行裁定书》、《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人民荣公司称，贵院在就（2020）陕0902执恢3号之二执行裁定书、协助执行通知书的执行过程中，误将异议人的财产当作被执行人的财产予以执行。1、任品吉不是我公司员工，与我公司无债权债务关系；2、安康市汉滨区吉河镇天山社区工程系项目经理张琪在公司内部承包的工程，与其他人员无相关债权债务关系，该项工程我公司无外欠工程款项；综上所述，我公司系案外人，贵院将我公司的财产予以执行，明显错误，特提出执行异议，请贵院立即中止对我公司的执行。 异议人民荣公司为支持其主张，提交以下证据： 1.（2020）陕0902执恢3号之二执行裁定书、协助执行通知书； 2.《建设工程内部经营承包合同》； 本院查明，安康市融通典当有限公司与被执行人刘孝菊、任品吉、任红红、卜先龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初4013号民事调解书确认：“由被告任品吉、刘孝菊、任红红向原告安康市融通典当有限公司偿还借款本金100万元，利息21万元，自2018年6月15日起直至借款本金实际清偿之日止按年利率24%支付利息；被告任品吉、刘孝菊、任红红在2019年1月31日前偿还50万元，剩余欠款在2019年5月31日前全部清偿；被告卜先龙自愿对上述借款本息承担连带担保责任。案件受理费15060元，减半收取7530元，被告刘孝菊自愿负担。”被执行人刘孝菊、任品吉、任红红、卜先龙逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人安康市融通典当有限公司向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人任品吉在安康市民荣实业集团建筑安装有限公司尚有工程款未结算清，遂作出（2020）陕0902执恢3号之二执行裁定书,裁定：“提取被执行人任品吉在安康市民荣实业集团建筑安装有限公司处的汉滨区吉河镇天山社区工程款1729930元至安康市汉滨区人民法院账户（户名：安康市汉滨区人民法院，开户行：中国银行安康高新区支行，账号：103287384782））。”并于2020年7月3日向民荣公司发出（2020）陕0902执恢3号之二《协助执行通知书》，要求民荣公司在五日内协助执行上述裁定。 另查明，安康市民荣实业集团建筑安装有限公司承建汉滨区田坝镇陕南移民搬迁天山社区一期工程，并将该工程内部发包给汉滨区田坝镇陕南移民搬迁天山社区一期工程项目部，张琪任项目部经理，负责该工程建设。后该工程经层层分包，实际由被执行人任品吉组织施工。截止本案受理时，该工程已竣工验收，民荣公司尚有部分工程款未兑付，被执行人任品吉在该项工程中亦有部分工程款未结算。 本院认为，人民法院在执行过程中作出的裁定及发出的协助执行通知书，具有法律强制效力，有关单位必须积极办理。异议人民荣公司认为其与任品吉没有债权债务关系，故本院不应对其发出（2020）陕0902执恢3号之二执行裁定书及协助执行通知书。经本院查明，被执行人任品吉确系汉滨区田坝镇陕南移民搬迁天山社区一期工程的实际施工方，民荣公司作为该项工程的发包方确实有部分工程款尚未兑付，且本院向异议人民荣公司发出协助执行通知书，目的是要求异议人在执行标的金额1729930元范围内承担协助执行义务，以1729930元为限将尚未兑付的工程款，提取至本院案件款账户，并非是对异议人进行执行；综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回安康市民荣实业集团建筑安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 杨翱翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 硕
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初95号 原告：胡俊怀，男，1966年7月10日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告胡俊怀诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18996号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王博。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王博小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款701.08元（其中651.08元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18996号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执574号申请执行人：张翠霞，女，汉族，1964年11月28日生。被执行人：文水县润都村镇银行有限责任公司，住所地：吕梁市文水县狄青大街15号。法定代表人：吉泽，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张翠霞与被执行人文水县润都村镇银行有限责任公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，经查，被执行人文水县润都村镇银行有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文水县润都村镇银行有限责任公司银行账户内存款人民币170000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年八月二十日书记员  董 欢