wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1921号 罪犯王洪海，男，1975年3月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2016年4月9日作出（2015）石刑初字第00117号刑事判决，以被告人王洪海犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元；继续追缴各被告人非法所得，予以没收。原审被告人王洪海及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年6月15日作出（2016）冀刑终258号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2016年8月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王洪海在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。系主犯。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费29.23元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王洪海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王洪海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月22日起至2026年1月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2523号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：李某某，男，瑶族，1990年1月28日生，住址：广西平乐县。 原告桂林某某公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对李某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告李某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告李某某的起诉。 本案诉讼费420元，依法减半收取210元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申159号 再审申请人（一审被告）：安徽怡新深度供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1406室。 法定代表人：郝美茹，总经理。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：丁海霞，女，汉族，1961年5月4日出生，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告）：合肥绿晶商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1404室。 法定代表人：郝美茹，执行董事兼总经理。 再审申请人安徽怡新深度供应链管理有限公司（以下简称安徽怡新公司）因与被申请人丁海霞、合肥绿晶商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2019）皖0111民初16870号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽怡新公司申请再审称，（一）安徽怡新公司与丁海霞不存在劳务合同关系，郝美茹明知安徽怡新公司依法不应当承担责任，却在公司不知情的情况下，仍以法定代表人身份代表公司诉讼，损害安徽怡新公司利益；（二）郝美茹于2018年6月8日已经正式辞去安徽怡新公司总经理职务，按照公司章程，其已经不是安徽怡新公司法定代表人。2018年7月16日，郝美茹与安徽怡新公司解除了劳动合同，其亦不是安徽怡新公司的员工，其在无公司授权情况下参与的民事活动，对安徽怡新公司不产生法律效果。综上，郝美茹在明知自己不具备怡新公司法定代表人身份的情况下，以公司名义参与调解，故原一审法院作出的调解书内容违反法律规定，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为，安徽怡新公司营业执照中登记的法定代表人为郝美茹，其再审主张郝美茹并非安徽怡新公司的法定代表人，但未提供办理变更登记的相关证据，故应以安徽怡新公司登记事项确定法定代表人的身份。法定代表人的诉讼权源来自法律的明确规定，故无需法人的授权。郝美茹作为安徽怡新公司的法定代表人，其有权代表安徽怡新公司参加原一审诉讼并进行调解，安徽怡新公司内部对法定代表人的权利限制不得对抗善意相对人。无论安徽怡新公司是否与丁海霞存在劳务合同关系，郝美茹以安徽怡新公司名义自愿负担相应的给付责任的法律后果应由该公司承受。 另，根据《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽怡新深度供应链管理有限公司的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年八月二十日 法官助理高晓亮 书记员张婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初115号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县靖宁时代广场8号商业楼6号商铺二层。法定代表人：丁银军，董事长。委托事实代理人：张鹏，男，汉族，公司法务部员工。被告：由德光，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇身县。本院在审理原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司诉被告由德光劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 八 月 一 日书  记  员   沈媛
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2688号 原告：伊爱英，女，1947年1月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：王昌明，男，1966年4月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：王永，男，1970年12月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：王军，男，1974年1月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：王艳，女，1969年1月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 五原告共同委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：邢汉波，男，1971年5月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 原告伊爱英、原告王昌明、原告王永、原告王军、原告王艳与被告邢汉波、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及五原告共同委托诉讼代理人荣坤，被告邢汉波，被告平安保险公司的委托诉讼代理人郑文圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊爱英、原告王昌明、原告王永、原告王军、原告王艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计90000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月10日，邢汉波驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，与驾驶电动三轮车的王某发生交通事故，致使王某受伤，两车受损；被告应赔偿相应损失，故诉至法院。 被告邢汉波辩称：依法处理。 被告平安保险公司辩称：对于保险范围内经审核证据后予以赔付，诉讼费、鉴定费不承担，残疾赔偿金不认可。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年5月10日，邢汉波驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，与驾驶电动三轮车的王某（身份证号码：，无机动车驾驶资格，驾驶的电动三轮车经交警部门鉴定属机动车范畴）发生交通事故，致使王某受伤，两车受损。后王某经医治无效死亡。 二、经交警部门认定，邢汉波、王某各负事故同等责任。 三、王某生前就交通事故受伤鉴定为：十级伤残二处。 四、五原告系死者王某的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人。 五、王某因涉案交通事故受伤所致人身损害费用为： 1、医疗费64404.97元。 2、住院伙食补助费1290元。 3、护理费：12360元。 4、交通费430元。 5、精神损害抚慰金2000元。 6、残疾赔偿金25397.40元。 六、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在平安保险公司投保交强险、商业险（三者500000元及不计免赔）。 七、受害人已获赔偿情况：平安保险公司向王某家属赔付10000元。 被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿五原告医疗费10000元、护理费12360元、交通费430元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金25397.40元等共计50187.40元。已支付10000元，还应支付40187.40元。 被告平安保险公司应在商业险限额范围内赔偿五原告损失共计27847.49元（医疗费54404.97元、住院伙食补助费1290元等合计55694.97元，按50%比例赔偿）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告伊爱英、原告王昌明、原告王永、原告王军、原告王艳40187.40元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告伊爱英、原告王昌明、原告王永、原告王军、原告王艳27847.49元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告伊爱英、原告王昌明、原告王永、原告王军、原告王艳的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告伊爱英、原告王昌明、原告王永、原告王军、原告王艳负担251元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月十二日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初942号原告：中国银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省抚州市崇仁县县府西路9号。统一社会信用代码：91361024862762017Y。负责人：熊亮民，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓沁薇，系该支行主任，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：黄斌，系该支行服务专员，代理权限为一般授权。被告：范坤华，男，1979年2月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。原告中国银行股份有限公司崇仁支行（以下简称中行崇仁支行）与被告范坤华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司崇仁支行委托诉讼代理人邓沁薇到庭参加了诉讼，被告范坤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1.被告应立即清偿本案本金21445.30元，利息1192.63元，分期付款手续费913.22元，还款违约金4234.07元，合计金额27785.22元（利息及还款违约金暂计至2020年5月18日），后续产生的一切相关利息、还款违约金及费用等按照信用卡领用合约的约定应支付直至清偿本案债务止；2.案件受理费、财产保全费及本案因诉讼所产生的一切费用均由被告承担。被告范坤华未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状及相关的证据。被告范坤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定：2011年7月30日，被告范坤华（乙方）向原告中行崇仁支行（甲方）申请长城环球通信用卡银联银卡一张。被告范坤华申明：本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全款欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。原告审查后为被告范坤华发放了卡号为62×××23的信用卡一张，2015年2月6日信用卡的额度由15000元调整为22000元。后被告范坤华在使用信用卡的过程中，未按约定还款，至2020年5月18日被告该信用卡账户共透支欠原告本金21445.30元，利息1192.63元，分期付款手续费913.22元。本院认为，原告中行崇仁支行与被告范坤华形成信用卡合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还本金21445.30元，利息1192.63元，分期付款手续费913.22元（截至2020年5月18日），之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算，该诉讼请求依法予以支持。关于还款违约金4234.07元，中国人民银行于2017年1月1日起发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，且原告也未提供证据证明其与持卡人通过协议的方式约定对是否收取违约金达成协议，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告范坤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范坤华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司崇仁支行本金21445.30元、利息1192.63元、分期付款手续费913.22元，合计23551.15元（暂算至2020年5月18日，自2020年5月19日起的利息按合同约定计算，但总计不得超过年息24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司崇仁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.64元，减半收取247.32元，由被告范坤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 婕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1375号之二申请执行人：天津恒通嘉和融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375）。法定代表人：姜东，执行董事。委托诉讼代理人：杜保卫，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：郭顺萍，女，1969年3月13日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：烟台通悦投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路26号阳光100B座1001室。法定代表人：李芹，经理。申请执行人天津恒通嘉和融资租赁有限公司与被执行人郭顺萍、烟台通悦投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初2710号民事判决书申请执行，申请执行人请求：1、被执行人郭顺萍向申请执行人支付剩余租金314160元和违约金23962.23元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费2500元、案件受理费6417元、保全费2226元，并由被执行人烟台通悦投资有限公司上述债务和律师费、案件受理费、保全费承担连带清偿责任。2、确认申请执行人对登记在被执行人郭顺萍名下的鲁Ｈ×××××号车辆经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月25日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月24日、7月28日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权等信息。3、本院分别于2020年7月24日委托山东省汶上县人民法院查询被执行人郭顺萍的不动产情况同日汶上县不动产登记中心出函：被执行人郭顺萍无不动产信息。8月5日到芝罘区不动产中心查询被执行人烟台通悦投资有限公司无不动产信息。4、本院2020年8月13日委托山东省济宁高新技术产业开发区人民法院查封被执行人郭顺萍名下的鲁Ｈ×××××号车辆一辆，8月21日将该车查封，申请执行人向本院陈述，表示找不到该车辆下落暂不处置。查封期限为二年自2020年8月21日至2022年8月20日止。如续封必须在2022年7月20日提前30天向本院提出书面续封申请，逾期不提出续封，出现法律后果，由申请执行人负担。5、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的：1、被执行人郭顺萍向申请执行人支付剩余租金314160元和违约金23962.23元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费2500元、案件受理费6417元、保全费2226元，并由被执行人烟台通悦投资有限公司上述债务和律师费、案件受理费、保全费承担连带清偿责任。2、确认申请执行人对登记在被执行人郭顺萍名下的鲁Ｈ×××××号车辆经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。本院于2020年8月26日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  王 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  阎 瑜
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初386号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人马善利，男，1981年5月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住海州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人马善利犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关被告人马善利于2020年3月26日20时许，酒后驾驶小型普通客车，沿东海县张湾乡卸房村东西水泥路由东向西行驶至李善亮家门口路段，该车前部与李善亮停放在门口的小型轿车发生碰撞，事故导致马善利受伤，小型轿车及李善亮停放在该处的两辆摩托车损坏。经乙醇含量检验，马善利血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml。 被告人马善利归案后如实供述犯罪事实，案发后，被告人马善利与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解。 公诉机关认为，被告人马善利具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处拘役二个月,适用缓刑,并处罚金人民币三千元。 被告人马善利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马善利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马善利具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；与被害人成赔偿协议并履行、取得谅解,庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人马善利的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人马善利符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人马善利适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马善利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙海滨 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 李 薇 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2037号罪犯何坤维，女，汉族，1976年12月18日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2016年2月18日作出(2015)永法刑初字第00720号刑事判决，认定被告人何坤维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元（刑期自2015年7月31日起至2030年7月29日止）。判决发生法律效力后，于2016年3月21日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3711号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2029年11月29日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯何坤维在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯何坤维减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何坤维在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯何坤维在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何坤维减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执3158号 关于张馨元（张维书）申请执行李亚明抚养纠纷一案，本院于2020年06月16日立案执行，并于2020年08月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2195号?原告：袁广和，男，1950年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：湖州南浔好享家木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强园路168号-1，统一社会信用代码91330503MA28C49285。法定代表人：王峰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告袁广和与被告湖州南浔好享家木业有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告袁广和于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁广和撤诉。案件受理费减半收取计76元，由原告袁广和负担。审判员  肖芄二〇二〇年八月十四日书记员  朱烨
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执388号 申请执行人：骆亚林,1967年7月24日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：915114240833516819），住所地：四川丹棱县杨场镇朱沟村六组。 法定代表人：刘志，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的丹劳人仲案（2019）68号仲裁裁决书，立案执行骆亚林申请执行四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法查找了被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司的财产，从相关部门反馈的情况来看无可供执行的财产。该情况告知申请执行人后其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人骆亚林未受偿金额为132061.75元。待被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谌 芳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执570-17号申请执行人中国某某公司。被执行人钟某某被执行人钟某被执行人赵某某被执行人栖霞某某有限公司被执行人栖霞市某公司被执行人栖霞市某有限公司被执行人栖霞某某有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2926号王凯文陈炎：申请执行人王凯文与被执行人陈炎合同纠纷一案，申请执行标的共计80350元。经本院立案受理，执行过程中，本院执行到位81455元（其中借款本金80350元，执行费1105元）。至此，王凯文向本院申请执行的(2019)苏0591民初10078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4009号 原告：白春华，男，1962年9月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：赵锁生，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：河北白云建筑装饰集团有限责任公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路189-3号，统一社会信用代码91130302MA07QAA22B。 负责人：王东。 原告白春华与被告赵锁生、河北白云建筑装饰集团有限责任公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告白春华在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白春华撤回起诉处理。 审判员  许庆海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 楠
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异457号异议人（案外人）：于庆，男，1965年10月4日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人于庆对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于庆称，其于2014年7月17日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋1单元3层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人于庆为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、及其缴纳物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据、进户手续等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年7月17日，案外人于庆与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。于庆向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年7月26日，于庆办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，于庆在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故于庆的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第9栋2单元11层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4303号原告：高运平，男，1983年1月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。被告：莱阳中和鞋业有限公司，地址：莱阳市柳江路88号。原告高运平诉莱阳中和鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本案立案后，依法通知了原告缴纳案件受理费，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告于限定期限内仍未预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告高运平撤诉处理。审判员 高 魁二〇二〇年八月十五日书记员 刘宇超
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4576号 罪犯陈录军，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2013年4月2日作出(2013)绍嵊刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人陈录军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币共计502696.31元。判决生效后，该犯于2013年4月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈录军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈录军减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈录军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，其考核期内月均消费人民币111.15元，账户余额人民币1277.16元。该犯财产性判项在执行过程中，经2名原告人申请并同意，浙江省嵊州市人民法院于2013年7月2日以（2013）绍嵊执民字第715号执行裁定书裁定终结执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈录军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑到该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈录军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月7日起至2023年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1150号申请执行人：陈军，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：王占民，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住建平县。本院在执行陈军与被执行人王占民买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年5月17日作出的（2019）辽1382民初63号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款33410.00元及相应利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年八月三十一日书记员  司东辉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5920号申请人：牛洪章，男，1969年4月16日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙令合，男，1968年4月15日生，汉族，住平邑县。申请人牛洪章与被申请人孙令合民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人孙令合所有的房产一处依法予以查封；对被申请人孙令合的银行存款依法予以冻结，保全价值共计60万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙令合所有的房产一处，房权证号为：鲁XXXXXXXXX号。二、冻结被申请人孙令合的银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十四日书记员  魏玉静
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执467号 熊运吉、熊奎、熊婷、王翠霞、柳彦平、宁夏恒诚运输有限公司： 熊运吉、熊奎、熊婷、王翠霞与柳彦平、宁夏恒诚运输有限公司附带民事赔偿一案，申请执行标的120557.00元,执行费1708元，合计122265元。经本院立案执行，通过强制扣划被执行人宁夏恒诚运输有限公司银行账户余额，现已强制执行到位122265元，本院已于2020年8月4日将该款转付给熊运吉、熊奎、熊婷、王翠霞。至此，熊运吉、熊奎、熊婷、王翠霞向本院申请执行的(2019)川3433刑初88号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3551号 原告：严淑君，女，1972年2月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：娄凤旦，男，1966年12月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐银聪，女，1971年4月19日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告严淑君与被告娄凤旦、徐银聪民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告严淑君撤回起诉处理。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年八月十七日 代书记员 邬珊珊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8297号原告：凉州区市场建设服务中心。住所地：凉州区东关街复兴路93号。法定代表人：常静，该单位副主任。委托代理人：张忠国，系凉州区市场建设服务中心物业办主任。被告：李福振原告凉州区市场建设服务中心与被告李福振租赁合同纠纷一案，现原告以纠纷已协商解决，再无继续诉讼必要为由，书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许凉州区市场建设服务中心撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由凉州区市场建设服务中心负担。审判员 马柏二〇二〇年八月十八日书记员 杨婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执570-3号申请执行人中国某某公司。被执行人钟某某被执行人钟某被执行人赵某某被执行人栖霞某某有限公司被执行人栖霞市某公司被执行人栖霞市某有限公司被执行人栖霞某某有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初661号 原告：冯志国，男，1987年9月20日生，汉族，住宁江区。 委托代理人：冯立娟，女，1970年8月29日生，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。 被告：某财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省鞍山市。 法定代表人：盛岑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑛，吉林满誉律师事务所律师。 被告：杨洪伟，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省海城市。 原告冯志国与被告某财产保险股份有限公司海城支公司、杨洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志国及其委托诉讼代理人冯立娟、董焕成，被告某财产保险股份有限公司海城支公司的委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼，被告杨洪伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 冯志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿冯志国：医疗费67,078.56元、住院期间护理费9715.8元、住院期间误工费4857.9元、住院期间伙食补助费3000元，120急救车费用400元，残疾赔偿金70,197.36元，住院后的误工费24,289.50元，出院后的护理费16,193元、出院后营养费6000元，再治疗费9000元，精神抚慰金10,000元，拐杖费48元，轮椅费820元，车辆损失费2000元，出院雇车从县医院到两家子100元、鉴定费3939元，合计227,839.12元。事实与理由：2019年7月30日12时许，杨洪伟驾驶辽C×××H5号北京牌小型普通客车沿两家子路由东向西北侧道路行驶至事发地点超越路边停放车辆时，与沿两家子路由东向西测道路冯志国驾驶的两轮轻便车相撞，致冯志国受伤，车辆损坏，此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出第F2019052号《道路交通事故认定书》认定杨洪伟承担事故主要责任，冯志国承担事故的次要责任。本案的责任划分的赔偿比例应为被告承担赔偿总额的90%，原告承担赔偿总额的10%原告诉至法院，要求被告赔偿。 某财产保险股份有限公司海城支公司辩称：车辆在我公司投保交强险及商业险三者100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司车辆承担主要责任，我司在交强承担合理赔偿后，商业险按70%比例承担，交强险已经先行垫付1万元，扣除交强险部分后按照医疗保险赔付标准予以计算，伙食补助费按每天50元计算误工费需提供收入减少证明及出险前3个月和误工期间的工资表和正规的劳动合同，如不能提供按2019年度道路交通事故损害赔偿农村居民收入计算，护理费同误工费，交通费结合病例就诊日期按每天4元计算，抬人费用需提供相应票据及医嘱、拐杖费需提供正规票据，精神抚慰金不同意承担，电动车同意赔偿500元，诉讼费不同意承担。 杨洪伟未出庭、未答辩，视为自动放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定，杨洪伟承担事故的主要责任，冯志国承担事故的次要责任。2.杨洪伟驾驶的车辆在某财产保险股份有限公司海城支公司投保交强险及商业险三者100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。3.冯志国伤后在松原市中心医院住院30天，全部为一级护理，保险公司已支付交强险医疗费10,000元。4.诉讼中，经原告申请，吉林自正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告冯志国构成十级伤残，出院后的误工期150日，出院后的护理期100日，出院后的营养期60日，6000元为宜，再治疗费9000元，需配备拐杖一副，轮椅一台。原告提供松政发（2008）29号《关于印发松原市城区部分街道区划调整及解除“城中村”问题工作方案的通知》证实原告所在两家子村已划入新区街道办事处，应按城市标准计算赔偿。 本院认为：本起事故经交警部门认定，杨洪伟承担事故的主要责任，冯志国承担事故的次要责任，杨洪伟未让无障碍的原告先行且占道超车，故应承担事故80%的责任。原告提供松政发（2008）29号《关于印发松原市城区部分街道区划调整及解除“城中村”问题工作方案的通知》证实原告所在两家子村已划入新区街道办事处，故原告的赔偿及被扶养人生活费均应按城镇标准计算。经核算，原告的合理损失为医疗费67,078.56元、住院期间护理费9715.8元（一级护理30天×161.93元×2人）、住院期间误工费4857.9元（30天×161.93元）、住院期间伙食补助费3000元（30天×100元），交通费600元（120急救车费用400元+鉴定交通费200元），残疾赔偿金60,344元（30,172元×20年×10%）及被扶养人生活费9853.36元，住院后的误工费24,289.50元（150天×161.93元），出院后的护理费16,193元（100天×161.93元）、出院后营养费6000元（60天×100元），再治疗费9000元，精神抚慰金5000元，拐杖费48元，轮椅费820元。原告主张车辆损失费2000元，被告同意给付500元，本院认定500元。保险公司已在交强险医疗费限额内给付医疗费10,000元，应在交强险范围内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金及车辆损失110,500元。剩余96,800.12元，由保险公司在商业险范围内按照80%承担责任，即77,440.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、某财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后立即给付冯志国赔偿款187,940.09元； 二、驳回冯志国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元、鉴定费3939元，由某财产保险股份有限公司海城支公司。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年八月三十日 书记员  张 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2872号之一 申请人:临沂明英工贸有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇东方城村，统一社会信用代码:1371302785039668M。 法定代表人：单夫宗，经理。 委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂市德润化工股份有限公司，住所地山东省沂水县庐山工业园区光山路南、夏家楼东侧，统一社会信用代码:91371323493790281U。 法定代表人：高志才，经理。 被申请人:高志才，男，成年，汉族，住山东省沂水县。 申请人临沂明英工贸有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市德润化工股份有限公司、高志才价值160万元的财产，已向本院提供了担保，并于8月25日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市德润化工股份有限公司、高志才价值160万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂明英工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘丽娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保670号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：王江，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省重庆市开州区。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王江的银行存款30000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王江银行存款30000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费320元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  俞瑜
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1086号原告：孙先菊，女。被告：桑代锋，男。原告孙先菊与被告桑代锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告孙先菊于2020年8月18日以被告下落不明另行向被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙先菊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙先菊撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙先菊负担。审 判 长  温小霞人民陪审员  蔡报朋人民陪审员  陈国兴二〇二〇年八月十八日书 记 员  龚子诚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10465号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈炎良，男，1989年11月6日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈炎良信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初14356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈炎良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24613.15元及利息（截至2019年6月24日2558.78元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费482.28元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈炎良承担。因陈炎良未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32147.32元（含执行费376.56元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈炎良负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2225号 原告：张瑛芳，女，汉族，1981年2月16日出生，住威海经区。 被告：刘春波，男，汉族，1974年8月1日出生，住威海市环翠区。 原告张瑛芳与被告刘春波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张瑛芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张瑛芳撤回起诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保743号申请人：董伟被申请人：李溪烔申请人董伟与被申请人李溪烔买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初9059号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款171293.52元或查封等值财产；二、查封申请人提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员 姚长胜二〇二〇年八月二十一日书记员 程      利      民
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初2134号                                           原告                       福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。             法定代表人：张红武，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路197号。             林花云，女，该公司员工，住邵武市群力大厦226号。                               被告                       陈小平，男，1989年12月29日出生，汉族，住邵武市张三丰大道390号紫金城11幢407A室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告应支付拖欠的物业管理服务费1501元、违约金1201元，合计2702元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年8月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：                               陈小平应于本判决生效之日起五日内支付福州田园物业管理有限公司从2016年1月起至2017年11月30日止的物业管理服务费1501元、违约金1201元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由陈小平负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年八月二十六日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1178号原告：刘某某，男，汉族，山西省绛县郝庄乡牛庄村第四居民组，现住闻喜县。委托诉讼代理人：尹某某，山西国峻律师事务所律师。被告：朱某甲，男，汉族，闻喜县石门乡后川村27号居民，现住闻喜县。中共党员，是石门乡本届人大代表。被告：范某某，女，汉族，住址同上，系被告朱某甲之妻。被告：朱某乙，男，汉族，住址同上，系被告朱某甲之次子。被告：朱某丙，男，汉族，住址同上，系被告朱某甲之三子。四被告共同委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。原告刘某某与被告朱某甲、范某某、朱某乙、朱某丙为排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3立案受理，由审判员赵翔适用简易程序独任审判，于8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人尹某某、被告朱某甲、被告朱某丙及四被告共同委托诉讼代理人杨泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱某甲、范某某、朱某乙、朱某丙等四人立即停止侵害，排除妨害即立即停止、不再阻碍原告施工建设房屋的行为，排除对原告建房施工的妨害、赔偿原告为此所受损失10000元。案件受理费及其他诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2020年6月22日，原告在自家宅基地范围内建盖房屋，就在施工人编制钢筋过程中，被告朱某甲携其妻子即被告范某某、其二子被告朱某乙、朱某丙等四被告，非法闯入原告家施工现场，无故阻挡施工人施工建设，致使原告施工无法进行而被迫暂停施工。次日原告的施工人继续施工，四被告连续三日闯入施工现场阻止施工，原告无奈向“110”报警。闻喜县桐城派出所通过社区工作人员、新生村干部多次劝阻调解无效。原告无奈被迫停工多日，给原告造成极大的经济损失。基于上述事实，原告在合法使用的宅基地上建房施工，四被告恶意阻挡原告施工建房的侵权行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求人民法院査明事实，依法公正判决，判令四被告立即停止侵害、排除妨害、赔偿损失，维护原告的诉讼请求及合法权益。被告朱某甲、范某某、朱某乙、朱某丙共同答辩如下，原被告宅院南北相邻，答辩人居南原告居北。2011年答辩人建房时，原告以采光权受到影响为由索要答辩人50000元整，是通过当时的建房合伙人杨旭贵给付的。实际情况是答辩人家的房屋根本不会对原告的采光造成任何影响。相反原告家的建房行为势必会给答辩人家的采光造成极为严重的影响，为了依法维护答辩人的合法权益，答辩人朱某甲、范某某对原告的违法行为进行了制止，完全是合情合理合法的，根本不存在妨害原告的行为。答辩人朱某乙、朱某丙没有参与阻挡行为。需要特别说明的是答辩人只阻挡一次，根本不是原告诉称的三次，原告之所以停工完全是因为其建房行为严重违反了2020年6月1日闻喜县人民政府颁布的《关于严禁在城市规划区内进行违法建设》的通告，因为原告没有取得人民政府的建房许可，其行为属于违法行为，因此闻喜县人民政府住建局的执法人员责令原告停止施工。其停止施工的原因同答辩人的阻挡没有任何因果关系，其主张的损失费更是没有任何事实依据和法律依据。综上，答辩人认为自己没有对原告造成任何妨害行为，更不会对原告造成任何损失，原告之所以停工，完全是因为其建房行为没有取得政府许可，属于违法建筑，是政府责令其停工的，其损失应当自己承担，同答辩人没有关系。希望法庭在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告均系外地居民在桐城镇新生村居住，宅院南北相邻，被告朱某甲居南，原告刘某某居北。原告于2001年向闻喜桐城镇新生村村民委员会及桐城镇人民政府逐级申请审批的3分5厘农村居民建房用地，建起六间平房居住至今。2020年6月22日，原告开始拆旧建新，在处理基础时被告朱某甲、范某某进入工地，阻挡施工，双方发生争执诉至法院。原告房子至今仅是处理基础阶段，并未继续施工。以上事实由原告提供的：1、闻喜县农村居民建房用地审批表一份；2、施工现场照片四组；3、西湖社区居委会证明一份、4、证人证明三份和当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依照《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原告刘某某在其自家建房用地范围内施工翻建房屋，位于闻喜县城市规划区范围内，应当办理建设工程规划许可证等相关手续。但责令停止施工，属于政府城乡规划主管部门的行政执法措施，其他任何未被授权的单位和个人均无权实施。被告朱某甲及范某某认为原告的建设行为违法，有权向政府城乡规划主管部门举报，无权自行阻挡施工。被告认为原告的建筑物影响其采光，也应依法向人民法院提起诉讼。原告请求被告朱某甲、范某某停止侵害、排除妨碍，理由正当，本院予以支持。原告主张被告朱某丙、朱某乙对其建房阻挡，未能提供证据证明，本院不予认可。至于原告所请求的1万元损失，因工人并未实际施工，且原告未提供证据证明其损失实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告朱某甲、范某某不得阻挡原告刘某某在闻喜县桐城镇新生村自家宅基地上施工建房。2驳回原告刘某某对被告朱某乙、朱某丙的诉讼请求。3驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱某甲、范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二〇年八月十八日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18406号原告：重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103699253094B。法定代表人：李永会，总经理。委托诉讼代理人：程培，该公司员工。被告：周琳，女，1966年6月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告重庆明序汽车运输有限公司与被告周琳合同纠纷一案，原告重庆智渝律师事务所于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年八月十九日书记员  罗闻秋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执985号 申请执行人徐德裕,男,生于1965年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人周菊华,女,生于1966年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨政,男,生于1971年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人徐德裕、周菊华与被执行人杨政房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初6344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6344号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5745号原告：武汉优客达汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：李金，总经理。委托诉讼代理人：杨光，公司员工。原告：杨光，男，1977年10月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道371号V+合伙人大厦1702室。法定代表人：吴国松，总经理。原告武汉优客达汽车租赁有限公司、杨光与被告武汉一汽惠迪汽车科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告武汉优客达汽车租赁有限公司、杨光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉优客达汽车租赁有限公司、杨光撤回起诉处理。审判员  徐齐二〇二〇年八月十三日法官助理司方圆书记员刘莹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢356号之一 申请人向洪春，男，生于1968年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人龙永涛，男，生于1972年2月7日，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2250号民事判决书，于2020年7月14日恢复立案受理了申请人向洪春申请执行被执行人龙永涛民间借贷纠纷一案，被执行人龙永涛应向申请人向洪春偿还借款150万元及相应利息（利息从2015年4月1日起按月利率2％支付利息至还清借款之日止）。本院曾于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本次在龙永涛付款后，依职权恢复执行。在执行中，经过总对总查询，查明被执行人龙永涛无银行存款、有川Ｘ×××××号雅阁牌车一辆（车辆识别代码019476号），本案在与另案合并执行中，曾于2020年3月25日作出（2020）川1602执恢151号之二执行裁定书，对被执行人龙永涛所有的位于四川省岳池县房屋（产权证号00064396号、建筑面积133.8㎡）予以了查封；为了本案的履行，担保人广安金港置业有限公司与岳池港华燃汽有限公司以其开发修建的“金港国际”项目一楼50号商铺（建筑面积31.18㎡）、一楼1-58号商铺（建筑面积25.23㎡）为本案提供担保，本院于2020年3月26日作出（2017）川1602执163号之二执行裁定书，对上述担保房屋予以了查封。本院经约谈申请人向洪春，申请人向洪春认为，被执行人龙永涛积极履行还款义务，对下欠款项并提供了相应价值的房屋担保，因此，不需本院对龙永涛的银行存款账户冻结，对被执行人的车辆不需查封、亦不对被执行人的住所地调查，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1602民初2250号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人不履行义务需处置担保财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨川民
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初654号 原告：迁西县兴城镇金象大药房，住所地：迁西县兴城镇景忠西街。统一社会信用代码：92130227MA0870MG31。 经营者：张翠珍，女，1959年1月28日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：高洁，男，1979年6月22日出生，汉族，住迁西县。系张翠珍女婿。 被告：董小臣，男，1974年8月5日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县兴城镇金象大药房（以下简称金象大药房）与被告董小臣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县兴城镇金象大药房委托诉讼代理人高洁、被告董小臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁西县兴城镇金象大药房向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款14558元。事实及理由：被告利用担任药厂业务员的身份，于2017年5月10日，从金象大药房借走药品货值5720元；2017年6月28日又从金象大药房借走药品货值15436元；两次共欠金象大药房药款21156元。被告将上述药品借走后销往别处，没有将药款给付原告，原告便多次找被告要求归还货款21156元，被告均以无钱为由推拖，至今未还欠款。之前，董小臣担任药厂业务员期间给金象大药房送货，金象大药房欠董小臣药款及税金合计6598元。应将此笔药款从董小臣欠金象大药房的欠款中扣除，即21156-6598＝14558元。实际被告欠原告药款共计14558元，有欠条为证。为了维护原告合法权益，提起诉讼。 董小臣辩称，对原告诉状内容有异议，是我在医药公司开出来的药，货是我的，走金象大药房的户头，我给原告开票，原告给我返8％的税金款。 原告金象大药房提交了如下证据：1、药品发货及随货单单据。2017年5月10日原告从唐山福珍全民生大药房进货5720元，2017年6月28日进货15436元。证明药是原告进的。2、借条一份。证明总药款21156元，减去欠被告的药款6598元，被告应给付原告药款14558元。3、录音光盘一张。证明被告董小臣承认欠原告药款的事实。 被告董小臣对原告金象大药房上述证据发表的质证意见为：对原告提交的证据1有异议，药实际上是我的，我存放在福珍全处。但现在福珍全认可不认可我不清楚。对证据2真实性无异议，借条是我打的，借的是药，借条中欠21156元药品也认可，但是有原因的，福珍全有个叫刘红兴的在场我们说的这个事。对原告证据3不认可。 被告董小臣未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据1药品发货及随货单单据、证据2借条一份，该证据形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，确认为有效证据。被告虽提出异议，但未提交证据予以证实，本院对其质证意见不予采信。2、证据3录音光盘一张，该证据不能证明原告主张的待证事实，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告董小臣于2017年5月10日，从金象大药房借走药品货值5720元；2017年6月28日又从金象大药房借走药品货值15436元；两次共欠金象大药房药款21156元。被告将上述药品借走后销往别处，没有将药款给付原告，至今未还欠款。之前，董小臣担任药厂业务员期间给金象大药房送货，金象大药房欠董小臣药款及税金合计6598元。应将此笔药款从董小臣欠金象大药房的欠款中扣除，实际被告欠原告药款共计14558元。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告董小臣无法定或约定的权利占有属于原告的药款，取得不当利益药款21156元，被告因此受到损失有权请求被告予以返还，故对原告主张的返还药款请求予以支持。原告主张在药款21156元中抵销原告金象大药房欠被告董小臣的药款及税金6598元。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负的到期债务标的物种类、品质相同的，任何一方有权将自己的债务与对方的债务抵销。本案中原被告互负的到期债务标的物种类均为金钱，故原告的抵销主张于法有据，本院予以支持。对被告认为是其在医药公司开出来的药，货是被告自己的，走金象大药房户头的抗辩主张，因未提交证据予以证实，本院不予支持。被告董小臣应返还原告药款14558元。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告董小臣于本判决生效之日起三日内一次性给付原告迁西县兴城镇金象大药房药款14558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告董小臣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王君宇
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执649号申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源金汇支行。被执行人：巩固，男性,1980年11月21日生，汉族，住辽源市。被执行人：杨洋，女性,1986年7月10日生，汉族，住辽源市。本院在执行吉林银行股份有限公司辽源金汇支行与巩固、杨洋公证债权文书一案中，执行依据为（2020）吉辽国证执字第09号公正债权文书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人所有的房屋，现申请人未向本院提出评估、拍卖申请，被执行人故暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执649号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十五日书记员  赵星宇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3635号 原告：林玉珠，女，1969年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘常团（原告丈夫），住福建省福清市。 被告：陈敏，男，1993年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈梦云，女，1995年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林玉珠与被告陈敏、陈梦云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉珠及其委托诉讼代理人刘常团，被告陈梦云到庭参加诉讼；被告陈敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林玉珠向本院提出诉讼请求：1.判令陈敏返还林玉珠借款306500元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年7月30日计至陈敏还清借款之日止）；2.判令陈梦云对陈敏的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由陈敏、陈梦云承担。事实和理由：2018年7月30日，陈敏向林玉珠出具借条，确认向林玉珠借款306500元；月息按1.5分计算，每年付息一次，并确认款项系由林玉珠转账给陈敏指定的其母亲林秀珍账户上。2019年9月9日与陈敏系夫妻关系的陈梦云确认愿意担保上述本息还清为止，依法承担连带保证责任。陈敏借款之后，并未按约支付利息。林玉珠曾多次向陈敏、陈梦云二人催讨借款，但均无果。 陈敏未作答辩，也未举证、质证。 陈梦云辩称，林玉珠所述的属实，其对林玉珠的起诉无异议。陈梦云与陈敏系夫妻关系，林秀珍系其婆婆，其与陈敏同意还款，但需要时间，请求依法判决。 经审理查明，2018年7月30日，林玉珠通过其兴业银行账户（账号：11×××16）向林秀珍的中国银行账户（账号：62×××22）转账汇款306500元。陈敏向林玉珠出具一张落款时间为2018年7月30日的借条，借条载明陈敏向林玉珠借款306500元，月息按1.5分计算，每年付息一次，并注明“款从林玉珠转林秀珍帐上”；借条未载明借款期限。2019年9月9日，陈梦云在上述借条上以担保人身份签字确认，并写明其愿意担保本息还清为止。 上述事实，有林玉珠提供的居民身份证、借条、兴业银行客户付款回单及林玉珠、陈梦云的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈敏向林玉珠借款306500元，有借条、兴业银行客户付款回单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈敏应当偿还。双方约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以确认。陈梦云为上述借款的保证人，未约定保证方式和保证范围，应认定陈梦云为借款连带保证人，保证范围为全部债务。保证约定保证期间为直至本息还清为止的，保证期间依法为主债务履行期届满之日起二年，现林玉珠请求陈梦云对上述借款本息承担连带清偿责任，应予支持。陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林玉珠借款本金306500元及利息，利息按月利率1.5％从2018年7月30日起计算至款项还清之日止； 二、陈梦云对本判决第一项项下的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7443元，由陈敏、陈梦云负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  薛贤銮 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李钦梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4218号 徐海明： 关于徐海明犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初132号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，徐锦添代你向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执4218号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执保87号 洛阳木泽林旅游开发有限公司、张明才： 关于申请人洛阳木泽林旅游开发有限公司与被申请人张明才追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2209号民事裁定书，该裁定书即对被申请人张明才银行存款110万元予以冻结，冻结期限一年。在执行保全中，本院通过总对总网络查控系统对被申请人张明才在重庆农村商业银行的存款予以了冻结（实际冻结405.24元）、中国农业银行的存款予以了冻结（实际冻结612.23元）、中国邮政储蓄银行的存款予以了冻结（实际冻结371.65元和0.90元）、中国建设银行的存款予以了冻结（实际冻结55.73元）、中国公司银行的存款予以了冻结（实际冻结39.35元）、中国银行的存款予以了冻结（实际冻结1.84元），以上冻结存款均以110万元为冻结限额，对财付通支付科技有限公司存款1013.98元予以了冻结（实际冻结873.98元），冻结期限均为一年。现已保全完毕，本案作结案处理。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。（冻结期限自2020年8月18日至2021年8月17日） 二〇二〇年八月十九日
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执362号 周小霞、邓云华： 周小霞与邓云华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给周小霞。至此，周小霞向本院申请执行的(2018)川3433民初932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初15473号原告：陕西群珂艺术文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610131MA6UB4L69M。法定代表人：袁野，该公司执行董事兼总经理。被告：张叶，女，1999年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西群珂艺术文化传媒有限公司与被告张叶合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陕西群珂艺术文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还签约费10000元及利息97.32元（自2020年2月8日起计算至2020年5月9日，按贷款市场报价利率3.85%计算）及实际清偿之日利息；2、判令被告向原告支付违约金20000元；3、判令被告向原告赔偿宣传费、推广费损失164000元及利息1631.12元（自2020年2月6日起计算至2020年5月9日，按贷款市场报价利率3.85%计算）及至实际清偿之日利息；4、判令被告向原告赔偿可得利益损失97157.27元；5、判令被告承担原告律师费6000元；6、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月6日，原告与被告签订《主播入会协议》，约定被告承诺入会成功后，在原告公会进行直播业务1年，期间每月直播不得低于26天有效天（日2小时以上为一天有效天），月时长不得低于130小时（2-8小时计算有效时长）；若被告月时长低于22天或80小时，构成违约，向原告支付签约费用200%作为违约金，并有权要求被告退还本协议约定的签约费。协议约定的签约费共计20000元，该签约费作为原告邀约被告加入原告公会而支付给被告的定金。如被告按合同约定履行了义务，在原告所属的直播公会从事直播业务满一年，则原告不得要求被告返还；如不满一年，原告有权要求其双倍返还定金，并有权要求其承担相应的其他损失。协议签订后，被告开始在斗鱼平台进行直播，原告于2020年2月9日及3月7日向其支付签约费10000元。但被告2020年3月的有效直播天数仅为16天。被告于2020年4月要求解除双方签订的《主播入会协议》。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在2020年2月6日签订的《主播入会协议》中约定，因协议签订和履行中发生的纠纷，双方均可向甲方（原告陕西群珂艺术文化传媒有限公司）所在地法院诉讼。因本案原告原登记于陕西省西安市碑林区XX路XX号，协议中载明的地址在陕西省碑林区XX广场XX号楼XX单元XX，其于2020年5月27日变更为现址，根据民事诉讼法解释中“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，本案应由原告变更前的住所地法院，即西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。案件受理费5783元（原告已预交），退还原告陕西群珂艺术文化传媒有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 博二〇二〇年八月十九日书记员 吴承洲打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5064号原告：王改芬，女，汉族，住河南省许昌市。被告：郑州市二七区星源学校，住所地郑州市二七区侯寨乡红花寺村。被告：河南衡中教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天瑞街民航花园十四号楼2单元一楼西户。被告：武立军，男，汉族，1967年4月9日出生，住郑州市。被告：黄书兴，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南省中牟县。原告王改芬诉被告郑州市二七区星源学校、河南衡中教育科技有限公司、黄书兴、武立军物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改芬到庭参加诉讼，被告郑州市二七区星源学校、河南衡中教育科技有限公司、黄书兴、武立军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改芬向本院提出诉讼请求：1.要求以上被告退还全部学费43000元；2.要求被告承担本次诉讼所产生的一切费用。事实与理由：我家孩子在郑州市二七区星源学校和河南衡中教育科技有限责任公司联合办理的小学就读小学六年级，因学校资质出现严重问题及教学质量没有保证，无法正常转学籍，被二七区教委停办整改，造成孩子无法上学，特要求被告方全额退还学费43000元。故原告诉至法院。被告郑州市二七区星源学校、河南衡中教育科技有限公司、黄书兴、武立军均未答辩亦未举证。经审理查明：1、2019年9月1日，被告河南衡中教育科技有限公司出具《收据》（编号0002591）一份，载明：收到杨森肆万叁仟元整，系付五升六学费。庭审中，原告述称自己在交费后因被告无法为杨森办理学籍，故无法继续就读，遂向被告催要退费。原告提交的2019年10月26日《退费申请表》显示：学员杨森实际退费金额32961元，被告黄书兴、武立军在“校领导意见”处签名按印，河南衡中教育科技有限公司在该位置加盖印章。同日，黄书兴出具《还款协议》一份，载明：今欠杨森妈妈王改芬叁万贰仟玖佰陆拾壹元整，到期如不给，还全款43000元。还款日期2019年12月11日。2019年10月28日，被告黄书兴、武立军共同向原告出具《欠条》一份，载明：今欠杨森家长王改芬叁万贰仟玖佰陆拾壹元整。后原告索要退费未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告河南衡中教育科技有限公司2019年10月26日在《退费申请表》中签署同意退原告学费32961元的行为是其真实意思表示，且原告王改芬也在该申请表中签字确认，不违反法律规定，本院予以认可。且原告提交的最后一份欠条也显示欠款金额为32961元，现被告河南衡中教育科技有限公司签署后未及时履行退费义务，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故被告河南衡中教育科技有限公司应退还原告学费32961元，原告高出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告郑州市二七区星源学校、黄书兴、武立军共同承担退还责任，缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南衡中教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王改芬学费32961元；二、驳回原告王改芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告河南衡中教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年八月三十一日书记员  高重坤
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4469号原告：济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨玉泉，总经理。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王文广，董事长。被告：沙卫忠，男，1978年11月24日出生，汉族，住所地江苏省海门市。原告济南新思维装饰材料有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司、沙卫忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告济南新思维装饰材料有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南新思维装饰材料有限公司撤回起诉处理。?审 判 员 郭元龙二〇二〇年八月五日法官助理 黄海燕书 记 员 张佳懿
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5699号原告：王成祥，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市潍城区。被告：广州市范乐医药科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路368号花园大厦1011房。法定代表人：常月红。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告王成祥与被告广州市范乐医药科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王成祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成祥撤回起诉处理。审 判 员  何 淼二〇二〇年八月十四日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保977号 申请执行人：李洁，女，汉族，1984年10月20日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：魏宇，男，汉族，1985年5月8日生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：毛晓维，女，汉族，1987年10月28日生，住泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保932号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人魏宇、毛晓维的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值374000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何琦玥
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3366号原告：东台市元平物业服务有限公司，住所地东台市金海东路8号。法定代表人：周元平,该公司总经理。委托诉讼代理人：何万祥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：王桂兰，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市元平物业服务有限公司与被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告东台市元平物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市元平物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市元平物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告东台市元平物业服务有限公司负担。审 判 员 梅小薪二〇二〇年八月二十四日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58474号申请人：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，该公司执行董事。被申请人：山东胜沃塑料机械科技有限公司(原企业名称：莱芜胜沃塑料机械科技有限公司)，住所地山东省济南市。本院在审理申请人上海易初电线电缆有限公司诉被申请人山东胜沃塑料机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东胜沃塑料机械科技有限公司的银行存款人民币147,048.3元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东胜沃塑料机械科技有限公司的银行存款人民币147,048.3元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执884号申请执行人：青岛美乐居地毯有限公司，住所地即墨区鹤山路小商品城直销区97、99号，社会统一信用代码913702825647305273。法定代表人：万太伟。被执行人：蔡景文，男,1986年11月27日出生，汉吉林省珲春市村16。申请执行人青岛美乐居地毯有限公司与蔡景文买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5257号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡景文履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5257号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十一日书记员  兰恭岩
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初163号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人张浩杰，男，1991年10月5日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，宜宾灵江贸易有限公司业务经理，住（户籍所在地）宜宾市翠屏区思坡乡会诗村6组50号1栋2单元3楼4号。2018年10月26日，因酒后驾驶机动车被宜宾市公安局行政罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审，经本院决定，于2020年8月21日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张浩杰犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人张浩杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人张浩杰具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年4月23日0时许，张浩杰酒后驾驶川Ｑ×××××小型汽车从宜宾市金帝庄园经中坝大桥往南岸方向行驶，当车行驶至宜宾市叙州区中坝大桥南桥头检查点时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，其结果为110ｍｇ／100ｍＬ，后被带至办案区提取血样送检。2020年4月24日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的张浩杰血液中检出乙醇成分，浓度为110.3ｍｇ／100ｍＬ。张浩杰到案后，如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人张浩杰自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以危险驾驶罪，判处张浩杰拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 上述事实，被告人张浩杰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、违法记录情况说明及行政处罚决定书，户籍信息，视听资料，证人吴某的证言，被告人张浩杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张浩杰违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。张浩杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。张浩杰被查获后，如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。张浩杰认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人张浩杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1427号原告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，所在地：濮阳市中原路与盘锦路交叉口东100米中蕾院内，统一社会信用代码：91410900680766885N。法定代表人：齐志军，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：**飞，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省，系都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司员工。被告：李振胜，男，汉族，1963年7月26日出生，住河南省延津县。委托代理人：王文兴，河南众硕律师事务所律师。原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部诉被告李振胜保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人**飞和被告李振胜及其委托代理人王文兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月11日15时43分许，贾艳茹驾驶豫Ｊ×××××号牌小型轿车自北向南行驶至延津县西安大道与东西大街交叉口南（化肥厂西大门）时，与自南向北左转弯行驶的被告驾驶的电动四轮车相撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告负此事故的同等责任。经核实，豫Ｊ×××××号牌车在原告处投有商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，豫Ｊ×××××号牌车进行了修理，积极向原告进行保险理赔，原告对保险标的车辆进行理赔后，依照法律规定取得对被告的代位求偿权，故请求依法判令被告向原告支付追偿款13250元。被告口头答辩称：对事故发生的经过没有意见。被告愿依法赔偿，但是要求核实原告所要求的赔偿数额及相关证据。另认为自己驾驶的电动车系非机动车，不应当承担交强险赔付责任。原告向法院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明李振胜驾驶车辆为机动车，应投保机动车强制性保险，且证明双方承担的事故责任。2、代位求偿权及转让权益书，证明赵美玉向都邦公司请求代位求偿权利，且将向李振胜追偿权转交都邦公司。3、修车发票及清单，证明赵美玉车辆豫Ｊ×××××在4s店维修金额24500元及在维修项目。4、银行回执，证明都邦公司已经将豫Ｊ×××××车辆的维修款24500元赔付与赵美玉。被告未向法院提交证据材料。被告对原告所提交证据的质证意见：对证据1事故认定书无异议。对证据2代位求偿权转让权益书也无异议。对证据3维修发票的真实性没有异议，但是维修价格没有评估，被告对维修价格24500不予认可。对精品出库单原告没有向被告说明此费用是何用途，被告不予认可。对证据4无异议。经审查，本院对原告提交的证据的真实性，因被告无异议，故对其真实性予以确认。本案依据当事人的上述举证及庭审相关陈述，可以认定以下案件事实：2018年12月11日15时43分许，贾艳茹驾驶赵美玉所有的豫Ｊ×××××号牌小型轿车自北向南行驶至延津县西安大道与东西大街交叉口南（化肥厂西大门）时，与自南向北左转弯行驶的被告李振胜驾驶的电动四轮车相撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告负此事故的同等责任。经核实，豫Ｊ×××××号牌车在原告处投有商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，豫Ｊ×××××号牌车进行了修理，修理费用为24500元。原告对保险标的车辆进行了理赔，依照权益转让书获取对被告的代位求偿权，故请求依法判令被告向原告支付追偿款13250元，具体是（维修费24500元-被告四轮电动车应在交强险内赔付的2000元）/2+四轮电动车应在交强险内赔付2000元=13250元。另查明：案涉车辆豫Ｊ×××××的原车牌号为豫Ｊ×××××，在原告处所投的保险未更改车辆信息，原告予以认可。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案事故中，被告对事故的发生负有同等责任，故被告应对案涉车辆J76J29的损失承担一定的责任。因事故的对方已经以保险合同向保险人即本案原告申请理赔，根据上述法律规定，原告即获得代位事故对方向被告请求赔偿的权利。关于案涉车辆J76J29的损失数额问题，因原告在保险合同理赔时是负担义务的主体，对理赔的数额负有严格审查的义务，认为对原告审核的结果具有客观真实性，故对案涉车辆J76J29的损失数额为24500元。关于被告所驾驶的四轮电动车是否按普通意义上的机动车办理机动车登记和保险手续的问题，认为电动车是否属机动车属行政管理范畴，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，其隐含的逻辑内涵包括，机动车投保交强险这一法定义务系投保义务人可控之事项，即投保人自力行为即可顺利履行该机动车投保交强险的法定义务，如无法投保交强险并非投保人主观意愿所致，而系客观因素造成的，则该种未投保状态不具有可责难性，投保义务人亦不得加重责任。故原告请求被告因行政管理缺失而承担责任，有违公平性，因此认为原告要求被告在机动车交强险限额的范围内承担责任，不符合现实客观情况，对此项请求不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李振胜于判决生效后十日内支付给原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部赔偿款12250元。二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部要求被告李振胜在交强险限额内承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.5元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，向新乡市中级人民法院提起上诉。审判员  姜志霞二〇二〇年八月三十一日书记员  孟 丹
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3386号原告：李淑英，女，汉族，1937年3月26日出生，住邵阳市双清区。被告：蒋钢粮，男，汉族，1971年9月18日出生，住邵东市。被告：周才华，女，汉族，1968年3月13日出生，住邵东市。原告李淑英与被告蒋钢粮、周才华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，原告李淑英于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李淑英申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李淑英撤回起诉。案件受理费544元，由原告李淑英承担。审 判 员  王志明二〇二〇年八月二十六日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1900号原告：王中玉，男，1989年1月10日出生，汉族，现住：吉林省农安县。被告：于涛，男，1965年2月20日出生，汉族，现住：吉林省农安县。王中玉与于涛财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。2020年8月17日，原告王中玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王中玉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王中玉负担。审判员  史柏川二〇二〇年八月二十六日书记员  苗 鑫