福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初450号 原告：陈碧珠，女，1967年12月15日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：甘玉盛，福建壶兰（仙游）律师事务所律师，特别代理。 被告：陈辉明，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码913503224887778088，住所地莆田市仙游县鲤城街道公园路118号保险大楼。 负责人：林爱文，总经理。 委托诉讼代理人：郑紫莹，该公司员工，特别代理。 原告陈碧珠与被告陈辉明、中国人民财产保险股份有限公司福建省仙游支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧珠及其委托诉讼代理人甘玉盛、被告陈辉明、被告保险公司的委托诉讼代理人郑紫莹均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 陈碧珠向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费25098.31元、住院伙食补助费1140元、营养费1886元、护理费12860.16元（189.12元／天×68天）、误工费24207.36元（189.12元／天×128天）、交通费1140元、鉴定费1500元，计61591.83元，请求被告承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月11日上午，陈碧珠驾驶03-Ｎ9579号电动自行车沿仙游县鲤城街道师范路自仙游县鲤城街道东一环路往仙游县鲤城街道东大路方向行驶在路右，11时00分许，行经仙游县鲤城街道东门社区师范路1025号门前路段，适遇陈辉明驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车在仙游县车门时，妨碍了陈碧珠驾驶的03-Ｎ9579号电动自行车正常通行，致闽Ｂ×××××号小型轿车驾驶室车门与03-Ｎ9579号电动自行车右侧车体在路右发生碰撞，造成陈碧珠受伤及二车损坏的交通事故。2018年12月14日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322420180001240号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陈辉明承担本事故的全部责任，陈碧珠无责任。事故发生后，陈碧珠在仙游县医院住院治疗18天，花费医疗费13484.54元（含外购药品花费6240元）；之后，在莆田市第一医院四次住院20天，合计花费医疗费10670.62元；之后，在省立医院门诊治疗，花费医疗费671.83元；在仙游县德安医院门诊治疗，花费医疗费271.32元。2019年5月18日，福建闽中司法鉴定所鉴定陈碧珠的伤情为轻微伤；2019年11月13日，福建闽中司法鉴定所鉴定陈碧珠的损伤误工期为90天、护理期为30天。闽Ｂ×××××号小型轿车系陈辉明所有，在保险公司投保交强险和第三者责任险，本事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车在其司投保交强险及商业险第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔。陈辉明应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、身份证给保险公司核查，其司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。陈碧珠诉求的赔偿项目中存在不合理：1、医疗费中存在治疗自身疾病的费用，经核查，医疗费为13484.54元，非医保费用1461.37元保险公司也不承担；2、住院伙食补助费按照18天且每天30元计算；3、陈碧珠不存在营养需求，营养费应当不予支持；4、陈碧珠的合理住院时间为18天，故护理费按照18天且每天159.09元计算；5、因陈碧珠未提供有效真实的工作及收入损失证明，误工费应当不予支持；即使法院支持应按每天159.09元，且误工时间不超过45天计算；6、交通费按照18天且每天20元计算；7、鉴定费属于陈碧珠的举证成本，不属于保险公司赔偿范围。请求依法判决。 陈辉明辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车系其所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔。事故发生后已经支付1500元。陈碧珠的合理损失应由保险公司承担赔偿责任；对陈碧珠诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。同意承担非医保费用1461.37元。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日上午，陈碧珠驾驶03-Ｎ9579号电动自行车沿仙游县鲤城街道师范路自仙游县鲤城街道东一环路往仙游县鲤城街道东大路方向行驶在路右，11时00分许，行经仙游县鲤城街道东门社区师范路1025号门前路段，适遇陈辉明驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车在仙游县车门时，妨碍了陈碧珠驾驶的03-Ｎ9579号电动自行车正常通行，致闽Ｂ×××××号小型轿车驾驶室车门与03-Ｎ9579号电动自行车右侧车体在路右发生碰撞，造成陈碧珠受伤及二车损坏的交通事故。2018年12月14日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322420180001240号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陈辉明承担本事故的全部责任，陈碧珠无责任。事故发生后，陈碧珠在仙游县医院住院治疗18天；之后，在莆田市第一医院四次住院20天，在省立医院门诊治疗，在仙游县德安医院门诊治疗。仙游县医院出院诊断：1.急性轻型闭合性颅脑损伤；2、糖尿病；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2019年5月18日，福建闽中司法鉴定所鉴定陈碧珠的伤情为轻微伤；2019年11月13日，福建闽中司法鉴定所鉴定陈碧珠的损伤误工期为90天、护理期为30天。闽Ｂ×××××号小型轿车系陈辉明所有，在保险公司投保交强险和第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔，本事故发生在保险期间内。本院审理期间，陈辉明同意承担非医保费用1461.37元。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于医疗费问题。陈碧珠主张医疗费25098.31元。保险公司认为，医疗费中存在治疗自身疾病的费用，经核查，合理的医疗费为13484.54元，非医保费用为1461.37元，治疗自身疾病费用为9977.86元，其提供福建科胜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实。陈辉明同意保险公司的意见。陈碧珠对福建科胜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，申请对其花费的医疗费与交通事故的关联性、必要性进行重新鉴定。本院依法启动鉴定程序，依法委托福建闽中司法鉴定所进行重新鉴定。经福建闽中司法鉴定所鉴定，陈碧珠的医疗费中，与交通事故相关的医疗费为21979.58元。经庭审质证，陈碧珠、保险公司、陈辉明均无异议。本院认为，陈碧珠主张医疗费25098.31元，提供仙游县医院、莆田市第一医院、省立医院、仙游县德安医院的医疗资料予以证实。保险公司主张陈碧珠合理的医疗费为13484.54元，非医保费用为1461.37元，治疗自身疾病费用为9977.86元，其提供福建科胜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实。陈碧珠对福建科胜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，申请对其花费的医疗费与交通事故的关联性、必要性进行重新鉴定，经福建闽中司法鉴定所重新鉴定，陈碧珠花费的医疗费中，与交通事故相关的医疗费为21979.58元；故其余的医疗费依法应当予以剔除。综上，陈碧珠的医疗费，本院依法认定为21979.58元。 二、关于误工费、护理费的问题。陈碧珠主张护理费12860.16元（189.12元／天×68天）、误工费24207.36元（189.12元／天×128天）。陈碧珠提供福建闽中司法鉴定所2019年11月13日出具的法医临床鉴定意见书予以证实。福建闽中司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人陈碧珠的误工期为90天、护理期为30日。保险公司认为，陈碧珠的合理住院时间为18天，故护理费按照18天且每天159.09元计算；5、因陈碧珠未提供有效真实的工作及收入损失证明，误工费应当不予支持；即使法院支持应按每天159.09元，且误工时间不超过45天计算。陈辉明同意保险公司的意见。本院认为，福建闽中司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定对陈碧珠作出误工期90日的鉴定意见，本院依法予以采信；故陈碧珠主张误工时间按照128天计算无理，本院依法不予认定；保险公司主张陈碧珠的误工时间按照不超过45天计算，但没有提供证据证实，本院依法不予采信。陈碧珠的户籍所在地为仙游县，参照福建省统计局发布的相关数据，陈碧珠主张每天误工费按照189.12元计算合理；故陈碧珠的误工费认定为189.12元／天×90天＝17020.8元。福建闽中司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定对陈碧珠作出护理期30日的鉴定意见，保险公司不予认可，本院依法不予采信，护理期可按其合理的住院时间38天计算。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，陈碧珠主张每天护理费按照189.12元计算偏高，应当予以调整；故陈碧珠的护理费认定为165.78元／天×38天＝6299.64元。 三、关于营养费、住院伙食补助费问题。陈碧珠主张营养费1886元、住院伙食补助费1140元。保险公司认为，住院伙食补助费按照18天且每天30元计算；陈碧珠不存在营养需求，营养费应当不予支持。陈辉明同意保险公司的意见。本院认为，陈碧珠在莆田本地医院合计住院治疗38天，花费的合理医疗费为21979.58元，其主张营养费1886元合理，本院依法予以支持。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，陈碧珠主张住院伙食补助费30元/天×38天=1140元合理，本院依法予以支持。 四、关于鉴定费的问题。陈碧珠主张鉴定费1500元。保险公司认为，鉴定费属于陈碧珠的举证成本，不属于保险公司赔偿范围。陈辉明同意保险公司的意见。本院认为，鉴定费系本事故造成陈碧珠的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持；但陈碧珠进行护理期鉴定花费的鉴定费400元系其自行扩大的损失，应当由陈碧珠自行承担。故鉴定费本院予以认定为1100元（1500元-400元）。 五、关于交通费的问题。陈碧珠主张交通费1140元。保险公司认为，交通费按照18天且每天20元计算。陈辉明同意保险公司的意见。本院认为，交通费系陈碧珠进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，陈碧珠在莆田本地医院住院治疗38天，其主张交通费1140元偏高，本院依法认定为760元（20元/天×38天）。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定陈辉明承担事故的全部责任，陈碧珠无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给陈碧珠造成的损失为：医疗费21979.58元（含非医保费用1461.37元）、住院伙食补助费1140元、营养费1886元、护理费6299.64元、误工费17020.8元、交通费760元、鉴定费1100元，共计50186.02元。非医保费用1461.37元，陈辉明自愿承担，本院予以准许。闽Ｂ×××××号小型轿车系陈辉明所有，在保险公司投保交强险及商业险，限额100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险责任限额对陈碧珠的经济损失48724.65元（扣除非医保费用1461.37元）承担全部赔偿责任。陈碧珠诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈碧珠的经济损失48724.65元； 二、陈辉明应于本判决生效之日起十日内赔偿陈碧珠的经济损失1461.37元； 三、驳回陈碧珠其他的诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司福建省仙游支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为264元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省仙游支公司负担175元，由陈碧珠负担89元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇二〇年八月七日 书记员  李榕舟