wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终2011号 上诉人（原审原告）：郅富型，男，1972年11月22日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郅均型，男，1960年4月12日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：冀慎良，男，曾用名冀慎磊，1971年2月15日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：张相连，女，1965年11月19日生，汉族，居民，住址同上，系冀慎良之妻。 委托诉讼代理人：朱树颖，山东元梅律师事务所律师。 原审第三人：新泰市羊流镇官桥村民委员会。住所地：新泰市羊流镇官桥村。 法定代表人：郅型昌，主任。 上诉人郅富型因与被上诉人郅均型、冀慎良、张相连，原审第三人新泰市羊流镇官桥村民委员会（以下简称官桥村委会）排除妨害纠纷一案，不服山东省新泰市法院（2019）鲁0982民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 郅富型上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判支持郅富型的一审诉讼请求；2.请求一审、二审诉讼费用由冀慎良、张相连、郅均型承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、村委抵顶给郅均型的只有30号楼1单元201室，在庭审中，冀慎良、张相连、郅均型均认可。至于经郅均型、开发商等单位协商，将出卖房屋调换为诉争房屋，更是莫须有的事实，郅均型及冀慎良均没有提供任何证据予以证明。而且，官桥村村主任在庭上明确表示：诉争房屋就是分配给郅富型的，之所以给冀慎良发放了水电卡，仅仅是因为没有审查，导致错误发放了水电卡。2、郅富型提供的证据完全可以证明取得了诉争房屋的使用权及所有权，冀慎良、张相连、郅均型所提供的抵顶房与诉争的房屋明显不是一套，不知一审法院如何判定郅均型将自己本身没有所有权即使用权的房屋出卖的。综上一审判决认定事实错误。 郅均型答辩称，涉案房屋是当时顶的是30号楼1单元201室，房子是顶给我的，村里开的手续，后来1单元201室房子叫开发商卖了，开发商、村委、我三方协商把我的房子调整到2单元的201室，就是本案争议的房子，当时没有开单子，一单元的开单子了，当时二单元的口头协商没有开单子，然后我把房子卖给张相连，村里开的手续拿的水电卡，后来张相连住上了，后来村里如何卖给上诉人我就不清楚了。一审事实清楚，判决正确。 张相连答辩称，原审被告冀慎良与答辩人是诉争房屋的合法所有权人，答辩人在一审过程中提交了大量的证据证实诉争房屋已于2018年2月份交付到答辩人手中并且在2019年5月份按照村委会要求办理了水电卡并一直居住至今。上诉人并非诉争房屋的所有权人，无权提出排除妨害请求。上诉人在原审中提交的证据均无法表明诉争房屋曾交付给上诉人，因此上诉人并未取得诉争房屋的物权，在权利基础缺失的前提下，上诉人的各项诉求不应得到支持。答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。 冀慎良未到庭，亦未提交书面答辩意见。 官桥村委会述称，郅均型说的三方协商没有这回事，郅富型的房子是回迁楼，是拆旧换新，30号楼2单元201室安排给郅富型，且交了房子差价款。村委给郅均型开具的是30号楼1单元201室，至于水电卡是我签字，当时我没有审查，是我工作的失误，三方协商我不知道，我不同意。 郅富型向一审法院起诉请求：1.依法判令被告冀慎良、张相连停止侵权，从原告所有的官桥社区30号楼2单元201室房屋中搬出；2.判令被告冀慎良、张相连赔偿原告居住费10,000元；3.诉讼费用由被告负担。 一审法院经审理查明：2010年时，第三人官桥村委进行社区改造，在本村开发建设小产权楼房。2012年因官桥村委修路，拆掉郅富型的老宅基，之后原告以老宅基抵款7800元，又于2016年2月7日和11月18日分别交款6万元、4万元，购买官桥社区开发的楼房一套，其中11月18日收据中收款事由注明“楼差价30号楼2单元201室”。2014年至2015年，郅均型为官桥村委社区改造施工，因官桥村委没有支付工程款，将30号楼1单元201室等两套房屋抵给郅均型，郅均型以16万元将30号楼1单元201室卖给本村村民冀慎良，因该房屋已出售他人，经郅均型、开发商等单位协商，出卖房屋调换为诉争房屋。2019年5月份，经官桥村委许可后，冀慎良办理诉争房屋的水电卡等手续，居住至今。 一审法院认为，郅均型为第三人官桥村委社区改造工程施工，官桥村委将本村开发的两套小产权楼房抵顶工程款，郅均型将其中一套卖予本村村民冀慎良，后经协商调换为诉争房屋；冀慎良作为官桥村居民，其购买本村小产权房没有违反法律规定，且诉争房屋经官桥村委许可后由冀慎良办理水电卡手续并入住，诉争房屋已实际交付冀慎良。根据原告提交的证据，官桥村委出具的证明虽注明诉争房屋属原告，收据中也注明了诉争房屋，但官桥村委出具的证明与郅均型出具的证明及一审法院依申请调取的官桥村委出具的证明等证据相矛盾，且该房产官桥村委并未实际交付原告，原告未取得诉争房屋的相关权益。综上，原告未提交充分、有效的证据证实其对诉争房屋具有合法产权，应承担举证不能的法律后果，其诉请冀慎良、张相连停止侵权及赔偿居住费无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。综上，判决如下：驳回原告郅富型的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郅富型负担。 二审审理查明事实与一审认定相一致。 本院认为，根据本案一审证据及各方当事人陈述，能够认定涉案房屋系郅均型将其顶账取得的房屋经协商调整单元后卖于冀慎良、张相连，官桥村委会对此应当知晓并认可，水电卡手续亦是由官桥村委会为冀慎良、张相连办理，冀慎良、张相连实际占有使用涉案房屋，本案没有证据显示在上述期间曾存在争议，亦无证据证实冀慎良、张相连的上述购买、占有、使用行为存在非正当性和违法性，上诉人郅富型在本案中提交的证据不能证实其对涉案房屋取享有权益，主张排除妨碍、赔偿损失缺乏权利基础，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人郅富型负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 白金金
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初884号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李晓莲，女，1970年4月24日出生，身份证号码×××;因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月6日被羁押，同年7月7日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人李晓莲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2020年5月9日，被告人李晓莲在北京市丰台区六里桥居委会外路边，因琐事与被害人殷某发生矛盾，在冲突中李晓莲持砖块砸到殷某面部，致殷某头部受伤，后被查获。经鉴定，被害人殷某身体所受损失程度为轻伤一级。被告人李晓莲于2020年7月6日被北京市公安局丰台分局西局派出所民警传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实。被告人李晓莲已赔偿被害人并获得谅解。并认为被告人李晓莲持砖块故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李晓莲有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人李晓莲对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人李晓莲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人李晓莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年八月二十一日书记员  吕 晨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执276号申请执行人：姜庆山，男，1972年8月16日出生，汉族，个体户，住所地：大庆市让胡路区。被执行人：吴振全，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住所地：泰来县大兴镇。被执行人：王冬梅，身份证号码,女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇时雨村套海湾屯。姜庆山与吴振全、王冬梅借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1399号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜庆山于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人吴振全、王冬梅履行生效法律文书确定的给付姜庆山人民币欠款31110.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人吴振全、王冬梅有可供执行财产，申请人姜庆山也未能提供吴振全、王冬梅有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执276号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年八月二十八日书记员  李云杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2816号之一 申请执行人：雷玉珍，女，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱玉东，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行雷玉珍与朱玉东机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人朱玉东发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）皖0621民初317号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱玉东名下有号牌为豫Ｎ×××××号比亚迪牌、豫Ｎ×××××号五征牌、豫Ｎ×××××号福德牌机动车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱玉东名下号牌为豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号机动车各一辆。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月二十一日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢244号之一申请执行人陈宗友。被执行人张倍铭。被执行人张士强。被执行人王继香。被执行人席建东。被执行人高辉。被执行人张靖强。申请执行人陈宗友与被执行人张倍铭、张士强、王继香、席建东、高辉、张靖强民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初132号民事判决书已发生法律效力，被执行人张倍铭、张士强、王继香、席建东、高辉、张靖强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宗友于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张倍铭、张士强、王继香、席建东、高辉、张靖强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张倍铭、张士强、王继香、席建东、高辉、张靖强未按期履行。经本院对被执行人张倍铭、张士强、王继香、席建东、高辉、张靖强的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，本院本院依法冻结被执行人席建东、王继香的银行账户，依法划拨被执行人张靖强的银行存款4250元，依法划拨被执行人席建东银行存款4272元。本院查明被执行人席建东有位于平川区长征西路兴佳城小区房屋一套，该套房产已被本院（2018）甘0403执941号案件查封，申请执行人陈宗友也申请对该套房屋不再处置。经上述财产查控后再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张倍铭、张士强、王继香、席建东、高辉、张靖强采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人的陈宗友进行约谈，申请执行人陈宗友未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年八月三十一日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5578号上诉人（原审被告）：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司朝天门支行，住所地重庆市渝中区打铜路7号，统一社会信用代码91500000902910425Y。负责人：曾淑蓉，支行行长。原审被告：武毅，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：陈晓静，女，汉族，1978年12月1日出生，住重庆市渝北区。原审被告：重庆银吉摩托车配件有限公司，住所地重庆市渝北区科技产业园8号地1幢1-8，统一社会信用代码915001127958949406。法定代表人：武毅。原审被告：重庆椒光商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科技产业园，统一社会信用代码915001126786610995。法定代表人：武毅。上诉人重庆港渝融资担保有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司朝天门支行，原审被告武毅、陈晓静、重庆银吉摩托车配件有限公司、重庆椒光商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆港渝融资担保有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆港渝融资担保有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆港渝融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年八月十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执534号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：郭联庆，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人郭联庆责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初397号刑事判决书，于2020年4月16日向被执行人郭联庆发出了执行通知书，责令被执行人郭联庆退赔被害人财物损失840元。但被执行人郭联庆未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人郭联庆在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无工商注册登记信息和证券持有信息，在不动产登记中心无不动产登记信息。经被执行人住所地基层组织证实，被执行人郭联庆现无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十一日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初197号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地：铜川市王益区红旗街86号。 法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 被告：赵文静，女，1993年3月25日出生，汉族。 被告：杨武伟，男，1970年6月16日出生，汉族。 原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告赵文静、杨武伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵文静归还原告借款本金100000元及截至2020年1月10日的利息56643.16元，共计156643.16元；2、请求依法判令被告赵文静归还原告自2020年1月11日至实际还款之日按月利率13.884‰计算的利息；3、请求依法判令被告杨武伟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告赵文静与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告赵文静从原告处借款100000元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月28日；借款用途为美容院装修，月利率10.68‰。结息方式为利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮30%。被告杨武伟自愿为上述借款承担连带担保责任，于2016年4月29日与原告签订了《保证担保合同》一份，根据合同约定，该合同项下保证责任为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告在当天就依约将约定款项发放给被告赵文静使用，但借款到期后，被告迟迟不予还款，原告多次向被告催要未果。 本院经审查认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，原告提供的被告赵文静的住址不能有效送达，且原告不能提供被告赵文静准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告铜川市王益区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费3433元，退还原告铜川市王益区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  惠 平 人民陪审员  张振涛 人民陪审员  张海法 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  赵永飞
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1891号原告中国银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：杨庆文职务：行长。地址：云南省师宗县（新检察院旁）。委托诉讼代理人张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权委托代理。被告陈祖益，男，汉族，1963年5月17日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理中国银行股份有限公司师宗支行诉陈祖益金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司师宗支行未在《诉讼费预缴通知单》规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柏桂莲二〇二〇年八月二十六日书记员  刘惠敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3065号原告：张锡芳，女，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周旭，重庆雄明律师事务所律师。被告：周英涵，女，1956年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张锡芳诉被告周英涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告张锡芳及其委托诉讼代理人周旭到庭参加了诉讼，被告周英涵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张锡芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款70000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告周英涵因资金周转困难，向原告借款七万元，借款时被告向原告出具了借条，借条载明:“今借到张锡芳现金柒万元整(70000)，2018年6月26日至张锡芳随时需要资金随时还清现金柒万元整。借款人:周英涵2018年6月26日”。现原告向被告催要借款多次但被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周英涵未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了借条、平安银行转账回单、证人朱世香的证言等证据，被告周英涵未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理查明：2018年6月26日，被告周英涵向原告借款7万元，原告通过平安银行向被告中信银行的账户转账支付47900元，向被告交付现金22100元。被告当日向原告出具借条，载明“今借到张锡芳现金柒万元整（70000），2018年6月26至张锡芳随时需要资金随时还清现金柒万元整。”被告借款后，至今未向原告偿还借款本金。本院认为：自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款7万元的事实，有借条、转账回单、证人证言等证据证明，足以认定，双方之间成立民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借条中未约定借款期限，但约定了原告随时需要，被告随时还清。现原告要求被告偿还借款本金7万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周英涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周英涵在本判决生效之日起十五日内向原告张锡芳偿还借款本金70000元。本案案件受理费1550元，由被告周英涵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  安占武人民陪审员  刘保平二〇二〇年八月十三日法官 助理  任海滔书 记 员  陈博文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10813号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：刘晓梅，女，1988年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加诉讼，被告刘晓梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告刘晓梅签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告刘晓梅向原告平安银行重庆分行归还贷款本金63095.92元，并支付截止2020年4月20日的利息9587.14元、复利984.66元，合计73667.72元；2.被告刘晓梅向原告平安银行重庆分行支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告刘晓梅负担。被告刘晓梅未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘晓梅。贷款用途：购家私电器。贷款金额：87000元。贷款期限：36个月，从2018年6月25日到2021年6月25日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告刘晓梅未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告刘晓梅宣布贷款提前到期，要求被告刘晓梅立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月3日，被告刘晓梅尚欠贷款本金63095.92元，利息9610.3元以及按照年利率24%计算的罚息3851.74元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘晓梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘晓梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月3日，被告刘晓梅尚欠的金额为本金63095.92元，利息9610.3元以及按照年利率24%计算的罚息3851.74元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月4日起的罚息，本院依法酌定被告刘晓梅应当支付以未偿还的本金63095.92元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告刘晓梅承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓梅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金63095.92元，及截至2020年8月3日的利息9610.3元、罚息3851.74元；二、被告刘晓梅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月4日起至本息清偿之日止，以未还本金63095.92元为基数按年利率24%计算的罚息；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由被告刘晓梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月十三日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4732号原告：张明辉，女，1946年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李颖俊，女，1977年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系张明辉女儿。被告：李文选，男，1963年4月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张明辉与被告李文选房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉及其委托诉讼代理人李颖俊，被告李文选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告张明辉与被告李文选签订的房屋租赁合同，被告李文选返还原告张明辉所有的位于襄阳市××区××门牌××号房屋一套；2、被告李文选支付自2019年6月1日至交付房屋之日止按每月600元计算的租金及使用的水电费；3、诉讼费由被告李文选承担。事实和理由：1971年1月20日，原告张明辉与李文福结婚。李文福在襄阳市××区××有房屋一套，该房屋属危房，需要重建。1997年10月13日，经樊城区建委批准，李文福将原房拆除，在原房基础上新建砖木结构房屋一栋二层半，面积为160.94平方米（该处属于樊城区旧城改造片区，市房管部门暂停办理该片区房产证）。2009年9月，李文福将该房出租给李文选使用，约定每月租金500元，租金每半年一交（半年租金3000元），未约定租赁期。李文选承租该房后，未经原告同意擅自在出租房屋上搭建约10平方米的石棉瓦房屋，后整栋房屋用于开设宾馆。2011年7月，李文福病逝。2019年3月9日，李文选将承租的房屋擅自转租给姜明柱。2019年5月中旬，姜明柱在承租房内从事非法活动，被公安机关抓获。公安机关通知原房屋出租人（原告）到场询问时，原告才知李文选擅自转租原告房屋。截止2019年5月30日，李文选已交清此前的房租。由于承租人未经出租人同意擅自将原告房屋转租他人，并从事非法经营，故请求解除双方之间的租赁关系，并返还出租房屋。被告李文选辩称，我租赁房屋已十几年，租赁用于开宾馆，投入了十几万。我与李文福约定，只要房屋不拆除，我就一直租赁。现在开宾馆生意不好，我就把房屋转租出去，我租赁房屋支付了房租。原告陈述转租的房屋被他人用于非法经营，应有证据证实。我搭建房屋时没人说是违法建筑，而且搭建房屋经过李文福同意，原告之前说过搭建的房屋原、被告各自一半。经审理查明，1973年1月30日，李文福与张明辉结婚。李文福在襄阳市××区××有房屋一套。1997年10月13日，经樊城区建委批准，李文福将原房拆除，在原房基础上新建一栋二层半房屋，共八间，面积为160.94平方米。2009年9月1日，李文福将该栋房屋出租给李文选使用，此后，张明辉作为甲方、李文选作为乙方补签协议1份，双方约定：张明辉将迴龙寺居委会××私房出租给李文选使用；由乙方将房屋进行改造，费用由乙方负费，甲方不负担一切费用；从2009年9月1日起计算房租，租金每月人民币500元，每半年付一次房租（9月15日之前付半年）（3月15日付下半年）；如果此房拆迁，由乙方添置的设备由乙方所有，包括乙方所加的三楼房子（不能全算）。李文选承租该房后，对房屋进行了装修，安装热水器、空调，购置电视、床上用品，用于开设宾馆，并在三楼搭建约10平方米的石棉瓦房屋。2011年7月9日，李文福病逝。2015年，该房房租增加为每月600元。2019年3月9日，李文选将承租的房屋中的一间转租给姜明柱，租赁期限一年。李文选已交纳了截止2019年5月31日的房租，张明辉不愿将该房屋再出租，拒绝收取此后的房租。本院认为，原告张明辉与被告李文选签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定履行义务。房屋租赁协议没有载明租赁期限，视为不定期租赁，出租人张明辉可随时解除合同。张明辉提交的诉状中包含有解除房屋租赁协议的意思表示，视为解除房屋租赁协议的通知，该诉状于2019年7月29日送达李文选，故房屋租赁协议于2019年7月29日解除。李文选已交纳了截止2019年5月31日的房租，尚欠2019年6月1日至2019年7月29日的房租1180元（500元/月×59天÷30天）未支付，应予支付。房屋租赁协议已于2019年7月29日解除，李文选应向张明辉返还租赁房屋；因李文选至今未返还租赁房屋，其还应支付自2019年7月30日起至租赁房屋返还之日止的房屋占有使用费，房屋占有使用费参照房屋租金的标准即每月600元计算。李文选承租房屋后对房屋进行了装修，安装热水器、空调，并在三楼搭建了石棉瓦房屋。对装修部分，未形成附合的，由李文选拆除；对于李文选安装的热水器、空调，也由其拆除。对附合装修部分，不能拆除，归张明辉所有。李文选在三楼搭建石棉瓦房屋，未办理合法建设手续，对该石棉瓦房屋本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、确认原告张明辉与被告李文选签订的房屋租赁协议于2019年7月29日解除；二、被告李文选向原告张明辉支付租金1180元；三、被告李文选向原告张明辉支付自2019年7月30日起至租赁房屋返还之日止按每月600元计算的房屋占有使用费；四、被告李文选于本判决生效之日起十日内向原告张明辉返还位于襄阳市樊城区迴龙寺居委会8组34号1栋房屋；五、驳回原告张明辉的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费80元，由被告李文选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  文 健人民陪审员  刘喜东二〇二〇年八月十日书 记 员  闫 辉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3394号上诉人（原审被告）：时广兰，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：张贯秀，女，1964年7月27日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人时广兰因与被上诉人张贯秀健康权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时广兰，被上诉人张贯秀到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。时广兰上诉请求：1、依法撤销封丘县人民法院（2020）豫0727民初1259号判决，依法改判或重审；2、本案所有诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、案件是由于被上诉人辱骂、殴打在先，上诉人是出于自卫的目的，并没有直接对被上诉人进行伤害，被上诉人的伤是由于自身原因造成的，其损失理应自己承担，于上诉人无关。2、退一步说，本案事发的起因是在于被上诉人的丈夫先对上诉人进行殴打在前，后被上诉人又首先辱骂上诉人，被上诉人对案件的发生是存在过错的，即使应由上诉人承担，也应双方的过错情况按比例负担。3、案件发生后，双方均不同程度受伤，被上诉人伤情并不严重，其故意拖延住院时间，造成损失的扩大，其扩大部分不应由上诉人承担，另外被上诉人还有××，他的住院花费并不全都是因外伤造成的。张贯秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。并没有拖延住院期间，住院治疗均是受伤治疗所产生的必要费用。张贯秀向一审法院起诉请求：1、时广兰支付张贯秀医疗费2,809.7元、误工费1,089元、护理费1,089元、营养费500元、住院伙食补助费200元、交通费200元，共计5,887.7元。一审法院认定事实：2020年3月25日19时许，在鲁岗镇西蒋寨村，张贯秀与时广兰因琐事发生纠纷，并引发肢体冲突。2020年4月6日，封丘县公安局出具（封）公（刑）鉴（活检）字［2020］110号鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人张贯秀损伤属轻微伤。2020年4月23日，经封丘县公安局鲁岗派出所调解，张贯秀与时广兰达成以下协议：一、双方医药费等费用通过法院诉讼解决。二、双方均不再要求公安机关处理。三、此协议生效后，双方当事人不准再因此事相互滋事，如有，后果自负。四、此协议自双方签字按手印后生效。张贯秀受伤后于2020年3月25日至2020年4月3日在封丘县中医院接受治疗，住院天数9天，共花费治疗费用2,809.7元。住院病历显示出院诊断为：1、脑震荡；2、面部多处皮肤擦伤；3、右手皮肤裂伤：4、××：5、冠状动脉粥样硬化性心脏；6、左膝关节积液；7、半月板及内侧副韧带损伤：8、髌骨损伤。经一审法院向封丘县中医院医生马忠仁核实，张贯秀住院治疗期间，并未使用治疗××、××的药物，且除高血压、××，××均为外为击打所致。另查明：2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为43,314元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45,677元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案张贯秀因与时广兰发生肢体冲突而受伤，时广兰的违法行为与张贯秀受伤存在因果关系，上述事实有封丘县公安局治安案件调解协议书（时广兰与张贯秀均签字捺印）予以印证，时广兰应赔偿张贯秀医疗费、护理费、误工费等合理损失。张贯秀因此次侵权产生的医疗费用为2,809.7元，误工费为1,068.02元（9天×43,314元÷365天），住院伙食补助费为450元（9×50元），护理费为1,126.28元（9×45,677元÷365天），营养费180元（9×20元），交通费为180元（9×20元）。以上费用共计2809.7＋1068.02＋450＋1126.28＋180＋180=5,814元，时广兰做为赔偿义务人对上述医疗费、误工费等应当向张贯秀予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、时广兰于判决生效后十日内赔偿张贯秀医疗费2,809.7元、误工费1,068.02元，住院伙食补助费450元、护理费为1,126.28元、营养费180元、交通费180元，以上共计5,814元；二、驳回张贯秀其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由时广兰负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张贯秀与时广兰在封丘县公安局鲁岗派出所签订的调解协议书中查证的的事实显示：“认定张贯秀与时广兰因琐事发生打架，双方均受到不同程度的受伤。”从以上事实可以认定时广兰对于张贯秀损害的发生存在过错，应当承担赔偿责任。关于张贯秀的治疗是否存在不合理费用的问题。时广兰对治疗费用的合理性和必要性有异议的，应当承担相应的举证责任，但其并未提供证据证明其主张，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，时广兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由时广兰负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年八月十九日书记员 王 琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6052号之一 申请执行人：喻志祥，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：潘永全，男，1969年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于喻志祥与潘永全合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘永全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻志祥返还款项及利息（利息以32000元为基数，自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际返还之日止）；二、本案受理费减半收取计300元（原告已预交），由被告潘永全负担。因义务人潘永全未按上述生效法律文书履行义务，权利人喻志祥向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人潘永全仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为33283.22元（含执行费393.35元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘永全负有继续向申请执行人喻志祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨越强
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1573号 原告：李好志，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：祁志军，男，1984年10月1日出生，住隆化县。 李好志与祁志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李好志于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李好志撤诉。 案件受理费102.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审97号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人丛伟杰，男，1979年12月23日出生，汉族，山东省招远人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行丛伟杰非法开采风化砂一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年11月25日对被执行人丛伟杰作出招自然资规罚矿字[2019]11号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：当事人丛伟杰在没有办理合法的采矿手续情况下，于2019年5月份在埠南张家村西丛伟杰本人承包的养殖场院内采挖风化砂。于2019年9月份以给他人挖大口井名义在其养殖场西北大沟内采挖风化砂。我局2019年9月17日到达现场时，院内违法现场已停止采挖，正在回填。大沟违法现场正在采挖，现场发现设备和人员。两处违法现场未发现挖出的风化砂（疏石），根据丛伟杰指认的风化砂堆放现场也没有在现场发现挖出的风化砂（疏石）。丛伟杰拒不承认对外销售风化砂。根据违法现场丛伟杰违法挖风化砂（疏石）事实清楚，已经构成违法无证采矿。上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款和《山东省实施《中华人民共和国矿产资源法》》第十条的规定。当事人丛伟杰采挖风化砂（疏石）矿产资源行为属于无证采矿。我局于2019年11月5日分别对其下达了行政处罚告知书编号：招自然资规罚告矿字[2019]166号和行政处罚听证告知书编号：招自然资规罚听告矿字[2019]166号，丛伟杰于2019年11月6日向我局做出了书面陈述和申辩说明，经我局研究，于2019年11月22日对丛伟杰行政处罚陈述和申辩进行了答复，编号：招自然资规罚申复字[2019]1号，丛伟杰陈述和申辩理由不成立，我局将按照相关法律规定进行处罚。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和山东省实施《中华人民共和国矿产资源法》办法第三十一条的规定，决定对丛伟杰处罚如下：1、责令当事人丛伟杰停止开采风化砂（疏石），撤离设备和人员。2、对丛伟杰违法采矿行为处以人民币叁万元（￥30000.00元）罚款，限丛伟杰自接到《行政处罚决定书》之日起15日内到招远市自然资源和规划局交纳罚款金额叁万元整（￥30000.00元）。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]11号行政处罚决定书，于2019年12月12日依法送达给被执行人。被执行人丛伟杰于2020年1月10日向招远市人民政府申请行政复议。招远市人民政府于2020年4月3日作出招政复决字〔2020〕第2号行政复议决定书，维持招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚矿字[2019]11号行政处罚决定书。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年6月29日向被执行人丛伟杰送达了招自然资规催字[2020]52号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚矿字[2019]11号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚矿字[2019]11号行政处罚决定书中处罚内容的第1项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人丛伟杰负担。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨林振
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1640号原告：张春雨，男，1992年3月3日生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇伟，江苏汇典律师事务所律师。被告：金磊，男，1989年7月15日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。原告张春雨与被告金磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，本院依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张春雨及其委托诉讼代理人宋晨飞、被告金磊及其委托诉讼代理人李翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春雨提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计174491.53元（医疗费26179.83元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费3600元、误工费29999.7元、残疾赔偿金102112元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元）。事实和理由：原告系楚桥路关东烧烤店经营者，2017年3月3日晚，被告与店内顾客发生纠纷继而持械斗殴，原告为制止纠纷，防止事态扩大，在劝说被告停止斗殴时，被告持刀将原告大腿及左手砍伤，原告随即被送往医院治疗，住院14天。被告金磊辩称，1.被告的行为已构成犯罪，被告被人民法院判处有期徒刑，原告在刑事案件中并未提出附带民事诉讼，本案赔偿应当按照刑事附带民事诉讼的相关规定处理。根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持，对原告主张的误工费不予认可，其他费用由法院审核。2.原、被告的行为系互殴，被告将原告砍伤具有防卫性质。3.被告已经赔偿原告28000元，请求在赔偿时予以扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张春雨提供的证据材料有：1.镇江市公安局物证鉴定所出具的损伤鉴定书。证明2017年3月3日晚上，被告将原告砍伤造成轻伤的事实。2.出院记录、诊疗证明、费用清单、销售清单、收据、医疗发票。证明原告为此到镇江市人民医院治疗及相关费用。3.丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤情构成10级伤残，误工期90天，营养期60天，护理期30天。4.工商信息打印件，证明原告原本从事餐饮行业。被告金磊经质证后认为，对证据1、2、3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，但不能证明原告的实际误工收入。本院经审查后认为，证据1系公安机关出具，证据2系医疗机构出具，证据3系司法鉴定部门出具，证据4系工商部门出具，本院对其真实性均予以确认。被告金磊向本院提交了（2019）苏1102刑初361号刑事判决书，证明被告被判处有期徒刑十个月。原告对该份证据无异议，本院经审查后认为，该判决书系本院生效判决，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日晚7时许，被告金磊等人在京口区名仕家园关东烧烤店门口因汽车剐蹭与车主金加正等发生冲突，被告金磊在冲突过程中将张春雨左手及大腿部位划伤。张春雨受伤后被送往镇江市第四人民医院住院治疗，于2017年3月17日出院，出院诊断为左手、左大腿刀砍伤，左中指环指深浅屈肌腱断裂、指神经断裂。截止法庭辩论终结，原告张春雨共花费医疗费23556.83元，并花费轮椅费1398元及住院期间伙食费525元。事故发生后，被告金磊分别于2017年3月14日、2018年1月11日赔偿原告张春雨1万元、18000元。2019年1月3日，丹阳市中医院司法鉴定所接受本院委托对张春雨受伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年1月15日出具丹中医司鉴所[2018]临鉴字第402号司法鉴定意见书，认为张春雨左手功能丧失分值>10分，已构成人体损伤十级伤残，误工期90天，营养期60天，护理期30天。原告为此支付鉴定费2900元。2019年12月30日，本院作出（2019）苏1102刑初361号刑事判决，认定被告金磊的行为构成寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑十个月。另查明，原告张春雨系从事餐饮行业经营者。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告金磊故意伤害他人身体，造成原告张春雨受伤，应当承担赔偿责任。本案的争议焦点是被告金磊的行为构成犯罪并已被判处刑罚，对原告主张的残疾赔偿金是否应予支持。本院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。由此可见，因犯罪行为导致的受害人物质损失，应当予以赔偿。而残疾赔偿金是因受害人身体状况改变导致生活成本增加或者劳动能力下降影响收入，是对其今后必然损失的弥补，属于物质损失，被告应当承担赔偿责任。关于被告金磊的行为是否具有防卫性质，根据本院生效判决认定，被告金磊在公共场所无事生非，随意殴打他人，且被告未提供证据证明原告张春雨对损害的发生具有过错，故对被告的该部分答辩意见，本院不予采信。原告张春雨的损失，本院认定如下：1.医疗费：24954.83元；2.住院伙食补助费：根据票据认定525元；3.营养费：本院酌定按30元每天计算，根据营养期60天计1800元；4.护理费：本院酌定按100元每天计算，根据护理期30天计3000元；5.残疾赔偿金：原告主张102112元未超过法定标准，本院予以支持；6.精神抚慰金：被告的行为构成犯罪，并已被判处刑罚，对精神抚慰金，本院不予支持；7.误工费：本院根据2019年江苏省餐饮业城镇私营单位年度工资49447元每年及原告误工期90天计12361.75元；8.交通费：酌定300元；9.鉴定费：2900元。以上损失合计147953.58元，因被告金磊已赔偿28000元，故仍需赔偿119953.58元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金磊于本判决生效后十日内赔偿原告张春雨119953.58元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费636元（已减半收取），由被告金磊负担437元，由原告张春雨负担199元（该款已由原告预交至本院，被告在履行判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。审判员  胡绪美二〇二〇年八月十八日书记员  蒋天麟附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2425号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。被告：郭玉立，男，1974年4月10出日，汉族，住山东省乐陵市。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称济南市分公司)与被告郭玉立为保险人代为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市分公司委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼，被告郭玉立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭玉立赔偿原告代偿款20180元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由；2018年03月30日，被告郭玉立驾驶鲁Ｎ×××××面包车于乐陵市郑店镇郑店北街村与案外人白康康驾驶鲁Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出事故认定：郭玉立承担事故全部责任，白康康不承担事故责任。由于事故发生后郭玉立弃车逃逸，白康康就其所有的鲁Ａ×××××号车辆损失起诉至商河县人民法院，要求原告在其机动车损失保险限额内进行赔付，商河县人民法院于2018年9月12日作出(2018)鲁0126民初2207号民事判决书，判决原告在保险限额内赔付车辆损失等20180元。原告于2018年9月28日将赔款20180元支付至商河县人民法院账户。在原告依法赔付了被保险标的鲁Ａ×××××号车辆损失后，依法取得保险人代位求偿权。为维护原告合法权益，向贵院起诉，望判如所请。郭玉立未答辩。根据原告陈述及当庭提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告郭玉立无证驾驶鲁Ｎ×××××号面包车沿乡镇公路由北向南行驶至乐陵市郑店镇郑店北街时，与由东向西案外人白康康驾驶的的鲁Ａ×××××号轿车碰撞，导致原告车辆损坏，郭玉立弃车逃逸，此事故经德州市公安局交警支队乐陵大队认定郭玉立承担事故的全部责任，案外人白康康不承担事故责任。事发时，案外人白康康驾驶的鲁Ａ×××××号轿车向济南市分公司投保商业险，投保险种为机动车损失险及不计免赔，事故发生后案外人白康康向山东省商河县人民法院起诉，商河县人民法院于2019年9月12日作出(2018)鲁0126民初2207号民事判决书，判决原告赔偿了案外人白康康车辆损失18580元、施救费1100元、评估费500元共计20180元。另查明，原告于2018年9月28日向商河县人民法院汇款20180元。以上事实有原告提交的证据及本院制作的庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利"。原告已经依据商河县人民法院作出的(2018)鲁0126民初2207号民事判决书赔偿了案外人白康康车辆损失、施救费及评估费共计20180元，即取得了向被告追偿的权利。原告主张被告承担赔偿损失20180元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭玉立经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭玉立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险赔偿金20180元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152.5元，由被告郭玉立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二〇年八月三日书记员  崔海真
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初652号原告：金鑫，女，汉族，1991年11月27日出生，无职业，现住萝北县。被告：文虎锡，男，汉族，身份事项不详，萝北县职工，现住萝北县。本院在审理原告金鑫与被告文虎锡餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金鑫撤诉。案件受理费447.12元减半收取计223.56元，由原告金鑫负担。审判员  刘传军二〇二〇年八月十八日书记员  孟 婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初426号原告：太原大鑫磊机械设备租赁有限公司，住所地：太原市晋源区万水物资贸易城南堰分公司北内区12号。法定代表人：黄娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，湖北京百泽律师事务所律师。被告：荆州市九鑫建设发展有限公司，住所地：荆州市沙市区北京路360号。法定代表人：彭鲁滨，该公司总经理。被告：胡其宏，男，汉族，1969年1月14日出生，住荆州市沙市区。两被告委托诉讼代理人：张克宇，湖北利楚律师事务所律师。第三人：陈凡非，男，汉族，1972年11月3日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。原告太原大鑫磊机械设备租赁有限公司诉被告荆州市九鑫建设发展有限公司、被告胡其宏、第三人陈凡非合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告太原大鑫磊机械设备租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告所签的建筑起重机委托代管协议；2、被告立即返还位于监利县宏泰广场工地处的建筑起重机械(制造许可编号:TS2410614-2016,合格证号2012TC01301305,包括标塔加标准节十四节,附墙一道)给原告；3、被告向原告立即支付租金679000元及利息；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年9月初,原告通过他人介绍认识了荆州市九鑫建设发展有限公司荆州分公司负责人被告胡其宏(该负责人曾用未经工商登记的荆州市九鑫建设发展有限公司设备租赁分公司的私章以被告公司的名义与原告订立案涉起重机委托代管协议)，因被告需要租原告的塔机，原告遂委托第三人陈凡非与被告口头约定租期3年，每月租赁费1.8万元。原告于2015年9月10日将放置于山西省文水县工地的案涉塔机运输到湖北并交付被告，胡其宏当面书写收条并与被告办理了交接。但被告在该设备租赁期内，仅向原告支付了部分租金，原告多次催讨均遭拒绝。后经双方协商，原告与被告就该设备达成委托代管协议，但未约定代管期限。被告在代管期间，仍拒绝向原告支付由其代收的租金，无奈之下,原告曾多次要求被告返还代管的建筑起重机设备，也遭到被告拒绝。被告上述行为明显违反了双方合同义务，故而起诉。本院认为，本案中，原告诉请解除的《建筑起重机械委托代管协议书》的合同双方为委托方第三人陈凡非与代管方荆州市九鑫建设发展有限公司设备租赁分公司和负责人被告胡其宏，原告提交的证据也显示了与案外人中联重科股份有限公司签订《塔式起重机产品买卖合同》的是第三人陈凡非。原告在起诉状中主张，是其委托第三人陈凡非与被告方签订了《建筑起重机械委托代管协议书》，对此本院对原告进行调查，原告陈述，案涉塔机系第三人陈凡非购买，第三人将该塔机挂靠在原告公司，由原告公司每年向第三人收取挂靠费，实际控制和经营均是第三人；原告还陈述，原告公司与第三人陈凡非之间就案涉塔机的口头委托合同内容为：因山西塔机市场饱和，工地效益不如石首，原告公司准许第三人将案涉塔机运到石首，租金由第三人收取，原告公司只收取管理费。据此可以看出，本案审理的《建筑起重机械委托代管协议书》的合同双方不涉及到原告公司，原告公司与第三人之间就案涉塔机仅有关于挂靠管理的内部约定，该约定效力不及于他方，原告亦无依据《塔式起重机产品买卖合同》向相对方即被告主张权利的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”因原告主体不适格，起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告太原大鑫磊机械设备租赁有限公司的起诉。本案案件受理费10590元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年八月二十六日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢479号申请执行人刘宗福。被执行人滕富强。申请执行人刘宗福与被执行人滕富强民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宗福向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中本院依法扣划被执行人滕富强银行账户存款11065元，该案全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢479号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5898号?原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号5层6单元501。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷街道红石中央大厦2201室。法定代表人：吴军，董事长。委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月20日，原告优扬文化传媒股份有限公司申请将诉讼请求第二项“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元”变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。2020年8月20日，原告优扬文化传媒股份有限公司以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优扬文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由优扬文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月二十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道121
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1792号张军、长岭县光明乡人民政府：本院在执行张军与长岭县光明乡人民政府建设工程合同执行一案中，现被执行人长岭县光明乡人民政府已将执行款234750打入本院执行账户，本院将该笔执行款发放申请执行人张军。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1244号 原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市福绥路38号。 负责人汪金云，该支行行长。 委托诉讼代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师（一般授权代理）。 被告许春梅，女，1973年4月25日出生，汉族，住钟祥市。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行（以下简称建行西陵支行）与被告许春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告建行西陵支行的委托代理人何梦丽到庭参加诉讼，被告许春梅经本院邮寄送达起诉状副本、开庭传票，被告未签收，亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行西陵支行诉称，2017年6月10日，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务，借款150000元，年利率6.3%；同年6月27日，被告再次通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务，借款7000元，年利率5.8%。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计177346.14元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还截至2019年8月13日的借款本金157000元，利息2967.72元，罚息17378.42元，共计177346.14元；并自2019年8月14日起至实际清偿之日止的罚息（以原告系统账号显示的数据为准）；2.诉讼费用由被告承担。 被告许春梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月10日，被告许春梅通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为6.3%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”，“借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份证方式，凡通过该身份证方式后的操作均视为借款人本人所为”。被告申请借款业务时，预留了地址和电话。 合同签订后，被告向原告借款150000元。借款到期后，被告未按时还款，截至2019年8月13日，被告尚欠借款本金150000元，利息2556.09元，罚息16638.91元，共计169195元未还。 同年6月27日，被告再次通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务向原告借款7000元，年利率5.8%。借款到期后，被告未按时还款，截至2019年8月13日，被告尚欠借款本金7000元，利息411.63元，罚息739.51元，共计8151.14元未还。 上述事实，有身份证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告许春梅与原告建行西陵支行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金及利息（年利率标准分别为6.3%×150%=9.45%，5.8%×150%=8.7%）。借款合同约定了诉讼送达地址，本院按照被告预留的地址进行邮寄送达，被告未签收，送达合法有效。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许春梅偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行借款本金150000元，利息2556.09元，罚息16638.91元，共计169195元，另以本金150000元为基数，自2019年8月14日起至本金实际清偿之日止，按照年利率9.45%的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付利息。 二、被告许春梅偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行借款本金7000元，利息411.63元，罚息739.51元，共计8151.14元，另以本金7000元为基数，自2019年8月14日起至本金实际清偿之日止，按照年利率8.7%的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行已预交），由被告许春梅承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2004号罪犯佘国勇，男，汉族，1972年4月3日出生于湖南省绥宁县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年11月13日作出(2017)渝0112刑初1449号刑事判决，认定被告人佘国勇犯私藏弹药罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年7月26日起至2022年1月25日止）。判决发生法律效力后，于2017年12月7日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月10日作出（2019）渝05刑更1177号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月，刑期至2021年8月25日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯佘国勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯佘国勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯佘国勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯佘国勇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月十四日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初209号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人苏祥英，女，1968年7月8日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2020年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人苏祥英犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人苏祥英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日23时许，被告人苏祥英驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿省道240线由平邑县流峪镇向平邑县城行驶，至中联水泥厂北侧路段时，与行人梁某发生碰撞，致梁某当场死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定苏祥英实施了驾驶机动车未确保安全、未按操作规范安全文明驾驶以及未确保安全车速，负事故的主要责任。被告人苏祥英主动到案后如实供述了其犯罪事实。被告人苏祥英与被害人梁某的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议。公诉机关认为，被告人苏祥英交通肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处苏祥英有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了、责任事故认定书、鉴定意见、抓获经过、户籍信息，及被告人的供述等证据予以证实。被告人苏祥英对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏祥英到案后如实供述了其犯罪事实，民事赔偿部分梁某的亲属另行提起民事诉讼，由保险公司在肇事车辆的交强险、商业险范围内赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人苏祥英构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人苏祥英到案后如实供述了其犯罪事实，与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了谅解，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，苏祥英应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏祥英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇二〇年八月十八日书记员  张正武
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初963-1号原告：吴海天，女，汉族，1985年3月7日出生，住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：徐慧，湖北驰纵律师事务所律师。被告：武汉久驰汽车贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区中环商贸城C9栋2层。法定代表人：文成吾。被告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地：武汉市青山区24街坊特一号。法定代表人：周再龙，总经理。委托诉讼代理人：李亚联，该公司员工。本院在审理原告吴海天与被告武汉久驰汽车贸易有限公司、湖北奥宝驰贸易有限公司不当得利纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  程静二〇二〇年八月十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5585号?原告：池贤良，男，1997年12月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：新化县上梅街道阿兰土特产店，住所地湖南省娄底市新化县新化县上梅街道办立新桥老车站门口，统一社会信用代码92431322MA4Q2RB615。法定代表人：袁桂兰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告池贤良与被告新化县上梅街道阿兰土特产店、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告池贤良于2020年8月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池贤良撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告池贤良负担。???????STAR审判员熊俊丽二〇二〇年八月十七日书记员  沈榆昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4743号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 被执行人：吴继红，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：许昌海，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴继红、许昌海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初10646号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴继红、许昌海在银行的存款人民币992646.31元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年八月十一日 书记员  张翼翔
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1786号申请执行人张伟，男，1979年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被执行人李春香，女，1973年2月20日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。本院在执行张伟与李春香民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4461号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付60000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1794号招商银行股份有限公司曲靖分行、杨永生、陈敏：招商银行股份有限公司曲靖分行与杨永生、陈敏借款合同纠纷一案，申请执行标的290846.31元。本案在执行过程中，当事人于2020年8月25日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4365号 罪犯杨长云，男，1981年1月3日出生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)温刑初字第219号刑事判决，以被告人杨长云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔全部违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月20日作出(2009)浙刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨长云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨长云减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨长云前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯已退赔违法所得人民币5250元，本考核期内月平均消费人民币164.34元，账户余额人民币829.49元，获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨长云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，生效裁判中财产性判项部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨长云减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月20日起至2029年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  吴宏丽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4039号原告：曾宇金，女，1988年1月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：管笠飒，上海木诚木律师事务所律师。被告：李文涛，男，1989年9月3日出生，汉族，住滕州市。原告曾宇金与被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宇金委托诉讼代理人管笠飒到庭参加诉讼，被告李文涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宇金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币72000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以24000元为基数，自2020年4月29日起至实际归还之日，按年利率24%计算；以48000元为基数，自2020年7月14日起至实际归还之日，按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告向原告借款22000元人民币，并于当日立下欠条承认该借款。同年7月29日，被告向原告借款50000元人民币，并于当日立下欠条承认该笔借款。2020年4月14日，原告与被告签订《和解协议》，约定被告于2020年4月28日之前归还原告24000元借款，剩余48000元于2020年7月13日之前还清，若被告逾期未归还借款，应按年利率24%向原告支付逾期利息。还款期限届满，被告仍未归还原告借款，原告多次要求被告归还以上借款，被告仍以各种理由拖欠，特诉至法院，请求判如所请。李文涛未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年，李文涛向曾宇金出具借条贰份，借条的内容分别为：“欠条甲方：李文涛乙方：曾宇金甲方李文涛于2019年7月25日向乙方曾宇金借款（22000元整）贰万贰仟元整以此为据李文涛山东省滕州市滨湖镇李村118号3704811989××××××××”;“欠条甲方：李文涛乙方：曾宇金甲方李文涛于2019年7月29日向乙方曾宇金借款50000元整（伍万元整）特此证明甲方：李文涛3704811989××××××××山东省滕州市滨湖镇李村118号2019.7.29李文涛”。庭审中，原告曾宇金主张其根据李文涛要求，通过支付宝、微信转账方式多次向李文涛提供借款，2020年4月14日，李文涛与曾宇金达成和解协议，和解协议主要内容如下：“甲方：曾宇金，身份证号：5224241988××××××××乙方：李文涛，身份证号：3704811989××××××××甲乙双方本着友好协商的目的，达成如下协议：乙方自愿向甲方还款72000元人民币，其中24000元借款于2020年4月28日之前还清，剩余48000元借款于2020年7月13日之前还清。甲乙双方一致确认，乙方还清甲方72000元借款后，甲乙双方关于借款合同不再有任何纠纷，甲方不得就此再向乙方主张任何费用。若乙方未按本协议约定履行还款义务，乙方应向甲方支付逾期借款利息，利息按年利率24%支付……本协议自甲乙双方签字后即生效。”该协议下方左侧有曾宇金手书签名，右侧有李文涛手书签名，落款日期为2020年4月14日。本院认为，曾宇金与李文涛之间的借贷关系有李文涛出具的两份借条、曾宇金与李文涛于2020年4月14日签订的和解协议及曾宇金向李文涛提供借款的证据为证，原、被告之间的民间借贷法律行为合法有效。经原告催要后，李文涛未及时清偿借款，李文涛应继续向原告清偿借款72000元，原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。曾宇金与李文涛于和解协议中明确约定若李文涛未按协议约定履行还款义务，李文涛应按年利率24%向甲方支付逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方已约定逾期利率且不违反法律规定，合法有效，故对原告要求李文涛按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。李文涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法认定放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文涛偿还原告曾宇金借款本金72000元；二、被告李文涛支付原告曾宇金逾期利息（1、以24000元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2、以48000元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。上列第一、二项义务，被告李文涛于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取计800元，由被告李文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇二〇年八月十三日书记员  韩俊杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保674号申请人：田某某，女，1972年9月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周密（申请人田某某之配偶），1974年4月7日出生，汉族，住济南市。被申请人：吴某某，男，1975年3月25日出生，住四川省巴中市。被申请人：刘某某，住四川省巴中市。申请人田某某与被申请人吴某某、刘某某申请诉前财产保全一案，申请人田某某于2020年8月7日提出财产保全申请，请求法院依法查封登记在被申请人刘某某名下的帝豪牌小型轿车一辆。申请人田某某以现金1万元提供担保。本院经审查认为，申请人田某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘某某名下的帝豪牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费120元，由申请人田某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人田某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月七日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19106号 申请执行人：杨庄，男，1996年9月18日出生，汉族，住河南省遂平县。 被执行人：广州艺然星文化传播有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民八街36号自编4号、自编6号（大阪仓码头房号）再自编B2-11。 法定代表人：张轩郡。 申请人杨庄与被申请人广州艺然星文化传播有限公司关于经济补偿、工资等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字[2020]721号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨庄向本院申请执行，要求被执行人广州艺然星文化传播有限公司一次性支付2019年10月、11月、12月工资共计16620元和一次性加倍支付2019年3月10日至2019年6月25日因未订立书面劳动合同的工资10789元。本院于2020年7月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执19106号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2659号原告：钟凤英，女，1970年2月9日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王光华，男，1938年6月14日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县拔山镇五星村6组94号，公民身份号码512223193806146879，系特别授权。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：张俭，女，1994年6月22日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告钟凤英与被告张俭劳务合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法由审判员梁文雄独任审判，适用简易（小额诉讼）程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告钟凤英及其委托诉讼代理人王光华、谢军到庭参加诉讼。被告张俭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资2100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系土地承包种植大户。2017年，被告雇请原告为其务工。2019年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资2100元。被告承诺于2019年农历12月30日付款，并向原告出具欠条。此后至今，被告仍拖欠原告劳务工资未付。原告遂诉至本院要求支持其诉讼请求。被告张俭未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《居民身份证》复印件；2、被告出具的《欠条》原件。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对其提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据结合原告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2017年2月至2017年5月，被告在承包土地经营种植作物过程中，雇请原告从事作物种植相关劳务工作。经原、被告约定，原告的务工工资，按原告务工天数，以60元/天标准计算。原告从事劳务工作结束后，被告未向原告支付劳务工资。2019年3月18日经原、被告结算，被告应支付原告劳务工资2100元。被告于当日向原告出具欠条，并承诺于2019年农历12月30日付款。嗣后，被告仍未付款。原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，2017年2月至2017年5月，被告雇请原告从事作物种植相关劳务工作，原告也按被告的安排从事了作物种植相关劳务工作。且原、被告在劳务工资结算时，被告向原告出具欠条，欠原告劳务工资2100元，其劳务合同成立。被告应当遵循诚实信用原则，向原告履行支付劳务工资义务。故对原告要求被告向其支付劳务工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告张俭向原告钟凤英支付劳务工资2100元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俭承担。本判决为终审判决。审 判 员 梁文雄二〇二〇年八月十四日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15062号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：吴金连，女，1960年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴金连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年八月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异322号案外人：刘峰岚，女，1957年6月16日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧红尚坊6号楼311。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技公司）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技公司）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘峰岚向本院提出书面异议，请求中止对烟台市莱山区凤凰西路XXXX号X号楼X单元XXX室房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘峰岚称，请求中止对上述房产的执行并解除查封。事实与理由：该房产被贵院查封前，已出售给本人。本人已支付全部购房款并实际占有。购房合同签订时间为2010年10月29日，购房款538158.38元于2020年5月22日全部付清，交房时间为2012年12月31日。因被执行人原因没有给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。为支持其主张，刘峰岚向本院提交《商品房买卖合同》《收款单据》《山东省增值税普通发票》等证据材料。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋置业公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、东方大酒店、海洋置业公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之八执行裁定，查封被执行人海洋置业公司名下位于烟台市××区××号××楼项下共计22处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，查封被执行人海洋置业公司名下位于莱山区××号××楼项下20处房地产，分别为：X号楼X单元XXX号、X单元XXX号、X单元XXX号、X单元XXXX号、X单元XXXX号、X单元XXXX号、X单元XXXX号；X号楼X单元XXX号、X单元XXX号；X号楼X单元XXX号、X单元XXX号；X号楼X单元XXX号、X单元XXXX号；X号楼XXX号、XXX号；X号楼XXX号、XXX号；X号楼XXX号、XXXX号、XXXX号，上述共计20处房地产，查封期限三年，自2019年12月24日起至2022年12月23日止。另查，2013年5月6日，刘峰岚与海洋置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买海洋置业公司开发的福道家园X号楼第X层XXX号房，商品房用途为住宅，总价款为530954元。2020年5月22日，海洋置业公司开具编号为XXXXXXXX《山东增值税普通发票》一份，证明刘峰岚向其支付538518.6元。2019年11月25日，刘峰岚向烟台东方海洋物业管理有限公司支付20200101-20201231期间物业费683元。刘峰岚称因被执行人海洋置业公司原因没有给其办理过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘峰岚从开发商海洋置业公司处购买上述房产，在本院查封前与其签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，因海洋置业公司原因至今无法办理房产证。案外人刘峰岚主张排除对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于烟台市莱山区凤凰西路XXXX号福道家园X号楼XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月二十五日法官助理毛雪书记员魏煜圻
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2355号原告：经济开发区金马木业经营部，住所地怀化市经济开发区黄家山路。经营者：李科，男，1990年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：周荣飞，男，1972年1月4日出生，汉族，住涟源市。原告经济开发区金马木业经营部与被告周荣飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告经济开发区金马木业经营部于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济开发区金马木业经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告经济开发区金马木业经营部撤诉。案件受理费25元，由原告经济开发区金马木业经营部负担。审 判 员  易清二〇二〇年八月二十六日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2510号 原告：王志强，男，1978年12月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张红宝，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王志强与被告张红宝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。2020年8月25日，原告王志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王志强撤诉处理。 案件受理费减半收取1650元，由原告王志强负担。 审判员  纪宝田 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵林鹏
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初2126号 原告：胡桃荣，女，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：张启志，男，汉族，住安徽省潜山市，身份证信息不详。 胡桃荣与张启志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。胡桃荣于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，胡桃荣自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡桃荣撤诉。 案件受理费减半收取1235元，由原告胡桃荣负担。 审判员  李娟 二〇二〇年八月十日 书记员  李娜
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执295号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行地址：吕梁市离石区兴隆街57号负责人：朱×被执行人：王×，住吕梁市柳林县。被执行人：杨×，住吕梁市柳林县。被执行人：吕梁金泽房地产开发有限公司法定代表人：李×××区依据生效的（2019）晋1102民初270号民事判决书，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人王×、杨×、吕梁金泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人王×、杨×、吕梁金泽房地产开发有限公司共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金156472.83元，利息8958.6元，罚息2744.94元，承担案件受理费1832元、执行费2423元。但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨×在中国工商银行账户内存款人民币2069.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年八月十四日书记员 王海亮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初120号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市河西区鑫顺源烟酒店，住所地天津市河西区东楼景兴西里隆昌路增18号底商。经营者：张天兴。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河西区鑫顺源烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案审理过程中，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 彤
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执447号 崔志强，男，1976年12月26日出生，住所地内蒙古乌海市海勃湾区凤凰岭东街北一街坊4号楼5单元102室，联系电话153××××8068 涿州市联合房地产开发有限公司，男，1961年9月3日出生，住所地涿州市双塔区范阳西路129号，联系电话031239××××6 法定代表人：韩联合 北京东方鼎石科技发展有限公司，女，住所地北京市房山区，联系 法定代表人：赵林英 崔志强申请涿州市联合房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4891号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人崔志强与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4891号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  乔 雷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5712号 原告：彭某，女，1987年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：兰滨鹭，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师。 被告：凌某，男，1985年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告彭某与被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告彭某及其委托诉讼代理人兰滨鹭、被告凌某到庭参加诉讼。审理过程中，本院多次组织双方当事人进行调解，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：1.判令凌某向彭某偿还欠款40000元；2.判令凌某向彭某支付利息，自2019年4月13日起至实际付清之日止，按年利率4.75%计算；3.本案诉讼费由凌某承担。事实与理由：彭某与凌某于2017年1月13日签订《离婚协议》，约定凌某欠彭某40000元，凌某在出售双方共同所有的位于成都市锦江区静祥路58号4栋22层2210号的房屋后向彭某偿还欠款。该房屋于2019年4月13日出售，后双方分割了房款，但凌某未支付欠款40000元。 凌某辩称彭某所主张的欠款40000元在办理离婚登记的时候已结清，故在第二次离婚时双方并未约定该款项。由于案涉房屋属于经济适用房，上市交易需所有权人在婚姻关系存续期间，所以双方于2019年3月13日办理复婚，在将房屋出售后，双方结清房款，再次办理离婚登记。 本院经审理查明事实如下：××××年××月××日，彭某与凌某登记结婚。 2017年1月13日，彭某与凌某签订《离婚协议》，主要内容为因双方协议离婚，对夫妻共同财产，经济适用房东城美地在可以上市出售时，买卖所得房款进行分配，凌母亲所得10000元，凌父亲所得170000元，彭所得60000元。出售的房屋款应支付房屋出售产生的税费、公证费、五年物业管理费等。余下房屋出售款彭、凌均分。凌还欠彭40000元（15000元金饰＋25000元欠款），拿到房款后还彭欠款。 2017年1月20日，彭某与凌某在锦江区民政和社会组织管理局婚姻登记处签订《离婚协议书》，确认双方于××××年××月××日登记结婚，现因感情不和协议离婚，离婚协议中双方无共同财产及共同债权债务。 2019年3月13日，彭某与凌某登记复婚。 2019年4月24日，邓治英、付学兵、付雪梅（买方）与凌某、彭某（卖方）签订《成都市存量房买卖合同》，交易位于锦江区静祥路58号4栋22层2210号的房屋一套，成交价785800元。 2019年5月19日，彭某收到“＊玲”汇款290000元。庭审中，双方均一致陈述该款项系凌某母亲支付给彭某应分得的剩余房款。 2019年6月6日，彭某与凌某在锦江区民政和社会组织管理局婚姻登记处签订离婚协议书，确认双方因性格不合协议离婚，双方无共同财产及共同债权债务。 庭审中，关于欠款40000元具体构成，其中15000元金饰彭某主张上述系因第一次婚姻关系存续期间，凌某将彭某母亲遗留金饰在彭某不知情的情况下质押借款；25000元系旅行结婚及拍摄婚纱照等开支由彭某支付。对此，凌某认可婚内质押了金饰，但同时主张凌某母亲在知晓上述情况后已将饰品赎回，对此彭某认可赎回，但主张凌某质押了两次，而凌某不予认可；对于旅行结婚和拍摄婚纱照开支，凌某主张当时其退伍转业后在国企上班，有固定收入，相关费用由凌某支付。 以上事实的认定有彭某提交的当事人身份证明、离婚协议、《成都市存量房买卖合同》、凌某提交的离婚协议，以及彭某和凌某的当庭陈述在案为证。 本院认为，从本案查明的事实来看，案涉彭某主张的欠款，系双方第一次婚姻关系存续期间签订的《离婚协议》所约定的内容。该《离婚协议》系附离婚条件的协议，协议签订后，双方并未立即办理离婚登记，且实际离婚时双方也未以该协议作为登记离婚的协议，故该离婚协议并未生效。彭某与凌某在第一次离婚后双方又复婚，复婚后又再次离婚，两次离婚登记时签订的离婚协议也未约定该笔债务。就案涉债务的形成来看，根据双方的陈述，该债务属于夫妻共同生活期间所形成，主要部分属于共同生活的开支，应由双方共同承担。对于金饰部分，彭某虽主张系凌某两次单方处置其个人财产所致，但除其陈述外并无其他证据证明，且凌某亦不予认可，而彭某亦认可期间凌某的母亲已赎回。综上所述，彭某于离婚后诉请案涉债务，并无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定（法律条文全文附后），判决如下： 驳回原告彭某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计213元，由原告彭某负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐江 二〇二〇年八月十日 书记员  余丹 附：本判决书法律条文全文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。 第三十一条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三） 第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。