wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初490号 原告：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，地址：兴安县兴安镇三台路88号，组织机构代码：708688365。 法定代表人：屠伟红，该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，男，1965年11月21日出生，汉族，该行客户经理，住所地：兴安县。 委托诉讼代理人：董渡梅，女1974年6月16日出生，汉族，该行客户经理，住所地：兴安县。 被告：蒋灵敏，女，1977年4月7日，住所地：广西全州县，经常居住地：兴安县。 原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被告蒋灵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁文华担任审判长、人民陪审员李承丰、李桂林参加的合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人陈健、董渡梅到庭参加诉讼，原告法定代表人屠伟红因故未到庭参加诉讼，被告蒋灵敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金66977.44元、利息10856.83元、逾期还款违约金2061.78元（以上均暂计至2020年2月17日，利息以后照算），以上共计79896.05元;2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2011年11月10日，被告向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号46×××77的信用卡交付给被告。被告于2011年12月至2019年5月期间进行多笔消费，使用信用卡透支消费后，被告未及时还款，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，至2020年2月17日，被告尚欠原告本金66977.44元、利息10856.83元、逾期还款违约金2061.78元（以上均暂计至2020年2月17日），以上共计79896.05元。原告通过电话、上门催收等方式，多次向被告催收无果，为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 原告针对其诉讼请求在举证期间内向本院提供的有： 1.原告营业执照复印件，证明原告的主体资格。 2.被告蒋灵敏的身份证、办理中国农业银行金穗贷记卡个人申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表（均为复印件），证明被告蒋灵敏的身份情况以及办理金穗贷记卡申请和审批情况的事实。 3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件，证明被告领用原告中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）以及被告在使用该卡消费期间双方的约定事项的事实。 4.被告蒋灵敏在2011年12月8日至2019年12月17日期间使用该卡消费的流水记录、交易明细查询、金穗信用卡透支管理台账，证明被告蒋灵敏截止2020年2月17日尚有透支消费而产生的借款及利息、违约金等共计79896.05元未归还和支付的事实。 5.催收通知书二份及图片，证明原告向被告蒋灵敏的催收事实。 被告蒋灵敏未作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实： 2011年11月10日，被告向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后，双方于2011年11月10日签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，2011年11月28日原告审核通过《金穗白金贷记卡调查审查审批表》，双方约定：被告蒋灵敏使用该卡时的授信额度为100000元，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计收，手续费按交易金额的1%（境内）计收等等。合同签订后，原告将卡号为46×××77的信用卡交付给被告，被告于2011年12月至2019年5月期间进行多笔消费，使用信用卡透支消费后，被告未及时还款，至2020年2月17日，被告尚欠原告借款本金66977.44元、利息10856.83元、逾期还款违约金2061.78元（以上均暂计至2020年2月17日），三项共计79896.05元。原告通过电话、上门催收等方式，多次向被告催收无果。 另查明，被告最后一次消费的时间为2019年5月2日，被告每月最低还款额为被告借款本金的10%。 本院认为，原告与被告于2011年11月10日签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实意思表示，且不违反国家政策、法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。至2020年2月17日止，被告尚欠原告借款本金66977.44元、利息10856.83元的事实属实，本院予以确认。原、被告双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务，原告依约履行了义务，被告在透支消费后未能及时将其因透支消费而产生的借款本息返还和支付给原告，其行为属违约行为，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告返还其借款本金66977.44元并支付其借款利息10856.83元（利息按日利率万分之五计算至2020年2月17日止）以及支付其从2020年2月18日起至借款本金清偿之日止的利息（利息以借款本金66977.44元为基数，按日利率万分之五计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定的滞纳金，实际上是违约金，由于被告未能在借款逾期后履行每月的最低还款额，因此，原告按每月最低还款额的5%计收违约金符合双方的约定，故原告要求被告支付其违约金2061.78元的诉讼请求，证据充分，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。 被告蒋灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋灵敏返还原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款本金66977.44元、支付原告借款利息10856.83元（利息计算至2020年2月17日止）并支付原告从2020年2月18日起至借款本金清偿之日止的利息（利息以借款本金66977.44元为基数，按日利率万分之五计算，日利率如遇中国人民银行的有关规定予以了调整，则作相应调整）； 二、被告蒋灵敏支付原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行违约金2061.78元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1797元，公告费560元,共计2357元，由被告蒋灵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  丁文华 人民陪审员  李桂林 人民陪审员  李承丰 二〇二〇年八月七日 法官 助理  廖淑梅 书 记 员  王 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1059号申请人：丁兰芬，女，汉族，1962年11月14日生，地址：曲靖市麒麟区。被申请人：孙秦娥，女，汉族，1968年5月4日生，地址：曲靖。关于丁兰芬诉孙秦娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0302民再4号民事判决书及曲靖市中级人民法院作出的（2018）云03民终2313号民事判决书均已经发生法律效力，后权利人于2019年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为本金25万元及利息、案件受理费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：已冻结孙秦娥名下银行账户7个，合计冻结金额约7199.48元；财付通、支付宝账户内无余额；查无保险、无证券（深市Ａ股市场、沪市Ａ股市场）数据；孙秦娥名下有车牌号为云Ｄ×××××的长安牌汽车一辆，本院已查封，因该车下落不明，并未实际扣押；孙秦娥曾与案外人曲靖先丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，按揭购买坐落于太和北路西侧、太和西路南侧的项目名称为“曲靖市，该商铺经查封、评估、拍卖、变卖，最终无人竞买，申请人不同意以物抵债，除此外孙秦娥在曲靖市麒麟区经开区范围内无其他房屋权属登记信息；孙秦娥在沾益区，该房产由沾益区人民法院先行查封，本院系轮候查封，并未处置。同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1059号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年八月二十九日书记员  刘梦航
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保60号 申请人：王进彦，男，1965年6月13日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：卜殿魁，男，1983年5月5日生，汉族，住山西省昔阳县。 申请人王进彦于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂货车一辆采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 将车牌号为冀Ａ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂货车一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。 申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  仇春燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 媛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保443号申请人：罗茂广，男，1962年6月14日出生，，现住淄川区。被申请人：车纯地,男,1965年04月14日出生,,现住淄川区。申请人罗某与被申请人车纯地民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人车纯地银行存款10000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128030200000511）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人车纯地的财产在价值10000元以内予以查封或冻结案件申请费120元，由申请人罗茂广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月二十一日代理书记员  张颖颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6280号 黄必文、孟玉琼： 你（或你单位）与合肥江淮汽车融资担保有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥江淮汽车融资担保有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016577 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初82号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人张聚英，女，1966年5月27日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省高邑县，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。2019年7月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局取保候审；2020年7月15日再次被高邑县人民检察院取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人张聚英犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人张聚英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张聚英于2013年开始担任锦山公司高邑分公司代办员，以高额回报为诱饵，以办理锦山公司旅游卡为名，向社会不特定人员非法吸收公众存款，在村中吸收群众资金。案发后经河北中君汇信源会计师事务所对锦山公司账目进行审计，被告人张聚英在担任代办员期间非法吸收公众存款479,000元（包括其亲哥哥张书瑞70,000元，偿还部分群众31,000元，票号为600011979张增仁的6,000元为梁志梅吸收）。 另查明，锦山公司高邑分公司吸收公众资金无金融监管部门许可。 2019年7月15日，被告人张聚英向侦查机关退缴违法所得38,320元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，集资参与人朱景贵、刘俊改、杨献梅、张书瑞、张桂菊、张增仁、李云燕、张会永的陈述，书证侦查人员调取锦山高邑分公司工商注册登记资料、河北银监局高邑办事处出具未向锦山高邑分公司颁发《金融许可证》的证明，涉案集资参与人的申报登记资料，河北中君汇信源会计师事务所出具张聚英吸收资金数额的鉴定意见，被告人的归案说明、退缴非法所得票据、涉案被告人、集资参与人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张聚英违反国家金融管理法律规定，以锦山公司高邑分公司的名义向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人涉案吸收资金数应扣减其吸收近亲属资金70,000元、退还群众资金31,000元及非其吸收但登记在其名下的6,000元，应为372,000元。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在共同犯罪过程中起从属作用，系从犯，量刑时应从轻处罚；其在侦查阶段能退缴非法所得，量刑时可酌情从轻处罚；其庭审时自愿认罪、认罚，量刑时亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张聚英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人张聚英已退缴在案的38,320元违法所得，由高邑县公安局依照相关规定负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李茜薇
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初550号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人石建光，男，汉族，1983年12月5日出生于安徽省亳州市，高中文化，住亳州市谯城区。2020年3月21日被拘传到案，因涉嫌犯诈骗罪，于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人李明慧，安徽智立律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）526号起诉书指控被告人石建光犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、张某出庭支持公诉，被告人石建光及其辩护人李明慧到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2020年3月12日至22日期间，被告人石建光明知他人实施电信网络诈骗，仍帮助他人通过呼叫转移器“洛漫宝”提供平台并从中获利8100元。石建光将手机卡插到洛漫宝上在亳州市区内活动，再由其同伙于外地下载洛漫宝公司的APP“漫话”，通过“漫话”向被害人谢某拨打电话让其消除失信信用，让谢某办理小米金融和京东金融贷款还款的方式骗取谢某11958元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人石建光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人石建光对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人石建光系坦白、认罪认罚；系初犯、无前科、社会危害性较小；又系从犯、自愿退赃，可从轻处罚。经审理查明：2020年3月12日至21日期间，被告人石建光明知他人实施电信网络诈骗，仍帮助他人通过呼叫转移器“洛漫宝”提供平台并从中获利8100元。石建光将手机卡插到洛漫宝上在亳州市区内活动，其同伙于外地下载洛漫宝公司的APP“漫话”，通过“漫话”向被害人谢某拨打电话，通过谎称消除失信信用，让谢某办理小米金融和京东金融贷款还款的方式，骗取谢某11958元。另查明，在审理过程中，被告人石建光自愿签署了认罪认罚具结书，其家人代为退出全部违法所得8100元。上述事实，有下列证据证明：1、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证明：本案的案发过程。2、截图证明：被害人谢某提交的微信账单截图、小米金融截图、京东金条截图、QQ聊天截图显示，谢某被骗的QQ聊天记录及通话记录，其小米金融账号、京东金条账号的借款金额信息，2020年3月12日19时许，向廖先华的工行账户转款6958元、4995元。3、搜查笔录、扣押决定书、清单、照片证明：2020年3月22日22时许，公安机关对石建光住处及随身携带的物品进行搜查，发现16台洛漫宝、2部手机、12张手机卡、1台逆变电源器、2个插板等物品，并予以扣押。4、提取笔录、手机截图证明：2020年3月22日3时许，公安机关对石建光持有的OPPOA5手机内洛漫宝APP通讯记录进行直接截图、提取固定，该通话记录时间为2020年3月12日至3月21日，内含与谢某的通话记录。5、归案经过证明：2020年3月21日20时许，被告人石建光被公安机关抓获归案。6、户籍信息证明：石建光的基本信息。7、前科情况证明：公安机关经查，暂未发现石建光有违法犯罪记录。8、认罪认罚从宽制度告知书、具结书证明：石建光自愿签署了认罪认罚具结书，亳州市谯城区人民检察院提出有期徒刑六个月，并处罚金人民五千元的量刑建议。9、缴款书证明：石建光的家人代为退出全部违法所得。10、被害人谢某的陈述：2020年3月12日19时许，其接到191××××6527的电话，对方说其以前在小米金融借过一笔款，会影响征信，要求加其QQ，教其如何消除这笔借款。其按照对方的操作从小米金融借7000元，通过微信转账6958元到对方提供的尾号为7205的银行账户，又从京东金融借5000元，通过微信转账给对方。后其报案。其一共被骗11958元。11、被告人石建光的供述：其用专门的设备转移手机卡信号源，为电信诈骗的人提供打电话的环境。其在一个QQ群里加的小健，小健让其在亳州市辖区内使用洛漫宝，洛漫宝和手机卡都是小健快递邮寄给其的。洛漫宝可以插手机卡，一台洛漫宝可以注册一个“漫话”APP账户，不管在什么地方登录APP账户就可以使用洛漫宝里面的手机卡拨打电话。洛漫宝不开，小健就无法拨打电话。小健通过QQ通知其开机及换手机卡。洛漫宝在其手里，通话时显示的手机信号源在其这，但真正操控APP打电话的人在其他地方，这样可以躲避公安机关的抓捕。去年其就感觉是在做电话诈骗，但具体怎么骗的小健没有提过。今年是从3月12日开始做的，其共掌握了15个APP账户，刚开始一台机器一天给50元，最近几次一台机器一天给100元，小健共转给其8100元钱。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人石建光明知他人实施电信诈骗，仍为他人提供帮助，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。石建光归案后如实供述罪行，又认罪认罚，系坦白；在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；又退出全部违法所得，可从轻处罚。其辩护人所提与之相符的辩护意见，予以采纳。根据石建光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石建光犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年9月20日止）。二、对亳州市公安局谯城分局扣押的作案工具洛漫宝十六台、手机二部、手机卡十二张、逆变电源器一台、插板二个，予以没收，由扣押机关依法处理；石建光家人代为退出的违法所得人民币八千一百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善金人民陪审员  谭艳红人民陪审员  王海侠二〇二〇年八月二十五日法官助理袁园书记员吴帆附：相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2023号原告：东阿县刘集镇河洼村村民委员会。法定代表人：陈兆英，该村村委会主任。住所地：东阿县。委托诉讼代理人：梁传祥，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：陈某，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：李某，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系陈某之妻。原告东阿县刘集镇河洼村村民委员会(以下简称河洼村委会)与被告陈某占用集体土地纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告河洼村委会委托代理人梁传祥及被告李某均到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告从2014年开始就占用村内路东集体土地1.56亩的路边遮阴地用于种植农作物至今，未向村委会交纳任何费用。现在村委会要求二被告交纳自2014年1月1日至2020年1月1日土地占用费1872元，村委会多次催要未果，故提起诉讼。被告陈某未提供答辩。被告李某辩称：我们自2014年以前至今一直使用着原告所述的村内1.56亩路边遮阴地用来种植农作物。我种植该块土地是经村委会口头同意耕种的，但没有什么证据证明。我不同意拿1.56亩路边遮阴地的占用费，理由是该地块遮阴面积大，影响农作物减产。村委会向我催要过占用费，但我因为上述理由没有交纳占用费，而且原告要求的占用费标准太高。审理查明，被告陈某从2014年开始就占用村内路东集体土地1.56亩路边遮阴地和村后河沟地0.375亩用于种植农作物至今，期间未向村委会交纳任何占用费用。现村委会根据有关规定，清理村集体资产，要求二被告交纳自2014年1月1日至2020年1月1日的土地占用费1872元，占用费计算根据村民代表大会决议制定，被告种植的1.56亩路边遮阴地是按本村耕地标准每亩每年400元承包费减半200元收取，应收1.56亩×200元×6年=1872元。被告对占用土地面面积及其年限均予以认可，庭审中以辩称之理由，拒绝缴纳费用，审理中，因原被告分歧较大，致调解未果。本院认为，根据庭审查明的事实，被告陈某从2014年开始就占用村内路东集体土地1.56亩路边遮阴地用于种植农作物至今，期间未向原告村委会交纳任何占用费用，现原告根据村民代表大会决议，对全村集体资产进行清理，要求被告交纳自2014年1月1日至2020年1月1日土地占用费1872元，合理合法，本院应予支持；被告辩称之理由，未向本院提供出有效证据，故不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百一十七条判决如下：限被告陈某、李某于本判决书生效后十日内给付原告东阿县刘集镇河洼村村民委员会2014年1月1日至2020年1月1日两块土地占用费1872元。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年八月四日书记员  曹 雨
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1780号 原告:毛会群，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告:黄城，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人:毛会群（系黄城之妻）,住四川省简阳市。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告毛会群、黄城与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛会群到庭参加诉讼，原告黄城委托诉讼代理人毛会群到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 毛会群、黄城向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税及办证费用7244元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月19日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积113.81㎡，房屋单价3088元／㎡，总价款351445元；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款351445元，尚锦乐至分公司于2014年5月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用7244元（契税7029元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年9月12日自行向税务部门缴纳契税5272.6元、印花税5元，并于2019年10月31日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积113.83㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税和办证费用,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认毛会群、黄城提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告毛会群、黄城契税及办证费用7244元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初12055号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告一：李永秀，女，1989年09月22日出生，汉族，住青海省海晏县。 被告二：张龙，男，1986年04月17日出生，汉族，住青海省海晏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与李永秀、张龙金融借款合同纠纷一案，本院于44028立案后，依法适用[适用程序]，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李永秀、张龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计92230.69元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李永秀、张龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为20.85/1.5；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款139424元，并就案涉青Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告李永秀、张龙未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计92230.69元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为青Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李永秀、张龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李永秀、张龙于本判决生效之日起（简易为5日，小额为3日）五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息及逾期罚息92230.69元，并自2020年7月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1053元，由被告李永秀、张龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初1538号 原告：西充映山红演艺有限公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道四段48号。 法定代表人：刘智勇，执行董事。 被告：四川宇腾房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道三段842号。 法定代表人：朱祥昭。 被告:朱祥昭，男，汉族，1962年1月6日，住四川省西充县。 被告：白小芜，女，汉族，1979年11月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：邓群珍，女，汉族，1966年4月16日出生，住四川省西充县。 被告：许全辉，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省西充县。 被告：赵强杰，男，汉族，1952年5月30出生，住四川省南部县。 被告：赵谷龙，男，汉族，1978年10月11日出生,住四川省南部县。 被告：黄先军，男，汉族，1971年3月22日出生，住四川省西充县。 被告：何仕均，男，汉族，1966年3月12日出生，住四川省西充县。 被告:严伟才，男，汉族，1968年4月15日出生，住四川省西充县。 原告西充映山红演艺有限公司诉与被告四川宇腾房地产开发有限公司、朱祥昭、白小芜、邓群珍、许全辉、赵强杰、赵谷龙、黄先军、何仕均、严伟才追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告西充映山红演艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决十被告连带向银行支付贷款利息75万元，连带赔偿原告征信不良损失30万元；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：被告朱祥昭、白小芜、邓群珍、许全辉、赵强杰、赵谷龙、黄先军、何仕均、严伟才等人共同以四川宇腾房地产开发有限公司的名义在南部县伏虎镇投资开发“天山豪庭”商品房项目。2019年9月，被告因开发“天山豪庭”商品房项目缺乏资金，委托原告以自己的名义在四川天府银行西充支行贷款300万元。原告与被告签订了《委托贷款协议》，与天府银行签订了《流动资金借款合同》，被告以其开发的“天山豪庭”1号楼1楼，2号楼2楼商品房提供了担保。2019年9月29日，四川天府银行西充支行发放了贷款300万元，并按照被告的要求将款项存入被告指定的账户。贷款存入被告指定的账户后，该贷款被被告的股东全部截留，未能投入公司的生产经营，导致被告资金周转进一步恶化、债务偿还能力恶化。被告未能按照《委托贷款协议》的约定及《流动资金借款合同》要求的付息时间按时支付利息。2020年2月至今已经拖欠了四个月的利息共计12万元未支付。天府银行多次催收后，被告无动于衷。天府银行只得要求原告支付贷款利息。被告违约给原告造成了多次贷款逾期，原告及其法定代表人的逾期信息已经被录入征信系统，造成原告及其法定代表人征信不良。原告无法从银行办理贷款投入公司的经营，原告的法定代表人也无法办理按揭购房贷款手续。原告多次与被告交涉，要求立即支付贷款利息并保证以后按时支付后期利息，被告公司，被告股东相互推诿，以烂为烂，拒不支付贷款利息。为了保证末支付的银行贷款利息75万元能顺利偿还，防止损失进一步扩大，被告应当提前预存全部贷款利息到扣息账户上，并赔偿原告及法定代表人的信用损失。为此，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告未向本院提供各被告的联系方式和部分被告的身份信息，无法联系到各被告到庭应诉。因此，应视为原告在起诉时列写的被告信息不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告西充映山红演艺有限公司的起诉。 案件受理费7125元，原告已向本院预交，应退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  安平
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4646号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号附308号。 负责人：季永泽，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司（以下简称蓝迪郫都公司）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案庭审过程中，中久华飞公司撤回对被告成都蓝迪娱乐有限公司的起诉，本院准予。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》等5部侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支5000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：蓝迪郫都公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 蓝迪郫都公司辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初4592号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次存证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向双方送达的（2020）川0124民初4592号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计440元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2646号 原告：唐山市泽文物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区新华路110号。 法定代表人：王雅金，董事长。 委托代理人：朱娜，该公司员工。 被告：赵华，男，1981年4月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：张蕊，女，1983年2月15日生，汉族，现住同上。 唐山市泽文物业服务有限公司与赵华、张蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告唐山市泽文物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市泽文物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市泽文物业服务有限公司负担。 审判员  张建坤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 瑞
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执777号申请执行人：孙和贵，男，1977年5月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：孙邦荣，男，1976年4月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人孙和贵与被执行人孙邦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初5610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙邦荣未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孙和贵向本院申请强制执行被执行人孙邦荣150000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况。本院已另案拍卖被执行人孙邦荣名下位于南京市高淳区××街道××小区××幢××室不动产，本案共分得0元。被执行人孙邦荣名下无房产、车辆、银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人孙邦荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年八月二十四日书记员  谢佑龙
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1526号 原告：赵占叶，男，1966年4月7日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：沧州光明供电服务有限公司河间分公司，住所地：河北省河间市曙光路57号国网河北河间市供电公司院内。统一社会信用代码：91130984MAO7KOWL8F 负责人：刘树刚，总经理。 委托诉讼代理人：郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。 原告赵占叶与被告国网河北省电力公司河间市供电分公司(以下简称河间供电公司)、沧州光明供电服务有限公司河间分公司(以下简称光明公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙车领、被告光明公司委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付款54960元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告光明公司被派遣在河间供电公司从事农村配电网运行维护及检修及临时劳务工作。2018年9月11日，受被告河间供电公司指派，原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车去龙华店信用社交纳电费，在返回途中，原告与他人发生交通事故，经认定原告负事故全部责任。经法院判决，原告赔偿了受害方损失共计54960元。根据侵权责任法第三十四条规定，被告河间供电公司应承担赔偿责任，被告光明公司存在过错也应承担相应责任。 被告光明公司辩称：被告不应承担给付54960元的责任，本案中的原告垫付的54960元是因为交通事故造成的赔偿，与本案被告没有关系，且在交通事故中承担全部责任，因此其本身存在过错，被告无需承担责任。 经审理查明，被告光明公司与国网河北省电力公司河间市供电分公司存在业务委托关系，国网河北省电力公司河间市供电分公司将自己的业务委托给被告光明公司。原告系被告光明公司员工，工作内容为担任河间供电公司综合服务初级工岗位工作。2018年9月11日，原告受被告河间供电公司指派，驾驶冀Ｊ×××××小型轿车去龙华店信用社交纳电费，在返回途中，原告与案外人祁文义驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成祁文义及乘车人祁文雪受伤，经认定原告负事故全部责任。经本院（2018）冀0984民初4430号民事判决书判决，原告赔偿祁文义与祁文雪损失共计54960元，事故发生后，原告支付祁文义与祁文雪医疗费等41759元，后又给付祁文义与祁文雪12000多元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”原告系被告光明公司员工，其去龙华店信用社交纳电费系执行工作任务，故原告因发生交通事故造成祁文义与祁文雪损害的赔偿责任应由被告承担。经本院(2018)冀0984民初4430号民事判决书判决，原告应赔偿祁文义与祁文雪损失共计54960元，原告在发生事故后赔偿二伤者41759元，后又赔偿二伤者12000多元，但不能明确具体数额，应以12000元为准。故被告应给付原告垫付的赔偿款53759元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定判决如下： 被告沧州光明供电服务有限公司河间分公司于十日内给付原告垫付款53759元。 被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费587元，由被告沧州光明供电服务有限公司河间分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 畅
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1691号原告:董士明，男，1962年1月19日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告：李美华，女，1964年1月25日出生，满族，农民，住所地：同上。共同委托代理人：王启成，男，1965年11月23日出生，满族，退休职工。住所地：岫岩满族自治县。被告：王延军，男，1977年1月3日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告董士明、李美华诉被告王延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告董士明、李美华及其委托代理人王启成到庭参加了诉讼，被告王延军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董士明、李美华诉称，2014年6月30日，被告王延军因经商需要向二原告借款8万元整，借款期限一年，年利率为13.5%，该款项系二原告从中国邮政银行岫岩县支行贷款后转借给被告。借款到期后，被告只偿还了借款本金39493.91元和利息7476.96元，尚欠借款本金40506.09元及利息和罚息。2019年12月3日，被告给二原告出具了借据，同意偿还剩余的借款本金40506.09元及利息和罚息，同意承担岫岩邮政银行起诉的诉讼费和执行费以及本案的诉讼费，但被告至今未能偿还，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款40506.09元及利息，年利率为13.5%，逾期利率按19.89%计算，从2015年2月10日起至借款付清之日止。被告承担邮政银行（2019）辽0323民初3780号案件的诉讼费568.8元和本案的诉讼费。被告王延军未答辩。经审理查明，原告董士明与李美华系夫妻关系。2014年6月30日，被告王延军因经商需要向二原告借款80000元，此款系二原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行（以下简称邮政银行）贷款后转借给被告，借款期限一年。借款到期后，被告王延军只偿还了本金39493.91元和利息7476.96元，余欠借款本金40506.09元及2015年2月10日之后的利息及罚息未偿还。2019年11月13日邮政银行起诉原告夫妻借款合同纠纷一案，经本院于2019年12月10日判决，原告董士明、李美华于判决生效后10日内偿还邮政银行本金40506.09元，并自2015年2月10日起至借款付清之日止，按约定利率给付利息及罚息。同年12月3日，被告给二原告出具借据一份，同意偿还剩余的借款本金40506.09元，利息按年利率13.5%计算，并偿还自2015年2月10日起至借款付清之日止按邮政银行贷款合同约定的罚息，同意承担邮政银行起诉的诉讼费568.8元和本案的诉讼费，但被告至今未能偿还上述事实，有原告出具的借据一份、本院（2019）辽0323民初3780号判决书及原告的陈述予以证实，以上证据经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王延军因经商需要向原告董士明、李美华借款，二原告从邮政银行贷款出借给被告，原、被告间形成借贷关系，因本院生效判决确认二原告应偿还邮政银行剩余欠款40506.09元及利息和罚息，且被告王延军也为二原告出具借据认可上述欠款事实并同意承担诉讼费用，故二原告起诉要求被告王延军承担欠款及利息和罚息及已发生的诉讼费用，应予支持。因被告出具的借据中约定欠款40506.09元的利率为13.5%，应以13.5%计算利息，罚息应以二原告向邮政银行贷款时的约定为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王延军于本判决生效后一个月内偿还原告董士明、李美华欠款本金40506.09元，并自2015年2月10日起至借款付清之日止给付利息和罚息，利息按年利率13.5%计算，罚息按原告董士明、李美华与邮政银行贷款时约定为准；二、被告王延军于本判决生效后一个月内给付原告董士明、李美华因邮政银行起诉发生的诉讼费568.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告王延军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二〇年八月二十七日书记员  李河丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1976号原告：刘殿志，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：董兰军，喀左县南哨法律服务所法律工作者。被告：马保刚，男，1980年9月18日出生，回族，农民，住喀左县。原告刘殿志诉被告马保刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘殿志及其委托诉讼代理人董兰军，被告马保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿志向本院提出诉讼请求：1、给付原告劳务报酬5260元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月在葫芦岛碧桂园给马保刚打工，做瓦工26.5天×300元，维修10天×180元，收拾垃圾6天×160元，另加包活450元，共计11160元，给我5900元，拖欠5260元，多次讨要拖着不给。被告马保刚辩称：一、原告所诉请的事实和理由与事实不符，具体以下几点：1、答辩人因工需要找到原告，口头约定雇佣原告及其他几人来负责此项工作，同时约定如果工程不合格被发包方要求返工维修，返工维修由原告及其他几人免费负责维修，并按建筑施工日常操作规则约定，由原告及其他几人负责清理施工过程中产生的建筑垃圾，以确保整个工程进度。双方口头约定完毕后，包含原告在内的几名工人进入场地实施作业，工资为每人300元/天。后在施工过程中，原告几人要求干包工，以每户450元进行承包作业。2、原告在答辩人处施工26.5天，包括原告包工费用450元。工程完毕后，经发包方验收不合格被要求返工维修。原告在返修过程中工作十天，仍未能完成返修工作，并在答辩人不知情的情况下撤出工地。截至起诉之日，该工程仍未返修完成。3、答辩人在施工期间一共支付被告工资8260元，已不拖欠原告工资。二、原告将建筑施工规则内的维修费和清理建筑垃圾费用全部计算在内，与事实不符。经审理查明：原、被告经人介绍相识。2019年9月，原告到被告承包的碧桂园项目处（葫芦岛市）从事抹地面的工作，双方约定每天劳务报酬为300元，供吃供住，报销来回路费。此次原告共工作26.5天，另加包工费450元。2019年12月，经原、被告电话沟通，原告第二次到被告承包的碧桂园项目处（葫芦岛市）从事收垃圾的工作，共工作6天，双方约定每天劳务报酬为160元。2020年3月，原告再次联系被告，雇佣原告到被告承包的碧桂园项目处（葫芦岛市）从事维修地面的工作，共工作10天，双方约定每天劳务报酬180元。上述原告的劳务报酬款共计11160元。自2019年9月26日起至2020年7月24日止，被告用微信转账及现金支付的方式分22次向原告支付劳务报酬款共计8260元。上述事实，有原告提交的电话通话记录，被告提交的工资支付清单及庭审笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，应予认定。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬款。本案中，根据双方当事人的陈述可以认定，原告主张的劳务报酬款11160元的事实确实存在，被告应足额支付。被告提出对原告从事捡垃圾的劳务报酬款960元及维修地面的劳务报酬款1800元均不予认可的答辩意见，因被告未提交充分证据证明其主张，故被告的答辩意见本院不予采信。根据被告提交的工资支付清单，经过庭审质证，可以认定被告已支付原告8260元劳务报酬款的情况属实，故被告还需支付原告劳务报酬款2900元。综上，原告请求被告支付5260元劳动报酬款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告马保刚于本判决生效之日起10日内向原告刘殿志支付劳务报酬款2900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马保刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年八月二十五日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初898号 原告：李黎明，男，1986年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：周志伟，男，该公司员工。 原告李黎明与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黎明的委托诉讼代理人张史立、被告阳光财险石家庄中支的委托诉讼代理人周志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李黎明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的冀Ａ×××××车损51150元、鉴定费3000元，施救费4000元，总计58150元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，胡平建驾驶车牌号冀Ａ×××××重型载货汽车因操作不当在石家庄市赵县发生交通事故，造成车辆损失。后经认定，胡平建全责。原告是胡平建驾驶冀Ａ×××××车辆的实际所有人，在被告处投有车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应该由被告承担，故诉至法院，请依法判决。 被告阳光财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、公估报告有异议，驾驶室壳公估金额过高，原告应提交维修发票及清单；2、施救费发票与事故不具有关联性，且属于异地施救；3、诉讼费与鉴定费不属于直接损失，不承担。 本院认为，被告阳光财险石家庄中支承认原告李黎明在本案中主张的事实，故对原告李黎明主张的事实予以确认。灵寿县顺华汽车运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为51150元，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费3000元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、施救费用，原告主张施救费4000元，并提交了新乐市苏新汽车维修中心开具的施救费发票，本院认为，事故发生在石家庄市赵县，由地处新乐市的施救单位异地施救并不符合《保险法》对于施救费用的合理性以及必要性的要求，故对于上述施救票据本院不予采信。但鉴于车辆受损确需救援的客观事实及被告当庭认可施救费3050元的客观情况，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为3050元，依法应当由被告负担。 综上所述，原告李黎明要求被告阳光财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李黎明保险金共计57200元； 二、驳回原告李黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，减半收取计626元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年八月七日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 纪妹君
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初2754号原告:张团栓，男，汉族，1974年12月28日出生，延安市宝塔区人。被告:姜勇，男，汉族，1961年11月2日出生，高中文化，农民，延安市宝塔区人。原告张团栓与被告姜勇保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张团栓到庭参加了诉讼，被告姜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张团栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息（按月利率2％计算至实际支付之日，其中，本金2万元从2017年9月22日起计息，本金5万元从2017年9月24日起计息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张团栓与张某甲系父子关系，2013年9月22日，杨喜银因资金周转向原告父亲借款20000元，约定月息2分，杨喜银给原告父亲出具借条一张，被告姜勇作为保证人在借条上签字按印。2015年9月24日，杨喜银又因资金周转向原告父亲借款50000元，约定月息2分，杨喜银又给原告父亲出具借条一张，被告姜勇作为保证人在该借条上签字按印。2018年9月25日，原告父亲张某甲去世，原告父亲生前多次向被告催要上述借款，被告相互推拖，原告父亲去世后，原告又多次向被告催要借款未果。公民可继承的合法财产包括债权，原告作为张某甲的合法继承人，依法享有该笔债权，故原告提起诉讼。被告姜勇辩称未到庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：张某甲生有三子一女，分别为长子张团结、次子张团栓、三子张团伟和女儿张某乙，2018年9月26日张某甲去世，其母魏开兰和其妻张凤霞及其子女均为第一顺序法定继承人。2013年9月22日，杨喜银向原告父亲张某甲借款20000元，约定月利率2分，杨喜银给张某甲出具借条一张，被告姜勇作为保证人在借条上签字按印，借款后，杨喜银支付利息12400元，即支付至2016年4月22日。2015年9月24日，杨喜银又向原告父亲张某甲借款50000元，约定月利率2分，杨喜银再次给张某甲出具借条一张，被告姜勇作为保证人在该借条上签字按印，该笔借款利息支付至2017年9月24日。张某甲去世前多次向被告催要借款未果，张某甲去世后，原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还，故成诉。另外，张某甲的继承人魏开兰、张凤霞、张团结、张团伟、张某乙均表示放弃继承。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案所涉债权为张某甲遗留的合法财产，张某甲的其他继承人表示放弃继承后，涉案债权由原告张团栓继承。被告姜勇未与张某甲约定保证形式，其应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张要求被告姜勇偿还借款本息的请求予以支持。被告姜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张团栓借款本金70000元及利息（按照月利率2分计算至实际支付之日止，其中，本金20000元从2016年4月22日起计息，50000元从2017年9月24日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，原告已预交，减半收取1294元，由被告姜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员   周兵兵   二0二0年八月二十五日 书 记 员   黄  涛1
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1211号原告：徐晚春，女，1972年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：刘永柯，男，1976年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：程丽媛，女，1983年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐晚春与被告刘永柯、程丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晚春到庭参加诉讼，被告刘永柯、程丽媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐晚春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金160000元及利息21700元（利息已计算至2019年10月24日，后续利息继续按月利率15‰计算至偿还完毕之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，二被告多次向原告借款。至2019年10月24日，双方经结算，二被告累计向原告借款本金160000元，并出具了借条一份，约定月利率为15‰，并于当天出具了欠到原告21700元利息的欠条一份。后原告多次催讨无果，诉至本院。被告刘永柯、程丽媛未答辩、未到庭、未举证。原告徐晚春为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交原告原、被告身份信息、借条、欠条等证据。被告刘永柯、程丽媛经传票传唤未到庭，视为二被告放弃质证权利，本院对原告提交的证据及当庭陈述的事实予以确认。根据本院确认的有效证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：自2014年起，被告刘永柯、程丽媛多次向原告徐晚春借款，至2019年10月24日，二被告累计向原告借款本金为160000元，并下欠之前的利息21700元。当天二被告向原告合并出具了160000元的借条一份，约定月利率为15‰；又向原告出具了欠到21700元利息的欠条一份。后原告多次催讨下欠本息无果，诉至本院。本院认为，原告徐晚春与被告刘永柯、程丽媛达成借款协议，二被告向原告出具了借条和欠条，原告亦出借了相应资金，双方形成了合法的民间借贷关系，二被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘永柯、程丽媛于本判决生效之日起三十天内向原告徐晚春偿还下欠借款本金160000元及利息45700元，合计205700元（利息已从2019年10月24日起计算至2020年8月23日，含2019年10月24日前下欠的利息21700元。自2020年8月24日起继续按月利率15‰计算利息至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，减半收取计2192.5元，由被告刘永柯、程丽媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年八月六日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2196号 申请执行人：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场5楼1号，统一社会信用代码9151200278226438H。 法定代表人：曹安松，经理。 被执行人：谢东全，男，1978年12月15日生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人资阳市志恒运业有限公司与被执行人谢东全合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川20民终453号具有执行内容民事判决书，于2020年8月11日向被执行人谢东全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢东全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人谢东全的银行存款和其他合法收入3,150元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月十一日 书记员 邹 红
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初864号 原告：陈建辉，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：王长明，男，1988年5月9日出生，汉族，住巨鹿县。 原告陈建辉与被告王长明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建辉到庭参加诉讼，被告王长明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈建辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付我欠款6000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年我为被告在达成麻纺干活。干活结束之后，被告尚欠我6000元没有支付给我。2019年2月20日，被告向我出具欠条一张证明欠我6000元的事实。我向被告多次索要欠款，被告一直推脱不给。无奈，为维护我的合法权益特诉至贵院，望法院支持原告诉讼请求。 王长明未答辩。 原告陈建辉围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条王长明欠陈建辉达成麻纺对过工地工程款（上轻砖）6000元（陆仟元整），于2019年5月1号以前还清。王长明。 本院经审理认定事实如下：2018年原告陈建辉为被告王长明在达成麻纺对过工地干活提供劳务，被告王长明欠原告陈建辉工程款6000元。2019年2月20日，被告王长明向原告陈建辉出具了欠条，约定2019年5月1日前还清。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原告陈建辉为被告王长明提供劳务，被告王长明欠原告陈建辉6000元，应予偿还。双方约定了具体的还款日期，到期被告王长明没有还款，应当支付资金占用期间的利息。被告王长明经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告王长明偿还原告陈建辉6000元及利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王长明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年八月二十四日 书记员  范春娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4066号原告：温州东鸿五金精饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海郭溪泰山路11号。统一社会信用代码：91330304550511614U。法定代表人：夏旭东，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。被告：温州市爱肯眼镜有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道集贤路348号2栋3楼西首。统一社会信用代码：91330304MA28769N8M。法定代表人：彭云明，执行董事兼总经理。本院在审理原告温州东鸿五金精饰有限公司与被告温州市爱肯眼镜有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院申请撤回对被告温州市爱肯眼镜有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州东鸿五金精饰有限公司撤诉。本案受理费3519元，减半收取1759.5元，由原告温州东鸿五金精饰有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年八月十一日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执423号申请执行人本溪满族自治县华运建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：912105216612065329。法定代表人张旭生，系该公司董事长。申请执行人本溪冠立铸造有限公司。住所地：本溪满族自治县草河口镇祁家堡村。统一社会信用代码：9121052157426542XN。法定代表人包长海，系该公司董事长。本院在执行申请执行人本溪满族自治县华运建筑工程有限责任公司与被执行人本溪冠立铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初1413号民事判决书于2020年4月24日申请执行，请求被执行人立即给付1414408.3元。在执行过程中对被执行人法定代表人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县国土局对登记在被执行人名下的财产进行调查，已轮候冻结被执行人全部股权，未发现可供执行财产。申请执行人在诉讼阶段保全了被执行人价值140万的机器设备，因均为轮候查封，本案未能处置。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2020年8月25日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币1414408.3元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年八月二十五日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审58号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人李大伟，男，住河南省博爱县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年8月21日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002841105）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人李大伟缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2020年1月17日19时50分，李大伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车行至菏宝高速233公里处时，因实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002841105）对李大伟罚款200元。李大伟未缴纳罚款，我管理处于2020年7月10日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第71号），要求李大伟于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年7月14日邮寄送至达李大伟住址。截止7月25日李大伟没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人李大伟收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年八月二十五日书记员  武 敏
甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3328执37号 申请执行人：加仁，男，1985年9月13日出生，藏族。 被执行人：肖军建，男，1983年9月23日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3328民初83号民事调解书于2020年7月9向被执行人肖军建发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中经传统查控和总对总查控均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3328民初83号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 禧 审判员 赵高丽 审判员 付 渐 二〇二〇年八月三日 书记员 贺 君
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执360号 申请执行人：张针弟，男，1952年5月11日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：叶世明，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人张针弟与被执行人叶世明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张针弟于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金18900元及利息。 本院受理后，于2020年6月3日向被执行人叶世明发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人叶世明逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月3日对被执行人叶世明发布了限制高消费令,将被执行人叶世明纳入失信人员名单，并对叶世明采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1823号原告：蔡军，男，1962年12月23日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，委托诉讼代理人：蔡中进，男，1966年2月8日出生，汉族，系单位推荐公民代理，住武汉市洪山区，被告：胡耀，男，1983年10月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告蔡军诉被告胡耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告蔡军于2020年8月24日申请撤回起诉。本院认为，原告蔡军的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告蔡军撤回起诉。本案受理费1175元,减半收取588元,由原告蔡军负担。审判员  李聚满二〇二〇年八月二十四日法官助理闫荟萃书记员李明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2601号之一申请执行人：佟小宇，男，汉族，1972年4月14日生，住大连市中山区。委托代理人：隋晓军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：张昊，北京市盈科（大连）律师事务所（实习）律师。被执行人：辽宁植享食品股份有限公司，住所地辽宁省丹东大孤山经济区。法定代表人：白志利。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：赵财。本院在执行申请执行人佟小宇与被执行人辽宁植享食品股份有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7595号民事判决书，申请被执行人辽宁植享食品股份有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司偿还申请执行人佟小宇借款本金50万元及逾期付款利息（自2018年12月8日起以本金50万元为基数按照年利率13.65%计算至款项付清之日止）及迟延履行金；被执行人大连中鼎信融资担保有限公司对上述执行人辽宁植享食品股份有限公司应付申请人佟小宇的款项承担连带清偿责任；；支付案件受理费8800元、公告费600元；执行费8600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁植享食品股份有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司金融机构存款人民币93元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审94号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人耒阳市鑫业房地产开发有限公司。 法定代表人：陈志勇。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字1434号行政处罚决定一案，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市鑫业房地产开发有限公司所作的耒综执[2019]罚字1434号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年八月三日 书记员  梁慧敏
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初1438号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路2号。负责人：褚立宇，该行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：王炳松，男，1972年12月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称高淳农行）与被告王炳松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托诉讼代理人周云巧、被告王炳松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高淳农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王炳松立即归还原告借款本金86980.92元及利息、罚息、复利（暂算至2020年6月1日为5562.3元，此后按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告王炳松给付原告为实现债权支付的律师费8000元；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，被告通过农行掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款（“网捷贷”），并同意遵守《个人自助小额借款合同》的约定，该份合同约定：自2019年3月25日至2020年3月24日的额度有效期内，被告王炳松可在人民币87200元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度不可循环使用，还款方式为一次性利随本清还款，原告业务系统产生的相关电子记录为本合同的组成部分。当日，被告即在农行掌上银行借款人民币87200元，借款期限自2019年3月25日至2020年3月24日，借款年利率为5.88%，在被告方申请通过后，原告即将该笔借款支付至被告农行卡中（卡号为：62×××15）。借款期限届满后，被告未还本付息。原告遂诉至法院，并向江苏奋发律师事务所支付代理费用8000元。被告王炳松承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：王炳松承认原告所述事实，对高淳农行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2019年3月25日,王炳松通过手机银行在高淳农行办理个人自助小额借款贷款业务。《个人自助小额借款合同》文本显示：自2019年3月25日起至2020年3月24日止，王炳松可以在87200元的借款本金额度内向高淳农行申请借款用于综合消费，借款额度不可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以打款人业务系统产生的相关电子记录记载为准，相关电子记录为本合同的组成部分。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之35（浮比）确定。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款。利随本清，到期一次性归还借款本息。本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率,日利率的换算公式按人民银行规定执行。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。同日，高淳农行依约向王炳松发放贷款87200元，相应借款凭证中载明实际执行利率为5.88％，借款到期日为2020年3月24日，借款用途为综合消费。贷款发放后，王炳松未按约还本付息。2020年6月1日，高淳农行为本案与江苏奋发律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定律师费为8000元。另查明，截至2020年6月1日，被告王炳松欠原告借款本金86980.92元及利息、罚息、复利合计5562.3元。以上事实，有高淳农行提供的《个人自助小额借款合同》、消费贷款本息清单、基本信息、银行卡交易明细、委托代理协议、代理费发票以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告高淳农行与被告王炳松签订的《个人自助小额借款合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。原告高淳农行依约向被告王炳松发放贷款后，被告王炳松到期未能按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告王炳松归还借款本金86980.92元，并承担支付相应利息、罚息、复利的违约责任。原告高淳农行主张的利息、罚息、复利的计算标准及计算方式符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告高淳农行主张的律师费，借贷双方作出明确约定，原告高淳农行的委托诉讼代理人实际出庭参加诉讼并履行代理义务，且计收的律师费符合律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王炳松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金86980.92元及利息、罚息、复利5562.3元（暂算至2020年6月1日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告王炳松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付律师代理费用8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2311元，保全费1540元，合计3851元，由被告王炳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵跃辉二〇二〇年八月六日法官助理杨欣然书记员陈秋萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2189号 原告:大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：戴小兵，男，1975年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘惠，女，1974年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告戴小兵、刘惠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽到庭参加诉讼，被告戴小兵、刘惠因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等相关法律文书，现公告期届满，被告戴小兵、刘惠未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告大连银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还原告欠款本金293647.28元并支付利息42688.2元、分期手续费1196.56元、滞纳金67647.57元，年费500元。共计405679.61元。（截止2019年6月10日止，自2019年6月10日起至被告实际还付清原告所有款项期间的利息、分期手续费、滞纳金、年费等款项的还付金额按照约定另行计算）；2、判令被告1承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）3、判令被告2对保证的被告1履行上述偿还、支付、承担等各项义务承担连带清偿责任；事实理由：2012年12月13日,被告1签署《大连银行信用卡申请表》、并签字确认《大连银行现金分期产品告知书》，同日被告2向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，被告2承诺自愿为被告1在原告处申请并使用信用卡而发生的全部债务提供连带责任担保。原告在核实了被告1相关信息及经营信息后，为被告1办理了卡号为62×××67的信用卡。后将大连银行融易通信62×××67更换为连民通信用卡62×××79。后双方未按时足额还付相关款项。 被告戴小兵、刘惠未作答辩，也未提交新证据。 经审理查明，2012年12月13日，戴小兵向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。大连银行融易通信用卡个人领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。戴小兵还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 同日，刘惠向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺书，自愿为戴小兵向该行申请信用卡提供担保。担保范围为领用合约项下全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人该信用卡透支期限届满之次日起两年。 大连银行成都分行向戴小兵发放了卡号为62×××67的信用卡。后又申请一张连民通信用卡，卡号62×××79。根据原告提交的账单，截止2019年6月10日，被告尚欠本金293647.28元，利息42688.2元，分期手续费1196.56元，滞纳金67647.57元，年费500元。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的原、被告的身份信息、信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、信用卡担保承诺书、余额构成表、交易明细、对账单等证据在案为证。 本院认为，被告未按《信用卡个人领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息的违约责任，截止2019年6月10日，被告尚欠本金293647.28元，利息42688.2元，分期手续费1196.56元，年费500元，应当按约归还原告。关于2019年6月11日起至清偿之日的利息，按照《信用卡个人领用合约》的约定，以本金293647.28元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，故原告主张收取滞纳金本院不予支持。 刘惠自愿对戴小兵的上述债务向大连银行成都分行申请信用卡提供担保，但是在担保承诺书中，未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。故刘惠对戴小兵的上述债务，向银行承担连带清偿责任，刘惠承担清偿责任后，有权向戴小兵追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告戴小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2019年6月10日信用卡借款本金293647.28元，分期手续费1196.56元，年费500元，利息42688.2元（从2020年6月11日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金293647.28元为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、被告刘惠对被告戴小兵的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任，被告刘惠承担清偿责任后，有权向被告戴小兵追偿。 三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3693元及公告法律文书所需费用，由被告戴小兵、刘惠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年八月六日 书记员  付 莎
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保939号 申请人：季日岭，男，1947年7月8日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：夏秀英，女，1985年10月21日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘行运，男，1996年11月27日出生，汉族，住莒南县。 申请人季日岭于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘行运驾驶的鲁QM25C2号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人季日岭因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人刘行运驾驶的鲁QM25C2号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘行运驾驶的鲁QM25C2号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘行运驾驶的鲁QM25C2号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 青 此案关联（2020）鲁1327执保939号
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1472号 原告：龙玉蓉，女，1971年5月19日出生，汉族，住宜昌市枝江市, 原告：罗桂权，男，1967年5月21日出生，汉族，住宜昌市枝江市, 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温民，公司董事长。 二被告委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告龙玉蓉、罗桂权与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2020年8月20日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙玉蓉、罗桂权诉称：2011年1月12日，两原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定两原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店商铺委托被告经营管理，被告向两原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后两原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告华祥商管公司向两原告支付自2016年12月1日至2020年2月29日期间的租金35853.8元、滞纳金19197.12元（按日1‰标准，自2017年3月1日计算至2020年3月31日）；2、被告华祥投资公司对华祥商管公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠租金属实，但欠付金额需要核实；2、原告主张的滞纳金计算标准过高，请求调整；3、华祥投资公司的保证期间已过，不承担担保责任。 经审理查明：两原告系夫妻关系，名下登记有红星美凯龙宜昌华祥店0002347号商铺。2011年1月12日，原告罗桂权和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①两原告将其名下商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向两原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤两原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向两原告迟延支付收益款（租金），遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司尚欠2015年3月1日至2020年2月29日期间的租金35853.8元，滞纳金自2017年3月1日起算。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、银行流水，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。两原告依约委托出租商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付租金。现华祥商管公司拖欠租金未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付租金金额，以双方对账确认的35853.8元为准，滞纳金自2017年3月1日起算。4、两原告主张按日1‰计算滞纳金，该标准高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告龙玉蓉、罗桂权支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的租金35853.8元。并以35853.8元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年3月1日起算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元（原告已预交），由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵楠桦
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1424号 原告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地：南县南洲镇南洲西路。 法定代表人：王洋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：段小平，男，1966年3月24日出生，汉族，住南县。 原告湖南德昌纺织集团有限公司与被告段小平劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南德昌纺织集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南德昌纺织集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南德昌纺织集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南德昌纺织集团有限公司负担。 审判员  李永忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘媛媛 书记员刘丹
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1128号 原告：李建柱，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇新光社区大钊路西侧。 负责人：石海滨，任经理职务。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 原告李建柱与被告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司（以下简称乐亭县供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建柱及委托诉讼代理人肖伟勤、被告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司委托诉讼代理人季兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建柱向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因被告为所有权人及管理人的高压线断落引燃原告草帘子垛、塑料垛、绳子等造成的损失7万元。以法院委托鉴定的数额为准。本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系蔬菜大棚经营户，在村西南边有8个大棚，每年进入四月份后因气温升高不再需要草帘子、塑料等保暖，于是原告将八个大棚的草帘子、塑料、绳子等垛在了大棚附近。2020年4月4日中午，原告刚要吃饭时突然接到同村村民李某1的电话，说高压线路断落打火掉下一个大火球把你家的草帘子垛烧着了，火挺大的你赶紧过来吧，我已经报警了。原告到达现场不久乐亭县公安消防大队指派大相各庄派出所的消防车前来救火,当天下午把明火扑灭,但暗火依旧燃烧,第二天第三天消防队继续在现场救火,直到将暗火全部扑灭。此火灾烧毁了原告7米＊1.4米的草帘子500片,50米＊7米的大棚塑料16块,3800余元的绳子,竹竿子大梁400根、竹劈子700根、水泥柱子400根、草帘子顶棍400根。因扑火雇佣抓车3天,费用3900元。根据《供电营业规则》第四章受电设施与维护管理第五十一条：在供电设施上发生事故引起的法律责任,按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。据此规定，对原告因被告高压线路断落引起大火造成的损失应承担赔偿责任。为依法维权故诉请法院，依法判决被告赔偿原告各项损失7万元，以法院委托鉴定的数额为准。本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司辩称，1、原告诉称系我方高压线路打火导致其财产损失，应提交消防部门出具的火灾事故原因鉴定；2、原告的损失应以有资质的鉴定部门出具的鉴定数据为准；3、如确系我方高压线路打火导致原告损害，那么按照电力设施保护条例的相关规定，原告在高压线路保护区域内堆放物品违反了电力设施保护条例的相关规定，其对自己损害的发生存在过错，应承担相应责任。 经审理查明，2020年3月4日约12时，被告乐亭县供电分公司所属的高压线打火，引燃附近原告李建柱承包地上堆放的草帘子垛，造成火灾，经乐亭县消防大队救援将火扑灭。该火灾事故致原告所属八个韭菜大棚的草帘子、塑料、绳子及部分竹竿子大梁、竹劈子、水泥柱子烧坏或损坏。经唐山明正资产评估有限公司评估损失值为3.91万元，评估费3000元。原告认为自己草帘子垛被烧系被告所属的高压线打火引起，遂于2020年5月18日起诉来院要求被告赔偿原告大棚经济损失约7万元（以法院委托鉴定的数额为准）。庭审中，着火现场目击证人李某1出庭作证，证实大火由被告所属高压线路打火，掉下火球，引燃原告草帘子垛造成；参与救火的证人李某2、张某出庭作证，证实大火经消防部门及群众施救，于三天后彻底扑灭，现场高压线路烧断，附近约五六米距离处的草帘子垛烧毁的事实。被告认为火灾原因应经消防部门出具事故认定书进行确认，且原告在高压线路保护区域内堆放物品违反了电力设施保护条例的相关规定，其对自己损害的发生存在过错，应承担相应责任。以上事实，有书证、证人证言、原被告双方当事人及委托代理人当庭陈述可证实。 本院认为，被告乐亭县供电分公司所属高压线路打火，引燃附近原告李建柱承包地上堆放的草帘子垛，致原告所属草帘子、塑料、绳子及部分竹竿子大梁、竹劈子、水泥柱子烧坏或损坏，对原告造成的经济损失被告存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告李建柱将草帘子垛堆放在高压线路附近，应该预见其存在安全隐患，故对其造成的经济损失也应当承担一定的责任。综合本案情况，对原告直接经济损失39100元、评估费3000元，共计42100元，被告承担80%的责任，即33680元，其余20%由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条的规定，判决如下： 被告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李建柱草帘子垛被烧造成的经济损失42100元的80%，即33680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司负担620元，其余155元由原告李建柱自行负担。被告应负担部分于于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  江磊
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢489号 申请执行人：冯天祥,男,汉族1948年12月08日出生,住涡阳县。 被执行人：周侠,女,汉族1958年3月18日出生,住涡阳县。 被执行人：方建平,男,汉族1961年6月26日出生,住涡阳县。 申请执行人冯天祥申请执行被执行人周侠、方建平民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621涡初4428号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621涡初4428号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 杨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11671号 原告：吴海刚，男，1982年5月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：纪宏财、赵佳，浙江巨达律师事务所律师。 被告：吴成聪，男，1991年6月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。 原告吴海刚为与被告吴成聪买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款490031元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到实际履行完毕日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴海刚的委托诉讼代理人赵佳到庭参加了庭审；被告吴成聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买鲜猪肉。至2018年7月底，被告向原告购买鲜猪肉共计价款848331元，已付货款358300元，尚欠原告货款490031元至今未付。 上述事实有对帐单、通话录音、微信聊天记录及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴成聪于本判决生效后十五日内支付原告吴海刚货款490031元并赔偿利息损失（以490031元为基数，自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  骆健雄