四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1689号 上诉人（原审被告）：四川三点水生物科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区杨家镇芳杨路92号。 法定代表人：谢林森，系该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：谢林森，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：陈建，男，1992年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。 上诉人四川三点水生物科技有限公司（以下简称三点水生物公司）、谢林森因与被上诉人陈建合伙协议纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三点水生物公司、谢林森上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判以案涉合同约定的退款金额与收到的鲜菌按市场价格估价的金额相抵扣后再多退少补；2.本案一、二审诉讼费由陈建承担。事实与理由：根据案涉合作协议，三点水生物公司承诺如出现亏损，三点水生物公司承担实际投资金额80%的亏损。合作到期后，三点水生物公司按照承诺与陈建签署了退款协议，确定退款金额，该协议上写清楚了实际产鲜菌的数量。后双方商议销售羊肚菌后根据实际金额多退少补，但庭审时并未将此涵盖在内，导致实际发生金额出现巨大偏差。 陈建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，三点水生物公司及谢林森的上诉请求没有法律及事实依据，请求驳回上诉，维持原判。 陈建向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三点水生物公司与谢林森连带向陈建退还投资款人民币199,410.00元；2.支付陈建以150,000.00元为基数自2019年6月21日起至付清之日止，按照月利率2%计算的资金占用费，暂计16,500.00元；3.支付陈建以71,400.00元为基数自2019年7月11日起至付清之日止，按照月利率2%计算的资金占用费，暂计6,902.00元；以上共计人民币222,812.00元；4.本案案件受理费由三点水生物公司与谢林森共同负担。 一审法院认定事实，2018年7月2日，陈建与三点水生物公司签订《羊肚菌种植合作协议》，约定陈建出资300000.00元与三点水生物公司合作种植羊肚菌，还约定权利义务及违约责任。协议签订后，陈建于2018年8月24日向三点水生物公司银行账户转款200000.00元，于2018年7月2日向三点水生物公司银行账户转款100000.00元。2019年4月24日，陈建与三点水生物公司签订了《退款协议》，载明“本人陈建，身份证号：5107241992××××××××于2018年7月2日与四川三点水生物科技有限公司（以下简称三点水公司）签订《羊肚菌种植协议》，现项目合作已结束，因相关财务未核算清晰，经双方商议，三点水公司先行退还陈建投资款180000元，具体计划如下：一、2019年5月14日支付30000元；二、2019年6月20日支付150000元。后期剩余投资款双方应予2019年5月9日前完成费用核算，经双方共同认可后退还剩余款项，并予核算之日起60日内完成剩余款项支付。以上任意一笔款项未按期支付，三点水公司按照月利息2%支付资金占用费。”经结算，三点水生物公司于2019年5月10日向陈建出具了一份《账目情况》，载明“四川三点水生物科技有限公司与陈建合作羊肚菌项目结束，经算账经双方确认，陈建投资300000.00元，实际投资243000元，按照退款协议退还180000元，还应退还71400元（土地实际收鲜菌5020斤）。”三点水生物公司陆续向陈建支付了51990.00元（2019年5月21日支付30000.00元，2019年6月29日支付9990.00元，2019年7月3日支付10000.00元，2019年11月26日支付2000.00元），于2019年12月25日向陈建支付了23000.00元。另查明，三点水生物公司系谢林森一人独资有限责任公司。 一审法院认为，陈建与三点水生物公司于2019年4月24日签订《退款协议》时，双方解除了《羊肚菌种植协议》，三点水生物公司应当按照《退款协议》、《账目情况》的约定向陈建退还投资款，陈建所举证据能够证实三点水生物公司尚有176,410.00元投资款未退还给陈建，且已过约定的付款期限，陈建有权要求三点水生物公司支付。依照陈建的诉讼请求内容，陈建将三点水生物公司向其支付的款项均算作应退还投资款本金，结合《退款协议》的约定及三点水生物公司付款的金额及付款日期，三点水生物公司未按照《退款协议》约定的期限及金额向陈建退还投资款，应当承担资金利息。按照三点水生物公司付款情况分段计算：1.本金150,000.00元，2019年6月21日至2019年6月29日期间按照月息2%计算800.00元；2.扣除已经支付的9,990.00元，还剩本金140,010.00元，2019年6月30日至2019年7月3日期间按照月息2%计算280.02元；3.扣除已经支付的10,000.00元，还剩本金130,010.00元，2019年7月4日至2019年11月26日期间按照月息2%计算12,393.80元；4.扣除已经支付的2,000.00元，还剩本金128,010.00元，2019年11月27日至2019年12月25日期间按照月息2%计算2,389.52元；5.扣除已经支付的23,000.00元，还剩本金105,010.00元，从2019年12月26日起至款付清之日止按照月息2%计算；6.依照《退款协议》的约定，三点水生物公司应在账目清算后60日内向陈建退还71,400.00元，那么付款时间应为2019年7月10日，逾期利息应当从2019年7月11日起按照月息2%支付计算至款付清之日止。以上1-4项利息合计15,863.34元。由于谢林森系三点水生物公司的法定代表人，且系该公司唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。三点水生物公司、谢林森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，谢林森未举出证据证实其个人财产独立于三点水生物公司的财产，故谢林森应当对三点水生物公司的债务承担连带责任。遂判决：一、限被告四川三点水生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈建退还投资款176,410.00元及利息（分段利息共计15,863.34元；以105,010.00元作为本金，按照月息2%支付从2019年12月26日起至款付清之日期间的利息；以71,400.00元作为本金，按照月息2%支付从2019年7月11日起至款付清之日期间的利息），被告谢林森对以上债务向原告陈建承担连带责任；二、驳回原告陈建其他的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。三点水生物公司及谢林森提交了如下证据：1.谢林森与陈建的微信聊天记录，拟证明5020斤鲜菌被陈建拿走了；2.收款收据，拟证明双方签订账目情况后，谢林森向陈建支付过20,000元。由于该微信聊天记录的内容不能确认陈建拿走了双方争议的5020斤鲜菌，另谢林森在庭审中认可该收款收据所载明的20,000元包含在陈建认可的2019年12月25日已收款23,000元之内，故本院对上述两份证据不予采信。本院经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，陈建与三点水生物公司签订《退款协议》解除了双方之前签订的《羊肚菌种植协议》，后三点水生物公司在该《退款协议》的基础上又签署了《账目情况》，再次明确了应向陈建退投资款的金额。则该《账目情况》应视为双方对合作项目的最终结算，三点水生物公司应当按照约定的内容向陈建退还投资款。三点水生物公司称该《账目情况》注明了“土地实际收鲜菌5020斤”，且陈建拿走了该鲜菌，故双方应先就该鲜菌进行估价后再进行结算，陈建对该主张不予认可。对此，本院认为，首先，《账目情况》中仅载明了上述内容，并未明确双方还应就该鲜菌进行估价后再进行最终结算；其次，三点水生物公司所举的证据不能证明该鲜菌系由陈建拿走并予以处理，且陈建对此予以否认；再次，三点水生物公司在签署该《账目情况》后还向陈建退还了部分投资款，如双方还需最终结算，则三点水生物公司在结算之前多次退还投资款不符合常理。综上，三点水生物公司的该项主张理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据三点水生物公司退款情况并结合双方约定的利息标准计算应支付的利息合理，本院予以确认。 综上所述，三点水生物公司与谢林森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4642元，由上诉人四川三点水生物科技有限公司及谢林森共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘 骏