江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初99号原告：蒋福林，男，1962年8月24日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏诚和律师事务所律师。被告：文西成，男，1972年9月9日出生，汉族，住镇江市，联系地址四川省长宁县。委托诉讼代理人：文小江（系被告文西成之子），男，1994年10月24日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：莘县阳光物流有限公司，统一社会信用代码91371522312811590G，住所地山东省聊城市莘县十八里铺镇政府驻地北（蔬菜大市场）。法定代表人：苑丁印，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码91371500753520676F，住所地聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。原告蒋福林与文西成、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、莘县阳光物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告于2020年4月28日撤回了对中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。本案于2020年8月6日公开开庭审理，原告蒋福林的委托诉讼代理人章敏、王宁，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财保聊城支公司）的委托诉讼代理人徐立功到庭参加了诉讼，被告文西成、莘县阳光物流有限公司（以下简称莘县阳光公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失合计595400元（医药费292599.66元、住院伙食补助费2700元、营养费10800元、护理费21600元、误工费120000元、交通费2000元、残疾赔偿金125904.38元、精神抚慰金6000元、鉴定费5500元、急救费7510元、住宿费814元，上述费用原告合计主张595400元）。事实和理由：2017年4月29日22时50分许，冯庆民驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车行驶至宁洛高速漯河半幅）509KM+200M时，因避让其他车辆停车，导致文小江驾驶的苏Ｌ×××××小型面包车与其追尾，造成驾驶员文小江及乘坐人蒋福林受伤，车辆受损。公安部门作出的道路交通事故认定书认定冯庆民、文小江各负事故同等责任，蒋福林无责任。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保聊城支公司投保了交强险与商业三者险（保险金额100万元及不计免赔）。被告平安财保聊城支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在本公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元及不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费需按保险合同约定扣除10%的非医保用药费用。诉讼费、鉴定费本公司不承担。事故发生后，本公司预付了原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告文西成、莘县阳光公司在本案审理期间未作答辩，亦未提供证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.医疗费票据中含有的3846元护理费项目，指的是医疗救治中的医学护理费用，应当计算为医疗费用，被告平安财保聊城支公司认为该医疗费中的护理费与单独主张的护理费存在重复的抗辩，本院不予采纳。2.对于急救费用票据，因该急救费用票据盖有镇江市急救中心财务专用章，能够证明原告实际支出了该项费用，故本院予以认可。3.对有争议的7张手撕住宿费定额发票，因该7张发票未能显示开具日期等信息，且与原告提交的其他住宿费发票形式上具有较大差异，原告亦未能给予合理说明，故对7张手撕住宿费发票本院不予认可。4.对有争议的情况说明及证明，该情况说明及证明能够证明原告从事建筑行业工作，但因情况说明是复印件，且情况说明记载原告每月工资10000元通过银行转账方式结算，原告未能提供工资银行流水加以佐证，对原告主张其每月工资为10000元，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月29日22时50分许，冯庆民驾驶登记在莘县阳光公司名下的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车行驶至宁洛高速漯河半幅）509KM+200M时，因避让其他车辆停车，文小江驾驶登记在被告文西成名下的苏Ｌ×××××小型面包车与其追尾，造成驾驶员文小江及乘坐人蒋福林受伤，车辆受损，公安部门作出的道路交通事故认定书认定冯庆民、文小江各负事故同等责任，蒋福林无责任。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保聊城支公司投保了交强险与商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并附加不计免赔条款，涉案事故发生在保险期间内。事发后，原告被送至漯河市中心医院救治，2017年5月1日入院治疗，2017年5月8日办理出院手续，2017年5月9日转院至镇江市第一人民医院住院治疗，经治疗于2017年6月16日出院，出院后原告数次至镇江市第一人民医院门诊复查。2019年9月9日原告因行取除骨折内固定装置再次至镇江市第一人民医院住院治疗，至2019年9月19日出院。原告因本次事故共住院治疗58天。上述治疗共产生医疗费292599.66元，其中被告平安财保聊城支公司垫付了10000元。2020年1月7日，原告诉来本院，要求赔偿损失300900元。后在审理中，原告申请对其精神智力状况、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心鉴定。2020年7月9日，该中心作出《司法鉴定意见书》认定，原告颅脑损伤遗留精神障碍，日常有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残，误工期为12个月、护理期为6个月、营养期为6个月。原告因上述鉴定支付鉴定费用5500元。原告遂变更诉请为现诉请。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告作为涉案交通事故的被侵权人，有权要求侵权人承担侵权责任并赔偿相关损失。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三者险的，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分按过错责任比例，由保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的再由侵权人依法赔偿。机动车发生交通事故后，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中涉案苏Ｌ×××××小型面包车所有人为被告文西成，根据查明的事实，原告未能证明被告文西成存在法定情形的过错，故对被告文西成的诉请，本院不予支持。被告平安财保聊城支公司承保了车牌号为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的交强险及商业三者险，故原告的损失，首先由被告平安财保聊城支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告平安财保聊城支公司依据商业三者险保险合同及道路交通事故认定书认定事故责任比例予以赔偿，原告未能举证证明被告莘县阳光公司作为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车所有人对事故发生存在法定情形的过错，故被告莘县阳光公司不承担赔偿责任。原告主张医疗费，提交了病历材料、医疗费发票加以证明，被告平安财保聊城支公司认为原告的医疗费需扣除10%的非医保用药费用，未能证明扣除的合理性，本院不予采纳。根据原告的主张，结合其具体伤情，对各项损失认定如下：1.医疗费：结合医疗费票据、病历材料，认定为300099.66元（包含救护车费用及救护车过路费7500元）；2.住院伙食补助费：结合原告的住院天数、伤情及原告主张的金额，故认定为2700元；3.营养费：结合原告的伤情及主张，酌定为9000元（50元/天×180天）；4.护理费：结合原告的伤情、主张及本地护理费收费的具体情况，酌定为21600元（120元/天×180天）；5.误工费：结合原告的误工期及江苏省城镇私营单位建筑业平均工资标准，认定为58541元；6.交通费：结合原告的治疗情况及次数，酌定1200元；7.住宿费：根据本院认定的证据，认定为686元；8.残疾赔偿金：115412.35元（29472元×1.78×0.11×20年）；9精神抚慰金：酌定5500元。上述损失合计514739.01元，在本案中，由被告平安财保聊城支公司在交强险限额内赔偿120000元。超出交强险限额部分394739.01元，因事故系同等责任，故由被告平安财保聊城支公司在商业三者险限额内赔偿50％，即197369.51元。综上，被告平安财保聊城支公司合计应赔付原告317369.51元。事故发生后，被告平安财保聊城支公司垫付了医疗费10000元，为方便执行，减少诉累，可以在本案中一并处理。即被告平安财保聊城支公司还应赔付原告307369.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告蒋福林307369.51元；二、驳回原告蒋福林的其他诉讼请求。如果金钱义务给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，鉴定费5500元，合计8877元，由原告蒋福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如义务人仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则权利人可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王爱红人民陪审员  伍云蓉二〇二〇年八月十八日书 记 员  史方雅附：1、相关法律条文2、上诉须知1、相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账11×××6161；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。