wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8621号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路19号1610号。 委托诉讼代理人：娜莎·曾洁，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：成都达熙楠商贸有限公司，住所地：成都市锦江区宏济中路34号2栋1楼。 法定代表人：朱伟。 本院在审理原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告成都达熙楠商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年八月四日 书 记 员  廖 蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1806号申请执行人：甘立勇，男，1973年3月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人:黄银宝，男，1986年1月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行甘立勇与黄银宝民间借贷纠纷一案中，被执行人黄银宝至今未履行本院（2020）鄂1202民初360号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黄银宝的银行存款及在其他单位的收入103410元(含案件受理费2010元，执行费1400元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年八月二十七日书记员  王宏星
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3254号原告：邵东市德天房地产开发有限公司，住所地邵东市两市镇建设北路1008号。法定代表人：曾解放，系该公司执行董事。被告：刘婵媛，女，汉族，住邵东市。原告邵东市德天房地产开发有限公司与被告刘婵媛追偿权纠纷一案，本院受理后，原告邵东市德天房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东市德天房地产开发有限公司申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东市德天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取232元，由原告邵东市德天房地产开发有限公司负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年八月二十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢440号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：苏建军，男，1996年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：高源，男，1997年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的李卫俊与苏建军、高源借款合同纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初3714号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再79号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2091号原告：温州创莎服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区凤坊路89号第1幢2-3楼。统一社会信息代码：913303046784026362。法定代表人：林后育，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：王运龙，男，1977年6月4日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告温州创莎服饰有限公司与被告王运龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款50440元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2018年5月2日起计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更关于逾期付款利息损失的诉讼请求，要求逾期付款利息损失从2018年5月2日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告系从事服饰加工、销售的企业，被告从事服装批发零售，被告向原告购买服饰。2018年1月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款50440元，并承诺于2018年5月1日前结清。结算后，被告未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运龙应于本判决生效之日起三日内支付原告温州创莎服饰有限公司货款50440元并赔偿利息损失（从2018年5月2日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1061元，公告费300元（公告费由原告垫付），均由被告王运龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  叶剑慧人民陪审员  叶迁南二〇二〇年八月十一日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：温州创莎服饰有限公司，送达地址：温州市市府路同人恒玖大厦18楼浙江震瓯律师事务所（郑益飞律师），联系电话：138××××8823。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执280号之八被执行人陈峰，男。关于申请执行人张亚发与被执行人陈峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人陈峰在*************账户内余额人民币9397.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈峰在中国农业银行************账户内存款人民币18297.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年八月十一日法官助理  梁海平书 记 员  李和林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：王健，男，1995年2月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告王健金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。审判员 秦 冰二〇二〇年八月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初1867号 原告：汪文强，男，汉族，1980年7月16日出生，工人，现住大连市甘井子区。 被告：刘世彦，男，汉族，1978年6月2日出生，户籍地大连市旅顺口区。 被告：大连唯渡装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路67号3单元16层5号。 法定代表人：刘世彦，该公司总经理。 原告汪文强与被告刘世彦、大连唯渡装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文强到庭参加了诉讼，被告刘世彦、大连唯渡装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汪文强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还工资欠款32，123元及利息（自2019年7月28日至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、判令二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告大连唯渡装饰设计工程有限公司，法定代表人刘世彦，承包了位于港浦路的大连传奇烤道餐饮有限公司的室内装修工程活，期间雇佣原告为其管理工地，截止目前仍欠原告工资32，123元。被告刘世彦于2019年7月28日向原告出具了上述金额的欠条，原告多次要求二被告偿还欠款，二被告均以各种理由加以拒绝，二被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告被告刘世彦、大连唯渡装饰设计工程有限公司经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告汪文强围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，被告刘世彦为原告出具欠条一张，内容为：本人刘世彦今欠汪文强东港传奇烤道工资合计叁万贰仟壹佰贰拾叁元整（32123）。本人承诺于2019年12月30日前还清。欠条由被告刘世彦签字。欠条下方书写有程宝萍代汪文强取确认撤诉。身份证：3429211982××××××××。2019.7.29。 另查明，原告主张欠条所涉及款项是由于刘世彦经营的大连唯渡装饰设计工程有限公司承包了位于港浦路的大连传奇烤道餐饮有限公司的室内装修工程，雇佣原告为其管理工地，工作时间为2018年3月至7月，每月劳动报酬16，000元，欠条所涉及的款项为拖欠的劳动报酬。 再查明，经法庭询问，原告表示要求被告刘世彦承担案涉款项的返还义务。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告大连唯渡装饰设计工程有限公司承包的工地工作，被告理应按照约定金额和时间支付原告劳动报酬，在工程完工后，被告大连唯渡装饰设计工程有限公司未能按时支付劳动报酬，其法定代表人刘世彦以个人名义为原告出具的欠条具有法律效力，应当视为被告刘世彦愿个人承担该笔款项，故对于原告主张要求被告刘世彦承担案涉款项的请求应当予以支持。对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因在协议书中仅就欠款数额进行了确定，并未就逾期支付进行约定，故对于原告主张的利息部分不能予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘世彦于本判决生效之日起十日内支付原告汪文强劳动报酬32，123元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告刘世彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨知慧 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1880号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：许冬平，男,1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 维仕融资担保有限公司与许冬平追偿权纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款116946.05元、违约金37800元，给付案件受理费1697元，并承担案件执行费2247元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书后未妥投，后采取公告方式送达，责令其履行判决义务； 2、于2020年5月9日、6月18日、7月17日对被执行人银行存款、证券、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，已扣划被执行人银行存款1493.54元，被执行人名下登记有皖Ｐ×××××长安牌车辆，2009年登记，车辆年限较长，无查封处置价值； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、于2020年7月17日委托宣城市宣州区人民法院对被执行人名下房产、公积金信息进行查询，查询反馈被执行人名下无房产，在宣城市宣州区城市管理综合执法局缴存公积金（已离职封存），金额为20895.79元，已轮候冻结。 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。案件共计扣划1493.54元，收取执行费1493.54元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 浩
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书                         （2020）陕0122民初1685号     原告：张新平，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。   委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：蔺民刚，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告张新平诉被告蔺民刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张新平撤回起诉。   案件受理费3176元（原告已预交），减半收取1588，由原告张新平负担。     审判员 刘    席                        二〇二〇年八月二十八日      书记员 孙渭桦          1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1080号之二 被执行人周喜良，男，汉族，1976年03月05日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周喜良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周喜良在中国工商银行42×××67账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年八月十七日 书记员  邹德状
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1131号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该行员工。被告：姚楗，男，1986年10月22日出生，汉族，住连云港市海州九龙城市。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告姚楗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼。被告姚楗经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金24900元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年3月26日欠息为4275.03元，之后起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年12月20日，原告下属单位东方行小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告下属小微贷款中心借款2.5万元整，额度有效期限2016年12月20日至2019年12月19日。该笔贷款通过电子银行自主用款。合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告未按约偿还本息，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告姚楗未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告下属小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告小微贷款中心借款人民币2.5万元整，额度有效期自2016年12月20日至2019年12月19，借期最长不超过12个月。借款采用固定利率，为年利率8.4%，按月结息，到期一次性归还本金；若借款人未能按约履行还款义务，构成违约，就逾期部分出借人有权计收罚息，逾期还款利率为实际贷款利率水平上浮50%。后原告依约向被告发放了贷款，被告未能如约还款，截至2020年3月26日，被告尚欠借款本金24900元、欠息4275.03未还。本院认为，原告与被告之间签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在借款后没有按约归还借款本息，原告东方农商银行根据借款合同约定要求其偿还原告借款本金24900元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚楗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24900元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年3月26日欠息4275.03元；之后至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  秦   立   刚人民陪审员  汪   素   琴人民陪审员  刘      莹二〇二〇年八月十一日法官 助理  梁思书记员李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18879号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张涛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张涛小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款631.29元（其中581.29元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18879号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执678号之四申请执行人：田木常，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘书珍，女，1986年11月19日生，住宁津县。本院在执行申请执行人田木常与被执行人刘书珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行（2020）鲁1422民初590号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法将被执行人刘书珍在财付通支付科技有限公司账户：085e9858e4310d51bec227d95@wx.tenpay.com内存款119.74元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年八月十七日书记员  赵新新
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保614号 申请人：王玉芝，女，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴连庆，男，1949年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王玉芝于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴连庆5万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王玉芝与被申请人吴连庆身体权纠纷一案，经本院执行，于2020年8月4日冻结了被申请人吴连庆部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人吴连庆保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保614号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月四日 书记员  生明璐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1434号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100772046885B，营业场所镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：项宜，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：丁煜，男，1986年10月生，住丹阳市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与丁煜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）苏1102民初2140号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：丁煜于判决生效之日起10日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金224783.95元及利息、现金分期手续费、POS专项分期手续费合计69375.91元（计算至2018年11月30日），此后利息按约计算至实际清偿之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5909元，保全费2170元，合计8079元，由丁煜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人丁煜信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法执行到位案款649.51元；2019年5月28日、2020年8月21日分别依法查封、轮候查封被执行人丁煜名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期2年）。除上述财产外，被执行人丁煜无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院向被执行人丁煜发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封、轮候查封被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4438号 申请执行人:王浩，男，汉族，1989年2月1曰出生，户籍地安徽省宁国市。 被执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司,住所地安徽省合肥市包河区洪瑞商业中心B-办1507室，统一社会信用代码91340100577052315N。 负责人：谭爱国，该分公司经理。 本院在执行××人××与被××人深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司租赁合同纠纷一案，被执行人欠保证金20000元、案件受理费1218元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、车辆、房产信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6964号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李潇倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16661号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：赵龙，男，汉族，1974年4月3日出生，住陕西省宜川县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告赵龙经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告赵龙于2018年11月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币253000元；贷款期限为36个月，自2018年11月14日起至2021年11月14日止；现贷款年利率16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告赵龙同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为015178174018204PT，车架号为SAJAB4BG2GA936868的捷豹牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年6月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赵龙归还原告剩余贷款本金218747.5元；2、被告支付利息27453.61元、本金罚息7134.18元、利息复利3424.02元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金218747.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息27453.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为256759.31元（截至2020年4月18日止）；3、被告赵龙支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告赵龙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为015178174018204PT，车架号为SAJAB4BG2GA936868的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告赵龙继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告赵龙经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告赵龙（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为253000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告赵龙将其名下车牌号为陕AXXXXX的捷豹牌小型轿车（发动机号：015178174018204PT，车架号：SAJAB4BG2GA936868）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年11月14日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年11月14日，原告按照合同约定向被告赵龙发放贷款253000元。自2019年6月14日起，被告赵龙未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告赵龙尚欠原告借款本金218747.5元、利息27453.61元、本金罚息7134.18元、利息复利3424.02元，合计256759.31元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵龙签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告赵龙作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告赵龙偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵龙将其名下车牌号为陕AXXXXX的捷豹牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告赵龙支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金218747.5元、利息27453.61元、罚息7134.18元、复利3424.02元，合计256759.31元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告赵龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告赵龙未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的捷豹牌小型轿车（发动机号：015178174018204PT，车架号：SAJAB4BG2GA936868）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5181元，减半计收2590.5元由被告赵龙负担，因原告已预交，故被告赵龙在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1100号之二申请执行人：高传礼，男，1966年10月27日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：邓涛，男，1969年9月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行高传礼申请执行邓涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高传礼申请对其在诉讼保全中担保人提供担保的房屋予以解除查封。现因本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人金侠所有的位于安徽省涡阳县xx房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 史春萍审判员 李 涛二〇二〇年八月五日书记员 石 明
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1611号 原告潘玉皇，女，1988年9月16日生，汉族。现住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。 被告王海文，男，1975年4月7日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告潘玉皇与被告王海文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币50000.00元整；二、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：于2018年1月5日被告因家庭生活和经营需要，从原告处借款人民币50000元，当时给原告打了借据一张，并承诺在2018年5月1日偿还该款项，但被告并未按约定时间偿还该借款，在此之后原告多次向被告索要该款项，被告推拖搪塞时至今日也未偿还该款项，为此原告为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，我从包成成手中借的钱，没从原告处借钱。 经审理查明，原告系包成成前妻。被告于2018年1月5日通过包成成向原告借款50000元，约定2018年5月1日还款。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠条、录音材料的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告民间借贷合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按约定返还原告借款50000元。被告举出的他人为其出具的2100棵杨树抵押欠条，不能证明涉案款50000元为原告买树投资款，亦不能证明该款来源于包成成个人财产或者包成成与原告的共同财产，被告的辩解意见缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王海文返还原告潘玉皇借款50000元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 然
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1081号 原告：铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社，住所地辽宁省铁岭县。 负责人：魏威，该社主任。 被告：张伟，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：吴国华，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：辛江，男，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社（以下简称“镇西堡信用社”）与被告张伟、吴国华、辛江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。 原告镇西堡信用社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张伟偿还逾期贷款本金53967.46元及利息以实际偿还日期为准；2.判令被告吴国华、辛江承担连带给付责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告张伟于2014年12月15日向原告镇西堡信用社借款54000元，现余额53967.46元。贷款约期为2014年12月15日至2015年12月14日，正常利息年利率为10.494%，逾期利息年利率为15.741%。此笔贷款被告吴国华、辛江为保证担保人。贷款到期后被告未按合同约定按时偿还贷款本息，截止2020年1月3日被告尚欠贷款利息34688.27元。经多次催要，至今未还。 本院经审查认为，原告镇西堡信用社未能提供被告准确住址，且不申请公告，致使法律文书无法送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社的起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，退回原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈婷婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初2701号原告：徐州尊信物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路170号。法定代表人：范智耸，该公司总经理。被告：中媒数字媒体（江苏）有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道西侧工业园。法定代表人：冯玉林，该公司总经理。原告徐州尊信物资贸易有限公司与被告中媒数字媒体（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，后原告徐州尊信物资贸易有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中媒数字媒体（江苏）有限公司的起诉。本院认为，原告徐州尊信物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州尊信物资贸易有限公司撤回对被告中媒数字媒体（江苏）有限公司的起诉。案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由原告负担。审判员  王峰二〇二〇年八月四日书记员  居红
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之四十六申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，关于申请执行人与被执行人王静借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人王静在623531000100880×××56账户内余额人民币166.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王静在郑州银行623531000100880×××56账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月十七日书记员 朱明阳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024破申11号 申请人：仙居县方兴纸箱厂（普通合伙），住所地仙居县安洲街道西灿村南边。 法定代表人：泮小亚。 被申请人：台州市弘佳制笔有限公司，住所地仙居县福应街道塔山沿路193号。 法定代表人：周益敏。 2020年8月17日，申请人仙居县方兴纸箱厂（普通合伙）以台州市弘佳制笔有限公司（以下简称弘佳公司）不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人弘佳公司进行破产清算。本院已依法通知了被申请人弘佳公司，被申请人弘佳公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人弘佳公司成立于2008年6月16日，2010年11月17日经仙居县市场监督管理局核准，企业类型为有限责任公司。公司注册资本100万元，股东为周益敏、李爱苏、张家辉。根据本院（2014）台仙商初字第907号民事判决书，申请人仙居县方兴纸箱厂（普通合伙）对被申请人弘佳公司享有货款11277元及利息的到期债权。而被申请人弘佳公司作为被执行人在本院共有2件案件，涉执行标的18091元，已无法偿还到期债务，且其财产明显不足清偿全部债务，建议执行转破产清算程序。 本院认为，申请人仙居县方兴纸箱厂（普通合伙）对被申请人弘佳公司享有到期的合法债权，其申请主体适格，且被申请人弘佳公司已无法偿还到期债务，其财产明显不足清偿全部债务。故申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人仙居县方兴纸箱厂（普通合伙）对被申请人台州市弘佳制笔有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 泮茂良 审 判 员 陈爱菊 审 判 员 张福弟 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 周莹莹
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初421号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人尹海刚，男，1975年6月21日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无固定职业，住江苏省常州市新北区。1997年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。现因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2020年8月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人尹海刚犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人尹海刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人尹海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年8月4日22时许，被告人尹海刚至本市新北区，翻墙进入国宏润滑油有限公司项目施工工地，窃得电力电缆线54.64米、焊把线63.63米，共计价值人民币4754元。被告人尹海刚归案后如实供述上述事实。被告人尹海刚赔偿被害单位经济损失并取得谅解。被告人尹海刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人尹海刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘义炉等人的证言笔录、辨认笔录及照片、现场照片、测量、称重记录、照片、侦查实验笔录、价格认定结论书、刑事判决书、监控截图、案发经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹海刚以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尹海刚认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人尹海刚有前科，酌情予以从重处罚。被告人尹海刚因本案被先行羁押的8日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人尹海刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年11月15日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年八月二十四日书记员 顾丽娜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执203号 申请执行人：潘广海，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都瑞大企业管理有限公司，住所地成都市温江区天乡后街5号附335号。 法定代表人：吴小平。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终18007号民事判决书，于2020年01月16日立案执行申请执行人潘广海申请执行被执行人成都瑞大企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的3036656.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3036656.00元，已执行到位1100000.00元，被执行人成都瑞大企业管理有限公司尚欠申请人潘广海1936656.00元。 二、终结成都市中级人民法院(2019)川01民终18007号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄港
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2659号之一 申请人:田金永，男，1994年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被申请人:顾志东，男，1980年11月10日生，汉族，住山东省郓城县。 申请人田金永于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人顾志东价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人顾志东价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人田金永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘丽娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2349号 熊兴（被执行人）： 熊兴罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年8月10日直接向国库缴纳罚金8000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初127号刑事判决书向熊兴追缴8000.00元罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1295号原告：甘南县甘泉融资担保有限责任公司。法定代表人：范辉，职务经理。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：甘南县远望肉羊饲养服务专业合作社。负责人：车海彦（现羁押于甘南县看守所），职务理事长。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。原告甘南县甘泉融资担保有限责任公司与被告甘南县远望肉羊饲养服务专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告甘南县甘泉融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人王冬军，被告甘南县远望肉羊饲养服务专业合作社委托诉讼代理人张大军均到庭参加诉讼。本案因被告甘南县远望肉羊饲养服务专业合作社负责人车海彦羁押于甘南县看守所，在答辩及举证期内将投送到监狱，因疫情原因不能提押被告负责人进行开庭，该案于2020年7月9日中止诉讼。因被告负责人暂缓投监，本案于2020年7月31日恢复审理。本案现已审理终结。原告甘南县甘泉融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代为偿还的银行借款本金及利息2,070,376.88元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日被告在甘南县农村商业银行股份有限公司长山支行贷款270万元，期限为3年，借款用途用于购买育肥羊、种羊等，由原告为其提供担保。在借款期限内被告偿还了部分借款，后期不能偿还借款，银行要求原告偿还，原告按约定偿还了剩余借款本息2,070,376.88元。现被告不能偿还原告代其偿还的借款，故原告诉至法院要求被告给付原告代为偿还银行借款本息2,070,376.88元，并承担本案诉讼费用。被告甘南县远望肉羊饲养服务专业合作社辩称，被告于2017年4月13日在农商银行办理了270万元的贷款，该贷款分三年还清，贷款后被告用该款进行了合作社的基础建设和购买部分羊，到期后被告偿还了第一期贷款81万元，第二期到期后没有能力偿还，所以没有偿还，原告主张的利息部分希望法庭予以核对，但被告暂时没有偿还能力。原告甘南县甘泉融资担保有限责任公司围绕诉讼请求提交了流动资金借款合同复印件一份、权利质押合同复印件一份、保证合同复印件一份、反担保合同复印件一份、反担保书复印件一份、黑龙江省农村信用社结算业务委托书原件两份、房屋所有权人为车海彦，位于长山乡乡直（301国道东侧临街），建筑面积896平方米房屋不动产登记证复印件一份。被告甘南县远望肉羊饲养服务专业合作社未提供证据。法院依职权调取证据为基本注册信息查询单及农民专业合作社成员出资清单。被告对原告提供的证据复印件及原件均无异议，原、被告对法院依职权调取的证据均无异议。因被告对原告提供的证据无异议，原、被告对法院依职权调取的证据均无异议，且上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告甘南县远望肉羊饲养服务专业合作社与甘南农村商业银行股份有限公司长山支行签订了流动资金借款合同，借款金额为270万元，期限为三年，借款用途为进购育肥羊、种羊、饲料。担保方式为保证，于当日，原告又与甘南农村商业银行股份有限公司长山支行签订一份权利质押合同和保证合同各一份，原告同意以保证金出质，金额为270万元，并约定出质人担保人的范围包括贷款本金及全部利息。被告（债务人）的负责人车海彦在权利质押合同和保证合同中均在债务人处签名摁印。原、被告于2017年3月27日签订反担保合同一份，并附有反担保资产清单及甘南县长山乡丰收村民委员会出具的反担保书一份，被告负责人车海彦名下的不动产登记证也交付原告保管。被告偿还部分银行贷款本息后再未按合同约定偿还剩余贷款本息。甘南农村商业银行股份有限公司长山支行依据权利质押合同和保证合同，于2019年12月27日从原告账户内扣划贷款利息131,473.13元，于2020年5月22日扣划贷款本息合计1,938,903.75元，两次共扣划贷款本息合计为2,070,376.88元（其中本金为189万元，利息180,376.88元）。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告与甘南农村商业银行股份有限公司长山支行签订了流动资金借款合同，被告收到借款270万元，双方签订的流动资金借款合同合法有效，被告就应按合同约定履行还款义务，被告依据借款合同偿还部分借款后，未按合同约定履行全部的还款义务，被告已构成违约。原告与甘南农村商业银行股份有限公司长山支行签订了权利质押合同和保证合同，且该两份合同是双方自愿的真实意思表示，合同合法有效。在被告未按合同约定履行全部还款义务的情况下，甘南农村商业银行股份有限公司长山支行依据权利质押合同和保证合同从原告账户内扣划债务人所欠借款本息2,070,376.88元符合合同约定。原告履行保证责任后依据法律规定向债务人即本案被告行使追偿权亦符合法律规定，故原告要求被告给付其代为偿还的借款本息合计2,070,376.88元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、七十二条规定，判决如下：被告甘南县远望肉羊饲养服务专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告甘南县甘泉融资担保有限责任公司担保债务人民币2,070,376.88元（其中本金为189万元，利息180,376.88元）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,363.02元，由被告甘南县远望肉羊饲养服务专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 许少军审判员 赵秀娟二〇二〇年八月七日书记员 王 岩附法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1124号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：温启龙，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：黄七水，男，1962年5月16日出生，汉族，住将乐县。 被告：肖久仙，男，1960年10月16日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告黄七水、肖久仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人温启龙、余观水到庭参加诉讼，被告黄七水、肖久仙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、黄七水立即归还借款本金50000元；2、黄七水按合同约定支付2019年6月21日起至2020年4月23日拖欠的利息及罚息6456.25元；3、黄七水按合同约定支付2020年4月24日起至实际还款日止的利息及罚息；4、肖久仙对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；5、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。庭审时，将乐信用社将第一条诉讼请求变更为；黄七水立即归还借款本金44000元。事实和理由：黄七水因投资酒店资金不足，于2017年3月28日向将乐信用社办理保证借款50000元，肖久仙为借款作连带责任保证，两人同将乐信用社签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定:该笔贷款期限2年，2019年3月20日到期，实行按季付息，到期利随本清，截止到2020年4月23日，黄七水欠本金50000元、拖欠利息和罚息6456.25元，2020年7月23日，黄七水归还借款本金6000元。 黄七水、肖久仙未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：《“简易贷”借款申请书(含征信授权）》、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、贷款放款通知书、自助循环贷款开户确认书、贷款账户交易明细查询登记簿、贷款放款明细查询、还款明细查询、利息试算登记簿、普通贷款本金收回业务凭证、居民身份证。黄七水、肖久仙未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据将乐信用社陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄七水因投资酒店资金不足，于2017年3月28日向将乐信用社借款50000元，肖久仙为该笔借款提供担保。当日，黄七水、肖久仙在《“简易贷”借款申请书(含征信授权）》上签名，同时还与将乐信用社签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定：该笔借款期限自2017年3月28日起至2019年3月20日止；按季结息，每季末月的20日为结息日，到期结清贷款本息；贷款利率在中国人民银行公布的二年期人民币贷款基准利率基础上上浮105%，本合同签订时执行月利息8.114583‰；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；本合同的保证方式为最高额保证；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，将乐信用社依约将借款50000元发放至黄七水账户，但黄七水未按合同约定还款，截止到2020年4月23日，黄七水拖欠本金50000元、利息和罚息6456.25元，该案本院受理后，黄七水于2020年7月23日归还借款本金6000元。 本院认为，将乐信用社与黄七水、肖久仙签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。因此，将乐信用社要求黄七水归还借款本金44000元，支付2017年6月21日起至2020年4月23日拖欠的利息及罚息6456.25元及2020年4月24日起至实际还款日止的利息、罚息，符合法律规定及双方约定，应予支持。肖久仙为该借款的保证人，故应当对上述借款本息及罚息承担连带保证责任。黄七水、肖久仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄七水应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金44000元； 二、黄七水应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付2019年6月21日起至2020年4月23日止的利息、罚息6456.25元； 三、黄七水应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付自2020年4月24日起至实际还款之日止的利息、罚息。 四、肖久仙对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由黄七水、肖久仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宾 二〇二〇年八月十一日 书记员  张悦 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中国人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1900号申请执行人：冯春雨，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县银山石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。统一社会信用代码913411267049694772。负责人：王好勤，该厂投资人。本院在执行申请执行人冯春雨与被执行人凤阳县银山石英砂厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1900号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年八月三十一日书记员  王 绪
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初285号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某，男，1989年11月9日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月22日被鄄城县人民检察院取保候审，8月3日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张东生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日22时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁RXXXXX号小型轿车行驶至鄄城县舜王路北段小白杨酒店附近处，被执勤交警当场查获。经检验，案发时张某血液中乙醇成分含量为177.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘,证人史某1、史某2证言，被告人张某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人张某缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年八月十三日书记员 史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督128号申请人：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化市东昌区光明路736号。法定代表人：陈南，行长。被申请人：王欢，女，汉族，1988年10月28日生，住通化县。申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行称，被申请人于2017年8月28日向申请人领用牡丹信用卡一张，卡号为XXXXXX，该卡自2019年8月23日开始透支，2019年10月5日开始逾期，截止至2020年6月12日累计违约已超过90天，形成不良，积欠申请人透支款本息合计7，666.18元，其中：本金5，050.00元，利息及违约金2，616.18元。申请人经采取多种方式对被申请人进行催收，无明显效果。依据相关法律规定，特向法院提起支付令申请，请求法院督促被申请人立即偿还所欠申请人借款本金5，050.00元、利息及违约金2，616.18元，本息合计7，666.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行借款本金5，050.00元、利息及违约金2，616.18元，本息合计7，666.18元（利息及违约金计算至2020年6月12日），并承担从2020年6月13日起至债务全部清偿完毕时止的利息及违约金。申请费16.00元，由被申请人王欢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈国光二〇二〇年八月七日书记员  孟丽霞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4041号原告：李佩华，女，1968年8月17日生，汉族，住常州市新北区燕阳特区。被告：季全国，男，1964年10月6日生，汉族，住常州市新北区。原告李佩华与被告季全国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李佩华到庭参加了诉讼，被告季全国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佩华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款32000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月13日向原告借款32000元，立有借据，约定2017年12月30日前归还，逾期被告未能归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请法院判如所请。被告季全国未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年，被告向原告借款50000元，后经原告催要，被告在归还部分借款后，于2016年11月13日出具借条1张，言明借原告32000元。借条出具后，原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条和当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求被告归还借款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季全国于本判决生效之日起十日内归还原告李佩华借款人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告季全国负担（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年八月二十八日书记员  胡宇婷
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执恢16号 申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住寿宁县鳌阳镇胜利街82号。 负责人周忠栋，行长。 委托代理人龚纯辉、陈垚，福建人文律师事务所律师 被执行人福建伊嘉禧服饰有限公司，住寿宁县南阳镇工业园区，组织机构代码：68506802-3。 法定代表人刘毓兵，董事长。 被执行人刘毓兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑大妹，女，1979年1月25日出生，汉族，住福安市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福建伊嘉禧服饰有限公司、刘毓兵、郑大妹借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院于2015年8月4日作出的(2015)寿民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行2015年8月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。2020年3月4日本院恢复执行。 本案恢复执行后，本院向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期各被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务。执行过程中，本院将各被执行人纳入失信被执行人名单及发布了限制高消费令。本院通过司法查控系统，进行了“总对总”、“点对点”查询了各被执行人在银行的存款情况及各被执行人的房产、车辆、工商登记情况，并在线下对各被执行人的房产、车辆等部门进行了查询，除被执行人福建伊嘉禧服饰有限公司名下的综合办公楼已被本院查封外，均无其他结果。本院于2020年7月4日至5日在寿宁县人民法院淘宝网拍卖被执行人福建伊嘉禧服饰有限公司位于寿宁县南阳工业园区的房产（《房产他项权证》证号为：寿房他证押字第××号，房屋所有权证号：寿政房字第××号，国有土地使用权证：寿国用20XX第0XXXX号）。2020年7月5日寿宁县国有资产投资经营有限公司以1918000元的最高价竟得。本案扣除相关款项及费用，余款已发放给申请执行人。2020年8月25日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出(2015)寿民初字第337号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审117号申请人:重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人:刘声跃。委托代理人:陈明亮，该队工作人员。委托代理人:武晓明，该队工作人员。被申请人:雅安顺康汽车服务有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区大南街17号，统一社会信用代码：91511802MA620EY39Pz。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年9月17日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇二〇年八月二十日书记员 张怡佳二〇二〇年八月三十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5021号 原告：曾万举，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川奥都消防工程有限责任公司，同意社会信用代码915100005607008226，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋3楼305号。 法定代表人：李益，职务：经理。 原告曾万举与被告四川奥都消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告曾万举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾万举撤诉处理。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保747号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。被执行人：侯建华，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地甘肃省渭源县。邮寄地址甘肃省兰州市西固区。被执行人：杨小琴，女，1988年4月13日出生，汉族，户籍地甘肃省渭源县。邮寄地址甘肃省兰州市西固区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与侯建华、杨小琴融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人侯建华、杨小琴的银行存款56万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人侯建华、杨小琴的银行存款56万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  沈启钦二〇二〇年八月十三日法官助理张力文书记员江莉
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2543号原告：张某1，女，汉族。委托诉讼代理人：雷某某，陕西枫叶律师事务所律师。被告：西安明珠商业运营管理有限公司。法定代表人：张某2被告：西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司法定代表人：张某2原告张某1与被告西安明珠商业运营管理有限公司、西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至判决之日拖欠的租金，并承担至实际付清之日的利息损失（拖欠租金暂计算至起诉之日为233420元，利息损失参照中国人民同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心市场报价利率分段计算至2020年7月19日为23784.21元，共计257204.21元）。2、诉讼费判由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告与被告西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司签订了《商铺委托租赁合同》。约定将位于咸阳市泾阳县中国原点新城A区2086号商铺租赁给被告，建筑面积61.75平方米，租金标准为756元/㎡/年，每年1月和7月各支付租金的50%，即23342元，租赁期限自2015年11月1日至2016年10月31日，但被告仅支付2015年12月31日前的租金，2016年1月1日至今的租金一直拖欠，被告拖欠租金的行为构成违约，为维护原告权益，原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告张某1与被告西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司签订的《商铺委托租赁合同》中第十条约定了仲裁条款：“如发生纠纷，双方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向西安市仲裁委申请一次性仲裁决定。”原告张某1虽然在立案时提交与西安明珠商业运营管理有限公司的《协议》一份，该协议书约定：“双方均自愿放弃《商铺租赁合同》仲裁条款，因商铺租赁产生的纠纷双方均同意向有管辖权的人民法院诉讼，不再由西安仲裁委员审理”，但该协议书签订双方并非涉案商铺租赁合同的主体，原告也未有证据证明该协议约定的商铺租赁合同就是本案争议合同。且西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司虽是西安明珠商业运营管理有限公司的分公司，但该分公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，属于合法成立，有一定组织机构和财产的其他组织，法律赋予其独立的民事主体的地位和权利。西安明珠商业运营管理有限公司与原告张某1约定放弃仲裁的约定对西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司不产生约束力，西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司与张某1的仲裁协议仍然合法有效，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费5158元（原告张某1预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年八月二十日书记员  王 妍
南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异42号 异议人（申请执行人）:林伟国，男，1963年10月29日出生，汉族，住南平市延平区。 异议人（申请执行人）:王丽萍，女1964年10月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：郑美珍，女，1952年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人唐伯焰、王秀珠等75人与被执行人郑美珍民间借贷纠纷系列案件中，异议人林伟国、王丽萍对本院作出的执行财产分配方案【即（2018）闽0702执975号等80件合并执行财产分配】不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林伟国、王丽萍称：异议人诉郑美珍民间借贷纠纷一案，曾在诉前申请诉前保全，延平区法院也作出（2018）闽0702财保17号民事裁定书，依法扣留南平市中级人民法院转至南平市延平区人民法院的郑美珍执行案件标的款988500元。贵院判决后，已申请强制执行。异议人应为郑美珍被执行案件的债权人，应参与执行财产分配方案的分配。但是贵院却将异议人排除在外，导致未能实现诉前保全的已扣押并已申请执行的债权人的合法权益。为此，提出执行异议，请求将本人列入分配名单，将债权988500元参与郑美珍被执行款1020万元的分配。 本院查明，本院在执行申请执行人唐伯焰、王秀珠等75人与被执行人郑美珍民间借贷纠纷系列案件中，因被执行人郑美珍可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院于2018年6月20日制作分配方案（含中院四件），本院曾于2018年7月3日向南平市中级人民法院提取郑美珍其余执行款8585363.5元，截止至上述款项提取之日止，被执行人郑美珍在本院涉及执行案件共计76件，在南平市中级人民法院涉及执行案件共计4件【执行案号为：（2014）南法执行字第261、262号，（2013）南法执行字第39号，（2012）南法执行字第67号】，期间郑美珍对分配方案中比例不服提起分配方案异议之诉，本院作出（2018）闽0702民初4455号民事判决，撤销了原分配方案。本院依法于2019年6月11日重新作出（2018）闽0702执975号等80件执行财产分配方案。该分配方案上载明：南平市中级人民法院执行到郑美珍款项共计10386935.85元，扣除南平市中级人民法院执行案件的诉讼费、执行费、保全费共计156760元，可分配款项为10200175.85元。其中南平市中级人民法院预留1614812.35元【含嘉园（福建）实业有限公司可分配金额814812.35元，中国工商银行股份有限公司南平延平支行可分配金额30万元，中国建设银行股份有限公司南平延平支行可分配金额50万元】。合计80件案件均按照各申请案件的本金比例参与分配。异议人林伟国、王丽萍以该分配方案未将其列入分配名单，损害了其合法权益，向本院提出执行异议，主张将其列入分配名单参与分配。并提交本院（2018）闽0702民初3491号民事调解书一份、（2018）闽0702执3228号受理执行案件通知书一份、（2018）闽0702财保17号民事裁定书一份。 同时查明，异议人林伟国、王丽萍依据本院生效的（2018）闽0702民初3491号民事调解书，于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于同年7月13日立案受理，执行案号为（2018）闽0702执3228号。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”本案中，本院已于2018年7月3日向南平市中级人民法院提取了郑美珍执行案件款，执行款项提取之日止，应视为这轮财产执行终结。2018年至今有关郑美珍被执行案件申请人数不断增加，本案林伟国、王丽萍于2018年7月12日依据生效的调解书申请强制执行并申请参与本案分配，已经超过参与分配的期限，本院未将其纳入该轮执行财产分配方案中符合法律规定。故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回林伟国、王丽萍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  徐红燕 审判员  包永生 审判员  黄庆华 二〇二〇年八月十四日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零九条第二款参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢720号陈国华、黄泉：申请执行人陈国华与被执行人黄泉民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏0684民初6786号民事判决书，首次执行案号为（2019）苏0684执1253号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人现已全部履行完毕（钱款双方自行交付）。至此，(2018)苏0684民初6786号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初219号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王志明，男，1964年9月29日出生，汉族，信阳市浉河区，文盲，无业，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因盗窃于2016年11月1日被信阳市公安局浉河分局行政拘留15日；因盗窃于2018年10月30日被信阳市公安局浉河分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。指定辩护人苏猛、王有勇，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人王志明犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人王志明及其指定辩护人王有勇到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年6月30日9时20分许,被害人汤某将自己的一辆优谷牌电动车停放在信阳市浉河区天润广场民权路公交站牌旁,没有拔出钥匙离开去天润大楼上班。此后被告人王志明路过此地时看到汤某的电动车没有拔钥匙,趁无人之机将汤某的电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心价格认证,该电动车于2020年6月30日的市场价格为人民币2950元。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、价格认定结论书、被害人汤某的陈述、被告人王志明的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人王志明盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王志明判处拘役三个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王志明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人王有勇的辩护意见为被告人系自首；主动退赔退赃获得被害人谅解；当庭认罪认罚。建议对其从轻处理，判处拘役两个月。经审理查明，2020年6月30日9时20分许,被害人汤某将自己的一辆优谷牌电动车停放在信阳市浉河区天润广场民权路公交站牌旁,没有拔出钥匙离开去天润大楼上班。此后被告人王志明路过此地时看到汤某的电动车没有拔钥匙,趁无人之机将汤某的电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心价格认证：该电动车于2020年6月30日的市场价格为人民币2950元。另查明，被告人王志明于2020年6月30日主动到公安机关投案，并将被盗电动车退还被害人，取得其谅解。上述事实，被告人王志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、行政处罚决定书、前科证明、抓获经过、扣押、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书、被害人汤某的陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动退赃、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年9月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  袁铭隆
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执397号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住自流井区。 负责人：袁斌。 被执行人：樊军，男，1971年2月6日出生，住四川省富顺县。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与樊军借款合同纠纷一案中，执行标的（金钱）105300.00元，执行费1480.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人樊军名下有车辆（未扣押），无银行存款、有价证券等财产。被执行人樊军的财产暂不具备执行条件，樊军无可供执行的财产，本院依法将樊军列入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执397号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 蕾 书 记 员 古 利
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初112号 原告：赵艳萍，女，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区广裕街县。 委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。 被告：朱荣兴，男，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭县。 第三人：朱荣兴，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告赵艳萍与被告朱荣兴、第三人朱荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳萍委托诉讼代理人孙乐智、被告朱荣兴、第三人朱荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱荣兴返还借款51万元；2.案件受理费由被告朱荣兴负担。事实与理由：被告朱荣兴于2004年至2006年间做生意失败，原告赵艳萍分期替被告朱荣兴偿还了51万元债务，但被告朱荣兴未偿还。2009年，被告朱荣兴向原告赵艳萍出具借条。该笔欠款至今未还。 被告朱荣兴辩称，原告赵艳萍所述不属实，不同意偿还。原告赵艳萍系我弟弟即第三人朱荣兴（与被告朱荣兴同名）的前妻。2005年和2006年，我欠他人30余万元，由第三人替我偿还，因之前第三人欠我的钱，我们兄弟二人商量以此相抵。后来第三人因打麻将无法与原告对账为由，骗我出具的欠条。 第三人朱荣兴述称，原告赵艳萍是我前妻，被告朱荣兴是我哥哥。大约在2006年、2007年，被告因欠吉林张士安的钱还不上被扣留了，我去还的钱，共计517000元。这笔钱其实也是原告在外面借的凑出来的，但是被告一直没有偿还，都是原告偿还的，所以被告给原告出具了欠条，当时我们三人都在场。我与原告在2016年协议离婚，当时口头约定所有债权归原告，故我不主张这笔债权。 本院经审理认定事实如下：因原告赵艳萍与第三人朱荣兴曾替被告朱荣兴偿还欠款51万余元，后被告朱荣兴没有偿还，故被告朱荣兴于2009年4月3日向原告赵艳萍出具欠条，欠条载明欠原告赵艳萍51万元。该欠款至今未还。上述事实有原告赵艳萍提供的欠条一张予以佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告朱荣兴给原告赵艳萍出具欠条，载明其欠原告赵艳萍510000元，虽然被告对该欠条真实性予以否认，认为欠条非本人签字，但其未能提供相反证据予以反驳；同时提出该欠条系第三人骗其出具的，双方曾约定彼此债务相抵，但被告朱荣兴未能提供充分确认的证据加以证明；被告朱荣兴对欠款数额亦有异议，认为应以初始借款手续为准，但双方只是在该欠条上备注“（另有借款手续）”，并没有以原始借款手续为准的约定，故本院对该欠条予以采信，认定双方借贷关系成立，被告欠原告51万元。该笔债权虽产生于夫妻存续期间，但第三人朱荣兴自愿放弃该笔债权的行为，系对其民事权利自愿处分。据此，原告赵艳萍主张被告朱荣兴偿还510000元欠款之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱荣兴于本判决生效后十五日内偿还原告赵艳萍欠款510000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告朱荣兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈婷婷
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初735号 原告：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市解放路578号，统一社会信用代码：91211282676875982W。 法定代表人：王建力，该公司董事长。 被告：吉林省祥元镁业科技股份有限公司，住所地辽宁省通化市东昌区金厂镇夹皮村，统一社会信用代码：912205015552849838。 法定代表人：朱泓锦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴宝义，该公司员工。 原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司与被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经铁岭市中级人民法院发回本院重审。本院于2020年4月8日立案。原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司撤回起诉处理。 诉讼费6096.00元，减半收取3048.00元，由原告负担。 审 判 长 史书娟人民陪审员张红 人民陪审员 周    晓    明 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 沈    佳    男
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1046号 关于裴宏斌申请执行王振林借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2625号原告：胡彩霞，女，汉族，1977年2月22日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告：翟瑞霞，女，汉族，1983年7月16日生，住漯河市召陵区。被告：段凤英，女，汉族，1960年3月6日生，住址同上。被告：刘大震，男，汉族，1988年11月12日生，住漯河市源汇区。原告胡彩霞诉被告翟瑞霞、段凤英、刘大震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日、8月17日两次公开开庭进行了审理。二次庭审中，原告对被告刘大震撤回起诉。原告胡彩霞的委托代理人谷广辉和被告翟瑞霞在第一次庭审到庭参加了诉讼，原告胡彩霞及其委托代理人谷广辉在第二次庭审到庭参加了诉讼。被告段凤英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段凤英向原告偿还借款本金15万元及利息（利息按照月息2%自2019年2月1日起计算至清偿完毕之日止）。2、请求依法判令被告翟瑞霞对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告翟瑞霞经朋友相识，被告翟瑞霞以资金周转为由向原告借款15万元，后被告翟瑞霞以其母亲段凤英的名义向原告出具借据，约定月息5分，按月付息，借款期限2018年11月30日至2019年12月30日，被告翟瑞霞为该笔借款提供担保。被告翟瑞霞答辩称：借款的15万元是按月息五分利息签的，2019年2月1日前我都是按五分的利息支付给原告，原告胡彩霞我从来没有见过，都是通过案外人钮小超支付的利息，后来钮小超把我的微信删了，我没办法还原告利息了。2020年3月，我最后一次转给钮小超2000元，我一直都是针对钮小超，我一直不认识胡彩霞。被告段凤英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告翟瑞霞均和案外人钮小超系朋友。2018年11月30日，原告通过中间人钮小超借给被告翟瑞霞15万元，约定月息5分，当时原告按照钮小超提供被告翟瑞霞的账户，于当日向被告翟瑞霞转款13.4万元，并当即扣除利息1.6万元。原告胡彩霞和翟瑞霞一直未见面，借款还款均通过钮小超。同日，翟瑞霞的母亲段凤英出具借条一份，借条约定月息5分，出借人处空白，借款期限2018年11月30日至2019年1月30日，担保人为翟瑞霞。原告胡彩霞称在其转出借款一个月后，钮小超将借据转给她，胡彩霞将自己的名字添加到借条的出借人处，原告认可借款期限2个月，即2018年11月30日至2019年1月30日。庭审中，被告翟瑞霞认可其是实际借款人，但称其从没有见过原告胡彩霞，听钮小超说借的是他老板胡彩霞的钱，现已偿还利息7.1万元，并当庭出示其通过支付宝转账给钮小超的转账凭证，具体还款情况如下：1、2019年1月31日19：48时转给钮小超8000元；2、2019年3月4日13：33时转给钮小超8000元；3、2019年4月18日16：42时转给钮小超3000元；4、2019年4月16日22：12时转给钮小超5000元；5、2019年5月1日17：38时向钮小超转100＋900元；6、2019年5月1日17：37时向钮小超转7000元；7、2019年5月31日16：13时向钮小超转8000元；8、2019年7月2日10：04时向钮小超转4000元；9、2019年7月4日18：50时向钮小超转4000元；10、2019年8月1日16：06时向钮小超转4000元；11、2019年8月1日14：25时向钮小超转4000元；12、2019年9月7日15：31时向钮小超转8000元；13、2020年1月9日17：26时向钮小超转5000元；14、2020年1月9日19：06时向钮小超转2000元。原告胡彩霞对于上述转款真实性无异议，但称钮小超并未将上述款项转交给她，并称其已将自己的账户提供给钮小超。还称其和钮小超是多年的朋友关系，钮小超的办公室就在原告家开办的盛唐酒店的楼上，系天天在一起玩的好朋友，比较信任钮小超。本院认为，本案首先需要理清楚以下两个问题：1、由谁承担还款责任？2、翟瑞霞偿还的7.1万元的利息是否视为已偿还原告的款项？本案中，被告翟瑞霞认可其是借款人、实际用款人、实际接收款项的人，同时表示承担还款责任，故翟瑞霞应当承担还款责任。被告段凤英给原告出具借条，证明段凤英系名义借款人、亦愿意承担还款责任，故应当和翟瑞霞共同承担还款责任。被告翟瑞霞转给钮小超的7.1万元是否应当视为还给原告的款项。原告称其和钮小超系天天一起玩的好朋友，对其较为信任，让其和被告翟瑞霞沟通联系，原告本人并未和被告见面沟通。被告翟瑞霞和段凤英将借条交给钮小超，借条上面并未有出借人的名字，翟瑞霞借款还款均和钮小超沟通，并没有办法直接还款给原告，故被告翟瑞霞转给钮小超的7.1万元应当视为还给原告的款项，如钮小超未将款项实际转给原告，原告可向钮小超追要。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，虽然双方当事人约定借款15万元，但原告实际转款13.4万元，预先扣除利息1.6万元，依据上述法律规定，应当按照借款13.4万元返还并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定月息5分，按照上述法律规定，被告已支付的7.1万元按照月息3分可折合17.66个月的利息，即被告已将利息清至2019年6月20日。本金13.4万元及2019年6月21日以后的利息未偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”因此对于原告合理的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告翟瑞霞和段凤英于本判决生效后10日内偿还原告胡彩霞借款本金13.4万元及利息（利息以13.4万元为基数、按照月息2分自2019年6月21日计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告胡彩霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2160元，由被告翟瑞霞和段凤英承担1760元，由原告胡彩霞承担400元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年八月二十日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：漯河市祁山路辽河花园东门
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1024号原告：王红燕，女，1987年11月19日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：陈安，男，1986年6月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：朱辉，孝感市孝南区车站街道法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路中润大厦16层2、3、4、5、6号。负责人：朱刚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世一，男，该公司员工。原告王红燕与被告陈安、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红燕及其委托诉讼代理人龚立华、被告陈安的委托诉讼代理人朱辉、被告渤海财险襄阳支公司的委托诉讼代理人张世一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红燕向本院提出诉讼请求：1、陈安赔偿王红燕因交通事故造成的损失共计105401元，庭审中变更为111172元；2、渤海财险襄阳支公司在其保险责任范围内承担保险赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月23日20时30分许，袁志强无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐王红燕），沿云陡线自东向西行驶至吴铺镇××路段，与对向陈安驾驶的鄂k6k892号小型轿车相撞，造成袁志强及王红燕受伤的交通事故。2019年7月5日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出了交通事故认定，认定袁志强承担此事故的主要责任，陈安承担次要责任，王红燕无责任。2019年12月16日，云梦县立中法医司法鉴定所评定王红燕为十级伤残，评定误工期210日，护理期90日，营养期90日，后期医疗费用24000元。因鄂k6k892号小型轿车在渤海财保襄阳支公司投保了交强险，后王红燕的损失一直未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告陈安辩称：1、袁志强系醉酒后驾驶车辆，应由袁志强承担全部赔偿责任；2、王红燕明知袁志强是醉酒后驾驶机动车，仍自担分险乘坐，应减轻陈安的赔偿责任；3、车辆已投保交强险，超出交强险部分的损失，陈安只承担10%；4、住院伙食补助、营养费应按20元/天计算，交通费过高由法院酌定。被告渤海财险襄阳支公司辩称：1、事故车辆仅投保交强险；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；3、其余答辩意见与陈安相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方对真实性没有争议的交通事故认定书、原告身份证、户口本、涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、事故车辆在渤海财险襄阳支公司交强险保单、鉴定结论、住院病历及医疗费发票、鉴定费发票、村委会证明、子女信息及出生医学证明等证据，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。至于能否达到证明目的，本院再综合予以评定。本院经审理认定如下事实：王红燕所诉交通事故发生经过、事故责任认定、鉴定结论等属实，本院依法予以认定。事发后，王红燕被至云梦县人民医院住院治疗18天，花费医疗费33453.6元；2019年7月2日住院期间花费专家会诊费6500元，门诊费用328元，合计医疗费用40281.6元。事发后，陈安向王红燕支付医疗费用3000元。另查明，鄂Ｋ×××××号小型轿车在渤海财险襄阳支公司投保了交强险，事故发生于保险期间。再查明，王红燕系云梦县下辛店镇张左村村民，户籍性质为农业户口，发生交通事故时年满31周岁，王红燕有二子女需抚养，女儿张紫怡出生于2006年9月2日，儿子张子俊出生于2012年10月30日。王红燕自愿放弃要求袁志强承担赔偿责任。就原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：40281.6元，有医疗费票据可以证实；2、后期治疗费：24000元；3、住院期间伙食补助费：900元（50元/天×18天）4、营养费：根据王红燕的年龄、损伤部位等情况，依法确定为4500元（50元/天×90天）；5、残疾赔偿金：32782元（16391元/年×20年×10%）被抚养人生活费：12262元【15328元/年×（5年+11年）÷2人×10%】；6、精神损害抚慰金：5000元；7、护理费：根据一审辩论终结前公布的赔偿标准，确定护理费为10523元（42677元/365天×90天）；8、误工费：王红燕系农业人口，根据农、林、牧渔业平均工资收入确定为20631元（35859元/365天×210天）；9、交通费：根据住院时间、住院地点，本院酌定为400元；10、法医鉴定费：1900元。综上，本院确定原告损失总额为153179元（其中医疗项下69681元，伤残项下81598元，鉴定费1900元）。另查明，本案中另一伤者袁志强损失总额为169857.1元（其中医疗项下41321.7元，伤残项下126335.4元，鉴定费1300元）。依比例确定渤海财险襄阳支公司和车方的赔偿数额（具体赔偿数额见附表）。本院认为，本案系机动车之间相撞引起的事故责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，责任划分准确，本院依法对该认定书予以确认。据此，根据事故成因及事故双方所负责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车交通事故强制保险范围内予以赔偿后，不足部分，应由侵权人袁志强和陈安按过错比例承担赔偿责任。王红燕自愿放弃要求袁志强应承担的赔偿责任，不损害他人的利益，本院依法予以准许。关于交强险赔偿后承担责任比例问题，本院认为，交警部门事故认定书中确定袁志强在事故中系无驾驶证、醉酒后驾车、没有靠右行驶并与其他车辆保持必要的安全距离，承担主要责任；陈安没有靠右行驶、并与其他车辆保持必要的安全距离，承担次要责任，故袁志强在事故中过错较大，应承担80%的赔偿责任，由陈安承担20%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告王红燕损失49444元（其中医疗项下6277元，伤残项下43167元），限本判决生效之日起三日内给付；二、被告陈安赔偿原告王红燕超出交强险损失17747.28元（其中医疗项下12681元，伤残项下7686.28元，鉴定费损失380元，扣减已支付3000元），限本判决生效之日起三日内给付；三、驳回原告王红燕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由被告陈安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 提