wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12724号原告：郝林鹏，男，汉族，1997年11月15日出生，住河南省鹤壁市山城区。被告：河南康宝福生物科技有限公司，住所郑州市金水区姜寨村东北2号楼1单元10号，统一社会信用代码91410105MA45C0T170。法定代表人：张小白。原告郝林鹏诉被告河南康宝福生物科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝林鹏到庭参加诉讼，被告河南康宝福生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝林鹏诉称，2019年8月18日原告入职被告河南康宝福生物科技有限公司，职务为招商经理。双方约定月工资为3000元，工资由张小白之子张飞龙的银行卡转账至原告账户，原告自上班以来，被告仅支付原告8月份工资1550元，9月份工资3000元，10月份提成1500元，剩余工资一直未支付。原告多次向被告要求支付工资，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告一次性支付原告工资18000元；2、被告向原告支付经济补偿金3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告河南康宝福生物科技有限公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年8月18日，原告入职被告河南康宝福生物科技有限公司工作，担任招商经理一职，约定是无责底薪3000元，转正了无责底薪5000元，入职半年有五险一金。2019年9月23日，被告通过支付宝转账给原告8月份工资1100元。2019年10月25日，被告通过张飞龙的银行账户转给了原告9月份工资3000元。原告在审理中称，原告与被告签订了两份劳动合同，但是被告没有盖章，也没有让原告留底，提成标准不一样，几天一个政策，原告当时的提成是说谈成客户拿货款百分之五十，被告一直拖欠工资不发，原告于2020年3月27日辞职。另查明，2020年6月22日，原告郝林鹏向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会做出了金劳人仲案字（2020）1410号不予受理通知书。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告提供了微信聊天记录、银行流水，证明原、被告之间存在劳动关系，本院予以认可。被告应支付原告在职期间6个月的工资18000元。被告拖欠原告工资未予支付，是非基于原告的原因辞职，原告主张经济补偿3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南康宝福生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝林鹏工资18000元；二、被告河南康宝福生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝林鹏经济补偿金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南康宝福生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年八月二十六日书记员 李玉静
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3095号原告：襄阳市百家好物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路182号，统一社会信用代码：91420607096643253G。法定代表人：杨启伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，该公司经理。被告：袁有荣，女，1971年6月2日生，汉族，住襄阳市襄州区，原告襄阳市百家好物业服务有限公司（以下简称百家好物业公司）与被告袁有荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告百家好物业公司的委托诉讼代理人宋波到庭参加诉讼。被告袁有荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百家好物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告交纳物业管理费和代收生活垃圾处置费共计2872元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告购买湖北百合园房地产开发有限公司开发的上品百合园B区2栋1单元1603室的房屋，并与原告签订《物业管理服务合同》。被告从2018年9月拖欠物业费至今，持续欠费21个月，被告一直未向原告交纳物业管理费和生活垃圾处置费。原告多次向被告催要未果，为此诉至法院。被告袁有荣未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告袁有荣购买湖北百合园房地产开发有限公司开发的上品百合园B区2栋1单元1603室的房屋。2016年6月13日，湖北百合园房地产开发有限公司将房屋交付被告，同日，被告袁有荣与原告百家好物业公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告百家好物业公司为被告袁有荣提供物业服务，袁有荣购房面积为94.75平方米，被告交纳费用周期为第一次交纳费用时间为交房合同约定交房之日起，首次应交足一年费用，到期后每次预收6个月，缴纳费用时间为每半年的第一个月的上旬；按照襄阳市地方现行的相关文件规定，高层住宅交费标准为：按房屋建筑面积为1.4元/平方米/月，生活垃圾处置费为4元/户/月，注明：需调整费用可根据政府相关文件标准执行；袁有荣违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告百家好物业公司有权要求补交。合同签订后，被告袁有荣交纳物业费截止到2018年9月12日，此后未交纳物业费和生活垃圾处置费。原告多次催要未果，为此引起诉讼。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告袁有荣购买湖北百合园房地产开发有限公司开发的上品百合园B区2栋1单元1603室的房屋。2016年6月13日，湖北百合园房地产开发有限公司将房屋交付被告，同日，被告袁有荣与原告百家好物业公司签订《前期物业服务协议》，双方对物业费用的标准及交付进行了约定，被告袁有荣交纳物业费截止到2018年9月12日，此后未交纳物业费，原告主张21个月的物业管理费和生活垃圾处置费,本院依据双方签订的《前期物业服务协议》，予以支持物业管理费2786元（1.4元/平方米/月×94.75平方米×21个月）和生活垃圾处置费84元（4元/户/月×21个月）。被告袁有荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁有荣于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市百家好物业服务有限公司物业管理费和生活垃圾处置费共计2870元。二、驳回原告襄阳市百家好物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告袁有荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年八月二十日书记员  李俊杰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保277号 原告：李德政，男，汉族，住沂水县。 被告：李超，男，1988年10月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理(2020)鲁1323民初4088号原告李德政诉被告李超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被告银行存款80000元，并已提供保单担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为确保结案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第厂百零二条的规定，裁定如下： 将被告李超的银行存款予以查封，查封的期限为一年，保全价值80000元，查封期间未经本院准许不得支付等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员  陈维庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石玉箫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3006号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：姚振鑫，男，1988年6月8日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李珍青追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计39495.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月1日立案，7月2日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月3日和2020年7月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户存款2099.38（已扣划至本院），未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案已执行到案款2099.38，未执行的欠款37395.95元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月四日书记员  李沛鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7180号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司职员，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期01#2-3202的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费354.03元（2.6元/每平方米/月×45.39平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：房屋面积、地址与拖欠的物业费数额属实。案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受原告所谓的“物业服务”。我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在原告承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与原告之间存在诸多争议，这也是原告在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，原告主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积45.39平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费354元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费283.20元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,354元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十日书记员  王 姣
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初7739号原告辽宁安瑞达消防检测有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人陈忠祥，系该公司总经理。委托代理人崔未，男，1979年11月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告辽宁胜星石化有限公司，住所地辽宁省营口。法定代表人王玉梅。原告辽宁安瑞达消防检测有限公司诉被告辽宁胜星石化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁安瑞达消防检测有限公司委托代理人崔未到庭参加诉讼，被告辽宁胜星石化有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年8月27日签订《消防设施维保合同》，约定由原告为被告提供消防设施维护和保养等服务，原告服务完成，被告未按照约定支付维保费，现原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告给付维保费50000元；2、判令被告向原告支付违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辽宁胜星石化有限公司未到庭答辩。经审理查明，2018年8月27日，原、被告签订《消防设施维保合同》，约定：“原告为被告提供消防设施维护、保养、技术咨询服务，被告给付原告维保费，维保期限为2018年9月1日至2019年8月31日，年维保费50000元，于签订合同时一次付清。当被告不能按协议约定支付原告费用时即视为被告违约，违约金按每日0.5%计算。”原告按照合同约定向被告提供消防设施维保服务，被告未能按约定支付维保费，现原告诉至本院。本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告辽宁胜星石化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《消防设施维保合同》系双方当事人真实意识表示，内容不违反法律规定，该协议有效，双方当事人均应遵守履行。原告已履行了合同义务，被告未按约定给付原告维保费，已构成违约，原告要求被告给付维保费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的逾期付款违约金过高，本院予以适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告辽宁胜星石化有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁安瑞达消防检测有限公司维保费50000元及违约金（以50000元为基数，从2018年8月28日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告辽宁胜星石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金凯东审 判 员  刘海瑛人民陪审员  申 琳二〇二〇年八月十日书 记 员  赵 勃本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0112刑更16号 罪犯徐庶，男，1969年6月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市临安区。 2020年5月9日本院作出（2019）浙0185刑初525号刑事判决，以寻衅滋事、非法采矿罪判处罪犯徐庶有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元。现因罪犯徐庶患有严重疾病，向本院申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯徐庶患有复发性腹膜后脂肪肉瘤。其情形符合《保外就医严重疾病范围》第十四项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯徐庶暂予监外执行一年。 二〇二〇年八月六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执944号 申请执行人：徐棠棠，女，1948年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章良军，男，1978年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐棠棠与被执行人章良军（2020）浙0781执944号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初6086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐棠棠向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人章良军支付申请执行人徐棠棠借款本金人民币50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并承担案件执行费650元，诉讼费775元。 立案执行后，本院于2020年4月15日向被执行人章良军发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人章良军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章良军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。经执行，截止到2020年8月27日被执行人章良军尚欠申请执行人徐棠棠借款本金人民币50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐棠棠。其没有表示终结本次执行意愿。 综上，被执行人章良军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执944号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 赵梦洋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：陕西省榆林市神木市被执行人：苏美义，男，1977年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市店塔镇被执行人：郝花莲，女，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。被执行人:陕西腾龙房地产开发有限公司地址：西安市本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与苏美义、郝花莲、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初2303号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息127666.91元，并负担案件受理费1430元、执行费1840元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 鹏
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执869号 申请执行人：王磊，男，1980年03月14出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：石新龙，男，1984年09月02出生，汉族，住铁岭银州区。 申请执行人王磊与被执行人石新龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2731号民事判决书已经发生法律效力。王磊于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。本院已冻结被执行人名下公积金账户。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2731号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑龙峰
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325财保19号 申请人：何培林，男，汉族，1982年3月25日出生，住四川省西充县。 被申请人：何桦，男，汉族，1979年4月22日出生，住四川省成都市成华区。 申请人何培林于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何桦单独所有位于四川省成都市成华区房屋一套。担保人马桂蓉、何秋贵自愿以其共有位于四川省西充县房屋一套为申请人申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何培林向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对申请人与担保人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人何桦单独所有位于四川省成都市成华区房屋一套（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX号,建筑面积：77.93平方米）查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担； 二、查封被申请人何桦、罗媛媛共同共有位于四川省成都市成华区房屋一套（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX号,建筑面积：76.6平方米），查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担； 三、查封担保人马桂蓉、何秋贵共有位于四川省西充县（建筑面积：98.67平方米）房屋一套，查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。 案件申请费1350元，由申请人何培林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇二〇年八月十七日 书记员  周雯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执800号 申请执行人：茅永芳，男，1964年08月06日出生，汉族，住望江县。 被执行人：彭根祥，男，1971年05月26日出生，汉族，住望江县。 申请执行人茅永芳与被执行人彭根祥委托理财合同纠纷一案，因被执行人符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭 灏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初8841号 原告：何兴华，男，汉族，1986年4月17日出生，住贵州省毕节市，联系电话17587836888。 委托诉讼代理人：何华（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师，执业证号15205201610359950。 委托诉讼代理人：吴齐龄（一般授权代理），贵州四立律师事务所实习律师。 被告：陈胜情，男，汉族，1975年7月8日出生，住贵州省毕节市。 原告何兴华与被告陈胜情运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。何兴华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何兴华向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何兴华撤诉。 案件受理费238.00元，由原告何兴华负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月二十三日 书记员  石 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602财保1041号之一解除保全申请人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：张宁，该公司经理。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨霏，山东鑫同律师事务所实习人员。被申请人：姜好，男，1975年9月8日出生，汉族，住海阳市。被申请人：姜亦雯，女，1974年8月21日出生，汉族，住海阳市。解除保全申请人烟台展亦汽车服务股份有限公司与被申请人姜好、姜亦雯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出(2020）鲁0602财保1041号民事裁定书，冻结了被申请人姜好、姜亦雯在银行其账户内的存款124980.57元。现解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请解除对上述账户内存款124980.57元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人姜好、姜亦雯在银行其账户内的存款124980.57的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月五日书记员 王涛（代）
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1463号原告：郭训山，男，1959年5月19日出生，汉族，住博爱县。被告：原民伟，男，1985年4月11日出生，汉族，住博爱县。原告郭训山与被告原民伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭训山、被告原民伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭训山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金90000元；2、本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日被告因做生意紧张为由向原告借款90000元，原告多次讨要无果，原告只好诉至贵院。被告原民伟答辩称原告所出示借据是原告算过帐将利息和本金写在一起，且该款是被告在麻将场上所写。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了2017年10月1日所写9万的欠条，证明原被告借贷关系。被告所列举的证据：1、光盘一张，但所列举的证据不能反映客观事实。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告所举证不能反映客观的事实。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月1日被告因做生意紧张为由向原告借款90000元，原告多次讨要无果，原告诉至贵院。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告所述原告系麻将桌上借款及本利写在一起，均无证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告原民伟应在本判决生效之日起十日内向原告偿付借款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元，由被告原民伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年八月七日书记员  范吉庆
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3815号原告：张开户，男，1972年8月3日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄阳，江苏圣圆律师事务所律师。被告：常州旭晨建筑垃圾清运服务有限公司，住所地常州市新北区府琛花园2幢811号，统一社会信用代码91320411354528961A。法定代表人：汪平，执行董事。被告：汪平，男，1970年9月12日生，汉族，户籍地安徽省郞溪县，住常州市天宁区。原告张开户诉被告常州旭晨建筑垃圾清运服务有限公司（以下简称旭晨公司）、汪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开户向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款70000元，并承担上述款项自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的逾期付款利息；2、判令二被告赔偿原告经济损失5000元（暂计算至8月19日，实际应计算至借款付清之日起）；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告和被告汪平系朋友关系，被告汪平以资金困难为由向原告借款100000元，原告遂委托新北区三井超越建筑工程队将未支付的100000元工程款直接转给被告二担任法定代表人的公司即被告旭晨公司的账户上。因二被告迟迟未归还借款，原告多次向被告汪平催要，被告汪平只归还了30000元借款，剩余70000元以种种理由拒不支付。由于疫情影响，原告经济出现了困难，为了支付工人工资，万般无奈之下原告只能向他人借款50000元，月利息约定按0.02元计算，原告已承担约5000元的利息。原告多次和被告协商还款事宜未果，为维护自身的合法权益，故诉请贵院，判如所请。被告旭晨公司、汪平辩称，本案并非民间借贷，我没有向原告借款，如果借钱肯定会写借条给他。只是原告有一张电子银行承兑汇票需要兑现，我出于朋友关系帮他个忙，还不收他任何费用。我将该电子银行承兑汇票给别人后，别人一直没给我钱。而且我已经陆续给原告30000元了，本来答应他7月20日再给30000元，但他不同意。本院经审理查明：原告与汪平系朋友关系。2020年1月22日，原告委托新北区三井超越建筑工程队背书转让电子银行承兑汇票1张至旭晨公司账户，票面金额100000元，票据号码131333821011120191220543297868。嗣后，经原告催要，汪平通过微信转账支付原告30000元。余款原告经多次催要未着，遂诉来我院。以上事实，有原告提供的背书转让申请、录音、情况说明、微信转账记录，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告向被告旭晨公司背书转让金额为100000元的电子银行承兑汇票1张，被告旭晨公司应支付相应对价。故本院对于原告要求被告旭晨公司归还70000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告陈述被告汪平向其借款并要求其共同承担还款责任的诉讼请求，被告汪平当庭予以否认，坚持认为只是帮原告进行兑现，故对于原告的此项诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:一、被告旭晨公司于本判决生效之日起十日内归还原告张开户人民币70000元，并支付逾期还款利息（自2020年7月6日起至还清之日止，按同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张开户的其他诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.5元,由被告旭晨公司负担（该费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年八月十三日书记员  胡宇婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8491号原告：河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼。法定代表人：刘华，总裁。委托代理人：高中，该公司员工。被告：韩云波，男，1997年10月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：谢慧，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：杨波，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：周向东，男，1970年3月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告河南振兴房地产（集团）有限公司与被告韩云波、谢慧、杨波、周向东名誉权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告河南振兴房地产（集团）有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南振兴房地产（集团）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告河南振兴房地产（集团）有限公司承担。审判员  张振红二〇二〇年八月十日书记员  杜 生
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保517号 申请人：戴荣昌，男，1960年12月8日出生，汉族，住陕西省柞水县。 委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 被申请人：耿社养，男，1955年1月3日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理申请人戴荣昌与被申请人耿社养、被告安生举民间借贷纠纷一案，申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初6077号民事裁定书，裁定查封被申请人耿社养名下位于陕西省西安市新城区咸宁东路陕建八建集团咸宁东路小区x号楼x单元x楼x号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人耿社养名下位于陕西省西安市新城区咸宁东路陕建八建集团咸宁东路小区x号楼x单元x楼x号房屋。 审判员  张建文 二〇二〇年八月六日 书记员  花 蓓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3190号原告：陈玉华，女，汉族，1964年3月16日出生，住河南省信阳市平桥区。原告：张燕平，女，汉族，1985年9月28日出生，住河南省信阳市平桥区。原告：张艳权，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省信阳市平桥区。三原告共同委托代理人：张中华，系社区推荐，代理权限为特别授权。被告：信阳清尘环保技术有限公司（信阳分公司）。被告：清尘环保技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖崇德街17号17层，统一社会信用代码：91410100079406184X。法定代表人：阙世界。本院在审理原告陈玉华、张燕平、张艳权诉被告信阳清尘环保技术有限公司（信阳分公司）、清尘环保技术有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经审查，根据原告提供被告信阳清尘环保技术有限公司（信阳分公司）的名称和住所地，无法查找到该公司，原告也未能提供该公司的工商登记信息，原告所诉被告主体不明确，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉华、张燕平、张艳权的起诉。案件受理费2687.5元，退还原告陈玉华、张燕平、张艳权。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年八月二十七日法官助理胡庆兰书记员崔杰
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初223号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人谢磊，男，1997年2月5日出生，住重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月24日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，经本院决定，于2020年6月10日将其逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人苟楠，重庆索达律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人谢磊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案后，适用刑事案件普通程序，适用认罪认罚从宽处理程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察官姜明刚、检察官助理王盛出庭支持公诉，被告人谢磊及其指定辩护人苟楠参加诉讼。因被告人不能到案，本院于2020年5月25日裁定中止审理，并于2020年6月17日裁定恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月初，被告人谢磊在微信朋友圈发布消息，自称可代购口罩。同期，被害人田某委托其好友朱某帮忙购买5000个口罩。2月2日上午10时许，朱某在其位于重庆市北碚区蔡家岗街道的住处用手机在网上发布求购口罩信息，经朋友推荐，添加谢磊昵称为“sky”的微信号为好友，求购5000个口罩。谢磊明知其无5000个口罩货源的情况下，仍然虚构其具有大量货源的事实，为让朱某进一步相信，谢磊将其使用的另一个昵称为“防疫口罩侠”的微信号推荐给朱某，声称其为“sky”的上家。谢磊通过“防疫口罩侠”账号告知朱某有现货且当日发货，双方随即约定，朱某以12500元的价格向谢磊购买5000个口罩。2020年2月3日16时16分许，朱某将被害人田某给予的12500元货款转账至被告人谢磊银行卡。谢磊于同日16时23分许将其中的600元用于偿还自己的债务，随后将剩余钱财挥霍。朱某于2020年2月3日起，多次催被告人谢磊发货。谢磊谎称其已将货款支付给口罩厂家，厂家未及时发货，以此拖延数日，后将朱某微信号删除。2020年3月24日10时许，被告人谢磊在重庆市江北区被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。案发后，被告人谢磊已经赔偿被害人田某损失12500元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人谢磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计12500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人谢磊到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谢磊有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人谢磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人苟楠的辩护意见是，被告人认罪认罚，且退赔被害人损失并取得被害人的谅解，公诉机关建议的有期徒刑一年刑罚相对过重，建议调整。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、被害人陈述、提取、扣押笔录、扣押清单、指认照片、谅解书、微信聊天记录、微信转账记录、收条、证人朱某的证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谢磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年6月10起至2021年6月9日止。）二、扣押在案的手机、银行卡依法发还给被告人谢磊。（上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  江大福人民陪审员  欧阳毅二〇二〇年八月十四日书 记 员  冯 淇
河北省赤城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0732执异20号 异议人（被执行人）：刘富，男，1959年7月6日出生，汉族，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：刘波伟，男，刘富之子。 申请执行人：赤城县霞城三农信用担保有限公司，住所地河北省赤城县赤城镇振兴路11号。 法定代表人：郝志国，公司总经理。 委托诉讼代理人：薛志东，男，公司职员。 被执行人：任忠，男，1961年3月15日出生，汉族，住河北省赤城县。 被执行人：甄秀花，女，1968年11月26日出生，汉族，住河北省赤城县。 被执行人：张友，男，1966年2月16日出生，汉族，住河北省怀来县。 在本院执行赤城县霞城三农信用担保有限公司与刘富、任忠、甄秀花、张友保证合同纠纷一案中，异议人刘富对冻结其银行账户及未留存最低生活保障、医疗费用不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘富称，请求法院解除对异议人邮政储蓄银行账户（退休工资账户13×××36）的冻结，或每月给异议人及其配偶留存最低生活保障及医药费用4680元。事实与理由：第一、本案为任忠借款的反担保合同纠纷，任忠借款后将钱实际借与甄旺使用，甄旺应该为第一还款人，借款人、实际用款人伙同担保公司，共同设局欺骗异议人。第二、异议人作为企业退休人员，无其他收入来源。2019年因心梗入院，发现患冠状动脉粥样硬性心脏病、心绞痛、神经性头痛、小脑萎缩、泌尿系统感染，冠状动脉支架手术后出院，需长期服用药物每月约2000元，心脏支架复查每年约10000元。异议人配偶患心肌梗塞、心绞痛、心脑血管疾病引起的肺气肿，每月需要药费约3000元，复查费用每年需8000元以上，配偶无经济来源，也无医疗保障。异议人工资被冻结后，无钱买药，身体状态不足以支撑日常生活。第三、异议人是个人承担保证责任，其配偶应当享有异议人被冻结养老金一半的所有权，其配偶的生活费用和医疗费用不能被剥夺。 刘富向本院提交以下证据：1、河北省赤城县人民法院（2020）冀0732执273号之十四执行裁定书复印件；2、刘富的住院病案首页复印件2页、医保结算票据清单复印件1页、诊断证明复印件1页、出院医嘱单复印件1页；3、赤城县雕鹗镇灰窑村村民委员会证明；4、刘富与皇甫桂娥的结婚证复印件及身份证复印件；5、皇甫桂娥的CT检查报告单复印件2页、超声检查报告单复印件1页、门诊收费票据复印件11页。 本院查明，赤城县霞城三农信用担保有限公司与任忠、甄秀花、刘富、张友保证合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）冀0732民初404号民事调解书，调解内容如下：一、任忠于2018年8月31日前一次性偿还赤城县霞城三农信用担保有限公司欠款本金300000元及利息49719.48元、罚息5604.32元，共计355323.8元；二、甄秀花、刘富、张友对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费6630元，减半收取计3315元，由任忠、甄秀花、刘富、张友负担。该民事调解书已经发生法律效力。赤城县霞城三农信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日登记立案，并于2020年7月10日作出（2020）冀0732执273号之十四执行裁定，裁定冻结刘富在中国邮政储蓄银行的13×××36账户，未给刘富及其扶养家属留存生活必需费用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；……”。本案中，被执行人刘富未履行法律文书确定的义务，本院作出冻结其银行账户的裁定，符合上述法律规定，故刘富主张解除银行账户冻结的异议请求，本院不予支持。同时，本案在执行过程中，应当根据上述法律规定，保留被执行人刘富及其所扶养家属必需的生活费用及医疗费用。因刘富提交的证据不足以证实其要求每月保留4680元费用具有合法性及合理性，故执行过程中可在银行账户余额范围内，参照本区域本年度最低生活保障标准保留必需的生活费用，参照同期医疗机构原始材料保留必需的医疗费用。另外，刘富提出借款人等共同设局欺骗、养老金一半归其配偶的异议理由，非本案审查范围，本院在本案中不予审查。综上所述，刘富向本院提出的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下： 一、刘富请求给其及所扶养家属留存必需生活费用及医疗费用的异议成立； 二、驳回刘富的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 宝 审判员 陈 勇 审判员 强秀清 二〇二〇年八月二十日 书记员 王乐华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结： （一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品； （二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定； （三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品； （四）未公开的发明或者未发表的著作； （五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品； （六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品； （七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产； （八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1504号申请执行人：周成友，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：于开云，男，1990年11月13日生，汉族，住常州市新北区。本院受理的申请执行人周成友与被执行人于开云返还财产纠纷一案，该案(2019)苏0411民初6445号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容：1、申请执行人周成友与被执行人于开云一致同意本案争议与于开云在来安县人民法院起诉周成友的（2019）皖1122民初1910号合同纠纷一案合并解决；2、被执行人于开云于2020年1月20日前支付给申请执行人周成友5000元，于2020年5月15日前支付给申请执行人周成友5000元，于2020年8月1日前支付给申请执行人周成友5000元，共计15000元；3、申请执行人周成友自愿放弃本案其他诉讼请求，被执行人于开云自愿放弃来安县法院（2019）皖1122民初1910号民事判决书确定的周成友应付于开云的涉案全部款项；4、如被执行人于开云未按照约定期限支付，申请执行人可按照20000元对全案未付款申请执行，并由被执行人于开云自起诉之日即2019年8月15日起至付清之日止，按照月利率2%向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由申请执行人周成友负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，存款数额较小,本院已冻结被执行人名下部分银行，冻结日期为2020年5月21日和7月22日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初6445号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  李旭光审判员  柏 刚二〇二〇年八月二十四日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初8524号原告：吴顺进，男，1980年9月5日出生，汉族，住东阳市。被告：东阳市海涵汽车销售有限公司，住所地东阳市吴宁街道东永路105号。法定代表人：何晓飞。被告：包王梁，男，1984年7月13日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告吴顺进诉被告东阳市海涵汽车销售有限公司、包王梁买卖合同纠纷一案中，因原告吴顺进未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 申屠红权二〇二〇年八月二十八日法官助理 陆  晴代书记员 叶 飘 庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0802执恢825号申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，被执行人：榆林市万达交通汽车修理有限公司，法定代表人：张俊娥，系公司总经理。被执行人：榆林市耀泽地产有限责任公司，法定代表人：刘惠远，系公司总经理。被执行人：张俊娥，女被执行人：白亚平，男，关于陕西金融资产管理股份有限公司申请执行榆林市万达交通汽车修理有限公司、榆林市耀泽地产有限责任公司、张俊娥、白亚平公证债权文书纠纷一案，执行标的共计6128812.44元，承担执行费58040元。因被执行人榆林市万达交通汽车修理有限公司、榆林市耀泽地产有限责任公司、张俊娥、白亚平未履行陕西省榆林市公证处依法作出的已经发生法律效力的（2016）榆证执字第318号执行证书内容，陕西金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院从2020年8月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人榆林市万达交通汽车修理有限公司、榆林市耀泽地产有限责任公司、张俊娥、白亚平名下的财产信息，被执行人（抵押人）榆林市耀泽地产有限责任公司有抵押物，榆阳区交通局工程公司在企业改制过程中就本案抵押物与该公司职工有安置纠纷，暂无法处置该抵押物，本案执行标的共计6128812.44元，承担执行费58040元未能执行。综上所述，因本案被执行人（抵押人）榆林市耀泽地产有限责任公司抵押物暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张波二〇二〇年八月十四日书记员  祁雄
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1846号 原告：杨国彬，男，1970年11月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邱桂芬（杨国彬之妻），女，1973年8月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：漆应林，男，1956年7月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：向元芳，女，1958年2月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸县海潮客运站，住所地四川省泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码9151052167576480XN。 法定代表人：漆应林。 本院在审理原告杨国彬与被告漆应林、向元芳、泸县海潮客运站房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告杨国彬撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告杨国彬负担。 审 判 长  王恩鑫 人民陪审员  刘孝文 人民陪审员  杨媛凤 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈 勤
湖南省临武县人民法院 诉 讼 保 全 通 知 书 （2020）湘1025执保118号 肖小毛、临武县环鑫有色金属加工开发有限公司: 肖小毛申请临武县环鑫有色金属加工开发有限公司诉讼保全一案，本院已保全完毕。现将采取保全措施告知如下： 一、额度冻结了被保全人临武县环鑫有色金属加工开发有限公司在湖南临武农村商业银行股份有限公司82×××97账户的银行存款10000000元，实际控制金额为256674.39元； 二、额度冻结了被保全人临武县环鑫有色金属加工开发有限公司在中国工商银行湖南郴州分行临武支行营业部19×××52账户的银行存款10000000元，实际控制金额为0.22元； 三、冻结期限一年（从2020年8月31日起至2021年8月31日止）。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执恢206号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：赵巍，女，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵巍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月9日作出（2017）湛仲字第E00426758号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）湘10执63号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院于2018年3月21日立案执行。 本院查明，借款人赵巍于2017年5月11日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为3484.77元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为9.1%。还款方式为等额本息还款，每月还款304.33元。同日，申请人与被申请人签订《调解协议》。2017年6月9日，湛江仲裁委员会根据《调解协议》约定内容作出（2017）湛仲字第E00426758号裁决书。 本院认为，（2017）湛仲字第E00426758号裁决书是仲裁机构根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出的。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请”的规定，本案应当裁定驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年八月四日 法官助理 胡 慧 书记员 王祖淇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7684号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。 法定代表人：裘子健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵越梅，该公司员工。 被告：赵升东，男，1992年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告赵升东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 菲
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初331号 原告潘某，男，生于1990年06月，汉族，住麟游县。 被告赵某，男，生于1984年8月，汉族，住麟游县。 原告潘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某诉称，2018年12月29日，被告赵某以在宝鸡装修房需周转为由，向我借款100000元，当时说的是2019年5月15日前归还，当时我就给他给了100000元现金，原告当场给我出具了借条一张，时间到了之后，我多次向被告催要，被告一直推拖未还。要求被告偿还借款100000元，本案诉讼费由被告承担。 被告赵某未答辩。 根据原告的陈述，本案可以确定的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告潘某向法庭提供的证据有借条1张，拟证实被告赵某2018年12月29日借原告潘某现金100000元，2019年5月15日归还的事实。 被告赵某未到庭，对借条未质证。 围绕争议焦点，被告赵某未向法庭提供证据。 经审查，对原告潘某向法庭提交的借条，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。证实2018年12月29日，被告赵某向原告潘某借款100000元，并书写借条，约定2019年5月15日还款的事实。 根据原告的陈述和依法认定的证据，本案可以认定的事实为： 2018年12月29日，被告赵某以在宝鸡装修房需周转金为由，向原告潘某借款人民币100000元，约定2019年5月15日归还，并当场向原告潘某出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告潘某与被告赵某均具有民事主体资格，双方约定借款100000元的行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应依法予以确认。被告赵某未按照约定及时归还原告潘某借款的行为，构成违约。原告潘某要求被告赵某归还借款之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告潘某借款100000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵某全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  李凤霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  马海丽
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初2012号原告：邢素英，女，1979年9月28日生，汉族，住郏县。被告：冯广卫，男，1974年2月19日生，汉族，住郏县。原告邢素英与被告冯广卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邢素英到庭参加诉讼。被告冯广卫经本院送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邢素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金83000元及利息50280元（利息从借款之日按约定月息2%计算至起诉之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，邢素英和冯广卫在汝州承揽修路工程中相识。因冯广卫在三户联保中所贷银行借款归还不上，多次提出让邢素英给冯广卫周转资金用于还贷。邢素英将现金83800元交给冯广卫，冯广卫出具借条一张，内容为：借条今借到邢素英现金捌万叁仟捌佰元整（83800元）借款人：冯广卫2017.12.9号。借款时双方言明月息二分。后邢素英多次向冯广卫催要，冯广卫一再躲避推脱。故诉至法院，望判如所请。邢素英向本院提交了冯广卫亲笔书写的借条予以证明。冯广卫未向本院提交答辩意见及证据。经审查,本院认为邢素英提交的证据来源合法、内容真实,且与本案待证事实具有关联性,故本院对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：邢素英借款给冯广卫现金83800元，冯广卫出具借条一张，内容为：借条；今借到邢素英现金捌万叁仟捌佰元整（83800元）；借款人：冯广卫2017.12.9号。在邢素英的诉状中邢素英诉讼请求为83000元。上述事实，有原、被告身份信息，借条原件以及当事人当庭陈述等证据，本院予以认定。本院认为,邢素英与冯广卫民间借贷关系成立。对于邢素英要求冯广卫偿还83000元借款的主张,本院予以支持。对于邢素英主张的冯广卫应以月息两分的标准支付50280元利息的诉讼请求，因冯广卫向邢素英出具的借条中无利息约定，本院对邢素英提出的按照年利率24%支付利息的请求，本院不予支持。因邢素英有利息请求，本院酌定自起诉之日起按照年利率6%计算其利息。冯广卫经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯广卫自本判决生效后十日内偿还邢素英借款83000元及利息（利息自2020年7月8日起按照年利率6%计算，至借款实际偿还完毕之日止）；二、驳回邢素英其他诉讼请求。如果被告冯广卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，由原告邢素英负担1130.2元，被告冯广卫负担1865.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺超人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月二十日书 记 员  杜挺涛
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1637号 原告：孙衍成，男，汉族，1965年4月5日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX50405481X。 被告：浙江浙安建设劳务有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9288。 法定代表人：张锋。 原告孙衍成与被告浙江浙安建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙衍成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 骆云桥 二〇二〇年八月六日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1857号申请执行人四川恒工建设有限公司被执行人四川绵州通力电梯有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1104号民事调解书，责令被执行人四川绵州通力电梯有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川绵州通力电梯有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入557900元（执行费7900元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年八月十七日书记员  蔡燕
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初585号之一 原告：陈天益，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所。 被告：陈邓情，男，1960年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈邓湲妍，女，住福建省漳平市，系陈邓情女儿。 委托诉讼代理人：汪明敏，男。 原告陈天益与被告陈邓情物权保护纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈天益于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈天益以土地承包经营权证暂时被撤销为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈天益撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈天益负担。 审 判 员 陈 金 友 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 朱 经 炜 书 记 员 李巧（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4932号原告：芜湖县桐梓商贸有限公司，住所地芜湖县红杨镇西河社区西河老粮站（鼎世创客中心2号楼1-109），统一社会信用代码91340221MA2QHDNX9M（1-1）。法定代表人：笪应贵，经理。委托诉讼代理人：黄永青，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海燕，广东纬国律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房，统一社会信用代码91440101065824190X。法定代表人：张洪江，执行董事。委托诉讼代理人：张林涛，该司职员。原告芜湖县桐梓商贸有限公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永青、彭海燕，被告的委托诉讼代理人张林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖县桐梓商贸有限公司诉称：原告自2017年12月1日起向被告供应河沙，双方签订的买卖合同约定“7.5如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约且不计息；10.1甲方在宽限期后仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准”等内容。双方于2018年1月20日、1月21日、4月18日、4月20日、5月20日、8月4日、11月14日、11月17日依据《主要物资清算表》对账结算后确认货款金额为3443838.445元。2019年7月13日，双方签订封账协议，确认被告未支付货款2752689.56元（合同决算总价款2870894.17元，被告已支付118204.61元）。原告多次向被告追款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付拖欠的货款2752689.56元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期活期存款利率计至实际清偿之日止）。被告中铁三局集团广东建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，确认尚欠货款本金2752689.56元、利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期活期存款利率计算。原告于2019年11月7日向广州市白云区人民法院提起诉讼，广州市白云区人民法院于2019年12月2日裁定将案件移送至本院，本院于2020年3月2日立案。原被告在庭审中均确认原告提起本案诉讼的时间为2019年11月7日。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。双方签订封账协议进行结算后至原告起诉之日，被告未按约定履行支付货款义务，已构成违约，原告主张被告支付货款2752689.56元及逾期利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息起算时间及计算标准未违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告芜湖县桐梓商贸有限公司支付货款人民币2752689.56元及逾期利息（利息以2752689.56元为基数，自2019年11月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28822元，由被告中铁三局集团广东建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏国生二〇二〇年八月十三日书记员  麦英杰
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3065号原告：叶海霞，女，1976年8月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：陈燕荣，女，1967年1月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告叶海霞与被告陈燕荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告叶海霞于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶海霞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶海霞撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由叶海霞负担。审 判 长  李泽华人民陪审员  危志勇人民陪审员  徐 静二〇二〇年八月五日书 记 员  汪玉婵
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3201号 原告：薛迪，女，1993年7月8日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：张宝，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省蔡县。 原告薛迪诉被告张宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告薛迪于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛迪撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告薛迪负担。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年八月二十日 代书记员 汪土姣
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保334号申请人：刘猛，男，1965年8月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。被申请人：福建省龙洲建筑工程有限公司石狮分公司，统一社会信用代码91350581791782343M，住所地福建省石狮市。法定代表人：李圣年，该公司总经理。被申请人：福建省龙洲建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350524754979243Q，住所地福建省安溪县。法定代表人：谢坤地，该公司董事长。被申请人：江苏动感鞋业有限公司，统一社会信用代码913203005866234662，住所地睢宁经济开发区。法定代表人：张文彬，该公司董事长。申请人刘猛与被申请人福建省龙洲建筑工程有限公司石狮分公司、福建省龙洲建筑工程有限公司、江苏动感鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘猛向本院提出申请，请求对被申请人福建省龙洲建筑工程有限公司石狮分公司、福建省龙洲建筑工程有限公司、江苏动感鞋业有限公司名下的银行存款28万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘猛的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省龙洲建筑工程有限公司石狮分公司、福建省龙洲建筑工程有限公司、江苏动感鞋业有限公司名下的银行存款28万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年八月二十七日书记员  田 甜
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1750号原告：中国邮政集团有限公司河南省临颍县分公司。委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。被告：范军杰，男，汉族。原告中国邮政集团有限公司河南省临颍县分公司诉被告范军杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司河南省临颍县分公司的委托诉讼代理人胡宏伟到庭参加了诉讼，被告范军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司河南省临颍县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范军杰偿还货款27000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告购买原告土博士54%（18-18-18）含量复合肥10吨，价值28000元。后经催要，被告支付了1000元货款（网点市场保证金冲抵），剩余27000元经原告多次催要至今未偿还，引起纠纷，原告诉至法院。被告范军杰缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政集团有限公司河南省临颍县分公司是国有独资的有限责任公司分公司，主要经营邮政基础业务、邮政增值业务；邮政附属业务；农资、农副产品等。被告在原告处购买化肥并支付1000元市场保证金。2017年4月10日，被告范军杰向原告出具欠条一份，显示：“今欠土博士肥料拾吨大范军杰2017.4.10号”。2018年7月9日，被告重新向原告出具欠条一份，显示：“今欠土博士肥料10T共计贰万捌仟圆整，已付1000元下欠贰万柒仟圆整。大范军杰2018.7.9号”，欠条下方另注明：“以前所有邮局肥料欠条已清”。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，引起纠纷，诉至法院。本院认为：原告中国邮政集团有限公司河南省临颍县分公司是经营农资产品等的有限责任公司分公司，被告范军杰在原告处购买化肥并出具货款欠条，原被告双方之间的买卖合同成立。被告欠原告货款28000元，市场保证金冲抵了1000元货款后，下余欠款27000元属实，有原告提供的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故被告应当按照约定支付原告货款27000元。被告未及时支付货款，其行为已经构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范军杰自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政集团有限公司河南省临颍县分公司货款27000元及违约金（自2020年7月6日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取238元，由被告范军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二〇年八月五日书记员  晁 兵
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保164号 申请人：某地产集团有限公司。 地址：松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：张中华。 被申请人：白香兰，女，1979年2月2日生，汉族，现住松原市。 申请人某地产集团有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白香兰位于宁江区某街29幢101、不动产权证号：松房预宁字第20XX08号、不动产权证明号：松房预宁字第20XX09、建筑面积为246.55平方米的商业服务用房予以查封；对被申请人白香兰位于宁江区某街29幢102、不动产权证号：松房预宁字第20XX10号、不动产权证明号：松房预宁字第20XX11号、建筑面积为234.5平方米的商业服务用房予以查封；申请人某地产集团有限公司向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人某地产集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人白香兰位于宁江区某街29幢101、不动产权证号：松房预宁字第20XX08号、不动产权证明号：松房预宁字第20XX09、建筑面积为246.55平方米的商业服务用房予以查封； 二、对被申请人白香兰位于宁江区某街29幢102、不动产权证号：松房预宁字第20XX10号、不动产权证明号：松房预宁字第20XX11号、建筑面积为234.5平方米的商业服务用房予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费5000元，由申请人某地产集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏 巍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1329号之二被执行人：胡花荣，女，汉族，1980年08月27日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡花荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡花荣在财付通支付科技有限公司085e9858eeb51fc269303f264@wx.tenpay.com账户内存款人民币30748.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月二十五日书记员  乔刚
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1523号 原告：陈小春，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住福建省福清市。 被告：张坤城，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告陈小春与被告张坤城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小春到庭参加诉讼，被告张坤城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小春向本院提出诉讼请求：1.请求判令张坤城归还借款120000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；2.案件受理费由张坤城负担。事实和理由：2019年7月19日，张坤城因资金周转困难向陈小春借款100000元，并出具一份借条给陈小春收执，限于2019年8月19日前还清。2019年7月26日，张坤城再次以生意周转需要资金为由向陈小春借款20000元，并出具一份借条给陈小春收执，限于2019年8月26日前还清。借款期限届满后，经陈小春催讨，张坤城至今未还。 张坤城未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，张坤城向陈小春出具一份借条，借条载明：“现向陈小春借款人民币壹拾万元（￥100000.00元）用于生意周转，特立此据。定于2019年8月19日前还清。”该借条还载明借款人张坤城签名、摁印及借款时间。同日，陈小春通过其妻子翁丽琴的银行账号向张坤城转账97000元。2019年7月26日，张坤城再次向陈小春出具一份借条，借条载明：“今向陈小春借款人民币贰万元（￥20000.00元）正，用于生意周转，特立此据。限于2019年8月26日前还清。”该借条同时还载明借款人张坤城签名、摁印及借款时间。同日，陈小春通过其妻子翁丽琴的银行账号向张坤城转账19400元。2019年8月19日，张坤城通过微信转账方式支付3000元给陈小春。2019年8月26日，张坤城又通过微信转账方式支付600元给陈小春。后经陈小春催讨，张坤城至今未还。 上述事实，有陈小春提供的两份借条原件、两份银行转账凭证、一份微信转账凭证以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，本案民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中张坤城虽然向陈小春出具两份借条，金额为120000元，实际陈小春支付给张坤城借款金额为116400元，因此本案应认定借款金额为116400元。陈小春请求张坤城归还借款116400元，依法应予支持。超过部分不予支持。虽然本案借条中没有约定利息，但张坤城出具的借条金额分别为100000元、20000元，陈小春承认其预先在本金中扣除利息3000元、600元，实际转账给张坤城的借款金额为97000元、19400元，且张坤城在借款满1个月也分别支付3000元、600元给陈小春，上述事实间紧密的可以相互印证的关联程度，可以认定尽管本案借条没有载明利息，但口头约定或双方交易习惯为按照3%月利率支付借款利息。现陈小春主张从2020年7月1日（即起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款项之日止计付逾期付款的利息，并未违反法律规定，应予支持。张坤城经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张坤城应于本判决生效之日起十日内归还陈小春借款本金116400元，并支付以116400元为基数从2020年7月1日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回陈小春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈小春负担36元，由张坤城负担1314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 黄瑞娥 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9154号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：张婷婷，女，1976年1月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姜海鹏，系被告爱人，住址同上。原告沈阳万维物业管理有限公司与被告张婷婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业管理有限公司的委托诉讼代理人李丹、被告张婷婷及其委托诉讼代理人姜海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3673元、电梯费288元（2人）；2、判决被告给付滞纳金712元（滞纳金计算至给付之日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，原告与府苑名都业主委员会签订《府苑名都物业合同》，双方约定：由原告为“府苑名都”全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为住宅：物业费按建筑面积为每月每平米1.5元，电梯费为每人每月12元，向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不缴纳物业费，从逾期之日起按日千分之五交纳滞纳金。被告系“府苑名都”二期4号楼1-5-1房屋的业主，该房屋建筑面积204.6平方米。被告于2017年1月1日开始不缴纳物业费。为此根据有关法律、法规及《府苑名都物业服务合同》的规定，原告特向贵法院提起诉讼，请求判决被告给付物业费、电梯费、诉讼费及滞纳金。被告张婷婷辩称，小区3、4号楼之间的监控设备坏了，现在也被树木挡上了，原告根本没有维修和管理。被告的车就在这个部位被划了，已经报案，修理厂说维修需要7000多元。1、2号楼之间的摄像头也不好使，线都断了，地下车库监控也是坏的。楼宇门也是坏的，楼梯扶手长期损坏，地下车库长期漏水，地砖破损严重。业主会所长期闲置，破损不堪。本院认为，原告为被告（房屋面积为204.6平方米）所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，双方形成了事实上的物业服务关系。原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费3673元（1.5元/月/平方米）、电梯费288元，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张婷婷于本判决生效后十五日内给付原告沈阳万维物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业费3673元；二、被告张婷婷于本判决生效后十五日内给付原告沈阳万维物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的电梯费288元；三、驳回原告沈阳万维物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张婷婷承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4104号原告：牧启航，男，汉族，1995年10月16日生，住河南省郑州市金水区。被告：侯祎龙，男，汉族，2001年11月26日生，住郑州市惠济区。本院在审理原告牧启航与被告侯祎龙委托合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院递交书面申请，自愿撤回对被告侯祎龙的起诉。本院认为，原告牧启航申请撤回起诉,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牧启航撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告牧启航负担。审判员  王国新二〇二〇年八月二十日书记员  赵毅萌
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初415号 原告冯某鹤，男。 被告何某峰，男。 被告秦某强，男。 第三人冯某龙。 原告冯某鹤与被告何某峰、秦某强关于合同（立案案由为不当得利）纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某鹤、第三人冯某龙到庭参加诉讼。被告何某峰、秦某强经公告传唤未到庭参加诉讼。 原告冯某鹤向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告何某峰返还原告购房款330000元，中介费1500元，另支付违约金66300元，合计397800元；二、被告秦某强承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月经被告何某峰介绍与被告秦某强相识。何某峰是房产中介联系我购买秦某强的房屋。由于原告限购，故让第三人即原告弟弟与被告秦某强签订的购房合同后，原告向被告通过转账方式支付了购房款定金以及购房款。之后，多次联系被告要求办理过户，被告均称过户手续不全，一拖再拖。现在二被告下落不明，均无法联系。原告发现被告有欺骗行为，构成根本违约，要求返还购房款并支付违约金。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告何某峰、秦某强未答辩。 第三人冯某龙述称，在2015年，我陪同原告看的房子，转账付的房款。原告所诉客观真实，原告联系购买房屋全程我都亲自参与。 本院认为，第三人冯某龙与被告秦某强签订的协议，是冯某龙代理原告冯某鹤与被告秦某强签订的协议，并有何某峰作为证明担保人在协议上签字。协议约定发生争议的管辖法院为辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下： 本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。 审 判 长  程伟利 人民陪审员  张洪亮 人民陪审员  马登旺 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 妍
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5256号原告：李大成，男，1958年5月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州万恩产业投资有限公司，住所地广州市荔湾区恩宁路永庆坊永庆一巷12号。法定代表人：喻敏锋。原告李大成与被告广州万恩产业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大成到庭参加了诉讼，被告广州万恩产业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2020年1月至5月的临迁补偿款9420元；2、请求法院判令被告将原告的广州市荔湾区恩宁路芙裳坊11号地下首层的房屋恢复原状、并对房屋的裂痕、渗水情况进行整修；3、请求法院判令被告对原告房屋的道路排除妨碍，保证房屋道路正常通行；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：为支持恩宁路项目改造，改善居住生活环境，被告与原告于2019年7月15日签署《临迁补偿协议》，根据协议规定，原告需临时迁出地址为广州市荔湾区恩宁路芙裳坊11号地下首层的房屋，建筑面积为31.4平方米，被告需对原告进行经济补偿，补偿方法：以恩宁路芙裳坊11号地下首层房屋面积为基准，按60元/平方米/月标准予以补偿，即临迁补偿款为每月1884元。原告积极配合相关改造工作，但被告的改造工程严重超出协议约定的完工时间2019年9月30日，且对原告房屋外的通行道路施工迟迟不能完工，严重阻碍原告正常通行，致使原告无法返回房屋居住，造成原告经济损失。被告向原告支付了2019年6月至12月的临迁补偿费，但2020年1月起被告拒绝支付临迁补偿款，经原告多次催告未果。且因被告施工原因造成原告房屋出现裂痕、渗水等严重问题，原告多次向被告反应房屋情况并要求整修，被告置之不理。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《临时补偿协议》，约定：根据恩宁路项目工期计划，甲方所在房屋片区工程计划于2019年9月30日前完工，为保障甲方居住出行安全，在施工期间甲方同意临时迁出现有房屋并自行在市场租赁房屋居住。乙方对于甲方在外面租赁房屋予以经济补偿，具体补偿方法：以恩宁路芙裳坊11号地下首层房屋面积为基准，按60元/平方米/月标准予以补偿，即临迁补偿款为每月1884元。在临迁期间，如果有必要，乙方根据甲方房屋实际情况有权对房屋外立面、外面墙体进行临时加固以及维护等，所产生相应修缮费用由乙方承担。被告向原告发送《告知函》，内容为：恩宁路芙裳坊11号住户李大成，2019年12月，片区施工已不影响安全和出入，无需继续迁出，我司亦已立即知会您相关情况并明确临迁补偿自2019年12月份起截止发放，落款日期为2020年7月1日。原告确认于2020年7月4日收到上述函件。2020年7月21日，本院到现场勘验，发现涉案房屋已被拆除，原告陈述房屋是在2020年7月15日拆除的。庭审中，原告明确其要求被告支付临迁费至房屋修缮完成，并要求撤回第三项诉讼请求。本院认为：原告与被告签订的《临时补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告未提供证据证明其在2020年7月4日前有告知过原告可以迁回，故其应当支付2020年1月至2020年7月4日的临迁费1884×6+1884÷31×4=11547元。2020年7月4日之后的临迁费，由于原告提供的证据不足以证明其房屋的破损是被告造成并影响实际居住，因此被告无需支付2020年7月4日至房屋被拆之前的临迁费。至于房屋被拆之后的临迁费，现有证据不能证明房屋是被告拆除，因此被告亦无需支付。如前所述，现无证据证明是被告拆除房屋，故原告要求被告恢复原状等，没有依据，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州万恩产业投资有限公司向原告李大成支付2020年1月至2020年7月4日的临迁费11547元；二、驳回原告李大成的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州万恩产业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  付瑾二〇二〇年八月十四日书记员  曾芳雷启鸿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2530号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。委托代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：张新伟，男，汉族，1987年1月2日生，住普兰店市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张新伟信用卡纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2341号民事判决书，申请被执行人张新伟偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行截止2018年12月31日信用卡欠款本金177416.3元，利息32303.64元、费用（分期付款手续费、逾期还款违约金）37493.37元，并按照合同约定承担自2019年1月1日起至款项清偿之日止的利息、费用及迟延履行金；支付案件受理费5008元、公告费600元；支付执行费3700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新伟金融机构存款人民币38万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年八月十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113知民初180号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区珠市间。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：西安商情广告文化传播有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：邢圆圆，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告西安商情广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费225元，减半后由原告承担112.5元。 审判员 李 漾 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张婧媛 1
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3017号 原告：吴翊海，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁小华，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘云云，女，1988年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴翊海与被告翁小华、刘云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翊海到庭参加诉讼，被告翁小华、刘云云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴翊海向本院提出诉讼请求：判令翁小华、刘云云偿还吴翊海借款本金30万元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中20万元自2016年10月29日起、10万元自2017年1月19日起均计至还款之日止，扣除已偿还的6万元）。事实和理由：吴翊海与翁小华、刘云云是朋友关系。翁小华、刘云云分别于2016年10月29日、2017年1月19日以急需资金为由向吴翊海借款20万元、10万元，均约定按月利率1.8%计息，并分别出具借条为凭。后经吴翊海催讨，翁小华、刘云云仅于2019年7月19日偿还利息6万元，此后总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。庭审中，吴翊海补充陈述如下：翁小华、刘云云于2018年2月14日偿还利息43200元。 翁小华、刘云云未作答辩。 吴翊海围绕其诉讼请求依法提交了借条1份、中国农业银行交易明细、中国邮政储蓄交易明细、结婚证，翁小华、刘云云经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以支持吴翊海在起诉状及庭审中陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，本案双方的借贷关系，有吴翊海提交的证据为凭，翁小华、刘云云经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，故翁小华、刘云云向吴翊海借款30万元及约定按月利率1.8%计息的事实，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对吴翊海的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故吴翊海诉请翁小华、刘云云偿还借款本金30万元及相应利息，本院予以支持，但应扣除已偿还的利息103200元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、翁小华、刘云云应于本判决生效之日起十日内偿还吴翊海借款本金30万元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中20万元自2016年10月29日起、10万元自2017年1月19日起均计至还款之日止，扣除已偿还的103200元）； 二、驳回吴翊海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8411元，减半收取计4205.5元，其中383元由吴翊海负担，3822.5元由翁小华、刘云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2892号原告：师朝文，男，1998年1月4日生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：薄爱萍、王华希，山东大韵律师事务所律师。被告：张浩，男，1997年9月9日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。本院在审理原告师朝文与被告张浩民间借贷纠纷一案中，2020年8月14日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张浩的起诉。本院认为，原告师朝文向本院提出撤回对被告张浩的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师朝文撤回对被告张浩的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  高举岳二〇二〇年八月十八日书记员  李 曼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异239号 异议人（案外人）：中国人民银行绵阳市中心支行，住所地：绵阳市科创园区八角南路东段6号,统一社会信用代码：11510600K33890041J。 负责人：梁涛，该中心支行行长。 委托代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。 申请执行人：王蓉，女，1977年2月11日出生，汉族，户籍地址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：张银双，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川省绵阳万泰实业有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道中段133号，统一社会信用代码：91510703744650647B。 法定代表人：张银双，该公司总经理。 在本院执行王蓉与张银双、四川省绵阳万泰实业有限责任公司（以下简称万泰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中国人民银行绵阳市中心支行（以下简称人行绵阳支行）于2020年7月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人人行绵阳支行向本出提出如下请求：1.停止（2020）川0703执2807号裁定书中对位于四川省绵阳市房屋的执行（房屋证号川（2018）绵阳市不动产证明第00××9号，监证0××8）,事实和理由：2003年6月2日，人行绵阳支行与万泰公司签订了《锦湖花园职工商品房委托开发代建合同》，约定由万泰公司代为建设我单位职工商品房住宅小区，2004年1月24日，我单位与万泰公司再次签订了回购协议，约定由我公司回购该小区的九套房产，包含本案的5幢101室，并约定了付款和办证等事宜，我行已支付完全部款项，但因万泰公司原因未与我行签订商品房买卖协议，也未给我单位办理产权证，该房2004年建好后，已交付我单位使用至今，万泰公司在明知我单位是该房屋实际使用人的情况下，仍将该房屋抵给王蓉设立担保借款，我公司已于2019年提起民事诉讼，并已报案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、《九民会议纪要》，我行对案涉房屋享有的物权足以排除本案的执行。 申请执行人王蓉称，不同意异议人的请求，万泰公司将案涉房屋抵押给我并办理了登记，人行绵阳支行称购买了该房屋，但我在2018年办理抵押登记时房屋都登记在万泰公司名下，与异议人没有任何关系，异议人称2004年已付清款项，但至今未办理过户，付款的性质有待查实。 被执行人张银双、万泰公司未提出答辩意见。 本院查明：王蓉与张银双、万泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）川0703民初1526号民事判决书，判决张银双、万泰公司于判决生效之日起十日内向原告王蓉归还借款本金60万元并支付利息。案件受理费7229元由张银双、万泰公司承担。 义务人未按期履行义务，王蓉向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0703执2807号。执行过程中，本院于2020年7月20日查封了位于科创园区房屋，异议人遂提出前述异议。 科创园区房屋登记权利人为四川省绵阳万泰实业有限责任公司，该房屋于2017年11月27日办理了抵押登记，2018年4月3日注销抵押登记，2018年4月10日再次办理抵押登记。 异议人为证明其主张，提供了1、落款日期为2003年6月2日的《中国人民银行绵阳市中心支行“锦湖花园”职工商品房委托开发代建合同》，约定人行绵阳支行作为甲方委托万泰公司（乙方）开发“锦湖花园”职工商品房住宅小区工程，建筑规模130套，A型50套，B型80套，资金来源职工出资购房款，由甲方收取职工购房定金和购房款，按合同约定向乙方支付工程进度款。工程开发和建设总价款包含购房价款、配套工程价款、房屋基础超过招标施工图深度增加的工程费用等。工程拨款，签订合同十日内支付150万元，每月按工程进度款的80%拨付进度款，工程竣工验收时付款达到90%，保修期结束付清质保金，乙方应存入200万质保金，主体封顶时退100万元，办完全部证照时退还全部款项。2.落款日期为2004年1月20日的《中国人民银行绵阳市中心支行“锦湖花园”职工商品房回购协议》，约定乙方（人行绵阳中支）回购甲方（万泰公司）修建的绵阳中支“锦湖花园”职工商品房住宅小区9套，A型框架5套，预计房价172000元/套，B型4套，预计房价123000元/套，预付回购款110万元，结算时冲抵房款，房屋主体封顶10日内签订正式的《商品房买卖契约》，甲方按乙方要求办理房产证和土地证，交付使用时乙方将剩余房款一次性付清。甲、乙双方的权利以正式的《商品房买卖契约》为准。附件载明A型A5-1-1等共9套房屋。3.付款凭证，2004年1月20日，向万泰公司付款110万元，2004年12月29日支付房款271107.37元。不动产转让发票，载明锦湖花园房款1342009.66元，税费29097.71元，总计1371107.37元。申请执行人王蓉认为人行绵阳支行长时间未去起诉确权，其在借款给张银双时就已办理抵押登记，人行向万泰公司付款与其无关。 申请执行人王蓉提供了他项权证，证实案涉房屋与2018年已办理权利人为王蓉的抵押登记，担保债权数额60万元。异议人对抵押登记的真实性未提出异议，但认为张银双隐瞒房屋的真实情况将房屋抵押骗取借款，已涉嫌犯罪，已向公安机关报案。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能除排除执行的，人民法院应予支持”：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案房屋登记在开发案涉小区的开发商---被执行人万泰公司名下，异议人作为买受人并不符合该条第二项的规定，异议人购买该房并非为满足基本生活居住需要，异议人不能据此条规定排除本案执行。再根据该法第二十八条，异议人并未举证已实际合法占有该房屋，且该房屋2017年已办理登记，异议人在审查中也陈述职工购房己办理了产权登记，故而本案未能办理产权登记异议人并非无过错，故异议人亦不能据此规定排除执行，同时根据该规定第二十七条，申请执行人王蓉对案涉标的物享有担保物权，房地产管理部门对不动产办理的抵押登记具有公示公信力，异议人的异议请求据此规定亦不能支持。综上，异议人申请停止对案涉房屋执行的异议请求不能成立，依法应驳回其异议请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回异议人中国人民银行绵阳市中心支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周翠香 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵堃亚