山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3627号 原告：史增菊，女，1955年1月6日出生，汉族，居民，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告：李志武，男，1956年10月26日出生，汉族，居民，住山东省东营市河口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营区南一路329号。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告史增菊与被告李志武、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人民财保东营公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史增菊的委托诉讼代理人李怀兵、被告李志武、被告人民财保东营公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史增菊向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计132000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月4日14时许，李志武驾驶鲁E89535号小型轿车停放在莒南县大店镇浔河社区南北路东侧，因采取措施不当致使车辆往后溜车，在溜车过程中将已经下车的史增菊撞伤。鲁E89535号小型轿车在人民财保东营公司投保交强险及商业险。 李志武辩称，事故发生属实，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔；事故发生后为抢救伤者，虽未及时报警，但事故证明中已查明史增菊与车辆发生碰撞的事实，当时车辆溜车，史增菊在车辆的左后侧想推住车辆避免车辆撞到其他行人和车辆，为此造成被车辆撞伤的事故。 人民财保东营公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险150万元一份，不计免赔；未投保车上人员责任险。根据事故证明，在事故发生时，车辆溜车造成从涉案车辆上下车的史增菊碰撞受伤，原告系车上人员，不属于交强险及第三者责任险所指的第三者，因此我公司不应当在交强险和第三者责任险承担赔偿责任；由于车辆未投保车上人员责任险，因此我公司不承担赔偿责任；由于交警未划分责任，因此对于责任比例应按5:5比例划分；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、史增菊所诉的交通事故的事实，交警未进行责任划分，事故证明书证实鲁Ｅ89535号小型轿车在溜车过程中与从车上下车的史增菊发生碰撞，致史增菊受伤。2、鲁Ｅ89535号小型轿车在人民财保东营公司投保交强险及商业三者险150万各一份，不计免赔。3、史增菊伤后先后入住莒南县人民医院、山东大学齐鲁医院，共住院28天，花费医疗费77760.59元，另花费门诊医疗费4411.14元，医疗费共计82171.73元。4、2020年4月15日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定史增菊之损伤构成十级伤残，护理期90日、营养期90日，内固定物取出费约7000元；人民财保东营公司对史增菊的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为史增菊骨盆多发骨折术后遗留部分骨折畸形愈合并部分内固定物存留，构成十级伤残。6、史增菊出生于1955年1月6日，评残时65周岁；7、史增菊现居住于东营市河口区，属城镇居民；8、2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天，城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，本案争议焦点有二：一、史增菊是否属于机动车车辆保险中“第三者”的范畴，保险公司是否应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；二、若史增菊属于“第三者”范畴，商业险限额内按何种比例承担赔偿责任。 关于争议焦点一：首先、任何人均不能永久地置于车上，保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”都是特定空间条件下的身份，可以随着条件的不同而发生身份的变化；其次、山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第二十六条第一款规定，“车上人员在车下时被所乘机动车造成人身或财产损害的，除合同另有约定外，保险人应按照责任强制保险和第三者责任保险承担责任”；再次，根据史增菊在交警部门的询问笔录，在本次事故中，史增菊已经下车，在车辆溜车为避免该车将其他车辆或行人撞伤的推车过程中，与车辆发生碰撞受伤，其身份已从“车上人员”转化为“第三者”，应当属于机动车保险中的“第三者”。综上，人民财保东营公司辩称不应当在交强险和第三者责任险承担赔偿责任的辩解意见，本院不予支持。 关于争议焦点二：交警部门根据现有证据无法查清造成该事故发生的原因，未对本次事故进行责任划分；在此次事故中，鲁E89535号小型轿车的驾驶人李志武在驻车时，因采取措施不当导致车辆溜车，史增菊明知车辆溜车会给人员或车辆造成损害，仍然推车导致事故发生，本院推定双方对本次事故的发生承担同等责任。对史增菊交强险以外的损失要求被告方承担50%赔偿责任的主张，本院予以支持。 本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的重新鉴定，程序合法，本院予以确认；结合两次法医鉴定结论，史增菊之损伤构成十级伤残，护理期90日、营养期90日，内固定物取出费约7000元。关于史增菊的具体损失，其中医疗费82171.73元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定报告所证实，本院予以确认；关于营养费，计为2700元（30元/天×90天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为840元（30元/天×28天）；关于伤残赔偿金，计算至80周岁共15年，计为63493.5元（42329元×15年×10%）；关于护理费，计为10437.3元（115.97元/天×90天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为1000元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，史增菊因本次事故造成的经济损失共计170852.53元，其中医疗费82171.73元、二次手术费7000元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金63493.5元、护理费10437.3元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、法医鉴定费2210元。 综上，史增菊的经济损失应先由人民财保东营公司在交强险限额予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保东营公司在商业三者险限额内按照推定的事故责任比例承担50%的赔偿责任；保险以外的损失由李志武按照推定的事故责任比例承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿原告史增菊医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等损失共计85930.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额内赔偿原告史增菊医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费等损失共计41355.9元； 三、被告李志武赔偿原告史增菊保险以外的法医鉴定费1105元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告李志武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜