wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4484号原告：孙红梅，女，汉族，1978年2月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。法定代表人：王冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告孙红梅与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费40137元、鉴定费1200元、施救费800元，共计42137元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，谭少鹏驾驶鲁Ｆ×××××轿车与赵晓波驾驶的登记在原告名下的鲁Ｂ×××××车辆发生追尾事故，致原告车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，谭少鹏未确保安全车速负事故的全部责任。经查，谭少鹏驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告因赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院，请求裁判。被告保险公司辩称：肇事车辆鲁Ｆ×××××在我司投保交强险及商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内我司愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，谭少鹏驾驶鲁Ｆ×××××轿车与赵晓波驾驶的登记在原告名下的鲁Ｂ×××××车辆发生追尾事故，致原告车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，谭少鹏未确保安全车速负事故的全部责任。经查，谭少鹏驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告自行委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××车辆的损失情况进行了评估，该公司出具公估结论为：结合事故车损失情况，确定该车于基准日的损失价格共计人民币40137元。原告为此支付评估费1200元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。谭少鹏驾驶鲁Ｆ×××××轿车与赵晓波驾驶的登记在原告名下的鲁Ｂ×××××车辆发生追尾事故，致原告车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。谭少鹏驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司表示对价格评估报告真实性无异议，但对鉴定结论有异议，因为从现场照片看右尾灯、排气管、举升门壳均未受损，故申请重新鉴定，但该理由不足以证实原告提供的评估报告存在鉴定机构或者鉴定人员没有鉴定资质，鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足等情形，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对其重新评估申请，本院依法不予准许。经审查，原告主张的车损40137元、鉴定费1200元、施救费800元，均有证据证实且符合法律规定，本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告孙红梅各项损失共计人民币42137元，于本判决生效后十日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取426.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年八月十三日书记员 刘宇超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17300号原告：程文广，男，1996年8月3日出生，汉族，住四川省泸县。被告：重庆赫德尔酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路31号第四层、第五层（部分）。法定代表人：何玉芬。本院在审理原告程文广诉被告重庆赫德尔酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程文广经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告程文广经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告程文广撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程文广负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月二十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10561号原告：谷某1，男，2018年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：刘瑛玉(系谷某1之母)，住黑龙江省伊春市伊春区向阳街永红委5组。被告：谷某2，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。原告谷某1与被告谷某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷某1撤回起诉处理。审 判 员 杨惠星二〇二〇年八月十九日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1835号 原告：李艳桃，女，1973年4月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：闫斌，男，1967年2月21日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告李艳桃、闫斌与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳桃、闫斌的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳桃、闫斌向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项705888元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：15-1-1702，建筑面积为205.18平方米，成交价1505888元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款705888元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李艳桃、闫斌与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告李艳桃、闫斌已支付的购房款705888元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告李艳桃、闫斌办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9177元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初5413号之一 原告：重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码915002220548332941。 法定代表人：蔺勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。 被告：罗辉旬，男，1965年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路52号，统一社会信用代码9150022373982637X8。 法定代表人：方键宇，该公司执行董事。 本院受理原告重庆航墙铝业股份有限公司与被告罗辉旬、重庆黄金（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告罗辉旬、重庆黄金建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据原告与重庆黄金（集团）有限公司云南分公司签订的《销售合同》，双方约定发生争议时向项目所在地法院起诉，本项目所在地，而项目所在地位于云南省昆明市五华区，本案应当移送云南省昆明市五华区人民法院审理。 本院经审查认为，虽然被告罗辉旬出具的付款承诺书载明被告逾期付款可以就合同项下的权利向重庆市綦江区人民法院起诉，但该承诺书仅有被告罗辉旬个人签字，并无重庆黄金（集团）有限公司云南分公司签章和被告重庆黄金（集团）有限公司签章，而该付款承诺是基于原告与重庆黄金（集团）有限公司云南分公司签订的《销售合同》，根据《销售合同》第七条第2款，若发生争议双方协商不成或打不成协议，可向项目所在地法院提起诉讼，因项目所在地在云南省昆明市五华区，故本院没有管辖权，被告管辖异议申请成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告重庆黄金建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张元明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 白 杨 书 记 员 胡利娟
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初529号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人羊某，男，1969年5月20日出生，靖江市左仕有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2020年5月8日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人羊某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年4月21日13时许，被告人羊某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市珊七线由西向东行驶至省好多超市门前路段处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人羊某血液中乙醇含量为99.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人羊某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人羊某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人羊某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 审理中，被告人羊某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人羊某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人羊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人羊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人羊某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人羊某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人羊某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人羊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初125号公诉机关德安县人民检察院。被告人袁小华，男，1976年2月10日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省德安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被德安县公安局取保候审，2020年8月5日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人袁小华犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人袁小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日晚，被告人袁小华和朋友在德安县紫荆饭店喝酒。酒后，无摩托车驾驶资格证的袁小华驾驶无牌照的重骑牌二轮摩托车，沿宝塔大道往安居路方向行驶，行驶至德安县安居工程小区门口路段与停放在路边的赣Ｇ×××××小型普通客车相撞。事故发生后，赣Ｇ×××××车主叶某报警，被告人袁小华在现场等候处理。德安县公安局交通警察大队民警到现场后将袁小华带到德安县中医院提取血液血样。经鉴定，袁小华血液中的酒精含量为288.25ｍｇ／100ｍｌ。此事故经交警部门认定，袁小华负事故主要责任。另查明，被告人袁小华自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以危险驾驶罪判处袁小华拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人袁小华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、归案情况说明、常住人口信息、认罪认罚具结书等书证，证人叶某、袁某的证言，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2019］毒鉴字第1490号司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人袁小华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁小华无有效机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，发生交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人袁小华明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关认定坦白不当，予以纠正。被告人袁小华自愿认罪认罚，依法可从宽处理，因其有多个从重处罚情节，公诉机关的量刑建议明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁小华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年八月十三日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5324号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。被告：王会霞，身份情况不详，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告王会霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王会霞的起诉。本院认为，原告港联不动产服务（天津）有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联不动产服务（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年八月二十六日书记员  孙宏硕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1031号之一 申请执行人：黄丽霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市桂江渔港餐饮管理有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：贝长征，执行董事。 申请执行人黄丽霞与被执行人贺州市桂江渔港餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字[2019]第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明被执行人银行账户无余额，本院针对贺州大道原桂江渔港鱼庄园经营场所是否有拆迁补偿向八步区江南街道办事处发出调查取证函，八步区江南重点项目征拆指挥部复函称：原桂江渔港鱼庄园地上建筑物的征拆补偿，指挥部只与厦良村村民赖永忠签订征收补偿协议。综上，被执行人公司现阶段无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李远鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2225号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：冯秀丽，女，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告冯秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费29元，由原告牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。 审判员  曲忠孝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执647号 申请执行人：陈平，男，1971年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：孙李琴，女，1974年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：严永林，男，1971年9月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初134号民事判决书，责令被执行人支付欠款212420元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严永林银行存款212420元或者相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄可欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异206号案外人：曹继红，女，1967年2月21日出生。申请执行人：刘清洁，男，1957年10月14日出生。委托代理人：晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西班博材料新技术有限公司。法定代表人：戴其康。被执行人：西安锦业文化投资有限公司。法定代表人：景西生。被执行人：戴慧敏，男，1975年3月8日出生。本院在执行申请执行人刘清洁与被执行人陕西班博材料新技术有限公司（以下简称班博公司）、西安锦业文化投资有限公司、戴慧敏借款合同纠纷一案中，案外人曹继红对本院查封被执行人班博公司名下位于西安市锦业路房屋(以下简称涉案房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹继红称，其于2012年11月23日与班博公司签订了《商品房买卖合同》，全款购买了西安市锦业路房屋，并按照合同约定支付了全部购房款1570994元。2013年5月办理了收房、装修手续，同时缴纳了物业费等相关费用。自2015年3月一直在此居住，期间多次催促班博公司办理合同网签及房产证等相关手续，但迟迟未果。现得知自己购买居住的房屋被贵院查封，提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，申请执行人刘清洁与班博公司、西安锦业文化投资有限公司、戴慧敏借款合同纠纷一案，执行依据为西安市新城区公证处出具的（2015）西新证经字第1011号公证书和（2018）西新证执字第22号执行证书，执行内容为：班博公司、西安锦业文化投资有限公司、戴慧敏向刘清洁清偿借款本金405万元及利息。之后刘清洁向本院申请执行，执行案件号为（2018）陕0113执2439号。在执行过程中，本院于2018年5月11日查封了班博公司名下位于西安市锦业路等共计9套房屋，查封期限为三年。现案外人曹继红以自己为涉案房产的实际所有权人为由，对其中的8-50101号房屋提出执行异议。另查明，曹继红与班博公司于2012年11月23日签订了《商品房买卖合同》，购买了班博公司开发的位于西安市锦业路，房屋总价款为1570994元。合同签订当日，曹继红付清了全部购房款。2013年5月20日，曹继红办理了房屋交接手续，实际占用并使用涉案房产至今。再查，《商品房买卖合同》第十五条约定，班博公司在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等内容。本院认为，本案属于金钱执行案件，案外人曹继红与被执行人班博公司在本院查封涉案房屋前，已于2012年11月23日签订了《商品房买卖合同》，在付清全部购房款之后，于2013年5月20日开始实际占用并使用涉案房产。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，在案外人付清全部购房款后，办理权属登记为被执行人班博公司的义务，因此可以认定涉案房产是非因案外人的原因导致未办理产权登记手续。综上，案外人曹继红的异议申请符合法律规定，足以排除本案对涉案房产的执行，本院对其异议请求予以支持，中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对陕西班博材料新技术有限公司名下位于西安市锦业路房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年八月十三日书记员 王 田
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1185号申请执行人：张金祥，男，汉族，1961年4月14日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张序朋，男，汉族，1966年12月1日出生，住泰安市泰山区。申请执行人张金祥于2020年8月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人张序朋名下银行存款8665.04元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4224号民事调解书。审查认为,申请执行人张金祥的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张序朋名下银行存款8665.04元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十日书记员  杨 潇
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初853号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，系该公司清收事业部客户经理。 委托诉讼代理人：袁英明，系该公司清收事业部客户经理。 被申请人：江西辰宇粉体制品有限责任公司，住所地江西省萍乡市湘东区萍钢厂内。 法定代表人：李先锋。 被申请人：萍乡宏盛石灰有限公司，住所地萍乡市湘东区钢铁有限公司内。 法定代表人：陈敏。 被申请人：陈敏，男，汉族，1964年8月20日生，住萍乡市湘东区。 被申请人：李先锋，男，汉族，1963年7月14日生，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：刘娥贞，女，汉族，1963年4月5日生，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西辰宇粉体制品有限责任公司、萍乡宏盛石灰有限公司、陈敏、李先锋、刘娥贞金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西辰宇粉体制品有限责任公司、萍乡宏盛石灰有限公司、陈敏、李先锋、刘娥贞的银行存款3650000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他等值财产。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西辰宇粉体制品有限责任公司、萍乡宏盛石灰有限公司、陈敏、李先锋、刘娥贞的银行存款计人民币3650000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 财产保全申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳自禹 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 文  杏
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督273号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：宋兵，男，1989年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月18日，被申请人宋兵向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年6月23日，被申请人宋兵领取卡号为62×××77的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计18415.33元（含本金14209.46元、利息3469.53元、滞纳金612.98元、手续费123.36元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人宋兵给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款18415.33元（含本金14209.46元、利息3469.53元、滞纳金612.98元、手续费123.36元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14209.46元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋兵应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款18415.33元（含本金14209.46元、利息3469.53元、滞纳金612.98元、手续费123.36元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14209.46元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费87元，由被申请人宋兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 彦二〇二〇年八月十日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1943号 申请执行人：高承卿，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张裕，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人高承卿与被执行人张裕买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初566号民事调解书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘俊升
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5152号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波。 被执行人左阳，男，1994年03月12日出生，汉族，住成都市成华区府青路东六街6号。 被执行人四川立得融资担保有限责任公司，地址：成都市成华区府青路东六街6号。 法定代表人：李广。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与左阳、四川立得融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1523号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的76134.83元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人左阳名下位于成都市成华区培华西路1号10栋4单元2楼3号房屋，因其他权利人在该房屋上设定有大额抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人左阳名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1523号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈远勇
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1233号之二 申请人：李学林，男。 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 被申请人：王俊东，男。 被申请人：钟永宁，女。 被申请人：罗朗伦，男。 本院在审理被申请人钟永宁诉申请人李学林、被申请人王俊东、罗朗伦民间借贷纠纷一案中，现被申请人李学林申请对其名下银行存款414266.67元予以解冻，并以其名下存单号为：658141010200004579135的银行存款14万元予以担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 一、对申请人李学林名下银行存款414266.67元予以解冻； 二、对申请人李学林名下在山西省农村商业银行股份有限公司化峪支行账号658141010200004579135内存款14万元予以冻结，冻结期限一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李安明 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 啸
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初49号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人汪冠男，男，汉族，1992年7月5日出生于黄山市徽州区，初中文化，修理工，住屯溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人汪冠男犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年8月25日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官许治宏、检察官助理汪辰辰出庭支持公诉，被告人汪冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年3月28日凌晨，被告人汪冠男开车到徽州区移动公司附近，将胡某电瓶三轮车电瓶偷走。随后开车到屯溪区过塘坞商店门口，将金某电瓶三轮车电瓶偷走。随后开车到徽州区烤鸭店旁边，将孟某电瓶三轮车电瓶偷走。 2020年3月31日凌晨，被告人汪冠男开车到徽州区富山村委会斜对面停车场，将吴某淮货车的电瓶偷走。随后开车到徽州区常喜汽车修理厂，将季某农用运输车电瓶偷走。经徽州区价格认证中心鉴定，涉案的五组电瓶价格总计为2039元。案发后，被告人汪冠男已赔偿各被害人的损失并取得了各被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人汪冠男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，汪冠男自愿认罪认罚，且已退赔各被害人经济损失，建议本院对被告人汪冠男判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人汪冠男对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人汪冠男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，汪冠男如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；汪冠男已退赔损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪冠男犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1417号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人:沈仁康。被执行人:魏佳，男，1987年9月14日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人魏佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6587号判决书已发生法律效力。因被执行人魏佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行，执行标的金额为12045.01元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人魏佳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏佳逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年08月10日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人魏佳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏佳未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1417号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年八月十日书记员魏宇轩
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1553号原告：张冠文，男，1997年8月5日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：吕传亮，男，1976年9月5日出生，汉族，住平阴县。被告：史艳艳，女，1976年7月19日出生，汉族，住址同上，系被告吕传亮之妻。原告张冠文与被告吕传亮、史艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张冠文于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤回对被告吕传亮、史艳艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冠文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张冠文负担。审判员  王童峰二〇二〇年八月二十四日书记员  张 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初221号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人王镜羽，曾用名王钡钡，男，1988年3月14日出生，汉族，大专文化，湘潭市九华经开区，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月27日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年4月8日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉（2020）第210号起诉书指控被告人王镜羽犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉。被告人王镜羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：被告人王镜羽系湘潭市九华经开区某楼部（以下简称某售楼部）置业顾问。2020年3月8日，被害人文某经亲戚介绍到某售楼部找王镜羽买房，文某在王镜羽的推介下认购了某楼盘12栋22102单元，向某售楼部财务处交纳了2万元定金，签订了《商品房认购书》，该认购书注明文某应于2020年3月10日前到某半岛销售中心支付首付房款108405元，逾期视为放弃购买该房屋，所付款项不予退还。2020年3月11日至3月13日，王镜羽多次催促文某交款，并把其个人银行账户发送给文某，称帮文某办理延期后代缴首付款。2020年3月13日至17日，文某分三次向王镜羽个人账号61×××80转账共计88405元，王镜羽得款后全部用于网络赌博，挥霍一空。2020年3月24日，被告人王镜羽自动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。据此认为,被告人王镜羽诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王镜羽对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人王镜羽系湘潭市九华经开区某楼部（以下简称某售楼部）置业顾问，因迷恋网络赌博导致其身负大量债务。2020年3月8日，被害人文某经亲戚介绍到某售楼部找王镜羽买房，文某在王镜羽的推介下认购了湘潭某楼盘12栋22102号商品房，向某售楼部财务处交纳了2万元定金，签订了《商品房认购书》，该认购书注明文某应于2020年3月10日前到某半岛销售中心支付首付房款108405元，逾期视为放弃购买该房屋，所付款项不予退还。王镜羽在明知某公司禁止置业顾问接受客户钱款代缴首付款、契税、维修基金，只允许客户通过售楼部现场刷卡、对公转账的形式交纳房款的情况下，仍然将其个人中国银行账号61×××80发送给文某，要求文某将房屋首付款转至其个人账户内，谎称帮文某办理延期后代缴首付款。2020年3月13日至17日，文某分三次向王镜羽个人中国银行账号61×××80转账共计88405元，王镜羽得款后全部用于网络赌博，挥霍一空。2020年3月24日，被告人王镜羽主动到公安机关投案。上述事实，被告人王镜羽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人文某的陈述、证人易某、王某1、王某2、成某等人的证言、湘潭某商品房认购书、微信聊天记录、被害人文某银行转账记录、网上赌博ＡＰＰ账号及转账记录、劳动合同书、到案经过、被告人王镜羽的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王镜羽以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王镜羽在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王镜羽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人王镜羽的刑期自2020年3月27日起至2022年9月26日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人王镜羽退赔被害人文某经济损失88405元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹劲武人民陪审员  娄爱兰人民陪审员  汤 颦二〇二〇年八月二十一日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7776号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：冯小茂，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与冯小茂之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯小茂应于法律文书生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币22226.99元及利息（利息计算标准：自2019年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费收取为444.86元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担60元，由被告冯小茂负担384.86元。因义务人冯小茂未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22851.03元（含执行费239.18元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯小茂负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保520号申请人交通银行股份有限公司陕西省分行：你与被申请人王杭州借款合同纠纷一案，依据（2020）陕0102执保520号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人王杭州名下的位于西安市曲江新区五典坡路保利曲江春天花园第14幢2单元9层20902号的房产；查封期限2020年8月13日至2023年8月13日，以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年八月十三日
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0225执异20号 案外人：张艳杰，女，1967年9月出生，汉族，职工，现住乐亭县。 申请执行人：李超，男，1980年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被执行人：张洪卫，男，1966年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。 李超与张洪卫民间借贷纠纷一案执行中，案外人张艳杰对河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02执保915协助执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张艳杰称，案外人张艳杰与被申请人张洪卫系夫妻关系。案外人于2015年7月23日购得坐落在乐亭县，该楼房系案外人与被申请人张洪卫的共同财产，案外人与李超无债权债务纠纷，无权查封案外人的财产份额。人民法院查封案外人的房屋份额是错误的。现案外人提出申请，要求依法撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执保915协助执行通知书，解除查封。 本院查明，原告李超与被告张洪卫民间借贷纠纷一案，李超于2019年4月9日向本院申请财产保全，本院于2019年4月9日作出（2019）冀0225民初1108号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张洪卫的银行存款21万元或查封等值财产。2019年4月9日，河北省唐山市中级人民法院向乐亭县荣泰房地产开发有限公司发出（2019）冀02执保915号协助执行通知书，协助执行项目为：将被申请人张洪卫名下位于乐亭县房产价值21万元部分予以查封，查封期间不允许买卖、抵押、过户等，查封期三年，自2019年4月9日至2022年4月8日。2019年5月9日，就原告李超与被告张洪卫民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0225民初1108号民事调解书，调解协议如下：被告张洪卫于2019年5月12日前偿还原告李超借款人民币9万元；于2019年5月30日前偿还原告李超借款人民币6万元。如被告张洪卫未按上述期限履行，被告张洪卫自2019年6月10日前偿还原告李超借款人民币21万元。案外人张艳杰与被申请人张洪卫系夫妻关系。现案外人张艳杰对河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02执保915协助执行通知书不服，提出书面执行异议，请求撤消河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02执保915号协助执行通知书，解除查封。 本院认为，原告李超与被告张洪卫民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院依据本院（2019）冀0225民初1108号民事裁定书作出的（2018）冀02执915号协助执行通知书，将被申请人张洪卫名下位于乐亭县房产价值21万元部分予以查封（查封期三年），并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张艳杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘悦贤 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  曹贺云 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  於垚旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12400号梁亮泰：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督331号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24055.21元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费261元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初4096号之二 原告：张铁军，男，1973年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王立军，男，1968年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：赵焕敏，女，1971年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：王信喜，男，1953年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：河北三丰豪泽食品股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区黄巾大道南侧四号路东侧，统一社会信用代码：911305000872903296。 法定代表人：王新喜，该公司经理。 诉讼代表人：河北鑫旺律师事务所，系河北三丰豪泽食品股份有限公司管理人，住所地河北省邢台市。 负责人：石烁，系河北鑫旺律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：巨鹿县三丰银杞饮品有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区黄巾大道南侧四号路东侧，统一社会信用代码：91130529684334318M。 法定代表人：王立军，该公司经理。 被告：王立方，女，1982年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：云丙一，男，1974年4月26日出生，汉族，河北省南宫市。 被告：韩增侃，男，1963年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 张铁军与王立军、赵焕敏、王信喜、河北三丰豪泽食品股份有限公司、巨鹿县三丰银杞饮品有限公司、王立方、云丙一、韩増侃民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告张铁军于2020年8月25日向本院提出撤回对河北三丰豪泽食品股份有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张铁军撤回对河北三丰豪泽食品股份有限公司的起诉。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  闫 明
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3250号上诉人（原审原告）：中石油北京天然气管道有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李文东，该公司总经理。委托代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人：辛花，北京市逢时律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑虎飞，男，1980年1月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。委托代理人：高磊，陕西海内律师事务所律师。原审第三人：陕西唯海安防科技有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：柳海波，该公司总经理。委托代理人戈静娥，马媛媛，该公司员工。上诉人中石油北京天然气管道有限公司因劳动争议一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初417号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人中石油北京天然气管道有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案发回榆阳区法院重新审理，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准，榆林市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定本案为非终局裁决。二、《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的适用终局裁决的劳动争议，是指在申请人在劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁时提出的争议。三、一审法院以仲裁裁决为依据认定终局裁决，是对《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的理解错误。四、本案系因认定劳动关系产生的劳动争议，经济补偿金支付及社会保险补缴是附随结果，并非争议问题。五、榆林市劳动人事争议仲裁委员会裁决书明确载明该裁决为非终局裁决，一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。中石油北京天然气管道有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不应支付被告经济补偿13060.64元；2、依法判令原告不应为被告补缴2012年1月至2018年7月的各项社会保险；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出榆劳人仲案字（2019）第554号裁决书，裁决如下：被申请人中石油北京天然气管道有限公司向申请人郑虎飞支付经济补偿13060.64元；被申请人陕西唯海安防科技有限公司向申请人郑虎飞支付经济补偿1810.84元；二、被申请人中石油北京天然气管道有限公司为申请人郑虎飞补缴2012年1月至2018年7月的各项社会保险。被申请人陕西唯海安防科技有限公司为申请人郑虎飞补缴2018年8月至2019年6月的各项社会保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由社会保险经办机构确定。三、驳回申请人的其他仲裁请求。一审法院审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。案涉榆劳人仲案字（2019）第553号裁决书，裁决如下：被申请人中石油北京天然气管道有限公司向申请人郑虎飞支付经济补偿13060.64元；被申请人陕西唯海安防科技有限公司向申请人郑虎飞支付经济补偿1810.84元；二、被申请人中石油北京天然气管道有限公司为申请人郑虎飞补缴2012年1月至2018年7月的各项社会保险。被申请人陕西唯海安防科技有限公司为申请人郑虎飞补缴2018年8月至2019年6月的各项社会保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由社会保险经办机构确定。三、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决显然属于终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”因此，原告不服该裁决，应在其收到裁决书之日起30日内向榆林市中级人民法院申请撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二款第（二）项规定：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，原告中石油北京天然气管道有限公司的诉讼请求实质为榆劳人仲案字（2019）第553号裁决书是否有效及撤销问题，原告主张选择司法救济的途径不当，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二款第（二）项之规定，裁定：驳回原告中石油北京天然气管道有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中石油北京天然气管道有限公司。本院认为：本案劳动争议所涉经济补偿金数额低于本地十二个月最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就本案劳动争议作出的仲裁裁决为终局裁决。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 瑞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2797号原告：卢某，女，1983年6月20日生，汉族，现住白城市。被告：孙某，女，1974年11月3日生，汉族，现住白城市。原告卢某诉被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许卢某撤回起诉。案件受理费50.00元由原告卢某负担。审判员  王曹阳二〇二〇年八月二十一日书记员  马 羚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执391号申请执行人：王某，男，1977年1月26日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张某，女，1973年11月28日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 哲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1985号 罪犯李硕，男，1990年3月12日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2014年8月19日作出（2014）行刑初字第00124号刑事附带民事判决，以被告人李硕犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元；赔偿被害人经济损失26370.34元。2014年10月15日交付执行。2016年12月12日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月1日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李硕在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费339元。2012年6月30日，因吸食毒品被新乐市公安局行政拘留10天。系劣迹犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李硕在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李硕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年10月30日起至2020年10月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2323号 原告：沈学强，男，汉族，1979年10月生，住景泰县。 委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：赵国武，男，汉族，1978年2月生，景泰县村民。 原告沈学强与被告赵国武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告沈学强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈学强撤回起诉处理。 审判员  卢清山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张廷国
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1063号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人贾付超，男，1995年8月18日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。被告人贾付超因涉嫌抢劫罪，于2020年7月3日被常熟市公安局刑事拘留（7月2日被羁押），同年7月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1027号起诉书指控被告人贾付超犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人贾付超于2020年7月1日晚，因经济拮据预谋实施抢劫并携带管制刀具至常熟市东南街道湖畔现代城内物色作案目标，后因害怕而放弃。7月2日晚，被告人贾付超再次携带管制刀具在湖畔现代城内物色作案目标，同日22时许，被害人李某驾车驶入湖畔现代城二区110幢地下车库，被告人贾付超尾随其后，后趁被害人停车不备之际，拉开副驾驶门进入车内，采用勒颈并持刀威胁等手段，要求被害人李某向其微信转账人民币1500元，后因被害人李某与其周旋得以脱身并报警，后被告人贾付超在案发现场附近被抓获，公安机关依法扣押了被告人贾付超随身携带的作案工具刀1把。到案后，被告人贾付超如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人贾付超采用暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人贾付超已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人贾付超到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人贾付超有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人贾付超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾付超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾付超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2023年5月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的作案工具刀一把，由该局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李浩然
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执831号之一 申请执行人：卜跃波，男，1959年10月19日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：韦佳秀，海南嘉天律师事务所律师。 被执行人：涂院风，男，1972年2月17日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人卜跃波与涂院风合同纠纷一案终,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初878号民事调解书，向被执行人涂院风送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人卜跃波支付欠款100000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费1400元。被执行人涂院风逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 裁定轮候查封了被执行人涂院风名下位于海口市琼山区龙昆南路133号上城名都二栋3D房（不动产权证号HKYL326889），待首封法院处置上述不动产时方可参与分配； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人涂院风名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人涂院风有可供执行的公积金存款； 四、经现场及委托调查，被执行人涂院风原住址处未发现被执行人的下落及财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人涂院风拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人涂院风未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人涂院风予以曝光。 申请执行人卜跃波未能向本院提供被执行人涂院风的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 诸葛晓琴
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执681号之一申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司法定代表人：王晓锐委托代理人：李清芳被执行人：霍根榜被执行人：胡春芹被执行人：霍彦平被执行人：李秀萍本院在执行申请执行人洛川农商行与被执行人霍根榜、胡春芹、霍彦平、李秀萍金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0629民初958号民事判决书于2020年8月14日立案，责令被执行人霍根榜、胡春芹给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息，受理费1088元，被执行人霍彦平、李秀萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。该案进入执行程序后经本院查明被执行人霍彦平在1、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行开设有账户:621799790005838XXXX，2、陕西洛川农村商业银行营业部开设有账户：270909010110900158XXXX，3、中国农业银行股份有限公司洛川县支行开设有账户：622823292538132XXXX，4、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858e63915872042eXXXX@wx.tenpay.com。另查明被执行人李秀萍在1、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所开设有账户：621799790008622XXXX，2、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858efefe1c6954d1XXXX@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人霍彦平在1、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行开设有账户:621799790005838XXXX，2、陕西洛川农村商业银行营业部开设有账户：270909010110900158XXXX，3、中国农业银行股份有限公司洛川县支行开设有账户：622823292538132XXXX，4、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858e63915872042eXXXX@wx.tenpay.com，冻结期限一年。二、依法冻结被执行人李秀萍在1、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所开设有账户：621799790008622XXXX，2、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858efefe1c6954d1XXXX@wx.tenpay.com，冻结期限一年。本裁定立即执行审判长 杨 剑审判长 张武军审判员 范孝明二〇二〇年八月十八日书记员 贾鹏辉
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初46号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人蔡恩华（诨名“蔡九”、“九哥”），男，1965年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区，现住常德市武陵区。因吸毒行为，2010年7月7日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒二年，2019年4月10日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年4月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月15日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局决定监视居住；同年5月17日，常德市禁毒委员赊决定对其收治，现羁押于常德市特殊人群涉毒人员收治中心。2020年4月3日本院决定逮捕，同年8月27日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人蔡恩华犯容留他人吸毒罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷光宇出庭支持公诉。被告人蔡恩华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月4日至8日期间，被告人蔡恩华先后5次容留吸毒人员尹晨晨、张某、章某等人在其位于本市武陵区新六村龙泽菜市场斜对面小区5楼的家中吸食毒品。2019年4月9日14时许，被告人蔡恩华准备再次容留尹晨、张某在其家中吸食毒品时，被公安机关抓获，当场查获毒品疑似物0.21克，经鉴定，从毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。另查明：2019年12月24日，被告人蔡恩华在认罪认罚具结书上签字，公诉机关关判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人蔡恩华在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，扣押决定书，证人张某、章某等人的证言，鉴定意见，扣押、提取、称量、取样、辨认笔录及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡恩华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。蔡恩华如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡恩华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张 波人民陪审员  徐后良人民陪审员  李 劲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14388号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：钱三妹，女，1968年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告钱三妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19595号原告：游绍洪，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：唐德谋，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省岳池县镇。原告游绍洪与被告唐德谋合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告游绍洪于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游绍洪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游绍洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游绍洪负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年八月十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1977号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被申请人：雷志雄，男，1964年7月19日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：岳少先，女，1971年11月6日出生，汉族，住址同上，系雷志雄妻子。被申请人：吴千红，女，1966年2月10日出生，汉族，住黄梅县。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被申请人雷志雄、岳少先、吴千红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鄂1127财保27号诉前财产保全的裁定。该案进入审理程序后，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2020年8月17日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审理认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人雷志雄、岳少先、吴千红的银行账户及账户上的存款共计220000元的冻结。案件申请费1620元，由解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘茂华审判员  宛 静审判员  周建平二〇二〇年八月十八日书记员  张双燕
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1326号 原告：周景银，男，1971年5月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人：张文清，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：朱胜峰，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 原告周景银诉被告朱胜峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告周景银及委托代理人张文清到庭参加诉讼，被告朱胜峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年原告为被告务工，由带班人张某负责管理，至工程完工后，被告拖欠原告工资款37120元，扣除经带班人张某替被告发放给原告的工资款及原告本人从被告处支取的款项，经核算被告现仍欠原告17700元，经多次催要未果，无奈起诉至法院。原告提出以下诉讼请求：一、判令被告给付工资款17700元；二、判令由被告承担诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料： 证据1、2019年朱胜峰书写的欠条一张。 证据2、2016年张北中都机场工地结算薪资表一张。 证据3、张某班分三次在被告处支取的工资支款单三张。 证据4、证人张某到庭的证词一份。 被告未向本院提交证据。 经庭审调查，本院对原告出示的上述证据的证据效力作如下认定。对证据1，有被告朱胜峰的签名和按捺指印，可以证明朱胜峰欠张某班组工资款的事实。证据2的2016年张北中都机场工地结算薪资表系带班负责人张某对自己管理的工人的出工名册记录，可以证明被告朱胜峰需支付给原告所在班组的工资款具体数额为278644元。证据3系原告所在班组已在被告朱胜峰处支取的工资数额，分三次共计142000元。证据4的证人证言可以证明被告朱胜峰共欠原告所在班组的总工资款数额及原告未从被告朱胜峰处支取的工资数额为17700元。上述证据可以互相印证形成有效证据链条，本院对上述证据予以采信。 经审理查明：2016年，原告在张北中都机场工地和唐山大剧院工地为被告务工，由带班人张某负责管理，工资由被告朱胜峰给付给张某班组，原告从张某班组处支取自己的工资。至工程完工后，被告朱胜峰共需支付张某班组工资款278644元，2017年1月至2019年2月，张某班组共从被告朱胜峰处分三次共支取了142000元，剩余136644元尚未支取。经张某班组内部核算，被告朱胜峰一共欠原告工资款37120元，扣除原告从张某班组处支取的工资款及原告本人从被告朱胜峰处支取的工资款，被告仍欠原告工资款17700元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告需按照约定给付工人工资，被告给原告所在张某班组出具的欠条可以证明被告拖欠原告工资款的事实，结合原告提供的薪资表等证据材料，可以清晰有效证明所欠工资款项的具体数额，原告提供的工资支款单及证人证言可以证明被告仍欠原告工资款17700元，被告应按约履行给付义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱胜峰给付原告周景银工资款17700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程跃东 二〇二〇年八月十日 书记员  张春波
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异411号案外人：王艳，女，1972年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人王艳对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王艳称，其于2015年7月24日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人王艳为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、盛恒基公司出具的购房收据及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2014年5月6日，案外人王艳与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人王艳向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年7月10日，案外人王艳办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王艳在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人王艳的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12282号 原告：富新泰丰门业有限公司，住所地金华市永康市花街镇花街东大道226号。 法定代表人：楼巍豪。 委托诉讼代理人：蔡国伟，男，系公司员工。 被告：浙江永利中心城投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号第二十五层。 法定代表人：楼建根。 委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。 原告富新泰丰门业有限公司（以下至判决主文前简称为富新公司）与被告浙江永利中心城投资有限公司（以下至判决主文前简称为永利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡国伟，被告永利公司的委托诉讼代理人蒋松益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富新公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告防火门工程款134980元及违约所造成的同期银行贷款利息。审理中，原告将利息部分的请求变更为：自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告于2017年5月22日签订《防火门工程合同》、2018年1月18日签订《防火门工程补签合同》。《防火门工程合同》约定的工程款为117670元，原告已于合同期内完工并己开具增值税专用发票给被告，被告于2017年10月付原告工程款8万元，尚有37670元未支付。《防火门工程补签合同》约定的工程款97310元，原告已于合同期内完工并已通过验收，并开具增值税专用发票给被告，被告至今未付款。现被告吾悦广场已开业，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。 永利公司答辩称，1、原、被告签订的《防火门工程合同》、《防火门工程补签合同》属实，但对送货单上郑建国的签名有异议；2、原告没有提供充分的证据证明上述防火门已安装完毕且验收合格；3、原告安装的防火门存在严重质量问题，造成被告返工维修损失较大；4、原告没有提供工程款结算单，不足以证明被告尚欠原告工程款；5、合同签订于2017年5月22日，现原告起诉已超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明：2017年5月22日，富新公司与永利公司签订《防火门工程合同》一份，约定永利公司诸暨吾悦广场装修工程向富新公司发包钢制防火门，防火门单价为一次性包干定价，由富新公司直接开销售发票给永利公司结算，包括运费、安装费等费用。按已完工程量的70%支付进度款，装好后付至总款的85%，验收合格且竣工资料移交永利公司结算审定后付至总款之95%，余5%作保修金，保修期满后付清。竣工验收合格之日起，富新公司免费保修壹年。另合同附防火门规格数量清单，合计117670元。2017年8月18日，富新公司向永利公司开具了117676.80元的增值税发票，永利公司支付的款项80000元，尚有37670元未付。2018年1月18日，富新公司和永利公司又签订了《防火门工程补签合同》一份，约定增加乙级钢制防火门，共计74040元，以及置换闭门器、防火锁、管道门锁芯等合计费用23270元，总计增加工程款97310元，其余事项按原合同执行。2018年4月13日，富新公司向永利公司开具了97310元的增值税专用发票，永利至今未付款。因催讨未果，富新公司遂诉至本院，提出前述请求。 另查明，诸暨永利吾悦广场已于2017年7月开业。 富新公司为支持其主张的事实，向本院提供了防火门工程合同、防火门工程补签合同、防火门清单、浙江省增值税专用发票、送货清单等证据。经质证，被告对防火门工程合同、防火门工程补签合同、浙江省增值税专用发票的三性无异议，本院予以认定。被告认为防火门清单未有被告签字，不予认可。因防火门清单系防火门工程合同的附件，并有被告的盖章确认，故本院对其证明力予以确认。至于送货清单，被告认为其并未收到上述货物，收货人郑建国不认识。因原告未提供充足的证据证明签收人系被告员工或者系被告委托的收货人，其应承担举证不能的不利后果，故本院对发货清单不予确认。 本院认为，原、被告签订的防火门工程合同、防火门工程补签合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。根据合同约定，永利公司因永利吾悦广场装修工程向富新公司定作钢制防火门的事实客观存在，且永利吾悦广场已实际装修完成并开业。现富新公司依照合同约定直接开销售发票给永利公司进行结算，而永利公司收到富新公司开具的增值税专用发票后也实际支付了部分工程款，上述行为应视为永利公司对合同实际履行完毕无异议，且对发票上记载的工程款金额予以确认。根据增值税专用发票的记载，涉案工程款的总金额为214986.8元。永利公司辩称防火门未安装完毕及工程款未结算的意见，因涉案永利吾悦广场开业至今已三年之久，永利公司从未对富新公司防火门未安装完毕提出异议，且对收到增值税发票后是否向税务机关进行了认证也未作出解释说明，反而支付了部分款项，故永利公司的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。 讼争的防火门富新公司已经交付且经永利中心实际使用，永利公司支付货款的条件已经成就。永利公司尚欠富新公司工程款134980元未支付的事实清楚，永利公司未及时支付工程款，已构成违约，应承担相应的法律责任。富新公司要求永利公司支付工程款134980元及自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。永利公司以案涉工程未经验收且存在严重质量问题为由，拒绝支付剩余工程款无事实与法律依据，本院不予采信。至于永利公司辩称富新公司起诉已超过诉讼时效，根据合同对付款时间的约定，富新公司向永利公司主张工程款的诉讼时效期间的起算点应于验收合格且结算审定后起算。因双方未对验收时间作出具体约定，则永利公司的使用时间可视为验收时间，富新公司主张权利的诉讼时效期间应自2017年7月计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，富新公司于2017年8月18日、2018年4月13日向永利公司开具发票，可视为诉讼时效的中断，因此，富新公司于2020年7月24日起诉主张工程款，并未超过诉讼时效，永利公司关于诉讼时效的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 浙江永利中心城投资有限公司应支付富新泰丰门业有限公司工程款134980元，并支付该款自2020年7月24日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由浙江永利中心城投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  卢晓阳 人民陪审员  侯小华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  俞佳琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1885号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，系公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，系公司员工。被执行人：严单兵。被执行人：季亚平。被执行人：射阳浩宇数控机械科技有限公司，统一社会信用代码91320924MA1R87EY39，住所地盐城市射阳县合德科技创业园合德路2号。法定代表人：严单兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏尚善精密机械有限公司，统一社会信用代码913204115766542187，住所地常州市新北区万达广场3-1923室。法定代表人：朱冬青，该公司执行董事兼总经理。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人严单兵、季亚平、射阳浩宇数控机械科技有限公司、江苏尚善精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0591民初12276号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告射阳浩宇数控机械科技有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金355458.44元、截至2019年12月19日的违约金5745元及自2019年12月20日起至实际清偿之日止以355458.44元未付部分为基数按日万分之六计算的违约金。租金的支付方式为：自2020年2月1日起至2021年2月28日止，每月28日前支付原告2.7万元；余款于2021年3月28日前一次性结清。违约金的支付方式为：于2020年4月28日前一次性支付原告。二、案件受理费减半收取为3363元，保全费2329元，合计5692元，由被告射阳浩宇数控机械科技有限公司于2021年3月28日前一次性支付原告。三、如被告射阳浩宇数控机械科技有限公司未按本协议约定按期足额支付上述第一、二项付款义务任一期款项，则原告有权就被告方的上述全部未付款项包括全部未付租金、违约金、诉讼费、保全费一并申请执行。四、被告江苏尚善精密机械有限公司、严单兵、季亚平、孙炳谷就被告射阳浩宇数控机械科技有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告江苏尚善精密机械有限公司、严单兵、季亚平、孙炳谷在承担保证责任后有权向债务人射阳浩宇数控机械科技有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2020年5月18日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月20日、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的法律文书送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，严单兵、射阳浩宇数控机械科技有限公司、江苏尚善精密机械有限公司签收后到庭，季亚平签收后未如期到庭。2.2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2019年5月19日、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人严单兵名下有银行存款人民币1711.7元和网络银行存款人民币4509.96元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费人民币5595元后尚余人民币626.66元，已退付你公司；②被执行人江苏尚善精密机械有限公司名下有车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4.2020年5月19日、2020年7月15日，本院通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人在江苏省、苏州市辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年5月27日，本院委托江苏省盐城市射阳县人民法院、江苏省常州市新北区人民法院对被执行人户籍所在地和住所地不动产进行调查，根据江苏省盐城市射阳县人民法院、江苏省常州市新北区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人严单兵名下有位于盐城市××东开发区××北路菜场××楼××室××室的不动产，被执行人季亚平、射阳浩宇数控机械科技有限公司、江苏尚善精密机械有限公司在其户籍所在地和住所地未有不动产登记信息。6.2020年5月29日，本院依法查封被执行人江苏尚善精密机械有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7.2020年7月27日，本院依法轮候查封被执行人严单兵名下位于盐城市××东开发区××北路菜场××楼××室××室的不动产，查封期限自2020年7月27日起至2023年7月26日止，上述不动产首先查封法院系江苏省盐城市射阳县人民法院，本院已向该院发出参与分配通知书。8.2020年8月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9.2020年8月7日，被执行人严单兵、江苏尚善精密机械有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。被执行人季亚平因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年8月8日至2022年8月7日止。10.2020年8月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币379637.04元，实际执行到位人民币626.66元，尚未执行到位人民币379010.38元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5595元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月十三日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1311号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，职务：总裁。 被告：司某某，男，1982年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告司某某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温嘉斌
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执331号申请执行人：杨某某,男,汉族,住西和县。被执行人：马某某,男,汉族,住西和县。申请人杨某某与被执行人马某某建设工程合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2020）甘1225民初196号判决书确定：被告马某某在本判决生效后二十日内返还原告杨某某为其垫付的23位农民工劳务费人民币81174元；被告马某某在本判决生效后二十日内返还原告为其垫付的工程材料款12000元；案件受理费2923元由被告马某某承担。法律文书生效后，被执行人马某某未履行，申请人杨某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人马某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。在执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：本案申请标的共96097.00元,在执行过程中马某某已给付杨某某10000元，起诉时诉讼费2923元申请人自愿放弃不再要求法院执行，剩余83174元。由马某某在2020年12月31日前给付杨某某10000元、2021年12月31日前给付杨某某35000元、剩余38174元于2023年6月30日前一次性给付杨某某。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长和当事人的调解意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执331号杨某某申请马某某建设工程合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马根富审 判 员 庞伟宏审 判 员 胡勤福二〇二〇年八月二十五日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3707号原告：马红军，男，1970年6月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：张高明，男，1977年10月1日出生，汉族，住新蔡县物流园二期A区。被告：彭中宪，男，1969年10月8日出生，汉族，住新蔡县。原告马红军与被告张高明、彭中宪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红军、被告彭中宪到庭参加诉讼，被告张高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红军向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告劳务报酬16245元（12280元＋3965元）。事实和理由：2019年2月份，原告受雇于二被告，在其承包的工地上做木工，截止2019年8月份，被告尚欠原告劳务报酬16245元未支付，2019年8月21日二被告向原告出具欠条一张，2020年8月3日被告彭中宪向原告出具欠条一张。原告多次追要未果，故诉至法院并提出上述诉求。张高明未做答辩。彭中宪答辩，拖欠原告工资是事实，但工地没有拨钱，我就没有支付给原告。这个钱不是我一人所欠，我是给张高明干活的，应该由张高明支付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告马红军为被告张高明、彭中宪提供了劳务，经结算后，二被告就应付的劳动报酬向原告出具了欠款手续，二被告拖欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限张高明、彭中宪于本判决生效后十日内偿还马红军劳务费16245元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.06元，由张高明、彭中宪负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年八月二十八日书记员  梁光明
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保125号申请人：李皓，男，1985年8月5日出生，汉族，住济源市。被申请人：**，男，1991年5月10日出生，汉族，住济源市。申请人张永和于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人**名下价值91942元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人**名下价值91942元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。案件申请费939元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月十一日书记员 常礼客
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执898号之十四申请执行人：张某，女，2003年9月26日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人:刘启发，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。系刘恋父亲。被执行人:李锦凤，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。系刘恋母亲。本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李锦凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李锦凤在中国建设银行6236682730006339783_156_1账户内存款人民币8110.00元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年八月十日书记员  蒋 励
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执437号之四 申请执行人：晋中市生态环境局祁县某局。 负责人：赵某某，该局局长。 被执行人：贾某某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2020） 晋0727行审81号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律 文书确定的义务。但被执行人贾某某至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾某某在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李永孝