wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初596号 原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道汇通路7号万和科技大厦A座5楼23号。 法定代表人：陈赠秀，董事长。 委托诉讼代理人：范秋凤。 委托诉讼代理人：范道庚，广东君龙律师事务所律师。 被告：深圳市福田区信源易电子商行，经营场所广东省深圳市福田区华强北街道深南中路电子科技大厦B座7085。 经营者：邱少卿。 委托诉讼代理人：王平，广东民亮律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈俞美、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告深圳市波石创新科技有限公司诉被告深圳市福田区信源易电子商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告深圳市波石创新科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。原告深圳市波石创新科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市波石创新科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市波石创新科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年八月十日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执570-11号申请执行人中国某某公司。被执行人钟某某被执行人钟某被执行人赵某某被执行人栖霞某某有限公司被执行人栖霞市某公司被执行人栖霞市某有限公司被执行人栖霞某某有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2841号 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 主要负责人：王家铭，该分行行长。 被执行人：陈金波，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：韩影，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈金波、韩影金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：本金73800.19元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  李逍遥
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1017号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被告：夏国雷，男，1974年8月28日出生，汉族，住址喀左县。被告：陈志杰，女，1976年5月29日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：朝阳宏丰苗木培育有限公司，住所地朝阳开发区七道泉子北村。法定代表人：孙国喜，总经理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉被告夏国雷、陈志杰、朝阳宏丰苗木培育有限公司（以下简称宏丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴向海到庭参加诉讼。被告夏国雷、陈志杰、宏丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告夏国雷、陈志杰共同偿还借款本金2015年12月7日至借款还清之日止的利息，按照借款合同约定给付利息、罚息（扣除已还利息53,707.5元）；2.被告宏丰公司承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告夏国雷于2015年12月7日在原告朝阳市龙城区农村信用合作联社处借款45万元，期限为2年，年利率11.16%，此款为保证担保贷款，由宏丰公司为此笔贷款作保证担保。陈志杰承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。贷款约定到期后，我社多次向被告夏国雷催要，被告于2018年10月31日前偿还借款本金45万元及利息53,707.5元，剩余利息至今未还，故诉至法院。被告夏国雷、陈志杰、宏丰公司未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证及借款人身份信息、共同还款承诺书、共同还款承诺人身份信息及户口本复印件、结婚证、保证合同、保证人营业执照及法人身份信息、担保承诺书（保证）、还款明细登记表、贷款催收通知单（向担保人催收）及原告的陈述，本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，原告与被告夏国雷签订了《借款合同》，被告夏国雷为借款人，主要约定被告从原告处借款45万元用于购粮（再融资），期限自2015年12月7日起至2017年12月6日止，贷款年利率为11.16%，实行按季还息，到期结清本息，对借款人逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。被告夏国雷的配偶陈志杰承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。同日，原告与被告宏丰公司签订保证合同，主要约定被告宏丰公司为上述贷款提供保证担保。2015年12月7日，原告向被告发放了上述贷款。截至2018年10月31日被告偿还本金45万元及利息53,707.5元，剩余利息至今未付。本院认为，原、被告之间的《借款合同》和《保证合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。原告按约向被告夏春雷提供了借款，被告夏春雷亦应履行按期付息的义务，根据双方签订的《借款合同》，被告夏春雷到期未还借款利息已属违约，故原告请求被告夏春雷、陈志杰共同返还贷款利息理由充分，依法应予支持；对于被告宏丰公司承担连带保证责任的请求依法亦应予以支持。被告夏春雷、陈志杰、宏丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春雷、陈志杰于本判决生效后七日内共同偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社以贷款本金45万元为基数分别自2015年12月7日起至2017年12月6日止按照年利率11.16％和自2017年12月7日起至2018年10月31日止按照年利率16.74%计算的利息（应扣除被告夏春雷已付利息53,707.5元）；二、被告朝阳宏丰苗木培育有限公司对本判决第一项确定的给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,634元，减半收取计1,317元，由被告夏国雷、陈志杰、朝阳宏丰苗木培育有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年八月三十一日法官助理孙冉书记员李楠
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1185号 申请执行人：贵州源翼矿业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区管理委员会26层28号房，主要经营地贵州省瓮安县麟龙摩尔城财富中心B栋25楼，统一社会信用代码915201157487946562。 法定代表人邓永源，系公司董事长。 委托代理人杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师。 委托代理人韦美玉，系贵州恩邦律师事务所实习律师。 被执行人：贵州黔中实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县永和镇袁山村，统一社会信用代码91522725073866235Y。 法定代表人万乾东，系公司执行董事。 被执行人：贵州捷润贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处鼓楼社区塔中巷54号楼2号，统一社会信用代码915227253220085588。 法定代表人吴文敏，系公司执行董事。 本院受理的贵州源翼矿业集团有限公司与贵州黔中实业有限公司、贵州捷润贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初1884号民事判决已发生法律效力。判决书载明：“一、限被告贵州捷润贸易有限公司、贵州黔中实业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告贵州源翼矿业集团有限公司货款人民币1686497.42元；二、驳回原告贵州源翼矿业集团有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币10141元，原告贵州源翼矿业集团有限公司已预交，由被告贵州捷润贸易有限公司、贵州黔中实业有限公司负担，与前述款项一并给付原告贵州源翼矿业集团有限公司。”因被执行人逾期未履行生效仲裁文书确定的给付义务，申请执行人贵州源翼矿业集团有限公司于2019年9月10日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，二被执行人至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州黔中实业有限公司名下的银行存款及其它财产情况，经查明二被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人贵州黔中实业有限公司有工商登记（已被黔南布衣族苗族自治州中级人民法院首次查封，本院也予以轮候查封），被执行人贵州捷润贸易有限公司有工商登记（本院已依法查封），另查明被执行人贵州黔中实业有限公司位于位于瓮安县永和镇袁山村有厂房设备及相关设施（具体详见财产清单，已被本院查封，以上财产均已办理抵押登记，抵押权人为农村商业银行），其余无财产可供执行；四、已依法向二被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了二被执行人其他可供执行的财产情况，同时表示二被执行人公司的财产不宜处置，同意终结本次执行程序。本案执行费19265.00元，二被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人贵州黔中实业有限公司、贵州捷润贸易有限公司有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1884号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州黔中实业有限公司、贵州捷润贸易有限公司负有继续向申请执行人贵州源翼矿业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年八月二十五日 书记员  饶承忠
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执148号 申请执行人：冯建，男，1971年10月21日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市御景苑小区德润房产公司。 法定代表人：范小林，该公司总经理。 本院在执行冯建申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司租赁合同纠纷一案中，2020年5月19日我院依法向被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年5月21日，本院经网络查控得知被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司无财产可供执行。2020年6月25日，本院通过财产转移分配，自德润房地产开发有限公司申请执行刘某合同纠纷[（2020）兵0302执65号]案中执行到案款153319元（含执行费）。2020年6月25日，本院约谈申请人冯建代理人樊某并告知其案件情况，樊某同意终结本次执行程序。2020年8月17日，本院再次查控得知被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司无财产可供执行。因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请执行标的232901元，未执行到位83030元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 英 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12827号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。被告：岑元波，男，汉族，1985年09月11日出生，身份证住址四川省乐山市犍为县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费1293.64元，由原告负担。审判员 杜 进二〇二〇年八月十日书记员 高彩红
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2018号罪犯谭英，女，汉族，1988年4月3日出生于四川省邻水县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2017年7月26日作出（2017）渝0115刑初288号刑事判决，认定被告人谭英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元（刑期自2017年3月16日起至2022年3月15日止）。责令退赔被害人经济损失112925元。判决发生法律效力后，于2017年8月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯谭英在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯谭英减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭英减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6049号?原告：孙静婵，女，1985年12月22日出生，汉族，住山东省文登市。被告：平利县女娲茶叶专业合作社，住所地陕西省安康市平利县长安镇中坝村。法定代表人：凌受权。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告孙静婵与被告平利县女娲茶叶专业合作社、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告孙静婵在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙静婵撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十六日书记员  王赛君
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执210号申请执行人洛忠仁，男，住所地泰来县。被执行人韩春，男，住所地泰来县。被执行人徐春波，女，住所地泰来县。洛忠仁与韩春、徐春波民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洛忠仁于2020年3月8日向本院申请执行，要求被执行人韩春、徐春波履行生效法律文书确定的给付洛忠仁人民币136,234.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩春、徐春波有可供执行财产，申请人洛忠仁也未能提供韩春、徐春波有可供执行财产线索。本院已将韩春、徐春波纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执210号案件的本次执行程序。对申请执行人洛忠仁尚未实现的上述债权，应由被执行人韩春、徐春波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后韩春、徐春波有履行能力或其他条件成就时，洛忠仁可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。洛忠仁再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年八月二十一日书记员  陶 鸣
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2663号原告：杨正高，男，1959年5月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：施毛囡，女，1966年7月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄小英，女，1939年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾施亮，男，1988年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨正高与被告施毛囡、黄小英健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日和7月9日公开开庭进行了审理。原告杨正高及其委托诉讼代理人钱蕾、被告施毛囡、黄小英及其委托诉讼代理人顾施亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)118646.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系母女关系。2017年6月初，被告施毛囡多次到原告经营的铝合金门店，要求为其更换玻璃。同年8月，原告到被告黄小英家中更换玻璃，将换下的旧玻璃靠墙放置后准备离开时，被告黄小英要求原告帮助将换下的玻璃搬至它处，原告在搬运过程中玻璃突然爆裂，致左手腕受伤。被告黄小英叫邻居将原告送至医院。原告之伤经鉴定，构成XXX伤残。因原告义务为两被告搬运玻璃，作为被帮工人负有法定赔偿义务。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、门诊病史、出院小结、医疗费票据、住院费用清单；2、司法鉴定意见书及鉴定费票据；3、土地管理所调取的宅基地登记表等；4、两被告常口信息表；5、代理费票据。被告施毛囡、黄小英辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、事发当天原告到黄小英家更换玻璃，原告在更换过程中玻璃发生爆裂导致受伤属实，但原告是从事承揽加工定作业务，在作业中发生的事故应由其个人承担责任；2、涉案房屋为被告黄小英所有，施毛囡系黄小英女儿，出嫁后一直居住在港沿镇合兴村XXX号，对涉案房屋没有所有权，不应该承担责任。事发后，黄小英为原告垫付钱款5457元。经审理查明：两被告系母女关系，位于上海市崇明区港沿镇同心村XXX号房屋，系农村宅基地房屋，登记在黄小英丈夫施品依(已去世)名下，目前为黄小英经常居住地，被告施毛囡居住在崇明区港沿镇合兴村XXX号。原告系上海市崇明县正高铝合金加工厂的业主，主要经营铝合金制品和不锈钢加工等业务。2017年6月8日上午，原告携带为上述房屋先前定制的铝合金门一扇，及在玻璃店定制的规格为110*85厘米、110*55厘米，成本价为80元的两块绿色幕墙玻璃到被告黄小英家中，原告先安装好卫生间铝合金门，然后更换玻璃，原告称在完成更换玻璃作业后将旧玻璃靠墙安放完毕准备离开时，被告黄小英要求原告将换下的玻璃搬运至其指定的地方，在搬运过程中因玻璃爆裂造成左手腕受伤。被告黄小英称原告在更换玻璃和手腕受伤时均不在现场，也未安排原告为其搬运玻璃。当日，被告黄小英叫邻居将原告送至医院治疗，并为原告垫付了治疗费用5457元。原告经诊断为左腕切割伤、左腕正中神经受伤，左腕桡侧腕屈肌断裂。2018年11月26日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人杨正高左腕正中神经损伤，左腕桡侧屈肌断裂，左腕肌腱损伤，经手术治疗后，目前遗留相应肌群肌力4级以下，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期90天。事发后，被告施毛囡向原告支付了铝合金门款500元、玻璃款80元以及原告为他人代收的纱窗款250元。另查明，经去原告配制玻璃的上海崇明县合兴乡亚菊装潢用品商店询价，目前绿色幕墙玻璃每平方米价格为50元，3年前每平方米为60元，110*85厘米售价55.80元，110*55厘米售价36元，此价格不包括上门安装的费用。根据上述事实，本院核定原告经济损失如下：一、原、被告对医疗费13097.05元、住院伙食补助费370元、营养费1200元、交通费800元、鉴定费1950元、代理费3000元达成一致意见，本院依法予以确认二、误工费：原告主张误工费20239元(3373元/月×6个月)，两被告不予认可。本院认为，原告系经营铝合金加工的个体工商户，其受伤后存在一定的误工损失，根据鉴定意见和行业标准，对原告主张的误工费本院予以确认三、护理费：原告主张护理费5400元(60元/天×90天)，两被告不予认可。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为4500元四、残疾赔偿金：原告主张66390元(33195元/年×20年×10%)，两被告不予认可。本院根据鉴定意见和相关法律规定，对原告主张的残疾赔偿金予以确认五、精神损害抚慰金：原告主张5000元，两被告不予认可。本院根据鉴定意见和相关法律规定，对原告主张的精神损害抚慰金予以确认。综上，原告的经济损失为人民币116546.05元。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告认为其义务为被告更换玻璃和搬运玻璃，被告应当承担赔偿义务；被告认为原、被告之间是承揽合同关系，原告将玻璃放置安全的地方，是承揽加工工作之一。但被告未提供相关证据佐证，故对被告这一主张不予采信。本院认为，原告为被告更换玻璃仅收取玻璃的成本费，为被告黄小英搬运更换下来的旧玻璃非其工作范围，且原告也未收取任何费用，其行为符合义务帮工。被告施毛囡受被告黄小英委托请原告更换玻璃，故被告黄小英作为被帮工人应当承担赔偿责任。但原告作为专业人士明知玻璃属危险易碎品，在搬运过程中应该使用相应防护措施(如手套等)尽到安全注意义务，现因原告过于自信或疏忽大意对损害后果的发生具有一定的过错，应当减轻被告的责任。根据本案实际，本院酌定被告对原告的合法损失承担60%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告黄小英赔偿原告杨正高医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、代理费等合计116546.05元中的60%，计69927.63元，扣除先前垫付的5457元，被告黄小英于本判决生效之日起十日内还需赔偿原告杨正高人民币64470.63元；二、原告杨正高的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2672元，减半收取计人民币1336元，由原告杨正高负担人民币630元，被告黄小英负担人民币706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年八月十九日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4079号 原告：兴仁县红门窗帘店，统一社会信用代码：92522322MA6ECBL0XJ，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市陆关黄冈中学对面二楼红门窗帘。 经营者：刘亚，女，1984年12月8日生，彝族，住贵州省兴仁市。 被告：吴必万，男，1990年5月22日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县红门窗帘店与被告吴必万买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告兴仁县红门窗帘店于2020年8月26日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县红门窗帘店自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县红门窗帘店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县红门窗帘店负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执559-12号申请执行人张某某被执行人栖霞某某公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执327号申请执行人雷双喜，男,1963年12月9日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人胡会芹，女，1978年10月05日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行雷双喜与胡会芹民间借贷纠纷一案中。于2020年5月25日向被执行人胡会芹发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂0984民初1228号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查：未发现被执行人胡会芹有可供执行的财产，申请执行人雷双喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年八月一十八日法官助理张军桥书记员罗芳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2223号 罪犯杨跃静，女，1986年10月13日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）保刑初字第62号刑事判决，以被告人杨跃静犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）冀刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月15日交付执行。2018年6月26日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨跃静在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨跃静在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯杨跃静减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月29日起至2028年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 帆
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初754号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：朱发裕，男，1960年5月25日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人朱发裕、第三人顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人朱发裕依据该合同购买“漫水曦城”1-2-304号房屋归第三人朱发裕所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人朱发裕符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。朱发裕已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初279号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人孙宇，男，1994年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年3月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月2日被赤峰市公安局红山区分局取保候审；同年7月14日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审；同年8月13日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人孙宇犯故意毁坏财物罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。经征得被告人孙宇同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人孙宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月4日至3月23日期间，被告人孙宇以其住处的赤峰市××区有噪音影响休息为由，用“502”胶水，先后六次将402室入户门锁堵死。经鉴定，被损坏物品价值人民币950元。   2020年3月24日，被告人孙宇近亲属对被害人进行赔偿，被害人对被告人孙宇的行为表示谅解。   上述事实，被告人孙宇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及被告人提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明，被害人惠某1的陈述，证人辛某、惠某2的证言，接受证据清单、结算单、上岗证，扣押笔录、勘验笔录，视听资料，户籍信息，接受证据清单、谅解书，被告人孙宇的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙宇多次故意毁坏被害人惠某1的财物，价值人民币950元，其行为侵犯了被害人的财产权，已构成故意毁坏财物罪。被告人孙宇自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙宇犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙宇积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人孙宇犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○二○年八月十八日   书记员 孙晓楠
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川33刑辖3号 四川省德格县人民法院： 关于袁熙洪涉嫌职务犯罪一案，四川省甘孜藏族自治州人民检察院商请我院指定管辖。经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初454号原告：郭耀忠（曾用名郭四毛），男，1955年6月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：郭四斌，男，1966年6月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告郭耀忠诉被告郭四斌买卖合同纠纷一案中，原告郭耀忠于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭耀忠提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭耀忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭耀忠负担。审 判 长  徐红斌人民陪审员  余 辉人民陪审员  吴 优二〇二〇年八月十九日书 记 员  钟 林
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢950号申请执行人：白振宇，男性，1967年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：朱学锋，男性，1968年03月23日出生，汉族，住禹州市。被执行人：田金平，女性，1969年04月23日出生，汉族，住禹州市。本院在执行白振宇与朱学锋、田金平民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年4月3日依法查封了被执行人朱学锋名下禹州市钧台办泰山庙街中段北侧2单元2楼西户的房产（产权证号：××号），经查，被执行人仍不履行禹州市公证处作出的（2015）禹证执字第41号公证书确定的义务。本院依法对被执行人朱学锋所有的房产予以询价，并将询价价格告知申请执行人白振宇与被执行人朱学锋，双方均未对询价价格提出异议。2019年12月13日，本院依法对该房产以61.258万元价格在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，2020年2月3日，本院以551322元对该房屋进行二次拍卖。经过两次网上拍卖，该房产因无人竞买流拍，最后征求申请执行人意见，申请执行人愿意以最后网上流拍价格551322元，抵偿申请执行人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱学锋名下禹州市钧台办泰山庙街中段北侧2单元2楼西户的房产（产权证号：××号）的查封。二、朱学锋禹州市钧台办泰山庙街中段北侧2单元2楼西户的房产（产权证号：××号）的所有权及其他相应的权利归申请执行人白振宇所有。所有权自本裁定书送达申请人白振宇之日起转移。三、申请执行人白振宇可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十日书记员  李 琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1654号申请人刘鹏华，男，汉族，1991年3月21日生，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。被执行人云南融信融资租赁有限公司；统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6；法定代表人：陈尚启，董事长；地址：曲靖市南片区。关于申请人刘鹏华与被执行人云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）云0302民初7173号民事调解书已发生法律效力，权利人刘鹏华于2020年4月24日向本院申请执行，执行标的24275元，执行费264元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人云南融信融资租赁有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款、无房产信息。依法查封被执行人名下19辆车辆（属轮候查封），现因以上19辆车辆未实际扣押，故暂不能处置。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，根据本案实际及相关法律规定，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1654号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月二十六日书记员  巴 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1207号申请人：山东金和环保材料有限公司，法定代表人：崔正勇，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902053409053N。被申请人：苏华建设集团有限公司，法定代表人：宋小华，住所地溧阳市，统一社会信用代码：91320481137551575R。申请人山东金和环保材料有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2520元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东金和环保材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏华建设集团有限公司名下银行存款40万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月二十六日书记员  张 伟
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初549号原告：李某，女，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：韩某某，男，住河北省邯郸市魏县，被告：周某某，男，住河南省内黄县，被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省内黄县，统一社会信用代码91410527699986888X。负责人：苏文静，总经理。原告李某与被告韩某某、周某某、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6立案。原告李某于2020年8月18日以本案审理需待另一案的鉴定结论作出后方能进行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因本次交通事故还造成另一人员受伤，但因另一伤者的鉴定结论暂时无法出具，且本案须与另一伤者提起的机动车交通事故责任纠纷案共同分配涉案车辆的交强险赔偿款，现原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，原告李某可待另案鉴定结论作出后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取83元，由原告李某负担。审判员  李玉霞二〇二〇年八月十八日书记员  赵 琦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督731号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：陈新伟，男，汉族，1984年12月18日生，住郑州市。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人陈新伟欠付2019年7月1日至2019年12月31日止的物业费1245元（103.75平方米×2元/月平方米×6个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、陈新伟身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人陈新伟支付自2019年7月1日至2019年12月31日止的物业费1245元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈新伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年7月1日至2019年12月31日止的物业费1245元。申请费17元，由被申请人陈新伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年八月六日书记员  赵浩羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保566号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：杨结东，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨结东保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨结东名下银行存款14759.16元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨结东名下银行存款14759.16元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费168元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德奎，男，1943年8月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振安区农业农村局，住所地辽宁省丹东市振安区九连城镇九连城街678号。负责人：宋国恒，该局局长。委托诉讼代理人：姜亚义，男，该局仲裁办主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振安区五龙背镇人民政府，住所地辽宁省丹东市振安区五龙背镇前路。法定代表人：孙逊，该镇镇长。委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。再审申请人陈德奎因与被申请人丹东市振安区农业农村局(以下简称农业农村局)、丹东市振安区五龙背镇人民政府(以下简称五龙背镇政府)土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德奎申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。合同约定的租金已远远低于市场价格，辽宁省高级人民法院作出的(2017)辽民申3773号民事裁定书能够证明原租赁价格明显过低，可以根据等价有偿原则予以调整，可是一、二审法院仅对本案租金调整为每年每亩增加100元是错误的，请求增加租金为每年每亩1500元。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费用由农业农村局、五龙背镇政府承担。农业农村局提交意见称，协议双方对租金的约定十分明确，不违反法律的强制性规定，应予维护，陈德奎请求增加租金为每年每亩1500元没有事实依据，等价有偿原则已经被民法总则删除，该流转涉及农户43户，只有2户提出异议，请求驳回陈德奎的再审申请。五龙背镇政府提交意见称，协议双方对租金的约定十分明确，不违反法律的强制性规定，应予维护，陈德奎请求增加租金为每年每亩1500元没有事实依据，等价有偿原则已经被民法总则删除，该流转涉及农户43户，只有2户提出异议，请求驳回陈德奎的再审申请。本院经审查认为，案涉纠纷本院于2017年12月5日作出(2017)辽民申3773号民事裁定。涉案土地与其他地块已被统一规划为示范园区，陈德奎主张合同约定的租金已远远低于市场价格，二审法院仅对本案租金调整为每年每亩增加100元是错误的，应增加租金为每年每亩1500元，但陈德奎未提供足够证据予以证明，二审法院将案涉土地租金调整为每亩每年400元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈德奎的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年八月二十一日法官助理侯立文书记员刘博
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终590号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）林发兵，男，1971年5月27日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区西湖镇。2015年7月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月11日刑满释放。2020年5月12日因本案被抓获，同年5月14日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人林发兵犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月9日作出(2020)渝0116刑初725号刑事判决，认定被告人林发兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。宣判后，原审被告人林发兵不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人林发兵拒绝本院为其指定辩护人，并申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人林发兵要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林发兵撤回上诉。重庆市江津区人民法院(2020)渝0116刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二〇年八月二十六日法官助理  向 滔书 记 员  曾梦迪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执422号申请执行人：镇江卓辉环境建设有限公司，住镇江市润州区中山。法定代表人：张志高，该公司经理。被执行人：金立强,男,1973年10月12日出生,汉族，住镇江市（原住金豫生态农业有限公司内）。申请人镇江卓辉环境建设有限公司与被执行人金立强建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初986号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付506648元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年2月28日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，发现有苏Ｌ×××××别克牌、苏Ｌ×××××奇瑞牌轿车各一辆，进行了轮候查封，因未能实际控制故无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。6、2020年8月21日本院约谈申请执行人的代理人徐广山，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的506648元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余506648元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 旭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21333号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终297号上诉人（原审原告）：朱斌，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王能华，男，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）：余银贵，女，汉族，1970年12月11日出生，住安徽省南陵县。原审第三人：王浩，男，汉族，1993年6月4日出生，住安徽省南陵县。上诉人朱斌因与被上诉人王能华、余银贵、原审第三人王浩债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，朱斌向本院提交了《证明》、《承诺书》等证据，王浩又述称其用房屋出售款及抵押贷款为王能华清偿了其他债务。本案应结合上述证据、当事人作出的新的陈述及王浩在一审的《调查笔录》中所作的陈述，查清王浩是否系无偿受赠获得案涉房屋，并对朱斌是否符合债权人撤销权的行使条件进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初612号民事判决；二、本案发回安徽省南陵县人民法院重审。上诉人朱斌预交的二审案件受理费21630元予以退回。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年八月二十六日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终5478号 上诉人（原审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。 法定代表人：张友彪，董事长。 委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘益民，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原审第三人：山东益田置业有限公司，住所地：山东省潍坊市樱前街文化路东路南瑞泰南郡A座14楼。 法定代表人：王立军，总经理。 上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司因与被上诉人刘益民及原审第三人山东益田置业有限公司抵押权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020)鲁0725民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17569号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司法务。被告：王志宏，男，1982年5月15日出生，汉族，住新疆轮台县。被告：王庆伟，男，1970年12月20日出生，汉族，住新疆轮台县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王志宏、王庆伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二〇年八月十七日书记员  樊 昊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执402号之八申请执行人：韩凤起，男，1966年9月24日出生，汉族，农民。被执行人：王魁刚，男，1987年9月3日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初1666号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人王魁刚在莫力达瓦包商村镇银行账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年八月十九日书记员  王旭光
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5409号 原告：王薪，男，1991年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：高海红，女，1976年12月4日出生，汉族，住河北省定州市。 原告王薪与被告高海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王薪于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王薪撤诉。 案件受理费34元（系减半收取），由原告王薪负担。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初647号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘腾渤，男，1986年10月1日出生，居民身份证号码，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省保定市，现住址河北省保定市。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                                                                                                                               指控事实                       2019年10月15日21时55分许，被告人刘腾渤饮酒后驾驶牌照为冀FXXXXX的白色宝马牌小型普通轿车，沿河北省保定市时，被保定市公安局交警支队四大队执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测，其体内酒精含量为131毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为151.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                                                     量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                                                     被告人             意见                       被告人刘腾渤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘腾渤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘腾渤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘腾渤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 徐 军             二O二O年八月十八日             书 记 员 王 璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5552号之一申请执行人刘票霞,女，汉族。被执行人杜文科，男，汉族。申请执行人刘票霞与被执行人杜文科建设工程合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5251号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘票霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为51716元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 聪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1858号 原告：黄佳奕，女，1993年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告黄佳奕与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳奕的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄佳奕向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2.判决被告立即退还原告已支付的购房款项155895元；3.判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：15-1-2504，建筑面积为89.92平方米，成交价495895元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款155895元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告黄佳奕与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄佳奕已支付的购房款155895元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告黄佳奕办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4369元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执353号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人祝利容商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人祝利容已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执353号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1087号申请执行人：孙式学,男性,1982年2月15日出生,住讷河市。被执行人：杨作发，男性,1981年9月15日生，居民身份证号码230281198109150212，汉族，住讷河市。本院在执行孙式学与杨作发借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产已另案查封且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月二十八日(院印)书记员  王达明
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执403号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：张金明，男，1976年3月23日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：信秀梅，女，1975年10月20日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人张金明、信秀梅金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4401号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判令：被告张金明、信秀梅偿还贷款本金995099.99元及利息（利息以995099.99元为基数，自2010年11月13日至实际履行时止，按照原、被告双方借款合同约定的利息计算），现已判决生效后十日内履行；案件受理费13752元，由被告张金明、信秀梅负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年3月2日、2020年3月23日、2020年4月13日、2020年5月14日、2020年6月11日、2020年8月7日六次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，被执行人名下只有零星存款，未发现其他可供执行财产；于2020年3月17日经德州市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产；于2020年7月23日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；于2020年7月31日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年八月十七日书记员  李晓阳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1606号 原告:芮某，男，1976年3月18日出生，住镇原县。 被告:张某，男，现年48岁，住镇原县。 原告芮某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告芮某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，芮某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芮某撤诉。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由芮某负担。 审判员  庞吉学 二〇二〇年八月十九日 书记员  成 钊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初233号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：王恒、曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：侯超杰，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告深圳市觅客科技有限公司诉被告侯超杰、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令二被告共同赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年八月十日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4893号之一 被执行人：张振飞，男，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972刑初3200号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，被执行人刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人名下登记有苏Ｅ×××××机动车一辆，本院于2020年6月30日对该车予以档案查封，查封期限为两年，因未能扣押到该车，本院暂无法进行下一步处置。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谭嘉琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10186号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用的代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈余峰，男，1986年10月29日出生，住江苏省灌云县。 被告：上海芝川物流有限公司，住所地上海宝山区逸仙路1980号2329室，统一社会信用代码913101136901952461。 法定代表人：周林。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座17楼1701-1703，1705-1719，统一社会信用代码916400005641115661。 主要负责人：孙永禄。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告陈余峰、上海芝川物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。后原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年8月18日申请追加阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司本为本案共同被告，本院依法予以准许。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 晋佳瑾
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异50号 异议人（被执行人）：南京宁方塑料制品实业有限公司，住所地南京市浦口区永丰街49号。 法定代表人：邱宁方，总经理。 异议人（被执行人）：邱宁方，男，1953年4月5日生，住南京市建邺区。 申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行，住所地南京市浦口区盘新路76号。 负责人：许家富，行长。 委托诉讼代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。 被执行人：邱媛媛，女，1980年9月22日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：南京鑫链金属材料有限公司，住所地南京市浦口区盘城工业集中区。 法定代表人：吴飞，总经理。 被执行人：吴飞，女，1961年11月7日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人:南京浦口橡胶总厂，住所地南京市浦口区盘城新街5-8号。 法定代表人：徐仁和，总经理。 被执行人：徐仁和，男，1948年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行（以下简称紫金银行盘城支行）申请执行南京宁方塑料制品实业有限公司（以下简称宁方公司）、邱宁方、邱媛媛、南京鑫链金属材料有限公司（以下简称鑫链公司）、吴飞、南京浦口橡胶总厂（以下简称浦口橡胶厂）、徐仁和借款合同纠纷一案中，异议人宁方公司、邱宁方对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年3月17日，本院对紫金银行盘城支行与宁方公司、邱宁方、邱媛媛、鑫链公司、吴飞、浦口橡胶厂、徐仁和借款合同纠纷一案作出(2015)浦商初字第8号民事判决：一、被告宁方公司于判决生效后五日内给付原告紫金银行盘城支行本金1000000元及截止2015年3月12日的利息178832.44元，合计人民币1178832.44元，并按合同约定利息支付自2015年3月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、被告宁方公司于判决生效后五日内给付原告紫金银行盘城支行律师费25000元；三、被告邱宁方、邱媛媛、鑫链公司、吴飞、浦口橡胶厂、徐仁和对被告宁方公司的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费14982元，保全费5000元，合计人民币19982元，由被告宁方公司、邱宁方、邱媛媛、鑫链公司、吴飞、浦口橡胶厂、徐仁和共同承担。 根据紫金银行盘城支行的申请，本院于2015年5月19日立案执行，案号为（2015）浦执字第1013号。2015年11月12日，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院终结该次执行程序（已执行44000元）。2016年6月，本院（2015）苏0111执1011号案将执行余款79310.69元转入本案。2019年7月2日，本院作出（2015）浦执字第1013号之一执行裁定：冻结、扣留被执行人宁方公司2745604元，或查封、扣押其同等价值财产，并与同日向南京市江北新区盘城街道办事处发出协助执行通知书，要求冻结、扣留宁方公司上述金额的拆迁补偿款（该折迁款尚未发生）。同年7月19日，本院扣划了被执行人鑫链公司折迁款2058935元（含诉讼费19982元），并于9月12日发放给申请执行人紫金银行盘城支行。 邱宁方、宁方公司提出异议称，案涉债务已超额执行，要求解除对宁方公司拆迁款的冻结措施，并将多执行的款项退回。 申请执行人紫金银行盘城支行辩称：经计算截止2019年7月19日，本案被执行人尚欠申请执行人265718.47元。 本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。2019年7月2日，本院作出（2015）浦执字第1013号之一执行裁定时，本案仅执行到位123310.69元，因此，本院作出冻结宁方拆迁补偿款2745604元的裁定并无不当。后本院扣划了被执行人鑫链公司折迁款2058935元，执行标的发生变化，原冻结数额已不能适用，应予调整。执行过程中未及时调整，确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 由本院执行部门根据本案执行情况重新确定执行裁定和协助执行通知书中的冻结金额。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周 超 书 记 员 竺 箐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4399号 罪犯鞠文岗，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宾县人，住黑龙江省宾县。现在浙江省乔司监狱服刑。 义乌市人民法院于2019年4月1日作出(2019)浙0782刑初511号刑事判决，以被告人鞠文岗犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2019年5月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯鞠文岗在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯鞠文岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鞠文岗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯鞠文岗予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  华 郑
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16810号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘廷，男，汉族，1992年7月28日出生，住陕西省府谷县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘廷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告刘廷经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告刘廷于2017年10月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币96600元；贷款期限为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月20日止；现贷款年利率9.5%，为固定利率；贷款用于支付购买炫威牌小型轿车的价款及附加费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告刘廷同意将其所有的车牌号为陕KXXXXX，发动机号为1059881，车架号为LVHRU1843H6059876的炫威牌小轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年3月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘廷归还原告剩余贷款本金57028.86元；2、被告支付利息4344.36元、本金罚息2966.63元、利息复利540.25（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金57028.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4344.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为64880.10元（截至2020年4月18日止）；3、被告刘廷支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告刘廷不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕KXXXXX，发动机号为1059881，车架号为LVHRU1843H6059876的炫威牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告刘廷继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告刘廷经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告刘廷（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为96600元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮100.0000%，按月浮动；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告刘廷将其名下车牌号为陕KXXXXX的炫威牌小型轿车（发动机号：1059881，车架号：LVHRU1843H6059876）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2017年12月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年10月20日，原告按照合同约定向被告刘廷发放贷款96600元。自2019年3月20日起，被告刘廷未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告刘廷尚欠原告借款本金57028.86元、利息4344.36元、本金罚息2966.63元、利息复利540.25，合计64880.10元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘廷签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告刘廷作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告刘廷偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘廷将其名下车牌号为陕KXXXXX的炫威牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告刘廷支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘廷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金57028.86元、利息4344.36元、罚息2966.63元、复利540.25，合计64880.10元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告刘廷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告刘廷未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕KXXXXX的炫威牌小型轿车（发动机号：1059881，车架号：LVHRU1843H6059876）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1472元，减半计收736元由被告刘廷负担，因原告已预交，故被告刘廷在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1625号 原告：郭丽娥，女，1962年11月13日出生，回族，住福建省三明市梅列区。 被告：杨铁军，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住福建省三明市三元区。 原告郭丽娥与被告杨铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭丽娥和被告杨铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭丽娥向本院提出诉讼请求：1.判令杨铁军返还给郭丽娥借款本金40000元；2.判令杨铁军按月利率1.5%支付从2014年5月5日截至2020年5月5日的利息43200元，之后利息继续支付至借款还请之日止；3.案件诉讼费用由杨铁军负担。在庭审过程中，郭丽娥变更第二项诉讼请求，要求杨铁军按照月利率2.5%支付从2016年5月13日至庭审之日止的利息。事实与理由：2014年5月5日杨铁军以工程施工过程资金紧张为由向郭丽娥借款40000元，当时郭丽娥考虑其与杨铁军有业务往来，就借款给杨铁军，双方口头约定月息按1.5%计算，杨铁军收到借款未支付利息，杨铁军表示待工程结算之后本息一起支付，经郭丽娥多次催讨，杨铁军均以各种理由拒不支付，遂诉至法院。 杨铁军辩称，2012年向郭丽娥借款20000元，当时口头约定利息按月利率2.5%计算，后利息变更为月利率4%，因有一年未支付利息，在2014年5月5日重新书写了该张借款金额为40000元的借条。该借条出具后，其按月利率2.5%向郭丽娥支付利息至2016年5月12日。 郭丽娥围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，杨铁军向本院提交了一份银行流水佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年5月5日，杨铁军向郭丽娥出具借条一张，借条载明：今借到郭丽娥人民币：大写肆万元整（40000）元特立此据，借款人杨铁军2014年5月5日。该借条同时载明地址及联系方式，但未载明借款利息及借期。 2.借款后，杨铁军按月利率2.5%向杨明娥支付利息，经当庭质证，双方明确杨铁军支付利息到2016年5月12日，此后未再支付利息。 本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。郭丽娥提供的借条能够证明其与杨铁军之间的借贷关系成立,因双方未约定借款期限,郭丽娥可以催告杨铁军在合理期限内还款,现郭丽娥提起本案诉讼,可视为其催告,对郭丽娥要求杨铁军偿还借款的理由充分，本院予以支持。郭丽娥要求杨铁军返还借款40000元的主张，于法有据，本院应予以支持。虽借条未载明借款利息，但杨铁军出具的银行流水及庭审过程中双方均认可双方有口头约定利息，且杨铁军按月利率2.5%实际支付2014年5月5日至2016年5月12日的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定,郭丽娥要求杨铁军按照月利率2.5%支付2016年5月13日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因利息计算标准月利率2.5%超过年利率24%，故本院对超过法律规定的利率部分不予支持，对本案利息的计算予以调整为月利率2%。杨铁军关于要求按银行存款利率付利息的抗辩不符合双方的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨铁军应于本判决生效后三日内返还给郭丽娥借款本金40000元并按照月利率2%支付2016年5月13日至2020年8月13日止的利息。 二、驳回郭丽娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，因适用简易程序审理减半收取940元，由杨铁军负担910元，由郭丽娥负担30元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王红东 二〇二〇年八月十九日 法官助理 潘阿鸿 书 记 员 许 羚 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初940号 原告：张焰根，男，1985年8月23日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 被告：朱从央，男，1979年5月1日出生，汉族，江苏省盐城市人，经商，户籍住址江苏省响水县，现住江苏省盐城市亭湖区。 被告：朱卫梅，女，1981年12月19日出生，汉族，江苏省扬州市人，经商，户籍住址江苏省扬州市江都区，现住江苏省盐城市亭湖区。 原告张焰根与被告朱从央、朱卫梅定作合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焰根到庭参加诉讼，被告朱从央、朱卫梅经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张焰根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付门款87000元及利息，按银行同期贷款利息标准的四倍计算（自2019年1月21日起至起诉之日止为11900元,从起诉之日2020年5月27日至实际付款之日止的利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年1月1日起系合作关系。由原告向被告提供木门等木制品。于2019年1月21日年度结算最后金额达90000元，并由被告朱从央立欠条字据为证。被告朱卫梅系被告朱从央的妻子，于2019年5月5日微信转账给原告3000元，期间原告多次催款，被告电话不接，信息不回。原告认为，被告欠条属实且合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，双方多次交涉无果。被告行为严重损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法规诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告朱从央、朱卫梅未作答辩，亦未举证。 原告张焰根围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、欠条一张，拟证明原、被告经结算后确认被告所欠原告货款90000元；3、原告与被告朱卫梅的微信聊天记录截图七张，拟证明原、被告就木门定制下单、安装、结算确认及催款的事实过程；4、被告朱卫梅签字确认木门定制订货单九张，拟证明二被告共同经营的“瑞澄整木定制”门店在2018年度向原告共定制了109404元的木门等制品；5、补充提交原告与二被告的微信聊天记录截图十一张，拟证明二被告系夫妻关系，共同经营“瑞澄整木定制”门店。 被告朱从央、朱卫梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，证据与原告当庭陈述可相互印证，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月始，被告朱从央、朱卫梅共同经营的“瑞澄整木定制”门店与原告经营的木门制品厂进行合作，由原告为被告的客户生产、安装其定制的各类木门等制品。在合作期间，二被告先后向原告定制了价值109404元的各类木门制品一批，双方于2019年1月21进行结算确认后，被告尚余90000元货款未予支付，当日被告朱从央向原告出具欠条一张载明：“今欠到张焰根门款玖万元整”。此后，经原告催收，被告朱卫梅于2019年5月向其微信转账支付货款3000元，余款87000元至今未付，原告经多次催收未果，现诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告协商一致，由原告为被告定制、安装各类木门制品，被告按照约定的价格支付报酬，双方成立定作合同关系，原告按约完成工作任务，有要求被告支付相应价款的权利，被告负有支付原告相应价款的义务。原告为被告进行了各类木门制品的定作、安装工作，经双方结算确认定作价款未付部分计90000元，有被告朱卫梅签字确认的订货单及被告朱从央的手书欠条予以证明，本院予以认可。除去被告已支付的3000元，原告要求被告支付剩余欠款87000元的诉请，依法有据，本院予以支持。关于原告主张欠款利息的问题。原告主张所欠87000元的利息应按银行同期贷款利率标准的四倍计算自2019年1月21日起至欠款实际付清之日止。由于双方对被告所欠货款未约定付款期限和利息，根据法律规定，逾期付款损失应自原告起诉之日起予以计算，故对原告的该项利息主张，应按年利率6%计算从起诉之日即2020年6月1日起至欠款付清之日止计付利息。被告朱从央、朱卫梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱从央、朱卫梅于本判决生效之日起十日内支付原告张焰根木门货款87000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年6月1日起至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，由被告朱从央、朱卫梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  许俊峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  董宏林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2289号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：吴道会，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：孙战强，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告孙战强、吴道会物业服务合同纠纷一案中，原告四川省洁源物业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘应越
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初378号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人刘建国，男，1994年9月24日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地湖南省祁东县，捕前住缅甸。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2019年11月11日被西双版纳傣族自治州森林公安局刑事拘留，于2019年12月5日被西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，经勐海县人民检察院决定于2020年7月9日被西双版纳傣族自治州森林公安局执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人沈玉娟，云南天之泰律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人刘建国犯走私珍贵动物制品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人刘建国及其辩护人沈玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月底，被告人刘建国安排人从缅甸掸邦东部第四特区勐拉县将6颗疑似狮子牙走私入境至中国打洛，交给张建峰（已判刑）帮助寄递，张建峰又将6颗疑似狮子牙交由打洛邮局工作人民何春明（另案处理）帮助邮寄。经鉴定，寄递的疑似狮子牙来源于狮，狮列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录Ⅱ，其经济价值为人民币22500元。 公诉机关认为，被告人刘建国违反国家珍贵、濒危野生动物保护法规，非法走私列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中的野生动物（狮）制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人刘建国判处有期徒刑十个月，并处罚金14000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、检查笔录、提起笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建国违反海关法规，逃避海关监管，安排人员非法运输国家禁止进出口的珍贵动物狮子牙进出国境，价值22500元，其行为已触犯刑律，构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人刘建国的辩护人提出的被告人刘建国到案后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人刘建国主观恶性较小，社会危害性不大的辩护意见，本院认为，被告人刘建国走私狮子牙，其行为具有一定的主观恶性和社会危害性，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘建国犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年4月14日止），并处罚金14000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具苹果手机2部，依法没收，由扣押机关西双版纳傣族自治州森林公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  张梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21375号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14574号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：杨彩均，男，1965年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告杨彩均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。