wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1230号申请人：马强，男，汉族，1982年6月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：高洪刚，男，汉族，1987年3月9日出生，住高铁Ａ区。申请人马强于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并提供担保。本院经审查认为，申请人马强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高洪刚名下银行存款10万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月二十八日书记员  张伟
河北省南宫市人民法院 支 付 令 （2020）冀0581民督5号 申请人：李永新，女，1971年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区煤机街3号东安房管宿舍1栋2单元502号，身份证号：1322011971××××××××。 被申请人：河北环利德纸业有限公司，住所地：南宫市工业区文源二街以北文源一街以南西外环以东永盛路以西，统一社会信用代码：91130581056539742H。 法定代表人：马永才，该公司董事长。 被申请人：河北胜欧淇科技有限公司，住所地：南宫市工业区经四路以西北城街以南，组织机构代码：347945150。 法定代表人：马永才，该公司董事长。 申请人李永新于2020年8月11日向本院申请支付令，申请人李永新称，二被申请人系同一法定代表人，申请人从2015年1月起在被申请人处做会计工作，从2015年6月至2018年12月，共31个月，二被申请人欠申请人工资52000元，2018年2月12日被申请人在交接单上明示了所欠工资时间和金额，经多次催要未果，特向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人李永新的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人河北环利德纸业有限公司、河北胜欧淇科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李永新工资52000元。 申请费367元，由被申请人河北环利德纸业有限公司、河北胜欧淇科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 宋永真 二〇二〇年八月十七日 法官助理 彭英政 书 记 员 赵春香
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3728号原告：张梦旭，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：肖付玉，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张梦旭与被告肖付玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息36850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告肖付玉自称生意周转向原告借款5000元，借款期限7日，约定如不能偿还，从2018年1月6日起按月息1.5%支付利息，至本息还清为止。2018年6月1日，被告肖付玉声称要进空调急需资金，向原告借款20000元，约定7月1日归还，如到期不还，从2018年6月1日起，按月息2%支付利息至本息还清为止。现原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推诿，至今没有清偿借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉被告肖付玉，经查询已经和其妻子离婚，其学校已经将其开除，根据原告提供的住址睢阳区，在该村不能查询到肖付玉的详细住址，不能确定被告肖付玉在该处居住，原告所起诉的被告不明确。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张梦旭的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年八月三日书记员  宋大成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初18540号 原告：吕达，男，汉族，1996年1月26日出生，住山东省胶州市胶州区。 被告：重庆市幂学教育科技有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道59号“嘉州▪协信中心”北塔“嘉州创意公园”写字楼12-3，统一社会信用代码91500103MA5U4MP20Q。 法定代理人：刘正文。 本院在审理原告吕达与被告重庆市幂学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告吕达于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕达负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢497号申请执行人：曹兰琴，女，1979年3月31日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王君，男，1989年9月13日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人曹兰琴与被执行人王君民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初2909号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再340号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初2909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5650号原告：谢乐雅，女，1984年6月24日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李华军,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：金良根，男，1961年6月13日出生，汉族，住乐清市。原告谢乐雅与被告金良根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢乐雅及其委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼；被告金良根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢乐雅向本院提出诉讼请求：1.判处被告金良根偿付原告货款人民币118814元及利息损失（自起诉之日起以本金118814元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事枫斗加工及鲜条零售，被告在广州、杭州等地经营各种枫斗零售店，被告从2017年开始从原告处陆续购买各种加工好的枫斗，双方生意来往频繁，2019年11月1日双方经结算被告尚欠原告货款共计人民币118814元。被告在口头承诺2019年年底付款5万元，2020年付清，到了2019年年底被告并未履行承诺，后原告多次打电话给被告，均以收不回资金为由未履行偿付承诺。原告多次催讨，无果，无奈向贵院提起诉讼。被告金良根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。本院认为，原告所主张的事实，有销货清单、枫斗帐务明细和庭审陈述作为佐证，被告金良根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。被告未按期支付第一期结算货款5万元，原告可以要求被告支付剩余全部货款，被告未按期支付货款，已构成违约，原告可以主张逾期付款利息损失，故原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金良根应支付原告谢乐雅货款118814元及利息损失（自2020年7月14日起，以货款118814元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告金良根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年八月十日代书记员 林露雨
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3264号 原告:都匀市鹏飞建筑材料租赁服务部，住所地贵州省都匀市。 经营者：邓鹏飞，男，1970年12月25日，汉族，住湖北省大悟县。 被告:浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人:韦余春，职务不详。 被告：花洪越，男，1977年11月15日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告都匀市鹏飞建筑材料租赁服务部因与被告浙江中垚建设有限公司、花洪越租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本院审理过程中，原告都匀市鹏飞建筑材料租赁服务部向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江中垚建设有限公司、花洪越的诉请。 本院认为：原告都匀市鹏飞建筑材料租赁服务部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都匀市鹏飞建筑材料租赁服务部撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告都匀市鹏飞建筑材料租赁服务部负担。 审判员 何 平 二〇二〇年八月十三日 书记员 毛琴琴
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初194号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人赵某，男，1990年4月29日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地岫岩满族自治县，现住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某于2020年6月20日20时许，酒后驾驶现代牌小型轿车，由本溪市平山区广裕路驶往千金路方向，当行至千金路益民加油站路段时被查获。经鉴定，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为138.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人赵某拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了案件来源及查获经过，户籍证明，驾驶证及机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样抽取材料及照片，情况说明，电话查询记录，证人赵某、李某的证言，被告人赵某在侦查机关的供述，沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2020]法毒（酒）鉴字第1870号司法鉴定意见书、[2020]法毒（酒）鉴补字第17号司法鉴定意见补正书等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇二〇年八月十九日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初3876号原告：李怀刚，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：李建军，陕西英培律师事务所律师。被告：李斌荣，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告:李云田，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告:李路，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告:李鱼，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告:李心林（曾用名李新林），男，1959年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告李怀刚与被告李斌荣、李云田、李路、李鱼、李心林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李怀刚撤诉。案件受理费2490元，由原告李怀刚负担。审判员  白光军二〇二〇年八月二十七日书记员  王 静
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保959号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人袁乐辉，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道塔山村新屋院038号，身份证号码：432524198611025810。被申请人陈慧，女，1991年5月11日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524199105115826。2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁乐辉、陈慧有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁乐辉、陈慧的银行存款25300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月六日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执442号申请执行人：郑常金，男，1964年9月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市黄家镇。被执行人：陈宏，男，1983年10月17日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，住自贡市大安区牛佛镇。申请执行人郑常金依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2332号民事判决，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宏支付其货款12840元及由其垫付的诉讼费122元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈宏银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，且其目前下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人陈宏高消费。本案执行情况已告知申请执行人郑常金，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年八月三日书记员  耿征建
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执异17号异议人（案外人）彭梅香，女，1968年11月16日出生，汉族，户籍地：湖南省祁东县洪桥镇莲花路1号，住衡阳市。申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司。法定代表人唐振，该公司董事长。被执行人衡阳宇元置业有限公司。法定代表人汪元辉，该公司董事长。被执行人汪元辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人吴桂花，女，1972年10月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。法定代表人张为清，董事长。本院在执行申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花借款合同纠纷一案过程中，作出（2019）湘0422执恢130、131、132号之二执行裁定。异议人（案外人）彭梅香不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）彭梅香提出异议称，异议人于2016年1月13日向衡阳宇元置业有限公司购买了座落在衡阳市解放路121号宇元万向城25017号房和27016号房，并依法签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，异议人已经付清了全部购房款，并且该房已经交付给了异议人占有使用，系异议人的合法所有的财产。贵院查封该房产没有法律依据，侵害了异议人的合法权益。请求立即解除对异议人所有的座落在衡阳市解放路121号宇元万向城25017号房和27016号房的查封。本院查明，本院在执行申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月10日作出（2019）湘0422执恢130、131、132号之二执行裁定书，查封了座落在衡阳市解放路121号宇元万向城25017号房和27016号房。另查明，2016年1月13日，被执行人衡阳宇元置业有限公司与异议人彭梅香签订《商品房买卖合同》，约定：异议人彭梅香购买被执行人衡阳宇元置业有限公司座落在衡阳市解放路121号宇元万向城25017号房和27016号房。座落在衡阳市解放路121号宇元万向城25017号房建筑面积84.29平方米，该商品房单价为（人民币）每平方米2374.19元，总金额为200120.5元。座落在衡阳市解放路121号宇元万向城27016号房，建筑面积90.5平方米，该商品房单价为（人民币）每平方米2374.19元，总金额为214864.2元。异议人于2016年1月13日付清了二套房屋共计414984.7元购房款。2016年1月13日，该房产交付给了异议人占有使用。由于被执行人衡阳宇元置业有限公司在有关税费和消防设施没有验收造成不能办理产权过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求给付执行；（四）、非因买受人自身的原因未办理过户登记”的规定，本案中，案涉房屋系异议人在本院查封之前即已经与被执行人衡阳宇元置业有限公司签订《商品房买卖合同》，按约定交付了全部购房款，并且已经合法占有，且非因买受人自身的原因未办理过户登记，故异议人对案涉房屋所享权益足以排除本案对该房屋的强制执行。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对座落在衡阳市解放路121号宇元万向城25017号房和27016号房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审判长  杨孝初审判员  谭子山审判员  张云武二〇二〇年八月十一日书记员  陈慧燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5133号原告：刘娜娜，女，1990年5月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，系济源市兴城法律服务所法律工作者。被告：***，女，1987年4月16日出生，汉族，住济源市。原告刘娜娜诉被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款131000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告***多次在原告处借款，在2020年7月11日经双方结算，被告尚欠原告131000元，并给原告出具借条两份，经催要，不予归还。由于被告***涉嫌刑事犯罪被羁押，暂不具备审理条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘娜娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇二〇年八月六日书记员  岳绍宇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3854号原告：沈飞。被告：丁必珍。原告沈飞与被告丁必珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告沈飞在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈飞撤回起诉处理。审判员  顾晓光二〇二〇年八月十三日书记员  陈 飞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执664号申请执行人：郑玉霞，女，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：桦甸市锐程钢结构有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街西台子村。法定代表人：梁金花。被执行人：刘勇，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人郑玉霞与被执行人桦甸市锐程钢结构有限公司、刘勇劳务合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1379号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款58625元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查找到被执行人名下有可供执行的车辆信息；5、查封被执行人锐程公司名下的房产，因房产有抵押，暂不具备执行条件。本院认为，被执行人现有财产本案中暂不具备执行条件，无其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月二十四日书记员  郭明伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7912号原告：曾祥检，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：邱磊，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。原告曾祥检与被告邱磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎政根，被告邱磊及其委托诉讼代理人寻新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥检向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告红利20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告邱磊辩称要点：1、原、被告合伙经营挖机系事实，但双方并未有盈余分配比例的书面约定；2、被告经手负责的工程款尚未收回，尚未达到分配盈利的条件。本院经审理认定如下事实：原告曾祥检、被告邱磊及案外人李性彪、张胜冬四人于2017年合伙购买挖机进行经营，约定原告占股三分之一，被告及外人李性彪、张胜冬共占股三分之二，由原告负责每年度的账目核算。2020年元月23日，原告、李性彪及张胜冬三人对当年的账目进行核算后，由原告在制作好的账目打印件的背面手书了核算结果，表述为：“2020年元月平账，共收老账213170元，检收48200元，邱收96070元，彪收45200元，冬收23700元平账后，检进22856元彪进2171元冬进23671元邱出48698元”，经本院向李性彪、张胜冬二人核实，二人均陈述核算账目之时已电话告知被告核算结果，被告对此表示认可，且被告在之后向李性彪微信转款2000元，向张胜冬支付1万余元，在2020年2月20日向原告微信转账2856元，被告陈述因张胜冬对其另负债务，抵消债务后的支付款少于其应付的合伙款项，但其认为向原告的转账并非支付合伙款项，而系双方其他经济往来款。本院认为，本案的争议焦点在于2020年元月23日由原告手写的核算账目是否能作为原、被告之间合伙债务的依据？根据上述查明的事实，该份核算单虽无合伙人签字确认，但除被告之外的三人均在场且认可该核算单的真实性，且由原告负责整理每年度账目亦符合四人合伙之间的分工习惯；此外，被告之后分别向原告、李性彪、张胜冬支付款项的行为可以视为其对该核算单约定的认可，转款金额与核算单上载明的金额亦具有联系，向原告转款的金额恰好与核算单上载明的应支付给原告的金额22856元的尾数吻合；向李性彪微信转款2000元及向张胜冬转账的行为均可以进一步证明其在履行结算单上约定的支付义务；综上，根据证据的高度盖然性，本院可以认定2020年元月23日由原告手写的核算账目系原、被告之间真实的意思表示，可以作为被告向原告履行合伙债务的依据，故对于原告要求被告支付合伙款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称结算单上其负责对外的应收款项尚未收回，不符合进行合伙盈利分配的条件，本院认为，结算单的字面表述为“共收老账213107元”，从文义理解，应为已收款，而非应收款；且被告亦认可其四人在以往年度结算中，均系对已收回货款进行的统计，而非应收款，而在诉讼中，被告也未提交相关证据证明结算单中的部分款项系未收回款项，故对于被告辩称内容，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国民法总则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：邱磊于本判决生效之日起十日内支付曾祥检合伙盈利20000元；本案受理费300元，减半收取150元，由邱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年八月十三日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执173号申请执行人:蔡海才，男，1964年7月6日，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市。被执行人：余保主，男，1962年12月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省景德镇市。本院在执行蔡海才申请余保主民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）赣0222民初743号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款的义务，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人余保主名下有座落于景德镇城区新厂芦家山房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人余保主座落于景德镇城区新厂芦家山房屋（不动产权证书号：景房权证私字第××号）。二、被执行人余保主负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产；在查封期间被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封的财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年八月六日（江西书记员秦永军
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4265号 原告：谢某，女，1986年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：高某1，男，1986年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告谢某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名高某2，于××××年××月××日生育一女，取名高某3。由于原、被告婚后的共同生活中存在矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2018年6月11日向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2018）鲁0402民初2096号民事判决书，认为原告诉请离婚的证据不足，酌定给双方一次和好的机会，遂判决不准离婚。原告于2019年5月21日又诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2019）鲁0402民初2523号民事判决书，认为原告提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，亦未提供证据证明存在法律规定的应准予离婚的情由，遂再次判决不准离婚。2020年8月3日，原告再次诉至本院要求离婚。本院认为，原告曾先后两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告再次起诉到本院要求离婚，且经当庭做原告和好工作无效，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子抚养问题，原告诉请婚生子高某2由被告抚养，婚生女高某3由原告抚养，各自承担所抚养孩子的抚养费，不违反法律规定，且有利于孩子的健康成长，本院予以支持。被告高某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告谢某与被告高某1离婚； 二、婚生子高某2由被告高某1抚养，婚生女高某3由原告谢某抚养，原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费。 案件受理费减半收取150元，由原告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2801号之二申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行被执行人：孙某上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人孙某在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年8月13日至2021年8月12日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮3828415212090电话：89725323二〇二〇年八月十三日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3232号申请人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：涂荣荣，女，1990年9月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：熊桂珍，女，1969年8月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人金建国诉被申请人涂荣荣、熊桂珍追偿权纠纷一案中，申请人金建国于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人涂荣荣、熊桂珍的银行存款150000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人金建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人涂荣荣、熊桂珍的银行存款150000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二〇年八月十一日书记员 熊思韵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5298号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人姚军，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与姚军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3168号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为136294.97及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人姚军名下车牌号为川Ａ×××××长城牌汽车。但未查找到该车辆下落且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3168号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕欣宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13500号原告：李干，男，1984年12月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：杨斌，男，1980年2月25日生，汉族，住河北省沧州市。原告李干诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，原告李干在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李干撤回起诉处理。审判员  钱关兴二〇二〇年八月十三日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执352号申请执行人：滕树清，男，1963年2月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区二小区松竹园路019号。被执行人：蒋光勇，男，1973年10月24日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇兰里村十一组。被执行人：莫海莲，女，1966年3月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇海燕村四组。本院在执行申请执行人滕树清与被执行人蒋光勇、莫海莲民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2028）湘1226民初642号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年8月20日，本院依法到怀化市住房公积金登记管理中心麻阳管理部查询被执行人住房公积金信息，被执行人无可执行住房公积金。2020年8月20日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无可执行不动产。2020年8月28日，本院对被执行人蒋光勇、莫海莲限制高消费。2020年8月28日，本院将被执行人蒋光勇、莫海莲列为失信被执行人。2020年8月28日，本院电话告知申请人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，经申请人执行人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年八月二十八日代理书记员  陈 廷
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2830号 原告：高玉学，男，1953年11月30日出生，满族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：王宝付，男，1967年3月10日出生，汉族，现住绥中县。 原告高玉学与被告王宝付民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉学及其委托诉讼代理人高彦到庭参加诉讼，被告王宝付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高玉学向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金4万元，按月利2分给付利息，至判决履行日止。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为亲属关系。被告以购买勾机为名分两次向原告借款计4万元，利息2分。于2012年11月26日出具借条，借款3万元，利息2分。2013年2月1日借款1万元，利息2分，两张借条为证。原告多次催要未果，依法提起诉讼，请求依法判决支持诉求。 被告王宝付未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王宝付因购买勾机于2012年11月26日向原告高玉学借款30000元，约定利率2分，还款期限为2013年11月26日，并于当日出具借条一张，中证人为董志春，该笔借款已偿还利息7200元。被告王宝付于2013年2月1号向原告高玉学借款一万元，约定利率2分，并于当日出具欠条一张，公证人为董志春。经原告多次催要，被告王宝付未履行全部还款义务。 上述事实有欠条两张，当事人庭审陈述及证人证言载卷为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王宝付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宝付于本判决生效后15日内偿还原告高玉学借款本金40000元，并自2013年11月26日始，按年利率24%支付借款本金为30000元的利息到借款清偿之日止（利息已付7200元），自2013年2月1日始，按年利率24%支付借款本金为10000元的利息至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告王宝付承担。 如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 明 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1217号 原告：崔万兵，男，1964年3月26日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张玉海，男，1960年7月20日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：崔平飞，男，1961年5月1日出生，汉族，住河北省张北县。 原告崔万兵与被告张玉海、崔平飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔万兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔万兵负担。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 铮
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审362号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人付宗宗，男，1993年7月25日出生，住河南省新政市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人付宗宗不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012193073），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月十四日法官助理吴炎飞书记员陶媛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4385号原告重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码915001177093862469。法定代表人胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈登伦，男，1936年9月27日出生，汉族，现住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告陈登伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允-的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年八月十日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩--
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执476-9号申请人王声林,男,汉族,1961年9月18日生,住新县。被执行人高锡怀,男,汉族,1962年4月26日生,住新县。在执行申请人王声林申请被执行人高锡怀民间借贷纠纷一案中,新县人民法院于2017年4月13日作出(2017)豫1523民初561号民事判决书,内容如下:被告高锡怀负责偿还所欠原告王声林欠款50000元以及利息,利息自2017年1月1日起至还清时止,按月息1分计算,限本判决书生效后三十日内一次性付清。本院于2017年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中,1、1、依法向被执行人高锡怀送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令,但被执行人至今未履行。2、先后多次对其银行存款查询,冻结、扣划其存款8339.19元。3、本院依法对高锡怀位于新县新集镇旺城金凤村房屋一套及车库两间、新集镇林冲村安置房第三、第六层、新县城中城房屋一套予以查封。4、本院依法对高锡怀名下豫Ｓ×××××号车辆予以查封、拍卖该车以54740元拍卖成交,扣除评估费、执行费,申请人领取51850元，经申请人申请本院裁定对高锡怀位于新县新集镇旺城金凤村房屋予以解封。5、本院依法将高锡怀纳入失信被执行人名单,并限制高消费。6、因高锡怀在本院申请执行吴元慧、金世广、张锡汉,本院从上述案件执行款中转交申请人执行款20000元、17596.83元、198000元。3、依法对被执行人高锡怀、纳入全国法院失信被执行人名单,对其采取信用惩戒、限制高消费,并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈,告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利,申请人对此表示认可。本院认为,人民法院已经发生法律效力的法律文书,义务人应当履行,申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后,法院依职权开展执行工作,法院对其被执行人名下房屋财产采取查封,因申请人不配合评估缴纳评估费,导致被执行人房屋财产无法处理及时变现。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用终结本院(2017)豫1523民初561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有履行能力时,申请执行人可持原生效调解书及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑磊审判员  黄兴审判员  王鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  夏磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2721号原告：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道沿江东路216号。法定代表人：胡海江，董事长。委托诉讼代理人:彭静，湖南百舸律师事务所律师。被告：周仁志，男，1969年5月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司与被告周仁志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湘潭保障性住房运营管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭保障性住房运营管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭保障性住房运营管理有限公司负担。审判员 田 园二〇二〇年八月二十五日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民撤1号 起诉人：傅星斋，男，1969年12月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈欣华，北京大成（福州）律师事务所律师。 2019年7月3日，本院收到起诉人傅星斋的诉状。起诉人傅星斋对张国良、利辛县中泰房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉，请求：1、撤销（2018）皖1623民初6520号民事判决；2、驳回被告张国良的起诉；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，安徽省利辛县人民法院对张国良与利辛县中泰房地产开发有限公司、张世敢民间借贷纠纷一案作出（2018）皖1623民初6520号民事判决：1、利辛县中泰房地产开发有限公司返还张国良往来款6400000元及利息；2、张世敢对上述款项承担连带清偿责任；3、驳回张国良其他诉讼请求。该案张国良是以与傅星斋签订的关于利辛县中泰房地产开发有限公司20%股权转让协议及往来款转让协议提起的诉讼，但傅星斋非法吸收公众存款罪一案，已经查明傅星斋对利辛县中泰房地产开发有限公司享有的20%股权及往来款债权是使用其非法吸收公众存款投资获得，属于赃款、赃物。且傅星斋与张国良签订的关于利辛县中泰房地产开发有限公司20%股权转让协议及往来款转让协议是傅星斋为了逃避债权人对其财产的查封，恶意与张国良串通签订的，应裁定驳回张国良的起诉，将有关材料移送公安机关。该案件张国良主张的标的是傅星斋非法吸收公众存款投资获得，主张起诉的依据又是与傅星斋恶意串通签订的协议或文书，因此傅星斋对该案诉讼标的有独立的请求权，是该案有独立请求权的第三人，本应参加该案诉讼。但诉讼时傅星斋被关押在看守所，无法获知,直至2020年1月因非法吸收公众存款罪开庭才获知该案。特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 本院经审查认为：傅星斋诉称与张国良恶意串通签订协议或文书，未提供确切证据，不能证明（2018）皖1623民初6520号民事判决书内容错误损害其民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下： 对傅星斋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 邵 军 审判员 薛丽芳 审判员 杨兴东 二〇二〇年八月四日 书记员 杜玉松
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3283号原告：安徽省凤阳县府城建筑安装公司，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路43号，统一社会信用代码91341126152863921J。法定代表人：吴红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：凤阳县殷涧镇人民政府，住所地安徽省凤阳县殷涧镇东西街，统一社会信用代码11341126003221183D。法定代表人：陈梅，该镇镇长。原告安徽省凤阳县府城建筑安装公司与被告凤阳县殷涧镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽省凤阳县府城建筑安装公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省凤阳县府城建筑安装公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省凤阳县府城建筑安装公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽省凤阳县府城建筑安装公司负担。审判员  陈传利二〇二〇年八月二十六日法官助理孙月书记员曹培军
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初3868号 原告：南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。 负责人：刘建武，主任。 委托诉讼代理人：冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：金从美，女，1964年8月12日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。 原告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处与被告金从美确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称，2012年7月，被告金从美以违法手段办理自建房产权证，并在2012年江浦街道巩固三、四号地征地拆迁中将无证房按照有证房资格领取拆迁补偿款，致使国有财产遭受损失达12万余元。因被告存在欺诈的情形，现为了挽回国有财产遭受的损失，依据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，原告有权要求被告退还领取的拆迁补偿款项，请求人民法院依法支付原告的全部诉请！诉讼请求：1、请求确认双方于2012年7月5日签订的《征地房屋拆迁补偿协议》无效；2、请求确认双方于2012年7月5日签订的《江浦街道拆迁安置房申购协议》无效；3、请求确认双方于2012年8月17日签订的《浦口区征地拆迁购房款预存协议》无效；4请求被告退还已领取的拆迁补偿款218399.3元；5、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处与金从美签订的《征地房屋拆迁补偿协议》及附属协议，属于行政协议，确认该协议的效力，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院 审判员  陈飚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑银
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4270号原告李从义诉被告王春基、陈显君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院在审理过程中，原告李从义申请撤回对被告王春基、陈显君的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李从义撤回对被告王春基、陈显君的起诉。本案案件受理费人民币448元（原告已预交），已减半收取，因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，应收取人民币25元，退还原告人民币423元。审 判 长  张 杨人民陪审员  刘柏华人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月七日书 记 员  张兴培
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6347号原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司，统一社会信用代码91410923584351727J，住所地河南省南乐县梁村乡综合服务办公楼一楼。法定代表人梁志聪，该公司总经理。委托诉讼代理人李杰、马德良。河南长庚律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。联系。本院在审理原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司于2020年8月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十二日书记员 姜尚昆
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (机动车交通事故责任纠纷表格式) （2020）冀0681民初2810号                            案             由                                   机动车交通事故责任纠纷                       适用程序                       简易程序                                                                   当             事             人             信             息                                                                                   原             告                                                           原告北京铭朗润咨询有限公司，统一社会信用代码911101056637283853。             法定代表人刘湉渊，执行董事。             地址：北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-1942。             委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。                                                       被             告                                               被告李志杰，男，1966年1月19日出生，汉族，住河北省涿州市开发区大吴村175号，身份证号13243019660119003X。                                           诉讼请求                                               1、判决被告立即赔偿原告经济损失19088元；             2、诉讼费用由被告负担。                                                       审理认定事实                                   时间                       2020年1月4日                       地点                       涿州市玫瑰大街25号                                                                   事实                                   李志杰驾驶冀F61Z52小型载客汽车与陈建洋驾驶的京EFZ564小型载客汽车相撞。陈建洋驾驶的车辆受损后其委托河北煜阳机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失20288元，花费鉴定费800元。后受损车辆京EFZ564被送至涿州市辉瑞汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费20288元。                               责任                       被告李志杰负事故的全部责任。                                                       裁判理由                                               被告李志杰驾驶冀F61Z52小型载客汽车与陈建洋驾驶的驾驶的京EFZ564小型载客汽车相撞，被告李志杰负事故的全部责任，被撞车辆京EFZ564小型载客汽车归原告所有，因被告李志杰驾驶车辆的交强险公司已赔付2000元，故被告李志杰应依法赔偿原告剩余车辆损失及鉴定费。被告李志杰当庭抗辩原告车辆损失过高，要求重新进行车辆损失鉴定，但因其未在规定时间内提交书面鉴定申请及鉴定材料，本院视为其放弃重新鉴定申请。                                                       判             决             结果及依据                                               依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：             被告李志杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失及鉴定费共计19088元（20288元+800元-2000元）。                                                                   迟延履行                                   如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                                           诉讼费用                                   案件受理费139元，由被告李志杰负担。                                           上诉权利                                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                审判员 赵 赛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7026号原告：刘洪河，男。委托诉讼代理人：刘恒，湖南林邑律师事务所律师。被告：刘洪平，男。第三人：耒阳市灶市街街道办事处，住所地湖南省耒阳市五一中路与彭桥路交汇处附近西北。法定代表人：谭海标，该处主任。原告刘洪河诉被告刘洪平、第三人耒阳市灶市街街道办事处物权保护纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认耒国用（2007）第020351号《国有土地使用权证》所属土地上的房屋（耒阳市灶市街车站广场南144号房）属原告所有（拆迁价值932806元）；2、确认《耒阳市房屋征收补偿安置协议》（协议编号：2016061）部分无效，即被告不是该协议的主体，不享有该协议的任何权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月15日，原、被告母亲徐金陵坐落于耒阳市灶市街街道办事处广场南145号（注：原编号）房屋被特大洪水冲毁。随后，原告与母亲及兄弟姐妹商量，由原告重建该房屋，并由母亲居住至其百年止。该重建的房屋归原告所有，其他兄弟姐妹均对该房屋没有任何权利。为此，原告还补偿了母亲和二哥刘洪清。后来，根据当地政府的要求，原告与邻居严良国、蒋莲蓉两家一起在原来的宅基地上共建了房屋。属于原告的部分房屋于2007年2月1日重新办理了《国有土地使用权证》，土地使用权人系原告。新房一直由原告母亲居住，直至其去世。2017年1月2日，原告在不知情的情况下与被告一起作为该房屋的被征收人与第三人签订了《耒阳市房屋征收补偿安置协议》（协议编号：2016061）。原告回家后才了解到，被告是向第三人提供了该房屋被洪水冲毁之前、已经作废的相关权证，才作为共同被征收人的，其实被告无权享受拆迁安置和补偿。原告立即向第三人提出了该问题，并提供了相关证据材料。之后，原告一直催促第三人处理该问题，但第三人一直没有解决该问题。直到即将拆除该房屋了，才告知原告要向法院起诉解决。综上所述，本案事实清楚，证据充分，案涉被征收房屋属于原告所有，毋庸置疑。但由于被告明知自己没有权利享受拆迁安置和补偿，却故意隐瞒事实，以作废的国土使用权证主张权利，而第三人对事实未予核实即认定被告的被征收人身份，该行为违反了法律规定，因此，被告和第三人的行为是完全错误的，应当予以纠正。为此，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告与第三人签订的《耒阳市房屋征收补偿安置协议》的性质属行政合同，因此产生的争议属于行政诉讼受案范围，应通过行政诉讼途径解决，原告在本案中提出的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘洪河的起诉。案件受理费减半收取6564元，原告已交纳，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二〇年八月四日代理书记员  张沅沅校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17538号 原告：杨凡，男，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑园，重庆公孝律师事务所律师。 被告：符夕彬，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨凡与被告符夕彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨凡及其委托诉讼代理人廖丹、郑园与被告符夕彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凡最终向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费15,000元，并以15,000元为基数按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日起计付资金占用损失至本清时止；2.案件受理费由被告承担（此款原告已预交，被告在支付劳务费时一并支付给原告）。事实与理由：2019年6月，被告雇请原告为位于重庆市渝北区XX镇XX村的房屋刷漆，约定劳务费15,000元。2019年8月，原告做完工后被告拒付劳务费，原告多次催收未果。 被告符夕彬辩称：被告不欠原告的劳务费。被告给父母装修房屋，以6万元左右的价格找到陈科装修，没有签订协议。刷油漆花了多少钱，被告不清楚，陈科请了哪些工人来做工，被告也不清楚。房屋装修完后，被告实际支付了陈科装修款200,000元，每一项目都支付完了。原告向被告主张劳务费没有法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了接案回执在卷佐证，并申请证人陈科出庭作证。证人陈科主要证实：2019年4月至7月，我同学何秋红（被告妻子）要求我介绍工人为他们装修老家房屋。之后，我与被告以68,000元的总人工费谈好后，又以15,000元的人工费找到原告为被告方刷墙漆。此间，被告支付给我部分人工等费，我都按照约定支付给相应工人的工资。但原告完工后，由于没有清理干净洒落的油漆，导致被告拒绝支付人工费，我与原告等人到被告处索要无果。 被告没有向本院举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2019年4月，被告为了给父母装修农房，找到其妻子的同学陈科以人工费68,000元的价格让其找工人负责装修。随即，陈科找来原告为该房屋刷漆，双方商定人工费15,000元。原告完工后，由于没有清理干净洒落的油漆，导致被告不满。2020年1月，原告与陈科等人到被告处索要人工费，双方发生纠纷派出所民警出面调解无果。审理中，本院主持双方调解亦无果。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告以人工费68,000元的价格找到陈科装修房屋，陈科又以15,000元的人工费找到原告完成刷漆工作，对该价格被告并未参与共同协商确认，亦未授权陈科与原告协商。根据合同相对性原则，陈科与原告的协商价格对被告不具有法律拘束力，且原告亦没有提供充分的证据证明被告对该价格予以了认可。故对原告的前述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨凡的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨凡负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初190号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杨某，男，1982年5月20日生，住徐州市泉山区，户籍所在地：吉林省镇赉县。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日、2020年7月15日两次被取保候审，2020年8月6日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人丁某，男，1981年10月1日生，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市云龙湖风景区。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日、2020年7月15日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)168号起诉书指控被告人杨某、丁某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人杨某、丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日凌晨2时至早上8时许，被告人杨某、丁某共同在海底捞火锅吃饭、饮酒后，丁某明知杨某饮酒，仍将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车交给杨某驾驶，并乘坐于该车副驾驶位置。后杨某驾驶该车上道路沿环城路由西向东行驶至复兴北路与环城路交叉口处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人杨某体内静脉血中检出乙醇成份，含量为124.0mg/100ml血。案发后，被告人杨某被公安机关抓获归案。被告人丁某经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实被告人杨某、丁某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、梁某的证言；驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果单；血样提取登记表、抽取血样照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果单；餐饮票据；查获现场、采集血样、被告人海底捞吃饭、喝酒视听资料；受案登记表、查获经过、发破案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，被告人丁某明知杨某饮酒，仍将其机动车交于杨某驾驶，二人行为均已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某、丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人丁某陪同被告人杨某到案，在公安机关口头传唤后，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于被告人丁某犯罪情节较轻，且认罪认罚，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经征求其居住社区的意见及公诉机关缓刑听证，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年9月5日止。）二、被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二〇年八月六日书记员 高圣恩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3343号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：钟建云，女，生于1976年9月3日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：潘四海，男，生于1973年8月23日出生，汉族，住仁寿县。 本院在审理原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告钟建云、潘四海物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓超利
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异64号异议人（被执行人）：李英亮。申请执行人：李莹。在本院执行申请执行人李莹与被执行人李英亮离婚纠纷一案中，异议人（被执行人）李英亮对法院冻结工资过多不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李英亮称，异议人李英亮与申请执行人李莹离婚婚生女由李莹抚养，由于异议人李英亮母亲患多种疾病不能自理，需要就医治疗及护理，且异议人为母治病欠下巨额债务，法院只给留XXXX.00元的生活费，无法维持正常生活。故申请法院了解情况后再执行。申请执行人称，不同意异议人的主张，抚养费每月XXX.00元，异议人拖欠不及时支付，现已欠抚养费XX，000.00元。本院查明，申请执行人李莹与被执行人李英亮于2013年7月23日协议离婚，婚生女李悠然由被执行人李英亮抚养，申请执行人李莹每月承担抚养费X00.00元。2018年5月17日，婚生女李悠然变更由申请执行人李莹抚养，被执行人李英亮每月承担抚养费X，X00.00元。申请执行人李莹抚养期间，被执行人李英亮拖欠抚养费致使申请执行人李莹申请执行。本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，被执行人李英亮应及时支付，不应以各种原因拒付。其主张未付原因系母亲患病，但未向本院提供证据，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第的规定，裁定如下：驳回异议人李英亮的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  左 平人民陪审员  刘雨杰人民陪审员  逄增华二〇二〇年八月十三日书 记 员  任家辰
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督148号申请人：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：熊世成，男，1990年1月15日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人熊世成系澜菲溪岸J5地块XX室的业主，房产面积为95.12平方米。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被申请人于2014年5月10日签订了《前期物业管理服务协议(J5地块二期、五期)》，协议约定被申请人物业服务收费标准为2.78元每月每平方米。协议履行期间，被申请人自2017年1月1日至2019年3月31日期间未向申请人支付物业服务费用，欠费金额共计7,138.80元。经申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司多次催交，被申请人仍拒绝支付。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司出具了《前期物业管理服务协议(J5地块二期、五期)》、武汉市房屋交易查询结果告知单、物业收款凭据、律师函及EMS签收记录单等证据。现申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人熊世成支付自2017年1月1日起至2019年3月31日止的物业费7,138.80元。本院经审查认为，申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊世成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司自2017年1月1日起至2019年3月31日止的物业费7,138.80元。申请费17元，由被申请人熊世成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年八月十七日书记员  王宝华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7338号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费552.24元及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司辩称,房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受被告答辩人所谓的“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被告答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积70.80平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费552.24元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费441.79元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,552.24元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十四日书记员  兰英赫
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1632号 申请执行人：曹泽丹，女，1992年01月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐学平，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人与被执行人徐学平系列劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，依各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无财产可供执行财产。本院在（2020）皖1502执1616号案件中对徐学平银行账户、财付通、支付宝进行了冻结。本院决定将徐学平限制高消费，并在（2020）皖1502执1616号执行案件中，决定将徐学平纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1028刑初43号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人张小宝，女，1970年1月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河北省石家庄市晋州市，现住此处。2019年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月22日被取保候审，2020年5月21日被大厂回族自治县人民检察院取保候审。 大厂回族自治县人民检察院以大检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人张小宝犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察官王立明、检察官助理蒙璐出庭支持公诉，被告人张小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 大厂回族自治县人民检察院指控，被告人张小宝与陈森林相识。2019年4月2日上午9时许，张小宝以到陈森林原住处大厂县早安北京西区拿离婚手续为借口，让李某驾车将其送至该处，使用陈森林早前为其配置的钥匙打开房门，盗走室内范某的红酒、白酒、茶叶、衣服和900元现金等财物。2019年4月3日，张小宝欺骗关某1、李某两人，称其电动三轮车停放在陈森林原住处。由李某驾车，三人再次来到该处，将陈森林为其配置的电动三轮车钥匙交予关某1，由关某1将停放在此处的海宝牌红色电动三轮车骑走，经鉴定，被盗物品价值共计人民币7897元。 公诉机关认为，被告人张小宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小宝认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人张小宝的供述和辩解、被害人范某陈述、证人陈某、李某、关某1、何某、关某2、常某证言、现场勘验笔录及照片、视听资料、扣押决定书及清单、大厂回族自治县发展和改革局价格认定结论书、大厂回族自治县公安局刑警大队抓获经过说明、到案经过说明、河北省三河市医院诊断书、发还物品清单及户籍证明等证据证实。 被告人张小宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张小宝构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张小宝到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，且部分赃物已追回并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐建国 二〇二〇年八月十日 书记员  王 莲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4584号 原告：宋世东，男，1966年2月16日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王晶，女，1987年7月2日出生，汉族，住西安市新城区。 原告宋世东诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世东到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋世东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2132.64元及利息，利息自2018年3月9日以借款本金2132.64元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止。事实及理由：2017年12月29日，出借人孙某某、借款人王晶、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为75700002678）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款1300元，借款人按月5.64%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款1274.26元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年3月8日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金1204.46元。2018年1月3日，出借人孙某某、借款人王晶、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为75700002820）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款1000元，借款人按月5.64%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款980.2元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年3月8日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金928.18元。上述借款，按年利率24%计算，至2018年3月8日，借款人共欠本金2132.64元。2020年5月11日，出借人孙某某，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与债权受让人宋世东签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，深圳博泽商业保理有限公司将债权转让给债权受让人宋世东。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年5月11日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，请法院判如所请。    被告王晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告宋世东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，王晶、孙某某、达云飞贷科技（北京）有限公司签订《现金循环贷—借款协议》约定王晶、孙某某为达云飞贷科技（北京）有限公司平台的注册用户。王晶通过达云飞贷科技（北京）有限公司向孙某某借款1300元，借款期限2017年12月29日-2018年3月28日，每月还款，到期还本。2018年1月3日，王晶通过该平台向孙某某借款1000元，借款期限2018年1月3日-2018年4月2日，每月还款，到期还本。合同对债权转让约定为在本协议履行过程中，借款人知晓并同意出借人或者出借人委托本平台有权将出借人享有的债权全部或者部分转让给不特定的第三方（包括但不限于第三方催收公司、担保公司等）。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利（包括但不限于收取本金、利息、罚息、逾期违约金、赔偿金等）；鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式（包括但不限于本平台向借款人注册账户发送通知）向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。出借人、借款人不可撤销地授权，由本平台代为签署和保管相关的协议包括但不限于借款协议、债权转让协议等书面协议；出借人、借款人认可和承认此协议的法律效力，并受其约束。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。2020年5月11日，出借人孙某某、债权受让人深圳博泽商业保理有限公司、达云飞贷科技（北京）有限公司签订《债权转让协议》将孙某某持有的王晶的债权转让给了深圳博泽商业保理有限公司。同日，达云飞贷科技（北京）有限公司通过平台站内信将债权转让通知发送给王晶。2020年5月11日，深圳博泽商业保理有线公司与宋世东签订《债权转让协议》将其对第三方王晶享有的债权全部转让给宋世东。同日，深圳博泽商业保理有限公司通过达云飞贷科技（北京）有限公司平台站内信将债权转让通知发送给王晶。本院认为，原出借人孙某某与被告王晶签订的现金循环贷-借款协议，双方意思表示真实，形式、内容合法，为有效协议，被告应当履行还款义务。深圳博泽商业保理有限公司和原告宋世东先后通过债权转让形式获得前述借款协议债权，通过达云飞服务平台通知了被告，符合出借人孙某某与借款人王晶、服务方达云飞贷科技（北京）有限公司签订《借款合同》时对债权转让的通知方式作出的约定，故原告已合法取得前述借款协议之债权，宋世东主张王晶偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王晶在判决生效后十日内归还原告宋世东借款本金2132.64元及利息，利息自2018年3月9日以借款本金2132.64元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止。诉讼费50元减半收取25元由被告王晶负担（原告已预付，被告在付款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 员     杨 海 涛  二0二0年八月十七日   法官助理    皇甫宜娜 书  记  员    桑 淑 君
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初1060号原告：马羲瑶，女，1996年11月25日出生，回族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：衣洪江,阜新市海州区法律服务所法律工作者。被告：王天舒，男，1972年2月19日出生，汉族，住阜新市细河区。第三人：王桂秋，女，1972年9月11日出生，回族，住阜新市细河区。原告马羲瑶与被告王天舒、第三人王桂秋保管合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员韩忠刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马羲瑶的委托诉讼代理人衣洪江，被告王天舒、第三人王桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马羲瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王天舒返还代管原告款19万元；2、请求判令被告和第三人给付原告利息2万元；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与第三人王桂秋系母女关系，被告与第三人曾系同居关系。2015年2月9日，原告将自己单独所有的坐落于海州区新华街61-1-102号的楼房以26.5万元的价格售出，当天共得房款26万元存于原告名下，当时原告取出6万元现金加之定金0.5万元共6.5万元交由被告和第三人代管；没几天，被告占用代管的原告款6.5万元购买了车辆。2015年3月3日，原告又取出20万元交由被告和第三人代管，当天，被告占用该款并以其个人名义将该款20万元存到站前阜新银行，存款期限12个月；该款大约于2016年3月到期，被告取出该款又存到矿工街阜新银行，存款期限18个月；2017年9月该存款到期，被告取出该款再次存到迎宾街阜新银行，也购买了理财产品；后来，被告多次以其名义在建行、交行用该款也购买过理财产品，最后，被告又以自己名义将该款20万元存到了开发区的锦州银行阜新分行，直至现在。期间，原告多次催要该款，被告分三次共还原告7.5万元，余欠代管原告款19万元仍由被告占用，原告卖房款26.5万元所产生的利息被告和第三人也占用至今，不予返还。现因被告虐待第三人，第三人与被告已无法共同生活，因此，原告多次要求被告返还余欠代管款19万元及被告和第三人占用该款的利息，但拒不给付，无奈诉至贵院。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。被告王天舒辩称：在2015.3.3之后我给过第三人很多钱但是我没有证据，原告陈述的也没有证据。且在此期间每年除了家庭费用之外至少支付2万元至2.5万元现金给第三人，用于零花和原告和第三人的花销，至于第三人他们用这笔钱做什么我就不知道了。7、8年之间，第三人没有买过一次蔬菜水果，请求法庭计算这些花销。共同生活的7、8年期间，除了第三人的钱，我花销至少21万元。第三人王桂秋述称：被告陈述的每年给我2.5万元不属实，被告说我没有买过蔬菜等，但是水费电费保险费等都是我花的。被告说他都花了不属实，在我与被告在一起生活的时候我没有花被告的钱，我当时有低保和公益岗，有我父亲工资还有亲戚帮助，我与女儿没有花过被告一分钱。本院经审理认定如下事实：原告马羲瑶与第三人王桂秋系母女关系，被告王天舒与第三人曾系同居关系。2015年2月9日，原告马羲瑶将自己单独所有的坐落于海州区新华街61-1-102号的楼房以26.5万元的价格售出，当天共得房款26万元，存于原告马羲瑶名下。2015年3月3日，原告马羲瑶分四次取款5万元，共计20万元交给被告王天舒，当日被告王天舒将此20万元存入其阜新银行的个人账户。现原告马羲瑶主张被告王天舒归还上述款项中的19万元，并自2017年3月之后给付利息。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、储蓄账户明细查询表及当事人陈述在卷为凭，且经开庭质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告马羲瑶将自己的存款交于被告王天舒保管，双方之间形成事实上的保管合同关系。根据原告马羲瑶的主张，结合被告王天舒的答辩，本案的争议焦点为：原告请求被告王天舒返还代管款项及支付利息的事实依据和法律依据。被告王天舒对收到26.5万元款项不予否认，只是辩解已用于共同生活的共同花销。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十二条的规定，“保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但当事人另有约定的除外。”就本案而言，被告王天舒与第三人王桂秋同居生活，在未征得马羲瑶同意的情况下，不得使用涉案的保管款项，故其对此笔保管款项负返还的责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条的规定，“寄存人可以随时领取保管物。”现原告马羲瑶主张返还款项，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十七条的规定，保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。故对原告马羲瑶主张被告支付利息一节，应按中国人民银行同期存款利率确定给付该款项孳息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十二条、第三百七十六条、第三百七十七条规定，判决如下：一、被告王天舒于本判决发生法律效力后十日内给付原告马羲瑶19万元及孳息；（孳息以19万元为基数自2017年4月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付完毕之日止。）二、驳回原告马羲瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由王天舒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  韩忠刚二〇二〇年八月二十一日书记员  李彦筱
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3115号原告：李国华，男，汉族，1976年10月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘润喜，男，汉族，1968年7月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告李国华诉被告刘润喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华的委托代理人刘江及被告刘润喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国华向本院提出诉讼请求：判令刘润喜偿还李国华借款25万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准支付逾期付款利息。事实与理由：2016年8月份，刘润喜意向承包益阳市晶鑫酒店的装修工程，需缴纳70万元工程保证金，因资金短缺，刘润喜要求李国华于2016年8月21日通过银行汇款方式汇款25万元，李国华于当日汇款后经了解，刘润喜并未中标，亦未开展其他实质性工作。李国华要求刘润喜退还上述款项，刘润喜表示该款由刘润喜向李国华所借借款予以返还，但暂没有偿还能力，李国华为维护自身合法权益，故诉至法院。刘润喜辩称其与李国华系合伙关系，李国华所诉称的25万元借款实际上系两人一起承包益阳市晶鑫酒店装修工程的投资款，因发包方资金不够导致工程瘫痪，刘润喜承诺将该款退还给李国华，并已分两次大概退还了8万至9万元左右。本院审理认定事实如下：李国华与刘润喜系朋友关系，2016年8月21日，李国华通过其中国建设银行账户向刘润喜转账25万元。当日，案外人王臻向刘润喜出具借条一张，内容大致为借到刘润喜150万元，利息为月息2.4分整，该款用于益阳市赫山区光彩酒店管理有限公司（以下简称光彩酒店）的装修和办理相关手续的费用，该款打入王臻指定的账号。该借条加盖了光彩酒店的公章。2016年8月22日，王臻再次向刘润喜出具借条明细一张，证明2016年8月21日收到刘润喜82万元，2016年8月22日收到刘润喜68万元，合计150万元整。该借款明细亦加盖了光彩酒店的公章。2018年8月13日，刘润喜以光彩酒店为被告，要求其支付工程借款150万元并支付利息72万元，本院以装饰装修合同纠纷受理后，认为借款人系王臻，因王臻被益阳市公安局赫山分居以伪造光彩酒店印章立案侦查，该案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，故驳回了刘润喜的起诉。2020年5月15日，李国华与刘润喜通话就李国华转账的25万元进行了相应通话，刘润喜陈述因晶鑫酒店停工导致自己负债较多，其承诺将退还李国华的本金，但是暂时没有支付能力。李国华认为其转账给刘润喜的25万元系借款，刘润喜未向李国华履行偿还义务，故诉至法院。上述事实，有李国华的银行转账凭证、王臻出具给刘润喜的借条一张及借款明细一张、（2018）湘0903民初3819号民事裁定书、李国华与刘润喜的通话录音资料及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，李国华以其金融机构的转账凭证为依据，主张其转账给刘润喜的25万元系借款。刘润喜提供王臻出具给刘润喜的借条一张及借款明细一张、（2018）湘0903民初3819号民事裁定书证明李国华转账的该25万元系与王臻及光彩酒店所存在的纠纷中涉及的金额，完成了初步的举证义务该转账系其他债务，现李国华仅提供一份录音资料证明双方存在民间借贷关系，但根据其录音资料对话内容来看，刘润喜并未承认或同意该款项视为其向李国华所借款项，仅承诺将退还李国华的本金。故本院认为李国华主张双方存在民间借贷关系并要求刘润喜偿还相应借款的证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告李国华的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡 蕾
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初187号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人任少辉，男，1977年10月27日出生，汉族，中专文化，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月8日被洛宁县公安局取保候审；经本院决定，于2020年8月24日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人任少辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员贺海平出庭支持公诉，被告人任少辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月20日23时54分许，被告人任少辉醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至洛宁县滨河路伶伦大桥西侧路段时，撞上一辆在路边停放的电动自行车（车上乘坐杜某），造成任少辉、杜某二人受伤及车辆损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人任少辉血液中检出乙醇含量为170.6mg/100ml。上述事实，被告人任少辉在审理中亦无异议，并有被告人任少辉的供述，被害人杜某的陈述，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，洛宁县人民医院诊断证明书，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，被告人任少辉的身份证明及案发前无违法犯罪证明等在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人任少辉违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生事故，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任少辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任少辉的刑期自2020年8月24日起至2020年11月8日止。）罚金限判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 莎二〇二〇年八月二十五日书记员 刘屹晨
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3126号 原告：广州盈恩科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号10D.10C自编号1005-1009自编B06。 法定代表人：何敏静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘东栓、赵广群，广东广信君达律师事务所律师。 被告：杭州帕黛罗雅化妆品有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖风景名胜区龙井389号7幢。 法定代表人：MARIEISABELLEELODIEAMIAND。 原告广州盈恩科技有限公司与被告杭州帕黛罗雅化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广州盈恩科技有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州盈恩科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州盈恩科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广州盈恩科技有限公司负担。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  谷杭杰 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨丹燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12831号李建张：你与管永振追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管永振于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2459.6元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1743号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行，住所地：咸宁市咸安区温泉岔路口。负责人：文谟军，该分行行长。被执行人：孙伟，女，汉族，1978年7月3日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行与孙伟借款合同纠纷一案中，被执行人孙伟至今未履行本院（2019）鄂1202民初4461号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人孙伟的银行存款及在其他单位的收入155067.03元(含案件受理费1606元，执行费2169元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年八月二十日书记员  王宏星
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1992号原告：颜祥智，男，1993年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：魏巍，男，1985年6月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：曹万金，男，1954年7月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。委托诉讼代理人：魏巍，男，1985年6月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：王宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚金龙，1986年3月3日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。原告颜祥智与被告魏巍、曹万金、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告颜祥智于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜祥智自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜祥智撤回起诉。案件受理费815元（原告已预交），减半收取计407.5元，由原告颜祥智负担。审判员  孙志平二〇二〇年八月二十四日书记员  李 静
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3723号 原告：巩树新，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：解西华，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住东平县。 原告巩树新与被告解西华劳务合同纠纷一案。本案经过诉前调解程序，原告巩树新于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩树新撤回起诉。 审判员  庞大伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  房丽丽