wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初884号原告：宋国平，男，1960年12月26日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：陈举珍，男，1950年3月10日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：张春梅，女，1956年2月29日出生，汉族，住湖南省临武县。原告宋国平与被告陈举珍、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告宋国平于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋国平撤诉。案件受理费651元，减半收取计325.5元，由原告宋国平负担。审判员  陈卫国二〇二〇年八月二十七日书记员  李中原附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13536号原告：中山市吉泉模具厂，住所地广东省中山市*************之一（住所申报），统一社会信用代码92442000L35006384X。经营者：李泉余，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码513************094。委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。被告：广东文达镁业科技股份有限公司，住所地广东省中山市*********厂房首层，增设1处经营场所，具体为广东省中山市***********、B、C栋，统一社会信用代码914************187。法定代表人：沙振春，该公司董事长、总经理。原告中山市吉泉模具厂（以下简称吉泉厂）与被告广东文达镁业科技股份有限公司（以下简称文达公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛敏到庭参加诉讼，被告文达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉泉厂向本院提出诉讼请求：请求判令文达公司向吉泉厂支付违约金100185.14元并支付利息（以未付款总额为基数，从2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清全部违约金之日止）。事实和理由：吉泉厂与文达公司存在多年的业务往来，由吉泉厂为文达公司加工材料，双方每月都会进行对账。因文达公司拖欠吉泉厂加工款未支付，吉泉厂将文达公司诉至中山市第一人民法院，经审理，中山市第一人民法院作出（2019）年粤2071民初25172号判决，判决文达公司向吉泉厂支付加工款500925.7元及逾期付款利息，受理费4404.63元由文达公司承担。2020年3月11日，双方经协商达成还款协议书并约定违约金。后文达公司违约，吉泉厂要求文达公司按还款协议书的约定支付违约金，但文达公司以各种借口拒不支付，故吉泉厂诉至法院主张权利。文达公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，吉泉厂因文达公司拖欠其加工款向本院提起诉讼。本院经审理后，于2019年12月13日作出（2019）粤2071民初25172号判决，判决文达公司向吉泉厂支付加工款500925.7元及逾期付款利息，案件受理费4404.63元由文达公司负担。吉泉厂称，上述判决于2020年1月14日生效，其预立案申请执行，文达公司提出私下和解，后双方于2020年3月11日达成还款协议书，还款协议书主要约定文达公司同意向吉泉厂支付加工费500925.7元及受理费4404.63元，共505330.33元，分三期偿还，于2020年3月31日前支付154404.63元，于2020年4月30日前支付150000元，于2020年5月31日前支付200925.7元。如文达公司有任何一期未能足额按期付款，吉泉厂可立即按（2019）粤2071民初25172号判决向法院申请强制执行，同时文达公司应向吉泉厂支付违约金（违约金以500925.7元为基数按20%计）。文达公司于2020年3月31日支付诉讼费4404.63元、于2020年4月3日向吉泉厂支付加工费10万元，后未再支付款项。因此吉泉厂于2020年5月19日向本院申请执行，本院经审查认为该申请符合法定受理条件，决定立案执行，案号为（2020）粤2071执8099号。2020年6月10日，吉泉厂与文达公司达成执行和解协议书，主要约定截至2020年4月21日文达公司应付吉泉厂414698.5元，文达公司承诺分两期偿还，于2020年6月10日支付10万元，于公司账户解除查封七天内支付314698.5元，还约定了具体的违约责任。吉泉厂确认，文达公司已按2020年6月10日的执行和解协议履行了全部给付义务，执行案件已终结，现其主张违约金系基于2020年3月11日的还款协议约定，文达公司未按时足额支付款项的，应按500925.7元的20%计付违约金，文达公司在第一期就未按时足额支付款项。本院认为，本案系合同纠纷。吉泉厂与文达公司之间关于加工合同的债权债务已有发生法律效力的（2019）粤2071民初25172号民事判决认定，本院不再赘述。双方在判决生效后，于2020年3月11日达成还款协议书，后因文达公司未按时足额履行还款协议书约定的给付义务，吉泉厂于2020年5月19日向本院申请强制执行，在执行的过程中，双方又达成和解协议书，确认文达公司尚欠吉泉厂414698.5元。庭审中，吉泉厂确认文达公司已按和解协议书履行了全部给付义务，执行案件已终结，现其主张违约金系基于还款协议书的约定，对此本院认为，首先，本案双方发生争议，所依据的基础法律关系均为加工合同纠纷，对于文达公司拖欠的加工费等，已经通过诉讼、执行程序了解了双方之间的全部纠纷；其次，双方在2020年6月10日最后达成的执行和解协议，实际上系对双方之间的债权债务关系进行了重新确认、最终的确认，亦系对之前的还款协议进行了变更，因此双方应按照和解协议来履行，不再按照还款协议来履行，现文达公司已经按和解协议履行完毕，双方权利义务已终止。因此，吉泉厂再依据中途达成的还款协议主张违约金，理据不足，本院不予支持。文达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，吉泉厂的诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：驳回中山市吉泉模具厂的诉讼请求。案件受理费2304元，减半收取1152元（中山市吉泉模具厂已预交），由中山市吉泉模具厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年八月十日书记员 陈香玲郭乐茹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初621号原告：张作来，男，1973年10月17日生，汉族，住天津市静海区。被告：郝庆彬，男，1978年5月25日生，汉族，住天津市静海区，原告张作来与被告郝庆彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作来到庭参加诉讼，被告郝庆彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张作来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费30800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原、被告口头商定，被告雇佣原告为其铺设面包砖，总价款为60800元，约7000㎡,其间，被告支付了30000元，下欠30800元。该工程于2019年5月17日完工，工期、质量均合格。余款被告迟迟不付，故此，请钧院查清事实，据法公断。郝庆彬未出庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：原告通过姓杨的人（郝庆彬同村）介绍与被告认识，被告联络了西青区水高庄村铺地砖的活，原、被告双方口头约定：被告为原告铺设面包砖，面积约7000㎡，价款为60800元，时间从2019年5月1日至2019年5月17日。期间被告给付了30000元，就余款被告出具内容为：“欠张作来水高庄铺砖人工费叁万零捌佰（30800元），欠款人郝庆彬，2019.9.20”欠条一张。以上事实有原告提供的欠条一张及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务关系事实清楚，权利义务明确。原告在双方约定期限内履行了铺砖义务，被告应当给付原告相应劳务费用。被告未给付劳务费用的行为属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告郝庆彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郝庆彬于本判决生效后十日内给付原告张作来劳务费30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告郝庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年八月十九日书记员  陈 娜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2562号 原告承德九和房地产开发有限公司，住所地承德双滦区双塔山镇下店子村民服务中心一楼103号房，统一社会信用代码91130803592450493D。 法定代表人李天银，职务经理。 委托代理人胡立彭，男，1980年12月7日出生，汉族，该公司员工，住浙江省平阳县。 被告李华，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告承德九和房地产开发有限公司与被告李华房屋买卖合同纠纷一案，原告承德九和房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告承德九和房地产开发有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费40.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年八月二十五日 书记员  安丽丽
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初659号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人余仁波，男，1994年10月18日出生于贵州省大方县，公民身份号码522************033，汉族，初中文化，无业，住大方县*******田组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z336号起诉书指控被告人余仁波犯聚众斗殴罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人余仁波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月开始，同案人简军、王攀林、黄文富、简方贵、王先锋、赵文靖、陈贵友、王先吉、简秋、孟杰、简方元、郑维（均已判刑）及被告人余仁波等人经常纠集在一起，组成恶势力犯罪团伙，该团伙在汕头市潮阳区谷饶镇一带多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、故意毁坏财物等犯罪行为，为非作恶、欺压百姓，造成较为恶劣的社会影响。被告人余仁波参与的具体犯罪行为如下：（一）2019年4月8日凌晨1时许，同案人王先吉驾驶一辆红色凯迪拉克小轿车载着同案人简方元和同案人宗世贵（另案处理）、“阿南”（身份不明）到汕头市潮阳区******口天龙网吧的美乐超市，被害人杨胜、王奉权与朋友刘小庆、秦建士在超市旁的一间鸭脖子店摊外喝酒，同案人宗世贵路过鸭脖子店外与被害人杨胜发生口角。后同案人宗世贵、王先吉等人驾车到苏格酒吧喝酒，同案人宗世贵想起在鸭脖子摊前被辱骂一事，便与同案人王先吉分别串招被告人余仁波、同案人赵文靖、孟杰、王先锋、王攀林、陈贵友、简方元、郑维等十多人到苏格酒吧门口集合，准备去鸭脖子店殴打被害人杨胜。随后，同案人宗世贵、王先吉、简方元、赵文靖、孟杰、王先锋、王攀林、陈贵友及被告人余仁波等十多人分别驾驶小汽车及摩托车前往美乐超市旁的鸭脖子店，被告人余仁波在路边捡起一块石头，同案人赵文靖持在路边捡到的一把铁铲、同案人王先吉持在路边捡到的一截木棒、同案人王先锋、孟杰持在路边捡到的砖头跟着同案人宗世贵等人一起上前殴打在鸭脖子店前喝酒的被害人杨胜，被害人王奉权在旁劝阻时也被殴打。同案人宗世贵、王先吉等人将被害人杨胜、王奉权殴打倒地后便分别逃离现场。同案人王攀林驾驶一辆白色雷凌小轿车到鸭脖子店前准备载同案人陈贵友等人离开时，秦建士跑进店内持一把菜刀冲出来要追打同案人赵文靖，同案人王攀林见状便驾车上前要去撞击秦建士，秦建士躲开没有被撞到，随后同案人王攀林驾车载着同案人郑维等人离开现场。经鉴定，被害人杨胜、王奉权的损伤程度均属轻微伤。公诉机关提交了被害人杨胜、王奉权的陈述，证人秦建士、刘小庆的证言，同案人王先吉、王先锋、简方元、王攀林、郑维的供述，同案人陈贵友、赵文靖、孟杰的供述及辨认笔录，被告人余仁波原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，鉴定书，刑事判决书，刑事相片和人员基本信息等证据证实。（二）2019年8月18日凌晨2时许，被告人余仁波与同案人王先吉、陈贵友、简军、简方贵、郑维等人在潮阳区谷饶镇苏格酒吧中喝酒时，同案人王先吉在上厕所的过程中与涉案人刁能旺（已判刑）发生口角，同案人王先吉便在酒吧中叫同案人简军等人准备工具打架。同案人王先吉、郑维、简军、陈贵友、简方贵和被告人余仁波等人到苏格酒吧门口处时，涉案人刁能旺、宋伦飞、王浪、梅静（均已判刑）及“罗令”等人各持钢管及棒球棍上前殴打同案人王先吉，同案人王先吉便喊打，同案人简军见状便在隔壁的超市中拿了一把西瓜刀，同案人王先锋、简方贵也各持扫帚和拖把伙同同案人陈贵友等人与涉案人刁能旺一方人员进行斗殴，被告人余仁波见状也上前参与斗殴。同案人王先吉等人见打不过对方便四处逃开，涉案人刁能旺等人还持械对同案人王先吉停放在停车场的红色凯迪拉克小轿车进行砸打，后双方在酒吧保安的劝说下和解。2020年5月15日，被告人余仁波到公安机关投案自首。公诉机关提交了涉案人刁能旺、王浪、宋伦飞、梅静的供述，同案人王先吉、陈贵友、简军、简方贵的供述，同案人王先锋、郑维的供述及辨认笔录，被告人余仁波原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，现场勘验笔录和刑事相片等证据证实。公诉机关认为，被告人余仁波与同案人简军、王攀林、黄文富、简方贵、王先锋、赵文靖、陈贵友、王先吉、简秋、孟杰、简方元、郑维组成恶势力犯罪团伙，分分合合，采用暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内多次实施犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中被告人余仁波结伙持械聚众斗殴二宗，致二人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人余仁波有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年三个月。被告人余仁波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余仁波无视国家法律，与同案人简军、王先锋、王攀林、简方贵、黄文富、王先吉、孟杰、赵文靖、简秋、陈贵友、简方元、郑维等人经常纠集在一起，组成恶势力犯罪团伙，动辄以暴力手段，分分合合，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成恶劣的社会影响。其中被告人余仁波积极参与持械聚众斗殴，作案二宗，且致二人轻微伤，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人余仁波案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余仁波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2023年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  张佳英人民陪审员  王南雁二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更463号罪犯祝鸿桥，男，1965年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2010年11月12日作出（2010）武刑初字第116号刑事判决，认定被告人祝鸿桥犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已收缴牌号为鄂Ａ×××××白色神龙富康轿车一辆，人民币100000元）。祝鸿桥不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月15日作出（2011）鄂刑二终字第8号刑事判决，维持原判对祝鸿桥的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年4月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2017年9月13日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年7月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝鸿桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯祝鸿桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯祝鸿桥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯祝鸿桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因毒品犯罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯祝鸿桥的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年4月27日起至2033年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年八月五日书记员 周 到
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特340号申请人：王志明，男，1994年1月8日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：张有贵，男，1992年4月28日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年8月24日立案受理申请人王志明与张有贵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年8月24日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张有贵支付王志明装修款28600元。履行方式、期限：张有贵于2020年9月15日前支付王志明装修款8600元，下剩20000元于2020年10月10日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王志明与张有贵2020年8月24日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年八月二十四日书记员  梁楠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2088号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515189145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被执行人：蒲治安，男，汉族，生于1986年10月3日，住四川省阆中市。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人蒲治安追偿权纠纷一案，本案申请执行标的为9263.7元，执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人蒲治安暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  赵 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李济宏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4199号 罪犯王斌，男，1986年12月27日出生，汉族，高中文化，安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市滨江区人民法院于2018年5月18日作出(2018)浙0108刑初25号刑事判决，以被告人王斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王斌减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王斌减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月15日起至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4386号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4175号 原告：董城，男，1983年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：赵增军，男，1969年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告董城诉被告赵增军承揽合同纠纷一案中，原告董城以被告已经付清案款为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董城向本院提出申请要求撤回对被告赵增军的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董城撤回对被告赵增军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董城负担。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赖粤旭 代书记员 于仰硕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14790号原告：张岚，女，1977年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区，公民身份号码。原告：文继鹏，男，1973年5月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区，公民身份号码。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，重庆市统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告张岚、文继鹏与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张岚、文继鹏在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张岚、文继鹏撤回起诉处理。审判员 向 容二〇二〇年八月三十一日书记员 徐寰玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14296号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：熊亚奎，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省英德市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与熊亚奎信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21714号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14296号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执5066号之一 申请执行人：曾艳，女，1986年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：赵瑜、李妹，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：何菲，女，1986年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于曾艳与何菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2535号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告一致确认被告何菲欠原告曾艳借款人民币13600元及利息人民币400元；二被告何菲承诺于2020年3月30日前向原告支付借款人民币4000元，于2020年4月14日前向原告支付借款人民币5000元，于2020年5月15日前向原告支付借款人民币5000元。如果被告何菲未能按期足额支付，则原告曾艳有权按照未支付款项向法院申请全额强制执行，被告何菲同意支付违约金人民币1000元；三、案件受理费70元（已减半收取），已由原告垫付，由被告何菲于2020年5月15日前向原告支付。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年8月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15196.05元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执5066号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  高嘉晋
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执805号 张美英： 斯庆花： 张美英申请执行斯庆花民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张美英的申请，依据（2020）内0625民初1115号民事调解书的内容，于2020年8月27日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保45号申请人：丁佳奇，男，回族，1990年8月10日生，现住孟州市。被申请人：李兆进（李招进），男，回族，1962年11月21日生，住山东省定陶县。被申请人：李跃东（李东），男，回族，1989年1月5日出生，住山东省定陶县。申请人丁佳奇于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李兆进在中国农业银行菏泽市定陶县陈集镇分行账户：62×××19；李跃东在中国农业银行菏泽市定陶县陈集镇分行账户1、6228451838023583972；2、6228481832186417916内的银行存款共计120000元,并由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为其提供财产保全保险合同担保。本院经审查认为，申请人丁佳奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李兆进在中国农业银行菏泽市定陶县陈集镇分行账户：62×××46；李跃东在中国农业银行菏泽市定陶县陈集镇分行账户1、62284518380235839；2、62284818321864179内的银行存款共计120000元。案件申请费1120元，由申请人丁佳奇负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年八月十二日书记员  杨梦洁
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初265号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李海鹏，男，1997年4月24日出生，汉族，初中文化，劳务人员，住淮安市淮阴区。被告人李海鹏因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2020）167号起诉书指控被告人李海鹏犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家、陈刚出庭支持公诉，被告人李海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年8月21日，被告人李海鹏无证驾驶案发时未悬挂号牌的赣Ｂ×××××小型轿车沿五墩西路由西向东行驶，20时55分左右，车辆行至盱眙县中医院门前路段时，疏于观察路况，未注意避让行人，撞到横过道路的行人李某，造成车辆损坏，李某受伤，事故发生后，李海鹏驾车逃逸。经鉴定，李某身体所受损伤程度属重伤二级。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人李海鹏负此次事故的全部责任。为了证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李海鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李海鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李海鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李海鹏对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。经审理查明，2019年8月21日，被告人李海鹏无证驾驶牌照为赣Ｂ×××××小型轿车（案发时未悬挂牌照）沿五墩西路由西向东行驶，20时55分左右，车辆行至盱眙县中医院门前路段时，撞到横过道路的行人李某，造成车辆损坏，李某受伤。事故发生后，李海鹏驾车离开事故现场至附近税务局院内躲避，后被群众发现并看守。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，李某身体所受损伤程度属重伤二级。经盱眙县公安局交通警察大队分析认定，被告人李海鹏未依法取得驾驶证，驾驶未悬挂号牌的机动车在道路行驶疏于观察路况，未注意避让行人，是造成事故的主要原因，李某横过道路未确保安全，其违法行为也是造成事故的原因之一；被告人李海鹏在发生事故后驾车逃逸，是事故发生后的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定，被告人李海鹏负此次事故的全部责任。被告人李海鹏归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚，并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人李海鹏与被害人已达成赔偿协议，履行约定的给付款项，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李海鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人钮某、付某、刘某、黄某证言，盱眙县公安局制作的发破案经过，补充侦查报告书，道路交通视听资料截图，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，盱眙县公安局物证鉴定室的鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书，盱眙县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，被害人签署的协议书、谅解书，涉案人员基本信息表，被告人李海鹏的前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李海鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李海鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李海鹏与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李海鹏犯交通肇事罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第二款第(六)项的规定，判决如下：被告人李海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙在桐审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  李慧兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者全部责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执615号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。 负责人：吴丹，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，该行职工。 被执行人：王恺，男，1982年11月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。 被执行人：邓金霞，女，1983年5月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县人民西路452号。 法定代表人：胡盼盼，该公司经理。 中国农业银行股份有限公司宿松县支行与王恺、邓金霞、安徽运维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求给付案款204577.54元及利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费2969元。 执行过程中，1.本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款。 3.本院已预查封了涉案的位于宿松××××镇富华广场的房产，因暂不具备处置的条件，申请执行人同意暂不处置。 4.本院于2020年5月20日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明本案的执行情况及信息情况，申请执行人明确表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为204577.54元、案件执行费2969元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初884号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人张4，冒名张亚成，男，汉族，1984年3月1日出生于江苏省滨海县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍地江苏省滨海县陈涛镇吉龙村二组32号。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。 辩护人宋汉斌，上海申格律师事务所律师。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2049号起诉书指控被告人张4犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张4及其辩护人宋汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2002年3月，陈燕(已判刑)为教训其父亲生意上的竞争对手，纠集陈德奎、时义连、张辉、钱军辉(均已判刑)及被告人张4等人，共同预谋持刀伤害被害人张志任，并由陈燕提供两把刀具。2002年3月16日18时许，被告人张4按照事先约定以购买米面需要送货为由，将被害人张志任骗至本区顾村镇上海秦森园艺花卉景观有限公司门口小路上，在此等候的张辉、钱军辉持刀刺张志任下肢。后被告人张4乘坐在旁接应的陈德奎驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，被害人张志任被他人用锐器戳刺两下肢等并伤及股动脉分支穿动脉及肌肉致失血性休克而死亡。 被告人张4于2020年4月29日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人张4在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张辉、时义连、钱军辉、陈德奎、陈燕的供述、证人张某1、刘1、冯某某、张某2、薄某某、秦某某、刘某2、张某3的证言、上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验笔录》、《尸体检验报告》、工作情况、本院刑事判决书、被告人张4的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张4伙同他人，故意伤害被害人致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张4案发时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人张4到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张4犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2027年4月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  董 翠 人民陪审员  李有君 人民陪审员  杜建红 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  吴晓婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 …… 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2857号 原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。 负责人：潘相男，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨建国，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：代建中，男，系该公司员工。 被告：刘建清，男，汉族，生于1965年3月11日，住四川省仁寿县。 被告：曹秀英，女，汉族，生于1963年10月9日，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被告刘建清、曹秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仁寿支行的委托诉讼代理人杨建国、代建中到庭参加诉讼，被告刘建清、曹秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金49907.47元并支付利息（1.自2017年1月23日起计算至2018年1月9日的利息按年利率4.35%执行；2.自2018年1月10日起计算至还清之日止的利息按年利率6.525%执行）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：刘建清、曹秀英向我行申请小额农户贷款用于农业生产。双方于2017年1月22日签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元，到期日为2018年1月9日，借期内利率为年利率4.35%，逾期利率为6.525%。原告依约向被告发放借款50,000元。二被告至今未履行还本付息责任。为维护原告合法权益，特具状诉请法院判如所请。 被告刘建清、曹秀英未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：刘建清、曹秀英系夫妻关系。刘建清、曹秀英于2016年12月26日向农行仁寿支行提交《农户借款申请暨担保承诺书》向该行申请农户小额可循环使用贷款用于经营养鸡。2017年1月22日，农行仁寿支行与刘建清、曹秀英签订《农户贷款借款合同》，约定二被告向原告借款50,000元，借款期限1年，借期内利率为年利率4.35%，逾期利率为6.525%。原告于2017年1月22日向被告发放借款50,000元。在本案的审理过程中，原告陈述：原告信贷系统分别于2019年7月27日、2019年9月21日、2020年3月30日从被告银行卡中扣收借款本金92.49元、0.03元、0.01元，共计92.53元），其余借款本金及利息均未还。 上述事实，有当事人的陈述，双方当事人主体资格证明，原告提交的《农户借款申请暨担保承诺书》《农户贷款借款合同》《借款凭证》《到逾期催收通知书》，刘建清与曹秀英的结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间签订的《农户贷款借款合同》符合法律规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。二被告系夫妻向原告借款用于养鸡，该债务系二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告依约向二被告提供了借款，二被告应按约履行还本付息责任。二被告未按约还本付息，应承担相应违约责任。综上，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建清、曹秀英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金49,907.47元并支付利息（利息计算方式：1.以借款本金50,000元为基数，按年利率4.35%执行，自2017年1月23日起计算至2018年1月9日；2.以借款本金50,000元为基数，按年利率6.525%执行，自2018年1月10日起计算至2019年7月27日；3.以借款本金49,907.47元为基数，按年利率6.525%执行，自2019年7月28日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,048元，减半收取524元，由被告刘建清、曹秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年八月十八日 书记员  李梦婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执750号 申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A4栋3F。 法定代表人：章杨清，总经理。 被执行人：余忠诚，男，汉族，1969年8月28日出生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人余忠诚借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-1942号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市市南区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市市南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二0二0八月四日 书记员  张 涛
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1018号 申请人：赵贝，男，1972年4月24日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被申请人：蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司，住所地：河北省蠡县大百尺镇大百尺村。 法定代表人：冉晓天，该公司经理。 统一社会信用代码：91130635MAO7RW6T3K 本院在审理原告赵贝诉被告蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵贝于2020年8月3日向本院提出申请，要求保全被申请人蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司名下的存款40万元，申请人赵贝以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的保函作为本案担保。 本院认为，申请人赵贝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对被申请人蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司名下的存款40万元予以冻结，期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人赵贝负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 川 二〇二〇年八月三日 书记员 韩美琼
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初320号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯某某，男，1987年6月7日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]255号                  指控事实              2020年5月22日22时59分许，被告人冯某某酒后驾驶鲁B36QK9号小型普通客车沿青岛市李沧区重庆中路北向南行驶至瑞金路路口处时被民警查获。民警现场对冯某某进行酒精呼气检测，结果为125mg/100ml。后民警依法提取冯某某血液样本。经检测，在送检的冯某某的血液中检出乙醇成分，含量为185.9mg/100ml，系醉酒。      冯某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   郐美娜                     二○二○年八月六日                      书  记  员   李  曦
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2600号原告：魏衡，男，1989年7月21日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所。被告：贾荣军，男，1964年11月10日出生，汉族，住淅川县。原告魏衡与被告贾荣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告魏衡于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏衡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏衡撤诉。案件受理费903元，减半收取计452元，由魏衡负担。审判员 杨 泓二〇二〇年八月三十一日书记员 刘荣旭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申95号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋成云土地承包经营户，住重庆市武隆区。诉讼代表人：宋成云，男，1967年5月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李忠华，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李忠荣，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。再审申请人宋成云土地承包经营户因与被申请人李忠华、李忠荣不当得利纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋成云土地承包经营户申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审判决案由认定错误；原审判决认定李忠华、李忠荣之母在“黄泥岭岗”处开垦了部分老荒地应当获得征地补偿款的事实错误。原审判决认定宋成云土地承包经营户当时未提出异议，并领取了补偿款，是错误的。故宋成云土地承包经营户根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，原审法院根据宋成云土地承包经营户的诉讼请求及本案基础法律关系确定本案案由并无不当。第二，本案中，宋成云土地承包经营户主张李忠华、李忠荣应退还其案涉征地补偿款并承担相应的利息，宋成云土地承包经营户应对其主张承担举证证明责任。根据原审查明的事实，李忠华、李忠荣母亲在“黄泥岭岗”处开垦了部分老荒地，李忠华、李忠荣在该处也管护了退耕还林地块，而且，在对案涉土地进行征地丈量时宋成云本人在场，事后亦实际领取了征地补偿款。宋成云土地承包经营户举示的证据不足以证明李忠华、李忠荣领取了本属于宋成云土地承包经营户的征地补偿款，其应承担举证不能的法律后果。故原审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上，宋成云土地承包经营户提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋成云土地承包经营户的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年八月十四日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初103号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人何绍华，女，1952年1月26日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，捕前住随县。因本案，于2019年9月26日被随县公安局刑事拘留，同年10月30日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。指定辩护人任庆，湖北天赋律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人何绍华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人何绍华及其辩护人任庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年，被告人何绍华之子梁某2、梁某3与万和镇大房湾村委会签订《土地承包经营权流转合同》，约定将何绍华家承包的两块约3亩土地承包经营权流转给大房湾村委会，后大房湾村委会将该块土地出让给随州瑞丰石材有限公司（以下简称“瑞丰公司”）用于修路。2012年5月14日，梁某2、梁某3领取了瑞丰公司的土地补偿款60000元，同时，瑞丰公司承诺并安排5台荔枝面机给被告人何绍华家人承包。2017年以来，随着石材加工技术的进步，荔枝面机逐步被淘汰出市场，被告人何绍华承包的荔枝面机基本无事可做，被告人何绍华便提出要求瑞丰公司给予经济补偿。经万和镇石材企业服务中心多次协调，瑞丰公司提出调两台红外线切边机给被告人何绍华家承包或者如被告人何绍华家不愿再承包机械，由瑞丰公司给予何绍华家5000元/年补偿的承诺，但被告人何绍华对瑞丰公司的上述意见均不同意，仍然要求按原合同执行或者恢复土地原状。被告人何绍华自2013年开始到万和镇政府、随县信访局和湖北省政府信访局反映问题。2017年，万和镇政府、万和镇信访维稳专班、万和镇石材办、大房湾村委会对被告人何绍华信访一事多次进行协调并拿出多种协调意见：一是从2017年开始，由瑞丰公司每年给予被告人何绍华家经济补偿10000元；二是从2017年开始，由瑞丰公司每年按5台荔枝面机，与同村其他人承包荔枝面机同等补偿标准计算给予补偿；三是由瑞丰公司一次性补偿被告人何绍华40000元，被告人何绍华与瑞丰公司签订的合同自行终止；四是由被告人何绍华依法起诉瑞丰公司，要求返还合同。但被告人何绍华对上述处理意见均不予接受并表示无钱起诉及无合同必然败诉为由，声称去上访。后来，被告人何绍华听说万和镇有几个人去上访后诉求得到解决，便决定到北京上访。具体事实如下：2017年10月10日，被告人何绍华从万和镇乘长途客车到北京后，乘坐出租车来到中南海附近时，被巡逻民警发现后带至北京市公安局西城分局府佑街派出所训诫，后由随州市接访干部接回，2017年10月11日，随县公安局以扰乱公共秩序对被告人何绍华作出行政拘留十五日的行政处罚。后被告人何绍华仍继续找各级政府反映，无果后决定再次到北京市上访。2018年5月13日，被告人何绍华乘坐长途客车来到北京，但还没有到北京重点地区便被接访干部接回。2018年9月25日，被告人何绍华到湖北省信访局上访，湖北省信访局对其出具不予受理告知书，并让其向随县人民政府或者上一级人民政府提出。2018年12月8日，被告人何绍华乘坐长途客车来到北京，12月10日，被告人何绍华乘车到中南海附近被巡逻民警发现后带至北京市公安局西城分局府佑街派出所训诫，后由随县接访干部接回，2018年12月12日，随县公安局以扰乱公共秩序对被告人何绍华作出行政拘留十日的行政处罚。2019年2月26日（两会前夕），被告人何绍华欲到北京上访，因担心以自己的身份到北京被拦截，便借用其表妹陈某的身份证，从天河口高速路口乘坐随州至北京的长途客车前往北京市，当客车行驶至河北省磁县检查站时，检查人员发现被告人何绍华持有的身份证上照片与其本人不符，又发现其随身包内有上访材料，遂将其扣留并通知随县信访部门。被告人何绍华随后被随县接访干部接回，2019年3月15日，随县公安局以冒用他人身份证对被告人何绍华作出行政拘留十日的行政处罚。2019年9月22日（武汉军运会期间），被告人何绍华伙同万和镇周某、刘某2等上访人员从万和镇乘坐客车到随州市，为防止被截访干部发现，被告人何绍华等人在客运站附近路边乘坐一辆随州至武汉的客车前往武汉市，当晚到达武昌火车站后被随县接访干部发现并带回随州市。2019年9月26日18时许，随县公安局民警在被告人何绍华家中将其抓获归案，同日对被告人何绍华刑事拘留。上述事实，被告人何绍华在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.随县公安局受案登记表、立案决定书、被告人何绍华身份信息、随县公安局出具的《抓获经过》、万和镇政府出具的《关于接访何绍华的情况说明》、《何绍华、刘宗英到中南海周边非访情况说明》、《关于万和镇大房湾何绍华反映问题的办结报告》、《信访事项处理意见书》、随县公安局作出的《行政处罚决定书》、北京市公安局西城分局府佑街派出所《训诫书》、《土地承包经营权流转合同》、领款单、荔枝劳务费领条、湖北省信访局出具的《不予受理告知书》等书证；2.证人黄某、陈某、刘某1、赵某、张某1、张某2、梁某1、余某、梁某2的证言；3.认罪认罚具结书；4.被告人何绍华的供述与辩解。本院认为，被告人何绍华为达到其无理诉求，不按照司法程序依法进行诉讼，而在敏感时期，多次赴京、赴省上访，并多次到北京市重点地区、非信访接待场所非法上访，虽被公安机关训诫、行政处罚后，但仍不悔改，严重破坏了正常的社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何绍华归案后，能够坦白认罪，态度较好，且在审理过程中自愿认罪认罚，具备依法可以从轻处罚和酌情从轻处罚的量刑情节，被告人何绍华辩护人提出的“系坦白”的辩护意见成立，本院予以采信。综合考虑被告人何绍华的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何绍华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人何绍华的刑期自2019年9月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王志强人民陪审员  韩昌勋人民陪审员  张静逸二〇二〇年八月五日法官助理杨莹莹书记员张又文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3376号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东。被执行人:杜继伟，男，1963年10月5日生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人杜继伟追偿权纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初2156号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月14日决定立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月17日对被执行人名下车辆、不动产、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年8月27日与申请执行人进行了终本约谈。本院于2020年8月27日作出（2020）吉2401执3376号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费行为并纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  金 勇执行员  柳松英二〇二〇年八月二十七日书记员  金吉龙
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执258号之二 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住所地山西省榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被执行人：张保明，男。 被执行人：宁翠平，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新建东街3号。 法定代表人：任玉萍，董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与张保明、宁翠平、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁翠平在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁翠平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币363.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月六日 书记员  白 芳
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7328号原告：重庆市沙坪坝区大兴水泥路面块制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山山洞村三重堂经济合作社，统一社会信用代码91500106203077913G。法定代表人：傅大兴，总经理。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆俊科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松蕾，重庆俊科律师事务所实习律师。被告：重庆坤飞建设(集团)有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。法定代表人：谢辉。被告：邓云，男，汉族，1987年12月1日出生，住重庆市南岸区。被告：廖诗涛，男，汉族，1988年5月15日出生，住重庆市长寿区。本院在审理重庆市沙坪坝区大兴水泥路面块制品厂与重庆坤飞建设(集团)有限公司、邓云、廖诗涛买卖合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区大兴水泥路面块制品厂于2020年8月21日向本院提出撤诉申请本院认为，重庆市沙坪坝区大兴水泥路面块制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市沙坪坝区大兴水泥路面块制品厂撤回起诉。案件受理费2339.24元、减半收取1169.62元，由重庆市沙坪坝区大兴水泥路面块制品厂负担。审判员  雷阳二〇二〇年八月二十一日书记员  吴怡
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执825号申请执行人：韩国占，男，1973年02月26出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人：冉宪昌，男，1970年09月11出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。申请执行人韩国占与被执行人冉宪昌劳务合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初6253号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冉宪昌存款31603.83元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月十日书记员  赵 焱
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执恢14号 申请执行人：杨某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：陈某,住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2009年9月26日作出（2009）民民初字第819号民事调解书，调解书生效后，本院立案执行，因被执行人下落不明，无财产可供执行,本院中止执行。2020年3月31日经申请人申请恢复执行，执行标的为66300元。 执行中，通过网络查询查明，依法扣划被执行人有存款3992.95元，并已支付申请人。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人陈某纳入失信人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，财产调查中确未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执恢14号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜文昕
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初598号 原告：王金香，女，1979年3月26日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：王振卫，男，1980年9月26日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：王耀，男，1962年11月13日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理原告王金香与被告王振卫、王耀民间借贷纠纷一案中，因原告王金香无法找到被告王振卫的住址及行踪，故原告王金香于2020年8月26日向本院提出撤回对王振卫的诉讼请求。 本院认为，原告王金香的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王金香撤回对王振卫的起诉。 审判员  任捻团 二〇二〇年八月二十六日 书记员  康晓荣 1
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢115号之一申请执行人：刘秀莲，女，1952年4月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：贺存财，男，1970年7月17日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人刘秀莲与被执行人贺存财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）湘0381民初639号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年2月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产情况，并查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月26日，本院轮候查封了被执行人贺存财名下的位于湘乡市东山办事处东方巴黎8栋13**号、权证号为湘（2018）湘乡市不动产权第00031**号房产（建筑面积：124.93平方米），现本院另案正在拍卖，已告知申请执行人可以申请参与分配。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在上一执行程序中，本院已对被执行人贺存财适用限制高消费措施。本院于2020年7月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月27日，本案应执行的标的本金25万元和诉讼费2，525元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年八月六日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初55号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人薄某，男，出生于内蒙古自治区，。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人薄某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月5日13时28分许，被告人薄某无证、酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，由东向西行驶至鄂温克族自治旗大雁镇兴华路福星商场西侧路段时，被他人电话举报至鄂温克族自治旗交警大队大雁中队。2020年4月10日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人薄某血液中乙醇含量为149.05mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。 被告人薄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年10月1日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二〇年八月十七日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10185号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。被告：傅鹏均，男，1978年12月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄文芳，女，1980年11月16日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告傅鹏均、黄文芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告傅鹏均、黄文芳已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执780号之一申请执行人：李旭亮，男，汉族，1976年5月24日生，住河南省嵩县。被执行人：王赛飞，男，汉族，1969年10月2日生，住河南省嵩县。李旭亮与王赛飞借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王赛飞偿还李旭亮16万元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4202元，公告费560元。因王赛飞未按上述生效法律文书履行义务，李旭亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的银行账户划拨57000元，已给付申请执行人47000元，给付被执行人10000元生活费。对被执行人的住房公积金划拨78900元，已给付申请执行人。对被执行人的住房公积金及银行账户进行冻结，申请执行人应当在冻结到期前15日内到庭书面申请续行冻结，申请执行人未申请延续冻结的，期限届满后，原冻结措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，申请执行人已实现债权125900元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李旭亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王赛飞负有继续向申请执行人李旭亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年八月十七日书 记 员  张巧永
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3514号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1117号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1117号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1117号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1432号原告:刘某婷，女，1979年5月9日生，汉族，现住广东省深圳市福田区。委托代理人：林佳莹，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被告:包某，男，1978年6月20日生，汉族，现住阜新市海州区。原告刘某婷与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某婷撤诉。案件受理费159元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年八月二十四日法官助理李哲书记员周敬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3411号 原告：李德洋，男，汉族，1980年7月27日生，住淄博市张店区。 被告：向兆爱，女，1972年8月1日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告李德洋与被告向兆爱返还原物纠纷一案中，原告于2020年8月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告李德洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德洋撤回起诉。 案件受理费2608元，由原告负担。 审判员  安国涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  逯旖旎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初58号原告：王兵，男，1976年12月22日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王倩、倪雪晶（实习），上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：毛建清，男，1964年10月31日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：无锡中水渔业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘北路40号，统一社会信用代码91320205566835082B。法定代表人：刘军锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾翔，该公司员工。原告王兵与被告毛建清、无锡中水渔业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人王倩、被告毛建清、被告无锡中水渔业科技有限公司的委托诉讼代理人顾翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求:1、两被告支付原告财产损失共计99550元，包括蟹苗种66000元（按照30斤每亩*11亩*200元/斤）、螺丝(放螃蟹塘)5500元（500元/亩*11亩）、发生死亡后控制、减少损失措施10000元（雇工种草200元/工*5=1000元、草药8000元、电费1000元）、养殖到死亡投入饲料1000元、水塘租金7050元、劳务损失费10000元。2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2001年始承包昆山市巴城镇XX村农地股份专业合作社的土地，面积共计14.10亩，用于水产养殖。2019年，原告在被告毛建清处购买了由被告无锡中水渔业科技有限公司生产的“青苔蓝藻净”，使用后水田中的水草和养殖的螃蟹、螺丝出现了大面积的死亡，原告为挽回损失进行相关的抢救措施，但仍无法避免田中螃蟹、螺丝全部死亡的结果。原告认为被告毛建清销售和被告无锡中水渔业科技有限公司生产的“青苔蓝藻净”系缺陷产品。被告毛建清、无锡中水渔业科技有限公司共同辩称：总计有1852.70亩的蟹塘需要补偿，其中1816.70亩已经补偿完毕，还有36亩未达成补偿意见，该36亩包括涉案蟹塘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：原告系水产养殖户，养殖地点位于本市，承包面积14.10亩。2019年，原告在被告毛建清处购买了由被告无锡中水渔业科技有限公司生产的“青苔蓝藻净”投放于蟹塘，用以清除青苔。原告提出使用“青苔蓝藻净”后出现水草、螃蟹、螺丝大面积死亡的现象。此外，还有多户养殖户反应存在类似问题。药害事件发生后，被告毛建清对使用“青苔蓝藻净”的养殖户进行了登记，并形成了登记表。登记表中明确原告购买1.5瓶“青苔蓝藻净”，养殖面积为11亩。两被告查看了现场，但双方未就损失进行明确。经协商，其他养殖户按照“800元现金、300元药品”每亩的标准获得了赔偿，原告不认可该标准，双方未就损失金额达成一致意见，引发本案诉讼。本院认为，药害事件发生后，两被告查看了现场，并经由被告毛建清对使用“青苔蓝藻净”的养殖户进行了登记，明确了水产养殖户购买的产品数量及投放水域，在此基础上两被告与养殖户协商赔偿事宜。本案纠纷的发生系原告和两被告就赔偿标准未能协商一致所致，但并不改变原告使用“青苔蓝藻净”导致损失发生的事实，本院认定原告损害后果的发生与使用“青苔蓝藻净”之间存在因果关系。关于责任主体。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷不存在;（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在”。依据该规定，可知产品生产者承担的是无过错责任，即只要是产品缺陷造成他人损害的，无论生产者是否具有过错，均应承担损害赔偿责任。本案中，因目前并无证据显示三种免责情形存在，被告无锡中水渔业科技有限公司作为“青苔蓝藻净”的生产者，应就本案的损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十二条规定“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任”。该规定表明产品的销售者承担的是过错责任原则。本案中，被告毛建清系案涉产品销售者，因目前并没有证据证明产品缺陷系其在销售过程中造成，故被告毛建清不应承担本案的侵权损害赔偿责任。关于损失的金额。原告虽然列明了主张的损失明细，但未就损失的具体金额提交证据予以印证，药害事件发生后双方未就损失进行确认，且事发一年有余，现场早已不在，本院无法计算损失的具体金额。考虑到水产养殖的特殊性，原告确实因此受损，其他养殖户也得到了相应的赔偿，结合双方的陈述、本案案情及原告的诉讼成本等实际情况，本院酌情认定赔付原告的金额为16500元（按照每亩1500元计算）。综上，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告无锡中水渔业科技有限公司于本判决生效后十日内赔付原告王兵16500元。二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2288元，由被告无锡中水渔业科技有限公司承担213元，原告王兵承担2075元。原告王兵预交的213元，本院予以退还，被告无锡中水渔业科技有限公司应当负担的213元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号3225XXXXX38020、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 孙国琴二〇二〇年八月三日书 记 员 王 芳
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3958号 原告：王振凤，女，1962年7月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：朱军，男，1969年8月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告王振凤与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月25日，原告王振凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王振凤撤诉处理。 案件受理费减半计收计556元，由原告王振凤负担。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  景 芸
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8935号原告：陈平江，男，1989年4月11日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：何宗勇，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：姚志光，男，1973年10月14日出生，汉族，住湘阴县。被告：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市永安镇永中路。法定代表人：刘太平。本院在受理原告陈平江与被告姚志光、湖南省永安建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案后，原告陈平江未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈平江撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年八月五日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督555号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：**杰，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人**杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2300.00元，借款期限自2019年3月28日起至2020年9月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款167.23元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人**杰发放了借款2300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1082.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1082.86元及相应的资金占用费用7.30元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人**杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1082.86元以及资金占用费用7.30元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1090.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人**杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1082.86元及资金占用费7.3元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人**杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人**杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4171号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系该公司八号支行行长。 被告：高汉伟，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告高汉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2013年12月21日，被告在农商行八号支行借款50,000.00元，双方签订借款合同一份，约定还款日期为2016年12月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2013年12月21日，被告从原告农商行下属单位八号支行借款50,000.00元并签订借款合同，约定月利率为10.250000‰，借款期限自2013年12月21日至还款日期为2016年12月20日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告立即偿还借款本金50,000.00元及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高汉伟于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2013年12月21日起计算至实际给付之日止） 案件受理费525.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 茜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执异40号 案外人：廖世斌，男，1985年9月1日出生，汉族，住永安市。 委托代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。 申请执行人：福建省富方建筑工程有限公司，住所地永安市诚上广场3号楼8层。统一社会信用代码：913504816850818984C 法定代表人：陈吉键，董事长。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地永安市龙山路268号。统一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人永安市合元置业有限公司（以下简称合元置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人廖世斌、对本院拟拍卖的位于永安市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的执行异议进行审查，现已审查终结。 案外人廖世斌称：2014年7月12日，案外人与被执行人合元置业公司签订《商品房买卖合同》，向合元置业公司购买位于永安市房屋一套，合同约定该房屋总价为480154元，并在永安市房产管理局办理了合同网签手续，但未在永安市房产管理局办理登记备案手续。本案上述房产已由案外人实际购买，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。请求法院终止对永安市房屋的拍卖并解除该房产的查封措施。 廖世斌围绕异议请求，提供如下证据：1.居民身份证和永安市合元置业有限公司企业信息复印件各1份；2.《商品房预售合同签约证明和预售登记申请书》《销售不动产统一发票（自开）》复印件各1份；3.《关于廖世斌反映其购买合元润城房屋合同未进行备案等问题的信访事项答复意见书》[永房信复（2016）26号]、《关于廖世斌反映购买合元润城房屋合同未备案等问题信访事项的答复意见书》[永房信复（2017）55号]复印件各1份。 申请执行人和被执行人均未提交书面异议意见。 本院查明，本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人合元置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人位于永安市在建工程房屋（含出让商住用地使用权），案外人对其中的71幢902室房屋提出异议，认为上述房产已由案外人实际购买，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。 另查，案外人与被执行人合元置业公司签订落款时间为2014年7月12日的《商品房买卖合同》1份，合同内容为向合元置业公司购买位于永安市房屋一套，购房总价480154元。合元置业公司为案外人出具落款日期为2014年8月14日收购房款金额为150154元的《销售不动产统一发票（自开）》1份，收款收据中备注71号楼902室。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》相关规定物权公示原则为法律规定的基本原则。不动产权设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案涉案房产仅办理网签手续，由于商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，商品房网签登记并不具有物权变动性质，而是行政机关对于商品房买卖进行管理的一项措施，商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。故本案案外人廖世斌对涉案房产只享有债权请求权，而非物权请求权。况且，本院拍卖的该42套房产(含涉案房产)为在建工程房屋，并非合同约定的具备交付使用的商品房。综上，案外人以涉案房产已网签登记在其名下为由，主张对涉案房产享有所有权，缺乏事实和法律依据，其提出阻却执行的事由不能成立，因此，对案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人廖世斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周   密 审判员 钟 增 贵 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨敏（代） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初6010号原告：南京天云新型建材科技有限公司，住所地南京市浦口区桥林镇工业园石碛路1号。法定代表人：王洵,该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，江苏君泊律师事务所律师。被告：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。法定代表人：江中明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，男，该公司工作人员。原告南京天云新型建材科技有限公司与被告南京大地建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月24日立案。2020年8月28日原告南京天云新型建材科技有限公司经传票传唤,无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京天云新型建材科技有限公司撤诉处理。案件受理费12035元，减半收取6017.5元，由原告南京天云新型建材科技有限公司负担。审 判 员 刘立柱二〇二〇年八月二十八日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7702号 刘瑞生： 本院受理的申请执行人东莞市长安镇工业发展总公司与被执行人刘瑞生租领合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初755号 原告：王光文，男，1967年6月3日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被告：吴昌勇，男，1980年11月16日出生，侗族，贵州省榕江县村民，住该村。 被告：周诀，男，40岁，侗族，贵州省榕江县人，具体住址不详。 原告王光文与被告吴昌勇、周诀劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。在审理过程中，原告王光文于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光文自愿向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王光文撤诉。 案件受理费492元，减半收取246元（原告已预交），本院免予交纳。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初511号原告：陈洪亮，男，汉族，生于1983年10月24日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：梁中乾，男，汉族，生于1990年11月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：梁中逸，男，汉族，生于1983年8月5日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于原告陈洪亮诉被告梁中乾、梁中逸民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王东担任审判长与本院人民陪审员胡静、任先强组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈洪亮、被告梁中逸到庭参加了诉讼，被告梁中乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪亮诉称：2019年6月18日，被告梁中乾持借条向原告陈洪亮借款120000.00元，由被告梁中逸担保，定于同年6月30日前归还5000.00元，其余部分于两月后每月归还10000.00元，经原告上门追索，被告梁中乾只归还了12000.00元，故诉至本院，请求判令：1、判令二被告立即偿还借款人民币108000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁中逸辩称：对于被告梁中乾的事情不是很了解，因为家里面在做事情，我作为担保人，具体的事情不太清楚。经审理查明：2016年5月，被告梁中乾向原告陈洪亮借款120000.00元，2016年10月8日，被告梁中乾向原告陈洪亮出具借条一张。2019年6月18日，被告梁中乾向原告出具借条一张，其中担保人为被告梁中逸。2020年原告向被告索要借款的时候，被告梁中乾向原告陈洪亮又书写借条一张，落款时间为“2016年6月19日”。原告要求被告还款，至今未果，遂持上述诉请诉至本院。另查明，截止本院开庭时被告梁中乾共计归还原告陈洪亮借款19800.00元。上述事实，有当事人的身份证明及当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，首先要确认款项的具体数额，从借条、账户明细表及当庭陈述可以明显证明，被告梁中乾在原告陈洪亮处借款120000.00元的事实。关于被告梁中逸是否承担连带清偿责任问题，保证的方式有一般保证和连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中，因原、被告与担保人即被告梁中逸并未约定保证方式，故被告梁中逸在本案中属于连带责任保证。综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁中乾于本判决生效后十五日内偿还原告陈洪亮借款100200.00元；二、被告梁中逸承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460.00元，由被告梁中乾承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  王 东人民陪审员  任先强人民陪审员  胡 静二〇二〇年八月三日法官助理钟兴权书记员杨邦飞（代）
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初82号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201911082712。 被告：珙县巡场启芬杂货铺，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉大道99号，统一社会信用代码：92511526MA65AQ9A75。 经营者：何启分。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告珙县巡场启芬杂货铺侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告上海家化联合股份有限公司以与被告珙县巡场启芬杂货铺达成和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾琳玲