wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异94号案外人王铭培，女，1993年4月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人王铭培对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王铭培称，其与鲁山鸿尧置业有限公司于2015年5月25日签订房屋认购协议，购买鲁山县鸿尧御园5号楼1单元1层东户房屋，支付购房款522277元，并在房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2015年5月25日，案外人王铭培与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定以每平方米3939元的价格购买鸿尧御园5号楼1单元1层东户房产，该房产勘测建筑面积135平方米，总房价531765元。王铭培于2015年5月25日、7月16日分别交纳房款162277元和360000元，共计522277元，鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。2015年9月1日，该房在鲁山县房产管理局登记备案。经鲁山县不动产中心查询，截至2020年7月8日前，王铭培在该中心无不动产登记信息。本院认为，王铭培在本院查封之前即与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，支付了大部分价款，并在房产部门备案，其异议理由足以排除本院对涉案房产的执行。综上，案外人王铭培的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园5号楼1单元1层东户房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢364号 申请执行人：张掖市森茂建材有限责任公司。 住所：张掖市甘州区长安乡南关村四社。 统一社会信用代码：91620702581189269K。 法定代表人：宋敢，系该公司总经理。 委托代理人：宋佳慧，系张掖市森茂建材有限责任公司职员。 被执行人：陈立国，男，1969年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人张掖市森茂建材有限责任公司与被执行人陈立国买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年8月17日作出（2017）甘0702民初6673号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈立国未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市森茂建材有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月27日，本院依法向被执行人陈立国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月27日、2020年4月29日、2020年5月18日、2020年7月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈立国的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈立国名下有甘XXXXX号佳乐牌小汽车一辆、甘XXXXX号思威牌小汽车一辆、甘XXXXX号东风牌小汽车一辆，但该车辆均被临泽县法院（2019）甘0723执800号案件另案查封，查封日期于2022年2月17日止。除此之外，再未发现被执行人陈立国名下可供执行的财产。 3.2020年3月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人陈立国名下不动产，反馈发现被执行人陈立国名下有位于XX街延伸段XX市场居住组团X号楼X层XX室住房一套，但该房屋已抵押至中国工商银股份有限公司张掖分行信贷中心，抵押期限至2022年10月13日。 4.2020年3月28日，本院冻结被执行人陈立国银行账户及财付通。 5.2020年5月16日，因被执行人陈立国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 6.2020年6月10日，本院执行工作人员对被执行人陈立国调查，查明被执行人陈立国无财产可供执行。 7、2020年7月30日，本院将被执行人陈立国纳入失信被执行人名单中。 8.2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的196240元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈立国的财产进行了调查，未发现被执行人陈立国可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 史 鑫
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2858号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：白金贵，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强、侯兴军，该行职员。 被告:陈玉孔，男,汉族,1974年9月7日出生,住沧州市沧县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告陈玉孔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沧州运河支行的委托代理人石志强到庭参加诉讼，被告陈玉孔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉孔立即偿还信用卡欠款本金26556.66元、利息5467.08元、逾期还款违约金1655.99元、手续费61.08元，合计33740.81元（利息、违约金计算暂截止到2019年4月29日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告陈玉孔于2017年7月10日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号62×××80，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2019年4月29日共拖欠我行信用卡本息合计33740.81元。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈玉孔缺席无辩称。 经审理查明，被告陈玉孔于2017年7月10日在原告农行沧州运河支行办理信用卡一张，卡号为62×××80，后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期，截至2019年4月29日，被告陈玉孔欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金26556.66元、利息5467.08元、逾期还款违约金1655.99元、手续费61.08元，合计33740.81元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告陈玉孔向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金。原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金26556.66元、利息5467.08元、逾期还款违约金1655.99元、手续费61.08元，合计33740.81元（计算至2019年4月29日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告陈玉孔偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计33740.81元（利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月29日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任 静
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1788号 上诉人（原审原告）：陈文利，男，1973年12月18日出生，住平泉市。 委托诉讼代理人：全玉虎，河北榆州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高晓军，男，1973年1月15日出生，住平泉市。 委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 上诉人陈文利因与被上诉人高晓军劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 陈文利上诉请求：不服平泉市人民法院（2020）冀0823民初334号民事判决。事实和理由：原判决认定事实不清，程序违法。一审不认定录音证据的效力造成事实错误，根据高晓军录音所述，能证明上诉人是受雇于高晓军，其是出国务工人员老板，在国外联系项目，组织人员出国务工，赚取利润。综上，被上诉人高晓军拖欠上诉人两个月工资事实清楚，应当支持上诉人的诉讼请求。 高晓军答辩称，陈文利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈文利向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告2019年1月30日至3月20日的工资30000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月10日，原告陈文利通过被告高晓军到吉尔吉斯斯坦国从事打井工作，保底工资5000.00元，另外，每打1米井再给付工资5.00元。原告工作至2019年3月20日，2019年1月20日前的工资已经付清，原告未收到2019年1月20日至2019年3月20日的工资。原告称2019年1月20日以后的工资为每月固定工资15000.00元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的与被告间的两份谈话录音，未能清晰明确阐明原告在吉尔吉斯斯坦国锡林郭勒盟天亿投资仍限责任公司从事打井工作时系受雇于被告。故原告仅依据两份谈话录音认为其受雇于被告，被告应向其支付工资的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈文利的诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告陈文利负担（已交纳）。 本院二审期间，上诉人向本院提交签证复印件一份、证人陈某出庭证言一份拟证明上诉人受雇佣公司非被上诉人所称公司，双方之间存在雇佣关系，被上诉人应当给付拖欠劳动报酬。经审查，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，通过双方当事人的陈述及对有效证据的认定，根据合同相对性原则，本案中，提供劳务一方为上诉人陈文利，被提供劳务一方为吉尔吉斯斯坦国锡林郭勒盟天亿投资仍限责任公司，且上诉人的劳动报酬由该公司给付被上诉人，由被上诉人进行发放。现上诉人认为被上诉人高晓军承包了涉案工程，雇佣上诉人干活，应由高晓军承担给付拖欠劳动报酬，应当向本院提交相应证据证明。虽然上诉人在二审过程中向本院提交了两份新证据，但是，其中签证复印件证明内容与本案无关联性，本院不予采信；证人亦系本案曾经起诉的一方当事人，与本案存在利害关系，其证言没有其他证据相印证，且对方当事人不予认可，本院认为，该新证据不能证实被上诉人高晓军是承包人，双方存在雇佣关系。因此，上诉人认为高晓军拖欠劳动报酬的事实证据不足，本院不予支持。综上所述，陈文利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人陈文利负担。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  王丽丽 审判员  朱彦兵 二〇二〇年八月三日 书记员  伊彤伟
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初31号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人苗畔，男，汉族，1986年7月1日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无固定职业，住依兰县。因涉嫌犯窝藏罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2020年8月21日被取保候审。辩护人苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人苗畔犯窝藏罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人苗畔及辩护人苗春雷到庭参加诉讼。2020年6月4日因疫情期间不具备开庭条件无法审理，本案中止审理。2020年8月19日恢复审理。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年5月16日冯某（另案处理）被延寿县公安局列为网上通缉逃犯，被告人苗畔在明知冯某系涉嫌犯罪的人，仍于2019年8月8日通过微信给冯某转账10000元，为冯某潜逃期间提供金钱帮助。2019年11月21日22时，延寿县公安局工作人员将被告人苗畔传唤至延寿县公安局接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、在逃人员登记/撤销表、情况说明及手机截图、户籍证明及现实表现、认罪认罚具结书；证人冯某的证言；被告人苗畔的供述与辩解；延寿县公安局提取笔录及手机微信聊天、转款记录等证据。公诉机关认为，被告人苗畔明知冯某系涉嫌犯罪的人，仍为其提供金钱，资助其隐匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚、无前科劣迹，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处苗畔有期徒刑九个月。被告人苗畔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为苗畔到案后认罪认罚，且无前科劣迹，可对其从轻处罚。经审理查明，延寿县公安局在侦办冯某（另案处理）等人涉恶案件过程中，于2019年5月16日对冯某上网通缉,2019年8月8日被告人苗畔在明知冯某被公安机关上网追逃的情况下，通过微信向冯某转账10000元，为其提供资金帮助。2019年11月21日，延寿县公安局工作人员将被告人苗畔传唤至延寿县公安局接受调查。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、在逃人员登记/撤销表、情况说明及手机截图、户籍证明及现实表现、认罪认罚具结书；证人冯某的证言；被告人苗畔的供述与辩解；延寿县公安局提取笔录及手机微信聊天、转款记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗畔明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，构成窝藏罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苗畔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人指出对苗畔从轻处罚的建议，予以采纳。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗畔犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年8月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郇迎迎审 判 员  王学辉人民陪审员  刘国英二〇二〇年八月三十一日法官助理孟杨书记员曲彦昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2393号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县。 法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孟，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：繁昌县金花超市，住所地安徽省芜湖市繁昌县，经营者吴保明。 本院在审理原告山东金号家纺集团有限公司与被告繁昌县金花超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取为88元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年八月三日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终923号上诉人（原审被告）：郭鹏。委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周慧慧。原审被告：郭俊彬。原审被告：王影。原审被告：郭爽。上诉人郭鹏因与被上诉人周慧慧、原审被告郭俊彬、王影、郭爽合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对当事人提交的部分证据未予评价，对郭鹏与周慧慧签订协议书后是否曾依约偿还部分欠款的问题未能查清，导致一审案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3295号民事判决；二、此案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人郭鹏预交的二审案件受理费1550元，予以退回。审判长  张智源审判员  高伟涛审判员  金 宁二〇二〇年八月二十四日法官助理李维靖书记员衣萌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2728号 原告：郑凯，男，1996年2月19日出生，汉族，住象山县。 被告：李红苏，女，1968年8月6日出生，汉族，住象山县。 被告：葛爱妃，女，1963年7月21日出生，汉族，住象山县。 原告郑凯与被告李红苏、葛爱妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告李红苏下落不明，于2020年5月25日公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本案于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑凯到庭参加诉讼，被告李红苏、葛爱妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红苏归还原告借款30000元及利息（自起诉日起按年利率24%计至实际给付日止）；2.判令被告葛爱妃对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回对利息的诉讼请求。事实与理由：2018年1月3日、2018年1月4日被告李红苏因周转所需向原告各借得20000元，均由被告葛爱妃为其提供担保，并出具借条两份，并约定借款到期未能归还按每日千分之五支付违约金。后经催讨被告归还借款10000元。余款现经原告催讨两被告仍未归还。故原告诉至法院。 两被告未提供抗辩意见，未向法庭提供证据。 因两被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定两被告对原告提供的借条放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 另查明，原告自认被告葛爱妃已归还10000元本金。 本院认为，被告李红苏向原告借款40000元，由被告葛爱妃提供连带责任保证的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。故原告要求被告李红苏归还尚欠借款本金30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告葛爱妃为案涉借款提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红苏于本判决生效后十日内归还原告郑凯借款本金30000元； 二、被告葛爱妃对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告葛爱妃承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告李红苏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李红苏、葛爱妃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年八月十一日 代书记员 高宁怡
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执534号之二申请执行人：吴大海，男，1969年7月12日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿。住所地：贵州省黔西南州贞丰县。负责人：王越。关于吴大海申请执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿劳动争议纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未在规定的期限内履行付款义务。现查明，被执行人开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿在贵州省农村信用社联合社账户XX内存款人民币79966.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年八月二十日书记员  岑仕班
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9741号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：杨红英，女，出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告杨红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 雪
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1429号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。 负责人：李永鹏。 委托诉讼代理人：刘杰。 被告：席国青。 被告：王文娅。 被告：火统仁。 原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）诉被告席国青、王文娅、火统仁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中川信用社委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告席国青、火统仁到庭参加诉讼，被告王文娅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告、第二被告偿还借款本金40000元及2020年5月25日前利息12198.81元，本息合计52198.812元（以后利息待计）；2.要求第三被告承担债务连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告与第一被告、第三被告签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定借款金额为4万元，借款期限为12个月，按季结息。合同生效后，原告依照合同发放贷款，贷款到期后，被告并未按约定清偿借款本息，且借款人以各种理由推脱不予清偿，故诉至法院。 席国青辩称，该笔贷款属实，因家庭原因并未清偿。 火统仁辩称，该笔贷款由席国青使用，应由其偿还。 王文娅未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2017年5月25日，中川信用社与席国青签订个人借款/保证担保合同，火统仁作为该笔借款的担保人在合同上签字，合同约定中川信用社向席国青提供贷款40000元，借款期限12个月，即2017年5月25日起至2018年5月24日止，借款利率为年利率8.37%。合同约定担保方式为连带担保，担保期限为借款到期后两年。火统仁作为该笔借款的担保人出具了保证担保承诺书。王文娅与席国青系夫妻关系，王文娅作为财产共有人，承诺在席国青无法不能按合同约定的期限归还借款本息，其本人愿意承担共同还款责任。同日，中川信用社向席国青提供贷款40000元，席国青、王文娅、火统仁借款后没有按期归还过借款本金和利息。 上述事实由中川信用社提交了贷款人及担保人身份证复印件、贷款申请书、个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、提款申请书、借款共有人承诺书、个人借款申请书、保证担保承诺书、贷款明细查询等证据的复印件，上述证据客观真实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。中川信用社与席国青签订了个人借款/保证担保合同，而且已经履行了提供贷款的合同义务，席国青应当按照合同约定的期限偿还借款本息，现借款到期后，席国青未按期偿还借款本息，故对中川信用社要求席国青偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款合同中约定借款期内的利率为年利率8.37%，逾期利息为贷款利率水平上加收50%，故中川信用社请求席国青按合同约定支付借款利息有事实与法律依据，本院予以支持。借款期内的利息为3348元（40000元×8.37%×1年）；对于逾期利息席国青应当继续承担，逾期利息应当从2018年5月25日开始计算，逾期年利率为12.56%（8.37%×1.5倍）。王文娅作为财产共有人在席国青无法清除借款本息时承诺共同还款，对中川信用社要求王文娅承担共同清偿责任的请求本院予以支持。个人借款/保证担保合同约定该笔借款担保期限为借款到期后的两年，借款到期为日为2018年5月24日，担保期限为2018年5月24日至2020年5月23日。火统仁作为担保人该笔借款的担保期限已过，火统仁的担保责任已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由席国青、王文娅共同偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金40000元、借款期利息3348元及逾期利息从2018年5月25日起按年利率12.56%计收至清偿完毕之日止，限判决生效后两个月内履行； 二、驳回永登县农村信用合作联社中川信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费552元，由席国青、王文娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  王晓丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1146号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：耿磊，男，1983年1月21日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第7831号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行后依法向被执行人耿磊发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7831号裁决确定的被执行人耿磊应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人耿磊应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人耿磊应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人耿磊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 梁越婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3950号申请人：徐含，女，1996年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。申请人：刘文静，女，1992年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBXOR。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托诉讼代理人：杨万义，系公司股东。申请执行人徐含、刘文静与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月14日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人全部案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十七日书记员 赵澜莘
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更258号罪犯郝良科，男，1983年9月9日出生，土家族人，高中文化，湖南省慈利县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2015年12月24日作出（2015）邵东刑初字第222号刑事判决，以被告人郝良科犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一百万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）湘05刑终18号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2016年3月2日交付执行。2018年9月18日，经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郝良科在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯郝良科在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯郝良科在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯郝良科共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯郝良科在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，且未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝良科减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初241号 原告：王健明，男，1984年1月12日出生，汉族，住庆元县。 原告：朱美珍，女，1987年6月23日出生，汉族，住庆元县。 被告：庆元县汇金房产有限公司。住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号，统一社会信用代码91331126576549346C。 法定代表人：叶允兴。 原告王健明、朱美珍与被告庆元县汇金房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王健明、朱美珍，被告庆元县汇金房产有限公司法定代表人叶允兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健明、朱美珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助两原告办理庆元县××街道××街××号××楼××号商铺的不动产转移登记手续；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，两原告向被告购买庆元县××街道××街××号××楼××号商铺，并签订商品房买卖合同一份。合同约定，价款为1175082元，被告应于2015年6月30日前交付使用，负责办理土地使用权初始登记，于2016年12月30日前取得该房产的土地、房屋权属证书，并由被告办理该商品房转移登记。两原告依约交付了购房款，现该房产已符合过户条件，被告未按约定办理不动产权证书并交付原告，已构成违约。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告庆元县汇金房产有限公司对原告的诉讼请求及在本案中所主张的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：庆房备字2014第0××6号），两原告购买被告开发的坐落庆元县××街道××街××号××楼××号商铺，合同约定，房屋总价款1175082元，被告承诺于2016年12月30日前，取得土地、房屋权属证书，交付给原告。合同签订后，两原告支付首付款595082元，银行按揭贷款580000元，依约向被告付清了全部购房款。2016年12月29日，东门·汇金城商住楼工程经竣工验收备案登记，之后，被告向两原告交付涉案房产，但一直未协助两原告办理产权转移登记手续。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告营业执照复印件、个人住房（商业用房）借款合同、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证等证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定的内容全面履行。本案中，两原告支付了全部购房款，被告交付商品房后，还应按合同约定履行办理并交付土地、房屋权属登记等义务。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告庆元县汇金房产有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助原告王健明、朱美珍办理坐落于庆元县××街道××街××号××楼××号商品房不动产权转移登记手续。 案件受理费15376元，减半收取计7688元，由被告庆元县汇金房产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执609号 申请执行人：黄朝进，男，1976年5月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被执行人：麻瑞全，男，1963年10月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人黄朝进与被执行人麻瑞全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）桂0109民初2474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄朝进于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、偿还申请执行人借款本金20000元及利息，二、支付申请执行人垫付的案件受理费176元；三、负担本案申请执行费203元。立案后，本院依法向被执行人麻瑞全发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人麻瑞全尚未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月17日，本院将案件的执行情况告知申请执行人的委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人麻瑞全可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人麻瑞全高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月二十日 书记员 王国磊
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1787号上诉人（原审被告）：李治波，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，山东省五莲县号。被上诉人（原审原告）：高修进，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，山东省即墨市号。委托诉讼代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凤，山东海洋律师事务所律师。上诉人李治波因与被上诉人高修进民间借贷纠纷一案，不服五莲县人民法院（2019）鲁1121民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。李治波上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是加工承揽关系，而非民间借贷关系。双方存在多年的窗帘加工业务，按照双方间交易习惯，被上诉人委托上诉人加工窗帘，上诉人转委托给第三人徐彦华，案涉款项为上诉人预支的窗帘加工费，由被上诉人直接将款项支付给第三人。所以，双方之间没有借贷的合意，不存在借贷关系。2.被上诉人针对该案提起两次诉讼，2019年3月11日的庭审中陈述的事实多次出现前后矛盾，进一步证实双方之间不存在借款的事实，被上诉人存在虚假诉讼的嫌疑。3.一审判决收到时间为2020年4月13日，上诉人在合理时间内上诉并未违反法定程序。高修进辩称，1.本案一审判决已于2019年9月6日送达，上诉人上诉已过上诉期，无权再提起上诉。2.上诉人在一、二审中的陈述与事实不符，一审主张案涉款项的用途为支付给上诉人的加工费，二审又主张是预支加工费，后又陈述高修进把钱打到案外人齐红梅丈夫徐彦华的账户。双方当事人间只存在一笔窗帘加工业务，不存在分期付款的问题，更不存在以加工费抵扣借条的问题。3.双方之间成立民间借贷关系，因上诉人拖欠徐彦华、齐红梅夫妇加工费，在被上诉人去拉窗帘时，徐彦华夫妇拒绝交付，被上诉人替上诉人归还了2万元欠款，上诉人书写借条。4.上诉人涉及多起诉讼案件，并已被强制执行，上诉人提起诉讼的目的为拖延一审判决生效时间。高修进向一审法院提出诉讼请求：1.判令李治波归还高修进借款2万元；2.李治波承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2017年秋天，高修进委托李治波加工一批窗帘，李治波又转委托徐彦华、齐红梅加工。高修进主张，高修进同李治波到徐彦华、齐红梅处取回窗帘时，因李治波欠徐彦华、齐红梅款项，徐彦华、齐红梅拒绝交付窗帘，后李治波向高修进借款2万元用于支付其拖欠的徐彦华、齐红梅窗帘加工费。高修进通过其妻子邱淑贞的账户向徐彦华转账2万元，提交李治波于2018年1月19日书写的借条一份，内容为“今借高修进现金贰万元整：￥20000.00元”。李治波对借条的真实性无异议，但主张其并未借高修进款项,该2万元是高修进支付给李治波的窗帘加工费的一部分，转到了徐彦华的账户上，高修进还欠李治波加工费1091.3元，李治波提交2017年11月29日发货单一份拟证实上述事实。高修进对发货单真实性无异议，认可双方约定的该批加工费为4000余元，已经支付3000元，余款未付。一审法院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，高修进委托李治波加工窗帘，李治波又转委托第三人徐彦华加工窗帘，高修进与李治波、李治波与第三人之间分别形成加工承揽关系。高修进主张借款，有李治波书写的借条及高修进妻子向第三人的银行转账记录为证，李治波虽不予认可，但未提交相反证据予以证实，一审法院对高修进提交的证据予以采信。李治波主张该款系高修进支付给李治波的窗帘加工费的一部分，但其提交的发货单并未载明窗帘加工费的数额，且借条中并未提及加工费，一审法院对李治波的该项抗辩意见不予采信。故，根据庭审调查及双方提交的证据，李治波向高修进借款，用于支付李治波欠第三人徐彦华的窗帘加工费，双方之间的借贷关系成立并生效，李治波应对该借款承担偿付义务。一审法院对高修进的诉讼请求予以支持。至于双方之间的加工费结算问题，李治波应当另行主张。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：李治波偿还高修进借款2万元，自判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费150元，由李治波负担。经本院审理查明，上诉人收到一审判决书的时间为2020年4月13日，其提出上诉是在法定期间内。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。一审中，被上诉人为证实双方存在民间借贷关系，提交上诉人书写的借条及向案外人徐彦华的转账记录予以证明，上诉人对被上诉人提交的上述证据的真实性予以认可，但否认案涉款项为借款，主张是其向被上诉人预支的窗帘加工费，在窗帘加工业务完成后已进行抵扣。对此，上诉人应对其该项主张承担举证证明责任。上诉人一审提交的发货单并未载明窗帘加工费的数额及涉案借条载明的款项已进行抵扣事宜，不能证实上诉人的主张。即使如上诉人所言，案涉款项为被上诉人预支的窗帘加工费，在窗帘加工后即予以抵扣。但案涉借条一直保存于被上诉人手中，上诉人在窗帘加工完成后，并未及时将借条收回或予以销毁，亦未在借条中注明款项已抵扣的字眼，显与常理不符。上诉人的上述主张不能成立，本院不予支持。案涉借条系当事人真实的意思表示，被上诉人已完成款项交付义务，双方民间借贷关系成立且合法有效，上诉人应按照借条载明的内容履行款项偿还义务。一审判令上诉人偿还被上诉人款项2万元并无不当。综上，上诉人李治波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李治波负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年八月二十八日法官助理王彦祺书记员苏小雨
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执1111号唐庆学、崔洪军:本院在执行唐庆学与崔洪军不当得利纠纷一案中，被执行人崔洪军已履行生效法律文书确定给付义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2826号原告：罗忠建，女，1963年08月06日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚集律师事务所律师。被告：王家海，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告罗忠建与被告王家海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告罗忠建于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗忠建申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗忠建撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗忠建负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年八月三十一日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0630民初870号  原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，女，系该联社特殊资产管理部干事。被告：杜双双，女，1992年6月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：王清雷，男，1970年10月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：杜改梅，女，1971年1月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告宜川县农村信用合作联社与被告杜双双、王清雷、杜改梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人贺晶梅涛到庭参加诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人赵小洲及被告杜双双、王清雷、杜改梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王清雷、杜改梅共同偿还原告借款本金18.4万元、2018年12月9日至2020年4月18日利息（月利率11.02‰）及2020年4月19日至实际清偿之日利息（月利率按16.53‰计算，含50%的罚息）；2.判令被告杜双双对上述债务承担连带保证责任；3.判令三被告支付原告为实现债权而承担的其它费用；4.案件受理费由三被告承担。诉讼过程中，原告明确放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年4月18日，被告王清雷、杜改梅因借新还旧共同向原告申请贷款27万元，原告经相关程序审批后，次日与其二人签订了陕农信交借字（2018-04）第01号借款合同，约定借款金额为27万元，月利率11.02‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限为2年，自2018年4月19日至2020年4月18日止。被告杜双双自愿为该笔借款承担连带保证责任，并于2018年4月19日与原告签订了陕农信交保字（2018-04）第20号保证担保合同。同日，原告向被告王清雷账号发放了贷款27万元。后被告杜双双于2020年6月28日向原告偿还借款本金7.6万元；被告王清雷于2020年7月27日向原告偿还了借款本金1万元。自2018年12月8日后，被告王清雷、杜改梅再没有向原告清偿过利息，现尚欠本金18.4万元，被告杜双双也未完全承担保证责任，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告杜双双微信辩称，保证担保合同系其签名捺印，其向原告清偿了7.6万元本金。被告王清雷承认原告在本案中所主张的事实，也同意向原告清偿，但称其目前没有能力一次性清偿，其会分批向原告清偿。被告杜改梅未到庭、未作答辩。本院认为，被告王清雷承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告王清雷、杜改梅系夫妻关系，因借新还旧共同向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，原告以约向其支付了所贷款项；原、被告以上行为均系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其所签订的借款合同合法、有效，应以保护。原、被告合同中关于利率的约定符合法律规定，应予支持。故被告王清雷、杜改梅作为债务人，应按合同约定履行还款义务。被告杜双双自愿为该笔贷款签字担保，并与原告签订保证担保合同的行为，系其真实意思表示，故其应按合同约定对全部债务承担连带保证责任。原告当庭放弃要求三被告支付原告为实现债权而承担的其它费用的诉讼请求，本院予以准许。被告杜改梅经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王清雷、杜改梅于本判决生效之日起十五日内共同向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金18.4万元自2018年12月9日起至2020年4月18日止的利息，利息按月利率的11.02‰计算；二、由被告王清雷、杜改梅于本判决生效之日起十五日内共同向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金18.4万元及逾期利息，逾期利息按月利率16.53‰（含50%罚息），自2020年4月19日起计算至实际清偿之日止；三、由被告杜双双对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告杜双双、王清雷、杜改梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      杨    莹    二○二〇年八月二十四日  书  记  员      董    娜 1
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初148号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，公司董事长。委托诉讼代理人：余纪富、陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被告：瑞昌市宝岛眼镜店，住所地瑞昌市赤乌东路40号。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告瑞昌市宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。审判长 游 勇审判员 罗柳军审判员 单伶俐二〇二〇年八月二十八日书记员 陈 昕
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1154号 原告：郭志辉，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区泉南大街民政小区14号楼。 负责人：李京福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 原告郭志辉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志辉、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定理赔原告治疗费33390元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日原告在被告公司投保了乐事百万医疗保险（Ｈ2018），并签订了《保险合同》保险期间是2019年6月23日零时起至2020年6月22日二十四时止，基本保险金额是1000000元。2020年4月9日，原告因中枢神经系统感染、病毒性脑炎、自身免疫性脑炎？在河北省医院住院治疗18天，住院期间需要应用静注人免疫球蛋白，因医院没有该药物，要求家属出外购买，购买该药物花去医疗费29890元；为进一步确诊需进行病原微生物高通量基因检测，在西咸新区予果微假生物科技有限公司花去检测费3500元；以上费用共计33390元。原告住院期间被告没有履行太保蓝本上24小时住院医疗跟踪人病例分析、治疗建议、报告解读、全程咨询等责任，导致原告该费用的产生，且该费用属于合理的必要费用，被告应予理赔，但被告却拒绝理赔。现依法诉至贵院，请求依法判令被告按照合同规定履行理赔，维护原告的合法权益。 中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告在被告处投保的情况属实，对于原告所提及的住院治疗，该次的住院治疗费用，被告已经处理理赔完毕，其本次所诉请的均系院外费用，且不具有合理性、合法性，不属于保险合同约定的范围，被告不应当承担赔偿责任，也不应当承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告郭志辉在被告公司投保了乐享百万医疗保险（Ｈ2018），基本保险金额为1000000元，保险期间是2019年6月23日零时起至2020年6月22日24时止。2020年4月9日，原告因中枢神经系统感染、病毒性脑炎、自身免疫性脑炎，在河北省医院住院治疗18天，于2020年4月27日出院，住院期间被告需要应用静注人免疫球蛋白，因医院没有该药物，需要家属出外购买，经过2020年4月12日、4月13日、4月14日、4月15日、4月16日五次静注人免疫球蛋白，原告五次外购药物花去医药费29890元。为进一步确诊需进行病原微生物高通量基因检测脑脊液动力学检查，原告于2020年4月10日在陕西西咸新区予果微码生物科技有限公司进行检测，费用3500元，原告治愈后到被告公司进行了理赔，但被告公司对原告所花费的外购人免疫球蛋白费用29890元和去陕西的检测费3500元不予理赔，只理赔原告住院医疗费用6700余元。 本院认为，郭志辉与中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司签订的乐享百万医疗保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行。原告因病治疗，被告公司已进行了部分理赔。对原告外购药物花费29,890元和院外检测费3,500元未予理赔。原告外购人免疫球蛋白是院方无此药物，且这种药物的使用是合理且必要的，该药物的使用在诊断证明书和临时医嘱单均有记载，被告方应予理赔。医嘱单上记载球蛋白自备共计50支，而原告诉请的票据上是49支球蛋白，低于实际使用量，故对原告主张的药费29,890元和检测费3,500元应予支持。 综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭志辉医疗费33,390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾丽美
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异343号案外人：张福全，男，1981年11月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张福全对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张福全称，其于2015年10月19日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张福全为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2015年10月24日，案外人张福全与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”张福全向盛恒基公司交纳了全部价款。2015年10月23日，张福全办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张福全在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故张福全的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17226号原告：焦清华，女，1965年3月21日出生，汉族，住天津开发区。委托诉讼代理人：李珺，北京市环球律师事务所律师。被告：航天资源循环科技有限公司，住所地天津经济技术开发区北区中北三街29号，统一社会信用代码：91120116596146982W。法定代表人：刘桂生，董事长。委托诉讼代理人：魏新平，北京市天坛律师事务所律师。原告焦清华与被告航天资源循环科技有限公司(以下简称：航天科技公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珺、被告委托诉讼代理人魏新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦清华向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告本金1100万元及利息（自出借日起至实际还清之日止，以借款本金为基数，按年利率8%计算）；2．判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告因生产经营需要，原告于2018年1月至2018年3月期间向被告提供的借款本金1100万元，双方于2018年4月2日签署了《借款协议》，到期后原告多次催要未果，故呈诉。航天科技公司辩称，对欠款金额没有异议，年息8%没有异议。被告没有及时偿还原告借款的主要原因是被告的大股东出资未到位，导致被告出现经营困难，希望减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月至2018年3月期间，航天科技公司因生产经营需要，向焦清华提出借款。焦清华于2018年1月26日向航天科技公司汇款三笔，每笔100万，共300万元；焦清华于2018年3月19日向航天科技公司汇款一笔60万；焦清华于2018年3月27日向航天科技公司汇款五笔，每笔100万，共500万元；焦清华于2018年3月28日向航天科技公司汇款二笔，每笔100万，共200万元。2018年3月25日，北京国投禧里投资管理中心（有限合伙）、焦清华、航天科技公司签订债权债务变更协议。协议约定：北京国投禧里投资管理中心（有限合伙）愿将所持有的航天科技公司40万元债权变更给焦清华，该笔40万元债权债务关系人变更为焦清华和航天科技公司。北京国投禧里投资管理中心（有限合伙）、焦清华、航天科技公司在该协议上签章。2018年4月2日，航天科技公司与焦清华签订了《借款协议》，借款人（以下简称甲方）航天科技公司，放款人（以下简称乙方）焦清华。协议约定：第一条借款金额：目前乙方向甲方累计出借现金共计人民币1100万元整（大写：壹仟壹佰万元整）各笔出资明细见下表：            序号              出借时间              借款金额                  1              2018年3月25日              40万元整                  2              2018年1月26日              300万元整                  3              2018年3月19日              60万元整                  4              2018年3月27日              500万元整                  5              2018年3月28日              200万元整                  合  计                            1100万元整      第二条借款期限：上述各笔还款时间定为2018年4月30日之前，如出现不能按时还款因素，甲方提前一周商乙方友好协商解决。第三条利率与利息：本合同年化借款利率8%；计息起始时间以甲方银行账户回执单注明的到账时间为准，终止时间以甲方银行账户付款时间为准。第四条还款方式：按甲乙双方协商一致的还款时间和还款金额，甲方偿还乙方这部分本金和对应的利息。航天科技公司和焦清华在该协议上签章。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告按照合同约定向被告支付了借款本金1100万元，原告已经履行了合同约定的给付义务，被告应按照约定偿还借款本金和利息。因此，原告主张被告给付借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的利息，有相关合同约定，且未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告抗辩，希望减免利息，但未提供相关的证据，被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告航天资源循环科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦清华支付借款本金1100万元；二、被告航天资源循环科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦清华支付利息（第一笔以借款本金300万元为基数，按年利率8%计算，自2018年1月26日起至实际给付之日止；第二笔以借款本金60万元为基数，按年利率8%计算，自2018年3月19日起至实际给付之日止；第三笔以借款本金40万元为基数，按年利率8%计算，自2018年3月25日起至实际给付之日止；第四笔以借款本金500万元为基数，按年利率8%计算，自2018年3月27日起至实际给付之日止；第五笔以借款本金200万元为基数，按年利率8%计算，自2018年3月28日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49337元，由被告航天资源循环科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二〇年八月二十七日书记员  许 昊附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1899号 罪犯刘红义，男，1991年7月5日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2013年7月26日作出（2013）鹿少刑初字第11号刑事判决，以被告人刘红义犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。河北省鹿泉市人民检察院提出抗诉。本院于2014年2月27日作出（2014）石少刑终字第00001号刑事裁定，维持对被告人刘红义的原判。2014年4月2日交付执行。2016年8月19日减去有期徒刑一年；2018年7月16日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘红义在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘红义在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘红义减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月12日起至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员 王 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16036号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海滔圣商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李中东。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海滔圣商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年八月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6502号原告：河北鑫旺工程建设服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街88号。法定代表人：张静，执行董事。被告：天津富兴林橡塑制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区四号路与创业路交口（H14地块）天津市创松华木制品有限公司院内。法定代表人：陈浩，执行董事。被告：陈浩，男。原告河北鑫旺工程建设服务有限公司与被告天津富兴林橡塑制品有限公司、陈浩合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河北鑫旺工程建设服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河北鑫旺工程建设服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二〇年八月十一日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4223号之一申请执行人：彭媛媛，女，1996年7月7日出生，汉族。被执行人：湖南快鱼说信息科技有限公司。申请执行人彭媛媛与被执行人湖南快鱼说信息科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1003号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因湖南快鱼说信息科技有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人彭媛媛向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日本院向申请执行人彭媛媛送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向湖南快鱼说信息科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年8月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南快鱼说信息科技有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南快鱼说信息科技有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年8月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南快鱼说信息科技有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年8月24日，本院对被执行人湖南快鱼说信息科技有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年8月26日本院对被执行人湖南快鱼说信息科技有限公司适用限制消费措施。本院于2020年8月27日约谈申请执行人彭媛媛，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南快鱼说信息科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人彭媛媛表示同意。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的额为7407元，尚有7407元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭媛媛也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭媛媛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 晴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1270号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳市高新区凯撒歌城。住所地：绵阳高新区绵兴东路68号。 经营者：刘一麟。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳市高新区凯撒歌城著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1642号申请执行人:孟德利，男，1961年3月19日生，汉族。被执行人：天津广阔农业科技有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇后洞上村。法定代表人：汤学军，该公司总经理。申请执行人孟德利与被执行人天津广阔农业科技有限公司农业承包合同纠纷执行一案，天津市武清区人民法院作出的（2020）津0114民初257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款83750元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经本院查询，被执行人天津广阔农业科技有限公司名下无银行存款、证券、公积金、机动车及不动产登记信息，已查封其大棚一个，暂无法处理。本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人天津广阔农业科技有限公司发出限制消费令并将其列入失信名单。以上事实，有调查材料、书证等证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年八月十一日书记员  董克龙
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1614号 原告：颜兰英，女，1966年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何婷婷，女，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。系原告女儿。 被告：毛达兵，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：王爱珍，女，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告颜兰英与被告毛达兵、王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜兰英及其委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告毛达兵、王爱珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告颜兰英向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本息24800元；二、判令两被告按月息2%的标准支付利息8928元（从2018年9月12日计算至2020年3月11日暂计18个月），此后利息以24800元为基数计算至实际偿清之日止。上述一、二项合计33728元；三、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令两被告支付自2020年4月3日起至款项付清之日止以借款20000元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告因儿子结婚于2017年上旬向原告借款20000元，约定月息为3%/月，原告按约定交付了借款。此后，两被告偿还了部分利息。经结算，截至2018年9月12日，两被告尚欠原告本金20000元，利息4800元，并由两被告出具借条一份，另由被告毛达兵出具欠条一份。之后，两被告对借款本息认欠不还，使原告蒙受巨额经济损失。故原告诉至本院予以主张。 被告毛达兵、王爱珍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条、欠条各一份，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 两被告系夫妻，原、被告间有借贷往来。2018年9月12日，双方经结算，两被告欠原告借款20000元，由两被告共同出具借条一份对借款事实予以确认。同日，被告毛达兵出具欠条一份，确认尚欠借款利息4800元。嗣后。经原告催讨，两被告至今未付。 本院认为：原告颜兰英与被告毛达兵、王爱珍之间的借贷关系有两被告出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。关于借款本金20000元和结算后的利息4800元，经原告催讨后，两被告应在合理期限内归还，两被告未在合理期限内支付借款利息，显系违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付自2020年4月3日起以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛达兵、王爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛达兵、王爱珍归还原告颜兰英借款本息24800元，并支付自2020年4月3日起至款项付清之日止以借款20000元为基数，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费643元，变更诉讼请求后为420元，减半收取计210元，由被告毛达兵、王爱珍负担。 原告颜兰英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛达兵、王爱珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 许 佳
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1112号 原告：温玉群，女，1970年3月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：杨海荣，男，1981年11月23日生，彝族，云南省大理市人，住大理市鹤庆县。 被告：胡青梅，女，1985年1月25日生，汉族，贵州省平坝县人，住云南省大理市鹤庆县。 原告温玉群与被告杨海荣、胡青梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉群到庭参加诉讼，被告杨海荣、胡青梅经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温玉群向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款45000元，并从2019年4月1日起以45000元为基数按月利率2%计算利息至借款本息清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日被告杨海荣、胡青梅因在独山经营奥都橱柜时资金周转困难,向原告借款40000元,同时约定月利率2%,借款期限为2个月。协议达成后,原告通过银行转账方式将借款汇入被告杨海荣名下账户,完成自己的出借行为。期间被告杨海荣于2018年8月7日将借期内的利息1600元通过微信转账方式支付给原告，借款到期后,被告一直未按约偿还原告借款,期间被告于2019年2月27日通过微信转账方式将部分利息600元支付给原告。后原告多次向被告追索该笔借款本息,为此原告与被告协商一致后由被告杨海荣、胡青梅将之前差欠的利息计算到偿还之日后一并计入借款本金,同时被告杨海荣、胡青梅向原告出具《借条》一份,载明借到原告现金45000元,并承诺于2019年3月30日前归还。还款期限届满后,被告一直未按约偿还上述借款,且经原告多次追索均未果。 被告杨海荣、胡青梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供身份证、银行交易明细（转账记录）、微信聊天记录和微信转账记录、借条，用以证明被告借款未清偿的事实。本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如： 2018年7月7日，温玉群向杨海荣出借40000元，温玉群称约定借期二个月及口头约定借款月利率为2%。2018年8月7日杨海荣向温玉群偿还1600元，2019年2月27日偿还600元。温玉群向被告追索借款过程中，杨海荣、胡青梅向温玉群出具借条，借条载明：“今向温玉群借到现金肆万伍仟圆整（45000.00元），本人承诺于2019年3月30日前归还清，借款人杨海荣，借款人老婆胡青梅”。逾期后，原告追索未果，遂起诉。原告表示借条中45000元包含本金40000元及当时计算的5000元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际出借借款本金仅为40000元，其主张45000本院，超出5000元的部分系利息计入，超出部分不予支持，只能按实际借款40000元计算本金予以支持。从被告支付部分款项后又再出具大于本金数额的借条，按月利率2%计算，已支付的2200元说明已经支付2个月23天的利息即已至2018年9月30日的利息，尚欠利息应当从2018年10月1日起算，从2018年10月1日算至2019年3月30日利息为4800元，与借条中将5000元利息计入本金的数额基本相当，说明原告所称的利息约定是存在的，原告主张利息应予支持，按本金40000元从2018年10月1日起算。杨海荣与胡青梅系夫妻关系，并在借条中署名并注明“借款人老婆胡青梅”，债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张由二被告偿还，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨海荣、胡青梅于本判决发生法律效力之日起15日内向原告温玉群偿还借款本金40000元，并自2018年10月1日起按月利率2%计算支付利息至债务清偿之日止； 二、驳回原告温玉群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告杨海荣、胡青梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年八月十二日 法官助理陆航 书记员周泰媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保427号 广西嘉丰水泥制品有限责任公司、广西缸瓦窑文化产业投资有限公司： 关于申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被申请人广西缸瓦窑文化产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日依据本院作出的（2019）桂0109民初1624号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年8月25日继续冻结被申请人广西缸瓦窑文化产业投资有限公司名下银行存款，额度为757377元，开户行、账户：1.招商银行南宁支行、771901349210701，实际冻结103210.43元；2.南宁市邕宁区农村信用合作联社兴宁信用社、184912010103563919，实际冻结0元,上述银行账户冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1624号之一民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年八月三十一日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执348号之一 移送执行人：清流县人民法院刑事审判庭，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路666号。 被执行人：江良银，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省宁化县，现在闽西监狱服刑。 本院刑事审判庭移送执行追缴江良银违法所得一案，本院2019年6月10日作出的（2019）闽0423刑初38号刑事判决书及三明市中级人民法院2019年8月13日作出的（2019）闽04刑终204号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人江良银未缴纳违法所得人民币412500元，本院刑事审判庭于2020年4月21日移送强制执行，移送执行标的人民币412500元。 本案在执行过程中，经本院查明，被执行人江良银在本院尚有另外1件作为被执行人的执行案件，案号为(2020)闽0423执347号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将上述案件并入本案一并处理。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行追缴江良银违法所得一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款,无不动产、证券、保险、船舶、有价证券等登记信息。 3、本院通过清流县不动产登记中心、宁化县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已委托宁化县人民法院查询被执行人名下宁化县湖村石板桥八级水电开发中心的工商登记信息、公司章程、生产经营状态及股东出资等情况，查询结果反馈被执行人江良银所投资的公司已于2009年2月19日被吊销。 5、本院已于2020年4月26日查封被执行人所有的闽Ｇ×××××长城牌轻型普通货车，因未实际控制该车，无法进行处置。 6、本院已于2020年6月17日到被执行人住所地福建省宁化县调查了解被执行人家庭、收入等情况，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、因被执行人尚在监狱服刑，本院暂未对其采取司法拘留等强制措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初230号 原告：韩建忠，男，1961年3月9日出生，汉族，住平定县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告韩建忠诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执419号之二申请执行人：横峰县人民法院。被执行人：汤晓春，男，1971年1月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行被执行人汤晓春责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人汤晓春名下位于横峰县有房产［产权证号：赣（2018）横峰县不动产权第0002255号］，该房产经网络询价，三家询价公司报价分别为655131元、726211元、674217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖被执行人汤晓春名下位于横峰县［产权证号：赣（2018）横峰县不动产权第0002255号］，网络拍卖起拍价479631元、保证金47000元、增价幅度4700元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 凯
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初137号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王书龙，男，1991年12月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务工，居住地重庆市南岸区(户籍所在地：重庆市綦江区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被刑事拘留；于2019年12月21日被取保候审；于2020年6月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人王书龙涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官郑国艳出庭支持公诉，被告人王书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日1时许，被告人王书龙与袁国飞(另案处理)共乘摩托车至重庆市巴南区鱼洞小转盘威斯汽车美容店门口，二人采用捆绑牵引摩托车的方式将被害人熊某停放在该处的一辆价值1900元的红白力之星牌踏板摩托车偷走。后被告人王书龙将上述摩托车交予周某用于抵偿500元债务，现该摩托车已追回并发还给被害人熊某。2019年11月8日4时许，被告人王书龙与袁国飞共乘摩托车至重庆市九龙坡区渝州路134号中国移动旁人行道，采用上述相同方式将被害人秦某1停放在该处的一辆价值1800元的黑色南鹰牌踏板摩托车偷走。后二人将上述摩托车以550元的价格卖给南坪弘毅摩托车门店，所得赃款由被告人王书龙分得30元，剩余由袁国飞所得。2019年11月9日凌晨，被告人王书龙与袁国飞、虎亮(另案处理)、张东(另案处理)共谋至重庆市渝北区偷盗摩托车辆，约定由被告人王书龙与袁国飞、虎亮与张东分别乘两辆摩托车各自行动，获利均分。后虎亮与张东在江北区石马河街道天下城小区外坝子，采用上述相同方式将被害人秦某2停放在该处的一辆价值1300元的黑色滨琦牌踏板摩托车偷走。后四人将上述摩托车以500元的价格卖给南坪金山路东哥摩托车门店，所得赃款由四人平分。2019年11月21日，被告人王书龙在重庆市南岸区房屋被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王书龙以非法占有为目的，盗窃他人价值5000元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王书龙到案后如实供述上述事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王书龙认罪认罚，可以依法从宽处理。上述事实，有微信转账记录、摩托车购买票据及《价格认定结论书》、到案经过说明等书证；证人袁国飞、张某等人的证言；被害人熊某、秦某1等人的陈述；被告人王书龙的供述与辩解；提取、辨认及辨认现场等笔录；监控视频等证据在卷佐证，足以认定。被告人王书龙在庭审过程中对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王书龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王书龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王书龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王书龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵31日，即从2020年6月22日起至2020年9月20日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人王书龙退赔被害人秦某21300元、退赔被害人秦某11800元。（限本判决生效后十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 荃二〇二〇年八月五日法官助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10354号之一原告：崴航（天津）物流服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3327室，统一社会信用代码91120116754841340G。法定代表人：金增辉，总经理。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓萌，北京市海通律师事务所律师。被告：天津市佳盛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区滨尚花园10-2-502，统一社会信用代码91120116MA05WK4C4F。法定代表人：刘兵，董事长。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。原告崴航（天津）物流服务有限公司与被告天津市佳盛商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告崴航（天津）物流服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崴航（天津）物流服务有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全申请费1470元，共计3220元，由原告崴航（天津）物流服务有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年八月四日书记员  宗少凯
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初57号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人肖俊，曾用名“肖八斤”，男，汉族，1986年12月3日出生，贵州省岑巩县人，高中文化，务工，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人肖俊犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人肖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日凌晨2时许，被告人肖俊持Ｃ1型机动车驾驶证（逾期未换证）驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由岑巩县第二农贸市场往思州高第小区方向行驶，当车行驶至岑巩县门口路段时，对道路情况观察不足，致车辆碰撞停放于道路边缘的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖俊血液中乙醇含量为174.00ｍｇ／100ｍｌ；经岑巩县公安局交通警察大队调查认定，被告人肖俊承担此次事故的全部责任。案发后，被告人肖俊积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解。为此，公诉机关建议判处被告人肖俊拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。上述事实，被告人肖俊在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚、签字具结。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，岑巩县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录，收据及谅解书，被害人陈某的陈述，证人张某、黄某1、黄某2的证言，被告人肖俊的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖俊醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法可以从重处罚。被告人肖俊到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖俊能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二〇年八月二十七日法官助理陶政巍书记员刘园园
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3318号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初198号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初198号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初197号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7807号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路25号大院2号801、802室。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：钱永基，男，1987年9月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州长建物业管理有限公司与被告钱永基物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广州长建物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司自愿撤回对被告钱永基起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  林惠卿二〇二〇年八月二十八日书记员  林凯琳陈展鹏
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执323号 移送部门：张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：任东明，男，1992年11月20日出生，汉族，捕前住张家口市蔚县。 被执行人：段伟，男，2000年11月10日出生，汉族，捕前住张家口市蔚县。 被执行人：魏博，男，2000年2月23日出生，汉族，捕前住张家口市蔚县。 被执行人：徐某，女，2002年10月14日出生，汉族，捕前住张家口市蔚县。 被执行人：史晓婷，女，2002年3月25日出生，汉族，捕前住张家口市蔚县。 被执行人任东明犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪、危险驾驶罪，被执行人段伟、魏博、徐某、史晓婷犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）冀0702刑初58号刑事判决书已经发生发法律效力。被执行人任东明、段伟、魏博、徐某、史晓婷未履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2020年7月29日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣划被执行人任东明名下银行存款15187元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、冻结、扣押、扣划被执行人段伟名下银行存款7087元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、冻结、扣押、扣划被执行人魏博名下银行存款7087元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 四、查封、冻结、扣押、扣划被执行人徐某名下银行存款5062元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 五、查封、冻结、扣押、扣划被执行人史晓婷名下银行存款5062元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年八月三日 书记员  朱 虹
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1092号 原告：吴建辉，男，汉族，1974年10月11日出生，住清苑区。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 统一社会信用代码：90030600805944471K 负责人：王青，公司总经理。 委托代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1987年8月17日出生，住清苑区。 原告吴建辉与被告**、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建辉委托代理人徐志磊、被告人保公司委托代理人李字强到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴建辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失，施救费、评估费、交通费共计105000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月28日，**驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车，沿公路由东向西行驶至保沧线纳贤路口时，与王楠驾驶原告的冀Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶相撞。造成车辆受损的交通事故，被告**负故的全部任，王楠无责任。被告**驾驶的冀Ｆ×××××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期间。根据法律规定，被告应依法赔偿原告冀Ｐ×××××小型轿车的车辆损失、施救费、评估费、交通费等损失。 **未答辩（缺席）。 人保公司辩称，要求法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证和从业资格证是否真实有效，原告合理合法损失应根据具体证据和法律规定予以确定。不承担诉讼费、评估等间接损失。 本院经审理认定事实如下：原告称：受损事实同诉状陈述一致，提供证据一：事故认定书；证据二：冀F07NS1行驶证，证明该车所有人为本案原告；证据三：被告**的驾驶本、车辆行驶证，证明**具有合法驾驶执照，车辆正常年检；证据四：**的车辆在被告保险公司投保交强险和100万元三者险，含不计免赔。交强险保期自2019年10月22日至2020年10月22日，三者险保期自2019年10月23日至2020年10月22日，事故发生在保险期间。原告的车辆受损，经原告申请法院委托广源行保险公估有限公司作出车损公估报告书一份，车损为95497元；公估费6680元，附公估报告书和公估费发票。施救费和交通费本案中不再主张。被告人保公司质证称：事故认定书要求由法院依法认定；评估报告鉴定损失数额过高，且未提交修理费发票等证据相佐证；公估费不属保险赔偿范围，对其他证据无异议。原告主张：此事故被告**负全部责任，其车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿，不属保险理赔项由**依法赔偿。 本院认为，对于2020年5月28日，**驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车，与王楠驾驶原告的冀Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，被告**负故的全部任，王楠无责任的事实，有道路交通事故事故认定书为证，本院予以认定。经原告申请法院委托广源行保险公估有限公司作出车损公估报告书，原告车损为95497元支付公估费6680元，提供公估报告书和公估费发票，本院予以认定。被告**驾驶的冀Ｆ×××××的重型货车在被告人保公司投保交强险及第三者责任险，被告人保公司先在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险内赔偿原告车辆损失93497元、公估费6680元。被告**所应承担的赔偿责任已由被告人保公司保定市分公司承担，故被告**在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴建辉车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴建辉车辆损失93497元、公估费6680元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告**在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3586号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1053号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币549.60元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1062号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币549.60元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1053号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1053号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾