wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂07行终31号上诉人（原审起诉人）鄂州市华容区庙岭镇大雄村四组，住所地鄂州市华容区庙岭镇大雄村。负责人陈本胜，该组组长。委托代理人张靓、郑玥，湖北楚尚律师事务所律师。上诉人鄂州市华容区庙岭镇大雄村四组因诉被上诉人鄂州市自然资源和规划局、鄂州市自然资源和规划局华容分局不履行补偿职责一案，不服鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703行初17号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鄂州市华容区庙岭镇大雄村四组以二审发现新证据对其诉权产生影响为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鄂州市华容区庙岭镇大雄村四组申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许上诉人鄂州市华容区庙岭镇大雄村四组撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人鄂州市华容区庙岭镇大雄村四组负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年八月二十五日书记员 刘      胡      铭
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4402号 原告：刘孔，男，1963年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：管小云，男，1966年11月20日生，布依族，住贵州省盘州市。 被告：蒋开技，男，1964年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告刘孔诉被告管小云、蒋开技民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘孔、被告管小云到庭参加诉讼。被告蒋开技经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘孔诉称，请求：1、判决被告管小云向原告刘孔偿还借款20000元、支付利息13226.67元（以20000元为基数，按月利率2%计算自2017年9月20日至2020年6月22日），本息合计33226.67元。2、由被告蒋开技对上述债务承担连带责任。3、本案案件受理费由被告管小云、蒋开技承担。事实和理由：2014年9月19日，原告向被告管小云提供借款20000元，被告管小云向原告出具借条，约定借款月利率为2%，按季支付利息。被告蒋开技以保证担保人身份在借条中签字署名。借款发生后，原告每满三个月向被告管小云要求偿还借款本金及利息，后被告管小云向原告支付了截至2017年9月19日的利息，被告管小云至今未向原告偿还借款本金及自2017年9月20日起的利息。 被告管小云辩称，被告管小云向原告借款20000元，并约定借款月利率2%属实，借款发生后，被告管小云向原告支付了截至2017年9月19日的利息。 被告蒋开技未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。 经审理查明：2014年9月19日，原告向被告管小云提供借款20000元，被告管小云向原告出具借条，约定借款月利率为2%，按季支付利息，未约定还款期限。被告蒋开技以保证担保人身份在借条中签字署名。借款发生后，原告每满三个月向被告管小云要求偿还借款本金及利息，后被告管小云向原告支付了截至2017年9月19日的利息，借款本金及自2017年9月20日起的利息至今未付，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条以及原被告陈述予以佐证。 本院认为，原告刘孔向被告管小云提供20000元借款，被告管小云向原告出具借条，并由被告蒋开技为借款提供保证担保责任，原被告之间由此建立借款和担保合同关系，该合同是原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款发生后，被告管小云仅向原告支付了截至2017年9月19日的利息，因而构成违约，原告据此要求被告管小云偿还20000元借款，并按月利率2%主张自2017年9月20日起2020年6月22日止的利息，于法有据，本院予以支持。以20000元借款本金为基数，按月利率2%计算至2017年9月20日至2020年6月22日的利息为13226.67元。 对于被告蒋开技是否应为被告管小云的上述债务承担连带偿还责任的问题，被告蒋开技在借条上的担供人处签名为本案债务提供保证担保责任，但双方未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用》第三十三条的规定，本案中的担保属于连带保证担保，保证期限为自原告向被告管小云要求偿还借款本金的宽限届满之日起计算6个月，原告在庭审中表示借款发生后每满三个月都会要求被告管小云偿还借款本息，即原告于2015年3月20日已两次要求被告管小云偿还借款，截至2015年9月20日，其间无证据证明原告要被告蒋开技承担保证担保责任，由此表明被告蒋开技的保证担保责任得以免除，本院对原告要求被告蒋开技承担保证担保责任的诉讼请求不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管小云于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘孔借款本金20000元，并支付截至2020年6月22日的利息13226.67元。 二、驳回原告刘孔的其他诉讼请求。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告管小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 柔
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审105-1号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人孙兆军，男，1970年1月19日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行孙兆军非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年12月6日对被执行人孙兆军作出招自然资规罚字[2019]123号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：招远市辛庄镇东良村孙兆军，于2016年9月20号，在未经土地主管部门批准的情况下，擅自动工，开始占用辛庄镇东良村位于烟台黄金职业学院东侧的集体土地建看护房，该宗土地是孙兆军口粮地。所占土地现状地类为水浇地，规划用途水浇地。经实地勘测总占地建筑面积52平方米，调查时，果园看护房已建设完毕，经规划部门确认，符合土地利用总体规划。招远市辛庄镇东良村孙兆军的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属非法破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施《中华人民共和国土地管理法》办法》第十六条的规定，决定对孙兆军处罚如下：1.限孙兆军自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除占地面积52平方米果园看护房，恢复耕地耕种条件；2.对孙兆军违法占用耕地按照每亩1.5万元进行罚款，孙兆军违法占用的52平方米（合：0.078亩）耕地，共罚款人民币壹仟壹佰柒拾元整（￥1170.00元），限孙兆军自接到《行政处罚决定书》之日起15日内到我局缴纳罚款人民币壹仟壹佰柒拾元整（￥1170.00元）。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]123号行政处罚决定书，于2019年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年7月8日向被执行人孙兆军送达了招自然资规催字[2020]72号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]123号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]123号行政处罚决定书中处罚内容的第2项，逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨林振
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异392号案外人：刘莉，女，1970年9月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人刘莉对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘莉称，其于2015年9月29日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人刘莉为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2015年9月29日，案外人刘莉与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人刘莉向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年10月20日，案外人刘莉办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘莉在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人刘莉的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16078号原告：上海南汇士庭拉丝厂，住所地上海市浦东新区。投资人：王士庭，经理。委托诉讼代理人：吴声威，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健，上海正策律师事务所律师。被告：上海誉恩水电安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王玉英。原告上海南汇士庭拉丝厂与被告上海誉恩水电安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海南汇士庭拉丝厂撤回起诉处理。审 判 员 林庆强二〇二〇年八月十四日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1710号原告：师宗恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪。职位：总经理。统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38。被告：刘娅玲，女，汉族，1977年6月29日生，云南省师宗县人。原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告刘娅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告师宗恒基物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗恒基物业服务有限公司以需补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  周宗明二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 妮
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督641号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：尤宇强，男，1991年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区洛社镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人尤宇强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人尤宇强发放了借款1800.00元，被申请人尤宇强分12期还款，每月应还款160.01元。2018年10月21日，被申请人尤宇强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人尤宇强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人尤宇强向贷款人清偿债务后，对被申请人尤宇强拥有追偿权，有权要求被申请人尤宇强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人尤宇强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人尤宇强尚欠的借款本息1560.76元，即天乙公司代被申请人尤宇强向厦门银行清偿欠款本息1560.76元，其中代偿借款本金1514.85元。被申请人尤宇强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金438.60元，未还代偿借款本金1076.25元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人尤宇强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人尤宇强给付申请人剩余未还代偿借款本金1076.25元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1076.25元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尤宇强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1076.25元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1076.25元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人尤宇强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人尤宇强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1234号之一 申请执行人：江油市三合镇信和商贸部，住所地：四川省江油市三合镇河南工业园区中小企业园9号仓库，注册号510781600485948。 经营者：曹建波，男，汉族，生于1978年10月5日，住四川省江油市。 被执行人:黄君华，女，汉族，生于1968年6月11日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019)川0781民初3193号民事判决书，于2020年7月2日受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。申请执行人江油市三合镇信和商贸部要求被执行人黄君华向其给付4000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费、公告费。 执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人黄君华邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人黄君华未实际履行。 本院自2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄君华名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人黄君华在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到黄君华住所地了解被执行人黄君华财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人黄君华适用限制高消费措施。并因被执行人黄君华违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人黄君华名下暂无可执行财产，申请执行人江油市三合镇信和商贸部无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初3193号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人黄君华有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人黄君华负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人黄君华有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈雪怡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27346号原告:天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。法定代理人：马剑，董事长。委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋邓，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆管家婆房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号（天福克拉广场）A幢41-16号，统一社会信用代码915001085540918999。法定代表人：冯科。被告:符小梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冯科，男，1980年6月30日出生，汉族，住四川省邻水县。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告重庆管家婆房地产经纪有限公司、符小梅、冯科合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。审 判 长  纪远征人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇二〇年八月十七日书 记 员  况欢欢
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执350号申请执行人：刘军奎，男，汉族，生于1981年10月16日，住荥阳市。被执行人：唐更林，男，汉族，生于1973年8月11日荥阳市。关于刘军奎与唐更林其他纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐更林应支付刘军奎损失费201270元。因唐更林未按上述生效法律文书履行义务，刘军奎向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款，本院以依法冻结，暂未进行划拨并已告知申请执行人。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余206823元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐更林负有继续向申请执行人刘军奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月六日书记员  姚 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初15484号原告：高凤，女，汉族，1990年7月17日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周炜峰，男，1966年4月11日出生，住陕西省丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高凤与被告周炜峰委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告高凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：因周炜峰在办理西京学院任教时，需要费用70000元，现已支付40000元。周炜峰承诺如果办不成全额退款，期限为三个月。现四年已过，原告一直催促还款，但被告一直拖延。本院经审查认为，原告委托被告为其办理到西京学院任教事宜，并支付相应的委托费用，本案为委托合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告在为原告办理西京学院任教事宜的委托合同中，其主合同义务应为完成原告所托事宜；原告在合同中的主合同义务为给付被告货币，其并非合同中的接受货币一方，故不应以原告所在地确定本案管辖，因本案的争议标的为履行其他义务，仍应以被告住所地确定管辖。现因被告住所地为陕西省丹凤县XX镇，故本案应由陕西省丹凤县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省丹凤县人民法院处理。案件受理费800元（原告已预交），退还原告高凤。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 博二〇二〇年八月十九日书记员 吴承洲打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达1
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保675号 申请人：张艳，女，1961年11月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：朱传东，男，1969年1月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南馨康源健康管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：朱传东，执行董事。 申请人张艳于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱传东、济南馨康源健康管理有限公司银行存款3万元或查封相应价值的财产。申请人以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人张艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱传东、济南馨康源健康管理有限公司银行存款3万元或查封相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人张艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执936号 申请执行人：叙永县秋林副食批发部。 经营者：颜学萍，女，汉族，生于1969年4月2日，住四川省叙永县。 被执行人：黄铭，男，汉族，生于1966年9月24日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1399号民事调解书，受理了叙永县秋林副食批发部申请执行黄铭买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为34200元及利息、垫付的案件受理费327.5元。另外，被执行人黄铭还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人黄铭有相应的财产。因被执行人黄铭至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县秋林副食批发部的合法权益，依法应对被执行人黄铭的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄铭的银行存款人民币36000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人黄铭所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈小兰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执555号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：杨昆，男，1983年3月19日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。公民身份号码。本院执行的被执行人杨昆缴纳罚金一案，查封了被执行人杨昆在德阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的中华牌轿车一辆（车牌号码：；车辆识别代码：）。现因被执行人杨昆已缴纳全部罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨昆在德阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的中华牌轿车一辆（车牌号码：；车辆识别代码：）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3417号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。被告：广州三毛信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路733（1）号自编7楼705房。法定代表人：丁健雄。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、广州三毛信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月四日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5433号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：徐建成，男，2001年5月8日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告徐建成网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢309号 申请执行人：解钊磊，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：余洪，男，汉族，1976年7月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：董红，女，汉族，1980年12月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人解钊磊与余洪、董红民间借贷纠纷一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的(2017)川0504民初19号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务。现被执行人余洪、董红已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2225号 原告：廖慧艳，女，1984年9月9日出生，汉族，现住郴州市苏仙区郴县路金科城16栋2单元3107室。 委托诉讼代理人：蔡涛，男，1979年6月18日出生，汉族，住址同原告，系原告廖慧艳丈夫。 被告：廖国昆，男，1973年6月27日出生，汉族，住郴州市苏仙区人民东路皇晨大酒店一楼。 原告廖慧艳与被告廖国昆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，原告廖慧艳于同年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告廖慧艳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖慧艳撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交275元），由原告廖慧艳负担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14444号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：张琦，男，1979年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4720号申请执行人：阮荣春，男，汉族。被执行人：畅海林，男,汉族。申请执行人阮荣春与被执行人畅海林生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终5102号民事判决书已发生法律效力，被执行人畅海林未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阮荣春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕01民终5102号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的14702.74元及利息，未受偿14702.74元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年八月二十七日书记员  史晨馨
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初190号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张某荣，男，1989年12月出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省武安市,务工。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年8月4日由本院决定被取保候审。现住原籍。 指定辩护人杜增霞，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人张某荣犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李靖玮出庭支持公诉，被告人张某荣及其辩护人杜增霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年12月26日21时许，被告人张某荣饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车，由北向南行驶至武安市处被民警当场查获，后被带至武安市人民医院进行血液检验。经邢台正和司法鉴定中心鉴定，张某荣静脉血中乙醇含量为120.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有武安市公安交通警察大队出具的查获张某荣证明、血液提取登记表；被告人张某荣身份证、驾驶证、冀Ｄ×××××号小型汽车行驶证复印件；张某荣驾驶人信息及冀Ｄ×××××号小型轿车信息查询结果单；邢台正和司法医学鉴定中心［2019］毒鉴字第4006号司法鉴定意见书；被告人张某荣现实表现证明、户籍证明信、党员信息查询单、尿检报告及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人杜增霞主要提出被告人张某荣自愿认罪认罚，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，经查属实，予以采信。被告人张某荣自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，予以支持。被告人张某荣认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2098号原告：逄×，住址：山西省吕梁市。被告：张×，住址：山西省吕梁市临县。原、被告合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告逄×于2020年8月21日向本院提出撤诉请求，理由是诉讼后双方纠纷已全部了结。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告逄×撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告逄×承担。                                                                                                                                                                    审  判  员    乔芝柏                                                                                                二〇二〇年八月二十一日                                                                                               书  记  员    张  静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执882号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，职务:总经理。 被执行人:于泉泉，男，汉族，1985年4月7日生，住山东省即墨市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人于泉泉仲裁纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第823号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人于泉泉的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第823号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟泰宇
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保343号之一 申请人平乐县二塘镇永晟汽车租赁服务部，住所地：平乐县二塘镇桂隆街183号。统一社会信用代码：9245033MA5MLN8E9P1-1。 经营者：李建军，该公司经理。 委托代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。 申请人刘枫，男，1997年4月12日生，瑶族，江西省吉安市吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 本院在执行申请人平乐县二塘镇永晟汽车租赁服务部与被申请人刘枫车辆租赁合同纠纷财产保全一案中，经查被申请人刘枫有银行存款和网络资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘枫在中国农业银行股份有限公司吉安万福支行账户为62×××78中的存款够人民币77000元止。 二、冻结被申请人刘枫在财付通支付科技有限公司账户为085e9858eea3b5fbc881c2026@wx.tenpay.com中的存款够人民币77000元止。 三、冻结期限为一年（2020年8月19日起至2021年8月18日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年八月十九日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初483号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人谭章，男，1988年3月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因本案，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。被告人吴之猛，男，1988年4月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化，无业，住湖南省浏阳市。因本案，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]319号起诉书指控被告人谭章、吴之猛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人谭章、吴之猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至10月期间，被告人谭章、吴之猛结伙在长沙县多家酒店、旅馆周转，维护“多卡宝”设备，频繁采取隐蔽、流动上网等方式逃避监管，在明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，仍为他人提供通讯传输等技术支持。被告人谭章、吴之猛非法获利约2万余元。现查实有李某、王某2等24名被害人接到诈骗电话，并被骗钱款共计人民币51万余元。以上被害人接到的诈骗电话，均为被告人谭章、吴之猛所维护的“多卡宝”设备所拨打。2019年10月18日，公安机关将被告人谭章、吴之法传唤到案。公诉机关认为，被告人谭章、吴之猛明知他人利用信息网络实施犯罪，而为犯罪提供通讯传输等技术支持，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。二被告人具有主犯、坦白的情节，建议均判处有期徒刑二年以下，不适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、账户对账单、情况说明、电脑文件截图、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、提取的涉案多卡宝设备ＩＭＥＩ码及相关资料、银行卡及账户信息、调取证据清单、开房记录、住宿登记表、酒店明细账单、谭章、吴之猛电信诈骗案涉案电话号码提取记录、手机转账记录、银行交易流水、手机通话记录截图、微信转账记录、ＱＱ聊天记录、转账回执、微信聊天记录、支付宝交易记录、报警回执、受案回执、网贷平台截图等书证；被害人王某1、李某、关某、凌某、王某2、殷某、谭某、王某3、张某、术蓉、丁某、范某、田某、国某、叶某1、毛某、郭某、蒋某、邬某、王某4、陈某、叶某2等人的陈述；搜查笔录、提取笔录；湖南云电司法鉴定所湘云电司鉴所［2020］电鉴字第50号电子数据司法鉴定意见书；被告人谭章、吴之猛的供述等证据证实。被告人谭章、吴之猛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭章、吴之猛明知他人利用信息网络实施犯罪，而为犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭章、吴之猛均系起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭章、吴之猛到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。扣押在案的作案工具应予没收。对辩护人请求对被告人谭章从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭章犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年4月17日止。）二、被告人吴之猛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年4月17日止。）三、追缴被告人谭章、吴之猛的违法所得人民币二万元,予以没收,上缴国库。四、扣押在案电话卡、笔记本电脑、手机、路由器、多卡宝等作案工具,予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年八月五日书记员 曾薇薇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19358号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈洪,男，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1752号申请执行人刘德军，男，1971年4月22日生，汉族，住长岭县三县堡乡钓鱼台村刘家炉屯。被执行人长春新弘达电子工程有限公司，注册地址：吉林省长春市朝阳区西安大路42号银联大厦28楼2811，统一社会信用代码91220104691484437R。法定代表人:梅玉树，系经理。本院在执行刘德军与长春新弘达电子工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据松原市中级人民法院作出的(2020)吉07民终590号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付803830元、诉讼费11764元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执834号申请执行人：罗来兵，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的(2013)游民初字第6735号民事调解书，执行申请执行人罗来兵与被执行人韦荣富借款合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还借款本金400000元、案件受理费3650元。因被执行人韦荣富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗来兵申请强制执行，绵阳市游仙区人民法院以（2014）游执字第387号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请执行人罗来兵参与分配了被执行人韦荣富在（2020）川0793执641号案件中的财产，共分得案款5435元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月28日，本案本次执行程序已执行到位案款5385元、本次执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执834号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初92号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人魏新凤，男，1976年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省乾安县，农民，住乾安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月19日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被乾安县人民检察院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人魏新凤犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院经审查于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，于2020年8月10日，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员董海刚出庭支持公诉，被告人魏新凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月15日21时，魏新凤驾驶×××号小型客车，行驶到乾安县乾安镇金生路时，遇执勤交警夜查，经对魏新凤进行呼吸式酒精检测，结果为185.2毫克∕100毫升，随即将其口头传唤至乾安县公安局交警大队，后对其血样进行乙醇定性定量检测，结果为196.6毫克∕100毫升。2020年6月19日，乾安县公安局交通管理大队电话传唤其到案，魏新凤如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供了相关书证、证人林某证言、被告人魏新凤供述及辩解和鉴定结论，对上述事实予以证实。公诉机关认，被告人魏新凤醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏新凤认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处拘役2个月，如果符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人魏新凤对指控犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 经本院审理查明：2020年6月15日21时，魏新凤驾驶×××号小型客车，行驶到乾安县乾安镇金生路时，遇执勤交警夜查，魏新凤即将车停下。交警上前盘问，魏新凤承认酒后驾车。经对魏新凤进行呼吸式乙醇检测，结果为185.2毫克∕100毫升，随即将其口头传唤至乾安县公安局交警大队，后对其血样进行乙醇定性定量检测，结果为196.6毫克∕100毫升。2020年6月19日，乾安县公安局交通管理大队电话传唤其到案，魏新凤如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人魏新凤在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证的机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，醉酒驾驶凭证，血样提取登记表，鉴定材料，证人林某证言，魏新凤户籍证明，前科劣迹证明，到案经过，被告人供述与辩解意见予以证实，足以认定。 被告人魏新凤醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。因魏新凤形迹可疑，交警上前盘问，魏新凤主动承认酒后驾车并配合交警检测，接受处理，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏新凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金贰仟元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  岳成忠 人民陪审员  韩玉民 人民陪审员  姜婷婷 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  藏 松
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2219号 原告：马某1，女，出生，汉族，住济南市历城区 原告：马某2，男，出生，汉族，住济南市历城区原告：马某3，男，出生，汉族，住济南市历城区华山镇马家桥村8号 原告：马某4，男，出生，汉族，住济南市历城区 原告：马某5，女，出生，汉族，住济南市历城区 以上五原告共同委托诉讼代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。 被告：马某6，女，出生，汉族，住济南市天桥区 委托诉讼代理人：朱某1，住济南市天桥区 被告：马某7，女，出生，汉族，住济南市历城区 委托诉讼代理人：张某1，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘付利，山东天航律师事务所律师。 原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5与被告马某6、马某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序独任审理。本院于2020年7月30日依法向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按马某1、马某2、马某3、马某4、马某5撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5497元，减半收取计2749元。 审 判 员  孙     刚 二〇二〇年八月七日 法官助理  张洁书记员尹瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民申12号再审申请人（原审被告）：武跃华，男，1980年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人（原审被告）：周业芬，女，1976年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审原告）：杨爱明，男，1969年1月7日出生，汉族，住盐城市大丰区再审申请人武跃华、周业芬与被申请人杨爱明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0982民初5582号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人武跃华、周业芬申请再审称，原审中我方与杨爱明之间并无真实民间借贷关系发生，杨爱明不能提供借款项证据，举证不足；我方与杨爱明之间是车辆买卖合同关系，约定杨爱明将车辆过户到我方名下时，才享有对我的购车债权10万元以及代为支付赎金5万元，杨爱明未能履行义务不能对我形成合法债权；周业芬并非借款人也非担保人，原审认定夫妻共同债务明显错误；原审送达有严重问题，我方长期在贵州打工，诉讼材料我并未收悉。现请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，原审原告杨爱明提供的借条上有再审申请人武跃华、周业芬的签名确认，且载明借款用途为“生意周转”，现再审申请人武跃华、周业芬称其与杨爱明之间不存在借贷关系，未提供充分证据证明。故其申诉缺乏充分理由和证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人武跃华、周业芬的再审申请。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年八月二十二日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初194号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李海生，男，1982年2月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人李海生犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人李海生到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年1月22日21时许，被告人李海生酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车在齐齐哈尔市建华区东四道街被执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，李海生静脉血中检出乙醇，含量为133.8mg/100ml。经侦查，李海生于2020年1月22日被传唤至公安机关。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、李海生的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为综合本案情节及被告人李海生自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李海生拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李海生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人李海生在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李海生驾驶车辆时血液中乙醇含量为133.8mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。李海生归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二〇年八月二十一日书记员  王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初155号 原告姜必均，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人罗易，重庆索通律师事务所律师。 委托代理人肖亮。 原告姜必均诉被告重庆市沙坪坝区人民政府撤销征收补偿决定一案,本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告姜必均的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姜必均撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜必均负担。 审 判 长  夏嘉 审 判 员  赵一 人民陪审员  卢维 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  何华 书 记 员  祁岑
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初234号原告：段美志，男，1981年10月17日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：董恒，男，1991年9月30日出生，汉族，住莱阳市。原告段美志与被告董恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段美志到庭参加诉讼。被告董恒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段美志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款1.8万元；2.判令被告负担以1.8万元为基数，自借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告在原告处以借款买房为由向原告借款人民币1.8万元整，双方约定最多3日归还借款，到期后，经原告多次到被告家中催要，被告每次都不露面解决、电话拒接。为了维护原告合法权益，具状诉至法院，请求依法判决。被告董恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告通过其名下的银行卡向被告名下尾号为2163的招商银行卡转账10000元、8000元，共计18000元。原告提交了网上银行转账记录截图打印件为证。原告主张当时被告以买房需办贷款征信为由，要求我往被告名下招商银行卡里转入18000元，被告将该银行卡交给我保管，3日后我可刷卡取出此款。当时因借款期限短，双方没有约定利息。后原告按约定转款18000元，到期后原告去刷卡，发现该银行卡已被被告挂失。本院认为，被告向原告借款，原告以银行转账方式给付借款，事实清楚，证据充分，本院对双方的借款关系予以确认。原告要求被告还款，于法有据，应予支持。原告自认双方未约定利息，故对其主张自借款之日起计算利息，本院不予支持，按法律规定，应自起诉之日起计算。被告未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃，承担不利法律后果，不影响法院依法审理案件。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告董恒于本判决生效之日起十日内偿还原告段美志借款18000元；并承担以18000元本金为基数，自2020年1月9日起至款项实际付清之日止，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费250元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王少峰审判员  李 丽审判员  刘延新二〇二〇年八月二十日书记员  杨玉琳
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1950号原告：九江远洲物业服务有限责任公司，住所地：九江市濂溪区浔南大道188号远洲九悦廷商业街（B124-B125）。统一社会信用代码：91360402584015053E。法定代表人：郑先清，男，该公司财务总监。委托诉讼代理人：刘小雪，女，该公司员工。被告：秦盛，男，1969年9月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告九江远洲物业服务有限责任公司诉被告秦盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告九江远洲物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江远洲物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告九江远洲物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告九江远洲物业服务有限责任公司负担。审判员  宋浩洁二〇二〇年八月十八日书记员  陈 晨
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1783号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：孙某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王宇航二〇二〇年八月二十八日书记员  甘冬梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14064号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：吴士忠，男，1962年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告吴士忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5523号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：泰安锦绣鹏程网络科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰山大街3168号（旭日大厦）。法定代表人：陈海洋。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告泰安锦绣鹏程网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年八月五日法官助理 吴永安书 记 员 邵家奇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1567号 原告：毕军阳，男，1984年1月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：林清才，山东凌云志律师事务所律师。 被告：丛升日，男，1951年10月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 第三人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000264201615U），住所威海经济技术开发区青岛中路85号。 法定代表人：丛树平，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜红利，山东业诺律师事务所律师。 原告毕军阳与被告丛升日、第三人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕军阳及委托诉讼代理人林清才、被告丛升日、第三人长峰开发公司委托诉讼代理人姜红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕军阳向本院提出诉讼请求：判令丛升日协助将位于威海经济技术开发区房屋及草厦子（以下简称案涉房屋）产权过户登记至毕军阳名下。事实和理由：2007年3月11日，毕军阳的父亲毕可谦与丛升日签订一份房屋买卖合同，约定丛升日将案涉房屋以38万元的价格出售给毕可谦。2015年6月15日，经毕可谦同意毕军阳与丛升日重新签订一份房屋买卖合同，约定丛升日将案涉房屋以38万元的价格出售给毕军阳，全部购房款已于当日付清。根据合同约定，丛升日应在具备过户条件时积极无条件协助毕军阳办理房屋产权过户手续，现案涉房屋已具备办理产权过户条件，毕军阳多次找丛升日协商办理过户事宜无果，故起诉至法院，请求依法处理。 丛升日对毕军阳陈述的事实和诉讼请求均无异议。 长峰开发公司述称，丛升日在威海经济技术开发区被拆迁的房产总计选择了9套安置房屋，分别为怡安苑小区1号楼404室、7号楼403室、404室、503室、504室、507室、11号楼402室、404室、405室，上述房屋产权均初始登记在长峰开发公司名下，其中1号楼404室、7号楼503室、11号楼402室、404室现尚未办理产权过户登记，其他房产均在办理产权过户登记的过程中，丛升日现尚欠长峰开发公司拆迁安置补偿差价款203224.80元，毕军阳与丛升日之间的争议与长峰开发公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：长峰开发公司负责威海经济技术开发区旧村改造项目的开发建设，丛升日在被拆迁的房产总计选择了9套安置房屋，分别为怡安苑小区1号楼404室、7号楼403室、404室、503室、504室、507室、11号楼402室、404室、405室，上述房屋产权均初始登记在长峰开发公司名下，其中1号楼404室、7号楼503室、11号楼402室、404室现尚未办理产权过户登记，其他房产均在办理产权过户登记的程序中。2007年3月11日，毕军阳的父亲毕可谦与丛升日签订一份房屋买卖合同，约定丛升日将案涉房屋以38万元的价格出售给毕可谦。2015年6月15日，经毕可谦同意毕军阳与丛升日重新签订一份房屋买卖合同，约定丛升日将案涉房屋以38万元的价格出售给毕军阳，在具备过户条件时，丛升日须无条件协助毕军阳办理房屋产权过户手续。合同签订后，丛升日将案涉房屋交付给了毕军阳管理使用，毕军阳已于2015年6月15日付清全部购房款，但案涉房屋一直未办理产权过户登记手续。2020年6月11日毕军阳诉至本院，请求处理。 本案在审理过程中，丛升日、长峰开发公司明确表示同意协助将案涉房屋产权过户登记到毕军阳名下；毕军阳同意负担因办理产权过户登记手续产生的全部税费，并自愿负担案件受理费。 上述事实，有房屋买卖合同书、收款收据、当事人陈述等证据证明。 本院认为，毕军阳、丛升日经协商签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。毕军阳已经将全部购房款交付给了丛升日，丛升日应协助毕军阳办理产权变更登记手续。根据本案查明的事实，丛升日与长峰开发公司之间存在房屋拆迁补偿合同关系，现房屋所有权尚未由长峰开发公司变更登记到丛升日名下，毕军阳实现诉讼请求存在一定障碍。但本案在审理过程中，长峰开发公司明确表示同意协助将案涉房屋产权过户登记到毕军阳名下，毕军阳同意负担因办理产权过户登记手续产生的全部税费，并自愿负担案件受理费，不违反法律规定，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下： 丛升日、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公于判决生效之日起30日内协助毕军阳将威海经济技术开发区长峰怡安苑小区11号楼402室房屋过户登记至毕军阳名下，所产生的税费由毕军阳负担。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，毕军阳自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 姣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑04财保1号申请人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路2号。法定代表人：郭小兵，职务执行董事。委托诉讼代理人：冒军，男，1981年3月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区31委鑫达小区6号楼102室。法定代表人：贾俊国，职务公司董事长。申请人中如建工集团有限公司与被申请人鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司名下土地使用权进行查封。申请人已向本院提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司以下土地使用权：黑（2017）鹤岗市不动产权第0013239号土地使用权证，面积4463平方米，宗地代码230402004003GB01026，不动产单元号230402004003GB01026W00000000。黑（2017）鹤岗市不动产权第0013240号土地使用权证，面积5841平方米，宗地代码230402004003GB01025，不动产单元号230402004003GB01025W00000000。封期间不得买卖、转让、抵押、租赁，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年八月二十一日书记员 王培圣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5188号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司员工。被告：孙启增，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告孙启增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙启增的起诉。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年八月十九日书记员  孙宏硕
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1708号 原告：沙志华，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：杨彦松，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告沙志华与被告杨彦松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙志华到庭参加诉讼。被告杨彦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 沙志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款29800元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告杨彦松2019年2月1日欠原告款29800元，经多次催要拒不给付欠款的义务，特起诉维护原告的合法权益。 杨彦松未答辩。 原告主张被告杨彦松欠款29800元，提交了被告杨彦松2019年2月1日书写的欠条一张。该书证具有证明效力，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨彦松欠原告沙志华29800元，约定2019年2月12日还清。 本院认为，被告杨彦松欠原告沙志华29800元，被告应履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨彦松偿还原告沙志华人民币29800元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告杨彦松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年八月二十六日 书记员 史晨颖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执330号申请人沈阳万隆彩印包装有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇小羊安村。法定代表人刘大伟，系该公司总经理。被执行人辽阳市鑫达纸箱厂，住所地辽阳市太子河区庞夹河村。法定代表人刘振苹，系该厂投资人。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执330号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年八月二十六日书记员 张云峰
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初3374号 原告：东台市溱东镇学校，住所地东台市溱东镇罗二村(人民路1号)。 法定代表人：吉斌，该校校长。 委托诉讼代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。 被告：东台市溱东镇罗一村村民委员会，住所地东台市溱东镇罗一村二组。 法定代表人：金赛林，该村党总支书记。 委托诉讼代理人：沈大治，男，该村治保主任。 第三人：史泰龙，1969年3月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住江苏省东台市。 原告东台市溱东镇学校(以下简称溱东学校)与被告东台市溱东镇罗一村村民委员会(以下简称罗一村委会)、第三人史泰龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加史泰龙为第三人。原告溱东学校的诉讼代理人黄俊平、李曹，被告罗一村委会的法定代表人金赛林及诉讼代理人沈大治、第三人史泰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 溱东学校向本院提出诉讼请求：判令罗一村委会赔偿溱东学校损失31.53万元，并拆除修建的房屋。审理中，溱东学校变更诉讼请求为判令罗一村委会恢复位于东台市的原小学部的道路、操场以及9-22号校舍的原状(拆除罗一村委会在租赁期间新建的房屋)。事实和理由：2013年7月22日，溱东学校与罗一村委会签订《东台市溱东镇学校老校区资产租赁协议书》，约定溱东学校将位于东台市亩，西校区土地30.82亩，另有建筑、绿化、设施等，具体有老校区平面图作为附件)出租给罗一村委会。现溱东学校发现罗一村委会将租赁资产中的9-22号校舍拆除(18号保留一半)，破坏原有道路和操场，并修建房屋一套。经查询溱东校舍档案，被罗一村村委会拆除的校舍面积为2596㎡，价值31.53万元。现溱东学校为维护自身合法权益，具状起诉，要求支持如前所请。 罗一村委会辩称，1.溱东学校确与罗一村委会签订了租赁协议，但是实际承租人应为史泰龙。签订协议后，溱东学校、罗一村委会和史泰龙签订了补充协议，但该协议仅有罗一村委会和史泰龙签字盖章。根据该补充协议约定，史泰龙向溱东学校捐赠了价值15万元的音响器材，另以史泰龙名义向国资委打款15万元；2.在租赁期间，史泰龙拆除原危险校舍，并建别墅和修路。在史泰龙建筑期间，溱东学校没有任何领导到现场责令史泰龙停工，或者与罗一村委会沟通以制止该行为；3.溱东学校的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 史泰龙述称，1.2013年7月22日溱东学校与罗一村委会签订的租赁协议中，史泰龙为实际承租人，史泰龙使用了该协议中的部分租赁物。租赁协议中的租金15万元及音响器材15万元都是史泰龙出资和捐赠的；2.史泰龙并未拆除租赁房屋，而是在原有基础上进行修缮。现溱东学校要求恢复原状，拆除史泰龙建筑的房屋，史泰龙不同意其主张，请求法院依法驳回其诉讼请求。 溱东学校为证明其诉讼主张，向本院提交了租赁协议书、土地登记申报表、平面图、校舍情况汇总表、照片等证据，本院依法组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，溱东学校(甲方)与罗一村委会(乙方)签订《东台市溱东镇学校老校区资产租赁协议书》，约定罗一村委会向溱东学校租赁溱东学校原小学部的校区位于溱东镇罗一村内的闲置资产(分东西两区，东校区土地11.05亩，西校区土地30.82亩，另有建筑、绿化、设施等，具体有老校区平面图作为附件)，租赁期内：乙方享有使用原小学部内所有资产的权限，租赁期限：五十年，从2013年7月-2063年7月，租金：15万元。乙方另外捐赠甲方会议室用音响系统、窗帘及会议室桌椅等全新优质设备设施(价值15万元)。付款方式：2013年8月2日前，乙方一次性付清全部租金，捐赠项目在本年度8月25日前安装到位。乙方责任：在租赁期内，乙方应合法使用或经营，在租赁期内，一切安全责任由乙方承担，与甲方无关。自双方签字并付清全部租金，捐赠项目到位后即生效；如签字后乙方未能及时付清全部租金或捐赠项目未及时到位的，则本协议自然废止。协议书签订后，史泰龙交付租金15万元，并捐赠设备设施15万元。溱东学校称将1-23号校舍交付罗一村委会使用，罗一村委会仅认可收到1-19号校舍，并将其中9-19号校舍转租给史泰龙使用，史泰龙称2014年初，修缮其中10号校舍。现溱东学校认为罗一村委会拆除部分校舍，破坏原有道路和操场，并修建房屋，其行为侵犯了溱东学校的合法权益，故具状起诉，要求支持如前所请。 另查明，溱东学校就案涉租赁物中的土地办理了土地使用权登记申报手续，但至今未取得土地使用权证；租赁物中的建筑、绿化、设施等均未办理任何手续，房屋(校舍)既无规划许可证，又无房屋所有权证。史泰龙修缮案涉房屋亦未办理任何手续。 本院经审查认为，位于东台市的原小学部的9-22号房屋(校舍)，溱东学校均未取得规划许可证、房屋所有权证。溱东学校将上述租赁物出租给罗一村委会，罗一村委会将其中部分房屋(校舍)转租给史泰龙。庭审中，史泰龙自认未经批准擅自修缮其中10号房屋(校舍)。溱东学校要求拆除及恢复原状的构筑物的性质应由有关部门确定并作出处理，不属于民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告东台市溱东镇学校的起诉。 原告东台市溱东镇学校已交纳的案件受理费3055元，待本裁定生效后，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杨为民 二〇二〇年八月三十日 法官助理 潘佳文 书 记 员 冯芸芸
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初182号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人周兰芳，男，1978年5月8日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月29日被宁晋县公安局监视居住，2020年7月15日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人周兰芳犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人周兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年3月13日9时许，在宁晋县大陆村镇常家庄村周某（系周兰芳父亲）地里，被告人周兰芳和被害人陈某1因从地里过道产生纠纷并引发打架，周兰芳用巴掌拳头打伤陈某1头部。经鉴定，陈某1的伤情系轻伤一级。 案发后，被告人周兰芳主动投案，如实供述了本案犯罪事实，且就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议并履行，取得谅解。自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周兰芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述，证人曹某、周某、陈某2、郭某、陈某3证言，现场方位示意图及照片，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，受案登记表、发破案经过及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周兰芳故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。本案因民间矛盾引发，案发后被告人周兰芳主动投案，如实供述了本案主要犯罪事实，构成自首，且就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议并履行，取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人周兰芳的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人周兰芳判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周兰芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江伟娜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2524号 原告:何以兴，男，汉族，住湖北省秭归县茅坪镇。 委托诉讼代理人：刘格军，山东王仁庆律师事务所律师。 被告:山东章鉴矿山工程责任公司，住所地：威海市滨海南路。 法定代表人：章华灿，经理。 原告何以兴与被告山东章鉴矿山工程责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告何以兴向本院提出诉讼请求：依法确认被告从2018年起对原告承担用工主体责任。事实与理由：2018年3月8日，原告到被告处工作。2018年12月30日，原告在工作中受伤。 本院经审查认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的承担用工主体责任，是法律责任承担的法律规范，不是界定用人单位与劳动者之间法律关系是否成立的法律规范。故原告诉请超越了人民法院民事案件受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告何以兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年八月十三日 书记员  庄风娇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保549号解除保全申请人：迈克尔高司商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5322。法定代表人：THOMAS JAMES EDWARDS JR,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴燕芝，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚新宇，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：西安世纪金花购物有限公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2568。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。本院审理的原告迈克尔高司商贸（上海）有限公司与被告西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）陕0113财保975号民事裁定书，裁定冻结西安世纪金花购物有限公司名下银行内存款3800244.22元（1、开户行：中国银行西安市高新技术开发区支行，账户：1024 1017 1319；2、开户行：东亚银行（中国）有限公司西安经济技术开发区支行，账户：XXXXXXXXXXX3400）。现解除保全申请人申请解除对西安世纪金花购物有限公司名下银行内存款3800244.22元的冻结（1、开户行：中国银行西安市高新技术开发区支行，账户：1024 1017 1319；2、开户行：东亚银行（中国）有限公司西安经济技术开发区支行，账户：XXXXXXXXXXX3400）。经审查认为，本案现已审结，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对西安世纪金花购物有限公司名下银行内存款3800244.22元的冻结（1、开户行：中国银行西安市高新技术开发区支行，账户：1024 1017 1319；2、开户行：东亚银行（中国）有限公司西安经济技术开发区支行，账户：XXXXXXXXXXX3400）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  员      杨    博 二○二○年 七月二十八日 书  记  员     吴 承 洲 打印：扈艳红       校对：吴承洲      2020年  月  日送达 1
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初436号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人夏小祥，男，1977年11月21日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2013年2月26日被黑龙江省东京城林区基层法院判处有期徒刑一年，2013年9月19日刑满释放；因赌博，于2011年6月12日被东台市公安局罚款人民币五百元。因本案于2019年9月18日被取保候审，2020年8月12日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]361号起诉书指控被告人夏小祥犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人夏小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控，2019年8月4日21时23分许，被告人夏小祥酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿226省道由南向北行驶至唐洋镇心红村素珍百货商行门前路段时，与王某某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞。东台市公安局交通警察大队认定夏小祥负事故同等责任。经检验，被告人夏小祥的血液检出乙醇，含量为167.1mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人夏小祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认定夏小祥系坦白。 庭审中，被告人夏小祥对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年8月4日21时23分许，被告人夏小祥持C1证酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿226省道由南向北行驶至东台市唐洋镇心红村素珍百货商行门前路段时，与由北向南行至该路段左转弯的王某某驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，两人均受伤。东台市公安局交通警察大队认定夏小祥负事故同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人夏小祥血样中乙醇含量为167.1mg/100ml。 案发后，被告人夏小祥如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书，并已赔偿王某某的损失，取得谅解。 上述事实，被告人夏小祥在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局接处警工作登记表、发破案及被告人到案经过说明，血样提取记录，物证检验报告，驾驶证及机动车信息查询记录，视听资料，赔偿材料，证人王某某、吴某等人的证言等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人夏小祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏小祥有前科，且驾驶准驾不符的车辆，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，事故已处理完毕，且认罪认罚，依法予以从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人夏小祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十二日起至二○二○年十月二十六日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 吕 群 人民陪审员 常 勇 二〇二〇年八月十四日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2213号申请执行人：东台市中小企业信用联合会，住所地东台市城东新区。法定代表人：张勇，该公司理事长。被执行人：江苏健舒电子器材有限公司，住所地东台市。法定代表人：李亚栋，该公司总经理。被执行人：泰州市久鑫家具有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许小芹，该公司总经理。被执行人：李亚栋，男，1973年8月25日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：夏小燕，女，1973年12月9日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：郑国兵，男，1975年6月28日生，汉族，居民，住泰州市姜堰区。被执行人：许小芹，女，1975年11月15日生，汉族，居民，住泰州市姜堰区。申请执行人东台市中小企业信用联合会与被执行人江苏健舒电子器材有限公司、泰州市久鑫家具有限公司、李亚栋、夏小燕、郑国兵、许小芹借款合同纠纷一案，东台市公证处于2019年8月6日作出（2019）盐东证执字第4号执行证书已发生法律效力。依该执行证书：申请执行人东台市中小企业信用联合会可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人江苏健舒电子器材有限公司、反担保人李亚栋、夏小燕、郑国兵、许小芹、泰州市久鑫家具有限公司，执行标的为：借款本金和利息合计人民币3014623.18元、依据反担保合同第十条向申请人支付按照申请人代偿金额每日万分之六的标准计算利息（自二〇一九年七月二十七日起至实际给付之日止）以及实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，1、2019年8月13日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封被执行人江苏健舒电子器材有限公司名下牌号为苏Ｊ×××××的奥迪Q7小型越野客车、轮候被执行人李亚栋名下位于东台市××新村××区××室的房地产、轮候查封被执行人夏小燕名下位于东台市××、××室的房地产和轮候查封被执行人江苏健舒电子器材有限公司名下位于东台市四灶工业集中区的房地产（该房地产关联案件正在处置中）外，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2019年8月14日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2019年9月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年5月15日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年12月22日，本院依法拍卖被执行人江苏健舒电子器材有限公司名下牌号为苏Ｊ×××××的奥迪Q7小型越野客车，并以最高价格261510元成交，扣除优先受偿外，无余额可供分配；6、2020年5月1日，本院依法拍卖被执行人李亚栋名下位于东台市××新村××区××室的房地产，并以最高价格566000元成交，扣除优先受偿外，无余额可供分配；7、2020年6月10日，本院依法拍卖被执行人夏小燕名下位于东台市××、××室的房地产，并以最高价格1535700元成交，扣除优先受偿外，无余额可供分配；8、2020年8月11日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。同日，依法划拨被执行人泰州市久鑫家具有限公司银行账户59559.82元、划拨被执行人郑国兵银行账户8575.69元（已发放申请执行人，含申请执行费）；9、2020年8月13日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除划拨的执行款和正在处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的执行款和正在处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年八月十七日书记员 吕 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19484号原告：天津海港万通商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路2号G405，统一社会信用代码911201166847302490。法定代表人：王艳敏，执行董事。委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海高新区临港经济区黄河道2999号，统一社会信用代码91120116718276508W。法定代表人：王孝海，董事长。原告天津海港万通商贸有限公司与被告天津新港船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告天津海港万通商贸有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海港万通商贸有限公司撤诉。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由原告天津海港万通商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年八月十八日书记员  宗少凯