长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初01471号 原告：赵才，男，1948年8月15日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告：管嘉诚，男，1988年5月16日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春市伟峰幕墙工程有限公司（原长春福勒琳门窗有限公司），住所地长春市净月开发区。 法定代表人：贾秀峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢思羽，女，该公司法务。 被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市净月开发区。 负责人：时春阳，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 原告赵才与被告管嘉诚、长春市伟峰幕墙工程有限公司(以下简称伟峰幕墙公司)、华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称华泰保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵才的委托诉讼代理人安星宇、被告伟峰幕墙公司的委托诉讼代理人卢思羽、被告华泰保险吉林分公司的委托诉讼代理人**、被告管嘉诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵才向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告赔偿经济损失共计165,177.27元(该金额已按照同等责任划分)，其中医疗费130,036.26元（包含交强险垫付7,063.66元）、住院伙食补助费3,200元、营养费6,000元、残疾赔偿金35,301.24元、护理费16,257.9元、交通费500元、误工费19,200元、精神损害抚慰金7,000元、财产损失1,000元、鉴定费3,300元、律师费8,000元；2.判令华泰保险吉林分公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由管嘉诚、伟峰幕墙公司共同赔偿；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由:2019年7月4日21时40分，管嘉诚驾驶×××号小型普通客车,沿净月大街由东向西行驶至洋浦大街时,遇沿净月大街由西向东行驶至洋浦大街左转弯的赵才驾驶的电动车,两车相撞致赵才受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队（以下简称经开交警队）出具的《道路交通事故认定书》认定,管嘉诚与赵才负同等责任。经查，×××号车辆所有人为伟峰幕墙公司（原长春福勒琳门窗有限公司），并在华泰保险吉林分公司处投保交强险及商业险,事故发生在保险期限内。事故发生后，赵才前往吉林大学中日联谊医院救治，诊断其为闭合性颅脑损伤重型等需要住院治疗。赵才于2019年7月4日至2019年7月24日住院20天，又于2019年7月24日至2019年8月5日住院12天,共计住院32天。2019年11月24日，赵才前往吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：赵才颅脑损伤后遗脑软化灶形成达十级伤残,肋骨骨折伤情达十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日(参照住院伙食补助100元/日）。本次事故给赵才造成巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。 华泰保险吉林分公司辩称，管嘉诚驾驶的车辆在我公司保险有效期间内，在管嘉诚驾驶证、行驶证有效情况下，我公司同意履行保险赔偿责任，但诉讼费、鉴定费和律师费不应我方承担。 伟峰幕墙公司辩称，肇事车辆已经在华泰保险吉林分公司投保了交强险和商业第三者险，赵才主张的医药费在保险范围内，不需要我方再给付。根据法律规定诉讼费、鉴定费和律师费也应由华泰保险吉林分公司承担。管嘉诚在事故发生时是在履行公务。 管嘉诚辩称，我不承担责任，事故发生时我属于履行公务，而且公司给车辆买了保险。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日21时40分，管嘉诚驾驶×××号哈佛牌小型普通客车,沿净月大街由东向西行驶至洋浦大街时,遇沿净月大街由西向东行驶至洋浦大街左转弯的赵才驾驶的电动车,车辆前部右侧与电动车前部接触，致两车受损，赵才受伤。经开交警队出具《道路交通事故认定书》认定：管嘉诚与赵才承担该起事故同等责任。赵才伤后即被急救车辆送至吉林大学中日联谊医院，并于2020年7月4日至8月5日住院治疗32天。因本起事故，赵才花费诊疗费129,797.96元、救护车费用238.3元。2019年7月6日赵才的亲属与泰心康护（吉林）健康管理有限公司签订《生活陪护服务协议》，聘请该公司护理员对赵才进行护理，护理期限自2019年7月6日至2019年8月5日，并支付护理费11,400元。事故发生后，华泰保险吉林分公司为赵才事故车辆定损1,000元。后因各方对赔偿事宜未能协商一致，赵才单方委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，吉林常春司法鉴定中心于2019年12月3日出具吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第907号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：赵才颅脑损伤后遗脑软化灶形成达十级伤残,肋骨骨折伤情达十级伤残；误工期180日；护理期60日；营养期60日。赵才支付鉴定费3,300元、律师代理费8,000元。 赵才于2019年7月4日花费的急诊费用2,437.4元、救护车费用238.3元，合计2,675.7元由伟峰幕墙公司垫付。庭审中，各方均认可上述费用由华泰保险吉林分公司在应支付给赵才保险金中予以扣除，直接支付给伟峰幕墙公司。此外，华泰保险吉林分公司亦在交强险医疗费用赔偿限额内垫付赵才住院费7,063.66元。 另查明，×××号哈佛牌小型客车所有人为伟峰幕墙公司，事故发生时管嘉诚系履行职务行为。肇事车辆在华泰保险吉林分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。 再查明：赵才原系净月街道先锋村后姚屯村民，因房屋被拆迁，于2009年分配丰裕二期10栋住宅一套，赵才及其家属在该房屋居住至今。 事故发生后，经济技术开发区江山之宴自助料理餐厅为赵才出具《工作证明》，证明赵才自2019年4月24日起在该单位上班，任洗碗工职务，月工资为3,200元，工资发放形式为现金发放，事故发生后未给其发放工资。经本院核实，该餐厅约于2020年初不再继续经营。 本院认为：本案系机动车交通事故纠纷，公民的人身、财产权利受到损害时应当向侵权人请求赔偿。 关于本案责任认定的问题。各方当事人对交警部门作出的责任认定均没有异议，故管嘉诚与赵才对该起事故承担同等责任。因管嘉诚驾驶车辆系履行职务行为，故管嘉诚不承担赔偿责任，伟峰幕墙公司应承担赔偿责任。因肇事车辆在华泰保险吉林分公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故华泰保险吉林分公司应在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分按50%责任比例在商业三者险限额内承担赔付责任；不足部分由伟峰幕墙公司承担赔偿责任。 关于赵才各项损失数额的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及吉林省人身损害赔偿标准的规定，本院确认的赵才因此次交通事故造成的经济损失如下： 1.医疗费。赵才伤后被送至吉林大学中日联谊医院进行住院治疗，并在出院后遵医嘱进行了复查,并为此支出住院费用、门诊费用、急救费用总计为129,797.96元,皆有医疗机构出具的发票、医疗资料予以佐证，故应确认为赵才的医疗费损失。 2.住院伙食补助费。赵才住院32天，故住院伙食补助费为3,200元（100元/天×32天）。 3.护理费。赵才外伤后形成护理依赖，其护理期限经鉴定为60日。其中的30日，赵才雇用护工进行了护理，并实际支出护理费11,400元。护理期限中其它时间段（60日－30日＝30日）的费用，本院参照我省2018年度“居民服务业”职工平均工资标准（3,522.08元/月），确定为3,522.08元（3,522.08元/月×1个月）。综上，赵才在合理期限内的全部护理费损失总额为14,922.08元。 4.营养费。赵才的营养期限经鉴定为60日，结合赵才伤情，本院酌情按照50元/日保护，故营养费为3,000元（50元/天×60天）。 5.误工费。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条规定明确了误工费由误工时间和收入状况确定，而非以年龄为评判标准。年满60周岁的人仍可以创造社会价值、获取劳动报酬。本案中，赵才在事故发生时虽已年满70周岁，但餐厅提供的《工作证明》，结合赵才原系农民，达到法定退休年龄后也并无退休工资的实际情况以及事故发生的时间、地点，足以认定其在事故发生时有劳动收入来源，故误工费应予以保护。但考虑到赵才年事较高，对误工费数额的认定应更加审慎，其工作的单位系餐饮行业，双方之间属劳务关系，劳务关系较劳动关系本身就具有较大的不确定性，且该餐厅已因效益问题而停业，现赵才仅提供《工作证明》无法达到对其收入状况的证明标准，故本院综合与其年龄相匹配的劳动能力以及本地餐饮业平均工资标准，酌情按照2,500元/月予以保护，误工期限计算至定残前一日即2019年12月3日。综上，赵才的误工费应为12,500元（2,500元/月×5个月） 6.交通费。赵才已实际花费救护车费用238.3元，结合其出院后存在复查、进行伤残鉴定等过程，发生一定的交通费用实属必然。根据本案的实际情况，本院酌定交通费损失为400元。 7.精神损害抚慰金。赵才因本起事故导致身体多处损伤已达伤残程度，其所遭受的肉体痛苦、精神创伤显而易见。根据本案实际损害后果、侵权人的过错程度及本地实际生活水平，本院酌情保护5,000元。 8.残疾赔偿金。根据鉴定结论赵才颅脑损伤后遗脑软化灶形成达十级伤残、肋骨骨折伤情达十级伤残，对赵才的赔偿比例应在十级伤残对应10%赔偿比例的基础上再适当上调，再结合赵才已在城镇居住生活多年的实际情况，其残疾赔偿金为32,585.76元（30,172元/年×9年×12%）。 9.车辆损失。赵才因本起事故导致的车辆损失数额已经华泰保险吉林分公司定损为1,000元，故本院对此予以确认。 10.鉴定费、律师代理费，赵才主张鉴定费3,300元、律师代理费8,000元，并提供正规发票予以佐证，本院对此予以确认。 关于华泰保险吉林分公司提出的诉讼费、鉴定费及律师代理费承保人不承担赔偿责任的抗辩主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于上述保险免责事项所涉保险条款，承保人应负提示及说明的法定义务，否则免责任条款无效。本案中，华泰保险吉林分公司对于其在签订保险合同时已充分履行提示、说明义务的事实并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，即保险合同中相关免责条款不具法律效力。 关于伟峰幕墙公司已实际垫付的急诊费及救护车费用2,677.7元，因庭审中各方均同意此笔款项由保险公司在保险金中予以扣除，直接支付给伟峰幕墙公司，故本案对此一并予以处理。 综上，华泰保险吉林分公司应当在交强险医疗费限额内支付赵才医疗费496.94元（10,000元扣除保险公司已垫付的7,063.66元、伟峰幕墙公司垫付的2,439.4元），在交强险伤残赔偿金限额内支付赵才护理费14,922.08元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金32,585.76元、误工费12,500元、交通费161.11元（400元扣除伟峰幕墙公司已垫付的238.9元）、车辆损失1,000元，合计66,665.89元。华泰保险吉林分公司应在商业第三者责任险限额内支付赵才交强险理赔不足部分医疗费119,797.96元、住院伙食补助费3,200元、营养费3,000元、鉴定费3,300元、律师费8,000元，以上合计137,297.96元的50%即68,648.98元。华泰保险吉林分公司应支付伟峰幕墙公司2,677.7元。 伟峰幕墙公司的赔偿责任已基于保险合同关系而由承保人承担，无需再对赵才的损失承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内支付原告赵才66,665.89元； 二、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任险范围内支付原告赵才68,648.98元； 三、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内支付被告长春市伟峰幕墙工程有限公司2,677.7元； 四、驳回原告赵才其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,802元（原告已垫付），由被告华泰财产保险有限公司吉林分公司负担1,505元，由原告赵才负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  米志娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王圣楠