wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10362号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：郭铁成，男，1980年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李雪姣，女，1986年8月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告盛银消费金融有限公司与被告郭铁成、李雪姣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告郭铁成、李雪姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金77012.76元;2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费13019.98元及逾期罚金9016.61元(计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金)；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2017年11月7日，原告盛银消费金融有限公司与被告郭铁成签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年11月7日至2020年11月7日止，贷款手续费率为7.708%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。二被告均在合同落款处签名按手印。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年11月7日向被告发放贷款10万元，被告仅在2017年12月20日至2018年7月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金22,987.24元，支付贷款手续费5,607.59元。从2018年8月20日至今，被告未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金77,012.76元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告郭铁成、李雪姣未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告郭铁成、李雪姣经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告郭铁成、李雪姣作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年11月7日至2020年11月7日止，贷款手续费率为7.708%/年。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年11月7日向被告发放贷款10万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2018年8月20日开始逾期，尚欠贷款本金77012.76元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款手续费为7.708%/年，未超过法律规定，但根据借款合同约定，如被告未能足额还本付息，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告郭铁成、李雪姣于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金77012.76元；二、被告郭铁成、李雪姣于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金77012.76元为基数的手续费、罚金（自2018年8月20日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、被告郭铁成、李雪姣于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1149元（已减半收取），由被告郭铁成、李雪姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16647号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：邵培，女，汉族，1992年11月18日出生，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告邵培金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告邵培经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告邵培于2018年9月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币119700元；贷款期限为36个月，自2018年9月11日起至2021年9月11日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告邵培同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为GW420843，车架号为LJDJAA14XG0447050的起亚牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告邵培归还原告剩余贷款本金86677.46元；2、被告支付利息8349.42元、本金罚息1600.58元、利息复利692.53元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金86677.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8349.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为97319.99元（截至2020年4月18日止）；3、被告邵培支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告邵培不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为GW420843，车架号为LJDJAA14XG0447050的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告邵培继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告邵培经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告邵培（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为119700元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告邵培将其名下车牌号为陕AXXXXX的起亚牌小型普通客车（发动机号：GW420843，车架号：LJDJAA14XG0447050）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年9月11日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年9月11日，原告按照合同约定向被告邵培发放贷款119700元。自2019年10月11日起，被告邵培未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告邵培尚欠原告借款本金86677.46元、利息8349.42元、本金罚息1600.58元、利息复利692.53元，合计97319.99元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告邵培签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告邵培作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告邵培偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告邵培将其名下车牌号为陕AXXXXX的起亚牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告邵培支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵培于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金86677.46元、利息8349.42元、罚息1600.58元、复利692.53元，合计97319.99元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告邵培于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告邵培未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的起亚牌小型普通客车（发动机号：GW420843，车架号：LJDJAA14XG0447050）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2283元，减半计收1141.5元由被告邵培负担，因原告已预交，故被告邵培在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3257号之一 原告：湖南奥湘混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村。 法定代表人：言剑一。 委托诉讼代理人：蔡静，湖南小邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。 被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼。 法定代表人：杨志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆志军，该公司员工。 原告湖南奥湘混凝土有限公司与被告长沙九峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月3日，原告湖南奥湘混凝土有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告湖南奥湘混凝土有限公司申请撤回对被告长沙九峰建设工程有限公司的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南奥湘混凝土有限公司撤回起诉。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年八月三日 代理书记员  傅路婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14742号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：董彦生，男，汉族，1976年10月3日出生，住新疆奇台县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告董彦生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告董彦生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金274077.33元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息26836.1元,罚息2524.18元；3、依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金274077.33元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息26836.1元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4、依法判令被告向原告支付律师费800元；5、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月2日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款28万元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。2019年9月2日，原告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告董彦生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月2日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款28万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，富民银行于2019年9月2日向被告放款28万元。根据原告庭审时的陈述，被告董彦生的还款情况是：还款2次，第1次还款金额为10122.67元；第2次还款金额为0.33元，冲抵利息。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年5月17日，被告欠本金274077.33元、利息26836.1元、罚息2524.18元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为董彦生本人签订。富民银行与被告董彦生签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告董彦生发放贷款后，董彦生未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2524.18×24%÷27%=2243.72）。2020年5月18日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告董彦生无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董彦生于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金274077.33元、利息26836.1元、罚息2243.72元； 二、被告董彦生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金274077.33元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2931.8元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告董彦生负担2831.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年八月十日 书记员  邹敏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执209号申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××269。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被执行人：龙口市黄城得益礼品店，经营场所龙口市黄城东市场，注册号：370681600294176。经营者：王丽波。被执行人：王丽波，女，1974年7月26日生，汉族，住龙口市。申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人龙口市黄城得益礼品店、王丽波著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）鲁0692民初647号民事判决书已发生法律效力，龙口市黄城得益礼品店、王丽波未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人请求冻结被执行人龙口市黄城得益礼品店、王丽波银行存款5125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙口市黄城得益礼品店、王丽波银行存款5125元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月十八日书记员  黄维庚
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3178号 原告：鄂尔多斯市鑫浩渊设备安装有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：袁州，系该公司总经理。 被告：刘国有，男，1990年5月出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，现住山西省朔州市平鲁区。 委托诉讼代理人：何荣，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 原告鄂尔多斯市鑫浩渊设备安装有限公司（以下简称：鑫浩渊公司）与被告榆林市榆神工业区华航能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鑫浩渊公司法定代表人袁州到庭参加了诉讼，被告刘国有及其委托诉讼代理人何荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫浩渊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告鑫浩渊公司承包陕西精益化工有限公司设备安装工程后，2019年3月8日将该工程再承包给案外人孙伟青（包括一切安全责任），原告孙伟青之间有承包关系。2020年3月6日，案外人孙伟青又临时雇佣了被告刘国有等人进行安装工作。2020年3月24日，被告受伤，孙伟青与被告之间形成劳动雇佣关系，被告与原告没有直接关系。因此被告与原告之间不存在劳动关系。2020年3月26日，案外人孙伟青与被告做过一次性处理，补偿了被告1万元，证明孙伟青与被告之间的雇佣劳动关系。因被告与孙伟青签订过补偿协议，已经受伤纠纷处理完毕，根据一事不再理的原则，被告申请确认与原告之间的劳动关系属于重复诉讼，应予以驳回。 被告刘国有辩称：案外人孙伟青不具备劳动合同主体资格，按照法律规定，由原告方承担与被告之间的劳动合同义务。原告对补偿协议的诉讼理由不能成立，补偿协议进一步佐证，原告与被告之间的劳动关系。被告在原告处完成原告的劳动任务，遵守原告的上下班制度、工作生活制度，形成管理与被管理的关系，双方依法存在劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证。对双方当事人对提供的证据，本院认定如下：1.孙伟青与原告签订的合同一份、证明一份，本案中，合同和证明不足以证明孙伟青与原告之间的合同关系，本院对该证据的真实性和证明目的均不予采信。2.原告提供劳动仲裁裁决书一份，本院予以采信。3.被告提供身份证、诊断证明、住院病历，本院对原告在工地提供劳务时受伤的事实予以采信。4.被告提供补偿协议一份、企业登记信息一份、微信群二维码一份、照片5张，双方对补偿协议系被告与案外人孙伟青达成的事实无争议，该协议可说明签订协议的时候，案外人孙伟青亦认为被告在为原告提供劳动，结合该组的其余证据以及劳动仲裁裁决书中原告对仲裁委员会的陈述，本院对被告刘国有为原告提供劳动，双方之间成立事实上的劳动关系的事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，被告刘国有经案外人孙伟青安排，进入原告承包的陕西精益化工有限公司的工地上工作。2020年3月24日，被告刘国有在工作中受伤。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告经案外人孙伟青安排在原告鑫浩渊公司的项目上提供劳动，其与原告鑫浩渊公司建立事实上的劳动关系。原告称被告是孙伟青雇佣的人员，与原告公司无关，但其不能提供有效证据证明其所主张的事实，且在劳动仲裁委员会的陈述中认可其临时用工的事实，被告又提供其穿着统一原告公司服装干活的照片、并加入原告公司微信群，均证明了被告为原告工作的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告鄂尔多斯市鑫浩渊设备安装有限公司与被告刘国有之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告鄂尔多斯市鑫浩渊设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 丁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10444号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：周建伟，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：刘利敏，女，1990年8月9日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：周建磊，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周建伟、刘利敏、周建磊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告周建伟、刘利敏、周建磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令周建伟、刘利敏偿还腾铭公司垫付款62965.85元及违约金12593.17元，共计75559.02元；2.判令周建磊承担连带清偿责任；3.判令周建伟、刘利敏、周建磊承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第一项违约金按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2016年11月，周建伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，刘利敏作为共同还款人，周建磊作为反担保人。在合同签订后，周建伟、刘利敏、周建磊并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款62965.85元。腾铭公司多次与周建伟、刘利敏沟通协商，要求其偿还垫付款，周建伟、刘利敏至今未返还腾铭公司支付的垫付款，周建磊也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 周建伟、刘利敏、周建磊未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，周建伟、刘利敏、周建磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 周建伟与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：周建伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为105000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为3166元，从透支次月起每月15日前偿还。刘利敏作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年11月1日，腾铭公司与周建伟签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为周建伟前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；周建伟未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因周建伟未按时向发卡银行偿还分期款，周建伟应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为周建伟贷款额的30%。刘利敏作为共同还款人在合同尾部签字。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，周建磊作为反担保人自愿在其上签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向周建伟发放了信用卡，但周建伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代周建伟向工行东大支行共计偿还62965.85元，承担了合同项下的保证责任。周建伟、刘利敏、周建磊至今未返还腾铭公司支付的垫付款。 本院认为，腾铭公司与周建伟、刘利敏签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周建伟、刘利敏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了垫付，对其垫付的款项，腾铭公司有权向周建伟、刘利敏追偿。故对于腾铭公司主张周建伟、刘利敏支付垫付款62965.85元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，周建伟、刘利敏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以垫付额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故周建伟、刘利敏还应支付违约金9696.74元（62965.85×15.4%）。 周建磊自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对周建伟、刘利敏的上述还款义务，周建磊应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向周建伟、刘利敏进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周建伟、刘利敏于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款62965.85元和违约金9696.74元。 二、被告周建磊就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告周建磊承担连带清偿责任之后，有权向被告周建伟、刘利敏进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取844元，由被告周建伟、刘利敏、周建磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执759号之一被执行人：许文飞，男，1991年10月出生，汉族住山东省聊城市。被执行人许文飞诈骗罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初297号刑事判决：被告人许文飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币32万元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年7月24日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2020年7月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过在人民法院执行案件流程系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等相关机构有足以执行的财产登记信息。通过查询发现被执行人名下有一台车辆登记信息（鲁XXX号）。4、本院委托被执行人住所地法院查封了被执行人名下鲁XXX号车辆的车籍。5、本院通过山东省聊城市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、本院通过中国工商银行股份有限公司桦甸支行和中国建设银行股份有限公司桦甸支行查询，未发现被执行人有保险及理财产品信息。经查，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。2020年7月，被执行人家属代被执行人许文飞缴纳罚金10000元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已发现的被执行人财产暂不具备处分条件，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年八月二十四日书记员  贺鹏羽
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与东风路交口东北角。法定代表人：海一粟。委托诉讼代理人：朱宝祥，男，系该银行职工。被告：赵峰，男，生于1972年6月10日，汉族，住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行（以下简称“邮储银行淅川支行”）诉被告赵峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱宝祥到庭参加了诉讼，被告赵峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行淅川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金7516.84元、利息378.04元、费用579.16元、分期未摊金额4581.02元、分期未摊手续费659.67元（利息计算至2020年7月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至系统还清之日止），合计13714.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普通卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月6日，被告尚欠信用卡透支款本金7516.84元、利息378.04元、费用579.16元、分期未摊金额4581.02元、分期未摊手续费659.67元，合计13714.73元未归还原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份；2.中国邮政银行信用卡催收系统信息表二份，以证明被告向原告申请办理信用卡和信用卡透支的事实。被告赵峰缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据真实、有效，本院予以采纳。结合原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2013年11月8日被告赵峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普通卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签名确认。该信用卡领用合约约定甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。主要约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还期。免息还款期最长50天。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035％-0.05％，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行审批通过被告赵峰的申请，向被告核发了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月6日，该信用卡透支款本金7516.84元、利息378.04元、费用579.16元、分期未摊金额4581.02元、分期未摊手续费659.67元，合计13714.73元未归还原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告赵峰向原告邮储银行淅川支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息罚息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵峰在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡欠款本金7516.84元、利息378.04元、费用579.16元、分期未摊金额4581.02元、分期未摊手续费659.67元，合计13714.73元；自2020年7月7日起至被告赵峰实际履行之日止的利息、罚息及其他费用，按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元减半收取71元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年八月十八日法官助理陈通达书记员聂豪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1103民初375号原告：***，男，1965年12月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市缘动力饮品有限公司。住所地：漯河市郾城区孟南工业园。统一社会信用代码：914111005557339371。法定代表人：郭聪聪，该公司经理。委托诉讼代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。原告***与被告漯河市缘动力饮品有限公司（以下简称缘动力饮品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案,后依法作出（2019）豫1103民初3952号民事判决书。被告缘动力饮品公司不服，上诉于漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）豫11民终2730号民事裁定书，裁定撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初3952号民事判决，发回郾城区人民法院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告***委托诉讼代理人杨威、被告缘动力饮品公司委托诉讼代理人臧宇鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济补偿金64000元；2、依法判令被告补交养老保险104856元；3、依法判令被告支付失业保险金27360元。事实与理由：原告于2010年4月1日入职被告公司，任职生产部经理、生产副总，主要负责生产各种安排、运输、技术等工作，原告在工作期间尽职尽责，从入职到被辞退，原、被告并未签订书面劳动合同。当时，双方约定，每月工资4000元，年底根据效益发放资金。2018年9月原告接到被告通知，单方和原告解除劳动合同。2019年3月11日，原告向郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月3日，该仲裁委员会下发郾劳人促案字【2019】0033号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求未予支持。综上所述，被告单方与原告解除劳动合同，应当支付经济补偿金等赔偿，为此，原告根据有关法律规定，特具状起诉，请依法判决。被告缘动力饮品公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，也没有辞退一说，原告的起诉与实际不符，应判决驳回原告的各项请求。当人事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告缘动力饮品公司成立于2010年5月19日，原告***从该公司成立时就在此处工作，月平均工资4000元，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告交纳社会保险。2018年9月被告单方解除了和原告的劳动合同。原告于2019年3月11日向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、依法裁决被申请人支付申请人经济赔偿金64000元；二、依法裁决被申请人为申请人补交养老保险金104856元；三、依法裁决被申请人为申请人支付失业保险金27360元。2019年6月3日，上述仲裁委作出郾劳人仲案字【2019】0033号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁定生效之日起7日内为申请人缴纳2010年5月19日至2014年9月12日期间的养老保险费，具体数额以我市有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。二、对申请人的其他请求因缺乏证据不予支持。原告不服裁决书，于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院认为，原告在被告公司成立时就在单位工作，且接受公司管理，从事公司安排的有报酬的劳动等，根据劳动和社会保障的《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原、被告之间存在劳动关系。2018年9月份，被告违反劳动合同法第四十条的规定单方解除与原告的劳动关系，根据劳动合同法第四十七条、第四十八条、第八十七条、劳动法第七十二条的规定，被告应给付原告经济补偿金64000元（月平均工资4000元×8年×2倍），给付养老保险金损失76800元（月平均工资4000元×20%×12个月×8年）二项合计140800元。原告的其他请求无证据支持，本院予以驳回。被告的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十七条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：一、被告漯河市缘动力饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告人民币140800元；二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告漯河市缘动力饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年八月二十日书 记 员  祁六一
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1122号 原告：王生付，男，1966年4月8日生，傈僳族，云南省泸水市人，住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李英鹏，男，1974年2月20日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。 被告：杨智春，男，1985年7月24日生，云南省宾川县人，原住泸水市。 本院在审理原告王生付诉李英鹏、杨智春追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿南大以漏列被告，需补充后另行起诉为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王生付以漏列被告，需补充后另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王生付撤回对被告李英鹏、杨智春的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 常 琳 二〇二〇年八月十四日 书记员 韩丽王
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11254号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王俊，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金335450.85元、利息81919.21元及复利12402.84元，共计429772.90元（利息、复利暂计至2020年7月23日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王俊。2、借款金额42万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月3日起至2021年8月3日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年6月4日起发生逾期；截至2019年6月4日，被告王俊尚欠原告贷款本金335450.85元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息145.13元、复利364.55元，共计509.68元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金335450.85元，并按照合同约定偿还自2019年6月4日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额509.68元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7747元，减半收取3874元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9215号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新世纪环球中心N1区814号。 法定代表人：张仕森，执行董事。 被告：黄煌，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：王涛，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告黄煌、王涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川泓振汽车销售服务有限公司于2020年8月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告黄煌、王涛的起诉。 本院认为，原告四川泓振汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川泓振汽车销售服务有限公司撤回对被告黄煌、王涛的起诉。 案件受理费减半收取计92元，由原告四川泓振汽车销售服务有限公司负担。 审判员 钟 珏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄青青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2018号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市红星中路42号，统一社会信用代码：91370811706364818T。负责人:高剡，行长。被申请人：高广军，男，汉族，1968年11月23日出生，住济宁市兖州区。申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人高广军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高广军银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初8514号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高广军银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年八月十八日书记员  胡婷婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3416号 原告：纪某，男，1956年1月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：纪某1，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：秦某，男，1973年10月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告纪某与被告秦某修理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪某撤诉。 案件受理费25元，由原告纪某负担。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  于 彤
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2692号原告：王安，男，1980年3月14日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：张欢，男，1987年10月14日出生，汉族，住曹县。被告：郑真真，女，1987年12月9日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：崔富国，山东汤都律师事务所律师。原告王安与被告张欢、郑真真民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安及其委托诉讼代理人侯站，被告张欢，被告郑真真及委托诉讼代理人崔富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张欢、郑真真偿还借款本金200000元及利息28000元（利息为：2019年10月8日至2020年5月8日止）；2.案涉诉讼费用由被告张欢、郑真真承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告自2019年1月8日起至履行完毕之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2017年10月26日，被告张欢以资金困难为由向原告王安借款10万元，2018年2月9日再次向原告借款20万元，两笔借款原告均汇至张欢指定的银行账户，借款时均约定利息为2分。张欢于2019年1月8日偿还原告本金10万元，并于当日重新为原告出具借条一份，内容：“今借到王安现金贰拾万圆整（200000.00）张欢，2019年1月8日”，并约定月利息为2分。后王安多次催要借款，被告以各种理由拒不偿还。因借款发生在二被告夫妻存续期间，故被告郑真真应当承担共同偿还责任。被告张欢辩称，原告起诉属实，其对原告的起诉没有异议。被告郑真真辩称，其与王安不相识，没有借过原告的钱，其与原告之间不存在债权债务关系，原告诉请由其共同偿还借款及利息无事实和法律依据。被告张欢与2019年1月8日出具借条时，其与张欢已经不是夫妻关系，其与张欢已经于2018年12月14日离婚。借条是张欢以其个人名义出具的，其不知情。2014年7月，被告张欢与他人合伙经营曹县奔宝行轿车服务有限公司生意，自2017年起其个人独自经营至今。被告张欢借的款用于了曹县奔宝行轿车服务有限公司经营，并未用于家庭共同生活，也远远超出了家庭日常生活的需要，其对借款不负偿还义务，不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：被告张欢为经营生意于2017年10月26日向原告借款10万元，后又于2018年2月9日向原告借款194000元，后被告归还了94000元，下欠200000元未偿还。2019年1月8日，被告张欢为原告出具借据一份，载明：“今借到王安现金贰拾万园整（￥200000.00）张欢2019.1.8号”。原告主张双方口头约定月利率为2%，被告张欢予以认可。本院所确认的上述事实，有当事人提供的电子转账回单、借条、离婚证、（2018）鲁1721民初6835号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张欢向原告借款，并为原告出具借据，且原告提供电子转账回单为证，原告请求被告张欢偿还，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告张欢约定月利率2%，不违背法律规定，原告请求由张欢按约定利率计付利息，本院予以支持。借款虽发生在被告张欢、郑真真夫妻关系存续期间，但郑真真没有在借据上签字，原告也无证据证明二被告具有共同借款的合意，且亦无证据证明该笔借款用于家庭共同生活，不能认定被告张欢所借款项为夫妻共同债务，故原告请求被告郑真真共同偿还借款，本院不予支持。综上所述，依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告张欢偿还原告王安借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王安对被告郑真真的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告张欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张朝领二〇二〇年八月二十日书记员  刘 硕附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式户名：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1623号之一申请执行人赵豪，女，1980年03月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人新蔡县同福混凝土搅拌有限公司，统一社会信用代码91411729MA443L562T，住所地新蔡县今是街道办事处宋圈村开元大道北段西侧。法定代表人：王欢欢。本院在执行申请执行人赵豪与被执行人新蔡县同福混凝土搅拌有限公司运输合同纠纷一案中。经查,被执行人新蔡县同福混凝土搅拌有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人新蔡县同福混凝土搅拌有限公司在中国建设银行41050174760800000451_1账户内存款人民币272049.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十三日书记员 谷丰恒
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1398号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人陈楚杨，男，1988年4月13日出生，住天台县。 被执行人鲍红保，男，1987年11月9日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈楚杨、鲍红保申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督991号支付令，被执行人陈楚杨、鲍红保应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款41608.58元及相应利息、罚息，负担案件受理费375元，执行费656.37元，但被执行人陈楚杨、鲍红保未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月9日向被执行人陈楚杨、鲍红保发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈楚杨、鲍红保既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈楚杨、鲍红保的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈楚杨、鲍红保有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈楚杨有车牌号为浙ＪＷ××××车辆一辆，被执行人鲍红保有车牌号为贵ＦＡ××××车辆一辆，本院均已依法查封，但该两车去向不明，尚未实际扣押。被执行人鲍红保名下有坐落于天台县××镇××村下辽山【天台集用2015第01201号】的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈楚杨、鲍红保住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈楚杨、鲍红保目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1398号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈楚杨、鲍红保有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟          审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员陈勰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3484号 原告：梁凯，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖昌平，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：周贵松，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李海英，女，1966年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告梁凯与被告周贵松、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，于2020年8月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁凯及其委托诉讼代理人肖昌平到庭参加诉讼，被告周贵松、李海英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁凯向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告的借款人民币62000元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告于2018年2月1日被告向原告借款人民币62000元，约定按年利率一分付息,利息已付。还款期限到后，原告多次催收被告偿还所有借款本金，至今未果。第二被告与第一被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，故被告李海英应承担该笔借款的连带责任。为保护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周贵松答辩称，一、对原告所列借款无异议；二、被告于2017年起至2019年底投资租商铺做生意，因多种原因导致生意严重亏损，致使资金链彻底断裂，未能履行按时还本付息的约定；同时，本笔借款系被告周贵松一人所借、一人使用，未用于家庭生活开支，其妻李海英并不知情。 被告李海英答辩称，一、没有参与借款、使用借款，不承担还款责任；二、被告周贵松辩称很清楚，此款由周贵松一人所借，一人使用，未用于家庭开支，由周贵松负全责；三、请求判决由周贵松负全责。 本院经审理认定事实如下：原告系长期帮被告运送家具的工人，2016年至2018年被告周贵松欠付原告工资，经双方结算共计62000元，因无力支付，被告周贵松遂于2018年2月1日向原告梁凯出具借条一份载明“今借到梁凯人民币陆万贰仟元，按柒仟肆佰肆拾元付利息”。借款人周贵松在借条上签名捺印。审理中，原告梁凯陈述该借款仅要求周贵松偿还，放弃要求被告李海英承担连带偿还责任的诉讼请求，且确认被告周贵松已支付利息至2020年2月止。 另查明,被告周贵松与李海英系夫妻关系。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条订货单等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告周贵松因欠原告梁凯工资无力支付，向原告梁凯出具借条，梁凯对此予以确认，且被告周贵松对借条的真实性无异议,对此，本院依法予以确认；被告周贵松与被告李海英虽系夫妻关系，但原告梁凯自愿放弃要求被告李海英偿付借款的意思表示不违反法律规定，本院予以确认。对梁凯要求被告周贵松偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周贵松于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁凯借款人民币62000元； 二、驳回原告梁凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告周贵松负担（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢46号 申请执行人：张登军,男性,汉族，1968年2月10日出生,四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：张耳,男性,汉族，1979年9月8日出生,绵阳市游仙区人，住游仙区。 本院在执行张登军与张耳借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2018）川0725民初1963号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金600000元；②、利息780000元；③、诉讼费80000元，执行费16200元。在执行过程中，本院于2019年2月19日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年1月25日，2019年3月6日、4月08日、7月15日、8月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款,我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人张耳名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张耳做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月二十三日 书记员  刘双艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802刑初176号 自诉人暨附带民事诉讼原告人:姬力，男，汉族，1972年12月25日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 被告人:许勇根，男，汉族，1964年07月10日出生，浙江省嘉兴人,安徽汇昌新材料有限公司法定代表人，住浙江省嘉兴市秀洲区。 自诉人姬力以被告人许勇根犯侵占罪，于2019年8月19日向本院提起刑事自诉。 本院审查后认为：人民法院受理刑事自诉案件必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，人民法院直接受理告诉才处理的自诉案件。自诉人姬力提起的诉讼不属于以侵占罪追究的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一款第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对自诉人姬力的刑事自诉不予受理。 如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王静谊 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； …… 第二百六十三条…… 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； ……
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初117号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人李冬雪，男，2000年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2020年2月22日，被阜新市公安局细河公安分局；2020年3月16日，被指定住所；2020年4月10日被刑事拘留，2020年5月11日被执行逮捕。现羁押于彰武县看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人李冬雪犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张春宇出庭支持公诉，被告人李冬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2020年2月18日14时许被告人李冬雪在阜新市细河区华园商厦二楼西南角的一个柜台内偷取了女士背包，背包内有现金3000元，几支口红，银行卡若干；2020年2月24日10时许，被告人李冬雪在辽宁省阜新市细河区开心粥店盗取收银台上的一条利群香烟；2020年3月4日，被告人李冬雪在辽宁省阜新市太平区墙上挂包内700元现金偷走；2020年3月8日16时40分，被告人李冬雪在阜新市海州区纬便利店内盗取店内柜台内的3000元现金；2020年3月9日7时许，被告人李冬雪在阜新市细河区调料大全店内盗取店内老板钱包内700元现金；2020年3月10日，被告人李冬雪在辽宁省阜新蒙古族自治县聪明宝贝店内盗窃店内老板钱包内4900元现金；2020年3月11日，被告人李冬雪在辽宁省阜新市细河区信誉电动车修理店内盗取店内抽屉4600元现金；2020年3月12日，被告人李冬雪在辽宁省阜新蒙古族自治县国贸商场二楼小艾美甲店内盗取一个存钱罐，盗窃零钱共500元；2020年3月13日8时许，被告人李冬雪在辽宁省阜新市细河区工人文化宫楼下的一家苹果专卖店内趁工作人员不注意盗取了店内柜台上一部Iphone11promax（64G）手机，经鉴定价值人民币8610.00元。另查明，阜新市公安局细河公安分局八一路派出所依法扣押人民币3000元、1900元及iPhone11promax64G手机一部并返还被害人郑某、吴某、朱某。上述事实，被告人李冬雪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、被害人郑某、朱某、王某1、王某2、高某、蔡某、张某、吴某、石某、萧某的陈述，证人李某的证言、被告人李冬雪的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认证结论书、户籍证明信、抓捕经过、行政处罚决定书二份、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人李冬雪以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李冬雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李冬雪曾被行政处罚，且多次盗窃，本院酌情对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；公安机关已将部分被盗物品返还被害人，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李冬雪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李冬雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定住所监视居住二日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月10日起至2021年9月26日止。）二、责令被告人李冬雪于本判决生效后十日内退赔被害人王某1、王某2700元、蔡某3000元、萧某700元、吴某3000元、石某4600元、张某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟娟二〇二〇年八月二十六日书记员  夏 宇
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2230号原告：崔晓，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：卢红然,淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：王荆涛，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：饶卫力，女，住河南省南阳市淅川县。被告：刘海永，男，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告崔晓诉被告王荆涛、饶卫力、刘海永民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告崔晓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔晓撤回起诉处理。审判员 袁 松二〇二〇年八月七日书记员 朱彦霖
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审46号 申请执行人尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号，统一社会信用代码11350426003772129U。 法定代表人池腾菁，该局局长。 被执行人蔡梅花，女，1972年2月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行其对被执行人蔡梅花作出的尤林罚决[2019]07004号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2019年5月28日,尤溪县林业局根据森林督查，对蔡梅花在尤溪县洋中镇坪坑村三石山场013林班09大班030小班上扩建猪舍，擅自改变林地用途行为予以立案。调查后于2019年6月25日向蔡梅花发出《林业行政处罚先行告知书》、《行政处罚先行告知书》，在法定期限内蔡梅花未提出书面陈述和申辩意见，亦未要求举行听证。2019年6月28日，尤溪县林业局作出尤林罚决[2019]07004号《林业行政处罚决定书》，认定：蔡梅花在洋中镇坪坑村三石山场013林班09大班030小班上扩建猪舍，擅自改变林地用途313平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对蔡梅花给予行政处罚：1.罚款6260元；2.责令停止违法行为，限期在2020年4月前恢复林地原状。蔡梅花在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向蔡梅花送达了决定书。蔡梅花在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。2020年7月15日，尤溪县林业局向蔡梅花送达《履行行政处罚决定催告书》，催告蔡梅花将擅自改变林地用途313平方米的林地恢复原状。现蔡梅花仍未履行。 本院认为，尤溪县林业局作出的尤林罚决[2019]07004号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。蔡梅花在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，蔡梅花仍不履行义务。尤溪县林业局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县林业局作出的尤林罚决[2019]07004号《林业行政处罚决定书》中确定的责令蔡梅花：将非法改变用途的林地恢复原状。由尤溪县林业局组织实施。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年八月十七日 法官助理 苏晓青 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 提示 当事人可以依法向检察机关申请监督。 强制执行注意事项告知书 一、人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，对准予强制执行的，交由行政机关负责组织实施。 二、行政机关在组织实施中应遵守以下程序： （一）组织实施主体在实施强制执行前，应参照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。 （二）行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执恢149号之二古昭平：你(单位)与申请执行人唐勇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611执异6号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人唐勇向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币3219224.74元（暂计）；开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2275号 原告:四川中原物业顾问有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路27号英联国际15楼。 法定代表人：庄泽宝。 被告：成都金河谷置业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉江浦路2666号。 法定代表人:殷琦。 原告四川中原物业顾问有限公司与被告成都金河谷置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告四川中原物业顾问有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中原物业顾问有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取2500元，由原告四川中原物业顾问有限公司承担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈丽玉
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初718号 原告：赵满军，女，1977年6月30日出生，汉族，住赞皇县。 被告：高现中，男，成年，汉族，住元氏县。 第三人：任向忠，男，1975年7月28日出生，汉族，住赞皇县。 原告赵满军与被告高现中、第三人任向忠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵满军到庭参加诉讼，被告高现中、第三人任向忠经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵满军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告3400元；2、被告与第三人承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年第三人在村里盖房子欠了大量外债，使用了被告的钢筋，也没有给付被告钢筋款。原告与第三人结婚后，由于被告经常去家里索要欠款，原告只好给了被告3400元钢筋款，并且被告书写了证明。现在原告要求第三人偿还钢筋款，第三人不但不给，反而否认曾用过被告的钢筋盖房子。原告为维护自己的合法权益，只好请求人民法院判决第三人偿还原告3400元。 被告高现中未到庭，未答辩。 第三人任向忠未到庭，未答辩。 经审理查明，原告赵满军与第三人任向忠于2015年1月28日登记结婚，2018年6月25日协议离婚。原告赵满军称第三人任向忠婚前拖欠被告高现中钢筋款3400元，婚后原告代第三人任向忠向被告高现中偿还了该笔欠款，对此原告赵满军提交高现中于2016年12月15日出具的证明一份，该证明中载明：“今证明赵满军归还任向中钢筋款（2014）3400元，高现中，2016.12.15”。以上事实有原告当庭陈述，并有原告提交的证明条、离婚协议书等证据予以证实。 庭审中原告赵满军称，我替任向忠偿还钢筋款时，任向忠及其母亲、妹妹都在家，我向任向忠核实后，任向忠承认欠高现中3400元钢筋款，我才替任向忠还了钱，我是用借的钱偿还的。因原告的诉讼请求与事实理由部分有矛盾之处，经本院释明，原告赵满军明确要求任向忠承担偿还责任。 本院认为，婚前一方的个人债务，配偶一方无法定偿还义务。本案中，原告赵满军在婚后偿还了任向忠的婚前债务，赵满军有权要求任向忠予以返还。关于返还数额问题，赵满军要求任向忠全额返还3400元，鉴于赵满军偿还欠款的时间是在双方婚后，赵满军未提供证据证明用于偿还任向忠婚前个人债务的款项系其婚前个人财产，故任向忠应向赵满军返还3400元的一半即1700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 第三人任向忠于本判决生效之日起十日内返还原告赵满军1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由第三人任向忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省赞皇县，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜泽军
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初11552-1号 原告：张宏亮，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张昕苗，陕西静远新言律师事务所律师。被告：杜成章，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王艳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张宏亮与被告杜成章、王艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张宏亮于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宏亮撤诉。 案件受理费27417元（原告已预交），减半收取，由原告负担13708.5元，本院退原告13708.5元。  判 员  刘晓国  二0二0年八月十三日 书 记 员   张 瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日   1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4714号原告：王水升，男，1987年7月23国出生，汉旅，农树居住，住莱州市。被告：刘涛，男，1986年10月14日出生，汉族，农村居住，住莱州市。原告王水升与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王水升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王水升撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月五日书记员  盛琳娜
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑2723民初158号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行，住所地漠河市西林吉镇15区中华东路。 法定代表人：王海涛，职务支行长。 被告：燕鹏飞，男，1986年11月11日出生，汉族，无职业，现羁押在齐齐哈尔冯屯监狱。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行诉被告燕鹏飞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案。 经查，被告燕鹏飞现被羁押在齐齐哈尔冯屯监狱，因非冠疫情原因监狱不接待任何个人及单位，本院不能对该案进行相关诉讼程序，经向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行释明此情况后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行未向本院提出撤诉申请。 因非冠疫情原因监狱不接待任何个人及单位，本院不能对该案进行相关诉讼程序，经向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行释明此情况后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行未向本院提出撤诉申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行的起诉。 案件受理费2383.00元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行。 审判员  孙长东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 野
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执479号 姚敦仪、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初770号民事调解书立案执行的申请执行人姚敦仪与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年8月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢127号 申请执行人朗杰、于媛媛，被执行人刘明： 上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，（2012）威高民初字第1090号民事调解书发生法律效力后，被执行人未彻底履行调解书的协议内容，2020年7月16日申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，现因本案申请执行人申请腾空违章建筑物内物品，彻底交付钥匙的执行内容已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，（2020）鲁1092执恢127号执行案件的交付内容已完成。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2522号 申请人：中天建设集团有限公司，住所：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 委托诉讼代理人：夏天，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候雅文，广西广合律师事务所律师。 被申请人：广西中科附着升降脚手架有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱南路43号友爱商住楼第1单元9楼06号房，统一社会信用代码：91450100794300928Q。 法定代表人：唐继忠。 本院在审理中天建设集团有限公司与广西中科附着升降脚手架有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中天建设集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西中科附着升降脚手架有限公司名下价值2698259.65元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为2698259.65元的保单保函[编号：11439003901023365985]为申请人中天建设集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中天建设集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西中科附着升降脚手架有限公司名下价值2698259.65元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月七日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1542号之一申请执行人:王丽君，女，1976年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：袁建祥，男，1977年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于王丽君申请执行袁建祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3805号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:袁建祥于判决生效之日起二十日内返还王丽君借款本金450000元，并支付王丽君自2019年5月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由袁建祥负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人袁建祥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息；被执行人袁建祥所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院于2020年8月21日予以了查封，查封期限至2022年2月20日止;目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理及纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  张宇航
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4805号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：王章荣，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王章程，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林文挺，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14655号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金192544.30元，利息41026.44元，违约金16215.23元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费2535元。被执行人依法应承担本案执行费3770元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月15日以司法专邮方式向被执行人王章荣、王章程、林文挺送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人王章荣、王章程、林文挺已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人王章荣、王章程、林文挺名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年7月14日轮候查封被执行人林文挺名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；已于2020年7月14日轮候查封被执行人王章程名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年7月18日对被执行人王章荣、王章程、林文挺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 强
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1807号 原告：龙港区尚华室内装饰材料商行，经营场所葫芦岛市。 经营者：孟某，男，住葫芦岛市。 被告：葫芦岛市兄弟汽车运输有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：郝某，系该公司经理。 原告龙港区尚华室内装饰材料商行（以下简称尚华商行）与被告葫芦岛市兄弟汽车运输有限公司（以下简称兄弟汽运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚华商行的经营者孟某到庭参加了诉讼。被告兄弟汽运公司经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚华商行诉称，2019年7月5日，原告与被告签订《货物运输合同》。合同约定：原告委托被告通过公路运输瓷砖，从山东淄博至辽宁葫芦岛运费1,750.00元，被告在运输途中如发生意外（交通事故、火灾等），被告根据原告货物的实际金额作出赔偿等。2019年7月7日凌晨3时20分许，被告运输原告瓷砖货车在河北省唐山市境内发生三车相撞的交通事故。该起事故中，被告车辆起火燃烧，原告瓷砖全部损毁灭失。因双方未能就赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告瓷砖损失18,114.90元;二、由被告承担诉讼费用。 被告兄弟汽运公司未答辩。 经审理查明，2019年7月5日，原告龙港区尚华室内装饰材料商行作为甲方（委托方）与作为乙方（承运方）的葫芦岛市兄弟汽车运输有限公司签订《货物运输合同》，合同约定：甲方委托乙方承接公路货物运输，乙方须安全、准时、完整地将承运货物送到甲方指定地点，并交给定收件人；委托运输货物的品种、数量、价值、目的地、收货单位（或个人），以甲方开出的产品出库单及运输协议为依据，装货时双方当事人应在场点件交接，乙方在确认货物包装完好无损，件数准确无误的前提下签字；乙方在运输途中发生意外（交通事故、火灾等），乙方应根据甲方货物的实际金额作出赔偿，甲方仅协助乙方向保险公司索赔；合同同时对运费、双方责任义务进行了约定。原告向本院出示《货物金额证明》以及《人工堆放区拣货单明细》用以证明2019年7月6日被告（运输车辆辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××）将原告价值18,114.90元的瓷砖提走装货。2019年9月12日，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具《道路交通事故认定书》，载明：2019年7月7日3时20分许，辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××货车与另外两车相撞，最终辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××货车起火燃烧，造成车上货物受损的交通事故。原告称因事故起火瓷砖全损，事故发生后未见到瓷砖并称已将瓷砖货款支付给卖方。因原被告双方未能就赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实,有当事人陈述、货物运输合同、事故认定书、货物金额证明、人工堆放区拣货单明细等证据材料载卷，经本院审查，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼,依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见,进行辩论的权利。本案中,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未对原告陈述的事实予以反驳亦未对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，视为其放弃了上述诉讼权利,本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见,对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原、被告双方之间签订的《货物运输合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在运输货物过程中因交通事故导致车辆起火致原告货物损毁灭失，依据双方合同中“乙方在运输途中发生意外（交通事故、火灾等），乙方应根据甲方货物的实际金额作出赔偿”的约定，被告应赔偿原告货物瓷砖损失18,114.90元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告葫芦岛市兄弟汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙港区尚华室内装饰材料商行瓷砖损失18,114.90元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.00元（已减半），由被告葫芦岛市兄弟汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王笑言 二〇二〇年八月五日  法官助理刘 波  书记 员 甘 蕾
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初304号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人陈涛，男，生于1976年9月29日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区，无业。1994年因犯抢劫罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑五年；2002年8月19日被广元市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年3月14日因犯非法持有枪支罪被广元市利州区人民法院判处拘役三个月；2013年8月10日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日；2015年3月12日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日；2018年9月26日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年10月5日刑满释放。2020年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月24日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年9月24日13时许，被告人陈涛在广元市利州区“纤魅美容美发”店内，趁无人之际将被害人范某放在桌子上的一部128Ｇ红色“苹果7Ｐ”手机（经鉴定价值人民币1047元）盗走，后将该手机以700元的价格变卖，所得赃款被其挥霍。 2、2020年4月4日8时许，被告人陈涛在广元市利州区上城壕“日月空菜市”，趁被害人刘某不备将其上身马甲外套右侧口袋内的一部64Ｇ“华为畅享9”手机（经鉴定价值人民币845元）盗走，后将该手机以500元价格变卖，所得赃款被其挥霍。 3、2020年4月10日9时许，被告人陈涛在广元市利州区“江苏阳澄湖大闸蟹”店内行窃时被群众现场挡获，后陈涛被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、购车手机的凭据、刑事判决书、释放证明书等书证；证人王某、方某等的证言；被害人范某、刘某的陈述；被告人陈涛的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、指认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人陈涛因犯罪多次受过刑法处罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年11月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈涛退缴涉案赃物折款人民币1892元，分别发还于被害人范某人民币1047元、被害人刘某人民币845元；被告人陈涛退缴犯罪所得人民币1200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 敏 二〇二〇年八月四日 法官助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执254号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山五通桥支行，住所地：四川省乐山市五通桥区。 代表人：何航，该行行长。 委托代理诉讼人：李彧，四川刨实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思敏，男，系该行工作人员。 被执行人：马露萍，女，1992年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：周阳，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处出具的（2015）乐市嘉证五工字第99号公证书和（2019）乐市嘉执字第37号执行证书在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山五通桥支行与被执行人马露萍、周阳借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议约定：一、马露萍、周阳于2020年8月25日还清差欠中国工商银行股份有限公司乐山五通桥支行的已到期借款本息，并向该行支付为实现本案债权支付的公证费500元；二、马露萍、周阳从2020年9月起在每月16日前按借款合同约定，向中国工商银行股份有限公司乐山五通桥支行归还当月应还借款本息，直至还清全部借款本息为止；三、本案执行费用由马露萍、周阳承担；四、和解协议履行过程中，如马露萍、周阳不履行或不完全履行本和解协议约定的内容，中国工商银行股份有限公司乐山五通桥支行可立即申请恢复执行。同时，马露萍、周阳承诺在中国工商银行股份有限公司乐山五通桥支行申请恢复执行后立即将位于四川省乐山市五通桥区的房产（房屋产权证号：五通桥区房权证私房字第××号）腾空，并交给人民法院处置该房产；五、和解协议履行期间，中国工商银行股份有限公司乐山五通桥支行同意对马露萍、周阳银行账户解除冻结；五、双方同意在和解协议履行期间终结本案的执行；六、协议自甲、马露萍、周阳签字或盖章后即具有法律效力。协议一式三份，甲、乙双方各执一份，人民法院留存一份。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1112执254号案件的执行。 申请执行费4690.00元，由被执行人马露萍负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨建国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜永琰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16666号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：商德忠，男，汉族，1968年9月28日出生，住江苏省泰州市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告商德忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告商德忠经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告商德忠于2019年7月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币47000元；贷款期限为36个月，自2019年7月13日起至2022年7月13日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告商德忠同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为SMC8232，车架号为LGWEF3A5XDB000749的长城牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告商德忠归还原告剩余贷款本金43972.56元；2、被告支付利息3812.60元、本金罚息341.13元、利息复利215.48元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金43972.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3812.60元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为48341.77元（截至2020年4月18日止）；3、被告商德忠支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告商德忠不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为SMC8232，车架号为LGWEF3A5XDB000749的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告商德忠继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告商德忠经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告商德忠（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为47000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告商德忠将其名下车牌号为陕AXXXXX的长城牌小型普通客车（发动机号：SMC8232，车架号：LGWEF3A5XDB000749）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年7月16日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年7月13日，原告按照合同约定向被告商德忠发放贷款47000元。自2019年11月13日起，被告商德忠未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告商德忠尚欠原告借款本金43972.56元、利息3812.60元、本金罚息341.13元、利息复利215.48元，合计48341.77元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告商德忠签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告商德忠作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告商德忠偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告商德忠将其名下车牌号为陕AXXXXX的长城牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告商德忠支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商德忠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金43972.56元、利息3812.60元、罚息341.13元、复利215.48元，合计48341.77元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告商德忠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告商德忠未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的长城牌小型普通客车（发动机号：SMC8232，车架号：LGWEF3A5XDB000749）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1059元，减半计收529.5元由被告商德忠负担，因原告已预交，故被告商德忠在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员   孟  元  元 二〇二〇 年八月二十一日 书 记 员   邢  彤  丹   打印：相丽华       校对：李湘湘      2020年  月   日送达  1