wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3298号之一 申请执行人万川文，女，汉族，1973年1月4出生，住重庆市璧山县。 被执行人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地攀枝花市东区人民街29-41号二层。 法定代表人陈东武。 被执行人阳智，男，汉族，1984年1月4出生，住成都市成华区。 被执行人陈美霖，女，汉族，1988年6月5出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人陈东武，男，汉族，1965年10月14出生，住四川省阆中市。 万川文与攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、阳智、陈美霖、陈东武借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终17182号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为1296991.64元及利息，执行费15369元。 执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封被执行人陈美霖名下车牌号为川Ａ×××××车辆、陈东武名下车牌号为川Ａ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；轮候查封阳智名下位于成都市成华区房屋，故暂不具备处置条件；冻结被执行人阳智、陈东武名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终17182号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谭 豪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特139号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：郭海生，男，汉族，1971年11月17日出生，住北京市顺义区。委托代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人郭海生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2729-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清。郭海生原系新月驾驶公司员工，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付郭海生工资，郭海生提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金。2.仲裁裁决法律适用不当。顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。郭海生辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请请求。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2729-1号裁决：一、新月驾驶公司于裁决生效之日起3日内支付郭海生2020年1月工资3500元、2020年2月工资1540元、2020年3月工资1540元、2020年4月工资770元；二、新月驾驶公司于裁决生效之日起3日内支付郭海生解除劳动关系经济补偿金21696元；三、驳回郭海生其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，用以证明2019年公司处于亏损状态。2.新月驾校截图，用以证明2019年8月1日起公司暂停报名招收，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。郭海生认为证据1真实性无法核实，关联性不认可；对证据2真实性、关联性不认可。郭海生未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张海洋审 判 员 郑吉喆审 判 员 孙承松二〇二〇年八月二十日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊书 记 员 屈赛男
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18829号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：袁凯，男，1993年7月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁凯信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22930号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人袁凯偿还欠款本金28076.67元、利息2677.32元、违约金10041.87元、其他费用1203.7元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费850元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18829号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2615号原告：商增合，男，1959年12月27日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：河南华夏隆裕资产托管服务有限公司，统一社会信用代码：91410307571010595H。住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦20层，确认送达地址同住所地。法定代表人：张超，该公司总经理。原告商增合与被告河南华夏隆裕资产托管服务有限公司（以下简称“华夏隆裕资产托管服务公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商增合,被告华夏隆裕资产托管服务公司的法定代表人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商增合向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年3月至2019年2月12个月的工资20400元,生活补助费3000元,共计23400元,并负担本案诉讼费用。审理中，原告商增合变更诉讼请求为要求被告支付2018年3月至2019年9月的工资共计32300元，撤回要求支付生活补助费的诉讼请求。事实和理由：2014年5月28日，我受被告安排到灵宝市故县镇博源矿业公司从事现场资产监管工作，双方签订了监管人员协议,约定每月工资1500元。协议期满后，我继续受聘为被告工作一直到2019年9月份,工资上涨到每月1700元。从2018年3月份起，被告的管理人员张旭以先干着为托词拖欠我18个月的工资款至今未付；另外在监管期间，被告安排我在博源矿业公司职工食堂免费就餐，从2018年10月份起博源矿业公司停产，职工食堂停火，我只好自行解决，被告应支付2018年10月至2019年2月(600元/月)生活补助费3000元。为此特起诉法院，请判如所求。被告华夏隆裕资产托管服务公司辩称：原告的工资一直由公司工作人员张旭负责发放,公司已经给张旭10万元让其发工资，原告可以和张旭联系由张旭向公司汇报，如果确实拖欠，公司同意支付;生活费应当由博源公司负责,本公司不同意负担生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的银行交易明细清单、监管人员协议书、承诺书、工作情况说明等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原告商增合与被告华夏隆裕资产托管服务公司签订一份监管人员协议书，被告华夏隆裕资产托管服务公司聘请原告商增合为现场监管员，在灵宝市故县镇博源矿业公司从事现场资产监管工作，双方约定每月工资1500元，期限至2015年6月27日。协议签订后，原告商增合即到灵宝市博源矿业公司开始工作，被告华夏隆裕资产托管服务公司按照约定每月支付工资1500元。协议期满后，被告华夏隆裕资产托管服务公司指派原告商增合继续在灵宝市博源矿业公司从事监管工作直至2019年9月底。期间，经双方协商，工资上涨到每月1700元，被告华夏隆裕资产托管服务公司支付原告工资至2018年2月份，自2018年3月份起再未支付工资，原告商增合即向本院起诉，引起诉讼。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。原告按照约定在灵宝市故县镇博源矿业公司从事现场资产监管工作，向被告提供了劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务报酬，被告拖欠原告2018年3月-2019年9月的共计19个月工资未付，构成违约，应承担继续履行向原告支付工资的违约责任，原告起诉要求被告支付拖欠工资，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告撤回要求支付生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告河南华夏隆裕资产托管服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告商增合工资32300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告商增合负担20元，被告河南华夏隆裕资产托管服务有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇二〇年八月二十日书记员  王怡冰履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1800号 罪犯崔胜甫，男，1981年7月17日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2018年8月7日作出（2018）冀0129刑初81号刑事判决，以被告人崔胜甫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。本院于2018年10月19日作出（2018）冀01刑终691号刑事裁定，维持原判。2018年11月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔胜甫在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬2次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔胜甫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔胜甫减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月25日起至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1340号原告：李振峰，男，1984年7月14日生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲（实习），山东沾友律师事务所律师。被告：王松，男，1985年11月28日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：魏刚，男，1982年4月25日生，汉族，住滨州市沾化区。原告李振峰与被告王松、魏刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广瑞、被告魏刚到庭参加诉讼，被告王松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李振峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同向原告支付劳务费9800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系合伙关系，共同经营大货车运输，2019年7月份，原告为被告开货车，并约定劳务费每月11000元，但截止现在被告仍未将该劳务费支付给原告，原告也多次向两被告催要，两被告总以种种理由推托，为了维护原告的合法权益，特诉状贵院，望判如所请。魏刚辩称，原告确实给我开过车，是按趟计算工资，不是按月。经审理查明，被告自2019年7月份雇佣原告从事运输，8月、9月份共计欠原告工资6320元，经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付劳务费，被告拒不履行义务，属违约行为，故原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。但原告提交的证据不能证明被告欠其劳务费9800元，被告魏刚提交的证据能够证实尚欠原告劳务费6320元，本院予以认定。被告王松拒不到庭参加诉讼视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松、魏刚于本判决生效后十日内支付原告李振峰劳务费6320元。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年八月二十六日书记员  王春丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2163号原告：信安细川（南京）包装有限公司，统一社会信用代码91320117765293749W，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区双塘北路18号。法定代表人：平井義隆，信安细川（南京）包装有限公司总经理。委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。被告：施美珍，女，1976年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：刘白金，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：许振新，江苏高瞻律师事务所律师。原告信安细川（南京）包装有限公司（以下简称信安细川公司）诉被告施美珍、刘白金承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信安细川公司委托诉讼代理人杜磊、被告施美珍、被告刘白金及其委托诉讼代理人许振新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信安细川公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令施美珍、刘白金返还信安细川公司50812.16元及相应的利息（以50812.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月2日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：溧水县艺诚金属加工厂原系个体工商户，成立于2010年8月17日，经营者为施美珍。2014年10月13日，溧水县艺诚金属加工厂变更为南京市溧水区艺诚金属加工厂（以下简称艺诚加工厂），并于2017年9月7日核准注销。施美珍、刘白金于2000年2月23日登记结婚，于2017年7月28日登记离婚。刘白金系艺诚加工厂的实际经营者。2017年7月27日，施美珍、刘白金以艺诚加工厂的名义与信安细川公司签订《合同》，约定由艺诚加工厂为信安细川公司安装车间循环通风设备，《合同》第七条明确约定调试安装中安全事故由艺诚加工厂负责，与信安细川公司无关。后艺诚加工厂在安装设备过程中发生安全事故，艺诚加工厂的员工苏金平受伤住院。2018年3月2日，苏金平诉至溧水区人民法院维权。2018年10月9日，南京市溧水区人民法院作出（2018）苏0117民初1295号民事判决书，判决信安细川公司承担50812.16元，该部分费用信安细川公司已经履行完毕。根据双方之间的《合同》约定，该费用应由施美珍、刘白金承担，故信安细川公司诉至法院，请求判如所请。被告刘白金辩称，信安细川公司主张的50812.16元由两部分组成，一是南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初1295号民事判决书判决信安细川公司承担的30%的赔偿责任，即49715.16元，二是由信安细川公司承担的案件受理费、鉴定费部分，即1097元。本案中，首先双方从未就案件受理费、鉴定费的承担有过任何约定，故信安细川公司要求施美珍、刘白金承担该部分费用的主张没有事实依据。其次，双方之间签订的《合同》第七条约定；“调试安装中安全事故由艺诚加工厂负责，与信安细川公司无关”，该条款明显加重了艺诚加工厂的责任，违反公平原则及责任自负原则。从公平解释的角度出发，该条款应解释为“调试安装过程中发生的安全事故与信安细川公司无关的，由艺诚加工厂负责”。现人民法院已判决信安细川公司就苏金平摔伤一案承担49715.16元的过错赔偿责任，那么信安细川公司就应该为自身的过错负责，而不能不顾事实和合同约定，以强势主导地位来解释合同条款，达到加重艺诚加工厂一方责任的目的。综上，信安细川公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。被告施美珍的答辩意见同刘白金。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月9日，本院作出（2018）苏0117民初1295号民事判决书，该判决书查明和认定：（一）2017年8月23日，艺诚加工厂雇佣苏金平等人到信安细川公司安装通风管道设施，在安装过程中，因信安细川公司施工现场的屋顶是岩棉夹芯板建造，不堪重负，发生屋顶塌陷事故，造成苏金平受伤，共产生损失165717.2元。（二）信安细川公司与艺诚加工厂签订的《合同》系以完成指定工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，系承揽合同，信安细川公司为定作人，艺诚加工厂为承揽人。信安细川公司作为定作人，其工作人员李发献对现场工作环境比较熟悉，又是现场作业的监护人，未正确评估屋顶承重，在未采取恰当安全措施的情况下，指示他人搬动热风机，存在指示过错，应承担相应的过错赔偿责任，本院酌定为30%的赔偿责任，即49715.16元。（三）苏金平受伤事故发生时，艺诚加工厂系个体工商户，施美珍系艺诚加工厂营业执照登记的经营者，刘白金系艺诚加工厂的实际经营者。2.本院（2018）苏0117民初1295号民事判决书中判决信安细川公司承担案件受理费、鉴定费共计1097元。3.信安细川公司和艺诚加工厂在《合同》第七条约定：“调试安装中安全事故由乙方（诚艺加工厂）负责，与甲方（信安细川公司）无关”。上述事实，有（2018）苏0117民初1295号民事判决书、《合同》及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，信安细川公司作为定作人，艺诚加工厂作为承揽人，双方之间签订《合同》，形成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”而双方在《合同》第七条约定：“调试安装中安全事故由乙方（艺诚加工厂）负责，与甲方（信安细川公司）无关”，信安细川公司通过该条款约定将因自身过失导致的赔偿责任全部转由艺诚加工厂承担，不合理地免除已方责任，加重了艺诚加工厂的责任，明显违反了公平原则。另外，本院（2018）苏0117民初1295号民事判决书中对案涉事故责任已作出认定：“信安细川公司作为定作人，其工作人员李发献对现场工作环境比较熟悉，又是现场作业的监护人，未正确评估屋顶承重，在未采取恰当安全措施的情况下，指示他人搬动热风机，存在指示过错，应承担相应的过错赔偿责任，本院酌定为30%的赔偿责任。”据此，信安细川公司应当按照该生效裁判的内容积极履行自身的赔偿义务。综上，对于信安细川公司主张施美珍、刘白金返还50812.16元及相应利息（以50812.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月2日计算至实际付清之日止）的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：驳回原告信安细川（南京）包装有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取535元，由原告信安细川（南京）包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年八月二十五日书记员  鲍 婕
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保741号 申请人：济南流遍润滑机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张文远，总经理。 被申请人：济南第一机床有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：杨桂军。 申请人济南流遍润滑机械有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南第一机床有限公司银行存款22608元或查封相应价值的财产。申请人济南流遍润滑机械有限公司以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南流遍润滑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南第一机床有限公司银行存款22608元或查封相应价值的财产。 案件申请费246元，由申请人济南流遍润滑机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 磊
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初2651号 原告：王盛永，男，1987年6月1日出生，汉族，住青岛市。 被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，山东舜翔律师事务所实习律师。 原告王盛永与被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款2788元；被告赔偿原告货款利息（自12月10日原告声明赔付日期起，至实际还款日止，以当月央行定期利率为准）、误工费、精神损失费、交通费；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告成立“朵姐吃喝玩乐团购4”微信群，并在微信群中陆续发布优惠货品，原告多次购买被告发布的产品后，被告未按约定时间发货。后原告得知，被告的上级管理人员涉嫌诈骗等金融犯罪。原告多次要求被告返还已支付的货款，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、答辩人并非本案适格被告，答辩人系团购诈骗案犯罪嫌疑人付梦雪的代理人，答辩人在代理权限范围内实施的法律行为的后果由被代理人付梦雪承担。被答辩人订立合同时明知、应知答辩人系代理人，答辩人在委托付梦雪授权范围内与被答辩人订立的合同，法律效果应由付梦雪承担，而非答辩人。二、被答辩人、答辩人均系“付梦雪诈骗案”的受害者，被答辩人作为消费者本身亦存在过错，根据公平原则、诚实信用原则，应各自承担相应责任。三、被答辩人对利息、误工费、精神损失费、交通费的诉讼主张无任何事实及法律依据。综上所述，答辩人不是本案适用被告，被答辩人应向“济南市公安局市中分局立案侦查的付梦雪团购诈骗案”中的犯罪嫌疑人付梦雪主张权利，被答辩人应变更付梦雪为被告，故建议法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，被告程琳成立“朵姐吃喝玩乐团购4”微信群，并在微信群中陆续发布优惠货品，原告多次购买被告发布的产品后，被告未按约定时间发货。因程琳上家付梦雪微信团购群销售的部分商品未能交付或者交付的自助餐券码无法使用，程琳2019年12月8日向公安机关报案，同日，济南市公安局市中分局作出市中公（二七）立字[2019]3829号立案决定书，决定对付梦雪涉嫌诈骗一案立案侦查，并公开发布了警情通报。 本院经审查认为，现因付梦雪涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对包括本案事实在内的付梦雪涉嫌诈骗事实进行立案侦查，原告参与购买事实不能查清，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王盛永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 松
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更563号罪犯余立雄，男，1983年4月2日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2010年7月2日作出(2010)咸刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人余立雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。该院于2011年6月16日作出（2011）咸刑初字第10号刑事附带民事判决，判处被告人余立雄赔偿附带民事诉讼原告方丧葬费9798元，被扶养人生活费10959元，被赡养人生活费36530元，计57287元（含已支付的5000元），从余立雄本人财产中支付，不足部分，由监护人适当赔偿。原审附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月27日作出(2011)鄂刑三终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年9月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余立雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日在湖北省武昌监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、检察官助理丁业士出庭履行职务，湖北省武昌监狱龚某、杨某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯余立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯余立雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯余立雄的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯余立雄在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑程序合法。但该犯系严重暴力犯罪罪犯，原判为无期徒刑，其无视国法，故意持锄头将人打死，手段残忍，造成一人死亡的严重后果，执行机关报请减刑的幅度不当，请人民法院将罪犯余立雄的减刑幅度控制在五个月以内。经审理查明，罪犯余立雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余立雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系故意杀人罪罪犯，原判无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。检察机关建议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余立雄的刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2016年9月30日起至2036年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2646号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：茅健，男，1978年10月10日出生，汉族，住镇江市润州区黄山。原告幸福基业物业服务有限公司与被告茅健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告幸福基业物业服务有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费115元（已减半），由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  胡绪美二〇二〇年八月十四日书记员  蒋天麟
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0727民初606号原告：张汉平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX3412。    被告：侯彦龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX2310。原告张汉平与被告侯彦龙运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉平、被告侯彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张汉平向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告支付拖欠原告的汽车运费伍万元整（50000.00）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包建设十天高速第八标工程，找到原告，让原告为其中标的工程提供汽车运输。工程结束后被告共欠原告运输费90000余元，但被告声称工程亏损未向原告支付运费。2019年1月19日原告再次找到被告，双方经过协商，原告要求被告向原告支付50000元运费，其余的表示自愿放弃。被告同意原告的意见，并向原告出具欠条一张，承诺于2019年年底全部结清欠款，但拖欠至今未付。现原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告侯彦龙辩称：欠原告运输款属实，欠条也是被告打的，但是现在有点困难，一次性支付不了。如果年底之前把别人的欠账要回来就能一次性支付给原告，如果暂时要不回来，在今年年底之前先给原告支付30000元，剩余的20000元明年结清。原告张汉平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯彦龙未提交证据，本院当庭组织了证据交换及质证，对原告张汉平提交的证据已当庭予以认定，在此不再重复列举。根据当事人陈述、辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告侯彦龙承包了十天高速第八标建设工程，在施工过程中找到原告，让原告为其中标的建设工程提供汽车运输，原告同意运输。工程完工后经双方结算，2019年1月19日，被告侯彦龙向原告张汉平出具欠条一张，载明“今欠到张汉平十天高速第八标汽车运费总合计伍万元整（¥50000.00元），见证人：黄彩华，期限19年底全结清。身份证：612327XXXXXXXX2310，欠款人：侯彦龙，2019年1月19日”。支付期限届满后，经原告张汉平催要，被告侯彦龙至今未向原告张汉平支付50000元运费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张汉平为被告侯彦龙中标的工程提供运输，被告侯彦龙向原告张汉平支付运输费用是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告侯彦龙未按约定支付运输费用，显属违约，故被告侯彦龙应当承担支付运输费用的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，判决如下：被告侯彦龙在本判决生效后十五日内向原告张汉平支付运输费用50000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯彦龙负担。（限本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员    晏晓春                             二〇二〇年八月十九日 法官 助 理    王玉婷书  记  员    李雅玲   1
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执恢70号申请执行人：李丽仙，女，1977年4月5日出生，汉族，住陆良县。被执行人：周聪能，男，1974年5月19日出生，汉族，住陆良县。被执行人：潘文建，男，1975年8月17日出生，汉族，住陆良县。本院在执行李丽仙与周聪能、潘文建借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人周聪能、潘文建于2019年11月20日前支付申请人借款本金1500,00元及相应利息、诉讼费1650元。因被执行人周聪能、潘文建未在本院指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法拍卖被执行人潘文建与芦丽仙共有位于陆良县房屋，经网络拍卖，该房屋拍卖价款为374955.2元，现我院偿还该房屋抵押按揭贷款53877.68元后扣除该房屋共有人芦丽仙共有份额并支付被执行人潘文建、芦丽仙房租租赁费35000元，剩余款项125538.76元已经支付申请人李丽仙。现被执行人周聪能、潘文建名下已无可供执行财产，潘文建工资收入已被冻结，本案属轮候冻结。申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年八月二十五日书记员  念江宏
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保775号申请人苏程与被申请人刘冰：关于申请人苏程与被申请人刘冰合伙协议纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4189号民事裁定书，于2020年8月18日冻结了被申请人银行帐户存款115000元（已冻结2636元），冻结的有效期至2021年8月18日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执34号   申请执行人：克珠，男，1981年11月27日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：扎西，男，1983年4月2日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人克珠与被执行人扎西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2422民初100号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年8 月20日，申请执行人克珠与被执行人扎西达成执行和解协议：被执行人扎西欠申请执行人克珠35000元，已于2020年8月20日以170根虫草抵3400元，剩余31600元约定于2020年8月30日起每月支付 1000元直至付完为止。   上述事实，有申请执行人克珠与被执行人扎西达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人克珠与被执行人扎西之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执34号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年八月二十一日   书 记 员 米玛拉姆
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1045号申请人：沈阳兴联新材料有限公司，住所地沈阳市铁西区艳璐街1号（3-1门）。法定代表人：蒋宝华，该公司总经理。委托代理人：李霏，女，1982年11月30日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁西区。申请执行人:蒋卫华，男，1971年11月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：朝阳汉柏陶瓷有限公司，住所地朝阳市喀左县南哨镇。法定代表人：付贵军，该公司总经理。被执行人：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司，住所地辽宁省法库县双台子村。法定代表人：李秀沅，该公司执行董事。被执行人：王强，男，1969年5月1日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：李秀沅，女，1983年10月16日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：陈秋月，女，1985年11月10日出生。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00172号民事判决书，本院于2015年8月3日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第514号。在执行中，申请人沈阳兴联新材料有限公司申请变更其为执行案件的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沈阳兴联新材料有限公司申请变更其为本院（2015）沈中执字第514号执行案件的申请执行人。申请执行人蒋卫华称，同意申请人的变更申请，我方将本案执行依据项下全部权利转让给申请人兴联新材料有限公司。经审查，原告蒋卫华与被告朝阳汉柏陶瓷有限公司、辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出[2014]沈中民一初字第51号民事判决，宣判后辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司不服上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）辽民二终字第00172号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，蒋卫华向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第514号。在执行中，申请执行人蒋卫华申请追加陈秋月、王强、李秀沅为被执行人，本院于2015年5月15日作出（2016）辽01执异5号执行裁定书，裁定追加王强、李秀沅、陈秋月为（2015）沈中执字第514号执行案件的被执行人。根据申请人沈阳兴联新材料有限公司提供的《债权转让协议书》中记载，2020年5月26日，甲方蒋卫华与乙方沈阳兴联新材料有限公司签订债权转让协议一份，甲方将其享有的[2014]沈中民一初字第51号、（2015）辽民二终字第00172号民事判决书所确定债权及从权利转让给乙方。根据申请人沈阳兴联新材料有限公司提供《债权转让通知书》中记载，2020年7月7日，沈阳兴联新材料有限公司向被执行人发出债权转让通知。2020年7月8日，就上述债权的转让蒋卫华在《辽宁法制报》上发布《债权转让公告》。2020年8月3日，就上述债权的转让蒋卫华在《辽宁法制报》上发布《债权转让公告》。此外，申请人提供向被执行人邮寄债权转让通知的特快回执。在本院审查期间，申请执行人蒋卫华确认其将本案执行依据项下全部权利转让给申请人沈阳兴联新材料有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人沈阳兴联新材料有限公司提供的《债权转让协议书》、《债权转让公告》等证据材料申请变更其为本案的申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，申请人沈阳兴联新材料有限公司在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对于其请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人沈阳兴联新材料有限公司为本院（2015）沈中执字第514号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年八月十日书记员  孟楠楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执396号申请执行人：齐宝宝，男，1969年5月27日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：李民，男，1966年2月7日生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初5902号判决书立案执行申请执行人齐宝宝与被执行人李民劳动争议一案，申请执行标的14035元。本院在执行过程中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执5902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 徐龙鑫审 判 员 王晓彬二〇二〇年八月十九日书记员代 维 利
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初363号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人贾某某，男，1985年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被汝州市公安局取保候审，同年8月4日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李旭鹏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月14日20时40分许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿013县乡道由东向西行驶至河南省汝州市王寨乡訾庄路段时，与对向行驶的李某驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成交通事故。经司法鉴定，被告人贾某某血液中酒精含量为303.33mg/100ml。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人贾某某的供述，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且与其他车辆相撞发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、与其他车辆发生交通事故、认罪态度等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年八月十四日书记员  马佳佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4791号申请人：常州市春城铜铝制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村杨元村，统一社会信用代码913204117115672659。法定代表人：张伟忠。被申请人：浙**美电器制造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业园区，统一社会信用代码913305217498477726。法定代表人：蒋端平。本院在审理原告常州市春城铜铝制品有限公司与被告浙**美电器制造有限公司买卖合同纠纷中，申请人常州市春城铜铝制品有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙**美电器制造有限公司银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州市春城铜铝制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙**美电器制造有限公司银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二〇年八月十八日书记员  顾 娜
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初462号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人林志钢，男，1984年1月29日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南长沙县，住长沙县，曾于2014年5月11日，因吸食毒品被长沙县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人林志钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月16日18时许，被告人林志钢和朋友在长沙县吃晚饭期间饮酒。当晚19时40分许，被告人林志钢无证驾驶湘ＡＵ82Ｅ6小车沿长沙县107国道由南往北行驶至107国道1696ＫＭ处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为94毫克／100毫升。随后，民警将被告人林志钢带至长沙县安沙镇卫生院抽血送检。经鉴定，被告人林志钢血液中的酒精含量为110毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2020年5月27日，被告人林志钢被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人林志钢具有无证驾驶、坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人林志钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林志钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林志钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年八月三日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫96执复7号复议申请人：济源市豪野矿产品有限公司。法定代表人：王小兵，该公司总经理。委托代理人王建明，河南愚公律师事务所律师。申请执行人:牛国营，男，1960年4月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市太行煤矿二号井。代表人：王小兵，该井负责人。济源市人民法院依据已经发生法律效力的(2013)济民二初字第28号民事判决，于2014年4月21日立案执行牛国营与济源市太行煤矿二号井（以下简称太行煤矿二号井）买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人牛国营申请追加被申请人济源市豪野矿产品有限公司（以下简称豪野矿产品公司）为被执行人，要求豪野矿产品公司偿还本金131.52万元并按月利率2％支付自2013年4月16日至款项还清之日止的利息。济源市人民法院于2020年7月18日作出了（2014）济法执字第00621号执行裁定，变更豪野矿产品公司为本案的被执行人，履行(2013)济民二初字第28号民事判决确定的义务。豪野矿产品公司不服，向本院提请复议。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问复议申请人、听取本案申请执行人家属的意见，现已审查终结。济源市人民法院的执行裁定查明：牛国营与太行煤矿二号井买卖合同纠纷一案，该院于2013年2月6日作出(2013)济民二初字第28号民事判决，判决太行煤矿二号井于判决生效后十日内返还牛国营200万元，案件受理费22800元（系缓交），由太行煤矿二号井负担。济源市人民政府专题会议纪要[2013]82号载明“……就太行煤矿二号井剩余资金分配情况和债务遗留问题处理的基本情况进行了研究，与会人员经过充分讨论，达成一致意见”，纪要第二部分对(2013)济民二初字第28号民事判决太行煤矿二号井返还牛国营预付款200万元问题予以确认，并为牛国营解决了34.24％的资金即68.48万元，纪要明确：石料厂公开招标，中标者须承担二号井剩余债务。后豪野矿产品公司中标。另查明太行煤矿二号井于2018年7月30日注销。济源市人民法院认为，太行煤矿二号井对牛国营所负的债务已经生效判决确认，且政府会议纪要也对上述债务予以确认并为牛国营解决了68.48万元，会议纪要明确石料厂的中标者须承担太行煤矿二号井剩余债务，豪野矿产品公司作为石料厂的中标者应承担太行煤矿二号井对牛国营所负的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：变更被申请人济源市豪野矿产品有限公司为本案被执行人，济源市豪野矿产品有限公司应在本裁定生效后三日内履行(2013)济民二初字第28号民事判决确定的义务（其中本金200万元扣除68.48万元后为131.52万元），逾期不履行的，该院将依法强制执行。豪野矿产品公司复议称：其不是承接煤矿二号井所有义务的责任主体，牛国营不是纪要记载的债权人，裁定书适用法律错误。牛国营答辩称：其是二号井的债权人，豪野矿产品公司参与投标并中标，依法应当承担二号井的债务。本院复议查明的事实和证据和济源市人民法院执行裁定查明的事实和证据一致。本院认为:济源市人民政府2013年82号会议纪要上明确石料厂公开招标，中标者需承担二号井剩余债务，当时现在豪野矿产品公司的法定代表人王小兵也作为太行煤矿的代表参加了这次会议，并且二号井应归还牛国营预付款200万元是经法院判决确定的，该笔债务依法应当作为二号井的债务，理应由石料厂的中标者承担还款义务。至于豪野矿产品公司提出的《关于兑付济源市太行煤矿二号井剩余资金的报告》所附的太行煤矿二号井债权人债权兑付明细表中没有牛国营的问题，经查，82号纪要说的很清楚二号井的其他债务是按照34.24%比例用二号井现有的补偿金来承担的，牛国营的200万预付款的34.24%是协调市财政垫付的，所以当时二矿的补偿资金的兑付明细中当然没有牛国营的名字，但这并不能免除作为石料厂的中标者豪野矿产品公司承担二号井剩余债务的约定。因此豪野矿产品公司认为其不是中标者等其他理由，均不能成立，本院不予支持，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下;一、驳回复议申请人济源市豪野矿产品有限公司的复议申请，维持济源市人民法院（2014）济法执字第00621号执行裁定。二、本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年八月二十一日书记员  郭亚丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22804号原告：罗代应，男，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第23层，统一社会信用代码91500103787453336E。法定代表人：赵鹿鸣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范娟，系该公司职工。原告罗代应诉被告重庆新强人力资源管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告罗代应在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗代应撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1702号申请执行人：黄明奎，男，1973年06月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：许定久，男，1986年01月03日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请人黄明奎与被执行人许定久民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0236民初1718号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许定久逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄明奎于2020年08月10日向本院申请执行，本院已立案受理。本案申请执行的标的为借款本金4000元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人许定久采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二〇年八月二十六日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初3240号 原告:汪某,男,2015年12月4日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 法定代理人:汪大桂,女,1988年10月12日出生,汉族,农民，住址同上，系原告之母﹚。 法定代理人：程傲生，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父﹚。 委托诉讼代理人：李想，舒城县城关镇法律服务所法律工作者﹙法律援助﹚。 被告:刘宜松,男,1948年3月12日出生,汉族,农民，住安徽省六安市金安区。 原告汪某与被告刘宜松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼,被告刘宜松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告承担原告损失款36587元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月5日10时35分左右,被告刘宜松驾驶三轮车,沿舒城县城关镇梅河路由东向西行驶至“乌龙井商业街”北大门对面处,撞倒由南向北横过道路的原告汪某,致原告受伤。后交警部门出警并出具道路交通事故认定书,认定被告刘宜松负主要责任,原告汪某无责。原告受伤后送往医院接受诊断治疗,伤情为“上下颌骨骨折”，在安徽省立医院住院9天。经司法鉴定部门鉴定为“系车祸致颌面部损伤,上下颌骨骨折,护理期30天,营养期90天”。后期原告法定代理人与被告多次协商赔偿费用一事,被告一直不愿意赔偿,协商无果。综上所述,现原告为维护自身合法权利,根据有关法律规定向法院提起诉讼,望能依法裁判。 被告未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告提供证据的真实性，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，2019年4月5日10时35分左右,被告刘宜松驾驶三轮车,沿舒城县城关镇梅河路由东向西行驶至“乌龙井商业街”北大门对面处,撞倒由南向北横过道路的原告汪某,致原告汪某受伤。舒城县公安局交管大队认定,刘宜松负事故主要责任,带汪某步行的汪思翠负事故的次要责任，汪某无责任。原告受伤后送往医院接受诊断治疗,在安徽省立医院住院治疗9天，出院诊断为上下颌骨骨折。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为，系车祸致颌面部损伤,上下颌骨骨折,护理期30天,营养期90天。后原告法定代理人与被告协商赔偿未果，原告方遂诉至本院。另，被告预付原告医疗费5000元。 本院认为，原告损失依法核定为，医疗费44872.88元，住院伙食补助费应为270元﹙9天×30元/天﹚，营养费应为2700元﹙30元/天×90天﹚，护理费3704.4元﹙123.48元/天×30天﹚，鉴定费660元，故原告损失计为52207.28元，因被告负事故的主要责任，应赔偿原告损失70%为36545元，被告已付垫付款应从中减除，被告应实付31545元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宜松应于本判决生效后5日内赔偿原告汪某损失款31545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为357元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪小妹 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2531号原告:乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人王学昭，经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：孙正友，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告孙正友商品房买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乳山市长城住宅开发有限公司负担。审判员 姜 哲二〇二〇年八月二十六日书记员 宋玉静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1544号之一申请执行人中航信托股份有限公司。法定代表人:姚江涛被执行人李敏，女，汉族。被执行人赵农，男，汉族。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人李敏、赵农借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证执字第5204号执行证书已发生法律效力，被执行人李敏、赵农未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的为2202272.03元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初262号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王旭海，男，1975年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月10日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月14日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人王旭海犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人王旭海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月27日19时40分许，被告人王旭海饮酒后驾驶小型轿车行驶至本市铁路道口附近时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，王旭海静脉血液中乙醇含量为176.76mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王旭海在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王旭海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王旭海醉酒程度较高，酌情从重处罚；王旭海到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王旭海的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王旭海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 聪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7368号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：陈显辉，女，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市梁平县，该公司员工。被告：伍毅，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告伍毅物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月二十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2001号原告：秦艳波，男，1963年11月23日出生，汉族，住舒兰。委托诉讼代理人：秦国范，男，1963年11月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市天德乡徐家村村民委员会，住所地舒兰。法定代表人：李玉春,村主任。原告秦艳波与被告舒兰市天德乡徐家村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告秦艳波的委托诉讼代理人秦国范、被告舒兰市天德乡徐家村村民委员会法定代表人李玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦艳波向本院提出诉讼请求：原告于2003年在天德街内开(仲阳春)饭店，当时乡镇政府无食堂，被告到乡政府开会办事，都到原告饭店用餐。后经结算，被告共欠原告饭费3678元，(徐家村和东兴村合并后叫徐家村)，对此款被告每年都进行索要，但被告均以无资金为由拖欠，此款已进入农村经营管理站账户内，被告的长期拖欠行为侵害了原告的经济利益，对此向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付此款。舒兰市天德乡徐家村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，徐家村与东庆村合并的时候，约定谁欠的债务谁还，我们通过查账发现，欠的饭费是东庆村欠的，我们现在没有经费支付这个债务，如果有机会有钱的话，我们会还的。本院认为，舒兰市天德乡徐家村村民委员会对秦艳波在本案中主张欠原告饭费3678元的事实无异议，故对秦艳波主张的事实予以确认。原告主张的欠款系东庆村所欠，但是东庆村与徐家村合并后，该债务由合并后的单位承担，故被告应向原告履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条之规定，判决如下：舒兰市天德乡徐家村村民委员会偿还原告欠款3678元，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年八月二十日书记员  杜 杨
通化市东昌区人民法院准 予 免 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他54号姚福刚:你与通化市税务局、房延兵机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费1，150.00元的申请，经审查，姚福刚出具低保证，无收入来源，家庭困难，暂无力缴纳诉讼费用。本院认为，姚福刚缓交诉讼费用的申请符合法律规定，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》中的相关规定，准予免交一审诉讼费1，150.00元。特此通知。二〇二〇年八月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10695号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：程铁权，男，汉族，1958年09月06日出生，住重庆市巴南区。被告：钟坤容，女，汉族，1966年01月31日出生，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告程铁权、钟坤容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年八月二十五日书记员  彭雨涵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5428号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：戴彦明，男，1999年10月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告戴彦明网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3741号原告：扬州雅典娜园艺科技开发有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇横沟村。法定代表人：佴辉，该公司总经理委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：江苏亚威机床股份有限公司，住所地在扬州市江都区黄海南路仙城工业园。法定代表人：冷志斌，该公司董事长。原告扬州雅典娜园艺科技开发有限公司与被告江苏亚威机床股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告扬州雅典娜园艺科技开发有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州雅典娜园艺科技开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2225元，由原告扬州雅典娜园艺科技开发有限公司负担。审判员  殷桂宏二〇二〇年八月十三日书记员  倪雪纯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保75号申请人:中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路5号。负责人：戴青，行长。被申请人：王洪岩，男，汉族，住吉林省长岭县。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人王洪岩(2020)鲁1003诉前调4444号金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于某二О年八月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洪岩的银行存款50000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王洪岩的银行存款50000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年八月二十六日书记员  邵新忠
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2042号原告：张朝阳，男，1975年8月19日出生，汉族，住延津县。被告：史志浩，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告张朝阳诉被告史志浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请(被告已经当庭支付原告2000元)。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张朝阳撤诉。案件受理费125元，由被告史志浩负担（已执行）。审判员  张瑞鹏二〇二〇年八月十二日书记员  高继恒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7571号之一 申请执行人：邓广宇，男,1977年11月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张玉姗，女,1991年5月19日生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人邓广宇与被执行人张玉姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初655号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张玉姗应向申请执行人支付60000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法轮候查封了被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭9栋604房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述房产在（2020）粤0114执7669号案中进行拍卖，待拍卖成功后，本案将依法参与分配拍卖款。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封了被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭9栋604房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述房产在（2020）粤0114执7669号案中进行拍卖，待拍卖成功后，本案将依法参与分配拍卖款。另，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟锐梁
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初2139号 原告：陈丽，女，1975年08月19日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：魏清慧，女，1989年12月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省修文县，现住贵州省贵阳市白云区。 原告陈丽与被告魏清慧等买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案。 原告陈丽向本院提出诉讼请求，1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判决二被告共同退还原告购车款246800.00元；3.判决二被告共同支付原告自2019年03月11日起以246800.00元为基数，按年利率6%计算资金占用费至实际给付之日止；4.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年03月，原、被告双方口头约定由被告将其奥迪牌轿车以246800.00元的价格卖给原告，并约定由被告办理机动车注册登记。达成协议后，原告于2019年03月11日委托好友×权通过第三方转款150000.00元至被告魏清慧账户，同时通过微信和其他方式将车款支付完毕。被告青岛子文汽车销售有限公司将购车发票交给原告。2019年03月12日，被告魏清慧依约为原告办理机动车注册登记。原告当天即取得机动车行驶证，车牌号为贵Ａ×××××。后因原告急需用钱，故原告于2019年05月08日将涉案车辆转卖给李×云并办理了变更登记。2019年07月05日，贵阳市公安交通管理局对李×云的车辆及行驶证进行扣押。经一汽大众汽车有限公司对涉案车辆的合格证进行鉴定，结论为涉案车辆的合格证是假证。2019年11月01日，贵阳市公安交通管理局向李×云出具了《撤销机动车登记告知书》和《公安交通管理撤销机动车登记／驾驶许可决定书》，载明涉案车辆出厂合格证系伪造，决定撤销涉案车辆的登记。为此李×云于2019年12月26日向贵阳市云岩区人民法院起诉，请求解除原告与李×云签订的《车辆转让协议》并返还购车款及资金占用费。2020年04月14日，经判决认可了涉案车辆合格证系假证的事实，并判决由原告返还李×云购车款242800.00元。现原告已无法正常合法使用该车辆，基于上述事实，被告作为涉案车辆销售者，其系涉案车辆及相关登记资料的提供者，其提供资料系伪造，被告的违约行为导致合同目的不能实现，为维护自身合法权益，请依法判决支付如前诉请。 被告魏清慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系以魏清慧为被告提起的诉讼，魏清慧的住所地和经常居住地为贵阳市白云区，本案应由贵阳市白云区人民法院管辖，请求依法将本案移送贵阳市白云区人民法院。 本院经审查认为，根据原告诉称事实，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告以被告魏清慧户籍所在地为贵州省修文县向本院提起诉讼，系依据被告住所地确定的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，现被告魏清慧提交白云区白金居民委员会出具的《证明》及《贵阳市商品房预售合同备案登记表》，证明被告魏清慧自2019年01月25日起居住在贵阳市白云区辖区内，被告魏清慧的经常居住地应为贵阳市白云区。原告主张本案应移送贵阳市白云区人民法院处理，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告魏清慧对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市白云区人民法院处理。 案件受理费5316.00元，减半收取计2658.00元，退还原告陈丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张维 书记员张应雯
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2481号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地：衡阳县西渡镇金欣花苑B1栋705室。法定代表人：王仕良，该公司总经理。被告：刘志彪，男，1979年7月21日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告刘志彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告刘志彪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年八月三十一日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更236号罪犯普瓦多登，男，藏族，小学文化，1991年9月23日出生，四川省石渠县人，现在四川省甘孜监狱三监区服刑。2016年5月24日，四川省石渠县人民法院（2016）川3332刑初3号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑六年四个月。该犯未上诉。于2016年7月20日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年12月24日起至2022年5月19日止。服刑期间刑期变动情况：于2018年6月21日经甘孜藏族自治州中级人民法院以（2018）川33刑更191号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2015年12月24日起至2021年11月19日止。执行机关四川省甘孜监以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯普瓦多登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省石渠县人民法院刑事判决书、甘孜藏族自治州中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯普瓦多登在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯普瓦多登减刑九个月，减刑后刑期自2015年12月24日起至2021年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2065号原告陆一夫，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告黄永丰，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省普宁市。案由网络购物合同纠纷诉讼请求1、判令被告黄永丰退回货款3380元并支付三倍赔偿金10140元；2、平台对店铺进行调查和封店处罚。（庭审中，原告撤回了该项诉讼请求）被告答辩意见被告黄永丰未答辩。证据当事人提交的证据详见卷宗。原告陆一夫与被告黄永丰网络购物合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案，并于2020年6月19日适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2020年5月7日，陆一夫通过淘宝网在黄永丰经营的淘宝店铺购买了1台商品名称为“分期免息Apple/苹果iPhoneX全新正品iPhone8plus全网通4G手机”的苹果手机，共支付货款3380元，订单号为987430912196353165。被告承诺所售苹果手机为全新国行机。同年5月8日，被告通过顺丰速递发货，原告已收到货。原告收货后发现手机非全新机，遂向苹果官方店求证，苹果官方店出具的报告显示，该手机实际存储空间与系统信息不符，卡托IMEI码与系统信息不一致，显示屏存在第三方改造痕迹。本院认为，被告黄永丰告知原告出售的案涉商品为全新国行手机，原告陆一夫因此陷于错误判断，并基于此错误判断而购买了商品。但案涉手机并非被告承诺的全新国行手机，手机存在多处问题，被告的行为已构成欺诈。因此，原告陆一夫要求退还货款并支付价款三倍的赔偿金符合法律规定，应予支持。被告承担前述退赔责任后，原告应配合被告取回案涉手机。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黄永丰于本判决生效之日起十日内返还原告陆一夫3380元并支付三倍赔偿金10140元。（案涉手机由被告黄永丰自行至原告陆一夫处取回，原告应予配合。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由被告黄永丰负担。原告陆一夫于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告黄永丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 肖芄二〇二〇年八月十四日法官助理 朱凯书 记 员 朱烨?
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3564号罪犯陈孝军，男，1986年3月18日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年7月30日作出(2016)浙1081刑初569号刑事判决，以被告人陈孝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。宣判后，被告人陈孝军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)浙10刑终835号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈孝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈孝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈孝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈孝军减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执892号移送人：永济市人民法院。被执行人：刘桂连，女，汉族。本院在执行本院刑事审判部门移送的刘桂连罚金一案中，经查，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘桂连银行存款3000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月二十六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执402号之十二 申请执行人：李明宽，男，山东省曹县人。 被执行人：山西卓杰房地产开发有限公司。 法定代表人：韩海斌，任该公司经理。 被执行人：韩海斌，男，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初764号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海斌账户内存款人民币1222200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵春云
- 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1159号 原告：王战林，住内蒙古自治区。 被告：孟炜，住内蒙古自治区。 原告王战林与被告孟炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战林到庭参加诉讼，被告孟炜经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王战林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款36,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月21日，被告以还信用卡为由向原告借款36,000元，并向原告出具借条一份，该借条约定的还款期限为2019年12月30日。还款期限届满后，经原告多次催要被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告孟炜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，以证实被告孟炜从原告处借款36,000元。被告孟炜未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且借条上有被告孟炜的签字确认，能够证实双方之间系借款合同关系，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告以还信用卡为由向原告借款36,000元，并向原告出具借条一份，该借条约定的还款期限为2019年12月30日，借条落款处由被告孟炜签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王战林提供的证据能够证实原告与被告孟炜之间系民间借贷关系。原告王战林向被告孟炜主张权利，要求被告孟炜偿还借款36,000元的诉求成立，本院予以支持。被告孟炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告孟炜自本判决生效之日起十日内向原告王战林偿还借款36,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告孟炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈    浩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3925号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，营业场所浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区(北幢204、101-301-夹1)。负责人：王云水，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：石利国，男，1986年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称原告）与被告石利国（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金2800元，利息168.56元、罚息459.09元（利息、罚息暂计至2020年2月23日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2017年6月27日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××7573。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617327-0063-20181527291的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××7573，借款额度2800元，借款额度有效期间自2017年8月23日至2018年8月23日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款2800元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息404.25元以及复利54.85元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金2800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息168.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息404.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石利国于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本金2800元;二、被告石利国于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款利息168.56元、本金罚息404.25元（暂计算至2020年2月23日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年8月24日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告石利国于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告石利国负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石利国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾宪未二〇二〇年八月二十五日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2130号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克,总经理。 委托诉讼代理人：韦翠翠，公司员工。 被告：花枝梅，女，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：苏吉领，男，1972年6月1日出生，汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 芜湖天安物业管理有限责任公司与被告花枝梅、苏吉领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司的法定代表人汪克到庭参加了诉讼，被告花枝梅、苏吉领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费2880.28元（暂计算至2020年5月31日）；2.判令被告给付原告物业管理服务滞纳金321.77元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务,且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定,并于2015年9月1日,与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》,其中第二条约定:“住宅物业管理费每月每平方米0.5元,门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”。被告系芜湖波尔卡国际花园22号楼2单元101室(住宅)房屋所有权人,其房屋建筑面积为90.91平方米,原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是,被告自2015年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴,被告仍拒不按《物业管理协议》缴纳相关费用。原告认为.被告应当依法支付物业管理服务费,逾期未支付的应当根据《物业管理协议》第十六条之约定,从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。综上,根据法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请贵院依法审查,判如所请,维护原告的合法权益。 花枝梅、苏吉领未到庭应诉，也未提交书答辩意见。 本院根据原告提交的证据，确认花枝梅、苏吉领所有的位于芜湖开发区房屋建筑面积为89.31㎡，本院对其主张的其他事实予以认可。 本院认为，芜湖天安物业管理有限责任公司自2015年8月1日起与芜湖市波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，向小区业主、商户提供物业服务后有权收取相应的物业费。花枝梅、苏吉领的物业面积为89.31㎡，经计算，截至2020年5月31日，其欠交的物业费为2590元（89.31㎡×0.5元/月㎡×58月）。花枝梅、苏吉领没有正当理由迟延交纳物业费，违反了合同约定，还应按照《物业管理协议》第十六条之规定，按3‰/日标准支付滞纳金。原告主张滞纳金按年利率6%计算，并仅主张滞纳金321.77元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中花人民共和国合同法》第六十条，《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告花枝梅、苏吉领于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限责任公司截至2020年5月31日的物业费2590元及滞纳金321.77元，合计2911.77元； 二、驳回原告芜湖天安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告花枝梅、苏吉领承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯争利
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2027号 原告：冯珊，女，1989年12月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告冯珊与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯珊的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯珊向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项51679元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：16-1-2002，建筑面积为90.77平方米，成交价513679元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款51679元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告冯珊与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告冯珊已支付的购房款51679元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告冯珊办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4468元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋琳珂
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执复200号复议申请人:陆燕敏，女，1973年11月5日出生，汉族。申请执行人：戎景朝，男，1985年3月3日出生，汉族。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣。被执行人：武汉利满盈商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：袁才娣。复议申请人陆燕敏不服武汉市汉南区人民法院（以下简称汉南区法院）（2020）鄂0113执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉南区法院审查查明，申请执行人戎景朝与被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出武开劳人仲裁字（2019)第450号《裁决书》，已经发生法律效力。因被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人戎景朝向汉南区法院申请强制执行，执行标的122949.18元。汉南区法院于2020年1月2日以(2020)鄂0113执4号立案执行。本案执行中，戎景朝申请追加武汉利满盈商贸有限公司、陆燕敏为被执行人。其理由为：武开劳人仲裁字（2019)第450号《裁决书》生效后，被申请人武汉博盛德汽车饰件有限公司未按照该裁决书履行。且武汉利满盈商贸有限公司、武汉市利多芬投资中心作为武汉博盛德汽车饰件有限公司的股东未足额出资，武汉市利多芬投资中心由陆燕敏100%投资设立，且已于2018年1月25日申请注销。依据《公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》等申请追加武汉利满盈商贸有限公司、陆燕敏为本案被执行人。汉南区法院受理申请执行人戎景朝与被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动报酬仲裁裁决一案，执行中，被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。武汉博盛德汽车饰件有限公司于2015年1月9日成立，注册资本500万元，武汉市利多芬投资中心及武汉利满盈商贸有限公司各占股50%，均未足额缴纳出资额。陆燕敏为武汉市利多芬投资中心法定代表人及100%投资人，现武汉市利多芬投资中心已被注销。汉南区法院认为，武汉博盛德汽车饰件有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，武汉利满盈商贸有限公司、武汉市利多芬投资中心作为未足额缴纳出资的股东，陆燕敏作为对武汉市利多芬投资中心的出资承担连带责任的发起人，应在尚未缴纳出资范围内承担被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司已确定的债务。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条，第十七条的规定，裁定追加武汉利满盈商贸有限公司、陆燕敏为武开劳人仲裁字（2019）第450号《裁决书》的被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。陆燕敏向本院申请复议称，一、其对劳动争议仲裁裁决书情况不知晓，对追加被执行人的情况也不知晓，从未收到任何关于该案的通知，特别是关于追加被执行人听证程序的通知。二、陆燕敏从2015年4月至2015年9月，共计投入武汉博盛德汽车饰件有限公司80.607816万元，张敏（为陆燕敏弟媳）借给陆燕敏注入公司的资金也达到72万元，再加上武汉市利多芬投资中心汇入的105万元，已达257万元，超过了250万元。陆燕敏的投资到位。请求变更汉南区法院的裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第三十二条：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，汉南区法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定追加被执行人应当赋予异议各方异议之诉的权利。汉南区法院赋予各方复议权，属于适用法律错误。据此，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113执异34号执行裁定；二、发回武汉市汉南区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年八月十八日书记员  文 曼
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1606号 原告：李光明，男，1977年7月7日出生，汉族，住深圳市龙华新区。 原告：袁立梅，女，1982年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孙国成，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：赵国青，女，1987年4月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：袁立明，男，1982年6月12日出生，汉族，现住福建省莆田市城厢区。 原告李光明、袁立梅与被告赵国青、袁立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李光明、袁立梅于2020年8月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光明、袁立梅提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光明、袁立梅撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李光明、袁立梅负担（已交纳）。 审判员  陈栋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21268号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文