wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12018号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：梁维德，男，1974年08月03日，汉族，住山西省平定县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁维德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2653号原告：姚一碧，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系一般授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：向运东，男，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄应翠，女，1964年8月8日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：肖前军（系一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。原告姚一碧与被告向运东、黄应翠健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月20日开庭时，原告姚一碧经本院通知，无特殊情况未出庭，又未向本院提出书面意见，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告姚一碧撤诉处理。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告姚一碧负担。审判员 丁 剑二〇二〇年八月二十日书记员 周述鹏
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执249号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：李彦珍，女，1985年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人李彦珍保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人李彦珍达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年八月三十一日 书记员 许 娟
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初764号 原告：蔡力行，男，1950年10月7日出生，汉族，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：蔡双妹（原告女儿），住河北省卢龙县。 被告：袁振杰，男，1995年9月28日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码：911304283362918337。 负责人：张永杰，经理。 原告蔡力行与被告袁振杰、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告蔡力行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡力行撤诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告蔡力行负担。 审判员  王海盈 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执915号 申请执行人:卢清住威海经区。 被执行人：唐远光住荣成。 被执行人：威海润洋食品有限公司，住所地文登区大水泊镇空港工业园山花路6号。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初2762号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人在银行账户的存款,或查封、扣押其相应金额的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年八月十日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1839号 原告：王霁，男，1992年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：任静，女，1991年9月20日出生，汉族，住四川省江油市。 原告王霁与被告任静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霁及委托诉讼代理人杨馥瑞到庭参加诉讼，被告任静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王霁向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款161400元和以161400元本金为基数，按年利率6%计算的自2020年3月2日起至实际付清之日止的资金利息。事实和理由：2019年，原、被告及原告小姨三人本欲合伙在金堂一个大学内开小卖部经营，三人说好共同出资、合伙经营。原告就陆续转款给被告该出资款，共计转款161400元。后来这个店没开成，原告就找到被告欲退回出资款。被告称暂时没有钱退还，这个钱就当是原告借给被告的，过段时间再还给原告，被告遂向原告出具欠条一份，载明欠款金额161400元和还款时间2020年3月1日前。该欠条的落款时间任静误写成“2019年1月4日”，但实际是2020年1月4日。被告写完该欠条后交给原告，原告当时也没有发现落款时间因笔误写错。后欠条载明的还款时间截至，被告未偿还欠款，经原告多次催收，被告至今未予偿还。 被告任静未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告本欲合伙开店经营，2019年5月至9月，原告通过微信转账和银行账户转账方式陆续向被告转款161400元。后店铺开设未果，原告找到被告要求退还该款。被告告诉原告暂时没有钱，双方协商该款转为被告向原告借的借款，过段时间再还给原告。2020年1月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人任静欠王霁161400元整，大写（壹拾陆万壹仟肆佰元整），与2020年3月1日之前归还”。任静在欠条落款“欠款人”处签名、捺印，并在欠条金额处及落款处自己的身份证号码上捺印。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、《欠条》原件一份、微信聊天记录、微信转账记录、中国农业银行转账客户回执等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、根据当事人的陈述及本案原告提供的《欠条》可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告现尚欠原告借款161400元未偿还属实，债务应当清偿。现原告要求被告立即偿还原告借款的诉请，本院予以支持。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方在欠条上约定还款期限为2020年3月1日前，被告逾期未予归还，现原告主张自2020年3月2日起至借款还清之日止，被告按年利率6%计算支付资金利息，该利率标准、利息请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任静于本判决生效后十日内偿还原告王霁借款161400元及利息。利息计算方法为：以161400元本金为基数，按年利率6%计算从2020年3月2日起至本金付清之日止。 若被告任静未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，由被告任静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 琪
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3803号 原告：马维邦，男，汉族，1943年12月17日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被告：张明芳，男，汉族，1960年4月16日出生，住安徽省定远县。 被告：高俊松，男，汉族，1969年8月23日出生，住安徽省定远县。 被告：管义虎，男，汉族，1974年8月13日出生，住安徽省明光市。 原告马维邦与被告张明芳、管义虎、高俊松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴旭、被告高俊松到庭参加诉讼，被告张明芳、管义虎经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马维邦向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的甜叶菊款6066元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉之日计算至甜叶菊款付清之日止);二、判令被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。事实与理由:2008年期间,三被告共同合伙收购甜叶菊,并雇佣徐礼军称秤、开票、检验甜叶菊质量。2008年9月18日,三被告收购原告青叶共欠款6066元,由徐礼军开出收据,后经原告多次讨要,三被告以各种理由互相推诿拒付,甜叶菊款至今分文未付。综上,原告为维护自身合法权益,特具状起诉至贵院。 被告高俊松答辩称：欠款是属实，没有答辩意见。 被告张明芳、管义虎未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年期间,被告张明芳、管义虎、高俊松三人合伙向农户收购甜叶菊,并雇佣徐礼军作为会计负责甜叶菊称重，向农户出具收据，检验甜叶菊质量。2008年9月18日,原告向三被告出售了甜叶菊青叶，价款共计6066元,徐礼军向原告出具了收据,后原告多次向三被告催要甜叶菊欠款,三被告互相推诿一直未能支付，原告遂起诉至本院。 本院认为：原告马维邦向三被告出售了甜叶菊青叶，原告与三被告之间构成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告马维邦将甜叶菊出售给了被告张明芳、管义虎、高俊松，三被告理应及时向原告偿还拖欠的甜叶菊款，三被告拖欠原告甜叶菊款不付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任；对原告要求三被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉之日计算支付利息至甜叶菊款付清之日止的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持；被告张明芳、管义虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 被告张明芳、管义虎、高俊松于本判决生效后十日内支付原告马维邦甜叶菊款6066元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以6066元为基数，自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张明芳、管义虎、高俊松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1853号申请执行人:中国银行股份有限公司宁乡支行（曾用名中国银行股份有限公司宁乡县支行），住所地宁乡市玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，该支行行长。被执行人:杨赛南，女，1985年12月10日出生，汉族，住。被执行人:陈海波，男，1978年4月13日出生，汉族，住。被执行人:长沙市方尊置业有限责任公司，住所地宁乡经济开发区东升路。法定代表人：周石林。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人杨赛南、陈海波、长沙市方尊置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年8月28日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1853号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年八月二十八日书记员  黎 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督383号申请人：门纪东，男，1967年1月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：闫术金，男，1967年4月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省方正县，现住黑龙江省密山市。申请人门纪东于2020年8月18日向本院申请支付令。门纪东称，闫术金于2017年6月18日自门纪东处借款34500元，约定2017年12月25日还款。还款期限届满，闫术金未还款，并于2019年12月12日重新为门纪东出具借条，约定2019年12月20日前还款。现门纪东要求闫术金返还借款35400元，并提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，门纪东的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：闫术金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付门纪东借款35400元。申请费228元，由闫术金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年八月二十日书记员  张常杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2062号原告：陈国凤，。委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。被告：房加军。委托诉讼代理人：从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：赵玉珍。原告陈国凤与被告房加军、赵玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国凤及其委托诉讼代理人王士富、被告房加军及其委托诉讼代理人从如林到庭参加诉讼。被告赵玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告陈国凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即共同清偿原告借款本金518000元及利息（以518000元为基数，按照月息2%，自2018年2月14日起计算至实际还款之日止，扣除该期间已还利息100000元），并给付违约金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份至2015年1月份，被告房加军因需要资金多次向原告借款合计700000元，并约定月息2%，后于2018年2月14日经结算尚欠借款本金518000元，被告向原告出具书面借条一张，并约定2018年5月15日还款，逾期从借款之日按照二分计算利息，违约金100000元，同时由被告房加军的姐姐房长美提供担保。两被告系夫妻关系，同时借款也是汇至被告赵玉珍的账户，应当共同承担还款责任，现两被告均不履行还款义务，故原告起诉至贵院，望判如诉请。被告房加军辩称，双方不是借贷关系，是合伙关系，且原告的投资款被告已还清。被告赵玉珍未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行汇款记录、承兑汇票、结婚登记证等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房加军因做工程需要资金周转，向原告借款。原告于2014年12月25日至2015年1月18日分四次向被告付款700000元，分别为：1、2014年8月15日，原告通过宝应县三鼎就业服务有限公司汇款给被告赵玉珍账户100000元；2、2014年12月25日，原告汇款至被告房加军账户260000元；3、2015年1月3日，原告汇款至被告房加军账户140000元；4、2015年1月18日，原告交付200000元承兑汇票给被告房加军，向房加军出借200000元。被告于2015年7月8日至2019年2月4日向原告分八次付款800000元，分别为：1、2015年7月8日付款50000元；2、2016年2月17日付款30000元；3、2017年4月24日付款200000元；4、2017年8月30日付款150000元；5、2017年9月11日付款150000元；6、2018年2月14日付款120000元；7、2018年9月14日付款20000元；8、2019年2月4日付款80000元。其中2018年9月14日20000元由被告房加军母亲以现金方式支付给原告，2018年2月14日120000元由被告房加军转账至原告姐姐账户，其它六笔均由被告房加军转至原告账户。原告给付被告700000元后，被告未向原告出具条据，后在原告要求下，被告向原告出具了500000元和200000元的借条各一张，借条上未约定利息。2017年7月20日，双方结账，被告房加军在原告的要求下，出具了一张856700元的借条，借条载明：“借条今借到陈国凤人民币捌拾伍万陆仟柒佰元整￥856700.-8月10日前还清借款人：房加军2017.7.20”。被告收回500000元和200000元的两张借条。同年10月13日，双方结账，被告在原告的要求下，出具了一张576700元的借条，借条载明：“借条今借到陈国凤人民币伍拾柒万陆仟柒佰元整576700.-借款人：房加军2017.10.13”。被告收回2017年7月20日出具的856700元借条。2018年2月14日，双方结账，被告在原告的要求下，出具了一张518000元的借条，载明“借条，借到陈国凤人民币伍拾壹万捌仟元整，518000.-，借款人：房加军，在2018.5.15日还款，逾期从借款之日按2分利息算账，违约金拾万元，担保人：房长美，321023197009264646,137××××3414，到期由我还，房长美，2018.2.14”。原告收回了2017年10月13日出具的576700元借条。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告房加军作为借款人，未履行还款义务，应承担本案的责任。被告房加军借款后，陆续还款，在双方结算后，又先后三次出具借条给原告，每次结算后收回前次出具的借条，2018年2月14日结算后，被告房加军尚欠原告本金518000元，原告现以2018年2月14日的借条向被告主张权利，本院经审查，原告现既主张2%的月利率，又主张100000元的违约金，根据法律上既约定了逾期利率，又约定违约金的，总计不能超过年利率24%的规定，原告主张的利息、违约金合计超过了24%的法定标准，故本院对原告主张的违约金100000元不予支持。原告主张要求被告赵玉珍归还借款，因借条上无赵玉珍签名，且原告未举证证明该借条赵玉珍明知且借款用于家庭生活，故本院不予支持。被告抗辩双方系合伙关系，未能提供证据，本院对此抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房加军于本判决生效之日起十日内向原告陈国凤偿还借款518000元及利息（以518000元为基数，从2018年2月14日起，按年利率24%计算至实际还款之日止，需扣除该期间已付利息100000元）；二、驳回原告陈国凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，减半收取4990元，由被告房加军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9980元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年八月十三日书记员 刘海燕
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督569号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谭志华，男，1993年6月30日出生，汉族，住广东省博罗县横河镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人谭志华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谭志华发放了借款1600.00元，被申请人谭志华分12期还款，每月应还款140.00元。2018年12月22日，被申请人谭志华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谭志华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谭志华向贷款人清偿债务后，对被申请人谭志华拥有追偿权，有权要求被申请人谭志华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谭志华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谭志华尚欠的借款本息1374.71元，即天乙公司代被申请人谭志华向厦门银行清偿欠款本息1374.71元，其中代偿借款本金1343.29元。被申请人谭志华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1343.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谭志华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谭志华给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.29元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.29元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭志华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.29元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谭志华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谭志华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1840号之四 申请人:荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：威海港通物流园有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计28860.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘函林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2757号之一 申请人:临沂山海市政工程有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道飞宏大厦1202室，统一社会信用代码:91371312MA3Q31C95U。 法定代表人：刘宗熙，总经理。 委托诉讼代理人：赵传朋，山东众甫律师事务所律师。 被申请人:济南天润园林景观工程有限公司，住所地山东省济南市历下区旅游路21366号108商铺210室，统一社会信用代码:91370102MA3BXK5M9G。 法定代表人：向志凌，总经理。 申请人临沂山海市政工程有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人济南天润园林景观工程有限公司价值20万元的财产，已向本院提供了担保，并于8月20日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人济南天润园林景观工程有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂山海市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘丽娟
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1575号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被申请人：郭军，男，汉族，1957年8月9日出生，住河南省，本院在审理申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人郭军物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭军名下的银行存款2813元或查封同等价值的财产。申请人已提供同等价值的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭军名下的银行存款2813元或查封同等价值的财产。案件申请费48元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范梅红二〇二〇年八月二十日书记员员 荣 莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初3071号原告:王亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告:张智涛，男，1963年4月19日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。被告:金玉英，女，1961年11月10日出生,汉族，原住吉林省公主岭市。王亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币65000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日被告向原告借款65000元，2019年8月1日被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，拒不还款，为了维护原告的合法权益，故原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告未能向本院提供被告张智涛、金玉英的准确送达地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下：驳回王亮的起诉。案件受理费减半收取712元，由公主岭市人民法院办理退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王秋颖二〇二〇年八月二十七日书记员  庞 虎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢708号中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部：张吉才：本院执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部与被执行人张吉才保险人代位求偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5994号 樊传井、汤彩红： 你（或你单位）与石成洋民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人石成洋向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016077 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督594号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄智恒，男，1995年11月29日出生，汉族，住广东省佛冈县水头镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人黄智恒通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄智恒发放了借款1800.00元，被申请人黄智恒分12期还款，每月应还款157.50元。2018年11月29日，被申请人黄智恒通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄智恒向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄智恒向贷款人清偿债务后，对被申请人黄智恒拥有追偿权，有权要求被申请人黄智恒归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄智恒未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄智恒尚欠的借款本息1696.00元，即天乙公司代被申请人黄智恒向厦门银行清偿欠款本息1696.00元，其中代偿借款本金1656.15元。被申请人黄智恒在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1656.15元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄智恒的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄智恒给付申请人剩余未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1656.15元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄智恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1656.15元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄智恒还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄智恒如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                                书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1800号原告：梁勇军，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南五湖法律事务所律师，一般代理。被告：汨罗市米米香商业连锁有限公司，住所地：汨罗市建设东路东方置业龙舟华庭9栋高层101号。法定代表人：任树东，公司执行董事。原告梁勇军与被告汨罗市米米香商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汨罗市米米香商业连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。原告梁勇军诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款18333.2元，承担货款至起诉之日的利息275元，并判决被告按年利率6%支付拖欠货款至偿还之日止的利息；2、诉请人民法院判决解除原被告之间的《生鲜购销合同》判决被告退还质量保证金7000元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日，原、被告就蛋类购销一事签订《生鲜购销合同》，合同约定：原告向被告供货鸡蛋类生鲜货品，被告采取订单采购的方式购买原告的鸡蛋等，原告按采购价向被告报价和供货，货款结算周期为7天，双方核对无误后，被告在三日内结清应付款，合同期限为一年，合同还约定了履约、质量保证金、逾期付款应承担违约责任及违约责任应按同期银行贷款利率支付违约金等。原告在签订《生鲜购销合同》当日缴纳质量保证金20000元到被告指定的账户上。合同签订后原告按被告的订单组织货源到其配送中心，原告2020年1月至3月31日期间累计供货金额为18333.2元，被告在此期间内没有支付过货款，原告为收回货款和退回保证金，多次到了被告公司，被告公司仅退回原告缴纳的保证金13000元，请求人民法院判如所请。被告汨罗市米米香商业连锁有限公司未予答辩。原告为其主张提供了如下证据：购销合同和附件、送货清单、保证金转账凭证。被告汨罗市米米香商业连锁有限公司未到庭质证，是对自身诉讼权利的放弃，本院对梁勇军提供的证据予以采信。经审理查明：2019年10月30日，原、被告就蛋类购销一事签订《生鲜购销合同》，合同约定：原告向被告供货鸡蛋类生鲜货品，被告采取订单采购的方式购买原告的鸡蛋等，原告按采购价向被告报价和供货，货款结算周期为7天，双方核对无误后，被告在三日内结清应付款，合同期限为一年，合同还约定了履约、质量保证金、逾期付款应承担违约责任及违约责任应按同期银行贷款利率支付违约金等。原告在签订《生鲜购销合同》当日缴纳质量保证金20000元到被告指定的账户上。合同签订后原告按被告的订单组织货源到其配送中心，至2020年3月31日期间累计供货金额为18333.2元，在原告的要求下，被告公司退回原告缴纳的保证金13000元，因货款支付导致纠纷。本院认为，梁勇军与汨罗市米米香商业连锁有限公司所签订的《生鲜购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反当前法律规定，合法有效，双方均应当依约履行。汨罗市米米香商业连锁有限公司应当依约支付所欠货款并按照约定支付违约金，同时因汨罗市米米香商业连锁有限公司的违约行为梁勇军请求解除双方之间的合同符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梁勇军的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除汨罗市米米香商业连锁有限公司与梁勇军签订的《生鲜购销合同》；二、汨罗市米米香商业连锁有限公司返还梁勇军质量保证金7000元；三、汨罗市米米香商业连锁有限公司支付梁勇军货款18333.2元，并以18333.2元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担自2020年4月3日起至付清之日止的违约金。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为220元，由汨罗市米米香商业连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年八月二十一日书记员  陶 韬
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2020）黔0521民督33号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际二区，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓书举，该公司凤山支行行长。 被申请人：肖成跃，男，1980年6月24日出生，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司称，2017年1月21日，被申请人肖成跃向申请人所属分支机构凤山支行申请农户小额信用贷款，经申请人审核后，同意向其发放贷款。同日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。被申请人于2019年1月14日向申请人所属分支机构凤山支行借款300000.00元，期限从2019年1月14日起至2020年1月13日，月利率按8.27‰执行，借款用途为运输周转，还款方式为按季付息，到期还本。贷款后，被申请人仅按合同约定给付利息至2019年3月20日，截止2020年8月3日，尚欠贷款本金300000.00元，利息、罚息等49649.23元。现该笔贷款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未履行还款义务，故请求法院向被申请人肖成跃发出支付令，督促被申请人肖成跃给付申请人借款本金300000.00元及按借款合同约定的利息（自2019年3月21日起至借款偿还完毕之日止）。申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司为证明以上事实，依法向本院提交了《农户小额信用贷款最高额循环贷款合同》5页、借款申请书1页、借款借据1页。 本院经审查认为，申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖成跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元以及按借款合同约定的利息（自2019年3月21日起至借款还清之日止）。 申请费2182.00元，由被申请人肖成跃承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘昌海 二〇二〇年八月五日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6080号 原告：绍兴功兴针织印染有限公司，统一社会信用代码913306007320269783，住所地浙江省绍兴市斗门镇新皇甫村。 法定代表人：陈仰泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅燕敏、孔天喜，浙江学通律师事务所律师。 被告：杭州拓客服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XE7Q29，住所地杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场红泰四路7号。 法定代表人：黄德华。 委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献丽。 原告绍兴功兴针织印染有限公司诉被告杭州拓客服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕敏、孔天喜，被告委托诉讼代理人刘献丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费71748.9元及该款自起诉日起至实际履行日止按同期同类贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告加工费69896.5元及该款自起诉日起至实际履行日止按LPR计算的利息。事实与理由：2019年4月至5月期间，原告为被告的多种规格布料进行染色加工，共计加工费71748.9元，原告对其中的26311.25元开具了增值税发票，被告至今未支付原告上述款项。 被告辩称：被告与上饶市拓客服饰有限公司（以下简称上饶拓客公司）系关联公司。原告为被告及上饶拓客公司进行针织面料染色加工，并已向被告及上饶拓客公司交付染色面料17050.7公斤，合计加工费159371.9元，原告已向上饶拓客公司开具增值税发票89475.4元，向被告开具增值税发票26311.25元。但由于原告交付的染色面料中的4589.8公斤（其中542.5公斤尚在原告处）存在“掉毛”的质量问题，造成被告损失233491.33元，被告要求原告赔偿（部分赔偿款折抵加工费）。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理，原、被告对下列事实无异议：被告与上饶拓客公司系关联公司。经被告与原告联系沟通，2019年4月8日至同年5月18日期间，被告委托原告对针织面料进行染色加工，双方签订《针织面料加工合同》1份，约定：加工数量为4217.8公斤，单价（含税）为6.23元；原告染色交付后，被告在15个工作日内对货物数量和外观瑕疵进行验收，对于在使用过程中才能发现的质量问题等内在瑕疵，被告有权在收货后2年内随时向原告提出；加工费按被告实际收货数量结算、电汇，被告在货到验收后45个工作日内付清，被告付款前，原告应开具等额增值税专用发票；因原告交付的货物不符合合同要求，被告有权要求重作，减少报酬或解除合同，原告按被告实际损失赔偿。合同还对染色后面料的布面风格及技术要求等作出约定，并载明其余检测及未说明事项均按国家一级品标准执行等内容。原告与上饶拓客公司另签有合同，约定加工面料数量为9109.3公斤，加工费为89475.4元。原告已向被告及上饶拓客公司交付染色面料17050.7公斤，合计加工费159371.9元。原告已向上饶拓客公司开具增值税发票89475.4元，向被告开具增值税发票26311.25元。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告向被告交付的染色面料是否存在染色质量问题。对此，原告认为：其为被告的针织面料进行染色后不存在加工质量问题。被告认为：原告交付其及上饶拓客公司染色面料中的4589.8公斤存在“掉毛”的质量问题，并向本院提出鉴定申请。本院审查认为：对被告无正当理由，在本案开庭审理后提交的证据2、3、4、5、7，本院依法不予采纳。另根据被告陈述，原告加工面料中的4047.3公斤，因质量问题，其存放在案外人绍兴市如龙纺织科技有限公司仓库，要求作为质量鉴定样材。本院召集双方当事人到该仓库查验，本院查验确认，该仓库保存的面料，包装袋上贴有“浙江临创印染有限公司”标签。原告不认可仓库内的面料系其染色；被告认为该面料即为原告染色的面料，原告对其染色的面料包装未进行标识，由于原告染色存在质量问题，但原告不同意返修，故被告交由浙江临创印染有限公司进行水洗，该公司水洗后在包装袋上留下其标示，但面料水洗后质量仍无法达到要求。本院认为：被告提供的鉴定样材，无法确认系原告染色的面料，故被告提出的鉴定申请因缺乏鉴定样材而无法进行。现原告提交的证据，无法证明原告染色存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。 本院认为：原告为被告针织面料进行染色加工，被告欠付加工费69896.5元，事实清楚，被告应予支付。被告认为原告染色后的面料存在加工质量问题，要求原告赔偿损失，但未在本案中提出反诉，被告可另案主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 杭州拓客服饰有限公司在本判决生效后十日内支付绍兴功兴针织印染有限公司加工费69896.5元及该款自2020年5月18日（案件受理日）起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为774元，由杭州拓客服饰有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1412号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：913300001429245670，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，1986年5月12日出生，该行员工。 被告：李明军，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，居住地浙江省义乌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李明军信用卡纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告信用卡透支款本金40999.25元、利息1355.95元、滞纳金（违约金）2981.03元、其他费用3284.83元，合计48621.06元（上述款项暂计至2020年5月19日），之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告李明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月30日，被告李明军在原告处办理信用卡，卡号为4984××××5927。按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：乙方（申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告办理信用卡后，于2016年11月4日至2020年5月19日期间陆续用信用卡消费、申请万用金或申请分期等透支，截至2020年5月19日止，欠原告信用卡透支款本金40999.25元、利息1355.95元、滞纳金（违约金）2981.03元、其他费用3284.83元，合计48621.06元。由于被告原预留电话停用联系不上，原告经多次催收未果，诉至本院，诉请如前。 上述事实有原告提供的浦东信用卡通用申请表1份及被告身份核对结果1份、信用卡申请确认函1份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》1份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》1份、李明军交易明细6页等证据，以及原告陈述证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李明军归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金40999.25元及其利息、滞纳金（违约金）、其他费用[计至2020年5月19日止利息1355.95元、滞纳金（违约金）2981.03元、其他费用3284.83元，合计7621.81元，自2020年5月20日起至实际还清之日止的利息、滞纳金（违约金）、其他费用按原信用卡领用合约约定据实计算]，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由被告李明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年八月十一日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1369号 原告：杨振勇，男，1976年12月18日出生，蒙古族，通辽铁路货运中心职工，住彰武县。 委托诉讼代理人：马雪荣（杨振勇妻子），女，1972年3月5日出生，汉族，住址彰武县。 被告：刘凯，男，1982年5月5日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 被告：沈亚杰（刘凯前妻），女，1979年6月17日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 原告杨振勇诉被告刘凯、沈亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振勇，被告沈亚杰到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨振勇向本院提出诉讼请求：1、要求刘凯、沈亚杰共同返还借款本金205000元。其中本金20000元并自2018年1月8日起按月利率2%支付利息，本金15000元自2018年7月9日起月利率2%，本金150000元自2018年7月11日起按月利率2%支付利息。2、诉讼费由刘凯、沈亚杰负担。 事实和理由： 我与刘凯的表哥刘瑞龙是同事，刘凯与沈亚杰原来是夫妻。我以前不认识他们夫妻，通过刘瑞龙介绍他们向我借款。第一笔：2018年1月8日刘凯通过刘瑞龙联系向我借款，以我名义在雷玉刚处借20000元，月息8分，预扣1500元利息，我实得18500元并转借刘凯，月息2分。该借款经诉讼我已还给雷玉刚，刘凯还我1500元。后来刘凯还款4000元。 第二笔：2018年2月1日，刘凯再次向我借款用于做酸菜生意，我在我父亲手拿了20000元。说一周内还款，所以没有约定利息。 第三笔：因刘凯以前欠我同事谷成祥20000元，我是联系人，刘凯未能还款，我替刘凯垫付了20000元欠款，其中我自己有5000元，向我父亲借款15000元。2018年7月9日，刘凯对我父亲的15000元补写了欠条。 第四笔：除了上述三笔借款外，2018年1月10日至5月29日期间，刘凯多次向我借款，我用微信、支付宝方式交付，加上我为其担保的账一共16万元左右，我要求刘凯出具20万元欠条，刘凯未同意，于2018年7月11日出具了15万元欠条，约定一个月还款。此后经多次催要刘凯、沈亚杰始终未还款。 被告刘凯未答辩。 被告沈亚杰辩称：我和刘凯都是再婚，2017年6月20日登记结婚，2018年2月28日婚生一女孩刘梓琪，2018年6月4日协议离婚。原告主张的借款过程，我什么都不知道，那段时间我和刘凯是夫妻，但我怀孕在我妈家，刘凯做什么事我不知道。如果这些借款属实，也没有用于我们家庭生活。所以我不同意偿还借款。 原告杨振勇为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据，证明： 1、2万元借据1张，证明：2018年1月8日，刘凯向杨振勇借款20000元，月利率2%。 2、2万元借据1张，证明：2018年2月1日，刘凯向杨振勇借款20000元，未约定利息。 3、1.5万元借据1张，证明：2018年7月9日，刘凯向杨振勇借款15000元，月利率2%。 4、15万元借款合同1份，证明：2018年7月11日，经双方对账，刘凯向杨振勇出具15万元欠条，月利率2%，借期一个月。 以上证据经庭审举证、质证，杨振勇主张第一笔借款实得18500元，其他内容无异议。沈亚杰对上述证据真实性无异议，但认为自己不是共同借款人，也没有签字，更没有实际用款，故不同意还款。经本院审查，证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨振勇系通辽铁路货运中心职工，与被告刘凯的表哥刘瑞龙系同事。被告刘凯、沈亚杰原系夫妻，二人于2017年6月20日登记结婚，2018年6月4日协议离婚。杨振勇与刘凯、沈亚杰经刘瑞龙介绍相识。2018年1月8日，刘凯以家里急用为由通过刘瑞龙联系向杨振勇借款，杨振勇以自己名义在雷玉刚处借款20000元，预扣1500元利息，并将实得18500元现金转借给刘凯，刘凯向杨振勇出具了20000元借条，约定月利率2%。借款后刘凯还款结息1500元，截至2020年7月14日起诉之日尚欠本金18500元、利息9681.4元（18500元×2%×30.22个月-1500元）。 2018年2月1日，刘凯以做酸菜生意为由向杨振勇借款20000元，杨振勇从其父亲处拿20000元现金借给刘凯，刘凯出具20000元借条，未约定利息。此后3月至6月，刘凯每月还款1000元，累计还款4000元，现尚欠本金16000元。 2018年7月9日，因刘凯以前欠杨振勇同事谷成祥债务，杨振勇是联系人，刘凯未能还款，杨振勇替刘凯垫付后，刘凯向杨振勇出具了15000元欠条，约定月利率2%。截至起诉之日2020年7月14日尚欠本金15000元、利息7260元（15000元×2%×24.2个月=7260元）。 除上述3笔借款外，2018年1月10日至2018年5月29日期间刘凯多次向杨振勇借款，以微信、支付宝方式交付。2018年7月11日，经刘凯、杨振勇对账，刘凯出具了150000元欠条，约定还款期限一个月，月利率2%。截至起诉之日2020年7月14日尚欠本金150000元、利息72390元（150000元×2%×24.13个月=72390元）。 综上所述，截至起诉之日2020年7月14日，刘凯尚欠杨振勇借款本金199500元（18500元+16000元+15000元+150000元）、利息89331.4元（9861.4元+7260元+72390元）及2020年7月15日以后的利息。 本院认为，刘凯以家里急用、做生意等理由向杨振勇多次借款并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。经催要刘凯未能还清借款的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。故对杨振勇要求刘凯还款付息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金数额，第一笔转借款实得18500元，故本金计为18500元。第二笔借款未约定利息，还款4000元全部计为还本。刘凯累计还款沈亚杰主张不是共同借款人，对该借款既不知情，也没有实际使用。杨振勇未能提供证据证明沈亚杰是共同借款人，或该借款用于二人家庭生活，故杨振勇要求沈亚杰共同还款没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘凯返还原告杨振勇借款本金199500元、2020年7月14日前利息89331.4元，并自2020年7月15日起至给付之日对借款本金183500元按月利率2%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告杨振勇对被告沈亚杰的诉讼请求。 案件受理费2188元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二○二○八月二十七日 书记员  温 馨
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1541号 蹇勇君、西昌佳亿房地产开发有限公司： 蹇勇君与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为蹇勇君办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，蹇勇君向本院申请执行的（2020）川0402民初2395号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执284号之三 申请人田洪家，男，生于1966年12月7日，汉族，住四川省岳池县。 申请人廖辉，男，生于1962年12月25日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人广安市广安区建筑公司，住所地广安市广安区广门路53号附1号。 法定代表人周和凡。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初6354号民事判决书，于2020年2月27日立案受理了申请人田洪家、廖辉申请执行被执行人广安市广安区建筑公司合同纠纷一案，被执行人广安市广安区建筑公司应向申请人田洪家、廖辉返还履约保证金450000元以及支付资金占用利息120000元，共计570000元。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。本院又于2020年8月11日向被执行人发出了限制消费令。在执行中，经过总对总查询，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息；经过对广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无不动产信息。本院通过对总对总对总查询中未显示的银行账户，即中国建设银行股份有限公司广安洪洲路支行查询，查明该账户有进出款。 本院于2020年3月2日作出（2020）川1602执284号之一执行裁定书，对被执行人广安市广安区建筑公司的银行存款予以冻结，冻结金额以587695元为限；本院于2020年7月28日作出（2020）川1602执284号之二执行裁定书，对被执行人广安市广安区建筑公司在中国建设银行股份有限公司广安洪洲路支行的存款予以冻结，冻结金额以587695元为限；本院通过对被执行人的住所地调查，发现被执行人广安市广安区建筑公司未正常营业，亦未查找到被执行人的其它财产线索。本院将执行情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初6354号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨川民
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初196号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人刘木平，男，1980年12月20日出生于湖南省澧县，汉族，文盲，农民，住澧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月20日被澧县公安局取保候审；2020年8月6日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）163号起诉书指控被告人刘木平犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年8月6日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员唐西清、刘兴出庭支持公诉，被告人刘木平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日11时20分许，被告人刘木平驾驶湘Ｊ×××××号两轮摩托车由北往南从澧县金罗镇草堰村前往澧县大堰垱镇，当车行驶至胡大开住宅前路段时，因避让失当，与同向行走的被害人蔡某相撞，造成车辆受损、被害人蔡某经抢救无效死亡的交通事故。经司法鉴定，被害人蔡某应系重型颅脑损伤而死亡。经澧县公安局交通警察大队认定，被告人刘木平负此次事故的全部责任。 2019年12月23日，被告人刘木平主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月11日，被告人刘木平与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已支付赔偿款2万元，协议部分已履行到位。 公诉机关认为，被告人刘木平违反道路交通管理法规，发生重大交通事故,致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认定被告人刘木平认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、道路交通事故认定书、赔偿协议及收条、谅解书等书证，证人李某的证言，现场勘验检查笔录及视频资料，被告人刘木平的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。 被告人刘木平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘木平构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘木平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人刘木平是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人刘木平具备社区矫正条件，对此建议，本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院决定对被告人刘木平从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘木平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人刘木平自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢181号之三 申请执行人：陈后宣，男，土家族，生于1978年1月2日，住四川省宣汉县。 被执行人：代德林，男，汉族，生于1960年3月21日，户籍地山西省太原市小店区，住四川省宣汉县。 被执行人：李青杰，女，汉族，生于1963年8月15日，户籍地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人陈后宣与被执行人代德林、李青杰借款合同纠纷一案中，被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初1649号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李青杰在中国工商银行23×××23账户内存款人民币196404.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年八月四日 书记员 李宣平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9532号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1501室、1502室，统一社会信用代码91330300307360887J。 主要负责人：周海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许立姗，该公司职员。 被告：普建飞，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：上海逸宏物流有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号816室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码913102306726504959。 法定代表人：李军峰。 被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室，统一社会信用代码91310000738134750N。 主要负责人：陈红喜。 原告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司与被告普建飞、上海逸宏物流有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 胡梦碟
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初938号原告（反诉被告）：吴某某，女，1996年3月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱某某，女，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向钦，湖南源阳律师事务所律师。原告（反诉被告）吴某某诉被告（反诉原告）朱某某继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告（反诉被告）吴某某未在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费。被告（反诉原告）朱某某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）吴某某未在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，应按照撤诉处理；被告（反诉原告）朱某某撤回对原告（反诉被告）吴某某的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三、第二百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：一、对原告（反诉被告）吴某某的起诉按撤回起诉处理；二、准许被告（反诉原告）朱某某撤回反诉；本案反诉费2416元，免予收取。审 判 员  叶光双二〇二〇年八月十七日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执486号之十二 被执行人李丽，女，1974年03月21日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人李丽借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人李丽在62×××70账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李丽在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1377317.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邹德状
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初404号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人张立明,男,1975年8月9日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因酒后驾车,于2015年8月26日被芜湖市公安局交通警察支队三山大队处以行政罚款1500元,暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月15日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年8月11日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2653号起诉书指控被告人张立明犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张立明到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所律师王莉为被告人张立明提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日3时许,被告人张立明酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市S105线自西向东行驶。4时45分许,当其行驶至S105线35公里550米处刮擦到由被害人王某2驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车的倒车镜后驾车离开,后在S105线35公里900米处被王某2驾车追停。双方协商无果后,王某2报警。巢湖市公安局民警接警后赶至现场,发现张立明涉嫌酒后驾车,遂对其进行呼气式酒精检测,后将其带至巢湖市***爱心医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,被告人张立明送检血液中酒精含量133.2mg/100ml。经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告人张立明负本起事故的全部责任。被告人张立明明知他人报警,仍在现场等待处理,到案后自愿如实供述案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张立明自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。2020年7月16日，被告人张立明赔偿被害人王某2损失人民币5000元，并取得谅解。上述事实，被告人张立明在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、身份信息、前科情况查询证明、行政处罚决定书等书证，证人杨某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张立明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张立明明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张立明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又再次醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从严处罚。被告人张立明赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张立明能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千六百元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌岩二〇二〇年八月十七日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初253号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人蔚志红，男，1982年2月12日出生于陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市大荔县，2017年3月29日因犯危险驾驶罪被大荔县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年7月28日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)175号起诉书指控被告人蔚志红涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人蔚志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年4月13日18时许，被告人蔚志红与朋友在大荔县东关派出所对面一烧烤店喝酒，21时许，被告人蔚志红无证驾驶陕EXXXXX号起亚牌小型汽车从大荔县壹号浴都到格林小镇，车辆沿大荔县西二环由北向南行驶至同州路西口处被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人蔚志红血液中乙醇含量为83.33mg/100ml。   公诉机关认为，被告人蔚志红在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役三个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人高某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人蔚志红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人蔚志红构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蔚志红酒后无证驾驶陕EXXXXX号起亚牌小型汽车，依法予以从重处罚；被告人蔚志红曾因危险驾驶罪受过刑事追究，依法予以从重处罚。被告人蔚志红到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人蔚志红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。   (刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员    董宁       二〇二〇年八月六日      书  记  员    杨轲              1
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道清远路121号，统一社会信用代码91330382736016953U。负责人：吴贵强。委托诉讼代理人：孙积，系原告员工。委托诉讼代理人：倪秀秀，系原告员工。被告：王敏，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张立双，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行诉被告王敏、张立双金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的委托诉讼代理人孙积到庭参加诉讼。被告王敏、张立双经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王敏、张立双共同偿还原告借款本金930015.76元、期内利息3651.2元、逾期罚息（截止2020年3月8日为20141.27元，自2020年3月9日起以本金930015.76元为基数按年利率6.165%计算至判决实际支付之日止）即复利（截止2020年3月8日为80.43元，自2020年3月9日起以期内利息3651.2元为基数按年利率6.615%计算至判决实际支付之日止）；2.依法判令被告王敏、张立双承担抵押责任，拍卖或者变卖其共有坐落于乐清市北白象镇东垟田村东港××幢××室的房产（不动产权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0××6号），所得价款由原告优先受偿；3.由二被告共同承担本案诉讼费、财产保全费用等原告为实现债权所支付的一切相关费用。原告庭后将诉讼请求变更为：1.被告王敏、张立双向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行偿还借款本金930015.76元及利息（截至2020年7月22日的借款利息为32019.12元，自2020年7月23日起以借款本金889492.63元为基数按照年利率4.41%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年7月22日的逾期利息为1618.13元，自2020年7月23日起以借款本金40523.13元为基数按年利率6.615%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年7月22日为765.51元，自2020年7月23日起以期内利息32019.12元为基数按年利率6.615%计算至实际履行完毕之日止）；2.原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行就被告王敏、张立双抵押的位于乐清市北白象镇东垟田村东港××幢××室房产折价、拍卖或变卖所得价款在1190000元最高担保债权余额范围内享有优先受偿权；3.由俩被告共同承担本案诉讼费。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2013年7月10日，被告王敏、张立双及温州乐港房地产开发有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行签订《个人购房担保借款合同》。2.主债务本金：1190000元。3.借款期限：2013年7月10日至2033年7月10日。4.合同执行利率：年利率4.41%。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：等额本金。7.欠款情况：截至2020年7月22日，尚欠借款本金930015.76元、其中已到期借款本金40523.13元、未到期借款本金889492.63元、期内利息32019.12元、罚息1618.13元，复利765.51元。8.抵押物的情况：（1）抵押人：王敏、张立双。（2）抵押物：乐清市北白象镇东垟田村东港××幢××室。（3）被担保债权数额：1190000元。另查明1.被告王敏与被告张立双于2001年2月1日结婚登记；2.2016年11月29日，上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行终止营业，其所有业务均有上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行承接。本院认为，第一，《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告王敏未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息，有权要求就案涉抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。第二，被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期未归还的借款本金40525.13元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余未到期未归还的889492.63元借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款未到期本金的按照合同执行利率计算的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏、张立双于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行偿还借款本金930015.76元及利息（截至2020年7月22日的借款利息为32019.12元，自2020年7月23日起以借款本金889492.63元为基数按照年利率4.41%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年7月22日的逾期利息为1618.13元，自2020年7月23日起以借款本金40523.13元为基数按年利率6.615%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年7月22日为765.51元，自2020年7月23日起以期内利息32019.12元为基数按年利率6.615%计算至实际履行完毕之日止），款应于本判决生效之日起十五日内交本院柳市人民法庭转付；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行就被告王敏、张立双抵押的位于乐清市北白象镇东垟田村东港××幢××室房产折价、拍卖或变卖所得价款在1190000元最高担保债权余额范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13339元，减半收取6669.5元，由被告王敏、张立双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年八月十四日代书记员 张骞力
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保154号 申请人：贾晶晶，1987年1月4日生，汉族。 被申请人：松原市宁江区某幼儿园。 地址：松原市宁江区。 个体负责人：孟铁。 申请人贾晶晶于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款12,520元予以冻结。申请人贾晶晶向本院提供贾晶晶在中国建设银行股份有限公司松原吉林油田支行开户、账号为22XX56中的存款20,000元进行担保。 本院经审查认为，申请人贾晶晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款12,520元予以冻结； 二、申请人贾晶晶向本院提供贾晶晶在中国建设银行股份有限公司松原吉林油田支行开户、账号为22XX56中的存款20,000元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费145元，由申请人贾晶晶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏 巍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督760号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：姚娜，女，汉族，1984年9月1日出生，住河南省长葛市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人姚娜拒不偿还信用卡欠款97854.15元，其中本金65494.2元、利息30393.39元、分期手续费1924.56元、单项增值服务费42元（暂计至2020年1月24日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人姚娜签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计97854.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姚娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金65494.2元、利息30393.39元、分期手续费1924.56元、单项增值服务费42元，合计97854.15元（利息暂计算至2020年1月24日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费749元，由被申请人姚娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十一日书记员  刘芬宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审102号申请执行人：云南煤矿安全监督局曲靖监督分局。住所地：云南省曲靖市麒麟区胜峰南路115号。统一社会信用代码：11100000432966087H。法定代表人：吴华云，局长。委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：陈帮吕，男，1991年8月21日生，汉族，云南省宣威市人，宣威市来宾顺发煤业有限公司副矿长。住云南省宣威市。申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局于2020年7月21日向本院申请准许强制执行其作出的云煤安监曲罚〔2020〕（15003）号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局向本院申请准许强制执行以下事项：强制被执行人陈帮吕需缴纳的罚款1万元。事实和理由：2020年1月9日，因被执行人陈帮吕作为宣威市来宾顺发煤业有限公司副矿长，该单位徐屯井发生“11.25”安全事故，未按照规定带班，管理不到位，申请执行人依法对被执行人作出云煤安监曲罚〔2020〕（15003）号《行政处罚决定书》。被执行人申请罚款延期缴纳，本局同意延期，但延长期限届满后，被执行人仍然拒不缴纳罚款。被执行人在法定期间内也既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，无正当理由拒不履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局作出的云煤安监曲罚〔2020〕（15003）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确，实体处理适当。被执行人陈帮吕收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。现申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局向人民法院申请准予强制执行的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行云南煤矿安全监督局曲靖监督分局于2020年1月9日作出的云煤安监曲罚〔2020〕（15003）号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  李碧君审判员  孙玉昆审判员  杨 林二〇二〇年八月六日书记员  李怡凡
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2250号原告邱丽雯，女，1989年12月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告邱七莲，女，1973年11月28日出生，汉族，住大冶市，被告张新禄，男，1973年6月14日出生，汉族，住址同上，原告邱丽雯诉被告邱七莲、张新禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱丽雯、被告邱七雯到庭参加了诉讼，被告张新禄经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告邱丽雯与被告邱七莲系姑侄关系，邱七莲与被告张新禄系夫妻关系。自2017年10月29日至2019年4月7日期间，两被告多次向原告借款，共计人民币145000元。两被告仅于2019年5月8日偿还了借款10000元。此后，经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。现请求两被告偿还原告借款人民币135000元，并按银行同期贷款利息计算自借款之日起至付清之日止期间的利息；由被告承担本案的诉讼费用。被告邱七莲辩称，原告所诉属实，我一共向原告借款135000元。但原告的父亲于2007年借款55000元，应当予以扣减。我只欠付原告借款80000元；我不应承担原告的利息。被告张新禄未予答辩。经审理查明，原告邱丽雯与被告邱七莲系姑侄关系，邱七莲与被告张新禄系夫妻关系。2017年10月29日，被告邱七莲、张新禄向原告邱丽雯借款20000元、同年12月31日借款5000元、2018年1月29日借款60000元、同年2月5日借款50000元、同年7月20日借款10000元，以上共计借款人民币145000元，双方当事人未约定借款利率，被告亦未向原告出具借款借条。事后，被告于2019年5月8日偿还了借款10000元。余款135000元，两被告至今没有偿还。故原告向本院提起诉讼。同时查明，2019年5月12日，原告通过微信与被告协商同意将原告父亲欠两被告的借款50000元从被告欠付原告的款项中扣减。两被告承诺在同年5月30日还清。但事后，两被告并未按约偿还。以上事实，有转账记录、微信记录、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告邱七莲、张新禄向原告邱丽雯借款145000元，双方当事人虽未出具借款借条，但双方当事人予以确认，原告亦举出汇款凭证予以佐证，对该借款事实，本院予以确认。被告借款后，偿还了10000元，另双方当事人同意转让债务抵消了原告父亲向被告的借款55000元，两被告实际还欠付原告借款80000元，该款两被告应予偿还；原、被告双方未约定借款期间的借款利息，现原告要求被告偿还利息，没有理由，本院不予支持，但被告应从原告催讨款项之日起即2019年5月12日起至还清之日期间依年利率6%计算以欠款80000元为基数承担原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告邱七莲、张新禄应在本判决生效之日起十日内偿还原告邱丽雯借款人民币80000元，并以该欠款额为基数依年利率6%为计算从2019年5月12日起至付清之日止支付原告的利息损失；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1690元，由被告邱七莲、张新禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇二〇年八月十三日书记员  刘 甜
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2060号之一 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：黄象萍，女，1986年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告黄象萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二〇年八月三日 书记员  周 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0104民初10993号原告：黄某,女,汉族,1970年10月8日出生,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏京仕，安徽力澜律师事务所实习律师。被告:杨某,男,汉族,1967年2月15日出生,住安徽省金寨县。本院受理原告黄某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，杨某在答辩期内对案件管辖权提出异议，认为其户籍所在地安徽省金寨县梅山镇清水村杨楼组，属六安市金寨县人民法院的管辖范围，本案应移送六安市金寨县人民法院管辖。本院经审查认为：黄某起诉杨某离婚后财产纠纷，被告杨某提出异议并提供证据证明其住所地为安徽省金寨县梅山镇清水村杨楼组，原告黄某据以起诉的其经常居住地合肥市蜀山区稻香路香山丽舍26幢1003室已于2017年10月24日出售，故本案应由被告住所地的人民法院管辖。被告的住所地在安徽省六安市金寨县，属金寨县人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨某对案件管辖权提出的异议成立，本案移送六安市金寨县人民法院处理。本案受理费80元，由被告杨某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年八月二十日书记员 杨晓燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初60号原告：北京创客互动科技有限公司统一社会信用代码：91110105051390387Q地址：北京市朝阳区双营路11号3号楼3层3单元301室法定代表人：马海彦，总经理委托代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师，特别授权被告：封丘县应举镇万家福购物广场,系个体工商户统一社会信用代码:92410727MA4463B76A地址:新乡市封丘县应举镇东大村经营者:孙小磊原告北京创客互动科技有限公司诉被告封丘县应举镇万家福购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京创客互动科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京创客互动科技有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年八月十日书记员  时孟笛
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2316号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：丁明，男，1982年2月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：吴海兵，女，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告丁明、吴海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行审理，原告桃江农商银行的委托诉讼代理人唐华、被告丁明到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁明清偿所欠原告的贷款本金200,000元及从2017年6月15日至2019年6月14日的所欠利息6,408.96元，逾期利息从2019年6月15日按照年利率16.3296%的标准计算至清偿之日；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，被告丁明作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款200,000元，月利率11.34‰，借款期限24个月，即于2019年6月15日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2019年6月14日止尚欠本金200,000元，利息6,408.96元，本息合计26,408.96元，未支付逾期利息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告丁明辩称：原告所诉称的借款本息属实，现因该笔借款用于养殖场投资，现养殖场被关停，不能正常生产经营，现无力偿还该笔借款。 被告吴海兵未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款时系夫妻关系。2017年6月14日，被告丁明、吴海兵向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，并与原告签署《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款200,000元，用于养殖资金周转，借款期限为24个月，约定借款月利率为11.34‰，即年利率为13.608%，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%，即16.3296%。2017年6月15日被告丁明向原告出具了借款借据，原告于2017年6月15日向被告丁明履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告丁明、吴海兵尚欠原告借款本金200,000元，尚欠借款期限内的利息6,408.96元，未支付逾期利息。 本院认为，被告丁明、吴海兵向原告借款200,000元，双方已签订《个人借款合同》及《共同借款人（夫妻）承诺书》，并向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，被告丁明、吴海兵应按合同约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务，借款到期后，被告未按约履行义务，故原告要求被告丁明、吴海兵偿还借款本金200,000元及支付2019年6月14日止所欠利息6,408.96元和2019年6月15日起按年利率16.3296%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丁明、吴海兵于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及相应利息（2019年6月14日止的所欠利息6,408.96元和2019年6月15日起以未偿还本金为基数，按照年利率16.3296%标准计算至实际清偿之日的逾期利息）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4,716元，减半收取2,358元，由被告丁明、吴海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月十一日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执259号 申请执行人:贾金秀,女,1987年1月16日生，汉族，上海市浦东新区。 被执行人:张玉涛,男,1973年12月6日生，汉族，泗水县。 被执行人:泗水县岩涛商贸中心,泗水县经济开发区盛康路16号。 本院在执行申请执行人贾金秀与被执行人张玉涛、泗水县岩涛商贸中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾金秀与被执行人张玉涛、泗水县岩涛商贸中心达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初1699号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1494号 原告：张安民，男，汉族，1970年8月2日出生，住邯郸市永年区。 被告：河北金钲土地整理有限公司，住所地邢台市信都区富水路富水嘉园A区1号楼501室，统一社会信用代码：91130500074871511A。 法定代表人：孙世举。 被告：孙世举，男，汉族，1972年6月23日出生，住邢台市信都区。 原告张安民与被告河北金钲土地整理有限公司、孙世举租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张安民于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张安民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张安民撤诉。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告张安民承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  焦鹤丹