湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1034号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。负责人：成利军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵星宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：粟泽金，男，1950年8月18日出生，侗族，农民，住会同县。委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨汉县，男，1975年4月18日出生，侗族，个体工商户，住会同县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保怀化公司）因与被上诉人粟泽金、杨汉县机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保怀化公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，判决上诉人在一审判决基础上减少赔偿款26521元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：粟泽金已年满69岁，不应有误工费，一审法院判决其误工费并判决护理费和精神损害抚慰金过高，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。粟泽金辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。杨汉县辩称：请求二审法院依法判决。粟泽金向一审法院起诉请求：判决被告杨汉县、人保怀化公司分别在第三者责任强制保险责任限额范围内、第三者责任商业保险内赔偿原告粟泽金医疗、交通、鉴定、住院伙食补助、误工、护理、营养、残疾赔偿金、后续治疗及精神损害抚慰金等损失88175.09元、16501.36元（含被告杨汉县已支付的17000元医疗费）。一审法院认定事实：湘Ｎ×××××号小型轿车登记所有权人为杨汉县，在人保怀化公司投保了交强险、商业险，被保险人为杨汉县，其中交强险保险期间自2019年3月30日0时起至2020年3月29日24时止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险保险期间自2019年3月30日0时起至2020年3月29日24时止，商业险第三者责任保险金额为1000000元（含不计免赔率险）。2019年6月4日12时50分许，杨汉县驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车在进入会同县金凯悦地下停车场时，将在进停车场道路上睡觉的粟泽金碾轧，造成粟泽金受伤的道路交通事故。事发后，粟泽金被送往会同县人民医院对症治疗，共住院治疗100天，亦由其儿子粟深德护理100天。2019年9月4日，会同县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：粟泽金在此次事故中承担同等责任，杨汉县在此次事故中承担同等责任。2019年9月24日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：粟泽金损伤已分别构成两处十级伤残；粟泽金损伤误工时间为150天（从受伤之日起计算），护理时间、营养时间按实际住院时间计算；粟泽金损伤康复治疗的后续治疗费为3000元左右。期间，治疗粟泽金损伤花医疗费20502.26元，另产生：鉴定费2200元、交通费500元，共计23202.26元。前述费用，杨汉县已先后累计垫付医疗费17000元，其余部分为粟泽金支付。人保怀化公司至今未赔偿粟泽金损失分文。另查明，会同县城市棚改项目部聘请粟泽金为工地现场安全员，工作职责为日夜守护工地材料，聘请期为2019年4月6日至2020年3月6日，每月工资4000元；粟深德系狂飙物联网（上海）有限公司员工，2018年4月至2019年5月平均每月工资8000元。经审查和计算，应纳入粟泽金的赔偿范围的损失为：1、医疗费为20502.26元；2、后续治疗费为3000元；3、误工费为14800元（4000元／月÷30天／月×111天）；4、护理费为26666.67元（8000元／月÷30天／月×100天）；5、营养费为4000元（40元／人·天×100天）；6、住院伙食补助费为10000元（100元／人·天×100天）；7、残疾赔偿金为18602.76元（14093元／年×11年×12%）；8、精神损害抚慰金为8000元；9、鉴定费为2200元；10、交通费为500元。以上各项损失共计108272元。一审法院认为：本案的争议焦点为赔偿义务人如何确定及其具体承担责任方式。本案属机动车交通事故责任纠纷，会同县公安局交通警察大队认定粟泽金负此次事故的同等责任、杨汉县负此次事故的同等责任，符合本案事实及相关法律规定，法院予以采信。结合本案的实际情况，法院认定粟泽金的损失由其自负50%的民事责任，杨汉县承担50%的民事责任。杨汉县系湘Ｎ×××××号小型轿车的所有权人，为该车在人保怀化公司投保了交强险、商业险。因此，由杨汉县承担的赔偿责任应先由人保怀化公司在其承保的交强险限额内予以赔付；不足部分，由承保商业第三者责任险的人保怀化公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对粟泽金的损失，由人保怀化公司在交强险限额内赔偿，具体的赔偿金额为：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，在交强险中应赔偿的死亡伤残赔偿限额项下包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案中粟泽金以上5项损失共计68569.43元，应由人保怀化公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿粟泽金68569.43元。2、在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额项下，粟泽金应获得赔偿的款项有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计37502.26元，人保怀化公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿粟泽金10000元。据此，人保怀化公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿粟泽金78569.43元。杨汉县在人保怀化公司为其小型轿车投保了商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，同时投保了不计免赔率特约条款。因此，人保怀化公司在商业第三者责任保险范围内对粟泽金的所有损失在扣除交通事故责任强制保险理赔款后，应承担由杨汉县承担的赔偿责任，即赔偿粟泽金损失13751.29元［（106072元－78569.43元）×50%］。对于杨汉县已垫付的医疗费用17000元应扣除，扣除之后的费用即75321元为人保怀化公司还应向粟泽金支付的赔偿费用。鉴定费2200元，由粟泽金承担1100元，被告杨汉县承担1100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告粟泽金68569.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告粟泽金10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告粟泽金13751.29元；以上三项合计92321元（含被告杨汉县已垫付的原告粟泽金医疗费17000元），限中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在判决生效后六十日内向原告粟泽金赔偿保险金75321元。四、被告杨汉县赔偿原告粟泽金鉴定费1100元，限判决生效后六十日内付清；五、驳回原告粟泽金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告粟泽金负担1400元，被告杨汉县负担1200元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。一审法院根据当事人的举证，对当事人在本案交通事故的责任进行了划分，判决人保怀化公司在承保的第三者责任强制保险的责任范围和第三者责任商业险的范围内对粟泽金因本次交通事故所致的各项损失承担相应的赔偿责任，并无不当。针对人保怀化公司上诉提出的一审法院认定粟泽金的误工费、护理费、精神损害抚慰金错误的上诉主张，由于粟泽金在诉讼中向一审法院提供了证据证明其误工、护理等方面的损失情况，一审法院对粟泽金的相关赔偿属于人民法院的自由裁量范畴，且不违反法律规定，故本院对人保怀化公司的该上诉主张不予支持。综上所述，人保怀化公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费643元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年八月十七日法官助理李炜书记员潘佰炬