天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9188号原告：聂续东，男，1994年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巧梭，天津硕鼎律师事务所律师。被告：李文波，男，1993年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号4幢，统一社会信用代码91320982MA1NC7EE8F。法定代表人：王国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆捷，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告聂续东与被告李文波、被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（以下简称蓝圣公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂续东的委托诉讼代理人皇青苗，被告李文波，被告蓝圣公司的委托诉讼代理人陆捷，被告人民保险公司的委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂续东向本院提出诉讼请求：1.损失：医疗费44095.66元、住院伙食补助费2300元，以上共计46395.66元。由人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由蓝圣公司、李文波承担连带赔偿责任；2.保留主张后续损失理赔的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月1日10时29分，李文波驾驶C44557号二轮摩托车，沿中心北路非机动车道由南向北行驶至杭州道交口南侧时，与聂续东身体接触，造成聂续东受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，李文波负全部责任，聂续东无责任。李文波辩称，对事故事实、责任认定没有异议。事故发生当天，李文波是在接单配送途中与聂续东发生交通事故。骑手每天接到订单都会扣除保险费用，每天3元，扣除费用时不会和骑手确认也不会有具体条款，自动生成保单。没有人限制骑手使用什么交通工具送餐，现在也没有任何人告诉骑手需要使用什么交通工具送餐，也没有对交通工具进行审核，李文波不认可蓝圣公司不承担赔偿责任的主张。因为没人告知李文波保险具体的免责条款，所以不认可人民保险公司拒绝承担赔偿责任的主张。蓝圣公司辩称，蓝圣公司众包类骑手李文波于2020年2月1日10时29分许与聂续东发生交通事故，经警方判定李文波负事故的全部责任，聂续东无责任。李文波自行在第三方众包平台美团众包手机软件上提出与蓝圣公司合作并签署《劳务协议》，兼职自行抢单自行安排时间进行外送业务，蓝圣公司不对李文波进行日常工作管理。该《劳务协议》第7条7.7款约定：“因个人行为导致您自身及第三人受伤或损失的，一切后果由您个人承担，与众包平台及劳务公司无关”。蓝圣公司不对李文波劳务量与劳务时间作出管理和安排，不要求其每天必须接送多少单，也不要求其每天必须在线时长。蓝圣公司与李文波存在劳务关系仅为“接到订单-商家取餐-送达客户-随即点击完成”这一劳务时间段内，该时段也为众包骑手配送流程。其他时间由李文波自行安排，蓝圣公司不予管理且不做安排，所以其他时间段内发生事故与蓝圣公司无关。经查，2020年2月1日全天，李文波未在蓝圣公司进行接单，所以2020年2月1日发生事故与蓝圣公司无关，针对聂续东要求蓝圣公司在保险赔偿不足部分时承担连带赔偿无据。李文波的车辆由其个人自行解决，蓝圣公司不予配置。李文波于2020年2月1日当天在人民保险公司投保有骑手的个人意外险，并非雇主责任险，且保险费由骑手每日通过众包APP端自行交纳，涉及三者人伤的赔付上限为20万元。人民保险公司辩称，不同意聂续东的诉请，人民保险公司并非侵权主体，不应承担侵权责任。李文波驾驶的车辆为机动车，涉及机动车交强险，且人民保险公司并非机动车商业三者险的承保公司，也从未约定过由保险人直接向第三者进行赔偿，故人民保险公司不同意在本案中承担赔偿责任。李文波驾驶机动车发生交通事故，系人民保险公司承保险种的责任免除范围。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日10时29分许，李文波持准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证驾驶悬挂津Ｃ×××××号牌且未依法登记的“五羊-本田”牌普通二轮摩托车，沿中心北路非机动车道由南向北行驶至杭州道交口南侧时，遇环卫工人聂续东正在进行作业，李文波车辆前部与聂续东身体接触，造成聂续东受伤的交通事故。事发后，李文波征得聂续东同意驶离现场。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，李文波承担事故的全部责任，聂续东无责任。另查，2020年2月1日至2020年2月24日，聂续东因右踝关节骨折在天津市第五中心医院住院治疗23天。聂续东为治疗伤情支出医疗费44095.66元，其中，李文波支付4177元，人民保险公司支付1373元。聂续东治疗尚未终结，故在本案中仅主张前期医疗费以及住院伙食补助费。再查，李文波系津Ｃ×××××号牌“五羊-本田”牌普通二轮摩托车的所有人。李文波与蓝圣公司签订有劳务协议，系蓝圣公司的众包骑手。结合本案证据，足以证实事故发生时，李文波正在订单派送过程中。其时间跨度为2020年2月1日10:18分抢单，10:24分取货，期望送达时间为11:04:07，但该订单于11:27分送达（已超时，申诉通过）。后，李文波继续将其他订单完成。交管部门出具的道路交通事故认定书记载的事故发生时间为2020年2月1日10时29分许，处于其送单过程中，故李文波主张其系在送单过程中暨完成劳务活动过程中发生的事故，本院予以采信。且根据蓝圣公司陈述，其与李文波存在劳务关系为“接到订单-商家取餐-送达客户-随即点击完成”这一劳务时间段内，而本案事故恰恰发生在这个过程中，故本院认定发生事故时李文波属于从事劳务活动过程中。2020年2月1日蓝圣公司作为投保人，为被保险人李文波投保了美团骑手保障组合产品保险，保险期间为2020年2月1日十时起至2020年2月2日二时止。其中，个人综合责任保险，保险金额为25万元，针对第三者。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、订单照片、劳务协议、保险单等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李文波承担事故的全部责任，该事故导致聂续东受伤，故李文波应就聂续东的损失承担赔偿责任。因李文波系在执行蓝圣公司劳务活动过程中发生事故致人损害，又因李文波有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆且驾驶未依法登记的机动车上道路行驶且未在机动车车道内行驶以及发生交通事故后未保护现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，并承担事故的全部责任，应认定其对于事故的发生存在重大过失，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，聂续东的损失，应由蓝圣公司与李文波承担连带赔偿责任。关于人民保险公司是否承担责任的问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案系机动车交通事故责任纠纷，依法审理的系机动车第三者责任强制保险（交强险）及第三者责任商业保险（商业三者险），本案所涉保险为美团骑手保障组合产品保险，且未有证据证实应由该保险承保公司直接向第三者进行赔偿，故人民保险公司在本案中不承担赔偿责任。蓝圣公司、李文波可就其与人民保险公司的商业保险问题另行解决。关于聂续东的诉讼请求：1.医疗费。聂续东提交的证据足以证实其为治疗交通事故所致伤情的医疗费支出情况，各被告均无异议，故本院支持医疗费44095.66元，因李文波以及人民保险公司前期垫付共计5550元，故扣除该数额后，本院支持医疗费38545.66元。2.住院伙食补助费。聂续东住院治疗23天，其主张的数额符合法律规定，故本院支持住院伙食补助费2300元。以上损失共计40845.66元。聂续东治疗尚未终结，其后续损失可待实际发生后，另行诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司于本判决生效后十日内赔偿聂续东损失40845.66元，李文波承担连带赔偿责任；二、驳回聂续东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,由上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司负担，李文波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年八月二十四日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。