四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5540号 原告：吕长富，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 被告：赢均，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都市佳鑫和物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙锦街146号。 法定代表人：叶劲松,系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱华，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路210号。 负责人：曾新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告吕长富与被告赢均、成都市佳鑫和物流有限公司（以下简称佳鑫和物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吕长富及其委托诉讼代理人王艳梅到庭参加诉讼，被告佳鑫和物流公司委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼，被告人保新都支公司委托诉讼代理人陶颖到庭参加诉讼，被告赢均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕长富向本院提出诉讼请求：1、依法判令赢均、佳鑫和物流公司、人保新都支公司赔偿吕长富因交通事故造成的各项损失共计199486.84元（1、营养费：6960元；2、交通费：1000元；3、住院伙食补助费：1560元；4、护理费：15470元；5、误工费：30933.33元；6、医疗费：67419.35元；7、残疾赔偿金：144616元；8、鉴定费：1000元；9、精神损害抚慰金：10000元；10、其他：15元）；2、请求判令人保新都支公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险内承担代为支付责任，精神损失费在交强险范围内优先处理。事实和理由：2019年8月17日17时21分许，吕长富驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿成德大道辅道内非机动车道由德阳向成都方向行驶，车行至成德大道新民时，遇前方赢均驾驶车牌号为川Ａ×××××号的重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型罐式半挂车沿成德大道辅道同向行驶至该路口右转，两车发生碰撞，致吕长富受伤，摩托车及车上货物受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年9月19日作出了第510114120190000189号道路交通事故认定书，认定赢均、吕长富负事故同等责任责任，赢均驾驶机动车载货超过该车核定载质量。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护吕长富的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持吕长富的诉讼请求。 佳鑫和物流公司、人保新都支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114120190000189号道路交通事故认定书无异议。 赢均未作答辩。 经审理查明：2019年8月17日17时21分许，吕长富驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿成德大道辅道内非机动车道由德阳向成都方向行驶，车行至成德大道新民时，遇前方赢均驾驶车牌号为川Ａ×××××号的重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型罐式半挂车沿成德大道辅道同向行驶至该路口右转，两车发生碰撞，致吕长富受伤，摩托车及车上货物受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年9月19日作出了第510114120190000189号道路交通事故认定书，认定赢均、吕长富负事故同等责任责任，赢均驾驶机动车载货超过该车核定载质量。吕长富受伤后被送往成都市西区医院住院治疗两次，共52天，发生医疗费86307.3元，其中佳鑫和物流公司垫付20887.95元，第一次出院医嘱载明休息3月，加强营养及护理，第二次出院医嘱载明休息3月。佳鑫和物流公司系川Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有权人，赢均系佳鑫和物流公司的工作人员，事故发生时，赢均系履行职务行为，佳鑫和物流公司为川Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保新都支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1500000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2019年1月18日0时起至2020年1月17日0时止。四川华大科技司法鉴定所于2020年1月11日作出华科所［2019］临鉴字成都第12034号司法鉴定意见书，鉴定吕长富的伤残等级为九级伤残，发生鉴定费1000元，伤残评定时吕长富为54周岁。吕长富户别系农村居民，其系成都市郫都区团结镇永定村长征驾校停车场员工，从事停车场门卫、收费工作。庭审中，吕长富明确表示撤回对复印费15元的主张，吕长富、佳鑫和物流公司、人保新都支公司同意吕长富的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，同意吕长富的误工费标准按照4000元／月计算，同意吕长富的误工期按照150天计算。人保新都支公司与佳鑫和物流公司签订的保险合同第二十七条第一款第（二）项约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”，该免责条款已加黑加粗提示，且佳鑫和物流公司也在投保人声明书上写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并盖章确认。《交通运输部办公厅关于严格执行全国超限超载认定标准的通知》附件载明六轴铰接列车的总质量限值为46吨和49吨两种，本院无法判断川Ａ×××××号的重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型罐式半挂车的车辆类型是属于核定46吨或49吨，由于事故发生时该车车货总质量为48.64吨，故本院要求佳鑫和物流公司对该车是否超载进行鉴定，佳鑫和物流公司明确表示拒绝鉴定。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114120190000189号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市西区医院出院病情证明书、住院病案、医疗费清单及票据、户口薄、误工证明、租用证明、长征驾校停车场出租协议、结婚证、身份证复印件、微信转账纪录、收据、保险条款、投保声明、《交通运输部办公厅关于严格执行全国超限超载认定标准的通知》、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。赢均驾驶的重型半挂牵引车与驾驶摩托车的吕长富发生此次交通事故，致吕长富受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赢均、吕长富负事故同等责任责任，赢均驾驶机动车载货超过该车核定载质量。庭审中，人保新都支公司提出本次事故的认定书中明确载明赢均驾驶机动车存在超载行为，因此人保新都支公司应当在商业险内免赔10%，佳鑫和物流公司辩称根据《交通运输部办公厅关于严格执行全国超限超载认定标准的通知》相关规定，双驱动牵引车只要不超过49吨就不算超载，且人保新都支公司对免责条款并未尽到明确告知义务。由于该车行驶证上并没有载明该车是否属于六轴挂车且该问题属于专业性强的问题，本院无法判断川Ａ×××××号的重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型罐式半挂车的车辆类型是属于核定46吨或49吨，故本院要求佳鑫和物流公司对该车是否超载进行司法鉴定并进行释明，佳鑫和物流公司明确表示拒绝鉴定，因此佳鑫和物流公司应承担其举证不能而产生的法律后果，又因为超载属于违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，人保新都支公司对该条商业免责条款作出了加粗、加黑的提醒，且佳鑫和物流公司也在投保人声明书上写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并盖章确认，因此保险人已经尽到了保险法要求的提示义务，本院对人保新都支公司主张在商业险内免赔10%的抗辩意见予以支持。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”认定佳鑫和物流公司对本次交通事故造成的损失承担50%赔偿责任，吕长富承担50%责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、吕长富主张住院伙食补助费1560元，主张营养费6960元，护理费15470元，由于吕长富确因本次交通事故受伤住院52天，第一次出院医嘱载明休息3月，加强营养及护理，第二次出院医嘱载明休息3月，本院综合考虑本地、本案的实际情况，确认吕长富的住院伙食补助费为1560（30元×52天），营养费为4260元[30元×（52天+90天）]，护理费为15240元（120元×52天+100元×90天）。 2、吕长富主张残疾赔偿金144616元。庭审中，吕长富、佳鑫和物流公司、人保新都支公司同意吕长富的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院确认吕长富残疾赔偿金为144616元（36154元/年×20年×20%）。 3、吕长富主张误工费30933.33元。庭审中，吕长富、佳鑫和物流公司、人保新都支公司同意吕长富的误工费标准按照4000元/月计算，同意吕长富的误工期按照150天计算，本院确认其误工费为20000元（4000元÷30天×150天）。 4、吕长富主张精神损害抚慰金10000元。吕长富认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。吕长富因本次交通事故受伤致残，伤残评定其为十级伤残，其确实受到了一定的精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对吕长富主张的精神损害抚慰金确认为6000元。 5、吕长富主张交通费1000元，由于吕长富未向本院提交发生交通费的相关票据，结合吕长富就医实际产生交通费费的事实，本院酌情认定吕长富的交通费为800元。 综合以上论述，吕长富因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：73361元（酌定按照15%的比例扣除自费药为12946元）；2、住院伙食补助费：1560元；3、营养费：4260元；4、护理费：15240元；5、残疾赔偿金:144616元；6、精神损害抚慰金：6000元；7、交通费：800元；8、误工费：20000元，合计265837元，此款由人保新都支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金5000元），余额145837元，按照责任比例由佳鑫和物流公司承担50%责任为72919元，此款由人保新都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担90%赔偿责任为65627元，由佳鑫和物流公司承担10%赔偿责任为7292元，按照责任比例由吕长富自行承担50%责任为72918元。自费药12946元，鉴定费1000元，合计13946元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由佳鑫和物流公司承担6973元，吕长富承担6973元。由于前期佳鑫和物流公司垫付20887.95元，故人保新都支公司应支付吕长富179004元，人保新都支公司应支付佳鑫和物流公司6623元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿吕长富因本次交通事故造成的各项损失共计179004元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付成都市佳鑫和物流有限公司共计6623元； 三、驳回吕长富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元（已减半收取），由被告成都市佳鑫和物流有限公司负担1073元，由原告吕长富承担1072元（此款原告吕长富已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  侯欢益