四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9287号 原告：成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙），主要经营场所：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元20层6号，统一社会信用代码：91510100MA62LJW422。 执行事务合伙人：四川鼎业晟实业有限责任公司（委派代表：王洪）。 委托诉讼代理人：王宇飞，四川明冉律师事务所律师。一般代理。 被告：成都奕岚工程技术咨询有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号1幢15楼3号，统一社会信用代码：91510107686346160B。 法定代表人：徐洪。 委托诉讼代理人：郭迪刚，四川卓泽律师事务所律师。特别授权。 被告：徐洪，男，汉族，1989年2月17日出生，住成都市武侯区。 被告：郭孝清，男，汉族，1962年10月22日出生，住四川省简阳市。 被告：颜晓兰，女，汉族，1982年6月20日出生，住成都市武侯区。 被告：黄义冲，男，汉族，1965年5月5日出生，住四川省简阳市。 被告：陈必琼，女，汉族，1965年9月14日出生，住四川省简阳市。 被告：陈柱盛，男，汉族，1967年2月16日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：郭迪刚，四川卓泽律师事务所律师。特别授权。 被告：郭富强，男，汉族，1988年2月16日出生，住成都市武侯区。 第三人：成都银行股份有限公司体育场路支行，营业场所；成都市体育场路2号，统一社会信用代码：9151010073019103XG。 负责人：肖晓。 委托诉讼代理人：孙伟，男，汉族，1991年5月5日出生，住成都市天府新区，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：古文蓉，女，汉族，1967年7月2日出生，住成都市锦江区。 原告成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙）（以下简称鑫茂恒泰）与被告成都奕岚工程技术咨询有限公司（以下简称奕岚公司）、徐洪、郭孝清、颜晓兰、黄义冲、陈必琼、陈柱盛、郭富强、第三人成都银行股份有限公司体育场路支行（以下简称成都银行体育场路支行）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫茂恒泰的委托诉讼代理人王宇飞，被告奕岚公司、陈柱盛的共同委托诉讼代理人郭迪刚，第三人成都银行体育场路支行的委托诉讼代理人孙伟、古文蓉，到庭参加了诉讼。被告徐洪、郭孝清、颜晓兰、黄义冲、陈必琼、郭富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 鑫茂恒泰向本院提出诉讼请求：1.奕岚公司向鑫茂恒泰偿还贷款本金1092万元；2.奕岚公司向鑫茂恒泰支付借期内利息1137283.82元；3.奕岚公司向鑫茂恒泰支付逾期罚息8267575元；4.徐洪、郭孝清、颜晓兰对上述全部债务承担连带清偿责任；5.黄义冲、陈必琼、陈柱盛、郭富强在各自提供的抵押物价值范围内承担抵押担保责任；5.鑫茂恒泰对黄义冲、陈必琼、陈柱盛、郭富强提供的抵押财产（权2041824、权0031548房屋及川Ａ×××××、川Ａ×××××）享有优先受偿权；7.本案的诉讼费、保全费、律师费及鑫茂恒泰为实现债权而支出的其他费用由奕岚公司、徐洪、郭孝清、颜晓兰、黄义冲、陈必琼、陈柱盛、郭富强承担。事实和理由：因奕岚公司有贷款融资业务需求，其于2015年7月找到四川省金玉融资担保有限公司（以下简称金玉公司）及成都银行体育场路支行，请求金玉公司及成都银行体育场路支行为其提供贷款额为1500万元，期限一年的委托贷款业务。经协商，金玉公司、成都银行体育场路支行与奕岚公司对委托贷款金额、利率及违约责任等事项达成一致并于2015年7月15日签订了《委托贷款借款合同》。同日金玉公司分别与徐洪、郭孝清、颜晓兰签订了承担连带责任的《委托贷款保证合同》，并分别与黄义冲、陈必琼、陈柱盛、郭富强签订了《委托贷款抵押合同》并将相关抵押登记于受托人成都银行体育场路支行名下。在上述贷款期限届满后，奕岚公司未按约履行还本付息的义务，保证人及抵押人也均未履行担保责任。2016年12月28日，金玉公司将上述债权转让给鑫茂恒泰。债权转让后，金玉公司于2017年4月25日对本债权转让事宜以公证送达的方式进行了送达。鑫茂恒泰受让债权后，多次进行沟通并进行催收，奕岚公司于2017年7月31日支付了100万元款项，陈权、雷国清（已履行完毕抵押担保责任）于2017年9月28日支付了308万元。时至今日，奕岚公司、徐洪、郭孝清、颜晓兰、黄义冲、陈必琼、陈柱盛、郭富强仍未履行主要还款及担保义务，为维护鑫茂恒泰的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 奕岚公司、陈柱盛共同辩称，对借款本金无异议。鑫茂恒泰受让债权后，经协商，奕岚公司偿还了借款本金408万元，当时也协商好不再计算利息，但是没有达成书面意见。同时，成都兴海贸易有限公司还代奕岚公司偿还了1904521.6元，该笔款项是金玉公司指示支付到四川三新创业投资有限责任公司（以下简称三新公司）的账户中的，奕岚公司、陈柱盛认为该笔款项应当予以抵减本金及利息。请求法院依法判决。 徐洪、郭孝清、颜晓兰、黄义冲、陈必琼、郭富强均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人成都银行体育场路支行述称，认可鑫茂恒泰的诉讼请求，请求法院依法判决。 经本院审理认定事实如下：2015年7月15日，金玉公司（委托人、甲方）与成都银行体育场路支行（受托人、乙方）签订《委托贷款委托合同》，约定：甲方在此委托乙方办理委托贷款业务，即甲方提供委托贷款资金，乙方按照甲方指定的委托贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回委托贷款。委托贷款的借款人为奕岚公司，委托贷款的金额为1500万元，委托贷款的期限为壹拾贰个月，自2015年7月15日至2016年7月14日。委托贷款的利率为年利率15%，贷款期内利率保持不变。 同日，金玉公司（委托人、甲方）、成都银行体育场路支行（受托人、乙方）、奕岚公司（借款人、丙方）签订《委托贷款借款合同》，约定：根据甲方和乙方于2015年7月15日签订的《委托贷款委托合同》，并应丙方请求，乙方同意接受甲方的委托向丙方发放委托贷款。贷款金额为1500万元，贷款期限为壹拾贰个月，自2015年7月15日至2016年7月14日，贷款利率为年利率15%，贷款期内保持不变。委托贷款利息自委托贷款转存到丙方账户之日起计算，利息的计算方式为：利息=实际贷款金额×计息期间的实际天数×年利率/360天。若丙方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。若乙方违约，甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由丙方承担。 同日，徐洪、郭孝清、颜晓兰分别作为保证人、甲方与成都银行体育场路支行（债权人、乙方）签订《委托贷款保证合同》，均约定：为确保奕岚公司（下称债务人）与乙方及金玉公司（下称委托人）于2015年7月15日签订的《委托贷款借款合同》（以下简称主合同）的履行，甲方自愿为主合同项下债权提供保证担保，委托人经审查，同意接受甲方提供之担保。本合同约定保证担保的主债权种类为乙方依主合同向债务人发放委托贷款而发生的债权，保证担保的本金为1500万元，且独立于其他担保人提供的担保。保证方式为甲方提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部贷款债权，包括贷款本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。甲方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。 同日，黄义冲、陈必琼、陈柱盛、郭富强还分别作为抵押人、甲方与成都银行体育场路支行（抵押权人、乙方）签订《委托贷款抵押合同》，均约定：为确保奕岚公司（下称债务人）与乙方及金玉公司（下称委托人）于2015年7月15日签订的《委托贷款借款合同》（以下简称主合同）的履行，甲方自愿为主合同项下债权提供抵押担保，委托人经审查，同意接受甲方提供之担保。本合同约定抵押担保的主债权种类为乙方依主合同向债务人发放委托贷款而发生的债权，抵押担保的本金为1500万元，且独立于其他担保人提供的担保。本合同抵押担保的范围为主合同项下的全部贷款债权，包括贷款本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。黄义冲、陈必琼提供的抵押物为位于犀浦镇校园路××.××单元××号房屋（权2041824）；陈柱盛提供的抵押物为位于犀浦镇恒山南街234号南阳房屋（权0031548）；郭富强提供的抵押物为其名下车牌号为川Ａ×××××的捷达小型客车及车牌号为川Ａ×××××的猛禽轻型厢式货车。上述抵押物均办理了抵押登记。 2015年7月23日，金玉公司向成都银行体育场路支行转账1500万元。同日，成都银行体育场路支行向奕岚公司发放贷款1500万元。 2016年11月10日，成都银行体育场路支行向金玉公司出具《情况说明》，载明：金玉公司委托成都银行体育场路支行向借款人奕岚公司于2015年7月23日发放的委托贷款，金额1500万元，该笔委托贷款已于2016年7月14日到期，目前贷款状态为逾期，截止2016年11月1日，借款人尚欠本金壹仟伍佰万元整，利息及罚息合计贰佰贰拾壹万壹仟陆佰肆拾柒元陆角叁分。 2016年，金玉公司（转让方）与鑫茂恒泰（受让方）签订《债权（委贷）转让协议》，约定：转让方将其拥有的《转让标的明细表》中所列的全部转让标的转让给受让方，受让方同意受让该转让的委托贷款债权，并由此替代转让方取得基于转让标的所享有的所有权属和相关权益。债权转让经通知委托贷款银行、债务人及担保义务人后，受让方应以己方的名义对外追偿，转让应配合受让方对债权人或者申请人的身份予以变更。债权转让后，原债权对应的所有合同项下赋予强制执行效力的执行证书之申请权一并转让，受让方有权以己方的名义向公证处申请执行证书。受让方就本协议项下的转让事宜应向转让方支付的转让款合计17211647.63元。受让方应于本协议生效之日起7日内将上述转让款全额支付到转让方指定的账户。该协议附件1转让标的明细表载明：债务人为奕岚公司，贷款银行为成都银行体育场路支行，贷款金额为1500万元，债权转让本息合计金额为17211647.63元，（最高额）抵押（反担保）人（营、组、法代身份证复印件或身份证复印件）为：1.郭富强，2.陈权、雷国清，3.郭富强，4.陈柱盛，5.黄义冲、陈必琼，抵押物情况为：1.郭富强提供名下捷达牌ＦＶ7160ＣＩＦＢ3（车牌号川Ａ×××××，发动机号148700）；2.陈权、雷国清提供位于青羊区，3.郭富强提供名下福特牌猛禽1ＦＴＦＷＩＲ6（车牌号川Ａ×××××，发动机号ＣＦＡ44554），4.陈柱盛提供位于犀浦镇恒山南街234号南阳的房产，5.黄义冲、陈必琼提供位于犀浦镇校园路××里城××单元××号的房产；（最高额）保证（反担保）人（营、组、法代身份证复印件或身份证复印件）为委托贷款保证合同保证人：1.徐洪，2.郭孝清、颜晓兰。同时，金玉公司（转让方）与鑫茂恒泰（受让方）还签订了《债权（委贷）转让补充协议》，约定：债权转让具体方式为由转让方依法通知委托贷款银行、债务人和担保义务人等。债权转让后的追偿事宜，双方同意按照以下方式进行：已经出具执行证书、判决书、调解书的债权，转让方应配合受让方将申请执行人变更为受让方；尚未申请执行证书的债权，转让方应配合受让方以债权人的名义申请执行证书，并使受让方成为申请执行人；对于未办理赋予强制执行效力公证的债权，或者委托贷款债权，尚未启动诉讼程序的，转让方配合受让方在起诉前办理债权转让手续，债权转让后即以受让方名义进行诉讼。 2017年4月7日，金玉公司通过邮寄方式分别向奕岚公司、徐洪、陈柱盛、郭富强、颜晓兰、黄义冲、陈必琼、郭孝清送达《债权转让通知书》，并对《债权转让通知书》的内容及邮寄送达的过程进行了保全证据公证。《债权转让通知书》均载明：金玉公司与鑫茂恒泰达成《债权转让协议》，将金玉公司对奕岚公司享有的所有债权（即金玉公司委托成都银行体育场路支行发放贷款后形成的债权及相应的担保权利，债权范围包括贷款本金1500万元并以此为基数计算的2015年7月23日至2016年11月1日利息及罚息2211647.63元，共计17211647.63元，以及后期利息、违约金、实现债权的费用等）及与此债权相关的其他所有权利依法转让给债权受让人。要求自接到该债权转让通知书后即刻向债权受让人履行全部债务。 2018年5月22日，鑫茂恒泰通过邮件方式分别向奕岚公司、徐洪、陈柱盛、郭孝清、颜晓兰、黄义冲、陈必琼、郭富强送达《通知书》，并对《通知书》的内容及邮寄送达的过程进行了保全证据公证。《通知书》均载明：应奕岚公司要求，金玉公司及成都银行体育场路支行于2015年7月15日通过委托贷款的方式向奕岚公司出借了壹仟伍佰万元整。从2016年7月14日贷款到期后至今奕岚公司未按约还本付息，你方也未履行保证责任。同时，金玉公司已于2016年12月28日将该债权及相关权利全部转让给了鑫茂恒泰。你公司应当立即筹措还款资金，及时向鑫茂恒泰支付贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的全部费用等。如不及时支付，鑫茂恒泰将依法追究你的全部法律责任。 另查明，1.奕岚公司于2017年7月31日、9月28日向鑫茂恒泰偿还借款本金100万元、308万元，共计408万元。奕岚公司还支付了借期内利息1143966.18元。2.鑫茂恒泰（甲方）与四川中研律师事务所签订《委托代理合同》，约定：甲方与奕岚公司因担保追偿权/委托贷款纠纷一案，经与乙方协商，现委托乙方指派律师担任代理人。甲方同意，乙方指派王宇飞律师及转委托的其他律师作为本案的代理人担任甲方本合同项下纠纷案的执行程序及与执行程序相关的诉讼程序代理人。甲方追偿项目的具体情况为债权金额17211647.63元，抵押财产为大成都范围内的住房及车辆。本案采用风险代理，双方同意：乙方接受甲方委托后，甲方先行预付5万元的律师费，作为案件办理的启动费用。双方同意甲方按照通过民事和解、调解、债务人自愿履行、抵偿或者强制执行等程序实际收回追偿款的金额的4%向乙方同步支付代理律师费；如乙方通过启动刑事程序，促使相关当事人自愿履行或者通过刑事追赃等程序实现回收的，甲方按照实际收回款项总金额的10%向乙方支付代理律师费；但在支付代理费之前甲方应首先扣除约定的已付律师费。合同签订后，鑫茂恒泰于2017年11月27日、12月22日向四川中研律师事务所支付律师费共计163200元，并由四川中研律师事务所开具发票。 以上案件事实有《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《委托贷款保证合同》、《委托贷款抵押合同》、房屋他项权证书、车辆登记信息、转款凭证、借款支取凭证、情况说明、《债权（委贷）转让协议》及补充协议、公证书、《委托代理合同》、发票、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 庭审中，奕岚公司还提供了通话录音和银行流水，拟证明其向金玉公司偿还了1904521.6元，应当予以扣减。鑫茂恒泰对通话录音和银行流水的关联性均不予认可。本院认为，奕岚公司提供的银行流水付款主体均非奕岚公司，收款主体仅一笔转款为金玉公司，且该笔收款载明的用途为担保费，且大部分款项的转账时间在奕岚公司与金玉公司签订《委托贷款借款合同》的时间之前。同时，通话录音也并未明确载明奕岚公司偿还了1904521.6元，郭孝清在通话录音中陈述的代付的利息也是基于双方的其他约定，并非是偿还借款或支付利息。故本院认为奕岚公司提供的上述证据不能达到其证明目的，对其上述抗辩不予采纳。 本院认为，本案各方当事人签订的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《委托贷款保证合同》、《委托贷款抵押合同》、《债权（委贷）转让协议》及补充协议、《委托代理合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。金玉公司与成都银行体育场路支行《委托贷款委托合同》，委托成都银行体育场路支行向奕岚公司放款1500万元。并向成都银行体育场路支行转账支付了1500万元。同时金玉公司、成都银行体育场路支行、奕岚公司签订了《委托贷款委托合同》，保证人徐洪、郭孝清、颜晓兰与成都银行体育场路支行签订《委托贷款保证合同》，抵押人黄义冲、陈必琼、陈柱盛、郭富强与成都银行体育场路支行签订《委托贷款抵押合同》。借款人、保证人、抵押人在签订上述合同时，均明确知晓金玉公司与成都银行体育场路支行系委托关系，出借人为金玉公司，故债权人为金玉公司。2016年，金玉公司将上述债权转让至鑫茂恒泰，并通过邮寄方式将《债权转让通知书》向奕岚公司、徐洪、郭孝清、颜晓兰、黄义冲、陈必琼、陈柱盛、郭富强进行了送达，故债权转让成立，转让后的债权人为鑫茂恒泰。 关于借款本金、借期内利息、逾期罚息。金玉公司委托成都银行体育场路支行向奕岚公司出借1500万元，借款期限届满后，金玉公司未按约偿还借款本金。后金玉公司将该笔借款转让至鑫茂恒泰，债权转让后，奕岚公司向鑫茂恒泰偿还了本金共计408元，尚欠借款本金1092万元，故鑫茂恒泰要求奕岚公司偿还借款本金1092万元，于法有据，本院予以支持。《委托贷款借款合同》约定的借款期限为2015年7月15日至2016年7月14日，借款利率为年利率15%，利息的计算方式为：实际贷款金额×计息期间的实际天数×年利率/360天。但金玉公司于2015年7月23日向成都银行体育场路支行转账借款1500万元，成都银行体育场路支行于当日向奕岚公司发放该笔借款。故借期内的利息起算时间为2015年7月23日，利息应为2237499.96元（1500万元×358天×15%/360天），奕岚公司已支付借期内利息1143966.18元，其还应当支付1093533.78元（2237499.96元-1143966.18元）。因奕岚公司未按约还款，其还应当支付逾期利息，《委托贷款借款合同》约定逾期利息为约定的贷款利率水平上加收50%，即利率为22.5%。奕岚公司分别于2017年7月31日、9月28日偿还了借款本金100万元、308万元，因此逾期利息应当分段计算。鑫茂恒泰主张逾期利息计算的截止时间为2019年6月1日，因此奕岚公司应当支付的截止2019年6月1日的逾期利息为8145073.89元（100万元×381天×22.5%/365天+308万元×440天×22.5%/365天+1092万元×1051天×22.5%/365天）。 关于徐洪、郭孝清、颜晓兰的担保责任。《委托贷款保证合同》约定徐洪、郭孝清、颜晓兰对奕岚公司的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部贷款债权，包括贷款本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），故鑫茂恒泰要求徐洪、郭孝清、颜晓兰对奕岚公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。徐洪、郭孝清、颜晓兰承担连带责任后，有权向奕岚公司追偿。 关于优先受偿权。黄义冲、陈必琼提供位于犀浦镇校园路××里城××单元××楼××号房屋（权2041824）、陈柱盛提供位于犀浦镇恒山南街234号南阳房屋（权0031548）、郭富强提供其名下车牌号为川Ａ×××××的捷达小型客车及车牌号为川Ａ×××××的猛禽轻型厢式货车作为抵押物，为奕岚公司的上述债务提供抵押担保，且均办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定，鑫茂恒泰要求对上述房屋、车俩享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，鑫茂恒泰有权拍卖、变卖的上述房屋、车辆所得价款在奕岚公司的上述债务及诉讼费范围内按登记顺序享有优先受偿权。 关于律师费。鑫茂恒泰主张其为实现债权与四川中研律师事务所签订了《委托代理合同》并支付了律师费163200元，该笔费用应由奕岚公司承担。本院认为，《委托贷款借款合同》虽然约定了实现债权的律师费等应由奕岚公司承担。但鑫茂恒泰与四川中研律师事务所签订的《委托代理合同》约定本案为风险代理，律师费按照通过民事和解、调解、债务人自愿履行、抵偿或者强制执行等程序实际收回追偿款的金额的4%计算。因鑫茂恒泰追偿本案债务的行为尚未终结，最终实际收回追偿款的金额还无法确定，且本案逾期利息的计算标准已高达年利率22.5%，故对于是否需要支付律师费及支付多少费用较合理的事实无法确定，因此关于律师费的主张不宜与本案一并处理。鑫茂恒泰应于实现债权后，另行主张。故本院对鑫茂恒泰要求奕岚公司支付律师费163200元的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都奕岚工程技术咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙）借款本金10920000元及借期内利息1093533.78元、截至2019年6月1日的逾期利息8145073.89元； 二、徐洪、郭孝清、颜晓兰对成都奕岚工程技术咨询有限公司的上述第一项债务向成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙）承担连带清偿责任；徐洪、郭孝清、颜晓兰承担连带清偿责任后，有权向成都奕岚工程技术咨询有限公司追偿； 三、成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙）有权对黄义冲、陈必琼所有的位于犀浦镇校园路××.××单元××号房屋（权2041824）、陈柱盛所有的位于犀浦镇恒山南街234号南阳房屋（权0031548）、郭富强所有的车牌号为川Ａ×××××的捷达小型客车及车牌号为川Ａ×××××的猛禽轻型厢式货车折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项债权及诉讼费范围内按登记顺序享有优先受偿权； 四、驳回成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143424元，公告费600元，合计144024元，由成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙）负担831元，成都奕岚工程技术咨询有限公司、徐洪、郭孝清、颜晓兰负担143193元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 王 川 人民陪审员 赵 虹 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 唐丽萍