江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1594号原告：胡兰，女，1975年6月26日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告：王泽星，男，2000年5月12日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告：王正山，男，1947年6月24日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告：谈绍香，女，1950年10月5日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：蒋飞，男，1978年8月8日出生，汉族，住涟水县。被告：涟水九龙运输有限公司，住所地涟水县南集镇镇政府院内。法定代表人：杨海军，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海北路1号颐高广场3号楼25层1-9/13-19号。负责人：徐彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪文轩，该公司员工。委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。被告：陈红妹，女，1973年1月1日出生，汉族，住高邮市。被告：陈述安，男，1973年10月16日出生，汉族，住高邮市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。原告胡兰、王泽星、王正山、谈邵香与被告蒋飞、涟水九龙运输有限公司（以下简称九龙公司）、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、陈红妹、陈述安、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡兰、王泽星、王正山、谈邵香的共同委托诉讼代理人卢善礼、被告天安保险公司的委托诉讼代理人洪文轩、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张鑫、被告陈红妹、被告陈述安到庭参加诉讼。被告蒋飞、被告九龙公司、被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兰、王泽星、王正山、谈邵香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计1451616元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月6日19时10分左右，被告蒋飞驾驶被告九龙公司所有的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车由南向北行驶至233国道1606KM+300M处，与同方向王世军驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，事发后被告蒋飞离开现场；约一分钟后，被告陈红妹驾驶被告陈述安所有的苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至该处，与倒卧在地的王世军发生碾压，后被告陈红妹离开现场。因发生路段的视频角度有限，拍摄不到事故发生经过，江都区公安局交警大队现有证据无法认定，故出具江公字（2019）第19152号道路交通事故证明。另查明，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车在被告天安保险公司处投保了5万元不计免赔商业三者险，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告胡兰系死者王世军之妻，原告王泽星系死者王世军之子，原告王正山系死者王世军之父，原告谈邵香系死者王世军之母。现原告认为，原告亲属王世军的死亡系蒋飞驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车与陈红妹驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车共同作用所致，被告应负共同赔偿责任。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告人寿保险公司辩称，1、对事故的发生及责任的认定有异议。根据交警队对涉案驾驶员蒋飞的询问笔录内容可以看出，驾驶员蒋飞并非第一现场打交警部门电话，其该起事故证明中明确载明蒋飞事发后驾车驶离现场，根据商业险保险合同相关约定，我公司商业险拒赔。根据交警队对涉案驾驶员蒋飞询问笔录内容，蒋飞驾驶的车辆上有新鲜的痕迹，但未明确是苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车还是苏Ｈ×××××号重型普通半挂车上，故我公司认为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车不应负事故责任。2、苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。3、事故发生后，我公司未垫付费用。根据事故证明，道路经过发生描述，涉案车辆苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车与死者王世军为同向行驶，王世军在前，半挂牵引车在后，如死者驾驶的摩托车与我我公司承保车辆苏Ｈ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，涉案车辆驾驶人蒋飞不应负事故责任。即使法院认为涉案驾驶员有责任，根据事故证明内容，该起事故发生后，涉案车辆驾驶人蒋飞驾车离开现场，根据保险条款规定，对死者王世军的赔偿，我公司在商业险限额内不承担赔偿，诉讼费等程序性费用不承担，其他在法庭调查时发表质证意见。被告天安保险公司辩称，苏Ｈ×××××号重型普通半挂车在我公司承保了5万元不计免赔商业三者险，其余同人寿公司的答辩意见。被告陈红妹、陈述安共同辩称，对事故的发生、责任认定有异议。我们没有看到路上有人，也没有碾压，不应承担赔偿责任。苏Ｋ×××××号小型轿车是陈述安的，我们之间是夫妻关系。我们在太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。即使法院判决我们承担责任，也应当是保险公司承担。被告太平洋保险公司书面辩称，苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，对本起事故中应当承担的赔偿责任由应诉保险公司承担。对原告所述事故发生的事实及赔偿责任均不认可，我方承保车辆在本案中没有任何责任，应当由死者王世军承担80%的主要责任，由蒋飞承担20%的次要责任。理由是：1、根据事故认定书中记载被告陈红妹驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车没有任何碰擦及碾压痕迹，我方车辆显然与王世军及其车辆没有发生任何接触。因此，我方车辆未碾压死者，我方车辆与王世军的死亡不存在任何因果关系。2、死者系饮酒驾驶摩托车，未按规定戴安全头盔，根据事故认定书的记载王世军血液中乙醇含量为276mg/100ml，属于醉酒驾驶，死者应对事故的发生负80%的责任；3、根据事故认定书记载蒋飞驾驶的车辆与王世军驾驶的摩托车发生交通事故，且蒋飞驾驶的车辆上有明显新鲜的刮痕，可以合理推测其与王世军发生了碰擦，存在一定过错，其应当按照20%的责任比例向原告方承担赔偿责任。被告蒋飞、被告九龙公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日19时10分左右，被告蒋飞驾驶被告九龙公司所有的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车由南向北行驶至233国道1606KM+300M处，与同方向王世军饮酒后（血液中乙醇含量为276.0mg/100ml）驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，事发后被告蒋飞驾车离开现场。约一分钟后，被告陈红妹驾驶被告陈述安所有的苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至该处，与倒卧在地的王世军或者地上散落物发生碾压，后被告陈红妹离开现场。蒋飞、陈红妹在接到通知后，分别到公安机关接受调查。因事发路段的视频角度有限，拍摄不到事故发生经过，蒋飞驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车行经事发地点如何与王世军驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，陈红妹驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至上述地点，是否碾压倒卧在地的王世军，现有证据无法查清。故扬州市江都区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。另查明，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车在被告天安保险公司处投保了5万元不计免赔商业三者险，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内；王世军因交通事故当场死亡，车辆损坏。原告胡兰系死者王世军之妻，原告王泽星系死者王世军之子，原告王正山系死者王世军之父，原告谈邵香系死者王世军之母。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故证明书、苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车的行驶证、蒋飞的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、陈红妹的驾驶证、保险单、尸检报告、火化证、居民死亡殡葬证、户口注销证明、亲属关系证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告亲属王世军因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于本起交通事故的发生及责任划分，本院认为，从事故证明、事故现场图、事故现场照片、事故现场视频、蒋飞及陈红妹的陈述等综合分析，王世军的死亡与本起交通事故具有因果关系；死者王世军醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，对本起事故的发生具有一定的过错；被告蒋飞驾驶机动车与前方同向行驶的王世军发生交通事故，未能尽到安全注意义务，对本起交通事故的发生具有一定的过错；被告陈红妹驾驶机动车在道路上行驶，不能排除其碾压王世军的事实，未能尽到安全注意义务，对本起事故的发生具有一定的过错，故对超出交强险限额的部分，酌定王世军负40%的责任，被告蒋飞负35%的责任，被告陈红妹负25%的赔偿责任。对被告保险公司认为被告蒋飞、陈红妹驾车离开现场，商业险拒赔的抗辩意见，本院认为，虽被告蒋飞、陈红妹驾车离开事故现场，但根据事故发生时的情形及事故发生后交警队的调查，被告蒋飞、陈红妹不符合“事故发生后，在未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，对超出交强险限额部分，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。对被告人寿保险公司认为无法确认苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车还是苏Ｈ×××××号重型普通半挂车与王世军发生碰撞，故不应由其承担商业险赔偿责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于原告损失的认定：1、死亡赔偿金，原告主张1049203.2元（52460.16元/年×20年），提供火化证、尸检报告、户口注销证明。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，故依法予以支持。2、精神抚慰金，原告主张100000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平、死者王世军有两名被扶养人等因素，酌定精神抚慰金为50000元。3、丧葬费，原告主张43295元。本院认为，参照本省在岗职工上一年度工资标准，原告主张丧葬费43295元符合法律的相关规定，依法予以支持。4、处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费和误工费，原告主张40000元。本院认为，根据本地风俗及工资水平，酌定处理丧葬事宜人员的误工费、交通费为5000元，对住宿费因其未能提供证据证明，故本院依法不予支持。5、财物损失费，原告主张3000元，提供修理费发票。被告认为未定损，不认可。本院认为，根据事故证明及事故现场图，参照本地物价水平，酌定财物损失费为800元。综上，原告各项损失认定为1148298.20元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车在被告天安保险公司处投保了5万元不计免赔商业三者险，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，三方系机动车与机动车之间发生交通事故，对超出交强险限额外的部分，由死者王世军负40%的赔偿责任，由被告蒋飞负35%的赔偿责任，由被告陈红妹负25%的赔偿责任，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计110400元（含精神损害抚慰金），由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计110400元（含精神损害抚慰金）；对原告的剩余损失，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计309166元[（1148298.20元-110400元-110400元）×35%×100万元÷（100万元+5万元）]，由被告天安保险公司在商业险限额内赔偿原告各项损失合计15458.37元[（1148298.20元-110400元-110400元）×35%×5万元÷（100万元+5万元）]，由被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿原告各项损失合计231874.55元[（1148298.20元-110400元-110400元）×25%]，剩余损失由原告自行负担。综上，被告人寿保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失合计419566元（110400元+309166元），被告天安保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计15458.37元，被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计342274.55元（110400元+231874.55元），剩余损失由原告自行负担。被告蒋飞、被告九龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告胡兰、王泽星、王正山、谈邵香各项经济损失共计419566元。二、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告胡兰、王泽星、王正山、谈邵香各项经济损失共计15458.37元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告胡兰、王泽星、王正山、谈邵香各项经济损失共计342274.55元。四、驳回原告胡兰、王泽星、王正山、谈邵香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3592元，由原告胡兰、王泽星、王正山、谈邵香负担1437元，由被告蒋飞、涟水九龙运输有限公司负担1257元，由被告陈红妹负担898元。上述款项已由原告垫付，被告蒋飞、涟水九龙运输有限公司、陈红妹应负担的部分于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年八月三日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷