山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1403号 原告：王梅臻，女，1947年10月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：郝连荣（系原告之女），住沂水县。 被告：徐以翠，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。 原告王梅臻与被告徐以翠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝连荣、被告委托诉讼代理人王善松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅臻向本院提起诉讼请求：一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失共计20万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在其所开的板厂干活，其工作是接板皮，2019年11月1日，原告正在接板皮时，被告又另行安排原告打扫旋皮机下面的碎皮子，因其旋皮机未安装防护罩，致使原告被卷入旋皮机。后原告被送至沂水中心医院治疗，诊断为多发性撕裂伤、肋骨骨折，住院59天，后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定：原告伤情构成七级伤残、十级伤残。后被告仅支付医疗费，原告其余损失被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院要求被告赔偿伤残赔偿金、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计20万元。 被告徐以翠辩称，原告在为被告提供劳务过程中受伤这一情况属实，但其陈述的受伤过程与事实不符，2019年11月事故发生当时被告并不在第一现场，没有也不可能安排原告打扫旋皮机下面的碎皮子，根据常识，旋皮机底下不可能有碎皮子，在旋皮机正常运转的情况下，也无法打扫碎皮子，事发当时，被告认为可能是原告因年迈劳累在旋皮机之后的传送带上捡拾皮子的过程中向左侧倒向旋皮机，被旋皮机齿轮挤住围裙致伤，原告受伤自己具有十分明显的过错，应当减轻被告的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的住院病历、门诊病历、诊断证明书、鉴定费发票、病人费用明细清单、微信转账及账单截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和主张，本院认定如下： 被告质证称原告提供的司法鉴定意见书系原告之女郝连荣个人委托且被告对鉴定结论有异议，本院应被告申请，委托临沂民信法医司法鉴定所进行重新鉴定，重新鉴定意见为原告王梅臻双侧多发肋骨骨折，累计6根以上，评定为十级伤残，误工期为210日，护理期为120日，营养期为60日，住院期间护理人数为2人。原告对重新鉴定后的鉴定意见无异议，被告对重新鉴定后的鉴定意见有异议，但因本次重新鉴定系在本院委托下，由原被告双方共同选择的鉴定机构作出的鉴定意见,送检的证据材料亦经过原被告质证,且被告未举证证明本次鉴定在程序上存在瑕疵或错误，故对临沂民信法医司法鉴定所作出的重新鉴定意见，本院予以采信。 原告提交护理人员郝连英、郝连荣的停发工资证明、郝连荣工资明细表及劳动合同，拟证明护理人员郝连英、郝连荣因护理原告工资停发的事实及其二人的工资收入。被告质证称郝连英、郝连荣的停发工资证明出具单位并不是法人，没有出具人签名，没有形成时间，不能确定内容的真实性；郝连荣的劳动合同未经人社部门备案，无法确认真实性；郝连荣的工资明细表并非显示郝连荣被扣发工资，不能作为计算护理费的有效证据。本院认为，原告提交的郝连荣工资明细表显示其工资收入超过纳税标准,应提供纳税证明，原告未能提交郝连英的劳动合同、郝连荣的纳税证明及二人工资发放的银行流水，原告提交的证据不足以证实原告对其护理费计算标准的主张,原告护理费应按护理人员郝连英、郝连荣的户籍性质农村标准予以计算。 被告申请证人徐某出庭作证，证人陈述其系被告徐以翠之子，事发当日其与原告同在被告徐以翠的板厂里干活儿，原告负责捡拾从旋皮机下来传送带上不大好的皮子；原告系于2019年11月1日下午一点多在被告徐以翠的板厂里干活儿的时候受伤，原告发生事故时卷入的旋皮机是老机器，齿轮上的防护罩都已磨损脱落；原告受伤住院期间的医疗费系由证人徐某交纳。原被告对证人徐某的上述证言均无异议，本院予以采信。证人徐某称其推断原告受伤的原因是原告年纪大劳累磕倒了，原告对此不予认可，本院认为，证人徐某自称原告受伤原因系证人主观推断，而非反映的其所知道的客观事实,故本院对证人徐某关于原告受伤原因所作的证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王梅臻现年72周岁，被告徐以翠雇佣原告在其开办的板厂内捡拾旋皮机旁传送带上的大皮子。2019年11月1日下午1时左右，原告在捡拾皮子的过程中被正在工作中的旋皮机挤住原告围裙后将原告带入旋皮机中，致使原告被旋皮机齿轮挤住受伤。 原告王梅臻受伤后被送往临沂市中心医院住院治疗，共住院59日。经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期为210日，护理期为120日，营养期为60日，住院期间护理人数为2人。原告住院期间护理人员为其女郝连荣、郝连英，二护理人员的户籍性质均为农村。 另查明，挤住原告致原告受伤的旋皮机系被告徐以翠所有，该旋皮机是老机器，齿轮外露，缺少安全防护设施。 再查明，原告认可被告之子徐某通过微信支付及微信转账的方式共计为原告支付医疗费59398元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王梅臻受雇于被告徐以翠并为其提供劳务，本院认定原告与被告之间形成劳务关系。原告王梅臻系在为被告徐以翠提供劳务的过程中受伤,原被告应根据自己的过错程度承担相应的责任。结合本案案情,被告作为接受劳务的一方，未对其所有的旋皮机安装必要的安全防护设施造成旋皮机齿轮外露，导致原告在捡拾该旋皮机旁传送带上的大皮子这一劳务过程中被该旋皮机挤住致伤；被告未能尽到充分的安全保障义务，未能为原告提供安全的工作条件和工作环境，因此,被告应对原告损失承担主要的赔偿责任。同时,原告作为完全民事行为能力人,其在提供劳务过程中亦应谨慎作业,注意自我保护,防范风险,但其未尽到上述安全注意义务,以致其在劳务过程中被工作中的旋皮机挤住致伤,因此,原告对自己的损失也应承担一定的责任。综合双方过错程度,本院酌定原告王梅臻、被告徐以翠分别承担20%、80%的责任。原告主张被告应赔偿其误工费损失，因本案原告王梅臻现年72周岁，原告未向本院提交证据证实其具有相对稳定的劳动收入来源，亦未提交证据证实原告以其劳动为家庭主要收入来源，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于原告在本次事故中已产生的合理损失,本院作如下确认:1.医疗费59398元、2.伤残赔偿金33863.2元、3.护理费14753.18元【82.42元/日×59日×2人+82.42/天×（120日-59日）×1人】、4.营养费1800元（30元/日×60日）、5.住院伙食补助费1770元(30元/日×59日)、6.精神损害抚慰金本院认定1000元、7.交通费590元、8.鉴定费1600元，以上费用共计114774.38元；被告徐以翠应对原告上述损失承担80%的赔偿责任,即91819.50元(114774.38元×80%)，因原告认可被告方已为其支付医疗费59398元，因此被告尚需赔偿原告32421.50元(91819.50元-59398元)。 综上所述,本院对原告要求被告赔偿其经济损失中的合理部分，依法予以支持，对原告超出部分的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告徐以翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梅臻损失32421.50元【114774.38元×80%-59398元=32421.50元】； 二、驳回原告王梅臻其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告徐以翠负担610元，由原告王梅臻负担3690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  纪云雷 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年八月十日 法官 助理  张 青 书 记 员  刘瑞德