wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初506号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人杨坤朋,男,1987年8月20日出生，汉族,小学毕业,无业,住河南省商丘市。因犯抢劫罪,于2003年6月4日被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪,于2005年1月13日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十年,并处罚金人民币70000元;因吸食毒品,于2013年12月6日被涡阳县公安局裁决行政拘留十五日;因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪,于2014年9月24日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑四年四个月。因涉嫌寻衅滋事,于2019年10月11日被商丘市公安局平原分局行政拘留10日，于2019年10月21日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2019年11月4日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕,于2019年11月4由商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人杨坤朋犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人杨坤朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年10月11日2时左右,被告人杨坤朋在商丘市梁园区王楼乡哈森小区清泉洗浴城酒后滋事,谩骂王唯昊、贾某2、李某、崔风玲,并殴打贾某2、李某二人致伤。经鉴定，李某损伤已构成轻微伤,贾某2损伤已构成轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人杨坤朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，系累犯，请求依法判处。被告杨坤朋对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年10月11日2时左右,被告人杨坤朋在商丘市梁园区王楼乡哈森小区清泉洗浴城酒后滋事,谩骂王唯昊、贾某2、李某、崔风玲,并殴打贾某2、李某二人致伤。经鉴定，李某损伤已构成轻微伤,贾某2损伤已构成轻微伤。上述事实，被告人杨坤朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨坤朋的供述、被害人李某、贾某2的陈述、证人王唯昊、贾某1等人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨坤朋在公共场所无事生非随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨坤朋系刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨坤朋归案后能坦白认罪，自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人杨坤朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的10日已扣除，被告人杨坤朋的刑期自2019年10月21日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇二〇年八月二十日书记员  郭晓静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保96号之一申请人：韩亚，女，1989年11月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：冯怀江，男，1972年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。根据申请人韩亚的申请，本院于2020年8月26日查封了被申请人冯怀江驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆。现被申请人冯怀江交纳保证金5000元，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，被申请人冯怀江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人冯怀江驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢604号本院立案执行的申请执行人洪刚野与被执行人杨新元借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年八月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初309号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人朱某，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地及住址山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年12月24日15时许，被告人朱某酒后无证驾驶银灰色无牌豪爵两轮摩托车，行驶至邹城市戈河社区路口时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血检验，被告人朱某静脉血样中检出乙醇成分，含量为113.4mg/100ml。被告人朱某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书，被告人朱某的供述和辩解等证据证实。被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人朱某某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人朱某被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年八月六日法官助理焦宇书记员赵慧
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1105号 原告：徐进利，男，1962年10月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李海宁、吴子昂，江苏云港律师事务所律师。 被告：连云港如顺建筑劳务有限公司，住所地：连云港经济技术开发区新东方大道109号。 法定代表人：李海浪，总经理。 被告：李如柏，男，1980年8月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：牛保磊，男，1985年11月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告徐进利诉被告连云港如顺建筑劳务有限公司、李如柏、牛保磊劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案。原告徐进利于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐进利申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐进利撤回起诉。 案件受理费10元已减半收取5元（原告已预交），由原告徐进利承担。 审 判 员 丁汝成 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 程玲玲 书 记 员 张馨予 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2130号王万平：关于王万平生产、销售伪劣产品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案受理后，被执行人已经足额履行了缴纳150000元罚金的义务。至此，（2016）苏0411刑初739号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初2034号原告：李林家，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪宽，系岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。被告：王基泽，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告李林家诉被告王基泽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林家及其委托代理人王洪宽、被告王基泽到庭参加诉讼。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2017年5月用原告户名贷款购买白色长城哈弗H2车辆一台(车牌为：辽Ｆ×××××），被告每月偿还该车辆的贷款，并对该车辆实际管理使用。事后，被告未按银行的规定时间每月偿还车辆贷款，经常逾期还款。原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县北市营业所开通一张卡号为62×××61的银行卡，用于每月还车贷2622.53元，每月25日为还款日，银行会自动从该卡中划取相应数额。自2018年8月份开始，被告不能按时还款。岫岩满族自治县人民法院于2019年12月3日作出（2019)辽0323民初3530号民事判决书，判决自2018年8月份至2019年11月28日期间原告代为偿还的贷款19100元，被告于本判决生效后三十日内给付原告欠款19100元。在此判决后原告分别于2020年1月1日代被告偿还车辆贷款2600元、2020年2月2日代被告偿还车辆贷款2600元、2020年2月28日代被告偿还车辆贷款2700元、2020年3月31日代被告偿还车辆贷款2600元、2020年4月26日代被告偿还贷款2600元、2020年5月26日代为被告偿还车辆贷款2600元，六次共计代被告偿还车辆贷款15700元，银行自动从该卡中划取相应的贷款数额，现卡中尚有29.31元。故起诉至法院，要求被告立即给付原告代还车辆贷款15670.69元。并要求被告立即将辽Ｆ×××××号车辆过户于被告，过户的费用及违章的费用全部由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，我现在没有证据。原告的证据不能证明车贷是他还的，我同意车辆过户给我，但是得等此事完结后。经审理查明，被告王基泽于2017年5月用原告李林家的户名贷款购买长城哈弗H2轿车一台(车牌为：辽Ｆ×××××），被告每月偿还该车辆的贷款，并对该车辆实际管理使用。2018年8月开始，被告未按规定时间偿还车贷，造成贷款逾期。原告自2018年8月至2019年11月28日代原告还款19100元。因原告代被告还款，原、被告产生纠纷，原告诉至本院，本院于2019年12月3日作出（2019)辽0323民初3530号民事判决书，判决自2018年8月份至2019年11月28日期间原告代为偿还的贷款19100元由本案被告王基泽给付。该判决后原告又分别于2020年1月1日、2020年2月2日、2020年2月28日、2020年3月31日、2020年4月26日、2020年5月26日六次代被告偿还车辆贷款合计15670.69元。另查明，原告李林家在中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩满族自治县北市营业所开通一张卡号为62×××61的银行卡，用于每月还车贷。车贷2622.53元/月。每月25日为还款日，银行自动从该卡中划取相应数额。上述事实，原告提供的证据有：中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单6份、账户对账单1份、（2019)辽0323民初3530号民事判决书复印件1份；被告未提供证据。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告李林家代被告王基泽还车贷15670.69元的事实，有原告提供的对账单、柜员机客户凭单予以证明，本院予以确认。被告王基泽以李林家的户名贷款买车，该车辆由其实际管理、使用，其理应依约按月足额偿还银行贷款。由于被告王基泽未按时还款，原告李林家代其偿还了部分贷款，被告王基泽理应给付原告代为还款的损失，故原告李林家要求被告王基泽给付其代为偿还的贷款15670.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李林家主张车辆过户给被告王基泽的诉讼请求，结合本案情况，案涉车辆的过户应当在被告王基泽给付原告相关损失后为宜。关于被告提出的原告所述不属实的辩论意见，因未向本院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王基泽于本判决生效后三十日内给付原告李林家15670.69元。二、待被告王基泽向原告李林家履行给付义务完毕后，协助原告李林家办理车辆（辽Ｆ×××××）过户的相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半），由被告王基泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年八月十七日法官助理吴昊书记员赵芙侠
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1135号 原告：阿南库，男，1990年2月4日生，傈僳族，云南省泸水市人，住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李英鹏，男，1974年2月20日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。 被告：杨智春，男，1985年7月24日生，云南省宾川县人，原住泸水市。 本院在审理原告阿南库诉李英鹏、杨智春追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿南库以漏列被告，需补充后另行起诉为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿南库以漏列被告，需补充后另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿南库撤回对被告李英鹏、杨智春的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 常 琳 二〇二〇年八月十四日 书记员 韩丽王
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初2094号 原告：道县某某局。 法定代表人：朱某某，系该局局长。 委托代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：高某某。 原告道县某某局与被告高某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日发出缴纳诉讼费通知书。原告道县某某局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告道县某某局撤回起诉处理。 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7193号 原告：何金震，男，2000年9月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：何海忠（系原告父亲），男，1970年7月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：夏玉东，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告何金震与被告夏玉东民间借贷纠纷一案中，因原告何金震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由何金震负担。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年八月十八日 代书记员 泮蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执685号申请执行人：沈舟，男，1968年7月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：肖洪海，男，1986年9月24日生，住江苏省句容市。申请执行人沈舟与被执行人肖洪海买卖合同纠纷一案，生效的（2019）苏0902民初2905号法律文书载明：“一、被告肖洪海于本判决生效后十日内支付原告沈舟货款491992.85元；二、被告肖洪海于本判决生效后十日内支付原告沈舟律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8832元，由被告肖洪海负担。因被执行人肖洪海未履行上述义务，申请执行人沈舟向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，并冻结其名下的账户（到期日为2021年3月12日），并委托镇江市xx区人民法院对被执行人财产予以执行。除此之外，无其他可供执行财产。3、8月24日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院虽冻结了被执行人名下银行账户，但被执行人并无履行能力。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执685号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  沈贤璐
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初854号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：张筱萍，公司员工。 被告：李正东，男，生于1979年11月12日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：黄永成，男，生于1955年5月17日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 委托诉讼代理人:黄松涛，梓潼县许州法律服务所法律工作者。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告李正东、黄永成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人张筱萍、被告黄永成及委托诉讼代理人黄松涛到庭参加诉讼，被告李正东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金66000元及利息，利息合同期内按月利率8.7‰计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率12.181‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李正东于2016年11月16日向原告梓潼农商银行石台支行申请信用贷款70000元，月利率8.7‰，约定于2019年11月16日归还，被告黄永成为该笔贷款提供连带责任担保。现被告未按时还款，借款本息已逾期。被告李正东与原告签订的《农户小额信用借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至本院。 被告李正东未作答辩。 被告黄永成辩称，担保借款是事实，要求担保人承担连带责任不属实。被告李正东与原告达成意向性协议，且口头约定只贷款30000元，被告黄永成也只同意担保30000元。被告李正东借款是用于与陈小蓉结婚，陈小蓉也应承担还款责任。 本院经审理查明：2016年11月16日，被告李正东向原告提出个人借款申请，申请借款70000元。同日，原告下设的石台支行与被告李正东签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告李正东借款70000元，月利率为8.7‰，逾期利率在贷款利率上上浮40%，借款期限至2019年11月16日。被告黄永成向原告签署《保证承诺书》，承诺为被告李正东的上述借款70000元本息承担连带清偿责任，担保期限为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告下设的石台支行向被告李正东指定的银行账户发放借款70000元。被告李正东借款后，偿还过借款本金4000元，并结清了4000元产生的利息后就未再向原告支付任何款项。2020年8月26日，原告申请对二被告的财产予以保全，在本院作出保全裁定前，被告李正东于2020年8月27日偿还了其欠付的全部借款本息。 本院认为，被告李正东在诉讼过程中已足额偿还原告全部借款本息，原告的诉讼请求及事实理由已不存在，其起诉已不符合起诉条件，故应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何小梅 审 判 员  宋明刚 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2712号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，现任总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李思危，男，汉族，1981年11月5日生，住河南省尉氏县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告李思危、泰山财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彦光，被告李思危到庭参加了诉讼，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费6960元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年06月26日，李思危驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿光明路由南向北驶至尉氏县城光明路与鱼市街交叉口向左打方向超越前方停放年辆时，与同方向排队等待放行呼占军驶临时牌照豫Ｂ×××××(现豫Ｂ×××××)小型轿年相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县公安局交通警察大队认定，被告李思危承担事故全部责任。事后，豫Ｂ×××××号车主经保险理赔程序获得原告支付的修车费共计6960元，根据事故认定书责任划分被告应承担修车费用共计6960元，其迟迟不予配合，不履行其责任范内的赔偿义务。车主便把偿请求权转让给了原告。原告亦索要无果，故诉至贵院，请求依法判决。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为支持其诉讼请求提交的证据材料有：1、保险报案抄单复印件一份；2、交通事故认定书复印件一份；3、代为索赔申请书复印件一份；4、机动车辆保险权益转让书复印件一份；5、车辆维修结算单复印件一份，发票复印件一张；6、转账信息复印件一份；7、事故现场照片两张；8、机动车保险报案记录（代抄单）网上记录复印件两份；9、维修清单复印件一份。被告李思危辩称1、对尉氏县交警队做出的交通事故认定书没有异议；2、对原告的车辆，我们只是轻微的擦伤，有照片为证，稍后提交，我叫泰山的理赔员过去，他也说就是几百元的事情；3、车辆停到交警队的时候我请修理厂的经理过去看，他说最多也不超过1000元；4、车辆没有定损，对方就要求6960元，这种情况应该是以修复为准。被告李思危提交的证据材料有：事故照片两张。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司未到庭亦未提交证据材料。被告李思危对原告提交的证据质证认为：这里面没有看到车辆的定损单，不能赔偿。车牌号豫Ｂ×××××车辆不是与我发生事故的临时牌照豫Ｂ×××××车辆。其赔偿车辆与本案无关。我怀疑原告交的证据系伪造的，我不认可其证据。原告对被告李思危提交的证据质证认为：两张照片不显示车牌号，也不显示拍照时间，不能证明两车的损失情况。经审理查明，2019年6月26日18时30分许，李思危驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿光明路由南向北驾驶至事故发生地点向左打方向超越前方停放车辆时，与同方向排队等待放行的呼占军驾驶的豫Ｂ×××××（临）小型轿车相撞，造成李思危、呼占军两车不同程度损坏的交通事故。2019年6月26日，尉氏县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李思危承担此事故全部责任，呼占军不承担此事故的责任。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车车主为史红杰，车架号为LBVKY5103JSH98819。史红杰在原告处为豫Ｂ×××××号小型轿车投保商业险，保险单号为PDAA201841010000280288。2019年7月2日16点27分，豫Ｂ×××××号小型轿车车主史红杰向原告报案，称其车辆在2019年6月26日18时30分由呼占军驾驶与他人发生碰撞。原告、受委托单位郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司及被保险人史红杰签订机动车保险事故车辆委托维修协议，被保险人史红杰在原告处投保的车牌号为豫Ａ×××××的车辆，维修金额为6960元。被保险人史红杰向原告递交“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方），其名下豫Ｂ×××××号小型轿车在2019年6月26日由呼占军驾驶与李思危驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车发生碰撞。2019年7月9日，豫Ｂ×××××号小型轿车车主史红杰向原告递交机动车保险索赔申请书，向原告申请其名下的豫Ｂ×××××号小型轿车车损费用。同日，史红杰向原告出具机动车辆保险权益转让书，载明其在原告处投保的保险单号为PDAA201841010000280288项下承包的宝马豫Ｂ×××××号，于2019年6月26日发生事故，史红杰收到原告赔款6960元，同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以其名义或原告名义向责任方追偿。另查明，豫Ｂ×××××号小型客车车主为孔丽，2018年11月12日在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交强险，保险期间为2018年11月13日至2019年11月12日。本院认为，本案主要问题是交通事故认定书上载明的豫Ｂ×××××（临）小型轿车与在原告处投保商业险的车主史红杰名下的豫Ｂ×××××号小型轿车，是否是同一车辆。2019年6月26日，交警队出具的交通事故认定书载明的车辆为呼占军驾驶的豫Ｂ×××××（临）小型轿车，李思危驾驶豫Ｂ×××××号小型客车，证明事故车辆车牌号为豫Ｂ×××××（临）。原告提交的机动车保险报案记录（代抄单）、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车保险索赔申请书、机动车保险权益转让书均载明的被保险车辆车牌号为豫Ｂ×××××号。原告提交的机动车保险事故车辆委托维修协议中载明的车牌号为豫Ａ×××××。上述两车牌号均与机动车交通事故认定书上的车牌号不符。原告提交的其理赔部门两张事故现场照片，亦无法证明车牌号豫Ｂ×××××（临）小型轿车与豫Ｂ×××××号小型轿车系同一车辆。综上，原告提交的证据均无法证明豫Ｂ×××××号小型轿车是2019年6月26日交警队出具的交通事故认定书中的呼占军驾驶的豫Ｂ×××××（临）小型轿车，原告提交的证据不足，原告请求二被告赔偿其修车费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇二〇年八月二十七日法官助理韩佳岐书记员陈傲
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初433号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人贺东亮，男，1982年12月10日出生于山东省单县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地单县，现住山东省菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被曹县公安局取保候审，2020年6月23日被曹县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人贺东亮犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人贺东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日23时45分，被告人贺东亮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿曹县许单某向西行驶至曹县火车站涵洞西侧时被曹县公安局交通警察大队民警查获，后由医务人员抽取其静脉血液。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人贺东亮血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为163.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人贺东亮到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人贺东亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人贺东亮自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了查获现场照片及提取血样照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（理）字[2019]044645号理化检验报告，呼吸式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、单县公安局郭村派出所出具的无违法犯罪记录证明、户籍证明、到案经过以及被告人贺东亮供述等证据证实。被告人贺东亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人贺东亮自愿交纳财产刑保证金人民币六千元。本院认为，被告人贺东亮的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺东亮血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人贺东亮被查获到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺东亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇二〇年八月十九日法官助理马慧鑫书记员于盛楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1306号移送执行人：安岳县人民法院民一庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：唐彬,庭长。被执行人：张明，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县文化镇。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道。法定代表人：张森，董事长。本院在执行移送执行的被执行人张明、四川荣新房地产开发有限公司缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3400号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人张明、四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人张明、四川荣新房地产开发有限公司向本院缴纳案件受理费3126元及申请执行费50元。但被执行人张明、四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张明在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人张明在财付通支付科技有限公司账户上的存款3176元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月六日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1973号 原告：孟某1，男，满族，1963年4月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，现住址：本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪市本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：孟某2，男，满族，1946年10月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告孟某1与被告孟某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某1及委托诉讼代理人朱福强与被告孟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告所持有的孟广岩遗嘱无效，将该《房屋所有权证》还给申请人。2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告的母亲黄爱连于2010年5月10日去世。继父孟广岩无亲生子女，于2011年4月8日病故。被告系原告继父的亲弟弟。原告的母亲和继父生前都是原告赡养，原告的继父孟广岩生病期间也是原告侍候，病故后的丧事也是原告操办。不知是2000年7月15日还是××××年××月××日被告伪造了孟广岩的“遗嘱”，将原告的母亲黄爱连和继父孟广岩名下位于本溪满族自治县，建筑面积86平方米的私产住宅的《房屋所有权证》拿去据为己有不归还原告，被告未尽到“遗嘱”所附生养死葬的条款义务。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孟某2辩称：不同意原告的诉讼请求。被继承人孟广岩是被告的亲哥哥。原告不是被继承人的亲生儿子，是被继承人妻子带来的。被继承人在世时原告从来没有照顾过被继承人，因为原告不务正业，被继承人孟广岩才立的遗嘱。 原告向法庭提交了遗嘱复印件、下堡村民证明，证明被继承人孟广岩与原告母亲黄爱莲去世时间，原告系二人的儿子以及证明原告的主体资格，另外村民的证明证实了原告对遗嘱中涉及的房屋进行了修建。经过庭审质证，本院对双方无异议的证据予以采信并在卷佐证。对于被告不认可的部分村民出示的证明，证明原告出资建房以及被继承人孟广岩住院及去世费用系原告支出，因该证据系多人在一份内容相同的证人证言上签字并且签字的证人没有出庭接受质询，因此本院对于该证据不予采信。本院认定事实如下：原告孟某1系被继承人孟广岩继子。被告孟某2系被继承人孟广岩胞弟。被继承人孟广岩与黄爱莲于××××年结婚，婚后未生育子女。被继承人黄爱莲系原告母亲于2010年5月去世。被继承人孟广岩于2011年4月去世。××××年××月××日，由李瑞国执笔、金桂兰、钟恩久、贾海刚见证，被继承人孟广岩留下遗嘱：我叫孟广言（岩），现住，我在1973与我的妻子黄爱莲结婚，在一起过到2000年。分居后其带头儿子孟某1没有照顾孟广岩的生活，一直有亲弟弟孟广成（诚）照顾，我现有一处房子（有房照），在我没死前立下遗嘱，在我死后把我的一处房子和我本人合法分的6分自留地和一分菜地，在承包期内由弟弟孟广成经营管理，别人无权享受，特立下遗嘱，孟广成接到孟广言遗嘱后，孟广言的生养死葬有其弟弟孟广成负责。原告认为被告没有尽到遗嘱所附义务，该遗嘱无效。 另查，案涉房屋于1992年建造。 本院认为：本案的争议焦点就是被告是否尽到了遗嘱中提到的生养死葬的义务。原告没有向法庭提供充分的证据证明被告没有尽到生养死葬的义务，同样也没有提供证据证明自己尽到了赡养的义务。而遗嘱是指人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的处理，并于创立遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定：公民可以依照本法规定定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。本案中遗嘱涉及的房屋系被继承人孟广岩与其妻子即原告母亲黄爱莲共有财产，孟广岩的遗嘱处分了不属于自己的财产即黄爱莲的部分，违反了法律规定，因此该遗嘱无效。原告诉称遗嘱日期有改动，但其并不影响遗嘱的实体内容，因此对原告该诉称本院不予采信。原告请求被告返还案涉房屋房照，因其并非法律上的所有权人，不具有请求权，因此对于该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被继承人孟广岩于2010年7月15日所立遗嘱中处分了被继承人黄爱莲的财产部分无效。 二、驳回原告孟某1其他诉讼请求。 案件受理费1925元，由原告孟某1、被告孟某2各负担962.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 姜 巍 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 赵晓娜 二〇二〇年八月十九日 法官 助理 赵一荻 书 记 员 韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国继承法》 第十六条公民可以依照本法规定定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审100号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人梁某某。 被执行人梁某坤。 被执行人梁某伟。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字2117号行政处罚决定一案，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人梁某某、梁某坤、梁某伟所作的耒综执[2019]罚字2117号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年八月三日 书记员  梁慧敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1494号申请执行人：陈众耀，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：肖运磊，男，1985年2月17日出生，汉族，住明光市。申请执行人陈众耀申请执行肖运磊委托合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1162号民事调解书确定:被告肖运磊返还原告陈众耀人民币40000元等，并赔偿原告陈众耀在本案中的损失1600元，于2020年4月23日24时前先还11600元，剩下的30000元，于2020年4月30日前一次性付清；调解书生效后,被告未履行。陈众耀于2020年6月5日向本院申请强制执行,要求肖运磊支付30000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初1162号民事调解书向肖运磊发出执行通知书和报告财产令,要求肖运磊支付30000元及相应利息，承担案件执行费350元。因肖运磊未履行生效民事调解书所确定的义务,本院将肖运磊纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费；对肖运磊拘留15日,因其下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人肖运磊的银行存款、车辆、房产、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人肖运磊名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息，肖运磊在金融系统虽有开户,但数额较小,本院依法冻结;另对被执行人肖运磊进行社区调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于肖运磊的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人陈众耀,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年八月二十五日书记员 王宝莉
福建省泉州市泉港区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0505刑更11号 罪犯施娟，女，1992年7月7日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，无业，中专文化，家住福建省泉州市泉港区。现在家。 本院于2020年1月16日作出（2020）闽0505刑初5号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯施娟有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。现该判决已发生法律效力。2020年2月24日，本院以罪犯施娟系正在哺乳自己婴儿的妇女为由，决定对其暂予监外执行，社区矫正期间至2020年8月10日止。2020年8月4日，泉州市泉港区社区矫正管理局以罪犯施娟在暂予监外执行期间发现有妊娠情况为由，建议本院对罪犯施娟继续暂予监外执行。 经查，罪犯施娟系怀孕的妇女（2020年7月31日，经惠安县医院诊断，罪犯施娟宫内妊娠，孕8+3周），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯施娟暂予监外执行。 二〇二〇年八月十一日 附相关法律条文： 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执168号之一申请执行人：烟台市文德精细化工有限公司，住所地山东省烟台高新技术产业开发区纬五路22号。法定代表人：吕寿仁，该公司经理。被执行人：高密市新艺针织有限公司，住所地山东省高密市醴泉工业园石泉街2777号。法定代表人：赵祉刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台市文德精细化工有限公司与被执行人高密市新艺针织有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人高密市新艺针织有限公司名下有车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高密市新艺针织有限公司名下车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××三辆汽车。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月十五日书记员  王全伟
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2020）湘0903民督3号申请人：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，营业场所为益阳市龙洲路728号。负责人：罗志忠，系该公司总经理。委托代理人：季建军，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地为华容县注滋口镇隆兴村六组，公民身份号码4306231970××××××××，系申请人长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：王逸，女，1989年3月9日出生，汉族，户籍所在地为桃江县武潭镇八家村村团山子村民组，公民身份号码4309221989××××××××。申请人长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司称，被申请人王逸租赁了位于益阳市赫山区教育北路728号巴黎馨苑17栋113、114、115门面。巴黎馨苑业主委员会聘请了申请人长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司负责巴黎馨苑小区的物业管理。被申请人王逸自2019年1月1日至2020年7月31日，应缴物业费12059元，特提出支付令申请，要求被申请人王逸限期支付。本院经审查认为，申请人长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王逸当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司物业费12059元。申请费34元，由被申请人王逸负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘科军二〇二〇年八月四日法官助理谭**书记员赵梦
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初1054号 原告胡延根与被告刘其军、卓乐电子公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡延根到庭参加了诉讼，被告刘其军、卓乐电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡延根向本院提出诉讼请求：一、解除借款合同；二、判令被告履行合同约定的利息2000元；三、判令被告偿还借款本金50000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止；四、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月5日被告卓业电子公司法人代表与天星村委会签订《关于建设天星村电子产品加工社区工厂项目招商引资协议书》，协议明确：由天星村负责项目建设外围环境，场地提供及水、电、路等基础设施建设配备和务工人员，协调6户贫困户每户5万元共计30万元金融扶贫免息贷款借给被告卓乐电子工厂使用三年。2017年6月28号经双方协商，原告于被告签订借款分红协议，约定：被告每年给原告2000元分红并按每季度500元的额度兑现，三年到期后归还本金50000元。当天原告将50000元欠交给被告。被告仅支付第一年利息2000元后就再也未支付过一分钱。经我多次催要，被告总以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告刘其军与被告卓乐电子公司未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年6月28日，原告与被告卓乐电子公司签订借款分红协议，约定：原告借给被告卓乐电子公司50000元钱，期限三年至2020年6月27日到期，被告卓乐电子公司每年按每季度支付500元给原告作为利息。协议签订当天原告将50000元支付给被告卓乐电子公司。被告卓乐电子公司仅支付了一年利息后，就再也没有支付过利息。该借款协议由汉阴县蒲溪镇天星村村民委员会作为见证方。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方均应依约履行。现原告已履行出借义务，被告卓乐电子公司也应依约履行还款付息义务。被告卓乐电子公司的违约、不诚信行为，已侵犯了原告的合法权益。关于原告要求被告刘其军个人承担偿还义务的请求，本院认为被告刘其军作为被告卓乐电子公司的法定代表人与原告签订的借款合同，系职务行为，其法律后果应由被告卓乐电子公司负担。故对原告的此项请求，本院不予支持。原告要求解除借款合同的诉请，现合同已到期，已自然解除。 综上所述，原告要求被告卓乐电子公司偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、由被告卓乐电子公司在本判决生效后10日内偿还原告胡延根借款本金50000元及利息（以借款50000元为基数，自2018年6月29日起按年利率4%计算至实际清偿之日 止） 二、驳回原告胡延根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半），由被告卓乐电子公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 成丹丹
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1029号烟台福山摩托车市场有限公司：你(单位)与申请执行人于建秋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0611民初436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于建秋向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币25462元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币282元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2521号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：蒙宇，女，1986年5月21日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告蒙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月六日书记员  韩晶
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初390号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人许景基，男，1990年9月18日生，汉族，初中文化，个体工作，户籍在江苏省盐城市滨海县。因本案于2019年7月1日投案，因损毁公私财物于7月2日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，后该行政处罚被撤销。2019年7月17日被无锡市公安局惠山分局取保候审。2020年7月14日被无锡市惠山区人民检察院取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人许景基犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于8月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉。被告人许景基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月28日凌晨，被告人许景基酒后至无锡市惠山区，因心情不好，无故将朱某停放在Ｂ03号车位上的一辆车牌为苏Ｂ×××××银色大众速腾轿车的副驾驶车门及副驾驶位后侧车门踢坏。经鉴定，受损的2扇车门修正修复价格为人民币5535元。案破后，被告人许景基主动至公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人许景基在庭审过程中亦无异议，并有被告人许景基的供述，被害人朱某的陈述，证人过伟新、张某、林某、尤某的证言，辨认笔录，行驶证、保险结算单，聊天记录，价格认定结论书，收条、谅解书，照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人许景基判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人许景基对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人许景基任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许景基有自首情节，自愿认罪认罚，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许景基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年八月十八日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2391号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地：站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码：91210800242726824J。负责人：邹海顺，系行长。委托诉讼代理人：徐岩，男，1968年2月19日出生，汉族，系该行员工，住营口市站前区。被告：宫浩，男，1992年7月12日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称“建设银行”）与被告宫浩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人徐岩到庭参加了诉讼，被告宫浩经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金82700元，利息4436.3元，罚息17767.94元（利息、罚息暂计算至2020年3月25日），本息合计104904.24元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。二、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：被告通过手机银行电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，期限对月对日一年，贷款利率为固定利率，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时签订“借贷通”服务协议，签约“借贷通”银行卡号62×××92。自主将贷款资金支用到签约银行卡账户。共支用三笔贷款(一）、2017年3月21日，贷款15000元，年利率5.6%，截止2020年3月25日尚欠贷款本金15000元，利息664.94元，罚息3324.27元，本息合计18989.21元；(二）、2017年4月19日，贷款60000元，年利率5.6%,截止2020年3月25日尚欠贷款本金60000元，利息3334.18元，罚息12860.32元，本息合计76194.50元；(三)、2017年5月16日，贷款7700元，年利率5.6%,截止2020年3月25日尚欠贷款本金7700元，利息437.18元，罚息1583.35元，本息合计9720.53元。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定全额偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还全部欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告宫浩未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：原告（贷款人）与被告（借款人）签订了合同编号为21020170321003265965的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称：借款合同），约定借款额度15000元，有效期间为2017年3月21日至2018年3月21日，年利率为5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；据该笔借款合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，借款额度由借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用，额度有效期和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，自逾期之日起至本息全部偿清之日止，按照合同约定支付罚息和复利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；上述合同签订后，被告于2017年3月21日申请支用款项15000元，原告审核后于同日向被告指定账户放款15000元，该笔贷款已于2018年3月21日到期，被告未偿还，截止至2020年3月25日，被告尚欠本金15000元、利息664.94元、罚息3324.27元。另查，原告（贷款人）与被告（借款人）签订第二份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为21020170419004270767），约定借款额度60000元，有效期间为2017年4月19日至2018年4月19日，年利率为5.6%，合同其他内容与第一份借款合同相同；第二份合同签订后，被告于2017年4月19日分申请支用款项60000元，原告审核后于同日向被告指定账户放款60000元，该笔贷款已于2018年4月19日到期，被告未偿还，截止至2020年3月25日，被告尚欠本金60000元、利息3334.18元、罚息12860.32元。之后，原告（贷款人）与被告（借款人）签订第三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为21020170516005218042），约定借款额度7700元，有效期间为2017年5月16日至2018年5月16日，年利率为5.6%，合同其他内容与第一份借款合同相同；第三份合同签订后，被告于2017年6月16日分申请支用款项7700元，原告审核后于同日向被告指定账户放款7700元，该笔贷款已于2018年6月16日到期，被告未偿还，截止至2020年3月25日，被告尚欠本金7700元、利息437.18元、罚息1583.35元。又查，原告支出诉前保全费1045元。本院认为，原告建设银行与被告宫浩签订的三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》均是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人具有法律约束力，原告按照约定发放了借款，现借款期限已经届满，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照合同约定要求被告依约偿还借款本金、利息、罚息的要求，本院予以支持，以上三笔借款，截止至2020年3月25日，被告共计拖欠借款本金82700元，利息4436.3元，罚息17767.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫浩于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司营口分行偿还借款本金82700元，利息4436.3元，罚息17767.94元（以上利息、罚息暂计算至2020年3月25日），并自2020年3月26日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算利息、罚息至实际偿清借款之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元、保全费1045元（原告均已预交至本院），由被告宫浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  江 滨二〇二〇年八月五日法官助理陶茹男书记员邓超
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2796号 原告：孙培伟，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，商河县， 被告：吕现磊，男，30岁，汉族，住商河县。 原告孙培伟诉被告吕现磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告孙培伟于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙培伟在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙培伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙培伟负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年八月十日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执760号申请执行人：罗洪清，男，汉族，1965年2月26日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：文国强，男，汉族，1981年6月29日出生，住住四川省泸州市江阳区。罗洪清与文国强劳务合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2019）川0502民初4594号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人劳务款38600元，案件受理费383元，共计38983元及利息。文国强未按上述生效法律文书履行义务，罗洪清向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下有海马牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月27号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过悬赏形式对被执行人文国强住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文国强负有继续向申请执行人罗洪清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年八月十四日书记员  王 科
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1270号原告：沈阳工业大学，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：郭连军，男，系该学校校长。委托诉讼代理人：温勇，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该学校教师。委托诉讼代理人：李冠霖，男，汉族，住址：沈阳市大东区，系该学校教师。被告：沈阳宏利达房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张晓宏。本院在审理原告沈阳工业大学与被告沈阳宏利达房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳工业大学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳工业大学负担。审判员  秦滇生二〇二〇年八月四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2163号 原告：吴某，女，1993年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：薛某，男，1992年9月27日出生，汉族，福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所执业律师。 原告吴某与被告薛某离婚纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告薛某的委托诉讼代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：判令准予吴某与薛某离婚。事实与理由：吴某与薛某于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。由于婚前吴某对薛某了解不够，草率与薛某结婚。薛某父母在婚后第三天以资金无法周转为由向吴某借款80000元，薛某在吴某将钱借给薛某父母后就自曝出欠债60000元，吴某给了薛某10000元。其后两三年中薛某屡次在外欠债，其资金并未用于家庭支出，资金走向不明。吴某多次帮助其还债。但薛某因吴某第一次未帮他还清债务，而心怀怨恨夫妻长期吵架。薛某于2018年11月离开霞浦前往柬埔寨后，吴某未再见过薛某，分居到现在，两人无联系。由于双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与薛某离婚。 薛某辩称，其与吴某经人介绍认识，属自由恋爱结婚，前后恋爱时间长达5年，夫妻感情尚可，然因其长期在国外务工维持生计，导致与吴某的感情不和，至于吴某在起诉状中所述的事实纯属虚构。现鉴于其短期内无法回国，既然吴某已无继续维持该段婚姻的意愿，其同意离婚，望法庭予以准许。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，吴某与薛某登记结婚（结婚证字号：Ｊ350921-2016-000427）,婚后未生育子女。2018年11月，薛某离家在外，双方分居生活至今。 以上事实有吴某提供的结婚证复印件以及吴某和薛某的委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，吴某与薛某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。现吴某、薛某均同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，依法应当准予吴某与薛某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 准予吴某与薛某离婚。 案件受理费123元，由吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邢依丹 附：主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省政和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0725民初957号 原告：李炳旺，男，1984年4月29日出生，汉族，务农，住政和县。 被告：吴世泽，男，1972年2月6日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区。 原告李炳旺与被告吴世泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。 李炳旺向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴世泽赔偿李炳旺房屋受损修缮费6000元。事实与理由：2020年7月30日23时45分，吴世泽醉酒驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从政和县东平镇护田村往范屯村方向行驶，行驶至省道302线政和县门口路段，碰撞徐芳停放在路右边的苏Ｃ×××××号小型轿车，致苏Ｇ×××××号碰撞路边上瓜厂65号民房，造成闽Ｃ×××××号小型轿车上吴世弟、范早明轻微受伤及两车、民房受损的道路交通事故。政和县公安局交通警察大队认定吴世泽负事故全部责任，徐芳不负事故责任。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、吴世泽赔偿李炳旺房屋受损修缮费共计6000元，该款当庭付清； 二、本纠纷就此了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴世泽负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周芳琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴玉珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2815号 原告：夏建军，男，1972年2月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张四伟，女，1977年1月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区，系原告的妻子。 被告：杨晓四，男，1983年1月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告夏建军与被告杨晓四民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏建军及其委托诉讼代理人张四伟、被告杨晓四均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款36000元及相应利息(利息按1.8%月利率从2020年4月28日支付至借款清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告杨晓四因资金周转困难，向原告提出借款要求，原告共计借款46000给被告并约定月利率1.8%。借款时被告杨晓四出具了欠条一份并亲笔署名。借款后，被告杨晓四于2020年4月27日按1.8%月利率支付了26.5个月利息2.2万元，归还本金1万元，至今仍欠本金3.6万元。原告多次向被告催讨未果。请求判如所请。 被告杨晓四辩称：2018年2月10日，我确实欠原告46000元。2020年4月27日我已经归还了32000元，尚欠原告14000元。 经审理查明：原告夏建军与被告杨晓四系同事关系，2014年左右，被告因资金周转向原告借款40000元，并口头约定月利息1.8%。2018年2月10日，原、被告经结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到夏建军肆万陆仟元整（46000）。经原告催要，被告于2020年4月27日向原告归还了32000元。后原告催要剩余欠款未果，遂成讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的欠条及原、被告的陈述记录在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨晓四差欠原告夏建军欠款，有其出具的欠条为凭，被告对此亦予以认可，但关于尚欠欠款金额原、被告意见不一。原告自认2020年4月27日被告向其归还了32000元，其中22000元为利息，10000元为本金，但被告认为双方未约定利息，32000元均系归还本金。根据相关司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案欠条中未约定利息，原告提供的录音亦不能明确反映原被告双方对2018年2月10日结算后的欠款46000元口头约定了利息及利息标准，且被告系在欠条出具两年多后一次性支付32000元，亦不符合一般民间借贷支付利息的交易习惯，因此对于原告关于利息的主张本院难以支持，被告2020年4月27日归还的32000元应当认定为归还本金，故被告尚欠原告欠款金额为14000元（46000元-32000元），对此本院予以确认。被告出具的欠条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，结合本案查明的事实，根据相关司法解释的规定，原告可要求被告以尚欠14000元为基数自2020年4月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对此本院予以支持。综上，对原告的合法诉请予以支持，对被告的合理辩解予以采信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨晓四于本判决生效之日起十日内归还原告夏建军欠款14000元及以上述欠款金额为基数按照年利率6%计算的自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告夏建军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由原告夏建军负担214元，由被告杨晓四负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二〇年八月十四日 书记员 沙金金 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3178号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，男，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李静，女，1987年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：施福停，男，1967年10月1日生，汉族，住金坛区。被告：孙月芳，女，1965年9月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李田庆，男，1964年4月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告李静、施福停、孙月芳、李田庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、被告李静到庭参加诉讼，被告施福停、孙月芳、李田庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：李静。3、贷款本金：500000元。4、贷款期限：自2018年4月8日起至2019年4月7日。5、利率：期内年利率7.56%，逾期上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：未归还本金。截止2020年4月21日结欠利息68332.44元。二、保证1、保证人：施福停、孙月芳、李田庆。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：自2017年3月27日起至债务到期或提前到期之日起两年。4、最高额债权本金保证金额：720000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。三、抵押1、抵押人：李静。2、抵押财产：金坛区华庭嘉园1幢甲单元502室（房屋所有权证号：金坛市房权证常金字第××号;国有土地使用权证号：坛国用2014第××号）。3、最高额债权抵押金额：720000元。4、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：苏2017金坛区不动产证明第0001906号。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李静归还原告借款本金500000元，支付利息68332.44元（利息暂算至2020年4月21日）、律师费35000元，合计603332.44元，并承担自2020年4月22日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令以被告李静抵押的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务；3、请求判令被告施福停、孙月芳、李田庆对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。被告李静辩称，对借款事实和欠款金额均无异议，请求协商解决。被告施福停、孙月芳、李田庆未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与李静签订的最高额借款（信用）合同、与李静签订的最高额抵押合同、与施福停、孙月芳、李田庆签订的最高额保证合同均系当事人真实移送表示，且内容不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向李静发放贷款，李静应当按照约定按期偿还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，抵押人、保证人也应当承担抵押责任、保证责任。故江南银行要求李静偿还借款本息，要求施福停、孙月芳、李田庆承担连带保证责任，要求以李静抵押的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，因原告未提供证据证明已实际支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金500000元，支付利息68332.44元（计算至2020年4月21日），并支付自2020年4月22日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)。二、被告李静如未按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告李静抵押的位于常州市金坛区（房屋所有权证号：金坛市房权证常金字第××号;国有土地使用权证号：坛国用2014第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押金额720000元范围内优先受偿。三、被告施福停、孙月芳、李田庆对被告李静上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4917元（已减半收取），由被告李静、施福停、孙月芳、李田庆负担。该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年八月二十八日书记员  汤陈楚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初2481号之一原告：链链好车融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区金茂东一街13号南沙金茂湾自编C1栋610房A08。法定代表人：麦昊天。委托诉讼代理人：林晓军、陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广富融资租赁（广州）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步教育路1号809室。法定代表人：邱园。被告：广富融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道10号1107房之7。法定代表人：周晓武。本院受理原告链链好车融资租赁（广州）有限公司诉被告广富融资租赁（广州）有限公司东莞分公司、广富融资租赁（广州）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月30日收到原告链链好车融资租赁（广州）有限公司提交的撤诉申请。本院认为：原告链链好车融资租赁（广州）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告链链好车融资租赁（广州）有限公司撤回起诉。本案受理费1458元、保全费1174.19元由原告链链好车融资租赁（广州）有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年八月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初204号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人杨雷，男，1993年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2020年4月8日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。经本院决定，2020年8月10日被该局执行逮捕。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人杨雷犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2020年4月5日下午，被告人杨雷在其位于内江市东兴区家中，容留吸毒人员祝某、刘某吸收毒品。 2.2020年4月5日晚上，被告人杨雷在其位于内江市东兴区家中，容留吸毒人员祝某、刘某、潘某吸收毒品。 3.2020年4月6日，被告人杨雷在其位于内江市东兴区家中，容留吸毒人员祝某、刘某、潘某吸收毒品。 4.2020年4月7日，被告人杨雷在其位于内江市东兴区家中，容留吸毒人员祝某、刘某、潘某吸收毒品。 经现场吸毒检测，被告人杨雷及吸毒人员祝某、刘某、潘某尿液检测结果均呈阳性。 2020年4月7日，公安机关在内江市东兴区房屋内将被告人杨雷及吸毒人员祝某、刘某、潘某挡获。到案后，被告人杨雷如实供述了犯罪事实。2020年4月7日，公安机关对被告人杨雷居住的位于内江市东兴区房屋进行搜查，在客厅的茶几上搜出矿泉水瓶子制作的吸毒工具1个，并依法进行了扣押。 上述事实，被告人杨雷在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、情况说明、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、认罪认罚具结书等书证，证人祝某、刘某、潘某的证言，被告人杨雷的供述和辩解，搜查、提取、辨认笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨雷多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雷到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合被告人杨雷的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月7日止。已折抵2020年4月7日被抓获1日及2020年4月8日被取保候审1日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 二、对扣押在公安机关的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘中正 二〇二〇年八月十日 书记员  雷厉行 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… …… …… …… …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4425号之一申请执行人：周兵，男，1984年8月24日出生，汉族。被执行人：于永刚，男，1978年10月17日出生，汉族。申请执行人周兵与被执行人于永刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2729号《民事调解书》已经发生法律效力。因于永刚未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人周兵向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月11日本院向申请执行人周兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月14日，本院向于永刚送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年8月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了于永刚银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了于永刚的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人于永刚的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年8月24日，本院委托被执行人于永刚户籍所在地基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年8月27日本院对被执行人于永刚适用限制消费措施。本院于2020年8月27日约谈申请执行人周兵的代理人张荣光，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现于永刚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人周兵代理人张荣光表示同意。本院认为，截止2020年8月14日，本案应当执行的标的额为64206元，尚有64206元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周兵也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 晴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9853号 被执行人方国庆： 本院于2020年8月3日依法受理执行被执行人方国庆罚金执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972刑初3157号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执556号申请执行人：山东易通商业保理有限公司，住所地济南高新区新泺大街888号东三楼301室，统一社会信用代码：91370100MA3F9HKM94。法定代表人：韩法才，董事长。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济开发区204国道西汽车城，统一社会信用代码：9137110076288931XX。法定代表人:王少刚，执行董事兼总经理。被执行人：中恒融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，现住所地济南高新区舜泰广场4号楼26层，统一社会信用代码：91440300MA5DHMJR2K。法定代表人：钟琳，总经理。被执行人：王少刚，男，1976年1月22日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：陈丽丽，女，1990年11月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人山东易通商业保理有限公司与被执行人中恒融资租赁（深圳）有限公司、王少刚、日照海正汽车销售服务有限公司、陈丽丽借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初860号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据生效法律文书所确定的义务，扣划了被执行人名下银行存款9655.35元，已全额发放给申请执行人，被执行人名下再无其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人中恒融资租赁（深圳）有限公司、日照海正汽车销售服务有限公司的法定代表人及被执行人王少刚、陈丽丽纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年八月二十五日法官助理孙人亮书记员陈钰
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初362号 公诉机关莱州市人民检察院 被告人王某某，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，文化程度中专。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 莱州市人民检察院莱检一部刑诉[2020]359指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日0时30分许，被告人王某某驾驶鲁F90***号小型轿车，沿荣乌高速由东向西行至321KM＋400M处，车辆右前部与前方同车道王某甲驾驶的京AJV9**号重型厢式货车左侧发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，货车司机报警。民警到达现场后，对二人进行呼气式酒精含量检测，被告人王某某检测结果为161mg/100ml血液。民警对被告人王某某抽血送检，经鉴定，被告人王某某当日血液中酒精含量为171mg/100ml血液。 另查事故发生后，被告人王某某与王某甲均不要求交警处理，自行达成和解协议。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人王某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在高速公路上驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩福臣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 红
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初25号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人宋艾冬，男，1976年12月9日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被告人宋艾冬曾因犯盗窃罪，于2004年7月28日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2005年8月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2006年12月15日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。曾因盗窃，于2012年4月19日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2015年8月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万元（漏罪并罚）；曾因犯盗窃罪，于2016年9月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月22日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年11月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被刑事拘留，7月22日被取保候审，因取保候审期间再次盗窃，于2019年7月30日被刑事拘留，8月13日被取保候审，取保候审期间再次盗窃，于2019年9月19日被刑事拘留，9月26日被取保候审，2020年7月31日被逮捕。现羁押于淮安区看守所。 辩护人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师，系本区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人宋艾冬犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。在本案审理期间，因不可抗拒的原因，本院于2020年3月6日裁定中止审理，后恢复审理，适用普通程序，并组成合议庭，于8月21日依法公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持诉讼，被告人宋艾冬及其辩护人姚德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控： 1、2019年7月15日14时许，被告人宋艾冬至淮安区车桥镇被害人杨某乙家中盗窃财物时，被赶回家中的杨某乙发现，宋艾冬遂丢弃所窃财物逃离现场，后被民警抓获。 2、2019年7月28日12时许，被告人宋艾冬至淮安区复兴镇任桥街被害人王某家商店中，盗走柜台抽屉内现金人民币1900元。 3、2019年9月2日上午，被告人宋艾冬至淮安区博里镇杨舍村三组被害人刘某家中，从被害人包中窃得现金人民币500元。 4、2019年9月19日中午，被告人宋艾冬至淮安区博里镇土墩村六组被害人陈某家中，窃得人民币500元及金戒指一枚，离开现场时被陈某抓住。经鉴定，被盗金戒指价值人民币1740元。 另查明：被告人宋艾冬被抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。被告人宋艾冬部分退赃，公安机关已发还被害人王某人民币共计1300元；发还被害人刘某共计人民币500元，发还被害人陈某人民币500元及金戒指一枚。 公诉机关认为，被告人宋艾冬具有坦白、自愿认罪认罚，多次盗窃前科、部分退赃，取保候审期间再犯罪的量刑情节，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币4000元至8000元。 被告人宋艾冬对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人认为，被告人宋艾冬具有从轻处罚的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书，且被告人宋艾冬在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人王某、杨某乙、刘某、陈某陈述，证人杨某甲的证言，辨认作案地点的笔录，扣押决定书、扣押清单、检查笔录，发还清单，现场勘验检查笔录，收条，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的检测报告，视听资料，本院（2018）苏0803刑初521号刑事判决书，公安机关出具的发破案经过、归案情况说明、受案登记表、被告人基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋艾冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人部分退赃，酌情可以从轻处罚，但被告人入户盗窃、具有多次盗窃违法犯罪前科及取保候审期间犯新罪，均酌情可以对其从重处罚，故对辩护人提出判处被告人拘役四个月的刑罚的辩护意见不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人宋艾冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋艾冬犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年11月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人宋艾冬继续退赔被害人王伏才经济损失共计人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞志毅 人民陪审员  袁国民 人民陪审员  潘海莲 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陶 明 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5147号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：孙永兵，男，1972年1月24日生，汉族，住江苏省张家港市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告孙永兵银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼，被告孙永兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金325380.79元、利息88840.50元、费用331269.31元，合计745490.60元（各项费用暂计算至2020年3月19日，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还款之日）；2、判令被告承担原告维权支出的律师费4500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，被告向原告申请个人卡一张，被告领卡消费后未能按期还款，原告催讨未果，故诉至法院。被告孙永兵未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，孙永兵向民生银行信用卡中心申请了民生香格里拉美国运通白金信用卡，并在申请人声明中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，则无需支付当期刷卡消费交易款项透支利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，透支利率、手续费、滞纳金等按费率表执行，透支利息按月计收复利；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。《收费标准》中约定：透支利率按日利率0.5‰计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元/1美元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取；自由分期、账单分期手续费采用分期收取的方式，3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%，此费率为每期收取的费率。另外，民生银行信用卡中心通过官网公布了现金分期手续费的费率和收取方式，3期为0.90%/期，一次性收取；6期、9期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分期收取。此后，民生银行信用卡中心向孙永兵发放了卡号为37×××89的信用卡。孙永兵持卡消费后出现逾期还款的情况，民生银行信用卡中心确认，孙永兵自2017年8月8日开始逾期，连续产生违约金和利息，后于2017年11月30日、2018年3月1日分别归还了141元、115元，均已抵扣分期已摊本金。截止2020年3月19日，孙永兵结欠本金325380.79元（包括当前消费本金139970.12元、当前分期已摊本金185410.67元）、利息88840.50元（持卡人逾期，未全额还款情况下，透支利率按日万分之五计息，按月计收复利）、费用331269.31元（即违约金，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）。另查明，自2017年1月1日起，民生银行信用卡中心将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准不变。因本案诉讼，民生银行信用卡中心委托北京德和衡（苏州）律师事务所代理本案诉讼，约定诉讼标的大于等于50万元，每件支付4500元。本院认为，被告向原告申办了信用卡，并持卡透支消费，双方的借款合同关系依法成立。被告未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任。关于原告要求被告偿还本金325380.79元的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还截止至2020年3月19日的利息88840.50元、费用331269.31元，经计算自2017年8月8日开始的综合利率已超过年利率24%，在原告未予举证其实际损失的情况下，本院支持按年利率24%计算，故予以调整为206534.7元。关于原告要求自2020年3月20日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还款之日的诉讼请求，本院支持以本金325380.79元为基数，自2020年3月20日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止的利息和违约金。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。被告经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙永兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还本金325380.79元以及相应的利息和违约金（截止至2020年3月19日，利息和违约金为206534.7元，自2020年3月20日起以本金325380.79元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告孙永兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1068元，被告孙永兵负担4582元。原告负担的部分已预缴，被告负担的部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二〇年八月十日书记员  黄妲婕
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1847号 申请执行人：厦门市七星联通科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 被执行人：蔡汝义，男，1964年2月19日出生，汉族，住南平市延平区。 关于厦门市七星联通科技有限公司与蔡汝义追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1001号民事调解书已经发生法律效力，蔡汝义未履行生效文书确定的义务，依厦门市七星联通科技有限公司的申请，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为代偿款18899.69元及利息，执行费184元。 执行中，本院通过司法专递向被行人蔡汝义邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现蔡汝义有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡汝义有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年八月二十九日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。