上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15535号原告：李发元，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告李发元与被告秦浩韦华、赵逸、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下至判决主文前简称“太平洋苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。审理中，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)为本案共同被告，并申请撤回对被告秦浩韦华、赵逸的起诉，本院均依法予准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发元的委托诉讼代理人严佳晨、被告太平洋苏州分公司的委托诉讼代理人余天云、被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发元向本院提出诉讼请求：要求判令被告太平洋苏州分公司、太平洋上海分公司分别在交强险、商业三者险保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计27,398.10元；对责任范围，要求由被告方承担60%的份额。事实和理由：2017年11月3日11时30分许，在浦东新区张衡路伽利略路路口，案外人秦浩韦华驾驶蒙A3XXXX小型轿车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定秦浩韦华和原告各负事故同等责任。另蒙A3XXXX小型轿车在被告太平洋苏州分公司投保有交强险、在被告太平洋上海分公司投保有商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费12,258.10元、住院伙食补助费100元、交通费1,000元、误工费7,440元、护理费1,200元、营养费1,200元、衣物损失费500元、电动自行车修理费2,800元、鉴定费900元，共计27,398.10元。被告太平洋苏州分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及交强险保险事实均无异议，保险公司同意承担交强险的相应赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。被告太平洋上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及商业三者险保险事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。审理中，被告太平洋苏州分公司、太平洋上海分公司对原告主张的住院伙食补助费100元、误工费7,440元、护理费1,200元、鉴定费900元不持异议，均予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门诊病史卡、处方笺、出院记录、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，现原告凭据主张医疗费金额为12,258.10元(已扣除住院费用中的伙食费)，并无不当，本院予以确认。2、上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人李发元因交通事故致脑震荡、顶枕部软组织挫伤等损伤，伤后酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。”3、修理费发票，可确认原告为修理电动自行车支出了修理费2,800元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋苏州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由机动车一方承担60%的责任份额，相应损失由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费100元、误工费7,440元、护理费1,200元、鉴定费900元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费12,258.10元(凭据)、营养费900元(每日30元、30日)、电动自行车修理费2,800元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。3、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗情况，酌情支持300元。4、衣物损失费，本院根据案件具体情况，酌情支持200元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋苏州分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为20,940元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款8,940元、财产损失赔偿款2,000元)。超出交强险责任限额的损失，根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(60%),本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为3,094.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李发元20,940元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李发元3,094.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计316.50元，由原告李发元负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年八月十八日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。