安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0706民初1554号原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码913407217233442880。法定代表人：唐新伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵万通阀门有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇，统一社会信用代码9134072169573005XP。法定代表人：万伟，该公司执行董事。被告：铜陵津城新型墙体有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码91340764567505309H。法定代表人：胡一松，该公司执行董事。被告：万伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：胡一松，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称区融资担保公司）与被告铜陵万通阀门有限公司（以下简称万通阀门公司）、铜陵津城新型墙体有限公司（以下简称津城墙体公司）、万伟、胡一松追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区融资担保公司委托诉讼代理人查鉴轩到庭参加诉讼，被告万通阀门公司、津城墙体公司、万伟、胡一松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令万通阀门公司偿还代偿金436366.61元并支付利息（按年利率6%的标准，38525.05元为基数从2016年12月3日起算,以35011.22元为基数从2017年1月2日起算,以32666.08元为基数从2017年1月30日起算,以29704.75元为基数从2017年3月5日起算,以31499.44元为基数从2017年4月2日起算,以36177.05元为基数从2017年5月2日起算,以36178.28元为基数从2017年6月2日起算,以34999.38元为基数从2017年7月2日起算,以34999.38元为基数从2017年8月1日起算,以36166.02元为基数从2017年9月1日起算,以36166.02元为基数从2017年10月3日起算,以31512.10元为基数从2017年10月29日起算,以22761.84元为基数从2017年11月11日起算,计算至实际付清代偿款之日止);2.判令万通阀门公司支付律师费3000元；3.判令津城墙体公司、万伟、胡一松对上述请求承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由万通阀门公司、津城墙体公司、万伟、胡一松承担。事实和理由：2016年10月20日，区融资担保公司与万通阀门公司签订了《委托担保协议》，同意为万通阀门公司向徽商银行铜陵银霄支行（以下简称徽行银霄支行）借款500万元提供担保，区融资担保公司依该协议可向万通阀门公司追偿代偿金额及利息、代偿损失、实现债权费用等。同日，徽行银霄支行与万通阀门公司签订了《流动资金借款合同》，区融资担保公司则按照《委托担保协议》为该借款提供了连带责任保证。徽行银霄支行发放了该贷款，贷款到期日为2017年10月20日。同日，津城墙体公司、万伟、胡一松分别与区融资担保公司签订了《反担保保证合同》，为区融资担保公司的担保提供了连带责任反担保保证，反担保保证范围为：代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，区融资担保公司的追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）。该借款发放后，万通阀门公司没有按照约定付息还本。徽行银霄支行遂向区融资担保公司催保，区融资担保公司于2016年11月22日、2016年12月22日、2017年1月19日、2017年2月22日、2017年3月22日、2017年4月21日、2017年5月22日、2017年6月21日、2017年7月21日、2017年8月21日、2017年9月22日、2017年10月18日、2017年10月31日代偿38525.05元、35011.22元、32666.08元、29704.75元、31499.44元、36177.05元、36178.28元、34999.38元、34999.38元、36166.02元、36166.02元、31512.10元、22761.84元。现区融资担保公司为维护其合法权益，故起诉。万通阀门公司、津城墙体公司、万伟、胡一松未提交书面答辩，也未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：万通阀门公司和津城墙体公司的工商登记信息、万伟和胡一松的身份证复印件，《委托担保协议》，《流动资金借款合同》，《保证合同》及《变更协议》，《股东会议纪要》，《反担保保证合同》三份，《代偿铜陵万通阀门有限公司贷款利息函》十三份，徽商银行还款凭证十三份，委托代理合同，增值税发票，徽商银行电子回单，《催收代偿款通知书》和《要求履行反担保责任的通知》（以上证据原件经庭审质证，卷宗保留复印件），借款借据复印件。经审理查明：2016年10月20日，万通阀门公司与区融资担保公司签订了《委托担保协议》。该协议约定：1.万通阀门公司拟与徽行银霄支行签订《借款合同》，借款金额为500万元，期限12个月，并请求区融资担保公司为该借款提供担保，区融资担保公司同意提供担保；2.万通阀门公司应提供区融资担保公司认可的反担保方式（反担保合同另订）；3.若万通阀门公司违反《借款合同》及本协议约定，造成区融资担保公司发生代偿损失，区融资担保公司除追究有关当事人连带责任补偿损失外，其为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）也由万通阀门公司承担。同日，徽行银霄支行与万通阀门公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额500万元，期限12个月（自2016年10月20日至2017年10月20日），借款利率为年利率8.4%，按月结息，结息日固定为每月的20日。区融资担保公司与徽行银霄支行也于当日签订了《保证合同》及《变更协议》，约定：1.鉴于徽行银霄支行与万通阀门公司签订的《流动资金借款合同》的履行，保障徽行银霄支行债权实现，区融资担保公司愿意为主合同项下债务人的债务提供连带责任保证；2.保证范围包括但不限于主合同项下的债权本金及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽行银霄支行支付的其他款项、徽行银霄支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；3.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日起两年。万伟、胡一松也分别于前述合同签订当日与区融资担保公司签订了《反担保保证合同》。津城墙体公司经全体股东同意为万通阀门公司向区融资担保公司提供反担保保证并签订了《反担保保证合同》。前述三份《反担保保证合同》均约定：1.由于区融资担保公司为借款人（万通阀门公司）向银行借款提供了担保，津城墙体公司、万伟、胡一松因借款人（万通阀门公司）请求，愿意为上述担保向区融资担保公司提供反担保保证。区融资担保公司经审查，同意津城墙体公司、万伟、胡一松作为借款人（万通阀门公司）的反担保保证人。2.反担保保证范围为：区融资担保公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）。3.保证方式为连带责任保证，保证期间为区融资担保公司履行代偿责任之日起两年。徽行银霄支行于当日向万通阀门公司发放了借款500万元，约定贷款到期日为2017年10月20日。后万通阀门公司未能按月支付利息，徽行银霄支行分别于2016年11月22日、2016年12月22日、2017年1月19日、2017年2月22日、2017年3月21日、2017年4月21日、2017年5月22日、2017年6月21日、2017年7月21日、2017年8月21日、2017年9月21日、2017年10月18日、2017年10月31日向区融资担保公司出具《代偿铜陵万通阀门有限公司贷款利息函》，要求区融资担保公司履行代偿义务。区融资担保公司于前述函件出具当日或次日依次代偿了38525.05元、35011.22元、32666.08元、39704.75元、31499.44元、36177.05元、36178.28元、34999.38元、34999.38元、36166.02元、36166.02元、31512.10元、22761.84元，共计代偿446366.61元。2018年9月13日，区融资担保公司向万通阀门公司出具《催收代偿款通知书》，要求万通阀门公司清偿代偿款，万通阀门公司在签收回执中盖章确认收到该通知。同日，区融资担保公司向津城墙体公司、万伟、胡一松出具《要求履行反担保责任的通知》，要求反担保保证人履行保证担保义务，津城墙体公司和胡一松在回执中盖章、签名确认收到该通知。另查明，区融资担保公司为委托安徽景旺律师事务所代理本案诉讼，与安徽景旺律师事务所签订《委托代理合同》并支付代理费3000元。本院认为，区融资担保公司与万通阀门公司签订的《委托担保协议》，与徽行银霄支行签订的《保证合同》，与津城墙体公司、万伟、胡一松的《反担保保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。万通阀门公司在向徽行银霄支行借款后，未能依约支付利息。区融资担保公司向徽行银霄支行进行代偿，履行了约定的保证担保义务，取得了向万通阀门公司追偿的权利。区融资担保公司已为万通阀门公司代偿了446366.61元，现区融资担保公司要求万通阀门公司偿还代偿款436366.61元的诉请，本院予以支持。根据区融资担保公司提供的利息计算基数，区融资担保公司主张的代偿款中就2017年2月22日代偿款39704.75元，仅主张了29704.75元。区融资担保公司要求万通阀门公司按年利率6%支付代偿款利息，但双方在《委托担保协议》中未对代偿后的利息损失计算标准进行约定，故本院将区融资担保公司主张的代偿金利息标准调整为自区融资担保公司主张的利息起算点至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分本院不予支持。区融资担保公司诉请要求万通阀门公司赔偿律师费损失3000元，也符合双方合同约定，未违反法律规定，本院亦予以支持。津城墙体公司、万伟、胡一松为区融资担保公司向徽行银霄支行的保证担保提供了反担保保证，区融资担保公司为万通阀门公司代偿后即取得了要求津城墙体公司、万伟、胡一松承担反担保保证责任的权利。虽然区融资担保公司未提供证据证明万伟签收了《要求履行反担保责任的通知》，但万伟作为万通阀门公司的法定代表人，在区融资担保公司向万通阀门公司催收时应知道其应向区融资担保公司履行反担保保证责任。因此，对区融资担保公司要求津城墙体公司、万伟、胡一松对代偿款、利息及实现债权费用承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。津城墙体公司、万伟、胡一松在承担了保证责任后，有权向万通阀门公司追偿。万通阀门公司、津城墙体公司、万伟、胡一松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铜陵万通阀门有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿款436366.61元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，38525.05元为基数从2016年12月3日起算,以35011.22元为基数从2017年1月2日起算,以32666.08元为基数从2017年1月30日起算,以29704.75元为基数从2017年3月5日起算,以31499.44元为基数从2017年4月2日起算,以36177.05元为基数从2017年5月2日起算,以36178.28元为基数从2017年6月2日起算,以34999.38元为基数从2017年7月2日起算,以34999.38元为基数从2017年8月1日起算,以36166.02元为基数从2017年9月1日起算,以36166.02元为基数从2017年10月3日起算,以31512.10元为基数从2017年10月29日起算,以22761.84元为基数从2017年11月11日起算,计算至2019年8月19日止；以436366.61元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），赔偿律师费损失3000元；二、被告铜陵津城新型墙体有限公司、万伟、胡一松对上述第一项判决承担连带清偿责任，被告铜陵津城新型墙体有限公司、万伟、胡一松承担保证责任后，有权向被告铜陵万通阀门有限公司追偿；三、驳回原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8941元（预交9116元，根据原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司变更诉讼请求予以核减），由被告铜陵万通阀门有限公司、铜陵津城新型墙体有限公司、万伟和胡一松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 杨 琴二〇二〇年八月十九日书记员 钟婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。