浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5731号 原告：绍兴络同针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道任家畈村。统一社会信用代码：91330621350107887D。 法定代表人：任将锋，经理。 委托诉讼代理人：石庆军、胡晔昕,浙江越光律师事务所律师。 被告：凌峰，男，1993年1月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：凌王根，男，1960年7月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴络同针纺有限公司诉被告凌峰、凌王根买卖合同纠纷(立案案由凭样品买卖合同纠纷)一案，于2020年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执保899号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理，原告法定代表人任将锋及其委托诉讼代理人石庆军、胡晔昕，被告凌峰到庭参加诉讼，被告凌王根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求(变更后)：判令两被告共同支付原告货款191万元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告自2017年起开始发生针纺织品的买卖交易往来。截至2019年2月份，经原告方核算，原告方账面上两被告的欠款金额为人民币3255374元。嗣后，经双方对账，最终确认以人民币2050000元为两被告应付原告的价款。但时至今日，两被告未予支付该笔款项。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院呈诉，望判如所请。 被告凌峰辩称：原告是与凌王根发生买卖关系，其不是交易相对方，其只是受其父凌王根雇佣，为凌王根开开车、核对货物的数量和质量等。2019年9月，原告来其家中要求对账，经核对未付款确有205万元，但其认为与自己无关，故没有签字。综上，其不同意承担付款责任。 被告凌王根未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。但庭审前李云法持被告凌王根的委托书向本院陈述：其与凌王根系朋友，目前为凌王根打工，今天受凌王根委托出庭。其传达了凌王根意思是未付款金额无异议，要求在二年内支付120万元，其余要求原告放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了码单248份、进出仓单8页及原告法定代表人任将锋与凌峰等人对账的现场录音，用以证明两被告共同向原告购买针纺织品，截止2019年9月23日，两被告尚欠原告货款205万元的事实。 被告凌峰对上述证据的真实性无异议，但认为其是受凌王根雇佣，其不用承担付款责任。 被告凌王根未到庭应诉，亦未对原告所举证据和陈述发表质证意见。 针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源清楚，形式完备，内容相互印证，且与案件具有关联性，应认定真实可信，可作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有码单248份，载明了2017年4月至2018年11月原告向购货单位为凌峰或凌王根(老凌)供应针纺织品(仿超)，计货款10222679元。 原告另持有2019年9月23日原告法定代表人任将锋与被告凌峰、凌王根及案外人任立成、李云法等人的现场录音，录音时长约30.35分钟，该录音记录了原、被告双方经对账两被告确认截止当日尚有205万元货款未支付给原告。 另原告自认对账后又收到货款14万元，至今尚有191万元未付，故成讼。 诉讼中，被告凌峰陈述：原告的货发到加工单位(印染公司)后由其负责验收数量和质量，货物在加工单位加工的质量也由其负责监督。至于付款，因其父不熟悉网银，大部分由其通过自己的手机银行以其父的银行卡转账支付，仅有284000元系通过自己使用的微信转账支付。 本院认为，根据在卷证据及双方当事人诉讼中的陈述，被告凌王根尚欠原告货款191万元可以认定。本案争议的焦点是被告凌峰是否系共同买受人，从而确定其是否应当承担共同还款责任？ 本案中双方未订立书面买卖合同，合同的相对方可以从交易磋商、履行情况，结合码单等其他凭证进行推断认定。本案中交易磋商双方各执一词陈述不一，但原始码单极大部分(2017年)均记载购货单位为凌峰，凌峰也自认原告将货发到加工单位加工时由其负责验收，且全部已付款均由两人支付(被告凌峰自认通过微信支付过28400元，其余均由其操作通过凌王根名义支付)，一般而言可推定双方之间存在买卖合意；再者被告凌峰自述与凌王根系父子关系，2017年时经济未独立。综合以上因素可以认定凌峰、凌王根系买卖关系相对人，应承担相应的付款义务。故原告要求两被告承担共同付款责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌峰辩称其不是交易相对方本院不予采信。 综上，原告与凌峰、凌王根买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。现原告要求被告凌峰、凌王根付清欠款并赔偿损失有据可依，应予支持。被告凌王根未到庭参加诉讼，由此可能引起不利的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告凌峰、凌王根应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴络同针纺有限公司货款191万元，并以191万元为基数，支付自2020年6月15日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21990元，减半收取10995元，财产保全申请费5000元，合计15995元由被告凌峰、凌王根负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21990元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年八月十四日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。