wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2719号原告：邹晓华，女，1980年10月7日生，汉族，个体，现住白城市。被告：郑彦华，女，1974年1月30日生，汉族，无业，现住白城市。被告：高建民，男，1971年7月26日生，汉族，无业，现住白城市。被告：王晓军，男，1966年6月24日生，汉族，系白城市车务段职工，现住白城市。委托诉讼代理人：郝源，系吉林金辉律师事务所律师。原告邹晓华与被告郑彦华、高建民、王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。邹晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑彦华、高建民立即给付原告欠款人民币8,000.00元，并自2020年6月26日起给付利息。2.判令被告王晓军承担连带责任。3.诉讼费、律师费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告高建民与郑彦华系夫妻，因欠原告款项于2019年6月26日给原告出具欠据，约定于2020年6月26日还清，如到期不还由此产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用由欠款人承担。被告王晓军作担保人在欠条上签字，为上述债务承担担保责任。欠款到期后，原告一直找二被告还款，但二被告以没有资金为由推拖至今未还，故为了维护自己的权益，依法诉至贵院，望支持原告所请。本院经审查认为，邹晓华自认所谓欠款系办理公益岗位工作的手续费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案的基础法律关系并非民间借贷关系，虽然郑彦华、高建民作为借款人，王晓军作为担保人在欠条上签字，但双方之间不存在合法的借贷关系，本案并非民间借贷纠纷。公益岗位系由政府出资开发，以满足社区及居民公共利益为目的的管理和服务岗位。公益性岗位优先安排困难人员或特殊群体，并从就业专项资金中给予社会保险补贴和岗位补贴。邹晓华通过李金山的办理的公益岗位工作，公益岗位针对的是困难人员或特殊群体，邹晓华不具备从事公益岗位的资格，邹晓华诉讼主张的办理公益岗位的好处费不具有合法性。根据《中华人民共和国民法总则》第一条规定：“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适用中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法”。邹晓华请求返还的金钱系非法利益，不是民事法律规范保护的合法利益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回邹晓华的起诉。案件受理费25.00元，退还给邹晓华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年八月二十七日书记员  刘力玮
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初119号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1987年5月6日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，个体经营者，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月18日22时25分左右，被告人王某某酒后驾驶鲁AFXXXX号小型普通客车沿商河县银河路由东向西逆向行驶至咱家饭店门口时，与驾驶鲁ALXXXX号小型轿车对向行驶的商河县白桥镇河埃路村村民路某某发生交通事故，造成两车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为236.4±10.0mg/100ml。后经商河县公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任，路某某不承担事故责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万二千五百元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万二千五百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁电波
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2006号之一申请人：陈少林，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈友利,凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被申请人：凤阳荣华房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮镇，统一社会信用代码91341126568980662R。法定代表人：陶贤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伦，男，该公司员工。申请人陈少林与被申请人凤阳荣华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）皖1126民初2006号民事裁定，查封了被申请人凤阳荣华房地产开发有限公司名下位于凤阳县临淮关镇小康路南侧国有土地使用权（以价值1439970.05元为限），申请人陈少林以中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年8月4日，申请人陈少林向本院申请变更保全标的物，请求查封被申请人凤阳荣华房地产开发有限公司名下位于凤阳县临淮关镇东湖路主大门西侧待建12号楼范围内的国有土地使用权。本院认为：陈少林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：一、解除对被申请人凤阳荣华房地产开发有限公司名下位于凤阳县临淮关镇小康路南侧国有土地使用权的查封；二、查封被申请人凤阳荣华房地产开发有限公司名下位于凤阳县临淮关镇东湖路主大门西侧待建12号楼范围内的国有土地使用权（以价值1439970.05元为限）,查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传利二〇二〇年八月四日书记员  曹培军
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1159号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人赵尉辰，男，1996年1月8日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，无业，住重庆市北碚区。因本案，2020年7月12日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人韩紫娴，女，1996年8月18日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，无业，住重庆市巫山县。因本案，2020年7月12日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1141号起诉书指控被告人赵尉辰、韩紫娴犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月至2020年6月28日期间，被告人赵尉辰、韩紫娴在其租住的重庆市渝北区X小区X栋X房屋内，多次容留他人(均系赵尉辰朋友)吸食大麻，具体如下: 1.2019年11月的一天晚上，赵尉辰、韩紫娴在上述地点容留许某、朱某吸食大麻。 2.2020年1月份的一天晚上，赵尉辰在上述地点容留陈某、朱某等人吸食大麻。 3.2020年4月23号晚上，赵尉辰、韩紫娴在上述地点容留陈某、朱某、许某等人吸食大麻。 4.2020年6月28日晚上，赵尉辰、韩紫娴在上述地点容留朱某、许某吸食大麻。 2020年7月12日，被告人赵尉辰、韩紫娴被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赵尉辰、韩紫娴的行为均构成容留他人吸毒罪，被告人赵尉辰具有主犯和坦白的量刑情节，被告人韩紫娴具有从犯和坦白的量刑情节，建议判处被告人赵尉辰有期徒刑九个月，并处罚金二千元，判处被告人韩紫娴有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人赵尉辰、韩紫娴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵尉辰、韩紫娴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人赵尉辰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期自2020年7月17日起至2021年4月14日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人韩紫娴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自2020年7月17日起至2021年1月14日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢75号 何学健、李淑琼： 你与长宁中成村镇银行股份有限公司合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2015)长民初字第1353号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁中成村镇银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2015)长民初字第1353号法律文书确定的义务，并负担本案执行费21681元。 向长宁中成村镇银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9533号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人:许兴达。 委托代理人:崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告:张保强，男，1972年6月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：无锡丰进运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道湖西路平湖城科创大楼523，统一社会信用代码913202110941302511。 法定代表人：程乐。 被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元，统一社会信用代码91320200836003041D。 主要负责人：王文进。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告张保强、无锡丰进运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回对被告张保强、无锡丰进运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  颜志明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴梦娇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢345号之一申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：林福南君，女，1992年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴任杰，男，1991年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的李卫俊与林福南君、吴任杰民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2015）坛民初字第3966号民事判决书被我院以（2019）苏0413民再22号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  李 想
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执669号申请执行人肖宏武，男，汉族，1968年11月13日出生，住郑州市金水区。被执行人孙朝阳，男，汉族，1969年4月21日出生，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初8915号民事调解书，于2020年4月21日立案执行，于2020年4月24日向被执行人孙朝阳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。诉讼中，本院于2018年9月12日以（2018）豫0102财保409号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人孙朝阳与案外人共同所有的位于郑州市惠济区房产一套。执行中本院责令被执行人孙朝阳限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人孙朝阳与案外人共同所有的位于郑州市惠济区】房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  刘红军二〇二〇年八月七日书记员  韩留宝
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4052号 原告：王埃巧，曾用名：王巧英，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：李小平，男，汉族，陕西省神木市人，现住西安市。 原告王埃巧与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王埃巧到庭，被告李小平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王埃巧向本院提出诉讼请求：1.由被告李小平偿还所欠原告借款本金5万元及利息2万元；2.由被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2012年1月20日被告李小平因资金周转困难向原告借款5万元，未约定借款期，后被告向原告出具借据一支。借款后被告未给原告支付本息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李小平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告李小平未到庭未提出异议。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告李小平未向法庭提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月20日，借款人李小平向原告王埃巧出具了一张借据，借据中载明：“今贷到王巧英人币伍万元整。（50000元）李小平（月利息0.022元）2012年1月20号。”。借款后，被告再未偿本付息。 本院认为：被告李小平向原告王埃巧借款事实清楚、证据充分，被告李小平应当按照约定向原告偿还所欠原告的借款，故原告请求被告偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王埃巧请求支付2万元利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告请求给付利息的诉讼请求亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定： 限被告李小平于本判决生效后十五日内偿还原告王埃巧借款本金5万元、利息2万元，共计7万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、保全费720元，由被告李小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 惠
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初307号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人孙某清，男。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人孙某清犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人孙某清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月20日12时许，被告人孙某清无驾驶资格驾驶无号牌普通摩托车，沿沭牛线由东向西行驶，行至事故地点时，与由南向北行驶的杨伟驾驶的鲁Q9MV08号小型汽车相撞，致孙某清受伤，车辆部分受损。经检验，事发时孙某清血液中的乙醇含量为146.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙某清系投案自首，自愿认罪认罚，建议判处孙某清拘役一个月缓刑二个月，并处罚金15000元。 被告人孙某清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙某清构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙某清案发后投案自首、认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张东亮 书 记 员 李昱慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4379号原告：张姣姣，女，1989年3月29日出生，汉族，住河南省淇县。被告：郝林海，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告张姣姣与被告郝林海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张姣姣、被告郝林海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张姣姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及其6%的年利息2000，共计32000元。事实和理由：2019年1月初，原告张姣姣和其哥哥张清杰在临淇开门市，经人介绍认识了林州人郝林海，经过一段时间的认识和接触，大家都成了熟人，后来，郝林海提出想借钱做些生意，就这样原告张姣姣借给郝林海现金30000元整，并打了借条，今借到张姣现金叁万元正30000.借款人：郝林海2019年2月16日，还款日期2019年2月25日。被告借钱到期后，两个多月内不接电话，把原告的微信和联系方式都拉黑了，玩起了失踪，致使原告至今无法要回欠款。被告郝林海辩称，我没有借原告的钱，我不用还原告钱。原告是在临淇开了个劳务服务公司，雇佣我在店里干活，前期开公司的时候都是我在临淇这负责装修、人员组织等其他的工作，原告通过微信给我转账3万元是让我支付公司房屋租赁费包括装修等杂费。原告不止转过这3万元，前期也转给过我钱，都是为了公司装修等事宜，前期转账具体数额我忘记了。当时原告及原告哥哥（张清杰）还有其他两人在鹤壁一个中洲快捷休息厅经过总账，还剩3万元没有用于公司事项内，还在我手里，所以让我打了个欠条。这3万元至今还在我账上，因为原告还欠我工资、还拿着我的打印机，原告当时还答应了给我分红利息的，这些原告都没有给我，所以这3万元仍然在我账上。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月16日为原告出具数额为30000元的借条一张，并约定还款日期为2019年2月25日。上述事实有原告提交的借据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,被告郝林海向原告张姣姣借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郝林海辩称原告张姣姣欠其工资款等问题，相关权利可另案主张。被告的其他辩称意见，因其证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郝林海于本判决生效之日起三十日内偿还原告张姣姣借款及利息共计32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告郝林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年八月三十日书记员  张一宪
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初229号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘学良（绰号尿壶子），男，1971年4月24日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，务农，中共预备党员，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月11日被取保候审，同年7月14日被逮捕。指定辩护人吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人刘学良犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人刘学良及其指定辩护人吕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年5月中旬，被告人刘学良私自安排其工人卢强，驾驶农用三轮车到鸡公山管理区李家寨镇新店村柏树湾组东侧被害人吴某存放山树木的木料场，拉取一车杉木并用油漆将杉木两端原有红色印记进行涂抹掉，经鉴定价值2243元。公诉机关对指控事实提供有身份信息、前科证明、证人曾秋丰等人的证言、被害人吴某的陈述、被告人刘学良的供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人刘学良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘学良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘学良判处拘役一至三个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘学良对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人吕刚的辩护意见为被告人系自首；对被害人进行赔偿，已经取得被害人的谅解；系初犯；认罪悔罪。建议判处被告人刘学良拘役一个月十五天。经审理查明，2020年5月中旬，被告人刘学良私自安排其工人卢强，驾驶农用三轮车到鸡公山管理区李家寨镇新店村柏树湾组东侧被害人吴某存放山树木的木料场，拉取一车杉木并用油漆将杉木两端原有红色印记进行涂抹掉。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：一批木材于2020年5月17日的市场价格为2243元。另查明，被告人刘学良于2020年6月11日主动到公安机关投案，将被盗木材已追回并退还被害人，取得其谅解。上述事实，被告人刘学良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、扣押、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书、林业技术调查报告、证人曾秋丰等人的证言、被害人吴某的陈述、价格认定结论书、现场勘验、检查笔录、试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；赃物已被追回并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘学良犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月13日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  袁铭隆
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1882号原告：白强实，男，汉族，1968年12月24日出生，住河南宜阳县。被告：江辉，男，汉族，1986年2月17日出生，住河南省宜阳县。原告白强实与被告江辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告白强实以双方私下调解且已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白强实申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白强实撤诉。案件受理费150元，由原告白强实负担。审判员  陈艳梅二〇二〇年八月四日书记员  李天龙
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3129号山东恒隆地产有限公司与张祺、山东铭鲁文化传媒有限公司、山东卓锡泉润品牌运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年8月6日将该案案款转付给申请执行人山东恒隆地产有限公司。至此，山东恒隆地产有限公司向本院申请执行的（2020）鲁01民终4358号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初468号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王学堂，男，1966年3月30日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市东丽区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人王学堂犯过失致人重伤罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月16日10时许,被告人王学堂驾驶牌照为津Ｃ×××××豪瀚牌重型半挂牵引车牵引无号牌重型半挂车,在天津市东丽区天钢集团精选车间内由南向北倒车时,未查明车后情况,其车辆后部将在车间内工作的被害人顾某撞倒受伤。经路外交通事故认定书认定,王学堂承担事故的全部责任,顾某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,顾某所受损伤为重伤二级。案发后,被告人王学堂报案并在现场等待民警处理,到公安机关后如实供述犯罪事实。本案民事赔偿已履行完毕,被害人顾某表示对被告人王学堂予以谅解。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录，赔偿协议，谅解书，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王学堂犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王学堂具有以下量刑情节：主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王学堂犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年八月十三日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2711号原告：陈永周，男，生于1974年7月25日，汉族，住湖北省宣恩县，被告：恩施市方钰娱乐有限公司（以下简称方钰公司），住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道施州大道华龙城餐饮大楼6楼，统一社会信用代码91422801MA49971D3Y。法定代表人：舒梅玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁凤桥，湖北联信律师事务所律师。被告：杨正勇，男，生于1974年8月2日，汉族，住湖北省宣恩县，被告：方志建，男，生于1971年5月10日，汉族，住浙江省义乌市，原告陈永周与恩施市方钰娱乐有限公司（以下简称方钰公司）、杨正勇、方志建建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永周、被告方钰公司的委托诉讼代理人丁凤桥、被告方志建到庭参加诉讼，被告杨正勇经本院合传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永周向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工程款362500元，并以362500元为基数按照年利率6%向原告支付自2019年5月22日起至本息还清之日止的利息；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月1日与案外人傅朝华签订《地板砖和卫生间墙砖合同》，约定：原告以包工包料包转运一切全部材料的承包形式承包恩施市华龙城内华龙宫廷娱乐会所的地板砖和卫生间瓷砖装修工程；工程期限为2018.9.1-2018.9.20；工程造价为人民币肆拾万元整；工程款由傅朝华在该工程验收合格后20天内支付壹拾万元，余款三个月内付清；工程质量按照家庭居室装饰装修工程质量验收标准进行验收。原告在合同约定期限完工后，被告方钰公司向原告支付工程款48500元整，剩下371500元未支付。因涉案工程款项目（华龙城大酒店餐饮大楼六楼KTV），该KTV由方钰公司经营管理。2019年5月22日，原告陈永周、被告方钰公司、案外人傅朝华三方签订《装修协议》，约定由被告方钰公司向原告支付华龙城大酒店餐饮大楼六楼KTV项目的余下工程款371500元整，由被告杨正勇作为担保人、被告方志建作为承诺人在工程款明细单上签字确认，且该工程款由被告方钰公司自2019年6月26日开业后，以每月支付46437元整的方式8个月内必须向原告结清。但该协议签订后，原告多次电话、微信、短信等方式向被告要求支付工程款，2019年11月,才由被告方钰公司的会计通过微信向原告支付9000元，余下362500元至今未向原告支付。原告所承包的涉案工程已经按约定完工并进行了验收合格，同时被告已经从2019年6月就投入使用。三被告未按约支付工程款侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判准上述诉请。被告方钰公司辩称：方钰公司欠工程款属实，方钰公司实际于2019年9月份才开业，开业几天后因无证经营停业，所以没有收入给原告方支付。被告杨正勇未答辩，亦未向本院提交证据。被告方志建辩称：欠工程款属实。开业时间不准确，方钰公司开业时间是2019年9月10日开业，14日因无证经营关停。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告陈永周（乙方）与案外人傅朝华（甲方）就位于恩施市华龙城内的华龙宫廷娱乐会所项目签订《地板砖和卫生间墙砖合同》。合同约定的工程承包方式为乙方包工包料包转运一切全部材料；工程期限为开工日期2018年9月1日至2018年9月20日；工程造价为人民币肆拾万元整；工程款支付方式为本工程完工，验收合格后20天内支付壹拾万元，余款三个月内付清。合同签订后，原告陈永周随即进场施工并按约完工，被告方钰公司支付工程款48500元。2019年5月22日，被告方钰公司（甲方）与原告陈永周（乙方）签订了《装修协议》，协议约定：“……现因华龙村大酒店餐饮大楼六楼KTV由甲方全权接手经营，以前在此地经营的恩施市方元娱乐有限公司已经没有任何资产，所以乙方未结算的工程款￥：371500元整由甲方自2019年6月26日开业后8个月内必须分期给乙方结清，每个月￥：46437元整分期支付，自签字之日起，甲方所欠工程款与恩施市方元娱乐有限公司无关……。”。同年10月12日，原、被告形成《工程款明细》一份，注明：“从2019年10月16日开始前三个月恩施市方钰娱乐有限公司每月向陈永周支付2万元整，第四个月起每月支付人民币：肆万肆仟伍佰元整（￥：44500元），付完未结清的工程款为止。”。被告方钰公司在该《工程款明细》上加盖公章，被告方志建在该《工程款明细》上注明：“承诺人方志建362326197105102311”，被告杨正勇在该《工程款明细》上签字并注明：“担保人：杨正勇”。此后，被告方钰公司支付了9000元工程款，剩余工程款未能按约支付，经原告陈永周多次催收未果，致其具状起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈永周放弃诉讼请求第一项中的利息部分。本院认为，案涉《装修协议》及《工程款明细》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。同时，《装修协议》及《工程款明细》均对未付工程款明确为371500元，扣除被告方钰公司已支付的9000元，故原告陈永周要求被告方钰公司支付工程款362500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方志建是否承担支付责任，本院认为，被告方志建在《工程款明细》上注明“承诺人”字样，而《工程款明细》中是对案涉工程款金额及还款计划的约定，被告方志建所作的承诺应当是对案涉工程款还款的承诺，因此应当承担支付责任。被告杨正勇在《工程款明细》上作为担保人签字，双方未约定保证方式，属连带责任保证，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施市方钰娱乐有限公司、方志建于本判决生效后十日内支付原告陈永周工程款362500元。二、被告杨正勇对上述工程款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告恩施市方钰娱乐有限公司、方志建追偿。本院执行标的款帐户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3369元（已减半）,由被告恩施市方钰娱乐有限公司、方志建、杨正勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张波二〇二〇年八月二十四日书记员  沈睿
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1615号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：刘文均，男，1965年4月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告刘文均信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 昊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2249号之一申请执行人：彭文，男，1986年2月3日生，汉族，户籍地江西省彭泽县，现住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：丁亮明，男，1989年6月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住江苏省张家港市。申请执行人彭文与被执行人丁亮明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0582民初1520号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、丁亮明于本判决生效后10日内退还彭文租金50000元，并承担违约金17000元，合计67000元。二、驳回彭文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元、公告费560元，合计2236元由丁亮明负担。因被执行人丁亮明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭文向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。立案执行标的67000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年4月30日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有十个银行账户，该些账户或显示仅有零星存款或显示余额为零；反馈被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户中有资金9626.2元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌小汽车一辆，本案已轮候查封（查封期限自2020年6月22起至2022年6月21日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月30日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人丁亮明名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人丁亮明名下坐落于张家港市××花园××室，阁楼的不动产[权证号：苏（2017）张家港市不动产权第0029183号]，该不动产系丁亮明与他人共同共有，并已抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额为70万元，本案已轮候查封（查封期限自2020年6月19日起至2023年6月18日止），本院将上述执行情况告知了申请执行人，并让其时刻关注该不动产的处置情况，待处分时一并申请参与分配。4、2020年6月19日，本院委托安徽省芜湖县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月13日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人丁亮明罚款2000元。6、2020年8月7日，本院通过视频约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位9626.2元，尚余57373.8元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位9626.2元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年八月十日书记员  王铭懿
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2530号 原告姚治民，男，1975年4月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告梁波，男，1995年1月29日生,汉族，住四川省泸县。 被告窦小林，女，1981年7月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人彭杰（窦小林之夫），男，1964年5月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人龙海，系公司经理。 委托诉讼代理人王超、毛爱娟，系公司员工。 本院受理原告姚治民与被告梁波、窦小林、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告姚治民及委托诉讼代理人袁治明,被告梁波,被告窦小林的委托诉讼代理人彭杰，被告保险公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因交通事故产生误工费26373元（庭审中变更为26627元）。事实与理由：2019年12月21日，梁波驾驶川Ｅ×××××号货车沿246国道立石镇往新云百路方向行驶至246国道253公里550米左转弯时与往云锦镇方向行驶的姚治民驾驶的川Ｅ×××××号摩托车发生碰撞，造成姚治民受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果。 被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；川Ｅ×××××车在我司投保了交强险、三者商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，同意按约定赔偿；我司垫付1万元医疗费在本案中一并处理和抵扣；原告部分请求项目标准过高，应依法进行调整；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；认可原告车辆损失1500元。 被告梁波辩称：我是窦小林雇请的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告窦小林辩称：对事故发生和责任认定无异议；川Ｅ×××××车在保险公司投保了交强险、三者险100万元、不计免赔，应由保险公司先行赔偿，不足部分由我赔偿。梁波是我雇请的驾驶员，梁波不应承担责任。 经审理本院认定如下事实：川Ｅ×××××车系窦小林所有，该车在保险公司购买了交强险、三者商业险（保险金额100万元）、不计免赔险。梁波是窦小林雇请的驾驶员。2019年12月21日，梁波驾驶川Ｅ×××××号货车沿246国道立石镇往新云百路方向行驶至246国道253公里550米左转弯时与往云锦镇方向行驶的姚治民驾驶的川Ｅ×××××号摩托车发生碰撞，造成姚治民受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：梁波承担全部责任，姚治民不承担责任。原告受伤后，经泸县中医医院治疗49天，发生医疗费28615.4元（含原告在云锦镇旺龙山卫生站发生医疗费765元，其中保险公司垫付10000元，窦小林垫付10000元，欠医院6031.3元）。出院医嘱：院外休息疗养2月。2020年4月10日，原告到泸县中医医院复查病情后，向原告出具医疗证明一张：建议原告休息15天。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，保险单，出院证、医疗证明、病历、医疗发票、医院出具欠费证明，交通事故责任认定书等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：2019年12月21日，原告因交通事故受伤的事实存在，双方当事人对交警部门作出的责任认定书均无异议，本院对此予以确认。因川Ｅ×××××号车在保险公司投保交强险、三者商业险、不计免赔险，事故发生在保险有效期内，故被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告窦小林负担。按三者商业险合同约定，被告保险公司应承担本应由被告窦小林承担的责任，但应扣除非基本医疗费，扣除的比例本院酌情按15%计算，扣除部分由被告窦小林负担。因梁波系窦小林雇请的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担承担赔偿责任，故梁波在本案中不承担责任。 原告因交通事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下： 1、误工费12400元（124天×100元/天）。原告受伤住院49天，出院休息75天（出院医嘱休息2月，医疗证明需休息15天），误工时间计124天，原告未提供其收入状况的证据，其误工费标准本院参照全省农林业工资标准酌定为100元/天。 2、护理费4900元（住院49天×100元/天）。原告住院治疗49天，需1人护理，其标准酌定100元/天。 3、因没有出院医嘱，故本院对原告主张营养费不予支持。 4、住院伙食补助费1470元（住院49天×30元/天）。 5、交通费酌定300元。 6、医疗费28615.4元。依医疗发票核定。 7、财产损失1500元。 8、原告主张后期医疗费、误工费及其它费用，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。 以上合计49185.4元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿29100元（在医疗费限额内赔偿10000元，在伤残死亡限额内赔偿17600元，在财产损失限额内赔偿1500元），在三者商业险限额内赔偿17293.1元[（49185.4元－29100元－2792.3元]，被告保险公司共计应赔偿46393.1元；由被告窦小林赔偿2792.3元[（28615.4元－10000元）×15%];扣除保险公司垫付10000元、窦小林垫付10000元后，被告保险公司还应赔偿原告23154.1元、支付窦小林7207.7元、支付泸县中医医院6031.3元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告姚治民因交通事故受伤产生的残疾赔偿金等损失计49185.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后3日内赔偿23154.1元； 二、驳回原告姚治民对被告梁波、窦小林的诉讼请求； 三、驳回原告姚治民的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取229.5元，由被告窦小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年八月五日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初268号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人赵交通，男，1997年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪，于2018年4月19日被沈丘县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年5月6日被沈丘县人民检察院决定批准逮捕，2020年5月7日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人赵交通犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人赵交通及其指定辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年4月16日17时许，在河南省沈丘县冯营乡田庄行政村赵庄，被告人赵交通趁赵某家里无人之际，秘密进入赵某家，将其停放在院子内西侧棚子内的两轮电动车盗走。后将该两轮电动车骑至安徽省临泉县低价销售。经沈丘县价格认证中心认定，该两轮电动车价值人民币2170元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为被告人赵交通的行为构成盗窃罪，是累犯。鉴于被告人赵交通自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议以盗窃罪判处被告人赵交通有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人赵交通对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。指定辩护人闫卫礼的辩护意见：对公诉机关指控被告人赵交通犯盗窃罪无异议。被告人赵交通当庭认罪；主观恶性不深，犯罪动机单纯；盗窃数额不大；在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。请求对被告人赵交通从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明：2020年4月16日17时许，在沈丘县冯营乡田庄行政村赵庄，被告人赵交通趁被害人赵某家里无人之际，将赵某停放在院子内西侧棚子内的红色新大洲牌两轮电动车盗走，后将该两轮电动车骑至安徽省临泉县以400元的价格销售。经沈丘县价格认证中心认定，被盗的新大洲牌两轮电动车价值人民币2170元。案发后，被盗的红色新大洲牌两轮电动车已追回并发还给被害人赵某。在审查起诉阶段，被告人赵交通给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人赵交通在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵交通供述，被害人赵某陈述，证人杨某、安某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，沈丘县价格认证中心价格结论认定书，沈丘县人民法院（2018）豫1624刑初199号刑事判决书，沈丘县看守所出所登记表、刑满释放证明书，发破案报告，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵交通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵交通犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵交通被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人，对被告人赵交通可酌情从轻处罚。被告人赵交通自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵交通犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年1月22日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、责令被告人赵交通退赔被害人赵新芳红色新大洲牌两轮电动车一辆。（已退还）三、被告人赵交通的违法所得人民币400元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年八月二十四日书记员  马秋月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保174号 解除保全申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：何兴利，女，1985年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与何兴利债权转让合同纠纷一案中，已解除对被申请人何兴利的银行、微信、支付宝账户资金10616.16元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初773号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1801号之一申请人：王某某，女，1988年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：石某某，男，1982年11月6日出生，汉族，济宁太白湖新区。本院在审理申请人王某某与被申请人石某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0811执保1801号执行裁定：冻结被申请人石某某名下的银行存款12万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。申请人于2020年8月10日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人石某某名下财产的查封。本院经审查认为，申请人王某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人石某某的银行存款12万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月十一日书记员  姜莹莹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异76号案外人江苏大汉建设实业集团有限责任公司，统一社会信用代码913203227933411545，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文，系董事长。委托代理人薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。申请执行人辽宁城建集团有限公司，统一社会信用代码91210000749771528B，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：邱海，系董事长。被执行人沈阳龙玺房地产开发有限公司，统一社会信用代码912101126833285576，住所地沈阳市浑南区满堂1208-1。法定代表人：李冰，系总经理。本院在执行申请执行人辽宁城建集团有限公司与被执行人阳龙玺房地产开发有限公司建设工程施工合同执行一案中，案外人江苏大汉建设实业集团有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人江苏大汉建设实业集团有限责任公司提出撤回异议申请。本院认为，案外人江苏大汉建设实业集团有限责任公司自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：准许案外人江苏大汉建设实业集团有限责任公司撤回异议申请。审 判 长 张翼飞审 判 员 那寿利审 判 员 周永克二〇二〇年八月五日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3122号 原告:谷裕，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:徐传琦，男，1995年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告谷裕诉被告徐传琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告谷裕于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷裕撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告谷裕负担。 审判员  张丽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张静 书记员张彦钱
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2783号 原告：钟明礼，男，1946年4月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：赵德本，男，1950年11月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告钟明礼诉被告赵德本民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟明礼、被告赵德本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟明礼向本院提出诉讼请求：1．要求赵德本偿还2万元本金及利息3900元（自打条子时计算到起诉时）；2．要求赵德本支付诉讼费。事实和理由：本村村民赵德本大儿子赵世良，几年前结婚钱不够用，赵德本肯求我帮忙，从别人处借1万元钱（月息壹分），1年后还到了，第二年他二儿子又结婚，没有钱还，另外他又肯求我再从别人处借了1万元，总共2万说下一年还，到了第二年找他要，他说钱让他二儿子赵世强赌输了十几万元，没钱还，结了利息，之后他自己花了几十万元盖了个猪，说猪卖了还，结果猪卖了说没钱。就在前年瓦童队拆迁屋时，找他要还别人钱，他说没有，叫我拿拆屋钱把别人的先还上，以后再还我，这样钱转到我头上，特别我前年患了胃癌开刀，身上还有好几种病，一年住院了六七次，共花了八万多元，当时没有钱找他要，他说等这次猪卖了给，结果又没给，去年我做了心电图时，心跳只有三十几次，医院当时不让走，要我装心脏起搏器，要五六万元，我没钱多次找他要，他说没钱，直到现在我没钱按心脏起搏器，心跳太慢，随时有生命危险，找赵德本要钱，要紧了，他竞说缺你钱，现在就是不给你，我现在没有办法，只好找上级领导，找国家，政府帮忙解决，望上级领导给予帮助，现在我有赵德本写的2万元借条证据。 赵德本辩称，大概是在2014年左右我大儿子结婚时钟明礼借给我一万元，同年二儿子结婚又借给我一万元，我每年都给钟明礼付利息，一年利息是2400元，从2014年一直付，2019年4月份左右最后一次付利息付的是2019年利息2000元，后面又给了300元，一共付了2300元。后面钟明礼找我还钱，因为猪瘟的原因实在没钱还了。2019年秋天还了钟明礼2000元，之后又给钟明礼女儿400元。在质证时赵德本又称，两张借条确实是其出具的，2018年12月16日的借条是打的草稿，其共欠钟明礼2万元，已经还了1万，现在只剩1万元，利息全部还清，2018年打条子后利息还了4700元。 本院经审理认定事实如下：钟明礼与赵德本原始同村村民，2014年左右，赵德本因两儿子结婚，分两次从钟明礼处共借款2万元，并出具借条交钟明礼收执。后赵德本支付利息与钟明礼转换条子，2017年换条子形成“借条借到钟明礼人民币壹万元整月利壹分借条人赵诗祥2017年11月23号”、“借条借到钟明礼人民币壹万元整月利壹分借条人赵德本2017年12月26号”两张借条。 2018年换条子形成“借条借到钟明礼壹万元正月利壹分借钱人赵德本2018年11月23号”、“借条借到钟明礼人民币壹元正月利壹分借钱人赵德本2018年12月26号”两张借条。 以上事实有当事人当庭陈述，钟明礼提交两张借条原件、2017年的两张借条复印件等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵德本向钟明礼借款的事实，有赵德本向钟明礼出具的借条为证，赵德本对借贷的事实也予以认可，双方之间的债权债务关系依法成立，受法律保护，赵德本应按约偿还借款本息，故对钟明礼诉请赵德本偿还借款本息予以支持。关于赵德本尚欠钟明礼本金数额，赵德本抗辩借条上写的是“壹元正”能够证明自己已偿还1万元本金，钟明礼予以否认已收到1万元还款，本院认为，借款壹元还书写借条并约定月息壹分与常理不符，赵德本也未能提供证据证明其已实际偿还了1万元，根据双方每年偿还利息换条子的习惯，本院认为该借条上的“壹元正”是赵德本书写借条时笔误实际应是“壹万元正”，故对赵德本的抗辩已偿还1万元的主张不予支持，本院认定赵德本尚欠钟明礼借款本金2万元。关于借款利息，钟明礼自认是在2019年收到赵德本2400元是赵德本偿还2017年的利息，但根据双方换条子时结算利息然后换新的条子的习惯，双方在2018年11月、2018年12月换两张条子时，应就之前的利息进行了结算，故认定钟明礼2019年收到的2400元应是赵德本偿还2019年借款的利息。赵德本抗辩称2019年另外偿还2300元是后面的利息，钟明礼不予认可，赵德本也未能提供证据予以证明，故对赵德本抗辩偿还的2300元利息主张不予支持。综上，本院认定赵德本至起诉时尚欠钟明礼本金2万元及利息（其中1万元自2019年11月23日起按照月利率1%计算至款项付清时止，另1万元自2019年12月16日起按照月利率1%计算至款项付清时止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等规定，判决如下： 一、被告赵德本于本判决生效之日起十日内偿还原告钟明礼借款本金2万元及利息（其中1万元自2019年11月23日起按照月利率1%计算至款项付清时止，另1万元自2019年12月16日起按照月利率1%计算至款项付清时止）； 二、驳回原告钟明礼的其他诉讼请求。 案件适用简易程序受理费减半收取计199元，由被告赵德本负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈甜甜 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1968号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：薄开民（已世），男性,1955年5月9日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王玉华，女性,1958年4月18日生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人薄开民、王玉华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1968号案件中对被执行人薄开民、王玉华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年八月二十四日书记员  郑洪强
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初122号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王波，男，1969年10月29日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市。曾因犯抢劫罪，于1988年11月7日被庄河市人民法院判处有期徒刑七年，1993年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日被庄河市公安局取保候审，同年4月29日被本院决定取保候审。辩护人秦学剑，系辽宁律昇律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）138号起诉书指控被告人王波犯非法占用农用地罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官任广军出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人秦学剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2013年5月，被告人王波承包了庄河市荷花山镇芙蓉村沙河口屯村民的耕地共计49.6亩，其未经自然资源行政主管部门审批，擅自在其承租耕地堆放砂石料和进行筛沙作业。2019年9月10日，庄河市自然资源局对王波下达了停止违法通知书，2019年9月16日，庄河市自然资源局向王波下达责令整改违法行为通知书，2019年12月2日，大连市自然资源局对王波破坏的耕地作出鉴定，王波共破坏永久基本农田35.7亩，破坏形式为堆放砂石料，压占厚度平均超过100公分，致使基本农田无法耕种。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人王波对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为不应构成犯罪。被告人辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人主观上无非法使用或毁坏土地的犯罪故意，其使用土地是国家工程的需要。2、被告人已签订土地流转协议，并已经过民主议定。3、其在耕地上堆放的是有经济价值的砂石，而非废弃物，系正常的经营活动。4、为保证不对土地造成破坏，被告人已向发包人交纳7万元保证金。综上，请求判决被告人无罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，2013年4月30日，被告人向发包方庄河市荷花山镇芙蓉村沙河口村民小组交付了土地复耕保证金7万元。又查，案发后，被告人经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查证确认表、刑事判决书、释放证明、协议书、民主议定书、收条、台账复印件、案件移送通知书、调查报告、现场勘查笔录、责令停止违法行为通知书、责令整改违法行为通知书、勘测定界图、证人证言、大连市自然资源局鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波违反土地管理法规，未经批准，擅自改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人无犯罪故意，系合法承租土地，属于正常经营活动，故而无罪的辩护意见，经查，被告人虽合法承租案涉土地，但未经国土资源部门批准而擅自堆放砂石料，改变土地用途，根据大连市自然资源局出具的鉴定意见，被告人的犯罪行为致使35.7亩永久基本农田无法耕种，造成自然资源的严重破坏。此外，被告人在经国土资源部门责令制止和限期整改后，明知其行为违法却未对破坏的耕地予以恢复，其行为确已构成非法占用农用地罪。综上，对辩护人有关上述被告人无罪的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：被告人王波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  陈绍允人民陪审员  赵久平二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：(一)非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1383号原告：陈林，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：赵祥芳，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳市赫山区星星广告制作部，经营场所湖南省益阳市赫山区秀峰东路119号。经营者：刘泉，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：邓井娟，女，1988年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈林（以下简称原告）诉被告益阳市赫山区星星广告制作部（以下简称星星广告制作部）、邓井娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵祥芳、被告邓井娟到庭参加诉讼，被告星星广告制作部经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告偿还原告材料款183660元；二、判令两被告支付逾期利息（利息以183660元为本金，从2020年1月24日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止，暂计算至4月22日为2754.9元）。事实和理由：原告在益阳从事广告材料生意多年。被告星星广告制作部从2019年6月28日开始从原告处进货，期间多次交易，但被告星星广告制作部均未付款。2019年9月1日，被告邓井娟向原告出具欠条，签字确认欠原告材料款183660元，约定年前付清。到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告星星广告制作部未予答辩，亦未向本院提供证据。被告邓井娟辩称：被告邓井娟不是本案适格的被告，被告邓井娟是被告星星广告制作部的员工，写欠条的行为，是工作行为，本案的债务应由被告星星广告制作部承担。本院经审理认定事实如下：被告星星广告制作部于2014年6月16日注册成立，类型为个体工商户，经营范围为广告制作服务、广告材料销售。从2019年6月28日开始，原告向被告星星广告制作部供应广告制作材料。2019年9月1日，被告邓井娟向原告出具欠条：本人邓井娟（4310241988××××××××）由于广告材料款于2019年9月1日亏欠陈林（满江红材料）人民币壹拾捌万叁仟陆佰陆拾元整（183660），经双方协议，年前付清。星星广告负责人邓井娟，2019年9月1日。2019年12月份，原告通过微信与被告邓井娟沟通还款事宜，但被告邓井娟没有还款。两被告至今没有向原告支付材料款。另查明，2020年1月25日为农历正月初一。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录，被告邓井娟提供的营业执照以及原告委托代理人、被告邓井娟的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告为被告星星广告制作部提供广告材料，原告与被告星星广告制作部之间的买卖合同关系，依法成立，被告星星广告制作部应当偿还尚欠原告的材料款183660元。被告邓井娟于2019年9月1日以被告星星广告制作部负责人的名义个人欠原告广告材料款183660元，并在欠条上注明，经双方协议，年前付清，被告邓井娟的这一民事法律行为，是被告邓井娟个人对偿还被告星星广告制作部上述债务的承诺，表明其自愿加入上述债务，愿意承担还款责任。故被告邓井娟应当对被告星星广告制作部的上述债务承担共同还款责任。被告邓井娟虽辩称出具欠条行为是职务行为，但其在欠条上载明个人身份信息，承诺还款时间等行为明显超出了职务行为的范畴，亦未提供其他证据证明，故对被告邓井娟的抗辩意见不予采纳。原告主张的逾期利息，应为逾期付款违约金，欠条上注明的为“年前付清”，根据原告的诉讼请求，要求从2020年1月24日起计算逾期利息，故欠条上注明的“年前”，应当理解为农历新年，而非阳历新年，2020年1月25日为农历新年正月初一，故逾期付款违约金应该从2020年1月25日起计算，原告起诉暂计算至2020年4月22日，按年利率6%计算的逾期付款违约金应为2693.68元，之后的逾期付款违约金应按照年利率6%计算至债务清偿之日止。原告诉讼请求的第二项，逾期付款违约金的标准，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。原告诉讼请求中第二项逾期付款违约金数额已被本院认定的部分予以支持，超过本院认定的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳市赫山区星星广告制作部、邓井娟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈林材料款183660元，并支付逾期付款违约金2693.68元（逾期付款违约金暂计算至2020年4月22日，之后的逾期付款违约金以183660元为基数，按年利率6%的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由原告陈林负担5元，被告益阳市赫山区星星广告制作部、邓井娟共同负担4025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  曾 虹人民陪审员  周 军二〇二〇年八月十八日法官助理李亮书记员欧璇附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢131号之一 申请执行人：威海广翰物流仓储有限公司（统一社会信用代码：91371000326191329T），住所地威海经区贝卡尔特路-91-2号。 法定代表人：谌传鲁。 被执行人：烟台昌隆运输有限责任公司（统一社会信用代码：913706110523730527），住所地烟台市福山区高疃镇中古路东。 法定代表人：刁长胜。 被执行人：刁某 本院在执行上述当事人之间货物运输合同纠纷一案中，被执行人烟台昌隆运输有限责任公司被烟台市福山区人民法院裁定受理破产，并于2020年4月21日作出（2020）鲁0611泊2号决定书指定山东明朗律师事务所担任管理人，烟台昌隆运输有限责任公司管理人向我院申请解除对被执行人烟台昌隆运输有限责任公司财产的查封。本院认为，烟台昌隆运输有限责任公司管理人的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 1、解除本院对被执行人烟台昌隆运输有限责任公司名下土地及地上建筑物、车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初2365号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。 负责人：杨烨，该行行长。 委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟佳鑫,辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。 被告：刘华祥，男，1989年1月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：曹莉娜，女，1986年7月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘华祥、曹莉娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖、佟佳鑫到庭参加诉讼。被告刘华祥、曹莉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华祥、曹莉娜偿还所欠贷款本息共计440628.151元(截至2019年7月24日，拖欠本金364093.12元、利息50332.86元，罚息18630.97元、复利7571.2元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利)；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。 事实与理由：2014年12月19日，被告刘华祥、曹莉娜向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(含个人信用贷款(生意红)条款)，向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书(额度)》与《个人信用贷款核准通知书(单笔)》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2017年7月7日起，被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息440628.15元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘华祥、曹莉娜未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,因被告刘华祥、曹莉娜未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告刘华祥、曹莉娜向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月，单笔期限36个月。采用固定利率，月利率为1.34%。其中约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。如发生借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用情形，银行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告曹莉娜在上述申请表中配偶栏处签字。2015年1月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为50万元，该额度为循环额度，额度期限为2015年1月4日至2020年1月4日，还款方式等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，月利率为1.34%。原告向被告账户放款后，被告刘华祥未按合同约定还款。截至2019年7月24日，被告刘华祥拖欠本金364093.12元、利息50332.86元，罚息18630.97元、复利7571.2元。原告以被告未予还款为由诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘华祥、曹莉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原告与被告于签订的《生意人卡（生意红）申请表》及双方签订的个人信用贷款条款系双方真实意思的表示，合法有效，应当受到法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告经审核依约向被告刘华祥发放贷款共计50万元，原告的合同义务履行完毕。被告应按贷款条款约定在还款期限内履行及时归还欠款的义务。被告刘华祥在贷款期间未按时履行，已构成违约，故对原告要求被告刘华祥、曹莉娜偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求判令被告曹莉娜对上述贷款本金及利息、罚息和复利共同偿还的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，且曹莉娜在个人信用贷款申请表中签字，属于夫妻共同债务，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘华祥、曹莉娜于本判决发生法律效力后十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金364093.12元及利息50332.86元、罚息18630.97元、复利7571.2元（截止2019年7月24日，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7909元，公告费800元，由被告刘华祥、曹莉娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  魏凤玲 人民陪审员  史秋灏 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  曹佳慧 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1782号原告：宋雅军，男，1975年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：戴兵，男，1975年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告宋雅军与被告戴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雅军、被告戴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋雅军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款14000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经济困难向原告借款14000元，2020年3月22日，被告出具借条让原告收执。现被告至今未能归还借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告戴兵辩称，我没有借过原告14000元，我只借过原告5000元，原告帮我垫付过车辆租金3900元，共计欠原告8900元，5100元是原告自己在上海租车子做生意亏的，他不能开后让我帮忙开，我接手后发生的租金由我承担，之前的亏损应由原告承担，但出于兄弟感情我就打了条子让他回家好和家里面交待。我同意偿还8900元。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年11月份，原告到上海租赁车辆，开了7天后发生头晕不能开，喊被告去上海接着开，经协商7天内的车辆租金、房租、管理费由原告承担，被告接手后的费用由被告承担，但被告认为费用过高，经宋某、卫某调解同意承担5100元，加上以前欠原告的8900元，被告于2020年3月22日，出具14000元欠条交原告收执。上述事实，有原被告陈述、借条等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告戴兵因经营和借用经结算欠原告宋亚军14000元，并出具欠条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。故对原告诉称的欠款数额予以认定，对其要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称不同意偿还5100元的意见，因无事实和法律依据，不予采信。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告戴兵偿还原告宋雅军借款14000元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告负担，与给付兑现款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××92。审判员  郭如勤二〇二〇年八月二十八日书记员  郑智文附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4643号原告：胡晨阳，女，1994年4月17日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：刘坤，男，1994年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告胡晨阳与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晨阳及其委托诉讼代理人雷凤青到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款98500元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年4月22日被告称生意资金周转不开，向原告借款98500元整，被告多次以刷原告信用卡方式借款，花呗、借呗共计98500元整。被告称资金回笼即刻还款，现经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告刘坤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2020年4月被告刘坤开始借用原告的信用卡、支付宝借呗、支付宝花呗消费，后因被告至今未偿还借原告信用卡、支付宝借呗、支付宝花呗消费的款项，故原告诉至本院。此外，原告提供的原、被告双方的微信聊天记录和通话录音中被告认可借用原告的信用卡、支付宝借呗、支付宝花呗消费，共计98500元。本院认为，本案根据原告提供的证据，可以认定被告借用原告的信用卡、支付宝借呗、支付宝花呗消费共计98500元的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”的规定，可以认定原、被告之间形成借贷关系。故原告要求被告偿还借款98500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘坤既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晨阳借款九万八千五百元。被告刘坤可直接将应履行款项转入原告胡晨阳指定的账户：户名胡晨阳，开户行中国银行郑州嵩山南路支行，账号62×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262.5元，减半收取1131.25元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年八月二十一日书记员  朱莉芳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2149号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：曾强，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告曾强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨成彬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2958号原告：王冠峰，男，1958年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被告：天津市科易电子科技有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（双桥）聚英路26号。法定代表人：赵广艺，董事长。被告：赵广艺，男，1964年3月20日出生，满族，住天津市津南经济开发区（双港）玫瑰庄园18-6。原告王冠峰与被告天津市科易电子科技有限公司（以下简称科易公司）、赵广艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠峰及其委托诉讼代理人马泽良与被告科易公司法定代表人赵广艺、被告赵广艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冠峰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即向原告清偿借款本金550,000元；2．判令二被告立即支付截至2020年3月31日的利息181,500元，及自2020年4月1日按月利息1%计算至实际清偿之日止的利息；（前述本息合计731,500元）3．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系民间借贷关系，因被告科易公司经营周转需要，2015年5月至2015年7月二被告共向原告借款人民币600,000元，案外人陈慧莉向科易公司法定代表人（即被告赵广艺）通过转账方式交付借款人民币600,000元。2016年7月双方再行续签借款协议，确定新的借款期限及利率。截至2017年6月底，二被告欠原告借款本金550,000元，自2017年7月至今未向原告支付本金与利息。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如诉请。赵广艺辩称，起诉内容属实，公司和赵广艺个人都认可，诉请和事实都认可，同意还钱，但是现在公司这种状况，没有办法偿还，我肯定会还的，我会想别的办法还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告科易公司与被告赵广艺承认原告的诉讼请求与事实理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：一、被告天津市科易电子科技有限公司与被告赵广艺于本判决生效后十日内共同偿还原告王冠峰借款本金550,000元。二、被告天津市科易电子科技有限公司与被告赵广艺于本判决生效后十日内共同支付原告王冠峰自2017年7月至2020年3月31日的利息181,500元，及自2020年4月1日至欠款本金实际还清之日以借款本金550,000元为基数按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,115元减半收取5,557.5元由被告天津市科易电子科技有限公司与被告赵广艺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年八月十三日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14744号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：丁美芳，女，汉族，1966年12月23日出生，住新疆奎屯市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告丁美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告丁美芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金178696.96元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息15106.16元,罚息1260.71元；3、依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金178696.96元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息15106.16元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4、依法判令被告向原告支付律师费800元；5、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月1日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款19.1万元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。2019年8月1日，原告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告丁美芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月1日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款19.1万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，富民银行于2019年8月1日向被告放款19.1万元。根据原告庭审时的陈述，被告丁美芳的还款情况是：还款4次，前3次还款金额分别为6905.11元，第4次还款金额为6.78元，冲抵利息。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年5月17日，被告欠本金178696.96元、利息15106.16元、罚息1260.71元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为丁美芳本人签订。富民银行与被告丁美芳签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告丁美芳发放贷款后，丁美芳未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1260.71×24%÷27%=1120.63）。2020年5月18日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告丁美芳无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金178696.96元、利息15106.16元、罚息1120.63元； 二、被告丁美芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金178696.96元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2108.65元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告丁美芳负担2008.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年八月十日 书记员  邹敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1873号 原告：陈灵，女，1992年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹灵捷，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：翁莹，女，1983年9月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈灵与被告翁莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵及其委托诉讼代理人黄凌志、詹灵捷到庭参加诉讼。被告翁莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈灵向本院提出诉讼请求：翁莹偿还借款本息共计69797.10元。事实和理由：陈灵与翁莹系朋友关系。翁莹因资金周转需要三次向陈灵借款，具体如下：一、2020年2月25日，陈灵通过网络借款平台“借呗”借款12000元后出借给翁莹，翁莹按平台分期方式分6期向陈灵偿还借款，每期2070.89元；二、2020年3月1日，陈灵通过上述相同方式借款30000元后出借给翁莹，翁莹按平台分期方式分12期向陈灵偿还借款，每期2666.71元；三、2020年3月22日，陈灵通过网络借款平台“滴水贷”借款25100元后出借给翁莹，翁莹按平台分期方式分12期偿还借款，每期2509.07元。后翁莹仅偿还2070.89元和2666.71元。经陈灵多次催讨，翁莹均未还本付息，陈灵遂提起诉讼。 翁莹未作答辩。 陈灵围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝借呗分期明细、支付宝转账电子回单、滴水贷平台分期明细、支付宝还款清单。翁莹未到庭，视为其放弃诉讼权利。陈灵提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据陈灵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日，翁莹通过微信向陈灵发送“七七，今天借呗有没有12000分六期转我，还是按原来的6%，保证每天中午前转你支付宝还款”。陈灵回复“可以，等等我”。同日，陈灵通过支付宝“借呗”借款12000元，并通过支付宝转账给翁莹。翁莹回复“收到”，并通过支付宝向陈灵转账720元。该笔“借呗”借款分六期偿还，每期还款2070.89元。 同年3月1日，翁莹通过微信向陈灵发送“七七，借呗再转38000可以么，正好五万，这个分12期，还是按原来的6%”。陈灵回复“我借呗只有30000，支付宝发我个消息。我转28200给你？”翁莹回复“嗯”。同日，陈灵通过支付宝“借呗”借款30000元，并通过支付宝转账28200元给翁莹。该笔“借呗”借款分十二期偿还，每期还款2666.71元。 同年3月20日，翁莹通过支付宝向陈灵转账4738元。 同年3月22日，翁莹通过微信向陈灵发送“七七，滴滴额度多少”。陈灵通过微信截图方式告知额度为25100元。翁莹回复“你扣完费用转我，转支付宝就行，转我23500就好”，同时承诺会在次日向翁莹出具三笔款项的借条，并提出陈灵向其转账23000元即可。同日，陈灵通过“滴水贷”平台借款25100元，并通过微信转账23000元给翁莹。该笔“滴水贷”借款分十二期偿还，每期还款2509.07元。后翁莹仅分别向陈灵还款23元、50元、19.50元，余款均未偿还，陈灵遂诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。翁莹虽未向陈灵出具借条等债权凭证，但结合陈灵提交的微信以及支付宝转账流水、微信聊天记录，可以形成证据链证明翁莹向陈灵借款共计63200元（12000元+28200元+23000元）的事实。根据双方在微信中的约定，翁莹自愿按年利率6%向陈灵支付利息，并承担陈灵为出借三笔借款而从网贷平台借款的本息，三笔贷款平台借款金额分别为12425.34元（2070.89元/期×6期）、32000.49元（2666.71元/期×12期）、30108.84元（2509.07元/期×12期），共计74534.67元。该利息标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。借款后，翁莹仅还款4830.50元（4738元+23元+50元+19.5元），故其还应向陈灵还款69704.17元（74534.67元-4830.50元）。陈灵主张的超过部分款项，本院不予支持。翁莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈灵借款本息共计69704.17元； 二、驳回原告陈灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告翁莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇二〇年八月五日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5422号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：彭大伟，男，1990年02月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙才业房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道旺旺路湘峰广场第3栋809号，统一社会信用代码：91430122095425406L。法定代表人：蔡玉宝。本院作出的（2020）湘0104民初1389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭大伟、长沙才业房地产开发有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭大伟、长沙才业房地产开发有限公司的银行存款290000元；或扣留、提取被执行人应得收入290000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初64号原告贺双文，男，1986年11月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告黄冈市自然资源和规划局，住所地：黄冈市黄州区西湖三路23号。统一社会信用代码：11421100011250013Y。法定代表人彭文胜，局长。委托代理人李秋元，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211200310792533，代理权限为一般代理。原告贺双文不服被告黄冈市自然资源和规划局国有建设用地使用权出让合同及行政赔偿一案，于2020年6月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告贺双文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺双文申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贺双文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺双文负担。审 判 长  洪彬审 判 员  李新人民陪审员  郭曼二〇二〇年八月十日书 记 员  郭亮
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3494号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：姚姝云，女，1990年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县，公司员工，特别授权代理。 被告：宋玉兰，女，1970年12月17日出生，汉族，住西宁市岐中区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告宋玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告宋玉兰已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都合达联行物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业有限公司撤回起诉。 案件受理费28元，由原告成都合达联行物业有限公司负担。 审判员  *** 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾先容
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3068号原告：刘晓秀，女，1967年5月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：焦作市朗禾食品有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道万花村西北，统一社会信用代码：91410823697310905A。法定代表人：王正好，董事长。委托诉讼代理人：贠红萍，女，系公司员工。原告刘晓秀与被告焦作市朗禾食品有限公司（以下简称朗禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓秀、被告朗禾公司的委托诉讼代理人贠红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告工资18356元及拖欠利息（从2019年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际归还日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月1日到被告处上班，被告一直拖欠原告工资。截止2019年1月10日共计欠原告工资18356元，并出具有书面欠条。之后原告一直催要，剩余工资款18356元，被告以各种理由不予归还，为此双方形成纠纷。被告朗禾公司辩称，工资数额有异议，18356元是最初打条的钱，中间已经支付有2500元，其中2020年6月30日打的500元，原告有异议，称没有收到，在7月19日晚收到了200元微信转账，财务说6月30日打的款是银行转账，最后差距300元，我们庭后核对后反馈法庭；利息待公司盈利后可以考虑。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日起，原告刘晓秀到被告朗禾公司从事腐竹捏皮工作。2019年1月26日，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，被告欠原告工资18356元。之后，被告支付原告工资共2200元，尚欠原告工资16156元。原告主张未果，提起本案诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。被告欠原告工资16156元，被告应当支付。原告要求被告支付资金占用期间的利息，应予支持，但应按年利率6%计算。被告称已支付原告工资2700元，但未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告焦作市朗禾食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘晓秀工资16156元及利息（以16156元为基数，从2019年1月27日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘晓秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取计129.5元，由刘晓秀负担28元，焦作市朗禾食品有限公司负担101.5元。本判决为终审判决。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年八月六日书记员  张嘉成