wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保264号 朱威、刘艳莉、张越、谢丽丽： 申请人朱威与被申请人刘艳莉、张越、谢丽丽民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4765号民事裁定书。 一、对被申请人刘艳莉银行存款300,000.00元或其他等值财产予以保全； 二、对担保人朱威、周婷婷银行存款300,000.00元或其他等值财产予以保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异236号案外人：张秀伟，女，1966年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张秀伟对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张秀伟称，其于2017年12月14日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张秀伟为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2017年12月14日，案外人张秀伟与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。张秀伟向盛恒基公司交纳了全部购房款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年12月10日，张秀伟办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张秀伟在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故张秀伟的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2075号罪犯孟某某，男，1963年1月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一五年五月十二日，山东省章丘市人民法院作出（2014）章刑初字第110号刑事判决，以被告人孟某某犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年。二〇一五年十月二十七日，山东省济南市中级人民法院以（2015）济刑二终字第68号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年8月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、张建明出庭履行职务，山东省监狱王东阳、张霄,罪犯孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯孟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯孟某某减刑，并当庭宣读了罪犯孟某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯孟某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯孟某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟某某减去有期徒刑六个月（刑期至2029年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2563号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：赵欢欢，女，1993年7月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与赵欢欢信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初3500号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告赵欢欢于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金4924.82元、消费手续费33.35元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2016年12月7日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2016年12月4日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）；由原告预交的案件受理费25元，由被告赵欢欢承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币4983.17元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有少量存款、房产一套及汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月31日，本院通过电话传唤被执行人，该号码是空号。 5、2020年7月31日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年8月5日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于湾里区的房产，查封期限为三年，从2020年8月5日至2023年8月4日止。 8、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年8月7日，本院向南昌市车管所首封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2020年8月7日至2022年8月6日止。 10、2020年8月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 11、2020年8月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币4983.17元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币4983.17元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量存款，不具备处置价值，车辆暂未实际扣押，不具备处置条件，不能超标的处置财产，房屋不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初3500号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢 源
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2095号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：李庆，董事长。被告：王雪，女，1988年6月9日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 刘 英二〇二〇年八月三十一日书记员 黄小龙—1—
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4338号原告：天易东方（天津）广告传媒有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号，实际办公地天津市河西区合肥道11号富力中心1号楼1401室。统一社会信用代码91120112694078928H法定代表人：宋书仁，该公司经理。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。委托上诉代理人：肖超琴，天津众磊律师事务所律师。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司员工。原告天易东方（天津）广告传媒有限公司与被告天津天房天陆置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天易东方（天津）广告传媒有限公司的委托诉讼代理人肖超琴、被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天易东方（天津）广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付推广服务费300000元。2、被告向原告支付以300000元为基数自2019年8月1日起至实际给付日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。3、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月签订《新媒体营销服务合同》，合同约定自2018年7月18日至2019年7月18日止，由原告负责被告方“天房六合国际”项目的新媒体营销服务，服务费用为人民币600000元整。被告应在每月初向原告支付上月度新媒体营销服务费。此外，依据合同约定，如被告未征得原告书面同意而逾期一周未付款，应由被告承担违约责任，被告每逾期一日应向原告支付逾期款额千分之五的违约金。原告依照合同约定，完全履行了合同义务。但被告仅仅支付的部分合同款项共计300000元人民币，后经多次与被告协商，至今仍有300000元人民币合同约定款项未付款。原告天易东方（天津）广告传媒有限公司提供如下证据材料：新媒体服务合同1份、律师函复印件1张、律师函寄送回单复印件1张、聊天记录复印件1张、公众号截屏5张，证明原被告之间的合同及被告欠款的事实。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可300000元的推广服务费，其他诉讼请求不予认可。对原告主张的事实认可。被告天津天房天陆置业有限公司未提供证据材料。针对原告天易东方（天津）广告传媒有限公司提交的证据，被告天津天房天陆置业有限公司表示没有异议。本院认为原告天易东方（天津）广告传媒有限公司提交证据材料具有真实性、合法性和关联性，且双方没有争议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告天易东方（天津）广告传媒有限公司与被告天津天房天陆置业有限公司系合作关系。2018年7月，双方签订《新媒体营销服务合同》一份，被告天津天房天陆置业有限公司委托原告天易东方（天津）广告传媒有限公司成为其新媒体营销服务公司，负责其天房六合国际项目的新媒体营销事宜。合同期限为：2018年7月18日至2019年7月18日。合同金额为：每月5万元，总金额为60万元。付款方式：双方同意按月结算，具体为每月初原告天易东方（天津）广告传媒有限公司向被告天津天房天陆置业有限公司提供上月工作报告，被告天津天房天陆置业有限公司收到后3个工作日内，向其支付上月度新媒体营销服务费用。违约责任约定如下：天津天房天陆置业有限公司应按合同规定的条款按时支付天易东方（天津）广告传媒有限公司款项，如未征得天易东方（天津）广告传媒有限公司书面同意而在逾期一周内未付款的，则按照逾期付款额以每日千分之五支付滞纳金，逾期一周以上未能付款，原告天易东方（天津）广告传媒有限公司有权自动解除合同。合同成立并生效后，原告天易东方（天津）广告传媒有限公司按照约定履行全部合同义务，被告天津天房天陆置业有限公司仅支付了300000元费用（2018年7月18日至2019年1月17日的费用），对于剩余日期2019年1月18日至2019年7月18日的费用共计300000元未支付，经原告天易东方（天津）广告传媒有限公司催要未果，起诉至法院。本院认为，天易东方（天津）广告传媒有限公司与天津天房天陆置业有限公司签订的《新媒体营销服务合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同成立并生效，该合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。合同履行期间，天津天房天陆置业有限公司仅支付了2018年7月18日至2019年1月17日的服务费用共计300000元，却延迟履行2019年1月18日至2019年7月18日的服务费用共计300000元，原告天易东方（天津）广告传媒有限公司已履行了合同约定的义务，其主张要求被告天津天房天陆置业有限公司支付该费用合理合法，本院予以支持。关于原告天易东方（天津）广告传媒有限公司主张逾期付款的损失，合同中约定的付款日期为每下个月的月初，被告并未按期支付，原告自2019年8月1日起主张违约损失并无不当。关于违约标准，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该损失并未超出合同约定的违约损失标准，本院予以支持，但该利率系自2019年8月20日起开始出现的标准，且庭后原告向本院提交申请放弃了自2019年8月1日至2019年8月19日期间损失的主张，系当事人权利的放弃，本院予以准许，因此本院认定被告天津天房天陆置业有限公司以300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告天易东方（天津）广告传媒有限公司自2019年8月20日至实际给付之日的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司支付原告天易东方（天津）广告传媒有限公司服务费300000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司以300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告天易东方（天津）广告传媒有限公司自2019年8月20日至实际给付之日的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，减半收取2968元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年八月二十八日书记员  张铎本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2208号 罪犯刘丽娜，女，1994年7月6日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2018年10月15日作出（2018）冀0982刑初620号刑事判决，以被告人刘丽娜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2018年11月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘丽娜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘丽娜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘丽娜减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月7日起至2020年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 帆
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2546号原告:杨龙斌，男，1962年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑久平，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:李绪恒，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨龙斌与被告李绪恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙斌的委托诉讼代理人郑久平、被告李绪恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙斌向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告欠款50000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由:2018年10月23日，被告李绪恒因资金紧张向原告借款50000元并出具借条一张，约定还款期限至2018年12月23日。还款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告多次催要无果，原告为了维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告李绪恒辩称，我借原告5万元是事实，当时口头约定月利率15%，我陆续给原告的女婿邢厚平转款支付利息14000元，又给邢厚平出具借条2万元用于支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告李绪恒向原告杨龙斌借款5万元并出具借条一张，约定借款期限为2个月，于2018年12月23日一次性还清，陈建以保证人的身份在借条上签字。借款后，被告李绪恒分别于2018年11月26日、2019年5月1日、2019年5月20日、2019年6月17日、2019年9月3日向原告的女婿邢厚平转账6000元、1500元、1500元、3000元、2000元，共计14000元。之后，经原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的杨龙斌和李绪恒的身份证复印件各一份、借条一份，被告李绪恒提交的微信转账记录打印件五份在卷佐证。经本院审查，前述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。在本案庭审中，原被告均认可被告于2019年5月1日、2019年6月17日向原告的女婿邢厚平支付的1500元、3000元为本案借款的利息，本院对该事实予以确认。被告主张于2018年11月26日、2019年5月20日、2019年9月3日向原告的女婿邢厚平支付的9500元是用于支付本案借款的利息，另外向邢厚平出具的2万元借条也是用于支付本案借款的利息，原告均予以否认，被告对此除提交了5张转款凭证打印件外无其他证据予以佐证，本院对被告该主张不予采信。现原告主张要求被告偿还借款本金5万元，有借据为凭，约定偿还借款期限也已经届满，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告李绪恒于本判决生效后十日内偿还原告杨龙斌借款本金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李绪恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年八月五日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4220号 原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省西区昌观路48号。 法定代表人：赵旭，经理。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市文翔玩具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田坂雪岗大道与新地路交汇处的江南时代大厦物业2栋21楼2105。 法定代表人：沈华治。 被告：汕头市胡巴巴科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益龙田龙华片江南路四横7号。 法定代表人：沈维新，执行董事兼经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张卓，浙江正麦律师事务所律师。 原告中山市乐喜电子科技有限公司（以下简称乐喜公司）与被告深圳市文翔玩具有限公司（以下简称文翔公司）、汕头市胡巴巴科技有限公司（以下简称胡巴巴公司）、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，乐喜公司向本院提出申请变更诉讼请求，即申请将第二项诉讼请求变更为：判令文翔公司、胡巴巴公司共同赔偿原告经济损失及合理费用人民币10000元。本院依法审查后予以准许。乐喜公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐喜公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。 原告中山市乐喜电子科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  李 程 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年八月十七日 技术调查官胥明证 书记员姚陈波
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1796号 闻贤波： 你与闻祺焜、金亚文抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闻祺焜、金亚文向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、给付闻祺焜、金亚文的2020年6月份抚养费2000元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初658号原告：陇川县城子镇阿杰租车行。住所陇川县城子镇城子派岗村口，统一社会信用代码：92533124MA6L2QWJ8L。经营者：张成杰，男、汉族，1985年4月26日出生，住址：陇川县。被告：孔早用，男，景颇族，1986年2月15日出生，住址:陇川县。原告陇川县城子镇阿杰租车行（以下简称阿杰租车行）与被告孔早用租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，于2020年8月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿杰租车行经营者张成杰到庭参加诉讼，被告孔早用经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿杰租车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔早用支付租金2800元，逾期付款利息1680元，合计4480元。2、本案诉讼费由被告孔早用承担。事实和理由：2018年1月10日，被告孔早用在原告处租用车辆云Ｎ×××××白色小轿车，于2018年1月24日归还车辆，称没钱并写下欠条，承诺5天内来付款，如不付，愿意承担违约金每日按千分之五支付，但直至2020年5月24日仍未支付欠款本息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告孔早用未到庭，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告阿杰租车行行向本院提交三组证据：第1组，原告身份信息、营业执照各1份，欲证明原告诉讼主体适格。第2组，车辆出租协议书1份，欲证明2018年1月10日12时4分至2018年1月24日4时30分，被告向原告租借车牌为云Ｎ×××××白色小轿车一辆。租金为每天200元，共14天2800元的事实。第3组，借款合同1份，欲证明被告拖欠原告的租车费2800元，双方经协商后被告以借款的方式向原告借款2800元，于2018年1月24日签订，借款期限5天。至2020年8月24日共30个月，逾期付款利息1680元。被告孔早用未到庭，对原告阿杰租车行提交的三组证据视为放弃质证。被告孔早用未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；原告提交的第2组和第3组证据，有被告的签名、按印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年1月10日，阿杰租车行作为出租人（甲方），孔早用作为乙方，签订一份《车辆出租协议书》，约定由孔早用租用阿杰租车行的一辆云Ｎ×××××白色小轿车，租金为每天200元，共14天2800元。2018年1月24日，阿杰租车行作为甲方（出借人），孔早用作为乙方（借款人），签订一份《借款合同》，约定孔早用向阿杰租车行借款2800元，借款期限5天，借款期限届满后，若乙方逾期还款，乙方同意按借款金额为基数，以每日千分之五的利率向甲方支付违约金。此外，乙方另外承担甲方为追偿款项所支付的合理、合法的费用。事后，孔早用未按时还款付息。阿杰租车行遂向人民法院提起诉讼。本院认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原告要求被告支付其租金的诉讼请求，提交了相应证据予以证实。对原告请求被告支付租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔早用于本判决生效之日起十日内支付原告陇川县城子镇阿杰租车行租金2800元，逾期付款利息1680元，合计4480元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告孔早用承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄 为人民陪审员  王润海人民陪审员  段德昌二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭旦铃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10464号 原告 原告：史春云，女，1952年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被告 被告：丁宁宁，女，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司（统一社会信用代码为91330300771926872L），住所地：温州市新城大道数码大厦1-8楼。 负责人：柯兴丰。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十五日 撤诉时间 二〇二〇年八月二十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告史春云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐兆蓉负担。 审判组织 审判员李建宏 二〇二〇年八月二十七日 代书记员谢露露
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10274号原告付伟，男，1976年8月24日生，土家族，住贵阳市云岩区。原告卢彦竹，女，1988年6月11日生，汉族，住址同上。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，地址：贵阳市新添大道南段289号。法定代表人：李凯，职务：总经理。本院于2020年6月19日受理原告付伟、卢彦竹诉被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付伟、卢彦竹撤回起诉。案件受理费3479元（已减半收取），由原告王雯承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 李安涛
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终730号 上诉人（原审被告）：浙江金瑞建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市三江东路2幢716-718室。 法定代表人：张卫平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王晓东，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊红力，浙**风律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐家福，男，汉族，1959年8月10日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：黄忠浩，男，汉族，1946年12月19日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 上诉人浙江金瑞建筑装饰工程有限公司因与被上诉人徐家福、黄忠浩用人单位责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人浙江金瑞建筑装饰工程有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江金瑞建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江金瑞建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由上诉人浙江金瑞建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚月红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1300号 原告：崔文静，女，1985年4月11日出生，汉族，无业，住广西北海市。 委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：桂林市工人文化宫，住所地：桂林市依仁路32号，统一社会信用代码：124503004986694139。 法定代表人：廖亮，该单位主任。 被告：桂林市天盛商贸管理有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路137号，统一社会信用代码：914503027230877604。 法定代表人：冼晓波，该公司副总经理。 本院在审理原告崔文静与被告桂林市工人文化宫、桂林市天盛商贸管理有限责任公司健康权纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院申请撤回对被告桂林市工人文化宫的起诉。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔文静回对被告桂林市工人文化宫的起诉。 审判员  刘恒志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林弋杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10361号 原告：贾雪萍，女，1958年12月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：高战辉，陕西丰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍阳晨，陕西丰东律师事务所律师。 被告：西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李蔚义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭荣利，女，1995年9月7日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司员工。 原告贾雪萍与被告西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪萍的委托诉讼代理人高战辉到庭参加了诉讼，被告浩华公司的委托诉讼代理人郭荣利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾雪萍诉称，2013年9月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的XXXXXXXX项目第X幢X单元X层XXXXX号房屋，房屋总价款1048725元。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务。按照合同第八条约定，被告应当在2014年12月31日前交房，按照第十五条约定，被告应在房屋交付使用后540日，内将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限取得房屋产权属证书的，被告按已付房价款1%向原告支付违约金。但时至今日，被告未取得工程竣工验收备案表，既未达到双方的合同约定，亦未达到法律规定的交付条件，也导致原告的房产证无法办理。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立刻按照合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关、配合产权登记机关为原告办理房产权属证书；2、被告向原告支付未按照合同约定提交办理产权登记资料而导致原告无法按时取得不动产权属证书的违约金10487.25元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告浩华公司辩称，1、被告开发建设的“XX·XXXXXX”项目于2012年取得《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》等相关手续后有序施工，后原、被告签订《商品房买卖合同》。2013年10月17日，曲江管委会为了配套教育系统化管理，要求被告将XXX项目规划范围内拟建设学校的8286.84平方米土地移交曲江新区土地储备中心，XXX项目原规划学校地下设置人防面积及50个车位，土地移交后人防工程及配套车位均无法达到原规划面积及数额，导致XXX项目配套规划、人防等无法验收通过。被告多次与政府相关部门沟通，但因政府各部门办理手续缓慢，导致XXX项目办证期限延误。《商品房买卖合同》附件六中关于产权登记约定，因政府部门工作延迟等原因导致出卖人不能或延期办理产权证书的，出卖人不承担违约责任。XXX项目办证逾期非出卖人即被告原因，系政府在项目施工过程中突然收回土地，变更手续中又一再迟延所致，因此根据合同约定，被告无需承担逾期办证违约责任。2、合同关于被告逾期备案产权登记资料的违约责任约定过高，要求法院调低违约金比例。综上，驳回原告的不当诉讼请求。 经审理查明，买受人贾雪萍与出卖人浩华公司签订合同登记号为Y1309XXXX号的《商品房买卖合同》，合同第一条、第三条、第四条约定，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为1048725元。合同第六条约定，买受人于签约当日付清首付款338725元，房价余款710000元办理银行按揭。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2017年2月13日向原告出具陕西省增值税普通发票两张，金额共计1048725元。原告于2015年8月28日实际收房。被告至今未按合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有商品房买卖合同、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告贾雪萍与被告浩华公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据合同约定，被告应在房屋交付后540日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，而原告的收房时间是2015年8月28日，被告至法庭辩论终结前仍未将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案已违反了合同约定，故被告应当向原告承担违约责任。因此。原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的诉请，本院依法予以支持。根据合同约定，原告要求被告向其支付逾期将办理权属登记所需的资料提交产权登记机关的违约金10487.25元的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告贾雪萍购买的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告贾雪萍支付逾期将办理权属登记所需的资料提交产权登记机关的违约金10487.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告西安浩华置业有限公司承担。因原告贾雪萍已预交，被告西安浩华置业有限公司并上述款项支付给原告贾雪萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵妍 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋甜 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1092号 申请人：深圳市和正实业发展有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：黄海明。 被申请人：深圳市四明堂健康管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：王会文。 被申请人：王会文，男，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市。 申请人深圳市和正实业发展有限公司于2020年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市四明堂健康管理有限公司、王会文名下所有的价值人民币579684.03元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币579684.03元范围内为申请人深圳市和正实业发展有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市和正实业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市四明堂健康管理有限公司、王会文名下价值人民币579684.03元的财产。 案件申请费人民币3418.42元，由申请人深圳市和正实业发展有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市和正实业发展有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5556号之二 原告：缪天恒，男，1956年6月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。 被告：周健，男，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王东，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告缪天恒与被告周健、王东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告缪天恒于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪天恒的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪天恒撤诉。 案件受理费减半收取1500元、保全费1195元，合计人民币2695元，由原告缪天恒负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 宇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保429号申请人：江玉荣，女，汉族，1967年10月5日出生，住湖北省公安县。被申请人：田在兵，男，汉族，1969年10月26日出生，住湖北省沙市区。申请人江玉荣与被申请人田在兵民间借贷纠纷一案，申请人江玉荣于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田在兵的银行存款49万元或者其他等值财产进行查封、冻结。申请人江玉荣（公民身份号码：）以其名下坐落于沙市区北京中路（工农二村）2栋2门4楼207号的房产(产权证号：荆州房权证沙字第××号)提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人田在兵的银行存款49万元或查封、扣押其他等值财产。二、立即查封申请人江玉荣名下坐落于沙市区2栋2门4楼207号的房产（产权证号：荆州房权证沙字第××号)提供担保）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月五日法官助理王思书记员李安龙
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更685号罪犯邢永平，男，1982年7月22日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于二〇一二年七月二十五日作出了（2012）乌后刑初字第24号刑事判决，认定被告人邢永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元（已缴纳29000元），违法所得继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于二〇一二年十月十九日以（2012）巴刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行。本院于二〇一五年十一月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯邢永平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邢永平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、8月、12月,2016年7月、12月，2017年6月各记功1次；于2017年11月,2018年4月、12月，2019年6月各记表扬1次，累计记功6次，记表扬4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯邢永平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邢永平服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：对罪犯邢永平减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1147号原告：刘红花，女，1964年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：熊小伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘红花与被告熊小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红花及其委托诉讼代理人熊小辉、杨文斌到庭参加诉讼，被告熊小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红花向本院提出诉讼请求：判令被告熊小伟立即归还原告刘红花借款84000元，并自起诉之日起至借款还清之日按年利率6%计算利息。事实与理由：被告熊小伟因业务需要资金周转，于2019年6月5日向原告刘红花借款84000元，并出具借据一份，此后原告多次向被告催还未果。被告熊小伟未答辩。经审理查明：2019年6月5日，被告熊小伟因业务需要资金周转向原告刘红花借款84000元，并向原告出具借条一份：“借条今借到刘红花人民币捌万肆仟元整（84000.00）借款人：熊小伟2019年6月5日身份证号码：”。此后经原告催款被告熊小伟一直未归还原告借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，应予保护。被告熊小伟向原告刘红花借款84000元未还，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可以自起诉之日起按年利率6%主张逾期利息。原告要求被告偿还借款84000元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告熊小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小伟于本判决生效后十日内归还原告刘红花借款84000元及逾期利息（自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告熊小伟负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年八月十日书记员  张 芦
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1330号 上诉人（原审原告）：谌德久，男，1976年11月20日生，汉族，住重庆市巫山县,农民。 委托诉讼代理人：刘红雨，河北昌俊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南修远建筑工程有限公司。住所地：鹤壁市浚县卫河路中段。统一社会信用代码：914106215156245722II. 法定代表人：王俊忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长刚。 被上诉人（原审被告）：中建路桥集团有限公司。住所地：石家庄市建设南大街70号。统一社会信用代码：91130000401700454L。 法定代表人：刘吉诚，该公司董事长。 上诉人谌德久因与被上诉人河南修远建筑工程有限公司（以下简称河南修远公司）、中建路桥集团有限公司（以下简称中建路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于（2020）年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本院审理中，上诉人提交了财务审计申请，虽是二审庭审后提交，但此事关本案的基本事实及当事人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初224号民事判决； 二、本案发回河北省阜平县人民法院重审。 上诉人谌德久预交的二审案件受理费6141元予以退回。 审判长  常金星 审判员  庞 茜 审判员  张 力 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 金
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4788号 申请人：江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司，住所地：江西省高安市高安大道51号，统一社会信用代码：91360983744269416M。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 被申请人：王家靖，男，1973年5月25日出生，汉族，安徽人，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司与被申请人王家靖融资租赁合同纠纷一案，申请人江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王家靖的银行存款81000元及其他相应价值财产或查封、扣押赣Ｃ×××××号重型自卸货车，并已提供了担保。 本院认为，申请人江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王家靖的银行存款81000元及其他相应价值财产或查封、扣押赣Ｃ×××××号重型自卸货车至高安市人民法院至本案生效的法律文书执行完毕时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗姝瑶
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初702号 原告 融安县怡和物业服务有限公司。住所地：融安县长安镇融江北路219号。统一社会信用代码：91450224MA5KF0HT1U。 法定 代表人 赖武昌，该公司经理。 委托诉讼 代理人 余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告 赵勇，男，1976年5月3日出生，瑶族，户籍地广西融安县长安镇建设街13号，现住融安县长安镇广场北路6号融江现代城小区六栋304号。公民身份号码：452227197605030017。 委托诉讼 代理人 覃献兰，女，1975年8月7日出生，壮族，户籍地广西柳城县太平镇木界村民委覃村屯56号，现住融安县长安镇广场北路6号融江现代城小区六栋304号。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年五月二十日 开庭日期 二〇二〇年七月三十日 原告 诉讼请求 一、判令被告立即向原告支付2018年5月1日至2020年4月30日的物业费2942元（其中物业管理费2078元、电梯维护费720元、楼道灯费144元）、2019年1月1日至2020年4月30日电梯费用288元。合计：3230元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了柳州市鑫业房地产开发有限公司开发建设的融安县长安镇广场北路6号融江现代城小区六栋304号商品房，建筑面积123.72平方米。原告受柳州市鑫业房地产开发有限公司的委托对融江现代城小区进行前期物业管理。2017年3月22日，原告与被告签订了一份《融江现代城前期物业管理服务协议》，该服务协议详细的约定了物业管理服务的各项收费标准。但自2018年5月1日起，被告就有了不按约定向原告支付物业费等费用的违约行为，虽经原告多次催收，但被告仍以各种理由拖延。故此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院在查清本案事实的基础上及时秉公判决。 被告 答辩意见 房子外墙上的砖掉下来，物业公司也没有安排人员打扫。 查明事实 原告融安县怡和物业服务有限公司于2016年11月30日成立后即进入融安县长安镇“融江现代城”小区进行物业管理，公司经营范围是物业服务、家政服务、资产管理服务；被告赵勇系“融江现代城”小区6栋304号房的业主。 2017年7月6日，原告与被告签订《融江现代城前期物业管理服务协议》，就被告购买的位于融安县广场北路6号“融江现代城”小区6栋304号房（建筑面积123.72平方米）的前期物业管理服务等相关事项进行约定，其中协议第四条物业管理服务费用明确了物业服务费是指物业服务企业为物业管理区域内的全体业主提供公共部位、公共设施和设备的日常维护以及公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护等公共性服务而向业主收取的费用，并对收费标准进行约定：1、高层住宅按建筑面积暂定1元/平方米/月（最终按物业备案标准收取）；2、电梯运行电费：总电费/户×系数2-6层：18元7-11层：20元12-17层：22元；3、二次加压水电费由受益人根据实际产生金额，按实际用水量分摊（从第5层开始），二次加压水电费=二次加压水费单价+二次加压电费单价二次加压水费单价=（总表耗用水量×每吨水费单价）/分表累加耗用水量总数二次加压电费单价=水磊耗用电费/分表累加耗用水量总数。协议第六条代收楼道灯费约定6元/月/户（含电费、灯泡、灯座）。 2017年11月30日，柳州市鑫业房地产开发有限公司与原告补签订了一份《融江现代城前期物业服务委托合同》，约定柳州市鑫业房地产开发有限公司选聘原告为融江现代城小区提供前期物业管理服务，双方就委托物业管理事项等相应内容进行具体约定。 2020年4月24日，原告在被告“融江现代城”小区6栋304号房门张贴了物业催费通知单，要求被告及时交纳2018年5月1日至2020年4月30日期间所欠的物业管理费2078元、电梯维护费720元、楼道灯费144元及2019年1月1日至2020年4月1日的电梯电费288元，因原告物业管理中有卫生清扫不及时、聘请门卫值班时偶尔睡觉等服务不到位的情况，被告没有交纳欠缴的物业费，原告遂向本院提起诉讼。 本院意见 本院认为，首先，作为建设单位的柳州市鑫业房地产开发有限公司与原告签订的《融江现代城前期物业服务委托合同》，符合相关法律规定，合同合法有效。原告与作为业主的被告签订的《融江现代城前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。上述两份合同均对业主具有约束力。 原告作为物业服务企业已经进驻融江现代城小区并实际持续地提供了物业服务，虽然在物业服务过程中存在瑕疵、有服务不到位的情况，但是并未构成根本性违约。如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主应当请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应当以拒绝交纳物业费的行为来进行对抗。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，安居乐业是每一位业主对美好生活的追求，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，加强与业主的沟通，听取合理意见，完善服务细节，改善业主生活环境，满足业主合理正当需求，以充分获取所在小区业主的支持和配合；但物业服务企业提供物业服务的过程中也难以保证完美，可能会存在服务不到位的情况，且物业服务企业的运营也需要成本，被告作为业主应对物业服务企业给予相应理解，更应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。被告应当将迟延交纳的物业费用及时给付原告，促进原告提升物业服务质量进而形成良性循环，双方更应加强沟通、全面履行各自的义务，和谐共处，不应激化矛盾，通过共同努力，共同营造更加和谐有序、整洁安全、美丽宜居的小区环境。 其次，原告诉请的相关物业费用的收费项目及收费标准符合合同约定及相关法律、法规的规定，本院予以支持；但原告服务有不到位的情况，因此其诉请的物业服务费应予以酌情扣减5%。综上，被告尚欠原告自2018年5月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费1975元(0.7元/平方米×123.72平方米×24个月×95%）、电梯维护费720元（30元/月×24个月）、楼道灯费144元（6元/月×24个月），及自2019年1月1日至2020年4月30日期间的电梯运行电费288元（18元/月×16个月），合计3127元；被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。 判决主文 被告赵勇应于本判决生效之日起十日内向原告融安县怡和物业服务有限公司支付自2018年5月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费1975元、电梯维护费720元、楼道灯费144元，及自2019年1月1日至2020年4月30日期间的电梯运行电费288元；合计3127元。 权利告知 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵勇负担。 本判决为终审判决。 审判员黄秀红 二○二○年八月十一日 法官助理周龙 代书记员石爽
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0724刑初310号公诉机关江苏省连云区人民检察院。被告人连政军，男，1992年3月10日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。被告人连政军因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月5日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年8月6日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。江苏省连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人连政军犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云区人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉。被告人连政军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云区人民检察院指控：2020年5月19日晚，被告人连政军在禁渔期租赁渔船、雇佣工人，至连某港市正东海域使用禁用渔具捕捞黄蛤，5月20日下午17时许被渔政部门当场查获时已捕获黄蛤622.6公斤,经渔政部门拍卖得款3362.04元。公诉机关为证实上述指控，随案移送了被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料。据此认为应当以非法捕捞水产品罪追究被告人连政军的刑事责任。被告人连政军对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年5月16日，被告人连政军明知系海洋伏季休渔期间，仍驾驶船舶“辽营渔15092号”从辽宁盘锦港口出发行至连某港正东海域111/6渔区（东经120度24分，北纬34度47分）使用拖曳水冲齿耙耙刺非法捕捞水产品。5月20日下午17时许，被连某港市海洋与渔业综合行政执法支队发现并当场查获捕捞的黄蛤共计622.6公斤。被告人连政军接到高公岛边防派出所书面传唤后，于2020年7月2日至公安机关接受讯问，对其犯罪事实供认不讳。涉案渔获物经渔政部门拍卖，得款人民币3362.04元。本案审理过程中，被告人连政军表示愿意履行生态环境的修复义务，主动交纳生态环境修复金人民币5000元。另查明，根据《江苏省农业农村厅关于海洋伏季休渔的通告》（苏农规[2019]2号），北纬35度至26度30分黄海和东海海域刺网作业伏季休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。涉案渔具为拖曳水冲齿耙耙刺，根据《中华人民共和国农业部通告》[2013]2号，拖曳水冲齿耙耙刺为禁用渔具。上述事实，有被告人连政军供述与辩解，江苏省连某分局高公岛边防派出所出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，连某港市海洋与渔业综合行政执法支队出具的现场检查（勘验）笔录、查获照片，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的海洋渔具渔法检验（鉴定）报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连政军违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用工具拖曳水冲齿耙耙刺捕捞黄蛤，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人连政军犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人连政军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人连政军主动交纳生态环境修复金以修复受损生态环境，可以酌情从轻处罚。据此，为保护海洋水产资源，维护海域生态环境，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人连政军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的渔获物变卖款人民币3362.04元予以追缴，上缴国库。三、对扣押在案的网具拖曳水冲齿耙耙刺予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒯舒二〇二〇年八月二十七日法官助理 李岩书 记 员 孙晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0404民初735号   原告：王浩，男，汉族，1986年9月13日出生，住长治市。   委托诉讼代理人：黄丽鹏，山西长兴律师事务所律师。   被告：元屯瑜，女，汉族，1991年3月13日出生，住长治市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长子县支公司，住所地长治市长子县城南大街与鹿谷街西北角。   负责人：田军伟。   本院在审理原告王浩诉被告元屯瑜、中国太平洋财产保险股份有限公司长子县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王浩向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王浩的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王浩撤回起诉。   案件受理费减半收取327元，由原告承担。   审判员 邢韶波     二○二○年八月四日   书记员 杨 磊
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1526号之一 申请执行人：陈家文，男，1954年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市涵江区司空装饰工程有限公司（原莆田市荔城区司空装饰工程有限公司），住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔城北大道3790号云顶枫丹11号楼1梯1005室。统一社会信用代码91350304MA2YD7WW7B。 法定代表人：陈健，总经理。 本院在执行陈家文与莆田市涵江区司空装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明本案据以执行的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初4442号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执2201号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执2201号执行案件并入本案即陈家文申请执行莆田市涵江区司空装饰工程有限公司的(2020)闽0303执1526号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴碧霞
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷荣昌，男，1954年7月1日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：望都县公安局。住所地：河北省望都县庆都西路7号。 法定代表人：贾英超，该局局长。 再审申请人谷荣昌因诉被申请人望都县公安局治安行政处罚决定一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 谷荣昌申请再审称，申请人是正当维权，其没有得到青苗补偿，却被人侵害青苗，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收基本农田需要经过国务院批准，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地应当公告、办理补偿，但是并没有这些程序，所以河北盛港房地产开发有限公司望都分公司在申请人耕种的土地施工实属违法行为。河北盛港房地产开发有限公司望都分公司没有不动产权证书，是侵权行为的体现，河北盛港房地产开发有限公司望都分公司非法侵犯申请人耕种的土地，申请人阻止施工没有触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，是正当维权。申请人的妻子与河北盛港房地产开发有限公司望都分公司土地纠纷中受到了伤害住院治疗，被申请人没有对河北盛港房地产开发有限公司望都分公司进行行政处罚，显然是充当其的保护伞。土地征收不合法，被申请人对申请人作出的行政处罚就是错误的，应该对申请人进行赔偿。综上，一二审判决认定事实不清，判决有误，请求撤销一二审判决，依法改判。 本院经审查认为，公民合法权益受到侵害，应当通过正当途径维护自身合法权益。申请人谷荣昌阻止他人合法施工的行为，为法律所禁止，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，应予依法惩处。望都县公安局依据调取的受害人侯丛丛的诊断证明及国有建设用地使用权出让合同、权利人为河北盛港房地产开发有限公司望都分公司的相关土地出让材料、卷宗询问笔录等，依法作出行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法。谷荣昌认为征收其土地的行为违法，应通过相应法律途径主张权利，土地征收行为与本案所涉行政处罚行为无关。原行政处罚决定被撤销后，其是否应当获得赔偿等亦与本案审查的行政行为无关。原判驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人谷荣昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回谷荣昌的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  张耀庆 审判员  常站巍 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 聪
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初204号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人李某，男，1990年4月2日出生，汉族，小学文化，个体经营者，出生地河南省夏邑县，户籍所在地河南省夏邑县,住四川省达州市达川区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年1月16日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2020年2月20日被执行逮捕。现羁押于四川省达州市看守所。 辩护人燕刚，四川绥定律师事务所律师。 辩护人周显伟，四川法之缘律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人燕刚、周显伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，秦某系个体工商户，经营达州市达川区祥醇酒水经营部。被告人李某与秦某系男女朋友关系。2019年以来，李某在参与达州市达川区祥醇酒水经营部经营期间，联系他人购进假冒多种注册商标的白酒，存放在其租住的位于达州市达川区房屋中，对外销售获取非法利益。 2020年1月15日，达州市公安局通川区分局经侦大队侦查人员在中铁快运达州营业部进行日常巡查时，发现并现场查获李某从河南省商丘市购进的10件假冒“茅台”注册商标的白酒120瓶。随后，侦查人员将李某抓获归案，并依法对其位于达川区进行搜查，现场查获假冒“剑南春”注册商标的白酒36瓶，假冒“水井坊”注册商标的白酒11瓶，假冒“茅台”注册商标的白酒500ｍｌ装294瓶、1000ｍｌ装42瓶、“金色茅台”500ｍｌ装6瓶，假冒“国窖1573”注册商标的白酒192瓶，假冒“五粮液”注册商标的白酒透明装36瓶、瓷瓶装60瓶。以上物品均被公安机关扣押。所查获的各类白酒经商标所有权人专业鉴定，均系假冒注册商标的商品。经达州市通川区价格认证中心认定，被查获的商品价值共计1023923元。 被告人李某签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十二万元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、身份信息、租房协议、营业执照、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、快运单、鉴定聘请书、鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、产品鉴定表、认罪认罚具结书、证人杨某、王某、秦某的证言、辨认笔录、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人李某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李某销售多种假冒注册商标的商品，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  苟坤 审判员  楚淞 审判员  任蛟 二〇二〇年八月十二日 书记员  闫刚 附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初674号   原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司。   统一社会信用代码：91130229078769928H。   地址：河北省唐山市玉田县旭升路西侧华景时代二期27（17-2）第一-二层。   负责人：赵文龙，该公司经理。   被告：宋青春，1961年1月18日出生，男，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   原告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司诉被告宋青春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告以起诉后经法院调解，被告已将垫付款全部支付为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司撤回起诉。   案件受理费589元减半收取，即295元（原告已预交）由原告承担。   审 判 员 王 海 泉     二〇二〇年八月七日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1089号申请执行人：肇东市人民检察院被执行人：单某某,男，肇东市五站镇单某某罚金一案,肇东市人民法院作出的（2018）黑1282邢初254号邢事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇二〇年八月二十七日书记员  贾宇宁
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1759号 原告：钱运达。 被告：高焕佳。 委托诉讼代理人：罗春湘。 原告钱运达诉被告高焕佳合伙纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱运达，被告委托诉讼代理人罗春湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱运达向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包被告土地1.3亩用于修建养殖场，考虑到国家征收等因素，双方达成协议，约定国家使用土地，由被告办理征收手续，被告应返还原告投资款60000元。该养殖场被兰州新区秦川镇依法征收，被告取得补偿款后并未按约返还原告投资款。经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 高焕佳辩称，一、原告所诉与事实不符。1.原告承包被告农耕地是事实。2009年8月1日，原被告之间签订《承包土地协议书》，由原告承包被告农耕地1.3亩和1.4亩。承租方式为长期，在国家征用时，由高淮清收回解决。双方对租赁费用没有约定，实际由原告无偿使用。2.原告诉状中陈述承包时间为2009年8月1日，签订协议为2009年1月16日，一方面出现逻辑错误，另外根据《合同法》的规定，根据合同签订的时间，以变更后的内容为准；另一方面，原告是否承包土地上投资，投资多少，并未经双方核对确认。因此，该协议依法不具有法律效力，不能作为起诉的依据。该养殖场是否被政府征收，补偿款为多少，包括哪里需要原告加以说明。二、原告起诉没有事实与法律依据。根据民诉法关于举证责任，原告主张6万元投资款，并非合法有效经双方确认的账目，原告应承担举证不能的法律后果。三、本案已超过诉讼时效。根据《民法通则》的规定，诉讼时效期间为2年。本案中原告提交的“协议”为2009年1月16日签订，而兰州新区综合执法局出具的《责令改正通知书》为2015年7月28日，至今已超过5年时间，原告未在法定期限内行使。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院查证如下事实：高焕佳的曾用名为高淮清，在签订协议时使用高淮清。2009年8月1日，钱运达与高淮清签订《承包土地协议书》，由钱运达长期承包高淮清农耕地1.3亩和沙坑地1.4亩，钱运达向高淮清支付租赁费13300元，并由高淮清出具收条。钱运达在承包高淮清的沙坑地上修建了养殖场。2015年7月28日，钱运达经营养殖场，兰州新区向其发出了《责令改正通知书》。2015年政府拆迁期间，钱运达与高焕佳补签《协议》，双方约定：由钱运达负责修建运营管理养殖场，政府拆迁时由高焕佳负责征用。拆迁后由高焕佳向钱运达返还60000元。秦川镇政府征地拆迁了该养殖场，高焕佳负责征用，拆迁款由高焕佳领取。钱运达向高焕佳一直追要拆迁款，高焕佳承诺该养殖场拆迁款领取10万多元，因自身购房等原因暂时不能返还该6万元。 上述事实有当事人的陈述，并由原告提交的承租土地协议书及收条、协议、建设合同、录音，被告提交的承包土地协议书、土地承包经营权证书、常住人口登记表、责令改正通知书予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间达成合法有效的协议，对双方当事人均有约束力，双方应按约定的内容履行义务。钱运达与高焕佳达成土地承包协议，高焕佳将其承包地与砂坑地承租给钱运达，钱运达按照协议支付租赁费用。钱运达在租赁高焕佳的沙坑地上修建养殖场由其经营，该养殖场在拆迁期间，双方补签协议，高焕佳作为该砂坑地的承包经营者，在政府拆迁时由其负责拆迁及款项领取。在政府拆迁时，钱运达建设的养殖场，该部分为地上附着物，拆迁时均进行补偿。高焕佳领取拆迁款后秉持诚信、恪守承诺，按协议约定的内容退还钱运达拆迁补偿款60000元。高焕佳辩称，两份协议内容时间不同，以最后一份协议为主，高焕佳与钱运达为防止拆迁发生争议补签协议，自行将签订协议时间，该辩解理由不能成立，本院不予采信。高焕佳辩解钱运达的该主张无事实与法律依据，因双方签订协议，养殖场实际由钱运达建设与运营，拆迁款由高焕佳领取，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。高焕佳辩解该案过了诉讼时效，因钱运达一直追要，2020年期间，高焕佳承诺会返还6万元，故该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中 华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条 的规定，判决如下： 高焕佳在判决生效后15日内返还钱运达投资款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费650元，由高焕佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  王晓丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25377号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：**，男，1973年9月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2017年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54000元；交付时间：2017年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额31500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3111号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与余新香劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月六日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执2422号   申请执行人王静，男，1987年3月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人林慧君，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。   申请执行人王静与被执行人林慧君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8574号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林慧君于判决生效后清偿申请执行人王静借款本金160500元并支付利息5500元及以90000元为基数按年利率6%计算自至2019年3月15日起至本案债务实际履行完毕之日止的利息、案件受理费3620元、公告费600元。因被执行人林慧君未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人王静的申请，本院于2020年7月6日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年7月23日冻结被执行人林慧君名下21个银行账户及网络资金，冻结金额均不足百元，冻结期限一年，被执行人林慧君名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的170220元，已执行给付0元，未执行标的170220元。应收执行费2453元，已执行到位0元。   申请执行人王静享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判员   陈五洋     二〇二〇年八月二十七日     书记 员  王月芳
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初134号之三 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杨某某，男，1964年10月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被仙桃市公安局取保候审。2020年3月24日经本院决定逮捕，同年8月12日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年5月27日以（2020）鄂9004刑初134号之二刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人杨某某危险驾驶一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  涂敏怡 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  林 霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终5247号上诉人（原审被告）:张建国，男，1975年12月13日出生，汉族，陕西国森制药有限公司司机，住西安市鄠邑区北涝峪口收费站出口右侧。委托诉讼代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:徐向保，男，1991年2月24日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。委托诉讼代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。上诉人张建国因与被上诉人徐向保租赁合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张建国上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回徐向保诉讼请求；2.一、二审诉讼费由徐向保负担。事实和理由：双方于2017年4月5日签订租赁合同，2018年4月5日,徐向保交纳了2018年4月5日至2019年4月4日的租赁费5万元，涉案场地被用于汽车修理厂使用。2018年9月，政府相关部门以手续不齐备为由责令整改，直至2019年3月底，由于整改不力，玉蝉街道相关部门强行清理了徐向保部分物品，徐向保才彻底清理了涉案场地。在此期间，徐向保从未向其提出解除合同，且徐向保拖欠截至2019年3月底的电费2500余元，其多次催要，但均被拒绝。徐向保辩称，张建国上诉内容只有交纳租赁费是属实的，其余内容均与事实不符，张建国并无证据证明自己的主张。一审认定事实清楚，请求维持一审判决。徐向保向一审法院起诉请求：1.依法判令张建国退付租赁费29162元；2.诉讼费由张建国负担。一审法院认定事实：2017年4月5日，徐向保（乙方）与张建国（甲方）签订厂房租赁合同，合同约定：一、甲方现将东大门跟前刚拆除的南北蓝砖墙以西，西至污水坑边的全部院乐（落）及西边大门跟前的两间平房及东、南、北三个方向的简易房出租给乙方使用五年，合同起算日从2017年4月15日起到2022年4月14日止。二、租赁费为每年50000元（大写五万元），每年交付一次，合同生效后七日内交付，以后每年的对应日交付下年度租赁费；三、乙方应按时交纳租赁费，否则每日加收应交租赁费的1%作为滞纳金。乙方超过15天不交纳租赁费，甲方可解除合同……八、合同期限内若遇国家政策性征用，合同终止履行，租赁费按照乙方实际使用时间以月为单位计算，未使用期间的租赁费甲方退还乙方。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，徐向保按照合同的约定向张建国交纳了第一年度的租赁费，2018年4月15日，徐向保向张建国交纳了第二年度的租赁费5万元。2018年9月1日，张建国租赁给徐向保的房屋在相关部门开展的治理整治活动中被拆除，张建国未向徐向保退还租赁费，徐向保于2019年4月持诉称起诉至一审法院，要求判决支持其诉讼请求。一审法院认为，徐向保与张建国所签订的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。合同签订后，徐向保按合同约定向张建国交纳了整年租金，租赁期限未满，合同所涉之房屋被有关部门拆除，张建国理应按照双方约定将徐向保已经交纳的但尚未使用月份的租金退还徐向保。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定，判决：被告张建国于本判决生效后10日内退还原告徐向保租赁费29162元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由张建国负担。  本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，张建国将涉案场地出租给徐向保，徐向保依约支付租金，后因政府将涉案房屋拆除致使合同无法继续履行，合同目的不能实现，徐向保要求张建国退还未使用期间的租金，于法有据，应予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。张建国上诉称2019年3月徐向保才彻底清理了涉案场地内的物品，对此徐向保不予认可，张建国亦未提交充分证据予以证明，故对张建国所述，依法不予采信。 综上所述，张建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费529元，由张建国负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日法官助理    高  喜  平书 记 员  王  达  锐
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3481号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。被告：刘凤林，女，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告刘凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年八月二十七日法官助理 江明蓉书 记 员 蔡小芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5610号 上诉人（原审原告）：周勇，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住合肥市。 委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐福周，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审被告）：合肥鼎伦网络科技有限公司，住所地合肥市包河区洪瑞商业中心3层3-商358号，统一社会信用代码91340111MA2QPWT29N。 法定代表人：徐福周，总经理。 上诉人周勇因与被上诉人徐福周、合肥鼎伦网络科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周勇于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人周勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3480元，减半收取1740元，由上诉人周勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王丽 审判员  张健 审判员  王苗 二〇二〇年八月十一日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终325号 上诉人（原审被告）：赵逸如，女，1998年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W（1-1）。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原审被告：赵健，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：合肥蓝光房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路860号创新大厦412室，统一社会信用代码91340100343845400Q（1-1）。 法定代表人：沈妍香，总经理。 上诉人赵逸如因与被上诉人中国民生银行股份有限公司合肥分公司、原审被告赵健、合肥蓝光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初2028号之一民事裁定，向本院提起上诉。 赵逸如上诉称，被上诉人诉上诉人金融借款合同纠纷一案，从上诉人和被上诉人签订的《个人购房／车位借款及抵押合同》来看，双方并未约定本案由庐阳区人民法院管辖，且各被告均不在庐阳区人民法院辖区，庐阳区人民法院对本案依法不享有管辖权。一、庐阳区法院依据合同第18条，认定庐阳区法院具有管辖权裁定驳回上诉人管辖权异议，显属错误。上诉人与被上诉人所签订的《个人购房／车位借款及抵押合同》显然是由被上诉人所提供的格式合同。该合同第18条虽然约定，甲、乙两方有关本合同的一切争议，两方可协商解决，协商不成的，双方同意选择以下一种方式解决：1、直接向乙方住所地人民法院提起诉讼；2、提交仲裁委员会仲裁，仲裁为一裁终局。但是，甲乙双方对于究竟选择第一种还是第二种方式解决问题，在合同上并未勾选。该合同第19条规定，只有勾选之后本条款才是本合同的有效组成部分。显然双方对于争议解决方式并未达成一致意见。根据《合同法》第41条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。因此，上诉人认为上诉人与被上诉人之间就争议解决方式并未达成约定，庐阳区法院以此认为庐阳区法院具有管辖权显属错误。二、即使退一万步来说，合同中甲乙双方约定管辖为直接向乙方住所地人民法院提起诉讼，被上诉人也应当向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼。不管是通过被上诉人的诉状还是百度地图等信息，都可以得知，被上诉人的主要办事机构所在地位于安徽省合肥市蜀山区银保大厦。不仅如此，被上诉人的工商登记信息住所地也是这个地址。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，即使上诉人与被上诉人就诉讼管辖进行了约定，被上诉人也应当向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼。 综上所述，上诉人认为，庐阳区法院驳回上诉人的管辖权异议，是不符合相关法律规定的，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。被上诉人中国民生银行股份有限公司合肥分公司二审未作书面答辩。原审被告赵健、合肥蓝光房地产开发有限公司二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依被上诉人中国民生银行股份有限公司合肥分公司的诉请、理由及起诉依据，其基于金融借款合同纠纷，以赵逸如、赵健、合肥蓝光房地产开发有限公司为被告提起的给付之诉，本案属于合同纠纷。根据起诉依据即主合同中并未就管辖进行约定，原审法院依据约定管辖条款确定管辖不当。本案依法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。本案中，诉请指向的合同义务为上诉人向被上诉人还款，因此本案争议标的为给付货币，且被上诉人为接收货币一方，同时现有证据不能证明双方明确约定了合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。起诉时，被上诉人的住所地位于合肥市蜀山区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，上诉人的上诉理由部分采信。二审期间被上诉人选择管辖法院为己方所在地法院，符合前述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初2028号之一民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年八月三十一日 法官助理杨淼 书记员李梦
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异471号案外人：何需芬，女，1981年8月11日生，汉族，住贵州省播州区。申请保全人：贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人：遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人何需芬向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何需芬的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2016年6月13日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元17-8号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与遵义家诚置业有限公司于2016年6月13日签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方分别于2016年6月13日和2016年9月22日在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门于2016年10月8日在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了贵州增值税普通发票复印件一张等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据和备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人何需芬的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十一日书记员  李泾蕾
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更494号 罪犯刘超，男，1983年9月17日出生，汉族，四川省石棉县人，大专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2018年8月30日作出（2018）川1824刑初32号刑事判决，以被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刘超不服提出上诉，2018年10月8日四川省雅安市中级人民法院以（2018）川18刑终100号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘超减刑七个月。 经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬2个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘超在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘超减刑七个月。 刑期执行至2020年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成