四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1813号 原告：王国栋，男，汉族，1983年7月3日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。特别授权。 被告：肖林阳，男，汉族，1984年6月5日出生，住四川省宜宾市。 原告王国栋与被告肖林阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告王国栋及其委托诉讼代理人张德志到庭参加诉讼，被告肖林阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本院已审理终结。 王国栋向本院提出诉讼请求：1．肖林阳向王国栋返还借款本金240000元；2．肖林阳向王国栋支付利息288000元，利息的计算方式为：以240000元为本金，自2014年11月12日起按年利率24%暂计算至2019年11月11日共5年288000元，应计算至还清全款为止；3．本案案件受理费、公告费全部由肖林阳承担。事实和理由：双方系大学同学，相识多年，关系密切。2014年初，经另两名同学协调，双方拟共同投资100万元设立公司做生意，每人出资25万元，由肖林阳担任法定代表人。此后，肖林阳便以种种理由要求王国栋出资。2014年9月，肖林阳以结婚缺钱为由，向王国栋借款2万元，承诺该款计入出资，王国栋当月以现金的形式交付了该笔2万元；此后，肖林阳又以办理相关手续、租用办公场地和购买办公用品等理由，陆续要求王国栋出资3万余元；同年11月，肖林阳表示经统计，王国栋累计出资50350元，还应出资199650元，王国栋因此于当年11月11日通过农业银行网上银行向肖林阳转账199650元。至此，王国栋承诺出资的25万元已经全部交付。然而，各方拟设立的四川永筑贸易有限公司虽于2014年11月13日完成设立登记手续，但并未完成出资，也并未开展业务。经核实，肖林阳表示已将王国栋的出资挪用一空，用于支付其个人下的贷款，设立的公司无法运营（现已经被吊销）。经协商，各方同意不再开办公司，而王国栋出资的25万元全部转换为肖林阳向王国栋的借款，由肖林阳负责偿还；肖林阳承诺尽快还款，并自愿承担自借款之日起按每月3分（及月利率3%）计算的利息。2016年5月，经多番催要，肖林阳向王国栋还款1万元，因其结婚欠下的2万元已经出具过借条，故被告于2016年6月自愿补写了金额22万元（注：借款总额25万元扣除已还的1万元及结婚所借的2万元后为22万元）的借条1份，该借条内容为“今借到王国栋220000元，用于本人支付货款，承诺于2016年11月1日前至少归还170000元，剩余部分每月归还10000元，直至还清。借款人：肖林阳，2014年11月14日。”然而，至今肖林阳仍未还款，现王国栋为维护自身权益，诉至本院。 肖林阳未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 王国栋围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证明、借条、转账流水（打印件）、微信聊天记录等证据。肖林阳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证，本院对经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实：2014年11月14日，借款人肖林阳向王国栋出具《借条》，载明：今借到王国栋220000元，用于本人支付货款，承诺于2016年11月1日前至少归还170000元，剩余部分每月归还10000元，直至还清。 另查明，王国栋于2014年11月11日通过银行转款方式向肖林阳转款199650元。 审理中，（一）关于借款情况。王国栋称其向肖林阳转账199650元；肖林阳结婚时向其借款2万元现金；肖林阳出具落款时间为2014年11月14日的22万元借条，后肖林阳以办理公司手续等事宜累计向其借款2万元，这2万未出具借条，故诉请借款本金24万元。同时，王国栋称，借条出具大概是在2016年5月份，借款日期为当初的借款时间，但是肖林阳补签的借条，现无证据证明是补签的，对借条落款时间后的2万元现金，只有一个其本人记的无肖林阳签字的账单证明。（二）关于还款情况。王国栋称2014年11月11日之后，肖林阳归还过三次借款：2016年5月份左右分两次累计归还10000元，2019年11月11日微信转账归还5000元，2020年1月22日支付宝还款4000元，并称归还的是利息。（三）关于利息约定。王国栋称双方口头约定利息为月3%，并向本院提交微信聊天记录截图，但称肖林阳未对利息承诺进行回应。同时，王国栋称没有其他证据证明双方约定利息。 本院认为，肖林阳出具的《借条》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 （一）对于借款本金。肖林阳出具的《借条》载明借款本金为22万元，结合庭审中王国栋所述以及转账凭证，对借条中的借款金额，本院予以确认。现王国栋无证据证明借条落款时间后的2万元现金借款实际发生，本院对该部分不予支持。 （二）对于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，因王国栋现有证据不足以证明双方实际约定了借款利息，故对借款期内不应支付利息，现王国栋主张按年利率24%，自2014年11月12日起算利息的诉请，本院认为，王国栋仅有权要求肖林阳自逾期还款之日，按年利率6%支付资金占用期间利息。 （三）关于还款抵扣。因王国栋称肖林阳归还过3笔借款，本院认为，对于第一笔2016年5月左右的1万元还款，系借款期内还款，应直接抵扣本金，借条中肖林阳承诺2016年11月1日前至少归还17万元，剩余部分每月归还1万元，故扣除该款后，截止2016年11月1日，肖林阳到期应还款项为16万元；对于第二笔和第三笔还款，即2019年11月11日微信转账归还5000元，2020年1月22日支付宝还款4000元，本案为民间借贷案件，双方未约定还款抵扣顺序，根据法律规定还款应优先抵扣利息，因肖林阳于2019年11月11日与2020年1月22日还款金额尚不足以抵扣完至还款之日借款本金产生的利息，又因肖林阳承诺剩余部分每月归还1万元，故对王国栋的诉请，本院部分支持为：肖林阳向王国栋归还借款本金21万元，并向王国栋支付资金占用利息（利息以16万元为基数，自2016年11月1日起算至实际付清为止，并扣除已还的9000元；以1万元为基数，自2016年12月1日起算至实际付清为止；以1万元为基数，自2017年1月1日起算至实际付清为止；以1万元为基数，自2017年2月1日起算至实际付清为止；以1万元为基数，自2017年3月1日起算至实际付清为止；以1万元为基数，自2017年4月1日起算至实际付清为止；以上利息均按年利率6%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、肖林阳于本判决发生法律效力之日起十日内向王国栋归还借款本金21万元； 二、肖林阳于本判决发生法律效力之日起十日内向王国栋支付资金占用利息（利息以16万元为基数，自2016年11月1日起算至实际付清为止，并扣除已还的9000元；以1万元为基数，自2016年12月1日起算至实际付清为止；以1万元为基数，自2017年1月1日起算至实际付清为止；以1万元为基数，自2017年2月1日起算至实际付清为止；以1万元为基数，自2017年3月1日起算至实际付清为止；以1万元为基数，自2017年4月1日起算至实际付清为止；以上利息均按年利率6%计算）； 三、驳回王国栋其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元，由王国栋负担3080元，肖林阳负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  邱 雪 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉