wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执445号申请执行人：李贵华，男，1956年9月17日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师委托代理人：孙祝峰，北京盈科（泰州）律师事务所律师被执行人：陈艮利，男，1977年10月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人李贵华与被执行人陈艮利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初468号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人陈艮利所欠申请执行人李贵华借款，双方一致同意以160000元结算，该款由被执行人陈艮利于2019年5月1日前给付申请执行人李贵华10000元，2019年10月1日前给付申请执行人李贵华90000元，2020年1月14日前给付申请执行人李贵华60000元；如被执行人陈艮利有一期未能按期履行，则申请执行人李贵华有权就未履行的部分一并向被告申请全额执行，并由被执行人陈艮利承担10000元违约金。案件受理费减半收取为1830元，由被执行人陈艮利承担（此款申请执行人李贵华已预交，被执行人陈艮利于2019年5月1日前一并给付原告）。该民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年3月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书、法院传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆。3.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心及兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、不动产、车辆。本院于2020年8月26日划拨被执行人陈艮利银行存款105.25元用于缴纳本案执行费。6.执行过程中，本院于2020年6月24日将被执行人陈艮利列入失信被执行人名单并发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈艮利高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年7月8日前往被执行人住所地兴化市××丰镇程关西社区居民委员会调查。未发现被执行人陈艮利有其他可供执行财产以及被执行人陈艮利的下落。8.本院于2020年8月26日约谈申请执行人李贵华，申请执行人李贵华表示被执行人陈艮利分三次分别还了人民币6000元、25830元、88000元给申请执行人李贵华，但之后申请执行人李贵华再也找不到被执行人陈艮利的下落。本院向申请执行人李贵华发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人李贵华，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人李贵华未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初468号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十七日书记员  戴 雅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3807号 原告：王佳，女，1993年12月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：王凡，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告王佳与被告王凡合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告王佳到庭参加诉讼，被告王凡经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告投资款75000元并支付利息（自2019年9月1日起按月息2%计算至付清之日止）。事实与理由：被告从2018年6月开始经营一家花店。2018年8月23日，原告入伙共同经营，双方签订《合伙协议》。协议签订后，原告向被告支付了120000元。后因利益分配等原因，原告退出经营，被告向原告出具欠条，承诺返还投资款120000元，于2019年8月31日前付清，若逾期则支付违约金。之后，被告返还了45000元，剩余款项至今未付。 被告王凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告王凡向原告王佳出具欠条，载明：双方协商一致后，王凡退还王佳投资经营ODEUR植物气味花艺生活馆的投资款120000元，该款于2019年8月31日前付清；若逾期，则每月按所欠款项总金额3个点的利息支付逾期违约金。庭审中，原告称被告已退还45000元，尚余75000元未付。 本院认为，原告投资与被告经营花店，具有合伙性质。经营过程中，被告承诺退还原告投资款及退款期限，应认为系双方就原告退伙协商一致并进行结算，被告应按承诺金额及承诺期限履行义务。其至今不履行退款义务的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还投资款的请求，本院予以支持。对于利息，双方约定超过法定限额，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院亦予支持。被告王凡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凡于本判决发生法律效力之日起7日内向原告王佳返还投资款75000元，并支付利息（利息按年利率24%自2019年9月1日起计算至本判决确定的返还之日，若未按本判决确定的日期返还，则计算至投资款实际返还之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已因适用简易程序减半收取），由被告王凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年八月三日 书记员  汪娅
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执604号之一 申请执行人：许油珍，男，1947年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：吴喜强，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行许油珍与吴喜强民间借贷纠纷一案中，被执行人吴喜强应偿还申请执行人借款10000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林亚虹 审判员  林建全 二〇二〇年八月十日 书记员  李巧红
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督574号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：韦雷光，男，1989年5月15日出生，汉族，住广西横县六景镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年01月14日，被申请人韦雷光通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2019年01月14日起至2020年01月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人韦雷光发放了借款1300.00元，被申请人韦雷光分12期还款，每月应还款113.75元。2019年01月14日，被申请人韦雷光通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韦雷光向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人韦雷光向贷款人清偿债务后，对被申请人韦雷光拥有追偿权，有权要求被申请人韦雷光归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韦雷光未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韦雷光尚欠的借款本息1330.88元，即天乙公司代被申请人韦雷光向厦门银行清偿欠款本息1330.88元，其中代偿借款本金1300.00元。被申请人韦雷光在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韦雷光的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人韦雷光给付申请人剩余未还代偿借款本金1300.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1300.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦雷光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1300元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月10日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人韦雷光还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人韦雷光如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2275号 原告：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行，住所地威海市青岛路89号-4、-5、-6、-7。 负责人：张卫蔚，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：孙铁，男，1977年6月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行与被告孙铁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告孙铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2020年4月30日信用卡借款本息等共计58518.31元（其中本金49420.43元、违约金2520.76元、利息及复利1251.52元、账单分期手续费5270.6元、现金转出手续费55元），2020年5月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。 本院认定，2016年9月18日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签名确认已阅读并理解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容，愿意遵守各项规则。原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未依约偿还欠款及利息等，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息、违约金、手续费等费用。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙铁偿还原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行截至2020年4月30日的信用卡欠款本金49420.43元、违约金2520.76元、利息及复利1251.52元、账单分期手续费5270.6元、现金转出手续费55元，共计58518.31元； 二、被告孙铁支付原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行自2020年5月1日起至实际履行之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算）。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取631元、保全费720元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  辛学良
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7078号原告：赵平新，男，1986年3月4日生，汉族，住河南省邓州市。被告：宋爱祥，男，1979年2月20日生，汉族，住张家港市。被告：钱雪莲，女，1982年12月3日生，汉族，住张家港市。第三人：张家港市塘桥新恒泰中介信息服务部，住所地张家港市塘桥镇维达路107号。负责人：田晓春。本院在审理原告赵平新与被告宋爱祥、钱雪莲、第三人张家港市塘桥新恒泰中介信息服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵平新撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告赵平新负担。审判员  申佩二〇二〇年八月二十日书记员  高澜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5934号原告：长沙一诚设备租赁有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星村五组38号。负责人：于勇章．系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。本院在审理原告长沙一诚设备租赁有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告长沙一诚设备租赁有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告长沙一诚设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙一诚设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告长沙一诚设备租赁有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  解钢二〇二〇年八月二十五日法官 助理  李杰代理书记员  梁广
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初3450号 原告：佟静曦，女，汉族，1953年10月26日出生，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王继彬，成都市温江区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：雷冬，成都市温江区法律援助中心指派律师。 被告：四川新中方医药集团股份有限公司，住所地：广元市经济技术开发区盘龙镇医药园区水观音路北段一号。 法定代表人：何质恒，职务不详。 被告：科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人：张燕，职务不详。 被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明，职务不详。 被告：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。 被告：何质恒，男，汉族，1985年9月1日出生，住成都市青羊区。 被告：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告佟静曦与被告四川新中方医药集团股份有限公司、科创控股集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、何质恒、张燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日向原告佟静曦发出了受理案件及举证通知书，原告佟静曦向本院提供法律援助申请人经济状况证明表系复印件，原告佟静曦未在上面签名及签署时间，且无其他书面材料足以证明。本院限其预交案件受理费，现已逾期，原告佟静曦仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年八月十九日 书记员  何 勃
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2322号 原告：金华圣普光能科技有限公司，住所地：金华市婺城区婺州街1667号桂花城B2-03室。 法定代表人：潘俏飞，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡瑛，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵帅，浙江玄畅律师事务所实习律师。 被告：刘法明，男，1964年6月9日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华圣普光能科技有限公司（以下简称圣普公司）与被告刘法明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告圣普公司的委托诉讼代理人蔡瑛、邵帅与被告刘法明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣普公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款本金人民币130895.87元，并赔偿逾期付款利息损5279.47元（利息以人民币130895.87元为基数按年利率6%自2019年7月27日起暂计算至2020年3月29日，之后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日止），以上合计暂为136175.34元；2、判令被告支付原告实现债权支出的律师费损失9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告刘法明因安装家庭光伏发电需要，与浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下金华成泰银行）签订《个人消费信用借款合同》，向其贷款本金人民币128000元整，并约定如被告逾期还款，将承担违约责任及实现债权费用。同日，原告出具《承诺函》一份，自愿为被告借款承担连带保证责任，并提供了保证金。后被告逾期还款。2019年7月26日，金华成泰银行从原告保证金账户上划扣被告应归还的贷款本金及利息共计130895.87元。现因原告已履行完毕保证责任，但被告拒不归还代偿款，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。 原告圣普公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、被告刘法明身份证、常住人口登记卡各一份，证明被告诉讼主体资格。 2、《个人消费信用借款合同》以及借款借据各一份，证明被告刘法明向金华成泰银行贷款，以及贷款行向其发放贷款的事实。 3、原告出具的《承诺函》一份，证明原告为被告提供连带责任保证的事实。 4、《收贷收息凭证》、代偿证明及收本息凭证，证明原告作为保证人代被告履行还款义务的事实。 5、《委托代理合同》及发票，证明原告因此支出律师费的事实。 被告刘法明辩称，国网浙江省电力有限公司金华供电公司打进我账户里的钱，金华成泰银行自己没有去扣除贷款本息，同时安装光伏电站时把我的房子弄得一塌糊涂，现在整个房子都没法居住使用。钱是要还的，但需要先把我的房子修回去。 被告刘法明向本院提交了以下证据： 1、银行账户明细单一份，证明原告账户里面有钱，是贷款银行自己没有扣款的事实。 2、照片4张，证明因原告方安装光伏管，造成被告房屋渗漏，装修损坏的事实。 对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，经本院审核，对证据内容的真实性、合法性及关联性予以确认。 对被告提交的证据经庭审质证，原告对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，首先真实性不能确定，不能达到被告的证明目的，从明细上显示2019年6月份，账户内的余额就已经不足以扣除贷款本息了，然后同年7月份是由原告代偿的，由于被告没有按照合同约定还款，贷款银行认为被告违约了，所以提前收回贷款了；经本院审核，对该证据本身的真实性予以认定，但该证据不足以证明被告的账户内有足额的款项可供贷款银行扣款。原告对证据2认为与本案无关，具体光伏安装事宜与本案无关；经本院审核认为，被告房屋及室内装修损坏属另一法律关系，与本案的追偿权纠纷无关，故该项证据与本案无关。 根据对上述证据的认定并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 被告刘法明（借款人）因安装光伏家居电站需要，于2017年6月8日与金华成泰银行（贷款人）签订了《个人消费信用借款合同》，约定借款金额为人民币128000元，约定借款期限自2017年6月8日至2025年6月7日止，月利率为5.920833‰，每月归还本息1751.81元，共付96个月，首次归还日为2017年6月20日，此后的归还日为当月的20日。并约定借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，圣普公司向金华成泰银行出具《承诺函》一份，自愿为被告的上述贷款事项提供连带保证责任，并提供了保证金质押，如借款人连续3个月逾期支付贷款本息的，银行有权提前收回贷款并扣划保证金以清偿欠款。合同签订当日，金华成泰银行向被告放款128000元，但此后被告未能按时足额归还贷款本息，至2019年7月26日，由圣普公司代刘法明清偿贷款本金118839.61元，利息12056.26元，合计130895.87元。另查明，圣普公司因本案提起诉讼，支付律师代理费9000元。 本院认为，被告与金华成泰银行签订的《个人消费信用借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。同时，原告圣普公司为被告办理安装光伏家居电站信用贷款业务提供担保并代偿欠款事实清楚。被告并无充分证据证明其提供的银行账户中每月一直有足额的款项可供贷款银行扣缴贷款本息，如果被告的房屋因安装光伏电站造成损害，也与本案不属同一法律关系，被告应另行主张，故对被告的抗辩意见，本院在本案中不予支持。圣普公司作为保证人，在履行保证责任后，有权向被告刘法明追偿。但对于圣普公司主张的律师费损失，本院认为该费用并非实现债权的必要费用，且原、被告双方对该项费用也未作特别约定，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘法明于判决生效后十日内偿还原告金华圣普光能科技有限公司代偿款130895.87元，并支付利息损失（利息以人民币130895.87元为基数，自2019年7月27日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期同全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告金华圣普光能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1602元（已减半收取），由原告金华圣普光能科技有限公司负担143元，被告刘法明负担1459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年八月二十日 代书记员 汪土姣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执454号之八申请执行人闫强,男,1968年12月14日生，住河南省新蔡县。被执行人李继民，男，1951年06月15日生，住河南省新蔡县。关于申请执行人闫强与被执行人李继民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人李继民在62×××55账户内余额人民币0.38元。现因被执行人李继民债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李继民在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币14696.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月三十一日书记员 谷丰恒
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异160号 异议申请人（案外人）：自贡怡通化工机械设备安装有限公司，住址：自贡市自流井区。 法定代表人：莫仲明，总经理。 委托代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被申请人（原案申请人）：罗毅，男，汉族，1971年3月17日出生，住自贡市自流井区。 被申请人（原案被执行人）：谭勇，男，汉族，1983年10月2日出生，住湖北省天门市。 本院在执行罗毅申请执行谭勇民间借贷纠纷一案（执行案号（2019）川0302执1306号）中，案外人自贡怡通化工机械设备安装有限公司向本院提出执行异议申请，请求将该执行案件的申请执行人罗毅变更为自贡怡通化工机械设备安装有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人自贡怡通化工机械设备安装有限公司称，自贡怡通化工机械设备安装有限公司通过债权转让方式，成为罗毅的权利承受人，请求将（2019）川0302执1306号执行案的执行申请人变更为自贡怡通化工机械设备安装有限公司。 罗毅、谭勇对自贡怡通化工机械设备安装有限公司的执行异议申请不持异议。 本院查明，罗毅于2020年6月16日与自贡怡通化工机械设备安装有限公司签订《债权转让协议书》，该协议约定，罗毅将四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初740号民事判决书所确认的全部债权转让给自贡怡通化工机械设备安装有限公司。同时罗毅、自贡怡通化工机械设备安装有限公司于2020年7月2日通过邮寄的方式告知了债务人谭勇债权转让事宜。 本院认为，案外人自贡怡通化工机械设备安装有限公司所称事实、理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更案外人自贡怡通化工机械设备安装有限公司为本院（2019）川0302执1306号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 李辛玉 二〇二〇年八月十日 书记员 兰 凌
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执749号之一 申请执行人：谢自明，男，1944年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：殷水兴，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：赵丽红，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行谢自明与殷水兴、赵丽红民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄秋燕
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3261号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。统一社会信用代码91350304565388727Q。 负责人：张夏彬，支行行长。 委托诉讼代理人：陈国春，男，委托权限一般代理。 被告：温杰，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被告温杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行撤诉。 案件受理费1187元，减半收取计593.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行负担。 审判员  郑兆銮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张祥杰 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1819号 原告：思南县思唐镇海山装饰材料部，经营场所：贵州省铜仁市思南县。 登记经营者：孟海山，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 被告：余道明，男，1988年10月17日出生，蒙古族，户籍地贵州省思南县。 原告思南县思唐镇海山装饰材料部（以下简称“海山材料部”）与被告余道明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海山材料部到庭参加诉讼，被告余道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告海山材料部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余道明支付原告海山材料部货款人民币6200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2019年12月起至款项履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月至2017年1月期间向原告赊购装饰材料，通过结算，被告尚欠原告装饰材料款6200元。被告于2019年12月7日向原告出具6200元的欠条。事后，被告未向原告支付货款。原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院。 被告余道明未到庭答辩，未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、身份证、欠条，其证据来源合法，内容客观真识，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余道明向原告海山材料部购买装饰材料，通过双方结算，被告余道明尚欠原告海山材料部装饰材料款6200元，被告余道明于2019年12月7日向原告海山材料部出具6200元的欠条。事后，被告余道明未向原告海山材料部给付装饰材料款。 本院认为，被告余道明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃。原告向被告出售装饰材料，原被告之间构成买卖合同关系。作为合同的当事人应当全面履行合同义务，被告应当向原告给付装饰材料款。对原告要求被告支付装饰材料款的请求，予以支持。对原告要求被告支付货款利息的请求，因双方没有对欠付货款约定利息以及给付货款期限，没有事实和法律依据，对其请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告余道明在本判决生效后10日内支付原告思南县思唐镇海山装饰材料部货款人民币6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告余道明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇二〇年八月十五日 书记员  陈阿琴
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3819号湖南湘水郡生活服务有限公司：郝喜庆：本院执行的湖南湘水郡生活服务有限公司申请郝喜庆物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                   （2020）陕0302民初2998号原告：王道林，男，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：张枭，陕西正曲律师事务所律师。被告：杨才智，男，住西安市灞桥区。原告王道林与被告杨才智追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道林委托诉讼代理人张枭到庭参加了诉讼。被告杨才智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王道林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告损害赔偿款25566.23元（因提供劳务者受害责任纠纷实际支付给案外人岳某某的损害赔偿款）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年，原告承包了宝鸡市XX区XX路XX大道XX园楼房主体木工工程，案外人岳某某受雇于原告在工地负责领工，被告杨才智等三人在工地从事木工工作。2019年1月19日下午，被告等三人因劳务费问题与案外人岳某某发生争执，被告拿起铁棍将岳某某打伤。事故发生后，案外人岳某某住院治疗12日，发生各项损失共计31645.29元。2019年4月30日岳某某以提供劳务者受害责任纠纷将原告起诉至渭滨区人民法院，经法院审理作出（2019）陕0302民初2152号民事判决，判令原告赔偿岳某某损失25316.23元及案件受理费250元，该判决已于2019年7月19日发生法律效力。2019年7月21日，原告依法履行判决义务，向案外人岳某某支付上述全部费用。原告认为，案外人岳某某的伤情系被告等三人的侵权行为造成，三人应当对案外人岳某某的损失承担连带赔偿责任，原告作为雇主承担赔偿责任后，依法可以向实际侵权人追偿。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告杨才智未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告承包了宝鸡市高新区XX路XX大道XX园楼房主体的木工工程，案外人岳某某受雇于原告在工地负责领工，被告等三人在工地从事木工工作。2019年1月19日上午，案外人岳某某向被告等三人出具了结算单，结算单上载明扣除工钱700元。随后被告等三人到被告处领取了劳动报酬。当天17时，案外人岳某某在工地干活时，被告等三人询问扣700元工钱的原因，并让案外人岳某某给原告打电话反映情况。因案外人岳某某不吭声也不打电话联系雇主，被告拿起铁棍在案外人岳某某腰部挥打了一下，另外二人在原告身上踢了几脚后，被告等三人开车离开。原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗12天，诊断为：肝挫伤、脾损伤、肺挫伤、肋骨骨折(左，11,12)。宝鸡市公安局技术产业开发区分局八鱼派出所对原告的损伤程度、误工期限、护理期限、营养期限委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构的鉴定意见为：原告受外力作用，构成轻伤二级；误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天。2019年4月30日，案外人岳某某向本院提起诉讼，要求原告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计32845.29元并承担案件诉讼费。经本院审理，于2019年6月28日作出（2019）陕0302民初2152号民事判决，认定案外人岳某某损失为医疗费10825.29元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、误工费13500元、护理费4800元，共计31645.29元，认为原告不存在过错，但是案外人岳某某在工作中受到伤害，原告作为雇主应承担补充责任，故原告应承担案外人岳某某损失80%的赔偿责任，即25316.23元，被告赔偿后可以向侵权人追偿，遂判决原告赔偿案外人岳某某损失25316.23元，并承担案件受理费250元。上述民事判决于2019年7月19日发生法律效力后，原告于2019年7月21日向案外人岳某某银行账户转款25566.23元，案外人岳某某于当日出具收条，载明“今收到（2019）陕0302民初2152号民事判决履行款共计贰万伍仟伍佰陆拾陆元贰角叁分（¥25566.23元）。注：损失赔偿款25316.23元，受理费250元，上述款项系王道林通过信合转账至岳某某信合账户”，该收条由案外人岳某某在收款人处签名捺印。上述事实，原告依法向本院提交了（2019）陕0302民初2152号民事判决书、证明书、收条、转账凭证、询问笔录、庭审笔录予以佐证，被告杨才智未到庭接受法庭调查亦未提交证据。经本院审查，结合当事人陈述，本院予以认定并在卷为凭。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，对案外人岳某某与被告因劳务报酬发生口角，被告对其进行殴打致伤的事实，有本院庭审笔录、（2019）陕0302民初2152号民事判决及公安机关询问笔录为证，本院依法予以确认。原告作为案外人岳某某的雇主，已经履行本院生效民事判决确定的赔偿义务，向案外人岳某某支付赔偿款25316.23元及案件受理费250元，共计25566.23元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，原告有权向侵权人即本案被告追偿。案外人岳某某系因被告殴打致伤受损，原告在事件发生中并无过错，本院（2019）陕0302民初2152号民事判决已认定案外人岳某某与侵权者应按照20%和80%的比例承担责任，故被告应当将上述赔偿款及案件受理费共计25566.23元向原告支付，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告杨才智于本判决生效之日起十日内支付原告王道林损失25566.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告杨才智承担，其余220元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审    判    员    姚胜兰                        二〇二〇年八月十三日                   书    记    员    游  佳1
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执239号申请执行人：杨禹华，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：陈锦荣，男，1965年1月13日出生，汉族，住南通市港闸区。关于申请执行人杨禹华与被执行人陈锦荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初294号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，陈锦荣应于判决发生法律效力之日起十日内支付杨禹华货款305509.8元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际给付之日止。因陈锦荣未履行生效法律文书确定的义务，杨禹华向本院申请执行，要求陈锦荣按生效法律文书履行义务，并承担执行费7720元。本院于2020年3月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院依法向被执行人陈锦荣邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年3月16日本院在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下银行账户内仅有零星存款；不动产方面，被执行人名下有位于南通市××星花园××室不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行中，本院至不动产登记交易机构查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈被执行人名下位于南通市七星花园3幢2103室不动产首查封法院为南通市港闸区人民法院（现南通市崇川区人民法院），本院已向首查封法院邮寄参与分配函。4、执行中，根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院至秦灶街道××北社区调查被执行人财产线索及家庭情况。经反馈，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、执行中，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年8月5日，本院约谈申请人杨禹华（委托诉讼代理人倪朔东到庭），告知本院执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。7、根据申请执行人叶建华申请，本院对被执行人陈锦荣采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初294号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月二十一日书记员 陆 燚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3839号申请执行人：喻兵，男，1983年12月28日出生，汉族，住。被执行人：刘永红，男，1971年2月14日出生，汉族，住。关于申请执行人喻兵与被执行人刘永红合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0124民初2190号民事判决书，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻兵于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2020年7月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人刘永红送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月7日、2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘永红无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院查询了被执行人的房产信息、住房公积金及保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行人财产。本院于2020年8月25日对被执行人刘永红适用限制高消费措施，于2020年8月25日将被执行人刘永红纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为14075元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年八月二十五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1782号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人何章亮本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2454号民事判决书，责令被执行人何章亮履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何章亮在金融机构、其他单位的存款、收入7500元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年八月三日书记员  张钒
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初955号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人马浩原，男，1995年3月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）533号起诉书指控被告人马浩原犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉，被告人马浩原到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年3月28曰1时许，被告人马浩原酒后驾驶苏Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车，沿南京街由南向北行至沈阳市和平区皇寺路时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定，被告人马浩原静脉血中检出酒精，其含量为159.2mg/100ml。被告人马浩原对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人马浩原的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马浩原身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马浩原到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人马浩原到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人马浩原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员  乔英杰二〇二〇年八月二十八日书记员  张 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2473号原告：赵某，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍地吉林省久合市，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：戚某1，男，1967年2月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：戚某2，男，1991年6月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。两被告委托诉讼代理人：崔勇，山东华林律师事务所律师。原告赵某与被告戚某1、戚某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、让两被告归还借款353890元，并承担借款利息7075元；2、承担代理费20000元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年间，被告在经营瑞东建材厂期间，分四次借原告现金327890元，此借款由被告戚某1借条和被告戚某2收款收据为证，并约定还款日期。被告均未在约定的时间内还款，在原告多次催要的情况下，两被告又于2019年4月23日给原告签订还款协议，保证在2020年6月30日前将借款和利息全部还清。时间已过，被告分文未还。被告戚某1辩称，原告陈述与事实不符。本案事实是我向朱兴国借款，并按朱兴国的要求先出具借条，朱兴国分别以其职工赵某和陈永刚的名义向我指定的戚某2账户转账。但是我出具借条后，朱兴国以赵某名义实际转款15万元，朱兴国以陈永刚名义实际转款40万元，以上共计实际收到朱兴国借款55万元。后我安排戚某2和朋友薛慧向朱兴国指定的赵某转账偿还借款共计323733元。2019年12月23日，朱兴国拿着两张事先打印好的空白的所谓还款协议找到我，于是我按照朱兴国的要求在两张空白的所谓还款协议上签了字。直到朱兴国以赵某和陈永刚的名义分别向我提起诉讼，我才知道自己受到欺骗。由于赵某和陈永刚名下的款项实际出借人是朱兴国，故我对赵某名下的还款数额已经超出其名下实际出借数额，超出的部分应用于偿还陈永刚名下的借款。综上，请综合考虑赵某和陈永刚案，查明本案事实。被告戚某2辩称，原告陈述与事实不符。我只是按照戚某1的意思代收原告名下的款项，并代戚某1向原告名下转款，我和原告之间没有任何借贷关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告通过中国农业银行泰安擂鼓石支行向被告戚某2转账50000元，2019年2月28日，原告通过中国农业银行泰安擂鼓石支行向被告戚某2转账50000元，2019年3月1日，原告通过中国农业银行泰安擂鼓石支行向被告戚某2转账100000元，2019年3月6日，原告通过中国农业银行泰安擂鼓石支行向胡法秀转账27890元，2019年3月12日，原告通过中国农业银行泰安擂鼓石支行向被告戚某2转账100000元。以上转账共计327890元。2019年2月28日，被告戚某1出具借条，记载借到原告现金50000元，定于2019年3月26日还。2019年2月28日，被告戚某1出具借条，记载借到原告现金150000元，此款用石子加工费扣还，被告戚某1还在该借条上写上被告戚某2的名字。2019年3月6日，被告戚某1出具借条，记载向原告借款人民币27890元，购买钢材。2019年3月12日，被告戚某1出具借条，记载借到原告现金100000元。以上借条借款数额共计327890元。2019年12月23日，原告与被告戚某1签订还款协议，约定借款人被告戚某1于2019年8月12日向出借人原告借款人民币353890元，2019年2月28日借款50000元、2019年2月28日借款150000元、2019年3月6日借款27890元（钢材垫付款）、2019年3月12日借款100000元、2019年8月12日借款26000元（车辆租赁费）当天原告已通过中国农业银行的银行账号向被告戚某1指定收款人被告戚某2的银行账号转账353890元，被告戚某1确认已于2019年8月12日收到所借款项353890元，双方借贷关系生效，经双方友好协商，达成以下条款：一、双方确认自2019年8月12日借贷生效至今，被告戚某1没有向原告偿还过任何本金与利息，欠款本金仍为353890元整；二、双方确认上述借款月利率为2%（每月利息为1415元）；三、双方确认，被告戚某1到2020年6月30日前全部还清，偿还5期，每期还本金70778元、利息1415元，协议还约定被告戚某1自愿承担因原告追讨而产生的诉讼费|仲裁费、律师费、差旅费、执行费、误工费等费用，原告与被告戚某1作为借款协议双方当事人在协议上签名，被告戚某2在该协议指定收款人处签名。签订还款协议后，被告戚某1未偿还借款。原告与宁阳磁窑法律服务所签订委托代理合同，约定宁阳磁窑法律服务所接受原告委托，指派宋德友为一审代理人，按照法律服务所收费标准收取代理费20000元，先交10000元，待结案时再交10000元。2020年7月6日，宁阳磁窑法律服务所开具两份代理费发票，数额均为5000元。以上事实由原、被告陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、还款协议、委托代理合同、代理费发票等证据证实。本院认为，原告提供的农业银行银行卡交易明细清单及借条内容相互印证，证实被告戚某1向原告借款327890元，双方借贷关系成立。2019年12月23日，原告与被告戚某1签订还款协议，除明确借款327890元外，还将2019年8月12日的26000元车辆租赁费作为借款，借款数额共计353890元，该借款协议内容不违反法律规定，双方当事人意思表示真实，为有效协议。被告戚某1未按约偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担偿还借款本金353890元及偿付按月息2%约定利息的违约责任。原告要求被告戚某1承担利息7075元，系按借款协议约定的每月利息1415元，计算5个月，其计算依据不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告戚某1承担代理费20000元，符合借款协议的约定，本院应予支持。原告要求被告戚某2对借款承担共同还款责任，本案事实是被告戚某2并未在借条及借款协议中以借款人的名义签名，其签名是以指定收款人身份，原告未提供充分的证据证实本案借款债务系被告戚某1与戚某2的共同债务，原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告戚某1辩称，原告主张的款项系其向朱兴国借款，并按朱兴国的要求先出具借条，朱兴国以原告的名义向其指定的戚某2账户转账，本案事实是被告戚某1出具的借条均载明出借人为原告，农业银行的交易明细清单载明了原告与被告戚某2之间转账的事实，被告戚某1抗辩的事由与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六规定，判决如下：一、被告戚某1偿还原告赵某借款本金353890元；二、被告戚某1偿付原告赵某利息7075元；三、被告戚某1支付原告赵某代理费20000元；四、综上一至三项，限被告戚某1自判决生效之日起十日内履行完毕五、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7014元，减半收取计3507元，由被告戚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇二〇年八月十三日法官助理张佩佩书记员杨莹莹
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初2459号                  原告              李奕超，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住温县。                  被告              田阳阳，男，1990年2月5日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款6000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年9月9日起计算至还款之日止）。                                                                                                            本院于2020年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告田阳阳在本判决生效后十日内偿还原告李奕超款6000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告田阳阳负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二〇年八月十日             书记员  李迎极
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1787号 申请执行人：翟建全，男，汉族，1982年2月1日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：龙文明，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省资中县。 本院在执行翟建全与龙文明民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人龙文明偿还申请人翟建全欠款27568元并负担诉讼费244元，但被执行人龙文明未按执行通知书要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，于2020年8月26日扣划被执行人龙文明存款3581.27元，其中案款3264.27元，执行费317元。本院依职权将被执行人龙文明限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年八月二十七日 书记员 庾 青
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初636号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地唐山市高新区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，职务：董事长。 委托诉讼代理人：岳萍，公司员工。 被告：曹征，男，1978年6月8日生，住唐山市高新区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告曹征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告唐山东方物业服务有限公司在登记立案后七日内未向本院预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告唐山东方物业服务有限公司仍未在指定日期内预交案件受理费，并于2020年8月19日向我院提交未缴纳诉讼费说明，表示因被告已履行，诉讼事由不存在，明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山东方物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市安塞区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0603刑初76号 公诉机关延安市安塞区人民检察院。 被告人谢雪飞，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。2016年3月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延安市安塞区人民法院判处管制一年。2019年9月4日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。2020年7月27日经我院决定被取保候审。 指定辩护人张建国,陕西尚德律师事务所律师。 延安市安塞区人民检察院以塞检刑检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人谢雪飞犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员刘继德，代理检察员徐铭琳依法出庭支持公诉，被告人谢雪飞及其辩护人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延安市安塞区人民检察院指控，2019年8月22日、23日，被告人谢雪飞通过手机快手APP花费8000元购买一辆白色长城风骏5皮卡车（无牌照），后在靖边县改装暗罐并加装自吸泵，并将一副陕JS7873假牌照悬挂该车。2019年9月2日12时许，被告人谢雪飞对井场提前踩点，又驾驶其白色长城风骏5皮卡车（陕JS7873）在杏子川采油厂采油二队五站坪196井实施盗窃原油，得逞后在安塞区建华镇上高速准备将原油运往靖边销售，途径靖边县城路段时被靖边县公安局西郊派出所当场查获。经安塞区价格认证中心鉴定，被盗原油价值人民币5563元。据此，被告人谢雪飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议判处被告人谢雪飞拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月，并处罚金3000元。 被告人谢雪飞在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以其认识到错误为由请求法庭从轻处罚。 辩护人张建国辩称，1、对指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人谢雪飞所盗窃财务被公安机关当场追缴，未对公私财务造成实际损失。 经审理查明，2019年8月下旬，被告人谢雪飞通过手机快手APP花费8000元购买一辆无牌照白色长城风骏5皮卡车，后在靖边县改装暗罐并加装自吸泵，并将一副陕JS7873假牌照悬挂该车。同年9月2日12时许，被告人谢雪飞驾驶其白色长城风骏5皮卡车（陕JS7873）在提前踩好点的杏子川采油厂采油二队五站坪196井盗窃原油，后在延安市安塞区建华镇上高速准备将所盗原油运往靖边县销售，途径靖边县城路段时被靖边县公安局西郊派出所当场查获。后经延安市安塞区价格认证中心认定：被盗原油于2019年9月3日的市场价格为5563.00元。 上述事实，被告人谢雪飞在庭审过程中无异议，并有扣押物品清单，现场辨认笔录及照片，车辆信息查询情况说明，车辆停放证明，原油计量、化验笔录，原油回收证明，价格鉴定结论书，查获经过、受案登记表、常住人口信息查询记录等书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人谢雪飞以非法占有为目的，秘密窃取国有企业数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人谢雪飞曾因掩饰、隐瞒犯罪所得被本院判处管制一年，系盗窃原油再犯，有前科劣迹，但其案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且涉案原油被当场查获，没有造成实际损失，故予以从轻处罚。鉴于被告人谢雪飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。侦查机关依法扣押的白色长城风骏5皮卡车系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢雪飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）； 二、作案工具白色长城风骏5皮卡车依法没收,由延安市公安局永坪分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王磊 二〇二〇年八月十一日 书记员  王盼 关于被告人谢雪飞盗窃一案所适用的法律条款内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执715号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县人民路电信巷17号。负责人：马军涛，任行长。委托代理人：贾鹏，工作单位：工商银行府谷县支行。被执行人：候巧亮，女，1969年12月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘建兵，男，1971年9月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被执行人候巧亮、刘建兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1906号民事判决书及申请人的申请于2020年5月18日立案执行。申请执行人要求二被执行人偿还借款本金145552.84元、已产生的利息65526.39元及后续的利息、罚息、负担案件受理费1650.00元。被执行人依法应当承担执行费3216.18元。在执行过程中，1.本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。二被执行人收到后未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人候巧亮、刘建兵名下的相关财产信息，发现三被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人候巧亮、刘建兵无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院于2020年6月9日经向府谷县不动产登记服务中心调查，发现被执行人候巧亮名下无不动产登记信息，发现登记在被执行人刘建兵所有的位于府谷县府谷镇粮油巷种子公司家属房，并予以查封，查封期限为三年。但本案属于轮候查封，暂不具备处置条件。5.本院于2020年8月7日冻结了被执行人候巧亮、刘建兵名下银行存款账户及其他财产财产收入账户。冻结期限为一年。但账户内实际金额较小，处置意义不大。6.本院于2020年8月17日因被执行人候巧亮、刘建兵违反财产报告制度将二被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网予以公开发布。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行，并要求其提供财产线索，申请执行人方认可本院的调查结果，但不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。8.本院于2020年8月27日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人候巧亮、刘建兵名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。综上所述，因本案被执行人候巧亮、刘建兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人方明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月二十七日书记员  韩继伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7042号原告：谭刚，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：梁舜玲，女，1988年1月9日出生，汉族，系原告之妻，住湖南省洞口县。被告：齐军，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省新田县。原告谭刚（以下简称原告）与被告齐军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃当庭答辩、举证质证及辩论等相关诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐军偿还借款本金32.1万元，和到期未归还借款的利息3万元；2、判令诉讼费用由被告齐军承担。事实及理由：2019年4月26日，2019年4月27日，2019年5月3日，被告因需要资金，向原告借款合计40万元人民币，约定还款日期为2020年5月30日前，并出具借条一张。被告在2020年4月28日，2020年4月29日，2020年5月3日分别还款2万元，4万元，1.9万元，合计7.9万元。还剩欠款本金32.1万元和利息3万元。还款日期到期后，被告未及时归还剩余借款。此后，原告多次催讨未果。故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因被告未到庭，视为当庭放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，2019年4月27日，2019年5月3日，被告因需要资金，向原告借款合计400000元，约定还款日期为2020年5月30日前，并出具借据一张，并约定利息为30000元，被告在借据上签名按捺确认。被告在2020年4月28日，2020年4月29日，2020年5月3日分别还款2万元，4万元，1.9万元，合计7.9万元。还剩欠款本金32.1万元和利息3万元。还款日期到期后，被告未予还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告多次支付借款，经双方结算，被告向原告借款并出具借据，双方构成合法的民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2020年4月23日，被告出具借据给原告，后被告未到庭抗辩，亦未提供相关反证，原告主张的本金321000元的借贷关系依法成立。双方还约定了所有借款的到期还款时间及利息总额，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法部分支持原告对于利息的诉求。对于原告主张超过部分，本院不予支持。至于逾期利息，原告在本案中并未明确主张，可另案起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐军于本判决生效之日起5日内向原告谭刚返还借款本金321000元及支付借期内利息6000元；二、驳回原告谭刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3283元，由被告齐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年八月十八日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢243号 申请执行人尹森林，男，汉族，住禹城市。 被执行人孟超，男，汉族，住禹城市。 申请执行人尹森林申请执行孟超民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初25号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行,并向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。 进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对两被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现两被执行人有可供执行财产，本院已依法向两被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索及下落并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国峰 审判员  李贵彪 审判员  姚 松 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 健
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3725号原告：刘静，男，汉族，1968年3月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：何德育，河南以德律师事务所律师，一般代理。被告：信阳清尘环保技术有限公司。住所：信阳市浉河区107国道大石门（宝石桥南3公里）。法定代表人：赵羲，系该公司总经理。本院在审理原告刘静与被告信阳清尘环保技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘静于2020年8月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘静在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。本案受理费5元，由原告刘静负担。审判员  向自生二〇二〇年八月二十四日书记员  王忠叶
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执667号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，地址沧州市新华区解放东路45号，统一社会信用代码911309008066634440。 被执行人祝茜，女，汉族，1994年8月17日出生，住山西省广灵县。 被执行人仲记宇，男，汉族，1991年12月25日出生，住山西省广灵县。 被执行人沧县中宇房地产开发有限公司，地址沧县李天木乡李天木村，统一社会信用代码91130921674171500A。 中国工商银行股份有限公司沧州车站支行申请执行被执行人祝茜、仲记宇、沧县中宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902民初357号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人祝茜、仲记宇、沧县中宇房地产开发有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人祝茜、仲记宇、沧县中宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝茜、仲记宇、沧县中宇房地产开发有限公司银行的存款20万元。 本裁定立即生效。 审判员  李智 二〇二〇年八月十一日 书记员  高斌
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1013号 原告：李静，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：朱英勇，男，1966年9月24日出生，汉族，住临湘市。 原告李静与被告朱英勇合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人肖晶，被告朱英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金39420元及逾期利息计算至清偿之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告是挖机司机，自有一套挖机用于经营挖机业务。2019年7月14日，被告因自己承包的管道施工项目需要开挖沟渠，就雇请原告来挖土，双方约定以90元/米的价格计算台班费。2019年8月13日，原告根据被告的要求将沟渠挖好，被告应向原告支付台班费39420元，但被告未及时支付该款。2019年11月26日，原告出具《借条》承诺还款，现还款期限已过，被告未还款，故原告特具状起诉。 原告提供了被告2019年11月26日出具的《借条》复印件一张、照片两张予以佐证。 被告朱英勇答辩称，承认建工程这个事实，承揽工程的实际经营者是朱刚，被告是请原告去工地做事。双方约定90元/米的单价，不是按的台班费。而且事情还没有做完，挖机做的每一个细项，项目部自行完成的，39420元这个金额没有任何核量的清单来证明。原告起诉被告是以借条起诉的，原告也清楚合同签订方为朱刚，原被告之前还报了案。金额需核实，且应该由朱刚还款，并非原告。 被告提供了《欠条》（未提供原件核对）、《借条》复印件各一份、《有关出具“借条”的情况说明》一份予以佐证。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，并经庭审质证，本院审核后对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据在说理部分表述。 经审理查明，原告是挖机司机，自有一挖机经营挖机业务。2019年7月，被告雇请原告到衡阳地区供水设施分离移交改造项目施工（第三期）一标段挖机做工、货物运输。双方口头约定以90元／米计算台班费。原告做工后，被告朱英勇出具《欠条》载明：“今欠李静（身份证号：4304221990××××××××）人民币叁万玖仟肆佰贰拾元整（￥39420.00元）。该款是李静在衡阳地区供水设施分离移交改造项目施工（第三期）一标段挖机做工、货车运输工程款。特立此据欠款人签字：朱英勇身份证号：4306821966××××××××2019年11月26日”。后朱英勇又出具《借条》：“本人朱英勇（身份号码：4306821966××××××××）于2019年9月1日借李静（身份号码：4304221990××××××××）人民币叁万玖仟肆佰贰拾元整（￥39420.00元）。本人保证此款于2020年1月5日前还清，逾期未还，按每月加收欠款总额的2%作为违约金。特立此据借款人签字：朱英勇2019年11月26日”。 另查，衡阳地区供水设施分离移交改造项目施工（第三期）第一标段招标人为衡阳市水务投资集团有限公司，2019年3月，湖南红星建设有限公司成为该项目的中标人。被告等人从湖南红星建设有限公司处承接该项目进行施工。 本院认为，承揽合同是指当事人双方约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同。本案不以完成工作成果为最终目的，故原被告之间不构成承揽合同关系。被告雇请原告到项目进行挖机做工，原告以替被告完成了工程量,被告未按约定给付台班费为由,诉至法院,本案应定性为合同纠纷。本案中,原告自带挖机对原告承包的项目工程进行施工,施工后原告诉请被告支付台班费39420元的诉讼请求,证据充分,于法有据,予以支持。被告提出的被告与工程无关联，其出具条据时受胁迫的辩论意见,证据不足,本院不予采纳。若确有相关证据，被告可在支付原告劳务款项后再行使追偿。 关于《欠条》与《借条》认定问题。《欠条》与《借条》都由被告出具，落款时间都是2019年11月26日。《欠条》上载明了款项是原告挖机做工、货车运输工程款；《借条》上载明被告借李静39420元。经庭审查明，原被告之间没有借贷的意思表示，也没有借贷事实发生，另外，《借条》中就违约金的计算方式约定，因双方并非借贷关系，本院不予采纳。但由于被告迟延支付，给原告造成相应损失，本院酌情参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，而计算此项损失的参考利率，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案在计算原告的逾期付款损失时，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限被告朱英勇在本判决生效之日起十日内支付原告李静劳务费39420元及违约金（违约金以39420元为基数,自2020年1月6日起,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算，至本金及违约金偿清之日止）； 二、驳回原告李静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元，由被告朱英勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李凡 书记员王珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3925号 原告庄景文，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，现住址东港市。 被告曲永强，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，现住址东港市。 被告孙绍坤，男，1999年11月29日出生，汉族，农民，现住址东港市。 被告戚成全，男，1995年1月9日出生，汉族，农民，现住址东港市。 原告庄景文与被告曲永强、孙绍坤、戚成全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄景文到庭参加诉讼，被告曲永强、孙绍坤、戚成全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告庄景文诉称，2020年6月5日晚22时许，在东港市新兴管理区建设小区一烧烤店门前，三位被告将原告殴打致伤，导致原告在东港市中心医院治疗4天，休治14天。依据《侵权责任法》规定，请求损失如下：医疗费4134.32元，误工费2700元（150元/天X18天），护理费500元（145元/天X4天），伙食费200元（50元/天X4天），车费500元，合计8034.32元，请求三位被告共同赔偿医疗费等损失为8034.32元;案件诉讼费由被告承担。 被告曲永强、孙绍坤、戚成全未到庭，亦无答辩意见。 经审理查明，2020年6月5日晚22时许，原告在东港市新兴管理区建设小区一烧烤店门前，与被告曲永强因琐事发生矛盾，后被告曲永强与被告孙绍坤、戚成全将原告及案外人徐冬冬殴打致伤。原告于次日到东港市中医院住院治疗4天，共花医疗费4134.32元。出院后医嘱继续对症治疗，休息两周。东港市公安局于2020年7月17日作出丹公东（治）行罚决字〔2020〕1047、1048、1049号行政处罚决定书，分别对被告戚成全给予行政拘留13天和罚款500元、对被告曲永强拘留13天和罚款500元、对被告孙绍坤拘留10天和罚款500元的处罚。住院期间由原告朋友进行护理，其朋友没有固定收入。 根据本院查明的事实，并结合原告的诉讼请求，原告因此次纠纷所产生的损失核定为：医疗费4134.32元、误工费849.96元[47.22元/天X（4+14）天]、住院伙食补助费200元（50元/天×4天），护理费514.72元（128.68元/天×4天），各项损失合计5699元。 本院所确认的上述事实，由原被告陈述、公安机关治安案件卷宗及行政处罚决定书、医院诊断及住院病志、医疗费收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，三被告与原告间在出现矛盾时，本应保持冷静克制，对双方间无法解决的矛盾出现时，可通过正常途径寻求救济解决。然而本案中双方在出现矛盾时，三被告不够冷静，也未合理合法的方式进行处理，致使矛盾升级，导致原告受伤住院治疗，并产生损失，由此对被侵权人造成经济损失，应由侵权方承担相应赔偿责任。原告所请求的各项损失标准，分别分析认定如下：原告所主张的医疗费和住院伙食补助费合理；关于原告住院期间由其朋友护理，且其朋友没有固定收入，则参照其他服务行业收入标准保护原告的护理费请求；原告的误工费请求，因未提供证据予以证明自己所主张的标准，则以同行业平均工资标准计算原告的误工费；原告未能提供交通费相应票据，故对该项请求不予保护。本案起因系因原告引起，之后三被告共同实施了侵权行为，说明双方均存在过错。考虑整个纠纷发生的过程，再结合公安机关对三被告的处罚，足以说明三被告存在主要过错，故三被告可按80%责任比例对原告所遭受的合理损失承担连带赔偿责任。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲永强、孙绍坤、戚成全于本判决发生法律效力后十日内连带给付原告庄景文人身损害赔偿款4559.20元（5699元X80%）。 二、驳回原告庄景文其他诉讼请求。 如果三被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由原告承担13元，三被告承担17元。此款原告已预交，三被告承担部分待给付上述款项时一并连带给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高明兹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  栾忠莲
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1433号之一 申请执行人：薛桀，男，汉族，1995年1月8日出生，住山东省海阳市。 被执行人：许学玲，女，汉族，1981年6月17日出生，户籍地山东省海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人劳动争议一案，业经海阳市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2020）第279号裁决书，现该裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许学玲在中国工商银行16×××72账户内存款人民币4757.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何召阳
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初343号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人彭青松，男，1981年12月16日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，大专文化，无职业，住武汉市新洲区。因犯诈骗罪，于2017年10月18日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六年七个月，2017年11月2日被送往湖北省汉江监狱执行刑罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被禁闭审查，现羁押于湖北省汉江监狱禁闭室。 指定辩护人朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检三部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人彭青松犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘有道出庭支持公诉，被告人彭青松及其辩护人朱爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日16时20分许，被告人彭青松在汉江监狱崇艺楼一楼三监区车间，因成品包装数量与从事劳动的被害人柯某发生争论，民警在了解情况时，彭青松突然出右拳朝柯某面部打了两拳，致柯某鼻子受伤出血。经湖北省中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，被害人柯某身体损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述；书证；证人证言；到案经过；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人彭青松故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月。 被告人彭青松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚；2.被告人积极要求赔偿被害人损失，获得谅解；3.被害人存在一定过错，被告人属于激情犯罪，其主观恶性小。 经审理查明，2019年12月25日16时20分许，被告人彭青松在汉江监狱崇艺楼一楼三监区车间，因成品包装数量与从事劳动的被害人柯某发生争论。民警在了解情况时，彭青松突然出右拳击中柯某的鼻部，致柯某鼻子受伤出血。经湖北省中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，被害人柯某身体损伤程度为轻伤二级。 另查明，湖北省汉江中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）鄂96刑更373号刑事裁定对被告人彭青松减去有期徒刑七个月(刑期至2021年6月23日)。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人柯某的陈述；接受刑事案件登记表、案件处理呈批表、立案决定书；隔离审批表、归案证明；现场勘验笔录、案发现场方位示意图；现场照片、被害人伤情照片；监控视频提取笔录、制作笔录；汉江监狱医院诊断证明、门诊病历、出院记录、出院证明；湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222刑初96号刑事判决书、执行通知书、罪犯柯某入监登记表；湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01刑终1077号刑事判决书、执行通知书、罪犯彭青松入监登记表；证人孙某、樊某、刘某、赵某、冯某的证言；湖北省中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书（鄂中司协鉴2020法鉴字第87号）；湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96刑更373号刑事裁定书；视听资料；被告人彭青松的供述与辩解及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭青松故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭青松在原犯诈骗罪判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人彭青松被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚，其经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人彭青松如实供述自己犯罪事实，愿意接受刑事处罚，且认罪认罚，可酌定从轻处罚。辩护人提出“本案中被告人积极要求赔偿被害人的损失，获得谅解”的辩护意见，经查，被告人彭青松未对被害人予以赔偿，被害人也没有对被告人彭青松出具谅解书，此辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出“被告人属激情犯罪，其主观恶性小”的辩护意见，经查，被告人在服刑期间再次实施犯罪行为，其犯罪的主观恶性大，辩护人的此辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与原判诈骗罪尚未执行完毕的刑罚二年零二十九日，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月二十九日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2022年6月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  曹乾玉 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  戴倩文
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2141号 原告：大安区牛佛大桥村预制品厂，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇大桥村二组。 法定代表人：宋泽良，经理。 被告：四川豪生农业开发集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段104号1栋1单元8号。 法定代表人：刘勇，执行董事。 原告大安区牛佛大桥村预制品厂与被告四川豪生农业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告大安区牛佛大桥村预制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大安区牛佛大桥村预制品厂撤回起诉处理。 审判员 王 军 二〇二〇年八月十一日 书记员 王建懿
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3713号原告：王燕，女，1982年12月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。被告：逯松林，男，1980年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告王燕诉被告逯松林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员唐德波独任审判，适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼。被告逯松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款40000元并从2020年2月24日起按年利率6%计算资金占用利息至付清欠款之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月，被告邀约原告做猪生意，原告向被告转款50000元。事后，因未看到过猪，原告再三追问，被告总是推三阻四，原告提出退款，被告同意退款。2019年12月5日，被告向原告支付了10000元，尚欠40000元由被告出具欠条，经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告逯松林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原、被告口头约定合伙贩卖生猪。原告分别于2019年10月20日、10月31日向被告微信转账30000元、20000元，累计转款50000元。嗣后，被告向原告返还10000元。2019年10月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王燕拉猪款40000.00(肆万元正).于2020年2月23日前归还。逯松林2019.10.1日”庭审中，原告自认被告实际出具涉案欠条的时间为2020年2月1日，但因原告于2019年10月已将50000元转至被告，故欠条的落款时间为2019年10月1日。原告多次要求被告返还尚欠40000元投资款未果。上述事实，有原告提供的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信截图以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，根据原告举示的欠条、交易明细、微信截图及庭审调查中当事人的陈述，原、被告之间成立了合伙关系。因合伙事项未顺利开展，被告向原告出具欠条，相当于对合伙终止后事项的结算，本院确认被告未返还原告投资款40000元的事实，因此，对原告要求被告返还投资款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。法律亦规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张资金利息问题，根据原告举示的欠条，被告承诺于2020年2月23日前归还，但被告未在约定的期限内履行，其行为构成违约，因此，对原告主张从2020年2月24日起按年利率6%计算资金占用利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯松林于本判决生效后三日内返还原告王燕投资款40000元并从2020年2月24日起按年利率6%计算支付资金占用利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半交纳400元，由被告逯松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐德波二〇二〇年八月十日书记员  王 真
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初992号 原告:杨涛，男，1965年10月24日生，汉族，住启东市。 原告：张兴平，男，1963年3月24日生，汉族，住启东市。 原告：黄维杰，男，1991年2月1日生，汉族，住启东市。 被告：范旦辉，男，1973年11月8日生，汉族，住海门市。 原告杨涛、张兴平、黄维杰与被告范旦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于同8月3日公开开庭进行了审理。原告杨涛、张兴平、黄维杰到庭参加诉讼；被告范旦辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨涛、张兴平、黄维杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资12910元（其中杨涛4900元，张兴平2950元，黄维杰5060元）。事实与理由：2017年，被告雇请原告在其承包的兰州某工程从事钢筋工工作，每日工资300元，期间仅给付部分生活费及工资，对于拖欠部分工资于2017年7月6日出具了欠条，但经催要被告至今尚未给付。 范旦辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供欠条。 上述证据，本院已向被告公告送达，并已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年5月至7月期间，被告雇请原告等人从事钢筋工工作，双方未订立书面劳务合同。被告就未付部分工资于2017年7月6日出具欠条，欠条载明结欠原告等人的工资金额，其中杨涛为6900元，张兴平为2950元，黄维杰为7060元。原告在结欠工资金额后签名确认。欠条还载明所欠工资到上海次日付清。后经原告催要，被告给付杨涛、黄维杰各2000元，余款至今未能给付。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额，被告未到庭提出异议亦未提供证据予以证实，原告依据债权凭证所载明金额，在扣除其自认的部分款项后，主张剩余报酬，不违反法律规定，本院予以支持。 被告范旦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范旦辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨涛劳动报酬4900元、张兴平劳动报酬2950元、黄维杰劳动报酬5060元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告范旦辉负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费123元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  钱士标 人民陪审员  黄国兵 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨晓燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1894号 申请执行人：成都翔龙房地产有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：王胜泉，系董事长。 委托代理人：蒋茜、佘小婷，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都众品惠商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路北四段89号B1层133号。 法定代表人：陈强强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初16394号民事判决书，于2020年4月26日立案受理成都翔龙房地产有限公司申请执行成都众品惠商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的225876.35元及利息，申请执行费3288元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都众品惠商贸有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都众品惠商贸有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都众品惠商贸有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月六日 书记员  王 敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1722号之二 申请人：张某，女，住荣成市。 被申请人：孙某，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人继承纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1406.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月五日 书记员 刘函林
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5299号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。被告：任春成，男，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告任春成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美欣二〇二〇年八月十九日法官助理孙晓迪书记员刘佳琪