wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初861号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。 法定代表人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：陈新民，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告陈新民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告陈新民经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付代偿款83337.18元；二、判令被告支付保险费7325.99元；三、判令被告支付以上述款项90663.17元为计算基数按月利率2%自2019年3月28日起计算至还清之日止的违约金；四、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2018年2月7日，被告陈新民向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保个人信用贷款保证保险。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于同日出具了保单号ANIBGXBZ2518Q000084Z的个人贷款保证保险保险单一份，保险单载明：投保人为被告陈新民，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）；保险费32842.8元，保险费缴纳方式为每月偿还，每月应缴1980元；保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天。特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。 2018年2月7日，光大银行宁波分行与被告陈新民签订个人贷款合同一份，约定：贷款金额为人民币110000元；贷款期限自2018年2月7日至2021年2月7日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，光大银行宁波分行按约向被告陈新民发放贷款110000元。被告陈新民未能按约还款，导致保险事故发生，光大银行宁波分行于2019年3月28日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付了代偿款83337.18元。光大银行宁波分行于同日出具给原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司代偿债务与权益转让确认书一份，证明收到原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司个人信用贷款保证保险保险单项下的赔偿款83337.18元，并同意将其对被告陈新民追偿的全部权益转让给原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。自被告陈新民逾期向光大银行宁波分行返还借款起，被告陈新民未按约向原告支付保费，理赔等待期80天的保险费为7325.99元。后经原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司催讨，被告陈新民至今未支付赔偿款及保险费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈新民于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司代偿款83337.18元。 二、由被告陈新民于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险费7325.99元。 三、由被告陈新民于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司违约金，违约金以90663.17元为计算基数按月利率2%自2019年3月28日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告陈新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  章春利 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  陈丽亚 代书 记员  陈雨露
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民特214号 申请人：付杨，男，汉族，1988年6月23日出生，住成都市温江区。 申请人：王庆，男，汉族，1985年3月29日出生，住成都市武侯区。 本院于2020年8月16日立案受理申请人付杨与王庆关于确认司法调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月14日经温江法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王庆自愿在2020年8月30日之前支付付杨货款2000元；2020年9月30日之前支付2000元；2020年10月30日之前支付2000元；2020年11月30日之前支付2000元；2020年12月30日之前支付2000元；2021年1月30日支付3191元； 二、若王庆未按期足额支付上述任何一期款项，付杨有权要求对剩余所有未付款项申请强制执行，并应当向付杨支付逾期付款违约金（计算方式：以13191元为基数，自2020年9月1日起按月息2%计算至款项付清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人付杨与王庆于2020年8月14日经温江法院诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨宗武 二〇二〇年八月二十日 书记员  尹 恒
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保588号 安徽共生物流科技有限公司（申请执行人）、合肥君轩新型材料有限公司、上海君轩建设工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11510号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：查万双，男，汉族，1973年6月17日出生，住湖北省恩施土家苗族自治州。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告查万双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告查万双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金4243.43元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月28日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告查万双未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：查万双。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年06月27日。4.贷款金额：5400.00元。5.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，利率详见还款计划，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款557.99元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年06月27日。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年09月27日(实际最后扣款为2020年01月25日)，共计偿还借款本金和利息1692.09元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向查万双邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告查万双签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为查万双。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向查万双发放借款金额为5400.00元。按月等额还款557.99元，实际年利率超过41%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案查万双在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据查万双的还款情况，截止至2019年9月27日被告尚欠小雨点公司借款本金4003.19元以及自2019年9月28日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月28日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查万双于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4003.19元；二、被告查万双于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月23日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告查万双负担。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6043号 原告：郭情情，女，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。 被告：温州市顺意五金厂，住所地：浙江省温州市鹿城区炬光园中路128号6号楼一层02室。 负责人：李德力，总经理。 被告：李德力，男，1985年5月9日出生，汉族，现住浙江省温州市瓯海区（42、44、46号）。 原告郭情情与被告李德力、温州市顺意五金厂（以下简称顺意五金厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告郭情情的委托诉讼代理人陈世旷、被告温州市顺意五金厂的负责人即被告李德力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告顺意五金厂立即支付原告工资15900元；2、依法判令被告李德力对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月起，原告开始到被告李德力经营的五金厂工作，负责组装锁具。2019年8月离职。在此期间，被告拖欠原告2019年3月至8月的工资15900元。2019年11月12日，被告向原告出具欠条。但此后，被告未向原告支付工资，原告多次讨要未果。被告顺意五金厂为个人独资企业，而被告李德力为顺意五金厂的投资人，故应当对被告顺意五金厂的债务承担无限连带责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告顺意五金厂、李德力对欠款事实没有异议，但是认为已经向原告郭情情偿还过11500元，该款项由原告的丈夫刘刚收取。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实由原告提供的原告身份证、被告企业登记信息、流动人口登记表、欠条以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。被告顺意五金厂没有及时向本案原告郭情情支付劳动报酬，现原告要求被告顺意五金厂支付拖欠的劳动报酬，于法有据，应当予以支持。被告李德力作为个人独资公司的投资人在欠条上明确对所欠债务予以确认，故应当承担连带偿还责任。被告温顺意五金厂、李德力辩称向原告的丈夫刘刚支付过11500元，因案外人刘刚也为顺意五金厂的员工，被告不能举证证明支付的款项不是案外人刘刚的工资，故被告的抗辩意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告温州市顺意五金厂于本判决生效之日起十日内支付原告郭情情劳动报酬15900元； 二、被告李德力对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州市顺意五金厂、李德力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  苏惺 二〇二〇年八月五日 书记员  吕曼
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3091号 原告：郭俣含，女，1991年1月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：张旭东，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告郭俣含与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郭俣含在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按郭俣含撤回起诉处理。 审判员  张红星 二〇二〇年八月二十日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执816号申请执行人：岳绪云，男，1965年10月13日出，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：余银，男，1981年11月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人岳绪云与被执行人余银买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初2093号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余银在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入112252.40元[其中本金105680元、利息3841.40元（以105680元为基数从2019年10月2日起暂计至2020年8月7日止按人民银行同期贷款利率4.35%计算）、案件受理费1206元、执行费1525元]，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 瑞
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2920号原告：张某被告：刘某1原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周琳、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年八月十八日书记员  马爱萍
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1929号原告：张会娃（又名张辉），男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律法律工作者，特别授权。被告：陶松梅，女，汉族，1969年3月11日出生，住河南省。原告张会娃诉被告陶松梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张会娃及委托诉讼代理人靳春生均到庭参加诉讼，被告陶松梅未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告款19200元及利息1400元(利息为月利率1分，2019年12月31日起算到2020年7月31日止)，以后利率另行计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年8月份，被告因做生意资金紧张向原告借款，2019年10月7日借原告8000元，2019年12月12日又借10000元，2019年12月31日又借2000元，共计20000元，当时口头约定月利率为1分，当时没有借条，有转账凭证。后于2020年7月6日，补写了一张借条，后原告急用钱向被告讨要，被告于2020年5月25日还500元，2020年月9日还100元，2020年7月10日200元，下欠款一直未付，现原告多次要，被告一直拒付，为此特诉之法院，请求法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告陶松梅未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2019年10月7日、2019年12月12日、2019年12月31日，原告通过转账，三次借给被告陶松梅20000元。后被告偿还原告800元。2020年7月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人陶松梅借张辉（张会娃）壹万玖仟贰（19200元）。身份证。陶松梅。2020年7.6号”。原告向被告催要未果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。借款本金应为19200元。原告要求被告偿还利息，应按年利率6%，从原告起诉之日支付至实际清偿借款之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陶松梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张会娃借款本金19200元及利息（利息按本金19200元，从2020年7月15日起，按年利率6%计算至实际还款之日）；二、驳回原告张会娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告陶松梅承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年八月十七日书记员  王志远
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢512号余显金申请执行罗来福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计467200.00元，2020年8月13日，本院已将467200元转入余显金提供的银行账户内，执行费6908元由罗来福承担。至此，（2018）宁钟证执字第4号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初314号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人谢士艮，男，1968年10月28日出生于江苏省灌云县，个体运输，住江苏省启东市，户籍地江苏省灌云县。2020年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人谢士艮犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人谢士艮到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年11月3日16时30分许，被告人谢士艮持证驾驶苏Ｆ×××××号轻型自卸货车，沿S335省道北半幅施工路面由东向西行驶至海门市包场镇天池路路口地段左转弯进入S335省道南半幅路面时，与沿S335省道南半幅路面靠中央绿化隔离花坛的机动车道由东向西行驶的由陈某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某因严重颅脑损伤而死亡。被告人谢士艮负本起事故的全部责任。 另经本院审理查明，发生交通事故后，被告人谢士艮明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的罪行；其除保险公司法定赔偿外，另行补偿被害人亲属经济损失人民币70000元，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人谢士艮在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息、车辆信息、和解协议书、调处协议书、损害赔偿凭证、谅解书等书证；未到庭证人陈某、杨某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人谢士艮到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢士艮违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人谢士艮交通事故发生后，明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，可以自首论，并可以从轻处罚；其已取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人谢士艮判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢士艮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2885号原告：董福贤，男，1965年1月20日出生，汉族，焊工，住营口市站前区。被告：赵梓旭（曾用名赵康宁），女，1994年1月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告董福贤与被告赵梓旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福贤、被告赵梓旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董福贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的工资6,930.00元及往返路费157.00元，共计7,087.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵梓旭在2018年7月承包沈阳燃气管道工程（地址沈阳市中街广场商业楼）与沈阳金盛安公司签订合同，经朋友介绍，董福贤、谭永江、杜建昌三人是2018年7月15日进入工地负责燃气管道焊接工程，2018年8月4日结束，共计21天出勤，拖欠原告工资款6,930.0元，去沈阳燃气公司干活往返路费157.00元，共计欠原告7,087.00元。工程结束后，原告到被告家多次找她，催要工程款，她答应于2019年年底给付，至今电话不接。故起诉至法院，请求法院依法判决。被告赵梓旭辩称：我也是被害人，这些工人都是我的合伙人经手找的，找的谁我都不知道。我刚接手的时候，我去了就把合同签字了，我的合伙人让我签我就签了，我不太懂。后期我怀孕了回家养胎，我就不知情了。我前期垫付的钱，是我找的人我都给钱，我的合伙人徐志刚说，原告几个的工资合伙人给，工资比别人高我也不知道为什么。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告董福贤举证，微信聊天记录一份，证明被告找原告干活的事实。被告赵梓旭质证意见，我忘了怎么说的，时间有点长了，我记不住了，我垫了20多万元，但是我说了我得找徐志刚要钱，我才能给，原告是给我们干活的，这几个人都是董福贤联系的，我就是跟董福贤认识。2、庭审后原告董福贤举证，记工单1页，证明工作时间是2018年7月15日至8月4日，共计21天，日工资330.00元。3、庭审后被告赵梓旭举证，微信聊天记录4页，证明合伙人徐志刚应当承担本案原告劳动报酬的给付义务。经审理查明，原、被告之间系雇佣关系，原告董福贤于2018年7月15日至2018年8月4日期间在被告赵梓旭于沈阳承建的燃气进户工地负责管道焊接施工工作，工作21天，日工资330.00元，共计应收劳动报酬款6,930.00元。另原告陈述花费往返路费157.00元，但未能提供相关票据。此款经原告多次索要，被告未予给付。庭审后，被告赵梓旭举证微信聊天记录若干，称工程系与案外人徐志刚合伙经营，应由徐志刚支付原告的劳动报酬。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告董福贤在被告赵梓旭处从事电焊工工作，被告拖欠原告工资款6,930.00元的事实有记工单一份在卷为凭，庭审中被告未予否认，本院予以采信。对于原告要求被告给付劳动报酬6,930.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告可于本判决生效之日起十日内给付。对于原告请求被告给付往返路费157.00元的诉讼请求，因未能提供合法有效的票据证明自己的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵梓旭于本判决生效之日起十日内给付原告董福贤劳动报酬款6,930.00元（陆仟玖佰叁拾元整）。二、驳回原告董福贤的其他诉讼请求。案件受理费10.00元（拾元整），由被告赵梓旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年八月十一日书记员  王兵
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执937号 申请人：丁红星，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：毛传立，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：贾海运，男，1980年12月13日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。 被执行人：葛兵，男，1972年6月27日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。 本院在执行丁红星与被执行人毛传立、贾海运、葛兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月28日提出双方拟和解，特撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年八月三十日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10072号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：赵富,浙江泽大（义乌）律师事务所执业律师。被告：索福集团有限公司，住所地：永康市象珠镇寺口吕山背。法定代表人：陈鸿星。被告：浙江三博实业有限公司，住所地：永康市经济开发区科创路388号。法定代表人：颜龙文。被告：浙江索福工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇寺口吕村开发路88号。法定代表人：陈鸿星。被告：浙江全家福工贸有限公司，住所地：武义经济开发区。法定代表人：曹君伟。被告：浙江丽州液压设备有限公司，住所地：永康市象珠镇寺口吕村开发路67号。法定代表人：陈鸿星。被告：吕德永，男，1972年11月4日出生，汉族，住永康市。被告：胡锦霞，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王朝峰，男，1967年10月22日出生，汉族，住永康市。被告：李淑君，女，1967年10月28日出生，汉族，住永康市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告索福集团有限公司、浙江三博实业有限公司、浙江索福工贸有限公司、浙江全家福工贸有限公司、浙江丽州液压设备有限公司、吕德永、胡锦霞、王朝峰、李淑君金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告索福集团有限公司立即偿还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金1800万元及利息（含罚息）暂计1131212.59元【暂算至2020年7月1日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止】；2、被告浙江三博实业有限公司、浙江索福工贸有限公司、浙江全家福工贸有限公司、浙江丽州液压设备有限公司、吕德永、胡锦霞、王朝峰、李淑君对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵富到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月25日，被告浙江索福工贸有限公司、浙江全家福工贸有限公司、王朝峰、李淑君与原告签订《最高额保证合同》，为借款人索福集团有限公司在2019年4月25日至2022年4月25日期间最高融资限额1800万元向原告提供最高额保证，保证期间自该笔融资清偿期届满之日起两年。2019年4月25日，被告浙江全家福工贸有限公司，被告浙江丽州液压设备有限公司，被告吕德永、胡锦霞分别向原告出具保证函一份，自愿为借款人索福集团有限公司在2019年4月25日至2022年4月25日期间最高融资限额1800万元向原告提供最高额保证，保证期间自该笔融资清偿期届满之日起两年。上述保证合同、保证函均约定，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。上述所称最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2019年4月25日，被告索福集团有限公司与原告签订个人借款合同，合同编号为×××25，借款金额为1800万元。合同约定：月利率为4.354167%，借款期限自2019年4月25日起至2021年4月17日，到期归还，利随本清。合同约定债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于当日向被告发放了全部贷款。被告自贷后即未付息。因本案各被告已被有关部门列入失信人员名单，原告于2019年7月15日向各被告发出提前收回贷款通知书。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索福集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金1800万元及支付利息、罚息1131212.59（已计算至2020年7月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江索福工贸有限公司、浙江全家福工贸有限公司、王朝峰、李淑君，浙江三博实业有限公司，被告浙江丽州液压设备有限公司，被告吕德永、胡锦霞对上述债务分别承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68294元，由九被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年八月十一日代书记员 王嘉莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执958号申请执行人李洪国，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐州鸣人健身器材有限公司，住所地邳州。法定代表人：彭井业，该公司总经理。申请执行人李洪国与被执行人徐州鸣人健身器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年6月12日作出（2018）苏0382民初1462号民事判决书：徐州鸣人健身器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪国借款20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1770元，合计6070元，由被告徐州鸣人健身器材有限公司负担。因被执行人徐州鸣人健身器材有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李洪国向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年4月14日、2020年6月23日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行账户无有效余额可供执行。3、2020年4月14日、2020年6月23日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到一辆车已经查封未能实际扣押。4、2020年4月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年7月28日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  孙 双二〇二〇年八月十八日书记员  吴元乐
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初275号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人路某某，男，1988年10月28日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，现住河北省廊坊市安次区。2020年4月23日因本案被给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员贾贞出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月5日20时许，被告人路某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿廊坊市广阳区新开路由南向北行驶至新开桥北口处时被民警查获。经鉴定，被告人路某某血液中乙醇含量为166.46毫克／100毫升，已超过醉酒标准。 上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，当事人血样提取登记表，查获经过，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人路某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人路某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李志刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1066号原告：巢阳春，男，汉族，1971年出生，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：罗洪涛，男，汉族，1984年出生，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：武汉宏帆物流有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新庙村牌楼湾11组。法定代表人：许建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀荣，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区湖西路2号双玺中心B栋17屋8-14房及20-23层8-14号房。主要负责人：张小春，该公司经理。委托诉讼代理人：龙四红，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。原告巢阳春与被告罗洪涛、武汉宏帆物流有限公司（以下简称宏帆公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢阳春及其委托诉讼代理人刘开新与被告罗洪涛、平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人龙四红到庭参加诉讼，被告宏帆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。巢阳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、法医鉴定费、交通费等共计8195.2元；被告垫付的医疗费请求在本案中一并处理，故诉讼标的变更为9655.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日中午时分，原告驾驶铲车在107国道非机动车道由北往南正常行驶，行驶至1555公里处，被告罗洪涛驾驶鄂ANH255重型半挂牵引车牵引鄂M1998（挂）重型仓栅式半挂车，在同向超越原告时，由于操作不当，将原告的铲车刮撞，随即铲车被刮翻，侧翻在路边水沟里，造成原告受伤。汨罗市公安局交通警察大队出具事故认定书，确定罗洪涛负事故的全部责任，原告不承担事故责任。岳阳市正义司法鉴定所鉴定为轻微伤，后续治疗费600元，误工30天。被告罗洪涛是宏帆公司的员工，宏帆公司应对此损失负责。肇事车辆在平安财险湖北分公司投保了交强险和商业险，保险公司应进行理赔。平安财险湖北分公司辩称：1、原告主张的误工费损失过高，事发前从事的行业和收入情况均不清楚；2、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。罗洪涛辩称：同意平安财险湖北分公司的意见。宏帆公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据本院认定如下：1、司法鉴定意见书，该证据系有鉴定资质的鉴定机构出具，被告未申请重新鉴定，亦未提供该鉴定存在错误的证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2019年11月27日11时50分，罗洪涛驾驶鄂ANH255重型半挂牵引车牵引鄂M1998（挂）重型仓栅式半挂车，沿107国道由北向南行驶至1555公里处，在超越前方同向在非机动车道内行驶由巢阳春驾驶的铲车时，与之相刮，随即铲车被刮翻，侧翻在路旁水沟，造成巢阳春受伤，两车受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队出具事故认定书，确定罗洪涛负事故的全部责任，巢阳春不承担事故责任。巢阳春受伤后在汨罗市人民医院检查治疗，花费医疗费1460.74元，该费用由罗洪涛垫付。巢阳春的伤情经岳阳正义司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为轻微伤，前期医疗费凭据审核认定，后续治疗费600元或以实际发生为准，计算误工30日。巢阳春在事故发生前一年内的工作为水泥工。另查明，鄂ANH255重型半挂牵引车的驾驶人为罗洪涛，该车挂靠在宏帆公司名下，在平安财险湖北分公司投保了交强险和100万元商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为，本案的争议焦点：一、巢阳春的损失认定；二、罗洪涛、宏帆公司、平安财险湖北分公司在本案中应承担的法律责任。一、巢阳春的损失认定。1、医疗费有票据支持，本院予以认可，为1460.74元；后续治疗费参考鉴定意见，为600元；2、鉴定费系确定损失必然产生的费用，本院予以支持800元；3、误工费，巢阳春在庭审中自述从事建筑行业，故参照建筑行业标准计算误工费，为4687.48元（57031元/年÷365天×30日），4、交通费虽未提供证据，但确实发生，本院支持200元。以上损失共7748.22元。二、罗洪涛、宏帆公司、平安财险湖北分公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。罗洪涛违章驾驶造成交通事故，导致巢阳春受伤，给巢阳春造成经济损失，罗洪涛应承担赔偿责任。宏帆公司系挂靠公司，应承担连带赔偿责任。鄂ANH255重型半挂牵引车在平安财险湖北分公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出道路事故认定书作出的事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院据此确定责任划分。巢阳春的损失7748.22元，应由平安财险湖北分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费2060.74元，在伤残赔偿限额内赔偿鉴定费、误工费、交通费损失5687.48元。罗洪涛垫付的医疗费1460.74元应在巢阳春领取赔偿款时予以返还。综上所述，平安财险湖北分公司应在保险赔偿限额内赔偿巢阳春损失7489.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿巢阳春的损失7748.22元，此款限在本判决生效后十日内支付。二、巢阳春返还罗洪涛垫付的医疗费1460.74元，此款在巢阳春领取赔偿款时支付。三、驳回巢阳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由罗洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年八月二十八日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初322号公诉机关永城市人民检察院。被告人彭双，男，1977年9月27日出生，安徽省凤台县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月28日到永城市公安局投案，同日被该局取保候审，同年11月11日被永城市人民检察院取保候审。被告人韩立永，男，1952年3月10日出生，安徽省凤台县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月10日被永城市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。辩护人张海京，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）437号起诉书，指控被告人彭双、韩立永犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人彭双，被告人韩立永及其辩护人张海京到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年2月16日至3月6日期间，被告人彭双伙同刘少久、娄春德、韩同山（均已判刑）以图财为目的，采取入股分红的方式组织被告人韩立永等人在永城市夫子山景区伪装成“大师”身份骗取被害人信任后，以为被害人“消灾避祸”、“捐款修建庙宇”等说辞为由诈骗游客钱财，共计骗取人民币约100000元。案发后，所诈骗款被公安机关予以扣押（未随案移送）。另查明，本院审理期间，被告人韩立永将其违法所得人民币11000元予以退出。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户籍证明、到案经过和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、彭双与永城市汉泽源旅游开发有限责任公司签订的承包大汉雄风景区房屋的合同和彭双以安徽名山旅游发展有限公司的名义与河南汉城旅游开发有限公司签订的承包合同、彭双成立的永城芒山管理群微信聊天记录和被告人收取香火钱的功德簿、同案人刘少久、韩同山等人的刑事判决书、二被告人居住地出具的证明二被告人无不良表现，愿意对其进行社区矫正的社区矫正证明，同案人娄春德、刘少久、韩同山、韩甲和证人甘某、朱某、王某的证言，被害人陈某1、张某、陈某2、邵某的陈述，刘少久、娄春德、韩同山、韩甲对二被告人及其他同伙进行辩认的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭双、韩立永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。彭双案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韩立永在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；其能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人及韩立永的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护人提出韩立永在共同犯罪中系从犯，归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，涉案赃款已被公安机关全部追退，请求对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人经所居住社区评估符合社区矫正的条件,宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关建议判处彭双有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑，并处罚金；建议判处韩立永有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币30000元。二、被告人韩立永犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。所处罚金均已缴纳。）三、对公安机关扣押的被告人彭双等人违法所得人民币100000元，由公安机关发还给本案被害人或者上缴国库；对被告人韩立永退出的违法所得人民币11000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 贾成宇二〇二〇年八月二十一日书记员 卞晓萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4714号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:张元东,男,1993年10月18日出生,汉族,住四川省成都市。 本院在执行维仕担保有限公司与张元东民间借贷纠纷一案中，我院在执行中进行网络查封，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有本金、违约金、案件受理费共计53581元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张兴宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5011号 原告:毛光富，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾南方盛世装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市新楼路287号学府华庭10-1幢1至2层，统一社会信用代码91511500MA68QLAT5R。 法定代表人：鹿苏川。 被告：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19层1935号，统一社会信用代码91510100MA6CA1MG7P。 法定代表人：陈兵。 原告毛光富与被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司、四川南方盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案并于当日依法向原告毛光富送达交纳诉讼费用通知。2020年8月27日，毛光富向本院递交撤诉申请并明确表示不会交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛光富撤回起诉处理。 审 判 员 王利 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保315号 申请人：韩俊长，男，1954年2月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：李广彬，男，1982年4月22日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被申请人：淄博网金渣土运输有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县鲁村镇石门村。 法定代表人：苏孟，经理。 申请人韩俊长于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李广彬、淄博网金渣土运输有限公司银行存款70万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人韩俊长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李广彬、淄博网金渣土运输有限公司银行存款70万元或其他相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人韩俊长负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  孙龙振
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1163号之一申请执行人：凤阳县府城镇鼎锋钢材经营部，住所地安徽省凤阳县府城镇凤门路东侧。经营者：***，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：田星福，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。凤阳县府城镇鼎锋钢材经营部与田星福买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4019号民事判决书确定，被告田星福于本判决生效后十日内支付原告凤阳县府城镇鼎锋钢材经营部货款314936元及逾期付款损失（按年利率24%标准计算，自2015年9月20日起以本金64700元为基数、自2015年9月24日起以本金84280元为基数、自2015年10月11日起以本金85564元为基数、自2015年10月17日起以本金80392元为基数，均计算至货款实际付清日止）。判决书生效后，田星福没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年5月12日申请强制执行，执行标的额314936元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产等登记信息；被执行人名下有车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，本院已予以查封，被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，入户已达17年，价值较小，本院未予查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十六日书记员 宋德健
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初4231号 原告：卜斌，男，1981年10月27日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 被告：姜军，男，1972年1月28日出生，汉族，住泰兴市。 原告卜斌与被告姜军返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜斌的委托诉讼代理人顾为军、被告姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还6米钢管560支、接扣件200只、十字扣件1200只，并赔偿损失37434.32元（自2018年9月13日至2020年7月2日期间的租金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月13日，被告因家中建房，向原告借用6米钢管560支、接扣件200只、十字扣件1200只，上述钢管和扣件是原告向案外人泰州市海陵区皖泰钢管租赁站租赁的，钢管每米每天0.013元，扣件每天每只0.01元。被告借用钢管和扣件后，经原告多次催要至今未还，造成原告不能归还案外人的钢管、扣件，并给原告造成租金损失37434.32元。原告提起诉讼，请求法院判准原告的诉求。 被告姜军辩称，由于原告欠我30多个工日人工工资，按照300元每天计算，计一万多元。原告诉状中陈述我向原告所借钢管等建筑材料是事实，数量也是准确的。只要原告结清所欠我的人工工资，我会及时将诉状中所写的全部所借建筑材料返还给原告，而且我还向他人租了场地存放这些建筑材料。事实上原先我并不认识原告，后来原告拖欠了我的人工工资，经过了解我认为原告不讲信用，所以通过向原告借建筑材料的方式让他结清我的人工工资。由于我是向原告借的建筑材料，并不是向他租的，所以我不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告承揽的工程上参与施工。由于原告未及时结清被告的劳动报酬，被告遂以家中建房需要为由，向原告手下的带班长提出借用钢管、扣件，并于2018年9月13日出具借条一份，其内容为“今借到卜兵/钢管6米：560支/接扣：160只+40=200只/十字扣件：1200只/具借人：姜军/2018.9.13”。当年年底原告得知被告借用案涉钢管等建筑材料后，从其带班长处取得被告出具的借条，并要求被告予以返还，而被告提出原告必须将工资结清后才同意返还。双方协商未果。原告遂诉至本院。 庭审中，原告提交了2018年7月21日其与泰州市海陵区皖泰钢管租赁站签订的脚手架租赁合同一份，该合同上载明租赁费标准为钢管0.013元/天/米，扣件0.01元/天/只。原告陈述尚未实际与出租人结算案涉建筑材料的租金。双方就原告所欠被告工资的数额争议较大，均未能举证证实。 本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告系案涉建筑材料的权利人，被告强行扣留不予返还，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还案涉建筑材料，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告未能举证证实案涉建筑材料确系其向他人租赁的租赁物，同时租赁费并未结算，即损失尚未发生，故原告要求被告赔偿损失缺乏依据，原告可以在损失实际发生后另行主张权利。至于被告抗辩认为原告拖欠其工资，也应当另行通过合法途径寻求解决，不能以此对抗原告行使对案涉建筑材料所享有的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条第一、二款、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告姜军本判决生效后十日内返还原告卜斌6米钢管560支，接扣件200只，十字扣件1200只； 二、驳回原告卜斌的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取408元，由原、被告各半负担204元（此款原告已缴纳，被告于履行上述义务时一并加付原告204元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕 佳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2743号 原告：四川君合物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路“湖滨一号”1栋1楼。 法定代表人：万国亮，总经理。 委托诉讼代理人：黄建威，男，该公司员工。 被告：苏云，男，1988年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川君合物业管理有限公司（以下简称：君合物业）与被告苏云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君合物业的委托诉讼代理人黄建威、被告苏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告君合物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年5月1日至2020年5月31日的物业管理费6988.38元。事实和理由：原告于2013年11月12日与四川明瑞房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》（眉山君合物业管理有限公司于2016年2月16日变更为四川君合物业管理有限公司），约定从2013年10月10日起向包括被告在内的“锦地苑”业主提供物业服务，物业服务费1.2元/㎡·月，被告居住在“锦地苑”1栋1单元16层2号（房屋面积118.85㎡），合同签订后原告按约为被告提供了物业服务。经核查，被告从2015年7月16日起交房入住，自2016年5月1日起未支付物业管理费，截止2020年5月31日共欠物业管理费6988.38元，经原告多次催收未果，诉至法院。 被告苏云辩称,愿意缴纳物业费，之前都是全额且提前缴纳的，暂缓缴纳的原因：小区停车费收取没有依据且未公示；对原告物业服务收费标准有异议，达不到1.2元/㎡的标准，未分人车道，小区监控室、小区绿化、小区广告等问题；服务水平无法达到收费标准，且无法出示相关备案文件依据；人员配置缺失且不符合相关岗位的资格。请求法院驳回原告请求，完善小区安全管理问题，公告经相关部门批准的收费依据，按要求配备相应资格的工作人员并到岗任职且公示，收费标准与实际管理水平严重不一致，原告如拿不出停车费收费依据应退还给全体业主。 原告君合物业围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：准予变更登记通知书、前期物业服务合同、商品房买卖合同摘要、本院（2020）川1402民初133号民事判决书，证明收费标准为1.2元/月/平方米，按约向小区提供了物业服务，案涉房屋系被告所有及房屋面积。被告对原告所举证据无异议，以上证据符合证据三性，本院依法予以采信。 被告苏云未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，眉山君合物业管理有限公司变更名称为四川君合物业管理有限公司。2013年11月12日，四川明瑞房地产开发有限公司（以下简称：明瑞公司）与君合物业签订《前期物业服务合同》，主要约定：君合物业为“锦地苑”提供物业服务，合同期限为2013年10月10日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，收费标准为“高层住宅：1.2元/平方米·月”，按季交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的，按5‰收缴滞纳金，有产权车位、车库机动车辆停放服务费30元/个·月，属于业主所有的共有部分经营收益除管理成本外的利润，物业公司和业主委员会各分得50%，物业公司定期公示并提供查阅，物业服务用房建筑面积为107.86平方米及提供物业服务的内容等。签订合同后，君合物业公司为“锦地苑”小区提供物业服务至今。2014年1月13日，苏云与明瑞公司签订房屋买卖合同，购买“锦地苑商住小区”1栋1单元16层2号房屋，面积118.86平方米。后双方办理交房手续，苏云按约交纳物业服务费至2016年4月30日，从2016年5月1日起未交纳物业服务费。 本院认为，原告与锦地苑小区建设单位明瑞公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费。被告辩称原告收费标准问题，有合同予以证实，本院不予采纳；辩称服务水平问题，无证据予以证实；辩称停车费问题，可由全体业主或业委会另案提起诉讼。为维护整个小区的和谐稳定，原告应不断提高服务意识，小区业主应按时缴纳物业服务费，故原告请求被告支付2016年5月1日至2020年5月31日的物业服务费6988.38元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告苏云在本判决生效后3日内支付原告四川君合物业管理有限公司2016年5月1日至2020年5月31日的物业服务费6988.38元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告苏云负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春燕 二〇二〇年八月五日 书记员  张 吉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1210号之一申请执行人：杨思群，女，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：鲁德春，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。杨思群与鲁德春民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4801号民事判决书确定，被被告鲁德春于判决生效后十日内偿还原告杨思群借款本金205000元及违约金（其中以借款本金85000元为基数自2019年2月2日起计算；以借款本金120000元为基数自2019年7月23日起计算，上述两笔违约金均按月利率2%计算至实际付清日止）。判决书生效后，鲁德春没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年5月13日申请强制执行，执行标的额205000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十八日书记员 宋德健
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2719号 原告：张世鹏，男，1979年4月21日生，满族，工人，住辽宁省兴城市。 被告：苑之刚，男，1975年8月25日生，满族，农民，住兴城市。 原告张世鹏与被告范之刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张世鹏于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告张世鹏撤回对被告范之刚的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张世鹏撤回对被告范之刚的起诉。 案件受理费345元（已减半收取），由原告张世鹏负担。 审判员  王珂 二〇二〇年八月六日 书记员  张兵
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢368号 申请执行人：周诗林，男性，1990年04月28出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：沈小燕，女性，1979年03月09出生，汉族，住重庆市忠县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2724号民事判决书，于2020年08月05日立案执行申请执行人周诗林申请执行被执行人沈小燕房屋买卖合同纠纷一案。执行标的494516.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的494516.00元，已执行到位0元，被执行人沈小燕尚欠申请人周诗林494516.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2724号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑生艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6977号原告白平军，男，汉族，1969年1月22日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人孙丽娜。河南晟灿律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地河南省濮阳市华龙区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人胡又才，该公司员工，联系。本院在审理原告白平军与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告白平军于2020年8月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十三日书记员 姜尚昆
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终194号 上诉人（原审原告）：毛美中，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：岳涛，四川仓颉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南湘辉住宅工业科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭4栋2804房。 法定代表人：黄建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周佩，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑崇光，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人毛美中因与被上诉人湖南湘辉住宅工业科技有限公司、郑崇光劳务合同纠纷一案，不服四川省若尔盖县人民法院（2019）川3232民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第12条明确，实际施工人是指转包、违法分包人以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人，建设工程经数次转包和分包的实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。本案中毛美中陈述其仅负责劳务分包，并未投入资金和材料完成全部施工内容，故一审认定毛美中为案涉工程实际施工人不当。其次，一审对湖南湘辉住宅工业科技有限公司与王先勇、郑崇光、毛美中，以及毛美中与郑崇光之间的关系未查清。另，2015年至2016年期间毛美中在湖南湘辉住宅工业科技有限公司及其关联公司中标的多个建设工程中分包劳务，这些建设工程项目在同一或相近地点，且均由郑崇光负责管理，毛美中对其主张的劳务费仅提供了2018年郑崇光出具的劳务结算单，一审未对毛美中具体完成的劳务范围，工作方式、内容等事实进行审查。因此，本案发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省若尔盖县人民法院（2019）川3232民初121号民事判决； 二、发回四川省若尔盖县人民法院重审。 上诉人毛美中预交的二审案件受理费5407元，本院予以退回。 审判长 苏 娜 审判员 马 燕 审判员 胡晓莹 二〇二〇年八月二十九日 书记员 税琳晏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢672号 赖一玮、梁尚富： 赖一玮依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初8012号民事判决，申请执行梁尚富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案恢复执行。本案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异12号 申请人（申请执行人）：四川汇川利仁建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：刘建勇，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马松林，四川锦绣律师事务所律师。 被执行人：中铁九局集团成都工程有限公司，住所地:成都市金牛区。 法定代表人：李瑞岐，该公司董事。 被申请人（利害关系人）：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：赵中华。 本院在执行四川汇川利仁建筑劳务有限公司（以下简称“汇川劳务公司”）与中铁九局集团成都工程有限公司（以下简称“中铁九局成都公司”）、四川建升房地产开发有限公司（以下简称“建升公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，2020年6月28日，汇川劳务公司向本院申请追加中铁九局集团有限公司（以下简称“中铁九局”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人汇川劳务公司称，汇川劳务公司与中铁九局成都公司建设工程施工合同纠纷一案，经资阳市中级人民法院2019年11月25日作出（2019）川20民终796号民事判决书确认，中铁九局成都公司应向汇川劳务公司返还履约保证金700万元及相应利息。汇川劳务公司申请强制执行过程中，发现中铁九局成都公司无可供执行财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》第二十条规定，应当追加中铁九局成都公司为被执行人。汇川劳务公司向本院提交中铁九局成都公司营业执照证明其主张。 中铁九局成都公司辩称，其为独立法人，不同意追加中铁九局为被执行人。 中铁九局辩称，1.中铁九局与中铁九局成都公司均建立了独立的财务制度的财务账簿,账户相互独立,财产权属清晰；其提交两公司2015年2016年和2017年度完整的财务审计报告证明其主张，说明审计报告由具有资质的会计师事务所出具。2.中铁九局与中铁九局成都公司有各自独立的财务制度，管理制度、风控制度，加上国资委、集团公司的审计监管，不属于最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第10条规定认定财务或者财产混同的情形，两单位根本不存在资产无法区分的情形。3.案涉资金未进入中铁九局与中铁九局成都公司账户，涉及的廖洪治、刘庆伟犯罪，中铁九局也是受害人之一，不存在利用股东地位损害异议人权利的情形。案涉资金进入四川众意达商贸有限公司账户，其在本案中与异议人不存在资金往来，不存在资金转移，不具有滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的主客观情形；案涉资金进入廖洪治、刘庆伟实际控制的公司，其二人已经进入刑事审判阶段。4.生效判决认定中铁九局与中铁九局成都公司财产独立，其与中铁九局成都公司不属于公司法第六十三条应当承担责任的情形。综上，其公司不应被追加为被执行人。中铁九局公司提供其公司与中铁九局成都公司2015年、2016年和2017年审计报告、开户许可证、税务登记证、（2020）津民终6号民事判决书、（2020）津01执143号执行裁定书证明其主张。 本院审查查明：2019年7月15日，本院作出（2018）川2022民初614号民事判决书，判决：一、汇川劳务公司、中铁九局成都公司、建升公司于2015年8月31日签订的《项目合同协议书》及汇川劳务公司与中铁九局成都公司于2016年2月1日签订的《补充协议》于2018年4月26日解除；二、由中铁九局成都公司向汇川劳务公司返还履约保证金700万元及相应利息。中铁九局成都公司不服上诉，资阳市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）川20民终796号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2020年4月13日，汇川劳务公司向本院申请执行中铁九局成都公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2020）川20执195号。该案执行过程中，经查找中铁九局成都公司无财产可供执行。 中铁九局成都公司营业执照显示，该公司为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司。 天津市高级人民法院作出的（2020）津民终6号民事判决书，在说理部分载明：成都工程公司虽然为一人有限责任公司，但其在办公地址上与中铁九局并不存在混同关系。中铁九局提供了成都工程公司2014年度至2016年度的财务审计报告，该报告虽然为成都工程公司单方委托作出，但具有可依据的会计准则作为基础，能够证明成都工程公司财务的相对独立性。虽然中铁九局按照内部管理规定，将成都工程公司的注册资本归集到其账户，但该笔款项在财务管理上可以与中铁九局的自有资金予以区分，并未导致两公司之间的资金混同。而除注册资本归集外，中铁九局也不存在其他的资产转移行为，不具有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的主观故意和其他客观情形……中铁九局在成都工程公司成立后，即将其注册资本2000万元转出。……中铁九局主张的资金归集行为虽然能够在成都工程公司账目上予以体现，但该行为违反资本真实原则，严重影响成都工程公司的资产充足状况，减少成都工程公司的债务偿还能力，并对债权人国网公司权益构成损害，中铁九局应在转移出资本息范围内向国网公司承担补充赔偿责任。 2020年6月30日，天津市第一中级人民法院作出（2020）津01执143号执行裁定书，载明（2019）津01民初255号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，中铁九局主动履行法定义务，2020年3月23日向该院账户汇入26657555.56元，其中137452元扣转为执行费，剩余26520103.56元已经于2020年4月17日发还国网国际融资有限公司。国网国际融资有限公司确认（2019）津01民初255号民事判决中确定的中铁九局的给付义务已全部履行完毕；裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，一人有限责任公司的股东将公司财产与股东财产严格分离，且股东应就其财产是否与公司财产分离负举证责任。本案中，中铁九局提交了其与中铁九局成都公司2015年度至2017年度各自的财务审计报告，证明两公司的财产不存在混同，该事实已经（2020）津民终6号民事判决书予以认定，故不应认定二公司混同。 同时，（2020）津民终6号民事判决书认定中铁九局转出注册资本2000万元，应在转移资本本息范围内向国网公司承担补充赔偿责任。因中铁九局提交（2020）津01执143号执行裁定认定该责任已由中铁九局履行完毕，故中铁九局不应对本案执行依据确定的义务再承担义务。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下: 驳回异议人四川汇川利仁建筑劳务有限公司申请追加中铁九局集团有限公司为被执行人的请求。 申请人或被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  刘小平 审判员  李 阳 审判员  官远胜 二〇二〇年八月十七日 书记员  卿洋洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4602号 原告：湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市建湘路保健巷18号建湘小区内第三栋负102、103室。 法定代表人：吴沛，系公司经理。 被告：马葵芳，女，1983年10月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司诉被告马葵芳物业服务合同纠纷一案中，原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司以与被告马葵芳庭外和解为由，于2020年7月22日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳阳东井岭农贸市场有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司负担。 审判员  许君龙 二〇二〇年八月十日 书记员  李梦婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2678号 原告：赵建，男，汉族，1976年12月25日出生，住成都市温江区。 被告：杨海成，男，汉族，1978年9月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 赵建与杨海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵建撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年八月三日 书记员  陈卓婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3736号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：张秀玲，女，1955年11月20日出生，汉族，住青州市。 被告：董保斗，男，1952年3月22日出生，汉族，住青州市。 被告：张清国，男，1956年4月25日出生，汉族，住青州市。 被告：马云英，女，1959年9月25日出生，汉族，住青州市。 被告：冀明孝，男，1963年4月14日出生，汉族，住青州市。 被告：宫照云，女，1962年8月18日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张秀玲、董保斗、张清国、马云英、冀明孝、宫照云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间原告以被告已归还借款为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1019元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  庞立国 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘雪松
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执391号 申请执行人：都江堰燚达铸钢厂。住所地：四川省都江堰市崇义镇。 法定代表人：吴顺清，该厂厂长。 被执行人：都江堰双玉电力有限公司。住所地：都江堰市崇义镇。 法定代表人：官忠伟，该公司总经理。 关于都江堰燚达铸钢厂与都江堰双玉电力有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）川01民终5546号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5,836,779元及利息。本院于2020年3月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马 慧
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1258号原告：沾化县清君建筑机械租赁部，住所地：滨州市沾化区富源街道王皮村，注册号：371624600095478。经营者：贾清君，男，1966年12月18日出生，汉族，住址滨州市沾化区。委托代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中建八局第一建设有限公司，住所济南市工业南路89号。统一社会信用代码：91370000163048471Q法定代表人：董文祥，公司董事长。原告沾化县清君建筑机械租赁部与被告中建八局第一建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告沾化县清君建筑机械租赁部于二〇二〇年八月十二日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沾化县清君建筑机械租赁部撤诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告沾化县清君建筑机械租赁部负担。审判员  姜花村二〇二〇年八月十二日书记员  王春丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4371号关于申请执行苏州来泰布业商行、吴江市林缘纺织有限公司、张林福、吴中涛、吴关兴其他案由一案，申请执行标的为7195元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2476号 原告：顾某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 法定代理人：曹某，女，1973年2月16日出生，汉族，住址同上，系原告顾某1母亲。 委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 被告：顾某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告顾某1与被告顾某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1法定代理人曹某、委托诉讼代理人李昌希到庭参加诉讼，被告顾某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某1向本院提出诉讼请求： 1、依法判决被告立即向原告支付顾大雄的终止养老保险金待遇40525.92元； 2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告顾某2未作答辩。 查明的事实 本院查明如下法律事实： 一、郴州市第四人民医院的居民死亡医学证明书显示，顾大雄于2019年4月28日因病去世。 二、2019年4月30日，郴州市苏仙区南塔街道东街社区居民委员会出具一份“证明”，载明：“兹有顾大雄，男，该同志户籍在苏仙区，与刘兰辉于1983年初婚，××××年××月××日合法生育壹孩女孩顾某2，女，与刘兰辉于1989年离婚，于2010年11月26日与曹某再婚，××××年××月××日生育贰孩女孩顾某1，女，于2018年5月20日与曹某离婚，离婚后未再婚、再生育小孩，情况属实，特此证明。” 三、顾大雄去世后，郴州市企业养老保险社终止其养老保险待遇并结算，包括丧葬补助金、抚恤金等在内的结算金额总共为81051.83元。 四、2019年11月18日，郴州市企业养老保险社通过建设银行将81051.83元结算金转入顾大雄的家属顾某2的银行账户。 五、原告称，被告顾某2以顾大雄女儿的身份将81051.83元养老保险待遇结算金全部领走后，原告为此多次向被告要求平均分割，被告口头同意分割，但以各种理由拒绝付款。原告催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，本案系遗产继承纠纷。一、被告顾某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。” 本案中，根据庭审查明的情况，顾大雄的第一顺序继承人只有两个女儿，即原告顾某1和被告顾某2，而顾大雄生前未留遗嘱，两继承人依法应均等继承顾大雄的终止养老保险待遇结算金81051.83元的遗产。故对原告要求对顾大雄的终止养老保险待遇结算金享有一半份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告顾某2于本判决生效后五日内向原告顾某1支付顾大雄的终止养老保险待遇结算金40525.92元。 如果被告顾某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取813元，由被告顾某2承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  王当生 人民陪审员  刘广丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异184号异议人（案外人）李志国，男，汉族，1971年8月6日出生，居民身份证住址内蒙古自治区赤峰市（东）0037。异议人（案外人）王立峰，女，汉族，1970年6月11日出生，居民身份证住址内蒙古自治区赤峰市（东）0037。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）李志国、王立峰认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李志国、王立峰称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的21号楼3单元302号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人李志国、王立峰不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人李志国、王立峰在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为177890.44元，契约落款日期为2019年7月25日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了177890.44元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人李志国、王立峰，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人李志国、王立峰的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初914号原告：王国富，男，1964年2月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委木材楼，统一社会信用代码912302065786756029。法定代表人：何庆丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚禹，系该公司副总经理。原告王国富与被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司（以下简称“天和思瑞公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国富、被告天和思瑞公司的委托诉讼代理人吴亚禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天和思瑞公司给付工程款965772.28元，利息1382557.63元（按月利息2分计算，自2014年9月30日至2019年12月31日止），及后增加的工程量11万元，合计2458329.91元。事实和理由：2014年6月7日，王国富以龙沙区富国劳务服务大队的名义与天和思瑞公司签订《工程承包合同》，王国富为天和思瑞公司开发的天和湾小区进行室外环境工程施工。2014年9月30日，天和湾小区室外环境工程按照合同约定施工完毕。天和思瑞公司向王国富出具《项目工程（劳务）竣工结算单》，应付工程款1365772.28元。按照合同约定，天和思瑞公司应当在工程完工后立即给付工程款，但是天和思瑞公司当时因经济困难无法按期给付。双方当时口头约定，逾期给付的工程款按照月2分利计算。2019年12月15日，双方就收尾工程及其增加工程量签订《补充协议》。2020年4月21日，收尾工程及项目增加工程完工，增加工程量11万元。2014年12月份，天和思瑞公司给付王国富20万元；2017年9月份，天和思瑞公司给付王国富10万元；2018年12月份，天和思瑞公司给付王国富10万元；2019年12月份，天和思瑞公司给付王国富10万元。因双方就付款事宜未达成一致意见，故诉至人民法院。被告天和思瑞公司辩称，原告王国富所述属实。对约定不能按时付工程款，按月利率2分计算没有异议，计算方法也没有异议。天和思瑞公司已经付给王国富50万元工程款，对后来增加的工程款也没有异议。对工程质量均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告王国富曾系龙沙区富国劳务服务大队的经营者，该企业类型为个体工商户，成立日期为2013年7月26日，于2017年7月21日注销。2014年6月7日，龙沙区富国劳务服务大队与被告天和思瑞公司签订《工程承包合同》，工程名称：天和湾小区室外环境工程；施工范围：图纸范围道路广场辅助、围墙、中央雕塑、停车场、踏步粘砖及路沿石等；承包方式：包工包料；付款方式：按进度付款，完成能操作的施工实际数量，完成后全额付款；工期：2014年9月30日前全部竣工；以及相关其他权利义务。2014年12月15日，原告王国富在《项目工程（劳务）竣工结算单》中签字；2014年12月27日，被告天和思瑞公司负责人在该《结算单》中签字。《结算单》中确认应付实际工程价款1365772.28元。2015年1月1日，被告天和思瑞公司给付原告王国富工程价款本金20万元。2017年10月1日，天和思瑞公司给付王国富工程价款本金10万元。2019年1月1日，天和思瑞公司给付王国富工程价款本金10万元。2019年12月31日，天和思瑞公司给付王国富工程价款本金10万元。共计50万元。2019年12月15日，原告王国富与被告天和思瑞公司签订《补充协议》，工程名称：天和湾小区零星砌筑修补。2020年4月21日，天和思瑞公司负责人以及王国富在《现场签证报审表》中签字，结算工程价款共计11万元。另查明，在2014年6月7日双方签订的《工程承包合同》中，第六条中增加手写内容为：“甲方未能按时付款，按2%月利息付乙方”。庭审中，被告天和思瑞公司对该条的约定无异议，同意按逾期月利率2分给付利息。本院认为：原告王国富与被告天和思瑞公司签订《工程承包合同》、《补充协议》，均系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。王国富承包的涉案工程已经完工，天和思瑞公司对工程质量均无异议，且出具了《项目工程（劳务）竣工结算单》及《现场签证报审表》，双方对工程价款予以确认，故天和思瑞公司应按照约定及时、足额的支付工程价款。关于双方签订的《工程承包合同》中工程价款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。庭审中，双方对约定逾期利息按月利率2分计算均无异议，本院予以采信。利息的起算时间，应按《项目工程（劳务）竣工结算单》最后落款的时间，即2014年12月27日开始计算。被告天和思瑞公司共分5次给付原告王国富工程价款本金50万元，计算利息时应依次递减本金。计算方法为：2014年12月27日至2014年12月31日，1365772.28元×2%÷30日×5日=4552.57元；2015年1月1日至2017年9月30日，1165772.28元×2%×33月=769409.70元；2017年10月1日至2018年12月31日，1065772.28元×2%×15月=319731.68元；2019年1月1日至2019年12月31日，965772.28元×2%×12月=231785.35元。综上所述，被告天和思瑞公司应给付原告王国富两笔工程价款为1365772.28元-50万元+11万元=975772.28元。《工程承包合同》工程价款利息4552.57元+769409.70元+319731.68元+231785.35元=1325479.30元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付原告王国富工程价款本金975772.28元、工程价款利息1325479.30元，本息合计2301251.58元。执行办法：待本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26359.26元，减半收取13179.63元，由被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司负担12605.01元，由原告王国富负担574.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年八月二十四日书记员  刘婧博
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1300号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营市垦利区胜坨镇人民政府，住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路8号，统一社会信用代码113705210045114062。法定代表人：盖红旗，该镇镇长。被执行人东营市垦利区胜坨镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人东营市垦利区胜坨镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5358号原告：余建新，男，1999年4月27日生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现住张家港市。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭建钢，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市明俊中通速递服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇长泾东路。法定代表人：陈阿明，总经理。被告：王亚克，男，1992年6月29日生，汉族，户籍地河南省平顶山市郏县，现住张家港市。原告余建新诉被告张家港市明俊中通速递服务有限公司、王亚克承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告余建新及其委托诉讼代理人郭建钢、被告王亚克到庭参加诉讼。被告张家港市明俊中通速递服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。余建新向本院提出诉讼请求：判令被告支付快递派件费合计274641.44元；本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付快递派件费合计239002.44元。事实和理由：被告张家港市明俊中通速递服务有限公司将张家港市区城东区域的中通快递业务发包给被告王亚克经营，被告王亚克将部分区域分包给张卫卫经营。2018年7月，原告从张卫卫手中转让承包权，2018年8月被告王亚克开始与原告结算快递业务派件费。但在结算过程中被告王亚克始终不能及时足额支付，特别是在2018年11月份开始至今一直未与原告结算并支付快递业务派件费，累计结欠原告274641.44元,经原告多次催讨二被告都拒绝支付。为此起诉。张家港市明俊中通速递服务有限公司未作答辩。王亚克辩称：账单没有对清楚,对于原告的金额我方不清楚。我这边有一份结欠原告的结算清单,截止到2020年2月份，费用共计为129549.11元。本院经审理认定事实如下：张家港市明俊中通速递服务有限公司将张家港市区城东区域的中通快递业务发包给被告王亚克经营，被告王亚克将部分区域分包给张卫卫经营。2018年7月，原告从张卫卫手中转让了承包权，自2018年8月起被告王亚克开始与原告结算快递业务派件费。原告为证明被告结欠其快递派件费，提交其制作的派费清单，证明被告王亚克结欠其自2018年11月至2020年4月快递派件费合计239002.44元。而被告王亚克认为，2019年4月前的派费已经结清，自2019年4月至2020年2月间的派费应该是129549.11元。关于2020年3月以后的派费张家港市明俊中通速递服务有限公司还未结算。另查明，张家港市明俊中通速递服务有限公司只和王亚克之间进行派费结算，结算后再由王亚克与余建新进行结算，结算时间是迟延2个月加20天。张家港市明俊中通速递服务有限公司收取王亚克的走件费及分货费，王亚克收取余建新的承包金。以上事实，有派费清单、微信的聊天记录、送货车图片、中通快递内网截图、转账记录、结算清单及庭审笔录等佐证。本院认为，债务应当清偿。原告余建新为被告王亚克派送快递，王亚克理应支付原告余建新派件费，根据原告提供的证据，无法确认被告王亚克应支付其派件费239002.44元，首先，无证据证明被告王亚克结欠余建新2019年4月前的派件费；其次，原告在审理中承认要缴纳承包金和走件费，这和张家港市明俊中通速递服务有限公司的陈述是一致的，故被告提供的结算清单更能反应双方结算的情况，因双方对2020年2月以后的派件费均未提供证据，故本院认为，截止至2020年2月，被告王亚克应支付原告快递派件费129549.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚克应给付原告余建新快递派件费129549.11元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告余建新对被告张家港市明俊中通速递服务有限公司的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2710元、由原告负担1432元，由被告王亚克负担1278元。被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  申佩二〇二〇年八月十三日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1838号 申请人：王杰，女，1993年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：淄博泓泰园林景观有限公司，住所地：淄博市张店区。 法定代表人：孙自斌。 被申请人：孙自斌，男，1973年5月5日出生，汉族，住张店区。 申请人王杰与被申请人淄博泓泰园林景观有限公司、孙自斌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淄博泓泰园林景观有限公司、孙自斌在银行（或其他金融机构）存款18000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博泓泰园林景观有限公司、孙自斌在银行（或其他金融机构）存款18000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费200元，由申请人王杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔 楠