wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终164号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙宪旭，男，1976年9月6日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省绥宁县。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押浙江省苍南县看守所。 辩护人朱永健，浙江卓坤律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人龙宪旭抢劫、盗窃一案，于2020年4月28日作出（2020）浙03刑初58号刑事判决。被告人龙宪旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通过浙江省法律援助中心为被告人指定了辩护人。经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： (一)抢劫事实 1.2011年2月2日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼（均已被判刑）、朱通胜等人到福建省福鼎市富丰小区4幢9号，撬门入室，持刀劫取被害人薛某夫妇现金1800余元（指人民币，下同）。 2.2011年2月3日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、谢荣华（已被判刑）、朱通胜等人到浙江省苍南县龙港镇新渡街223号，撬门入室，持刀劫取被害人吴某1夫妇现金6000余元、东芝Ｌ600-03Ｒ手提电脑一台（价值3294元），三星Ｓ5230Ｃ手机一部（价值732元）。 3.2011年2月4日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、谢荣华、朱通胜等人到苍南县龙港镇兴民街48号，撬门入室，并在二楼撬门失败后踹开房门，持刀劫取被害人梁某夫妇索爱910手机一部（价值910元）。 案发后，涉案三星Ｓ5230Ｃ手机一部已发还被害人吴某1。 (二)盗窃事实 1.2011年2月3日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、谢荣华、朱通胜等人到苍南县龙港镇新渡街216号，因撬门不成而未窃得财物。之后，龙宪旭等人又到龙港镇光明西路352号，撬门入室，窃取被害人陈某1现金4000余元、手机一部、银元十二枚。 2.2011年2月4日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、谢荣华、朱通胜等人到苍南县金乡镇环城南路一民房，撬门入室，窃取现金4000余元。 3.2011年2月4日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、谢荣华、朱通胜等人到苍南县龙港镇新渡街269号，撬门入室，窃取被害人董大垒鞋子一双。之后，龙宪旭等人又到龙港镇纺织五街44号，撬门入室，窃取被害人陈某2现金1600余元。 4.2011年2月5日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、朱通胜等人到苍南县龙港镇纺织五街65号，撬门入室，窃取被害人刘某1现金6000多元。之后，龙宪旭等人又到龙港镇西一街474号，因撬门不成而未窃得财物。 5.2011年2月6日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、朱通胜等人到福建省福鼎市山前街道运和小区6幢11号，撬门入室，窃取被害人卢某ＩＢＭ牌Ｘ60笔记本电脑一台（价值人民币750元）鞋子一双。 6.2011年2月7日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、朱通胜等人到福鼎市前岐镇福泉路31号，撬门入室，窃取被害人林某1现金6000余元。 2019年10月23日，被告人龙宪旭被公安机关抓获。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人龙宪旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；（2）责令被告人龙宪旭共同退赔赃款、赃物折价款34354元，返还各被害人。 被告人龙宪旭上诉提出：（1）其未参与原判认定的第一、第三节抢劫犯罪；所参与的第二节抢劫实际上是去盗窃，当时其在楼下望风，不知楼上情况，在听见有人喊叫就跑了，不是想去抢劫。（2）盗窃部分其仅参与原判认定的第一节事实即2011年2月3日凌晨的那次盗窃，事后其与同案犯分开，未参与其他盗窃事实。 其辩护人提出：（1）原判认定龙宪旭参与在福建省福鼎市的抢劫、盗窃事实缺乏证据印证，根据疑罪从无原则应不予认定。（2）龙宪旭在苍南龙港的抢劫属于转化型抢劫，主观恶性较轻，依法可减轻或从轻处罚。原判证据采信不科学，定罪量刑不准确，请求二审予以纠正。 经审理查明，原判认定被告人龙宪旭抢劫、盗窃的事实，有被害人薛某、吴某1、陈某3、吴某2、梁某、林某2、刘某2、陈某1、董某、陈某2、刘某1、黄金桥、卢某、林某1的陈述，相关扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，以及另案处理的同案犯龙建华、龙宪礼、谢荣经、谢荣华的供述及相关辨认笔录，相关刑事判决书等证据证实。被告人龙宪旭归案后亦有供述在案，所供与同案犯的供述相互印证且与上述其他证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）已判决的同案犯龙建华、龙宪礼、谢荣经、谢荣华均供述龙宪旭伙同其等人共同实施本案的抢劫、盗窃的事实，相关供述及辨认笔录证实龙宪旭参与本案的所有抢劫、盗窃犯罪活动，并称龙宪旭会用自制工具开锁，在深夜入户抢劫、盗窃中基本上都是龙宪旭撬开被害人家的进户门，之后龙宪旭还积极入户实施盗、抢行为，上述事实亦得到在案的相关被害人陈述等证据的印证，足以认定。龙宪旭提出其没有参与本案的两节抢劫事实及大部分盗窃事实，在所参与的一节抢劫中仅在望风，其辩护人提出认定龙宪旭参与在福建省福鼎市的相关抢劫、盗窃事实证据不足，均与查明的事实不符，不予采信。（2）同案犯龙建华、龙宪礼、谢荣经、谢荣华相互印证的供述证实，其等人和龙宪旭等事先商量若盗窃被发现就直接抢劫，且在深夜携带刀具入户盗窃，此与被害人薛某等的陈述能相印证，足证被告人等一开始即有抢劫犯意。龙宪旭提出其参与的第二节抢劫当时不是想去抢劫，其辩护人提出系转化型抢劫，亦与查明的事实及法律规定不符，不予采信。 本院认为，被告人龙宪旭以非法占有为目的，伙同他人多次入户，以持刀威胁等手段劫取他人财物，又多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚。龙宪旭在共同犯罪中行为积极，系主犯，应依法惩处。龙宪旭及辩护人对事实提出异议并要求予以改判，理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第五十六条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  金家胜 审判员  沈荣华 审判员  徐爱明 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫骏超
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执398号之二 申请执行人：李福庆，男，河北省衡水市景县人。 被执行人：杨占文，男，山西省和顺县人。 被执行人：山西宏厦建筑工程有限公司。 法定代表人：李若辉，任该公司董事长。 被执行人：河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：常张堂，任该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初91号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨占文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨占文账户内存款人民币175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年八月十二日 书记员  邵春云
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执494号 被执行人：高**，男，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行被执行人高**罚金刑一案中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高**名下所有的川Qxxxxx号汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗雳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1046号 原告：开某。 法定代表人：龚某。 委托诉讼代理人：肖某。 委托诉讼代理人：武某。 被告：首钢股份公司迁安钢铁公司。 法定代表人：王某。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 原告开某与被告首钢股份公司迁安钢铁公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，河北省迁安市人民法院于2019年4月12日立案。诉讼过程中，河北省迁安市人民法院于2019年5月6日以（2019）冀0283民初1537号案件民事裁定书裁定将该案移送本院审理。本院于2019年6月26日向原告开某送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费8800元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告开某撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民特91号 申请人：金凤莲，女，1960年9月24日出生，汉族，住山东省商河县， 申请人：董华，男，1971年10日31日出生，汉族，住山东省商河县， 本院于2020年8月31日立案受理申请人金凤莲与董华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人买卖合同纠纷，于2020年8月31日经商河县人民法院特邀调解员程玉东主持调解，达成调解协议如下： 一、董华于2020年12月30日前偿还金凤莲优惠后的货款30140元； 二、如董华未按照本协议第一项约定的期限偿还以上全部货款，董华应当全额偿还货款40900元及利息（以40900元为基数，自2019年1月13日至实际给付之日止，按年利率8%计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人金凤莲与董华经商河县人民法院特邀调解员程玉东主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初607号 原告：贾恩亮，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，现住龙井市。 被告：刘宝东，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，现住龙井市。 被告：康桂花，女，1961年2月14日出生，汉族，农民，现住龙井市。 原告贾恩亮与被告刘宝东、康桂花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告贾恩亮、被告刘宝东、康桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾恩亮向本院提出诉讼请求：1.请求刘宝东、康桂花赔偿2020年9.6亩土地的一切经济损失9840元（计算方式：1.土地承包费：400元/亩×9.6亩=3840元；2.误工费：3天×400元/天=1200元；3.玉米杆离田费：400元/天×1天=400元；4.化肥和种子：30袋肥料×120元/袋=3600元；种子10袋×80元/袋=800元）。事实和理由：2020年，我去耕种自己的承包地，遭遇刘宝东、康桂花和个别村民的阻挠，致使我三天都没种上地。（2018）吉24民终1874号判决书，对村委会的主张不予支持，地还是学校的，我跟学校也有合同，请求法院支持我的诉请。 刘宝东辩称，我不同意支付，本土地是原小北2队集体所有，现在是细鳞村十组，上世纪70年代原小北2队给当时小北小学校的民办教师的自留地，也没有卖给学校，当时教师工资少，计工分。后来改革开放国家政策好了，对教师的工资提高了，民办教师也都转正了，再说，我们生产队给的是当时小北小学校，小北小学校已经不在了，我们生产队有权收回集体土地，这个地的情况，我们小北一队已经收回去了，细鳞一队也收回去了，我们也必须收回土地。以前的细鳞河学校校长和贾恩亮签订了30年合同书（合同承包费学校没有帐），国家二轮承包期1996年到2024年，这是国家法律规定的，但是细鳞河学校与贾恩亮签订的30年合同书，我们认为是无效的，学校没有权利签这个合同书，土地使用权归村民集体所有（村民委员会）政府管理，土地是农民的命根子，现在土地确权了，我们小队开会讨论了一致通过收回此土地（0.8亩），我们每个人都签字加手印，我们一审判决已胜诉，贾恩亮明知土地有争议，还来要种地，我们以前告知贾恩亮不要耕种，我们要收回，他让我们赔偿他的经济损失，什么承包费、误工费等等是无稽之谈。土地是我们原小北2队集体土地（归村委会管理）所以不同意支付。 康桂花辩称：我不同意支付，与刘宝东答辩意见一致。 经审理查明：本案诉争的土地位于龙井市老头沟镇细鳞村九组南山，面积为0.8公顷（四至为：东至道，南至道，西至沟，北至水沟和道）。该地原属于老头沟镇细鳞村（当时的小北二队）集体用地，后供给村办学校用于小北小学校的教学用地。此后，小北小学校经过多次合并纳入龙井市细鳞河乡九年一贯制民族联校。2002年3月19日，龙井市细鳞河乡九年贯制民族联合学校（现合并为龙井市老头沟镇细鳞河学校）与贾恩亮签订土地承包合同书，约定将本案诉争土地在内的地块给贾恩亮承包30年。 2018年5月14日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24民终214号判决书，判决涉案土地使用权争议为历史遗留问题，不属于民事受案的范围。细鳞村与细鳞河学校对案涉土地使用权发生争议，应当向所在地人民政府土地行政主管部门申请处理。2019年，贾恩亮耕种了涉案土地。2020年，刘宝东、康桂花耕种了部分涉案土地。 认定上述事实的证据有：（2018）吉24民终214号生效判决书、土地承包合同书一份以及原、被告陈述。 本院认为，（2018）吉24民终214号判决书已生效，历史遗留的土地使用权争议不属于民事受案的范围。细鳞村与细鳞河学校对案涉土地使用权发生争议，应当向所在地人民政府土地行政主管部门申请处理。土地使用权确认是土地使用权保护的前提，本案财产损害赔偿的请求权基础也应以土地使用权归属为前提。原告贾恩亮主张其为土地合法使用权人，生效判决已认定土地使用权人应由所在地人民政府土地行政主管部门认定，故原告应提出相应证据佐证其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，现原告贾恩亮未能提交所在地人民政府土地行政主管部门处理涉案土地权属认定，故贾恩亮的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾恩亮的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告贾恩亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  翟丽娜 人民陪审员  崔成哲 人民陪审员  王晓莹 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  朴宣蓉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1055号 申请执行人张二飞，男，汉族，1981年12月28日，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，法定代表人：白雪云，公司总经理，地址：东胜区。 本院在执行申请执行人张二飞申请执行被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张二飞依照（2018）内0602民初6688号民事判决书申请法院强制执行。法院受理执行案件后依法于2020年5月14日向被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司发出财产报告令和执行通知书、于2020年8月12日对被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费已缴纳0元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初6688号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  奇特龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨泽华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2370号申请执行人：郭泉鹏，男，1964年12月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孟现锋（曾用名孟宪锋），男，1978年6月24日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人郭泉鹏与被执行人孟现锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初3511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭泉鹏向本院申请强制执行，申请执行标的18275元，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人郭泉鹏与被执行人孟现锋达成执行和解协议，申请执行人郭泉鹏自愿撤回对被执行人孟现锋的执行申请。本院经审查认为，申请执行人郭泉鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇二〇年八月二十四日法官助理高华书记员张磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢141号申请执行人顾月花，女，1964年11月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人费雪根，男，1952年7月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人费明珠，女，1951年6月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人顾月花与被申请人费雪根、费明珠民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第365号裁决书已经发生法律效力，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人顾月花向本院申请强制执行，本案经执行于2017年1月24日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人顾月花向本院申请恢复执行，恢复执行标的634700元及利息，执行费8747元。本院依法裁定查封被执行人费雪根名下位于苏州市吴江区北厍镇育才路新村街26号房地产[房产证号:北厍08000266，土地证号:吴国用（2000）字第0800145号]，查封期限至2021年9月12日止。请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人亦有权处分法律赋予的权利，申请执行人向本院撤销执行申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第365号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年八月三十一日书记员 嵇浩恩
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终468号                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：易彬，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：倪列平，四川中业律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：徐建露，女，1980年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。             委托诉讼代理人：秦帆，四川泽仁律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初929号民事判决，依法改判易彬承担149997元的定金返还责任。事实和理由：易彬已就案涉房屋因开发商的原因不能交付适用的情况告知了徐建露，防止了损失的扩大。双方应共同承担责任，故易彬仅应承担50%的双倍返还定金责任。                               案件事实摘要                               徐建露欲租赁易彬所有的位于华商国际城1期*栋*-**、*-**两个商铺。2019年7月12日，双方口头达成一致租赁协议。当日，徐建露向易彬支付了定金99998元，易彬向徐建露出具了一份定金单，载明：“今收到徐建露华商国际城1期*栋*-**、*-**两个商铺2020年4月20日至2023年4月20日定金10万元（总租金为67万元）在签定之日起一同付清（租期为5年），在此期间租方可以转租、转让（在不影响租金的情况下），5年租期按照每月18611元/月，季度一交。交房时间2020年3月19日。”2019年7月26日，易彬联系徐建露，告知因其无法与前述店面的物业管理公司在交房时间上达成一致，愿意退还徐建露定金100000元。徐建露拒绝易彬的该意见。至今双方未签订书面的租赁合同，易彬未向徐建露交付上述房屋。             其他事实与一审查明一致，予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，易彬与徐建露双方经协商就案涉商铺租赁的时间、租金以及定金等达成合意。为保障合同的履行，徐建露按照约定向易彬支付了99998元的定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照〈中华人民共和国担保法〉约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”以及《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，现易彬不能将案涉商铺交付徐建露使用，系不能履行约定义务，应当双倍返还定金。易彬关于其已经告知了徐建露案涉房屋不能继续履行，阻止了损失的扩大，其应承担50%的双倍返还定金责任的理由，不符合法律规定，本院不予支持。             综上所述，易彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1050元，由易彬负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 谢邑钦 审 判 员 郑 轶 审 判 员 黄观海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监30号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：向元生，男，汉族，1968年3月2日出生，住怀化市洪江区。被执行人：杨玉梅（向元生妻子），女，苗族，1976年1月7日出生，住怀化市洪江区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人向元生、杨玉梅金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院于2020年8月4日以（2020）湘1291执130号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省洪江人民法院（2020）湘1291执130号执行案件由本院执行。湖南省洪江人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢35号 申请执行人黄炳录，男，1964年11月28日出生，壮族，小学老师，住广西隆林各族自治县。 被执行人韦春辉，男，1966年9月7日出生，壮族，小学老师，住广西隆林各族自治县。 被执行人梁亚肥，女，1973年7月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 黄炳录与被执行人韦春辉、梁亚肥追偿权纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）桂1031民初1733号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦春辉、梁亚肥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄炳录于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人韦春辉、梁亚肥依法强制执行，本院于2020年6月3日裁定终结本次执行程序，2020年7月9日，申请人黄炳录以提供被执行人财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院依法于2020年7月9日恢复执行程序。由李勇担任执行员，陈凤辉担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人韦春辉、梁亚肥发出执行通知书等材料，并依法对被执行人的财产进行查控，扣划被执行人梁亚肥存款14241.37元，还剩41001.62元未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1031执恢35号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应钦 审判员  杨思胜 审判员  李 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈凤辉
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2212号 原告：涂敏珍，女，1989年10月31日出生，汉族，住永安市。 被告：邓书培，男，1994年12月27日出生，汉族，住永安市。 原告涂敏珍与被告邓书培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告涂敏珍于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂敏珍以与邓书培自行协商解决为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许涂敏珍撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由涂敏珍负担。 审判员 廖 欣 二〇二〇年八月五日 书记员 黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25383号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：徐婉茹，女，1986年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐婉茹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月25日尚欠本金余额10500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐婉茹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告徐婉茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10525号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：伍青青，女，汉族，1985年1月20日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：黄德会(伍青青之母)，汉族，1958年10月19日出生，住重庆市巴南区。被告：李辉，男，汉族，1984年12月20日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：黄德会(李辉岳母)，汉族，1958年10月19日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点物业）与被告伍青青、李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告宿点物业的委托代理人罗保利、被告伍青青、李辉的委托代理人黄德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业诉称：原告宿点物业与开发商签订有《前期物业委托服务合同》，对一城龙洲实施前期物业管理服务，合同到期后，由于该小区没有成立业主委员会，没有另行选聘物业公司，原告宿点物业便一直在该小区按原合同继续提供物业服务至今；被告伍青青、李辉自2011年8月至2019年6月欠物业服务费及公摊费，多次催收未果。要求被告伍青青、李辉支付2011年8月至2019年6月期间的物业服务费7650.3元、公摊费396.1元，合计8046.4元。被告伍青青、李辉辩称：2016年以前的物管费都是交了的，小区物业服务很差；不同意原告宿点物业的诉求。经审理查明:原告宿点物业是经营物业管理的有限责任公司。被告伍青青、李辉系重庆市巴南区鱼洞鱼胡路18号（物业名称巴南区城区出口大道A区，习惯名称一城龙洲小区）XXX幢XXX号住宅业主，建筑面积为114.20平方米。2004年3月20日，原告宿点物业（乙方）与一城龙洲小区的开发商（甲方）签订《前期物业委托服务合同》约定，具体物业构成明细及所配置的共用设备设施明细详见附件一和附件二；乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，物业服务收费标准（按建筑面积计算），住宅0.87元/月·平方米（含电梯运行费）,共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于约定交房之日起交纳物业服务费用，逾期每天需增加3%的滞纳金；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的费用；公摊能耗费据实分摊，由业主（使用人）在每月20日前向乙方缴纳，逾期应每日增3‰的滞纳金；本合同期限为三年，自2004年4月1日起至2007年3月31日止。本合同期限为三年，自2008年4月1日起至2011年3月31日止。合同签订后至今，该小区未成立业主委员会，原告宿点物业一直在为该小区业主提供物业服务；因物业服务存在多处瑕疵，被告伍青青、李辉未交纳2016年1月及以后的物业服务费、公摊费；截止2019年6月，被告伍青青、李辉欠原告宿点物业物业服务费4172.87元（114.20平方米×0.87元/月·平方米×2016年1月至2019年6月计42个月）。原告宿点物业催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告宿点物业提交的《前期物业委托服务合同》、催收通知单照片EMS快递单、房屋权属登记申请书等证据，被告伍青青、李辉提交的缴费单据、催收函等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告宿点物业是依法成立的物业服务企业，被告伍青青、李辉系业主。原告宿点物业与开发商签订的《前期物业委托服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告宿点物业、被告伍青青、李辉均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务；合同期限届满后，该小区业主尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业而由原告宿点物业继续提供物业服务，被告伍青青、李辉仍应按原合同确定的物业费标准支付物业服务费用。原告宿点物业已按合同约定为被告伍青青、李辉提供了基本的物业服务，其服务存在的多处瑕疵，需要原告宿点物业不断改进工作来提高物业服务质量，但瑕疵尚未达到一定的严重程度，被告伍青青、李辉应按约支付物业服务费及公摊费。被告伍青青、李辉举示的相应证据证明，其已支付物业服务费及公摊费至2015年12月，原告宿点物业要求其支付2011年8月至2015年12月期间的物业服务费、公摊费，缺乏证据支撑；据此，被告伍青青、李辉应支付原告宿点物业2016年1月至2019年6月期间的物业服务费4172.87元；同时，合同约定的公摊费是共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，而原告宿点物业未举示相应证据证明独立计量核算及具体分摊情况，本案宜适当主张2016年1月至2019年6月期间的公摊费126元（3元/月×2016年1月至2019年6月计42个月）。为此，原告宿点物业要求被告伍青青、李辉支付2011年8月至2019年6月期间物业服务费7650.3元、公摊费396.1元，合计8046.4元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍青青、李辉共同支付原告重庆宿点物业管理有限公司2016年1月至2019年6月期间的物业服务费4172.87元、公摊费126元，合计4398.87元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担11.6元、被告伍青青、李辉共同负担13.4元（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已垫付，限被告伍青青、李辉于本判决生效后十五日内共同迳付原告重庆宿点物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年八月十二日书记员  郭俊伶
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1734号原告：辛某。被告：赵某，男，1987年8月21日出生，汉族，庆城县水电厂线路大队工作人员。原告辛某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告辛某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛某撤回起诉。案件受理费1670元，减半收取计835元，由辛某负担。审 判 员 王双平二〇二〇年八月十一日法官助理 贺旭梅书 记 员 赵艺阳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监36号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：谢宏斌，董事长。委托代理人：段建安，男，1960年11月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：龙明生，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被执行人：杨冬枚，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被执行人：许欢，女，1973年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人龙明生、杨冬枚、许欢金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2020年8月6日以（2020）湘1281执681号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281执681号执行案件由本院执行。湖南省洪江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2532号申请执行人：罗其芳，女，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人罗其芳与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于罗其芳2020年5月18日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人罗其芳支付案款4579元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人罗其芳1441元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人罗其芳案款3138元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列为失信被执行人，限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人罗其芳，约谈中，申请执行人罗其芳亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月三十一日书记员 王 路
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7945号 原告：奚建军，男，1971年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈虹，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：徐彬，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告奚建军与被告徐彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告奚建军的委托诉讼代理人沈伟、沈虹到庭参加诉讼，被告徐彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款215000元及相应的利息损失（以215000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告提供塑粉，被告向原告支付相应的货款。2020年5月23日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠货款215000元，出具欠条后被告未能支付货款，原告经多次催要未果，故起诉至法院。 被告徐彬未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份。欠条内容显示：“今欠奚建军塑粉款215000元，大写贰拾壹万伍仟元整。身份证号：欠款人：徐彬2020年5月23日”。原告对上述证据解释称：2016年被告因生意需要经朋友介绍向原告购买塑粉，双方业务至2019年结束，共计发生业务往来100万元左右。2020年5月23日，双方经对账后，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款215000元。出具欠条后被告分文未付。 被告徐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2020年5月23日，被告徐彬向原告奚建军出具欠条1份，确认结欠原告货款215000元，后被告未能付款，为此原告诉讼来院。 本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院确定被告结欠原告货款215000元的事实。货款应按约及时支付，被告未能按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐彬支付原告奚建军货款215000元及逾期付款利息（以215000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2263元、财产保全费1670元，合计诉讼费3933元，由被告徐彬负担。被告负担部分，由被告在本判决生效后十日内向本院缴纳，原告预交本院的诉讼费予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年八月四日 书记员  季星辰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4679号原告：杨帆，女，1989年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津艺航国际旅行社有限公司，住所地：天津市津南区小站镇东马路与后营路交口紫烟阁米立方城市广场。法定代表人：刘宾宾，职务：总经理。被告：竹园国际旅行社有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳公园路8号西2门04号。法定代表人：郭洪斌，职务：董事长。原告杨帆与被告竹园国际旅行社有限公司、天津艺航国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告杨帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨帆撤回起诉处理。审判员  崔长祥二〇二〇年八月十日书记员  袁卿阳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1099号戴永福（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：戴永福与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6515.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6515.00元。本院已将该案款兑付给戴永福。至此，戴永福向本院申请执行的（2019）云01民终7242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理黄爽书记员段学升
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2912号申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田亚超与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4930号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1437号 申请人：宜昌群耀建材商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路57号14-2-14号，统一社会信用代码914205000581210244。 法定代表人：钟守锦。 被申请人：宜昌通泰投资集团有限公司，住所地宜昌市城东大道31号，统一社会信用代码91420500550671677F。 法定代表人：陈勇。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道188号新外滩座写字楼17楼，统一社会信用代码9142050076743826XE。 法定代表人：阮平安。 本院在审理原告宜昌群耀建材商贸有限公司诉被告宜昌通泰投资集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，宜昌群耀建材商贸有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结宜昌通泰投资集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司名下银行存款42万元，或其他等值财产。宜昌群耀建材商贸有限公司以保险公司保函作为查封担保。 本院认为，宜昌群耀建材商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结宜昌通泰投资集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司名下银行存款42万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年八月六日 书记员 赵楠桦
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3937号原告：赵欢，男，1993年6月14日出生，住包头市。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，董事。委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。原告赵欢与被告包头中冶正盛置业有限责任公司商品房销售合同一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欢和、被告包头中冶正盛置业有限责任公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金44161.8894元，违约金暂从2018年12月22日计算至2020年6月22日；2、请求判令被告支付违约金至为原告办理房屋权属证书完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月15日签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××区房屋，房屋成交总价款804406元。合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内为原告办理房屋权属证书，否则被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。被告于2016年12月22日将房屋交付原告使用。现因被告未能给原告办理房屋权属证书，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。包头中冶正盛置业有限责任公司辩称，1、原告要求立即办理房屋权属证书既没有合同和法律依据，也没有现实可能性，应当予以驳回。被告仅负有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，代办房屋权属证书仅是被告主合同后的附随协助义务。2、被告不存在逾期办理房屋权属证书的行为，不应承担逾期办证的违约责任。3、即使适用合同第12条约定且违约责任条件成就，原告主张计算的违约金计算错误，条件并未成就。4、如果适用第12条的约定且条件成就，导致原告未能取得房产证的原因也并非被告的责任，违约金应当予以免除或者减少。由于政策调整导致无法办理联合验收，是被告直到2019年10月31日才最终完成备案的根本原因，属于不可抗力，不能归责于被告；涉案房屋交付使用后，未给原告造成损失，即便有损失也远远低于原告主张的违约金，应当予以免除或减少。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为804406元，被告应于2016年12月22日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款804406元，房款已全部付清。2016年12月22日，原告收房。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收做出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年12月22日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年12月12日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，结合原告的主张，违约时间应当从2018年12月13日起计算至2019年10月31日，共322天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，本院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2590元（804406×0.1×322）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵欢支付违约金2590元；二、驳回原告赵欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇二〇年八月十日书记员 刘 钰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初487号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李辉，男，1988年4月1日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省商河县，现住址天津市津南区。因本案于2020年5月26日被监视居住。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月14日22时许，被告人李辉酒后驾驶冀Ｊ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿天津市津南区北闸口镇北营路行驶至宏泰隆商贸城附近时因琐事与李某等人发生纠纷。经李某报警，被告人李辉在现场等候归案。经检验，被告人李辉血液中酒精含量为134.05ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有案件来源，抓获经过，人口信息表，被告人李辉供述与辩解，证人李某、郑某证言，司法鉴定意见书，照片，视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精浓度测试单，违法犯罪人员信息查询，在逃人员信息查询，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，临时行驶车号牌，机动车信息查询，被盗抢机动车信息查询，当事人血样（尿样）提取登记表，接受证据清单，110接处警综合记录单，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李辉明知他人报警，仍在现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年八月十日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1475号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，经理。委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。被告：剡伟虎，男，汉族，1976年2月7日生，住闻喜县裴社乡上王村二组48-2号。被告:剡文虎，男，汉族，1974年1月13日生，住闻喜县裴社乡上王村二组48-1号。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告剡伟虎、剡文虎为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法进行了审查。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院提出诉讼请求称，判令被告共同偿还原告代偿的保险賠款人民币155340.91元、保险费7923.97元及违约金(违约金为每天1‰以尚欠全部款项163264.88元为基数计算，从2019年5月30日起计至被告付清全部款项之日止）。判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日，被告剡伟虎因生产生活所需，向中国光大银行太原分行漪汾街支行借款人民币170000元。双方约定借款期限为2018年10月11日至2021年10月11日，约定按月等额还本付息法计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告剡伟虎、剡文虎系兄弟关系，剡文虎本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2019年5月30日依照保险条款予以代偿，支付了赔款155340.91元。但被告迟迟未予履行。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审査认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，本院按照原告提供的被告剡伟虎、剡文虎的地址送达相关法律文书，均未能送达，且原告仍未能提供被告新的地址及其他联系方式，本案被告不明确，故原告的起诉应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉。案件受理费3565元，减半收取计1782元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二〇年八月二十四日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初357号原告：钟本付，男，1964年9月8日出生，汉族，四川省内江市人，现住云南省维西县。被告：张奎林，男，1974年2月5日出生，汉族，四川省南部县人，现住四川省南部县。原告钟本付与被告张奎林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告钟本付到庭参加诉讼，被告张奎林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟本付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款71343元；2.请求依法判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在原告处购买猪肉，后原被告双方因猪肉款发生纠纷，2019年1月17日，原被告双方协商后，被告写下一张欠条，答应在2019年年底结清欠付的猪肉款，但原告至今没有收到被告支付的猪肉款，原告多次找到被告协商，被告拒不履行欠条约定的支付义务。原告认为，被告不履行欠款的行为严重侵犯了原告的权益，故向人民法院提起诉讼。被告张奎林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告在原告处购买猪肉，并于2019年1月17日给原告出具一张欠条，欠条内容为：三河施工队张奎林组欠钟本付猪肉款71343元。后经原告多次催要未果。在本案审理过程中，被告张奎林于2020年8月26日通过微信转账支付20000元。上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、欠条复印件、及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案原告钟本付向被告张奎林出售猪肉，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”的规定，双方形成买卖合同关系，原告钟本付是出卖人，被告张奎林是买受人，原告钟本付交付标的物，被告张奎林应支付对价。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交欠条证明被告欠付猪肉款71343元，被告于2020年8月26日支付给原告20000元，尚欠51343元，对该笔尚欠付猪肉款，被告有全面履行之义务，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告张奎林经传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,亦未提交书面答辩意见,视为放弃其诉讼权利,由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张奎林于本判决生效之日起三十日内，向原告钟本付支付猪肉款51343元（大写：伍万壹仟叁佰肆拾叁元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费792元,由被告张奎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  石晓丽二〇二〇年八月二十四日书记员  李建东附1：本案证据目录原告张奎林提交证据和证明目的如下：原被告身份证复印件，欲证明原被告的身份信息；欠条复印件，欲证明被告在原告处共欠猪肉款71343元；附2：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》窗体顶端第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更790号 罪犯冯林，男，1971年11月14日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市青羊区人民法院于2013年1月23日作出（2013）青羊刑初字第72号刑事判决，以被告人冯林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2012年8月29日起至2023年8月28日止。刑罚执行期间，2015年3月20日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第766号刑事裁定减去有期徒刑六个月；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更399号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2022年9月28日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯冯林判处罚金20000元，已于2020年3月18日履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更690号 罪犯覃顺光（绰号“阿顺”），男，汉族，1995年11月13日出生，广西壮族自治区宾阳县人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年2月8日作出（2018）闽0304刑初1号刑事判决，以该犯犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，附加处罚金人民币十五万元，责令退出违法所得款人民币十二万六千元。其刑期自2017年3月9日起至2021年1月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯覃顺光于2018年3月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯覃顺光自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年3月至2020年5月，累计获得2706.5分，表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯覃顺光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯覃顺光减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年3月9日起至2020年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字989号解除保全申请人：天津好利金钢铁贸易有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心2-2707，统一社会信用代码：911201035723259785。法定代表人：赵爱凤，总经理。委托诉讼代理人：朱明，女，该公司职员。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。被申请人：泰科图比（天津）管件有限公司，住所地天津市东丽区经济开发区六经路11号，统一社会信用代码：91120110673703915P。法定代表人：MinFangEspagnol，总经理。委托诉讼代理人：ＭＡＲＣＯＳＯＬＥＮＧＨＩ，男。委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。申请人天津好利金钢铁贸易有限公司与被申请人泰科图比（天津）管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3203号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对谢俊泉名下坐落于天津市北辰区房产的查封；二、解除对被申请人泰科图比（天津）管件有限公司名下价值1855179.95元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年八月二十四日书记员 张宝颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2163号 原告：邓全胜(曾用名邓成沐)，男，土家族，1964年8月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：***，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。 被告：秀山三联矿业有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县纪委家属楼二楼。 统一社会信用代码：915002417980463148。 法定代表人：邹平。 原告邓全胜与被告秀山三联矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓全胜的委托诉讼代理人杨秀锋到庭参加诉讼，被告秀山三联矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓全胜向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告的工资34700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2007年7月原告邓全胜通过被告招聘后就职于该公司从事财务主管工作，原告与被告按照约定履行了相关工作，被告未按时足额支付原告的工资报酬，原告经过与被告进行工资结算，被告还欠原告工资34700元及利息，被告对原告的欠款还出据书面的结算单。原告就被告所欠原告的工资款项多次请求支付未果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 被告秀山三联矿业有限公司未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定：原告邓全胜，曾用名邓成沐，系同一人。2007年7月，原告通过被告招聘后就职于被告处工作。2018年7月原告自动离职，2018年7月18日，经原、被告结算，被告尚欠付原告工资和其他欠付款共计34700元，被告向原告出具了书面的离职结算单，结算单中，有被告工作人员在制表和审核处签字，有原告签字确认，并加盖了被告公章。欠付工资经原告多次请求被告予以支付未果。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告经被告招聘到被告处工作，原告与被告形成了劳动关系，原告离职后，经原、被告结算，被告尚欠付原告工资和其他欠付款共计34700元理应予以支付。关于原告主张的利息问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”。因此，原告不能要求支付利息，但经劳动监察部门责令限期支付，逾期不支付的可以主张赔偿金，在人民法院执行程序中可以主张利息。所以，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秀山三联矿业有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告邓全胜工资和其他欠付款共计34700元； 二、驳回原告邓全胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山三联矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  田敏 二〇二〇年八月七日 书记员  侯峰
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5811号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告邵白浪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金20000元，并支付利息2409.58元、违约金123.2元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年6月25日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××63）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为20000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年7月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年6月25日，原告按约向被告发放借款20000元。案涉借款已于2020年7月3日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息2409.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金123.2元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金20000元，并支付利息2409.58元、违约金123.2元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计182元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十七日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初420号原告：尹辉庭，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李勇，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省平昌县。原告尹辉庭诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告尹辉庭到庭参加了诉讼，被告李勇本院经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹辉庭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告预先支付的货款6080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系货物买卖关系，原告在位于重庆市渝中区菜园坝综合交易市场165号经营打火机。被告用电话联系原告买卖贵族打火机，经双方口头达成购买协议，先被告同意送货到原告经营地，货到后支付被告货款。开始，双方履行货到付款义务。后来，原告需要被告供送货时，被告电话要求原告预先支付货款，原告转账向支被告付货款，被告收到货款后，向原告提供货物。余下预先支付货款6080元，原告至今未收到货物。经原告多次联系被告供货，被拒绝。2018年8月17日，原告亲自到被告经营场所要求供货，结果被告躲避不见。原告向派出所报案，通知被告到派出所解决预先支付货款事宜时，被告认可，亲笔向原告写欠条，内容为欠原告的预先支付货款，被告要求拖延段时间返还原告预先支付的货款，承诺如逾期未还，用自己的车抵押。到期后，原告联系被告，无法接通电话，被告拖延至今未返还原告的预先支付货款。综上所述，原被告货物买卖纠纷，原告履行货款支付义务，被告收到原告预先支付的货款到至今未提供货物，被告同意返还原告先预支付货款，经原告多次催收无果，只好向法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》《合同法》相关规定，请求人民法院支持原告请求。被告李勇未作答辩。经审理查明：原告尹辉庭与被告李勇原有打火机买卖关系，原告预先向被告支付货款，被告向原告发货。在双方买卖过程中，被告尚有6080元的货物未向原告发货。2018年8月17日，被告向原告出具欠条，载明“今欠尹辉庭货款6080元，大写陆仟零捌拾元整，于2018年8月30日归还，逾期未还，用川AOL6B7车抵押，如车辆价值不够，仍欠抵扣后的部分，一切违章李勇自负。”欠条出具后，车辆未未办理抵押登记，也未交给原告占有。至今，被告未向原告偿还欠款。本院认为：原告向被告购买货物，双方形成买卖合同关系。在买卖过程中，被告欠原告6080元的货物未发货，被告出具欠条，承诺于2018年8月30日返还货款。双方在欠条中的约定合法有效，被告应按约定向原告返还货款6080元，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇在本判决生效之日起十日内向原告尹辉庭返还货款6080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  李永富二〇二〇年八月二十四日法官 助理  任海滔书 记 员  陈博文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3731号 原告杨池，男，生于1985年9月15日，汉族，大学文化，农民，现住四川省巴中市。 被告牟均（曾用名穆军），男，生于1973年12月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告杨池与被告牟均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨池等到庭参加了诉讼，被告牟均经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨池诉称，原、被告系买卖关系，2019年7月4日债务人牟均在原告处欠材料款13700元，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟未偿还债务，不接电话，故意躲避原告，经原告多次催款未果，其行违背诚实信用，构成违约，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：判决被告牟均偿还原告杨池欠款13700元及利息，逾期利息按央行同期贷款利息结算，2019年7月5日至2020年7月8日，合计1000元；被告承担本案诉讼费。 被告牟均未作答辩。 经审理查明，2019年7月4日被告牟均在原告杨池处购买价值15720元的管材，给付现金2000元，被告在销售清单上书立欠款13700元，并在条据上载明定于2019年7月5日付清，但事后被告未支付余款。本案审理中，原告变更逾期付款的资金利息按年利率6%计算合计822元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，销货清单（欠据原件）等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告牟均在原告杨池处购买管材，双方经结算，被告对下欠原告的材料费向原告书立了欠条，故原、被告之间的买卖关系事实成立，被告理应支付下欠原告的材料款13700元。 关于原告主张欠款资金利息的认定问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案被告在原告处购买装修材料未及时给付货款，应视为违约，被告应当赔偿因违约给原告造成的损失。庭审中，原告变更的资金利息从立据之日起按年利率6%支付，即822元，符合法律规定，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告牟均在本判决生效后十日内付清下欠原告杨池的材料款13700元及其资金利息822元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费165元，由被告牟均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年八月三日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1840号原告：周蕾，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：付琛瑜，女，职业不详。原告周蕾与被告付琛瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告周蕾于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周蕾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周蕾负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年八月三十一日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4588号申请执行人：杨杏芳，女，1961年4月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：顾玲仙，女，1928年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：蒋春风，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：王庆龙，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30346号民事判决，在执行杨杏芳、顾玲仙等与王庆龙、上海一嗨汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人王庆龙、上海一嗨汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人上海一嗨汽车租赁有限公司已经履行完毕本案债务，但被执行人王庆龙未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人王庆龙财产状况，查得被执行人在邮储银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人王庆龙财产登记信息。此外，本院对被执行人王庆龙拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人王庆龙可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 柳附：相关法律条文
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执458号 申请执行人冯起春，男，汉族，1975年1月21日生，住赣州市赣县区。 被执行人高政仁，男，汉族，1972年10月22日生，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人冯起春与被执行人高政仁买卖合同纠纷执行一案，执行标的额0.378万元。逾期，被执行人高政仁未履行法律义务。执行中查明，被执行人高政仁暂无履行能力，申请执行人高政仁向本院提出撤回执行申请。本院认为，冯起春提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人冯起春撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  温珍强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3496号罪犯赵利锋，男，1965年1月17日出生，回族，大专文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2013年12月17日作出(2013)龙刑初字第76号刑事判决，以被告人赵利锋犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元；追缴赃款人民币73900元。宣判后，被告人赵利锋不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）安中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。河南省安阳市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫05刑再3号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河南省安阳市龙安区人民法院于2019年4月23日作出（2018）豫0506刑初237号刑事判决，以被告人赵利锋犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币50000元；追缴赃款人民币73900元。宣判后，被告人赵利锋不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）豫05刑终448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理董海泉出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯赵利锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵利锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯赵利锋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵利锋符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯赵利锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币73900元，已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有证人朱某、周某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵利锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵利锋减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月3日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇二〇年八月十一日书 记 员  朱勤超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8397号 原告：于海波，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘芳，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。 被告：安徽天意坊餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路189号之心城购物中心六层15号商铺，统一社会信用代码91340100072367637U。 法定代表人：崔兵，总经理。 委托诉讼代理人：施其宏，该公司员工。 原告于海波与被告安徽天意坊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于海波的委托诉讼代理人刘芳，被告安徽天意坊餐饮管理有限公司（以下简称天意坊餐饮公司）的委托诉讼代理人施其宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33000元，并支付逾期付款损失暂计为741.77元（以36000元为基数，自2019年10月20日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年5月7日，以后顺延至款清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年7月起，原告陆续向被告位于合肥市蜀山区长江西路189号之心城购物中心六层15号商铺的天意小馆店供应海鲜冻品。2019年9月29日，经原被告双方结算，被告共欠原告货款37417元，双方协商最终还款额为33000元，分三期支付货款，且双方为此签订了《货款结清协议》。协议签订后，被告未依约履行付款义务，经原告多次催要，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告天意坊餐饮公司辩称：从原告提交的证据复印件来看，没有看到账单明细，货款结清协议上也未看见我公司的公章，所以对原告货款真实性有异议，还需要核实。 经审理查明，原告向被告的之心城天意小馆店供应海鲜冻品。2019年9月29日，双方结算后形成了《货款结清协议》，协议载明：被告共欠原告货款总额为33000元，分三期支付，2019年10月20日前支付11000元，同年11月20日前支付11000元，同年12月20日前支付11000元，协议上加盖了被告公司公章。由于被告并未按协议还款，故原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告在交付了货物后，被告应当按约定支付相应的货款。现被告未能按照约定的期限支付相应的货款，显已违约，故对原告要求被告支付货款33000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定分三期付款，故原告要求从第一期逾期后即支付逾期付款损失不当，应从最后一期逾期后支付逾期付款损失。原告关于逾期付款损失利率的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽天意坊餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告于海波货款33000元及逾期付款损失（损失以33000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月20日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告于海波的其他诉讼请求。 本案案件受理费644元，减半收取计322元，由被告安徽天意坊餐饮管理有限公司负担。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月三日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执958号之一 申请执行人厚宜君，男，生于1966年9月17日，汉族，甘肃省平凉市人，住本区。 被执行人邸士明，男，生于1987年3月20日，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人厚宜君与被执行人邸士明劳务合同纠纷一案中，被执行人邸士明无可供执行的财产，申请执行人厚宜君向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费53000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人厚宜君同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何建辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1067号之一 被执行人，翟某，女，汉族，1971年10月12日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟某在葫芦岛银行62×××51账户内存款人民币3528.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月五日 书记员  王莺龙
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1122号   原告：姚某，男，1972年6月13日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。   委托代理人：韩某，男，1967年3月7日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。   被告：王某，男，1977年8月1日出生，汉族，忻州市人。   原告姚某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。   原告姚某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金26000元。二、被告承担诉讼费、律师费、执行费。事实与理由：被告王某由于生意周转于2009年8月26日、2009年9月12日、2011年1月1日、2011年11月4日分别向姚某借款人民币26000元，并签订《借款条》，被告承诺一个月还清本金，如未按时还款，被告王某愿意承担违约金、诉讼费、执行费、律师费等费用。借款到期本人多次催要，但被告王某称资金紧张需宽限几日，一直拖延未付。至今仍欠姚某借款本金26000元，其行为严重损害了姚某的合法权益。为维护本人的合法权益，特具状起诉。   本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址本院现经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。，   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告姚宣明对被告王某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 陈小均     二O二0年八月十二日   书记员 刘 强
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1493号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某。被告：曹某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。神州物业公司的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹某给付2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费共计1556.1元；2、判令曹某给付逾期违约金4191元。事实和理由：曹某系桦甸市地勘新区18号楼2单元601室业主，房屋面积为66.5平方米。曹某2015年拖欠物业费359.1元（66.5平方米×12个月×0.45元）。曹某拖欠2016年至2018年物业费1197元（66.5平方米×36个月×0.5元，共计拖欠物业费1556.1元。我公司多次催要未果，故提起诉讼。曹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹某系桦甸市地勘新区18号楼2单元601室的业主，其房屋面积为66.5平方米，该小区由神州物业公司进行物业管理并提供物业服务。该小区的业主委员会于2013年、2016年分别与神州物业公司签订物业服务合同，约定服务期限至2018年12月31日，物业服务费按建筑面积计算，2013年至2015年每月每平方米0.45元,2016年至2018年每月每平方米0.5元。曹某欠缴2015年至2018年物业费合计1556.1元（房屋面积66.5平方米×12个月×0.45元+房屋面积66.5平方米×36个月×0.5元）。诉讼中，神州物业公司撤回对违约金的诉讼请求。本院认为，神州物业公司与桦甸市神州地勘新区业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律规定，合同有效。神州物业公司为桦甸市神州地勘新区提供了物业服务，曹某作为该小区的业主接受了物业公司提供的物业服务，理应履行给付物业费的义务，拒绝给付物业费，已构成违约，故物业公司要求曹某给付物业服务费的诉讼请求应予支持。神州物业公司撤回对违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹某于本判决生效之日给付桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费1556.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇二〇年八月三十一日书记员  杨绍慈
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初199号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人翁康军，绰号“断手”，男，1989年6月10日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因犯故意伤害罪于2011年12月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯开设赌场罪于2019年11月19日被上饶市广信区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人翁康军犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员朱牡华出庭支持公诉，被告人翁康军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月6日晚，王文豪（另案处理）接到王端胜（另案处理）电话，让其出面打架。王文豪让被告人翁康军开车载着王文豪、“阳阳”、龚水炉等人赶到上饶市信州区澳门豆捞门口找到被害人李某，王文豪从车上拿了砍刀与“阳阳”、龚水炉下车和王端胜等人一起持刀对被害人李某进行砍杀，被告人翁康军则将车开到供电局宿舍后掉头在爱尔眼科医院门口等王文豪等人，由被告人翁康军开车载着王端胜、王文豪、“阳阳”、龚水炉逃离现场。在逃离现场途中被告人翁康军、王端胜、王文豪、“阳阳”、龚水炉等人在龙潭大桥上将凶器砍刀丟到信江河。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤乙级。公诉机关认为，被告人翁康军伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤乙级，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出对被告人翁康军判处有期徒刑九个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人的常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、证人证言、被害人李某的陈述、被告人翁康军的供述、同案犯供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人翁康军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人翁康军系被动归案。本院认为，被告人翁康军构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人翁康军在共同犯罪中起次要作用，未实施殴打行为，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人翁康军归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翁康军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年2月10日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇二〇年八月二十四日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5833号 原告：王其扬，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈晓明，福建元景律师事务所律师。 被告：詹连香，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告王其扬与被告詹连香所有权确认纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告王其扬于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王其扬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王其扬撤诉。 案件受理费25元，由王其扬负担。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8233号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，住所地天津市武清区下伍旗镇下伍旗村。负责人：孟宪勇，行长。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。被告：白洪奎，男，1976年1月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被告白洪奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行委托诉讼代理人李慧琳到庭参加了诉讼，被告白洪奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告白洪奎偿还原告借款本金3800元、借款利息18999.14元（利息暂计算至2020年7月20日），及自2020年7月20日至实际付清之日止的贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月27日，原告（原机构名称：天津市武清区农村信用合作联社下伍旗信用社）与被告白洪奎签署了《农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定被告白洪奎向原告借款19800元，借款期限自2008年3月27日起至2009年3月21日，合同约定了借款期间的利息的计收，以及逾期还款的法律后果，逾期利息和违约金的计算方式。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告白洪奎并未按照合同约定如期偿还全部借款本金及利息。直至2020年7月20日，被告白洪奎仍欠原告借款本金3800元、利息18999.14元，合计22799.14元。原告曾多次催要，但被告仍拒绝履行还款义务。故提起诉讼。白洪奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：白洪奎系天津市武清区下伍旗镇李胡庄村村民。2008年3月27日，白洪奎与天津市武清区农村信用合作联社下伍旗信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行）签订农户小额信用借款合同，合同约定白洪奎向该信用社借款19800元，用于种植，月利率9.96‰，借款期限自2008年3月27日至2009年3月21日。还款方式为按季付息，到期利随本清。同时合同约定，如逾期还款则自逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%（月利率14.94‰）计收逾期利息。合同签订后，该信用社依合同约定给付白洪奎借款19800元。贷款约定期限到期后，白洪奎归还了部分借款本金。经天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行多次催收未果，截止至2020年7月20日，白洪奎尚欠借款本金3800元，借期内利息及逾期利息18999.14元，合计22799.14元。上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、催收贷款通知回执等证据证明属实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被告白洪奎之间订立的农户小额信用借款合同合法有效，被告白洪奎应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告白洪奎违反了合同约定，至今仍未履行全部偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以支持。被告白洪奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告白洪奎于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行借款本金3800元及利息18999.14元，合计22799.14元，并以3800元为基数、按月利率14.94‰的标准向原告支付自2020年7月21日起至本判决生效之日止的逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元由被告白洪奎负担，于判决书生效之日起5日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年八月二十日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。