wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4123号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：应康伟，1986年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）与被告应康伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金1200元，利息68.13元、罚息203.8元（利息、罚息暂计至2020年2月4日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年5月1日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××9644。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617435－4903－20191388695的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××9644，借款额度1200元，借款额度有效期间自2017年5月4日至2018年5月4日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款1200元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息179.48元以及复利24.32元，合计203.8元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金1200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息68.13元的主张，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息179.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应康伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1200元;二、被告应康伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息68.13元、本金罚息179.48元（暂计算至2020年2月4日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年5月5日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元由被告应康伟负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应康伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十九日法官助理  戴敏敏书 记 员  张晓烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15248号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：张卫光，男，1982年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张卫光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定 书     （2020）陕01民终9198号     上诉人（原审被告）：沈杰。   上诉人（原审被告）：陈建军。   被上诉人（原审原告）：张栋。   被上诉人（原审原告）：张军。   共同委托诉讼代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。   上诉人沈杰、陈建军因与被上诉人张栋、张军合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初15839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中，本案出现新的证据。陈建军与张亮、张军、张栋是否达成新的《松鹤木门厂转卖款分配》协议？沈杰、陈建军是否已按照该约定向张亮履行了转让费的支付义务？以上事实需进一步查明，妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初15839号民事判决;   二、本案发回西安市长安区人民法院重审。   上诉人沈杰、陈建军预交的二审案件受理费5650元予以退回。       审 判  长  刘运平   审 判 员  童运军   审 判 员  季 立 耘                               二○二○年八月二十五日     书记员   张典                  1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19366号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘刚,男，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执690号申请人执行人：麻吉利，男，1961年9月30日出生，汉族，居民，住高唐县。被执行人：冯秀娟，女，1968年8月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李建华，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人麻吉利与被执行人冯秀娟、李建华借款合同一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执690号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年八月二十六日书记员  张 鑫
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2327号 原告：董瑞合，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市遵化市。 委托代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张计文，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市遵化市。 被告：高克全，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区。 被告：庞国强，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告董瑞合与被告高克全、庞国强、张计文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告董瑞合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董瑞合撤回起诉处理。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5081号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。委托诉讼代理人：崇雨晨，上海市中浩律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市上海城区浦东新区上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。委托诉讼代理人：靳一扬，公司员工。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年八月二十一日法官助理  杨国巍书 记 员  田家伊
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执保84号 刘晓兰、肖鸿、四川华州投资开发有限公司： 关于申请人刘晓兰与被申请人肖鸿、四川华州投资开发有限公司财产保全一案，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722财保54号民事裁定书，对被申请人肖鸿在中国工商银行股份有限公司宣汉支行62×××44账户内的存款在650万元以内予以冻结，或查封、扣押被申请人肖鸿、四川华州投资开发有限公司的其他等额财产。在执行保全中，本院对被申请人肖鸿在中国工商银行股份有限公司宣汉支行62×××44账户内的存款在650万元予以了冻结（以650万元为冻结限额，实际冻结存款0元），冻结期限一年。对被申请人肖鸿与刘蕊恬共同共有的位于宣汉县东乡镇石岭大道国峰花园4幢3楼1号房屋和被申请人肖鸿所有的位于成都市锦江区锦华路二段36号31栋3单元11楼22号房屋一套予以查封，查封期限为三年。对被申请人四川华州投资开发有限公司所有的位于宣汉县东乡镇袋子沟十字路口御府丽景综合楼第一层14至17号、第12楼1号、第13楼2号、第四层房屋予以查封，查封期限为三年。现已保全完毕，本案作结案处理。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。（查封、冻结期限自2020年7月31日至2021年7月30日） 二〇二〇年八月十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7646号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告杨万宝，男，1997年5月22日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部诉被告杨万宝租赁合同纠纷一案，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨万宝的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  李文斌二〇二〇年八月二十七日法官助理劳智书记员劳智（兼）
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2593号原告：黄某，住青海省互助县。被告：刘某，住青海省互助县。原告黄某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告黄某于2020年8月18日以被告刘某已给付清案件款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的,且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。审判员 李东生 二〇二〇年八月十八日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1159号原告东乡族自治县西域行服饰有限公司。法定代表人徐某阳，系该公司董事长。住所地东乡族自治县达板镇民族经济开发区。委托代理人张某，系该公司员工。委托代理人李某松，系该公司员工。被告东乡族自治县胭脂服装加工有限公司。法定代表人郭某，系该公司经理。住所地东乡族自治县达板镇民族经济开发区。被告郭某，女，汉族，生于1977年5月18日，高中文化。原告东乡族自治县西域行服饰有限公司诉被告东乡族自治县胭脂服装加工有限公司、郭某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理查明：2019年被告东乡族自治县胭脂服装加工有限公司承接一批衣帽服装加工订单，被告把其中的一部分订单委托原告加工。原告自己承接的一部分订单委托甘肃胭脂梦家纺科技有限公司加工。2019年4月28日被告东乡族自治县胭脂服装加工有限公司、原告和甘肃胭脂梦家纺科技有限公司签订结算协议，经三方加工费用相互抵消后，被告东乡族自治县胭脂服装加工有限公司应支付原告加工费424533.84元。后经原告索要，被告东乡族自治县胭脂服装加工有限公司支付了部分货款，剩余201453.84元未支付。原告于2020年7月13日诉至本院。诉讼请求：1、判令被告一支付原告加工费224533.84元，并支付2020年5月16日至7月9日的逾期付款利息2207元；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由两被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告东乡族自治县胭脂服装加工有限公司给付原告东乡族自治县西域行服饰有限公司拖欠的承揽加工定做款201453.84元，于2020年9月10日前给付60000元，于2020年10月25日前给付141453.84元；被告郭某对上述债务承担连带偿还责任；三、若二被告未按约定支付上述款项，原告有权对全部或剩余款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元、保全费1520元，由被告东乡族自治县胭脂服装加工有限公司负担，保险费702元由原告东乡族自治县西域行服饰有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 韩 高 占人民陪审员 马 占 强人民陪审员 马哈麦得二〇二〇年八月二十五日书 记 员 马 玉 梅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3980号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：李蕉，系该行员工。 委托代理人：黄昱心，系该行员工。 被告：汪庆功，男，汉族，1976年6月18日生，身份证地址：江西省乐平市。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告汪庆功信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人李蕉、黄昱心到庭参加诉讼。被告汪庆功经本院合法传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金109116.71元及利息9429.54元、费用10628.45元（截至2020年3月9日），合计129174.7元，以及之后的利息、费用按合约约定的标准计付。2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告汪庆功未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告汪庆功向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月9日，被告尚欠借款本金109116.71元，利息9429.54元、费用10628.45元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月9日，被告尚欠借款本金109116.71元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪庆功于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金109116.71元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费1442元（已减半收取），由被告汪庆功承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十八日 书记员 陶志明
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2063号 上诉人（原审原告）：陈进财，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：刘建祥，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人陈进财因与被上诉人刘建祥民间借贷纠纷一案，不服龙海市人民法院(2020)闽0681民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈进财上诉请求：依法改判刘建祥偿还陈进财借款50万元及利息暂计62万元（自2014年12月31日起至还款之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：一审法院认定“陈进财不是本案适格原告”与事实不符，依法应当予以改判。陈进财是本案借贷关系的出借人，是本案适格的原告。 刘建祥未作答辩。 陈进财向一审法院起诉请求：1、判令刘建祥偿还陈进财借款50万元及利息，利息自2014年12月31日起至还款日止按月利率2%计算；2、诉讼费用由刘建祥承担。 一审法院经审查认为，陈进财起诉时，所提供的借条、取款凭证、存款凭证等证据不足以证明陈进财与刘建祥存在借贷关系。且上述证据原系陈建鹏所持有，陈建鹏于2015年12月15日以该三份证据为据向一审法院提起诉讼，要求刘建祥偿还陈建鹏借款70万元本息，后以与刘建祥已经和解为由，向一审法院申请撤诉，一审法院已于2015年12月15日作出（2015）龙民初字第5115号裁定书，裁定准予陈建鹏撤回起诉。综上，上述三份证据，已由陈建鹏向一审法院提起过诉讼，并主张过债权。陈进财现再次以该三份证据为据向一审法院起诉，向刘建祥主张债权，但没有提供证据予以证明其持有该三份证据的合法性，且所载明的债权，陈进财不是直接利害关系的当事人。因此，陈进财不是本案的适格原告，其本案的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈进财的起诉。 本院认为：上诉人陈进财在一审法院审理期间提供的借条没有载明出借人姓名，取款凭证系案外人陈建鹏的账户取款凭证，存款凭证没有载明款项存入人姓名，上述三份证据不足以证明陈进财与被上诉人刘建祥存在借贷关系；且刘建祥对陈进财的原告主体资格提出质疑，并提供了收条等证据证明自己的主张，对陈进财的债权人资格提出有事实依据的抗辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收条、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”陈进财持有的上述借条、取款凭证、存款凭证等载明的债权债务关系，陈进财不是直接的利害关系人。因此，陈进财不是本案的适格原告，一审法院裁定驳回起诉正确。 综上，陈进财的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈燕萍 书 记 员 沈宝玲
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2306号 原告：株洲天盈机械设备制造有限公司，住所地湖南省株洲市天元区三鑫路23号。 法定代表人：谢国夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：李景林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：周敏雄，男，1969年5月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区新界。 原告株洲天盈机械设备制造有限公司与被告周敏雄不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8立案受理。原告株洲天盈机械设备制造有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天盈机械设备制造有限公司申请撤回对被告周敏雄的起诉，是对其诉权的自主处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲天盈机械设备制造有限公司撤诉。 案件受理费3,968元，本院予以免收。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初73号原告：陈象元，女，汉族，1985年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：刘渝，重庆智豪律师事务所律师。被告：重庆市公安局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道1号，统一社会信用代码11500000009277540K。法定代表人：廖勇，局长。委托代理人：王建基，重庆市公安局九龙坡区分局民警。委托代理人：向永强，重庆市公安局九龙坡区分局民警。本院在审理原告陈象元与被告重庆市公安局九龙坡区分局行政纠纷一案中，原告陈象元于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈象元申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈象元撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈象元承担。审 判 长  魏 东人民陪审员  杨长珍人民陪审员  徐万普二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张怡佳
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1271号原告：德兴市季氏酒业经销部，经营场所德兴市银城街道新区张潜路3号，统一社会信用代码92361181L271298867。经营者：季绍金，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：余晨，江西得其门律师事务所律师。委托诉讼代理人：方园，江西得其门律师事务所实习律师。被告：朱雪梅，女，1977年1月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。被告：徐五崽，男，1977年2月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者。原告德兴市季氏酒业经销部与被告朱雪梅、徐五崽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晨、方圆，被告朱雪梅的委托诉讼代理人朱硕勇，被告徐五崽的委托诉讼代理人黄勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴市季氏酒业经销部向本院提出诉讼请求：１、判令二被告支付原告货款18861元；２、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在经营“德兴市河西码头饮食店”期间在原告处购买各类酒水，2016年4月5日经原告与被告徐五崽核算，二被告尚欠原告货款18861元。为此，被告徐五崽向原告出具欠条一张。此后，原告多次催收但二被告拖欠货款至今。被告朱雪梅辩称，原告起诉超过诉讼时效期间，根据《民法总则》的规定提出不履行义务抗辩。被告徐五崽辩称，原告起诉超过诉讼时效期间，根据《民法总则》的规定提出不履行义务抗辩。经审理查明，被告朱雪梅系德兴市河西码头饮食店登记的经营者，与被告徐五崽原系夫妻关系，于2008年5月6日登记离婚，2015年11月23日登记结婚（复婚），2019年1月3日登记离婚。2016年二被告在共同经营“德兴市河西码头饮食店”期间在原告处购买各类酒水，同年4月5日经原告与被告徐五崽结算，饮食店尚欠原告货款18861元，被告徐五崽向原告出具欠条一张，承诺短期内付清。因二被告未付货款，2020年7月原告诉至本院，请求依法判令德兴市河西码头饮食店及徐五崽支付拖欠的货款18861元，2020年8月11日本院裁定准许原告撤回起诉。2020年8月19日原告再次诉至本院，请求依法判令被告朱雪梅、徐五崽支付货款18861元。本院认为，本案原告起诉已经超过诉讼时效，依法不受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告在2020年7月起诉德兴市河西码头饮食店及徐五崽买卖合同纠纷一案中，在起诉状中自认被告“承诺短期付清货款”的事实；同时，原告未能举证证明此后向二被告催收货款的事实，对此依法应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”2016年4月5日被告徐五崽向原告出具欠条并承诺短期内偿付，但原告直至2020年7月才提起诉讼，根据该条规定，本案原告起诉已经超过三年诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告德兴市季氏酒业经销部的诉讼请求。案件受理费136元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年八月三十日书记员  沈韬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0113民初16001号原告：张瑜，女，1991年12月13日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61011XXXX112131028。委托诉讼代理人：白雪松，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，陕西东瑞律师事务所律师。被告：陕西航华投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5324。法定代表人：赵腾飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：师明明，男，1985年11月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，该公司员工原告张瑜与被告陕西航华投资管理有限公司(以下简称陕西航华公司）房屋买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员童晶晶独任公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人杨阳，被告陕西航华公司委托诉讼代理人师明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑜诉称，原、被告于2017年11月27日签订了《西安市商品房买卖合同》,约定被告向原告出售位于雁塔区XX路以南、XX路XX幢XX单元XX层XX号的商铺一套，被告应于2019年12月31日前向原告交付商铺。合同签订后,原告按约履行合同义务后,被告于2018年6月已将商铺作为售楼中心使用且至今拒绝交付商铺。故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金11411元，（按94元每天计算，自2020年1月1日起算，暂计算至2020年4月30日，诉讼期间不停止计算直至实际交房为止）；2、被告向原告赔偿因逾期交房的损失20570元（按170元每天计算，自2020年1月1日起算，暂计算至2020年4月30日，诉讼期间不停止计算直至实际交房止）；3、本案的诉讼费用依法由被告承担。被告陕西航华公司辩称，本案原告购买了被告开发的涉案商铺并签订了《商品房买卖合同》。合同中对付款方式及期限都进行了约定,原告须于2017年11月23日前付清首付款473083元,剩余房款470000元需通过贷款机构支付,但时至今日原告并未申请贷款,该笔费用一直未向被告缴纳。同时双方签订的补充协议中约定了买受人未缴清房款的，出卖人有权拒绝交房，故根据双方合同约定,本案被告并无任何违约情况,相反,原告存在逾期支付房款的情形。经审理查明，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同登记号为Y18003805，合同约定：原告购买位于西安市雁塔区XX路以南、阿房路以东的中航华府17幢1单元1层10112号的商铺一套，该房预测建筑面积为38.81平方米，房屋总价款为943083元。合同约定原告应于2017年11月23日前向被告支付首期款473083元，占房屋总价款的50%，余款470000元办理银行按揭。原告于2017年9月2日、9月22日、11月23日合计向被告支付房屋首期房款473083元后，至今未办理按揭贷款手续，也未向被告支付剩余房款。《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第三条明确约定“如买受人未付清房款的，出卖人有权拒绝交付该商品房直至买受人付清房款。”因原告未能付清房款付款，被告拒绝向原告交房。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中原告张瑜负有先履行付清房屋全款义务，在原告未按照合同约定向被告付清购房尾款情况下，被告有权依据合同约定拒绝交房。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：驳回原告张瑜的诉讼请求。本案案件受理费600元，由原告张瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      童   晶   晶 二 〇 二 〇 年 八 月 二十一 日 书   记   员      刘   丽   娜 打印：扈艳红       校对：张恺        2020年  月  日送达 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1055号之二申请执行人李卓亚，男，汉族。被执行人刘晓建，女，汉族。被执行人刘小军，男，汉族。申请执行人李卓亚与被执行人刘晓建、刘小军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初952号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李卓亚向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初952号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。经查明，本案需要办理所有权转移登记的房产系位于西安市雁塔区西影路2幢10701室房屋（不动产权证号为：1125104014-48-1-2-10701~0），现登记的房屋所有权人为刘晓建。嗣后，根据申请执行人的过户请求，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达了案涉房产的过户裁定及协执，该中心已受理。对于金钱义务部分的执行，本院已送达了协助执行通知书依法扣留了被执行人尚未领取的应得款项，待提取条件具备后采取执行措施。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为20030元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  李 聪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21320号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢159号之二 申请执行人：四川发展国惠小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区石牛堰街8号。 法定代表人：徐敏，董事长。 被执行人：刘军，男，汉族，1978年11月9日出生，住江苏省江阴市。 被执行人：张燕英，女，汉族，1977年6月6日出生，住成都市武侯区。 本院在执行四川发展国惠小额贷款有限公司与被执行人刘军、张燕英公证债权文书一案中，本院于2020年3月31日依据（2020）川7101执47号执行裁定书对张燕英单独所有的位于成都市武侯区房屋进行了查封。现因被执行人刘军、张燕英欲自行出售房屋归还欠款，四川发展国惠小额贷款有限公司向本院申请解除对被执行人张燕英所有的成都市武侯区房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张燕英所有的成都市武侯区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  周 静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 莉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢355号 李现兵、余伟： 关于李现兵申请执行余伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案恢复执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人认可本案已实际执行完毕。至此，李现兵申请执行的（2016）川1402民初3422号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初572号原告：青岛多元食品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：吴文善，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑丽丽、尹国新，山东古名君律师事务所律师。被告：海阳市全兴调味品，住所地海阳市。经营者：倪晓全。本院在审理原告青岛多元食品有限公司诉被告海阳市全兴调味品商标权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛多元食品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛多元食品有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年八月四日书记员  林 琳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初876号 原告：何保国，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳佳，安徽九华律师事务所律师。 被告：汪友生，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴银玉，贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告何保国诉被告汪友生、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何保国撤回起诉。 案件受理费131元，减半收取65.50元，由何保国负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年八月十九日 书记员  章文华
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4652号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，营业场所浙江省杭州市西湖区体育场路588号。负责人：何晓明，行长。委托诉讼代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称原告）与被告张鹏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月30日至8月6日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金1100元，利息95.91元、罚息234.81元（利息、罚息暂计至2020年6月17日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年3月5日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××8510。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616127-0063-20191825403的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××8510，借款额度1100元，借款额度有效期间自2018年1月30日至2019年1月30日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为8.6%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款1100元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息198.27元以及复利36.54元，合计234.81元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金1100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息95.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息198.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金1100元;二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款利息95.91元、本金罚息198.27元（暂计算至2020年6月17日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年1月31日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行负担1元，被告张鹏负担24元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十八日法官助理  张名扬书 记 员  张晓烨
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2283号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：**来，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：颜林军，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陆青生，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（简称宁德农商行）与被告陆青生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商行委托诉讼代理人**来到庭参加诉讼、被告陆青生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陆青生偿还借款本金29053.26元并支付利息、违约金（截至2020年6月22日的利息4324.29元、违约金816.5元；之后至还款之日止的利息按照约定计算）；2.本案诉讼费用由陆青生承担。事实与理由：陆青生于2016年2月29日向宁德农商行申领福万通普惠金融人民币IC贷记卡，填写并签署《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。同日，宁德农商行向陆青生发放福万通普惠金融卡，信用额度为3万元，年利率11.7%，借款期限为2016年2月29日至2019年3月1日，后陆青生通过取款、消费等操作实现借款。放款后，陆青生未能依约按期还款，截止2020年6月22日累计支取本金29053.26元，经宁德农商行多次催收，陆青生未履行偿还义务。 陆青生未作答辩。 宁德农商行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《贷记卡交易明细》等材料为证，对宁德农商行主张的事实予以认定。 本院认为，宁德农商行与陆青生签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。陆青生借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，因此，对宁德农商行的诉讼请求，本院予以支持。陆青生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆青生应于本判决生效之日起十日内返还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款29053.26元，并支付约定的利息、违约金（截至2020年6月22日止的利息4324.29元、违约金816.5元，之后至借款清偿之日止的利息、违约金按照约定计算），但利息、违约金的总和不得超过一年期贷款市场报价利率四倍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取计328元，由陆青生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘建平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩丹丹 附注：一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初895号原告：田某，男，1976年12月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。被告：滕建金，男，1968年5月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告田某与被告滕建金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告田某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告田某负担。（此页无正文）审 判 员 滕晓卫二〇二〇年八月二十日法官助理 滕建华书 记 员 曾士杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保653号申请人：四川中玉凯盛贸易有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托代理人：宋宸、高勇，四川元诺律师事务所律师。被申请人：西安建工第一建筑集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：马勇，职务不详。申请人四川中玉凯盛贸易有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安建工第一建筑集团有限公司名下银行账户内存款3050000元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额3050000元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人四川中玉凯盛贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安建工第一建筑集团有限公司名下银行账户内存款3050000元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人四川中玉凯盛贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年八月二十日书记员  陈 蕾1
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更425号 罪犯张丙华，男，1984年1月30日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2004年4月12日作出（2004）聊刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张丙华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计956.7元（未履行）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2004年11月10日作出（2004）鲁刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人张丙华的原判刑罚予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年6月18日、2013年1月31日、2014年4月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年；2017年10月30日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2023年12月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第282号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张丙华减去有期徒刑四个月，刑期至2023年8月15日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初203号 原告：吕建平，男，1964年11月27日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告吕建平诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2312号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 住所：四川省巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该公司经理。 委托（特别授权）代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：白玖英，女，生于1968年，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：李金明，男，生于1968年，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称“美兴小贷公司”）与被告白玖英、李金明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人杨行到庭参加了诉讼，被告白玖英、李金明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司诉称：2019年6月21日原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，二被告在偿还了前5期借款本息及第6期利息2.3元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金40000元及第6期剩余利息913.3元外，还应当按逾期未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2020年1月7日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。现诉至法院请求：1、判令解除借款合同；2、判令二被告共同向原告偿还借款本金40000元及第6期利息913.3元，合计40913.3元。2、判令二被告从2020年1月7日起以本金40000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。 被告白玖英、李金明未作答辩。 经审理查明：2019年6月21日，二被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订了《借款合同》，主要约定：1、借款金额：60000元。2、借款利息：按照中国人民银行规定，借款利息按月收取，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。3、借款及还款期限：从2019-06-21至2020-10-08截止。4、咨询服务费：咨询服务费用为借款本金金额的1.00%，即咨询服务费为人民币600.0元整；该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减。5、合同的变更及解除：本合同生效后，如在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式通知甲方解除合同。6、违约责任：如甲方逾期不归还借款本息时，每天按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%向乙方支付逾期违约金。7、纠纷解决方式：因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成，向乙方住所地人民法院提起诉讼。在《贷款分期还款时间表》中约定还款方式为等额本金，每期还款本金为4000元。 2019年6月21日，原告通过第三方支付平台（中金支付有限公司）向被告白玖英的账户“6230523850002710872”转账支付59400元并扣收借款发放手续费600元。 庭审中，原告认可被告方按《贷款分期还款时间表（重组）》向其偿还了5期借款本金及资金利息，第6期（2020年1月6日）资金利息支付了2.3元。此后未再向其偿还下余借款本息。 上述事实，有原、被告身份信息，《借款合同》，《贷款分期还款时间表》，《中金支付有限公司电子回单》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《借款合同》、《贷款分期还款时间表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张解除借款合同的问题。被告偿还了第6期（2020年1月6日）部分资金利息后至今未再按约定向原告偿还下余借款本息，显然已违约。现原告主张解除《借款合同》，符合原告与二被告签订的《借款合同》中关于“合同的变更及解除”的约定，故原告的该项诉请，本院予以支持。 关于原告主张二被告偿还借款本金及第六期欠付资金利息的问题。依照《最高人民法院关于法[2018]2015号》第三条规定，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破法定利率红线的，应当依法不予支持，故二被告应当按照实际借款数额返还借款本息。二被告应偿还原告借款本金为39200元（40000-800）。双方确认的《贷款分期还款时间表》第6期（2010年1月6日）显示资金利息为915.6元，该期资金利息过高，本院调减为784元（39200元×2%）。又因被告已付该期资金利息2.3元，故二被告应支付该期下欠资金利息781.7元（784-2.3）。 关于原告主张从2020年1月7日起按年利率24%计算违约金、资金利息的问题。原告主张违约金、资金利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金利息、违约金计算方法为：以39200元为基数，从2020年1月7日起按年利率24%计算至借款本金偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被告白玖英、李金明于2019年6月21日签订的《借款合同》。 二、被告白玖英、李金明在本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金39200元及欠付的截止2020年1月6日的利息781.7元； 二、被告白玖英、李金明在本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司支付利息、违约金，利息、违约金的计算方法：以39200元为基数，以年利率24%为标准，自2020年1月7日始计算至借款本金偿清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告白玖英、李金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙晓琴
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初679号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人鲍士奎，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。辩护人方英，上海方英律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]755号起诉书指控被告人鲍士奎犯强迫交易罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人鲍士奎及其辩护人方英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月至2017年7月期间，被告人鲍士奎向上海皇某实业有限公司(以下简称“皇某公司”)出借人民币(以下币种均为“人民币”)250万元，并以“砍头息”名义收取皇某公司25万元。皇某公司在陆续偿还12万元后，因无力继续偿还借款，被告人鲍士奎伙同魏冬良、马仁正等人，采用滋扰、纠缠、拉门堵锁、强行上涨租金等手段，强迫承租皇某公司厂房的租户退租。后被告人鲍士奎伙同他人，采用滋扰、打骂等暴力、威胁手段，迫使皇某公司实际经营人员蔡某某等人与其签订厂房出售合同，将皇某公司位于本区庄胡支路XXX号的厂房以800万元价格出售给被告人鲍士奎，被告人鲍士奎在未支付全部购房款的情况下，强行占有厂房并对外出租。案发后，被告人鲍士奎在家属帮助下与皇某公司达成和解协议，并获得谅解。上述事实，被告人鲍士奎在开庭审理过程中亦无异议，且有皇某公司实际经营人员蔡某某、财务卫永庆等人的陈述，银行转账交易记录，证人凌某某、徐某等人的证言，皇某公司法定代表人蔡瑞贤、证人陈某某、丁某某、潘某某、周某某、蒋某、钟某某、孙某某等人的证言，民事起诉状、庭审笔录、民事判决书、谈话笔录、民事裁定书、撤诉申请书、承诺书等书证，转账交易记录，皇某公司出具的和解协议及谅解书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍士奎以暴力、威胁手段，强迫他人转让资产，情节特别严重，其行为显已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍士奎在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人鲍士奎具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人鲍士奎能够自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人鲍士奎在家属帮助下与被害单位皇某公司达成和解协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(四)项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院(2018)沪0112刑初1761号对被告人鲍士奎刑事判决主文的缓刑部分。二、被告人鲍士奎犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；前犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元(已执行)；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2022年12月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  周春燕人民陪审员  郑月红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，事实下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参加或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4467号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，系该公司职工。 被告：徐兰慧，女，1989年5月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告徐兰慧借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告徐兰慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金1477.97元、利息52.23元；2.判令被告支付逾期违约金443.39元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1973.59元，原告当庭明确违约金计算方式为以1477.97元为基数，自2018年11月8日起至实际清偿之日止，按日利率0.05%计算；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年9月26日签订了《贷款协议》，协议约定被告徐兰慧贷款3100元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定被告如未按期偿还，则应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告徐兰慧于2018年11月9日归还欠款1622.03元，后经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还1973.59元。2018年11月26日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知被告。因此原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 徐兰慧未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，徐兰慧作为甲方暨借款人，通过丙方暨服务机构深圳市阿拉金金融服务有限公司的服务平台，向乙方暨贷款人重庆乐视小额贷款有限公司贷款3100元。三方在服务平台签订借款协议，约定：贷款本金为3100元，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息，贷款期限自贷款发放之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按未还金额*0.05%*逾期天数的标准支付逾期违约金；乙方的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达，以APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日，一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由，法院处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款；乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜，乙方债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务；借款期间或借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行扣划；各方确认以本合同及相关协议中预留的住所地、电子邮箱或手机号码作为各方之间往来以及法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文书的送达地址。 借款协议签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于当日按照协议约定向徐兰慧支付了借款。徐兰慧于2018年11月9日归还欠款本金1622.03元，剩余欠款至今未还。2018年11月26日，重庆乐视小额贷款有限公司与原告签署《债权转让确认单》，约定将其对徐兰慧所享有的债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并于当日以短信方式通知被告。现原告为维护其合法权益诉至本院。 本院认为，徐兰慧与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。重庆乐视小额贷款有限公司向徐兰慧发放借款后，徐兰慧应按约偿还借款。现查明重庆乐视小额贷款有限公司已将上述债权转让给原告并履行转让通知义务，徐兰慧应向原告偿还上述债务。故原告要求被告徐兰慧偿还本金1477.97元、利息52.23元，共计1530.2元，本院依法予以支持。原告另要求被告徐兰慧自2018年11月8日起至实际清偿之日止，按日利率0.05%支付违约金，该违约金系借款协议约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。 被告徐兰慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十四条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐兰慧于本判决生效后十日内返还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1477.97元、利息52.23元，共计1530.2元； 二、被告徐兰慧于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金，以1477.97元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐兰慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执208号之一申请执行人：李秀荣，女，1954年2月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区。法定代表人：李军。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。本院于2019年10月28日作出（2019）京0116民初8272号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、唐山金信新能源有限公司于2019年12月30日前向李秀荣返还借款400000元并支付利息（以400000元为基数，自2018年7月4日始至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、唐山金信新能源有限公司于2019年12月30日前向李秀荣返还借款400000元并支付利息（以400000元为基数，自2018年7月2日始至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、唐山金信新能源有限公司于2019年12月30日前向李秀荣返还借款160000元并支付利息（以160000元为基数，自2018年7月26日始至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、唐山金信新能源有限公司于2019年12月30日前向李秀荣返还借款365000元并支付利息（以365000元为基数，自2018年8月1日始至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；五、唐山金信新能源有限公司于2019年12月30日前向李秀荣返还借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2018年8月27日始至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；六、唐山金信新能源有限公司于2019年12月30日前向李秀荣返还借款250000元并支付利息（以250000元为基数，自2018年8月28日始至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；七、唐山金信新能源有限公司于2019年12月30日前向李秀荣返还借款110000元并支付利息（以110000元为基数，自2018年9月26日始至实际付清之日止，按照年利率21%的标准计算）；八、唐山金信新能源有限公司于2019年12月30日前向李秀荣返还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2018年9月27日始至实际付清之日止，按照年利率21%的标准计算）；九、唐山金信新能源有限公司于2019年11月30日前向李秀荣返还借款110000元并支付利息（以110000元为基数，自2018年10月29日始至实际付清之日止，按照年利率21%的标准计算）；十、唐山金信新能源有限公司于2019年12月30日前向李秀荣返还借款110000元并支付利息（以110000元为基数，自2018年11月27日始至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；十一、唐山金信新能源有限公司于2019年11月30日前向李秀荣返还借款110000元并支付利息（以110000元为基数，自2018年12月28日始至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；十二、唐山金信实业集团有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任。因唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未履行生效调解书确定的义务，李秀荣于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司的部分银行账户，轮候查封唐山金信实业集团名下位于唐山市迁西县栗乡工业集聚区东区土地使用权三宗[产权证号：迁国用（2013）第XXXX号、迁国用（2013）第XXXX号、迁国用（2013）第XXXX号],对唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李秀荣尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李秀荣发现被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年八月二十五日书记员 杨京京
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执447号之一 申请执行人：祁县某局。 负责人：代某某，职务局长。 被执行人：范某某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2020）晋0727行审82号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范某某在中国农业银行ＸＸＸ账户内存款人民币8640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李永孝
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执244号申请执行人：周**，男，1960年6月2日出生，汉族，住江西省丰城市河州街办市。被执行人：陈*，男，1965年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行周**与陈*民间借贷纠纷一案中，2020年8月25日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周**向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡文瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初2950号 原告：康勇，男，1982年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。 被告：谭荣林，男，1973年6月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告康勇与被告谭荣林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康勇到庭参加诉讼，被告谭荣林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息66000元，共计366000元（利息按照月利率2%，自2019年7月6日计算至2020年6月5日）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金28万元及利息（按照年利率6%，自2017年7月6日起计算至本金付清时止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月16日，被告以工程资金周转为由向原告借款30万元，约定借款期限为3个月。但借款到期后，被告拒不归还欠款，故起诉到院，要求处理。 被告谭荣林未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 康勇为支持其主张向本院提交以下证据：1.借条，以证明原、被告之间存在借款30万元的事实；2.银行交易明细及天水廣瑞铝材加工有限公司营业执照，以证明原告康勇系天水廣瑞铝材加工有限公司的法定代表人，其通过该公司的账户向被告转账30万元的事实；3.微信转账截图，以证明被告于2020年1月16日向原告偿还借款2万元的事实；4.微信聊天记录，以证明原告向被告催要借款的事实。 经本院审核后认为，原告提交的以上的证据来源合法、内容客观真实且具有关联性，本院予以采信。 被告谭荣林未向本院提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下： 原告康勇与被告谭荣林系朋友关系，2019年7月16日，被告谭荣林以工程资金周转为由向原告康勇借款30万元。康勇系天水廣瑞铝材加工有限公司的法定代表人，其用该公司账户将借款30万元转账至谭荣林名下，双方口头约定借期为3个月，当时未书写借条。借款到期后，谭荣林于2020年1月16日向康勇偿还借款2万元，并补写借条一张，载明：“今借到康勇人民币280000元整（贰拾捌万元整），借款人谭荣林，2019.7.6”。之后，被告再未还款。 审理中，被告谭荣林未到庭。本院用电话、微信方式联系到谭荣林后，谭荣林辩称，借款30万元属实，除2020年1月16日向康勇偿还借款2万元外，还另偿还康勇2万元，故借款本金仅剩余26万元。康勇则辩称，谭荣林所称已“偿还”的2万元实际系谭荣林应支付给案外人陈一峰的转账费和房租。谭荣林从陈一峰处转让一铺面，其应支付给陈一峰2万元的转让费和房租，但是谭荣林一直没有付。因康勇居中协调了双方铺面转让之事，原告就替被告给陈一峰垫付了2万元转让费。因此，该2万元不能认为是被告已偿还的借款。但为了不影响本案的处理，将就该2万元另行起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。本案中，原、被告借贷关系成立，被告应当按照诚实信用原则向原告履行偿付借款本息的义务。本案原、被告对借款事实无异议，但对被告谭荣林另支付给原告康勇的2万元存在争议。康勇辩称，谭荣林所称已“偿还”的2万元系原告替被告垫付的转让费，不能认为是被告已偿还的借款。显然，该2万元是否为原告替被告垫付的转让费与本案不是同一法律关系，如果原告有证据证明该2万元确系替被告垫付的转让费，可另案主张，故本案借款本金应按26万元认定。关于利息及给付时间，因原、被告借款之时无借条，无法判定双方是否有利息的约定。后被告谭荣林虽向原告康勇补写借条一张，但该借条中仍无利息的约定，且无具体的还款时间，而原告诉讼中提交的证据也不能证明双方有利息的约定及具体的还款时间，故应从起诉之日起按照年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭荣林于本判决生效后15日内一次性偿还原告康勇借款本金26万元及利息（按年利率6%，自2020年7月10日起计算至本金付清之日时止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元，减半收取计3400元，由被告谭荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  许龙泉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  甄凯莉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初434号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：太康县宏正百货商行，住所地：河南省周口市太康县老冢镇西街2号，统一社会信用代码：92411627MA9EYQMG3L。经营者：郑意洪。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告太康县宏正百货商行知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年八月二十一日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申90号申请人：浙江成立纺织品有限公司。住所地：温州市鹿城区鹿城路133号2102号。统一社会信用代码：91330302MA2855AU8W。法定代表人：李成立。被申请人：温州名望服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区凤坊路27号（第1幢第4层）。统一社会信用代码：91330304350076830U。法定代表人：林善云。申请人浙江成立纺织品有限公司以被申请人温州名望服饰有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州名望服饰有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州名望服饰有限公司公告送达通知，被申请人温州名望服饰有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州名望服饰有限公司于2015年7月14日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金200万元，投资人林善云（出资比例100%，出资金额200万元），注册地为温州市瓯海区凤坊路27号（第1幢第4层），法定代表人林善云。根据申请人提供的材料反映：2019年10月15日，本院作出（2019）浙0304民初3049号民事判决书，判令被申请人温州名望服饰有限公司偿付申请人浙江成立纺织品有限公司货款297688.4元及利息损失。后被申请人温州名望服饰有限公司不服判决提起上诉，2019年12月25日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03民终4527号民事调解书，约定被申请人温州名望服饰有限公司按期偿付申请人浙江成立纺织品有限公司货款252000元。被申请人支付了127000元后未按约向申请人清偿剩余款项。2020年3月5日，申请人浙江成立纺织品有限公司向本院申请强制执行，执行标的为170688.4元及利息损失。在执行期间，因未发现被申请人温州名望服饰有限公司有可供执行的财产，2020年6月11日，本院作出（2020）浙0304执1056号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州名望服饰有限公司至今未向申请人浙江成立纺织品有限公司偿付款项。本院认为：被申请人温州名望服饰有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州名望服饰有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人浙江成立纺织品有限公司对被申请人温州名望服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月十七日代书记员 吴温茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10109号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志强，男，2000年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：祝彦昌，河南盐都律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人张志强财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法适用独任制开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人陈燕燕，被上诉人张志强的委托诉讼代理人祝彦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，被上诉人的证据无法证明事故发生的真实性，一审未查明事故发生的时间、地点、成因，以及是否具有法定或约定免赔事项。单方评估金额过高，且未对涉案车辆的剩余价值进行评估，违反了评估规范，不应作为定案依据。二、被上诉人的车辆损失为单方委托，鉴定程序违法，一审对于上诉人申请重新鉴定不予许可系程序违法。被上诉人的车辆未进行实际维修，未提供维修发票以及维修清单。张志强辩称，一、张志强依照合同约定在平安财险郑州支公司合法购买机动车商业保险，平安财险郑州支公司应依约向张志强承担赔偿责任。二、平安财险郑州支公司没有现场查勘，不是其免除赔偿责任的理由。三、评估单位作出的评估，是根据事故损失情况作出的评估，是有事实依据的。因事故发生后，张志强多次找平安财险郑州支公司沟通，协商车损勘验，确定评估机构，但平安财险郑州支公司均置之不理，张志强无奈才独自委托河南广信资产评估有限公司进行评估。该评估机构属于合法的评估机构，且负责本次事故的两位评估师也具有专业的资质。四、对评估单位的评估结果不服而提出异议，有具体的时间要求，平安财险郑州支公司已超过了法律规定的日期。一审驳回其重新鉴定申请于法有据，不属于程序违法。张志强向一审法院起诉请求：1、判令平安财险郑州支公司支付张志强保险理赔款222219元；2、本案诉讼费用由平安财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月30日19时30分许，郝利萍驾驶豫Ａ×××××号车行驶至亳州市蕉城区仙茅路与科技路交叉口处发生水淹，事故后向保险公司报案。一审法院认为，双方签订的保险合同依法成立、合法有效，张志强有权依照保险合同的约定向平安财险郑州支公司主张保险金。本案中，张志强的车损为222219元，则平安财险郑州支公司应在保险范围内赔偿张志强222219元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿张志强222219元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元，减半收取2317元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2317元。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。另查明，二审中张志强提交了车辆维修发票。本院认为，张志强与平安财险郑州支公司之间成立财产保险合同关系，平安财险郑州支公司应当依照法律规定和保险合同约定全面履行合同义务。张志强的车辆发生保险事故后及时向平安财险公司进行了报案，但平安财险郑州支公司怠于现场查勘、评估损失，平安财险郑州支公司虽未进行现场查勘但并不能否定保险事故的真实发生。关于车损，张志强委托有资质的鉴定机构对车辆进行了拆解鉴定，并提交了维修费发票予以佐证，平安财险郑州支公司虽不认可但未提交足以推翻该鉴定意见的证据，故原审法院采信该鉴定结论认定车损亦无不妥。平安财险郑州支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，平安财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4633元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 盼
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢663号之九申请执行人:临沂市金群贸易有限公司。被执行人：林永。本院在执行临沂市金群贸易有限公司与林永运输合同纠纷一案中，经查，被执行人林永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林永在银行的存款488626.22元,实际冻结86.53元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月十九日书记员 陈贵华
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1628号 原告：王凤忠，男，1950年2月15日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 原告王凤忠与被告唐山建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王凤忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王凤忠撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1715号申请执行人:刘富财，男，1949年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：刘和，男，1965年8月出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地：神木市大柳塔。本院在执行刘福财与刘和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7780号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金12万元及利息（利息从2013年2月23日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2530元、执行费2940元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 鹏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执499号之一 申请执行人：郭朝霞，男，住所地大名县。 被执行人：刘林忠，男，住所地河北省邯郸市大名县。 申请人郭朝霞与被执行人刘林忠债权转让合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结刘林忠在中国工商银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  熊彦敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1163号之一 申请执行人：陈萍，女，瑶族，1992年8月21日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：郑宇，男，汉族，1968年9月1日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈萍与被执行人郑宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1751号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人陈萍与被执行人郑宇于2020年8月14日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张芝华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1931号 申请执行人：彭华，男，生于1974年4月28日，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：鲜大海，男，生于1984年1月28日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人彭华申请执行鲜大海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为30,000元、诉讼费550元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 文
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初324号 公诉机关广元市利州区人民检察院 被告人王康，男，生于1967年4月23日，广元市利州区人，汉族，初中文化，住广元市利州区。2016年6月7日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留五日；2020年5月8日因吸毒被广元市公安局利州区分局作出行政处罚决定行政拘留十五日。2020年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人王康犯盗窃罪于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人王康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉控，2020年4月30日12时许，被告人王康在广元市利州区门面，趁无人之机，将被害人王某放在办公桌上的一部黑色苹果ＸＲ手机（经鉴定价值人民币3540.00元）盗走，后在广元市利州区将该手机以800.00元价格卖给他人，所得赃款被其用于购买毒品吸食等挥霍。 上述事实被告人在法庭上并无异议，且有立案决定书、扣押清单等书证；被害人王某陈述；被告人供述；现场勘验检查指认笔录及照片；视听资料等证据在卷证明。足以认定。 本院认为，被告人王康以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉意见本院予以采纳。因被告人王康有违法前科，可酌情从重处罚；但其到案后如实供述了全部犯罪事实，该行为系坦白，在审查起诉及法庭上均愿意认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止；罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、令被告人王康在本判决生效后三十日内退还被害人王某被盗手机或手机折款3540.00元；退缴其犯罪所得赃款800.00元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8856号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所负责人：姚华明，行长委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201010660827。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201910087069。被告：郑连强，男，1979年1月25日出生，汉族，身份证住址山东省泗水县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告郑连强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行委托诉讼代理人杨长禄到庭参加诉讼，被告郑连强经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告信用卡欠款人民币154237.07元，其中应收本金人民币103899.68元，应收利息人民币28965.07元、还款违约金人民币18490.44元，分期付款手续费人民币2881.88元（应收利息、还款违约金、分期付款手续费暂计至2019年12月14日，之后按领用合约的约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）；2．判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。事实和理由：2014年6月，原告通过电话营销的方式向被告销售“环球通自由行白金卡”，得到被告的同意后于当年6月将制作好的信用卡及确认函、领用合约等资料邮寄给被告，被告于2014年6月27日签收确认，卡号为62×××71。“信用卡领用合约”之“利息和收费”约定：（1）除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。（2）被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。（3）被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。（4）信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。（5）被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见原告信用卡服务收费价格表。“信用卡领用合约”之“对账单及还款”约定：1、被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。2、被告可选择全额或最低还款额的还款方式。如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。3、被告未能按时还款，原告有权采取：行使担保物权、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款、被告在此授权原告可主动扣划上述账户内的相应款项（未到期视为到期）、被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。4、原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告收到信用卡后即开始激活并消费。每月14日为账单日期，次月3日为到期还款日。被告在使用该信用卡的过程基本能按约定偿还信用卡欠款，从2018年8月开始存在拖欠，经原告催收提示后，仅偿还部分欠款，之后一直拖欠，虽然原告多次催收提示，仍不能全部偿还。截至2019年12月14日，被告共拖欠原告信用卡欠款共计人民币154237.07元，其中应收本金人民币103899.68元，应收利息人民币28965.07元、还款违约金人民币18490.44元，分期付款手续费人民币2881.88元。在此期间，原告多次催款，被告一直逃避原告催款，被告的上述行为严重违反了《银行卡业务管理办法》以及双方的合同约定，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院诉讼，请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案的相关费用。郑连强未答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了有被告签名的《环球通自由行白金IC卡确认函》《信用卡领用合约》以及邮寄交付信用卡的《深圳同城速递业务详情单》以证明被告在原告处申领信用卡，及双方就用卡和费用的约定；提交了被告换卡记录查询结果、信用卡账单和信用卡交易明细以证明被告尚欠的各项费用。本院认为，原告的证据真实、来源合法、与本案相关，本院予以采信。原告的证据可以证明其起诉所称事实，被告未到庭参加诉讼、未答辩及提交证据，本院对中国银行股份有限公司深圳市分行主张的事实予以确认。本案系信用卡纠纷。《环球通自由行白金IC卡确认函》及《信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定,依法有效,各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放信用卡,提供约定的金融服务,而被告却未能在约定的期限内还款,行为已构成违约。根据领用合约的约定,原告有权要求被告提前偿还剩余全部透支消费款、利息、违约金、分期还款手续费，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告郑连强应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金人民币103899.68元，应收利息人民币28965.07元、还款违约金人民币18490.44元，分期付款手续费人民币2881.88元（应收利息、还款违约金、分期付款手续费暂计至2019年12月14日，之后按领用合约的约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告郑连强负担。前述费用原告已预缴,由本院退回,被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1692元,逾期不缴纳的,本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇二〇年八月十四日书记员 李彦桦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3211号原告：张保国，男，1963年1月20日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人:庄广银,襄阳市襄州区峪山镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区峪山镇熊湾村村民委员会。法定代表人：吴礼宝，系该村主任。原告张保国与被告襄阳市襄州区峪山镇熊湾村村民委员会（以下简称峪山熊湾村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张保国的委托诉讼代理人庄广银到庭参加诉讼，被告峪山熊湾村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时向原告偿还借款27823元、利息417元，本息合计28240元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告2003年因急需用钱向原告借款27823元，此款经被告进行了认定并于2004年2月25日给原告出具了襄阳市襄州区村组债务认定凭证，认定本金27823元、利息为417元，本息合计28240元。原告曾多次要求被告偿还借款本息未果，故请求判决支持所请。被告峪山熊湾村委会未向本院提交答辩意见。经审理查明：2004年2月25日前，被告峪山熊湾村委会因资金周转向原告张保国借款。在债务认定时，被告峪山熊湾村委会于2004年2月25日给原告出具一张村组债务认定凭证，该债务认定凭证上载明借款本金27823元，利息417元，本息合计28240元。后原告多次要求被告偿还借款未果。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的村组债务认定凭证及庭审陈述等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间发生借贷关系，是双方自愿、协商一致的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告峪山熊湾村委会欠原告借款27823元借款及截止2004年2月25日利息417元的事实清楚，被告峪山熊湾村委应当及时向原告偿还借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告峪山熊湾村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳市襄州区峪山镇熊湾村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告张保国偿还借款本息共计28240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告襄阳市襄州区峪山镇熊湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇二〇年八月二十一日书记员  唐腊梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2968号 申请执行人陆月美，女，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人周丽飞，男，1982年8月18日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人陆月美与被执行人周丽飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9012号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆月美向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人周丽飞支付申请执行人陆月美货款30340元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费279.5元。 执行立案后，本院向被执行人周丽飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周丽飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丽飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丽飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人周丽飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人周丽飞未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人周丽飞作出了罚款的决定，同时对被执行人周丽飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆月美。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴润华