四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1738号 原告：邓进翠，女，1969年8月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：付孝祥，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王支，男，1971年1月1日出生，藏族，四川省黑水县人，村民，住四川省黑水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。统一社会信用代码：915101009019512765。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告邓进翠与被告王支、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓进翠及诉讼代理人付孝祥、被告王支、被告人民财保公司诉讼代理人李龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓进翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王支赔偿原告因交通事故造成的经济损失45454.78元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告上述经济损失；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年11月23日，王支驾驶川Ｕ×××××号小型普通客车由会理县拉拉铜矿方向往会理县黎溪镇方向行驶，07时20分许，当车行驶至黎拉路5ＫＭ＋500Ｍ路口处时，在驾车右转弯过程中与黎溪镇方向驶来陈光平驾驶并搭乘邓进翠的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈光平、邓进翠二人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院检查治疗，后因伤势较重于当晚转至攀枝花市中心医院住院治疗，原告的伤经医院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、左膝关节韧带损伤；3、全身多处软组织损伤；4、头伤反应。原告住院19天后于2019年12月12日出院，出院医嘱：院外继续石膏、髌骨支具固定支具外固定保护，避免患肢负重；院外休息壹月，休息期间需注意加强营养，需留陪伴等。后原告按医嘱定期前往医院进行复查，根据复查以及原告伤势恢复情况，医院分别建议原告休息共计五个月。2019年12月23日，会理县公安局交通警察大队对本次事故做出了第513425120190000259号“道路交通事故认定书”，依法认定：王支应负此次事故的全部责任；陈光平、邓进翠二人均不负此次事故责任。会理县公安局交通警察大队于2020年3月16日向事故双方当事人作出“道路交通事故处理（不予调解）通知书”，并告知原告可以向法院提起诉讼以主张自身权益。因被告王支的交通事故行为致使原告受伤，给原告身心造成了深重伤害，除被告王支已垫付原告住院期间的医疗费用外，还给原告造成了如下经济损失：1、医疗费：3706.78元；2、误工费：25870元［130元／天×（住院19天＋休息180天）＝25870元］；3、护理费：10050元［（住院19天×150元／天）＋（休息60日×120元／天）＝10050元］；4、住院伙食补助费：570元（住院19天×30元／天＝570元）；5、营养费：1470元［（住院19天＋休息30天）×30元／天＝1470元］；6、交通费：2288元（多次往返从家中至会理或攀枝花医疗复查等）；7、住宿费：700元（多次前往攀枝花市中心医院复查时的住宿）；8、精神损害抚慰金：800元。以上损失共计：45454.78元，被告方应依法赔偿给原告。被告王支所驾驶的川Ｕ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险公司处，投保了交强险和第三者责任保险，故保险公司在其承保的保险限额内，应对原告的上述经济损失承担保险理赔责任。 被告王支辩称：当天发生交通事故时原告是直行，我是右转，原告没有打开车灯，也没有佩戴头盔，我认为原告方有责任，而交警告知我负全责，但赔付由保险公司进行赔付。 被告人民财保公司辩称：本案被告王支驾驶的被保险车辆川Ｕ×××××在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司愿意在保险限额内进行赔付，本案诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、道路交通事故责任认定书1份，证明2019年11月23日07时20分许，王支驾驶川Ｕ×××××号小型普通客车与陈光平驾驶并搭乘邓进翠的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈光平、邓进翠二人受伤、两车受损的交通事故，依法认定王支应负此次事故的全部责任；陈光平、邓进翠二人均不负此次事故责任。 二、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车商业保险保险单（正本）复印件1份，证明王支驾驶的川Ｕ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，保险理赔限额分别为122000元和1000000元，保险期限均为2019年7月1日至2020年6月30日。 三、出院证明书1份、门诊票据14张、医疗费收据2张、诊断书5份、医学影像中心DR诊断报告4张、住院病历1份、门诊自助缴费凭证1张，证明原告邓进翠的伤经医院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、左膝关节韧带损伤；3、全身多处软组织损伤；4、头伤反应。住院19天，在院予以石膏固定、髌骨支具保护等治疗。出院医嘱：院外继续石膏、髌骨支具固定支具外固定保护，避免患肢负重；院外休息壹月，休息期间需注意加强营养，需留陪伴等。原告按医嘱五次前往医院进行复查，医院分别建议原告休息共计五个月，并注意陪护，院外需护理一个月（最终院外医嘱合计：出院后共休息六个月，出院后共需护理两个月）。出院后多次复查花费医疗费3297.77元。 四、交通费发票28张、收据收条6张，证明原告多次从会理县黎溪镇家中往返攀枝花市医院进行医疗、复查等花费交通费2288元。 五、定额发票10张，证明原告及女儿在攀枝花市医院进行医疗、复查时花费住宿费700元。 被告王支为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 一、道路交通事故认定书1份，证明案涉交通事故发生后交警队处理的结果； 二、会理县人民医院住院费用结算票据单1份、处方笺1份、出院证明书1份、住院费用明细汇总1份、门诊票据10张、攀枝花市中心医院入院通知书1份、出院证明书1份、住院费用结算票据1份、住院费用清单1份，证明原告因案涉交通事故受伤住院后被告王支为其垫付费用的情况； 三、修理清单1份，证明事故发生后被告王支为修理原告方摩托车花费3501元的事实； 四、订购护膝收据1份、生活护理服务票据1份、护理收费证明1份，证明被告王支为原告购买了护膝并支付了住院期间的护理费用。 被告人民财保公司表示没有证据提交。 经庭审质证，被告人民财保公司对原告提交的证据1、2组证据均无异议，对第3组证据出院证明书真实性、合法性无异议，但对出院医嘱的关联性有异议，认为医嘱中的休息时间相互矛盾，对病历无异议，对复查的诊断书意见从2020年1月2日起，原告多次复查均系未见异常，原告多次检查系过度医疗，期间产生的医疗费、护理费、误工费等相关费用不予认可。对第4组证据实际到攀枝花市就医，与事故发生时间吻合并且载明往返地点系黎溪与攀枝花的票据予以认可，对车票上时间与复查时间不吻合的不予认可，对收据收条均为手写，不予认可；对第5组证据住宿费发票系通用定额发票，且没有载明时间，无法认定是否与原告就医有关，我方不予认可。 被告王支表示对原告所提交证据的质证意见与人民财保公司一致。 原告邓进翠对王支提交的证据：第1、2组证据无异议，但认为王支垫付的医疗费部分，原告的起诉中并未包含；对第3组证据认为摩托车系陈光平的，与原告无关；对第4组证据中购买护膝的收据无异议，对生活护理服务票据有异议，认为系手写的，不予认可，对护理费收费证明真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，认为王支所请的护理人员并没有每天都在，也没有对原告做到常规的护理义务，原告住院后的十天左右叫了自己的女儿来进行陪护。 被告人民财保公司对王支提交的证据：第1组有异议，认为事故认定书上载明的内容与原告诉状中所述不符；第2组证据无异议，但认为原告发生事故后在会理县人民医院治疗后，没有证明表明需要转院治疗，原告存在扩大医疗成本的情况，在攀枝花市中心医院就医的费用系扩大医疗的情况；对第3组证据系我公司对案涉车辆进行了定损，应该以我公司的定损金额为准，摩托车修理费695元，王支驾驶的川Ｕ×××××号车辆定损金额为2096.13元；对第4组证据无异议，原告不应再另行主张住院期间的护理费。 经本院审查，对原告邓进翠提交的道路事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、攀枝花市中心医院出院证明书、诊断书、ＤＲ诊断报告单、住院病历、骨科门诊票据11张，予以确认并在卷佐证；对被告王支提交的会理县人民医院住院费用结算票据单、出院证明书、住院费用明细汇总、门诊票据，以上证据中载明患者为邓进翠的证据予以确认并在卷佐证。对被告王支提交的攀枝花市中心医院入院通知书、出院证明书、住院费用结算票据、住院费用清单、护理收费证明予以确认并在卷佐证。 对邓进翠提交的门诊票据中3张挂号科室为皮肤及××科，与本案交通事故造成的损害无关；门诊自助缴费凭证1张、门诊部诊所收据2张，不是正式报销票据；交通费发票中有22张未载明时间与往返地点，有6张载明时间与往返地点，但与实际就医时间不符；6张收条收据内容属于证人证言，而6份收条收据中的出具人均未到庭作证，本院无法认定其真实性；10张定额发票未载明住宿的时间、住宿人等内容。对王支提交的处方笺，病人名字为陈光平；修理清单，修理内容为发生事故的车辆，原告邓进翠并不是车辆驾驶人，也未对修理费部分提起诉讼；生活护理服务票据不是正式发票，且未加盖公章。以上证据本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2019年11月23日，王支驾驶川Ｕ×××××号小型普通客车由会理县拉拉铜矿方向往会理县黎溪镇方向行驶，07时20分许，当车行驶至黎拉路5ＫＭ＋500Ｍ路口处时，在驾车右转弯过程中与黎溪镇方向驶来陈光平驾驶并搭乘邓进翠的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈光平、邓进翠二人受伤、两车受损的交通事故。当天，原告邓进翠被送往会理县人民医院住院治疗1天，出院诊断为：“头皮血肿，左膝软组织伤”，出院后注意事项：建议继续住院治疗。共用去医疗费：1631.43元。同日，邓进翠又到攀枝花市中心医院住院治疗19天，医生诊断为：“右桡骨远端骨折，左膝关节韧带损伤（髌骨内侧支持带损伤），全身多处软组织损伤，头伤反应，”用去医疗费9531.08元（其中门诊费1737.48元），出院医嘱：1、院外继续石膏、髌骨支具固定支具外固定保护，避免患肢负重；2、院外休息3周，3周后门诊复查，根据复查情况是否拆除石膏，负重；3、院外休息壹月，休息期间需注意加强营养，需留陪伴等。出院后邓进翠于2020年1月2日、2月12日、3月12日、3月19日、4月16日五次到攀枝花市中心医院随诊复查，综合处理意见为：院外休息五个月，其中需院外陪护2个月。2019年12月23日会理县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》：王支应负此次事故的全部责任；陈光平、邓进翠二人均不负此次事故责任。 另查明，王支在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和第三者责任险100万元限额。 还查明，王支已垫付邓进翠两次就医的医药费合计9590.73元，邓进翠在攀枝花中心医院住院19天护理费2850元，购买定制护膝费200元。 本案争议焦点：原告要求的赔偿项目是否合理？ 本院认为，被告人民财保公司提出对交警部门作出的事故认定有异议，并未提交证据证明，本院对会理县交警队作出的道路交通事故认定结果予以认可，即邓进翠不负此次交通事故的责任，王支负此次交通事故的全部责任。被告人民财保公司提出原告到攀枝花市中心医院的就医行为属于扩大就医，但未提交证据证明，对此意见本院不予采信。邓进翠在会理县人民医院和攀枝花市中心医院两次就医的费用共计：11162.51元，住院时间计算从2019年11月23日至2019年12月12日，共19天。出院后医嘱共计休息5个月，即150天，院外护理2个月，即90天，营养期1个月，即30天，故认定误工期169天（含19天住院）、院外护理期60日，营养期30天。住院19天，王支已支付了2850元的住院期间护理费，邓进翠称护理人员并未按照常规进行护理，但未提交证据证明，因此对王支已经支付邓进翠住院期间护理费2850元的事实，本院予以认可。对于原告要求赔偿交通费（含住宿费）问题，该费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医、转院治疗或者进行鉴定等实际发生的费用计算，交通费（含住宿费）应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，邓进翠提交关于就医期间的交通费（含住宿费）与实际发生的就医情况不符，本院将结合案件情况酌情予以认定交通费。邓进翠要求赔偿精神损害抚慰金800元，该次事故未给原告造成严重精神损害，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，本院对原告提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等按相关标准予以计算支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、原告邓进翠在会理县人民医院的医药费1631.43元，在攀枝花市中心医院的医药费9531.08元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天），合计：12632.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余2632.51元由被告王支承担赔责任（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司按商业第三者责任险合同约定理赔，不足部分由被告王支补足）。 二、原告邓进翠的误工费21970元（169天×130元/天）、护理费10050元［（住院19天×150元/天）＋（院外60天×120元/天）］、交通费624元［6次就医×26元（黎溪到攀枝花乘车一人标准）×2人×2次（往返）］，合计32644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险限额内全额赔偿。 三、驳回原告邓进翠的其他诉讼请求。 四、上述一、二项合计后，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司共计赔偿原告邓进翠损失为45276.51元，扣除被告王支垫付费用12440.73元，邓进翠实际应得赔偿款32835.78元，理赔余款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司按合同约定退还被告王支；上述款项待本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200元，由被告王支负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄月 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续医疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。