江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初549号 原告：钟豆时。 委托诉讼代理人：周刚。 被告：邹小泉。 被告：峡江县顺驰汽车服务有限公司。 负责人：王玉虹，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。 负责人：娄伟民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告钟豆时与被告邹小泉、峡江县顺驰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟豆时委托诉讼代理人周刚、被告邹小泉到庭参加诉讼，被告峡江县顺驰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟豆时向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、摩托车修理费等各项经济损失25339.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日7时48分许，原告钟豆时驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车沿峡江县罗田镇花安线（安山村往罗田镇方向）行驶至花坑—安山线Ｘ778线8ＫＭ＋930Ｍ处（弯道路段）时，与相对方向邹小泉驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸车发生侧面碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门责任认定，钟豆时与邹小泉均负此次事故的同等责任。经查，赣Ｄ×××××重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，并在保险期间内。原告的各项经济损失如下：医疗费11173.56元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费400元（20元／天×20天）、误工费8130元（49458元／年÷365天×60天）、护理费4173.2元（50774元／年÷365天×30天）、交通费500元、鉴定费800元，摩托车修理费320元，合计26136.76元。被告应在交强险中先予赔偿24223.2元，再在第三者责任险中赔偿1116.79元，共计需赔偿原告25339.99元。 被告邹小泉辩称，事故车辆已投保交强险及第三者责任险，被告保险公司应在保险责任范围内进行赔偿。不同意承担10%的非医保范围内用药。答辩人在交警队已交付15000元，请求在本案中一并处理。 被告峡江县顺驰汽车服务有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未到庭，但庭前提交书面答辩状辩称，赣Ｄ×××××车在我司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔），请法庭审核驾驶证、行驶证，如均合法有效，则同意在保险责任范围内承担赔偿责任。事发时肇事车辆超载，根据保险合同约定，保险公司在第三者责任险中绝对免赔10%。原告诉请的各项损失，医疗费应凭有效票据认定并扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费应以20元／天计算为440元，营养费认可400元，误工期原告应提供充分证据证明其实际误工损失，否则不应支持，护理费认可以80元／天计算为2400元，交通费认可200元，摩托车修理费没有有效证据证明，不予认可。诉讼费、鉴定费，答辩人依法不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日7时48分许，原告钟豆时驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车沿峡江县罗田镇花安线（安山村往罗田镇方向）行驶至花坑—安山线Ｘ778线8ＫＭ＋930Ｍ处（弯道路段）时，与相对方向邹小泉驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车发生侧面碰撞，造成钟豆时受伤及摩托车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，钟豆时与邹小泉均负此次事故的同等责任。 赣Ｄ×××××重型自卸货车登记在被告峡江县顺驰汽车服务有限公司名下，实际所有人系被告邹小泉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邹小泉已支付原告钟豆时10000元。 原告受伤后，入吉安市中医院住院治疗共22天，花费医疗费11173.56元。2020年6月5日，经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定：原告钟豆时误工期为60天、护理期为30天、营养期为20天。原告为此支付鉴定费1100元。原告钟豆时系农村户籍，从事农业生产。原告钟豆时的合理经济损失经核实如下：医疗费11173.56元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费300元（15元/天×20天）、误工费参照江西省2019年度农林牧渔业在岗职工年平均工资计算为8130元（49458元/年÷365天×60天）、护理费参照江西省2019年度居民服务业在岗职工年平均工资计算为4173.2元（50774元/年÷365天×30天）、交通费结合原告实际治疗情况酌定为400元、摩托车修理费酌定为300元，合计25136.76元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为12133.56元，死亡伤残赔偿限额项下的损失为12703.2元，财产损失赔偿限额项下的损失为300元。 上述事实，有原、被告陈述；原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗发票及费用清单、入院记录、出院记录、疾病证明书、鉴定意见书及鉴定费发票、邹小泉驾驶证、赣Ｄ×××××车行驶证、保险报案代抄单、摩托车安全性能鉴定及修理费票据等证据以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告钟豆时因本案交通事故造成损害，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警部门认定钟豆时、邹小泉均负此次事故的同等责任，该责任认定事实清楚，责任划分恰当，被告邹小泉亦无异议，本院予以认定。原告主张的各项经济损失，本院对其合理部分予以支持。原告主张的交通费虽未提供相应发票，但为治疗所必须发生，本院结合其治疗实际酌定为400元。原告主张的摩托车修理费，虽原告提供的修理费票据非正式发票，但事故认定书已明确其存在损失，本院据情酌定为300元。赣Ｄ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险且不计免赔，故对原告损失25136.76元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任范围内赔偿23003.2元，在第三者责任险范围内赔偿1066.78元【（12133.56元－10000元）×50%】，余下损失由原告自行负担。被告邹小泉请求对其给付原告的10000元在本案中一并处理，本院予以支持，该款原告在获得保险赔偿款后应予返还。被告峡江县顺驰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及第三者责任险责任范围内赔偿原告钟豆时经济损失24069.98元； 二、原告钟豆时返还被告邹小泉10000元； 上述款项限判决生效后十日内付清； 三、驳回原告钟豆时的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告邹小泉负担；鉴定费1100元，由原告钟豆时负担550元，被告邹小泉负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年八月五日 法官助理吴朋西 书记员赵昕