江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初2117号 原告：江西新驱变速科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金凤西路206号。 法定代表人：吴冬萌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凌成，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：钟玉慧，江西南芳律师事务所律师。 被告：江西省广蓝传动科技股份有限公司，住所地：兴国县洪门工业园。 法定代表人：李金平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。 原告江西新驱变速科技有限公司与被告江西省广蓝传动科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日、7月31日公开开庭进行审理。原告江西新驱变速科技有限公司的委托诉讼代理人李凌成、钟玉慧，被告江西省广蓝传动科技股份有限公司的委托诉讼代理人王国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西新驱变速科技有限公司诉称：自2013年起，原告与被告广蓝公司一直保持业务合作关系，受被告委托为其代加工产品。双方签订的合同约定：供方每月自接需方外协生产计划通知后，立即组织生产，保质保量，按时交货至需方。需方财务每月5日将上月供方送至需方并经需方检验合格产品入库开票数发至供方，供方则于15日开具增值税发票送到需方财务挂账，需方按照上月成品实际入库金额45天后以电汇或承兑形式付清款项。履约期间，原告按合同约定完成产品加工及交货义务，但被告并没有按合同约定履行付款义务。2018年2月5日，被告向原告发出《应付账款询征函》，核定截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款605929.12元。此后，原告多次催收，被告一直拖欠不付。特诉请法院：1.判令被告向原告支付货款605929.12元及逾期付款利息（以605929.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月6日起计付利息至货款付清之日止，暂计至2020年6月16日计68756.12元），本息合计674685.24元；2.诉讼费用、保全费及其他实现债权费用由被告承担。 原告江西新驱变速科技有限公司对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.营业执照1份，证明原告具有诉讼主体资格；2.企业登记信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.合同1份，证明双方约定事宜；4.2018年2月5日询证函1份，证明截止至2017年12月31日被告尚欠原告货款605929.12元；5.2020年7月18日询征函1份，证明截止至2019年12月31日，被告尚欠原告货款390651.61元。 被告江西省广蓝传动科技股份有限公司辩称：一、原告诉被告未付货款605929.12元（实为加工费）与事实不符。原告提交被告于2018年2月5日发出《应付账款询证函》中截止的时间是从发生业务开始至2017年12月31日间的结余未付货款，但是双方对账后至原告起诉前被告仍在陆续支付货款，经被告统计截止至今被告只欠原告货款118865.45元，请法院查清事实后作出公正判决；二、原告诉求被告支付逾期付款利息无法律依据。一方面，双方历次签订的《合同》均未约定逾期付款需支付利息，另一方面是合同履行过程中及以后双方也未另行约定需支付逾期付款利息，第三是双方之间属于外协机加工产品的承揽合同关系的基础法律关系，原告在应收货款中就已经包括成本与利润，原告现在主张未付货款之外另计利息属利上加利，无法律依据，不应获得法律支持；三、原告代为加工的多批次的外协机加工产品中经检测有部分质量与约定不符情形，被告曾多次联系原告妥为处理仍未果，为减少诉累应当相应减收部分货款，对由此造成的损失如协商不成被告将保留诉权；四、被告一直按照双方的合同约定及口头约定陆续支付货款，原告经法院诉讼主张被告支付货款明显增加费用，因此，本案诉讼费用应当由原告承担。综上所述，原告的部分诉请没有事实依据，没有法律依据，恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。 被告江西省广蓝传动科技股份有限公司向法庭提供的相关证据是：1.营业执照1份，证明被告具有诉讼主体资格；2.合同1份，证明双方约定合同事宜；3.询证函1份，证明至2017年底被告欠货款，之后被告一直陆续付款；4.明细账1份，证明截止到今日被告只欠加工费118865.45元；5.支付凭证1套，证明被告欠款金额。 经本院审理查明的事实及认定依据： 2017年1月1日，原、被告签订《合同》，约定被告（需方）委托原告（供方）外协机加工，为其加工汽车配件。约定的结算方式为“需方财务每月5日将上月供方送至需方并经需方检验合格产品入库开票数送至供方，供方则于15日开具增值税发票送到需方财务挂账，需方按照上月成品实际入库金额45天后以电汇或者承兑形式付清款项”。合同还对其他事项进行约定。2018年初，被告委托的财务报表审计单位大信会计师事务所给原告邮寄《应付账款询征函》，该函显示：截止2017年12月31日被告欠原告加工费605929.12元。此后被告支付130987.15元、委托兴国县鑫博贸易有限公司支付5000元、向原告供应配件抵扣加工费。2020年夏，被告聘请的财务报表审计单位亚太（集团）会计师事务所向原告邮寄有被告印章的《应付账项询征函》，该函显示：截止2019年12月31日，被告欠原告加工费390651.61元。后经原告催收未果，原告遂诉请本院处理。 以上事实，有原、被告提供的相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的加工（承揽）合同关系合法有效，原告已向被告交付工作成果，且经被告验收合格并两次发函确认欠款数额，被告应当依约及时向原告支付加工费，没有及时支付，构成违约，原告要求被告继续履行并支付逾期利息，本院予以支持，但是依照相关规定，2019年8月19日及之前月利率按照中国人民银行同期同类的贷款基准利率计算，2019年8月20日至还清之日止，月利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于欠付加工费数额的认定问题。对截止2017年12月31日被告欠原告加工费605929.12元的事实双方不持异议，本院予以确认。此后，被告支付130987.15元，委托他人支付5000元。亚太（集团）会计师事务所向原告邮寄的《应付账项询征函》载明：截止2019年12月31日，被告欠原告加工费390651.61元。对此，被告已盖章确认，原告也表示认可，本院予以确认。被告以该数据属于预估抗辩，本院不与采纳。两相比较，再减去已支付数额，尚有79290.36元的差距，不排除已抵扣部分配件货款的可能。被告提供的证据不足以证明其主张的配件货款数额，其要求在本案中直接抵扣无事实依据，本院不予支持，如有确切依据，对未抵扣部分可另行协商或起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告江西省广蓝传动科技股份有限公司支付原告江西新驱变速科技有限公司加工费390651.61元； 二、被告江西省广蓝传动科技股份有限公司支付原告江西新驱变速科技有限公司利息（利息以390651.61元为基数，从2018年2月6日起至2019年8月19日止，月利率按照中国人民银行同期同类的贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日止，月利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）； 三、驳回原告江西新驱变速科技有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费10546元，原告江西新驱变速科技有限公司已预交，由被告江西省广蓝传动科技股份有限公司负担7000元，其余部分由原告自负。 本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。 审 判 长  钟先银 人民陪审员  方 群 人民陪审员  吴素辛 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张荣琳