wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2300号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：雷佳，女，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告雷佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼，被告雷佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷佳清偿所欠原告的贷款本金30000元及计算至2020年4月21日的利息2255.55元，2020年4月22日起的利息按合同约定的年利率11.7928%加收20%，即14.1513%计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，被告雷佳作为借款人与原告签署《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定合同项下的最高本金额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月27日起至2020年6月27日止，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在银行受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。2018年10月10日，原告向被告雷佳放款30000元，约定月利率为8.9998‰，借款期限为12个月，即于2019年10月10日到期，罚息比率为20%。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年4月21日止尚欠本金30000元，利息2255.55元，本息合计32255.55元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告雷佳未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告雷佳与原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司签署（1887040700）最高额借字〔2017〕第00000619号《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定合同项下的最高借款本金额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月27日起至2020年6月27日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准,合同项下借款自实际借款之日起按日计息。2018年10月10日，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向被告雷佳发放贷款30000元，约定合同月利率为8.9998‰，于2019年10月10日到期，还款方式为到期还本，罚息比率为20.0000%，被告雷佳在便民卡放款确认书上签字。之后，被告未按约履行还本付息义务。按照便民卡放款确认书约定的合同月利率为8.9998‰，罚息比率为20.0000%的标准计算，截止至2020年4月21日止，被告尚欠原告本金30000元，利息2177.13元，本息合计32177.13元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》（福祥便民卡）、便民卡放款确认书在卷佐证。 本院认为,被告雷佳与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），并在便民卡放卡确认书上签字，向原告借款30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效。原告履行发放贷款义务后，被告雷佳应按双方的约定履行偿还借款本金及利息的义务。原告要求被告偿还至2020年4月21日的利息2255.55元，超过了依便民卡放款确认书约定利率计算的利息2177.13元，本院仅支持2177.13元，故本院对原告要求被告清偿本息的合理诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。原告请求2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的逾期年利率14.1513%计算，其计息标准超出合同约定，仅支持逾期月利率10.7976%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷佳于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（至2020年4月21日止的利息为2177.13元，2020年4月22日起的利息以未偿还本金为基数，按月利率10.7976%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告雷佳负担302元，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 彭 红 艳 二〇二〇年八月七日 法官助理吴燕 代理书记员 吴燕(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1114号 陈建兵、泸州市富源物流有限公司： 申请执行人陈建兵与被执行人泸州市富源物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依据本院（2020）川0521民初2882号民事调解书，被执行人应将川EB75R3号车过户到申请人名下。因被执行人未履行义务，申请人于2020年8月24日申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书。本院依据（2020）川0521民初2882号民事调解书制作了协助执行通知书，申请人已携该通知书办理了过户手续，执行费500元申请人自愿缴纳。本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初4515号原告：穆大银，男，生于1963年10月21日，汉族，住邓州市。被告：杨纪中，男，生于1971年9月9日，汉族，住邓州市。原告穆大银与被告杨纪中为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告穆大银向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付其借款2.5万元。事实与理由：2018年10月12日，被告向其借款2.5万元，借款到期后被告未偿还。本院经审查认为，原告穆大银提供的被告杨纪中的地址，在该地址查找不到被告杨纪中，原告穆大银也未提供其他确凿的被告杨纪中的地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告穆大银的起诉。案件受理费425元，全额退还给原告穆大银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇二〇年八月十九日书记员 张燕春
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1472号 原告：李天文，男，1975年7月20日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：刘颖，女，1980年11月24日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告李天文、刘颖与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天文及原告李天文、刘颖的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天文、刘颖向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇金地家园2号楼3单元1003室，后原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告李天文与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于(建筑面积93.03平方米)房屋，原告李天文支付全部房款277,229.40元，被告丰利开发公司向原告李天文出具专用收款收据，并将房屋交付原告李天文占有使用。原告李天文、刘颖于2017年11月20日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告李天文、刘颖诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、李天文与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助李天文、刘颖办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1399号 申请执行人：周国平，男，汉族，生于1974年2月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：颜伟，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市西区。 被执行人：王启兵，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1399号周国平与颜伟、王启兵借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为100000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢仕贵
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3182号 原告：崔友付，男，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李国京，男，汉族，农村居民，住莱州市。 原告崔友付与被告李国京相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔友付、被告李国京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔友付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除妨碍原告通行的出行通道上垒砌的围墙、清理堵塞通道的牲口、杂物等；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系邻居关系，原告通过被告门口唯一通道出行。自2019年开始，被告将牲口拴在门口，使用柴草、牛粪等堵塞通道。2020年5月18日，被告更是在门口垒砌围墙，使原告出行通道更窄，导致原告无法正常出行。其行为已经对原告的合法权益造成损害，故向贵院提出上述诉请，请予以支持。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿精神补偿1500元，误工费750元。 李国京辩称，是原告自己把以前的大道堵死了，他非得把我这走，我养的牛。我那个地方胡同是4.35米，从院墙到南边旧房子。他西边那也有一个胡同是4.35米，原告把胡同堵死了，他还加了一道铁门。我没有占用原告的地方，我不同意原告的请求。 经审理查明，原告崔友付与被告李国京均系莱州市郭家店镇元岭孙家村村民。两家系东西邻居，被告居东，原告居西，两家的正屋东西邻接。被告家南外墙至其南邻的后檐墙之间，有一南北宽约4.35米的东西向胡同，原告经过胡同从被告大门外向东出入其家。在该胡同内原、被告相邻处，被告在靠近其南外墙处垒有一南北向长约2.25米的小矮墙，在小矮墙以东被告拴有三头牛。本院进行了现场勘验并绘制了现场草图，对勘验笔录及现场草图经庭审质证，原、被告均无异议。 关于原告通行情况：原告主张，一直向东经过被告家的大门进出其家，2018年其将向南的胡同垒墙堵死了，往南就是原来的老道，村里盖房子，道路变窄没法走，往南也没有人家住了，只能往东走；被告主张，原告原来向南通行，2005年原告的母亲商量被告才允许原告向东走的，原告于2017年将向南的胡同垒墙堵死了，现在不想让原告向东走了。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、出警证明复印件一份，拟证实原、被告因门前行路发生纠纷，被告知到村委或通过法院诉讼处理；2、结婚证复印件一份，拟证实原告夫妻关系情况；3、打印的照片7张，拟证实涉诉现场的情况。 围绕自己的诉讼主张，被告提供了以下证据：手机照片3张，拟证实涉诉现场的情况。 经相互质证，原告对被告证据的真实性无异议；被告不认可原告提交的证据。 经查，原告自认于2018年其将向南通道的胡同垒墙堵死了；被告自认自2005年其允许原告通过其家大门外向东通行至今；经查，本案涉诉的胡同，既不属原告亦不属被告，其土地使用权属于莱州市郭家店镇元岭孙家村集体经济组织所有。另查，原告对增加的诉讼请求，没有提供证据证实。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录、勘验笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告自2005年至今一直经过被告大门外的胡同向东通行，事实清楚。该胡同既非原告所有亦非被告所有，其土地使用权属于其村集体经济组织所有，也是事实。被告在其墙外的胡同内垒矮墙、拴牛、堆放杂物，系占有其村集体经济组织的土地，被告系无权占有人，其占有没有法律上的根据，这既给原告的通行造成了妨碍，也给自己带来了不便，被告应当排除妨碍，为原告的通行提供必要的便利。现原告请求被告排除妨碍，理由正当，本院予以支持。被告的辩解，理由不当，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神补偿1500元、误工费750元的诉讼请求，缺少证据佐证，亦无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第(一)、(二)、(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李国京将其大门外胡同内自其南邻后檐墙外根起、南北宽3米范围内的建筑物、牛、杂物等障碍物清除，以确保原告崔友付正常通行，限被告李国京于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告崔友付要求被告李国京赔偿精神补偿1500元、误工费750元的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由李国京负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年八月十八日 书记员  李坤岭
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2506号 原告：朱明杰，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县大屯镇支行，住所地萧县大屯镇黄青路1号。 法定代表人：任玉鹏职务，行长。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 原告朱明杰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县大屯镇支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告朱明杰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱明杰要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱明杰撤诉。 案件受理费1327元，减半收取664元，由原告朱明杰负担。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  王学川 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  徐小虎
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初829号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人赵某，男，1980年7月10日出生，木工，住泰兴市。因本案，于2019年7月23日被泰兴市公安局取保候审，2020年7月10日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。2020年8月21日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]776号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因不能抗拒的原因，于2020年2月10日中止审理，后于2020年8月17日恢复审理，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人顾海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日14时许，被告人赵某酒后无证驾驶未经登记的矿用工程三轮车，沿泰兴市元马线由西向东行驶至元马线11KM+100M处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人赵某血液中乙醇含量为160.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、证人万某的证言、检验报告、血样提取登记表及拍摄的照片等证据。 公诉机关认为，被告人赵闫成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵闫成具有坦白的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶未经登记机动车的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵闫成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中有认罪悔罪表现，人身危险性小；被告人赵某未与他人发生交通事故，犯罪情节轻微；被告人赵某行为轻微、没有造成严重后果、对醉驾行为十分后悔。辩护人建议对被告人赵某判处缓刑。 经审理查明，2019年6月14日14时许，被告人赵某酒后无证驾驶未经登记的矿用工程机动三轮车，沿泰兴市元马线由西向东行驶至元马线11KM+100M处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人赵某血液中乙醇含量为160.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。 审理中，被告人赵某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人万某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵某酒后无证驾驶未经登记的机动车，酌情从重处罚。被告人赵某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。对辩护人提出的“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，根据本案的具体情节，不宜对被告人赵某适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  端学锋 人民陪审员  张玉明 人民陪审员  周晓群 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢101号申请执行人：王桂兰，女，1975年4月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：毛星星，男，1985年5月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人王桂兰与被执行人毛星星民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月25日作出（2016）湘0822民初1201号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人毛星星应向申请执行人王桂兰给付借款本息33920元，承担案件受理费300元、申请执行费408元。但被执行人毛星星一直没有履行义务。本院于2020年5月9日向被执行人毛星星发送执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。但被执行人毛星星至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年5月8日、6月10日、6月28日、7月10日、7月30日五次查询被执行人毛星星在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，没有发现被执行人毛星星有银行存款。2、2020年5月13日本院通过在桑植县不动产登记中心查询，被执行人毛星星不动产登记信息未发现有可供执行财产。3、立案后本院通过网络对保险公司查询，被执行人毛星星名下没有任何银行理财产品、收益性保险和股息红利。4、2020年5月12日在张家界市住房公积金管理中心桑植管理部查询被执行人毛星星有无系公积金缴存记录，被执行人无公积金缴存记录。5、2020年6月1日本院在被执行人毛星星户籍所在地的村委会调查走访，未能查询到被执行人毛星星有可供执行财产,被执行人常年居住江西省赣州市。2020年8月6日本院对被执行人毛星星采取了限制高消费措施；同时将被执行人纳入失信被执行人；并在执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日书面告知并约谈申请执行人王桂兰，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人毛星星有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人毛星星的财产线索提供。本院认为，截止2020年8月26日，本案执行标的33920元，承担案件受理费300元、申请执行费408元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人毛星星有可供执行财产。申请执行人王桂兰未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭人民陪审员  段年强人民陪审员  王 梦二〇二〇年八月二十六日法官 助理  龚 芳书 记 员  彭 根附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督587号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：唐群，男，1977年11月19日出生，汉族，住广西蒙山县蒙山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人唐群通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人唐群发放了借款4000.00元，被申请人唐群分12期还款，每月应还款355.58元。2018年07月18日，被申请人唐群通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人唐群向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人唐群向贷款人清偿债务后，对被申请人唐群拥有追偿权，有权要求被申请人唐群归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人唐群未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人唐群尚欠的借款本息1779.23元，即天乙公司代被申请人唐群向厦门银行清偿欠款本息1779.23元，其中代偿借款本金1725.37元。被申请人唐群在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1725.37元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人唐群的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人唐群给付申请人剩余未还代偿借款本金1725.37元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1725.37元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1725.37元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1725.37元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人唐群还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人唐群如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1633号 申请执行人：陈茂玲，女，汉族，1972年10月1日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐学平，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人与被执行人徐学平系列劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，依各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无财产可供执行财产。本院在（2020）皖1502执1616号案件中对徐学平银行账户、财付通、支付宝进行了冻结。本院决定将徐学平限制高消费，并在（2020）皖1502执1616号执行案件中，决定将徐学平纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3685号 原告：张淑英，女，1936年6月2日生，汉族，现住临淄区。 原告：李树棠，男，1931年12月15日生，汉族，现住临淄区。 二原告共同委托诉讼代理人：边玉娥，山东齐鸿律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：唐宏，山东齐鸿律师事务所实习律师。 被告：李金孝，男，1955年11月4日生，汉族，现住临淄区。 被告：李金忠，男，1959年2月21日生，汉族，现住临淄区。 被告：李桂英，女，1963年4月14日生，汉族，现住临淄区。 被告：李桂荣，女，1968年2月4日生，汉族，现住临淄区。 原告张淑英、李树棠与被告李金孝、李金忠、李桂英、李桂荣赡养费纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英、李树棠的共同委托诉讼代理人边玉娥、唐宏，被告李金孝、李金忠、李桂英、李桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑英、李树棠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李桂荣对二原告尽赡养义务，每人每月向二原告支付赡养费500元；2.请求被告李金孝、被告李金忠、被告李桂英、被告李桂荣均担二原告自2020年6月29日以后产生的医疗费用，二原告在生病期间被告李金孝、被告李金忠、被告李桂英、被告李桂荣轮流护理；3.请求由被告李金孝、被告李金忠、被告李桂英、被告李桂荣均担诉讼费用。事实和理由：李树棠已89岁高龄，张淑英也已84岁高龄，两原告一生共生育四个子女，长子李金孝、次子李金忠、长女李桂英、次女李桂荣。现李树棠已卧床三年多，张淑英脚也有疾。但李金孝对两原告的生活不予照顾，不尽赡养义务。在李树棠、张淑英生病期间，只有其他三被告为二原告尽赡养义务。现二原告年老多病，无经济来源。 李金孝辩称，二原告主张的赡养费本被告负担不起，根据本被告的收入情况可以负担每人每月100元赡养费。之后产生的医疗费本被告同意由四被告均担，同意二原告在生病期间四被告轮流护理。 李桂英辩称，同意二原告的诉讼请求。 李桂荣辩称，同意二原告的诉讼请求。 李金忠辩称，同意二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，二原告共同提交如下证据：1.金山镇南杨村村委会证明一份，证明四被告系二原告的子女，具有赡养义务；2.金山镇南杨村村委会证明一份，证明原告李树棠长期卧床不起，生活不能自理，因此二原告需要四被告每人每月支付500元赡养费。 四被告对二原告所举证据均无异议。经审查，二原告提交的上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院依法采信。 本院认为，赡养老人既是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。二原告年事已高、疾病缠身且无生活来源，需要子女依法履行赡养义务以安享晚年，且赡养的方式需尽量尊重老人的意愿。结合当地生活水平，二原告要求四被告每人每月向二原告合计支付赡养费500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二原告的医疗费用应由四被告均担，二原告住院期间应由四被告轮流护理，对二原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。若四被告因故未能履行护理义务，应向二原告支付护理费，二原告主张的120元/天的护理费标准符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李金孝、李金忠、李桂英、李桂荣自本判决生效当月起于每月月底前每人向原告张淑英、李树棠支付赡养费合计500元； 二、原告张淑英、李树棠自2020年6月29日以后产生的医疗费用由被告李金孝、李金忠、李桂英、李桂荣均担； 三、原告张淑英、李树棠住院期间，由被告李金孝、李金忠、李桂英、李桂荣按照该顺序按天轮流护理，不履行护理义务的按照120元/天的标准向原告张淑英、李树棠支付护理费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李金孝、李金忠、李桂英、李桂荣均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  杨开心
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2810号原告：魏阁朋，男，1983年2月14日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：崔保钦，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：王明才，男，1965年12月30日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳市诚久物流有限公司住所地：洛阳市涧西区符家屯社区南街5号。法定代表人：张珂，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李志刚，男，河南裕达律师事务所律师。原告魏阁朋诉被告王明才、洛阳市诚久物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告魏阁朋及其委托代理人崔保钦，被告人保财险郑州分公司的委托代理人李志刚到庭参加了诉讼。被告王明才、洛阳市诚久物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏阁朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计33866元（车辆贬值损失待鉴定后追加）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，被告王明才驾驶被告洛阳市诚久物流有限公司所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引挂车豫Ｃ×××××号，沿杜甫路由南向北行驶至偃师市杜甫路与岳滩镇工业大道交叉口，未按交通信号通行，与由西向东行驶原告魏阁朋驾驶自己所有的豫Ｃ×××××号轻型平板货车相撞，造成两损坏的交通事故。该事故经偃师市交警大队事故认定，王明才负该事故全部责任，魏阁朋无责任。事故发生后，原告车损经鉴定为9015元。经查，被告王明才驾驶的肇事车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。被告人保财险郑州分公司辩称：1.我公司对原告有合法证据足以证明的车辆损失部分我公司同意赔付，对原告车辆的间接损失我公司不予承担。2.诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告王明才、洛阳市诚久物流有限公司逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日5时30分左右，被告王明才驾驶被告洛阳市诚久物流有限公司所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、挂车豫Ｃ×××××号，沿杜甫路由南向北行驶至偃师市杜甫路与岳滩镇工业大道交叉口，未按交通信号通行，与由西向东行驶原告魏阁朋驾驶自己所有的豫Ｃ×××××号轻型平板货车相撞，造成两损坏的交通事故。该事故经偃师市交警大队认定，被告王明才负该事故全部责任，原告魏阁朋无责任。事故发生后，经偃师市交警大队委托，原告车损经洛阳市价格事务有限公司评估，结论为9015元。原告魏阁朋支付评估费451元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。另查明，被告王明才驾驶的肇事车辆登记车主为被告洛阳市诚久物流有限公司，系被告洛阳市诚久物流有限公司聘用的司机，该车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元。本次事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，2018年9月26日，原告魏阁朋与案外人郭武辉签订租赁合同，租用郭武辉所有的轻型货车，用于托运挖掘机，时间从2018年9月26日至2018年10月25日，每天租金800元，月租共计24000元，于2018年10月30日支付给郭武辉。本案审理过程中，原告魏阁朋驾驶的豫Ｃ×××××号轻型平板货车的贬值损失，经本院委托，2020年8月13日，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，结论为12877元。原告魏阁朋支付评估费2000元。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告王明才负事故全部责任，原告魏阁朋无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿由于交通事故所造成的车辆损失等，与法有据，本院予以支持。被告王明才所驾驶的肇事车辆登记车主为被告洛阳市诚久物流有限公司，从现有证据显示，被告王明才属履行职务行为，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由被告洛阳市诚久物流有限公司承担。本次交通事故中，被告王明才所驾驶的肇事车辆在被告人保财险郑州分公司入有交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，由被告人保财险郑州分公司分别在交强险和商业险保险责任限额范围内对原告先行进行赔付，超出交强险和商业险限额部分，由被告洛阳市诚久物流有限公司承担赔偿责任。关于原告的损失：1.车损：9015元；2.停车费：400元；3.评估费：451元+2000元＝2451元；4.车辆停运损失：24000元；5.车辆贬值损失：12877元；以上共计48743元。被告人保财险郑州分公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，在商业三者险保险限额范围内赔偿原告46743元。关于原告魏阁朋车辆的贬值损失是否应当赔偿的问题，本院认为，结合本案具体案情，原告魏阁朋的车辆系2018年2月24日购置后于2019年9月25日即发生交通事故，车辆受损部位为工作台支架校正、驾驶室移位校正、驾驶室顺梁校正、大梁校正等车辆关键部位，车辆修复后其自身的实体性贬值和经济性贬值是显而易见的，被告应当予以赔偿，被告人保财险郑州分公司关于第三者财产的贬值损失，不属于保险公司的保险理赔范围之意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内在交强险财产损失限额范围内赔偿原告魏阁朋车辆损失2000元；在商业三者险保险限额范围内赔偿原告魏阁朋车辆损失等各项损失共计46743元；以上共计48743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取323元，由被告洛阳市诚久物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年八月二十一日书记员  王 琼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5405-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托诉讼代理人：谭春雷。被申请人：张树辉。被申请人：周平。被申请人：信和凯峻（沈阳）置地有限公司。法定代表人:赵刚。本院于2020年6月29日作出（2020）辽0104民初5406号财产保全的裁定，现因申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请解除对被申请人张树辉、周平的财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张树辉、周平位于沈阳市铁西区建设西路9号89门房屋的查封。审判员  吴金凤二〇二〇年八月十一日书记员  王晓思
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3239号 原告：四川吉民物业有限公司，住所地眉山市东坡区滨湖花园花居时代一期A幢一单元201号。 法定代表人：郭光军，总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。 被告：颜学友，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川吉民物业有限公司诉被告颜学友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川吉民物业有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告颜学友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川吉民物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费用6404.58元（自2012年4月30日至2019年12月31日）。事实及理由：被告系东坡区松兰雅筑小区1栋2单元602号房屋的业主，原告系该小区物管。原告依据与该小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业管理服务。被告自2012年4月30日起未交纳物管费。为维护自身合法权益诉至法院。 被告颜学友未答辩。 原告四川吉民物业有限公司为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.原被告身份信息，证明原被告主体适格；2.（2019）川1402民初4823号民事判决书，证明原告提供物业服务的事实及收费标准等；3.眉山市自然资源局房屋登记信息查询情况说明，证明被告系案涉小区业主，房屋建筑面积为127.23平方米。原告所举证据符合证据三性，本院依法予以采信。 被告颜学友未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年2月，原告与位于眉山市东坡区建设单位即四川众和房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》及《补充协议》，主要约定物业服务事项包括物业公用部分及设施设备的管理维护、公共绿化的维护、公共区域环境卫生维护、协助公共区域的秩序维护等；住宅物业服务费用按建筑面积0.5元／月·平方米向业主收取；业主应在15日履行交纳义务；合同期限自2009年3月30日至2012年3月29日止。2013年4月2日，原告与松兰雅筑业主委员会签订《物业管理服务协议》，主要约定：保洁、绿化、秩序维护、车辆出入停放管理、被盗赔付等事项；住房物管费按0.5元／平方米计算，于到期前10日内支付；物业方违反协议约定，未达到约定的管理目标，业主方有权要求限期整改，逾期未整改或整改不符合约定的，业主方有权终止协议，造成损失的应给予经济赔偿；业主未按时交纳费用，物业方有权催收，并从逾期之日起按物业服务费的千分之五收取违约金；合同期限自2012年3月30日至2017年3月31日止；合同还约定了双方其他权利义务。合同期限届满后，原告与该小区业委会于2017年4月9日、2019年3月17日分别签订了《松兰雅筑物业服务合同》两份，合同主要内容与2013年4月2日签订的《物业管理服务协议》类似，住宅物业服务费收取标准均为0.5元／月·平方米，合同期限自2017年3月31日至2021年3月31日止，但该两份合同约定的物业服务费交纳方式为可按年／季／月交纳，业主应在当年12月30日前向乙方结清。被告系该小区1栋2单元6层2号房屋业主，房屋建筑面积127.23平方米。 本院认为，建设单位或业主委员会依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同或物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告为案涉小区提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费。原告主张2012年4月30日至2019年12月31日期间的物业服务费6404.58元，超出合同约定标准0.5元／月／平方米，本院依法予以调整为5852.58元（127.23平方米×0.5元/月/平方米×92个月）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告颜学友在本判决生效后3日内支付原告四川吉民物业有限公司2012年4月30日至2019年12月31日期间的物业服务费5852.58元； 二、驳回原告四川吉民物业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告颜学友负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏 茜
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初76号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人金某荣，男，1971年8月18日出生，苗族，大专文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被雷山县公安局监视居住。2020年7月21日被雷山县人民检察院监视居住。经本院决定，于2020年8月13日由雷山县公安局执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。辩护人陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞73号起诉书指控被告人金某荣涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人金某荣及其辩护人陆德怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日晚，被告人金某荣酒后驾驶无号牌摩托车从雷山县丹江镇云福酒楼附近前往雷山一号小区。20时20分许，行驶至米处与金某驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞事故，金某荣负事故全部责任。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，金某荣的血液中酒精含量为212.96ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人金某荣醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某荣到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人金某荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但提出被告人金某荣有以下从轻处罚情节：1、被告人金某荣是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，社会的危害性不大；2、被告人金某荣在社会上和工作单位表现良好；3、本次事故是由于被告人发现前方有交警查车后，自己分散注意力而引发，属于偶发事件，事故不严重；4、被告人金某荣对被害人积极进行赔偿，取得被害人的谅解；5、被告人驾驶的是一辆踏板摩托车，与其他机动车有区别，应当比照其他机动车从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人免于刑事处罚。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、扣押决定书、扣押清单；2、被告人免冠照片、犯罪嫌疑人归案经过、居民身份证复印件、机动车驾驶证、人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单；3、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书；5、被害人受伤住院病历、伤情鉴定委托书、情况说明、谅解书、交通事故民事和解赔偿协议书；6、车辆鉴定聘请书、机动车检测站鉴定意见书、资质认定证书；7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故视频监控、道路交通事故认定书；8、被害人金某的陈述、证人杨某、周某的证言；9、被告人金某荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某荣犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某荣系国家工作人员，大专文化程度，应当有对于法律的模范遵守和敬畏，然而被告人自视法律于不顾，自购买车辆以后，一直未办理登记手续，已经违反了车辆管理的相关规定，自己明知不能饮酒驾驶车辆而为之，并且醉酒后驾驶无号牌机动车，发生道路交通事故造成人员受伤且负事故的全部责任，血液中乙醇含量为212.96mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，应当对被告人金某荣从重处罚。被告人金某荣到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人金某荣对被害人进行赔偿，取得谅解，可能从轻处罚。公诉机关提出对被告人金某荣判处拘役3个月，并处罚金3000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出关于被告人金某荣是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人金某荣在社会上和工作单位表现良好，被告人金某荣对被害人积极进行赔偿，取得被害人的谅解，应当从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的免于刑事处罚及其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人金某荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第一项、第二项、第五项，第四条之规定，判决如下：被告人金某荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月13日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年八月十三日法官助理罗艳琳附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初145号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人梁天荣，男，1968年4月1日出生，汉族，初中文化，住汝南县。因涉嫌重大劳动安全事故罪于2019年12月10日被汝南县公安局刑事拘留，2019年12月23日汝南县人民检察院不批准逮捕，次日被汝南县公安局取保候审。2020年8月28日被本院取保候审。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院汝检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人梁天荣犯重大责任事故罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人梁天荣及其辩护人冀凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日11时许，被告人梁天荣在自己的农机修理店，使用氧气焊对被害人王某2的豫Ｑ×××××号中型货车油箱进行焊接时发生爆炸，导致王某2受伤，经抢救无效死亡。后被告人梁天荣及其家属与被害人家属自愿达成赔偿协议，共赔偿被害人家属22万元，对被告人梁天荣谅解，不在追究梁天荣法律责任。被告人到案后，如实供述了上述事实，无违法犯罪前科。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人王某1、聂某、文某的证言，书证户籍证明、汝南县应急管理局证明、住院病历、查询违法犯罪记录说明、协议书、谅解书等，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁天荣在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁天荣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，且无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁天荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇二〇年八月三十一日书记员  李亚丹
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2266号 原告：杨克富，男，汉族，1975年7月24日出生，住四川省仪陇县。 原告：杨克健，男，汉族，1953年2月11日出生，住四川省仪陇县。 原告：杨春平，男，汉族，1968年7月28日出生，住四川省仪陇县。 三原告委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：杨克现，男，汉族，1964年3月7日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨克富、杨克健、杨春平与被告杨克现合伙协议纠纷一案中，原告杨克富、杨克健、杨春平于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨克富、杨克健、杨春平撤诉。 本案案件受理费1860元，由原告杨克富、杨克健、杨春平负担。 审判员  赵小英 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1031号申请人：张正福，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被申请人：张亚林，住江苏省如皋市。申请人张正福诉被申请人张亚林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亚林名下价值115000元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张正福的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张亚林名下价值115000元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓亮二〇二〇年八月二十一日书记员  高雅
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初622号原告：涡阳县大杰农作物种植专业合作社。法定代表人:赵良杰。原告:赵良杰,男,汉族,1980年4月11日出生,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告:曹辉,男,汉族,1965年1月7日出生,住安徽省阳县新兴镇大曹自然村115号。原告诉被告物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告曹辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告停止侵害,排除妨害,立即清理所涉地块的地上附属物;2、赔偿被告强占本案所涉土地期间给原告造成的租金及青苗补偿费损失合计27.448224万元及后期损失(83.48亩,每亩800元/年,从2019年10月1日起至附属物清理完毕止)3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由:2016年2月27日,涡阳县大杰农作物种植专业合作社与新兴镇大曹行政村村民委员会签订农村土地承包经营流转合同,租赁新兴镇大曹行政村后大曹二组和前大曹西组土地113.55亩,用于农林综合开发,赵良杰作为合作社法人在合同签字,并按照合同约定及时支付了合同签订当年的青苗补偿费及这四年来的土地流转金。被告曹辉于2016年4月10日采取栽植树木,设置地上附属物等手段,强行霸占原告租赁的土地,致使原告至今无法正常开展生产经营活动,造成原告土地得到有效的使用,已造成极大的损失(曹辉因故意毁坏财物罪已被判除有期徒刑)。综上所述,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益不受侵犯,维护法律的尊严,依据法律的规定,请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供如下证据：一、统一社会信用代码、法人身份证复印件，证明原告具有适格的诉讼主体。二、农村土地承包经营流转合同、收条及证明。证明：原告将涉案土地承包经营，从2016年1月23日起至2026年1月23日止，每亩承包费800元，每亩青苗补偿费400元，承包113.55亩，原告每年向该村缴纳土地承包费用，截止2019年7月30日已向发包人交纳承包费408780元。三、刑事判决书（2017）皖1621刑初136号及485号二份。证明，被告在原告承包土地上栽种树木83.48亩，造成原告承包土地无法耕种，原告要求被告按照65.49亩计算要求被告赔偿原告损失235764元（后期损失从2020年1月24日起按照65.49亩，800元/亩计算至涉案地上附属物拆除止）。四、照片一组，证明，被告在原告承包土地上栽种树木，至今没有移除导致土地无法耕种的事实。被告曹辉辩称：我正在对刑事判决书申诉，我跟村干部有矛盾，有人搞得我，我手续三退三查，我上诉，中院让我认罪，说让我认罪给我减一年。我没栽树，原告砍树我愿意。被告曹辉为证明其主张向本院提供如下证据：1、涡阳法院民事裁定书两份，证明：曾经打过官司。2、曹西阳承包地照片一组，证明：除去500亩地以外原告没有地了。3、甲方为农户乙方都为承包人张淑侠和张敏的合同（20-30户），证明农户跟张敏等人签订的合同，跟原告的这块地是重复的。本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证据第一至四份其中符合案件事实的部分，本院予以认证；对被告所举证据1予以认证。本院经审理认定事实如下：同（2017）皖1621刑初136号及（2017）皖16刑终485号刑事判决书查明事实一致；2016年2月27日,涡阳县大杰农作物种植专业合作社与新兴镇大曹行政村村民委员会签订农村土地承包经营流转合同,租赁新兴镇大曹行政村后大曹二组和前大曹西组土地,用于农林综合开发。2016年3月9日前后，涡阳县新兴镇大曹行政村村民曹辉为争夺土地承包经营权，在赵良杰承包的大曹村变电站南侧65.49亩土地上挖坑栽树，任意损毁赵良杰承包土地上的麦苗。经涡阳县价格认证中心测算，曹辉挖坑栽树造成麦苗损毁价值4272.6元。同年4月10日前后，曹辉以麦苗生长影响其所种果树生长为由，将果树树行之间的麦苗损毁。经涡阳县价格认证中心测算，被损毁的麦苗价值3542元；2016年4月初，赵良杰安排人员给承包土地上的小麦进行施药除虫作业时，曹辉无故阻拦，致赵良杰未能正常进行施药除虫作业。同年6月9日，在小麦收割期间，曹辉又无故安排人员在大曹村生产路上倾倒煤矸石，造成小麦收割机无法通行，致赵良杰及部分村民无法正常收割小麦。原告报案后，经公诉机关起诉判处被告有期徒刑二年，罚金2万元，非法所得22000元予以追缴；刑事案件上诉期间被告已赔偿原告附带民事经济损失7814．6元；原告要求赔偿2017年至2019年起诉立案之日的损失未果，诉至本院。本院认为，原告依据农村土地承包合同取得土地用益物权受法律保护，被告曹辉为争土地承包经营权在原告经营土地栽树等违法行为已被生效的刑事判决书认定，被告抗辩称所栽树木与己无关，树非自己栽种不成立，曹辉应当排除妨碍；原告要求赔偿举证不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十一条【最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定】第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告曹辉立即移除在原告涡阳县大杰农作物种植专业合作社承包的大曹村变电站南侧65.49亩承包土地范围内所栽树木等地上附属物，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵良杰的诉讼请求；三、驳回原告涡阳县大杰农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费836元，由被告曹辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 方 理审判员 兰 叶陪审员 孙建奎二〇二〇年八月三十一日书记员 程泓翔
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初276号 原告：四川鑫佳德建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路1栋2单元23层2308号。 法定代表人：李霞，职务经理。 委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 被告:姜涛，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告四川鑫佳德建筑劳务有限公司与被告姜涛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川鑫佳德建筑劳务有限公司于2020年8月3日以被告姜涛已经实际退换错转的资金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫佳德建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川鑫佳德建筑劳务有限公司撤诉。 本案案件受理费461元，由原告四川鑫佳德建筑劳务有限公司负担。 审判员  邵丽琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执567号申请执行人陈某某。被执行人高某某。被执行人郑某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人高某某、郑某某（2017）陕0823民初2816号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某、郑某某支付所欠申请执行人陈某某砖款52488元；本案的案件受理费555元，执行费687由二被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年6月2日向被执行人高某某、郑某某送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3号通过网络查控系统查询被执行人高某某、郑某某名下的相关财产信息（房产、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、本院于2020年6月8日依法将被执行人高某某、郑某某纳入限制消费。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人陈某某与高某某、郑某某沟通，双方当事人于2020年7月28日达成和解协议：申请执行人陈某某与被执行人高某某、郑某某2020陕0803执567、2020陕0803执568号买卖合同纠纷一案，双方当事人协商一致，在自愿合法的基础上达成如下协议：被执行人高某某、郑某某共计偿还两案案款人民币73268元（已付12992元）；两案余款由担保人梁某某自愿负责担保于2020年过年前一次性全部偿还完毕；两案的案件受理费710元、执行费898元由被执行人高某某、郑某某负担；上述协议由梁生亚自愿担保，另梁生亚自愿将自己追加为本案的被执行人。本院认为，申请执行人陈某某与被执行人高某某、郑某某达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月二十日书记员  张旺贵
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1382号原告：石永森,男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省嵩县库区。原告：常秀娟，女，汉族，1969年7月1日出生，住河南省嵩县库区。系石永森妻子。被告：朱敬超，又名朱贵圆，男，汉族，1985年11月18日出生，住河南省嵩县。被告：王秀娟，女，汉族，1985年5月4日出生，住河南省嵩县，系朱敬超妻子。原告石永森、常秀娟与被告朱敬超、王秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼。后依法适用简易诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了第一次审理。2020年7月8日进行了第二次审理。原告石永森、常秀娟，被告朱敬超均到庭参加了诉讼，被告王秀娟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石永森、常秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告在微信朋友圈里给原告赔礼道歉。2、判令被告赔偿两原告医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费及后期康复、误工费，共计31532元。3、判令被告赔偿原告工地误工费损失3000元。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年原告石永森承包建设嵩县闫庄镇闫庄思源社区1、2号楼主体工程，被告朱敬超仗着自己是当地人，强行向原告索取1000余元，遭到原告拒绝，被告和其父到原告工地强行拆走正在运行的钢筋成型机，造成工程停工，原告被迫无奈向嵩县公安局闫庄派出所报案，经干警出面干涉，于第二天被告极不情愿的归还了原告的钢筋成型机，致原告误工损失3000多元。随后被告又纠集他人到原告工地索要钱，又遭到拒绝，从此被告怀恨在心，就在微信朋友圈里，对原告进行污蔑攻击，使原告身心受到伤害。2019年1月6日下午，原告和妻子常秀娟在嵩县××陶村看冰挂时与被告及其妻子相遇，被告及妻子不由分说将原告及妻子毒打一顿，致使原告夫妇受伤住院，其妻胸部损伤，右侧第3助骨骨折，两原告被打伤住院后，被告置之不理，无奈原告请城关派出所出面调解无果(有关证据在城关派出所)。被告目无国法，律意伤人，既不服从公安机关调解，又不协商解决，给原告家庭及原告本人造成很大的伤害。原告特提起诉讼，请求嵩县人民法院支特原告诉求，以维护原合法权益。被告朱敬超辩称：自己以工地绑钢筋为生。2012年在白河××库区乡包工头石永森干活。工程结束后百般抵赖克扣我的血汗钱。尾款至今未付，多次讨要未果。2018年9月16日中午，自己去闫庄镇邮政局隔壁工地讨要白河工地工钱，石永森直接说，不欠我钱。自己与他理论，他纠集他人，将我毒打一顿。身体多处受伤1右腿膝关节内侧被打成副韧带损伤，膏药贴了三个月，至今未愈。现场自己拍照留证。还有正义之士作证。2019年1月6日，自己与石永森偶遇，再次讨要剩余工钱，他上去就掐着我的脖子，将我按倒在地，脸部手部被抓伤咬破，鼻子打流血，他媳妇也是又骂又打自己。俺媳妇上前拉架，不论分说，抓着头发就打。围观人员将双方拉开，石永森还拿石块向自己砸过来。自己随即去医院包扎。(石永森仗着自己有钱有势，横行霸道，在嵩县白河手持铁棍与农民工李军喜，因为工钱起争执。还与他本村壳子工刘彦卿因为工钱，手提凳子要打人)。望政府部门严查，还自己公道。还自己血汗钱。本院经审理查明：2018年9月16日，原告石永森在闫庄镇承包思源社区工程，被告朱敬超到工地向原告石永森索要拖欠工资，石永森称工资已结清。双方发生纠纷。经嵩县公安局闫庄派出所调处，双方医疗费各自自行承担，不再因打架追究对方任何责任，对打架双方进行警告。被告朱敬超签署意见为：“要求自行解决，打架不要求公安处理”。原告石永森签署意见为：“同意”。另查明：2019年1月6日下午，原告石永森和妻子原告常秀娟在嵩县××陶村看冰挂时，被二被告朱敬超及其妻子王秀娟殴打。二原告夫妇受伤至嵩县人民医院住院。原告石永森诊断为轻型颅脑损伤，脑震荡，右耳钝挫伤，右颌面软组织损伤。原告常秀娟胸部损伤，右侧第3助骨骨折，经法医鉴定，常委娟构成轻微伤。2019年10月22日，嵩县公安局作出嵩公（城）行罚决字[2019]11033号行政处罚决定书，决定对被告王秀娟以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。2019年11月18日，嵩县公安局作出嵩公（城）行罚决字[2019]11082号行政处罚决定书，决定对被告朱敬超以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。另查明，原告常秀娟于2019年1月8日至2019年1月21日在嵩县人民医院治疗，住院14天，医疗费用4313.02元。另查明，原告石永森于2019年1月6日至2019年1月19日在嵩县人民医院治疗，住院14天，医疗费用3645.89元。另查明，原告石永森于2019年1月6日在嵩县人民医院检查，CT费560元，治疗费30元，救护车费70元，其他费用10元，合计670元。本院认为：人的健康权受法律保护。二被告殴打二与原告，致二原告受伤住院，应承担责任。二原告的损失为：石永森医疗费4315.89元，误工费121.4元×14天=1699.6元，护理费121.4元×14天=1699.6元，住院伙食补助费50元×14天=700元，营养费20元×14天=280元，合计8695.18元。常秀娟医疗费4313.02元，误工费121.4元×14天=1699.6元，护理费121.4元×14天=1699.6元，住院伙食补助费50元×14天=700元，营养费20元×14天=280元，合计8692.31元。二原告要求二被告赔偿后期康复、误工费、精神损失费、工地误工损失费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱敬超、王秀娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告石永森、常秀娟损失17387.49元；二、驳回原告石永森、常秀娟的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告石永森、常秀娟承担100元，被告朱敬超、王秀娟承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年八月二十五日书记员  王志远
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4525号 原告：福建省中瑞商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道黄金大厦3楼，统一社会信用代码91350500569270099K。 法定代表人:陈麒程，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭荣锋，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被告：福建亿华混凝土发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇屿头村北工业区，统一社会信用代码913505210913812823。 法定代表人：李薇薇，该公司负责人。 被告：李欣欣，女，1993年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李振兴，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省中瑞商贸有限公司与被告福建亿华混凝土发展有限公司、李欣欣、李振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告福建省中瑞商贸有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省中瑞商贸有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省中瑞商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省中瑞商贸有限公司负担。 审判员  魏鋆妮 二〇二〇年八月五日 书记员  郑若湄 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2392号之二申请执行人：长沙大拿品牌营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道岳麓大道435号1楼。法定代表人：杨焜，执行董事。委托代理人：高雅，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人：朱波杰，上海协力（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙三食技研文化传播有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L66K34J），住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸6栋313房。法定代表人：姚玺。被执行人：姚玺，男，1983年2月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙大拿品牌营销策划有限公司与被执行人长沙三食技研文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1691号《民事判决书》、长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终9937号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年5月12日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年5月19日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息2020年6月28日，依据申请执行人的申请，本院追加了被执行人长沙三食技研文化传播有限公司的股东姚玺为本案的被执行人。2020年7月24日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人的代理人高雅并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人高雅表示同意。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的额为106714元，尚有106714元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十八日书记员  邓翰菲
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1226号 原告：向建军，男，1964年8月11日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。 被告：汤辅君，男，1987年9月21日出生，汉族，住南县。 原告向建军与被告汤辅君返还原物纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向建军及其委托诉讼代理人段龙、被告汤辅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还大门两扇（青铜色铝合金大门两扇、面积13.5个平方、价值13000元）。如被告不能向原告返还大门，则判决被告赔偿原告购买大门款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告在高俊手上购买了两扇大门。2019年10月，高俊将原告购买的大门安装好投入使用，原告向高俊支付了购买大门的费用。2020年6月10日，被告以给大门补漆为由拆走原告的大门。后原告找被告要求返还大门，被告以高俊没有向其给付购买大门的货款将大门扣押。双方经武圣宫派出所多次协商，被告拒绝向原告返还扣押的大门。原告在高俊处购买大门，已向高俊支付了购买大门的货款，高俊也已将大门交付给原告使用，大门的所有权在高俊将大门交付给原告使用时已经转移，归原告所有。被告扣押原告大门于法无据，应当向原告返还。原告故诉至法院，请求如前所述。 汤辅君辩称，大门是高俊要被告去安装的，也是高俊要被告拖回来维修的。被告怀疑原告和高俊两人合伙欺诈被告，如果不是欺诈，被告维修大门的费用由谁承担。 本院经审理认定事实如下：向建军系南县村民，其在该组所建的宅院因需做大门和围栏烤漆，向建军于2019年8月联系案外人高俊，两人口头约定由高俊做门950元／㎡，围栏烤漆26元／米。随后，高俊向在南县洲桥附近经营铝合金加工的汤辅君定做了青铜色铝合金大门两扇，面积约16㎡，并于2019年10月带领汤辅君安排的人员前往向建军住宅进行了安装。就本案大门价款向建军已于2019年8月25日向高俊微信转账3000元、2019年9月7日转账3000元、2019年10月25日转账9200元，共计15200元。2019年12月，向建军因大门掉漆再次联系高俊，高俊要求汤辅君进行处理。2020年6月10日，汤辅君在联系高俊未果后将案涉大门卸下拖回重新做漆，并以大门货款18000元和高俊承诺的补漆费用6000元未予支付，拒绝向向建军返还大门，经向建军之子向伟向南县公安局武圣宫派出所报案处理未果，酿成本案纠纷。庭审中双方一致认可向建军与汤辅君之间没有直接交易往来，向建军并提出补漆不存在再出费用。另汤辅君提出大门现在自己仓库内。 本院认为，本案向建军与汤辅君之间没有合同关系，根据庭审查明事实，其中向建军与案外人高俊口头协议约定由高俊做大门和围栏烤漆，并约定价格，与高俊在汤辅君处定做大门，是两个不同的买卖合同关系。对于向建军而言，其与高俊之间的买卖合同因高俊已做好并安装了大门，及向建军向高俊支付了约定价款而履行完毕。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。故向建军在高俊向其交付大门时已取得了大门的所有权，其取得所有权的行为未违反法律规定。汤辅君占有并拒绝向向建军返还大门，构成无权占有，依法应承担向向建军返还原物的民事责任。汤辅君提出其可能受到向建军和高俊合伙欺诈，未提交证据，本院不予采信。对于汤辅君提出的大门货款和补漆费用未予支付的抗辩意见，与本案不属同一法律关系，其可另案主张，不在本案中处理。 综上所述，本院对向建军主张汤辅君返还大门的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条规定，判决如下： 限汤辅君于本判决生效之日起五日内归还向建军青铜色铝合金大门两扇（面积约16㎡）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由汤辅君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈伯准 二〇二〇年八月二十四日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督895号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号,统一社会信用代码：914101007507507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:张菊霞，女,汉族,1970年4月5日出生,住河南省新乡县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人张菊霞拒不偿还信用卡欠款132394.99元，其中本金109991.06元、利息1356.61元、分期手续费21047.32元。（暂计算至2019年7月26日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人张菊霞签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付欠款共计132394.99元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张菊霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡本金109991.06元、利息1356.61元、分期手续费21047.32元，合计132394.99元（利息暂计算至2019年7月26日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费983元，由被申请人张菊霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月二十四日书记员  程 娟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3762号原告：刘学平，男，1980年3月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：王桂梅，女，1973年7月24日出生，汉族，住莱阳市。原告刘学平与被告王桂梅合同纠纷一案，于2020年7月6日立案。在审理过程中发现，原告刘学平未按规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘学平撤回起诉处理。审判员  闫旭辉二〇二〇年八月七日书记员  曲芸芸
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1475号申请人：刘新峰，1981年9月30日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：单树全，男，1973年3月15日生，汉族，住安徽省萧县。申请人刘新峰与被申请人单树全劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人单树全名下银行存款290586元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月三十一日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1003号申请执行人董彦林，男,汉族,1950年9月12日出生,住西华县。被执行人丁军亭，男,汉族,1969年7月10日出生,住西华县。本院在执行申请人董彦林诉被执行人丁军亭买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月17日向被执行人丁军亭送达了执行通知书和报告财产令，被执行人丁军亭收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年8月10日向被执行人丁军亭发出限制高消费令，并依法将被执行人丁军亭纳入失信被执行人名单；3、2020年5月13日、2020年6月3日、2020年8月9日对被执行人丁军亭的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、对被执行人丁军亭房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息。5、对被执行人丁军亭户籍地进行调查；经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年八月二十日书记员  李 鹏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1102号原告：陈在新，男，1961年12月10日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被告：韩银强，男，1973年5月2日出生，汉族，住单县。被告：郭保敬，男，1987年4月22日出生，汉族，住单县。原告陈在新诉被告韩银强、郭保敬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告陈在新及其委托诉讼代理人张春梅，被告韩银强到庭参加了诉讼，被告郭保敬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈在新向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩银强、郭保敬支付原告陈在新工资款10000元及主张权利之日起至款项付清之日的逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩银强、郭保敬于古历2018年9月份在聘用原告从事劳务木工工作，后经原被告结算，被告欠原告工资10000元未支付，被告于2019年2月1日给原告出具欠条一份。后经原告催要未还，遂提起本案诉讼，请求人民法院依法裁决。被告韩银强辩称，郭保敬包的木工活，郭保敬让我给其找工人并领着干，当时工人工资每人每天240元，郭保敬许诺给我的工资是其挣的多了以后多给我。我从2018年夏天开始领着工人干活，原告与我是本村，我找的原告干活，账是在我家算的，欠原告的工资属实，原告要求支付工资款我得找郭保敬。被告郭保敬未答辩亦未提交相应证据。陈在新围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份及二被告户籍登记信息查询复印件各一份。证明原、被告具有本案诉讼主体资格。2、欠条一份，载明“欠条欠陈在新工人工资壹万元整（10000元整）欠款人韩银强欠款人郭保敬2019年2月1号”。证明二被告欠原告陈在新工资款10000元的事实。韩银强质证意见为：1、对证据1本人的身份信息属实，郭保敬的身份信息我不清楚。2、欠条的内容是郭保敬书写的，我的名字是我签的，郭保敬的名字是其本人书写的，对原告提交的欠条无异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告陈在新提交了2019年2月1日的欠条，欠条详实记载了其从事劳务的价款，韩银强、郭保敬在该欠条上签名，陈在新已完成索要劳务费的举证责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求按欠条金额10000元支付劳务费依法应予支持。原被告在欠条中未约定付款期限，原告要求从起诉之日起至款项付清之日止，按照起诉之月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭保敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩银强、郭保敬于本判决生效之日起十日内支付原告陈在新劳务费10000元及相应利息（以10000元为基数，自2020年5月7日起计算至被告款项付清之日止，按照起诉之月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩银强、郭保敬负担（原告已垫付，待二被告履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张来玉人民陪审员  时丕军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙丹丹
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执323号申请人：邵明明，女，满族。1984年1、月1日生，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。申请人：张冶，女。满族。1989年5月18日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：谢文彬，男，满族，1986年5月18日生，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行邵明明申请执行张冶、谢文彬民间借贷纠纷一案中，依据本院作出(2019)辽0521民初2694号民事判决书于2020年4月15日申请执行，请求被执行人立即给付61920.00元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心无房产情况。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十六日书记员 宋昭伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2018号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：田某某，男，1980年4月4日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告某某租赁有限公司与被告田某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某租赁有限公司撤诉。 案件受理费3016元减半收取1508元，由原告某某租赁有限公司负担。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 婷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1692号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，汉族，1989年8月26日出生，住河南省舞钢市。被告：张书廷，男，汉族，1945年3月8日出生。住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张书廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以与张书廷私下协商还钱为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对张书廷的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟军二〇二〇年八月二十日书记员  王朝杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1692号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914115001772413360。住所地:罗山县龙山街道天元南路北段。负责人：常进，河南省农村信用社联合社派驻罗山县农商行工作组副组长。委托代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：姜星，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：徐娟，女，汉族，1979年8月8日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：万珂，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：谢博亚，女，1996年7月20日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告徐娟、谢博亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡吉祥、被告徐娟委托代理人万珂到庭参加了诉讼，被告谢博亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告徐娟立即偿还借款本金58651.61元并支付利息、罚息（截止2020年4月2日的利息1259.65元、罚息167.50元，2020年4月3日以后利息、罚息按照借款合同约定的利率计算至还清至日止）；2、判令被告谢博亚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权支出的所有费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月16日被告徐娟以装修需要资金申请从原告处借款100000元，并由被告谢博亚出具担保承诺书为徐娟借款提供连带担保责任。7月30日被告徐娟与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为10万元，借款期限为36个月，自2018年7月30日起至2021年7与30日止，贷款利率为固定利率，月利率为6.9%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为等额本息。为保证债务如期清偿，被告谢博亚与原告签订了保证合同，约定对主合同的债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未能按约还本付息，经原告多次催款，被告一直推脱，故诉至本院。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明，证明原告主体资格；2、被告徐娟身份证、离婚证，谢博亚身份证、未婚证明，证明二被告主体资格；3、信贷业务申请书、承诺书、担保承诺书、个人借款合同书、担保合同书，证明借款的金额、期限、利息约定及担保约定；4、借款借据、贷款发放通知书、支付单、业务查询明细，证明原告依约履行了借款义务，被告未依约偿还借款本息；5、律师函、短信截屏，证明被告违约后，原告委托律师向被告催要，被告一直未履行还本结息义务。被告徐娟委托代理人辩称，借款属实，没有能力偿还，愿意分批偿还，不让担保人承担还款责任。被告谢博亚未作答辩。经开庭质证，被告徐娟委托代理人对原告提交证据的真实性均无异议。本院经审核原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，查明如下事实：2018年7月16日被告徐娟以装修需要资金申请从原告处借款100000元，并由被告谢博亚出具担保承诺书为徐娟借款提供连带担保责任，7月30日被告徐娟与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为10万元，借款期限为36个月，自2018年7月30日起至2021年7与30日止，贷款利率为固定利率，月利率为6.9%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为等额本息。为保证债务如期清偿，被告谢博亚与原告签订了保证合同，约定对主合同的债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按约发放了借款，被告在还本结息16期后，未能再按约还本付息，截止到2020年4月20日被告仍欠原告借款本金58651.61元未偿还，利息2505.87元、罚息815.54元未支付，原告多次催要后遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告徐娟与原告签订《个人借款合同》及《借款借据》，原告也向被告支付了借款，该笔借款是原、被告双方真实意思表示，被告徐娟作为借款人在履行了部分还款结息义务后，未继续按约定履行义务，经原告催要后仍未履行，现原告持据要求借款人徐娟偿还剩余借款本金及利息、罚息，证据充分，于法有据，该请求本院依法予以支持。被告谢博亚在《保证合同》及《担保承诺书》上签名、捺印，本笔借款仍在担保期内，借款人没有履行还款结息义务，原告持据要求担保人谢博亚承担连带担保责任，证据充分，于法有据，该请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐娟判决生效之日起二十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金58651.61元及利息、罚息（逾期至2020年4月2日止的利息为1259.65元、罚息167.5元，2020年4月3日至借款还清至日的利息及罚息按合同约定计算）；二、被告谢博亚对上述借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，由被告徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二〇年八月五日书记员  胡 珂
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2250号申请执行人：金某，男，1983年4月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区五小区。身份证号码：xxxx被执行人：丁某，男，1966年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区。身份证号码：xxxx金某与丁某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初4869号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款100000元；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费1400元。因被执行人丁某未按上述生效法律文书履行义务，金某向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人丁某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人丁某名下无房产可供执行。3.查明被执行人丁某名下无动产可供执行。4.查明被执行人丁某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人丁某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2250号案件终结本次执行程序。被执行人丁某负有继续向申请执行人金某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月十一日书记员  何方伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1942号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：崔丽，女，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:高国刚，男，1978年1月出生，汉族，籍贯住址同上。被执行人:杨增光，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:王二平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:许建华，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人。执行依据：本院作出的（2017）陕0881民初7326号民事调解书。申请执行标的：借款本金23.1万元及利息，案件受理费：2830元、执行费3410元。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与崔丽、高国刚、杨增光、王二平、许建华金融借款合同纠纷一案中，本院依据申请执行人申请，于2020年7月9日立案受理。要求被执行人偿还申请人借款本金23.1万元及利息，负担案件受理费2830元、执行费3410元。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下协商达成如下和解协议：一、通过扣划银行存款62872.81元及住房公积金,剩余借款从8月份起每月20日前偿还3000元,直至2022年7月底偿还完毕全部贷款本金及利息；二、案件受理费2830元及执行费3410元由被执行人负担；三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1942号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月十一日书记员  高登国
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1921号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：李结毛，男，1973年8月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈燕萍（系李结毛之妻），女，1980年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告李结毛、陈燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年8月20日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以两被告已主动履行部分还款义务且双方达成分期还款计划为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费3529元，保全费2439元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  聂结祥 二〇二〇年八月二十八日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林