四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初91号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人蔡宪敬，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省开江县人，高中文化，住四川省开江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被开江县公安局刑事拘留，同年7月12日经开江县人民检察院决定逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 辩护人朱小静，四川蜀江律师事务所律师。 辩护人周显伟，四川法之缘律师事务所律师。 被告人蔡宪举，男，1975年3月12日出生，汉族，四川省开江县人，中专文化，住四川省开江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被开江县公安局刑事拘留，同年7月12日经开江县人民检察院决定逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人：王毓森，四川蜀江律师事务所律师。 四川省开江县人民检察院以开检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人蔡宪敬、蔡宪举犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明耀出庭支持公诉，被告人蔡宪敬及其辩护人朱小静、周显伟，被告人蔡宪举及其辩护人王毓森均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省开江县人民检察院指控，2009年5月1日晚20时许，被告人蔡宪敬及妻子郑某、刘某某及妻子张某某、肖某某、顾某某（另案）等人在开江县新宁镇“飞州”演唱城玩耍，唐某某与其战友邓某某、蒋某以及回龙中学教师陈某、何某、邓某1、蒋某某、魏某某等人也在该演唱城玩耍。期间蔡宪敬因着急上厕所，多次敲门催促正在上厕所的邓某某并引起不满。邓某某上完厕所后将此事告知唐某某，唐某某等人便在厕所门口等待蔡宪敬，待蔡宪敬出来与其理论，引发双方的口角、抓扯，并相互抓打对方。 在演唱城工作人员及其他人员的劝阻下，双方均离开演唱城，来到旁边的人行道上继续争论，双方再次发生肢体冲突，并将劝架的张某某撞倒在地致其鼻子受伤。顾某某扬言要“砸场子”并将蔡宪敬被打一事电话告知贺某某。被告人蔡宪敬因被唐某某、邓某某等人抓打，心生报复，遂让其妻子郑某叫人，同时将自己被打一事电话告知其哥哥蔡宪举，让蔡宪举前来帮忙，被告人蔡宪举接到电话后，邀约谭某某（另案）等人帮忙，谭某某、陈某某（另案）、刘某某等人先后赶往案发地点。 在被告人蔡宪敬、顾某某等人电话邀约人员前来欲与唐某某打架期间，唐某某、邓某某、蒋某等人在他人的劝解下离开案发现场。随后，蔡宪举、谭某某、陈某某、廖某某、雷某、贺某某等人相继来到案发地点，陈某某等人手持钢管、刀具。在该伙人员到达现场并相互打招呼后，被告人蔡宪敬一方便将陈某扭住，令其交出唐某某等人未果。随后蔡宪敬、陈某某、顾某某等人为泄愤，对与纠纷无关的陈某进行围殴，飞州演唱城的员工彭甲见多人围殴陈某，便上前劝阻，欲将陈某拉走，被围殴陈某的人用刀具砍中右手背。被害人彭甲的弟弟彭乙见状，在公路边捡起一把铁锹向围殴陈某的人群挥舞，将围殴人员驱散，随后拦下出租车将彭甲送至医院救治。2009年12月16日，经开江县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人彭甲的人体损伤程度为轻伤。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蔡宪敬、蔡宪举纠集他人并与他人等随意殴打他人，情节恶劣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人蔡宪敬及其辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议。其辩护人提出，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人蔡宪举及其辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议。其辩护人提出，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2009年5月1日20时许，蔡宪敬及妻子郑某、刘某某及妻子张某某、肖某某、顾某某等人在开江县新宁镇飞州演唱城玩耍，唐某某及战友邓某某、蒋某、陈某、何某、邓某1等人也在该演唱城玩耍。蔡宪敬因着急上厕所多次敲门催促正在上厕所的邓某某，并引起邓某某的不满。邓某某上完厕所后将此事告知唐某某，唐某某等人便在厕所门口等待蔡宪敬，待蔡宪敬出来后与其发生口角并相互抓扯。经他人劝阻双方离开演唱城，并在演唱城门口的人行道上再次发生肢体冲突，还将劝架的张某某撞倒在地致其鼻部受伤。顾某某扬言要“砸场子”，并将蔡宪敬被打一事电话告知贺某某。被告人蔡宪敬因被唐某某、邓某某等人抓打，心生报复，遂让其妻子郑某叫人，同时将自己被打一事电话告知其哥哥蔡宪举，让蔡宪举前来帮忙，被告人蔡宪举接到电话后，邀约谭某某等人帮忙。唐某某、邓某某、蒋某等人在他人的劝解下已经离开案发现场。 随后，被告人蔡宪举、陈某某（另案）、谭某某（另案）、廖某某、雷某、贺某某等人相继来到案发地点，陈某某等人手持钢管、刀具。在该伙人员到达现场后，蔡宪敬一方便将陈某扭住，令其交出唐某某等人未果，蔡宪敬、谭某某、陈某某、顾某某（另案）等人为泄愤，对与纠纷无关的陈某进行围殴，飞州演唱城的员工彭甲见多人围殴陈某，并上前劝阻，被围殴陈某的人用刀砍伤右手背。被害人彭甲的弟弟彭乙见状，在公路边捡起一把铁锹将围殴人员驱散，随后拦下出租车将彭甲送至医院救治。2009年12月16日，经开江县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人彭甲的人体损伤程度为轻伤。 同时查明，被告人蔡宪敬因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月11日到开江县公安局协助调查，同年6月12日被开江县公安局刑事拘留，同年7月12日经开江县人民检察院决定逮捕，次日执行逮捕。被告人蔡宪举因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日到开江县公安局协助调查，同年6月12日被开江县公安局刑事拘留，同年7月12日经开江县人民检察院决定逮捕，次日执行逮捕。 另查明，刑事附带民事诉讼原告人彭甲提起附带民事诉讼，蔡宪敬、蔡宪举的亲属于2020年7月27日与彭甲达成赔偿协议并履行完毕，彭甲撤回附带民事诉讼，出具书面谅解书对蔡宪敬、蔡宪举的行为予以谅解。 上述事实，被告人蔡宪敬、蔡宪举无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，且能互相印证，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人蔡宪敬、蔡宪举邀约他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡宪敬、蔡宪举的行为应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内判处刑罚。被告人蔡宪敬、蔡宪举当庭认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。被告人蔡宪敬的辩护人提出蔡宪敬系自首。经查，蔡宪敬经公安机关通知到案后，未能如实供述其犯罪事实，不能认定为自首，其辩护意见不予采纳。被告人蔡宪敬、蔡宪举的辩护人提出蔡宪敬、蔡宪举自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人蔡宪敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年12月10日止。） 被告人蔡宪举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永国 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  肖前珍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  熊 玲 附：本案适用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公用财物，情节严重的。（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。