河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2999号原告：侯改花，女，1963年9月2日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被告：秦松建，男，1955年1月15日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：钟高航，河南禹曦律师事务所律师。原告侯改花与被告秦松建健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯改花委托诉讼代理人张丽鹏，被告秦松建及其委托诉讼代理人钟高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯改花向本院提出诉讼请求：依法判令被告秦松建赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计155539.04元。事实和理由：2018年9月2日，原告在建房过程中，因宅基地相邻关系与被告发生纠纷，被告将原告殴打致伤，后原告被送至禹州市人民法院救治，入院诊断为：胸椎骨折T12、脑外伤后综合征、全身多发软组织损伤，经鉴定为轻伤二级。后经禹州市古城镇派出所处理，被告犯故意伤害罪被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月（详见（2019）豫1081刑初69号刑事判决书）。但被告未对原告进行依法赔偿。被告故意殴打原告致伤，构成故意伤害罪，已被刑事追责，但依法不影响其对原告承担相应的民事侵权责任。故原告依法提起诉讼。被告秦松建辩称：1、原告请求数额过高，部分请求没有法律依据。2、原告本人受伤之前身体受过伤，鉴定存在不客观因素。3、被告对本案纠纷发生的事实一直存在异议，被告与原告发生纠纷被告也受有伤，请法院明确双方的过错。事发之后被告因故意伤害已经判刑，原告主张的残疾补偿金、抚慰金等没有法律依据，不应支持。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：证据1、禹州市人民法院（2019）豫1081刑初69号《刑事判决书》一份；证明：2018年9月2日14时许，被告去到禹州市××××组，因宅基地纠纷，同侯改花发生纠纷继而厮打并致侯改花受伤，经鉴定原告已构成轻伤二级。证据2、××例2份，诊断证明2份，出院证2份，收费票据2张、门诊票据4张；证明：原告支出医疗费用共计45443.64元的事实。证据3、被扶养人户口本一份、证明一份；证明：侯法昌系原告被扶养人，其育有六个子女。证据4、许昌莲城司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，鉴定费票据一张；证明：原告所受伤害构成十级伤残，误工期150日，护理75日，营养75日，原告支出鉴定费2500元。被告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：禹州市中心医院住院病历1组、出入院记录各一份，及住院票据一份。证明本案所涉纠纷系双方相互拉扯行为导致，在本次事件中，被告本人也受的有伤，且花费相关医疗费用。本次纠纷原告也存在过错。原告提供的证据，被告经质证认为，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该侵权纠纷系原、被告双方相互厮打而产生，双方存在共同过错。对证据2××例2份、收费票据2张、门诊票据4张无异议，但对原告提供诊断证明2份、出院证2份均是复印件，原告应当提供原件。对证据3真实性有异议，该组证据中的证明印章模糊无法识别，没有出具证明人签名。同时也未显示其他扶养人的身份情况，原告也未提供其他扶养人的身份证明，无法确定被扶养人情况。对证据4真实性无异议。被告提供的证据，原告经质证认为，对该组的真实性无异议。该组证据与本案无关联性，不能证明被告的证明目的，其被告所受伤害不能证明原告存在过错。原、被告提供的证据，本院经审查对其效力做如下认定：原告提供的证据1、3、4，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。原告提供的证据2中的利民大药房售货小票内容不清晰，无法核实购买药品时间、名称及数额，无法确认是否是因受被告殴打受伤治疗的必要药物，故对该组证据中的该张单据，本院不予采信。对该组证据2中其他证据，本院予以采信并确认其效力。被告提供的证据，本院对其真实性予以确认。结合上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月2日14时许，因宅基地纠纷，原告侯改花与被告秦松建发生纠纷继而厮打并致原告受伤。当日，原告被送往禹州市人民医院住院治疗，后于2018年9月25日出院。2019年12月12日至2019年12月25日，原告侯改花再次住院进行二次治疗。2020年5月26日，许昌莲城司法鉴定所出具许莲司鉴所[2020]临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯改花胸部的损伤程度已构成十级伤残，建议误工期150日、护理期75日、营养期75日。2019年5月8日，本院作出（2019）豫1081刑初69号刑事判决：秦松建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。另查明，原告侯改花同胞兄妹共6人，其父亲侯法昌现年85周岁。本院认为：公民的健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。本案中原告侯改花与被告秦松建因故发生争执后,被告秦松建对原告进行了殴打,导致原告受伤入院治疗,且被告秦松建故意伤害侯改花的事实已经（2019）豫1081刑初69号刑事判决书认定。结合刑事判决书认定的犯罪事实以及被告的过错程度,酌定被告秦松建对原告的损害承担70%的赔偿责任为宜，原告对矛盾激化负有责任，对自身损失承担30%的责任。原告侯改花因本起事故造成的损失项目和数额为:1.医疗费45443.64元;2.住院伙食补助费1800元(50元/天×36天);3.营养1500元(20元/天×75天);4.护理费9385.7元(45677元/年÷365天×75天×1人)，按照2019年河南省服务业从业人员年平均工资45677元/年计算;5.误工费18211.2元(44314元/年÷365天×150天)，按照2019年河南省农林牧渔业从业人员年平均工资44314元/年计算;6.被扶养人生活费962.2元(11545.99元/年×5年÷6人×10%)，按照2019年河南省农村居民人均年生活消费支出11545.99元/年计算;7.残疾赔偿金30327.5元(15163.75元/年×20年×10%)，按照2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年计算;8.鉴定费2400元。以上共计110030.24元。关于精神抚慰金问题，本案秦松建已因伤害侯改花的犯罪行为被判处有期徒刑一年零一个月，秦松建被判处刑罚对侯改花是一种精神上的抚慰；且精神抚慰金不属于物质损失的范畴，故对侯改花关于精神抚慰金的诉讼请求不予支持。关于残疾赔偿金问题。首先，从本案的事实和相关法律规定看，秦松建的故意伤害行为致侯改花构成十级伤残。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。根据上述事实和法律规定，侯改花关于残疾赔偿金的诉讼请求有事实和法律依据。其次，从公平的角度看，犯罪行为对受害人造成的伤害甚至比纯粹的民事侵权造成的伤害更大，如不予支持残疾赔偿金，会导致受害人因遭受犯罪行为侵害得到的赔偿较少，遭受纯粹民事侵权行为的侵害得到的赔偿相对较多，对受害人不公平，支持残疾赔偿金更符合公平原则。再次，从残疾赔偿金的性质看，因侵权行为造成受害人残疾的，必然会对受害人今后的生活和工作造成影响，造成受害人的生活成本增加或者劳动能力下降，进而变相的减少了受害人的物质收入，残疾赔偿金应属于物质损失的范畴。故原告侯改花关于残疾赔偿金的诉讼请求应当予以支持。综上所述，被告秦松建应赔偿原告侯改花损失77021.17元（110030.24元×70%）。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告秦松建承于判决生效后十日内赔偿原告侯改花各项损失77021.17元；二、驳回原告侯改花的其他诉讼请求。本案受理费1278元，减半收取6389元，由被告秦松建承担319元，由原告侯改花承担320元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李钊二〇二〇年八月十九日法官助理李钰书记员夏高超