湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初1417号 原告：彭某，男，汉族，1982年4月11日出生。 被告：祝某，男，汉族，1988年5月2日出生。 原告彭某与被告祝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某提出诉讼请求：1.偿还原告分几次借给被告的104500元本金，另按两分息从2018年12月借款至今利息37620元，共计142120元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告祝某辩称，原、被告虽同属湖南省测绘院子弟，但在发生借贷关系前并不相识，不存在有什么朋友感情。原告是放高利贷的不法分子，银行转账27000元没有借据，不属实。原告曾在被告家向我父母骗了3000元走，被告当天就报警了，华兴派出所可以证明。原告那里有很多张关于被告的借条。原告所说的还1万元，实际上还了23000元。 本院经审理查明的事实如下：2018年12月8日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具的借条载明借到现金17500元、银行转账款32500元，借款在两个月即2019年2月8日归还，如未归还，被告愿承担一切法律责任。同日，原告向被告祝某的银行账户转账32500元。借款当日，被告向原告发微信表示“钱收到了32500元”，原告回复“对了啊”“昨天一万”“就是42500元”“一个月利息7500元”“正好50000元”。2018年12月11日，原告向被告的银行账户转账17000元，于次日转账10000元。2019年1月11日，被告向原告出具的借条载明借到现金27500元，借款于2019年1月18日前归还。同时，原告还多次通过手机软件（微信、支付宝）向被告转款。被告的还款情况如下：于2018年12月18日微信、支付宝分别还款9000元、1000元、5000元，次日微信还款3000元，2019年1月3日微信还款2000元，1月11日支付宝还款1000元，1月22日微信分别还款10000元、350元，2月12日微信还款600元，1月23日微信还款5000元。另，被告的配偶曾替被告向原告偿还借款10000元，被告的父母偿还过两次，分别为10000元、3000元。含被告亲属替代偿还的款项在内，被告共计还款59950元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告根据双方关于借款事宜之约定，向被告交付借款，双方形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规之规定，应为合法有效。根据原、被告的微信聊天记录，可以确认被告在2018年12月8日出具借条确认的借款50000元，实际包含预扣的利息7500元，被告实际仅收到借款42500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定该笔借款的本金为42500元。双方约定该笔借款按7500元/月计息，根据上述司法解释第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原告已收取的利息应以年利率36%、月利率3%为限。原告于2018年12月11日向被告的银行账户转账的17000元、于次日转账的10000元，被告认可该两笔款项属于借款，故本院亦予以认可。被告于2019年1月11日出具借条载明借到的27500元，款项金额较小，借条标注的交付方式即为“现金”，且被告未对该笔借款实际未发生或者存在预扣利息的情况作出合理的说明或者提交相关证据予以证实，故本院对该笔借款予以认可。2018年12月8日形成的借款约定了还款期（2019年2月8日到期），且依据前述分析，双方约定了超过月利率3%的利息；2018年12月11日形成的借款17000元以及次日形成的借款10000元，原告未提供证据证明双方对还款期及利息进行过约定；2019年1月11日形成的借款27500元，原告提供的证据仅能证明双方对还款期（2019年1月18日到期）进行过约定，未对借款利息进行约定，而被告偿还的款项59950元不足以清偿上述全部借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充”以及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，涉案多笔借款均无担保，但42500元借款形成的时间最早、有还款期限（已到期）的约定，且借款存在约定利息的情形，故在双方均无证据证明被告还款所对应的借款时，本院认定应当先冲抵该笔借款的利息与本金。2018年12月8日至2019年1月7日期间共1个月，被告共计偿还借款共计偿还20000元，应视为偿还借款利息1275元（42500元×3%），以及18725元（20000元-1275元）的本金，自此，该笔借款尚欠本金23775元；2019年1月8日至2月7日期间共1个月，被告共计偿还借款16950元，应视为偿还借款利息713.25元（23775元×3%）以及16236.75元（16950元-713.25元）的本金，自此，该笔借款尚欠7538.25元的本金，因金额较小，且原、被告均未提供证据证明被告父母及配偶替被告偿还23000元借款的时间，故本院酌情认定7538.25元的本金已由被告亲属替其偿还，且不再计息，即被告（含其亲属替其偿还的款项）偿还的款项还余15461.75元。除2018年12月8日形成的借款外，其他款项均未约定利息，但2019年1月11日形成的借款27500元约定了于2019年1月18日到期，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该笔借款原告可自2018年1月19日起主张逾期借款利率，即该笔借款的负担更重，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，本院认定被告剩余还款15461.75元系用于偿还该笔借款的本金，即该笔借款尚欠12038.25元（27500元-15461.75元）的本金未予偿还，且被告应以该款基数，按年利率6%支付自2019年1月19日起至实际清偿之日止的资金占用利息。2018年12月11日形成的借款17000元以及次日形成的借款10000元，因原告未提供证据证明双方对还款期及利息进行过约定，根据相关法律及司法解释之规定，本院酌情认定被告应自原告向本院提起诉讼之日即2020年6月10日开始按年利率6%支付资金占用利息。原告在证据中列举的其通过微信、支付宝向被告支付的款项，原告未在本案中予以主张，本院不予审查处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告祝某自本判决生效之日起10日内偿还原告彭某借款本金12038.25元，并按年利率6%支付2019年1月19日至实际清偿之日止的资金占用利息； 二、被告祝某自本判决生效之日起10日内偿还原告彭某借款本金27000元，并按年利率6%支付2020年6月10日至实际清偿之日止的资金占用利息； 三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1571元，由原告彭某负担1171元，被告祝某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理罗娜 书记员**梅 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。