wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1571号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：陈夫根，男，1966年10月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人陈夫根信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈夫根银行存款86000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈夫根银行存款86000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十日书记员  杜小玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1412号申请执行人：王国庆，男，1964年10月3日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人王国庆与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十四日书记员  葛小娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10107号原告：陈建华，男，1983年5月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：利德羽，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告陈建华诉被告利德羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告利德羽到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告合同本金10万元，违约金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月6日与原告签订借款合同，被告向原告借款100000元，借款期为半年，并约定每月5日被告向原告支付本金的15%（1500元）作为利息，2020年6月6日前归还本金。但至今被告仍未归还本金，多次联系未归还，根据合同约定，被告已违约。被告利德羽承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定的违约金过高，本院依法调整为按年利率24%计算违约金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告利德羽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建华偿还借款100000元并支付违约金（以100000元为基数，自2020年6月28日起至付清款日止，按年利率24%的标准计算，以不超过3万元为限）；二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告利德羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年八月十八日书记员  陈瑶瑶林宝茹
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖终64号上诉人（原审原告）：李东超，男，1978年6月1日出生，汉族。上诉人（原审原告）：张明毓，女，1981年2月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：周凯，男，1970年11月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：何金凤，女，1973年4月26日出生，汉族。上诉人李东超、张明毓因与被上诉人周凯、何金凤买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初1308号民事裁定，向本院提出上诉。李东超、张明毓上诉称，双方通过微信聊天方式协商本案原木棒产品买卖，协商时明确约定交货地点为山东省五莲县，故本案合同履行地为山东省五莲县，李东超、张明毓选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。原审裁定引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款不当，该条适用双方对合同履行地点没有约定的情形。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理。二审查明，李东超、张明毓在本案审理过程中提交其与何金凤内容为约定收货地址位于山东省五莲县的微信聊天截图，山东省五莲县华山名都小区业主委员会出具的《居住证明》，花山名都《商品房买卖合同》，房屋贷款截图，装修押金、物业费、水费等付款凭证复印件，五莲县明东工艺品厂（经营者为李东超）营业执照复印件等证据，拟证明李东超、张明毓经常居住地位于山东省五莲县。周凯、何金凤未对上述证据发表质证意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人均未提交关于约定合同履行地点的证据，视为未约定合同履行地点，李东超、张明毓请求判令周凯、何金凤返还货款，故本案争议标的为给付货币，李东超、张明毓系接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据李东超、张明毓提交的证据可以认定其经常居住地位于山东省五莲县，故本案合同履行地位于山东省五莲县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审法院认定本案合同履行地位于浙江省云和县不当，应予纠正。李东超、张明毓的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初1308号民事裁定；二、本案由山东省五莲县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇二〇年八月十八日书记员  徐美玲
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异453号异议人（案外人）：吴丹，女，1972年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人吴丹对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴丹称，其于2014年7月8日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋1单元2层2号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人吴丹为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年7月8日，案外人吴丹与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。吴丹向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年8月7日，吴丹办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吴丹在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故吴丹的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋1单元2层2号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3123号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行，住所地仙居县白塔镇南大街177号。 负责人：华宇翔，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被告：吴申伟，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张月仙，女，1955年4月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：应巧燕，女，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行与被告吴申伟、张月仙、应巧燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告吴申伟、张月仙偿还借款本金100000元及利息7761.32元，合计107761.32元（结算至2020年3月17日，以后按照合同另算）；2.判令被告应巧燕对被告吴申伟、张月仙的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告吴申伟、张月仙、应巧燕经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月7日，被告吴申伟、张月仙由被告应巧燕担保向原告贷款100000元，并签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份。合同约定：贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币100000元，额度有效期为2018年12月7日至2019年12月1日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月，利率为浮动利率，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用，按季结息，被告李爱飞对借款负连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用。2018年12月7日，原告向被告放款100000元（利率为年利率11.988%），2018年12月21日还息466.2元，2019年3月21日还息2997元，2019年6月21日还息3063.6元，2019年9月21日还息3063.6元，2019年12月1日还息111.45元。截至2020年3月17日，被告吴申伟、张月仙尚欠原告借款本金100000元及利息7761.32元，被告应巧燕亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴申伟、张月仙在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定计算至2020年3月17日为7761.32元，之后利息按借款合同约定计算至判决履行完毕之日止，上述利息包括罚息等总计以月利率2%为限）； 二、被告应巧燕对被告吴申伟、张月仙应承担的债务承担连带责任。被告应巧燕在承担保证责任后，有权向被告吴申伟、张月仙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由被告吴申伟、张月仙、应巧燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年八月十七日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1605号 申请执行人：周海燕,女,1965年8月19日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：成都东涛雕刻时光美发有限公司,住所地：成都高新区神仙树北路11号35栋1单元1层1室。 法定代表人：朱长涛。 周海燕依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初12521号民事调解书，申请执行成都东涛雕刻时光美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为退还服务费2144元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年8月7日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 饶 凌
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初936号 原告：王万新，男，1972年3月30日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：刘金颜，山东众英律师事务所律师。 被告：禹城市华东巨星鸽业科技有限公司，住所地：山东省德州市禹城市。 法定代表人：刘桂才，执行董事兼总经理。 被告：滕连勇，男，1975年4月18日出生，汉族，住山东省禹城市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。 第三人：谷楠楠，女，1990年2月26日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告王万新与被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司（以下简称巨星鸽业公司）、滕连勇、第三人谷楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万新的委托诉讼代理人刘金颜、被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司、滕连勇的共同委托诉讼代理人徐波，第三人谷楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万新向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告返还原告已支付的乳鸽货款142770元。二、依法判令两被告支付原告货款利息损失（以42770元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同行业拆借中公布的贷款报价利率的1.5倍计算；以100000元为基数自2015年2月5日至实际给付之日止，按月利率2%计算。）三、案件诉讼费由两被告负担。事实与理由:自2014年12月原告向被告巨星公司购进乳鸽，并向巨星公司支付预付货款；2015年2月5日，原告与被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司（以下简称“巨星公司”）签订《乳鸽合作养殖意向书》约定：巨星公司向原告供应乳鸽，享受低于市场价二元的价格优惠，意向书还约定了其他内容。后原告又向被告巨星公司支付10万元预付货款，并与巨星公司约定了发货日期。2015年7月18日，因被告巨星公司未按约定履行发货义务，被告滕连勇向原告出具保证书一份：“...保证2015年10月25日开始发货至2015年11月30日发齐，如到期发不完货还王万新款，如清不了按3分计息，从2015年2月5开始（本金壹拾万元）。”同时，前期收到10万元预付款的第三人谷楠楠，在保证书上签字作为被告滕连勇保证的证明人。后期因被告巨星公司产品停产，导致其无法向原告继续供货，且其至今也未向原告返还预付货款142770元。现原告为维护自身合法权益，为此诉至法院，请求判如所诉。 被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司辩称,本案中收到被告的款项，明确约定在2015年10月30日如不能够向原告发送货物，则按原数赔付货款，本案到原告起诉已超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告滕连勇辩称，同意巨星鸽业公司的答辩意见，同时滕连勇是做为公司员工向原告书写的保证系代理公司的职务行为，本人不应承担还款责任。 第三人谷楠楠述称，当时公司业务经理滕连勇让我去签合同，我带着公章和合同去的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年12月5日开始，原告与被告巨星鸽业公司发生买卖业务。至2015年2月5日，原告与被告巨星鸽业公司结算，被告巨星鸽业公司欠原告预付货款42770元。 2015年2月5日，原告王万新与被告巨星鸽业公司签订《第一批乳鸽合作养殖意向书》，约定：巨星鸽业科技有限公司向原告供应乳鸽，享受低于市场价二元的价格优惠。2015年2月5日原告向被告支付10万元预付货款，被告巨星鸽业公司出具收据。2015年7月18日，被告滕连勇为原告写有保证书，内容为“今有滕连勇向王万新老板保证2015年10月18日开始发货，此货款为2015年2月6日电汇至谷楠楠账号壹拾万元，此货至今未发，保证2015年10月15日开始发货至2015年11月30日发齐，如到期发不完货还给王万新款，如清不了，按3分计算，从2015年2月5日开始（本金壹拾万元）。”以上事实由原告提供结算书面材料及《商品销售明细表》、被告巨星鸽业公司收据、《保证书》、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告巨星鸽业公司构成买卖合同法律关系，该买卖合同关系内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告巨星鸽业公司尚有142770元的乳鸽未给付原告，存在违约。原告主张被告巨星鸽业公司支付142770元，本院予以支持。该买卖合同关系的当事人系原告与被告巨星鸽业公司，被告滕连勇系被告巨星鸽业的销售经理，所写保证按时发货及未按时发货后果的保证书，是公司业务职权范围内的行为，原告要求被告滕连勇承担责任，无法律依据，本院不予支持。对涉案10万元，原告主张利息按月息2%计算，超过法律规定，应按年息15.4%计算。对其涉案的42770元，按同期全国银行间同行业拆借中公布的贷款报价利率计算。原告的其他主张，无有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告主张的该预付款超过诉讼时效，因合同并未约定交货及还款时间，故原告的诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王万新货款142770元及利息（其中的42770元，自2020年4月7日起至实际交付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中100000元，自2015年2月6日起至实际交付之日止，按年息15.4%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，由被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张仕勇 人民陪审员  孙 超 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  路京京
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1512号原告山西鑫润通运业有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人徐珍，总经理。委托诉讼代理人朱水龙，山西德明律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。负责人张烨，总经理。委托诉讼代理人程建立，山西弘明律师事务所律师。原告山西鑫润通运业有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告山西鑫润通运业有限公司于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鑫润通运业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西鑫润通运业有限公司撤回起诉。案件受理费773元，减半收取386元，由原告山西鑫润通运业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 葛晓霞二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢50号申请执行人:袁奶奇,男性,汉族,1963年11月16日出生,住府谷县麻镇西街北路035号。被执行人:马永恒,男性,汉族,1978年01月25日出生,住府谷县古城乡古城村前西湾自然村034号。被执行人:刘根海,男性,汉族,1962年12月03日出生,住府谷县麻镇房则坪村中咀梁自然村002号。申请执行人袁奶奇与被执行人马永恒、刘根海民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初2124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁奶奇向本院申请执行，要求被执行人马永恒、刘根海偿还申请人袁奶奇借款本金22018元及利息。案件受理费525元。被执行人依法应当承担执行费650元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人马永恒、刘根海邮寄送达执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人马永恒、刘根海未实际履行。2.本院分别于2020年3月20日、2020年4月20日、2020年6月17日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询被执行人马永恒、刘根海名下的相关财产信息，发现被执行人马永恒、刘根海名下无保险、无工商登记、无车辆信息、无证券，且互联网银行及商业银行未能发现大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经府谷县不动产登记服务中心查询到被执行人马永恒、刘根海名下未有房产信息。4.本院经榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询被执行人马永恒、刘根海未有公积金信息。5.本院将被执行人马永恒、刘根海名下银行存款账户予以冻结，未查控到大额存款，部分银行账户已被另案冻结。7.本院在执行过程中因被执行人马永恒、刘根海一直未履行法律文书确定的还款义务，依申请人对被执行人马永恒、刘根海采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。8.本院前往府谷县麻镇房则平行政村中咀梁自然村002号寻找被执行人刘根海未果，联系其刘根海二儿子刘富雄，尽快偿还借款。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人袁奶奇，并要求其提供财产线索，申请执行人袁奶奇认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人袁奶奇释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 磊
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1969号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：山东海莱云视股份有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区新乐大街1299号鑫盛大厦2号楼702房间，统一社会信用代码913701007988953401。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：王衍瀛，山东瀛创律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍绪军，山东瀛创律师事务所申请律师执业实习人员。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告山东海莱云视股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计341元，财产保全费420元，由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年八月二十八日书记员  马 红
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初740号 申请人：保定筑邦园林景观工程有限公司，住所地保定市博野县杜各庄村东，统一社会信用代码91130637583606812L。 法定代表人：崔伟京，该公司董事长。 被申请人：孙宝玉，男，1966年10月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。 本院受理保定筑邦园林景观工程有限公司诉孙宝玉、北京国腾建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人保定筑邦园林景观工程有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙宝玉名下银行存款144001.63元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供现金担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宝玉名下银行存款144001.63元或查封、扣押其他同等价值财产， 案件保全费1240元，由申请人保定筑邦园林景观工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 姮
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初920号 原告：安新县稳步鞋业有限公司，住所地河北省安新县三台镇张村村北工业园内代征路路西20米处，统一社会信用代码：911306326690924960。 法定代表人：李精华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞友，男，1972年8月30日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，现住安新县。 被告：谷亚宾，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告安新县稳步鞋业有限公司与被告谷亚宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨瑞友到庭参加了诉讼，被告谷亚宾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安新县稳步鞋业有限公司诉请本院：1、由被告归还原告借款30,000元及利息（自2019年7月1日起诉按年利率6％计算利息至清偿日止）。事实及理由：2019年1月26日，被告向原告借款30,000元，约定2019年3月30日还清。因被告逾期未归还借款，故诉至法院请依法判决被告归还借款及利息，以保护原告的合法权益。 原告提交了下列证据： 一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，证实原告主体适格。 二、借条一张及谷亚宾身份证复印件一份，证实被告借款事实。身份证复印件系被告借款时提供。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告谷亚宾经杨振强介绍到原告处以带工人为由向原告借款30000元，双方约定如果被告为原告找到工人，介绍工人的费用从借款中予以扣减，如果带不来工人，则于2019年6月30日还清借款。当日，原告将现金30000元交付给了被告，被告亦为原告出具了借条一张。该借条载明：今有谷亚宾借稳步鞋业现金30000元（叁万元），于2019年6月30日还清。借款人：谷亚宾4109231998××××××××。被告谷亚宾同时在该借条中备注给稳步带人20人。介绍人杨振强及原告的工人高云鹏亦作为证明人在借条中签字。后被告未按照约定给原告带来工人，亦未按约定偿还借款。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 上述事实有原告的陈述、原告提交的被告的身份证复印件及被告出具的借条予以证实。 本院认为，原告提交的被告出具的借条内容真实，形式合法，与本案有关联性，且有被告的身份证复印件予以印证，依法予以采信。上述证据能够证实被告谷亚宾向原告安新县稳步鞋业有限公司借款30,000元的事实。原告已经履行了提供借款的义务，被告未按照约定偿还借款已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。现原告要求被告偿还借款30,000元，依法予以支持。 原、被告对借款虽未约定利息及逾期付款利息，但被告长期未偿还原告借款的行为确实给原告造成了一定的经济损失。现原告要求被告按照年利率6％支付资金占用期间的逾期付款利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法予以支持。故被告应自逾期付款之日即2019年7月1日起，按照年利率6％给付原告逾期付款利息，直至借款全部清偿为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷亚宾于本判决生效之日起五日内偿还原告安新县稳步鞋业有限公司借款本金人民币30,000元及其利息（利息自2019年7月1日起至借款实际偿还之日止按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告谷亚宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邱 娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4469号罪犯代运均，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省乔司监狱服刑。嘉兴市秀洲区人民法院于2018年9月30日作出(2018)浙0411刑初498号刑事判决，以被告人代运均犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯代运均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代运均减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯代运均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代运均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代运均减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十日书 记 员  华 郑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14380号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：吴波，男，汉族，1976年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，被告：周璞，男，汉族，1966年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告吴波、被告周璞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人舒明月到庭参加诉讼，被告吴波、被告周璞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、被告吴波向原告偿还信用卡欠款本金1899.43元及利息（利息暂计至2020年1月2日为5006.36元，此后的利息需以本金1899.43元为基数，按照日万分之五自2020年1月2日计算至本金清偿之日止）；二、被告周璞为被告吴波的还款义务承担连带清偿责任；三、被告吴波、被告周璞共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等）。（上述第一项诉讼请求金额暂共计为人民币6905.79元）。事实及理由：2004年2月11日，被告吴波在原告处开设了金穗信用卡账户，账号为53×××01。被告吴波在金穂卡申请表内完整的填写了相关信息资料，声明填写内容属实，并承诺愿意遵守金穂信用卡章程等。同时，被告周璞亦在金穗卡申请表内的担保人栏内完整的填写了相关信息资料，并承诺愿意为被告吴波的前述信用卡项下的全部债务承担连带保证责任。然而，被告吴波在领取信用卡后，利用该卡进行多次消费和提款，却未能如约及时、足额地进行还款，经原告多次催收仍未归还。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我方的诉讼请求。两被告未答辩。经审理查明：一、2004年2月2日，被告吴波在《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗信用卡章程》的条约细则等，原告经审核后给被告吴波发放了信用卡（卡号：53×××01）。二、保证人周璞在前述申请表上签名，表示对持卡人吴波前述信用卡项下的债务承担连带责任。三、根据上述章程：持卡人应在核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。不按规定偿还透支款项的，发卡行将取消其使用金穗信用卡的资格，追回所欠本息。持卡人在异地支取现金须支付1%的手续费，异地存款，需支付1%，但最高不超过10元的手续费，异地办理转账业务，按每笔金额的5%支付手续费，最低10元，最高不超过300元。金穗信用卡有效期可定位一年或二年，逾期自动失效，但持卡人使用金穗信用卡所发生的债权、债务关系不受影响。四、被告吴波开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，原告最后一次刷卡消费时间为2005年8月9日，截至原告起诉的取数日期2020年1月2日，被告尚欠本金1899.43元及利息5006.36元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴波向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告吴波出具信用卡，该行为经双方签署的申请表予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的权利义务。原告已依约向被告吴波提供约定的金融服务，被告吴波未按照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约，原告请求被告吴波依约偿还欠款本金及按日万分之五计收利息，理据充分，本院予以支持。关于保证人周璞是否应当承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中保证人并未与债权人约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中主债务并未约定履行期限，被告吴波最后一次刷卡消费时间为2005年8月9日，而根据双方约定最长透支期限为60天，则可推定原告在60天内有向持卡人吴波催要款项，则保证人承担保证责任的期间自2005年10月9日开始计算六个月，即保证期间于2006月4月8日已届满。原告2020年4月才提起诉讼，未能在保证期间内要求被告周璞承担保证责任，则保证人应免除承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金1899.43元及利息5006.36元（暂计至2020年1月2日，此后的利息以本金1899.43元为基数，按照日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告吴波负担，公告费22.5元由被告吴波负担，该费用原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行已预付，由本院予以退回案件受理费25元。被告吴波应于本判决生效之日起十日内将公告费22.5元迳付原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行，并向本院缴纳案件受理费25元，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年八月二十日书记员  郭 丽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执785号孙党萍、赵豫：申请执行人孙党萍与被执行人赵豫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人赵豫的银行存款202650元。上述款项发还本案申请人孙党萍165962元，转开缴纳执行费1861元，转入（2020）苏1012执785号案件34827元。至此，申请执行人孙党萍向本院申请执行的(2019)苏1012民初5771号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执650号之一申请执行人：邓牛香，女，1960年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人:况小燕，女，1972年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人邓牛香与被执行人况小燕名誉权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市安义县人民法院（2020）赣0123执650号执行裁定书冻结了被执行人况小燕名下的银行账户，现因该案已履行完毕，故上述冻结措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人况小燕名下银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月二十一日书记员 骆梦琴
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执931号 申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。 法定代表人：王耀，董事长。 被执行人：太和县桧泽商贸有限公司,住所地太和县沙河西路南侧。 法定代表人：**，经理。 申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人太和县桧泽商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2019)皖01民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中冻结了被执行人太和县桧泽商贸有限公司名下的帐户并扣划了2194.13元。本院另向金融机构、保险、证券、不动产登记和车辆管理部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯登旺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3624号 原告：张钢兴，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。 被告：何多记，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 原告张钢兴与被告何多记民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向何多记送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰，人民陪审员沈肖霞组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。张钢兴的委托诉讼代理人屠鹏娟到庭参加庭审。何多记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 张钢兴向本院提出诉讼请求（明确后）：何多记立即归还借款96000并支付违约金480元，同时支付借款96000元从2020年4月24日起至实际款清之日止按年利率6%支付逾期付款利息损失，暂计96480元。事实和理由：何多记因经营之需自2014年起陆续到张钢兴处购买各类浴室柜五金配件，每年何多记都有少量货款余款未付清。2017年11月3日双方经结算，何多记共计欠五金配件款96000元，何多记称暂无力支付，遂出具借条一份，将该款转为向张钢兴的借款，并承诺2019年11月8日前归还，如果逾期归还借款，应支付0.5%违约金。但时至今日，何多记言而无信，仍分文未归还。为维护张钢兴合法权益，特起诉至法院，望判如所请。何多记未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 张钢兴围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的借条，为原件，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2017年11月3日，何多记向张钢兴出具《借条》一份，约定内容概括为，何多记因资金困难向张钢兴借款96000元，借款期限为2017年11月3日-2019年11月3日，如果何多记不能按期归还借款，则应按照借款的0.5%支付违约金。现张钢兴持该借条起诉至法院成讼。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。张钢兴主张案涉借款系货款转为借款，虽未提交证据佐证，然何多记向张钢兴出具《借条》系不争的事实，且系当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。现何多记在借款到期后未归还借款，张钢兴要求归还借款本金及违约金，符合双方之间的约定，本院对此予以支持。张钢兴另行要求何多记支付2020年4月24日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。何多记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于张钢兴主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何多记应于本判决生效之日起十日内归还给张钢兴借款本金96000元及违约金480元，并以借款本金96000元为基数，支付自2020年4月24日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息,利随本清。 如果何多记未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，由何多记负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  沈肖霞 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘思洋 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执117号之一被执行人：谭华林，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，现住湖北省秭归县。本院于2020年6月3日受理被执行人谭华林盗窃罪一案，执行标的20000元。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。2020年6月22日，本院到宜昌市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况。2020年7月22日，本院委托秭归县人民法院到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 伟审判员 张浴阳审判员 牟立萍二〇二〇年八月二十一日书记员 施 程
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初148号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京炜衡（福州）律师事务所律师。被告：抚州市临川区游智辉食品超市，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码×××Ｆ89，个人经营者游智辉。原告中粮集团有限公司与被告抚州市临川区游智辉食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由中粮集团有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年八月十八日法官助理余磊书记员鄢佳慧
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更313号罪犯马文彬，男，回族，生于1970年1月3日，小学毕业，甘肃省兰州市人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）甘01刑初77号刑事附带民事判决，以被告人马文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年12月31日起至2030年12月30日止）,附带民事赔偿30221.8元。宣判后，马文彬不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马文彬在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马文彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其民事赔偿未赔付，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文彬的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2015年12月31日起至2030年07月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员戴青
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1524号原告：刘明林，男，1968年8月27日出生，汉族，住湖北省随县。被告：徐化平，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖北省随县。原告刘明林与被告徐化平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月18日，原告刘明林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘明林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明林负担。审判员  周露露二〇二〇年八月十八日法官助理胡耀文书记员苏翔
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1336号申请执行人曾永谱与被执行人王世俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，在执行过程中，冻结扣划了被执行人王世俊在中国农业银行账户中的15000元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁林丰，男，1980年8月12日生，住广东佛山佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁林丰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁林丰系其行信用卡持有人，截至2020年7月11日，被告利用该卡透支原告资金累计95,824.61元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,824.61元，并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保664号申请保全人：李延文，男，汉族，住山东省临清市。被保全人：牟桂营，男，汉族。住山东省聊城市茌平。被保全人：吴培培，女，汉族。住山东省聊城市茌平。申请保全人李延文与被保全人牟桂营、吴培培运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鲁1523财保365号民事裁定书，裁定冻结被保全人牟桂营、吴培培名下银行账户存款、支付宝帐户存款、微信帐户存款共计45452元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人牟桂营、吴培培名下银行账户存款、支付宝帐户存款、微信帐户存款共计45452元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月三日书记员  曹茂阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2673号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：谢某英。 原告某银行股份有限公司与被告谢某英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告谢某英的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告谢某英的起诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初429号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人朱厚良，男，1970年9月29日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省黄冈市罗田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人朱厚良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月18日20时44分许，被告人朱厚良酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色大众汽车牌小型普通客车，沿本区滠阳大街由东向西方向行驶至滠阳大街滠水春晓小区门前处时被公安民警查获。公安民警当场对被告人朱厚良进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为165㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人朱厚良血液中乙醇含量为189.08㎎/100ml。被告人朱厚良到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱厚良违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱厚良具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人朱厚良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱厚良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱厚良能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱厚良具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱厚良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二〇年八月十九日书记员  陈 广
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初111号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人贾某某，男，1963年出生，汉族，文盲，山西省新绛县人。1985年11月15日，因犯强奸罪被新绛县人民法院判处有期徒刑二年；2014年8月6日，因殴打他人被新绛县公安局行政拘留十日并罚款500元；2019年6月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留，同日被取保候审；2020年5月29日被新绛县人民检察院取保候审。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]57号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月6日10时许，新绛县横桥镇西柳泉村村民贾某1和被告人贾某某在各自农地里干农活，期间贾某1因贾某某在浇地水泥渠下挖土，二人发生争执厮打，贾某1持铁耙致伤贾某某背部，贾某某持铁锨致伤贾某1头部、右臂。经鉴定，贾某1所受损伤构成轻伤二级。 2019年6月3日，被告人贾某某被民警抓获到案。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，贾某某取得贾某1谅解。 公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人贾某某的作案工具铁锨一把；谅解书、收条、户籍证明；证人贾某2、贾某3、赵某某、赵某1、贾某4的询问笔录；被害人贾某1的询问笔录；被告人贾某某的讯问笔录；鉴定意见；现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录等证据证实。 被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人贾某某与被害人贾某1就民事赔偿达成协议，贾某某取得贾某1的谅解，可以从轻处罚。被告人贾某某的作案工具应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对被告人贾某某的作案工具铁锨一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小坚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卫晓红
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1894号原告：曹洋，女，1988年2月24日出生，汉族，住珲春市。被告:珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地珲春市河南街国税住宅2栋1单元401室。法定代表人:赵晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人:张威。原告曹洋与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告曹洋于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹洋负担。审判员 李 伟 二〇二〇年八月十九日书记员 梁岩悦
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1378号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：胡万飞，男，1987年10月21日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告胡万飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以胡万飞己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年八月十九日 书记员  张秋林
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异460号异议人（案外人）：席筱芳，女，1982年8月2日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人席筱芳对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人席筱芳称，其于2014年4月8日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋1单元1层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人席筱芳为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、及其缴物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据、进户手续等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年4月8日，案外人席筱芳与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。席筱芳向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年10月7日，席筱芳办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，席筱芳在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故席筱芳的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋1单元1层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执277号申请执行人刘伯全，男，汉族，1974年6月29日出生，住内蒙古扎兰屯市。被执行人张伟，男，汉族，1971年10月24日出生，住龙江县。本院在执行刘伯全申请执行张伟借款合同合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年八月二十一日书记员 张功启
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627财保1号申请人：张静，女，1982年7月15日生，苗族。被申请人：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，总经理。申请人张静于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对天柱县金湘房地产开发有限公司名下存款进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天柱县金湘房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司天柱支行XX账户内银行存款26000元，期限为一年（2020年8月14日至2021年8月13日）。案件申请费280元，由申请人张静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢 慧二〇二〇年八月十四日书记员 陈桂婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1143号之一申请执行人：孙海军，女，1974年9月24日出生，住镇江市。申请执行人：徐友清，男，1973年12月9日出生，住镇江市。被执行人：王小四，男，1976年12月4日出生，住镇江市。被执行人：徐海燕，女，1977年7月18日出生，住镇江市。孙海军、徐友清与王小四、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）苏1102民初1803号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王小四于判决发生法律效力之日起7日内给付孙海军、徐友清借款23万元及相应利息（以23万元为基数，按年利率6%，自2019年4月19日起计算至实际给付之日止）；徐海燕在判决发生法律效力之日起7日内，就上述给付义务中的5000元借款及相应利息（以5000元为基数，按年利率6%，自2019年4月19日起计算至实际给付之日止），与王小四共同向孙海军、徐友清履行给付义务；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4750元，保全费1770元，公告费300元，合计6820元，由孙海军、徐友清负担50元，王小四负担6720元，徐海燕负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。本院在执行申请执行人孙海军、徐友清与被执行人王小四、徐海燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年6月18日依法查封被执行人王小四在无锡财禾金属制品有限公司的房屋租金30万元（查封期限3年）外，被执行人王小四、徐海燕无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院向被执行人王小四、徐海燕发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人的债权暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 菲
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2310号之一申请人：王文珍，女，1967年4月23日生，汉族，现住栖霞市。被申请人：刘正峰，男，1977年1月24日生，汉族，栖霞市人民医院职工，现住栖霞市。被申请人：左晓芳，女，1977年8月18日生，汉族，栖霞市电业局职工，现住栖霞市。原告王文珍与被告刘正峰、左晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0686财保51号民事裁定，对被申请人刘正峰、左晓芳名下银行存款220000元予以冻结。申请人王文珍于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王文珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘正峰、左晓芳名下银行存款220000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  林守臣人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年八月二十六日书 记 员  牟 蕾
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5830号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：陈永重，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告陈永重（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金10000元，并支付利息636.31元、违约金21.28元（暂计算至2020年7月20日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000050882952的《个人借款额度合同》。2020年1月1日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××20）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为10000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为陈永重所有的建设银行账号×××59，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年12月24日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2020年1月1日，原告按约向被告发放借款10000元。案涉借款已于2020年1月25日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息636.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金21.28元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永重于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金10000元，并支付利息636.31元、违约金21.28元（暂计算至2020年7月20日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33元，由被告陈永重负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十七日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7708号 原告:广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会代码913401003367520116。 主要负责人:王家铭,行长。 委托诉讼代理人：马可，公司职工。 被告:张安民，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：余毓亭，女，1988年01月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告张安民、余毓亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广发银行股份有限公司合肥分行于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许广发银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告广发银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 韩晨晨
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行终41号 上诉人（原审原告）扶风县博文生猪定点屠宰厂，住所地：扶风县城关镇新店街道。 法定代表人高勇，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）扶风县农业农村局，住所地：扶风县城新区北大街锦龙名苑。法定代表人葛永岐，该局局长。 委托代理人杨金林，该局畜牧科股长。 委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。 上诉人扶风县博文生猪定点屠宰厂因与被上诉人扶风县农业农村局其他行政行为及行政赔偿一案，不服眉县人民法院（2020）陕0326行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作为行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，即使被告在2013年7月1日作出的口头通知行为客观存在，原告理应在法定起诉期限六个月内依法行使诉权。现原告提起诉讼，且无不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限，至今已超过五年，人民法院不应当受理。依照《最高人民法院关于适用的解释第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告扶风县博文生猪定点屠宰厂的起诉。本案受理费50元，退回原告扶风县博文生猪定点屠宰厂。 扶风县博文生猪定点屠宰厂上诉请求：1、依法撤销眉县人民法院做出的（2020）陕0326行初16号行政裁定，指令原审法院继续审理；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审以超过起诉期限裁定驳回起诉错误。2013年7月1日，扶风县工业商务和信息化局在未履行任何手续的情况下即口头通知原告，要求原告自2013年7月1日起停产，不得从事生猪屠宰业务，通知时也未向原告送达任何书面通知或者决定书等，接此通知后，原告无奈按照要求停产至今。直到2020年3月下旬，扶风县工业商务和信息化局才给上诉人给了扶工信发（2013）73号《关于给扶风县骏安肉制品有限公司等三户生猪定点屠宰企业公告及换发标志牌和证章的通知》，上诉人至此才知道该通知内容，上诉人的起诉在起诉期限内。 被上诉人扶风县农业农村局答辩称，扶风县农业农村局是2019年3月25日挂牌组建，现在没有资料证实其通知上诉人停止营业，上诉人起诉超过了起诉期限，其不符合政策要求，理应清理。故上诉人上诉理由不成立，应当依法驳回。 经审理查明，扶风县新店高勇生猪屠宰场于2008年元月变更企业名称为扶风县博文生猪定点屠宰厂。2013年6月24日，扶风县工业商务和信息化局向扶风县各屠宰企业发布扶工信发（2013）73号《关于给扶风县骏安肉制品有限公司等三户生猪定点屠宰企业公告及换发标志牌和证章的通知》，扶风县骏安肉制品有限公司、扶风县鑫发肉制品有限公司、扶风县鼎鑫肉制品有限公司通过省市生猪定点屠宰(场)厂审核清理检查予以保留，其他原有的生猪定点屠宰企业自2013年7月1日起一律停产，不得从事生猪屠宰业务，交回原定点屠宰标志牌及证章，由县局造册登记。扶风县博文生猪定点屠宰厂不在本次保留之列，应当停产，不得从事生猪屠宰业务。 本院认为，上诉人扶风县博文生猪定点屠宰厂以扶风县工业商务和信息化局发布的《关于给扶风县骏安肉制品有限公司等三户生猪定点屠宰企业公告及换发标志牌和证章的通知》为由，认为该通知造成其生猪屠宰业务停止并造成损失为由提起诉讼，符合人民法院行政案件受案范围。扶风县工业商务和信息化局的生猪屠宰监管职责于2013年10月21日划转扶风县农业局。2019年3月，扶风县农业局变更为扶风县农村农业局。故扶风县农业农村局为本案适格被告。但起诉应当在法定起诉期限内提出，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作为行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”现虽无证据证实上诉人何时知道通知内容，但通知是2013年6月24日作出，上诉人自称扶风县工业商务和信息化局2003年7月1日口头通知其停产，根据上诉人提交的2013年10月31日宝鸡市信访局人民群众来访告知单及向2013年11月25日扶风县人民政府、扶风县生猪定点屠宰办公室请求赔偿申请书内容可以证实至此上诉人也知道了通知内容，但现有证据不能显示向其告诉了诉权或起诉期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。”本案中，上诉人的起诉明显超过两年起诉期限。一审法院以超过起诉期限驳回起诉正确，但适用五年最长起诉期限不当，五年最长起诉期限适用于不知道行政行为内容，而本案中，上诉人已经知道行政行为内容，只是不能证实告知了其诉权或起诉期限。综上，一审法院适用法律不当，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 二审案件受理费50元，退回上诉人扶风县博文生猪定点屠宰厂。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年八月二十日 法官助理 冯建华 书 记 员 谢 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27275号申请人：陈某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王予迅，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被申请人：朱某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人陈某某与被申请人朱某某法定继承纠纷一案，现申请人陈某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某某的银行存款人民币167万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某的银行存款人民币167万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5000元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1050号之一 原告：雷兴省，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：杜玉梅，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 二原告委托诉讼代理人：杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李波文，四川信和信律师事务所实习律师。 被告：杨兵，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：唐敦竹，女，1974年7月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。 原告雷兴省、杜玉梅与被告杨兵、唐敦竹民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告雷兴省、杜玉梅于2020年8月24日当庭向本院申请撤回对被告唐敦竹的起诉。 本院认为，原告雷兴省、杜玉梅提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷兴省、杜玉梅撤回对被告唐敦竹的起诉。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  王俊英
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保263号申请人：朱怀宝，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周洪立，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被申请人：刘毅，男，1961年4月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人朱怀宝与被申请人刘毅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人朱怀宝于2020年8月12日向本院申请财产保全,请求查封被申请人刘毅价值13万元的财产，本院于2020年8月13日作出(2020)渝0236财保188号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人朱怀宝的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘毅所有的汽车（车牌号：渝XXXXXX)，查封期间交被申请人刘毅管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执294号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，公司董事长。 委托代理人：彭瑞，公司员工。 被执行人：宋希乾，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：罗红英，女，1987年3月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：宋希勤，女，1975年12月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张勇，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 关于申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋希乾、罗红英、宋希勤、张勇借款合同纠纷一案中,已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为100422.74元及利息、案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人经调解达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执294号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 雳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保775号申请人：张国兴，男，1967年7月18日出生，汉族，住济南市。被申请人：冯平生，男，1984年11月5日出生，住山东省菏泽市。被申请人：司国栋，住山东省菏泽市。申请人张国兴与被申请人冯平生、司国栋申请诉前财产保全一案，申请人张国兴于2020年8月28日提出财产保全申请，请求法院依法查封登记在被申请人司国栋名下的鲁*号别克牌小型普通客车一辆。申请人张国兴以担保人宋玉桂名下的鲁*号北京现代牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张国兴的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人司国栋名下的鲁*号别克牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费820元，由申请人张国兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张国兴在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3619号之一申请执行人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚,交通银行股份有限公司烟台分行员工。被执行人：烟台众耀经贸有限公司。住所地:烟台市莱山区天正路7号。法定代表人：曲宏伟，该公司经理。被执行人：烟台市莱山区融资担保有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街133号附1号。法定代表人:孙树伟，该公司经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台市莱山区融资担保有限公司（2010）鲁0602民初411号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款本金9103504.51元、利息114400.71元（计算至2019年10月9日止），同时自2019年10月10日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息给申请执行人。2、案件受理费38163元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月4日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年8月11日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人不动产进行了轮候查封。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人给付借款本金9103504.51元、利息114400.71元,案件受理费38163及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 柳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4902号原告：宋学菊，女，汉族，1973年11月19日，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址地：烟台市芝罘区机场路189-2号。法定代表人：姜德军，该公司经理。委托诉讼代理人：吕成强、袁航，该公司员工。原告宋学菊与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋学菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失暂定1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告诉讼请求增加至266469.98元。事实及理由：2019年3月10日15时50分许，张振中驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿309国道由西东行至309国道164公里通北芦口村路口处，掉头向北转弯时与顺行的宋学菊骑电动车发生碰撞事故，致两车有损、原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张振中负事故的全部责任，原告宋学菊无责任。经查，张振中驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我司不予承担。我公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日15时50分许，张振中驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿309国道由西东行至309国道164公里通北芦口村路口处，掉头向北转弯时与顺行的宋学菊骑电动车发生碰撞事故，致两车有损、原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张振中负事故的全部责任，原告宋学菊无责任。经查，张振中驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在莱阳市中医医院住院治疗2天，在山东省文登整骨医院住院治疗13天。原告自行委托海阳中医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年5月25日出具鉴定意见：1、宋学菊左下肢损伤构成九级伤残。2、宋学菊误工时间为180日。3、宋学菊需1人护理90日。4、宋学菊营养期为60日。5、宋学菊用药合理。6、宋学菊后续治疗费15000元。原告为此支付鉴定费用3760元。另查明，被告保险公司在事故发生后给原告垫付医疗费10000元，原告已在诉讼请求中予以扣除。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。张振中驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对事故责任认定准确，本院予以确认。被告保险公司抗辩称，因被保险车辆在事故发生后未保护现场，根据商业险条款第24条第二款第一项规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，商业险不应承担赔偿责任，对此，本院认为，事故认定书仅认定张振中系未保护现场，而非保险合同中约定的驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场的情形，故被告保险公司以此为由进行抗辩，凭据不足，本院不予采纳。故原告要求由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿其合理损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告保险公司虽对海阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。对海阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。经审查，原告主张的医疗费经本院审核应为34746.03元，另原告主张的住院伙食补助费1500元、营养费3000元、残疾赔偿金169316元、误工费8766元、鉴定费3760元、后续治疗费15000元均符合法律规定且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的护理费计算有误，本院依法核准为10437元。原告主张的宋翠英的被扶养人生活费计算年限有误，截至原告定残之日（2020年5月25日），被扶养人宋翠英已年满72周岁，故应该计算8年的被扶养人生活费，本院依法核准为10692.4元，另一被扶养人宋振月的生活费13365.5元计算无误，故被抚养人生活费应为24057.9元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情支持2000元，超出部分，不予支持。原告主张的交通费，根据原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持300元，超出部分，不予支持。以上原告损失共计人民币272882.93元。应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（已扣除保险公司在交强险责任限额范围内垫付的医疗费10000元），剩余损失152882.93元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋学菊各项损失共计人民币110000元（已扣除被告保险公司在交强险责任限额范围内垫付的医疗费10000元，鉴定费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清。二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告宋学菊各项损失共计人民币152882.93元，于本判决生效后10日内一次付清。三、驳回原告宋学菊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2649元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2621.5元，由原告宋学菊负担27.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月十九日书记员  高军
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保29号 申请人：申登好，男，1952年9月9日出生，汉族，住唐县。 被申请人：杨建辉，男，1970年9月25日出生，汉族，住安国市。 被申请人：河北高科泵业制造有限公司，住所地安国市路景工业区。 法定代表人：杨建辉。 申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨建辉驾驶的被申请人河北高科泵业制造有限公司所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车。申请人以保险金额12万元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨建辉驾驶的被申请人河北高科泵业制造有限公司所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车。 案件申请费1120元，由申请人杨建辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 姣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0104民初7013号之一 原告：陈明举，女，1972年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：申文宗（系陈明举之夫），住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：武兆清，河北航岳律师事务所律师。 被告：高凤，女，1979年9月19日出生，满族，住石家庄市桥西区。 被告：于大智，男，1977年4月4日出生，满族，住石家庄市桥西区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。 被告：张亚军，男，1988年11月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人:王晓勇，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梅爱慧，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 原告陈明举与被告高凤、于大智、张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告陈明举于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明举撤回起诉。 案件受理费20752元减半收取10376元，由原告陈明举负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  高常慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5991号 陈宗胜： 你（或你单位）与骆丰宁其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人骆丰宁向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015016 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8739号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：董国涛，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告董国涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告董国涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令董国涛向川商公司支付欠款本金4243元、借期内利息1193.4元（以4680元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月25日计算至2018年4月25日）；2．请求判令董国涛向川商公司支付逾期利息，暂计1827.4元（以4243元为基数，按照年利率24%从2018年4月26日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月25日，董国涛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但董国涛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，董国涛仍未还款，已构成违约。 董国涛未作答辩。 本院认为，2016年9月25日，董国涛为购买价值5980元的苹果手机向川商公司申请贷款4680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都昂来科技有限责任公司，从2016年10月25日起每月25日还款，分期18期，月还款437元。同日，董国涛与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，董国涛与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认董国涛收到成都昂来科技有限责任公司向其交付的价值5980元的苹果手机一部，并指定成都昂来科技有限责任公司为贷款资金收款人。同日，董国涛在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后董国涛共计归还437元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，董国涛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4680元计算，借期内利息计654.91元。另，川商公司确认董国涛归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故董国涛尚应归还川商公司借款本金4243元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月26日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4243元为本金，按照年利率24%，自2018年4月26日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、董国涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4243元； 二、董国涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息654.91元、逾期利息（以4243元为本金，按照年利率24%，自2018年4月26日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由董国涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰