湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2583号 原告：郭淑兰，女，1972年5月9日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李建林，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：周湘萍，女，1974年6月20日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 原告郭淑兰与被告李建林、周湘萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭淑兰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法撤销被告李建林与被告周湘萍于2016年7月1日签订的《离婚协议书》第二条关于财产及债务问题的约定内容；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告李建林、周湘萍向原告借款500000元并向原告出具了一张借条，载明“今借到郭淑兰人民币伍拾万元整（500000元），月息2%，是实”。同日，原告通过银行转账的方式将500000元转账至被告周湘萍的银行账户中。2014年9月23日，被告周湘萍偿还了原告上述借款本息。2014年9月24日，二被告以上述借款的借条未收回仍可作为借款借据为由，再次向原告借款500000元。同日，原告又通过银行转账的方式将500000元借款转账到被告李建林的银行账户中。后经原告催收，被告偿还了原告部分款项，2016年7月11日，被告李建林向原告出具了一张新的借条，载明“今借到郭淑兰人民币肆拾伍万壹仟元整，月息2%是实”。后经原告催收，被告又偿还了原告部分款项，2018年5月25日，被告李建林再次向原告出具了一张新的借条，载明“今借到郭淑兰人民币壹拾肆万捌仟元整，月息2%是实”。此后原告多次催收，二被告拒绝偿还，故原告不得已向贵院提起民事诉讼，经一、二审人民法院审理并判决被告李建林偿还原告借款本金148000元及利息（利息以借款本金148000元为基数按月利率2%从2018年5月25日起计算至本金付清时止）。此案一审庭审时原告发现被告李建林与被告周湘萍于2016年7月1日已登记离婚，并且《离婚协议书》第二条约定：“1、女方名下持永州市农商银行股金10万元归女方所有；2、房屋，婚前男方珊瑚路自建房屋归男方所有，婚后夫妻双方共同购买潇湘豪庭小区住房一套归女方所有。在婚姻关系存续期间所有投资归男方，所有债务由男方偿还”。原告认为，二被告所欠原告的借款应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。即便人民法院认定2014年9月24日的500000元借款本息系被告李建林的个人债务，其在夫妻关系存续期间的债务，原告依法有权以其夫妻共同财产当中被告李建林所占份额来偿还原告的借款本息，二被告的行为严重损害原告的合法权益。根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 被告李建林辩称，向原告借款500000元是事实，本息共计偿还了80多万元，答辩人与周湘萍夫妻财产分割，房子一人一套，答辩人在宁远的工程款还没有收回，他人欠答辩人的款项大概有100多万元经法院判决还未执行到位，导致未能向原告偿还借款。 被告周湘萍辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，且超过了法定的诉讼时效，请法院予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建林、周湘萍原系夫妻，两人于2000年10月14日登记结婚。2012年9月26日，两被告以周湘萍的名义与永州海盟房地产开发有限公司签订了《永州市商品房买卖合同》，以银行按揭方式购买了位于永州市冷水滩区房屋一套。另被告李建林名下有其婚前自建的房屋一套，该房屋位于永州市冷水滩区。2016年7月1日，被告李建林（男方）与被告周湘萍（女方）协议离婚，签订了《离婚协议书》，该协议书第二条约定：“1、女方名下持永州市农商银行股金10万元归女方所有；2、房屋，婚前男方珊瑚路自建房屋归男方所有，婚后夫妻双方共同购买潇湘豪庭小区住房一套归女方所有，在婚姻关系存续期间所有投资归男方，所有债务由男方偿还”。2018年3月16日，被告李建林将其名下位于永州市冷水滩区甸支行贷款300000元。 2019年5月7日，郭淑兰向本院起诉，要求李建林、周湘萍偿还借款本金148000元及利息（从2018年5月25日至本金付清时止按月息2%的利率计算，利随本清）。2019年6月13日，本院依法公开开庭审理了该案，郭淑兰在该案庭审中陈述李建林于2016年7月11日写好新的借条，将原借条撕毁后，告诉郭淑兰其与周湘萍已离婚，周湘萍在该案庭审中提交了《离婚证》及《离婚协议书》。同日，本院依法作出（2019）湘1103民初2233号民事判决：限被告李建林于本判决生效后十日内偿还原告郭淑兰借款本金148000元及利息（利息以借款本金148000元为基数按月利率2%从2018年5月25日起计算至本金付清时止），驳回原告郭淑兰的其他诉讼请求。此后郭淑兰不服判决，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，湖南省永州市中级人民法院审理后于2019年11月7日作出（2019）湘11民终3189号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李建林未履行判决书确定的义务，郭淑兰便向本院申请强制执行，本院查封了李建林名下位于永州市冷水滩区房屋，查封期限自2020年1月17日起至2023年1月16日止。 以上事实有周湘萍与李建林的离婚证及离婚协议书、周湘萍的永州市商品房买卖合同、李建林的房地产权登记信息、抵押权登记信息及查封登记信息、（2019）湘1103民初2233号民事判决书及开庭审理笔录、（2019）湘11民终3189号民事判决书等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。原告郭淑兰虽于2016年7月11日得知两被告已离婚，但两被告并未提交证据证实原告当时也知晓其双方签订了《离婚协议书》以及该协议书的内容，因此原告知晓撤销事由的时间应为本院开庭审理原告与两被告民间借贷纠纷一案，周湘萍向本院提交《离婚协议书》时，即2019年6月13日。而原告于2020年6月9日向本院提交了本案的起诉材料，因此原告未超过法律规定的行使撤销权的一年除斥期间，故本院对于被告周湘萍辩称原告的诉请超过了法定的诉讼时效意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，从该规定可知，债权人提出撤销权的前提是因债务人的行为致使债权人权利受到损害，而本案的原告主张撤销的理由为两被告约定的夫妻共同财产归被告周湘萍所有，导致原告不能将两被告夫妻共同财产中被告李建林所占份额用以偿还原告的借款本息，损害了原告的合法权益，但被告李建林名下有位于永州市冷水滩区房屋一套，该房屋虽然目前处于抵押中，但该抵押发生在两被告签订《离婚协议书》之后，且被告李建林下欠原告的借款本金仅为148000元，而该房屋抵押贷款了300000元，因此两被告离婚后被告李建林名下的财产足以清偿原告的借款本息，故两被告签订的《离婚协议书》中第二条的约定并未致使原告的权利受到损害。 综上所述，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭淑兰的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭淑兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍