贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4339号原告贵州浩润矿业有限公司（原贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿）。统一社会信用代码：91520000MA6HPKJN33。法定代表人：车玉和，系该公司总经理。住所地：贵州省毕节市金沙县。原告贵州吉顺矿业有限公司。统一社会信用代码：91520000573314031R。法定代表人：许秀峰，系该公司总经理。住所地：贵州省毕节市金沙县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：**、谢林良，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告张家口市山青设施电力通讯有限公司。统一社会信用代码：91130701601249039P。法定代表人：张玉根。住所地：河北省张家口市高新区。原告贵州浩润矿业有限公司（以下简称浩润矿业公司）、贵州吉顺矿业有限公司（以下简称吉顺矿业公司）诉被告张家口市山青设施电力通讯有限公司（以下简称山青电力通讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告浩润矿业公司、吉顺矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告签订的《工业品买卖合同》；2、判决被告赔偿原告贵州浩润矿业有限公司因质量存在重大问题造成的直接经济损失2172480元；并以2172480元为基数从2016年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算至本息付清之日（暂计算至起诉之日为370000元）；合计2542480元。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年3月24日，原告贵州金鸡煤矿与张家口市山青设施电力通讯有限公司签订了《工业买卖合同》，双方约定，由出卖人山青电力通讯公司向买受人金鸡煤矿出售型号为ZH/2000/16/3200Z的整体顶梁145架，组合悬移、机炮两用、液压支架等，单价29000元、总价4205000元。2016年8月起山青电力通讯公司按合同提供的货物陆续到达，首批到达的设备安装到位后，刚启动运行，就开始陆续出现质量问题，于是陆续供货的同时，陆续又将设备运回被告山青电力通讯公司进行修理或更换。截至2016年10月被告提供货物整体顶梁约八、九十架，其中还有部分被退回。被告供应的设备出现质量问题有：数十套设备出现珠顶帽断裂，数十套液压支架漏液等严重质量问题，经金鸡煤矿机修工作人员反复维修加固勉强维持部分设备运转，但大多数设备无法正常运转。其间，山青电力通讯公司曾先后指派两名技术人员驻扎在贵州金鸡煤矿，但设备质量问题未能得到解决。截至2017年2、3月份，整套设备彻底停止运转，金鸡煤矿因此陷入停工长达几个月。直到2017年5月初重新引进北京供应商提供的新技术新设备，煤矿才又重新投入生产，煤矿因此蒙受巨大损失。基于这样的现实情况，金鸡煤矿在前期陆续向山青电力通讯公司支付了2172480元的货款。根据以上事实，原告方采购的设备无法正常运行，且经多次调换、修理仍不能实现合同目的。根据《合同法》第九十四条规定，符合法定解除条件。同时，因被告所供产品无产品合格证、无生产许可证，更没有《矿用产品安全标志书》，因严重质量问题导致设备根本不能使用，造成原告方的实际损失。综上所述，原告方多次要求被告按约定履行合同，被告均不予配合，对存在的质量问题也一直无法解决，其作为出卖方未尽质量保证义务，属于法定解除合同条件，同时就违约问题应当承担违约责任。现依法提起诉讼，请求依法裁判。本案在审理过程中查明：河北省张家口经济开发区人民法院已于2017年11月20日受理了案号为（2017）冀0791民初1978号山青电力通讯公司与贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿（以下简称吉顺矿业公司金鸡煤矿）、吉顺矿业公司买卖合同纠纷一案，该案山青电力通讯公司提出的诉讼请求为：1、请求判决吉顺矿业公司金鸡煤矿、吉顺矿业公司支付山青电力通讯公司货款2301604元，并赔偿逾期付款利息损失，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由吉顺矿业公司金鸡煤矿、吉顺矿业公司承担。该案已于2019年9月23日作出判决,判决结果为：一、由吉顺矿业公司金鸡煤矿给付山青电力通讯公司拖欠的货款2149104元，并以2149104元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，给付山青电力通讯公司2017年11月20日起至付清货款本金之日止的利息；二、吉顺矿业有限公司在吉顺矿业公司金鸡煤矿未能清偿的前述货款本金及利息部分承担清偿责任；三、驳回山青电力通讯公司的其他诉讼请求。吉顺矿业公司不服该判决向河北省张家口市中级人民法院提起上诉，2020年6月18日，河北省张家口市中级人民法院作出（2020）冀07民终719号民事判决，判决结果为：一、维持河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1978号第三项的驳回张家口市山青设施电力通讯有限公司的其他诉讼请求。二、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1978号第二项的贵州吉顺矿业有限公司对贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿未能清偿的上述货款本金及利息部分承担清偿责任。三、变更河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1978号第一项为贵州吉顺矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付张家口市山青设施电力通讯有限公司拖欠货款人民币2149104元，并以2149104元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，给付张家口市山青设施电力通讯有限公司从2017年11月20日起至付清货款本金之日止的利息（先由已冻结的贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿财产偿还）。该案同时查明：金鸡煤矿系吉顺矿业的分公司。2016年3月24日，山青设施公司作为出卖人与被告金鸡煤矿作为买受人签订合同编号为SQ2016188的《工业品买卖合同》一份，标的物名称：整体顶梁组合悬移机炮两用液压支架，规格型号：ZH120011613200Z，数量95架，单价29000元，总价2755000元。质量要求：按国家行业235要求标准。发货期50天，签约合同后付20%，货全部到矿付20%，安装调试完正常运转后付40%，10%作为质量保证金时间1年。同日，山青设施公司作为出卖人与被告金鸡煤矿作为买受人签订合同编号为SQ2016189的《工业品买卖合同》一份，该合同约定供货数量为145架，总价4205000元。质量要求：按技术协议验收。发货期20天，签约合同后付30%，货全部到矿付30%，安装调试完正常运转后付30%，10%作为质量保证金期限一年。2016年6月23日，山青设施公司作为出卖人与被告金鸡煤矿作为买受人签订合同编号为SQ2016189的《工业品买卖合同》一份，该合同约定供货数量为110架，总价3190000元。质量要求：按补充协议为准。发货期50天，签约合同后付30%，货全部到矿付30%，安装调试完正常运转后付30%，10%作为质量保证金时间为壹年。另查明：原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿与被告张家口市山青设施电力通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告金鸡煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告签订的《工业品买卖合同》；2、判决被告退还原告已支付的货款2193280元；3、判决被告赔偿给原告造成的损失，暂计为10万元（具体金额以评估鉴定报告为准）；4、判决被告将不合格产品收回，并对因安装和拆除不合格设备给原告厂区内建筑、场地等造成的损坏进行恢复原状、修复；5、本案诉讼费及相关费用由被告承担。该案查明，原告金鸡煤矿在审理过程中，于2019年9月18日在工商登记机关登记注销，且未能查找到股东信息。本院认为原告金鸡煤矿的法人资格在诉讼过程中登记注销，不是适格的民事主体，受继人不明，不符合起诉条件，应予驳回。本院于2020年1月17日作出（2019）黔0523民初382号民事裁定，裁定驳回原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿的起诉。原告贵州浩润矿业有限公司、贵州吉顺矿业有限公司诉被告张家口市山青设施电力通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告浩润矿业公司、吉顺矿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告签订的《工业品买卖合同》；2、请求判决被告退还原告已支付的货款2172480元；3、请求判决被告赔偿给原告造成的损失，以2172480元为基数从2016年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算至本息付清之日；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。该案中本院认为河北省张家口经济开发区人民法院已经审结的(2017)冀0791民初1978号山青电力通讯公司诉吉顺矿业公司金鸡煤矿、吉顺矿业公司买卖合同纠纷一案，是本案的前诉，本案是(2017)冀0791民初1978号山青电力通讯公司诉吉顺矿业公司金鸡煤矿、吉顺矿业公司买卖合同纠纷一案的后诉,前诉的原告系本案的被告，前诉的被告系本案的原告，两案诉讼当事人相同；同时，前诉和后诉的诉讼标的均为山青电力通讯公司向吉顺矿业公司金鸡煤矿出卖设备的货款，故两案是同一诉讼标的，均系就“一事”提起的诉讼，即由同一买卖合同法律关系产生的买卖合同纠纷；另前诉的诉讼请求为要求给付尚欠的货款和赔偿损失，河北省张家口经济开发区人民法院已作出判决支持山青电力通讯公司要求给付货款和赔偿损失的大部分诉请，因吉顺矿业公司提起上诉现未生效，而后诉的诉讼请求为解除买卖合同和返还已支付的货款，并赔偿造成的损失，后诉的请求实质上是否定河北省张家口经济开发区人民法院针对前诉作出的裁判结果。本院认为本案符合“一事不再理”的情形,依法应予以驳回，于2020年5月20日作出（2020）黔0523民初2037号民事裁定，裁定驳回原告贵州浩润矿业有限公司、贵州吉顺矿业有限公司的起诉。再查明：贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿于2019年9月18日在工商登记机关登记注销。经国家企业信用信息公示系统查询，贵州浩润矿业有限公司成立日期为2019年5月16日，核准日期为2019年9月18日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为车玉和，股东为自然人股东车玉和、车润田、车浩田。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，首先，本案中签订涉案买卖合同的贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿于2019年9月18日在工商登记机关登记注销，且未能查找到股东信息，而本案原告贵州浩润矿业有限公司成立日期为2019年5月16日，根据国家企业信用信息公示系统查询显示其与贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿并无任何法律上的关系，从原告立案时向人民法院提交的《贵州省金沙县人民法院诉状和证据收据》载明证据名称及份数中所列证据来看，无法显示双方之间具有何种法律关系，其是否可以继受取得行使贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿的相关权利义务，同时根据原告民事起诉状中载明的事实，除了在原告身份信息处用括号注明外，其事实和理由部分也未体现出原告贵州浩润矿业有限公司与原贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿是何种法律关系，因此导致本院无法审查认定原告贵州浩润矿业有限公司即为起诉状中注明的原贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿，其作为原告起诉，与涉案合同并无直接利害关系，主体不适格。其次，原告的第一项诉讼请求为判决解除与被告签订的《工业品买卖合同》，其在事实和理由部分陈述，2016年3月24日，原告贵州金鸡煤矿与张家口市山青设施电力通讯有限公司签订了《工业买卖合同》，该《工业买卖合同》是否为其要求解除的《工业品买卖合同》无法确定。再次，根据河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1978号民事判决书及河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终719号民事判决书所查明的事实，双方共签订了三份《工业品买卖合同》，合同编号分别为SQ2016188、SQ2016189、SQ2016189，但三份合同所约定的供货数量及供货总价均不相同，对质量要求、发货期约定以及付款比例等也均不相同。原告诉请解除与被告签订的《工业品买卖合同》是哪一份不明确，其在事实陈述部分陈述为《工业买卖合同》，因此，原告的诉讼请求不明确。综上所述，原告贵州浩润矿业有限公司与本案并无直接的利害关系，原告起诉的诉讼请求第一项没有具体指向，其请求不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州浩润矿业有限公司、贵州吉顺矿业有限公司的起诉。案件受理费（已减半收取）13570.00元，由原告贵州浩润矿业有限公司、贵州吉顺矿业有限公司到本院自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  胡汝宏二〇二〇年八月二十六日法官助理张松书记员祁植