wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初46号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人张正强，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省益阳市南县人，初中文化，务工，群众，住湖南省益阳市大通湖区。因犯故意伤害罪，2016年1月11日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，2020年4月2日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年4月17日被该局逮捕。现羁押于沅江市看守所。 被告人曹未佳子，男，1986年4月4日出生，汉族，湖南省益阳市南县人，初中肄业，经商，个体户，住湖南省益阳市大通湖区。因犯贩卖毒品罪，2008年8月14日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌容留他人吸毒，2020年4月2日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年4月17日被该局逮捕。现羁押于沅江市看守所。 湖南省益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院以大检刑检刑诉［2020］9号起诉书指控被告人张正强、曹未佳子犯容留他人吸毒罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。大通湖区人民检察院指派检察员张文、书记员杨娣出庭支持公诉，被告人张正强、曹未佳子等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年一至二月期间，被告人张正强在其家中容留他人吸食毒品，被告人曹未佳子多次在其车内容留他人吸食毒品，具体情况如下： 1.2020年1月27日，被告人张正强、曹未佳子与赵某、倪某、吴烂明（音）等人在张正强位于大通湖区金盆镇大东口村的家中吃晚餐。饭后，几人经商议，由曹未佳子驾驶自己车牌为湘Ｆ×××××的小汽车，搭载张正强、赵某、倪某、吴某前往南县购买毒品冰毒（甲基苯丙胺），后一行人驱车至明山头镇大堤，在曹未佳子车内以烫吸的方式吸食购得的冰毒。后因大堤附近疑似有人经过，曹未佳子驾车搭载其余四人返回金盆镇。途中，倪某提出送其回家。曹未佳子将车开到张正强家附近后，张正强、赵某、吴某下车前往张正强家中，曹未佳子将倪某送回家后返回至张正强家中。四人在张正强家中将剩余的毒品吸食完毕。 2.2020年2月17日，被告人张正强与曹未佳子、赵某联系一同前往株洲吴某处吸食毒品。曹未佳子驾驶湘Ｆ×××××小汽车搭载张正强、赵某前往株洲。吴某与一男子带着毒品及吸毒工具与三人汇合，五人在曹未佳子车内采取烫吸的方式吸食了部分冰毒。不久，与吴某一起的男子先行驾车离开。曹未佳子驾车到一高架桥附近公路边后，余下四人继续吸食毒品。后张正强经吴某介绍购买了一些冰毒后返回益阳。次日，张正强、曹未佳子在张正强家中用烫吸的方式将自株洲购买的冰毒吸食完毕。 3.2020年2月下旬的一天，被告人张正强、曹未佳子再次商量前往株洲找吴某一起吸食毒品。曹未佳子驾驶湘Ｆ×××××小汽车搭载张正强、赵某前往株洲。几人接了吴某后，购得冰毒，四人在曹未佳子车内采取烫吸的方式吸食了部分毒品。随后，曹未佳子驱车载三人返回益阳。次日，曹未佳子驾车接了吴某、赵某到张正强家附近与张正强汇合，四人在曹未佳子车内将剩余的冰毒吸食完毕。 被告人曹未佳子、张正强分别于2020年3月23日、3月24日经公安机关口头传唤到案。 另查明，被告人曹未佳子因犯贩卖毒品罪，2008年8月14日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。 被告人张正强因犯故意伤害罪，2016年1月11日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月16日刑满释放。 上述事实，被告人张正强、曹未佳子在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、现场检测报告、冰毒报告单、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、到案说明、浙江省东阳市人民法院（2008）东刑初字第538号刑事判决书、罪犯档案资料，证人倪某、赵某的证言，被告张正强、曹未佳子的供述，辨认笔录、提取笔录及照片、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正强提供场所一次容留多人吸食毒品，曹未佳子多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张正强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯新罪，构成累犯，应当从重处罚。曹未佳子有犯罪前科，可酌情从重处罚。张正强、曹未佳子主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的被告人张正强具有累犯、认罪认罚，被告人曹未佳子具有前科、认罪认罚的量刑情节，理由成立，建议对被告人张正强判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，对被告人曹未佳子判处有期徒刑一年，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人张正强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日至2021年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人曹未佳子犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日至2021年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  陈国辉 人民陪审员  张德胜 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初814号 原告：李茂山，男，1957年2月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吕品，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：王淑瑞，男，1981年7月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：蔺长绪，男，1967年3月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 原告李茂山与被告王淑瑞、蔺长绪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。李茂山于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李茂山提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李茂山撤诉。 案件受理费7542元，减半收取计3771元，由李茂山负担。 审判员  张玉海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保751号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街。负责人：张延雷，行长。被申请人：栾磊，男，1982年3月31日生，汉族，住河北省临西县。申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款2.1万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款2.1万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年八月三日书记员  王会珍
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1100号之一 申请执行人：林诚功，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林报华，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人林诚功与被执行人林报华借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的98000元及利息。本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人名下有车辆和工资收入，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,本院执行人员调查发现被执行人车辆已被另案限制转让、过户，另本院依法将被执行人的工资收入扣留、提取。其未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗晓芳（代）
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执245号之一 申请人：汪长家，男，汉族，1963年9月19日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：潘亚红，男，汉族，1980年10月24日出生，住安徽省歙县。 申请执行人汪长家与被执行人潘亚红买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2018）皖1022民初1265号民事判决书于2020年4月20日立案执行，2020年4月22日向被执行人潘亚红发出执行通知书，责令被执行人潘亚红收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘亚红至今未履行义务。本案中执行标的本金60000元及利息，未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人潘亚红采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 法官助理吴信朋 二〇二〇年八月十九日 书记员  程艳琴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2609号 申请执行人：巴中市经济技术开发区开扩租赁站。 经营者：张雪梅，女，生于1981年3月13日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：文甫成，男，生于1978年10月18日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市经济技术开发区开扩租赁站与被执行人文甫成建制设备租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4447号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4447号民事调解书已的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗小杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保714号申请人：肖某某，男，1995年11月9日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：胡某某，男，1987年2月15日出生，汉族，住济南市。申请人肖某某与被申请人胡某某申请诉前财产保全一案，申请人肖某某于2020年8月18日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人胡某某名下的银行存款112000元或查封其他相应价值的财产。申请人肖某某以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某名下的银行存款112000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1080元，由申请人肖某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人肖某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十八日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执996号孙德凤：孙德凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计570.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位570.00元，本院已于2020年8月28日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2017）吉0282民初3713号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4143号 原告：杭州家家通区块链科技有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）1002室。 法定代表人:杨海林 委托诉讼代理人：杜璘恺，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 被告：刘永龙，男，汉族，1984年11月8日出生，住陕西省旬阳县。 原告杭州家家通区块链科技有限公司与被告刘永龙劳动争议一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人杜璘恺,被告刘永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令原告不承担工资39493.29元。由法院重新进行计算。2、有被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间的劳动工资纠纷，有杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会受理，并进行审理。作出浙杭西湖劳人仲案0579号仲裁裁定。原告认为仲裁结果第一项原告需向被告支付2019年11月至2020年3月期间工资39493.29元事实有错误。原告在仲裁中提出己和被告结清2019年所有工资，但是仲裁机构以无证据证明不采纳原告的意见。但是原告为何在2019年11月12月工资都未结的情况下，单独发了2020年1月的5000元工资，这个是不合理的。事实就是原告己经发给被告2019年11月12月的工资。而且在2020年2月3月由于新冠疫情爆发，仲裁机关认为被告都在正常工作这个与事实不符。当时的大环境根本不可能做到完全复工复产，何来正常上班，而且被告的工资组成是基本工资加奖金提成，在当时的情况下，根本没有业绩何来奖金。所以就算按照仲裁机关的说法，正常上班，也应该只发给基本工资，计算方式及数额与仲裁机关的不符。被告在2020年3月无故不来，未向原告说明理由，许多工作及材料需要被告交接，被告的做法给原告带来了极大的损失。原告认可仲裁机关作出的第三条决定。《劳动法》保障的是劳动者和用人单位，现在被告的行为给原告带来了较大的损失，原告希望法律也能保护用人单位的合法权益。综上所述，对于双方拖欠的工资，原告希望法院能依据事实，依据法律，作出公正判决，维护原告的合法权益。 被告答辩称：1、2020年1月份向答辩人工资卡支付5000元，被答辩人谎称已经支付完答辩人2019年的所有工资。支付的5000元工资是在答辩人多次催促之下才给予已欠很少部分之前未发的工资，并没有任何证据证明被答辩人已支付工资。答辩人有工资流水为证，微信截图为证。2020年2月新冠疫情爆发截止年假2月4日，被答辩人负责人要求答辩人实施网络办公，并有微信聊天截图为证，更有电话通话记录为证，也有工作内容文件为证。并且被答辩人在可复工复产时及时要求答辩人回杭复工，答辩人接到通知后已及时赶回工作地复工，并有打卡记录为证。被答辩人又以疫情为借口谎称答辩人未正常上班，并谎称答辩人的工资组成问题，答辩人已有电子录取通知书和已发工资条为证，证明答辩人的基本工资为10000元，应疫情及公司实际情况，答辩人已未向答辩人要取绩效工资，已算照顾被答辩人。后因疫情生活艰巨，多次向被答辩人索要工资，被答辩人没有任何回复，无故拖欠，无奈才向仲裁委员会提出劳动仲裁，3月29日已向被答辩人提出欠薪离职申请，也已询问是否有交接，被答辩人称无需交接无故不同意盖章…却又谎称答辩人无故不来，不作交接，答辩人已向仲裁委员会提供证据证明。被答辩人诉讼请求不成立。另因多次向被答辩人索要工资无果，造成答辩人生活困难，特申请贵院要求被答辩人及时支付工资，维护劳动者的合法权益，对于不以事实证据为依据的、随便谎称的被答辩人给予批评教育。 根据原、被告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年7月15日，被告申请入职原告单位，同日双方签订《劳动合同》，约定：“合同期限自2019年7月15日起至2021年7月14日，试用期至2019年10月14日止，期限为3个月，被告从事市场工作，月工资为3500元，每月15日前支付工资”。被告实际工资由基本工资3500元和绩效奖金4500元组成，从2019年10月被告绩效工资调整为6500元。2020年1月14日，原告通过银行转账向被告支付工资5000元。从2019年9月开始原告为被告参保并缴纳社会保险费，其中2019年10月、11月和2020年1月社会保险显示未缴欠费状态，2020年3月社会保险显示已参保未到账。2020年3月底，被告申请离职。 本院认为：本案争议焦点：原告应不应该支付被告39493.29元工资。原告诉请其不需要支付，但又称由法院重新进行计算；而原告向法院提交的证据只有杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会受理（2020）浙杭西湖劳人仲案0579号仲裁裁定书。原告既没有提供被告工资表，也没有提供支付工资明细，因此没有证据证明其欠被告工资数额，也没有证据否定仲裁机关依据被告提交的证据仲裁裁决认定的事实。原告诉请没有事实依据，本院不予采信；被告未提起诉讼，也认可仲裁裁决，因此双方不存在其他争议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照浙江省劳动和社会保障厅《关于贯彻实施企业职工带薪年休假制度的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、杭州家家通区块链科技有限公司自本判决生效之日起的十日内支付刘永龙2019年11月至2020年3月工资39493.29元，刘永龙社会保险等自负部分和个税缴纳部分杭州家家通区块链科技有限公司可代为扣缴； 二、驳回杭州家家通区块链科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年八月二十六日 书记员  俞建娣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2129号申请人：济宁鑫源纸业有限公司。法定代表人：陈福壮，总经理。被申请人：杨小亮，男，1983年3月17日出生，住济宁市任城区。申请人济宁鑫源纸业有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨小亮银行存款20万元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。太平财产保险有限公司山东分公司为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1581号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨小亮银行存款20万元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张华勇二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 敖
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初121号 原告：魏洪文（魏红文），男，1966年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市苏家屯区，住平乡县。 被告：董会敏，男，1963年8月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告魏洪文与被告董会敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏洪文到庭参加诉讼。被告董会敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏洪文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还他借款156000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2018年7月6日，被告向他借款150000元；2018年6月20日，被告因给别人发工资又向他借款5000元，共计155000元。后来被告通过微信向他转款2000元，剩余153000元至今未还。经多次催要被告拒不偿还借款，为了维护他的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持他的诉讼请求。 董会敏未出庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董会敏对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因董会敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告董会敏因给别人发工资向原告魏洪文借款人民币5000元整，并于当日向原告出具借条，该借条的主要内容为：“今收到工资款伍千元整董会敏2018年6月20号”。2018年7月6日，被告董会敏向原告魏洪文借款150000元，并于当日向原告出具借条，该借条的主要内容为：“今借到魏红文现金拾伍万元整150000元董会敏2018年7月6号”。后经原告多次催要，被告通过微信偿转账给原告2000元，至今尚欠153000元未给付。 上述事实的认定根据有，当事人的陈述，借条等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，被告于2018年6月20日、2018年7月6日分别向原告借款5000元、150000元，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为借款人应及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董会敏于本判决生效之日起10日内偿还原告魏洪文借款本金153000元。 二、驳回原告魏洪文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，诉讼保全费1300元，由被告董会敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王献彬 人民陪审员  路开顺 人民陪审员  孙增宪 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郑云晓 ——
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初4808号 原告：李冠桦，男，1986年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张文艳，北京盈科律师事务所律师。 被告：成都泰晤士教育咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元3004号。 法定代表人：颜秋霞，执行董事兼总经理。 被告：成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司，住所地：成都市锦江区通源街200号。 法定代表人：王俊清，董事长。 被告：颜秋霞，女，1992年8月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：成都卓锦商业管理有限公司，住所地：成都市锦江区枫树街2号。 法定代表人：杨永强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范小杨，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雷，四川致高律师事务所律师。 被告：王艺冰，男，1989年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李冠桦与被告王艺冰、成都泰晤士教育咨询有限公司、成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司、成都卓锦商业管理有限公司、颜秋霞服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李冠桦于2020年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李冠桦自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李冠桦撤回起诉。 本案案件受理费减半收取78元，由原告李冠桦负担。 审判员  唐江 二〇二〇年八月三日 书记员  余丹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢215号范玉海、苑志坚：本院在执行范玉海与苑志坚民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人苑志坚自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执8520号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行,住郑州市金水路219号。委托代理人：高超，系公司员工。被执行人：襄城县恒富养殖专业合作社，社会统一信用代码93411025MA3XFXBE9Y，住所地襄城县紫云镇孟沟村。法定代表人：乔顺才。被执行人：乔顺才，男,1963年3月1日生，住河南省郑州市新郑市。被执行人：董彩风，女,1966年5月26日生，住河南省郑州市新郑市。被执行人：河南泰元投资担保有限公司，社会统一信用代码91410184685681047F，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人：王子凡。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，社会统一信用代码914101007492377718，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳。本院在执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行与乔顺才、董彩风、襄城县恒富养殖专业合作社、河南泰元投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初33867号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1、强制执行被执行人偿还贷款本金980万元、2019年9月25日之前的利息476848.6元及其余利息、罚息、复利（按合同约定的计算标准计算至本息全部清偿之日）、案件受理费41731元、保全费5000元，共计：10323579.6元，并由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费用由被执行人承担。被执行人襄城县恒富养殖专业合作社、乔顺才、董彩风、河南泰元投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人乔顺才、董彩风、襄城县恒富养殖专业合作社、河南泰元投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司名下账户内存款人民币10323579.60元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  刘宇飞二〇二〇年八月十日书记员  王舒望
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢99号申请执行人：吴志勇,男,1969年2月11日出生,汉族，住。被执行人：许志军,男,1975年11月9日出生,汉族，住。申请人吴志勇与被执行人许志军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2018)苏1112民初285号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付210150元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月21日立案案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单、限制高消费名单及司法拘留（因疫情未能执行）。6、2020年8月25日本院约谈申请执行人的代理人岳志军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的210150元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余210150.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 悦
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督399号申请人：黑龙江红兴隆农垦金禾农农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县北兴农场东方花园小区B栋B11号。法定代表人：杨秀飞，该公司总经理。被申请人:刘聪，男，1986年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。申请人黑龙江红兴隆农垦金禾农农业生产资料有限公司（以下简称金禾农公司）于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人金禾农公司称，刘聪于2018年在金禾农公司购买价值105975元的叶面肥，2019年11月27日，刘聪为金禾农公司出具了《欠据》一份，约定此105975欠款于2019年12月30日前一次性付清。欠款到期后，经金禾农公司多次索要，刘聪至今未给付上述款项。现要求被申请人刘聪给付申请人金禾农公司叶面肥款105975元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦金禾农农业生产资料有限公司叶面肥款105975元。申请费807元，由被申请人刘聪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋照月二〇二〇年八月十九日书记员  李 雪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执883号之一申请执行人：赵文，男，1968年6月13日生，汉族，住东台市时堰镇。被执行人：韩菁，男，1986年1月9日生，汉族，住东台市梁垛镇。申请执行人赵文与被执行人韩菁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2020)苏0981民初57号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告韩菁于本判决生效之日起10日内给付原告赵文工资款15000元。案件受理费176元，减半收取88元，由被告韩菁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1立案执行。执行过程中，1、2020年6月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年6月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年6月9日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年6月17日，本院经到梁垛镇中联村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年6月19日，因被执行人韩菁违反财产报告制度，拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；6、2020年7月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年8月11日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十二日书记员  吴 鑫
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3771号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。被告：杭州超勋工程管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路269号1幢3楼307室。法定代表人：张春娥，执行董事兼总经理。被告：张耀忠，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告杭州超勋工程管理有限公司（以下简称被告一）、张耀忠（以下简称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建梅到庭参加诉讼。被告一和被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令二被告：1.归还未清偿的借款本金474623.93元、支付罚息1195.91元，共计本息合计475819.84元（暂计算至2020年5月7日），以上诉请按合同的相关规定结算至清偿之日止；2.承担原告支付的律师代理费4514.4元；3.共同承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年6月12日，被告一申请开立了账号为3300××××9988的公司账户，并于2014年8月18日为该账户开通了企业网银，被告二确认接受了企业网银证书载体。2019年3月25日，原告与被告一、被告二通过数据电文形式签订了编号为330618503-0091-20203724321的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：借款人为杭州超勋工程管理有限公司，共同借款人为张耀忠，贷款人为中国建设银行股份有限公司杭州分行，借款额度为481612.66元，用于日常生产经营周转；借款额度有效期间为2019年3月25日至2020年3月25日；贷款利率为年利率，固定利率，即ＬＰＲ利率加70.25基点（1基点＝0.01%），在借款期限内，该利率保持不变（本案中贷款年利率为5.0025%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；ＬＰＲ利率是指建行ＬＰＲ；贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率＝年利率／360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款放款账户及资金回笼账户均为3300××××9988，回笼资金应于贷款到期日前到位；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利。借款合同另对还款顺序、实现债权费用的承担、通知送达等事项进行了约定。借款合同签订后，被告一于2019年3月25日支取481612.66元。借款到期后，被告一和被告二均未按约还本付息。本案查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的借款本金为474623.93元、本金罚息为1188.2元、复利为7.71元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、贷款账户基本信息、开户材料、委托代理协议、发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告一、被告二签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，两被告应依约履行到期返还借款义务，两被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求两被告偿还本金474623.93元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本金罚息，因借款合同中明确约定了本金罚息且两被告未按期偿本息构成违约，故原告请求两被告支付罚息1188.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求两被告承担律师费4514.4元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州超勋工程管理有限公司、张耀忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金474623.93元；二、被告杭州超勋工程管理有限公司、张耀忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行本金罚息1188.2元（暂计算至2020年5月7日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2020年3月26日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告杭州超勋工程管理有限公司、张耀忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行律师代理费4514.4元;四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4253元，由被告杭州超勋工程管理有限公司、张耀忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1667号之一申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人:欧宗清，男，1987年06月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人欧宗清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初8363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案受理，应执行案款为6291.91元及利息、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人欧宗清发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1667号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  甘 玲审判员  李 军二〇二〇年八月二十六日书记员  郭玉花
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初202号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人杨桂保，男，1964年2月24日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市（户籍地湖北省丹江口市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被丹江口市公安局取保候审，同年7月29日，本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人曾洁，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人杨桂保犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人杨桂保及其指定辩护人曾洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日14时20分许，被告人杨桂保酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿福兰线六里坪镇由武当山方向行驶，行至路段时，与刘某驾驶的鄂Ｃ×××××号东风牌重型半挂牵引发生碰撞，造成杨桂保受伤，摩托车受损的道路交通事故。刘某报警后，警察赶到现场处置，并对杨桂保进行呼气式酒精检测，结果为172.8mg/100mL。民警遂即将杨桂保带至十堰市（六里坪）铁路医院抽取血样。2019年12月17日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的杨桂保血液中检出“乙醇”成份，含量为159.3mg/100ml，属醉酒驾驶。丹江口市公安局交通警察大队认定，刘某负事故的主要责任，被告人杨桂保负事故的次要责任。上述事实，被告人杨桂保在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、证人刘某、秦某1、秦某2的证言、呼气式酒精检测结果、行政强制措施凭证、机动车信息结果查询单、驾驶人驾驶证信息查询、武汉福田爱民司法鉴定中心[2019]第4596号司法鉴定意见书、湖北省丹江口市公安局交通警察大队第420381120190000115号道路交通事故认定书、现场照片、视听资料、湖北省罚没收入票据N0：0001296107等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨桂保醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨桂保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨桂保无驾驶机动车的资质驾驶无号牌机动车，应从重处罚；其归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人杨桂保的辩护人曾洁提出“被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚”的辩护意见，与庭审查明的一致，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨桂保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住、取保候审期间刑期顺延）；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理赵婕书记员王丹本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1735号 上诉人（原审原告）：张海，男，1954年11月10出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马龙，男，1982年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人:贾永春（马龙舅舅），1971年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 上诉人张海因与被上诉人马龙不当得利纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2020）冀0709民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张海及其委托诉讼代理人张浩、被上诉人马龙及其委托诉讼代理人贾永春到庭参加诉讼。 张海上诉请求，1.依法撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2020）冀0709民初126号民事裁定，并予以纠正；2.本案诉讼费用由马龙承担。事实和理由：一、一审裁定依据与事实不符，裁判结果依据不足。事实上，张海于1999年购买同一出卖人的1间宅基地及房屋在前，马龙于2009年购买同一出卖人剩余3间宅基地及房屋在后，而且崇礼区政府征收登记该4间宅基地房屋时，张海和马龙都持有同一个出卖人的同一个宅基地房屋产权本。按照出卖人宅基地房屋产权本明示的4间房屋，张海买断并领取1间宅基地房屋拆迁款，马龙买断并且领取3间宅基地房屋拆迁款即可，但是马龙征收登记并执意多领取了张海的1间宅基地房屋拆迁款。一审法院对此按照不当得利判决返还拆迁款即可。以上事实说明，本案属于房屋拆迁款不当得利的归属纠纷，不属于房屋确权纠纷，故一审裁定依据不足。二、一审法院认定事实错误，请二审法院予以纠正。一审法院把马龙公证购买的3间房屋规避成购买的1处房屋（其事实上只购买了4间房屋中的3间），并且把马龙公证购买的3间房屋规避到产权过户到马龙名下的一套房屋（4间房屋事实上一直没有过户），从而成功规避并且侵吞了张海购买的1间房屋。请二审法院维护张海的合法权益。 马龙辩称，2009年9月12日，马龙购买了刘忠之父（刘德宝）名下的位于崇礼区处院落，院落四至明了，面积标注准确，手续合理合法，且进行了公证。因为张海、马龙系邻居，张海购买房屋后没有进行翻盖，一直保持房屋原始状态，只是进行修缮且居住至今。现在上两间房村正在拆迁，张海想将属于马龙的财产侵占，企图霸占本属于马龙的合法财产，请驳回张海的诉讼请求。 张海向一审法院起诉请求：1、判决被告在崇礼区为022252的房屋院落共计220.5㎡中的42㎡的房屋院落的相关拆迁补偿款27.72万元按照不当得利返还给原告或者由原告直接领取相关款项。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。庭审时，原告张海明确第一项诉讼请求计算依据是42㎡×6600元＝272000元。 一审法院经审查认为，原被告双方院落界限明确，且双方均以各自院落与政府征收部门签订了宅基地及房屋征收补偿安置协议。征收补偿协议的签订，既属于一种行政行为，也是行政征收机关与宅基地及房屋权属人对被征占土地房屋面积及相关价款的确认。行政征收机关已对被征收人的补偿面积进行了认定，此后因该行政行为引发的争议，不属于民事法律调整范围。被告马龙认可原告张海向案外人刘忠购买的院落系原告所有，与被告向案外人刘忠购买的三间房屋及院落无关，原被告向案外人刘忠购买的均为独立的院落，故不存在民事侵权行为。案外人刘忠将一处宅基地拆分，先出售给原告张海一部分，后又将自留的剩余部分出售给被告马龙，不符合整体一处宅基地正常使用及交易习惯。案外人刘忠先后与原被告双方签订了两份房屋买卖协议，协议中原被告购买的宅基地，在使用功能、布局结构上相对独立，且与宅基地清理登记表中的现状平面图不符，故该处争议宅基地院落是否进行过权属登记、是否登记在被告马龙所持有的宅基地证中，应由相关部门认定。综上，原告张海的起诉不属于人民法院受案范围，应驳回其起诉。裁定：驳回原告张海的起诉。 本院认为，张海向一审法院请求判令马龙返还房屋拆迁款，在案证据不足以证明其与马龙所发生的争议源于宅基地使用权存在界限不明确或者界限重合或者双方均无宅基地使用证的情形。因本案不存在权属不清，且双方协商不成等情形，故一审法院认为张海的起诉不属于人民法院受案范围，并裁定驳回张海的起诉法律依据不充分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2020）冀0709民初126号民事裁定； 二、本案指令河北省张家口市崇礼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王万军 审判员  雷 鹏 审判员  薛团梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 巍
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）甘05执174号陈建平、天水天宝置业有限责任公司：本院在执行陈建平与天水天宝置业有限责任公司债务纠纷一案中，申请执行人陈建平与被执行人天水天宝置业有限责任公司于2020年8月22日达成以物抵债协议，经双方确认，截止2020年8月20日，被执行人天水天宝置业有限责任公司应支付申请执行人陈建平欠款本金、利息、案件受理费、处理费、执行费共计2566329.13元；被执行人将其开发建设的位于天水市秦州区石马坪天宝名都小区12幢1104室、1105室合计面积104.96㎡二套商业性公寓以11600元每㎡，5幢2单元501室140.88㎡住宅以9992元每㎡，共计作价2625208.96元抵偿给申请执行人陈建平，抵帐后超额余款由申请执行人陈建平向被执行人天水天宝置业有限责任公司以现金方式支付。双方于2020年8月24日签订了商品房买卖合同（预售）。申请执行人陈建平亦向被执行人天水天宝置业有限责任公司支付了抵帐后的超额余款。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。案件执行费26947元陈建平已向本院缴纳。二〇二〇年八月二十六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4025号申请执行人：**，男，汉族，1966年11月08日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人**与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特527号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人**于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费2188元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人**办理健身卡会费2188元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人**向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4025号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1614号申请人：遵义市新广房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：吕保平，系该公司总经理。被执行人：张东川，男，汉族，1987年3月4日出生，户籍地重庆市綦江区。申请人遵义市新广房地产开发有限公司与被执行人张东川商品房销售合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：注销被执行人张东川与申请人遵义市新广房地产开发有限公司就遵义市汇川区遵义恒大城29栋20-4号房屋的预告登记注销手续（房屋预告登记编号为：遵房预监字第××号）。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年八月十三日书记员 李兴云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6848号之二申请执行人：陈月华，女，1951年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：王东波，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：李莲英，女，1947年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：巫妙谊，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：孙子曼，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：李名才，男，1955年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人：王久灵，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：常丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县申请执行人：旋蕾芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：陈秋娥，女，1958年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：潘利，女，1959年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：杨子凌，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：赵伟，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：羽祖翔，男，1977年11月4日出生，回族，住广东省广州市东山区。申请执行人：谢小雄，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：李智，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：陈文婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省东源县城镇。申请执行人：刘劲风，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：李家莉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：朱建成，男，1950年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：李广，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：蓝冠玉，女，1955年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述申请执行人的共同委托代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被执行人：周军，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院执行陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉与周军借款合同纠纷二十二案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7067号《民事判决书》确定：周军在本判决生效之日起十日内向陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉分别偿还借款本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元并支付逾期损失（自2018年12月5日起至清偿之日止，以1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元为本金按照年利率24%计付）。因周军没有履行上述还款义务，本院根据上述申请执行人的执行申请，分别以（2020）粤0112执6845-6866号案于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周军发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人周军仍没有履行。在本院召集和主持下，于2020年8月20日由上述申请执行人与被执行人双方经协商后达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、经双方确认上述案件执行案款分别为本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元；二、上述申请执行人自愿放弃上述借款的利息和迟延履行期间的债务利息；三、被执行人周军保证于2021年4月21日前将上述借款本金分别向上述申请执行人偿还（将上述借款本金直接汇入上述申请执行人确认的个人账户）；四、被执行人周军保证于2020年8月22日前将上述案件的执行费共计12951.55元汇入法院代管款账户（本院已划扣被执行人周军个人存款3954元，扣减后已扣款项后仍欠执行费为8997.55元）；五、上述申请执行人向法院申请上述案件终结执行，同时申请解除对被执行人的高消费限制，撤销失信被执行人黑名单和屏蔽被执行人公开信息；六，如被执行人未能按本执行和解协议履行还款义务，则恢复对原生效判决书确定内容的执行。被执行人周军按照本和解协议，于2020年8月22日向本院汇入尚欠执行费8997.55元。申请执行人也于当天向本院提交书面申请上述案件终结执行结案的《申请书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。上述案件根据上述申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现上述申请执行人申请上述案件终结执行，因此上述案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6845-6866号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十一日书记员 李浪萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保769号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：张雪，女，1986年4月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雪银行存款194242.97元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张雪银行存款194242.97元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1491元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更874号罪犯王禹，男，1998年10月3日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年8月10日作出(2018)津0118刑初436号刑事判决，以被告人王禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2018年7月26日起至2021年6月17日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王禹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王禹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王禹在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王禹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王禹减去有期徒刑九个月。（刑期自2018年7月26日起至2020年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十八日书记员  李 尧
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初364号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王应云，女，1998年8月16日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县，现住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日由建水县公安局取保候审。同年7月30日由建水县人民检察院决定取保候审。同年8月5日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人王应云犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建（2020）23号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉。被告人王应云到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人王应云醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王应云醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应当从重处罚。被告人王应云案发后积极抢救伤者，明知他人报警仍在医院等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王应云自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王应云拘役三个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。被告人王应云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明：2020年5月10日，被告人王应云醉酒驾驶牌照号为云Ｌ×××××号江铃牌ＪＸ6481ＰＢ5型小型普通客车载李某（其奶奶）、韦某、王某沿国道245线由建水县城向元阳县城方向行驶，当日8时30分许，行驶至国道245线Ｋ1904＋480ｍ处时因操作不当致车辆侧翻，造成王应云所驾车辆受损及被害人李某受伤的交通事故。后乘车人韦某打120及110电话报警，救护车到后王应云陪同李某到建水县人民医院进行治疗，王应云在医院等候民警的到来。经鉴定，被告人王应云血液内检出乙醇成分，定量检验检测含量为140.22ｍｇ／100ｍｌ；被害人李某的损伤程度为轻伤一级。经建水县公安局交通警察大队认定：由王应云承担此事故的全部责任，李某、韦某、王某无责任。上述事实，被告人王应云在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，现场照片，呼气酒精含量检测照片、检验结果告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，伤情证明，辨认笔录及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，光盘1张，证人王某、韦某的证言，被害人李某的陈述，被告人王应云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王应云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人王应云明知他人报警仍在医院等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王应云驾驶机动车发生了交通事故，且负事故的全部责任，其积极抢救被害人，认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王应云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、随案移送光盘1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二〇年八月十八日书记员  蒋 骁
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1530号 申请人：天朗科技有限公司，住所地泗阳经济开发区北京路北侧。统一社会信用代码：91131000320068864H。 法定代表人：邵维文。 被申请人：漯河市永利食品有限公司，住所地河南省漯河市经济开发区南环东路26号。统一社会信用代码：8991411100715670040E。 法定代表人：许永刚。 原告天朗科技有限公司与被告漯河市永利食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天朗科技有限公司于2020年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人漯河市永利食品有限公司名下银行存款180000元或查封扣押相应价值财产。申请人天朗科技有限公司向本院提交河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结漯河市永利食品有限公司名下银行存款180000元或查封扣押相应价值财产。 案件申请费1420元，暂由申请人天朗科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王晓羽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保818号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：徐萍，女，1985年2月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐萍银行存款263326.22元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐萍银行存款263326.22元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1837元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民申46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵燕蓉，女，汉族，1994年1月29日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张佳权，男，汉族，1992年4月18日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区丙麻乡丙麻村委会张家寨2组032号（现租住保山市隆阳区）。 再审申请人赵燕蓉因与被申请人张佳权合伙协议纠纷一案，不服保山市中级人民法院（2019）云05民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 赵燕蓉向本院提交再审申请，请求法院参考其提供的证据进行改判。理由：1.再审申请人赵燕蓉未拿到过被申请人张佳权80000元现金，是被欺骗的；2.再审申请人赵燕蓉和杨新建、张佳权借本金32000元，现已偿还57000元，一直在利息转本金；3.要求被申请人张佳权出示80000万借款证明以及当时汇款证明；4.杨建新、张佳权以金融公司名义放贷，实际从事的是高利贷活动。 被申请人张佳权辩称，1.一个成年人，如果没有收到钱怎么会写给我字条；2.杨建新和我没有任何关系，我的8万元钱是自己的钱拿出来投资她的美容院；3.我们之间是签订了合作协议，她说的已还的借款我不知道，也没有收到；4.所谓的金融公司这些情况我不知道，如果我是放高利贷，那我放款的公司是什么，在哪里放款，对方都说不出来。 本院经审查认为，再审申请人赵燕蓉主张自己未收到过被申请人张佳权的8万元出资，但未提交足以反驳自己所写的《收据》和自己签名捺印的《合作协议》的其他证据予以证实。《收据》中明确写明为现金，现要求对方出示汇款证明没有依据。再审申请人赵燕蓉提出与杨新建、张佳权有借款、还款关系属另一法律关系，与本案合伙协议纠纷没有直接关联。本案张佳权出资8万元，占赵燕蓉所经营的隆阳区容妃悦美容院40%的股份，有《合作协议》、《收据》、《清算单》等证据证明，双方按照合作协议还进行过分红，赵燕蓉不能证明上述证据系伪造或虚假证据，也无证据证实自己曾受到胁迫或被申请人具有高利贷行为。作为一个成年人和从事商业活动经营者，需要按照契约理念和商业规则行事，自行承担相应的民事法律责任。 综上所述，再审申请人赵燕蓉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵燕蓉的再审申请。 审判长  王晓敏 审判员  杨惠玲 审判员  王文祥 二〇二〇年八月十四日 书记员  史梦婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4082号 原告：衡水荣拓建材商贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区利华市场A区1号。 法定代表人：赵新行，总经理。 委托诉讼代理人：周文娟，河北秋华律师事务所律师。 被告：霍金泉，男，1985年2月14日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。 委托诉讼代理人：霍静，女，1978年7月6日出生，系被告霍金泉姐姐。 原告衡水荣拓建材商贸有限公司（以下简称荣拓公司）与被告霍金泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣拓公司的委托诉讼代理人周文娟与被告霍金泉的委托诉讼代理人霍静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣拓公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告货款6599元及自2020年1月2日至2020年6月30日逾期付款损失195元（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率的上浮50%的逾期罚息利率标准计算，以后计算至实际还清之日止），计6794元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买油漆，并于2020年1月2日向原告出具欠条证实被告尚欠原告多乐士油漆货款6599元。当时，被告承诺尽快偿还欠款。后原告多次找被告催要该货款，被告均以种种理由推拖不予给付。为维护合法权益，诉至贵院。 被告霍金泉辩称，被告霍金泉出具的欠条是给吉美家居出具的，原告在吉美家具有门店。需要看原告的发货清单。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告霍金泉出具欠条，载明“欠多乐士材料款6599元”。被告出具欠条后未给付原告货款。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，合法债务应当清偿。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，被告向原告出具了欠条，载明了欠款事项和数额，故原告要求被告给付货款6599元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付”以及《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，对于买卖合同中形成的欠款支付时间，在双方没有约定时，首先应当按照交易习惯予以确定，在无法通过交易习惯予以确定时，视为即时交付，故原告要求被告自出具欠条之日即2020年1月2日起计算逾期付款损失并无不妥。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，于法不悖，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2020年1月2日起，被告应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告霍金泉于本判决生效之日起十日内给付原告衡水荣拓建材商贸有限公司货款6599元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以6599元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月2日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告霍金泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王春雷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张文景 1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初130号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人郝某英，女，1962年7月26日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同日被取保候审。2020年8月14日，被本院决定取保候审。现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人郝某英犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员张继海，被告人郝某英到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年7月初至2019年8月10日期间，被告人郝某英先后数十次在朝阳市龙城区饮马池工地内实施盗窃，共盗窃该工地铁管54根、钢筋153根、木方64根、梯子1个。涉案物品已被公安机关扣押并发还失主。上述认定的事实，被告人郝某英在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，物证照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，被告人郝某英的供述，当事人常住人口信息，案件来源及抓捕经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。公诉机关建议判处被告人郝某英拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人郝某英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用简易程序审理且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人郝某英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝某英如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚。被告人郝某英有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郝某英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 敖瑞学二〇二〇年八月十九日代书记员 杜 昊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1412号之一 申请执行人：大洼事事灵物业有限公司，住盘锦市大洼区。 法定代表人：魏重阳，该公司总经理。 被执行人：田秋力，男，汉族，1989年08月08日出生，无职业，住盘锦市大洼区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1104民初3734号民事判决书，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田秋力在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5433.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 雪 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初630号   原告:朱景胜，男，1967年11月30日生，农民，住吉林省靖宇县前双山村。   委托代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。   被告:纪镇,男,1971年2月8日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县靖宇镇。   委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。   第三人：靖宇县濛江乡前双山村村民委员会，住所地吉林省靖宇县濛江乡。   法定代表人：张元成，村主任。   第三人：靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。   法定代表人：马志强，村主任。   原告朱景胜与被告纪镇、第三人靖宇县濛江乡前双山村村民委员会、第三人靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。   朱景胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告将种植在原告承包地里的树苗清除。2.要求被告赔偿原告各项损失人民币2000元。原告系靖宇县前双山村村民，在前双山村有6块共40.96亩承包地，被告系保安村人。2020年春，被告未经原告允许，在原告承包地中种植了4亩树苗，原告一经发现，就去地里阻止，地里干活的人告知原告，种植树苗是被告找人来种的，让原告找被告，但原告并不认识被告。被告非法占用原告4亩土地，按前双山村现行租地价格，每亩土地每年租金为500元,被告的行为导致原告今年无法在承包地上取得收益，该损失应由被告承担，要求被告赔偿原告2000元。争议土地以前叫大洋桥东侧，该土地在村南面，与靖安村并非相连之地，根据原告提供的2018年经确权的土地承包经营权证记载，争议土地承包经营权自1997年起即为原告所有，第二轮土地承包填写承包合同时无相关测量依据，全凭人感觉填写数据，故该土地承包经营权证上记载的亩数不准确，应以2018年确权后下发的土地经营权证上的亩数为准。   纪镇答辩称，1.涉案土地属于靖宇县靖宇镇靖安村所有，原告隐瞒地块不属于自己原承包地的事实，将涉案土地登记在自己名下，登记行为无效。2.树不是被告所栽，原告起诉主体错误。3.原告请求赔偿标准没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。   靖宇县濛江乡前双山村村民委员会答辩称，2018年换土地承包经营权证是为了完善2005年左右二轮土地承包证的四至和面积，前双山村当时测量是让土地周边相邻的承包地的村民共同指认、共同测量，原告的承包地没有相邻的承包地邻，测量的时候，他指到哪，就测到哪。第三人把2005年的土地承包经营权证找出来，发现四至出现问题，按2005年的老土地承包证，确实有靖安村的地，因为四至上靠西有三靖地，且原告2005年的老证是3亩，新证是8.9亩。故，原告主张地现在属于争议地，这块地位置以前就叫大洋桥东侧。原告主张的地块中确实种了树苗，谁种的不清楚，种了多少亩也不清楚。   靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会答辩称，原告测量的过程不清楚，因为测量的时候没有通知第三人种植该小片地的村民，第三人了解的是种这个小片地的村民姓黄，后来转给谁不清楚。小片地属于册外地，什么手续都没有。2018年换土地承包经营权是为了完善2005年左右二轮土地承包证的四至和面积，换的只是在册承包地的承包证。原告主张的侵权承包地，第三人知道是村民的册外地，册外地是村民申请测才测，不申请就不测，此次土地确权对这块地没有测量。对该地块是否种树苗不清楚，谁种的也不清楚，具体地块代码也不清楚，那个位置叫大洋桥东侧，早些年村民在那种，是小片地，   本院经审查认为，《中华人民共和国土地承包法》第二十一条第一款“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”根据发包方濛江乡前双山村村民委员会陈述，原告出示的2018年农村土地承包经营权证是对第二轮土地承包合同的再次确认，应以第二轮土地承包合同为准，现发包方提出原告2018年农村土地承包经营权证中的本案争议土地与原土地承包证四至不一致。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原告对争议土地所有权与发包方靖宇县濛江乡前双山村村民委员会及靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会存在争议，应由人民政府处理。   综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：   驳回原告朱景胜的起诉。   案件受理费100元，退还原告朱景胜。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 张 雪     二〇二〇年八月二十日   书记员 赵吉祥
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3256号?原告：浙江保利物业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层801号。法定代表人：刘宝裕，董事长。委托诉讼代理人：吴宏丽，浙江浙元律师事务所律师。被告：汪建荣，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告浙江保利物业管理有限公司与被告汪建荣名誉权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告浙江保利物业管理有限公司于同年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计508元，由原告浙江保利物业管理有限公司负担。???????审 判 长 何 淼人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇二〇年八月十七日法官 助理 王丹华书 记 员 洪 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4642号之一申请执行人西安昌伟工贸有限公司被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司申请执行人西安昌伟工贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20817号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安昌伟工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为386650.46元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  李 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4058号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：郑瑞禄，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郑瑞禄金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4058号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈青青
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异65号 案外人：罗国亚，男，1991年5月2日生，布依族，住贵州省都匀市。 申请人：广西川洋建筑工程有限公司，住所地广西陆川县温泉镇讯和路2号碧桂华庭二期第二幢负212号，统一社会信用代码9145092209908846X6。 法定代表人：饶峻全，系公司执行董事。 被申请人：贵州长源置业发展有限公司，住所地贵州省都匀市环城西路73号，统一社会信用代码91522701055038372H。 法定代表人：陈伟国，系公司总经理。 本院执行广西川洋建筑工程有限公司（以下简称广西川洋公司）与贵州长源置业发展有限公司（以下简称贵州长源公司）仲裁程序中的财产保全一案，案外人罗国亚向本院提出书面异议，请求：解除对位于都匀市云鹤路10X号西城商业楼X号楼6021-X-1XX号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗国亚称，案外人与贵州长源公司于2018年12月8日签订《商品房买卖合同》，将云鹤路10X号长源西城商业楼X号楼6021-X-1XX号房产卖予案外人，案外人已经依约付清了购房款84.9万元，现该房产已经实际交付，但由于贵州长源公司的原因，至今未能完成备案手续，案外人没有过错，请求解除对6021-X-1XX号房产的查封。 广西川洋公司称，本案是执行异议的案件，不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，应该适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》27条的规定，因为新法优于旧法，特别法优于普通法。广西川洋公司是案涉房屋的工程施工承包人，广西川洋公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权，该优先受偿权优先于抵押担保物权，而担保物权优先于债权，因此广西川洋公司的工程款优先受偿权优先于案外人的债权。案外人所购的是商业房，并不是用于居住，不能依据《异议复议规定》第29条、28条排除执行。何况案外人长期没有办理备案登记、预告登记、起诉等维权行为，对未能过户有明显过错，请驳回案外人的执行异议申请。 被申请人贵州长源公司称，本次查封的价值上亿元，远远超过申请人的标的值，属于严重超标的查封。而且，查封的房屋已经出售给购房人，办理了网签。查封的商铺也已经出租并在经营中，为保障购房者的合法权益，请法院予以解除查封。 本院查明，广西川洋公司是贵州长源公司开发的都匀长源西城小区及长源西城商业楼的施工方，因贵州长源公司拖欠广西川洋公司工程进度款，广西川洋公司向重庆仲裁委员会申请仲裁，并向我院申请财产保全。2020年6月9日，我院作出（2020）黔2701财保165号民事裁定，查封贵州长源公司开发的位于贵州省都匀市西山大道XX号长源西城小区X栋1单元1-X-2、1-X-3、1-X-2、X栋1单元1-XX-3、X栋1单元1层1-X至1-X、二层2-X至2-X、X号楼1单元负一层-1-X至-1-X、一层1-X至1-XX、二层2-X至2-X、三层3-X至3-X共43套房产及位于贵州省都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼一层1-X至1-XX、二层2-X至2-1XX、三层3-X至3-2XX、四层4-X至4-1XX共642套房产和其名下黔（2019）都匀市不动产权第0008XXX号、黔（2019）都匀市不动产权第001XXXX号土地使用权，查封期限三年。 另查明，案外人与贵州长源公司于2018年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买贵州长源公司开发的长源西城小区X栋2层1XX号房，总价款84.9万元，案外人已按约支付全部购房款。同日，案外人与贵州涪渝和顺商业管理有限公司（以下简称涪渝和顺公司）签订《长源西城国际商铺经营管理代租委托合同》，将该房交给涪渝和顺公司代管。 都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼2层1XX号房屋与都匀市云鹤路10X号长源西城小区X栋2层1XX号房屋为同一套房屋。 本院认为，案外人罗国亚在本院查封该房前已签订合法有效的书面合同，并全部支付购房款，且实际占有该房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封的房屋未能办理房屋过户登记并非案外人的原因。因此，案外人对都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼2层1XX号房屋享有足以排除执行的民事权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼2层1XX号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄    娟 审判员 胡  淑  和 审判员 何  德  慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭晓欢（代）
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢236号申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。法定代表人：范儒家，总经理。被执行人：张永斌，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：白涛，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人张永斌、白涛民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初2355号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人张永斌给付执行款本金50万元及利息、案件受理费等，对被执行人白涛的抵押房屋行使优先受偿权。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，对白涛名下的抵押房产进行评估、拍卖，该房屋以445131元价款拍出，扣除申请执行费、评估费用等该款向申请人支付用以抵偿本案债务。拍卖抵押房屋后，被执行人张永斌无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0282执恢236号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月二十五日书记员  郭明伟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初174号-1 原告：张文才，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王长磊，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0784民初174号民事裁定书，对被告王长磊的银行账户进行冻结。现原告以和被告达成调解为由，向本院递交解除保全冻结申请，申请解除对被告王长磊银行账户的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告王长磊银行账户的冻结。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  王丽萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭美娟，女，1996年4月3日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告谭美娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督729号异议人（被申请人）：田楠楠，男，汉族，1983年8月20日生，住郑州市。被异议人（申请人）：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2020年8月6日发出（2020）豫0103民督729号支付令,限令被申请人田楠楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费5235.36元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人田楠楠以窗户漏雨为由，向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督729号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年八月二十一日书记员  赵浩羽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特107号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州首南哩绅酒吧。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道文苑路132、136、140号、文华路135、161号101室-2、-3。 经营者：池海，男，1981年9月21日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：洪文昊，男，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：江潇潇，男，1997年9月29日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请人宁波市鄞州首南哩绅酒吧与被申请人江潇潇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 宁波市鄞州首南哩绅酒吧称：仲裁裁决认定事实不清，相关程序不符合法律规定。2019年12月至2020年1月3日期间，被申请人存在严重旷工行为，严重违反了申请人单位的规章制度，导致申请人在该阶段舞台管理混乱，直接影响了申请人的经营。仲裁裁决未采信申请人提交的考勤记录，未考虑被申请人存在旷工行为，直接根据劳动合同约定的工资标准裁决被申请人的工资，事实认定不清。仲裁委在未经申请人同意的情况下，直接将被申请人与其他两位劳动者的3个不同仲裁案件合并审理，违反了一案一号的相关规定，合并审理导致了三位仲裁申请人同时出现在庭审现场，有利于劳动者相互沟通，篡改相关事实真相，不利于案件事实的调查，最终导致裁决结果不利于申请人。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。 经审查查明，2020年5月15日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）127号仲裁裁决：一、宁波市鄞州首南哩绅酒吧应于裁决生效之日起三日内，向江潇潇支付2019年12月及2020年1月份工资7500元。二、驳回江潇潇其它仲裁请求。 本案审查期间，申请人提供考勤记录一份，用于证明被申请人存在旷工的事实。上述证据本院根据需要作为审查的依据。 本院经审查认为，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。申请人以其所提交的考勤记录未被仲裁采信为由，主张仲裁认定事实不清。该事实认定不涉及伪造证据和对方当事人隐瞒主要证据的情形，故不属于人民法院事实审查范围。申请人以此作为撤销仲裁裁决的理由，理由不能成立。虽然被申请人与另外两位同事的仲裁请求基于相同的法律关系和同类事实，但仍属于相互独立的请求。申请人主张三人在庭审中相互沟通篡改相关事实，未能提供相关证据。因此，现有证据不能证明合并审理三个仲裁请求损害了申请人的仲裁权利，申请人据此主张仲裁裁决应予撤销，理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项及四十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 驳回申请人宁波市鄞州首南哩绅酒吧的申请。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  姜黎娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10335号原告：重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道怡北街5号2幢，统一社会信用代码915001156965555217。负责人：周小平，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。被告：杨华伦，男，1973年4月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称运财运输长寿分公司）与被告杨华伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告运财运输长寿分公司的委托诉讼代理人魏宪俊、被告杨华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运财运输长寿分公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告双方于2017年9月21日就渝XXX号签订的《普通货车挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告支付管理费3600元、违约金6000元。事实和理由：2017年9月21日，原、被告签订挂靠合同，约定了双方的权利、义务及相关违约责任，但被告未按约向原告缴纳管理费，该挂靠车辆保险及年检到期后，拒绝投保和年审验车辆，给原告带来严重的安全隐患，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。被告杨华伦辩称，不存在违约行为，原告主张管理费与违约金，缺乏法律依据。被告已交纳2000元押金应予以抵扣。原告围绕诉讼请求提交了挂靠合同、车辆登记证书、机动车信息查询结果单、机动车交强险保单等证据；被告对真实性无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告杨华伦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将其渝XXX号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2017年9月21日起至该车按国家规定报废为止；被告每年向原告缴纳全年管理费1800元；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担；被告必须按时参加车辆年审、年检，对车辆进行年审、年检等；同时约定原、被告如未按约履行合同，违约方应承担违约金10000元，如履行合同发生纠纷，由重庆市巴南区人民法院管辖，等等。履行中，被告从2018年9月起未交纳管理费，截至2020年8月累计拖欠原告管理费3450元（1800元∕年÷12月×23个月）。原告催收未果，向本院提起诉讼，本院于2020年7月31日向被告邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。本院认为，原、被告签订的挂靠合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费以及对车辆进行投保，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除挂靠合同，理由正当，于法有据，本院予以支持。本院确认原被告签订的挂靠合同于2020年7月31日解除。原告要求被告支付管理费，符合合同的约定，本院对截至起诉时2020年7月期间的管理费3450元予以支持。原告诉请被告支付违约金，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳管理费、挂靠车辆保险到期后未续保虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《车辆挂靠合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张518元，超出部分诉求的违约金，本院不予支持。被告提出的不存在违约行为的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。被告交纳的风险金，具有担保的性质，在被告未能履行挂靠合同约定的给付义务时，风险金应当优先用于支付所担保的债务。为此，原告主张的管理费与违约金与被告交纳的风险金相品跌后，被告还应支付1968元。被告杨华伦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司与被告杨华伦于2017年9月21日就渝XXX号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于2020年7月31日解除；二、被告杨华伦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司1968元；三、驳回原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨华伦负担。受理费已由原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司自愿垫付，限被告杨华伦在本判决生效之日起十日内支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 平二〇二〇年八月十九日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保184号 申请人：黄宗全，男，1961年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都市新都区富源金属材料有限公司，住所地成都市新都区新民镇牛王村一社。 法定代表人：黄美富，职务不详。 申请人黄宗全与被申请人成都市新都区富源金属材料有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人黄宗全于2020年8月18日向本院提出申请，申请冻结被申请人成都市新都区富源金属材料有限公司在新都区人民法院（2019）川0114执恢249号，冻结限额为2000000.00元。申请人黄宗全已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人黄宗全冻结被申请人成都市新都区富源金属材料有限公司在新都区人民法院（2019）川0114执恢249号案件中的执行案款2000000.00元的请求。 审判员 杨 刚 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄小利