山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4248号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪某，男，汉族，1990年4月13日生，住山东省鱼台县。被上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，2006年2月9日生，住山东省鱼台县。法定代理人：王某2、陈某，系王某1之父母。原审被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码9137080079533082X7。负责人：马士柱，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被上诉人汪某、王某1，原审被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销(2019)鲁0827民初1642号民事判决书第二项内容，依法改判。不服判决金额3941.32元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院责任划分认定错误。鱼台县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定，汪某负事故主要责任，王某1负事故次要责任，王某1未按照驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁的法律规定是造成自身及乘车人伤害的次要原因。原审法院认定由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在三者商业险限额赔偿19706.63元的90%，即17736元，承担事故90%的责任错误。王某1未到法定驾驶年龄在通行十字路口时没有确定安全的情况下通行，对事故的责任较大，应按照三七比例赔偿，应认定为王某1对自身及乘车人伤害承担30%的责任；汪某承担70%的赔偿责任，平安保险公司在商业险范围内承担不超过70%的责任。王某1答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。汪某答辩称，认可一审判决，请二审法院依法维持原判。阳光财产保险公司答辩称，因阳光财险在交强险范围内已全额赔付，二审中我公司不再发表意见。王某1向一审法院起诉请求：1、赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费计50000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2019年5月2日13时40分许，汪某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿滨湖大道自北向南行驶至该道张黄镇齐楼村路口时，与王某1驾驶的电动自行车相撞，致王某1及乘电动自行车人蒋舒翔受伤，两车损坏。公安机关认定，汪某驾车因未保持安全车速，观察不够、措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条之规定，应承担事故的主要责任；王某1因横过道路未下车推行以及未满十六周岁驾驶电动自行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、第七十二条之规定，应承担事故的次要责任；蒋舒翔无责任。王某1受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，诊断为右大腿皮肤裂伤等，于2019年6月10日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适复诊等。王某1共住院39天，花医疗费用16987.65元。期间，汪某支付医疗费1885元、垫付3000元。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司分别为鲁Ｈ×××××小型普通客车承保了交强险及不计免赔50万元三者商业险。以上交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民合法的民事权利受法律保护。王某1因本次交通事故造成损害，依法有权获得赔偿。公安机关作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院应予确认。王某1认为机动车应承担此事故全部责任，因未提供相关证据证实，本院对该观点不予支持。鉴于汪某驾驶的肇事车投保交强险和三者商业险，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在三者商业险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由汪某根据其在交通事故中的过错程度予以赔偿。关于医疗费，王某1以医疗发票原件丢失为由提交了医疗机构盖有印章的该发票记账联复印件，结合住院病案及用药清单可印证其真实性，该费用为必要、合理的支出，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司要求扣除10%的非医保用药，因无证据证实，本院不予支持。法律规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，据此，王某1诉请护理费标准每天39549/365元，本院不予支持，调整为80元每天。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，王某1因本次交通事故造成的损失为：医疗费16987.63元，住院伙食补助费1170元（39天X30元），营养费1170元（39天X30元），护理费3120元（39天X80元X1人），酌情支持交通费300元。以上共计22747.63元。经计算确认：由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿498元、在死亡伤残项下赔偿2543元，共计3041元。由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在三者商业险限额赔偿19706.63元的90%，即17736元。汪某不负赔偿责任，已垫付4885元，王某1应予返还，该款由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司返还给汪某，该公司尚应赔偿给王某112851元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定,判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告王某1因本次交通事故造成的损失3041元（开户行：中国邮政储蓄银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告王某1因本次交通事故造成的损失12851元（开户行：中国邮政储蓄银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司请求对王某1的损失承担70%的赔偿责任是否有法律依据。经审查，对于本案交通事故的发生及鱼台县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中的责任认定，双方当事人均没有异议。公安机关认定，汪某承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任，蒋舒翔无责任。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担80%至90%的赔偿责任。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，且非机动车一方负事故的次要责任，原审法院依据查明的事实，认定汪某承担90%的责任并无不当。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为鲁Ｈ×××××小型普通客车承保不计免赔50万元三者商业险，其应在三者商业险限额赔偿王某119706.63元的90%，即17736元。上诉人的上诉请求承担70%的责任没有法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年八月十二日书记员  翟梦若