wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2094号罪犯苗某某，女，1962年10月22日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十二月十九日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出(2017)鲁0705刑初298号刑事判决，以被告人苗某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。二〇一八年一月十九日，山东省潍坊市中级人民法院以（2018）鲁07刑终8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯苗某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯苗某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯苗某某减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3550号原告：孙浩，男，1983年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：范汉泉，男，1951年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告孙浩诉被告范汉泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙浩撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙浩撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告孙浩负担。审判员  刘炎铭二〇二〇年八月三日书记员  陈 畅
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审138号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：王为平、金进。 被申请执行人：廖丽芳，女，1983年8月7日出生，汉族，住福建省。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞86号《行政处罚决定书》中的第1、2项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年11月15日作出鼎自然资罚﹝2019﹞86号《行政处罚决定书》，认定：廖丽芳在未依法履行用地审批手续的情况下，于2007年3月开始在位于福鼎市地点自家的自留地上占地建养猪场，至2007年9月建成。经实地勘测，廖丽芳养猪场现已建成1个占地面积267.81平方米的铁皮搭盖养猪棚及1个占地面积462.05 平方米的铁皮搭盖堆粪房，其余为未硬化空地。土地类别为水田平方米的铁皮搭盖养猪棚，土地类别为有林地（462平方米），该宗地其中462平方米全部位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处以下行政处罚：1.责令廖丽芳自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市地点非法占用的314.97平方米土地退还给上庵村集体；2.责令廖丽芳自收到处罚决定书之日起15日内拆除在佳阳乡上庵村半岭园地点非法占用的462.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对廖丽芳非法占用的3462.05平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计人民币9241元。 福鼎市自然资源局于2019年11月19日向廖丽芳送达行政处罚决定书，后因廖丽芳未履行前二项行政处罚，福鼎市自然资源局又向廖丽芳送达了鼎自然资催﹝2020﹞86号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞86号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，廖丽芳在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞86号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市佳阳乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3198号上诉人（原审原告）：孙剑桥，男，1991年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。上诉人孙剑桥因与被上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙剑桥以与被上诉人达成和解协议为由，于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙剑桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙剑桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙剑桥负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  刘建奇二〇二〇年八月二十日书记员  辛 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3509号罪犯戴钦光，男，1974年7月27日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月21日作出(2001)浙温刑初字第73号刑事判决，以被告人戴钦光犯诈骗罪；抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人戴钦光不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月29日作出(2011)浙刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯戴钦光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯戴钦光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，共已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴钦光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴钦光减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月4日起至2028年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘 菁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1701号 被执行人：覃炳吴，男性，1963年04月19出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院于2020年7月6日立案执行覃炳吴罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206刑初76号刑事判决书，被执行人覃炳吴应缴纳罚金3000元。本案尚有3000元未执行,现因被执行人覃炳吴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1701号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月三日 书记员  韦恒艳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2068号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，营业场所：吉林省长春市农安县。负责人：**，系支行行长。被告：刘春，男，1973年1月11日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告刘春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇二〇年八月十七日书记员  张 雪
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初404号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人窦玉谭，男，1986年12月13日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2009年9月25日因寻衅滋事被行政拘留五日。2020年4月9日因危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人窦玉谭犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人窦玉谭及辩护人张道琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日17时02分许，被告人窦玉谭酒后驾驶鲁ＱＣ71Ｄ6小型轿车行驶至，与该村村委主任刘振军等人发生争执，窦玉谭以自己被打为由报警，民警在出警过程中发现窦玉谭有危险驾驶嫌疑，遂移交给交警队处理，经检验窦玉谭静脉血检出乙醇成分含量为234.8ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人窦玉谭醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人窦玉谭自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；视听资料；书证；证人张某的证言；被告人窦玉谭的供述和辩解等。 被告人窦玉谭对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人窦玉谭如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人窦玉谭醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人窦玉谭认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人窦玉谭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初272号 原告：李卫东，男，1970年4月13日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告李卫东诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2530民初683号原告李若江，男，1973年1月3日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。被告乌尼孟克，男，1980年12月24日出生，蒙古族，现住正蓝旗上都镇。原告李若江与被告乌尼孟克民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若江到庭参加了诉讼。被告乌尼孟克经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李若江的诉讼请求为：1、请求判令被告乌尼孟克向原告李若江偿还本金50000.00元和自2018年11月6日起至实际给付之日止的利息，按月息2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日被告因购买牛草急用钱从原告处借款50000.00元，借用期限为20天，原告多次催要，但被告以各种理由拖延还款至今。故此，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告乌尼孟克未到庭，且未提交任何答辩意见。经审理查明，2018年11月16日被告乌尼孟克向原告李若江借款50000.00元，借款期限为2018年11月16日至2018年12月5日。原告向被告交付款后，被告向原告出具了借条。借条上未写明借款期间的利息和逾期利息。本院所确认的上述事实有原告提供的借条在案为凭，这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。本院认为，被告乌尼孟克经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。被告乌尼孟克向原告出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以确认。故此被告乌尼孟克应当按照约定向原告李若江偿还借款本金50000.00元和相应的利息。利息由于原告未能提供双方约定的月息为2%的相关证据，故此原告提出的月息按照2%计算的诉讼请求，本院不予支持。逾期利息应自2018年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乌尼孟克于本判决生效之日起十日内偿还原告李若江借款本金50000.00和自2018年12月5日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率6%计算给付。案件受理费减半收取525元，由被告乌尼孟克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 春  梅二〇二〇年八月二十四日书记员 乌日查呼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3162号原告：苏某，住内蒙古自治区通辽市。被告：图某，50岁左右，保安，住内蒙古自治区通辽市。原告苏某诉被告图某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告苏某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告苏某以与被告图某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏某负担。审判员 木其尔二○二○年八月五日书记员 图 雅
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1191号 上诉人（原审被告）：华蓥新驰建设工程劳务有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路二段。 法定代表人：刘冬菊，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：李有建，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人华蓥新驰建设工程劳务有限公司因与被上诉人李有建建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2020)川1681民初626号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华蓥新驰建设工程劳务有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人华蓥新驰建设工程劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华蓥新驰建设工程劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人华蓥新驰建设工程劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年八月二十日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民申29号再审申请人（原审原告）：邢美琴，女，1962年11月16日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄国兵（系原审原告丈夫），居民身份证号码320625196212237176，住海门市包场镇包场村二组3号。被申请人（原审被告）：江树英，女，1959年10月10日生，汉族，住海门市。再审申请人邢美琴因与被申请人江树英生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2020）苏0684民初234号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢美琴申请再审称，请求依法撤销（2020）苏0684民初234号民事调解书，并予以再审。具体的事实和理由为：被申请人闯入申请人的家中，对申请人进行殴打，致使申请人受伤以及财产受损。调解书与笔录不符合，协议上也未有申请人的签字。被申请人江树英未提供答辩意见。经审查查明，原审中，邢美琴委托丈夫黄国兵到庭参加诉讼，代理权限为特别授权，具体为“代为起诉、和解，承认、变更、放弃诉讼请求以及进行和解等事项”。2020年3月26日，黄国兵参加了本院主持的调解，并就协议的内容提出相应的意见，并在调解协议上签字。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。根据上述规定对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由，一是提出证据证明调解违反自愿原则；二是调解协议的内容违反法律规定。本案原审期间，邢美琴委托特别授权的代理人黄国兵参加诉讼，在本院主持下，当事人均自愿接受调解，同时无证据证明在整个调解过程中有欺诈、胁迫或存在、乘人之危等使黄国兵在违背真实意思的情形。同时，从调解书的内容来看，双方达成赔偿的金额以及钱款的当场给付等均不违反法律强制性规定。因此，本案的民事调解书，既不违反自愿原则，协议内容又不违反法律规定，并无不当。综上，邢美琴的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回邢美琴的再审申请。（此页无正文）审 判 长  陈 冲审 判 员  钱德华审 判 员  郭玉军二〇二〇年八月三日法官助理  林赛斌书 记 员  黄晶晶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢583号之二 申请执行人：江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号，统一社会信用代码913205817764342014。 主要负责人：钱维东，该行行长。 委托代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。 委托代理人：王一江，该行员工。 被执行人：何建峰，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。 被执行人：黄海琴，女，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。 江苏银行股份有限公司常熟支行与何建峰、黄海琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初10836号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、被告何建峰归还原告江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金3428642.51元、计算至2017年9月6日的利息66187.46元，并支付自2017年9月7日起至实际履行之日止按原《个人借款合同》约定方式计算的罚息和复利。二、被告何建峰支付原告江苏银行股份有限公司常熟支行律师费69896元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。三、原告江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖被告何建峰、黄海琴抵押的常熟市黄河路777号佳和商业中心1幢105、106、107的房产及土地所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35318元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费40918元，由被告何建峰、黄海琴负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2020年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、工商注册等情况,查明：⑴被执行人黄海琴名下有①新潮能源（股票代码600777）8200股；②皖通高速（股票代码600012）1000股。本院对上述证券发起网络冻结，回馈显示上述证券未能实际控制。⑵被执行人何建峰名下账户尾号为58×××15的中国农业银行重庆渝中大世界支行账户有部分存款，本院依法对该账户进行冻结并予以扣划，实际控制到位5889.34元，收作本案执行费。 此外未发现被执行人名下有工商注册、保险、网络资金等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院向常熟市车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，结合全国执行网络查控系统查询，查明被执行人黄海琴名下有2016年1月11日注册的浙Ｂ×××××宝马牌汽车，该车辆未实际扣押到位，本案中无法处置。 4、执行中，本院向常熟市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，结合全国执行网络查控系统查询,查明除本案抵押物外,被执行人名下无其他不动产登记。 5、2019年9月20日，本院裁定拍卖、变卖何建峰、黄海琴抵押的常熟市黄河路777号佳和商业中心1幢105、106、107不动产【含固定装修】以清偿债务，之后移送司法网络拍卖。 上述不动产经过拍卖后流拍，申请执行人表示不接受二轮流拍价以物抵债。 6、2020年7月18日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行标的3605643.97元及利息未能执到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、成交裁定等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对抵押不动产进行了处置，并依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年八月三日 书记员 张业昕 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终243号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）段体新，男，汉族，1964年1月21日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人张虎，安徽乐行律师事务所律师。 辩护人李晓京，河南安靖律师事务所律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人段体新犯敲诈勒索罪一案，于2020年5月27日作出（2020）皖1621刑初101号刑事判决。段体新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月份，被告人段体新得知段某的丈夫段永举报其违章建房后，便以要举报段某顶替他人身份当教师一事相威胁，迫使段某通过段性峰交给段体新15×××××元。段体新收到钱后退回3000元，收取12000元。 上述事实有户籍信息等书证、证人段经理等人证言、被害人段某陈述、被告人段体新供述等证据予以认定。 原判认为：被告人段体新的行为已构成敲诈勒索罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条的规定，以敲诈勒索罪判处被告人段体新有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；对被告人段体新违法所得一万二千元，予以没收，返还被害人。 段体新上诉提出，1.其主观上没有非法占有的目的，其向段某索赔具有事实基础；2.其客观上未采用威胁或要挟手段，原判认定的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。辩护人除提出上述辩护意见外，另提处：1.段某系主动将12000元交给段体新。2.段经理等人的证言之间相互矛盾。 经审理查明：认定原审被告人段体新犯敲诈勒索罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 针对段体新所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据，分析评判如下： 对段体新所提其主观上没有非法占有目的的上诉理由，经查，根据龙山国土资源中心所出具证明载明段体新系违法建房，段永举报段体新违法建房是其权利，段体新并无向段永夫妇索要赔偿的权利，段体新所称其向段某索要赔偿有事实依据的上诉理由不能成立。段体新在无事实和法律依据的前提下收受段某12000元，主观上明显具有非法占有的目的。故对该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。 对段体新所提其客观上并未实施敲诈勒索罪中的胁迫行为，原判认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，敲诈勒索罪中的“威胁、要挟”是指以恶害相通告，使对方产生恐惧心理。恶害的种类没有限制包括揭发对方隐私、举报对方违法事实等。此外，并不要求恶害的实现自身具有违法性，即举报对方违法事实本身不具有违法性，但以此为由向对方索要财物亦是敲诈勒索罪中的威胁。证人段经理的证言证实段体新扬言如果段某不给付其15000元并赔礼道歉，其将举报段某顶替他人参加工作之事，该证言与段某陈述能够相互印证，且有段兴中等人证言相佐证，该节事实足以认定。故对该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见亦不予采纳。 对辩护人所提段某系主动交付段体新钱财的辩护意见，经查，敲诈勒索罪中被害人交付财物系基于恐惧心理交付财物，形式上看被害人貌似“自愿”交付，但交付财物是基于瑕疵的意思表示，故对该辩护意见不予采纳。 对辩护人所提段经理等人的证言之间相互矛盾的辩护意见，经查，段经理等人的证言在细节上虽有一定不一致之处，但关键部分即段体新以举报段某为要挟索要财物等证人之间能够相互印证，且有被害人陈述相佐证，足以认定该节事实，故对该辩护意见亦不予采纳。 本院认为：上诉人段体新以威胁手段，索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4967号之一申请执行人：张海印，男，1974年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：黄其龙，男，1976年5月6日出生，汉族。申请执行人张海印与被执行人黄其龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初11614号民事判决书已经发生法律效力。黄其龙未自动履行法律义务，张海印向本院申请强制执行，要求黄其龙给付案款35856元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十四日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初334号之一 本院于2020年7月30日对原告张永芬诉被告孟宪柱、李凌艳民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0922民初334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020冀0922民初334号民事判决书中第一页正文原告身份信息项下添加以下内容： 委托诉讼代理人：韩艳，女，1981年4月7日生，汉族，住青县，身份证号码：1301021981××××××××，系原告的女儿。 委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。 审判员  姜庆余 二〇二〇年八月三日 书记员  张彧玮
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初424号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁国泉，男，1988年10月2日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，住广州市南沙区（户籍地广东省怀集县）。因本案于2019年12月8日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留至12月19日，同年12月19日被刑事拘留，同月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年7月2日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年8月7被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人梁国泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月8日0时许，被告人梁国泉在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶摩托车（无行驶证）行驶至广州市南沙区先锋路进凤凰街东150米路段时，与田某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成田某某受伤，两车损坏的交通事故，被交警查获。经交警部门认定，被告人梁国泉负本次事故主要责任。经鉴定，被告人梁国泉血液中检出乙醇（酒精）含量为160.7mg/100ml。公诉机关认为被告人梁国泉具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人梁国泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁国泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁国泉无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁国泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年八月七日法官助理温玉仙书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执322号湖南新富兴物业管理有限公司、易开安：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）280号裁决书立案执行的申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人易开安物业服务合同纠纷一案，本院通过数字法院网络查控系统扣划被执行人执行款4712.37元，收取50元执行费，支付申请执行人4662.37元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）280号裁决书立案执行的（2020）湘06执322号申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人易开安物业服务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3626号罪犯杜军，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院于2018年3月30日作出(2018)川1304刑初33号刑事判决，以被告人杜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元；没收违法所得人民币1050元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1050元，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初146号之二原告：吴海安，男，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：付海平，江西三松律师事务所律师。委托诉讼代理人：游磊，江西三松律师事务所律师。被告：朱春龙，男，汉族，住江西省乐安县。委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。原告吴海安与被告朱春龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）赣10民初146号民事裁定，查封、冻结、扣押被被告朱春龙银行存款800万元或其他可供执行相应价值的财产。2020年8月4日吴海安向本院提出撤回起诉申请。本院审查认为，吴海安向本院提出撤回起诉申请，已获本院准许，对被告朱春龙的财产查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告朱春龙银行存款800万元或其他可供执行相应价值的财产的查封、冻结、扣押。财产保全费5000元，由原告吴海安负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年八月四日法官助理余磊书记员鄢佳慧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4799号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：杨苏云,女,1972年4月9日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区玉苑小区8单元1楼中户，住内蒙古自治区呼和浩特市。中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行诉杨苏云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年八月十日书记员 刘亚婧
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执606号申请执行人：郴州市海安建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：曾方军，该公司总经理。被执行人：桂阳县金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：贺辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：桂阳县金鑫房地产开发有限公司金卫花园项目部。负责人：欧仁清，该公司项目经理。关于申请执行人郴州市海安建筑机械设备租赁有限公司与被执行人桂阳县金鑫房地产开发有限公司、桂阳县金鑫房地产开发有限公司金卫花园项目部租赁合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2018]347号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月3日立案执行。现因被执行人桂阳县金鑫房地产开发有限公司、桂阳县金鑫房地产开发有限公司金卫花园项目部的住所地在湖南省桂阳县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2018]347号裁决裁决由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十一日书记员  宾 倩
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初957号原告：周某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。被告：许某，住吉林省磐石市。原告周某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金16000元，违约金4800元（按照欠款本金16000元的30%计算），合计20800元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，原告订购被告60万株红松树苗，总价款85000元，原告向被告预付了全部树苗款。被告收到预付款后，提供给原告的树苗数量不足，原被告于2018年8月17日最后结算，被告欠原告树苗预付款21000元，约定被告2018年9月30日一次性还清，到期不能偿还则按照欠款总额的30%给付违约金，并约定受理管辖法院为桦甸市人民法院。到期后，经原告多次索要，被告于2018年末给付原告5000元，之后被告以无钱为由不再支付，拖欠至今。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。许某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，周某与许某签订协议书，由周某向许某购买苗木，苗木款共计85000元。同日，周某给付许某苗木款定金10000元。2017年4月19日，周某给付许某苗木款75000元。因许某提供的苗木数量不足，需返还周某苗木款47000元，2017年6月20日，许某为周某出具欠条一份，双方约定许某于2017年7月10前给付周某47000元，后许某陆续给付部分苗木款。2018年8月17日，经双方结算，许某尚欠周某苗木款21000元。同日，许某为周某出具欠据一份，双方约定此款于2018年9月30日一次性还清，逾期还款按欠款总额的30%给付违约金。2018年12月间，许某给付周某苗木款5000元。剩余苗木款16000元许某至今未给付。本院认为，周某提供的证据能够证明其与许某之间存在买卖合同关系。现许某未按约定给付周某多交付的苗木款，其行为已构成违约，周某要求许某给付苗木款16000元符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约金计算标准为欠款总额的30%不违反法律规定，周某要求许某给付违约金4800元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许某于本判决生效之日给付周某苗木款16000元；二、许某于本判决生效之日给付周某违约金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年八月十七日书记员  甘冬梅
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢255号蒋臣兴、刘少莲、范秀霞：蒋臣兴、刘少莲与范秀霞合同纠纷一案，申请执行标的共计75273.33元。经本院立案执行，现已自动履行到位76302.33元，本院已于2020年8月11日将该款转付给蒋臣兴、刘少莲。至此，蒋臣兴、刘少莲向本院申请执行的（2018）吉0282民初2008判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特333号 申请人：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，营业场所：四川省金堂县赵镇金沙街56-62号。 负责人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：夏红梅，女，系公司员工。 被申请人：张巨林，男，1960年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张启捷（系张巨林之子）,住四川省金堂县。 原仲裁被申请人：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区广场公寓底楼。 法定代表人：张洁芳，职务不详。 申请人成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司（以下简称百信物业金堂分公司）、与被申请人张巨林、原仲裁被申请人成都双流百信物业管理有限责任公司（以下简称百信物业公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 百信物业金堂分公司称，请求撤销金堂县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的金劳人仲案（2020）134号仲裁裁决。事实和理由：1.劳动仲裁委违反法定程序，本案并非终局裁决。2.劳动仲裁委认定事实错误，张巨林入职后填写了《员工入职表》，上面约定了双方信息、试用期、工资、岗位及部门等信息，具备劳动合同的一般条款，应视为双方签署了书面劳动合同。综上，请求撤销仲裁裁决。 张巨林辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。百信物业金堂分公司的申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 百信物业公司述称，同意百信物业金堂分公司的意见。 经审查查明：劳动仲裁委于2020年6月8日作出金劳人仲案（2020）134号仲裁裁决：确认张巨林与百信物业金堂分公司劳动关系于2020年4月18日解除；百信物业金堂分公司、百信物业公司在裁决书生效之日起十日内向张巨林支付未签订劳动合同二倍工资7300元、加班工资772.4元、违法解除劳动合同赔偿金2502元；百信物业金堂分公司、百信物业公司承担连带责任；驳回张巨林的其他仲裁请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，百信物业金堂分公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委未查明事实致适用法律错误，百信物业金堂分公司的理由不属于上述法律规定应当撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。此外，百信物业金堂分公司主张本案并非终局裁决，仲裁委程序违法，并无事实及法律依据，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司的申请。 申请费400元，由成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初253号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陈桃焕，女，汉族，1974年8月16日出生，文盲，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月27日被会泽县公安局刑事拘留，2020年6月8日由会泽县公安取保候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人陈桃焕犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等出庭支持公诉，被告人陈桃焕到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年2月17日16时许，因土地纠纷，被告人陈桃焕和被害人何某在会泽县旁边发生吵打，两人互相推搡，陈桃焕将何某扯倒在地，并用脚踢了何某身上几脚，致何某左侧5、6、7及右侧7、8、9肋骨骨折。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2020年5月27日，被告人陈桃焕到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月5日，陈桃焕的家属代为赔偿了何某的经济损失8600元，何某对陈桃焕予以谅解。被告人陈桃焕故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈桃焕愿意认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，陈桃焕属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈桃焕判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。并列举了1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、拘传证、接受证据材料清单、住院医治材料、ＣＴ片等书证；2.被害人何某的陈述；3.证人李某、倪某、吕某的证言；4.被告人陈桃焕的供述和辩解、对现场的辨认；5.现场勘查笔录、图及照片；6.伤情鉴定意见书及告知书；7.视听资料：光盘3张等在卷予以支持其指控。被告人陈桃焕对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年2月17日16时许，因土地纠纷，被告人陈桃焕和被害人何某在会泽县旁边发生吵打，两人互相推搡，陈桃焕将何某扯倒在地，并用脚踢了何某身上几脚，致何某左侧5、6、7及右侧7、8、9肋骨骨折。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2020年5月27日，被告人陈桃焕到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。2020年6月5日，陈桃焕的家属代为赔偿了何某的经济损失8600元，何某对陈桃焕予以谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2.被告人陈桃焕的正侧面照片、户口证明、查询情况证实被告人陈桃焕属系完全刑事责任能力人，在会泽县公安局金钟派出所辖区无违法犯罪记录。3.到案经过证实被告人陈桃焕的归案情况。4.被害人陈述，证人证言，被告人陈桃焕的供述与辩解，住院医治材料，CT片，伤情鉴定意见书及告知书等证据证实被告人陈桃焕故意伤害的犯罪事实经过及造成的危害后果。5.现场勘验笔录及图、照片，现场辨认笔录及照片证实伤害现场位于会泽县。6.认罪认罚具结书、谅解书、赔偿协议、收条证实被告人陈桃焕自愿认罪认罚并积极赔偿被害人经济损失和取得谅解的事实。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈桃焕故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈桃焕到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈桃焕自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处理。本案系民间矛盾激化引发，且被告人陈桃焕积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈桃焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓成耀人民陪审员  丁科能人民陪审员  康德坤二〇二〇年八月四日书 记 员  董 蕾附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5093号原告：上海园林(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号。法定代表人：苏向明，董事长。委托诉讼代理人：荆忠，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷波，执行董事。委托诉讼代理人：李婉璐。原告上海园林(集团)有限公司与被告上海兴闳房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人荆忠，被告之委托诉讼代理人李婉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投标保证金50万元；2、被告支付原告自2019年7月13日起至实际支付之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。事实和理由：2019年7月12日，原告在参加长兴岛大城小院项目大区园林景观分包工程投标过程中向被告交纳50万元投标保证金。被告于2019年9月8日公告中标结果，原告未中标，但被告至今未退还原告投标保证金，故原告提起上述诉请。被告承认原告在本案中主张的事实，同意返还原告主张的投标保证金50万元及利息损失。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告根据招标文件要求交纳了投标保证金未中标后，被告应当退还投标保证金，然被告至今未退款，其行为构成违约，应当赔偿原告的利息损失，故原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海兴闳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海园林(集团)有限公司投标保证金50万元；二、被告上海兴闳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海园林(集团)有限公司自2019年7月13日起至实际退还之日止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,400元，由被告上海兴闳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹二〇二〇年八月三十一日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2180号申请执行人：靳文亭，男性，1965年09月12出生，汉族，住天津西青区。被执行人：天津龙汇碳石墨制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇陈寨庄村。法定代表人：任建疆。本院在执行靳文亭与天津龙汇碳石墨制品有限公司劳动争议一案中，天津滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字【2019】第319号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人天津龙汇碳石墨制品有限公司名下的津Ｊ×××××号雅阁牌汽车一辆，现申请执行人申请对该车进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人天津龙汇碳石墨制品有限公司名下的津Ｊ×××××号雅阁牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年八月十日书记员  韩小杰
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1032号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号。统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，公司员工。 被告：冉刚，男，汉族，1971年6月25日出生，住四川省华鉴市。 被告：袁华，女，汉族，生于1971年5月17日，住四川省华鉴市。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告冉刚、袁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗雅林到庭参加诉讼；被告冉刚、袁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冉刚、袁华偿还所欠原告借款本金23万元及利息（含罚息、复利）;利息截止2020年3月16日为63405.00元，之后的利息按合同约定计算至还清之日止；2、依法判令原告对被告冉刚、袁华所提供的抵押物在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、依法判令所有被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告冉刚于2014年10月16日在四川岳池农村商业银行股份有限公司临溪支行借款25万元，定于2015年9月30日还款10000元，2016年9月30日还款10000元，2017年8月21日还23万元。后展期至2019年1月21日归还。截止2020年3月16日结欠本金23万元、利息63405.00元。被告冉刚借款时冉刚、袁华自愿用自有的位于华鉴市住宅用房作抵押担保，房产证号分别为：广安房权证华鉴字第××号，土地使用权证号分别为：华国用（2014）第××号，并在相关有权部门办理了抵押登记手续。 上述借款已展期到期，经原告多次催收还款，被告冉刚未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务。为主张合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告冉刚、袁华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月2日，被告冉刚、袁华（二被告系夫妻关系）因装修差资金向原告四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社临溪信用社）提出借款25万元的借款申请，同年9月24日，被告冉刚与原告四川岳池农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，被告袁华以被告冉刚的配偶身份在《个人借款合同》上签名，该借款合同约定：借款金额为25万元，借款用途为装修，借款期限自2014年9月24日至2017年8月21日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%。当天，被告冉刚、袁华还向原告出具抵押担保承诺书，用其位于四川省华鉴市（城市花园）住宅［房屋所有权人：袁华、房屋所有权证号:华鉴字第201402712号、土地使用证：华国用（2014）第××号］为该笔借款提供抵押担保，原、被告双方签订《抵押合同》，并在相关部门办理了抵押登记。2014年10月16日，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司向被告冉刚发放借款25万元。2017年8月18日，原、被告双方签订了《借款展期协议》，展期金额为23万元，期限展至2019年1月21日。事后，二被告未按照约定归还借款本金及利息，截止2020年3月16日尚欠本金22万元、利息63405元。上述借款到期后，经原告多次催收还款，被告冉刚未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务。为主张合法权益，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司诉至法院，提出前述请求。 上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《借款展期协议》《未结利息清单》等证据复印件予以证实，足以认定。 本院认为，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告冉刚签订的《个人借款合同》、与被告袁华签订的《抵押合同》，是各当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告冉刚取得借款后，应当按照约定全面履行合同义务，被告冉刚拒不按合同约定归还贷款本金及利息，其行为已经构成违约。二被告贷款时系夫妻关系，其贷款用于家庭装修，被告袁华亦在合同上签名确认，其债务系夫妻共同债务，原告要求被告冉刚、袁华归还借款本息的理由成立，对原告的诉讼请求予以支持。被告袁华与原告岳池县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，被告冉刚、袁华自愿用其自有的位于四川省华鉴市住宅为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告冉刚、袁华对用于抵押的财产享有所有权，抵押亦是其自愿行为，意思表示真实，抵押手续符合《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。所以原告以被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享优先受偿权。故原告要求依法判令原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉刚、袁华于本判决生效后十日内偿还原告四川岳池农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息（利息从2020年3月17日起至付清时止，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告冉刚、袁华于本判决生效后十日内给付原告四川岳池农村商业银行股份有限公司下欠借款利息63，405元（截止2020年3月16日，含罚息、复息）； 三、原告岳池县农村信用合作联社对被告冉刚、袁华提供用于抵押的位于四川省华鉴市住宅［房屋所有权证号:华鉴字第201402712号、土地使用证：华国用（2014）第××号］在抵押范围内依法享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5702元，由被告冉刚、袁华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴凌云 人民陪审员  周 灵 人民陪审员  李冠军 二〇二〇年八月四日 书 记 员  焦 洵
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初1623号原告：蒋某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：银川远洋嘉业房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91640103596220054K。法定代表人：史某，系该公司总经理。被告：宁夏永泰兴业房地产开发有限公司盐池分公司。统一社会信用代码916403235962246298。法定代表人：杨某，系该公司总经理。本院在审理原告蒋某诉被告银川远洋嘉业房地产经纪有限公司、宁夏永泰兴业房地产开发有限公司盐池分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告蒋某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告银川远洋嘉业房地产经纪有限公司、宁夏永泰兴业房地产开发有限公司盐池分公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。审判长 高春梅人民陪审员 郑 杰人民陪审员 张 瑜 二〇二〇年八月十七日书记员 张德志附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2985号申请执行人：车伟.被执行人：张斌.车伟与张斌借款合同纠纷，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1962号罪犯陈某某，男，1989年10月12日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一八年十月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2017）鲁0102刑初574号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初109号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人苏德芳，男，1975年2月6日出生，苗族，小学文化，无业，户籍住址贵州省思南县。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年4月28日被印江土家族苗族自治县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人苏德芳犯强制猥亵罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人苏德芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日11时许，被告人苏德芳驾车前往印江土家族苗族自治县新寨镇乐洋村毛坡组张某家玩耍，与张某喝酒后，因见张某之女张某琳脸上有疤痕，便随口说了张某琳小时候的事碰巧说中，以此取得张某、穆某夫妇信任，并教穆某用生姜帮张某琳“开光”去灾，叮嘱需将张某琳的内衣裤交给自己带走处理，穆某照做。15时许，在张某家吃饭过程中谎称“开光”未成功，需要亲自为张某琳“开光”消灾，便让穆某准备清水、毛巾、生姜，吩咐张某琳自己在卫生间把衣服脱光，苏德芳便将穆某叫出卫生间。苏德芳进入卫生间后将门关上，用生姜刮了张某琳背部后，让其转身面向自己，并用手摸、捏张某琳乳房，顺着乳房摸至阴部，叫张某琳把腿张开站立后，用手拍打其阴部、背部。公诉机关认为，被告人苏德芳违背被害人意志，利用封建迷信欺骗被害人的方法，强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人苏德芳具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人苏德芳有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了户籍信息，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，疾病证明书，刑拘被告人体检专用表，检查报告单，抓获经过，认罪认罚具结书，证人张某、穆某证言，被害人张某琳陈述，被告人苏德芳供述，证人张某、穆某及被害人张某琳辨认被告人苏德芳的辨认笔录，苏德芳辨认张某的笔录，苏德芳辨认现场笔录，现场勘验笔录，同步录音录像光盘5张、抓获视频1张等证据证实。被告人苏德芳在庭审过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人苏德芳犯强制猥亵罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人苏德芳具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节,公诉机关量刑建议适当,应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏德芳犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 钱二〇二〇年八月二十八日法官助理何跑妃代理书记员  何跑妃
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5174号 原告：温州优欧品牌管理有限公司（统一社会信用代码91330300069240459K），住所地：温州市瓯海区娄桥街道社叶村中汇路70号。 法定代表人：叶剑勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏素玲，女，系。 被告：瑞安市时代广场购物中心有限公司（统一社会信用代码91330381667122217C），住所地：瑞安市安阳街道银座广场多功能用房一、二、三楼。 诉讼代表人：黄中仙，监事。 原告温州优欧品牌管理有限公司与被告瑞安市时代广场购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告温州优欧品牌管理有限公司的委托代理人苏素玲到庭参加诉讼；被告瑞安市时代广场购物中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州优欧品牌管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市时代广场购物中心有限公司立即返还原告保证金20000元，并支付结算款20565元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2017年12月起设立专柜，入驻被告的瑞安市时代广场购物中心，经营服装业务，并于2017年11月14日向被告缴纳了20000元保证金。2018年12月1日，双方续签了《时代广场集团购物中心专柜合同书》，约定：经营期间为2018年12月1日至2019年11月30日止；保证金在经营期满后6个月后无息返还。经营期间，2019年8月前，原告的销售收入由被告统一收款，并于次月初对账结算。2019年8月后，由原告自行收款。2019年6至7月份对账结算款共计20656元，被告至今未付。上述合同期满后，原告已经撒柜，双方未再续约。现返还保证金的期限已经届满，被告亦未返还保证金。故，原告提起诉讼。被告瑞安市时代广场购物中心有限公司法定代表人潘贻成于诉讼前死亡，但被告未另行确定其法定代表人。诉讼期间，本院依法指定其监事黄中仙为诉讼代表人。被告没有答辩，也没有举证。 原告为证明上述事实，提供了原、被告于2018年12月1日订立的《时代广场集团购物中心专柜合同书》、2017年11月14日向被告缴纳了20000元保证金的收据、2019年6月份、7月份的结算单及增值税发票等证据在卷佐证。被告瑞安市时代广场购物中心有限公司未答辩，未到庭，也未提供质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，均予以采信，并对原告诉称的事实，予以确认。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告瑞安市时代广场购物中心有限公司于本判决生效后十日内偿付原告温州优欧品牌管理有限公司保证金20000元、货款20656元，共计40656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费814元，减半收取407元，由被告瑞安市时代广场购物中心有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费814元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈景隆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1729号-1原告：天津市保总保安服务有限公司海河教育园区分公司，住所地天津市海河教育园区雅观路9号。负责人：吕天水，经理。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：陈雨元，男，1964年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市保总保安服务有限公司海河教育园区分公司与被告陈雨元劳动合同纠纷一案，原告天津市保总保安服务有限公司海河教育园区分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市保总保安服务有限公司海河教育园区分公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天津市保总保安服务有限公司海河教育园区分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市保总保安服务有限公司海河教育园区分公司负担。审判员  侯敬二〇二〇年八月二十八日书记员  郭晶
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2695号 原告：宁波和享汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区机场路1000号1号楼268室，统一社会信用代码：91330203309044968H。 法定代表人：娄丽卷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：黄德富，男，1966年6月3日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告宁波和享汽车销售服务有限公司（以下简称和享汽车公司）与被告黄德富追偿权纠纷一案，和享汽车公司于2020年7月28日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调1762号进行登记，本案进入诉前登记程序。2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告和享汽车公司委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼；被告黄德富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和享汽车公司向本院提出诉讼请求：1.黄德富立即向原告偿还垫付款75282元并支付违约金10386.28元（暂计至2020年7月6日），此后的违约金按以未清偿本金为基数按月利率2%标准计算至代偿款结清之日；2.黄德富赔偿原告律师费损失1800元。庭审中，原告变更第一项诉请为：黄德富立即向原告偿还垫付款52365.58元并支付违约金6600.69元（暂计至2020年8月28日），此后的违约金按以未清偿本金为基数按年利率15.4%标准计算至代偿款结清之日。 黄德富未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年8月9日，黄德富（甲方）与和享汽车公司（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：甲方因购买汽车向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部申请汽车按揭贷款，贷款金额183675元，由乙方提供连带责任保证担保，并约定若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其抵偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款按每月3%利率向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付且乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由甲方承担。同日，黄德富出具《垫付及代收声明》，请求和享汽车公司将款项汇至王忠群账户。和享汽车公司向黄德富收取履约保证金4650元。 2018年8月29日，黄德富与中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，根据约定黄德富向其申请透支贷款183675元，还款期限36期，手续费15613元，手续费分期支付；贷款由和享汽车公司提供保证担保。和享汽车公司作为保证人在合同上签章。 后因黄德富未能按约还款，和享汽车公司分别于2019年6月3日、7月3日、8月2日、9月3日、9月27日、11月1日、12月4日、12月31日、2020年2月5日、3月6日代偿2946.83元、5729.77元、5810.12元、6033.54元、6074.50元、6087元、6092.07元、6068.33元、6086.42元、6087元。扣除履约保证金4650元后黄德富尚欠和享汽车公司垫付款52365.58元。 另，和享汽车公司为实现债权支出律师代理费1800元。 本院认为，原告与被告签订的《汽车按揭服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方应依约履行义务、行使权利。本案中，因黄德富未及时偿还借款，致使原告为其垫付清偿，根据合同约定，原告有权就其代偿款项向黄德富追偿。关于违约金，合同约定以代偿款为基数按每月利率3%计算，现原告变更为以年利率15.4%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费损失，合同约定实现债权的费用由被告负担，现原告要求被告赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院予以支持。黄德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄德富于本判决生效后十日内偿还宁波和享汽车销售服务有限公司垫付款52365.58元并支付至2020年8月28日的违约金6600.69元及自2020年8月29日至实际清偿之日以未清偿本金为基数按年利率15.4%计算的违约金； 二、黄德富于本判决生效后十日内赔偿宁波和享汽车销售服务有限公司律师费损失1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计637元，由黄德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑宁弘 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初1427号原告：李清宇，男，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：赵永浩，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李清宇与被告赵永浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清宇及其委托诉讼代理人徐立春到庭参加诉讼。被告赵永浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清宇向本院提出诉讼请求：1.被告赵永浩偿还原告李清宇借款本金63000元；2.被告赵永浩给付原告李清宇从2019年9月10日至给付之日止，暂计算至2019年12月9日利息630元（63000元×6%÷12个月×2个月）；3.诉讼费用由被告赵永浩承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年5、6月被告赵永浩做工程来到满洲里向原告李清宇借款，原告李清宇当时没有现金，将信用卡借给被告赵永浩使用，被告赵永浩用原告李清宇的信用卡刷卡、消费使用，被告赵永浩陆续刷卡63000元，由于被告赵永浩没有按约偿还，2019年9月10日双方约定该款由原告李清宇负责偿还，被告赵永浩2019年11月10日将该款偿还给原告李清宇，为此被告赵永浩为原告李清宇出具借条一份，但是被告赵永浩违反约定，没有偿还借款，原告李清宇故诉至法院。被告赵永浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。庭前送达笔录中其辩称，借款属实，是原告李清宇将其信用卡交予被告赵永浩，以刷卡的方式借款，没有约定借款利息。原告李清宇向本院提交2019年9月10日借条一份、2019年9月9日谈话录音两份、华夏银行及兴业银行流水两份、被告赵永浩户口本复印件一份。被告赵永浩未到庭参加诉讼，在庭前询问笔录中对原告李清宇证据无异议。本院对原告李清宇提交的证据予以确认。经审理查明：2018年5、6月份、被告赵永浩因工程需要资金向原告李清宇借款。原告李清宇将其名下华夏银行和兴业银行两张信用卡借给被告赵永浩使用，被告赵永浩使用两张信用卡共计刷卡消费63000元。2019年9月10日，被告赵永浩出具借条一份，载明：“赵永浩本人因工程资金原因向李清宇借款63000元整（陆万叁仟元），借款日2019年9月10日；还款日2019年11月10日。”双方未约定借款利息。原、被告约定的还款日到期后，被告赵永浩未能偿还借款。原告李清宇分别于2019年12月23日、2019年12月25日将两张信用卡中共计透支的63000元自行偿还完毕。被告赵永浩对借款事实无异议。本院认为，原、被告借贷关系明确，被告赵永浩透支原告李清宇名下信用卡共计63000元，被告赵永浩予以认可，且有借条、银行流水明细为证，被告赵永浩理应按照约定偿还借款本金63000元。后被告赵永浩未能按原、被告约定期限向银行偿还信用卡透支金额，由原告李清宇自行向银行偿还63000元。原、被告未约定借期内利息，逾期还款利息按照年利率6%计算符合法律规定。虽然借条中约定还款日期为2019年11月10日，但实际借款日期应当为信用卡到期还款日，原告李清宇在庭审中请求自2020年1月1日起计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永浩于本判决生效之日起七日内偿还原告李清宇借款本金63000元，并给付以63000元为本金，自2020年1月1日起，按照年利率6%计算逾期付款利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.75元，减半收取695.38元，由被告赵永浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王存利二〇二〇年八月十三日法官助理 赵 慧书 记 员 赵笠群附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执361号之一 申请执行人：瑞昌市人民法院，地址：江西省瑞昌市新人民医院旁。 被执行人：陈剑锋，男，1987年4月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年4月1日立案受理申请执行人瑞昌市人民法院申请执行被执行人陈剑锋诈骗罪刑事退赔纠纷一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人应退赔申请执行人案款2089300元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，扣划了被执行人公积金11000元，银行存款35512元。被执行人在汽车销售公司有一笔购车保证金，因该笔保证金未被认定为赃款，该院未予以执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，执行了被执行人公积金和银行存款后，没有发现被执行人有其它可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在监狱服刑，本院未对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 薇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2194号罪犯夏某某，女，1975年7月3日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年二月十二日，山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第765号刑事判决，以被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一九年一月二十四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯夏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯夏某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯夏某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6648号上诉人（原审原告）：济南齐力科工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：于学初，总经理。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建萍，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚爱平，女，1955年3月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王西聚，男，1958年6月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王宝奇，男，1982年5月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王西聚（系被上诉人王宝奇之父），男，1958年6月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王宝魁，男，1987年3月13日出生，汉族，住济南市。上诉人济南齐力科工贸有限公司（以下简称齐力公司）因与被上诉人戚爱平、王西聚、王宝奇、王宝魁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7275号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。齐力公司上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判。二、一审、二审全部诉讼费用由戚爱平、王西聚、王宝奇、王宝魁承担。事实与理由：一审法院认定本案应在执行程序中处理，而不应通过另行诉讼的方式处理，系对事实认定错误的基础上做出的错误裁判。本案系合同纠纷，因合同标的物被拍卖导致齐力公司合同项下权利落空，齐力公司依据合同约定及法律规定向戚爱平、王西聚、王宝奇、王宝魁主张权利，合理合法。1.齐力公司与戚爱平、王西聚、王宝奇、王宝魁作为股东的山东兴旺冷热交换设备有限公司（以下简称简称兴旺公司）之间系合同关系。2011年9月1日齐力公司与兴旺公司签订《关于房产转让和院落转租的协议》，承租了案涉院落、受让了案涉房产并依约向兴旺公司支付了全部款项，同时合同中特别就双方签订协议之前的债权债务与齐力公司无关做了约定。合同履行至2017年12月3日，案涉房产及土地使用权被济南市市中区人民法院司法拍卖，该拍卖非因齐力公司之原因。齐力公司向法院提起诉讼后，兴旺公司恶意注销公司，故而齐力公司列戚爱平、王西聚、王宝奇、王宝魁为被告重新起诉。2.合同标的物被拍卖，导致齐力公司合同项下的权利落空。齐力公司向戚爱平、王西聚、王宝奇、王宝魁主张权利，系依据合同相对性及《公司法》相关规定而提起的诉讼，符合合同约定及法律规定。二、一审法院认定案涉纠纷应在执行程序中处理，而不应通过另行诉讼处理，系剥夺齐力公司诉权的错误认定。1.案涉房产及土地使用权被拍卖，系因房产产权人石材厂及其法定代表人江峰与案外人之债权债务纠纷。齐力公司作为转承租人，未接到执行机关的通知，也未接到石材厂的通知，更未接到合同相对方兴旺公司的通知，对于拍卖一无所知。在执行已经完结的情况下，一审法院认定齐力公司的权利应在执行程序中主张而不能另诉解决，无疑是封堵了齐力公司维护自身合法权益的路径，依据该认定，齐力公司的权利将无处主张，这不符合合同约定，也不符合立法本意。2.兴旺公司作为案涉房产及院落的承租人及转出租人，理应在得知其合同相对人即石材厂的案涉房产被拍卖时，及时告知齐力公司，以便齐力公司在拍卖程序中及时主张相应权利。但兴旺公司并未履行该项义务，致使齐力公司无法知晓并无法参与执行程序。据此，兴旺公司亦应对齐力公司承担责任。至于兴旺公司的损失，亦应依据其与石材厂之间的合同，主张相应权利。综上，一审法院认定事实错误，严重侵害了齐力公司的合法权益，故请求二审法院依法撤销一审裁定予以改判。戚爱平、王西聚、王宝奇、王宝魁辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果于法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。齐力公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决解除兴旺公司与齐力公司之间签订的《关于房产转让和院落转租的协议》的合同；2.请求法院判令戚爱平、王西聚、王宝奇、王宝魁向齐力公司返还剩余租期的租金412500元，并赔偿损失38087.5元（以412500元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月3日起暂计至起诉之日，实际计算至本息偿清之日止）；3.请求法院判令戚爱平、王西聚、王宝奇、王宝魁向齐力公司返还购房款60万元，并赔偿损失55400元（以60万元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月3日起暂计至起诉之日，实际计算至本息清偿之日止）；4.本案诉讼费用由戚爱平、王西聚、王宝奇、王宝魁承担。一审法院认为，2009年5月14日，济南市历城区机场路石材厂与兴旺公司签订关于房产转让和场地租赁协议合同，齐力公司与兴旺公司于2011年9月1日签订关于房产转让和院落转租协议，约定兴旺公司将其受让济南市历城区机场路石材厂的法定代表人江峰的房产及该石材厂所租土地转让给齐力公司，其中土地租期20年租金60万元、院内房屋（新建9间）60万元并约定协议之前的债权债务与齐力公司无关。签订协议后，兴旺公司向齐力公司交付涉案土地及房屋；齐力公司分别于2011年9月2日、14日和2013年10月11日向兴旺公司承兑付款支付全部款项。涉案房屋及土地使用权于2017年12月3日被济南市市中区人民法院依该院（1998）济中经初字第311号民事判决书做出的（2017）鲁0103执恢942号执行裁定书司法拍卖。齐力公司主张因涉案房产及土地使用权被法院司法拍卖致使其与兴旺公司的上述合同项下权利落空。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”之规定，此纠纷亦应在执行程序中依法予以处理，而不应通过另行诉讼的方式处理。综上，齐力公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定：驳回济南齐力科工贸有限公司的起诉。二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”本案中，齐力公司自兴旺公司处承租涉案土地并购买涉案房屋，后将涉案土地及房屋出租，期间涉案土地及房屋因济南市历城区机场路石材厂的债务关系被司法拍卖。本院认为，齐力公司的权利救济应当在执行程序中予以处理，而不应通过另行诉讼的方式解决，故一审法院据此裁定驳回齐力公司的起诉，并无不当。综上，上诉人济南齐力科工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵玉兰二〇二〇年八月六日法官助理 高 超书 记 员 吴颖颖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1864号 申请执行人：孙一萍,女性,1978年6月18日出生,汉族,住长春市南关区。 被执行人：吕奉文,男性,1974年12月30日出生,汉族,住吉林省经济管理干部学院前进校区。 关于申请执行人孙一萍与被执行人吕奉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5181号民事调解书，达成如下协议：一、被告吕奉文偿还原告孙一萍借款本金44,200.00元及利息800.00元，共计45,000.00元，此款分期给付：自2019年10月起至2020年3月，每月10号前还款2,500.00元；2020年4月10日还款12,500.00元；2020年5月起至11月，每月10日前还款2,500.00元；二、其他无争议；三、案件受理费905.00元减半收取453.00元，由被告吕奉文承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吕奉文邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为15453.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5181号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李佳萍
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终2314号上诉人（原审原告）：刘伟伟，男，1983年5月14日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华郡，男，1977年10月14日出生，汉族，住荣成市。上诉人刘伟伟与被上诉人王华郡因产品责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘伟伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院在没有查明案件事实的基础上就否定刘伟伟申请对果某死亡的原因进行鉴定是错误的。一审中，王华郡并没有否认给刘伟伟出售农药和化肥，而果某大量的死亡已经成为事实，究竟果某怎么死亡的，只有通过第三方鉴定才能得出结论。如果真是因为农药化肥的原因导致果某死亡，王华郡是要承担赔偿责任的，反之就不用承担法律责任。可一审法院仅仅通过一些推断和猜测，就断定刘伟伟的鉴定申请没有任何事实基础，一审法院的做法很难让人信服。2.刘伟伟就王华郡的产品质量问题曾经向王华郡及有关部门投诉过，但一审法院没有给刘伟伟举证的时间就宣判，一审法院在审理过程中，程序错误，应当依法改判。王华郡答辩称，其不应承担赔偿责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘伟伟向一审法院起诉请求：1.判令王华郡赔偿果某损失100000元；2.王华郡承担本案诉讼费、担保费、保全费。一审法院查明，刘伟伟为果园承包经营户，王华郡为农药、化肥经销商。2017年4月至2017年10月，刘伟伟从王华郡处购买农药、化肥，货款总计262075元。因刘伟伟未按时支付货款，其于2017年10月24日向刘伟伟出具借据。2017年12月26日，刘伟伟将农药款164875元支付给王华郡，当年年底，刘伟伟退还王华郡价值14160元的化肥，尚欠王华郡化肥款83040元。因刘伟伟一直未偿还该款，王华郡于2019年6月7日诉至本院。在本院审理该案过程中，刘伟伟认可上述事实。本院于2019年8月16日判决刘伟伟偿还该款及支付利息。判决生效后，该案已进入执行阶段。在本案审理过程中，刘伟伟对其果某何时开始死亡、死亡的数量等问题均无法作出明确的回答。刘伟伟认可2017年7月份购买涉案农药后即开始使用，在2017年10月份后再没有购买过王华郡经销的农药。涉案购买的农药主要用于杀菌、杀虫。在本案刘伟伟起诉之前，包括欠款案诉讼当中，刘伟伟均没有以王华郡销售的农药存在质量问题找过王华郡进行交涉，也没有以此为由在欠款案中进行抗辩。刘伟伟也没有提供证据证明其为此向有关主管部门投诉过。在本案中刘伟伟申请对果某死亡的原因或对果某的死亡是否与王华郡提供的化肥农药有因果关系进行鉴定。在本案审理过程中，刘伟伟申请对王华郡在本案审理的（2019）鲁1082民初3608号案件中享有的执行款及利息进行了保全，为此刘伟伟支出了财产保全费1020元及担保费。一审法院认为，刘伟伟申请进行的果某死亡原因鉴定应当有相应的事实基础，但从本案查明的事实看，其一、刘伟伟、王华郡买卖农药化肥的时间是2017年7月份，如果化肥、农药质量存在问题并导致果某大批死亡，刘伟伟不可能不找王华郡交涉，并向有关产品质量监督部门进行投诉并查处。但刘伟伟没有任何证据证明因产品质量问题向王华郡进行交涉或投诉到有关部门。其二，刘伟伟大批量购买化肥、农药，是用于其经营的果园使用，果园的也应当有相当的面积，据其庭审称在2017年7月份购买农药后即进行使用，而其向王华郡最后购买农药、化肥的时间是当年10月份，如果化肥、农药有问题，后果应当已经会出现，不可能在涉案化肥、农药有质量问题的情况下，刘伟伟继续向王华郡购买。其三、基于众所周知的原因，经营果园每年都需要化肥、农药的使用，在2017年10月份之后，刘伟伟并未在王华郡处购买化肥、农药，但其经营果园还继续需要使用化肥和农药，即便是刘伟伟的果园出现果某死亡现象，也不能确认就是使用了王华郡的化肥、农药所致。其四、如果王华郡销售的化肥、农药存在质量问题，致刘伟伟果某大批量死亡，那么在王华郡起诉刘伟伟索要化肥、农药款纠纷一案中，刘伟伟不可能不以此为理由来提出抗辩。基于上述情况，在刘伟伟购买王华郡化肥、农药已长达两年半的时间，其再以王华郡出售的化肥、农药存在质量问题，有可能导致其果园果某大量死亡而要求鉴定没有任何事实基础，其鉴定请求本院不予准许。故此，刘伟伟所诉没有事实依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘伟伟的诉讼请求。案件受理费1150元、财产保全费1020元，均由王华郡负担。二审中，当事人均未提交新的证据。刘伟伟申请本院向荣成市工商部门、威海市市长热线以及民生110和夏庄镇派出所调取其就王华郡销售国家禁止售卖的农药百草枯给刘伟伟的相关投诉材料，以证明刘伟伟在起诉前曾向有关部门投诉要求处理，但没有结果，并申请证人王某、刘某出庭作证；主张因一审当庭宣判，故未及提交上述证据。因刘伟伟申请本院向有关部门调取的相关投诉材料未有处理结果，上述投诉即使属实，也只能证实刘伟伟曾向有关部门反映过相关情况，无法证实刘伟伟的主张；其于一审中未提交上述申请，且二审中申请证人出庭亦未提前向本院提交申请，故对刘伟伟上述申请，本院未予准许。另查明，王华郡按本院要求提交了其销售农药办理的营业执照和农药经营许可证（2018年8月3日颁发）;经质证，刘伟伟主张上述农药许可证的颁发时间为2018年8月份，而涉案农药销售的时间系2017年，无法证实王华郡当时有合法的经营许可手续，且王华郡销售百草枯农药导致果某死亡。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，刘伟伟主张因使用王华郡销售的农药（百草枯）、化肥导致其果某死亡，要求销售者王华郡承担赔偿责任，即本案系产品责任纠纷。在产品责任诉讼中，刘伟伟作为原告，应举证证明涉案产品即农药、化肥存在缺陷、确有损害事实发生、并且产品缺陷与损害之间存在因果关系，其所受到的损害才能得到赔偿。但刘伟伟诉讼中并未提交涉案产品存在缺陷、确有损害事实发生的初步证据，在此情况下，其申请进行果某死亡原因的鉴定缺乏依据，一审对其上述申请未予准许是正确的。刘伟伟的诉请因证据不足，一审未予支持正确，本院予以确认。综上所述，刘伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由刘伟伟负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年八月十四日法官助理赵娟书记员李冬菊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3795号申请执行人：魏浩，男，1963年10月11日出生，住：甘肃省敦煌市。被执行人：昆明云腾汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：915301115896097239。住所地：昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心附楼北门一楼3号。法定代表人：许祝美。本院受理申请执行人魏浩与被执行人昆明云腾汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终7992号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月3日向我院申请执行，本案执行标的10,900.00元及利息，执行费64元。本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明云腾汽车租赁有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年八月三十一日书 记 员  马 瑜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民监3号二审上诉人（一审原告）：延边金瑞达地产经营有限公司，住所地延吉市。法定代表人：朴明花，董事长。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：延边现代房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：郑成胜，总经理。委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。二审上诉人延边金瑞达地产经营有限公司与二审上诉人延边现代房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月4作出（2019）吉24民终155号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年八月五日书记员  李 洋