西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异147号异议人（被执行人）：马静，女，1959年9月25日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:夏文广，男，1957年3月6日出生，汉族，系马静之夫，住址同上。申请执行人：西安市西发物资租赁有限公司。住所地：西安市石化大道雷寨村路北。法定代表人：张国忠，总经理。委托诉讼代理人：辛小琴，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。被执行人:陕西久泰建筑塔架有限公司。住所地：西安市新城区南长巷17号3幢40402室。法定代表人：周妮，执行董事兼经理。被执行人：周妮，女，1981年12月26日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：王保平，男，1971年12月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人:曹林生，陕西德茂律师事务所律师。被执行人：郭辉，男，1978年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。在本院执行申请执行人西安市西发物资租赁有限公司（以下简称西发公司）与被执行人陕西久泰建筑塔架有限公司（以下简称久泰公司）租赁合同纠纷一案中，已追加久泰公司股东周妮、马静、郭辉、王保平为本案被执行人。被执行人马静不服本院执行行为，提出书面异议，请求终止对其执行，并解除对其名下银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月18日举行听证，异议人马静的委托代理人夏文广，申请执行人西发公司的委托代理人辛小琴，被执行人王保平及其委托诉讼代理人曹林生到庭参加了听证，被执行人周妮、郭辉经本院合法传唤未到庭。现本案已审查终结。异议人马静称，西发公司与久泰公司租赁合同纠纷一案执行中，法院于2018年10月24日作出（2018）陕0112执异123号执行裁定追加周妮、马静、郭辉、王保平为被执行人。2018年12月15日，其与申请执行人西发公司达成执行和解协议，马静向西发公司支付12万元后，双方再无纠纷，权利义务全部结清。协议签订的同日，马静向西发公司支付现金12万元，西发公司出具了收据并承诺将执行和解协议送交法院一份。2020年4月，西发公司违反执行和解协议约定，以马静为被执行人申请恢复执行，将其银行账户全部冻结。其认为，其已履行了执行和解协议约定的内容，西发公司申请执行马静财产于法无据。故请求终止对马静的执行，并解除对马静银行账户的冻结。申请执行人西发公司称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应采取书面形式，执行人员应将和解协议副本附卷；无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。本案中，双方未按照上述规定向执行法院提交书面和解协议副本附卷，也未请求执行人员将和解协议的内容记入笔录并盖章，因此，双方当事人私下达成的和解协议，并不符合执行和解的形式要件。申请人申请恢复执行于法有据，并无不当。此外，根据民诉法司法解释第四百六十七条的规定，结合本案事实，异议人未履行和解协议的内容，申请执行人有权申请恢复执行原判决的内容。故其公司认为，异议人的申请事项缺乏事实和法律依据，应予驳回。被执行人王保平称，异议人马静所述属实，应予支持。本院查明，西发公司与久泰公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月31日作出的（2011）未民二初字第00811号民事判决已经生效。因久泰公司未按照生效判决履行给付义务，西发公司向本院申请强制执行。执行中，经查久泰公司无可供执行的财产。本院于2012年11月7日作出（2012）未执字第00821-1号执行裁定：“本院（2012）未执字第00821号案件本次执行程序终结。”后西发公司以久泰公司股东周妮、马静、郭辉、王保平虚假出资为由向本院提出书面申请，请求追加上述四人为被执行人。本院于2018年10月24日作出（2018）陕0112执异123号执行裁定：“一、追加周妮、马静、郭辉、王保平为本案被执行人。二、周妮、马静、郭辉、王保平在未缴纳出资范围内向西安市西发物资租赁有限公司履行（2011）未民二初字第00811号民事判决书确定的给付金钱义务。”2020年3月17日西发公司以久泰公司股东周妮、马静、郭辉、王保平已被追加为被执行人为由，向本院申请恢复（2011）未民二初字第00811号民事判决书的执行，本院于2020年3月20日予以恢复执行立案，案件编号（2020）陕0112执恢307号。2020年3月24日，本院向马静作出（2020）陕0112执恢307-4号执行通知及报告财产令，要求其支付案件款及逾期利息。2020年4月1日本院通过网上查控系统冻结马静名下银行账户。后马静不服本院执行行为提出执行异议。同时查明，2018年12月15日，西发公司（甲方）与马静（乙方）签订《执行和解协议》，其中载明：“一、乙方应向甲方支付的案款为25万元整，经双方协商一致，甲方自愿给乙方优惠13万元（不代表甲方对其他被执行人执行标的的优惠），即乙方支付给甲方12万元后双方再无纠纷。二、乙方在2018年12月15日前一次性将12万元支付至甲方后，甲方收到此款项后向乙方出具收据，甲方承诺不再追究乙方的任何责任，同时双方权利义务全部结清。”据西发公司于2018年12月15日出具的《收据》）载明：“收到马静交来案件款（现金）人民币壹拾贰万元整。”另查明，上述《执行和解协议》系当事人自行达成，未向人民法院提交。听证中，异议人马静称其已与西发公司达成执行和解，并按和解协议约定向西发公司支付现金12万元，西发公司向其出具了收据，和解协议内容已经全部履行完毕，现西发公司向法院申请对其强制执行无事实和法律依据，并提交《执行和解协议》、收据复印件加以证实。申请执行人西发公司对马静所提交的证据真实性予以认可，同时称该和解协议系双方私下签订，不符合执行和解的形式要件，西发公司虽然出具收据，但并未实际收到案件款。本院认为，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。第十六条，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。第十七条，恢复执行后，执行和解协议已经履行部分应当依法扣除。第十九条，执行过程中被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案中，申请执行人西发公司以被执行人久泰公司的股东周妮、马静、郭辉、王保平已被追加为被执行人为由申请恢复执行，本院予以恢复执行立案，符合法律规定。西发公司与王保平达成的《执行和解协议》载明，马静将12万元支付至西发公司后，西发公司收到此款项后向马静出具收据。该协议虽未提交法院，但审查中双方对该协议的真实性均认可，西发公司亦认可上述收据系其公司向王保平出具。故西发公司主张未实际收到马静支付的案件款，本院不予采信。本案恢复执行后，马静作为被执行人应履行的部分应当依法予以扣除。至于西发公司以上述和解协议形式要件不合法为由主张无效，可以向执行法院提起诉讼。综上，马静提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第十六条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2020）陕0112执恢307-4号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 王靖喻审判员丁素巧人民陪审员 田   利   花二〇二〇年八月二十五日法官 助理 严       平书 记 员 郝   宝   侠