wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2019号 原告：岳海龙，男，1962年10月25日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：汗花，女，1970年11月27日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：于洪光，男，1972年2月8日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：初润田，男，1951年5月24日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告岳海龙与被告于洪光、初润田土地使用权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。 岳海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告将位于辽宁省阜新蒙古族自治县亩返还给原告；2、请求法院依法判决二被告赔偿原告两年耕地经济损失10万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年原旧庙镇副镇长王翠梅给原告协调了将近20亩荒地（位于辽宁省阜新蒙古族自治县荒地）给原告经营，至今耕种十多年了，2019年3月22日，宏图村村民于洪光和初润田到我家说位于于家洼的20亩荒地是初润田承包给于洪光的，并于2019年5月起，抢占该荒地进行耕种，原告多次向于洪光索要未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼请求中要求二被告返还位于辽宁省阜新蒙古族自治县亩荒地，向法院提交了林业站2006年3月25日收据一张，收款事由为植被恢复费，交款人岳海龙，金额8000元及2014年1月22日收据一张，收款事由为林地承包款，交款人岳海龙，交款金额20000元。被告初润田称自1983分得该地块，亦称对争议地块具有土地使用权，并向法院提交了台账作为证据，证明其对争议地块具有合法的土地使用权。被告于洪光自2019年4月到现在一直耕种该地块，亦称对争议地块具有土地使用权，并向法院提交了其与初润田的承包合同、村主任巩百军及部分村民署名的证明两份。现原、被告均称对争议地块具有土地使用权，且无法协商解决。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案争议的土地使用权问题不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告岳海龙的起诉。 案件受理费2300元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
四川省阆中市人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1381民初3278号                               原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。             法定代表人：李源，行长。             委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                               被告                       被告：田一平，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市柏垭镇铺垭村一组19号，公民身份号码511381198401121535。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       被告偿还全部透支款及利息。                               本院于2020年8月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告田一平在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行透支款7220.78元；并从2020年8月26日起按合同约定承担资金利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半），由被告田一平负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                               审  判  员   唐 正 超                                                 二 〇 二 〇 年 八月 二十七 日                         书  记  员   张 海 燕
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1894号 原告：蒿贝贝，男，1990年2月27日出生，汉族，住魏县。 被告：王全堂，男，1972年4月1日出生，汉族，住魏县。 原告蒿贝贝与被告王全堂合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒿贝贝到庭参加诉讼,被告王全堂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 蒿贝贝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付的现金300000元；2.本案的诉讼费用及财产保全费用由被告负担。事实和理由：2017年3月份原告和被告等五人合伙在建设新民居工地，原告在工地兼职，工资按月计算。合伙建设新民居的资金和收益全部由被告控制。2019年11月10日由会计米少辉主持的股东收益结算后，被告人欠原告合伙收益450000元，工资18000元，当时被告说资金周转紧张，就给原告出具两份欠条，一份欠条是150000元，一份欠条是318000元（欠条就是本案起诉的欠条），约定此款2020年农历正月底前还清。后被告分数次给付了150000元，将给原告出具的150000元欠条收回，剩余的318000元至今未给付，期间经原告多次催要，被告以各种理由推托，为了依法维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王全堂在法定期间未答辩。 经审理本院认定如下：2017年3月份原告和被告等五人合伙在建设新民居工地，原告在工地兼职，工资按月计算。2019年11月10日由会计米少辉主持股东收益结算，经清算，被告向原告出具了欠款手续，内容为：“今欠到蒿贝贝现金叁拾万元（300000），工资壹万捌仟元正（18000），以上两项合计叁拾壹万捌仟元（318000），此款2020年农历正月前还清，王全堂2019年.11.10”。此后，被告将工资款18000元给付原告，下欠30万元收益为支付，双方引起诉讼。 本院认为，合伙关系，系合伙人为了共同的经济目的，各合伙人对合伙经营的收益、风险依照协议约定的比例分配和分担。本案中，原、被告系合伙关系，合伙在建设新民居。经合伙期间会计米少辉主持，就合伙的收益进行了清算。有被告向原告出具的欠条可以证实，本案事实清楚。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王全堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，被告王全堂应向原告蒿贝贝支付30万元。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王全堂于本判决生效之日起十日向原告蒿贝贝支付30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，由被告王全堂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  栗桂海 审 判 员  刘雪姣 人民陪审员  李晓然 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  谢亚敏 ——
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执273号之一 被执行人:张超，男，1980年1月31日，汉族,住汉台区前进路汉中供电局家属院2号楼2层203房。 本院在执行被执行人张超罚金一案中查明，（2014）勉刑初字第00093号刑事判决书第一项确定，张超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金五千元（限判决生效后一月内缴纳）。逾期，被执行人张超未缴纳。2020年4月21日，本院刑庭移送立案执行。 本院通过司法查控查明，张超离异；其因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年9月27日被略阳县公安局执行逮捕，现羁押于略阳县看守所；其在银行医保结存账户有余额7867.93元，因款项性质依法不能冻结；其在不动产登记部门有建筑面积为53.25平方米房屋一套（汉台区前进路汉中供电局家属院2号楼2层203房）；其在车管所登记有神行牌小汽车一辆，本院依法查封；其在证券、保险、工商等部门均无财产登记信息。 执行中，本院依法限制被执行人张超消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。因张超因涉嫌贩卖毒品犯罪，被略阳县公安局执行逮捕候审，其名下神行牌小汽车暂无法处置，其银行医保账户余额因性质依法不能冻结。目前，张超无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经过合议庭评议应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 珂
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1776号申请执行人：吕应春，男，汉族，1971年3月19日生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：秦友彬，男，汉族，1974年9月6日生，住四川省泸州市江阳区。（2019）川0502民初275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人秦友彬支付申请人吕应春货款本金97204元及利息，资金占用利息33535.38元，案件受理费2915元，执行费1905元,总计135559.38元及利息。因被执行人秦友彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕应春向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人秦友彬名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，被执行人名下的车辆已查封，因未实际控制，暂不处置。4、对被执行人秦友彬持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人秦友彬的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人秦友彬发出限制消费令，并将被执行人秦友彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦友彬负有继续向申请执行人吕应春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月二十日书记员 唐佳雨
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1796号 原告:陈淼，男，1993年7月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：李晓兰（系陈淼母亲），住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告陈淼与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淼委托诉讼代理人李晓兰到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收契税及办证费用2694元；2.判令被告退还房屋面积差价款924.16元（2888元／㎡×0.32㎡）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月21日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积85.83㎡，房屋单价2888元／㎡，总价款247877元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款247877元，尚锦乐至分公司于2014年3月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用5269元（契税2479元、办证费用215元、专项维修基金2575元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年9月20日自行向税务部门缴纳契税2469.53元、印花税2.5元，并于2019年11月12日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积85.51㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税及办证费用和房屋差价款,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认陈淼提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告陈淼契税及办证费用2694元、房屋差价款924.16元，合计3618.16元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初4050号 原告：刘欢，男，1991年3月6日生，住贵州省盘州市。 被告：尹习友，男，1984年3月14日生，住云南省富曲靖市富源县。 原告刘欢诉被告尹习友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘欢到庭参加诉讼。被告尹习友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹习友偿还原告刘欢借款1万元。2、判决被告尹习友按月利率2％计算支付自2018年8月10日至2020年6月10日的利息4,400元。3、判决被告按照月利率2％支付自2020年6月10日至借款木金清偿完毕之日止的利息。4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，债务人尹习友从原告刘欢处借走人民币壹万元用于资金周转，当场向原告写下借据一份，并自愿用本人名下全部资产作为该笔借款的担保。然而，到还款日期后，原告多次催促被告尹习友履行偿还义务，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告双方基于借款事实（转账交付）的发生及被告出具的《借据》事实，双方借贷关系明确。至今，被告尚未按照双方约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，构成违约。故原告依法起诉以维护原告合法权益。 被告尹习友未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月10日向原告借款1万元，约定月利率为2％，借款期限从2018年8月10日到2018年9月4日止。借款后未偿付过本息。 本院认为，被告收到起诉状副本及借据和收条副本后未提出异议，可以认定原告主张的事实成立，被告应向原告偿还借款1万元并按约定月利率2％支付借期内利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹习友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欢借款1万元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算，自2018年8月10日付至借款本息清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告尹习友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年八月五日 书记员 张天柳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3602号 原告：陈凯，男，1976年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黎陆华，四川三辉律师事务所律师。 被申请人：杨有明，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告陈凯与被告杨有明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告陈凯于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨有明的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予陈凯撤回对杨有明的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），保全费139元，合计189元，由陈凯承担。 审判员  李舟 二〇二〇年八月十日 书记员  夏君
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初756号之一 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尹俊兴，男。 被告：李淑珍，女，1985年7月3日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被告：于宏军，男，1987年11月14日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被告：李连萍，女，1968年1月16日出生，汉族，住张家口市蔚县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李淑珍、于宏军、李连萍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淑珍、于宏军偿还借款本金5893元、逾期利息1260元；被告李连萍偿还借款本金9587元、利息306元及逾期利息2268元（逾期利息暂计算至2020年4月28日，实际计算至被告实际给付之日）。2、各被告承担连带保证责任；3、由被告方承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日原告海南中和农信小额贷款有限公司与各被告签订借款协议，合同约定借款金额共45000元人民币，借款期限2018年6月28日至2019年6月16日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款后，被告方未按约定履行按期还款义务，经多次索要未果，故提起诉讼。 本院在审理过程中，因原告海南中和农信小额贷款有限公司提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费142元，退还原告海南中和农信小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二〇年八月十四日 书记员 曹婧婧 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5112号原告：乐清市爱科密封有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇蟾西村，统一社会信用代码：91330382327839190R。法定代表人：房才科，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴泰澄、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：涟水创密机械制造有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县高沟镇高杨民营经济产业园，统一社会信用代码91320826302290023K。法定代表人：袁军成，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告乐清市爱科与被告涟水创密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告乐清市爱科密封有限公司法定代表人房才科及其委托诉讼代理人罗兴林、被告涟水创密机械制造有限公司委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市爱科密封有限公司诉请：1、判令被告立即向原告支付货款82000元及利息损失（以82000元为基数，从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年12月始，被告陆续向原告购买密封零配件，货款不定期滚动支付，至2017年12月10日，交易总额为253627.1元，原告陆续开具总额为252000元的增值税专用发票交付被告，至原告起诉时，被告已付货款170000元，尚欠82000元货款未付。另，被告延期支付货款的行为，给原告造成了相应经济损失，应当予以赔偿。据此，向法院提起诉讼。被告涟水创密机械制造有限公司答辩称：原、被告之间有交易是事实，但是已经付清货款。经审理查明，原、被告双方业务往来多年，2015年12月始，被告陆续向原告购买密封零配件。至2019年10月18日，原告开具5张浙江增值税专用发票，金额总计252000元，交付给被告收执。2016年12月19日至2019年9月12日间，被告分十四次，向原告转账17万元整。2018年8月至2019年12月间，原告通过微信向被告法定代表人袁军成催讨货款。其中，2018年11月30日向被告公司法定代表人袁军成发送了货款金额为253627.1元的清单。另查明，原告提供的送货单及出库单载明，在2015年12月至2017年12月间，原告共计向被告供货金额共计253627.1元；其中，有相应的快递凭证的供货金额为196348.75元。被告认为，该送货单及出库单没有被告签字确认，不予认可。以上事实，有原告营业执照、被告企业信用报告信息公示报告、出库单、快递凭证、浙江省增值税专用发票、银行回单、微信聊天信息截屏及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，关于被告是否尚欠原告货款82000元的问题。首先，原告提供的送货单及出库单载明，原告向被告供货金额共计253627.1元，其中有相应的快递凭证的供货金额为196348.75元；其次，原告出具5张浙江增值税专用发票交被告收执，出票日期分别为2016年11月16日、24日，2017年2月24日、7月26日及2019年10月18日，发票金额总计252000元；再次，2018年11月30日原告将货款金额253627.1元的清单通过微信发送给被告公司法定代表人袁军成，之后原告在长达1年多的时间里多次向被告催讨货款，被告均未提出异议；最后，2019年10月10日原告在被告要求下于2019年10月18日开具了89000元浙江增值税发票，至此原告实际已经交付了总计252000元的浙江增值税专用发票给被告，之后在2019年12月29日被告却对欠款金额提出异议，但并未向原告说明供货金额如何计算错误，明显不符合常理；综上所述，原告提供的证据形成了较为完整的证据链，符合证据的高度盖然性规则，可以证明被告尚欠原告货款83627.1元的事实。被告辩称其支付的17万已结清全部货款，本院不予采纳。本案被告在支付了17万元货款后，剩余货款82000元至今尚未支付，已构成违约，现原告仅要求被告支付尚欠货款82000元及以82000元为基数从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决实际履行之日止的利息损失，且未损害被告的利益，于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告涟水创密机械制造有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告乐清市爱科密封有限公司货款82000元及利息损失（以货款82000元为基数，从2020年6月28日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858元，减半收取929元，由被告涟水创密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 余易达二〇二〇年八月五日代书记员 朱栩贵
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2005号关于蒋代富罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，本院移送执行的(2018)川0502刑初279号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4933号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告：高幸生，男，汉族，1972年2月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告高幸生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人陈超凤，被告高幸生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金136703.73元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金(截至2020年6月25日利息为15369.19元、违约金为3500元)，合计金额155572.92元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2016年12月16日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放6222320011722031(以下简称：2031信用卡)信用卡1张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2019年6月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年6月25日，透支本息已累计违约11期。2017年3月22日至2020年6月25日，被告通过2031信用卡共透支本金2802019.35元，产生透支利息21786.07元、违约金5097.87元、手续费22916元。截止2020年6月25日，被告尚欠透支本金136703.73元、利息15369.19元、违约金3500元，合计金额155572.92元。 被告高幸生承认原告所主张的事实，但认为年利率过高，既收了被告分期手续费，又收取了被告逾期利息，该两项费用系重复计算。同时希望银行能给予停息挂账，给被告一个还清欠款的机会。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩“年利率过高，既收了被告分期手续费，又收取了被告逾期利息，该两项费用系重复计算”，一方面，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》对逾期利息、分期手续费有明确约定，另一方面，被告未提供证据证明上述两项费用系重复计算，年利率过高。被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告高幸生于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金136703.73元及利息、违约金。利息、违约金的计算方法：截止2020年6月25日利息为15369.19元、违约金3500元，从2020年6月26日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3412元，减半收取计1706元，由被告高幸生负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任艳
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1103刑初286-2号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人周仕威，男，1990年1月22日出生，汉族，中专毕业，无业，住漯河市郾城区。因犯抢劫罪，于2006年3月17日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月6日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年2月14日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2018年11月6日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2019年1月25日被本院取保候审。本院于2020年1月15日作出（2019）豫1103刑初286号刑事判决书，被告人周仕威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人周仕威不服本判决，提出上诉，漯河市中级人民法院驳回上诉，维持原判，现该案已生效。因作出判决时，被告人周仕威未被羁押，判决书无法写明刑期起止日期。被告人周仕威已于2020年8月12日被收监执行。现对原判决予以补正，裁定如下：被告人周仕威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年5月2日止。）审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  陈荣杰二〇二〇年八月十二日书 记 员  郭璐璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2630号 原告：凤阳县阳光汽车销售有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇安东桥路1号，统一社会信用代码：913411260756347296。 法定代表人：谷明亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。 被告：蚌埠市鼎盛汽车销售有限公司,住所地安徽省蚌埠市迎宾大道国际汽车城北路口，统一社会信用代码：91340300080312249H。 法定代表人：方真成，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宏超，该公司员工。 委托诉讼代理人：常雷，安徽荆涂律师事务所律师。 原告凤阳县阳光汽车销售有限公司诉被告蚌埠市鼎盛汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告凤阳县阳光汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凤阳县阳光汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪婕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王艳艳 书记员蔡薇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1148号之一 被执行人黄南燕，女，汉族，1980年02月22日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄南燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄南燕在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币159286.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年八月七日 书记员  邹德状
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执433号申请人：孟昭敏，女，汉族，1976年12月11日生，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：马国旅，系辽宁贞观律师事务所律师。被执行人：王殿勋，男，满族，1967年10月12日生，系本溪市农村信用联社职员，住址本溪满族自治县。被执行人：陈芳，女，满族，1968年1月30日生，系本溪市农村信用联社职员，住址本溪满族自治县。本院在孟昭敏申请执行王殿勋、陈芳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出(2018)辽0521民初1721号民事调解书于2020年4月26日申请执行，请求被执行人立即给付50000.00元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心无房产情况。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十六日书记员 宋昭伟
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执恢207号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。 法定代表人：彭刚，该公司总经理。 被执行人：何忠成，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人何忠成借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月22日作出（2016）湛仲字第31098号调解书，申请执行人依据该调解书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）湘10执218号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院于2018年6月4日立案执行。 本院查明，被申请人与出借人在2016年11月17日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为75605元，借款期限24个月，借款利率12%，被申请人应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还款金额还款。借款人同意将借款合同现下的债权转让给申请人，并由申请人向被申请人追索。同日，申请人与被申请人签订《调解协议》。2016年11月22日，湛江仲裁委员会根据《调解协议》约定内容作出（2016）湛仲字第31098号调解书。 本院认为，（2016）湛仲字第31098号调解书是仲裁机构根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出的。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请”的规定，本案应当裁定驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年八月四日 法官助理胡慧 书记员王祖淇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1399号申请人：徐波涛，男，1977年11月27日生，汉族，住中牟县。被申请人：白栓胜，男，1971年4月8日生，汉族，住中牟县。被申请人：王爱红，女，1971年10月14日生，汉族，住中牟县。被申请人：白胜利，男，1973年9月19日生，汉族，住中牟县。被申请人：马利敏，男，1975年4月29日生，回族，住中牟县。申请人徐波涛与被申请人白栓胜、王爱红、白胜利、马利敏借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白栓胜、王爱红、白胜利、马利敏名下银行存款405525元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十一日法官助理李慧琳书记员段冰冰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1612号原告：营口裕宏物业发展有限公司，住所地营口市渤海大街南、海河街东、410路北。法定代表人：贾妍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌海轩，辽宁久和律师事务所律师。被告：于某，女，1972年5月30日出生，汉族，住营口市老边区。原告营口裕宏物业发展有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌海轩到庭参加了诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口裕宏物业发展有限公司提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费及电梯费10,894元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告入住营口市老边区东方新天地小区时，与原告签订《入住合约》，由原告为该小区的业主提供物业服务。被告作为该小区业主，自2015年7月1日起，未按照双方签订的《入住合约》缴纳物业管理服务费，经原告催要，仍拒不缴纳。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了进户通知单、业主房屋验收表、入住合约、业主信息登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于某于2014年6月10日与原告签订了《入住合约》，约定被告将其位于营口市老边区房屋（面积126.09平方米）由原告进行物业管理，原告按建筑面积每月每平方米收取物业管理服务费1.10元，电梯运行费50元/月。自此，原告开始为被告提供物业服务。自2015年7月1日起，被告开始拖欠物业费、电梯费。在庭审中，原告明确物业费及电梯费自2015年7月1日开始计算至2020年6月30日止，电梯费按30元/月收取。本院认为，原、被告签订的《入住合约》合法有效，双方因此产生了物业服务合同关系，均应依法履行。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告于某给付原告营口裕宏物业发展有限公司自2015年7月1日起至2020年6月30日止的物业费8321.94元（1.10元×126.09㎡×60个月）、电梯费1800元（30元×60个月）,于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘岩二〇二〇年八月十日法官助理赵琳琳书记员张彤
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1541号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司，统一社会信用代码915111237891053432，住所地犍为县玉津镇漱玉路。 法定代表人：张跃刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何先波，男，生于1997年10月2日，汉族，该公司员工，住四川省古蔺县。 被告：曾玉琼，女，生于1979年4月30日，汉族，住四川省犍为县。 被告：李大刚，男，生于1974年5月4日，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告曾玉琼、李大刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告乐山华宸物业服务有限公司以被告已缴费为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉禾物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告犍为县嘉禾物业管理有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年八月三日 书记员 曾杨婕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执822号之一申请执行人：贾广军，男，1966年2月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱小怀，男，1975年7月23日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行贾广军与朱小怀买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人朱小怀发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人朱小怀至今未履行其给付义务。现查明，被执行人朱小怀有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:一、划拨被执行人朱小怀在河南上蔡农村商业银行股份有限公司小岳寺支行00000×××011账户内存款1700元。二、划拨被执行人朱小怀在财付通支付科技有限公司085e9858eb519e28013faf41b@wx.tenpay.com账户内存款4000元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年八月二十八日书记员  节元卿
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2135号原告：周玉红，女，1987年7月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：郑新胜，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。原告周玉红与被告郑新胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告周玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款39000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日被告向原告借款59000元，并于2016年2月18日向原告出具借条一份。2016年4月被告偿还原告20000元，剩余借款被告至今未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告向本院提交的借条复印件上显示案涉款项的出借人为卢永乐，且本院于2020年8月17日询问原告，原告述称：“卢永乐是我丈夫……郑新胜向卢永乐借的钱，案涉款项是我丈夫卢永乐的钱，郑新胜也是照着我丈夫卢永乐打的条……”。故，本院认为案涉借款的债权人并非本案原告,原、被告之间不存在借贷关系。现周玉红作为本案原告提起民事诉讼，诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周玉红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年八月十八日法官助理李红杰书记员马楠
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3478号 原告：李明秀，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1988年5月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：林建兴，男，1963年11月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告李明秀与被告刘丹、林建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。案件审理期间，原告李明秀于2020年8月10日自愿向本院申请撤回对被告林建兴的起诉。 本院认为，原告李明秀的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明秀撤回对被告林建兴的起诉。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年八月十一日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8903号 申请执行人万辉等三十二人（详见附表）。 被执行人正安扣具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区B11栋1楼、2楼东，统一社会信用代码91440300561512727C。 法定代表人张华铭。 共同委托代理人翁万善，广东知明律师事务所律师。 申请执行人万辉等三十二人与被执行人正安扣具（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1910-1942号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿共计人民币833501.4元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经申请执行人主动协调，案外人安迈特提箱（东莞）有限公司于2020年8月12日向本院支付案款485000元。现根据各申请执行人提出的申请，该款项已按比例分配给各申请执行人（分得数额详见附表）。各申请执行人遂向本院表示自愿放弃余下债权，并申请将案件予以执行结案。 本院认为，各案申请执行人在部分受偿后自愿放弃余下债权，其基于执行依据的权利已得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执8903号案件执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张鹏飞
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执273号之一申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊。被执行人：李三兵，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉南区。李三兵犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月17日作出（2019）鄂0113刑初198号刑事判决书已发生法律效力。因义务人李三兵未按期履行罚金义务，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李三兵名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人李三兵有可供执行的财产；本院依法将被执行人李三兵纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，被执行人李三兵目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113刑初198号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李三兵应继续履行本院作出的（2019）鄂0113刑初198号刑事判决书确定的罚金义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年八月十四日书记员  郑 朵
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1870号原告张威武，男，1975年3月2日出生，汉族，台安县辽河保护区管理局职工，住辽宁省台安县。被告赵忠宝，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。本院在审理原告张威武诉被告赵忠宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张威武撤回起诉。案件受理费25元，由原告张威武承担。审判员  李印军二〇二〇年八月二十六日书记员  程 竹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1463号申请人：蔡永会，女，1985年7月20日生，汉族，住中牟县。被申请人：王勤英，女，1969年5月6日生，汉族，住中牟县。申请人蔡永会与被申请人王勤英借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王勤英名下银行存款154000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十七日法官助理李慧琳书记员段冰冰
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执保98号 本院受理的临武县舜鹏生态农业专业合作社申请执行郴州鸢湘食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月30日申请执行立案。2020年8月4日，临武县舜鹏生态农业专业合作社向本院提交撤回财产保全申请书。经审查，临武县舜鹏生态农业专业合作社的申请不违反法律规定，本院予以准许。该案本院已结案。 二〇二〇年八月四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11554号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：李杰，男，汉族，1977年12月13日出生，住湖北省武汉市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金9797.65元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月21日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李杰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李杰。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年7月20日。4.贷款金额：10700元。5.贷款期限：18个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，利率详见还款计划，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款808.44元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年7月20日。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年9月20日(实际最后扣款为2019年10月12日)，共计偿还借款本金和利息1626.77元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李杰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李杰签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李杰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向李杰发放借款金额为10700.00元。按月等额还款808.44元，实际年利率超过39%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案李杰在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据李杰的还款情况，截止至2019年9月20日被告尚欠小雨点公司借款本金9350.00元以及自2019年9月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月21日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9350.00元；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月21日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115财保29号之一解除保全申请人：中铁科工集团轨道交通装备有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区幸福工业园。统一社会信用代码91420115558428428D。法定代表人：李桐，执行董事。委托代理人：张宏硕，男，系该公司职员，特别授权。被申请人：湖南五诚重工有限责任公司，住所地长沙市开福区沙坪街道竹坡村汪家场组。统一社会信用代码914301053294752395。法定代表人：刘清为。解除保全申请人中铁科工集团轨道交通装备有限公司与被申请人湖南五诚重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)鄂0115财保29号民事裁定：“冻结被申请人湖南五诚重工有限责任公司的银行存款3435000元。冻结期限一年。”解除保全申请人中铁科工集团轨道交通装备有限公司于2020年8月17日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中铁科工集团轨道交通装备有限公司作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人湖南五诚重工有限责任公司的银行存款3435000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛慧二〇二〇年八月十七日法官助理夏勇书记员葛顺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢643号刘清云:长沙市羽鹰置业有限责任公司：申请执行人刘清云与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终2601号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执481号申请人：胡美云，女，1970年7月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：周仁杰，男，1965年2月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡美云与被执行人周仁杰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人胡美云依据本院作出的（2019）湘0822民特12号民事裁定书向本院申请强制执行。因在本案执行过程中执行到位38927.52元且对被执行人在桑植县瑞塔铺镇纬一路的不动产房屋采取了查封措施并对该不动产房屋出租的租金下达了到期债务履行通知书，现申请执行人胡美云自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2020）湘0822执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永勇二〇二〇年八月十三日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12016号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王印，男，1982年4月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计71618.35元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王印未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款140000.00元，并就案涉新Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王印未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计71618.35元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王印经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王印于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71618.35元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计795.23元，由被告王印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1581号 原告：隆昌明宏物流有限公司，住所地：四川省隆昌县成渝中路立交桥门面。 统一社会信用代码：91511028682389470X。 法定代表人：彭贵兰，总经理。 委托代理人：黄波，男，汉族，1986年4月21日出生，住四川省隆昌市，系原告隆昌明宏物流有限公司员工，特别授权。 被告：魏巍，男，汉族，1984年6月14日出生，住贵州省黔西县。 原告隆昌明宏物流有限公司诉被告魏巍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告隆昌明宏物流有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌明宏物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆昌明宏物流有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告隆昌明宏物流有限公司负担。 审 判 员  余 彤 二〇二〇年八月七日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2246号申请执行人王伟荣，女，汉族，1975年4月18日出生，住郑州市中原区。被执行人张国用，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人王伟荣与被执行人张国用借款合同一案中，申请执行人王伟荣于2020年8月29日与被执行人张国用达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执2246号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  刘红军二〇二〇年八月二十九日书记员  王会鸽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异48号案外人：邹城市华北钢材城有限公司。住所地：邹城市大束镇驻地。法定代表人：詹巧华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：颜培波，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人颜培波与被执行人邹城市华北钢材城有限公司借款合同纠纷一案中，原案被执行人邹城市华北钢材城有限公司对本院作出的（2019）鲁0883执2088-4号执行裁定书提出书面异议。本院审查期间，邹城市华北钢材城有限公司请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人邹城市华北钢材城有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许邹城市华北钢材城有限公司撤回异议申请。审判长  蒋舒鹏审判员  王存来审判员  贾永升二〇二〇年八月十四日法官助理刘喆书记员陈博
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1215号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。 主要负责人：胡雄伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：许彰明，男。 被告：李立伟，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政储蓄银行永兴支行）与被告李立伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永兴支行的委托诉讼代理人许彰明到庭参加诉讼，被告李立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行永兴支行向本院提出诉讼请求：1.李立伟偿还邮政储蓄银行永兴支行信用卡透支本金5996.97元，利息707.20元，违约金889.61元，以上合计7593.78元（利息及违约金暂计算至2020年1月23日，后段利息及违约金按信用卡合约计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由李立伟承担。事实和理由：2014年10月30日，李立伟向邮政储蓄银行永兴支行提交了信用卡申请表，之后，李立伟于2014年11月19日成功申办并激活了卡号为的信用卡,但自2015年2月3日起，李立伟开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收。截至2020年1月23日，李立伟拖欠信用卡透支本金5996.97元，利息707.20元，违约金889.61元，以上合计7593.78元。李立伟刷卡消费后，未按领用合约的约定及时还款，给邮政储蓄银行永兴支行造成严重的经济损失。为此，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判如所请。 李立伟未答辩。 本院认为，邮政储蓄银行永兴支行依李立伟的申请向其发放了信用卡，李立伟在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，遵守领用合约的各项约定，在透支信用卡后按约及时偿还透支款，但李立伟在使用信用卡透支消费后，未按约归还透支款，其行为构成违约，邮政储蓄银行永兴支行有权要求李立伟偿还透支的本金及因此产生的利息和违约金，因此，对于邮政储蓄银行永兴支行要求李立伟偿还截至2020年1月23日的信用卡透支本息及违约金共计7593.78元及要求李立伟支付从2020年1月24日起至还清之日止相应的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。李立伟经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李立伟应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行信用卡透支本金5996.97元，利息707.20元，违约金889.61元，合计7593.78元（利息和违约金计算至2020年1月23日止，后续利息、违约金按双方签订的《信用卡领用合约》计算至透支本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李立伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李剑平 二〇二〇年八月十一日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2678号原告信阳信互电器有限公司。住址：信阳市浉河区信应路16号。法定代表人李明，执行董事兼总经理。被告许昌亿源电气有限公司。住址：许昌经济开发区延安路南段。法定代表人张刚强，总经理。本院在审理原告信阳信互电器有限公司与被告许昌亿源电气有限公司拖欠货款纠纷一案中，原告未能提供被告详细信息，无法进行审理。本院认为，原告未能提供明确的被告详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告信阳信互电器有限公司的起诉。本案诉讼费371元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年八月十四日书记员  王 珺
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3134号原告：李付荣，女，汉族，1963年2月19日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：崔世昱，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所执业律师。被告：洛阳市金都工贸有限公司，住所洛阳市西工区纱厂西路五女冢村。法定代表人：刘炼钢，总经理。原告李付荣诉被告洛阳市金都工贸有限公司（以下简称金都公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付荣的委托诉讼代理人李拓到庭参加了诉讼，被告金都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李付荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还出借款20万元及利息（自2010年11月29日起，按照月利息1.27分计算，直至被告将全部出借款付清为止），截止2020年4月29日，以上本息暂计45万元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告金都公司因经营需要向洛阳市西工区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）借款20万元。借款到期后，因金都公司无力还款，原告代被告偿还了所有借款。后原、被告协商将该笔款项转为被告向原告的借款，并约定利率为月1.27分。在此之后，原告多次催要，并以对账的方式确定借款本金及利息，但被告至今未归还该笔借款。原告无奈向贵院提起诉讼，请贵院查明案情，支持原告全部诉讼请求。金都公司未到庭，未作答辩。李付荣围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2009年8月26日，金都公司向农村信用社借款20万元，借款期限为一年，自2009年8月26日至2010年8月26日。但金都公司在借款到期后未按约偿还，李付荣于2010年11月29日取款20万元，为其向农村信用社代偿了该笔借款。农村信用社于同日出具《贷款本金利息收回凭证》以及《还款证明》对上述代偿事实进行确认，内容为：借款人金都公司借款45万元到期未还，已逾期三个月，经多次催收借款人无力全额偿还借款。其担保人洛阳荣元物资有限公司法定代表人李付荣代其偿还借款20万元整，特此证明。2.2013年1月11日，李付荣向金都公司出具《对账单》，内容为：2010年11月29日李付荣代贵公司向农村信用社偿还20万元，至今贵公司未支付代偿款及按月利率1.27分计算的利息。请贵公司核对无误后盖章确认并积极偿还。金都公司代表人在该《对账单》后签字并加盖公章。李付荣称，自己替金都公司代偿之后，双方协商将该笔款项转为借款，并约定利息为每月1.27分。李付荣还向本院提交其于2016年7月11日、2018年1月17日出具的《对账单》两份，内容与上述《对账单》中相同，金都公司均在其后加盖公章。本院认为，担保人向债权人履行担保义务后，享有对原债务人的追偿权。金都公司向农村信用社借款，李付荣作为担保人，因金都公司未及时还款，由李付荣代为向农村信用社偿还借款本金20万元，该事实有李付荣提交的银行取款凭证以及农村信用社出具的《还款证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。李付荣在代偿后与金都公司达成协议并出具《对账单》进行确认，双方虽未约定还款时间，但李付荣可以随时要求金都公司承担还款责任，故对于李付荣要求金都公司偿还代偿款20万元的诉求，本院予以支持。关于利息部分，李付荣主张按照双方约定的月息1.27分自代偿之日起计算，未违反法律规定，本院予以支持。金都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洛阳市金都工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告李付荣支付代偿款20万元；二、利息按照月利率1.27%计算，自2010年11月29日起计算至被告洛阳市金都工贸有限公司实际清偿之日止。如被告洛阳市金都工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为4025元，由被告洛阳市金都工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年八月十日书记员  齐英萍
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0928民初1777号原告：胡来春，男，汉族，1969年03月10日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。委托诉讼代理人：胡先智，男，汉族，1994年04月27日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。代理权限：全权代理。被告：彭全斌，男，1972年11月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。原告胡来春与被告彭全斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案，原告胡来春在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘强二〇二〇年八月二十日法官助理 张艳书 记 员 郭强1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1728号之四申请执行人黄芸，女，1979年02月10日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人刘洪亮，男，汉族，1973年02月13日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人黄芸与被执行人刘洪亮借款合同纠纷一案中。经查,被执行人刘洪亮在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪亮在支付宝（中国）网络技术有限公20×××100账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二十日书记员 谷丰恒
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢518号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：宋旺春，男，1971年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李小明，女，1971年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的丁听兰与宋旺春、李小明民间借贷纠纷一案，因据以执行的(2016)苏0482民初2576号民事判决书被本院以（2019)苏0413民再229号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初2576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  王欢庆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：陕西省榆林市神木市东兴街二中路1号。被执行人：何小霞，女，1991年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住址不详。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：陕西省榆林市神木市申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与何小霞、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,神木市人民法院作出（2018）陕0881民初5446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行于2020年7月28日依法向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费12240元、公告费690元及申请执行费10970元。本案在执行过程中，1.本院于2020年7月28日通过短信送达向被执行人何小霞、陕西腾龙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月29日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人何小霞、陕西腾龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2020年7月29日依法对被执行人何小霞、陕西腾龙房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年7月29日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人何小霞、陕西腾龙房地产开发有限公司无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何小霞、陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十三一日书记员马安军
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1592号之一申请执行人:北京市通州区人民法院。被执行人:张军，男，1982年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院指控张军贩卖毒品罪一案,本院作出（2019）京0112刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，其中刑事涉财产内容为：一、判处被执行人张军没收财产人民币五万元；二、扣押在案的塑料袋、塑料吸管、电子称，全部予以没收。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将本案移送执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，发现被执行人名下网络资金账户内有部分可供执行存款，本院已扣划并没收财产人民币一千八百元，除此之外，未发现被执行人其它可供执行财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年八月二十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8732号原告：朱运成，男，汉族，住河南省虞城县。被告：张家港市协尔晟科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西塘公路6号。法定代表人：汪纪虎。原告朱运成与被告张家港市协尔晟科技有限公司（以下简称协尔晟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱运成到庭参加了诉讼，被告协尔晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱运成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告厂房装修费及材料款38887.73元、税金388.88元，共计39276.10元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告因开口罩厂，租用张家港凤凰镇西塘路6号大正艾可服饰有限公司二楼1400多平方厂房做口罩。因为装修厂房，被告找到原告帮忙装修该厂房。原告找了油漆工、清洁工，装修完成后被告开工生产，原告找被告催要该款项，被告要求原告开出税票，税金欠款一起支付，税票开出后，原告还是不支付该款，故起诉至法院。被告协尔晟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，国家税务总局张家港市税务局第二十六代开点为朱运成代开应税劳务名称为墙面油漆装修工程款金额为38887.73元，税额为388.88元。朱运成于2020年8月24日通过微信向协尔晟公司法定代表人汪纪虎表示：汪老板，你公司张家港市协尔晟科技有限公司欠我的装修款39276.10元，经光头给了我一万下欠29276.10元是吗？汪纪虎回复：是。审理中，原告朱运成表示：我承包被告的油漆、清洁部分的工程后，又将油漆部分的工程转包给了户伟涛，户伟涛的工程款由我来结算。大概在2020年5月20日前上述工程全部完工，之后要求被告付款时，被告要求开票，开票之后还是没有支付，后来通过合伙人赵杰（绰号光头）于2020年6月25日通过微信方式给了我10000元，其他的钱被告至今没有给。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同依法成立，合法有效。原告为被告厂房进行装修，支出了相应的装修费和材料款，并产生相应的税费。除双方当事人确认已经支付的10000元外，被告法定代表人在与原告的微信中承认上述费用中29276.10元仍未支付，本院对此依法予以确认。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告张家港市协尔晟科技有限公司应于本判决生效后10日内支付原告朱运成装修款及税金共计29276.1元（以原告请求为限）；二、驳回原告朱运成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由原告负担120元，由被告负担266元，应由被告负担的部分于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  王烈二〇二〇年八月二十四日书记员  陈璞
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初444号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人岳爱中，男，1975年5月21日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197505213912，汉族，初中文化，农民，住曹县青菏街道办事处田油坊行政村岳庄117号。因本案于2019年12月4日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被曹县公安局取保候审，2020年8月6日被曹县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕355号                  指控事实              2019年9月29日15时许，被告人岳爱中酒后驾驶鲁RBS399号小型汽车沿曹县松花江路由东向西行驶至青菏街道办事处田油坊行政村南路段，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，后由医务人员抽取被告人岳爱中静脉血样。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人岳爱中血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为134.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人      意  见              被告人岳爱中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人岳爱中犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳爱中认罪认罚，具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人岳爱中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千五百元从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   郭爱波                        二○二○年八月二十一日                          书  记  员   张彦南
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5966号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：容倩仪，身份证住址广东省。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人容倩仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6154号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金及手续费159904.29元、利息（截止2019年6月24日利息为376.57元；自2019年6月25日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算）及还款违约金（截止2019年6月24日还款违约金为1128.39元；自2019年6月25日起至还清之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行判决书确定的义务。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人容倩仪名下车牌号为××的奥迪牌车辆。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5966号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1067号之五申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：张猛冲，男，1988年8月27日出生，汉族，住山东曹县。被执行人：王玉山，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：栾心芝，女，1953年5月17日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：冯占武，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王福振，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人王玉山、栾心芝、王福振、冯占武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）鲁1721民初4325号民事判决书已发生法律效力，因王玉山、栾心芝、王福振、冯占武未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行返还借款本金20万元及利息的义务，曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王玉山、栾心芝、王福振、冯占武发出执行通知、报告财产令，通知王玉山、栾心芝、王福振、冯占武履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王玉山、栾心芝、王福振、冯占武逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年4月23日、2020年5月20日、2020年6月16日、2020年7月17日、2020年8月4日对被执行人王玉山、栾心芝、王福振、冯占武的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法划拨被执行人冯占武名下银行存款2144.16元、依法划拨被执行人王福振名下互联网银行存款1996.67元，收取执行费2889元，余款1251.83元交付曹县农商行，未查询到被执行人王玉山、栾心芝、王福振、冯占武的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人王玉山、栾心芝、王福振、冯占武不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1721执1067号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人王玉山、栾心芝、王福振、冯占武不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月10日决定对被执行人王玉山、栾心芝、王福振、冯占武拘留15日，因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2020年8月13日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行人冯占武名下银行存款、王福振名下互联网银行存款，但不足以清偿全部债务，被执行人王玉山、栾心芝、王福振、冯占武无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1067号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月十四日法官助理张玮书记员樊颖
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初348号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张红，曾用名张蕾，女，1973年2月28日出生，汉族，专科文化，户籍地河北省邯郸市丛台区，捕前住本市丛台区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年2月1日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于同年3月8日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人孙国强，河北万强律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉[2019]424号起诉书指控被告人张红犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员周连星出庭支持公诉，被告人张红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张红于2009年12月3日成立邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台区分公司（以下简称永嘉丛台分公司），承包邯郸市自行车总厂单身宿舍生活区整体拆迁改造项目（即创新商厦项目）。2013年以来，被告人张红以项目需要资金为由，承诺给付高息，向不特定社会公众借款吸收资金。经审计，张红共吸收资金2136万元，返还利息404.1万元，造成1731.9万元无法返还。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人张红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人张红及其辩护人均提出没有公开向社会不特定人群宣传吸收资金。辩护人另提出，本案系单位行为。 经审理查明，被告人张红于2009年12月3日成立永嘉丛台分公司，承包邯郸市自行车总厂单身宿舍生活区整体拆迁改造项目。2013年以来，被告人张红以该项目需要资金为由，承诺给付高息，通过口口相传的方式向社会不特定公众吸收资金2136万元，至案发时尚有1731.9万元未偿还。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、邯郸长城会计师事务所邯长会专审字（2019）第097号审计报告及补充审计说明记载，张红向18人吸收公众存款2136万元，偿还404.1万元，尚欠1731.9万元未偿还；2012年到2015年永嘉丛台分公司向张红借款1993.99594万元。 2、内资企业登记表记载，永嘉丛台分公司成立于2009年12月3日，法定代表人为焦某，住所地为邯郸市丛台区滏东写字楼16层1603号。 3、证人焦某证言，永嘉丛台分公司的实际控制人是张红，因张红被列入黑名单不能做法人，所以用其名义做法人。 4、证人刘某1（永嘉丛台分公司员工）证言，张红对员工说公司有困难，看员工能不能帮忙找点钱用于周转，其就介绍了亲戚刘某2往公司放了钱。 证人刘某2证言与刘某1证言一致；另证，其通过刘某1往张红个人名下存了25万元，约定利息3分。 5、证人任某证言，2013年9月份其听亲戚说永嘉房地产公司张红在借款，有利息，其比较信任亲戚就借给张红40万元。 6、证人韩某（永嘉丛台分公司员工）证言，2014年公司老板张红让员工往公司放款，承诺给利息，其就放了12万元。 7、证人王某1证言，2014年张红承接了自行车厂回迁房项目，找其借了100万元，月息3分，其扣除3万元利息后给张红转了97万元。 证人王某2、张某、王某3等人证明张红借钱的经过与王某1证言基本一致。 8、被告人张红供述，其仅向亲戚和两个大学同学及生意伙伴借了2000万元左右，没有向外人借钱。 关于辩护人所提本案系单位行为的意见，经查，被告人张红作为永嘉丛台分公司的实际控制人，为缓解公司资金紧张的情况，而向社会公众吸收资金的行为，符合单位犯罪的特征，应认定为单位犯罪。故该意见本院予以采信。 关于被告人张红及辩护人所提张红未公开向社会不特定人群宣传吸收资金的意见，经查，虽然张红吸收的大部分资金来源于亲友及单位内部人员，但其明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任，且证人刘某2、刘某1、任某等人均证实张红还以公司资金紧张为由向社会不特定人群公开吸收资金的事实存在。故该意见，本院不予采信。 本院认为，被告人张红作为永嘉丛台分公司的实际控制人，为缓解公司资金紧张的情况，违反国家规定，非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2022年4月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。 二、违法所得17319000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄强强 审 判 员  宋妍宁 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王贺坤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3018号原告:李淑芳，女，汉族，住长春市双阳区。被告:王索珍，女，汉族，住德惠市。被告:刘有量，男，汉族，住德惠市637号。原告李淑芳与被告王索珍、刘有量买卖合同纠纷一案，原告李淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李淑芳撤回起诉处理。审判员  王建臣二〇二〇年八月二十四日书记员  姜成龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1371-2号申请执行人：吕彦彦，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州市沙河镇交通街村民委员会，住莱州市。本院在执行申请执行人吕彦彦与被执行人莱州市沙河镇交通街村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人莱州市沙河镇交通街村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人莱州市沙河镇交通街村民委员会未实际履行完毕。本院分别于2020年4月14日、2020年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市沙河镇交通街村民委员会名下的银行存款信息，无财产可供执行。本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询被执行人莱州市沙河镇交通街村民委员会名下无车辆登记信息。本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询被执行人莱州市沙河镇交通街村民委员会名下有房产一处，本院已查封，申请执行人申请暂不处分。本院于2020年8月6日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院前往于2020年7月20日被执行人住所地进行财产调查，未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的236500.00元，执行到位标的0元，未到位标的236500.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年八月二十日书记员  庄立昆
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初795号原告:王殿平，男，1962年8月4日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：姜红燕，女，1968年5月18日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告王殿平诉被告姜红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿平到庭参加了诉讼。被告姜红燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年1月9日向我借款1万元，并给我出具借据。我与其口头约定借款期限一年，借款到期后，被告未偿还该笔借款。现被告离开居住地，下落不明，请求法院判令被告立即偿还借款1万元，并按年利率6%给付利息借款利息。被告未到庭、未作答辩。经审理查明，被告姜红燕于2012年1月9日向原告王殿平借款1万元，向原告出具借据1份。该笔借款未约定借款利息、借款期限。此借款经原告催要，被告至今未偿还。因被告姜红燕离开居住地，下落不明。本院依原告申请，于2020年5月25日在法制日报上依法向被告姜红燕公告送达了本案起诉状副本、开庭传票等法律文书。上述事实，原告向本院提供的证据有：村委会证明1份、借据复印件1份；被告未向本院提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告姜红燕向原告王殿平借款1万元的事实，有原告提供的借据，足以证明借款事实，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息一节，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依法律规定，本院支持被告给付原告自2020年5月11日（原告起诉之日）起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。被告姜红燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自身权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜红燕于本判决生效后三十日内偿还原告王殿平借款1万元，并给付自2020年5月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费50元，由被告姜红燕承担；保全费120元（未采取保全措施），免收；公告费525元，由被告姜红燕负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李荣海审判员  曲广军审判员  王明泽二〇二〇年八月十三日法官助理吴昊书记员赵芙侠