wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初434号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王超，男，1993年10月5日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被曹县公安局监视居住，同年7月3日被曹县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王保军出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日23时30分，被告人王超酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿曹县嘉陵江路由东向西行驶至“曹州府”小区建设工地门口时，与对向陈某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，造成两车损坏，被告人王超及同车乘车人李某受伤。事故发生后，被告人王超及乘车人李某被送医治疗，经提取被告人王超血液检测，其血液中乙醇含量为177.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经曹县交警大队认定，被告人王超负事故次要责任，陈某负事故主要责任。2020年5月25日，被告人王超经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实；同年7月10日，被告人王超取得伤者李某的谅解。公诉机关认为被告人王超无机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人王超认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被害人李某陈述，证人陈某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（理）字[2019]046771号理化检验报告，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、破案经过、户籍证明、曹县公安局行政处罚决定书、刑事谅解书以及被告人王超供述等证据证实。被告人王超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人王超自愿交纳财产刑保证金人民币七千元。本院认为，被告人王超的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王超无驾驶资格驾驶机动车，以及血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人王超犯罪后能够自首，愿意接受处罚，自愿交纳财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后三日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇二〇年八月十八日法官助理张彦南书记员于盛楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2906号原告：达州市鑫禾医药有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道高峰寺社区第五居民小组10号，统一社会信用代码91511724058243785P。法定代表人：姚明，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陈章伟，男，该公司销售员。被告：大竹县神合乡卫生院，住所地四川省大竹县神合乡民康街19号，统一社会信用代码12511424452476237C。法定代表人：唐勇，该卫生院院长。特别授权委托诉代理人：张开平，男，该卫生院医务科科长。原告达州市鑫禾医药有限公司与被告大竹县神合乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市鑫禾医药有限公司的委托诉讼代理人陈章伟、被告大竹县神合乡卫生院的委托诉讼代理人张开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达州市鑫禾医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款196720.18元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为本案诉讼费原告自愿负担。事实和理由：原、被告于2013年开始建立合作关系，由原告向被告供应药品，经原、被告双方对账结算，截止2016年12月31日，被告共欠原告药品款196720.18元。嗣后，经原告多次催收，请求被告支付货款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告大竹县神合乡卫生院承认原告达州市鑫禾医药有限公司提出的全部诉讼请求，愿意支付药品货款。原告围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的事业单位法人证书、医疗机构执业许可证，拟证明原、被告单位的基本情况；2.企业对账函2张及部分达州市鑫禾医药有限公司销售单，拟证明截止2016年12月31日，被告共尚欠原告医药货款196720.18元。被告未向本院举示证据。对原告举示的上述证据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告大竹县神合乡卫生院于本判决发生法律效力后十日内支付原告达州市鑫禾医药有限公司医药货款196720.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，由原告达州市鑫禾医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨欣荣二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 川
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4190号长沙双宁物业服务有限公司:李明：关于申请执行人长沙双宁物业服务有限公司与被执行人李明物业服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初2583号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人李明现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月十九日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1885号原告：周某某，男，1981年11月26日出生，汉族，住平阴县，身份号码。被告：高某某，女，1977年7月2日出生，汉族，住平阴县，身份号码。被告：黄某某，男，1975年7月8日出生，汉族，住平阴县，身份账号码。原告周某某与被告高某某、黄某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告高某某、黄某某经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某诉称：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款3360元及利息（自起诉之日起至本息还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同乡关系，2020年3月2日，被告因信用卡消费到期，请求原告帮忙归还，原告同意帮忙，后被告迟迟未归还。2020年5月9日，被告书写欠条一张，该欠款至今未归还。经查，两被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。特诉至法院。黄某某提交答辩状一份，辩称：一、原告起诉没有事实依据；二、被告高某某的借款没有用于夫妻共同生活。高某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月2日，原告周某某帮助被告高某某偿还信用卡借款33000元，高某某承诺支付原告手续费360元；2020年3月2日，原告周某某替被告高某某偿还3000元信用卡借款；2020年5月9日，被告高某某向原告周某某出具欠条一份，载明：“欠条欠周某某360+3000元日期2020年5月9号高某某身份证”。另查明，被告高某某与被告黄某某于2019年10月16日登记结婚。本院认为，原告周某某于2020年2月2日代被告高某某偿还信用卡借款33000元，为此，双方约定由被告高某某向原告周某某支付手续费360元，该约定系双方真实意思表示，未侵害国家、集体或其他第三人合法利益，本院予以认可；原告周某某于2020年3月2日代被告高某某偿还信用卡借款3000元，事实清楚。上述两笔款项非借贷形成，故双方之间的法律关系非民间借贷关系，应据实认定为欠款关系。原告周某某可依该欠条主张权利。综上，被告高某某欠原告周某某3360元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。高某某与黄某某系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，该欠款未超出家庭日常生活所需，符合家事代理范围。被告黄某某主张的该欠款未用于夫妻共同生活未提交相关证据予以证实，应认定为夫妻共同债务。被告黄某某应当与被告高某某共同承担还款责任。关于利息，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某、黄某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某欠款本金3360元及利息（利息以本金3360元为基数，自2020年7月17日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高某某、黄某某负担。本判决为终审判决。审判员  孟广军二〇二〇年八月二十四日书记员  张姗姗
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2925号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。 被告：龚燕，女，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告龚燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年8月11日向本院提出对被告龚燕的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审判员  邹沁 二〇二〇年八月十一日 书记员  申萧
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4430号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾庆廷，系该公司员工。 被告：魏和平，男，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住神木市。 被告：王贵珍，女，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住址同上，系被告魏和平之妻。 被告：高光明，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：任增亮，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：王健，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与魏和平、王贵珍、高光明、任增亮、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人艾庆廷到庭参加了诉讼；被告魏和平、王贵珍、高光明、任增亮、王健经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告魏和平、王贵珍共同偿还原告借款本金89万元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年8月29日止，月利率按9.18‰计算；从2015年8月30日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）,并由被告高光明、任增亮、王健承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人魏和平、王贵珍于2014年8月30日向原告银行申请借款89万元，借款期限自2014年8月30日至2015年8月29日，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告高光明、任增亮、王健为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。原告于2017年8月21日提起诉讼，后因传票无法送达，原告申请撤诉。借款到期后，经原告多次催收，被告将利息支付至2014年9月20日后剩余借款本息至今未偿还。 原告向法庭提交了如下证据：借新还旧申请审批书、四被告身份证复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借据、（2017）陕0821民初6690号民事裁定书，证明：2014年8月30日，被告魏和平、王贵珍由被告高光明、任增亮、王健担保向原告借款89万元，借款期限从2014年8月30日至2015年8月29日，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰）。原告于2017年8月21日提起对四被告的诉讼，后于2017年8月25日申请撤诉。借款到期后，被告将利息支付至2014年9月20日后剩余借款本息至今未偿还的事实。 本院经审理认定事实如下：被告魏和平、王贵珍、高光明、任增亮、王健既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可；且原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实；故本院对原告陈述的事实依法予以确认。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告魏和平、王贵珍签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求被告魏和平、王贵珍偿还借款本金89万元的诉讼请求依法予以支持。另，借贷双方约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照该约定利率支付利息的请求，本院亦予以支持。 被告高光明、任增亮、王健与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内请求过被告高光明、任增亮、王健对剩余借款本金及利息承担连带责任，故现原告请求被告高光明、任增亮、王健承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告魏和平、王贵珍共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金89万元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年8月29日止，月利率按9.18‰计算；从2015年8月30日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）,并由被告高光明、任增亮、王健承担连带偿还责任。 被告高光明、任增亮、王健承担保证责任后有权向被告魏和平、王贵珍追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费9920元，由被告魏和平、王贵珍、高光明、任增亮、王健共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任志芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11559号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：李燕，女，汉族，1982年1月18日出生，住甘肃省玉门市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金12219.62元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李燕。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月3日。4.贷款金额：20000元。5.贷款期限：36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款1011.65元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月4日。当日发放贷款26000元。当然扣取前期手续费5361.2元。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年9月15日(实际最后扣款为2019年9月17日)，共计偿还借款本金和利息22256.3元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李燕签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向李燕发放借款金额为20638.80元。按月等额还款1011.65元，实际年利率超过41%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案李燕在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据李燕的还款情况，截止至2019年9月15日被告尚欠小雨点公司借款本金3890.77元以及自2019年9月16日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月16日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3890.77元；二、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.49元，减半收取52.75元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担35.96元，由被告李燕负担16.79元。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1426号 原告：李晓通，男，1991年10月10日出生，汉族，个体经营，中专文化，邢台市广宗县人。现住隆尧县。 被告：宋辉，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告李晓通与被告宋辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓通到庭参加诉讼。被告宋辉经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓通向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4,670元及同期银行利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告自2018年1月份建立加工合作关系，被告出售汽车后委托原告负责提供导航、贴膜等汽车配件并安装。截至2019年6月份，被告拖欠原告货款共计4,670元。经原告多次催要，被告打了欠条并承诺2019年底前归还，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告宋辉偿还原告欠款4,670元及同期银行利息，以维护原告的合法权益。 宋辉在法定期限内未答辩，亦未提交证据。 经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述并予以确认。 本院认为，原、被告之间形成债权债务关系明确，依法予以确认。被告未能按期偿还所欠原告债务，构成民事违约行为，依法应承担民事违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋辉在判决生效后十日内给付原告李晓通欠款4,670元及利息（利息自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至给清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1099号 原告：陈仕喜，男，1951年8月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪语晴，安徽律信律师事务所实习律师。 被告：太湖县迅达环境卫生清扫保洁清运有限责任公司,住所地安徽省太湖县。 法定代表人：何大平，该公司执行董事。 本院在审理原告陈仕喜与被告太湖县迅达环境卫生清扫保洁清运有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈仕喜于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈仕喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仕喜负担。 审判员  吕晓红 二〇二〇年八月七日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执恢403号郑x、刘xx：申请执行人郑x与被执行人刘xx借款合同纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2017)陕0902民初2437号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人刘传宝限期履行1、偿还申请执行人郑x借款本金50000元，并承担以本金50000元为基数自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2、支付申请执行人郑莉鉴定费2400元，承担案件受理费1325元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解意见，由被执行人刘xx支付申请执行人郑莉借款本金50000元、利息10000元、鉴定费2400元、案件受理费1325元，以上合计63725元（已兑现），被执行人刘xx交纳了执行费706元，申请执行人郑x自愿放弃其他权利。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0902执恢403号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢59号之六 申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地，泰安市东岳大街241号。 法定代表人：文学松，董事长。 被执行人：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：张结合，总经理。 被执行人：泰安市锻压设备厂，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：吴海吉，经理。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年8月1日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张雪，女，汉族，1974年3月14日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司、泰安市锻压设备厂、张伟、张雪追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网公开对被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备编号214-003行车一台、编号214-005行车一台进行拍卖，买受人李继斌（身份证号：）分别以8360元、8760元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备编号214-003行车一台、编号214-005行车一台所有权及相应的其他权利归买受人李继斌（身份证号：）所有。机器设备的所有权自本裁定书送达买受人李继斌时起转移。 二、买受人李继斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年八月六日 书记员  商 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10183号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：翟家奇，女，1996年8月19日，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告翟家奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告翟家奇的起诉。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3217号 原告:黄强，男，汉族，生于1981年8月11日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 被告：殷俊，男，汉族，生于1972年2月4日，住四川省南充市高坪区。 被告：刘亚均，女，汉族，生于1973年11月20日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告黄强诉被告殷俊、刘亚均民间借贷纠纷一案中，原告黄强于2020年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告刘亚均的起诉。 本院经审查认为，原告黄强撤回对被告刘亚均起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄强撤回对被告刘亚均的起诉。 审判员  刘力中 二〇二〇年八月十日 书记员  曹金蓉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执521号之二 申请执行人：彭聪能，男,生于1965年3月5日，住四川省成都市高新区。 申请执行人：张丁，男,生于1955年9月8日，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：郑伟，男，生于1964年3月24日，住四川省富顺县。 申请执行人：肖毛生，男，生于1963年7月8日，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：王继平，女，生于1982年7月6日，住四川省眉山市东坡区。 五申请执行人共同委托诉讼代理人:邓江贵,四川乐嘉(眉山)律师事务所律师。 被执行人：周文革，男，生于1963年1月4日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：廖文超，男，生于1958年1月1日，汉族，住四川省成都市高新区。 本院于2020年5月14日立案执行彭聪能、张丁、郑伟、肖毛生、王继平与被执行人周文革、廖文超合同纠纷一案中，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2018）川1403民初740号民事判决书，被执行人周文革、廖文超应支付申请执行人彭聪能、张丁、郑伟、肖毛生、王继平股权转让款5680万元及迟延履行期间的债务利息等。 本院于2020年5月14日、6月28日、7月22日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、被执行人周文革名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：川Ｚ×××××）一辆，经传统查询被执行人周文革、廖文超在眉山市东坡区，未查到二被执行人有其他财产状况、经营收入等信息。 本院在执行中于5月18日、7月31日冻结了被执行人周文革、廖文超的相关银行帐户，因银行帐户金额较少，暂未强制扣划。 本院在执行中对被执行人周文革名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：川Ｚ×××××）在眉山市车辆管理所进行了登记式查封，因该车辆未能实际控制，故暂不宜处置。 本院在诉讼及执行中对被执行人周文革、廖文超名下位于眉山市东坡区的房产进行了查封，因系轮后查封，且均有抵押关系，故暂不宜处置。 本案在执行过程中，被执行人廖文超与申请执行人于2020年7月30日达成执行和解协议，现和解协议正在履行之中。 因被执行人周文革、廖文超至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年7月6日将被执行人周文革、廖文超限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 周建军
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1418号之一 申请执行人：汤军军，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尤增仁，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汤军军与被执行人尤增仁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初5035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人尤增仁应还付申请执行人汤军军40000元及利息。因被执行人尤增仁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤军军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为74200元，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，本院于2020年7月22日作出(2020)皖1226执1418号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年8月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现尤增仁，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1418号案件终结本次执行程序。 被执行人尤增仁负有继续向申请执行人汤军军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1691号 原告：谢会平，男，1957年11月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市台儿庄区张山子镇谢庄村委会，住所地：枣庄市台儿庄区张山子镇谢庄。 第三人：山东泉兴水泥有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区张山子镇侯孟村驻地，法定代表人：张宗辉，董事长。 原告谢会平与被告枣庄市台儿庄区张山子镇谢庄村委会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法进行审理。 谢会平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告和第三人向原告支付地上附着物补偿款30万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年3月21日原被告双方签订《山林承包合同书》，合同约定被告为解决护林报酬拨给原告山荒地0.45亩长期耕种，集体采伐刺槐树时提留承包户40%以此为酬。2018年原告承包管理的约100亩山林被第三人征用。 本院经审查认为，原告起诉的被告枣庄市台儿庄区张山子镇谢庄村委会不存在，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回谢会平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。 审判员  孙茂平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张蓝月
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2075号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：李丹，女，1980年7月8日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年八月二十八日书记员  李长乐—1—
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3323号原告：杨振华，男，汉族，1977年6月20日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：宁立明，系邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：郑美青，女，汉族，1976年1月20日出生，住邵东市。原告杨振华与被告郑美青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨振华及其委托诉讼代理人宁立明到庭参加了诉讼，被告郑美青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金25000元。2、本案诉讼费用由被告郑美青承担。事实和理由：2016年12月24日，被告因需要资金周转，向原告借款2.5万元，并向原告出具了借条。被告借款后，经原告多次催讨至今未归还借款。被告郑美青未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年12月24日，被告郑美青因需要资金周转向原告杨振华借款25000元，并出具了《借条》约定:“今借到杨振华人民币贰万伍仟元整，2016.12.24，借款人：郑美青”。原告以现金的方式支付了借款，被告郑美青出具借条后，经原告多次催收至今未归还，双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告杨振华提供的借条结合原告当庭陈述，可以确认其与郑美青之间的民间借贷关系依法成立生效。被告郑美青应在原告杨振华催收借款后的合理期限内归还借款，现被告郑美青未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告杨振华要求被告郑美青归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑美青于本判决生效后十日内归还原告杨振华借款本金人民币25000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费213元，由被告郑美青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二〇年八月二十日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1914号 原告：张某某，男。 法定代理人：林某某，女。 被告：熊某某，男。 被告：某某武道。 法定代表人：肖某某，男。 原告张某某与被告熊某某、某某武道服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人林某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告于2020年8月27日向本院申请撤回对被告某某武道的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告在被告经营的某某武道办理年卡的4000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2019年5月11日在被告经营的某某武道办理了一张4000元的年卡，学习一个月后，被告熊某某通知原告店不开了，会把原告办理年卡的钱退还给原告，随后原告多次催讨，被告熊某某一直推脱，拒不退钱，原告为维护自己的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持诉求。 熊某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日被告熊某某出具一张《收条》给原告张某某，该《收条》主要内容：“某某武馆入账时间2019年4月6日缴款单位张某某，收款方式微信支付，人民币100元（壹佰圆），收款事由报名100元抵500元（赠送拳套一副），熊某某（收）”。同年5月11日又出具一张《收条》给原告张某某，该《收条》主要内容：“某某武馆入账时间2019年5月11日-2020年5月11日缴款单位张某某，收款方式微信，人民币叁仟肆佰玖拾捌圆，收款事由学费（1年）另加两个月免费学习，熊某某（收）”。上述两张《收条》中的弘晟武馆未进行工商登记，收据中“单位盖章”处只有熊某某签名，无单位公章。被告出具《收条》后，原告支付一年学费3598元，在被告开设位于道县某某园某某通讯某楼武馆学习1个月，该武馆解散，原告多次找被告协商未果，为此诉至法院。以上事实有原告的部分陈述，《收条》、《微信记录》予以证实。 本院认为：本案属服务合同纠纷。被告熊某某招学员学习武术，应到相关部门办理登记，未办理登记招收学员收取学费，不签订合同、不履行招生时的承诺，且武馆解散后不妥善处理与学员遗留的问题，应承担本案的民事违约责任。原告张某某交了一年的学费3598元，按约定加两个月免费学习，现原告只学习了1个月武馆解散，被告应退还原告所交3598元全部学费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后15日内，由被告熊某某退还原告张某某学费3598元； 驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初862号原告：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区富洲路98号604室。法定代表人：梁艳红。委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：蒋石云，女，1976年10月13日出生，汉族，住湖南省澧县。原告湘潭美江房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告蒋石云（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗桃荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年10月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2016101394451A224151）；2、判令被告办理注销案涉合同电子备案登记手续；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月13日与原告签订《商品房买卖合同》，购买美江国际社区6栋2单元2102004号房屋，房屋总价为615，599元，并于2016年10月17日就该合同办理了电子合同备案登记。根据案涉合同约定，被告应于2016年10月13日前支付首付款185，599元，余款430，000元于2016年10月14日前办理银行按揭，将按揭款存入指定监管账户，逾期超30天，原告有权解除合同。案涉合同签订后，被告至今未履行付款义务，原告有权解除合同，遂提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭答辩，未向本院提交任何证据。本院经审理查明，2016年10月13日出生，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2016101394451Ａ224151，该合同约定：1、买受人购买出卖人开发的湘潭市九华经开区，建筑面积为118.43平方米，套内面积为94.07平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为24.36平方米。2、该商品房单价为每平方米5198元，总金额为615599元。3、买受人付款方式为按揭付款，买受人于2016年10月13日前，将首付款185599元存入指定监管账户，余款430000元于2016年10月14日前办理银行按揭，将按揭款存入指定监管账户。4、买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加），逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。前述合同签订后，双方于2016年10月17日将前述合同在湘潭市住房和城乡建设局办理了备案。之后，被告未按照合同约定支付购房首付款及按揭款，原告提起诉讼，请求判如所请。以上事实有原告提供的证据及其庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当严格按照合同约定履行其合同义务。被告作为买受人，主要合同义务即为支付购房款项，而其未履行，已经构成根本违约，根据双方所签订的案涉合同，原告享有合同解除权，故对原告要求解除案涉合同的请求，本院依法支持。因案涉合同在行政主管部门办理了备案登记手续，在合同解除后，被告应当协助原告办理电子备案的注销手续，故对原告的该项诉请亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告湘潭美江房地产开发有限公司与被告蒋石云所签订的合同编号为2016101394451A224151的《商品房买卖合同》；二、被告蒋石云于本判决生效之日起十日内协助原告湘潭美江房地产开发有限公司注销双方所签订的合同编号为2016101394451A224151的《商品房买卖合同》的网签备案登记手续。本案案件受理费9960元，由被告蒋石云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  黄正林人民陪审员  刘姣春人民陪审员  张汉华二〇二〇年八月二十六日法官助理暨立春书记员宋思问附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5233号原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号。统一社会信用代码91330300693617424U。法定代表人：陈文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：陈登为，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：方蔼兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈万鑫，男，1994年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周宏勇，男，1990年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告陈登为、方蔼兰、陈万鑫、周宏勇小额借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈登为、方蔼兰共同偿付原告借款本金100万元，期内利息2650元，罚息（罚息以本金100万元为基数，自2020年4月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告陈万鑫、周宏勇对上述第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，要求查封陈登为、方蔼兰共有的位于乐清市××镇××花园××幢××室的房产（房权证号：××、0××0ｆ62298号；土地证号：乐政国用【2015】第004158号）、周宏勇所有的位于乐清市××街道××路××号××幢××室的房产（房权证号：浙【2017】乐清市不动产权证第0022656号）、方蔼兰所有的宝马牌小型轿车一辆（车辆识别代码：ＬＢＶＦＰ1904ＣＳＥ95035。车牌号：浙Ｃ3××××），并提供了担保，本院审查后，裁定对上述被告名下的财产予以保全。本案依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈登为因资金周转需要向原告申请贷款，2019年5月21日，原告与被告陈登为签订了一份《个人借款/担保合同》，合同约定：被告陈登为向原告借款人民币100万元；借款利率为月利率1.59%；借款期限自2019年5月21日至2020年4月20日止；约定划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息，到期还本方式。同时，合同约定诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担，以及罚息、复利的计收方式。被告陈万鑫、周宏勇作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证担保。同日，原告向被告陈登为发放贷款100万元，被告陈登为向原告出具借款凭证一份。被告方蔼兰系被告陈登为配偶，自愿出具《连带责任保证书》一份，对陈登为的上述债务承担连带责任保证。借款合同到期后，截止2020年4月20日，被告陈登为尚欠原告借款本金100万元，期内利息2650元。另查明，被告方蔼兰与被告陈登为于1992年3月31日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈登为、方蔼兰应共同偿付原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元，期内利息2650元，罚息（罚息以本金100万元为基数，自2020年4月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告陈万鑫、周宏勇分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈登为、方蔼兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14190元，减半收取7095元，保全费5000元，合计12095元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年八月十一日代书记员 童瑶钰
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审135号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林昕、肖笑然，该局工作人员。 被申请执行人：黄秀弟，男，1968年10月10日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞125号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月31日作出鼎自然资罚﹝2019﹞125号《行政处罚决定书》，认定：黄秀弟在未依法履行用地审批手续的情况下，于2017年11月开始在位于福鼎市黄氏宗祠前面实地上水泥硬化。经实地勘测其违法建设占地面积为664.9平方米，土地 类别为有林地（634平方米）、村庄（31平方米），该宗地其中10平方米位于允许建设区；655平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令黄秀弟自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市永加岗非法占用的665平方米土地退还给柏洋村集体；2.责令黄秀弟自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市永加岗非法占用的665平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对黄秀弟非法占用的665平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计人民币13300元。 福鼎市自然资源局于2019年12月31日向黄秀弟送达行政处罚决定书，后因黄秀弟未履行前二项行政处罚，福鼎市自然资源局于2020年7月10日又向其送达了鼎自然资催﹝2019﹞125号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞125号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，黄秀弟在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定,福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞125号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市硖门畲族乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢20号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：邓继娜，女，1983年6月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王鹏，男，1983年9月20日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人邓继娜、王鹏金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日、2020年4月7日、2020年8月5日通人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，查封了被执行人邓继娜名下位于济南市天桥区××楼××室房产××套，经一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人也不接受以物抵债，对于该房产本院将继续查封。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年八月五日书记员 赵文婷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3390号 原告：王纯远，男，1954年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何镖，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：王作勇，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王纯远与被告王作勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯远及其委托诉讼代理人何镖到庭参加了诉讼，被告王作勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纯远向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还借款本金30000元，并以30000元借款本金为基数，自2016年1月1日起，按照年息21.6%的标准向原告支付利息，利息计算至实际付清之日止。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同乡关系，2013年12月17日被告以资金周转为由向原告借款，王某为见证人，原告通过现金方式向被告交付了借款30000元，被告向原告出具《借条》，载明借到王纯远现金30000元，月息1.8%，见证人为王某签字确认。借款后，被告向原告支付了2014年、2016年的利息各6480元，并在借条背面进行了备注。后经原告多次催收，被告一直以没有偿还能力为由推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王作勇未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告王作勇急需资金向原告王纯远借款30000元，王某为见证人。原告以现金交付的方式向被告支付了借款30000元，由被告向原告出具了《借条》，内容为：“借条今借王纯远现金30000.00元（叁万元正）月息1.8%借款人：王作勇证人王某2013年12月17号”。《借条》书立后，原告自认被告向其支付两年的利息分别为6480元，并在《借条》背面进行了备注。后经原告催收，被告未向原告支付借款本息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告王作勇在原告王纯远处借款30000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认，原、被告借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，案涉借款系不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限予以返还，被告经原告催收未返还借款本金，依法应当承担相应的民事责任，故对原告请求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在《借条》中明确约定月息1.8%即年利率21.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的年利息21.6%未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自认被告支付了两年的利息，并主张从2016年1月1日起计算资金利息，系原告对自己诉讼权利自由处分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王作勇在本判决生效后十日内返还原告王纯远借款30000元并支付利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率21.6%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止。 二、驳回原告王纯远其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王作勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年八月十三日 书记员 柏春兰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初4000号原告:黄兴谦，男，1972年11月8日出生，汉族，个体，住营口市老边区。被告：陈国锋，男，1976年7月4日出生，汉族，司机，住大石桥市。原告黄兴谦与被告陈国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴谦到庭参加诉讼，被告陈国锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴谦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款5.9万元（庭审中变更为4.9万元）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月10日被告因急需用钱，向原告借款5.9万元，并向原告出具借据，并约定还款期限，到期后经原告多次催要，但被告没有偿还借款的意思表示，原告无奈，故提起诉讼。被告陈国锋未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买车辆需要，通过原告的亲属向原告借钱7万元，原告向被告交付现金，被告向原告出具借据一张，双方书面约定了借款期限，但未约定借款利息，借条内容为：今借到黄兴谦（出借人身份证号：2108111972××××××××）人民币70000元（大写柒万元整），借款期限为十个月，于2018年3月至2018年12月每月还款7000元（大写：柒仟元整）。还款期限内的每月1号前，以现金或汇款方式将当月还款金额支付给出借人，不得逾期。借款人：陈国锋（签字），借款人身份证号：2108821976××××××××，联系电话：188××××3707，日期：2018年1月19日。后期，被告偿还了原告部分本金，于2019年6月10日重新向原告出具了借款5.9万元的借据一张，约定还款期限至2020年的6月，重新出具借条时双方约定了借款利率为月息2分，并制定了还款计划表，约定自2019年7月开始按月给付本息。另查，原告陈述，本案诉讼后，被告于2020年8月19日偿还了借款本金1万元。本院认为，根据原告提交的由被告出具的借据以及庭审陈述，本院认定被告尚欠原告借款本金4.9万元事实存在。原告依据债权凭证向被告主张债权，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和提交相应证据，应自行承担不利的法律后果。关于原告主张被告给付借款利息，因双方约定了借款利率月利率2分，该约定不违反相关法律的规定，本院予以支持。因诉讼后，被告又偿还了原告部分借款本金，故利息计算应分段计算给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告陈国锋给付原告黄兴谦借款49000元。利息给付自借款之日起即2019年7月1日起至2020年8月19日期间按照本金59000元给付利息，自2020年8月20日起至借款实际付清之日止按照本金49000元给付利息，上述利息均按照年利率24%计算。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年八月二十七日书记员  王 曼
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4684号 原告：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码：91511500908850048F，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段34号。 负责人：杨端，行长。 委托代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201810027256。 被告：李兵，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙鑫
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执846号张玉杰、李佩英：张玉杰与李佩英合同纠纷一案，申请执行标的共计15512.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位15512.50元，本院已于2020年8月24日将该款转付给张玉杰。至此，张玉杰向本院申请执行的（2020）吉0282民初143号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13845号 原告：徐某1，男，1959年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告：徐某2，男，1962年6月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告：徐某3，女，1965年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 三原告共同委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。 被告：徐某4，男，1967年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石红卫，浙江中格律师事务所律师 原告徐某1、徐某2、徐某3与被告徐某4继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徐某1、徐某2、徐某3于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告徐某1、徐某2、徐某3自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某1、徐某2、徐某3撤诉。 案件受理费9727元，减半收取4863.5元，由原告徐某1、徐某2、徐某3负担。 审判员 李 晖 二〇二〇年八月二十八日 书记员 俞佳琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13454号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市#—101。负责人：吴俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵晨晨，女，汉族，1995年8月27日出生，住陕西省兴平市，系该公司员工。被告：肖白，男，汉族，1978年10月31日出生，住西安市雁塔区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司与被告肖白物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于2020年7月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费135元减半后67.5元由原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年八月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执369号 申请执行人:诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。 负责人：殷哲，董事长。 委托代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。 被执行人：鲜梅，女，汉族，1986年6月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人鲜梅公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2019）川律公证内民字第992号公证书及（2020）川律公证执字第203号《执行证书》，于2020年8月6日依法立案执行。被执行人鲜梅未按本院(2020)川7101执369号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人鲜梅的银行存款；扣留、提取被执行人鲜梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人鲜梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币447386.41元及至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息； 二、查封被执行人鲜梅所有的位于成都市锦江区抵押房屋，期限三年。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁建文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1916号 申请人:王永刚，男，住荣成市。 被申请人：唐凯，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计80900.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异47号 申请执行人:邓军，男，汉族，1983年2月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。 被执行人：四川弘通投资管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路凯旋国际广场1幢1单元17层20号，统一社会信用代码91510600080715929P。 法定代表人：尹小波。 第三人：张为，男，汉族，1976年9月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：尹小莉，女，汉族，1974年6月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请人邓军与被执行人四川弘通投资管理有限责任公司（以下简称弘通公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人邓军向本院申请追加第三人张为、尹小莉为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人邓军称，其与弘通公司劳动争议纠纷一案弘通公司已无可供执行财产，弘通公司股东张为、尹小莉认缴出资额3000万元并未出资到位，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加张为、尹小莉为被执行人。 被执行人弘通公司期限内未作答辩。 第三人张为期限内未作答辩。 第三人尹小莉期限内未作答辩。 本院查明，邓军与弘通公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）川0603民初2426号民事判决书，判决弘通公司于判决生效之日起十日内支付邓军工资18662元、奖金4700元、业务提成奖金6420元，共计29782元等。判决生效后，因被执行人未履行上述判决确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行。 另查明，弘通公司成立于2013年10月21日，公司注册资本为3000万元，股东张为、尹小莉认缴出资额分别为2400万元、600万元，出资额认缴期限为2026年3月15日。2017年12月31日张为、尹小莉分别实缴400万元、100万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请执行人有权申请追加未足额缴纳出资股东作为被执行人。本案中，虽然张为、尹小莉出资认缴期限尚未届满，但弘通公司已无可供执行财产，损害了其债权人的信赖利益，有违诚实信用原则，张为、尹小莉也未提交相关证据证明存在其他免除股东责任的情形，故第三人张为、尹小莉对弘通公司所负债务应当在尚未缴纳出资的范围内承担股东责任。申请执行人邓军申请追加张为、尹小莉为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加张为、尹小莉为（2019）川0603执2062号执行案件的被执行人； 二、张为、尹小莉应在本裁定生效之日起10日内向邓军履行（2019）川0603民初2426号民事判决确定的义务。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐宁 审 判 员 罗晖 审 判 员 张军 二〇二〇年八月六日 法官助理 王琴 书记员代 正琼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11419号原告：王晓华，男，1972年10月19日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，被告：田燕兵，男，1991年7月25日出生，汉族，户籍地址湖南省蓝山县，原告王晓华诉被告田燕兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华，被告田燕兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓华诉称：2015年6月28日至2015年7月20日，被告以其父病重为由，向原告借款175000元，有银行及支付宝转账凭证为据。被告电话中约定3年后归还，但至2018年8月份，被告仍没有将所有借款返还给原告。原告在2015年6月之前与被告没有任何经济上的往来。同时，原告与被告在2015年7月之后也没有任何经济上的往来。原告通过支付宝、银行卡等共向被告转账175000元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法判令：被告偿还原告借款人民币175000元；被告承担本案诉讼费。被告田燕兵辩称：一、我与原告不存在借贷关系。我从未以父亲病重为由向原告借款175000元，也没有在电话中约定三年后归还，我不认识原告，从未与原告有过经济往来，不存在借贷关系。二、我没有收到原告的借款转账。我在自己的银行卡丢失后，从2015年至今没有使用原告转账的中国农业银行这张卡，也无法知道原告转账至该银行卡，更没有使用过卡里的钱，对于原告汇入的175000元毫不知情，因此，我与原告不可能成立民间借贷关系，我不应承担还款责任。三、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。我在农业银行卡丢失后因卡里没有钱也没挂失，自我保护意识淡薄，很可能被他人获得后用于非法用途，如果该银行卡的实际占有者利用我的身份和银行卡恶意向他人借款，属于冒名行为，应当由冒名者承担相应的违约责任，根据合同的相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，因此，原告可以要求实际借款人履行还款义务。四、原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。我与原告不存在任何经济往来，原告转账不是偿还双方之前借款或其他债务，因此，本案不应适用《民间借贷司法解释》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告应当对其主张提供证据证明。否则，原告应承担不利后果。综上，我与原告之间不存在民间借贷法律关系，我不应承担还款责任。经审查，2015年6月28日至2015年7月20日，原告通过支付宝、银行转账的方式等共计向被告农业银行卡号62×××77共汇入175000元。另查，2017年7月19日，原告以被告涉嫌诈骗为由向广州市公安局白云区公局棠景派出所报案，称自己被自称为“陈雅怡”的女子所骗，向其提供的田燕兵62×××77账号转账共计173000元，后无法联系对方，意识被骗，故来报案。2017年7月19日，广州市公安局白云区分局作出穗公云立字【2017】11406号立案决定书，决定对王晓华被诈骗案立案侦查。2020年7月17日，被告在广州市公安局白云区分局棠景派的讯问笔录中陈述不认识“陈雅怡”，不知道王晓华向其农业银行卡中转账，直到收到广州市白云区人民法院传票才知道此事，后才向农业银行客服挂失自己的银行，并陈述于2014年时曾将自己办理的四张银行卡卖给案外人邹林华，其中包括一张农业银行卡。以上事实，有转账记录、立案决定书、讯问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，广州市公安局白云区分局作出立案决定书，对田晓华被诈骗案立案侦查，被告田燕兵涉嫌犯罪，故本院依法裁定驳回起诉，将相关材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王晓华的起诉。本案受理费1900元，全部退回原告王晓华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年八月五日书记员  刘艳珍
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1403号申请执行人：泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司，住所地：泰安市王家庄村。法定代表人：李克海，经理。被执行人：泰安市泰创置业有限公司，住所地：泰安市泰山大街西段岱岳区房产局五楼。法定代表人：杨海青，经理。泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司与泰安市泰创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初2778号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的法律措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年八月二十日书记员  于 娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3425号 原告：龚金山，男，1982年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：杨彬，男，1982年3月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告龚金山与被告杨彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚金山的委托诉讼代理人卢新建到庭参加诉讼。被告杨彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4800元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告给被告干活，内容为屋面防水施工，尚欠原告劳务费4800元。被告答应2017年年底付清，并于2017年11月14日给原告出具欠条一份，但直到原告起诉时，被告也未履行自己应尽的还款义务。 被告杨彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份、被告户籍查询结果一份，拟证明被告尚欠原告劳务费4800元以及被告的身份情况。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告杨彬向原告出具欠条一份，载明：“今欠龚金山劳务费肆仟捌佰元（￥4800）。屋面防水施工。于2017年底付清。” 本院认为，被告杨彬欠原告劳务费4800元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付劳务费4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨彬未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨彬于本判决生效之日起十日内支付原告龚金山劳务费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告杨彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二〇年八月十四日 书记员  高树梅
洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1423司救执13号 救助申请人：孙从武，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人孙从武以其在(2019)川1423民初281号民事判决书执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孙从武称：因劳务合同纠纷，洪雅县人民法院(2019)川1423民初281号民事判决书判决被告李庚建支付孙从武务工费5680元，但被告至今未进行支付。因为新冠疫情影响，收入减少，父母年迈，父亲因骨折住院，经济压力大，生活困难，故申请国家司法救助。 经审查查明，(2019)川1423民初281号民事判决书确定被告李庚建支付孙从武务工费5680元。李庚建未履行法律文书确定的义务，孙阳全向本院申请执行，在执行过程中，本院依法通过网络查控被执行人李庚建银行存款、不动产、动产和其他财产，通过传统调查和周边走访调查被执行人李庚建财产，查明李庚建银行账户无存款，名下无不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，且李庚建长期不在户籍地居住，无法联系，无法了解收入情况。 另查明，洪雅县东岳镇团结村村民委员会、东岳镇人民政府证明申请人长期务农，父母年迈不能劳动，父亲因骨折住院，全靠种菜维持生计，无固定工作，今年受疫情影响，收入减少，造成家庭困难。 本院认为，救助申请人孙从武的申请事实和理由，个人和家庭生活情况，劳动能力及收入状况，符合需要救助的条件。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予孙从武国家司法救助金5680元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月六日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保266号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：赵治全，男，汉族，1992年6月9日出生，住四川省旺苍县，系申请人单位职工。 被申请人：四川广元亚星实业有限公司，住所地：广元市利州区南河滨河路，统一社会信用代码：91510802MA6251EGXL。 法定代表人：王国荣，执行董事。 被申请人：王国荣，男，汉族，1964年8月5日出生，住四川省广元市利州区。 被申请人：伏自芳，女，汉族，1965年9月14日出生，住四川省广元市利州区。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人四川广元亚星实业有限公司、王国荣、伏自芳金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人四川广元亚星实业有限公司所有的位于广元市利州区方的16间营业用房（房产证号分别为：川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号），冻结被申请人王国荣所有的在四川广元亚星实业有限公司的股权1612万股，冻结被申请人伏自芳所有的在四川广元亚星实业有限公司的股权388万股，共计2000万股。申请人旺苍县农村信用合作联社自愿将其所有的坐落于旺苍县东河镇凤凰路的房产证号为旺房权证Ａ字第××号房产向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、查封被申请人四川广元亚星实业有限公司所有的坐落于广元市利州区的16间营业用房（房产证号分别为：川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号、川（2019）广元市不动产权第0000XXX号），查封期限为两年； 二、冻结被申请人王国荣在四川广元亚星实业有限公司的股权1612万股、被申请人伏自芳在四川广元亚星实业有限公司的股权388万股，共计2000万股，冻结期间不得擅自转让、设置抵押，冻结期限为两年； 三、查封申请人旺苍县农村信用合作联社所有的坐落于旺苍县东河镇凤凰路的房产证号为旺房权证Ａ字第××号房产，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月七日 书记员  李 洪
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初198号之一 原告：吴长燕，女，1988年10月10日出生，藏族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告吴长燕诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年八月二十四日 书记员 高  滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0422民初1424号原告：王某，男，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：谭某，女，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：刘某1，男，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：刘某2，女，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：刘某3，女，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：刘某4，男，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。原告王某诉被告谭某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋成香人民陪审员  王作诚人民陪审员  全剑春二〇二〇年八月二十六日书 记 员  唐 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2706号原告：南京知屋房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320111MA1UR6CQ9P，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道37号05幢2单元2211室。法定代表人：陈世兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：季紫荆，江苏道多律师事务所实习律师。被告：南京新世原网络科技有限公司，统一社会信用代码913201143027100913，住所地南京市雨花台区丰台南路75号（亿源市场11幢2号）。法定代表人：张兵。原告南京知屋房地产经纪有限公司与被告南京新世原网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告南京知屋房地产经纪有限公司于2020年8月18向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京知屋房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京知屋房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告南京知屋房地产经纪有限公司负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年八月二十四日见习书记员  朱 舒
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执508号申请执行人：盐城久盛环保科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MDNU11P，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：葛正伟。被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，统一社会信用代码91320413085915559F，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路8号。法定代表人：王建华。关于盐城久盛环保科技有限公司与江苏瑞科停车系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）苏0413民初5585号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告江苏瑞科停车系统科技有限公司同意支付原告盐城久盛环保科技有限公司货款105800元，此款于2019年9月30日前支付10000元，于2019年10月31日前支付20000元，自2019年11月起，于每月月底前支付10000元，直至付清为止。二、如被告江苏瑞科停车系统科技有限公司未按上述协议履行，则原告盐城久盛环保科技有限公司有权要求被告江苏瑞科停车系统科技有限公司支付违约金20000元，并就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。三、原告盐城久盛环保科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1208元（已减半收取），由被告江苏瑞科停车系统科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于2019年9月30日前迳付原告）。五、原、被告双方一致同意本协议内容自双方在协议上签字后即具有法律效力。因被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人盐城久盛环保科技有限公司的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：1、冻结被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司银行账户4个，冻结限制期限至2021年03月09日止；2、被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司名下有苏Ｄ×××××的车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限至2022年4月2日；3、被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司名下有位于金坛区的不动产登记信息，本院已轮候查封，查封期限至2020年4月1日；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年5月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年8月11日，本院向申请执行人盐城久盛环保科技有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人盐城久盛环保科技有限公司亦未提供被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初5585号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十一日书记员  王欢庆
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初965号 原告：周祝利，男，1958年2月16日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：秦男男，女，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：张强，男，1981年7月25日出生，汉族，住滦州市。 被告：宋爱立，女，1979年9月16日出生，汉族，住滦州市。（张强妻子） 二被告委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师，一般代理。 原告周祝利与被告张强、宋爱立欠款纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祝利的委托诉讼代理人秦男男、被告张强、被告宋爱立及二被告委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周祝利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款11万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付自2018年9月29日至实际给付之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告合伙以登记在被告名下的车辆从事运输行业。在合伙期间，原被告发生矛盾，被告私自将合伙车辆售卖，但是被告张强没有给付原告应得合伙款。故原告找到被告要求给付相应款项，因被告当时没有资金所以给原告出具欠条内容为“因工作经营造成的欠款壹拾壹万元，于2018年底前还款伍万元，其余陆万元叁年内(2021年底前还清》。还款人：张强、宋爱立，2018年9月28日。” 在2018年年底前，被告没有按期偿还原告欠款5万元。原告多次催要，截止至今仍未给付一分欠款。原告认为被告没有按照还款计划还款，属于诚信严重缺失。故原告诉至贵院，望判如所请，以上事实有二被告为原告出具的“还款计划”为证。 张强、宋爱立辩称，1、本案案由错误，答辩人与原告不存在民间借贷关系，仅存在合伙关系，案由应为合伙纠纷。2、本案原告作为持有三分之一份额的合伙人，无权主张取得清算应给付乙方的全部款项，而只有权利取得己方应得的权利。3、三人合伙的时间实际自2013年4月10日开始至2013年10月，共6个月的时间，自2013年11月份开始找不到运输业务了，车辆于2014年3、4月份变卖，双方拉运费的时间仅为6个月，6个月所得的收益是非常有限的。被告代为还清外欠28430元轮胎款，给原告转账8000元，本案涉及欠款金额为73570元，而不是11万元。4、还款计划中约定于2018年底前还款5万元，2021年底前还款6万元，均为附期限的债权。请求法院支持答辩人的主张，答辩人仅应偿还6785元，对于原告的其他诉请应予以驳回。 经审理查明：2013年4月10日，被告张强作为甲方、原告周祝利、案外人闫海燕作为乙方共同签订了合作经营车辆运输协议，后双方经清算散伙。2018年9月28日，二被告为原告出具还款计划，还款计划载明“因合作经营造成的欠款壹拾壹万元，于2018年底前还款伍万元，其余陆万元叁年内(2021年底前还清)。还款人：张强、宋爱立”。2019年2月3日、3月29日，被告先后向原告还款5000元、3000元。2019年12月9日，被告张强将2014年1月24日欠付的28430元轮胎款还清。因二被告未按照约定还款，原告周祝利遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的还款计划及被告提交的协议书、微信转款凭证、轮胎欠款条及轮胎货主于宝印的电话录音等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，债务应当清偿。本案立案案由虽然为民间借贷纠纷，但实应为欠款纠纷。案外人闫海燕虽然在合作协议中签字，但本院调查时其明确表示案涉欠款与其无关，故原告周祝利持相关证据行使诉讼权利符合法律规定并具有诉讼主体资格。原告认可被告已经偿还8000元，对该事实本院予以确认。本案争议的主要问题一是28430元轮胎款是个人欠款、还是合伙债务，是否应在欠付的款项中扣除；二是未到期的6万元是否应提前给付。28430元轮胎款被告张强签字欠付的时间为2014年1月，而还款计划的时间为2018年9月28日，如系合伙债务，按照常理，被告在出具还款计划时理应扣除，但综合考量本案的案由、相关证据及双方当事人调解意见，对该款项的性质本案不予认定，暂在应付款项中扣除，双方均可另行主张权利；被告未按照还款计划履行给付义务，属以自己的行为明确表示不履行义务，构成违约和预期违约，故应对欠付的款项予以全部偿还。原告诉请的利息因还款计划中未予约定，该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张强、宋爱立在本判决生效后十日内共同给付原告周祝利欠款人民币73570元； 二、驳回原告周祝利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元由被告张强、宋爱立负担836，原告周祝利负担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘晓芬
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执691号 申请执行人:袁志全，男，1958年6月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：姜茂良，男，1957年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人袁志全依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初979号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人姜茂良给付交通事故损失19800.96元及垫支诉讼费391元,本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初979号民事判决书确定申请执行人袁志全债权金额为19800.96元及垫支诉讼费391元，现已执行到位金额0元，未执行金额交通事故损失19800.96元及垫支诉讼费391元。经网络查控系统未查到被执行人姜茂良有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将姜茂良限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人袁志全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执3869号 朱开峰： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初3274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金30256.70元、利息2125.81元、罚息1350.3元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费503元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费329元、执行费418元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 二〇二〇年八月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2185号 原告：周浩，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：周秀方，男，1957年8月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张世富，安徽英锐律师事务所律师。 被告：王德宏，男，1973年7月20日生，汉族，住安徽省六安市解放南路水云涧Ａ区。 原告周浩、周秀方与被告王德宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人张世富到庭参加诉讼，被告王德宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告周浩、周秀方提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付水泥款和运费共计88000元并支付逾期付款利息（利息以88000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月1日起计算至2019年8月19日，后期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报份利率计算至欠款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，从事水泥生意。2018年期间被告因建设石婆店镇德胜桥村“村村通”工程从原告处购买水泥，并约定由原告负责将水泥运至工地，被告承担运输费用。截止2018年11月16日，被告共计欠付水泥款及运费共计137520元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告又陆续支付了部分款项，2019年2月2日被告向原告出具条据明确欠款117000元，2019年7月左右，被告又向原告支付29000元。至起诉时止，被告尚欠原告88000元，经原告多次催要，被告一直未予支付。 被告王德宏未到庭答辩及举证、质证。 两原告举证如下：证据一、原告周浩、周秀方身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告主体适格。证据二、欠条一张，借据两张，证明2018年11月16日王德宏与周浩结算，确认欠周浩水泥款137520元；2019年2月2日王德宏又出具两张借据，确认欠周秀方现金117000元，这两笔钱是对上述137520元的重新结算。证据三、微信转账记录，证明被告于2019年7月4日通过微信转账9000元给原告。 被告王德宏未到庭质证，本院对原告所举证据三性予以认定。 经审理查明：原告周浩、周秀方系父子关系，被告王德宏为建设石婆店镇德胜桥村“村村通”工程从两原告处购买水泥。自2018年6月至11月期间，被告王德宏从两原告处购买水泥货款总计20余万元，被告王德宏仅支付部分货款。2018年11月16日，原、被告经结算，被告王德宏出具欠条1张，载明欠周浩水泥款137520元。欠条出具后，被告王德宏陆续支付部分欠款，至2019年2月2日，被告仍欠水泥款117000元。王德宏遂重新出具两张借条给周秀方，分别欠100000元和17000元。两张借条出具后，2019年7月，王德宏再次给付两原告29000元，余欠88000元经原告多次催要仍未付款。 本院认为：被告王德宏从两原告处购买水泥并对货款进行了结算，应按结算金额及时给付货款，两原告起诉要求被告给付货款，于法有据，依法应予支持。关于两原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，双方并未应此作出约定，因此，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王德宏于本判决生效之日起十日内给付原告周浩、周秀方货款88000元。 二、驳回原告周浩、周秀方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告王德宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙 武 审 判 员  房冬蓉 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  鲍伟伟