文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初54号原告：伍华英，女。委托诉讼代理人：黄诚，男，1966年9月15日出生，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。被告：唐杜晋，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路27号，统一社会信用代码914304008850707422。代表人：赵智国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋桂林，湖南教正律师事务所实习律师。被告：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道49号，统一社会信用代码914304001850013834。法定代表人：谢辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。原告伍华英诉被告唐杜晋、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年7月30日，原告申请追加湖南省衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称衡汽集团）为共同被告参加诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。依法由审判员朱田生适用简易程序，分别于2020年3月10日、8月27日二次公开开庭进行了审理。原告伍华英的委托诉讼代理人黄诚、被告唐杜晋、被告人保财险衡阳市分公司的委托诉讼代理人资运冬，被告衡汽集团的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告唐杜晋、衡汽集团连带赔偿原告医药费39630元、护理费10800元、误工费27200元、住院期间生活补助费3900元、营养费4500元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金42279元、鉴定费1500元，合计140409元。法庭辩论终结前，原告变更残疾赔偿金金额为46185元，总金额增加为144315元；2、被告人保财险衡阳市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月3日08时54分，被告唐杜晋驾驶湘D95651大型普通客车沿省道320由东向西行驶，行经至省道320线130KM+870M路段交叉路口时，遇行人周运秀及伍华英手抱幼儿刘子豪由左往右横过道路，被告唐杜晋驾驶车辆避让不及，撞倒周运秀、伍华英、刘子豪，造成周运秀、伍华英、刘子豪三人受伤的交通事故，原告当即被送往耒阳市人民医院抢救，住院39天，用去医药费39630元。2019年6月5日，经耒阳市交通警察大队认定，原告无交通违法行为，无责任，被告唐杜晋负全部责任。2019年9月24日，原告经衡阳市经纬司法鉴定所评为玖级伤残。车辆所有人系被告衡汽集团，向被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险、商业保险、道路客运承运人责任险。本次事故给原告带来重大伤害与损失，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。被告唐杜晋辩称：对原告的诉请无异议，原告的赔偿款已由被告唐杜晋全部垫付，还有耒阳市人民医院的医疗费29755.97元也是由被告唐杜晋垫付的，请求在本案中一并处理。被告衡汽集团未答辩。被告人保财险衡阳市分公司辩称：1、同一交通事故的另一受害人周运秀的近亲属已另案起诉，正在二审阶段，本案的判决应以该另案审理结果为依据，故本案应依法中止，待该案判决生效后本案再判决；2、本公司不应当承担本案诉讼费用；3、原告诉请的金额过高，请求法庭依法核减，其中医疗费用至少核减20%的非医保费用，对核减的费用由事故当事人按责任分担；鉴定费等间接损失不属于保险责任范围；本案涉嫌交通肇事罪，诉求精神抚慰金于法无据，不予支持；原告已年满65周岁，主张的误工费无法律事实依据，不应支持。经审理查明，2019年4月3日08时54分，被告唐杜晋（持A1A2型驾驶证）驾驶湘D95651大型普通客车沿省道320由东向西行驶，行径至省道320线130KM+870M路段即耒阳市竹市卫生院门口交叉路口时，遇行人周运秀及原告伍华英手抱幼儿刘子豪由左往右横过道路，被告唐杜晋驾驶车辆避让不及，撞倒周运秀、伍华英、刘子豪，造成行人伍华英、刘子豪受伤及行人周运秀受伤后经送医院抢救无效于2019年4月28日死亡的交通事故。原告受伤后，当即被送入耒阳市人民医院抢救治疗，入院诊断为：1、腰椎骨折？2、左肩胛骨骨折？3、全身多处软组织损伤；4、慢性胃炎。在该院住院39天，于2019年5月12日出院，共产生医疗费用39104.42元（其中住院医疗费38590.19元，门诊医疗费514.23元），均由被告唐杜晋已垫付，出院诊断为：1、T12、L2椎体压缩性骨折（新鲜性）;2、左肩胛骨骨折；3、左手无名指远节指骨骨折；4、左肩关节挫伤；5、左侧耻骨挫伤；6、全身多处软组织损伤；7、L1椎体压缩性骨折（陈旧性）；8、慢性胃炎；9、陈旧性肺结核可能性大。2019年9月18日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所作伤残程度、护理、营养期限的评定，该所于2019年9月24日作出衡经纬司鉴所（2019）临鉴字第261号司法鉴定意见书，评定原告：伤残程度为九级、护理期为90日、营养期90日。被告唐杜晋已垫付鉴定费1500元。2019年6月5日，耒阳市公安局交通警察大队作出第430481120190000055号道路交通事故认定书，认定被告唐杜晋负此次事故的全部责任，周运秀、伍华英、刘子豪无责任。2019年11月21日，被告唐杜晋与原告经公安机关交通管理部门达成协议，约定：1、刘子豪经人民医院检查无任何伤害，不予任何赔偿；2、伍华英在耒阳市人民医院医疗费用全部由车主负担，直接付清给人民医院，与伍华英无关；3、另一次性赔偿伍华英交通事故处理款108000元；4、一次性赔偿了结后，不再产生任何费用，此事故就此了结，双方不再追究任何责任；5、伍华英请求司法机关免予追究唐杜晋的任何刑事责任；6、保险公司索赔所有各项款及费用与伍华英无关，直接由法院判保险公司直接划入车主唐杜晋账户。协议签订后，被告唐杜晋向原告支付了交通事故赔偿款108000元。原告向被告唐杜晋出具了收条。被告唐杜晋因涉嫌交通肇事，被耒阳市公安局立案侦查，已侦查终结。湖南省耒阳市人民检察院于2019年12月24日作出耒检公诉刑不诉（2019）184号不起诉决定书，决定对唐杜晋不起诉。另查明，原告系农业家庭户口。还查明，被告衡汽集团系湘D95651号大型普通客车的登记所有人，被告唐杜晋与被告衡汽集团系挂靠关系。2018年6月20日，被告衡汽集团为湘D95651号大型普通客车向被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险，保险期限自2018年6月26日0时起至2019年6月25日24时止，本次事故发生在保险有效期限内。本起交通事故另一受害人周运秀的近亲属于2019年7月4日提起了诉讼。本院于2019年9月5日作出（2019）湘0481民初1978号民事判决；湘D95651号大型普通客车交强险的医疗费、死亡伤残限额赔偿金计12万元已全部由周运秀的近亲属受偿。被告人保财险衡阳市分公司不服，提起上诉。衡阳市中级人民法院于2020年2月26日作出（2020）湘04民终162号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、病人费用汇总单、司法鉴定意见书、户籍信息、保单、（2019）湘0481民初1978号民事判决书等证据证实，经庭审质证属实，均予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告唐杜晋驾驶车辆行驶至交叉路口未减速慢行，且遇行人横过道路未避让，撞倒原告等，是造成本次事故的根本原因，公安交警部门为此认定被告唐杜晋负此次事故的全部责任，原告无责任，各方对该认定结论无异议，故本案参照该结论确定民事责任，即由被告唐杜晋承担全部侵权责任，被告衡汽集团作为被挂靠单位承担连带责任。被告衡汽集团为湘D95651号大型普通客车向被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险及限额100万元且不计免赔的商业三者险，故原告遭受的合理损失，应先由被告人保财险衡阳市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，仍由被告人保财险衡阳市分公司在商业三者险限额内依照保险合同的约定承担保险责任，如还有不足部分，则由被告唐杜晋与被告衡汽集团承担连带赔偿责任。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2019年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的合理损失:1、医疗费39104.42元；2、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；3、营养费，营养期经鉴定评定为90天，该项费用为1800元（20元/天×90天）；4、护理费，参照城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资39552元标准，结合鉴定结论计算90天，为9753元（39552元/年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金，原告评定为九级伤残；原告为农业家庭户口，请求按农村居民计算；原告定残时已满65周岁，残疾赔偿金计算15年，为46185元（15395元／年×15年×20%）；6、交通费500元，根据原告治疗情况酌定；7、精神损害抚慰金酌定为10000元；8、法医鉴定费1500元。原告请求的误工费，因其在事故发生时已年满65周岁，达到了退休年龄且未能提供其实际减少误工收入的证据，不予计算。以上各项共计112742.42元，其中第1-3项计44804.42元属于交强险医疗费赔偿项目；第4-7项66438元属交强险死亡伤残赔偿项目，因湘D95651号大型普通客车交强险的医疗费、死亡伤残限额赔偿金已全部由周运秀的近亲属受偿，故原告不再从交强险中受偿。原告未获交强险赔偿的部分112742.42元及另案未获交强险赔偿的部分751184.91元合计863927.33元，未超过被告衡汽集团为湘D95651号大型普通客车向被告人保财险衡阳市分公司投保的不计免赔的商业三者险100万元限额，由被告人保财险衡阳市分公司在商业三者险限额范围内向原告赔偿112742.42元，被告唐杜晋、衡汽集团无需承担赔偿责任。由于被告唐杜晋已与原告达成了调解协议，并向原告实际支付了包括上述款项在内的赔偿金147104.42元，原告的损失已得到了超额赔偿，故被告人保财险衡阳市分公司不再向原告支付赔偿金，实际需向被告唐杜晋支付保险金112742.42元。原告要求被告唐杜晋、衡汽集团赔偿损失144315元中的112742.42元，并由被告人保财险衡阳市分公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告人保财险衡阳市分公司关于应核减原告医疗费中的非医保费用的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第三条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起20日内支付被告唐杜晋保险金112742.42元；二、驳回原告伍华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告唐杜晋、衡汽集团负担。原告已垫付1554元，被告唐杜晋、衡汽集团应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  朱田生二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘李琼              打印责任人：朱田生                校对责任人：刘李琼