杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初1360号 原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘美玲，女，1986年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。 原告崔桂祥与被告刘美玲、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序,后依法裁定转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员黄忻独任审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告崔桂祥、被告刘美玲、被告淘宝公司的委托诉讼代理人谈雨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔桂祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘美玲退还货款2943元；2.判令被告刘美玲赔偿三倍货款8829元；3.判令被告淘宝公司对上述诉讼请求承担连带责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月5日、6月12日在淘宝网站被告刘美玲开设的店铺分别购买澳洲爱他美奶粉6罐、12罐，分别支付价款949.25元及运费32元、价款1898.50元及运费64元。原告收货后，发现产品外包装无简体中文标签及国内进口代理商等重要信息，该店铺名为直邮，实为国内现货，购买当日从福州市发货，涉案商品明显不属于代购。涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第九十二条、第九十七条及《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》第五条的规定，故原告依据《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，要求被告刘美玲赔偿损失。被告淘宝公司作为销售平台监管不力，审查不严，应当承担连带责任。故提起诉讼。 被告刘美玲辩称，1.其与原告之间所成立的是委托合同。代购服务商品展示页面明确说明该服务为海外代购指定商品、提供直邮发货。原告购买此服务，并要求被委托人刘美玲提供“现货”，刘美玲只是依照委托人的指示处理委托事项，不应就刘美玲所提供商品为“现货”进而认定二者间法律关系非委托代理。2.原告未提供证据证明所收到奶粉有食品安全问题以及因奶粉未有中文标签对其造成误导。食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。刘美玲所提供的商品经过海关检疫，原告未提交证据证明该商品系不符合食品安全标准的食品，应承担不利的法律后果。刘美玲网店在商铺名、商品购买页面上已经写明了提供代购奶粉服务，原告在进入刘美玲处进行消费就已知道该店铺的经营模式，故产品没有中文标签不会对原告的购买形成误导，原告无权主张获得惩罚性赔偿。3.原告购买奶粉非正常消费行为，为“职业买假人”，违反诚实信用原则，故意设陷、制造机会使其达成主张多倍赔偿之牟利目的，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）、《食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 被告淘宝公司辩称，1.淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。2.淘宝公司能够提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。3.淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院驳回原告对淘宝公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年6月5日，原告崔桂祥（淘宝会员名“ｔｂ457189204”）在被告刘美玲（淘宝会员名“玲大人ｏ”）开设的淘宝店铺购买名为“【现发】澳洲爱他美ＤｅＬａｃｔ无乳糖乳糖不耐受腹泻婴儿奶粉Ａｐｔａｍｉｌ”的商品6罐，支付价款949.25元，运费32元，共计981.25元，订单编号为473736224109683115。当日，商品通过韵达快递从福建省福州市发货，运单号码为310××××6562。同年6月7日，商品被签收。同年6月8日，原告确认收货，订单完成。同年6月12日，原告再次向被告刘美玲购买同款商品12罐，支付价款1898.50元，运费64元，共计1962.50元，订单编号为482589760253683115。当日，商品通过韵达快递从福州市发货，运单号码为310××××1063。同年6月14日，商品被签收。同年6月15日，原告确认收货，订单完成。 涉案商品交易快照记载，商品原产地为新西兰，销售地为澳大利亚，“每周一、周三、周五是我们的固定采购时间，采购当天买到的当天就会进行发货，有需要请提前下单”“【空运直邮】澳洲悉尼到国内物流全程追踪查看”。交易快照及商品实物照片显示，涉案商品外包装均为外文。 淘宝网（××）由被告淘宝公司注册并经营。任何人注册成为淘宝会员，均需与被告淘宝公司签订《淘宝服务协议》，协议中约定用户不得发布国家禁止或限制的或侵犯他人合法权益的商品或服务信息。 另查明，2020年1月20日至今，杭州互联网法院受理原告崔桂祥提起诉讼的产品责任纠纷案件14件，均为与本案相类似的诉请支付惩罚性赔偿金案件。 本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。《食品安全法》）第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书；预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合法律规定的，不得进口。本案中，涉案商品为进口食品，但外包装无中文标签，被告刘美玲作为销售者，也未提供国家出入境检验检疫机构出具的检验检疫合格证明材料，因此应予认定其明知而销售不符合国家食品安全标准的食品，故原告要求被告刘美玲退还货款及运费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请金额低于支付金额，系对自身民事权利的处分，本院予以确认。被告刘美玲辩称与原告之间系为代购的委托法律关系，本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人先发出指示，受托人后处理事务。本案中，被告刘美玲先采购商品入境，后将已享有所有权的商品流转销售给原告，双方之间为买卖法律关系，其辩解本院不予采纳。《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据上述规定，向经营者主张惩罚性赔偿的主体应当具有消费者身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。根据上述规定，消费者购买、使用商品应当以生活消费为目的。根据原告向不同的网络店铺购买大量类型化商品，并据以向本院提起多起诉讼，要求支付惩罚性赔偿金的情况，其与普通消费者的消费习惯与目的明显不符，故应当认定非为生活需要购买涉案商品，不应受到《消费者权益保护法》《食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护，对原告要求被告刘美玲承担三倍货款价值赔偿金的主张，本院不予支持。被告淘宝公司作为网络交易平台经营者，在被告刘美玲开设店铺时已履行必要的审查义务，能够提供其姓名、地址和联系方式，原告也未举证证明被告淘宝公司对被告刘美玲销售涉案商品的行为存在明知或者应知的情形，故对于原告要求被告淘宝公司承担连带责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘美玲于本判决生效之日起十日内退还原告崔桂祥款项2943元； 二、驳回原告崔桂祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告崔桂祥负担37元，被告刘美玲负担13元。 原告崔桂祥于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告刘美玲于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 忻 二〇二〇年八月十日 书记员 林嘉瑜