wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1226号申请执行人：宋文奎，男，1976年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐智刚，男，1972年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人宋文奎与被执行人徐智刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行标的为696218.92元及迟延履行利息,已经执行到位0元,未执行到位696218.92元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月11日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年4月23日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市××区房产，因该房产被另案查封，故本院无法处置。 4.本院于2020年6月20日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月12日将限制消费令并予以发布。6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月12日将被执行人纳入失信被执行人员名单并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年８月12日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年八月十二日书 记 员 景 亚 平
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初110号 原告：王晋武，男，1968年1月12日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告王晋武诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1119号 原告:马成祥 被告:马小武 原告马成祥与被告马小武合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马成祥向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告现金13500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年，被告以帮原告办事为由收取原告现金9万元，后因无法办理而退还部分款项，剩余25500元，被告写欠条一张并承诺于2019年5月13日前全部还清，到期后，被告偿还了12000元，剩余13500元至今未偿还，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马小武偿还原告马成祥借款13500元，于2020年12月31日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费135元减半收取，由原告马成祥负担67.5元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马晓洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2590号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区欧文文体经营部，经营场所：四川省成都市金牛区成都国际商贸城3区10839号。 经营者：陆佳。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区欧文文体经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告金牛区欧文文体经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初4767号 原告：游任肖，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王猛，北京炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洋洋（实习）北京炜衡律师事务所实习律师。 被告：王波，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告游任肖与被告王波为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游任肖及委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼,被告王波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游任肖向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金人民币193818元；2、判令被告偿还原告利息31008元（本金基数为193818每月利息按2分计算从2019年10月31日—2020年6月31日，剩余利息从2019年6月31日起至本息清偿完毕之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告王波因工程生意需要资金周转，通过赵冰介绍相识，2019年5月31日被告向原告借款200000元，被告出具借条，约定每月利息4分，原告以银行转账方式支付给被告借款200000元，被告支付部分利息后不在给付，为此向法院提起诉讼。 被告王波未作答辩。 经审理查明：2019年5月31日原、被告经他人介绍，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账把200000元给付被告，被告为原告出具借条，双方约定利息按照月利率4%计算。自借款时起至2019年10月31日被告已支付原告34000元（其中本金6182元，利息27818元），剩余本金193818元及利息经原告催要，被告未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的原、被告身份证、借条、银行转账流水、微信聊天截图及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王波向原告游任肖借款200000元属实，有其出具的借条予以证明，现下欠借款本金193818元及利息未有归还，原告请求偿还，理由正当，本院予以支持；双方约定月利率4%,但原告起诉主张按照2%计算支付利息，不违反法律规定，对其请求本院予以支持；被告王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下: 被告王波于判决生效之日起七日内偿还原告游任肖借款193818元及利息（按月利率2%计算，自2019年11月1日始至付清完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二〇年八月七日 书记员  江晓月
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执457号申请执行人:陈决士，男，京族，1990年7月27日出生，越南社会主义共和国人，常住地：越南。委托代理人：金杰，云南联云律师事务所律师。被执行人：秦永，男，汉族，1994年11月17日出生，住云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人陈决士与被执行人秦永不当得利纠纷一案中，本院（2019）云0125民初1697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月2日向本院申请执行，本案执行标的307120元及利息，执行费4507元。本院受理后，向被执行人秦永发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人秦永发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人秦永的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询，查明被执行人秦永有银行账户八个，本院均已冻结，但无余额可扣划此外，未发现被执行人秦永其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本院已对被执行人的财产进行调查，冻结了相应的账户，但无余额可扣划，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张锦华
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保78号姜淑梅、高洪成、周广成：本院执行的姜淑梅、高洪成申请执行周广成机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回财产保全裁定书申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十日
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初81号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人贺春宝，男，1970年6月17日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人贺春宝犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。在值班律师为被告人提供法律帮助后，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人贺春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年11月3日20时许，被告人贺春宝酒后驾驶无号牌隆鑫牌正三轮摩托车，沿依安县依安镇育才街由北向南行驶至依安县黄淮油脂公司北侧路口时被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日贺春宝静脉血中乙醇含量为144.7mg／100ml。经查询驾驶人信息，贺春宝具有机动车驾驶资格，准驾车型为D。公诉机关认为贺春宝构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人贺春宝承认控罪，对指控的上述事实及证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人贺春宝犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，且来源合法并经当庭质证，本院予以采信。本院认为：被告人贺春宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。贺春宝认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺春宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 琦本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9505号 原告：黎某。被告：西安经济技术开发区某某甜品屋。经营者：段某某。被告：段某某。原告黎某与被告西安经济技术开发区某某甜品屋（以下简称某某甜品屋）、被告段某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼，被告某某甜品屋、被告段某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黎某诉称，2018年3月6日，其委托赵某某与被告签订房屋租赁合同，租用被告店铺中面积约70平方米的地方用于披萨经营，合同期限三年。合同约定年租金11.4万元，并加付一个月房租0.95万元作为押金，每半年支付一次房租。合同签订后，其依约将房租及押金转账给被告，并支付了后续房租。2019年8月20日，被告所租用的店铺物业管理方告知其，所有租赁合同应同物业管理方直接签订。其与被告协商同意解除租赁合同，被告向其收取的租金再扣除已经使用期间的租金后与押金共计41370元返还给其。至2019年10月1日，被告已将剩余租金的24000元返还给其，尚欠租金7870元及押金9500元，共计17370元未返还给其。为维护其合法权益故诉至法院请求依法判令：1、二被告一次性支付其剩余租金、押金17370元及至起诉之日止的利息1460元，合计18830元；2、本案诉讼费由被告承担。被告某某甜品屋、被告段某某未到庭亦未答辩。经审理查明，赵某某受原告黎某委托，以其名义与被告段某某2018年3月6日签订房屋租赁合同，租赁XX区XX城XX路XX路XX小区XX房XX号中约70平方米作为“西安经济技术开发区芝心乐披萨”经营场所。黎某系上述披萨店的经营者。段某某系某某甜品屋的经营者。段某某出租的门面房1F-A11系从西安福通房地产开发股份有限公司转租。2019年8月20日，原、被告协商解除2018年3月6日签订的房屋租赁合同。原告主张被告退还其剩余3个月零11天的房屋31870元及押金9500元，共计41370元。2019年10月1日，原告通过微信向被告催促上述款项，被告段某某未持异议，并向原告支付了24000元。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有房屋租赁合同、聊天记录、情况说明等证据在卷为证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告黎某同被告段某某已协商解除合同，合同应予解除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，通过原告提供的证据可以证明双方对合同解除事宜进行了磋商，被告段某某对退还原告剩余租赁期间租金31870元及押金9500元，共计41370元未持异议，现原告主张被告段某某退还其剩余租金及押金17370元（扣除被告支付的24000元）的诉讼请求，并无不当，本院予以支持；关于原告主张被告支付其利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；因本案租赁合同的签订方系被告段某某，并非某某甜品屋，根据合同相对性某某甜品屋无需承担责任。被告某某甜品屋、被告段某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某某于本判决生效之日起十日内返还原告黎某租金及押金17370元。二、驳回原告黎某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），现由被告段某某负担。被告负担部分应予上述款项给付时一并给付原告黎某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                             审   判   员    方  圆   二〇二〇年七月二十七日 法 官 助 理     陈  召书   记   员    张美琪 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3074号 原告：庞某，男，汉族，1992年5月4日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地：广西北海市云南路西，统一社会信用代码：9xxxxxxxxN。 法定代表人：张文凤，董事长。 原告庞某诉被告北海市创基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告庞某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告庞某撤回起诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2165号 申请执行人：郑美爱，女，1961年10月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈淑端，女，1962年6月3日出生，汉族，住南平市延平区。 关于郑美爱申请执行陈淑端借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初3122号民事调解书已经发生法律效力，陈淑端未履行生效文书确定的义务，依郑美爱的申请，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为支付欠款本金410000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈淑端邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院他案依法处置。其他未发现陈淑端有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈淑端有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执436号 申请执行人：新疆万向建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区20栋902室，统一社会信用代码：91650103697835437J。法定代表人：贺安艺，该公司总经理。委托代理人：王建章,男,1974年4月26日出生,汉族,住乌鲁木齐市,电话:188XXXXXXXX代理权限为特别授权。被执行人:精河县交通运输局，住所地：精河县城镇和平西路20号，统一社会信用代码：116527220102894856。法定代表人：曹旭东，该局局长。申请执行人新疆万向建设工程有限公司与被执行人精河县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的(2018)新2722民初1665号民事判决书,本院于2020年5月7日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执436号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，由于新疆万向建设工程有限公司与被执行人精河县交通运输局共涉及三件执行案件，涉案金额较大，双方当事人想私下解决，申请执行人新疆万向建设工程有限公司2020年8月11日向本院申请撤回强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请新疆万向建设工程有限公司自愿向本院申请撤回对被执行人精河县交通运输局的强制执行，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）新2722执436号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 一 日书  记  员   白合 地 亚尔
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初109号 原告：郑俊生，男，1964年8月13日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告郑俊生诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢170号申请人执行人：黄某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0321民初3670号民事调解书，受理申请执行人黄某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年八月十一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初17017号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：张晓丽，女，汉族，1963年3月28日出生，住陕西省华县金堆镇向阳区。被告：赵倩，女，汉族，1986年9月26日出生，住陕西省华县金堆镇向阳区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张晓丽、赵倩金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十七日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13989号原告：上海浦江建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：鲍长庆，董事长。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被告：上海初英文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙省全。原告上海浦江建设发展有限公司诉被告上海初英文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2020年6月3日立案。2020年8月24日，原告以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦江建设发展有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦江建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元、保全费2,376，均由上海浦江建设发展有限公司负担。审判员  黄晨辰二〇二〇年八月二十四日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更489号 罪犯宋建国，男，1978年3月21日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2002年12月19日作出(2002)成刑初字第305号刑事判决，以被告人宋建国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年12月10日经四川省高级人民法院以(2003)川刑复字第977号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2006年03月03日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年、2017年经本院裁定共减刑四年八个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯宋建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋建国减刑八个月，减剥夺政治权利四年。 经审理查明，罪犯宋建国前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日。罪犯宋建国在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，财产性判项未履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋建国在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现,符合减刑条件。但该罪犯有前科，结合其财产性判项履行情况及狱内消费高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯宋建国减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2021年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异93号案外人陈献军，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人陈献军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈献军称，2015年3月5日，张延水与鲁山鸿尧置业有限公司于签订商品房买卖合同，购买鲁山县鸿尧御园3号楼2单元10层1002号房屋，并于2015年3月5日在房产部门备案。2019年4月19日，案外人与张延水签订房屋买卖合同，约定案外人从张延水处购买上述房屋，向其支付房款565000元，并在房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2015年3月5日，张延水与鲁山鸿尧置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定购买鸿尧御园3号楼2单元10层西户房产，并办理了按揭手续，在房产部门进行了备案。2019年4月9日，张延水结清全部银行本息，将该房转卖给陈献军，陈献军向张延水支付了全部价款。本院认为，张延水在本院查封之前与鲁山鸿尧置业有限公司签订商品房买卖合同，办理了房屋按揭手续，并在房产管理部门备案。后又将该房转卖给陈献军，陈献军的异议理由足以排除本院对涉案房产的执行。综上，案外人陈献军的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园3号楼2单元10层1002号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1218号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：冯涛，男，1983年9月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人冯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行。院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人冯涛物业服务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终120号 上诉人（一审原告）：宋天祥，男，汉族，现住黑龙江省塔河县塔河镇。 委托诉讼代理人：张海军，黑龙江洪浩律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 负责人：周德明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明利，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：毕连军，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇。 上诉人宋天祥、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司因与被上诉毕连军机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋天祥与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司以“双方庭外和解”为理由，于2020年8月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人宋天祥、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋天祥、中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费914.00元，减半收取457.00元，由宋天祥负担228.50元,退还228.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司负担228.50元，退还228.50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柳宗良 审 判 员 邹丽平 审 判 员 牟静丰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 高 珊
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初164号之一 原告：黄昌美，男，汉族，1969年2月24日出生，住四川省江油市贯山乡。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告黄昌美诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初796号原告:李拴劳,男,1962年4月23日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师被告:丹凤县振兴建筑安装工程有限公司。法定代表人：于国奇，系该公司经理。公司住所地：陕西省商洛市丹凤县广场南路碧水蓝天小区2#楼302室。原告李拴劳与被告丹凤县振兴建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李拴劳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李拴劳撤诉。案件受理费予以免交。审判员  张崇民二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7964号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝，公民身份号码421083199402250418。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：巴南区齐恩柳镇食品超市，住所地重庆市巴南区龙洲大道1980号附1号、附2号，统一社会信用代码：92500113M6012DL38。经营者：何蒋鹏，男，1992年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周建明，男，巴南区齐恩柳镇食品超市员工。委托诉讼代理人：曾科，男，巴南区齐恩柳镇食品超市员工。原告刘旺与被告巴南区齐恩柳镇食品超市（以下简称齐恩超市）产品销售者纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，同年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘旺委托诉讼代理人朱勇与被告齐恩超市委托诉讼代理人周建明、曾科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：判令被告齐恩超市赔偿原告1000元。事实与理由：原告于2020年4月19日在被告齐恩超市购得【五蔸树椒林蛋】一盒，该产品合格证生产日期2020年3月9日保质期30天，原告购买该商品时已经过期，不符合食品安全标准，诉请如上。被告齐恩超市辩称，购物小票已提示“本店无销售过期食品，如有异议当面验收，出门不认”，原告刘旺并非消费者，其作为职业打假人士明知所购商品有问题而故意购买，又未当面提出食品过期异议，应视为对所购食品全面合格的认可，且原告刘旺未能举示购买的五蔸树椒林蛋实物。请求驳回原告刘旺诉请。本院经审理认定事实如下：被告齐恩超市系个体工商户，经营者何蒋鹏。2020年4月19日14时46分，原告刘旺在被告齐恩超市购买售价19.8元的五蔸树椒林蛋一盒。该蛋生产日期2020年3月9日，保质期：4℃-10℃45天，常温30天,至原告刘旺购买时已超过保质期,原告刘旺遂向本院诉请如上。审理中，原告刘旺因所购涉案食品腐烂变质无法提供实物，撤回退还货款19.8元的诉请。以上事实，有原告刘旺与被告齐恩超市陈述、原告刘旺举示的购物小票、合格证、购物视频光盘等在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规的保护”，消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，未用于生产销售，就应认定为生活所需即属于消费者。本案中，原告刘旺举示的购物小票虽无购买人姓名，结合其举示的购物视频光盘及超市购物采取货物自选、收款台结帐的交易方式，本院对该证据本院予以采信，确认原、被告买卖合同关系成立。原告刘旺实施了购买涉案商品的行为，被告齐恩超市未举示证据证明原告购买食品用于生产销售，无论原告刘旺出于什么目的购买，不影响对其消费者身份的认定，因此被告齐恩超市抗辩原告非消费者的理由，本院不予支持；被告齐恩超市对原告刘旺提供购物录像光盘真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为光盘与原告刘旺举示的购物小票及合格证相互印证，从内容和操作过程上看具有连续性，反映了原告刘旺购买涉案食品真实的购物过程，对该证据本院予以采信，原告刘旺未提供实物不影响本院根据上述采信证据对涉案商品超过保质期事实的认定。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。本案中，被告齐恩超市的购物小票“本店无销售过期食品，如有异议当面验收，出门不认”的提示，系被告齐恩超市单方面制定为了减免自身责任的格式合同条款，据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任，排除以方主要权利的，该条款无效”，此提示不具备法律效力，不能免除被告齐恩超市出售过期食品的责任；综上，被告齐恩超市提出的抗辩意见，本院不予采纳。原告刘旺所购涉案食品时已过保质期，其作为消费者，可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金，对其诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告巴南区齐恩柳镇食品超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘旺1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴南区齐恩柳镇食品超市负担（该款已由原告刘旺自愿垫付，被告巴南区齐恩柳镇食品超市履行上述给付义务时一并给付原告刘旺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年八月三日书记员  彭雨涵
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初609号 原告：郭素妙，女，1964年11月2日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 被告：李晓园，女，1987年2月1日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告郭素妙与被告李晓园不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郭素妙于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭素妙撤回起诉。 案件受理费250元由原告郭素妙负担。 审判员  李东胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王佳庆 ——
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初54号 原告：王某，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：喇某，青海延辉律师事务所律师。 被告：杨某，住青海省贵德县。 原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人喇某到庭参加诉讼，被告杨某经本院向其公告送达了起诉状副本、诉讼指南、合议庭组成人员通知书及开庭传票之后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款151000元；2.依法判令被告支付原告资金占用期间的利息直至实际给付之日，暂计算为59721.5元，（自2013年7月1日暂计至2020年2月1日，年利率6%）；以上两项合计210721.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因在嘉峪关承包工程资金不足陆续向原告借款共计151000元，被告分别于2013年5月14日、2013年5月16日，向原告出具借条两份。2013年7月起，原告开始要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱，时至今日，仍拒绝履行还款义务，致使原告的合法权益受到损害，无奈诉至法院，望法院判如所请。 被告杨某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加庭审，故无答辩意见。 原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1.借条2份，拟证明2013年5月14日被告杨某向原告借款30000元的；2013年5月16日被告向原告借款120000元；2.个人活期明细信息表，拟证明2013年5月16日原告通过ATM转账的方式向被告提供的李羊本的账户转账50000元；2013年5月18日原告向被告的账户转账21000元。 原告申请证人茹某出庭作证，原告给杨某借过钱。 本院依职权调取的××县民委员会证明，拟证明被告杨某长期不在本村居住。 原告对本院依职权调取的证明无异议。 被告杨某未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据及本院依职权做的证明均无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2013年5月14日被告杨某以搞工程为名，向原告借款30000元并且给原告出具借条。2013年5月16日被告杨某以搞工程为名，向原告借款120000元并且给原告出具借条。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨某向原告王某借款，有其出具的借条，该借贷合法有效，被告理应偿还。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持，借款金额应为150000元。关于利息，原告主张2013年5月16日至借款实际给付之日以基数为150000元，按照年利率6％，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告杨某自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后向原告王某偿还借款本金150000元及相应逾期利息，逾期利息以本金150000元为基数，按年利率6%自2013年5月16日起计算至实际还款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4461元，公告费560元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨桂英 审 判 员  许 花 人民陪审员  石 娜 二〇二〇年八月五日 书 记 员  徐 兴 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行初6号 原告广西诚航建设工程有限公司，住所地广西来宾市迎宾路北443号嘉信国际19层1911号房。 法定代表人陈伟军，该公司总经理。 委托代理人田志平，湖南中楚律师事务所律师。 委托代理人何纪恩，湖南中楚律师事务所律师。 被告上思县财政局，住所地广西上思县思阳镇更生路35号财政大厦。 法定代表人施善赫，局长。 委托代理人王锁，广西昊弘律师事务所律师。 委托代理人黄臣津，上思县财政局工作人员。 第三人上思县城市建设投资有限责任公司，住所地广西上思县思阳镇江平安置点一楼。 法定代表人李志敢，该公司董事长。 委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 原告广西诚航建设工程有限公司因要求被告上思县财政局履行政府信息公开法定职责一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月2日立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提交申请，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西诚航建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由广西诚航建设工程有限公司负担。 审 判 长  黄应良 人民陪审员  常新尤 人民陪审员  韦钟山 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  黄春燕
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0681民特115号 申请人：姜某，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，现住东港市。 代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被申请人：孙某，女，1954年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请人姜某申请确定监护人一案，由本院审判员季四海依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人姜某称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人为智力残疾，属于无民事行为能力人。被申请人的丈夫姜连生已去世，故请求宣告孙某为无民事行为能力人，指定申请人姜某为其监护人。 经审理查明，经本院委托，由吉林正达司法鉴定中心对被申请人孙某病情作出了司法鉴定，该鉴定中心于2020年7月7日作出吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙某患有精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条的规定,判决如下: 一、宣告孙某为无民事行为能力人； 二、指定姜某为孙某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  季四海 二〇二〇年八月五日书记员  刘晓红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2717号之二 申请执行人：广东众智德燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华恒安路怡华园12号商铺之一。 法定代表人：欧阳玉桂。 被执行人：何燕环，女，1969年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东众智德燃气有限公司与何燕环买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初24084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方一致确认，被告何燕环确认尚欠原告广东众智德燃气有限公司货款61857.12元，双方同意解除原告广东众智德燃气有限公司瓶装液化石油气供需合同（合同号：ZZD2019001）；二、原告广东众智德燃气有限公司同于被告何燕环分三期支付61857.12元了结本案。第一期于2019年11月30日前支付10000元，第二期于2019年12月30日前支付20000元，第三期于2020年1月23日前支付31857.12元，上述款项支付至原告广东众智德燃气有限公司指定的账户中（账号：44×××07；开户行：中国建设银行；户名：广东众智德燃气有限公司）；三、被告何燕环需向原告广东众智德燃气有限公司支付违约金2000元，并于2020年1月23日前支付至原告广东众智德燃气有限公司指定的上述账户中；四、若被告何燕环未能按时足额支付上述款项，则原告广东众智德燃气有限公司有权就以实际欠款（扣减已支付的款项）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）向法院申请强制执；五、本案诉讼费按20%收取为279.29元（原告广东众智德燃气有限公司已预交），由被告何燕环承担。因何燕环未按上述生效法律文书履行义务，广东众智德燃气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款及财付通支付科技有限公司账户余额合计9508.85元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余9458.85元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9508.85元，扣缴执行申请费50元后余9458.85元，已支付给申请执行人，本案债权尚余55782.65元（含执行费816.38元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何燕环负有继续向申请执行人广东众智德燃气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚秋宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17043号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：何冬英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何冬英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12747号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7279.35元（其中7229.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初188号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人刘承海，男，1983年3月23日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市河北区。因本案于2020年2月24日、2020年5月14日被取保候审。辩护人张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刘承海犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人刘承海、辩护人张昫苏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2019年10月20日1时许，被告人刘承海在天津市和平区南市大街保利广场附近，因感情纠葛与被害人高某发生肢体冲突并殴打被害人高某，致其受伤。经法医鉴定，被害人高某所受损伤及鉴定结果为：1.慢性颅内血肿，鉴定为轻伤一级；2.头皮挫伤，鉴定为轻微伤；3.眼部挫伤，鉴定为轻微伤。经被害人报案，公安机关于2020年2月8日将被告人刘承海传唤到案。公诉机关认为，被告人刘承海的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人刘承海具有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，同时考虑本案系婚恋矛盾引发，被害人的行为对矛盾激化负有一定责任，建议判处被告人刘承海有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人刘承海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人针对量刑提出：1.被告人具有自首情节，认罪认罚；2.被告人主观恶性小，犯罪情节较轻；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。综上，建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另，在本院审理过程中，被害人高某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方达成一致意见，被告人一次性赔偿被害人高某医药费、误工费、今后治疗费等各项经济损失共计17万元。被害人高某撤回起诉，并对被告人刘承海表示谅解，请求法院对其适用缓刑。上述查明的事实，有被害人高某的陈述、证人孙某的证言、法医学司法鉴定意见书、110接处警综合记录单、案件来源、到案经过、户籍证明材料、方位示意图、医院诊断证明书、认罪悔过书、被告人刘承海的供述和辩解等证据证实，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘承海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉人及辩护人分别发表的被告人系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，以及本案系婚恋矛盾引发等公诉意见及辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘承海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高秀君审 判 员  崔明程人民陪审员  姜生会二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初107号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘洋，女，1990年4月12日生于河北省沧州市，汉族，高中文化，农民，住天津市静海区。2019年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年12月20日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人孙炳晨，天津行通律师事务所律师。被告人唐兴忠，男，1990年6月19日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年12月20日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人王琦，天津秉钧律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人刘洋、唐兴忠犯贩卖毒品罪于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于2020年2月10日立案受理，于2020年4月3日中止审理，2020年8月14日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人孙炳晨，被告人唐兴忠及其辩护人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年7月至8月间，被告人刘洋先后三次向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2019年10月刘洋伙同唐兴忠先后三次向焦某贩卖甲基苯丙胺。2019年11月20日，刘洋、唐兴忠被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、辨认现场照片、微信聊天记录、微信转账记录、微信截图照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、发还清单、扣押毒品笔录、称量笔录、毒品称重照片、检验报告、情况说明、常住人口信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人刘洋、唐兴忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘洋、唐兴忠均能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘洋承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、起诉书指控的六起贩卖毒品犯罪中有五起未查获毒品，缺乏关键证据，在认定犯罪事实成立时予以慎重考虑。另一起犯罪系在公安机关控制下交付，应认定犯罪未遂；2、刘洋具有坦白情节，系初犯，主观恶性较小。希望对其从轻处罚。被告人唐兴忠承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、唐兴忠能如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、唐兴忠系初犯、偶犯，主观恶性较小；3、唐兴忠按照刘洋的指使运送毒品，起次要作用。请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年7月28日，被告人刘洋在本市静海区火葬场附近向张某贩卖少量甲基苯丙胺，收取毒资1000元。2、2019年8月2日，刘洋在本市静海区火葬场附近向张某贩卖少量甲基苯丙胺，收取毒资1000元。3、2019年8月8日，刘洋在本市静海区火葬场附近向张某贩卖少量甲基苯丙胺，收取毒资1200元。4、2019年10月2日，刘洋伙同被告人唐兴忠在本市静海区梁头镇附近向焦某贩卖少量甲基苯丙胺，收取毒资1200元。5、2019年10月10日，刘洋伙同唐兴忠在本市静海区杨家园工业区向焦某贩卖少量甲基苯丙胺，收取毒资1000元。6、2019年10月18日，刘洋伙同唐兴忠在本市静海区梁头镇附近向焦某贩卖甲基苯丙胺，收取毒资1200元。毒品被民警查获，经称重毒品重量为0.62克。经检验，被查扣毒品中检出甲基苯丙胺成分。2019年11月20日，刘洋、唐兴忠被民警抓获。上述事实，有证人张某、焦某的证言，被告人刘洋、唐兴忠的供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、辨认现场照片、微信聊天记录、微信转账记录、微信截图照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、发还清单、扣押毒品笔录、称量笔录、毒品称重照片、检验报告、公安机关情况说明、常住人口信息表等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。关于被告人刘洋辩护人认为指控的五起犯罪，未查获毒品，认定贩毒事实，缺乏关键证据的辩护意见，经查，该五起贩卖毒品事实，有被告人供述、证人证言、微信聊天截图、微信转账记录等证据予以证实，证据间能相互印证，足以证实刘洋单独或伙同唐兴忠贩卖毒品的事实。作为吸毒人员，其在吸食毒品时有能力鉴别毒品真伪，刘洋等所贩卖的毒品均被他人吸食，故也可排除其贩卖假毒品的可能性。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘洋辩护人认为刘洋向焦某贩卖0.62克毒品系在民警控制下交付，应认定犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人刘洋、唐兴忠已先后2次向焦某贩卖毒品，本次交易中毒品、毒资均已实际交付，应认定犯罪既遂。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人唐兴忠辩护人认为唐兴忠在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，经查，在共同贩卖毒品犯罪中，刘洋负责与购买毒品人员联系、唐兴忠负责到现场进行交易，二人互有分工，作用相当，不分主、次。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘洋、唐兴忠为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人刘洋、唐兴忠均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2023年6月19日止。罚金刑自判决生效后第十日起执行）。被告人唐兴忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2022年11月19日止。罚金刑自判决生效后第十日起执行）。二、被告人刘洋个人违法所得3200元、被告人刘洋、唐兴忠共同违法所得3400元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  朱俊华人民陪审员  郑永兰二〇二〇年八月二十四日法官助理明海荣书记员商晔
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2727号原告：海南冠中房地产开发有限公司，住所地琼海市嘉积镇银海路白鹭洲小区营销中心。法定代表人：王开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕宏宇，该公司法务。被告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路2018号。法定代表人：李学军，该公司总经理。被告：刘文彬，男，住呼和浩特市。原告海南冠中房地产开发有限公司与被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司、刘文彬所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告海南冠中房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南冠中房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南冠中房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告海南冠中房地产开发有限公司承担。审判员 冯根群二○二○年八月十七日书记员 白 静
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执256号被执行人吴树军,男,汉族,1969年2月8日出生,住黑龙江省绥棱市北林区福和西街公路公寓小区1号楼901室。本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229刑初114号刑事判决书，被执行人吴树军罚金一案，执行标的人民币953124.79元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币953124.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇二〇年八月三十一日书记员  佟贵阳
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执391号之一 申请执行人：陈忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：洪兰贞，女，1963年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人陈忠与被执行人洪兰贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币132000元并承担本案执行费1880元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈慧娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1484号之一申请执行人：苏庆红，女，1953年1月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈小林，女，1979年12月17日生，住亭湖区。被执行人：陈虎，男，1986年10月31日生，住南京市江宁区。本院于2020年7月7日立案执行申请执行人苏庆红与被执行人陈小林、陈虎赡养费纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5632号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1484号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年八月三十一日书记员  沈贤璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3546号罪犯潘正章，男，1987年4月12日出生，苗族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)浙温刑初字197、259号刑事判决，以被告人潘正章犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金70000元。宣判后，被告人潘正章不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月15日作出(2013)浙刑三终字11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯潘正章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘正章在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘正章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘正章减去有期徒刑六个月（刑期至2029年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初465号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王怡超，男，1988年9月17日出生于苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，扬州青辰智能动力设备有限公司法人代表，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地江苏省扬州市江都区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日被取保候审。辩护人周龙，江苏众仁律师事务所律师。辩护人史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。被告人王宏，曾用名王洪，男，1984年10月26日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，专科文化，扬州市新奕宏机电有限公司员工，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日被取保候审。辩护人沈松山，江苏同拓律师事务所律师。被告人方小锋，男，1980年4月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，扬州市江都区华锋不锈钢经营部主任，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地江苏省扬州市江都区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）449号起诉书指控被告人王怡超、王宏、方小锋犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人王怡超及其辩护人周龙、史沁涛、被告人王宏及其辩护人沈松山、被告人方小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月29日凌晨，被告人王怡超、王宏、方小锋酒后在江苏省扬州市江都区妙吧酒吧内，因琐事与被害人魏某及那某等人发生口角继而相互纠缠，后被告人王怡超、王宏、方小锋准备离开，被害人魏某阻拦时双方再次发生纠打。纠打过程中，被害人魏某肋骨、右眼部受伤。经鉴定，被害人魏某3处肋骨骨折属轻伤二级；右眼部挫伤属轻微伤。被告人王怡超归案后如实供述了上述事实，并规劝同案犯归案；被告人王宏、方小锋主动投案后如实供述了上述事实，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。审理中，被告人王怡超赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人王怡超、王宏及其辩护人、被告人方小锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人魏某的陈述笔录；未到庭证人那某、陈某的证言笔录；被告人王怡超、王宏、方小锋的供述和辩解；辨认笔录；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；谅解书；受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王怡超、王宏、方小锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王怡超、王宏、方小锋共同故意实施寻衅滋事行为，是共同犯罪。被告人王怡超归案后如实供述犯罪事实，是坦白；被告人王宏、方小锋主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且三被告人均认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人王怡超规劝同案犯投案，具有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人王怡超、王宏、方小锋已赔偿被害人经济损失，得到谅解，以及本案中被害人魏某的行为亦有不当之处，可对三被告人酌情从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，均具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人王怡超、王宏、方小锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、自首、立功、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院认为，公诉机关在量刑时综合考量了各被告人的犯罪事实、地位、作用及相关情节等，具有客观性，无明显不当，且被告人及其辩护人亦无异议，故予以采纳。被告人王怡超、王宏的辩护人分别提出被告人王怡超、王宏具有法定、酌情从轻处罚情节建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王怡超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、被告人王宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人方小峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 滕蒙蒙二〇二〇年八月四日书 记 员 申梓诺文书附页：(2020)苏1012刑初465号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2527号 交通银行股份有限公司深圳分行 汤涌： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人汤涌信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初6722号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币12060.80元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2527号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初918号   原告：何宗琪，男，藏族，1967年12月15日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：魏成云，男，汉族，1982年8月4日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告何宗琪与被告魏成云彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何宗琪到庭参加诉讼，被告魏成云经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告何宗琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告处购买彩票款1572元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告魏成云到原告福彩投注站购买720元彩票后，以家中农忙及身上未带钱第二天给付，11日早上被告电话又购买852元彩票合计1572元，并承诺下午给付，后原告多次发信息给被告支付原告欠款，被告态度恶劣，恶语相加。为此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告魏成云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告何宗琪为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：   身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份情况；   被告短信记录四份，拟证明被告欠原告彩票款的事实。   本院认定事实如下：原告何宗琪在××县。2017年10月10日至2017年10月11日，被告魏成云到福彩投注站或打电话赊账的方式向原告购买彩票总计1572元。之后，经原告多次催要，被告未支付1572元彩票款。   上述事实有原告的陈述、短信记录为佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告魏成云向原告处购买彩票，被告应当履行支付彩票款的义务。原告主张被告支付1572元彩票款的的诉讼请求，本院予以支持。被告魏成云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告魏成云于本判决生效后三日内给付原告何宗琪欠款1572元。   如果未按本判决指定的期间履行了给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元由被告魏成云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李春梅     二〇二〇年八月十一日   书记员 魏海顺   附：引用法律条文原文   引用法律条文原文   《中华人民共和民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6770号 上诉人（原审原告）：王文德，男，1983年10月31日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。 委托诉讼代理人：颜佩栋，山东飞浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛辉，男，1977年10月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：徐红霞，女，1982年5月25日出生，汉族，住山东省莱西市翡翠城东区。 上诉人王文德因与被上诉人薛辉、徐红霞民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王文德于2020年8月24日书面申请撤回上诉。 本院认为，王文德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王文德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王文德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邱若璇 书记员 王 越
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3325号罪犯谢贤志，男，1973年5月8日出生，彝族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年8月21日作出(2014)金义刑初字第1894号刑事判决，以被告人谢贤志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谢贤志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢贤志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢贤志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢贤志减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2945号 原告：段玉林，男，汉族，1988年1月10日出生，户籍所在地眉山市东坡区。 被告：刘芳，女，汉族，1994年2月12日出生，户籍所在地：眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。 原告段玉林与被告刘芳探望权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月7日，原告段玉林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段玉林撤诉。 案件受理费100元，减半后收取50元，由原告段玉林负担。 审判员  周明光 二〇二〇年八月七日 书记员  帅雪梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8916号上诉人（原审原告）：南京前程通风机械有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区宝象路。法定代表人：马如宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝红，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏中虑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京龙腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊。法定代表人：严光龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。上诉人南京前程通风机械有限公司（以下简称前程公司）、南京龙腾建设有限公司（以下简称龙腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，因不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3159号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。上诉人南京前程通风机械有限公司、南京龙腾建设有限公司预交的二审案件受理费各31856元，本院予以退回。审 判 长 王 劲 松审 判 员 王  路审 判 员 李  斐二〇二〇年八月二十日法官助理 高礼慧书 记 员 倪  辉书记员代 雪  姣
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3433执163号 申请执行人：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地：西昌市康宏国际14楼。统一社会信用证代码：91513400MA62H4YF21。 被执行人：赵枝明，男，汉族，1972年11月8日生，四川冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：尼胡布珍，女，彝族，1977年5月19日生，四川九龙县人，住九龙县。 被执行人：杨泽杰，男，汉族，1963年11月2日生，四川省越西县人，住越西县。 本院在执行申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与被执行人赵枝明、尼胡布珍、杨泽杰借款合同纠纷一案中，执行标的为169013元，已执行到位14000元。经查被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗宇翔
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3107号原告:乌都,女,住呼和浩特市。原告:哈布日,男,蒙古族,住呼和浩特市新城区阳光诺卡2期10楼1单元102。被告:内蒙古松江房地产开发有限公司,住所地:呼和浩特市新城区人民政府西配楼216-217。法定代表人:张文年，执行董事。委托诉讼代理人：白凌宇，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告乌都、哈布日与被告内蒙古松江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院定于2020年8月3日上午10时开庭，原告乌都、哈布日经传票传唤，未到庭开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本案按原告乌都、哈布日撤诉处理。案件受理费3898元，由原告负担。审判员 王采生二〇二〇年八月三日书记员 徐晓华
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2411号 原告：刘志远。 被告：郭平勇。 原告刘志远（下称原告）与被告郭平勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款80000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告因生意周转向原告借款80000元，之后原告几次催款，被告都未归还。2019年2月3日，被告重新出具了一张借条，该笔借款有借条和证人郭基海为证。原告至今一直催被告还款，但被告置之不理。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院查明事实后依法裁判。 被告辩称，借款属实，之前每年都有还款，但去年养的鸡、鸭、鹅没有销售出去，现在暂时没钱还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告既是同村村民又是朋友。被告因做生意需要资金周转于2014年向原告借款100000元，之后陆续返还了20000元借款。2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具了一张借条，载明“今借到刘志远人民币捌万元整此据属实”，被告在借条“今借人”一栏签名，并书写了身份证号码和电话号码。案外人郭基海则在借条“证明人”一栏签名。出具借条后，被告并未还款，原告催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受到法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郭平勇在本判决生效后十日内返还原告刘志远借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭平勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨萌萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3080号 原告：王某某，男，汉族，1965年10月22日出生，住广西北海市海城区。 原告：杨某某，女，汉族，1968年1月31日出生，住广西防城港市港口区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地：广西北海市云南路西，统一社会信用代码：9xxxxxxxxN。 法定代表人：张文凤，董事长。 原告王某某、杨某某诉被告北海市创基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告王某某、杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王某某、杨某某撤回起诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1552号申请执行人:马国起，男，1972年10月28日生，汉族。被执行人：杨明山，男，1960年6月18日生，汉族。申请执行人马国起与被执行人杨明山追偿权纠纷执行一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初16411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款168908元、案件受理费1839元，合计170747元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，马国起书面申请扣留（2019）津0114执5378号杨明山执行张凯建设工程合同纠纷一案的执行款，本案将张凯交来的执行款现金3000元发还给本案的马国起。本院已查封杨明山名下汽车档案底档，查封日期自2020年7月31日起至2022年7月30日止，因未实际掌控，暂无法处置。经本院查询，被执行人名下有零星银行存款，无证券、公积金及不动产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨明山发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年八月三日书记员  董克龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15517号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区XX路XXX号。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：王振华，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：王火云，女，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。解除保全申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行被申请人王振华、王火云金融借款合同纠纷一案，本院依法对王振华名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房产采取查封措施。2020年8月12日，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请解除对王振华名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房产的查封措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对王振华(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建伟二〇二〇年八月十七日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，1958年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人（一审被告）：陈某2，女，1965年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，男，1953年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：廖丽雯，天津中百律师事务所律师。一审被告：陈某4，女，1962年10月31日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人陈某1、陈某2因与被申请人陈某3、一审被告陈某4继承纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1、陈某2申请再审称，一、二审法院审查事实不清，适用法律错误。1.根据一、二审法院认定的事实，已经确认陈某5生前有坐落于东丽区宗地编号为（xx）-xx宅基地一处，用地面积160.23平方米，建筑占地69.6平方米。1992年该房屋与陈某3所有的房屋一起翻建。房屋翻建时，陈某5及配偶均在世，翻建后至2015年xx村拆迁时，房屋产权及宅基地使用权仍登记在陈某5名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。而且，xx村委会出具说明，明确东郊集建字第xx号集体土地建设用地使用证登记房屋由陈某5所有，据此该房屋翻建后仍为陈某5所有，陈某5为房屋所有权人。上述房屋属于陈某5的遗产，现该房屋拆迁，按照拆迁政策其相应的拆迁待遇亦应为陈某5的遗产。陈某3主张上述房屋由其出资翻建，应由陈某3承担举证责任。一、二审法院将举证责任分配给陈某1，以陈某1无法证明陈某5出资为由判定该房屋不属于陈某5的遗产，系举证责任分配错误。2.关于遗产范围。由于陈某5已经去世，一、二审法院已经查明陈某5的房屋与陈某3的房屋共同翻建，仍应按照原始登记确认陈某5的原始房屋面积，再根据拆迁政策，确认该房屋的应还迁面积，该还迁面积为陈某5的遗产。退一步讲，因房屋翻建陈某5与陈某3的房屋已经混同，陈某5在世时也一直在该房屋居住，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”，第一百零三条规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”，据此可以认定陈某5与陈某3对被拆迁房屋为共同共有，房屋拆迁后，根据拆迁政策，置换面积的50%应为陈某5的遗产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。陈某3提交意见称，陈某1、陈某2的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案还迁权益系由政府部门拆迁陈某5及陈某3宅基地上翻建后的房屋补偿产生。从本案证据看，仅能证明被继承人陈某5生前有坐落于天津市东丽区宗地编号为（xx）-xx宅基地一块，用地面积160.23平方米，其中建筑占地69.6平方米；陈某3有坐落于天津市东丽区宗地编号为（xx）-xx宅基地一块，用地面积70.52平方米，其中建筑面积41平方米。上述两处房屋于1992年同时翻建，但翻建后房屋的权属无相应书面登记予以记载。关于翻建房屋的出资情况，当事人双方各执一词，但均未能提供证据证明自己的主张。现陈某1主张涉案还迁权益177.8平方米中有137.8平方米属于被继承人陈某5的遗产，但既未提供关于被继承人陈某5宅基地上房屋面积的证据，也未提供被继承人陈某5对翻建房屋进行了出资的证据。故原判决以证据不足为由，对陈某1的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，陈某1、陈某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1、陈某2的再审申请。审判长  安文杰审判员  王 婧审判员  陈 楠二〇二〇年八月十日书记员  赵菲娅附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执6180号之一 申请执行人：涂侠乒，男，1969年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：邹雪峰，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：李振然，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：林少宁，女，1981年2月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇泰然五金商行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道亚洲国际家具材料中心A区5排31号。 经营者：李振然。 关于涂侠乒与李振然、林少宁、佛山市顺德区龙江镇泰然五金商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12109号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李振然、林少宁、佛山市顺德区龙江镇泰然五金商行应于判决发生法律效力之日十日内连带向原告涂侠乒支付货款48000元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2019年5月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1000元（原告已预交），由被告李振然、林少宁、佛山市顺德区龙江镇泰然五金商行共同负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人涂侠乒向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.轮候查封被执行人李振然名下车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，首封案为（2018）粤0604执8810号； 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的法定代表人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50598.03及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执6180号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  高嘉晋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2640号之二申请人：上海画景数字图像技术有限公司,住所地上海市崇明区XX镇XXX路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：王永华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐剑锋，上海通泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劭鹏，上海通泽律师事务所律师。被申请人：豪斯泰勒(上海)景观设计咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：ScottAllanHostetler。本院在审理上海画景数字图像技术有限公司与豪斯泰勒(上海)景观设计咨询有限公司委托合同纠纷一案中，根据申请人上海画景数字图像技术有限公司的申请，冻结被申请人豪斯泰勒(上海)景观设计咨询有限公司银行存款69,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。现上海画景数字图像技术有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，上海画景数字图像技术有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人豪斯泰勒(上海)景观设计咨询有限公司所采取的冻结银行存款69,000元，或查封、扣押其相等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兆根二〇二〇年八月十日书记员  张宝荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。