wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终3994号上诉人（原审被告）：西安振泰物流有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：陈礼东，该公司总经理。委托诉讼代理人：季旭庚，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：刘家成，男，1973年3月16日出生，汉族，自由职业，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：闫耀华，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘聪，男，1988年8月5日出生，汉族，自由职业，住陕西金辰物流有限公司宿舍。上诉人西安振泰物流有限公司（以下简称振泰公司）因与上诉人刘家成、刘聪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13748民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。振泰公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、请求依法改判刘聪承担该事故的主要责任；3、请求判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原审法院认定振泰公司与刘家成系雇佣关系与事实不符。1、刘家成与刘聪形成事实上的劳务关系，刘聪作为刘家成的实际雇主应该承担本次事故的主要责任，振泰公司不应承担任何责任。2、原审法院以盖有振泰公司财务专用章的工作证明认定振泰公司与刘家成之间形成劳务关系错误。该工作证明是振泰公司的工作人员在不知情的情况下出具的，对此振泰公司的法定代表人并不知情。3、原审法院对刘聪与振泰公司之间的分包关系不予认定错误，本案应当由刘聪承担主要赔偿责任。刘家成辩称，刘家成与振泰公司是劳务关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回振泰公司的上诉请求，维持原判。刘聪辩称，我与振泰公司之间存在劳务关系，刘家成不是我雇佣的。一审判决正确，请求维持原判。刘家成诉至一审法院请求：1、被告赔偿原告医疗费72339.91元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、后续治疗费8000元、误工费46800元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金79965.6元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费2280元，合计224185.51元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月26日，刘家成经刘聪介绍，在振泰公司从事装卸工作。2019年5月11日，刘家成在装货过程中，不慎从叉车上掉下来，致刘家成受伤。刘家成受伤后自2019年5月11日至5月29日在西安凤城医院住院18天，出院诊断：1、闭合性颅脑损伤（重型）、右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、双颞叶脑挫伤、右颞骨骨折、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤；3、右锁骨远端骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，1-3月复查头颅CT；2、锁骨情况骨科随诊；3、病情变化随诊。刘家成因伤治疗产生门诊、住院费用共计92296.91元，其中：振泰公司支付2.3万元，刘家成支付69296.91元。诉讼中，刘家成申请相关事项司法鉴定，本院经西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月11日作出陕美法司（2019）临鉴字第2210号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘家成颅脑损伤后遗留软化灶形成，伤残等级属十级；颅脑损伤行开颅术后，伤残等级属十级；其右肩关节功能丧失25%以上，伤残等级属十级；2、刘家成的误工期为180日左右，护理期60日左右，营养期为60日左右；3、刘家成的后续治疗费约需人民币8000元左右。刘家成支付鉴定费2280元。另查明，刘家成自2018年3月1日至2019年6月30日租住在西安市灞桥区XX街。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘家成与振泰公司没有书面协议，但双方之间形成事实上的雇佣关系，刘家成在工作过程中受伤，振泰公司作为雇主对刘家成受伤产生的损失应当承担赔偿责任。振泰公司称与刘聪系分包关系，刘聪应当承担连带赔偿责任，其不能提交有效证据证明该事实，故本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”刘家成在工作过程中，对其操作施工行为负有安全注意义务，对于损害后果的发生自身亦有一定的过错，结合本案的实际情况酌情由其自行承担30%的过错责任。关于刘家成的损失，医疗费92296.91元；住院伙食补助费刘家成住院18天，每天按照80元计算；营养费，根据司法鉴定意见，认定营养期60天，每天按照30元计算；后续治疗费，根据司法鉴定意见，认定后续治疗费8000元；误工费，根据司法鉴定意见认定误工期180天，因刘家成收入不固定，本院参照2018年度陕西省私营单位交通运输行业就业人员年平均工资标准计算；护理费，根据司法鉴定意见，认定护理期限60天，每天按照100元计算；交通费，刘家成未提交交通费票据，但属必然产生的费用，本院酌情认定400元；残疾赔偿金，刘家成虽系农业户口，但长期在西安居住工作，故以城镇居民标准计算；精神损害抚慰金，酌情认定3000元。经核，刘家成的各项损失为：92296.91元、住院伙食补助费1440元（80元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费8000元、误工费20648.22元（41870元÷365天×180天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费400元、残疾赔偿金79965.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2280元，合计215830.73元，由振泰公司承担70%的赔偿责任即151081.51元，扣除已经支付的23000元，振泰公司还应赔偿刘家成128081.51元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告西安振泰物流有限公司于本判决生效之日二十日内赔偿原告刘家成各项损失共计128081.51元；二、驳回原告刘家成的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为， 本案中，刘家成在振泰公司从事装卸工作，后在装货过程中，刘家成不慎从叉车上掉下受伤。刘家成受伤后，在西安凤城医院住院18天，产生门诊、住院费用共计92296.91元，其中振泰公司支付2.3万元。刘家成与振泰公司虽未签订劳务合同，但双方已经形成事实上的雇佣关系，且刘家成系在振泰公司从事装货过程中受伤，故原审法院认定刘家成与振泰公司形成雇佣关系，并据此判决振泰公司承担相应赔偿责任具有事实及法律依据，并无不当。振泰公司上诉虽称刘聪系刘家成的雇主，但刘家成及刘聪均不予认可，且振泰公司亦未提交证据对其主张予以证明，故振泰公司上诉请求改判刘聪承担主要责任，本院不予支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1141元，由上诉人西安振泰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审  判   长   侯静 审   判  员    高玮审   判  员  侯新省二〇一〇年七月十六日 书 记  员   尹佳佳  1
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更393号罪犯王镇，男，1976年8月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年4月29日作出（2011）聊东刑初字第21号刑事判决，以被告人王镇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日、2018年5月24日经本院裁定分别减刑一年六个月，五个月。刑期至2022年11月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第250号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王镇减去有期徒刑五个月，刑期至2022年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1831号 原告:高俺青，男，汉族，住建瓯市。 被告：福建省建瓯市丰农农资有限公司，住所地：建瓯市，统一社会信用代码：9135078351379584Ｐ。 法定代表人：陈文俊 被告：陈文俊，男，汉族，住建瓯市。 原告高俺青与被告福建省建瓯市丰农农资有限公司、陈文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告高俺青于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高俺青以双方达成协议并已偿还全部款项为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许高俺青撤回起诉。 案件受理费416元，减半收取计208元，由高俺青负担（已预交）。 审判员  陈富铭 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1087号 申请执行人:保定市时代电力变压器有限公司。 被执行人:徐贵刚，男。 保定市时代电力变压器有限公司申请执行徐贵刚借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）冀0606民初3635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市时代电力变压器有限公司于2020年4月7日向本院申请执行徐贵刚，要求被执行人徐贵刚给付保定市时代电力变压器有限公司本金共计人民币3万元，案件受理费550元,执行费350元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，在执行过程中，本院冻结扣划被执行人徐贵刚名下银行存款15803.84元并已退还至申请人，现被执行人暂无可供执行财产并已告知申请人。 3、2020年8月26日，执行人员拟对被执行人徐贵刚采取拘留措施，因疫情期间无法联系到被执行人，且保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年6月23日到保定市不动产登记中心查询，未发现有可供执行的房产信息并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行徐贵刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年8月26日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人徐贵刚新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币3万元，案件受理费550元,执行费350元，已执行案件款人民币15803.84元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人徐贵刚名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3635号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年八月二十八日 书记员  王皓
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执339号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：刘利，男，汉族，1981年8月16日出生，住所四川省丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初865号民事判决书，于2020年7月3日对刘利机动车交通事故责任纠纷一案立案执行，执行标的金额为：2，012元。本院依职权对被执行人刘利的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等。目前未发现被执行人刘利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇二〇年八月二十八日书记员  秦瑞一
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执553号申请执行人：邹戟，男，1965年11月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市楷宏新型建材有限公司，统一社会信用代码91420506557045636G，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村6组。法定代表人：陈文楷，该公司执行董事兼总经理。本院依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0506民初204号民事判决，于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人邹戟合同价款223028元、案件受理费2283元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划或扣留、提取被执行人宜昌市楷宏新型建材有限公司的银行存款或其他财产及财产权益（以执行标的为限）。执行员  陈国锋二〇二〇年八月十三日书记员  余旭鸿
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2210号原告：郭建亮，男，汉族，1983年8月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：任素娟，女，汉族，1987年6月9日出生，住河南省伊川县。原告郭建亮与被告任素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。原告郭建亮于2020年8月4日向本院申请对被告任素娟撤回起诉。本院认为，原告郭建亮申请撤回对被告任素娟的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建亮撤诉。案件受理费，减半收取618元，由原告郭建亮负担。审判员  昌俊克二〇二〇年八月四日书记员  郭瑞艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15646号原告：杜显梅，女，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：罗燕，女，1996年3月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告杜显梅与被告罗燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杜显梅于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜显梅的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜显梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杜显梅负担。审 判 长  李 雪二〇二〇年八月一十三日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5160号原告：中合（大连）置业有限公司，住所地大连市高新技术产业园区高能街11号401室，统一社会信用代码：912102315655331039。法定代表人：孙海生，董事长。委托诉讼代理人：曲津碧，男，该公司法务经理，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵宏蕾，女，1978年6月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中合（大连）置业有限公司与被告赵宏蕾不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中合（大连）置业有限公司撤回起诉。审判员 董 方二〇二〇年八月十三日书记员 马倩倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初207号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人周祥，男，1973年6月24日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地安徽省固镇县，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月29日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 辩护人关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人周祥犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人周祥及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人关晓璐均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年9月16日22时，被告人周祥酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××（当时悬挂临时号牌皖Ｃ×××××）的小型汽车沿蚌埠市解放路由南向北行驶，至解放路××准路与××路路段时，被执勤民警当场查获经呼气酒精测试后，被告人周祥被民警带至蚌埠市第二人民医院抽血送检，2019年9月17日，经安徽省天平司法鉴定所检验鉴定，被告人周祥血液中的乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周祥的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任,建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了：1.书证:呼气式酒精测试单、照片、行驶证、抽取当事人血样登记表、车辆信息等;2.证人刘某的证言；3.被告人周祥的供述和解；4.乙醇检验报告;5.其他材料:査获经过、户籍信息。等证据证实。 被告人周祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人从轻处罚。 本院经审理查明被告人周祥的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人周祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到208mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人周祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周祥犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下： 被告人周祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱雷 二〇二〇年八月十八日 书记员  高寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执423号付建丽、贾志发：关于申请执行人付建丽申请执行贾志发民间借贷纠纷一案，执行标的5025元，应收执行费50元。依据申请执行人的申请，本院（2019）内0784民初1258号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2372号申请执行人：焦池荣,男,1974年11月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：张贵生，男,1961年11月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人焦池荣与被执行人张贵生民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人焦池荣申请，于2020年8月6日立案受理。执行依据：（2019）陕0881民初9625号民事调解书。申请执行标的：借款本金5万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年8月24日达成执行和解协议：被执行人张贵生向申请执行人焦池荣偿还本息共计105000元，该款于2020年9月30日前给付10000元，2020年10月30日前再给付10000元，2020年12月15日前再给付5000元，剩余案款每季度给付20000元直至给付完毕为止，上述还款协议如能按期给付，申请人自愿放弃剩余部分，如不能按期履行，则按照原调解书执行，案件受理费和执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人焦池荣以已与被执行人张贵生达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2372号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 震
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执375号之十被执行人：郝某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某在xx账户内存款人民币15.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月十九日书记员  曹 鑫
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2545号之十申请执行人陈庆强。被执行人赵付军。被执行人牛继运。被执行人马超。被执行人唐丽华。本院在执行陈庆强与赵付军、牛继运、马超、唐丽华民间借贷纠纷一案中，经查，唐丽华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县卞桥镇营业所的银行存款，申请控制金额为101400元，实际控制金额为2500元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年八月二十八日书记员  李凤新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27726号原告深圳市渝都实业有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区同乐九九同心工业区B1栋2楼东边，统一社会信用代码：91440300MA5EYY4375。法定代表人苏东生。委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。被告深圳阿沙尼科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路82号新布村九九同心工业区A4栋厂房4楼，统一社会信用代码：91440300590748368L。法定代表人章廷均。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月二十日书记员  凌含芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1994号罪犯何桂刚，男，汉族，1996年8月23日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年2月5日作出(2018)渝0107刑初78号刑事判决，认定被告人何桂刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年10月31日起至2021年10月30日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔被害单位经济损失690元。判决发生法律效力后，于2018年3月22日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯何桂刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何桂刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯何桂刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何桂刚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月十四日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2176号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。被执行人：杨财君，男，1972年11月出生，汉族，神木市人。被执行人：訾兰芳，女，1978年3月出生，汉族，神木市人。被执行人：杨永华，男，1980年6月出生，汉族，神木市人。被执行人：张三毛，男，1971年5月出生，汉族，神木市人。被执行人：赵天平，男，1966年9月出生，汉族，神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨财君、訾兰芳、杨永华、张三毛、赵天平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨财君、訾兰芳、杨永华、张三毛、赵天平偿还申请执行人贷款本金1946848.19元及利息，并负担案件受理费11160元及申请执行费21980元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费11160元及申请执行费21980元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2176号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  白凤平
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0824执786号 移送机关：安徽省潜山市人民法院。 被执行人：陈成,女,1989年1月1日出生,汉族,住湖北省天门市。 本院在执行被执行人陈成诈骗罪罚金一案中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年八月二十六日 法官助理余程林 书记员储培栋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102财保12号申请人：无锡驰恒建设有限公司，住所地无锡市锡北路501-545号。法定代表人：汤剑。被申请人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳溪街道镇北路29号。法定代表人：张祥生。被申请人：赵爱平。申请人无锡驰恒建设有限公司与被申请人无锡驰恒建设有限公司、赵爱平民间借贷纠纷一案，申请人无锡驰恒建设有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京市第六建筑安装工程有限公司、赵爱平银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京市第六建筑安装工程有限公司、赵爱平银行账户存款30万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年八月十九日书记员 乔凌艳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1546号 申请执行人：陶为杨，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：魏伯平，男，汉族，住铜陵县。 本院在执行申请执行人陶为杨与被执行人魏伯平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏伯平在金融机构的存款人民币1180000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 红
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保128号 申请人：陈鹏，男，1986年12月05日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：赵少飞，男，1985年01月24日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：赵丽娟，女，1985年6月5日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231985××××××××。 申请人陈鹏因与被申请人赵少飞、赵丽娟民间借贷纠纷一案，于2020年8月28日向本院提出申请，要求将被申请人赵少飞名下财产或其配偶赵丽娟名下房产价值中的15万元予以保全。申请人提供了其名下房产一套做担保。 经审查，本院认为，申请人褚小明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结赵少飞名下财产价值或者赵丽娟名下位于临漳县房屋价值中的15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  焦 玥
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初8946号 原告：刘立辉，男，1962年11月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：马明洲，男，1957年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：封飞，陕西培优律师事务所律师 原告刘立辉与被告马明洲委托合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘立辉、被告马明洲的委托诉讼代理人封飞到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告刘立辉诉称，2017年11月原告妻子正在愁着找工作时，被告称可以为原告妻子办理市公安系统正式编制工作，办成收取19万元。原告遂把妻子的个人简历、毕业证和身份证复印件转给被告。第二天，被告称可以办，并发来银行卡号，称两个月可办好，让先交14万元，原告便在银行办理了车抵贷，并于11月底将钱给了被告。被告出了收据并许诺自收款之日起80个工作日内没有办理成功则该款如数奉还，可约定的办事期限过了还没有结果，随后原告一直向被告催要无果。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告246400元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告马明洲辩称，其不同意原告的诉讼请求，该款项是以收据的形式存在，该款项已向原告全部支付，收据并未约定违约金。 经审理查明，2017年11月原、被告商定，由被告为原告刘立辉之妻贺园园办理公安新城分局在编正式员工的工作。后原告刘立辉向被告马明洲支付140000元。被告马明洲2017年11月30日，向原告出具了收条一张，载明收到该140000元。后因原告妻子工作是一未办理成功，被告于诉讼中陆续向原告刘立辉退款140600元。 以上事实有收条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告委托被告为其妻子办理公安局正式编制工作事宜，并为此支付140000元费用,本案应为委托合同纠纷。对于原告委托的事项，显然违反了国家公务员、事业单位招考招录“逢进必考”的原则，扰乱了国家对国家机关招录的公共秩序，损害了社会公共利益，应属无效。依据法律规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。但因被告已经返还原告140600元，故对于原告要求被告马明洲返还140000元委托费用的请求，本院不予支持。至于原告主张的利息及其在“起诉书补充说明”中请求的精神损害等其他损失，原告明知其委托的事项不符合相关规定，仍委托被告为办理，其行为亦存在过错，故对于其上述主张依法不予支持。但鉴于对于合同无效双方均有过错，同时由于被告的退款发生在本案的诉讼进行中，被告应当依法负担诉讼费3100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告刘立辉的全部诉讼请求。 本案案件受理费4996元，由被告负担3100元，原告负担1896元。因原告已预交，被告承担的3100元受理费应直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴承洲 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执319号 申请执行人：游良华，男，汉族，1986年6月25日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：胡磊，男，汉族，1987年10月7日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：李蕾，女，汉族，1986年6月28日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行游良华与胡磊、李蕾借款合同纠纷一案中，申请执行标的122076.00元，在执行过程，申请执行人和被执行人达成了长期执行和解协议，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金  涛 审判员 魏  萍 审判员 闫 静 研 二〇二〇年八月二十八日 书记员 巴久阿叁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执859号 付新文、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人付新文与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3009号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2526号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：梁某某，男，汉族，1982年6月21日生，住址：广西博白县。 原告桂林某某公司与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对梁某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告梁某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告梁某某的起诉。 本案诉讼费4120元，依法减半收取2060元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初478号原告：马喜才,男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：于洪俊,男，1966年11月22日，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王长春,男，1966年5月26日，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院于2020年7月28日立案受理了原告马喜才与被告于洪俊、王长春民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年8月13日公开进行了审理。原告马喜才、被告王长春到庭参加诉讼，被告于洪俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马喜才向本院提出诉讼请求：1.判令被告于洪俊偿还借款17000元，利息3060元（自2019年1月10日至2020年7月10日止，利息一分），自2020年7月11日起继续按利息1分计算至全部给付时止；2.判令被告王长春承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：于洪俊于2019年1月10日在马喜才处借款17000元用于资金周转，双方约定：利息一分利，王长春为担保人，并当场出具欠条一份。双方未约定还款期限。马喜才多次索要借款，于洪俊没有偿还。被告王长春辩称，马喜才不应该先找我要钱。被告于洪俊未到庭参加诉讼故无辩称。原告马喜才围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、原、被告身份证复印件各一份，证实了马喜才与王长春的身份；证据A2、欠条一份,证实了于洪俊欠款17000元和王长春担保的事实；证据A3、手机录音一份，证实了马喜才要求担保人王长春承担保证责任的事实。被告王长春对上述证据没有异议，也没有发表质证意见。被告于洪俊未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，经审查，马喜才举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，认定事实如下：于洪俊于2019年1月10日在马喜才处借款17000元用于资金周转，双方约定：利息一分利，王长春为担保人，并当场出具欠条一份，欠条记载“于洪俊抬马喜才人民币壹万柒仟元整，保人王长春，于洪俊不还保人还”。双方口头约定此款于2019年3月份偿还。逾期，于洪俊没有偿还借款。本院认为：于洪俊向马喜才借款出具了借据，并口头约定此款于2019年3月偿还，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以支持。关于王长春是否承担保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十七条关于一般保证的规定，王长春为一般保证人，马喜才未与王长春约定保证期间，所以保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，马喜才未向王长春提起诉讼或仲裁的，保证人王长春免除保证责任。因此，王长春免除保证义务。因此，对马喜才要求王长春承担保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于洪俊于判决生效之日偿还原告马喜才借款17000元，利息3060元（自借款之日计算至2020年7月10日止，利息一分），自2020年7月11日起按双方约定的利息1分继续计算至全部给付时止；二、驳回原告马喜才对被告王长春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告于洪俊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二〇年八月十四日书记员  王歆媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路69号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：焦龙、陈晨，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘洪兵，男，1966年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告邮储银行襄阳分行诉被告刘洪兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人焦龙到庭参加了诉讼。被告刘洪兵经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的信用卡本金、利息、费用及违约金共计20855.15元（截至2019年3月20日，拖欠本金12631.58元、利息余额4380.8元、费用3842.77元、应收未收违约金0元、应收利息0元），并按照信用卡领用合约约定标准支付自2019年3月22日起至前述款项清偿之日止的利息、费用、违约金等款项（以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，被告激活后多次使用消费，但未按约归还。截至2019年3月20日，被告的该信用卡已拖欠本金、利息、费用及违约金共计20855.15元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告刘洪兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告邮储银行襄阳分行为支持其主张成立，向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》及银行催收系统截屏、费用计算规则明细。证明被告刘洪兵在原告处申办并领用信用卡、被告还款情况以及被告刘洪兵截至2020年8月19日的欠款情况。被告刘洪兵未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据，视为对权利的自行放弃。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以采信。经审理查明，2013年7月25日，被告刘洪兵（申请人，乙方）向原告邮储银行襄阳分行申请“金卡”信用卡，签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，并表示已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。领用合约约定：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利息0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费，年费减免政策以甲方规定为准；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准。被告在完成上述申领手续后，原告邮储银行襄阳分行向被告刘洪兵发放信用卡（卡号62×××73），信用额度为20000元。刘洪兵在使用该信用卡期间出现逾期还款行为，截至2020年8月19日，尚欠本金12631.58元、利息4380.8元、费用3842.77元。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告刘洪兵向原告邮储银行襄阳分行申请领用信用卡业务，双方对申领信用卡以及使用信用卡进行消费、还款等事项均进行了约定和确认，系双方真实意思表示。原告按照合同约定向被告刘洪兵发放了信用卡，被告刘洪兵使用该信用卡进行消费后，未按领用合约的约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。经查，截至2020年8月19日，被告刘洪兵尚欠本金12631.58元、利息4380.8元、费用3842.77元，故本院对原告主张的上述款项予以支持；原告还主张被告继续支付自2020年8月20日起按信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用、违约金至欠款清偿完毕之日止，符合合同约定，亦未超出法律规定范围，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘洪兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金12631.58元、利息4380.8元、费用3842.77元，并自2020年8月20日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准支付利息、费用、违约金至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，公告费560元，由被告刘洪兵负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。审 判 长  张艳君人民陪审员  刘爱华人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年八月二十六日法官助理张鹤书记员**
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保646号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：邱衍崇，男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邱衍崇的银行存款21000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱衍崇银行存款21000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费230元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  俞瑜
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初162号 原告：张某甲，女，2010年2月3日生，汉族，学生，住吉林省敦化市。 法定代理人：王某（张某甲母亲），女，1985年4月30日生，汉族，舜翔驾校教练员，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：李某（张某甲外婆），女，1960年10月20日，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司退休工人，住吉林省敦化市。 被告：张某乙（张某甲父亲），男，1983年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某甲、法定代理人王某、委托诉讼代理人李某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某甲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告从2015年4月9日起至2018年10月30日止，一次性支付抚养费四十三个月43000元，从2020年8月1日变更抚养费每月1000元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：王某与被告张某乙于2015年4月9日在民政局办理离婚，生有一女张某甲，离婚时双方达成协议，张某甲归王某抚养，被告每月支付抚养费每月1000元，支付时间从2015年4月9日起，离婚后被告一直没有给付抚养费，2018年10月起诉被告给付抚养费，当时被告取保候审没有工作，考虑到这种原因调解后同意抚养费每月800元，现被告有工作能力，在批发市场与朋友合伙干装卸队，每月工资最少4000元，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：2018年之前抚养费不同意给付，我与王某2015年离婚后我们还在一起继续生活三年，经济来源都用于共同生活，同意2018年后给付抚养费800元，原告要求每月给付1000元，我不同意。原告所诉我在批发市场干活不是事实，我现在干零活，每月收入2800元左右。2015年离婚之后未离家，我与王某经营烧纸、水库，2015年春节期间我们共同承包经营出租车至2017年夏天，后我们共同承包夏利出租车，上述生意挣的钱都由王某管理。 本院经审理认定事实如下：原告母亲王某与被告张某乙于2015年4月9日在民政局办理离婚，离婚时协议约定被告每月给付张某甲抚养费1000元。2018年10月12日（2018吉7504民初190号民事调解书）达成调解协议，被告每月给付张某甲抚养费800元被告至今履行。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否予以支持。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告母亲王某与被告张某乙于2015年4月9日在民政局办理离婚，离婚时协议约定每月给付张某甲抚养费1000元。庭审中，原告出示离婚协议书被告未提出异议，但表示不同意给付2015年4月9日至2018年10月30日期间的抚养费，其理由是在此期间内与原告母亲虽然协议离婚，但一直生活在一起，并且共同经营生意。原告及法定代理人否认这一事实。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于被告未提交证据证明主张成立，因此应承担举证不能后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告主张被告增加抚养费的请求与法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第三款：无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告无固定收入，参照吉高法（2019）114号文件，吉林省统计局公布的上一年度“2018年度国民经济各行业职工平均工资”，被告月工资为4226.50元为宜。因此原告主张要求被告每月给付抚养费1000元的请求应该予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条判决如下： 一、张某乙于本判决生效时一次性给付张某甲抚养费（自2015年4月9日始至2018年10月30日止）每月1000元，计43000元； 二、自2020年9月始张某乙每月给付张某甲抚养费（生活费、教育费、医疗费）1000元，至张某甲18周岁独立生活时止。 案件受理费875元，减半收取计437.50元，由张某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  徐立秋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 雪
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9803号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：胡雪连，男，汉族，1971年12月12日出生，户籍地：湖南省攸县，住：贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告胡雪连信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼。被告胡雪连经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡雪连偿还原告本金47372.50元，利息22549.96元，违约金4735.54元，合计：74658元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告胡雪连支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告胡雪连未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告向原告申领卡号41×××18的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××64）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月15日，胡雪连41×××18的信用卡（另一卡号为：62×××64）欠款本金47372.50元，利息22549.96元，违约金4735.54元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告胡雪连未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告胡雪连不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡雪连于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金47372.50元，利息22549.96元，违约金4735.54元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，2020年4月15日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，减半收取855.50元，由被告胡雪连负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月二十一日书记员  肖莹
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初214号公诉机关个旧市人民检察院。被告人何永跃，男，1984年3月20日生，云南省个旧市人，汉族，小学文化，农民，住个旧市。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年8月10日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人何永跃犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人何永跃到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年3月28日21时28分许，被告人何永跃酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行驶至个旧市口，被个旧市公安局交警大队民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定检测：被告人何永跃的血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为106.67ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何永跃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人何永跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人何永跃在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人何永跃违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何永跃在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何永跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年八月二十一日书记员  邱 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21153号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督749号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郝长勇，男，1991年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人郝长勇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郝长勇发放了借款2000.00元，被申请人郝长勇分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月29日，被申请人郝长勇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郝长勇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郝长勇向贷款人清偿债务后，对被申请人郝长勇拥有追偿权，有权要求被申请人郝长勇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郝长勇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郝长勇尚欠的借款本息2053.28元，即天乙公司代被申请人郝长勇向厦门银行清偿欠款本息2053.28元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人郝长勇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郝长勇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郝长勇给付申请人剩余未还代偿借款本金2000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郝长勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郝长勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郝长勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初566号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇裕和广场18-112-113号。负责人：李越。统一社会信用代码：9153082132285739XW。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：罗宗丽，女，汉族，住宁洱县。（未到庭）原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司（以下简称瑞邦物管公司）与被告罗宗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告瑞邦物管公司的委托诉讼代理人潘阌龙到庭参加诉讼，被告罗宗丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞邦物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告支付原告2016年度至2018年度的物业管理费用1896元及车位改造费720元，两项合计2616元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宁洱县的业主，该房的建筑面积为131.67平方米。2015年11月30日，原告与被告的业主委员会签订了《水湾花园小区物业服务合同》，合同期限为2015年12月1日至2016年11月30日，为水湾花园小区业主提供物业管理服务，合同约定：物业服务费按0.4元／平方米／月收取，原车位按每天2元收取等约定（详见合同）。合同签订后，原告按约定对被告所在的小区进行了物业管理。因合同为一年一签，合同到期后，原告又与被告的业主委员会在2016年12月1日、2017年12月1日对2017、2018、2019年度的小区物业管理服务续签了合同，继续全面履行了物业管理服务的义务，而被告对2016年度至2018年度的物业管理服务费及车位改造费（两个）拒不支付，近年来原告已多次粘贴公告催交仍无果。为此，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《物业管理条例》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提出诉讼，望审理查明本案的事实，依法责令被告支付原告尚欠的物业管理服务费。被告罗宗丽未到庭答辩也未提交答辩状。原告瑞邦物管公司为证明其诉讼主张向本院提交2组证据。对原告提交的第1组证据水湾花园小区物业服务合同三份，来源合法、客观真实，能够证明原告与被告所住的小区的业主委员会签订小区物业服务合同，产生物业服务合同关系，被告应根据合同约定履行支付物业服务费的义务，本院予以采信。对原告提交的第2组证据照片4张，欲证明原告对被告所住的小区进行物管服务后，因部分业主一直拖欠物业管理服务费，原告每年在小区大门口明显位置粘贴公告催促各未交费的业主履行支付物管费的义务，并向被告追收2016年度至2018年度的物业管理服务费及车位改造费（两个）2616元的事实。该组证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告罗宗丽未到庭质证也未提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年11月30日，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司与被告罗宗丽所在宁洱县水湾花园小区业主委员会签订了《水湾花园小区物业服务合同》，合同期限为2015年12月1日至2016年11月30日，为水湾花园小区业主提供物业管理服务，合同约定：物业服务费按0.4元/平方米/月收取，原车位按每天2元收取等约定（详见合同）。合同签订后，原告按约定对被告所在的水湾花园小区进行了物业管理。合同为一年一签，合同到期后，原告又与被告所在水湾花园小区业主委员会在2016年12月1日、2017年12月1日对2017年、2018年、2019年度的水湾花园小区物业管理服务续签了合同，继续全面履行了物业管理服务的义务。被告房屋面积为131.67平方米，按合同约定0.4元/平方米/月，被告每年应交物业费131.67平方米×0.4元/月×12个月=632元/年。被告2016年度至2018年度应缴纳物业管理服务费为632元/年×3年=1896元，未向原告缴纳车位改造费（两个）款720元，上述两项费用合计2616元。因被告一直未履行交费义务，原告向本院提出诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与被告所在的宁洱县水湾花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同已生效，原告依据该合同对宁洱县水湾花园小区进行了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当履行交纳物业管理服务的相关费用，故对原告诉请由被告支付自2016年度至2018年度应缴纳物业管理服务费为632元/年×3年=1896元，未向原告缴纳车位改造费（两个）720元，上述两项合计款2616元，本院予以支持。被告罗宗丽经本院依法传唤未到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院对本案依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗宗丽欠原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司物业管理服务费及车位改造费2616元，于本判决生效后十五日支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗宗丽负担。本判决为终审判决。审判员  胡文华二〇二〇年八月二十五日法官助理李亚男书记员赵浚宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申45号再审申请人（一审被告）：曾梅，女，1975年4月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住黔西县。被申请人（一审原告）：曾岱芳，男，1972年3月15日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。一审被告：杨晓宇，男，1978年5月4日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。再审申请人曾梅与被申请人曾岱芳、杨晓宇民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾梅申请再审称：1.请求撤销（2019）黔0522民初1822号民事判决书；2.请求法院依法改判；3.本案一审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审中，原审法院采取公告送达传唤属于程序违法，申请人的辩论权利被剥夺。被申请人曾岱芳的原审起诉书中载明的申请人曾梅的手机号一直使用至今，未更换过。申请人的住址为民安路52-1号。该住房虽然出租给他人，但承租人有申请人父母的联系方式。原审审理的整个过程中，申请人一直在黔西县父母家居住。被申请人完全知晓申请人曾梅及其父母、兄弟的住址和联系方式。原审判决书也查明申请人曾梅作为社区矫正对象一直定期接受水西街道水西社区管理，可以送达应诉文书。原审法院完全可以通过民安路52-1的承租人或被申请人杨晓宇、曾岱芳获知申请人及父母、兄弟的居住地址和联系方式，也可以通过社区联系申请人完成送达。但原审法院以公告送达方式传唤申请人，导致申请人未收到任何的通知信息而被缺席审判，未出庭应诉并非基于自身因素。二、原审认定事实错误。原审中被申请人曾岱芳只提供了借条，不能证明申请人收到了该笔款项。原审判决结果认定被申请人杨晓宇和申请人曾梅并非共同借款人，且被申请人杨晓宇与曾岱芳系血表关系，其陈述不应被采信，被申请人杨晓宇在原审中作出的对案件事实的“承认”对申请人不发生效力。被申请人曾岱芳未提供将该笔款项转入小额贷款公司账户且用于放贷的贷款凭证和其他证据，被申请人主张借款款项用于小额贷款公司放贷的事实缺乏证据支撑。本院经审查认为，关于申请人曾梅提出的原审法院直接采取公告送达传唤申请人属于程序违法，剥夺了申请人辩论权利的再审申请理由，经查，被申请人曾岱芳起诉申请人曾梅、杨晓宇民间借贷一案，曾因无法提供曾梅的送达地址导致法院无法向曾梅完成送达而撤诉。本案起诉时，曾岱芳向原审法院提供了申请人曾梅当时属于黔西县矫正人员的信息。因水西社区居委会出具了申请人曾梅于2019年4月14日无法联系的《证明》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，申请人符合公告送达的法定情形。原审法院遂采取公告送达方式送达了开庭传票等庭前法律文书和原审判决书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，原审法院公告送达时分别在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公示，并采取拍照方式记录了张贴过程。故，原审法院在用其他方式无法送达的情况下公告送达，程序合法。关于申请人提出的被申请人曾岱芳只有借条，被申请人杨晓宇的陈述不能采信的申请理由，被申请人曾岱芳的诉求是要求申请人曾梅和被申请人杨晓宇共同偿还借款。在原审法院未裁判之前，被申请人杨晓宇根本无法预见本人不承担偿还责任的法律后果，因此，杨晓宇在(2016)黔0522民初3007号案件提交的答辩状可以证明该笔借款已经实际支付，其陈述真实可信，故被申请人曾岱芳所主张的借款的事实成立。综上，申请人曾梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾梅的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年八月二十六日书记员  吴传圆
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初525号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人黄勇洁，曾用名黄永洁，男，1978年6月24日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2018年因饮酒后驾驶机动车被天津市滨海新区公安局交通管理分局罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年因在一个记分周期内累积计分达到12分被天津市公安交通管理局河北支队扣留机动车驾驶证。因本案于2020年6月3日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人黄勇洁犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月22日20时许，被告人黄勇洁在其机动车驾驶证被扣留期间醉酒驾驶冀Ｂ×××××号吉利牌红色小型轿车，沿天津市津南区双桥河镇津沽公路由东向西行驶至宝源路交口处时被执勤交警拦检案发。经检验，被告人黄勇洁血液中酒精含量为196.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有案件来源，民警查获违法行为经过，人口信息表，被告人黄勇洁供述与辩解，证人赵某证言，司法鉴定意见书，110接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精浓度测试单，机动车行驶证，在逃人员信息查询，驾驶证信息查询，机动车信息查询，被盗抢机动车信息查询，违法行为明细一览，前科材料，公安交通管理行政处罚决定书，满分教育通知书，照片，血样采集登记表，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄勇洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄勇洁归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄勇洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年10月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年八月二十六日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1126号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、陈海燕、查以强、曲靖市盛鼎基业房地产开发有限公司：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与陈海燕、查以强、曲靖市盛鼎基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的393022.15元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执641号阳小男、唐华平：2020年7月21日申请执行人阳小男申请执行的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初744号民事判决书关于申请执行人阳小男与被执行人唐华平房屋买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年8月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢600号申请执行人：郭家淇，男，1985年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：徐鲲鹏，男，1990年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郭家淇与徐鲲鹏民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐鲲鹏偿还申请人郭家淇借款40万元；案件受理费3650元及申请执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月15日将被执行人徐鲲鹏采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐鲲鹏名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书记员  高登国
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保969号 申请人：泸州市龙池嘉阳混凝土工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区石洞花博园村22组，统一社会信用代码：91510504MA629THN4F。 法定代表人：陈帮柏，总经理。 被申请人：泸州市沁雨园林工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区高坝工人村46号楼6号，统一社会信用代码91510504MA66LHPN1N。 法定代表人：郑沁雨。 申请人泸州市龙池嘉阳混凝土工程有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市沁雨园林工程有限公司名下价值2863241.23元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院依据（2020）川0504财保935号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人泸州市沁雨园林工程有限公司名下价值2863241.23元的财产。在查封、冻结、扣押期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邓军
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2359号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司，地址:宾县胜利镇本街，负责人石岩，职务经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告刘波，男，1970年10月25日生，汉族，农民，住宾县。232122197010251816.原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2009年3月14日被告刘波在原告单位购买种子欠款3434.00元，双方约定2009年6月1日还款，未约定利率；，2009年3月21日被告刘波在原告单位购买种子、农药欠款10720.00元，双方约定2009年6月1日还款，约定月利率1%后于2011年11月21日清偿欠款本金5000.00元，下欠本息未给付；2010年3月26日被告刘波在原告单位购买种子、农药欠款1324.00元，双方约定2010年6月1日还款，约定月利率1.5%；2010年4月19日被告刘波在原告单位购买化肥、农药欠款5030.00元，双方约定2009年6月1日还款，逾期按月利率1%计息。上述欠款逾期后经多次索要被告未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠农资款14790.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证四份证明被告欠款的事实。被告经传唤未到庭无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司欠农资款3434.00元。二、被告刘波于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司欠农资款5720.00元自2009年3月21日起按月利率1%计息至本息实际给付之日时止。三、被告刘波于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司欠款1324.00元自2010年3月26日起按月利率1.5%计息至本息实际给付之日时止。四、被告刘波于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司欠款5030.00元自2010年4月19日起按月利率1%计息至本息实际给付之日时止。案件受理费170.00元减半收取85.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年八月二十一日书记员  徐景明
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更614号罪犯陶万友，男，1984年4月17日出生，布依族，小学文化，住贵州省盘县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）黔六中刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯陶万友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年8月24日交付贵阳监狱执行，2005年9月9日转入遵义监狱执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2011年3月10日、2013年3月29日、2015年4月14日、2017年12月14日经本院裁定共减去有期徒刑五年零一个月。刑期自2008年7月26日起至2021年6月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶万友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年7月获表扬1个；2019年8月至2019年12月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陶万友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陶万友减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月26日起至2020年10月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保492号白城市中小企业融资担保有限公司、李会、范士龙、范玮达、长岭县龙会粮食收储有限公司：白城市中小企业融资担保有限公司与李会、范士龙、范玮达、长岭县龙会粮食收储有限公司保证合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3529号 余女爱、陈进联： 本院受理余女爱与陈进联侵权责任纠纷一案，被执行人陈进联依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2698号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1232号民事判决书向余女爱赔付4450.82元。被执行人陈进联已履行生效法律文书确认的赔付义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3529号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3063号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。 负责人：方虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：林月超，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄铭，男，系该行员工。 被告：朱永权，男，1989年3月18日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告朱永权信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告朱永权偿还欠款本金136250元、利息19920.91元(暂算至2020年5月1日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止)、违约金6812.5元(每月按最低还款额的5%计收，暂算至2020年5月20日)、手续费1485元，以上共计164468.41元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 公务卡 卡号 6282550093085108 申领时间 二〇一四年九月二十三日 信用额度 150000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 自2014年10月8日起开始透支取现，金额33880元，最后于2019年8月1分期账单入账1280元。截至2020年5月1日，尚欠透支本金136250元、利息19920.91元、违约金6812.5元、手续费1485元，以上共计164468.41元。 还款事实 2019年7月27日最后一次还款2735元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 136250元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为6812.5元 元 元 手续费 1485元 利息 截至2020年5月1日为19920.91元，从2020年5月2日起，以透支本金136250元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。 另查明，原告于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱永权名下的银行存款10000元，并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告朱永权于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金136250元、利息（截至2020年5月1日为19920.91元，从2020年5月2日起，以透支本金136250元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）、违约金6812.5元、手续费1485元； 二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，减半收取计1795元，由朱永权负担；保全申请费120元，由朱永权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员倪维常 二○二○年八月十二日 代书记员孙悦纳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申144号 再审申请人（一审被告）：程真真，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：黄娟，安徽大湖律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司工作人员。 一审被告：吴晓满，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 一审原告：解晓慧，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 一审被告：张大冬，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 一审被告：吴寿林，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 一审被告：贾贤芳，女，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人程真真因与安徽肥西石银村镇银行股份有限公司、一审被告吴晓满、解晓慧、张大冬、吴寿林、贾贤芳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初1409号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,程真真的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年八月二十日 法官助理高晓亮 书记员谈飞
签杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初1983号?原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：杨雪花，女，1987年1月23日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告崔桂祥与被告杨雪花、浙江淘宝网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。同年2020年8月21日，原告崔桂祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按崔桂祥撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告崔桂祥负担。STAR审判员何淼二〇二〇年八月二十一日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民特14号申请人：徽县某联社。法定代表人：田某，任徽县某联社理事长。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族。申请人：朱某，男，汉族。申请人：姬某，男，汉族。委托代理人：朱某，男，汉族。本院于2020年8月13日立案受理申请人徽县某联社与朱某、姬某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日经本院委派特邀调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、朱某在2020年12月31日前将2015年4月12日所借3.5万本金及利息、逾期利息共计59449.83元全部清偿；二、朱某在2021年6月30日前将2015年3月31日所借9万元中的4万元本金及利息、逾期利息共计70985.07元清偿；三、由朱某在2021年12月30日前将2015年3月31日所借9万元中的剩余5万元本金及利息、逾期利息共计90099.67元全部清偿；四、姬某对上述债务承担连带清偿责任。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徽县某联社与朱某、姬某于2020年8月11日经本院委派特邀调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 萍二〇二〇年八月二十五日法官助理  冯满平书 记 员  李娜娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0111民初4380号原告：熊维，女，1987年9月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区,委托代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王雅馨，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱小刚，男，1978年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告熊维诉被告朱小刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告诉讼请求为：1、请求判令被告朱小刚立即偿还原告熊维借款本金110000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：熊维与朱小刚系朋友关系。朱小刚因生活需要向熊维借款，熊维分别于2017年10月20日、2017年11月16日、2017年12月5日和2017年12月10日分9笔向朱小刚出借共计110000元。后朱小刚出具欠条一份，载明向熊维借款11万元。借款到期后，朱小刚并未偿还上述借款。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人于庭前自愿达成如下协议：一、原告熊维和被告朱小刚确认被告朱小刚差欠原告熊维借款本金11万元以及截止2020年8月25日止的利息为1.3万元，本息共计12.3万元；二、针对上述第一项给付内容，被告朱小刚的偿还时间如下：1、于2020年12月20日之前偿还原告熊维借款本息6万元；2、于2021年3月15日之前偿还原告熊维借款本息6.3万元。三、若被告朱小刚针对上述第二项支付义务存在任何一期款项未按约给付，则原告熊维有权利对未偿还的金额申请一次性强制执行；并且：1、如果被告朱小刚未按约定支付第一笔还款6万元，则朱小刚须从2020年7月2日起以本金11万元为基数按照年利率24%向原告熊维承担违约责任至实际给付之日；2、如果被告朱小刚未按约定支付第二笔还款6.3万元，则朱小刚须从2021年1月1日起以本金5万元为基数按照年利率24%向原告熊维承担违约责任至实际给付之日；四、案件受理费减半收取1370元，由被告朱小刚承担（该款由被告朱小刚于2021年3月15日之前给付原告熊维）；五、原告熊维自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓雁二〇二〇年八月二十五日书记员  刘凤文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7292号 原告：唐泽亮，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号。 法定代表人：舒世发。 原告唐泽亮与被告安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理。本院于2020年8月7日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐泽亮撤回起诉处理。 审判员 孔 静 二〇二〇年八月十九日 书记员 阮晓艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15225号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：徐顺连，女，1966年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐顺连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1132号 原告：化南生，男，1981年6月1日生，傈僳族，云南省泸水市人，住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李英鹏，男，1974年2月20日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。 被告：杨智春，男，1985年7月24日生，云南省宾川县人，原住泸水市。 本院在审理原告化南生诉李英鹏、杨智春追索劳动报酬纠纷一案中，原告化南生以漏列被告，需补充后另行起诉为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告化南生以漏列被告，需补充后另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告化南生撤回对被告李英鹏、杨智春的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 常 琳 二〇二〇年八月十四日 书记员 韩丽王
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初304号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人化玉皆，男，1963年1月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因本案于2020年4月18日被上蔡县公安局行政拘留三日（未执行）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审、8月5日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人化玉皆犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人化玉皆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日13时许，被告人化玉皆饮酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，沿上蔡县杨集镇南环路由东向西行驶至杨集镇瑞麟湾温泉附近，被民警查获。经鉴定，化玉皆血样中的乙醇含量为140.20mg/100ml。化玉皆到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人化玉皆违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人化玉皆供述与辩解、证人党某、孙某的证言、被告人化玉皆的户籍证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场照片、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]593号检验报告、视听资料等证据证实。被告人化玉皆对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人化玉皆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人化玉皆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。化玉皆系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。化玉皆无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人化玉皆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇二〇年八月十九日书记员  赵丹丹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢172号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张祥凯，行长委托代理人：刘长民男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被执行人：石秀金，男，汉族，个体户，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住黑龙江省延寿县。被执行人：邹长琴，女，汉族，无职业，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初1041号民事调解书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被执行人石秀金、邹长琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人石秀金、邹长琴给付欠款本金2600000元、利息计算至实际给付之日时止、案件受理费14091.5元及申请执行费。本院以（2017）黑0129执804号之三执行裁定书，终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1041号民事调解书的执行。2019年5月15日本院恢复执行。本院在恢复执行过程中，通过网络查控于2019年11月13日冻结石秀金在财付通支付科技有限公司账户内存款5140.56元、中国工商银行账户内存款256.12元、中国农业银行账户内存款3220.87元，冻结邹长琴在财付通支付科技有限公司账户内存款65.36元、中国邮政储蓄银行账户内存款804.12元，并于2020年8月4日扣划被执行人上述账户内存款合计9487.03元（给付申请执行人9437.03元，缴纳申请执行费50元）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2020年8月5日以“被执行人抵押房产现不能确定位置，暂不处置”为由，向本院申请撤回执行申请。同日，本院解除被执行人邹长琴在中国邮政储蓄银行账户内存款2716239.04元，被执行人石秀金在中国工商银行账户内存款2716239.04元、在中国农业银行银行账户账户内存款2716239.04元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1041号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年八月十四日书记员  任雪娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2423号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：莫某某，男，汉族，住广西灵川县。 原告桂林某某股份有限公司与被告莫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告莫某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告莫某某的起诉。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执609-7号申请执行人张某某被执行人王某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵