苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1872号原告：鹿雷，男，1984年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海贤择律师事务所律师。委托诉讼代理人：高奇秀，上海贤择律师事务所律师。被告：杨继根，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：南陵县宁马汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵工山镇街道。法定代表人：徐太平，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。原告鹿雷与被告杨继根、南陵县宁马汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告鹿雷的委托诉讼代理人高奇秀，被告保险公司的委托诉讼代理人朱文祥到庭参加诉讼；被告杨继根、南陵县宁马汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告后期医疗费10000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费19980元、误工费49804.64元、残疾赔偿金472000元、被扶养人生活费235696元、精神损害抚慰金25000元、交通费1143元、残疾辅助器具费855351.8元、财产损失20000元、鉴定费2820元，按事故责任的30%计算赔偿金额为587588.63元；2.被告保险公司在其为车辆(苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××)承保的保险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超过保险限额部分由被告杨继根与被告南陵县宁马汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。审理中，原告将误工费变更为54815.04元，残疾赔偿金变更为524601.6元（其中包含被扶养人生活费235696元），故总金额变更为534163.43元。事实和理由：2019年3月13日22时56分左右，原告鹿雷驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车沿230省道由西向东行驶至苏州市吴江区菀坪社区双拥路路口处时，与前车被告杨继根驾驶的皖Ｂ×××××重型半挂牵引车(牵引皖Ｂ×××××重型普通半挂车)发生碰撞，致使发生两车受损、原告受伤的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书(编号：第32050912019000xxxx号)认定：被告杨继根次责，原告主责。现查明皖Ｂ×××××重型半挂牵引车以及皖Ｂ×××××重型普通半挂车的所有人均为被告南陵县宁马汽车运输有限公司，且皖Ｂ×××××重型半挂牵引车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该起交通事故发生在保险期间内。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任，请依法公正审判。被告杨继根未作答辩。被告南陵县宁马汽车运输有限公司未作答辩。被告保险公司辩称，第一，原告诉请有误，其承保车辆并非苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，而是皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××。第二，其对事故发生的事实及责任认定没有异议，皖Ｂ×××××在其司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。第三，原告之前起诉医疗费时保险公司已经赔付了79537.59元，其中交强险医疗费项下的限额已使用完毕。第四，其不承担本案的诉讼费、鉴定费。第五，原告的部分诉请过高，具体在质证环节详述。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日22时56分左右，鹿雷驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车沿230省道由西向东行驶至苏州市吴江区菀坪社区双拥路路口处时，与前车杨继根驾驶的皖Ｂ×××××重型半挂牵引车(牵引皖Ｂ×××××重型普通半挂车)发生碰撞，事故造成两车受损、鹿雷受伤。苏州市吴江区公安局交通警察大队针对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定鹿雷负该起事故的主要责任，杨继根负该起事故的次要责任。鹿雷的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，为：1.被鉴定人鹿雷因车祸致左侧股骨中段骨折，左胫腓骨上段粉碎性骨折，左下肢多发皮肤软组织挫裂伤伴血管、肌肉损伤行截肢术遗留左膝关节平面缺失构成六级残疾；2.被鉴定人鹿雷的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为一人护理五个半月，营养期为三个月。建议被鉴定人鹿雷二期手术取内固定费用为壹万元左右，具体亦可以实际发生额为准。案件审理过程中，保险公司申请对鹿雷的残疾辅助器具费进行鉴定，江苏省伤残人康复中心于2020年6月4日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置膝离断假肢，价格为38150元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；2.由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为120元/天，住院康复训练期间需陪护一名；3.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。另查明,杨继根驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的重型半挂牵引车(牵引皖Ｂ×××××重型普通半挂车)登记车主为南陵县宁马汽车运输有限公司，其中皖Ｂ×××××重型半挂牵引车在保险公司处投保有交强险和商业三者险（保险限额为150万元，并投保了不计免赔率附加险），皖Ｂ×××××重型普通半挂车在保险公司投保有商业三者险（保险限额为10万元，并投保了不计免赔率附加险），该起事故发生在保险期间内。再查明，2019年6月26日，鹿雷就前期医疗费诉至本院。2019年8月27日，本院出具了（2019）苏0509民初8760号民事判决书，判令：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险和商业三者险的限额范围内赔偿鹿雷医疗费79537.59元（其中交强险部分为10000元，商业三者险部分为69537.59元）。在该案庭审中，杨继根陈述其与南陵县宁马汽车运输有限公司系挂靠关系。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、（2019）苏0509民初8760号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票，被告保险公司提交的鉴定意见书、鉴定费发票，以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为：原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：原告鹿雷在本起交通事故中的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：后续医疗费10000元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费4500元（50元/天×90天），小计15500元；护理费19800元（120元/天×165天）、残疾赔偿金524601.60元[（23836+5636）×1.78×20×50%]、精神损害抚慰金7500元、误工费44245.94元、交通费800元、残疾辅助器具费236591元，小计833538.54元；财产损失20000元。另，鉴定费2820元。合计871858.54元。关于后续医疗费。原告主张10000元，依据是苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告保险公司认为后续治疗费尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。本院认为，参照鉴定机构的意见，原告主张的后续医疗费合理,为减少当事人诉累,本案中予以支持。关于残疾赔偿金。原告主张524601.60元（29472×1.78×50%×20），其中包含被扶养人生活费235696元，依据是苏州同济司法鉴定所鉴定意见书；被告保险公司请法院依法裁判。本院认为，原告鹿雷出生于1984年1月28日，至定残日为35周岁，故残疾赔偿金计算年限应为20年。结合司法鉴定意见书评定的原告的伤残等级，本院认定原告的残疾赔偿金为524601.60元。关于被扶养人生活费，原告提供的证据能证明其需要扶养的人数为4人：其父亲鹿传义、母亲刘夫英、长子鹿宇浩、次子鹿宇泽。其父亲鹿传义于1956年9月9日生，至定残日时为63周岁，扶养人有2人，扶养期限为17年；母亲刘夫英于1954年10月15日生，至定残日时为65周岁，扶养人有2人，扶养期限为15年；长子鹿宇浩于2007年2月6日生，至定残日时为12周岁，扶养人有2人，扶养期限为6年；次子鹿宇泽于2012年10月1日生，至定残日时为7周岁，扶养人有2人，扶养期限为11年。以上被扶养人按照上一年度全省居民人均生活消费支出额26697元为标准计算，被扶养人生活费合计为213576元，该费用包含在残疾赔偿金中。关于误工费。原告主张54815.04元，提交道路运输从业资格证、驾驶证、行驶证、道路运输证，证明事故发生前原告一直从事道路运输行业，事故后一直未能上班，误工费参照2018年度分细行业就业人员平均工资道路运输行业标准计算，即77249元/365天×259天；被告保险公司对上述证据的真实性没有异议，但是证明目的有异议，原告提供的相关的证书仅能证明原告具备从事相关行业的资格，并不能证明原告以交通运输为其主要收入来源，不能参照道路运输行业的行业工资来计算其损失情况，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释的规定，原告应当举证证明其因本起交通事故实际减少的收入，原告的该组证据达不到其证明目的，误工费以100元/天计算为宜。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告所举证据可以证明其在事故发生前从事道路运输业务，根据江苏统计局官方网站公布的数据，2019年度江苏省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为62596元，结合原告的误工期限，本院认定，原告的误工费为44245.94元（62596元/365天×258天）。关于残疾辅助器具费。原告主张拐杖、高张力腰痛保护带491元，假肢589440元（49120元/次×12次）、假肢保养维修费188620.80元（3929.60元/年×48年）、装配食宿费76800元（80元/天×2人×40天×12次），计算至83周岁，以上合计855351.80元，原告提交残疾辅助器具费发票、诊断证明、假肢发票、假肢安装协议、假肢装配意见书、辅助器具产品保险单、苏州统计局人均预期寿命问答予以证明；被告保险公司对假肢发票、假肢机构出具的意见书均有异议，其已向法院递交了假肢费用的司法鉴定申请，通过鉴定已经确认了假肢费用的价格为38150元，原告实际更换的价格是49120元，其实际更换的价格明显超过了司法鉴定意见书的价格，即超过了国产普通适用型的价格，超出部分应由原告自行承担，对于本案的假肢费用，请法庭参照司法鉴定意见书予以计算。本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。本案中，根据原告的伤情，原告购买拐杖、高张力腰痛保护带系合理支出，本院依法予以支持。根据江苏省残疾人康复中心出具的司法鉴定意见书，鹿雷需配置普通适用型特殊装置膝离断假肢，价格为38150元，使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；初次装配需住院康复训练30天，期间需陪护一名，住院费用120元/天；建议配置假肢穿戴时间至当地人均寿命。据此，本院认定，原告第一期残疾辅助器具费用为45780元（38150+38150×5%×4），另，原告在2019年8月初次装配假肢还需进行康复训练，并需要一名陪护，对于该次住院期间的护理费，本院酌定为120元/天×30天=3600元，住院费120元/天×30天=3600元，共计7200元。故原告本次残疾辅助器具费应为45780元+7200元=52980元。鉴于辅助器具的安装价格的确定具有根据安装人的年龄、残肢的情况及辅助器具本身的技术进步等不确定因素，本院综合考虑原告的实际年龄、假肢使用年限以及减轻当事人诉累等因素，在本案中一次性支持原告5期的残疾辅助器具费，如后续还有残疾辅助器具费发生，原告鹿雷可另行主张。根据江苏省伤残人康复中心的意见，后期每个周期内的费用包含假肢费用38150元及其维修费38150×5%×4=7630元，合计45780元。据上，本院认定原告的残疾辅助器具费为236591元（491+52980+45780×4）。综上，本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。皖Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（保险限额为150万元，并投保了不计免赔率附加险），皖Ｂ×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保有商业三者险（保险限额为10万元，并投保了不计免赔率附加险），被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，交强险中医疗费部分的赔偿限额10000元已在（2019）苏0509民初8760号案件中进行赔付，故本案中原告主张的医疗费部分的金额应在商业三者险限额范围内按照事故责任进行赔付；伤残部分为833538.54元，超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额110000元；财产损失部分为20000元，超过交强险的财产损失部分赔偿限额2000元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计112000元（含精神损害抚慰金）。超过交强险部分的759858.54元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又因（2019）苏0509民初8760号案件中已确定超出交强险部分由被告杨继根承担本起事故30%的赔偿责任，原告鹿雷自行承担本起事故70%的责任，被告杨继根应承担的赔偿份额由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内予以赔偿，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告227957.56元。据上，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告339957.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险限额范围内赔偿原告鹿雷各项损失合计339957.56元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。二、驳回原告鹿雷的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1669元，由被告杨继根负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈烨二〇二〇年八月十九日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。