河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4474号 上诉人（原审被告）：刘小东，男，1983年11月29日生，汉族，农民，现住玉田县。 委托诉讼代理人：史岐杰，河北马健辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘启新，男，1957年10月6日生，汉族，农民，现住玉田县。 被上诉人（原审被告）：龚尚福，男，1949年11月4日生，汉族，农民，现住玉田县。 被上诉人（原审被告）：王树林，男，1955年5月5日生，汉族，农民，现住玉田县。 被上诉人龚尚福、王树林之共同委托诉讼代理人：杜万生，男，1951年5月15日生，汉族，现住玉田县。 上诉人刘小东与被上诉人刘启新、龚尚福、王树林健康权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3978号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月27日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘小东上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人责任承担比例或依法发回重审；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人刘小东系受龚尚福（或秧歌队）雇用，用农用货车为秧歌队提供运送劳务，根据雇佣关系的双方主体，此事故的发生，雇佣双方主体均有过失责任，龚尚福（或秧歌队）在此事故中也应承担选任的过失赔偿责任，不应由上诉人承担车方运输的全部责任；2、法律规定禁止货运机动车载客的规定重点在于预防，防止因驾驶员的违章行为导致货车所载人员伤亡，上诉人作为驾驶员并无危险驾驶行为，此次事故的发生与上诉人驾驶车辆行为无直接的因果关系，并非上诉人驾驶车辆完全责任直接导致。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘启新辩称：一审法院未能认定被上诉人王树林、龚尚福系秧歌队组织者，刘启新与刘小东形成的是雇佣关系，龚尚福支付150元给刘小东系秧歌队的租用行为，应由刘小东承担损失赔偿责任，但一审法院认定刘小东承担70%赔偿责任过轻，被上诉人刘启新认为自己最多应承担10%责任。请求二审法院认定刘小东承担赔偿责任比例，以维护刘启新的合法权益。 被上诉人龚尚福、王树林辩称：龚尚福、王树林不是秧歌队组织者，被上诉人刘启新之伤系车主刘小东直接造成，刘小东应该承担赔偿责任，龚尚福、王树林不承担任何责任。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 刘启新向一审法院起诉请求：1、判决三被告赔偿医药费、治疗费、护工费、误工费、营养费、二次手术费等共计60660.75元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告自愿将第1项诉讼请求变更为：由三被告赔偿原告医疗费22660.75元、住院期间误工费3800元、护理费4142元、伙食费1520元、营养费1900元、交通费500元，共计34522.75元，三被告负连带赔偿责任。 一审法院经审理查明：2019年春节期间原告与被告龚尚福、王树林等人参加“小套秧歌队”在当地演出。2019年2月18日“小套秧歌队”因演出所需，经被告龚尚福租用被告刘小冬的货运汽车用于运送锣、鼓等用具及人员（租车费150元）。当日被告刘小冬驾驶上述车辆拉着演出用具及原告和被告龚尚福、王树林等人行驶至鸦鸿桥镇大埝时，原告从车上摔下受伤。原告受伤当日即到玉田骨科医院住院治疗至2019年3月23日（共33天），原告之伤经该院诊断为：左颞顶脑挫裂伤、左第一掌骨基底粉碎骨折、背部软组织损伤。2019年6月16日至同年6月21日原告因需二次手术，在唐山虹桥骨科医院住院5天对原告左手第一掌骨骨折进行内固定物取出手术治疗。原告受伤后，被告刘小冬给付原告医疗费4000元。根据民政部相关规定，玉田骨科医院后更名为唐山虹桥骨科医院。另查明，2019年8月28日原告起诉时即申请对伤残级别、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山证源司法鉴定所进行上述鉴定。鉴定过程中，原告于2020年4月7日书面申请撤回上述鉴定请求。关于原告摔伤所受合理损失的认定：2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中：农民年均工资23461元、居民服务业年均工资39947元。原告伤后先后两次住院治疗共计38天，分别支出医疗费22366.76元、4293.99元，共计26660.75元。根据原告住院病历等现有在案材料，原告两次住院期间应得到伙食补助费、误工费、护理费及交通费，原告要求营养费缺乏充分事实依据，本院不予采信。原告应得住院伙食补助费1520元（38天×40元）、误工费2442.52元（23461元/365天×38天）、护理费4158.87元（39947元/365天×38天）。原告主张交通费500元虽未提供相关票据，但该费用必然发生，本院可以采信。原告以上损失为：医疗费26660.75元、住院伙食补助费1520元、误工费2442.52元、护理费4158.87元、交通费500元，共计35282.14元。关于原告损失赔偿责任的确定：原告称受“小套秧歌队”组织者雇佣，在演出时乘坐被告刘小冬所驾家用货车过程中受伤，故秧歌队组织者、货车车辆方应承担赔偿责任；被告刘小冬称系受被告龚尚福雇佣为秧歌队队员提供接送劳务，当时车辆行驶遇路口有车辆会车减速过程中，不知原告因何突然站起从车斗摔下，不同意承担赔偿责任；被告龚尚福、王树林称，二被告非秧歌队组织者，该队是群众自发组织没有组织者，系原告找的被告龚尚福，在2019年正月初一到鸦鸿桥等地参赛，原告系领队。二被告分工受全体秧歌队成员指派未雇佣原告，对原告损失不予赔偿。根据原、被告各方陈述，原告与被告龚尚福、王树林均参加秧歌队进行演出，结合本地农村习惯及本案现有证据，尚不足以证实被告龚尚福、王树林系秧歌队组织者并雇佣原告演出。被告龚尚福支付租车费150元租用被告刘小冬车辆运送秧歌队成员及演出用具，应属秧歌队的租用行为。秧歌队租用的被告刘小冬车辆属货运车辆，根据《中华人民共和国道交通安全法》第五十条“禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。”。被告刘小冬驾驶货运车辆用车斗载运原告等人明显违反法律规定。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对潜在安全隐患进行预知或防范，但原告仍乘坐在上述货车车斗内并在行驶过程中摔伤。原、被告对原告具体摔伤过程存在争议，但根据各方陈述及相关证据材料，并考虑相关方过错程度等因素，被告刘小冬应对原告摔伤所受人身损失承担70%的民事赔偿责任。故被告刘小冬赔偿原告刘启新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计35282.14元的70%，即24697.5元（35282.14元×70%）。 一审法院认为，原告与被告龚尚福、王树林等人参加小套秧歌队演出过程中，该秧歌队租用被告刘小冬货运车辆用于运送秧歌队成员及演出用具。原告等人乘坐被告刘小冬所驾货车车辆的车斗，原告在行驶过程中摔下受伤。被告刘小冬驾驶货车载运原告等人，违反货车机动车禁止载客的规定并造成原告摔伤，直接侵害了原告的人身权利，应对原告人身损失承担相应赔偿责任；原告作为成年人亦未尽到必要的安全注意义务，应适当减轻被告刘小冬的赔偿责任。故被告刘小冬应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费24697.5元，被告刘小冬已支付的医疗费4000元应扣除。原告主张被告龚尚福、王树林作为秧歌队组织者及雇主应承担赔偿责任，理据不足，本院不予采信。诉讼中原告自愿撤回对伤残等级及“误工期等三期”进行司法鉴定，系对自身诉讼权利的处分。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。遂判决：一、被告刘小冬赔偿给原告刘启新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费24697.5元，扣除已付4000元后再赔偿20697.5元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担120元，由被告刘小冬负担180元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，2019年2月18日，“小套秧歌队”因演出所需，被上诉人龚尚福租用上诉人刘小东的货运汽车运送锣、鼓等用具及人员，租车费150元。车辆行驶过程中，被上诉人刘启新从车上摔下受伤，上诉人刘小东作为涉案车辆的驾驶员应负责车辆及相关人员的安全，因上诉人未能尽到安全义务，其理应承担相应民事赔偿责任，一审法院依据具体案情酌定上诉人承担70%责任并无不妥。上诉人主张与被上诉人龚尚福、王树林（或秧歌队）系雇佣关系，但其未能提供相关证据予以证实，故上诉人主张龚尚福、王树林（或秧歌队）应承担部分损失赔偿责任之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘小东负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建波 审判员  徐万启 审判员  姚春涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵亚征