wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保188号 申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇马超西路299号附14-15号、143、145、147号。 负责人：邹鹰，该支行行长。 被申请人：徐春容，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：聂泽钊，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省平武县。 申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被申请人徐春容、聂泽钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）川0114执保352号民事裁定书，查封了被申请人徐春容、聂泽钊名下的房屋。2020年8月24日，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行向本院提出申请，请求解除对被申请人以上房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人徐春容、聂泽钊名下位于成都市新都区房屋的查封。 审判员 杨 刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小利
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4545号罪犯杨晓革，男，1988年8月26日出生，汉族，中专文化，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年1月10日作出(2008)新刑二初字第13号刑事判决，以被告人杨晓革犯抢劫罪，免予刑事处罚，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨晓革及同案被告人均提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月10日作出(2008)豫法刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年6月3日被交付河南省洛阳监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)洛刑执字第1941号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2013年12月31日作出(2013)洛刑执字第3284号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，于2016年12月16日作出(2017)豫03刑更811号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨晓革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯杨晓革符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯杨晓革在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年1月1日。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯曾因寻衅滋事被行政拘留。履行财产性判项人民币3000元。本考核期调监后月均消费人民币146余元，帐户余额人民币1455余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨晓革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，且曾受到行政处罚，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨晓革减去有期徒刑七个月（刑期自2007年4月8日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  华 郑
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10508号 莫春燕： 申请执行人许志刚与被执行人莫春燕离婚纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终492号民事调解书。经本院立案执行，2020年8月20日申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕本案执行依据确认的全部付款义务。被执行人向本院缴纳执行费200元。至此，（2020）闽0203执10508号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18984号原告：罗剑，男，1996年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：成都米小寓房屋租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢34-5#。负责人：石伟荣。原告罗剑与被告成都米小寓房屋租赁有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月21日，原告罗剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗剑撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗剑负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月二十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘庆彬，男，1987年7月22日出生，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘庆彬系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币74,628.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1344号 原告：徐昌芝，女，汉族，1973年11月12日出生，初中文化，从事餐饮业，住址：贵州省贵定县。 被告：王雪梅，女，汉族，1977年12月6日出生，贵州省贵定县人，住址：贵州省贵定县。 被告：黄玉平，男，汉族，1977年1月27日生，贵州省贵定县人，初中文化，无业，住址：贵州省贵定县。 原告徐昌芝与被告王雪梅、黄玉平健康权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐昌芝、被告黄玉平到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐昌芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告人身损害赔偿费用951元、误工费1500元、精神损害费用600元、财产损失费用3438元、本案诉状代书费200元，共计6689元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告王雪梅因前期诉讼纠纷等情况，被告王雪梅经法院判决应当偿还原告30万元借款，但王雪梅迟迟未归还该笔债务。至2017年12月22日17时15分许，原告前述原因与被告王雪梅在贵定县小门口发生口角，随后被告王雪梅动手打了原告一巴掌，在打架过程中，被告黄玉平来到现场后用手推了原告，揪着原告的脖子抵在墙上不肯放手，导致原告戴在脖子上的金项链吊坠在拉扯中遗失，导致原告人身及财产损失的结果，原告于当日前往贵定县中医院治疗，花费门诊费用951元，原告系自己个体经营户自己经营粉店，因眼角受伤有开口裂痕无法站在灶台前加工辣椒等臊子，导致原告误工在家休养10天，原告主张以150元／天计算，因被告王雪梅借钱不还的情况下还当街殴打原告，原告要求其承担精神损失费600元。后该案经过贵定县公安局作出《行政处罚决定书》。现原告为维护自身权益而提起诉讼，请依法判决。 被告王雪梅未提交答辩意见。 被告黄玉平辩称：当天是朋友打电话给我我才过去的，我只打了原告一拳。我愿意支付医疗费，项链我没看见，误工费要受伤住院才产生，门诊照片不能证实产生误工费，误工费、精神损失费、项链的损失我不认可。 本院经审理认定事实如下：原告徐昌芝与被告王雪梅原系朋友关系。原告经营米粉餐饮店，原告与被告王雪梅曾因民间借贷发生经济纠纷。2017年12月22日17时许，原告徐昌芝与被告王雪梅因上述经济纠纷在贵定县三小门口发生口角，被告王雪梅先动手殴打原告，双方遂发生抓扯，被告黄玉平闻讯赶到现场也参与殴打原告，事后公安民警赶到现在处置。原告于当日前往贵定县中医院治疗，花费医疗费费用951元，经鉴定，原告所受伤为右侧下眼睑软组织挫伤，鉴定意见为轻微伤。之后贵定县公安局作出（2019）49、55、59号《行政处罚决定书》，以殴打他人为由，对王雪梅处以行政拘留七日并处200元行政罚款，对黄玉平处以行政罚款500元，对徐昌芝处以行政罚款300元。双方因赔偿问题未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，经本院主持调解未果。 上述事实有当事人陈述及提交的医疗费票据、住院病历、结账费用明细表、行政处罚决定书，本院依法调取的公安机关治安案卷当事人陈述材料等证据证实，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民享有健康权，受法律保护，侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。本案原告与被告王雪梅因经济纠纷发生争吵，原告向被告催讨借款并无不当，被告王雪梅先动手殴打原告，对造成原告的损害，应承担全部责任。被告黄玉平参与殴打原告，应当与王雪梅承担连带责任。对于原告请求赔偿的费用金额，应当依据当事人举证情况，按照法律和司法解释的规定进行确定。1、关于医疗费，原告举证共支出951元，予以确认2、对于误工费，根据原告从事餐饮业，以及原告伤情酌情考虑误工三天为450元；关于精神损失费，原告之伤为轻微伤，原告也未举证证明其受到精神损害的证据，该诉请本院不予支持；关于首饰的损失问题，原告未提供证据证明系被告造成的损失，该诉请本院不予支持；关于代书费，原告要求由被告承担，无法律依据，本院不予支持。综上，二被告应赔偿原告的损失为1401元（951元+450元），原告的其余诉讼请求本院不予支持，被告黄玉平的答辩意见予以部分采纳。被告王雪梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雪梅、黄玉平于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告徐昌芝各项损失一千四百零一元（￥1401）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王雪梅、黄玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行给付义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴颖雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3282号 原告：欧阳天德，男，汉族，1980年5月28日生，现住湖南省桂阳县。 原告：宋梦怡，女，汉族，1990年10月21日生，现住湖南省桂阳县。 被告：新宏基房地产开发（郴州）有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道延伸段81号,统一社会信用代码：914310007431700272。 法定代表人：李政，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新华，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告欧阳天德、宋梦怡与被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳天德、宋梦怡、被告新宏基公司委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳天德、宋梦怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付逾期办证违约金3515.50元（从2012年10月19日至2019年12月30日止，违约办证金按已付房款351550元的百分之一，351550元×0.01=3515.5元，逾期违约办证金按总金额351550元月利率的2分计算）；2、请求法院判令被告支付逾期交房违约金17155.64元（从2013年5月2日至2014年4月24日止，244天按违约金的万分之二计算，351550元×0.0002×244天=17155.64元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告新宏基公司答辩要点：1、导致逾期办证的原因是多方面的，不仅仅是被告造成的。因部分业主擅自改建住房，有关部门对公司进行了处罚，也导致办证迟延。此外，公司已经支付了业主逾期交房违约金，故逾期办证的违约金就不应再得到支持，且有部分业主在调解时已经放弃了其他的请求。2、原告诉请主张逾期违约金按月息2分计算，无法律依据和合同约定。本案纠纷我公司希望能与业主协商处理。3、欧阳天德、宋梦怡签了承诺书，放弃追究公司逾期交房的违约责任，所以要求驳回其逾期交房违约金的诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 1、2012年10月19日，原告欧阳天德、宋梦怡与被告新宏基公司（出卖人）签订了合同编号为20120113503的《郴州市商品房买卖合同》，购买被告新宏基公司开发的位于湖南省郴州市，房屋建筑面积98.75平方米，商品房单价3560元／平方米，合同总价款351550元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准。”合同第十五条第三、四款约定：“出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可以委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。上述合同签订之后，原告欧阳天德、宋梦怡通过交付购房首付款和银行按揭方式支付了全部房款，合计交纳房款351550元。 2、2015年6月，原告欧阳天德、宋梦怡收房。被告新宏基公司于2020年才完成该幢商品房的不动产首次登记（初始登记）。 3、2015年6月26日，原告欧阳天德、宋梦怡向被告新宏基公司作出承诺书，放弃追究被告新宏基公司逾期交房的违约责任。 判决结果和理由 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案中，原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。 一、关于被告新宏基公司是否构成违约，是否需向原告欧阳天德、宋梦怡支付逾期办证违约金以及违约金数额的确定问题。原、被告双方在《郴州市商品房买卖合同》中明确约定：“……出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记……”。被告实际交付原告房屋时间为2013年至2014年期间，依照该约定被告应在交付使用后24个月内即2015年至2016年期间前办理好该幢商品房的初始登记，而被告至2020年才办理好了房屋不动产首次登记（初始登记），这不是由合同相对人即本案原告造成的，故被告的行为已构成违约，被告逾期办理初始登记时间长达四年以上。《郴州市商品房买卖合同》第十五条对违约金计算标准进行了明确约定，即“……自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。该约定未违反法律规定，被告因逾期办理房屋初始登记，应依合同约定向原告支付逾期办证违约金3516元（总房款351550元×1%）。至于原告主张逾期违约金按总房款月息2分计算，无法律依据和合同约定，本院不予支持。 二、原告欧阳天德、宋梦怡诉请被告新宏基公司支付逾期交房的违约金，因原告欧阳天德、宋梦怡已向被告新宏基公司作出承诺书，放弃追究被告新宏基公司逾期交房的违约责任。按照法律规定，当事人有权处分自己民事权利，原告在作出放弃追究被告违约责任的承诺后，应恪守诚实信用原则，不得就该诉请再行诉讼主张。故对原告欧阳天德、宋梦怡诉请被告新宏基公司支付逾期交房的违约金主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司应支付原告欧阳天德、宋梦怡逾期办证违约金3516元，此款限被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司于本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回原告欧阳天德、宋梦怡的其他诉讼请求。 如果被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元，由原告欧阳天德、宋梦怡负担80元，由被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王勋红 书记员曾君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5292号 原告：平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会，住所地：平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村。 法定代表人：刘英华，村主任。 委托诉讼代理人：康振珂，村支部书记。 委托诉讼代理人：刘云，山东东蒙律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1968年2月24日出生，汉族，住平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村。 原告平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会（以下简称西贺庄村委）与被告陈刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西贺庄村委委托诉讼代理人康振珂、刘云到庭参加诉讼，被告陈刚经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西贺庄村委向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈刚支付土地承包费42212元及逾期支付利息；2.请求判决被告陈刚承担违约责任，自2019年3月13日起按银行标准支付利息。事实和理由：2009年3月13日，陈刚曾在担任村主任期间，共与村委签订了三份《土地承包合同》，分别是以刘英华名义签订的6号合同，位于大路南南山根，土地数额9.28亩，单价240元/亩/年，承包期限20年，自2009年3月13日起至2029年3月13日止，陈刚支付了前10年承包费，后10年承包费22272元至今没有支付；陈刚签订的19号合同，位于大路南南山根，土地数额6.94亩，单价200元/亩/年，承包期限20年，自2009年3月13日起至2029年3月13日止，支付了前10年承包费，后10年承包费13880元至今没有支付；陈刚签订21号承包合同，位于大路南南山根，土地数额3.03亩；单价200元/亩/年，承包期限20年，自2009年3月13日起至2029年3月13日止，支付前10年承包费，后10年承包费6060元至今没有支付，构成违约；根据三份承包合同，陈刚共计拖欠土地承包费42212元，原告多次催告陈刚支付，陈刚一直没有支付。 陈刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈刚曾任西贺庄村委主任，现任村委委员，在任村委主任期间，于2009年3月13日，以刘英华（陈刚原妻弟弟，现村委主任）名义与西贺庄村委签订的6号《土地承包合同书》，耕地位于本村大路南南山根，承包土地数额9.28亩，承包单价240元/亩/年，承包期限20年，自2009年3月13日起至2029年3月13日止，承包费分两次支付，陈刚已支付前10年承包费，合同约定第二期10年后交承包费。该承包的土地由陈刚管理耕种。第二期承包费22272元，陈刚没有支付。 2009年3月13日，陈刚与西贺庄村委签订的19号《土地承包合同书》，耕地位于本村大路南南山根，承包土地数额6.94亩；承包单价200元/亩/年，承包期限20年，自2009年3月13日起至2029年3月13日止，承包费分两次支付，陈刚支付了前10年承包费。合同约定第二期10年后交承包费。第二期承包费13880元，陈刚没有支付。 2009年3月13日，陈刚与西贺庄村委签订的21号《土地承包合同书》，耕地位于本村大路南南山根，承包土地数额3.03亩；承包单价200元/亩/年，承包期限20年，自2009年3月13日起至2029年3月13日止，承包费分两次支付，陈刚支付了前10年承包费。合同约定第二期10年后交承包费。第二期承包费6060元，陈刚没有支付。 本院认为，陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。西贺庄村委提交的土地承包合同和证人证言，本院予以采信。陈刚在任村委主任期间，以刘英华名义与西贺庄村委签订的6号《土地承包合同书》和以自已名义与西贺庄村委签订的19号、21号《土地承包合同书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，且已实际履行十年，合同为有效合同。合同当事人应当依约全面履行义务。合同约定第二期承包费十年后交，现合同已履行十年，虽未确定具体的交纳日期，西贺庄村委可以在签订合同十年后要求交纳承包费。西贺庄村委诉求陈刚交纳第二期承包费42212元，本院予以支持。 关于违约责任，在庭审中，西贺庄村委主张违约责任就是利息。合同没有约定具体的交纳承包费的时间，利息可自西贺庄村委主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会土地承包费42212元，并以42212元为基数，自2020年7月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回原告平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，减半收取427元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初1252号之二 原告：牛天成，男，1955年1月29日出生，汉族，万荣县居民。 原告：牛改娟，女，1984年7月15日出生，汉族，万荣县居民。 被告：姜普，男，1990年5月13日出生，汉族，运城市盐湖区居民。 被告：王龙飞，男，1991年4月27日出生，汉族，运城市盐湖区居民。 被告：苏银箱，男，1985年5月20日出生，汉族，河南省原阳县居民。 被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司 负责人：王天翔，该公司经理。 申请人牛天成、牛改娟与被申请人姜普、王龙飞、苏银箱、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 本案在审理过程中，因被告姜普涉嫌交通肇事罪现羁押于万荣县看守所，不能参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢825号 申请执行人：徐曼，女，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈磊，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行徐曼与陈磊房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋家顺
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初16682号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地显示新城区一至三层。 负责人：梁邦海，该行行长。 委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：严卫康，男，1985年11月19日出生，汉族，住陕西省合阳县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告严卫康金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2574号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：贾忠敏，女，1984年11月2日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告贾忠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月十九日书记员  韩晶
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4043号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。 法定代表人：马艳，执行董事。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区青木音像制品店，住所地山东省临沂市兰山区陶然路与平川路交汇向东100米路南九峰商务中心610号。 法定代表人：李其跃。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告临沂市兰山区青木音像制品店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告南京舞之道企业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  陆承志
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5034号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，营业场所浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区(北幢204、101-301-夹1)。诉讼代表人：王云水，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：周储成，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称原告）与被告周储成（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金8348.57元，罚息1194.53元（利息、罚息暂计至2020年5月6日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：归还原告借款本金8138.18元，罚息1194.53元（利息、罚息暂计至2020年5月6日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）。事实与理由：2015年10月20日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××3408。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为33020180418038715828的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××3408，借款额度9400元，借款额度有效期间自2018年4月18日至2019年4月18日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款9400元。借款到期后，被告未按约还本付息。本案起诉后被告累计偿还贷款本金210.39元。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息1111.65元以及复利82.88元，合计1194.53元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金8138.18元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息1111.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故原告对于以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周储成于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本金8138.18元;二、被告周储成于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行贷款本金罚息1111.65元（暂计算至2020年5月6日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年4月19日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告周储成于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行负担1元，被告周储成负担31元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十四日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1662号 申请执行人：海口市美兰区生态环境局，住所地：海口市。 法定代表人：曾柱，该局局长。 委托代理人：林炟，海口市美兰区生态环境局科员。 委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。 被执行人：海南骏车汇汽车服务有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：陈燕敏。 本院于2020年7月8日立案执行申请执行人海口市美兰区生态环境局与被执行人海南骏车汇汽车服务有限公司环保行政处罚执行一案，依据已经发生法律效力的海口市美兰区生态环境局美环察罚决［2019］4号行政处罚决定书、本院（2020）琼0107行审3号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人海口市美兰区生态环境局缴纳罚款人民币11700元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款11700元，共计23400元;二、负担执行费251元。被执行人未缴纳罚款及加处罚款，已将执行费251元上缴至国库。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月经再次进行网络查询仍未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院工作人员到海口市不动产登记中心查询及被执行人住所地调查，亦未发现其有可供执行的财产及财产线索。 三、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人海南骏车汇汽车服务有限公司及其法定代表人陈燕敏、实际控制人陈照二采取限制消费措施，并在今日头条网络平台发布其不履行义务的信息。 四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院作出对其法定代表人陈燕敏及实际控制人陈照二拘留15日的决定，但未找到该二人而未实际拘留。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 苏祥虎 审 判 员 李 轩 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 吴运沐
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初690号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙昕刚(绰号：“胖哥”)，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市宝山区。辩护人邵拂翔，上海森叶律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人孙昕刚犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武晶出庭支持公诉。被告人孙昕刚及辩护人邵拂翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙昕刚于2006年12月至2007年3月间，经与藏某(已判决)联系，先后多次向藏某犯罪团伙成员黄某某、杨某(均已判决)出售毒品海洛因，共计200克。2019年11月25日，被告人孙昕刚在本市宝山区通河三村XXX号门口被公安人员抓获，其到案后对上述事实拒不供述。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相关证人证言、书证等证据，认为被告人孙昕刚明知是毒品而予以多次贩卖，数量为含有海洛因的毒品200克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项之规定，依法追究被告人孙昕刚的刑事责任。被告人孙昕刚否认起诉指控的犯罪事实，辩称其没有贩卖毒品的行为。其辩护人认为本案事实不清、证据不足，指认孙昕刚贩卖毒品的证人证言不够确实充分，在抓获现场也没有查到贩卖的毒品，请法庭对被告人孙昕刚作出无罪判决。经审理查明的事实与指控的事实相同，本院予以确认。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人藏某的证言及辨认笔录，证实被告人孙昕刚于2006年至2007年间向其领导的贩毒团伙出售海洛因200克的事实。2、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实2006年12月至2007年3月间，其受藏某指使，多次向被告人孙昕刚购买毒品海洛因，共计200克左右的事实。其中有两次系其与杨某一同至彭浦新村的豪享来餐厅与孙昕刚交易毒品。3、证人杨某的证言及辨认笔录，证实被告人孙昕刚是藏某犯罪团伙的毒品来源之一，其曾跟黄某某到彭浦新村的豪享来餐厅从孙昕刚处购买过两次毒品海洛因。4、证人罗某某、马某的证言及辨认笔录，证实被告人孙昕刚是藏某贩毒团伙的毒品来源之一的事实。5、上海市第二中级人民法院的刑事判决书，证实该判决确认“2006年12月至2007年3月间，经藏某联系，黄某某先后多次从一外号‘胖哥’的人处购得海洛因共计200克。其中黄某某与杨某一起从‘胖哥’处购毒两次”的事实。6、被告人孙昕刚的供述笔录及当庭供述，证实其绰号是“胖哥”，其与藏某、黄某某是认识的，但其否认自己实施过贩卖毒品的行为。7、公安机关出具的工作情况，证实被告人孙昕刚的到案经过。8、被告人孙昕刚的户籍资料，证实其身份情况。上述证据，均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。本院认为，被告人孙昕刚多次贩卖毒品海洛因共计200克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙昕刚提出的其没有贩卖毒品行为的辩解及其辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，证人藏某、黄某某、杨某、罗某某等均证实孙昕刚有多次向藏某犯罪团伙贩卖毒品海洛因的事实，多名证人对所贩卖毒品的种类、克数、贩卖地点等细节的描述能够相互印证，足以认定，故该辩解及辩护意见本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款，第五十五条第一款，第五十六条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙昕刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2034年11月24日止。)二、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  张毅钧二〇二〇年八月十八日书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1239号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地漳平市和平南路25号，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，职务行长。 委托诉讼代理人：廖世芳，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：刘斌，男，系原告职工。 被告：李希显，男，1987年12月14日出生，汉族，住漳平市。 被告：朱斌强，男，1987年3月13日出生，汉族，住漳平市。 被告：李彩芳，女，1981年11月13日出生，汉族，住龙岩市。 被告：蒋志勇，男，1985年12月22日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告李希显、朱斌强、李彩芳、蒋志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行以李希显已偿还贷款本息为由，撤回对李希显、朱斌强、李彩芳、蒋志勇的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行负担。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郑 姗 书 记 员 蒋敏佳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保732号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：张会，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨灸，男，1992年3月1日生，布依族，住贵阳市南明区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对杨灸的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人杨灸名下价值100万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供其名下位于清镇市房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨灸名下银行存款100万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。查封申请人名下位于清镇市房屋一套。（查封不动产期限为三年）申请费5000元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月二十六日法官助理李艳书记员许馨月
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10332号 原告：陶奎钧，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：李轩，女，1987年8月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔，职务不详。 被告：保利物业发展股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区闽江中路688号201-208房。 法定代表人：黄海，职务不详。 本院在审理原告陶奎钧、李轩与被告保利物业发展股份有限公司成都分公司、保利物业发展股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陶奎钧、李轩于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶奎钧、李轩的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶奎钧、李轩撤回对被告保利物业发展股份有限公司成都分公司、保利物业发展股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告陶奎钧、李轩负担。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘秀梅
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初684号之一 原告：禹城市兴农粮食专业合作社，住所地禹城市市中办二十里堡街。 法定代表人：扈兴平，理事长。 委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：王宝华，男，汉族，1975年3月6日出生，初中文化，群众，住禹城市。 被告：刘婷婷，女，汉族，1975年4月28日出生，初中文化，群众，住禹城市。 被告:王宝水，男，汉族，1971年4月20日出生，初中文化，群众，住禹城市。 被告：苏华，女，汉族，1971年4月29日出生，初中文化，群众，住禹城市。 被告：陈义水，男，汉族，1971年7月8日出生，初中文化，群众，住禹城市。 被告：姜希峰，女，汉族，1968年10月25日出生，初中文化，群众，住禹城市。 原告禹城市兴农粮食专业合作社与被告王宝华、刘婷婷、王宝水、苏华、陈义水、姜希峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹佐林到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城市兴农粮食专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王宝华、刘婷婷共同偿还借款本金50000元和利息及逾期利息，其余被告承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告王宝华和刘婷婷借款50000元，用于家庭养殖，双方签订借款合同，期限一年，月利率1.2%，逾期月利率3%，其余被告为借款提供担保。借款到期后，被告均未履行还款义务。现提起诉讼，恳请判决如诉。 六被告在法定期限内均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告禹城市兴农粮食专业合作社和被告王宝华等六人共同签订《中国农民专业合作社资金互助合同》。合同约定，原告向被告王宝华提供借款50000元，由被告刘婷婷、王宝水、苏华、陈义水、姜希峰提供担保，用于家庭养殖，期限一年，月利率1.2%，逾期月利率3%。借款到期后，被告均未履行还款义务。以上事实，有原告提交的合同书一份、借据一份及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同应当认定为无效。本案中，原告系依法登记设立的禹城市兴农粮食专业合作社，其营业执照记载了其业务范围，原告应当在其许可的范围内从事经营活动，而原被告签订的借款合同系原告方以向他人出借资金牟利为业而从事的借贷行为，该行为违反了《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款这一强制性规定，因此，原、被告签订的借款合同应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告方给付给被告的借款数额50000元，被告王宝华应当予以返还。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案中，被告应从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告承担实现债权的律师费用，因未约定亦无法律依据，对于原告的该项请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第五条，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案中，在原、被告签订的借款合同中，约定，当借款合同被确认无效后，如无其他导致保证合同无效的因素，保证责任仍然有效。故被告刘婷婷、王宝水、苏华、陈义水、姜希峰对该借款损失承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王宝华、刘婷婷于判决生效之日起五日内偿还原告禹城市兴农粮食专业合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月26日起至实际交付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告王宝水、苏华、陈义水、姜希峰对本判决第一项应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王宝华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张仕勇 审 判 员  刘洪伟 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  路 京
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2373号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正街72号-301室法定代表人：王良，该公司总经理。被告：陈小燕，女，1978年1月23日生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司诉被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出对陈小燕的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回对陈小燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年八月二十日法官助理彭艳君书记员李新宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3204号 原告：仙居县安盾电子电器商行，住所地浙江省台州市仙居县光明东路129号。 经营者：曾洪飞，男，1987年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：仙居县炜鸣玻璃有限公司，住所地仙居县白塔工业集聚区发展路3号。 法定代表人：魏俊印，董事长。 原告仙居县安盾电子电器商行与被告仙居县炜鸣玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告仙居县安盾电子电器商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙居县安盾电子电器商行撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年八月五日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4761号原告：罗福林，男，1990年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：赵贵林，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省江油市。原告罗福林与被告赵贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗福林及其委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼，被告赵贵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金53000元；2.判令被告支付原告违约金10000元及法律服务费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月19日被告因资金周转问题在原告处借款53000元，并亲自出具借条一张，约定在2020年4月30日前付清，如逾期未付，则按借款本金24%支付违约金。到期后经原告多次催收至今未归还，故诉至本院，请求判如所请。被告赵贵林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，赵贵林向罗福林出具借条一张，“兹有赵贵林，身份证×××于2020年3月19日向罗福林×××借款人民币53000元（伍万叁仟元正）用于临时周转，借款期限于2020年4月30日之前还清所有款项。如借款人未按时还本，违约金按总借款金额的24%支付赔偿，引起诉讼的由璧山区人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用如律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。”本案审理过程中，罗福林陈述原、被告系朋友关系，2020年春节前罗福林前往新疆库尔勒市，赵贵林因资金临时周转向其借款53000元，因新型冠状病毒疫情期间未外出，家中有53000元现金，故将53000元借款以现金的方式交付给了赵贵林。同时查明，罗福林因本案诉讼与重庆市璧山区丁家法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，罗福林向重庆市璧山区丁家法律服务所支付了法律服务费3000元。上述事实，有当事人当庭陈述，借条原件、《法律事务委托代理合同》、发票等证据在卷佐证，并经庭审核证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵贵林向原告罗福林借款53000元的事实，有借条为证，并结合原告罗福林的当庭陈述，本院对此予以确认。借款后，被告赵贵林理应按时归还，但约定的归还日期届满后，被告赵贵林未归还借款的行为属违约，应承担违约责任。故，原告罗福林要求被告赵贵林偿还尚未归还的借款53000元的诉请，合法有效，本院予以支持。原告罗福林请求被告赵贵林支付违约金10000元，本院认为原告罗福林主张较高，本院根据被告赵贵林的借款金额、欠付时间等因素酌情支持2120元。原告罗福林请求的法律服务费3000元，因原、被告在借条中对该损失有约定，也系原告罗福林的实际损失，故本院予以支持。被告赵贵林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵贵林于本判决生效之日起五日内给付原告罗福林借款本金53000元；二、被告赵贵林于本判决生效之日起五日内支付原告罗福林违约金2120元；三、被告赵贵林于本判决生效之日起五日内支付原告罗福林法律服务费3000元；四、驳回原告罗福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由原告罗福林承担98.5元，由被告赵贵林承担626.5元（此款已由原告预交，限被告赵贵林随上述案款一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秋静二〇二〇年八月十九日书记员  王光琴
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢50号申请执行人苏州裕兴幕墙装饰有限公司：被执行人浙江中联建设集团有限公司：申请执行人苏州裕兴幕墙装饰有限公司与被执行人浙江中联建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币2690213.73元。经本院立案受理，现已强制到位人民币2690213.73元，本院于2020年8月12日将该案款转付申请执行人。至此苏州裕兴幕墙装饰有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初3305号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更232号罪犯郎波，男，藏族，文盲，1967年10月2日出生，四川省理塘县人，现在四川省甘孜监狱三监区服刑。2015年12月29日，四川省巴塘县人民法院（2015）巴法刑初字第15号刑事判决，以犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金3000元。该犯未上诉。于2016年1月28日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年7月22日起至2027年7月21日止。服刑期间刑期变动情况：于2018年9月26日经甘孜藏族自治州中级人民法院以（2018）川33刑更290号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2015年7月22日起至2027年1月21日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯郎波在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬5个，获得监狱“劳积”2次，罚金3000元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省巴塘县人民法院刑事判决书、甘孜藏族自治州中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯郎波在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郎波减刑九个月，减刑后刑期自2015年7月22日起至2026年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3971号 原告：经千业，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：安徽省舒城县砂石有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码913415231531403620（1-1） 法定代表人：许照左，执行董事。 委托诉讼代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云容，安徽金华安律师事务所律师。 原告经千业与被告安徽省舒城县砂石有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月26日，原告经千业向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告经千业撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告经千业负担。 审判员  谈斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李卉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6618号 原告：洪嘉杰，男，1994年7月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：任洪燕,浙江纳森律师事务所律师。 被告：寿国潮，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告洪嘉杰与被告寿国潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。现原告洪嘉杰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪嘉杰的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪嘉杰撤诉。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告洪嘉杰负担。 审 判 员 叶新祥 二〇二〇年八月十三日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4688号 罪犯张瑞，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，住山西省洪洞县。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年12月26日作出(2018)浙0109刑初1613号刑事判决，以被告人张瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯张瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张瑞减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张瑞减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月9日起至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  戴皖涢
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更621号罪犯宋海浪，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，住贵州省安顺市西秀区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）安市刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯宋海浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）黔高刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付遵义监狱执行。2015年4月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年8月3日起至2024年1月2日止。执行机关以该犯自解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋海浪于2016年11月21日因殴打他犯、抗拒管理、辱骂民警，2017年9月15日因殴打他犯被刑罚执行机关予以处罚。该犯自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年6月获评表扬1个；2018年7月至2018年12月获评表扬1个；2019年1月至2019年7月获评表扬1个；2019年8月至2019年12月获评表扬1个。另查明，从2010年起宋海浪等人相互纠集，在长达数月内于安顺市西秀区、开发区多次结伙持械逞强斗胜、随意殴打他人，形成了以宋海浪等人为积极参与者的恶势力团伙。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、严管解除审批表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯宋海浪自解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但以宋海浪等人为积极参与者的恶势力团伙，严重扰乱当地社会治安秩序，造成了恶劣的社会影响，且其曾因违规被刑罚执行机关予以处罚，为此，综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其在可减刑幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋海浪减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月3日起至2023年6月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督738号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：霸新宇，男，1982年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人霸新宇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人霸新宇发放了借款4700.00元，被申请人霸新宇分12期还款，每月应还款417.81元。2018年9月10日，被申请人霸新宇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人霸新宇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人霸新宇向贷款人清偿债务后，对被申请人霸新宇拥有追偿权，有权要求被申请人霸新宇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人霸新宇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人霸新宇尚欠的借款本息4080.57元，即天乙公司代被申请人霸新宇向厦门银行清偿欠款本息4080.57元，其中代偿借款本金3955.43元。被申请人霸新宇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3955.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人霸新宇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人霸新宇给付申请人剩余未还代偿借款本金3955.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3955.43元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人霸新宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3955.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3955.43元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人霸新宇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人霸新宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2670号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：吴某喜。 原告某银行股份有限公司与被告吴某喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告吴某喜的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告吴某喜的起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初244号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人谭德胜，男，1967年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月26日被奉节县公安局刑事拘留，2020年6月1日被奉节县公安局取保候审。辩护人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。被告人严天佑，女，1958年10月17日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月12日被奉节县公安局取保候审。辩护人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z243号起诉书指控被告人谭德胜、严天佑犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，被告人谭德胜及其辩护人谢安徽、被告人严天佑及其辩护人王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年4月10日中午，被告人谭德胜驾驶无证三轮车搭载被告人严天佑在回家途中，因严重超载及操作不当发生车辆侧翻，造成严天佑盆骨骨折、多人受伤的交通事故。在将严天佑送往医院治疗途中，因严天佑系贫困户，谭德胜便让严天佑隐瞒交通事故受伤的情况，告诉医院系自己做农活时被石头砸伤，然后使用严天佑的医保进行报销。经奉节县医保局核算，严天佑住院期间医疗费用共计人民币84303.85元，使用医保等政策报销医疗费用人民币64521.36元。2020年4月26日，被告人谭德胜被抓获；2020年5月12日，被告人严天佑被抓获归案。2020年5月28日、7月8日，被告人谭德胜将其骗取的国家医保资金总计人民币64521.36元退至奉节县公安局五马派出所。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人谭德胜、严天佑以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币64521.36元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭德胜、严天佑系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人谭德胜、严天佑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人谭德胜、严天佑到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谭德胜有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。建议判处被告人严天佑有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人谭德胜、严天佑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。谭德胜的辩护人认为，谭德胜系初犯、偶犯，积极退赃，家庭贫困，身患疾病，请求从轻处罚。严天佑的辩护人认为，严天佑未产生犯意，未实际获利，是帮助谭德胜实施诈骗行为，系从犯；严天佑认罪认罚。请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.重庆市人力资源和社会保障局电子文件、奉节县医疗保险外伤病人受伤原因承诺书、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算单、个人待遇综合信息表、住院病历资料、扣押物品清单、扣押决定书、医保卡复印件、抓获经过、户籍信息等书证；3.证人梁某、兰某、万某、余某、严某、姚某1、姚某2、向某、姚某3、王某的证言；4.被告人谭德胜、严天佑的供述与辩解；5.扣押笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。谭德胜的辩护人举示有经质证的奉节县吐祥镇人民政府和奉节县吐祥镇响水村村民委员会关于谭德胜表现良好等情况证明以及缴纳罚金收据。严天佑的辩护人举示有经质证的缴纳罚金收据。本院审查认为，关于谭德胜表现良好的证明，本院在量刑时予以参考；缴纳罚金收据，合法、真实，本院予以确认。本院认为，被告人谭德胜、严天佑以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币64521.36元，数额较大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭德胜、严天佑到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭德胜、严天佑自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已退缴诈骗款，可以酌定从轻处罚。被告人谭德胜的辩护人认为，谭德胜系初犯、偶犯，积极退赃的意见成立，本院予以采纳。谭德胜家庭情况、身体状况与本案犯罪事实没有关联性，不属从轻处罚情节，本院不予采纳。被告人严天佑的辩护人认为，严天佑未产生犯意，未实际获利，是帮助谭德胜实施诈骗行为，系从犯的意见。经查，谭德胜要求严天佑隐瞒其因交通事故受伤的真实情况，严天佑未拒绝，而是向其接受治疗的医疗部门谎称是自己做农活时被砸伤，并用自己的医保报销医疗费用，在共同犯罪中并非起次要作用，不属从犯。辩护人认为严天佑系从犯的意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出严天佑认罪认罚，本院可以从宽处理。根据二被告人的犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭德胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳）二、被告人严天佑犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳）三、被告人谭德胜退缴的诈骗款64521.36元，应发还给奉节县医疗保障局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇二〇年八月二十日法官助理  陈 雪书 记 员  袁玉珠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7461号 上诉人（原审原告）：薛永强，男，1984年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李卓，女，1987年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系上诉人之妻。 被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，该公司执行董事。 上诉人薛永强因与被上诉人中铁十七局集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 薛永强上诉请求：1.依法撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初1133号民事裁定；2.裁定石家庄市裕华区人民法院继续审理本案。事实与理由：一是裁定认为涉案土地已被收储于法无据。首先，南乐乡村民委员会、丘头镇人民政府和石家庄循环化工园区建设投资有限公司均不具有收储土地的主体资格。其次，涉案土地，未被纳入土地储备计划。二是《南乐乡村土地收储协议》是一份名为收储、实为流转的土地承包经营权转让协议。三是上诉人的土地承包权，应依法受到保护。四是被上诉人非法施工构成了侵权行为，应承担民事赔偿责任。 薛永强向一审法院起诉请求：1.要求中铁十七局集团有限公司对薛永强的耕地停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2.要求中铁十七局集团有限公司赔偿薛永强耕地损失33600元；3.要求中铁十七局集团有限公司赔偿水利设施修复费用5万元；4.诉讼费由中铁十七局集团有限公司承担。 一审法院认为，石家庄循环化工园区建设投资有限公司与石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会、丘头镇人民政府签订了《南乐乡村土地收储协议》，已经对南乐乡村的土地整体进行了收储。现薛永强要求中铁十七局集团有限公司排除妨害，赔偿损失，不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回薛永强的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，薛永强系基于土地承包经营权主张排除妨害、赔偿损失，而中铁十七局集团有限公司提交的石家庄循环化工园区建设投资有限公司与石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会、丘头镇人民政府签订的《南乐乡村土地收储协议》显示，南乐乡村的土地已经被整体收储，故本案薛永强权利主体地位不明确，涉及薛永强与其他主体之间的土地权属争议，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案一审法院驳回起诉并无不妥。此外，一审裁定在适用法律表述上存在瑕疵，本院予以纠正，应表述为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，薛永强的上诉请求不能成立，本院在纠正一审裁定适用法律表述瑕疵的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月十日 法官助理 米华伦 书 记 员 戴佳瑶 ——
陕西省略阳县人民法院民事判决书(2020)陕0727民初738号原告：略阳县农村信用合作联社，住所地略阳县，统一社会信用代码91610727222795670L。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘青宏，该客户经理。     被告：陈建华，女，汉族，住略阳县。    被告：贺某某，男，汉族，住略阳县大沟口略钢家属区，。    原告略阳县农村信用合作联社与被告陈建华、贺信借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈建华到庭参加诉讼，被告贺信现在陕西省汉中市强制隔离戒毒所强制戒毒，无法到庭诉参加诉讼，但书面承认原告起诉的事实和诉讼请求。本案现已审理终结。略阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建华归还原告贷款本金40000元，利息8646.80元（计算至2020年7月10日）以及借款还清之日的全部利息；2.判令被告贺信承担连带保证还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建华于2018年5月8日在略阳县农村信用合作联社城关信用社办借新还旧贷款，约定贷款金额40000元，期限二年，月利率8.85‰，逾期加罚息50%，即逾期月利率13.275‰。2020年5月7日贷款到期后，经原告催收，借款人陈建华未归还贷款本息，保证人贺信也未承担连带还款责任。为维护原告合法权益及正常金融秩序，现依法起诉要求二被告承担违约责任。陈建华、贺信承认略阳县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈建华于本判决生效后60日之内一次性归还原告略阳县农村信用合作联社借款本金40000元和利息，2020年7月10日之前的利息计8646.80元，2020年7月10日之后的利息按合同约定的逾期月利率13.275‰计算至借款本金还清之日；二、被告贺信对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陈建华追偿。案件受理费1020.00元，减半收取计510元，由被告陈建华负担，限判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员   胡   锟  二〇二〇年八月二十五日 法官助理   郑   婷书 记 员  杨   萌1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈明，男，1982年3月11日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执727号 申请执行人：张水金，男，1944年3月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人：凌美娴，女，1950年6月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：马荣兴，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：廖小发，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人张水金、凌美娴与被执行人马荣兴、廖小发借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初425号原告：胡学升，男，1989年3月10日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：李梦冉，男，1993年7月13日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。原告胡学升与被告李梦冉合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学升到庭参加诉讼，被告李梦冉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡学升向本院提出诉讼请求：1、判令被告李梦冉向原告胡学升支付所欠挖机台班费及运费17300元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李梦冉在永平县牛狮公路施工过程中，原告为其挖运土石。2019年1月4日双方进行结算，被告欠付原告挖机台班费及运费17300元。此款经多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李梦冉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告胡学升就其诉讼请求向本院提交如下证据：A1:胡学升挖机结算单。拟证明2019年1月4日，原、被告双方进行结算，被告应付原告挖机台班费、运输费17300元。被告李梦冉未向本院提交证据。A1系原始书证，来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：自2018年始，原告胡学升在被告李梦冉负责的永平县牛狮公路施工项目中，为其挖运土石。2019年1月4日，经双方结算，被告李梦冉应付原告胡学升挖机台班费、运输费共计17300元。此款至今未付，原告诉至本院。本院认为,按照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告胡学升与被告李梦冉之间的挖运土石合同，不违反相关法律、行政法规、社会公共利益，是双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效，依法应受法律保护。2019年1月4日，原、被告之间的结算行为，系对双方债权债务的确认。因此，原告要求被告给付挖机台班费、运输费17300元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李梦冉于本判决生效后十日内向原告胡学升支付挖机台班费、运输费17300元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.00元，减半收取116.00元，由被告李梦冉负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二〇年八月十三日书记员  杨 行
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初451号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人方某某，男，1981年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，住江苏省常州市。曾因盗窃于2019年4月被常州市公安局天宁分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪于2020年6月被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。2020年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕446号 指控事实 2020年7月21日凌晨，被告人方某某在常州市天宁区新城蓝钻苑15幢启贤书画艺术学堂楼前西侧停车位处，采用拉车门等手段，窃得被害人李某停放在此的轿车内的人民币2670元、香烟2包。案发后，公安机关已追回人民币1000元并已发还被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人的意见 被告人方某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人方某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同原判拘役三个月，罚金人民币一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、责令被告人方某某继续退还被害人损失。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 汤梦飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21323号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执恢583号申请执行人：高国梅，女，汉族，1976年2月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李斌，男，汉族，1969年11月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的(2017)皖0102民初6731号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院作出的(2017)皖0102民初6731号民事调解书确定：位于合肥市瑶海区双七路香江国际佳元17幢1107室房屋（产权证号：合产110029599）依高国梅与李斌于2008年3月4日签订的《离婚协议书》归高国梅所有，李斌于2017年9月30日前配合高国梅办理过户。高国梅申请强制执行，本院于2017年11月22日立案［案号：（2017）皖0102执3666号］，因涉案房产被他案首封，无法办理析产转移登记，本院于2018年1月31日依法裁定驳回。后高国梅再次申请强制执行，本院于2019年7月12日立案［案号：（2019）皖0102执3491号］，同样涉案房产被他案首封无法析产转移登记，本院于本院于2019年10月31日依法终结本次执行程序。后本院于2020年6月23日，以（2019）皖0102执3491号执行裁定书查封了被执行人李斌名下位于合肥市瑶海区双七路香江国际佳元17幢1107室房屋（产权证号：合产110029599），查封三年，系首封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将李斌名下位于合肥市瑶海区双七路香江国际佳元17幢1107室房屋（产权证号：合产110029599）析产转移登记至申请执行人高国梅（身份证号码）名下。该房产的所有权及相关权利自本裁定送达申请执行人时起转移；二、上述房产设定的抵押权由申请执行人高国梅（身份证号码）自行清除；三、申请执行人高国梅（身份证号码）可持本裁定书到有关机构办理产权析产转移登记手续，所需税、费由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万斌红审判员  宋 旭审判员  周良龙二〇二〇年八月十八日书记员  邹 衍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12275号孔鹏洋：你与马小海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马小海于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付80527.2元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1108元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3948号 原告归佳燕，女，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告杭州西米投资有限公司，住所地浙江省杭州江干区富亿商业中心1幢1304室、1305室。 法定代表人唐文圣。 被告上海港米餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路512号4幢3层B座。 法定代表人唐文圣。 原告归佳燕诉被告杭州西米投资有限公司（以下简称西米公司）、上海港米餐饮管理有限公司（以下简称港米公司）教育培训合同纠纷一案，原告归佳燕于2020年6月15日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告归佳燕基于与被告杭州西米投资有限公司、上海港米餐饮管理有限公司签订的“技术服务合同书”等起诉。请求：1、判令二被告共同退还原告培训费10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告杭州西米投资有限公司、上海港米餐饮管理有限公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年9月10日，归佳燕作为乙方与被告港米公司作为甲方签订《技术服务合同书》一份，约定乙方参加技术指导项目内容为西点、蛋糕、面包、韩式裱花、精选饮品，技术服务费用为10000元，在签字落款处甲方港米公司上方加盖西米公司印章，乙方归佳燕手写签字。协议签订后，归佳燕依约支付了10000元课程费用，西米公司出具专用票据给归佳燕。后被告西米公司未事先通知，于2020年4月停止营业，致使原告无法继续上课。 原告陈述，签订协议后一直未去上课。 以上事实有原告提供的《技术服务合同书》、专用收据、1818黄金眼采访视频，及当事人的陈述为证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案中，被告西米公司在案涉《技术服务合同书》上作为甲方盖章确认，并出具专用收据确认收取原告的培训费用，能够证明西米公司为案涉合同的甲方，原告有权要求其承担合同上的义务。原告向被告西米公司购买培训服务，西米公司应当提供相应的培训，现西米公司的经营场地已经关闭，不能继续为原告提供培训服务，原告要求西米公司退还全部培训费用符合法律规定，西米公司应将培训费用10000元退还给原告。 对于原告针对港米公司的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据《技术服务合同书》仅打印合同甲方为港米公司，但港米公司并未在该份合同上盖章确认，也无其他证据证明港米公司的股东或法定代表人等对该份合同予以确认，故从现有证据并不能确认港米公司对案涉《技术服务合同书》享有权利或应负义务，即不能推断出港米公司系案涉《技术服务合同书》的相对人，故对原告关于港米公司的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州西米投资有限公司向原告归佳燕返还课时费用人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告归佳燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州西米投资有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月七日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执755号之一申请执行人:张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:王某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特358号民事裁定书于2020年4月22日申请立案执行，申请执行标的70000元，申请执行人已受偿1718.31元，执行费950元未缴纳。双方于2020年8月18日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞 二〇二〇年八月十八日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1211号原告：张华群，男，1959年8月3日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：张春虎，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉市永兴力机电工程有限公司。住所地：武汉市东湖开发区关山新村29栋2门3楼，统一社会信用代码：914201006727773737。法定代表人：王海松，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈大胜，系该公司法律顾问。委托权限：特别授权。原告张华群与被告武汉市永兴力机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月18日以双方已自行协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张华群撤回起诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告负担。审判员  兰大兵二〇二〇年八月十八日书记员  吴 鸿
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10653号 原告:刘元发，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭小平，成都天府新区华阳法律服务所法律服务工作者。 被告：王鑫，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：四川新盛裕通机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道三河段100号附28号。 法定代表人：王鑫，职务不详。 原告刘元发与被告王鑫、四川新盛裕通机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘元发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘元发撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  阎丽佳
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初1228号 原告：杨某某，男，1982年09月09日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 被告：李某某，男，1956年01月22日出生，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：成某某，扶风县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。 本院在审理杨某某与李某某追偿权纠纷一案中，原告杨某某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请出于自愿，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费1930元，减半收取965元，由原告杨某某负担。 审判员  于明岐 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 勇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行,住所地扬州市江都区。负责人：张连华，该支行行长。被执行人：周昌松，男，1971年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郭宝琴，女，1973年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人周昌松、郭宝琴借款合同、保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1012民初8392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日申请执行,要求被执行人给付借款本金167500元和利息6401.6元、罚息、律师费10000元。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，也未到本院申报财产。2、本院于2020年3月26日至2020年8月12日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款及网络资金，本院已裁定冻结、扣划；两被执行人名下均无房产登记信息。3、本院于2020年5月27日依法到被执行人住所地调查并查找被执行人，未发现其踪迹，当日向被执行人发出传票并向被执行人的儿子送达；被执行人周昌松于2020年5月29日到本院申报财产，并表示因在法院案件较多标的较大，暂无足够能力履行，并表示愿意积极履行。4、2020年8月12日被执行人郭宝琴前往本院接受执行谈话，其表示周昌松已被张纲派出所刑事拘留，其本人身体不好亦暂无能力履行。本院经调查，被执行人周昌松确已被张纲派出所刑事拘留，因新冠疫情暂无法会见。5、本院于2020年8月21日查封被执行人郭宝琴名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆（未能实际扣押），被执行人周昌松名下无车辆登记信息。6、本院于2020年8月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并邮寄失信决定书、限制消费令。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月二十五日书记员  田 园
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执508号 申请执行人：陈书成，男，1974年7月26日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：福建省恒顺竹业有限公司，住所地政和县东平镇白鹭工业园区。 法定代表人：吴昌标，总经理。 申请执行人陈书成与被执行人福建省恒顺竹业有限公司买卖合同纠纷一案，政和县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）闽0725民初404号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年7月3日向本院申请执行要求被执行人支付77460元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人福建省恒顺竹业有限公司银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人福建省恒顺竹业有限公司名下有一处位于政和县的厂房，该厂房本院（2016）闽0725执341号案件正在处置中，届时参与财产分配。其他暂无财产可供执行。现本案债权未能实现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初404号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年八月十八日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执931号 申请执行人：郭考华，男，1979年5月12日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黎军，男，1987年8月3日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2626号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 鑫