wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异49号案外人：于双木，男，1993年6月11日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：田晓征，女，1989年6月20日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：长岭县住房和城乡建设局，住所地长岭县永久路北西二环街路西。法定代表人：梁国庆，该局局长。委托诉讼代理人：连大勇，男，1973年10月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：长岭县鑫源房地产开发有限责任公司，住所地长岭镇西南片三号一段。法定代表人：丁爱辉，该公司总经理。在本院执行申请执行人长岭县住房和城乡建设局（以下简称长岭住建局）与被执行人长岭县鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源公司）行政非诉执行一案中，案外人于双木对查封长岭县××小区×号楼×单元××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于双木称，鑫源公司拖欠长岭县宏宁热力有限公司（以下简称宏宁公司）2018年的入网费、取暖费共计2228928元，鑫源公司无力偿还，于2018年6月5日将涉案房屋在内的六套房屋抵偿给宏宁公司，后金洋装饰公司从宏宁公司手中以90万元的价格购买上述六套房屋的毛坯房（实际交付40万元，因未能办理产权登记，故另外50万元还未交付），后金洋装饰公司于2019年10月20日开始装修，2020年1月，于双木从金洋装饰公司手中购买涉案房屋，并向金洋装饰公司交付购房的定金及首付款共计19万元后在鑫源公司签订了《商品房买卖合同》，并在涉案房屋居住至今。故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室的查封。申请执行人长岭住建局称，2019年6月12日，长岭县人民防空办公室与鑫源公司签订了包括涉案房屋在内的《修建防空地下室房屋抵押协议》，同日，长岭县人民防空办公室出具了对包括涉案房屋在内的扣押通知，于双木购买涉案房屋、签订《商品房买卖合同》的时间均在人民法院查封之后，且涉案房屋已在长岭住建局抵押，故不同意异议人的异议请求。本院查明，长岭住建局与鑫源公司行政非诉执行一案，执行依据为本院（2020）吉0722行审28号行政裁定书，内容如下：对申请执行人长岭住建局作出的（长建人防）征收[2019]3号行政征收决定（责令被执行人鑫源公司向长岭住建局缴纳人民防空易地费共计2329488.16元），准予强制执行。案件诉讼过程中，本院于2019年7月18日作出了（2019）吉0722财保36号行政裁定书，内容如下：对被申请人鑫源公司所有的位于长岭县××小区×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室的房屋予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房产××小区×号楼×单元××室登记在被执行人鑫源公司名下，但于双木与鑫源公司签订商品房买卖合同的时间在人民法院查封之后，故案外人于双木与鑫源公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的理由，不能成立。对案外人于双木要求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人于双木的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  马传胜人民陪审员  李文萍二〇二〇年八月十一日书 记 员  郑国娜
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保61号申请人：赵远明，男，1970年3月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人：王真，男，1962年2月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。申请人赵远明于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王真所有的位于黑龙江省桦川县江川农场山水家园小区X区X单元X室，价值10万元进行保全。赵虹久自愿用其所有的位于佳木斯向阳区站前路杏林南苑X栋X单元X层X室房产为赵远明提供担保。本院经审查认为，申请人赵远明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予对被申请人王真位于黑龙江省桦川县江川农场山水家园小区X区X单元X室，价值10万元进行保全。二、查封担保人赵虹久位于佳木斯向阳区站前路杏林南苑X栋X单元X层X室房产。案件申请费1020元，由被申请人王真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树生二〇二〇年八月三日书记员  孙 松
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申246号再审申请人（原审被告）：周业来，男，1977年2月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：连云港中皇新能源有限公司，住所地江苏省东海县房山镇草街村。法定代表人：袁逸明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被申请人（原审被告）：灌云暨阳加油站，住所地江苏省灌云县侍庄乡乔圩村236省道东侧。投资人：刘娟。被申请人（原审被告）：张干，男，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人周业来因与被申请人连云港中皇新能源有限公司、灌云暨阳加油站、张干民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周业来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年八月六日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3194号申请执行人唐云国被执行人曲靖曲陆物业管理有限公司、曲靖市诚安劳务有限公司唐云国与曲靖曲陆物业管理有限公司、曲靖市诚安劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3928.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3928.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审41号 申请执行人莆田市秀屿区湄洲镇人民政府，住所地莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路365号。统一社会信用代码：11350308003695389Q。 法定代表人杨良荣，镇长。 委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所。特别代理。 被执行人徐阿燕，女，汉族，1977年1月20日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人魏九仁，男，汉族，1972年5月4日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人秀屿区湄洲镇人民政府于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2020年4月22日作出的《行政强制执行决定书》一案，本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人秀屿区湄洲镇人民政府申请称：被执行人徐阿燕、魏九仁于2010年10月份起，在未办理用地、规划许可审批情况下，擅自在莆田市秀屿区（未完工）。被执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》、《福建省农村村民住宅建设管理办法》、《福建省农村村民住宅建设用地管理办法》的规定，属于违法用地和违章建筑，根据《中华人民共和国城乡规划》第六十五条的规定，其作出如下行政强制决定：1、停止对位于莆田市秀屿区的建设；2、责令被执行人于收到决定书之日起五日内拆除位于莆田市秀屿区；3、责令被执行人恢复位于莆田市秀屿区所占用的土地原状。现申请人民法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。故申请执行人具有对涉案房屋的违法建设行为进行制止及强制拆除的行政强制执行权，可以依照我国行政强制法的相关规定行使该职权，无需申请人民法院强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回莆田市秀屿区湄洲镇人民政府强制执行的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  陈文发 人民陪审员  崔海英 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为的，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；... 第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初516号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张玉全，男，1963年1月2日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地及住址为天津市蓟州区。2016年4月14日实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被公安机关罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人张玉全犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年8月20日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月7日中午，被告人张玉全在蓟州区城内老电车酒店参加喜宴饮酒后，驾驶自己所有的车牌号为津Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，从该饭店出发，行驶至，由西向东行驶至东八沟砖厂附近时，于15时许，被执勤民警当场查获，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张玉全血液中乙醇含量为85.59ｍｇ／100ｍｌ。被告人张玉全后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张玉全在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、查获经过及到案经过，人员全息档案、人员详细信息，公安机关未找到代驾及被告人前科情况的情况说明，呼出气体酒精检测结果，血样采集登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，交通违法信息查询，录像光盘二张及内容说明，涉案车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书二份，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人行车轨迹抓拍照片，证人王某的证言，被告人张玉全供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人张玉全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉全具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关建议对被告人张玉全判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李静二〇二〇年八月二十日书记员  余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执544号 申请执行人：鲁长波,男，汉族,1986年12月8日生，住四川省富顺县。 被执行人：肖铸,男，汉族,1986年4月13日生，住攀枝花市东区。 本院在执行鲁长波与肖铸劳务合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为8500元,诉讼费25元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可,且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初3058号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 庞国君
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10419号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，营业场所四川省成都市青白江区华金大道二段250号。 负责人：范杰，经理。 委托诉讼代理人：王建红，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑邦举，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王和平，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马孝兵，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：成都市聚义物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结西路72号7、8号1层。 法定代表人：韩焕才，职务不详。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称中联保险青白江支公司）因与被上诉人郑邦举、马孝兵、成都市聚义物流有限公司（以下简称聚义物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9339号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人中联保险青白江支公司的上诉请求称，1.撤销一审判决或改判原判决中对郑邦举被抚养人生活费、误工费及精神抚慰金的判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：郑邦举母亲的被扶养人生活费应当由兄妹二人承担，其妹精神类三级伤残证不能证明其不具备抚养条件；误工费不应支持，因郑邦举未提供任何与工作相关的证据材料，不能证明其存在收入减少的情况；精神抚慰金应当按照残疾系数进行计算。 被上诉人郑邦举答辩称，妹妹郑红英存在精神残疾，一审计算被扶养人生活费符合法律规定；误工费应当获得支持，遭受交通事故前一直在务工；精神抚慰金不适用系数属于单独赔偿项目。一审认定事实清楚，适用法律适当应予以维持。 被上诉人马孝兵答辩称，同意上诉人的上诉意见。 被上诉人聚义物流公司答辩称，同意上诉人的上诉意见。 郑邦举向一审法院起诉请求：1.判令马孝兵赔偿郑邦举医药费260145.65元（其中：郑邦举垫付了141686.87元，马孝兵、聚义物流公司及中联保险青白江支公司垫付118458.78元、住院伙食补助费6120元、护理费72000元、营养费14400元、鉴定费2300元、残疾赔偿金134305元（包括被扶养人生活费）、误工费117342元、交通费5000元、住宿费7100元、辅助器具费2230元、精神抚慰金30000元，摩托车损失费2000元，共计652942.65元；扣除交强险金额外，双方按照2：8比例承担责任，即马孝兵、聚义物流公司、中联保险青白江支公司应当赔偿郑邦举各项损失总金额546754.12元；2.判令马孝兵、聚义物流公司、中联保险青白江支公司在交强险范围内足额对马孝兵承担的赔偿金额直接对郑邦举进行赔偿；在商业三责险范围内足额对马孝兵承担的超出交强险赔偿范围外的赔偿金额直接对郑邦举进行赔偿；3.本案的一切诉讼费用由马孝兵、聚义物流公司、中联保险青白江支公司承担。 一审法院判决：一、中联保险青白江支公司于本判决生效之日起十日内向郑邦举支付赔偿费用442662.48元；二、马孝兵、聚义物流公司于本判决生效之日起十日内向郑邦举支付赔偿费用38030.39元；三、驳回郑邦举的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，被上诉人郑邦举的母亲谭德群虽尚有一女郑红英，但其患有精神疾病且残疾等级为三级，不具备承担对谭德群抚养义务的能力。故一审法院并未按照两子女分担谭德群被抚养人生活费并无不当。精神抚慰金是对受害人遭受身体权健康权侵害所造成的精神损害给予其物质上的赔偿，具有填补和抚慰功能。且无法律规定精神抚慰金需按照残疾系数进行赔偿。同时根据法律规定，受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中因郑邦举未出示证据证明其近三年平均工资，故一审法院按照四川省上一年度职工平均工资计算其误工费用并无不当。 综上所述，上诉人中联保险青白江支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3134元，由中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷 萍
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2020）晋0932民初162号之三解除冻结申请人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，职务：理事长。委托诉讼代理人：任丽红，北京市中咨（太原）律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：武娟，北京市中咨（太原）律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被申请人：郝某，男，1991年1月7日出生，汉族，偏关县人，农民。被申请人：范某，女，1991年8月18日出生，汉族，偏关县人，农民。原告偏关县农村信用合作联社与被告郝某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）晋0932民初162号民事裁定书，裁定冻结被申请人郝某、范某名下银行存款76478.015元或其他等值财产，冻结期限为12个月。偏关县农村信用合作联社于2020年8月4日向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人郝某、范某的存款账户的冻结。本院经审查认为，我院（2020）晋0932民初162号之二民事裁定书对该案已作出裁定，该裁定现已生效，双方当事人的权利义务已经确定，偏关县农村信用合作联社的申请能有效解决双方的纠纷，且其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郝某、范某名下银行存款76478.015元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏秀斌 二〇二〇年八月五日书记员 侯宇凤
陕西省安康市汉滨区人民法院        民事裁定书(2020)陕0902民初3623号原告:康俊钦，男，1968年10月78日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX8311。被告：张梓清，男，1967年5月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗词荣，女，1968年7月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：文邦宝，男，1967年2月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告康俊钦与被告张梓清、罗词荣、文邦宝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告康俊钦于2020年8月28日向本院提出申请，申请撤回对被告张梓清、罗词荣、文邦宝的起诉。本院认为，原告康俊钦提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告康俊钦撤回对被告张梓清、罗词荣、文邦宝的起诉。案件受理费5032元，减半收取计2516元，由原告康俊钦负担。 审  判   员    郭小军二〇二〇年八月二十八日法 官 助 理    王  珊书  记   员    朱云靖1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2913号原告包桂花，女，1971年2月28日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住内蒙古兴安盟科右中旗吉日格朗大街960号。被告科右中旗图什业图炒米加工有限责任公司，地址科右中旗巴彦呼舒镇新村。法定代表人王牡丹，职务经理。被告王牡丹，女，1970年9月10日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇新村。被告张广君（系被告王牡丹丈夫），男，1974年2月3日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦胡舒镇新村。原告包桂花与被告科右中旗图什业图炒米加工有限责任公司（以下简称科右中旗炒米公司）、王牡丹、张广君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包桂花，被告王牡丹到庭参加诉讼，被告张广君经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款53000.00元及利息，利息自2019年2月1日起按月利率2%计算至借款还清止。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月1日，被告需要资金为由，从原告处现金借款53000.00元，约定2019年2月1日一次性还清，并给原告出具一枚借据。还款到期后，被告以各种理由拒绝还款，无奈诉至法院，望依法判决。被告王牡丹辩称，欠款属实，同意偿还借款本金53000.00元及利息。被告张广君未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状。经审理查明，被告王牡丹与被告张广君系夫妻关系，被告王牡丹系被告科右中旗炒米公司法定代表人。2018年12月1日，被告王牡丹以资金短缺为由，从原告处现金借款53000.00元，并给原告出具一枚借据，被告王牡丹在借据的欠款人处签字、捺印，被告张广君在借据的担保人处签字、捺印，加盖公司公章。借据中约定2019年2月1日一次性还清。还款到期后三被告未履行还款义务，故诉至法院，要求三被告给付借款53000.00元及利息。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、庭审笔录及原告递交的53000.00元借据原件、承诺书在卷予以证实。本院认为，原告包桂花与被告王牡丹、科右中旗炒米公司之间的债权债务关系明确，有53000.00元借据原件为证，被告王牡丹、科右中旗炒米公司负有偿还借款53000.00元的义务，原告要求被告王牡丹、科右中旗炒米公司偿还借款53000.00元的诉讼请求,本院予以支持。被告张广君在借据的担保人处签字，借据中约定的还款时间为2019年2月1日，根据法律规定被告张广君的担保期限已过诉讼时效，不承担担保责任。关于原告提出的借款月利率2%计算的诉请，因双方没有约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告科右中旗图什业图炒米加工有限责任公司、王牡丹在本判决生效之日起十日内偿还原告包桂花借款53000.00元;二、被告张广君不承担偿还责任;三、驳回原告包桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费562.50元，由被告科右中旗图什业图炒米加工有限责任公司、王牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李牡兰 二〇二〇年八月二十日书记员 刘伟桐附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执129号 申请执行人李飞荣，男，汉族，1951年11月11日出生，现住内蒙古自治区，退休职工。 被执行人哈斯巴格那，男，蒙古族，1982年09月05日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 李飞荣申请执行哈斯巴格那民间借贷纠纷一案，（2018）内0626民初2407号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人哈斯巴格那应偿还申请人李飞荣借款本金100000元及利息30000元，共计130000元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人李飞荣申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人哈斯巴格那于2020年12月30日前偿还50000元，剩余部分于2021年04月01日前全部还清。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  那日苏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1742号原告:魏金梅。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。被告:李长进。被告:李长忠。被告:李长珍。被告:李长林。本院认为，原告魏金梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏金梅撤回起诉。案件受理费1450元由原告魏金梅负担。审 判 员 李 亚 茹二○二○年八月二十日书 记 员 吉勒格图附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1131号原告：安陆市深茂物业管理有限公司，住所地安陆市太白大道（粮机城路1号）。法定代表人：王云国，公司总经理。委托诉讼代理人：仰静平，女，1975年3月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系公司员工。被告:黄永东，男，1984年8月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在审理安陆市深茂物业管理有限公司与黄永东物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市深茂物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安陆市深茂物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告安陆市深茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市深茂物业管理有限公司负担。审判员  胡宝鸿二〇二〇年八月三日书记员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初251号 原告：李跃文，男，1974年9月16日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告李跃文诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川04刑终56号 原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵玉辉（聋哑人），女，1990年3月6日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民，住四川省威远县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月19日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被四川省攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 手语翻译人员邹春丽，攀枝花市特殊教育学校教师。 四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人赵玉辉犯盗窃罪一案，于2020年7月6日作出（2020）川0402刑初83号刑事判决。认定被告人赵玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人赵玉辉不服，提出上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵玉辉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）赵玉辉申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵玉辉撤回上诉。 四川省攀枝花市东区人民法院(2020)川0402刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 周新丽 书 记 员 王 宏 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11724号原告：重庆高品投资有限公司，住所地重庆市渝中区正阳街68号，统一社会信用代码91500103582810790Q。法定代表人：曾作武。委托诉讼代理人：岳婷婷，中豪律师事务所律师。被告：何玉芬，女，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汤瑞，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆赫德尔酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路31号第四层、第五层，统一社会信用代码91500103MA5U4GGF3K。法定代表人：何玉芬。委托诉讼代理人：汤瑞，重庆兴胜律师事务所律师。原告重庆高品投资有限公司与被告何玉芬、重庆赫德尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆高品投资有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高品投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆高品投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3014元，由原告重庆高品投资有限公司负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年八月七日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3111号上诉人（原审原告）：北京市顺义区名都园小区业主委员会，住所地北京市顺义区名都园小区。负责人：黎志良，主任。委托诉讼代理人：陈凤山，男，北京市顺义区名都园小区业主委员会秘书。被上诉人（原审被告）：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼5层B单元611。法定代表人：齐艳宏，董事长。委托诉讼代理人：宗宝柱，男，北京凯莱物业管理有限公司员工。上诉人北京市顺义区名都园小区业主委员会因与被上诉人北京凯莱物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初20042号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市顺义区名都园小区业主委员会于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京市顺义区名都园小区业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市顺义区名都园小区业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京市顺义区名都园小区业主委员会负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监145号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。被执行人陈良宏，男，1976年9月6日出生，汉族，住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人丁美秀，女，1981年5月30日出生，汉族，住址：湖南省芷江侗族自治县。被执行人丁希斌，男，1954年6月29日出生，汉族，住址：湖南省芷江侗族自治县。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人丁美秀、丁希斌、陈良宏金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1221执恢218号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执恢218号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员罗泽慧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特56号申请人：句容市龙泰商贸有限公司，住所地句容市后白镇古村。法定代表人：王进，该公司经理。申请人：刘某某，女，汉族，1969年9月生，住句容市。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。本院于2020年7月22日立案受理申请人句容市龙泰商贸有限公司与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因经济补偿金纠纷，于2020年7月2日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、句容市龙泰商贸有限公司于2020年8月21日前给付刘某某工资及经济补偿金共计20000元;二、若句容市龙泰商贸有限公司未按上述约定的期限履行给付义务，则视为债权全部到期，刘某某有权向法院申请执行，句容市龙泰商贸有限公司需另行承担违约金10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人句容市龙泰商贸有限公司与刘某某于2020年7月22日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年八月三日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审143号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:李铁英，该局工作人员。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：高七斤，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-323号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令高七斤退还非法占用的3254.586平方米土地;2、没收非法占用的集体土地3254.586平方米地上新建的建筑和其他设施，并对违法占用的3254.586平方米土地土地处每平方米5元的罚款，共计16,273元。事实与理由:当事人高七斤,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇罗家营村集体土地1146.86平方米、国有土地2107.735平方米的建房和彩钢框架的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》([2019]4-323号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-323号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项以及第二项中依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]第4-323号行政处罚决定书中第二项的罚款16,273元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年八月十一日书记员 王小波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1972号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱皓平，男，1952年10月3日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：钱涛，上海日盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉善固德金属表面处理有限公司，住所地嘉善县姚庄镇东方路450号3幢2层。法定代表人：许杰，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：黄明华，男，1968年6月16日出生，汉族，住嘉善县。再审申请人钱皓平因与被申请人嘉善固德金属表面处理有限公司及一审被告、二审被上诉人黄明华民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3033号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，钱皓平提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱皓平的再审申请。审判长  伍华红审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年八月十七日书记员  王雅倩1·2·
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初803号 原告：王墨清，女，1955年7月16日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告王墨清与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王墨清的委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王墨清向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付原告土地流转租金人民币1620元。事实和理由：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会与原告签订了农村土地承包流转委托书。流转方式为出租；支付方式及流转价款：交付方式上打租，流转费每年每亩1000元；流转期限13年，从2014年9月起至2027年8月31日；流转土地1块、共计0.81亩。协议签订后，流转的土地实际是上列被告共同合伙出资经营（另一合伙出资人任二保于2018年农历正月病故，原告放弃对其诉求）。被告合伙出资经营了原告及其他村民流转土地的事实，已由生效的井陉县人民法院（2017）冀0121民初35号的民事判决书认定。被告给付了第一年的流转租金810元，2015年9月1日和2016年9月1日两年的流转租金共计1620元均未给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，依法起诉被告到人民法院，望贵院依法判准原告之诉求。 高利军未到庭、未答辩。 高胜利未到庭、未答辩。 高娟娟未到庭、未答辩。 梁彦龙未到庭、未答辩。 高军林未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》（以下简称土地流转委托书），约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告王墨清持有的土地流转委托书记载流转土地共计0.81亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日两年的应付租金均未给付。土地流转委托书尾部有原告签字摁手印和北秀林村委会盖公章。 在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过北秀林村委会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，2014年北秀林村委会与原告等农户签订《农村土地承包经营权流转委托书》，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林给付原告王墨清土地租金人民币1620元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘海强 二〇二〇年八月四日 书记员  陈翠平
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3323号 原告：南平晟大饲料有限公司，住所地福建省南平市延平区水南街东坑村南福路66号。 法定代表人：何少瑜，总经理。 委托诉讼代理人：徐春荣，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：董继舜，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告南平晟大饲料有限公司（以下简称晟大公司）与被告董继舜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟大公司的委托诉讼代理人徐春荣到庭参加诉讼，董继舜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟大公司向本院提出诉讼请求：1.支付欠款5000元并支付自2018年12月2日起至款项付清日止的利息损失（以5000元本金为基数，自2018年12月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.案件受理费由董继舜承担。事实与理由：2018年，董继舜多次向晟大公司购买“预混饲料”，经双方结算后确认，截止到2018年11月30日，董继舜尚欠晟大公司货款5000元整，董继舜于2018年12月1日向晟大公司出具《欠条》予以确认，但之后董继舜拒不支付所欠货款，晟大公司多次催讨无果，遂诉至人民法院。 董继舜未作答辩。 晟大公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、销售明细表等证据，董继舜未予质证。对晟大公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 董继舜未提供证据。 根据晟大公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 晟大公司系从事生产饲料的供应商，2018年1月份起董继舜多次向晟大公司购买饲料，晟大公司按照董继舜需求向董继舜供应饲料。2018年11月30日，双方就上述饲料进行对账，确认截止至2018年11月30日董继舜尚欠晟大公司货款5000元，董继舜于2018年12月1日向晟大公司出具《欠条》一张，《欠条》主要载明“截止至2018年11月30日，本人尚欠南平晟大饲料有限公司货款共计5000元整”。后晟大公司多次向董继舜催讨剩余货款未果，遂诉至本院。 本院认为，晟大公司与董继舜虽未签订书面的买卖合同，但晟大公司出具的《欠条》及销售明细表，足以证明晟大公司与董继舜之间存在买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，董继舜在接收货物后应当履行付款义务。故晟大公司要求董继舜支付欠款5000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，晟大公司要求董继舜支付自2018年12月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失，未违反法律规定，予以支持。董继舜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董继舜应于本判决生效之日起十日内向南平晟大饲料有限公司支付货款5000元及利息损失（自2018年12月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，并从2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董继舜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 包永生 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 胡 鑫 书 记 员 李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执462号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长。 被执行人：于克海，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，现住沧县。 被执行人：杨秀俊，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，现住沧县。 被执行人：迟文强，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，现住沧县。 本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与于克海、杨秀俊、迟文强借款合同一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘桂伟
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1314号原告李宇芳，男，汉族，生于1956年12月6日，退休干部，初中文化程度，住康乐县附城镇环北A区。被告丁鸿图，男，汉族，现年46岁。农民。住康乐县。原告李宇芳诉被告丁鸿图民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，因被告已偿还借款，双方已和解，原告李宇芳于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宇芳的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宇芳撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李宇芳负担。审判员  张学英二〇二〇年八月二十日书记员  苏 丹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执362号之一申请执行人：吴荣亮，男，1957年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被执行人：曾祥俊，女，1972年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，被执行人：肖腊群，女，1978年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，关于吴荣亮与曾祥俊、肖腊群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)鄂0107民初226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴荣亮于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人曾祥俊、肖腊群应当履行下列义务：1、向申请执行人吴荣亮返还借款70,000元并支付利息（2015年9月20日起至实际还清之日止，每月支付1,400元）；2、承担案件受理费2,075元、公告费260元、执行费985元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人曾祥俊、肖腊群发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人曾祥俊、肖腊群银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人曾祥俊、肖腊群名下无房产信息。3、查明被执行人曾祥俊、肖腊群名下无车辆信息。4、查明被执行人曾祥俊、肖腊群名下无证券信息。三、向被执行人曾祥俊、肖腊群发出限制消费令。四、将被执行人曾祥俊、肖腊群列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执362号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年八月十一日执行员  龚 键书记员  汪 辉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2366号之一申请执行人：邢X，女，1962年12月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人：杨XX，男，1991年3月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：何XX，男，1981年9月26日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被执行人：李XX，男，1968年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任一案，本院作出的（2018）京0112民初9724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1339662元及利息。本院于2020年3月13日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，被执行人李玉贵名下有车牌号为京XXX、冀XXX、冀XXX车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年八月二十四日书记员  刘琳
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申89号卢锷：你因卢壬子犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204刑初406号刑事判决和本院（2020）辽02刑终145号刑事裁定，认为本案事实认定有误，法律适用错误，卢壬子不构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，提出申诉。主要理由：一、敲诈勒索部分。1.敲诈勒索陈华案，卢壬子没有非法强索他人财物的主观目的，没有以发布负面新闻的帖子相威胁，没有向陈华索取费用的客观行为，陈华没有产生恐惧心理，陈华不是基于恐惧心理支付费用。2.敲诈勒索王文俊案，卢壬子不具有敲诈勒索的主观故意，没有索取10万元，卢壬子的行为达不到威胁、要挟的程度。3.敲诈勒索大连德银置业有限公司案，卢壬子主观上没有犯罪的故意，实施索取费用的证据不足，卢壬子基于敲诈勒索行为收到费用的证据不足，不继续报道海韵华府与收钱无关，卢壬子与张涵迪为共同犯罪，卢壬子不应认定为主犯，本案的广告合同签订并实际履行，并非敲诈勒索。4.敲诈勒索大连鹏龙腾川汽车服务有限公司案，卢壬子没有索取款项的主观目的，被害人没有向卢壬子表示不同意支付费用，卢壬子发布文章与是否收到费用没有因果关系，鹏龙腾川公司没有产生恐惧心理。二、寻衅滋事部分。原审法院认定卢壬子犯寻衅滋事罪共三节，分别为为杨军维权案、为胡海岩维权案、为刘明会维权案。这三节事实卢壬子均没有寻衅滋事主观故意，卢壬子发帖行为均不属于编造虚假信息并散布，也不属于明知是编造的虚假信息并散布，并尽了相关审核义务，卢壬子的行为均不足以造成公共秩序严重混乱。此外，你还认为即使卢壬子构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，原审法院量刑过重。本案中，除被告人供述、被害人陈述与证人证言之间存在多处矛盾之外，电子证据的调查取证也存在瑕疵。本院经审查认为：第一，关于敲诈勒索罪。卢壬子以在信息网络上发布、删除处理网络信息为由，多次要挟他人，索取财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。卢壬子利用其在网络上的影响力，在其个人微信公众号“大连有话说”发布对被害人商誉或名誉产生负面影响的帖文，或者以继续发布负面帖文、欲发布负面帖文等手段，多次要挟被害人，索取财物，数额巨大。申诉人的相关申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。第二，关于寻衅滋事罪。卢壬子编造虚假信息，在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。卢壬子使用将不相关的事情嫁接、夸大事实等手段，编造虚假信息，利用其在网络上的影响力，在其个人微信公众号“大连有话说”散布涉及国家机关的负面信息，在信息网络上引发围观、转发和负面评论，造成公共秩序严重混乱。申诉人的相关申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。第三，关于量刑部分。原审综合考虑了卢壬子犯罪情节、法定量刑情节、主观恶性、认罪悔罪态度等情形，在法定幅度范围内对卢壬子予以量刑，量刑适当。申诉人的相关申诉理由本院不予采纳。第四，关于证据部分。卢壬子敲诈勒索犯罪事实、寻衅滋事犯罪事实有被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、书证、视听资料等证据证明，证据之间相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定卢壬子的行为构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。申诉人的相关申诉理由本院不予采纳。综上，原审认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。卢锷的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1100号 原告：赵俊营，男，满族，1970年1月19日生，住所地唐山市丰南区。 委托代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。 被告：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地临海市河头镇新西岙村97号，统一社会信用代码91331082793376744F。 法定代表人：叶文强，该公司经理。 被告：叶文强，男，汉族，1964年8月16日生，住所地临海市河头镇新西岙村97号。 被告：王所连，男，汉族，1968年3月10日生，住所地山东省东明县。 原告赵俊营与被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强、王所连劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊营委托代理人郑东生到庭参加诉讼。被告临海市旭日建筑劳务有限公司法定代表人暨被告叶文强、被告王所连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵俊营向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告劳务费10295元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至9月30日，原告在被告临海市旭日建筑劳务有限公司位于曹妃甸工业区曹妃甸港区华电煤码头三期翻车机房工地从事木工劳务工作，当时约定劳务费为2016年7月5382元、2016年8月9178元、2016年9月2600元，共计17160元。被告王所连对原告的劳务费进行了确认。但被告只给付原告劳务费6865元，剩余劳务费10295元至今未支付。由于被告临海市旭日建筑劳务有限公司系一人公司，一人公司的股东与公司存在混同，应承担连带清偿责任。请法院依法判如所请。 被告临海市旭日建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见。 被告叶文强未提交书面答辩意见。 被告王所连未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告赵俊营提交工资表、银行账户交易明细、《劳务分包施工合同》、授权委托书作为证据。各被告均未提交书面质证意见。经审查，原告赵俊营提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2016年6月28日，被告临海市旭日建筑劳务有限公司（承包方）与唐山曹妃甸区置恒市政工程有限公司（发包方）签订《劳务分包施工合同》，约定由被告临海市旭日建筑劳务有限公司分包唐山港曹妃甸港区煤码头三期工程翻车机房主体结构的施工。被告临海市旭日建筑劳务有限公司委托被告王所连作为其代理人，全权办理工程投标、签订合同、施工管理、结算工程款、接收工程等一切内容。 原告赵俊营于2016年7月至9月在该工地从事木工工作，经被告王所连确认，原告赵俊营的劳务费数额为2016年7月5382元、2016年8月9178元、2016年9月2600元，共计17160元。因各被告均未向原告赵俊营支付劳务费，经唐山市曹妃甸区劳动监察大队协调，唐山曹妃甸区置恒市政工程有限公司法定代表人王福尊于2017年1月23日代被告临海市旭日建筑劳务有限公司向原告赵俊营支付劳务费6865元。 另查明，被告临海市旭日建筑劳务有限公司系自然人独资公司，被告叶文强系被告临海市旭日建筑劳务有限公司的唯一股东。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告临海市旭日建筑劳务有限公司分包案涉工程，被告王所连系被告临海市旭日建筑劳务有限公司就案涉工程的委托代理人，其为原告赵俊营确认劳务费的行为属于履行职务行为，应由被告临海市旭日建筑劳务有限公司承担给付劳务费的法律责任。被告叶文强作为被告临海市旭日建筑劳务有限公司的唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告临海市旭日建筑劳务有限公司的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强于本判决生效之日起十日内连带向原告赵俊营支付劳务费10295元。 二、驳回原告赵俊营的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费57元、公告费560元，均由被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强连带负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘雪琳 人民陪审员  贾 佳 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郑 康
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1744号 上诉人（原审被告）：洪赞武，男，1965年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人:邱天乙，男，住漳浦县，由漳浦县杜浔镇文卿村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：洪和碧，男，1942年7月19日出生，汉族，住漳浦县。 上诉人洪赞武因与被上诉人洪和碧农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初549号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人洪赞武交纳的二审案件受理费150元，予以退还。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 邹晓倩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2177号原告：王金，男，1987年9月11日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京溧水第四建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320117135788990G，住所地江苏省南京市溧水区白马镇。法定代表人：王行燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：张书平，男，1968年6月14日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告王金与被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司（以下简称第四建筑公司）、张书平劳务合同纠纷一案，原告王金诉请要求被告支付劳务报酬6867元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金及其委托诉讼代理人李晓江、被告第四建筑公司法定代表人王行燕及其委托诉讼代理人许瑞云、被告张书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年5月2日，第四建筑公司作为发包方（甲方）、张书平作为承包方（乙方）签订《中驰地块（C地块综合楼）工程（水电组）承包合同》，约定第四建筑公司将中驰地块（C地块综合楼）工程中的水电安装工程承包给张书平。2019年5月至2020年1月期间，原告王金在该水电安装工程项目从事水电安装工作，工程结束后，经结算，除已支付部分外，结比，尚欠原告劳务报酬6867元未付。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告王金支付劳动报酬6867元。二、被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司就上述款项有权向被告张书平进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月三日书记员  施蔚天
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1993号罪犯金某某，男，1988年5月26日出生于山东省泰安市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年四月十日，山东省济南市莱芜区人民法院作出(2017)鲁1202刑初288号刑事判决，以被告人金某某犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯金某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯金某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯金某某减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初87号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人刘明兴，男，2001年8月10日出生，畲族，中专文化，户籍地贵州省麻江县，住麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人刘明兴犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人刘明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日被告人刘明兴在杨某家饮酒后，次日0时35分许，无有效机动车驾驶证擅自驾驶王某的贵Ｈ×××××号小型普通客车从滥坝村往麻江县城行驶，后又返回滥坝村。因被告人刘明兴未经车主王某同意而被其举报后，被告人刘明兴在上瑞线1948Ｋｍ＋10Ｏｍ（小地名:滥坝村）被民警查获，经鉴定，其血样中乙醇含量为141.30ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。被告人刘明兴醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘明兴拘役二个月，缓刑二个月。上述事实，被告人刘明兴在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片；证人王某、杨某的证言；麻江县交通警察大队出具的《查获经过》；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕Ｊ634号《检验报告》；《认罪认罚具结书》；被告人刘明兴的《个人电子档案》及身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘明兴醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘明兴在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘明兴的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘明兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二〇年八月二十八日法官助理陆双勤书记员程霞
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执409号之二 申请执行人：：赵忠林。 被执行人：李志孝。 本院在执行赵忠林与李志孝借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李志孝在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币5991.28元。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年八月二十日 书记员  吉 亚
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执422号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，职务：主任。 被执行人：张茂华，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴致发，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴明兴，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人张茂华、吴致发、吴明兴借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的83437.52元及利息。本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员调查发现被执行人张茂华、吴致发、吴明兴长期外出务工，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人张茂华、吴致发、吴明兴纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月六日 书记员 罗晓芳（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6242号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：胡小平，男，汉族，1980年05月15日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告胡小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案。原告重庆市仁义物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁义物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘泽念二〇二〇年八月二十四日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0722民初1600号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达。委托诉讼代理人：刑立国，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟晓涛。被告：张生金，男，成年，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告张生金物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审判员  孟瑶二〇二〇年八月二十八日书记员  萨聪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢227号申请执行人：闫栋起，男，汉族，1989年12月10日生，景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:张秉乾,该公司经理。本院在执行申请执行人闫栋起与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人闫栋起于2020年8月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢227号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月三十一日书记员  雷晓莉
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初816号   原告：德令哈市光明五交化灯饰洁具总汇，所在地德令哈市莲湖路中段。   统一社会信用代码：92632802MA7*****。   经营者：史正秀，女，1970年3月20日出生，汉族，身份证号，现住德令哈市格尔木市西路5号-31号。   委托诉讼代理人：梁宗成，男，1990年1月10日出生，汉族，身份证号×××，系史正秀之子，现住德令哈市格尔木市西路5号-31号。   被告：龚官伦，男，1966年6月4日出生，汉族，现住德令哈市。   原告德令哈市光明五交化灯饰洁具总汇与被告龚官伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈市光明五交化灯饰洁具总汇的经营者史正秀及其委托诉讼代理人梁宗成到庭参加诉讼，被告龚官伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告德令哈市光明五交化灯饰洁具总汇向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款44786元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告经营者史正秀与梁宗成系母子关系，被告拖欠原告各种型号灯具款64786元整，后被告给付20000元，余款44786元。被告于2017年6月30日给原告经营者之子梁宗成出具欠条一份，载明：今欠到梁宗成44786元整，于2017年7月7日前给付（5000-10000）元。上述欠款经原告多次索要，被告总以各种理由推拖不付，直到后来电话也不接，人也找不到，被告的这种不诚信行为给原告的生活造成了很大的影响和困难，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。   被告龚官伦缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2016年，龚官伦向德令哈市光明五交化灯饰洁具总汇购买灯具，货款总计64786元，龚官伦给付20000元后，于2017年6月30日向德令哈市光明五交化灯饰洁具总汇的经营者史正秀之子梁宗成出具欠条一份，载明欠梁宗成44786元，并承诺于2017年7月7日前付5000元到10000元。出具欠条后，龚官伦分文未付。   另查明，德令哈市光明五交化灯饰洁具总汇系家庭成员史正秀与梁宗成共同经营。   以上事实有原告提交的户口本、欠条等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方构成事实买卖合同关系，原告向被告出售了灯具，被告应向原告支付对应价款。被告欠原告货款，有欠条所证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付货款，于法有据，应予支持。被告龚官伦本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告龚官伦于本判决生效后十日内支付原告德令哈市光明五交化灯饰洁具总汇货款44786元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费460元，由被告龚官伦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年八月二十日     法官助理 解睿安   书记员 李 君
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2442号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：杨连兵。被执行人：吴兆存，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人吴兆存金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴兆存应给付申请执行人借款本金40000元及利息，负担案件受理费1491元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人吴兆存名下无证券权益、无银行存款、无车辆信息，其名下有蓟州区上仓镇八营村农村房住宅一套，因涉及村集体土地，暂无法处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月六日书记员  杨景东
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民特22号申请人：**（曾用名:王芝妨），女，1979年8月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。被申请人：刘明银，男，1979年5月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。代理人：刘顺全(刘明银父亲)，男，1956年8月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请人**申请认定刘明银无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。**申请称：我与刘明银系夫妻关系，2003年1月21日登记结婚。2018年11月23日刘明银在陕西省××××镇xx煤矿干活时头面部被炸伤，刘明银受伤后先后在西安、北京、郧西多地进行治疗，至今伤情仍无好转，昏迷不醒。刘明银无法表达个人意见，为更好地保护刘明银的合法权益，请求判决认定刘明银为无民事行为能力人,并指定我为刘明银的监护人。刘明银缺乏自知力，对认定其无民事行为能力的法律后果没有正常认知。刘顺全对认定刘明银为无民事行为能力人没有异议。经审理查明：**与刘明银系夫妻关系。刘明银于2018年11月23日受伤后入院治疗，至今未能痊愈，**于2020年8月5日向本院申请认定刘明银为无民事行为能力人。经郧西县中医医院评定，被申请人刘明银为开放性颅脑损伤（特重型）脑疝形成，致意识障碍，四肢功能活动障碍，肢体残疾壹级。另查明:申请人**于2007年7月16日办理了（姓名、性别、民族、出生日期、公民身份号码）变更更正业务，变更前为王芝妨：420322xxx1225，变更后为**：。被申请人刘明银受伤，为方便办理日常事务，**前往郧西县民政局变更结婚证信息，工作人员将其原信息划掉后重新填写**现在的身份信息，并加盖公章。本院认为：**作为刘明银的妻子，有权向人民法院申请认定刘明银为无民事行为能力人。刘明银父亲刘顺全及西安凤城医院住院材料证明刘明银重伤，四肢功能障碍，无个人意识。郧西县中医医院残疾人残疾评定刘明银医学诊断结论为“开放性颅脑损伤（特重型）脑疝形成，致意识障碍，四肢功能活动障碍，肢体残疾壹级”，评定其无民事行为能力。故**要求认定刘明银无民事行为能力的申请有事实及法律依据，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：刘明银为无民事行为能力人。指定申请人**为被申请人刘明银的监护人。本判决为终审判决。审判员  张家宁二〇二〇年八月十一日书记员  常 靖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3506号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路2000号，统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：吴其念，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告吴其念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年八月二十七日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9401号 原告：浙江美达皮具有限公司，住所地浙江省吉安县经济开发区，统一社会信用代码91330500733795322B。 法定代表人：黄卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。 被告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。 原告浙江美达皮具有限公司与被告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行执行分配方案异议之诉一案，原告浙江美达皮具有限公司于2020年7月30日以原、被告双方已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江美达皮具有限公司以原、被告双方已庭外自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江美达皮具有限公司撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告浙江美达皮具有限公司负担。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年八月三日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2812号原告：罗某某，女，汉族，生于1970年1月16日，贵州省习水县人。被告：六枝工矿（集团）习水马临煤业有限责任公司。统一社会信用代码：91520330215030055Y。住所：贵州省遵义市习水县隆兴镇马临管理区。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：叶某某，一般代理。委托诉讼代理人：郭志明，一般代理。原告罗某某诉被告六枝工矿（集团）习水马临煤业有限责任公司（以下简称马临煤业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某以及被告马临煤业的委托诉讼代理人叶某某、郭志明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告双方自2011年4月至今存在劳动关系；2．请求解除原、被告双方劳动关系；3．请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金18,900.00元（2,100.00元/月×9个月）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年4月起，原告经被告雇请在后勤部食堂担任服务员，期间被告未为原告缴纳社会保险。2017年12月由于公司内部整改，让原告暂时回家，未明确是否解除劳动关系。原告从离开食堂后至今一直在找被告要求解决社保问题，被告一直称会解决，等待公司最后决定，但至今未果，也未明确是否与原告解除劳动关系。原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，故特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告马临煤业辩称：一、原告所主张的诉讼请求无事实依据。被告自收到传票之日就清查了马临煤业公司职工个人档案、职工工资表，没有原、被告存在劳动关系的任何依据，故双方不存在劳动关系也不存在解除劳动关系；二、原告主张的诉讼请求已超过法定时效。原告在诉请中提到2011年4月经被告雇请在后勤部食堂担任服务员期间未对其缴纳社保，未明确是否解除劳动关系，至今已有九余年，而法律规定的诉讼时效为一年；三、原告称2011年4月经被告雇请后未对其缴纳社保，与事实不符。被告食堂就餐人多时、井下抢险救灾需要加送班中餐时、大型庆祝活动职工需要食堂就餐时，会临时雇请食堂服务员3-5人，帮助食堂工作人员2-3天，特殊情况8-12天，且被告工资实行包岗制，后勤部食堂临时聘用服务员，其劳务费用自行协商解决，将原告临时聘用为食堂服务员已当面对其说明劳务费记发方式，原、被告无长期劳务聘用关系，无须对其缴纳社会保险；四、不存在劳动关系也就没有经济补偿的说法。综上，请求法院依法驳回原告所有诉请。本院经审理认定事实如下：原告罗某某在被告马临煤业餐厅从事炊事员工作至2017年12月餐厅关闭，每天上班时间是早7：30到晚上7：00，每月轮休4天，具体由被告马临煤业后勤部进行考核和管理，工资报酬来源于被告马临煤业。2012年11月，被告马临煤业为原告罗某某办理工会会员证。被告马临煤业还为原告罗某某办理工作证，载明单位为综合办，职务为从业人员。2017年12月至今，原告罗某某一直向被告马临煤业主张权利未果，故于2020年4月向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认罗某某与马临煤业2011年4月至今存在劳动关系；解除罗某某与马临煤业之间的劳动关系；马临煤业支付罗某某解除劳动关系的经济补偿金18,900.00元（2,100.00元/月），该委以上述请求超过仲裁时效为由，于2020年6月3日作出习劳人仲字（2020）第173号不予受理案件通知书。原告不服该裁决结果，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，从内在特征上看，无论原、被告是否签订劳动合同，同时具备下列情形的，劳动关系成立：1．用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2．用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3．劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。其次，在外在显征上，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：1．工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2．用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3．劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4．考勤记录；5．其他劳动者的证言等。本案中，结合原告提供的照片、健康证、录音资料以及被告原后勤部长的询问笔录，综合认定原告在被告餐厅担任炊事员，其从事工作是被告单位业务组成部分，并接受被告后勤部工作安排和规章制度管理，工资报酬亦来源于被告，且被告为原告办理了工作证和工会会员证，故原、被告双方之间存在人身依附性，建立了事实上的劳动关系。被告辩称与原告签订的是劳务合同，但未提交证据予以证明，工资发放表册、考勤表等资料亦未提供，被告作为书证控制方，应承担举证不利的后果。结合原告主张，本院依法认定原、被告自2012年11月开始存在劳动关系。2017年12月被告餐厅关闭后，原告未为被告提供劳动，被告亦未对原告进行管理和发放工资报酬，双方劳动关系已经实际解除，故对原告要求解除劳动关系的请求不再处理。综上，双方存在劳动关系的时间为2012年11月至2017年12月。关于解除劳动关系的经济补偿问题，双方劳动关系虽于2017年12月实际解除，但原告在离岗后一直向被告主张权利，要求给予补偿，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”之规定，故对被告关于已超仲裁时效的辩称不予采纳。被告未为原告缴纳社会保险，双方劳动关系解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿的法定情形，另因原告在被告处工作5年零一个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿金为5.5个月的本人工资。原告主张其本人工资按2,100.00元/月计算，本院结合被告原后勤部长的证言，对其主张依法予以支持，故被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿为2,100.00元/月×5.5个月=11,550.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告罗某某与被告六枝工矿（集团）习水马临煤业有限责任公司2012年11月至2017年12月存在劳动关系；二、由被告六枝工矿（集团）习水马临煤业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告罗某某支付解除劳动关系的经济补偿11,550.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告六枝工矿（集团）习水马临煤业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  王艳秋二〇二〇年八月二十日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1140号 原告：刘惠玉，女，1951年11月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，福建省古田县人，住福州市（鑫威扬集团）。现在福建省女子监狱服刑。 原告刘惠玉与被告郑夏珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠玉、被告郑夏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘惠玉向本院提出诉讼请求：判令郑夏珍偿还其借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月6日起算至借款还清之日止）。事实和理由：郑夏珍以资金周转为由于2011年2月1日、2012年4月27日分别向其借款120000元和80000元，合计借款200000元，约定利息按月2.5%计算。2014年1月6日郑夏珍向其出具一份借条，具条后至今未支付本息。 郑夏珍承认刘惠玉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑夏珍承认刘惠玉的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 郑夏珍应于本判决生效之日起十五日内偿还刘惠玉借款本金200000元及利息（利息以月利率2%计，自2014年1月6日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，减半收取计4420元，由郑夏珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林章平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保715号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行，住所地泸州市江阳区石寨镇繁荣街73号，统一社会信用代码91510502MA67774p1L。 负责人：万昭全。 被申请人：李朝坤，男，1957年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求在价值5000元范围内冻结被申请人李朝坤在泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行账户62×××46，子账户序列：00010002的银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在5000元范围内冻结被申请人李朝坤在泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行账户62×××46，子账户序列：00010002的银行存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年八月六日 书记员  王 健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7051号 原告：付应刚，男，汉族，1975年3月11日出生，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。 被告：胡明健，女，汉族，1976年10月13日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告付应刚与被告胡明健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。 原告付应刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款45000元及利息，利息自2018年9月22日起按年利率6%支付至付清之日止，利随本清。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月22日，被告胡明健之夫罗凡（已逝）向原告借款100000元，约定2018年9月22日还清。如未还清用房子抵押。还款期限到了后，被告之夫罗凡还了55000元，尚欠45000元未还。原告找到被告之妻胡明健要求其继续履行还款义务，开始被告同意了。但是被告将夫妻共同的房产过户到自己名下后，便不认账。原告找到被告，被告拒不理睬，表示不愿意还款。现为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢。 本院经审查认为，根据原告诉状的陈述，原告并未提供借款人罗凡去世及相关继承人的证明，其起诉并不符合立案条件。对原告的起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付应刚的起诉。 案件受理费462元，由本院退还原告付应刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李洪 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢举
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1987号上诉人（一审原告）：中国劳动社会保障出版社有限公司（原中国劳动社会保障出版社），住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京光计划科技有限公司(原北京路博天地教育科技有限公司)，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院2号楼102内210室。法定代表人:刘东，董事长。委托诉讼代理人:范文朋，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人:曲家欢，北京市中永律师事务所律师。上诉人中国劳动社会保障出版社有限公司(原中国劳动社会保障出版社，以下简称劳动社会保障出版社)与被上诉人北京光计划科技有限公司（原北京路博天地教育科技有限公司，以下简称光计划公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0105民初62799号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。劳动社会保障出版社上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持我方全部诉讼请求。事实与理由：劳动社会保障出版社经授权享有国家企业人力资源管理师职业资格考试《企业人力资源管理师基础知识》教材的专有出版权及维权权利，该教材在企业人力资源管理师资格考试相关的出版物中具有很高的知名度，在各大电商平台销量名列前茅。光计划公司开展企业人力资源师课程培训，同时向学员附送该教材的盗版书。我方提供的证据足以证明光计划公司的侵权行为对我方的合法权益造成了严重损害，远超出我方的诉讼请求，现一审法院的判决金额过低，请求撤销一审判决，改判支持我方全部诉讼请求。光计划公司不同意劳动社会保障出版社的上诉请求和理由。劳动社会保障出版社向一审法院提出诉讼请求：1.判令光计划公司立即停止侵害我社出版的企业人力资源管理师职业资格考试《企业人力资源管理师基础知识》（以下简称涉案图书）教材著作权的行为；2.判令光计划公司赔偿我社经济损失10万元。事实与理由：我社是一家集图书、期刊、音像电子产品出版于一体的出版社，成立于1980年。我社受国家人力资源和社会保障部委托，出版了国家企业人力资源管理师职业资格考试《企业人力资源管理师》系列教材，涉案图书即为系列教材书目之一，涉案教材在企业人力资源管理师资格考试相关出版物中有较高知名度。我社经调查发现，光计划公司在开展企业人力资源管理课程培训过程中向其学员销售了涉案图书的盗版书，故我社向北京市朝阳区文化委员会进行了投诉。2017年9月14日，朝阳区文委对光计划公司进行了检查，查抄了部分涉案图书盗版书。光计划公司擅自销售盗版书的行为侵害了我社对涉案图书享有的发行权。故我社诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认定光计划公司通过向学员赠送盗版图书的行为侵害了劳动社会保障出版社对涉案图书享有的专有出版权中的发行权，应当承担相应侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条之规定，判决：一、北京路博天地教育科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿中国劳动社会保障出版社有限公司经济损失15000元；二、驳回中国劳动社会保障出版社有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经查，一审判决后，北京路博天地教育科技有限公司变更企业名称为北京光计划科技有限公司。2019年1月29日，中国劳动社会保障出版社变更企业名称为中国劳动社会保障出版社有限公司。本院二审对一审法院查明的其他事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案图书的独创性程度、知名度、定价、侵权行为的性质和情节等情况，酌情确定经济损失，数额并无不当，本院予以维持。劳动社会保障出版社提出的经济损失过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，劳动社会保障出版社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由中国劳动社会保障出版社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  李迎新审 判 员  姜丽娜二〇二〇年八月十四日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函