wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初144号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人冯超，男，1976年8月24日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，务工，群众，住安国市，2020年3月28日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人冯超犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人冯超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份，被告人冯超明知自己经营的邻康大药房无保健食品经营资质，在保健食品来源不明的情况下，以每盒300元的价格从一陌生男子处购进两盒锁阳伟哥欲销售获利。2019年11月28日，顾某到邻康大药房以500元的价格购买一盒锁阳伟哥，服用后出现发烧症状。经鉴定，涉案锁阳伟哥中含有保健食品中禁止添加的西地那非成分。案发后，冯超赔偿顾某6500元，取得顾某谅解。 公诉机关认为，被告人冯超明知无保健品经营资质，在未索要产品检验合格证明等先关资料的情况下，从非正规渠道购进保健食品销售获利，应当以销售有毒、有害食品罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人冯超有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解，被害人顾某的陈述，证人焦某、刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检测报告，情况说明，被害人提供的视频及照片，微信截图，营业执照、药品经营许可证，被告人的户籍证明信，收到条，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人冯超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯超明知所经营药房没有经营保健品资质，从非正规渠道购进保健食品，隐秘销售，后经鉴定所销售的保健食品中含有法律禁止在食品中添加的西药成分，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首且其认罪认罚，从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。扣押在案的锁阳伟哥药丸97粒，系违法物品，依法应以没收，因未随案移送，由扣押机关依法处理。被告人销售上述违法物品的违法所得500元，应予追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人冯超犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的锁阳伟哥药丸97粒予以没收。 三、违法所得五百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 力 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭家琦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6002号 原告：许萌，女，1986年6月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：申炜，男，1980年5月7日出生，汉族，住西安市高新区。 本院在审理原告许萌与被告申炜房屋租赁合同纠纷一案中，原告许萌于2020年8月10日自愿向本院提出撤回对被告申炜的起诉。 本院认为，原告许萌自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许萌撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许萌承担。 审判员 杨 博 二〇二〇年八月十一日 书记员 吴承洲 打印：吴承洲校对：吴承洲2020年月日送达 1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1731号 罪犯张忠辉，男，1979年10月11日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2015年3月5日作出（2015）石高刑初字第17号刑事判决，以被告人张忠辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金3000元；责令退赔被害人738元；违法所得600元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）石刑终字第00355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月2日交付执行。2018年4月19日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张忠辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2019年3月获得2018年度狱改造积极分子；2003年9月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年。2005年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2006年7月14日刑满释放。2007年11月12日因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2012年6月29日刑满释放，系累犯。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张忠辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张忠辉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月20日起至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5536号原告：李某，住费县。被告：孙某某，住莱州市。原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初368号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人杨春永，男，1970年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地江苏省邳州市，捕前住任丘市。2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月10日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人杨春永犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人杨春永到庭参加诉讼，现已审理终结。 任丘市人民检察院指控，2015年12月30日凌晨,被告人杨春永伙同陈安辉、白云涛、刘永（三人已判决）经事先预谋,在任丘市雁翎工业园区北区河北骏达汽车电器有限公司车间盗窃铜丝115轴,并扔出厂区墙外。经任丘市涉案物品价格鉴定中心鉴定,被盗铜丝价值45437元。被告人杨春永到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨春永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额45437元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨春永认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人杨春永的供述，同案犯陈安辉、白云涛、刘永的供述，被害人崔某的陈述，任丘市公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案的辨认笔录、现场指认照片，任丘市公安局搜查笔录及扣押物品清单，任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书，任丘市公安局雁翎工业园区派出所出具的案件来源，任丘市公安局经济开发区派出所出具的办案说明，本院（2016）冀0982刑初409号刑事判决书、（2017）冀0982刑初586号刑事判决书，任丘市公安局西环路派出所出具的抓捕经过及被告人杨春永常住人口基本信息等证据证实。 被告人杨春永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中辩称自己只是把铜丝从窗外搬到墙下，没有向墙外扔，在共同犯罪中作用较小，属于从犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月8日，被告人杨春永被公安机关抓获归案。案发后，任丘市公安局依法扣押轴盘一个、貂皮大衣一件、金戒指一枚、红色三轮摩托车一辆、红色两轮摩托车一辆、铁架梯子一个。现扣押的轴盘和被盗铜丝已由公安机关返还给失主；扣押的貂皮大衣和金戒指已由公安机关返还给同案犯刘永。 本院认为，被告人杨春永构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人杨春永积极参与盗窃，搬运铜丝，其搬运工作与向墙外扔只是共同盗窃中分工的不同，并非所起作用较小，因此对被告人杨春永辩称自己属于从犯的辩解意见，本院不予采信。被告人杨春永到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被盗铜丝已由公安机关返还失主，属于被动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨春永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2022年5月8日止，罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、任丘市公安局依法扣押的三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆、铁架梯子一个，由任丘市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 艳 附：本判决适用法律链接 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16115号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：徐华兰，女，苗族，1990年2月16日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：周彭春，被告徐华兰的配偶。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告徐华兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人刘静，被告徐华兰委托诉讼代理人周彭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐华兰立即偿还尚欠贷款本金83094.03元，利息、罚息以尚欠贷款本金83094.03元为基数，从2020年1月12日起及至贷款还清之日止按年利率24%计算；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4154元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月11日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币10万元，贷款期限36个月，被告以等额本息方式还款，逾期未还款本息按照每日0.2%并每满30日累进计算逾期罚息。借款期间，被告徐华兰未按约定偿还本息。 被告徐华兰辩称:借款是贷款了10万，是事实。但是是通过一个中介公司叫顶呱呱找到的富登小贷进行贷款，支付了中介费2万元。总共贷款10万元，现在尚欠8万多，我们也是有按时偿还贷款的，由于本来是向用这笔钱来做生意的，结果母亲病重做了手术，所以经济负担严重，徐华兰也没有收入，全靠我一个人的收入。现在无力偿还欠款，希望从9月底10月初开始按照合同约定按时偿还贷款，直至明年1月总共偿还欠款的50%。 经审理本院查明如下事实：2019年4月11日，以被告徐华兰为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2019字第000156778号，该合同系电子合同），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款10万元，用途为其他，贷款期限36个月，即从2019年4月12日起至2022年4月12日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.85%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的1.88%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2019年4月12日，原告富登小贷公司向被告徐华兰发放贷款10万元，原告于当日扣收贷款审批手续费1880元。被告徐华兰借款后偿还了前8期的借款。根据原告举示的被告徐华兰的还款账单显示，被告徐华兰共偿还本金16905.97元。 本院认为，原告富登小贷公司与被告徐华兰签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告徐华兰提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告徐华兰扣收贷款审批手续费1880元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告徐华兰发放贷款数额为10万元减去1880元，即98120元，对被告徐华兰已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告徐华兰的还款账单，第1期至第8期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第9期的利息原告未提出请求，本院予以准许。2020年1月13日之后的利息，本院以剩余本金81214.03元为基数，按照年利率24%予以支持。 原告主张的律师费，因原告未举示证据证明产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐华兰在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金81214.03元； 二、被告徐华兰在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以81214.03元为基数，从2020年1月12日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取990.6元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担50元，被告徐华兰负担940.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年八月十九日 书记员  邹敏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执674号之五 申请执行人：王锋，男，住所地石家庄市。 被执行人：刘丽霞，女，住所地大名县。 申请人王锋与被执行人刘丽霞民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结刘丽霞在河北省农村信用社联合社存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月八日 书记员  熊彦敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17240号原告：王义发，男，1996年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆梦田工程设计有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路58号。法定代表人：郑入朝。原告王义发与被告重庆梦田工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告王义发于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义发自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王义发撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王义发负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月二十六日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾桂玲，男，1981年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国财政部。住所地北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人刘昆，部长。 再审申请人曾桂玲因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5991号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 曾桂玲请求本院撤销一、二审行政裁定，责令一审法院继续审理或者依法作出判决。主要理由为：财政部具有公开相关政府信息的法定职责。 本院认为，本案的争议焦点系再审申请人曾桂玲的起诉是否符合法定条件。本案中，曾桂玲的诉讼请求为撤销财政部作出的财公开告（2019）63号政府信息公开告知书（以下简称63号告知书）。根据原审法院查明的事实，曾桂玲申请公开的第一项信息内容为财政部《关于股份有限公司国有股权管理工作有关问题的通知》（财管字[2000]200号，以下简称200号文）制定后，财政部历次对其内容进行修改的相关文件，该申请未明确指向现有特定政府信息，而是需要财政部结合上述申请内容进行比对、分析、汇总、加工，但财政部对此并不具有进行此种比对、分析、汇总、加工的法定职责。为便于曾桂玲了解相关情况，63号告知书向其提供了与200号文有关的的两份文件信息。故财政部的此项答复不属于人民法院受案范围。其次，针对曾桂玲提出的第五项信息公开申请内容，其此前曾向财政部提出过相同内容的申请，并针对财政部的答复提起诉讼，现曾桂玲又向财政部提出申请，财政部所作答复属对曾桂玲申请的重复处理行为，并未对曾桂玲的合法权益产生实际影响，故亦不属于人民法院受案范围。最后，针对曾桂玲申请公开的第二至四项申请，本院同意原审法院关于上述申请属于咨询事项，不属于政府信息公开范围的认定。基于以上分析，曾桂玲的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉，均无不当。 综上，曾桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾桂玲的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年八月十八日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6348号?原告：书墙(厦门)文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山营运中心台东路66号宝业大厦802之一。法定代表人：阮晓宇。委托诉讼代理人：欧秋平，公司员工。被告：杭州昇越信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢1楼011室。法定代表人：方君英。原告书墙(厦门)文化传播有限公司与被告杭州昇越信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告书墙(厦门)文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按书墙(厦门)文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌111
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5347号原告：张振洋，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：马磊，北京市京师律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：胡广义，总经理。委托诉讼代理人：王文利，辽宁北港律师事务所律师。原告张振洋与被告华泰财产保险股份有限公司大连分公司健康保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张振洋撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二〇年八月十四日书记员 李芝莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8643号原告：李裕敏，女，汉族，1995年5月17日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈文杰，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雯雯，河南豫尊律师事务所律师。被告：张某。法定代理人：张继伟，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省长葛市。与被告张某系父子关系。法定代理人：王翠英，女，汉族，1972年12月6日出生，住河南省长葛市。与被告张某系母子关系。被告：张继伟，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省长葛市。被告：王翠英，女，汉族，1972年12月6日出生，住河南省长葛市。原告李裕敏与被告张某、张继伟、王翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李裕敏的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告张某、张继伟、王翠英经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李裕敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7175.27元（含李娜、刘帅因护理原告在郑州市第三人民医院各支付核酸检测费415.30元，共830.60元）、住院伙食补助费200元、营养费80元、误工费15000元、护理费3223元、交通费1092元，共计26770.27元（定期复查费及相关医疗费具体数额待具体检查做完之后再变更诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告张某承担。事实与理由：2020年4月23日7时30分许，被告张某驾驶电动车行驶至陇海路××××马路交叉口时，撞到步行的原告李裕敏致其受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第410103500000034592号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告张某应负事故的全部责任，原告李裕敏无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告于2020年4月23日在郑州市第三人民医院肝胆胰外科入院，于2020年4月27日出院。经诊断，本次交通事故造成原告腹部闭合伤、全身多处软组织挫伤，虽已经出院，但仍需按医××在院外进一步治疗，口服活血药物，以免深静脉血栓形成，需定期复查。原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告提起诉讼。被告张某、张继伟、王翠英未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日7时30分许，被告张某驾驶两轮电动车沿郑州市陇海路北侧非机动车道由东向西行驶至陇海路××××马路交叉口往东20米处时，与同方向步行的原告李裕敏发生事故，致原告李裕敏受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告张某承担事故全部责任，原告李裕敏无责任。原告受伤后到郑州市第三人民医院住院治疗，于2020年4月27日出院，住院4天，花费门诊医疗费1098.45元，住院医疗费5246.22元，共6344.67元。出院诊断：1.腹部闭合伤；2.全身多处软组织挫伤。出院医××：××患者院外进一步治疗，口服活血药物，注意休息，适当活动，避免深静脉血栓形成，密切观察病情变化，及时对症治疗。定期复查，不适随诊。李娜、刘帅因护理原告在郑州市第三人民医院各支付核酸检测费415.3元，共830.6元。原、被告因民事赔偿发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。本案所涉交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告张某负事故的全部责任，原告李裕敏无责任。故被告张某应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。原告要求被告张某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应依原告提供的证据及相关法律规定依法计算为限。医疗费以票据为准，为6344.67元；根据原告的伤情、医××及原告提供的证据，对原告主张的误工费，本院支持参照河南省上一年度批发和零售业年平均工资56584元/年(155.02元/天)计算30天，为4650.60元；住院伙食补助费按照50元/天的标准计算4天，为200元；营养费按照20元/天的标准计算4天，为80元；根据原告的伤情、医××及原告提供的证据，对原告主张的护理费，本院支持参照河南省上一年度居民服务业及其它服务业职工平均工资46858元/年（128.38元/天）计算4天，为513.52元；根据原告的住院天数，对原告主张的交通费本院酌定支持80元；李娜、刘帅因护理原告在郑州市第三人民医院各支付的核酸检测费415.3元，共830.60元，属合理费用，本院予以支持。以上原告的损失合计12699.39元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。因张某尚未成年，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，因本案交通事故对原告造成的人身损害应从张某个人财产中支付赔偿费用，不足部分，应由其监护人张继伟、王翠英赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某从其本人财产中赔偿原告李裕敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计12699.39元，不足部分，由被告张继伟、王翠英赔偿，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李裕敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告张某以其本人财产负担58.74元，不足部分由被告张继伟、王翠英负担；由原告李裕敏负担176.26元。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨丽娜
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初186号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人杨双秋，男，1976年9月17日出生。汉族，群众，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省威县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被威县公安局刑事拘留，2019年7月30日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，同年8月2日被威县公安局取保候审。2020年8月6日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）164号起诉书指控被告人杨双秋犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员赵华出庭支持公诉，被告人杨双秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日晚23时许，被告人杨双秋和其同学张书英因琐事来找张某理论，继而争执，在争执的过程中，杨双秋将张某面部打伤。经法医鉴定，张某的损伤系轻伤一级。 2019年8月1日，被告人杨双秋一次性赔偿被害人张某58000元，双方达成和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨双秋的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人张书英等人证言、受伤照片、法医损伤检验意见书、轻伤案件和解书、谅解书、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人杨双秋犯故意伤害罪事实成立。 本院认为，被告人杨双秋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，威县人民检察院指控成立。被告人杨双秋当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨双秋犯故意伤害罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张士谦 二〇二〇年八月十八日 法官助理 贾玉卓 书 记 员 姜英广
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保502号商欲晓、伊永才：商欲晓与伊永才借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1567号 原告：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市新天地领域6幢1层A14-17号。 负责人：吴瑞华，主任。 委托诉讼代理人：吴益香，女，住邵武市。 被告：李熙暾，男，1976年12月28日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社与被告李熙暾信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告于2020年8月28日以被告因涉嫌电信诈骗被关押在珠海看守所，受疫情影响，难以赴异地开庭为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。邵武市农村信用合作联社跃进信用社的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市农村信用合作联社跃进信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市农村信用合作联社跃进信用社负担。 审判员  郑秀云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑晓丽
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事 裁 定 书                               （2020）陕01民申192号 再审申请人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）:卓木毛，男，1986年2月17日出生，汉族，住陕西省武功县。被申请人（原审被告）:韩亚娟，女，1984年11月17日出生，汉族，住陕西省武功县。      再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人卓木毛、韩亚娟追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初4119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监10号民事裁定书，裁定再审本案。本院认为，对于当事人申请再审的案件原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院应当依法裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请 审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日 书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹   1
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保737号 申请人：扈玉珠，女，1958年2月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张新海，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人扈玉珠于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新海银行存款68000元或查封相应价值的财产。申请人扈玉珠以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人扈玉珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张新海银行存款68000元或查封相应价值的财产。 案件申请费700元，由申请人扈玉珠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 磊
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2239号 原告：王兴发，男，生于1963年5月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:余星孝，男，生于1956年11月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：姚贵方，女，生于1957年11月8日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 二被告共同委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正（广元）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王兴发与被告余星孝、姚贵方关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审理。 原告王兴发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失费70001元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告修建房屋，并提供机械设备及辅材。2019年初，因被告不支付工程款，原告停工并打算拉走属于自己的机械设备及辅材。2019年3月31日早上，原告雇请车辆前去姚贵方家拉搅拌机及其他财产时，被告余星孝上前阻止，并将原告推倒致伤（所涉身体权、健康权纠纷案已另案处理）。由于被告暴力阻止原告拉走自己的财产，导致所有的木板、木方、火钩（价值36701元）、木杆（价值6500元）、震动棒（价值280元）、吊机2台（价值6400元）、切割机（价值550元）、钢筋调直机（价值1100元）、斗车12个（价值3600元）、搅拌机3台（价值7350元）等合计价值70001元的财产全部毁损。 本案在审理中经本院释明，原告诉讼代理人认为被告阻止原告拉走属于自己的财产，其实际占有并控制了原告的财产，被告的行为涉嫌财产侵占犯罪，请求将案件移送至公安机关。 经本院审查认为，原告以被告不允许其拉运属于自己的财产，且在被告占有控制原告财产期间导致财产损毁，在向本院提起民事诉讼后，又以被告的行为涉嫌财产侵占犯罪，要求将案件移送公安机关。原告诉讼请求的变化实际是认可其主张已不属于民事诉讼的范围。因财产侵占犯罪属于刑事自诉案件，不属于公安机关侦查范围，原告要求移送公安机关，本院不予支持，原告可以自行提起刑事自诉。原告所提起的民事诉讼案件应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下： 驳回原告王兴发的起诉。 案件受理费775元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川广元市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李晓磊
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0725执175号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、杨定军、冯艳： 四川梓潼农村商业银行股份有限公司与杨定军、冯艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计借款本金49000元及其相应利息、诉讼费1026元。经本院立案执行，本院依职权强制扣划了44776.17元，剩余欠款杨定军、冯艳主动向四川梓潼农村商业银行股份有限公司进行了偿还，四川梓潼农村商业银行股份有限公司领取了44141.17元，扣缴执行费635元。至此，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0725民初1292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢234号 深圳市高新投小额贷款有限公司（申请执行人）、康万雄、王志荣、钟建平（被执行人）： 深圳市高新投小额贷款有限公司与康万雄、王志荣、钟建平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5544950.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给深圳市高新投小额贷款有限公司（申请执行人）。至此，深圳市高新投小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302执122号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异139号案外人：杜琴琴，女，1972年2月8日出生，汉族，住陕西省麟游县崔木镇三义村。申请执行人：朱满忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：宝鸡宏伟置业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市麟游县官坪新区财富。法定代表人：郑家满，董事长。被执行人：郑家满，男，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。共同委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。在本院执行申请执行人朱满忠与被执行人宝鸡宏伟置业有限公司（以下简称宏伟公司）、郑家满民间借贷纠纷一案中，案外人杜琴琴对本院保全查封被执行人房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜琴琴称，其与宏伟公司于2015年12月31日签订了商铺买卖合同及商铺委托经营合同，并委托宏伟公司经营。合同签订后，其向宏伟公司支付了全部购房款。后因宏伟公司未按期向其支付房屋租金并交付房屋，其于2019年3月向麟游县法院提起诉讼，该案判决生效后，执行中才得知上述房产已被查封。其认为，麟游县法院已就案涉被查封房产作出了生效判决，且该判决已经生效进入执行阶段，宏伟公司已不享有上述房产的所有权，本案申请执行人与被执行人之间的纠纷与其无关，查封涉案房屋没有事实和法律依据。故请求解除对上述房产的查封。申请执行人朱满忠称，一、案外人与被执行人宏伟公司所签订的商铺买卖合同是否真实其无法确认；二、案外人陈述与被执行人是委托经营关系，说明案外人不具有该房屋的所有权；三、案外人所提的执行异议依据是麟游县人民法院民事判决书，该判决书是在本案查封之后作出的，依据《执行异议和复议规定》第二十六条相关规定，对其异议应予驳回；四、本案异议不能排除案外人与被执行人有串通的可能，涉案房屋没有向案外人实际交付，未能办理过户登记手续案外人存在过错，不能适用《执行异议和复议规定》第二十八条规定的情形。综上，其认为案外人的异议不能成立，应当驳回。被执行人宏伟公司、郑家满称，案外人所述属实，麟游县人民法院做出的生效判决已经认定了商铺买卖合同和委托经营合同是合法有效的。其公司和案外人之间存在两个法律关系，一是商铺买卖关系，二是商铺委托经营关系，均发生在涉案房产被查封之前，案外人提出的异议符合《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，在案涉房屋查封之前双方已签订书面买卖合同及委托经营合同，案外人将房屋买受后交给被执行人经营，其公司向案外人支付租金，案外人对房屋使用收益也应属于占有。案外人已向其公司交付了全部房款，房屋没有办理过户登记手续系因其公司的原因，案外人对此无过错。故案外人的异议理由应予支持。本院查明，朱满忠与宏伟公司、郑家满民间借贷纠纷一案，朱满忠向本院提出诉前保全申请，本院作出（2018）陕0112财保173号民事裁定：“对被申请人郑家满、宝鸡宏伟置业有限公司名下的银行账户存款543万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。”2018年4月26日，本院作出（2018）陕0112财保173号协助执行通知，查封宏伟公司名下位于陕西省宝鸡市麟游县共计28套房产。并于同日在陕西省宝鸡市麟游县不动产登记中心办理了房产查封手续。后本院于2018年12月17日作出（2018）陕0112民初8127号民事判决：“一、被告郑家满在本判决生效后十日内，向原告朱满忠偿还借款本金300万元；并以300万元为基数，按照月利率2%的标准，承担自2015年1月5日至本判决确定的给付之日止的借款利息。二、被告郑家满在本判决生效后十日内，付给原告朱满忠保全担保费27150元。二、被告宝鸡宏伟置业有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50035元、保全费5000元、公告费800元，共计55835元，原告朱满忠已预交，现由二被告承担，与上述应付款项一并支付给原告。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人朱满忠向本院申请强制执行。执行中，案外人杜琴琴以上述被查封房产系其购买为由，提出执行异议。同时查明，2015年12月31日杜琴琴与宏伟公司签订了《商铺买卖合同》购买了宏伟公司，合同总价款共计101950元。上述合同签订后，杜琴琴与宏伟公司就上述房屋同时又签订了委托经营合同，杜琴琴将该房屋交由宏伟公司经营管理并收取租金。后因宏伟公司未按合同约定支付租金并向杜琴琴交付房屋，杜琴琴将宏伟公司诉至法院。陕西省麟游县人民法院于2019年7月29日作出（2019）陕0329民初187号民事判决：“一、被告宝鸡宏伟置业有限公司向原告杜琴琴交付位于麟游县，并办理相关产权登记手续，办理产权登记时原告应予配合。二、被告宝鸡宏伟置业有限公司支付原告杜琴琴房屋租赁费33985元，支付违约金4837.50元。三、驳回原告其他诉讼请求。”听证中，案外人杜琴琴称其所购买的位于麟游县属同一房屋，该房屋系其购买所得。同时提交了《商铺房买卖合同》、《商铺委托经营合同》、收据1张、银行流水等证据复印件为证。但未能向本院提交案涉房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。本院认为，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，宏伟公司系被执行人，本院对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。关于案外人杜琴琴以其与宏伟公司签订的《商铺房买卖合同》及《委托经营合同》已经生效判决确认合法有效为由，主张案涉房屋所有权一节，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案申请执行人朱满忠与被执行人宏伟公司民间借贷纠纷，属于金钱债权的执行。案涉房产被查封的时间为2018年4月26日，麟游县人民法院关于案外人杜琴琴与被执行人宏伟公司商品房买卖合同暨租赁合同纠纷一案判决作出时间为2019年7月29日，系在执行标的被查封之后。本案审查中，案外人杜琴琴虽主张其在本院查封之前与被执行人宏伟公司签订了《商铺房买卖合同》，购买了位于麟游县商铺，并已支付相应购房款，但杜琴琴未能提供物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经在房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料。综上，案外人的执行异议证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。至于案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利一节，可依法通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杜琴琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王靖喻审判员丁素巧人民陪审员 田   利   花二〇二〇年八月十七日法官 助理 严       平书 记 员 郝   宝   侠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4319号原告：申刚，男，1966年7月20日生，汉族，住睢宁县。被告：王贵香，女，1977年6月17日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告申刚与被告王贵香民间借贷纠纷一案中，原告申刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告申刚自动撤诉处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 颖
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初849号原告：卢慧，女，1997年9月8日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：付立禾，湖北七君律师事务所律师。一般授权代理。被告：张忠涛，男，1995年10月24日出生，汉族，住兴山县。原告卢慧诉被告张忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢慧及其委托诉讼代理人付立禾到庭参加了诉讼，被告张忠涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金20000元；2、判令被告向原告支付借款利息1800元（以20000元为基数，月息1.5%标准，自2019年6月23日起至2019年12月31日止计6个月），并以20000元为基数，从2020年1月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%的标准向原告支付逾期还款利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月23日，被告因缺乏资金周转，遂与原告协商借款，当日被告向原告出具借条一份：“今借卢慧两万元整，每月承担卢慧支付宝一百二五元利息，年底一次性还清”。在出具借条后，卢慧通过微信、支付宝向被告转账19800元，加上在出具借条之前已向被告出借200元（通过微信红包方式），共计向被告出借资金20000元。在借款期限届满后，被告未履行清偿借款本金支付利息的义务。从2020年1月始，原告多次以微信、电话等方式要求被告还款，并在微信聊天中与被告协商按照月息1.5%的标准支付借款期限内的利息及逾期付款利息，被告同意按此新约定标准确定的利息进行支付。但是，被告仍以各种理由拖延拒绝还款付息，至今甚至拒不接听原告电话或拒不回复原告要求其还款付息的信息。被告拒不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，以致成讼。被告张忠涛未作答辩也未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：原告卢慧于2019年6月16日、6月20日、6月23日、7月2日通过微信分别向被告张忠涛转账200元、800元、500元及5000元；于6月23日通过支付宝向被告张忠涛转账13500元。张忠涛于2019年6月23日向卢慧出具借条一份，载明“今借卢慧两万元整，每月承担卢慧支付宝一百二五元利息费，年底一次性还清”。2020年1月5日，卢慧与张忠涛微信约定，借期8个月的利息按利率12%计算。此后，张忠涛经催讨未向卢慧偿还借款本息。另查明，卢慧于2019年6月23日通过支付宝转账给张忠涛的13500元，系卢慧当日从其支付宝借呗借贷后转借。卢慧于2019年7月开始分期分批偿还此笔借款，总还款额约14500元，现已还清。本院认为：被告张忠涛向原告卢慧借款20000元的事实，有原告提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录予以证明，双方借贷关系事实清楚，被告对所欠借款应予偿还。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金20000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定按月息125元计算，后双方又在微信中约定借期8个月的利息按月利率1.5%计算，本院对借期8个月内利息按月利率1.5%支持，之后利息因双方无约定，本院按借条上约定利率标准支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠涛于本判决生效之日起七日内偿还原告卢慧借款20000元并支付利息（2019年6月23日至2020年2月22日期间的利息以20000元为基数按月利率1.5%计算，2020年2月23日至本院确定给付之日止按月利息125元计算）；二、驳回卢慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元（原告已预交），由被告张忠涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  李华二〇二〇年八月十八日法官助理李卉书记员金伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8083号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市宝安昌达实业有限公司，住所地深圳市宝安区新城7区351号，组织机构代码19249240-8。 法定代表人：陈桂昌。 被执行人：陈桂昌，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安县。 被执行人：邓容芳，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安县。 在被执行人深圳市宝安昌达实业有限公司、陈桂昌、邓容芳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初482号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执8082号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘麟微
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执750号申请执行人：吴兴虎，男，汉族，1971年3月6日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：邢道贵，男，汉族，1969年11月11日生，住四川省泸州市江阳区。吴兴虎与邢道贵劳务合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2019）川0502民初3180号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人劳务款35700元，案件受理费693元，共计36393元及利息。邢道贵未按上述生效法律文书履行义务，吴兴虎向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2200元，本院已划扣2200元，已交付给申请人。查明被执行人名下有雪佛兰牌汽车（车牌号：川EAL555），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月31号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过悬赏形式对被执行人邢道贵住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢道贵负有继续向申请执行人吴兴虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年八月十四日书记员  王 科
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5997号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4136号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王岚，男，1974年2月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：卜娟娟，女，1982年3月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王岚、卜娟娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初11961号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王岚、卜娟娟在银行的存款人民币257351.35元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年八月十一日 书记员  张翼翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2732号原告：十堰市美裳贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市香港街24号2幢2-16-4。法定代表人：谭卫红，该公司总经理。委托代理人：王太清，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：湖北景瑞物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民路万秀城。法定代表人：唐希樱，该公司总经理。委托代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰市美裳贸易有限公司（下称美裳贸易公司）诉被告湖北景瑞物业服务有限公司（下称景瑞物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美裳贸易公司的委托代理人王太清和被告景瑞物业公司的委托代理人霍喜莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美裳贸易公司提出以下诉讼请求：1.判令景瑞物业公司退还美裳贸易公司支付的租赁费34074元、保证金63102元、物业和商业管理费29028元、电表保证金1000元，合计127204元，并自起诉之日起以127204为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本息付清为止；2.景瑞物业公司承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日，美裳贸易公司与景瑞物业公司签订物业租赁合同书，承租景瑞物业公司位于人民中路93号万秀城购物中心D层D164-177号共210.34平方米商铺，经营巴拉巴拉童装，租赁期自2015年9月1日至2018年8月31日止。合同签订后，美裳贸易公司依约向景瑞物业公司交够了租金34074元、合同保证金63102元、物业及商业管理费29028元、电表保证金1000元等共计127204元。然而，景瑞物业公司一再推迟开业计划。2016年，美裳贸易公司看到开业无望，向景瑞物业公司提出退还租金费用，景瑞物业公司又以调整店铺位置来推诿。直到2017年6月，景瑞物业公司才同意美裳贸易公司的退款要求，保证6个月内安排资金退款。美裳贸易公司按景瑞物业公司要求将收据原件交给景瑞物业公司招商总监李云龙。之后，美裳贸易公司多次催款，景瑞物业公司至今未付款。被告景瑞物业公司辩称：1.双方的合同是否已解除有待审查；2.美裳贸易公司提供的票据和流水景瑞物业公司需要核实；3.美裳贸易公司要求支付利息没有法律依据；4.美裳贸易公司的主张已经超过诉讼时效。经审理查明：2015年2月13日，景瑞物业公司（甲方）和美裳贸易公司（乙方）签订《物业租赁合同书》。双方约定：甲方将位于十堰市人民中路××城购物中心××面积210.34平方米的商铺出租给乙方，租赁期自2015年9月1日至2018年8月31日，甲方初步拟定于2015年9月5日前交付商铺或以统一开业日期为准，如因该商铺所涉及的与政府主管部门工作衔接原因而导致商铺不能按期交付，则合同租赁期顺延；乙方使用该商铺经营巴拉巴拉童装，须于合同签订日向甲方预付3个月的月度费用63102元、支付合同保证金63102元（相当于3个月的租赁费），在乙方全面履行义务的情况下，甲方与合同有效期届满30个工作日内免息退还乙方；乙方需交纳电表押金1000元，在租赁期满后，无损坏情况下无息退还。该合同还附有作为附件的5份《补充协议书》。合同签订后，美裳贸易公司向景瑞物业公司支付了2015年9月1日至11月30日的租金34074元、电表保证金1000元、2015年9月1日至11月30日的物业和商业管理费29028元、合同保证金63102元。因景瑞物业公司直到2017年6月未能安排开业，美裳贸易公司要求景瑞物业公司退还交纳的款项，并应要求向景瑞物业公司退回收据。美裳贸易公司提供的短信显示：美裳贸易公司在2018年8月、9月多次向景瑞物业公司要求退款；景瑞物业公司表示此后办理。因景瑞物业公司未退还美裳贸易公司交纳的款项，美裳贸易公司向本院起诉，引起诉讼。本院认为：美裳贸易公司与景瑞物业公司签订的《物业租赁合同书》不违反法律规定，应认定为有效。美裳贸易公司要求景瑞物业公司退款，美裳贸易公司收回出具的收据并表示退款，应认定双方就解除合同达成合意，上述《物业租赁合同书》已解除。美裳贸易公司在2018年9月曾向景瑞物业公司主张权利，至其起诉未超出法律规定的诉讼时效，景瑞物业公司关于美裳贸易公司的起诉超过诉讼时效不能成立。合同解除后，景瑞物业公司未及时退还美裳贸易公司交纳的款项，美裳贸易公司主张景瑞物业公司退还交纳的款项并从起诉之日起承担利息应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：被告湖北景瑞物业服务有限公司返还原告十堰市美裳贸易有限公司127204元，并自2020年7月2日起以该金额为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告美裳贸易公司计付利息至清偿之日止。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告湖北景瑞物业服务有限公司负担，退还原告十堰市美裳贸易有限公司1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年八月二十五日书记员  彭苗苗
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异47号案外人李春梅，女，1974年9月16日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南乔邦房地产开发有限公司，住所地：上蔡县秦相路中段路西。法定代表人孙凯，该公司经理。在本院执行申请执行人张雪亮与被执行人戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司保全一案中，案外人李春梅对本院查封的上蔡县五金小区1号楼3单元306号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李春梅称，其全款购买位于五金小区的住房一套，且房子的契税、住房维修金等该缴的费用已全部缴清，自己也已入住该处房产，法院查封执行该房产无法律依据，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。申请执行人张雪亮称：其申请的财产保全合法有效。被执行人戚月兰称：其与申请执行人张雪亮之间的经济纠纷与五金小区住户无关。本院查明，2019年8月15日，张雪亮向本院申请诉前保全，请求对戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司名下的房产和土地进行查封，并提供了保险担保。本院经审查后，于2019年8月15日作出（2019）豫1722财保52号民事裁定，该裁定内容为：一、查封戚月兰名下位于上××××道北侧土地，证号为上国用（2013）字第2623077号、查封戚月兰丈夫王新华名下位于上××中段东侧的土地，证号为上国用（2001）字第2604293号，查封期限为三年。二、查封河南乔邦房地产开发有限公司名下位于上蔡县县政府西侧（原上蔡县五金厂院内）的房产，证号为上房权证字第××号、20××84号、20××82号、20××83号。查封期限为三年。后本院以（2019）豫1722执保第108号予以立案执行。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房卖合同、河南省住房专项维修资金专用票据、中华人民共和国税收缴款书、证明复印件各一份、管理费收据复印件四份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李春梅提供的证据能够证实其于人民法院查封之前与河南乔邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、支付全部房款、缴纳相关税费并居住该处房产的事实，其对该处房产享有的权利能够排除本院的强制执行。故案外人李春梅提出解除对该处房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上蔡县五金小区1号楼3单元306号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月十一日书记员  韩梦格
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初97号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人章蓉，女，1980年1月6日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省青阳县。涉嫌诈骗犯罪于2019年7月11日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同8月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看守所。 辩护人吴旭，浙江八婺律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人章蓉犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人章蓉及其辩护人吴旭到庭参加讼诉。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2018年5月至2019年1月，被告人章蓉虚构给表弟疏通关系、投资砂石厂、归还车贷等事实，先后从被害人陈某处共骗取人民币16.6万元用于赌博、购买彩票等。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；被害人的陈述等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人章蓉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人章蓉有期徒刑四年，并处罚金。 被告人章蓉对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吴旭对公诉机关指控被告人章蓉犯诈骗罪的罪名没有异议。提出的辩护意见是，被告人章蓉没有犯罪前科，案发后如实供述、自愿认罪认罚、悔罪，开庭前要求家属退赃2万元。 经审理查明，2018年6月至2019年6月，被告人章蓉采用虚构事实的方式，骗取被害人陈某财物。被害人陈某信以为真，在兰溪市通过支付宝、微信转账或现金支付给被告人章蓉共计人民币16.6万余元。案发前，被害人陈某追回人民币7000元。被告人章蓉将骗取的人民币15.9万余元赃款用于赌博、购买彩票等，现已挥霍殆尽。 1、2018年6月21日，被告人章蓉虚构和“表弟”放高利贷需借款的事实，向被害人陈某借款。被害人陈某于6月21日、22日支付宝转账给被告人章蓉共计人民币1.6万元。被害人陈某被骗取人民币1.6万元。 2、2018年7月19日，被告人章蓉虚构归还车贷的事实，向被害人陈某借款。被害人陈某微信转账给被告人章蓉人民币1.05万元。被害人陈某被骗取人民币1.05万元。 3、2018年7月，被告人章蓉虚构到贵州看市场的事实，向被害人陈某借款。被害人陈某给被告人章蓉人民币1万元。被害人陈某被骗取人民币1万元。 4、2018年7月1日至2019年1月11日，被告人章蓉虚构帮“表弟”办取保候审的事实，向被害人陈某借款。被害人陈某先后11次通过支付宝、微信转账给被告人章蓉共计人民币6万余元。被害人陈某被骗取人民币6万余元。 5、2018年8月20日，被告人章蓉虚构交房租的事实，向被害人陈某借款。被害人陈某于8月20日、23日微信转账给被告人章蓉共计人民币5000余元。被害人陈某被骗取人民币5000余元。 6、2018年12月19日，被告人章蓉谎称要进行伤残鉴定，向被害人陈某借款人民币4500元。被害人陈某于当日支付宝转账给被告人章蓉人民币4500元。被害人陈某被骗取人民币4500元。 7、2018年7月至12月，被告人章蓉虚构做车智慧生意的事实，向被害人陈某借款。被害人陈某通过支付宝转账、现金支付给被告人章蓉共计人民币2.1万元。被害人陈某被骗取人民币2.1万元。 8、2019年1月，被告人章蓉谎称回家看望父母，向被害人陈某借款人民币1万元。被害人陈某通过支付宝转账、现金支付给被告人章蓉共计人民币1.2万余元。被害人陈某被骗取人民币1.2万余元。 9、2019年5月至6月，被告人章蓉虚构投资砂石厂的事实，向被害人陈某借款。被害人陈某通过支付宝转账、现金支付给被告人章蓉共计人民币2.7万元。被害人陈某已收回人民币7000元，被骗取人民币2万元。 被告人章蓉已在律师吴旭在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。 2020年8月17日，被告人章蓉亲友为被告人章蓉退赃款人民币2万元给被害人陈某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人章蓉的供述；2、被害人陈某的陈述；3、证人余某、金某、孙某、章某、周某的证言；4、接受证据材料清单，借条、章蓉诈骗清单，微信、支付宝转账记录，自述材料，聊天记录；5、调取证据通知书、银行交易流水；6、收条；7、情况说明；8、调取证据通知书、调取证据清单、材料；9、抓获经过；10、被告人章蓉户籍证明。 本院认为，被告人章蓉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。应按最后实际诈骗所得的数额计算诈骗数额，被告人章蓉在案发前已被追回的赃款人民币7000元不应被计入诈骗数额。公诉机关指控被告人章蓉骗取人民币16.6万余元不当，应当予以纠正。被告人章蓉归案以后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对被告人章蓉依法予以从轻、从宽处罚。被告人章蓉的亲友为被告人章蓉退赔部分赃款，对被告人章蓉酌情从轻处罚。辩护人吴旭提出的辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人章蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2023年7月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人章蓉退赔违法所得人民币13.9万元，返还被害人陈某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  胡素兰 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4591号原告：王宗楠男，1958年12月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：宋玉梅女，1974年2月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：李朝阳男，1970年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区。原告王宗楠与被告宋玉梅、李朝阳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗楠及其委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告宋玉梅、李朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告垫付的借款本息426288元并支付利息(以369750元为基数自2017年7月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以56538元为基数自2018年8月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以426288元基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告宋玉梅与威海市高区金猴小额贷款有限公司签订了《担保借款合同》借款300000元，原告与被告李朝阳提供了连带保证责任。借款到期后，被告宋玉梅未按时履行还款义务，导致原告因保证责任代替其偿还了426288元。事后，原告多次向二被告追要，二被告均以种种理由拖延。因二被告系夫妻关系，被告宋玉梅的债务经被告李朝阳追认，系夫妻共同债务。原告为维护自身权益，故诉至法院，要求处理。宋玉梅、李朝阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2007年11月5日登记结婚。2014年10月21日，威海市高区金猴小额贷款有限公司与被告宋玉梅、李朝阳、原告签订《担保借款合同》，合同约定，威海市高区金猴小额贷款有限公司向被告宋玉梅发放个人借款300000元，用于流动资金周转；借款期限为90天，自2014年10月21日至2015年1月18日止，借款利息为月利率15‰；合同同时约定了借款利率、违约责任、保证期限、保证范围等，原告王宗楠、被告李朝阳对被告宋玉梅的上述借款提供连带责任保证。同日，威海市高区金猴小额贷款有限公司向被告宋玉梅发放贷款300000元。2017年1月12日，因被告宋玉梅未按期还款付息，威海市高区金猴小额贷款有限公司向威海火炬高技术产业开发区人民法院起诉，在诉讼中原告于2017年7月13日向威海市高区金猴小额贷款有限公司转账369750元。后经调解该院于2017年12月11日作出（2017）鲁1091民初162号民事调解书，调解内容为：一、宋玉梅、李朝阳于2018年3月31日前一次性偿还威海市高区金猴小额贷款有限公司借款利息及诉讼费共计63073元；二、王宗楠对宋玉梅、李朝阳上述欠款承担连带给付责任；三、案件受理费3423元，由宋玉梅、李朝阳负担（已包含在上述款项中）。上述调解生效后，被告宋玉梅未主动履行调解书确定的义务，威海市高区金猴小额贷款有限公司向法院申请强制执行。2018年8月7日，威海火炬高技术产业开发区人民法院乙方扣划原告款项47394元、9144元，合计56538元。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋玉梅向威海市高区金猴小额贷款有限公司借款后，未按约定还本付息，原告作为保证人，履行了担保责任，有权向被告宋玉梅追偿，故原告要求被告宋玉梅偿还垫付款426288元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告支出垫付款，产生一定的损失，原告要求自给付垫付款之日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当，本院予以支持。关于原告主张诉争款项为二被告夫妻共同债务的诉讼请求。二被告于2007年11月5日登记结婚。本案的借款发生于2014年10月21日，系二被告夫妻关系存续期间，且被告李朝阳系该笔借款的担保人。因该笔借款未偿还，威海市高区金猴小额贷款有限公司起诉本案的原告、二被告，达成的调解协议第一项内容也是由二被告共同偿还借款，诉争借款为夫妻共同债务。故原告主张二被告共同偿还垫付借款，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉梅、李朝阳于本判决生效后十日内共同偿还原告王宗楠垫付的款项426288元并支付利息（以369750元为基数，自2017年7月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以56538元为基数，自2018年8月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以426288元基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇二〇年八月二十日书记员  刘彩萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异205号案外人：王玉娥，女，1950年7月21日出生。委托代理人：陈洁，女，1975年9月26日出生。申请执行人：刘清洁，男，1957年10月14日出生。委托代理人：晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西班博材料新技术有限公司。法定代表人：戴其康。被执行人：西安锦业文化投资有限公司。法定代表人：景西生。被执行人：戴慧敏，男，1975年3月8日出生。本院在执行申请执行人刘清洁与被执行人陕西班博材料新技术有限公司（以下简称班博公司）、西安锦业文化投资有限公司、戴慧敏借款合同纠纷一案中，案外人王玉娥对本院查封被执行人班博公司名下位于西安市锦业路提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王玉娥称，其于2011年12月8日与班博公司签订了《商品房买卖合同》，全款购买了西安市锦业路房屋，并按照合同约定支付了全部购房款2746522元。2013年3月15日办理了收房、装修手续，同时缴纳了物业费等相关费用。之后一直在此居住，期间多次催促班博公司办理合同网签及房产证等相关手续，但迟迟未果。现得知自己购买居住的房屋被贵院查封，提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，申请执行人刘清洁与班博公司、西安锦业文化投资有限公司、戴慧敏借款合同纠纷一案，执行依据为西安市新城区公证处出具的（2015）西新证经字第1011号公证书和（2018）西新证执字第22号执行证书，执行内容为：班博公司、西安锦业文化投资有限公司、戴慧敏向刘清洁清偿借款本金405万元及利息。之后刘清洁向本院申请执行，执行案件号为（2018）陕0113执2439号。在执行过程中，本院于2018年5月11日查封了班博公司名下位于西安市锦业路等共计9套房屋，查封期限为三年。现案外人王玉娥以自己为涉案房产的实际所有权人为由，对其中的房屋提出执行异议。另查明，王玉娥与班博公司于2011年12月8日签订了《商品房买卖合同》，购买了班博公司开发的位于西安市锦业路，房屋总价款为2746522元。合同签订后，王玉娥先后分6笔，于2013年1月26日前付清了全部购房款。2013年3月15日，王玉娥与小区物业办理了房屋入住交接手续，实际占用并使用涉案房产至今。再查，《商品房买卖合同》第十五条约定，班博公司在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等内容。本院认为，本案属于金钱执行案件，案外人王玉娥与被执行人班博公司在本院查封涉案房屋前，已于2011年12月8日签订了《商品房买卖合同》，在付清全部购房款之后，于2013年3月15日开始实际占用并使用涉案房产。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，在案外人付清全部购房款后，办理权属登记为被执行人班博公司的义务，因此可以认定涉案房产是非因案外人的原因导致未办理产权登记手续。综上，案外人王玉娥的异议申请符合法律规定，足以排除本案对涉案房产的执行，本院对其异议请求予以支持，中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对陕西班博材料新技术有限公司名下位于西安市锦业路房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年八月十三日书记员 王 田
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢304号 申请执行人唐伟中，男，生于1953年8月23日，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。 被执行人梁军，男，生于1978年6月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人唐伟中与被执行人梁军民间借贷纠纷一案，因被执行人梁军未履行（2016）川0824民初929号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁军的银行存款308762.30（借款160000.00元、利息142239.30元、案件受理费3668元、交通费500元、执行费2355.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邵 雄 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘术琼
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初861号 原告：徐辉，男，汉族，1982年10月2日出生，住南宫市。 委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。 被告：姚百超，男，1979年5月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告徐辉与被告姚百超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托诉讼代理人刘立华到庭参加诉讼，被告姚百超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12000元（庭审时变更为8800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经销各种轮胎。2019年10月20日，原告给被告供应一批轮胎，价值76660元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告支付了部分货款，至今被告尚欠原告货款12000元。 原告徐辉为证明自己的主张，提交如下证据： 1、欠条一份。 2、收条一份。 被告姚百超未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经销各种轮胎。2019年10月20日，原告给被告供应一批轮胎，价值76660元，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠徐辉轮胎款价值人民币柒万陆仟陆佰陆拾元整。欠款人：姚百超身份证号码：1326241979××××××××地址：河北省承德市平泉市电话：135××××5686如发生经济纠纷、争议，案件管辖权归河北省南宫市人民法院、公安局管辖。2019年10月20日”。被告姚百超出具收条一张，内容为“今收到徐辉价值柒万陆仟陆佰陆拾元轮胎。收到人：姚百超2019年10月20日”。2020年1月8日被告退回价值67860元货物一批，尚欠原告货款8800元。 以上事实有欠条、收条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告徐辉与被告姚百超间形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务，现原告徐辉已按约定送货，被告未支付货款已构成违约，应支付货款、承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付货款8800元的主张，本院予以支持。 被告姚百超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的自行放弃。 综上所述，被告姚百超应支付原告徐辉货款8800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姚百超于本判决生效之日起十日内支付原告徐辉货款8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告姚百超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1581号申请执行人于凤梅，女，1967年12月10日生，汉族，退休职工，住吉林省长岭县。被执行人王东华，女，1973年5月27日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。本院在执行于凤梅与王东华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月4日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2372号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付300000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初936号原告：武某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：梅某，吉林达博律师事务所律师。被告：林某，住吉林省桦甸市。被告：刁某，住吉林省桦甸市。原告武某与被告林某、刁某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人梅某到庭参加诉讼，被告林某、刁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同给付原告违约赔偿款47250元。事实和理由：被告一和被告二是夫妻关系。2014年3月26日，被告一和原告签订《土地转包合同》，该合同约定将被告一名下承包地15亩转包给原告耕种，转包费47250元，钱款一次性付清；在承包年限内，如果甲方有变动，乙方以前种的地就算白种，甲方应当赔偿7年的钱款（47250元）。合同签订后，原告一次性将钱支付给被告一。原告自2014年至2019年共计耕种六年。2020年4月，被告二以索要承包期内国家发放的粮补款为由（粮补款在双方签订合同时国家并没有这项补贴，故合同上没有约定），拒不让原告在上述土地上进行耕种作业。经多方调解未果，2020年4月28日被告二强行耕种上述承包地，被告一不予制止，导致双方合同已无法继续履行。两被告的行为已构成违约，并给原告带来巨大的经济损失，为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。林某、刁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：林某与刁某原系夫妻，二人于2001年6月5日登记结婚，于2016年3月24日登记离婚。2014年3月26日，林某与武某签订《土地转包合同》一份，合同载明：“承包方（甲方）：林某租赁方（乙方）：武某。根据农村土地承包法律和政策的有关规定，订立本合同，双方共同信守。第一条甲方以转包形式将15亩的承包地旱田承包给乙方从事农业生产，承包期限7年（2014年3月26日至2021年3月26日止），承包费用总计（人民币大写）肆万柒仟贰佰伍拾元整，47250.00，钱款一次性付清。甲方保证此地无争议，如以前承包给了其他人，又再转包，由甲方负全责。第二条承包期内，乙方享有生产经营自主权，产品处置收益权，并接受发包方依法管理和监督。第三条承包期内，乙方承担维持土地的农业用途，不得用于非农建设；依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害等义务。第四条合同在执行中发生纠纷，由村民委员会或乡镇农村经济管理机构负责调解，调解不成的，由县农村土地承包纠纷仲裁委员会依法裁决。第五条在承包年限内，如果甲方有变动的话，乙方以前种的地就算白种，甲方应该赔偿7年的钱款（47250.00元）。第六条国家发给的粮食直补钱归甲方所有，按土地应摊的一切费用归甲方负责。第七条本合同自签订之日起生效，合同一式二份，甲、乙双方各执一份。第八条合同未尽事宜由甲乙双方协商解决。承包方（甲方）（签字）林某租赁方（乙方）（签字）武某。”合同签订后，武某经营至2020年春，此后刁某将地收回。2020年6月10日，武某向桦甸市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委作出桦农仲案通字[2020]第001号不予受理通知书，认为武某的仲裁请求不属于该委受理范围，建议武某向桦甸市人民法院提起民事诉讼。本院认为，林某与武某签订的《土地转包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人应按合同的约定履行义务。本案中，双方约定转包期限为2014年3月26日至2021年3月26日止，现承包期限未届满，刁某将土地收回，林某未履行合同义务，已构成违约，且经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，故应按合同的约定承担违约责任。关于武某要求刁某承担责任的主张，本院认为，林某系合同相对人，即使因第三人原因造成违约，亦应由林某向武某承担违约责任，故本院对武某的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林某于本判决生效之日给付武某违约赔偿金47250元；二、驳回武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇二〇年八月十八日书记员  甘冬梅
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0226刑初415号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人徐盛秋，男，1967年8月25日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化程度，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1363号起诉书指控被告人徐盛秋犯非法经营罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人徐盛秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月至11月20日，被告人徐盛秋在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信销售“HEETS”品牌的电子烟弹，其中，销售给余子烁（另案处理）共计人民币131450元，获利人民币50000余元。余子烁在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信销售“HEETS”等品牌的电子烟弹，部分电子烟弹销售至浙江省宁海县。2019年11月20日，民警在北京首都机场抓获被告人徐盛秋，当场查获240条“HEETS”品牌的电子烟弹。经鉴定，上述查获的电子烟弹均为真品卷烟。 公诉机关认为，被告人徐盛秋违反国家烟草专卖管理法规，未经许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人徐盛秋如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处有期徒刑一年九个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了余子烁、李铃娜和被告人徐盛秋的供述，证人陈某、龚某、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，鉴别检验报告，鉴定意见通知书，电子证物检查工作记录及电子数据，微信支付交易明细证明，微信聊天记录，情况说明，扣押决定书，扣押清单，查获经过，人口信息表等证据证实。 被告人徐盛秋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人徐盛秋向本院退缴违法所得人民币50000元。 本院认为，公诉机关指控被告人徐盛秋犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐盛秋如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人徐盛秋的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。扣押的假烟及退缴在案的违法所得，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐盛秋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押的假烟及被告人徐盛秋退缴在案的违法所得人民币五万元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  葛海晓
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13523号原告：李堃。委托诉讼代理人穆平，天津天关律师事务所律师。被告：迟鹏。李堃诉迟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李堃的委托诉讼代理人穆平到庭参加了诉讼，迟鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李堃向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金450000元、自2018年9月1日至实际还款日止的利息（按月利率2%计付，至2019年7月31日78800元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年4月开始，被告多次向原告借款，至2017年11月9日被告累计欠款50万元。2017年11月9日被告向原告出具借条，借款内容为：被告向原告借款本金为50万元，借款利息为每月10000元，承诺于2017年12月30日起每月月底还本金50000元。此后，被告未如期还款，至今尚欠借款本金45万元。为维护自身合法权益，原告起诉来院。李堃向本院提交证据如下：1.借条、2.电子回单、3.结婚证复印件。迟鹏未发表答辩意见，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。迟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对当事人提交的证据认证意见如下：李堃提交的证据相互印证，具有真实性、合法性、与待证事实的关联性，本院对上述证据予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原、被告系朋友关系，2015年12月14日原告通过其配偶李兆东账户向被告转账300000元，2016年1月5日原告通过其配偶李兆东账户向被告转账450000元，后被告偿还部分借款，2017年11月9日被告出具借条，内容为“今向李堃借款人民币伍十万元整（500000.00），每月月底前支付利息壹万元整（10000.00），自2017年12月30日起，每月底还本金伍万元（50000.00）。原迟鹏所打欠条一律作废，以此借据为准。”并署名及捺印。后被告于2018年初偿还借款本金50000元，于2019年2月偿还利息9000元，于2019年4月偿还利息7000元，2019年5月偿还利息2000元、2019年7月偿还利息2200元。本院认为，当事人合法民事权益应予保护。本案中被告向原告借款并出具欠条，原告实际支付借款本金，双方间借款关系有效，被告应按期偿还借款本金，现被告未偿还借款本金，对于原告要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2018年9月1日至实际还款日止的利息，双方在借条中约定被告每月支付利息10000元，该利息约定符合法律规定，双方未约定逾期利息，根据相关司法解释，原告可按借款期限内利息主张逾期利息，现原告按月利率2%主张利息并无不当，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告迟鹏返还原告李堃借款本金450000元并支付自2018年9月1日至实际还清借款之日止的利息，按月利率2%计算（已支付20200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9088元，公告费560元，由被告迟鹏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  洪 岩审 判 员  刘 燕人民陪审员  张钰梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  周筱雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执345号之十二被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在xx账户内存款人民币303385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执701-9号申请执行人:李某某被执行人:栖霞某某委员会本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方已达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十日书记员  林崎材
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2006号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司（原威远森威物业服务有限公司）,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：王莉，女，汉族，住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李虹 二〇二〇年八月二十八日书记员徐小绘
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终62号 上诉人（原审被告）：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道555号，统一社会信用代码915117007822605786。 法定代表人：符纯平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：符美华，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张祖武，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨军，遂宁市蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴中良，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人四川鼎好水电建筑工程有限公司（以下简称鼎好公司）因与被上诉人张祖武、吴中良买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人鼎好公司上诉称，一审法院错误理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，该条款的理解在司法界早有共识，适用的是民间借贷纠纷，并非买卖合同纠纷。按照一审法院的理解，只要有涉及款项收取就可以在原告所在地诉讼，则民诉法中的管辖条款就没有存在的必要了；其次，本案中鼎好公司没有与张祖武签订并建立页岩砖买卖合同关系，因此，只能根据鼎好公司所在地确定管辖权，而鼎好公司住所地在四川省达州市通川区辖区范围内，根据原告就被告的司法诉讼原则，故此本案应当移送四川省达州市通川区人民法院管辖为宜；且被上诉人张祖武起诉了鼎好公司就应当以鼎好公司住所地确定管辖权，而不是根据吴中良的住所地确定关辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，为了依法、公平、公正审理本案，请求撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初1378号民事裁定书，将本案移送四川省达州市通川区人民法院依法审理。 被上诉人张祖武、吴中良未提交书面答辩意见。 本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案管辖法院为被告住所地或者合同履行地。从张祖武的起诉情况看，张祖武与吴中良达成买卖合意后，吴中良陆续从张祖武处赊购了页岩砖后未全额支付货款，而吴中良系挂靠于鼎好公司，因张祖武已履行交付货物义务，张祖武起诉请求人民法院判决吴中良、鼎好公司履行给付欠付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因此，一审法院认定本案争议标的为给付货币，张祖武为接收货币一方，张祖武住所地即四川省蓬溪县为合同履行地并无不当，一审法院作为合同履行地辖区的人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，鼎好公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21151号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1434号之一申请执行人：谢刚，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杨永军，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院执行申请执行人谢刚与被执行人杨永军合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1103执1434号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款，现因双方当事人自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨永军名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月十一日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1505号 原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县绿园小区绿园社区。法定代表人：闫海建，精河县和美物业服务有限公司经理。被告：吐尔逊·巴依娜，女，1962年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县和美物业服务有限公司与被告吐尔逊·巴依娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告精河县和美物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县和美物业服务有限公司以被告吐尔逊.巴依娜已付清物业费为由撤回起诉，原告精河县和美物业服务有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县和美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由精河县和美物业服务有限公司负担。审  判  员   刘   爱    芬二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   巴合夏古丽·库西巴依