wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3828号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市郫都区维爱歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇银润北二路136号附5、6号，146号附5、6号，241号附3号。 投资人：罗红均，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《孤单的选择》、《你做的决定》、《请别说给别人听》、《遇见你》、《不开始就不会停》、《橄榄花》、《后悔当初的决定》、《回忆》、《请不要忘记》、《全都了结》等10部侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：维爱歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 维爱歌厅辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权属于中久华飞公司，因 作品载体《华飞经典合辑》所涉作品由歌曲及一系列连续的画面组成，画面的内容、风格、氛围与音乐和歌词相契合，具有独创性，国际标准书号ISBN编号为978-7-88102-873-6，无相反证据予以推翻的情况下，中久华飞公司进行了署名，故确认中久华飞公司系维爱歌厅合并庭审所涉案件作品的权利人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，维爱歌厅未经许可播放涉案作品构成侵犯作品放映权，因 维爱歌厅认可涉案中久华飞公司提供的经时间戳记载的视频光盘记载的KTV系其经营，并在该KTV内播放了被控侵权作品，亦认可被控侵权作品与权利作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，维爱歌厅应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，由于中久华飞公司的实际损失和维爱歌厅的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1、各方确认维爱歌厅所经营的KTV已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务；2、中久华飞公司公开发行音乐作品数量、宣传情况及市场知名程度；3、中久华飞公司维权所需要的合理开支；4、各方主体利益关系的平衡。本院酌情综合以上因素，对维爱歌厅需承担的赔偿数额及合理开支予以认定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计880元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都市郫都区维爱歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都市郫都区维爱歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2609号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行），住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：丁胜，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：张光林，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李凤芬，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：广元市苍溪县农业融资担保有限公司（以下简称苍溪农担公司），住所地苍溪县陵江镇人民东街1号。 法定代表人：戚锐，董事长。 委托诉讼代理人：韩旭，男，1993年5月17日出生，汉族，住四川省青川县。系公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。 原告苍溪农商行与被告张光林、李凤芬、苍溪农担公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行委托诉讼代理人及被告苍溪农担公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张光林、李凤芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出如下诉讼请求：判令依法解除原告与第一、第二被告签订的个人借款合同；判令被告立即归还原告借款本金200000元及此款自2018年9月21日起至还清之日止的资金利息、复息、罚息、违约金，第三被告承担连带偿还责任；判令在被告不履行债务时依法处置其提供的抵押物优先清偿原告的债务及利息、复息、罚息、违约金和实现债权的相关费用；本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年8月1日，第一、第二被告以经营家庭农场为由向原告申请借款200000元，并于当日签订个人借款合同、抵押合同，约定借款期限为2018年8月1日至2021年7月31日，月利率为7.2‰，还款方式为按月或按季付息任意还本法。第一、第二被告自愿提供自己所有的位于苍溪县亩的农村土地承包经营权（经营权证编号：苍农村土地经营权证2018第0286号）为该笔贷款提供抵押担保，第三被告自愿为第一、第二被告在原告处取得该笔贷款承担连带责任担保，并于2018年9月14日与原告签订批量担保贷款保证合同、批量担保贷款保证金质押合同。2018年8月2日原告依据第一、第二被告申请向其发放借款200000元，借款发放后第一、第二被告未按合同约定偿还利息，利息仅结至2018年9月21日，后经原告催收第一、第二被告拒不履行付息义务，第三被告拒不履行保证担保义务。故原告起诉来院请求裁判。 被告张光林、李凤芬未作答辩。 被告苍溪农担公司辩称，担保属实，但担保合同是从合同关系，只有原告与借款人解除合同时再履行担保义务，且苍溪农担公司与原告就担保损失明确约定只承担80%的担保义务，借款人在原告处有物的担保，因此应先处置借款人的担保物，原告主张了复息、罚息，再主张违约金不符合法律规定，苍溪农担公司不应承担诉讼费，且如果苍溪农担公司对原告代偿后对被告张光林、李凤芬享有追偿权。 原告苍溪农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据，拟证明原告与被告张光林、李凤芬的借款关系属实。 3、抵押合同，拟证明被告张光林、李凤芬以自有农村土地承包经营权为该笔借款提供抵押担保。 4、批量担保贷款保证合同、批量担保贷款保证金质押合同，拟证明第三被告对第一、第二被告的200000元借款承担保证责任。 被告张光林、李凤芬未到庭对上列证据质证亦未在举证期限内提供证据。 被告苍溪农担公司为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据： 1、准许变更登记通知书，拟证明被告于2019年5月22日将公司名称由广元市苍溪县农业信贷担保有限公司变更为广元市苍溪县农业融资担保有限公司。 2、融资性担保经营许可证，拟证明苍溪农担公司具有担保资质。 3、批量担保实施方案，拟证明原告与被告苍溪农担公司约定对风险损失责任划分为原告承担20%，苍溪农担公司承担80%。 4、抵押合同，拟证明借款人将自己享有的农村土地承包经营权为案涉借款进行了物的担保。 5、三农担保服务合同，拟证明借款人不能按期还款时由苍溪农担公司履行还款义务，苍溪农担公司享有追偿权外借款人还应承担资金损失。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，对双方均无异议的证据本院对其真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：第一、第二被告与原告签订的个人借款合同期限虽未到期，但该二被告未按合同约定归还借款利息，属于个人借款合同约定的违约情形，原告有权按照合同约定解除合同，故本院认定本案的事实与苍溪农商行所述事实相一致。 本院认为，原告苍溪农商行与被告张光林、李凤芬签订的个人借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。被告在原告发放贷款200000元后未按约偿付借款利息，其行为构成违约，应当承担相应的还款责任和违约责任。因此原告要求解除与二被告签订的个人借款合同，要求二被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张光林、李凤芬系夫妻关系，在借款时均在合同上签名捺印，二被告应当承担共同还款责任。被告张光林、李凤芬将自己享有的位于苍溪县亩的农村土地承包经营权（经营权证编号：苍农村土地经营权证2018第0286号）为该笔贷款提供抵押担保，被告苍溪农担公司自愿为第一、第二被告在原告处取得该笔贷款承担连带责任担保，并于2018年9月14日与原告签订批量担保贷款保证合同、批量担保贷款保证金质押合同，均符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张光林、李凤芬之间签订的的个人借款合同。 二、被告张光林、李凤芬在本判决生效后10日内偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及此款自2018年9月22日起至还清之日止按个人借款合同约定计付资金利息。 三、若被告张光林、李凤芬未按上述第二项规定的期限履行还本付息义务，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司有权就被告张光林、李凤芬为个人借款合同项下债务提供抵押的位于苍溪县亩的农村土地承包经营权（经营权证编号：苍农村土地经营权证2018第0286号）拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。不足部分由被告广元市苍溪县农业融资担保有限公司在总担保金额200000元范围内承担80%的还款责任，若仍不足，不足部分由被告张光林、李凤芬继续偿还。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告张光林、李凤芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  杜爱琼 书 记 员  唐 新
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0684执保736号申请人南通三鑫电子科技股份有限公司：被申请人宁波灿祥光电有限公司、罗风波：关于申请人南通三鑫电子科技股份有限公司与被申请人宁波灿祥光电有限公司、罗风波买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年8月6日、12日分别冻结了被申请人宁波灿祥光电有限公司、罗风波名下9个账户的存款人民币2110000元（实际冻结金额人民币60600余元，余额不足），上述账号的冻结期限分别至2021年8月6日、12日止。于2020年8月13日委托浙江省宁波市江北区人民法院查封了查封被申请人罗风波及案外人唐桃英名下位于宁波市江北区洪都花园59幢217号602室不动产中罗风波应享有的份额部分，查封的有效期至2023年8月12日止。于2020年8月13日委托浙江省宁波市鄞州区人民法院查封了被申请人宁波灿祥光电有限公司名下车牌为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号的车辆。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月二十日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初179号之一 原告：杨勋刚，男，汉族，1977年3月25日出生，住四川省九龙县呷尔镇。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告杨勋刚诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1947号原告：卢建国，男，1971年11月24日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：顾圣国、熊泽艳，系贵州神兽律师事务所律师。顾圣国代理权限为特别授权代理，熊泽艳代理权限为一般授权代理。被告：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园B栋8楼803号。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。原告卢建国诉被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建国向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告向原告支付费用20000元，违约金5000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原是被告职工，系被告聘用的大巴司机。因被告长期拖欠原告工资等原因，原告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月22日，双方自愿签订《协议书》，约定被告于2020年6月12日前一次性向原告支付20000元，如逾期，被告自愿承担违约金5000元及可能产生的诉讼费、律师费。协议签订后，被告未按协议履行合同义务。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称：关于社保费用的问题，因仲裁调解书已对该事项进行调解，双方又对该事项重新约定，显然已经冲突，故我方主张该条款无效。本院经审理认定事实如下：原告原系被告职工，从事大巴司机工作。2020年5月22日，原告特别授权委托律师顾圣国，被告特别授权委托其员工王琳，分别以甲、乙双方协商达成一致并签署《协议书》，载明：一、押金以当庭核对数额为准，经核对，乙方应退还甲方所交的押金10000.00元，于签订本协议之日起，20日内退还；二、乙方在20日内一次性支付甲方2020年1月至5月的工资，按社平工最低工资1890元的百分之六十即1134元按照月支付，共计5700元；三、对于乙方未缴纳的社保，这算（折算）现金支付给甲方，由甲方自行到社保部门缴纳。未交是家居为2019年7月、8月、11月、12月、2020年1月，未缴纳金额为4300元。四、以上三项总金额为20000.00元，定于2020年6月12日前一次性付清。如逾期，乙方自愿承担违约金5000.00元及可能产生的诉讼费、律师费等，另计。五、如双方就本协议的履行发生争议，任何一方可以向毕节市七星关区人民法院或安顺市平坝区人民法院起诉解决，双方同意适用小额诉讼程序，即一审终审。六、双方自愿签订本协议，签订后发生法律效力。本协议一式二份，双方各执一份。甲方本人或特别授权委托代理人、乙方特别授权代理人王琳签字捺印即生效。落款签名捺印为顾圣国、王琳。协议书签订后至今，被告未履行义务。故原告起诉至本院，提出如上诉请。另查明，总裁调解书并无关于社保费用的调解事项。上述查明事实有原告提供的被告企业信息查询记录1份、《协议书》1份、《劳动合同》1份、《岗位津贴发放协议》1份及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。对原告提供的证据来源真实合法，与本案相关联，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告经协商一致签署《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行协议书义务。现被告未如期履约，已构成违约，原告诉请被告履行协议义务，即支付押金、工资、社保折算金、违约金等共计25000元，于法有据，本院予以支持。本案需要说明的问题。双方当事人对本次纠纷协议管辖，约定适用小额诉讼程序，一审终审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，结合我省上年度就业人员的平均工资，案涉标的额已超过本省上年度就业人员平均工资的百分之三十，故本案不应适用小额诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司于本判决生效之日起即日向原告卢建国付清25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年八月七日法官助理王俊书记员胡倩倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2417号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：唐静，女，1982年11月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告唐静物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回唐静起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告唐静的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二〇年八月十三日书记员  宋泳希
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4111号申请执行人：刘玉凤，女，汉族，1972年12月14日出生，住郑州市。申请执行人：王晓广，男，汉族，1984年2月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：陈玉兰，女，汉族，1951年5月3日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行申请人刘玉凤、王晓广申请执行陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初4385号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人陈玉兰履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈玉兰存款51660元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  李鸣鹤二〇二〇年八月二十六日法官助理李阳书记员王思泽
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2126号原告：楚军哲，男，1968年9月23日生，汉族，住河南省伊川县。被告：周胜艺，男，1975年2月14日生，汉族，住河南省伊川县。原告楚军哲与被告周胜艺运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚军哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款21450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周胜艺从事物流运输工作，原、被告系合作关系，原告在被告处发货，被告负责代收原告的货款，回头进行结算。截止2014年10月29日，被告共拖欠原告货款26650元未支付，并出具欠条一张，经原告多此讨要，被告陆续还款5200元，下欠21450元至今未付，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周胜艺辩称：原告在我处发货属实，欠条是我所写，原告的货我转运到了郑州货运部，因为郑州货源部突然不干了，我这边也找不到郑州货源部的人，我也是受害者，所以暂时无法还原告货款。经审理查明：被告原经营一物流营运点，原告经常通过被告的物流点向外发送砂轮等货物，同时委托被告代收部分货物的货款。2014年10月29日，经双方核算，被告尚未将代收原告的货款26650元支付原告。被告向原告出具欠款26650元的欠条一张，后偿还欠款5200元，至今仍欠原告21450元。本院认为：原被告间系物流运输合同关系，被告欠原告21450元事实清楚，原告要求被告周胜艺支欠款的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告周胜艺于本判决生效之日起十日内支付原告楚军哲货款21450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告周胜艺负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年八月五日书记员  李晓鹏
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执778号 申请执行人成都凯浩建材有限公司，住所地成都市武侯区金华桥街道川西营村五组。 法定代表人杨娟珍。 被执行人刘成元，男，1969年4月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人成都凯浩建材有限公司与被执行人刘成元买卖合同纠纷一案，申请执行人成都凯浩建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5820号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人刘成元给付借款本金21145.00元及相应利息、案件受理费2279元、保全费1605元。 执行中，查封了被执行人刘成元名下汽车一辆，但未实际控制，无法处置。对被执行人刘成元在成都市龙泉驿区黄土镇长伍村的土地租金及过渡费予以扣留，待符合条件后再行提取。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人刘成元采取限制消费措施。 经查明，被执行人刘成元无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。申请执行人成都凯浩建材有限公司本次申请执行刘成元给付借款本金21145.00元及相应利息、案件受理费2279元、保全费1605元。被执行人刘成元尚欠申请执行人成都凯浩建材有限公司借款本金21145.00元及相应利息、案件受理费2279元、保全费1605元。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年八月十二日 书记员 王 飞
河北省遵化市人民法院 民事案件审结报告 （2020）冀0281民初2695号 原告：李德明，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，现住遵化市平安城镇西李庄子村，身份证号1302281954××××××××。 被告：黄海，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，现住遵化市平安城镇刘各庄村，身份证号1302811988××××××××。 原告李德明与被告黄海机动车交通事故责任纠纷一案，经调解已达成和解协议，并已即时履行完毕，未制作调解书。本案以调解方式报结。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李德明自愿负担。 审判员  汪艳君 二〇二〇年八月十日 书记员  张丽红
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2532号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：喻小明，男，1969年2月7日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与喻小明信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初6459号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：喻小明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金4823.9元及利息、逾期还款违约金（截止2019年6月7日的利息308.61元、逾期还款违约金263.44元，自2019年6月8日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元(已减半收取)，由被告喻小明承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5420.95元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年8月5日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人财付通及银行账户，冻结期限为一年，从2020年8月5日至2021年8月4日。 5、2020年8月6日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 6、2020年8月6日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年8月7日，本院通过电话传唤被执行人，该电话停机。 8、2020年8月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年8月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年8月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币5420.95元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币5420.95元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初402号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人于阿龙（曾用名阿龙），男，1991年10月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年1月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审，同年8月19日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1399号起诉书指控被告人于阿龙犯污染环境罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员崔隽雍出庭支持公诉，被告人于阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至7月，被告人于阿龙在无危险废物处理资质的情况下，收购废油桶堆放于宁海县跃龙街道屠岙胡村南侧山脚下准备出售，期间未采取环保防护措施，致油类等物质进入土壤。至2019年7月31日被宁波市生态环境局宁海分局执法人员查获，被告人于阿龙于上述地点堆放废旧油桶共389只，总重7.48505吨，且部分废油桶内残留油类物质。经认定，被告人于阿龙堆放的废油桶及废油桶内的油类物质均系危险废物。经第三方机构评估，该非法处置场所土壤已受到石油烃有机物污染损害。被告人于阿龙到案后如实供述犯罪事实，已与第三方机构签订委托处置废油桶合同。 公诉机关认为，被告人于阿龙违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，应以污染环境罪追究其刑事责任。被告人于阿龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人于阿龙的供述，证人章某的证言，辨认笔录及照片，现场视频，勘验检查笔录，土壤采样交接记录，宁波市生态环境局宁海分局案件调查报告，情况说明，生态环境损害评估报告，技术服务合同、到案经过、户籍信息等证据证实。 被告人于阿龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于阿龙于2020年1月20日被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人于阿龙犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于阿龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于阿龙犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年八月十九日 书记员  葛海晓
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2278号原告：魏少伟，男,1978年4月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：魏爱华，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：**阳，河南知松律师事务所实习律师。被告：张坦克，男,1983年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人:李朋涛,河南中冶律师事务所律师。被告：臧晓梦，女,1988年4月26日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人:王根立,河南荣信律师事务所律师。被告：徐书鹏，男,1984年5月26日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：郑敏，女,1986年5月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告魏少伟与被告张坦克、臧晓梦、徐书鹏、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告魏少伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏少伟撤回起诉处理。审 判 员 高征二〇二〇年八月三十一日代书记员 王燚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1285号原告：李建，男，1988年9月8日出生，汉族,住浙江省乐清市。被告：闫杰，男，1987年1月4日出生，汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。原告李建与被告闫杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李建诉请：1、判令被告支付原告货款5579元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告闫杰下落不明，需公告送达，故于2020年4月20日裁定将本案转为普通程序，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告闫杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告闫杰向原告购买装修材料，2019年5月10日，双方乐成派出所调解室进行调解，并达成调解协议书，被告共欠原告货款8979元，后被告偿还3400元，现尚欠5579元。另查明，原告李建因本案已支出公告费300元。本院认为，原、被告达成的调解协议书合法有效，被告应依约履行还款的义务。被告应支付原告5579元的事实，有调解协议书等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告李建的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。被告闫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫杰在本判决生效之日起十日内支付原告李建5579元。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，由被告闫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  马永福人民陪审员  郑林彬二〇二〇年八月十一日代书 记员  郑秋子
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初127号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1987年10月24日出生于安徽省泾县，初中文化，工人，住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被泾县公安局取保候审。2020年8月28日被本院取保候审。指定辩护人李磊，安徽泾川律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官朱阳阳出庭支持公诉。被告人徐某某及泾县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2020年6月4日21时许，被告人徐某某酒后无证驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车行驶至毛郭路2公里处，被民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中酒精含量为180mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某无驾驶机动车资格驾驶未年检、无保险的机动车，从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐某某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,并自愿认罪认罚。辩护人李磊提出的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人徐某某的罪名及犯罪事实没有异议。2、被告人徐某某主观恶性不深，危害性较小，依法可以酌情从轻处罚。3、被告人徐某某是坦白，依法可以从轻处罚。4、被告人徐某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明：2020年6月4日21时许，被告人徐某某酒后无证驾驶皖Ｐ×××××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车行驶至毛郭路2公里处，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人徐某某体内的酒精含量为214mg/100mL。民警随后带其至泾县医院提取静脉血样，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液酒精含量为180mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息表、到案经过、醉酒状态报告、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人徐某某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某无驾驶机动车资格驾驶不符合安检标准的机动车，从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人徐某某是坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人徐某某主观恶性不深，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，与事实不符，本院不予采购。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈志强二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执219号之十六 申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。住所地：夹江县漹城镇瓷都大道713-723号，统一社会信用代码：91511126769987481X。 法定代表人：唐德强，行长。 委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：夹江县规矩物流有限公司。住所地：夹江县界牌镇鱼市村4社，注册号：511126000005088。 法定代表人：李伟。 被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李伟，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：骆玉平，女，1974年9月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：朱红明，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：吴丽，女，1981年10月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 关于乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与夹江县规矩物流有限公司、祝国蓉、冯生洪、李伟、骆玉平、朱红明、吴丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1474号民事判决书于2020年4月26日立案执行，其申请执行标的额为 4543521.88元，执行费47835元。本院在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心、洪雅县不动产登记中心、成都市不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：祝国蓉名下有位于洪雅县的房产（房权证号：监证××号），位于洪雅县的房产（房权证号：监证××号），有位于洪雅县的房产（房权证号：监证××号），有位于洪雅县的房产（房权证号：监证××号），有位于洪雅县的房产（房权证号：监证××号），有位于洪雅县（房权证号：监证××号），有位于洪雅县（房权证号：旧证××号），共计7套不动产，我院均轮候查封；冯生洪名下有位于洪雅县的房产（房权证号：监证××号），有位于洪雅县的房产（房权证号：监证××号），有位于洪雅县的房产（房权证号：监证××号），共计3套不动产，我院均轮候查封；朱红明名下有位于洪雅县（广场怡景）1栋1层18号的房产（房权证号：监证××号）一套，我院予以查封，该房有抵押登记，暂不宜处置；夹江县规矩物流有限公司所有的三辆车牌号分别为川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××的岷江牌重型罐式货车，查封时显示均已注销；吴丽所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，查封时显示已于2018年12月4日过户；朱红明所有的车牌号为川Ｚ×××××的波罗牌小型汽车和川Ｚ×××××的丰田牌小型汽车共计两辆，冯生洪所有的车牌号为川Ｚ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，我院均依法查封但未实际控制车辆；骆玉平、朱红明、吴丽银行账户有部分存款，我院依法冻结并划拨16887.02元。按比例扣除执行费178元后，余款16709.02元支付至申请执行人。 此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人夹江县规矩物流有限公司、祝国蓉、冯生洪、李伟、骆玉平、朱红明、吴丽纳入失信被执行人名单，并进行高消费限制。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3357号 原告:卜蕾,女,汉族,1990年11月20日出生,住安徽省长丰县。 被告:董瑞珍,女,汉族,1990年1月10日出生,住安徽省长丰县。 原告卜蕾与被告董瑞珍合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜蕾到庭，被告董瑞珍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卜蕾提出的诉讼请求是：一、判令被告立即向原告支付转让款13000元,并支付逾期付款利息379元(暂计至2019年11月1日,剩余利息以13000元为基数,按中国人民银行同期贷款年利率4.75%标准,计算至被告实际付清款项之日),暂计13379元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月24日,原、被告共同出资成立“长丰县双凤工业区董小姐的小吃店”。2019年7月30日,原、被告经协商一致,原告将所持份额以13000元的价格转让给被告。同日,被告向原告出具一张欠款金额为10000元的《欠条》一份和借款金额为3000元的《借条》一份,约定还款日期分别为2019年9月1日和2019年10月1日。现还款期限均已届满,被告却拒绝履行付款义务,经原告多次催要未果。故此,为了维护原告的合法权益,特具此状,请依法判决。 被告董瑞珍未做答辩。 经审理查明：2019年6月24日,原、被告共同出资成立“长丰县双凤工业区董小姐的小吃店”，该店位于长丰县双凤工业区翡翠公馆S6幢114商铺，营业执照登记经营者为被告董瑞珍。2019年7月30日,原、被告经协商一致,原告将所持份额以13000元的价格转让给被告。同日,被告向原告出具一张欠款金额为10000元的《欠条》一份和借款金额为3000元的《借条》一份,约定还款日期分别为2019年9月1日和2019年10月1日。被告出具条据后，原告多次催要未果。 另，原告庭审中陈述“如果一次性偿还，可以只要本金，不要利息”。 上述事实，有借条、欠条、登记信息查询单，在卷予以证实。 本院认为，原被告之间对共同经营的“长丰县双凤工业区董小姐的小吃店”中原告所投入股份，被告以立据欠条和借条的形式对原告股份予以确认，两份条据出具后，原告退出该小吃店的经营并放弃所有权利的行使，该意见是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告在所立条据明确约定10000元于2019年9月1日还清、3000元于2019年10月1日还清，现履行期间届满，被告未履行还款义务，应当承担偿还欠款的违约责任。据此，原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董瑞珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告转让款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 案件受理费减半收取68元，由被告董瑞珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶向阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 窗体底端
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12021号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孙国平，男，1987年12月27日，汉族，住新疆阿拉尔市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执936号 移送执行人：四川省南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：明云,男,汉族，1966年4月17日出生,住南充市高坪区。 本院在执行明云罚金一案中，经查，被执行人明云在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人明云在南充农村商业银行股份有限公司大桥分理处62×××94账户人民币3500.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人明云在南充农村商业银行股份有限公司东观支行88×××77账户人民币3500.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初378号 原告：张长林，男，1958年11月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：纪子青，男，1961年6月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张长林与被告纪子青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长林到庭参加诉讼，被告纪子青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长林向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告货款2.2万元。事实与理由：2016年2月，被告因工程需要从原告处工地买走模板折价4.6万元，支付2.4万元，剩余2.2万元至今未付。 被告纪子青未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年2月，被告因工程需要从原告处工地买走模板折价4.6万元，支付2.4万元，剩余2.2万元至今未付。欠条载明：“今欠到模板款共计肆万陆仟，已付贰万肆仟元，下欠贰万贰仟元，在两个月内结清，如款不到位，就还模板冲抵今欠人：纪子青2016.2.29”。 原告经向被告索要未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述，欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买模板欠货款2.2万元，原告现要求被告归还，有原告提供被告出具的欠条证据予以证明，本院予以支持。 被告纪子青经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告纪子青于本判决生效后十日内给付原告张长林货款2.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告纪子青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  钟 超 人民陪审员  谈文君 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 凯
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2499号原告：黄敬桂，男，1984年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：刘福娟，系原告妻子，特别授权。被告：石杰，男，1983年6月3日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省武汉市汉江区。原告黄敬桂与被告石杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告黄敬桂到庭参加诉讼。被告石杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄敬桂诉称：石杰邀请原告为其做事，本人工作认真负责，不计得失，因被告拖欠工资，原告再三催讨，最终被告承诺2020年1月20日前付清并出具欠条，过后被告仍以各种借口拒付，为此原告十分气愤并找到他，要求他立即支付，被告再次承诺在2020年5月30日结清，但到期后被告仍未支付。为维护原告合法权益，特诉请法院：1.判令被告支付原告工资22420元；2.判决被告按22420元本金从2020年1月21日开始承担每月利息两分，支付至本息还清为止；3.诉讼费用由被告承担。原告黄敬桂对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明其身份信息和诉讼主体资格；2、欠条1张，证明被告欠款事实。被告石杰未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告雇请原告为其进行工程施工。2020年1月18日，经双方结算，被告欠下原告工资款22420元，约定2020年1月20日还清，逾期未付，两分计息，并立具《欠条》。《欠条》载明：“欠条，今欠到黄敬桂3607321984××××××××工资款项人民币共计22420元（贰万贰仟肆佰贰拾元整），于2020年1月20日还清，如不还将收2分利息每个月，并且承担维权的律师费，这个案子由兴国法院管，欠款人的身份证地址是法院的管辖地，身份证：4290061983××××××××，欠款人：石杰，2020年1月18日。”到期后，被告没有支付分文。经原告催收，被告在欠条上写下“本人石杰承诺于2020年5月30日付清此施工款。石杰，2020年1月18日，电话：152××××5338,156××××4536。”到期后被告仍然分文未付，原告遂诉请本院处理。以上事实，有原告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。本院认为，被告雇请原告为其施工，双方形成劳务合同关系。结算后被告向原告出具《欠条》，对欠付工资数额进行确认，并两次约定履行期限，应该及时、足额支付，未及时支付，对引起本案纠纷应负全部民事责任，原告要求其继续履行并依约支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石杰支付原告黄敬桂工资22420元；二、被告石杰支付原告黄敬桂利息（利息以22420元为基数，从2020年1月21日起算至还清之日止，月利率按照2%计算，利随本清）。本案受理费180元（已按简易程序减半收取），原告黄敬桂已预交，由被告石杰承担。以上款项限在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二〇年八月十七日书记员  张荣琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4262号申请执行人：大连金第物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路311号。法定代表人：刘培硕，系该公司总经理。委托代理人：李有闯，系辽宁健业律师事务所律师。委托代理人：纪鑫卉，系辽宁健业律师事务所律师。被执行人：王美，女，1980年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王美名下银行存款30000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年八月十一日书记员  黄海涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2631号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系职务行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：徐超，男，1989年5月17日出生，蒙古族，住所地：内蒙古通辽市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告徐超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费4976元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2093号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：刘兴友，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告刘兴友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行负担。 审判员  司小丽 二〇二〇年八月五日 书记员  周 莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1426号申请人：郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司，住所地：郑州市中牟县法定代表人：陈雪梅，任公司董事长。被申请人：林希特，男，1978年5月21日生，汉族，住浙江省平阳县。申请人郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司与被申请人林希特买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林希特名下银行存款459988.82元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十五日法官助理张勇军书记员马航
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2318号申请执行人：王开美,女性,1979年12月18日出生,住邹城市。被执行人：胡美然，男性,1988年1月2日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人王开美与被执行人胡美然借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年八月二十日书记员 陈 闯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2197号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。统一社会信用代码：914105007286459282。法定代表人：王红波，职务：经理。委托诉讼代理人：刘瑞锋，该公司员工。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。被告：田海鹏，男，1976年9月16日生，汉族，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司（以下简称河南雅居美物业公司）与被告田海鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南雅居美物业公司的委托诉讼代理人李永和、刘瑞锋到庭参加诉讼，被告田海鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南雅居美物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业服务费共计6216元;并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利率计算公式为：2017年1月1日至2017年12月31日按1554元支付利息，2018年1月1日至2018年12月31日按3108元支付利息,2019年1月1日至2019年12月31日按4662元支付利息,2020年1月1日至2020年12月31日按6216元支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年1月7日购买水木清华一期6号楼2单元1203室商品房一套，建筑面积136.32平方米，于2010年12月18日办理交房手续，物业费交至2016年12月31日。从2017年1月1日开始拒交物业费，物业费按年交纳，每年1554元(每平方米0.95元/月)，共欠物业费6216元;虽经原告多次催收，被告拒不交纳，依照法律规定和行业规定，被告除交纳物业费外,还应从2017年1月1日起至履行日止,按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告拒交物业费的行为在小区内造成了极坏影响，使原告的经营无法正常进行。为维护法律尊严、原告的合法权益和小区的正常秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向你院提起起诉，敬请依法公正判决。被告田海鹏未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及陈述意见，本院对本案事实认定如下：2010年1月7日，被告购买位于安阳市××水××楼××单元××室商品房××套，建筑面积136.32平方米。2010年12月18日办理交房手续，物业费交至2016年12月31日。2015年1月6日，河南仁和置业有限公司与原告河南雅居美物业公司签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日起，河南仁和置业有限公司委托河南雅居美物业公司在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与河南雅居美物业公司签订水木清华一期前期物业服务委托协议，该协议第二条约定：根据联席会议决定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行，协议第五条约定：原郑州市龙河源物业管理有限公司对该小区业主的债权、债务由河南雅居美物业公司妥善处理承担。河南仁和置业有限公司建设的水木清华一期前期物业管理服务方为郑州市龙河源物业管理有限公司，被告田海鹏居住楼房收费标准为0.95元/平方米/月。2017年1月1日起被告拒交物业费，共欠物业费6216元；上述事实，有原告提供的前期物业服务委托协议、评审意见、协议选聘物业管理企业备案通知、水木清华小区协调会议记录、商品房预售合同以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议和安阳市北关区临府社区居民委员会与原告签订的前期物业服务委托协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。上述前期物业服务委托协议对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告居住在水木清华一期6号楼2单元1203室，住宅面积为136.32平方米，2017年1月1日至2020年12月31日物业费按每月0.95元/平方米计算应为6216元（136.32平方米×0.95元/平方米/月×48个月)。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告逾期利息的请求，本院不予支持。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田海鹏于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6216元；二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田海鹏负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年八月二十四日书记员  马昕幸
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初387号原告：李春华，女，1968年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：那琪，女，1983年12月14日出生，满族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告李春华与被告那琪保管合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李春华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春华撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由李春华负担。审判员  陈修坤二〇二〇年八月十三日书记员  赵依华
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0322行审35号申请执行人梨树县市场监督管理局。法定代表人王栋良，该局局长。委托代理人丁浩男，该局食品化妆品稽查中队中队长。委托代理人刘双，该局工作人员。被执行人梨树县小宽镇张少新包席。经营者张少新，男，1972年11月30日出生，汉族，住梨树县。身份证号：×××申请执行人梨树县市场监督管理局于2020年8月12日向本院申请执行（梨）市监罚字[2017]2012号行政处罚决定书，即1.没收违法所得1100元；2.并处五万元罚款。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月23日被执行人在梨树县小宽镇陈家村三组经营饭店内对外承包酒席，未取得食品经营许可证进行食品加工，收取加工费1100元。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请执行人梨树县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定作出（梨）市监罚字[2017]2012号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人未履行处罚决定的内容。现申请执行人梨树县市场监督管理局提交相关证据材料申请人民法院对（梨）市监罚字[2017]2012号行政处罚决定书强制执行。本院认为，申请执行人梨树县市场监督管理局经立案、调查、送达告知等程序，认定被执行人未取得食品经营许可证从事食品经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定对其作出（梨）市监罚字[2017]2012号行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，既未申请复议也未提起行政诉讼，现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款之规定，裁定如下：对申请执行人梨树县市场监督管理局申请执行的（梨）市监罚字[2017]2012号行政处罚决定书准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵艳萍审判员  朱 颖审判员  姜凤欢二〇二〇年八月十三日书记员  孙胜男
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执437号 申请执行人：朱奎启，男，1941年7月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系受害人朱曰双父亲。 申请执行人：王翠英，女，1944年11月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系受害人朱曰双母亲。 申请执行人：毕秀华，女，1964年3月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系受害人朱曰双的配偶。 申请执行人：朱敏，男，1988年12月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系受害人朱曰双之子。 被执行人：赵生国，男，1982年1月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初756号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为132323.04元，案件受理费2893.4元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下房产一套。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年八月三日 书记员  段树清
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初865号之一 申请人：高翠，女，1984年8月8日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍地江西省抚州市崇仁县。 特别授权委托诉讼代理人：韩民全，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所，执业证号31813021100170。 原告高翠诉被告赖德平、中国人寿财产股份有限公司崇仁支公司、肖和图、湖南省高速公路管理局邵阳管理处、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司松木营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月4日原告高翠向本院提出申请变更当事人。 申请人高翠称，本案湖南省高速管理局邵阳管理处所有的肇事车辆湘Ａ×××××号大型专项作业车，实际使用人与投保人为湖南省高速百通建设投资有限公司，又因湖南省高速百通建设投资有限公司现名称变更为湖南高速养护工程有限公司，原湖南省高速百通建设投资有限公司的债权债务应由湖南高速养护工程有限公司承担，故申请将本案被告湖南省高速管理局邵阳管理处并更为湖南高速养护工程有限公司。 本院经审查认为，申请人在本案放弃将肇事车辆湘Ａ×××××号大型专项作业车的所有人湖南省高速管理局邵阳管理处作为被告，只要求该车辆的实际使用人与投保人湖南高速养护工程有限公司作为本案的被告，系其对民事权利义务的自由处分，故准许申请人高翠变更当事人的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许湖南高速养护工程有限公司代替湖南省高速管理局邵阳管理处作为本案被告参加诉讼，湖南省高速管理局邵阳管理处退出诉讼。 审 判 员  周 丽 二〇二〇年八月四日 法官助理邓晓银 代理书记员  唐丽云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。 受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。 第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。 变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执232号申请执行人：襄汾县某某考试服务有限公司。被执行人：高某某，男，1990年9月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县某某考试服务有限公司与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高某某未能按期自觉履行，遂申请执行人襄汾县某某考试服务有限公司申请执行，本院于2020年4月24日依法受理。2020年4月26日本院向被执行人高某某发出执行通知书，责令其在期限内履行法定义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，和解内容为：1.被执行人高某某给付74389元，先于2020年8月29日给付3000元，剩余执行款自2020年9月起，每月30日前给付3000元，直至给付完毕，了结此案，互不追究；2.如被执行人高某某有一期未能履行，申请执行人襄汾县某某考试服务有限公司可恢复执行，还按原判决继续执行；3.执行费由被执行人高某某承担。和解后，被执行人高某某已先期履行，由于履行周期较长，申请执行人也未对和解事宜提出异议。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，是处分原则的具体体现，双方和解是在自愿、平等原则上达成的，系真实意愿，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执232号案件的执行。终结执行后，如被执行人不能按期履行，申请执行人可自最后履行届满之日两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年八月二十九日书记员  王馨悦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3821号原告:刘双杰，女,汉族。被告:朱俊磊，男，汉族。原告刘双杰与被告朱俊磊民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元整；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日，被告从原告处借走人民币10000元整，原告通过支付宝转账给被告，当时被告说过几天归还，然而到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还借款。被告辩称，借款是事实，其有钱后尽快还款。本院经审理认定事实如下，2020年4月17日原告通过支付宝向被告转账10000元。该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百六十二条之规定判决如下：被告朱俊磊于本判决生效之日起五日内偿还给原告刘双杰借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年八月二十日书记员  郭振祥
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执706号 申请执行人：廖厚华，男性，1965年04月09出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：董全虎，男性，1986年12月07出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院受理的廖厚华与董全虎借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2019）川1011民初4745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月16日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。本院冻结、划扣了被执行人银行存款2381元，已向申请执行人支付，经再查，未发现被执行人确有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖礼全
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2020)陕0116民初1408号 原告吴玲。委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。被告白超越。原告吴玲与被告白超越教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玲的委托代理人刘金柱到庭参加了诉讼。被告白超越经本院公告传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴玲诉称：2018年1月15日，被告称其有关系保证案外人王某乙参加一定培训课程后被中国传媒大学南广学院录取。经协商后其授权女儿景某某与被告及王某乙之母王某甲分别签订了协议书。协议签订后王某甲累计给景某某的账户转款27万元，其中的184000元景某某又转给了被告。后因王某乙上学的事情未能办成，王某甲将其及景某某起诉至西安市长安区人民法院。现因生效判决书已判令其给王某甲退款20万元，但该款项由被告占有至今，故诉请求判令被告退还培训费20万元并承担利息及案件受理费、公告费。被告白超越经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年1月15日，案外人王某甲与吴玲（吴玲之女景某某代签）签订了单招保过培训协议，按照协议约定由王某甲之子王某乙选定学校中国传媒大学南广学院表演专业，吴玲组织师资对王某乙进行专业培训，并承诺王某乙若取得中国传媒大学南广学院表演专业艺术合格证后，培训协议自行终止。同时约定若王某乙未通过单招保过班培训参加选定学校校考未取得合格证，吴玲全额无息退还王某甲培训费用。协议签订后，王某甲累计给吴玲支付了27万元。吴玲、景某某于收款当日，即2018年1月16日分四笔共计给案外人白超越转款184000元，剩余钱款由吴玲、景某某保存。遂后，王某甲之子王某乙虽接受了双方协议书中约定的各项培训课程，但未能通过中国传媒大学南广学院表演专业的录取考试。王某甲遂要求吴玲按约定退还培训费，吴玲之女景某某于2018年4月16日给王某甲账户转款50000元、于2018年4月17日给王某甲账户转款20000元，就剩余的200000元培训费未能及时退还。王某甲便将吴玲及景某某诉于本院，经本院审理后于2019年6月10日作出（2019）陕0116民初1233号民事判决书，判决“一、被告吴玲于本判决生效后10日内退还原告王某甲剩余培训费200000元。二、驳回原告王某甲要求被告景某某承担退款责任的请求”。宣判后，吴玲依法提出上诉，经西安市中级人民法院审理后于2019年9月17日作出（2019）陕01民终9401号民事判决中，判决“驳回上诉维持原判”。 2020年1月19日，原告又以涉案款项转给了被告为由诉于本院，坚持其诉讼请求。本案受理后，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满后被告仍未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。庭审中，原告为支持其主张，向本院提交的证据有培训协议、转款凭证及银行流水、民事判决书，证明涉案款项实际通过其女儿景某某的账户转给了被告，被告应当承担返还责任。就原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。 上述事实，有转款凭证、银行流水、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。景某某代吴玲与王某甲签订《单招保过培训班协议》，约定若王某乙未被录取则吴玲退还王某甲支付的培训费用，现各方因该协议履行问题产生争议，王某甲已经起诉主张吴玲、景某某退还已付培训费用等，经生效判决书判令吴玲承担退还责任。现吴玲基于合同相对性原则主张被告承担退还责任的诉请，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。关于退还金额问题，因生效判决书载明原告给被告转款的金额为184000元，原告现请求被告退还20万元无事实依据，故本院就退款金额认定为184000元。就原告诉请被告承担利息一节，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。同时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第六十条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，白超越退还吴玲培训费人民币184000元。二、驳回吴玲其余诉讼请求。案件受理费4550元、公告费560元，吴玲已预交。由吴玲承担1110元，白超越承担4000元（该费用在本判决生效后10日内由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长         王爱茹人民陪审员         郭  勇人民陪审员         赵立升二 〇 二 〇 年 八 月 三日书   记  员        杨丹丹  1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3413号原告：吴建华，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛斌，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。被告：师红立，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：范建设，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：孟州市旭统汽车运输有限公司，住所孟州市大定办事处段西村。统一社会信用代码91410883761666421A。法定代表人：尚立明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋永建，该公司员工。原告吴建华与被告师红立、孟州市旭统汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托诉讼代理人牛斌、张庆利，被告师红立及其委托诉讼代理人范建设、被告孟州市旭统汽车运输有限公司委托诉讼代理人宋永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《逸茗物流运输协议书》；2.判令二被告承担违约责任赔偿原告损失共计100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，原告与被告师红立签订《逸茗物流运输协议书》一份，约定被告承运原告14台搅拌机，运输始发地为荥阳市，目的地为喀什市莎车县和图木舒克市。双方约定到货时间为5月15日前。2020年5月9日下午，因二被告在货物装车时未能将搅拌机捆扎好导致被迫停运，至5月10日在荥阳市平原厂调用吊车调整车上货物位置产生500元费用，此为被告过错产生的费用，但二被告拒绝承担，被告因此与原告产生争执，之后被告私自将原告一台设备偷偷拉走，随后原告拨打110报警，荥阳市高村派出所出警。原告要求被告将设备拉回，但被告意图敲诈原告50000元所谓损失费，否则拒绝返还设备。另查，被告师红立的营运车辆挂靠于被告孟州市旭统汽车运输有限公司。因被告的严重违约行为导致原告无法及时将货物送达新疆客户，导致合同根本目的无法实现，原告蒙受违约金，造成严重损失，现诉至法院，请求处理。被告师红立辩称：1.我和原告尚未订立运输合同。2.因搅拌机重量超重，没采取任何的包装措施，将我的板车（豫H063B挂）压坏，原告又不同意将货物装到板车前边，致使根本没法往新疆运货，由此发生纠纷，没有达成运输协议。3.原告有能力、有义务把货物卸下，但既不让被告卸车，又不让修理车辆，反而采取围追堵截被告车辆的办法，致使被告车辆停运达30多天，给被告造成巨大损失。4.原告的损失，与被告无关。因此，应驳回原告的诉讼请求。被告孟州市旭统汽车运输有限公司辩称：1.本案中豫Ｈ×××××号货车系在我公司挂靠经营，师红立为实际车主，我公司仅为登记车主，无实际经营权，不拥有该车的运行支配和运行利益，根据挂靠经营合同约定运输期间的一切纠纷由师红立承担。2.我公司未与原告签订过运输合同，也没有任何违约和侵权行为，不应承担原告所诉的损失，应驳回原告对我公司的诉讼请求。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2020年5月9日，原告吴建华和被告师红立，通过中介人介绍，双方达成约定，由被告师红立将原告30吨搅拌机从荥阳市运送至新疆莎车县和图木舒克市，运费为27200元，到付，车牌号豫Ｈ×××××，双方没有签订书面协议。2020年5月9日下午，被告师红立在原告带领下到荥阳市装搅拌机，在装上第一台搅拌机后，双方产生纠纷。原告吴建华认为：是被告在货物装车时未能将搅拌机捆扎好导致被迫停运，至5月10日在荥阳市平原厂调用吊车调整车上货物位置产生500元费用，此为被告过错产生的费用，但被告拒绝承担，被告因此与原告产生争执，之后被告私自将原告一台设备偷偷拉走，并拒绝返还设备；被告的违约行为导致原告无法及时将货物送达新疆客户，原告蒙受违约金，造成严重损失。被告师红立认为：是原告未告知货的重量，将搅拌机装在17.5米板车尾部，将他的板车压坏了，其让原告把货往前挪，原告不挪，我们双方产生了纠纷，原告一气之下不管其，让其在厂里，不给其装货也不给其卸货，说让其在这里停个十天二十天，在这里耗着其，然后原告带着吊车师傅一起走了，这个厂是别的厂，厂里不让其在这里停车，所以其就开车往孟州市回。后被告师红立开车行驶到巩义市站，原告将其拦停，双方僵持不下，期间双方均有报警。2020年6月8日左右，原告将被告车上的一台搅拌机拉走。另查明，豫Ｈ×××××号货车系在被告孟州市旭统汽车运输有限公司挂靠经营，被告师红立为实际车主，被告孟州市旭统汽车运输有限公司为登记车主，本院认为：原告吴建华和被告师红立，通过中介人介绍，形成了运输法律关系，但双方之间没有签订书面运输合同，就原告提交的现有证据，本院无法查明详细的关于双方权利义务及违约等的明确约定。现原告诉称被告存在违约行为，并要求被告赔偿损失100000元的诉讼请求，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果，原告向本院提供证据不力，本院对其该诉讼请求不予支持。关于原告要求判令解除原、被告签订的《逸茗物流运输协议书》的诉讼请求，因该协议系中介人事后补写，并非原告吴建华和被告师红立签订，故本院对其该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告吴建华的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年八月二十日书记员  杨富杰
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初566号 原告：邢子龙，男，1983年1月15日出生，汉族，住张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：谭春苗。 被告：李树伟，男，1980年9月29日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号，统一社会信用代码：9113070105267949XG。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：王帅皓，公司职工。 原告邢子龙与被告李树伟、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告邢子龙委托诉讼代理人谭春苗、被告李树伟、被告华安财险张家口支公司委托诉讼代理人王帅皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢子龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告车损费共计1万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日15时45分许，原告驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车沿110国道由西向东行驶至110国道一中南口附近时，与由被告驾驶的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半挂车会车。被告的半挂车溅起的石头把我车的前挡风玻璃打烂。2020年5月28日张家口市万全区公安交通警察大队道路交通事故证明万公交证字（2020）第012号，华安财产保险股份有限公司是李树伟驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半挂车交强险的承保公司，且事故发生在承保期内。为了维护我的合法权益，请求判令保险公司在强险范围内赔偿我的损失，不足部分由李树伟全额赔偿。 李树伟辩称，他说我溅起石头砸了他的挡风玻璃了，我问他我是几点几分砸的，我没有砸他的，我没砸他的凭什么赔。 华安财险张家口支公司辩称，原告提起的道路交通事故证明未体现我们承保的车辆冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××半挂车砸到原告驾驶的车辆冀Ｇ×××××，未明确确认砸到前挡风玻璃，我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日15时45分许，邢子龙驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车沿110国道由西向东行驶至110国道一中南口附近时，与由李树伟驾驶的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半挂车会车。邢子龙称：“我驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车沿110国道由西向东行驶至出事地点时，与由李树伟驾驶的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半挂车会车，冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半挂车溅起的石头把我车前挡风玻璃打烂”。李树伟称“我驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半挂车沿110国道由东向西行驶，有一辆白色奥迪车就把我车拦住。跟我说：我驾驶的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半挂车溅起的石头把他车的前挡风玻璃打烂了。”我说：“我不知道。”经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队调取现场监控录像，对双方当事人询问，双方当事人陈述不一，该队无法查证该交通事故事实。向双方当事人送达了万公交证字「2020」第012号道路交通事故证明。 原告邢子龙主张被告李树伟对其构成侵权，要求冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半挂车驾驶人李树伟、冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半挂车交强险承保公司华安财险张家口支公司即二被告赔偿其损失。为证实其主张，提交了光盘一张，内有六段视频。四段为来源于万全京宸汽贸停车场监控录像的片段，显示原告车辆在此地停留的情况，拟证实事故发生前原告驾驶的车牌号冀Ｇ×××××车辆前风挡玻璃是完好的；两段是来源于交警队的会车视频片段，显示双方在2020年5月15日15时45分许会车情况及原告车辆掉头情况，拟证实双方驾驶的车辆在会车过程中因被告驾驶的车辆碾压路面石子溅到原告驾驶的车辆前风挡玻璃后致使玻璃破碎。对于车辆损失，原告提交张家口升龙汽配经销处出具河北省增值税普通发票一张、鑫动力出具的工时费收据一张，拟证实原告因维修车辆前风挡玻璃支出配件费9000元及安装工时费1200元，共计10200元。庭后，又提交其车辆行驶证一份和车辆前挡风玻璃损害照片6张。 二被告对原告提交上述证据不认可。视频模糊不清，未体现车辆会车前车辆玻璃是完好的，也未体现玻璃是会车时遭到损坏；原告未提供张家口升龙汽配经销处营业执照，无法核实其经验权限，且价格未经过评估是单方面出具的，价格高于厂家授权4S店全国统一售价，发票和收据的真实性需要考虑。照片仅能体现有损坏，别的都不能证明，不认可。 上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的道路交通事故证明、光盘、发票、收据、行驶证及照片证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。原告邢子龙主张被告李树伟驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半挂车在与其会车时溅起石子造成其车辆前挡风玻璃受损因而向二被告索赔，二被告对原告的主张不认可。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出警后经调取现场监控录像、询问当事人后无法查证该交通事故事实。原告提交的视频资料及照片也不能够证实侵权行为的发生及原告的损害与被告李树伟之间存在因果关系，故对双方争议的侵权事实不能认定。原告邢子龙要求二被告赔偿损失10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邢子龙的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 侯志星 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李艳芳 书 记 员 杜秀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初160号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人张成业，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地：辽宁省开原市，现住：开原市。因本案涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月8日被开原市公安局取保候审。辩护人（法律援助）吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）255号起诉书，指控被告人张成业犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日审查受理，因被告人没有委托辩护人，开原市法律援助中心指派律师吴永春为其担任辩护人。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院副检察长、检察员佟开春出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吴永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。公诉机关建议对被告人张成业判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人张成业对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪认罚，认可公诉机关的量刑建议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人构成坦白，认罪认罚，主动缴纳罚金，建议从宽处罚。经审理查明，2019年8月7日23时许许，被告人张成业酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至开原市小区北门口时，被开原市公安局交通警察大队民警当场查获。经酒精定量检验鉴定，被告人张成业血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人张成业到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有以下证据予以证实：被告人张成业供述；参加饮酒人员齐某、王某证言；现场呼气式检查检验数据单、血样试管照片、试管密封袋、检测委托书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书；被告人所驾驶车辆照片、车辆VIN码拓印条；被告人驾驶资格及车辆登记查询信息、驾驶证、行驶证；公安机关执法记录仪记录的执法全过程录像光碟；被告人户籍证明、无犯罪记录证明；受案立案文书、案件来源、到案经过说明、采取强制措施文书等。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人张成业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在案件侦查阶段能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，构成坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合案件事实和情节，符合认罪认罚从轻制度，量刑适当，予以采纳。对辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张成业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张源二〇二〇年八月二十日书记员  刘畅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2634号原告：常林，男，1976年11月18日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：江苏元凯建筑工程有限公司，统一社会信用代码913200005524919525，住所地南京市溧水区永阳街道分龙岗路13-1号。法定代表人：冯秋玲。委托诉讼代理人：李宏为，该公司职员。原告常林与被告江苏元凯建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常林于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常林撤诉。案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告常林负担。审判员 何 洋二〇二〇年八月十三日书记员 魏月琴
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执196号申请执行人：战某，男，1970年10月2日出生，汉族，现住山东省烟台市莱山区。被执行人：吕某，女，1978年8月31日出生，汉族，现住山东省烟台。申请执行人战某与被执行人吕某离婚纠纷一案，本院（2019）鲁0692民初295号民事判决书已发生法律效力，吕某未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人请求冻结被执行人吕某银行存款63600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕某银行存款63600元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月五日书记员  王全伟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1145号申请执行人:镇赉县五棵树镇超盛源农资经销处被执行人:李志国申请执行人镇赉县五棵树镇超盛源农资经销处与被执行人李志国买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初804号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年八月二十八日书记员 ：许志国
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1144号申请人：杨松磊，男，汉族，1993年10月28日出生，住泰安市泰山区。被申请人：夏红庭，汉族，1970年3月13日出生，住泰安市泰山区。申请人杨松磊于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并提供担保。本院经审查认为，申请人杨松磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏红庭名下银行存款6万元查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月十二日书记员  张 伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1037号之二申请执行人：安徽安达物流有限公司。住所地安徽省合肥市岱河路与蔡伦路交口，统一社会信用代码91340100711721402T。法定代表人：陈在先，该公司总经理。委托诉讼代理人：王本田，该公司职员。被执行人：凤阳县常华钙业有限公司。住所地凤阳县武店镇建材集中区，统一社会信用代码91341126MA2MUHA55E。法定代表人：葛少卿，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常杉，男，汉族，1977年12月31日出生，住安徽省淮南市田家庵区公园街道淮河新城淮河县。被执行人：陈晓，女，汉族，1982年8月16日出生，住安徽省凤阳县淮南市田家庵区。安徽安达物流有限公司与凤阳县常华钙业有限公司、常杉、陈晓房屋租赁合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5616号民事判决书确定，被告凤阳县常华钙业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽安达物流有限公司租金322875元（算至2019年12月31日）及相应的违约金（其中三期的52500元租金分别自2018年7月11日、2018年10月11日、2019年1月11日按年利率6%计算至实际给付之日，另外三期的55125元租金分别自2019年4月11日、2019年7月11日、2019年10月11日按年利率6%计算至实际给付之日），以后租金按照每季度55125元继续计算至租赁房屋实际返还交付之日。判决书生效后，陈仁松没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年5月6日申请强制执行，执行标的额322875元及违约金。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年8月4日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。经查，常杉、陈晓未足额缴纳出资，本院依法于2020年6月30日追加其未被执行人。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人常杉名下有坐落于淮南市田家庵区公园街道园南社区金厦小区13栋202室，不动产权证号为103010473的房产，本院已予以轮候查封；被执行人凤阳县常华钙业有限公司、陈晓名下无房产等登记信息；被执行人名下无车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十八日书记员 宋德健
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执811号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：山东宜坤化工有限公司。住所地利津县陈庄镇工业园。统一社会信用代码：91370522793925256W。法定代表人：张泽普，总经理。被执行人：韩俊来，男，1963年1月12日出生，汉族，现住利津县。被执行人：赵得英，女，1963年4月27日出生，汉族，现住利津县。被执行人：东营益美得化工有限公司。住所地山东省利津县经济开发区。统一社会信用代码：91370500579371977J。法定代表人：李新忠，总经理。被执行人山东宜坤化工有限公司、东营益美得化工有限公司、韩俊来、赵得英执行诉讼费一案，于2019年10月21日作出（2019）鲁0505民初2541号民事判决书，判决：案件受理费169497.26元，减半收取计84749元，保全费5000元，由被告山东宜坤化工有限公司、东营益美得化工有限公司、韩俊来、赵得英负担。因被执行人未履行义务，本院民事审判庭于2020年5月26日移送执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年5月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无分支机构登记信息，无网上理财等信息。2020年6月16日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人无不动产登记信息。2020年8月25日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人山东宜坤化工有限公司的法定代表人张泽普、东营益美得化工有限公司的法定代表人李新忠、韩俊来、赵得英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月二十七日法官助理李帅帅书记员许慧文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0203行非审8号 申请执行人：芜湖市弋江区应急管理局，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区长江南路83号科创中心，统一社会信用代码11340203563404279K。 负责人：伍翔，局长。 委托代理人：夏益磊，该局工作人员。 被执行人：芜湖上林置业有限公司，住所地：芜湖市弋江区上林春天里商业会所三楼，统一社会信用代码91340200571777657P。 法定代表人：查涛。 申请执行人芜湖市弋江区应急管理局以被执行人芜湖上林置业有限公司在法定期限内未申请行政复议又不提起诉讼，也不履行（弋）应急罚[2019]28号行政处罚决定书为由，于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 本院审查认为，芜湖市弋江区应急管理局作出的（弋）应急罚[2019]28号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，且（弋）应急缴批[2019]4号延期（分期）缴纳罚款批准书确定的延期缴纳罚款时间（延长至2020年5月31日）已届至，故申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市弋江区应急管理局作出的（弋）应急罚[2019]28号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 岿 审判员 陈利利 审判员 周 冉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴宗易 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8910号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐璐，系该公司员工。被告：徐勇，男，1988年12月24日出生，住沈阳市皇姑区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告徐勇供用热力合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  高文君二０二0年八月二十六日书记员李冰茹
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保937号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘志雄，男，1975年03月11日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道塔山村老屋院组25号，身份证号码：432524197503112410。 被申请人袁平梅，女，1982年06月05日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198206055960。 2020年8月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘志雄、袁平梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志雄、袁平梅的银行存款26300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  曾媛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1813号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司，住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。被告：黄战平，男，汉族，1970年1月28日出生，住衡阳市高新区。被告：喻若琪，女，汉族，1978年7月2日出生，住衡阳市高新区。本院在审理原告衡阳市佳康物业管理有限公司诉被告黄战平、喻若琪物业服务合同任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告衡阳市佳康物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市佳康物业管理有限公司撤诉属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳市佳康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告衡阳市佳康物业管理有限公司负担。审判员  彭卫东二〇二〇年八月十八日法官助理蒋华玉书记员龙顺