wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1237号申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层30905。法定代表人：袁成龙。被执行人：赵莎，女，1987年3月4日出生。保定仲裁委员会作出的【2020】保裁网字第110号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行后依法向被执行人赵莎发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的【2020】保裁网字第110号裁决确定的被执行人赵莎应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人赵莎应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人赵莎应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵莎应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月六日书记员 夏冬远
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3242号上诉人（原审原告）：栾宏声，男，1951年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：马乐，黑龙江超赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵洪锋，男，1971年8月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人栾宏声因与被上诉人赵洪锋保证合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1948号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。上诉人栾宏声预交的二审案件受理费9,650.00元予以退回。审判长  杨春雷审判员  张慧森审判员  刘 岩二〇二〇年八月三十一日书记员  王榕基
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1950号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行,住新民大街1296号,法定代表人:尹铁铮。 被执行人：王长宇,男性,汉族,住吉林省四平市。 被执行人：陈栋栋,女性,汉族,住吉林省四平市。 被执行人：长春市元亨汽车贸易有限公司,住吉林省长春市,法定代表人:王晓成,机构代码:912201017271088723。 关于中国银行股份有限公司长春新民大街支行与王长宇、陈栋栋、长春市元亨汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1362号民事判决书，判决如下：被告陈栋栋、王长宇自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行借款本金187121.82元及利息、费用。被告长春市元亨汽车贸易有限公司对上述款项在50万元限额内承担连带保证责任。案件受理费减半收取2631元由被告陈栋栋、王长宇负担，被告长春市元亨汽车贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王长宇、陈栋栋、长春市元亨汽车贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为266720.92元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初1362号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王世刚
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1341号原告：吴昌元，男，1982年10月22日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。原告：吴东花，女，1985年10月8日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：吴昌元，男，1982年10月22日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县，系原告吴东花之夫。被告：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9152263158068812X4。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤街道五开北路侗族风情园。法定代表人：叶秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。本院在审理原告吴昌元、吴东花诉被告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼材料不足，需补充材料后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，并没有损害他人利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴昌元、吴东花撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴昌元、吴东花负担。审判员  周之勇二〇二〇年八月二十四日书记员  王钰亨
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执426号申请执行人：李某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省成县。本院根据已发生法律效力的成县人民法院（2020）甘1221民初160号民事调解书执行李某与刘某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4215.75元。案件受理后，本院依法向被执行人刘某发出了案件执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘某主动缴纳执行款4215.75元，执行费50元。执行款4215.75元已于2020年7月29日由申请人李某领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院(2020)甘1221民初160号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年八月三日书记员  王 蛟
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行终233号 上诉人（原审原告）侯细琴，女，1967年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市城市管理局，住所地福建省莆田市城厢区筱塘北街283号。 法定代表人卓继祖，局长。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区城市管理行政执法局，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号。 法定代表人姚建武。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师，特别代理。 原审第三人莆田市自然资源局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1998号（市政府南广场C幢）。 法定代表人陈景新，局长。 上诉人侯细琴因诉被上诉人莆田市城市管理局、莆田市涵江区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，本案中两被告对案涉信访投诉件所反映的事项承担履行不同的行政职能，其分别作出了不同的行政行为，而原告将两种不同的行政行为在同一案件中进行诉讼，违反了“一案一诉”人民法院受理行政案件的基本原则，本院已向原告进行充分释明，告知原告应当择其一，另一行政行为可以另行起诉，但原告仍拒绝分别进行起诉，坚持同案进行审理。因不同的行政行为不能在同一案件中进行审理，故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回原告侯细琴的起诉。 一审宣判后，侯细琴不服，提起上诉称，本案的案由是不履行法定职责，上诉人的起诉并无违反“一案一诉”原则。上诉人将二被上诉人列为共同被告合法有据，有利法庭全面了解案情。原审滥用审判权，裁定驳回起诉有违法律规定，严重侵犯原告的诉讼权利。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理，或者指定其他基层法院审理。 被上诉人莆田市涵江区城市管理行政执法局辩称，上诉人提起本案诉讼违反“一案一诉”原则，原审裁定驳回起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合“一行为一诉”的受案原则。根据该原则，在一个行政案件中，作为诉讼请求基础的被诉行政行为只须有一个。具体到本案，二被上诉人对上诉人反映的事项承担不同的行政职能，亦分别作出了不同的行政行为。上诉人诉请在一个诉讼中对该两个行为一并审理，明显有违“一行为一诉”的受案原则。原审法院告知上诉人要分别立案审理，已履行了法律释明义务，但上诉人不同意分别立案，坚持一案合并审理。故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。原审裁定驳回起诉正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省达日县人民法院民事裁定书（2020）青2624民初128号原告:满杰，青海省达日县人，住青海省达日县。被告:叶多,青海省达日县人，住青海省达日县。原告满杰与被告叶多返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告满杰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告满杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满杰撤诉。案件受理费25元，由原告满杰负担。审判员 钱 措二〇二〇年八月二十日书记员 关却加
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2952号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1559号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月26日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1559号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1559号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1334号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：邵宁，男，汉族，1984年9月5日生，住唐山市迁安市。 原告维仕融资担保有限公司与被告邵宁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告邵宁经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币33232.9元；2.被告向原告支付违约金21000元，共计54232.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费1400元，履约保证金2100元，即诉请第一项变更为29732.9元。事实与理由：2016年4月13日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为70000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取385元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取385元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年3月24日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年6月28日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计33232.9元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计50732.9元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款70000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息2574.44元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月385元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费13860元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月385元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年4月14日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款70000元。被告自2016年5月还款至2017年12月，后未再还款。2018年3月24日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年6月28日，原告代被告偿还借款本金31111.2元、利息1890元、罚息231.7元，共计33232.9元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1890元、罚息231.7元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金21000元。被告邵宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵宁于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计29732.9元； 二、被告邵宁于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告邵宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马 岳 书 记 员 裴立伟 ——
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1074号之一 申请执行人：陈银武，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖文铃，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人陈银武与被执行人赖文铃民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年6月1日作出（2020）闽0803民初820号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈银武于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的110000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人赖文铃名下无房产、车辆、工商股权登记信息。本院依法扣划被执行人赖文铃名下银行存款合计10000元，该款已于2020年8月10日分配给申请执行人。被执行人名下其余的银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人陈银武与被执行人赖文铃进行调解，双方当事人于2020年8月10日达成和解协议如下：一、被执行人赖文铃应归还申请执行人陈银武借款本金110000元及利息。现申请执行人陈银武同意被执行人赖文铃于2020年8月10日归还10000元，并于2020年12月31日前归还20000元；从2021年开始每年的12月31日前归还30000元，直至全部欠款还清为止。二、申请执行人陈银武同意对被执行人赖文铃失信名单予以屏蔽、限制高消费措施予以撤销，并同意对被执行人赖文铃已冻账户予以解冻。三、若被执行人未按上述协议任一期履行还款义务，申请执行人可依据（2020）闽0803民初820号民事判决书内容向本院申请恢复执行。 本院认为,本院在执行申请执行人陈银武与被执行人赖文铃民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1074号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4163号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园二期A6号楼一楼。 统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372（1-1）。 法定代表人：余燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：梅孝敏，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告梅孝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王肖凤
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1680号之一 申请执行人陈素珍，女，1970年3月11日出生，住天台县。 被执行人陈河兵，男，1972年8月31日出生，住天台县。 申请执行人陈素珍与被执行人陈河兵民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初4207号民事判决，被执行人陈河兵应归还申请人陈素珍借款31000元及相应利息，负担案件受理费315元，执行费365元，但被执行人陈河兵未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月22日向被执行人陈河兵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈河兵既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈素珍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈河兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈河兵有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈河兵有车牌号为浙Ｊ8××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下共有的坐落于天台县××镇××村××村【浙（2020）天台县不动产权第0001053号】的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈河兵住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈素珍的涉案债权暂无法实现。 2020年8月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈素珍。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈河兵目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1680号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈河兵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟          审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇二〇年八月三十一日 代书记员陈勰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18261号原告：天津市滨海新区塘沽联合运输服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园津塘公路5976号。法定代表人：张越青，该中心主任。被告：王宏智，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市滨海新区塘沽联合运输服务中心与被告王宏智房屋租赁合同纠纷一案，诉讼中，原、被告已经和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽联合运输服务中心撤回对被告王宏智的起诉。案件受理费1278元，由原告负担。审判员  窦洪武二〇二〇年八月六日书记员  牛洁琼
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初2305号 原告：杨兵兵，汉族，住天水市秦州区。 被告：于蛟，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：于守荣，汉族，天水市秦州区，系于蛟之弟。 被告：赵小林，汉族，天水市秦州区。 原告杨兵兵与被告于蛟、赵小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兵兵、被告于蛟委托诉讼代理人于守荣、被告赵小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兵兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金80000元及利息2400元。事实和理由：2017年原告与被告于蛟相识，2019年10月8日被告称因工程资金周转向原告借款8万元，由赵小林为担保人。该款到期后，被告一直以各种理由推脱，不归还借款。原告为保护自己的合法权益，故起诉至法院要求处理。 于蛟辩称，借款属实，但是之后归还了54800元。 赵小林辩称，借款属实，被告确系担保人，但之后于蛟归还了54800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其主张提交了：借条、收条各1份，转账凭证2份，被告均无异议，本院予以采信，并在卷作证。 被告向法庭提交了微信转账凭证3份，拟证明归还借款54800元的事实。 经质证，原告对证据真实性认可，但认为2400元的两笔是该笔借款两个月的利息，转账5万元的是归还之前的借款本金；被告赵小林对该组证据无异议。 经审核，对于转账凭证中原告及被告赵小林认可的证据本院予以采信，对于2019年10月9日转账5万元的凭证是否属于归还该笔借款，庭后原告提交一份2018年4月26日的借条1份，本院综合案件事实及其他证据综合认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年原告与被告于蛟相识。2019年10月8日被告于蛟提出向原告借款8万元，口头约定月利息3分。并向原告杨兵兵书写借条、收条各1份。借条载明：“借条，今杨兵兵借给于蛟人民币（大写数字）捌万元整，即￥80000元。借款期限自2019年10月8日至2020年4月8日止，共6个月。）月利息按月利息__计算，全部本息于2020年4月8日一次性偿还。如不能按期足额归还本息应向出借人支付违约金人民币（大写数字）__，即￥__元。担保人赵小林确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。出借人：杨兵兵，身份证号码：620502XXXX。借款人：于蛟，身份证号码：6205021XXXX。担保人：赵小林，身份证号码：620502XXXX。2019年10月8日。”收条载明：“收条，今收到（出借人）杨兵兵借给本人的借款现金共计人民币（大写）捌万元整，（小写）￥80000元整，特此收据！本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。收款人：于蛟，日期2019年10月8日。”当天，原告杨兵兵扣除一个月的利息2400元后，通过转账向被告于蛟交付借款77600元。 另查明，2019年10月9日，被告于蛟向原告杨兵兵转账5万元。并分别于2019年11月9日、2020年1月9日向原告杨兵兵归还借款2400元×2=4800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告于蛟向原告借款77600元，并由被告赵小林进行担保的事实清楚。对于已归还的部分，双方认可归还2个月利息共计4800元。对于2019年10月9日被告于蛟向原告杨兵兵转账的5万元，是否属于归还该笔借款？综合案件事实看，原告于庭后提交另外一笔54万元的借款，能否证实双方确还存在其他借款的事实。另外，原告向被告给付借款系2019年10月9日，被告向原告转账5万元系同一日，且被告于蛟分别于2019年11月9日、2020年1月9日向原告杨兵兵归还了利息4800元，如被告于蛟在借款当日即已归还该笔借款5万元的情况下，再按照双方约定归还2个月的利息4800元明显与逻辑不相符。综上，被告于蛟认为系归还该笔借款的主张与事实不符，不应将5万元转账认定为归还该笔借款。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利息3分，但实际履行的月利息为2400元，年利率为2400元÷77600元×12个月=37%，已超过法律规定的年利率24%，故对于未归还的利息应按照年利率24%计算。对于被告自借款之日起已归还的两个月的利息4800元，年利率37%已超过法律规定的年利率36%，应将超过部分折抵本金。自借款之日起至归还第一笔利息的时间2019年11月9日，以77600元为本金，按照年利率36%计算，月利息应为2328元，已归还2400元，超出72元，折抵后本金为77528元；自2019年11月10日起至2019年12月10日，以77528元为本金，按照年利率36%计算，月利息应为2325.84元，已归还2400元，超出74.16元，折抵后本金为77453.84元。综上，自2019年12月11日起，应以77453.84元为本金，以年利率24%计算利息，月利息为1549.08元，故原告仅要求归还利息2400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵小林对该笔借款进行担保，约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，原告诉至法院之日未超出上述期限，故应对上述借款承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、于蛟于本判决生效后15日内归还杨兵兵借款本金77453.84元、利息2400元，共计79855.54元； 二、赵小林对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回杨兵兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，因适用简易程序减半收取930元，由于蛟、赵小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵生建 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 楠 书 记 员 李晨阳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3474号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下3号楼101室。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：叶俊洪，男，1984年7月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告叶俊洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市嘉亿物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费422.5元，减半收取为211.25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年八月四日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容云南省陇川县人民法院                  刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云3124刑初190号            公诉机关              陇川县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人陈某，男， 1995年3月7日生，住云南省德宏州陇川县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年6月12日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                    陇检二部刑诉〔2020〕190号                  指控事实              2019年4月30日10时30分许，被告人陈某进入陇川县章凤镇拉影经济开发区打私办仓库，将其于2019年4月29日被打私办扣押的玉米64袋（50kg/袋）及蓝色四缸车一辆盗走。经认定，被盗玉米价值人民币7680元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                  有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见                 被告人对指控的犯罪事实无异议且自愿认罪认罚。                  判决理由                  被告人陈某以非法占有为目的，盗窃被公安机关扣押的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在接到民警电话后前往派出所途中被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款                  判决结果                  被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   吴兴香            二〇二〇年八月二十日            书  记  员   杨  娟
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1692号原告：李玉华，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：刘军闯，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：张欢欢，女，1989年4月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告李玉华与被告刘军闯、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼，被告刘军闯、张欢欢经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉华诉称，2018年4月15日，被告因购买土地挖河沙急需资金周转向原告借款57000元，约定2018年4月29日一次性还款，并口头答应按月利率2分计算利息，经催要被告已经偿还部分借款，下余的13500元借款被告以各种理由推拖至今没有偿还，而且还把原告手机号、微信拉黑，请求法院依法判决被告偿还原告借款13500元，并以13500元为基数，从2018年5月1日起，按月利率2分计算利息至借款执行完毕时止，利息暂计算至2020年7月1日为7290元，本息合计20790元。刘军闯、张欢欢经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月15日，刘军闯、张欢欢向李玉华借款57000元，没有约定利息，还款日期为2018年4月29日，该款到期后，刘军闯、张欢欢陆续偿还43500元，尚欠13500元一直未能偿还。认定上述事实的证据有：借据一份。本院认为，本案是因刘军闯、张欢欢借款后未按约定偿还借款而引发的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。刘军闯、张欢欢向李玉华借款，并出具了借条，刘军闯、张欢欢收取了借款本金，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借条约定了还款期限，刘军闯、张欢欢应当按照约定履行还款义务，但刘军闯、张欢欢却在借款到期后，没有按照约定及时、足额偿还全部借款，违反了诚实信用的原则，构成合同违约。李玉华在借款到期后，要求刘军闯、张欢欢偿还剩余借款的主张，符合相关的法律规定，应予支持。借据没有约定给付利息，故李玉华要求刘军闯、张欢欢按照月利2分给付利息至本金给付完毕之日的主张不予支持，应自还款日期次日起按照年利率6%支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及相关法律的规定，判决如下：被告刘军闯、张欢欢偿还原告李玉华借款本金13500元及利息，（以13500元为基数，自2018年4月30日起按年利率6%计算至本金给付完毕之日）。于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告刘军闯、张欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇二〇年八月十七日书记员  房 帅
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执520号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农街东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。被执行人：何其瑞，男，汉族，1982年11月9日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：李鹂，女，汉族，1984年4月20日出生，住址山西省乡宁县。被执行人：何建功，男，汉族，1961年4月3日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：程爱绒，女，汉族，1961年6月27日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行山西襄汾农村商业银行股份有限公司与何其瑞、李鹂、何建功、程爱绒借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何其瑞、李鹂、何建功、程爱绒有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何其瑞、李鹂、何建功、程爱绒的银行存款210000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年八月十日书记员  任 鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1709号之一 申请执行人：冉波，男，1979年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人冉波与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初17号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币9011.21元，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钱   韦   杉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1595号原告：王田俊，男，汉族，闻喜县桐城镇岭东村011号居民。原告：李翠瓶，女，汉族，闻喜县桐城镇岭东村011号居民，系王田俊之妻。被告：孙宝狮，男，汉族，闻喜县桐城镇岭东村012号居民。被告：李香香，女，67岁，汉族，闻喜县桐城镇岭东村012号居民，系孙宝狮之妻。原告王田俊、李翠瓶与被告孙宝狮、李香香物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法进行了审理。原告王田俊、李翠瓶向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告不得在原告窑洞后种菜浇水，不得妨害原告在窑洞后进行加固施工；2、依法判决二被告赔偿因种菜浇水导致原告窑洞基础下沉、地板砖损坏造成的损失20000元；3、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告宅院东西相邻，原告居西被告居东，二被告长期在原告窑洞后种菜浇水，导致原告窑洞基础下沉、地板砖鼓起损坏，原告多次同二被告交涉无果，经村委会调解原告在窑洞后进行施工加固，也遭到二被告的拒绝，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，根据侵权责任法的相关规定，特具状人民法院请求依法判决支持原告的诉讼请求为盼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王田俊、李翠瓶主张因被告孙宝狮、李香香长期在原告窑洞后种菜浇水，导致原告窑洞基础下沉、地板砖鼓起损坏，且要求由二被告赔付其损失20000元，本院依法告知其诉称的损失需要进行鉴定以明确诉讼标的，原告未向本院申请鉴定，故本案没有具体的诉讼请求和事实、理由，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王田俊、李翠瓶的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，退还给原告王田俊、李翠瓶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘冰心书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审77号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛广通食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道新港码头。 法定代表人曲学涛。 委托代理人曲苗苗，该公司工作人员。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛广通食品有限公司于2019年10月22日作出的青住金处理字[2019]15第043号行政处理决定。 本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第043号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人曲苗苗,到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年10月22日作出青住金处理字[2019]15第043号行政处理决定，并于同年10月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。后因公积金补缴金额填写不规范，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月18日作出青住金某1字[2019]第058号补正通知书，并于同年11月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月8日作出青住金某2执催字[2019]035号催告书，并于同年5月11日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年10月22日作出的青住金处理字[2019]15第043号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第043号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年八月七日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执994号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座。 被执行人：张亮，男，汉族，住所地安徽省长丰县。 申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人张亮国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第7-1195号裁决书已发生法律效力。因被执行人张亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第7-1195号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执928号 申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。 法定代表人：王耀，董事长。 被执行人：高军,男,1986年2月08日出生，汉族,住蚌埠市淮上区。 申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人高军知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2019)皖01民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中冻结了被执行人名下的数个帐户并扣划了5152.73元。本院另向金融机构、保险、证券、不动产登记和车辆管理部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯登旺
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1632号上诉人（原审被告）：杨德富，男，1964年6月3日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审原告）：李小波，男，1995年11月10日生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。上诉人杨德富因与被上诉人李小波机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2020）云0324民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨德富上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判李小波非法占道；二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、事发道路实际宽度为6米，道路中心未画道路中心线。道路一侧有4.6米水泥硬化，1.4米为非硬化路面。被上诉人李小波车身全部行驶在硬化路面上，他一侧还有1.4米非硬化路面。二、被上诉人李小波行车前方有障碍，且道路变窄，其未按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“有障碍的一侧让无障碍的一侧通行”。三、上诉人杨德富机动车车尾有一部分侵占被上诉人李小波车道，但车头己到道路边沿。该路段为5公里长下坡路段，当时上诉人驾驶车辆处于下坡，且车辆装有重物，当发生紧急情况时采取紧急刹车，车身在重力的作用，和碰撞时产生的作用力下发生侧滑，因此车尾侧滑至对象车道，所以不应该判定为上诉人杨德富占道行驶。李小波辩称：一、本案事实清楚，证据确实充分，一审认定事实正确。二、一审适用法律正确、判决恰当，应予以维持。根据交警大队对本起事故的认定，被答辩人杨德富负本次交通事故的全部责任，而答辩人李小波不负责任。本次交通事故造成答辩人所驾驶的云Ｄ×××××号小型客车受损，开支维修费7040元，应由被答辩人负责赔偿。三、被答辩人的上诉理由不成立。本起交通事故发生路段属于乡道，足够两辆机动车会车通行，并非被答辩人在上诉状中所称的道路实际宽度为6米。事故发生时，答辩人驾驶车辆正常的行驶在自己一侧的道路上，并没有占据对向车道，相反，被答辩人则占据了对向车道，也正是被答辩人占据对向车道，才导致本起交通事故发生，给答辩人造成车辆受损的损失。被答辩人认为事故发生路段系下坡，且其车上载有重物，这并不能否定其在本起事故中承担全部责任的客观事实。本案事故发生后，罗平县交警大队及时出警处置，对现场进行了勘验检测，对本起交通事故责任进行了划分。被答辩人的上诉理由纯属逃避责任，歪曲事实、无理抗辩。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人上诉不成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。李小波向一审法院起诉请求：一、判决被告杨德富赔偿原告车辆修理费7040元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月14日15时50分，被告杨德富驾驶一辆无号牌低速载货汽车，沿曲靖市罗平县北斗口子-红岩公路行驶至4公里600米处时，与原告李小波驾驶的云Ｄ×××××号小型客车（所有人为李小波）发生碰撞，致使云Ｄ×××××号小型客车受损。本次交通事故经罗平县公安局交通警察大队认定：杨德富因占用对方车道行驶而与李小波驾驶的云Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，对本次交通事故负全部责任；李小波无责任。事故发生后，原告李小波于2019年12月15日将云Ｄ×××××号小型客车送至罗平县晟峰修理厂修理，开支了修理费7040元。一审法院认为：被告杨德富驾驶无号牌低速载货汽车发生的本次交通事故，已经由交警部门认定其承担事故的全部责任，因此，原告李小波要求被告全额赔偿因云Ｄ×××××号小型客车在事故中受损所造成的损失7040元的主张，本院予以支持。本案中，被告杨德富辩解自己对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任，但未能够提供充足证据予以反驳或推翻原告提供的证据和主张的事实，因此其辩解意见本院不予采纳。综上，原告李小波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：被告杨德富于本判决生效后10日内赔偿原告李小波因云Ｄ×××××号小型客车在本次交通事故中受损所造成的损失7040元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，上诉人杨德富驾驶无号牌低速载货汽车行驶中，因占用对方车道行驶与被上诉人李小波驾驶的车牌号为云Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致使云Ｄ×××××号小型客车受损，罗平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：杨德富负全部责任，李小波无责任。杨德富对该事故责任认定书有异议，但没有充分证据及理由推翻该事故认定书，且未在法定期限内申请复议，故该事故责任认定书依法应当作为本案证据予以采信。一审根据查明的事实，结合证据，裁判由上诉人杨德富对被上诉人李小波云Ｄ×××××号小型客车的损失承担赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人杨德富的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨德富负担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李强明二〇二〇年八月十七日法官助理赵丽娟书记员亢敏璇
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执718号 贾建宾： 你与薛广泽合同纠纷一案，万荣县人民法院（2019）晋0822民初298号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人贾建宾给付申请执行人薛广泽施工款40000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费800元，执行费512元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：051xxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄玉惠
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终80号 上诉人（原审被告）：任坤蛟，男，汉族，1973年12月23日出生，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：赵伟，男，汉族，1976年11月1日出生，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：张长宇，男，汉族，1972年1月12日出生，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，1978年1月4日出生，住四川省成都市高新区。 上诉人任坤蛟因与被上诉人赵伟、张长宇、王超劳务合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初2055号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人任坤蛟上诉称，赵伟在其与张长宇、王超承建的位于甘孜藏族自治州康定市猴子岩项目中提供劳务，本案的劳务合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于建设工程施工合同管辖之规定，由不动产所在地人民法院管辖，即本案应由建设工程所在地四川省康定市人民法院管辖。 本院经审查认为，赵伟因在任坤蛟、王超、张长宇承建的工程项目做管理，要求该三人支付人工费及管理费，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案赵伟诉请要求支付人工费及管理费，属于接收货币一方，其住所地为合同履行地。因本案有两被告的住所地及合同履行地均在四川省盐亭县，故四川省盐亭县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 玥
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督316号申请人：鲁佰林，男，1964年7月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省宁安市。被申请人：宋振军，男，1965年2月18日出生，汉族，无业，住山东省嘉祥县。申请人鲁佰林于2020年8月5日向本院申请支付令，申请人鲁佰林称，其在宁安农场三队第一、二作业站标准农田项目二标段土建工程部分施工中，被申请人宋振军承诺完工后结清工资450元，被申请人宋振军于2020年7月10日向申请人鲁佰林写下欠条及还款明细。到期后，经鲁佰林多次索要，宋振军均未偿还。要求被申请人宋振军给付申请人鲁佰林欠款450元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋振军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁佰林450元。申请费17元，由被申请人宋振军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李正强二〇二〇年八月十日书记员  杨 文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终182号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）冷荣涛，男，1987年6月20日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2019年6月18日被吉首市人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币三千元。因本案于2020年3月16日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人冷荣涛犯盗窃罪一案，于2020年7月31日作出（2020）湘3101刑初212号刑事判决。原审被告人冷荣涛不服，提出上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，冷荣涛分别于2020年2月17日中午、2月26日晚、3月5日晚，三次在吉首货场申通快递公司仓库门口，把快递公司停放充电的电动三轮车里面装载的电瓶拆出未盗走，共盗得电瓶17个，价值8,700元。2020年3月9日，冷荣涛到吉首军政汽车修理厂二楼员工房间，盗走杨某衣服、裤子各1件，以及衣裤口袋内人民币230元、身份证1张。冷荣涛于2020年3月16日在吉首市马坡岭被抓获。被告人冷荣涛对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。原判认定上述事实的证据有接报警登记表，立案决定书，被害人孙某、彭某、杨某的陈述，冷荣涛的供述，现场勘验笔录及照片，指认现场照片，检查笔录，扣押物品清单及被盗身份证照片，价格认证中心鉴定意见，抓获经过，户籍资料等证据。原审认为，被告人冷荣涛以非法占有为目的，四次盗窃他人财物，被盗财物价值8,930元，数额较大，其行为构成盗窃罪。冷荣涛曾因贩毒被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；冷荣涛归案后，如实交待犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处理。据此判决：被告人冷荣涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人冷荣涛上诉称：其被抓获后及时退还了被害人杨某的衣物、现金及身份证，归案后如实供述，家庭困难需要照顾，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，上诉人冷荣涛分别于2020年2月17日、2月26日、3月5日三次在吉首货场盗窃吉首申通快递公司电瓶17个，价值8700元；2020年3月9日，冷荣涛在吉首军政汽车修理厂盗窃杨某衣、裤各1件、身份证1张及人民币230元。冷荣涛被抓获后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结。原判认定上述事实的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。另查明，原判认定上诉人冷荣涛三次在吉首货场将申通快递公司电瓶17个拆出“未盗走”与在案证据不符，“未”字应系笔误，本院予以纠正。本院认为，上诉人冷荣涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。冷荣涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；冷荣涛归案后如实供述，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚，原审采纳公诉机关量刑建议对其所判刑罚适当，冷荣涛所提原判量刑过重的上诉理由不成立，其基于原判已认定的量刑情节及家庭困难需要照顾为由请求从轻改判的依据不足，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇二〇年八月三十一日书记员  陈少为附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初1155号原告:郭华强，男，汉族，1961年8月18日出生，陕西省石泉县人，现住石泉县城关镇。被告:张晓宏，男，汉族，1977年12月31日出生，陕西省石泉县人，住石泉县。原告郭华强与被告张晓宏民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月6日立案,原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭华强撤回起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郭华强撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭华强负担。审判员  袁国华二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 瑶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7753号 周美凤、东莞市百汇包装制品有限公司： 本院于2020年06月16日依法受理执行的申请执行人周美凤与被执行人东莞市百汇包装制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]228号仲裁裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3448号 上诉人（原审原告）贾某，男，1995年12月29日生，汉族，住：曲周县。 委托诉讼代理人：郭丽翠，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）路某，女，1997年5月14日生，汉族，住：曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，河北曲周县博达法律服务所法律工作者。 上诉人贾某因与被上诉人路某婚约财产纠纷一案，不服邯郸市曲周县人民法院（2020）冀0435民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人贾某于2020年8月28日自愿申请撤回上诉。 本院认为，贾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许贾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由贾某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王一民 审判员  杨海山 审判员  张耀旗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王宇鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初780号 原告：沈立满，男，1960年12月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：李国君，男，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告沈立满与被告李国君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告沈立满于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈立满撤诉。 案件受理费2748元，减半收取计1374元，由原告沈立满负担。 审 判 员 陈孟礼 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈芳敏 书 记 员 吴玲梅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1233号申请执行人武汉豪客家族实业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。法定代表人：梁强，该公司董事长。被执行人湖北浦惠投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：黄河。武汉豪客家族实业有限公司与湖北浦惠投资担保有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月7日作出的（2019）武仲裁字第000001884号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉豪客家族实业有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。因被执行人湖北浦惠投资担保有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001884号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月五日书记员  陈 乔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12751号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：榆林睿宝行汽车销售服务有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：龚志勇。原告刘翔诉被告榆林睿宝行汽车销售服务有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年八月十二日法官助理 任 凤书 记 员 任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9154号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：吴长亮，男，1981年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告吴长亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金131537.58元，并支付该款自2018年11月20日起按年利率16.11%计算至实际履行之日止的逾期利息。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月19日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了编号为Br-A078595001的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户或者按汽车销售方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年7月19日，原告向被告汽车销售方沈阳典盛汽车贸易有限公司转账支付138000元； 2.借款本金：138000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日（即2018年7月19日）起算； 4.借款利率：年利率10.74%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年8月起，每月19日为还款日，每期还款额4501.04元； 7.还款情况：前3期已付清，2018年11月19日到期的第4期开始未再支付。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同约定支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 3.因汽车经销商享受主机厂优惠政策，东南DX7车型可享受贴息4000元。原告在向经销商支付贷款时将该4000元予以扣除，原告实际向经销商汇款金额为138000元。原、被告间的借款本金应以原告实际发放的贷款金额138000元为准。经核算，扣除还款金额，被告结欠本金应为128114.20元。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告要求被告返还借款本金128114.20元并支付相应逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴长亮于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金128114.20元，并支付该款自2018年11月20日起按年利率16.11%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如被告吴长亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担34元，由被告吴长亮负担1431元。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴长亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  朱炳峰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3634号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系该公司职工，有特别授权。被告：向云伟，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告向云伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年八月三十一日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初660号 原告：刘为兴。 被告：邓平根。 原告刘为兴与被告邓平根委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘为兴、被告邓平根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘为兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告3000元及利息（利息以3000元为基数按年利率6%自2014年9月9日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原告刘为兴委托被告邓平根为其收购山药，并预付给被告收购款3000元，被告收取后向原告出具了收条，但后来被告未为原告收购，原告多次找到被告要求还钱，被告说生意亏了没钱还，要求原告暂缓一段时间，之后原告每年都会多次找到被告要求还钱，被告均已无钱为由拒不偿还。 被告邓平根辩称，原告诉称与事实不符，实际情况是2013年8月原告向我借款3000元，并出具了借条。2014年9月原告委托被告为其收购废烟叶（烟草公司不予收购的烟叶）时，就先向被告偿还了借款3000元，由于当时被告找不到借条，原告就要求被告出具了本案收条。之后，原告从未因为该事与被告产生过争议，从未向被告主张过返还该款，直到今年原告突然起诉，原告起诉已超过了诉讼时效期间。被告没有向原告借过款，如果被告借了原告的钱，就应当是出具借条。被告也从未帮过任何人收购过山药，只不过在2012年至2014年为原告收购过废烟叶。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识，被告原在马埠镇上经营一农资店销售化肥农药。2014年9月9日，被告邓平根向原告刘为兴出具一份收条，载明：“收到刘为兴现金叁仟元整。邓平根2014.9.9号”。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的收条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告出具的收条载明“收到刘为兴现金叁仟元整”，原、被告双方对该收条的真实性均无异议，案涉争议款项，原告主张系其委托被告收购山药而预付给被告的收购款，被告主张系原告偿还之前向其借款款项，但双方均未提供任何证据证明其主张的事实，致使本院难于甄别诉争款项的性质，双方应各自承担举证不能的不利后果，故本院对原、被告双方的主张均不予支持。关于本案诉讼时效问题，根据原告诉称事实，本案为委托合同纠纷，本案诉讼时效期间为三年，被告于2014年9月9日出具收条，而原告于2020年8月4日向本院起诉，已远远超过了3年的诉讼时效期间，原告主张其每年均会向被告追偿，本案诉讼时效多次中断，但未提供证据证明，而被告在庭审中明确否认原告向其主张过返还，故原告起诉时已超过诉讼时效，被告邓平根的抗辩理由成立，原告从而丧失了胜诉权，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘为兴的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘为兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 昕
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初173号 原告：王天有，男，1950年7月4日出生，汉族，山西省壶关县人。 委托诉讼代理人：王艳兵，男，1971年5月10日出生，汉族，山西省壶关县人。特别授权。 被告：平海波，男，现年49岁，汉族，山西省壶关县人。 原告王天有与被告平海波恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年8月31日原告申请撤诉。 本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王天有撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告王天有承担。 审 判 长  王庆菲 审 判 员  孙旭光 人民陪审员  王忠林 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  侯明正
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5458号原告:玉龙县黄山镇金利建材租赁站，住所地玉龙县黄山镇白华村中心一社河北村12号，统一社会信用代码92530721MA6L646X93。经营者：金祖才，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：云南港投金沙江航运开发有限公司，住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇金龙村94号，统一社会信用代码91530721351827392W。法定代表人：尹利生。本院在审理原告玉龙县黄山镇金利建材租赁站诉被告云南港投金沙江航运开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告玉龙县黄山镇金利建材租赁站于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告玉龙县黄山镇金利建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉龙县黄山镇金利建材租赁站撤回对被告云南港投金沙江航运开发有限公司的起诉。案件受理费1949.83元（已减半收取），由原告玉龙县黄山镇金利建材租赁站承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年八月十二日书记员  柯建华
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5107号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇,该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：李金帅。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告李金帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元,由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4810号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该支行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：潘程华,男,1976年7月29日出生,住呼和浩特市赛罕区昭乌达路内蒙古画报社楼2单元4号,住呼和浩特市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行与被告潘程华金融借款纠纷一案中，于2020年7月29日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行自动撤诉处理。审判员 胡振江二〇二〇年八月十日书记员 王 茹
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初135号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人邓文新，男，1971年4月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住址同上。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月5日被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月，2013年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被修文县公安局刑事拘留，同年6月30日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕,同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 被告人卢美霞，女，1984年10月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族,初中文化，无业,户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县,捕前住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被修文县公安局刑事拘留，同年6月30日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人邓文新、卢美霞犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，次日本院报请贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院指定本院管辖。2020年8月19日本院受理该案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人卢美霞、邓文新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年5月27日19时许，购毒人员罗某电话联系被告人卢美霞购买毒品海洛因，并通过微信转账450元毒资给被告人卢美霞。后被告人卢美霞电话联系被告人邓文新，并通过微信转账550元毒资给被告人邓文新，被告人邓文新收到毒资后将两小包毒品海洛因放置在贵阳市云岩区一巷道其摩托车工具箱内。被告人卢美霞到该地点拿到毒品海洛因后将其中一小包海洛因藏于贵阳市云岩区一石墩下，另一包用于自己吸食，并通过微信定位告知罗某藏毒地点，又发送藏毒地点的照片给罗某，后罗某带领民警在上述地点搜出毒品海洛因疑似物一小颗，经称量净重0.17克。 2020年6月15日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：从检材中检出海洛因成分。 上述事实，被告人卢美霞、邓文新在庭审中均无异议，自愿认罪。且有物证作案工具手机二部；被告人卢美霞、邓文新的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、微信转账截图等书证；证人罗某的证言；被告人卢美霞、邓文新的供述；现场检测报告书、贵阳市公安局毒品检验中心检验报告；搜查、提取、扣押及毒品称量、取样等笔录；辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，建议对被告人卢美霞判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人邓文新判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人卢美霞、邓文新违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因0.17克，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人邓文新系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人卢美霞具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人卢美霞、邓文新到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人在检察机关签署的认罪认罚具结书确定的刑期适当，本院予以采纳。据此，综合被告人卢美霞、邓文新的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人卢美霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人邓文新犯罪所得550元，继续追缴，上缴国库。 四、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年八月三十一日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之三申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王志平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志平在中国建设银行股份有限公司黄山黎阳支行的银行存款35544.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月十一日书记员  梁斌
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3021号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、张建荣：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与张建荣借款合同纠纷一案，申请执行标的123407.95元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3967号申请执行人：黄泽普，男，1957年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBXOR。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托诉讼代理人：杨万义，重庆东临健身服务有限公司股东。申请执行人黄泽普与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月14日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人全部案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1187号之一 原告：李增华，男，1966年8月24日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：胡梅菊，女，1958年2月3日出生，汉族，住宁晋县。 被告：贾保财，男，1989年5月4日出生，汉族，住宁晋县。 被告：贾素青，女，1980年4月22日出生，汉族，住宁晋县。 原告李增华与被告胡梅菊、贾保财、贾素青保证合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李增华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李增华以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李增华撤诉。 案件受理费1213元，减半收取计607元，由原告李增华负担。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王紫阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢513号 申请执行人：王凤莲，女，1974年11月18出生，汉族，住现住东胜区。 被执行人：郭永胜，男，1973年2月8出生，汉族，住现住东胜区。 被执行人：白武斌，男，1974年1月1出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张进，男，1974年9月23出生，汉族，住东胜区。 本院在执行王凤莲与郭永胜、白武斌、张进民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤莲依照我院作出的（2012）东法民初字第204号民事判决书，申请法院执行借款本金500000元及利息；案件受理费4400元、保全费3500元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月18日冻结了被执行人张进在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户（账号：01×××55）；于2020年5月18日扣划了被执行人张进在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户（账号：01×××55）内存款47000元；我院于2020年8月6日将扣划款项39521元缴纳了申请人王凤莲；剩余7479元缴纳了执行费；于2020年7月20日轮候冻结了被执行人张进在鄂尔多斯银行的账户（账号：62×××95）；在于2020年8月13日对被执行人郭永胜、白武斌、张进发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人郭永胜、白武斌、张进暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘星
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1509号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人：周素英，系该行员工。 被执行人：谢乐福，男，1972年9月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：方美巧，女，1971年8月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人谢乐福、方美巧银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1212号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月19日依法立案执行，执行标的34688.82元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人谢乐福、方美巧发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年6月23日，本院作出（2020）闽0783执1509号执行裁定书，查封被执行人谢乐福所有的菲亚特牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。2020年7月17日，本院作出（2020）闽0783执1509号之一执行裁定书，冻结被执行人方美巧所有银行存款35108.82元，实际冻结1381.8元，予以划拨，其中420元作为执行费，25元作为诉讼费，上缴国库，剩余款项申请人表示暂不领取。 此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 2020年8月12日，本院依法前往被执行人住所地建瓯市查找，被执行人去向不明。 2020年8月17日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月12日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江倩葳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 桂0109执恢88号 申请执行人广西大唐世家投资有限公司与被执行人张月昌、周丽菊商品房预售合同纠纷一案中，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109执恢88号申请执行人广西大唐世家投资有限公司与被执行人张月昌、周丽菊商品房预售合同纠纷一案中，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张月昌、周丽菊不按照生效裁判文书履行义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。在执行过程中，因涉案不动产尚有其他法院查封不宜处置。申请执行人向本院撤回申请。现上述不动产符合强制注销条件，申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法向南宁市不动产登记中心和南宁市房屋产权交易中心送达执行裁定书，注销南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家14号楼2单元二十八层2801号房的预告登记以及商品房的买卖合同备案证明，执行款和违约金以及案件受理费共计586376.68元由申请执行人从应返还的购房款599932元中抵扣，应交纳执行费8166元，本院要求申请执行人从应返还的购房款中代为交纳至法院。至此，本案申请的执行的标的已经执行到位。应以执行完毕的方式结案。 本院认为，（2019）桂0109民初1138号民事判决书确定的义务已全部强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1138号民事判决书确定的义务已全部执行到位，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3110号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1927号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币1465元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1465元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1927号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1927号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初100号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王海平，男，1984年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省博爱县人，初中文化，无职业，户籍所在地河南省焦作市博爱县，现住辽宁省大连市金洲区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月22日被取保候审，2020年8月18日被逮捕，同年8月20日被监视居住。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王海平犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王海平到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2018年10月12日至13日期间，被告人王海平明知王文学（已判决）在磐石市富太镇东黄瓜架村自家院内利用斗狗赌博比赛开设赌场，仍为其组织斗狗比赛，在微信群中发布比赛时间、比赛规则等信息，并组织客源参与赌博。2019年8月22日，被告人王海平到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王海平明知他人利用斗狗比赛开设赌场，而为其提供帮助并组织客源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人王海平对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2018年9月，王文学（已判决）为了采取斗狗赌博的形式，在自己经营的养殖场内聚众赌博，从中谋取利益，欲举办第一届“青峰”杯比特犬选拔赛，并在微信群“东北比特犬赛事总群”中联系被告人王海平（微信名为漂泊他乡）帮忙推介。此后，王海平帮忙在微信群中发布比赛日期、地点、场次、规则及组织客源等事项。2018年10月12日、13日，王文学非法组织数十名域内域外人员在自己经营的养殖场专用斗狗场地参与或旁观了赌博。2019年8月22日，被告人王海平主动到公安机关投案。以上事实，被告人王海平在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、前科证明，证人凌某、冯某、宋某、曹某证言，同案犯王文学供述，指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海平明知他人利用斗狗比赛的形式开设赌场，仍为其提供宣传、组织客源等帮助及参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人王海平案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，对其可从轻处罚；其签署自愿认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。考虑被告人王海平悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王海平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  杨 帆人民陪审员  白 琳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙兆凯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3053号上诉人（原审被告）：张曼，女，1981年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李磊（系张曼之夫），住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦四层。法定代表人：李绪宏，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：姚明静，女，该公司职员。上诉人张曼因与被上诉人天津市我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，张曼于2020年8月13日以与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。被上诉人表示认可。本院认为，张曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张曼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64元，减半收取计32元，由上诉人张曼负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年八月十七日书记员  辛 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2584号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区欧文文体经营部，经营场所：四川省成都市金牛区成都国际商贸城3区10839号。 经营者：陆佳。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告金牛区欧文文体经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告金牛区欧文文体经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监161号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：舒淑芳，女，1973年8月20日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王满庆，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人舒淑芳、王满庆金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年5月22日以（2020）湘1221执241号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执241号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员丁鼎
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1723号 罪犯谷占峰，男，1983年4月5日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2012年12月17日作出（2012）石刑初字第154号刑事判决，以被告人谷占峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产5000元。2013年6月3日交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑一年；2018年8月14日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谷占峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯谷占峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯谷占峰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月9日起至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员 王 帆
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执93号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：周敏，女，汉族，1977年3月16日出生，住址：贵州省毕节地区织金县。 本院在执行没收周敏个人全部财产一案过程中，依法向被执行人周敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人申报无财产。经最高人民法院执行“总对总”查控系统查询被执行人在金融、工商、证券、不动产、车辆及委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人住所地的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在监狱服刑。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤52执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  林 欣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1759号 罪犯刘建平，男，1978年2月21日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2015年9月1日作出（2015）灵刑一初字第00042号刑事判决，以被告人刘建平犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元。原审被告人刘建平不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年11月14日作出（2015）石刑终字第00793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘建平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费195.3元。该犯于2006年12月20日因犯非法拘禁罪被灵寿县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月1日因犯盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月19日刑满释放，系累犯、多次犯罪。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘建平减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月25日起至2020年8月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十二日 书记员  尚优洒