wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2285号 上诉人（原审原告）：顾学清，男，1969年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：汪志荣，男，1971年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：宁波同三建设集团有限公司奉化分公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道尚桥路22号。 负责人：胡荣春，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：卓鲁东，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 上诉人顾学清因与被上诉人汪志荣、宁波同三建设集团有限公司奉化分公司（以下简称同三公司）建设工程合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法对本案进行审理。本案现已审理终结。 顾学清上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉请，并由汪志荣、同三公司承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人可以直接以发包人为被告追讨工程款。关于施工管理费，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，管理费属于工程造价的一部分，在施工过程中组织施工生产和经营管理投入的人力资源发生了相应的成本，该费用应当收取。结合《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，在合同无效的情况下，应当判令同三公司返还177687.66元管理费。 汪志荣辩称，其与顾学清于2017年9月9日签订合同，双方已经结算完毕，尚欠顾学清30000元。在一审结束后，其已于2020年5月18日将30000元款项支付完毕，现未欠顾学清任何款项。 同三公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。顾学清要求同三公司承担施工管理费没有任何事实根据和法律依据，现汪志荣已付清工程款，请求依法驳回顾学清的全部上诉请求，维持原判。 顾学清一审诉讼请求：1.汪志荣支付给顾学清工程款212791元；2.同三公司对上述款项承担共同付款责任；3.同三公司支付顾学清组织施工管理费177687.66元；4.汪志荣、同三公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：汪志荣挂靠在同三公司名下承包了萧王庙街道黄家堍污水工程，后汪志荣将部分工程分包给顾学清。2019年1月11日，顾学清与汪志荣在萧王庙街道劳动关系协调委员会签订《协议书》一份。该协议书载明，涉案工程于2019年1月31日已核对清楚，总价款为300000元，其中已经支付216000元，暂扣30000元后，剩余54000元未支付，工程款又与工人受伤事故赔偿款52400元合并处理，达成如下协议：“一、申请人汪志荣应支付给乙方顾学清3.4万元，二、其余3万元按照之前定的协议执行（竣工验收合格后一个月内，一次性付清）”等字样。顾学清与汪志荣在协议书上签名确认。《协议书》签订后，汪志荣支付了协议书第一项载明款项34000元。2020年1月8日，顾学清通过短信方式与汪志荣协商付款。庭审中，汪志荣同意支付给顾学清剩余工程款30000元。 以上事实由顾学清提供的《协议书》、手机短讯截屏以及各方当事人的当庭陈述予以证明。 一审法院认为，当事人对自己主张的事实应提供相应的证据予以证明。本案中，涉案工程价款双方已在2019年1月31日《协议书》中列明即300000元，且双方已对工程价款进行结算，经履行后，汪志荣尚欠顾学清30000元，现顾学清主张汪志荣尚欠212791元工程款未予支付，但未提供相应证据予以证明，故对超出未付款项部分的主张，不予支持。关于顾学清要求同三公司对所欠工程款承担共同付款责任的诉请，无事实及法律依据，不予支持。关于组织施工管理费，该费用的性质为施工企业为组织施工生产经营活动所发生的管理费用，其收取的主体应为施工企业，顾学清作为部分工程的实际施工人，并不符合收取该笔款项的条件，同时，对该笔费用亦无相关合同予以约定，故对于顾学清的该项主张，该院难以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、汪志荣于判决生效后十日内支付给顾学清工程款30000元；二、驳回顾学清的其他诉请请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费7157元，减半收取3578.50元，由顾学清负担3300元，由汪志荣负担278.50元 二审中，顾学清向本院提交了如下证据：1.合同页一份，拟证明：汪志荣与同三公司在合同中约定了管理费的相关事宜。2.工资表一份，拟证明：涉案工程存在亏损的情况。 汪志荣经质证认为，对证据1的真实性有异议，无法得知其来源。对证据2的真实性有异议，涉案工程是2017年做的，相关款项是按月支付的，不可能到2020年1月才做工资单。 同三公司经质证认为，上述证据1系复印件，对其真实性、合法性与关联性均有异议，且顾学清于当庭提供该份证据，已经超过了举证期限，故不予质证；对证据2的真实性有异议，该工资单是2020年1月份形成的，而涉案工程是2017年做的，对其合法性、关联性也有异议。 本院经审查认为，顾学清提交的证据1、2的真实性无法核实，且难以证明本案之待证事实，故均不予认定。 汪志荣提供了微信聊天记录一组，拟证明:在一审判决后,顾学清威胁汪志荣以及汪志龙于2020年5月18日向顾学清支付了30000元款项的事实。 顾学清经质证认为，对于有无收到30000元款项需要核实一下。 同三公司经质证认为，对该组证据无异议。 本院经审查认为，因顾学清与同三公司对上述证据的真实性均无异议，且其与本案具有关联性，故对该组证据予以认定。 本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明，2020年5月18日，汪志荣向顾学清支付30000元款项。 本院认为，关于涉案工程款，现顾学清以汪志荣尚欠其212791元款项为由要求汪志荣与同三公司共同向其承担付款责任，但对此其并无充分的证据予以佐证，故本院难以支持。至于组织施工管理费，顾学清就该部分费用提出的诉请缺乏事实依据与法律依据，一审法院未予支持其该项主张，并无不当。 综上所述，上诉人顾学清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7157元，由上诉人顾学清负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆琼
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2944号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4867号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初116号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：916405009283511073。负责人：高某。委托诉讼代理人：刘某，代理权限为特别授权。被告：孙某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷记卡本金23744.4元、利息1376.86元、逾期违约金1258.52元（利息及逾期违约金算至2019年9月11日），2019年9月11日之后的利息、逾期违约金计付至本金付清之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。2018年6月1日，原告向被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为1万元。自2019年6月14日起，被告未按约定偿还贷记卡欠款。截止2019年9月11日，被告欠付原告贷记卡本金23744.4元、利息1376.86元、逾期违约金1258.52元。后经原告多次催收，但被告至今未还。为此，原告诉至人民法院。被告孙某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《申请表》复印件、《中国农业银行金穗卡领用合约》复印件、中国农业银行金穗贷记卡客户详细信息截屏、被告孙某身份核查表、上门催收照片打印件、电话催收台账，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。当日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并提交了相关材料，声明其知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约对申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号为×××的金穗贷记卡，信用额度为1万元。自2019年6月14日起，被告未按约定偿还贷记卡欠款。截止2019年9月11日，被告欠付原告贷记卡透支本金23744.4元、利息1376.86元、逾期违约金1258.52元。经原告多次催要，但被告至今未偿还。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，双方应当按照合约约定履行各自义务。原告按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后应当按照合同约定向原告返还透支本金，但被告却未按合同约定返还透支本金，其行为已构成违约。经核，截止2019年9月11日，被告欠付原告贷记卡透支本金23744.40元、利息1376.86元、逾期违约金1258.52元。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及逾期违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告孙某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行返还贷记卡透支本金23744.40元、利息1376.86元、逾期违约金1258.52元，2019年9月11日之后利息、逾期违约金按双方合约约定计付至透支本金返还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，公告费600元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 郭兴旺人民陪审员 刘建芳 二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异189号案外人：赵峰，男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。案外人：徐英燕，女，1984年2月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人赵峰、徐英燕对执行标的（中奕舜华园小区6号楼2单元1102室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵峰、徐英燕异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。赵峰、徐英燕向本院提交了团购选房协议书、商品房买卖合同、首付款收据、部分POS签购单等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人赵峰、徐英燕主张已支付购房款，但仅提交了首付款收据及部分付款凭证，其付清全部房款的证据不足，不能形成完整证据链条。综上，案外人赵峰、徐英燕的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵峰、徐英燕的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年八月二十八日书记员  张倩倩
湖南省湘潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘03刑终269号 原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宁，男，1989年1月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月5日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人陈宁犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月五日作出（2020）湘0381刑初203号刑事判决,认定原审被告人陈宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人陈宁不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人陈宁申请撤诉。 本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈宁以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈宁撤回上诉。 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 晖 审判员 徐 辉 审判员 夏文成 二〇二〇年八月十七日 书记员 李 望 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初644号 原告：四川柯美特铝业有限公司,住所地：四川省丹棱县机械产业园区。 法定代表人：卢庚保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘江，该公司工作人员。 被告：黄山新绿地投资有限公司，住所地：安徽省黄山市经济开发区。 法定代表人：杨连军，该公司总经理。 被告：冯军军，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杨连军，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市经济开发区。 原告四川柯美特铝业有限公司与被告黄山新绿地投资有限公司、冯军军、杨连军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川柯美特铝业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川柯美特铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川柯美特铝业有限公司撤诉。 案件受理费3，990元，减半收取计1，995元，由原告四川柯美特铝业有限公司负担。 审判员  杨成胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  伍利飞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢86号申请执行人：陈金丽，女，1992年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：崔允羊，男，1991年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人陈金丽与被执行人崔允羊离婚纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0111民初3527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行崔允羊给付71000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人崔允羊名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并到其住所地村委会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人收到被执行人方给付款项9000元。截至2020年8月12日，本案执行到位9000元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年八月十二日书记员 马佳李
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2026号罪犯王某某，男，1982年8月11日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。2007年3月28日，山东省滨州市中级人民法院作出（2006）滨中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪、故意伤害罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。2009年10月12日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年1月4日、2014年1月20日、2015年9月21日、2018年4月28日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5892号之一申请执行人：上海远东通讯设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：甘勇，执行董事。被执行人：上海杠邦网络设备科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：连小强，执行董事。被执行人：连小强，男，1992年9月27日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院执行申请执行人上海远东通讯设备有限公司与被执行人上海杠邦网络设备科技有限公司、连小强侵害商业秘密与不正当竞争纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初9329号民事判决，申请执行人要求被执行人停止对其商业秘密的侵害、赔偿损失90,000元、赔偿维权费2,010元及迟延履行金。经查调查上海保利佐物流有限公司、上海新高会计事务所有限公司、深圳外代国际货运有限公司上海分公司、上海村田材料有限公司、绍特拉斯(上海)过滤设备制造有限公司，5家公司均表示被执行人已按本案生效法律文书确定的义务，停止对原告上海远东通讯设备有限公司商业秘密的侵害。本院依法限制被执行人上海杠邦网络设备科技有限公司、被执行人连小强高消费，将两被执行人纳入失信被执行人名单。针对两被执行人名下不动产、车辆、证券等财产发起点对点调查、总对总调查，冻结了两被执行人银行账户若干，但未发现两被执行人有可供执行财产。查被执行人上海杠邦网络设备科技有限公司无经营场所，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但两被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年八月三十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初211号之一原告：青岛泰信纸业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区台兴四路11号。法定代表人：李诚，该公司总经理。委托代理人：郭振中，山东颐衡律师事务所律师。被告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司执行董事。委托代理人：缪佳琛，该公司工作人员。在本院审理原告青岛泰信纸业有限公司与被告上海中谷物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年8月1日以原、被告双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰信纸业有限公司撤回对被告上海中谷物流股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币134元，因撤诉减半收取计人民币67元，由原告青岛泰信纸业有限公司负担。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月七日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1129号原告：锦州新闻传媒产业（集团）有限公司，住所地锦州市市府东路2号,统一社会信用代码91210702MA0YTL6D8Q。法定代表人：常宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓宇，系该公司法务部职员。被告：锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区山西街63号，统一社会信用代码912107001205165119。法定代表人：吴玉霞，系该旅行社总经理。原告锦州新闻传媒产业（集团）有限公司与被告锦州市中国旅行社广告合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州新闻传媒产业（集团）有限公司委托诉讼代理人徐晓宇、被告锦州市中国旅行社法定代表人吴玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州新闻传媒产业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付广告欠款人民币111000元（大写拾壹万壹仟元）整；2、请求判令被告向原告支付欠款利息人民币15000元（大写壹万伍仟元）整；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2014年至2016年期间，陆续在《锦州日报》刊登广告，费用总计111000元。广告刊登后，经原告方承揽人多次催款，被告以种种理由拒不给付广告款，拖欠至今。被告拖欠原告广告费的行为已严重影响到原告的正常生产经营，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法公正处理。被告锦州市中国旅行社辩称：原告陈述属实，我公司对原告所欠账目认可，但现在没有偿还能力。我公司和日报、晚报、商报三大报纸合作二十多年了，在原告处花费广告费有几百万元，之前大部分都已经结算完毕。后期因旅游行业不景气，公司经济状况不好，广告本来应该停止或者减量，但是我公司实际没有这么做，发生了上述广告费用，导致拖欠原告广告费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告提交的证据：1、欠款证明，2、证人孟某证明，3、报纸截图五张（共50张，提供法院复印件五张），4、锦委办发（2019）14号关于印发《锦州市融媒体体制改革实施方案》的通知，因上述证明材料能够真实反映广告刊登情况、欠款事实及锦州新闻传媒产业（集团）有限公司接收原锦州日报社的事实，且被告对以上证据未予否认，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：锦州日报社与被告系多年合作关系，被告长期在锦州日报社旗下报刊锦州日报、锦州晚报、辽西商报上刊登广告。后被告因经营状况不佳，开始拖欠原告广告费。2018年5月30日，被告为锦州日报社出具欠款证明，主要内容为：被告尚欠锦州日报社广告费68000元，最后还款日2018年12月31日。原告接收锦州日报社后，经核算被告共拖欠原告2014年至2016年期间广告费111000元（包括被告之前承诺还款的68000元），庭审中被告对原告主张数额予以认可，现没有还款能力。本院认为：被告多年以来在锦州日报社旗下报刊上刊登广告，并向锦州日报社支付广告费，双方之间形成了广告合同关系，该广告合同系在平等自愿基础上达成，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。在锦州日报社履行了为被告刊登广告的义务后，被告应按照双方约定及时足额给付广告费，拖欠不付属违约行为，应承担给付拖欠广告费的民事责任。因锦州日报社已经被原告接收，原告现有权向被告主张原锦州日报社的债权，故原告要求被告给付拖欠广告费111000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担欠款利息问题，因为被告曾就欠款中的68000元承诺于2018年12月31日还款，但到期未予偿还构成违约，应按照银行同期贷款利率承担逾期给付的利息；68000元之外部分欠款，双方未约定还款期限，故原告无权就该部分向被告主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国合法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州市中国旅行社于本判决生效后十五内，给付原告锦州新闻传媒产业（集团）有限公司广告费111000元及利息（利息以68000元为计算基数，起止日期自2019年1月1日起至本判决生效之日止，2019年8月20日前的利率按照年6%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告锦州新闻传媒产业（集团）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告锦州新闻传媒产业（集团）有限公司负担60元，由被告锦州市中国旅行社负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  姜伟二〇二〇年八月二十四日法官助理霍壮书记员王斯文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异38号异议人（被执行人）：阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：张小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴茂乾。申请执行人：德州西格玛科技有限公司，住所地山东省德州市德城区。法定代表人：丁淑芬，系该公司总经理。被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：赵本龙，该公司经理。在本院执行原告德州西格玛科技有限公司（以下简称西格玛公司）与被告德州宏邦建业工程科技有限公司（以下简称宏邦公司）、阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司（以下简称中凯公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中凯公司于2020年7月23日对本院冻结其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中凯公司称，2019年9月23日，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921执保186号民事裁定书，冻结异议人中凯公司银行存款180万元。2020年5月29日，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初3389号民事判决书，上述判决已生效并进入执行程序。2020年7月3日，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921执922号执行通知书，要求异议人履行案件款283.1862万元，负担执行费3.0719万元，异议人认为直接执行中凯公司的银行存款属于事实不清。首先，（2019）内2921民初3389号民事判决书判决宏邦公司于判决生效后向西格玛公司支付工程款及利息，判决第二项由中凯公司在欠付的工程款范围内对宏邦公司付款义务承担连带责任，但截止目前异议人与宏邦公司并未进行最终的决算。根据法律规定，人民法院应当在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，现异议人欠付工程款的数额因为没有决算无法确定。其次，根据异议人与宏邦公司签订的《外墙岩片漆工程施工合同》第七条约定，宏邦公司向中凯公司提供建筑安装发票，但截止目前宏邦公司拖欠异议人885.4423万元的建安税发票没有出具。最后，2014年9月5日，中凯公司根据《农民工工资支付协议书》为宏邦公司代付农民工工资101.3794万元。综上，异议人中凯公司并不拖欠宏邦公司工程款，现异议人提起异议，请求，依法裁定终止（2019）内2921执保186号民事裁定书的执行。本院查明，2019年9月20日，本院依法受理了原告西格玛公司与被告宏邦公司、中凯公司建设工程施工合同纠纷一案。当天西格玛公司向本院申请财产保全。9月23日，本院作出（2019）内2921执保186号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人宏邦公司、中凯公司180万元银行存款；二、依法将丁淑芬所有的位于山东省德州市天衢东路德达长河明珠8号楼7单元16层****室商品房予以查封。”2019年9月30日，本院对中凯公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内的资金采取冻结措施。2020年5月29日，本院作出（2019）内2921民初3389号民事判决书，判决：“一、由被告德州宏邦建业工程科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告德州西格玛科技有限公司支付工程款1,970,000元及利息（利息计算方式：以1,970,000元为本金，自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以1,970,000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司在欠付的工程款范围内对被告德州宏邦建业工程科技有限公司上述付款义务承担连带责任。”上述判决生效后，宏邦公司、中凯公司未履行给付义务。2020年7月3日，西格玛公司向本院申请强制执行。2020年7月23日，中凯公司提出异议，请求依法裁定终止（2019）内2921执保186号民事裁定书的执行。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人中凯公司称其并不拖欠宏邦公司工程款，但（2019）内2921民初3389号民事判决书第二项判决为中凯公司在欠付的工程款范围内对宏邦公司付款义务承担连带责任，并未确认中凯公司不拖欠宏邦公司的款项，异议人提出的所有意见实质上是针对执行依据，针对执行行为提出的异议，属于执行异议案件审查的范畴，异议人实质上针对执行依据提出的异议，不属执行异议，不符合受理条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司的申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请复议。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年八月三日书记员  许 洁
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1584号 上诉人（原审被告）：李秋莲，女，1984年12月1日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，现住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：黄淑芳，女，1971年5月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县绥安镇法律服务所法律工作者。 上诉人李秋莲因与被上诉人黄淑芳民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，根据上诉人李秋莲在上诉状所列的地址即福建省漳浦县，通过ＥＭＳ法院专递邮件于2020年7月23日向李秋莲寄送开庭传票，通知其于2020年6月28日10：30到本院第5法庭开庭审理本案。李秋莲于2020年7月24日签收传票，故本院已依法送达了开庭传票，李秋莲没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李秋莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1965元，减半收取982.5元，由上诉人李秋莲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈 燕 书 记 员 沈宝玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执83号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。法定代表人梁道通，该支行行长。 委托代理人韦桂锋，该支行职员。 被执行人潘芳名，男，1963年5月30日出生，瑶族，住马山县，被执行人黄凤荣，女，1960年7月11日出生，壮族，住马山县白山镇合群村琴屯98号。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人潘芳名、黄凤荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案执行，同年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人潘芳名有退休金收入及房产登记，但其退休金账户另案已冻结并正在执行中，房产现暂不具备处置条件。其余均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为59708.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年3月5日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2018）桂0124民初565号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年八月二十日 书记员  林枝新
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔03刑终29号抗诉机关贵州省正安县人民检察院。原审被告人简盼，男，汉族，1999年4月8日出生于贵州省正安县，中专文化，正安县公安局交警大队，户籍所在地贵州省正安县。现住贵州省正安县。因涉嫌犯受贿罪，于2019年8月8日被取保候审，2019年9月10日被逮捕。2020年5月9日被本院取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经正安县人民法院决定，2020年5月9日由正安县公安局对简盼执行逮捕。现羁押于贵州省务川仡佬族苗族自治县看守所。指定辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。贵州省正安县人民法院审理贵州省正安县人民检察院指控原审被告人简盼犯受贿罪一案，于2019年11月7日作出(2019)黔0324刑初128号刑事判决。宣判后，贵州省正安县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务，原审被告人简盼及其指定辩护人黄安俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人简盼在正安县公安局交通警察大队从事辅警工作期间，利用其在正安县政务中心交通警察大队处理非现场交通违法窗口工作的职务之便，帮助从事驾驶证买分卖分的中介人张波（另案处理）、赵伟（另案处理）违规处理车辆非现场交通违法，收受二人好处费共计人民币45710.4元。具体事实如下：1．2018年4月左右，专门从事驾驶证买分卖分的中介人张波在正安县政务中心交通警察大队处理非现场交通违法窗口处理非现场交通违法时，认识了窗口工作人员简盼，随后便与简盼商量，由简盼帮其违规处理车辆非现场交通违法，每处理一次9分（含9分以下）的非现场交通违法给简盼60元人民币的好处费。2018年5月至2018年10月期间，简盼多次帮助张波使用伪造、变造或提供他人的机动车行驶证处理多起车辆非现场交通违法，事后通过其支付宝账户、微信分多次收受张波人民币22602.93元。2．2018年5月左右，同为驾驶证买分卖分中介人的赵伟通过和张波同样的方式认识了窗口工作人员简盼，也与简盼商量，由简盼帮其违规处理车辆非现场交通违法，每处理一次9分（含9分以下）的非现场交通违法给其60元人民币的好处费，每处理一次12分的非现场交通违法给其400元人民币的好处。2018年5月至2018年10月期间，简盼违规帮助赵伟处理了多起车辆非现场交通违法，事后通过微信分多次收受赵伟人民币23107.47元。原判根据上述事实和相关证据，认为原审被告人简盼的行为构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人简盼犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人简盼受贿所得赃款人民币共计四万五千七百一十元四角，予以没收，上缴国库（未上缴的七百一十元四角继续追缴）。宣判后，贵州省正安县人民检察院不服，提出抗诉。贵州省正安县人民检察院的抗诉意见及遵义市人民检察院的支抗意见：原审被告人简盼退交违法所得45000元，且自愿认罪认罚并签署了具结书，正安县人民检察院提出对其适用缓刑的量刑建议并无不当，不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定的五种情形，正安县人民法院不采纳检察机关量刑建议，属于适用法律错误，量刑不当。请依法纠正。原审被告人简盼对原判认定的事实、罪名、量刑没有意见。原审被告人简盼辩护人的辩护意见：原审被告人简盼认罪认罚并退交大部分违法所得。检察机关量刑建议恰当，法院应当采纳，对简盼应适用缓刑。经审理查明，原审被告人简盼利用职务上的便利，收受张波、赵伟人民币45710.4元，帮助张波、赵伟使用伪造、变造或者提供他人机动车行驶证处理多起车辆非现场交通违法的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间检察机关、原审被告人简盼及其辩护人均未向本院提交新的证据。故本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。另查明，原审被告人简盼涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月1日被刑事拘留，检察机关不批准逮捕。2019年2月2日被取保候审。上述事实有正安县人民检察院正检公诉刑诉〔2019〕1106号起诉书证实，检察员、原审被告人简盼及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，原审被告人简盼利用职务上的便利，非法收受他人财物45710.40元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。原判定性准确，本院予以确认。原审被告人简盼受贿数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、或者拘役，并处罚金”的幅度内量刑处罚。原审被告人简盼归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人简盼认罪认罚，可以依法从宽处理。关于抗诉机关所提“原审被告人简盼退交违法所得45000元，且自愿认罪认罚并签署了具结书，正安县人民检察院提出适用缓刑的量刑建议并无不当，不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定的五种情形，正安县人民法院不采纳检察机关量刑建议，属于适用法律错误，量刑不当。请予纠正”的意见，经查，第一，原审被告人简盼身为公安机关辅警，利用负责处理非法现场交通违法的职务便利，多次违规帮助他人处理非现场交通违法并收取贿赂，严重扰乱了交通执法秩序，损害了公安机关执法公正形象，社会影响恶劣。虽然简盼认罪认罚，但不符合判处缓刑的条件，不能对其适用缓刑。第二，正安县人民法院当庭已询问正安县人民检察院是否改变量刑建议，履行了告知程序。在检察机关明确表示不改变量刑建议的情况下，才作出“被告人简盼犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。”的判决。抗诉机关的该抗诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年八月七日书记员  王文艳
民 事 裁 定 书   （2020）内0222民初1202号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：辛斌。被告：闫兵，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告闫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院书面申请撤回对被告闫兵的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告闫兵的起诉。审 判 员  高 峰                         二〇二〇年八月十日法官助理  尉 杰书 记 员  李 平              附：相关法律条文及司法解释  《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初163号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人黎助，男，1994年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省咸宁市通城县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审，2020年8月31日经本院决定被逮捕。辩护人陈莉，江苏常弘律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人黎助犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人黎助及其辩护人陈莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，杨某在经营上海半戎文化传媒有限公司常州分公司过程中，与蒋永佳商议后引进“开源国信”（后更名为“中建国信”）虚拟股票平台，后纠集、招募业务员诱骗他人向“中建国信”虚拟股票平台“投资”炒股。在作案过程中，杨某将业务员分为两个“业务组”，周某、史英峰、席红亮均担任组长并负责股票分析，业务员通过拨打电话、添加微信等方式寻找目标“客户”，谎称可向“客户”提供股票配资，并通过发送虚假盈利图等方式骗取“客户”信任，让“客户”误以为“中建国信”是正规炒股平台，诱骗“客户”向上述虚拟股票平台汇入资金，后通过周某、史英峰、席红亮反向推荐、强制平仓等手段制造他人炒股亏损的假象，从被害人陈某、王某1、王某2等人处骗取钱财，以此非法获利，通过上述手段，杨某、周某、史英峰等人形成了较为稳定的诈骗犯罪集团，该集团成员均按照约定从中渔利。2019年8月至12月期间，被告人黎助在明知公司“收益”直接来源于客户亏损，被害人“投资”亏损概率极大等事实的情况下，仍然在其“业务组”组长兼股票分析师周某的指导下骗取李某等3名被害人人民币共计262733元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息表、支付宝交易记录等书证、证人杨某、周某等人的证言笔录、被害人李某、王某3、赵某等人的陈述笔录等证据。公诉机关认为，被告人黎助伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；建议判处被告人黎助有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元。被告人黎助对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黎助的辩护人提出的辩护意见是，被告人黎助系初犯、从犯，且认罪认罚、积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月，杨某（另案处理）在经营上海半戎文化传媒有限公司常州分公司过程中，与蒋永佳（另案处理）商议后购买了与股票市场涨跌数据一致的“开源国信”（后更名为“中建国信”）虚拟股票交易平台（以下统称国信平台），后纠集、招募人员诱骗他人在国信平台汇入资金投资炒股，相关资金实际进入杨某等人控制的银行账户。杨某将参与人员分为两个业务组，由周某（另案处理）及席红亮（另案处理）、史英峰（另案处理）担任老师、股票分析师角色，在股票交流群中分析、推荐股票，并在业务员通过拨打电话、添加微信等方式寻找到目标客户后，指导、帮助、配合业务员通过谎称可向客户提供股票配资、发送虚假的盈利截图、直接或与业务员建立小群向客户分析、推荐股票等手段，让客户相信在国信平台的帮助下可以通过炒股赚钱。客户在国信平台开户并汇入资金后，杨某等人就在客户的平台账户中设置相应数额的虚拟资金，如果客户配资炒股，就设置虚拟的配资数额并收取建仓费、递延费；如果客户炒股亏损，相应真实资金就直接归杨某等人所有；如果盈利并要求大额提现，就采取各种措施诱导客户继续操作炒股或与客户谈判后给予部分提现。通过上述手段，杨某、周某、史英峰等人形成了较为稳定的诈骗集团，该集团成员均按照约定比例从中渔利。2019年7月至12月，被告人黎助（业务员）在杨某的带领下，采用上述手段骗得李某等3名被害人人民币共计262733元。其中，骗得被害人李某人民币108033元、骗得被害人王某3人民币37756元、骗得被害人赵某人民币116944元。归案后，被告人黎助如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，公安机关冻结了被告人黎助控制的银行账户（详见附件）并扣押了手机、硬盘等物品（详见附件），现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。被告人黎助退出犯罪所得人民币100000元,现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所。上述事实由经庭审质证、确认的书证人员详细信息、聊天记录截图、支付宝交易截图、扣押决定书、扣押清单；证人杨某、周某等人的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人李某、王某3、赵某的陈述笔录；电子数据光盘等证据予以证实。本院认为，被告人黎助伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的对被告人黎助适用缓刑的辩护意见，根据被告人黎助的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人黎助等人为实施诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人黎助在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人黎助到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎助犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2023年3月30日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人黎助退出的人民币100000元，依法发还各被害人；冻结的涉案银行账户内的资金及孳息予以追缴，依法发还各被害人；责令被告人黎助继续与其他共犯共同退出全部犯罪所得；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机等物品由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  朱菊英人民陪审员  陈 景二〇二〇年八月三十一日法官 助理  王丽佳书 记 员  贡 颖附件1：扣押物品、文件清单序号名称数量从被告人黎助处扣押的物品、文件手机（手机卡：15571508859）1部Oppo手机4部小米手机（其中1部红米手机）13部HONOR手机1部电脑硬盘（一体机硬盘）1块附件2：涉案银行账户冻结情况清单序号账户金额（元）备注622412117490022644541.94银行账户
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初701号原告：严奉林，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：邓志，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告严奉林诉被告邓志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严奉林到庭参加了诉讼，被告邓志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严奉林向本院提出诉讼请求：1、判令邓志立即偿还借款本金20000元及利息1000元（自2019年11月18日起至2020年4月23日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由邓志承担。事实与理由：2019年11月18日，邓志以资金周转困难为由向严奉林借款70000元，双方约定邓志需于2019年11月22日前还清借款。后经严奉林多次催讨，邓志仅于2019年11月22日、2019年12月10日分别偿还了30000元、20000元，剩余借款至今未还。邓志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状。严奉林围绕其诉讼请求向本院提交了证据。本院经审查认为，严奉林提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：严奉林与邓志系同学关系，2019年11月18日，邓志以资金周转困难为由向严奉林借款70000元，严奉林通过中国农业银行转账支付70000元后，双方约定邓志需于2019年11月22日前还清借款；后经严奉林多次催讨，邓志通过支付宝仅于2019年11月22日、2019年12月10日分别偿还了30000元、20000元，剩余借款至今未还。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则，合法的借贷关系受法律保护。本案邓志以需要资金周转为由向严奉林借款70000元，双方约定了具体还款时间，严奉林可于还款期限届满后主张归还欠款，邓志负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因。经严奉林多次催讨，邓志仍欠款20000元，对严奉林要求邓志偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。双方未书面约定借款利息，依法应视为不支付借款利息，对严奉林要求邓志偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。邓志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、邓志自本判决生效之日起，15日内偿还严奉林借款本金20000元；二、驳回严奉林其他诉讼请求。本案受理费326元，由邓志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨爱成人民陪审员  黄加林人民陪审员  罗成英二〇二〇年八月二十四日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院支 付 令（2020）黔0121民督1号申请人：贵州中兴南友建材有限公司（以下简称“中兴公司”）统一社会信用代码91520181741107235X，住所地贵州省清镇市巢凤社区平原哨村。法定代表人：潘进勇，系执行董事。委托代理人：王天云，浩天信和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州开磷机电装备工程有限责任公司（以下简称“开磷公司”），统一社会信用代码91520121MA6GKE6Y6D，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇中心村原车场3号办公楼。法定代表人：黄敬刚。申请人中兴公司于2020年8月20日向本院申请支付令，请求被申请人开磷公司给付人民币20万元及相应利息。事实和理由：开磷公司作为出票人，以七冶炉窑建筑工程有限公司为收票人，于2019年4月23日和2019年5月30日分别开具两张金额各为10万元的商业承兑汇票。到期日分别为2020年1月23日和2020年5月30日，上述两张票据经连续背书转让，最终持票人为申请人中兴公司。申请人中兴公司于汇票到期日后向被申请人开磷公司提示付款，但是被申请人开磷公司拒绝付款。申请人中兴公司提交外加剂成品购销合同一份、企业网上银行电子商业承兑汇票复印件一份予以佐证。本院经审查认为，申请人的申请权利义务关系明确，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州中兴南友建材有限公司人民币20万元及相应利息。申请费1433元，由被申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明江二〇二〇年八月二十日书记员  汪 婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2193号之一解除保全申请人：榆林市巨丰房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。法定代表人：徐团林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。被申请人：郭清莲，女，1968年3月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。榆林市巨丰房地产开发有限公司与郭清莲追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2018年4月26日作出（2017）陕0802民初12103号民事裁定，查封了郭清莲名下位于榆林市高新区兴达路巨丰智慧城**幢**单元****室房产一套（房产证明号：03****），查封期限为三年。榆林市巨丰房地产开发有限公司以郭清莲已经主动履行了一审判决书确定的义务为由，于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，榆林市巨丰房地产开发有限公司作为保全申请人申请解除原保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郭清莲名下位于榆林市高新区兴达路巨丰智慧城**幢**单元****室一套房产（房产证明号：03****）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 闫 虹审判员 高 清审判员 王伟云二〇二〇年八月十三日书记员 马 元
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云05刑终149号 原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文有，男，1986年10月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。 上诉人（原审被告人）张用金，男，1984年11月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。 云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控被告人张文有、张用金犯运送他人偷越国境罪一案，于2020年7月7日作出(2020)云0581刑初163号刑事判决。判决宣判后，原审被告人张文有、张用金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经合议庭评议，现已审理终结。 原审认定，2020年1月1日，被告人张文有、张用金受“滑头”（在逃）安排，为“滑头”运送偷越国境的缅甸人，由被告人张文有驾驶车牌号为云Ｍ×××××的小型普通客车，被告人张用金驾驶车牌号为云Ｍ×××××的小型普通客车从腾冲市腾越镇天乐公寓运送偷越国境的缅甸人到保山市，当日14时40分许，当被告人张文有、张用金驾车运送缅甸人到保腾高速公路潞江坝收费站时被公安民警抓获，当场查获被告人张文有运送的15个缅甸人，被告人张用金运送的15个缅甸人。 原审法院根据上述认定事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决:被告人张文有犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人张用金犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。在案扣押的oppo牌手机2部，由扣押机关予以没收。 原审被告人张文有上诉称：公安机关从缅甸人一开始进入中国境内就跟踪该批缅甸人，整个案件是在公安机关的控制下实施的抓捕行为；缅甸人有合法手续，从腾冲到保山是合法的，并没有偷越国边境；一审量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。 原审被告人张用金上诉称：我们并不是从缅甸拉运人，只是从腾冲拉到保山，本案中的缅籍人员都是从正规口岸合法入境，我们不构成运送他人偷越国境罪；公安机关属于钓鱼执法；我也是受害者，我是受张文有邀约的。一审量刑过重，请求从轻处罚。 原审被告人张文有、张用金的犯罪事实清楚，有下列经原审法院开庭审理举证、质证并确认的证据予以证明：1.物证：腾冲市公安局扣押的张用金持有的车牌号为云Ｍ×××××汽车1辆（拍照固定后已发还陈某）、ｏｐｐｏ牌手机1部，张文有持有的车牌号为云Ｍ×××××的汽车1辆、ｏｐｐｏ牌手机1部，附扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件。2.书证：①云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人张文有、张用金的正侧面照片；②腾冲市公安局的抓获经过；③保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的行政处罚决定书；④查获的缅甸籍人员统计表、出入境证件及翻译件。3.证人证言：证人孟某、绕三水、然伦缪依、枪缪、板虐缪依、卡南、笼南、朵三塔、玛某1、貌散温登、觉缪伦、玛某2、玛某3打梭、玛某4、秉年老尬、貌艾、乌某、水某1、李某、突觉、奥觉弄、貌一梭、玛某5、奥茂青农、玛某6、水某2、朴某、奥丹雾、陈某、谷某的证言。4.被告人供述和辩解：①被告人张文有的供述和辩解及同步录音录像光盘；②被告人张用金的供述和辩解及同步录音录像光盘。5.勘验、检查、辨认笔录：①腾冲市公安局的电话通讯勘查笔录；②证人对二被告人的辨认照片；③二被告人及证人的确认照片；④证人的持证照片等证据。 上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人张文有、张用金的犯罪事实具有证明作用，本院予以确认。本院查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人张文有、张用金无视国家法律规定，运送他人偷越国境，运送人数众多，二上诉人的行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越国境罪，对二上诉人应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；二上诉人系共同犯罪，且均是受他人指使运送缅籍人员从我国边境地区到非边境地区，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对二上诉人减轻处罚；二上诉人被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二上诉人上诉称其二人拉运的缅甸人从正规口岸入境并持有合法手续，其二人只是将该批缅甸从腾冲拉运至保山，其二人不构成运送他人偷越国境罪，经查，该批缅籍人员持有的有效证件为边界通行证，仅能在腾冲区域内活动，其二人将缅籍人员从我国边境地区运输到非边境地区构成了运送他人偷越国境罪，对该上诉意见不予采纳；其二人提出公安机关存在“钓鱼执法”的行为与查明事实和法律规定不符，对该上诉意见不予采纳。请求对张文有适用缓刑的量刑建议与上诉人的罪责刑不相符，不予采纳。原审法院根据原审二被告人张文有、张用金的犯罪事实所做出的判决，认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵晓明 审判员  丁友保 审判员  申 力 二〇二〇年八月十一日 书记员  董雅倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3110号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与罗进厂劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月六日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执108号申请执行人：镇江市金山典当有限责任公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100714176729M。法定代表人：夏海峰，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：赵治文，该公司副总经理。被执行人：丁成钢，男，1958年9月11日出生，汉族，住所地镇江市。被执行人：夏月霞，女，1963年12月26日出生，汉族，住所地镇江市。申请执行人镇江市金山典当有限责任公司与被执行人丁成钢、夏月霞典当纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏1102民初4434号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：丁成钢、夏月霞欠镇江市金山典当有限责任公司典当借款本金141万元及其中80万元借款自2016年3月11日起至全部还清之日按照月利率2%计算的利息，由丁成钢、夏月霞于2019年12月1日前一次性偿还镇江市金山典当有限责任公司；如丁成钢、夏月霞未按照上述协议履行，镇江市金山典当有限责任公司有权以丁成钢、夏月霞抵押的位于镇江市京口区润江家园9幢401室（镇房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿；案件受理费减半收取8745元，由丁成钢、夏月霞承担（该款镇江市金山典当有限责任公司已预交本院，同意由丁成钢、夏月霞于2019年12月1日前直接给付镇江市金山典当有限责任公司）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市金山典当有限责任公司与被执行人丁成钢、夏月霞典当纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除拍卖被执行人丁成钢、夏月霞名下的位于镇江市润江家园9幢401室不动产所得价款1024000元，扣除网拍服务费5000元、发放被执行人八年房屋租金134400元、发还申请执行人860813元、缴纳执行费23787元；轮候查封被执行人丁成钢、夏月霞名下的位于镇江市中山东路88号4幢、11幢不动产（案外人设定抵押权,查封期限三年）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除拍卖被执行人名下不动产；轮候查封被执行人丁成钢、夏月霞名下不具备处置条件的不动产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年八月三十一日书记员 李       健
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执231号本院立案执行的被执行人王虎林刑事财产刑执行一案，山西省高级人民法院于2011年11月7日作出（2010）晋刑一终字第131号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王虎林未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务，经本院刑一庭移送，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王虎林家属已代其缴纳了罚金人民币30000元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：山西省高级人民法院（2010）晋刑一终字第131号刑事判决书判项中被执行人王虎林缴纳罚金人民币30000元执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1919号 罪犯袁云乐，男，1993年12月18日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 罪犯袁云乐于2011年5月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期间内再犯罪，河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年12月28日作出（2015）藁刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人袁云乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，撤销缓刑，与抢劫罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年；共同赔偿附带民事诉讼原告人共计269366.64元。原审被告人袁云乐不服，提出上诉。本院于2016年5月24日作出（2016）冀01刑终233号刑事附带民事判决，维持对被告人袁云乐的判项。2016年7月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯袁云乐在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费247.26元。系缓刑考验期内又犯罪。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯袁云乐在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁云乐减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月6日起至2020年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执895号申请执行人：溧阳市山湖实业有限公司，统一社会信用代码：91320481608187934A。法定代表人：李某，溧阳市山湖实业有限公司董事长。委托代理人：薛某，江苏汇典（上海）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司，统一社会信用代码：916402005853933392。法定代表人：袁某，宁夏申银建安有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初668号民事判决书，向被执行人宁夏申银特钢股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏申银特钢股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人溧阳市山湖实业有限公司执行款2645174.85元、负担执行费28852元，合计2674026.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏申银特钢股份有限公司在银行等金融机构的存款2674026.85元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年八月二十日书记员 王 威
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3835号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨燕鹏，该公司职工。 被告：杨桂芳，女，汉族，现住神木市大柳塔镇大柳塔北区。 被告：刘银祥，男，汉族，现住神木市大柳塔镇大柳塔北区。 被告：刘志秀，女，汉族，现住神木市大柳塔镇大柳塔南区。 被告：刘维耀，男，汉族，现住神木市大柳塔镇大柳塔南区。 被告：刘媛，女，汉族，现住神木 市大柳塔镇神东小区。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨桂芳、刘银祥、刘志秀、刘维耀、刘媛金融合同纠纷一案本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨燕鹏，被告杨桂芳、刘银祥到庭参加诉讼，被告刘志秀、刘维耀、刘媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨桂芳偿还原告借款本金86500元的利息（利息从2020年1月18日起至2020年6月12日止，利率分段计算，利息从2020年1月18日起至2020年1月27日按月利息7.62‰计算，从2020年1月28日起至至2020年6月12日止按月利息9.906‰计算）；要求被告杨桂芳偿还原告借款本金76500元的利息（利息从2020年6月13日起至2020年7月31日按月利息9.906‰计算）；要求被告杨桂方偿还原告借款本金74500元及其利息（利息从2020年8月1日起至全部本息偿还完为止按月利息9.906‰计算），被告刘银祥、刘志秀、刘维耀、刘媛对上述借款本息承担连带责任；2.依法由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，被告杨桂芳向原告借款9万元，并与原告签订了书面借款合同，合同约定借款月利率为7.62‰，逾期利率上浮30%，上浮至9.906‰，该笔借款于2020年1月27日到期。该笔借款由被告刘银祥、刘志秀、提供连带责任保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2019年1月28日，被告刘维耀向原告出具担保人配偶承诺书，被告刘媛向原告出具引荐贷款承诺书，均明确表明愿意为本案借款本息进行担保并承担连带责任，且载明承诺上述承诺书在本案借款到期之日起两年之内有效。借款后被告在借款期内偿还借款本金3500元，将借款利息结算至2020年1月17日，借款期届满后被告于2020年6月12日偿还原告借款本金1万元，又于2020年7月31日偿还原告借款本金2000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告杨桂芳、刘银祥对此并无异议，被告刘志秀、刘维耀、刘媛对原告在本案中主张的事实及提交的证据未答辩、未质证，被告均未向本院提交证据，对于原告提交证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告杨桂芳、刘银祥对原告在本案中主张的事实予以承认，被告刘志秀、刘维耀、刘媛对原告在本案中主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告杨桂芳在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务，但被告在合同期内未按照约定给付利息，在合同期满后未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，本院对原告要求被告杨桂芳还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘银祥、刘志秀以担保人的身份在保证担保合同上签字，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告刘银祥、刘志秀应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告刘银祥、刘志秀为被告杨桂芳所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。2019年1月28日，被告刘维耀向原告出具担保人配偶承诺书，被告刘媛向原告出具引荐贷款承诺书，二被告均明确表明愿意为本案借款本息承担连带责任，且载明承诺上述承诺书在本案借款到期之日起两年之内有效，故现原告诉请被告刘维耀、刘媛为本案借款承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杨桂芳于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金86500元的利息（利息从2020年1月18日起至2020年6月12日止，利率分段计算，利息从2020年1月18日起至2020年1月27日按月利息7.62‰计算，从2020年1月28日起至至2020年6月12日止按月利息9.906‰计算），被告刘银祥、刘志秀、刘维耀、刘媛承担连带责任； 二、由被告杨桂芳于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金76500元的利息（利息从2020年6月13日起至2020年7月31日按月利息9.906‰计算），被告刘银祥、刘志秀、刘维耀、刘媛承担连带责任； 三、由被告杨桂芳于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金74500元及其利息（利息从2020年8月1日起至全部本金偿还完为止按月利息9.906‰计算），被告刘银祥、刘志秀、刘维耀、刘媛承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告杨桂芳、刘银祥、刘志秀、刘维耀、刘媛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 雄
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3202号上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘瀚泽，男，1995年5月26日生，汉族，住天津市河东区。上诉人懋维龙（天津）投资有限公司因与被上诉人刘瀚泽商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，懋维龙（天津）投资有限公司于2020年8月20日以同意一审判决结果为由向本院申请撤回上诉。本院认为，懋维龙（天津）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年八月二十日书记员  辛 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25362号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：彭铁新，男，1979年11月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭铁新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月20日尚欠本金余额24500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭铁新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告彭铁新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终981号上诉人（原审被告）：杨某1，自由职业，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：李某，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司。法定代表人：朱某，经理。被上诉人（原审原告）：南某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某2，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人杨某1、李某、科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司（以下简称鹏达公司）与被上诉人南某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1、李某、鹏达公司上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初1994号民事判决书；2.改判杨某1、李某、鹏达公司对南某不再承担赔偿责任；3.一、二审诉讼费用由南某承担。事实及理由：杨某1、李某、鹏达公司出于人道主义与南某之间达成了赔偿协议并已履行完毕，该赔偿协议系双方真实意思表示。一审法院不顾及已经履行的赔偿协议，判定杨某1、李某、鹏达公司继续承担赔偿责任，违反了民事意思自治原则，系适用法律错误。南某辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审适用法律正确，事实清楚，应驳回上诉，维持原判。南某向一审法院起诉请求：1.判令杨某1、李某、鹏达公司赔偿南某各项损失总计人民币86050.81元；2.由杨某1、李某、鹏达公司承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2018年6月份，南某受雇于李某，在杨某1、科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司承包的坤都冷供电所国网蒙东兴安科右中旗供电公司建设项目建筑工地打工。2018年10月9日，南某在劳动过程中被二楼掉下来的沙袋砸伤。南某受伤当日被送至科右中旗人民医院住院治疗，2018年11月24日出院，花去住院费10143.81元、门诊费5.00元。2018年12月10日到科右中旗蒙医院住院治疗，2018年12月18日出院。花去医疗费5028.50元。之后到吉林大学白求恩第一医院作进一步检查，被诊断为3-8肋骨骨折，花去医疗费1093.30元。南某投保100.00元意外伤害保险，保额10000.00元，至今没有办理理赔。2019年1月2日，南某与李某、杨某1、科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司签订赔偿协议。协议确认李某已支付南某全部医疗费。协议约定李某、杨某1当日一次性给付南某35000.00元。该款系赔偿南某误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费交通费等所有损失，其中李某赔偿10000.00元，杨某1赔偿25000.00元。南某收取35000.00元赔偿款。最后双方约定南某不得以任何理由提出其他任何赔偿请求。南某提起诉讼的同时提出司法鉴定申请，对自身伤残等级、护理期、营养期、误工期、后续治疗费作出司法鉴定。经一审法院委托由吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，南某右侧第3-7肋骨骨折后遗2处畸形愈合评定为十级伤残，南某已达治疗终结，无后续治疗费，误工期120日为宜、护理期60日为宜、营养期90日为宜。一审法院认为，南某受雇于李某在杨某1、鹏达公司承包的工地施工过程中受伤，雇主李某、杨某1、鹏达公司应该承担全部赔偿责任。李某、杨某1、鹏达公司互相承担连带责任。南某的经济损失中医疗费（起诉时的11252.81元和诉讼中增加的医疗费2543.51元），已全部由李某支付，李某、杨某1、鹏达公司不再对医疗费承担赔偿义务。南某没有提供增强营养的相应医嘱，营养费9000.00元的请求不予支持。司法鉴定意见书中继续治疗费没有认定，营养费不予保护相应的鉴定费1600.00元由南某自行承担。经核定南某伤残补助金35670.00元/年×20年×10%=71340.00元、误工费120天×112.83元/天=13539.60元、护理费60天×108.64元/天=6518.40元、伙食补助费54天×100.00元/天=5400.00元、鉴定费2400.00元，共计99198.00元。减去李某、杨某1、鹏达公司已经给付南某赔偿款35000.00元，李某、杨某1、鹏达公司赔偿南某64198.00元，李某、杨某1、鹏达公司互相承担连带赔偿责任。意外伤害保险可在南某理赔后在李某、杨某1、鹏达公司赔偿数额中扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、李某、杨某1、科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿南某各项经济损失合计人民币64198.00元；二、李某、杨某1、科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司互相承担连带责任；三、南某意外伤害险获赔后从上述赔偿款中扣除。四、驳回南某的其他诉讼请求。案件受理费2576.00元，由李某、杨某1、科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司负担1405.00元，由南某负担1171.00元。”本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对于争议事实认定如下：二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.李某、杨某1、鹏达公司是否应对南某的人身损失承担连带赔偿责任；2.双方当事人诉前达成的赔偿协议的效力如何。南某受雇于李某，在杨某1挂靠鹏达公司承包的坤都冷供电所国网蒙东兴安科右中旗供电公司建设项目建筑工地打工，在工作期间南某被二楼掉下来的沙袋砸伤，李某作为雇主，杨某1作为实际施工人，鹏达公司作为挂靠单位，对事故发生均应承担连带责任，一审法院判决李某、杨某1、鹏达公司对南某的人身损害承担连带赔偿责任并无不当。人身损害各项赔偿数额的计算方式，法律均予明文规定，双方当事人签订的赔偿协议虽系双方真实意思表示，但赔偿协议的赔偿数额与实际损失相差较大，赔偿协议内容显失公平，依法应予以调整。一审法院依据法律规定计算赔偿金额并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人李某、杨某1、鹏达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1404.95元，由上诉人李某、杨某1、鹏达公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩 二〇二〇年八月二十日（法官助理 程永炜书记员 于 颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初336号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人李开明，男，1966年8月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被南宁市公安局武鸣分局取保候审。2020年5月13日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年6月17日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）241号起诉书指控被告人李开明犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人李开明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年1月15日21时许，被告人李开明酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市武鸣区香山大道标营路口时被正在执勤的南宁市公安局交通警察支队十五大队民警查获。经鉴定，李开明静脉血液乙醇含量为334.3lmg/lOOml。被告人李开明到案后，如实供认了酒后驾驶机动车在道路上行驶的事卖。 公诉机关认为，被告人李开明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李开明自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人李开明对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议,且上述事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血样提取笔录等书证；被告人李开明的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场执法记录视频等。 本院认为，被告人李开明违反国家交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李开明犯危险驾驶罪成立。被告人李开明当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人李开明的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条的规定，判决如下： 被告人李开明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年11月30日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更451号 罪犯温勇桓，男，1969年11月14日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月6日作出（2012）金牛刑初字第1011号刑事判决，以被告人温勇桓犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2015年、2017年经本院裁定共减刑十一个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯温勇桓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯温勇桓减刑八个月。 经审理查明，罪犯温勇桓前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日，间隔时间共计2年7个月。罪犯温勇桓在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，财产性判项未履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯温勇桓在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯有前科，财产性判项未履行，结合犯罪情节和社会危害程序，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯温勇桓减刑五个月。 刑期执行至2023年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审152号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人顾峰。 被执行人 倪坚强，男，1962年3月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的宁自然资规罚〔2019〕259号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的355.5平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为54.5平方米的部分房屋及一处建筑占地面积为24平方米的钢棚。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕259号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年七月四日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月十五日 申请强制执行日期 二〇二〇年八月二十六日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕259号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕259号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕259号行政处罚决定即责令退还非法占用的355.5平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为54.5平方米的部分房屋及一处建筑占地面积为24平方米的钢棚准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年八月三十一日 代书记员胡敉嘉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10195号上诉人（原审被告）：阎伟（曾用名闫伟），男，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：韩延芹，女，汉族，住济南市。上诉人阎伟因与被上诉人韩延芹民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，经法院多次催交，阎伟未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阎伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年八月二十八日书记员  朱俞颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初422号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。 被告：城阳区铂金壹号音乐厅，住所地青岛市城阳区。 经营者：方建顺。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告城阳区铂金壹号音乐厅侵害著作权权纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告城阳区铂金壹号音乐厅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  纪晓昕 人民陪审员  刘春华 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 宋福顺 书记员殷圣芳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3597号 原告:周玉珍，女，1968年7月13日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门艺术珍食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌南工业区灌口中路84号三、四楼。 法定代表人：WILLIAMNAIM。 委托诉讼代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，广东实德律师事务所律师。 原告周玉珍与被告厦门艺术珍食品有限公司（以下简称艺术珍食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周玉珍及其委托诉讼代理人李琳琳，被告艺术珍食品公司委托诉讼代理人郭旭辉、王宇到庭参加诉讼。经协调，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 周玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求确认周玉珍与艺术珍食品公司于2018年7月14日签订的《退休返聘协议》自2020年6月3日起解除；2.请求艺术珍食品公司立即向周玉珍支付拖欠的2020年2月1日至2020年6月2日期间工资9208.93元（具体为：2020年2月351.9元，2020年3月2298.18元，2020年4月3095.46元，2020年5月3240.86元，2020年6月222.53元）。 本案相关情况 双方对第一、第二项事实无异议，对第三、第四项有争议 一、申请仲裁情况：2020年6月12日，周玉珍向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求艺术珍食品公司立即向周玉珍支付拖欠的2020年2月1日至2020年6月2日期间工资9208.93元（具体为：2020年2月351.9元，2020年3月2298.18元，2020年4月3095.46元，2020年5月3240.86元，2020年6月222.53元）。2020年6月12日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案不字【2020】0058号《不予受理仲裁决定书》，不予受理理由为申请人主体不适格。 二、《退休返聘协议》签订情况：2018年7月14日，周玉珍与艺术珍食品公司签订《退休返聘协议》，约定聘用时间为2018年7月14日至2021年7月13日，每月劳务报酬1700元/月，每日工作8小时，超过8小时核算加班。 三、《退休返聘协议》于何时解除。 周玉珍认为，其在公司工作至2020年6月2日，2020年6月3日之后因公司总经理说没有活干了比昂没有再去上班，该时间应为双方解除《退休返聘协议》时间。 艺术珍食品公司认为，艺术珍食品公司现在已没有工人在岗，工人工作至六月初。因疫情原因，艺术珍公司经营发生严重困难，同意解除《退休返聘协议》。 本院认为，《退休返聘协议》系双方真实意思表示，双方对彼此构成劳务关系并无异议，依法予以确认。艺术珍食品公司未具体确认双方关系解除时间，亦未举证证明双方劳务关系具体解除时间，现周玉珍主张双方劳务关解除时间为2020年6月3日，依法予以采纳。 四、艺术珍食品公司应支付拖欠工资的数额。 周玉珍认为，艺术珍食品公司拖欠的工资总额为9208.93元，依据为艺术珍食品公司盖章确认的工人工资清单，该清单中显示周玉珍应发工资情况为：2020年2月351.9元，2020年3月2298.18元，2020年4月3095.46元，2020年5月3240.86元，2020年6月222.53元，共计9208.93元。 艺术珍食品公司认为，周玉珍要求支付劳务报酬数额不符合《退休返聘协议》约定，该协议约定周玉珍每月劳务报酬为1700元/月，但周玉珍所主张的部分月劳务报酬超过了该约定，周玉珍亦无证据证明高于约定劳务报酬的计算方法。此外，因疫情影响，公司2020年2月没有复工，2020年3月至2020年6月期间只有少量订单，工作量大幅度减少，低于正常工作时间的50%，其月劳务报酬应不高于协议约定的50%。 本院认为，周玉珍提交的由艺术珍食品公司盖章确认的拖欠工人工资清单中明确记载了2020年2月至2020年6月拖欠周玉珍工资共计9208.93元，现艺术珍食品公司未举证推翻该拖欠工人工资清单，艺术珍食品公司应承担举证不能的法律责任，本院对周玉珍主张艺术珍食品公司支付2020年2月至2020年6月的工资9208.93元，依法予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、周玉珍与厦门艺术珍食品有限公司于2018年7月14日签订的《退休返聘协议》自2020年6月3日起解除； 二、厦门艺术珍食品有限公司应于本判决生效之日起支付周玉珍2020年2月1日至2020年6月2日工资共计9208.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门艺术珍食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年八月六日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1991号罪犯李某某，男，1989年9月25日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年六月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第207号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18592号上诉人（原审被告）：耿延超，男，1988年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李梦阳，广东腾晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐敏，女，1972年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人耿延超因与被上诉人唐敏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29972号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿延超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十一日书记员  陈 媛