wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1167号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张家彪，曾用名张加彪，男，1994年10月26日生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2019年9月29日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年4月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人孔令屏、罗青松，云南胜初律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人张家彪犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书、量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官助理丁莎、书记员李洁芸出庭支持公诉，被告人张家彪及其辩护人孔令屏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月6日0时45分许，吸毒人员段勇微信转账400元给被告人张家彪，向其购买毒品“小马”，张家彪随即转账300元向一范姓男子（真实身份不详）购买了10颗“小马”，后段勇、王俊、张家彪三人在昆明市官渡区内吸食“小马”。当日9时许，民警在该609房间内查获吸食人员段勇、王俊；当日19时40分许，在本市官渡区环城南路云南协和医院旁停车场内抓获被告人张家彪。三人尿检结果均为冰毒呈阳性。上述事实及庭审适用程序，被告人张家彪在开庭审理过程中无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家彪贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人张家彪具有认罪认罚且自愿书面具结情节的公诉意见，被告人无意见，上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人张家彪在公安机关怀疑其是吸毒人员而对其进行盘问时，其即主动交代了其本案吸毒及贩卖毒品的事实，该情节依法构成自首的辩护意见，对此本院认为，辩护人的该项辩护意见符合本案事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的相关规定，被告人张家彪的行为依法当属自首，故本院对辩护人的该项辩护意见依法予以采纳。公诉机关提出判处被告人张家彪“六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人张家彪及其辩护人均无意见。上述量刑意见符合法律规定，与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。被告人张家彪有吸毒违法前科，本院在量刑时一并予以考虑。另，扣押在案的被告人张家彪持有的银白色苹果手机一部系犯罪工具，依法应予没收。综上，本院根据被告人张家彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张家彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年11月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、扣押在案的银白色苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  付宗学二〇二〇年八月五日书记员  许雅然
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初502号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人康正伟，男，1998年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，四川省乐至县人，户籍所在地：广东省佛山市顺德区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月25日被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住，2020年5月2日被刑事拘留，2020年6月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人康正伟犯盗窃罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月23日17时许，被告人康正伟伙同“幺哥”（未到案）经事先预谋窜至成都市新都区XXX楼下，由“幺哥”望风，被告人康正伟利用盗窃工具将被害人郭某某停放在此的一辆白色小刀牌两轮电动自行车盗走。后康正伟驾驶该电瓶车逃离现场的过程中被民警挡获，并从其身上查获锤子一把、梅花改刀一把等若干工具。经成都市新都区价格认定中心认定，被盗电瓶车价值为1750元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人康正伟有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人康正伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，公安机关从被告人康正伟处扣押黑色挎包一个、锤子一个、米子十七个、梅花改刀一个、黑色帽子一个、套筒二个、小刀牌电瓶车一辆、手机一部。其中，被盗财物已向被害人发还。 本院认为，公诉机关指控被告人康正伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人康正伟归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人康正伟认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人康正伟被指定居所监视居住七日，本次予以折抵四日，即自2020年5月2日起至2020年11月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的梅花改刀等作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年八月二十七日 书记员 尹雪梅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3537号之一解除保全申请人：庄河市高强混凝土有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：孙公和，系该公司经理。委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被申请人：大连骏锋建设工程有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：王崇强，系该公司经理。被申请人：张普成，男，1963年11月12日出生，汉族，吉林省白山市人，现住庄河市。申请人庄河市高强混凝土有限公司与被申请人大连骏锋建设工程有限公司、张普成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日做出（2020）辽0283民初3537号民事裁定，查封冻结四个账户如下：工会账户21×××36，大连银行庄河支行账户80×××56，中国建设银行瓦房店支行账户21×××89_1,中国建设银行庄河支行账户21×××88。申请人庄河市高强混凝土有限公司于2020年8月5日向本院申请解除对被申请人大连骏锋建设工程有限公司、张普成名下的689758元的银行存款或等值财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人庄河市高强混凝土有限公司与被申请人大连骏锋建设工程有限公司、张普成于2020年7月30日经本院主持调解，当事人已自愿达成调解协议。且申请人庄河市高强混凝土有限公司已向本院提交了解除诉讼保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连骏锋建设工程有限公司、张普成名下的689758元的银行存款或等值财产的查封、冻结。案件申请费3969元，由被申请人大连骏锋建设工程有限公司、张普成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  都本利二〇二〇年八月五日书记员  于金慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保375号 申请人:冯志城，男，汉族，住威海经区。 被申请人:威海居然之家家居建材有限公司，住所地威海经区华夏路。 被申请人：于鸿禹，男，汉族，威海市。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月06日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一．冻结被申请人名下银行存款63万元，冻结期限一年； 二．查封担保人冯志城名下，位于威海市庙耩路不动产，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月十日 书记员  张善玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6400号 原告：四川朗卓通信器材有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号11栋2单元815号。 法定代表人：赵兴松。 委托诉讼代理人：陈正刚，男，1985年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：四川中智弘科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋14楼1403号。 法定代表人：李元红。 原告四川朗卓通信器材有限公司与被告四川中智弘科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告四川朗卓通信器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川朗卓通信器材有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇二〇年八月六日 书记员  廖 真
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1596号 申请执行人：许建阳，男性，1980年9月5出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：成都市通荣商贸有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇科化南路33号6栋1单元25层12号。 法定代表人：王倩，公司总经理。 本院在执行申请执行人许建阳与被执行人成都市通荣商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人许建阳依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终7705号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额6347.05元。执行过程中，因被执行人成都市通荣商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人成都市通荣商贸有限公纳入失信人员名单，对被执行人成都市通荣商贸有限公司的法定代表人王倩采取了限制消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终7705号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的6347.05元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年八月三日 书记员 任龙飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4373号原告：文登市埠口忠金冷藏厂，住所地山东省威海市文登区张家产镇埠口港务局码头。经营者：李永杰，男，1980年3月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：栾伟强，山东胶东律师事务所律师。被告：张德志，男，1965年1月6日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告文登市埠口忠金冷藏厂诉被告张德志买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登市埠口忠金冷藏厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告文登市埠口忠金冷藏厂负担。审判员  许文昌二〇二〇年八月二十日书记员  杨 柳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保955号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人高振宇，男，1992年08月04日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道塔山村毕家垅2组31号，身份证号码：432524199208045816。被申请人肖遥乐，女，1992年06月27日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道铁牛社区慈竹亭组007号，身份证号码：432524199206275829。2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人高振宇、肖遥乐有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人高振宇、肖遥乐的银行存款26300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年八月六日代理书记员  曾媛
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民申8号 再审申请人（原审被告）：张某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：裴某，辽宁省企业法律顾问协会葫芦岛市法务站副站长。 被申请人（原审原告）：齐某，男，住葫芦岛市龙港区。 被申请人（原审被告）：韩某，男，住葫芦岛市龙港区。 再审申请人（原审被告）张某因与被申请人（原审原告）齐某、（原审被告）韩某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽1403民初270号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人（原审被告）张某再审称，请求法院依法撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初270号民事判决，依法再审并改判。事实和理由：一、时效已过，应驳回被申请人诉讼请求。自2014年至今齐某从未主张过债权，二人也不相识，齐某没有任何主张过债权的记录。21万元不去要账就起诉，不合常理，应驳回诉讼请求。二、张某与韩某借款事实不成立。二人于2010年1月份开始合作，2013年9月最后一个承揽工程11月份完工，而借款发生在2014年1月，借款没有用在工程上。2014年前所自来水改造工程，当时张某和韩某准备从齐某借款21万，二人同时在借条上签字，准备从齐某借款，当时齐某并不在现场。但是韩某认为该工程距离太远没有参与，所以并没有发生借款，只不过借条未要回。三、借款合同无效。张某和齐某未曾见过面，没有给付的资金证据及流水，并未发生过借款。根据最高法相关司法解释第九条第一、二、三款规定，该借条不发生法律效力，是无效的借款合同。齐某是农村老头，没有借款21万元能力，属于虚假诉讼。向法庭申请对齐某进行测谎鉴定。齐某说给过利息1.6万元，原审并没有给付流水，在收据上的签字并不是齐某签字，张某并不知情。2014年1月31日打的借条，2014年1月26日先给利息，借款没有发生利息先给，明显造假。要求齐某提供此款是否用于工程证据，如果借给韩某，应由韩某自行承担。四、2017年张某与韩某在分债权时足以证明，借条是不成立。2017年1月21日，由韩某分配债权，因张某从韩某手里拿过钱也打过条，这次分钱张某分41万，韩某分77万，如果有债务韩某管账不可能不将此笔债务扣除。在分债权时张某提出把齐某借条撕掉，韩某说借条丢了。五、此案已构成虚假诉讼罪。张某曾给韩某打过50多万借条，多次要韩某都不给，但二人之间账目已经两清，之所以起诉是因为韩某分到的一笔债权没要回来，所以韩某采取用其舅舅名义起诉，实际上是自己起诉自己。自2010年到2013年二人承揽工程回款580多万元不可能有钱不还自己亲舅舅21万元，更证明借款实际没有发生。再审申请人要求追究二被申请人虚假诉讼，将此案移送公安机关。 被申请人（原审原告）齐某提交意见称，齐某多次找韩某催要，韩某于2019年1月29日电话告知张某，一审当庭播放了通话录音，另外欠条未约定还款期限，一审认定未超过诉讼时效的认定正确。二、张某、韩某向齐某借款真实有效。一审开庭时已向法院质证了借款21万元的借条，如张某提出质疑，可做笔迹鉴定，其作为完全民事能力人应积极还款，如没有和韩某的亲属关系是不会借钱给张某和韩某的。三、借款合同真实有效。借条是张某亲自签的字，钱都用在工程上了，但要钱时却一拖再拖。2014年1月26日给的利息打条之前的全部利息，结清利息后因本金偿还不上才打的借条，所以借款日期在给付利息凭证之后。张某和韩某生意的事情，齐某不参与，齐某只是凭借条依法要钱。 被申请人（原审被告）韩某提交意见称，原告齐某是我亲舅，多次找我催要借款，我也把这个情况在2019年1月29日电话告知张某，齐某催要借款并要起诉等情况，张某给出的意见是“看看，完了再说吧”并没有否认借款存在的事实。二、齐某在原审时提交了借条，张某当庭未提出对借款金额、签字质疑，张某是在我面前签的借款手续，是张某先签我后签的，一审认定事实正确。钱用在工程上了，是在结算完前期利息后才打的条，借款凭证是不是齐某签字的问题，可做笔迹鉴定。关于张某与我的分账协议，其中差距36万元是张某在工程中借的钱，张某关于借条撕毁的陈述是虚假的，钱没有还，借条一直在齐某手里，我无法撕毁。借条是张某在我面前亲自签的，没有强迫，金额、利率均是其认可的，不存在虚假问题。三、在再审申请之前，张某的代理人曾打电话给我要求和解，说他拿5万元，我没有同意。齐某确实是我亲舅舅，如果不是我亲舅也不会把钱借给我们，我之所以积极配合齐某起诉要钱是因为这个钱确实借了，舅舅舅妈看到我总是指责我，我确实也有责任，并不是我跟齐某做扣，坑张某的钱。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人的申请仅有其本人陈述，未能提供相关证据予以证明，其提供的证人证言材料亦未能体现与本案存在关联性，不足以推翻原判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对于申请人要求对被申请人齐某进行测谎鉴定的申请，本院不予准许。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  张 爽 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 欢
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初1848号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人：吉建武，男。被告：王民霞，女。被告：冯北安，男。被告：冯某某，男。被告：王耀辉，男。被告：冯念奎，男。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告王民霞、冯北安、冯某某、王耀辉、冯念奎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人吉建武到庭参加了诉讼，被告王民霞、冯北安、冯某某、王耀辉、冯念奎经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令借款人王民霞、冯北安归还借款本金299500元及利息、逾期利息、罚息至款还清之日止。2、判令担保人冯某某、王耀辉、冯念奎承担连带保证清偿责任。3、判令以上被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日原告与借款人王民霞、冯北安签订了陕农信营业部借字（2016）第0031号借款合同，合同约定原告向被告发放贷款为300000元，用于汽车周转，借期至2019年12月20日，月利率8.4‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，借款未按合同约定归还本息，原告有权依规加收50%的罚息，当日，原告与王民霞、冯北安提供的保证人冯某某、王耀辉、冯念奎签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限等事项做了约定，合同履行中，原告于当日将300000元打入王民霞账户，并立有借据。现该贷款已逾期，担保人也未履行担保义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王民霞、冯北安、冯某某、王耀辉、冯念奎均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告王民霞、冯北安签订了《个人借款合同》，约定被告王民霞、冯北安向原告借款300000元，用于汽车周转，借期期限自2016年12月30日至2019年12月20日，月利率为8.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起按月利率8.4‰上浮30%计收罚息。同日，被告冯某某、王耀辉、冯念奎分别与原告签订了《保证担保合同》，为被告王民霞、冯北安从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告王民霞发放借款300000元，借款到期日为2019年12月20日。借款到期后，被告王民霞偿还了借款本金500元及利息28.61元，对下余借款本息均未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证担保合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王民霞、冯北安于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299500元及2016年12月30日至2019年12月20日期间的利息90959.51元，以上本息共计390459.51元,并自2019年12月21日起以借款本金299500元为基数按照月利率8.4‰上浮30%（即10.92‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告冯某某、王耀辉、冯念奎对上述借款本息承担连带清偿责任。被告冯某某、王耀辉、冯念奎承担保证责任后，有权向被告王民霞、冯北安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7157元，减半收取3578.5元，由被告王民霞、冯北安、冯某某、王耀辉、冯念奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王  萍二〇二〇年八月十日 书  记  员    张嘉鹏    1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1899号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：朱鹏，男，1988年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白小兰，女，1989年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：朱艳，男，1987年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：米洋，男，1989年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：雷云芳，男，1961年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与朱鹏、白小兰、朱艳、米洋、雷云芳金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱鹏、白小兰偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金32万元及利息，被执行人朱艳、米洋、雷云芳承担连带责任；案件受理费3050元及申请执行费3250元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月8日将被执行人朱鹏、白小兰、朱艳、米洋、雷云芳采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱鹏、白小兰、朱艳、米洋、雷云芳名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书记员  高登国
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1832号之一申请执行人：张家港市苏沪锻造有限公司，住所地张家港市合兴镇北。法定代表人：朱学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：张家港市谷晟进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场1幢1001室。法定代表人：施一波。被执行人：施一波，女，1983年11月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市苏沪锻造有限公司与被执行人张家港市谷晟进出口有限公司、施一波追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0582民初12326号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市谷晟进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市苏沪锻造有限公司代偿款588万元。二、施一波应对张家港市谷晟进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52960元，由张家港市谷晟进出口有限公司、施一波负担。因被执行人张家港市谷晟进出口有限公司、施一波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市苏沪锻造有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。立案执行标的5880000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年4月15日、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张家港市谷晟进出口有限公司名下开设有九个银行账户，该些账户或显示仅有零星存款或显示余额为零；反馈被执行人施一波名下开设有数十个银行账户，其中在中国银行股份有限公司苏州工业园区分行营业部开设的银行账户中有存款3245.62元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人，另有十个银行账户显示仅有零星存款，其余账户显示余额为零；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，本案已查封（查封期限自2020年7月20日起至2022年7月19日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月15日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月22日，本院至被××人××居住地张家港市××室进行现场调查，未能查获被执行人施一波的下落及可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月11日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对施一波罚款10000元。6、2020年8月6日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位3245.62元，尚余5876754.38元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位3245.62元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年八月十日书记员  王铭懿
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3208号 原告：项战奎，男，1972年1月14日生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。 被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区新金路34号。 法定代表人：徐宏均，董事长。 委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1971年6月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：南京鳄鱼新材料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路222号1幢1307室。 法定代表人：王青，执行董事兼总经理。 原告项战奎与被告南通新华建筑集团有限公司、刘辉、南京鳄鱼新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告项战奎于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项战奎撤诉。 审判员  步静宜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  季 燕
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异536号案外人：王淑，女，1989年7月2日生，汉族，住重庆市武隆县。案外人：刘金彪，男，1983年2月4日生，汉族，住贵州省德江县。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，系该公司董事长。被保全申请人：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520321069920163Ａ。法定代表人：王丽雅，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请保全执行贵州万商置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下的财产进行保全，现案外人刘金彪、王淑向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘金彪、王淑的异议请求：立即解除对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期5栋2层37号房屋的查封并停止对该财产的执行。事实和理由：异议人与贵州万商置业有限公司签订商品房买卖合同，对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期5栋2层37号房屋进行买卖，后我方全部支付了购房款，后出卖人贵州万商置业有限公司将房屋交付给我方使用，并进行了备案登记，现发现房屋被查封，因房屋属我所有，法院查封不当，请求予以纠正，支持我方请求，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年6月23日依法作出（2020）黔03财保8号民事裁定，该保全裁定载明：冻结、查封被申请人贵州万商置业有限公司、贵州金景豪房地产开发有限公司112101278.21元的银行存款或同等价值的财产；冻结、查封的财产以112101278.21元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，2020年6月24日，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下位于遵义市市综合体及综合贸易城有关房屋进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的1期5栋2层37号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与贵州万商置业有限公司于2014年10月29日签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于遵义市房屋买卖。双方在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了商品房买卖合同、完税证明、备案登记表、贵州增值税普通发票、收款依据等证据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，支付了相关款项，并已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于遵义市房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十六日书记员  李泾蕾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4266号 原告：吴文秀，女，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所律师。 被告：李杰，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吴文秀与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴文秀于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴文秀向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴文秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴文秀负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2910号原告：李树安，男，回族，1957年8月9日生，住原阳县。被告：李文明，男，汉族，1980年2月24日生，住原阳县。被告：姚桂琴，女，汉族，1977年7月6日生，住原阳县。原告李树安与被告李文明、姚桂琴民间借贷纠纷一案，原告李树安于2020年8月15日向本院申请财产保全并请求：依法冻结被告李文明、姚桂琴名下银行账户200000元或查封、扣押同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司自愿为原告李树安提供担保。本院经审查认为，原告李树安向本院提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告李文明、姚桂琴名下银行账户存款200000元或查封、扣押同等价值财产。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时文华二〇二〇年八月二十六日书记员  朱少蕊
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初359号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人许明伟，曾用名许建国，男，1974年12月4日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2020年1月7日被取保候审，同年5月26日被吊销机动车驾驶证。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人许明伟犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人许明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日21时许，被告人许明伟酒后无证驾驶普通两轮摩托车(悬挂他人车辆号牌鲁Ｈ×××××)，由东向西行驶至邹城市西关大街西卜庄转盘东时，被执勤民警当场查扣。因现场检测不成功，遂将其带至邹城市兖矿总医院抽取血液，后经检验，被告人许明伟血液中检出乙醇成分，含量为121.8mg/100m1。建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人许明伟对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人许明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人许明伟的常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及家属通知书等书证，被告人许明伟的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许明伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许明伟无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚;其使用其他车辆的号牌，酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人许明伟的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人许明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年八月十一日法官助理郭万贞书记员杨泽
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执357号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：李强，男，1973年5月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。李强犯盗窃罪一案，本院于2014年1月15日作出（2014）鄂汉南刑初字第00006号刑事判决书已发生法律效力。因李强未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院向李强送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请报表并限期履行。本院对李强的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、银行、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：李强均无财产；二、本院依法将李强纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，李强目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂汉南刑初字第00006号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李强应继续履行武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南刑初字第00006号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年八月二十七日书记员  童 岩
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初257号 原告王合伟，男，1979年6月18日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王合伟与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王涵 代理书记员  于海坤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5585号原告：李敏青，女，1979年7月2日出生，汉族，住乐清市。被告：肖爱玉，女，1941年11月15日出生，汉族，住乐清市。原告李敏青与被告肖爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李敏青、被告肖爱玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏青向本院提出诉讼请求：1.判处被告偿还原告借款人民币共计30万元及利息按月利率1%计算(以本金10万元为基数，从2019年3月18日起暂算至2020年5月18日计14000元；以本金10万元为基数，从2016年8月23日起暂算至2020年5月18日计44000元；以本金10万元为基数，从2016年9月5日起暂算至2020年5月18日计44000元）借款人民币30万元的剩余利息以月利率1%计算从2020年5月19日至实际履行完毕之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告婆婆系几十年的朋友关系，被告以女儿深圳购房为由陆续向原告借款，分别于2013年2月18日借款10万元；2014年5月23日借款10万元，2014年12月5日借款10万元，共计借款30万元，每次均由被告到原告家拿取现金，收到现金后被告亲笔出具借条。后因原告投资需要多次向被告催讨，被告总是以各种理由推倭。被告肖爱玉未作答辩。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的借条和庭审陈述等证据予以佐证，被告肖爱玉亦对原告主张的事实无异议，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告肖爱玉应偿还原告李敏青借款本金300000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年3月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止;以借款本金100000元为基数，自2016年8月23日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止;以借款本金100000元为基数，自2016年9月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告肖爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年八月十二日代书记员 林露雨
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1866号 原告：**，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。 被告：周力，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告**与被告周力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告周力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款32000元，并支付以32000元本金为基数，按年利率6%计算的自2018年7月17日起的逾期利息。事实和理由：被告因资金困难于2018年3月16日向原告借现金32000元，并于2018年3月16日向原告出具了欠条，承诺在四月内还清。期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还款。 被告周力未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告因资金周转向原告借款，原告于2018年3月16日向被告出借现金32000元，被告于当日向原告出具《欠条》一份，载明收到原告**现金叁万贰仟圆整，被告周力在“欠款人”处签名按手印，并注明了被告周力的身份证号码，及“现金四月之内结清”字样。借款到期后，以上款项被告未予偿还。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、《欠条》原件一份、原告银行卡取款明细对账单等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在被告无相反证据反驳的情况下，本院依法对原告提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据当事人的陈述及原告提供的《欠条》及取款记录可证实被告向原告借款32000元的事实，原告与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，借款应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方在借条中未对利息作出约定，但约定还款期限为“四月内”，被告未按期还款，现原告主张自逾期后的2018年7月17日起按年利率6%计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周力于本判决生效后十日内偿还原告**借款32000元及逾期利息。利息计算方法为：以32000元本金为基数，按年利率6%计算从2018年7月17日起至本判决确定的给付期限之日止。若被告周力未按本判决确定的期限给付本息，则上述利息计算至本金付清之日止。 若被告周力未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周力负担。 本判决为终审判决。 审判员  巫元理 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 琪
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3134号原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。被告：邓可伟，男，1992年4月15日生,汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告邓可伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月二十八日书记员  施蔚天
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2507号原告：赵景顺，男，1971年10月28日出生，汉族，住原阳县。被告：鲁战锋，男，1975年1月20日出生，汉族，住原阳县。原告赵景顺诉被告鲁战锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵景顺到庭参加诉讼，被告鲁战锋经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵景顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿欠原告水稻款18792.5元及利息5000元。事实与理由：被告经朋友赵世芳介绍到原告村里收购水稻，原告当时有68-11和香稻两个品种，2016年1月28日被告将原告的水稻收购，其中68-11品种6825斤，每斤2.5元，香稻692斤，每斤2.5元，共计18792.5元，当时被告以没有现金为由欠款，信誓旦旦保证尽快结清，并亲笔为原告书写欠条一份。然而被告鲁战锋迟迟不予付款，经原告催促多次被告依旧不予还款，为维护原告合法权益，特诉请贵院依法查明判处。被告鲁战锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告赵景顺提交2016年1月28日被告鲁战锋向原告出具的欠条一份，证明被告鲁战锋欠原告水稻款18792.5元的事实。被告鲁战锋未提交证据。经审理查明：被告鲁战锋经人介绍于2016年1月28日购买原告赵景顺的水稻，当天共购买68-11水稻6825斤及香稻692斤，单价均为2.5元/斤，总价款为18792.5元。当天鲁战锋未付水稻款，但为原告出具了欠条，出具欠条后被告支付了水稻款5000元，下余13792.5元未支付。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告鲁战锋购买原告赵景顺的水稻，并为赵景顺出具了欠条，该欠条记载的事实清楚，足以证实鲁战锋尚欠水稻款13792.5元未偿还的事实，双方未明确约定还款期限，现赵景顺已经提起诉讼，鲁战锋应当予以支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告鲁战锋购买赵景顺的水稻，双方未约定还款期限，亦未约定利息，但被告至今未偿还欠款，因此应当从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息至全部款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁战锋于本判决生效后十五日内支付原告赵景顺水稻款13792.5元及利息（从2020年7月20日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息至全部款项13792.5元还清之日止，但不超过赵景顺向本院主张的5000元）；二、驳回原告赵景顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费395元，减半收取197.5元，由被告鲁战锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二〇年八月二十五日书记员 夏潇潇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4850号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路226-240号。主要负责人：金子，支行行长。委托诉讼代理人：赵章晓，男，系原告员工。委托诉讼代理人：包子游，男，系原告员工。被告：蒋海，男，1970年9月4日出生，汉族，住乐清市。被告：徐怀洁，女，1975年10月1日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告蒋海、徐怀洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵章晓到庭参加诉讼，被告蒋海、徐怀洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋海、徐怀洁归还借款本金人民币299787.07元及期内利息10021.54元、复利（暂算至2020年5月31日为196.05元，之后以期内利息10021.54元为基数按月利率8.90625‰从2020年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（以本金299787.07元为基数按月利率8.0625‰从2020年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等司法费用由各被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告蒋海与原告签订编号为701002017个贷字00649号《温州银行循环借款合同》，约定被告蒋海向原告借款人民币30万元，借款期限自2017年9月1日至2020年9月1日，月利率为5.9375‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等。同时，约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告根据被告蒋海的申请，于2017年9月1日依约向被告发放了贷款人民币30万元，用途是消费，到期日为2020年9月1日。被告蒋海、徐怀洁系夫妻关系，被告蒋海向原告借款发生在被告蒋海、徐怀洁婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，并且徐怀洁签订了共同还款承诺函。因此，该笔借款因由被告蒋海、徐怀洁承担共同还款责任。然而合同履行过程中，被告蒋海在2019年10月31日归还212.93元本金及2020年1月17日归还了利息后（2019年12月20日该期尚剩余350.28元利息及0.31元复利未归还）。之后，就再未归还本金及利息。经催收无果，我行宣布该笔贷款在2020年5月30日提前到期要求对方偿还贷款本息，且将提前到期通知书以邮寄的方式送达给对方（按地址送达确认书的地址邮寄）,但借款人及借款人配偶也未履行还款义务，各被告的行为己经构成违约。综上，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。被告蒋海、徐怀洁未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：1.借款合同期内利率为月利率5.9375‰、罚息利率为月利率8.90625。截至2020年5月31日，被告蒋海尚欠原告借款本金299787.07元、利息10021.54元及复利196.05元；2.2020年5月26日，原告向被告蒋海、徐怀洁邮寄《贷款提前到期通知书》宣布于2020年5月30日案涉借款合同提前到期。本院认为，案涉《温州银行循环借款合同》《共同还款承诺函》系双方当事人真实的意思表示，均合法有效。《温州银行循环借款合同》明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任、宣布借款合同提前到期情形等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告蒋海发放了贷款30万元，但被告蒋海未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权宣布借款合同提前到期并要求被告蒋海偿还尚欠的借款本金、期内利息及复利。因合同约定的原借款到期日至今未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。原告既已选择宣告借款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故本院对原告要求被告蒋海对尚欠的本金299787.07元偿付逾期利息的诉讼请求不予支持。《共同还款承诺函》中被告徐怀洁承诺对案涉债务承担共同连带还款义务，现被告蒋海构成主合同违约，故原告有权要求被告徐怀洁承担共同还款责任。被告蒋海、徐怀洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋海、徐怀洁应共同偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金299787.07元、利息（截至2020年5月31日为10021.54元，之后以299787.07元为基数按月利率5.9375‰自2020年6月1日计算至实际履行完毕之日）及复利（截至2020年5月31日为196.05元，之后以10021.54元为基数按月利率8.90625‰自2020年6月1日计算至实际履行完毕之日）。款限判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告蒋海、徐怀洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年八月十七日代书记员 吴怡憧
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初330号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人曹全利，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省蚌埠市固镇县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕284号起诉书，指控被告人曹全利犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员梁作庭、检察官助理谢园园出庭支持公诉，被告人曹全利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年12月28日23时许，被告人曹全利醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿新增道路223省道自南向北行驶至东刘集镇××路段，因低头捡手机时操作不当车辆失控撞到路边树木，造成被告人曹全利受伤、车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：曹全利承担本次道路交通事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定：曹全利血液中酒精含量为147ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曹全利醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹全利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人归案后如实供述犯罪事实，建议判处拘役二个月，并处罚金六千元。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人曹全利对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2019年12月28日23时许，被告人曹全利醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿新增道路223省道自南向北行驶至东刘集镇××路段，因低头捡手机时操作不当车辆失控撞到路边树木，造成被告人曹全利受伤、车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：曹全利承担本次道路交通事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定：曹全利血液中酒精含量为147ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人曹全利已达到完全刑事责任年龄。 2、归案经过 证实：曹全利于2020年12月29日1时许在五河县东刘集镇周庄路口发生交通事故，后办案民警到达现场并将车辆驾驶员曹金利控制并进行登记、抽血化验。2020年3月26日经电话通知后曹金利在家人陪同下到五河县公安局投案。 3、前科证明 证实：被告人曹全利无犯罪前科。 4、驾驶人查询结果、皖Ｃ×××××车辆信息 证实：曹金利有C1驾驶证。涉案车辆所有人曹全利，机动车状态违法未处理。 5、道路交通事故认定书 证实：曹金利承担交通事故的全部责任。 6、行政处罚决定 证实：曹全利醉酒驾驶的违法行为被处罚。 7、血样登记表、抽血照片 证实：程序合法。 8、被告人曹全利的供述与辩解 证实：2019年12月28日晚上11点多我在东刘集上吃完饭开车回家的，当时驾驶ＣＰＮ070号“北京现代”牌小型轿车从周庄回固镇，我沿着道路自南向北行驶，行驶到事发路段的时候手机掉下来了，我低头看手机的时候没控制好方向盘车子失控撞到路边树上，造成车辆侧翻在路边。后来我从现场带到五河县人民医院抽血化验，酒精含量是147ｍｇ／100ｍｌ。我有Ｃ1驾驶证。 9、鉴定意见 证实：安徽天平司法鉴定书司法鉴定意见书，皖天司毒鉴字（2020）005号，曹金利血样中乙醇含量为147mg/100ml。 10、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 证实：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。 上述证据相互印证，足以认定被告人曹全利的犯罪事实。 本院认为：被告人曹全利醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹全利归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人曹全利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人曹全利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5345号原告：宜春市和顺物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市高士路1126号26#幢2层1-202号，统一社会信用代码：913609003432307995。负责人：晏志勇，该公司总经理。委托代理人：黄建新，该公司员工。被告：谢欣，女，1987年2月8日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在审理原告宜春市和顺物业管理有限公司诉被告谢欣物业服务合同纠纷一案，原告宜春市和顺物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请，撤回对被告谢欣的起诉。本院认为：原告宜春市和顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市和顺物业管理有限公司撤回对被告谢欣的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市和顺物业管理有限公司负担。审 判 员 张丽二〇二〇年八月十一日代书记员 潘杨
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1488号之一 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：赵洪军，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨艳红，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告赵洪军、杨艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回对被告赵洪军、杨艳红的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月十一日 书记员 叶容利
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督127号申请人：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化市东昌区光明路736号。法定代表人：陈南，行长。被申请人：徐庆，男，汉族，1970年10月1日生，住通化县。申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行称，被申请人于2017年7月24日向申请人领用牡丹信用卡一张，卡号为XXXXXX。该卡自2019年1月26日开始透支，2019年8月5日开始逾期，截止至2020年6月12日累计违约已超过90天，形成不良，积欠申请人透支款本息合计9，950.16元，其中：本金7，381.18元，利息及违约金2，568.98元。申请人经采取多种方式对被申请人进行催收，无明显效果。依据相关法律规定，特向法院提起支付令申请，请求法院督促被申请人立即偿还所欠申请人借款本金7，381.18元、利息及违约金2，568.98元，本息合计9，950.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行借款本金7，381.18元、利息及违约金2，568.98元，本息合计9，950.16元（利息及违约金计算至2020年6月12日），并承担从2020年6月13日起至债务全部清偿完毕时止的利息及违约金。申请费16.00元，由被申请人徐庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈国光二〇二〇年八月七日书记员  孟丽霞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3975号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宇，该公司职工。 被告：苗改萍，女，1967年2月17日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：郭乃成，男，1959年6月13日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：薛仙萍，女，1968年8月21日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：薛正平，男，1974年3月6日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：薛翠萍，女，1972年9月19日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苗改萍、郭乃成、薛仙萍、薛正平、薛翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人高长永未到庭其委托诉讼代理人杨宇到庭、被告苗改萍、郭乃成、薛仙萍、薛正平、薛翠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苗改萍、郭乃成偿还原告借款本金39.6万元及利息（利息自2015年3月21日起至2015年6月10日止，月利率按9.3‰，自2015年6月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算），并由被告薛仙萍、薛正平、薛翠萍承担连带偿还责任；2.案件受理费由五被告承担。 事实和理由：2014年6月11日被告苗改萍、郭乃成向原告借款40万元，用于购买钢材，并与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限至2015年6月10日，借款月利率为9.3‰，逾期利率按约定利率上浮30％即12.09‰，由被告薛仙萍、薛正平为该笔借款提供担保并与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2014年6月11日被告薛翠萍出具承诺书，承诺为涉案借款全部本息提供担保。后被告偿还借款本金4000元，并将利息结算至2015年3月20日，借款到期后被告并未按约定偿还全部借款本息，故原告诉至法院。 被告苗改萍、郭乃成、薛仙萍、薛正平、薛翠萍未到庭答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供的营业执照、贷款申请书、借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》、承诺书、支付委托书、贷款发放证明，被告苗改萍、郭乃成、薛仙萍、薛正平、薛翠萍未以任何形式提出异议，本院对原告起诉的借款事实、偿还情况予以确认；原告提供的（2017）陕0821民初4432号民事裁定书，系本院生效法律文书，本院予以采信。对原告以此证明其在被告薛仙萍、薛正平的保证期间内向保证人主张权利，同时原告在诉讼时效内提起诉讼的证明目的本院予以确认。 本院认为：本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的合法、有效的合同，应受法律保护。原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告苗改萍、郭乃成作为借款人也应按照合同约定全面履行其偿还义务，但被告直至借款到期后一直未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，且合同中所约定的利息、逾期利率并不违反法律规定，故对原告要求被告苗改萍、郭乃成偿还借款本金39.6万元及其利息以及逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。 同时，被告薛仙萍、薛正平作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》中的保证条款中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期限为借款到期之日起两年，原告曾于2017年6月8日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，故对原告请求由被告薛仙萍、薛正平承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。被告薛仙萍、薛正平在承担保证责任后，有权向借款人即被告苗改萍、郭乃成追偿。虽被告薛翠萍于2014年6月11日向原告出具承诺书，承诺愿意为该笔借款本息承担偿还责任，但并未约定保证期间，因该笔借款借款期限至2015年6月10日，按照法律规定保证期间为借款到期后六个月，虽原告于2017年6月8日曾诉至法院，但保证期间在2015年12月10日已届满，故被告薛翠萍不应再承担保证责任，对原告请求被告薛翠萍承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗改萍、郭乃成于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.6万元及其利息（利息自2015年3月21日起至2015年6月10日止，按月利率9.3‰计算，自2015年6月11日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率12.09‰计算）。 二、被告薛仙萍、薛正平对被告苗改萍、郭乃成的上述借款本息承担连带偿还责任，被告薛仙萍、薛正平承担保证责任后，有权向被告苗改萍、郭乃成追偿。 三、被告薛翠萍不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，由被告苗改萍、郭乃成、薛仙萍、薛正平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年八月四日 书记员  李 婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7120号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀。 法定代表人：郑波。 委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：王双媛，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：广州市花都区秀全嘉惠百货商店，住所地广州市花都区。 经营者：王双媛。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人王双媛、广州市花都区秀全嘉惠百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2557号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王双媛、广州市花都区秀全嘉惠百货商店应向申请执行人支付10000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已另案查封了被执行人王双媛名下位于清远市清城区石角镇XXX的房产。但本案执行标的太小，不宜直接处置该房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 肖园园
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1207号之一被执行人：职振静，女，1985年11月21日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3484号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人职振静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人职振静在中国建设银行6217002300021233289_156_1账户内存款人民币307618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月六日书记员  乔刚
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2092号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋利群（一般代理），女，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司经理。被告：甘先兵，男，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告甘先兵物业服务合同纠纷一案中，因被告甘先兵已交清所欠物业费，故原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。审判员 张 青二〇二〇年八月十九日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1917号被执行人于浩，男，1983年5月13日出生，汉族，现住山东省乳山市。本院在执行被执行人于浩罚金一案中，被执行人自动按生效法律文书确定的内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院(2019)鲁1083刑初106号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 华二〇二〇年八月十九日书记员 蔡明强
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2740号 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：赵静华，女，1958年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行彭勇与赵静华借款合同纠纷一案中，被执行人赵静华应偿还申请执行人借款本金、案件受理费及利息暂合计15224.5元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人彭勇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭勇有借款本金、案件受理费等共计15224.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十三日 书记员  张兴宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙0212刑监2号 原审被告人朱岑，男，1983年4月24日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因本案犯开设赌场罪，于2017年9月18日判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人朱岑犯开设赌场罪一案，本院于2017年9月18日作出（2017）浙0212刑初1011号刑事判决：被告人朱岑犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 陈超明 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年八月十一日 代书记员 金柏浩
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1043号之一申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91420000573737640J，住所地松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人：覃雅伦，该公司行长。被申请人：松滋市南琼生态农业科技有限公司，统一社会信用代码91421087557006469N，住所地松滋市八宝镇大桥村。法定代表人：刘琼被申请人：湖北蔬语农业发展有限公司，统一社会信用代码91421087MA48A2QG82，住所地松滋市新江口镇乐乡大道六巷79号。法定代表人：刘琼被申请人：刘琼，女，生于1968年4月18日，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：张俊波，男，生于1965年10月12日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：张竹，女，生于1991年1月18日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：黄代华，男，生于1962年1月13日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：刘巧，男，生于1984年5月5日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：刘大亨，男，生于1987年8月7日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：杨华斌，男，生于1965年10月14日，回族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：雷小春，男，生于1970年1月12日，土家族，松滋市人，住湖北省松滋市，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人松滋市南琼生态农业科技有限公司、湖北蔬语农业发展有限公司、刘琼、张俊波、张竹、黄代华、刘巧、刘大亨、杨华斌、雷小春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鄂1087民初1043号民事裁定，冻结被申请人松滋市南琼生态农业科技有限公司、湖北蔬语农业发展有限公司、刘琼、张俊波、张竹、黄代华、刘巧、刘大亨54万元人民币的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结被申请人杨华斌、雷小春23万元人民币的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2020年8月27日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除被申请人松滋市南琼生态农业科技有限公司、湖北蔬语农业发展有限公司、刘琼、张俊波、张竹、黄代华、刘巧、刘大亨54万元人民币的银行存款冻结。二、解除被申请人杨华斌、雷小春23万元人民币的银行存款冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈忠明二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 柳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执482号 申请执行人：高天柱，男，1989年2月16日出生，汉族，现住东港市。 被执行人：代同力，男，1988年10月13日出生，汉族，现住东港市。 申请执行人高天柱与被执行人代同力借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）辽0681民初4430号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。 本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 审判员  蔡万军 审判员  陈志伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓晓飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3743号原告：林克杰，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林克杰为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告林克杰支付货款82720元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告林克杰的委托诉讼代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款82720元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款82720元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告林克杰货款82720元并赔偿利息损失[从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868元，减半收取计934元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月十一日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初635号原告：贵州冠峰置业有限公司。统一社会信用代码：91522635080695059N，地址：贵州省麻江县杏山镇城东新区。法定代表人：周梅生。被告：王福林，男，1966年12月18日，汉族，江西省宜春市宜丰县。本院在审理原告贵州冠峰置业有限公司诉被告王福林劳动争议纠纷一案中，原告贵州冠峰置业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州冠峰置业有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州冠峰置业有限公司负担。审判员  吴茂标二〇二〇年八月十三日书记员  陆 艺
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：李溆桃，女，汉族，1976年8月16日，湖南省新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告李溆桃信用卡纠纷，本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告李溆桃经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李溆桃立即向原告归还拖欠的信用卡本金23035.58元、利息2390.61元、费用5865.06元,合计31291.25元（此利息、费用暂计至2020年4月16日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告李溆桃向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告李溆桃多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告李溆桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：2016年3月17日，被告李溆桃向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为62×××89。2、信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳市北塔区。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月16日，共拖欠本金23035.58元、利息2390.61元、费用5865.06元,合计31291.25元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告李溆桃向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告李溆桃于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金23035.58元、利息及应收费用8255.67元,合计31291.25元(前述利息及应收费用自2018年9月18日计算至2020年4月16日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费291元，由被告李溆桃负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李熠杨二〇二〇年八月二十五日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1567号 蒋进波、刘霞、西昌佳亿房地产开发有限公司： 蒋进波、刘霞与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为蒋进波、刘霞办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，蒋进波、刘霞向本院申请执行的（2020）川0402民初2379号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢39号申请执行人：战余吉，男，汉族，1964年12月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：白阿尔本他本，男，蒙古族，1968年8月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0784民初380号民事判决书，申请执行人战余吉在2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人白阿尔本他本给付欠款89000.00元。本案在执行过程中，2020年5月26日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人白阿尔本他本无财产可供执行；2020年6月8日经到额尔古纳市房产管理中心查询，被执行人白阿尔本他本在额尔古纳市房产产管理中心无房产登记记录；2020年6月11日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人白阿尔本他本在额尔古纳市无不动产登记记录；2020年7月15日依法启动第二次“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人白阿尔本他本无财产可供执行2020年8月28日依法启动第三次“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人白阿尔本他本无财产可供执行；2020年8月19日向被执行人白阿尔本他本发出限制消费令；2020年5月28日经对被执行人白阿尔本他本户口所在地阿尔本格勒镇双榆树嘎查调查，原来是辖区居民，后期将户口迁走，去向不明。2020年8月28日经对恩和八队队长张俊峰调查，证明被执行人白阿尔本他本系本辖区居民，现去向不明。被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年八月三十日书 记 员 戴  伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2394号 原告：姚相荣，女，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月17日立案受理了原告姚相荣与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告姚相荣在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 桑婷婷
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初791号 原告石家庄金鑫挂车销售有限公司，住所地：河北省无极县东郝庄村。统一社会信用代码911301306746537372。 法定代表人张振恒，该公司经理。 委托代理人张亚丛，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人山西聚鑫智云运输有限公司，住所地：山西省临汾市侯马市侯马经济开发区纺织东巷以北幸福街东侧商务示范基地主楼805室。统一社会信用代码91141000MA0HA4227K。 法定代表人畅佳佳，该公司经理。 本院在石家庄市金鑫挂车销售有限公司与山西聚鑫智云运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市金鑫挂车销售有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市金鑫挂车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费7825元，减半收取计3912.5元，诉讼保全费2770元由原告原告石家庄市金鑫挂车销售有限公司负担。 审判员  徐全振 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张孟亭 ——
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2601号原告：韩尚文，男，1957年2月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告：赵爱连，女，1964年6月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系原告韩尚文之妻。以上二原告共同委托诉讼代理人：韩权，男，1985年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系两原告之子。被告：成剑锋，男，1988年12月22日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。原告韩尚文、赵爱连诉被告成剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩尚文、赵爱连于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告韩尚文、赵爱连的共同委托诉讼代理人韩权到庭参加了诉讼。被告成剑锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩尚文、赵爱连诉称：2020年4月17日20时0分许，被告成剑锋驾驶普通二轮摩托车（车架尾号：003959）沿湘潭市雨湖区楠竹山镇敬贤路由北往南方向行驶，至胜者宾馆路段时，与道路旁行走的行人原告韩尚文、赵爱连相撞，造成原告韩尚文、赵爱连受伤，车辆受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中成剑锋承担全部责任，韩尚文、赵爱连无责任。事故发生后，原告韩尚文在江南医院住院治疗5天，花费住院医药费1853.7元。原告赵爱连在湘潭市中心医院住院治疗22天，花费住院医药费23776.49元。被告成剑锋系普通二轮摩托车（车架尾号：003959）的驾驶员，该车未购买保险。因原、被告无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告韩尚文、赵爱连损失共计25629元并承担本案的诉讼费。被告成剑锋缺席未答辩。经审理查明：（一）2020年4月17日20时0分许，被告成剑锋驾驶普通二轮摩托车（车架尾号：003959）沿湘潭市雨湖区楠竹山镇敬贤路由北往南方向行驶，至胜者宾馆路段时，与道路旁行走的行人原告韩尚文、赵爱连相撞，造成原告韩尚文、赵爱连受伤，车辆受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中成剑锋承担全部责任，韩尚文、赵爱连无责任。事故发生后，原告韩尚文在江南医院住院治疗5天，花费住院医药费1853.7元。原告赵爱连在湘潭市中心医院住院治疗22天，花费住院医药费23776.49元。原告韩尚文、赵爱连系夫妻。（二）被告成剑锋系普通二轮摩托车（车架尾号：003959）的驾驶员，该车未购买保险。（三）对原告韩尚文、赵爱连所受经济损失，本院参照原告的诉请确认如下：医疗费25629元。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，病历资料，医疗费发票等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本次交通事故被告成剑锋承担全部责任，原告韩尚文、赵爱连无责任，被告成剑锋未出庭对其不承担责任的法定情形进行说明，本院对事故认定书的责任划分予以采信。原告韩尚文、赵爱连系夫妻，因本次交通事故产生医疗费25629元，被告成剑锋应赔偿原告韩尚文、赵爱连损失25629元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成剑锋赔偿原告韩尚文、赵爱连损失25629元；二、驳回原告韩尚文、赵爱连的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告成剑锋在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取220元，由被告成剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  欧阳超二〇二〇年八月十二日代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1150号之八 被执行人，吕明新，男，汉族，1973年09月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕明新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕明新在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币11494.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2464号原告：樊永其，男，汉族，1972年1月29日出生，住漯河市郾城区。被告：李清河，男，汉族，1968年2月4日出生，住漯河市郾城区。被告：蔡金幸，男，汉族，60多岁，住河南省西华县。被告：李宣平，男，汉族，50岁左右，住漯河市郾城区。被告：张家富，男，汉族，50岁左右，原籍河南省商城县城关镇黄柏山路中路14号，现住广东省东莞市。本院在审理原告樊永其诉被告李清河、蔡金幸、李宣平、张家富劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行审理。原告樊永其向本院提出诉讼请求:1、判令四被告支付原告拖欠人防地下室工程款5.4万元及利息。2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告李清河将帝景城承接工程D区5#楼商住楼工程分包给原告，双方2013年6月签订泥工劳务分包协议。原告与张家富于2014年3月12日签订人防地下室承包协议。原告按照协议要求按时按标准完成工程，被告现下欠人防地下室工程款5.4万元。本院经审查认为，首先被告的身份不明确，没有具体年龄及身份证号，且按照原告向本院提供被告张家富的地址经邮寄送达，被告张家富已搬迁，不在原告提供的地址居住。原告无法提供被告的具体身份和现地址，无法确认被告的身份，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告樊永其的起诉。本案收取诉讼费700元，予以退还给原告樊永其。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年八月十四日书记员  张 豪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢474号申请执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈春潮，男，1980年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴慧珍，女，1981年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李新明与被执行人陈春潮、吴慧珍民间借贷纠纷一案，因据以执行的(2016)苏0482民初6488号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再145号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初6488号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍