浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初693号 原告：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市高新区科嘉路2676-2号。 主要负责人：徐志涛，经理。 委托诉讼代理人：郑虹，浙江中格律师事务所律师。 被告：尚亨明，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：冯莉芳，女，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：罗仙方，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：张礼菊，女，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与被告尚亨明、冯莉芳、罗仙方、张礼菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑虹到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告尚亨明向原告支付未付租金58000元、延期付款违约金21934.80元（按日万分之三分段暂计至2019年9月1日，后续至实际履行之日止另计）；2.被告尚亨明向原告支付因本案所支出的律师费4000元；3.被告冯莉芳对上述款项承担共同还款责任；4.被告罗仙方、张礼菊对上述款项承担连带清偿责任；5.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，原告、被告尚亨明及浙江临沃工程机械有限公司（以下简称临沃公司）三方签订《融资租赁合同》一份，约定：被告尚亨明将其向临沃公司购买的型号为L955的装载机，以售后回租的方式向原告进行融资，该设备的价款为338000元，被告尚亨明应向原告支付首付款122000元，其余租金共计216000元，由被告尚亨明分十二期（月）按每期（月）18000元向原告支付，首期租金的支付日为2017年2月25日，此后各月的租金支付日均为该月的25日；另，首付款是被告尚亨明因申请融资租赁而向原告支付的启动资金，并不是物件价款的一部分，被告尚亨明不因支付首付款而享有对物件的部分所有权，本合同项下的首付款在任何情况下，被告尚亨明均不得要求扣减、抵扣、冲抵或附带任何条件；原告为租赁物的唯一所有权人，被告尚亨明在未全额支付租金前，除对租赁物的使用权外没有任何权限。同时，合同还约定：如被告尚亨明未能按本合同规定的时间支付到期应付租金及其他款项，应根据延迟交付的天数，按日向原告交纳应付费用万分之三的违约金；如被告尚亨明未按约向原告支付任一期租金或有第三方对租赁物强制执行时，均构成根本违约，原告有权通知被告尚亨明解除合同，并收回租赁物，在原告收回租赁物时，被告尚亨明所欠租金、违约金、罚息、赔偿金等其它应付款项应全部付清，被告尚亨明还应承担由此给原告造成的损失；另外，原告有权要求被告尚亨明承担其就保护本合同项下权利所支出的诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用。被告冯莉芳作为被告尚亨明之配偶，承诺以其个人财产与夫妻共同财产，对上述债务与被告尚亨明承担共同清偿责任；被告罗仙方、张礼菊作为担保人为被告尚亨明本合同项下的债务向原告提供连带责任保证。融资租赁合同签订后，原告依约于当日向被告尚亨明交付了租赁物,然被告尚亨明却未按约支付租金，在此过程中，原告委托临沃公司多次催讨，均未果。后原告通过法院网上拍卖公告获悉，涉案属原告所有的装载机（租赁物）被第三人申请强制执行，且定于2018年8月30日由宁波海事法院执行拍卖，为此，原告在准备本案诉讼的同时，同步向宁波海事法院先后提出案外人执行异议申请及案外人执行异议之诉，本案诉讼准备工作因执行异议中的调解而暂停，然宁波海事法院在审理确认了涉案机械所有权归原告所有的情况下，驳回了原告之执行异议，涉案装载机经宁波海事法院执行程序被变卖处置。原告认为，涉案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，被告尚亨明未按约支付租金的行为，以及涉案租赁物被第三人强制执行的行为，均己构成根本违约，严重损害了原告合法权益，原告有权要求被告尚亨明支付全部到期未付租金及违约金，并要求被告尚亨明承担原告为维护自身合法权益所支出的诉讼费、律师费。被告冯莉芳作为被告尚亨明之配偶应就本合同项下之债务承担共同还款责任，被告罗仙方、张礼菊就被告尚亨明基于本合同所产生之债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 四被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该些证据能够相互印证原告主张的事实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定的基本事实与原告诉称的一致。涉案《融资租赁合同》附件五《租金支付表》载明：设备价款338000元，融资总金额338000元，首付122000元，起租日2017年1月25日，租赁期间12个月，支付期间及期数每一个月支付一次，共需支付12期，首期支付日为2017年2月25日，每月25日支付每期金额18000元，合计支付216000元等。2017年1月25日，被告尚亨明在《承租人承诺书》上签字，承诺本人愿以个人及家庭的全部财产作为涉案合同的担保；在租赁期间，本人若发生租赁设备业务经营停止、歇业或其他情况变化，本人保证提前通知贵公司，且不论情况发生任何变化，均不影响涉案合同的效力，本人情况发生变化时，贵公司有权采取措施，提前到期，本人同意立即付清全部租金及其他应付款项，如给贵公司造成了损失，本人同意赔偿贵公司损失等。被告冯莉芳在《承诺人配偶声明》上签字，表明作为承诺人被告尚亨明的配偶（财产共有人），同意承诺人对上述承诺书的承诺，对于其和承诺人的共同财产，其授权被告尚亨明提供上述承诺。 庭审中，原告确认，被告尚亨明已支付的款项为首付款122000元、租金158000元（其中50000元为宁波海事法院拍卖涉案租赁物剩余款项），合计为280000元，被告尚亨明对已到期的第9期剩余租金4000元、第10-12期（3期）租金各18000元，合计58000元至今未付；涉案《融资租赁合同》项下的租赁物已被依法处置。 原告与浙江中格律师事务所就本案诉讼签订《委托代理合同（简易）》1份，约定原告应支付律师代理费4000元等，浙江中格律师事务所向原告出具了律师费4000元的《浙江增值税普通发票》。 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告尚亨明未按约支付到期租金，已构成违约，故对原告要求被告尚亨明支付未付租金58000元、违约金21934.80元(自2019年9月2日起至未付租金实际履行之日止按日万分之三另计)的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，具有合同依据，予以支持。被告冯莉芳应当依约对被告尚亨明的上述债务承担共同还款责任。被告罗仙方、张礼菊应当依约对被告尚亨明的上述债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尚亨明于本判决生效之日起十日内支付辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司未付租金58000元； 二、尚亨明于本判决生效之日起十日内支付辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司违约金21934.80元(自2019年9月2日起至未付租金实际履行之日止按日万分之三另计)； 三、尚亨明于本判决生效之日起十日内支付辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司律师费4000元； 四、冯莉芳对上述款项承担共同还款责任； 五、罗仙方、张礼菊对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，由尚亨明、冯莉芳、罗仙方、张礼菊负担。 辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；尚亨明、冯莉芳、罗仙方、张礼菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费650元，由尚亨明、冯莉芳、罗仙方、张礼菊负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  孙颖娟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  韦 蔚 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?