wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2871号原告：李光，男，1967年8月28日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。被告：李荣飞，男，1990年6月26日出生，汉族，住临清市。原告李光诉被告李荣飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光委托诉讼代理人张传中到庭参加了诉讼。被告李荣飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年3月6日被告李荣飞向案外人李百顺借款20万元，偿还部分本息后，截止2016年7月2日，被告尚欠李百顺172000元。李百顺为能收回借款要求被告提供担保人。原告在被告的要求下为该笔借款承担保证责任。借款到期后被告未能偿还，李百顺起诉原告和被告还款。案件经过两审，最终由聊城市中级人民法院于2019年9月18日作出(2019)鲁15民终2252号作出终审判决，判令原告对172000元借款及利息承担连带责任后有权向被告追偿。案件进入执行程序后，原告代被告偿还借款100500元，故诉至法院。本院经审查认为，原告李光要求行使追偿权，在聊城市中级人民法院审理的(2020)鲁15民终2252号案件中，对保证人的追偿权已予以明确。因此原告行使追偿权无需另行起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李光的起诉。案件受理费减半收取1155元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年八月二十四日书记员  范毓哲
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保39号之一 申请人:李志朋，男，1989年8月17日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被申请人：魏玉铜，男，汉族，1963年8月15日出生，住高碑店市。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人魏玉铜及贾秋荣名下所有的位于高碑店市门店房产【不动产权证号：Ｆ1××26号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  王景超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3127号之一申请执行人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。被执行人：莱州汇远机械有限公司。住所地:山东省莱州市朱桥镇驻地。法定代表人：朱桐波，该公司经理。被执行人：朱桐波，男，1964年10月9日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：赵国萍，女，1967年5月6日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱州汇远机械有限公司、朱桐波、赵国萍（2019）鲁0602民初10268号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、被执行人给付借款本金600万元、利息28188元、复利27.59元（计算至2019年5月26日止），同时自2019年5月27日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息给申请执行人。（2）、案件受理费53998元、保全费5000元。（3）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月9日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人不动产、车辆进行了轮候查封。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：借款本金600万元、利息28188元、复利27.59元（计算至2019年5月26日止），案件受理费53998元财产保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年八月十日书记员  杨 柳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3417号原告：息县豪润商贸有限公司，住所地息县城郊乡沿河路，统一社会信用代码：92411528MA3XB73Y9F。法定代表人：黄家豪，该公司负责人。被告：应良永，男，1967年5月8日生，住息县。原告息县豪润商贸有限公司与被告应良永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县豪润商贸有限公司的负责人黄家豪、被告应良永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告息县豪润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款9350元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在息县城关经营副食批发，被告在息县彭店乡经营烟酒副食店，分别在2017年1月28日欠下货款6750元，2018年3月10日欠下货款2600元，合计9350元。原告多次找被告要钱，被告以种种理由拖延不还，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告应良永辩称，1.欠他这些钱属实；2.我们之间有销售协议，他没有按协议给我返点；3.应该扣除返点钱，他把酒拉走，该算多少钱算多少钱。经审理查明，原告息县豪润商贸有限公司在息县城关经营副食批发，被告应良永于2017年9月13日、2018年3月10日在原告处购买酒水，经双方结算，被告应良永欠原告9350元未支付。后原告多番催要未果，故诉至本院。另查明，原、被告双方签订了一份《产品分销协议》，约定：茅台醇（小飞天）的返点为40%。2016年8月9日，被告应良永向原告出具收到条一张：今收到茅台醇小飞天20件（贰拾件）。以上事实，有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、收条复印件、销货清单一份、销售协议一份、当事人庭前陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但事实上存在买卖酒的事实，应当认定原、被告双方的买卖合同已经成立。本案中，被告应良永欠原告9350元酒款，有原告出具的清单佐证，故本院予以认可。因原、被告双方签订的《产品分销协议》约定：茅台醇（小飞天）的返点为40%，故原告应支付给被告的返点钱应从酒款中扣除，即9350元－（20件×480元/件×40%）＝5510元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告应良永于本判决生效后起十日内向原告息县豪润商贸有限公司支付酒款5510元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告应良永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年八月二十六日法官助理马仕锦书记员何鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执813号申请执行人：王丰学，男，1972年10月5日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛市即墨区龙泉街道前麦泊村民委员会，住所地即墨区龙泉街道办事处前麦泊村，统一社会信用代码：54370282ME0317682G。负责人：王显枝，村主任。本院在执行申请执行人王丰学与被执行人青岛市即墨区龙泉街道前麦泊村民委员会承揽合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初9455号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十二日书记员  江世清
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢187号 吴均霞、杨银华、李杰： 吴均霞与杨银华、李杰借款合同纠纷一案，申请执行标的：（1）本次申请金额13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给吴均霞。至此，吴均霞向本院申请执行的本次金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1926号原告：张某某，男，1967年3月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。被告：江某某，男，1980年12月25日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告张某某与被告江某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人康健到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的原告工资2万元及利息（以2万元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年左右，原告跟着被告在长清区原香溪谷小区干水电安装工作。工作了一年，双方约定月工资5050元，年薪60600元。后被告一直因手头紧张为由没有向原告支付工资，原告多年来一直催要。2018年2月14日，原告找到被告要求被告支付工资，被告依然没有支付，但给原告出具了涉案欠条。打条后，原告多次向被告催要，被告陆续支付给原告40600元。截止到诉前，被告尚欠原告2万元工资未支付。现被告将原告微信、电话均拉黑，原告无奈诉至法院。江某某未提交答辩。经审理本院认定事实如下：原告张某某曾跟随被告江某某从事水电安装工作。2018年2月14日，被告江某某向原告出具欠条一份，载明欠付原告工资60600元，原告自认被告已付40600元。本院认为，被告江某某拖欠原告张某某劳务费20000元，事实清楚，证据充分，理应支付。关于原告主张的利息，双方并无约定，但被告逾期付款会给原告造成一定的经济损失，可以20000元为基数，自原告起诉之日即2020年7月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某劳务费20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告江某某承担。本判决为终审判决。审 判 员  田 琳二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执533号申请执行人：张海珍，女，1956年1月1日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：刘笑天，男，1980年2月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：单卓，女，1980年4月9日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2363号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘笑天、单卓的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘笑天、单卓应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘笑天、单卓应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘笑天、单卓的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月七日书记员 张熙越
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1690号 原告：鲍明华，男，汉族，1963年1月22日出生，住淮安市淮安区。 原告：密玉芳，女，汉族，1966年12月15日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，江苏曙东律师事务所实习律师。 被告：江苏国鼎房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡民营科技园内。 法定代表人：殷建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。 原告鲍明华、密玉芳与被告江苏国鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告鲍明华、密玉芳以双方纠纷已于庭外达成和解解决，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍明华、密玉芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍明华、密玉芳撤诉。 本案案件受理费11312元（原告已预交11312元），减半收取5606元，由原告鲍明华、密玉芳负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年八月二十日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1798号 原告:陈红梅，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告:刘李军，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈红梅（系刘李军之妻），住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 法定代表人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告陈红梅、刘李军与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红梅到庭参加诉讼，原告刘李军委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈红梅、刘李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税及办证费用2697元；2.判令被告退还房屋面积差价款1019.04元（3088元／㎡×0.33㎡）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月26日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元X层X号商品房一套，预测建筑面积80.39㎡，房屋单价3088元／㎡，总价款248244元；建筑面积、套内建筑面积误差绝对值均在3%以内（含3%）的，双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在×年×月×日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司与原告在商品房交付之日起360日内共同向房屋登记机构申请办理权属转移登记，并按照规定承担各自应缴纳的税费。合同签订后，原告按约交纳购房款248244元，尚锦乐至分公司于2017年2月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用2697元（契税2482元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年9月12日自行向税务部门缴纳契税2354.52元，并于2019年10月31日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积80.06㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税及办证费用和房屋差价款,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认陈红梅、刘李军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告陈红梅、刘李军契税及办证费用2697元、房屋差价款1019.04元，合计3716.04元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16420号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：董丽刚。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董丽刚小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1000元（其中950元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16420号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1384号 原告：张洋，男，1998年4月生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：陶晨，男，1991年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张洋与被告陶晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼。被告陶晨经本院依法送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还货款6500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，原告委托被告购买一部苹果手机，并向被告支付货款6500元整，其后被告收款后迟迟未把手机给原告，后原告要求被告返还货款6500元，经多次追收后，均被告均以各种理由不予退还，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陶晨未提交书面答辩状亦未提交证据材料。 经审理查明，2019年9月，原告委托被告购买一部苹果手机，并向被告支付货款6500元，后被告收款后未能交付手机。后被告同意退还原告6500元，但至今未付。 本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定。因被告未能交付约定货物，原被告协商退还购物款，双方合同已经解除，原告主张被告返还购物款6500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶晨于本判决生效之日起十日内给付原告张洋6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告陶晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杜 谦 人民陪审员  方红霞 人民陪审员  邢春桂 二〇二〇年八月六日 书 记 员  洪雪莹 附：本法律文书适用法律规定的具体条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初227号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人任炳亮，男，1979年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，捕前住辽阳县，2007年因犯抢劫罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月6日被辽阳县公安局刑事拘留，于2020年6月15日被辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕。被告人孙艳，女，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽阳县；因涉嫌包庇罪，于2020年5月18日被辽阳县公安局刑事拘留，于2020年5月22日辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人任炳亮犯故意伤害罪，被告人孙艳犯包庇罪于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、检察官助理李俭鑫出庭支持公诉，被告人任炳亮、孙艳参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2017年4月28日20时许，在辽阳县徐某家中，被告人任炳亮因与被告人孙艳、被害人姚某的感情问题用徐某家的菜刀挥砍姚某，造成姚某头部、前胸、后背、胳膊、腿部等多处受伤后，姚某入院治疗。2017年5月16日经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，姚某身体损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级三处，案发后任炳亮一直在逃。2017年11月到2020年2月，孙艳和任炳亮一直保持同居生活关系，孙艳明知任炳亮涉嫌犯罪，在民警多次询问任炳亮情况时，孙艳均向公安机关隐瞒任炳亮行踪，并且帮助任炳亮租住房屋。公诉机关对上述指控，向法庭出示了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明信、受伤照片、指认工具照片、辽阳县法院刑事判决书、水电费明细；证人邹某、徐某、刘某、苏某、何某、张某、罗某的证言；被害人姚某的陈述；被告人任炳亮、孙艳的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人任炳亮故意伤害他人身体，致人身体多处轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人任炳亮判处有期徒刑一年六个月；被告人孙艳向公安机关提供虚假证明掩盖犯罪人，应当以包庇罪追究其刑事责任，并建议对被告人孙艳判处有期徒刑一年。被告人任炳亮、孙艳指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明信、受伤照片、指认工具照片、辽阳县法院判决书、水电费明细；证人邹某、徐某、刘某、苏某、何某、张某、罗某的证言；被害人姚某的陈述；被告人任炳亮、孙艳的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任炳亮构成故意伤害罪，被告人孙艳构成包庇罪，公诉机关的指控成立。被告人任炳亮、孙艳归案后，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任炳亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年12月5日止。）二、被告人孙艳犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  华丽瑛人民陪审员  袁 波二〇二〇年八月二十四日代书 记员  芮文波本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初379号 原告：王志来，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。 被告：伍晓玲，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 原告王志来与被告伍晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王志来于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志来的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志来撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由王志来负担。 审判员  刘伟军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3672号原告:葛宜方，男，1975年10月4日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。被告：张统刚，男，1974年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈益付，男，1973年12月30日生，汉族，住邳州市。被告：葛雷，男，1976年2月10日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告葛宜方诉被告张统刚、陈益付、葛雷追偿权纠纷一案中，原告葛宜方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告葛宜方负担。审判员  闫良芳二〇二〇年八月五日书记员  余贝贝
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执异21号异议人（案外人）李宽荣，男，1951年7月14日出生，汉族，住陕西省眉县。委托代理人李宝宁，女，1979年5月23日出生，汉族，住陕西省眉县。申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司。法定代表人唐振，该公司董事长。被执行人衡阳宇元置业有限公司。法定代表人汪元辉，该公司董事长。被执行人汪元辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人吴桂花，女，1972年10月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。法定代表人张为清，董事长。本院在执行申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花借款合同纠纷一案过程中，作出（2016）湘0422执恢239、251、256号之四执行裁定。异议人（案外人）李宽荣不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）李宽荣提出异议称，异议人于2015年7月14日向衡阳宇元置业有限公司购买了座落在衡阳市解放路121号宇元万向城19020房，并依法签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，异议人付清了全部购房款，并且该房已经交付给了异议人占有使用，系异议人的合法所有的财产。贵院查封该房产没有法律依据，侵害了异议人的合法权益。请求立即解除对异议人所有的座落在衡阳市解放路121号宇元万向城19020房查封。本院查明，本院在执行申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花借款合同纠纷一案过程中，作出（2016）湘0422执恢239、251、256号之四执行裁定书，查封了座落在衡阳市解放路121号宇元万向城19020房。另查明，2015年7月14日，被执行人衡阳宇元置业有限公司与异议人李宽荣签订《商品房买卖合同》，约定：异议人李宽荣购买被执行人衡阳宇元置业有限公司座落在衡阳市解放路121号宇元万向城19020房，建筑面积40.96平方米，该商品房单价为（人民币）每平方米3500元，总金额为143360元。异议人分别于2015年7月14日和2016年1月4日分二笔支付了144200元购房款。2016年4月16日，该房产交付给了异议人占有使用。由于被执行人衡阳宇元置业有限公司在有关税费和消防没有验收造成不能办理产权过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求给付执行；（四）、非因买受人自身的原因未办理过户登记”的规定，本案中，案涉房屋系异议人在本院查封之前即已经与被执行人衡阳宇元置业有限公司签订《商品房买卖合同》，按约定交付了全部购房款，并且已经合法占有，且非因买受人自身的原因未办理过户登记，故异议人对案涉房屋所享权益足以排除本案对该房屋的强制执行。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对座落在衡阳市解放路121号宇元万向城19020房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审判长  杨孝初审判员  谭子山审判员  张云武二〇二〇年八月十一日书记员  陈慧燕
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1591号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道43号，统一社会信用代码91341523153145729C。负责人：王浩，支行行长。委托诉讼代理人：郭建，男，1985年12月21日生，住安徽省舒城县经济技术开发区。系该行职工。被告：刘超，男，1987年7月25日生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行（以下简称村棠树支行）诉被告刘超金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告棠树支行委托诉讼代理人郭建到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告棠树支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告刘超归还信用卡贷款尚欠借款本金19000元，并自2019年4月28日起，至实际还款之日止，按日万分之五支付借款使用利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年11月21日，被告向原告申请种类为普卡的信用卡贷款，被告按要求填写了杜鹃信用卡申请表，签订了遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约和业务章程。上述领用合约和章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、申领和收费标准等内容。依照被告的申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××56信用卡一张，被告将该卡激活后多次使用信用卡消费。截止2020年3月20日，被告尚欠信用卡透支本金19000元，利息4547元，违约金950元。被告刘超未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告向原告申请种类为普卡的信用卡贷款，被告按原告要求填写了杜鹃信用卡申请表，在安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约和业务章程上签名。按杜鹃信用卡领用合约和业务章程的约定，借款人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期；借款人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享有免息货款待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；借款人未能在到期还款日前（含）偿还最低货款额度的，视为逾期，借款人除支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。上述合约、章程签名后，原告核准并向被告发放卡号为62×××56信用卡一张，用款额度为20000元。被告在取得信用卡后将该卡激活，并多次信用卡刷卡消费，至2019年3月被告信用卡消费及还款正常，4月后，被告再次刷卡就未有还款。截止2020年3月20日，原告自动生成系统反映被告尚欠原告信用卡透支本金19000元，利息4547元，违约金950元。本院认为：原告基于被告申请，并根据被告的信用评价向被告发放信用贷款，被告使用该信用贷款，理应诚信守约，在信用贷款使用后，按信用卡领用合约的约定的到期货款日归还约定贷款，由于被告在2019年4月后信用消费后就没有归还贷款，其应当按照信用卡领用合约和章程的约定归还借款本金、利息和违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告刘超于本判决生效之日起七日内归还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行信用卡贷款尚欠借款本金19000元，并自2018年4月28日起，至实际还款之日止，按日万分之五支付借款使用利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  毛德伍人民陪审员  张红霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭玉茹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2103号 原告：钟某。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 被告：罗某1。 被告：罗某2。 原告钟某（以下简称原告）与被告罗某1、罗某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人朱国胜，被告罗某1、罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼70000元，退回购房款100000元，合计人民币170000元；2、本案的诉讼费、财产保全费（含保险费）全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月29日经人介绍相识，同年5月20日按农村习俗订婚，原告在订婚时经媒人之手将52800元“看钱”、100000元“礼金”交给被告罗某2。为结婚之需，原、被告约定到宜春购房，并于2020年1月7日购买位于宜春市老城区XX小区房屋一套，原告首付出资100000元，被告首付出资130000元，合计230000元。原、被告生活一段时间后，被告罗某1因生活琐事提出分手，双方就解除婚约问题多次协商，于2020年5月13日达成退回礼金120000元的协议，被告罗某1向原告出具欠条一张，约定在2020年6月13日前付款70000元，余款于同年12月30日前付清，且罗某1在欠条上注明：付清此款后一切纠纷扯清。但首期付款期限届满，被告罗某1却拒绝付款，为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告罗某1辩称，1、原告与答辩人于2019年1月29日经人介绍相识，同年5月20日收到原告“看钱”52800元、“礼金”100000元属实；2、原告与答辩人相识期间，原告父母及原告本人分别转12000元、89900元给答辩人属实；3、答辩人在收到礼金后于6月1日应原告要求转账100000元给原告做生意，剩余154700元。2020年5月13日，原、被告因性格不合解除婚约，并在双方亲戚朋友的见证和调解下把以前所有的经济往来都做了全部核实及清算，最终由我方向原告出具120000元的欠条，欠条上载明了退婚礼全款，其中“全”字代表双方同居期间全部经济往来的最终结算数额，且欠条上特别注明“付清钱一切纠纷扯清”。因此，我方应退回给原告的是120000元，而不是220000元；4、目前我方经济困难，希望能够分期分批付款。 被告罗某2辩称，本案与我无关，我既没有收原告的钱，也没有使用原告的钱，不是本案适格被告，不应承担任何责任。 经审理查明，原告与被告罗某1于2019年1月29日经人介绍相识，2019年2月开始共同生活，2019年5月20日按农村习俗订婚，原告在订婚当天通过媒人将“看钱”52800元、“礼金”100000元支付给被告罗某2，被告罗某2再转交给被告罗某1。被告罗某1于2019年6月1日向原告转账100000元用于经营网店。为结婚之需，双方共同生活期间，原告及其父母拿给被告罗某1101900元用于在宜春购房。原告与被告罗某1因性格不合经常发生矛盾，2020年5月13日，在双方亲属的调解下，原告与被告罗某1解除婚约，被告罗某1向原告出具欠条一张，写明：欠到绍江钟丽军退婚礼金款（12万）币壹拾贰万元整付款时间2020年阳历6月13日前付柒万元.2020年阳历12月30日前付伍万元.付清钱一切纠纷扯清。证明人刘竹茂158××××9238钟小春。被告罗某1在欠条右下方签名。此后，被告罗某1未按约定付款。 另查明，原告与被告罗某1一直未办理结婚登记。 以上事实，有当事人提交的证据、证人证言及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告与被告罗某1在双方亲属的调解下达成解除婚约的协议，被告罗某1向原告出具欠条一张，其应当按照约定向原告返还彩礼，故对原告要求被告罗某1按照约定返还其在2020年6月13日前应返还的彩礼70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某1向原告出具的欠条中已经载明“付清钱一切纠纷扯清”，原告及其父母拿给被告罗某1在宜春购房的101900元并非小额经济往来，双方在协商解除婚约时应当会纳入协商范围，在无其他特别约定的情形下，不应当认定被告罗某1负有在现有约定范围之外向原告返还101900元的义务，因此，对原告要求被告罗某1返还购房款100000元的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某2在收到原告给付的“看钱”和“礼金”后已经转交给被告罗某1，且双方解除婚约时的欠条仅由被告罗某1单独签名，故对原告要求被告罗某2承担彩礼返还责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告罗某1向原告钟某返还彩礼70000元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告钟某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，财产保全费1370元，财产保全保险费510元，合计5580元，由原告钟某负担3282元，由被告罗某1负担2298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  邹煜婷 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  龙律源
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5746号原告:丁亚飞，男，汉族，1991年10月4日出生，住河南省鹿邑县。被告：张强，男，汉族，1986年8月31日出生，住河南省。本院在审理原告丁亚飞与被告张强买卖合同纠纷一案中，原告丁亚飞于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁亚飞撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。审判员  阔晓晖二〇二〇年八月二十日书记员  张舒林
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3650号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王建军，男，汉族，生于1983年9月14日，住四川省江油市。 被告：李雪梅，女，汉族，生于1985年9月26日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告王建军及李雪梅、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  蒲 阳 审 判 员  唐海军 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年八月七日 书 记 员  彭 廉
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1236号 原告：史孟军，男，1963年8月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘运彪，男，1981年8月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告史孟军与被告刘运彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史孟军到庭参加诉讼，被告刘运彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史孟军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘运彪支付货款1740元及利息（暂计50元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告史孟军销售钢材彩钢，被告刘运彪2014年5月25日将方管钢材等拉走，原告史孟军书写赊欠货物明细，被告刘运彪核对后亲笔签名及捺印。原告履行销售方义务交货，被告至今未支付货款。虽经多次催促，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉求。 被告刘运彪未作答辩。 原告史孟军为证实其主张依法提交如下证据： 2014年5月25日刘运彪签字按手印的欠条一张，证明被告欠原告货款1740元。 被告刘运彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，又因原告提交的收据上有时间、购买钢材的品名、单位、数量、单价、欠款金额及被告刘运彪签字并按捺指纹，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月25日，被告刘运彪从原告史孟军处购买钢材，货款共计1740元，被告刘运彪于当日在原告史孟军书写的收据上注明欠款1740元，并在该收据上签字并按捺指纹。后经原告多次催要，被告于2020年1月20日给付货款700元，剩余1040元被告至今尚未给付，为此原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告刘运彪欠原告史孟军货款1740元，事实清楚，证据充分，又因原告当庭自认被告已于2020年1月20日给付货款700元，故被告应给付原告货款1040元。原告要求被告给付逾期付款利息，虽原、被告双方对此并无约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权要求被告给付逾期付款利息，故被告应给付原告逾期付款利息（利息以欠款金额1040元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月24日起计算至给付完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘运彪给付原告史孟军货款1040元及逾期付款利息（利息以欠款金额1040元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月24日起计算至给付完毕之日止）。判决生效后十日将上述款项打入原告史孟军在中国农业银行股份有限公司保定假日花园分理处开户的账号为62×××77的银行账户内。 二、驳回原告史孟军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告史孟军负担10元，由被告刘运彪负担15元。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈玉莹
河北省曲周县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）冀0435执恢94号 徐建杰、王献岭： 本院立案执行的申请执行人徐建杰与被执行人王献岭劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初698号民事判决书，经本院执行，被执行人履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2611号 原告：四川省劲力物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙工南路888号。 法定代表人：雍果，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李雪，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：李俊，男，1982年10月16日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川省劲力物业服务有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川省劲力物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月六日 书记员  肖雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1373号原告：董家利，男，1965年3月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：夏之阳（曾用名董又华），男，1967年4月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告董家利诉被告夏之阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家利及其委托诉讼代理人刘建、被告夏之阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董家利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，并按年利率6%计算资金占用期间的经济损失（自2013年12月1日起计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月17日、12月1日，被告夏之阳以资金周转困难为由，分别向原告借款人民币20万元、7万元，原告依约通过银行转账方式向被告出借了资金。2014年7月28日，被告扣减已付4万元，被告向原告出具23万元借条一张。该款经原告多次催讨，被告又于2016年偿还3万元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告夏之阳发表如下答辩意见：1.被告没有因为经济困难向原告借款；2.原告因为买矿委托我帮忙，将27万矿款分两次转给我是事实，我将矿款分几次打给了大冶的陈敬直，陈敬直在宜昌五峰开矿，这笔款项给陈敬直是为了给原告买矿，因为陈敬直的原因，矿一直没有交付给原告是事实，我这些年一直在找陈敬直及其亲属，但现在陈敬直没有给过我一分钱，原告也确实多次向我追要这笔款项。即使陈敬直不还钱，我也会想办法还款。另外，原告存在暴力、威胁催债的情形。原告董家利为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告的身份信息。拟证明原、被告的身份情况。证据二、2014年7月28日被告出具的借条一张。拟证明被告下欠借款本金20万元及被告作为借款人的身份信息。证据三、银行转账凭证。拟证明原告2013年11月17日、12月1日分别向被告账户支付20万元、7万元。被告夏之阳未向本院提交证据。经庭审质证，被告夏之阳对原告提交的证据均无异议。本院对本案证据审核认定如下：原告董家利提交的证据，被告无异议，对双方无争议的证据，直接予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年，原告董家利经人介绍与被告夏之阳相识。同年，原告董家利委托被告夏之阳代为采购矿物，并先后于2013年11月17日、2013年12月1日向被告汇款共计27万元。被告夏之阳收到上述款项后，未为原告采购矿物，亦未向原告返还采购款。后经原告多次催讨，被告向原告偿还7万元，余款20万元仍未偿还，故成讼。本院认为，原告董家利委托被告夏之阳采购矿物，本案应为合同纠纷。被告夏之阳确认收到原告所汇的款项后，应当按照原告要求进行采购，被告在未能为原告采购矿物的情况下，应当及时向原告退款；因未及时向原告退款而给原告造成的损失，应当承担相应民事责任。原告主张按年利率6%从2013年12月1日起计算资金占用利息，本院仅支持从被告出具借条承诺还款之日即2014年7月28日起按年利率6%计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告夏之阳于本判决生效之日起十日内向原告董家利偿还欠款200000元，并支付自2014年7月28日起至欠款付清之日止以200000元为基数按年利率6%计算所得的利息。二、驳回原告董家利的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告夏之阳负担；该费用原告董家利已预交，待本判决生效后由被告夏之阳直接向原告董家利支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年八月十一日法官助理金桥书记员刘慧文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3405号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所执业律师。被告：董若辉，男，1983年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董若辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费339元，减半收取计170元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年八月十七日书记员 刘怡微
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2793号原告：周嵩，男，1971年7月21日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被告：龚道奎，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住江苏省常州市武进区。原告周嵩与被告龚道奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周嵩及委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告龚道奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周嵩向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付油款35088元及利息（利息从2019年11月7日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告给付油款34488元及利息（利息从起诉之日即2020年5月15日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告从事油品经营业务，2019年3月至2019年11月，被告数次在原告位于句容市的临时油库购买油品。2019年11月3日经结算，被告向原告出具欠条两张，合计欠原告油款35888元，之后，被告通过微信转账支付了1400元，余款至今未付。被告龚道奎未答辩，未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，被告向原告出具欠条两张，一张载明内容为“今欠周嵩货钱贰万陆仟贰佰元整”，另一张载明内容为“今欠到周嵩货款玖仟陆佰捌拾捌元，三天结清”。欠条出具之后，被告通过微信转账支付原告1400元后，余款34488元至今未付。本院认为：被告龚道奎向原告周嵩出具欠条的行为确认了双方之间的债权债务关系，被告应当及时给付所欠款项，其拖欠不给的行为侵犯了原告合法的财产权益，现原告向被告主张货款34488元于法有据，本院予以支持。被告仅在其中一张欠条上承诺“三天结清”即2019年11月6日前付清，另一张欠条上未约定款项给付时间，现原告从权利主张之日起向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持，故原告可向被告主张自2020年5月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚道奎于本判决生效后十日内给付原告周嵩货款34488元及利息（利息以34488元为基数，自2020年5月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告龚道奎负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年八月六日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初325号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人黄显文，男，1995年3月25日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，无业，现住龙港市，户籍地为苍南县。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）756号起诉书指控被告人黄显文犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案后，决定适用简易程序，于同年8月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员戴琴芬出庭支持公诉。被告人黄显文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人黄显文为牟取非法利益，明知阿普唑仑、艾司唑仑、氯硝西泮等药品属于国家管制的精神药品，通过网络平台予以销售。具体事实如下： 1、2019年7月22日，邹某（另案处理）在网上看到黄显文出售艾司唑仑的消息，向黄显文求购，后黄显文以260元的价格向邹某出售1瓶艾司唑仑片。经鉴定，涉案艾司唑仑片中检出艾司唑仑。 2、2018年9月至2019年8月期间，黄显文假借治疗失眠名义从李某处购买氯硝西泮片共计33瓶用于贩卖，其中25瓶氯硝西泮片已出售。经鉴定，从黄显文处扣押的8瓶氯硝西泮片药丸中检出氯硝西泮。 3、2019年4月25日至2019年7月31日期间，黄显文通过微信向姚某出售了14瓶阿普唑仑片。 被告人黄显文归案后检举揭发他人犯罪事实并经查证属实。 公诉机关认为被告人黄显文的行为已构成贩卖毒品罪，其系坦白、立功，建议对黄显文判处拘役三个月，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人黄显文亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.氯硝西泮片等；2.受案登记表、立案决定书，归案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，聊天记录及交易记录，药品照片、封装照片，鉴定意见通知书，立功材料，前科查询记录、行政处罚决定书、户籍证明等；3.证人邹某、李某、安某、姚某的证言；4.被告人黄显文的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.电子数据检查笔录、光盘。 本院认为，被告人黄显文明知艾司唑仑、阿普唑仑等药品为国家管制的精神药品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。黄显文归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；其检举揭发他人犯罪事实并经查证属实，属立功；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄显文犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送的艾司唑仑片、氯硝西泮片及作案工具：手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  单诗雯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1745号原告：李玲，女，1990年8月19日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区。负责人：周辉，系该公司经理。原告李玲诉被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李玲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。案件受理费450元，减半收取225元(原告李玲预交)，由原告李玲负担。审判员  姜帆二〇二〇年八月二十四日书记员  赵鹤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3555号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，该行员工。被告：温广松，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：赵新云，女，1974年12月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告温广松、赵新云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰，被告温广松到庭参加诉讼。被告赵新云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款本金197816.41元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年4月16日欠息为39116.84元，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计236933.25元；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年8月18日，原告下属单位东方行小微贷款中心与两被告签订《最高额个人借款合同》（东商银易贷个借字2016第9197163号，约定两被告向原告下属单位东方行小微贷款中心借款贰拾万元整，额度有效期限2016年5月6日至2019年8月17日，借款日期2017年8月16日至2018年8月15日。合同约定该笔借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等内容。并与被告一签订《易贷通业务协议书》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，被告一开通了手机银行、网上银行自助借款、自助还款功能，合同签订后，原告下属单位东方行小微贷款中心依约定将款项支付给被告（具体详见最高额个人借款合同及借款借据等）。该笔借款未按合同约定还款，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告温广松辩称，没有异议。被告赵新云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告下属小微贷款中心与二被告签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告小微贷款中心借款人民币20万元整，额度有效期自2016年5月6日至2019年8月17日，涉案贷款借款期限自2017年8月16日至2018年8月15日。借款采用固定利率，为年利率7.2%，按月结息，到期一次性归还本金；若借款人未能按约履行还款义务，构成违约，就逾期部分出借人有权计收罚息，逾期还款利率为实际贷款利率水平上浮50%。后原告依约向被告发放了贷款，被告未能如约还款，截至2020年4月16日，被告尚欠借款本金197816.41元、欠息39116.84未还。本院认为，原告与被告之间签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在借款后没有按约归还借款本息，原告东方农商银行根据借款合同约定要求其偿还原告借款本金197816.41元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵新云经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新云、温广松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金197816.41元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年4月16日欠息39116.84元；之后至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  秦   立   刚二〇二〇年八月十一日法官助理  梁思书记员李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1421号邵东卫生健康局：蒋益明、肖云秀：本院执行的邵东卫生健康局与蒋益明、肖云秀行政非诉执行一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521行审279号行政裁定书，于2020年8月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初614号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人田光云，男，1982年1月19日生于贵州省兴义市，汉族，大学文化，富源县黄泥河镇财政所公职人员，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被兴义市公安局刑事拘留，于2020年8月7日本本院取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]459号起诉书指控被告人田光云犯危险驾驶罪。公诉机关指派检察员张明出庭支持公诉。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                                           指控             事实                       2020年7月8日，犯罪嫌疑人田光云酒后驾驶云DXXXXX号小型轿车，由兴义市威舍镇街上往兴义市方向行驶，20时 43分，行驶至煤兴线（煤炭包-兴义）时被民警查获。经鉴定，田光云血液中检出乙醇成分，含量为211.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人田光云对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人田光云的行为构成危险驾驶罪，其具血液酒精含量超过为200毫克/100毫升的从重情节，坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人田光云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员  张 濒 心                         二○二○年八月七日                         法 官助理 赵 纯 斌             书记员黄 瑶
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保21号 申请人：丹徒区新城宝春食品厂，住所地镇江市丹徒新城宜城街道陆村原陆村小学内。 经营者:柯春。 委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人：陈良清。 被申请人：周学林。 申请人丹徒区新城宝春食品厂于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈良清、周学林价值80000元的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈良清、周学林价值80000元的财产。 案件申请费820元，由申请人丹徒区新城宝春食品厂预先垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 段为东 二〇二〇年八月十七日 法官助理 朱 琳 书 记 员 陈 晴
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3420号原告：张友珍，女，1949年7月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：商彦澄，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：洪金余，男，1964年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通飞龙汽车租赁有限公司，住所地南通市城港五组。被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路128号天宝国能中心23层。负责人：杨彪，总经理。原告张友珍与被告洪金余、南通飞龙汽车租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张友珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张友珍撤回起诉处理。审判员  姚丽二〇二〇年八月六日书记员  童莉
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初206号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人彭焱峰，男，1978年11月8日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省武汉市青山区。曾因犯故意伤害罪于2015年7月被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯开设赌场罪于2019年5月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，后于2019年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月2日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年8月11日被本院决定逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人彭焱峰犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月6日21时许，被告人彭焱峰因怀疑童某在赌博时出老千，与外号为“大胖子”、“小胖子”的两男子一同将童某带至武汉市青山区厂前街肖家湾后一处荒地。“大胖子”“小胖子”用木棍殴打童某，被告人彭焱峰用手扇童某头面部。当晚23时许，“大胖子”、“小胖子”、被告人彭焱峰将童某放行后离开现场。经鉴定，被害人童某的主要损伤为全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。2020年7月1日，被告人彭焱峰主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。同年7月3日被告人彭焱峰家属代其赔偿被害人童某人民币5000元并取得谅解。公诉机关认为被告人彭焱峰具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节和累犯、持凶器非法拘禁他人的从重处罚情节，建议对被告人彭焱峰判处有期徒刑六个月。被告人彭焱峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭焱峰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭焱峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人彭焱峰伙同他人持凶器非法拘禁他人，应从重处罚；案发后被告人彭焱峰主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，且其家属代其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭焱峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇二〇年八月十一日书记员 马素姣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1326号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，组织机构代码:081665062。 法定代表人汪礼森。 被执行人庞法清，男，1974年3月9日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人庞法清信用卡纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初234号民事判决，被执行人庞法清应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行信用卡透支本金9935.6元及相应利息，负担案件受理费60元，执行费50元，但被执行人庞法清未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月29日向被执行人庞法清发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞法清既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行向本院提供被执行人庞法清银行存款已保全的财产线索。本院依职权查询被执行人庞法清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人庞法清有银行开户，本院已依法冻结，本院已扣划3910.85元，剩余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年月日，本院到被执行人庞法清住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的涉案债权已实现3910.85元，剩余部分暂未能实现。 2020年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞法清目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1326号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞法清有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟 审判员  王其委          审判员忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员陈勰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4440号原告：江西圣鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路872号金涛大厦-101室，统一社会信用代码：91360125MA36WM6J6R。法定代表人：叶文标，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：黄日斌，江西日泰律师事务所律师。被告：宜春市亿一动漫小镇开发有限公司，住所地：宜春市袁州区卢州北路1398号，统一社会信用代码：91360900MA38J8H113。法定代表人：程李军，总经理兼执行董事。原告江西圣鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告宜春市亿一动漫小镇开发有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西圣鼎建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄日斌到庭参加诉讼，被告宜春市亿一动漫小镇开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付装修工程款426180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原、被告双方签订了装修工程协议书，协议书约定由原告承接被告位于宜春市袁州区卢州北路1398号（坤元小区1436号店面）的办公室普通装修及空调、水电安装等，付款方式为：工程暂估价三十八万元，装饰全面完工后经被告验收合格后报送审价，双方确认最终工程造价，合同签订之日起至2019年10月底支付完双方确认的工程款，保修期至2019年年底，工期从2019年5月18日至2019年7月18日等。合同签订后，原告即组织工人装饰施工，并在约定的时间内交付被告使用。2019年11月6日，由江西方元工程咨询有限公司对工程进行审计，审定工程款为426181.8元，被告予以确认。而后，原告多次向被告要求按审定金额支付工程款，被告均以各种理由和借口拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告前列诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年5月18日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《协议书》一份，约定工程地点：江西省宜春市袁州区卢州北路1398号（坤元小区1436号店面）；工程名称：办公室普通装修及办公室空调（含水电安装）；工程范围：（1）一层地面为普通地砖（包括2个楼梯间），一层吊顶为轻钢龙骨矿棉板吊顶。局部隔墙为轻钢龙骨石膏板，面为涂料。厨房墙面为仿石材集成墙板，厨房吊顶材料为扣板。门为生态木门。（2）二层地面为普通复合地板，隔墙为轻钢龙骨石膏板，面位涂料。二层卫生间地面为普通地砖，卫生间和厨房墙面为仿石材集成护墙板，地面为普通地砖。卫生间和厨房吊顶材料为扣板。卫生间普通隔断。门为生态木门，卫生间门为铝合金门。（3）水电安装：马桶、蹲坑、小便斗、拖把池、洗手台、排气扇。二层卫生间安装电热水器，所有空调选用美的。（4）一层二层所有灯具、开关面板；委托方式：按图纸包工包料施工完成（乙方根据甲方要求，提供设计图纸，工程量清单）；付款方式：办公室普通装饰工程价款暂估叁拾捌万元争，装饰全面完工经甲方验收合格后报送审计，审计后经双方确认最终工程造价；合同签订即日起至10月底支付双方确认的全部工程款；工期：从2019年5月18日至2019年7月18日完工；质量要求：装饰质量必须符合普通装饰质量评定要求，甲方提出质量问题必须及时整改，满足甲方使用要求，保修期至年底；其他未尽事宜，甲乙双方现场协商解决。《协议书》签订后，原告即组织人员进场施工。施工完成并经被告验收合格后，被告委托江西方元工程咨询有限公司对案涉装饰装修工程造价进行审核，该公司经审核于2019年11月6日做出《宜春市亿一动漫小镇办公室装修工程审核报告书》一份，审核结果为：1、送审金额：487888元；2、审定金额：426181.8元；3、核减金额：61706.2元。嗣后，经原告催讨，被告未向原告支付分文装修工程款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的《协议书》、《审核报告书》等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。现原告已完成案涉装饰装修工程，但被告未按约支付工程款，有违诚信。案涉装饰装修工程造价经审定为426181.8元，原告诉请要求被告向其支付装修工程款426180元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宜春市亿一动漫小镇开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西圣鼎建筑装饰工程有限公司支付装修工程款426180元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7693元，减半收取计3846.5元，由被告宜春市亿一动漫小镇开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二〇年八月十一日代书记员 颜志群
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2738号原告：刘建，男，1971年8月18日生，汉族，住山西省太原市大寨路万柏林区。委托诉讼代理人：刘羽雪，女，1993年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：陈新马，男，1971年9月24日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告刘建与被告陈新马买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人刘羽雪到庭参加诉讼，被告陈新马经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款34350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在徐州经营塑钢型材。2014年，被告在原告处购买铝合金材料，共计货款34350元，被告没有支付货款，仅向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈新马未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告相关陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2014年1月27日，被告出具欠条一张，载明“欠条今欠材料费叁万肆仟叁佰伍拾元整。陈新马2014.1.27”。本院认为，合法有效的合同受法律保护，双方当事人应恪守合同的约定，履行其义务，否则依法应承担相应的法律责任。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈新马出具的欠条，意思表示明确、具体，其应当按照约定履行支付货款的义务。现原告据此主张被告支付货款34350元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新马于本判决生效后七日内给付原告刘建货款34350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取329.5元（原告已预付），由被告陈新马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡鸣春二〇二〇年八月七日书记员  江琼琼
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初222号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某，女，1974年12月6日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现住址山东省烟台市芝罘区。2015年5月4日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日；2016年6月28日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日（未执行）；2018年12月13日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并处罚款二千元，同年12月17日被强制隔离戒毒二年。2020年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人王靖喆，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至2月间，被告人张某在烟台市芝罘区某区，多次向曹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计6.3克，获取毒资共计人民币（以下币种同）6600元。具体犯罪事实分列如下：1.2018年1月15日16：30分许，被告人张某在烟台市芝罘区，向曹某贩卖甲基苯丙胺0.7克，收取毒资800元。2.2018年1月21日21：30分许，曹某向被告人张某购买2克甲基苯丙胺，并支付毒资1800元。被告人张某于当晚及同年1月24日分别在烟台市芝罘区向曹某交付甲基苯丙胺共1.6克。3.2018年2月7日14：50分许，被告人张某在烟台市芝罘区某小区附近，向曹某贩卖甲基苯丙胺4克，收取毒资4000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人张某系初犯偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性小，社会危害性不大，且有立功表现，请求法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某检举揭发他人犯罪的情况，经公安机关核查均无法查证属实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某的供述，证人曹某的证言，辨认笔录，转账记录等电子数据，公安机关出具的电话、信息查询记录，户籍证明，工作情况、情况说明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人张某的行为社会危害性较小，其有立功表现，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人张某多次向他人贩卖毒品，其检举揭发他人犯罪的情况无法查证属实，辩护人的上述意见与本案事实不符、于法不合，本院不予采纳。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月21日起至2024年3月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张某退赔违法所得人民币6600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩  立  宁人民陪审员 车  爱  东人民陪审员 李  明  武二〇二〇年八月十三日书 记 员 位丽莎（代）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初414号原告：王新法，男，汉族，1978年11月15日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所执业律师。被告：王红伟，男，汉族，1965年7月27日出生，住洛阳市西工区。第三人：王蕾，女，汉族，1992年1月13日出生，住洛阳市西工区。王红伟及王蕾的共同委托诉讼代理人：刘阳，河南晟品律师事务所执业律师。王新法与王红伟、第三人王蕾债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，王新法向本院提出撤诉申请。本院认为，王新法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新法撤诉。本案受理费50元，由王新法承担。审 判 长  刘伟国审 判 员  陶 源人民陪审员  金秀芳二〇二〇年八月四日书 记 员  丁 妍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3323号原告：史培梁，男，汉族，1990年5月13日出生，住河南省郸城县。被告：徐自中，男，汉族，1975年3月14日出生，住河南省郸城县。原告史培梁与被告徐自中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史培梁到庭参加诉讼，被告徐自中经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告史培梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150,000元及资金占用费(利息从借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年7月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄150,000元借给被告，被告出具了欠条一张。一直未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诚望判如所请。被告徐自中未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、微信截图、取款银行短信截图、微信语音聊天（当庭出示原始载体手机，提交录音光盘）。证明目的：2019年7月14日被告徐自中向原告借款150,000元的事实。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，被告徐自中向原告借款人民币150,000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条本人徐自中今向史培梁借钱壹拾伍万元150,000元正于2020年阳历6月底还清借钱人：徐自中139986999812019.7.14”。该款被告至今未还。本院认为，原告史培梁与被告徐自中之间的借贷关系合法有效。被告应按约定的期限返还借款，原告要求被告偿还借款本金150,000元的请求应予支持。原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付资金占用费（利息）的请求不予支持。被告徐自中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐自中偿还原告史培梁借款人民币150,000元，限于本判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告史培梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告徐自中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 张振北
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初925号原告：浦建国，男，1973年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：唐青海，男，1974年2月11日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。被告：罗久萍（系唐青海妻子），女，1972年3月1日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。原告浦建国与被告唐青海、罗久萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告浦建国于2020年8月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告浦建国以与证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦建国的撤回起诉案件受理费1300元，减半收取650元，由浦建国承担。审判员  杨莉二〇二〇年八月十七日书记员  晏妮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2020）陕0302民初3278号原告:王炳科，男，汉族，1954年2月19日生，公民身份号码:61032XXXX402191035，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告:陕西海浪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91610000762576698T，住所地宝鸡市。法定代表人:张勤福，该公司董事长。本院在审理原告王炳科诉被告陕西海浪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王炳科当庭宣读的请求为“1、依法判令被告履行协议交付等楼层等面积拆迁房屋即楼83.75m、二楼90.04m、三楼90.04m。2、判令被告支付过渡期租金685717.56元，并从起诉之日按同期中国人民银行贷款利率计算利息损失，直至清偿之日。3、要求被告承担本案的诉讼费用。”其向本院起诉时，提交的诉讼请求为“1、依法判令被告与原告续签拆迁补偿协议。2、判令被告支付过渡期租金685717.56元，并从起诉之日按同期中国人民银行贷款利率计算利息损失，直至清偿之日。3、要求被告承担本案的诉讼费用。”这就需要考虑两个问题，第一个诉讼请求能否相容，当庭的请求是基于拆迁补偿协议存在，起诉请求时欠缺拆迁补偿协议，显而易见不能相容；第二个问题，当法庭询问，你起诉的请求是什么，原告回答居然忘了，这怎么能有效维护自己的合法权利。因此，原告提起的诉讼，因请求不能确定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王炳科的起诉。案件受理费10660元，裁定生效后十日内全额退还由原告王炳科。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员     冯文科                               二〇二〇年八月十三日   法 官 助 理     高  宁                                    书   记   员   胡  欢  2020030232121103210211033211000021130000213121310020200302321021321032102110311000022020001
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2150号原告：中国银行股份有限公司罗田支行，住所罗田县凤山镇义水北路西48号，统一社会信用代码914211238805605824。负责人：宋宏辉，该支行行长。委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师，执业证号14211201810040963，代理权限为一般授权。被告：冯继慧，男，1983年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：汪玉婷，女，1989年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告中国银行股份有限公司罗田支行与被告冯继慧、汪玉婷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司罗田支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司罗田支行自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司罗田支行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司罗田支行负担。审判员  张乔二〇二〇年八月二十七日法官助理朱丽萍书记员鲁敏
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执630号申请执行人：王祥云，男，1974年12月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：熊廷华，男，1963年3月28日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人王祥云依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初409号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人熊廷华应向申请执行人王祥云支付借款48000元，负担案件受理费500元，负担本案申请执行费627.5元，但被执行人熊廷华至今没有履行。本院在执行过程中，向被执行人熊廷华发出执行通知书，责令被执行人熊廷华自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。被执行人熊廷华未向本院申报财产，也未履行义务。本院在执行过程中进行的财产调查措施及查明的财产状况和采取的强制措施：1、通过全国网络执行查控系统于2020年7月10日、2020年8月12日两次查询被执行人熊廷华在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人熊廷华有可供执行财产；无股息红利，无金融理财产品。2、2020年8月21日通过调查被执行人熊廷华户籍所在地村委会，查明被执行人熊廷华常年外出，无法联系，无财产可供执行。3、2020年7月13日通过桑植县不动产登记中心查询，未发现被执行人熊廷华有不动产权属登记信息。4、2020年7月13日通过两家保险公司查询，未发现被执行人熊廷华有任何收益性保险。5、2020年7月13日通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未发现被执行人熊廷华有公积金缴存记录。2020年8月27日本院对被执行人熊廷华采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，予以惩戒。本院约谈申请人执行人王祥云，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施和暂时未发现被执行人熊廷华有其他可供执行财产的情况及终结本次执行的依据、法律后果等，并要求其提供被执行人熊廷华的其他财产线索，申请执行人王祥云明确表示没有被执行人熊廷华的财产线索提供，同意终结本次执行程序。截止2020年8月27日止，本案债权48500元和申请执行费627.5元未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人熊廷华有可供执行财产，申请执行人王祥云也未提供被执行人熊廷华的其他可供执行财产线索，申请执行人王祥云同意终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执630号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰人民陪审员  谷月红人民陪审员  雷 波二〇二〇年八月二十七日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2740号 原告：四川锐宏电子科技有限公司，住所地：仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：陈绍智，执行董事。 委托诉讼代理人：黎曦，四川开山律师事务所律师，一般授权。 被告：成都蓝魅梦工场科技有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇开金路1027号3105栋1单元1层4号。 法定代表人：刘寒春。 原告四川锐宏电子科技有限公司与被告成都蓝魅梦工场科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川锐宏电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川锐宏电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月六日 书记员  肖雪
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执727号 申请执行人:赖杏川,男,1952年10月9日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 被执行人:泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社,住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村凃厝街75号一楼。 法定代表人:洪剑红。 本院立案执行申请执行人赖杏川与被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案,被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务,因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执911号案件的相关当事人相同,均为被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社,且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行,加强案件的集中统一管理,本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定,裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执727号执行案件并入(2020)闽0504执911号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执727号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾依婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢247号 申请执行人：魏志峰，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴再华（曾用名吴在华），男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人魏志峰申请执行被执行人吴再华追偿权纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定,裁定如下： 一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2693号民事判决书的执行； 二、解除对被执行人吴再华银行存款108363元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 翟珂珂
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执259号申请执行人：何某某,男,汉族，城固县。被执行人：李某某，男,汉族，住城固县莲花街道办事处。被执行人：刘某某，男，汉族,住城固县博望街道办事处。本院于2020年2月21日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初210号民事判决书，申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行标的15万元。本院在执行何某某与李某某、刘某某借款合同纠纷一案中，查明：被执行人李某某因外债较多，已外出务工，本院多起案件均在执行中。被执行人刘某某，其名下暂时无可供执行的财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执259号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇二〇年八月十一日法官助理 丁 晓书 记 员 郑清云
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申32号再审申请人（原审原告）：宋德华，男，1953年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人（原审被告）：谭兴亚，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。原审原告：李瑞莲，女，1953年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：王素荣，女，1974年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：宋昌领，男，1999年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人宋德华因与被申请人谭兴亚、原审原告李瑞莲、原审被告宋昌领、王素荣相邻关系纠纷一案，不服本院(2019)豫1481民初7311号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋德华申请再审称，请求撤销永城市人民法院（2019)豫1481民初7311号民事判决，根据实际情况进行再审。事实与理由：被申请人谭兴亚、王素荣从宋昌领名下强行非法购买三间四层一套一个公用楼梯的房子，认为楼梯建在宋昌领两间楼内归他所有，硬把申请人的一间房屋堵死致使申请人无法进入房内，并强行把入户门锁换掉使申请人无法进入房内，床铺桌椅等家具长期被封死，导致申请人的房子成为死房，无法入住，请求法院再行重新审理解决。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制。具体到本案，再审申请人宋德华在收到原审判决后并未提起上诉。其次，基于再审申请人宋德华与原审被告宋昌领系祖孙关系的特殊原因，建房时双方使用在宋昌领门面房内的楼梯进入二楼、三楼房屋，但宋昌领、宋德华的土地使用证、房屋产权证各自独立，宋昌领的该处房产系完整物权，该房产转让给被申请人谭兴亚、王素荣后，谭兴亚合法取得楼梯所处房屋的所有权。且从房屋现状来看，宋德华在与谭兴亚、王素荣相邻的一间房屋内也有条件另行开通通道，原审判决已述明另行开通通道的费用双方可以根据实际花费协商解决。综上，原审判决并无不当，宋德华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉在解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋德华的再审申请。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 左红梅二〇二〇年八月十八日书记员 韩 靖