wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8447号原告：卢柏春，男，1985年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陆丰，男，1994年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告卢柏春与被告陆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢柏春到庭参加诉讼，被告陆丰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢柏春向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款61000元，并支付利息，利息以借款本金64000元为基数，自2019年1月15日起按照月利率2%计算至2019年11月4日；以借款本金63000元为基数，自2019年11月5日起按照月利率2%计算至2020年3月14日；以借款本金62000元为基数，自2020年3月15日按照月利率2%计算至2020年7月17日；以借款本金61000元为基数，自2020年7月18日起按照月利率2%计算至本金付清时止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原告卢柏春因购买被告陆丰位于巴南区玉波池肖家巷X号房屋而相互认识，被告陆丰向他借款94000元用于办理大华融通小额贷款有限公司解押手续，他于2018年12月11日通过手机银行转账向被告陆丰转款94000元，当时没有约定利息，定于2019年1月15日归还，若未按期归还，否则按每日200元违约金计算，直至本金还清为止。当日，被告陆丰向他出具了一张《欠条》，还款期满后，被告陆丰未全部归还，原告多次催收无果，遂诉至法院提出如上诉求。被告陆丰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告卢柏春围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》、重庆农村商业银行对私客户账户明细，被告陆丰未到庭无质证意见。为查明案件事实，经本院要求，被告陆丰的母亲张云珍向本院提交了一份手机银行转账的短信截图，原告卢柏春经质证后对该证据予以认可，本院经审查后对以上证据予以确认并附卷为凭。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告陆丰因办理解除房屋抵押登记需要，向原告卢柏春借款94000元，原告卢柏春通过其尾号为092884的重庆农村商业银行账户向被告陆丰转账94000元，交易备注为借款。同日，被告陆丰向原告卢柏春出具《欠条》一张，载明“本人陆丰由于还大华融通贷款，取位于重庆市巴南区肖家巷X号房产证，现找卢柏春借人民币玖万肆仟元用于还款，约定在2019年1月15日之内还清此笔借款，否则以每日二百元人民币为违约金，同时还得还清欠款。欠款人：陆丰”。原告卢柏春当庭陈述，被告陆丰的父亲陆安荣、母亲张运珍陆续向其岳父陈理平转账用于还款，陈理平收到款项后均会告知他，具体还款情况如下，2019年6月30日前还款30000元，2019年11月4日还款1000元，2020年7月17日还款1000元。另，为查明案件事实，本院对被告陆丰的母亲张运珍进行了询问，张运珍陈述，她儿子陆丰的欠款一直是由她和她丈夫陆安荣两人在归还。张运珍向本院提交一份手机银行转账记录截图，证实除原告卢柏春陈述的还款情况外，2020年3月14日，她通过手机银行向陈理平转账1000元用于归还原告卢柏春的借款，原告卢柏春经质证后对该笔还款事实予以认可。综上，截至本案法庭辩论终结，被告陆丰向原告卢柏春共计还款33000元，尚欠借款本金61000元未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告卢柏春已经履行完毕借款的出借义务，被告陆丰应承担到期还款义务。被告陆丰逾期未归还借款，应当继续履行还款义务，原告卢柏春诉请被告陆丰归还尚欠的借款本金61000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方在《欠条》中约定逾期还款以每日200元为违约金。双方约定的违约金标准超过年利率24%的标准，现原告卢柏春降低违约金的标准，诉请被告陆丰以逾期未还的借款本金为基数，按照月利率2%计算支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。结合合同约定，本院确定计算逾期利息的起算时间应为2019年1月16日，故对原告卢柏春要求从2019年1月15日起算逾期利息的诉请，本院不予支持。被告陆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆丰于本判决发生效力之日起十日内归还原告卢柏春借款本金61000元；二、被告陆丰于本判决发生效力之日起十日内支付原告卢柏春逾期利息，以借款本金64000元为基数，按照月利率2%计算自2019年1月16日起至2019年11月4日止的利息；以借款本金63000元为基数，按照月利率2%计算自2019年11月5日起至2020年3月14日止的利息；以借款本金62000元为基数，按照月利率2%计算自2020年3月15日至2020年7月17日止的利息；以借款本金61000元为基数，按照月利率2%计算自2020年7月18日起至本金付清时止的利息；三、驳回原告卢柏春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，本院减半收取计972元，由被告陆丰承担（此费原告卢柏春已垫付，被告陆丰在履行前述判项义务时迳付原告，本院预收案件受理费不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 华二〇二〇年八月十日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5318号原告：刘亮，男，1968年10月25日出生，汉族，住济宁市中新闸新村西区。原告：李凤云，女，1953年10月11日出生，汉族，住济宁市。两原告共同委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。被告：陈涛，男，1982年11月16日出生，住济宁市任城区。原告刘亮、李凤云与被告陈涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮及两原告共同委托诉讼代理人刘洪霞到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亮、李凤云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付二原告设备租赁费109500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，二原告与被告签订了《租赁合同》，二原告将自有的塔吊租赁给被告使用。约定租金为每台塔吊190元/天，被告共租赁了两台塔吊，二原告各一台。原告刘亮的塔吊使用至2013年5月12日，原告李凤云的塔吊使用至2013年1月9日，扣除合同约定的30天，共租赁了约500天。被告陆续给付了部分租赁费，尚欠原告刘亮64000元，欠原告李凤云45500元。被告陈涛未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，二原告与被告签订《租赁合同》，被告租赁二原告塔吊各一台用于胡营社区14#、23#楼建设工程，190元/台/天，合同同时约定：租赁期限自2011年12月26日预计至2012年4月25日，实际租期按实际截止日期计算；二原告收取租赁物押金10000元/台，合同履行完毕后退还；租赁物的进出厂费、装卸费、运输费用5000元/台由被告承担。合同签订后，二原告将塔吊交付被告使用，原告刘亮的塔吊实际使用至2013年5月12日，实际使用504天，扣除节假日30天，共使用474天，租赁费为90060元，扣除被告已支付的31000元（包括押金10000元），加上5000元进出场费，被告尚拖欠原告刘亮租赁费64060元，原告放弃零头要求被告支付64000元；原告李凤云的塔吊实际使用至2013年1月9日，实际使用380天，扣除节假日30天，共使用350天，租赁费为66500元，扣除被告已支付的26000元（包括押金10000元），加上5000元进出场费，被告尚拖欠原告李凤云45500元。上述事实，有二原告陈述，及原告提交的《租赁合同》、被告向二原告出具的塔吊停用证明等在卷佐证。本院认为，被告拖欠二原告塔吊租赁费事实清楚，证据充分。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。二原告要求被告给付拖欠的租赁费，理由正当，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告刘亮的塔吊租赁费64000元；二、被告陈涛于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告李凤云的塔吊租赁费45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1245元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 敖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5160号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：刘惺福。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘惺福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 潘景信二〇二〇年八月四日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1194号申请执行人：姚鹏鹏，男，1989年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：王梅，女，1991年6月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈焕乐，男，1973年4月15日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人姚鹏鹏、王梅与被执行人陈焕乐房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行协商一致达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初8938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十一日书记员  邰承志
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1355号 被执行人：郑秋菊，女，1984年8月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省灯塔市。 本院执行的被执行人郑秋菊诈骗罪责令退赔一案，梅河口市人民法院于2019年12月31日作出的（2019）吉0581刑初380号刑事判决，裁决主文为：一、郑秋菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元；二、责令郑秋菊退赔被害人冯健人民币五千六百五十元，李尧人民币一万元，陈浩人民币一万元，顾延龙人民币一万元，冯志成人民币一万元，庞明人民币一万元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年8月6日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执1355号。 执行过程中，本院对被执行人郑秋菊的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市及被执行人户籍所在地不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，除发现被执行人名下有存款1155.06元外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑秋菊的财产进行了查控，发现被执行人名下有存款1155.06元，本院依职权将上述存款扣划至本院执行款账户，并按比例发放给被害人。除上述存款外，未发现被执行人郑秋菊名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人郑秋菊目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人郑秋菊其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执1355号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人郑秋菊继续履行退赔义务及依法恢复执行的权利，被执行人郑秋菊负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7266号原告：尹逊芬，女，1951年4月24日出生，汉族，住芝罘区。被告：烟台向尚生物科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘屯路付15号。法定代表人：张艳。原告尹逊芬与被告烟台向尚生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告尹逊芬在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹逊芬撤回起诉处理。审判员  姚萍二〇二〇年八月二十四日书记员  马晓
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初88号 原告：黄驰，男，生于1951年03月29日，住凤翔县。 委托代理人:张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：沈存祥，男，生于1955年1月13日，住凤翔县。 被告：宝鸡大东方林牧科技发展有限公司 住所地：宝鸡市金台区中山东路176号。 法定代表人：李懿时，任公司经理。 原告黄驰与被告宝鸡大东方林牧科技发展有限公司（以下至判决主文前简称“大东方公司”）、沈存祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄驰及委托代理人张拴祥到庭参加了诉讼，被告大东方公司及被告沈存祥经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告黄驰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告清偿借款34000元及借款期间利息3000元。事实和理由：二被告于2016年6月1日在凤翔县XX镇XX村承包土地。因资金周转向原告借款34000元，并约定了借款期限和利息。被告沈存祥收到原告现金后，给原告书写借条一张，第二被告在上述借条上盖章确认。借款到期后，原告多次向被告催要，但二被告以各种理由推脱至今未归还借款本息。原告遂起诉要求支持其诉讼请求。 被告宝鸡大东方林牧科技发展有限公司、沈存祥均未到庭，无答辩。 原告为证实自己主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张，3、被告沈存祥身份证复印件、被告大东方公司工商登记信息表；4、凤翔县信用社现金收付日记薄复印件。 二被告未到庭，无质证意见。就原告提供的证据，经合议庭评议后认定如下：对原告提供的证据1、3均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对原告提供的证据2、4能够相印证，故本院予以采信。 综合以上认证，现查明本案事实如下：2016年，被告大东方公司承包了凤翔县XX镇XX村八、九组土地用于种植树木。被告沈存祥受被告大东方公司委托与凤翔县XX镇XX村委会协商承包土地事宜，XX村XX组长，双方因此认识。2016年6月1日，被告沈存祥向原告借款34000元。原告从信用社取款后向被告沈存祥交付借款，被告沈存祥给原告出具借条一份，内容为：“今借到黄驰人民币现金叁万肆仟元整(￥34000元)6月1日起注明：借款时限壹年，月息按银行定期存款利率付息到期归清。借款单位（人）沈存祥二〇一六、六、一”。上述借条加盖了被告大东方公司财务专用章。借款到期后，二被告未按期归还。经原告催要后，被告至今未归还借款本金及利息，原告遂起诉来院，请求判如所请。 另查，原告与被告沈存祥均陈述被告沈存祥的借款用途是向凤翔县XX镇XX村委会缴纳被告大东方公司承包土地的承包费。托卜务村委会证实被告沈存祥曾缴纳过承包地费用30000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告向被告沈存祥交付了借款，但被告在借款到期后未及时归还借款，故原告要求被告沈存祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。就被告宝鸡大东方公司是否应当承担还款责任一节，因原告提供的借条上加盖了被告大东方公司财务公章，且原告与被告沈存祥均陈述该借款用于被告大东方公司缴纳在凤翔县XX镇XX村的承包费，村委会陈述被告沈存祥曾缴纳过承包费，被告大东方公司未向村委会缴纳过承包费。加之，被告沈存祥非被告大东方公司工作人员，也就借款无委托关系，故对原告诉请要求被告大东方公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告曾书面约定过利息，原告的主张亦符合法律规定，故对原告要求二被告支付利息3000元的主张，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈存祥、被告宝鸡大东方林牧科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金34000元及利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  屈 直 审 判 员  巨盼盼 人民陪审员  建娟娟 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  许丹丹
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初431号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人苏向东，男，1973年11月5日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月16日被取保候审，2020年8月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人苏向东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月7日13时2分许，被告人苏向东无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇王秀永安路永和路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人苏向东血液中乙醇浓度为227mg/100ml。 公诉机关认为，被告人苏向东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人苏向东具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人苏向东拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人苏向东对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年10月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许心仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13916号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：刘巍，女，1970年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘巍银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2717号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13916号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2536号之一 申请人:郑光亮，男，1974年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 委托代理人：孙玉国，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:周国涛，男，1981年1月22日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人:包乌兰图雅，女，1982年10月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 申请人郑光亮于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人周国涛、包乌兰图雅价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周国涛、包乌兰图雅价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人郑光亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月五日 书记员 杨 娜
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初934号原告：武怀琼（小名：海元）。委托诉讼代理人：王华。被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。法定代表人：陈月娥。委托诉讼代理人张元俊。原告武怀琼与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武怀琼之委托诉讼代理人王华、被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司之委托诉讼代理人张元俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武怀琼向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告玉米款22841元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：李全根、陈月娥系夫妻关系，在闫长头村从事养殖业，2016年3月26日，原告将自产的玉米卖给被告，期限为6个月，到期后原告多次催要，被告至今未偿还。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司辩称，确实有这笔玉米款未付，现在给不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武怀琼小名叫海元。2016年3月26日原告将自产的25870斤玉米以每斤0.91元的价格卖给被告，玉米款共计23541元，被告为原告出具了收据，约定付款期限为6个月。付款期限届满后，被告未支付原告。2019年1月27日、2020年1月21日，被告分别给付原告200元、500元，还剩22841元未付。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告交付了玉米，被告为原告出具了收据，双方已形成了事实买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同。现原告要求被告支付剩余22841元玉米款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，原、被告虽未约定违约金，但被告确实逾期付款，故应当按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告武怀琼玉米款22841元并按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，支付从2016年9月26日起算至实际还款之日止的逾期付款损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王宝珠二〇二〇年八月二十三日书记员  李 铎
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3934号 原告：周君，男，生于1970年4月27日，汉族，户籍地四川省通江县。 原告：蒲贵琼，女，生于1972年10月23日，汉族，户籍地四川省通江县。 共同委托代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：蔡茂稳，男，生于1976年4月27日，汉族，户籍地四川省南江县。 原告周君、蒲贵琼与被告蔡茂稳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告周君、蒲贵琼以被告已履行支付义务为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告周君、蒲贵琼申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周君、蒲贵琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周君、蒲贵琼负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初205号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人赵某，男，1993年11月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本钢特钢厂工人，本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被监视居住。本溪市平山区人民检察院以本平检二部诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某于2020年4月13日，在本溪市平山区建业街祥云刷车场，以借打电话为由取得被害人苑某手机后，盗刷支付宝花呗人民币4100元。案发后，经公安机关侦查，被告人赵某被抓获归案，赃款已返还被害人。公诉机关认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵某已将赃款返还给被害人，并认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人赵某单处罚金人民币八千元。公诉机关提交了案件来源及抓获经过，户籍证明，手机转账截图及指认照片，收条，电话查询记录，被害人苑某的陈述，被告人赵某的供述，辨认笔录等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人赵某已将全部赃款返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇二〇年八月二十八日法官助理初微书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1117号原告:许梅花,女,1971年5月12日出生,住安庆市。被告:舒银毛,男,1985年10月11日出生,住安庆市宜秀区。原告许梅花诉被告舒银毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告人舒银毛借款及利息254250元,诉讼费由被告承担。事实与理由:被告舒银毛2015年底向我借信用卡用来资金周转,一直周转至今。由于他资金链断裂,在2017年至2018年间,把我的3张信用卡逾期过9次,使我的诚信受到了严重的损害。2018年4月我要求被告归还借款及利息254250元,将由我本人来还他所用的金额,每个月都要还信用卡最低额度9千元左右,由于我自己也要生活,还要抚养女儿,实在是能力有限,加上这些年被他的这些债务影响,精神都有些恍惚,请求法院能为我主持公道。尽快还清欠我的254250元。原告向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条两张、短信记录、还款记录。被告未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下：许梅花与舒银毛曾经系朋友关系。许梅花将其名下的三张信用卡借给舒银毛使用，舒银毛累计透支本金130000元。2015年12月20日，舒银毛向许梅花出具一份《借条》，载明：今借到许梅花三张信用卡（中国建设银行4367455166914585，中国平安银行4357449398123687，中信银行4033928009407607），共计金额130000元，经许梅花本人同意，用于周转。2018年6月2日，舒银毛再次向许梅花出具一份《借条》，载明：今借到许梅花人民币130000元，利息17900元1年周期，约定半年内还清所有款项。2018年8月，许梅花在桐城农商银行贷款50000元出借给舒银毛，许梅花称贷款利息为2869元/年，未出具借条，舒银毛向许梅花发送短信认可该笔借款及利息。舒银毛未偿还上述全部借款，许梅花遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，舒银毛使用许梅花的信用卡透支本金130000元，并向许梅花出具借条，双方成立借款合同关系，被告舒银毛应当按约偿还。根据2018年6月2日舒银毛出具的借条约定，舒银毛尚欠许梅花借款本金130000元、利息自2018年6月2日起按17900元/年计算至判决之日（2020年8月20日）为39723元（17900元/年÷365天×810天）。许梅花于2018年8月在桐城农商银行借款50000元出借给舒银毛，舒银毛予以认可，故舒银毛欠许梅花该笔借款本金50000元及利息5738元（2869元/年×2年）。上述欠款共计225461元，舒银毛应当立即偿还。被告舒银毛未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒银毛于本判决生效之日起十日内偿还原告许梅花借款本金及利息225461元。二、驳回原告许梅花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取2557元，由被告舒银毛负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将一并交至本院）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐杨二〇二〇年八月二十日书记员  彭璐附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1095号申请人谢某文。被申请人李某义。申请人谢某文于2020年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某义的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人谢某文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某义35000银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康 静二〇二〇年八月十八日书记员 陶俊文
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保631号 安徽宏源铁塔有限公司（申请执行人）、陕西三强电力有限责任公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1594号 原告：李和春，男，生于1969年6月24日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：白元雪，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：殷大东，男，生于1971年4月15日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师，特别授权。 原告李和春与被告殷大东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和春及其委托诉讼代理人白元雪，被告殷大东及其委托诉讼代理人赵兴甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原告李和春到被告位于梓潼县的养鸭场，为被告养鸭子，李和春每月工资4000元，被告下欠原告工资11000元未支付给原告，原告多次向被告催讨未果，特诉至法院。 被告殷大东辩称：被告与李和春不存在雇佣关系，被告没有请过李和春养鸭子，李和春诉被告系诉讼主体不适格，与李和春形成雇佣养鸭关系的是胡一松，请求法庭驳回原告的诉讼请求；据代理人了解李和春养鸭期间没有认真履行其职责，第一次死亡七百多只，第二次死亡两千多只，给胡一松造成经济损失十多万元，李和春与胡一松养鸭形成合作关系，胡一松并不欠李和春的劳务报酬； 本院经审理认定事实如下：2019年10月，胡一松在四川省梓潼县租赁场地经营养鸭场，并雇请原告李和春做工，每月工资4000元，2019年11月1日，胡一松雇请被告殷大东做工，并与殷大东签订了《不定时工作协议》，协议约定，胡一松聘请殷大东为养鸭场不定时工作人员，殷大东负责养鸭场的技术指导，水电路临时维护，当地邻里关系协调等工作，工作按小时计算，每小时10元，甲方按次支付。 本院认为：本案的争议焦点为“原、被告之间是否存在劳务合同关系”。原告主张与被告之间存在劳务合同关系，通过查明的事实，被告并非养鸭场的经营者，养鸭场经营者系胡一松，被告是胡一松所聘请的人员，与胡一松建立了直接的劳务合同关系，胡一松也出庭作证证实养鸭场由其经营，原、被告均系其雇请人员，同时，原告也并未提供证据证实与被告之间形成劳务合同关系，故，本院对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李和春的诉讼请求。 案件受理费减半收取38元，由原告李和春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7526号原告：朱景辉，男，1995年12月22日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告：李振雨，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告：侯国苍，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告：张宣宣，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王金环，女，1953年9月21日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告：张秀真，女，1962年6月28日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告：闫中原，男，1992年11月19日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。公民身份号：码412725199211191113。原告：张刘杰，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：汪豪杰，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告：梁开放，男，1995年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：朱景涛，男，1994年3月19日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告：张改明，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告：梁银坤，男，1996年11月13日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告：李运华，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告：张亚飞，男，1991年2月7日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。以上原告的诉讼代表人：李振雨，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。以上原告的委托诉讼代理人：李伟，河南省鹿邑县文博法律服务生基层法律工作者。被告：吉文曲，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。原告朱景辉、李振雨、侯国苍、张宣宣、王金环、张秀真、闫中原、张刘杰、汪豪杰、梁开放、朱景涛、张改明、梁银坤、李运华、张亚飞与被告吉文曲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日依法适用简易程序立案受理，原告朱景辉、李振雨、侯国苍、张宣宣、王金环、张秀真、闫中原、张刘杰、汪豪杰、梁开放、朱景涛、张改明、梁银坤、李运华、张亚飞的诉讼代表人李振雨及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告吉文曲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱景辉、李振雨、侯国苍、张宣宣、王金环、张秀真、闫中原、张刘杰、汪豪杰、梁开放、朱景涛、张改明、梁银坤、李运华、张亚飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的工资款149288元；2.本案中的一切费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年3月份承包合肥一棵树文创集团的工程,该工程坐落在亳州市谯城区白布大街爬子巷。其工程名字叫燕归处民宿客栈,被告雇用原告对此工程施工干活,而被告指点的工程活干完后,后经结算被告总欠原告工资164788元,被告2019年元月23日给原告亲笔写了欠条及还款保证书,后经原告数次追要,可被告在2019年2月4日、4月17日、6月4日、7月17日分别四次仅偿还原告工资款15500元,可被告仍下欠原告工资款149288元。经催要拒不偿还,后来被告不面见,连电话也不接原告的,可见被告没有还款诚意,恶意拖欠农民工工资,其行为已侵犯了原告的合法权益。为此,原告根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条即最高人民法院,关于施用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定,依法特向人民法院提起诉讼,望人民法院依法判如上述所请,是为至盼。被告吉文曲未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年3月，被告吉文曲雇原告在其承包的位于亳州市谯城区白布大街爬子巷的燕归处民宿客栈工程项目施工干活。经结算，被告总欠原告劳务工资164788元,并于2019年1月23日给原告亲笔写了欠条。后经原告数次追要,被告在2019年2月4日、4月17日、6月4日、7月17日分别四次支付原告工资款15500元,仍下欠原告工资款149288元。认定上述事实的证据有原告的陈述、欠条。本院认为，原告与被告之间成立劳务合同关系。原告朱景辉、李振雨、侯国苍、张宣宣、王金环、张秀真、闫中原、张刘杰、汪豪杰、梁开放、朱景涛、张改明、梁银坤、李运华、张亚飞向被告提供了劳务，被告吉文曲应当支付劳务工资。被告吉文曲欠原告劳务工资149288元，事实清楚，应当予以支付。故原告要求被告吉文曲支付劳务工资149288元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉文曲经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交答辩及证据材料,视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉文曲于本判决生效之日起五日内向原告朱景辉、李振雨、侯国苍、张宣宣、王金环、张秀真、闫中原、张刘杰、汪豪杰、梁开放、朱景涛、张改明、梁银坤、李运华、张亚飞支付劳务工资合计149288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告吉文曲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 孙 玉二〇二〇年八月十七日书记员 洪强强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18968号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙朝辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙朝辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18694号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                                (2020)陕0902民初2037号   原告: 汪杰，男，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被告: 祝东方，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。     原告汪杰与被告祝东方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告14400元；2、被告向原告支付经济损失5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2018年3月8日，原告需要资金周转，经人介绍认识被告，原告提出向被告借款，被告答应借给原告13000元，并约定月息按照2%计算。原告按照被告的要求出具《借条》：今汪杰借到陈某某人民币：壹万叁仟元：13000.00元，此资金用于资金周转需求，于2018年3月8日到2018年5月8日前归还此笔借款本金，如若违约，本人将承担一切相关责任，口说无凭，以此为据。双方约定利息为月利率2%。后被告拿着原告的手机用原告的微信加了另一个微信号，由另一微信号给原告转款13000元，原告收到13000元后应被告的要求再次出具收条，在出具借条、收条时，原告未核实被告真实名字，认为被告就是陈某某，故出具以上凭证交给了被告。借款到账后，原告因有多余资金，便联系被告，当天通过微信转账偿还了被告5000元，2018年5月2日，通过微信偿还借款2000元，2018年5月15日，通过微信偿还被告1000元，2018年6月16日偿还被告2000元，2018年7月8日偿还被告1000元，2018年9月7日偿还500元，2019年2月2日偿还2900元，以上共计14400元。2019年8月12日，原告接到陈某某的起诉状副本通知，才知道被告真名并非陈某某，被告收到原告还款14400元后未将该借款转给陈某某。综上所述，被告以非法占有为目的，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。     原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：   微信转账记录，证明原告向被告转款14400元的事实。   被告祝东方辩称，当时汪杰向我借1.2万元，这个钱是给我还的钱，还钱的时候找不到人，后面陆续给我还了这些。他借陈某某的钱应该还给陈某某。   被告为支持其辩解，提交以下证据：   微信记录截屏，证明原告转账是向被告还的借款。   经审理查明：2018年3月8日，陈某某通过祝东方介绍得知汪杰需要借款，汪杰通过祝东方与陈某某互加了微信。陈某某通过微信转账向汪杰支付了13000.00元，汪杰出具了借条,由祝东方转交给陈某某。当日，原告汪杰向祝东方的微信名为“我有故事”转账5000元，后汪杰陆续通过微信向祝东方转账支付9400 元，共计14400元。2019年5月16日，陈某某诉至本院，要求汪杰偿还其借款本息。因陈某某无正当理由未到庭，本院按撤诉处理。2019年6月27日，陈某某再次起诉，要求汪杰偿还借款。在该案庭审中，汪杰与陈某某首次见面，汪杰出示了微信转款记录证明其通过祝东方向陈某某偿还了借款,陈某某表示未收到该款。本院于2019年9月17日作出（2019）陕0902民初3262号民事判决书，判决由被告汪杰在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金人民13000.00元整，并按年利率24%支付上述借款自2018年3月8日起至2019年9月1日的借款利息。现汪杰以不当得利诉至本院，要求祝东方返还其支付的14400元。      以上事实，有微信转款记录及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。     本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案被告因原告给其转款14400元用于偿还借陈某某的借款而取得财产利益，但被告收到转款后未将该款支付给陈某某，致使原告造成损失，被告取得财产利益与原告的损失之间有因果关系。被告辩解称原告的转款是用于偿还原告向其借款。但对于原告向其借款的事实，被告提交的证据不足以证实汪杰向其借款及双方有经济往来，且在另案中，陈某某当庭陈述其通过祝东方向汪某某借款，汪杰亦陈述其通过微信转账给祝东方的微信“我有故事”向陈某某偿还借款。而祝东方在收取了汪杰的转款后并未向陈某某支付。因此，被告祝东方没有无法律上的根据取得本案款项，应当返还收取原告的款项。故,原告要求被告返还14400元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失5000元，因无证据证实，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款（四）项之规定，判决如下：     一、由被告祝东方在本判决生效后十日内返还原告汪杰14400.00元。     二、驳回原告汪杰的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费285元，减半收取143元，由被告祝东方承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                        审判员李锦存                               二〇二〇年八月十九日                                 书记员钱 珍           1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3750号之三申请执行人：周艳姣，女，汉族，1964年3月19日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：张凌翔，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南万盛投资有限公司，住所云南省昆明市高新区昌源中路新云巷99号智立方22层2202号，统一社会信用代码91530111095034691Q。法定代表人：**昭。被执行人：云南万盛建设工程集团有限公司，住所云南省昆明市高新区昌源中路新云巷99号智立方22层2202号，统一社会信用代码915301005631915096。法定代表人：邓林。被执行人：邓双，男，汉族，1964年12月25日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人周艳姣与被执行人云南万盛投资有限公司、云南万盛建设工程集团有限公司、邓双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16666号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南万盛投资有限公司、云南万盛建设工程集团有限公司、邓双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳姣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南万盛建设工程集团有限公司在富滇银行昆明支行的账户一个（账号：90×××40_000156），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人云南万盛建设工程集团有限公司在云南建工第一建筑有限公司的尚未结算工程款，但因该工程未结算，目前无法确认被执行人云南万盛建设工程集团有限公司在公司工程款的数额。冻结了被执行人云南万盛建设工程集团有限公司在祥云建云水泥有限公司的尚未结算工程款，但因该工程未结算，目前无法确认被执行人云南万盛建设工程集团有限公司在公司工程款的数额。查封、冻结了被执行人邓双在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人云南万盛建设工程集团有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌汽车三辆（云Ａ×××××；云Ａ×××××;云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人邓双与案外人盘玉艳共有的坐落于昆明市（房产证号：20××59；共有权证号：200609368），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10236141.27元，未受偿人民币10236141.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月七日书 记 员  申才源
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6617号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告王太云、穆丽娟、熊建波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1136元（原告已预交），由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  陈思源二〇二〇年八月六日书记员  邓婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2379号 原告：围场满族蒙古族自治县围场镇友联电器门市，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 经营者：王凤友，男，1955年3月14日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 委托诉讼代理人：王翠玉，女，1973年1月28日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德振龙建筑材料集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇小锥子山村1组。 法定代表人：孙铁刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙大勇，男，1982年7月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：闫大伟，河北正围律师事务所律师。 原告围场满族蒙古族自治县围场镇友联电器门市与被告承德振龙建筑材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告围场满族蒙古族自治县围场镇友联电器门市于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告围场满族蒙古族自治县围场镇友联电器门市撤回起诉。 案件受理费1625.44元，减半收取812.72元，由原告围场满族蒙古族自治县围场镇友联电器门市承担。 审 判 员 贾兴实 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2373号 原告：唐玉春，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月17日立案受理了原告唐玉春与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告唐玉春在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 桑婷婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3955号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道518号，统一社会信用代码91500224339571099P。法定代表人：曹达宇，总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄擒龙，男，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司与被告黄擒龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年八月二十日书记员 刘代林
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1706号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行。委托代理人：刘卫东。被执行人：崔晓媛，女，汉族，1980年02月04日生，住安阳市北关区。被执行人：郝建楠，男，汉族，1981年8月23日出生，住安阳市北关区。被执行人：周科，男，汉族，1981年11月7日出生，住安阳市文峰区。被执行人：魏坤，女，汉族，1977年12月11日出生，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周科在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年八月十五日书记员  朱明阳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执492号 申请执行人：冯爱臣，女，1953年4月11日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，统一社会信用代码913708327347125098，住所地梁山经济开发区创新路1号。 法定代表人：侯庆堂，董事长。 本院在执行冯爱臣与被执行人山东梁山蓝天集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人山东梁山蓝天集团纺织有限公司案件过多，并且财产已被多次查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执492号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 驰
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初126号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人杨某某，男，1960年1月14日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月30日6时10分左右，被告人杨某某驾驶鲁HXXXX号重型特殊结构货车沿商河县商怀路由西向东行驶至与滨河路交叉路口右转时，未按规定让行，与骑行自行车顺行的商河县许商街道办事处何家村村民何某某发生碰撞，造成车辆损坏，被害人何某某（男，77周岁）受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，何某某系交通事故致创伤性休克死亡。后经商河县公安局交警大队认定杨某某承担事故的全部责任，何某某无事故责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人杨某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解情节，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁电波
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8182号关于孟建国申请执行广东多利多科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，已强制足额扣划被执行人名下的财产，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6234号 原告：祁战国，男，1959年10月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：尚静茹，女，1989年11月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，地址沈阳市浑南新区世纪路5-4号2门1-2层。 负责人：高原，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告祁战国诉被告尚静茹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祁战国、被告尚静茹、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张冬艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿停运损失费2560元；2、诉讼费由被告承担。 被告尚静茹辩称，其车辆在被告人民保险公司投保了保险，应该由保险公司对原告进行赔偿。 被告人民保险公司公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险50万元，包含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。肇事司机具有准驾资格，肇事车辆具有行驶资格，属于保险责任，我公司同意在保险限额内予以承担。本案原告主张停运损失不属于保险公司赔付范围，原告车辆损失我公司已经赔付完毕，交强险限额已经用尽；诉讼费我公司不同意承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月30日15时30分许，被告尚静茹驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区时，与张喜全驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致双方车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告尚静茹负本次事故的全部责任，张喜全无责任。 张喜全驾驶的辽Ａ×××××号出租车登记车主为沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司，实际车主为原告祁战国。事故发生后，原告祁战国将其车辆送至沈阳华升联汽车服务有限公司进行维修，于2020年4月8日16时5分修理完毕，发生车辆维修费人民币9400元。 被告尚静茹驾驶的辽Ａ×××××小型轿车所有人为被告尚静茹本人。该车在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，保险限额50万，含不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告尚静茹驾驶机动车发生交通事故，造成原告祁战国车辆受损，并负事故的全部责任，被告尚静茹应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因被告尚静茹的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及第三者商业险，故被告人民保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险限额以外的损失由其在第三者商业险限额内进行赔付。 关于原告主张的停运损失费问题。因原告的车辆为营运车辆，其提供的《2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元，结合原告实际修车天数为9天，其停运损失费应为人民币2430元，由被告人民保险公司承担。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司赔偿原告祁战国停运损失费人民币2430元； 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告尚静茹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  温世成 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 宇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保390号之四 申请人：孙波，男，汉族，1989年9月29日出生，住山东省夏津县。 被申请人：刘承柱，男，汉族，1973年10月11日生，住山东省夏津县。 本院在执行孙波与刘承柱民间借贷纠纷一案中冻结了被申请人刘承柱名下银行账户内存款人民币15000元。因双方达成和解协议，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人刘承柱名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月十日 书记员  孙甜甜
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初66号公诉机关庄河市人民检察院。被告人郭传力，男，1970年12月24日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地辽宁省庄河市，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被庄河市公安局取保候审，2020年3月30日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人郭传力犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官吕芳出庭支持公诉，被告人郭传力到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年10月24日13时07分许，被告人郭传力酒后无证驾驶无牌照二轮电动轻便摩托车行驶至庄河市林茵国际路口处时，被庄河市公安局交通管理大队执勤交警当场查获。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，郭传力血中乙醇含量为100.60mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，同时提出判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议。被告人郭传力对上述事实、罪名、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、查获经过、人口信息表、前科查证确认表、党员身份信息查证确认表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试单、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、现场录像及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭传力违反交通管理法律、法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭传力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  于政伟人民陪审员  于银珍二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4117号 原告：郑玉伍，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：郑军清，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告郑玉伍与被告郑军清合伙纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郑玉伍撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4249号原告：罗晓斌，男，1973年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，户籍地：福建省厦门市海沧区，被告：程保来，男，1991年3月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，户籍地：山东省茌平县，原告罗晓斌与被告程保来租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告罗晓斌诉称：原、被告在生意往来中相识。2019年10月，被告找到原告，请求原告雇佣其做工，被原告拒绝后，被告提出由原告购买车辆供被告使用，被告每月支付3000元使用费并从原告处拿货销售赚取差价。原告同意后于同年10月29日购买了一辆车牌号为鄂Ａ×××××的五菱面包车并交付给被告使用。2019年11月1日至2019年12月31日期间，被告一直占用使用原告所有的车辆，但未向原告支付车辆使用费及货款。此间，原告多次联系被告支付相关费用，被告一再拖延，最后置之不理。原告认为，被告使用原告的车辆，理应按约定支付相应的车辆使用费。为了维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，特此起诉，要求判令被告支付车辆使用费6000元，本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。被告程保来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：被告的经常居住地并非原告提供的武汉市洪山区黄家湖东澜岸1号公寓11楼19号。因被告工作流动性较大，依据民事诉讼法第二十二条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由山东省茌平县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告系因汽车租赁而发生的租赁合同纠纷。原告向本院提供的被告经常居住地地址为武汉市洪山区黄家湖东澜岸1号楼11楼19号，本院按该地址向被告送达民事起诉状副本、开庭传票等，被告本人已签收。同时，本院查阅（2020）鄂0111民初4710号案件开庭笔录发现，被告在该案中提供的地址与前述地址一致。本院视为该地址为被告的经常居住地，该地址在武汉市洪山区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告程保来对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年八月十一日书记员  刘诗婷
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1424号 原告:吕某。 被告:王某。 原告吕某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月28日下午15时30分，原告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吕某撤诉处理。 案件受理费295元，由原告吕某承担。 审判员  贾清华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王显豪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3167号之二原告：上海海诺服饰有限公司，住所地：上海市松江区新浜工业园区新工路219号A座2处，统一社会信用代码：91310117738527108A法定代表人：沈文谊，职务：总经理。委托诉讼代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：青岛维客沧口购物中心有限公司，住所地：青岛市李沧区振华路161号，统一社会信用代码：91370213743983626M。法定代表人：张贤存，职务：董事长。原告上海海诺服饰有限公司与被告青岛维客沧口购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海海诺服饰有限公司撤回起诉。案件受理费1217元（原告已预交），减半收取计608.5元，诉讼保全费620元（原告已预交），均由原告上海海诺服饰有限公司负担。审判员  于永攀二〇二〇年八月二十七日法官助理杨仲举书记员匡文
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初183号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人赵某某，男，1989年7月15日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，绥中县前卫镇长江村村主任，系绥中县人大代表，住绥中县前卫镇长江村站前街36号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）177号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派高杨、李赛男出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日14时许，被告人赵某某酒后驾驶悬挂京Ｐ×××××号车牌的小型普通客车在道路上行驶，从绥中县前卫镇行驶至绥中县王宝镇衣心衣意服装店。经抽血检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为242.27mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。 被告人赵某某经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、前科劣迹查询记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于京Ｐ×××××号汽车已达到报废标准，对被告人赵某某酌情予以从重处罚。被告人赵某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人赵某某的行为不符合自首认定标准，不予认定自首。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  梁艳萍 人民陪审员  杨 佳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7940号原告：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩霞，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京畅想之星信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈继绍，总经理。原告济南乐智知识产权服务有限公司与被告北京畅想之星信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告济南乐智知识产权服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南乐智知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计338元，由原告济南乐智知识产权服务有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年八月十一日书记员  钱梦琪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢173号之五申请执行人：刘香荣，女，1969年11月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘贵斌，男，1974年8月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王长见，男，1978年9月17日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘香荣与刘贵斌、王长见民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘贵斌在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定裁定如下：扣留（提取）被执行人刘贵斌住房公积金本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月十四日书记员  节元卿
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初117号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人徐仁均，男，1966年3月2日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月12日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2020年1月7日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人陈敏，四川虹永律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］75号起诉书指控被告人徐仁均犯抢劫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人徐仁均及其指定辩护人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2019年12月11日18时许，被告人徐仁均以要买蛋身上钱不够为由，将卖蛋的受害人谈某骗至广安区万盛街道办事处一偏僻的竹林处，叫谈某拿100元钱。谈某拿出手机报警，被徐仁均抢走手机后扔到旁边的竹林里。徐仁均打了谈某两耳光并语言威胁其不准呼救，然后动手抢谈某身上的包但未抢走，后将谈某的40个鸡蛋和40个鸭蛋抢走。 公诉机关认为，被告人徐仁均以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐仁均到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐仁均认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人徐仁均对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。 辩护人陈敏对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。其辩护意见为：被告人徐仁均犯罪动机简单，情节较轻，到案后有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月11日18时许，被告人徐仁均在广安市广安区西溪市场附近遇到卖蛋的谈某，徐仁均因缺钱而产生了抢劫谈某的意图，遂与谈某商量要买40个鸡蛋、40个鸭蛋，并以钱不够为由，将谈某骗至广安区万盛街道办事处一偏僻的竹林处，叫谈某拿100元钱。谈某拿出手机报警，被徐仁均抢走手机后扔到旁边的竹林里。徐仁均打了谈某两耳光并语言威胁其不准呼救，然后动手抢谈某身上的包但未抢走，后将谈某的40个鸡蛋和40个鸭蛋抢走。 案发后，广安市公安局枣山园区分局找到谈某的手机，并发还其女婿滕某。 同时查明：经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被告人徐仁均诊断为无××，在作案时具有完全刑事责任能力。 另查明：被告人徐仁均曾因殴打其母及其兄、阻碍民警执行职务，于2009年3月9日被岳池县公安局给予行政拘留二十日、罚款二百元的行政处罚。 上述事实，被告人徐仁均在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的情况说明，发还清单，行政处罚决定书及行政拘留回执复印件、鉴定聘请书、四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及指认照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，指认现场视频，证人滕某的证言，被害人谈某的陈述，被告人徐仁均的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐仁均以非法占有为目的，以暴力胁迫方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人徐仁均到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。 据此，根据被告人徐仁均的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人徐仁均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2022年12月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐仁均退还被害人谈某鸡蛋40个、鸭蛋40个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杨婷婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2135号 原告：陈荣康，男，汉族，生于1963年2月19日，住南充市顺庆区。 被告：龙尚吉，男，汉族，生于1961年12月23日，住南充市高坪区。 原告陈荣康诉被告龙尚吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大骏担任审判长、与人民陪审员张文生、钟勇组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈荣康及被告龙尚吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈荣康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款1576000元；2、判令被告立即支付以上款项从2017年1月5日至2020年6月30日止的利息，利息按年利率6%计算，即291500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年前后，被告龙尚吉因欠缺资金，向我和其他人借款两百多万元，通过前段时间用他修建的还房工程，抵还了一些借款，到现在还欠借款1576000元至今未还。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告龙尚吉在庭审中辩称：2013年左右原告组织200多万元资金借给我，我陆续还部分现金，2017年用房屋抵偿部分借款本息，对于原告这笔借款，判决后我也会积极想办法，原告主张利息我认为不成立。 经审理查明：2012前后，被告龙尚吉在原告处借款200多万元，之后被告龙尚吉偿还部分现金，用在高坪区工程的房屋折价抵偿部分借款本息后，双方通过结算，被告尚欠原告陈荣康借款1576000.00元，并于2017年1月5日出具了借条一张，借条内容为“借到陈荣康人民币壹佰伍拾柒万陆仟元正（小写1576000.00元）此借款属2012年左右借款，不计息。此据：龙尚吉”。借条出具之后，被告龙尚吉分两次给付原告陈荣康9万元、2万元，共计给付11万元。现被告尚欠原告1466000.00元未予以偿还。 上述事实有证据及庭审笔录记录在卷。 本院认为：被告在原告处借款属实，原、被告之间的借款关系成立并合法有效，原告履行了出借义务，依法享有要求被告偿还借款的权利，被告依法应当偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人约定按照合同约定全面履行自己的义务之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中明确约定借款不计息，据此，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不支持。 综上，为维护正常的经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、由被告龙尚吉于本判决生效后十日内偿还在原告陈荣康处的借款1466000.00元。 二、驳回原告陈荣康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21608元，保全费5000元，共计26608元，由原告陈荣康负担3608元，由被告龙尚吉负担23000元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  李大骏 人民陪审员  张文生 人民陪审员  钟 勇 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  钟 媛
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   (2020)陕0116刑初90号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人苏某，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，经西安市长安区人民检察院批准，同年11月19日被西咸新区公安局沣东新城分局依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人**涛，陕西致易衡律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕1089号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，于公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员荆建军出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人**涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年10月18日上午8时许，XX路XX道由南向北行走至陇海铁路南侧辅道上时，捡拾到被害人张某某丢失在此地的一部黑色华为荣耀手机。因被害人手机未设置锁屏密码，苏某打开该手机微信，发现微信绑定着被害人张某某的中信银行卡，经反复测试获取微信支付密码后，被告人苏某通过转账、发红包等形式，分多次将被害人张某某手机微信内的15000元钱转至自己手机内，随后将赃款挥霍，手机留作自用。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，并赔偿被害人损失，取得谅解。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人苏某刑事责任，建议判处被告人九个月有期徒刑并处罚金。提请依法判处。   被告人苏某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。   辩护人对公诉机关所控被告人苏某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：被告人犯罪情节轻微，归案后如实供述了自己的犯罪行为，属于自首，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人依法宣告缓刑。   经审理查明：公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实属实。   另查明，2019年11月7日上午，被告人苏某在其父亲苏某某的陪同下到西咸新区公安局沣东新城分局三桥派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，被告人苏某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、报案材料、抓获经过、手机购买发票、涉案金额统计表、微信及支付宝交易截图、指认照片、谅解书及收条、户籍信息、前科信息、被害人陈述、证人苏某某证言、被告人的供述和辩解、提取笔录、转账交易明细等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人苏某在亲属的陪同下主动到公安机关投案，到案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人苏某已向被害人退赔并取得被害人的谅解，且主动缴纳了罚金，可对其从轻处罚。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下:   被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止），并处罚金8000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  任洁   人民陪审员  何小庆   人民陪审员  冯少华     二〇二〇年 八 月 三 日     书记员  姜丹妮            1
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保16号 申请人：方园园，女，1993年6月2日出生，汉族，居民，住旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX306020049。 被申请人：周成贵，女，1968年8月25日出生，汉族，居民，住旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX80825786X。 申请人方园园以被申请人周成贵与其家人朱孝波、朱成兵、毛妙舟拖欠申请人借款共计3150000.00元未还为由，于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周成贵名下价值200000.00元的车牌号为陕AXXXXX的奥迪车辆进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周成贵名下陕AXXXXX奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1520.00元，由申请人方园园承担。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2775号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市。法定代表人：徐某。被执行人：姜某，男性，1987年07月03出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初3407号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姜某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年八月十二日书记员  董 瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10521号申请人：傅某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：肖光延，湖南芙蓉律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人：胡军被申请人：刘某某，男，汉族，住长沙县。傅某某与刘某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人274066.68元的银行存款或等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全申请提供担保，保险金额为274066.68元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人傅某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下银行存款274066.68元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年八月二十日书记员  郭芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6439号原告：覃玉，女，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告覃玉与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告覃玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告覃玉撤回起诉处理。审判员  邓雪花二〇二〇年八月十一日书记员  吴 爽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执816号申请执行人：赵万玉，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住费县三庆香榭丽东区。被执行人：张存田，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人赵万玉与被执行人张存田借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：1、向被执行人公告送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。2：本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。3：2020年8月17日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。4：2020年8月17日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。5：2020年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。经约谈，申请人明确表示不同意对被执行人的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年八月十八日书记员 陈 笑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3692号原告：朱义斌，男，汉族，1988年7月2日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：孟凡哲，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄歆航，河南三多律师事务所实习律师。被告：新乡华豹新能源汽车有限公司，住所地新乡市经开区经六路与纬三路交叉口向南200米路西。法定代表人：刘新。原告朱义斌与被告新乡华豹新能源汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义斌的委托诉讼代理人孟凡哲、娄歆航到庭参加诉讼，被告新乡华豹新能源汽车有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱义斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的2019年8月至2019年12月份的工资共计30000元；2、判令被告支付原告自2018年9月起至2019年8月未签订书面劳动合同的双倍工资为66000元；3、判令被原告支付申请人经济补偿金15000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告入职被告公司，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险，被告仅让原告填写了华豹员工信息登记表并让原告提供身份证复印件、银行卡复印件。原告入职岗位为工程部工程师，约定工资为基本工资加绩效工资加餐补，工资每月6000元，入职后，原告按照被告的工作指示，兢兢业业的工作。但被告不按时发放工资，有时仅发放半个月工资，有时拖欠两三个月才发放。2019年11月份起公司仅留数人留守工作，处理善后事宜。但原告的工资依然无法正常发放，至2019年12月份，被告仅将原告的工资发放到2019年7月份，截止原告提起仲裁之日被告仍欠原告5个月工资，无奈之下，原告离开被告公司。综上，原告认为，被告应当按照国家规定向原告及时足额支付劳动报酬，现被告拖欠原告5个月的工资并且未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险的行为严重违反了劳动合同法的规定，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新乡华豹新能源汽车有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月1日，原告入职被告公司，岗位为工程部工程师。2019年8月以后，因经营不善，被告开始拖欠原告的工资。庭审中，原告自认其工作到2019年12月31日，后离开被告公司。原告于2020年7月2日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求解决纠纷。原告提供了2019年8月至2019年12月份的工资表，其中2019年8月份至2019年11月份的工资表上加盖了被告公司的公章，2019年12月份工资表上未加盖被告公司公章。上述工资表记录了员工姓名、出勤以及工资情况等信息，其中，原告2019年8月份至2019年12月份实发工资分别为：6100元、6100元、6100元、6656.73元、6376元。原告11月份无绩效工资。诉讼中，原告主张其每月工资为6000元。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告系被告公司的员工，被告应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告2019年8月至2019年11月份的工资共计24956.73元，被告应向原告支付该工资。被告提供的2019年12月份工资表上未加盖被告公司公章，无法确定原告的出勤天数以及工资情况，故被告应按新乡市最低工资每月1900元向原告支付该月份工资。因原告未提供证据证明双方未签订书面劳动合同，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。原告因被告拖欠工资而离开公司，应视为双方解除了劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，被告应当向原告支付经济补偿金，原告主张按每月6000元计算经济补偿金，该标准未超过2019年8月份至2019年10月份3个月的平均工资，故对原告要求被告支付经济补偿金9000元（6000元/月×1.5月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十八条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡华豹新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱义斌2019年8月份至2019年12月份工资共计26856.73元；二、被告新乡华豹新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱义斌经济补偿金9000元；三、驳回原告朱义斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡华豹新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年八月十二日书记员  郑 芮
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5373号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：黄子恩，男，1988年1月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告黄子恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告黄子恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄子恩偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金16542.88元及截至2020年6月8日的利息584.56元、罚息253.68元、复利21.71元，并自2020年6月9日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准给付原告利息、罚息和复利；2、案件受理费由被告负担。被告刘晓丹未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年8月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额8万元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限自2017年8月28日起至2020年8月28日止；月利率为1.53%；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收；还款方式为等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年8月28日发放贷款8万元。被告自2020年3月28日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年6月8日，被告尚欠本金16542.88元、利息584.56元、罚息253.68元、复利21.71元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄子恩于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金16542.88元及截至2020年6月8日的利息584.56元、罚息253.68元、复利21.71元；二、被告黄子恩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以16542.88元为基数、复利以584.56元为基数，均自2020年6月9日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告黄子恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年八月二十四日书记员  袁秀娜