广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初855号 原告：蒋桂全，男，1971年11月24日出生，汉族，住广西全州县。 原告：谭烈超，男，汉族，1972年6月13日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：唐建民，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢英俊，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：广西良才教育投资有限公司，住所地玉林市玉柴新城4#商住楼三楼北面，统一社会信用代码：914509005615721481。 法定代表人：阮家生，该公司执行董事。 被告：玉林市玉柴职业技术学校，住所地广西玉林市常乐路6号。统一社会信用代码：524509007658356756。 负责人：梁策。 原告蒋桂全、谭烈超与被告广西良才教育投资有限公司（下称良才公司）、玉林市玉柴职业技术学校（下称玉柴技术学校）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂全及两原告的委托诉讼代理人唐建民、卢英俊到庭参加诉讼。被告良才公司、玉柴技术学校经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋桂全、谭烈超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金人民币674816元；2、判令两被告向原告支付借款利息341590.10元（利息暂计至2020年2月6日，扣除己归还的50000元利息，之后的利息以欠款本金为基数，按银行同期贷款利率的3倍继续计算至实际清偿之日止）；3、判令两被告向原告支付违约金100000元；4、判决本案的诉讼费、保全费等实现债权的各项费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告蒋桂全与被告良才公司签订了《玉柴职业技术学院工程配套工程项目承建协议书》（以下称：协议书），协议约定了以下内容1．由原告蒋桂全代建玉柴职业技术学院一期余留建设工程；2．甲方借款60万元人民币，用于拆除施工现场主体外架工程；3．工程计价依据及造价结算、支付方式；此外，协议书还对双方的权利义务及违约责任进行了约定。2015年7月15日，原告蒋桂全通过原告谭烈超用其在广西农村信用社的银行账户向玉柴职业技术学院账号为50×××81的银行账户汇款人民币60万元。2015年7月16日，被告良才公司向原告蒋桂全出具了《收据》，《收据》载明：“今收到蒋桂全人民币陆拾万元（借款），已转入玉柴职业技术学院账户50×××81。”之后，原告蒋桂全进场施工，施工结束后，被告良才公司未能如期归还借款及工程款，经原告多次催要，2016年7月16日，原告与两被告签订《还款合同》，《还款合同》约定了以下内容：1．结算确认欠款金额为674816.40元；2．还款日期为2016年9月30日；3．利息自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利息的三倍计算；4．逾期未能足额归还本息视为违约，如违约，则应向原告蒋桂全支付违约金10万元；5.争议解决方式为向玉林市玉州区人民法院起诉；6．被告玉柴技术学校对被告良才公司的欠款本息及违约金承担连带担保责任。《还款合同》签订后，两被告未如期归还借款，经原告方多次催收，被告玉柴技术学校于2017年2月9日归还利息人民币5万元。之后原告方一直向两被告催收前述借款，但两被告再未偿还借款。截止2020年2月6日，该笔借款利息为341590.10元（利息计算方法：以本金为基数，按银行同期利率的3倍计算至2020年2月6日，扣除已归还的利息50000元；之后的利息以欠款本金为基数，按银行同期贷款利率的3倍继续计算至实际清偿之日止）；两被告应向原告蒋桂全支付违约金10万元。上述款项，原告多次向被告催收，被告至今尚未归还，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据《还款合同》第五条的约定，依法提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 被告良才公司、玉柴技术学校未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告良才公司、玉柴技术学校无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，2015年7月14日，原告蒋桂全与被告良才公司签订了《玉柴职业技术学院工程配套工程项目承建协议书》，约定：1、由原告蒋桂全代建玉柴职业技术学院一期余留建设工程；2、甲方（即被告良才公司）借款60万元，用于拆除施工现场主体外架工程等。协议还对工程计价依据及造价结算、支付方式、双方的权利义务及违约责任进行了约定。2015年7月15日，原告蒋桂全按照约定借款60万元给被告良才公司，该借款由原告蒋桂全通过原告谭烈超在广西农村信用社的银行账户转到玉柴职业技术学院账号的银行账户，被告良才公司于当日出具了收据给原告收执。之后，原告蒋桂全进场施工，施工结束后，被告良才公司未能如期归还借款及支付工程款给原告蒋桂全。2016年7月16日，原告蒋桂全与两被告签订《还款合同》，《还款合同》约定了以下内容：1、确认欠款金额为674816.40元；2、还款日期为2016年9月30日；3、欠款期限内月息按中国人民银行同期贷款利息的三倍计算，欠款利息自2016年2月1日起至2016年9月30日止；4、欠款人在还款期限届满时，未能足额还款本息的视为违约，应另行向贷款人支付10万元违约金；5、争议解决方式为向玉林市玉州区人民法院起诉；6、被告玉柴技术学校对被告良才公司的欠款本息及违约金承担连带担保责任。《还款合同》签订后，两被告未如期归还借款，经原告方多次催收，被告玉柴技术学校于2017年2月9日支付利息5万元给原告蒋桂全。 本院认为，被告良才公司向原告借款60万元及欠原告部分工程款的事实，有原告蒋桂全与被告良才公司签订的《玉柴职业技术学院工程配套工程项目承建协议书》、电汇凭证、收据、双方签订的《还款合同》等证据所证实，被告良才公司欠原告蒋桂全借款674816元的事实客观真实。原告蒋桂全要求其偿还本金674816元有事实和法律依据，本院予以支持。对借款利息及违约金的问题，原告在本案中既主张中国人民银行同期贷款利息的三倍利息，又主张违约金10万元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的上述主张已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，因此本案借款利息、违约金只能按照年利率24%；被告玉柴技术学校作为担保人，应对被告良才公司的上述债务承担连带清偿责任。原告谭烈超不是本案的借款人，原告蒋桂全只是在借款给被告良才公司时通过谭烈超转款给被告，因此谭烈超不是本案的适格原告，对其诉讼请求依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西良才教育投资有限公司偿还借款本金674816元给原告蒋桂全； 二、被告广西良才教育投资有限公司支付借款利息给原告蒋桂全（利息计算：以674816元为基数，自2016年2月1日起到还清借款之日止，按年利率24%计算；已支付的利息5万元从中扣减）； 三、被告玉林市玉柴职业技术学校对上述判决的第一、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告蒋桂全的其他诉讼请求； 五、驳回原告谭烈超的诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15467元，由被告广西良才教育投资有限公司、玉林市玉柴职业技术学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  李 红 人民陪审员  陈国权 二〇二〇年八月四日 书 记 员  周 璐