wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1003号上诉人（原审被告）:重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）:韦碧怡，女，1998年5月28日出生，汉族，住广西北流市。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都白弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都白弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为：“协商解决，协商不成，向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼。”重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1188号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区叶城县团结中路2号院。 法定代表人：唐灏熙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石磊，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正盛业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴行军，男，1980年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区叶城县。 原审被告（一审被告、二审上诉人）：吕涛，男，1978年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区叶城县。 再审申请人叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司（以下简称隆基公司）因与被申请人吴行军、原审被告吕涛建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 隆基公司申请再审称：一、因吴行军在施工过程中被监理单位下达整改通知书，但其不予整改导致隆基公司向案外人支付维修费用147794元，该款项应当从工程款中扣除。二、吕涛与吴行军之间签订的合同明确约定的工程价款是含税价格，因此隆基公司代吴行军向税务部门缴纳的涉案工程款项25556.19元应从工程款中扣减。 吴行军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，一、关于维修费问题，二审中隆基公司提交的监理整改通知单与付款凭证内容存在矛盾，整改完成报告是隆基公司自行出具，提交的证据不能证明其主张，故二审法院对维修费不予支持，并无不当。二、关于税款问题，各方当事人均未提交在工程款价款中是否扣除税款的约定，“含工程发票”的约定不能认定为扣除税款，二审法院对是否扣除税款的处理，并无不当。 综上，隆基公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 宋   振   芹 二〇二〇年八月七日 书记员 翟   伟   妙
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初670号原告：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。委托诉讼代理人：梁务连，系江门市新会双水拆船钢铁有限公司员工。被告：江门市*********，住所地：江门市江海区*************。负责人：王逵昱。第三人：黄培彬，男，1957年10月7日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区双水镇双水社区*******，公民身份号码440********0073314。本院在审理原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司诉被告江门市*********，第三人黄培彬其他行政管理纠纷一案中，原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司负担。审 判 长 方畅威审 判 员 付智勇审 判 员 陆雪莹二〇二〇年八月十七日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初955号 原告：贵州电网有限责任公司凯里黄平供电局，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇北门坝综合楼。负责人：吴昌弦。 被告：杨春蓉，女，1976年5月6日出生，苗族，贵州省清镇市居民。 被告：张元明，男，汉族，住贵州省黄平县。 被告：黄平富源砂石场，贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县纸房乡天马村。 被告：刘贵琼，女，汉族，住贵州省黄平县。 被告：李秀成，男，汉族，1977年8月12日生，贵州省清镇市居民。 本院在审理贵州电网有限责任公司凯里黄平供电局与黄平富源砂石场、李秀成、刘贵琼、杨春蓉、张元明供用电合同纠纷一案中，原告贵州电网有限责任公司凯里黄平供电局于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州电网有限责任公司凯里黄平供电局以双方已经私下达成和解为由申请撤诉，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州电网有限责任公司凯里黄平供电局撤回起诉。 案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告贵州电网有限责任公司凯里黄平供电局负担。 审判员  袁小林 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 剑
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4611号 原告：李飞，男，1982年4月27日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：曹桃林，男，1974年6月5日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告李飞与被告曹桃林承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告曹桃林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工程款70000元，并自2019年6月5日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曹桃林于2014年在定远县西卅店镇金山滴水寺承包千佛塔工程建设,被告将其中的铝合金窗户发包给原告施工。工程在当年年底结束。当原告要求被告偿还工程款时,被告始终拖延搪塞。2016年7月23日,原告找到被告,双方经过结算,被告出具了一张欠条给原告,欠条记载:“欠条,今欠到人民币柒万元正(70000元),2016年7.23,曹桃林”。当时口头约定该款在2016年底前支付。期限截至后,原告打被告电话,但被告称在外地讨账,让原告等等,这一等就是几年。被告至今分文未付。原告认为,被告应当按照约定支付工程款,被告拖延构成违约。为了维护自己的合法权益,原告特具状诉讼。恳请人民法院判如诉请。 被告曹桃林未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在定远县西卅店镇金山滴水寺承包千佛塔工程建设，2014年11月，双方达成口头协议，被告将工程中的铝合金窗户交由原告承揽施工，2015年1月，原告按照被告的要求将案涉工程中的铝合金窗户制作安装完毕。2016年7月23日，双方经结算，被告尚欠原告工程款70000元，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条,今欠到人民币柒万元正(70000元),2016年7.23,曹桃林”。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 另查明：2019年6月5日，原告李飞向本院对被告曹桃林提起诉讼，要求被告给付工程款70000元，在审理过程中，原告于同年6月15日向本院撤回起诉，本院依法裁定予以准许。 本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系。且该承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定为被告承建的工程制作安装铝合金窗户，被告应按照合同的约定向原告偿付铝合金窗户款70000元，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，原告要求利息应自原告主张权利的起诉之日即2019年6月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告曹桃林于本判决生效后十日内一次性偿付原告李飞铝合金窗户款70000元，并自2019年6月5日起，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际清偿之日止。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹桃林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3995号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：白冰，男，1988年2月19日生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省长春市宽城区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告白冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托诉讼代理人王杰、谭永麟到庭参加了诉讼。被告白冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付应付未付租金82883.24元；2.被告向原告支付违约金8470元（即合同约定车辆购买总价款的5%）。事实与理由：2017年6月26日，原告与被告签订编号为（00101706102454）的《融资租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为吉Ａ×××××的丰田车1台；车辆购买价款为人民币169400元；租赁期间为36个月，自2017年6月26日起至2020年6月25日；月租金为人民币5525.56元，合同总租金为人民币198920元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；《合同》还对双方之间的其他权利义务进行了约定。《合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。被告白冰未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年6月26日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为吉Ａ×××××的丰田汽车（车架号LVGDC46AXEG538006，发动机号H378509）出售给乙方，销售价格为169400元。乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年6月26日起至2020年6月25日止，月租金为5375.56元，GPS使用费150元/月，月租金合计5525.56元，合同总租金为198920元。甲方于每个月26日16点以前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权要求甲方支付到期应付未付租金、未到期租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，原告向被告银行账户转账支付157088元、现金支付12312元，合计169400元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2019年4月27日，被告支付了21期租金，尚欠15期租金至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付21期租金，尚欠15期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金82883.24元（198920元-5525.56元/期×21期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中对违约金的约定标准过高，原告将违约金降低为8470元（169400元×5%），考虑到被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白冰于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金82883.24元。二、被告白冰于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金8470元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元（原告已预交），由被告白冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保49号申请人冯元，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人徐学斌，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人张天文，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被申请人辉县市宏鑫汽车运输服务有限公司住所地：新乡市辉县市百全镇富庄村法定代表人：王兆军申请人冯元与被申请人徐学斌、张天文、辉县市宏鑫汽车运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月20日向本院提出书面申请，要求查封被申请人徐学斌驾驶登记在张天文名下车牌号为豫Ｆ×××××重型半挂牵引车和登记在辉县市宏鑫汽车运输服务有限公司名下车牌号为豫GV392挂重型平板自卸半挂车的车籍档案。申请人冯元向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为200000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人徐学斌驾驶的登记在被申请人张天文名下车牌号为豫Ｆ×××××重型半挂牵引车和登记在被申请人辉县市宏鑫汽车运输服务有限公司名下车牌号为豫GV392挂重型平板自卸半挂车的车籍档案予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年八月二十四日书记员 卢鹏飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48420号原告：朱云祺，男，2016年3月12日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：唐君，(系原告母亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰，执行董事。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张丽荣。原告朱云祺与被告上海体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月13日，原告朱云祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱云祺撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)237元，减半收取计118.50元，由原告朱云祺负担。审判员  闵振华二〇二〇年八月十三日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3112号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王平贤，男，1967年3月2日出生，汉族，住山东省邹城市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王平贤金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4463号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款24082.04元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费261元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人王平贤发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王平贤名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人王平贤发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地邹城市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人王平贤名下有位于顺河路××小区××号的房屋； 5、被执行人王平贤名下鲁Ｈ×××××牌小型轿车于2012年9月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人王平贤名下有位于顺河路××小区××号的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王平贤暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民初9号原告：湖北信泰达房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区香港路279号2栋1层。法定代表人：马威，该公司总经理。委托代理人：张鹏，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖南宝能地产集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道79号人健大厦809房。法定代表人：杨立新，该公司董事长。委托代理人：朱琨，该公司员工。被告：仙桃泰宏置业有限公司，住所地仙桃市沔洲大道8号。法定代表人：徐汉桃，该公司总经理。委托代理人：王永红，该公司员工。原告湖北信泰达房地产开发有限公司（以下简称信泰达公司）与被告湖南宝能地产集团有限公司（以下简称宝能公司）、仙桃泰宏置业有限公司（以下简称泰宏公司）债权转让权纠纷一案，本院受理后于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告信泰达公司的委托代理人张鹏，被告宝能公司的委托代理人朱琨，被告泰宏公司的委托代理人泰宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信泰达公司诉称，因被告湖南宝能地产集团有限公司（以下简称“宝能公司”）与被告仙桃泰宏置业有限公司（以下简称“泰宏公司”）签订《房产开发合作协议》，被告宝能公司对被告泰宏公司享有借款债权。2019年11月4日，原告湖北信泰达房地产开发有限公司（以下简称“信泰达公司”）与被告宝能公司、泰宏公司签订《债权转让协议》，约定被告宝能公司将对被告泰宏公司享有的债权全让给原告信泰达公司，转让价款为4995万元，在原告信泰达公司付清债权转让款三日内，被告宝能公司承诺以5001万元回购上述转让的债权，如未能按约定时间回购并支付债权回购款的，逾期六个月内按每日万分之二点二支付违约金，超过六个月以后，按每日万分之五支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权发生的全部损失。被告泰宏公司对被告宝能公司因回购义务产生的全部债务承担连带担保责任；并同意由乙方（即信泰达公司）所在地法院管辖。协议签订后，原告在2019年11月1日支付了3000万元，11月7口支付了1995万元，合计4995万元，截止合同约定的三天内，即2019年11月10日前，被告宝能公司没有按照约定回购债权并支付回购款，被告泰宏公司作为担保人也没有履行担保义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、依法判令被告湖南宝能地产集团有限公司向原告支付债权回购款5001万元；二、依法判令被告湖南宝能地产集团有限公司向原告支付违约金（以5001万元为基数，按日万分之二点二，从2019年11月11日起计算至2020年5月10日；以5001万元为基数，按日万分之五，从2020年5月11日起计算至上述款项付清之日止，暂计算至2019年12月24日为484096.8元）；三、依法判令被告湖南宝能地产集团有限公司向原告支付保全担保费3.12万元、律师费8万元；四、依法判令被告仙桃泰宏置业有限公司对被告湖南宝能地产集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、本案全部诉讼费及保全费由两被告承担。针对原告信泰达公司的起诉，被告宝能公司、泰宏公司均答辩称，同意原告的诉讼请求，对事实无争议，希望能够调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人真实性无异议的证据本院予以确认并记录在卷。本院查明，因被告宝能公司与被告泰宏公司等2019年签订《房产开发合作协议》，被告宝能公司对被告泰宏公司享有借款债权。2019年11月4日，原告信泰达公司与被告宝能公司、泰宏公司签订《债权转让协议》，约定被告宝能公司将对被告泰宏公司享有的债权全让给原告信泰达公司，转让价款为4995万元，在原告信泰达公司付清债权转让款三日内，被告宝能公司承诺以5001万元回购上述转让的债权，如未能按约定时间回购并支付债权回购款的，逾期六个月内按每日万分之二点二支付违约金，超过六个月以后，按每日万分之五支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权发生的全部损失。被告泰宏公司对被告宝能公司因回购义务产生的全部债务承担连带担保责任；并同意由乙方（即信泰达公司）所在地法院管辖。协议签订后，原告在2019年11月1日支付了3000万元，11月7日支付了1995万元，合计4995万元，截止合同约定的三天内，即2019年11月10日前，被告宝能公司没有按照约定回购债权并支付回购款，被告泰宏公司作为担保人也没有履行担保义务。本院另查明，原告信泰达公司为本案支出保全服务费31200元，保全费5000元，律师费80000元。本院认为,本案中所涉的《债权转让协议》系基于当事人真实意思表示，合法有效。原告信泰达公司按照约定支付了转让款后，被告宝能公司就应依约承担回购义务，若有违约应按照约定承担违约责任。根据查明的事实，被告宝能公司应支付原告回购款本金4495万元和利息6万元及逾期后的违约金（从2019年11月11日起至2020年5月10日，按照4995万元为本金，年利率7.92%计算；从2020年5月11日起至付清之日止，按照4995万元为本金，年利率18%计算）。除此之外，被告宝能公司还应按照约定支付原告因本案支出的律师费80000元，保全服务费31200元，保全费5000元。被告泰宏公司也应按照约定对被告宝能公司应向原告支付的款项承担连带保证责任。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖南宝能地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北信泰达房地产开发有限公司支付回购款5001万元及其违约金（从2019年11月11日起至2020年5月10日，按照4995万元为本金，年利率7.92%计算；从2020年5月11日起至付清之日止，按照4995万元为本金，年利率18%计算）；二、被告湖南宝能地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北信泰达房地产开发有限公司支付律师费80000元，保全服务费31200元，保全费5000元；三、被告仙桃泰宏置业有限公司对本判决第一、二项所确定的款项承担连带保证责任；三、驳回原告湖北信泰达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294826元，由原告湖北信泰达房地产开发有限公司承担50元，由被告湖南宝能地产集团有限公司、仙桃泰宏置业有限公司承担294776元（此款项已由原告湖北信泰达房地产开发有限公司预付，被告湖南宝能地产集团有限公司、仙桃泰宏置业有限公司在履行本判决义务时一并将应由其承担的案件受理费支付给原告湖北信泰达房地产开发有限公司）。审判长 余 斌审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年八月二十四日法官助理陈细凤书记员陈细凤
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执764号 李红、曹积亮： 本院受理的你们租赁合同纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈兰芝
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初168号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人尹某某，男,1968年9月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农，现住湖南省常宁市。2020年5月14日被常宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年5月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月1日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人尹某某及其指定辩护人廖海燕参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2020年5月2日上午8时许，被告人尹某某在其位于常宁市的家中与何某（另案处理）共同吸食毒品甲基苯丙胺； 2．2020年5月5日下午3时许，被告人尹某某在其位于常宁市的家中与曹某、唐某、唐保富、何某共同吸食毒品甲基苯丙胺； 3．2020年5月8日晚上10时许，被告人尹某某在其位于常宁市的家中与何某、尹某共同吸食甲基苯丙胺。 上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中未提出异议且有：户籍资料、到案经过等书证；证人尹某、曹某、唐某、何某等人的证言；被告人尹某某的供述与辩解；辨认、笔录；微信转帐记录等电子数据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。归案后，被告人尹某某能如实供述自已的罪行且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。对于指定辩护人辩称被告人尹某某系坦白且自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚的辩护意见，与本案事实及法律规定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈社教 人民陪审员  何石清 人民陪审员  滕 胜 二〇二〇年八月五日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初1180号原告：范县弘达国际宾馆，住所地：范县新区中原西路。负责人：赵张恩。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：孟凡兵，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住范县。被告：郭秋梅，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住范县。二被告共同诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。原告范县弘达国际宾馆与被告孟凡兵、郭秋梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，2020年7月7日第一次开庭审理，原告范县弘达国际宾馆委托诉讼代理人林旭，被告孟凡兵、郭秋梅及委托诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼，2020年7月29日第二次开庭审理，原告范县弘达国际宾馆委托诉讼代理人程伟东，被告孟凡兵、郭秋梅及委托诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范县弘达国际宾馆向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间的口头租赁合同；二、被告支付原告房屋租金20万元；三、确认被告违法侵占原告财产，要求恢复原貌排除妨碍。事实与理由：2018年9月，双方经陆家聚斡旋，原告将自有门面租赁给被告使用，作为卖家具的门面使用，口头约定租金20万元，后被告因经营问题，自行退出租赁关系，不支付租金，原告扣押了其部分家具作为租金留置，但被告拒绝找原告协商相关事宜，故原告向法院提起诉讼。被告孟凡兵、郭秋梅辩称，一、原被告双方互不相识，两被告既没有和原告签订口头或者书面的租赁协议，也没有和原告商议过房屋租赁的事实，对租赁期间、租赁费的支付方式、租赁费的数额均没有协商；二、原告自称是房屋的所有权人或使用权人，应向法庭提交其有出租权方面的证据，被告对原告的主体资格不予认可，并认为原告与本案没有利害关系，主体不适格；三、原告及其赵自福等人，对被告的家具家电没有留置权，其自称对被告的家具家电有留置权没有任何法律依据和事实依据，要求驳回其诉讼请求。原告围绕其诉请向本院提交如下证据：一、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，证明原告的基本信息：二、从范县公安局新区派出所调取的陆家聚询问笔录两份，证明被告于2018年9月份通过陆家聚租用原告的房产，陆家聚代张爱臣签订了租赁合同，并加盖了公章，后因被告一直不支付租赁费用，原被告双方发生纠纷，从陆家聚的询问笔录可以看出被告使用原告的房产有半年多时间。三、从范县新区派出所调取的郭秋梅询问笔录一份，证明被告通过陆家聚租赁了原告的房产，并签订了合同，同时合同上也加盖了公章，被告租赁该房产是用于开家电门市。四、从新区派出所调取的赵自先询问笔录一份，证明范县弘达国际宾馆的产权实际属于赵自先，其妻子为张爱臣，陆家聚代张爱臣签订的租赁合同有效，原被告之间于2020年6月份才通过法院解除了租赁合同，被告一直未支付房租，该证据结合郭秋梅的询问笔录，证实被告占有原告的房产一直到2020年6月份。五、原告于2017年9月4日与王世普签订的房屋租赁合同复印件一份，2019年2月3日和马士国签订的房屋租赁协议复印件一份，证明原告所在周边的房产租赁费用具体数额，被告应当按照相同的标准予参考支付。被告孟凡兵、郭秋梅质证：对第一组证据里的身份证，营业执照真实性无异议，但对营业执照的经营范围划定的住宿、餐饮有异议，且营业执照登记的地址是范县新区中原路与睦邻路交叉口路南，营业执照登记的位置与被告使用的房屋不是一个地方。对第二组证据里的笔录真实性有异议，因笔录是复印件，需与原件核对后再予以确认。2019年7月2日，新区派出所给陆家聚做的两份笔录，陆家聚前后口述不一致，新区派出所询问陆家聚为何报警，报警的原因是因为被告郭秋梅限制了其人身自由，并没有因为签订合同报警，且在陆家聚的笔录中，已经明确说还没有说好房租呢，房东不一定给出合同，说明原告委托张爱臣代理签订合同，相互矛盾，可见原被告之间并没有通过陆家聚签订房屋租赁合同的事情，原被告双方租赁合同子虚乌有。对第三组证据里的笔录真实性无异议，对证据目的有异议，2020年6月份，被告看到被原告扣留家具家电的房屋没有上锁，被告把被赵自福扣留的家具家电拉走了一部分，属于自救措施，当时赵自福等人报警，由此原被告等人被带到新区派出所接受调查，根据郭秋梅的文化水平对笔录上的内容，没有认真进行核对和理解，被告郭秋梅与新区派出所做的笔录上的意思不一致，被告郭秋梅并没有参与到这件事情中，期间都是孟凡兵和高现红与陆家聚沟通使用房屋的事情，郭秋梅对三人的之间的商议并没有直接参与，其在派出所的陈述，都是凭个人的判断所说，并不能代表原被告之间成立的租赁合同的事情。对第四组证据笔录真实性无异议，对赵自先的陈述有异议，一、被告并没有收到关于法院作出的解除合同的相关文书；二、根据赵自先的陈述，赵自先本人是房东，但没有任何事实证据其是房屋的所有权人，应有房产所房产证，但是赵自先并没有，从而更加说明了赵自先及其所谓的原告对房屋的出租权没有任何处分权；三、赵自先自述的一年一间五万租金都是个人所述，并没有和两被告协商确认租金的实际数额和租赁期限。对第五组证据里王世普的租赁合同与本案无关，根据租赁合同和内容上看，没有显示出原告由出租权的处分权，也没有王世普交付租金的实际履行行为，并不能认可任何原告有出租权。对马士国的质证意见同王世普的协议，房屋不能参考是出租房和承租方共同协商约定的数额，不能依据其他合同来确定租金。经审查,本院认为原告范县弘达国际宾馆未能按时提供有效证据证明其是本案涉案房屋的所有权人或使用权，未能证明其主体适格，本案应当裁定驳回起诉。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告范县弘达国际宾馆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 许化腾
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初594号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人管会杰，男，1965年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住址河北省保定市。因涉嫌盗窃罪，2019年5月31日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年6月1日经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2020年5月24日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审，2020年7月2日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人管会杰犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人管会杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年初至2019年5月，犯罪嫌疑人管会杰在其女婿张某租住的保定市，使用破坏燃气表阀门的方式，盗用保定新奥燃气公司天然气4576.15立方米，价值人民币12264元。案发后犯罪嫌疑人管会杰赔偿了保定新奥燃气公司的经济损失并获得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人管会杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管会杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人管会杰拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人管会杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年初至2019年5月，被告人管会杰在其女婿张某租住的保定市，使用破坏燃气表阀门的方式，盗用保定新奥燃气有限公司天然气4576.15立方米，价值人民币12264元。案发后被告人管会杰赔偿了保定新奥燃气有限公司的经济损失并获得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表，被告人管会杰户籍证明信，破案经过、抓捕经过，个人房屋租赁合同，保定新奥燃气有限公司授权委托书，保定新奥燃气有限公司关于韩庄村村民涉嫌偷盗气情况说明，燃气表照片，新奥燃气有限公司谅解书，保定市看守所建议治疗后送押通知；证人张某的证言，证人马某的证言，证人王某的证言；被害人保定新奥燃气有限公司委托代理人殷维伟的陈述；被告人管会杰的供述；保定市莲池区物价局价格认证中心出具的关于被盗天然气的价格认定结论书，保定市计量测试所出具的检定结果通知书，河北省计量监督检测研究院出具的检测报告；马某家燃气表拆卸全过程录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管会杰以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人管会杰认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人管会杰已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人管会杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人管会杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王贺宾 审 判 员  邵海燕 人民陪审员  谷雪姣 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  曹子翰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6150号申请人：聂丽芳，男，1967年10月12日生，汉族，住滑县。被申请人：常庆勋，男，1966年3月1生，汉族，住滑县。被申请人：李凤琴，女，1965年7月15日生，汉族，住滑县。本院在审理聂丽芳与常庆勋、李凤琴民间借贷纠纷一案中，申请人聂丽芳向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人常庆勋、李凤琴名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，聂丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人常庆勋、李凤琴名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年八月十二日书记员 赵颜军
浙江省瑞安市人民法院决 定 书（2020）浙0381司惩10号被罚款人：陈其西，男，1951年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告陈其西与被告陈少华、戴美树民间借贷纠纷一案中，查明原告陈其西对借款本息已部分受偿事实做虚假陈述。原告陈其西的行为违背民事诉讼应遵循的诚实信用原则，妨碍法院审理案件，浪费司法资源，已构成妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对陈其西罚款人民币50000元，限于2020年8月24日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年八月十七日
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审79号 申请执行人绥中县水利局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街东段9号。 法定代表人刘金鹏，该局局长。 委托代理人李国辉，男，46岁,汉族，现任绥中县水政监察大队副队长。 被执行人柴景义，男，满族,现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县水利局于2020年8月5日向本院申请强制执行绥水罚决字[2019]第16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县水利局于2019年7月29日对被执行人柴景义作出绥水罚决字[2019]第16号行政处罚决定。决定查明：被执行人柴景义未经批准，在绥中县黑水河（葛家乡广裕店村段）河道管理范围内挖沙取土，违反了《辽宁省实施办法》第十七条第一款第二项的规定。申请人依据《辽宁省实施办法》第四十一条第二款和《绥中县水利局水行政处罚裁量权限执行标准》规定，决定处罚如下：1、没收违法所得1,000.00元；2、罚款人民币10,000.00元。以上事实有询问笔录、调查报告、现场照片等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县水利局于2019年7月29日作出的绥水罚决字[2019]第16号行政处罚决定。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执368号 申请执行人：万会敏，女，1979年5月1日生，汉族，上高县人，保险公司员工，住上高县。 被执行人：黄木根，男，1977年10月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初1067号民事调解书。万会敏于2020年5月10日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄木根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，查明被执行人黄木根无房、无车、无银行存款、无工商登记、无公积金、无保险理财，无财产可供执行。2020年8月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行161000元，截至2020年8月27日已执行6077.74元，未执行154922元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：晏志强 审判员 ：易敏然 二〇二〇年八月二十七日 书记员 ： 龚 定
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4312号申请执行人浏阳锦绣烟花制造有限公司。法定代表人：晏波，总经理。被执行人承德县供销合作社联合社土产日杂公司。法定代表人：李剑波，经理。本院在执行申请执行人浏阳锦绣烟花制造有限公司与被执行人承德县供销合作社联合社土产日杂公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4316号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4316号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年八月二十八日书记员 龚雪莲
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初7271号原告：温方隆，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王安良，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在审理原告温方隆诉被告王安良民间借贷纠纷中，因原告温方隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告温方隆自动撤回起诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告温方隆负担。审判员  翁连新二〇二〇年八月六日书记员  徐恩珍·2·
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保74号申请人：杜伟明，男，汉族，生于1987年11月30日，住西峡县。被申请人：李豪兵，男，汉族，生于1989年5月15日，住西峡县城区。申请人杜伟明于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李豪兵所有的豫Ｒ×××××号车辆，并以其本人所有的车辆提供了担保。本院经审查认为，申请人杜伟明为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李豪兵所有的豫Ｒ×××××号车辆（价值130000元）。二、查封提供担保的杜伟明所有的豫Ｒ×××××号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年八月五日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特194号 申请人：王某，女，1964年9月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人：吴某某，女，1939年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 指定代理人：王某某（系吴某某之夫），男，1938年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人王某申请宣告吴某某无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王某诉称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于20多年前就患有帕金森病，10多年前出现记忆力下降等。2020年8月3日，经成都市蓉城司法鉴定中心的鉴定，被申请人无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 吴某某的代理人称，同意宣告被申请人无民事行为能力，指定申请人为吴某某的监护人。 经审理查明：吴某某与系王某某系夫妻关系，两人共生育女儿王某、王某2、王某3三人。 2020年8月3日，成都蓉城司法鉴定中心出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人吴某某患阿尔茨海默病（老年性痴呆），其认知功能和社会适应能力明显受损，无民事行为能力”。 本院认为，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定吴某某无民事行为能力。申请人王某作为被申请人吴某某之女，要求认定吴某某为无民事行为能力，并指定王某为吴某某的监护人，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、吴某某为无民事行为能力人； 二、指定王某为吴某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  申卢杰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执592号 申请执行人：杨苏建，男，1986年10月11日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：金益鑫，男，1985年11月8日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）赣1130民初368号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本案申请执行人申请执行30700元，截至2020年8月26日已执行0元，未执行30700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王森梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3031号 原告：陕西尚甲物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区第二医院行政楼619室，统一社会信用代码：916108005556531790。 法定代表人：刘永兰，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。 被告：榆林市榆阳区长城路街道永乐东村民委员会，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路西一路五队小区，组织机构代码：C8905019-0。 法定代表人：张永飞，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：姜向阳、惠琦，陕西长谦律师事务所律师。 原告陕西尚甲物业管理有限公司与被告榆林市榆阳区长城路街道永乐东村民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告陕西尚甲物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出书面申请，申请撤回对被告榆林市榆阳区长城路街道永乐东村民委员会的起诉。 本院认为，原告陕西尚甲物业管理有限公司申请撤回对被告榆林市榆阳区长城路街道永乐东村民委员会的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西尚甲物业管理有限公司撤回对被告榆林市榆阳区长城路街道永乐东村民委员会的起诉。 案件受理费2800元，由原告陕西尚甲物业管理有限公司负担。 审判员  王泽彪 二〇二〇年八月六日 书记员  郝 帅
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执563号申请执行人:湖北郧西农村商业银行股份有限公司(以下简称郧西农商行)，住所地：郧西县郧西大道74号。法定代表人：李涛，任该公司董事长。委托代理人：曹胜军，系该公司职工。委托代理人：肖承刚，系该公司职工。被执行人：阮飞，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：黄先辉，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：黄先文，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被执行人阮飞、黄先辉、黄先文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初1442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还农商行借款本金88000元及利息、诉讼费2397元，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年6月15日向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未实际履行,亦未向本院申报期财产状况。2.本院于2020年6月7日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年6月5日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结。4.在执行过程中，本院执行干警多次电话联系被执行人，通知其履行生效法律文书确定的义务并到法院接受约谈，被执行人一直未前来接受约谈，亦未履行生效法律文书确定的义务，鉴于以上情况，本院决定对被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费措施，以上信息在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年八月十八日书记员  陈 涛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3230号之一 申请人：成都高歌美域餐饮有限公司，住所地成都市双流区东升街道白衣上街二段177号2栋1层B1-9号。 法定代表人：易红，经理。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被申请人：高源，男，1976年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告成都高歌美域餐饮有限公司与被告高源损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）川0116民初3230号民事裁定书，冻结高源名下开户行为中国工商银行四川省成都市成都滨江栖霞路分理处，账号为62×××84的银行账户，冻结金额300万元。现申请人成都高歌美域餐饮有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人成都高歌美域餐饮有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人高源名下开户行为中国工商银行四川省成都市成都滨江栖霞路分理处，账号为62×××84的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄小琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5651号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14216号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：彭小聪，女，1990年5月22日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与彭小聪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8144号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14216号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5088号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告:杨元忠，男，1956年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告杨元忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司承担（已纳清）。审 判 员  吴 可二〇二〇年八月十日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更942号罪犯梁育举，男，汉族，1987年4月14日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年7月20日作出（2015）潮湘法刑初字第175号刑事判决，认定被告人梁育举犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁育举在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁育举减去有期徒刑六个月。经审理查明，原审判决认定罪犯梁育举伙同他人共计骗取被害人人民币289599元。原判对该犯并处罚金人民币5万元。该犯仅于前次减刑时执行罚金人民币2000元，本次报请减刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯梁育举所犯信用卡诈骗罪系金融诈骗犯罪，赃款被挥霍。虽然该犯在服刑期间能接受教育改造，但该犯不积极执行财产性判项，赃款亦未退缴，故不能认定其确有悔改表现。执行机关提出该犯确有悔改表现与本院查明事实不符，该犯不符合法定减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院》第三条第二款和《最高人民法院》第六条第（五）项、第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯梁育举不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年八月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执恢154号 申请执行人：丁品，男，1970年9月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：杜文青，男，1973年5月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：蒋成云，男，1984年5月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行丁品与杜文青、蒋成云合同纠纷一案中，经查（2016）中国贸仲京裁字第0518号裁决书已经生效。依据该裁决书，申请执行人申请执行标的额458.0048万元；本院于2019年9月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，已执行1361510.33元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额1361510.33元，未执行金额3218537.67元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  白豪勋
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初639号原告：徐某，女，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：邓国花，湖南众望归律师事务所律师。被告：陈某3，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省临武县。第三人：陈某1，女，2004年1月12日出生，汉族，住湖南省临武县。第三人：陈某2，女，2004年1月12日出生，汉族，住湖南省临武县。法定代理人：徐某，女，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省临武县。第三人：陈某4，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省临武县。原告徐某与被告陈某3、第三人陈某1、陈某2、陈某4离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人邓国花，第三人陈某1、陈某2的法定代理人徐某到庭参加诉讼。被告陈某3、第三人陈某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：确认2014年9月5日签订的《离婚协议书》合法有效；双方共有所有的位于临武县舜峰镇东塔新区商业广场临房权证初始字第××住房归陈某1、陈某2、陈某4按份平均共有，各占三分之一，并将各自所得的房产份额过户到各自名下。事实和理由：徐某与陈某3因性格不合于2014年9月5日在临武县民政局协议离婚。《离婚协议书》对临房权证初始字第××住房进行了约定临房权证初始字第××住房归儿子和两个女儿所有，但陈某3一直未履行上述约定。陈某3未提交答辩意见。陈某1、陈某2、陈某4未出庭、亦未书面陈述意见。徐某围绕诉讼请求依法提交身份证、离婚协议书、产权证等证据。该证据符合证据三性特征，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：徐某与陈某32014年9月5日在临武县民政局协议离婚，双方生育了双胞胎女儿陈某1、陈某2。陈某3与前妻生育儿子陈某4。《离婚协议书》约定，住房（房屋所有权证：临房权证初始字第××号）归儿子和两个女儿所有。现徐某、陈某3、陈某1、陈某2、陈某4和陈某4的妻子及他们的3个小孩均在该房屋居住。本院认为,徐某与陈某3于2014年9月5日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，双方已领取离婚证，陈某3并未对该协议书的效力提出异议，本院予以确认。《离婚协议书》对临房权证初始字第××号的处理，属于徐某与陈某3对该房产附离婚条件的赠予约定，未完成赠予，属于行为未完成。徐某起诉要求双方共同所有的位于临武县舜峰镇东塔新区商业广场临房权证初始字第××住房归陈某1、陈某2、陈某4按份平均共有，各占三分之一，并将各自所得的房产份额过户到各自名下，属于确认和给付之诉。确认和给付之诉，应由接受利益方主张。义务方以司法形式起诉另一义务方，但却由第三方接受诉讼利益，不符合法律规定。综上所述，对徐某要求确认2014年9月5日签订的《离婚协议书》合法有效的请求，本院予以支持；对徐某要求双方共有所有的位于临武县舜峰镇东塔新区商业广场临房权证初始字第××住房归陈某1、陈某2、陈某4按份平均共有，各占三分之一，并将各自所得的房产份额过户到各自名下的请求，因起诉不当，本院不予支持。陈某3、陈某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐某与陈某32014年9月5日签订的《离婚协议书》合法有效；二、驳回徐某其他部分的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元，由徐某负担300元、陈某3负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇二〇年八月三十一日法官助理王小雅书记员郭江元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督341号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：丰金乾，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省延津县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人丰金乾通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人丰金乾发放了借款1300.00元，被申请人丰金乾分12期还款，每月应还款113.75元。2018年12月30日，被申请人丰金乾通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人丰金乾向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人丰金乾向贷款人清偿债务后，对被申请人丰金乾拥有追偿权，有权要求被申请人丰金乾归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人丰金乾未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人丰金乾尚欠的借款本息1331.16元，即天乙公司代被申请人丰金乾向厦门银行清偿欠款本息1331.16元，其中代偿借款本金1300.00元。被申请人丰金乾在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人丰金乾的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人丰金乾给付申请人剩余未还代偿借款本金1300.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1300.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丰金乾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1300元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人丰金乾还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人丰金乾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8573号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。 法定代表人：马海彦，董事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区苏克玩具有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区澄华街道下窖新乡尾路南3直巷10号。 法定代表人：高适泳。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告汕头市澄海区苏克玩具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年6月１１日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年8月３日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费463元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年八月三日 书记员  洑婵娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更678号 罪犯陈晓华，男，1981年8月4日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。 湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年4月27日作出(2017)鄂0192刑初172号刑事判决，认定被告人陈晓华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产70000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈晓华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈晓华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈晓华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2020年6月10日，该犯向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院缴纳罚没款70000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯陈晓华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈晓华的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2016年12月5日起至2031年9月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘汉涛 审判员  何学年 审判员  宫 楠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王楠 书记员周玉琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020渝0106民初9438号原告：刘清胜，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区.委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：周洋，男，1993年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：谢光红，女，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：王林群，女，1948年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。原告刘清胜与被告周洋、谢光红、王林群不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清胜及其委托诉讼代理人雍涛文、被告周洋、谢光红、王林群的委托诉讼代理人石鹏鸿及被告谢光红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘清胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洋、谢光红、王林群返还原告刘清胜垫付丧葬费2万元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月28日，古怀彬驾驶粤C8****小客车于原告驾驶并搭乘周朝华的渝DF****二轮摩托车碰撞，造成两车受损、周朝华死亡、原告受伤的交通事故，古怀彬驾驶车辆处于交强险及商业险有效期内。2019年4月3日，三被告以无钱办理丧葬事宜为由要求交警部门协调，经协商原告垫付20000元，被告周洋出具了欠条。2019年4月17日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻经常支队出具道路交通事故认定书，认定古怀彬承担事故全部责任，原告与周朝华无责。因此，被告取得原告20000元没有法律依据，应予返还，原告要求三被告返还，但均不同意，原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告周洋、谢光红、王林群辩称，确实收到原告支付的20000元，但在支付时是出于人道主义的赠与，且已经实际履行，故不应该返还。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，古怀彬驾驶粤C8****号小型越野客车与刘清胜驾驶的渝DF****号二轮摩托车（搭乘周朝华）碰撞，造成两车受损、刘清胜受伤、周朝华死亡的交通事故。2019年4月17日，该事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，古怀彬承担此事故全部责任，刘清胜无责任，周朝华无责任。2019年4月3日，周洋出具收条，载明收到刘清胜20000元。庭审中，三被告确认周洋是周朝华的儿子，谢光红是周朝华的妻子，王林群是周朝华的母亲，周朝华死亡产生的丧葬费已由相应保险公司赔偿。原告刘清胜对被告辩解认为20000元垫付款系赠与不认可，三被告对该20000元垫付款系赠与未举示证据证明。以上事实，有原告刘清胜举示的道路交通事故认定书、收条以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告刘清胜在与古怀彬、周朝华发生的道路交通事故中无责任，被告周洋、谢光红、王林群获得原告20000元垫付丧葬费无法律依据，原告有权请求被告周洋、谢光红、王林群返还。被告周洋、谢光红、王林群辩称该20000元系赠与，但并未举证证明，该辩解本院不予采信。三被告还辩称即使返还，应该由周洋个人返还，本院认为，虽然收条系周洋个人出具，但三被告均为周朝华近亲属，因周朝华交通事故产生的赔偿等权益由三被告承受，同理该垫付款亦应由三被告退还，故三被告辩解应由周洋个人返还理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告周洋、谢光红、王林群于本判决生效后立即退还原告刘清胜垫付的丧葬费20000元。案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月四日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1722号原告：王九凤，女，1966年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告王九凤与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王九凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失113430元、施救费4100元，以上共计117530元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王九凤变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失63845元、施救费4100元，以上共计67945元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日原告将自有的津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业保险，保险期间自2018年11月28日起至2019年11月27日止。2019年9月5日02时50分，案外人袁志凯驾驶津Ａ×××××的重型载货汽车，在廊泊路大城县冀Ｊ×××××的重型载货汽车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县交警大队认定，案外人袁志凯负全部责任，案外人陈晓峰无责任。本次事故发生在保险期间，事故造成的损失属于保险赔偿范围。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，施救费过高。本院经审理认定事实如下：天津博源物流有限公司作为投保人与被告签订了保险合同，被保险公司签发的保险单及批单载明，被保险人为天津博源物流有限公司；被保险车辆为登记于其名下的津Ａ×××××号解放牌牵引车；保险期间自2018年11月28日零时至2019年11月27日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为138580元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年9月5日2时50分，案外人袁志凯驾驶投保车辆，在廊泊路大城县冀Ｊ×××××的重型载货汽车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县交警大队认定，案外人袁志凯负全部责任，案外人陈晓峰无责任。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为63845元，被告支付评估费3500元。案件审理时，原告已经对事故车辆进行了实际维修，支付维修费用63845元。另，原告为处理本次事故支付施救费用4100元。另查明，投保车辆挂靠在天津博源物流有限公司，实际车主为原告王九凤，天津博源物流有限公司出具保险权益转让证明，同意将保险理赔权益转让至实际车主。上述事实，有原告提交的保险单、挂靠证明、驾驶证行驶证及从业资格证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为63845元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失63845元予以支持；二、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，被告抗辩称施救费过高，根据天津市发改委的相关标准，结合案件情况，对原告主张的施救费3000元予以支持。综上所述，本院对原告王九凤主张的车辆损失63845元、施救费3000元予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王九凤车辆损失63845元、施救费3000元，以上共计66845元；二、驳回原告王九凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.5元，由原告王九凤负担588.5元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担737元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年八月十八日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初256号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人于某某，男，1982年4月21日出生于山东省五莲县，中专文化，中共党员，务工，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXX，住本村。公民身份号码37112XXXXXXXXX。2009年2月25日因寻衅滋事被五莲县公安局刑事拘留二十三日，2015年9月8日因寻衅滋事被五莲县公安局行政拘留三日，2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）263号                               指控事实                       2020年6月4日21时许，被告人于某某酒后、无证驾驶鲁LXXXXX号小型新能源汽车由五莲县城区长青路右岸美食街处行驶至五莲县黄海路与人民路交叉路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人于某某静脉血中乙醇含量为98.3mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人于某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年八月二十八日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初326号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11985号 上诉人（原审原告、申请执行人）：杜定相，男，1934年10月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告、案外人）：罗大龙，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：四川省泰源盛投资理财信息咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路1号金域蓝湾11栋1层105号。 法定代表人：吴茂福，执行董事兼总经理。 上诉人杜定相与被上诉人罗大龙、四川省泰源盛投资理财信息咨询有限公司执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜定相收到缴纳上诉费用通知书后未在规定的期限内交纳上诉费，也未申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜定相自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱娅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1694号 案外人：王中菊，女，1966年3月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人王中菊对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元10层17号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王中菊称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付部分房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、星元公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，王中菊与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为632807元，王中菊已支付452807元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，王中菊的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元10层17号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年八月二十八日 书记员 沈 巧
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2619号 原告：刘明来，男，1951年11月20日出生，汉族，农民,住安徽省凤台县。 原告：王浩秀，女，1953年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：朱路遥,凤台县关店乡法律服务所法律工作者，由凤台县法律援助中心指派。 被告：刘高生，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：刘高志，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告刘明来、王浩秀与被告刘高生、刘高志赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明来、王浩秀及其共同的委托诉讼代理人朱路遥，被告刘高生、刘高志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明来、王浩秀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告每月各支付两原告赡养费500元，合计1000元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：两原告系夫妻关系，与两被告系父子、母子关系。由于两原告无收入来源，且原告刘明来自身患有疾病，两原告需要子女对其二人赡养，由于被告拒不履行法定义务，无奈诉至法院。 刘高生辩称，我不同意给付赡养费，我现在一个人，没有经济能力，我身体有病，银行还有贷款未还，也没有工作。两原告借了很多钱给别人，他们有钱。 刘高志辩称，愿意每月支付两原告赡养费500元。 本院经审理认定事实如下:刘明来与王浩秀共生育两个儿子,即长子刘高生、次子刘高志。审理中,刘明来与王浩秀认可其每人每月领取政府发放的养老金约120元。 本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是成年子女应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。刘明来与王浩秀将刘高生、刘高志养育成人，理应安度幸福晚年。现在两原告均已六十多岁，基本丧失劳动能力，除了每人每月约120元的基本养老金以外，并无其他生活来源。而刘高生、刘高志作为成年子女，均有劳动能力，理应承担赡养父母的义务。因此，两原告要求两被告给付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于给付多少赡养费的问题，被告刘高志同意两原告的诉讼请求，本院予以准许；参照安徽省2019年度农村居民人均年生活消费支出标准，综合考虑两原告收入及被告刘高生负担能力，两原告要求被告刘高生每月支付赡养费500元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘高生辩称不支付赡养费的理由，无法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘高生、刘高志自2020年8月起每月25日前各支付原告刘明来、王浩秀赡养费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘高生、刘高志各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月六日 书记员  王宛琬 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2823号之一 申请人:临沂联旺钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道西南村，统一社会信用代码：91371311MA3MXW9FXH。 法定代表人：邵玉芹，经理。 委托代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被申请人:何艳荣，女，1962年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂联旺钢铁有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人何艳荣价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人何艳荣价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人临沂联旺钢铁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十九日 书记员 王雪萍
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执801号申请执行人杜泽平，男，1989年1月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人纪执永，男，1992年11月18日出生，汉族，住金湖县。杜泽平与纪执永民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2019）苏0831民初3432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初3432号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年八月二十九日书记员  周慧琳