wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1999号 原告：李华炎，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告：李发有，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告：黎燕梅，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：李发炎，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：李发兴，男，1948年6月8日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：梁华兰，女，1949年12月3日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：韦庆珍，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告李华炎、李发有、黎燕梅与被告李发炎、李发兴、梁华兰、韦庆珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李华炎、李发有、黎燕梅于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华炎、李发有、黎燕梅申请撤回对被告李发炎、李发兴、梁华兰、韦庆珍的起诉，这是原告李华炎、李发有、黎燕梅在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华炎、李发有、黎燕梅撤回对被告李发炎、李发兴、梁华兰、韦庆珍的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李华炎、李发有、黎燕梅负担。 审判员  黄光权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黎 孟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初437号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人翟鹏程，男，1992年10月8日出生于河南省宝丰县，汉族，专科文化程度，原武汉天马微电子有限公司员工，住河南省平顶山市宝丰县。2020年3月31日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审，同年7月24日经武汉东湖新技术开发区人民检察院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行。现羁押于武汉市第四看守所。被告人翟鹏程被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年8月4日以武东湖检一部刑诉[2020]447号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人翟鹏程不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人翟鹏程系武汉天马微电子有限公司质量保证部操作序列员工。2020年3月29日至30日期间，被告人翟鹏程在武汉东湖新技术开发区武汉天马微电子有限公司三楼车间，通过将天马微电子有限公司生产的手机屏分批藏在身上夹带出厂的方式，盗窃公司生产6.47寸柔性曲面手机显示屏97片，6.39寸柔性平面手机显示屏96片，并将盗窃的手机屏藏在其租住地鄂州市葛店镇光谷佳园44-2-1701室。经鉴定，上述被盗手机显示屏价值共计人民币52918元。2020年3月31日，公安机关将被告人翟鹏程抓获归案，并从被告人翟鹏程租住房屋内查获上述被盗手机显示屏。同年4月10日，公安机关将该被盗手机屏发还给被害单位。上述事实，被告人翟鹏程在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害单位代表报案材料及陈述，证人证言，搜查笔录及指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，产品价格证明，视听资料，被告人翟鹏程的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟鹏程以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值共计人民币52918元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人翟鹏程自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人翟鹏程的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人翟鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2024年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 杰人民陪审员 刘 婷人民陪审员 张丽荣二〇二〇年八月十九日书 记 员 徐优夫
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4469号 原告：葛广宇，男，1994年7月13日出生，汉族，住青州市。 被告：钟海涛，男，1987年10月13日出生，汉族，住青州市。 原告葛广宇诉被告钟海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛广宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告钟海涛自2019年7月17日起至2020年5月1日止，分多次向原告葛广宇借钱共计人民币150000元，并多次口头承诺原告葛广宇在指定日期归还，但均未履行。为此，请求法院依法判令：1、要求被告偿还原告借款本金共计150000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告钟海涛未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告钟海涛自2019年7月17日起至2020年5月1日止，分多次向原告葛广宇借款共计人民币150000元，原告通过微信、支付宝、银行转账和现金等方式支付，2020年5月1日，被告为原告出具借条一张。 上述事实，有原告提供的借条一张、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方之间的民间借贷，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告理应归还原告借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 被告钟海涛归还原告葛广宇借款150000元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告钟海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈彦旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡庆丰，男，住厦门市海沧区万科城12号7层702室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡丰庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15222号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：顾忠英，女，1977年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾忠英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初170号 原告：冯祥柱，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹楚尧，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈碧玉，女，1984年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告冯祥柱与被告曹楚尧、陈碧玉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯祥柱到庭参加诉讼，被告曹楚尧、陈碧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯祥柱向本院提出诉讼请求：1.判令曹楚尧、陈碧玉偿还冯祥柱代其支付的代偿款32,000元，并支付以32,000元为本金按月利率1%自2019年4月12日起计算至清偿完毕之日止的占用利息；2.判令曹楚尧、陈碧玉支付冯祥柱代其支付的诉讼费、执行费1475.25元；3.本次诉讼费用由曹楚尧、陈碧玉承担。事实与理由：曹楚尧、陈碧玉于2014年11月27日向连城县农村信用合作联社新泉信用社申请普惠金融卡。还款日到期，曹楚尧、陈碧玉未按规定还款，连城县农村信用合作联社新泉信用社向连城县人民法院提起诉讼。法院依法判令曹楚尧、陈碧玉清偿欠款，冯祥柱负连带清偿责任。冯祥柱于2019年4月12日履行连带责任，向连城县农村信用合作连城新泉信用社支付32,000元，并支付诉讼费、执行费合计1475.25元。由于之前曹楚尧、陈碧玉还向冯祥柱现金借款2725元，所以曹楚尧、陈碧玉于2019年4月11日向冯祥柱出具了36,200元的借条，三方约定利息按每月360元计算。时至今日，曹楚尧、陈碧玉每月利息及本金均未归还，经多次催要置之不理。据此，冯祥柱诉至法院，要求判如所请。 曹楚尧、陈碧玉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：曹楚尧与陈碧玉系夫妻关系，双方于2005年3月8日登记结婚。2014年11月27日，曹楚尧因资金周转需要向连城县农村信用合作联社新泉信用社申请办理福万通普惠金融卡。连城县农村信用合作联社新泉信用社经审核向曹楚尧发放了卡号为62×××05的福万通普惠金融卡，并授信透支额度200000元。张劲斌、曹禄莲、李永富、冯祥柱为曹楚尧申领的福万通普惠金融卡项下债务提供连带责任保证。曹楚尧在使用福万通普惠金融卡的过程中，未能按领用合约履行还款付息义务，连城县农村信用合作联社新泉信用社于2018年7月11日诉至本院，本院于2018年8月23日作出（2018）闽0825民初1641号民事判决书，判决：一、曹楚尧、陈碧玉应于本判决生效之日起三十日内共同偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社借款本金199055.59元、利息60646.16元、滞纳金55628.18元，并支付自2018年6月21日起至款项清偿之日止按领用合约约定及中国人民银行金融政策规定利率计算的利息及滞纳金；二、李永富、曹禄莲、张劲斌、冯祥柱对曹楚尧的上述债务承担连带清偿责任。2019年3月29日，连城县农村信用合作联社新泉信用社与李永富、曹禄莲、张劲斌、冯祥柱达成执行和解协议，由冯祥柱偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社32000元，并承担诉讼费753.75元、执行费721.50元。2019年4月11日，冯祥柱代曹楚尧、陈碧玉偿还贷款32000元，并支付诉讼费、执行费1475.25元。同日，曹楚尧、陈碧玉向冯祥柱出具借条一张，借条载明借款金额36200元，月息360元。 上述事实有冯祥柱提供的（2018）闽0825民初1641号民事判决书、执行和解协议、担保人代偿证明、借条等证据证实，曹楚尧、陈碧玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。冯祥柱代曹楚尧、陈碧玉向连城县农村信用合作联社新泉信用社偿还贷款本息32,000元，并支付诉讼费、执行费1475.25元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现冯祥柱诉请曹楚尧、陈碧玉偿还代偿贷款本息及诉讼费、执行费，具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条明确约定月息360元，折算月利率0.99%，不违反法律规定，故曹楚尧、陈碧玉除应偿还代偿贷款本息32,000元外，还应支付自2019年4月12日起至款项清偿之日止按月利率0.99%计算的利息。曹楚尧、陈碧玉经依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹楚尧、陈碧玉应于本判决生效之日起十五日内偿还冯祥柱代为清偿的贷款本息32,000元，并支付该款自2019年4月12日起至款项清偿之日止按月利率0.99%计算的利息； 二、曹楚尧、陈碧玉应于本判决生效之日起十五日内偿还冯祥柱支付的诉讼费、执行费1475.25元； 三、驳回冯祥柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由曹楚尧、陈碧玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初4183号 原告：乔建渊，男，1971年10月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX11021XXXX，联系电话：1348494XXXX。委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：王永宏，男，1973年11月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX31107021013571204465。被告：李长卿，男，1973年9月13日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇居委政府院内，身份证号码：61272XXXX30913041313324607881。被告：张振富，男，1962年1月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告乔建渊与被告王永宏、李长卿、张振富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告乔建渊向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年11月7日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，三被告因资金周转困难为由向李某某、高攀借款10万元，月利率为24‰，未约定还款期限，并向李某某出具借款条据一支。借款后三被告将利息清至2015年11月7日，剩余借款本息至今未付。2020年7月17日，李某某将其对三被告的债权本金及利息全部转让给原告，并在《西部法制报》刊登了债权转让通知，三被告依然不履行债务，原告现请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乔建渊的起诉。案件受理费2240元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  郑琰丰   二0二0年八月三十日 书  记  员  马  丹1
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执397号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统—社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：杨上椿，主任。 被执行人：汤权师，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：汤丽棕，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人汤权师、汤丽棕借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的50507.11元及利息。本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，发现被执行人长期外出务工，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月十四日 书记员 罗晓芳（代）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9832号 原告：上海惠正行化工有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市锦江区东玉龙街37号3楼B303a号。 负责人：王威。 委托诉讼代理人：刘丽红，女，系上海惠正行化工有限公司成都分公司员工。 被告：成都市长瑞精细涂料有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇江西村2社。 法定代表人：张献。 原告上海惠正行化工有限公司成都分公司与被告成都市长瑞精细涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海惠正行化工有限公司成都分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海惠正行化工有限公司成都分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海惠正行化工有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费收取242元，由原告上海惠正行化工有限公司成都分公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姜恒杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4471号 原告：彭浚林，男，生于1998年8月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省倍翔网络科技有限公司。 法定代表人：马洋，该公司董事长。 被告：马洋，男，生于2000年9月2日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告彭浚林与被告四川省倍翔网络科技有限公司、马洋追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年8月27日立案。原告彭浚林于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭浚林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭浚林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭浚林负担。 审判员 万 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘利群
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2189号 原告：王民权，男，1977年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告王民权与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民权的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王民权向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项524000元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：17-2-1401，建筑面积为91.17平方米，成交价524000元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用一次性付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了全部房款，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王民权与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告王民权已支付的购房款524000元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告王民权办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4520元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审347号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人冯珊珊，女，汉族，1985年11月3日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人冯珊珊逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171514828的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年1月31日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171514828的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人冯珊珊于2020年1月31日16时55分，在国道324线1845公里200米处，驾驶小型轿车未按规定定期进行安全技术检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，已构成实施上道路行驶的摩托车、拖拉机、营运载客汽车以外的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对冯珊珊作出罚款150元的行政处罚，限冯珊珊收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人冯珊珊收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150元，加处罚款150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171514828的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171514828的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异163号异议申请人：李剑平，男，汉族，1989年12月出生，住四川省兴文县。异议申请人：王秋萍，女，汉族，1992年7月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。李剑平、王秋萍对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人李剑平、王秋萍称，请求解除（2019）川15民初116号民事裁定中对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3栋1单元5层1号房屋的查封，理由是：2016年4月25日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定异议申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3栋1单元5层1号房屋，并在兴文县住建和城镇管理局办理了商品房预告登记。异议人按合同约定支付了首付款并在2017年7月31日接房，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。本院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年4月25日，李剑平、王秋萍与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201614702），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地3栋1单元5层1号商品房售予买受人李剑平、王秋萍，商品房总价款278782元，付款方式为：买受人2016年4月25日前支付首付款55782元，余款223000元向兴文县公积金中心申请贷款支付。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。李剑平、王秋萍于按照合同约定向粤华公司转账支付了首付款，并向兴文县公积金中心申请贷款支付了余款。李剑平、王秋萍于2017年7月份接收该商品房后，对房屋进行了装修，并搬入居住。李剑平、王秋萍提供了2017年10月起的物管费、生活垃圾处理费收据、房屋实际占有照片等予以证明。本院认为，该案系李剑平、王秋萍基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，李剑平、王秋萍与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李剑平、王秋萍与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人李剑平、王秋萍的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地3栋1单元5层1号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘俊路审判员  赵宗秉审判员  吴 靖二〇二〇年八月十八日书记员  李滨桦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2660号原告孙捷，女，1985年7月1日生，汉族，现住址大连市金普新区。委托代理人王德刚，男，1962年9月20日生，汉族，住址大连市金州区。被告高仁军，男，1975年3月21日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告孙捷与被告高仁军身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙捷的委托诉讼代理人王德刚到庭参加诉讼。被告高仁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告向本院诉提起诉讼请求依法判令被告高仁军赔偿原告孙捷医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计31998.5元。事实与理由：2018年1月16日19时30分左右，在辽宁省大连市甘井子区，被告高仁军因琐事与原告孙捷发生争执，被告用椅子将原告的左手臂手腕部位打伤，原告到大连市第四人民医院就诊，经诊断为左桡骨骨折，2018年1月17日至2018年1月31日住院治疗，共计14天，为了依法保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，特诉至贵院，请求依法判决。被告高仁军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下事实：1.2018年6月5日大连市公安局甘井子区分局作出《行政处罚决定书》，载明：违法行为人高仁军，现查明2018年1月16日19时30分许，在大连市甘井子区，高仁军用椅子将孙捷左手臂手腕部位打伤。决定给予高仁军拘留七日并罚款二百元的行政处罚。2.2018年1月16日，原告到大连市第四人民医院急诊就医，2018年1月17日住院治疗，2018年1月31日出院，出院诊断为左桡骨远端骨折。原告为治疗花费医疗费共计4796.64元。3.依原告申请，本院经大连市中级人民法院委托进行司法鉴定，委托鉴定事项为：1、伤残等级；2、误工、护理、营养时限；3、后续治疗费用。2020年3月26日大连科华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙捷，因伤者未交伤残等级、后续治疗费的鉴定项目费用，故上述委托项目未予评定。2、误工时限为90天，护理时限为30天，营养时限为60天。本院所确认的上述事实有行政处罚决定书、病例、入院记录、住院病历、鉴定意见书、票据及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。本院认为，根据大连市甘井子区公安分局《行政处罚决定书》及案件卷宗，可以认定被告对原告进行了殴打，被告应承担侵权责任。关于原告的损失，本院认定如下：1.医药费4,796.64元；2.误工费11,457.86元；3.护理费4,500元（30天×150元）；4.营养费6,000元；5.交通费酌定300元；6.住院伙食补助费1,400元，共计28454.5元。被告应赔偿原告前述损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告高仁军给付原告孙捷医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计28,454.5元。二、驳回原告孙捷的其他诉讼请求。案件受理费人民币600元（原告已预付）、鉴定费720元（原告已预付），公告费560元（原告已预交），均由被告高仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  崔小红人民陪审员  王连英人民陪审员  董 晶二〇二〇年八月十一日书 记 员  张 雪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更661号罪犯王显坤，男，1967年3月15日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省金沙县人民法院于2015年12月16日作出（2015）黔金刑初字第341号刑事判决，认定罪犯王显坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）黔05刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月8日交付忠庄监狱执行。2018年8月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年9月1日起至2028年8月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王显坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬1个；2019年9月至2020年2月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王显坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王显坤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月1日起至2028年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4102号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：张大权，男，1987年5月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告张大权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告张大权经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金39607元，并支付借款期内利息1725.82元。（该利息自2019年7月20日起计算至2019年11月18日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年8月20日起暂计算至2019年11月18日，罚息为384.39元，复利为56.54元，其中利息复利52.86元，罚息复利3.68元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年6月11日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××50。2018年6月11日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第01467号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为80000元，借款期限自2018年6月11日起至2020年6月11日；借款年利率为15%；结算账号为×××50；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年6月11日，原告向被告发放借款80000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年11月18日提前到期。截至2019年11月18日，被告尚欠借款本金39607元、利息1725.82元、罚息384.39元、利息复利52.86元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张大权于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金39607元，并支付利息1725.82元、罚息384.39元、利息复利52.86元（暂计至2019年11月18日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告张大权于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计446元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告张大权负担445元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张大权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2845号 原告刘春雨，男，1983年3月25日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告王立强，男，1988年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。 被告席联合，男，1967年9月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人邢运江，总经理。 委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。 原告刘春雨与被告王立强、席联合、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘春雨、被告王立强的委托代理人李学武、被告人保保定公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。被告席联合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月27日16时00许，被告王立强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在三步桥村东西鹿头路口与被告刘春雨驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成交通事故，致原告严重受伤，住院治疗以及车辆损坏。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告王立强负此事故主要责任，原告负次要责任。原告的机动车人身损害赔偿经涿州市人民法院（2020）冀0681民初1227号民事判决现已经生效。第二被告系冀Ｆ×××××小型轿车车主、第三被告系冀Ｆ×××××小型轿车的承保公司。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损33360元。2、诉讼费用由被告承担。 被告王立强辩称，本次事故的责任为主次之分，即原告自己应承担40%，王立强应承担60%，赔偿数额也应以此比例负担。原告所驾驶车辆为国产小型普通小客车，车价也就几万元，评损竟为33360元，明显过高，且评估认定作价也未通知我方人员在场，未作到公开、公平。原告诉求为33360元，未释名是否按6：4的比例承担的。原告驾驶车辆车主为被告二，且是受的指派为被告二办事，即被告二为雇主，所受损失应由雇主被告二承担保险公司理赔后的余额。被告三作为车辆的保险公司应对原告的车损承担理赔责任。综上所述，被告一对原告的车损不应承担赔偿责任，请法院驳回其对被告一的诉讼请求。 被告席联合未作书面及口头答辩。 被告人保保定公司辩称，本案中由于王立强未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾车，我司不承担任何赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。 经审理查明，2019年4月27日16时00分许，被告王立强未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿西鹿头村路由北向南行驶至（京深线50公里）三步桥村东路口时，与被告刘春雨驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车由东向西行驶相撞，后双方车辆又与路口西南侧邸玖的树木相撞，致王立强和刘春雨受伤，双方车辆及树木损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，王立强负此事故主要责任，刘春雨负此事故次要责任。 第二被告席联合系冀Ｆ×××××小型轿车车主，该车在第三被告处投有交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1227号生效民事判决查明，第一、第二被告均认可第二被告系第一被告雇主，2019年4月27日中午二人均饮酒的基本事实。另查明，同日午饭后，第二被告约一同干活的雇员刘月林外出钓鱼，第二被告将所驾驶车辆停放于鱼坑不远处。随后第一被告王立强也去往钓鱼现场，之后驾驶第二被告车辆外出发生上述交通事故。对于第一被告驾车发生事故的过程，第一、二被告陈述不一致：第一被告陈述其驾车是因第二被告让其买鱼食；第二被告陈述系在车钥匙没有拔出，在其不知情的情况下，由第一被告自行驾车导致事故发生。 原告车辆购于2018年5月28日，购车金额为46800元。本案交通事故发生时间2019年4月27日，车辆已达报废程度，经第三被告定损金额为46800元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告的身份证，交通事故认定书复印件一份，定损清单一份，(2020)冀0681民初1227号民事判决书复印件一份，购车发票一张；有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，第一被告王立强驾驶第二被告席联合的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，被告王立强负事故主要责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因被告王立强系酒后无证驾驶，且商业险投保时第三被告对第二被告已作特别提示，故仅由保险公司在交强险保险限额内赔付2000元，第三被告赔付2000元后对第一、第二被告享有追偿权。不足部分由第一被告王立强赔偿。因第二被告对自有车辆未尽到安全保管义务，致使第一被告酒后无证驾驶车辆造成交通事故，第一、二被告的行为共同导致交通事故的发生，故在本案中均存在过错，二被告应承担连带赔偿责任。即剩余财产损失44800元按照70%比例赔付31360元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元。 二、被告王立强、席联合于本判决书生效后十日内按照70%比例赔偿原告经济损失31360元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告王立强、席联合连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1351号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住址，北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：黄和庆，男，1987年8月13日出生，汉族，务工，住上杭县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告黄和庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告黄和庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京盛元承安资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金人民币9,202.33元及利息251.12元；2．判令被告立即向原告支付违约金1,000元；3．判令被告立即向原告支付以9,202.33元为基数，自2018年1月13日起算至实际清偿之日止，按照年利率16%的标准计算的罚息（暂计至2020年6月11日为3,603.22元）；4．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月19日，被告与上海安趣盈科技有限公司（曾用名：安趣盈（上海）投资有限公司）、北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称乐融多源公司）、乐融多源（北京）科技有限公司签署《借款服务协议》，约定其将使用乐融多源公司旗下p2p平台积木盒子（互联网域名为www.jimubox.com以下简称积木盒子）发布借款需求。2017年6月20日，被告与积木盒子平台注册用户（以下称“出借人”）签署《借款协议》。协议约定：被告向出借人借款10,000元，借款期限为2017年6月20日起至2018年6月20日，借款年利率为9.5%，还款方式为分12期并按月等额本息偿还。若被告连续或累计逾期还款达到三次的，出借人有权主张借款提前到期，被告需要承担借款本金总额10%的违约金，并支付以剩余应付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的罚息。后由于被告连续逾期未按时还款，出借人于2017年8月21日开始逐期将对被告享有的债权转让给原告。截至2017年11月18日，原告共受让了借款本金9,202.33元及应付利息251.12元。原告受让债权后催收债权未果，于2018年5月2日向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会依法受理后做出（2018）穗仲案字第8088号裁决书，要求被告支付原告借款本金、利息、违约金等费用。因被告未按裁决书履行给付义务，原告依法向龙岩市中级人民法院申请强制执行。2018年7月25日，龙岩市中级人民法院裁定不予执行原告关于上述裁决书的执行申请。综上，依据《仲裁法》第9条的规定，裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 黄和庆未到庭也未答辩。 北京盛元承安资产管理有限公司提供：借款协议、交易明细、债权转让协议、债权转让通知、借款服务协议、还款明细等。经审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告与积木盒子平台注册用户（以下称“出借人”）签署《借款协议》。协议约定：被告向出借人借款10,000元，借款期限为2017年6月20日起至2018年6月20日，借款年利率为9.5%，还款方式为分12期并按月等额本息偿还。若被告连续或累计逾期还款达到三次的，出借人有权主张借款提前到期，被告需要承担借款本金总额10%的违约金，并支付以剩余应付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的罚息。后由于被告连续逾期未按时还款，出借人于2017年8月21日开始逐期将对被告享有的债权转让给原告。截至2017年11月18日，原告共受让了借款本金9,202.33元及应付利息251.12元。原告受让债权后催收未果，为维护自身合法权益，提起民事诉讼。 本院认为，被告黄和庆通过“积木盒子”贷款平台申请贷款，并与该平台注册的出借人邓彦琪签订《借款协议》。经审查，该《借款协议》系借贷双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法可以确定其具有合同效力。被告取得借款后，未依约按时、足额偿还出借人等额本息，属违约行为，应承担还本金和支付利息及逾期罚息的违约责任。因北京盛元承安资产管理有限公司已收购出借人持有的标的物债权，计借款本金9,202.33元及利息251.12元，并告知被告。所以北京盛元承安资产管理有限公司具有原告主体资格。原告诉讼请求之一，符合协议约定，依法应予支持；原告诉讼请求之二，因被告违约行为并不是协议中载明的严重违约情形，该请求缺乏合同根据，依法不予支持；原告诉讼请求之三，协议中约定被告任何一期逾期的，逾期之次日起算至第30日止，以应付金额为基数按同期银行贷款利率4倍计算逾期罚息。现原告变更逾期起始时间和以年利率16%计算罚息，是其在法律范围内处分权利，应予准许。其请求符合法律规定，依法应以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄和庆应在本判决生效后15日内偿还原告北京盛元承安资产管理有限公司借款本金9,202.33元及利息251.12元； 二、被告黄和庆应在本判决生效后15日内支付原告北京盛元承安资产管理有限公司从2018年1月13日起至实际清偿日止以本金9,202.33元为基数按年利率16%计算的罚息； 三、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取计75.5元，由黄和庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1886号 原告：李艳丽，女，1970年1月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：昌定文，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告李艳丽、昌定文与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽、昌定文的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳丽、昌定文向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项485354元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：15-1-2203，建筑面积为90.48平方米，成交价485354元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用一次性付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了全部房款，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李艳丽、昌定文与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告李艳丽、昌定文已支付的购房款485354元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告李艳丽、昌定文办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4290元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1656号 关于本院执行的翁丽珠与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2300165.77元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1982号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡景朋，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱益双，女，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。再审申请人蔡景朋因与被申请人钱益双合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4309号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡景朋申请再审时向本院提供浙江裕恒汽车销售有限公司营业执照、2017年10月18日公司情况介绍、2016年12月、2017年6月、2017年9月资产负债表、利润表作为新证据，以证明涉案合作项目运作正常。经审查，上述证据材料并不能证明涉案合作项目目前的实际经营情况，亦对蔡景朋的待证事实不具有证明力，故蔡景朋以新证据为由申请再审，不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。蔡景朋所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡景朋的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十一日书记员  方 鹏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初1493号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地:四川省乐山市市中区龙游路宝马苑，统一社会信用代码91511100673528109P。 法定代表人：谭立娅，总经理。 委托诉讼代理人:侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人:严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：易艳萍，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 原告乐山和平物业服务有限公司（以下简称和平物业公司）与被告易艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和平物业公司的委托诉讼代理人严伟，被告易艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和平物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月15日至2017年12月31日期间的物业服务费2164元、生活垃圾处理费147元、二次供水费122元；二、判令被告支付拖欠物业服务费违约金649元。事实和理由：原告作为物业服务管理公司与乐山市苏稽大道461号枫蓝国际小区的业主委员会签订《物业服务和管理合同》，为该小区提供物业服务。被告为该小区4幢1单元9楼2号住房业主，拖欠2015年12月15日至2017年12月31日期间的物业服务费2164元、生活垃圾处理费147元、二次供水费122元，经多次催收仍不交纳，按照合同约定应承担违约责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告易艳萍辩称：没有与原告签订过物业合同。原告物业公司是代表开发商管理整个小区的物业服务。被告的房屋在质保期内出现多处墙体开裂，房屋内部墙体开裂都翘起来了，当时找了原告，原告承诺联系开发商，但在派了物业人员黄某去查看后就没有后续了，没有联系开发商，也没有进行过处理，被告因此没有交纳物业费。原告把开发商找来解决问题，被告就交物业费。被告是不懂法吃亏受了骗，不认可收到催费通知单。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告与乐山市市中区苏稽镇苏稽大道461号枫蓝国际小区业主委员会签订《物业服务与管理合同》，主要约定：原告为枫蓝国际小区提供物业服务，合同期限为2015年5月1日至2016年12月31日；业主或物业使用人按拥有物业的建筑面积，在每季度（年）第一月第一日前交纳物业服务费，其中住宅按1元/平方米/月交纳，生活垃圾处理费2元/人/月，二次供水费5元/户/月（高层六楼起）；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之五的标准向原告支付违约金，计付违约金时间按合同约定的应交费用最后之日起算。2017年1月1日，原告与枫蓝国际小区业主委员会签订《物业服务与管理合同》，该合同除约定的合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日外，其余约定内容与双方于2015年5月1日签订的《物业服务与管理合同》相同。被告系乐山市市中区苏稽镇苏稽大道461号4幢1单元9楼2号房屋所有人，该房屋建筑面积88.18平方米。 原告多次向被告进行物业费催收，其中于2017年7月28日、2018年4月10日、2020年6月8日三次通过向15283333368号码发送短信催收物业费，于2018年4月13日通过采用邮政快递方式向被告寄送催费通知单，催收物业费，该邮件于2018年4月14日送达。 审理中，原告陈述就被告反映房屋墙体开裂问题已联系过开发商，但开发商未进行处理与原告无关。 上述事实有《物业服务与管理合同》二份、房屋信息摘要、催费通知单、邮件查询记录、短信发送记录截图及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与枫蓝国际小区业主委员会先后签订的二份《物业服务与管理合同》不违反法律规定，合法有效，合同约定对全体业主均有效力，被告是该小区4幢1单元9楼2号房屋（建筑面积88.18平方米）业主，原、被告均应依法依约履行合同义务。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告应履行催收义务，原告已通过邮政快递、短信方式向被告进行催收，被告辩称未收到催收通知，本院认为催费短信是向被告手机号码发送，催费通知单已通过邮政快递送达，故应视为原告已尽到合理催收义务。 被告辩称原告承诺联系开发商处理房屋墙体开裂，原告应履行承诺。本院认为房屋墙体开裂问题属于房屋质量问题，被告亦知晓应由开发商负责，被告无证据证明原告承诺解决或承诺联系开发商解决该问题，也无法律规定或合同约定原告应对房屋墙体开裂承担责任，故对被告的辩称意见不予采纳。 根据合同约定收费标准及欠费时间24.5个月，以及本地生活垃圾处理费收费方式一般按照一户三人计收费用，本院确认被告应支付2015年12月15日至2017年12月31日期间的物业服务费2160.4元、生活垃圾处理费147元、二次供水费122元。被告拖欠费用未付已构成违约，原告主张按照违约金649元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告易艳萍在本判决生效后五日内向原告乐山和平物业服务有限公司支付2015年12月15日至2017年12月31日期间的物业服务费2160.4元、生活垃圾处理费147元、二次供水费122元； 二、被告易艳萍在本判决生效后五日内向原告乐山和平物业服务有限公司支付违约金649元； 三、驳回原告乐山和平物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告乐山和平物业服务有限公司已预交），由被告易艳萍负担（可在履行判决时直接支付原告乐山和平物业服务有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄渝斐
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢329号袁红兵中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司：关于申请执行人袁红兵与被执行人中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计1396591.4元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，袁红兵向本院申请执行的（2014）园民初字第02480号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2899号申请执行人：肖红，女，1968年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人肖红与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特461号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人肖红于2020年6月1日向本院申请执行，要求返还会费1588元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人肖红办理健身卡会费1588元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人肖红向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2899号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十六日书记员 王 路
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4537号罪犯周海丰，男，1976年12月19日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2018年2月6日作出(2017)浙0781刑初487号刑事判决，以被告人周海丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周海丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周海丰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周海丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币5000元，月平均消费人民币145.36元，账户余额人民币763.07元，获得3个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周海丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取他人财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周海丰减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  戴皖涢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16714号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：张俞，女，1981年2月25日出生，汉族，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张俞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯、被告张俞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告张俞于2017年10月19日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金107000元，贷款期限36个月，自2017年10月19日起至2020年10月19日止，现贷款年利率为9.2%，固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年8月19日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张俞归还原告剩余贷款本金47026.09元；2、被告张俞支付拖欠利息1566.43元、本金罚息1132.8元、利息复利106.61元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月3日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金47026.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1566.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计49831.93元（截至2020年4月3日止）；3、被告张俞支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张俞辩称,借款合同载明的借款金额为107000元，实际发放的贷款金额为57000元。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告张俞（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额107000元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮93.6842%。贷款用途自用购车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同签订后，原告于2017年10月19日向被告发放贷款107000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告本金47026.09元、利息1566.43元、复利106.61元、罚息1132.8元。另查明，2019年1月18日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告张俞签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告张俞未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求张俞偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告辩称未足额收到原告所称的贷款107000元，但根据原告提交的转账凭证显示，原告已经足额将107000元汇入被告张俞账户，综合被告后期还款记录，本院依法认定原告已经将贷款足额发放给被告张俞。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张俞应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金47026.09元、利息1566.43元、复利106.61元、罚息1132.8元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初1176号原告王福清，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告岳金海，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王福清与被告岳金海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王福清、被告岳金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福清诉称，2013年7月2日，原告与被告共同向府谷县农村商业银行贷款40万元，贷款人名字为原告。7月3日原告给被告转账20万元，被告未给原告出具收据，但是原告王福清有录音。当原告王福清急需用款时多次向被告催要，被告一直推诿不付。无奈原告具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息14万元（从2013年7月3日至2020年5月3日止）。2、由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、陕西省府谷农村商业银行借款借据一支、农村合作银行收回贷款凭证一支、陕西信合网上银行电子回单一份，证明2013年7月2日原告作为借款人、被告作为担保人向陕西府谷农村商业银行贷款40万元，原告于同年7月3日给被告岳金海转账借款20万元的事实，原告已将贷款本息全部还清的事实。2、原告与被告电话录音7份，(从2018年7月至2019年11月20日)，证明原告给被告转过20万元，被告现在欠原告借款20万元。被告岳金海辩称，贷款是事实，原告与其姐姐岳美丽曾是夫妻，原、被告在银行贷款之后，因为原告与其姐姐未离婚，其给付过其姐8万元，用于他们夫妻共同生活、经营，其与原告一起做过生意。现在账还没有算清楚，算清楚后其会给原告还钱的。被告岳金海未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源合法、内容真实，且被告无异议，予以确认。本院根据原告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年7月2日，原告王福清作为借款人，被告岳金海作为担保人，向陕西府谷农村商业银行三道沟支行贷款40万元；月利率10.8‰；借款期限从2013年7月2日起至2014年7月1日。贷款发放后，2013年7月3日，原告王福清给被告岳金海转账20万元。2014年6月24日，原告将贷款40万元本金及利息给银行进行了偿还。原告给被告转账20万元后，被告岳金海给原告偿还7000元，再未进行偿还。本院认为，本案争议焦点：原告王福清对涉案的20万元是否享有追偿权。本案中原告作为贷款人，被告作为担保人共同向银行进行贷款本金40万元，其中20万元的实际贷款人为被告岳金海，且被告岳金海对此也认可。被告岳金海理应与原告共同进行偿还。原告代其偿还后，继而原、被告之间产生了新的债权债务关系,被告岳金海作为债务人不能及时向债权人偿还代垫款项,给债权人造成资金占用损失,故债务人除了偿还债权人代为偿还款项之外,还应当支付债权人代偿款项的利息损失。利息损失按照原、被告与陕西府谷农村商业银行签订的借款合同中约定的贷款利率计算利息,即月利率10.8‰。利息计算时间从2013年7月3日起至2014年6月24日止。原告还清府谷农商行三道沟支行贷款本息后的利息计算时间从2014年6月25日起至借款本金20万元还清之日止，以本金20万元为基数，利率按照年利率6％计算；故原告王福清要求被告岳金海偿还借款本金20万元及利息的请求，依法予以支持。关于原告要求被告从2020年5月3日起按照银行同期贷款利息计息至借款还清之日止的请求，原告称其在府谷农商行木瓜分理处贷款20万元用于偿还府谷农商行三道沟支行贷款20万元的主张，因原告未提供证据予以证明，其主张本院不予采纳；该项利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告岳金海于本判决生效之日起五日内偿还原告王福清借款本金20万元及利息(利息计算时间从2013年7月3日起至2014年6月24日止，以本金20万元为基数，利率按照月利率10.8‰计算；从2014年6月25日起至借款本金20万元还清之日止，以本金20万元为基数，利率按照年利率6％计算，在上述利息总额中核减被告已付原告利息12000元，其中5000元为拉炮款)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，适用简易程序审理减半收取3200元，由被告岳金海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇二〇年八月十三日书记员  尚宇飞
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1812号 原告：赵新，男，1993年1月17日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛银。 被告：王亚森，男，1992年11月15日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告赵新与被告王亚森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新委托诉讼代理人薛银、被告王亚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2019年1月25日借用原告现金10000元，并约定借款期限，借款到期后被告以无钱为由拒绝偿还。现为维护原告合法权益，故依法诉致人民法院，请求给予判决。 被告王亚森辩称，借款属实，不是10000元，是7500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告王亚森为原告赵新出具借条一张，借款金额10000元，于2019年1月25日一次性还清。原告赵新通过转帐方式实际支付被告7500元，该笔借款被告王亚森至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。案涉借条系当事人真实意思表示，原告赵新与被告王亚森之间依法成立民间借贷关系，现债务已到期，被告王亚森应及时偿还借款本金7500元。双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，原告主张被告自2019年1月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告王亚森于本判决生效之日起七日内偿还原告赵新借款本金7500元及利息（利息的计算方式：以7500元为基数，自2019年1月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告赵新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亚森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王**
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1861号 原告：施小龙，男,1985年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：罗雄，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 委托诉讼代理人：袁红伟，四川雅州律师事务所律师。 原告施小龙与被告罗雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施小龙及其委托诉讼代理人邹剑，被告罗雄的委托诉讼代理人袁红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费26400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了位于雅安市雨城区龙水库的道路修建项目，因道路修建需要与原告达成口头协议，由原告提供车辆为被告修路运输材料，后原告依约履行了义务。2019年10月6日，经双方结算，被告应支付原告运费26400元，该款经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 罗雄辩称，原告起诉的事实和理由是运输纠纷，但原告未提供协议具体内容；运费也含糊不清，也无具体的明细。欠条载明的是车牌号的运费，不能证明原告系该车辆的车主，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年5月，被告因其道路修建项目需要，便与原告达成口头协议，约定：由原告提供车辆为被告修路运输砂石、建渣等。2019年10月6日，经结算，被告尚欠原告运费26400元，并向原告出具欠条，该欠条主要载明：今欠川Ｔ×××××在九龙水库修路运费26400元。该欠款经原告多次催收，被告一直推脱未付，遂引起纠纷。 另查明，原告为川Ｔ×××××重型自卸货车实际车主，该车挂靠在雅安市强运物流有限公司。 上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原、被告的身份证复印件，雅安市强运物流有限公司的证明材料、欠条、微信聊天记录、结算依据复印件、机动车行驶证以及原、被告的当庭陈述笔录。 本院认为，根据审理查明的事实，原告与被告达成的运输材料的口头协议系双方真实意思表示，系合法有效。在协议履行完毕后，通过运费领取情况的核算，向原告出具了欠条，结合所挂靠公司的证明，足以认定被告向川Ｔ×××××号车出具欠条，便系向本案原告出具，据此，被告欠原告运费26400元属实，故原告要求被告给付尚欠26400元运费的理由成立，本院依法予以支持。被告的上述辩称理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 由被告罗雄于本判决发生法律效力之日10日内支付尚欠施小龙的运费26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告罗雄负担；此款原告施小龙已垫付，被告罗雄在执行本判决时一并支付原告施小龙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1467号 申请执行人：王毅，男性，1979年06月13出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地成都市温江区春江南路100、102、104号。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第160号民事判决书，于2020年07月22日立案执行申请执行人王毅申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的15381.36元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的15381.36元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请人王毅15381.36元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第160号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵希望
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2532号原告:乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人王学昭，经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：刘志芳，女，1986年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告刘志芳商品房买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乳山市长城住宅开发有限公司负担。审判员 姜 哲二〇二〇年八月二十六日书记员 宋玉静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2064号原告：长岭县太平山镇兴隆山村村民委员会，统一社会信用代码54220722ME1978319T。法定代表人：王海卓，村民委员会主任。被告：于荣辉，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县太平山镇兴隆山村村民委员会与被告于荣辉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。2020年8月19日，原告长岭县太平山镇兴隆山村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按长岭县太平山镇兴隆山村村民委员会撤诉处理。案件受理费减半收取398元，由原告负担。审判员  张洪新二〇二〇年八月十九日书记员  高 新
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5201号之一申请执行人高怀旺，男，汉族。被执行人西安村游网络技术有限公司。申请执行人高怀旺与被执行人西安村游网络技术有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第3009号裁决书已经发生法律效力，申请执行人高怀旺向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，暂未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为17019.75元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 聪
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申215号 再审申请人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有服公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）：李海军，男，1979年12月29日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被申请人（原审被告）：李杰，男，1981年9月20日出生，汉族，住甘肃省灵台县。原审第三人：西安大诚行二手车经销有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李浩铭，该公司总经理。再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有服公司因与被申请人李海军、李杰、原审第三人西安大诚行二手车经销有限公司追偿权纠纷一案，不服西安市未央区（2019）陕0112民初8238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监35号民事裁定书，裁定再审本案。本院认为，对于当事人申请再审的案件原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院应当依法裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请 审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日 书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹         0310311
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执269号移送执行人：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏先龙，男,2000年2月23日出生,汉族,江西省赣州市崇义县人,住广东省广州市。苏先龙犯诈骗罪一案,本院作出的(2019)陕0925刑初27号刑事判决书已发生法律效力,被执行人苏先龙一直未履行该判决书确定的并处罚金10000元的义务,刑事审判庭移送执行,本院受理。执行中，本院多次通过网络查控系统对被执行人苏先龙名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，苏先龙名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人苏先龙名下无不动产登记信息。另查明,苏先龙尚在监狱服刑。因苏先龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。截止2020年8月28日，苏先龙尚欠罚金10000元未缴纳。本院认为，本案已穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年八月二十八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4738号原告：王某某，男，1987年11月25日出生，汉族，住济南市。被告：贾某某，住济南市。原告王某某与被告贾某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。经查，原告王某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以起诉状信息填写有误为由自愿申请撤回对被告贾某某的起诉。经审查，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初131号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人何浩明，男，汉族，1985年6月15日出生于江西省德安县，初中文化，务工，户籍所在地江西省德安县，现住址江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被德安县公安局取保候审。2020年8月11日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人何浩明犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员管荣勋出庭支持公诉，被告人何浩明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日19时50分许，被告人何浩明一人在德安县蒲塘小学旁的一家小餐馆吃饭，期间喝了一杯2两左右的饭店自酿米酒。饭后，被告人何浩明驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车回家，当车行驶至德安县50米处被执勤民警查获，遂对其使用呼气式酒精检测仪进行检测。经检测，结果为120ｍｇ／100ｍ1。随后，民警将被告人何浩明带至德安县人民医院提取血液血样并送检。经鉴定，被告人何浩明血液中酒精含量为140.35ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人何浩明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何浩明归案后如实供述罪行，系坦白；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何浩明拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过及查获照片、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、行政处罚决定书、常住人口信息、归案情况说明、被告人何浩明的供述与辩解、九江南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0202号司法鉴定意见书、何浩明被查获及血样提取视频等证据证实。被告人何浩明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月2日，德安县公安局对本案立案侦查；2020年6月10日，被告人何浩明由办案民警电话传唤到案。在审查起诉阶段，被告人何浩明自愿签署认罪认罚具结书。2020年8月17日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受何浩明在本地落实社区矫正。上述事实，有立案决定书、归案情况说明、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司矫调评字第(2020)23号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人何浩明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何浩明经电话传唤到案并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻或者免除处罚；其自愿认罪认罚、预缴罚金，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人何浩明从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何浩明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年八月十九日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执895号之一 申请执行人：肖少雄，男，1940年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈雨晶，女，1968年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈宇斌，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行肖少雄与陈雨晶、陈宇斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初217号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付给申请执行人4万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月-2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陈雨晶、陈宇斌有存款。2020年6月10日，本院作出（2020）闽0303执895号执行裁定，冻结被执行人陈雨晶、陈宇斌的存款，实际划拨存款5789.69元，扣除本案执行费500元，申请执行人肖少雄领取执行款5289.69元。除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初217号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈明霞
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初478号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人唐荣，男，1999年1月31日出生于江苏省东台市，汉族，文盲，劳务人员，住东台市。因本案于2020年3月14日被取保候审。辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]315号起诉书指控被告人唐荣犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人唐荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年冬天至2020年3月9日期间，被告人唐荣在东台市某村实施盗窃作案3起，窃得现金人民币2000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人唐荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认定唐荣系限定刑事责任能力人,在实施部分犯罪时未成年。庭审中，被告人唐荣对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人唐荣具有坦白、部分盗窃未遂、限定刑事责任能力人、认罪认罚且全部退赃等从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年冬天至2020年3月9日期间，被告人唐荣在东台市某村盗窃作案3起，窃得现金人民币2000元。具体事实如下：1、2016年冬天的一天晚上，被告人唐荣从姬某家西边邻居二楼平顶翻入姬某家中，窃得二楼南边卧室内苹果4手机1部、裤子1条，被当场发现，手机和裤子已退还。2、2017年国庆期间的一天下午，被告人唐荣破窗进入王某租住的出租房，窃得现金2000元。3、2020年3月9日下午，被告人唐荣破窗进入王兆威租赁赵某家的出租房实施盗窃，未窃得财物。案发后，被告人唐荣如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，并已退还全部赃款。经鉴定，被告人唐荣精神发育迟滞（轻度），作案时有限定刑事责任能力。上述事实，被告人唐荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某、王某等的陈述，证人唐某甲、赵某等人的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，辨认笔录，现场勘查记录，生物物证鉴定书，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人唐荣以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚并酌情从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐荣在实施部分犯罪时未满十八周岁，依法对其从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，退出全部赃款且认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有相应从轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，予以采信。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 施 展人民陪审员 吕 群人民陪审员 常 勇二〇二〇年八月二十四日法官 助理 赵黎明书 记 员 张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。