贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终4741号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司,住所地:贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城8幢11层13.14.15号。统一社会信用代码:91520303069912163Y。负责人:谢伟,总经理。被上诉人（原审原告）：刘晓丽,女,1995年11月24日出生,土家族,贵州省凤冈县人,住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人:云艳,贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭皓东,贵州于道律师事务所律师被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司,住所地:四川省遂宁市射洪县太和镇城南段家祠4.5社。统一社会信用代码:915109227978644624。负责人:何小川,总经理。原审被告:赵波,男,1977年7月7日出生,汉族,贵州省正安县人,住贵州省正安县。原审被告:刘红君,女,1977年9月22日出生,汉族,湖南省隆回县人,住贵州省正安县。上诉人华泰财产保险有限公司遵义中心支公司(以下简称华泰财保遵义公司)因与被上诉人刘晓丽、中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司(以下简称平安财保射洪公司)，原审被告赵波、刘红君机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）0328民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华泰财保遵义公司上诉请求：一、依法撤销贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328民初1254号民事判决中要求上诉人赔偿刘晓丽的误工损失7176元(43654元/年÷365天×60天)的判项;依法撤销贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328民初1254号民事判决中要求上诉人赔偿平安财保射洪公司为刘晓丽垫付的医疗费用19500元的判项。二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、平安财保射洪公司所属地为交强险分则分项地区，该公司垫付的14500元费用不应由上诉人承担。二、一审法院认定被上诉人刘晓丽因系在校学生,并未实际工作和误工,仅考虑交通事故发生正值暑假,结合现在普遍存在大学生假期勤工俭学、利用假期务工等情况而判决上诉人在交强险范围内承担赔付被上诉人刘晓丽误工费项系认定事实不清、适用法律错误。刘晓丽、平安财保射洪公司在二审中未提交书面答辩意见。赵波、刘红君在二审中未提交书面陈述意见。刘晓丽一审法院起诉请求:一、判令赵波、刘红君赔偿刘晓丽各项损失99423.7元;2.判令华泰财保遵义公司在保险限额内直接向刘晓丽承担赔偿责任;3.判令平安财保射洪公司在保险限额内直接向刘晓丽承担赔偿责任;4.诉讼费由刘晓丽、平安财保射洪公司、赵波、刘红君承担。一审法院认定事实：2019年7月9日,赵波驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车载乘刘红君从虾子收费站驶入杭瑞高速公路往铜仁方向行驶,当日17时30分,行驶至杭瑞高速公路1548公里＋00米（下行）处时,与右侧由当事人刘海波驾驶的载有刘晓丽及案外人刘明英、杨锐、李小敏的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞,造成刘晓丽、赵波、刘红君和案外人刘明英、杨锐、李小敏受伤,两车受损的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察二大队认定,赵波承担事故全部责任,刘晓丽等人无责任。事故发生后,湄潭县人民医院对刘晓丽进行了急救,花去医疗费300元（发票四张）,后通过急救车将刘晓丽送往凤冈县人民医院住院治疗34天（其中挂床1天）,花去医疗费26019.74元（发票二张）,经诊断为:右侧胫骨平台骨折（Ｓｃｈａｔｚｋｅｒ分型ＶＩ型）,医嘱建议加强右下肢关节功能锻炼,避免患肢负重及剧烈活动,术后前三月每月返院复查、6个月、1年复查,根据复查情况指导功能锻炼和取出内固定等。出院后,刘晓丽于2019年8月22日在凤冈县人民医院复查花去医疗费99.9元（发票二张）,2019年11月18日复查花去医疗费2.5元（发票一张）;此外,刘晓丽提供的时间为2019年7月9日、金额为97.4元和2019年11月18日、金额为97.4元的医疗费发票二张,均未加盖医疗机构的印章。2019年12月4日,经贵州通鉴司法鉴定所鉴定,刘晓丽因交通事故致右侧胫骨上段骨折,遗留右膝关节功能丧失6.7%,未达到伤残鉴定标准;误工期评定为150日,护理期评定为90日,营养期评定为90日;需后续治疗费9000—10000元;为此,原告刘晓丽花去鉴定费1200元。刘晓丽为主张其器材费,提供了开具单位为阳江市江城区泓荣家具商行、金额为68.6元的发票一张和开具单位为永康市乐之元休闲用品有限公司、金额为89元的发票一张。同时查明,刘晓丽系大四学生,发生交通事故时正值假期。赵波与刘红君系夫妻关系,赵波具有相应驾驶资格,贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为刘红君,该车向被告华泰财保遵义公司投保了交强险,向平安财保射洪公司投保了限额为1000000元的不计免赔商业险,本次事故发生在保险期限内。事故发生后,华泰财保遵义公司垫付了10000元医疗费,赵波垫付了1000元医疗费,平安财保射洪公司垫付了19500元医疗费。同一事故中,另一伤者刘明英的损失为41929.62元,另外两名伤者杨锐、李小敏因损失较小,不要求在交强险中为其预留份额;华泰财保遵义公司在交强险限额内已赔偿了贵Ｃ×××××号小型普通客车车辆损失2000元。在审理过程中,刘晓丽增加了部分诉讼请求,经一审法院当庭询问释明,双方均不要求重新指定举证答辩期限。一审法院认为，机动车在运行过程中具有一定的危险性,驾驶人在驾驶过程中应谨慎操作、文明驾驶,以确保自身及他人的人身财产安全。双方对交通事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆投保于被告华泰财保遵义公司、平安财保射洪公司、事故发生在保险期限内的事实无异议,予以确认。由此,赵波的过失行为已构成侵权,应依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向第三者赔偿保险金,保险公司的这一义务是基于法律的直接规定,同时,按照交强险最大限度保护受害人的立法精神和目的,交强险赔偿限额不应分责分项,不能将行业规范等同于法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,结合贵州省人民政府公布的相关数据,刘晓丽主张的医疗费部分,刘晓丽提供的时间为2019年7月9日、金额为97.4元和2019年11月18日、金额为97.4元的医疗费发票二张,均未加盖医疗机构的印章,无法核实是否实际发生,刘晓丽在举证期限内未能提供加盖收费单位印章的正式发票,刘晓丽应承担相应举证不能的不利后果,故对该部分医疗费不予确认;结合刘晓丽提供的住院病案和医疗费发票,刘晓丽的医疗费应为26422.14元(300元+26019.74元+99.9元+2.5元=26422.14元)。误工费部分,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,虽然刘晓丽提供了误工期的鉴定意见,但原告系在校学生,并未实际工作和误工,同时,刘晓丽并未向本院提供其工作和实际误工的相关证据,故对刘晓丽的误工期鉴定意见,不予采信;但考虑到交通事故发生时正值暑假,结合现在普遍存在大学生假期勤工俭学、利用假期务工等实际情况,本院酌情支持刘晓丽假期两个月共60天的误工费较为公平合理,故其误工费按照贵州省上一年度居民服务业的年平均工资标准予以计算,应为7176元(43654元/年÷365天×60天=7176元);刘晓丽按照贵州省上一年度城镇非私营单位人员平均工资标准计算误工费,没有事实和法律依据,不予支持。护理费部分,由于刘晓丽并未举证证明其固定的护理人员及其收入状况,也未提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,故其护理费标准应参照贵州省上一年度居民服务业的年平均工资标准予以计算,结合其护理期限为90日的鉴定意见,刘晓丽的护理费应为10764元(43654元/年÷365天×90天=10764元)。住院伙食补助费部分,结合刘晓丽的住所地和就医地点,扣除其挂床天数,其住院伙食补助费应为1320元[(34天-1天)×40元/天=1320元]。营养费部分,参照本地的经济发展水平及司法实践,酌情按照40元/天计算其营养费较为公平合理,结合其营养期限为90日的鉴定意见,刘晓丽的营养费应为3600元(90天×40元/天-3600元)。后续治疗费部分,结合其后续治疗费为9000-10000元的鉴定意见,合理的取中间值9500元[(9000元+10000元)÷2-9500元]较为公平。交通费部分,虽然刘晓丽未提供相应发票予以佐证,但交通事故发生后,就医、复查、鉴定等,必然会产生一定的交通费用,结合本案实际情况,酌情支持600元。对原告主张的1200元鉴定费,因有鉴定意见书以及鉴定费发票予以佐证,予以支持。对于刘晓丽主张的器材费,不属于人身损害赔偿的范围,且在刘晓丽的住院病案和医嘱中,并没有需要配置残疾辅助器具的相关记载,故对刘晓丽的该项诉讼请求,不予支持。综上,刘晓丽的各项损失应为60582.14元(医疗费26422.14元+误工费7176元+护理费10764元+住院伙食补助费1320元+营养费3600元+后续治疗费9500元+交通费600元+鉴定费1200元=60582.14元)。对于刘晓丽的上述60582.14元损失,由于赵波承担本次事故全部责任,其驾驶的车辆向华泰财保遵义公司投保了交强险,结合事故中另一伤者刘明英的损失,刘晓丽及另一伤者刘明英的各项损失之和未超过交强险的赔偿限额,故华泰财保遵义公司应在交强险限额内全额赔偿刘晓丽的上述损失。由于在事故发生后,华泰财保遵义公司垫付了10000元、平安财保射洪公司垫付了19500元、赵波垫付了1000元,合计30500元,扣除已经垫付的30500元,现华泰财保遵义公司应赔偿刘晓丽各项损失30082.14元(60582.14元-30500元=30082.14元)。对于平安财保射洪公司垫付的医疗费19500元,交通事故发生后,平安财保射洪公司积极垫付费用用于抢救治疗,使受害者得到及时救治,为减轻当事人诉累,节约司法资源,同时为鼓励积极垫付费用的行为,对于平安财保射洪公司要求在本案中一并处理其垫付费用的意见,予以采纳并支持;由于平安财保射洪公司垫付的19500元费用已在刘晓丽的理赔款中予以扣减,故应由华泰财保遵义公司在交强险限额内直接向平安财保射洪公司支付其垫付的费用19500元。对于赵波垫付的费用,赵波并未要求在本案中一并处理,赵波可凭相关证据另案予以主张。综上所述,华泰财保遵义公司应赔偿刘晓丽各项损失共计30082.14元,刘晓丽主张的其余损失,没有事实和法律依据,不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下一、限华泰财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿刘晓丽各项损失共计30082.14元。二、限华泰财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内一次性支付中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司垫付的费用19500元。三、驳回刘晓丽的其余诉讼请求。案件受理费794元,减半收取计397元,由刘晓丽负担157元,赵波负担240元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故发生在遵义辖区，一审法院也为遵义辖区法院，一审法院结合贵州审判实践，判令由上诉人在交强险内不分责、不分项赔偿本案各项损失并无不当，本院予以确认。上诉人所持其不应在交强险限额内赔偿平安财保射洪公司垫付款项的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出不应支付刘晓丽误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因刘晓丽系在校大学生，发生交通事故时是在其假期期间，且刘晓丽并未提供任何证据证明其存在误工损失，故原审法院支持其误工费不当，本院予以纠正。综上，因本次交通事故造成刘晓丽的损失为53406.14元(医疗费26422.14元+护理费10764元+住院伙食补助费1320元+营养费3600元+后续治疗费9500元+交通费600元+鉴定费1200元),该损失应由上诉人在交强险限额内全额赔偿。由于在事故发生后,上诉人垫付了10000元、平安财保射洪公司垫付了19500元、赵波垫付了1000元,合计30500元,扣除已经垫付的30500元,现上诉人应赔偿刘晓丽各项损失22906.14元(53406.14元-30500元)，并由上诉人在交强险限额内直接向平安财保射洪公司支付其垫付的费用19500元。综上所述，华泰财保遵义公司上诉请求部分成立，本院对其上诉请求予以相应支持；一审认定事实部分错误，本院予以相应纠正；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）0328民初1254民事判决；二、限华泰财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿刘晓丽各项损失共计22906.14元；三、限华泰财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内一次性支付中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司垫付的费用19500元；四、驳回刘晓丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费397元,由刘晓丽负担157元,赵波负担240元。二审案件受理费794元，由刘晓丽负担94元，由华泰财产保险有限公司遵义中心支公司负担700元。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年八月十九日法官助理杨颜竹书记员向珣