陕西省洛川县人民法院民事判决书                     （2019）陕0629民初1832号原告：席社琴，女，1965年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX镇XX中心XX村人，住该村。原告：羽思彤，女，2014年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX镇XX中心XX村人，住该村。法定代理人：羽智军，男，1983年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX镇XX中心XX村人，住该村，系原告羽思彤之父。原告：羽董华，男，2008年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX镇XX中心XX村人，住该村。法定代理人：羽智军，男，1983年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX镇XX中心XX村人，住该村，系原告羽董华之父。被告：张常军，男，1983年XX月XX日出生，汉族，陕西省渭南市澄城县XX乡XX庄XX村人，住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地：陕西省渭南市澄城县XX中心及XX号。法定代表人：党军，男，系该公司经理。委托代理人：蔡娇娇，女，陕西新仓律师事务所律师。原告席社琴、羽思彤、羽董华诉被告张常军、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审原告席社琴、原告羽思彤、羽董华法定代理人羽智军、被告张常军、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告羽思彤、羽董华、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司法定代表人未到庭参加诉讼，二次庭审中原告席社琴、原告羽思彤、羽董华法定代理人羽智军到庭参加诉讼，原告羽思彤、羽董华、被告张常军、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司法定代表人、诉讼代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告席社琴住院医疗费：20063元、护理费6000元、生活补助780元、营养1800元、误工费12000元，后续治疗8000元，鉴定费2000元，电动车损3400元，共计54043元；2.依法判令二被告赔偿原告羽思彤住院治疗费32207.97元、生活补助150元、营养费1800元、护理费12000元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元，共计56157.97；3.依法判令二被告赔偿原告羽董华住院医疗费1000元、生活补助100元、营养费100元、护理费300元，共计1500元；以上费用被告已支付原告医疗费25500元，应实际赔偿原告各种费用86200.97元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，张常军驾驶陕EXXXXX号小型普通客车由洛川县杨舒方向向洛川县桥头川方向行驶，于当日17时许行驶至洛川县XX社区XX村路口公路处超车时，与前方左转弯席社琴驾驶的“爱浪牌”二轮电动车相撞，造成席社琴，乘坐人羽思彤、羽董华受伤及两车不同程度受损的交通事故。经洛川县XX大队XX号事故认定书，确定张常军负本起的主要责任，席社琴负本起事故的次要责任，乘坐人羽思彤、羽董华无责任。又经洛川县交警大队委托陕西公正司法鉴定中心鉴定为：“席社琴后续治疗费10000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日，鉴定羽思彤后续治疗8000元：护理费120日，营养期90日。”综上所述：被告张常军无视交通法规违章行驶造成原告席社琴，羽思彤、羽董华受伤住院治疗的损害后果，应承担民事赔偿责任：被告中国人民财产股份有限公司澄清城县XX号小型普通客车的保险单位，应承担连带赔偿责任。根据《强险》《侵权责任法》，最高人民法院关于《人身损害赔偿若干法律》之规定，请给予公正裁判。被告张常军辩称，该起交通事故属实，他在中国人保澄城支公司投有交强险及商业险，赔偿应由保险公司赔偿。他曾垫付了2500元救护车费用。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司辩称，1、由原告张常军证明它公司负有对原告的赔偿责任；2、如果能证明，它公司在限额内承担各项损失；3、它公司不承担鉴定费及诉讼费。对原告羽思彤的后续治疗费同意按照实际花费计算。对于原告席社琴重新鉴定后续治疗费8000元无异议，同意按照该金额计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对当事人有异议的证据（第一次庭审）本院认定如下：1、对于原告证据4，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且被告无异议，故本院对其真实性予以采信，对其所追求证明目的，因被告XX城XX社琴的后续治疗费，且原告席社琴后续治疗费二次鉴定为8000元，原告证据4系国家专业鉴定机构所出具，能够达到原告所追求的证明目的，故本院认为被告异议的质证意见不能成立，本院对其予以采信，但原告席社琴后续治疗费应以二次鉴定的8000元为依据为宜；2、对于原告证据5，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够和原告所提供其它证据相互印证，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，而二被告仅以部分未盖医院公章不予认可的异议理由本院认为不能成立，故本院对其予以采信。对于第二次庭审中的证据本院认定如下：1、对于原告证据1、2，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，而二被告经传唤未到庭进行质证视为其自愿放弃质证权利，故本院对其予以采信并附卷佐证；2、对于原告证据3，本院认为其不符合民事诉讼证据规则，不能达到原告所追求的证明目的，故本院对其不予采信。经审理本院认定事实如下：2018年11月7日，被告张常军驾驶陕EXXXXX号小型普通客车由洛川县杨舒方向向洛川县桥头川方向行驶，于当时17时，行驶至洛川县XX镇XX社区XX村路口，与原告席社琴所驾驶的“爱浪牌”二轮电动车相撞，造成原告席社琴、乘坐人羽思彤、羽董华受伤及两车不同程度的交通事故。当天，原告席社琴遂入洛川县医院住院治疗26天，原告羽思彤入西安市红会医院住院治疗5天，原告羽董华遂入洛川县医院住院治疗3天。原告席社琴被诊断为：“1、左侧锁骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、胸1椎体横突骨折；4、颞枕部头皮裂伤。” 原告羽思彤被诊断为：“1、右手软组织挫伤；2、左股骨中上段骨折。”经2018年11月20日洛川县公安局交警大队第173号事故认定书认定：被告张常军负本次事故的主要责任，原告席社琴负本次事故的次要责任，乘坐人羽思彤、羽董华无责任。原告席社琴花费医疗费20063元，原告羽思彤花费医疗费25600元，原告羽董华花费医疗费1481.58元。在治疗过程中，被告张常军向原告垫付医疗费25500元，包括救护车费用2500元。后经洛川县交警大队委托，2019年3月15日陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2019]临鉴字第3292号法医临床鉴定意见书鉴定意见为：“1、席社琴后续治疗费预计为10000元人民币；2、席社琴误工期为120日，护理期为60日，营养期90日。”原告席社琴花费鉴定费2000元。后经洛川县交警大队委托，2019年3月15日陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2019]临鉴字第3295号法医临床鉴定意见书鉴定意见为：“1、羽思彤后续治疗费预计为8000元人民币；2、羽思彤护理期为120日，营养期为90日。”同时原告羽思彤花费鉴定费2000元。后三原告遂诉至本院。在诉讼过程中，被告XX城XX社琴、羽思彤后续治疗费进行重新鉴定。2019年12月原告羽思彤进行后续治疗，花费医疗费6607.97元。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司遂放弃对原告羽思彤后续治疗费的重新鉴定。2020年6月7日陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司 [2020]临鉴字第485号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：“席社琴的后续治疗费约需人民币捌仟元（8000元）。”另查明，陕EXXXXX号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保交强险及商业险。本院认为，陕EXXXXX号小型普通客车驾驶人张常军驾驶机动车与原告席社琴发生交通事故，致原告席社琴、羽思彤、羽董华受伤，经洛川县公安局交警大队做出的事故责任认定书认定，被告张常军负本次事故的主要责任，原告席社琴负本次事故的次要责任，原告羽思彤、羽董华无责任，相关权利人在法定期限内均未提出复核，故本院对其事故责任认定予以确认。三原告因该事故受伤，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，但因陕EXXXXX号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保交强险及第三者责任险，故应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在交强险范围内予以赔付，对于剩余部分，再由中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在第三者责任险范围内按照责任划分予以赔付。对于原告请求由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司所赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等费用之主张，本院认为应由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在交强险范围内先行进行赔付，剩余不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在第三者责任险范围内按照责任划分予以赔付，且其赔付额不超过其限额，足以赔付。对于原告所主张医疗费，其费用支出合理、真实，符合法律规定，本院对其予以支持，但由于原告羽董华所花费医疗费实为1481.58元，但其主张医疗费为1000元，故本院只能以其请求数额为限予以支持为宜。对于原告席社琴、羽思彤所主张护理费、住院伙食补助费之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于原告羽董华所主张住院伙食补助费之诉求，本院认为其虽无病历及诊断证明，但其所提供医疗费结算票据能够证实其住院3天的事实，故本院认为其请求合理，但其请求数额过高，应参照陕西省住院伙食补助费标准赔付为宜。对于原告席社琴所主张误工费之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于三原告所请求营养费之主张，本院认为原告席社琴、羽思彤营养费请求合理，符合法律规定，本院予以支持，而原告羽董华并无相关证据证实其需加强营养，故对原告羽董华营养费请求本院不予支持。对于原告席社琴、羽思彤所主张后续治疗费之诉求，本院认为原告席社琴应参照二次鉴定意见予以赔付后续治疗费为宜，原告羽思彤后续治疗费应以二次庭审所提供后续治疗实际花费的医疗费票据数额予以支持为宜。对于原告所主张交通费，本院认为原告虽未提供证据予以支持，但在三原告治疗过程中必然产生一定的交通费，本院认为酌情予以赔付1500元为宜。对于原告席社琴所主张电动车损失3400元之主张，其虽未提供证据予以支持其诉求，但因此次事故的确造成原告席社琴电动车受损，故本院认为予以酌情赔付1500元为妥。对于二次鉴定费，本院认为二次鉴定系被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司所申请，而经鉴定原告席社琴后续治疗费仅由10000元降为8000元，故本院认为此次鉴定费应由原告席社琴、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司、张常军分别予以承担为宜。综上所述，对于三原告所主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后继治疗费、营养费之诉求予以支持，对于三原告所交通费、电动车损失、交通费予以部分支持，对于原告其它诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告席社琴所花费医疗费20063元及护理费6000元、误工费12000元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、后续治疗费8000元、电动车损失1500元，计50143元；原告席羽思彤花费医疗费25600元、护理费12000元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、后续治疗费6607.97元，共计46157.97元；原告羽董华所花费医疗费1000元、住院伙食补助费90元、护理费300元，计1390元；三原告交通费1500元，以上共计99190.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在交强险范围内赔付三原告41800元，下余部分57390.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在第三者责任险范围内予以赔付40173元，剩余部分由三原告自行承担。二、由原告席社琴、羽思彤、羽董华返还被告张常军25500元； 三、驳回原告席社琴、羽思彤、羽董华其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、首次鉴定费4000元，由原告席社琴承承担1740元，由被告张常军承担4060元；二次鉴定费1440元，由原告席社琴承承担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司承担440元，由被告张常军承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                            审 判 员  吴新平 二00二0年八月四日 书 记 员  王杨柳    1