wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初2232号 原告:董文军，男，1984年8月12日生，汉族，农民，住山西省沁源县。 原告:刘改富，男，1978年4月26日生，汉族，农民，住山西省沁源县。 原告:刘长虎，男，1991年5月28日生，汉族，农民，住山西省沁源县。 原告:杨建国，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住山西省沁源县。 被告:高二建，男，30岁，汉族，农民，住大名县。 原告董文军、刘改富、刘长虎、杨建国与被告高二建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法进行了审理。 原告董文军、刘改富、刘长虎、杨建国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告工资款30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建筑工地包工头，原告系农民工，原告在被告所承包的工地上进行外墙保温工作，工作结束后，被告未能给原告结算工资，合计30000元。2019年9月7日，原告催要该款，被告亲笔书写欠条一张，欠条上写明欠工资款30000元事实，此款经原告多次催要，被告就是不予返还，无奈成诉。综上所述，原被告之间的债务债权关系明确，被告应依法返还原告的工资款，为维护自身的合法权益不受侵犯，原告特此起诉，望判处。 本院经审查认为，原告董文军、刘改富、刘长虎、杨建国与被告高二建劳务合同纠纷一案当中，原告所提供的被告高二建的身份信息为：“男，30岁，汉族，农民，住大名县”。经查证，金滩镇金东村没有名叫高二建的村民，此有金滩镇金东村村民委员会出具的证明在卷佐证。因此，原告诉状中的被告身份信息不明，查无此人，被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董文军、刘改富、刘长虎、杨建国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  王常法 二０二０年八月二十六日 书记员  李翔宇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢335号维仕担保有限公司孙印宾：关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙印宾担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初4764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝0109刑更6号罪犯周业迹，男，1974年2月21日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。2019年12月12日，本院作出（2019）渝0109刑初761号刑事判决，以周业迹犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关于2020年7月21日书面建议本院撤销对周业迹的缓刑。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市北碚区社区矫正管理局提出，周业迹因于2020年5月28日因多次吸毒被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十五日，并于2020年6月11日被强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第五款的规定，建议对周业迹撤销缓刑。本院经审理查明的事实与重庆市北碚区社区矫正管理局提出的事实一致。以上事实，有重庆市北碚区社区矫正管理局撤销缓刑建议书，本院（2019）渝0109刑初761号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书予以证实，足以认定。本院认为，罪犯周业迹在社区矫正期间，违反有关法律、行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）渝0109刑初761号刑事判决中对罪犯周业迹宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯周业迹收监执行原判拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。周业迹已被羁押8日，执行时折抵8日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振国人民陪审员  欧阳毅人民陪审员  甘秉凤二〇二〇年八月十七日书 记 员  冯 淇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16159号原告：许亮，男，汉族，1990年1月25日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：薛朝远，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。被告：薛雨，男，汉族，1992年9月16日出生，住西安市。本院在审理原告许亮诉被告薛雨民间借贷纠纷一案中，原告许亮自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许亮申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许亮撤回起诉。本案案件受理费499元，减半后249.5元由原告许亮承担。审判员 余 洁二〇二〇年八月二十一日书记员 董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5979号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1160号 原告：金溪县陆坊乡桥上锯板厂，地址：金溪县陆坊乡桥上村。 经营者：高秋平。 被告：金溪县伟业金属有限公司，地址：金溪县工业园区C区象山北路。 法定代表人：吴新开。 原告金溪县陆坊乡桥上锯板厂与被告金溪县伟业金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告金溪县陆坊乡桥上锯板厂于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金溪县陆坊乡桥上锯板厂撤回起诉。 案件受理费631元减半收取316元，由原告金溪县陆坊乡桥上锯板厂负担。 审判员 王 欢 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭芳芳
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执309号 申请执行人：张翠兰，女，1966年1月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托代理人张雅婕，女，1965年4月3日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被执行人：李春梅，女，1966年3月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在执行张翠兰与李春梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人李春梅涉案较多，在本院本案属于第三个执行案件，李春梅的银行存款、工资、公积金均被冻结，本案属于轮后冻结；其无理财产品、无住房、无汽车、无证券、无保险产品；申请人不能提供其他可供执行财产；本院依法将其列入失信被执行人并限制高消费；经征求申请人意见，其同意先终结本次执行程序，待其他二案件执行完毕后再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路小军 审判员  孙志斌 审判员  王凯隆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李晓钟
华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初582号之一 原告：刘昌明，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：任斌，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告刘昌明与被告任斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘昌明于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昌明提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘昌明撤诉。 案件受理费1,000.00元，减半收取计500.00元，公告费300.00元，共计800.00元，由原告刘昌明负担。 审 判 长 陆文辉 审 判 员 蔡中华 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年八月十九日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1923号原告：吴某，住吉林省舒兰市。被告：张某，个体工商户，住吉林省吉林市。原告吴某与被告张某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴某于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回对张某的起诉。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费25元，由原告吴某负担。审判员 马 宁二〇二〇年八月二十五日书记员 赵晟竹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初564号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人蒋伟，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2016年3月31日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元，2017年4月12日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2017年5月20日刑满被释放，2019年12月16日因本案被抓获，12月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人霍文煜，陕西瀛久律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]234号起诉书指控被告人蒋伟犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王岳龙出庭支持公诉，被告人蒋伟及其辩护人霍文煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月至11月期间，被告人蒋伟多次至西安市高新区用事先准备好的工具盗窃自行车、电动自行车，具体犯罪事实如下：1、2019年5月4日18时许，被告人蒋伟至西安市高新区XX路XX小区XX号楼XX单元楼下，用事先准备好的工具将被害人李某某放置在此的“美利达”牌挑战者***型白色山地自行车窃走后逃离现场。经鉴定，被盗自行车价值500元。2、2019年5月13日16时许，被告人蒋伟至西安市高新区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼梯间，用事先准备好的工具将被害人顾某某停放在此的“雅迪”牌****尚菲型白色电动自行车窃走后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值1500元。3、2019年5月14日18时许，被告人蒋伟至西安市高新区XX路XX小区XX号楼XX楼道，用事先准备好的工具将被害人石某某停放在此的“雅迪”牌*********型朱红色电动自行车窃走后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值1600元。4、2019年11月18日14时许，被告人蒋伟至西安市高新区XX路XX小区XX号楼XX楼道，用事先准备好的工具盗窃被害人孟某某放置在此的“新日”牌锋芒型黑色电动自行车后逃离现场。经鉴定，被盗电动自行车价值****元。上述车辆价值共计5900元，被盗车辆均被销赃，赃款用于吸食毒品。2019年12月16日，蒋伟被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人蒋伟盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，建议对被告人蒋伟判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人蒋伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人蒋伟具有坦白情节，认罪态度好，建议对被告人蒋伟从轻处罚。经审理查明，2019年5月至11月期间，被告人蒋伟多次至西安市高新区用事先准备好的工具盗窃自行车、电动自行车，具体事实如下：1、2019年5月4日18时许，被告人蒋伟至西安市高新区XX路XX小区XX号楼XX单元楼下，用事先准备好的工具将被害人李某某放置在此的“美利达”牌挑战者***型白色山地自行车窃取后逃离现场。经鉴定，被盗自行车价值500元。2、2019年5月13日16时许，被告人蒋伟至西安市高新区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼梯间，用事先准备好的工具将被害人顾某某停放在此的“雅迪”牌****尚菲型白色电动自行车窃取后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值1500元。3、2019年5月14日18时许，被告人蒋伟至西安市高新区XX路XX小区XX号楼XX楼道，用事先准备好的工具将被害人石某某停放在此的“雅迪”牌*********型朱红色电动自行车窃取后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值1600元。4、2019年11月18日14时许，被告人蒋伟至西安市高新区XX路XX小区XX号楼XX楼道，用事先准备好的工具窃取被害人孟某某放置在此的“新日”牌锋芒型黑色电动自行车后逃离现场。经鉴定，被盗电动自行车价值****元。上述涉案车辆价值共计5900元，被盗车辆均被销赃，赃款用于吸食毒品。2019年12月16日，蒋伟被抓获归案。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、监控截图、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人李某某、顾某某、石某某、孟某某的陈述；被告人蒋伟的供述；辨认笔录、提取笔录及照片；价格认定结论书；监控视频等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人蒋伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人蒋伟在有期徒刑执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人辩称被告人蒋伟具有坦白情节，认罪态度好的意见经查属实，对被告人蒋伟依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起执行至2020年10月15日止）。二、扣押的作案工具黑色铁质匕首一把、银白色三角套筒一个、钢制六方工具一套、红色把手断线钳一把、黄色把手斜口钳一把、绿色把手十字起子一把、钢制自制开锁工具一个、帽子一顶、口罩18个、被剪断环形钢丝锁一个、黑色双肩包一个依法予以没收。三、责令被告人蒋伟退赔被害人李某某500元、顾某某1500元、石某某1600元、孟某某2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 瑞审 判 员  曹东花人民陪审员  张虎玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢142号之二申请执行人：曾大千，男，汉族，1937年7月1日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：曹馨，男，汉族，1958年2月11日出生，住广东省广州市番禺区。本院执行曾大千与曹馨合伙协议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2009）萝法萝民一初字第415、416号《民事判决书》确定：曹馨应于本判决发生法律效力之日起十日内向曾大千支付合伙亏损款65155.85元。因曹馨没有履行上述支付义务，本院根据曾大千的执行申请，于2010年6月8日以（2010）萝法执萝民字第158号案立案执行，于同年11月15日，因被执行人曹馨无可供执行财产而终结本次执行程序。于2018年1月10日，根据曾大千的恢复执行申请，以（2018）粤0112执恢37号案立案执行，同年4月27日，再次因被执行人曹馨无可供执行财产而终结本次执行程序。于2020年3月13日，根据曾大千的恢复执行申请，以（2020）粤0112执恢142号案立案执行。在执行过程中，依法向被执行人曹馨发出《执行通知书》责令其立即履行支付义务，但被执行人曹馨仍没有履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除依法冻结、扣划被执行人银行存款13822.82元之外，再没有发现其具有可供执行的财产。在本院召集和主持下，申请执行人与被执行人双方于2020年8月20日经协商后达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、双方确认本案执行案款为本金65155.85元，减去已执行到位并已发放申请执行人的13822.82元后，尚欠51333.03元；二、申请执行人自愿放弃对65155.85元的利息和迟延履行债务利息；三、被执行人保证于2020年9月20日前向申请执行人支付上述欠款中的20000元，剩余的31333.03元由被执行人从2020年9月30日开始在每月30日前向申请执行人支付1000元，直至支付完毕为止，该1000元由申请执行人直接汇入被执行人确认的个人账户内；四、本案执行费877元，由被执行人于2020年8月22日前汇入法院代管款账户；五、申请执行人申请本案终结执行；六、申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结措施；同时对被执行人向本院申请解除高消费限制、撤销失信黑名单、屏蔽公开信息等；七、如被执行人无按和解协议履行支付义务，则恢复对上述原生效判决书确定内容执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。本案根据申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行支付义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现申请执行人申请本案终结执行，因此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执恢142号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十日书记员 李浪萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9389号 原告：**成，男，1971年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师。 被告：成都富森美家居实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区都会路99号5楼。 法定代表人：刘兵，职务不祥。 原告**成与被告成都富森美家居实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告**成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**成撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二〇年八月十日 书记员 李亚玲
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保800号申请人吴江永盛混凝土有限公司：被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人吴江永盛混凝土有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4340号民事裁定书，对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开设在浦发银行(帐号95×××61)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币35万元，实际冻结到银行存款人民币35万元。冻结存款的有效期至2021年8月25日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2444号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：莫某某，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林某某股份有限公司与被告莫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告莫某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告莫某某的起诉。 案件受理费704元，减半收取计352元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初217号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张彦玲，男，1968年2月13日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，高中毕业，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2020年8月19日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2020年8月28日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人张彦玲犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。经本院决定，且征得公诉机关和被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人张彦玲到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南见地律师事务所律师朱利娟为被告人张彦玲提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月14日0时10分许，被告人张彦玲酒后驾驶豫Ａ×××××号东风标致牌小轿车沿郑州航空港经济综合实验区思存路由西向东行驶至思存路与孙武路交叉口西约200米处时，与李某驾驶的时风牌机动三轮车发生交通事故，致使李某受伤。发生事故后，张彦玲指使其儿子张某1顶替为驾驶员，让张某1拨打110报警电话。后张彦玲在事发现场向交警承认自己是驾驶人员。经认定，张彦玲负事故全部责任，李某不负事故责任。经检验，张彦玲的血液酒精含量为126.47mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人张彦玲赔偿了被害人李某人民币26万元，李某对张彦玲的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张彦玲的供述；被害人李某的陈述；证人张某1、林某、张某2、唐某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明；酒精测试仪测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1906246号、〔2019〕1906247号、〔2019〕1906248号检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000393号道路交通事故认定书；河北津实司法鉴定中心河北津实[2019]交鉴字第1918号司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；接处警登记表；郑州市120紧急医疗救援中心证明；法医鉴定委托书；河南省洛阳正骨医院、河南省骨科医院诊断证明；调解协议、收到条、谅解书；辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人张彦玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人张彦玲对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张彦玲犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张彦玲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；被告人张彦玲让其儿子主动报警，并在现场等候，可视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；被告人张彦玲已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张彦玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年10月23日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年八月二十八日书记员  贾京京
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9820号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：赵军，男，汉族，1973年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区登良路荔雅居A-2-3C，身份号码441621197308031233。 被执行人赵军与原告郝建丽借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1228号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人赵军应承担案件受理费3194.50元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年07月29日依法移送执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，从（2020）粤0305执6785号中扣划被执行人赵军名下存款人民币3244.50元（含执行费人民币50元），本院已经依法上缴国库。 本院认为，本案已经全部执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9820号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月十四日 书记员 薛创西
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初481号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人，男，1979年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住宜春市袁州区宜春学院学生街。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉,被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年04月22日14时35分许，被告人邹某驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至宜春市袁州区红绿灯下时睡着，处警交警到达现场将其唤醒，并对其进行呼气式酒精检测，因其拒绝配合，随后被强制带至医院采集血样并送往宜春司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：被告人邹某血液中乙醇含量为242.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读被告人邹某人口信息查询记录、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、现场照片、血液提取登记表等书证、被告人邹某的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚。公诉机关提出拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一万五千元的量刑建议。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年04月22日14时35分许，被告人邹某驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至宜春市袁州区红绿灯下时睡着，处警交警到达现场将其唤醒，并对其进行呼气式酒精检测，因其拒绝配合，随后被强制带至医院采集血样并送往宜春司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：被告人邹某血液中乙醇含量为242.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、被告人邹某的供述、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、强制措施凭证、江西宜春司法鉴定中心【2020】毒鉴字第177号鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、背景调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邹某血液酒精（乙醇）含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖  婷人民陪审员 周 梅 珍人民陪审员 周 楚 云二〇二〇年八月十八日代书 记员 郭蓝非子
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢133号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣街二段35号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，系该支行客户经理。 被执行人：任义平，男，1976年8月3日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行被执行人任义平金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泸泸民初字第3257号民事调解书，被执行人任义平应支付申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行借款本金400000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费3950元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人任义平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人任义平立即履行（2015）泸泸民初字第3257号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人任义平的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人任义平仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人任义平有位于泸州市龙马潭区（房产证产权号：泸市房权证龙马潭区字第××号）住房1套，经变价处理，得执行款620000元，扣缴执行申请费5900元，扣除本院首查封案件诉讼费、保全费共计36620元，扣除预留给被执行人任义平房屋租金50000元后余527480元，已支付给申请执行人。 3、查明被执行人任义平有渝Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰汽车1辆，因该车于2012年8月1日注册且未实际控制，申请执行人申请不查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人任义平周边群众进行调查和了解，查明被执行人任义平长期在外，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已对被执行人任义平限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行不能提供被执行人任义平可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人任义平暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢133号案件的本次执行程序。 被执行人任义平负有继续向申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行履行（2015）泸泸民初字第3257号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行发现被执行人任义平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员 张 越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9184号之一申请执行人李洁，女，汉族，1970年6月11日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人郑州微之友鲜果菜销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号普罗旺世罗蔓维森一区13号楼1-2层商6号，统一社会信用代码91410105MA45D79KXG。法定代表人侯文杰。关于李洁诉郑州微之友鲜果菜销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7502号民事判决书已发生法律效力。因郑州微之友鲜果菜销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人李洁于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州微之友鲜果菜销售有限公司名下银行存款30800.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年八月三十日书记员 杨振宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5566号上诉人（原审原告）：路艳明，男，1985年10月24日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德涌，董事长。上诉人路艳明因与被上诉人重庆易泰实业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人路艳明送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人路艳明在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人路艳明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年八月十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2479号原告：江勇，男，1984年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：邓正连，系原告妻子，特别授权。委托诉讼代理人：邓通全，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告：林明生，男，1975年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：林洪平，男，1998年6月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江勇与被告林明生、林洪平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告江勇的委托诉讼代理人邓正连、邓通全到庭参加诉讼。被告林明生、林洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江勇诉称：两被告是父子关系。2016年被告林明生雇请原告用挖掘机在杰村乡里丰村帮其打屋基。后经结算，被告欠原告挖掘机工时费9000元。原告向被告林明生催收，但无法联系上。于是原告找到被告林洪平，要求其支付欠款，被告林洪平于2018年1月29日以被告林明生的名义向原告出具欠条一张，出具欠条时被告林明生的妻子谢杨根在场。后经原告催收未果，特诉请法院：1.判令被告支付原告挖掘机工时费9000元；2.判令被告承担自2018年1月29日起到付清之日止的资金占用费，按银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用和其他费用由被告承担。原告江勇对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据是：结算单、欠条各1份，证明被告欠款未还的事实。被告林明生、林洪平未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告林明生、林洪平是父子关系。2016年，被告林明生雇请原告用挖掘机为其整理建房地基，约定的工时费为200元／小时。施工期间，被告林明生在《工程机械工作结算单》上对工时签字确认。2018年1月29日，原告到被告家催收，被告林明生不在家，也无法联系上，于是与被告林洪平结算，并由被告林洪平以被告林明生的名义出具《欠条》。《欠条》载明：“欠条，今欠到江勇现金人民币玖仟元整（9000.00），今欠人：林明生，身份证号：3621331975××××××××，日期：2018年1月29日，在场人：林洪平。”出具欠条时，被告林明生的妻子谢杨根在场。结算后，原告仅保留一张《工程机械工作结算单》，其余的被被告林洪平收执。出具欠条后两被告至今分文未付，原告遂诉请本院处理。另查明，谢杨根与被告林洪平都是被告林明生的同住成年家属。以上事实，有原告提供的相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，被告林明生雇请原告为其整理建房地基，并在《工程机械工作结算单》上对施工工时签字确认，在无法联系被告林明生的情况下，原告与被告林洪平以被告林明生签字确认的工作结算单为依据进行结算，在被告林明生的妻子谢杨根在场的情况下，由被告林洪平以被告林明生的名义出具欠条，构成表见代理，该代理行为有效，被告林明生应当及时支付，没有及时支付，构成违约，原告要求其继续履行，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定履行时间，原告也没有提供任何证据证明其向被告林明生催偿过，原告要求被告承担资金占用费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林明生支付原告江勇挖掘机工时费9000元；二、驳回原告江勇的其他诉讼请求。本案受理费25元（已按简易程序减半收取），原告江勇已预交，由被告林明生负担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二〇年八月十九日书记员  张荣琳
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保220号王秀琼、魏厚玲：本院于2020年8月7日立案受理的申请人王秀琼与被申请人魏厚玲借款合同纠纷一案，于2020年8月17日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5514号原告：姜某某，男，1989年1月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：姜某某1，男，1960年5月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：韩某某1，男，1955年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩某某2，女，1963年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某某与被告姜某某1、韩某某1、韩某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢21号之十被执行人：王艳红，女，汉族，1981年10月20日生，住垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王艳红在中国农业银行62×××40账户内存款人民币3635.81元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3041号之一 原告：陈一品，男，1996年6月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：唐建国，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈一品诉被告唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈一品于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈一品撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈一品负担。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  茅德兴 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈赛赛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16731号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：王博，男，1983年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告王博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告王博于2016年7月5日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金359000元，贷款期限36个月，自2016年7月5日起至2019年7月5日止，现贷款年利率为12.3%，固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为27294632077950,车架号为WDDNG5EB3DA513998的梅赛德斯奔驰牌汽车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年4月5日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王博归还原告剩余贷款本金44237.8元；2、被告王博支付拖欠利息724.09元、本金罚息7153.49元、利息复利646.03元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金44237.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息724.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计52761.41元（截至2020年4月3日止）；3、被告王博支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告王博不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为27294632077950,车架号为WDDNG5EB3DA513998的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王博继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告王博未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告王博（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额359000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮158.9474%。贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“奔驰S级S300-3.0-A/MT-商务型加长版汽车”，抵押物认定价值520000元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX室。2016年7月27日，被告王博将其所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（陕AXXXXX，发动机号为27294632077950,车架号为WDDNG5EB3DA513998）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2016年7月5日向被告发放贷款359000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告本金44237.8元、利息724.09元、复利646.03元、罚息7153.49元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告王博签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王博应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金44237.8元、利息724.09元、复利646.03元、罚息7153.49元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告王博未履行上述债务，原告有权以抵押物梅赛德斯奔驰牌小型轿车（陕AXXXXX，发动机号为27294632077950,车架号为WDDNG5EB3DA513998）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王博继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审372号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人李宝尚。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1110号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月16日，临沭县综合行政执法局对李宝尚作出沭综执罚字[2019]第W1110号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用280平方米土地上新建的房屋。2019年9月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李宝尚，并于2020年3月30日送达催告书。李宝尚在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李宝尚收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1110号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  曹洪菊 人民陪审员  陈 猛 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执606-4号申请执行人栖霞市某某中心。被执行人鞠某某申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8788号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张慎红，男，1969年8月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张慎红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告张慎红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张慎红向川商公司支付欠款本金4794元、借期内利息1348.44元（以5288元为基数，按年利率17%标准，从2016年10月19日计算至2018年5月19日）；2．请求判令张慎红向川商公司支付逾期利息，暂计1989.05元（以4794元为基数，按照年利率24%从2018年5月20日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月19日，张慎红通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张慎红违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张慎红仍未还款，已构成违约。 张慎红未作答辩。 本院认为，2016年10月19日，张慎红为购买价值6888元的苹果手机向川商公司申请贷款5288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为四川分宝科技有限公司崇州分公司（刘矗代收），从2016年10月19日起每月19日还款，分期18期，月还款494元。同日，张慎红与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张慎红与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张慎红收到四川分宝科技有限公司崇州分公司向其交付的价值6888元的苹果手机一部，并指定刘矗为贷款资金收款人。同日，张慎红在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后张慎红共计归还494元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张慎红应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5288元计算，借期内利息计740.03元。另，川商公司确认张慎红归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故张慎红尚应归还川商公司借款本金4794元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月20日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4794元为本金，按照年利率24%，自2018年5月20日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张慎红于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4794元； 二、张慎红于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息740.03元、逾期利息（以4794元为本金，按照年利率24%，自2018年5月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张慎红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4920号 原告：张文均，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201310978995。 原告张文均诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文均，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人唐明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险赔偿金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月16日在被告处投保了一份机动车驾驶人员意外伤害保险，保险金额为40000元，保险期间自2018年11月17日零时起至2019年11月16日二十四时止。原告于2019年1月25日在重庆走马敬老院安装电梯时意外摔伤，经重庆市九龙坡区人民医院、宜宾骨科医院治疗，伤情诊断为：左侧股骨中上段粉碎性骨折、左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧髋臼骨折等。原告的伤情经四川临港司法鉴定所评定为两项十级伤残，晋升一级为九级伤残。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，1.本案是保险合同纠纷，原告起诉被告是基于其在被告处投保了“机动车驾驶人员意外伤害保险”。根据投保单约定，保证内容为：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，保险金额40000元。保险期间自2018年11月17日至2019年11月16日止。本案，原告发生意外事故，应适用意外残疾给付的条款。2.关于意外残疾给付，根据“保险责任”约定，评残依据是《人身保险伤残评定标准》，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。原告的伤残等级按照《人身保险伤残评定标准》只符合10级伤残，最多只能按照十级伤残对应的伤残系数10%给付残疾保险金4000元。3.被告不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定如下事实：2018年11月16日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险。保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元。保险期间自2018年11月17日至2019年11月16日。保险费200元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》2.1.2残疾保险责任约定：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。2019年1月25日，原告在重庆市走马敬老院项目进行电梯安装工作过程中，解除安全带从三楼厅门退出井道时从三楼坠落到一楼厢底盘位置受伤。原告先后在重庆市九龙坡区人民医院、宜宾骨科医院住院治疗于2019年3月19日出院。2020年7月6日，经原告张文均委托，四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定为九级伤残。 以上事实，有原告的身份证、被告的营业执照，保单，《认定工伤决定书》，重庆市九龙坡区医院、宜宾骨科医院的住院病历、出院证明书，《司法鉴定意见书》，保险条款以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险的事实存在，该保险合同是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。原告在务工时受伤致残，符合保险责任范围。本案争议的焦点是：被告对伤残给付比例的条款是否是免责条款，被告是否已尽到明确说明、告知义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。本案被告关于比例赔付的条款显然减轻了被告的义务，系免责条款，须尽到说明、告知义务，否则该条款不产生效力。审理中，被告未提供证据证明交付保险条款并尽到说明、告知义务，其不利法律后果应由被告承担。被告应当赔偿原告残疾保险金40000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文均残疾保险金40000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800，减半收取计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年八月十八日 书记员  任艳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5464号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：张三妮，女，1961年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告张三妮网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9361号 原告：**，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：黄倩，女，1989年1月12日出生，汉族，住四川省营山县。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 原告**、黄倩与被告成都澜山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告**、黄倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**、黄倩撤回起诉处理。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执721号申请执行人秦邦珍被执行人白银惠轩广告装饰有限公司法定代表人李惠沣申请执行人秦邦珍与被执行人白银惠轩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初736号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人白银惠轩广告装饰有限公司与申请执行人秦邦珍双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十五日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保616号 申请人：刘莉，女，1971年10月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:梁修甫，安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人:汤郭，男，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人刘莉于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤郭名下银行存款400000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人刘莉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤郭名下银行存款400000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏云云
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2624号 原告：杭州新子光电科技有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道飞翠路19号，统一社会信用代码91330185MA280BKH4T。 法定代表人：孟艳玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡根华，该公司员工。 被告：上海篆阳新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇环城东路6号第4幢223室，统一社会信用代码913101203246737896。 法定代表人：潘乐，该公司执行董事。 本院在审理原告杭州新子光电科技有限公司诉被告上海篆阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州新子光电科技有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州新子光电科技有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州新子光电科技有限公司撤回起诉。 本案受理费5870元，减半收取2935元，财产保全申请费2045元，合计4980元，由原告杭州新子光电科技有限公司负担。 审判员  赵东东 二〇二〇年八月十日 书记员  罗小珊
江苏省镇江市‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1441号原告：吴翠芳，女，1952年11月19日出生，汉族，住镇江市。被告：方汝保，男，1941年9月10日出生，汉族，住镇江市。原告吴翠芳与被告方汝保保证合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告吴翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币32500元，并自2014年10月16日起按照年息24%计算支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告称其可以到“美国富豪集团公司”投资，收益很高，原告基于对被告的信任将32500元现金支付给被告。被告出具收据确认收到该款项，并在收据上写明“于2015年10月28日增值一倍，如有风险，本人承担一切责任”。2015年原告找不到“美国富豪集团公司”，原告向被告讨要该款项，被告一直拖延。此后每年原告都找被告讨要，甚至报警处理。均未得到解决。原告提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告为原告向“美国富豪集团公司”的投资款提供保证担保。保证合同作为主债务的从合同，其效力取决于被担保主债务合同的效力。原、被告参与的“美国富豪集团公司”投资珍宝币项目，从现有证据分析该项目在镇江的投资人不下二十人，据当事人陈述其参与投资的“美国富豪集团公司”在国内外均有吸收投资者，相似案件已被浙江省临安市人民法院定性为非法传销活动。本案原、被告参与的活动是否为犯罪活动有待刑事侦查确认。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴翠芳的起诉。案件受理费306元（已减半），退还原告吴翠芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  孙嘉欣二〇二〇年八月十九日书记员  殷 玥
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执444号移送执行人德安县人民法院，住所地德安县桂林大道146号。负责人王厚勤，院长。被执行人柯夏繁，男，2000年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省遂溪县，住广东省遂溪县。德安县人民法院根据已经发生法律效力的（2019）赣0426刑初65号刑事判决书向本院移送执行，本院于2020年7月27日立案执行，于2020年8月5日向被执行人柯夏繁送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户。本案移送执行罚金20000元。截止2020年8月28日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年8月28日向移送执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年八月二十八日书记员  张炳旺
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初822号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：蒲其训，男，1945年1月20日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人蒲其训、第三人顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人蒲其训依据该合同购买“漫水曦城”1-3-501号房屋归第三人蒲其训所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人蒲其训符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。蒲其训已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1882号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号。代表人：卢涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。被告：樊军良，男，汉族，住永济市。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司与被告樊军良追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月26日，原告以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司撤诉。案件受理费33.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。审判员  郭宏学二〇二〇年八月三十一日书记员  吴晶晶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4948号原告：苏鹏，男，汉族，1988年11月16日出生，住莱阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路58号。法定代表人：曹雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告苏鹏与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失暂定20000元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求至56859元。事实与理由：2020年6月10日16时53分许，郭圣伟驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至莱阳市龙门路鱼池头路口处，与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生碰撞事故，致原告车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭圣伟负事故的全部责任。经查，鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，现原、被告因赔偿问题无法协商一致，为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称，事故真实性无异议，鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间时，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、评估费、拆检费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日16时53分许，郭圣伟驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至莱阳市龙门路鱼池头路口处，与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生碰撞事故，致原告车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭圣伟负事故的全部责任，原告无责任。经查，鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本案诉前调解阶段，经原告申请，本院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对鲁Ｆ×××××车辆的事故损失情况进行了评估，并出具价格评估报告，评估结论为：根据现场勘查确认的维修项目，鲁Ｆ×××××号车辆的维修费用（扣除残值）为50,059.00元。原告支付评估费5000元。审理过程中，原、被告双方经协商，对原告主张的拆检费确认为1000元，施救费确认为800元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。郭圣伟驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与原告所有的鲁Ｆ×××××车辆发生碰撞事故，致原告车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求被告保险公司在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对涉案的价格评估报告结论不予认可，但未提出充分理由予以反驳亦未提供相反证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。对山东嘉信安泰保险公估有限公司出具的评估报告，本院予以采信。经审查，原告主张的车辆损失50059元、评估费5000元、拆检费1000元、施救费800元，均有证据支持且符合法律规定，本院予以认定、支持。以上损失共计人民币56859元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告苏鹏损失共计人民币56859元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取611元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月十八日书记员  高军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5521号之一申请执行人孟满利，女，汉族。被执行人杨为高，男，汉族。申请执行人孟满利与被执行人杨为高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10903民事调解书已发生法律效力，被执行人杨为高未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孟满利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10903民事调解书向被执行人杨为高发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人杨为高名下有车辆一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的42700元及利息，未受偿42700元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年八月二十七日书记员  史晨馨
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行初85号 原告刘云龙，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，所在地福建省莆田市秀屿区。 被告莆田市秀屿区社会劳动保险中心，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村。统一社会信用代码12350300488589794R。 法定代表人林国辉，主任。 第三人莆田市秀屿区石南轮渡有限公司，所在地福建省莆田市秀屿区埭头镇石城村，统一社会信用代码91350305155506110P。 本院在审理刘云龙诉被告莆田市秀屿区社会劳动保险中心劳动和社会保障行政决定纠纷一案中,原告刘云龙请求撤销被告莆田市秀屿区社会劳动保险中心于2020年5月22日向原告作出的《告知书》。本案在审理过程中，原告刘云龙于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘云龙向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘云龙撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原 告刘云龙负担。 审判长  陈丽生 审判员  陈豪杰 审判员  詹晶晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔡晶晶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异81号 异议人（申请执行人）：王凯，男，1991年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：成都博益智能科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：刘泽春，董事长。 案外人：刘泽春，女，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 案外人：胡江，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 案外人：曹月娥，女，1979年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行王凯与成都博益智能科技有限公司（以下简称博益公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人王凯向本院提出执行异议，申请追加刘泽春、胡江、曹月娥为被执行人。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王凯诉称，因被执行人博益公司拒绝履行生效判决的给付义务并企图恶意注销公司逃避债务，而刘泽春、胡江、曹月娥作为博益公司股东并未缴纳出资，故依法申请追加刘泽春、胡江、曹月娥为（2020）川0193执3661号案件的被执行人。 本院查明，王凯与博益公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终2315号民事判决书已于2020年5月13日发生法律效力，因博益公司未按约履行给付义务，王凯向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执3661号，申请执行标的81447.90元，申请执行费1122元，目前尚在执行中。 另查明，博益公司为依法注册成立的一家经营电子产品技术研发和销售、电子商务平台开发、高新技术信息网络开发等业务的有限责任公司，目前登记状态为存续，刘泽春、胡江、曹月娥为其登记在册的股东，其注册资本5000000元，其中刘泽春认缴出资金额为2000000元，认缴出资时间为2039年6月11日，尚未实缴出资；胡江认缴出资金额为1500000元，认缴出资时间为2039年6月11日，尚未实缴出资；曹月娥认缴出资金额为1500000元，认缴出资时间为2039年6月11日，尚未实缴出资。 以上事实有《企业信用信息公示报告》等证据予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，博益公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东刘泽春、胡江、曹月娥认缴出资时间均为2039年6月11日，在（2020）川0193执3661号执行案件发生时，刘泽春、胡江、曹月娥缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳或未足额缴纳出资的行为发生。王凯主张博益公司拒绝履行生效判决的给付义务并企图恶意注销公司逃避债务但并未提交证据证明。因此，王凯以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条之规定为依据，申请追加刘泽春、胡江、曹月娥为（2020）川0193执3661号执行案件被执行人，对博益公司的债务承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回王凯追加刘泽春、胡江、曹月娥为（2020）川0193执3661号案件被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 景
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执759号申请执行人：内蒙古万屏广告有限公司,住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。法定代表人：段如双，系该公司董事长。被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：王大钧，系该公司总经理。申请执行人内蒙古万屏广告有限公司与被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2099号事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、经本院网络查控查询，被执行人名下车辆均已查封。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人内蒙古万屏广告有限公司与被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年八月十九日书记员  李青龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18852号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：廖光德，男，1987年12月30日出生，汉族，住广东省连州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖光德信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22952号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人廖光德偿还欠款本金28934.48元、利息3147.93元、违约金8029.33元、其他费用117.33元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费806元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18852号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7976号 原告：潘群，女，1994年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：屠佳薇，女，1992年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告潘群与被告屠佳薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告潘群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘群撤回起诉处理。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 严建良
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1949号 原告：陈永辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住定州市。 被告：马君利，男，1983年8月16日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告陈永辉与被告马君利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 陈永辉诉称，一、依法判令被告偿还原告货款10000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系业务关系，被告多次从原告处购买电线，截止到2016年1月28日，经核算，被告尚欠原告电线款10000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依此规定，被告马君利住所地系陕西省佳县，故本案应由陕西省榆林市佳县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省榆林市佳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王晓宁
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执474号申请执行人田亚丽。被执行人王启任。申请执行人田亚丽与被执行人王启任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初1651号民事调解书已发生法律效力，被执行人王启任未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田亚丽于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人王启任的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到可供执行的财产。本院通过对被执行人居住地居民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人王启任采取了限制高消费、纳入全国失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执603号申请执行人常巨东。被执行人顾克霞。被执行人李金花。申请执行人常巨东与被执行人顾克霞、李金花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初937号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3726号 原告：王龙凤，女，1986年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场腊山作业区。 委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所律师。 被告：黄晓琼，女，1987年2月1日出生，汉族，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。 原告王龙凤与被告黄晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王龙凤于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，王龙凤以需要补充证据为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王龙凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王龙凤负担,应于本裁定生效之日起七日内向本院缴交。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李惠敏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执340号之一申请执行人李世源被执行人张巨科申请执行人李世源与被执行人张巨科民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初916号民事调解书已发生法律效力，被执行人张巨科未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世源于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本案执行标的为142712.00元、执行费2041.00元。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，查封了被执行人名下位于平川区兴隆小区4幢2单元402室的住宅用房一套。经查，该房产已有抵押登记在先且已被另外三案在先查封，本案不宜对该房产进行处分。申请执行人不能提供有关被执行人张巨科财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年八月十二日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5523号之一原告：李晟启，男，1984年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告:杨亮,男,汉族,1983年09月15日出生,住河东区。原告李晟启与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。李晟启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方系朋友关系。2019年7月1日,被告因需资金周转,向原告提出借款。原告将500000元出借给被告,被告出具了借条一张。借条载明:借现金50万元,借期12个月。原告多次要求被告清偿借款本金,但均未果。原告通过多种方式均未能联系上被告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益成诉,望判如所请。本院经审理认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告涉嫌犯罪，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李晟启的起诉。预交的案件受理费4400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二〇年八月十日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保37号之一解除保全申请人：中关村科技租赁股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区容达路21号楼-2至16层101内16层1610。法定代表人：段宏伟，董事长。委托诉讼代理人：周迪，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，男，该公司员工。被申请人：南京科维思生物科技股份有限公司，住所地中华人民共和国南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号南京紫金（江宁）科技创业特别社区3楼。法定代表人：WANGYAN，董事长。被申请人：苏州小矮人生物科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省汾湖高新技术产业开发区汾湖大道558号。法定代表人：WANGYAN（王焱），执行董事兼总经理。被申请人：WANGYAN（王焱），女，1969年6月24日出生，美利坚合众国公民，住中华人民共和国南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号南京紫金（江宁）科技创业特别社区。被申请人：王占梅，男，1938年1月18日出生，汉族，住中华人民共和国北京市西城区。被申请人：田家惠，女，1951年9月19日出生，汉族，住中华人民共和国北京市西城区。申请人中关村科技租赁股份有限公司与被申请人南京科维思生物科技股份有限公司、苏州小矮人生物科技有限公司、WANGYAN（王焱）、王占梅、田家惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）京04财保37号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人南京科维思生物科技股份有限公司、苏州小矮人生物科技有限公司、WANGYAN（王焱）、王占梅、田家惠的财产，限额2738528.17元。中关村科技租赁股份有限公司于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中关村科技租赁股份有限公司以涉案纠纷已经通过案外和解解决，申请解除财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对南京科维思生物科技股份有限公司、苏州小矮人生物科技有限公司、WANGYAN（王焱）、王占梅、田家惠的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年八月十七日法官助理 杨宗腾书 记 员 秦 爽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21226号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3952号原告：董玉芳，女，汉族，1954年10月21日出生，住河南省潢川县。被告：孙连合，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省潢川县。原告董玉芳与被告孙连合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙连合借原告董玉芳现金款12万元及其利息，原告自愿放弃利息，借款本金12万元限被告孙连合于2020年8月31日前付清；二、其他无争议。本案诉讼费1650元，被告孙连合负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴琪二〇二〇年八月二十五日法官助理莫灵洁书记员张玉民
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终780号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报高昌讯，男，1987年1月26日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省霍邱县；2007年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人**飞，上海申企律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人高昌讯犯盗窃罪一案，于2020年4月27日作出（2020）沪0112刑初401号刑事判决。判决后，高昌讯不服，提出上诉。本院于同年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高昌讯，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2019年11月20日14时30分许，被告人高昌讯搭乘胡某2（另行处理）驾驶的牌号为“皖RXXXXX”的轿车至本市闵行区XX路XX小区XX号-XX号楼附近处，后进入该小区XX号楼XX室行窃，窃得“天梭”牌手表2块、足金戒指1枚、足金挂坠1个、足金项链1条、手链3条，后将上述物品藏匿于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室的亲戚胡某1家中。经认定，涉案物品共计价值人民币16,867元（以下币种相同）。2019年11月24日，被告人高昌讯被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述盗窃的犯罪事实。涉案物品已由公安机关依法扣押并发还被害人。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人许某的陈述及相关物品照片，证人胡某1、胡某2的证言，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关的监控视频截图、现场勘查笔录、搜查笔录、工作情况、调取证据清单、扣押清单、发还物品清单及被告人高昌讯的供述等。原审法院认为，被告人高昌讯以非法占有为目的入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪。高昌讯系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；综上所述，原审采纳辩护人以被告人到案后认罪悔罪且赃物已追回等为由，请求从宽处罚的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人高昌讯有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；扣押的赃物发还被害人（已发还）。上诉人高昌讯提出：1.其盗窃数额为16,867元，依法应在有期徒刑三年以下量刑；2.共同羁押的其他盗窃罪犯案情与其相同，但仅被判处二年四个月有期徒刑，故原判量刑过重；3.其曾在杭州市实施其他盗窃行为，且已被杭州公安机关列为网上逃犯，故请求将两案合并处置。其辩护人提出：高昌讯的认罪态度较好，且价值为16,867元的涉案赃物已被追回，其犯罪行为的社会危害性不是非常严重，建议本院对其减轻处罚。经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。本院认为：原判认定上诉人高昌讯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。关于高昌讯所提量刑幅度的上诉理由和辩护人所提辩护意见。高昌讯所犯盗窃罪的数额为16,867元，而本市盗窃数额巨大的标准为30,000元，故高所犯盗窃罪数额已达到法定数额巨大的50%，结合高所犯盗窃罪系入户盗窃，故依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当认定高所犯盗窃罪属于其他严重情节，应当适用三年以上十年以下有期徒刑和并处罚金的量刑幅度，故原判再结合高昌讯系累犯、到案后能如实供述和涉案赃物已追回等情节所作有期徒刑三年六个月的判决符合法律规定，并无不当。关于高昌讯所提同案不同判的上诉理由。虽然高昌讯言之凿凿称有共同羁押人员与其相同案情却仅被判处二年四个月有期徒刑，但始终未提供共同羁押人员的具体姓名等，致使本院无从判断其所谓的同案不同判。关于高昌讯还提要求两案合并处置的上诉理由。原审法院已在审理时注意到该问题，并安排本案侦查机关进行查证，但侦查机关反馈并未查获相关网上追逃线索，结合高始终未提供在杭州市具体盗窃情况，故应当认定该上诉理由并不属实。据此，上诉方的意见或于法相悖，或与查明的事实不符，均不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人高昌讯的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二〇年八月十八日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1223号 原告陶贵恒，男，汉族，1984年11月3日出生，住广西平乐县。 被告王世好，男，汉族，1972年7月10日出生，住广西平乐县。 被告黄世发，男，汉族，1981年7月17日出生，住广西平乐县。 原告陶贵恒诉被告王世好、黄世发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶贵恒撤诉。 案件受理费1269元，减半收取计634元，由原告陶贵恒负担。 审判员  钟金梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保948号 申请人：王庆林，女，1972年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：贾小利，女，1968年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗安寿，男，1957年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：唐麟，女，1933年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人王庆林于2019年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾小利、罗安寿、唐麟价值1.5万元的财产采取保全措施。申请人王庆林提供名下位于泸州市龙马潭区作为担保。 本院经审查认为，申请人王庆林的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 查封、冻结贾小利、罗安寿、唐麟所有的价值15000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程 霞
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初215号公诉机关公安县人民检察院。被告人丁军，男，出生于1981年7月16日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，厨师，住公安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被公安县公安局取保候审。2020年8月7日由本院决定逮捕，同年8月21日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人丁军犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人丁军到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2018年5月7日11时许，被告人丁军伙同郭俊鹏（已判刑）窜到公安县南平镇某某小区4栋楼，趁四周无人之机，将被害人张某停放在楼道口的一辆白色铃田牌二轮踏板摩托车盗走。事后，被告人丁军、郭某将该车低价销赃，所得赃款被二人共同挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。2020年5月10日，被告人丁军被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行，并于5月13日退清了全部赃款。针对上述指控，公诉机关提交了个人信息资料、违法犯罪记录及领条等书证，价格认定意见，案发现场视频截图，被害人张某的陈述，同案人郭某的供述，被告人丁军的供述与辩解等证据。认为被告人丁军以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁军对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2018年5月7日11时许，被告人丁军伙同郭俊鹏（已判刑）窜到公安县南平镇某某小区4栋楼，趁四周无人之机，将被害人张某停放在楼道口的一辆白色铃田牌二轮踏板摩托车盗走。事后，被告人丁军、郭某将该车低价销赃，所得赃款被二人共同挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。2020年5月10日，被告人丁军被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行，并于5月13日退清了全部赃款。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.收条、违法犯罪记录等书证；2.被害人张某的陈述；3.价格认定意见；4.同伙郭某的供述；5.案发现场视频截图；6.被告人丁军的供述与辩解。本院认为，被告人丁军以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚，退清了全部赃款，可以对其从轻处罚；被告人丁军自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人丁军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  陈 剑二〇二〇年八月二十一日书 记 员  石 敬