wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保143号 申请人：杨敬伟，女，1978年12月8日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：松原市宁江区某幼儿园。 地址：松原市宁江区。 法定代表人：孟铁。 申请人杨敬伟于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟铁在中国银行前郭县支行开户，账号为15XX44中的定期存款20,000.00元予以冻结。申请人杨敬伟向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人杨敬伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孟铁在中国银行前郭县支行开户，账号为15XX44中的定期存款20,000.00元予予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费220元，由申请人杨敬伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏 巍
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审178号执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被申请人李某，男，1990年5月22日出生，汉族，住天津市河东区。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2019年11月27日作出编号为4101081594744260的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年11月27日10时39分，驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车在河南省郑州市农业路农业路（农业路与经三路交叉口西口）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路安全条例》第五十二条第二项、第六十二条之规定，决定对被申请人罚款100元。被申请人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院依法进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人于2019年11月27日作出编号为4101081594744260的公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年八月十九日书记员  张营
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5041号申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。被执行人西安晟运商贸有限公司。住所地：西安市曲江新区。申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被执行人西安晟运商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5128号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的1018684.4元及利息，未受偿1018684.4元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年八月二十七日书记员 韩高锦
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初223号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人王宽坡，男，1955年9月29日出生，无业，汉族，初中文化，户籍地：河南省叶县，住平顶山市卫东区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月11日被平顶山市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月17日经卫东区人民检察院批准，2019年4月18日被平顶山市公安局建设路分局执行逮捕。指定辩护人李国红，河南广宏律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人王宽坡犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。经平顶山市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。王宽坡及其辩护人李国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2012年以来，被告人王宽坡不服平顶山市卫东区人民法院、平顶山市中级人民法院两级法院对其民事诉讼作出的一审、二审及终审判决，开始多次到上级有关部门上访。2012年以来的全国重大会议期间，王宽坡多次赴北京非正常上访。2013年8月19日，王宽坡在省高院门口手持控告书，控告卫东区人民法院工作人员。2013年9月6日，王宽坡头戴丧帽，仅着一短裤，在郑州市省高院门口高声呐喊，并身着短裤在金水路上来回穿梭。2013年9月6日平顶山市卫东人民法院决定拘留15日，后变为训诫。2015年7月27日，平顶山市中级人民法院对该案按照审判监督程序审理后判决。2016年3月7日，王宽坡在全国两会期间进京非访，被平顶山市卫东区人民法院训诫。2017年10月12日，王宽坡因进京非访被平顶山市叶县公安局行政警告。2019年2月28日，王宽坡携带材料欲进京非访时被截获后被平顶山市公安局建设路分局行政拘留10日。公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为王宽坡的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。被告人王宽坡辩称自己没有寻衅滋事罪。经审理查明，2012年到2019年以来，被告人王宽坡因不服平顶山市卫东区人民法院、平顶山市中级人民法院对其所涉民事诉讼作出的一审、二审及终审判决，多次到上级有关部门非正常上访，严重扰乱正常信访秩序和社会秩序。具体事实如下：2012年到2019年全国两会期间，被告人王宽坡以反映问题或者替他人反映问题为由，先后八次赴北京越级上访，严重扰乱信访秩序，多次辱骂接访人员，后被接访人员接回。2013年8月19日，被告人王宽坡在河南省高级人民法院门口手持控告书，控告卫东区人民法院工作人员，扰乱正常信访秩序，后被平顶山市卫东区人民法院接访人员接回。2013年9月6日，被告人王宽坡再次到河南省高级人民法院门口非正常上访，头戴丧帽，身穿短裤，高声呐喊，扰乱正常信访秩序，并在金水路上来回穿梭，妨害正常交通秩序。另查明，2013年9月6日平顶山市卫东人民法院因被告人王宽坡缠访闹访决定对王宽坡司法拘留15日，后变为训诫。2016年3月7日，王宽坡因在全国两会期间进京非访，被平顶山市卫东区人民法院训诫。2017年10月12日，王宽坡因进京非访被平顶山市叶县公安局行政警告。2019年2月28日，王宽坡因携带上访材料欲进京非访时被截获后被平顶山市公安局建设路分局行政拘留10日。上述事实有被告人王宽坡供述与辩解；证人任某、窦某、张某1、毛某、韩某、闫某、张某2、胡某、刘某1、梁某、郭某、张某3、刘某2、郑某证言；从王宽坡处扣押的夏某委托王宽坡代为上访的材料、委托书复印件，王宽坡户籍证明、前科查询证明，平顶山市卫东区人民法院平卫发（2017）43号关于王宽坡信访一案情况报告，公安信访信息综合系统调取王宽坡信访情况一份，平顶山市卫东区人民法院（2007）卫民初字第1109号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2008）平民终二字第468号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2010）平民再终字第80号民事裁定书、平顶山市卫东区人民法院（2011）卫民初字第227号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2012）平民三终字第813号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2015）平民再终字第31号民事判决书，卫东区人民法院训诫笔录，顶山市公安局建设路分局出具的发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王宽坡因不服法院生效判决，多次向有关部门缠访、闹访，且不经复查、复核，多次赴京非正常上访，且在上访过程中多次辱骂他人，在公共场所起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。舞钢市人民检察院指控王宽坡犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于王宽坡长期不间断到有关部门和地区缠访闹访，造成严重不良影响，且主观恶性较大，应对其从重处罚。被告人王宽坡因同一违法行为，已被行政机关行政拘留，其违法行为又已构成犯罪，原行政拘留期限，应当依法折抵相应刑期。根据本案的事实、情节和社会危害，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人王宽坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月28日至2023年2月27日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至平顶山市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  郑康乐二〇二〇年八月二十四日书记员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国行政处罚法》：第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3282号原告：铜山区鼎美酒茶商行，住所地江苏省徐州市铜山新区北京路北路59#国源宾馆。经营者：李华东，男，1974年7月21日出生，个体户，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。被告：陈美皊，女，1979年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告铜山区鼎美酒茶商行与被告陈美皊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款49920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与李华东系同学关系。2016年9月14日，被告在原告处购买五粮液兴隆酒50箱，单价768元/箱，合计金额38400元。2016年12月23日，再次在原告处购买五粮液兴隆酒15箱，单价768元/箱，合计金额11520元。被告两次购买酒的行为均没有支付货款，累计货款达49920元。原告向被告多次催要货款，总是以各种理由拖延支付，无任何付款诚意。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告虽主张被告住所地为“徐州市鼓楼区建东路31-1-601室”，但未能提供相应证据予以证明。经查，被告的户籍地为江苏省丰县大沙河镇牛角寺41号，非本院辖区。因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，原告主张被告支付货款，双方争议标的属给付货币，应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地，而原告的住所地位于徐州市铜山区。因原告及被告的住所地均不属于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。结合原告陈述，本案移送至徐州市铜山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 匡 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 刘闻博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3263号 吴显： 你与董光林其他案由一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3263号 吴显： 你与董光林其他案由一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月七日 联系人：李明 联系电话:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7596号原告：黄明凯，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：李红，女，1969年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告黄明凯与被告李红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月12日，原告黄明凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄明凯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄明凯负担。审判员  张辉二〇二〇年八月十二日法官助理林青曼书记员解秋阳
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审335号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张建东，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J162号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J162号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月二十八日书记员  张立杰
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1489号 原告：张丽玉，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：兰忠然，男，约50岁，汉族，住福建省古田县。 原告张丽玉与被告兰忠然买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，因本案不适用小额诉讼程序，本院依法决定转为简易程序，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽玉到庭参加诉讼。被告兰忠然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽玉向本院提出诉讼请求：判决兰忠然偿还其欠款4310元和利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年2月20日起计算至实际还款之日止，暂算至2020年7月10日为1080元）。事实与理由：其系经营水泥钢筋的个体经营户，兰忠然因建房需要向其购买红狮、万年等品牌水泥钢筋。其用货车将钢筋水泥运送至兰忠然指定的建房地点。经结算，兰忠然结欠货款5810元，并约定利息按月利率1.5%计算，兰忠然于2020年2月26日偿还1500元。现其急需收回货款，向兰忠然多次催讨，但兰忠然拒绝还款。 兰忠然未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因兰忠然未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张丽玉提交的欠条、收款凭证，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.2019年1月17日，兰忠然出具欠条一份，载明：兹欠张丽玉水泥款人民币50000元，利息按1.5%计算。欠款人：兰忠然。 2.2019年2月20日，兰忠然出具收款凭证一份，载明：水泥30包×27=810，客户签名：兰忠然。 3.张丽玉自认，2020年2月26日兰忠然偿还货款1500元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。兰忠然向张丽玉购买水泥钢筋，双方买卖合同成立，欠款人兰忠然应依约履行支付货款的义务。现张丽玉诉求兰忠然偿还货款4310元和利息，有事实和法律依据，予以支持。兰忠然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰忠然应于本判决生效之日起十日内偿还张丽玉货款 4310元和利息（利息以3500为基数，按月利率1.5%计算，从2019年2月20日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰忠然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2716号之三 申请执行人：日照市新宇矿业有限公司。 法定代表人：范华，总经理。 被执行人:日照德福龙房地产开发有限公司。 法定代表人：李文，执行董事。 申请执行人日照市新宇矿业有限公司与被执行人日照德福龙房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4593号民事判决书已发生法律效力。被执行人日照德福龙房地产开发有限公司应给付申请执行人日照市新宇矿业有限公司借款本金600万元及利息、案件受理费26900元、财产保全费5000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人日照德福龙房地产开发有限公司所有的登记在日照海明物资有限公司名下的位于日照市日照南路东侧商业服务房地产（房屋所有权证号：日房字第××号，土地证号：日东国用2011第002482号，建筑面积2767.9平方米）进行司法评估，评估价值为1827.46万元。经申请执行人申请，本院于2020年6月22日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上第一次以12792300元的价格进行公开拍卖，第一次拍卖流拍后，于2020年7月15日以10233840元的价格进行第二次拍卖。经第二次公开拍卖该房产，买受人丁桂梅（公民身份号码：2109221965××××××××）以人民币10233840元的最高价竞得，现该房产已经拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人日照德福龙房地产开发有限公司所有的登记在日照海明物资有限公司名下位于日照市日照南路东侧商业服务房地产（房屋所有权证号：日房字第××号，土地证号：日东国用2011第002482号，建筑面积2767.9平方米）的所有查封及抵押； 二、被执行人日照德福龙房地产开发有限公司所有的登记在日照海明物资有限公司名下位于日照市日照南路东侧商业服务房地产（房屋所有权证号：日房字第××号，土地证号：日东国用2011第002482号，建筑面积2767.9平方米）归买受人丁桂梅（公民身份号码：2109221965××××××××）所有； 三、买受人丁桂梅可持本裁定书到日照市不动产登记中心办理房产过户登记等相关手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 龙
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审39号 申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。 法定代表人：向劲松，局长。 委托代理人：侯中华，男，1977年3月11日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人：桑植县顺源丝瓜种植专业合作社，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组。 法定代表人：石文瑞，负责人。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社劳动行政处理决定一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局以行政处理决定法律文书未依法送达为由，于2020年8月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  皮永祥 人民陪审员  李德鑫 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  向 鹏 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1045号 原告：尹成保，男，1966年3月8日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被告：河北腾弘房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园C-1-703，统一社会信用代码911301003363233484。 法定代表人：鲁子伯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 原告尹成保与被告河北腾弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成保的委托诉讼代理人吕玉国、被告河北腾弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹成保向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告在2017年3月27日签订的《万象新城西悦澜山项目认购书》和《顶层平台所有权赠送协议书》；2、依法判令被告返还原告款项358878元，以及从2017年3月27日起，以358878元为基数，按银行同期双倍的贷款利率计算利息；3、诉讼费由被告承担。后原告尹成保当庭变更第一项诉讼请求为确认双方签订的二份合同无效。事实和理由：在2017年3月27日，原告与被告签订了《万象新城西悦澜山项目认购书》和《顶层及平台所有权赠送协议书》，协议的第四条第一项约定交付的期限为2017年12月31日，可至今被告没有交付该房产，以及办理相关的按揭贷款手续，被告严重违约，原告的合法权益受到了侵害，据此，原告依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告河北腾弘房地产开发有限公司辩称，诉争的房产至今尚未取得预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》的规定，案涉房产的两份购房合同为无效合同，原告诉求解除合同没有事实和法律依据。项目认购书中第三条明确了该房产在签订购房合同时并未取得商品房预售许可证，被告也未在合同当中承诺取得预售许可证的时间，原告作为完全民事行为能力人在签订房屋认购协议时，对案涉房屋尚未取得预售许可证是明知的，所以原告在签订合同时存在重大过错，依据《中华人民共和国合同法》第58条的规定，原告要求退还双倍利息于法无据，请求法院驳回原告该部分的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告尹成保（乙方）与被告河北腾弘房地产开发有限公司（甲方）签订《万象新城西悦澜山项目认购书》，合同约定乙方自愿认购甲方开发建设的“万象新城-西悦澜山”项目5号楼2单元601室，该套住宅的总房价金额为1153878元。乙方采用按揭贷款方式，于2017年3月27日将房屋首付款353878元支付给甲方，贷款额为800000元。选择按揭贷款方式的，乙方需于项目取得商品房预售许可证后甲方通知乙方之日起10日内将符合银行规定的按揭贷款资料交给甲方并配合甲方工作办理贷款手续。同日，甲方与乙方签订《顶层及平台使用权赠送协议》，约定甲方将其顶层部分房屋及平台使用权赠送给乙方。合同签订后，原告尹成保通过POS机向被告河北腾弘房地产开发有限公司刷卡343878元。原告尹成保称其此前还向被告河北腾弘房地产开发有限公司支付定金25000元。被告河北腾弘房地产开发有限公司出具收据两张。2017年3月21日出具的收据载明：“交款单位尹成保，人民币壹万元整（10000元），收款事由5-2-601定金”、2017年3月27日出具的收据载明：“交款单位尹成保、人民币叁拾肆万叁仟捌佰柒拾捌元整（343878元），收款事由5-2-601”，该两份收据盖有被告河北腾弘房地产开发有限公司财务专用章。2017年3月21日，案外人河北九度房产经纪有限公司出具收据，载明收款5-2-601VIP卡费15000元。 另查明，案涉房产在起诉前尚未取得商品房预售许可证。 以上事实有《万象新城西悦澜山项目认购书》、《顶层及平台使用权赠送协议》、收据、银行转账凭证、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”被告河北腾弘房地产开发有限公司在起诉前尚未取得案涉房屋的商品房预售许可证，故原告尹成保与被告河北腾弘房地产开发有限公司签订的《万象新城西悦澜山项目认购书》、《顶层及平台使用权赠送协议》属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。从原告与被告河北腾弘房地产开发有限公司签订的《万象新城西悦澜山项目认购书》及被告出具的两份收据来看，被告河北腾弘房地产开发有限公司因涉案合同共计收取原告尹成保购房款共计353878元，故被告河北腾弘房地产开发有限公司应返还原告尹成保购房款353878元。原告尹成保还主张被告河北腾弘房地产开发有限公司返还15000元VIP卡费，从其提交的交款收据来看该款系由案外人河北九度房产经纪有限公司收取，原告尹成保虽称案外人河北九度房产经纪有限公司与被告河北腾弘房地产开发有限公司属委托收款关系，但其未提供证据对此予以证明，且被告河北腾弘房地产开发有限公司亦当庭否认收到该笔款项，故原告尹成保主张被告河北腾弘房地产开发有限公司返还该15000元，无事实与法律依据，本院对此不予采信。关于利息问题。因案涉合同无效，故被告河北腾弘房地产开发有限公司应自2017年3月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告河北腾弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹成保购房首付款353878元及利息（以353878元为基数，自2017年3月27日起自2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告尹成保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6684元，减半收取计3342元，由被告河北腾弘房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 林晓坤 二〇二〇年八月二十日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天 ——
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1619号原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒新城。法定代表人：陶剑培，该公司董事长。委托诉讼代理人：段以鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琳，该公司员工。被告：沈某，男，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市浩鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某的起诉。本院认为，原告镇江市浩鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  成 莲二〇二〇年八月十一日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3124民初900号原告：龙胜强委托诉讼代理人：宋培，湖南民生律师事务所律师。被告：李丽原告龙胜强诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法进行审理。龙胜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元以及相应利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率计息，自2020年7月2日其计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告龙胜强与被告李丽（支付宝账号：17×××73）通过网络添加好友认识，其后通过聊天渐渐熟识。2020年1月2日，被告李丽向原告龙胜强表示，自己银行账户因为欠网络贷款公司欠款而被冻结，因此急需用钱偿还，故向原告借款20万元。在被告的软磨硬泡之下，原告同意借款。因原告无法一次性拿出这么多钱，故想办法凑钱，在2020年1月至6月陆续通过支付宝账户向被告支付共计20万余元。被告李丽承诺原告7月1日偿还借款5万元，其后每月偿还2000元直至还清，并向原告出具相应借条。但约定的期限界至后，被告并未如约向原告偿还债务。原告遂联系被告还钱，但被告明确表示自己没有钱还，同时再次向原告提出借款1000元的要求。被告的行为损害了原告的信任，同时鉴于网络世界的各种不稳定因素，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，原告龙胜强起诉时提供的被告李丽信息不足与他人相区别，且本院于2020年8月6日依据原告的申请下达了调查令，用于补正被告的信息，但原告怠于行使该权利，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回龙胜强的起诉。如不服本裁定可在收到本裁定之日起十日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇二〇年八月三十一日书记员  龙克平附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9549号原告：黄海光，男，1965年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张晓妮，女，1968年2月12日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：李华，女，1968年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西圣劳伦斯物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张苗，该公司经理。委托诉讼代理人：张斌侠，女，1990年11月24日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李牧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。原告黄海光与被告李华、陕西圣劳伦斯物业管理有限公司（以下简称“圣劳伦斯公司”）、陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称“西部嘉和公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海光及其委托诉讼代理人张晓妮、被告李华、被告圣劳伦斯公司委托诉讼代理人张斌侠、被告西部嘉和公司委托诉讼代理人韩芃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海光向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告房屋维修费用4665元并赔偿误工费3300元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。庭审中，原告撤回要求被告赔偿误工费3300元的诉讼请求。事实和理由：2018年10月，原告发现其房屋客厅飘窗东侧位置装修板材起包，遂向物业圣劳伦斯公司反映要求维修，物业公司没有查到起包原因。2019年3月，原告发现其房屋墙体和板材的部位起包、发霉、掉皮面积增大，经物业公司检查发现被告李华的602室安装了隐形防护窗，往墙体打了几个膨胀螺丝导致墙体漏水。后原告就此多次与李华、物业公司及开发商西部嘉和公司协商维修事宜未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告李华辩称，原告房屋漏水原因经法院委托相关鉴定机构进行鉴定，最终认定是我家飘窗的窗框和墙体之间的裂缝导致，这属于房屋质量问题，与业主没有关系，故请求驳回原告对我的诉讼请求。被告圣劳伦斯公司辩称，认可鉴定意见。另602室业主李华在窗户外面安装隐形防护网，对外立面有一定的损坏，另外其在安装空调的时候也没有将空调外机安装在指定机位上，而是将外机安装在腰线上，上述不规范行为均是造成墙体与飘窗间距加大的原因，故请求法院依据鉴定意见参考以上因素予以处理。被告西部嘉和公司辩称，对于物业公司陈述的602室业主在装修时存在的上述问题，我公司亦认可。另，外墙的质保期是5年，涉案楼房在2014年交付，本案出现漏水的问题，已超过了质保年限。我公司在交付房屋时施工质量是符合规范的，故不应由我公司承担赔偿责任。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：原告系西安市莲湖区星火路10号4幢10502室业主，被告李华为该栋10602室业主，西部嘉和公司系该楼开发商，圣劳伦斯公司为物业服务公司。2014年西部嘉和公司向原告交付涉案房屋，原告对房屋装修后于2015年10月入住。2018年10月原告发现房屋出现漏水情况，遂向圣劳伦斯公司报备，圣劳伦斯公司检查后未发现漏水点。2019年3月原告发现其屋内漏水情况加重，再次与圣劳伦斯公司联系，圣劳伦斯公司经排查发现是10602室飘窗漏水导致。因各方就责任承担未能协商一致，对漏水问题未予维修，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西兵器建设监理咨询有限公司对涉案房屋产生裂缝的原因、责任划分、房屋损失及修复费用进行鉴定，该鉴定中心作出陕兵监鉴字【2020】-JGS-20-08鉴定意见书，鉴定意见为：1、502室房屋漏水是602室客厅飘窗框与墙体之间缝隙不严，雨水渗漏浸泡引起的；2、修复费用估算为4665元；上述鉴定结论已经法庭质证。原告支出本次鉴定费12000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。根据庭审查明的事实以及陕西兵器建设监理咨询有限公司的鉴定报告，西部嘉和公司销售给李华的房屋客厅窗户下窗框与墙体之间缝隙处理不严实，表面密封胶密封粘结不牢固、粗糙、有明显裂纹，不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）5.4.7条规定；602室客厅窗台下墙面内表面有多处明显水流冲刷痕迹，底部木踢脚线脱落、变形、涂料起皮，有被水浸泡过的痕迹，综合以上可以判断，雨水由与墙体之间的缝隙渗入602室，流淌积聚到地面（502室飘窗顶板），该地面为非防水地面，且无地漏和排水设施，积水通过现浇混凝土板面渗透到502室，导致墙面和板材起包、发霉、掉皮。可见，原告屋内漏水是因602室存在窗框与墙体之间缝隙的质量问题而导致，西部嘉和公司应承担维修责任。西部嘉和公司抗辩上述问题已过保修期，但涉案房屋墙面裂缝等质量问题系主体结构质量问题，主体结构的保修期限应为工程的合理使用年限，涉案房屋仅交付6年，质量问题并未超过保修期，本院对西部嘉和公司的抗辩意见不予采纳；其辩称602室窗框与墙体之间缝隙过大是因为该室业主李华违规安装隐形防护网及空调外机导致，虽李华确实存在上述行为，但在鉴定时三被告均对鉴定部门陈述了该问题，鉴定意见是在鉴定人员综合全部因素后作出的认定，并未认定缝隙过大与李华的上述行为存在因果关系，故对其该项抗辩意见，不予采信。综上，西部嘉和公司作为房屋的出卖人应当对上述质量问题承担维修责任，同时应对因质量问题给原告房屋造成的损失承担维修责任，本院考虑到实际操作的便捷、问题的最终解决，为避免讼累，根据原告的诉讼请求，确定原告房屋由其自行维修，西部嘉和公司根据鉴定意见支付原告修复费用4665元。原告主张精神损害抚慰金，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西西部嘉和置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄海光房屋漏水修复费用4665元；二、驳回原告黄海光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元、鉴定费12000元（原告均已预交），由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年八月十四日 书      记    员      焦莉萍 1
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2921号原告：王东东，男，1992年8月1日出生，汉族，住西华县。被告：于克强，男，1992年6月19日出生，汉族，住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司经理。原告王东东与被告于克强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王东东本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费等暂定54087.89元；2、本案诉讼费由被告承担。并同时申请对其伤残等级等进行司法鉴定。本院经审查认为，原告王东东于2020年5月26日住院治疗，从其治疗时间，其治疗效果尚未稳定，目前对原告王东东伤残等级无法进行司法鉴定，视为无具体的诉讼请求和事实、理由。故，对原告的起诉，应予驳回。待其治疗效果稳定、伤残等级评定后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王东东的起诉。原告王东东预缴案件受理费576元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年八月二十四日书记员  李婷婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审37号 申请执行人：徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地徐州市鼓楼区中山北路253号。 法定代表人：汤文华，该局局长。 委托代理人：刘良琦。 委托代理人：高波。 被执行人：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里景秀6-1-105。 法定代表人：满佰敦，该公司总经理。 申请执行人徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2020年7月23日向本院申请强制执行徐鼓人社察理字[2019]第2号《行政处理决定书》。 申请执行人徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局在调查鹿先民、王薛伟、张奥、钱浩昌、滕亚楠、王贺投诉被执行人徐州市艾力斯健身服务有限公司拖欠其2019年7月至2019年8月的工资64505.4元一案时，确认被执行人存在未及时足额支付劳动者工资报酬的违法事实，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2019年12月20日作出徐鼓人社察理字[2019]第2号《行政处理决定书》，要求被执行人支付六名投诉人的工资64505.4元（鹿先民11000元、王薛伟11418元、张奥12010元、钱浩昌12526元、滕亚楠10921.4元、王贺6630元），并按照应付工资64505.4元的百分之五十加付赔偿金32252.7元，共计支付96758.1元。该处理决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2020年6月18作出徐鼓人社察催字[2020]第3号催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：支付六名投诉人的工资64505.4元（鹿先民11000元、王薛伟11418元、张奥12010元、钱浩昌12526元、滕亚楠10921.4元、王贺6630元），并按照应付工资64505.4元的百分之五十加付赔偿金32252.7元，共计支付96758.1元。申请执行人向本院提交证据：行政处理告知书、行政处理决定书、行政决定履行催告书、送达回证、行政处理案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局作出的徐鼓人社察理字[2019]第2号行政处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局作出的徐鼓人社察理字[2019]第2号行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年八月十七日 书 记 员  郭玉玲
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5303号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。被告：孙凤堂，男，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告孙凤堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美欣二〇二〇年八月十九日法官助理孙晓迪书记员刘佳琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4479号原告余应影，男，汉族，1965年2月1日生，住址：曲靖市麒麟区。原告龚学喜，男，汉族，1955年7月2日生，住址：曲靖市麒麟区。被告沈小良，男，汉族，1967年3月15日生，住址：曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：沈各先，系被告沈小良之兄。（特别授权）原告余应影、龚学喜诉被告沈小良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，2020年7月28日，由审判长李锦、审判员周付、人民陪审员刘国权依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余应影、龚学喜，被告沈小良及其委托诉讼代理人沈各先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求人民法院判令：一、被告赔偿两原告天麻地损失5000元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告家在两原告种植的2.8亩天麻地旁边葬坟，并认为天麻地是荒地，借修便道，便不听劝阻开着装载机压毁了三分之一面积的天麻地，导致仅有少数存活、生长的天麻失去了收挖的价值。为维护原告的权益，遂诉至法院。被告沈小良辩称，这块坟地是我家的祖坟，他们开挖种植我们根本不知道，他们说他们交了费用，我们也不知道，直到葬老人去到祖坟那里才看见那片地都是荒草，人根本进不去，所以我们才找了推土机通路，我们把草推开后，也没有发现有种什么东西。我们认为原告的诉请是无理的要求。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：证明1份，用于证明被告用装载机开挖这块地的时候没有与看管者胡见华进行协商的事实。经庭审质证，被告质证认为：这份证据不符合事实，不予认可。被告沈小良针对其答辩，向本院提交如下证据：照片三份，用于证明原告所诉的土地没有任何种植物，只有一片杂草。经庭审质证，原告质证认为：三性无异议，对该组证据予以认可。本院认为，原告提交的胡见华书写的证明不符合证据规则规定，不予采信；被告提交的照片原告无异议，且该照片能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2016年年初，两原告在茨营镇××小组的一片山地种植仿野生天麻，该片由地属被告家族管理。2016年10月21日，因被告去祖坟安葬老人，发现遍地荒草，无法通行，便找推土机推开荒草通路。另查明，两原告未与被告家族或基层组织签订过租赁土地协议，也未支付过租金。本院认为，仿野生天麻种植除种下种子外，还有管理、天气、环境等因素影响收成，原告在种下天麻种子后，因其他原因明知无收成便未进行挖收，导致本次种植是否有收成、收成大小无法确定。在此情形下两原告认为被告因通路将自己种植的天麻压毁，从而天麻受损而造成5000元的损失，该损失的估算无依据，未提交证据证明损失情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”,在本案中，原告提交的证据证明一份无法证明被告通路的行为给两原告造成5000元的损失，且原告也未向本庭提供其损失5000元的相关评估依据，故原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余应影、龚学喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告余应影、龚学喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  李 锦审 判 员  周 付人民陪审员  刘国权二〇二〇年八月五日书 记 员  蒋 芮
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1424号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：张慧，女，1976年4月23日出生，户籍所在地镇江市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与张慧信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初4158号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：张慧于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金90048.70元、利息16370.42元（利息计算至2019年6月30日），合计106419.12元；并给付自2019年7月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果张慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2790元、保全费1170元，合计3960元，由张慧负担3910元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年8月20日查封被执行人张慧与案外人吴梁共同共有的位于镇江市××桥路××室不动产（查封期限：2020年8月20日至2023年8月19日，该不动产设有第三人抵押权，暂不宜处置），并依法扣划其银行存款947.41元转为执行费。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初4158号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十七日书记员 梁文静
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2640号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。 统一社会信用代码：91510105765093499Q。 法定代表人：黄娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓉斌，男，汉族，生于1979年9月7日，住四川省宣汉县，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨希超，女，汉族，生于1979年2月17日，住四川省达州市通川区，系该公司项目经理。 被告：文秀梅，女，汉族，生于1977年3月7日，住四川省达州市达川区。 被告：吴军，男，汉族，生于1977年9月14日，住四川省达州市达川区。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告文秀梅、吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川港联华茂物业服务有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川港联华茂物业服务有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川港联华茂物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川港联华茂物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄玉明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 王 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12063号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：肖伟曼，女，1980年11月2日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告肖伟曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告肖伟曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30733.90元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告肖伟曼未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000.00元，并就案涉贵Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，肖伟曼未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30733.90元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另肖伟曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告肖伟曼于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30733.90元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计284.17元，由被告肖伟曼负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢295号申请执行人：黄轩，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：赖华兵，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。黄轩与赖华兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖华兵于判决生效之日起十日之内，偿还原告黄轩借款本金138万元及利息（利息从2017年3月25日起按月利率2%计付至还清为止，并从利息总额中扣除已支付的7万元利息）。因赖华兵未按上述生效法律文书履行义务，黄轩向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有临江阁酒楼征收款合计1080895.65元，本院已扣划1080895.65元，经本院案款分配后获453976元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系的形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位453976元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赖华兵负有继续向申请执行人黄轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月三十一日书记员  高巧巧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初1394号原告:哈尔滨市双城区人民政府，住所地哈尔滨市双城区新兴大街99号。负责人：刘志成，职务：区长。委托诉讼代理人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。被告:哈尔滨振越蔬菜种植专业合作社，住所地哈尔滨市双城区同心满族乡同强村。法定代表人：刘迪。委托诉讼代理人：王达铭，男，1976年8月25日出生，汉族，该合作社职员，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区人民政府与被告哈尔滨振越蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告通过双城区同心乡人民政府、双城区农业局申请借用生产周转金30万，承诺于2018年6月21日前还清。被告的申请经原告审批后，通过双城区农业局、同心乡人民政府向被告拨付了上述款项，被告收到款项后没有依约归还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告对原告在本案中所主张的事实和诉请均无异议。经审查可认定事实如下：2017年3月8日，因双城区蔬菜基地春季基础建设迫在眉睫。各蔬菜基地建设主体在银行办理贷款业务需要一定时间，为了保证重点蔬菜基地的顺利建设，经双城区农业局（以下简称农业局）双农呈[2017]11号文件申请，原告审批同意暂借3000万元作为周转资金，用于永治街道、西官镇、朝阳乡、同心乡等几个重点蔬菜基地先期启动建设。双城区同心满族乡人民政府（以下简称同心乡政府）经同政呈[2017]38号文件请示农业局，农业局于2017年6月20日将30万元周转资金转入同心满族乡村级财务核算中心（以下简称核算中心）。2017年6月22日，核算中心将30万元拨付给被告，被告出具还款计划一份。2019年1月14日，被告向农业局出具借用资金情况报告一份，承诺争取2009年到2021年还清借款。以上事实，有原告统一社会信用代码证书、被告营业执照、农业局及同心乡政府文件、记账明细表、记账凭证、电汇凭证和借据、原告庭审陈述及被告自认予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告逾期还款且承认原告在本案中主张的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告哈尔滨振越蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市双城区人民政府尚欠借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告哈尔滨振越蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵珊二〇二〇年八月七日书记员  程琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3470号原告：邹绵雨，男，汉族，1967年6月1日出生，住信阳市浉河区。原告：李国梅，女，汉族，1964年2月21日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：薛俊、丁月洁（实习），河南联高律师事务所律师。被告：刘胜，男，汉族，住信阳市浉河区。原告邹绵雨、李国梅与被告刘胜侵权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告邹绵雨、李国梅诉称，原告于2017年10月6日全款购买坐落于小区××楼××单元××室及本楼后半面5号车库，总面积184平方米，其中车库占21平方米。原告夫妇为了方便照顾上高中的女儿，平时很少回金和苑小区居住，2020年过春节前后再回家查看，发现车库内外被被告堆放了很多杂物，原告多次要求其搬走，被告态度恶劣。请求判令：1、被告停止侵害、排除妨碍，立即将车库内外的杂物搬出。2、本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告邹绵雨、李国梅起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告邹绵雨、李国梅的起诉。本案受理费50元退还给原告邹绵雨、李国梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年八月十八日书记员  刘 迟
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初85号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人马康舒，男，汉族，1989年7月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月4日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年1月9日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人朱家轩、董晓东，河南信鼎律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人马康舒犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员赵怡舒出庭支持公诉，被告人马康舒及其辩护人朱家轩、董晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年10月9日凌晨，被告人马康舒和问金垒（另案处理）等人酒后来到漯河市郾城区和平路某足道店内，马康舒、问金垒等人要求提供服务。店内的崔某2、崔某1告知已经下班无人服务后，马康舒、问金垒等人赖着不走并坚持要求服务，进而发生争吵。马康舒、问金垒无事生非，两人用拳头、灭火器殴打崔某2并砸门，问金垒用空啤酒瓶砸崔某2头部并摔烂，随后用摔烂的酒瓶扎伤崔某2脸部、嘴部，马康舒用灭火器将铁门砸开后三人离开。离开现场后马康舒戴上口罩和问金垒返回店内找手机，威胁刚来到店内的王某并强行拿走王某的身份证。经鉴定，崔某2所受损伤程度构成轻伤二级。经物价部门认定，被损坏推拉门价值200元。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、到案经过、前科证明、住院病历及伤情照片、现场照片等；证人魏某、崔某1、王某、位某某、位某某2证言；被害人崔某2陈述；被告人马康舒供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书；辨认笔录；价格认定结论书；视听资料。公诉机关认为，被告人马康舒随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人马康舒自愿认罪认罚，量刑意见为有期徒刑一年六个月。被告人马康舒对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪认罚，但称其没有殴打被害人。辩护人对公诉机关指控马康舒犯寻衅滋事罪没有异议。认为，马康舒系从犯，有自首情节，其认罪认罚，具备适用缓刑的条件，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月9日凌晨，被告人马康舒和问金垒（另案处理）等人酒后来到漯河市郾城区和平路某足道店内，马康舒、问金垒等人要求提供服务。店内的崔某2、崔某1告知已经下班无人服务后，马康舒、问金垒等人赖着不走并坚持要求服务，进而发生争吵。马康舒、问金垒无事生非，两人用拳头、灭火器殴打崔某2并砸门，问金垒用空啤酒瓶砸崔某2头部并摔烂，随后用摔烂的酒瓶扎伤崔某2脸部、嘴部，马康舒用灭火器将铁门砸开后三人离开。离开现场后马康舒戴上口罩和问金垒返回店内找手机，威胁刚来到店内的王某并强行拿走王某的身份证。经鉴定，崔某2所受损伤程度构成轻伤二级。经物价部门认定，被损坏推拉门价值200元。认定上述事实的证据有：书证：被告人基本信息、到案经过、前科证明、住院病历及伤情照片、现场照片等；证人魏某、崔某1、王某、位某某、位某某2证言；被害人崔某2陈述；被告人马康舒供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书；辨认笔录；价格认定结论书；视听资料。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人马康舒伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人马康舒辩称其没有殴打被害人的问题。经查，现场证人崔某1证明，“瘦高个男子（马康舒）站起来走到崔某2跟前，用拳头往崔某2头上、身上捶”；被害人崔某2证明，“那个瘦高个男子（马康舒）对着我拳打脚踢”。现场参与打斗的问金垒证明，“马康舒朝男老板头上捶了两拳，用拳头打男老板后背，还用脚跺这名男老板”。上述人员证明的内容相互印证，可以认定马康舒参与打斗的事实。故对被告人马康舒的辩解不予采信。被告人马康舒系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马康舒伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳，其他部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马康舒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年八月二十七日书 记 员  谢晓旭
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2310号原告：丁国红，男，1969年4月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：汪春凤，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤一路，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。被告：诸巍巍，男，1981年7月14日生，汉族，住江苏省溧水区。被告：戴红举，男，1963年5月1日生，汉族，住江苏省溧水区。原告丁国红与被告诸巍巍、戴红举民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告丁国红于2020年8月6日向本院申请撤回对被告诸巍巍、戴红举的起诉。本院认为，原告姜坤提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁国红撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵怡二〇二〇年八月六日书记员  赵晨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民特276号 申请人：巢湖市鸿达混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇岱山行政村，统一社会信用代码913401815744249530。 法定代表人：黄书云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 申请人：安徽水地建设工程有限公司，住所地合肥市高新区创新大道425号安徽省科技成果转化示范基C幢202室，统一社会信用代码913401007964049908。 法定代表人：李海军，总经理。 委托诉讼代理人：谷世杰，公司项目负责人。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月4日经巢湖市人民法院诉调对接中心特邀调解员李秀珍主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、申请人安徽水地建设工程有限公司自愿给付申请人巢湖市鸿达混凝土有限公司货款310979.81元、保全申请费3770元、保全担保费650元、共计人民币315399.81元；由申请人安徽水地建设工程有限公司在2020年8月11日之前一次性付清； 二、如果申请人安徽水地建设工程有限公司能够按照上述约定期限和数额履行付款义务，则申请人巢湖市鸿达混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如果申请人安徽水地建设工程有限公司不能按照上述两条约定期限和数额履行付款义务，被申请人安徽水地建设工程有限公司自愿另行向申请人巢湖市鸿达混凝土有限公司支付违约金5万元，并且申请人巢湖市鸿达混凝土有限公司有权就差欠的全部款项和违约金向人民法院申请强制执行； 三、本调解协议签订后，申请人巢湖市鸿达混凝土有限公司立即向人民法院申请解除对申请人安徽水地建设工程有限公司所采取的财产保全措施； 四、双方就本案所涉债权债务关系无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人巢湖市鸿达混凝土有限公司与申请人安徽水地建设工程有限公司于2020年8月4日经巢湖市人民法院诉调对接中心特邀调解员李秀珍主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 唯
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1077号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为，该公司不良资产经营部副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：朱先发，男，生于1973年9月28日，汉族，农民，住湖北省潜江市。被告：田彩云，女，生于1973年2月15日，汉族，农民，住湖北省潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告朱先发、田彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告朱先发、田彩云经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款本金34000元，并支付原告截止到2020年5月12日的借款利息38395.50元（从2013年5月14日至2020年5月12日止以本金50000元为基数计息为42157.50元，扣除被告已支付利息3762元即为38395.50元），本息合计72395.50元。事实和理由:二被告以养殖需要资金周转为由向原告所属周矶支行申请借款，双方于2013年5月14日签订了一份《农户小额担保借款合同》。该合同主要约定：二被告向原告借款50000元，借款期限为一年，借款利率为年利率11.88%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。当日，原告如数向被告发放了借款。此后至今，被告朱先发分多次偿还借款本金共计16000元和支付部分利息。二被告下欠原告借款本金34000元及相应的利息、罚息，原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。二被告未向本院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告居民身份证复印件、《农户小额担保借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而未能质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向二被告指定的银行账户发放借款50000元后，二被告理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未清偿借款本息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张二被告返还借款剩余本金34000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息38395.50元合法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱先发、田彩云于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金34000元，并按照借款合同约定的年利率11.88%的标准支付借款利息38395.50元（自2013年5月14日起计算至2020年5月12日止，不含已支付利息3762元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告朱先发、田彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年八月四日书记员  史婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102财保10号申请人：高卫将，男，1985年6月8日生，汉族，住北京市通州区。被申请人：朱凯，男，1980年2月4日生，汉族，住镇江市。申请人高卫将与被申请人朱凯房屋买卖合同纠纷一案，申请人高卫将于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱凯银行帐户存款105万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人高卫将申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱凯银行帐户存款105万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  施纪怀二〇二〇年八月十七日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执698号之一申请执行人：李小云，女，汉族，1981年3月11日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被执行人：上海金喆儿童用品有限公司，住所地上海松江洞泾经济开发区，统一社会信用代码913101177034684519。法定代表人：王红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟华，该公司员工。李小云与上海金喆儿童用品有限公司劳动争议一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出的镇劳人仲案字[2019]第181号仲裁裁决已发生法律效力，依该法律文书：自裁决书生效之日起七日内，上海金喆儿童用品有限公司支付李小云2019年5月份工资1595元、延时加班工资9590元、未休年假工资1591元、退还从工资中扣除的罚款400元，合计13176元；自裁决书生效之日起七日内，上海金喆儿童用品有限公司支付李小云解除劳动合同经济补偿金14832元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院在执行申请执行人李小云与被执行人上海金喆儿童用品有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人银行存款2716元（其中320元转执行费）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位2396元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年八月二十七日书记员  徐 蓓
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保38号之三 申请人:张凤元，男，1940年3月16日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：魏玉铜，男，汉族，1963年8月15日出生，住高碑店市。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人向本院提供房产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 依法将张凤元名下所有的位于高碑店市北侧干休所住宅楼7号楼3单元三层东门房产【证号：9823257号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨楠
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执704号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营市海宁工贸有限责任公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇海南村北首。统一社会信用代码：91370521688267212T。法定代表人：巴亮华，经理。被执行人：利津森化化工有限公司，住所地：山东省利津县永莘路188号。统一社会信用代码：91370522768717252T。法定代表人：胡圣书，经理。被执行人：苟滨民，男，1971年12月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张条，女，1971年12月7日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。被执行人：巴亮华，男，1977年7月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：苟民玲，女，1975年12月23日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。被执行人：李永浩，男，1981年8月21日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：林芬，女，1980年1月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：胡华书，男，1977年2月20日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：齐芳，女，1977年10月2日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：胡圣书，男，1988年8月19日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人东营市海宁工贸有限责任公司、利津森化化工有限公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、李永浩、林芬、胡华书、齐芳、胡圣书执行诉讼费一案，于2020年1月8日作出（2019）鲁0505民初2885号民事判决书，判决：案件受理费90638元，减半收取45319元，保全申请费5000元，由被告东营市海宁工贸有限责任公司、利津森化化工有限公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、李永浩、林芬、胡华书、齐芳、胡圣书负担。因被执行人未履行义务，本院民事审判庭于2020年5月13日移送执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年5月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无分支机构登记信息，无网上理财等信息。2020年6月16日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人胡圣书名下有位于东营市××区××单元401【产权证号：鲁(20XX)垦利不动产权第000XX号】房产一套，已被其他法院查封，本院轮候查封。2020年8月25日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营市海宁工贸有限责任公司的法定代表人巴亮华、利津森化化工有限公司的法定代表人胡圣书、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、李永浩、林芬、胡华书、齐芳、胡圣书适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月二十七日法官助理李帅帅书记员许慧文
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0925行初151号 原告阜宁县阜城盛世王朝大酒店，住所地阜宁县阜城街道向阳东路38-48号。 经营者王凯，该酒店业主。 被告阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县上海路158号。 法定代表人陈聪，该局局长。 委托代理人高林红，该局医疗工伤科科长。 第三人姚美林，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院在审理原告阜宁县阜城盛世王朝大酒店诉被告阜宁县人力资源和社会保障局、第三人姚美林不服工伤行政认定一案中，原告阜宁县阜城盛世王朝大酒店于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告阜宁县阜城盛世王朝大酒店自愿撤回对被告阜宁县人力资源和社会保障局的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告阜宁县阜城盛世王朝大酒店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阜宁县阜城盛世王朝大酒店负担。 （此页无正文） 审 判 长  夏 勇 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  孙小艳 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  姚象天
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2040号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:薛惠芳，该银行职工。被执行人：姜增秀，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高仙飞，女，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：韩斌，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺卡成，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王雄伟，男，1970年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与姜增秀、高仙飞、韩斌、贺卡成、王雄伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜增秀、高仙飞、韩斌、贺卡成、王雄伟向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45万元及利息，负担案件受理费4030元及申请执行费6710元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人薛惠芳与被执行人贺卡成、王雄伟达成如下执行和解协议：一、由被执行人贺卡成、王雄伟从2020年8月份起每季度偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，至2021年12月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费4030元及申请执行费6710元由被执行人贺卡成、王雄伟负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人薛惠芳与被执行人贺卡成、王雄伟达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2040号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5463号 原告：中国工商银行成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 法定代表人：曾海洪，行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：韦继环，男，1979年8月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：胡秀根，女，1982年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水。 原告中国工商银行成都高新技术产业开发区支行与被告韦继环、胡秀根、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行成都高新技术产业开发区支行于2020年8月11日向本院书面申请撤回对被告韦继环、胡秀根、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行成都高新技术产业开发区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行成都高新技术产业开发区支行撤回对被告韦继环、胡秀根、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取631元，由原告中国工商银行成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员 陈 朗 二〇二〇年八月十一日 书记员 韩艳玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7156号原告：李韦宏，男，1949年4月15日出生，汉族，住郑州市。被告：苏国珍，男，1980年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李韦宏与被告苏国珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李韦宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李韦宏自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李韦宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李韦宏负担。审判员 张 波二〇二〇年八月十一日书记员 徐希茜
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢96号申请人王某某与被执行人闵某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的710800元，经本院执行被执行人已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10193号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦事务所律师。 被告：陈志军，男，1970年2月21日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告陈志军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘雪怡
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1622号陈开军：宁启：本院执行的陈开军与宁启借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2020）湘0521民初1990号民事判决书，于2020年8月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3364号 原告：杨翠芳，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘海明，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告杨翠芳诉被告刘海明健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员曹葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠芳到庭参加了诉讼，被告刘海明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨翠芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费3475.44元、误工费2800元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费210元、出租车停运损失12000元，以上费用共计19535.44元；二、本案的诉讼费用由被告刘海明承担。事实与理由，2020年4月23日17时许，被告刘海明及其朋友乘坐原告的出租车到神木市成泰花园小区门口下车时，与原告发生争执，并将原告打伤。原告先后在神木市医院、神木妇儿医院治疗，经诊断为多处软组织钝挫伤，原告住院治疗7天，支出医疗费3475.44元。后神木市公安局作出神公（继）行罚决字【2020】338号行政处罚决定，对被告刘海明的违法行为予以行政拘留5日处罚。因被告拒不赔偿原告的损失，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告刘海明未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据，证明原告的伤情及治疗经过，以及原告支出医疗费情况，本院予以认定；2.神木市公安局出具的神公（继）行罚决字【2020】338号行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被公安机关给予行政拘留5日的处罚。 本院依职权调取了公安机关治安案卷材料：接处警登记表、受案登记表、神木市公安局与原、被告的询问笔录、辨认笔录、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录、户籍信息。 本院经审理查明，2020年4月23日17时许，原告杨翠芳驾驶出租车将被告其朋友送在神木市成泰花园小区门口，被告刘海明与其朋友王平都喝酒了，下车时，因王平还在原告驾驶的出租车内睡觉不下车，原告要求被告将其朋友劝下车，为此被告刘海明与原告杨翠芳发生争执并争吵，后被告刘海明上去推将原告杨翠芳一把推在其驾驶的出租车门上，又在原告身上踏了两脚，两个人相互撕扯在一起。原告受伤后在神木市医院、神木妇儿医院住院治疗七日，支出医疗费3475.44元，经诊断为：1、头皮挫伤；2、左肩部挫伤；3、全身多出软组织损伤。后神木市公安局作出神公（继）行罚决字【2020】338号行政处罚决定书，对被告刘海明的违法行为予以行政拘留5日处罚。 本院认为，公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中原、被告因乘车问题发生争执，从而发生肢体冲突，原、被告对于本案的发生均有过错，结合本案案情，被告的过错责任比例酌定为90%为宜，原告自行负担10%的过错责任。原告杨翠芳的医疗费等损失额计算如下：医疗费按原告提交的医疗费结算票据为准即3475.44元；误工费按住院天数乘以每日225元计算为1575元；护理费按住院天数乘以每日100元计算为700元；住院伙食补助以住院天数乘以每日50元计算为350元，上述费用总计6100.44元。该款被告应部分赔偿，即6100.44*90%=5490.4元，剩余部分应当由原告自行承担。关于原告杨翠芳主张的营养费因无相应医嘱，本院不予支持；对原告杨翠芳主张的出租车停运损失，因其未提供相关证据，故对该项损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 限被告刘海明于本判决生效后五日内赔偿原告杨翠芳因身体伤害所造成的损失5490.4元； 驳回原告杨翠芳的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告刘海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘芳芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3482号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:刘强，男，汉族，1983年1月5日出生，住四川省井研县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与刘强金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘强应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计26178.95元。本院依法查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息26178.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 林
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初876号原告：吴春霖，男，1973年9月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：于杰，男，1958年1月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：乔木，男，1980年9月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告吴春霖与被告乔木、于杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春霖、被告于杰到庭参加诉讼。被告乔木经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。原告吴春霖向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带承担租用原告车辆的租金共计21400元，以及自2017年11月3日起至2020年6月3日的利息暂计2611.12元（利息分两部分，2017年11月3日至2019年8月20日按照年利率4.9%计算，为1881.73元；2019年8月20日至2020年6月利率按照银行同业间拆借利率LPR分别计算，为729.39元）；2诉讼费依法由二被告承担。事实及理由：原告拥有一台车牌号为辽Ｇ×××××的大型翻斗车，平时用于出租该车拉建筑材料。二被告乔木、于杰因承包锦州龙恒建设工程有限公司的管线工程，于2017年9月份找到原告，商量租赁原告的这辆大型翻斗车用于运输土方。三方口头约定，在该管线工程完工后统一结算，之后将运费支付给原告。原告根据约定从2017年9月20日起，至2017年11月3日止，一直为二被告承包的管线工程运输土方。2017年11月3日，被告于杰向原告出具了土方运输完工证明，在证明中写明：辽Ｇ×××××大型翻斗车运费为21100元，地点为汉口街北段二热供暖管线，时间为2017年9月20日-2017年11月3日，以及由原告先行垫付的罚款300元，最后总计应支付原告21400元。被告乔木、于杰当时也表示同意支付原告21400元的费用。但后来原告多次向二被告要求支付该笔费用，被告于杰表示被告乔木未将款项交至他处，被告乔木则不承认该事。原告在多次沟通无果的情况下，只能选择向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法公正判决。被告于杰辩称：对于原告陈述的事实及请求数额没有意见，但原告应该找被告乔木要钱，这个活是被告乔木的活，我是给被告乔木帮忙的，劳务费应该被告乔木支付。我需要和大家一起找被告乔木解决。被告乔木未作答辩，未向本院提供证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告提交的证据：1、锦州龙恒建设工程有限公司证明，用于证明被告乔木承包古塔区老工业区地下供热管网改造工程外运土及回填工程的事实；2、于杰证明，3、完工证，用于证明原告受雇为被告运输土方及被告拖欠劳务费的事实，以上证据经本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年，锦州市龙恒建设工程有限公司将其承建的古塔区老工业区地下供热管网改造工程中的外运土及回填工程承包给被告乔木。2017年9月，被告于杰与原告达成口头协议，约定租赁原告实际所有的辽Ｇ×××××大型翻斗车为乔木承包的供热管网改造外运土及回填工程运输土方，运费在工程完工后统一结算。协议达成后，原告于2017年9月20日至2017年11月3日，按约完成了土方运输工作。2017年11月3日，被告于杰向原告出具了土方运输完工证，载明辽Ｇ×××××大型翻斗车运费为21100元、罚款300元，总计应付原告工费为21400元。上述款项，经原告向二被告催要，二被告至今未付。本案在审理过程中，被告于杰称其受雇于被告乔木，被告乔木给其开资，其系受乔木指派雇佣原告运输土方，原告主张的劳务费应由乔木支付。对于以上陈述，被告于杰未能提供证据证明。本院认为：本案原告与被告于杰达成了运输土方口头协议后，二人之间直接形成了雇佣劳务关系，原告受雇于被告于杰为被告乔木承包的施工工程提供劳务，原告与被告乔木之间间接形成了雇佣劳务关系。关于二被告之间的关系问题，虽于杰陈述其与乔木为雇佣关系，与原告达成口头协议系受被告乔木指派，但因于杰没有提供证据证明，本院不予采信，被告于杰应与被告乔木共同承担本起纠纷的法律责任。二被告在原告按约完成运输土方的劳务后，应按约给付原告劳务费，拖欠不付属违约行为，应承担给付劳务费的民事责任。至于原告要求由被告支付利息的主张，因双方未对逾期支付违约责任进行约定，故对原告的此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于杰、乔木于本判决生效后10日内，向原告吴春霖支付劳务费21400元；二、驳回原告吴春霖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴春霖负担32元，由被告于杰、乔木负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  姜伟二〇二〇年八月二十六日法官助理霍壮书记员王斯文
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1415号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。被执行人：张宏惠，女，1975年2月6日出生，汉族，户籍所在地句容市开发区。中银消费金融有限公司与张宏惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）苏1102民初720号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告张宏惠于判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金79204.43元、利息及滞纳费（以79204.43元为计算基数，自2017年3月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算，被告已偿还的3134.84元在上述利息及滞纳费中扣减）；被告张宏惠于判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费2480元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1418元（减半收取）、保全费1220元，合计2638元，由被告张宏惠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张宏惠金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年7月22号轮候查封被执行人张红惠名下号牌为苏Ａ×××××（查封期限两年）外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向张宏惠发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十八日书记员 桑国根
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢430号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：钱秀英，女，1969年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的丁听兰与钱秀英民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2015）坛民初字第1073号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再176号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  顾 煜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1293号原告湖南泰松智能工程股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1318号大汉惠普软件（湖南）信息产业园8栋310。委托代理人胡育云，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、增加、变更、放弃诉讼请求；和解、调解；上诉等）。被告湖南兆富教育产业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路219号科研楼203号。法定代表人刘跃平。本院在审理原告湖南泰松智能工程股份有限公司与被告湖南兆富教育产业有限公司合同纠纷一案中，原告湖南泰松智能工程股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南泰松智能工程股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南泰松智能工程股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2042元，减半收取1021元，原告湖南泰松智能工程股份有限公司自愿承担。审 判 长  舒家良人民陪审员  徐建伟人民陪审员  莫小燕二〇二〇年八月二十六日法官助理王秋艳书记员晏凝
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12420号河南新合鑫置业集团有限公司：你/你单位与马冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初5379号判决已发生法律效力。申请执行人马冬冬于二〇二〇年八月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付4491.51元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保53号 申请人南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。统一社会信用代码：91320600138290709G。 法定代表人张向阳，公司董事长。 被申请人石家庄众嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街452号。统一社会信用代码：911301003199811626。 法定代表人刘永凯，公司执行董事。 申请人南通建工集团股份有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人名下1980万元存款或者同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄众嘉房地产开发有限公司银行存款1980万元，或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吕梦璠