wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5661号上诉人（原审原告）：郑楠，女，1992年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京明天幼稚集团，住所地北京市海淀区塔院小区迎春园甲7号。法定代表人：雷海环，总院长。委托诉讼代理人：李赫，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。上诉人郑楠因与被上诉人北京明天幼稚集团（以下简称明天幼稚集团）人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63800号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，由法官梁志雄独任审判，于2020年8月13日依法公开开庭审理。上诉人郑楠及委托诉讼代理人曾祥成，被上诉人明天幼稚集团之委托诉讼代理人李赫、毕建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑楠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、双方签订的《北京市事业单位聘用合同书》（以下简称“聘用合同”）至2019年7月15日期满。“聘用合同”终止后，明天幼稚集团应当为郑楠办理社保关系调转手续，不应扣留社保关系和人事档案。二、一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》〔法释（2003）13号〕第一条、第三条，人事部2003年12月10日发布的《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》〔国人部发（2003）61号〕第十九条、北京市人民政府办公厅2002年11月20日发布的《北京市事业单位聘用合同制试行办法》〔京政办发（2002）50号〕第三十四条至第三十六条的规定以及“聘用合同”第二十条至第二十二条的约定，本案属于法院受理人事争议的范围。三、一审法院作出的“（2020）京0108民初10634号”《民事判决》已经认定郑楠与明天幼稚集团之间的纠纷属于人事争议。综上，判为所请。明天幼稚集团辩称：一、一审裁定适用法律正确。因郑楠的调动涉及教师的行政编制变动问题，所以，一审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，认定郑楠的诉讼请求不属于法院受理人事争议的受案范围是正确的。二、郑楠在“（2020）京0108民初10634号”案中的诉讼请求是要求明天幼稚集团支付郑楠办理完调动手续之日的工资和奖金。因两案的诉讼请求不同，所以，不能类推适用。同时，在“（2020）京0108民初10634号”案中，法院认定郑楠与明天幼稚集团之间的人事关系仍然存续，明天幼稚集团还在向郑楠支付劳动报酬。综上，请求驳回郑楠的上诉，维持一审裁定。郑楠向一审法院提出诉讼请求：明天幼稚集团配合郑楠办理调动手续。事实和理由：郑楠与明天幼稚集团签订了“聘用合同”，合同期限为2016年7月16日至2019年7月15日。郑楠于2019年5月递交调动申请，希望合同到期后调出原单位，调入接收单位。明天幼稚集团不给郑楠办理调动手续，并威胁恐吓郑楠，影响郑楠正常调入接收单位，影响郑楠的工资。综上，郑楠不服“京海劳人仲不字〔2019〕第1413号”《不予受理通知书》，请求法院支持郑楠的诉讼请求。一审法院认为，2003年9月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现郑楠起诉要求明天幼稚集团配合其办理调动手续不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于法院人事争议案件的受案范围，故对郑楠的起诉，该院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：驳回郑楠的起诉。本院认为，法院受理的人事争议，系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案郑楠诉请明天幼稚集团配合其办理调动手续，但事业单位工作人员办理调动手续一般需要依据行政主管部门的相关规定及意见，遵循其特定的处理流程，而不宜直接由法院通过迳行裁判的方式进行处理，因此，郑楠要求明天幼稚集团配合其办理调动手续不属于上述法院受理人事争议的范围。其上诉理由，本院不予支持。综上，郑楠的上诉请求不能成立。一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄二〇二〇年八月二十五日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1398号 原告：胡某，男，1971年3月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：廖某，男，1971年12月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告胡某与被告廖某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告廖某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款46000元及利息(从2016年10月1日起按中国人民银行同期同贷利率计算至欠款付清为止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年9月初为被告经营的花语绿荫农家乐提供大门、舞台等钢构的做工和装饰，被告承诺，在完工后付清所有款项。2016年9月底完工之后，原告多次找到被告进行结算，被告以经济周转困难为由，多次推诿。后原告在2018年12月5日找到被告，被告出具欠条“今欠到胡某的花语绿荫大门、舞台等钢构款46000元，肆万陆仟元整。”至此之后，原告通过电话等方式要求被告结清款项，被告都进行推诿。现被告电话不接，家里无人。为此，为维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律之规定，诉至法院，望判如所诉。 被告廖某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：胡某在本案中出具欠条一张，该欠条写明：“今欠到胡某的花语绿荫大门、舞台等钢构款46000元，肆万陆仟元整。欠款人：廖某，2018年12月5日。” 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，胡某在本案中提交的证据能够证明廖某欠付其46000元，故本院对原告主张的要求被告支付原告欠款46000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告逾期付款事实上已给原告造成资金占用利息损失，本院酌情支持利息从2018年12月6日起至2019年8月19日止以46000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以46000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖某于本判决书生效之日起十五日内支付原告胡某46000元和利息（利息从2018年12月6日起至2019年8月19日止以46000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以46000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元，公告费560元，合计1510元，由被告廖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  聂勋奎 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  方 琼
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事 裁 定 书                               （2020）陕01民申197号 再审申请人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）:周伟，男，汉族，1981年7月6日出生，住河南省息县。被申请人（原审被告）:姚平，女，土家族，1988年12月27日出生，住湖北省咸丰县。      再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人周伟、姚平追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初8775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监19号民事裁定书，裁定再审本案。本院认为，对于当事人申请再审的案件原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院应当依法裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请 审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日 书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹   1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4952号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36,住所地四川省宜宾市叙州区D-08号地块鑫悦湾4幢1单元11层4号。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人：周挺进，公司员工。 委托诉讼代理人：陈一凡，公司员工。 被告:史昌华，男，汉族，1984年7月31日出生，住四川省长宁县。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司与被告史昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司以被告已经履行合同义务为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪 敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1447号申请执行人：杭卫东，男，1979年12月22日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：吴继青，男，1967年11月22日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杭卫东与被执行人吴继青劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏0981民初1855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴继青未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴继青在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币63439元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十六日书记员  葛小娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11191号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地成都市金牛区金丰路112号6号楼2、3、4层。 法定代表人：许帅，公司总经理。 被告：成都双流天仁医院有限公司，住所地成都市双流区甲街道杨桥路202号。 法定代表人：文建林，职务不详。 本院在审理原告四川嘉事蓉锦医药有限公司诉被告成都双流天仁医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川嘉事蓉锦医药有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川嘉事蓉锦医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔 燕
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更611号罪犯张军，男，1989年12月28日出生于安徽省宣城市郎溪县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年4月4日作出（2018）鲁0211刑初237号刑事附带民事判决，以被告人张军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。被告人张军赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币73349.19元。一审判决宣告后，公诉机关不服，提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）鲁02刑终335号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年八月十四日书 记 员  郑丽丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1792号 原告：湖州织里欣越纺织品经营部，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路202号。 经营者：范雪强，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师。 被告：曹晓琴，女，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告湖州织里欣越纺织品经营部与被告曹晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，因采用邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，故于2020年5月15日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许熙艳到庭参加诉讼，被告曹晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里欣越纺织品经营部起诉称：原被告之间于2018年3月14日开始发生布料交易业务往来，原告共计向被告交付价值35751元的布料，被告亦在销售细码单上签字确认，后被告尚结欠原告布料款30000元，原告多次催讨未着，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款30000元及逾期付款利息（自起诉之日起按6.525%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求1变更为：请求被告立即支付货款20000元及逾期付款利息（自起诉之日起按6.525%计算至实际清偿之日止）。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据欣越纺织销售细码单1份，共7页，用于证明原告向被告提供总价值为35751元的布料，被告在发货单上签名确认的事实。 被告曹晓琴未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，原告提供的欣越纺织销售细码单上明确载有原被告交易的布料的款式、单价、数量及总金额，且有被告的签名确认。该组证据的内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原被告之间存在布料买卖往来，原告向被告提供布料，被告向原告支付布料货款，且被告在原告提供的销售细码单上签名确认，后被告并未支付完毕全部的布料货款，原告催讨未着，纠纷成讼。截至原告起诉，被告尚结欠原告货款20000元。 本院认为，原告提供的销售码单并结合原告的当庭陈述，能够证实原告与被告之间的布料买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告依约交付了布料，被告应当按时足额支付货款，现被告对剩余货款久拖不付的行为，显属不当。故原告要求被告支付剩余货款与逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，对此本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹晓琴应支付原告湖州织里欣越纺织品经营部货款20000元及逾期付款损失（以未付货款为基数，自2020年4月7日起按6.525%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告曹晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告曹晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  王琼娴 书 记 员  史 倩
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初177号 原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省。 法定代表人:顾新强，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房建设路店,住所地山东省。 经营者：刘长剑。 委托诉讼代理人：刘勇，男，该单位职工，住山东省聊城市东昌府区。 被告：刘长剑，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房建设路店、刘长剑著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年8月14日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以与被告聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房建设路店、刘长剑达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  苏伟伟 人民陪审员  刁东坡 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  丁 立
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保150号 申请人：陈向策，男，1991年9月5日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：陈圣博，男，1991年1月23日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：高梦泽，男，1992年1月24日出生，汉族，住辛集市。 申请人陈向策于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈圣博、高梦泽名下银行存款5万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人陈向策提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人陈向策的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈圣博、高梦泽名下银行存款5万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费520元，由申请人陈向策负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 妥
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2125号原告：田凤梅，女，1969年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：孙英利，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告田凤梅诉被告孙英利民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田凤梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田凤梅撤回起诉。案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告田凤梅自行负担。审判员  李竞茹二〇二〇年八月二十六日书记员  李瑞冬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执918号之六 被执行人王丹，女，汉族，1997年02月23日生，现住阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人王丹借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人王丹在62×××70账户内余额人民币295.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王丹在中国农业银行62×××70账户内存款人民币28828.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关智昊
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3981号原告：卢文增，男，汉族，1987年10月12日生，住河南省郸城县。被告：范东亚，男，汉族，1989年12月1日生，住河南省郸城县。原告卢文增与被告范东亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文增向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告给付原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告范东亚因家庭生活需要用钱为由向原告借款30000元。2020年3月，被告范东亚向原告出具借据一份，“今借卢文增现金叁万圆整（30000元），借款人范东亚，身份证号码412726198002165437”。后该款经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范东亚欠原告卢文增30000元属实，被告范东亚自愿自2020年9月10日起每月10日前偿还给原告卢文增1000元，直至履行完毕止。二、如被告范东亚逾期还款，视为调解书第一项所确定的履行期限提前到期，原告卢文增有权对全部债务申请强制执行。案件受理费275元（已减半收取），被告范东亚自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 赵莉淇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21159号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5483号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：陈铮坚，男，1997年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原告浙江淘宝网络有限公司与被告陈铮坚网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2897号原告：张华健，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：姚娟，女，1991年5月27日出生，汉族，居民，住东台市。被告：许春明，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告张华健与被告姚娟、许春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张华健于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华健申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华健撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告张华健负担。审 判 员 王立新二〇二〇年八月二十二日法官助理 宋倩倩书 记 员 王丽娟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更633号罪犯李军，男，1979年9月23日出生，土家族，小学文化，住贵州省沿河自治县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年4月13日作出（2013）沿刑初字第86号刑事判决，认定罪犯李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；所得贩款400元，予以追缴。判决发生法律效力后于2013年6月9日交付遵义监狱执行。2016年9月26日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2012年11月5日起至2026年3月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款20000元，已退缴贩款400元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月5日起至2025年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4080号上诉人（原审原告）：北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。法定代表人：朴晋秀，董事长。委托诉讼代理人：刘湘琳，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秋，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈立升，男，1974年4月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：李洪影，女，1975年10月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：李洪忠，男，1974年2月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。陈立升、李洪影、李洪忠委托诉讼代理人：汪雪，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。陈立升、李洪影、李洪忠委托诉讼代理人：卢月阳，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨现代工程机械销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路429号。法定代表人：谭明海，总经理。委托诉讼代理人：邢汝龙，男，哈尔滨现代工程机械销售有限公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。上诉人北京现代京城工程机械有限公司因与被上诉人陈立升、李洪影、李洪忠、哈尔滨现代工程机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京现代京城工程机械有限公司未按诉讼费缴费通知书指定时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京现代京城工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  赵天宁审判员  胡世强（）二〇二〇年八月十八日书记员  张书慈
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1059号 申请执行人：石林，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：金敦常，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人石林与被执行人金敦常民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人石林，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5716号 原告：成都北新物业服务有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇中利路169号北欧知识城3G创智广场9栋4层。 法定代表人：李昌鸿，总经理。 委托诉讼代理人：王进，男，1973年10月21日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：艾小琳，女，1985年4月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：蒋兵，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省仪陇县，系被告丈夫。 原告成都北新物业服务有限公司与被告艾小琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用小额诉讼程序独任审理，于2020年8月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都北新物业服务有限公司的委托诉讼代理人王进，被告艾小琳及其委托诉讼代理人蒋兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都北新物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月1日至2020年7月31日的物业管理费9420.98元；2.判令被告按照合同约定支付逾期付款的滞纳金，截止2020年7月31日应支付滞纳金1884.19元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原、被告签订了《北欧知识城前期物业服务合同》和《北欧知识城·临时管理规约》，合同约定原告向被告提供物业服务，被告按季度向原告预缴纳相应物业管理费，并对物业各项标准及逾期违约金进行了约定。被告在入住房屋后，原告依约向其提供了物业管理服务，但被告从2017年3月起便未再向原告支付物业费用，截止2020年7月，被告已拖欠物业管理费9420.98元，经原告多次催收未果，为维护原告权益，原告特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告艾小琳辩称，原告所述不属实，被告从2017年3月开始未缴纳物业管理费用属实，被告未交物业费的原因系被告物业公司服务质量低下，不作为，如物业管理的停车位混乱，原告车辆长期被堵，电梯内有狗屎、狗尿，被告家小孩在广场绊倒造成伤害等种种情况，请求法院查明事实，依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告艾小琳系是成都市新都区北欧知识城中欧住宅二期9栋601号房屋的业主，该房屋建筑面积为123.21平方米。2015年9月15日，原告成都北新物业服务有限公司与被告签订了《前期物业服务合同》和《北欧知识城·临时管理规约》，合同约定成都北新物业服务有限公司为被告艾小琳所购的北欧知识城二期小区提供前期物业服务；住宅用房的物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元，逾期未交纳的，乙方有权依照未交费每日千分之三的比例收取违约金并保留法律追诉的权利。《前期物业服务合同》签订后，成都北新物业服务有限公司为北欧知识城二期小区提供了物业服务，被告从2017年3月1日之后未再交纳过物业服务费，截止到2020年7月31日被告共欠物业服务费共计人民币9092.9元。 本院认为，成都北新物业服务有限公司与艾小琳签订的《北欧知识城前期物业服务合同》和《北欧知识城·临时管理规约》，合法、有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该《北欧知识城前期物业服务合同》对双方具有约束力。按照合同的约定，成都北新物业服务有限公司提供物业服务后，被告艾小琳应当按照合同约定交纳物业服务费。被告从2017年3月后一直未交纳物业服务费的行为已构成违约，故现成都北新物业服务有限公司要求被告艾小琳立即支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对成都北新物业服务有限公司要求艾小琳支付滞纳金的诉讼请求，因合同约定业主逾期未交纳物业服务费的，乙方有权依照约定收取违约金，违约金按未交费的每日千分之三从逾期之日起收取。本院认为，原告主张的滞纳金应为违约金，合同中违约金的约定明显过高，加之原告亦未举证证明其损失大小，故本院酌情认定违约金以被告欠物业费金额为基数，自违约之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。对于被告以原告在提供物业服务中存在的问题提出的抗辩，不能作为不交纳物业服务费的理由，被告可根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告艾小琳于本判决生效后5日内向原告成都北新物业服务有限公司支付2017年3月1日至2020年7月31日期间的物业服务费9092.9元及违约金（违约金以每月累积欠付金额为基数，从2017年3月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月21日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成都北新物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告艾小琳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯 萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4745号之一申请执行人雷新红，女。被执行人黄国锋，男。申请执行人雷新红与被执行人黄国锋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）陕0113民初11277号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄国锋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人黄国锋发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的为162200元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十五日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更858号罪犯邓飞龙，男，1973年10月7日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2018年2月7日作出(2017)津0114刑初251号刑事判决，以被告人邓飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元，责令与同案犯退赔违法所得财物折款人民币15217.5元。判决生效后，交付执行。刑期自2017年1月13日起至2021年4月12日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯邓飞龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邓飞龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邓飞龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行判决确定的财产性判项义务。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯邓飞龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓飞龙减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。（刑期自2017年1月13日起至2020年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十八日书记员  李 尧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2995号 原告：陈宝华，男，1972年6月24日生，汉族，住常熟市。 被告：薛娜，女，1988年8月5日生，汉族，住常熟市。 原告陈宝华与被告薛娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈宝华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宝华向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宝华撤诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告陈宝华负担。 审判员  叶惠 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡钢
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902财保178号   申请人:张会刚,男,汉族，1977年6月10日出生,住安康市汉滨区金洲南路60号1号楼1单元101室,居民身份证612401197706100376。   委托代理人：宋元元，陕西宁康律师事务所律师。   被申请人:袁蓉,女,汉族，1976年9月15日出生,住安康市石泉县城关北镇北街城市社区一组863号,居民身份证61242319760915002X。   被申请人:叶丹,男,汉族，1980年5月9日出生,住安康市石泉县城关北镇北街城市社区三组914号,居民身份证612423198005090411。   申请人张会刚于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁蓉、叶丹的银行存款70000元。申请人张会刚已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人张会刚的诉前保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     冻结被申请人结袁蓉在中国工商银行股份有限公司（账户：为6212262607001616911）、冻结被申请人叶丹在安康农村商业银行股份有限公司（账户：612423198005090411）的银行存款共计人民币70000元，冻结期限为一年。；                                                 被申请人叶丹在安康农村商业银行股份有限公司（账户为612423198005090411）的银行存款70000元，冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员   刘宝江   二〇二〇年八月十一日   法官助理    张佳莉   书 记 员    来聪     陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0902财保178号     申请人：张会刚，男性，1977年06月10日出生，汉族，住汉滨区金州南路，居民身份证612401197706100376。    被申请人：袁蓉，女性，1976年09月15日出生，汉族，住石泉县城关镇，居民身份证61242319760915002X。    被申请人：叶丹，男性，1980年05月09日出生，汉族，住石泉县城关镇，居民身份证612423198005090411。   申请人张会刚于2020年08月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶丹、袁蓉……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人张会刚/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。   本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封/扣押/冻结被申请人叶丹、袁蓉的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限）。   案件申请费元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员   刘宝江         二〇二〇年八月十一日     书  记  员             1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2676号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：徐某彬。 原告某银行股份有限公司与被告徐某彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告徐某彬的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告徐某彬的起诉。 案件受理费434元，减半收取217元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0711执1065号之一申请执行人:王志斌，男，1958年3月2日生，汉族，住锦州市滨海新区。被执行人:李浩，男，1987年8月23日生，住锦州滨海新区。本院在执行申请执行人王志斌与被执行人李浩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李浩未如期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李浩银行存款4300元,及利息，或查封、扣押相应价值财产。审判员  张凤武二〇二〇年八月十九日书记员  鲁星亮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1608号 原告：刘洪昌，男、1953年2月7日出生，回族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：安徽新力金融股份有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路269号，统一社会信用代码91340000705022576T。 法定代表人：吴昊，董事长。 原告刘洪昌与被告安徽新力金融股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，2020年8月13日原告刘洪昌变更其第一项诉讼请求为判令被告安徽新力金融股份有限公司赔偿原告刘洪昌损失人民币10000元及利息。同年8月17日，原告刘洪昌向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告刘洪昌的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告刘洪昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪昌负担。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年八月十九日 法官助理徐光红 书记员徐光红(兼) 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1549号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5575号 原告：陈美森，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：仙游县富家行古典家具有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道宝泉街1-227号，统一社会信用代码91350322691925482L。 法定代表人：陈美秀，负责人。 原告陈美森与被告仙游县富家行古典家具有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈美森未在本院指定的时间内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈美森撤回起诉处理。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  林晓霞 书 记 员  张慧真
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2857号 原告：宋易达，男，2000年6月4日出生，汉族，住桓台县。 被告：刘煜，男，1999年8月14日出生，汉族，住桓台县。 原告宋易达诉被告刘煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宋易达系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告宋易达未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋易达撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 梅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1624号申请执行人马晓亮，男，1980年4月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人长岭县永久镇经济开发区吉林省踊跃防冻液生产有限公司。法定代表人：薛野。被执行人薛野，男，汉族，现住址不详。本院在执行马晓亮与长岭县永久镇经济开发区吉林省踊跃防冻液生产有限公司、薛野建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3201号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付101150元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执900号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人:周华安，男，1987年2月16日出生，汉族，现住山东省济宁市兖州区。 被执行人：张炳全，男，1978年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与张炳全借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年8月19日向本院申请，请求撤销对被执行人张炳全的执行。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000037980号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 琳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5087号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙瑜彬，北京市中闻律师事务所律师。被告：郑灿坤，男，1996年1月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。原告孙晓薇与被告郑灿坤、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月14日，原告孙晓薇申请将诉求金额变更为3000元，本院经审查予以准许。孙晓薇以当事人达成和解为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓薇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓薇负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年八月十七日书记员  陆承志
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保794号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：陈强，男，1972年11月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈强银行存款278603.13元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈强银行存款278603.13元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1913元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3966号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地平邑县城浚河路85号。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军。被申请人：张翔，男，1989年1月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：张琛，男，1988年9月23日生，汉族，住平邑县。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人张翔、张琛借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人张翔所有的房产一处依法予以查封，保全价值20万元，对被申请人张琛的工资收入依法予以冻结，保全价值6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张翔所有的房产一处，房权证号为：XXXXXXXXX号。二、冻结被申请人张琛的工资收入6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月七日书记员  魏玉静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1385号申请执行人：邓小桂，男，1973年8月28日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人邓小桂与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十一日书记员  葛小娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执515号之一被执行人：钱培建，男，1991年4月28日生，汉族，住东台市。本院在执行被执行人钱培建犯诈骗罪一案中，于2020年3月13日作出的(2020)苏0981刑初137号刑事判决书，依该判决，被告人钱培建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因钱培建未按生效的裁判文书履行，本院于2020年3月26日立案受理后,在执行中依法采取下列措施：1.2020年3月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2.2020年3月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务。3.2020年4月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年7月15日，本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。5.2020年8月17日，本院去被执行人的住所地调查，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后将随时追缴,随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十八日书记员  朱 哲
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1370号 原告：李义男，男，1962年3月1日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：滦南县东黄坨镇人民政府。住所地：滦南县东黄坨镇西黄坨村。统一社会信用代码：11130224000301591R。 法定代表人：汪东武，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘晓军。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告李义男与被告滦南县东黄坨镇人民政府（以下简称东黄坨镇政府）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义男委托诉讼代理人王亚卿、被告东黄坨镇政府委托诉讼代理人郭琼、刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义男向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付占用的土方款490万元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费用。事实与理由：2009年1月10日原告与东黄坨镇民委员会，签订了《青龙河西支清淤协议书》，协议约定原告为该村区域内的青龙河西支长约3000米进行整体清淤，用于解决本村农业生产和渔业养殖排水、调水通畅问题，村委会不付工程费，但所清挖出的土方归原告所有，以抵顶清淤工程款。原告投资了700余万元清完后，将所清淤土方运至统一存土点。因从存土点卖土时受群众阻拦致使外运被追停止，为此，原告与村委会分别于2013年6月10日和2015年7月5日，签订了补充变更协议书，将存土期延至2019年1月10日止。2017年下半年，原告存土地段被化为被告工业园区项目内，在原告不知情的情况下，被告在原告存土的部分地段上修建了南北道路，原告找被告交涉。在此期间的2018年初，当时王景民负责收土，虚方实收25元／立方，核实方30元／立方，其收的土在原告存土地段上又垫了一层。被告又让盛松木业在原告存土的上面搞了建筑，后被告又安排几家企业在原告存土地段上全部搞了建筑。原告的存土已有7、8年时间，且全部是实方。经多次找被告交涉，被告答复原告的存土被征用，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应将所占用原告的土方返还。2018年3月份，原告、被告及主任三方找有资质测量公司实地测量，结果测量出原告的存土实方为244043.59立方米。土方确定后，被告以2016年卖土价18元／方核价，但原告不同意。为此，特向法院提起诉讼，请求确认青龙河大桥东侧至“老稻田五农”北头地段存土244043.59立方米归原告所有；审理中，原告以被告对占用原告存土及土方量无异议，变更诉讼请求为，要求被告给付占用的土方款490万元。 被告滦南县东黄坨镇人民政府辩称，原告所诉部分情况属实，所涉土方数量及价格以庭审质证为准。 本院经审理认定事实如下：2009年1月10日，原告与东黄坨镇民委员会，签订了《青龙河西支清淤协议书》，协议约定，原告为该村区域内的青龙河西支长约3000米进行整体清淤，用于解决本村农业生产和渔业养殖排水、调水通畅问题。村委会不付工程款，所清挖出的土方归原告所有，以抵顶清淤工程款。原告将所清淤土方运至统一存土地点。存土期延至2019年1月10日止。2017年下半年，原告存土地段被化为被告工业园区，被告在原告存土的部分地段上修建了南北道路。后被告又让盛松木业在原告存土的上面进行施工建筑，后被告又安排几家企业在原告存土地段上全部进行了建筑。原告的存土被被告占用。 2018年3月份，原告、被告及主任三方找有资质测量公司实地测量，被告占用原告的土方量为244043.59立方米。经本院组织，原、被告双方协商，指定唐山庆泽工程项目管理有限公司对案涉土方的价格进行鉴定。唐山庆泽工程项目管理有限公司出具滦南县东黄坨镇工业园区垫土项目工程造价鉴定意见书，鉴定结论1、本项目土方价格按天然密实体积经市场调查价格为21.68元／立方米，折合成松填体积土方价格应为20.07元／立方米（1.0天然密实体积土方相当于1.08松填体积土方）；2、本案被告返还原告土方款应为人民币肆佰捌拾玖万柒仟玖佰伍拾肆元捌角伍分。3、本次造价鉴定咨询服务费收费标准执行《河北省工程造价咨询服务费收费管理办法》并考虑市场状况确定为贰万元整，由委托人指定由原告方垫付。 以上事实，有原、被告陈述，《青龙河西支清淤协议书》，唐山宏鑫测绘服务有限公司出具的测量报告，唐山庆泽工程项目管理有限公司出具的工程造价鉴定意见书，赵守志、赵桂荣等人的出具的证明材料予以证实。 本院认为，根据庭前询问及原被告当庭陈述，被告承认原告所主张占用原告土方的事实，且有证人出具证明材料予以证明，故对原告所主张的被告占用原告土方的事实予以确认。所占用的土方量，根据原被告陈述及唐山宏鑫测绘服务有限公司出具的测量报告，被告占用原告土方量244043.59立方米，本院予以确认。关于土方价格，被告虽对赔偿价格存在异议，但作为鉴定评估机构的唐山庆泽工程项目管理有限公司系由原、被告双方协商确定的，且该鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，且被告并未提交证据或理由足以反驳该鉴定意见，故对唐山庆泽工程项目管理有限公司出具的《滦南县东黄坨镇工业园区垫土项目工程造价鉴定意见书》予以采信，对原告的土方价格应当以审核鉴定结论中的“……折合成松填体积土方价格应为20.07元/m³……”计算为宜。故认定原告的土方款损失为4897954.85元。 原告李义男通过与东黄坨镇民委员会签订的清淤协议，取得了案涉土方的所有权，被告的行为侵犯了原告的财产权利，故被告应当承担赔偿损失的法律责任。因唐山庆泽工程项目管理有限公司出具的鉴定意见书被采纳，鉴定费用由原告垫付，该笔费用属原告为确定损失支付的合理必要费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告滦南县东黄坨镇人民政府赔偿原告李义男土方款4897954.85元（本判决生效即履行）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46000元，减半收取计23000元，由被告滦南县东黄坨镇人民政府负担；鉴定费用20000元，由被告滦南县东黄坨镇人民政府负担。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  闻一芳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢185号李亚军、孙青梅：李亚军与孙青梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85,900.00元，其中，本金80,000.00元，利息5,900.00元。本院已将该款转付给李亚军。至此，李亚军向本院申请执行的（2020）吉0802执恢185号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3395号 原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市杭州市市辖区浙江省杭州市西湖区华策中心1号楼401室。 法定代表人：傅梅城。 委托诉讼代理人：姜晓军、王志文，浙江亿维律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市南宁市市辖区南宁市青秀区建信路1号。 法定代表人：叶松华。 委托诉讼代理人：张相羽、吴惠红，广西同望律师事务所律师。 被告：广西广电新媒体有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南宁市市辖区南宁市青秀区民族大道73号办公楼12层1208、1209号。 法定代表人：杨凯。 委托诉讼代理人：梁莎莎，广西东方意远律师事务所律师。 被告：爱上电视传媒有限公司，住所地上海市上海城区黄浦区上海市闵行区东川路555号戊楼1118室。 法定代表人：潘红梅。 原告浙**策影视股份有限公司与被告中国电信股份有限公司广西分公司、广西广电新媒体有限公司、爱上电视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月9日，原告浙**策影视股份有限公司申请将诉讼请求“赔偿原告经济损失19万元及合理费用1万元”变更为请求“法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元整”,本院经审查予以准许。 原告浙**策影视股份有限公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙**策影视股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙**策影视股份有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨国巍 书 记 员 林子轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初283号 原告:周礼友,男,1970年12月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 被告:葛小军,男,1977年2月12日出生,汉族,住山西省临汾市侯马市。 原告周礼友与被告葛小军股权转让纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周礼友委托诉讼代理人靳园军、张宁到庭参加诉讼,被告葛小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周礼友向本院提出诉讼请求：1、被告立即履行与原告之间签署的矿山股权变更协议,向原告支付剩余到期股权转让款4500000元整,支付原告违约利息(以人民银行同期一年期贷款利率4.35%暂计算至2019年12月10日为192125元,要求支付至实际履行之日);2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告将2019年8月19日前的利息标准调整为年利率4.2%（参照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），2019年8月20日起的利息标准调整为全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2018年12月12日,原、被告签订矿山股权变更协议,约定:原告名下襄汾县尧达能源矿业有限公司10.2%股权(实际原八亩地铁矿51%股权)转让至被告名下,转让价款为950万元,分三期支付,协议签订后,支付250万元,同时向施工队支付工资及工程押金150万元。2019年1月10日前支付300万元。2019年4月10日前支付250万元。原告已经依约将矿山经营权实际交付给了被告。但是,时至今日,被告仅支付了350万元转让款及150万元施工队工资和押金，尚欠450万元未依约支付原告,经多次协商催要,被告置若罔闻,遂诉至法院。 被告葛小军向本院递交了书面答辩状，其答辩意见为：原被告之间股权转让价款实际为870万元，实际未付股权转让金额为335.7万元；已付股权转让款总额为543.3万元，除了原告所称答辩人已支付350万股权转让款以及代原告支付的工人工资和押金150万元外，还于2019年春节期间代原告向襄汾县尧达能源矿业有限公司法定代表人程金生偿还欠款34.3万元，以上共计支付534.3万元；原告至今未向答辩人提供股东会决议，也未与答辩人办理股权变更工商登记手续，对原告能否完全履行合同存在一定程度的合理怀疑；双方在口头协议及《矿山股权变更协议》并未约定利息，原告起诉要求支付利息缺乏事实依据和法律依据。 被告葛小军未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告周礼友作为甲方、被告葛小军作为乙方签订《矿山股权变更协议》，协议约定：周礼友将自己持有的襄汾县尧达能源矿业有限公司10.2%股权（实际原八亩地铁矿51%）以950万元人民币的价格售予葛小军。葛小军的付款方式为：协议签订后，葛小军即付周礼友250万元，同时承担周礼友所欠工队的工资和工程押金。2019年1月10日前付周礼友300万元；2019年4月10日前付周礼友250万元；款付清后周礼友负责配合葛小军办理10.2%股权工商过户事宜。葛小军第一笔资金到位后本协议生效。未尽事宜双方协商解决，协商不成由周礼友方住所地法院管辖。本案争议焦点在于：葛小军尚欠未付转让款金额，葛小军主张的逾期付款理由是否成立以及原告主张利息有无事实和法律依据？（一）协议签订前，葛小军委托他人于2018年11月25日、2018年11月26日、2018年12月9日向周礼友分次转账，合计190万元。协议签订后，葛小军委托他人于2019年1月17日向周礼友支付80万元。2020年1月4日，葛小军委托他人支付50万元。葛小军实际接手矿山经营权后，代周礼友支付所欠工队工资和工程押金150万元。另，周礼友自认按照当地交易习惯葛小军还代其支付了30万元给见证人翟某，以上付款合计500万元。葛小军称股权转让价款实际为870万元，还于2019年春节期间代原告向襄汾县尧达能源矿业有限公司法定代表人程金生偿还欠款34.3万元。本院与原告核实，原告对此予以否认，被告又未能提交证据证明自己的观点，故本院对其答辩意见不予认可，葛小军尚欠450万元股权转让款。（二）葛小军在答辩状中提到，周礼友至今未向其提供股东会决议，也未办理股权变更工商登记手续，因此对原告能否完全履行合同存在一定程度的合理怀疑。本案案涉协议中明确约定：款付清后周礼友负责配合葛小军办理10.2%股权工商过户事宜，这是一项附条件的约定，被告未能付清款项，故该条件并未成就，另外，提供股东会决议也非履行该协议的要件，葛小军的逾期付款理由不能成立。（三）案涉协议中虽未对逾期付款利息进行约定，但逾期付款其实是变相地占用了他人资金，主张欠款利息只要能够证明存在欠款事实即可。原告主张按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定。 本院认为，原告周礼友与被告葛小军所签订的《矿山股权变更协议》，系双方真实意思表示，且协议内容符合法律规定，属有效协议，对原、被告双方均具有约束力。现被告葛小军接手矿山经营权后，未能按约支付股权转让价款，原告要求被告支付剩余未付款项并承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛小军于本判决生效之日起十日内给付原告周礼友剩余股权转让款450万元，并支付原告周礼友自逾期付款之日起至实际付清之日止的利息（2019年1月11日至2019年4月10日，以应付未付款项250万元为基数按年利率4.2%计算利息为26250元；2019年4月11日至2019年8月19日，以应付未付款项450万元为基数按年利率4.2%计算利息为68775元；2019年8月20日至实际付清之日止，以450万元为基数按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44337元，减半收取22169元，由被告葛小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  凌峰 二〇二〇年八月二日 法官助理奚文君 书记员奚文君（兼） 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执576号之七申请执行人：冷某，男，1972年5月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：毛某，女，1987年5月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。关于冷某申请执行毛某离婚纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年5月13日冻结了被执行人毛某的银行账户，现该银行账户内有存款可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛某在中国银行账户XX内的存款人民币2360.00元。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月十九日书记员  岑仕班
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初530号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：潘珍荣，女，1966年12月7日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告潘珍荣物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月10日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年八月十九日 书记员  甘奕龙
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初74号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人张某某，男，出生于甘肃省，汉族，初中文化，无业，住兰州市。2020年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被逮捕。现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7、8月份，被告人张某某通过“快手”ＡＰＰ与被害人姬某某相识，2020年1月，张某某与姬某某加为微信好友，在微信聊天过程中，张某某谎称自己名叫“张某甲”是部队服役女军官，并在自己微信朋友圈发出多张身穿军装的照片，张某某以自己单身谈恋爱为由骗取姬某某信任后，编造其妹妹生病住院需要医药费、没钱吃饭等理由多次骗取姬某某共计4272元。2020年1至4月，被告人张某某以同样方式骗取被害人陈某某1090元，被害人郝某392元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、微信支付交易明细、提取笔录、照片等书证、证人证言、被害人陈述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某利用军人身份，以非法占有为目的多次骗取他人财物，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人张某某自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，予以采纳。为维护军队威信，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止。） 二、被告人张某某于本判决生效后十日内向被害人姬某某退赔4272元，向被害人陈某某退赔1090元，向被害人郝某退赔392元。 三、作案工具华为手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  薛国锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 菁
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初2912号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居安洲街道城北西路1号。负责人：吴芳芳，系支行行长。委托代理人：应华，系支行员工；潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：浙江大卫房地产开发有限公司，住所地台州市仙居县福应街道环城南路1号。法定代理人:宋飞。委托代理人：李福风。系公司员工。被告：泮静，女，1988年10月25日出生，汉族，住仙居县。被告：杨圣，男，1986年2月7日出生，汉族，住三门县。中国工商银行股份有限公司仙居支行与浙江大卫房地产开发有限公司、泮静、杨圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉。案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告中国工商银行股份有限公司仙居支行负担。审 判 员 顾争敏二〇二〇年八月二十一日代书记员 蒋王意
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2397号 原告：舒祖喜，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李小平，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告舒祖喜与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒祖喜到庭参加诉讼，被告李小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒祖喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小平偿还原告舒祖喜借款本金人民币80000元、利息12800元，本息合计92800元。（利息暂计至2020年6月5日，实付利息应计至本金还清为止）；2判令被告李小平承担逾期偿付本息责任，支付违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：舒祖喜与李小平系朋友关系。2019年11月1日，李小平以生意周转为由向舒祖喜借款80000元人民币，出具借条且约定按每月2分支付利息直至全部借款清偿为止。另约定如未按期还款，支付违约金3000元。舒祖喜依李小平要求将借款80000元以现金方式交付给李小平。此后，李小平未如约按期归还本息，至2020年6月5日止，李小平欠舒祖喜本息共计92800元，舒祖喜一再向李小平催讨本息，李小平拒不接听电话躲避债务。故，舒祖喜为维护自身利益向法院提起诉讼。 被告李小平未到庭，未进行答辩，亦未向本庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小平与舒祖喜系朋友关系，2019年9月李小平以生意周转为由向舒祖喜借款32500元，舒祖喜履行出借义务后，李小平出具借条。2019年9月9日，李小平再次以做生意为由向舒祖喜借款50000元，舒祖喜履行出借义务后，李小平出具借条。2019年11月1日，因李小平一直未偿还借款，舒祖喜要求李小平重新出具一张两次借款的借条，并载明：“…所借款项捌万元整（80000元）借款以现金支付方式。从借款日2019年11月1日起按每月2分支付利息直至还清全部借款为止，不足一个月的按一个月算…”，剩余2500元未纳入借条中，李小平答应另行偿还。截止起诉之日，李小平未偿还借款本息。 本院认为，舒祖喜与李小平之间形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。舒祖喜按照合同约定交付借款本金，履行了出借方的义务，李小平也应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，故舒祖喜要求李小平偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，舒祖喜、李小平双方约定借款利率为月息2分，即年利率为24％，于法有据，本院予以支持。关于违约金部分，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，舒祖喜所主张的违约金已经超过本金按照年利率24%计算的利息，故本院不予支持。 综上所述，本院对原告舒祖喜的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告李小平自本判决生效之日起十日内偿还原告舒祖喜借款本金80000元，并偿还原告舒祖喜利息12800元（利息从2019年11月2日计算至2020年6月5日止，此后利息从2020年6月6日起以未偿还本金为基数按月利率2%计算至实际本金偿还完毕之日为止）； 二、驳回原告舒祖喜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，减半收取计1097.5元，由被告李小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年八月十九日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4390号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人:曾星星，男，汉族，1990年1月27日出生，户籍地址湖南省茶陵县。 朱宇祯与被执行人曾星星买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15870号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，朱宇祯向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执2848号。经强制执行，因被执行人曾星星无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审案件诉讼费人民币800元立案强制执行，案号（2020）粤0305执4390号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执2848号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人曾星星有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初15870号判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛创西
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5006号 原告：徐泽坚，男，1963年11月29日出生，汉族，农村居民，住平度市。 被告：宋玉德，男，1949年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告徐泽坚与被告宋玉德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐泽坚到庭参加诉讼，被告宋玉德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐泽坚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告煤款29700元及承担本案的诉讼费、保全担保费。事实和理由：2010年4月29日，被告在原告处购买煤炭，欠其煤炭款29700元，被告至今未付。 被告宋玉德未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交被告出具的欠条，证明被告宋玉德欠其煤炭款29700元的事实。被告宋玉德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据，故对原告提交的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月29日，被告宋玉德在原告徐泽坚处购买煤炭，欠其煤炭款29700元，并为原告出具欠条，被告至今未付款。 本院认为，原告徐泽坚与被告宋玉德之间的买卖合同关系合法有效。被告宋玉德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何反驳证据，视为放弃答辩及质证对方证据的权利。原告提交的欠条能够证明被告欠其煤炭款29700元未付的事实。 综上所述，原告要求被告给付煤炭款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋玉德给付原告徐泽坚煤款29700元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取271.50元，由被告宋玉德负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  盛琳娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6865号之二申请执行人：陈月华，女，1951年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：王东波，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：李莲英，女，1947年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：巫妙谊，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：孙子曼，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：李名才，男，1955年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人：王久灵，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：常丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县申请执行人：旋蕾芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：陈秋娥，女，1958年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：潘利，女，1959年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：杨子凌，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：赵伟，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：羽祖翔，男，1977年11月4日出生，回族，住广东省广州市东山区。申请执行人：谢小雄，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：李智，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：陈文婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省东源县城镇。申请执行人：刘劲风，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：李家莉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：朱建成，男，1950年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：李广，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：蓝冠玉，女，1955年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述申请执行人的共同委托代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被执行人：周军，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院执行陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉与周军借款合同纠纷二十二案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7067号《民事判决书》确定：周军在本判决生效之日起十日内向陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉分别偿还借款本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元并支付逾期损失（自2018年12月5日起至清偿之日止，以1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元为本金按照年利率24%计付）。因周军没有履行上述还款义务，本院根据上述申请执行人的执行申请，分别以（2020）粤0112执6845-6866号案于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周军发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人周军仍没有履行。在本院召集和主持下，于2020年8月20日由上述申请执行人与被执行人双方经协商后达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、经双方确认上述案件执行案款分别为本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元；二、上述申请执行人自愿放弃上述借款的利息和迟延履行期间的债务利息；三、被执行人周军保证于2021年4月21日前将上述借款本金分别向上述申请执行人偿还（将上述借款本金直接汇入上述申请执行人确认的个人账户）；四、被执行人周军保证于2020年8月22日前将上述案件的执行费共计12951.55元汇入法院代管款账户（本院已划扣被执行人周军个人存款3954元，扣减后已扣款项后仍欠执行费为8997.55元）；五、上述申请执行人向法院申请上述案件终结执行，同时申请解除对被执行人的高消费限制，撤销失信被执行人黑名单和屏蔽被执行人公开信息；六，如被执行人未能按本执行和解协议履行还款义务，则恢复对原生效判决书确定内容的执行。被执行人周军按照本和解协议，于2020年8月22日向本院汇入尚欠执行费8997.55元。申请执行人也于当天向本院提交书面申请上述案件终结执行结案的《申请书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。上述案件根据上述申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现上述申请执行人申请上述案件终结执行，因此上述案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6845-6866号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十一日书记员 李浪萍
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1516号 申请执行人：杨志立，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：金涛，男，1969年4月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地浙江省宁波市北仑区。 杨志立与金涛民间借贷纠纷一案，杨志立依据明光市人民法院（2018）皖11民初1516号民事判决书于2020年7月02日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人杨志立于2020年8月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1182执1516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  金 磊
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初749号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人戴某某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)611号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月26日23时30分许，被告人戴某某饮酒后，驾驶牌号为沪H0XXXX的小型普通客车，行驶至本市徐汇区漕宝路出柳州路西约XX米处时，遇上海市公安局徐汇分局民警设卡盘查。后经抽取戴某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.72mg/mL。到案后，被告人戴某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人戴某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人戴某某拘役二个月并处罚金，适用缓刑。提请依法审判。被告人戴某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人戴某某系坦白,又系初犯偶犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过及被告人戴某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人戴某某系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)戴某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年八月二十六日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民特131号 申请人：王利强，男，1976年1月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请人王利强与被申请人王敏洁申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王利强称，申请人王利强与被申请人王敏洁系同胞姐弟关系，王敏洁于1987年离家出走，其父王长生于1987年向天水市公安局秦州分局东关派出所报失踪，至今下落不明长达32年。 经审理查明，下落不明人王敏洁（曾用名王莉萍），女，1972年12月15日出生，汉族，原住天水市秦州区兰天新华苑3幢2单元503室，系申请人王利强的姐姐。王敏洁于1987年离家出走，离家后下落不明，王敏洁父亲王长生于2014年1月20日向天水市公安局秦州分局东关派出所提出书面申请，要求注销王敏洁户口，公安机关以王敏洁系失踪人口于当日将其户口予以注销，申请人王利强申请宣告王敏洁死亡后，本院于2019年8月27日在人民法院报发出寻找王敏洁的公告，法定公告期限为一年，现已届满，王敏洁仍下落不明。 本院认为，王敏洁自1987年离家出走，下落不明至今已30余年，本院公告查寻后至今仍下落不明,符合法律规定申请宣告死亡的条件，应宣告其已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王敏洁死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张悦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8525号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48989元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48989元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款38989元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担462元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年八月三日 书记员  李双
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初651号 原告：杜春兰，女，1970年12月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：周远生，男，1979年1月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。 原告杜春兰与被告周远生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春兰、被告周远生及其委托诉讼代理人孙仲慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜春兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7705.77元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费1620元、误工费900元、交通费300元，共计11695.77元。事实与理由:2020年5月11日16时许，原告到被告处协商儿子胡波在被告处上班时受伤的事，双方发生争执，被告将原告打伤，胡波报警。后原告被送入中国人民解放军第二五一医院进行治疗，共花医疗费7705.77元。2020年5月12日，张家口市公安局经济开发区分局作出经公开（新）行罚决字[2020]0345号行政处罚决定书，对被告行政拘留七天，罚款200元。之后被告对原告没有任何赔偿。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告周远生辩称，2020年5月11日，答辩人和被答辩人因被答辩人儿子和答辩人劳务合同纠纷问题在张家口经济开发区法院执行大厅发生打架。所谓的打架系双方互殴行为，双方都有过错，答辩人和被答辩人都接受了相应的行政处罚。依据《侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故被答辩人主张的赔偿数额应按比例承担。综上，答辩人和被答辩人属于互相侵权行为，应按比例承担赔偿责任，请法院查明事实，依法驳回被答辩人部分诉讼请求，支持答辩人的答辩意见。 经审理查明，2020年5月11日16时许，原告杜春兰和被告周远生因原告儿子胡波与被告周远生的劳务合同纠纷问题在张家口经济开发区法院诉调中心发生打架行为，双方无明显外伤，后原告儿子胡波报警。经张家口市公安局经济开发区分局出警处理，被告周远生被处以行政拘留七日、罚款200元的行政处罚，原告杜春兰被处以行政拘留三日的行政处罚。事件发生后，原告经张家口市第一医院120接诊、后到张家口市解放军陆军第八十一集团军医院门诊、住院治疗，出院诊断：1、头部外伤；2、腹部外伤；3、肺创伤性改变；4、肝囊肿；5、肾囊肿（左）。原告住院7天，在上述治疗过程中，共花去医疗费用7135.52元。 上述事实，有双方当事人陈述、张家口市公安局经济开发区分局经公开（新）行罚决字[2020]0345号、0372号《行政处罚决定书》、询问笔录、张家口市第一医院门诊收费票据1张、中国人民解放军陆军第八十一集团军医院诊断证明书、门诊收费票据7张、住院收费票据1张、病人费用清单、出院通知单等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据医疗机构的诊断证明及公安部门询问笔录，可以确认原告杜春兰与被告周远生存在打架的客观事实，被告周远生致原告杜春兰受伤，主要证据充分、事实清楚，故对于原告的损失，被告周远生应当承担赔偿责任。同时，原告在解决其儿子胡波与被告周远生的劳务合同纠纷问题上方式不当，对事件的发生也存在一定过错，可减轻被告周远生作为赔偿义务人的赔偿责任，考虑本次事故发生的起因、情节，酌定由被告周远生负担70%的损失，原告自行负担30%的损失。对于原告主张的医疗费，有医疗费票据、费用清单予以证实，本院依法予以支持；但原告主张的医疗费中含有其子胡波所花费的费用，依法应当予以扣除，故本院支持原告实际花费医疗费7135.52元。对于住院伙食补助费，原告主张的计算标准符合本地区司法实践水平，但住院天数原告计算有误，根据住院病案及住院收费票据显示，原告实际住院7天，故本院支持住院伙食补助费210元。对于营养费，原告主张的计算标准符合本地区司法实践水平，但主张营养期无据证实，考虑到原告的实际伤情及治疗情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT-1193-2014），本院酌情支持15日，故本院支持营养费450元。对于护理费，原告主张的计算标准明显高于本地区司法实践水平，应按本地区通常计算标准每天120元予以计算，对于护理期，考虑到原告的实际伤情及治疗情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT-1193-2014），本院酌情支持15日，故本院支持护理费1800元。对于误工费，原告无据证实，被告认可按照每天64元的标准计算7天，符合法律规定，故本院据此支持误工费448元（64元×7天）。对于交通费，原告无据证实，但考虑到原告因本次事件就医治疗必然产生一定交通费用，本院酌情支持150元。综上，原告杜春兰的损失为：医疗费7135.52元、住院伙食补助费210元、营养费450元、护理费1800元、误工费448元、交通费150元，共计10193.52元。结合原、被告双方在本次事件中的过错程度及责任比例，被告周远生应赔偿原告杜春兰7135.46元（10193.52元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周远生于本判决生效后十日内赔偿原告杜春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7135.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，原告杜春兰负担14元，被告周远生负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 肖海霞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李美琴 书 记 员 李燕茹 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。