安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2784号 原告：吴成芝，女，1956年1月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 被告：沈国强，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N。 法定代表人：石秀梅，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 被告：李阳，男，1997年11月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：合肥九龙汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区皖河路香颂道D区131商铺，统一社会信用代码91340104MA2TLC119X。 法定代表人：郭仁志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金丽，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市东塘路向阳苑C区22#楼1-4、7号，统一社会信用代码913401818535802547。 负责人：刘永萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 原告吴成芝与被告沈国强、寿县新桥混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、李阳、合肥九龙汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴成芝的委托诉讼代理人董如军，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人吕涛，被告合肥九龙汽车服务有限公司的委托诉讼代理人金丽到庭参加了诉讼。被告沈国强，被告寿县新桥混凝土有限公司，被告李阳，被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴成芝诉称：2019年12月20日13时45分许，沈国强驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊构货车沿寿县炎刘镇寿州大道东侧辅道由南向北行驶至寿州大道与蜀山大道交口左转弯时，因转弯未让直行车辆先行且超速行驶，与由南往北超速行驶的李阳驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相撞，致小型普通客车上乘客吴成芝受伤。事故经安徽省寿县公安局交通管理大队认定，沈国强负事故主要责任，李阳负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往安徽医科大学第一附属医院高新院区住院手术治疗13天后出院，诊断为：1、头皮撕脱；2、肋骨骨折；3、耻骨骨折。出院后又先后到安徽医科大学第一附属医院高新院区〇一医院复查，共花去医疗费39742.13元。原告伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定，系交通事故所致骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合评定为十级伤残，双侧8根肋骨骨折评定为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日；尚需后续治疗费8800元。原告花去鉴定费2700元。经查，皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记车主为寿县新桥混凝土有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；皖Ａ×××××号小型普通客车登记车主为合肥九龙汽车服务有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司投保了车上人员责任险（5万元／座），该四被告亦应依法担赔偿责任。请求判令：被告一、被告二、被告四、被告五共同赔偿原告医疗费39742.13元、后续治疗费8800元、误工费13569.50元（诉讼中变更为46917元／365天×120天＝15424.7元）、护理费7408.70元（诉讼中变更为49472元／365天×60天＝8132.3元）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费2987.3元、残疾赔偿金70199.8元（37540元／年×17年×11%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2700元，合计157057.43元（变更诉讼请求为159636.23元）；2、被告三、被告六在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3、本案的诉讼费由六被告承担。 沈国强、寿县新桥混凝土有限公司、李阳未发表辩解意见。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在庭审中发表口头辩解意见：对本案交通事故的事实经过没有异议，责任请法院依法认定；事故发生之后，保险公司预付了1万元医疗费，应在赔偿限额予以扣除；请法庭核实驾驶员的相关证件；原告诉请过高的部分，请法庭依法核减，尚未发生的费用不应当作为损失主张；原告诉请的误工费不应当支持；诉请的残疾赔偿金计算错误；诉请的精神抚慰金应当根据侵权人的过错程度确定；鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。 合肥九龙汽车服务有限公司在庭审中发表口头辩解意见：对于本案事故发生的经过、原告的损害后果及对事故作出的责任划分没有异议；事故车辆向中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司投保了商业保险，原告作为答辩人车辆的乘坐人员，因本次交通事故发生的赔偿责任应由保险公司在保险范围和保险项目里承担赔偿责任；答辩人与合肥星跃汽车服务有限公司存在租赁关系，李阳是承租人下属的驾驶员，答辩人已对承租人的驾驶驾驶证、基本资质等驾驶资格和条件进行了审查，对此次交通事故没有过错；原告的部分诉讼请求过高，没有法律依据，其中残疾赔偿金应当按照其实际年龄和伤残鉴定确定时间计算，其他的等庭审质证后陈述。 中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司发表书面辩解意见：对该起交通事故的事实及责任划分无异议；原告为李阳驾驶的皖Ａ×××××小型客车车上乘客,该车辆在我公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），保额为每座5万元，含不计免赔，我公司在核定驾驶员行驶证和驾驶证合法有效的前提下愿意在保险范围内按责赔付；本案另一机动车为主责，原告的损失应在对方交强险中优先赔付；原告的医疗费金额请法院按照正规发票核实，并核实驾驶员有无垫付款；原告的营养费请法院按照鉴定报告天数核定；原告的住院伙食补助费,请法院按照原告住院天数确定；原告年龄已达64岁,面部基本已治疗愈合,轻微的面部痕迹并不影响原告的日常生活，且根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条相关规定,后续治疗费为伤者必然发生的费用，本案中原告的面部修复费用并非必然发生的费用，可待实际发生后再行支付；诉讼费和鉴定费属于间接损失,我公司不予承担。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：吴成芝所举身份证复印件，被告单位企业信息查询单，安徽医科大学第一附属医院门诊病历、高新院区出院记录,医疗费发票8张，相对方不持异议，本院予以认定；吴成芝所举寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，是公安交警部门依职权做出的公文文书，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；吴成芝所举沈国强的驾驶证，皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车行驶证、交强险和商业险保险单，李阳的驾驶证，皖Ａ×××××号小型普通客车行驶证、商业险保单，相对方对其真实性不持异议，本院予以认定；吴成芝所举交通费发票，其中一张医院出具的救护车发票，应当属于医疗费范畴，本院认定为医疗费，对其余票据，根据吴成芝的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情认定其中的730元；吴成芝所举安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；吴成芝所举土地承包经营权证及寿县刘岗镇沈郢村委会证明，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举转款记录，具有真实性、合法性，且支付对象属于本次事故的受伤人员，本院对该证据予以认定；合肥九龙汽车服务有限公司所举租车协议及合肥星跃汽车服务有限公司营业执照、负责人的身份证复印件，因该租车协议并未加盖承租方的印章，且租赁期限在本次事故发生之后，本院对其证明目的不予认定。 根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院审理查明的事实为：吴成芝系寿县刘岗镇沈郢村农民，承包耕地从事农业生产劳动。2019年12月20日13时45分许，沈国强驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊构货车沿寿州大道东侧辅道由南向北行驶至寿县炎刘镇寿州大道与蜀山大道交口左转弯时，因转弯未让直行车辆先行且超速行驶，与由南往北超速行驶的李阳驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成小型普通客车上乘客吴成芝、黄家惠等6人受伤、两车受损的道路交通事故。2020年1月9日，寿县公安局交通管理大队作出第340422120190000544号道路交通事故认定书，认定沈国强负该起事故的主要责任，李阳负该起事故的次要责任，吴成芝等人无责任。吴成芝受伤后被寿县第二人民医院救护车送往安徽医科大学第一附属医院门诊抢救并安排在该院高新院区住院治疗至2020年1月2日出院，诊断为:1.头皮撕脱2.肋骨骨折3.耻骨骨折。吴成芝治疗期间共花去医疗费40942.13元（含救护车费1200元）。2020年4月28日，安徽中和司法鉴定中心对吴成芝的伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）及后续治疗费评估进行了鉴定，并作出［2020］法临鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴成芝因交通事故致骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残，致双侧共8根肋骨骨折，评定为十级伤残；2、吴成芝误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；3、吴成芝后续治疗费评估为8800元。吴成芝为此支出鉴定费2700元。另查明，沈国强驾驶的皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为寿县新桥混凝土有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元（不计免赔率）的第三者责任保险，保险期间自2019年7月25日起至2020年7月24日止；李阳驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为合肥九龙汽车服务有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司投保有6座×5万元／座的车上人员责任险（乘客），保险期间自2019年6月28日起2020年6月27日止。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险医疗费限额内为黄家惠垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈国强驾驶机动车与李阳驾驶的机动车发生交通事故致李阳车上乘员吴成芝受伤，寿县公安局交通管理大队依职权认定沈国强与李阳分别负事故的主次责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院对认定结果予以确认；对吴成芝所受合理损失，应由承保皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车交强险的中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，由沈国强与李阳按责任比例分别承担赔偿责任；寿县新桥混凝土有限公司与合肥九龙汽车服务有限公司作为肇事车辆的实际车主，应当分别承担连带赔偿责任；鉴于沈国强驾驶的皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有100万元不计免赔的第三者责任保险，李阳驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司投保有5万元／座的车上人员责任险，且事故发生在保险期间内，吴成芝要求该两保险公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；由于本起事故有多名伤者，应当为其他伤者预留一定的份额；中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司预付的10000元医疗费，应当从本次事故的交强险医疗费限额中予以扣除。 吴成芝诉请的医疗费，应按本院认定的数额予以计算；诉请的后续治疗费用，属于鉴定结论确定必然发生的费用，应按鉴定的数额计算；诉请的误工费，应根据其鉴定的误工期，按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期限，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，其中救护车费用1200元应当计入医疗费范围，其余部分应根据其因伤治疗的实际情况，按本院酌情认定的数额计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期限，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金过高，根据其所受伤害程度及本地的一般生活水平，本院予以酌减；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的合理费用，应按实际支出额计算。 根据吴成芝的诉请，结合本案案情，本院对吴成芝的损失项目和数额确定为：医疗费39742.13元、救护车费1200元、后续治疗费8800元、误工费15424.70元(46917元/365天×120天)、护理费8132.30元(49472元/365天×60天)、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费730元、残疾赔偿金66070.40元（37540元/年×16年×11%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元，合计149989.53元。为其他伤者预留交强险份额后，上述损失，应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿35000元（其中精神损害抚慰金5000元），在其承保的第三者责任保险限额内赔偿78602.67元［（医疗费39742.13元+救护车费1200元+后续治疗费8800元+误工费15424.70元+护理费8132.30元+住院伙食补助费390元+营养费1800元+交通费730元+残疾赔偿金66070.40元+精神损害抚慰金5000元-交强险赔偿额35000元）×70%］，由中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在其承保的车上人员责任险限额内赔偿33686.86元［（医疗费39742.13元+救护车费1200元+后续治疗费8800元+误工费15424.70元+护理费8132.30元+住院伙食补助费390元+营养费1800元+交通费730元+残疾赔偿金66070.40元+精神损害抚慰金5000元-交强险赔偿额35000元）×30%］，由沈国强、寿县新桥混凝土有限公司赔偿1890元（鉴定费2700元×70%），由李阳、合肥九龙汽车服务有限公司赔偿810元（鉴定费2700元×30%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴成芝因本次事故产生的医疗费、救护车费、后续治疗费用、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，小计113602.67元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在其承保的车上人员责任险限额内赔偿原告吴成芝因本次事故产生的医疗费、救护车费、后续治疗费用、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，小计33686.86元； 三、被告沈国强、寿县新桥混凝土有限公司赔偿原告吴成芝因本次事故产生鉴定费1890元； 四、被告李阳、合肥九龙汽车服务有限公司赔偿原告吴成芝因本次事故产生鉴定费810元； 五、驳回原告吴成芝的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项合计149989.53元，于本判决生效后十日内履行完毕。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3442元，减半收取1721元，由吴成芝负担77元，由沈国强、寿县新桥混凝土有限公司负担882元，由李阳、合肥九龙汽车服务有限公司负担378元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余晴雪 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。