安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初251号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人范效民，绰号“站林”，男，汉族，1974年12月15日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，户籍地为界首市，现住界首市。曾因殴打他人于2001年被处治安拘留十日；曾因赌博于2008年被处行政拘留十五日并处罚款500元；曾因犯故意伤害罪于2011年被判处有期徒刑七个月，2012年1月27日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪于2014年7月22日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月13日刑满释放。因本案于2018年1月12日被界首市公安局口头传唤到案，次日被决定行政拘留十日，界首市公安局于2018年1月15日对其暂缓行政拘留并于当日解除拘留，羁押4日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日到界首市公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年7月30日经安徽省界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人张辉，安徽金睿律师事务所律师。 辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］225号起诉书指控被告人范效民犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。阜阳市中级人民法院于2020年4月29日指定本院审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人范效民及其辩护人张辉、苏朋才到庭参加诉讼。期间，受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年5月9日中止审理，7月13日恢复审理。现已审理终结。 15时许，刘某（另案处理）驾车从“海能花园”小区外出，经该小区门岗取快递时同保安王某发生争吵。期间刘某向王某脸部打了一巴掌，进而双方相互辱骂，后经该小区另一保安路某从中劝解，刘某将其驾驶车辆停至小区门口，先后给其亲朋李某、朱某打电话告知此事。王某见状后电话联系其长子王超。李某得知此事后相邀张秀芝一同前往“海能花园”小区；朱某得知后，便电话联系其战友被告人范效民让其前往现场劝说刘某。李某、张秀芝二人驾驶电动车先行到达现场，李某到场后随即上前厮打王某，刘某、张秀芝同时配合李某厮打。王某跑至门岗室后拿一铁锨防卫，被刘某夺下，刘某、李某、张秀芝三人停止对王某厮打，站在小区门口理论。随后范效民赶至现场，范效民到现场后见刘某等人正同王某争吵，并未上前劝说。刘某见范效民到场后，告知范效民系与其发生争执的对象，并用手指王某。范效民随即走向王某用拳将其打倒后，又跨在王某身上对其面部进行殴打。后范效民欲逃离现场时，被赶至现场的王超、王光等人拦住。后经界首市公安局司法鉴定中心鉴定：王某人体损伤程度为重伤二级。2018年1月12日2018年1月19日公诉机关指控，15时许，刘某（另案处理）驾车从“海能花园”小区外出，经该小区门岗取快递时同保安王某发生争吵。期间刘某向王某脸部打了一巴掌，进而双方相互辱骂，后经该小区另一保安路某从中劝解，刘某将其驾驶车辆停至小区门口，先后给其亲朋李某、朱某打电话告知此事。王某见状后电话联系其长子王超。李某得知此事后相邀张秀芝一同前往“海能花园”小区；朱某得知后，便电话联系其战友被告人范效民让其前往现场劝说刘某。李某、张秀芝二人驾驶电动车先行到达现场，李某到场后随即上前厮打王某，刘某、张秀芝同时配合李某厮打。王某跑至门岗室后拿一铁锨防卫，被刘某夺下，刘某、李某、张秀芝三人停止对王某厮打，站在小区门口理论。随后范效民赶至现场，范效民到现场后见刘某等人正同王某争吵，并未上前劝说。刘某见范效民到场后，告知范效民系与其发生争执的对象，并用手指王某。范效民随即走向王某用拳将其打倒后，又跨在王某身上对其面部进行殴打。后范效民欲逃离现场时，被赶至现场的王超、王光等人拦住。后经界首市公安局司法鉴定中心鉴定：王某人体损伤程度为重伤二级。 ，双方达成调解协议。2018年1月12日2018年1月19日另查明，在范效民因此事被界首市公安局城东派出所行政拘留期间。朱某替范效民先期支付200万元、何华伟替范效民先期垫付50万元，用于跟王某一方进行调解。，双方达成调解协议。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料。据此认为，被告人范效民的行为应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人范效民系累犯，依法应从重处罚；其主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；但其到案后前期未供述朱某等人情况，造成司法资源的浪费，对其自首的从轻幅度应从严考虑。范效民自愿认罪认罚，可以酌情从宽处理。综上，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。 被告人范效民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人认为：1.被告人主动到案后对于自己殴打的主要事实已经如实供述，朱某与本案没有关联性，即便范效民开始没有说出朱某，并不能说造成司法资源浪费，不应影响对范效民的量刑；2.被告人与被害人达成调解协议并赔偿250万元，可以从轻处罚。建议对被告人范效民减轻处罚，判处有期徒刑二年上下。 ：15时许，刘某（另案处理）驾车从界首市“海能花园”小区外出，在该小区门岗取快递时与小区保安王某发生争吵。期间刘某打王某脸部一巴掌，进而双方相互辱骂，该小区另一保安路某从中劝解。刘某将车辆停至小区门口并打电话给其亲友李某、朱某告知此事，王某见状遂电话联系其长子王超。李某接电话后与张秀芝一同前往案发地点。朱某接电话后又电话联系其战友即被告人范效民让其到现场。李某、张秀芝驾驶电动车先行到达现场，李某到场后随即上前追打王某，刘某、张秀芝亦与王某撕扯。王某从门岗室拿出一把铁锨后被刘某夺下，四人停止厮打后站在小区门口理论。范效民赶到现场后见刘某等人正与王某争吵，刘某向其指认王某系与之发生纠纷之人，范效民随即走近王某，用拳将王某打倒，又跨在王某身上对其面部进行击打，造成王某左眼受伤。后范效民欲离开，被赶至现场的王超等人拦住。经界首市公安局司法鉴定中心鉴定，王某人体损伤程度为重伤二级。2018年1月12日经审理查明：15时许，刘某（另案处理）驾车从界首市“海能花园”小区外出，在该小区门岗取快递时与小区保安王某发生争吵。期间刘某打王某脸部一巴掌，进而双方相互辱骂，该小区另一保安路某从中劝解。刘某将车辆停至小区门口并打电话给其亲友李某、朱某告知此事，王某见状遂电话联系其长子王超。李某接电话后与张秀芝一同前往案发地点。朱某接电话后又电话联系其战友即被告人范效民让其到现场。李某、张秀芝驾驶电动车先行到达现场，李某到场后随即上前追打王某，刘某、张秀芝亦与王某撕扯。王某从门岗室拿出一把铁锨后被刘某夺下，四人停止厮打后站在小区门口理论。范效民赶到现场后见刘某等人正与王某争吵，刘某向其指认王某系与之发生纠纷之人，范效民随即走近王某，用拳将王某打倒，又跨在王某身上对其面部进行击打，造成王某左眼受伤。后范效民欲离开，被赶至现场的王超等人拦住。经界首市公安局司法鉴定中心鉴定，王某人体损伤程度为重伤二级。 在界首市公安局城东派出所签署调解协议，王某方收到范效民方赔偿款250万后，书面表示不再追究范效民的法律责任。2018年1月12日另查明，2018年1月19日，双方在界首市公安局城东派出所签署调解协议，王某方收到范效民方赔偿款250万后，书面表示不再追究范效民的法律责任。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、王某在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗病历、账户交易明细、通话记录、上海市浦东新区（2014）浦刑初字第3301号刑事判决书、界首市公安局行政处罚决定书、民事调解协议书等，证人刘某、朱某、蔡某、李某、路某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人范效民的供述与辩解，界首市公安司法鉴定中心鉴定书、临泉县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范效民故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人范效民因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应从重处罚。公诉人和辩护人提出被告人范效民主动到案，如实供述自己罪行，系自首的公诉和辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持和采纳，并对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范效民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范效民的刑期自2019年7月16日至2022年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵俊芳 审 判 员  于 伟 人民陪审员  刘中敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理侯敏捷 书记员梁利利 附：相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。