山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1016号 原告：宋爱翠，女，1980年2月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司。住所地：蓬莱市。 负责人：迟卫波，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：李建学，总经理。 委托诉讼代理人：余乐，该公司员工。 原告宋爱翠与被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称“平安保险公司”）、利宝保险有限公司烟台中心支公司（以下简称“利宝保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕静，被告平安保险公司委托诉讼代理人秦雷雷，被告利宝保险公司委托诉讼代理人余乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋爱翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告经济损失1万元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至236831元，其中医疗费55527.63元、伤残赔偿金203179元（42329元/年×20年×24%）、被扶养人生活费48116元（母亲26731元/年×8年×24%÷2人+儿子26731元/年×7年×24%÷2人）、误工费47889元（5321元/月×9个月）、护理费7322元（1910元/月÷30天×25天×2人+1910元/月÷30天×65天×1人）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费1300元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费2080元，原告损失合计37413.63元，由被告在交强险限额内赔偿30833元（27500元+3333元），剩余343330.63元（374163.63元-30833元），由被告保险公司在商业险内赔偿60%为205998.38元（343330.63元×60%），被告保险公司共计赔偿236831元（30833元+205998.38元）。后期治疗费根据实际花费另行起诉。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日20时4分许，死者宋某某驾驶鲁FD9XXX号小型客车沿村道由北向南行驶至招远市辛庄镇东良村大牌坊路口村村通公路向东左转弯时与沿G228由东向西行驶的李某某驾驶的鲁FAF3XX、鲁FN8XX挂重型半挂牵引车相撞后，驶入G228南侧车道与由西向东行驶的蔡某某驾驶的鲁Y97XXX小型面包车相撞，致车损，宋某某当场死亡，乘坐于该车内的原告宋爱翠受伤，蔡某某及乘车人刘某某受伤。后原告被送往招远市人民医院住院治疗，此事故经招远市公安局交通警察大队认定，死者宋某某与李某某分别承担事故的同等责任，原告及蔡某某、刘某某在该事故中无事故责任。原告就上述损失与各方协商，但未能达成一致，特起诉法院，望贵院依法判如所请。 被告平安保险公司辩称，李某某驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，我公司同意在核实李某某的驾驶证以及车辆的行驶证件有效合格的前提下赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金和非医保用药不同意承担。另外我公司已经赔付本次事故中的死者宋某某453807.25元（其中包括交强险27500元，商业险426307.25元）。本次事故中还有另外两名伤者受伤，我公司要求在交强险范围内为另外两名伤者预留相应的份额。 被告利宝保险公司辩称，经与有责方保险公司确认后，其交强险内原告已与另一死亡方按对半比例预留无责赔付，我司同意赔付6000元，不承担鉴定费、诉讼费等其他损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：证据一，玲珑英诚医院门诊及住院病历各一份，证实原告因此次事故受伤入院治疗25天。证据二，交通事故认定书，证实原告在事故中不负任何责任。证据三，医疗费单据，证实原告在事故中受伤入院治疗花医疗费55527.63元。证据四，住院费用明细，证实原告用药合理。证据五，烟台衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实法院委托鉴定机构对原告的肢体伤残、护理期、误工期、营养期的鉴定情况。证据六，汽车租赁合同及租车费发票，证实原告出院回家租车花300元。证据七，招远市辛庄镇邢家村村委会证明和原告户籍信息、子女出生证明复印件，证实原告被扶养人信息。证据八，原告营业执照和税务登记证复印件，证实原告系个体工商户。证据九，鉴定费收据，证实原告花鉴定费2080元。证据十，赔偿明细，证实原告损失额。被告平安保险公司对原告提交的证据一、四、七无异议，对证据二的真实性无异议，根据事故认定书，李某某驾驶的车辆在中国大地财产保险有限公司投保了200万元的附加保险，对于原告的损失应由平安保险公司及大地保险公司按照保额进行分摊，同时蔡某某驾驶的车辆在本次事故中没有事故责任，原告的损失应扣除蔡某某在无责范围内的赔偿数额6500元。本次事故中李某某承担事故的同等责任，我公司同意在商业险范围内按照50%的系数进行赔付。对证据三的真实性没有异议，应当扣除非医保用药。对证据五的真实性没有异议，但认为鉴定结论过高。对证据六的真实性无异议，认为费用过高，租车租赁合同不认可，请法院酌情认定。对证据八的真实性无异议，但仅根据营业执照也无法证明原告实际工作情况及是否实际参与经营，原告应当提交其受伤期间以及事故发生前后单位的做账凭证，以证明其休治期间内的实际误工损失。证据九不属于理赔范围，我公司不予承担。证据十中伤残赔偿金的比例系数应当按照22%计算，同时被扶养人生活费计算年限均应当从原告定残之日开始计算。原告主张，对于证据八原告所提交的营业执照和税务登记通过正规途径办理，足以证明原告在事故发生前一直从事服装零售工作，原告所主张的误工费合理合法，请求法院予以支持。被告李某某在大地保险所投的200万元附加第三者商业险，经核实为第三者节假日翻倍险，根据相关保险条款解释，该险种是一个附加险，也就是说被保险车辆在投保了机动车第三者责任险后才能投保本附加险。此附加险生效的前提是被保险人在法定节假日期间使用被保险车辆发生交通事故后适用本险赔付。而本次事故发生期间为2019年9月30日，既非节假日，又非周末，不符合本险生效赔付时段，因此应当由平安财险承担赔偿责任，因此被告上述主张没有任何依据，请求法院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日20时4分许，宋某某驾驶鲁FD9XXX号小型客车载原告沿村道由北向南行驶至招远市辛庄镇东良村大牌坊路口—G2282116KM+200m村村通公路向东左转弯时与沿G228由东向西行驶的李某某驾驶的鲁FAF3XX、鲁FN8XX挂重型半挂牵引车相撞后，驶入G228南侧车道与由西向东行驶的蔡某某驾驶的鲁Y97XXX小型面包车相撞，致车损，鲁FD9XXX号小型客车驾驶人宋某某当场死亡，乘坐于该车内的原告宋爱翠受伤，鲁Y97XXX小型面包车驾驶人蔡某某及乘车人刘某某受伤。当日，原告被送往招远市人民医院，诊断为：闭合性胸部外伤、双侧创伤性气胸、创伤性湿肺、皮下血肿、骨盆骨折、左侧肱骨骨折、闭合性脑外伤、头皮挫裂伤、闭合性腹外伤。原告住院治疗25天，花医疗费55527.63元，出院时租赁招远顺心居服务有限公司汽车回家，花租赁费300元。事故经招远市公安局交通警察大队认定，死者宋某某与李某某分别承担事故的同等责任，原告及蔡某某、刘某某在该事故中无事故责任。经本院委托，烟台衡信司法鉴定中心于2020年6月19日出具鉴定意见：1.被鉴定人宋爱翠外伤致骨盆多发骨折严重畸形愈合，左上肢多发骨折术后遗留左肘关节部分功能障碍，肋骨骨折达6根以上，评定为九级、十级、十级伤残。2.误工时间270日，护理期限90日（其中住院期间2人护理，余期间1人护理），营养期限90日。3.被鉴定人左上肢多发骨折后续需择期行内固定物取出手术治疗，费用建议参照当地医疗机构意见确定，或按照实际支出核算。原告花鉴定费2080元。 另查明，宋某某驾驶鲁FD9XXX号小型客车在被告平安保险公司投保交强险及第三者商业险100万元等险种；李某某（准驾车型A2）驾驶的鲁FAF3XX重型半挂牵引车登记在蓬莱市汽车运输总公司名下，投保于被告平安保险公司交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），该车辆还在中国大地财产保险股份有限公司投保“公路货物运输定期定额保险”主险1万元，附加第三者商业险200万元。鲁FN8XX挂号重型仓栅式半挂车登记在蓬莱市汽车运输总公司名下，投保于平安保险公司5万元第三者责任保险；蔡某某驾驶的鲁Y97XXX小型面包车登记在刘某甲名下，投保于被告利宝保险有限公司烟台中心支公司处交强险。 还查明，死者宋某某亲属在本院与被告平安保险公司、李某某达成协议：宋某某死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.50元、处理事故人员误工费972元、交通费500元，交强险伤残限额内赔偿四分之一即27500元（预留给其余伤者三人交强险伤残部分份额82500元），被告平安保险公司合计赔偿款为453807.25元即（846580+37562.50+972+500-27500-5500）×50%+27500。 还查明，原告于2014年3月13日在招远市市场监督管理局注册“招远市爱翠服装店”，系个体工商户，经营范围：服装、鞋帽零售。原告母亲郭某某，1948年3月28日生，儿子王某某，2007年10月1日生，两被扶养人均是农村居民，原告兄弟姐妹2人。 还查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年，2019年度山东省农村居民年人均消费支出12309元/年，山东省2019年分行业城镇非私营单位批发零售业从业人员平均工资63856元/年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，营养费30元/天，2019年招远市护工工资标准1910元/月。 审理中，原告撤回对李某某、蔡某某的起诉。原告与利宝保险公司达成协议：被告利宝保险公司在本院出具的法律文书生效后10日内赔偿原告宋爱翠经济损失6000元。 本院认为，宋某某驾驶车辆与李某某驾驶的车辆相撞后，李某某车辆又与蔡某某驾驶的车辆相撞，致宋某某当场死亡，原告宋爱翠及蔡某某、刘某某受伤。该事故经交警部门责任认定，死者宋某某与李某某分别承担事故的同等责任，原告及蔡某某、刘某某在该事故中无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳；给宋某某亲属造成的损失，被告平安保险公司已经赔偿并经本院司法确认，且交强险伤残限额内已经为本案原告预留四分之一份额即27500元，本案交强险限额内医疗费应当为其他两名伤者各预留三分之一即3333元，剩余损失应由被告平安保险公司赔偿50%，原告要求被告平安保险公司赔偿60%无法律依据，本院不予支持；李某某驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了200万元的附加保险，被告平安保险公司主张原告的损失应由平安保险公司及大地保险公司按照保额进行分摊，无法律依据，因该险种为第三者节假日翻倍险，此附加险生效的前提是被保险人在法定节假日期间使用被保险车辆发生交通事故后适用本险赔付。而本案事故发生时间为2019年9月30日，不符合本险生效赔付时段，因此原告损失应当由平安保险公司赔偿，故对被告平安保险公司的主张不予支持；李某某驾驶的车辆还在中国大地财产保险股份有限公司投保了主险1万元，该险种属于运输的货物如果发生损害由保险公司赔偿，并非交通事故中对于第三者的赔偿；因蔡某某在本次事故中无责，按照法律规定，蔡某某投保的被告利宝保险公司应当按照保险合同在交强险医疗费用限额内赔偿1000元、死亡伤残项下赔偿1.1万元，因死者宋某某与李某某系同等责任，故被告利宝保险公司应当在交强险限额内赔偿原告伤残项下损失的50%即5500元，因死者宋某某当场死亡，未发生医疗费用，故被告利宝保险公司应当赔偿原告医疗费1000元，合计6500元。原告与被告利宝保险公司达成赔偿6000元的调解协议，被告平安保险公司主张蔡某某驾驶的车辆在本次事故中没有事故责任，原告的损失应扣除蔡某某在无责范围内的赔偿数额6500元合理，应当认定原告放弃了该500元损失；烟台衡信司法鉴定中心对原告伤情进行的司法鉴定，系经本院委托双方共同选定的鉴定机构，且该鉴定意见程序合法、鉴定意见有效，本院予以采纳；原告三处伤残，分别是九级、十级、十级，赔偿系数应为22%，原告主张赔偿系数为24%于法无据，本院不予支持；事故发生前，原告从事服装、鞋帽零售，有工商部门及税务机关核发的营业执照和税务登记证，足以证明原告系个体工商户，其要求按照山东省2019年分行业城镇非私营单位批发零售业从业人员平均工资63856元/年计算误工费，依法应予支持；原告主张的被扶养人生活费，应当从原告定残之日计算，其中原告儿子王某某抚养时间应为64个月，两被扶养人均为农村居民，应当按照2019年度山东省农村居民年人均消费支出12309元/年计算被扶养人生活费；原告主张的营养费50元/天过高，应当按照30元/天计算；原告主张的交通费1300元过高，酌情按照800元计算；被告平安保险公司主张扣除非医保用药及不赔偿精神损害抚慰金、不承担鉴定费、诉讼费的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳；根据司法鉴定意见，原告后期治疗费根据实际花费可另行起诉。 综上，原告宋爱翠的合理损失有：医疗费55527.63元、残疾赔偿金186247.60元（42329元/年×20年×22%）、被扶养人生活费18053.20元（母亲12309元/年×8年×22%÷2人+儿子12309元/年÷12个月×64个月×22%÷2人）、误工费47889元（63856元/年÷12个月×9个月）、护理费7322元（1910元/月÷30天×25天×2人+1910元/月÷30天×65天×1人）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费2080元，合计324869.43元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费3333元，伤残项下预留份额27500元，共计30833元，剩余287536.43元（324869.43元-30833元-6500元），由被告平安保险公司在商业险内赔偿50%为143768.22元，被告平安保险公司共计赔偿原告经济损失174601.22元（30833元+143768.22元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司于判决生效后三十日内赔偿原告宋爱翠经济损失174601.22元。 二、被告利宝保险有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋爱翠经济损失6000元。 三、驳回原告宋爱翠的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，减半收取计2426元，由原告宋爱翠负担530元，被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担1896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜宏远