河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2327号 原告：邱文景，男，1971年8月12日生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：马金朋，男，1964年3月28日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：衡水市昌盛货运联运服务有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北京衡大街东侧。 统一社会信用代码：9113110278981238XT。 法定代表人：梁建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云嵩，该公司职工。 原告邱文景诉被告马金朋、衡水市昌盛货运联运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日第一次公开开庭进行了审理，原告邱文景的委托诉讼代理人苗玉霞、被告马金朋、被告衡水市昌盛货运联运服务有限公司委托诉讼代理人王云嵩到庭参加诉讼。于2020年7月29日第二次公开开庭进行了审理，原告邱文景的委托诉讼代理人苗玉霞、被告衡水市昌盛货运联运服务有限公司委托诉讼代理人王云嵩到庭参加诉讼，被告马金朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱文景向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费、评估费共计81434元，2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日3时55分，机动车驾驶人任卓彬驾驶车牌号为豫Ｇ×××××／湘Ｇ×××××解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路广州方向行驶至1748ＫＭ＋500Ｍ时，与因故障停车的、机动车驾驶人马金朋驾驶车牌号为冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××重型半挂货车尾部碰撞，造成豫Ｇ×××××／湘Ｇ×××××解放牌重型半挂货车乘车人任杰业一人受伤、两车货物不同程度损失、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的道路交通事故认定书认定，任卓彬承担此次交通事故的同等责任，马金朋承担此次交通事故的同等责任，任杰业无责任。被告马金朋驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投有交强险，被告马金朋驾驶的车辆系被告衡水市昌盛货运联运服务有限公司所有，三被告对原告的损失均有赔偿责任。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告马金朋辩称，我是被告公司雇佣的司机，现在已经不在那干了，解除了劳动关系。事故发生时我是驾驶人。 被告衡水市昌盛货运联运服务有限公司辩称，事故车辆是我公司车辆，被告马金朋是我公司司机，发生事故时是驾驶人，事故发生后，我公司已经与被告马金朋解除劳动关系。事故车辆在华安财险投保交强险，对超出交强险部分我公司按照事故责任比例承担赔偿责任。 经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2019年3月6日3时55分，机动车驾驶人任卓彬驾驶车牌号为豫Ｇ×××××／湘Ｇ×××××解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路广州方向行驶至1748ＫＭ＋500Ｍ时，与因故障停车的、机动车驾驶人马金朋驾驶车牌号为冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××重型半挂货车尾部碰撞，造成豫Ｇ×××××／湘Ｇ×××××解放牌重型半挂货车乘车人任杰业一人受伤、两车货物不同程度损失、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的道路交通事故认定书认定，任卓彬承担此次交通事故的同等责任，马金朋承担此次交通事故的同等责任，任杰业无责任。 豫Ｇ×××××／湘Ｇ×××××解放牌重型半挂货车的实际所有人为原告邱文景，因处理该事故原告支付车辆施救费19998元，原告车辆上所运输的货物损失经评估为45120元，支付评估费2707元。车辆损失经评估为87000元，原告支出评估费5220元。被告衡水市昌盛货运联运服务有限公司对原告提交的车损鉴定报告有异议，并向本院提交了书面重新鉴定申请，本院予以准许。后经委托河北天元保险公估有限公司进行重新评估，其车辆损失为79800元，被告衡水市昌盛货运联运服务有限公司支付评估费6090元。 另查明，被告马金朋是发生事故时车辆驾驶人，在履行职务行为时发生交通事故。车辆的所有人为衡水市昌盛货运联运服务有限公司。该事故车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司向原告支付了交强险财产限额2000元。 上述事实由原告身份证复印件、事故责任认定书、评估报告、评估费票据、施救费票据、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，任卓彬承担此次交通事故的同等责任，马金朋承担此次交通事故的同等责任，任杰业无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，且事故各方均未在法定期限内向上级交警部门申请对事故认定书进行复核，故对该事故认定书本院予以采信。 被告衡水市昌盛货运联运服务有限公司对原告提交的车辆损失报告持有异议，并提交了书面鉴定申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许，后经评估原告的车辆损失为79800元，本院予以确认。对于原告进行车辆评估所支付的评估费5220元，被告衡水市昌盛货运联运服务有限公司申请重新鉴定所支付的评估费6090元，均为原、被告双方为查明案件具体损失所支付的费用，由双方各自负担为宜。原告主张的货物损失45120元、货损评估费2707元、施救费19998元，本院予以确认。综上，原告损失共计147625元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失首先应由华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在其承保的交强险财产费用限额内承担2000元（已支付）。原告的下余损失145625元（147625元-2000元）应由被告衡水市昌盛货运联运服务有限公司按照事故责任比例，承担50%的赔偿责任即72812.5元（145625元×50%）。原告多诉的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衡水市昌盛货运联运服务有限公司赔偿原告邱文景车辆损失、货物损失、评估费、施救费共计72812.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邱文景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，由原告邱文景负担194元，被告衡水市昌盛货运联运服务有限公司负担1642元。保全费510元,由被告衡水市昌盛货运联运服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 黄 旭 审判员 廉学锋 审判员 张兆洪 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵志斌 相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。