wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初666号 原告：王艳，女，汉族，1970年4月30日出生，住所地吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所，律师。 被告：田占青，男，汉族，1981年3月28日出生，住所地吉林省辽源市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地吉林省辽源市龙山区健康路585号。 负责人：杨旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法律顾问。 原告王艳与被告田占青、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳未到庭、委托诉讼代理人郑全胜到庭、被告田占青到庭、被告中国人民保险公司委托诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿的部分进行赔偿，以外部分由被告田占青承担赔偿责任，共赔偿原告金额为38454.36元；2、诉讼费、交通费、代理费、拖车费等均由被告承担。事实和理由：2020年3月30日11时许，被告田占青驾驶的×××号小型轿车，沿辽源市开发区袜园二园区道路由南向北行驶至与财富大路交汇处，在驶入道路右转弯的过程中，与由西向东行驶的原告王艳驾驶的爱玛牌两轮电动车发生相撞，至两车损坏，原告受伤的交通事故后果。经辽源市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告田占青承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被120救护车送进辽源市中医院进行抢救治疗，诊断为：头部外伤，颈部外伤，胸背部外伤，腰部外伤，左肘部外伤等，共住院治疗39天，原告要求出院，经查顶枕部软组织肿胀，较前消退有压痛，出院诊断中的出院要求和注意事项中表明，休息一周，病情有变化随诊。原告住院期间所发生的医疗费17690.31元，护理费、误工费、住院伙食补助费、拖车费、代理费等合计为38454.36元。被告田占青在交通事故发生前在被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了交强险和商业三者险，为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告田占青答辩称：因为我投保了交强险和商业险，所以原告主张的赔偿都应由保险公司承担，与我无关。 被告中国人民保险公司答辩称：对交通事故无异议，田占青投保的×××号车在我公司投保交强险和商业三者险，并在保险期限内。对于原告诉请的各项赔偿，我方看证据核实，原告诉请的医疗费及住院伙食补助费合计一万元在交强险中支付。对于原告提请的误工费应根据年收入除以365天计算，律师代理费及诉讼费不在保险公司赔偿范围内，其他在质证意见中提出。 经本院审理查明：2020年3月30日11时00分许，当事人田占青驾驶×××号小型轿车，沿袜园二园区道路由南向北行驶至与财富大路交汇，在驶入道路右转弯过程中，与由西向东行驶的由当事人王艳驾驶的爱玛牌两轮电动车发生相撞，致两车损坏，当事人王艳受伤。经辽源市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告田占青承担此次事故的全部责任，原告王艳无责任。事故发生后，原告王艳入住辽源市中医院治疗39天，花费医疗费及门诊检查费，合计17685.81元。 另查明，被告田占青驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告王艳发生的损失如下：1、医疗费，原告共住院治疗39天，花费医疗费及门诊检查费，合计17685.81元，结合住院病历、诊断、药费清单、药费收据等证据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告共住院治疗39天，住院伙食补助费应为100元/天×39天=3900元，本院予以支持。3、护理费，原告共住院39天，均为二级护理，护理费应为161.93元/天×39天=6315.27元，本院予以支持。4、误工费，原告主张误工费按照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，原告住院治疗39天，根据出院诊断要求休息一周，误工费应为42265元/年÷365天×（39天+7天）=5326.55元，本院予以支持。5、拖车费，该项费用为100元，属于合理损失，本院予以支持。6、律师代理费，此项费用为3000元，属于合理费用，本院予以支持。上述各项费用，首先由被告中国人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费6315.27元、误工费5326.55元、拖车费100元，合计21741.82元；其次由被告中国人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（17685.81元+3900元-10000元）=11585.81元；最后由被告田占青在保险责任限额范围外赔偿原告律师代理费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、拖车费，合计21741.82元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王艳医疗费、住院伙食补助费，合计11585.81元； 三、被告田占青在保险责任限额范围外赔偿原告王艳律师代理费3000元； 四、驳回原告王艳其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为380元，由被告田占青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓航 二〇二〇年八月十日 书记员  李欣竹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1740号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：宫玲，女，1989年2月20出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：赵声友，男，1979年4月24日出生，汉族，住保定市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告宫玲、赵声友追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告宫玲、赵声友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款73022.89元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月23日，被告宫玲通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款100000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了11期后，即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年3月15日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计73022.89元打入该银行账户，并取得债务追偿权。被告赵声友签订了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。 被告宫玲、赵声友未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告宫玲向原告投保；2、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告宫玲应承担的义务，每月支付保费1205.32元；3、河北银行人保如意贷款借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系，签订时间为2017年12月23日，借款金额100000元，借款期限36个月，按月等额本息还款方式偿还；4、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行替被告代偿73022.89元，并取得了债务追偿权；6、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；7、共同还款承诺书，证明第二被告为第一被告的此笔借款承担连带保证责任；8、送达地址确认书，证明约定原、被告之间如发生法律关系送达地址的确认。 被告宫玲、赵声友未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2017年12月23日，被告宫玲与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为100000元，借款期限为36个月，2017年12月19日，被告宫玲就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.0900%。2017年12月21日，被告赵声友签订共同还款承诺书，为上述借款承担还款责任。2017年12月23日河北银行保定裕华支行，按照借款合同约定向被告宫玲发放借款100000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还11期后，再未履行合同约定的还款义务。2019年3月15日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息，共计73022.89元。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水等在卷佐证。 本院认为，被告宫玲在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人宫玲追偿，被告赵声友向原告书面承诺，在被告宫玲不履行债务时，以其所有的财产承担连带还款责任，该共同还款承诺书，系被告赵声友真实意思表示，故对原告要求二被告偿还代偿款73022.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告宫玲、赵声友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款73022.89元； 二、被告赵声友对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月三十日 书记员 寇娇娇
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1779号 原告：袁天泽，男，汉族，生于1969年11月17日，住四川省西充县。 被告：陈茂胜，男，汉族，生于1960年3月3日，住四川省西充县。 原告袁天泽与被告陈茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 审理过程中，原告向本院提交撤诉申请申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告袁天泽撤诉。 案件受理费25元，由原告袁天泽负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年八月十日 书记员  付蓉
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执519号 申请执行人宋某某宋章朋，男，1976年XX月XX日1976年4月26日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村XX组城关镇宋家河村二组。公民身份号码:61242XXXX612429197604260738. 被执行人樊思辰，男，1986年XX月XX日1986年10月29日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村XX组构元镇樊坡村一组。公民身份号码:61242XXXX612429198610291156. 申请执行人宋某某宋章朋与被执行人樊思辰劳务合同纠纷一案，本院(2020)陕0928民初339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的为：3640.00元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人的可供执行财产线索。现已将被执行人纳入失信人名单并限制消费。 本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执519号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  南 方
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6136号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：黄志成，男，1991年1月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告黄志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2786号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”），住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街1号，统一社会信用代码91510722729813321W。 法定代表人：廖显江。 委托诉讼代理人：向定友，男1972年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗秀兰，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李启文，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗成胜，男，1948年1月28日出生，汉族，住四川省。 被告：魏琼芳，女，1950年11月24日出生，汉族，住四川省。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告罗秀兰、李启文、罗成胜、魏琼芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行之委托诉讼代理人向定友、被告罗秀兰、李启文到庭参加诉讼，被告罗成胜、魏琼芳经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判决被告罗秀兰、李启文立即偿还原告借款本金279350元及利息；2，原告对被告罗成胜、魏琼芳提供的抵押物拥有抵押权，并就抵押物处置变现价款享有优先权；3，本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告罗秀兰、李启文签订了29万元的《个人借款合同》，与被告罗成胜、魏琼芳签订了《抵押合同》，明确了借贷抵押方的权利、义务并在权力部门办了抵押登记。于2017年1月26日原告向被告罗秀兰发放了借款29万元，约定期限2019年1月9日，约定月利率9.225‰，还款方式为按计划还本，按约结息。贷款发放后被告将借款利息支付至2018年9月20日，至诉讼之日，该合同项下贷款本金余279350元。 被告罗秀兰辩称，钱用于办厂经营，现因环保停产，只能变卖房屋还款。 被告李启文辩称，钱用于办厂，由于县上要求停产，本来说赔偿，但一直没有处理。但欠债还钱是应该的，我们正在谈变卖房屋的事，但由于疫情房屋脱手很难，我方正积极配合，只是需要时间。由于卡被冻结，我们生活周转不过来，请求解除工资卡保全。 被告罗成胜、魏琼芳在法定答辩期内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告农商银行与被告罗秀兰、李启文于2017年1月10日签订《个人借款合同》一份，约定乙方（即农商银行）向甲方（即罗秀兰、李启文）提供贷款290000元，借款期限到2019年1月9日止。利率约定为月息9.225‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，同日，罗成胜、魏琼芳与农商银行签订了一份《抵押合同》，约定罗成胜、魏琼芳将所有的位于三台县西平镇××大道中××号等2处房屋（不动产权号：川（2017）三台县不动产权第0000174号）为罗秀兰、李启文贷款290000元提供抵押担保，并办理了抵押权登记（川（2017）三台县不动产证明第0000459号），抵押方式为一般抵押，担保债权数额为290000元。2017年1月26日，农商银行向罗秀兰发放了贷款290000元，罗秀兰和李启文向农商银行出具了借款借据。贷款发放后，罗秀兰将利息结付至2019年9月20日，截止本案起诉，罗秀兰下欠本金279350元。 另查明：罗秀兰和李启文系夫妻关系；罗成胜与魏琼芳系夫妻关系。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、不动产权证、抵押权证明、当事人身份信息等证据在卷予以证实。 本院认为，农商银行与罗秀兰、李启文签订的《个人借款合同》，与罗成胜、魏琼芳签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。农商银行已按约履行向罗秀兰、李启文发放贷款290000元的合同义务，现合同履行期间已届满，罗秀兰、李启文现尙欠借款本金279350元，并从2018年9月21日开始欠付利息，属于违约，应当承担给付本金，支付下欠利息和逾期罚息的违约责任；罗成胜、魏琼芳提供抵押物（位于西平镇××大道中××号）为罗秀兰、李启文该笔贷款提供抵押担保，在主债务已逾期的情况下，农商银行可以申请人民法院就该抵押物拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由罗秀兰、李启文于本判决生效之日起十日内偿还四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金279350元，并承担欠付利息和逾期利息（其中2018年9月21日起至2019年1月9日按照月利率9.225‰计算，2019年1月10日至本金付清之日止按照月利率13.8375‰）。 二、四川三台农村商业银行股份有限公司对于罗成胜、魏琼芳提供抵押担保的位于四川省三台县西平镇××大道中××号等2处房屋【不动产权号：川（2017）三台县不动产权第0000174号】变卖、拍卖价款在（一）项金额范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490元，减半征收2745元，由罗秀兰、李启文、罗成胜、魏琼芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈影 书 记 员 芮雪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执273号之一申请执行人：洪波，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：庹阳军，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。案由：借款合同纠纷。申请执行人洪波申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初809号民事判决书一案【（2019）川0703执2483号】,经绵阳市中级人民法院指定本院执行。依照生效判决：一、被执行人庹阳军应向申请执行人洪波偿还借款本金276000元及资金利息（计算方法为：以276000元为基数，从2014年8月11日起至本院确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、案件受理费4600元由被执行人庹阳军负担。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2019年3月6日查封了被执行人庹阳军名下位于绵阳市涪城区南河村六社1栋1-4号房屋。该房屋系村集体土地上自建房，目前暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人庹阳军名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人庹阳军名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人庹阳军纳入限制高消费名单，截至2020年8月6日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人庹阳军仍有继续履行（2019）川0703民初809号民事判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人洪波发现被执行人庹阳军名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾琦审判员  张奕审判员  张莉二〇二〇年八月六日书记员  贾娟
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令149号 申请人：江某，女，汉族，1987年9月3日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：文某，男，汉族，1985年5月10日出生，住重庆市巴南区。 申请人江某与被申请人文某人身安全保护令一案，申请人江某于2020年8月25日向本院提交申请，本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人江某称：与被申请人文某系夫妻关系。2020年8月24日，申请人江某与被申请人文某因家庭琐事产生纠纷，发生推搡。被申请人多次通过微信聊天记录威胁恐吓申请人。事后，申请人向公安机关求助，并向本院提出人身安全保护令申请，要求被申请人停止对其实施恐吓、跟踪等家庭暴力。 本院经审查，申请人与被申请人因家庭琐事产生纠纷，被申请人多次通过微信聊天软件威胁恐吓申请人并经公安机关核实。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人江某对被申请人文某的申请符合人身安全保护令的法定条件。为此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 禁止被申请人文某对申请人江某实施恐吓、跟踪申请人等家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋明霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 马剑伟 书 记 员 赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初553号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黎能鹤，男，1974年6月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。2020年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2020年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人黎齐，男，1990年10月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2011年8月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2020年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕20695号起诉书指控被告人黎能鹤、黎齐犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员龚三根出庭支持公诉，被告人黎能鹤、黎齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年3月12日15时许，被告人黎能鹤在收到黎小军支付的人民币1000元后，向被告人黎齐支付人民币900元并委托其购买毒品用于销售给黎小军。黎齐明知黎能鹤系向黎小军销售毒品，仍为其从外号“眼镜子”的男子（真实身份不详，另案处理）处以人民币900元购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，后在南昌市青山湖区对面的马路旁交付给黎能鹤。之后，黎能鹤截留甲基苯丙胺片剂1粒，将甲基苯丙胺片剂2粒，甲基苯丙胺1小袋及吸毒工具送至南昌市青山湖区，交防疫工作人员转交黎小军，后被发现报警。 2020年3月20日，被告人黎能鹤被公安机关抓获归案；同年6月5日，被告人黎齐被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人黎能鹤、黎齐向他人销售甲基苯丙胺0.46克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节，均建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黎能鹤、黎齐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黎能鹤、黎齐共同向他人销售甲基苯丙胺0.46克，其行为均已构成贩卖毒品罪。但二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黎能鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止） 二、被告人黎齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 程千英 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5180号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠，邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：杨松毅，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初1791号民事判决书，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金59635.09元，利息15224.64元，违约金5448.28元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费923元。另被执行人依法应承担本案执行费1144元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已于2020年7月27日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆的下落；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月20日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林璟翔
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3288号 原告：福州市仓山区丰康饲料有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村大埕89号2层201室，统一社会信用代码：91350104MA348MBU5T。 法定代表人：严孔榕，董事长。 委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。 被告：曾良安，男，汉族，1981年7月26日出生，住福建省寿宁县。 原告福州市仓山区丰康饲料有限公司与被告曾良安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰燕、被告曾良安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市仓山区丰康饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还全部货款104152元，利息43250元，截至2020年5月31日，请求支持至实际支付之日，按照欠款单约定滞纳金2‰计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，原告与被告在平等互利的基础上在福州市仓山区签署了《福州丰康饲料科技开发有限公司客户欠款单》签定价款为104152元，并约定2019年12月31日还款，客户欠款单签订后，到还款日被告并未按期还款，虽经原告多次催收，被告对此置之不理。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告提起本案诉讼。 被告曾良安对起诉事实无异议。 经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在饲料买卖关系。2019年4月24日，被告曾良安向原告福州市仓山区丰康饲料有限公司出具《福州市仓山区丰康饲料有限公司客户欠款单》，载明：截至2019年4月24日被告尚欠原告货款104152元，还款时间2019年12月31日，逾期还款每日按货款总额2‰付滞纳金。被告在欠款单上签字确认。被告未能按时向原告支付尚欠货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告对被告曾良安与原告福州市仓山区丰康饲料有限公司之间形成事实上的买卖合同关系及尚欠原告货款104152元无异议。被告向原告出具欠款单后，未能按约定时间支付尚欠货款104152元，构成违约，现原告主张被告支付货款104152元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告明确其诉请的滞纳金实为逾期付款利息，双方约定每日按货款总额2‰的标准计算，该利息计算标准过高，原告同意调整，本院调整为按月利率2%的标准计算。《福州市仓山区丰康饲料有限公司客户欠款单》约定还款时间为2019年12月31日，故本院支持自2020年1月1日起至货款付清之日止计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告曾良安应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市仓山区丰康饲料有限公司货款104152元及逾期付款利息（以104152元为基数，自2020年1月1日起至货款付清之日止，按月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，适用简易程序减半收取计1624元，由被告曾良安负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年八月十九日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初54号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人赵传伟，男，1981年1月24日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘南县，现住黑龙江省甘南县。2018年7月12日因犯寻衅滋事罪被甘南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人赵传伟犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人赵传伟及辩护人赵松松到庭参加诉讼。2020年4月29日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日15时许，赵传伟酒后驾驶黑Ｂ×××××轻型普通货车，沿甘双公路由东向西行驶至三叉路口附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，民警随即将其带到人民医院抽取其血样，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为99.1mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、处罚决定书、收据、侦破经过、刑事判决书、认罪认罚具结书；被告人赵传伟供述；吸毒现场检测报告书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人赵传伟行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵传伟如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人赵传伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵传伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实并自愿签订认罪认罚具结书，建议从轻判处。经审理查明，2019年11月4日15时许，赵传伟酒后驾驶黑Ｂ×××××轻型普通货车，沿甘双公路由东向西行驶至三叉路口附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，民警随即将其带到人民医院抽取其血样，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为99.1mg/100ml。另查明，2018年7月12日因犯寻衅滋事罪被甘南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、处罚决定书、收据、侦破经过、刑事判决书、认罪认罚具结书；被告人赵传伟供述；吸毒现场检测报告书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵传伟在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵传伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：撤销甘南县人民法院（2018）黑0225刑初117号刑事判决书主文中被告人赵传伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的缓刑部分；被告人赵传伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，拟决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘春涛人民陪审员  孙秀芹人民陪审员  吴会茹二〇二〇年八月十七日书 记 员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执606-12号申请执行人栖霞市某某中心。被执行人鞠某某申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21258号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1265号申请执行人：葛安民，男，1971年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区，泰泰安市鑫财源建筑安装工程有限公司工作人员。被执行人：郑德兴，男，1968年11月25日出生，汉族泰安市泰山区，泰山区政府办公室人员。申请执行人葛安民于2020年8月19日向本院申请财产保全,请求对被执行人郑德兴名下银行存款13182.5元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初263号民事判决书。审查认为,申请执行人葛安民的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郑德兴名下银行存款13182.5元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十九日书记员  杨 潇
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执恢86号 申请执行人：张东，男，1974年11月27日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被执行人：张志军，男，1974年1月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。 申请执地人张东与被执行人张志军买卖合同一案，本院（作出(2015)东商初字第387号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，以物抵债执行了部分欠款，剩余欠款经依法查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等未查找到可供执行的财产。本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  孙志斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2116号 被执行人：王潇，男，1995年11月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行王潇罚金一案中，因被执行人王潇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王潇银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年八月三日 书记员  张东
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1434号申请执行人：李峰，男，1965年12月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：山东鲁安建设工程有限公司，住所地威海市。法定代表人：田向阳。被执行人：田向阳，男，1970年6月8日出生，汉族，住山东省文登市。申请执行人李峰于2020年8月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东鲁安建设工程有限公司、田向阳名下银行存款2400000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初1655号民事调解书。审查认为,申请执行人李峰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东鲁安建设工程有限公司、田向阳名下银行存款2400000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 潇
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1807号 关于本院执行的俞玉妃与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计197910.10元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4715号 原告：蒲乙铭，男，1977年1月22日出生，汉族，住南部县。 原告：张艺馨，女，1976年8月13日出生，汉族，住南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。 被告：南部县大地阳光置业有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路奥体1号2幢2-1号。 法定代表人：张星耀，总经理。 委托诉讼代理人：罗力元，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：任艺嘉，女，该公司员工。 原告蒲乙铭、张艺馨与被告南部县大地阳光置业有限公司（以下简称大地阳光公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺馨及其委托诉讼代理人柴洪勇、原告蒲乙铭的委托诉讼代理人柴洪勇、大地阳光公司的委托诉讼代理人任艺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲乙铭、张艺馨向本院提出诉讼请求：1、确认被告违约，按定金罚则承担责任，退赔原告2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原、被告关于望江名城5-（-1）-05口面房达成定购合意，约定商贷方式，定购当日交定金1万元，订立《商品房买卖合同》当日付186858元，余款18万元办理按揭。被告工作人员只提供了一份没有公章的定房清单，次日原告要求按约定签合同后付款，被告反悔不同意，并提出其他条件，导致僵持不下。2020年春节原告再次找到被告，被告告知房已卖他人。原告交付定金的当天，被告未出票据，理由是财务没有上班，现在的收据是后面补的。在与被告置业顾问联系时，原告说要急着出门，他就让把钱给他代办就是了。当时是先交钱还是先签合同坚持不下，经协商，原告把银行卡押在被告处，签合同后就给钱，或叫管理人员当面签合同给钱，被告都不同意。今年过年到被告处要求签合同，经查该房屋已卖给其他人，不能再签，当时发生口角，还报了警，被告是一房二卖。被告行为严重违约，应依法承担违约责任，请求法院支持诉请。 大地阳光公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，1、我司与原告签订《阳光·望江名城认购协议书》，但原告至今仍未前往我司签订商品房买卖合同的相关事宜，已违反协议约定，按照协议约定不予退还定金并无不妥；2、我司置业顾问分别于2019年10月26日、10月31日、11月1日通过微信、短信等方式告知原告未按时交齐首付款和签订《商品房买卖合同》，我司有权将该房屋另行出售，且定金不予退还；3、我司已按照政府相关部门要求，在售楼部对资料进行了公示，已足以保障客户的知情权和选择权等；4、根据法律规定，原告不予我司签订《商品房买卖合同》，并非是不可归责于当事人双方的事由，完全是个人单方不愿履约导致的，所以，我司有权不予退还原告的定金，并按协议约定将房屋另行出售。收据是后面补的，也是经原告同意和认可，置业顾问说可以代办，也是原告认可且愿意。合同上也写明签合同需要先交清款项，我司与二原告的短信记录上也告知了相关的权利和义务及后果。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告欲购买被告销售的位于南部县阳光·望江名城5-（-1）-05号商铺，并向被告的置业顾问给付了定金10000元，2019年10月24日，被告向原告出具了定金收据一份。当日，原、被告双方签订一份《望江名城定房清单》，约定，该房的总价为376858元，定房时付定金10000元，余款（首付款）186858元在订立《商品房买卖合同》当日付清，余款180000元在7日内向银行申请办理按揭贷款手续。但当日原告要求先签订合同后即刻付款，而被告表示只要款付后即刻签订合同，故原、被告双方因是先签订《商品房买卖合同》后付首付款，还是先付首付款后再签订《商品房买卖合同》发生分歧，当日并未签订案涉商铺的《商品房买卖合同》和支付首付款。之后，原、被告双方因是否退房、退还定金和签订《商品房买卖合同》协商未果。 本院认为，原、被告签订的《望江名城定房清单》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告因未签订《商品房买卖合同》和支付首付款，导致双方之间的房屋买卖合同关系未成立，未成立的主要原因是因为对签订合同和支付首付款的先后发生了分歧，但双方对此均不存在违约。依照法律规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。故被告应将收取原告的定金10000元予以返还。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告南部县大地阳光置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告蒲乙铭、张艺馨定金10000元； 二、驳回原告蒲乙铭、张艺馨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告南部县大地阳光置业有限公司负担75元，由原告蒲乙铭、张艺馨负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 文清军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8726号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：江南，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕、邱思进到庭参加了诉讼。被告江南经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令江南向川商公司支付欠款本金5088元、借期内利息1081.2元（以5088元为基数，按年利率17%标准，从2016年12月16日计算至2018年4月16日止）；2．请求判令江南向川商公司支付逾期利息，暂计2221.43元（以5088元为基数，按照年利率24%从2018年4月17日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年12月16日，江南通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但江南违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，江南仍未还款，已构成违约。 江南未作答辩。 本院认为，2016年12月16日，江南为购买价值7288元的苹果012001向川商公司申请贷款5088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为盐亭县云溪镇三苹米通讯店，从2017年1月16日起每月16日还款，分期15期，月还款535元。同日，江南与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，江南与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认江南收到盐亭县云溪镇三苹米通讯店向其交付的价值7288元的苹果012001一部，并指定盐亭县云溪镇三苹米通讯店为贷款资金收款人。同日，江南在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。后川商公司履行了相应的放款义务，而江南未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，江南应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5088元计算，借期内利息计595.55元。另，因江南未归还任何款项，故本院确认，江南应向川商公司归还借款本金5088元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月17日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5088元为本金，按照年利率24%，自2018年4月17日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、江南于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5088元； 二、江南于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息595.55元、逾期利息（以5088元为本金，按照年利率24%，自2018年4月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由江南负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1197号之六申请执行人杜长国，男，1976年1月27日出生，汉族，住博爱县。被执行人杜新立，男，汉族，1973年04月02日生，住河南博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜新立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜新立在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币34.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年八月十七日书记员  侯高莉
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢355号申请执行人：上海远成冷链物流有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号2楼201室，统一社会信用代码913101073511042747。法定代表人：黄远成，系该公司总经理。被执行人：林远仕，男，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人上海远成冷链物流有限公司与被执行人林远仕租赁合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币140000元，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本院于2020年8月5日执行到位案款9950元，现已转账支付给申请执行人。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年八月二十六日书记员 岳茂繁
江苏省扬州市江都区人民法院通 知 书（2019）苏1012执1707号孙林、韩家林、张翠萍：本院执行申请执行人孙林与被执行人韩家林、张翠萍民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院于2020年8月27日依法作出（2020）苏10执监63号执行裁定书，裁定扬州市江都区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）苏1012民初3001号民事调解书申请执行一案由扬州市广陵区人民法院执行，故本院将案件移送至扬州市广陵区人民法院执行。特此告知二〇二〇年八月二十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1391号申请执行人：窦根银，男，1953年8月19日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：孙伟林，男，1963年6月14日生，汉族，住苏州市昆山市。申请执行人窦根银与被执行人孙伟林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)苏0981民初103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙伟林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙伟林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币98200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十四日书记员  葛小娟
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执168号申请执行人：罗仁荣，男，1974年1月22日生，汉族，农村居民，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：茶亮军，男，1992年9月16日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告罗仁荣诉被告茶亮军买卖合同纠纷一案，永平县人民法院生效的（2019）云2928民初437号民事调解书确定：由被告茶亮军支付原告罗仁荣材料欠款30480.00元，分四次支付。于2019年8月6日前支付10480.00元，2019年9月30日前支付5000.00元，2019年10月30日前支付5000.00元，2019年11月30日前支付5000.00元，2019年12月30日前支付5000.00元。调解书确定的履行期限届满后，因被告茶亮军未按时履行支付义务，原告罗仁荣遂向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人茶亮军送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人茶亮军履行义务。本院查明，被执行人茶亮军在本院尚有未了结的执行案件，涉案标的20000.00元，其目前暂无一次性履行能力。2020年8月20日，申请执行人罗仁荣与被执行人茶亮军就案款的支付达成以下执行和解协议：2020年8月20日支付2000.00元（已当庭支付），2020年9月30日前支付3000.00元，2021年1月31日前支付5000.00元，自2021年2月份开始，每半年支付5000.00元，直至全部付清为止，在茶亮军经济情况好转的情况下，应当增加支付的数额，争取提前付清。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议，分期履行。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执168号执行案件终结执行。被执行人茶亮军必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人茶亮军不履行执行和解协议，申请执行人罗仁荣可凭本裁定向本院申请恢复原判决的强制执行，并有权要求茶亮军承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇二〇年八月二十日法官助理左安邦书记员马雪峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3252号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李娜，女，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人安徽奥华企业管理有限公司、李娜金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11758号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4225号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：朱铿达，男，1992年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，户籍地广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱铿达金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李逍遥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6711号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。 法定代表人：姜涛,安徽和分期网络科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宇飞，安徽和分期网络科技有限公司职员。 被告：张文访，男，1994年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告张文访追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年八月十日 书记员  索菲娅
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1052号之二被执行人：赵生美，男，1975年03月15出生，汉族，住。本院依据已发生法律效力的（2018）辽1021刑初65号民事判决书，对赵生美罚金一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵生美在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二〇年八月十七日书记员  荆福贵
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审117号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006067345U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：信阳市平桥区百宏兴塑料加工有限公司。住所地：信阳市平桥区五里店街道办事处王水居委会。统一社会信用代码：91411503MA44FEXLXN（1-1）.法定代表人：钱玉虎。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2020-12号行政处罚决定的第1项、第2项处罚内容。该行政处罚决定确定：1.责令三十日内将非法占用的9.61亩（折合6413.06平方米）土地退还给平桥区五里店街道办事处王水居委会西蔡组。2.没收在非法占用的农用地上新建的6338.53平方米建筑物和其他设施。3.并处非法占用的9.53亩（折合6356.39平方米）耕地15元/平方米罚款，计人民币95345.85元；非法占用的0.09亩（折合56.67平方米）其他土地5元/平方米罚款，计人民币283.35元；共计罚款人民币95629.2元（已缴纳）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2020-12号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  吴顺军二〇二〇年八月十九日书记员  陆丽兰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初930号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人严某，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2123号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2020年6月21日1时许，被告人严某在上海市宝山区同济路XXX弄XXX号宝龙广场商业街胡桃里音乐酒馆内，酒后无故乱扔啤酒罐，砸到被害人潘振华头部，后又采用持啤酒罐敲砸、脚踹的方式对被害人王昊实施殴打。民警到场处置时，被告人严某又采用拳击的方式殴打社保队员即被害人何建。经鉴定，被害人王昊左侧腹部皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人何建、潘振华的损伤程度不构成轻微伤。被告人严某于案发当日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人严某已赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人严某具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，且有赔偿并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人严某拘役六个月之刑罚。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年12月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年八月二十六日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2257号 申请人徐玉海，男，汉族，1975年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人赵元国，男，汉族，1987年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人徐玉海与被执行人赵元国借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月15日作出的（2018）甘0702民初2435号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告赵元国偿还原告徐玉海欠款7400元，于2018年11月30日前一次性付清。案件受理费33元，由被告赵元国负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐玉海已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月28日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2020年4月30日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。 3.2020年4月29日、2020年6月19日、2020年7月30日、2020年8月26日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人名下有辆车号为甘Ｇ×××××号的大众牌小汽车，本院已查封处置，但该车在查封前已抵押他人。 4.2020年4月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现赵元国名下有不动产信息。 5.2020年4月30日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 6.2020年8月4日到被执行人居住地调查，得知被执行人长期不在本村居住，没有具体下落。 7.2019年8月26日，本院向其下达限制高消费令。 8.2020年8月26日，本院依申请人申请将被执行人赵元国纳入失信被执行人名单。 9.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的7433元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  付丽艳
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执402号之十一 申请执行人：李明宽，男，山东省曹县人。 被执行人：山西卓杰房地产开发有限公司。 法定代表人：韩海斌，任该公司经理。 被执行人：韩海斌，男，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初764号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海斌账户内存款人民币1222200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵春云
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1796号 申请执行人：刘志新,男性,1977年7月10日出生,汉族,住长春市二道区。 被执行人：王长金,男性,1979年5月11日出生汉族,住长春市朝阳区。 关于申请执行人刘志新与被执行人王长金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2983号民事判决书，判决如下：一、被告王长金于本判决生效后立即给付原告刘志新购车款39,000元；二、驳回原告刘志新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告刘志新负担50元，被告王长金负担413元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王长金邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为39413.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2983号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李佳萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2293号 原告：钟建荣，男，1974年3月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞。 被告：张利，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾山翠屏区。 被告：郭辉，男，1976年7月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：胡辉,上海明泰律师事务所律师。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：胡翔骏,上海明泰律师事务所律师。 原告钟建荣与被告张利、郭辉合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告钟建荣于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟建荣在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟建荣撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告钟建荣负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  戴建美
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4026号 原告：仲建春，男，汉族，生于1968年12月18日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律服务工作者。 被告：冯成博，男,汉族，生于1982年2月18日，住四川省广元市利州区。 第三人：李红波，男，汉族，生于1968年11月10日，住四川省广元市利州区。 原告仲建春与被告冯成博、第三人李红波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，2020年8月18日依法由审判员张瀚之适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告与第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告和第三人支付劳务费31900元，从起诉之日至付清款项之日止按年利率24%支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告的工地务工，工程安工后经结算还有31900元工资。因被告没有钱支付，由被告的亲戚李红波代为书写了欠条一张，该欠条载明“今欠到仲建春工资款（叁万壹仟玖佰元）经手人李红波2017年9月8日”。原告多次催要，被告均以各种借口拒不支付。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 第三人未到庭，也未提交书面陈述意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件、被告及第三人的常住人口信息表（加盖鲜章复印件），拟证明原、被告及第三人主体适格。 证据二、欠条，拟证明被告欠原告工资款31900元。 证据三、光盘一张及文字资料2页，拟证明里面有四段录音，时间分别是2018年3月6日、2018年3月14日、2018年7月10日、2018年7月27日。被告认可该笔债务，并承诺归还，原告多次要求被告偿还该笔款项。 被告未到庭，未发表质证意见。 第三人未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的证据一、证据二取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。证据三未提供录音的原始载体，且录音中的双方人员均未到庭，本院无法确认其真实性，不予采信，不作为认定本案的依据。 被告未向本院提交证据。 第三人未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实： 2017年5月至2017年7月，原告受被告雇请在西藏双河县从事支木工作。 务工结束后，经结算，第三人李红波（系被告岳父）代被告于2017年9月8日向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到仲建春工资款（叁万壹仟玖佰元）经手人李红波”。 出具《欠条》后，被告向原告支付了5000元，后经原告多次催收，未再支付。 本案审理过程中，被告称对于欠款的事实无异议但金额有异议，其在2018年2月14日已经通过微信转账向原告妻子转款2万元，原告称该2万元是转给原告舅母的，也并不是转的原告的劳务费，原告的舅舅也在被告处工作。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但建立了事实上的劳务合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告为被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付相应劳务费，但被告在向原告支付了部分款项后，未再支付余下劳务费，被告未能及时向原告支付劳务费，构成违约，过错在于被告方，故原告要求被告支付劳务费及资金利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于下欠劳务费的金额认定问题。原告称被告在出具欠条后支付了5000元，虽未举证，但该陈述对原告不利，构成原告对自认，本院予以认可。被告称在2018年2月14日通过微信转账向原告支付了2万元，但被告未到庭向本院举证证明其观点，原告对此也不予认可，被告应承担举证不力的法律后果，故本院认定被告下欠原告劳务费的金额为26900元。 关于利息的计算标准问题。原告要求从2018年11月2日欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。原、被告双方未约定利息，《欠条》上虽约定了2个月的履行期，但《欠条》的出具时间不明确，无法确定被告的逾期时间，本院酌情确定利息从原告起诉主张权利之日即2019年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 关于利息的计算标准问题。原告主张从起诉之日按年利率24%计算至付清款项之日止。原、被告双方未约定利息，原告主张按照年利率24%计算无法定及约定依据，本院酌情将利息计算标准调整为从2020年7月8日起诉主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一之规定，缺席判决如下： 一、被告冯成博于本判决生效之日起十日内向原告仲建春支付劳务费26900元及资金占用利息（利息从2020年7月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告仲建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元（已减半收取），由原告仲建春负担47元，被告冯成博负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜文燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1966号之一 申请执行人：孙秀芳，女，1946年7月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张海燕，女，1970年6月9日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人孙秀芳与被执行人张海燕赡养纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0321民初2432号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张海燕的银行存款18200元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××44）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月六日 书记员  王 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16862号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：郭美娇，女，1968年11月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告郭美娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告郭美娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告郭美娇于2019年10月7日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金15.036万元，贷款期限36个月，自2019年10月8日起至2022年10月8日止，现贷款年利率为8.7%，固定利率，贷款用于支付购买沃尔沃牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的发动机号为B3154T2，车架号为LYVXF15D6LL211803的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月8日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郭美娇归还原告剩余贷款本金146479.5元；2、被告郭美娇支付拖欠利息1589.33元、本金罚息21.16元、利息复利3.24元（截至2019年12月23日），并支付自2019年12月24日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金146479.5为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1589.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计148093.23元（截至2019年12月23日止）；3、被告郭美娇支付原告为实现债权所支付的律师费2300元；4、如被告郭美娇不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号为B3154T2，车架号为LYVXF15D6LL211803的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭美娇继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告郭美娇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告郭美娇（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额150360元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率(LPR)同档次贷款基准利率+450个基点。贷款用途自购用车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“沃尔沃XC40T3智行时尚版”，抵押物认定价值214800元(具体抵押物信息参照机动车登记证书记载)。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市雁塔区雁环路联盟XX城XX号楼XX栋XX。原告于2019年10月8日向被告发放贷款150360元，后被告未按约定向原告还款。截至2019年12月23日，被告尚欠原告应还本金146479.5元、利息1589.33元、复利3.24元、罚息21.16元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告郭美娇签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告郭美娇未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求郭美娇偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。关于原告主张应对涉案车辆变现所得享有优先受偿权一节，根据原告提交的个人贷款担保合同，仅约定抵押物名称为沃尔沃XC40T3智行时尚版，并未约定抵押物的车牌号、车架号等详细信息,无法确定标的车辆的信息，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告郭美娇应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金146479.5元、利息1589.33元、复利3.24元、罚息21.16元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2019年12月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取计1654元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更100号 罪犯张小宜，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，住大同市南郊区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年3月9日作出(2016)浙0109刑674号刑事判决，以被告人张小宜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2015年8月14日起至2026年5月13日止），责令被告人张小宜及同案被告人继续退赔各被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、林丰华出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯张小宜到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯张小宜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小宜减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯张小宜对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张小宜符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯张小宜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币11000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张小宜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其财产性判项履行情况，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张小宜减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月14日起至2025年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 傅 皖 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6384号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：曾宪春，男，1980年10月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告曾宪春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼。被告曾宪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3939.35元、费用1151.33元、利息492.65元、应收利息12.98元合计5596.31元及元及至清偿之日止的利息、费用、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××38的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月16日，被告尚欠信用卡透支款本金3939.35元、费用1151.33元、利息492.65元、应收利息12.98元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告曾宪春未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾宪春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请办理信用卡，并于2017年12月23日填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签字确认。原告核准后，向被告曾宪春发放了卡号62×××38的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月16日，被告尚欠信用卡透支款本金3939.35元、费用1151.33元、利息492.65元、应收利息12.98元未归还原告。 本院认为，原告与被告曾宪春签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了信用卡，被告曾宪春多次使用该信用卡消费后未按约定偿还透支款本金及利息等费用，已构成违约，原告要求被告曾宪春偿还透支款本金、费用、利息、违约金的理由正当，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾宪春于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行透支款本金3939.35元及相应的费用、利息（其中至2020年4月16日的费用1151.33元、利息492.65元、应收利息12.98元，自2020年4月17日起的费用、利息等按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾宪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年八月五日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10692号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：牟小亮，男，汉族，1982年10月14日出生，住重庆市巴南区。被告：张红，女，汉族，1987年03月10日出生，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告牟小亮、张红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年八月二十五日书记员  彭雨涵
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1282民再24号原审原告：屈国栋，男，1984年1月9日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：屈贯生，男，1955年1月8日出生，汉族，住灵宝市，系屈国栋父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈建华，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系屈国栋姐夫，代理权限为特别授权。原审被告：王雷，男，1982年10月5日出生，汉族，住灵宝市亚武西区，确认送达地址同住址。原审原告屈国栋与原审被告王雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初2892号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论于2020年7月10日作出（2020）豫1282民监14号民事裁定，对本案决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，原审原告屈国栋于2020年8月19日向本院申请撤回原一审诉讼请求。本院认为，原审原告屈国栋提出撤回原一审诉讼请求，已经原审被告王雷同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告屈国栋撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫1282民初2892号民事判决。一审案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由原审原告屈国栋负担。审 判 长  齐国章人民陪审员  张义生人民陪审员  赵荃丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  张灵静
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2866号 原告：王玉红，女，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：晋圣林，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王玉红与被告晋圣林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王玉红到庭参加诉讼，被告晋圣林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 王玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋圣林向原告王玉红偿还借款10000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原告和被告因工作关系认识。2019年4月23日，被告以养虾需要周转资金为由向原告借款，原告从其母亲处拿了一万元现金给了被告，被告出具借条一张，并说会尽快归还。借款后，原告多次找被告要求还款，被告承诺还款，但至今没有偿还分文。因被告屡次承诺还款又屡次失信，原告迫于无奈故向法院提起诉讼。 晋圣林未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，晋圣林因资金周转需要向王玉红借款10000元。当日，晋圣林出具借条一张交王玉红收存，双方在借条中未明确约定还款期限和借款利率。借款后，晋圣林经多次催要未能如期还款，王玉红遂向本院起诉要求处理。 以上事实有王玉红的陈述以及其提交的借条（一张）、身份证复印件等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。晋圣林从王玉红处借款，有晋圣林出具的金额为10000元的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。王玉红依约交付款项，晋圣林应当承担偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。借款时双方未明确约定还款期限，故对王玉红现要求晋圣林还款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未明确约定利息，根据相关法律规定应视为不支付利息，鉴于晋圣林经多次催要仍未及时偿还，给王玉红造成一定的资金占用损失，王玉红诉请自起诉之日即2020年8月3日起按照年利率6%支付利息，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。晋圣林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告晋圣林于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉红借款本金10000元及利息，利息自2020年8月3日起按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告晋圣林负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101007854
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保429号申请人：米风伟，男，1982年2月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：李伟东，男，1969年5月10日生，汉族，住蓬莱市。申请人米风伟于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款92870元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟东存款92870元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费949元，由申请人米风伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十一日书记员  薛 恒
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1602号原告:滁州市谢军物流有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路497-503号，统一社会信用代码91341102322746032Y。法定代表人：曹国庆，公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。法定代表人：高锐新，公司总经理。原告滁州市谢军物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告滁州市谢军物流有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市谢军物流有限公司要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滁州市谢军物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告滁州市谢军物流有限公司负担。审判员  严传玉二〇二〇年八月一日书记员  胡冰洋附本案适用及参考的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。