安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2949号 原告：安徽凯迪电气有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区漳河路28号，统一社会信用代码9134020068205841XM。 法定代表人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 被告：上海腾固自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区金大公路8218号1幢，统一社会信用代码91310120MA1HW2DX7R。 法定代表人：吴新华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴志强，上海博京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢飞，上海博京律师事务所律师。 原告安徽凯迪电气有限公司与被告上海腾固自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员程叙强适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告安徽凯迪电气有限公司（以下简称安徽凯迪公司）委托诉讼代理人汪爱华、被告上海腾固自动化科技有限公司（以下简称上海腾固公司）法定代表人吴新华、委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽凯迪公司向本院提出诉讼请求：1、依法确定双方签订的《采购合同》(编号202005007-01)已解除；2、依法判令被告返还原告已经支付的货款21.5万元；3、依法判令被告支付合同总额30%的违约金114000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年5月签订《采购合同》一份，约定原告安徽凯迪电气有限公司向被告上海腾固自动化科技有限公司采购2套0.8米熔喷布网带线、切割收卷设备和1套1.6米熔喷布网带输送线、切割收卷设备，总计金额38万元。合同还就交货时间、地点、运输方式、技术协议等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了货款21.5万元。然2020年5月27日被告向原告交付的0.8米熔喷布网带线、切割设备2套因存在严重的质量问题依照合同约定已作退货处理。同日，被告将剩余1.6米熔喷布网带输送线、切割收卷设备交付给原告，然又存在与被告公司提供的技术协议不符的质量问题。根据双方所签合同约定，在验收不通过的情况下，原告有权解除合同并主张违约责任。原告公司于2020年6月8日向被告发送律师函，告知解除合同，并请求返还货款。被告公司却置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告上海腾固公司辩称：两套0.8米设备并非原告所称“因存在严重质量问题依照合同约定作退货处理”，而是因原告模具问题及市场变化，为减少损失，保持合作关系，原告提出被告同意做退货处理。故双方实际对《采购合同》作出了变更，且原告就退货已经向被告支付了补偿金，退货与设备质量无关。另一套1.6米设备不存在影响合同履行的质量问题，原告依《采购合同》不具备单方解除条件，原告诉请解除合同、要求违约赔偿缺乏事实与法律依据。原告的行为存在恶意毁约、借故退货、转嫁损失的目的，违背诚实信用原则，请法院驳回原告的所有诉请。 经审理查明：2020年5月8日，原告安徽凯迪公司与被告上海腾固公司签订《采购合同》一份（含技术附件），合同约定甲方（原告安徽凯迪公司）向乙方（被告上海腾固公司）采购0.8米熔喷布网带线、切割收卷设备2套和1.6米熔喷布网带输送线、切割收卷设备1套，总计金额380000元。其中，合同第六条产品验收第一款约定“设备到达甲方工厂后，甲方工作人员组织人员进行设备生产验收，验收合格的，甲方应向乙方出具货物验收合格确认书。验收过程中，乙方应派专员配合甲方验收，并提供必要之帮助和便利。验收不通过的，如甲方要求乙方重新发货，乙方须按本合同约定的条件和标准重新向甲方供货；若甲方不再要求重新发货，甲方有权解除合同，乙方应返还甲方已支付的货款，并按本合同的约定承担违约责任”，合同第十条违约责任第一款约定“乙方交付的货物质量、各项规格技术参数（见附件一技术协议）不符合约定的，甲方有权合理选择要求乙方更换或减少价款”。合同及附件还对货物规格、交货地点、运输方式和费用负担、验收标准、付款方式、技术协议等事项作了明确约定。同日，原告安徽凯迪公司向被告上海腾固公司支付设备款19万元。被告上海腾固公司收到款项后根据原告安徽凯迪公司通知和合同约定将0.8米熔喷布网带线、切割收卷设备2套交付原告。同年5月25日，原告安徽凯迪公司法定代表人张强电话联系被告上海腾固公司法定代表人吴新华协商退还2套0.8米设备。后经双方协商一致，被告同意原告退回2套0.8米设备，同时原告补足1.6米熔喷布网带输送线、切割收卷设备差价款1万元，另外补偿被告公司运输等费用1.5万元。5月27日，原告安徽凯迪公司将2套0.8米的熔喷布网带线、切割收卷设备退还被告上海腾固公司，退货单上注明退货原因为：1、风量不够；2、调速不稳；3、高度不够。次日，原告向被告支付设备款2.5万元（其中设备差价款1万元、补偿款1.5万元）并提走1.6米熔喷布网带输送线、切割收卷设备1套。2020年6月1日，原告向被告寄送告知函，告知被告1.6米熔喷布网带线、切割收卷设备不符合技术协议要求，存在如下质量问题：1、植静电装置没有有机玻璃防护罩；2、传动轮均没有采用同步带轮，用简易链条轮；3、电机用的是成网上海力博品牌、收卷上海芝士品牌，而非合同指定的上海力超品牌；4、所有锟轮表面均凹凸不平。同时根据采购合同第六条第一款以及第七条的规定，通知被告上海腾固公司在收到函件后2日内安排技术人员到原告公司对该设备存在的质量问题进行查验，逾期不处理，视同认可原告公司提出的质量异议，公司有权依合同约定进行依法维权。该告知函于2020年6月3日寄达被告上海腾固公司。6月4日，被告法定代表人吴新华电话联系原告公司法定代表人张强沟通告知函事情，张强要被告法定代表人吴新华直接与原告安徽凯迪公司公司熔喷布项目的合作单位法定代表人贾总联系。次日，被告上海腾固公司法人吴新华带队赶到芜湖贾总单位（设备安装使用地）要求调试原告采购的设备，但无人接待。6月6日，经多次联系原告公司才见到原告方工作人员，被告上海腾固公司承诺对原告告知函中提出的问题负责全部解决，但双方未能达成一致意见。2020年6月7日，原告委托安徽银佳律师师事务所向被告公司发出律师函，通知被告公司解除双方签订的采购合同并限三日内联系解除合同事宜并退还全部货款21.5万元。该律师函于同年6月11日寄达被告公司。后原告为解除合同退还货款诉至本院。 另查明：熔喷布市场价格于2020年5月20日前后出现大幅下跌，民用BFE90级/25克熔喷布价格一周内从每吨40余万元跌至每吨仅有3万元左右。95级以上的熔喷布价格也从每吨60元万元跌至20余万元，每吨价格下跌超过40万元。 上述事实有原告向本院提交的企业信息查询单、采购合同、银行转账回单、退货单、告知函、运单详情、律师函、快递面单、快递查询回单，被告向本院提交的电话录音（5月25日、6月4日）、微信聊天记录截图（5月27日、6月5日原告方的贾总与被告方吴新华）、现场视频（6月6日）、熔喷布价格趋势图（4月23日至5月23日）及双方当事人当庭陈述等经庭审质证的证据在卷佐证，可以证实。 本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案原被告于2020年5月8日签订总价款为38万元的2套0.8米和1套1.6米熔喷布网带线、切割收卷设备采购协议后，原告依合同约定支付了一半了合同价款19万元，本案被告根据原告的要求先交付了2套0.8米设备并协助做好验收和调试事宜。后因多方原因，该2套设备未能投入生产。为减少损失，双方法定代表人于2020年5月25日通过电话沟通以及相关人员微信聊天的方式对合同的履行进行了协商并达成一致，协商结果是变更合同标的内容，即退回0.8米2套设备，继续履行1.6米设备。原告安徽凯迪公司于5月27日退回2套0.8米设备并于5月28日另支付被告设备款2.5万元，被告于28日向原告交付了1.6米的设备。原被告上述行为印证了上述合同内容变更的事实，故对原告诉称因0.8米设备存在质量问题而作退货处理的意见本院不予采信，对被告辩称双方已实际变更合同内容的意见予以采纳。 关于合同解除。本院认为，合同的解除必须有合同的约定或法律明确规定并依法定程序行使才能发生法律上的解除合同效力。本案原告依据合同第六条产品验收条款中关于采购方解除合同条款主张解除合同，需证明该条款解除合同条件已经成就。原告认为被告提供的设备存在质量问题就构成了解除条件，原告有权选择解除合同。被告认为该条款是生产验收条款，原告方并未组织生产验收，只是外观核验，即使存在原告方主张的质量问题，根据合同第十条违约责任约定只能要求被告更换或减少价款，并无解除合同权利。显然双方对合同相关条款的理解和认识的不同是本案主要争议焦点。本院认为，对合同条款原意的理解应结合合同文本并遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯来确认。本案原告安徽凯迪公司与被告上海腾固公司签订采购合同后，双方均应根据采购合同的约定，秉承诚实信用的原则履行合同义务，确保合同有效履行、合同目的得以实现。首先，原告采购的1.6米设备到货后原告并未按照采购合同第六条产品验收条款约定及时组织进行设备生产验收并通知被告公司参加验收，而仅是单方根据合同附件技术协议进行外观核验，并未遵循产品验收条款的合同约定。其次，本案原告作为合同的采购方，签订合同的目的应是组织生产。故原告收到设备后应当积极组织生产验收、调试设备，而不仅仅是外观核验。原告告知函列举的四点质量问题其实只有“锟轮表面凹凸不平”可能算是质量问题，其他并非设备质量问题，完全可以通过调换、补充等方式予以解决。在被告承诺负责解决告知函所列“质量问题”后，原告方仍不进行生产验收，也不要求更换确保及时组织生产，显然不合常理。结合当时熔喷布市场价格大幅下跌的情形，只能用转嫁或规避市场风险来解释原告的行为目的，原告的该行为目的并不符合双方签订合同的目的。再次，采购合同验收条款中对验收不通过的情况下约定了采购方有要求重新发货或解除合同的权利，但采购方行使该条款权利的前提是生产验收不能通过，即无法满足采购方生产要求导致合同目的不能实现的情况。显然，原告并不能证明案涉设备存在上述“质量问题”已导致合同不能履行或不能实现合同目的（投入生产）。同时，根据合同违约责任条款的约定，即使乙方（被告方）交付的货物质量、各项规格技术参数不符合约定的，甲方（原告方）仅有权合理选择要求乙方更换或减少价款，并没有解除合同的权利。现原告在没有组织生产验收也没有通知被告公司派人参加生产验收的情况下，仅根据外观核验发现的问题就主张解除合同，该行为不符合合同法关于约定解除权行使的条件和法定解除权行使的条件。综上，本案原告安徽凯迪公司在案涉合同履行中不是通过积极协商努力促使合同能继续履行尽早使采购设备能投入生产，却积极主张解除合同，原告的行为违背了诚实信用原则。原告虽然履行了解除合同告知程序，如寄送了告知函和律师函，但因不具备约定解除合同的条件和法定条件，并不产生合同解除的法律后果，故本院对原告诉请确认合同解除、返还货款及承担违约损失的主张难以支持。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽凯迪电气有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3117.5元，由原告安徽凯迪电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  程叙强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。