西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初6144号原告：赵某某，男，1980年12月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：夏新来，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1970年12月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。原告赵某某与被告刘某某退伙纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人夏新来、被告刘某某委托诉讼代理人潘纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行协议，按照协议约定配合将陕AXXXXX车辆过户至被告名下；2.判令被告支付原告车价款100000元、补偿费20000元，共计120000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙关系散伙清算后，就车牌号陕AXXXXX马自达轿车一辆归属事宜，于2017年12月21日签订《协议》，约定登记在原告名下的陕AXXXXX轿车作价10万元，由被告支付原告，且被告支付原告补偿费2万元，从2018年1月起，由被告负责偿还车贷，直至还清，过户条件成熟后，双方相互配合办理过户手续。协议签订后，原告将车辆交付被告，被告已于2018年6月将剩余车辆贷款还清，过户条件已经成熟，但被告拒不支付应付款项，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。刘某某辩称，涉诉车辆为二人共同财产，于2017年6月1日购买，首付款78000元，其中被告支付74000元，原告支付4000元，2017年7、8、9月免月供，10、11、12月每月偿还贷款3400元。自2018年1月起被告独自还贷56910元，其中1月、2月各偿还3400元，3月偿还3300元，4月、5月各偿还3400元，6月偿还40010元后清偿完毕。该车辆归双方共有，双方于2017年12月21日签订的协议是车辆分割协议，不是车辆买卖协议，因车辆实物不能分割，故折价10万元后归被告所有，被告支付原告补偿款2万元，正是对车辆折价款的合理分配。被告同意向原告支付补偿款2万元，车辆过户至被告名下，但原告主张车价款10万元，无事实与法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告双方因从事装饰设计工作认识多年，2017年6月1日，双方在西安骏雄汽车销售服务有限公司购买一辆马自达牌CAM7150A5型轿车，发动机号码337XXXX，车辆识别代号/车架号码LVRHDFALOHNO53433，价税合计134900元，其中首付款78000元，剩余款项办理车辆按揭贷款。2017年6月2日，双方注册成立陕西元朴建筑装饰设计工程有限公司，刘某某担任法定代表人，赵某某担任监事，双方各认缴出资150万元，持股比例各50%。2017年6月5日，涉诉车辆办理机动车登记手续，车牌号为陕AXXXXX，登记在赵某某名下，抵押权人为长安汽车金融有限公司。2017年10月，双方开始归还车辆按揭贷款，每月还款金额为3400元。2017年10月20日，原、被告签署《购车证明》，载明近年来装饰设计市场前景不错，自由设计人刘某某、赵某某二人筹划成立一家设计公司，因工作需要于2017年6月购买新马自达昂科塞拉3轿车一辆，车牌号陕AXXXXX，计划成立公司之初，二人资金短缺，正赶上陕西山泰装饰设计工程有限公司总经理张某某找到刘某某负责富平秦正广场发拉利KTV项目的设计制作，所得设计款9万元，稍晚同期赵某某圈内朋友孙某某让其负责设计制作复式结构家庭装修一套，所得设计款2万元，（注明：本车已支付首付款78000元，两年贷款方式购得，购车时以上9万元款项上部分作了其他二人公用，因此又从以上2万元款项里增添了4000元补齐购车首付款），用于购车，因刘某某对车的概念模糊，也是对朋友的信任，本人无驾驶证，故以赵某某的名字、身份证购得此车，此车为二人共同财产。2017年12月21日，原、被告签订《协议》，载明二人自愿合伙成立装饰设计公司，因合作制度不完善，经双方协商同意结束合作，所有账目均已清算无异议，工作已交接清楚，所剩事宜有马自达轿车一辆，车牌号陕AXXXXX，属二人共同财产，现行驶证车主为赵某某，因车辆贷款未付清，无法过户，为公平合理分割，二人达成如下协议：（1）该车作价出卖，价格为10万元，由刘某某买入，从2017年12月21日起，该车实际拥有人为刘某某；（2）刘某某拿出20000元补偿赵某某，于2018年3月31日前付清后，该车与赵某某无任何关系；（3）从2017年12月21日起，该车所产生的一切费用由刘某某承担；（4）从2018年1月起，刘某某负责偿还车贷，直至还清为止；（5）从2017年12月21日起，该车所发生的任何交通事故责任与赵某某无关，由该车实际拥有人刘某某承担责任；（6）赵某某要积极配合刘某某做好该车过户前的交费工作；（7）过户条件成熟，赵某某要积极配合刘某某完成过户手续；（8）该协议即日生效。协议签订后，原告将涉诉车辆交付给被告，被告自2018年1月起每月偿还车辆贷款，2018年6月，被告提前还清剩余贷款，2018年9月14日，该车辆解除抵押登记。2020年3月24日，陕西元朴建筑装饰设计工程有限公司变更企业信息登记，刘某某持股100%。原告主张被告支付车价款10万元、补偿款2万元，车辆配合过户给被告。被告同意向原告支付补偿款2万元，车辆过户给被告，不同意支付车价款10万元。双方发生争议，协商沟通无果，原告诉至本院。庭审中，双方争议同前，协商调解未果，双方认可购车时款项来源系客户张某某支付的设计款，原告认为双方合作时持股比例各50%，车辆归二人共同所有，作价10万元由被告买入，被告应向原告支付车价款10万元及补偿款2万元。被告认为双方未对车辆共有份额作出约定，协议系车辆分割协议，不是买卖协议，被告持有份额较多，支付原告补偿款2万元即是对车辆折价款的合理分配，原告主张车价款10万元没有依据。本院认为，原、被告争议的焦点是被告刘某某应否向原告赵某某支付车价款10万元。原、被告合伙数月后协商散伙，签订了《协议》，载明所有账目、工作交接均无异议，所剩事宜仅陕AXXXXX马自达轿车一辆，属二人共同财产。协议第一条约定“该车作价出卖，价格为10万元，由刘某某买入，从2017年12月21日起，该车实际拥有人为刘某某”，该条款是双方散伙后对车辆产权归属的约定，双方同意将车辆过户登记至被告名下，本院依法予以确认。协议第二条约定“刘某某拿出20000元补偿赵某某，于2018年3月31日前付清后，该车与赵某某无任何关系”，该条款是双方对车辆折价款的协商分配，被告同意支付原告补偿款2万元，本院依法予以确认。原告诉称双方约定车辆“作价10万元，由被告支付原告”，但协议中并无该项记载，原告主张被告支付车价款10万元，无事实依据，本院依法不予支持。另依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。原、被告对涉诉车辆的共有类型并无约定，视为按份共有，原告以双方对合伙企业各持股50%为由，认为车辆份额一人一半，理由不足，本院依法不予采纳。被告根据双方购买车辆时的出资额，认为被告出资较多，向原告补偿2万元系对车辆折价款的合理分配，符合公平原则，本院依法予以采纳。经调解无果，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘某某向原告赵某某支付补偿款人民币20000元；二、本判决生效之日起十日内，原告赵某某协助配合被告刘某某将车牌号陕AXXXXX马自达牌CAM7150A5型轿车（发动机号码337XXXX，车辆识别代号/车架号码LVRHDFALOHNO53433）过户登记至被告刘某某名下；三、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2700元，由原告赵某某承担2300元，被告刘某某承担400元（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵海涛                    二○二○年八月二十四日                    书    记    员      浦鑫玫 1