湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初903号 原告：梁美浓，女，1981年11月15日出生，苗族，住湖南省永顺县。系死者翟南彬配偶。 原告：翟定胜，男，1947年2月28日出生，汉族，住湖南省永顺县。系死者翟南彬父亲。 原告：翟思晨，女，2009年7月30日出生，苗族，住湖南省永顺县。系死者翟南彬女儿。 法定代理人：梁美浓，女，1981年11月15日出生，苗族，住湖南省永顺县。系原告翟思晨母亲。 原告：翟俊杰，男，2011年1月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。系死者翟南彬儿子。 法定代理人：梁美浓，女，1981年11月15日出生，苗族，住湖南省永顺县。系原告翟俊杰母亲。 四原告委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。 被告：谷臣文，男，1956年9月20日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇五里桥101、102号。 负责人：张岸芹，该公司总经理。 原告梁美浓、翟定胜、翟思晨、翟俊杰与被告谷臣文、中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司（以下简称“联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁美浓及四原告的委托诉讼代理人钟山、被告谷臣文到庭参加诉讼，被告联合财保经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁美浓、翟定胜、翟思晨、翟俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告谷臣文承担四原告因翟南彬死亡补偿费、被抚养人生活费、交通费、丧葬费、精神抚慰金共计212769元（死亡赔偿金36698×20×30%=220188元，翟定胜抚养费5×25064÷4×30%=9399元，翟思晨翟俊杰抚养费20年×25064÷2×30%=75192元，丧葬费30000元×30%=9000元，精神抚慰金30000元×30%=9000元，合计322769元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日，翟南彬驾驶湘GH8330二轮摩托车沿省道S305自东向西行驶，17时30分许，当翟南彬行驶至桑植县小埠头谷家垭路段时，与相对行驶由被告谷臣文驾驶的车牌号为湘08-D2678小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成翟南彬受伤，两车受损的道路交通事故，后翟南彬经抢救无效死亡。2019年8月23日，经桑植县公安局交通警察大队第4****************0号道路交通事故书认定，被告谷臣文在本起道路交通事故中承担次要责任，被告谷臣文湘08-D2678小型方向盘式拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司投有交强险，保险公司已在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其余全部损失由被告按30%责任承担。 被告谷臣文辩称：1、原告诉称的事实不符，湘西州龙腾司鉴中心[2019]车鉴字第454号司法鉴定意见书载明，“本次道路交通事故形态是：在道路修补路段，被鉴定车辆湘08-D2678小型方向盘式拖拉机下坡行驶过程中，在制动减速状态下与对向行驶并先行倒地滑行的被鉴定车辆湘GH8330二轮摩托车车间的碰撞事故；两车接触部位是湘GH8330二轮摩托车倒地滑行状态下的车头与制动减速状态下的湘08-D2678小型方向盘式拖拉机的左后轮。”可见，死者翟南彬驾驶的湘GH8330二轮摩托车与被告谷臣文驾驶的湘08-D2678小型方向盘式拖拉机没有接触，不存在两车发生碰撞之事；2、四原告以城镇标准计算损失并主张权益，与事实不符。死者翟南彬的户籍所在地为湖南省永顺县，属农村户籍，应按农村标准计算；3、四原告要求被告谷臣文承担30%的次要责任有失公平，被告谷臣文应在15%至20%的范围内承担次要责任较为合理。理由一是交通事故的发生不是被告谷臣文导致的，理由二是被告谷臣文驾驶的湘08-D2678小型方向盘式拖拉机与死者翟南彬驾驶的湘GH8330二轮摩托车接触前，死者翟南彬驾驶的湘GH8330二轮摩托车已经倒地，交通事故已经发生，理由三是被告谷臣文驾驶的湘08-D2678小型方向盘式拖拉机不可能达到35.03km/h-37.78km/h，湘西州龙腾司鉴中心[2019]车鉴字第454号司法鉴定意见书违背客观事实，不能作为定案依据，理由四是桑植县公安局交通警察大队第4****************0号道路交通事故书认定被告谷臣文在本起交通事故中承担次要责任错误；4、四原告的损失计算违反法律规定，属重复计算，被告谷臣文应当承担的赔偿额为次要责任部分损失减去交强险后的余额，四原告将交强险责任限额内的赔偿款不计算在次要责任的范围内，除获得交强险赔偿款外，要求被告谷臣文承担所有损失的次要责任部分的损失，存在损失重复计算。扣除交强险后，被告谷臣文只需赔偿损失2187.98元，但被告谷臣文已支付25000元，故被告谷臣文不必再向四原告支付赔偿款。综上，建议法院驳回四原告的诉讼请求。 被告联合财保既未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据房屋租赁合同、房屋租赁证明，本院认为房屋租赁合同的租赁期限为2012年至2013年，而房屋租赁证明却证明原告和翟南彬自2015年以后居住于该地，自相矛盾，证明人也没有当庭接受法庭质询，本院不予认定；原告提交的证据暂住证，签发日期为2018年11月12日，至事故发生时2019年7月25日，未满一年，达不到证明翟南彬已在城镇连续居住一年以上的证明目的，故原告请求按照城镇标准计算不符合法律依据，本院不予支持。原告提交的其他证据桑植县公安局交通警察大队第4****************0号道路交通事故书、户口注销证明、安葬证明、安葬协议书，被告提交的证据湘西州龙腾司鉴中心司法鉴定意见书、桑植县公安局交通警察大队第4****************0号道路交通事故认定书、照片、人民调解协议书均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，被告谷臣文对司法鉴定意见书与道路交通事故认定书有异议，但没有提交相关证据予以证明，故对该主张本院不予采信。 根据上述采信证据认定的事实和双方当事人陈述，本院确认本案关联事实如下： 2019年7月25日，翟南彬驾驶湘GH8330二轮摩托车从张家界出发，沿省道S305自东向西行驶欲驶回永顺家中，17时42分许，当车辆行驶至省道305路段81km处小埠头谷家垭路段时，翟南彬在利用道路南侧平坦路面绕行时，遇由谷臣文驾驶的车牌号为湘08-D2678小型方向盘式拖拉机迎面驶来，翟南彬驾车向右打方向避让的过程中，摩托车失控倒地，翟南彬被拖拉机左前轮碾压，摩托车继续滑行并与拖拉机的左后轮碰撞，造成翟南彬受伤，两车受损的道路交通事故，后翟南彬经抢救无效死亡。2019年8月9日，张家界杏林司法鉴定所作出张杏林司鉴所[2019]病鉴字第21号司法鉴定意见书，认为被鉴定人翟南彬系外伤暴力作用致胸腹部损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。2019年8月19日，湘西州龙腾司法鉴定中心作出[2019]车鉴字第454号司法鉴定意见书，认定：1、本次道路交通事故形态是：在道路修补路段，被鉴定车辆湘08-D2678小型方向盘式拖拉机下坡行驶过程中，在制动减速状态下与对向行驶并先行倒地滑行的被鉴定车辆湘GH8330二轮摩托车车间的碰撞事故；两车接触部位是湘GH8330二轮摩托车倒地滑行状态下的车头与制动减速状态下的湘08-D2678小型方向盘式拖拉机的左后轮；2、被鉴定车辆湘08-D2678小型方向盘式拖拉机制动印起点处的行驶速度约为35.03km/h-38.78km/h；3、湘GH8330普通二轮摩托车失稳时的车辆行驶速度约为41.94km/h-47.69km/h。2019年8月23日，桑植县公安局交通警察大队作出第4****************0号道路交通事故认定书，认定：1、翟南彬交通安全意识差，驾驶二轮摩托车逆向行驶，且在连续弯道下陡坡路段超过规定的速度行驶，在本起交通事故中承担主要责任；2、谷臣文交通安全意识差，驾驶拖拉机在连续弯道下陡坡路段超过规定的速度行驶，在本起交通事故中承担次要责任。2019年10月15日，四原告与被告谷臣文达成桑交人调[2019]273号人民调解协议书，约定：1、谷臣文于2019年7月26日支付安葬费36000元，其中联合财保垫付11000元（已支付），谷臣文现金支付25000元（已支付）；2、谷臣文委托联合财保将剩余99000元（已支付）理赔款转给梁美浓的个人银行账号；3、其余补偿款，由翟南彬的近亲属依法向人民法院提起诉讼。 另查明，翟定胜居住于农村，育有子女四人。 本院认为，公民的生命权受法律保护。翟南彬因交通事故死亡，其近亲属即四原告有权就相关损失按照道路交通安全法及其他相关法律法规的规定进行主张。本案中的争议焦点为损失的计算问题和赔偿责任的划分问题。 关于焦点一，对于翟南彬文因本案交通事故死亡的损失，本院认定如下： 1.死亡赔偿金，翟南彬系农村户籍，而原告提交的证据不足以证明翟南彬在城镇连续居住一年以上，故本案死亡赔偿金应按农村标准计算，确定死亡赔偿金为307900元（15395元×20年）； 2.丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月，确定为38781.5元（77563元÷2），原告主张丧葬费30000元，没有超过法律规定，本院予以认可； 3.精神损害抚慰金，翟南彬上有年迈父亲老人，下有子女二人，系家中主要经济来源和精神支柱，因交通事故造成翟南彬去世，势必给四原告带来极大痛苦和以后生活不便。原告主张精神抚慰金30000元，本院予以认可； 4.被扶养人生活费，被抚养人翟定胜、翟思晨、翟俊杰均为农村户籍，均按农村居民人均生活消费支出标准计算，翟定胜为24445.75元（13969元×7年÷4），翟思晨为62860.5元（13969元×9年÷2），翟俊杰为76829.5元（13969元×11年÷2）,合计164135.75元，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案中，被抚养人数有三人，前九年超过了农村居民人均年生活消费支出额，故前九年的抚养费应核减为125721元（13969元×9年），后两年只需抚养翟俊杰一人，抚养费为13969元（13969元×2年÷2），故抚养费最终合计为139690元（125721元+13969元）。 综上，原告方损失共计为507590元。关于原告主张的诉讼请求超出上述范围的损失计算部分，因提供的证据不足以证明其计算标准，本院不予支持。 关于焦点二，相关赔偿责任承担的问题。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，桑植县公安局交通警察大队第4****************0号《道路交通事故认定书》对事故原因分析合理，责任划分正确，被告虽提出异议，但没有提交证据证明自己的主张，故本院对该《道路交通事故认定书》依法予以采信，认定翟南彬负事故的主要责任，被告谷臣文负事故的次要责任，因本案属于机动车之间发生的交通事故，按照主次责任，被告谷臣文应承担30%的责任，原告方应承担70%的责任。 因此，对翟南彬因此次交通事故死亡遭受的损失应如下赔偿：被告联合财保在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元（已全额赔付）。对于超出交强险赔付限额的部分应由被告谷臣文承担的30%责任，即119277元［（507590元-110000元）×30%］，扣减被告谷臣文先前垫付的25000元，还应支付94277元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷臣文于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁美浓、翟定胜、翟思晨、翟俊杰因翟南彬死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计94277元； 二、驳回原告梁美浓、翟定胜、翟思晨、翟俊杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，减半收取781.5元，由原告梁美浓、翟定胜、翟思晨、翟俊杰负担400元，被告谷臣文负担381.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 曹安华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 代 恋 书 记 员 陈力元 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。