wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2212号 原告：柳士龙，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：柳士东，男，1982年4月1日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县（原告之弟）。 被告：王云涛，男，1975年7月11日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市海州区。 委托代理人：牛家静，女，1975年6月24日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市海州区。 被告：华安农业保险股份有限公司阜新中心支公司。 法定代表人：史鸣，系该公司总经理。 委托代理人：杨冠楠，系该公司员工。 原告柳士龙诉二被告王云涛、华安农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称华安农保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王云涛及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柳士龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告车辆维修费用3663.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日15时10分许被告王云涛驾驶辽Ｊ×××××号钱江牌两轮摩托车（车辆保险公司为安华农业保险股份有限公司）在奈石线56公里700米处路段由东向西横过公路时，与由南向北正常行驶的原告柳士龙驾驶的辽Ｊ×××××号北京现代牌轿车（车辆保险公司为中国平安财产保JL1322险股份有限公司）相撞，造成原告车子受损的道路交通事故。事故发生后，原告车辆送至北京现代阜新汇龙汽车销售服务有限公司定损修理，维修费用共计5327元。2020年2月28日，阜蒙县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第210921120200000019号道路交通事故认定书，认定双方承担同等责任，原告及中国平安保险公司己经按照要求履行50%相关手续及车辆维修费1708.5元。根据国家相关法律规定二被告应承担原告的车辆维修费3663.5元赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付相应赔偿。为维护合法权益，原告特诉至贵法院，请求判如诉请。 王云涛辩称：1、原告要求赔偿3663.5元缺乏事实依据和法律依据。该车引发交通事故以后原告承担50%责任，该车损按照法律法规必须经司法鉴定部门给予评估做价，但原告未履行法定程序经北京现代阜新汇龙汽车销售服务有限公司做出的维修价格没有法律效率，因为该车车损必须要经过司法评估部门做评估认定报告才能作为要求赔偿依据；2、因为该车的维修单位与原告所有法定的厉害关系，所有该车的车损维修费所定价格随意性较大，请求法院终止申请，应要求司法评估，原告的主张没有法定的定案依据和赔偿依据。；3、答辩人已经投保了交强险，在保险期限内引发交通事故，赔偿应先由保险公司赔偿。我最终的意见是该车的前风挡玻璃和右侧倒车镜当时并未损坏，故此对这两项损失我不应该承担赔偿责任，对车辆其他损失不在要求进行司法鉴定。 被告华安农保辩称：关于车损部分王云涛的车辆在我司投保交强险，我司按交强险全额赔偿，诉讼费间接损失不属于保险责任，我司不予赔偿，应由侵权人承担。 原告对其诉请向本院提供了如下证据： 1.交通事故责任认定书一份； 2.结算单一份及辽宁增值税普通发票一张 被告王云涛质证意见为前风挡玻璃及右侧倒车镜与本次事故没有因果关系，故此不应承担赔偿责任。 被告对其辩解意见向本院提供了沈金鉴[2020]综字第20117号沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实在该资料中关于原告车辆损坏部位并没有前风挡玻璃及右侧倒车镜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，本院认定事实如下： 2020年1月23日15时10分许被告王云涛驾驶辽Ｊ×××××号钱江牌两轮摩托车（车辆保险公司为安华农业保险股份有限公司）在奈石线56公里700米处路段由东向西横过公路时，与由南向北正常行驶的原告柳士龙驾驶的辽Ｊ×××××号北京现代牌轿车（车辆保险公司为中国平安财产保险股份有限公司）相撞，造成王云涛受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2020年2月28日，阜蒙县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第210921120200000019号道路交通事故认定书，认定双方承担同等责任。 另查明，事故发生后原告的车辆在阜新汇龙汽车销售服务有限公司维修，修车费用共计5327元，其中1663.50元已由中国平安财产保险股份有限公司支付，余款3663.50元由原告自行支付。 上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、结算单及辽宁省增值税普通发票等相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告均负此事故的同等责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告柳世龙的合理损失直接赔付。 本案的争议焦点为：原告车辆的前风挡玻璃和右侧倒车镜的损坏是否与本次交通事故间存在因果关系，虽被告对其辩解意见提供了司法意见鉴定书，以此证实该鉴定书中并未有原告前风挡玻璃及右侧倒车镜损坏的照片，但经本院核实交警部门的办案人员，其对该鉴定意见中未有原告车辆前风挡玻璃及右侧倒车镜损坏的照片解释为该鉴定系对双方车辆车速进行的相关鉴定，只针对双方车辆的接触点进行的，鉴定书中的照片并不是完整的车辆损坏照片，车辆在修理厂修车前保险公司会对该车的损坏部位有完整的照片证实。经本院调取中国平安保险股份有限公司的定损清单及定损前照片均证实原告车辆该两处部位有损坏，故此应认定双方间存在因果关系，对被告王云涛的辩解意见本院不予采纳。 综上，柳世龙的合理损失为车辆维修费3663.50（有现场照片、结算单、发票、定损清单及定损时照片为证）元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内对原告柳世龙赔偿财产损失合计人民币2000元； 二、被告王云涛赔偿原告柳世龙财产损失人民币1663.50元； 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元由被告王云涛负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 冠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初510号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地宜昌市西陵一路7号勤业商务大厦，统一社会信用代码911101136738305439。 委托代理人：徐伟、黄德新，湖北普济律师事务所律师。 被告：范琳丽，女，1972年5月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区,（未到庭） 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告范琳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：2012年，被告向原告申办信用卡，后逾期未还，截止2019年8月29日共产生欠款本息合计121038.17元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金82672.33元、费用38365.84元（截止2019年8月29日），并按合约继续支付费用直至还清时止；2、被告支付前期律师服务费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告范琳丽经公告未到庭。 经审理查明：2012年，被告向原告申办信用卡，签订《民生通宝分期信用卡领用合约》，对信用卡费用、逾期罚息等标准作出了约定。原告经审核后给被告发放了卡号为62×××31的信用卡。被告领卡后进行消费、分期等业务。自2019年4月起，被告未按期还本付息，截止2019年8月29日被告尚欠本金82672.33元、费用38365.84元。因原告催收未果，故诉至法院。 另查明，《民生通宝分期信用卡领用合约》中约定原告因追索欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由持卡人负担。原告委托湖北普济律师事务所，代理本案诉讼。 上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、催收记录、委托代理协议，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求其立即偿还本金及利息、费用。2、原告要求被告支付律师费1000元，但未提交相应支付凭证，无法核实真实性，故该项请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范琳丽应在本判决生效后十五日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年8月29日时的欠款本金82672.33元、费用38365.84元。并按信用卡领用合约的标准，继续支付费用，直至债务全部清偿时止； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2740元、公告费600元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵楠桦
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初996号原告:阴×1，住山西省文水县。被告:阴×2，1994年1月29生，住山西省文水县。委托诉讼代理人：刘×，住山西省文水县。系阴×2母亲。原告阴×1与被告阴×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阴×1、被告阴×2的委托诉讼代理人刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阴×1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阴×2给付原告2018年3月起到2020年6月3日的赡养费24300元；2.判令被告从起诉之日起每月支付原告赡养费900元；3依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告的继子，2004年7月被告母亲刘×携被告与原告结婚，当年被告仅仅十岁，共同生活中原告视被告如己出，十几年将被告抚养成人。最大限度尽到了一个父亲的责任。2018年3月便一个人生活，被告对原告的生活起居不闻不问，原告对被告尽了主要的抚养责任，现原告年事已高，体弱多病，已丧失了劳动能力，无经济来源，被告应当尽到其赡养原告的义务，故诉至法院，判令被告履行赡养原告的义务。阴×2辩称，一、原告与答辩人系继父子关系，答辩人予以认可，但答辩人已极尽所能尽了赡养义务。原告与答辩人的母亲刘×于2004年7月举行结婚典礼并办理结婚登记手续，当时答辩人11岁，而并非原告所称的“10岁”，在原告与刘×婚姻状况存续期间，刚开始的三年，由于答辩人年纪尚小，答辩人在家读书，但在2008年起，原告以没有钱为由，不让答辩人上学，不得已答辩人从此开始被迫辍学，小小年纪在外打工，再没有花过原告的钱，即便如此，答辩人也尽心尽力尽自己的能力赡养原告，答辩人为独生子，根据国家政策领取的独生子女费交付给原告所有，每年村里缴纳的医保、养老金，都由答辩人出钱缴纳。2013年，原告身患脑梗，答辩人还先后给过20000多元给其看病及生活，平时赚取的工资也交给原告一部分。因此，答辩人一直在赡养原告，不存在不赡养的情况存在。二、原告在诉状中所称“对被告已尽了主要的抚养责任”不是事实。答辩人从2008年开始便一直在外打工养活自己，与原告共同生活的时间很短，仅仅有3年多的时间。在答辩人16岁的时候，答辩人需要动手术，原告也对其不管不问。甚至在答辩人结婚的时候，原告也没有管过答辩人，没有给过一分钱，答辩人结婚时的费用也全部由答辩人的舅舅给付，答辩人有相关证据予以证实。即便如此，答辩人顾念原告的养育之情，包括独生子女证的领取、养老金、医保的缴纳，还有日常的生活费用的给付，答辩人一直在管原告，因此，原告要求答辩人支付2018年3月起至2020年6月3日的赡养费24300元，应当依法驳回，答辩人不应再支付该时间段的赡养费。三、答辩人目前的家庭经济条件异常困难，原告要求的每月支付900元的赡养费，要求过高，希望法庭适当降低赡养费用。答辩人的母亲与原告现在因感情不合已离婚，答辩人需要抚养孩子，赡养母亲，照顾外婆，妻子也没有工作，生活负担重，不得已答辩人一人在新疆打工维持生计，生活异常困难，赚取的工资也仅满足于日常生活。另外，原告出生于1959年7月12日，刚满61周岁，平时有承包地有收入，完全有能力养活自己，希望法庭考虑答辩人的实际经济条件，适当降低原告的赡养费用。四、原告在村里有房产一处，根据法律规定的权利、义务相适应的原则，答辩人愿意尽一切努力赡养原告，给原告的生活提供有为的保障，但原告也应当将名下房产院子或协议给答辩人，对双方都是一个保障，毕竟双方是继父子关系，与普通的亲父子关系不一样，原告应当解除答辩人的后顾之忧。综上，请合议庭查清事实，综合考虑答辩人的实际情况，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，作为子女，赡养父母是法律规定的义务，更是中华民族的传统美德，本案中，被告阴×2作为原告阴×1的继子，在其十岁时，原告已经开始对其抚养，直至其成人，被告应当履行其对于原告的赡养义务，但考虑被告还有母亲赡养，对其赡养费用多少应当酌情考虑，原告主张2018年3月起到2020年6月3日的赡养费24300元没有证据本院不予支持，对于每月900元赡养费诉讼请求高于本地生活标准部分不予支持。但被告除了支付赡养费外应当在日常生活上照顾原告，同时对于原告平常生活之外的较大开支也应当予以承担。综上，对阴×1的诉讼请求本院认定部分予以支持，其与予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条规定，判决如下：一、从本判决生效之日起阴×2每月支付阴×1赡养费405元；二、驳回阴×1其它诉讼请求。案件受理费100元，由阴×2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二〇二〇年八月六日书记员 樊子露
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3651号原告刘永斌，男，1972年9月8日出生，汉族，职工，住郓城县。被告宋文斌，男，1962年3月5日出生，汉族，职工，住郓城县。原告刘永彬与被告宋文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘永彬于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永彬撤回对被告宋文彬的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘永彬负担。审判员  赵桂峰二〇二〇年八月十二日书记员  李 婷
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执307号之六申请执行人姚广科，男，1970年2月21日出生，汉族，住罗山县。被执行人丁念珍，女，1976年8月15日出生，汉族，住罗山县。姚广科申请执行丁念珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚广科于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人姚广科代偿款37600元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费740元，执行费475元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产，具体下落不明。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人丁念珍在中国建设银行账户有存款8296元，在财付通账户有存款721.33，本院已将上述存款扣划交付给申请执行人共计9017.33元，后再未发现有其他可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经协执部门反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，经协执部门反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、因被执行人拒不履行本院生效判决义务，依据申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。7、因被执行人丁念珍拒不履行本院生效判决义务，本院依法作出对被执行人丁念珍司法拘留15日的决定，经执行人员寻找其下落未果，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执307号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年八月十七日书记员  孔磊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特289号申请人：赵利娜，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。申请人：李涛，住安徽省淮南市凤台县。本院于2020年8月4日立案受理申请人赵利娜与申请人李涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵利娜与申请人李涛买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李涛支付赵利娜货款139523元及利息6000元，共计145523元，于2020年8月31日前支付70000元，2020年9月30日前支付75523元；二、如李涛有任意一期未按时足额支付，赵利娜有权就所有未支付款项申请强制执行；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人赵利娜与申请人李涛达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵利娜与申请人李涛于2020年8月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1569号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年八月五日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执797号之二申请执行人：万某1，男，2005年12月27日生，汉族，现住：丰城市。申请执行人：万某2，女，2007年8月31日生，现住：丰城市。申请执行人：万某3，女，汉族，2010年10月12日生，现住：丰城市。上述三申请执行人的法定代理人：王某，女，1984年1月9日生，现住：丰城市，王某系上述三申请执行人的母亲。申请执行人：王某，女，1984年1月9日生，现住：丰城市。申请执行人：陈启红，女，1964年6月11日生，现住：丰城市。被执行人：秦明义，男，1964年8月7日出生，汉族。住所地：安徽省阜阳市临泉县。申请执行人万某2、万某3、万某1、陈启红、王某申请被执行人秦明义机动车交通事故责任纠纷一案，丰城市人民法院作出的（2019）赣0981刑初828号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为、致使其无财产可供，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院作出的（2020）赣0981刑初828号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年八月十一日书记员  邹建刚
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执760号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。 负责人：汪宇，任该公司总经理。 被执行人：李两成，男，1972年11月24日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李两成信用卡纠纷一案中，被执行人李两成应支付申请执行人信用卡透支款本金48183.99元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人李两成在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林亚虹 审判员  林建全 二〇二〇年八月十五日 书记员  李巧红
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3196号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：刘宁，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘宁追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计246466元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户存款19764.37元（已扣划至本院），经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到案款19764.37元，未执行的欠款226701.63元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执558号之一被执行人：黄强基，男，汉族，1965年12月出生，住罗山县城关镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）豫1521民特164号民事裁定书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行黄强基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄强基在中国农业银行6230############1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年八月二十日书记员  孔磊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2502号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：陈怀军，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行被执行人陈怀军责令退赔一案中查明，本院根据申请人罗某某、陶某某的诉前财产保全申请，于2018年9月29日作出（2018）皖0621财保186号民事裁定书，裁定查封被执行人陈怀军名下的皖Ｆ×××××号大众牌轿车，并于当日办理查封登记；本院在执行罗某某、陶某某与陈怀军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月26日作出（2019）皖0621执629号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陈怀军名下的皖Ｆ×××××号大众牌轿车，并于次日办理轮候查封登记。该车已抵押给×××公司。本院于2020年7月8日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述车辆。2020年7月31日，买受人陈某某以41564.88元的最高价竞得。为将上述车辆转移登记在买受人陈某某名下，需解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈怀军名下的皖Ｆ×××××号大众牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 李 锋 二〇二〇年八月六日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3087号 原告：刘燕，女，1978年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：林芳，女，1974年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李生高，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘燕与被告林芳、李生高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告刘燕诉称，1、判令被告一次性返还门面保证金1万元；2、本案一切诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2008年4月22日原告租赁被告林芳位于绵阳市涪城区门面，被告林芳委托了李生高与原告签订了《房屋租赁合同》，同时收取了原告租赁该门面房的保证金1万元。该协议三条约定“合同期满不再续约，甲方需退还乙方保证金”，原告租赁被告门面房一直到2019年7月后，由于该门面房被涪城区人民法院查封，导致原告无法经营，原告就多次要求被告退还保证金1万元，可被告林芳拒不退还，被告的行为是一种有失诚信的毁约行为。为此，原告特请人民法院予以司法保护，判令被告按协议约定退还保证金1万元给原告，本案的引起，是由于被告的违约行为，因此本案所产生的一切诉讼费用，均应由被告承担。综上，被告与原告签订了《房屋租赁合同》，又不依约履行，被告的行为违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉房屋位于四川省绵阳市涪城区，故本案应当由四川省绵阳市涪城区人民法院专属管辖，本院对本案不具有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王丽 二〇二〇年八月三日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5170号 申请执行人袁辉 被执行人金龙、郭欣铵 本院在执行申请人袁辉申请执行与金龙、郭欣铵（2020）浙0109民初6463号房屋租赁合同纠纷一案中，金龙、郭欣铵已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1682号 原告：胡文康，男，1995年6月6日出生，汉族，户籍地：安徽省巢湖市，现住湖北省武汉市武昌区。 被告：上海钧正网络科技有限公司。住所地：上海市闵行区秀文路898号1幢501室。 法定代表人：任亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，该公司员工。 原告胡文康与被告上海钧正网络科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告胡文康因工作繁忙等原因，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文康申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡文康撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡文康负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  季 晨
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢835号申请执行人：刘绪勤，男，1964年1月28日生，汉族，江苏省泗阳县人，住泗阳县。被执行人：张菊生，男，1964年11月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。申请执行人刘绪勤与被执行人张菊生民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2013）溧民调初字第155号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2013年7月5日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕[注：本案关联的执行案件案号为（2013）溧执字第2049号]。特此通知。二〇二〇年八月十一日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3455号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：万长生，男，汉族，1965年1月17日出生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告万长生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。万长生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、万长生立即偿还中行铜梁支行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款38416.90元，其中本金29564.96元，利息3681.66元，还款违约金5170.28元。2、万长生支付中行铜梁支行自2020年6月26日起至欠款还清之日止，以所欠本金29564.96元为基数，以日利率万分之五计付利息。3、本案受理费由万长生负担。事实和理由：万长生于2012年2月23日向中行铜梁支行提供其在中行铜梁支行处的交易流水，即《新线存款历史交易明细清单》作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。”后成功申请了一张“长城环球通个人银联金卡”，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度30000元。该卡于2012年4月25日激活启用首笔刷卡消费2927.36元，之后，万长生经常在信用额度内满额消费，频繁用卡并将部分消费进行账单分期付款，不过其一度时间尚能履约还款。但从2019年10月25日起，万长生开始出现违约还款。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，电话联系万长生，其自称在山东做工程巨亏，无力还款，现正继续努力还款。万长生欠款逾期至今，已近8个月时间未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年6月25日，万长生信用卡累计欠款38416.90元，其中本金29564.96元，利息3681.66元，还款违约金5170.28元。其中，“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》约定，按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。万长生逾期不再还款，应当承担违约责任，偿还以上欠款，并从2020年6月26日起，以所欠本金29564.96元为基数，以日万分之五计付利息。万长生未作答辩。本院经审理认定事实如下：万长生于2012年2月23日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“长城环球通个人银联金卡”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2012年4月25日，万长生将案涉信用卡开通使用。截至2020年6月25日，万长生的信用卡累计欠本金29564.96元，利息3681.66元、还款违约金5170.28元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与万长生签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。万长生使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。万长生拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由万长生偿还截至2020年6月25日的信用卡欠款本息38416.90元，并支付以信用卡欠款本金29564.96元为基数从2020年6月26日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万长生于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月25日的信用卡欠款本息38416.90元，并支付从2020年6月26日起至信用卡欠款本金还清之日止以29564.96元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.21元，由万长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十一日书记员  刘 璐
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执588号之一 申请执行人：李亚东，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王文全，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行李亚东与被执行人王文全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0822民初2130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李亚东向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人王文全偿还申请执行人李亚东借款本金85000元及利息（自2019年1月1日起以本金100000元为基数按年利率24%计算），并负担案件受理费1350元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人王文全发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求王文全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文全报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王文全名下无房产、公积金、有价证券。被执行人王文全名下浙ＨＶ××××帕纳美拉Ｂ5小型轿车，本院已登记轮候查封，暂未能扣押到；本院扣划了被执行人王文全名下存款计11128.97元，经分配，本案申请执行人李亚东受偿1667.97元。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位1667.97元。暂未发现被执行人王文全有其他可供执行的财产。另查明，被执行人王文全有多个执行案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人王文全拒不履行，本院已对被执行人王文全作出了罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人王文全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李亚东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王景中
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执239号 申请执行人：雅安市国有资产经营有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区清鑫路2号，统一社会信用代码915118007333911921。 法定代表人：邵文波，董事长。 委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。 被执行人：石裕华，男，1957年11月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安市国有资产经营有限责任公司与石裕华债权转让合同纠纷一案中，未发现被执行人石裕华有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费1806元、律师费5000元、借款本金40000元及利息120000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 微
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初976号原告：永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人：史某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔某某，男，汉族，村民。系该公司员工。被告：张某某，男，汉族，村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司。负责人：张某1，系该公司总经理。原告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称“永安财产保险铜川支公司”）与被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称“平安财产保险高陵支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险铜川支公司到庭参加诉讼,被告张某某经本院公告传唤未到庭，被告平安财产保险高陵支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永安财产保险铜川支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某赔偿原告损失7600元，被告平安财产保险高陵支公司在其承保范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日，原告承保的常书贤所有的陕Ｂ2Ｇ222号车，行使至西安市未央路时与张某某驾驶的陕A8BU68号小型轿车相撞后，又与魏亮驾驶的陕Ｄ1057Ｆ车辆相撞，造成三车受损的交通事故。经交警认定，本次事故张某某负事故全部责任。常书贤、魏亮无责任。事故后，被保险车辆陕Ｂ2Ｇ222号经永安财产保险铜川支公司鉴定损失金额为7600元，2019年4月11日，被保险人常书贤依照保险合同18条、保险法60条规定向原告申请理赔，原告基于合同约定法律规定向被保险人赔付了7600元，被保险人向原告出具了权益转让书。现原告已履行完毕。根据保险法规定，原告可在赔偿金额范围内取得代位求偿权。经查，张某某所有的陕A8BU68号车辆在平安财产保险高陵支公司投保有交强险，事故中原告承保车辆无责任，原告的代位追偿金额为7600元。故原告诉至法院。被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日20时40分，张某某驾驶车牌号为陕A8BU68的小型客车沿西铜一级路由南向北行驶至沿未央路北300米处时，将其前方同方向同车道由常书贤驾驶车牌号为陕B2G222的小型客车碰撞，致使陕B2G222号车将其前方向同方向同车道由魏亮驾驶的陕D1057F车追尾，造成交通事故，致使三车受损。2019年4月8日，西安市公安局交警支队经开大队作出第610107420190001180号道路交通事故认定书，认定张某某负全部责任，常书贤无责任，魏亮无责任。常书贤驾驶的陕B2G222车辆经其车辆承保公司即永安财产保险铜川支公司鉴定车损金额为7600元。后常书贤申请理赔，永安财产保险铜川支公司向其进行赔付7600元。2019年4月11日，常书贤与永安财产保险铜川支公司签订《权益转让书》。根据该协议书内容，永安财产保险铜川支公司承保的陕B2G222车辆于2019年4月4日碰撞受损，交通事故责任认定书认定应由陕A8BU68负责赔偿损失，按照保险法保险条款第60条，经永安财产保险铜川支公司核定保险责任及损失，常书贤将因此次事故向第三方的追偿权转让给永安财产保险铜川支公司。另查明：张某某驾驶的车牌号为陕A8BU68车辆在平安财产保险高陵支公司投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2019年3月4日12时起至2020年3月4日24时止。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、陕B2G222车辆维修发票一张、付款凭证一份、权益转让书一份、陕A8BU68交强险保险单及原告当庭陈述予以证实。本院认为：被告张某某驾驶陕A8BU68小型客车将案外人常书贤驾驶的车牌号为陕B2G222的小型客车碰撞，致使陕B2G222号车将魏亮驾驶的陕D1057F车追尾，造成交通事故，张某某负全部责任，常书贤无责任，魏亮无责任，故对案外人常书贤因本次事故遭受的7600元财产损失理应在张某某为其车辆陕A8BU68投保的交强险车辆损失限额内先行赔偿，再按照事故责任由责任人张某某赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条明确规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”作为陕B2G222车辆承保的保险公司，原告永安财产保险铜川支公司向案外人常书贤全额支付了因事故导致的车辆损失7600元，其有权依据法律规定，向第三人即本案被告张某某进行追偿。且被告张某某驾驶的车辆陕A8BU68在被告平安财产保险高陵支公司处投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，故应由被告平安财产保险高陵支公司向原告永安财产保险铜川支公司给付2000元，由被告张某某向原告永安财产保险铜川支公司给付5600元。被告张某某、平安财产保险高陵支公司分别经本院公告传唤、传票传唤未到庭，应当视为其放弃了举证质证等相关诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上所述，故依据《中华人民共和国保险法》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司5600元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司2000元。三、驳回原告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 珊人民陪审员  宁广林人民陪审员  许建军二〇二〇年八月十日书 记 员  姚 博法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4363号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：刘五辉，男，系该公司员工。被告：徐士宾，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地山东省禹城市城区。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告徐士宾金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农商行的委托诉讼代理人刘五辉到庭参加诉讼，被告徐士宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49895.13元及按合同约定的罚息、复利（罚息以49895.13元为基数，自2020年3月27日至实际结清之日按月利率为7.6125‰计算，复利以应付未付利息为基数自2020年3月27日至实际结清之日，按月利率7.6125‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《信e贷个人借款合同》，原告将该笔借款按合同约定发放给被告，被告在原告处借款50000元，未在规定期限内偿还。徐士宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年3月27日，徐士宾向德州农商行申请并签订《个人借款合同》，约定借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为购家用汽车，借款金额5万元，借款期限为2019年3月27日至2020年3月26日，借款年利率6.09%，逾期罚息为借款利率上浮50%，对应付未付的利息计收复利。2019年3月27日，徐士宾向德州农商行签署并出具《“信e贷”业务办理承诺书》，确认上述网签合同为本人办理。二、履行情况：2019年3月27日，德州农商行依约向徐士宾发放5万元贷款，徐士宾未能按约支付本息，截至2020年3月27日，尚欠借款本金49895.13元。以上事实，有原告提交的个人借款合同、“信e贷”业务办理承诺书、账户交易流水以及庭审笔录等在卷证实。综上所述，被告徐士宾未按约履行还款义务，构成违约。原告德州农商行的诉求，于法有据，应予支持。徐士宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐士宾于判决生效后七日内给付德州农村商业银行股份有限公司借款本金49895.13元及罚息、复利（罚息以49895.13元为基数自2020年3月27日至实际结清之日按月利率7.6125‰计算，复利以应付未付利息为基数自2020年3月27日至实际结清之日按月利率7.6125‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计524元，由徐士宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年八月六日书记员  李思苇
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执505号 被执行人：齐红昶，男，汉族，2002年8月27日出生于安徽省霍邱县，高中文化，六安市叶集区皖西当代中学学生，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：黎云，男，汉族，1962年8月16日出生于四川省广安市，初中文化，工人，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人：谭伟，男，汉族，1996年6月26日出生于重庆市万州区，初中文化，户籍地重庆市万州区，住广东省东莞市万江区。 关于谭伟、黎云、齐红昶罚金一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭伟、黎云、齐红昶未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元。 本案立案后，向被执行人谭伟、黎云、齐红昶送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人谭伟、黎云未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谭伟、黎云名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人谭伟、黎云纳入失信被执行人名单；2、对被执行人谭伟、黎云发出限制消费令，限制其高消费；。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504刑初37号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年八月二十六日 法官助理田成俊 书记员张国
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1664号之一原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系公司法务。被告：肖玉兰，女，1953年11月21日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告肖玉兰物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审 判 长  刘毅梅人民陪审员  吴红旗人民陪审员  杨大明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保91号 申请人：王翠莲，女，1963年2月6日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：李虎，男，1990年出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：李富，男，1998年出生，汉族，住河北省张北县。 王翠莲于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李虎、李富父亲李俊山在张家口市住房公积金管理中心张北管理部的住房公积金7万元。申请人以王小娟所有的银行存款7万元提供担保。 本院经审查认为，申请人王翠莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李虎、李富父亲李俊山在张家口市住房公积金管理中心张北管理部的住房公积金7万元，期限为一年； 二、冻结王小娟银行存款7万元，期限为一年。 案件申请费720元，由申请王翠莲人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年八月四日 书记员  张小芸
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2839号 原告：成都上实锦绣物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段46号106栋3单元2层3号。 法定代表人：朱云飞。 委托诉讼代理人：宛烨昕，女，汉族，1993年11月20日出生，住四川省九寨沟县，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：赵萍，女，汉族，1983年8月30日出生，住成都市温江区，系公司员工，特别授权。 被告：蔡志芳，女，汉族，1954年9月12日出生，住成都市青羊区。 成都上实锦绣物业服务有限公司（以下简称“上实锦绣公司”）诉蔡志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告上实锦绣公司的委托诉讼代理人宛烨昕、赵萍，被告蔡志芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上实锦绣公司向本院提出诉讼请求：1．判令蔡志芳立即支付2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费5,626.72元；2．蔡志芳承担违约金6,392.68元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月1日购买了上实锦绣公司开发的锦绣森邻60栋1单元1204号房屋。根据《前期物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务。物业费标准为1.3元每月每平方米，2019年9月1日开始单价为1.65元每平方米，地下室为1元每平方米。被告房屋建筑面积181.95平方米，欠缴物业费5626.72平方米。 蔡志芳辩称，2017年4月22日，蔡志芳发现自家地下室积水，经查系自家房屋墙外的公共落水管断裂漏水。物管承诺维修经费由物管负责。后蔡志芳垫付了维修费8,195元，并提出抵扣物业费，物管未同意。由于物管未支付蔡志芳维修费，故不同意缴纳物业费。对原告主张的物管费金额无异议。 本院认定事实如下：蔡志芳系锦绣森邻60栋1单元2层4号房屋业主，建筑面积146.5平方米，地下室建筑面积35.45平方米。2009年12月27日，蔡志芳（甲方）与上实锦绣公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，由乙方提供物业服务。合同约定花园洋房物管费按建筑面积每月每平方米1.3元收取，地下室物管费按每月每平方米1元收取。2019年9月1日起花园洋房物管费为1.65元每平方米，地下室为1元每平方米。甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补缴，并从逾期之日起就其应交而未交的费用按每天千分之三收取滞纳金。自2018年1月1日起，蔡志芳未缴纳物业费，上实锦绣公司于2019年10月向蔡志芳进行了催收。 上述事实，有原被告陈述、《前期物业服务合同》、房屋信息等证据在案予以证实。 本院认为，蔡志芳与上实锦绣公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对合同相对方均具有约束力，蔡志芳应按照协议约定全面履行权利义务，按照约定交纳物业费。被告房屋建筑面积为146.5平方米，地下室建筑面积35.45平方米，2018年1月1日至2019年8月31日其应交纳物业费4,518元（146.5㎡×1.3元/㎡/月×20个月35.45㎡×1元/㎡/月×20个月），2019年9月1日至2019年12月31日应交纳物业费1,108.7元（146.5㎡×1.65元/㎡/月×4个月35.45㎡×1元/㎡/月×4个月），共计5,626.7元。蔡志芳辩称由于物管未支付蔡志芳维修费，故不同意缴纳物业费没有法律依据，本院不予支持，蔡志芳可依法另行主张。原告上实锦绣公司主张的违约金，因蔡志芳提出以垫付的维修费抵扣物业费，双方未能达成一致，不属于违约情形，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、蔡志芳于本判决生效之日起五日内向成都上实锦绣物业服务有限公司交纳物业服务费5,626.7元； 二、驳回成都上实锦绣物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取130元，由成都上实锦绣物业服务有限公司、蔡志芳各负担65元（此款原告已垫缴，蔡志芳在履行本判决第一项义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖雪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1403号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人庞鲁滔，男，1990年11月22日出生，住天台县。 被执行人庞鲁滔组织他人偷越国(边)境罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初476号刑事判决，被执行人庞鲁滔应向天台县人民法院缴纳罚金30000元，追缴违法所得5000元，负担案件执行费425元，但被执行人庞鲁滔未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月6日向被执行人庞鲁滔发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人目前尚在服刑，未能向本院报告个人财产情况。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人庞鲁滔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞鲁滔有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人庞鲁滔住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞鲁滔目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1403号案的本次执行程序。 发现被执行人庞鲁滔有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟          审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员陈勰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4316号 原告：沈彧，男，1973年3月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：杜世文，男，1980年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：杨翠艳，女，1981年12月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱孝康，男，1988年8月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 原告沈彧与被告杜世文、杨翠艳、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈彧、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱孝康均到庭参加了诉讼。被告杜世文、杨翠艳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈彧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1395.32元、误工费4160元；2、诉讼费由被告承担。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险30万，包含不计免赔，对原告的合理损失我公司同意赔偿，原告伤情诊断为颈部软组织挫伤，但误工时间过长，我公司同意赔偿原告15天的误工费。原告应提供其从事出租车驾驶的证明或服务卡。 被告杜世文、杨翠艳均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月28日8时40分许，被告杨翠艳驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区调头时，与直行的原告沈彧驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致车辆损坏，原告沈彧受伤。本次事故经交警部门认定，被告杨翠艳负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告前往沈阳二四五医院治疗，诊断为“颈、腰部软组织挫伤”，原告遵医嘱连续休息31天，花费医疗费共计人民币1395.32元。 被告杨翠艳驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告杜世文。该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者责任险，限额30万元，含不计免赔特别条款，本次事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨翠艳驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，并负事故的全部责任，且肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告因此次交通事故产生的损失，应由被告平安保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，超出保险范围的部分，由被告杨翠艳承担。 关于原告主张的医疗费问题。原告提供了门诊病历及相应的医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币1395.32元，应由被告平安保险公司承担。 关于原告主张的误工费问题。原告系出租车驾驶员，本次事故造成原告受伤，并导致其误工，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供了《2020年沈阳市出租汽车行业从业人员日平均收入证明》能够证实其平均日收入为130元，结合其误工天数，其误工费具体数额为人民币4030元（130元×31天），应由被告平安保险公司承担。 被告杨翠艳、杜世文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈彧医疗费人民币1395.32元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈彧误工费人民币4030元； 上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告杨翠艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  温世成 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初19329号 原告：陈琴，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘国田，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告陈琴与被告刘国田买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈琴于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琴自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈琴撤诉。 案件受理费400元，由原告陈琴负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初136号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人姚卓，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址：湖南省南县。因犯故意伤害罪，于2006年1月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2007年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，撤销前判缓刑与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；因吸毒，于2009年8月27日被南县公安局行政拘留十二日；因犯非法持有枪支罪，于2009年12月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2010年12月17日被本院判处有期徒刑六个月；因犯交通肇事罪，于2012年5月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯开设赌场罪，于2016年1月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被南县公安局取保候审；2020年6月24日被南县人民检察院取保候审；同年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于南县看守所。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉［2020］115号起诉书指控被告人姚卓犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员邓超出庭支持公诉，被告人姚卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月19日22时许，被告人姚卓在南县8酒吧内跳舞时，发现被害人李某1在舞台上跳舞，被告人姚卓即强行要拉被害人李某1陪其跳舞，被被害人李某1的丈夫廖某1拒绝后，被告人姚卓即用拳头和酒瓶对被害人廖某1进行殴打，何志康、周斌（均已判决）、黄跃（已网上追逃）、程浩宇（已另案处理）等人发现被告人姚卓殴打被害人廖某1，即共同上前对被害人廖某1进行殴打，被害人李某1、廖某2二人上前劝架时，被被告人姚卓、何志康、周斌等人打伤。 经南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1系因咬伤致右手皮肤破损，属轻微伤；被害人廖某1系外伤致头皮挫裂伤，属轻微伤；被害人廖某2系外伤致左额面部皮肤挫裂伤及右前臂皮肤破损，属轻微伤。 2019年8月15日，被告人姚卓主动到南县公安局九都山派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。2019年2月28日被告人姚卓与被害人廖某1的母亲李某3达成和解协议，对被害人进行了赔偿，取得了被害人李某1、廖某1、廖某2的谅解。 上述事实，被告人姚卓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、前科材料、在逃人员登记表、和解协议、户籍信息、被害人李某1、廖某1、廖某2的陈述、证人李某2、郑某、徐某、邓某、彭某、刘某的证言、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、视听资料、同案被告人何志康、周斌的供述与辩解、被告人姚卓的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚卓伙同他人持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚卓犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚卓起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚卓犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人姚卓犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姚卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚卓的刑期自2020年7月23日起至2021年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  黎应波 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  叶 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8638号申请人：浏阳市美美包装有限公司。住所地：浏阳市大瑶镇天和社区花炮材料制造产业基地。法定代表人：张开武，执行董事。被申请人：陈璋，男，1977年9月13日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李先锋，男，1976年12月29日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市美美包装有限公司与被告陈璋、李先锋买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市美美包装有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈璋、李先锋银行存款375862元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市美美包装有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结陈璋、李先锋银行存款375862元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年八月七日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1431号申请人：河南艺君置业有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县汽。法定代表人：李静。被申请人：杜领妮，男，1969年2月21日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。申请人河南艺君置业有限公司与被申请人杜领妮租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜领妮名下银行存款102343.8元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823财保12号 申请人：汉源县农村信用合作联社，地址：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系四川省汉源县农村信用合作联社职工。 被申请人：曹正友，男，生于1969年10月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请人汉源县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹正友在汉源县农村信用合作联社富春分社存款账户为62×××38的存款21127.59元予以冻结。申请人汉源县农村信用合作联社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人汉源县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曹正友在汉源县农村信用合作联社富春分社存款账户为62×××38的存款在21127.59元限额范围内予以冻结，存款冻结期限为1年。 案件申请费231元，由汉源县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 林 二〇二〇年八月十一日 书记员 何思敏
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初335号公诉机关方城县人民检察院。被告人李海新,男,1969年11月6日出生，汉族,初中肄业,农民,住方城县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年6月26日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］280号起诉书指控被告人李海新犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人李海新到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年6月25日，被告人李海新在方城县杨楼镇房山村田庄东河附近水域使用沾网非法捕捞水产品，属在禁渔期内利用禁用渔具非法捕捞，被公安机关当场查获。公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人李海新的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人李海新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。上述事实，有被告人李海新的供述、认罪认罚具结书、前科查询证明、省农业厅禁渔报告、现场查获照片、常住人口信息表、到案经过等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人李海新违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海新认罪认罚，依法从宽处理，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人李海新的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李海新犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人李海新的作案工具沾网一条由公安机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二〇年八月十日书记员 吴玉婵
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执665号申请执行人：杨利东，男，1983年11月22日出生，汉族，住府谷县。被执行人：孟光明，男，1979年08月10日出生，汉族，住渭南市。申请执行人杨利东与被执行人孟光明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初171号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人杨利东要求被执行人孟光明履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费312.5元及执行费。本院在执行过程中：本院在收到案件后与被执行人孟光明电话联系，其一直处于无人接听或关机状态故本院通过平台短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院于2020年05月18日、2020年08月05日、2020年08月25日通过全国网络总队总查询系统依法对被执行人名下查询财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年08月11日委托渭南市大荔县人民法院调查被执行人孟光明在其户籍所咋地财产登记以及被执行人下落情况，未发现有可供执行的财产信息及被执行人下落。4、经申请执行人书面申请本院依法将被执行人孟光明采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行信息，本院依法告知申请执行人，其认可本院的财产调查，并表示无法提供出被执行人可供执行财产线索，经本院向申请执行人释明，申请执行人主动向本院书面申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人杨利东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且又书面向本院申请该案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年八月二十八日书记员  刘浩田
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7654号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：冯士柏，四川大端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 被告：陈华，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人陈良勇到庭参加诉讼，被告陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈华立即偿还捷信公司贷款本金29369.42元；2．判令陈华向捷信公司偿还贷款利息等11258.84元（按月息2%的标准自2018年9月16日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3．判令陈华承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月16日，捷信公司与陈华签订贷款合同。按合同约定，捷信公司向陈华发放贷款并提供相应服务，但陈华未按合同约定履行相应的还款义务，陈华行为已构成违约。 被告陈华未作答辩，也未提交证据材料。 原告捷信公司为证明其主张，向本院提供了捷信公司的营业执照及金融许可证、涉案当事人的身份信息材料、授权书、个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款、招商银行付款回单、每期期款还款明细等证据。经庭审审查，捷信公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，陈华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对捷信公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，捷信公司提交的上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实： 2018年7月16日，陈华通过捷信公司网络借贷平台向捷信公司签署授权书，授权捷信公司向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、获取、报送个人信用信息等，并提交个人贷款申请表（消费贷）申请分期贷款，申请贷款本金30000元，分期期数30期，每月还款1530.58元，贷款月利率为2%，月客户服务费率1%，首期还款日为2018年8月16日，每月还款日为16日，还款方式为银行代扣还款。陈华与捷信公司签订消费信贷合同条款，约定：申请人可以通过销售代表在销售点或电话销售渠道提交贷款申请，也可以通过电脑终端、移动终端等自助方式在线提交贷款申请，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若任何一期期款逾期满90日仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。个人贷款申请表和消费信贷合同条款一起构成消费信贷合同。捷信公司于2018年7月16日向陈华发放了贷款30000元。 捷信公司提交的每期期款还款明细载明，陈华每期还款包括应付的本金、利息、客户服务费。陈华偿还前1期款项，共偿还本金630.58元、利息639.34元、客户服务费300元。 诉讼中，捷信公司登录联合信任时间戳服务中心对案涉个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款文档进行可信时间戳验证演示，演示结果载明为“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。捷信公司明确利息起算之日为2018年9月17日。 本院认为，陈华通过网络贷款平台向捷信公司提交个人贷款申请表，并与捷信公司签订消费信贷合同条款等文件系双方真实意思表示。捷信公司依约向陈华发放了贷款，但陈华未依约向捷信公司履行还款义务，其逾期日期已超过90日，捷信公司要求陈华一次性返还尚欠借款本金，符合合同约定。根据捷信公司提交的每期期款还款明细，陈华每期还款除应付的本金、利息外，还包括客户服务费。本院认为，对于客户服务费，捷信公司作为金融机构，发放贷款系其从事经营活动的行为，捷信公司未提交证据证明其所提供服务的类型、计收依据，其收取上述客户服务费缺乏事实依据，故捷信公司收取的客户服务费应作为本金予以抵扣，抵扣后，陈华尚欠借款本金为29069.42元（30000元-630.58元-300元）。捷信公司主张陈华按月利率2%的标准支付自2018年9月17日起至借款本金实际清偿之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金29069.42元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准自2018年9月17日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费816元，减半收取计408元，由被告陈华承担。 本判决为终审判决。 审判员 李 锐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱红英
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执387号 申请人：李铁英，男，1960年12月22日出生，满族，住兴城市。 被执行人：陈玉春，男，1960年3月2日出生，满族，住兴城市。 李铁英申请执行陈玉春民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）辽1481民初3268号民事调解书已经发生法律效力，申请人李铁英于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月26日向被执行人陈玉春送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行义务。被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。现经本院查询，被执行人财产无法处置，且申请人李铁英同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初3268号民事调解书，李铁英与陈玉春民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请人李铁英发现被执行人陈玉春有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谭思文
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4790号原告：宁乡县颐和物业有限公司,住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：罗喜平，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡县颐和物业有限公司（以下简称“颐和物业公司”）与被告罗喜平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐和物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业管理费1835.712元，生活垃圾费118元，电费63元，车库服务费374元，违约金500元，共计2890.712元；二、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年4月10日，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订了《芙蓉盛景物业服务合同》，合同约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2020年10月1日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业***的业主，物业面积127.48平方米，收费标准为0.8元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2018年2月1日起至2019年7月31日的物业管理费用人民币1835.712元，生活垃圾费118元，电费63元，车库服务费缴纳从2018年2月1日至2019年7月31日计374元，违约金500元，合计：2890.712元，但被告一直拒缴费。综上所述，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订的芙蓉盛景物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，其权利义务受法律保护，依据法律规定该协议对被告具有约束力。现原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费并支付违约金。今被告长期拖欠物业服务费，已严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告罗喜平未予到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗喜平系坐落于宁乡市××路芙蓉盛景××室房屋的所有权人，房屋建筑面积为127.48㎡。原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订《芙蓉盛景物业服务合同》，约定由原告向宁乡市芙蓉盛景小区提供物业管理服务，物业服务费按物业使用人其拥有的建筑面积计算，住宅及车库按0.8元／月／平方米；合同期限自2018年2月1日起至2019年7月31日止。合同另对其他事项进行了约定。2018年2月1日至2019年7月31日期间，被告罗喜平欠付物业服务费1835.7元，城市生活垃圾费118元，楼道电费63元，车库服务费374元，合计2390.7元；此款经书面催收未付，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、不动产查询信息、催缴记录、巡逻签到表、交接登记表、保洁签到表、公共区域清扫、公共区域维修、绿化维护、供电收据发票等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订的《芙蓉盛景物业服务合同》对被告具有约束力，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费、车库服务费及楼道电费；关于城市生活垃圾处理费，因原告已代被告交纳，故对原告要求被告支付城市生活垃圾处理费118元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因原告提供物业服务存在瑕疵，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗喜平于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县颐和物业有限公司物业服务费1835.7元、城市生活垃圾费118元、楼道电费63元，车库服务费374元，合计2390.7元。二、驳回原告宁乡县颐和物业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗喜平负担。本判决为终审判决。审判员  李士忠二〇二〇年八月十二日书记员  李 谦附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初419号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某，男，1990年7月29日生，汉族，初中文化，工人。户籍地江苏省兴化市，住所地常州市天宁区。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕421号 指控 事实 2020年6月1日4时31分许，被告人王某醉酒驾驶苏BXXXXX小型轿车，沿常州市天宁区东方西路由西向东行驶至东方西路横塘河西路路口处昏睡倒在车内，被民警现场查获。经检验，被告人王某当时的血样中乙醇含量为115.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某自动向公安机关投案并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实，且认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人 的意见 被告人王某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。预缴罚金人民币五千元。 判决理由 公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱兆林 二〇二〇年八月十日 书记员  阮 柯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2357号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：路小雪，辽宁善成律师事务所律师。被执行人：佟富财，男，满族，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7569号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佟富财存款人民币16000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18176号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：田国庆，男，汉族，1953年10月1日出生，住甘肃省玉门市老市区。原告一汽汽车金融有限公司与被告田国庆借款合同纠纷一案,原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年八月二十六日书记员 靳文莉打印：梅琳校对：孙楠2020年月日送达1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1541号原告：陈某，女，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被告：杨某，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。原告陈某诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告陈某负担。审判员  刘正举二〇二〇年八月三十一日书记员  王珺婕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7643号原告：沈勋，男，1998年9月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：边文豪，男，1984年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告沈勋（以下简称原告）诉被告边文豪（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款1500元，同时原告向被告退还货物；2、判令被告十倍赔偿原告14400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月20日，原告通过淘宝网络购物平台，在被告所经营的店铺（店铺名为：mini果业）下单购买“日本哈密瓜”3个，讲价后单价480元，邮费60元，共计在线支付1500元。被告使用快递向原告发货，原告于2020年7月21日签收。原告于同月22日赠送朋友过程中被告知，我国不允许进口日本除梨、苹果以外的新鲜水果。原告经查询资料后发现，中华人民共和国海关总署2019年4月9日发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》中日本准入我国的水果只有苹果和梨，再查看哈密瓜本身有一个日语的字体，没有中文信息。综合没有中文信息和海关未准入日本哈密瓜而言，本案案涉哈密瓜产品属于未经我国海关检验检疫合格进关的水果，被告销售给原告的日本哈密瓜属于不符合我国的食品安全标准的食品。被告作为进口新鲜水果的经营者，应知或明知海关总署发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》，更应该知道他国水果进口到我国需要海关检验检疫合格，由此被告应当承担质量违约、十倍惩罚性赔偿责任。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所住地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络支付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。然而，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，案涉产品收货地为湖南省长沙市雨花区雨花亭街道圭塘路100号景塘家园a17栋，但原告并未提交证据证明其与本案收货地址之间的直接联系。如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对原告以收货地位于本院辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地明确，故本案应当由被告住所地人民法院即上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐战胜二〇二〇年八月二十一日书记员  王晓纯
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初3576号原告：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇宜文路，统一社会信用代码91341126598686886D（1-1）。法定代表人：杨国栋，公司总经理。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：小弟名烟名酒喜铺，统一社会信用代码92341126MAZNMTQ8IN，住所地凤阳县武店镇龙武路54号。经营者：王荣弟，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王荣弟，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杜同芹，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王磊，男，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县广源商贸有限公司与被告小弟名烟名酒喜铺、王荣弟、杜同芹、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告凤阳县广源商贸有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县广源商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县广源商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县广源商贸有限公司负担。审判员  王永民二〇二〇年八月二十八日法官助理郑舟书记员常真棣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2761号 原告：秦桂花，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：日照启文轴承销售有限公司，住所地日照市东港区萃益花园10号沿街公建。 法定代表人：王云川，总经理。 被告：王凌飞，女，1983年9月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告秦桂花与被告日照启文轴承销售有限公司、王凌飞加工合同纠纷，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告加工费128459.20元及逾期付款利息(逾期付款利息以128459.20元为基数，自2013年8月3日起按人民银行逾期贷款利率计息至被告付清之日止)。事实和理由：2012年4月，被告王凌飞与原告达成口头加工协议，协议约定由原告为日照市华启工艺品有限公司和被告王凌飞加工水溶花边台布，加工完成后由被告王凌飞验收付款。协议达成后至2013年8月期间，原告为日照市华启工艺品有限公司和被告王凌飞加工了多批水溶花边台布，被告王凌飞验收后，日照市华启工艺品有限公司和被告王凌飞支付了原告部分加工费，尚欠加工费133459.20元未付。后原告多次向被告王凌飞追索加工费，被告王凌飞以日照市华启工艺品有限公司、王凌飞的名义为原告出具了欠据，但仍以资金周转困难为由予以推诿拖延。自2017年3月15日至今，被告王凌飞又陆续向原告支付了加工费5000元，现仍拖欠原告加工费128459.20元未予支付。原告经查询国家企业信用信息公示系统得知，日照市华启工艺品有限公司于2017年11月8日变更企业名称为“日照启文轴承销售有限公司”，即本案被告。综上所述，二被告未能切实履行支付加工费的义务，已违背了诚实信用原则并损害了原告的合法权益。 本院认为，本案在向被告王凌飞送达应诉手续时，根据原告提供被告的送达地址无法送达，且不能提供详细身份信息，故原告所诉被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告秦桂花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王秀云 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 晨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢530号之一申请执行人：李莉，女，1970年5月6日出生，汉族，中专，住涡阳县。被执行人：李永先，男，1965年8月8日出生，汉族，中专，住涡阳县。申请人执行人李莉申请执行被执行人李永先民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民诉前调字第00078号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李永先至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李永先公积金405900元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年八月十七日书记员  王显泉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1239号 申请执行人：李淑娥，女，1986年10月5日出生，汉族，住永州经济技术开发区。 申请执行人：曾某，男，2016年11月3日出生，汉族，住永州经济技术开发区，系原告李淑娥之子。 被执行人：永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组，住所地永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组。 负责人：李柒斤，系该组组长。 本院执行的申请执行人李淑娥、曾某与被执行人永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初927号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕且申请执行人向本院出具结案证明。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初927号民事判决书所确定的义务已执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：唐道炳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执346号 申请执行人李杰，男，1961年1月20日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人王自友，男，1957年1月8日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人李杰与王自友借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0684民初3496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李杰于2019年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王自友给付人民币1300000元及利息。被执行人依法应承担执行费15400元。 执行过程中，1.本院于2019年2月13日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月14日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产及有少量银行存款无车辆信息。于2020年7月16日将被执行人名下两处房产予以拍卖并成交。 3.在执行过程中，本院对被执行人王自友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月1日约谈方式将被执行人王自友名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王自友名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张俊元 人民陪审员  郭红静 人民陪审员  袁学利 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘庆辉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1130号之一原告：南洋电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十五路221号，统一社会信用代码：91330382704392604Y。法定代表人：吴利朋，董事长。委托诉讼代理人：张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：大庆深博电气设备有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区产业三区高端装备制造园A11，统一社会信用代码：91230600551324626G。法定代表人：卢杰，执行董事。原告南洋电气集团有限公司与被告大庆深博电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告南洋电气集团有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南洋电气集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南洋电气集团有限公司撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，公告费300元，均由原告南洋电气集团有限公司负担。审 判 长  汤 铭人民陪审员  施雪娥人民陪审员  蔡 犇二〇二〇年八月十日法官 助理  陈 璐代书 记员  陈紫怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13907号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：**雄，男，1988年3月21日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与**雄银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25290号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人**雄名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13907号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航