山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初2422号 原告:贾秀兰，女，1940年9月14日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。 被告:临沂市众兴投资管理有限公司。 住所地：临沂市兰山区聚才路与通达路交汇处后十社区2号楼310室。 统一社会信用代码：913713000629943898 法定代表人：崔华，总经理。 被告：临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司许崖营业厅。 住所地：费县费城街道办事处许家崖村。 负责人：杨德棠，男，1960年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 原告贾秀兰诉被告临沂市众兴投资管理有限公司（以下简称众兴投资公司）、临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司许崖营业厅（以下简称众兴贷许崖营业厅）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高佃良、被告众兴贷许崖营业厅负责人杨德棠到庭参加诉讼；被告众兴投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告存款5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原告去许家崖邮政储蓄银行支取存款，因年龄大且不识字不会取款，恰好遇到本村的杨德棠，由其帮忙取款。杨德棠对原告说这个钱你花不着，让他帮忙存起来理财，利息更高。原告听信了杨德棠的话，就将5000元交给杨德棠，然后杨德棠给原告一张众兴贷理财通知单。后原告多次找杨德棠取款，均以种种理由推脱。原告于2020年4月17日向费县人民法院提起诉讼，费县人民法院以(2020)鲁1325民初1690号民事裁定驳回了原告的起诉，该裁定于2020年5月17日生效，后原告经查询被告“临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司”变更为“临沂市众兴投资管理有限公司”为此原告特提出以上诉讼请求，请查明事实后依法予以支持。 被告众兴投资公司辩称，1.原告称2016年8月9日，杨德棠收取原告现金5000元，并给原告理财通知单。事实上我公司已于2016年6月10日前停止吸收公众存款理财业务，公司公户里也没有原告的转入款记录。杨德棠收取的原告5000元现金没有交给公司，杨德棠给原告的理财通知单是公司已于2016年1月1日停止使用的，盖有公司名称变更前“临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司”公章的理财通知单。杨德棠没按公司要求上缴给公司，私自存有无效理财通知单。杨德棠的行为与本公司没有关系，本公司不应支付原告存款5000元及利息。2.被告众兴投资公司已于2017年1月10日被费县公安局经侦大队以非法吸收公众存款罪立案，费县人民法院（2018）鲁1325刑初62号刑事判决已经发生效力，且已经立案执行。原告的民事起诉不成立，其应去费县公安局报案，或去执行局申请主张自己的权利。 被告众兴贷许崖营业厅辩称，我单位负责人杨德棠与原告贾秀兰是本村。2014年6月，原告遇到杨德棠，杨德棠告诉原告，他在许崖街上开了一个存款的地方，利息高。2014年6月13日，原告就到众兴贷许崖营业厅存了5000元，当时给她出具了一张理财通知单。过了一年，2015年7月12日原告拿着这个单子到许崖营业厅，给她结算了一下，她支取了450元的利息和50元的奖金，把5000元又转存上，又给打了一个理财通知单给她了。2016年8月9日，原告拿着2015年7月12日的理财通知单去取这个钱，给了她360元的利息，她转存了5000元的本金，又给她一份理财通知单。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：证据1，众兴投资公司企业信息，证实2015年10月20日，临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司变更为临沂市众兴投资管理有限公司，被告主体适格。 证据2，临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司许崖营业厅企业信息，证实该企业于2014年5月7日成立，被告主体适格。 证据3，众兴贷理财通知书，证实2016年8月9日被告向原告借款5000元，约定最低利率6%。 证据4，（2020）鲁1325民初1690号民事裁定书，证实因原告起诉被告变更以前的企业名称，被费县人民法院以主体不合格为由裁定驳回起诉，因此才有了本次起诉。 经庭审质证，被告众兴贷许崖营业厅无异议。 被告众兴贷许崖营业厅向本院提交：2014年6月13日理财通知单、2015年7月12日理财通知单，在通知单上附有贾秀兰的签字，并附有利息。 经庭审质证，原告无异议。 被告众兴投资公司未向本院举证。 本院经审查认定事实如下：被告众兴投资公司于2013年3月注册成立,法定代表人为崔华,公司名称变更前先后为:临沂市众兴投资理财咨询服务有限公司、临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司。公司类型:有限责任公司(自然人投资或控股),公司经营范围:企业自有资金对外投资(不得经营金融、证券、期货、理财、集资、融资等相关业务),投资咨询服务,委托资产管理,网站平台建设。经营期限自2013年3月12日至2023年3月12日。被告众兴投资公司先后在临沂市兰山区、费县、平邑县、沂水县等县区设立营业厅。被告众兴贷许崖营业厅于2014年5月注册成立，负责人为杨德棠，其隶属于被告众兴投资公司，核算方式为非独立核算。 2014年6月13日，原告到杨德棠负责的被告众兴贷许崖营业厅存款5000元，被告众兴贷许崖营业厅为原告出具《众兴贷理财通知单》一份，载明：充值金额5000元，拟定期限一年，最低年利率9%，业务经办杨德棠，理财通知单加盖临沂市众兴投资理财咨询服务有限公司的公章。次年2015年7月12日，原告将5000元存款的一年期限的利息即450元取走，本金5000元继续转存，被告众兴投资公司为原告出具新的《众兴贷理财通知单》，载明：充值金额5000元，拟定期限一年，最低年利率7.2%，业务经办杨德棠，理财通知单加盖临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司的公章。2016年8月9日，原告取走5000元一年的利息即360元，本金5000元继续转存，被告众兴投资公司为原告出具新的《众兴贷理财通知单》一份，载明：充值日2016年8月9日，充值金额5000元，拟定期限一年，最低年利率6%，业务经办杨德棠，加盖临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司的公章。后，原告多次找杨德棠取款，二被告均未支付原告存款5000元及利息。 另查明，被告众兴投资公司、崔华、杨德棠等人因非法吸收公众存款罪于2018年4月4日被本院（2018）鲁1325刑初62号刑事判决书判决，但该判决书未将原告于2016年8月9日充值的5000元计入未兑付的款项范围之内。 本院认为，债务应当清偿。被告众兴投资公司向原告借款5000元，有被告众兴投资公司为原告出具《众兴贷理财通知单》，且通知单上加盖了公司的公章，事实清楚，证据充分，应予认定。故被告众兴投资公司应支付原告5000元及利息。关于利息，根据2016年8月9日的《众兴贷理财通知书》载明，最低年利率为6%，原告主张自2016年8月9日其至付清之日止，按年利率6%计算，系当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。被告众兴贷许崖营业厅隶属于被告众兴投资公司，核算方式为非独立核算，不具备法人资格，故其相应的民事责任应由被告众兴投资公司承担。 被告众兴投资公司辩称公司公户没有原告的转入款记录，杨德棠收取原告5000元现金的行为是个人行为，与公司没有关系。本院认为，根据原、被告提交的证据显示，原告已于2014年6月将5000元存入被告众兴投资公司，被告众兴投资公司分别于2015年7月、2016年8月支付原告利息的行为，应认定该5000元已存入被告众兴投资公司的账户。故被告众兴投资公司的辩称无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告众兴投资公司辩称原告应去费县公安局经侦大队报案或去执行局主张权利。因（2018）鲁1325刑初62号刑事判决书中载明未兑付的存款不包括原告的5000元，在被告众兴投资公司涉嫌的刑事程序没有对原告的权利进行救济的情形下，原告可以独立于刑事案件外，另行提起民事诉讼。故被告众兴投资公司的辩称，本院不予采信。被告众兴投资公司依法应承担支付原告5000元现金及利息的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂市众兴投资管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告贾秀兰5000元及利息（以5000元为基数，自2016年8月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告贾秀兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂市众兴投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘雪莲