江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1195号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道141号，统一社会信用代码：91361126861693224R。负责人：郑莉，该公司经理。委托诉讼代理人：舒培义，系该公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孙美凤，女，1936年7月27日出生，汉族，住江西省弋阳县，系受害人徐德明母亲。被上诉人（原审原告）：张招荣，女，1972年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，系受害人徐德明配偶。被上诉人（原审原告）：徐某，女，2014年12月18日出生，汉族，住江西省弋阳县，受害人徐德明女儿。法定代理人：张招荣，女，1972年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，系徐某母亲。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李忠旺，横峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：江光祥，男，1986年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称人保弋阳支公司）因与被上诉人孙美凤、张招荣、徐某、江光祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人保弋阳支公司上诉请求：1、撤销原审判决中对徐德明死亡赔偿标准、被抚养人生活费标准的认定，改判死亡赔偿标准按照浙江省金华地区标准计算，被抚养人生活费按照江西省农村居民人均消费性支出标准认定；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金、以浙江城镇居民可消费性支出计算被抚养人生活费适用依据错误。一、从相关证据显示，徐德明居住地为浙江省义乌市，属金华地区，根据金华市中级人民法院发布的《关于人身损害赔偿的细化参照标准》，应以全省居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，即45,840元/年；二、本案被扶养人均生活在江西省弋阳县农村，以被抚养人实际居住地的标准即10,885元/年计算被抚养人生活费更符合客观事实。退一步说，即使按照浙江省标准认定，也应以全省居民人均生活消费性支出即29,471元/年予以认定。被上诉人孙美凤、张招荣、徐某辩称，一、关于死亡赔偿金，根据最高院相关规定，死亡赔偿金可按受害人经常居住地及主要收入来源地的标准计算，被上诉人有充分证据证明徐德明经常居住地及主要收入来源地为金华市，一审法院按浙江省城镇居民人均可支配收入计算无误；二、关于被抚养人生活费，根据法律规定被扶养人生活费不应单独计算，其适用标准与死亡赔偿金一致，故一审判决正确。被上诉人江光祥未向本院提交答辩意见。孙美凤、张招荣、徐某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计1142110.9元；2、本案诉讼费由江光祥、人保弋阳支公司承担。一审法院认定事实：2020年1月21日20时05分许，江光祥驾驶赣Ｅ×××××号轻型仓栅式货车沿204省道从德兴市往弋阳县县城方向行驶，驶至204省道113公里＋400米（弋阳县樟树墩镇）路段时与同方向行驶由徐德明驾驶的二轮轻便摩托车（搭载原告徐某）发生碰撞，造成两车受损，徐某受伤，徐德明当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，江光祥负本次事故的主要责任，徐德明负次要责任，徐某不负责任。孙美凤（1936年7月27日出生）系徐德明母亲，其共育有徐粉香、徐德才、徐德明三位子女。徐德明与张招荣系夫妻关系，二人于2014年12月18日生育女儿徐某。另查明，江光祥系赣Ｅ×××××号轻型仓栅式货车所有人，该车在人保弋阳支公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为100万元不计免赔的第三者商业责任险。经庭审质证，以上保险均为有效保险。庭审中，对孙美凤、张招荣、徐某诉请的丧葬费35386元，人保弋阳支公司无异议；对其诉请的死亡赔偿金1203640元（60182元／年×20年），人保弋阳支公司认为应按江西省城镇标准计算；对其诉请的被扶养人生活费287561元（孙美凤5年×37508元／年÷3＋徐某12年×37508元／年÷2），人保弋阳支公司认为孙美凤的扶养标准应按江西省农村标准计算；对其诉请的办理丧葬期间误工费、交通费共5000元，人保弋阳支公司认为过高；摩托车损失费2000元，人保弋阳支公司认为无依据；精神损害抚慰金50000元，人保弋阳支公司认为应不予支持。上述事实，有孙美凤的身份证、徐某的出生医学证明，张招荣的身份证、结婚证，弋阳县公安局樟树墩镇派出所出具的证明两份，义乌市宏彪服饰有限公司出具的证明一份，受害人徐德明的流动人口登记表两份、户口本及死亡证明，江光祥的身份证、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，机动车保险报案记录等证据以及本院的庭审笔录佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，孙美凤、张招荣、徐某的近亲属因交通事故遭受人身损害导致死亡，其合法的诉讼请求包括丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、办理丧葬的误工费、交通费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，一审法院予以采信。根据事故责任划分，江光祥应承担70%的主要赔偿责任，因其驾驶的肇事机动车依法投保了交强险及第三者商业责任险，故其赔偿责任应由人保弋阳支公司在交强险限额内先行全额承担，余额部分由人保弋阳支公司在第三者商业责任险限额范围内按70%责任比例承担，超出部分由江光祥自行按责任比例承担。本案交通事故的其他伤者即本案徐某放弃主张赔偿的权利，系对其权利的自由处分，一审法院予以确认，故本案在交强险部分不予预留赔偿份额。关于本案死亡赔偿金及被扶养人生活费适用标准问题，孙美凤、张招荣、徐某提供了两份流动人口登记表以及义乌市宏彪服饰有限公司出具的证明，证明受害人徐德明在事故发生前已在浙江省义乌市年以上的事实，故本案死亡赔偿金应适用浙江省城镇居民人均可支配收入60182元／年，根据法律规定被扶养人生活费是否适用城镇标准与死亡赔偿金保持一致，故本案被扶养人生活费应适用浙江省城镇居民人均消费性支出37508元／年。对孙美凤、张招荣、徐某诉请的丧葬费35386元，一审法院予以确认；对双方有争议的项目，结合浙江省统计部门公布的相关统计数据及本案事实计算，死亡赔偿金为1491201元［1203640元（60182元／年×20年）＋被扶养人生活费287561元（孙美凤5年×37508元／年÷3＋徐某12年×37508元／年÷2）］；其诉请的办理丧葬的误工费、交通费5000元，一审法院予以支持；其诉请的摩托车损失费2000元，因未提供相应证据佐证，故一审法院不予支持。本案在审理过程中，孙美凤、张招荣、徐某撤回其诉请的精神损害抚慰金50000元，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙美凤、张招荣、徐某部分损失共计110000元（包括丧葬费35386元、办理丧葬的误工费及交通费5000元、部分死亡赔偿金69614元，以上合计110000元），限判决生效后十日内付清（款汇：张招荣，开户行：中国邮政储蓄银行弋阳支行，账号：62×××25）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙美凤、张招荣、徐某剩余损失共计995110.9元（剩余死亡赔偿金1421587元的70%计995110.9元），限判决生效后十日内付清（款汇：张招荣，开户行：中国邮政储蓄银行弋阳支行，账号：62×××25）；三、驳回原告孙美凤、张招荣、徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15080元，减半收取7540元，由被告江光祥负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是一审法院按照浙江省城镇居民可支配收入计算徐德明死亡赔偿金及被抚养人生活费是否适当？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。”第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本案中，赔偿权利人在一审举证《流动人口登记表》、义乌市宏彪服饰有限公司出具的证明，能够达到证明受害人徐德明事故发生前经常居住地为浙江省义乌市的证明目的，故一审法院适用浙江省城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金、适用浙江省城镇居民人均消费性支出计算其被扶养人生活费并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,221元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 李少琴二〇二〇年八月五日书记员 刘雅琦