wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3879号 原告：夏继华，男，1977年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶市广丰区五都镇仙洲村民委员会，住址：江西省上饶市广丰区五都镇五杉大道68号。 法定代表人：吴温根，该村村主任。 原告夏继华诉被告上饶市广丰区五都镇仙洲村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏继华到庭参加了诉讼，被告上饶市广丰区五都镇仙洲村委会经法院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告夏继华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告上饶市广丰区五都镇仙洲村委会立即归还借款20万元，利息15.6万元，合计人民币35.6万元，并从2020年7月3日起按本金20万元月利率2分，计算至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，被告仙洲村民委员会原村主任郑诗云向原告借款20万元，约定月利率2%，并出具借条，由仙洲村委会加盖公章，村干部作为证明人在借条上签字确认。后经原告多次向被告催取款项，被告推诿至今，原告为维护自身权益，诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告广丰区五都镇仙洲村委会原村主任郑诗云以该村为借款人向原告借款人民币20万元，双方书面约定月利率为2%，被告并向原告出具借条“今借到夏继华同志现金人民币贰拾万元整，（月息按贰分计算）”。由该村原村主任郑诗云在借条上签字及加盖仙洲村委会公章、该村村干部叶身兵、夏其河、周玉花在借条上签字证明。出具借条后，被告广丰区五都镇仙洲村委会再未归还该笔借款。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告的主张有被告上饶市广丰区五都镇仙洲村委会签章的借条为证，约定的月利率2%也未违反法律规定，故对原告要求被告归还借款及支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告上饶市广丰区五都镇仙洲村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告上饶市广丰区五都镇仙洲村民委员会应在本判决生效后立即归还原告夏继华借款本金20万元，并支付利息15.6万元（以20万元为基数，按月利率2%自2017年4月3日算至2020年7月2日止即15.6万元），本息合计人民币35.6万元，并自2020年7月3日起按本金20万元，月利率2%计息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,640元，减半收取3,320元，由被告上饶市广丰区五都镇仙洲村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年八月四日 书记员  刘文超
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初445号 原告：习江涛，男，1986年12月16日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1984年12月26日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 原告习江涛与被告杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习江涛的委托诉讼代理人盖二朝，被告杨帆的委托诉讼代理人史振朋、蓝荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告习江涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计60000元。事实和理由：2020年1月1日12时许，原告驾驶冀Ａ×××××重型货车，沿宝平线自南向北行使至吴白雁路段时，与被告驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车追尾碰撞，造成原告受伤，所驾驶车辆受损的交通事故。此次事故经平山县公安交通警察大队认定，被告负事故的次要责任。被告所驾驶车辆仅投保交强险一份，故原告的车辆损失除去交强险赔付的2000元外，剩余损失应当由被告根据事故责任认定承担赔偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为59045元。 被告杨帆辩称，对事故发生经过无异议，但因为事故发生时被告的车辆停驶在公路右边挨着绿化带等着过磅，在公路上没有其他车辆通行的情况下，原告开车追尾撞到被告停驶的车上，造成原告自己受伤及车辆损失，所以被告不应当承担责任，由于未在法定期间提出复议，因此，被告认为，即使承担责任，也只认可10%。且被告车辆投保有交强险，原告损失应首先由保险公司在交强险限额内承担2000元。 经审理查明，2020年1月1日12时许，原告习江涛驾驶冀Ａ×××××重型货车，沿宝平线自南向北行驶至宝平线580公里50米平山县路段时，因未保持安全车速和安全车距，与前方同向停驶正在起步的杨帆所驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车追尾碰撞，造成原告习江涛受伤、双方车辆损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队于事故发生当日作出第130131420200000004号道路交通事故认定书，认定原告习江涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车向行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，负事故的主要责任，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，负事故的次要责任。被告所驾驶车辆投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告的驾驶证、行车证经核实真实有效。原告在本案中主张的损失数额已经扣除交强险承保公司在交强险分项限额内应承担的财产损失2000元。 原告申请车辆损失鉴定后，经本院委托，华圣保险公估有限公司2020年6月10日出具公估报告，鉴定原告冀Ａ×××××重型货车实际核损金额为人民币165680元。原告支付公估费9941元。 以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、驾驶证等证据予以佐证。 本院认为，对于此次事故的责任划分，已经由平山县公安交通警察大队作出认定，被告杨帆既未在法定期间内提起复议，也未在本案审理过程中提交足以推翻事故责任认定的证据，故本院对平山县公安交通警察大队作出的第130131420200000004号道路交通事故认定书予以采信，认定杨帆在此次事故中承担次要责任。因杨帆所驾冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车投保有交强险，故对原告合理合法的损失应首先由保险公司在交强险财产损失分项限额内承担2000元，超出部分由被告杨帆按照事故责任比例承担30%，杨帆主张只承担10%并无充分的事实及相关法律依据，本院不予支持。原告的车辆损失165680元，有华圣保险公估有限公司出具的公估结论证实，本院予以认定，被告认为评估价值过高，但未提出证据加以证明，本院对于其主张不予支持。公估费9941元，系为查明和确定保险标的的损失程度和车辆维修所支付的必要的、合理的费用，由被告杨帆按事故责任比例予以承担。综上，本次事故被告杨帆应赔偿原告的损失数额为（165680元-2000元＋9941元）×30%＝52086.3元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告杨帆赔偿原告习江涛经济损失52086.3元； 二、驳回原告习江涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告习江涛负担50元，由被告杨帆负担600元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状送达本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉，如不提起上诉，则在本判决确定的履行期限内将判决书确定的应付纠纷款打入本院账号13050161830800000651（账户名称：平山县人民法院，开户行：建行平山支行），并备注案号及原告姓名。 审 判 员  杨新华 二〇二〇年八月四日 书 记 员  齐 笑 法官助理  刘 伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6997号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：蔡坚鹏，住广东省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡正鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8325号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金51280.1元、利息（截至2019年3月18日为4575.37元，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用5230元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执6997号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13513号原告：重庆金虎物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路一号（中华广场）7楼C2号房屋，统一社会信用代码915001037428686348。法定代表人：邓成聪。被告：胡丛敏，男，1980年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆金虎物业管理有限公司与被告胡丛敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月6日，原告重庆金虎物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取267元，由原告重庆金虎物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 颜莉丽二〇二〇年八月六日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7238号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：郭彬，职务：副总裁。委托诉讼代理人：孙笑微，该公司员工。被告：张丽丽，女，1984年6月21日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天山物业服务有限公司天津分公司诉被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费89.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月三十一日书记员  冯 宁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执189号之三申请执行人：吴东伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：刘加鹏，男，1981年11月3日生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：祁平平，女，1984年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人吴东伟与被执行人刘加鹏、祁平平民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴东伟依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初288号民事调解书，于2020年4月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款40000元、违约金1000元及案件受理费566.47元，合计41566.47元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日立案执行；2020年4月17日向被执行人刘加鹏、祁平平送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人祁平平无财产可供执行；2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘加鹏在中国邮政储蓄银行有存款1678.97元可供执行；2020年4月18日将被执行人刘加鹏在中国邮政储蓄银行存款予以冻结；2020年5月9日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人刘加鹏、祁平平在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年5月11日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人刘加鹏、祁平平坐落在额尔古纳市黑山头老镇2-××，面积54平方米有住宅一栋、坐落在额尔古纳市黑山头老镇2-××，面积50平方米有住宅一栋（另案均已查封）；2020年6月15日经对黑山头镇梁西村村民委员会现场调查，查明被执行人刘加鹏、祁平平系黑山头梁西村村民，其中祁平平为外来人员，刘加鹏有草补粮补；2020年6月15号经对被执行人刘加鹏、祁平平邻居现场调查，对被执行人刘加鹏、祁平平财产不详；2020年7月30日另案中依法将刘加鹏草补粮补10000元予以划拨，其中524元缴纳该案执行费，9476元给付申请人；2020年8月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人祁平平无财产可供执行；2020年8月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘加鹏无财产可供执行；2020年8月17日向被执行人刘加鹏、祁平平发出限制消费令；2020年8月18日将被执行人刘加鹏在中国邮政储蓄银行存款1423元予以划拨并给付申请人。经查，被执行人刘加鹏、祁平平无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年八月二十八日书 记 员 刘 哲 钧
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0283行审88号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。 法定代表人：程普亮，局长。 委托代理人：王佳奇，系该局石河林场工作人员。 被执行人：姜志，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市林业局于2020年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其它2019年8月27日作出的舒林罚决字【2019】第161号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第161号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人姜志未经林业主管部门批准，于2011年春天擅自在舒兰市七里乡九胜村兴进屯东北山（石河林场2017年林更图35林班24小班内，属国有林），修建鸡舍一栋，占用林地1550平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人姜志的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林实施条例》第四十三条第一款的规定，拟对被执行人姜志作出行政处罚，并于2019年8月22日向被执行人姜志直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人姜志没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年8月27日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人姜志作出行政处罚，内容为：1.责令立即停止违法行为；2.限期一个月内恢复林地原状。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人姜志直接送达，逾期被执行人姜志没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年5月6日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人姜志送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容，逾期被执行人姜志没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第161号林业行政处罚决定书处罚内容。 另查明，被执行人于2011年缴纳了罚款。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、重大（情节严重）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政案件违法人权利义务告知书、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、姜志养殖场现场位置图、姜志违法使用林地现场指认照片、当事人身份证复印件、履行林业行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人姜志未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途，修建鸡舍的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人姜志在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人姜志放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第161号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第161号林业行政处罚决定书中的“责令立即停止违法行为；限期一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  杨金红 人民陪审员  王 阳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张东雪
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初111号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人文继毫，男，1995年3月31日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务农，住独山县。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月14日被取保候审，同年8月19日被继续取保候审。 辩护人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人文继毫犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人文继毫及其辩护人陆疆到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年4月6日3时许，被告人文继毫醉酒后独自驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的白色小型轿车由独山县紫薇城沿环西大道通往独山县影山镇方向行驶，行至独山县西环大道北卢家寨＋100米时车速过快碰撞到路上行人，导致被害人罗某1当场死亡，文继毫报警并在现场等待处理。经鉴定，文继毫血液中乙醇含量为100ｍｇ／100ｍｌ，罗某1符合颈部离断所致死亡。经独山县公安局交通警察大队认定，文继毫承担事故的主要责任，当事人罗某1承担事故的次要责任。2020年6月22日，被告人文继毫与被害人罗某1的家属达成和解协议，由文继毫总共赔偿被害人236000元，其中2020年4月26日已支付100000元，2020年6月22日已支付100000元，2020年8月13日支付36000元，文继毫于2020年6月22日获得被害人家属的谅解。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人文继毫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文继毫具有自首、赔偿被害人损失取得谅解的量刑情节，自愿认罪认罚。建议对被告人文继毫判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人文继毫自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人陆疆提出的辩护意见是：被告人文继毫具有自首情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失达成和解，取得谅解，系初犯、偶犯，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明：2020年4月6日，被告人文继毫饮酒后驾驶车牌号贵Ｊ×××××昌河牌小型轿车，由独山县百汇药业往独山县卢家寨方向行驶。3时40分行驶至独山县西环大道北卢家寨安置区处时，车速过快其车辆前部碰撞到行人罗某1，造成被害人罗某1（男，1971年4月2日出生）当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人文继毫报警并在现场等候交警部门处理，其归案后如实供述了驾驶机动车发生交通事故致人死亡的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人文继毫血液中乙醇含量为100ｍｇ／100ｍｌ。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1符合颈部离断所致死亡。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人文继毫承担事故的主要责任，被害人罗某1承担此事故的次要责任。 案发后，被告人文继毫与被害人罗某1亲属达成赔偿经济损失人民币236000元的协议，并已全部兑现，因此取得被害人罗某1亲属的谅解。 另查明：被告人文继毫无违法劣迹和犯罪前科，自愿认罪认罚，并签署具结书。 上述事实，被告人文继毫在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人李某、姚某、刘某1、刘某2、罗某2、罗某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，呼气式酒精含量检测结果单及照片，血样提取登记表及照片，尸体辨认笔录，贵州中润博达司法鉴定所黔中润博达［2020］物鉴字第092号司法鉴定意见书，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字［2020］181、182号检验报告，贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］检鉴字第113、114号司法鉴定意见书，贵州省独山县公安司法鉴定中心（独）公（司）鉴（尸检）字［2020］9号法医学尸体检验鉴定书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，死亡医学证明（推断）书，火化证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、保险单，安埋协议、交通事故和解协议，收据、微信转账记录，谅解书，到案经过，受案登记表、立案决定书，被告人文继毫及被害人罗某1的身份信息、户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人文继毫违反道路交通安全法律规定，饮酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人文继毫犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人文继毫饮酒后驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人文继毫及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述了驾驶机动车发生交通事故致人死亡的事实经过，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚；其自愿认罪、愿意接受处罚，酌定可以从宽处罚。辩护人陆疆提出的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，结合被告人文继毫无违法劣迹及犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人文继毫提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人文继毫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗钧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理覃兴慧 书记员陈顺兰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4449号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：吴正群，女，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告吴正群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人王娟到庭诉讼，被告吴正群经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费8348.85元；2、判令被告向原告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰计处违约金至付清全部物业服务费之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告吴正群系长寿区XX·XXXXC区X幢X-X号商品房业主，房屋建筑面积185.53平方米。2014年10月30日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，被告按季度缴纳当季度物管费，逾期将每日按拖欠金额3‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告应按每月556.59元的标准向原告缴纳物业服务费，如被告未按约定缴费，则应从应付款期限之第二日起，按逾期应付款金额的每日3‰向原告支付违约金。但被告至今未交纳2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费。原告多次催收无果，遂诉至法院。审理中，原告古镇物业公司撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。被告吴正群未答辩。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《长寿古镇前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告古镇物业公司为被告吴正群提供了物业服务，被告应当按时履行交费义务。经核算，2019年1月1日至2020年3月31日期间被告应缴纳物业服务费8384.85元（3/元/月/平方米×185.53平方米×15月），现原告要求被告支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费8348.85元，符合合同约定，本院予以支持。被告吴正群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴正群在本判决送达后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费8348.85元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正群负担（限于本判决送达后五日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二〇年八月三十一日书记员  杨倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初797号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：昌乐金柜娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县 永康路110号东山商城2号楼B-5号商铺。 经营者：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：昌乐一铭香菜馆，经营场所山东省潍坊市昌乐县城永康路东山商城。 经营者：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：潍坊市坊子区钙源农资经营部，经营场所山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 经营者：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 被告：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告昌乐金柜娱乐中心、被告郑立霞、被告昌乐一铭香菜馆、被告孟祥欣、被告潍坊市坊子区钙源农资经营部、被告于凯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月13日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  李润华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李苗苗
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保396号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、张万盛、简国花： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人张万盛、简国花合同纠纷一案，本院于2020年8月11日依据本院作出的（2020）桂0109民初2589号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人张万盛名下位于宜州市庆远镇城西兴华园小区B栋，查封期限为三年，自2020年8月26日至2023年8月25日止； 二、查封被申请人张万盛名下位于宜州市庆远镇城南中山大道，查封期限为三年，自2020年8月26日至2023年8月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2589号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区固阳县人民法院刑事判决书（2020）内0222刑初62号公诉机关固阳县人民检察院被告人基本情况被告人张某，男，户籍地内蒙古包头市固阳县，住固阳县。公诉机关指控情况起诉书文号固检公诉刑诉〔2020〕50号指控事实2019年7月16日13时55分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车沿固阳县金山镇民主路由西向东行驶至光荣街交叉路口右转弯进入光荣街向东转弯过程中，遇秦升乐驾驶×××号小型轿车（车内乘坐郭有生）沿光荣街由南向北行驶，两车发生碰撞，造成交通事故。经包头市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张某血中乙醇浓度为187.8mg/100ml，属醉酒状态。经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人张永珍负事故主要责任，秦升乐负次要责任，郭有生不负事故责任。事故发生后被告人张某、当事人秦升乐同郭有生达成协议，赔偿郭有生2500元。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。被告人意见被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年9月20日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王荣华二○二〇年八月七日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 {文书日期} 附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3190号罪犯魏富，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，住福建省福清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年8月16日作出(2017)浙0326刑初1009号刑事判决，以被告人魏富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人魏富不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年10月24日作出(2018)浙03刑终1447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯魏富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯魏富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币30000元，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏富减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2020）甘1225民初769号原告：赵雄，男，汉族，生于1996年11月21日，住甘肃省西和县。被告：西和县开缘广告装饰有限责任公司住所：甘肃省西和县刚泰小区A1009号法定代表人：杨方红（任公司董事长）赵雄诉西和县开缘广告装饰有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵雄于2020年8月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告赵雄的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雄撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵雄负担。审判员 王昱二〇二〇年八月六日书记员 张莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初1492号原告：潘锦霞，女，1984年11月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：湖北双金置业有限公司，住所地为鄂州市花湖镇华山村一组。法定代表人：杨光中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨楠，男，1996年3月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系该公司员工，代理权限为一般授权。本院在审理原告潘锦霞诉被告湖北双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘锦霞于2020年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘锦霞撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告潘锦霞负担。审判员  黄春华二〇二〇年八月四日法官助理金桥书记员刘慧文
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1473号 申请人：刘福央，男，生于1976年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市锐成出租汽车有限责任公司，住所地四川省广安市广安区环城北路二段52号。 法定代表人：李春余，总经理。 被执行人：杨建平，男，生于1970年10月22日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司，住所地四川省华蓥市溪口镇宝鼎路119号。 法定代表人：胡玉群。 被执行人：梁爱国，男，生于1968年9月1日，汉族，住重庆市万盛区。 申请执行人刘福央申请执行被执行人广安市锐成出租汽车有限责任公司、杨建平、华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司、梁爱国机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人广安市锐成出租汽车有限责任公司、杨建平、华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司、梁爱国在广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5081号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执1473号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年八月四日 书记员 粟宇松
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初304号原告：付鹏利，男，1989年5月5日出生，汉族，汾西县永安镇前南沟底村三区。被告：闫峰，男，1985年9月3日出生，汉族，汾西县僧念镇僧念村。原告付鹏利诉被告闫峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付鹏利到庭参加了诉讼，被告闫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付鹏利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告归还租车押金18000元。2、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，原告从被告处承包了×××号的比亚迪出租车，双方商定车辆押金18000元整，后原告四处筹措资金，通过银行卡、支付宝转账、现金方式向被告足额支付了押金，被告将《出租车大包合同》、行车证、押金《收据》、车辆、车钥匙交付给了原告经营。该车辆为被告2018年9月2日与太原市宏远汽车租赁有限公司签订了《出租车大包合同》（编号：5434）至2020年4月7日。因被告未履行转让经营时的承诺，处理其经营期间的车辆违章，导致该车辆不能按期年检审验，太原市宏远汽车租赁有限公司强行将×××号的比亚迪出租车扣回，致使原告无法再继续进行跑出租谋生，正常营运受阻产生纠纷。被告闫峰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月2日被告闫峰与太原宏远汽车租赁公司签订了《租赁出租车大包合同》，太原宏远汽车租赁公司将其实际所有的×××比亚迪出租车出租给被告闫峰。2019年10月28日，原、被告双方口头约定将被告闫峰承租的×××号比亚迪出租车转租给原告付鹏利，随即原告用不同的方式支付给闫峰18000押金，双方口头约定2019年10月28日交车之前车辆违章由被告闫峰处理。转租后，被告一直没有将车辆的违章处理，导致该车审验到期未审验，造成车辆脱审无法正常营运，2020年6月30日太原市宏远汽车租赁公司将该车收回。证人蔡某出庭作证证明2019年10月28日，付鹏利向闫峰支付了租车押金18000元，双方约定2019年10月28日之前的车辆违章由闫峰处理。2020年6月19日，原告付鹏利向本院提交调查取证申请书，请求贵院依职权向太原市宏远汽车租赁有限公司调取扣押依据和理由。本院于2020年6月29日向太原市宏远汽车租赁有限公司调取了证据。太原市宏远汽车租赁有限公司回复，×××出租车由于车辆审验到期未审验，造成车辆脱审无法正常营运，公司数次催促大包司机闫峰尽快处理并告知其后果，闫峰一直未处理，只是给公司回电话让公司将车辆开回即可，该车审验日期为3月16日，公司于2020年4月7日在小店唐明派出所备案后将车辆开回公司。本院认为：原告付鹏利与被告闫峰虽未签订书面合同，但原告付鹏利已向被告交付了出租车押金18000元，故形成了事实上的租赁合同关系。因此，被告闫峰与原告付鹏利达成的租赁出租车口头合同，意思表示真实，该口头合同合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同不能实现合同目的；本案中，被告闫峰收取了原告付鹏利的18000元押金之后，未将该出租车违章处理，致使该车审验到期未审验，造成车辆脱审无法正常营运，2020年6月30日太原市宏远汽车租赁公司将该车收回。因被告未处理违章的原因，致使口头合同无法继续履行，故被告闫峰应返还原告已收取的押金18000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫峰于本判决发生法律效力后向原告付鹏利返还押金18000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，由被告闫峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 马华平 二0二0年八月二十七日书记员 郭甜甜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执657号申请执行人：郭长海，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：李艳飞，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请执行人郭长海与被执行人李艳飞民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2472号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款131450元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆；5、与另案共同查封被执行人名下的房产，因另案立案在先，需另案启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人现有财产本案中暂不具备执行条件，无其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月十一日书记员  郭明伟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执180号之二申请执行人：王公社，男，汉族。被执行人：李玉刚，男，汉族。申请执行人王公社与被执行人李玉刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人王公社向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人王公社归还借款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有1587.15元存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的1587.15元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年八月二十四日书记员  毛银娟
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执198号申请执行人：叶玉水，男，1977年6月19日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人：张林风，男，1987年8月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人叶玉水与被执行人张林风劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张林风有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张林风在中国农业银行股份有限公司横峰解放路支行62×××75账户内存款；二、扣划被执行人张林风在江西横峰农村商业银行上畈支行62×××56账户内存款本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1377号申请执行人：薛顺国。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。本院执行的薛顺国与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初5881号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应偿还申请执行人薛顺国房租19962元及违约金、案件受理费等。2020年4月1日，本院向襄阳市共享实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年8月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现襄阳市共享实业有限公司有可供执行的财产。且申请执行人薛顺国也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 皓
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1778号 原告：陈金荣，男，1972年2月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：朱建文，男，1969年7月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：朱大祥（系朱建文女婿），男，1994年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈金荣与被告朱建文合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金荣的委托诉讼代理人贾育军、被告朱建文的委托诉讼代理人朱大祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付打桩机款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月起，我与被告各出资十万元购买了打桩机两台，合作运营至2018年年底。2019年2月中旬，双方协商将两台打桩机归被告所有，被告返还我出资款70000元。后被告给付了我20000元，并承诺剩余50000元于2020年1月24日前给付。后经我多次催要转让款未果。为维护我合法权益，遂诉至人民法院。 被告朱建文辩称，我与原告是嫡亲表兄弟关系到，双方之间不构成买卖合同关系。双方合作购买两桩机做工，后原告做工期间受伤不能从事桩机施工，要将其中一台桩机并给我算70000元，我开始没有同意，因为生意不好。后原告要钱买耕田机多次找我，我没办法给其20000元让其先用。我的初衷是如果打桩机施工仍有业务或我的身体仍能适应高强度的打桩活动，则我给原告50000元余款，如果不做就将设备返还原告。双方不存在书面买卖合同，原告律师以先入为主的方式反复诱导我，让我进入他预先设定好的话题中，来固定所谓的证据，该录音也系断章取义，只能反映当时口头约定的部分内容，不能证明客观事实，该录音证据不具有合法性。请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金荣与朱建文系表兄弟关系。2018年3月起，陈金荣、朱建文各人出资100000元购买了两台打桩机，合伙做工从事经营活动。2019年2月，双方口头达成两台桩机并给朱建文、朱建文返还陈金荣70000元出资款的合意。嗣后，朱建文仅给付了陈金荣转让款20000元，剩余50000元经陈金荣多次催要未果。为此，陈金荣遂向法院起诉。 本院认为：本案原告与被告合作购买打桩机从事打桩业务经营，后双方达成桩机并给被告、被告支付原告70000元桩机转让款的合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力；现因被告未能及时支付全部转让款而引起讼争，被告依法应当承担全部民事法律责任，原告要求被告给付剩余桩机转让款50000元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告的辩称意见，根据原告提供的录音证据，能够证明被告明确承认双方之间原先达成过桩机并给被告、被告支付原告70000元出资款的事实，后被告亦已实际支付20000元；现被告否认桩机归并给其所有的事实，并以身体不好、没有业务为由而拒付剩余款项，其对辩称的事实与理由未能提供充分的证据予以证明，故对被告的辩称意见本院依法不予采信、支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱建文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈金荣桩机转让款人民币50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年八月三日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初65号原告：昌敏，女，1963年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘伟，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：徐枫，女，1976年3月10日出生，土家族，住武汉市硚口区。第三人：刘洪，男，1963年4月25日出生，住武汉市江汉区。第三人：王小玉，女，1958年12月31日出生，住武汉市硚口区。第三人：张凤英，女，1962年3月18日出生，住武汉市江汉区。本院在审理原告昌敏诉被告徐枫、第三人刘洪、王小玉、张凤英债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月15日裁定转为普通程序，并于当日向原告昌敏送达补交案件受理费通知。原告昌敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告昌敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6528元，减半收取计3264元。审判员 王 雄二〇二〇年八月十一日书记员 吴丽君
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1397号 原告：陈立生，男，1964年4月11日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：李新军，男，1960年6月8日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。 原告陈立生与被告李新军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈立生、被告李新军的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立生向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠2019年3月29日至2020年3月29日两年的土地租金7,740元，并给付违约金2,322元（拖欠租金的30%）。事实和理由：2011年3月29日被告租赁原告土地，每亩每年3,000元，此款为上交租，可被告自2019年3月29日未交，至今尚欠两年租金。原告多次讨要未果。 李新军辩称，认可租赁原告土地，是经营停车场用。2019年3月7日隆化县人民政府下发通告要求我拆除停车场内的建筑。同年3月19日隆化县城市管理综合行政执法局给我送达责令改正通知书，限令我在3月28日前自行拆除停车场内的房屋。我接到上述通知后，立即电话告诉隆化镇阿拉营村书记王玉学，要求转告原告我不租土地了。王玉学给我回电话告诉我说原告不同意，还要求让我继续租赁。我认为我告诉原告不租赁了，就是和原告解除了租赁合同。我不应当再继续给原告租赁费了，我和原告签订的合同中也没有约定我给原告违约金，请判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年3月29日原告之父陈福堂生前与被告李新军签订了《土地租赁合同》，隆化县隆化镇阿拉营村民委员会作为中证方在该合同上签字。合同约定被告租赁原告的位于隆化镇××××土地1.29亩，每亩每年租金3000元，计年租金3870元，租期自2011年3月29日至2029年12月31日，以后每年按签订合同之日一个月内付清当年租金，如遇国家建设需要土地，补偿费归原告所有，地上建筑物补偿归被告所有。合同到期后，被告如不能租地，地上建筑物归原告，地容地貌原告自己解决。被告李新军将所租赁土地的每一年的租金交给时任阿拉营村党支部书记王玉学，再由王玉学将租金转交给原告。2012年4月25日，被告李新军取得隆化县行政审批局颁发的隆化县新军停车场营业执照，在其租赁的土地上经营停车业务。2019年3月7日，隆化县人民政府下发了“关于整治县城集中式饮用水水源地保护区违法建设违法占地”的通告。2019年3月19日，隆化县城市管理综合行政执法局向被告李新军作出“责令改正通知书”，要求被告李新军将在隆化县西外环水源厂对面建设的彩钢房，于2019年3月28日前自行拆除，恢复原貌。至原告起诉之日，被告未向原告支付2019年3月29日后的租金。为此，原告于2020年7月13日诉至本院。 以上事实有原被告在庭审中的诉辩陈述及原告向本庭出示的土地租赁合同；被告向本庭出示的收条、土地租赁合同补充合同（原告领款手续）、营业执照复印件、隆化县人民政府关于整治县城集中式饮用水水源地保护区违法建设违法占地的通告、隆化县城市管理综合行政执法局责令限期提供审批证件通知书及责令改正通知书、照片、通话录音光盘等证据在卷予以佐证。 本院认为，原被告签订的《土地租赁合同》对双方具有法律约束力，各方应依据该合同的约定履行各自的义务，原告将土地交付给被告作为停车场使用，被告如期向原告支付租金，直至合同履行期限届满方终止各自义务。但本案在双方履行合同期间，隆化县人民政府发布通告，要求被告拆除停车场内的建筑，致使被告无法继续利用原告的土地实现租赁原告的土地开办停车场的目的。隆化县人民政府发布的通告对原被告双方来说是不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的情形，被告李新军依法享有了合同解除权，即被告李新军直接通知原告就可以解除租赁合同。被告李新军2019年3月份通过中证方原任隆化镇阿拉营村党支部书记告知原告不再租赁土地，即解除了与原告签订的《土地租赁合同》。被告李新军在解除租赁关系后，将土地交还给原告，原告不应再向被告主张土地租赁费。但被告返还给原告的土地并不能立即耕种，需要进行地貌恢复，依据《土地租赁合同》的约定，合同到期后地上的建筑物归原告，地容地貌由原告自己解决，但本案并非属于合同到期，被告虽然是按照人民政府的通知要求拆除地上的建筑物，但是违反了合同的约定未将建筑物交给原告，再由原告自行恢复地貌对原告显失公平，故此，本院酌定可由被告向原告支付一年租金予以赔偿，作为土地恢复费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈立生3,870元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  安 娜 ——
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初161号 原告：李振国，男，1968年12月9日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告李振国诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1987号原告：潘某，男，1969年7月8日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张骄、上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：甘肃大阳商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路57号图书大厦127室。法定代表人：雷某，该公司董事长。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李永珍，该公司董事长。被告：雷某，男，1968年3月14日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：韩某某，女，1969年4月14日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：刘某某，男，1976年3月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6一楼东侧。法定代表人：李瑞强，该公司董事长。原告潘某与被告甘肃大阳商贸有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、雷某、韩某某、刘某某、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。潘某诉称，1．请求判令被告共同偿还原告借款本金21,000元及自2020年3月2日起至实际还清之日止，按年息8.6%计算的利息（截止起诉之日利息暂计245.82元）；2．请求判令被告共同支付违约金2,100元；3．请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告甘肃大阳商贸有限公司通过“内蒙贷”平台向原告借款21,000元，约定履行为年利率8.6%，借款期限为2019年9月3日至2020年6月2日。借款到期后，被告无法偿还本息。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司、雷某、韩某某、刘某某作为担保人理应还款，被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。甘肃大阳商贸有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、雷某、韩某某、刘某某、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告于2019年9月2日签订的《内蒙贷借款协议》第十章第三十条约定：“本合同及本合同涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该条款明确了双方当事人约定若发生争议应由原告住所地法院管辖。以上双方关于管辖的约定明确，且不违反法律关于管辖的相关规定，该约定合法有效。现原告潘某提起诉讼应遵循约定，在其住所地在内蒙古自治区包头市青山区起诉，故本院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案应移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王素芳二〇二〇年八月十二日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初7026号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：邱荣彬，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：洪瑜玉，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告兴业消费金融股份公司与被告邱荣彬、洪瑜玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告兴业消费金融股份公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司以双方拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭小芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16575号原告：秦清华，女，1949年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：张雷，男，1970年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告秦清华与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。2020年7月17日，秦清华向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦清华撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  任培君二〇二〇年八月三日书记员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终941号 上诉人（一审起诉人）：黄志冲，男，1952年4月13日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 上诉人黄志冲因民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄志冲上诉请求：撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1788号民事裁定，裁定由南江县人民法院受理或裁定移送至有管辖权的人民法院。事实和理由：上诉人黄志冲与被上诉人陈敏生、赵瑞雪民间借贷纠纷一案，一审被告之一赵瑞雪的住所地在南江县社，南江县人民法院已于2020年6月12日立案受理，案号为（2020）川1922民初1788号。 南江法院受理后，如有证据证明被告赵瑞雪的住所地与经常居住地不一致的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院，而不是裁定不予受理。如果南江县人民法院没有证据证明被告赵瑞雪的住所地与经常居住地不一致的，当然应当受理。 本院认为，黄志冲与陈敏生、赵瑞雪民间借贷纠纷一案诉至南江县法院，因赵瑞雪的户籍地为四川省南江县社，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地就是指公民的户籍所在地，……”本案中，赵瑞雪作为被告，其户籍就是住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南江县人民法院（2020）川1922民初1788号民事裁定； 二、本案指令南江县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月十一日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保80号申请人：李国旺，男，1968年2月18日出生，汉族，住山西省洪洞县。被申请人：南海金控投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号18层2单元2107。法定代表人：赵梓序。被申请人：烟台中青基业房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区福桃路69号。法定代表人：赵梓序。申请人李国旺于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南海金控投资（北京）有限公司、烟台中青基业房地产开发有限公司银行存款人民币2365万元或查封相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李国旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南海金控投资（北京）有限公司、烟台中青基业房地产开发有限公司银行存款人民币2365万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李国旺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月五日书记员  夏文婕
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执441号移送执行人德安县人民法院，住所地：德安县桂林大道146号。被执行人潘自友，男，1991年12月3日生，汉族，住江西省德安县。德安县人民法院根据已经发生法律效力的(2019)赣0426刑初25号刑事判决书向本院移送执行，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人潘自友发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案移送执行3000元，截止2020年8月24日已执行0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月24日向移送执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年八月二十四日法官助理张炳旺书记员王翔
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初67号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人杨臣庚，男，1960年4月5日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年6月29日被黄泥河森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人杨臣庚犯盗伐林木罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于2020年8月10日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王春明出庭支持公诉，被告人杨臣庚到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年1月末至2月初期间，被告人杨臣庚为自家准备烧柴，携带手锯，驾驶他人的农用四轮车，先后多次进入黄泥河林业局威虎河林场45林班12、14小班内，砍伐天然林木，运回家中。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，涉案现场位于黄泥河林业局威虎河林场45林班12、14小班，权属为国有；树种为柞树2棵、白桦2棵、杨树25棵、杂木6棵、总株树35棵，均为站杆，总立木蓄积为2.7823立方米，原木材积为2.0445立方米，价值人民币817.80元。案发后，涉案木材已收缴返还被害单位。 被告人杨臣庚自愿与被害单位达成补植林木协议，缴纳补植林木款人民币817.8元，拟补植林木3328株，补植面积5.46亩。 公诉机关认为，被告人杨臣庚的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人杨臣庚单处罚金人民币1000元。 被告人杨臣庚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨臣庚以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人杨臣庚如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；鉴于被告人杨臣庚的犯罪情节较轻，归案后赃物被收缴已返还被害单位，并与被害单位达成补植林木协议，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨臣庚犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。 二、作案工具手锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  闻 晶
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1947号申请执行人：吴建伟。被执行人：高洪运。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初678号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执1947号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年八月十七日书记员  靳 伟
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执148号之七 申请执行人：张曜，男，住山西省吉县吉州新城。 被执行人：袁国帅，男，住山西省吉县吉昌镇葛家沟。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2019）晋1028民初772号民事调解书，责令被执行人袁国帅履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁国帅至今未履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁国帅在中国建设银行XXXXXXX账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵晋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2581号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：廖新海，系该行行长。 被执行人：卢冲天，男，汉族，1958年7月10日生，身份证地址：江西省上饶市余干县。 江西银行股份有限公司南昌铁路支行与卢冲天信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初2806号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：卢冲天于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金30894.77元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2017年11月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费520元（已减半收取），由被告卢冲天承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币31414.77元及利息、罚息等，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下仅银行有少量存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年8月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年8月7日，本院冻结被执行人卢冲天银行账户存款。 6、2020年8月19日，本院通过电话传唤被执行人，称已与银行达成和解，并已短信通知。 7、2020年8月31日，本院申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人卢冲天达成执行和解。 8、2020年8月31日，本院解除对被执行人银行账户的冻结。 9、2020年8月31日，经本院合议庭合议对本案终结执行。 10、本案执行标的31414.77元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，已全额收取执行费371.22元，剩余执行标的为31414.77元及利息、罚息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执2581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  万金金
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1807号申请执行人：刘士龙，男，1984年5月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人:黎朝辉，女，1975年11月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行刘士龙与黎朝辉买卖合同纠纷一案中，被执行人黎朝辉至今未履行本院（2018）鄂1202民初628号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黎朝辉的银行存款及在其他单位的收入6075元(含案件受理费25元，执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年八月三十一日书记员  王宏星
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢100号之一 申请执行人：勾发河，男，住所地大名县。 被执行人：王化贵，男，住所地大名县。 申请人勾发河与被执行人王化贵民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结王化贵在河北省农村信用社联合社存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月七日 书记员  熊彦敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执990号申请执行人：重庆国凯物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区新胜街17号付3号2-1号，统一社会信用代码915001100682592039。法定代表人：高立洲，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，系公司员工。被执行人：张玉，男，1985年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：蒋仕明，男，1963年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人重庆国凯物流有限公司申请执行被执行人张玉、蒋仕明服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案执行，本案执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，并自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月十二日书记员 赵澜莘
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1087号原告：张官海。委托诉讼代理人：冯霖霖，甘肃韬合律师事务所律师。被告：甘肃华恒建筑工程有限公司。法定代表人：李远广，系该公司总经理。被告：吴星池。被告：甘肃星池物资贸易有限公司。法定代表人：吴星池，系该公司总经理。以上三被告委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被告：闫鑫泽。被告：中国石化销售股份有限公司甘肃石油分公司。负责人：冯培育，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李虹烨，甘肃和乾律师事务所律师。原告张官海与被告甘肃华恒建筑工程有限公司（以下简称:华恒公司）、吴星池、甘肃星池物资贸易有限公司（以下简称:星池公司）、闫鑫泽、中国石化销售股份有限公司甘肃石油分公司（以下简称:石化公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张官海及其委托诉讼代理人冯霖霖，被告华恒公司、吴星池、星池公司的共同委托诉讼代理人马海成，被告吴星池，被告闫鑫泽，被告石化公司的代理人李虹烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张官海向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告立即向原告连带支付拖欠的工程款175，230元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月起至付清全部工程款为止期间的利息（截止2020年1月该利息为14，565.99元）；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告闫鑫泽叫原告组织工人进场施工。2017年12月2日，原告与被告闫鑫泽签订《工程劳务承包合同书》，约定由原告组织工人承建“甘肃华恒建筑工程有限公司金港城中石化加油站项目甘肃特色农牧展厅及中石化易捷精品便利店”水电预埋安装工程，同时约定了价款支付标准及支付方式。2018年4月，原告完成合同约定的全部工作。2018年5月中旬，该工程经被告竣工验收。竣工验收后经原告与被告闫鑫泽结算，被告应向原告支付工程款175，230元。但被告却迟迟未按合同约定支付工程款。后经原告了解，“甘肃特色农牧展厅及中石化易捷精品便利店建设项目”系被告华恒公司承接，然后转包给被告吴星池，吴星池又将该项目全部转包给星池公司，星池公司再将该项目交由闫鑫泽实际施工。原告为此多次与五被告协商处理此事，但五被告相互推诿、置之不顾。同时，被告中国石化甘肃分公司作为发包方不按合同约定支付工程款，致使原告的债权无法实现，亦存有重大过错。原告认为五被告的行为严重违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益，均负有向原告支付劳务费的义务。为此，原告诉至法院要求解决。华恒公司辩称，涉案工程系被告石化公司发包给华恒公司，华恒公司将涉案工程交由星池公司施工，但双方未签订施工合同。星池公司又将劳务发包给张官海，工程总造价为166,987.36元，最终该款项由星池公司付给张官海，张官海是从星池公司接的活。另本案被告闫鑫泽是星池公司的员工，履行的是职务行为，应由星池公司承担责任，与华恒公司无关。时至今日，星池公司代华恒公司已经向张官海支付劳务费111,860元，尚欠55,127.36元未付。被告吴星池辩称，吴星池作为本案被告主体不适格，其是星池公司法人，但涉案工程的水电预埋安装工程施工是以公司名义发包给张官海进行施工。故承担责任的应当是星池公司，与吴星池无关，请求驳回对吴星池的起诉。星池公司辩称，其公司发包给原告的工程总造价为166，987.36元，因未结算，已经支付劳务费111,860元，尚欠55,127.36元未付。闫鑫泽是星池公司的员工，闫鑫泽与他人签订的合同其公司不知情，不能代表星池公司。闫鑫泽辩称，其是星池公司员工，是本案涉案工程的项目负责人，经其向原告支付的款项为111,860元，合同是其签订的，履行的公司行为。经其核算，实际欠付原告款项108，443元，这笔款项应由星池公司支付，未付的原因是因石化公司的尾款没有支付。石化公司辩称，其已按照合同约定向华恒公司支付合同总价款的95%，剩余5%为质保金。不存在不按合同约定支付工程款的行为。其公司与华恒公司明确约定工程所有范围不得进行转包，且原告个人没有承建相应工程资质，其并不知晓工程转包一事。故原告要求其承担付款责任没有事实与法律依据，因此其不承担责任。要求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告石化公司与被告华恒公司签订《建设工程施工合同》，约定由华恒公司承建“甘肃特色农牧产品展厅及中石化易捷精品便利店建设项目”，工程地点位于兰州市七里河区，合同总价款5280550.66元。华恒公司承接该工程后又分包给被告星池公司进行施工，双方未签订书面合同。被告闫鑫泽系星池公司员工。2017年12月2日，闫鑫泽与原告签订《工程劳务承包合同书》，约定由原告承包涉案工程中水电安装管线预埋的施工工作，合同总价款未约定。2019年8月23日，闫鑫泽向原告出具《工程结算单》证明工程款总计275230元，其中载明已支付10万元。该工程于2018年5月通过竣工验收。庭审中，原告认可星池公司已支付工程款111860元，现尚欠工程款163370元。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告闫鑫泽签订的《工程劳务承包合同书》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告闫鑫泽作为星池公司员工，与原告签订合同的行为属职务行为，付款义务应由被告星池公司承担。原告按合同约定完成了工程，被告星池公司应及时支付工程款。经核算，被告星池公司尚欠原告工程款163，370元，故对原告要求被告星池公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无依据，本院不予支持。关于被告星池公司辩称发包给原告的工程总造价为166，987.36元，但未能提供相应的证据证实，故对被告星池公司的抗辩理由，本院不予采信。被告吴星池是星池公司法定代表人，个人亦不应承担付款责任。被告华恒公司是涉案工程的承建方，石化公司是发包方，与原告均未签订合同，不承担给原告直接付款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告甘肃星池物资贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告张官海支付工程款163，370元；二、驳回原告张官海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元减半收取2048元，由被告甘肃星池物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二〇年八月三日书记员  潘杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初579号 原告：陈昕，男，1981年7月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：刘维，男，1992年11月1日出生，汉族，原住河北省衡水市。 原告陈昕与被告刘维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈昕的委托诉讼代理人陈祖权到庭参加诉讼，被告刘维经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220000元、利息40000元及逾期利息8800元（逾期利息以220000元为本金，自2019年8月30日按照月息2%的标准计算至本息还清之日止，暂计至2019年10月30日止），共计268800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日被告以买房为由向原告借款220000元，双方口头约定按每月2%计算借款利息，随后被告向原告出具借条一份，约定2019年8月29日还款。随后，原告分别于2018年7月19日转账200000元、2018年7月20日转账20000元给被告，借款期满后，原告多次向被告催讨，但是被告拒不偿还借款及利息，原告为了维护其合法权益，特提出如上诉请。 被告刘维未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘维经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款220000元，有被告2018年7月17日向原告出具的借条以及原告提交的两份银行转账凭证予以证实。现还款期限已经届满，被告未能如期偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 至于借款利息问题，原、被告在借条中约定了借款期限内的借款利息为40000元，未超出法律规定的范围，故原告主张被告支付借款利息40000元的诉求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张与被告口头约定逾期借款利息为月息2%，但未能提交相关证据予以证明，故本院对其主张因其举证不能不予支持。具体逾期利息计算方式如下：以借款本金220000元为基数，从2019年8月30日起按年利率6%计至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘维偿还原告陈昕借款本金220000元、利息40000元并支付逾期利息（以借款本金220000元为基数，从2019年8月30日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5332元，保全费2020元，公告费260元，共计7612元（原告已预交），由被告刘维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5332元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈洪政
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保265号 赵德才、雷守宝、刘丽丽： 赵德才与雷守宝、刘丽丽民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4835之一号民事裁定书。 对被申请人雷守宝、刘丽丽名下的存款25万元或者价值等值财产予以查封。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖42号 关于被告人向小明贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省古丈县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年八月十日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异327号案外人：冯春雨，女，1991年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人冯春雨对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯春雨称，其于2013年6月5日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人冯春雨为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2013年6月5日，案外人冯春雨与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。冯春雨向盛恒基公司交纳了全部价款。2014年7月12日，冯春雨办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，冯春雨在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故冯春雨的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民申296号 再审申请人：（一审被告、二审上诉人）高鹏飞，男，汉族，1971年11月26日出生，住陕西省周至县。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）肖平顺，男，1957年8月23日出生，住陕西省周至县。再审申请人高鹏飞因与被申请人肖平顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终12140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高鹏飞申请再审称，其有新的证据，足以推翻原判决。肖平顺代高鹏飞向案外人闫某某支付了10000元，从而取得10000元债权。2015年2月8日，高鹏飞就上述10000元债务所产生的利息向肖平顺出具了4000元的借条。截至2015年11月12日，高鹏飞向肖平顺委托收受该笔钱款的赵博已经清偿了全部债务。肖平顺分别于2019年6月3日、2019年1月15日以上述10000元、4000元借条向周至法院起诉要求偿还。本案讼争的10000元周至法院2019年7月25日作出的一审判决及西安中院2019年11月27日作出的二审判决，均认定肖平顺与赵博之间委托关系不成立，高鹏飞对赵博的清偿行为系非债务清偿，而另一关联案件经西安中院发回重审后周至法院于2019年12月23日作出（2019）陕0124民初3634号民事判决，该判决已生效且认定肖平顺与赵博委托关系成立，高鹏飞向赵博清偿即为向肖平顺清偿。高鹏飞现以（2019）陕0124民初3634号民事判决书及高某甲、高某乙、高某丙的书面证言作为新的证据，证明肖平顺委托赵博向高鹏飞收款，赵博收到所有款项后向高鹏飞出具收据，即高鹏飞已将本案债务向肖平顺清偿完毕，原判决认为高鹏飞向赵博支付14000元系非债清偿，判令高鹏飞继续向肖平顺还本付息错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。肖平顺提交意见称，（2019）陕0124民初3634号民事判决认定肖平顺与赵博之间委托关系成立证据不足，证人高某甲、高某乙、高某丙系高鹏飞本家，其证言不具有可信度。本院经审查认为，肖平顺因高鹏飞2015年2月8日向其借款4000元提起诉讼要求归还，（2019）陕0124民初3634号民事判决虽认定肖平顺与赵博之间委托关系成立，但同时也认为高鹏飞向肖平顺出具4000元借条而赵博从高鹏飞处收到14000元系高利放贷行为，且从上述判决认定的内容看，该判决仅认定肖平顺就4000元借款委托赵博向高鹏飞收取而未涉及本案10000元借条的债权，因此（2019）陕0124民初3634号民事判决并不能证明肖平顺就本案10000元借条所涉债权也委托赵博收取。至于证人高某甲、高某乙、高某丙的书面证言，因证人均未出庭接受质询，故证人证言形式不合法。综上，高鹏飞提交的201901243634上述证据材料不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回高鹏飞的再审申请。  审 判 长  刘 晓 渭审 判 员  唐   辉审 判 员  陈 媛 媛 二○二○年七月三十一日  书 记 员  张   莹  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25322号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：熊刚，男，1982年3月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告熊刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月8日尚欠本金余额30000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告熊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初678号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。负责人：郭春海，职务经理。委托代理人：王继平，女，1980年12月15日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区，被告：郑年举，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住肇州县，被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305－1308室、1310－1311室。负责人：胥光远，职务总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被告郑年举、太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平财产保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人王继平、被告郑年举到庭参加诉讼，被告太平财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿财产保险公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告郑年举赔偿保险理赔款23,560元。2、请求被告太平保险在交强险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告郑年举承担。事实与理由：2018年9月24日，被告郑年举驾驶黑Ｅ×××××号轿车在肇州县××76肇州县政府东南139米处，与案外人张晟南驾驶的东风标致黑Ｅ×××××号轿车相撞。经交警大队出具的事故认定书，认定被告郑年举负此次事故的全部责任，案外人张晟南无责任。被告郑年举驾驶的车辆在太平财产保险公司投保了交强险，案外人张晟南为其车辆在原告处投保了车辆损失险，保险限额为187,700元，保险期间为2017年11月20日至2018年11月20日，事故发生在保险期间内。事故发生后，因被告郑年举一直未支付案外人张晟南的车辆损失费，张晟南就本次事故郑年举给其车辆造成的损失向人寿财产保险公司提出索赔请求，并同意配合人寿财产保险公司向郑年举追偿，所以人寿财产保险公司于2018年11月12日向张晟南支付保险理赔款23,560元。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，现向郑年举进行追偿。被告郑年举辩称，我不同意赔偿原告，我已把2,000元钱给张晟南了。被告太平财产保险公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2018年9月24日15时，被告郑年举无证驾驶黑Ｅ×××××号轿车在明沈公路肇州镇中华村大榆树屯北路口处，与案外人张晟南驾驶的东风标致黑Ｅ×××××号轿车相撞。经肇州县公安局交通管理大队事故认定，郑年举负此次事故的全部责任，张晟南无责任。郑年举驾驶的车辆在被告太平财产保险公司投保了交强险，张晟南驾驶的车辆在原告人寿财产保险公司投保了车辆损失险，保险金额为187,700元，保险期间为2017年11月20日至2018年11月20日，事故发生在保险期间内。事故造成张晟南的车辆损坏，修理等共计花费25,560元，由原告人寿财产保险公司保险理赔张晟南23,560元，由被告郑年举赔偿张晟南2,000元。以上事实有当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修车发票、支付凭证、赔款收据、郑年举赔偿张晟南修车费2,000元的收条予以证实，足以认定。本院认为，被告郑年举与案外人张晟南驾驶机动车辆发生交通事故，经交警部门事故认定，郑年举负事故全部责任，张晟南无责任，故张晟南车辆损坏损失费用应由郑年举赔偿。因郑年举只赔偿张晟南车辆修理费2,000元，剩余车辆损失费用23,560元已由原告人寿财产保险公司赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告人寿财产保险公司向被告郑年举追偿23,560元应予支持。郑年举的车辆虽然在被告太平财产保险公司投保了交强险，但郑年举无证驾驶机动车辆，故郑年举对张晟南车辆修理费损失2,000元最终赔偿责任应由郑年举自行承担。原告人寿财产保险公司要求被告太平财产保险公司在交强范围内承担2,000元赔偿责任不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑年举于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险赔偿款23,560元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取194.50元，由被告郑年举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏雨佳二〇二〇年八月十一日书记员  潘亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2040号 申请执行人孟新，男，汉族，1963年12月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人刘彩云，女，汉族，1968年7月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人孟新与被执行人刘彩云借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）甘0702民初6669号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘彩云偿还原告孟新借款138000元，于判决生效之日起六十日内履行。由于被执行人刘彩云未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟新已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月20日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年4月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年4月21日、2020年7月2日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年4月21日、2020年7月2日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.2020年4月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房屋登记信息。 6.2020年8月25日，本院对被执行人刘彩云发出限制高消费令。 7.2020年8月28日，我院执行人员前往甘州区XX镇XX小区调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 8.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的139530元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭 亮