wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之三十七 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在中国银行11×××93ＣＮＹ0账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13768号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：胡彬彬，男，1993年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告胡彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告胡彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计80447.05元（截至2020年7月3日止，其中本金56056.08元，利息7515.62元，违约金（滞纳金）14793.07元，费用2082.28元），并承担自2020年7月4日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为35×××33。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告胡彬彬在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告胡彬彬在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金56056.08元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡彬彬于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为35×××33的信用卡欠款本金56056.08元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金56056.08元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告胡彬彬已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为906元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担208元，由被告胡彬彬负担698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3085号原告：常新凤，又名常新风，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨书印，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告常新凤诉被告杨书印合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常新凤到庭参加了诉讼。被告杨书印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常新凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告维修押金28884元（大写：贰万捌仟捌佰捌拾肆元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在天津蓟州新城G2a地块14号楼、15号楼及1号商铺承包工程，被告又将上述工程外保温项目转包给原告（清包工）。2015年8月1日，经被告与原告结算后，被告给原告出具结算单一份，证明被告尚欠原告工程款60000元已付清，扣押原告维修金43884元。被告给原告出具手续后，维修金43884元部分已经支付15000元（2018年11月20日通过微信支付原告5000元，另外10000元被告直接支付给了原告所雇佣的工人），下欠28884元至今未付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告杨书印未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告杨书印承建了天津市蓟县蓟州新城G2a地块14号楼、15号楼及1号商铺工程，被告杨书印将该工程的外保温项目工程以包工不包料的方式分包给原告常新凤。双方未签订书面协议。2014年秋原告常新凤带领工人进场施工，2015年3、4月份该工程保温项目施工完毕。2015年8月1日，经原告常新凤与被告杨书印核对工程量后，被告杨书印给原告常新凤出具结算单一份，内容为：“常新风蓟县工地外保温结算单蓟州新城G2a地块14号楼、15号楼及1号商铺最终决算剩余工程款：60000元，大写：陆万元整，扣押维修金：43884元，大写：肆万叁仟捌佰捌拾肆元整，根据大合同内规定的保修期过后付清。甲方确认人：杨书印。2015年8月1日。”在庭审过程中，原告常新凤称听杨书印说“大合同内规定的保修期”是两年，因为2015年5、6月份工程竣工验收，也就是说保修期到2017年5、6月份到期。2018年11月20日，被告杨书印给付原告常新凤维修押金15000元，至今尚欠原告常新凤28884元未付。另查明，原告常新凤当庭提交安阳县吕村镇东韩化村村民委员会证明一份，证明常新凤又名常新风。上为本案事实。上述事实，有原告提交的常新风蓟县工地外保温结算单、村委会证明、微信转账及首页截图以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告常新凤与被告杨书印虽未签订书面协议，但根据原告所提供的结算单及当庭陈述，可以证实原告常新凤是从被告杨书印手中分包的蓟州新城G2a地块14号楼、15号楼及1号商铺外保温工程，并带领工人为被告完成了涉案外保温工程，经双方核对工程量后，被告杨书印向原告常新凤出具工程款结算单，上述事实清楚，证据充分，现原告诉请被告给付剩余维修押金款28884元，合法有据，本院予以支持。被告杨书印经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨书印于本判决生效后十日内支付原告常新凤维修押金28884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计261.5元，由被告杨书印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年八月七日书记员  李阳岩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督600号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：冯中，女，1992年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人冯中通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人冯中发放了借款1700.00元，被申请人冯中分12期还款，每月应还款151.12元。2018年09月29日，被申请人冯中通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人冯中向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人冯中向贷款人清偿债务后，对被申请人冯中拥有追偿权，有权要求被申请人冯中归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人冯中未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人冯中尚欠的借款本息1333.60元，即天乙公司代被申请人冯中向厦门银行清偿欠款本息1333.60元，其中代偿借款本金1294.00元。被申请人冯中在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1294.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人冯中的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人冯中给付申请人剩余未还代偿借款本金1294.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1294.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1294元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1294元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人冯中还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人冯中如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10356号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：刘丽荣，女，1972年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告盛银消费金融有限公司与被告刘丽荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告刘丽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金27500.00元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费2040.00元及逾期罚金2673.73元（计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月20日，原告盛银消费金融有限公司与被告刘丽荣签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为3万元，贷款用途为旅游，贷款期限自2018年9月20日至2020年9月20日止，贷款手续费率为4.8%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2018年9月20日向被告发放贷款3万元，被告仅在2018年10月20日至2018年11月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金2,500.00元，支付贷款手续费240.00元。从2018年12月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金27,500.00元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘丽荣未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、旅游服务合同、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告刘丽荣经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告刘丽荣作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为3万元，贷款用途为旅游，贷款期限自2018年9月20日至2020年9月20日止，贷款手续费率为4.8%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2018年9月20日向被告发放贷款3万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2018年12月20日开始逾期，尚欠贷款本金27500.00元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘丽荣于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金27500.00元；二、被告刘丽荣于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金27500.00元为基数的手续费2040.00元及罚金2673.73元（截至2020年4月28日，自2020年4月29日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告刘丽荣于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告刘丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2594号原告：王献省，男，1951年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南恒立佳泰农业有限公司，住所地：清丰县工业园区（五眼井村北）。法定代表人：张存成，该公司总经理。原告王献省与被告河南恒立佳泰农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王献省到庭参加诉讼，被告河南恒立佳泰农业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献省向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南恒立佳泰农业有限公司支付劳动报酬212,000元；2.本案诉讼费由被告河南恒立佳泰农业有限公司负担。事实和理由：原告系被告职工，月工资4,000元。被告自2015年停止经营后，原告作为留守人员坚守岗位履职尽责，但被告自2016年1月始，至2020年5月30日止，未向原告支付劳动报酬，拖欠原告劳动报酬212,000元。被告河南恒立佳泰农业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告聘用的职工（总会计师），双方约定原告的劳动报酬为月薪4,000元。被告自2015年停止经营后，原告作为留守人员坚守岗位。被告自2016年1月始，至2020年5月30日止未向原告支付劳动报酬，累计拖欠原告劳动报酬212,000元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告在和原告协商一致后，聘用原告担任总会计师，原告根据被告的安排履行了相应职责，被告理应按照双方的约定按时足额以月薪4，000元的标准向原告支付劳动报酬。被告自2016年1月始，至2020年5月30日止，拖欠原告劳动报酬212,000元之行为显属不当。原告据此提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南恒立佳泰农业有限公司于本判决生效后15日内支付原告王献省劳动报酬212,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480元，减半收取2,240元，由被告河南恒立佳泰农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇二〇年八月十一日书记员  李文甲
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执78号之一 申请执行人：左清武，男，生于1953年11月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：朱晓华，男，生于1970年3月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行左清武与朱晓华劳务合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、劳务费22870元及利息（从2019年1月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；2、案件受理费372元；3、执行费243元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年1月21日、2020年3月16日、2020年5月25日、2020年6月28日、2020年7月30日依法进行总对总查控，查询到被执行人名下有银行存款345元、网络资金175.26元，本院依法予以扣划，共计520.26元，依法转付申请人，查询到被执行人名下有车辆，车牌号为川Ｂ×××××，本院于2020年7月21日予以查封，因未实际控制该车辆，本案无法处置；本院于2020年4月17日依法进行不动产查询及实地调查，未查找到被执行人名下有不动产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费及纳入失信人员名单并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月十日 书记员  刘双艳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初935号 原告：崔启龙，男，1986年生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：蒋月，女，1988年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告崔启龙诉被告蒋月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告崔启龙于2020年8月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔启龙申请撤诉，系自行处分自己民事权利及诉讼权利，系原告方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔启龙撤回对被告蒋月的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔启龙负担。 审判员  林有强 二〇二〇年八月十六日 书记员  王敏杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢434号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。被执行人：方龙，男，1987年4月27日出生，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李卫俊与被执行人方龙民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初4406号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再76号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初4406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102财保17号之一 解除保全申请人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。 被申请人：邓仲全，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市。 被申请人：唐利茹，女，1965年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市。 解除保全申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司因与被申请人邓仲全、唐利茹借款合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，本院2020年8月4日作出（2020）川1102财保17号民事裁定书，依法冻结了邓仲全在××银行账号为×××××××、在××银行账号为×××××××的银行存款7.5万元，唐利茹在××银行账号为×××××××的银行存款8万元。现被申请人已经履行了还款义务，乐山三江农村商业银行股份有限公司申请解除对上述财产的保全措施，对上述财产已经无查封的必要。 经审查，本院认为，乐山三江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对邓仲全在××银行账号为×××××××的银行存款7.5万元的冻结； 二、解除对邓仲全在××银行账号为×××××××的银行存款7.5万元的冻结； 三、解除对唐利茹在××银行账号为×××××××的银行存款8万元的冻结。 案件申请费2045元，由申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 黎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卢霜意
陕西省XX县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初1870号原告:李永卫，男，1977年12月14日出生，汉族，住陕西省XX城县被告:张万江，男，1982年12月26日出生，汉族，住陕西省XX城县原告李永卫与被告张万江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李永卫到庭参加了诉讼。被告张万江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张万江清偿原告李永卫货款5700元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告张万江因加工花炮纸筒需要从原告李永卫处购买花炮引线。2015年7月12日，经双方结算，被告张万江下欠原告李永卫货款5700元，并出具欠条一份。后经原告李永卫催要，被告张万江未清偿。 被告张万江辩称，其做生意期间向他人出具大量的欠条，且已经向原告李永卫清偿完欠款，记不清具体清偿时间，但未收回原欠条。原告李永卫提供的欠条，被告张万江记不清该欠条是其向何债权人所出具，该欠款已过申诉期。     本院经审理认定事实如下：被告张万江从原告李永卫处购买花炮引线，并于2015年7月12日出具欠条一份，主要内容为：“今日欠到现金5700元”。后经原告李永卫催要，被告张万江未清偿。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告李永卫主张被告张万江下欠其货款5700元，被告张万江辩称其已经清偿完毕，故本院对双方之间存在买卖合同关系予以确认。被告张万江辩称其已经向原告李永卫清偿完货款，但未提供证据予以证据，应继续承担清偿责任。原告李永卫要求被告张万江按年利率6%自起诉之日起计算利息至清偿之日，但双方未约定付款期限及利息，本院酌定自立案之日即2020年6月12日起计算资金占用期间的利息。关于利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假期顺延）公布贷款市场报价利率，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。被告张万江辩称，其已经记不清原告李永卫提供的欠条是其向何人出具，且该欠款已过申诉期，但是原告李永卫现持有该欠条，且该欠条未载明欠款的履行期限，原告李永卫可随时向被告张万江主张，故本院对该辩称意见依法不予采信。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告张万江于本判决生效后三日内向原告李永卫清偿货款5700元及利息（以5700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月12日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李永卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   张晓峰                   二〇二〇年八月二十五日                               书 记 员  封彦强202002101121121211212220200120001
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1218号申请执行人汤小芹，女，1974年6月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人赵崇斌，男，1973年2月20日生，汉族，住四川省达州市通州区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初12157号民事判决书，立案受理汤小芹申请执行赵崇斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年4月7日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年4月3日至2020年7月21日间通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息；发现被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息，亦无对外投资登记信息，被执行人赵崇斌名下1100.64元存款已被我院依法扣划并发放给申请执行人。2020年4月24日，本院委托当地法院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年6月19日，根据申请人申请，我院依法对被执行人赵崇斌采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初12157号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年八月七日法官助理牟真林书记员张建强
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审58号 申请执行人:开化县自然资源和规划局。住所地：开化县芹阳办事处芹北路1号。统一社会信用代码：11330824MB1664968N。 负责人：廖伟俊，系该局副局长。 委托代理人：汪鹏，系该局工作人员。 被执行人:浙江开化交通投资发展有限公司。住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处江滨中路6号三楼。统一社会信用代码：91330824704619506M。 法定代表人：江路。 申请执行人开化县自然资源和规划局于2020年8月3日向本院申请强制执行开资规执罚字（2020）19号行政处罚决定中“1.责令退还非法占用的473316㎡土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状”一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县自然资源和规划局于2020年7月8日作出的开资规执罚字（2020）19号行政处罚决定，认定被执行人浙江开化交通投资发展有限公司未经依法办理农用地转用、征收及供地审批的情况下，于2020年5月占用土地用于建设205国道开化县音坑至华埠段改建工程。经勘测：该宗地违法占地面积共473316㎡。对照开化县土地利用总体规划图，45566㎡土地符合土地利用总体规划，427750㎡土地不符合土地利用总体规划，对照开化县土地利用现状图，地类是水田、旱地、园地、林地、水域及水利设施用地、设施农用地和建设用地。被执行人浙江开化交通投资发展有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的473316㎡土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；3.对非法占用建设用地45566㎡处以2.5元／㎡的罚款、对非法占用的耕地以外的其他农用地174398㎡处以11元／㎡的罚款以及对非法占用的耕地253352㎡处以21元／㎡的罚款，共计罚款人民币柒佰叁拾伍万贰仟陆佰捌拾伍元整（7352685元）。履行方式和期限：对限期拆除建（构）筑物的行政处罚决定限期在收到处罚决定书之日起十五日内履行；对处以罚款的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审理查明，申请执行人开化县自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年7月8日送达被执行人。被执行人浙江开化交通投资发展有限公司收到处罚决定书后，于2020年7月8日自愿放弃开化县自然资源和规划局作出的开资规执罚字（2020）19号行政处罚决定的复议和提起行政诉讼的权利，并已经缴纳了罚款。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人开化县自然资源和规划局作出的开资规执罚字【2020】19号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的473316㎡土地”准予强制执行，由开化县交通运输局组织实施。 二、对申请执行人开化县自然资源和规划局作出的开资规执罚字【2020】19号行政处罚决定第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状”准予强制执行，由开化县交通运输局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年八月四日 书记员  段 梅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保94号 申请人：任德春 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行任德春与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3618号原告：王传好，男，生于1952年5月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王新亚，女，生于1979年4月28日，住邓州市，（特别授权）。被告：肖浩风，男，生于1961年10月1日，汉族，住邓州市西城区。原告王传好与被告肖浩风为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传好的委托诉讼代理人王新亚和被告肖浩风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王传好向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告肖浩风偿还借款10000元及利息（利息按照中国银行同期同利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王传好与被告肖浩风系亲戚关系，2011年被告因娶儿媳，向原告借款10000元并出具欠条，后经原告催要，被告推脱未还。故原告王传好起诉请求依法判令被告肖浩风偿还借款10000元及利息。被告肖浩风辩称：2012年和妻子杨士菊一起到原告王传好家中还款，原告不在家，将欠款10000元还给原告的妻子彭桂芝。因欠条由原告保存，原告没在家欠条无法收回，就和彭桂芝说等原告回来将欠条撕毁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王传好与被告肖浩风系亲戚关系，2011年被告因娶儿媳，向原告借款10000元，并出具欠条一份，载明：“欠条，欠现金壹万圆整（10000元），肖浩风，2011.3.5”。该款后经原告追要，被告未能偿还。审理中，被告肖浩风辩称已将欠款10000元偿还原告王传好，但未能提供有效证据加以证实，故被告的辩解理由不能成立。审理中，被告称其可以偿还原告5000元。本院认为：被告肖浩风向原告王传好借款10000元，并向原告出具条据。该款经原告追要，被告推脱未还。故原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。但原、被告双方未约定借款利息，根据相关法律规定，原、被告之间的借款无证据证明双方约定有利息，故利息应自起诉之日起按年利率6%计付至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告肖浩风于本判决生效后五日内偿还原告王传好借款10000元及利息（利息按照年利率6%计付，自2020年7月1日起至款付清之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖浩风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年八月十九日书记员  齐亚琳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1995号 原告：周春莲，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所执业律师。 被告：兰丽平，女，1984年1月24日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告周春莲与被告兰丽平民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春莲的委托诉讼代理人陈秋华、被告兰丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周春莲向本院提出诉讼请求：1.判令兰丽平偿还周春莲借款本金65000元及利息（从2018年9月9日起计至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由兰丽平承担。事实与理由：兰丽平以资金周转需要，于2018年9月9日向周春莲借款65000元，立有借据为凭，并约定月利率按1.5%计算，借款后，经周春莲多次催讨，兰丽平至今本息分文未付。现周春莲急需用款，兰丽平却躲债不还。 兰丽平辩称，因其在安徽开店资金周转不灵，2015年向周春莲借50000元，其借款不久，丈夫就开始生病并住院，其向亲朋借了200000元多，至今没钱还给他们。周春莲得知此情就开始天天打电话催其还钱，其从治病的补贴钱中多次还周春莲钱合计还了20000元，当时说好是还本钱，不收利息。因为借款没钱还清，2018年9月周春莲再次找到其，重新写了一张欠条让其签字，其就签了。综上，本案借款的本金是50000元，在被迫无奈的情况下周春莲让其签了新的借条，内容都是周春莲写的，其有些字还看不懂。现家庭资金困难，请求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，兰丽平出具一份借条给周春莲，向周春莲借款65000元，约定按月利率1.5%计算利息。 以上事实有周春莲提供的借条以及周春莲、兰丽平辩在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 庭审中，兰丽平周春莲认可结欠的65000元中本金为50000元、利息为15000元及2018年9月9日出具借条后兰丽平支付2600元的事实，并将第1项诉讼请求变更为：判令兰丽平偿还借款本金及利息65000元并支付自2018年9月9日起至实际还款之日止以本金50000元为基数按月利率按1.5%计算的利息（应扣除已支付的2600元）。 本院认为，兰丽平结欠周春莲借款本金50000元、利息15000元，应当清偿。借款时双方约定按月利率1.5%计算利息，没有超出国家有关限制利率的规定，周春莲请求按此利率从2018年9月9日起以本金50000元为基数继续支付利息，予以支持。因此周春莲变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 兰丽平应于本判决生效之日起十日内偿还周春莲借款本金50000元、利息15000元，并支付自2018年9月9日起至还清借款日止以50000元为基数按月利率1.5%计算的利息（应扣除已支付的2600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426元，减半收取计713元，由兰丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年八月十四日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4183号 原告:张净号，男，汉族，生于1985年6月15日，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区站西桥西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍全。 原告张净号与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向张净号送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知张净号应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。张净号在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告张净号撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭廉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2852号 原告：香河信佳物业服务有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县淑阳镇新开街西段。 法定代表人：倪洋，公司经理。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被告：白颖浩，男，1973年7月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县永兴区。 原告香河信佳物业服务有限公司与被告白颖浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告香河信佳物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河信佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告香河信佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨 燕 书 记 员 勾 蕊
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初7114号     原告：刘力，男，1981年3月17日出生，蒙古族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。   原告：宋慧贞，女，1986年11月16日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。统一社会信用代码：91610131566043384N。   法定代表人：于吉福,该公司总经理。   原告刘力、宋慧贞与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月10日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘力、宋慧贞撤回起诉。   案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告负担。                                           审判员  杨少领   二O二O 年八 月 十 日    书记员   刘亭          1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1005号之一 申请执行人:刘元菊，女，1962年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋从高，男，1954年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刘元菊与被执行人宋从高民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川1321民初4895号民事判决已发生法律效力，判令被执行人宋从高在判决生效后十日内向申请执行人刘元菊返还借款50000元并支付利息。案件受理费525元由被执行人宋从高负担。因被执行人宋从高未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘元菊向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月15日向被执行人宋从高发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋从高至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋从高纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人宋从高名下财产情况如下： 一、查明被执行人宋从高在银行、网络支付机构中有存款，本案扣减执行费后已向申请执行人兑付2518.47元，并于2020年8月3日已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人宋从高在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人宋从高在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人宋从高在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人宋从高在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人宋从高居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人宋从高可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人刘元菊告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘元菊明确表示暂不能向本院提供被执行人宋从高的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位2518.47元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋从高有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋从高负有继续向申请执行人刘元菊履行债务的义务，被执行人宋从高自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘元菊发现被执行人宋从高有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘元菊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月三日 书记员 杨 钦
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初184号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人汪某某，男，1977年12月1日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省滁州市琅琊区。被告人汪某某因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月3日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月12日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2020年8月10日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2020］165号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法转为简易程序审理，组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日9时58分，被告人汪某某驾驶重型普通货车，沿滁州市琅琊区104国道由北向南行驶至1053KM+900M处向非机动车道变道时，车辆碰撞到戴某在非机动车道内驾驶的电动三轮车，造成戴某及乘坐人鄢某1经抢救无效死亡。被告人汪某某交通肇事后打电话报警，并留在事故现场配合公安机关调查。经滁州市公安局交警支队三大队认定：被告人汪某某负事故全部责任，戴某、鄢某1无责任。公诉机关认为被告人汪某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪某某有期徒刑三年，如果条件具备，可以适用缓刑。公诉机关提交了血样提取登记表、户籍信息、查询证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案情况说明、滁州市122接处警综合记录单、滁州市122受理单、受案登记表、勘验笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人鄢某2、蔡某的证言、被告人汪某某的供述和辩解等证据证实。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人汪某某亲属代为赔偿被害人戴某、鄢某1的亲属，取得了被害人亲属谅解。汪某某的居住地滁州市琅琊区司法局愿意接受其进行社区矫正。本院认为：被告人汪某某构成交通肇事罪，且有特别恶劣情节。公诉机关指控成立。汪某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，对其予以从轻处罚。鉴于汪某某亲属代为赔偿被害人亲属，被害人亲属对汪某某表示谅解，综合考虑汪某某犯罪的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵士梅人民陪审员  柏志茹人民陪审员  曹绪宝二〇二〇年八月二十日书 记 员  肖金姗附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1210号之一被执行人：赵玉玲，女，1967年10月26日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3496号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉玲在中国建设银行6217002300024245157_156_1账户内存款人民币613651.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月六日书记员  乔刚
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢146号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。负责人：陈向东，该行行长。委托诉讼代理人:徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：周武作，男，1970年3月25日生，汉族。被执行人：王春霞，女，1972年2月13日生，汉族。被执行人：镇江展鑫物资有限公司，组织机构代码76102163-1，住所地镇江市丹徒区谷阳镇上麓镇自来水厂西侧。法定代表人：周武作,该公司经理。中国工商银行股份有限公司镇江分行与周武作、王春霞、镇江展鑫物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏1112民初2545号民事调解书已发生法律效力，协议确认：“一、被告周武作、被告王春霞于2016年12月30日前返还给原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金3300000元，并按照合同约定标准向原告支付至实际清偿完毕之日止包含罚息和复利的利息（截止2016年8月21日含罚息、复利的利息共为270820.71元）。二、被告镇江展鑫物资有限公司对被告周武作、被告王春霞的上述债务承担连带清偿责任；三、被告周武作、被告王春霞不履行上述义务时，对被告周武作、被告王春霞的抵押财产，即其所有的位于丹徒新区太平洋商业中心12栋第1-3层125室、126室、127室、128室、129室、130室的房屋及上述房屋相应的土地使用权，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖上述房屋及土地使用权的价款优先受偿。案件受理费减半收取为17684元，由被告周武作、王春霞、镇江展鑫物资有限公司共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案件执行，申请执行标的金额3300000元及利息。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询。2020年3月18日，本院轮候查封了被执行人王春霞名下位于镇江市丹徒区太平洋商业中心12幢第1－3层125室、126室、127室、128室、129室、130室六套房产，查封期限三年,至2023年3月17日止。2020年5月19日，本院轮候查封了被执行人周武作名下位于镇江市丹徒区太平洋商业中心12幢第1－3层125室、126室、127室、128室、129室房产，查封期限三年,至2023年5月18日止。2020年6月9日轮候查封了被执行人周武作名下位于镇江市丹徒区太平洋商业中心12幢第1－3层130室房产，查封期限三年,至2023年6月8日止。上述被执行人周武作、王春霞名下位于镇江市丹徒区太平洋商业中心12幢第1－3层125室、126室、127室、128室、129室、130室六套房产抵押权人为本案申请执行人,但该六套房屋系镇江市京口区人民法院首先查封,本院已于2020年7月29日致函首封法院,但该院未在规定时间内就同意本院处置予以书面复函,本院暂不宜对该六套房屋进行处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押财产暂不能处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议庭合议本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1112民初2545号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  张国良二〇二〇年八月二十三日书记员  丁 琦
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3712号 原告：赵伟名，男，1985年2月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：许丽蓉、李金元，山东嘉程律师事务所律师。 被告：林迎森，男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李大兰，女，1979年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。 原告赵伟名与被告林迎森、李大兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵伟名的委托诉讼代理人许丽蓉到庭参加了诉讼，被告林迎森、李大兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵伟名向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令：1、二被告立即给付原告大姜欠款322409元，并给付自2019年4月4日起至2020年6月30日止的利息24008元，给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计付的利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。审理中,原告明确对利息的诉讼请求，要求二被告支付自起诉之日即2020年7月1日起至实际给付之日止，以欠款额322109元为基数，比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准各自计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告之间存在买卖大姜的业务关系，自2018年8月12日起至2018年10月7日止，二被告在莱州市金大宏大姜批发市场购买原告大姜，给付部分姜款后，尚欠大姜货款322409元。2019年4月4日，经双方对帐，被告林迎森给原告出具欠条一张，该款二被告至今未付，因二被告系夫妻关系，故对该债务应承担共同付款责任。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林迎森、李大兰均未答辩。 庭审中，原告提供了以下证据：1、欠条1份。该欠条载明：“欠条2018年8月12日-2018年10月7日林迎森身份证号：370784*******欠赵伟名身份证号：37068***********大姜货款共计322409元（叁拾贰万贰仟肆佰另玖元正），双方已对账，林迎森（手印）认可交易情况以赵伟名记录为准。欠款人：林迎森（手印）2019年4月4日”。原告称，截止2019年4月4日，被告林迎森尚欠原告大姜货款322409元，该欠条中的“欠款人：林迎森”中的签字内容及欠条正文内容最后一行“双方已对账，林迎森（手印）认可交易情况以赵伟名记录为准”中的“林迎森”内容均系是林迎森形成，欠条中的手印均系林迎森形成，其他内容系原告书写。2、莱州市公安局城港派出所出具的被告林迎森户籍登记信息查询结果单1份。原告据以证明被告林迎森的身份信息情况。3、盖有安丘市婚姻登记中心档案管理专用章的二被告婚姻登记信息详情单1份。该信息详情单载明：二被告婚姻登记时间为2005年3月24日。原告据以证明二被告系夫妻关系。 原告主张，2018年8月12日起至2018年10月7日止，二被告在莱州市金大宏大姜批发市场收购原告的大姜，进行加工后发往广州和深圳等地进行销售。 对案涉购销业务系二被告共同生产经营、被告销售的案涉大姜收入用于二被告的夫妻共同生活和被告林迎森向原告出具案涉欠条系二被告共同举债合意情形，原告未提供相应证据予以证实。 被告林迎森、李大兰经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、保全裁定，均未到庭应诉，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告主张，二被告系夫妻关系，2019年4月4日，被告林迎森就之前向原告购销大姜业务与原告进行对账结算，确认了尚欠原告大姜货款322409元，并于同日向原告出具了上述欠条，该款被告至今未付；对上述主张，原告提供了上述证据予以证实。因被告经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、保全裁定，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据真实性予以认定。原告提供的上述证据能够证实原告的相应主张，本院依法予以认定。原告虽主张案涉购销业务由二被告共同参与经营，但对此未提供相应证据予以证实，亦未提供有关被告林迎森销售的案涉大姜收入确实用于二被告夫妻共同生活或被告林迎森向原告出具案涉欠条系二被告共同举债合意方面的相应证据，故对原告要求被告林迎森给付案涉欠款、利息、诉讼费、保全费及诉讼财产保全保险费的诉求予以支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告林迎森、李大兰缺席，判决如下： 一、被告林迎森给付原告赵伟名购销大姜欠款322409元，同时支付自2020年7月1日起至欠款实际给付之日止以欠款额322109元为基数比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准各自计算的利息，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告赵伟名的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6496元减半收取3248元，由被告林迎森负担，限本判决生效后七日内交纳本院；保全费2302元、诉讼财产保全保险费713元，合计3016元，限被告林迎森于本判决生效后十日内直接给付原告赵伟名。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  国树强 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵文君
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1042号 原告：刘鹏，男，汉族，1984年9月26日出生，住济南市莱芜区。 被告：沈小平，女，汉族，1963年6月29日出生，住济南市钢城区。 原告刘鹏与被告沈小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。刘鹏于2020年8月6日向本院提出申请，自愿撤回对沈小平的起诉。 本院认为，刘鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘鹏撤诉。 案件受理费688元由刘鹏负担。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年八月六日 书记员  李佳宁
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3525号 原告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼，统一社会信用代码：91371312698092495Q。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：朱孟飞、杨帆，山东尧舜律师事务所律师。 被告：朱孝强，男，1990年3月10日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 原告山东荣盛富翔地产开发有限公司与被告朱孝强车位纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告山东荣盛富翔地产开发有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东荣盛富翔地产开发有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣盛富翔地产开发有限公司撤诉。 案件受理费588元，由原告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1871号 原告：凌壮，男，1973年12月28日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：吴彬彬（又名吴彬），男，1987年4月3日出生，汉族，住河北省河间市。 原告凌壮与被告吴彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告凌壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按凌壮撤回起诉处理。 审判员  陈金薇 二〇二〇年八月十六日 书记员  刘 畅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10355号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：李影，女，1969年3月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。原告盛银消费金融有限公司与被告李影借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告李影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金27728.57元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费3080.00元及逾期罚金2277.19元（计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月6日，原告盛银消费金融有限公司与被告李影签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家电家具，贷款期限自2017年9月6日至2020年9月6日止，贷款手续费率为5.28%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年9月6日向被告发放贷款5万元，被告仅在2017年10月20日至2019年1月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金22,271.43元，支付贷款手续费3,758.63元。从2019年2月20日至今，被告未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金27,728.57元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告李影未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告李影经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告李影作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家电家具，贷款期限自2017年9月6日至2020年9月6日止，贷款手续费率为5.28%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年9月6日向被告发放贷款5万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2019年2月20日开始逾期，尚欠贷款本金27728.57元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李影于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金27728.57元；二、被告李影于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金27728.57元为基数的手续费3080.00元及罚金2277.19元（截至2020年4月28日，自2020年4月29日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告李影于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费324元（已减半收取），由被告李影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初731号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某某，男，1990年6月30日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省淮安市淮安区，暂住张家港市。被告人徐某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审，2020年8月27日经本院决定，8月28日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月5日22时许，被告人徐某某酒后驾驶苏Ｅ×××××普通小型轿车，沿张家港市塘桥镇北京路由西向东行驶至北桥花园内后，被民警抓获。经鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇浓度为186mg/100ml。被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人徐某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、强制措施凭证、视听资料说明书、执法仪录像、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月27日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年八月二十八日书记员  陆雨婕
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1138号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，王桂花： 本院刑事审判庭移送执行王桂花罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。2020年4月17日刑事审判庭移送执行，要求王桂花履行缴纳罚金2000元的义务。现被执行人自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12900号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：姚新发，男，1962年8月27日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告姚新发信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告姚新发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决姚新发支付信用卡贷款本金102970.28元、利息3057.41元、分期手续费10610.16元、年费2000元、违约金3012.19元、杂费999元（暂计至2020年4月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××02的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告姚新发在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，姚新发向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月10日，姚新发欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金102970.28元、利息3057.41元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、年费、杂费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告姚新发于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款102970.28元及利息（截止2020年4月10日利息为3057.41元，从2020年4月11日起按照《领用合约》计息标准，以本金102970.28元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由被告姚新发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4439号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 被执行人：冯毅，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与冯毅信用卡纠纷一案中，被执行人冯毅应偿还申请执行人欠款本金及利息、分期手续费、诉讼费共暂计80429.8元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金及利息、分期手续费、诉讼费共暂计80429.8元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 敏
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1967号原告：张晋雷，男，1971年7月12日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。被告：郭鑫，男，1983年9月1日出生，汉族，住平阴县。原告张晋雷与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张晋雷及其委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼，被告郭鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晋雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付借款6000元及利息（以6000元为基数，自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因业务关系认识。2018年1月19日，被告以业务资金紧张为由向原告借款1万元，后经催要，被告偿还4000元，后均以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，故起诉。被告郭鑫未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告郭鑫于2018年1月19日向原告张晋雷借款1万元，后归还4000元，下欠6000元一直未还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告郭鑫于本判决生效后十日内归还原告张晋雷借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2020年7月24日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  赵鹏程书 记 员  姜春燕
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2612号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。委托诉讼代理人（特别授权）：刘新春，该行职工。被告：毛成辉，男，1983年3月15日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告毛成辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人刘新春到庭参加诉讼，被告毛成辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10000元及利息。事实与理由：被告毛成辉于2008年2月22日从原告处借款10000元，双方签订了借款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告毛成辉未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告毛成辉于2008年2月22日向原告借款10000元，借款当日，原告祁阳农商行向被告发放贷款10000元，双方约定月利率为11.4‰，借款到期日为2009年2月22日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告身份资料、借款借据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告毛成辉向原告借款，并出具了借款借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应依约履行还款义务。现借款到期后，被告未依约偿还借款本息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告毛成辉于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元及其利息（利息自2008年2月22日起按月利率11.4‰支付利息至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛成辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋新国二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执671号申请执行人：江西乾安新材料科技有限公司，住所地：安义县工业园区东阳大道36号。统一社会信用代码：91360123356526118Q。法定代表人：熊杏荣，该公司执行董事。被执行人：陈国芳，男，1977年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人江西乾安新材料科技有限公司与被执行人陈国芳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初48号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国芳银行存款计人民币1.7788万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈国芳执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月五日书记员 彭修琪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1302号申请执行人：谭吉远，男，汉族，1984年1月19日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：罗小江，男，汉族，1992年3月27日出生，住贵州省凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初339号民事判决书，受理了申请执行人谭吉远申请执行被执行人罗小江买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人罗小江分期支付申请执行人谭吉远价款43800元及诉讼费473元（于2020年9月10日前支付10000元，于2020年9月20日前支付10000元，于2020年9月30日前支付10000元，于2020年10月10日前支付10000元，于2020年10月20日前支付4273元），并由被执行人罗小江承担本案申请执行费564元。申请执行人谭吉远撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1302号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年八月十一日书记员  雷 令
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督96号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：肖勇军，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2018年5月31日，被申请人肖勇军向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××67。截至2020年4月9日，被申请人透支17531.56元，计利息1949.76元及费用2839.23元，合计22320.55元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人肖勇军给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行22320.55元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖勇军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行22320.55元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费119元，由被申请人肖勇军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月二十日 法官助理李云霞 书记员向芳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民申6号 再审申请人（原审原告）：董某，女，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：何某（系原告女儿）。 被申请人（原审被告）：许某，男，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：胡某，女，住葫芦岛市。 再审申请人（原审被告）董某因与被申请人（原审原告）胡某、许某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽1403民初3328号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董某申请再审称，要求：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403第3328号民事判决并依法改判；二、本案产生的一审、再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。理由：申请人董某与被申请人胡某、许某民间借贷纠纷一案，于2020年进入执行程序。在执行过程中，再审申请人发现胡某曾多次向其配偶许某转账、汇款。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定，具体理由如下：一、胡某和许某婚姻关系持续至今，二人仍在共同生活。位于辽宁省龙港区紫御豪庭6-4栋3单元13层01号房产系胡某和许某夫妻共同所有，葫芦岛市龙港区富都装饰城F2-A56号门市房，车牌号为辽Ｐ×××××号的汽车也是夫妻共同财产。二、在一审庭审过程中，再审被申请人许某为了逃避责任，在庭审过程中未做如实供诉，再审被申请人胡某所欠申请人债务发生在2015年至2019年，系在夫妻关系存续期间，胡某将借款多次转给许某名下银行卡，用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的内容：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”胡某所欠债务应属于夫妻共同债务，许某作为胡某的配偶，应对债务承担连带偿还责任。 被申请人许某提交意见称，我方认为原审判决正确，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，依据最高院相关规定，本案中的欠条均有胡某签字，没有许某的签字确认，本案一审以及再审许某均对作为夫妻共同债务不认可；认定夫妻共同债务并非是款项的使用问题来认定夫妇共同债务，形成借贷关系将款项交给胡某时，无法区分哪个钱是谁的，夫妻之间的转账行为是很正常的行为，应当是在举债时是否有共同意愿。本案中，董某出借给胡某债权金额70万元，远远超过家庭日常生活需要，董某并未提交该债务在胡某与许某之间存在“用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示”的情形，不能认定为申请人出借给胡某的款项为夫妻共同债务；我方认为本案不能启动再审程序，董某对一审判决没有上诉而是申请执行，我国法律不鼓励放弃上诉权进行再审，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。建议合议庭驳回再审申请。 被申请人胡某提交意见称，我对申请人举证的流水有意见，这个流水的来源我不知道，我和许某是夫妻，我们之间的转账很正常，我没有把这笔钱作为个人所用，我在生活中不需要向别人借钱，董某对于借款的用途和流向非常清楚。我在给做贷款的人做垫款用。 本院经审查认为，董某与胡某、许某民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月17日作出（2019）辽1403第3328号民事判决，认定胡某、许某系夫妻关系，胡某分三次共向董某借款700,000.00元，分别为：2015年8月21日借款300,000.00元、2015年9月30日借款300,000.00元、2018年12月30日借款100,000.00元，因原告未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故判决由被告胡某归还董某借款700,000.00元并支付利息，驳回董某对许某的诉讼请求。该判决已生效。董某在申请执行的过程中，通过执行局调取的胡某的转账记录，认为胡某2016-2019年间多次通过不同银行卡向配偶许某转账，总计566,206.00元，其夫妻财产混同，应认定为夫妻共同债务，故以“有新证据足以推翻原判决、裁定”为由，申请再审。经查，董某所提供的胡某与许某的转账记录发生在2016、2017、2018及2019年，在时间上无法证明与案涉三笔借款存在关联性，现有证据无法证明借款系二被申请人合意或用于共同生活、经营，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）规定的情形，不足以推翻原判决、裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董某的再审申请。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  曹杉杉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初55号 原告：王俊东，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：刘洪亮（系原告王俊东表弟），男，1984年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：铁岭慧艺建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。 法定代表人：戴麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪占龙，该公司员工。 被告：铁岭锦龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人：曹桂英，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：鲁秋爽，该公司职员。 原告王俊东与被告铁岭慧艺建筑安装工程有限公司（以下简称“铁岭慧艺公司”）、铁岭锦龙房地产开发有限公司（以下简称“锦龙房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠货款50500元及利息（利息分别以20000元、20000元、10500元为基数，分别自2019年2月4日、2019年5月31日、2019年11月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年原告王俊东向被告铁岭慧艺公司、锦龙房地产公司供应砂石料，价值50500元，二被告承诺于2019年春节、2019年5月31日、2019年11月30日分三次给付。现二被告没有按期给付。 被告铁岭慧艺公司辩称，不同意原告王俊东的诉讼请求，被告铁岭慧艺公司与原告王俊东不存在业务往来，不存在欠其货款，被告铁岭慧艺公司没有签署过任何合同和协议，凭该协议无法确定该笔债务。 被告锦龙房地产公司辩称，原告王俊东所述属实，同意给付原告王俊东50500元货款，但应与被告铁岭慧艺公司承担连带责任。不同意给付利息和诉讼费。 经审理查明：2019年1月6日，原告王俊东、被告铁岭慧艺公司、锦龙房地产公司签订《三方协议》，约定被告铁岭慧艺公司欠原告王俊东材料款50500元；因被告锦龙房地产公司没有及时给被告铁岭慧艺公司支付工程款，为此被告铁岭慧艺公司的部分债务可以转到被告锦龙房地产公司，可由被告锦龙房地产公司直接支付给原告王俊东；被告锦龙房地产公司配合被告铁岭慧艺公司接管欠原告王俊东的债务；还款时间为2019年春节前支付20000元、2019年5月31日前支付20000元、2019年11月30日前支付10500元；同时约定了由本院管辖，起诉时被告铁岭慧艺公司为第一被告，被告锦龙房地产公司为第二被告。上述事实由原告王俊东提供的《三方协议》一份、被告锦龙房地产公司自认予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点主要为：1.《三方协议》的有效性。原告王俊东提供了《三方协议》，用以证明被告铁岭慧艺公司欠原告王俊东货款及二被告同意给付欠款等事实。被告铁岭慧艺公司虽然对该协议不予认可，认为没有与原告王俊东签订过任何合同以及协议，且该协议中的公章不符，经手人马涛非公司员工，但其未提供任何相反证据加以反驳，本院对该辩解不予采信，认定该《三方协议》成立并生效。2.债务承担是免责的还是并存的。原告王俊东、被告锦龙房地产公司主张该协议约定的应为并存的债务承担，与被告铁岭慧艺公司承担连带清偿责任。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同对目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。据此，依据该协议第三条：“乙方（被告铁岭慧艺公司）的部分债务可以转到丙方（被告锦龙房地产公司），可由丙方（被告锦龙房地产公司）直接支付给甲方（原告王俊东）”、第四条：“丙方（被告锦龙房地产公司）配合乙方（被告铁岭慧艺公司）接管欠甲方（原告王俊东）的债务”等约定，以及管辖条款：“起诉时，铁岭慧艺公司为第一被告，锦龙房地产公司为第二被告”可推知，三方的真实意思表示应为被告铁岭慧艺公司并不免除债务，被告锦龙房地产公司加入本债，与被告铁岭慧艺公司一起对原告王俊东承担连带清偿责任。3.二被告是否应该给付利息。因二被告未按期给付拖欠货款，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告王俊东要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告王俊东诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告铁岭慧艺建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王俊东货款50500元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年2月6日计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止；以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍自2019年6月1日计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止；以10500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年12月1日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告铁岭锦龙房地产开发有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告铁岭慧艺建筑安装工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈婷婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2546号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：杜安平，男，1965年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：姜毛英，女，1969年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜建军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：胡立军，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杜安平、姜毛英、杜建军、胡立军金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜安平、姜毛英偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40.498万元及利息，被执行人杜建军、胡立军承担连带偿还责任；案件受理费3460元，诉讼保全费2520元及申请执行费5970元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月10日将被执行人杜安平、姜毛英、杜建军、胡立军采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜安平、姜毛英、杜建军、胡立军名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十八日书记员  高登国