wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1690号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：祝廷平，男，汉族，1986年4月1日生，住临朐县。被执行人：祝建会，女，汉族，1969年3月28日生，住临朐县。被执行人：祝海青，男，汉族，1977年6月20日生，住临朐县。被执行人：王新伟，男，汉族，1984年2月4日生，住临朐县。被执行人：韩祥祯，男，汉族，1978年6月24日生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初3884号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4341号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩高伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马如林，男，1942年7月8日出生，回族，住青海省西宁市城东区祁连路林安家园。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海怡海房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号。 法定代表人：马永胜，该公司总经理。 再审申请人韩高伟因与被申请人马如林、青海怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）案外人执行异议之诉一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩高伟申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）马如林与怡海公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》缺少原房屋状况、搬迁过渡方式、搬迁期限、违约责任等应当载明的事项，不能证明双方存在真实合法的房屋拆迁安置补偿关系。《协议书》及《补充协议（一）》的签订主体系马主麻、汪金花、马文浩（以下简称马主麻三人）与怡海公司，并非马如林。该协议亦未指明建还房屋为案涉房屋及被建还人为马如林。且马如林与怡海公司均认可案涉房屋是马主麻赠与的。因此，马如林不是被拆迁人。（二）前述《房屋拆迁安置补偿协议书》签订时间在先，《协议书》签订时间在后，不符合常理。（三）西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2087号、2083号、2088号民事调解书的裁判内容并非确认物权，不发生物权变动效力，且均是当事人在明知案涉房屋被查封后达成调解，不排除系通过调解方式侵害韩高伟的合法权益。二、原判决适用法律错误。马如林不是被拆迁人，怡海公司与韩高伟也并非买卖关系，原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，适用法律错误。 本院认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 本案应审查的主要问题是：马如林对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，韩高伟与怡海公司借款合同纠纷一案中，西宁市中级人民法院依据韩高伟的申请，于2015年9月28日以保全裁定查封了怡海公司名下位于西宁市城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1、2单元共计40套房产（含案涉1单元1231室）。该案判决生效后进入执行程序，执行法院对包括案涉房产在内的部分房产进行司法拍卖，马如林得知后对执行标的提出书面异议，西宁市中级人民法院作出(2019)青01执异110号裁定，中止对案涉1单元1231室房屋的执行，韩高伟不服，提起本案诉讼。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。该规定赋予产权调换补偿中被拆迁人要求拆迁人交付调换房屋的权利，并确认了该权利的优先性。本案中，马主麻三人作为被拆迁人与拆迁人怡海公司于2010年6月10日签订产权置换补偿《协议书》的真实性及效力已经人民法院发生法律效力的裁判文书所确认。《协议书》中明确约定怡海公司在案涉夏都之林小区给马主麻三人补偿安置，并明确了房屋的具体位置、用途等。《协议书》第六条第四款中约定“怡海公司建还给马主麻三人住宅总面积为1100平方米的商品住宅楼，在怡海公司取得《商品房预售许可证》后立即与马主麻三人指定的人员签订商品房出（转）让协议，并在工程完工验收合格后，尽快为马主麻三人指定的人员办理房屋产权证的相关权属证明”。马如林对案涉房屋的权利来源于马主麻三人。2010年5月31日怡海公司与马如林就案涉1单元1231室房屋签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，原判决以此认定马如林系马主麻三人指定的人员，符合《协议书》的约定，并无不当。故韩高伟认为原判决认定事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 原判决认定马如林对案涉房屋所享有的特种债权，足以排除韩高伟基于一般债权对案涉房屋的强制执行，事实依据充分，适用法律并无不当。韩高伟认为原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 原判决并未以案涉民事调解书作为认定马如林对案涉房屋享有权利的依据，韩高伟申请再审所称的调解书侵害其合法权益的理由，不属于本案再审审查的范围。 综上，韩高伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩高伟的再审申请。 审判长  姜远亮 审判员  陈纪忠 审判员  何 波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2104号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：李庆，董事长。被告：何志伟，男，1990年3月12日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告何志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 刘 英二〇二〇年八月三十一日书记员 田开伍—1—
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保61号申请人：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地长沙市岳麓区银双路299号。法定代表人：周李，该公司总经理。委托诉讼代理人：方樊，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。被申请人：湘潭汽车运输有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路134号。法定代表人：方建武，该公司执行董事兼总经理。申请人湖南省西湖建筑集团有限公司于2020年8月3日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湘潭汽车运输有限公司的银行存款7,000,000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南省西湖建筑集团有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保了保额7,000,000元的诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函(保单号为PZDM202043030000000055)为申请人提供担保。2020年8月3日，湘潭仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南省西湖建筑集团有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭汽车运输有限公司进行财产保全，保全金额7,000,000元。案件申请费5000元，由申请人湖南省西湖建筑集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年八月五日法官助理肖婷代理书记员  曾芳兰附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                            (2020)陕0802民初5283号申请人：白某，女，汉族，1995年5月6日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX白某。被申请人：封某某，男，汉族，1979年12月20日出生，现住榆阳区旅拍，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3011封某某。本院在审理申请人白某与被申请人封某某民间借贷纠纷一案中，申请人白某于2020年7月20日向本院提出申请，请求对被申请人封某某名下价值36207.5元的财产进行保全。本院认为，申请人白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人封某某名下价值36207.5元财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                审  判  员     张晓涛                                       二0二0年七月二十一日                                     书  记  员     张兵兵     20200802528319950506252612XXXXXXXXXXXXXXX19941220008XXXXXXXXXXXXXX3011350001
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4024号之一 申请执行人：陈智春，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市华益房地产开发有限公司，住所地福建省南安市，统一社会信用代码：9135058372646789Ｘ2。 法定代表人：林小乐，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10266号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人南安市华益房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市华益房地产开发有限公司立即向申请执行人陈智春支付自2017年3月14日起至南安市华益房地产开发有限公司将符合法律法规和合同约定条件的南安市柳城街道柳东滨江XXXXX·XX第X幢XXX号商品房交付陈智春使用之日止，每日按陈智春已付购房款人民币381134元的0.01%计算的逾期交房违约金暂计至2020年6月19日为人民币45469元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币352元、执行费人民币582元，但被执行人南安市华益房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年7月22日通过司法查控系统对被执行人南安市华益房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市华益房地产开发有限公司名下银行账户的存款已由本院另案扣划，但被执行人南安市华益房地产开发有限公司向本院提出执行异议，该执行款尚不适宜进行分配。 2、于2020年8月27日向被执行人南安市华益房地产开发有限公司法定代表人林小乐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安市华益房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人南安市华益房地产开发有限公司所有的、位于福建省南安市柳城办事处帽山居委会的土地使用权【权证号：3XXXXXXX-X3】；位于福建省南安市华益华苑的房产【权证号：0XXXXXXXX5】；位于福建省南安市价值远超本案执行标的，尚不适宜启动拍卖，但本院已办理查封登记。 4、2020年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1877号昆明昆宝电线电缆制造有限公司（申请执行人）、湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司、湖南鸿源电力建设有限公司（被执行人）：昆明昆宝电线电缆制造有限公司与湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司、湖南鸿源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1212807.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位1212807.59元。本院已于2020年8月31日将该款转付给昆明昆宝电线电缆制造有限公司。至此，昆明昆宝电线电缆制造有限公司向本院申请执行的(2020)云01民终2661号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理黄爽书记员刘智楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2284号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人：余新昌，男，汉族，1959年9月21日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与余新昌信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7776号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：余新昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金701.04元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元(已减半收取)，由被告余新昌承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币726.04及利息，本院于2020年7月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及赣Ａ×××××汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年7月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年7月28日，本院通过电话传唤被执行人，该电话关机，并已短信通知。 6、2020年7月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年7月31日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，从2020年7月31日至2022年7月29日止。 8、2020年7月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年8月12日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年8月12日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人微信支付账户。 11、2020年8月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币726.04元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币726.04元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其名下汽车已查封，但暂未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7776号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  万金金
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4722号上诉人（原审原告）：李超本，男，1961年3月17日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王旭东，男，1962年7月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙娟，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人李超本因与被上诉人王旭东房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初13318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李超本于2020年7月6日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，李超本在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李超本撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1823元，减半收取911.5元，由上诉人李超本负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年八月三日书记员  孙嘉慧
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保345号稷山县博志包装制品厂：本院立案审判团队于2020年8月10日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1647号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人任翠娟银行账户上的95000元银行存款；二、查封担保人黄喜元所有的晋MBE368奥迪牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人任翠娟名下的账户已以95000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月11日起至2021年8月10日止；二、查封担保人黄喜元所有的晋MBE368奥迪牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年8月11日起至2021年8月10日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3311号申请执行人：吕芳敏，女，1952年7月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：吉林佳垒实业有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：程龙，总经理。申请执行人吕芳敏与被执行人吉林佳垒实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还购房款6万元及利息；2.支付5,000元；3.负担案件受理费2,025元）。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年8月11日，本院作出（2020）吉2401执3311号之一执行裁定，冻结了被执行人吉林佳垒实业有限公司在大商股份延吉千盛购物广场有限公司的预期应收租金117,682元。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。2020年8月11日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月11日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年八月十一日书记员 张 鹏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终6140号 上诉人（原审被告）：安徽罗意儿生物科技有限公司，住所地合肥市蜀山区电子商务产业园二期九号楼403室，统一社会信用代码91340100MA2NMGCW36。 法定代表人：罗静，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：罗静，女，1989年1月12日出生，汉族，住安庆市太湖县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙阳春，男，1974年12月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：苏红燕,安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人安徽罗意儿生物科技有限公司（以下简称为罗意儿公司）、罗静因与被上诉人孙阳春买卖合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 罗意儿公司、罗静共同上诉请求:依法撤销合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初1754号民事判决，依法改判驳回孙阳春诉讼请求；2.案件诉讼费用由孙阳春承担。事实与理由：1.罗意儿公司与孙阳春之间建立买卖合同关系后，罗意儿公司员工一直联系催促孙阳春前来提货，孙阳春均予以拒绝，因该员工已经离职无法举出上述微信聊天记录作为证据。且现有货物市场价值大幅上涨，罗意儿公司坚持维持交易反而对孙阳春有利。2.一审判决适用法律错误，罗静系罗意儿公司法定代表人，其完全有权处理与孙阳春之间交易事宜，其代为收款亦是履行职务。至于收取款项是否交于公司，不影响其职务行为。因此，罗意儿公司认可该笔销售收入系公司所得与罗静无关。罗静无需承担任何责任。 孙阳春辩称，1.孙阳春于2017年12月9日成功向罗静支付12800元货款，后罗意儿公司一直未向孙阳春交付相应货物，罗意儿公司严重违约。罗意儿公司在一审中提供的微信记录真实性无法确认，及时该微信聊天真实，也是罗静与罗意儿公司员工之间产生的，无法证明罗意儿公司联系孙阳春前去拿货。孙阳春提供额证据可以证明孙阳春多次联系罗意儿公司退还12800元货款及罗意儿公司同意退款的事实。2.罗静作为罗意儿公司法定代表人，孙阳春按要求将12800元货款汇入罗静个人账户后，罗静并未将该款项转让公司，完成能证明在案涉货款上罗静与罗意儿公司存在至资产混同。 孙阳春向一审法院起诉请求：1.依法判决罗意儿公司、罗静立即退还货款12800元以及支付资金占用期间的利息1485元(暂自2017年12月8日计算至2019年11月4日,按年利率6%计算,款清息止);2.依法判决上述罗意儿公司、罗静承担本诉讼费用。 一审法院认定事实：一、孙阳春与罗意儿公司之间买卖关系于2020年1月20日解除，罗意儿公司应依约退还货款12800元，逾期未退的，还应支付相应资金占用费。2017年12月9日，孙阳春向罗意儿公司法定代表人罗静账户汇入12800元用于购买该公司相应产品，但其后该公司一直未向孙阳春交付相应货物。从罗静与孙阳春的微信聊天记录可知，该货物的交付比约定时间至少晚了一年多，由此可知该公司已严重违约，孙阳春购买产品的目的已经无法达到，其有权主张解除合同。该公司应自合同解除之日退还相应货款，逾期未退的，还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应资金占用费。二、罗静对案涉债务负有连带清偿责任。罗静为罗意儿公司法定代表人，案涉款项在汇入其个人账户后并未转入公司账户，由此可知在案涉货款上罗静与罗意儿公司存在资产混同的情况，其应对案涉款项承担连带清偿责任。三、罗意儿公告辩称曾多次要求孙阳春提货，但此与罗意儿与孙阳春微信聊天内容不符，其提交的微信聊天记录系该公司员工与罗静之间产生，真实性存疑，故对其辩称该院均不予采信。罗静辩称其收款系履行职务行为，但其后并未将款项转入公司账户，故对其辩称，该院亦不予采信。四、罗意儿公司、罗静提交的微信聊天记录中罗静与罗意儿公司员工的聊天记录真实性存疑，对其证明效力，该院不予确认；双方提交的其他各项证据三性均无异议，其证明效力以该院查明的事实为准。 一审法院认为，罗意儿公司与孙阳春之间买卖合同关系自孙阳春起诉之日起解除，罗意儿公司应依约返还相应货款，逾期未付的还应承担资金占用费；罗静对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，孙阳春各项主张均有法律和事实依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽罗意儿生物科技有限公司与孙阳春之间的买卖合同于2020年1月20日解除；二、安徽罗意儿生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还孙阳春12800元及相应资金占用费（自2020年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日起）；三、罗静对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回孙阳春其他诉讼请求。 二审中，双方均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。孙阳春一审中提供的证据可以证明2017年12月9日孙阳春向罗意儿公司法定代表人罗静账户汇入12800元用于购买该公司的案涉货物，但罗意儿公司一直未向孙阳春交付货物，根据上述法律规定，孙阳春有权解除案涉合同，罗意儿公司应返还相应货款并承担相应的资金占用费。罗意儿公司虽主张多次要求孙阳春提货，但未能就此主张提供有效证据，因此该主张本院不予支持。另，罗静主张其不应承担连带责任，但案涉货款是汇入罗静账号，且罗静也未能提供证据证明此货款已转入罗意儿公司账户，因此罗意儿公司与罗静就案涉货款应承担连带责任。综上，罗意儿公司、罗静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费157元，由罗意儿公司、罗静负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年八月七日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执461号 申请执行人：**菊，女，1966年12月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：田国良，男，1969年5月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人**菊与被执行人田国良民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2018年11月28日作出（2018）云0325民初2455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人**菊于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付31145.00元案款，被执行人应依法承担执行费367.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人田国良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年3月19日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，在其银行账户内发现少量存款，发现被执行人田国良名下有云Ｄ×××××号车辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法处置，未查询到其它可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产，于2020年8月25日对被执行人田国良进行拘留，期限为15日。 五、本院于2020年6月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人田国良名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人**菊后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其它有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额31145.00元案款，执行费367.00元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人田国良名下暂无财产可供执行，经本院告知申请执行人**菊被执行人田国良的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）、第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿通飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖大能
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终4593号上诉人（一审起诉人）：何跃士，女，1959年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人何跃士因土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6065号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何跃士上诉请求：依法撤销（2020）黔0302民初6065号民事裁定，由遵义市红花岗区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人由所在人民公社、大队、生产队、家庭联产承包证，共承包了包括原告在内的8个人的土地，1983年原告结婚到，并将户口迁到该村，被告以原告户口迁出为由将原告名下承包的责任地收回并调出，原告至今在户口迁出地未分配到土地，外嫁女的户口已经迁出，但其并未放弃对承包土地的经营权，故其依然享有在户籍原地所在地的土地承包经营权。上诉人基于民法公平原则请人民法院判令被上诉人归还外嫁女承包地。本院认为，上诉人何跃士诉称，因出嫁后户口迁入遵义市红花岗区，其在遵义市红花岗区的承包土地被当地集体经济组织收回并重新分配,现上诉人请求确认其在忠庄镇××组享有土地承包经营权。因上诉人户籍已迁入，且其原在忠庄镇××组的承包土地已被收回后重新发包，本案纠纷涉及集体经济组织成员身份认定，应由行政主管部门处理。现上诉人未在忠庄镇××组实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，上诉人何跃士的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年八月二十四日书记员  陈斌斌
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1521号 原告：平和金绿房地产开发有限公司，住所地平和县小溪镇高东路9号，统一社会信用代码91350628MA2YC31E64。 法定代表人：杨文杰。 委托诉讼代理人：范倩倩，系该公司职员。 被告：庄新勇，男，1972年1月13日出生，汉族，住平和县。 被告：叶艺敏，女，1980年8月7日出生，汉族，住平和县。 原告平和金绿房地产开发有限公司与被告庄新勇、叶艺敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告平和金绿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平和金绿房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周德生 二〇二〇年八月三日 法官助理 曾全煌 书 记 员 罗环钿
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监40号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：蒋松平，董事长。委托代理人：黄良华，男，1972年11月11日出生，汉族，住洪江市。被执行人：易传文，男，1968年6月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被执行人：肖彩堂，男，1975年9月9日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省洞口县。被执行人：易君，男，1973年5月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：皮远霞，女，1982年6月15日出生，汉族，湖南省常德市人，农民，住湖南省洞口县。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人易传文、肖彩堂、易君、皮远霞金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2020年8月6日以（2020）湘1281执676号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281执676号执行案件由本院执行。湖南省洪江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执707号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：张敬先，职务局长。 被执行人：楚承雨，男，汉族，1991年3月3日生，住河北省沧州市青县。 本院在执行青县自然资源和规划局与楚承雨行政非诉执行一案中，青县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）冀0922行审73号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款13546.2元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位13546.2元。经查询被执行人楚承雨名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执707号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 张丹人民陪审员李菲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 李   晓   静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初341号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人於兰萍，女，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局依法刑事拘留，因看守所不予收押于同年4月27日被该局依法监视居住。2020年4月22日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元（未执行）。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人於兰萍犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人於兰萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月24日18时许，被告人於兰萍经电话联系，在兰州市七里河区下西园25号门口向陈学林贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从陈学林裤子口袋里面查获於兰萍向其贩卖的毒品海洛因1包，净重0.03克，从於兰萍手中查获毒资100元人民币及作案工具手机1部。上述事实，被告人於兰萍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人於兰萍向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。於兰萍在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。於兰萍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于於兰萍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人於兰萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，前罪未执行有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年八月十日书记员 成利敏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3652号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社副主任。 被告：陈辉蓉，女，生于1966年12月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告陈辉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社建南路分社的委托诉讼代理人何文通和被告陈辉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社向本院提出诉讼请求：一、（请求）判令被告陈辉蓉立即归还在我社的贷款20000元本金及其相应利息，利息计算至付清之日止。截止2020年6月21日积欠利息共计38254.48元；二、本案的全部诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2003年6月10日，被告陈辉蓉在原江油市三合农村信用合作社借款20000元，到期期限至2004年12月10日，现贷款余额为(本金)20000元。后因单位机构改革，现该笔贷款由江油市农村信用合作联社建南路分社负责管理，截止2020年6月21日积欠利息共计38254.48元，本息合计58254.58元。贷款到期后，该借款人并未按约定履行还款、付息义务。经我社信贷人员多次催收无果。 被告陈辉蓉承认原告在本案中所主张的事实，但认为：我也（没）啥意见，那年我们在新疆挣了钱，准备还钱，但是信用社搬迁了，就没有还，后面有次六点过有个自称是信用社的（人）骑了个摩托车的要我签字，因我身份证丢了，我就没有相信。借款是该还，利息减免一点，在我能力范围之内尽量还，借钱是属实。 本院认为：被告陈辉蓉承认原告江油市农村信用合作联社建南路分社在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告于2003年6月10日在原江油市三合农村信用合作社处借款后理应按约定期限履行偿还借款本息的义务，而被告却未按约定履行还本付息义务，酿成讼争，被告应承担全部民事责任。 案经本院主持调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告陈辉蓉于本判决生效后九十日内偿清所欠原告江油市农村信用合作联社建南路分社借款本金20000.00元及利息（利率按月息6.63‰计算，逾期利息按国家有关规定执行，起于2003年6月11日至偿清之日止，被告已支付利息可从中扣减）； 本案案件受理费1256元，减半收取628元，由被告陈辉蓉承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李光旭 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗 雪
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初747号原告：郭×，户籍所在地山西省临县。被告：高×，户籍所在地山西省太原市。原告郭×与被告高×不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郭×于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭×提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭×撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由郭×负担。审判长 刘经丰审判员 郭伟峰人民陪审员 郭绳爱二〇二〇年八月四日（法官助理 梁娟娟书记员 赵 娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保210号申请人：王辉，男，1997年2月15日生，汉族，住睢宁县。被申请人：禇夫峰，男，1982年8月12日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被申请人：枣庄市东瑞运输有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区广进加油站北50米路东。被申请人：枣庄广利运输有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城吴林街道办事处西居。申请人王辉因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月3日向本院提出申请，要求对褚夫峰驾驶的、登记在枣庄市东瑞运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、登记在枣庄广利运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王辉对褚夫峰驾驶的、登记在枣庄市东瑞运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、登记在枣庄广利运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封褚夫峰驾驶的、登记在枣庄市东瑞运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、登记在枣庄广利运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年八月三日书记员 郭颖秋
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2557号 交通银行股份有限公司深圳分行 高瑞： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人高瑞信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初6388号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币14665.76元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2557号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3020号陈全友、杨华艳：陈全友申请执行杨华艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000元。在本案执行过程中，被申请人自行向申请人履行了付款义务。至此，(2020)黔0113执3020号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保714号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行，住所地泸州市江阳区石寨镇繁荣街73号，统一社会信用代码91510502MA67774p1L。 负责人：万昭全。 被申请人：李朝坤，男，1957年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求在价值8000元范围内冻结被申请人李朝坤在泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行账户62×××46，子账户序列：00010002的银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在8000元范围内冻结被申请人李朝坤在泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行账户62×××46，子账户序列：00010002的银行存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年八月六日 书记员  王 健
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初157号 原告：梁俊静，男。 委托诉讼代理人：薛聪，女，稷山县法律援助中心法律工作者。 被告：任泽东，男。 被告：吴朝武，男。 原告梁俊静与被告任泽东、吴朝武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊静的委托诉讼代理人薛聪到庭参加诉讼，被告任泽东、吴朝武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁俊静向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款本金70000元及利息（利息自2014年11月13日起计算至还清借款之日止，按双方约定月利率2%计息），并互负连带责任；2.二被告立即支付原告违约金5000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任泽东于2014年11月13日向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，被告吴朝武在借条上签字表示自愿承担担保责任，现原告急需用钱，二被告推诿不还。为此，原告诉至本院。 被告任泽东未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。 被告吴朝武未到庭参加诉讼，但在答辩期内递交答辩意见：1、借款时给付的现金，出具条据是7万元，实际借款63000元。2、已经归还借款本金25800元。并且我已尽到担保义务，现在原告诉讼已超过担保期限，请求法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告任泽东于2014年11月13日向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，被告吴朝武在借条上签字自愿承担担保责任，并且双方口头约定借款期限3-5个月，后任泽东于2015年分两次归还借款本金共计11000元。剩余本金及利息经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 另查明，被告任泽东借款时，曾用冀AH792L小型轿车作为借款抵押，期间被告任泽东已将抵押车辆自行开走。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金7万元及利息（利息自2014年11月13日起计算至还款之日止）；关于7万元本金，被告吴朝武虽辩称实际借款63000元，但未能提供证据证实，故被告辩称借款本金63000元的意见本院不予采纳；另外被告吴朝武辩称其已归还本金25800元，庭审中，案外人代智鹏出庭作证，证实与被告吴朝武去任泽东家，任泽东归还借款本金共计11000元，被告辩称归还本金25800元未能提供证据证实，故本院认定已归还借款本金11000元；关于利息部分因原告提供借款借据并未约定利息，故原告诉求利息应从起诉之日起计算至借款还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告吴朝武辩称自己尽到担保义务，且原告诉讼已超过担保期限，本院认为“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。”被告任泽东向原告梁俊静借款时，用“自己”的冀AH792L小型轿车作为抵押，在借款未全部还清时，原告梁俊静让被告任泽东将抵押车辆自行开走，借款发生在2014年11月13日，现原告主张担保人承担连带责任，被告吴朝武辩称自己尽到担保义务及超过担保期限的辩称意见本院予以采纳；关于违约金5000元问题，因借款时口头约定3-5个月，现被告明显违约，原告诉求被告给付违约金5000元本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任泽东于本判决生效后十日内归还原告梁俊静借款本金59000元及利息（利息自2020年1月13日起计算至借款还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）； 被告任泽东于本判决生效后十日内归还原告梁俊静违约金5000元； 驳回原告梁俊静对被告吴朝武负连带责任的诉讼请求。 如被告任泽东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取775元，由被告任泽东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 啸
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审236号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：红安县某某有限公司，住所地红安县杏花乡。法定代表人：鄢某某申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年8月19日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]103号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年11月29日作出红自然资规执罚[2019]103号行政处罚决定，认定红安县某某有限公司未经有批准权限的人民政府批准，于2018年12月擅自占用红安县杏花乡星光村土地建仓库，经现场勘测及认定：该宗土地占地面积5.3552亩（合3570.1平方米），土地类型为水浇地0.18亩、设施农用地0.277亩、建制镇3.75亩、旱地1.146亩，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》鄂土资规[2010]1号文件的规定，对被执行人红安县某某有限公司作出如下行政处罚：1.责令红安县某某有限公司15日内退还非法占用红安县杏花乡星光村5.3552亩（合3570.1平方米）土地给红安县杏花乡星光村村民委员会；2.限红安县某某有限公司15日内自行拆除在非法占用红安县杏花乡星光村5.3552亩（合3570.1平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币7.14万元。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务（只交纳了罚款7.14万元），故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]103号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人红安县某某有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]103号行政处罚决定，其中的第1、2项由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 余 兰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢258号之一 申请执行人：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋11层10号。 法定代表人：王凯，系该公司总经理。 被执行人：邓刚，男，1975年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：罗涛，男，1976年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人小微众信（武汉）管理有限公司与被执行人邓刚、罗涛追偿权纠纷一案中，依据已发生的法律效力的（2017）鄂0102民初196号民事调解书。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的为：人民币116,000元及利息，执行费1,640元由被执行人承担，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案执行，执行案号为（2018）鄂0102执626号。后因被执行人邓刚、罗涛名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 经查明，2018年11月11日，申请执行人小微众信（武汉）管理有限公司与被执行人罗涛达成和解协议，被执行人罗涛已按和解协议履行义务，申请执行人小微众信（武汉）管理有限公司书面申请撤回对被执行人罗涛的强制执行申请并要求恢复执行。本院于2020年7月1日依法恢复执行，执行案号为（2020）鄂0102执恢258号。于2020年7月10日作出（2020）鄂0102执恢258号执行裁定书，裁定终结（2018）鄂0102执626号案件中对被执行人罗涛的执行。 随后，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人邓刚名下无存款、无车辆、无房产信息，本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人邓刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人小微众信（武汉）管理有限公司释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 红 审判员 王国林 审判员 王晓峰 二〇二〇年八月十一日 书记员 祝晓琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初534号 原告：周小明，男，1972年2月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：季辉礼，男，1978年5月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告周小明与被告季辉礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告周小明于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周小明撤诉。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告周小明负担。 审 判 员 张国军 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 吴 媚
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申26号 再审申请人（原审被告）：陆薇，女，1982年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人（原审原告）：施俊玲，女，1967年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原审被告：衢州市瑞普拉链有限公司，住所地衢州市衢江区百灵北路23号（2号厂房）。 法定代表人：徐恭水。 原审被告：金银莲，女，1963年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 再审申请人陆薇因与被申请人施俊玲、原审被告衢州市瑞普拉链有限公司、金银莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陆薇自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陆薇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人陆薇撤回再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜陈晨
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1904号上诉人(原审被告）：徐金峰，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人:李亚军，行长。委托诉讼代理人：孙友兴,山东舜铭律师事务所律师。原审被告：程盈盈，女，1984年11月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原审被告：秦栋，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：苗金红，女，1988年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人徐金峰因与被上诉人中国银行股份有限公司日照分行、原审被告程盈盈、秦栋、苗金红金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人徐金峰于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐金峰自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐金峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐金峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 公衍义审判员王林林审判员李晓艳二〇二〇年八月三十一日法官助理王彦祺书记员陈令燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3492号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2670号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币713.25元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币713.25元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2670号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2670号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1052号 原告：刘某1。 原告：刘某2，男，汉族，青海省海东市平安区平安镇东庄村村民。 原告：刘某3。 原告：巨某。 原告：李某1。 原告：刘某4。 原告：刘某5。 原告：刘某6，现住青海省海东市。 原告：李某2。 原告：李某3，住该村197号。 原告：许某，女。 原告：刘某7。 原告：祁某。 原告：刘某8。 原告：李某4。 原告：刘某9。 原告：周某。 原告：刘某10。 原告：刘某11。 以上原告委托诉讼代表人：刘某1，1953年5月7日生，住该村198号。 委托诉讼代理人：杨某，平安镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘某12，平安镇法律服务所法律工作者。 被告：平安永兴空心砖厂。 负责人：白某，青海省湟源县城关镇居民。 委托诉讼代理人：刘某13，青海辉湟律师事务所律师。 原告刘某1、刘某2等十九人与被告平安永兴空心砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求是：1.请求人民法院依法判决被告支付拖欠2012至2020年原告耕地租赁费80280元；2.依法解除原、被告土地承包协议；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年永兴空心砖厂租用东庄村村民刘某1等21户村民耕地9.1亩，永兴空心砖厂负责人白某与东庄村21户村民签订土地承包协议，每年每亩地按1200元进行补偿，协议生效后2011年的土地租赁费全部给付，但自2012年至今就没有给付过土地租赁费。今年7月砖厂在拆除时村民去要土地租赁费时，砖厂付给村民18000元，现在拖欠原告2012年至2020土地租赁费共计80280元，平安司法所多次协调调解，但被告以政府拆迁砖厂为由，让村民去人民法院起诉。为了维护当事人的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉应符合法律规定的条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告方没有证据证明其取得被告平安永兴空心砖厂租用东庄村耕地9.1亩的土地承包使用权，故不属于本案适格主体。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1、刘某2等十九人的起诉。 案件受理费904元，本裁定生效后退还原告刘某1、刘某2等十九人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 周 成 德 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李亚东 书 记 员 黄  玲
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1405号原告：项治斌，男，1973年9月26日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：唐利刚，男，1976年8月26日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：唐艳珍，男，1957年12月21日出生，汉族，务工，住武穴市。原告项治斌与被告唐利刚、唐艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项治斌、被告唐利刚到庭参加诉讼，被告唐艳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项治斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的挖机机时款伍万贰仟柒佰零柒元，并自2019年4月16日起按银行贷款利率支付利息；二、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月至4月，项治斌为唐利刚、唐艳珍在余川镇蚂蚁河村建设的养泥鳅基地提供挖机，根据不同型号和时长产生费用共52707元。2019年4月16日，唐利刚、唐艳珍向项治斌出具一份欠条。后项治斌多次催讨无果，故具状起诉。被告唐利刚辩称：认可项治斌陈述的事实。被告唐艳珍未作答辩，亦未向本院提交证据。原告项治斌为支持其诉讼请求，依法向本院提交《欠条》及劳务明细账目复印件各一份，拟证明唐利刚、唐艳珍欠付项治斌挖机费的事实。被告唐艳珍未出庭参加诉讼，视为放弃举证质证、抗辩权利。被告唐利刚未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告唐利刚对原告项治斌提交的证据无异议，证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与项治斌陈述基本一致。本院认为：一、原告项治斌为被告唐利刚、唐艳珍建设项目提供挖机，双方系合同关系。合同经双方结算，被告唐利刚、唐艳珍欠付原告项治斌挖机费用52707元并出具欠条一份，诉讼中被告唐利刚对该欠条表示认可。现原告项治斌起诉要求被告唐利刚、唐艳珍支付挖机机时费用52707元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原被告未明确约定还款期限和利息，被告唐利刚、唐艳珍在原告项治斌主张付款时仍未支付，构成违约，应承担相应的违约责任，原告项治斌要求被告唐利刚、唐艳珍从2019年4月16日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告唐利刚、唐艳珍于本判决书生效后五日内向原告项治斌支付报酬52707元及利息（自2019年4月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告唐利刚、被告唐艳珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓慧
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执349号 申请执行人：杨通宏，男，1979年11月生，住陕西省宁强县。 委托代理人：王春晓，陕西省略阳县城关法律服务所法律服务工作者。 被执行人：温州兴安矿山建设有限公司，住所地浙江省仓南县灵犀镇仓南大厦1单元402号。 法定代表人：卢兴勃，任该公司执行董事。 本院立案执行的申请执行人杨通宏与被执行人温州兴安矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人温州兴安矿山建设有限公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初410号民事判决书确定的义务，经杨通宏申请，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的984735元、案件受理费10元、申请执行费12247元，共计996992元。 执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人温州兴安矿山建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人温州兴安矿山建设有限公司被执行人财产申报表。被执行人温州兴安矿山建设有限公司表示再前期已陆续支付40485元，经与申请执行人杨通宏核实，被执行人温州兴安矿山建设有限公司确实已支付40485元。申请执行人杨通宏与被执行人温州兴安矿山建设有限公司达成执行和解协议：将被执行人温州兴安矿山建设有限公司于2020年7月31日前支付杨通宏执行款444250元；剩余500000元由被执行人温州兴安矿山建设有限公司于2020年12月31日给付清。2020年7月30日，被执行人温州兴安矿山建设有限公司将444250元执行款汇入我院执行款专户，2020年8月3日，因申请执行人杨通宏行动不便，由委托代理人王晓春与杨通宏弟弟杨小荣领取执行款后向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初410号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年八月四日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保343号申请人：李松涛。委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：宋乐华，男，1982年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人李松涛于2020年8月6日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宋乐华的银行存款人民币4,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。2020年8月10日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李松涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋乐华的银行存款人民币4,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执154号 申请执行人：王军华，男，1976年12月28日生，汉族，江西省吉安市遂川县人。 被执行人：车来小，男，1969年1月2日生，汉族，山西省柳林县人。 被执行人：车胜海，男，1994年11月22日生，汉族，山西省柳林县人。 申请执行人王军华与被执行人车来小、车胜海买卖合同纠纷一案，柳林县人民法院作出了（2018）晋1125民初833民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求：1、执行二被执行人支付申请人煤款85000元；2、执行费1175元由二被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院已邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于2020年6月17日通过传统方式进行查控,未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、本院于2020年7月7日通过传统方式进行查控，未发现被执行人企业信息。 5、本院于2020年7月13日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人车来小、车胜海有可供执行的财产线索; 6、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 7、本院于2020年7月6日将被执行人车来小、车胜海纳入失信名单； 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月22日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次对被执行人车来小、车胜海执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭玲如
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3945号申请执行人：何颖，女，1996年5月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBXOR。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托诉讼代理人：杨万义，系公司股东。申请执行人何颖与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月14日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人全部案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 赵澜莘
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1317号申请执行人：曾丽青，女，1966年2月16日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。申请执行人：王明元，男，1982年5月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住浙江省海盐县。委托代理人：曾丽青。被执行人：罗勇，男，1986年10月3日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省金沙县。被执行人：黄文碧，男，1991年5月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省金沙县。依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初2693号民事调解书，受理了申请执行人曾丽青、王明元申请执行罗勇、黄文碧民间借贷纠纷一案。被执行人罗勇、黄文碧应支付申请曾丽青、王明元借款290000元及利息，并负担诉讼费2970元，执行费4384元。执行中，双方当事人于2020年8月3日达成和解协议。由于和解协议履行期限较长，经申请执行人同意终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 乔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2529号原告：张莉，女，1971年11月11日出生，汉族，住集贤县。被告：杨兴隆，男，1988年7月12日出生，汉族，住集贤县。被告：杨双义，男，1990年5月4日出生，汉族，住集贤县。原告张莉与被告杨兴隆、杨双义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告杨兴隆、杨双义经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告自2020年8月开始，每月月末给付我4000元，至33710元全部清偿完毕止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日二被告在原告商店赊购轮胎共计欠下原告轮胎款33710元，给原告出具27000元的欠据后又赊欠6710元，没有打欠据，约定三个月还清，逾期二被告未能履行给付义务。杨兴隆、杨双义经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：杨兴隆、杨双义于2019年在张莉处赊购轮胎、钢圈，于6月1日向张莉出具欠据一张，载明欠款2.7万元，三个月内还清；之后杨双义在张莉处又赊购6710元货物，未约定支付时间。约定期限届满，杨兴隆、杨双义未支付货款。本院认为，张莉与杨兴隆、杨双义，张莉与杨双义之间的买卖合同成立并生效，张莉按约定交付完毕标的物，杨兴隆、杨双义应按约定数额、时间支付价款，逾期支付构成违约，应继续履行支付价款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨兴隆、杨双义于本判决发生法律效力之日起，自2020年8月开始，每月月末给付原告张莉4000元，至27000元全部清偿完毕为止；二、被告杨双义于本判决发生法律效力之日起，自2020年8月开始，每月月末给付原告张莉4000元，至6710元全部清偿完毕为止；三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.37元，由被告杨兴隆、杨双义共同负担257.41元，由被告杨双义负担63.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年八月十日书记员 李明洺
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初2059号 原告：缪梓生，男，1972年1月11日生，汉族，住福建省福安市。 被告：雷秀华，男，1975年7月4日生，畲族，住福建省霞浦县。 原告缪梓生与被告雷秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪梓生到庭参加诉讼，被告雷秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 缪梓生向本院提出诉讼请求：判令雷秀华支付缪梓生货款47440元整及支付逾期付款利息，按月利率2%自2019年7月2日起计至清偿日止。事实与理由：2018年3月，雷秀华向缪梓生收购茶叶，共欠缪梓生茶叶款47440元，雷秀华当时声称资金周转紧张，出具欠条一份，并承诺于2019年7月2日偿还货款。到期后，雷秀华未按约付款，缪梓生多次催讨未果。 雷秀华未作答辩。 缪梓生为证明其诉讼主张，依法提供证据：欠条，拟证明雷秀华结欠缪梓生茶叶款47440元的事实。雷秀华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，缪梓生提供的欠条，来源合法，欠条内容书写在雷秀华的身份证复印件上，内容明确，有雷秀华落款签名及捺印，结合缪梓生陈述，可以证明雷秀华向缪梓生购买茶叶，结欠茶叶款47440元并承诺于2019年7月2日还款的事实，该证据本院予以采信。 根据当事人的庭审陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 雷秀华向缪梓生购买茶叶，经结算，雷秀华结欠缪梓生茶叶款47440元，由雷秀华出具欠条，约定于2019年7月2日还款。到期后，雷秀华未按约还款，缪梓生多次催讨无果，遂于2020年7月10日诉至本院。 本院认为，买受人应当依约履行支付货款的义务。雷秀华结欠缪梓生茶叶款47440元，事实清楚，证据充分，雷秀华应当及时履行付款义务。缪梓生主张雷秀华支付结欠茶叶款47440元，于法有据，予以支持。缪梓生要求雷秀华支付按月利率2%自2019年7月2日起计算的逾期付款利息，因双方对逾期付款利息未作约定，不予支持，但雷秀华未及时支付茶叶款，客观上占用了缪梓生资金，必然产生相应的利息损失，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。雷秀华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷秀华应于本判决生效之日起十日内支付缪梓生茶叶款47440元； 二、雷秀华应于本判决生效之日起十日内支付缪梓生逾期利息损失，以47440元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月2日起计至清偿日止； 三、驳回缪梓生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270.6元，减半收取计635.3元，由缪梓生福鼎105.3元，雷秀华负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑71执198号哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行、李霖：本院执行的哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行与李霖借款合同纠纷一案，被执行人李霖于2020年1月1日向申请执行人还款372484.00元后，至本案执行时尚欠本金360000.00元、利息115668.00元。被执行人李霖于2020年8月28日全部还清，申请执行人已支取。至此，被执行人李霖已还清全部贷款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初426号原告：重庆市兴界投资有限公司。住所地：重庆市涪陵区高笋塘1号（建涪宾馆9楼）。法定代表人：李茂荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓倩，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：贵州高速公路集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路310号。法定代表人：沈新国，该公司董事长。第三人：桐梓县桐河煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县大河镇大河村。投资人:李茂成。原告重庆市兴界投资有限公司与被告贵州高速公路集团有限公司及第三人桐梓县桐河煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆市兴界投资有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市兴界投资有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市兴界投资有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由本院退还重庆庆市兴界投资有限公司184900元。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年八月七日法官助理禹欣书记员吴误
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3074号之一申请执行人：梁天辉，住广东省。被执行人：广州市润霖智能装备有限公司，住所地广州市。法定代表人：叶小明。关于梁天辉与广州市润霖智能装备有限公司国内仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）654号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述调解书被执行人广州市润霖智能装备有限公司需于2020年3月14日向申请执行人支付65696.94元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，被执行人未能履行。执行过程中，经调查，发现被执行人名下位于广州市黄埔区沙步大路5号的厂房内有资产一批，本院依法予以查封。2020年6月21日上午10时至2020年6月22日上午10时止，本院依法在京东网公开拍卖被执行人名下位于广州市黄埔区沙步大路5号厂房内的资产，买受人蔡正鹏（公民身份号码）以80809.05元的最高价竞得。另，本院依法扣划了被执行人名下银行存款36012元，截留被执行人在佛山市海天（高明）调味食品有限公司的应收款项69026.55元。上述执行到位款项共计185847.6元。经统计，本院以广州市润霖智能装备有限公司为被执行人的国内仲裁裁决案件16件，总标的666712.18元，本院依法作出分配决定，在扣除拍卖辅助费用808元后，本案申请执行人梁天辉分配所得款项为18233.6元，仍不足以清偿本案全部债务。此外，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请人亦并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3074号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月十一日书记员  姜 芹
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执339号被执行人杨静,女,汉族,1990年5月18日生,住介休市。被执行人郭春龙,男,汉族,1976年2月17日生,住介休市。被执行人白吉平,男,汉族,1974年7月7日生,住山西省文水县。被执行人刘生光,男,汉族,1980年2月17日生,住介休市。本院在执行杨静、郭春龙、白吉平、刘生光罚金一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。要求杨静交纳罚金20000元、郭春龙交纳罚金20000元、白吉平交纳罚金10000元、刘生光交纳罚金8000元。由于被执行人未履行，本院于2020年5月25日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年5月26日通过法院邮寄方式向被执行人杨静、郭春龙、白吉平、刘生光送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。二、本院分别于2020年5月25日、2020年6月22日、2020年7月8日、2020年8月3日、2020年8月20日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人杨静、郭春龙、白吉平、刘生光的相关财产信息，查知其名下有银行账户和互联网银行信息，但余额不足，予以冻结，并扣划郭春龙2182元、扣划白吉平1505元、扣划刘生光8000元；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月10日对被执行人杨静、郭春龙、白吉平适用限制高消费措施和纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于本院对杨静、郭春龙、白吉平住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨静、郭春龙、白吉平可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人杨静、郭春龙、白吉平应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初216号刑事判决书杨静、郭春龙、白吉平罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年八月二十七日书记员  张志鹏
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1495号 原告：张金良，男，汉族，1930年11月27日出生，住吉林省四平市。 委托代理人：张军清，女，汉族，1963年12月22日出生，住吉林省四平市。 被告：太平财产保险有限公司长春市分公司，地址：长春市净月开发区生态大街3777号明宇广场A3栋17层。 法定代表人：黄克伟，经理。 委托代理人：于笑天，该公司职员。 原告张金良与被告太平财产保险有限公司长春市分公司(以下简称太平保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告张金良的委托代理人张军清，被告太平保险的委托代理人于笑天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金良向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失140848.77元；二、判决被告太平财产保险有限公司长春市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日9时30分，张伟驾驶×××号小型轿车沿四平市铁西区南建平街由南向北行驶至购实佳仓储超市门前时，与沿南建平街由北向南步行的原告张金良发生碰撞，造成车辆损坏、张金良受伤的交通事故。本起交通事故，经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字［2019］第0548号道路交通事故认定书认定：张伟负事故全部责任，张金良无责任。张伟为×××号小型轿车在被告太平保险投保了交强险和商业三者险。原告受伤后被送至四平市中心人民医院救治，被诊断为硬膜下血肿，头皮擦伤，额骨骨折，多发性大脑挫裂伤，蛛网膜下出血，共住院56天。原告为明确赔偿数额，依法申请法院委托第三方鉴定机构对原告精神类伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，原告精神障碍九级伤残，护理期限为120日，营养期限为100日。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失140848.77元，判决被告太平保险在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失，以维护原告的合法权益。 被告太平保险辩称：1、关于医疗费，我公司在医保范围内赔付；2、关于护理费，应当按照月标准计算，14088元；3、对伙食补助费、营养费无异议；4、交通费不符合实际情况，我公司同意赔付200元；5、关于伤残赔偿金无异议；6、对精神抚慰金有异议，我公司同意赔付6000元；7、我公司先前垫付了一万元医疗费。 原告张金良向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格，是城镇户口。 被告太平保险质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，张伟负事故全部责任，张金良无责任。 被告太平保险质证认为，没有异议。 3、住院病历1份、出院诊断书1份、费用清单1份、门诊票据、医疗费票据，证明原告张金良受伤后的住院情况，张金良平市中心人民医院住院治疗56天，证明张金良医疗费共计：67645.17元。 被告太平保险质证认为，没有异议。 4、交通费票据，证明发生交通费用1500元。 被告太平保险质证认为，我公司同意200元。 5、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书一份以及鉴定费票据一张，证明张金良被评定为九级伤残，护理期为120日、营养期为100日。鉴定费用3500元。 被告太平保险质证认为，护理费按月标准计算，鉴定费用我公司不承担。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告太平保险应在交强险及商业三者险限额内对原告张金良的合理损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日9时30分，张伟驾驶×××号小型轿车沿四平市铁西区南建平街由南向北行驶至购实佳仓储超市门前时，与沿南建平街由北向南步行的张金良发生碰撞，造成车辆损坏、张金良受伤的交通事故。原告受伤后，被送往四平市中心人民医院住院治疗56天，诊断为双侧颞部硬膜下血肿、双侧额叶多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑内多发腔隙性脑梗死、左侧额骨骨折、双侧肺炎、肺气肿、后枕部头皮擦伤等。原告的伤情，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，张金良目前器质性精神障碍达九级伤残；此次外伤的护理期限为120日，此次外伤的营养期限为100日。本次交通事故，经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字［2019］第0548号道路交通事故认定书认定，张伟负事故全部责任，张金良无责任。×××号小型轿车的注册及实际所有人系张伟，该车在被告太平保险投保了交强险和商业三者险。庭审前，原告以与张伟达成和解协议为由，申请撤回对张伟的诉讼，故保险公司承担以外的部分由原告自行承担。 本院认为：公民合法的人身权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即张伟负事故全部责任，张金良无责任。交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张伟驾驶的×××号小型轿车在被告太平保险投保了交强险及商业三者险，故应由被告太平保险在交强险及商业三者险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对张金良诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：67598.17元（67636.17元+235元）‘ 2、护理费：19431.6元（经鉴定，原告的护理期为120天，161.93元/天×120天）； 3、住院伙食补助费：5600元（原告住院56天，100元/天×56天）； 4、营养费：3000元（原告住院56天，30元/天×100天）； 5、交通费：500元（包含去长春鉴定发生的交通费）； 6、伤残赔偿金：30172元（经鉴定，原告被评为九级伤残，5年×30172×20％） 7、精神抚慰金：10000元（经鉴定，原告被评为九级伤残）； 以上款额合计：136301.77元，其中由太平保险在交强险限额内承担第１项中的10000元和第2、5、6、7项合计70103.6元，余款第1项中的57598.17元和第3、4项合计66198.17元，由被告太平保险在第三者商业险限额内按责任比例承担赔偿责任（100%），两项合计136301.77元。原告其他的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予保护。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司长春市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险、第三者商业险限额内赔偿原告张金良各项经济损失136301.77元。 二、驳回原告张金良的其他诉讼请求。 案件受理费1558元，由原告张金良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白 鸽
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2154号 原告：马小宏，男，汉族,1967年6月15日出生,甘肃省临洮县人,农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：朱亚宏、秦亚斌，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：中共临洮县委党校。住所：临洮县。 法定代表人：孙科峰，该校常务副校长。 委托诉讼代理人：曹应科，该校教师。 委托诉讼代理人：刘海红，该校财务人员。 原告马小宏与被告中共临洮县委党校所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马小宏于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马小宏自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马小宏撤回起诉。 案件受理费3300元,减半收取计1650元,由马小宏负担。 审判员  黄怀全 二〇二〇年八月五日 书记员  孙银军
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1982号 罪犯聂思远，男，1993年11月20日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赵县人民法院于2014年5月19日作出（2013）赵刑初字第00081号刑事判决，以被告人聂思远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。2014年6月4日交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2018年8月1日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯聂思远在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费380元。建议减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯聂思远在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯聂思远减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员  尚优洒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2225号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：张翰翔，男，汉族，1982年11月12日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：张年丰，男，汉族，1948年1月7日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李树英，女，汉族，1956年7月15日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张翰翔 物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的 合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余凤琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终769号 上诉人（原审被告）：袁胜学，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。统一社会信用代码：91330000143097735W。 法定代表人：朱快，总经理。 上诉人袁胜学因与被上诉人绿城装饰工程集团有限公司（以下简称绿城公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4226号之一民事裁定，向本院提起上诉。 袁胜学上诉称，第一，借款合同虽然是案涉双方签的，但款项却不是支付给袁胜学，而是绿城公司直接支付给农民工的。按照常理推断，如果是真实的民间借贷关系，这么大额的借款应由袁胜学本人收取，由此可见，民间借贷关系只是表象；第二，无论从袁胜学提交的《施工班组劳务协议书》《施工班组补充劳务协议书》，还是绿城公司提交的《借款合同》对借款用途约定为“支付劳务班组费用”、未约定还款日期（要工程款结算后从结算款中扣除）来看，均可以证明借款合同关系之所以发生的原因在于绿城公司欠付了袁胜学的工程款，真正的法律关系实为建设工程施工合同关系；第三，袁胜学除已经提交两份施工合同文件，于近日还向原审法院提交了一份调查取证的申请，该份材料是证明本案真实法律关系的关键证据。因此要认定本案的真实法律关系，有必要先允许袁胜学调取相关材料，之后再进行裁定。原审法院在未查明案件事实的情况下，就认定本案为民间借贷关系有误。故请求撤销原裁定，将本案移送至工程所在地法院即江干区人民法院审理。 本院经审查认为，根据绿城公司起诉主张的事实和理由，结合当事人提供的证据材料，原审法院确定本案属于民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款合同》第九条约定：“因履行本合同产生纠纷，甲乙双方友好协商解决，协商不成，向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”该管辖条款明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。乙方即绿城公司住所地位于杭州市西湖区。因此，原审法院对本案享有管辖权。袁胜学的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年八月二十日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执778号 被执行人：枣庄多元食品有限公司,住所地山东省枣庄市市中区孟庄镇孟庄工业园。 法定代表人李勇，董事长。 被执行人枣庄多元食品有限公司欠缴诉讼费执行一案，本院作出的（2019）皖01民初665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人枣庄多元食品有限公司欠缴诉讼费，本院知识产权法庭移送强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院向保险、证券和银行等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯登旺
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执299号 杨百川： 杨百川与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54,322.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54,322元，其中，逾期办理房屋交付手续违约金51,541元、逾期办理产权证的违约金367元，案件受理费2414元。本院已于2020年8月28日将该款转付给杨百川。至此，杨百川向本院申请执行的（2019）白仲裁字第140号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执299号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 杨百川与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54,322.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54,322元，其中，逾期办理房屋交付手续违约金51,541元、逾期办理产权证的违约金367元，案件受理费2414元。本院已于2020年8月28日将该款转付给杨百川。至此，杨百川向本院申请执行的（2019）白仲裁字第140号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6740号 原告：楼明强，男，1983年3月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：王清风，男，1987年3月3日出生，汉族，住磐安县。 原告楼明强与被告王清风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因原被告达成庭外和解，原告楼明强于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告楼明强撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告楼明强承担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 黄旭珍
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1725号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：林文婷，女，汉族，1976年7月15日出生，户籍地福鼎市。 被告：雷莲俤，男，畲族，1972年4月28日出生，户籍地宁德市蕉城区。 被告：郑礼干，男，汉族，1985年4月14日出生，住福鼎市。 本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告林文婷、雷莲俤、郑礼干金融借款合同纠纷一案中，福鼎市农村信用合作联社于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社以协商还款为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1351元，减半收取675.5元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  谢维芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 曦 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初682号   原告：田增辉，住吉林省靖宇县。   被告：吉林省温馨房屋产开发有限公司，所在地靖宇县。   法定代表人：魏红波，系经理。   原告田增辉与被告吉林省温馨房屋产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，定于2020年8月31日上午9时00分在靖宇县人民法院第三公判庭公开开庭进行审理。2020年8月10日，本院向原告田增辉送达开庭传票，但原告田增辉于开庭当日经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费2732.00元（原告已预交），由原告田增辉负担。     审判员 仲婷婷     二〇二〇年八月三十一日   书记员 张 远