wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4529号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：何小波，男，1981年3月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：胡晓芬，女，1987年2月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何小波、胡晓芬金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5835号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5835号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4383号 申请人：金保文，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：隋元昊，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人金保文与被申请人隋元昊民间借贷纠纷一案，申请人金保文于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院查封、冻结被申请人隋元昊银行存款9400元或同等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人隋元昊在金融机构的存款9400元或查封其他等值财产。 案件申请费114元，由申请人金保文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄家河 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1314号原告:孙家新，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：宜昌市峡江水电安装有限责任公司，统一社会信用代码914205001792194232，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共联村1组。法定代表人：彭定贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凌，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告孙家新与被告宜昌市峡江水电安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告孙家新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的劳务款5124027.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，原告借用被告资质与宜昌三峡送交电工程有限责任公司签订了《110KV雁贺线73#-74#升高弧技术改造》等五份劳务分包合同，劳务款合计4870825.5元，另宜化化工股份有限公司已付253203元，但被告未支付给原告，现该项目工程已完工，工程款发票已开并审核通过，因被告原因导致该款原告无法领取，双方经多次协商无果，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求被告立即支付拖欠的劳务款5124027.5元，并承担本案的诉讼费用。被告宜昌市峡江水电安装有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告在2019年5月住址变更为伍家岗区××共××村××组，本案应由伍家区法院管辖。经本院审查：本案属劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告庭审中称该案合同实际履行地在枝江、当阳，故原告向本院起诉的依据应为被告住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构住所地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的登记地或注册地为住所地。原告在庭审中称被告的主要经营场所还是龙泉镇，被告对此予以否认，原告并无证据证实其主张，本院不予采信。被告认为原告没有公章、财务章、合同章，工商地址是以实际注册地为准，原告所述没有依据。并向本院提交了工商注册地址变更记录、房屋租赁合同、租赁房屋产权证明等证据证实其公司住所地已于2019年2月3日变更为宜昌市伍家岗区伍家乡共联村1组，本院予以确认。故该案被告住所地应确认为宜昌市伍家岗区伍家乡共联村1组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第一百二十七条、第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告宜昌市峡江水电安装有限责任公司的管辖权异议成立，本案移送宜昌市伍家岗区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗延林二〇二〇年八月十一日书记员  吴小芳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1119号之六被执行人：朱洪祥，男，汉族，1974年10月18日生，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱洪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪祥在中国邮政储蓄银行**×××**账户内存款人民币163802.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年八月八日书记员  陈 楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1184号 申请执行人：云销控网络科技（成都）有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号，统一社会信用代码：91510100MA66PY7L99。 法定代表人：姜学伟。 被执行人：泸州融置文化传播有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区香林路一段55号，统一社会信用代码：91510504MA62G9Y91X。 法定代表人：郭坤。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初291号民事判决书，在执行云销控网络科技（成都）有限公司与泸州融置文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，为保障申请执行人的合法权益得以实现，应依法对被执行人的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人泸州融置文化传播有限公司名下价值104000元的财产；在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人在履行义务后，可以申请解除相应强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  吴丽 二〇二〇年八月四日 书记员  殷榕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2428号之一被执行人：蔡万毅，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人蔡万毅罚金一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人蔡万毅目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡万毅的财产线索，本院将恢复执行。本案执行标的29409.2元及迟延履行期间债务利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月二十七日书记员 季晓娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执587号之一 申请执行人：四川省科学城中心科技有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号，统一社会信用代码：91510700660287449A。 法定代表人：宋小沛。 被执行人：四川恩晨环保科技有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺四川尚高国际创意联邦电商产业园，统一社会信用代码：91510700345853949T。 法定代表人：李晓兵，董事长。 被执行人：李晓兵，男，汉族，1972年4月26日出生，住四川省江油市。 四川省科学城中心科技有限公司申请执行四川恩晨环保科技有限公司、李晓兵合同协议纠纷一案，本院作出的（2018）川0792民初1508号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人四川省科学城中心科技有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为619262元。 执行中，本院依法向四川恩晨环保科技有限公司、李晓兵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人四川恩晨环保科技有限公司、李晓兵的银行存款、互联网银行存款，银行存款为百余元，不足以支付案款；未查到四川恩晨环保科技有限公司、李晓兵名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到四川恩晨环保科技有限公司、李晓兵名下有房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到四川恩晨环保科技有限公司，查到李晓兵名下所有的川Ｂ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，故暂无法处置。本院至四川恩晨环保科技有限公司、李晓兵的住所在地进行现场调查，未查到四川恩晨环保科技有限公司、李晓兵还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对四川恩晨环保科技有限公司、李晓兵采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3263号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：庄庆阳，男，汉族，农民，德惠市布海镇吉家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告庄庆阳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3003号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：范才富，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人范才富追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计54625.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月1日立案，7月2日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月3日和2020年7月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款54625.22元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月四日书记员  李沛鑫
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初195号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人翟志辉，男，1978年1月10日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地定州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月12日被定州市公安局取保候审，2020年3月10日被定州市人民检察院取保候审，现住定州市。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 被告人李云锋，男，1976年9月17日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月11日自动到定州市公安局投案，同年3月12日被定州市公安局取保候审，2020年3月10日被定州市人民检察院取保候审。现住定州市南城区。 指定辩护人张冀中，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］166号起诉书指控被告人翟志辉、李云峰犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘璟，被告人翟志辉及其辩护人池恒东、被告人李云峰及其辩护人张冀中到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2017年被告人翟志辉、李云峰虚构能办理廉租房，骗取曹某办理费2万元;同年11月，二被告人将翟志辉居住的本市王银旺名下的天成花园17号楼2单元804室的公租房出卖给曹某，骗取曹某4万元。骗得赃款后，翟志辉得款4万元，李云峰得款2万元。二被告人将所得赃款用于家庭开支。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人翟志辉、李云锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处被告人翟志辉有期徒刑一年七个月，李云峰有期徒刑一年五个月，并处罚金，均可适用缓刑。 被告人翟志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人翟志辉认罪态度较好，构成坦白，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应从轻处罚。 被告人李云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人李云峰系自首，并认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人翟志辉、李云锋积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人李云峰案发后自动到定州市公安局城区投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、认证的二被告人供述，被害人曹某的陈述，证人董某、崔某、李某的证言，辨认笔录，定州市房地产交易中心房屋产权登记信息，收条及谅解书，抓获经过、破案经过及认罪认罚决定书，定州市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟志辉、李云峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人李云峰案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人翟志辉虽不具有投案情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且均自愿认罪，愿意接受处罚，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，参考定州市司法局的评估意见，可适用缓刑。考虑二被告人的犯罪情节和社会危害程度及在犯罪过程中的作用，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人翟志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，罚金人民币一万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人李云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，罚金人民币二万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 审 判 员  刘少华 人民陪审员  刘 凤 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李梦韩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4788号 原告:吴相娥，女，汉族，1960年2月28日出生，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：胡睿，河南豫金律师事务所律师，执业证号14115201911131188。 被告：萨默新能源科技有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园智能终端产业园22号标准厂房，统一社会信用代码91110106MA008MAW6B。 法定代表人：张培培。 原告吴相娥与被告萨默新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴相娥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴相娥撤回起诉处理。 审判员 刘 晗 二〇二〇年八月二十八日 书记员 康琳琳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2646号原告：何朝成，男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：王立军，男，汉族，1980年6月23日出生，住河南省漯河市郾城区。原告何朝成与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告何超伟起诉状中载明被告王立军住所地为河南省××××前黄村，本院通过邮寄送达的方式向被告送达法律文书未果，经法院调查得知被告王立军户籍地并非原告起诉状中载明的地址。按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何朝成的起诉。案件受理费775元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年八月五日书记员  冯晓爽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2018号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司员工。被执行人：曹金花，女，1977年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：梁龙配，男，1969年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹金花、梁龙配金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月27日作出（2019）苏0382民初5004号民事判决书：被告曹金花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金38764.53元及利息（以4万元为本金，自2016年8月26日起至2017年8月20日止，按年利率10.2284%计算，以4万元为本金，自2017年8月21日起至2018年9月30日止，按年利率13.29692%计算，以39236.53元为本金，自2018年10月1日起至2019年2月8日止，按年利率13.29692%计算，以38764.53元为本金，自2019年2月9日起至实际给付之日止按年利率13.29692%计算）。被告梁龙配对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人曹金花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告曹金花、梁龙配负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年5月22日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。4、2020年5月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年7月7日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年8月21日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹金花、梁龙配金融借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月二十四日书记员  刘浩
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1523号原告：陈某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市宜民米业有限公司。法定代表人：李某。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告陈某与被告桦甸市宜民米业有限公司（以下简称宜民米业公司）、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宜民米业公司、李某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付玉米款5万元及利息1300元，2018年3月10日起至实际给付之日止的利息按照本金5万元和月利率1%的标准另行计算）。事实和理由：2017年我将玉米出售给被告，共计10万斤玉米，每斤0.88元，被告支付了部分粮食款。2018年3月10日双方结算后尚欠6万元，宜民米业公司和李某给我出具借据一张，约定月利率为1%。2019年4月20日宜民米业公司给付我1万元，尚欠5万元，后经多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。宜民米业公司、李某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，陈某向宜民米业公司出售玉米，宜民米业公司欠陈某玉米款。2018年3月10日，宜民米业公司法定代表人李某为陈某出具借据一份，借据中载明借陈某现金6万元，按月利率1分计算利息，宜民米业公司和李某在借据的借款单位和借款人处盖章、签字，该款系拖欠的玉米款。2019年4月20日，宜民米业公司给付陈某玉米款本金1万元。本院认为，陈某与宜民米业公司之间系买卖合同法律关系，宜民米业公司应当按照约定足额给付玉米款，陈某请求宜民米业公司给付拖欠的玉米款5万元并按照约定给付利息，本院予以支持。陈某主张从2018年3月10日至2019年4月20日期间，宜民米业公司应给付其1万元玉米款13个月的利息1300元，符合双方约定，予以支持。上述欠款虽系宜民米业公司所欠，但李某出具的借据中，其本人在借据的借款人处签字，属于债务加入，陈某要求李某承担共同的给付义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市宜民米业有限公司、李某于本判决生效之日共同给付原告陈某玉米款5万元及利息1300元，合计51300元；2018年3月10日至实际给付之日止的利息按照本金5万元和月利率1%的标准，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告桦甸市宜民米业有限公司、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年八月二十七日书记员  张梦茹
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保612号 申请人：张占辉，男，1984年出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：袁国强，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人张占辉于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁国强54000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张占辉与被申请人袁国强买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年8月3日冻结了被申请人袁国强部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人袁国强保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保612号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月四日 书记员  生明璐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3296号原告：许士顺。委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：宝应县宏达秸秆综合利用有限公司。法定代表人：**宏，该公司总经理。本院在审理原告许士顺与被告宝应县宏达秸秆综合利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告许士顺于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许士顺撤诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告许士顺负担。审判员 卢 茜二〇二〇年八月十一日书记员 杨璐璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10349号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：刘学飞，男，1983年4月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：尚娇，女，1985年10月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告盛银消费金融有限公司与被告刘学飞、尚娇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告刘学飞、尚娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金32575.64元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费4362.04元及逾期罚金3956.19元（计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2017年8月14日，原告盛银消费金融有限公司与被告刘学飞签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年8月14日至2020年8月14日止，贷款手续费率为5.28%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。二被告均在合同落款处签名按手印。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年8月14日向被告发放贷款5万元，被告仅在2017年9月20日至2018年8月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金17,424.36元，支付贷款手续费2,677.96元。从2018年9月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金32,575.64元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘学飞、尚娇未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告刘学飞、尚娇经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告刘学飞、尚娇作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年8月14日至2020年8月14日止，贷款手续费率为5.28%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年8月14日向被告发放贷款5万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2018年9月20日开始逾期，尚欠贷款本金32575.64元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘学飞、尚娇于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金32575.64元；二、被告刘学飞、尚娇于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金32575.64元为基数的手续费4362.04元及罚金3956.19元（截至2020年4月28日，自2020年4月29日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告刘学飞、尚娇于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费422元（已减半收取），由被告刘学飞、尚娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初1416-1号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被申请人：徐迎春，男，1971年1月8日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇徐家山村人，居民，住该村。 被申请人：徐蕊，女，1981年4月16日出生，籍贯、住址同上，，系被申请人徐迎春之妻。 被申请人：薛增荣，男，1961年5月6日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇薛家峁村人，居民，住该村。 被申请人：徐候娥，女，1964年8月2日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被申请人薛增荣之妻。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人徐迎春、徐蕊、薛增荣、徐候娥金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人徐迎春、徐蕊、薛增荣、徐候娥的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人徐迎春、徐蕊、薛增荣、徐候娥名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询（以200000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙瑞博
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1884号 原告：孟维哲，男，汉族，1973年9月16日出生，住涿州市。 被告：李志伟，男，汉族，1981年10月17日出生，住涿州市。 原告孟维哲与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟维哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟维哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的运费28000元及利息（利息自2018年3月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告运输费用，于2018年3月20日清算，被告承诺两年内分期偿还，但是期间没有偿还一分钱，现已超过约定期限。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。 被告李志伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 2018年3月20日欠条一张，证明被告拖欠原告运费款28000元的事实。 本院经审查认为，原告提交证据真实、合法、有效，对上述证据本院予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告李志伟拖欠原告孟维哲运费款28000元至今未偿还，事实清楚、证据充分。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志伟于本判决生效后十日内偿还原告孟维哲28000元及逾期利息（以本金28000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年6月5日起计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王园园
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初952号 原告：宁晓启，男，1990年10月7日出生，住新绛县。 被告：兰竹连，女，1991年2月20日出生，住广东省广州市白云区。 原告宁晓启与被告兰竹连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晓启到庭参加诉讼，被告兰竹连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁晓启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告的借款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2018年6月份开始，被告以做生意资金周转困难为由多次向原告借款，截止2019年3月15日，被告共向原告借款44000元。以上借款原告通过微信和支付宝转账给被告，后原告因急需用钱，多次向被告催要，被告都分文未还，现原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了以下证据：微信转账记录复印件一份14页。 被告兰竹连未答辩亦未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁晓启与被告兰竹连经人介绍相识，自2018年6月份开始被告陆续以家庭困难、抚养孩子需要、做生意赔钱等原因向原告借款，原告分别于2018年6月份通过微信向被告转账一笔1000元、于2018年7月份通过微信向被告转账三笔合计2900元、于2018年8月份通过微信向被告转账五笔合计7600元、于2018年9月份通过微信向被告转账三笔合计2150元、2018年10月份通过微信向被告转账三笔合计3690元、于2018年11月份通过微信向被告转账一笔1000元、于2018年12月份通过微信向被告转账一笔3500元、于2019年1月份通过微信向被告转账一笔500元、于2019年2月份通过微信向被告转账六笔合计4430元、于2019年3月份通过微信向被告转账两笔合计700元。原告通过微信共向被告转账二十六笔共计27470元。另在2019年2月份，被告通过微信转给原告2000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告兰竹连向原告宁晓启借款27470元，已偿还2000元，还欠原告25470元，有原告的陈述、微信转账记录为证，事实清楚，应予认定，故对原告宁晓启要求被告兰竹连偿还借款25470元的诉讼请求应予支持。对原告起诉数额44000元中的18530元，因属于原告对微信转账记录中的部分数额进行了重复计算，故本院不予支持。被告兰竹连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担不利于自己的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款25470元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰竹连偿还原告宁晓启借款本金25470元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告宁晓启负担190元，由被告兰竹连负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李文奎 二〇二〇年八月六日 书记员  王 钊
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初925号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人高天赐，男，1994年12月18日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月23日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）513号起诉书指控被告人高天赐犯危险驾驶罪一案，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人高天赐到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年5月22日23时许，被告人高天赐饮酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××的小型汽车，途经东西快速干道，由西向东行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路下桥口时被执勤交警当场查获，并抽取血样。经鉴定，在被告人高天赐的静脉血中检出乙醇，其含量为93.2mg/100ml。被告人高天赐对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人高天赐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高天赐身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高天赐到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人高天赐到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人高天赐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年八月二十八日书记员  张 婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3239号 原告：山东在政物业有限公司，住所地，淄博市张店区北西五路27号御景大厦507-2号。 法定代表人：王化哲，经理。 委托诉讼代理人：沈克祥，山东博骏律师事务所律师。 被告：杜伟，男，1992年3月15日出生，汉族，住张店区。 原告山东在政物业有限公司与被告杜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告山东在政物业有限公司于2020年8月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东在政物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东在政物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告山东在政物业有限公司负担。 审判员  张玺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪斐
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1038号 原告：柯方亮，男，1990年2月17日出生，汉族，住西安市新城区。 原告：蔡雅姿，女，1991年3月25日出生，汉族，住西安市新城区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。 被告：刘辰洋，女，1996年11月20日出生，汉族，住址：西安市长安区。 被告：黄理，男，1983年4月18日出生，汉族，住址：浙江省乐清市。 原告柯方亮、蔡雅姿与被告刘辰洋、黄理民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月24日受理后,依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告柯方亮、蔡雅姿的共同委托诉讼代理人王甜甜到庭参加诉讼，被告刘辰洋、黄理经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯方亮、蔡雅姿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还剩余贷款137829.28元，归还借款80000元及利息（暂算至起诉之日）14518.36元，共计232347.64元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄理系老乡，多年生意合作伙伴。2018年5月，两被告向原告借款，要求原告柯方亮通过贷款途径贷出20万元借给两被告，每月贷款的还款由两被告承担。原告于2018年5月14日将其从平安银行贷出的100000元转至被告刘辰洋的银行账号，于2018年5月22日和23日共将其从中银消费金融有限公司贷出的99000元转至被告刘辰洋的银行账号。2018年6月，两被告又向两原告借8万元，并口头约定利息为一分，两原告分别转至被告刘辰洋的银行账号。2019年6月，被告未按时归还欠款。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告刘辰洋、黄理未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据原告提交的证据和其当庭陈述，本院认定事实如下：原告柯方亮、蔡雅姿系夫妻关系，被告刘辰洋、黄理系夫妻关系。2018年5月14日、2018年5月22日、5月23日，原告柯方亮分三次向被告刘辰洋转账10万元、5万元和4.9元。2018年6月21日，原告蔡雅姿向被告刘辰洋转账7万元，2018年6月23日原告柯方亮向被告刘辰洋转账1万元。2018年6月21日，被告黄理向原告蔡雅姿出具金额为8万元的借条一张。2019年9月6日，被告黄理向原告柯方亮出具金额为10万元的借条一张。 本院认为,原告夫妻向被告刘辰洋转账支付款项，被告黄理向原告夫妻出具借条，双方借贷关系成立，被告应向原告偿还借款，但原告诉称的向银行和其他机构的借款利息，其提交的证据不足以证明被告应承担该部分费用。原告主张的借款利息，因双方并未约定利息，故本院不予支持。二被告未到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述，原告要求被告返还借款本金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘辰洋、黄理于本判决生效后十日内偿还原告柯方亮、蔡雅姿借款18万元整。 二、驳回原告柯方亮、蔡雅姿其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4785元，由原告柯方亮、蔡雅姿负担1078元，被告刘辰洋、黄理负担3707元，公告费800元由被告刘辰洋、黄理负担。(案件受理费、公告费原告已预付,被告直付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初4229号原告：崔某被告：蔡某原告崔某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产平分，共同债务依法承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方均曾离异，经人介绍后三个月，于××××年××月××日在高密市民政局婚姻登记处登记结婚。登记半年后男方便因性格原因时常对女方进行言语侮辱，经常喝酒后找事动手打人，原告对其多次规劝，男方毫无悔改，并变本加厉，摔砸家庭财产。男方毫无责任心不想工作让女方养他，每年工作时间很短且无稳定收入，原告与其结合后所带女儿未得到其任何的抚养和生活上的照顾。原告认为夫妻双方本是离异应互相尊重珍惜这份感情，但男方非打即侮辱，根本无法与其共同生活，因此女方于2018年5月份从家中搬出至今，双方感情确已破裂，鉴于此，原告曾具状起诉离婚，2019年10月22日法院判决不准离婚，现再次起诉，望人民法院依法判决。被告蔡某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2019年原告向本院起诉离婚，本院经审理后，以夫妻感情并未破裂为由判决原、被告不准离婚。判决原、被告不准离婚后，双方关系未能改善。原告主张，原、被告无共同债权、无共同债务。庭审过程中原告称婚后共同财产为家用电器若干，原告自愿放弃应得份额。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方均不能互谅互让，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，双方已无和好可能，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法应予支持。原告放弃夫妻共同财产中应得份额，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告崔某与被告蔡某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年八月二十七日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4363号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦丽，系该公司员工。 被告：白利军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：乔平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：张宏，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与白利军、乔平、张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人焦丽、被告白利军、乔平到庭参加了诉讼；被告张宏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告白利军偿还原告借款本金49万元及利息（利息从2014年8月7日起至2015年6月6日止，月利率按9.6‰计算；从2015年6月6日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按14.4‰计算）,并由被告乔平、张宏承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人白利军于2013年8月8日向原告银行申请借款50万元，借款期限自2013年8月8日至2014年7月7日，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告乔平、张宏为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，借款人偿还借款本金1万元并办理了借款的展期，展期月利率为9.6‰（逾期月利率为14.4‰），展期至2015年6月5日，经原告多次催收，被告将利息支付至2014年8月6日后剩余借款本息被告至今未偿还。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书、三被告身份证复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《个人借款展期合同》、提款申请书、借据、（2017）陕0821民初4135号民事裁定书，证明：2013年8月8日，被告白利军由被告乔平、张宏担保向原告借款50万元，借款期限从2013年8月8日至2014年7月7日，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰）。借款到期后，借款人偿还借款本金1万元并办理了借款的展期，展期月利率为9.6‰（逾期月利率为14.4‰），展期至2015年6月5日，原告于2017年5月26日提起对四被告的诉讼，后于2017年6月15日申请撤诉。借款到期后，被告将利息支付至2014年8月6日后剩余借款本息被告至今未偿还的事实。 本院经审理认定事实如下：被告白利军、乔平对原告的诉讼请求予以认可，被告张宏既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可；且原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实；故本院对原告陈述的事实依法予以确认。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白利军签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还借款本金49万元的诉讼请求予以支持。另，借贷双方约定展期月利率为9.6‰（逾期月利率为14.4‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照该约定利率支付利息的请求，本院予以支持。 被告乔平、张宏与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内请求过被告乔平、张宏对剩余借款本金及利息承担连带责任，故现原告请求被告乔平、张宏承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告白利军于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息（利息从2014年8月7日起至2015年6月5日止，月利率按9.6‰计算；从2015年6月6日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按14.4‰计算）,被告乔平、张宏承担连带偿还责任。 被告乔平、张宏承担保证责任后有权向被告白利军追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费6800元，由被告白利军、乔平、张宏共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任志芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初890号原告：陶红叶，女，1996年2月28日出生，汉族，湖南省武冈市邓元泰镇陶家村2组，现住衡阳市。委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。被告：颜家林，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区（龙盛花苑）。原告陶红叶与被告颜家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶红叶及其委托诉讼代理人李俊，被告颜家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶红叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500000元；2、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告颜家林辩称,该笔借款是原告陶红叶替案外人左双喜偿还对被告的借款债务的，且原告没有提供借条，被告也没有向原告借款的意思表示，单凭转账记录无法证明原、被告之间存在借贷关系。本院经审理查明：2017年7月9日，原告陶红叶向案外人万迎凤借款500000元，原告陶红叶在收到借款后，立即转入被告颜家林的银行账户。原告陶红叶收到万迎凤转的500000元后，向万迎凤出具了借条。被告颜家林在收到陶红叶的转账后，未向陶红叶出具借条、欠条等债权凭证。后万迎凤以原告陶红叶未还款为由诉至本院，本院在审理后作出了（2017）湘0408民初1715号民事判决书，判决由陶红叶偿还万迎凤500000元本金及利息。此后，原告要求被告返还500000元未果，遂酿成本案纠纷。以上事实，有银行交易明细、转账记录、（2017）湘0408民初1715号民事判决书、录音资料以及当事人的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告通过银行向被告转账500000元，被告抗辩称原告与案外人左双喜以夫妻名义同居，本案款项系原告为案外人左双喜偿还借款。原告及案外人左双喜对此均予以否认。本院认为，原告陶红叶与案外人左双喜并未登记结婚，左双喜对颜家林所负的债务不能认定为夫妻共同债务，陶红叶没有代左双喜向颜家林偿还债务的义务，即使原告与案外人左双喜之间存在同居关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，被告提供的开庭笔录与调解书无法单独证明原告代案外人左双喜偿还颜家林500000元借款的事实，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。虽原告未提交相应的借据，但转账是事实，且被告亦认可收到该笔款项，其现提供的证据无法证明其抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，本院认定原、被告双方之间的借贷关系成立。原、被告之间未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告返还借款500000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告颜家林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告颜家林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年八月二十七日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初266号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人周某某，男，1982年3月4日出生，公民身份号码1504281982××××××××，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市高新区冯营子镇天都嘉城小区西侧民房。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］223号指控事实2020年5月7日17时20分许，被告人周某某酒后无证驾驶无号牌三轮燃油车行驶到承德市双桥区颈复康集团路段与邢才发生纠纷，邢才发现周某某有酒后驾驶机动车嫌疑后报警。后经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，周某某血液中酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法对被告人周某某从宽处罚。被告人周某某驾驶与准驾车型不符的机动车，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈如心
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书                      （2020）陕0104执1269号卿某某、郑林峰：本院立案执行的申请执行人卿某某与被执行人郑林峰机动车交通事故责任纠纷一案，郑林峰已向申请执行人卿某某履行完毕西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初4583号民事判决书确认的全部义务，本院现已解除对郑林峰的限制措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初4583号民事判决书执行完毕。特此通知     二Ｏ二Ｏ年八月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0212刑申3号 闻诗芳： 你不服本院作出的（2019）浙0212刑初1268号刑事判决，提出申诉，认为：闻诗芳的行为不构成寻衅滋事罪，原判认定事实有误，应当撤销，改判闻诗芳无罪。 本院经审查认为：闻诗芳多次到北仑区××室××立案大厅闹事并任意毁坏花盆、工作牌、玻璃，随意辱骂工作人员，严重破坏人民法院正常的工作秩序。以上事实有闻诗芳的供述、监控录像、勘验笔录、证人证言等证据予以证实。你方在原审庭审中自愿认罪，现也承认实施了骂人、扔工作牌、砸玻璃的行为，故你方申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇二〇年八月十一日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1546号之一申请执行人：陈培国，男，1963年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王金华，男，1979年6月16日生，住常州市金坛区。被执行人：高押平，男，1962年3月13日生，住常州市金坛区。关于陈培国与王金华、高押平民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初2842号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告王金华于本判决生效之日起六十日内返还原告陈培国借款人民币112000元；二、被告高押平对上述第一项内容中被告王金华的还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1270元（已减半收取），由被告王金华、高押平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月28日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人王金华名下有车辆，已查封；被执行人高押平名下有不动产，已查封；被执行人高押平名下有银行存款人民币19967.73元，申请执行人已领取该案款；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十日书记员  王欢庆
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1682号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：耿华，男，1978年6月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告耿华信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金83939.65元，支付至2020年4月25日的利息14559.51元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2012年10月12日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金83939.65元、利息14559.51元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿华归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金83939.65元，支付至2020年4月25日的利息14559.51元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止以本金83?939.65元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取计1131元，由被告耿华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月三日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4262号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：刘福宁，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告刘福宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行负担。审判员  王琦二〇二〇年八月二日法官助理张男书记员姚冬梅
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执671号 被执行人：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行江学梅缴纳诉讼费一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余玲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执971号 申请执行人：张传宝，男1962年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐进良，男1972年05月28日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人张传宝与被执行人徐进良追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭灏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初776号原告叶玉梅。委托诉讼代理人杨志攀。特别授权。被告吴春元。原告叶玉梅与被告吴春元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉梅及其委托诉讼代理人杨志攀，被告吴春元等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及资金占用期间利息（注：自2019年2月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年元月，被告因急需资金，遂向原告提出借款。尽管原告当时拿不出这么多钱，但出于帮忙之心，原告向王某和胡某分别借入5000元和10,000元，加上自己身上的15,000元，凑齐了3万元借给了被告。2018年2月13日，被告补给原告《借条》一张，载明:今借到人民币叁万元整。此后，原告多次要求被告清偿上述借款未果，至今被告未偿还分文。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告吴春元辩称，当时我们两人处于同居关系，我确实需要用钱，找她借了30,000元钱，当时我的工资卡在原告手里，我不可能全还原告30,000元。本院经审理认定事实如下：原告叶玉梅与被告吴春元曾为男女朋友关系。2018年元月份，被告吴春元因急需用钱，就向原告叶玉梅提出借款。原告叶玉梅通过向证人王某、胡某分别借款5000元和10,000元，加上自有的15,000元，共筹集到30,000元借给被告吴春元。2018年2月13日，被告吴春元向原告叶玉梅出具借条一张，“今借到人民币叁万元整。吴春元，2018.2.13”。2019年2月23日，原告叶玉梅通过微信向被告吴春元催促还款，被告吴春元以没钱为由予以拒绝。至今被告吴春元未归还借款。据此，原告叶玉梅向本院提起诉讼，请求如诉称。因双方意见分歧较大，本案不能调解。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：借条、证人证言、微信聊天记录等。本院认为，原、被告双方对于借款30,000元的事实没有异议，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借贷关系受到法律保护，本案中，原告叶玉梅主张被告吴春元归还借款30,000元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原告叶玉梅主张被告吴春元自2019年2月24日起按照年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴春元于本判决生效后二十日内向原告叶玉梅偿还借款人民币本金30,000元并支付逾期利息。（逾期利息自2019年2月24日起按照年利率6%计算至借款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（已减半收取，原告叶玉梅已预交），由被告吴春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年八月十一日书记员  高兴
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1281民初954号 原告:胡双辉，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：周园婷，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告:向胜，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 被告：唐齐权，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 二被告委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。 原告胡双辉与被告向胜、唐齐权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡双辉撤诉。 本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告胡双辉负担。 审 判 员  周 丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邓晓银 代理书记员  唐丽云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1511号原告：徐桂香，女，1954年12月4日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：于海洋，男，1979年5月23日出生，蒙古族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：于曜宁，男，2000年9月2日出生，蒙古族，学生，住喀左县。原告：于淞皓，男，2002年11月18日出生，蒙古族，现役军人，住址不详。被告：朱艳，女，1979年5月13日出生，汉族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被告：付连琴，女，1970年9月15日出生，汉族，无业，住喀左县。原告于国林、徐桂香诉被告朱艳、付连琴恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）辽1324民初2615号民事判决书，宣判后，被告于国林不服，提出上诉，上诉期间，上诉人于国林于2020年1月8日死亡，其法定继承人于海洋、于淞皓申请参加诉讼，朝阳市中级人民法院于2020年4月7日，作出（2020）辽13民终237号民事裁定书，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告徐桂香、于海洋的委托诉讼代理人于曜宁，被告朱艳的委托诉讼代理人周铁军到庭参加诉讼，原告于淞皓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，徐桂香与原告于国林（生前）系夫妻关系，被告朱艳原系二原告的儿媳。2003年因房屋拆迁，喀左县兴建房地产开发有限公司补偿二原告230724.00元，村上另行在红石胡同补给二原告两处宅基地，面积均为0.36亩。后二原告出资在两处宅基地上建北京平房两处，均为四间，其中一处由二原告的次子于海涛、被告朱艳及其子于淞皓居住。2006年于海涛去世，朱艳离开该房，另行改嫁。2019年9月25日，被告朱艳在二原告不知情的情况下，与被告付连琴签订《房屋买卖合同》，将该房以23万元的价格卖给付连琴。被告付连琴将该房大门楼、炕、厨房的墙及院墙等均已拆毁。原告曾两次报警，但没有结果。2019年9月30日，二原告入住该房。现向法院起诉，请求确认二被告于2019年9月25日签订的《房屋买卖合同》无效；要求被告付连琴将拆除原告的房屋部分恢复原状。本案原审判决后于国林上诉，期间于国林去世，其法定继承人于海洋、于淞皓申请参加诉讼。重审中将原告于国林变更为于海洋、于淞皓。被告朱艳辩称：我与付连琴签订的《房屋买卖合同》已于2019年10月13日口头解除，故原告请求确认该《房屋买卖合同》无效没有事实依据。案涉房屋是我与于海涛生前共同共有的财产，对其的拆除和改变是我所为，与付连琴没有关系。于海涛去世后，徐桂香确实依法继承了于海涛份额内的部分财产，于海涛与我的孩子也应继承该房相应的份额。且我对案涉房屋及院落的拆除和改变属于对共有物的正常修缮行为，不应承担民事责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求被告付连琴辩称：我与朱艳签订的《房屋买卖合同》已经口头协议解除了，而且案涉房屋是朱艳拆的，与我没有关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：徐桂香与于国林（生前）原系夫妻关系。二人共生育于海洋、于海涛二子，于海涛系二人次子。于海涛（生前）与被告朱艳原系夫妻，二人共同生育一子于淞皓。案涉房屋于2003年建造，主房四间，位于喀左县红石胡同6-11号，建造后一直由于海涛、朱艳及其子于淞皓居住。2006年，于海涛因故去世。被告朱艳与他人结婚离开此房屋。其后该房屋出租与他人，租金作为于淞皓的抚养费。2019年9月25日，被告朱艳与被告付连琴签订《房屋买卖合同》，将该房屋以230000元的价格卖给付连琴。合同签订后，案涉房屋的大门楼、炕、厕所、院墙等经付连琴手被拆毁。2019年9月30日，徐桂香、于国林入住该房。庭审中，二被告均表示已于2009年10月13日口头解除上述《房屋买卖合同》，被告朱艳称案涉房屋部分拆毁系其本人所为。另查明，2020年1月8日，于国林去世。关于案涉房屋的原状，原告方未提交相关证据证明其原来的具体样貌。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、询问笔录、光盘一张、照片八张、证人证言及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，原告要求被告付连琴将拆除的案涉房屋部分恢复原状，原告方未向本院提交证据证明案涉房屋拆除前的具体样貌且被告朱艳称该房屋部分拆毁系其本人所为，故原告的诉讼请求，本院不能支持。诉讼中，二被告共同确认二人已经口头解除了该房屋买卖合同，故原告关于确认二被告于2019年9月25日所签的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、九十条之规定，判决如下：驳回原告徐桂香、于海洋、于淞皓的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐桂香、于海洋、于淞皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳文人民陪审员  李树学人民陪审员  郭秀春二〇二〇年八月二十八日书 记 员  叶智惠
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执636号申请执行人：黄某甲，男，汉族。申请执行人：黄某乙，男，汉族。申请执行人：黄某丙，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。申请执行人黄某甲、黄某乙、黄某丙与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2014）商民初字第00748号民事判决书确定：由被告陈某某于本判决生效后二十日内还原告黄某甲、黄某丙、黄某乙因交通事故给三原告造成的各项损失共计165080元。案件受理费1650元，由被告陈某某承担。判决书生效后，被执行人陈某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人黄某甲于2020年8月17日向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人黄某甲、黄某丙、黄某乙的申请符合法律规定，准予立案。执行中，申请执行人黄某甲、黄某丙、黄某乙与被执行人陈某某达成执行和解协议：由被执行人陈某某一次性支付申请执行人黄某甲、黄某丙、黄某乙赔偿款48000元，剩余执行款57080元及受理费1650元予以放弃。现被执行人陈某某将赔偿款48000元执行到位并由申请执行人黄德、黄某乙黄某丙领取。执行费1476元，由被执行人陈某某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执636号案件执行完毕，于2020年8月29日结案。二〇二〇年八月二十九日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2444号 宏联国际贸易有限公司/刘凤玲： 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人刘凤玲（原邗江区云淡风轻玩具礼品商行经营者）侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年八月七日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2391号申请执行人：泸州绅铠玻璃有限责任公司，住泸州市江阳区泸州机械工业集中发展区。被执行人：向小艳，女，汉族，1976年4月21日生，住四川省遂宁市。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金87211元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费1423元，执行费1230元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人向小艳银行存款人民币89864元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人向小艳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二〇年八月二十四日书记员 唐佳雨
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初204号之一 原告：张春燕，女，1992年4月3日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告张春燕诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年八月二十四日 书记员 高  滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6675号 申请执行人杨家杰，男，1979年6月7日出生，住安徽省阜南县。 被执行人马海涛，男，1986年2月5日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请执行人杨家杰与被执行人马海涛民间借贷纠纷执行一案，申请人杨家杰于2020年8月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6675号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。                            执 行 长                       邹欣荣                               执 行 员                       丁义斌                               执 行 员                       王剑锋                二〇二〇年八月十八日 书记员  楼晓华
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2324号神木市安居物业管理有限公司、苗宽则：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人苗宽则财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3662号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市安居物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人苗宽则名下2342元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人苗宽则在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人苗宽则在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人神木市安居物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3662号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9865号申请人长沙高友机械有限公司，住所地：长沙经济技术开福区南二路21号长沙星盛纺织机械有限公司厂房。法定代表人丁志高，执行董事。委托诉讼代理人秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。法定代表人王治新，副总经理。被申请人长沙东睿建筑工程设备有限责任公司，住所地：长沙经济技术开福区星沙国际物流园D7栋6、7号401。统一社会信用代码：91430100MA4PN3RX29。法定代表人周伟。被申请人长沙东睿建筑工程设备有限责任公司汨罗分公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园沿江大道南侧101室，统一社会信用代码：91430681MA4QRKPX95。法定代表人孔志强。被申请人周伟，男，汉族，1972年11月1日出生，住湖南省长沙县。申请人长沙高友机械有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人长沙东睿建筑工程设备有限责任公司、长沙东睿建筑工程设备有限责任公司汨罗分公司、周伟银行存款675000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保单号为PZPP20430100900000002560的诉讼财产保全责任险保险单。本院经审查认为，申请人长沙高友机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙东睿建筑工程设备有限责任公司、长沙东睿建筑工程设备有限责任公司汨罗分公司、周伟的银行存款675000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐昌新二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋培滔
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1508号原告：朱某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：张某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。被告：镇江筑巢网络科技有限公司，住所地镇江高新区金润大道999号A幢。法定代表人：蔡晓丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高杨，系该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路230号恒华苑12幢第4层401室。负责人：邵灵明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严可嘉，系该公司员工。原告朱某某诉被告张某、镇江筑巢网络科技有限公司（以下简称筑巢公司）、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人孔震宇、被告筑巢公司委托诉讼代理人高杨、被告天安保险公司委托诉讼代理人严可嘉到庭参加诉讼。被告张某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日11时15分许，被告张某驾驶筑巢公司所有的苏Ｌ×××××重型普通货车沿恒顺大道由西往东行驶至智慧大道路口时，与相对方向原告驾驶的赣11／×××××号变型拖拉机发生碰撞，事故致赣11／×××××号变型拖拉机车辆损坏。丹徒区公安部门认定被告张某负此事故全部责任。被告天安保险公司系苏Ｌ×××××号重型普通货车的承保单位。原告为了维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求判如诉请。被告天安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告车辆损失为5000元，我公司已在交强险限额内赔偿原告2000元，故本案交强险项下不应当重复赔偿。原告主张的3000元损失是超过交强险限额的损失，因被告张某驾驶货运性质的车辆，没有货运驾驶从业资格证，属于商业三者险责任免除，因此我公司不应当再对原告承担任何责任，诉讼费不承担。被告筑巢公司辩称，我公司已经投保了相应保险，不对外出租，也不承接营运业务，驾驶员持有的驾驶证具备涉案保险公司的车辆驾驶资格，保险公司未能证明将免责条款及需持有的从业资格证书明确告知被保险人，未尽到明确告知的义务，我公司认为原告损失应当由保险公司承担。本院经审理认定如下事实：2019年10月12日11时15分许，被告张某驾驶筑巢公司所有的苏Ｌ×××××重型普通货车沿恒顺大道由西往东行驶至智慧大道路口时，与相对方向原告驾驶的赣11／×××××号变型拖拉机发生碰撞，事故致赣11／×××××号变型拖拉机车辆损坏。该事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，张某负事故全部责任，朱某某无责任。苏Ｌ×××××重型普通货车登记车主为筑巢公司，在天安保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，投保人为筑巢公司。张某系筑巢公司员工。赣11／×××××号变型拖拉机经维修产生费用5000元，被告天安保险公司已在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修票据及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。本案的争议焦点在于，被告天安保险公司是否可以根据免责条款在商业三者险限额内免责。被告天安保险公司提交商业险条款及投保单，拟证明已就免责条款向投保人尽到释明义务；并提供天安保险公司与张某签订的保险理赔协议，拟证明张某同意超出交强险部分损失由张某及筑巢公司赔偿。筑巢公司对上述证据均不认可。本院认为，根据《中国人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告天安保险公司据以证明的保险条款第二章第二十四条第二款第六项载明：“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负赔偿责任，但其并未明确是何种必备证书、资格证书，故本院认为被告天安公司未尽到明确说明义务，其不能根据该条款免责。对于天安保险公司与张某签订的保险理赔协议，该协议乙方注明为筑巢公司及张某，且载明涉事车辆系乙方所有且在天安保险公司投保的苏Ｌ×××××，但乙方仅有张某签字，无筑巢公司盖章，天安保险公司也未能提供证据证明张某得到筑巢公司授权签订该份协议，故该份协议对筑巢公司无约束力。综上，被告天安保险公司不能在商业三者险限额内免责。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的车辆损失3000元，有相关维修费票据予以佐证，本院予以认定。因被告张某负事故全部责任，由被告天安保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某车辆损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员 白 雪二〇二〇年八月十五日书记员 刘生益
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异219号 异议人（申请执行人）：吴艳，女，1986年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：蒋志远，男，1961年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系异议人吴艳的亲属。 申请执行人:吴艳，女，1986年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:成都博雅尚城建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号17楼附1708号。 法定代表人:蒲涛。 第三人：蒲涛，男，1987年1月8日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人吴艳申请执行被执行人成都博雅尚城建筑装饰工程有限公司（以下简称“博雅尚城公司”）装饰装修合同纠纷（2019）川0112执677号一案中，申请执行人吴艳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人吴艳司称，本院在执行申请执行人吴艳申请执行被执行人博雅尚城公司装饰装修合同纠纷（2019）川0112执677号一案，因被执行人无财产可供执行，本院终结了该案的本次执行，第三人蒲涛作为被执行人博雅尚城公司的股东，未足额缴纳出资。现异议人吴艳向本院提出书面异议，请求追加第三人蒲涛为本院（2019）川0112执677号案被执行人并在其未足额缴纳出资范围内承担责任。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人吴艳申请执行被执行人博雅尚城公司装饰装修合同纠纷（2019）川0112执677号一案中，本院于2019年6月19日作出（2019）川0112执677号裁定书对该案终结本次执行。 另查明，被执行人博雅尚城公司系2017年11月28日设立的有限责任公司，公司注册资本为200万元，第三人蒲涛为被执行人博雅尚城公司的股东，持股比例为50%，其认缴出资100万元。 上述事实，有当事人的身份证明、全国企业信用信息公示系统查询明细等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被执行人博雅尚城公司无财产可供执行，第三人蒲涛作为被执行人博雅尚城公司的股东，未提交证据证明其已实际足额缴纳出资。故异议人吴艳提出的追加第三人蒲涛为该案的被执行人并在其尚未缴纳出资的范围内承担责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人蒲涛为本院（2019）川0112执677号一案的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资100万元范围内承担给付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十日 书记员 郑 能
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1465号申请人：王延艳，女，生于1982年8月4日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：钱向党，男，生于1979年8月2日，住河南省渑池县。申请人王延艳与被申请人钱向党民间借贷纠纷一案，申请人王延艳向本院申请财产保全，本院于2020年8月26日作出（2020）豫0122民初6067号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱向党名下的银行存款三十九万七千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执642号 申请执行人：德州天龙玻璃有限公司，住所地德州经济技术开发区乐普大道以东、规划路以西、果园路以北。 法定代表人：孙建华，经理。 被执行人：刘光荣，男，汉族，1968年5月23日出生，住德州经济技术开发区。 本院在执行德州天龙玻璃有限公司与刘光荣买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘光荣应向申请执行人德州天 龙玻璃有限公司给付的款项244134元。 二、冻结、扣划被执行人刘光荣应负担的执行费3509元、诉讼费4361元及执行中实际支出费用的相应银行存款。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张恬恬
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执680号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡建，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行胡建罚金一案中，被执行人胡建应缴纳罚金2000元，退赔被害人吴某1641元、许某1642元、刘某726元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建银行存款6009元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月五日书记员  曾 兵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4299号 申请执行人:宜融融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢2层203-21室。 法定代表人：胡利华。 被执行人:钱伟，男，汉族，1977年12月09日出生，汉族，住安徽省阜阳四太和县。 本院在执行申请执行人宜融融资租赁（上海）有限公司与被执行人钱伟融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金53912元及违约金（以按月应付款为基数，从应付之日起，分段计算，按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）并支付律师费代理费3000元，案件受理费1200元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、车辆、房产信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2251号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年八月十七日 书记员  李潇倩
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1670号原告：宫某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宿某，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市人民政府明桦街道办事处。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：刘某。原告宫某与被告桦甸市人民政府明桦街道办事处（以下简称明桦街道办事处）劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托诉讼代理人宿某、赵某，被告明桦街道办事处的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在1979年至1996年之间具有事实劳动关系；2.被告给付原告1996年6-7月拖欠工资900元。事实和理由：原告1979年在桦甸县第三建筑工程公司招工参加工作。1988年桦甸撤县设市，桦甸县第三建筑工程公司变为桦甸市人民政府明桦街道办事处下属企业，1996年8月2日，桦甸市第三建筑工程公司被批准注销。原告在工作期间，没有与单位签订劳动合同，无法确认劳动关系。明桦街道办事处辩称，原告是与原工作企业三建公司有劳动关系，三建公司已被注销，没有了一方主体，也就没有了劳动关系。明桦街道办事处只是代表政府对企业经营管理，不可能和企业的劳动者具有劳动关系。原告说我们欠其工资，应该举证证明。本院经审理认定事实如下：1979年4月，宫某到桦甸县第三建筑工程公司（即桦甸县桦甸镇工程队）工作。1988年，桦甸撤县变市，桦甸县第三建筑工程公司转为明桦街道办事处街办企业，更名为桦甸市第三建筑工程公司。1996年8月2日，桦甸市第三建筑工程公司被注销。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。宫某虽未与桦甸市第三建筑工程公司订立书面劳动合同，但符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发〔2005〕12号）第一条规定的情形，劳动关系成立。桦甸市第三建筑工程公司属于明桦街道办事处街办企业，但宫某请求确认与明桦街道办事处成立劳动关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。宫某请求明桦街道办事处给付工资的主张，因其未提供证据加以证明，应承担不利后果，本院不予支持。综上所述，本院对宫某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、宫某与桦甸市第三建筑工程公司于1979年4月至1996年7月期间确立劳动关系；二、驳回宫某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由明桦街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇二〇年八月二十七日书记员  艾书亦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2963号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告齐瑛，女，汉族，1968年3月28日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告齐瑛因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人郭绍山，被告齐瑛均到庭参加诉讼，被告齐丽经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2017年7月18日，被告因经商资金不足，在原告下属东郊信用社借款100万元，定于2020年7月27日到期。被告自愿用其位于浉河区××功花园××楼××、××108.05㎡房屋作抵押，并依法办理了不动产登记证明。信用社依约将款借给被告，依照双方合同的约定，被告应按月结息，结算日为每月的第20日。被告违反双方合同的约定，依照合同第十条第三款，贷款人救济措施，有权行使的权利（三）：宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期未到期债务的本金、利息和费用。原告认为：被告不守信誉，故意拖欠利息，系严重违约行为，特诉诸法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金100万元及从2018年9月29日起至全部债务履行之日止合同约定利息；如被告不能履行债务，依法对被告抵押的财产进行拍卖、变卖，原告对其价款享有优先受偿权；判令由被告承担本案诉讼费。被告齐瑛辩称，他起诉我的事实是存在的，我没有异议。经审理查明，2017年7月28日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告齐瑛签订合同编号为“171003农信借字2017第07001号”《个人借款合同》，合同约定，被告齐瑛从原告处贷款100万元，借款期限为36个月，到2020年7月27日止，月利率为8.1‰，每月第20日结清当月利息。由被告齐瑛提供房屋作为担保。同日，原告与被告签订了合同编号为“（171003）农信保字[2017]第07001号”《抵押合同》，约定担保期限间为债务履行期届满之日后两年止，被告齐瑛同时出具《担保承诺书》，用其名下位于解放路成功花园6号楼1至2层103号203号商铺提供担保。原告与2017年9月29日将该笔100万贷款打到被告齐瑛的账户。另查明，被告齐瑛2018年9月29日前的利息已结清，自该日之后再未偿还过利息，亦未偿还过本金。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依照约定将贷款给付被告，被告未按照约定足额偿还借款本息，构成违约。原告主张被告齐瑛按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐瑛出具《担保承诺书》，用其名下位于解放路成功花园6号楼1至2层103号203号商铺提供担保，合法有效，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告齐瑛于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金100万元及利息（自2018年9月29日起按合同约定的利率计付至实际清偿之日止）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告齐瑛位于解放路成功花园6号楼1至2层103号203号商铺享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告齐瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年八月三十一日书记员  王 珺