陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2497号 原告：天水长城华电电器有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区花牛镇。 法定代表人：侯江龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜博，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。 被告：陕西延长石油隆星化工有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市锦界镇。 法定代表人：姚鹏宙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高志伟，陕西博照律师事务所律师。 被告：杭州新概念节能科技有限公司，住所地：上城区庆春路。 法定代表人：李坚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董家骏，系该公司员工。 原告天水长城华电电器有限公司（以下简称长城华电公司）与被告陕西延长石油隆星化工有限公司（以下简称：隆星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，杭州新概念节能科技有限公司（以下简称：新概念节能公司）申请作为被告参加诉讼，被告隆星公司申请新概念节能公司作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告长城华电公司的法定代表人侯江龙及委托诉讼代理人王喜梅到庭参加了诉讼。被告隆星公司的法定代表人姚鹏宙及委托诉讼代理人高志伟到庭参加了诉讼，被告新概念节能公司委托诉讼代理人董家骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长城华电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快支付货款692755元及逾期付款损失及利息（利息从2019年8月12日起计算至款项全部付清之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长城华电公司常年从事高低压开关柜等电器机械和器材买卖。2018年6月至2018年9月份期间，被告隆星公司四次共向原告购买了价值747755元的机器设备，双方签订了《工业品买卖合同》（具体详见合同）。签订合同后原告按约向被告提供了货物，被告先后仅向原告支付了55000元的货款，对于下欠的692755元货款拒不支付。原告多次催要未果。2019年8月12日，原告向被告发送了催款函，被告负责人杨志武在催款函上签字确认欠款属实，但至今拒付原告货款。无奈原告起诉至法院。 被告隆星公司辩称：一.本案涉及的《工业品买卖合同》无隆星公司印章、授权代表签字，对隆星公司不产生效力，隆星公司非本案适格被告。本案四份合同落款处“陕西延长石油隆星化工有限公司电厂专用章”一印，并非隆星公司刻制、备案、适用的公章，委托代理人（签字人）“李坚”、“王海军”也非隆星公司员工、不代表隆星公司。事实上，2012年4月，隆星公司与新概念节能公司以合同能源管理方式签订《EMC合同》，由新概念节能公司投资建设一组25MW发电装置。此后，由于种种原因，双方于2018年3月签署《EMC合同解除协议》，发电装置资产归新概念节能公司所有，并由其自主经营。经核实，本案《工业品买卖合同》的签字人李坚系新概念节能公司法人，王海军系新概念节能公司总经理，与隆星公司无涉。被告隆星公司从未授权被告新概念节能公司刻制使用“陕西延长石油隆星化工有限公司电厂专用章”印章。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第49条规定：“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动的，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”，鉴于隆星公司非《工业品买卖合同》实际当事人，亦非本案适格被告，本案合同付款义务应由刻制使用“陕西延长石油隆星化工有限公司电厂专用章”印章的新概念节能公司承担。二.原告长城华电公司存在缔约过失甚或故意情节，应对隆星公司承担相应责任。结合前述论证及长城华电公司起诉状所述，在没有隆星公司即法定代表人、授权代表签字用印的情况下，长城华电公司即确认合同生效，并收取被告新概念节能公司55000元货款。长城华电公司作为专业的设备供货商，因公司或因自身合同管理制度形同虚设，为尽到商业主体对交易对象的审查责任，构成缔约过失；长城华电公司或因经济利益考量，有意忽略签字方身份，纵容甚至鼓励新概念节能公司以陕西延长石油隆星化工有限公司电厂专用章”名义签订该《工业品买卖合同》，以起到增添隆星公司债务的目的，应对隆星公司造成的损失、应诉费用及其他不利后果承担责任。综上，隆星公司请求法院依法驳回长城华电公司对隆星公司的诉请。 被告新概念节能公司辩称：电厂资产属于被告新概念节能公司，只是占用隆星公司的土地和手续，对外用隆星公司的名义，实际运营合作的实际主体是被告新概念节能公司，公司聘请的总经理王海军为了方便管理，方便签合同，私自刻制印章。原告所述的设备也是用于被告新概念节能公司实际运行，新概念节能公司愿意承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，被告无异议，本院予以采信。2.原告提供工业品买卖合同、发货清单各四份，本院对该证据的真实性予以采信。3.原告提供对账单明细一份、催款函一份、转账单三份，被告新概念节能公司对该证据的真实性予以采信，结合庭审调查，本院对货款总金额、未付款金额及催款时间予以采信。4.原告提供新概念节能公司和陕西匡润能源科技有限公司给被告隆星公司的回复函一份，二被告对其真实性有异议，且该回复函无任何公司盖章确认，本院对该证据的真实性不予采信。5.被告隆星公司提供备案印鉴原件一份、EMC合同解除协议一份，结合庭审调查，本院对该证据的真实性和证明目的均予以采信。6.被告新概念节能公司提供EMC合同一份，结合被告隆星公司提供的解除协议，本院对该证据的真实性和证明目的均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，被告隆星公司与被告新概念节能公司签订“60万吨兰炭尾气余热发电装置合同能源管理（EMC）合同书”，约定由新概念节能公司为隆星公司的60万吨半焦（兰炭）生产线建设兰炭尾气余热发电装置（具体内容详见合同）。2018年3月1日，双方签订“EMC合同解除协议”，协议约定协议生效后，新概念节能公司于原告合同项下投资的发电装置资产全部归新概念节能公司所有。 2018年6月至2018年8月期间，被告新概念节能公司法定代表人李坚及经理王海军以被告隆星公司的名义分别与原告签订工业品买卖合同共计四份，二人分别在合同中签字，均加盖“陕西延长石油隆星化工有限公司电厂专用章”。原告按照合同约定向被告新概念节能公司供应电厂所需设备价值共计747755元，陕西匡润能源科技有限公司代付货款共计55000元。下欠692755元，被告再未支付。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，行为人没有代理权，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。首先，本案中，李坚和王海军以被告隆星公司的名义与原告签订的《工业品买卖合同》的行为属于无权代理，被告隆星公司对其行为又不予认可，被告隆星公司不承担民事责任。原告称李坚与王海军与其签订合同属于代理被告隆星公司做出的行为。本院认为，原告签订合同时应当对李坚和王海军的身份进行一般性甄别，是否为被告隆星公司员工、是否有代理权限，其在李坚、王海军未提供授权手续的情况下，与二人签订合同，其签订合同的过程中存在过错，故李坚和王海军无权代理被告隆星公司。其次，李坚和王海军作为被告新概念节能公司的法定代表人及经理，其行为由被告新概念节能公司认可，应属履行职务行为，且被告新概念公司又作为电气设备的实际接收人、使用人，和货款支付人，二人的行为应当由被告新概念节能公司承担责任。综上，原告要求二被告共同承担连带责任的请求，本院不予支持。被告新概念节能公司应当向原告支付剩余货款692755元。因被告新概念节能公司一直未及时支付货款，应当向原告支付逾期支付货款的利息，利息从2019年8月12日起至2019年8月20日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至货款偿还完毕之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、由被告杭州新概念节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天水长城华电电器有限公司货款692755元及逾期支付的利息；利息从2019年8月12日起至2019年8月20日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至货款支付完毕之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告原告天水长城华电电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，由被告杭州新概念节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年八月六日 书记员  王 丁