wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保504号 朱红云、张经富： 本院在执行（2020）桂0903执保504号申请人朱红云与被申请人张经富关于买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为28000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1075号、（2020）桂0903民初1075号之二民事裁定书，对被申请人张经富名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 在财产保全过程中，因申请人朱红云撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年八月四日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2063号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市********亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。负责人：潘文斌，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：劳琼芳，女，1953年3月1日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************861。被上诉人（原审被告）：劳志伟，男，1982年6月9日出生，住化州市****办儒教位坡六冲村87号，公民身份号码440************118。被上诉人（原审被告）：李传芳，男，汉族，住广西玉林市玉州区名山街道名山社区******。上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人劳琼芳、劳志伟、李传芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司收到法院交纳上诉费用通知书后，没有按指定期限交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年八月十二日书记员  谭宇胜附相关法律和司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1622号原告：双阳区蔡老三化肥经销处，住所地长春市双阳区。经营者：蔡立明，男，1978年1月28日生，满族，个体，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：苏春吉，该经销处会计。被告：王立国，男，1970年1月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告双阳区蔡老三化肥经销处与被告王立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告双阳区蔡老三化肥经销处于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双阳区蔡老三化肥经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双阳区蔡老三化肥经销处撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告双阳区蔡老三化肥经销处负担。审判员  赵俊娥二〇二〇年八月二十四日书记员  李 琦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6129号原告：龙绪云，男，汉族，1963年10月27日出生，住重庆市巴南区。被告：罗晏，男，汉族，1980年10月28日出生，住重庆市合川区。原告龙绪云与被告罗晏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告龙绪云于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙绪云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙绪云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许龙绪云撤诉。案件受理费981.7元，减半收取计490.85元，由原告龙绪云负担。审判员  史俊峰二〇二〇年八月二十七日书记员  杜润杰
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2020)陕0803民初2623号申请人：张金文，男性，1957年01月22日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张国清，男性，1975年10月18日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人张金文与被申请人张国清民间借贷纠纷一案中，申请人张金文于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人张国清名下64000元财产。本院认为，申请人张金文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张国清名下64000元财产或查控同等价值64000元财产。本裁定书送达后立即执行。   (此页无正文)  审  判  员   白海涟   二〇二〇年八月四日 书 记 员  雷  涛 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50946号原告：江西省地质工程(集团)公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：尧在雨，董事长。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐阳峰，上海正义永道律师事务所律师。本院在审理原告江西省地质工程(集团)公司诉被告上海海东房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西省地质工程(集团)公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江西省地质工程(集团)公司负担。审判员  陈裕国二〇二〇年八月二十六日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执851号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行、张敏：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人张敏信用卡纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行申请执行的镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年八月五日
浙江省龙港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0383执105号之十六 申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。 法定代表人：王志刚。 被执行人：朱思用，男，1981年10月1日出生，住浙江省苍南县，现住龙港镇海城。 被执行人：黄少燕，女，1982年8月31日出生，住浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。 被执行人：朱思孟，男，1984年11月25日出生，住浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。 被执行人：余上跑，男，1980年4月2日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7749号民事判决，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人朱思用、黄少燕、朱思孟、余上跑发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱思用、黄少燕、朱思孟、余上跑未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，被执行人余上跑已履行本金45000元及部分利息，并交清本案诉讼费、执行费，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司已向本院申请免除被执行人余上跑的担保责任，故本案对被执行人余上跑已执行完毕。本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人朱思用、黄少燕、朱思孟的财产情况，并于2020年6月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。 申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款45000元，截止2020年8月3日，被执行人尚欠申请执行人本金45000元及利息，已缴纳本案诉讼费1096元、执行费1250元。 因被执行人朱思用、黄少燕、朱思孟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱思用、黄少燕、朱思孟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。 本院于2020年8月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0383执105号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王新同 审 判 员 陈步群 审 判 员 李绍炬 二〇二〇年八月四日 代书记员 黄璐青
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2351号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。住所：甘州区县府街85号。统一社会信用代码：91620700670828843。 代表人：方磊，系该分行行长。 被执行人：朱天红，男，汉族，1970年8月24日出生，甘肃省张掖市人，现住本区，个体。 被执行人：保国琴，女，汉族，1970年4月8日出生，甘肃省张掖市人，现住本区，个体，系朱天红妻子。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人朱天红、保国琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人朱天红、保国琴给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本息41935.78元，并利随本清。被执行人朱天红、保国琴于2020年8月25日给付申请执行人案件款5000元，于2020年12月30日将下剩案件款一次性给付申请执行人，并利随本清，具体数额以最后还款日银行结算清单为准。若被执行人朱天红、保国琴不按期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行可以2021年1月申请恢复对本案的执行。 本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2351号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3930号 罪犯黄萧，男，1994年9月21日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2018年6月27日作出（2018）川0184刑初407号刑事判决，以被告人黄萧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币10000元。被告人黄萧未提出上诉，刑期自2018年3月14日起至2021年7月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄萧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄萧判处罚金人民币10000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄萧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄萧减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21506号 被执行人：乔郭民，男，1971年11月24日出生，汉族，身份证地址：山西省临汾市尧都区。 关于被执行人乔郭民案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15738号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人乔郭民应负担案件受理费383.6元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户311.34元外（其中50元作为本案执行费，261.34元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人乔郭民名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1265号 原告：钟守辉，男，1995年1月18日生，汉族，住上犹县。 被告：赖纪华，男，1993年3月12日生，汉族，住上犹县。 原告钟守辉与被告赖纪华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告钟守辉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟守辉与被告赖纪华劳务合同纠纷一案，原告钟守辉自愿申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟守辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告钟守辉承担。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  蔡羽中
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执996号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:卢旭杰，男，汉族，1967年6月9日出生，住山东省平度市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人卢旭杰民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3871号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人卢旭杰的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3871号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  纪晓龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3866号 罪犯郑佰礼，男，1972年4月3日出生,四川省乐至县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2018年5月10日作出(2018)川2022刑初21号刑事判决，以被告人郑佰礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年，被告人郑佰礼未提起上诉，刑期自2017年10月8日起至2024年10月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑佰礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑佰礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑佰礼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年三月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执366号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托代理人：施航，男，1994年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系该公司员工。 被执行人：龚海荣，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：吴爱银，女，1984年3月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人龚海荣、吴爱银追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）闽0924民初804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚海荣、吴爱银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年06月02日向本院申请执行，要求被执行人龚海荣、吴爱银偿还其垫付款43971.11元及垫付资金占用利息（利息按日万分之六并以43971.11元为基数从2018年10月23日开始计算至垫付款还清之日止）。 本院受理后，于2020年06月03日向被执行人龚海荣、吴爱银发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人龚海荣、吴爱银逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院扣划了被执行人吴爱银在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款人民币5008.97元；查封了被执行人龚海荣名下登记的车牌号为闽Ｊ×××××北京现代牌小型汽车，但未实际扣押。本院通过司法查控系统，对被执行人名下船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。为了促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日向被执行人发布了限制高消费令，对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初192号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人段路军，男，1984年8月9日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年8月26日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】185号起诉书指控被告人段路军犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察官张军出庭支持公诉，被告人段路军到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年8月20日20时许，被告人段路军酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色福特牌轿车从南乐县城关镇北关村自西向东沿道路行驶，当行驶至南乐县城关镇仓颉路与发展大道交叉口附近时被执勤民警查获。经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所鉴定，段路军的静脉血样中乙醇含量为112.25mg/100ml。公诉机关认为被告人段路军的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人段路军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段路军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于段路军无前科、归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段路军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月26日起至2020年9月25日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年八月三十一日书记员  王楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2014)登执字第748号之五申请执行人:赵永治，男，1963年5月18日生，汉族，住登封市。被执行人：高改变，女，1946年1月19日生，汉族，住登封市。被执行人：梅松岳（又名梅嵩岳），男，1947年10月5日生，汉族，住登封市。申请执行人赵永治与被执行人高改变、梅松岳民间借贷纠纷一案，现申请执行人赵永治自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2014)登执字第748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月二十六日书记员 石旭凡
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执954号申请执行人：褚胜利，男，1964年4月22日生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：赵青，山东九坤律师事务所律师。被执行人：杨建德，男，1963年9月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李延良，男，1966年3月21日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人褚胜利与被执行人杨建德、李延良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初772号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人褚胜利偿还借款本金20万元及自2017年8月12日至2019年11月4日的利息8万元以及自2019年11月5日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按年利率12%计算）、律师费5000元，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月15日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年6月15日、8月10日、8月24日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。本院扣划被执行人共计21313元，转案件受理费1394.5元,执行费4175元，转被执行人李延良2020年7月、8月两月生活费共3000元，剩余12743.5元转申请执行人。本院查明被执行人李延良在东营市第二中学有工资，根据申请执行人的申请，对其工资账号进行了冻结。发现被执行人李延良名下一辆注册日期为2007年的鲁Ｅ×××××号蒙迪欧牌小汽车，经向东营市公安局车辆管理所核实，该车辆信息已不存在；发现被执行人杨建德名下一辆注册日期为2013年的鲁Ｅ×××××号沃尔沃牌小汽车,经向东营市公安局车辆管理所核实，该车辆名下设有抵押，且已被另案查封八次,不可供执行。本院依法对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李延良的工资账号已被本院冻结，被执行人杨建德、李延良名下无其他可供执行的财产，申请执行人褚胜利亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十七日书记员  谭滨滨
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初407号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人宋剑波，男，1970年4月23日出生，满族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月14日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年6月15日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月3日对被告人宋剑波取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕342号起诉书，指控被告人宋剑波犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人宋剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年6月13日19时许，被告人宋剑波醉酒后驾驶×××号白色轿车自公主岭市迎宾路邮政家属楼小区出发，沿迎宾路由南向北行驶至公主大街，之后沿公主大街由西向东行驶至与解放路交汇处时，被公安机关查获。经鉴定：从送检的宋剑波静脉血中检出乙醇，含量为110.87㎎/100ml。被告人宋剑波自愿认罪认罚，建议判处被告人宋剑波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人宋剑波在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并认罪认罚。本院经审理查明：2020年6月13日19时许，被告人宋剑波醉酒后驾驶×××号白色轿车自公主岭市迎宾路邮政家属楼小区出发，沿迎宾路由南向北行驶至公主大街，之后沿公主大街由西向东行驶至与解放路交汇处时，被公安机关查获。经鉴定：从送检的宋剑波静脉血中检出乙醇，含量为110.87㎎/100ml。上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，血样提取登记表，鉴定意见，光盘，证人宋某、李某证言，被告人宋剑波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋剑波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋剑波犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人宋剑波到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人宋剑波主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人宋剑波签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人宋剑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 君人民陪审员  胡海英人民陪审员  陈 丽二〇二〇年八月十九日书 记 员  孙 宇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执638号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：史怀平，男，1962年1月7日出生，汉族。被执行人：史润平，男，1960年4月28日出生，汉族。被执行人：史化军，男，1967年9月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2007）郊民初字第286号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史润平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史润平在光大银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十五日书记员  王肖红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2843号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1200号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1200号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1200号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民监8号 原审原告：廖鸿伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：陈永松，男，1982年6月10日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原审被告：李一平，女，1986年9月11日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原审原告廖鸿伟与原审被告陈永松、李一平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）宜宾民初字第2282号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  邓固红 审判员  刘显慧 审判员  游治斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 倩
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初281号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕214号。 被告人：李建洪，男，1976年10月18日出生于四川省邛崃市，510130197610184130，汉族，初中文化，务工，住四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被邛崃市公安局取保候审。2020年7月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年8月13日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年5月23日晚，被告人李建洪（持有Ｃ1型机动车驾驶证）饮酒后驾驶未登记的大阳牌普通二轮摩托车沿邛崃市XX路由XX镇往XX镇方向行驶。20时30分许，被告人李建洪驾车行驶至邛崃市时，与刘某驾驶的川Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，无人员受伤。经检验，被告人李建洪血液酒精浓度为166.70ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人李建洪具有坦白、认罪情节，建议判处拘役2个月，缓刑6个月，并处罚金4000元。 辩解（护）意见：被告人李建洪对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明：发生交通事故后，被告人李建洪得知对方准备报警便离开现场，被赶到民警带回现场。被告人李建洪到案后如实供述了罪行。经公安机关交通管理部门认定，被告人李建洪承担此事故全部责任。 案发后，被告人李建洪赔偿被害人刘某经济损失1000元，并取得其谅解。 判决理由：被告人李建洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建洪醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人李建洪驾驶准驾车型不符且未登记的机动车，应予从重处罚。被告人李建洪到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人李建洪赔偿损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。审理中，被告人李建洪自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。根据被告人李建洪的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第五项。 判决结果：被告人李建洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘安瑾
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执762号之一 申请执行人：陈玉荣，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市东南香米业发展有限公司，住福建省莆田市涵江区国欢东路（民营企业城内），统一社会信用代码证代码91350300724221159T。 法定代表人：黄金龙，系该公司董事长。 本院在执行陈玉荣和莆田市香米业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依据莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员湖闽莆涵劳人仲案【2020】018号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项18840元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至8月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在财付通有存款。2020年6月8日，本院作出（2020）闽0303执762号执行裁定，冻结被执行人的财付通存款（实际冻结金额为282.22元）。2020年8月11日，划拨被执行人的银行存款13314.13元，转182.6元为本案执行费，支付申请执行人13131.53元。另查，被执行人莆田市东南香米业发展有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房产及国有土地使用权及被执行人莆田市东南香米业发展有限公司所有的车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的汽车已被泉州市中级人民法院、福建省高级人民法院、莆田市中级人民法院及本院多个案件查封。申请执行人以本案标的较小为由，向本院申请对上述财产暂不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员湖闽莆涵劳人仲案【2020】018号裁决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚赛琼
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执879号之三 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 被执行人：郑光发，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人郑光发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款本金10000元及相应利息；2、负担案件执行费50元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人无房产、车辆、公积金、证券、工商总局、保险等财产线索。被执行人名下有银行账户登记信息，仅有零星余额，已采取限额冻结措施。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1164号申请执行人：桐柏县月河镇彭坎村下河组被执行人：王伟政、代吉龙、唐法旺本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1164号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年八月二十日书记员 左     明     朗
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1700号 原告：张某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：郝某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王慧芳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1216号之二 被执行人：莘县顺达公共交通有限公司，统一社会信用代码91371522732606040P，住所地莘县伊园街东首。 法定代表人：王丹。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莘县顺达公共交通有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莘县顺达公共交通有限公司在莱商银行账户内存款人民币330689.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2061号原告：李涛，男，1985年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李勇，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省郸城县。原告李涛与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费21800元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告李勇雇佣原告叉车、吊车，在天津市宁河区区内进行装车工作，十多天后，经双方计算被告共欠原告劳务费用共计24700元，被告没有给付。2019年3月26日，被告给原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠李涛叉车、吊车费共计贰万肆仟柒佰圆正（24700元），欠款人李勇，2019年3月26日。”后，原告多次催要欠款，被告给付2900元，至今尚欠21800元。故原告诉至贵院，望判令所请。被告李勇在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条1份，证明李勇拖欠李涛劳务费21800元的情况。经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，被告拖欠原告劳务费的情况，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，李勇雇佣李涛到宁河区造甲城世纪天鑫园区内用叉车、吊车装运拆卸的设备提供劳务。施工完毕后，李勇未予支付劳务费。2019年3月26日，李勇为李涛出具欠条，载明：“今欠李涛叉车费及吊车费共计贰万肆仟柒佰圆正（24700元），欠款人李涛签字。”后被告给付2900元，现尚欠21800元劳务费一直未予支付。本院认为，被告李勇雇佣原告李涛为其工作，双方形成劳务合同关系。原告工作后，被告应及时给付原告劳务报酬。原告要求被告给付劳务费21800元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决书生效后三日内给付原告李涛劳务费21800元。被告李勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇二〇年八月六日书记员  李建琴法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17404号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：刘裕华，男，1995年8月1日出生，汉族，住广东省化州市。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告刘裕华劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告刘裕华的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2019年10月10日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12500元；3.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1053号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2019年10月10日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资11620.82元；3.原告出具解除或终止劳动合同的证明；4.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资11620.82元；3.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；4.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2019年10月10日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为6250元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：5166元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2019年10月10日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资11620.82元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告刘裕华在2019年10月10日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告刘裕华支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资11620.82元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告刘裕华出具解除或终止劳动合同的证明；四、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1523民初337号原告：广东陆河农村商业银行股份有限公司，地址：陆河县*******。法定代表人：胡路州；职务：负责人。被告：叶详流，男，汉族，1973年11月28日出生，住广东省陆河县******。被告：丘林欢，男，汉族，1965年4月23日出生，住广东省陆河县*********。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司与被告叶详流、丘林欢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 叶佐滔二〇二〇年八月十日法官助理 朱帝焕书 记 员 刘俊华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6933号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地:长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊，董事长。委托代理人王依平，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人曾腾。被告朱运展，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善公司）与被告朱运展物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告至善公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费6343元；2、被告向原告支付滞纳金634.3元；3、被告承担本案诉讼费用。被告朱运展的答辩要点：1、被告并非恶意拖欠物业费。2017年4月份，被告家空调排水管向房间内返排出粪便，致使房屋内的用品及装饰全部弄脏，造成被告损失达9800元。原告一直没有处理。2、房屋楼下的美食街，油烟很重，影响被告正常生活。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告朱运展系汇一城小区3栋803房的业主。2015年10月23日，原告至善公司（甲方）与被告朱运展（乙方）签订《前期物业服务协议》，至善公司对汇一城小区提供物业服务。协议第四条约定：“住宅物业服务费按照建筑面积收取，每月每平方米1.8元，交房时全价预收半年物业管理服务费，以后每次按季收取”。协议第九条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金”。截至2020年3月31日，被告朱运展尚欠物业费6343元。2、另查明，2017年4月份，被告房屋因空调排水管返粪便致损，原、被告双方未达成一致处理意见。判决理由与结果本院认为，一、被告朱运展系汇一城小区的业主，原告至善公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。鉴于原告的物业管理服务瑕疵导致被告财产受损，本院结合本案具体情况，酌情确定被告按照约定标准的50%向原告支付自2017年2月1日至2020年3月31日期间欠缴的物业费为3171.5元（38个月×1.8元/月/平方米×92.73平方米×50%）。二、原告在履行物业服务合同时存在瑕疵，被告以此为由拒绝交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告按所欠物业费10%的标准支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告朱运展在本判决生效后十日内向原告长沙至善物业管理有限责任公司支付物业费3171.5元。二、驳回原告长沙至善物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告朱运展负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年八月四日书记员  喻利辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2861号申请执行人：滑县水利局，住所地：滑县新区黄河路与人民路交叉口。法定代表人：徐建立，职务：局长。被执行人：许某某，男，1969年8月17日生，汉族，住滑县。申请执行人滑县水利局与被执行人许某某行政非诉一案，滑县人民法院于2020年1月13日依法作出（2019）豫0526行审402号行政裁定书，裁定：“准予强制执行申请执行人滑县水利局作出的滑水罚决字〔2019〕第2号水行政处罚决定及责令承担代为履行围垦整治费用通知书”。因被执行人未在裁定书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年7月13日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年7月13日、2020年7月29日、2020年8月24日、2020年8月25日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人许某某河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行、财付通账户内有少量余额可供执行，在查明上述账户信息后，本院随即对上述账户采取线上冻结及扣划，扣划款共计4552.85元，已向申请人提起发放。三、2020年8月27日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月25日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年8月25日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、于2020年7月30日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年8月27日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的4552.85元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行罚款的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许某某负有继续向申请执行人滑县水利局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年八月二十七日书记员  冯习腾
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1525号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：明道宽，男，1946年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李树云，女，1961年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：确认合同无效纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初200号民事判决书 立案标的：160元 本院民事审判庭移送执行的被执行人明道宽、李树云应承担的案件受理费160元，现已执行到位，本院(2020)皖1822执1525号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1151号 原告：王帆，男。 被告：**清，男。 原告王帆与被告**清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告王帆到庭参加诉讼，被告**清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帆提出诉讼请求：1.判令被告**清支付编织袋货款9,700元并按年利率6%的标准支付资金利息。事实与理由：2017年1月27日，被告在原告处购买编织袋，货款10,000元未给付，于同日向原告出具欠条。2018年2月10日，原告收回欠款300元，下余货款9,700元经原告多次催收未果。 被告**清未应诉答辩。 本院经审理查明：2017年1月27日，被告在原告处购买编织袋，但未支付货款，于同日向原告出具“今欠到王老板编织袋款壹万元正（￥10,000元），欠款人**清”的欠条。未约定利息、违约金及付款时间。2018年2月10日，原告收回欠款300元，剩余货款9,700元被告未再支付。 本院认为，原告王帆向被告**清出售编织袋，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应秉承诚实信用原则履行义务。被告未及时足额支付价款构成违约,依法应承担继续履行的违约责任。原告要求被告**清支付货款97,000元的诉讼请求,本院依法予以支持。另原告主张要求被告按年利率6%的标准支付利息，其实质是向被告主张逾期付款的损失。本案买卖双方未约定付款时间及逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，原告要求按年利率6%的标准计算违约金未超出规定标准，本院予以支持，但以原告起诉之日起开始计算为宜。被告**清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告**清在本判决生效之日起五日内给付原告王帆货款9,700元并自2020年7月10日起按年利率6%的标准计算逾期付款违约金至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告**清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘钾魁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 尹 宁 书 记 员 贺湘玉 附本判决使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1819号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅，总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，男，1982年4月25日出生，香港居民，香港居民身份证号码：***,系该公司员工。被告：**茂，男，1982年2月16日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省遂溪县*********。被告：张小珍，女，1986年7月4日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省遂溪县*********。原告江门市嘉湖物业管理有限公司与被告**茂、张小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市嘉湖物业管理有限公司以已与被告**茂、张小珍达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年八月十二日书记员  梁嘉丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保958号 申请人：杜洪涛，男，汉族，1976年3月4日出生。 被申请人：张知权，男，汉族，1975年6月3日出生。 被申请人：张燕，女，汉族，1980年2月28日出生。 本院在审理申请人杜洪涛与被申请人张知权、张燕民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1936号之一民事裁定，冻结被申请人张知权、张燕名下银行存款170万元。 本院经审查认为，申请人杜洪涛的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人张知权、张燕名下银行存款170万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王海宁 书记员刘萍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执247号之一 申请执行人：合江县九支镇安居装饰建材经营部。 营业场所：合江县九支镇安溪街。 经营者：王昌荣，个体工商户，男，1964年2月26日出生，汉族，四川合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：李永健，四川泰仁律师事务所律师 被执行人：田良友，男，1968年1月21日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省合江县。 本院于2020年3月2日立案受理合江县九支镇安居装饰建材经营部申请执行田良友买卖纠纷一案，根据(2018)川0522民初553号民事调解书以及执行申请，被执行人田良友应支付申请执行人九支镇安居装饰建材经营部尚欠货款及违约金13724.7元以及以未支付款项为基数从2018年5月6日起按照月利率2%计算至付清款项之日的利息，并承担本案执行费106元。经本院强制执行，被执行人田良友已经履行完毕生效法律文书确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田良友的银行存款13830.7元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年八月三日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初133号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309—2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。 法定代表人：尹铁军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：大英县隆盛镇民主邓氏副食店，住所地四川省大英县隆盛镇民主一村一社68号，统一社会信用代码92510923MA62RTGT5Y。 经营者：邓时林。 原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告大英县隆盛镇民主邓氏副食店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；赔偿损失及合理开支20000元；承担本案的诉讼费。 被告未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、第四十二条的规定，原告依法享有案涉第3480169号“”、第1932797号“”、注册商标专用权，因《商标注册证》及《核准续展注册证明》证明第3480169号、第1932797号注册商标在有效期内，商标注册人为华远公司，《商标使用许可合同书》证明原告通过与华远公司签订商标使用许可合同，以独占使用许可方式取得了第3480169号、第1932797号注册商标使用权，依法享有上述注册商标专用权。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“皮带”为相同商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。因涉案公证书及所附实物能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果及被侵权商标的商誉、知名度，结合原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告大英县隆盛镇民主邓氏副食店立即停止销售侵犯原告第3480169号、第1932797号注册商标专用权的商品； 二、被告大英县隆盛镇民主邓氏副食店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理开支共计4500元； 三、驳回原告华劲贸易（珠海）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担100元，被告大英县隆盛镇民主邓氏副食店负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  周 歧 审 判 员  杨怡伶 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周斯云
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5735号 原告（案外人）：林炳待，男，1969年12月10日出生，汉族，住文成县。 委托诉讼代理人：林佳鹏（系原告之子），住文成县。 被告（申请执行人）：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 负责人：潘海丰。 被告（被执行人）：胡炯，男，1983年5月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告林炳待与被告中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称中信银行瑞安支行）、胡炯案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林炳待及其委托诉讼代理人林佳鹏、被告胡炯到庭参加诉讼，被告中信银行瑞安支行经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林炳待向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告胡炯于2016年1月30日签订的房屋买卖合同有效。2.解除对坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室房屋（瑞房预瑞安字第：0××0号）查封。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡炯将自己所有的坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室房屋（瑞房预瑞安字第：0××0号）出卖给原告所有，2016年1月30日双方签订《房屋买卖合同》，原告已向被告胡炯付清全部购房款，被告胡炯也已将上述房屋交给原告使用、居住至今。被告中信银行瑞安支行于2020年1月向贵院提起诉讼，贵院判决生效后，被告胡炯没有履行还款义务，被告中信银行瑞安支行于2020年3月24日申请执行，因原告购买的房屋无法办理过户手续，房屋仍登记在被告胡炯名下，因此于2020年4月1日被查封。原告闻讯后，于2020年5月20日提起执行异议，请求解除查封。执行局裁定予以驳回。因原告与被告胡炯于2016年1月30日签订的房屋买卖合同有效，被告胡炯无法偿还被告中信银行瑞安支行借款和原告没有因果关系，将原告的房屋进行查封，明显损害原告的合法权益，遂起诉维权。 被告中信银行瑞安支行未作答辩。 被告胡炯辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。 原告为了证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据：1.身份证，拟证明原告身份；2.房屋买卖合同，拟证明被执行人胡炯将涉案房屋卖给林炳待的事实；3.银行流水，拟证明原告已将购房款35万元支付给被告胡炯，另3万元以现金方式支付；4.部分装修费用单据、收货单、送货单、销售单及转账凭证，拟证明原告装修涉案房屋及支付有关费用的事实；5.部分水电缴费凭证、家庭生活居住照片，拟证明原告在涉案房屋内进行居住、生活的情况；6.执行裁定书，拟证明涉案房屋被法院查封的事实；7.淘宝购物记录，拟证明原告方在淘宝上购物时指定的收货地址即涉案房屋；8.水电费清单及交款记录，拟证明涉案房屋的水电费由原告交纳的事实；9.云江嘉园物业服务处证明，拟证明原告入住时间为2020年1月22日。 被告中信银行瑞安支行未到庭，视为放弃质证权利。被告胡炯对上述证据均无异议。本院认为上述证据能够相互印证，其真实性予以采信，具有相应的证明力。 经审理查明，原告林炳待与被告胡炯系亲戚关系，被告胡炯的奶奶是原告林炳待的姑姑。原告林炳待和被告胡炯于2016年1月30日签订了一份《房屋买卖合同》，约定胡炯将坐落于瑞安市江南新区××幢××单元××室房屋以38万元出卖给原告。合同订立当天，原告林炳待通过向胡炯父亲胡志良转账方式向被告胡炯支付35万元。2019年7月份，原告开始装修涉案房屋。2020年1月份，原告入住涉案房屋。涉案房屋于2015年11月17日进行预告登记，登记权利人为胡炯，坐落地址为瑞安市××街道××幢××单元××室。因涉案房屋属于经济适用房，因政策限制至今不能过户。在审理过程中，经本院释明，原告于2020年8月10日将本院未予认定的购房款3万元交至本院作为执行款。 另查明，本院在执行（2020）浙0381执1547号中信银行瑞安支行与胡炯信用卡纠纷一案中，于2020年4月20日作出裁定，查封、拍卖、变卖涉案房屋。原告于2020年5月20日向本院提起执行异议，本院于2020年6月10日裁定驳回。原告于2020年6月23日向本院提起执行异议之诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案原告林炳待与被告胡炯于2016年1月30日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在本院查封前已向胡炯支付了购房款35万元，也同意将未予认定的余款3万元交付本院执行。同时，原告在本院查封前已合法占有涉案房屋。由于涉案房屋系经济适用房，受政策限制至今未能办理过户手续，非因买受人自身原因所致。综上，原告对涉案房屋享有排除执行的合法权益，其要求对涉案房屋停止执行，符合前述法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、原告林炳待和被告胡炯于2016年1月30日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、不得执行坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室房屋。 案件受理费6760元，由被告中信银行股份有限公司温州瑞安支行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本院（2020）浙0381执异81号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  庄小飞 人民陪审员  江松云 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  许彬彬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终781号申请人：黄春生，男，1963年6月22日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：程越峰，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍丽香，广东汇和律师事务所律师。被申请人：惠州市三田实业发展有限公司。住所地：广东省惠州市陈江镇梧村收费站旁。法定代表人：柯宇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾建勇，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建文，广东伟伦律师事务所律师。上诉人黄春生与被上诉人惠州市三田实业发展有限公司（以下简称三田公司）借款合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院（以下简称惠州中院）应黄春生的财产保全申请，于2019年8月21日作出（2019）粤13民初205号之一民事裁定，冻结三田公司在广发银行惠州陈江支行账号10**58账户中的存款、在中国建设银行惠州江北支行账号44**70账户中的存款、在交通银行惠州分行账号49**77账户中的存款、在东莞农村商业银行惠州支行账号50**29账户中的存款、在中国农业银行惠州东平支行账号44**98账户中的存款、在中国建设银行惠州东江支行账号44**81账户中的存款、在广州银行惠州分行账号81**33账户中的存款，冻结的存款总额以54,400,000元或等值金额为限，冻结期限为一年。后惠州中院于2019年9月4日作出（2019）粤13民初205号之二民事裁定，冻结三田公司在东莞农村商业银行惠州支行账号50**12账户中的存款，冻结期限为一年；于2019年9月4日作出（2019）粤13民初205号之三民事裁定，冻结三田公司在中国农业银行惠州东平支行账号44**98账户中的存款，冻结金额为48,700,000元，冻结期限为一年；于2019年9月4日作出（2019）粤13民初205号之四民事裁定，解除对三田公司在广发银行惠州陈江支行账号10**58的账户、在交通银行惠州分行账号49**77的账户、在中国建设银行惠州东江支行账号4**81的账户的冻结；于2019年9月5日作出（2019）粤13民初205号之五民事裁定，解除对三田公司在中国建设银行惠州江北支行账号44**70的账户、在东莞农村商业银行惠州支行账号50**29的账户、在广州银行惠州分行账号81**33的账户的冻结；于2019年10月16日作出（2019）粤13民初205号之六民事裁定，解除对三田公司在东莞农村商业银行惠州支行账号50**12的账户的冻结；于2020年1月19日作出（2019）粤13民初205号之七民事裁定，冻结三田公司在中国农业银行惠州东平支行账号44**98的账户存款，冻结金额为39,400,000元，冻结期限至2020年8月27日；于2020年1月19日作出（2019）粤13民初205号之八民事裁定，解除（2019）粤13民初205号之一、（2019）粤13执保48号之三裁定冻结的三田公司在中国农业银行惠州东平支行账号44**98的账户；于2020年7月28日作出（2019）粤13民初205号之九民事裁定，增加冻结三田公司名下的15,000,000元存款或者其他等值财产，撤销（2019）粤13民初205号之八民事裁定。黄春生不服惠州中院对本案作出的一审判决，向本院提起上诉。2020年8月13日，黄春生以财产保全期限即将届满且案件尚未审结为由，向本院申请继续冻结三田公司在中国农业银行惠州东平支行账号44**98账户中的存款人民币31,468,200元。本院认为，惠州中院根据黄春生的申请所采取的财产保全措施符合法律规定。现涉案纠纷尚未解决，为保证生效裁判的执行，应在黄春生诉讼请求金额的范围内对三田公司已被冻结的银行存款予以续冻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人惠州市三田实业发展有限公司在中国农业银行惠州东平支行账号44**98账户中的存款人民币31,468,200元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年八月十七日书记员  李卓遥
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1569号申请执行人：桐柏县人民法院被执行人：冯银生本院在执行申请执行人与被执行人罚金执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1569号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二0年八月二十八日书记员 丁     同     庆
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3532号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司机场支行，住所地：温州市永强国际机场候机楼。统一社会信用代码：91330303074030878T。负责人：洪少少。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。被告：许景胜，男，1995年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司机场支行为与被告许景胜金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司机场支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告许景胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告许景胜偿还借款本金50000元及利息（利息从2019年5月21日起至2019年6月7日止按月利率4.90002‰计算；逾期利息从2019年6月8日起至履行完毕之日止按月利率7.35003‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告当庭补充陈述：被告已还本付息至2019年5月20日，之后仅付息5.16元，故当庭变更第一项诉讼请求为：被告许景胜偿还借款本金50000元及利息（利息从2019年5月21日起至2019年6月7日止按月利率4.90002‰计算，并扣除已付利息5.16元；逾期利息从2019年6月8日起至履行完毕之日止按月利率7.35003‰计算）。本院经审理认定：2016年6月1日，被告许景胜作为借款人，与原告签订了编号为852112016001033T《随心贷借款合同》，约定：借款金额为人民币伍万元整，借款利率为月利率4.90002‰；贷款人根据借款人资信状况确定其授信额度，借款人使用上述借款额度的期限自申请日起三年止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，任一借款到期日均不得超过上述期限，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满之日起一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年6月8日，被告依约向原告申请贷款50000元，借款到期日为2019年6月7日。借款后，被告许景胜陆续支付利息至2019年5月20日，之后仅付息5.16元，再无其他还款。本院认为，原告与被告签订的《随心贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款借据约定的借款期限已到期，被告许景胜未依约还本付息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告许景胜偿还借款余欠本金、利息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许景胜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司机场支行借款本金50000元、利息（以借款本金50000元为基数，自2019年5月21日起按月利率4.90002‰计算至2019年6月7日止，并扣除已付利息5.16元）及逾期利息（以借款本金50000元为基数，从2019年6月8日起按月利率7.35003‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许景胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月十二日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2576号申请执行人刘某。法定代理人：刘樱林，男，1971年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人栾蕾，女，1975年5月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初5624号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行,要求执行2020年7月的抚养费1800元。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203执2576号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 鹏审判员 荆 雷审判员 徐立亭二〇二〇年八月二十一日书记员 刘志刚
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执191号 深圳阿拉金金融服务有限公司、杨梦菲： 本院于2020年7月3日立案执行深圳阿拉金金融服务有限公司申请执行杨梦菲借款合同纠纷一案。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3022号仲裁裁决书中，要求杨梦菲“偿还申请人借款本金及截止2018年12月1日的利息合计1604.6元（其余利息以剩余本金1600元为基数，按日利率0.05%从2018年12月2日起计算至本金付清之日止）仲裁费50元，由杨梦菲承担”。执行过程中，杨梦菲未履行仲裁裁决书确定的义务,深圳阿拉金金融服务有限公司以双方正在协商和解为由向本院申请结案。至此，本院决定对北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3022号仲裁裁决书以和解履行方式终结本案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3669号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：林耀，男，1985年5月17日出生,汉族,住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告林耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  胡梦婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1787号之一申请执行人陈小蓉，女，1983年4月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖柳根，男，1959年4月9日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人陈小蓉依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初7708号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有银行存款可供执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款3600元。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费，本案申请执行人申请执行28009元，截至2020年7月25日未执行24459元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年八月三十一日书记员  张佳慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10216号 上诉人（原审原告）：邱文华，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人邱文华因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱文华上诉请求：请求撤销一审判决并改判；诉讼费由天星照明公司承担。事实和理由：1.一审未认定天星照明公司实行综合计算工时制违法，系认定事实错误。双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星照明公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了邱文华的合法权益。2.即使天星照明公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向邱文华支付相应的加班工资。3.一审认定邱文华主张的加班工资和未休年休假工资已经超过或部分超过时效系认定事实和适用法律错误。延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，且2018年7月邱文华曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，当时双方劳动关系尚未解除，应产生仲裁时效中断的法律效力。 天星照明公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邱文华向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付1995年12月至2018年4月19日期间的加班工资611730.9元、未休年休假工资37936.8元。 一审法院判决：一、天星照明公司于判决生效之日起五日内向邱文华支付未休年休假工资689.79元；二、驳回邱文华的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星照明公司负担。 本案二审审理期间，邱文华提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星照明公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到邱文华的证明目的。对此，本院认为，对于邱文华提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：邱文华主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于邱文华主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17362号民事判决所查明的事实，邱文华与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，邱文华所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于邱文华主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，邱文华与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”邱文华主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，邱文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邱文华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 薇 书 记 员 张 霞
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1413号原告：刘新华，女，1980年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘细孙，男，1982年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘新华诉被告刘细孙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月17日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘新华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘新华负担。审判员  肖东宇二〇二〇年八月十七日书记员  饶 玥
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终133号 上诉人（原审被告）：耿香港，男，1984年10月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘四国，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陆文龙，男，1986年9月21日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。 被上诉人（原审原告）：涂根印，男，1971年2月25日出生，汉族，江西省南昌市人，身份证住址江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市南昌县。 上诉人耿香港、陆文龙因与被上诉人涂根印合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初1315号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 耿香港、陆文龙上诉请求：撤销原裁定，驳回原告起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼或者将本案移送至安徽省阜阳市中级人民法院审理。事实和理由：一、涂根印诉耿香港、陆文龙合伙协议纠纷一案不是普通的民商事案件，而是涉外民商事案件。1、耿香港的经常居住地在中华人民共和国领域外。2、标的物在中华人民共和国领域外，即涂根印和耿香港合伙协议的标的在中华人民共和国领域外。3、产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外。二、涂根印诉耿香港、陆文龙合伙协议纠纷一案同时符合《民事诉讼法司法解释》第五百三十二条，关于涉外民事案件人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼的六种情形。三、退一步，就算我国法院审理本案，就本案地域管辖而言，本案不应该由江西省的法院管辖。1、本案的两个被告住所地都不在江西省境内，且本案也不存在由原告所在地法院管辖的例外情况。2、江西省也不是涂根印和耿香港合伙协议的履行地，（合伙协议的履行地在柬埔寨）也不是《解除合作协议》的履行地。故本案应该由被告所在地法院管辖，况且原告的住所地也不在江西省南昌县。四、因本案属于涉外民商事案件，就本案的级别管辖而言，也不应该由基层法院管辖。五、本案原告住在江西省南昌市青山湖区，不是在南昌县。 涂根印辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。 本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,上诉人耿香港与被上诉人涂根印于2019年7月28日签订《解除合作协议》，约定“涂根印缴纳的700万元整人民币定金由耿香港退还给涂根印”，故被上诉人为接收货币一方。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人现经常居住地为江西省南昌市南昌县，该地属江西省南昌县人民法院管辖范围，江西省南昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人没有充分证据证明本案系涉外纠纷。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗艳琴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执865号申请执行人：汪再明,男,1968年6月25日出生,汉族，住盱眙县。被执行人:杨祥，男，1987年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:刘叶，女，1987年8月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨进（锦）林，男，1964年6月21日出生，汉族，住盱眙县。申请人汪再明与被执行人杨祥、刘叶、杨进（锦）林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2018）苏0830民初5830号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：二、被告杨祥、刘叶于本判决生效后10日内偿还原告汪再明借款10万元（标的10万元，从2018年6月18日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；被告杨进（锦）林承担连带偿还责任……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨祥、刘叶负担；被告杨进（锦）林对其中1760元承担连带责任。公告费600元，由被告杨祥、刘叶、杨进（锦）林负担。财产保全费3020元，因未具体实施，退还原告胡长江、汪再明。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月17日通过邮政司法专邮形式向被执行人杨祥、刘叶、杨进（锦）林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回妥投。本院于2020年4月20日向两被执行人公告送达执行通知书等相关材料。公告期满后被执行人杨祥、刘叶、杨进（锦）林未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年8月28日限制被执行人杨祥、刘叶、杨进（锦）林高消费，同日将被执行人杨祥、刘叶、杨进（锦）林纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月17日、2020年7月31日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人杨祥、刘叶、杨进（锦）林名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到的被执行人杨祥名下有车牌号苏Ｈ×××××车辆已查封，未能实际控制；未查询到被执行人刘叶名下有可供执行财产。4、本院于2020年4月18日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人杨祥、刘叶、杨进（锦）林名下房产登记信息。5、本院执行人员已于2020年7月25日到被××人××、××居住地××城街道水木清华小区调查走访，了解到被执行人杨祥、刘叶已不在该小区居住，去向不明。2020年8月26日，本院执行人员至被执行人刘叶户籍地实地走访调查，未了解到被执行人杨刘叶下落，未发现有可供执行的财产线索。2019年8月7日，本院执行人员到被××人××户籍地××城街道宣华社区，未了解到被执行人杨祥下落，未发现有可供执行的财产线索。2020年8月28日。本院执行人员至盱眙县××城街道宣化社区实地走访调查，未了解到被执行人杨进（锦）林下落，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日以发送短信形式将被执行人杨祥、刘叶、杨进（锦）林名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为102360元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5830号民事判决书第二项、案件受理费及公告费部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年八月二十八日书记员  李永明
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审88号 申请执行人：响水县自然资源和规划局，住所地响水县长江中路1号。 法定代表人：朱国强，该局局长。 委托代理人：王家春，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人：陈向东，该局执法监察大队办事员。 被执行人：陈明明（中共党员），男，1988年3月25日生，汉族，住响水县，送达地址：响水县张集中心社区大东村七组。 申请执行人响水县自然资源和规划局于2020年8月1日向本院申请强制执行响自然资罚字[2019]46号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县自然资源和规划局的委托代理人王家春、陈向东到庭参加听证、被执行人陈明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 2019年11月4日，申请执行人响水县自然资源和规划局认定：被执行人于2016年9月份起擅自占用响水县张集中心社区大东村七组土地1515平方米（地类为基本农田1474平方米、耕地4平方米、其他农用地37平方米）建设猪舍及看护房，其中不符合土地利用总体规划面积1474平方米（地类为基本农田），符合土地利用总体规划面积41平方米（耕地4平方米、其他农用地37平方米），未办理合法用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条第二款、第四十四条的规定，作出响自然资罚字[2019]42号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1515平方米土地；二、限15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1474平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；没收在符合土地利用总体规划的4平方米耕地、37平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的1474平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计人民币44220元；对非法占用符合土地利用总体规划的4平方米耕地处以每平方米25元的罚款，计人民币100元；对非法占用符合土地利用总体规划的37平方米其他农用地处以每平方米20元罚款，计人民币740元；合计罚款人民币45060元。响水县自然资源和规划局于2019年11月4日向陈明明送达了《行政处罚决定书》。因陈明明在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行其他行政处罚，故响水县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2019]46号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈明明的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2019]46号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初831号原告:图们市恒昊物业服务有限公司（曾用名:图们市恒昊房地产开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：高名春，系该公司经理。委托诉讼代理人：张贤锋，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。被告：崔晓坤，男，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市恒昊物业服务有限公司诉被告崔晓坤物业服务合同纠纷一案，原告图们市恒昊物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊物业服务有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年八月十八日书记员  杨艳红
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3178号原告：黄槐英，女，1989年11月23日出生，汉族，住邵东市。原告：龙得新，男，1984年12月26日出生，汉族，住邵东市，系原告黄板英之夫。被告：尹立新，男，1987年7月6日出生，汉族，住邵东市。原告黄槐英、龙得新与被告尹立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告黄槐英、龙得新到庭，被告尹立新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄槐英、龙得新向本院提出诉讼请求：判决被告尹立新返还借款55万元。事实与理由：2017年被告尹立新因扩大挖机销售店，向原告陆续借款共计55万元，并分别出具一张40万元、15万元的借据。借款后，被告躲避原告，拒不还款。被告尹立新未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年被告尹立新因经营挖机生意所需，多次向两原告借款，原告龙得新通过其建设银行账户尾号9526以及农村信用社账户尾号0954向被告尹立新多次转款，被告尹立新分别于2018年4月28日、2020年5月3日补写了两份借据，其中2018年4月28日借款40万元，2020年5月3日借款15万元。借款时，双方曾口头约定月利率3%。此后，被告向原告支付了部分借款利息，余下借款经原告多次催讨，被告未予返还，酿成纠纷。以上事实，原告身份证，结婚证，常住人口登记卡，银行流水，借条及原告的当庭陈述在卷佐证，可以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告已将借款支付给被告，被告向原告补写了借条，双方民间借贷关系依法成立，受法律保护。其中40万元借条未约定还款期限，被告应当在原告催讨的合理期限内支付借款。2020年5月3日借款的15万元借条，约定2020年6月11日返还，到期后被告未予返还，应视为被告违反约定。双方未约定借款利息，视为不计算利息，故原告要求被告返还借款本金55万元，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹立新在本判决生效后10日内返还原告黄槐英、龙得新借款55万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4650元（已减半收取），由被告尹立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二〇年八月五日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。