wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2208号 原告：陶玉平，男，1953年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村张巷小区。 法定代表人：张永超，该村委会主任。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院2020年8月12日立案受理了原告陶玉平诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会、第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，因原告陶玉平在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1827号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：董立国。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告董立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告董立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董立国归还原告借款本金3915.32元、利息839.35元、复利105.07元及自2020年5月28日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月19日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金280000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年5月27日，被告拖欠到期借款本金2489.64元、未到期借款本金1425.68元、利息839.35元、复利105.07元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告董立国未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年5月27日，被告拖欠到期借款本金2489.64元、未到期借款本金1425.68元、利息839.35元、复利105.07元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年5月28日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年5月28日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董立国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金3915.32元。 二、被告董立国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年5月27日的借款利息839.35元、复利105.07元及自2020年5月28日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费69元，由被告董立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月六日 书记员  李娜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3607号原告：赵立强，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：贺建胜，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告赵立强与被告贺建胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立强到庭参加诉讼，被告贺建胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立强向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还货款3000元及利息（以3000元为基数，自2019年2月3日起到欠款清偿之日止，按每日1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告欠原告货款，于2019年2月3号打下欠条：今欠货款3000元正叁仟元正，欠款人贺建胜，保证2019年3月3号还清。后经过原告多次催要，被告不是不接电话就是往后推拖时间。在2019年11月16号，被告又给原告写下一份保证书：我贺建胜，2019年12月15号保证偿还赵立强现金3000元正，如不能兑现，愿在2019年2月打欠条时补偿每日百分之一利息，到还清为止，保证人贺建胜。时至今日，被告未偿还欠款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贺建胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营建材生意，被告从原告处购买瓷砖、沙子、水泥等货物，经结算，被告尚欠原告货款3000元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠货款3000元正叁仟元正，欠款人贺建胜，保证2019年3月3号还清。经原告催要，被告于2019年11月16日向原告出具保证书一份，内容为：我贺建胜，2019年12月15号保证偿还赵立强现金3000元正，如不能对（兑）现，干愿在2019年2月打欠条时补偿每日百分之一利息，到还清为止，保证人贺建胜。下欠货款，被告至今未支付，原告于2020年7月23日诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，被告尚欠原告货款3000元的事实，由原告的陈述及其提交的欠条、保证书等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告未支付下欠货款，已构成违约。对原告要求被告支付货款3000元的请求，本院予以支持。关于欠款利息，双方约定的利息为“每日百分之一”（年利率365%），明显过高，有失公平，应当予以核减，综合本案案情，利息计算标准按所欠货款的年利率24%计算为宜，即对以3000元为基数，自2019年2月3日起至货款实际履行之日止，按年利率24%计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺建胜于本判决生效后十五日内支付原告赵立强货款3000元及利息（以3000元为基数，自2019年2月3日起至货款实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告赵立强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺建胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年八月七日书记员  佟丽敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3527号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：平卫，男，汉族，1972年7月17日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人平卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87883元，未受偿人民币87883元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  申才源
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执恢408号杨毓刚：杨毓刚罚金刑一案。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2017）川0502刑初217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1781号申请人：周海飞，男，1976年5月28日出生，居民，住杭州市富阳区。被申请人：李丙文，男，1971年8月4日出生，居民，住邹城市。申请人周海飞向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保516号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李丙文银行存款86万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保516号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十八日书记员  朱宁军
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524财保7号 申请人：刘兴全，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：吴多，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省长宁县。。 申请人刘兴全于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴多名下位于长宁县住房一套［不动产权证号：川（2019）长宁县不动产权第××号］。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为申请人刘兴全提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：ＰＺＤＭ202051250000000073）。 本院经审查认为，申请人刘兴全提出的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴多名下位于长宁县住房一套［不动产权证号：川（2019）长宁县不动产权第××号］，保全金额250000元，查封期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人刘兴全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判员                                             李娟                                                             二○二○年八月二十八日                                                             法官助理                                             赵勇                               书记员                                             杨晓艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执保2510号申请保全人：姜秀芝，女，1991年3月22日出生，汉族，住烟台市××罘××号永恒房地产6楼。被保全人：刘文强，男，1986年12月26日出生，汉族，住烟台市××花园里××内××号。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2020）鲁0602民特255号民事裁定书，责令被保全人履行上述法律文书确定的义务。但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被保全人刘文强名下的坐落于烟台市芝罘区桃园里61-11号【不动产权证书号：烟房权证芝（集）字第××号】房屋一套，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年八月七日书记员  崔兴翔
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初521号 原告:李佳，女，1993年7月6日出生，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：李冰（曾用名李天），男，1977年8月27日出生，户籍所在地牡丹江市爱民区。 原告李佳与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李佳及其委托诉讼代理人朱雪松到庭参加诉讼，被告李冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李佳与被告李冰（李天）系朋友关系，2018年8月18日被告称因急需60万元资金周转，需要从原告处借款，原告将60万元现金从家里取出交付给被告，被告当场出具欠据一张，承诺几个月后还款，此后原告多次向被告主张返还借款，被告一直拖欠不还，经原告多次索要无果，故诉至法院。 李冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称被告李冰与原告及原告李佳前夫孙某系朋友关系，李冰因生意需要向原告借款。2018年8月18日，被告李冰给原告李佳出具借条一份，内容为“李天于2018年8月18日借李佳60万元整，欠款人：李天”。原告称李冰对外常用名为李天，通过调取被告户籍信息得知李天是其曾用名，现更名为李冰。此笔借款系原告现金交付给李冰，借款发生时，被告口头承诺半年还款，未约定利息。被告未偿还借款。 以上事实，有原告举示的借条一份、银行流水一份及被告李冰户籍信息一份作为证据支持，被告李冰未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。 原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原告李佳与被告李冰之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有李冰给李佳出具的借条为凭，李冰未到庭参加诉讼视为放弃质证等民事诉讼权利，故被告李冰有义务偿还原告李佳借款60万元。 综上所述，被告李冰应偿还原告李佳借款60万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告李冰于本判决生效后十日内偿还原告李佳借款60万元。 如果被告李冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告李冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许晓非 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗元宁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执异46号 异议人（案外人）：王颖，女，汉族，1973年12月4日生，住南京市建邺区。 申请执行人：高扬，男，1989年10月22日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。 被执行人：程德健，男，1972年12月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在执行高扬申请执行程德健民间借贷纠纷一案过程中，案外人王颖对本院执行南京市鼓楼区不动产提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年5月，南京市鼓楼区人民法院受理了高扬诉程德建民间借贷一案，同年5月23日，南京市鼓楼区人民法院查封了程德建名下位于南京市鼓楼区不动产。后南京市鼓楼区人民法院将该案移送本院审理。2019年6月21日，本院作出（2018）苏0111民初6281号民事判决：一、程德建于判决生效后五日内偿还高扬借款本金2096878元及利息（从2018年3月26日起按年利率24%计算至实际还款之日）；二、程德建于判决生效后五日内偿还高扬律师代理费43000元；三、驳回高扬的其他诉讼请求。 根据高扬的申请，本院于2020年3月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0111执345号。6月9日，本院作出（2020）苏0111执345号执行裁定：评估、拍卖被执行人程德建名下位于南京市鼓楼区的不动产。6月22日，本院向案外人王颖发出限期搬离通知书。 案外人王颖向本院提出异议称，异议人是案涉不动产的承租人与实际使用人，已支付租赁费并一直实际居住至今，上述房屋为异议人唯一居所，故请求中止对案涉不动产的执行。如果法院坚持拍卖，应在拍卖款中将剩余租金给付异议人。为证明其主张，案外人提供了下列证据：1.房屋租赁合同复印件（该合同载明签订时间2017年10月21日，租赁期限2017年10月23日至2022年10月23日，年租金57600元）；2.异议人与被执行人签订的还款协议（该协议载明2013年1月至2019年5月，被执行人累计向异议人借款53.14万元，扣除异议人向执行人借款28.14万元，被执行人尚欠异议人25万元，并约定2019年5月31日前还款10万元，2019年9月30日前还款15万元）；3.物业费、停车费、电费等缴纳收据；4.实际居住在内的照片。 申请执行人高扬辩称，1.异议人未能提交租赁合同备案登记手续，租赁合同的真实性无法确认，存在串通可能；2.异议人未能提供房租转账记录，房租已经支付缺乏证据；3.物业费等缴费收据真实性予以认可，但不能证明缴纳人是异议人，也不能证明异议人自2017年开始居住；4.即使异议人所述是真实的，仍可以带租拍卖。 被执行人程德建称，认可异议人所说，同意带租拍卖或退还租金余款。 本次审查中，异议人陈述：其与被执行人原系男女朋友关系，居住在其他房屋，2017年年初分手，因异议人没地方居住，而被执行人又欠异议人钱款，故双方口头约定以房租冲抵欠款，并订立租赁协议，当年年底入住，2019年双方又将之间的账对了一下，签订还款协议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，异议人提交的租赁合同显示的签订时间虽早于本院查封，但该合同系复印件，其真实性无法确认。另，依异议人所述，其与被执行人约定以房租冲抵债务，那么双方在2019年再次核算债务金额时，对于已经冲抵的租金应予扣除，对于余下的债务也应表示以租金冲抵，而非另行约定还款时间。综上，异议人所提交的现有证据不能证明其在本案查封之前已签订合法有效的租赁合同，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王颖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇二〇年八月十三日 法官助理 周 超 书 记 员 竺 箐
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1423号胡彩云、岳美英、郴州市虹建房地产开发有限公司：本院执行申请执行人胡彩云、岳美英与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行,执行依据是本院作出的（2018）湘1003民初608号民事判决书。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。该执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢59号之十六 申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地，泰安市东岳大街241号。 法定代表人：文学松，董事长。 被执行人：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：张结合，总经理。 被执行人：泰安市锻压设备厂，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：吴海吉，经理。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年8月出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张雪，女，汉族，1974年3月出生，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司、泰安市锻压设备厂、张伟、张雪追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网公开对被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备编号016-021车床一台进行拍卖，买受人张兆东（身份证号：）以5850元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备编号016-021车床一台所有权及相应的其他权利归买受人张兆东（身份证号：）所有。机器设备的所有权自本裁定书送达买受人张兆东时起转移。 二、买受人张兆东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年八月六日 书记员  商 勇
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初385号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人蒋某某，女，1980年8月30日生，汉族，初中文化，无业。户籍地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2009年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，2016年12月18日刑满释放。2019年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年，后被强制隔离戒毒二年。2019年10月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年，强制隔离戒毒二年。2019年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年，强制隔离戒毒二年。2020年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2020年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，因看守所不予收押，于2020年3月29日被监视居住于江苏省常州市武进区，同年6月24日被逮捕，因看守所不予收押未执行，2020年7月28日经本院决定被监视居住于江苏省常州市武进区。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日下午，被告人蒋某某在江苏省常州市天宁区交通银行门口，向张某1贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.5克，得款人民币2000元。公诉机关认为，被告人蒋某某明知是甲基苯丙胺毒品进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某因毒品违法行为被询问时主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人蒋某某检举他人犯罪，属立功，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。为证明上述指控事实，公诉机关提交了刑事判决书等书证；证人张某1、张某2的证言；被告人蒋某某的供述与辩解；常州市公安局天宁分局制作的扣押、提取、辨认笔录；常州市公安局天宁分局提取的微信转账电子数据、发破案经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据证实。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人蒋某某因吸毒违法行为被公安机关询问时主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。被告人蒋某某检举苗全民犯贩卖毒品罪，经查证属实。本院认为，被告人蒋某某明知是甲基苯丙胺毒品进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某因毒品违法行为被询问时主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人蒋某某检举他人犯罪，属立功，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人蒋某某未退出的违法所得人民币2000元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇二〇年八月五日书记员 唐菲菲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4185号原告：焦春霞，女，1983年5月20日出生，汉族，陕西省人。被告：张飞，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，住神木。本院在审理原告焦春霞与被告张飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告焦春霞撤回对被告张飞的起诉。案件受理费210元,由原告焦春霞负担。审判员  高利平二〇二〇年八月十一日书记员  张凤军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5265号 原告：薛兴斌，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省安县。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，统一社会信用代码91510700620965743L，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：钟珊珊。 原告薛兴斌与被告绵阳富临百盛广场有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  涂 嫱
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1159号 原告：王某某1，男，1990年9月出生，汉族，住山东省武城县。 原告：王某某2，男，1987年6月出生，汉族，住山东省武城县。 原告：王某某3，男，1982年8月出生，汉族，山东省武城县。 原告：王某某4，男，1966年8月出生，汉族，住山东省武城县。 四原告共同委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1989年11月出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理，2020年7月10日本院收到张某某提出的管辖权异议申请，本院于2020年7月15日作出裁定驳回张某某提出的管辖权异议，2020年8月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。王某某1及王某某1、王某某2、王某某3、王某某4共同委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼，张某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某1、王某某2、王某某3、王某某4向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某立即支付王某某1、王某某2、王某某3、王某某4工资14400元，并承担自2015年5月13日起至偿清之日止，按6%计算利息；2.诉讼费及其他一切费用均由张某某负担。事实和理由：2015年1月1日至2015年5月13日间，王某某1、王某某2、王某某3、王某某4在山东省淄博市张店区工地为张某某提供通风管道、空调安装等劳务，张某某于2015年5月13日向王某某1、王某某2、王某某3、王某某4出具欠条一张，载明今欠王某某1等4人合计工人工资壹万肆仟肆佰元整，2015年5月15日晚20:00点付清。（王某某1工商银行）。经王某某1、王某某2、王某某3、王某某4多次催要，张某某以各种理由推脱，至今未按约定履行义务，致使王某某1、王某某2、王某某3、王某某4合法权益受到侵害，请求法院依法判决。王某某1、王某某2、王某某3、王某某4当庭明确利息按贷款市场报价利率计算。 张某某未答辩。 本院经审理查明认定事实如下，王某某1等述称2015年1月1日至2015年5月13日间，王某某1、王某某2、王某某3、王某某4四人在山东省淄博市张店区为张某某提供劳务，劳务内容为通风管道及空调安装。2015年5月13日，张某某向王某某1、王某某2、王某某3、王某某4四人出具一张欠条，内容为：“今欠王某某1等4人合计工人工资壹万肆仟肆佰元整（淄博张店区商场路口苏宁电器空调安装款），2015年5月15号晚20:00点付清。（王某某1工商银行），欠款人：张某某，370785198911179630,2015年5月13号”。张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出证据否认欠条上张某某签名的真实性,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定，本院对王某某1、王某某2、王某某3、王某某4提交的欠条原件予以采信。张某某在出具欠条后，未向王某某1、王某某2、王某某3、王某某4四人支付工资，王某某1、王某某2、王某某3、王某某4诉至本院，要求张某某支付工资并给付利息。以上事实由王某某1、王某某2、王某某3、王某某4提供的欠条及陈述予以证实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。提供劳务者在提供劳务后，获得劳务者应按约定支付其报酬。王某某1、王某某2、王某某3、王某某4在淄博张店区商场路口苏宁电器为张某某进行空调安装，王某某1四人与张某某之间的劳务合同关系成立，张某某在王某某1、王某某2、王某某3、王某某4提供劳务后向四人出具欠条，并注明工人工资14400元应视为对劳务报酬的结算，张某某未提交其在出具欠条后曾支付报酬的证据，故王某某1、王某某2、王某某3、王某某4主张张某某支付劳动报酬14400元于法有据,本院予以支持。 对于利息，因张某某在欠条中明确约定了还款期限，张某某未按期履行付款义务,给王某某1、王某某2、王某某3、王某某4造成资金占用损失,故应支付利息，以本金14400元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自双方约定的还款期限届满之日即2015年5月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月20日止，自2019年8月20日起按照贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下： 张某某于本判决生效之日起十日内偿还王某某1、王某某2、王某某3、王某某414400元及逾期利息（以本金14400元为基数，自2015年5月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月20日止，自2019年8月20日起按照贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由张某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴广辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理李香颖 书记员王亚萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13958号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：宋兆勇，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与宋兆勇信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21181号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13958号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初558号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈书重，男，1980年9月22日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，个体运输，户籍地河南省泌阳县，现住张家港市。2016年4月因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处拘役四个月；2017年1月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年8月9日释放；2019年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人陈书重因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月19日被监视居住，2020年7月7日被逮捕，现被羁押于张家港市看守所。辩护人张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。辩护人朱枫华，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人陈书重犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙出庭支持公诉，被告人陈书重及其辩护人张星星、朱枫华均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月19日18时许,被告人陈书重驾驶牌号为苏Ｅ×××××的蓝色货车至张家港市杨舍镇中联粤海国际酒店东侧停车场,趁无人注意之际,窃得陈某放在牌号为苏Ｅ×××××的宝马越野车后备箱里皮包内的人民币现金15400元。案发后，赃款人民币15400元已被公安机关追缴，并发还被害人。被告人陈书重归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。以上事实，被告人陈书重在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、被告人陈书重的供述、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈书重以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈书重在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈书重有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈书重如实供述犯罪事实、被害人损失已挽回、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人陈书重的辩护人提出的被告人陈书重如实供述犯罪事实、被害人损失已挽回、自愿认罪认罚等可以从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈书重犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年八月十一日书记员  徐可人
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执438号申请执行人：王伟，男，1985年10月28日出生，汉族，现住泰州市高港区。委托代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：许永祥，男，1964年10月30日出生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人王伟与被执行人许永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1917号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：许永祥于本判决发生法律效力之日起10日内向王伟支付借款本金170000元及利息。案件受理费1960元，由王伟负担110元，许永祥负担1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年3月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人许永祥名下号牌为苏Ｍ×××××丰田牌小汽车2020年4月2日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2020年3月30日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年3月30日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，2020年4月13日本院将执行裁定书、协助执行通知书送达泰州市医药高新区沿江街道城乡建设和社会事务办公室冻结执行人许永祥名下位于泰州市开发区××路××号房屋的拆迁款。5.本院于2020年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到许永祥下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十四日书记员  翟 妍
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督99号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：薛友勇，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2017年12月27日，被申请人薛友勇向申请人申领信用卡一张，卡号为51×××54。截至2020年4月9日，被申请人透支28201.23元，计利息2617.97元及费用6629.51元，合计37448.71元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人薛友勇给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行37448.71元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛友勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行37448.71元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费245元，由被申请人薛友勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月二十日 法官助理李云霞 书记员向芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初9808号 原告:王晓波，男，1972年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告:尚海生，女，1979年12月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人:王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人:李亚娟，系该公司员工。 原告王晓波诉被告尚海生、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告王晓波、被告尚海生、被告保险公司委托诉讼代理人李亚娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王晶的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费2000元、误工费3000元、交通费500元、营养费500元、手机2000元。 被告尚海生辩称，认为原告本次事故受伤是虚假的，其与原告曾经是男女朋友关系，原告故意碰瓷。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，需要原告提供相对应的证据，交警队认定被告逃逸，我司只认可在交强险范围内赔偿。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月14日2时40分，被告尚海生驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至皇姑区V门前时，与同向行人原告王晓波发生交通事故，致原告受伤，事发后，被告尚海生驾车离开事故现场。经交警部门认定，被告尚海生发生交通事故后逃逸，负事故全责，原告王晓波无责。事发后，原告前往沈阳医学院附属第二医院就诊拍摄脑CT，花费医疗费315元，并于6月16日再次复查，产生复查费用9.6元。 另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案经交警部门认定，被告尚海生负此次事故的全部责任，被告尚海生作为实际侵权人应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，但因被告尚海生发生交通事故后逃逸，肇事逃逸属于商业险免责事由，故被告保险公司在仅在交强险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告尚海生承担赔偿责任。 关于医疗费问题。原告因此次交通事故所发生医疗费，依据原告庭审中提供的收费票据显示共计324.6元，原告诉请主张医疗费2000元并无证据佐证，故医疗费按照原告举证的票据金额324.6元确定，故该医疗费由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。 关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。依据原告就诊治疗的次数及伤情，原告主张的交通费金额过高，本院酌情确定为人民币50元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。 关于误工费、营养费、财产损失费问题。原告因本次交通事故仅门诊检查并未住院治疗，且无医嘱需要加强营养，故原告主张的营养费无法律依据，本院不予支持。原告并未提供误工的相关的任何证据，无法证明原告有实际工作，且无法证明原告存在误工的实际损失，故该主张本院不予支持。原告主张因本次事故手机损坏，但交通事故认定书中并未记载原告有财产损失，且原告对主张的财产损失并未提供任何证据加以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王晓波医疗费人民币324.6元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王晓波交通费人民币50元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，退回原告250元，另250元由被告尚海生承担50元，200元由原告王晓波自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  慕乔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肇靓
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执905号 谢碧书、郭兵： 关于本院执行的谢碧书与郭兵等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依程序立案执行，执行过程中，被执行人郭兵向本院案款专户缴纳款项共计2166.00元，其中2116.00元已及时支付给申请执行人谢碧书，另50.00元用于本案执行费。至此，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1312号民事判决书郭兵应履行的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4474号原告：曲辉庆，男，1975年8月31日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：孙秋莲，女，1974年7月2日出生，汉族，住莱州市。原告曲辉庆与被告孙秋莲返还婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案.原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲辉庆撤诉。案件受理费1864元，减半收取计932元,保全费846元，共计1778元，由曲辉庆负担（已交纳）。审判员  刘源二〇二〇年八月十四日书记员  张妮
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3470号 原告：徐国华，男，1969年10月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：董广亮，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：张献超，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：高茹川，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。 被告：张许贞，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省。 被告高茹川、张许贞的共同委托诉讼代理人：尹业红，四川明炬（什邡〉律师事务所律师。 原告徐国华与被告董广亮、张献超、高茹川、张许贞为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐国华，被告董广亮、张献超及高茹川、张许贞的共同委托诉讼代理人尹业红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告货款20833元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告经营油漆生意。2016年正月至9月初，四被告向原告购买白面漆、清面漆、清底漆等油漆。2016年9月9日，经结算，四被告尚欠原告油漆款20833元，并由四被告出具《欠条》一份。此后，一直无法联系到四被告，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告董广亮答辩称：尚欠原告油漆款和出具《欠条》事实，但具体金额因时间太久没有印象了。四被告合伙经营木门生意，并签订有合伙协议，被告董广亮占23.09%的份额，如果法院判决四被告支付货款，那被告应对货款承担23.09%的付款责任。 被告张献超答辩称：在《欠条》上签字事实，既然原告起诉，那尚欠原告油漆款事实，四被告原系合伙关系，每个人有各自的分工，我是负责送货的，跟原告并不认识，由法院依法判决。 被告高茹川、张许贞答辩称：两被告在《欠条》上签字事实，当时两被告没有核对就签字了。原告主张有油漆款的买卖关系，应提供送货清单等证据。出具《欠条》后，原告从没有向两被告催讨过，所以本案已超过诉讼时效。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告董广亮、张献超、高茹川、张许贞向原告购买油漆。2016年9月9日，四被告向原告徐国华出具《欠条》一份，载明尚欠原告油漆款20833元。出具《欠条》至今，四被告分文未付。 上述事实有原告提交的《欠条》及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告徐国华与被告董广亮、张献超、高茹川、张许贞之间的油漆买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原、被告双方在《欠条》中共同确认四被告尚欠原告货款20833元，故原告要求四被告支付货款20833元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告董广亮辩称应按四被告合伙份额承担支付货款的责任，本院认为该约定仅为四被告合伙内部约定，不能对抗第三人，对于该辩称，本院不予采纳。关于本案是否已超过诉讼时效。《欠条》上未约定货款支付期限，双方也无证据证明对货款的支付期限进行过约定，本案诉讼时效应从原告向四被告主张权利时起算，故本案尚未超过诉讼时效。被告高茹川、张许贞关于诉讼时效已过的辩称，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告董广亮、张献超、高茹川、张许贞于判决生效之日起十日内支付原告徐国华货款20833元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取计160.5元，由被告董广亮、张献超、高茹川、张许贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴柳鸳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5097号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：蓬莱市北沟镇乐丰超市，经营场所山东省蓬莱市北沟镇北沟大街农业银行南约130米路西。经营者：姜成亮。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告蓬莱市北沟镇乐丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司自行负担（已交纳）。审判员  王琳二〇二〇年八月六日书记员  宋妍
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8987号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地武汉市硚口区崇仁路7号附2号2楼。 主要负责人：周小建。 被执行人鲁丽琼，女，1961年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人谢武，男，1961年4月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与被执行人鲁丽琼、谢武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初2154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行于2019年12月17日向本院申请执行，偿还借款本金243,055元，借款利息429,681.91元，案件受理费9,962元、执行费9,227元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在法院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄逾凡
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1701号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，董事长。委托诉讼代理人：韩俊成，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：杨文涛，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张娜丽，女，1985年3月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨俊峰，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李军平，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告杨文涛、张娜丽、杨俊峰、李军平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩俊成到庭参加诉讼，被告杨文涛、张娜丽、杨俊峰、李军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨文涛、张娜丽偿还借款90000元及利息；2.被告杨俊峰、李军平对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月9日，被告在卢氏农商行范里支行签订最高额个人借款合同、最高额保证合同和承诺书，期限3年，2020年2月9日到期，互相承担连带责任保证。2019年1月29日，卢氏农商行范里支行向被告杨文涛发放借款90000元，月利率8.9‰，期限为12个月。后被告未按时归还本息，原告遂诉至法院。杨文涛、张娜丽、杨俊峰、李军平均未作答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年2月6日，被告杨文涛向原告卢氏农商行下设范里支行申请金燕快贷通业务。同日，被告张娜丽出具家庭成员承诺书，表示其与杨文涛系夫妻关系，同意其签署的合同或文件全部条款，并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务。2018年2月9日，被告杨文涛与原告卢氏农商行下设范里支行签订最高额个人借款合同，申请从2018年2月9日至2021年2月9日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过90000元，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨俊峰、李军平与原告卢氏农商行下设范里支行签订了最高额保证合同，约定为杨文涛与原告卢氏农商行下设范里支行在2018年2月9日至2021年2月9日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2019年1月29日，卢氏农商行范里支行向被告杨文涛发放借款90000元，月利率8.9‰，到期为2020年1月29日。被告共计付息0.5元后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告杨文涛向原告卢氏农商行借款90000元，事实清楚，有最高额个人借款合同、借款借据、放款明细为证，被告杨文涛应当归还。被告张娜丽作为被告杨文涛妻子出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告张娜丽承担共同还款责任。被告杨俊峰、李军平作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文涛、张娜丽于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按照月利率8.9‰自2019年1月29日起计算至2020年1月29日止，按照月利率13.35‰自2020年1月30日起计算至本院确定的还款之日止，已支付的利息0.5元应予扣除）；二、被告杨俊峰、李军平对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨文涛、张娜丽、杨俊峰、李军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  杜 伟人民陪审员  杨惠茹二〇二〇年八月十九日书 记 员  张凤明
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1872号 原告：李勇峰，男，1974年11月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告李勇峰与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月29日公开开庭进行了审理。原告李勇峰委托代理人蒋丽香，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇峰诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款3850元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议复印件1份。主要证明，刘源共欠原告李勇峰桃款5500元，已给付1650元，尚欠3850元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告李勇峰收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告李勇峰桃款5500元，已给付1650元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款3850元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告李勇峰桃款3850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈鹏
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初869号原告：赵水旺，男，汉族，1967年6月14日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：周臣，男，汉族，1985年9月26日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：梁耀，男，汉族，1984年9月11日出生，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。原告赵水旺诉被告周臣、梁耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告赵水旺于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵水旺以与被告自行庭外调解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵水旺撤诉。本案受理300元，减半收取计150元，由原告赵水旺负担。审判员  孙小波二〇二〇年八月十三日书记员  肖梁齐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2709号之二 被执行人：杨志权，男，1990年3月13日出生，汉族，住广东省电白县。 关于杨志权犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初128号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨志权应缴纳罚金人民币5000元。因杨志权没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨志权送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人杨志权名下登记有车牌号为粤Ｋ×××××轩逸汽车一辆、粤Ａ×××××奥德赛汽车一辆、BXXXXXX宝马牌汽车一辆、粤Ｓ×××××丰田汽车一辆，上述汽车均已被本院、广东省广州市增城区人民法院、广东省开平市人民法院查封和轮候查封。本院因应执行标的额，本案轮候查封了被执行人杨志权名下号牌为粤Ａ×××××车辆档案。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人杨志权户籍所在地的茂名市电白区人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人杨志权消极履行的行为依法作出决定，对被执行人杨志权限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初128号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1221号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陶某某，女，1991年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人沈学成，上海市申松律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2299号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月19日11时30分许，被告人陶某某至本区玉树路XXX号“展鹏手机店”内，趁被害人朱丽琼不备之机，采用模型机调包的方式，窃得其以人民币2,000元的价格抵押在“展鹏手机店”的苹果XR手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2,420元。2020年7月19日，被告人陶某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陶某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2020年11月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，发还被害人朱丽琼(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年八月二十七日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初101号公诉机关望奎县人民检察院。被告人王永强，男，住黑龙江省望奎县。2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被望奎县公安局取保候审。2020年7月2日被望奎县人民检察院取保候审。同年8月4日经望奎县人民法院决定取保候审。同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人王永强犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年8月20日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日15时许，被告人王永强醉酒后驾驶黑Ｍ×××××号夏利牌小型轿车沿望奎县中央大街由东向西行驶，行驶至望奎县公安局门前路段处时，因醉酒后驾驶机动车的行为被民警当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医鉴定：王永强血样中乙醇含量为219.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王永强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永强认罪认罚，建议拘役三个月，并处罚金二千元。被告人王永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，本院予以确认。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，破案经过、侦破经过，嫌疑人基本信息表，常住人口基本信息表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人王永强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王永强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆鹏二〇二〇年八月二十日法官助理宋文文书记员韩冬雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初826号 原告：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地：郴州市北湖区人民西路17号国际大酒店三楼。 负责人：黄亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭广宇，男，1980年1月25日出生，汉族，系。 被告：罗平亮，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被告罗平亮责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人郭广宇，被告罗平亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已支付的赔偿款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人罗平亮所有车辆在原告处投保机动车交强险。2019年9月13日，被告驾驶车辆与刘代兵驾驶的摩托车相撞，造成刘代兵受伤住院。临武县公安局交通警察大队认定，被告肇事逃逸承担全部责任。经临武县人民法院作出（2020）湘1025民初182号民事判决，原告按照判决支付了120000元赔偿款给刘代兵。原告支付后，要求被告承担，被告不予给付。故诉至法院，请求依法处理。 被告罗平亮辩称，1.被告向原告公司投保了交强险，理应由原告承担保险赔偿责任；2.保险单上并无免赔情形的约定，原告并未提供证据证明其对被告享有追偿权；3.如果原告垫付12万元赔偿款后再向被告追偿，则被告购买交强险将失去现实意义。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告身份证复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》、《道路交通事故认定书》、湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初182号民事判决书、广发银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告罗平亮为其所有的湘Ｌ×××××小型轿车在原告阳光财保公司处投保了交强险，保险期限自2019年5月19日零时起至2020年5月18日二十四时止。2019年9月13日23时30分许，罗平亮驾驶湘Ｌ×××××小轿车在临武县官山路环岛与刘代兵驾驶的摩托车相撞，造成刘代兵受伤、两车受损的交通事故。发生事故后罗平亮驾车逃逸。临武县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，罗平亮负该起事故的全部责任，刘代兵无责任。受害人诉至本院主张赔偿。本院作出（2020）湘1025民初182号民事判决，判决阳光财保公司在交强险范围内赔偿受害人120000元。后阳光财保公司于2020年7月13日向刘代兵履行了该赔付义务。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与罗平亮之间存在保险合同，原告在罗平亮发生交通事故后，依法应根据合同的约定履行赔偿义务。在本案中，原告在交强险范围内赔偿120000元，应系履行交强险的赔付义务，属于履行保险合同义务的范畴。本案的争议焦点为原告是否有权要求被告返还其垫付的120000元赔偿款。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”，不包括交通肇事后逃逸，亦未规定其他情形可以参照适用。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”肇事后逃逸亦不属于上述情形之一。再次，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”该条款仅规定了社会救助基金管理机构的追偿权，未规定保险公司享有追偿权。在无法律明确规定的情况下，不能擅自改变合同的约定及法律的规定。故原告要求被告返还其垫付的赔偿款120000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的全部诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李晓章 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘源东 书记员张媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初474号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人何修祥，男，1966年6月16日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地湖北省石首市。2020年7月8日因本案被抓获（未被采取强制措施），7月10日自动到案，同日因涉嫌危险驾驶被取保候审。被告人何修祥被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年8月20日以武东湖检一部刑诉[2020]499号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月8日21时58分许，被告人何修祥酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色思威牌小型汽车，沿武汉市森林大道由东向西行驶，当车行驶至武汉东湖新技术开发区森林大道九峰动物园门口时，被民警查获。经鉴定，被告人何修祥的血液中，检出乙醇含量为118.13mg/100ml。2020年7月10日，被告人何修祥主动到公安机关投案，并被取保候审。公诉机关认为，被告人何修祥归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人何修祥拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑的刑罚。被告人何修祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何修祥违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为118.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人何修祥向公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何修祥自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人何修祥的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何修祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年八月二十七日书记员 徐优夫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6255号原告张辉，男，1969年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告贾雪莲，女，1965年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张辉诉被告贾雪莲民间借贷纠纷一案，因原告张辉在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年八月二十七日书记员  王淑芳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1639号 申请执行人：陈本群，女，1963年02月04日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐学平，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人与被执行人徐学平系列劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，依各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无财产可供执行财产。本院在（2020）皖1502执1616号案件中对徐学平银行账户、财付通、支付宝进行了冻结。本院决定将徐学平限制高消费，并在（2020）皖1502执1616号执行案件中，决定将徐学平纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1815号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师被告：魏乐，女，1989年6月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告魏乐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告魏乐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告魏乐于2018年3月1日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告魏乐偿还原告借款本金15878.05元，利息、罚息259.81元，复利4.81元，总计16142.67元,（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）,并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告魏乐赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告魏乐承担本案全部诉讼费用(共计：16142.67元)。事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月8日原告与被告魏乐签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180508000740号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金31000元；3.贷款期限：36个月，从2018年3月1日至2021年3月1日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%;5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行;6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告魏乐欠原告借款本金15878.05元，利息、罚息259.81元，复利4.81元，总计16142.67元,（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告魏乐（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，乙方向甲方提供510000元信用额度贷款。贷款期限为36个月，自2018年3月1日至2021年3月1日止。贷款用于购家私电器。本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2.合同签订当日，原告向被告魏乐发放贷款31000元。被告魏乐前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年12月1日起，未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月27日，被告魏乐尚欠贷款本金15878.05元、利息及罚息259.81元、复利4.81元，总计16142.67元。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告魏乐签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告魏乐未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告魏乐偿还贷款本金、利息、罚息、复利，并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告魏乐于2018年3月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告魏乐一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金15878.05元、利息及罚息259.81元、复利4.81元，总计16142.67元（以上截止至2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、于本判决生效后十日内，被告魏乐一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元、保全费181元，由被告魏乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  费秀云人民陪审员  刘陶然二〇二〇年八月二十五日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3693号原告：江苏华翔控股股份有限公司，住所地徐州市铜山区新区办事处二堡社区粮库路西侧、惠民路南侧。法定代表人：范友湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫龙飞，该公司职员。被告：徐州市铜山区交通运输局，住所地徐州市铜山区黄山路16号。法定代表人：王勤义，该局主任科员。委托诉讼代理人：满保卫，该局职员。原告江苏华翔控股股份有限公司（简称华翔公司）诉被告徐州市铜山区交通运输局（以下简称铜山交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华翔公司的委托诉讼代理人闫龙飞，被告铜山交通局的委托诉讼代理人满保卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程质保金95,400.00元及逾期利息（按照银行同期同类贷款利率，自2019年5月1日起计算至被告实际支付完毕之日）；2、判令被告承担各项诉讼费用。事实与理由：徐州市铜山区郑徐客运专线建设指挥部（简称郑徐客专指挥部）下设办公室，此办公室主任为铜山交通局局长陶园。2016年8月25日，被告与原告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承包施工被告发包的郑徐客运专线铜山区夹河高中还建项目10KV配电电器工程，并就工程质量标准、工期进度、合同价款、工程验收、竣工结算等相关事项进行了约定。该工程于2017年3月20日开工，2017年4月30日竣工，2017年5月7日竣工验收，2017年12月25日完成工程审计。最终审定工程总价为2120017.92元。截至2018年5月21日，被告已向原告支付工程款2014017.02元，付款进度已达95%。对于剩余5%的质保金106000.92元，被告仅在2019年6月6日向原告支付了10600.90元，尚欠95400元未支付。根据约定，该工程缺陷责任期自竣工之日起24个月，该期限终止后，发包人应退还剩余质量保证金。现上述期限均已到达，且该工程已投入使用两年有余，亦未出现工程缺陷及故障，被告拖延支付工程质保金没有正当理由。经原告多次催要，被告仍未支付质保金余款。被告铜山交通局辩称，原告起诉铜山交通局主体不对，铜山交通局和郑徐客专指挥部不是一个单位，中间没有联系，没有资金往来，因郑徐客专指挥部与原告的纠纷，起诉铜山交通局不合适。经审理查明，2016年8月25日，江苏华翔电力股份公司（承包人）与郑徐客专指挥部（发包人）签订《建设工程施工合同》，工程名称为：郑徐客专铜山区夹河高中还建项目10KV配电电器工程，工程地点为铜山区大彭镇；签约价4416420.39元（因低压线路工程包含在前期工程合同内，故实际工程价为221万元），工期30天。原告主张上述工程于2017年4月30日竣工，2017年5月7日竣工验收，2017年12月27日审定造价为2120017.92元，已回款2024617.92元，余款95400元未付。另查明，郑徐客专指挥部为2012年10月24日由中共徐州市铜山区委、徐州市铜山区人民政府铜法（2012）85号文件成立。2017年7月5日，江苏华翔电力股份公司变更名称为原告。以上事实有原告提交的建设施工合同、工程竣工报告、工程结算审计单、工伤变更登记通知书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告起诉要求被告铜山交通局支付其工程款，但其提供的建设工程施工合同相对方为郑徐客专指挥部，没有证据表明被告铜山交通局与原告具有建设工程施工合同关系，故对原告要求被告铜山交通局承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏华翔控股股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由原告江苏华翔控股股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇二〇年八月十一日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1987号 原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街47号。 法定代表人：李冰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邸少芹，系该公司职员。 委托诉讼代理人：段立华，系该公司职员。 被告：李学冰，男，1972年2月19日生，汉族，住址：龙港区。 原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告李学冰物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2020年8月12日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  晏金凤 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7069号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地成都高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：苏翊，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淳恺，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：李科，男，1983年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告李科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告李科的起诉。 案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  毕惠芳 二〇二〇年八月五日 书记员  丁珏羽
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2340号 张国均（被执行人）： 张国均罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行3000.00元。至此，本院执行的(2018)川1421刑初219号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初925号 原告赵运景，男，1977年6月25日出生，住邯郸市。 被告李保玉，男，1984年5月7日出生，汉族，住。 本院在审理原告赵运景诉被告李保玉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵运景撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 张雪峰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1963号原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行。（以下简称大冶泰隆银行灵乡支行）。住所地：大冶市灵乡镇灵乡大道西151号）。负责人程小龙，支行行长。委托代理人董博文，系该行员工。代理权限：特别授权。被告柯有茂，男，1991年9月25日出生，汉族，住大冶市，被告朱玲，女，1992年3月15日出生，汉族，住址同上，被告范宝珠，男，1979年11月12日出生，汉族，住大冶市，原告大冶泰隆银行灵乡支行诉被告柯有茂、朱玲、范宝珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月7日，被告柯有茂与原告签订《小额保证借款合同》一份，约定：借款本金7万元，月利率为10.32%，贷款期限为2018年11月7日至2019年11月5日，还款方式为利随本清按季结息。被告朱玲、范宝珠自愿对柯有茂上述借款本息承担连带保证责任，并与原告签订了《小额保证借款合同》。保证的范围包括本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证。上述借款期满后，被告柯有茂并未按约还本付息。经原告多次催讨，被告亦未偿还。现请求判令被告偿还借款70000元、利息5774.42元（截止至2020年5月27日止），并支付自2020年5月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率15.48‰计算）；判令被告朱玲、范宝珠对被告柯有茂的全部债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照及被告的公民身份证件；2、《小额保证借款合同》、借款申请书复印件；3、账目明细对账单一份；4、被告柯有茂欠款本息借据信息。被告柯有茂辩称，贷款70000元属实。利息请银行对账目流水再计算一下；我同意还本付息，但现没能力一次付清，同意每月偿还本息3500元至4000元。被告朱玲、范宝珠辩称，我签字担保属实；我们均未替柯有茂还款，但我们会督促柯有茂还款。被告未向本院提交证据。经审理查明，2018年11月7日，原告大冶泰隆银行灵乡支行与被告柯有茂、朱玲、范宝珠签订《小额保证借款合同》一份，双方当事人约定：借款人柯有茂向原告借款人民币70000元，借款期限从2018年11月7日起至2019年11月5日止；借款利率为月利率10.32‰的固定利率，合同期内不调整；本次贷款还本付息方式为按月结息，到期利随本清；借款人应按合同的约定的期限按期还本付息，借款逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证人的担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等和实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期限为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；合同还就其他事项进行了约定。被告朱玲、范宝珠作为担保人在合同上担保人栏签名。合同后，同年11月9日，原告依约向被告柯有茂在银行的账户发放了贷款70000元。此后，被告柯有茂仅还息至2020年11月7日，到期后的利息及借款本金经原告多次派人催讨，被告柯有茂及其借款担保人朱玲、范宝珠均未偿还，故原告向本院提起诉讼。经测算，原告柯有茂截至2020年5月27日尚欠原告借款本金70000元，利息5774.42元，合计人民币75774.42元。本院认为，原告大冶泰隆银行灵乡支行与被告柯有茂于2018年11月7日签订的《小额保证借款合同》及与被告朱玲、范宝珠签订的《保证借款合同》均不违反法律规定，合法有效，双方当事人应予履行。原告大冶泰隆银行灵乡支行依合同的约定向被告柯有茂发放了贷款70000元，被告柯有茂应依照合同的约定偿还借款及利息，其在借款到期后未按约定的期限偿还借款及利息，属违约行为，现原告要求被告柯有茂偿还本金并依约按借款月利率10.32‰的固定利率加50%的利率即月利率15.48%计算偿付借款期限后的利息，理由正当，本院予以支持；被告朱玲、范宝珠与原告签订担保合同承诺对上述被告柯有茂借款本息承担连带清偿责任，但并未履行担保责任，现原告要求其对上述债款承担连带偿还责任，被告朱玲、范宝珠应对上述柯有茂所欠债款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告柯有茂应在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行借款本金70000元，利息5774.42元（利息算至2020年5月27日），合计人民币75774.42元（2020年5月28日及以后的利息按月利率15.48%计算至还清之日止）；二、被告朱玲、范宝珠对上述被告柯有茂承担的债款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用848元，由被告柯有茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇二〇年八月十日书记员  刘 甜
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2338号 原告：戚志全，男，汉族,住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾钰超，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：冯华，男，汉族，住成都市成华区。 被告：四川君天房地产开发有限公司。 法定代表人：王梦风，该公司总经理。 统一社会信用代码：91510000097677041N。 原告戚志全诉被告冯华、四川君天房地产开发有限公司（以下简称君天公司）劳务合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告戚志全的委托诉讼代理人曾钰超、被告君天公司的法定代表人王梦风到庭参加了诉讼，被告冯华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告戚志全诉称：2014年4月，被告冯华与被告君天公司的法定代表人王梦风、案外人于开敏合伙成立了“四川君天房地产开发有限公司”。该公司在开发位于平昌县岳家镇在街“君天壹号”楼盘项目期间，雇请原告为其提供劳务，现下差原告劳务费47000元，经原告多次催收无果，请求判令被告立即偿付。 被告君天公司辩称：差欠原告戚志全劳务费用的事实及金额属实，但在2018年1月通过三方（即被告君天公司、被告冯华、原告戚志全）达成协议，该债务应由被告冯华偿付给原告，君天公司不应承担偿付责任。 被告冯华未作答辩意见及提交证据。 经审理查明：被告冯华与案外人王梦风、于开敏合伙成立了四川君天房地产开发有限公司，该公司在开发位于平昌县岳家镇在街“君天壹号”楼盘期间，原告戚志全与被告君天公司达成口头协议在该楼盘从事木工作业，原告戚志全等人按协议内容完成工作量后，被告君天公司支付了部分费用后还下欠劳务费47000元，下欠的劳务费经被告君天公司的合伙人分配债务时将该笔债务转移给被告冯华，由被告冯华偿还，被告君天公司的法定代表人王梦风、被告冯华、原告戚志全均予以签字确认并认可，后经原告戚志全多次催收无果，诉讼来院。 本院认为：原告在被告君天公司开发的位于平昌县岳家镇在街“君天壹号”楼盘工地从事劳务作业并按约履行完毕，其劳务合同关系成立，合法有效。作为劳动者要求支付劳务费用，且其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本院按普通民事纠纷审理本案，符合法律规定。原告及被告君天公司均当庭提供的“岳家君天壹号应付款清单”，该清单对下差原告劳务费47000元已转移由被告冯华偿付，其债权债务转移亦符合法律规定，被告君天公司辩称“不应承担偿付责任”的理由成立，本院对原告要求被告冯华支付劳务费的主张予以支持。被告冯华经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯华在本判决生效后七日内偿付原告戚志全劳务费47000元。 二、驳回原告戚志全其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元，由被告冯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年八月十日 书记员  李云芬
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1811号申请执行人汪国益被执行人汪国平被执行人汪国东本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1832号民事调解书，责令被执行人汪国平、汪国东履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人汪国平、汪国东在金融机构、其他单位的存款、收入41515（执行费：515元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年八月十七日书记员  梁希
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1555号 申请执行人张文才，男，1958年12月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都经济技术学校，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵成洛路828号。 法定代表人唐乙裴。 申请执行人张文才与被执行人成都经济技术学校劳动争议一案，申请执行人张文才依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1822号民事调解书，于 2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人成都经济技术学校给付本金12302.50元及逾期利息。 执行中查明，被执行人成都经济技术学校无财产可供执行。已对被执行人成都经济技术学校法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都经济技术学校尚欠申请执行人张文才本金12302.50元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十日 书记员 王 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1865号 申请执行人:遵义聚铭建材有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市A2地块32-1栋1-9号，统一社会信用代码：91520393MA6H05Q61D。 被执行人：遵义市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区内环路245号，统一社会信用代码：91520300214763556Q。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终181号民事判决书，受理的遵义聚铭建材有限公司申请执行遵义市第一建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。 执行过程中，双方当事人双方自行协商同意、达成执行和解协议，且被执行人已经按照该和解协议予以履行完毕。现申请执行人申请解除本院依据（2019）黔0302民初8503号民事裁定书对被执行人采取的诉讼保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 一、解除对被执行人遵义市第一建筑安装工程有限责任公司名下的位于贵州省遵义市（产权证号为：监证0XXX，监证XXX）房屋的查封； 二、解除对被执行人遵义市第一建筑安装工程有限责任公司在中国农业银行遵义红花岗支行账户62×××89的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年八月十四日 执行员 张兴成 书记员 王世英