wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初2274号原告：顾荣华，男，汉族，1960年5月12日生，住南通市崇川区。被告：南通兴达物业管理有限公司，住所地南通市洪江路156号颐景苑7号楼204室。法定代表人：秦丽，执行董事。委托诉讼代理人：俞舟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原告顾荣华与被告南通兴达物业管理有限公司（以下简称“兴达公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾荣华及被告兴达公司的委托诉讼代理人俞舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班费2240元；2.判令被告支付原告超时要求工作费11160元；3.判令被告给付原告高温补贴费1200元；4.判令被告给付原告满勤奖250元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日-2020年5月，原告至被告公司上班，签订劳动合同。劳动合同到期后，被告迟迟不结算原告工资。尚欠原告春节加班两天、国庆节加班两天、中秋节加班一天、五一劳动节加班一天、清明节加班一天、元旦加班一天，加班费按照280元/天计算，合计2240元。超时加班工资：原告在被告单位每月实际工作20天，休息10天。休息10天被告不发工资，20天中每天上班超时4小时，自2019.5-2020.5，合计上班超时960小时，计人民币11160（120个班×93元/班）。合计14850元。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。被告兴达公司辩称：1.原告已经领取养老保险待遇，本案系劳务纠纷而非劳动争议纠纷。2.本案的劳务纠纷应适用《民法总则》、《合同法》，不适用《劳动法》相关内容。3.被告已经足额发放劳务报酬，不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：原告顾荣华于1997年办理职工退休手续，按月领取养老金。2019年6月起原告至被告兴达公司处从事保安岗位，原告在该岗位工作至2020年5月13日。双方书面约定原告的岗位实行轮岗制，分白班和夜班，白班夜班各12小时，连续两个白班、两个夜班后休息两天。考勤工资为1830元，另补贴夜班5元/班、午餐5元/班、节假日90元/班。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告顾荣华已于1997年起享受养老保险待遇，其与被告兴达公司之间的用工争议，应属于劳务合同纠纷。原、被告之间签订了书面约定，对考勤报酬、劳动时间、白夜班及节假日补贴进行了约定。原告在庭审中认可双方并未约定加班费、超时工作费、高温奖、满勤奖，故其主张按3倍计算节假日加班费、并要求被告支付超时工作费、高温奖、满勤奖的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告顾荣华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由原告顾荣华负担。本判决为终审判决。审判员 姚 丽二〇二〇年八月十七日书记员 郑仕蒙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4371号 原告：陈吉强，男，1975年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州美德装饰工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张伟朋，执行董事兼总经理。 原告陈吉强与被告莱州美德装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉强的委托诉讼代理人张轩晨到庭参加了诉讼。被告莱州美德装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈吉强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告贴壁纸、壁布工时款4115元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月至2020年4月，原告在被告承包的莱州市厚德嘉苑7号楼2单元302室、3单元901室；云峰壹号3号楼1单元102室；莱州文苑世家15号楼2单元402室从事贴壁纸壁布工作。工程竣工后，被告尚欠原告工时费4115元。后经原告索款被告拒付至今。2020年6月，原告申请仲裁，仲裁结果不予受理。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判决被告给付原告贴壁纸壁布工时款4115元。诉讼费由被告负担。 莱州美德装饰工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年4月份期间，原告陈吉强在被告莱州美德装饰工程有限公司承揽的厚德嘉苑小区、云峰壹号小区、文苑世家小区的楼房室内装饰工程中从事贴壁纸壁布工作。工程完工后，被告尚欠原告劳动报酬4115元未支付。2020年6月22日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付自2019年11月3日至2020年4月26日拖欠的贴壁纸工费4115元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第319号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，原告提交了主张是被告公司设计师张同良出具的证明一份以及主张是与被告公司财务人员王丹的微信聊天记录一份。被告莱州美德装饰工程有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。 另，在本院受理的原告魏秀福与被告莱州美德装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案的（2020）鲁0683民初3721号案件的审理期间，被告对涉及魏秀福等十二人（含本案原告）主张的欠款事实无异议。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》亦规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，其行为违法了国家法律规定。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了主张是被告公司设计师张同良出具的证明以及主张是与被告公司财务人员王丹的微信聊天记录。被告莱州美德装饰工程有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，应当承担举证不能的法律责任，结合被告在（2020）鲁0683民初3721号等相关案件中的陈述，本院对原告主张的欠款事实、欠款数额均予以采信。现原告要求被告支付拖欠劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州美德装饰工程有限公司缺席，判决如下： 被告莱州美德装饰工程有限公司支付给原告陈吉强劳动报酬4115元，限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州美德装饰工程有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年八月十日 书记员  尹亚楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3294号原告:袁守财，男，汉族。委托诉讼代理人：付进才，河南得益律师事务所律师。被告:王青锋，男，汉族。被告：宋玉霞，女，汉族。二被告委托诉讼代理人：梁锋，河南格东律师事务所律师。原告袁守财与被告王青锋、宋玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王青锋及二被告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋玉霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金86000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年1月14日计算至起诉之日按月息2分计息9460元，共95460元整）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日，被告王青锋找到原告，称其村土地被征收要拆迁，欲在老宅基地上加盖房屋，家里资金不够，想向原告借200000元应急，月息贰分，拆迁后本息一次性付清。原告因与被告王青锋系公司同事关系，且考虑到拆迁补偿是既定事实，于是原告就同意向其出借200000元，并当日向我出具了《借条》一份，且原告当日依约向被告工行卡转了出借款项。被告村庄拆迁补偿后，原告多次找被告催要欠款，被告王青锋在2020年1月14日仅偿还25万元，之后，以各种理由推脱，不再履行还款义务。二被告系夫妻关系，且该笔借款用于家庭共建房屋，系夫妻共同债务，故被告宋玉霞应承担连带偿还责任。二被告辩称,1、原告的起诉存在被告主体错误及主体不适格情形，应驳回原告的起诉。本案被告之一“王青峰”与被告实际姓名“王青锋”不一致，存在主体错误；二被告虽系夫妻关系，但本案债权债务与被告宋玉霞无任何关系。2、王青锋已经偿还了原告的全部债务，原告再次起诉，依法应予驳回。2018年8月8日王青锋与原告就涉案借款达成一致意见，签订了借款协议书（补充）一份，内容为王青峰于2019年8月8日还款金额为311200元，自归还后自动解除，该协议并未约定利息。协议签订后，王青锋因经济困难于2020年1月14日与原告协商一致，经原告同意，王青锋连本带息归还250000元后，双方债权债务两清。王青锋于当日向他人转借250000元，通过银行转账给原告，但原告有违诚信，恶意诉讼，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，经审理认定事实如下：被告王青锋于2017年3月14日给原告出具的一份借条，载明：“我叫王青峰，身份证号码：，今向袁守财借到人民币贰拾万元整，（￥：200000元整），月息百分之贰，借款期限：自2017年3月14日起至乙方实际全部还款（含本息）完毕日止”。当日原告通过中国邮政储蓄银行向被告王青锋转款150000元，通过中国工商银行向被告转款王青锋50000元。2018年8月18日原告与被告王青锋签订借款协议书（补充），载明：“乙方（王青锋）于2017年3月14日借到甲方（袁守财）人民币现金贰拾万元整，现合同早已到期，经甲方多次催要，乙方不能还款，经甲乙双方重新协商，一致同意乙方还款时间为2019年8月8日，还款金额为人民币叁拾壹万壹仟贰佰元整。本协议自乙方归还清甲方借款人民币叁拾壹万壹仟贰佰元整后，自动解除”。之后，被告王青锋于2020年1月14日通过中国工商银行清还给原告250000元。另查明二被告于2006年4月30日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告清还所欠借款，有被告出具的借条、借款协议书（补充）及银行转账记录为证，本院予以支持；被告王青锋辩称2020年1月14日其已归还250000元，双方约定借款本息已经清还完毕，未提供证据，不予支持；借条载明双方约定借款利息两分，被告应按约定支付利息，借款后，双方又签订借款协议书（补充），对借款本金及利息确认为311200元，不违反法律规定，双方又重新约定了还款期限为2019年8月8日，被告应按此约定履行；补充协议中未约定利息，到期后，被告未按期支付，原告要求被告按月息2分支付利息，证据不足，被告应自逾期之日按年利率6%支付利息，2019年8月9日至2020年1月14日借款200000元的利息为5195元，被告2020年1月14日还款250000元，应先予扣除利息116395元，剩余部分清还本金，现尚欠借款金66395元，被告应予支付，并自2020年1月15日起按年利率6%支付利息；原告起诉“王青峰”虽与被告王青锋名字不相符，属原告笔误，被告辩称主体不适格，应驳回原告起诉，本院不予支持；原告要求被告宋玉霞承担连带清偿责任，未能提供相应证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王青锋于本判决生效之日起十日内偿还给原告袁守财借款66395元及利息（利息以66395元为基数自2020年1月15日起按年利率6%计算至借款清还完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元减半收取1094元，由原告袁守财负担364元，被告王青锋负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年八月七日书记员  郭振祥
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3367号原告：祝庆玉,男,1984年7月15日出生,汉族,住河南省商丘市。被告：申冲冲，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省安阳县。原告祝庆玉与被告申冲冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告祝庆玉到庭参加诉讼，被告申冲冲经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝庆玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告承担原告网贷逾期产生的各项利息和损失2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月初被告以家中父亲看病为由向原告借款，因原告没钱，被告让原告通过APP网贷借得1万元，并承诺会分期给原告，且期间产生的利息由被告承担。原告出于信任未让被告写借条，被告以紧急回医院看父亲为由离开后失联，原告多次发信息催要借款未果，通过其他好友也未联系上被告。同时发现被告向多位好友借钱后失踪，被告存在恶意欺诈行为，至今为止被告未还款。被告申冲冲未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告申冲冲向原告祝庆玉借款10000元。原告祝庆玉通过支付宝借呗借款10000元，并将该10000元通过支付宝转账于被告申冲冲。被告申冲冲未出具借据，上述借款被告尚未偿还原告。原告支付宝借呗10000元借款已还清本息。上为本案事实。上述事实，有原告祝庆玉提交的转账详情、借款还款详情以及原告当庭陈述所证实。经审查，所有证据均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人之间虽未出具借据，但被告申冲冲向原告祝庆玉借款有转账记录及原告陈述可以证实，原告祝庆玉作为债权人其合法利益依法受到法律保护，被告申冲冲应当按照约定偿还借款10000元。因原被告双方未约定利息视为没有利息。原告祝庆玉要求被告申冲冲支付网贷逾期利息和损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申冲冲于本判决生效之日起十日内偿还原告祝庆玉借款10000元；二、驳回原告祝庆玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告祝庆玉负担10元，被告申冲冲负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇二〇年八月十一日书记员  赵 新
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初693号 原告：刘威，男。 被告：熊敏敏，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。 原告刘威与被告熊敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告刘威于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘威申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘威撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘威负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1125号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:武海龙，该银行职工。被执行人：陈胜荣，男，1972年8月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：邱爱红，女，1978年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：尚雪莲，女，1973年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘庆莲，男，1959年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与陈胜荣、邱爱红、尚雪莲、刘庆莲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈胜荣、邱爱红、尚雪莲、刘庆莲向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金745531元及利息，负担案件受理费5630元及申请执行费9910元。执行过程中，本院于2020年6月30日分别扣划被执行人邱爱红银行账户存款2670元、72046元；申请执行人的委托诉讼代理人武海龙与被执行人陈胜荣、尚雪莲于2020年7月31日达成如下执行和解协议：一、由被执行人陈胜荣、尚雪莲从2020年8月份开始每月偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，至2022年8月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费5630元及申请执行费9910元由被执行人陈胜荣、尚雪莲负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人武海龙与被执行人陈胜荣、尚雪莲达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1125号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7033号 原告：李菲，女，1984年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：袁发展，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：袁会轩，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路222号1楼101-103室、2楼201-209。 负责人：吕军。 原告李菲为与被告袁发展、袁会轩、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，原告李菲于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李菲撤诉。 案件受理费504元（已减半收取），由原告李菲承担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年八月五日 代书记员 黄旭珍
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初2243号                                                             原告                       游文卫，男，1976年8月13日出生，汉族，住邵武市大埠岗镇河源村三坑10号。                               被告                       黄伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住邵武市五四路141号。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                                   1.判令被告支付原告货款7770元，并支付自2019年10月7日起至货款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。                                           本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             黄伟应于本判决生效之日起五日内支付游文卫货款7770元，并支付自2019年10月7日起至货款付清之日止按月利率2%计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由黄伟负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员  李森中                                                 二○二○年八月二十七日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1975号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，系该公司职工。被执行人：陈凤娥，女，1965年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白庆江，男，1959年4月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凤娥、白庆江金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0881民初7265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1120元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人陈凤娥、白庆江在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人陈凤娥、白庆江名下无工商登记信息，无房产、车辆、土地登记信息，无足额银行账户存款，无其他可供执行的财产信息。3.本院已将被执行人陈凤娥、白庆江加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈凤娥、白庆江名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 倩
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执447号申请执行人乳山市人民防空办公室，住所地乳山市胜利街38号。法定代表人王永照，局长。委托代理人林超，该局工作人员。委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人乳山好保健食品有限公司，住所地乳山市城区工业园营口路。法定代表人郝宝建，经理。本院在执行乳山市人民防空办公室与乳山好保健食品有限公司行政追缴一案中，依据生效的（2019）鲁1083行审38号行政裁定书，于2020年3月2日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。轮候查封了被执行人名下的土地房产，暂无法处置。经调查，被执行人名下无证券交易信息，无可供执行的银行存款，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但现申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年八月十日书记员 姜守国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11396号原告：黄立新，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：弓志刚。原告黄立新与被告弓志刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令弓志刚偿还黄立新的工程余款暂定为25000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:工程于2020年3月4日进场施工，至2020年4月2日完工，工程已结束3个多月还没有结算，乙方请求法院要求甲方结清拖欠乙方所欠工程款。甲方与乙方的矛盾为乙方所测工程实际量与甲方所测工程实际量不相符合，原因是甲方是按照看到的面积测量作为工程实际量，乙方是按照实际所做面积作为工程实际量（包括看不到的施工面积）。甲方认为现在已经办公，无法测量，要求按照图纸测量，但施工时并没有施工图纸，而是按照甲方要求进行施工。乙方工程计算额为57500元（按照乙方测量工程实际量来结算），甲方工程计算额为42000元（按照甲方测量工程实际量结算），乙方要求甲方重新测量工程量，甲方拒绝重新测量工程量。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告列明的被告弓志刚身份信息不准确，系被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄立新的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张振红二〇二〇年八月二十四日书记员  杜 生
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1614号 原告：李耕田，男，1954年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘秀香，女，1972年10月9日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 原告李耕田与被告刘秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耕田到庭参加诉讼。被告刘秀香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李耕田向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款本金200000元、利息33600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。被告于2017年12月30日、2018年3月25日、2018年5月28日、2018年6月23日以家庭困难需要用于家庭开支和周转为由分别向原告借款合计200000元整，双方约定按每月1.2分支付利息，被告约定2019年5月1日前还清全部欠款。原告多次催促被告支付借款，被告一直借口推诿拒不支付借款。 被告刘秀香未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条四份、抵押协议、说明、机动车行驶证、房屋所有权证、国有土地使用证和保证书各一份。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告刘秀香向原告出具借条一份，载明：“今借现金伍万元整（￥50000）。（月息￥600.00）每月1号支付。”2018年3月25日，被告刘秀香向原告出具借条一份，载明：“今借用现金伍万元整（50000）。借李耕田。每月30号（息600元）。”2018年5月28日，被告刘秀香向原告出具借条一份，载明：“今借用李耕田现金￥50000整。伍万元整。2018年8月28日还款（月息总计1200）。”2018年6月23日，被告刘秀香向原告出具借条一份，载明：“今借用李耕田现金伍万元整￥50000。备注：（每月信用卡29号前还）。每月息：￥1200。”原告主张上述借款中的150000元以现金方式支付给被告，其余50000元为被告刷的原告的信用卡。 2019年11月3日，被告刘秀香向原告出具保证书一份，载明：“保证自2019年11月起每月30号之前还李耕田壹万元整，至2020年11月30号之前偿还全部本金（￥200000）贰拾万元整，逾期不还自愿接受法律制裁。” 2020年1月5日，被告刘秀香向原告出具说明一份，载明：“前期分三次借李耕田现金合计壹拾伍万元整（150000），信用卡1张贰万柒仟元整（27000）、利息贰万叁仟元整（￥23000），总计欠款贰拾万整（￥200000）。现将鲁Ａ×××××轿车行驶证作为抵押，如出售后车款作为还款直接冲抵欠款余款，按照2019年11月份签订协议每月按期还款，否则自愿接受法律的制裁。” 本院认为，被告刘秀香共欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分，由于被告刘秀香未能按照约定按时还款，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息33600元（以200000元本金为基数，自2018年8月起按月息1.2%计算14个月），符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀香未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘秀香于本判决生效之日起十日内偿还原告李耕田借款本金200000元、利息33600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元，由被告刘秀香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  国媛媛 人民陪审员  张美芳 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  高树梅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4610号原告山东郓城兴达玻璃有限公司住所地:山东省菏泽市郓城县经济开发区工业五路北段路西法定代表人:何进铜职务:总经理。被告李效寅,男,1973年2月26日出生,汉族,居民,住郓城县。原告山东郓城兴达玻璃有限公司与被告李效寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东郓城兴达玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东郓城兴达玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  赵桂峰二〇二〇年八月二十日书记员  陈德儒
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初4174号 原告：李勇见，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。 被告：孙峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：孙广森（孙峰之父），男，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。 原告李勇见与被告孙峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李勇见于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李勇见撤诉。 案件受理费712元，由李勇见负担。 审 判 长  刘尚志 审 判 员  王全印 人民陪审员  焦 洁 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  洪万梅
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执558号申请执行人:张小伟，男，汉族，1975年9月29日出生，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人：袁东明，男，汉族，1969年1月17日出生，住洛宁县。本院在执行申请执行人张小伟与被执行人袁东明借款合同纠纷一案中，该案件双方达成和解协议，被执行人已履行五万元，于2020年9月22日付清剩余欠款，申请人向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结洛宁县人民法院(2020)豫0328执558号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭朝武二〇二〇年八月十七日书记员  曹浩杰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3166号原告：福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司，住所地：郑州市政七街4号附4号北楼。统一社会信用代码：914101057662057984。负责人：曾林，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：武可蒙，河南规范律师事务所实习律师。被告：安阳唯美房地产开发有限公司，住所地：安阳市新东区文明大道东段北侧（安阳新区管委会院内北楼212房间）。统一社会信用代码：91410500082271460Q。法定代表人：芦卫红。原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司与被告安阳唯美房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司委托诉讼代理人闫松涛、武可蒙到庭参加了诉讼。被告安阳唯美房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告于2016年7月1日签订的建设工程施工合同；2、要求被告安阳唯美房地产开发有限公司退还履约保证金30万元；3、诉讼费由被告安阳唯美房地产开发有限公司负担。事实和理由：原被告于2016年7月1日签订工程名称为安阳唯美．上河园项目的建设工程施工合同。原告按照合同约定交付被告履约保证金30万元。原告一直联系被告要求进场施工，但被告一直以各种理由拖延开工，导致合同无法继续履行。被告安阳唯美房地产开发有限公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，福建勘察基础工程公司郑州分公司（承包人）与被告安阳唯美房地产开发有限公司（发包人）签订一份《建设工程施工合同》，主要内容为：“工程名称：安阳唯美．上河园。工程地点：安阳市安东新区，文明大道与亚龙湾交汇处东南角。工程内容：项目规划区内的基坑支护工程，降水工程（含基坑监测）以及主要建筑物的CFG桩基工程（含桩基检测）施工。合同工期为四个月（不包括降水过程）。开工日期以监理工程师批准的开工报告日期为准。补充条款：本工程承包人需要缴纳履约保证金50万元，分两次缴纳，合同签订后缴纳30万元，设备进场开始施工后，5天内缴纳20万元；如承包人不能履约，发包人有权单方终止本合同，本合同自动作废。”该合同还约定了其他事项。同日，福建勘察基础工程公司郑州分公司支付被告安阳唯美房地产开发有限公司履约保证金30万元。后福建勘察基础工程公司郑州分公司一直向被告安阳唯美房地产开发有限公司要求进场施工，被告安阳唯美房地产开发有限公司以各种理由推托。案涉工程至今未开工。另查明，福建勘察基础工程公司郑州分公司于2018年3月12日变更为原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司。上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、企业名称变更核准通知书、收据、中国建设银行单位客户专用回单等以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，福建勘察基础工程公司郑州分公司与被告安阳唯美房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。该合同对当事人具有约束力。福建勘察基础工程公司郑州分公司变更为原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司后，其权利和义务由原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司享有和承担。福建勘察基础工程公司郑州分公司按照合同约定缴纳了履约保证金30万元，因案涉工程至今未开工，合同目的已不能实现，原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司要求解除案涉合同符合法律规定，予以支持。案涉合同解除后，被告安阳唯美房地产开发有限公司收取福建勘察基础工程公司郑州分公司的履约保证金30万元依法应予返还。原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司要求被告安阳唯美房地产开发有限公司返还履约保证金30万元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除福建勘察基础工程公司郑州分公司与被告安阳唯美房地产开发有限公司于2016年7月1日签订的《建设工程施工合同》。二、被告安阳唯美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司履约保证金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告安阳唯美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年八月二十五日书记员 刘卫华
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执720号 申请执行人：彭基长，男，1956年7月26日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：丁福传，女，1971年2月22日出生，土家族，住临澧县。 本院在执行申请执行人彭基长与被执行人丁福传机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初194号民事判决书，被执行人丁福传应支付申请执行人彭基长损失40653.53元。本院于2020年5月22日向被执行人丁福传发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁福传在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行的过程中，双方达成执行和解协议：被执行人丁福传在协议签订当日支付申请被执行人10000元，于2020年12月30日前支付15000元，共计支付25000元，申请执行人彭基长自愿放弃其余款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724民初194号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘凯
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2256号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：方乐根，男，1958年10月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：吴建兵，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告方乐根、吴建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼，被告方乐根、吴建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方乐根清偿所欠原告的贷款本金80000元及计算至2019年6月30日的利息21517.38元（利息应支付至实际清偿之日止，2018年11月15日起的利息按合同约定的年利率13.0624%加收1%，即13.1930%计算）；2、判令被告吴建兵对上述被告所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，被告方乐根作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款80000元，约定年利率为13.193%，借款期限为24个月，即于2018年11月15日到期，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2019年6月30日止尚欠本金80000元，利息21517.38元，本息合计101517.38元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告方乐根、吴建兵未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告方乐根作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定向原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款80000元用于开农家乐，利率为月利率为10.8853‰，借款期限为24个月，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%确定，还款方式为借款到期一次性还清。同日，被告吴建兵与原告签署《保证合同》，约定由被告吴建兵对被告方乐根在原告处的80000元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于签订合同当日向被告按约履行了发放贷款义务，但之后被告未按约履行还本付息义务。经计算，截止至2019年6月30日止被告方乐根尚欠原告本金80000元，利息27496.27元，本息合计107496.27元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、新一代上线前账户金融交易明细清单及被告方乐根办理借款手续时的照片在卷佐证。 本院认为，被告方乐根向原告借款80000元，双方已签订借款合同，并由被告方乐根向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚、合法有效。原告履行发放贷款义务后，被告方乐根应按合同约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务，逾期未还应承担相应的罚息义务，且按照合同约定的利率标准计算，截止至2019年6月30日止被告方乐根尚欠原告本金80000元，利息27496.27元，而原告仅要求被告方乐根偿还本金80000元，支付利息21517.38元是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。原告要求按年利率标准计息未损害被告利益，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告吴建兵与原告签订保证合同，自愿对被告方乐根在原告处的80000元借款承担连带清偿责任，是自己的真实意思表示，保证合同合法有效，且其所担保的债务在法律规定的担保期限内，故本院对原告要求被告吴建兵承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方乐根于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（至2019年6月30日止的利息为21517.38元，2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金为基数，按年利率13.1930%的标准计算）； 二、被告吴建兵对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告方乐根、吴建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 彭 红 艳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴燕 代理书记员 吴燕(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8666号原告：赵玉，女，1990年1月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：奚竹莺，女，1991年1月31日生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。原告赵玉与被告奚竹莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵玉于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉撤诉。案件受理费330元减半收取165元（已交纳），由原告赵玉负担。审判员  缪春霞二〇二〇年八月二十七日书记员  陆晶晶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2477号之一原告：链链好车融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区金茂东一街13号南沙金茂湾自编C1栋610房A08。法定代表人：麦昊天。委托诉讼代理人：林晓军、陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广富融资租赁（广州）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步教育路1号809室。法定代表人：邱园。被告：广富融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道10号1107房之7。法定代表人：周晓武。本院受理原告链链好车融资租赁（广州）有限公司诉被告广富融资租赁（广州）有限公司东莞分公司、广富融资租赁（广州）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月30日收到原告链链好车融资租赁（广州）有限公司提交的撤诉申请。本院认为：原告链链好车融资租赁（广州）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告链链好车融资租赁（广州）有限公司撤回起诉。本案受理费1554元、保全费1220.21元由原告链链好车融资租赁（广州）有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年八月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1007号申请执行人：卞明红，男，1972年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：阚友华，男，1971年3月10日出生，汉族，住泰州市高港区。第三人(担保人)：曹春梅系阚友华之妻，女，1970年3月17日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人卞明红与被执行人阚友华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏1203民初1543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，申请执行人卞明红与第三人(担保人)曹春梅达成和解协议，申请人于2020年8月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十日书记员  翟 妍
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初136号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人梁某，男，1994年10月7日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月5日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2020﹞105号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员艾铮、张铁刚出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2020年6月4日14时许，被告人梁某因与其女友韩某（在阜新蒙古族自治县工作）在电话中发生争吵，便酒后驾驶辽Ｊ×××××号奇瑞牌小型SUV从阜新蒙古族自治县阜新镇浩天源公司出发沿S205省道由北向南行驶至阜新蒙古族自治县城区，于2020年6月4日14时14分许到达第三中学门前。后梁某持刀威胁、扔学校大门前的桌子等方法，让学校保安开大门，未果后梁某便驾车冲撞学校大门，冲撞数次后将学校大门门栓撞坏，驾车进入院内。在学校院内行驶了一段距离后驾车返回学校大门口（大门内侧，学校院内）又扬言将其车辆点燃，后被学校工作人员制止。民警到达现场后立即将梁某传唤至阜新蒙古族自治县公安局城西派出所进行调查，经呼气式酒精含量检测，其呼出气体中的酒精含量为186mg/100ml。后经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，梁某血液中乙醇含量为165.45mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人梁某判处拘役三个月，并处罚金。 被告人梁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2020年6月4日14时许，被告人梁某酒后驾驶辽Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车从阜新蒙古族自治县阜新镇浩天源公司出发沿S205省道由北向南行驶至阜新蒙古族自治县找其女友韩某。当日14时14分许到达第三中学后，因学校保安拒绝外来车辆进入校园，梁某用持刀威胁、扔学校大门前的桌子等方法，要求学校保安打开大门未果，后驾车冲撞学校大门，将门栓撞坏并强行驾车进入校园，在学校院内行驶了一段距离后驾车返回学校大门内侧，扬言将其车辆点燃，后被学校工作人员制止。2020年6月4日，阜新蒙古族自治县公安局民警到达现场后将梁某传唤至阜新蒙古族自治县公安局城西派出所进行调查，经呼气式酒精含量检测，梁某呼出气体中的酒精含量为186mg/100ml。同日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，所送梁某血液中检出乙醇成分，含量为165.45mg/100ml。被告人梁某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 另查明，被告人梁某因本案中持刀让学校保安打开大门，驾车冲撞学校大门并进入校园行驶，扬言点燃车辆等行为，于2020年6月10日被阜新蒙古族自治县公安局处以行政拘留十五日（未执行）。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等书证；被告人供述及辩解；证人证言；血样（尿样）提取登记表，乙醇含量检验报告书；视听资料；其他证明材料等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人梁某自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张义 审 判 员  贾莉 人民陪审员  肖霞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘璐 判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2230号 申请执行人：唐美燕，女，1966年10月2日出生，汉族，住福州市。 被执行人：苏红梅，女，1973年7月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行唐美燕与苏红梅买卖合同纠纷一案中，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初58号民事判决书和福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终4591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐美燕于2020年5月13日向本院申请执行，申请标的为：被执行人苏红梅退还申请执行人唐美燕购床款18000元及利息。 本院查明，本案执行依据（2019）闽0102民初58号民事判决书内容：一、解除唐美燕与苏红梅于2017年4月15日签订的《购床协议》；二、苏红梅应于本判决生效之日起十日内退还唐美燕购床款18000元；三、驳回唐美燕的其他诉讼请求。（2019）闽01民终4591号民事判决书内容：一、维持福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初58号民事判决书第一、二、三项；二、唐美燕应在本判决生效之日起十日内退还苏红梅1.5*1.9*0.20规格的康姿百德床垫、两个枕头以及一个床罩。 本案在执行过程中，被执行人苏红梅提出要求申请人唐美燕先将上述床垫退回康姿百德集团，而申请人唐美燕则认为应由被执行人苏红梅到申请人唐美燕家中自行取回上述床垫，并且当初苏红梅只给了唐美燕一个枕头，没有两个枕头，因此无法退回两个枕头。由于（2019）闽01民终4591号民事判决书主文中没有明确诉争床垫的退回方式，以及退回床垫和退回购床款之间的先后顺序，应当认定退回床垫和退回购床款是同时履行。因申请人唐美燕尚未将诉争床垫退还被执行人苏红梅，本案执行条件暂不具备，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐美燕关于（2019）闽0102民初58号民事判决书和福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终4591号民事判决书的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议申请。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初301号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人宁某，男，1997年3月27日出生，务工，住江苏省连云港市灌云县。2019年6月27日曾因盗窃被行政拘留十二日。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月至6月，被告人宁某至南京市溧水区永阳街道通济街、后巷、淮源街等地的门面店，多次实施盗窃，窃得现金共计人民币3520元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年5月中旬的一天夜里，被告人宁某至溧水区永阳街道后巷，通过钻门入室的方式进入“魔剪理发店”内实施盗窃，未窃得物品。2.2020年5月中旬的一天夜里，被告人宁某至溧水区永阳街道大东门商业步行街，通过翻窗入室的方式进入“蔬啦烤肉饭店”内实施盗窃，窃得人民币220元；同月的一天夜间，被告人宁某再次翻窗入室进入该店内实施盗窃，未窃得物品。3.2020年5月中上旬的一天夜里，被告人宁某至溧水区永阳街道淮源街，通过钻门入室的方式进入“黛茜服装店”内实施盗窃，窃得人民币350元。4.2020年5月中上旬的一天夜里，被告人宁某至溧水区永阳街道淮源街，通过钻门入室的方式进入“欧枫韵服装店”内实施盗窃，窃得人民币50元。5.2020年5月中上旬的一天夜里，被告人宁某至溧水区永阳街道淮源街，通过钻门入室的方式进入“怀瑾服装店”内实施盗窃，未窃得物品。6.2020年5月初的一天凌晨，被告人宁某至溧水区永阳街道后巷，通过钻门入室的方式进入“上海雪马服装店”内实施盗窃，窃得人民币200元。7.2020年6月2日凌晨，被告人宁某至溧水区永阳街道通济街，通过钻门入室的方式进入“法来尔童装卖场”内实施盗窃，窃得人民币2700元。2020年6月2日，被告人宁某被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。据此，公诉机关建议，以盗窃罪判处被告人宁某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人宁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月3日起至2021年2月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宁某退赔涉案被害人经济损失共计人民币三千五百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年八月十一日书记员  冯新
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4423号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：孙小东，男，1976年10月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初6194号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙小东名下银行存款110000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年八月二十四日书记员  黄海涛
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初445号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人彭世祥，男，1971年4月1日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，住广东省深圳市龙岗区（户籍所在地重庆市梁平县）。2005年3月9日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年2月21日刑满释放。因本案于2020年4月2日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人彭世祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月2日20时许，被告人彭世祥酒后无证驾驶号牌为渝Ａ×××××的小型轿车，行驶至莞佛高速南侧上高速南沙收费站时被交警查获。经鉴定，被告人彭世祥案发时血液中检出乙醇（酒精)含量为121.8mg/100ml。公诉机关认为被告人彭世祥具有到案后如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元,可适用缓刑。被告人彭世祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人彭世祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人彭世祥无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重；有到案后如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人彭世祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年八月二十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1056号之四申请人：刘冠山，男，汉族，住济源市。被执行人：郝雪梅，女，汉族，1971年11月29日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的(2019)豫9001民初8838号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝雪梅在财付通支付科技有限公司085e9858efc7241e9e8bd2072@wx.tenpay.com账户内存款人民币1988.75元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年八月十日书记员  柴志强
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执346号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正解336号。负责人：朱俊。被执行人：郭齐，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地及住址武汉市洪山区。被执行人郭齐罚金一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鄂0113刑初196号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，其账户金额不足以全部履行本案义务，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向其家属告知并问询是否愿意代为履行，其家属未表示愿意代为履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113刑初196号刑事判决书的本次执行程序。被执行人郭齐应继续履行（2019）鄂0113刑初196号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年八月二十日书记员  郑 朵
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执393号 梓潼县兄弟鸽友俱乐部、贾含富： 梓潼县兄弟鸽友俱乐部与贾含富合同纠纷一案，申请执行标的共计6125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6125元，其中，案款6100元，执行费25元。本院已于2020年8月23日将该款转付给梓潼县兄弟鸽友俱乐部。至此，梓潼县人民法院、梓潼县兄弟鸽友俱乐部向本院申请执行的(2020)川0725民初79号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十三日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执890号申请执行人：岳培林，男，汉族，1966年3月22日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：高金海，男，汉族，1972年2月23日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：薛振明，男，汉族，1950年7月11日出生，住榆林市榆阳区。申请执行人岳培林与被执行人高金海、薛振明一案，本院作出的（2018）陕0822民初2392号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。在收到案件后，本院查明，案件的执行依据（2018）陕0822民初2392号判决书为执行异议之诉判决，该判决的主文为：准许执行本院（2015）府执字第00418-2号执行裁定对位于榆林市榆阳区西沙经济开发区房产（产权证号）的查封。本院认为，本案执行依据为确认判决，无给付内容，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请，以“驳回申请”方式结案。因此，应驳回申请执行人岳培林的申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人岳培林关于府谷县人民法院（2018）陕0822民初2392号判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年八月十四日书记员  杨 强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2022号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市红星中路42号，统一社会信用代码：91370811706364818T。负责人:高剡，行长。被申请人：李海青，男，汉族，1978年9月9日出生，住济宁金乡县。被申请人：罗秀华，女，汉族，1980年3月1日出生，住济宁金乡县。申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人李海青、罗秀华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海青、罗秀华银行存款23万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初8521号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李海青、罗秀华银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年八月十八日书记员  胡婷婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3920号原告：刘书丰，女，汉族，1980年2月1日出生，住邓州市。（系死者徐红侠妻子）原告：徐欣然，女，汉族，2008年10月23日出生，住址同上。（系死者徐红侠女儿）原告：徐泽龙，男，汉族，2012年1月19日出生，住址同上。（系死者徐红侠儿子）原告徐欣然、徐泽龙的法定代理人：刘书丰，系原告徐欣然、徐泽龙的母亲。三原告共同委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：王庭兰，女，汉族，1957年8月23日出生，住邓州市。（系死者徐红侠母亲）被告：徐长江，男，汉族，1949年5月7日出生，住址同上。（系死者徐红侠父亲）二被告共同委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告刘书丰、徐欣然、徐泽龙与被告王庭兰、徐长江为共有纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。三原告的委托诉讼代理人曾德奇，被告王庭兰、徐长江及其委托诉讼代理人王崇坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原告刘书丰系原告徐欣然、徐泽龙的母亲，二被告系夫妻关系。事故死亡的徐红侠系原告刘书丰的丈夫，原告徐欣然、徐泽龙的父亲，二被告的儿子。2018年6月16日，徐红侠在二广高速公路广二向1554KM+800M处发生交通事故，当场死亡，后经湖北省襄阳市中级人民法院终审判决给予死者家属各项损失共计959141.5元，该款现存放于湖北省襄阳市襄城区法院。另肇事方补偿40000元，在二被告处存放。事发后，二被告拒绝协商分配，现请求法院判令三原告应得赔偿款800000元，并由被告承担本案诉讼费。二被告辩称：赔偿款959141.5元属实，现在湖北省襄阳市襄城区法院存放；死者生前已经和原告刘书丰分居并签订了离婚协议，但未办理离婚登记；原告徐欣然、徐泽龙均跟随二被告生活，请求法庭结合实际情况判决。二被告收到40000元丧葬费已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院将结合案情予以综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘书丰与徐红侠于2006年10月10日登记结婚，双方于2008年10月23日生育女儿徐欣然，2012年1月19日生育儿子徐泽龙，原告刘书丰系被告王庭兰、徐长江儿媳。2018年6月16日，徐红侠在二广高速公路广二向1554KM+800M处发生交通事故，当场死亡，后经湖北省襄阳市中级人民法院终审判决给予死者家属各项损失共计959141.5元，该款现存放于湖北省襄阳市襄城区法院。因赔偿款分配问题双方一直未达成一致，故三原告诉至本院，望判如所请。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，事故发生后，肇事车辆方支付了二被告40000元作为死者徐红侠的丧葬费，该费用已用于处理徐红侠丧葬事宜，且该费用并未在赔偿款959141.5元的范围内。本院认为：死亡赔偿金不是死者的遗产，是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，是死者近亲属的共同共有财产，该近亲属的范围，参照《中华人民共和国继承法》第十条关于第一顺位继承人的规定，三原告、二被告均有权参与分配，故此笔款项应属原、被告五人共有，其分配方法应综合考虑当事人的具体情况酌情处理。二被告辩称其子徐红侠生前即与原告刘书丰分居，并签订有离婚协议，所以原告刘书丰不应分或少分赔偿款，但其二人并未到民政部门办理相关手续，双方仍是合法夫妻关系，故二被告的这一辩称本院不予支持。赔偿金总额为959141.5元，其中被扶养人生活费共计301410元，经计算原告徐欣然应得抚养费57445.2元；原告徐泽龙应得抚养费85955.04元；被告徐长江应得扶养费50636.88元；被告王庭兰应得扶养费107372.88元。剩余657731.5元，为实际获得的死亡赔偿金。原告刘书丰具有完全的劳动能力，原告徐欣然、徐泽龙年幼需抚养年限较长，对赔偿金的依赖性较强，二被告年事虽高，但有三个子女尽赡养义务，对死亡赔偿金的依赖性相对较弱，故原告刘书丰应适当少分，原告徐欣然、徐泽龙应适当多分，二被告应适当综合考量分配数额。故本院酌定原告刘书丰应获得死亡赔偿金的10%，即65773.15元（657731.5×10%），原告徐欣然、徐泽龙各得死亡赔偿金的30％，即每人197319.45元（657731.5×30%），二被告各得15％，即每人98659.73元（657731.5×15%）。综上，原告刘书丰应得65773.15元，原告徐欣然应得254764.65元，原告徐泽龙应得283274.48元，被告王庭兰应得206032.61元，被告徐长江应得149296.61元。另肇事方补偿款40000元，二被告辩称已经支付完毕，但未提交相关证据证实，本院不予采信。扣除丧葬费27951.5元剩余12048.5元仍在二被告处，按照分配比例，原告刘书丰应得1204.85元，原告徐欣然、徐泽龙各得3614.55元，二被告应予以返还。未成年人父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护、管理被监护人的财产，原告刘书丰系原告徐欣然、徐泽龙的监护人，故原告徐欣然、徐泽龙应分配的财产由其监护人即母亲刘书丰管理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、第一百七十九条及国家相关民事政策之规定，判决如下：一、原告刘书丰分得死亡赔偿金、精神损失费等各项赔偿款共计65773.15元；二、原告徐欣然分得死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等各项赔偿款共计254764.65元，由其监护人刘书丰保管；三、原告徐泽龙分得死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等各项赔偿款共计283274.48元，由其监护人刘书丰保管；四、被告王庭兰分得死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等各项赔偿款共计206032.61元；五、被告徐长江分得死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等各项赔偿款共计149296.61元；六、被告徐长江、王庭兰于本判决书生效后十日内返还原告刘书丰1204.85元，返还原告徐欣然3614.55元，返还原告徐泽龙3614.55元；七、驳回三原告刘书丰、徐欣然、徐泽龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告刘书丰承担1475元，被告王庭兰、徐长江负担4425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二〇年八月十一日书记员  赵 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3314号原告：赵某1，住烟台市芝罘区。原告：赵某2，住烟台市芝罘区。原告：赵某3，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：葛某1，住烟台市芝罘区。被告：葛某2，住莱芜市钢城区。原告赵某1、赵某2、赵某3诉被告刘某、葛某1、葛某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 员 王   斌人民陪审员 徐   丽人民陪审员 刘 丽 伟二〇二〇年八月五日书 记 员 付宇（代）
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初991号 原告：李玉库，男，1969年11月1日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：李天元（系原告哥哥） 被告：郑建国，男，1967年3月1日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：刘红艳，女，1969年4月5日出生，汉族，住涿鹿县。 以上二被告委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。 原告李玉库与被告郑建国、刘红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，经合法传唤郑建国未到庭。本案现已审理终结。 原告李玉库向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还欠原告猪饲料款86270元，并从2019年10月4日起按照月利率2%的约定标准支付欠款86270元的逾期违约利息到全部还清欠款之日止。2、二被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2019年3月18日，原、被告3人对以前所欠猪饲料款进行了结算，并当日二被告亲笔给原告签下一张欠款金额为86270元的欠款条，并特别约定：保证在2019年4月3日前一次性还清86270元。如果到期不能归还全部欠款。从逾期之日起，愿按欠款总额支付月利率2的逾期欠款违约利息到全部还清欠款之日止。并在欠款条下方二被告分别亲笔签了名。按了手印。 二被告把猪饲料款赊欠后不按双方约定的条款履行还款义务，经原告多次催款。被告刘红艳分6次（于2019年11月13日给现金、2019年12月2日微信转、2019年12月31日微信转、2020年2月2日微信转、2020年3月2日微信转、2020年4月1日微信转）大约按月息1.5%的利率把2019年10月3日前的欠款违约利息基本结清。二被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求依法判决。 被告郑建国、刘红艳辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为应做还款计划。 本院认为：被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方的买卖合同关系以自愿转化民间借贷法律关系成立，故原告要求二被告共同归还欠原告猪饲料款86270元，并从2019年10月4日起按照月利率2%的标准支付原告欠款86270元到全部还清欠款之日的利息。该请求予以支持。原告因实现债权而支出的保全费应由被告负担。本案经调解无效。 依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下： 被告郑建国、刘红艳共同归还欠原告李玉库猪饲料款86270元，并从2019年10月4日起，按照月利率2%的标准向原告李玉库支付还清欠款86270元之日的利息。上述给付内容，本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，减半收取计979元，保全费1020元。均由被告郑建国、刘红艳被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  付 英 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初194号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人覃某，女，1978年9月8日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪于2016年2月5日被本院单处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月8日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年5月17日因吸毒被该局决定强制隔离戒毒二年。2020年7月14日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检三部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月14日22时许，被告人覃某到柳州市柳北区雅儒路293号16栋1单元楼下，趁无人注意之机，将被害人吴某停在此处的一辆忘记取钥匙的五羊牌TDR018Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走，开至附近居民楼下藏匿，尔后其找到“阿门”（姓名不详，系被告人覃某交代，在逃），和“阿门”一同回到其藏匿电动车的地点将该电动车开走。次日，被告人覃某将上述盗得的电动车拿去销赃，获赃款人民币1300元，覃某分给“阿门”人民币300元，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2680元。 2018年4月8日，公安机关发现被告人覃某有重大作案嫌疑，电话通知其到公安机关接受调查，被告人覃某于同日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人覃某的行为构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人覃某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人吴某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，价格认定结论书，被盗电动车行驶证、购车发票、售货单，抓获经过，情况说明，本院（2015）北刑初字第388号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某接到公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人覃某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即自2020年7月14日起至2021年1月12日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人覃某赔偿被害人吴某经济损失人民币2680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执853号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院，住所地安徽省淮北市烈山区沱河路，统一社会信用代码11340604K16401306D。 法定代表人：蒋涛。 被执行人：李居山，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：马娟，女，1967年08月03日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初388号民事判决书，在执行李居山、马娟诉讼费案中，分别于2020年8月3日、8月25日对被执行人李居山、马娟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于8月14日对被执行人李居山、马娟采取限制高消费措施，但其仍未履行还款义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李居山、马娟有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人李居山、马娟有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1515号 原告：宜宾市盛马房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南广路139号绿洲家园小区8幢1层4号。 法定代表人：徐小勇，系执行董事。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江倬琰,四川丰宜律师事务所律师。 被告：吴学银，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：敖晓宴，女，1976年2月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾市盛马房地产开发有限公司与被告吴学银、敖晓宴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年8月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市盛马房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市盛马房地产开发有限公司撤诉。 审判员  罗章贵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 雨
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初664号 原告：程宏亮，男，1986年2月6日出生，汉族，住博野县。 被告：王志辉，男，1978年12月1日出生，汉族，住博野县。 原告程宏亮与被告王志辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宏亮到庭，被告王志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程宏亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因故意损害原告车辆而给原告造成的经济损失3212元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月4日14时许，因王志辉和我妻子存在不正当男女关系被我发现，双方中断关系，但王志辉多次通过微信等方式骚扰我妻子，于是我找到王志辉门市理论，双方发生互殴，在此过程中，王志辉将我的车辆挡风玻璃砸坏。双方互殴的行政责任已由博野县公安局进行了处罚，但王志辉砸坏我车辆的民事责任未处罚，公安局告知我向法院起诉。为保护我的合法权益，特向贵院起诉，请依法审理。 被告王志辉未到庭应诉，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日14时许，因被告王志辉和原告程宏亮的妻子存在不正当男女关系被原告发现，双方中断关系，但被告王志辉多次通过微信等方式骚扰原告妻子，于是原告找到被告王志辉门市理论，双方发生互殴，在此过程中，被告王志辉将原告的车辆挡风玻璃砸坏。为此，原告提供了博野县公安局博公（城关）行罚决字(2020)0361号行政处罚决定书一份、定州市屹立汽车贸易服务有限公司出具的维修挡风玻璃2237元的普通发票一份、定州市屹立汽车贸易服务有限公司出具的结算单三份。 本院认为，被告王志辉故意侵害原告程宏亮的财产，造成原告财产损失，被告理应承担侵权责任，赔偿原告的损失。原告程宏亮的财产损失为2237元，原告要求被告赔偿，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志辉于判决生效后十日内赔偿原告程宏亮财产损失人民币2237元。 二、驳回原告程宏亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告王志辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郭会娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1403民初5044号原告：曹成坤，男，汉族，1966年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王彩玲，女，汉族，1967年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。与原告系夫妻关系。被告：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市凯旋南路188号付1号。统一社会信用代码：914114007751025718。法定代表人：孙宜起，总经理。委托诉讼代理人：屈运龙，男，汉族，1960年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。原告曹成坤与被告商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额程序进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商丘市晶宝置业有限公司同意于2020年12月31日前一次性向原告曹成坤支付天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费、逾期交房违约金共计10737元；若被告商丘市晶宝置业有限公司逾期不还款，则自愿按调解金额的20%向原告支付违约金。二、原告曹成坤自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费70元，减半收取35元。由被告商丘市晶宝置业有限公司负担。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人确认内容无误，签字或捺印后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 李程宇
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初298号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人万佳，男，1988年2月19日出生，汉族，重庆市合川区人，高中文化程度，无业，户籍地重庆市合川区，因本案于2020年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人袁志民，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人万佳犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人万佳及其辩护人袁志民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人万佳为了在网上群发未经合法备案的网址链接以帮助他人推广“网贷”业务等目的，以试用、购买等方法，通过QQ、微信等方式从他人处获取公民个人信息。经查，其从上家李志荣（已被判决）处获取公民个人信息共8万余条，另从其使用的手提电脑内查获公民个人信息4万余条。公安机关扣押作案工具华为牌手机1部、联想牌笔记本电脑2部。上述事实，被告人万佳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案李志荣的供述，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，检查笔录，搜查笔录，电子数据现场提取笔录，电子数据检查笔录，含有公民个人信息的电子数据，情况说明，手机视频，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万佳违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万佳归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的对被告人万佳可予宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人万佳非法获取他人个人信息，情节特别严重，对其不宜宣告缓刑，故不予采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款与第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万佳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年1月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具华为牌手机1部、联想牌笔记本电脑2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  董明晓人民陪审员  马忠兰二〇二〇年八月十一日代书 记员  陈昱燃?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初116号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人周某某，男，1995年6月13日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，个体经营者，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。 辩护人石学军，山东商诚律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月1日21时40分左右，被告人周某某酒后驾驶鲁AXXXXX号小型轿车沿商河县孙集镇启航路由南向北逆向行驶至与鸿业街交叉路口北侧时，与驾驶鲁AVYXXX号轻型栏板货车搭载孙某乙对向行驶的孙集镇车庙村村民孙某甲发生交通事故，造成两车损坏，被害人孙某甲（男，22周岁）、孙某乙（男，29周岁）受伤。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，周某某血液中检出乙醇成分，含量为237.9±10.1mg/100ml。后经商河县公安局交通警察大队认定，周某某承担事故的全部责任，孙某甲、孙某乙不承担事故的责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万二千五百元。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人周某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万二千五百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁电波
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3382号 原告：张喜申，男，1946年5月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省双城市。 原告：付淑芹，女，1948年10月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省双城市。 原告：焦金华，女，1965年2月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省双城市。 原告：张莹，女，1989年6月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省双城市。 原告：张鑫，女，2001年11月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省双城市。 以上五原告委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市河东工业园区王于埠社区。 法定代表人：胡顺江，该公司经理。 被告：时凯，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两被告委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：甘肃省定西市安定区西环路江夏广场4号楼2楼。 负责人：周琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭少龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：何镭，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：山东省日照市岚山区岚山中路南、观海路东岚山新天地2幢1003-1009室。 负责人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人:李彦涛，该公司员工。 原告张喜申、付淑芹、焦金华、张莹、张鑫与被告临沂翔蒙汽车运输有限公司（以下简称“翔蒙运输公司”）、时凯、阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称“阳光财保定西公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称“人寿财保岚山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人鲁绪尧，被告翔蒙运输公司、时凯的委托诉讼代理人李玉欣，被告阳光财保定西公司的委托诉讼代理人郭少龙、何镭到庭参加诉讼；被告人寿财保岚山公司提交书面答辩状。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计39万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月9日0时许，五原告亲属张彦玖驾驶冀Ｂ×××××（津ＣＷ816挂）号重型集装箱半挂牵引货车沿东环路由南向北行驶至事故地点时，与限高架发生碰撞，后对行的韩继涛驾驶的鲁Ｑ2351Ｄ号重型自卸货车也与限高架发生碰撞，致张彦玖当场死亡的道路交通事故；鲁Ｑ2351Ｄ号重型自卸货车在两被告保险公司投保交强险及商业险。 翔蒙运输公司辩称，事故发生属实，肇事车辆系实际车主时凯在我公司购买，我公司对该车辆不具备管理、支配和收益权，因此，我公司在该案中不承担赔偿责任。 时凯辩称，事故发生属实，责任划分同保险公司答辩意见。我是该车实际车主；我不应承担赔偿责任，原告损失由保险公司承担，精神抚慰金应在交强险限额内优先赔偿。 阳光财保定西公司辩称，事故发生属实，对事故责任的划分有异议，我方承保车辆在本次事故中无过错，我方车辆系正常行驶，故我公司不承担赔偿责任；肇事车在我公司投保道路危险货物承运人责任保险。 人寿财保岚山公司辩称，肇事车辆未向我公司报案，我公司无法核实原告损失情况、事故真实性及是否存在免赔情形，无法核实该车是否为我公司承保车辆，我公司不承担赔偿责任；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警认定张彦玖负本次事故的主要责任，韩纪涛负次要责任；2、鲁Ｑ2351Ｄ号重型自卸货车在人寿财保岚山公司投保交强险，在阳光财保定西公司投保道路危险货物承运人责任保险，其中第三者人身伤亡与财产损失险保险金额为100万元；3、鲁Ｑ2351Ｄ号重型自卸货车登记在翔蒙运输公司，实际车主为时凯，韩纪涛系时凯雇佣的驾驶员；4、张彦玖于事故时当场死亡，2020年6月12日，莒南县公安局物证鉴定书出具鉴定书：张彦玖符合重型颅脑损伤及严重的胸腹腔脏器损伤而死亡；5、张彦玖之父张喜申出生于1946年5月22日，其母付淑芹出生于1948年10月10日，张彦玖死亡时，其父母分别为74周岁、71周岁，张彦玖之父母共生育子女三人；6、张彦玖与其妻焦金华生育子女二人，长女张莹、次女张鑫均已成年；7、张彦玖生前居住于黑龙江省双城市，属农村居民；8、2020年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元，农村居民误工费为82.42元／天。 本院认为，阳光财保定西公司提供的证据不足以证实韩纪涛在本次事故中无责任，交警部门对本次事故的事实认定正确，责任划分恰当，本院予以确认。关于五原告的具体损失，其中死亡赔偿金，按城镇标准计为846580元（42329元/年×20年）；关于精神赔偿金，酌定为10000元；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；关于被抚养人生活费，张彦玖之父需赡养6年，计为53462元（26731元×6年÷3人），张彦玖之母需赡养9年，计为80193元（26731元×9年÷3人），，被抚养人生活费共计133655元；关于处理丧葬事宜误工费，按农村标准五人三天计为1236.3元（82.42元/天×5人×3天）；处理丧葬事宜交通费，酌定为1000元。综上，五原告因本次事故造成的经济损失共计1034515.8元，其中死亡赔偿金846580元、精神赔偿金10000元、丧葬费42044.5元、被抚养人生活费133655元、处理丧葬事宜误工费1236.3元、处理丧葬事宜交通费1000元。 综上，五原告的各项损失应先由人寿财保岚山公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由阳光财保定西公司在商业三者限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；保险以外的损失由肇事车的实际车主时凯负担；该车登记车主翔蒙运输公司在本次事故中无过错，其不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在交强险限额内赔偿原告张喜申、付淑芹、焦金华、张莹、张鑫死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张喜申、付淑芹、焦金华、张莹、张鑫死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等损失共计277354.74元； 三、驳回原告张喜申、付淑芹、焦金华、张莹、张鑫的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，由被告时凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1025号原告：何某，女，1982年7月6日生，满族，现住阜新市细河区，无业。被告：李某1，男，1980年10月6日生，汉族，现住阜新市细河区，无业。法定代理人：李某2，男，1954年8月16日生，汉族，现住阜新市细河区。原告何某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某1以及法定代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原被告解除婚姻关系；二、依法判令婚生子归被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子李某3。原、被告婚后，被告李某1因有固定收入，但不承担对家庭责任，工资自行消费，原告只能打工赚钱维持家庭生活及孩子的日常学习等开销。近几年，原告发现被告与第三人女性有不正当关系，并在原告不在家时，在家中居住，两人因此事多次发生争吵。后被告认错，请求原告谅解，原告看在孩子年龄还小，怕给孩子心理造成阴影为了家庭的和陸，没有离婚。2018年1月，被告突发脑出血入院治疗。原告24小时全天精心陪护，被告病情脱离危险得以稳定好转。出院在原告照顾9个月后，被告李某1父母为独占被告财产，提出要原被告离婚，原告不同意，原告被被告父亲赶出家门，不许回来看望被告也不许照顾被告，不许看孩子，夫妻已无感情可言。因原告没有固定收入来源，只能打工维持自已生活。现原告为能让孩子健康的成长，原告愿意通过诉讼解除婚姻关系。故原告依据我国《婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告李某1对原告何某诉请无异议。本院经审查认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子李某3，于××××年××月××日出生。原告于2018年1月17日患脑出血。阜新市细河区华东街道办事处、阜新市细河区华东街道梨园社区出具证明一份，写明：李某1因患脑出血，无民事行为能力，现由父亲李某2监护。在父亲家居住。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一子，虽婚姻生活有一定的矛盾，但原告提供的证据不能证明夫妻感情已经破裂，本院不准许原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告何某与被告李某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇二〇年八月十三日书记员 冀祎宁