wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6966号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：蒋岩，女，1988年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。系该公司工作人员。被告：毕雪，女，1986年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李宁，男，1982年12月21日出生，汉族，住址：同上。系被告毕雪丈夫原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告毕雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋岩、被告毕雪的委托代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是依法进驻金地铂悦小区的物业服务企业，根据已经签订的《前期物业服务合同》，为包括被告在内的全体业主提供服务。原告已按照合同约定提供了物业服务，但是被告却未履行按时缴费的义务，按照《前期物业服务合同》约定，本小区物业收费标准为2.8元/月/平方米，被告所有/使用的房屋楼号为G17#1-1-4，面积为211.42平方米，欠费日期为2019年1月1日至2020年6月30日，故拖欠物业合计为10656元。虽然原告多次与被告沟通，向其催要拖欠的物业费，阐明拒交物业费既影响进一步提供物业服务更侵害了缴费业主的正当权益，但是被告仍然无故拒交，其行为已经构成了违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告支付欠缴的物业费10656元，；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我不是恶意不缴费，因为物业服务不达标，我没有享受到应有的服务，小区经常停水、停电，并且从我入住之后园区信号就不好，我得出园区才可以打电话，我找到物业，物业说不归物业管，归移动公司管，我找到移动公司，移动公司说需要跟物业协商建立基站，但一直没有改善；2017年物业管理不当导致园区发水；园区有柳树，经常刮柳絮，因打扫不干净，柳絮导致我和我家孩子呼吸道有问题，直到去年物业才把柳树砍倒；物业服务合同中规定早上八点之前不允许施工人员进入，物业并没有做到；园区内路面不平，经常有孩子摔倒，物业也不作为；地下车库并不打扫；园区保安不作为，并且园区保安配置也在逐渐减少；园区绿化人员有争执，物业需要出面解决。经审理查明：原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，取得了金地铂悦的前期物业服务经营权，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地铂悦的全体业主提供物业服务。被告毕雪系该小区业主，房屋坐落于G17#1-1-4号房屋，建筑面积211.42平方米。按照《前期物业服务合同》约定，物业费收费标准为2.8元/平方米/月，被告从2019年1月1日至2020年6月30日止拖欠物业费未付。上述事实，有前期物业服务合同、金地物业入住收费凭证证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的金地铂悦小区业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。关于被告提出园区信号不好等抗辩意见，该问题应由移动、电信等公司解决；提出的园区柳絮的抗辩意见，原告在2019年已为被告解决。被告以此拒缴物业费，本院不予支持。但因原告的物业管理服务存在瑕疵，对被告缴纳物业费的个案标准应予以酌减，具体标准按95%缴纳为宜，即被告应实际缴纳物业费10123.20元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毕雪于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业费10123.20元（缴费期间：2019年1月1日起至2020年6月30日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告毕雪负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年八月十二日书记员 杨蕊同
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1177号 原告：罗恒，男，1992年7月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：彭琴琴，女，1998年11月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告罗恒与被告彭琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告罗恒于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗恒向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗恒撤回起诉。 案件受理费减半收取计169元，由原告罗恒承担。 审 判 员 刘荣华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第十三条第二款】当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 【第一百四十五条第一款】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 【第一百五十四条第一款第五项】裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20349号 吴雪俊： 关于被执行人吴雪俊一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20349号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初449号 原告：张清东，男，1976年11月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张清晃，男，1972年11月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：严桂琰，男，1980年8月14日出生，汉族，住莆田市仙游县。 原告张清东与被告严桂琰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清东的委托诉讼代理人张清晃到庭参加诉讼，被告严桂琰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已缺席审理终结。 张清东向本院提出诉讼请求：1．判令严桂琰返还张清东借款本金150,000元及利息169,500元（自2015年8月20日暂计算至2020年2月20日），利息每月4,500元，此后利息计算至还清之日止；2．本案诉讼费由严桂琰负担；事实和理由：2015年8月20日，严桂琰以做生意急需周转金为由向张清东借款人民币150,000元，当时约定半年后还款，月息3分（附借条一张）。借款到期后，严桂琰仅支付部分利息，截止2015年8月20日至2019年2月20日，尚欠利息169,500元。张清东多次向严桂琰催讨借款本息，严桂琰均以种种理由拖延还款。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 张清东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《身份证》，2．《借条》。严桂琰未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对张清东提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明如下事实： 一、落款日期为2017年6月20日的《借条》一份，记载内容如下：“今向张清东借款人民币壹拾伍万元正，（150,000元）正。月息每月4,500元。欠款人：严桂琰3503221980145118”。在该《借条》下方，还标注如下内容：“截止到2017年6月20日欠利息人民币陆万伍仟伍佰元（2015.8.20－2017.6.20）欠款人：严桂琰”等文字内容。 二、张清东在法庭上陈述，如果严桂琰按约定的月利率3%计算利息，其共支付给张清东利息33,500元，利息支付至2016年4月20日，此后未再支付利息给张清东。因此，张清东请求判令严桂琰按约定的月利率3%支付利息，自2016年4月21日计至借款本息还清之日止。 综上所述，本院认为，张清东与严桂琰之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。严桂琰向张清东借款后未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故张清东请求判令严桂琰返还借款本金150,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；由于张清东按月利率3%主张利息超过有关法律对于借款利率的限制，故张清东主张的利息应按年利率24%计算。严桂琰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 严桂琰应于本判决生效后十日内返还给张清东借款本金150,000元并支付利息（该利息以借款本金150,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月21日开始计算至还清借款本息之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,093元，由严桂琰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 陈         昌 人民陪审员 黄慧贞人民陪审员宝春娥 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 邓         乐 一、本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）新委赔监7号申诉人（赔偿请求人）：张文廉，男，1950年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：马述莲（张文廉之妻），女，1957年6月出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申诉人（赔偿义务机关）：乌鲁木齐市新市区人民法院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市苏州东街675号。法定代表人：王斌，该人民法院院长。委托代理人：李建忠，男，该人民法院执行局局长。委托代理人：孙津艳，女，该人民法院行政审判庭副庭长。申诉人张文廉因申请乌鲁木齐市新市区人民法院（以下简称新市区法院）错误执行赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌市中院）作出的（2020）新01委赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。张文廉申诉称，一、新市区法院作出一审判决主体错误,因主审法官的误导，申诉人失去上诉的有利时机,致使后期执行不利，造成申诉人严重的经济损失。二、新市区法院执行中不作为，申诉人自1999年至2008年期间，提供了被执行人杨辉拥有一幢自建二层小楼及庭院，以及被执行人负责施工在建的多处建筑工程。被执行人杨辉的建房用地系乌鲁木齐县第一建筑公司用于职工建房的用地,杨辉是94年建的房。申诉人曾请求新市区法院的执行人员前去调档核查,但被拒绝。被执行人负责施工在建的多处建筑工程，执行人员亦拒不前往核查或实施任何执行措施。被执行人公然在执行期间变卖了房产、在建工程顺利竣工交付。新市区法院的执行不作为，给申诉人造成了精神损害和经济损失，应承担赔偿责任。三、关于新市区法院给申诉人司法救助7万元，申诉人系为救急缴纳养老社保金，在迫不得已的境况下签字作出息诉罢访承诺。请求：1.（1999）新经初字第584号判决存在严重的主体错判行为,请求纠正和赔偿；2.纠正乌市中院赔偿委员会作出的（2020）新01赔1号国家赔偿决定，请求依法公正裁决；3.依据（1999）新经初字第584号判决内容，请求赔偿申诉人自1999年8月至2014年1月双倍的利息损失,合计为207677.72元；4.赔偿申诉人自1999年8月至2019年8月共计240个月的误工损失费,以1500元/月计算为360000元;240个月的交通费及通讯费,按200元/月计算,合计为48000元。共计损失615777.72元。乌市中院赔偿委员会审理查明，1999年，新市区法院受理张文廉与乌鲁木齐城镇建筑公司、杨辉购买建筑材料欠款纠纷一案，同年8月5日，该院作出（1999）新经初字第584号民事判决，判令杨辉给付张文廉各项款项共计73714.04元。该判决生效后，张文廉向新市区法院申请强制执行。新市区法院受理该执行案，案号（2000）新法执字第77号。新市区法院通过查询被执行人杨辉的银行账户、房产、车辆等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且多次对被执行人杨辉住所进行走访亦未发现其名下有可供执行的财产。新市区法院将上述执行措施均已告知了张文廉，同时向公安机关移送了被执行人杨辉涉嫌拒不履行判决的材料。经张文廉申请，并出具息诉罢访承诺书，与新市区法院签订息诉息访协议书，截止2015年11月9日，新市区法院共计向张文廉支付司法救助款73714.04元。2018年4月9日，张文廉向新市区法院申请国家赔偿。新市区法院认为，赔偿请求人张文廉的赔偿请求不能成立，于2019年11月27日作出（2019）新0104法赔1号决定，驳回赔偿请求人张文廉的国家赔偿申请。张文廉不服该决定，向乌市中院赔偿委员会提起国家赔偿申请。本院赔偿委员会复查查明的事实与乌市中院审理查明的事实一致。本院赔偿委员会予以确认。本院赔偿委员会认为，本案争议焦点是张文廉的国家赔偿请求能否成立。首先，关于新市区法院是否在执行过程中存在不作为的情形。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款规定：“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”据此，赔偿请求人应当提供证据证实其赔偿请求。本案中，张文廉认为新市区法院在执行中不作为、消极执行，理由是其通过房产局和土地部门内部人员查询到被执行人杨辉名下有房产，但新市区法院工作人员未予核查。对此，张文廉未提供书面证据予以证实。根据乌市中院赔偿委员会审理查明的事实，张文廉所称的可供执行的房产并不在被执行人杨辉名下。新市区法院通过查询被执行人杨辉的银行账户、房产、车辆等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。故，张文廉关于新市区法院执行不作为的主张，没有证据证实。其次，关于张文廉主张的损失应否由新市区法院承担的问题。（1999）新经初字第584号民事判决判令杨辉偿付张文廉货款、欠款、利息及诉讼费共计73714.04元，因被执行人名下无可供执行的财产，导致张文廉无法获得有效赔偿。但新市区法院通过司法救助的方式向张文廉发放司法救助金73714.04元，张文廉已经通过司法救助的方式实现了其债权，不存在损失。对于张文廉主张的其他损失，国家赔偿实行法定赔偿原则，其主张的上访费用、交通费、误工费等，不属于国家赔偿的范围。故，张文廉主张由新市区法院承担赔偿责任的申诉理由，无事实和法律依据，本院赔偿委员会不予支持。另，张文廉关于(1999)新经初字第584号判决主体错误，请求本院赔偿委员会纠正，以及其因主审法官误导失去上诉时机，导致执行不利、造成其经济损失的申诉理由，不属国家赔偿案件的审理范围，本院赔偿委员会不予审查。综上，乌市中院作出的（2020）新01委赔1号决定，认定事实清楚，适用法律准确。张文廉的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：驳回张文廉的申诉。二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执330号一、当事人基本情况申请执行人：惠水恒升村镇银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路金域城市广场；统一社会信用代码：;法定代表人：李驹，系该公司董事长；委托代理人:陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。被执行人：杨发闳，男，1980年10月26日生，布依族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。被执行人:谢瑶，女，1985年10月5日生，布依族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。二、案件由来申请人惠水恒升村镇银行股份有限公司与被执行人杨发闳、谢瑶借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2166号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨发闳、谢瑶未按照法律文书履行，申请执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行拍卖被执行人杨发闳、谢瑶所有的房屋，执行到位428543.79元。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年八月十三日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3526号被执行人：南相一，男，1990年4月5日生，朝鲜族，住所吉林省图们市。被执行人南相一罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初972号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金25000元）。现因被执行人南相一主动履行了法律文书确定的义务（罚金25000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保657号 申请人：吕昌祥，男，1986年9月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：吴淑波，男，1979年6月11日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人吕昌祥于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴淑波驾驶的鲁Ｑ×××××“北斗星”牌小型轿车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人吕昌祥以现金1000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴淑波驾驶的鲁Ｑ×××××“北斗星”牌小型轿车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人吕昌祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张如莲
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1404行审26号申请执行人：葫芦岛市南票区民政局，住所地葫芦岛市南票区暖馨小区18号。法定代表人：孙鹏，局长。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被执行人：李奎祥，女，1955年4月28日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区民政局申请强制执行南民缴字［2019］第014号《行政追缴决定书》对李奎祥的追缴决定：行政追缴金额2,178.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，葫芦岛市南票区民政局以被申请人李奎祥在2018年享受低保期间，家庭收入情况好转，不及时申报家庭收入、财产变化等情况，继续领取最低生活保障金。依据《中华人民共和国国务院令》（第649号）第六十八条、葫芦岛市民政局关于印发《葫芦岛市最低生活保障责任追究规定》的通知（葫民发［2014］21号）第十三条、第十四条的规定，作出南民缴字［2019］第014号行政追缴决定书，对李奎祥行政追缴金额2,178.00元。本院认为，葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第014号行政追缴决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第014号行政追缴决定。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  张 丽人民陪审员  杨 英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  许常辉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3350号上诉人（原审被告、原告）：周国俊，男，1975年2月27日生，住金坛市。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：常州亿晶光电科技有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道金武路18号。法定代表人：李静武，该公司董事长。上诉人周国俊因与被上诉人常州亿晶光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初839号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人周国俊于2020年8月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周国俊提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周国俊撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周国俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年八月二十一日书记员 蒋丽萍
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8166号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：姚鑫灿，男，1997年04月07日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姚鑫灿租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姚鑫灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月25日至2019年05月25日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×4个月-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年06月02日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月25日，被告向原告申请租用iPhoneX(商户专享)手机一部。2018年05月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX(商户专享)手机一部，租期为2018年05月25日至2019年05月25日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。姚鑫灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月25日，早稻科技公司(甲方)与姚鑫灿（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、姚鑫灿向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(商户专享)手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年05月25日起至2019年05月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向姚鑫灿提供了租赁物iPhoneX(商户专享)手机一部，姚鑫灿未按约交纳履约保证金，姚鑫灿按约全额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月02日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7799元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚鑫灿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3192元；二、被告姚鑫灿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告姚鑫灿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7799元为基数按照每日0.5‰从2019年06月02日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告姚鑫灿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取27元，由被告姚鑫灿负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3863号 罪犯陈佳，男，1986年10月3日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年12月6日作出(2017)川2021刑初342号刑事判决，以被告人陈佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑８年，并处罚金１.５万元，被告人陈佳未提起上诉，刑期自2017年7月26日起至2025年7月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈佳判处罚金１.５万元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈佳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执749号申请执行人：黄卫林（曾用名：黄富贵），男，1976年3月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张家贵（曾用名：张浩），男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行黄卫林与张家贵民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币5000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年7月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除另案在先查封被执行人张家贵名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；4、本院于2020年8月28日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除另案在先查封被执行人张家贵名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十八日书记员  杨先枝
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2537号 原告：吴某1，住长春市九台区。 原告：王某，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：李英华，系长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。 被告：吴某2，住长春市宽城区。 被告：吴某3，住长春市朝阳区。 被告：吴某4，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：关艳秋，吴某4的妻子，住长春市九台区。 原告吴某1、王某与被告吴某2、吴某3、吴某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、原告王某的委托诉讼代理人李英华、被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4的委托诉讼代理人关艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告承担赡养义务，每人每月给付二原告生活费等每人每月1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与三被告系父母子女关系。二原告现年事已高，没有经济来源，根本不能独立生活。原告王某摔伤骨折后，一直卧床，生活不能自理，花费巨额医药费。二原告多次找三被告，要求其尽赡养义务，给付生活费、医药费及护理费等。三被告拒不承担。原告为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求法院依法裁判。 被告吴某2辩称,我同意一年拿3000元赡养费。再多的我也拿不了，本身我也是需要我儿子养，我也有病，我也种不了地。2018年我也因病住院花费10多万，现在钱还没还完。 被告吴某3辩称，我最多也是拿3000元。 被告吴某4辩称，我也拿3000元，多了我也没有，我也有十五六万饥荒。 本院经审理认定事实如下：原告吴某1、王某与被告吴某2、吴某3、吴某4系父子、母子关系。吴某1与王某共生育五名子女：长子吴某2、次子吴某3、三子吴某4、长女吴金兰、次女吴金英。原告吴某1现年83岁，王某现年86岁。现二原告在长春市九台区沐石河镇卢家村由次女吴金英赡养照顾。 2003年8月25日，吉林省九台市人民法院作出（2003）九其初字2176号民事判决，判决被告吴某2、吴某3、吴某4、吴金兰自2003年始每人每年给付二原告人民币500元，每年的12月30日前付清；四被告平均承担二原告前期医药费379.75元及今后二原告医药费用，前期医药费于本判决生效后十日内付清，后期医药费自医药费发生十日内付清。 本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告均已年届80岁高龄，且亦因病时常住院。被告吴某2、吴某3、吴某4作为二原告的子女，应当履行赡养义务。结合本案的实际情况，虽然本院已于2003年作出给付500元赡养费的生效裁判，但考虑到子女的负担能力及本地居民的实际物价增长等客观情况，参照农村居民人均年生活消费支出标准，赡养费每人每月酌情保护400元，自2020年8月起至二原告死亡时止。吴某4自认截至2020年尚欠三年赡养费合计1500元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告吴某2自本判决生效之日起每月一次性给付原告吴某1、王某赡养费400元，此款于每月25日前给付，自2020年8月份起至二原告死亡时止； 二、被告吴某3自本判决生效之日起每月一次性给付原告吴某1、王某赡养费400元，此款于每月25日前给付，自2020年8月份起至二原告死亡时止； 三、被告吴某4自本判决生效之日起每月一次性给付原告吴某1、王某赡养费400元，此款于每月25日前给付，自2020年8月份起至二原告死亡时止； 四、被告吴某4自本判决生效之日起一次性给付原告吴某1、王某赡养费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告吴某2、吴某3、吴某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林旷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  车刚
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1021号原告:郑颂申，男，汉族，1982年1月27日出生，住广东省阳西县**********。公民身份号码：441************031。委托代理人：王旖旎、魏秀灵，广东明典律师事务所律师。被告：肇庆十年电子商务有限公司，住所：广宁县***********万丰现代城D区D6幢单位203房（住改商）。统一社会信用代码：91441223MA4UMWU422。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，汉族，1986年9月26日出生，住址：广东省深圳市南山区*******************，公民身份号码：441************017。两被告共同委托代理人：汤祯华、陈福，广东正肯律师事务所律师。原告郑颂申与被告肇庆十年电子商务有限公司、王某1合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑颂申向本院提起诉讼请求：1、判令被告肇庆十年电子商务有限公司支付290000元及利息（利息按中国人民银行同行业拆借利率自2018年10月10日起计至支付完毕之日止）给原告；2、判令被告王某1对上述款项承担连带支付责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年3月至2018年5月，原告在被告肇庆十年电子商务有限公司处任职销售总监，主要负责销售连州市1号花园、学府雅苑两个楼盘。2018年10月10日，原告与两被告签订《公司高层员工离职协议书》后离职，经三方确认：原告应收未收的销售提成为290000元，两被告对该笔款项承担连带清偿责任。经原告多次催收，两被告至今仍未支付款项。2019年12月25日，原告向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告肇庆十年电子商务有限公司支付290000元销售提成给原告，连州市劳动人事争议仲裁委员会认为该290000元销售提成不属于工资范畴不予审理，于2020年5月14日裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为，虽其与被告肇庆十年电子商务有限公司系劳动关系，但其应得的销售提成属于民事争议的范畴，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理，判如所请。被告肇庆十年电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将本案移交至连州市人民法院审理。理由如下：被申请人郑颂申起诉申请人合同纠纷一案，业经贵院立案受理。申请人认为本案由广宁县人民法院管辖不适当。虽申请人的住所地为“肇庆市广宁县***********万丰现代城A区中心商场二层02、03号商铺”，但申请人这几年以来实际并没有在上述办公地点办公。而本案涉案的合同履行地是在连州市并非被告所在地，且本案中合同所约定的所谓的“佣金”是以申请人在连州“学府雅苑”及“一号花园”两个楼盘的收益挂钩。其中，申请人与“学府雅苑”开发商之间关于销售佣金的案件已经由连州法院受理判决，故本案由连州市人民法院受理更为恰当。为此，根据《民事诉讼法》相关规定，本案依法应移送连州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本院受理该案后，经本院到广宁县**监督管理局查询，肇庆十年电子商务有限公司的住所地为广宁县***********万丰现代城D区D6幢单位203房（住改商）。本院依法到被告肇庆十年电子商务有限公司营业执照登记的住所地“广宁县***********万丰现代城D区D6幢单位203房（住改商）”送达，而“广宁县***********万丰现代城D区D6幢单位203房（住改商）”是毛胚房闲置着，根本无公司的挂牌经营。根据原告诉称及被告答辩可知，本案中合同所约定的是原告在连州“学府雅苑”及“一号花园”两个楼盘的“佣金”。因此，被告肇庆十年电子商务有限公司的主要办事机构所在地是连州市。而本案涉案的合同履行地是在连州市并非被告登记的住所地“广宁县***********万丰现代城D区D6幢单位203房（住改商）”，且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，被告的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告肇庆十年电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇二〇年八月四日书记员  黎宇明《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条【管辖权异议和应诉管辖】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2766号之六申请执行人:李世彭。被执行人：尚春秀，女，汉族，1975年08月26日生，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚春秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚春秀在招商银行622588010211×××01账户内存款人民币66329.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1083号之一申请执行人：杨锦和，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李振宇，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2598号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振宇在财付通支付科技有限公司085e9858eb2fe077f0c39286f@wx.tenpay.com账户内存款人民币5596.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月五日书记员  杨 灿
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2741号之一原告：周文华，男，1968年4月21日生，住靖江市。被告：周屏（曾用名周萍），女，1961年8月30日生，住靖江市。被告：陈金林，男，1960年10月19日生，住。本院在审理原告周文华被告周屏、陈金林为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周文华撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，公告费560元，合计1710元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  曹永清人民陪审员  卢添瑜人民陪审员  商 滔二〇二〇年八月二十七日法官 助理  陈 强书 记 员  黄振兴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5344号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：匡泽远，男，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告匡泽远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆金九物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年八月二十日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3134号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵世明，男，1982年8月25日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵世明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4488号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款14917.47元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费124元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人赵世明发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人赵世明名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人赵世明发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地石阡县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人赵世明名下贵Ｄ×××××牌小型轿车于2013年7月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵世明暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2790号申请执行人：蔡军，男，1986年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被执行人：兰春林，男，1987年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。本院在执行蔡军与兰春林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆、房屋，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人应向申请执行人支付204112元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2790号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年八月二十四日书记员 吴 莉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3095号 原告：卿某1，男，1941年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张文斌，三台法律援助中心法律工作者。 被告：卿某2，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：卿某3，女，1973年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：卿某4，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告卿某1与被告卿某2、卿某3、卿某4赡养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告卿某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卿某1撤回起诉处理。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 朱国敏 书 记 员 邹 璐
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1480号之二原告（反诉被告）：张杰，男，汉族，1978年1月12日出生，住重庆市云阳县。委托代理人:王高峰、李元培（实习），河南西亳律师事务所律师。被告（反诉原告）：郎希辉，男，汉族,1978年4月23日出生，住河南省封丘县。委托代理人：雍永志、徐家语，四川君仁律师事务所律师。第三人：金堂县林英机械有限公司，住成都市金堂县淮口镇五星村2组。法定代表人：杜春花。第三人：成都东联升投资管理有限公司，住成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：黄万永。本院在审理原告（反诉被告）张杰诉被告（反诉原告）郎希辉买卖合同纠纷一案中,原告张杰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张杰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告张杰负担。审 判 长  孙玲玲审 判 员  马洪光人民陪审员  刘庆杰二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵志阳
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执373号申请执行人：安仁县庆武陶瓷超市。被执行人：凡卡卡。申请执行人安仁县庆武陶瓷超市与被执行人凡卡卡买卖合同纠纷一案，依据按湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初96号民事判决书的内容，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢138号申请执行人：陈洁,女性,1975年10月20日出生,住济南市槐荫区被执行人：刘庆芳，女性,1975年12月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区本院在执行陈洁与刘庆芳买卖合同纠纷一案中：本院于2020年6月9日通过司法专邮方式向被执行人刘庆芳送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月9日、2020年8月7日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘庆芳名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2020年6月9日、2020年8月7日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人刘庆芳名下房产信息及车辆信息。本院于2020年8月7日对被执行人刘庆芳适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年八月十日书记员 魏玉民
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1244号申请执行人：王换连（曾用名王小换），女，1971年5月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张荣法，男，1950年1月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：花立武，男，1969年3月12日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王换连与花立武民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0883民初2710号民事判决书生效后，被执行人花立武未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人花立武名下中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人花立武在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月十八日书记员  王 敏
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10291号 原告：邱洪韬，男，1948年7月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。 被告：周进海，男，1962年12月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告邱洪韬与被告周进海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邱洪韬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱洪韬撤回起诉处理。 审判员  范红岩 二〇二〇年八月十二日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14552号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。(14548号)被告：陈茜，女，1995年12月3日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市徐岭镇宫洼村后洼屯92号。(14548号)第三人：南关区美奇医疗美容外科门诊部，经营场所吉林省长春市南关区东南湖大路XXX号南湖大路小区B区15幢109号。经营者：王艺凡，职务不详。(14551号)被告：徐琳琳，女，1996年3月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县乌马营镇塔马寺村XXX号。(14551号)第三人：北京世熙医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街XXX号XXX层。法定代表人：毕清华，职务不详。(14552号)被告：林泽鑫，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍地福建省邵武市洪墩镇水口寨村新建南路XXX号。(14552号)第三人：福州台江恩喜医疗美容门诊部有限公司(曾用名：福州维多利亚美容医院有限公司)，住所地福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道98号滨江御园2号楼1层01店面。法定代表人：杨琳，职务不详。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告陈茜、被告徐琳琳、被告林泽鑫其他合同纠纷三案，本院均于2020年8月21日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三案均按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员 季  宇  凤二〇二〇年八月二十四日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1881号 申请执行人：梅国明，男，生于1972年11月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿陵祥农业开发有限公司，住所地：四川省仁寿县钟祥镇青石村3组。 法定代表人：骆学文，总经理。 本院作出的（2020）川1421民初1341号梅国明与仁寿陵祥农业开发有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人欠款35700元，并负担诉讼费346元的义务。在执行过程中，被执行人已主动履行了10000元的给付义务。现各方当事人关于尾款达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1421民初1341号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 松
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初2044号原告：杨书健，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：张小雨，曾用名杜娟，居民。被告：刘军，男，汉族，住址，职业同上。原告杨书健与被告张小雨、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书健委托诉讼代理人张璐、被告张小雨到庭参加了诉讼，原告杨书健、被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书健向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金280000元及利息暂计60000元（2014年4月至2020年4月，每年10000元利息，计算至清偿之日）；2、案件受理费6400元、保全费1520元由被告承担。事实及理由：原告丈夫张某甲系被告张小雨四叔，被告刘军在渭南市临渭区XX村XX号有宅基地一院，经张小雨父亲张某乙（又名张某丙）与原告及其丈夫张某甲沟通，2009年10月4日从原告处借款280000元用于建造位于渭南市临渭区XX村XX号房屋，该借款通过银行转账支付给被告张小雨，双方约定每年利息为10000元，利息自2011年4月计算，在被告向原告支付部分利息后，再未按照约定支付利息，经原告多次催要被告以各种理由推脱不还，特诉至法院。原告杨书健向本院递交以下证据：1、原告身份证、借条、工商银行转款单、二被告婚姻登记处理表。证明原告是本案适格主体，原告向被告出借款280000元本金的事实，双方约定借款用途为盖某某借款，拆迁后偿还所有借款，每年利息为10000元，利息自2011年4月算起的事实及二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任的事实。2、原告与被告张小雨微信聊天记录、张某丁与被告张小雨聊天记录、张某丁身份证、情况说明书、照片、张某丁建行银行流水，证明被告张小雨与原告约定将利息支付给原告儿子张某丁，以及原告催要借款的事实。3、临渭区人民街道办事处关于对临渭区人民法院调查令的回复。证明原告与被告约定的还款条件无法成就，原告有权现在主张权利，被告应立即归还借款及支付利息的事实。被告张小雨的质证意见为：对证据1的真实性无异议，借款上的签名和捺印都是本属实，转款280000元属实。对证明目的有异议，是被告刘小雨本人借的款，但被告刘军不知情，故被告刘军不应承担还款责任。对证据2中聊天记录均无异议；还款4万元无异议，对4万元利息的证明目的不认可，当时与原告已经约定该笔借款没有利息，归还的4万元属于本金。对证据3有没有拆迁意向这个说不清，只归还本金，不归还利息。被告张小雨辩称，借款属实。该款是向被告张小雨的四爸张某甲借的，原告与张某甲是夫妻关系，也是被告张小雨四妈。当时在借条上确实约定了每年利息10000元。2017年3月17日原告向被告称只需要归还本金，不要利息。现已经给原告归还本金40000元，故只需要归还240000元。且该借款被告刘军并不知情，不应由被告刘军承担还款责任。被告张小雨向本院递交以下证据：1、2017年3月17日与原告的录音一份，证明原告承诺只归还本金，不还利息的事实。2、离婚证一份。证明借款系被告张小雨本人借款，与被告刘军无关，现二人已经离婚，该笔借款为由被告张小雨一人归还的事实；3、《离婚协议》一份，证明该借款由被告张小雨承担的事实。原告杨书健的质证意见为：原告当时与被告约定每年还2万元本金，利息可以放弃，但被告说这个条件无法接受，双方就没有达成协议，该录音不完整，无法达到被告1的证明目的。对证据2真实性无异议，二被告于2020年3月31日登记离婚，该借款发生在婚姻存续期间，且用于家庭盖某某，被告也未提交离婚协议，无法确定其离婚协议的内容，故对其证明目的不认可；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，从协议中财产处理部分可以看出财产全部归男方所有，债务归女方所有，因此原告有怀疑被告有逃避债务之嫌，协议中位于临渭区XX组XX套房屋，被告1刚才向法庭陈述是自己借款盖的房，男方在外地没有参与，与所提交证据陈述的事实相互矛盾，故对证明目的不认可。被告刘军经本院合法传唤未到庭，未进行举证、质证。经审理查明，原告杨书健与被告张小雨有亲属关系。被告张小雨以盖某某借款为由，向原告提出借款280000元，2009年10月4日，原告杨书健通过银行转账方式向被告张小雨账户上汇入280000元。2010年3月26日，被告张小雨向原告出具《借条》一份，内容为：“今借杨书健人民币贰拾捌万元整（280000元整）因盖某某借款，房屋拆迁后偿还所借款项。每年支付利息壹万元整（10000元整），利息从2010年4月算起，已付过5000元。（注：从2011年4月算起，每年6月份前支付利息）。借款人：张小雨。2010年3月26日”。被告张小雨向原告杨书健转账23000元，后再未给付。此后，由于政府未对被告的房屋做出拆迁计划，原告要求被告归还借款并支付利息未果，诉至本院。另查，被告张小雨与被告刘军于2012年5月23日登记结婚，2020年3月31日双方办理了离婚登记。本院认为，原告通过银行转账的方式向被告张小雨提供了借款，被告张小雨也向原告出具了借条，应认定原告杨书健与被告张小雨之间的债权债务关系依法成立。由于被告张小雨在借条上承诺的还款条件经确认已无法成就，被告应当向原告归还该笔借款并承担利息。被告张小雨称向原告归还了40000元本金，经本院核查，在借款发生后，被告张小雨向原告共计转账23000元。被告张小雨主张原告称放弃借款利息一节，其提供的与原告的通话记录不能达到其证明目的，故对其该项主张，依法不予采信。故对该23000元，应认定为被告张小雨向原告清付的借款利息。故对原告杨书健请求被告张小雨归还借款280000元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，已支付的23000元利息应从利息总数中予以扣除。原告要求被告刘军承担共同还款责任之诉讼请求，根据双方提供的证据来看，该借款发生在夫妻关系存续期间，且没有证据证明该借款并未用于夫妻共同生产生活，该借款应认定为夫妻共同借款，故对原告要求被告刘军承担共同还款责任之诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告张小雨、刘军于本判决书生效后十日内归还原告杨书健借款280000元及利息（从2010年4月起利息按照每年10000元计算至归还之日止，已支付的23000元从利息总数中予以扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，诉讼保全费1520元，共计4720元，由被告张小雨、刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员        王莉红二O二O年八月十一日 法官助理        陈  洋书  记  员        崔璐璐  1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7111号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督131号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郭小燕，女，1987年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郭小燕（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8800.00元，借款期限自2019年8月25日起至2020年8月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款884.07元。2019年8月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月25日向被申请人郭小燕发放了借款8800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6819.08元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6819.08元及相应的资金占用费用98.19元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郭小燕归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6819.08元以及资金占用费用98.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6917.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭小燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6819.08元及资金占用费98.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郭小燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郭小燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1356号申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：周世平，该公司董事长。被执行人王偌冰，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人贾琴，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。红岭创投电子商务股份有限公司与王偌冰、贾琴借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2020年1月15日作出的汕国仲字（2019）745号仲裁裁决已发生法律效力。权利人红岭创投电子商务股份有限公司于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。因被执行人王偌冰、贾琴住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）745号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 乔
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保100号 申请人冯池勇，女，生于1978年10月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人何桂芳，女，生于1971年12月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人冯池勇与被申请人何桂芳解除诉讼财产保全一案，于2020年8月20日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年8月7日、17日分别作出（2020）渝0155执保202及之一号执行裁定书中确定冻结和查封的申请人冯池勇提的银行存款及车辆。 经审查，申请人冯池勇与被申请人何桂芳赠与合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初4259号民事裁定书，裁定准许被申请人何桂芳撤诉。本院认为，申请人冯池勇申请解除原冻结和查封的银行存款及车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被请人冯池勇的银行存款予以解除保全。 对申请人冯池勇的车辆予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李世莹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3770号原告：张晓梅，女，1975年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：顾军，男，1976年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托代理人：孙明荣、郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。法定代表人：何建信，该公司总经理。本院于2020年8月10日立案受理原告张晓梅、顾军与被告颐和地产集团浙江有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告张晓梅、顾军在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晓梅、顾军撤诉处理。审 判 员  马立平二〇二〇年八月十九日书 记 员  江文欣法官助理  李成毅
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审204号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市东湖电线电缆厂，住所地：南昌市东湖区青山北路129号，无统一社会信用代码。法定代表人：章普根。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19220064号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市东湖电线电缆厂逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市东湖电线电缆厂残疾人就业保障金78500.88元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金73005.82元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19220064号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2218号原告：杨某某被告：马某某原告杨某某与被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年八月十三日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
西藏自治区扎囊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0521刑初10号 公诉机关西藏自治区扎囊县人民检察院。 被告人拉巴多吉，男，1975年1月7日出生于西藏自治区扎囊县，藏族，文盲，务农，群众，现住西藏自治区扎囊县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被西藏自治区扎囊县公安局取保候审，同年8月10日，被西藏自治区扎囊县人民检察院取保候审，同年8月18日，被我院取保候审，由西藏自治区扎囊县公安局扎其派出所执行。 指定辩护人王义中，西藏自治扎囊县法律援助中心律师。 西藏自治区扎囊县人民检察院以扎检公刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人拉巴多吉犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区扎囊县人民检察院指派检察员达娃央宗、助理检察员德吉出庭支持公诉。被告人拉巴多吉及其辩护人王义中等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西藏自治区扎囊县人民检察院指控，2020年5月6日，被告人拉巴多吉接到扎囊县久村村长的电话称“你的牦牛在我们村的田里吃庄稼，赶紧过来把牛牵走”，于是被告人拉巴多吉就开着180型无牌红色拖拉机去找住在喜格学村的朋友旺某帮忙一起去拉牛，到旺某家后俩人就喝了一会酒，于是被告人拉巴多吉在醉酒状态下驾驶拖拉机载着旺某去久村，把牦牛装到拖拉机后，旺某坐在拖拉机左侧中间轮胎叶子板上，俩人行驶至久村往瓦藏村路段时，由于路途颠簸和操作不当，被害人旺某从车上抛甩，后轮胎碾压脚踝致受伤的道路交通事故。 公诉机关认为，被告人拉巴多吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人拉巴多吉血液酒精含量达到391.70mg/100ml，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项之规定，从重处罚；被告人拉巴多吉如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚；被告人拉巴多吉自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人拉巴多吉归案后悔罪表现明显，积极赔偿被害人损失，驾驶行为发生在交通流量较小的乡村路段、当时时段人流量较小；综上考虑建议判处被告人拉巴多吉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 另查明，扎囊县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人拉巴多吉醉酒后驾驶180型无牌红色拖拉机，负事故全部责任。被告人拉巴多吉积极赔偿被害人旺某交通费及医疗费12500元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人拉巴多吉及其辩护人在开庭审理过程中无异议，被告人拉巴多吉自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，且有受案登记表、户籍证明信、前科证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、乙醇含量检验委托书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书，证人占某的证言，被害人旺某的陈述，被告人拉巴多吉的供述与辩解，鉴定意见，现场照片，现场勘验、检查笔录，血液检测过程视频等证据证实，足以认定。 公诉机关在审理起诉阶段，依法委托西藏自治区扎囊县司法局对被告人拉巴多吉进行审前社会调查。该局经调查，认为拉巴多吉符合社区矫正条件。 本院认为，被告人拉巴多吉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人拉巴多吉醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到391.70mg/100ml，予以从重处罚。被告人拉巴多吉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿损失取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人拉巴多吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧 苏 慢 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 高 梦 婷 书 记 员 白玛仓曲
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢174号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：于金涛，男，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人于金涛公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2016）吉集证执字第26号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人于金涛给付贷款本金2,624,321.66元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人于金涛在财付通科技有限公司有1223.78元，本院依法将被执行人于金涛所有的存款扣划至本院并发放给申请执行人。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年8月5日对于金涛发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人于金涛有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人于金涛的财产线索，可以认定被执行人于金涛暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十日书记员  袁永飞
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申466号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州铁路公安处义乌站派出所。再审申请人陈园珍因诉杭州铁路公安处义乌站派出所其他（公安）行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终679号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈园珍申请再审称，原审判决适用法律错误，再审申请人报警后回执单上的公章是“杭州铁路公安处义乌站派出所”，故其具有诉讼主体资格，再审申请人向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝或逾期不予答复的，可以依法提起诉讼。再审申请人依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条的规定，认为原判适用法律错误。请求判令依法撤销一、二审行政裁定；支持其一审诉讼请求。本院认为，陈园珍已经就案涉政府信息公开向上海铁路公安局杭州公安处提出过申请，并就上海铁路公安局杭州公安处作出的《政府信息公开告知书》提起行政诉讼，该案已经生效裁判文书作出实体处理。现陈园珍又以杭州铁路公安处义乌站派出所为被告就相同的政府信息公开提起诉讼，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈园珍的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年八月六日书记员  丁 波
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1101号上诉人(原审被告）：崔天翼，男，1998年8月22日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。原审被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。上诉人崔天翼因与被上诉人杭州飞耳信用管理有限公司、原审被告重庆升帆装饰工程有限公返还原物纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人崔天翼未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔天翼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  喻 雷
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2291号原告：建平县筑源混凝土有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县东城街道北三家村三组。法定代表人：王浩楠，执行董事。委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。被告：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段133号。法定代表人：刘志国，总经理。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。原告建平县筑源混凝土有限公司与被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县筑源混凝土有限公司的委托诉讼代理人于柏祥、被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李少伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建平县筑源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付混凝土款1,191,742.5元，如不能给付则判决被告给付东方御景7#洋房1单元-1层01-14、01014、01024号房屋；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告签订了预拌商品混凝土供需合同，约定由原告向被告提供东方御景工程项目建设过程中所需的混凝土。截至2020年6月29日，被告仍欠原告混凝土货款共计1,191,742.5元。此款经原告多次催要，被告均未能给付，现原告向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中放弃了如不能给付混凝土款则要求被告给付东方御景7#洋房1单元-1层01-14、01014、01024号房屋的诉讼请求。被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司辩称：欠款属实，现在因资金紧张，目前不能给付，待资金充足后支付所欠混凝土款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司对原告建平县筑源混凝土有限公司向本院提交的《建平县预拌商品混凝土供需合同》1份、对账单2页、客户往来明细账4页的真实性均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告建平县筑源混凝土有限公司与被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司签订了甲方（供货单位）为建平县筑源混凝土有限公司、乙方（购货单位）为朝阳中阳房地产开发有限责任公司的《建平县预拌商品混凝土供需合同》，约定乙方向甲方订购其工程所需的预拌混凝土。合同签订后，原告建平县筑源混凝土有限公司向被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司供应了混凝土。2018年11月30日与2019年11月1日经原、被告结算，被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司累计拖欠原告建平县筑源混凝土有限公司混凝土款1,191,742.5元，以上款项被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司至今未向原告建平县筑源混凝土有限公司给付。本院认为，被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司在原告建平县筑源混凝土有限公司购买混凝土，与原告建平县筑源混凝土有限公司存在买卖合同关系，被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司至今未向原告建平县筑源混凝土有限公司给付全部混凝土款，侵害了原告建平县筑源混凝土有限公司的合法权益，故对于原告建平县筑源混凝土有限公司要求被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司给付混凝土款1,191,742.5元的诉讼请求本院予以支持。原告建平县筑源混凝土有限公司在庭审中放弃了如不能给付混凝土款则要求被告给付东方御景7#洋房1单元-1层01-14、01014、01024号房屋的诉讼请求是其对自己权利的处分且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县筑源混凝土有限公司混凝土款1,191,742.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,526元、保全费5,000元，合计20,526元由被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 铎人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年八月二十五日书 记 员  齐云龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15451号原告申某某，男，汉族，1975年2月10日出生，住河南省安阳市文峰区。被告王某某，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省郸城县。原告申某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决被告支付原告户口押金三万元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告申某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月28日，在居间方郑州方大房地产营销策划有限公司的中介下，原告申某某（出卖方、甲方）与被告王某某（买受方、乙方）签订《郑州市存量房买卖合同》一份，主要约定：“甲方所售房屋（以下简称该房屋）坐落于郑州××区××院××楼××单元××号，该房屋已设定抵押，甲方应于2019年12月10日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟应于2019年12月30日前办理完毕注销抵押登记手续。该房屋成交总价为1280000元。乙方的付款方式为：贷款，房屋总成交价=定金+首付款+户口迁出保证金+物业交割保证金。定金总额为20000元，乙方于2019年10月28日自行支付。乙方于网签当日，将第一笔购房款/首付款270000元（不包含前期支付全部定金）自行支付甲方。乙方拟银行贷款金额为人民币950000元，甲乙双方应于签订合同10个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续。户口迁出保证金：甲乙双方一致同意，乙方从本协议约定的房款中留存30000元作为户口迁出保证金；该保证金乙方应于户口迁出之日自行支付甲方。甲方应当在该房屋所有权转移之日起60个工作日内，办理该房屋内原有户口迁出手续。如出卖人未如期将与本房屋相关的全部户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之五的违约金。不可抗力：因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当即时告知另一方当事人，并自不可抗力时间结束之日起30日内向另一方当事人提供证明等。”合同签订后，原告申某某与被告王某某于2020年1月14日办理了房屋过户手续。2020年1月24日，全国媒体公布新冠疫情信息。因新冠疫情影响，2020年3月24日，原、被告双方就上述房屋办理了交接。在进行完房屋交接手续后，原、被告当面谈到户口迁移问题，原告告诉被告待疫情影响好转后尽快办理户口迁移，被告当场表示理解。中介公司人员刘怀芬出具书面证明证明上述情况。2020年7月6日，原告微信被告“安阳这边快办好了，过几天去郑州办理”。2020年7月13日，原告申某某微信通知被告王某某：“户口已经办好了，你把户口押金给我转过来吧。”但被告王某某以原告违约为由未支付原告户口押金30000元。鉴于疫情影响构成不可抗力因素，户口迁移并非原告单方行为，被告抗辩原告违约，证据不力，本院依法不予支持，总房款中剩余的户口押金30000元，被告王某某应及时支付原告申某某。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某某应当于本判决书生效后10日内支付原告申某某户口押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年八月二十一日代理书记员  王 帅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1856号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县河西新区望景路199号。法定代表人：刘永洪，男，执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，男，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，男，四川瀚毅律师事务所律师。被告：程德忠，男，1952年7月27日出生，住四川省荣县。原告荣县新城医院有限公司与被告程德忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告荣县新城医院有限公司于2020年8月10日以被告程德忠已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县新城医院有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审判员 郝 婷二〇二〇年八月十日书记员 刘晓霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5252号原告：王某，男，1958年11月1日出生，汉族，现住洛阳市洛新开发区。被告：张某，女，1961年4月29日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。原告王某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告王某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十九日书记员  王 珂
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4334号 原告（反诉被告）：姚祖裕，男，1969年5月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告（反诉原告）：宁波市产城生态建设集团有限公司，住所地：宁波市鄞州区和济街180号2幢6-1。统一社会信用代码：9133024144072054T。 法定代表人：岑杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：石红光，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）姚祖裕与被告（反诉原告）宁波市产城生态建设集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告姚祖裕、反诉原告宁波市产城生态建设集团有限公司分别于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告、反诉原告分别要求撤回起诉和反诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告姚祖裕撤回对被告宁波市产城生态建设集团有限公司的起诉； 二、准许反诉原告宁波市产城生态建设集团有限公司撤回对反诉被告姚祖裕的反诉。 本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告姚祖裕负担。反诉受理费150元，由反诉原告宁波市产城生态建设集团有限公司负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 江南春
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7105号原告：周准，女，汉族，1968年6月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：赵曲，男，汉族，1973年3月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告周准与被告赵曲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周准于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周准的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周准撤回起诉。本案受理费400元（已按简易程序减半收取），由原告周准负担。审判员  宋正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  刘鑫婕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13117号 原告:临沂三翔汽车销售服务有限公司,住所地:临沂市河东区温泉路与紫昇街交汇处,统一社会信用代码9137131255994327X0 法定代表人:孙志会，经理。 委托诉讼代理人：李百万，男1981年9月10日生，汉族，系该公司员工，住。 被告:倪蒙,女,1988年09月05日生，汉族,山东省兰陵县。 被告:兰陵县华铭运输有限公司,住所地:山东省临沂市兰陵县兰陵镇北王庄南与蒙台路交汇处119号。 统一社会信用代码:91371324MA3C093QXJ。 法人代表:张玉红，经理。 原告临沂三翔汽车销售服务有限公司与被告倪蒙、兰陵县华铭运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告临沂三翔汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂三翔汽车销售服务有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二〇年八月五日 书记员  张 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12004号 原告：林久星，男，1987年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕾，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：梁健恒，董事长。 委托诉讼代理人：丁宇，男，该单位员工。 原告林久星与被告深圳荷包金融信息咨询有限公司（以下简称荷包金融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 林久星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告深圳荷包金融信息咨询有限公司向原告林久星返还本金133,222.31元、收益67,606.16元，共计200,828.47元；2.请求本案诉讼费用由被告深圳荷包金融信息咨询有限公司承担。事实和理由：自2016年8月29日起，林久星通过荷包金融APP向深圳荷包金融信息咨询有限公司陆续出借款项，深圳荷包金融信息咨询有限公司向林久星支付相应利息。但从2018年7月起，深圳荷包金融信息咨询有限公司开始延期兑付并关闭了兑付通道，导致林久星无法正常提取本金或收益。2019年11月12日，深圳荷包金融信息咨询有限公司向林久星发送《待收金额清单》，确认林久星的待收本金为135,580.29元，待收收益为67,606.16元。之后，深圳荷包金融信息咨询有限公司陆续向林久星返还了四次本金共计2357.98最后一次返还本金时间为2020年2月28日。但截至起诉之日，林久星剩余的133,222.31元本金及67,606.16元利息仍无法提取，与深圳荷包金融信息咨询有限公司多次沟通均无果。 荷包金融公司在答辩期限内，对管辖权提出异议认为，依据双方签订的《服务协议》第九条争议解决约定“因本协议项下服务产生的纠纷，双方应先行协商解决，协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会，按照提交争议时该会有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在深圳。仲裁费、律师费、执行费、保全费等相关费用由败诉方承担”，双方约定了仲裁管辖条款，故法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，林久星与荷包金融公司签订《服务协议》约定的第九条争议解决条款（“因本协议项下服务产生的纠纷，双方应先行协商解决，协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会，按照提交争议时该会有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在深圳。仲裁费、律师费、执行费、保全费等相关费用由败诉方承担。”）符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，且不具有该法第十七条规定的情形，为合法有效条款。双方的争议解决方式应以《服务协议》约定的仲裁条款执行，林久星的起诉依法应当裁定驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告林久星的起诉。 案件受理费2156元，退还林久星。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  申加庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔桂磊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1925号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林。 委托（特别授权）代理人：严慎高，男，生于1968年3月15日，巴中市江南社区物业管理有限公司副总，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：张斌（曾用名张兵），男，生于1971年2月28日，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市江南社区物业管理有限公司之委托代理人严慎高、刘爵军到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司诉称：2016年至2019年期间，被告在居住的“汇升中央公馆”享受了原告提供的小区物业服务后，却一直不支付几年时间的物业服务费共计4832.00元。原告在多次以各种形式催收未果的情况下，于2019年下半年委托巴州区西城法律服务所向被告发函催告其交费，而被告仍然不予理会，至今分文未付。综上所述，被告的行为不仅违背了诚实守信的原则，还侵犯了原告的合法权益，造成企业无法正常运行的后果，故依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告物业服务费4832.00元及其滞纳金；2、判决被告承担本案全部诉讼费。 被告张斌未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告巴中市江南社区物业管理有限公司更名前名称为巴中市西城社区物业服务有限公司，被告系巴中市巴州区通佛路172号汇升·中央公馆D幢1单元16层3号的业主。 2014年12月7日，原告（乙方）与巴中市巴州区汇升中央公馆小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托服务合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：物业服务项目为二级服务项目，包括门卫巡逻管理职责、清洁卫生管理、院内绿化添植、养护、治虫、灭鼠防病等管理、交通秩序管理共四个服务项目；本小区按二级物业收费标准定为1.2元/平方米/每月；委托服务期限2014年12月15日至2019年12月15日。 合同签订后，原告按照合同约定向被告所在小区提供物业服务。合同到期后，原告（乙方）与巴中市巴州区汇升中央公馆小区业主委员会（甲方）签订又于2020年1月20日签订《委托服务合同》，双方再次就权利义务、服务项目等进行了约定，其中约定：本小区物业收费标准定为1.2元/㎡/月；委托服务期限2020年2月1日至2023年1月31日。现原、被告因物业服务费的缴纳问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。 同时查明，2020年7月10日，巴中市巴州区汇升中央公馆小区业主委员会出具书面证明载明“兹证明江南社区物业管理有限公司在我小区从事物业服务工作以来，每年从收费户数及业委会了解的情况，其服务满意率均85%以上”。 庭审中，原告陈述其主张的物业服务费4832.00计算方式为：以房屋面积83.89㎡×1.2元/㎡/月×48个月（2016年2月至2020年1月），并陈述签订合同时未约定滞纳金。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，准予变更登记通知书，物业服务委托服务合同，个人及家庭不动产登记记录表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，业主委员会是由部分业主组成的常设机构，负责日常物业管理事宜，由业主大会产生并对业主大会负责。业主委员会对外可以代表业主大会，其行为的法律效力原则上及于全体业主。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与巴中市巴州区汇升中央公馆小区业主委员会于2014年12月7日签订的《物业管理委托服务合同》以及于2020年1月20日签订的《物业服务委托服务合同》《委托服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对小区包括被告在内的全体业主均具有约束力，原告与小区业主均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已依照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主之一亦实际接受了原告提供的物业服务，物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。业主若对物业服务企业的服务不满，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，被告拒不交纳物业服务费的行为已构成违约，应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。 关于物业服务费金额及滞纳金的问题。原告主张被告向其支付自2016年2月至2020年1月期间的物业服务费4832.00元，但本案中原告提供的物业服务合同明确载明提供物业服务期限分别为2014年12月15日至2019年12月15日、2020年2月1日至2023年1月31日，而从2016年2月至2019年12月期间的物业服务费应为83.89㎡×1.2元/㎡/月×47个月=4731.396元，故本院依法认定被告应支付原告的物业服务费金额为4731.396元。原告与巴中市巴州区汇升中央公馆小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》《委托服务合同》未就滞纳金进行约定，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告巴中市江南社区物业管理有限公司支付物业服务费4731.396元； 二、驳回原告巴中市江南社区物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告张斌负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年八月五日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2286号原告：刘镇怀，男，汉族，1964年6月生，住镇江市。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：张旭，女，汉族，1981年6月生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司职员。原告刘镇怀诉被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘镇怀自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告刘镇怀撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告刘镇怀负担。审判员  李弘二〇二〇年八月十二日书记员  李昕
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初310号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇