wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初3188号原告：冯国，男，1970年6月23日生，汉族，住临朐县。委托代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。被告：张同祥，男，1982年5月13日生，汉族，住临朐县。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告因双方自行和解向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯国撤回对被告张同祥的起诉。案件受理费减半收取37元、保全费130元，均由原告承担。审判员  宫洪涛二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 波
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初413号公诉机关巢湖市人民检察院被告人霍启亮,男,1991年7月21日出生,黑龙江省铁力市人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地黑龙江省铁力市,住山西省晋城市城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪,于2020年5月11日被巢湖市公安局决定取保候审,同年8月14日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年8月18日经本院决定逮捕，同年8月20日由该局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。辩护人赵玉中，安徽格意律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2767号起诉书指控被告人霍启亮犯介绍卖淫罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人霍启亮及其辩护人赵玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月7日至11日,被告人霍启亮伙同他人利用网络聊天平台,由“流金”(另案处理)在网络上发布招嫖信息招揽嫖客后再将相关信息推送给被告人霍启亮,由被告人霍启亮介绍卖淫女郑某、王某2至巢湖市多处旅馆为嫖客提供有偿性服务。期间，被告人霍启亮驾车接送郑某、王某2外出卖淫,并负责望风。被告人霍启亮与“流金”、卖淫女按比例分成卖淫所得，被告人霍启亮共非法获利一千五百元。2020年5月11日2时许,巢湖市公安局民警在巢湖市健康西路附近将被告人霍启亮抓获。2020年8月27日，被告人霍启亮亲属为其退缴违法所得一千五百元。上述事实，被告人霍启亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询等书证，证人郑某、王某2、严某、叶某证言，提取笔录及微信聊天截图，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人霍启亮伙同他人介绍二人以上多次卖淫,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款,构成介绍卖淫罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人霍启亮归案后能如实供述罪行,系坦白,依法可从轻处罚。被告人霍启亮自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提请判处被告人霍启亮有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人霍启亮系初犯、认罪认罚、积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；建议对其判处缓刑，依据不足，不予采纳。被告人霍启亮退缴违法所得一千五百元，依法应予没收并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人霍启亮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金已缴纳。）二、被告人霍启亮违法所得一千五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 袁晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5591号原告：徐珊锦，女，1939年3月18日出生，汉族，住乐清市。被告：肖爱玉，女，1941年11月15日出生，汉族，住乐清市。原告徐珊锦与被告肖爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐珊锦、被告肖爱玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐珊锦向本院提出诉讼请求:1.被告应偿还原告借款本金235000元及利息（自2017年6月1日起按月利率1%计算至履行止暂计起诉之日止10万元）;2.被告应承担本案的诉讼费。事实与理由:原被告系朋友关系，被告缺资从2014年9月17日开始至2017年6月12日分别7次向原告借去人民币235000元，约定月利息为1%计算，利息己付到2017年6月1日止，并由被告亲笔出具借条，尔后原告多次向被告催讨，被告借故拖欠。被告肖爱玉未作答辩。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的借条和庭审陈述等证据予以佐证，被告肖爱玉亦对原告主张的事实无异议，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告肖爱玉应偿还原告徐珊锦借款本金235000元及利息（以借款本金235000元为基数，自2017年6月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告肖爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年八月十二日代书记员 林露雨
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执928号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县。负责人：李世鹏，行长。委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。被执行人：杨炎鸿，女，1979年7月11日生，汉族，农民，住宾县宾州镇胜利街三委二十组。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民再9号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与杨炎鸿借款合同纠纷一案，申请执行标的46,,950.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨炎鸿公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人银行账户中有少量存款，已被法院依法冻结。没有其他可供执行财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行因被执行人杨炎鸿银行存款不多，只申请法院继续冻结账户不作扣划。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民再9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  周 磊
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初6916号原告：严某某，女。被告：雷某，女。本院在审理原告严某某与被告雷某房民间借贷纠纷一案中，原告严某某于2020年8月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严某某撤诉。案件受理费3590元，减半收取计1795元，由原告严某某负担。审 判 员  罗东国二〇二〇年八月十二日代理书记员  黎 晓
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初223号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人顾云，女,汉族，1992年9月29日出生，河南省驻马店市人，小学毕业，无业，住信阳市浉河区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人顾云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富、杨荣出庭支持公诉，被告人顾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年7月7日05时许，被告人顾云驾驶豫Ｓ×××××号普通两轮摩托车沿新华东路由东向西行驶至浉河区新华东路与中山路交叉口处，停车等待时与后方同向驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车的井某发生言语冲突，井某遂举报顾云有酒驾嫌疑，民警到场后经呼气式检测被告人顾云的酒精检测含量为283mg/100m1。后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，顾云血液中的乙醇含量为251.22mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，血样提取登记表，鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人顾云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾云到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚，被告人顾云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。被告人顾云对起诉书指控其犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月7日05时许，被告人顾云无证驾驶豫Ｓ×××××号普通两轮摩托车沿新华东路由东向西行驶至浉河区新华东路与中山路交叉口处，停车等待时因挡路问题与后方同向驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车的井某发生言语冲突，井某闻其浑身酒气，遂举报顾云有酒驾嫌疑，民警到场后经呼气式检测被告人顾云的酒精检测含量为283mg/100m1。后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，顾云血液中的乙醇含量为251.22mg/100m1。上述事实，被告人顾云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人井某证言，血样提取登记表，现场笔录，检验报告，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾云无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人顾云到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾斌二〇二〇年八月二十四日书记员  肖剑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20610号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：黄璜，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄璜信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初16316号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人黄璜支付信用卡欠款人民币69754.8元（暂计至2019年10月25日）。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院查封登记在被执行人名下位于广州市番禺区大龙街金海岸大道75号16座1梯1603房的产权份额，因上述房产价值与本案执行标的差距较大，申请执行人表示暂不处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20610号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何伟宏
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1370号原告：宣恩县务远广告有限公司，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道197号1幢。统一社会信用代码91422825MA4901BEX1。法定代表人：田间，该公司总经理。被告：杨超，男，生于1979年3月22日，住湖北省咸丰县。原告宣恩县务远广告有限公司与被告杨超承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣恩县务远广告有限公司的法定代表人田间到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣恩县务远广告有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付广告制作费15500元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨超在经营鑫海物流园的一些娱乐项目时，在原告处多次制作相关事宜的宣传标牌，并口头承诺开业后马上付款。合作期间，原告所作的广告类宣传标牌均在被告知情并同意的情况下完成了交货及验收，被告在明细表签字确认，原告多次催促被告付款均遭推脱，2018年9月23日被告写下欠条，原告多次催收无果遂起诉至法院。被告杨超向法庭提交了书面答辩状，辩称原告违反了应及时开具发票的法定义务，有权拒绝支付该笔付款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月，被告杨超在宣恩县椒园镇高速路口鑫海物流园经营儿童乐园期间，在原告处多次制作广告、制度牌等宣传标牌，共计15572.6元，2018年9月23日被告杨超向原告出具欠条一份，载明：“本人杨超，身份证号：，欠田间人民币15500元，双方定于2018年10月30日前归还此笔款项，此据自签字之日起生效”。被告杨超在欠条上签字并捺印。债务到期后，原告多次催收无果遂起诉至法院，要求被告支付原告广告制作费共计15500元并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告提交的杨超广告制作明细表、欠条、微信聊天记录、广告电子图及原告的当庭陈述在卷佐证。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。本院认为，原告宣恩县务远广告有限公司按照被告的要求完成工作，并交付工作成果，被告杨超应当给付报酬，故原告要求被告支付广告制作费用的理由成立，本院予以支持。被告书面辩称原告未依法开具发票拒付款项，请求法院驳回原告诉讼请求，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨超于本判决生效之日起10日内给原告宣恩县务远广告有限公司支付广告制作费15500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（减半收取），由被告杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖恩平二〇二〇年八月十一日书记员  黄 婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3659号之一申请执行人：李志强，男，1953年10月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。被执行人：焦阳，男，1980年2月8日出生，汉族。申请执行人李志强与被执行人焦阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初11831号民事判决书已经发生法律效力。焦阳未自动履行法律义务，李志强向本院申请强制执行，要求焦阳给付案款102860元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。已查封被执行人名下×××车辆，但未实际控制，查封截止日期为2022年6月8日。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2278号 原告：何俊忠，男，汉族，1970年5月27日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：张宗，男，汉族，1961年9月17日出生，住涿州市。 第三人：涿州市刁窝镇满子营村村民委员会。 法定代表人：何良，职务：村主任。 原告何俊忠诉被告张宗、第三人涿州市刁窝镇满子营村村民委员会（以下简称：满子营村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊忠的委托诉讼代理人井春峰、被告张宗、第三人满子营村委会的法定代表人何良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何俊忠向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认登记在被告的名下林权证中原告地头的树木5棵树归原告所有（约500元）；2、被告不得阻拦并协助原告砍伐；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大概2000年左右，村委会开会决定在马路两侧值树绿化造林，由村委会出资购买数苗，对着谁家的地头谁负责栽种，承包期15年，卖树时村委会收取利益的20%，个人得80%。办理林权证时，由于涉及的户数多，不方便一一办证，故村委会决定每一条路找一名代表，林权证登记在购买各名代表下。涉及原告地头的树木共有5棵树。现承包期已过，其他村民的树木已经陆陆续续的砍伐，唯独被告拒绝砍伐且强行阻拦，称其有林权证，所有树木都是他的。无奈，原告只能诉诸法律，敬请法院裁判。 被告张宗辩称，我不同意原告的诉讼请求。当时签合同时是我与村委会签的，承包期15年，承包的是防护林，树苗确实是村委会出资购买的，卖树时村委会占20%的利益，我个人占80%的利益。我承包的树木与原告无关。 第三人满子营村委会辩称，我认可原告的诉讼请求，请法院依法裁判。 经审理查明：2001年4月1日，被告张宗与第三人满子营村委会签订合同书，约定为贯彻国家林业政策的实施，加快国土绿化植树造林，改善生态环境，增加农民收入，根据上级政策指示精神和市乡有关个人承包绿化方面的指示，经村党支部、村委会研究决定，凡属我村路旁植树承包给个人，进行植树管理，村委会（简称甲方）与承包人（简称乙方）双方协议条款如下：1、甲方提供植树区域地段村南路提供第一年树苗400棵，承包期15年；2、甲乙双方在树木成材后，取利润方式为第三人满子营村委会占20%，被告张宗占80%。原涿州市刁窝乡司法所于2001年9月22日作出（2001）涿刁见字第022号见证书。 另查，2019年12月20日，第三人满子营村委会出具《关于满子营村当时马路植树情况》，内容为：“1、当时马路植树由村委会出资买树苗，由各人对着谁地头谁种，2米一棵，由村委会给浇活。2、承包给各户谁的种植谁管理，死一棵补一棵。3、承包期15年以卖树时村收百分之二十各人得百分之八十。4、办林权证因每条路牵连户数多，村委决定一条路办一个，每条路找一名代表，林权证由代表代理保管。5、林权证是村委会办的，由村委会出的款，当时办了十个，有村三个，有7个都是由代表保存。当时在任干部：村会计张悦主任王金亮支书张玉宗支委张玉亭情况属实何良”，上面盖有满子营村委会公章。 查明，涿州市林业局于2002年12月31日向被告张宗颁发林权证书，载明：林地使用权权利人：张宗，森林或林木所有权及使用权权利人均为张宗，林地使用期15年，终止日期2015年。 上述事实，有原告提供的村委会证明、被告提供的合同书、林权证，原、被告及第三人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本案争议的5棵树木现在登记在被告的林权证上，原告应先申请撤销该林权证再主张树木的所有权，现原告直接主张树木归自己所有并要求被告协助砍伐于法无据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年八月五日 书记员  张 冲
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初144号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人鲁德金，男，汉族，1969年8月8日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月1日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年7月30日经本院决定逮捕，同年8月12日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人程庭曦，上海福新律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）131号起诉书指控被告人鲁德金犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人鲁德金及其辩护人程庭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人鲁德金违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人鲁德金具有自首、无驾驶资格驾驶机动车辆、积极施救、赔偿部分经济损失、自愿认罪认罚等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑一年，不适用缓刑。 被告人鲁德金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。其辩护人程庭曦发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人鲁德金具有自首、赔偿被害人部分经济损失、初犯、偶犯、自愿认罪认罚等情节。请求对被告人鲁德金从轻处罚。 经审理查明：2019年5月23日6时许，被告人鲁德金无证驾驶“奔牛”牌电动三轮车，沿宣城市区中山路由西向东行驶，行至中山路与法制路交叉口时，碰撞沿人行横道由北向南步行的行人程某，造成程某受伤的道路交通事故。 经鉴定，程某因交通事故造成四肢瘫痪，四肢肌力均在3级以下，损伤程度为重伤一级。 事发后，被告人鲁德金电话报警并积极施救，归案后如实交代了犯罪事实。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人鲁德金负事故的全部责任。 案发后，被告人鲁德金赔偿了被害人程某部分经济损失。 2020年7月23日，被告人鲁德金自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人鲁德金在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、事件单、立案决定书，户籍信息、到案经过、无违法犯罪记录证明，本院（2019）皖1802民初4956号民事判决书、情况说明、认罪认罚具结书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽宣正司法鉴定中心［2019］车鉴字第114号《司法鉴定意见书》，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］交鉴字第395号《司法鉴定意见书》，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］通鉴字第531号、［2019］法临鉴字第Ｂ34号、第Ｂ106号《司法鉴定意见书》，证人汪某、张某的证言，被告人鲁德金的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人鲁德金违反交通运输管理法规，无证驾车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人鲁德金电话报警并积极施救被害人，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人鲁德金赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人鲁德金自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人鲁德金对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁德金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年八月二十八日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条…… 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1597号 原告：林烈安，男，汉族，1979年1月7日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李笑迟，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：孟凡燕，该公司总经理。 原告林烈安与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告林烈安及其委托代理人李笑迟到庭参加诉讼，被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 林烈安向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告货款79,035元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，原告林烈安与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司签订了《海鲜池养殖销售协议》，协议中约定：从签约当日起，由原告为被告养殖并供应海鲜，每周一双方对账结款，由被告一次性给付货款。但被告没有按约定给付货款，截止2019年末共拖欠79,035元，被告在2020年1月31日为原告出具欠条。后原告又多次向被告催要货款，但被告以种种理由拒绝给付。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决。 被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 审理过程中，林烈安提交如下证据： 1、《海鲜池养殖销售协议》，证明原告与被告于2019年9月19日签署了销售协议，双方存在买卖合同关系。 2、（2020）吉0191民初1223号民事判决书，证明张立波在2019年11月至2020年1月31日之间为被告单位的员工。 3、建行交易明细、货款给付明细，证明被告的财务人员曲秋君于2019年10月2日起至2019年10月20日止，财务人员张立波于2019年11月9日起开始基于原、被告签订的合同和实际订货数量向被告支付货款，共计106,833元。 4、欠条，证明原告停止供货后，与被告进行结算，最终确定被告尚欠原告货款79,035元，被告单位在欠条上加盖公章。 本院认为：以上证据客观真实，符合民事证据的三性要求，故确认其证明力。根据原告林烈安的举证，结合庭审中查明的事实，可确认原、被告之间存在买卖合同法律关系。现被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司至今未支付货款，其行为已构成违约，应承担给付货款的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对其自身诉讼权利的放弃，亦视为对原告诉讼请求的承认，应承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林烈安支付货款79,035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为888元，由被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年八月七日 书记员  刘琳琳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3976号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，该公司职工。 被告：刘艾强，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为万镇镇。 被告：刘亚梅，女，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：王文文，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为万镇镇。 被告：刘亚波，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告刘艾强、刘亚梅、王文文、刘亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人王健到庭参加了诉讼；被告刘艾强、刘亚梅、王文文、刘亚波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘艾强立即偿还原告借款本金35.87万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年8月19日止按月利率9.18‰计算，从2015年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算）；被告刘亚梅、王文文、刘亚波承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人刘艾强于2014年8月27日向原告银行申请借款36万元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月19日，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告刘亚梅、王文文为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。被告刘亚波于2014年8月16日自愿向原告出具自然人保证担保承诺书，承诺对被告刘艾强的上述借款承担连带保证责任。借款于2015年8月19日到期后，经原告多次催收，借款人偿还借款本金0.13万元并将利息清结至2014年12月20日，剩余借款本息四被告至今未偿还。 原告向法庭提交了如下证据：借新还旧申请审批书、四被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、自然人保证担保承诺书、借新还旧通知书、借款借据复印件以及（2017）陕0881民初6509号民事裁定书各一份，证明：一、2014年8月27日，被告刘艾强由被告刘亚梅、王文文、刘亚波担保向原告借款36万元用于借新还旧，借款期限从2014年8月27日至2015年8月19日，约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），借款到期后，借款未偿还的事实；二、原告曾于2017年8月15日通过诉讼的方式向四被告主张过权利，担保人应当承担保证责任的事实。 本院经审理认定事实如下：被告刘亚梅、刘艾强、王文文、刘亚波既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可；且原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实；故本院对原告提交的证据及陈述的事实依法予以确认。 本院认为，原告与被告刘艾强签订的《个人借款合同》，系当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，被告刘艾强则应按照约定履行还款义务。被告刘艾强在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求该被告偿还剩余借款本金35.87万元及利息（借期内按月利率9.18‰，逾期按月利率11.934‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王文文、 刘亚梅与原告签订了《保证担保合同》，被告刘亚波自愿向原告出具自然人保证担保承诺书，三被告与原告之间的保证合同成立并有效。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告于保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人对债务应予承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘艾强于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35.87万元及利息（利息分段计算：利息从2014年12月21日起至2015年8月19日止按月利率9.18‰计算，从2015年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算），被告王文文、刘亚波、刘亚梅承担连带保证责任。 二、被告王文文、刘亚波、刘亚梅承担偿还责任后，有权向被告刘艾强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，由被告刘艾强负担，被告刘亚波、王文文、刘亚梅承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2100号之一 被执行人:杨元奎，男，1992年5月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院于2020年8月3日依据（2019）皖0191刑初680号刑事判决书立案执行杨元奎判处罚金一案，要求被执行人履行罚金5000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人杨元奎送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人杨元奎的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结划拨被执行人杨元奎名下银行账户，但不足百元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人杨元奎名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人杨元奎下落。 本院已将被执行人杨元奎限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人杨元奎暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人杨元奎负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马晋超 书记员**晶
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执异23号 申请人：吴祥希，男，1978年11月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：莱芜西能天然气利用有限公司，住所地济南市钢城区永兴路以东、府前大街以北商住楼东3户，统一社会信用代码：91371203310475677E。 法定代表人：杨立群，该公司执行董事。 第三人：青岛西能天然气利用有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇石梁杨村，统一社会信用代码：913702115912556454。 法定代表人：长孙茂，该公司董事长。 在本院执行申请执行人吴祥希与被执行人莱芜西能天然气利用有限公司合同纠纷一案中，申请执行人吴祥希向本院提出追加被执行人申请。审查过程中，吴祥希于2020年7月30日向法院提交书面的撤回异议申请书。 本院认为：申请人吴祥希撤回异议的申请,系其真实意思表示，不损害第三人以及社会公共利益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人吴祥希撤回异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年八月三日 书记员 娄 阳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3619号原告:蓬莱市北沟镇培强化肥经营部，经营场所山东省蓬莱市北沟镇宋家店村。经营者：宋爱芹，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：王新香，女，1963年1月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市北沟镇培强化肥经营部与被告王新香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告蓬莱市北沟镇培强化肥经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市北沟镇培强化肥经营部撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年八月二十五日书记员  宁晓萃
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢272号常桂梅、孙洪义：常桂梅与孙洪义合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位46525.00元，申请人自愿放弃执行利息及迟延履行金。本院已于2020年8月13日将该款转付给常桂梅。至此，常桂梅向本院申请执行的（2019）吉0282民初2608号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1511号 原告：苏某某，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：黄某某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人尹旭峰、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、被告支付铝材款3130元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买铝材，拖欠铝材款3630元，2014年2月16日出具欠条，2015年2月16日付款500元，尚欠3130元，经原告催要无果。请求法院依法裁判。 被告黄某某辩称，钱已经给了原告的妻子。 为证明自己的主张，原告向本院提交三份证据，证据一，2014年2月16日被告给原告出具的欠条一张复印件，用于证明被告2014年2月16日欠原告货款3630元，2015年2月16日支付500元，尚欠3130元；证据二，被告的户籍信息复印件，用于证明被告身份的基本情况；证据三，录像光盘一张，用于证明被告向原告要货款的过程。 被告黄某某没有提交证据。 质证情况： 被告对原告的证据，证据一，真实性有异议；证据二，无异议；证据三，无异议，被告不欠原告钱。 经原告委托诉讼代理人发问，被告陈述，被告不欠原告钱，欠条不是被告书写的，证据三录像中是被告本人，被告给了原告的妻子3000元。 本院认为，被告否认拖欠原告货款，原告主张被告欠款的证据是欠条复印件和催要债务的视频，被告对欠条复印件的真实性有异议，认可视频中是自己，视频中催账人手持的欠条亦是复印件；该两份证据不能证明原告的主张；关于被告陈述，钱已经给了原告的妻子，如果原告提交欠条原件，被告应对其付款主张提交证据，本案中，被告否认拖欠原告货款，对于原告是否拖欠被告货款，举证责任应由原告承担。 原告要求被告支付铝材款3130元，未提交相应有效证据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告苏某某的诉讼请求。 案件受理费25元由原告苏某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  王玉祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11928号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：邓丽军，男，1981年8月11日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被告：曹丽娟，女，1980年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邓丽军、曹丽娟金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告邓丽军、曹丽娟的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执526号之二十三被执行人：王云侠，女，汉族，1967年10月12日生，住住址。关于申请执行人与被执行人王云侠追偿权纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人王云侠在62×××42账户内余额人民币1104.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王云侠在安徽省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币11169761.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十日书记员  马 娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1846号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：隋福生。原告桓仁为民物业有限公司与被告隋福生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年八月二十六日书记员  冷传立
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1653号原告:广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。法定代表人:梁顺源，该分公司董事长。委托诉讼代理人:邓昌军，男，汉族，1974年12月20日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人:许多，男，汉族，1989年4月16日出生，住衡阳市蒸湘区。被告：曾双喜，男，汉族，1970案9月7日出生，住湖南省衡阳市祁东县。被告:肖丽，女，汉族，1974年1月29日出生，住湖南省衡阳市祁东县。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司（以下简称莱佛士物业衡阳分公司）与被告曾双喜、肖丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱佛士物业衡阳分公司的委托诉讼代理人邓昌军、许多到庭参加诉讼。被告曾双喜、肖丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱佛士物业衡阳分公司向本院请求判令：1、被告向原告支付2018年1月1日至2020年7月31日的物业费6150.4元；2、被告向原告支付逾期违约金2998元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告曾双喜、肖丽未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2016年4月14日，原、被告签订《水木融城前期物业管理服务协议》，约定由原告对位于衡阳市华新开发区提供物业服务，住宅按1.5元／月／平方米收取物业费，每月1日前缴当月的物业费，违约缴纳物业费则从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一收取违约金。被告系该小区2-901室业主，该房建筑面积132.27平方米，被告未付2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告应依约缴纳物业费，但被告未能依约及时支付物业费，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，自2018年1月1日起至2020年7月31日止，按照1.5元/月/平方米计算，被告应支付物业费6150元(132.27㎡×1.5元/月/㎡×31个月)。鉴于原告主张的违约金过高，本院酌情调整为600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾双喜、肖丽自本判决生效之日起五日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2018年6月1日至2020年7月31日期间的物业费6150元、逾期违约金600元，共计6750元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾双喜、肖丽负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年八月六日法官助理蒋华玉书记员刘露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1436号 原告：邵东县红海建筑器材租赁有限公司，住所地邵东县宋家塘村三二0国道旁28号。 法定代表人：李卫明，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师。 被告：吴光兴，男，汉族，1965年8月4日出生，住邵阳市双清区。 原告邵东县红海建筑器材租赁有限公司与被告吴光兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。邵东县红海建筑器材租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵东县红海建筑器材租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十六日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢108号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所地：吉林省延吉市。负责人：张春花，行长。被执行人：孙中佳，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉大成支行与被执行人孙中佳借款合同纠纷执行一案中，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初532号民事判决书已经发生法律效力。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）吉24执监151号执行裁定书，指定本院执行。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为286682.65元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月3日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙中佳名下有一处房屋（坐落：延吉市,建筑面积：77.13平方米），现申请执行人对此处房屋申请暂不处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、经申请执行人申请，本院于2020年8月30日对被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月30日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二〇年八月三十日书记员  李君浩
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初2961号                   立案时间              2020年4月28日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。      负责人：刘加隆，该中心经理。      委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨蕙心，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。                  被告              王沐，女，满族，1972年10月11日出生，住辽宁省宽甸满足自治县。      委托诉讼代理人：温伟，辽宁智爵律师事务所律师。                  原告的委托诉讼代理人王志攀，被告王沐的委托诉讼代理人温伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告立即给付原告信用卡欠款共计207 763.68元 (截止2019年7月31日，欠款本金185 659.17元、利息0元、分期手续费2683.13元、违约金19 421.38元) ，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。                  被告答辩意见              被告王沐辩称，原告收取被告违约金、分期手续费、利息总和过高，请求按照年利率24%予以调减。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2006年8月14日                  信用卡类型、卡号              个人信用卡4392258782871547                  持卡人信息              王沐                  透支利息标准              日利率万分之五                  分期手续费标准              账单分期12期，单期手续费率0.61%。                  违约金标准              最低还款额未付部分的百分之五，最低1元。                  首次欠款时间              2019年4月17日                  欠本金金额（截至日期）              172 564.95元（截至2020年7月30日）                  利息（截至日期）              29 737.36元（截至2020年7月30日）                  违约金金额（截至日期）              58 786.53元（截至2020年7月31日）                  账单分期手续费（截至日期）              1768.35元（截至2020年7月30日）                  裁判理由              综上所述，原、被告信用卡借款关系成立，被告逾期未还款，应继续偿还，并支付利息、分期手续费、违约金等费用。被告辩称原告主张违约金、分期手续费、利息总和过高，请求按年利率24%予以调减，被告抗辩意见合理，本院予以采纳。                                 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下                  裁判主文              一、被告王沐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金172 561.95元；      二、被告王沐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠付利息、分期手续费、违约金，总额以按年利率24%计算金额为限，自2019年4月17日起计算至付清全部欠款之日止；      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      案件受理费4420元，由被告王沐负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                               人民陪审员    韩  晶      人民陪审员    刘丽杰                                           二〇二〇年八月二十一日                                             书  记  员    姜梦迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3420号 原告梁龙 委托诉讼代理人梁乐罗 被告怀化市金地圆房地产开发有限公司 法定代表人刘南官。 委托诉讼代理人杨文发 原告梁龙诉被告怀化市金地圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁龙的委托诉讼代理人梁乐罗、被告怀化市金地圆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向支付原告逾期交房违约金50041.5元(按照已付房款547500元，每日万分之一计算，自2017年7月1日至2019年12月31日，共计914天)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月23日签订了《商品房买卖合同》，该合同载明的房号为南郡新干线10栋3层303号房，房款总价547500元，付款方式为首付109500元，银行按揭贷款438000元，房屋的交付期限为2017年6月30日，延期交付时被告应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，被告向原告交付该商品房时必须验收合格并取得《竣工验收备案表》，且被告需要向原告出具该文件。原告依约支付了首付款和办理完成了贷款手续，且开始偿还贷款，但被告直至2020年5月26日才告知原告取得《竣工验收备案表》，可以交付案涉商品房，被告已经违约应当依约承担违约责任。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款和第一百零七条的规定，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告怀化市金地圆房地产开发有限公司辩称，一、被告逾期交房的事实客观存在；二、造成被告逾期交房是因政府部门拖沓的原因，原告所购房屋于2017年上半年即已建好，被告也很快提起了竣工验收备案，但直至2019年下半年才开始处理，又因疫情拖至2020年5月；三、被告愿意就违约金的金额与原告进行调解，也希望原告谅解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的南郡新干线住宅小区10#楼工程竣工验收备案表、快递书面交房通知、刊登在《怀化日报》的交房公告复印件各一份，原告对其关联性有异议，认为原告提起违约金是在2019年12月31日之前的，这些都是2020年5月25日之后的，2019年12月31日之后原告方并未提起违约金，本院经审查认为，原告质证意见成立，上述证据不能证明被告拟证明目的，本院不予采信。 经审理查明: 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。本案原告已按约向被告付清了购房款，履行了合同义务，被告未能在2017年6月30日前向原告交付符合合同约定的商品房的行为已构成违约，案涉商品房所在楼栋2020年5月25日才取得《竣工验收备案表》，现原告要求被告按原告已付购房款的日万分之一向原告支付取得竣工验收备案表之前的逾期交房违约金的诉请，符合合同约定和法律规定。结合原告的诉求，被告应支付的逾期交房违约金依法确定为50041.5元（547500元×0.0001/天×914天=50041.5元，2017年7月1日至2019年12月31日共计914天）。被告辩称其逾期交房系政府部门办事拖沓，无证据支持，其辩称逾期交房受新冠肺炎疫情影响，本院认为，被告逾期交房的事实发生在新冠肺炎疫情发生之前，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，当事人因迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故对被告的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告怀化市金地圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告梁龙支付逾期交房违约金50041.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告怀化市金地圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  **银 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执164号 申请执行人：莱商银行股份有限公司汇鑫支行，住所地：济南市钢城区里辛街道办事处莱韩路中段. 负责人：高小娜，该行行长. 委托诉讼代理人：朱恒敏，该行员工. 被执行人：莱芜市昊泰物资有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄街道办事处疃里村. 法定代表人：任启凯，该公司经理. 被执行人：莱芜市九洲冷拉型钢有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄街道办事处疃里村. 法定代表人：王本祥，该公司经理. 被执行人：王本祥，男，1968年9月15日出生，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：毕经芝，女，1968年3月8日出生，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：任启凯，男，1987年9月19日出生，汉族，住济南市莱芜区. 被执行人：张瑞艳，女，1989年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区. 被执行人：吕连芝，女，1954年5月1日出生，汉族，住济南市钢城区. 莱商银行股份有限公司汇鑫支行与莱芜市昊泰物资有限公司、莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳、吕连芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初1094号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：莱芜市昊泰物资有限公司于本判决生效之日起十日内向莱商银行股份有限公司汇鑫支行返还借款1200000元并支付利息20778.5元、逾期利息（按年利率9.85275%，自2019年10月31日起计算至实际给付之日止）；莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳、吕连芝对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月17日立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，网络线上扣划被执行人王本祥、毕经芝银行存款共计86417.33元，扣除1190元执行费后，余款已发放给申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请执行转破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 娄 阳
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初133号公诉机关永顺县人民检察院。被告人黄元怀，男，1983年6月12日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，务工，住永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被永顺县公安局取保候审，同年7月27日被永顺县人民检察院继续取保候审。同年8月20日被本院决定继续取保候审。现在家。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人黄元怀犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员田杭、书记员王静娴出庭支持公诉，被告人黄元怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2020年7月14日下午，被告人黄元怀驾驶无号牌摩托车到永顺县唐生富家接黄元友回永顺县城。在唐生富家中，黄元怀喝了一杯白酒（一次性纸杯装）。尔后黄元怀驾驶无号牌摩托车搭载黄元友返回永顺县城。同日19时许，当车行驶至永顺县交通桥路段时，被交警查获，黄元怀被交警带至永顺县人民医院抽取血样。后经鉴定，黄元怀血样乙醇含量为133.0644ｍｇ／100ｍＬ。被告人黄元怀对公诉机关指控事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄元怀违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人黄元怀如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄元怀的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。永顺县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人黄元怀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄元怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  王燕妮二〇二〇年八月二十八日代理书记员  向红叶附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢92号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座22-23层。法定代表人：郑宏。委托诉讼代理人：王剑，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：吕维银，女，1989年2月18日生，汉族，户籍地安徽省来安县。关于申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人吕维银借款合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮公证处作出的（2018）宁秦证执字第105号公证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行标的为924361.31元。本案在执行过程中，申请执行人渤海国际信托股份有限公司于2020年1月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执恢92号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年八月五日书记员  蒋 艳
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1125号之四烟台滚动轴承工业有限公司：你(单位)与申请执行人王涌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王涌向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币500万元及利息；（2）向申请执行人支付律师费8万元及保全担保费12000元；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费26702元、保全费5000元、申请执行费人民币53019元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初300号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人叶元刚，男，1974年12月6日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省眉山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月8日被眉山市公安局东坡区分局挡获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩 护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书号                       眉东检一部刑诉〔2020〕85号起诉书                               指控             事实                       2020年4月11日23时许，被告人叶元刚在其位于眉山市东坡区欣欣街租住房内容留吸毒人员卢某某吸食毒品。2020年4月16日18时许，叶元刚在其租住房内容留卢某某吸食毒品。2020年5月7日23时许，叶元刚在其租住房内容留卢某某吸食毒品。2020年5月8日8时许，叶元刚在其租住房内容留卢某某吸食毒品。后民警在叶元刚出租房将叶元刚、卢某某挡获，并查获吸毒工具一套。             叶元刚因吸毒被查获后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。2019年3月11日，叶元刚因吸毒被四川省甘孜藏族自治州雅江县公安局行政拘留。             另查明，眉山市公安局东坡区分局对被告人叶元刚、吸毒人员卢某某处以行政处罚；将查获的毒品疑似物、吸食毒品工具依法收缴并处置。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人叶元刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人叶元刚犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶元刚有自首情节且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶元刚有违法劣迹，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人叶元刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月8日起至2020年12月7日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年八月六日                         书 记 员 徐 晓                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初178号之一 原告：杨勋刚，男，汉族，1977年3月25日出生，住四川省九龙县呷尔镇。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告杨勋刚诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1248号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行,地址：阜新市海州区经纬路15号,统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬,系行长。委托代理人：赵洪文,系建行个贷中心员工。委托代理人：谢振海,系建行个贷中心员工。被告：姜志军，男，汉族，1989年2月17日出生，地址：阜新市海州区。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告姜志军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的委托代理人谢振海、赵洪文到庭参加诉讼，被告姜志军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜志军于2016/04/01与我行签定个人住房借款合同，从我行贷款250,000.00元，贷款期限为20年，贷款年利率为4.41%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市海州区号商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告于2018/04/01开始拖欠还款，我行催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，但被告拒还贷款，我行多次警告被告，如拖欠还款将以法律途径解决，均无效果。因此诉至法院要求依法判令被告姜志军偿还原告借款本金217,451.43元，利息2,126.206元，本息合计219,577.63元，合同期内利息按年利率4.41%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止，具体金额以银行系统记载为准并要求与被告姜志军解除借款合同。请求建行享有阜新市海州区号房产优先受偿权。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告姜志军未到庭答辩。经审理查明，2016年3月29日，被告姜志军与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告姜志军从原告处借款250000元，购买坐落于阜新市海州区。借款期限为240个月（自2016年4月1日至2036年4月1日），贷款年利率为4.41%（系浮动利率，即在基准利率水平上下浮10%），如借款逾期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下为每月还款1569.50元。贷款担保方式为预购商品房抵押权预告登记，预告权利登记人中国建设银行股份有限公司阜新分行，预告登记义务人姜志军，房屋坐落阜新市海州区。双方合同违约条款约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告履行放款义务后，二被告未依约履行还款义务，截止2020年8月18日，尚欠建行贷款本金215981.81元，利息及罚息3249.96元，本息合计219231.77元。上述事实有原告陈述，《个人住房（商业用房）借款合同》，他项权利证书，贷款通知书，支付凭证，对账单等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告姜志军之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告姜志军未按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求与被告姜志军解除借款合同，偿还本金及按合同约定方式计算的利息的请求，应予支持。关于原告请求享有阜新市海州区号房屋优先受偿权一项，因原、被告双方仅办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记作为一种临时性登记行为，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定,预告登记后，未经预告登记的权利人人同意,处分该不动产的,不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的,预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权,该请求权具有排他效力。因此,原告中国建设银行股份有限公司阜新分行作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前,其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权,并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分,但并非对预告登记房屋享有现实抵押权。故本案抵押物权并未成立，原告不享有优先受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告姜志军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告姜志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行本金215981.81元，利息及罚息3249.96元，本息合计219231.77元。（此利息截止至2020年8月18日），2020年8月18日后，继续按合同约定偿还逾期利息及罚息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告姜志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇二〇年八月十九日书记员 李宛萤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18995号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈小军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈小军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19310号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执467号申请执行人:张献花，女，1957年9月16日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：刘秀琴，女，1963年9月13日出生，汉族，住沾化县。申请执行人张献花与被执行人刘秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，垦利区人民法院于2019年8月22日作出(2019)鲁0505民初1952号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿张献花44465.43元〔其中医疗费11000元、伤残赔偿金26526.85元（53053.7元×50%）、护理费6988.58元（13977.15元×50%）、交通费250元（500元×50%），以上共计44765.43元，扣除每次事故绝对免赔额300元〕，于本判决生效之日起十日内一次性向张献花支付；二、刘秀琴于本判决生效之日起十日内一次性向张献花赔偿各项费用31713.67元〔医疗费22663.67元〔（56327.33元-11000元）×50%、住院伙食补助费270元（540元×50%）、鉴定费1430元（2860元×50%）、后续治疗费5000元（10000元×50%），营养费1350元（2700元×50%）、精神损害抚慰金1000元〕；三、驳回张献花的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月1日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款；被执行人无工商登记信息，无网上理财等信息。2020年8月11日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年8月12日，我院依法向滨州市沾化区人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月十三日书记员  郑晓凡
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执554号 申请执行人：李惠琴，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：张丽琴，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人李惠琴与被执行人张丽琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张丽琴在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款88000元及利息。期届，被执行人张丽琴并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人张丽琴送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  孙思平
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初980号 原告王淑红，女，1969年7月19日生，汉族，现住阜蒙县，系陈征明妻子。 原告陈宗阳，男，1998年5月9日生，汉族，现住同上，系陈征明长子。 原告陈静，女，1991年10月17日生，汉族，检车线职员，现住同上。 三原告委托代理人冯秋嘉，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司。 法定代表人赵新，系该公司总经理。 地址辽宁省营口市站前区学府路南66-甲1号、甲2号、甲3号、甲4号。 委托代理人**，系辽宁维典律师事务所律师。 原告王淑红、陈宗阳、陈静诉被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈静、三原告委托代理人冯秋嘉、被告委托代理人**到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月16日18时10分许，原告陈静驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车（载陈征明、陈宗阳），沿乡镇道路由南向北行驶至京沈线675公里950米交叉路口处向西左转弯上京沈线时，与沿京沈线由西向东行驶的郭闯驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告陈静、陈宗阳受伤及陈征明受伤后送医院抢救无效死亡和车辆损失的严重后果。后经交警大队认定，双方承担对等责任。现实际侵权人郭闯因不能承受压力自杀，被告保险公司应在交强险理赔范围内依法承担理赔责任。故起诉至法院，一、判令被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告经济损失120850元；二、诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，1、肇事车辆保险情况：肇事车辆辽Ｊ×××××轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司仅在保险合同约定的赔偿项目内，在原告因事故产生的合理损失的范围内承担赔偿义务；2、本案车辆驾驶人员郭闯系无证驾驶车辆，根据《交强险条款》及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，我公司仅承担垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿；3、根据最高院司法解释，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，对于法院判令答辩人承担的赔偿责任，答辩人享有向侵权人行驶追偿权的权利。现因实际驾驶人郭闯已经去世，答辩人对郭闯的追偿权无法行驶，现有证据也无法证明郭闯留有遗产能够保证追偿的顺利行驶，故对于应由驾驶人员郭闯承担的该部分赔偿责任，答辩人不予承担；4、本案中肇事车辆被保险人即实际车主为夏磊，其将车辆交由无驾驶资格的郭闯驾驶存在明显过错，对事故的发生具有不可推卸的责任，因此也应当成为承担连带责任的主体，以及交强险被追偿的主体。根据民事诉讼法的规定，为查明案件事实，确定责任承担，现答辩人申请追加夏磊为被告来参加庭审；5、诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。 经审理查明，2020年1月16日18时10分许，原告陈静驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车（载陈征明、陈宗阳），沿乡镇道路由南向北行驶至京沈线675公里950米交叉路口处向西左转弯上京沈线时，与沿京沈线由西向东行驶郭闯驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成陈静、陈宗阳受伤及陈征明受伤后送医院抢救无效死亡和双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，原告陈静与郭闯承担同等责任，陈征明与陈宗阳不承担责任。事故发生后，陈征明与原告陈静在阜新市中心医院治疗，陈征明被诊断抢救无效死亡，原告陈静被诊断为车祸伤、骨盆骨折、盆腔血肿、腰4椎体骨折、腰椎多发横突骨折、头部外伤、脑震荡伤、胸部外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、肋骨骨折，住院时间为2020年1月16日至2020年1月26日，实际住院10天。在治疗期间，陈征明医药费为13165.88元，原告陈静医药费为27583.67元. 另查明，辽Ｊ×××××号小型轿车原车主夏磊于2019年11月9日为该车在被告保险公司投保了交强险，后夏磊将车卖给诚鑫精品车行，2020年1月16日诚鑫精品车行又将辽Ｊ×××××号小型轿车卖给郭闯，本案事故发生时在保险期间。 上述事实，有户口本复印件、道路交通事故认定书、交强险保险复印件一份、病志、病历、诊断证明、死亡证明、医疗费票据、施救费发票、复印费票据、车辆买卖协议及当事人陈述，并经开庭质证，在卷佐证，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，不受非法侵害。本起事故中原告陈静与郭闯承担同等责任，陈征明与陈宗阳不承担责任，阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书依法有据,本院予以认定。事故发生后，原告陈静住院时间为2020年1月16日至2020年1月26日，实际住院10天，陈征明事故发生后抢救无效死亡，有病历及诊断证明佐证，本院予以认定。因此，陈征明的合理损失为医药费13165.88元、丧葬费34546.5元、死亡赔偿金594020元（2019年辽宁省居民平均可支配收入29701元×20年）、复印费14.5元，共计641746.88元；原告陈静的合理损失为医药费27583.67元、施救费850元、误工费810.7元（81.07元×10天）、护理费1440元（居民服务业标准计算144元×10天）、交通补助费100元（10元×10天）、伙食补助费500元（50元×10天）、复印费30.5元，共计31314.87元，以上二人合计673061.75元。本案涉案车辆辽Ｊ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险合同有效期间内,被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内,对原告的合理损失直接赔付，故对原告要求被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿经济损失120850元的诉求予以支持。关于被告保险公司申请追加原车主夏磊一节，经审查，夏磊将辽Ｊ×××××号小型轿车卖给诚鑫精品车行后，车行又将该车卖给了郭闯，事故发生时，郭闯已成为该车实际所有人，故夏磊与本案无关联。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第四十二条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险理赔范围给付原告王淑红、陈宗阳、陈静120850元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  谢云飞 审 判 员  于英凯 人民陪审员  许红岩 二〇二〇年八月十三日 法官助理兰天 书记员宋晶晶
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执644号之一申请执行人：李金合，男，汉族，1959年6月21日生，住河南省嵩县库区。被执行人：李大卫，男，汉族，1962年8月15日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：苗明哲，男，汉族，1979年8月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：秦建喜，男，汉族，1969年12月5日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：赵绳典，男，汉族，1967年10月11日生，住河南省栾川县。李金合与李大卫、苗明哲、秦建喜、赵绳典合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河李大卫、苗明哲、秦建喜、赵绳典偿还李金合120000元，利息50000元，共计170000元，李大卫、苗明哲、秦建喜、赵绳典承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1850元，保全费1370元。因李大卫、苗明哲、秦建喜、赵绳典未按上述生效法律文书履行义务，李金合向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的银行账户划拨5000元，已给付申请执行人。查明被执行人李大卫有豫Ｃ×××××华泰圣达菲牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李金合同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李大卫、苗明哲、秦建喜、赵绳典负有继续向申请执行人李金合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年八月二十日书 记 员  张巧永
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执843号 关于被执行人冯书顺罚金一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初54号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4724号 申请执行人陈国伟、被执行人申宝华、张金凤、临沂百畅物流有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁13民终588号民事调解书，在执行申请执行人陈国伟与被执行人申宝华、张金凤、临沂百畅物流有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人申宝华、张金凤、临沂百畅物流有限公司已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人申宝华、张金凤、临沂百畅物流有限公司已公开被执行人信息屏蔽、解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月十七日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初367号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告：艾某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。原告刘某与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人代某、被告艾某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款55000元；2.借款利息1分2厘，从借款之日计算到实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告的母亲程某于2015年12月21日再婚，婚前被告的母亲和我说其儿子艾某与儿媳丁某以倒卖牛为生，因流动资金不足向我借钱，我说这些年种地积攒了55000元，被告于2015年8月18日向我借款55000元出具了借据，艾某自己在借条上约定了1分2厘的利息，并把其家住房的房产证和土地承包合同给我作抵押，约定了还款日期，我问其母亲，艾某拿的钱到日子了咋没还呢，其母亲说有利息、有房证、土地承包合同你怕啥，让孩子用着吧，因被告前后四次向我借钱235000元，除这55000元外都是我向别人借的，现因要这些借款，被告的母亲离家出走不和我过了，被告又不给，无奈起诉，请法院支持原告的诉讼请求。艾某辩称，55000元借款属实，但已经按照原告的要求向其指定的账户李某讨债公司偿还了36200元。原告的诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效，依法不应当支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，艾某向刘某借款55000元，同日，艾某为刘某出具借据一张。双方约定此笔借款于2016年8月18日一次还清，借款利息为月息1分2。上述借款艾某至今未偿还。本院认为，本案的争议焦点为：一、艾某是否偿还过借款；二、刘某起诉时是否已经超过诉讼时效。关于艾某是否偿还过借款一节，本院认为，艾某主张其已经向刘某指定的李某账户偿还借款36200元，但未提交其他证据证明其向李某转账的钱款系偿还刘某借款，本院对艾某已经偿还借款36200元主张不予采信。关于刘某起诉时是否已经超过诉讼时效一节，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案诉争的55000元借款约定了还款日期为2016年8月18日，艾某主张刘某仅在2016年8月份向其索要过借款，之后一直未向其主张过权利。刘某于2020年4月10日向本院提起诉讼，此时诉讼时效已经届满三年，刘某未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故刘某起诉时案涉借款55000元已经超过诉讼时效，本院对刘某要求艾某偿还借款55000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费588元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年八月二十四日书记员  甘冬梅