江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2719号原告：郭坷坷，女，1989年5月19日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：陆亚州，江苏强仕律师事务所律师。被告：杨舟，男，1986年4月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。原告郭坷坷与被告杨舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭坷坷及其委托诉讼代理人陆某、被告杨舟及其委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭坷坷向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金86700元，并承担从2018年7月1日起至起诉之日止每月1500元的利息（利息合计34000元扣除已经给付的12990元，利息尚欠21010元）；2.请求判决案件全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告从2016年4月到2016年9月因为资金周转紧张，向原告借款人民币合计120000元。在原告的反复索要下，被告于2017年6月6日出具条据一份，承诺从2017年6月开始以每月500元计算利息，至2018年6月30日还清借款，如到时未还清利息增长至每月1500元。从2017年7月15日开始还款至2018年6月30日，被告归还原告利息6000元，归还本金33300元。从2018年8月30日至起诉之日被告归还原告利息12990元。现被告尚欠原告本金86700元，利息21010元。原告多次索要，被告一直承诺还款，但一直推诿塘塞。被告杨舟辩称：原告所说金额和实际还款金额不符，具体的金额原告应当举证，以银行流水等为证据。被告有一辆SUV在原告名下，当时原告给被告承诺，被告因原告没有兑现承诺所以才没有及时将借款一次性还清。请求法庭根据事实情况，作出公正判决，被告因上述原因不承担原告所提诉请。本院经审理查明以下事实：原、被告原系恋人关系，被告从2016年4月到2016年9月因为资金周转紧张向原告借款，被告杨舟于2017年6月6日向原告郭坷坷出具借条，借条载明：“借条，杨舟身份证号，2016年4月到9月以支付宝转账的方式从郭珂珂身份证号处借十二万元整大写十二万，小写120000，利息为每月500元整，从2017年6月开始算利息，于2018年6月30日还清，到时未还清将利息增长为每月1500，或者将老家新房子做抵押。2017年6月6日，杨舟”，被告杨舟在借条上签名、按印。支付宝实际转账金额为107100元，另外被告认可该借条中包括原告代被告交的4000元房租、2000元押金，合计借款为113100元。原告称120000元中的另外6900元为利息，被告未予认可。2017年6月5日被告向原告归还5000元，原告同意在借条总额中予以扣减，出具条据时的实际剩余借款金额为108100元。2020年8月5日原告郭坷坷向本院出具声明书称其放弃从2017年7月至2018年6月30日期间的利息，此阶段还款全部视为归还本金。期间被告共向原告还款39300元。从2017年7月至起诉之日止被告另向原告归还了12490元。以上事实有借条、支付宝转账记录和庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨舟向原告郭坷坷借款，被告应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担还款责任。关于借款本金问题，被告出具的条据中明确以支付宝转账的方式从原告处借款120000元，但实际在双方约定的期间内原告向被告支付宝转账金额为107100元，庭审中被告认可该借条中包括原告代被告交的4000元房租、2000元押金，本院予以认可，对原告称另外6900元为双方约定的利息的理由本院不予认可，2017年6月5日（被告出具借条的前一天）被告向原告归还5000元，原告同意在借条总额中予以扣减，故出具借条时实际本金为107100元+4000元+2000元-5000元=108100元。2020年8月5日原告郭坷坷向本院出具声明书称其放弃从2017年7月至2018年6月30日期间的利息，此阶段还款全部视为归还本金。期间被告共还款39300元。上述还款冲抵本金后，截止2018年6月30日，被告剩余借款本金68800元。关于借款利息问题，被告出具的借条中约定“利息为每月500元整，从2017年6月开始算利息，于2018年6月30日还清，到时未还清将利息增长为每月1500”，本院认为截止2018年6月30日本金为68800元，月利息1500元已超过年利率24%，本院予以调整，2018年7月1日起月利率应按年利率24%计算。自2018年7月1日起至本案起诉时合计24个月，月利息为1376元（本金68800元×年利率24%÷12），24个月利息为860元×24个月=33024元。扣除被告于2018年7月1日后支付的12490元，截止起诉之日止被告尚欠原告利息为20534元（33024元-12490元）。综上，对原告郭坷坷要求被告杨舟归还借款及利息的请求，本院支持被告归还本金68800元、利息20534元。对于原告超出该本金及利息的部分不予支持。对于被告辩称出具借条受逼迫、借条的利息利率约定非被告本人的真实意思表示的辩解，因被告未提供证据予以证实，本院对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015)第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨舟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭坷坷归还借款68800元及利息20534元；二、驳回原告郭坷坷的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告郭坷坷负担211元，被告杨舟负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2454元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  张 桐二〇二〇年八月十二日法官助理  刘天畅书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。