wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执恢336号申请执行人：蒋国伦，男，1975年06月08日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：陈吉全，男，1966年08月19日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：洪吉军，男，1976年02月12日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行蒋国伦与陈吉全、洪吉军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初5103号调解书已生效，本院于2020年8月20日向被执行人陈吉全、洪吉军发出执行通知书，责令被执行人陈吉全、洪吉军限期履行向申请执行人蒋国伦给付155000元的义务。被执行人陈吉全、洪吉军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈吉全、洪吉军存款160000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年八月二十日书记员  沈 菁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1379号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，该公司总经理。委托代理人张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被执行人曹建新，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹建新信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初1160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案申请执行标的为172246.73元，执行费2480元。2020年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年8月5日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人曹建新名下无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；2020年8月7日，本院对被执行人名下银行存款予以冻结，实际控制金额不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。2020年8月18日，本院对被执行人曹建新名下住房公积金予以冻结。2020年8月24日，本院对被执行人曹建新采取限制消费令措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他可供执行的财产线索提供且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月25日，本案应执行标的为174726.73元（含执行款165976.73元，律师费4000元，案件受理费2270元，执行费2480元），尚未执行标的为174726.73元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3998号 刘某梅： 你(单位)与张某时离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-08-26
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3405号原告：扶余县某化肥经销处，住所地扶余县。经营者：怀平方。被告：李贺。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告扶余县永平乡怀家化肥经销处撤回起诉。案件受理费354元，由原告负担。审判员 倪 华二〇二〇年八月二十四日书记员 姜丽娜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1585号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司黄土支行，住所地绵阳市安州区黄土镇大东街19号，统一社会信用代码91510724205603307P。 负责人：简桂元，系该行行长。 被告：何伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：梁明金，男，1962年5月27日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：谷幼玲，女，1962年8月15日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土支行诉被告何伟、梁明金、谷幼玲金融借款合同纠纷一案中，因原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土支行在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  付传捷 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  向 欢
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初194号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人符明亮，QQ昵称：595小组总裁泽哥，男，1998年3月25日出生，汉族，中专文化，天津市河东区乐汤汇生活馆网管，住天津市津南区，户籍所在地：黑龙江省青冈县。被告人符明亮因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2019年11月25日再次被取保候审，2020年8月12日经本院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）371号起诉书指控被告人符明亮犯破坏计算机信息系统罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人符明亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2018年4月，被告人符明亮利用互联网，通过QQ联系网友蔡某（2001年5月28日出生，QQ昵称“遗忘的开心”，另案处理）购买DDOS攻击平台源码，先后自行搭建575DDOS攻击平台（www.idoshow.cn），595DDOS攻击平台（www.595DDOS.cn、www.hnkthj.cn），为他人实施破坏计算机信息系统功能、数据的DDOS攻击行为提供程序、工具，并非法获利。经勘验，以上两个平台共帮助50余人针对500余个不同IP实施DDOS攻击6900余次。另查明，2018年4月18日，被告人符明亮被抓获归案，公安机关依法扣押其用于作案的台式机硬盘一块（品牌WD、容量320G）。被告人供述其非法获利共计人民币4万元。上述事实，被告人符明亮在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某、唐某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；远程勘验工作记录、情况说明及光盘；电子证据检查笔录及光盘；QQ聊天记录截图、支付宝收款记录；受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、并案侦查决定书、指定管辖决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符明亮违反国家规定，明知他人实施对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，仍为其提供相关程序、工具，并非法获利，后果特别严重，其行为已触犯刑法，构成破坏计算机信息系统罪，依法应予以刑事处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人符明亮犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人符明亮到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。被告人符明亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条、第九条之规定，判决如下：一、被告人符明亮犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期30日，即自2020年8月12日起至2022年9月11日止。）二、对被告人符明亮的违法所得依法予以追缴，上缴国库；对公安机关依法扣押的犯罪所用的本人财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓璐审 判 员  郭 娜人民陪审员  张 丽二〇二〇年八月二十一日法官 助理  徐 刚书 记 员  刘晓敏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2527号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。 负责人：孙琦，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵锦辉，男，1989年8月9日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 被告：王家福，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：付功兰，女，1967年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：付泽芳，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王家利，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：朱贵玲，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张善海，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告王家福、付功兰、付泽芳、王家利、朱贵玲、张善海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵锦辉，被告王家福、付功兰到庭参加诉讼，被告付泽芳、王家利、朱贵玲、张善海经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王家福偿付借款本金45万元并支付相应利息。2、判令被告付功兰、付泽芳、王家利、朱贵玲、张善海对以上欠款承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王家福于2019年3月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额45万元，期限为2019年3月30日至2020年3月28日，按月付息，于每月20日前结息。被告付功兰、付泽芳、王家利、朱贵玲、张善海于2019年3月30日与原告签订保证合同一份，约定付功兰、付泽芳、王家利、朱贵玲、张善海自愿为被告王家福在原告处的债权45万元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。现被告王家福借款使用情况为：借款金额450000元，期限2019年3月30日至2020年3月28日。截至目前，该借款本金及利息已逾期，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至法院，要求被告王家福偿还借款本金人民币45万元及利息，被告付功兰、付泽芳、王家利、朱贵玲、张善海自愿为被告王家福承担连带清偿责任。 被告王家福、付功兰辩称，借款属实，借了钱之后我包了几个工程，账都没收回来，我打算今年十月之后把账处理处理，半年之内处理完。 被告付泽芳、王家利、朱贵玲、张善海均未作答辩。 经审理查明，2019年3月30日，被告王家福与原告签订个人借款合同一份，双方约定借款金额为450000元，期限为2019年3月30日至2020年3月28日，定期结息，到期日利随本清。被告付功兰、付泽芳、王家利、朱贵玲、张善海于2019年3月30日与原告签订保证合同一份，双方约定被告付功兰、付泽芳、王家利、朱贵玲、张善海自愿为被告王家福在原告处的上述债务提供担保，保证范围为主债权本金，利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年。2019年3月30日被告王家福向原告借款450000元，借款用途为经营机械工程（借新还旧），到期日为2020年3月28日，月利率为10.44‰。在合同履行过程中，被告结息至2019年11月21日，本金至今未偿还。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告王家福签订的个人借款合同及与被告付功兰、付泽芳、王家利、朱贵玲、张善海签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王家福未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告王家福偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告付功兰、付泽芳、王家利、朱贵玲、张善海按保证合同约定及法律规定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王家福于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行借款本金人民币450000元及利息（利息按合同约定计算）。 二、被告付功兰、付泽芳、王家利、朱贵玲、张善海对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年八月五日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3130号原告：尹力，男，汉族，1991年2月1日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：陈顺明，系亲属关系，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托代理人：朱亚南，河南芸智源策律师事务所律师，特别授权。原告尹力与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹力的委托代理人陈顺明，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人朱亚南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因道路交通事故所造成的损失共计32050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日12时10分，尹力驾驶车牌为豫Ｓ×××××的小型轿车沿河南省信阳市浉河区小拱桥街，由东向西行驶至小拱桥街现代男科医院对面路段时，与路沿石相碰，造成车辆受损的道路交通事故，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，当事人尹力负此次交通事故全部责任，事故发生后，经浉河勤务大队委托对豫Ｓ×××××车辆损失评估共计30400元，评估费：1050元，施救费600元。该车于2018年5月7日在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购有交强险、三者险、机动车损失险、主险不计免赔率险。此次道路交通事故发生在保险期间，与保险公司协商未果，特依法向法院提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，若豫Ｓ×××××小型轿车在被告人处投有机动车交通事故责任强制险、机动车损失险，如被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据交强险及机动车综合商业保险示范条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则依据保险合同的约定，原告应当提交证据证明其为事故车辆的实际车主，否则其不具有本案诉讼主体资格，应当依法驳回起诉。原告如有证据证明其具有本案主体资格，依据保险合同约定，被告对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权；原告应提交驾驶证、行驶证，以供查验是否存在免赔情形，否则被告在商业险范围内不承担赔偿责任；对原告单方委托鉴定机构所做的车辆损失报告结论不认可，检材未经质证，鉴定时未通知被告到场，故程序违法，不能作为认定案件事实的依据，应当由法院委托鉴定机构进行鉴定；依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于赔偿范围。经审理查明，2019年4月30日12时，原告尹力驾驶车牌为豫Ｓ×××××的小型轿车沿河南省信阳市浉河区小拱桥街，由东向西行驶至小拱桥街现代男科医院对面路段时，与路沿石相碰，造成车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：原告尹力负此次交通事故全部责任。事故发生后，经浉河勤务大队委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对豫Ｓ×××××车辆损失评估。2019年12月13日，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司出具的《机动车辆保险评估报告》评估结论：车辆损失共计30400元。事故车辆车于2018年5月7日在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购有交强险、三者险、机动车损失险、主险不计免赔率险。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、评估报告、资质证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告尹力与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司就豫Ｓ×××××号车辆签订的保险合同，是双方当事人真实的意思表达，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在保险期限内发生事故，并承担事故的全部责任，故被告应在保险赔偿范围内赔偿原告的损失。被告保险公司要求重新鉴定车辆损失，本院认为单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法和最高院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据足以证明鉴定结论有瑕疵、错误的情况下，才能启动重新进行司法鉴定程序，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的车辆损失系信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托第三方评估机构依法作出，故被告申请重新委托司法鉴定本院不予准许。本院确认原告损失如下：1，车辆损失费：30400元；2，评估费：1050元；3，车辆施救费600元；以上共计32050元。被告保险公司应在保险范围内赔付32050元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告尹力支付保险赔偿款32050元。驳回原告尹力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由原告尹力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年八月十日书记员  肖 婕
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初221号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人周进，男,1971年6月3日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，住信阳市浉河区，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月27日被取保候审,现在家。辩护人李开辉，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人周进犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员郑洁出庭支持公诉，被告人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年10月至2019年11月份期间，被告人周进在信阳市浉河区浉河中学五星校区校门对面经营“信阳市浉河区周进早餐馆”期间，为了使其制作的油条卖相、口感更好，违反规定在面食制作过程中超量添加铝添加剂硫酸铝铵(俗称“明矾”),2019年11月3日，信阳市浉河区市场监督管理局工作人员对被告人周进制作的油条进行抽样检测。经检测：被抽检的油条中铝残留量为763mg/kg(正常值应小于等于100mg/kg)。案发后，被告人周进于2019年12月26日被老城分局民警传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、现场检查笔录、检验报告等证据，公诉机关认为，被告人周进在生产、销售过程中违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人周进到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人周进有期徒刑六个月以上八个月以下，缓刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判惩处。经审理查明：2018年10月至2019年11月份期间，被告人周进在信阳市浉河区浉河中学五星校区校门对面经营“信阳市浉河区周进早餐馆”期间，为了使其制作的油条卖相、口感更好，违反规定在面食制作过程中超量添加铝添加剂硫酸铝铵(俗称“明矾”),2019年11月3日，信阳市浉河区市场监督管理局工作人员对被告人周进制作的油条进行抽样检测。经检测：被抽检的油条中铝残留量为763mg/kg，超出了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求规定的≤100mg/kg的标准。上述事实，被告人周进在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场检查笔录，调查报告，鉴定意见等证据在案，足以证实。本院认为，被告人周进违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人周进自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，公诉机关建议对其适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为防止被告人再犯罪的危险，依法禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人周进犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人周进在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从本判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月二十九日书 记 员  肖 剑
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3414号原告：宋保献，男，汉族，1963年9月8日出生，住邓州市。被告：周其发，男，汉族，1961年11月10日出生，住江苏省扬州市江都区，（缺席）。原告宋保献与被告周其发为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保献到庭参加了诉讼，被告周其发经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费7875元，并自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告周其发在邓州“广亿万商城”工程项目中承揽粉刷工程，雇佣其帮小工。工程完工后，被告下欠其劳务工资7875元，并出具欠条一份。经其多次追要，被告先拖延后失联，故诉至法院，望判如所请。原告宋保献为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；2、欠条一份，以证明被告下欠原告的劳务费7875元未付的事实；3、被告身份证照片一份，以证明被告身份。被告周其发未答辩，也未向法庭提交任何证据。原告宋保献围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、欠条、被告身份证照片，因被告周其发经合法传唤未到庭，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于本院制作的关于被告周其发居住地的调查笔录和江苏省扬州市江都区大桥镇高巷村村委出具的证明，原告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告周其发承揽了邓州市“广亿万商城”工程项目中的粉刷工程，原告宋保献受其雇佣帮小工。工程完工后，被告尚欠原告劳务费7875元未付，向其出具欠条一份，载明“欠条欠到宋保献广亿62.5×150=9375元已借1500下欠7875元周其发2017.12/10”。原告多次追要未果，于2020年6月17日诉至本院。因被告未到庭，本案无法调解。另查明，原告自认被告于2018年底通过手机微信支付其2000元劳务费；被告周其发祖籍江苏省扬州市江都区大桥镇高巷村，但是常年不在老家生活。本院认为，提供劳务一方在提供劳务后，接受劳务的一方依法应及时向其支付劳务报酬。原告宋保献向被告提供了劳务，被告周其发即应及时向其支付劳务报酬。被告周其发出具欠条，系对自身债务的确认，因原告自认搭条后被告已付其2000元劳务费，主张按5875元主张权利，故原告宋保献请求被告周其发支付劳务费5875元的理由正当，本院予以支持；被告无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。对于原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，虽然双方没有就逾期支付利息进行约定，但被告长期拖欠工钱不付，对原告也属于资金占用，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周其发于判决生效之日起三日内支付原告宋保献劳务费5875元，并自2020年6月17日起按照年利率6%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周其发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二〇年八月二十一日书记员  丁光鸿
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2721号之一 申请执行人：夏雪娥，女，1959年3月14日出生，汉族，住 浙江省。 申请执行人：蔡东初，男，1982年6月20日出生，汉族，住 浙江省。 被执行人：邹士龙，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人夏雪娥、蔡东初与被执行人邹士龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人夏雪娥、蔡东初依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2802号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人邹士龙向申请执行人夏雪娥、蔡东初支付执行款728400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2001元、执行费9684元。 在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款4000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2721号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 缪诗静
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初391号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人蒋燕，女，2001年11月10日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月20日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z369号起诉书指控被告人蒋燕犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月初至4月17日期间，被告人蒋燕在与袁小丽(已判决)合租的位于重庆市北碚区XX房屋内，多次容留吸毒人员童某等人采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，具体犯罪事实如下:1、2020年3月初的一天，被告人蒋燕在上述地点容留童某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2020年4月初的一天，被告人蒋燕在上述地点容留吸毒人员童某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2020年4月17日下午，被告人蒋燕在上述地点再次容留吸毒人员童某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年4月19日，被告人蒋燕因吸毒被公安民警查获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋燕一年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋燕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人蒋燕主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人蒋燕拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人蒋燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元（已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年八月五日书记员  冯 淇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0202民初4232号原告：富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区同兴街25号大连世界贸易大厦33层、34层。负责人：赵晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世庆，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：李光宪，辽宁泰海律师事务所律师。被告：孙伟，女，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市星台镇杜家村潘屯1-60号。原告富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司与被告孙伟保险代理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理李光宪、被告孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告返还41000元。事实及理由：原告与被告先后签订《保险委托代理合同》及《富德生命人寿大连分公司团队加盟协议书》（大连分公司保险代理合同补充协议），就保险代理关系存续期间有关事项进行约定。《富德生命人寿大连分公司团队加盟协议书》中约定了原告向被告发放筹备津贴及财务补贴等费用的具体条件，同时于该协议第六条第1款第（7)项中特别约定被告方13个月继续率不足85%时，原告有权追偿所有已发放的筹备津贴及财务补贴。至今，原告向被告实际发放上述费用共计41000元。现经原告核查统计，被告的继续率未达到85%的要求，应按约定向原告返还全部已发放费用。原告多次与被告协商要求返还上述费用，但被告至今未予返还。故原告诉至法院，望判如所请，以保障原告的合法权益。被告孙伟辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉款项为我应得的款项，不应该返还，原告无权索要案涉款项。当时签订合同时，对合同的内容我并没仔细看，只是出于帮忙才签字。签订以后，原告也并未向我出具合同。另外，我交付了原告500元保证金，原告没返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司与被告孙伟签订《保险委托代理合同》一份，约定双方之间建立委托代理关系，原告委托被告在原告许可的经营区域内，以原告的名义开展约定的保险营销活动，原告按合同约定支付被告手续费（佣金）。《保险委托代理合同》同时约定，在本合同订立时，被告应交付原告履约保证金500元。本合同解除或终止后，在符合本合同约定的情形时，原告应无息返还被告。被告有尚未结清的需偿还原告的款项或交还的物品的，原告有权从被告的履约保证金中扣除部分或全部金额，扣除之履约保证金不足以弥补原告损失的，原告有权向被告追偿。合同签订后，被告向原告交付履约保证金500元。12月21日，双方签订《富德声明人寿大连分公司团队加盟协议书》，约定被告申请营销经理的职级，并享受筹备津贴及财务补贴。双方具体约定了筹备津贴及财务补贴的计算方式，并约定若被告团队的13个月继续率不足85%、25个月继续率不足88%者，原告有权追偿所有发放的筹备津贴及财务补贴。合同签订后，被告作为原告的营销经理，组织团队进行保险销售。2019年1月31日至6月28日，原告向被告支付了2018年12月至2019年5月的佣金及其他收入、财务补贴及筹备津贴合计108405.27元，其中发放的财务补贴及筹备津贴合计41000元。截至2020年7月，被告团队的13个月继续率为2.85%。原告本案审理过程中，将诉讼请求减少至40500元。本院认为，原告富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司与被告孙伟之间订立的《保险委托代理合同》、《富德声明人寿大连分公司团队加盟协议书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的保险代理合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。经由庭审中核对的计算方式及数额，依据被告的销售业绩计算相关数据所得的结果，符合双方约定的追偿筹备津贴及财务补贴的标准。现原告在扣除500元保证金后，要求被告返还该部分费用40500元的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩其签署合同时对于内容并不知情一节，本院认为，其作为完全民事行为能力人，应有能力充分认知自己在合同中签字的效力，尤其是作为保险业从业人员，日常负责向被保险人讲解较为复杂的保险合同内容、明确合同条款释义，较一般人更具有从业常识，其于本案中抗辩因对于包括继续率计算、津贴返还等在内的合同条款并不知晓而不应承担责任，不符合常理，其相关抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司筹备津贴及财务补贴合计40500元；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，收取406.5元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年八月十一日书记员  袁秀娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12171号 原告：罗才芸，女，1972年10月20日出生，汉族，住所：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：石晨，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周盛君，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：樊章雷，男，1987年4月16日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：樊章艳，女，1982年10月6日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告罗才芸与被告樊章雷、樊章艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告罗才芸收到受理案件通知书后，未按通知要求在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗才芸撤诉处理。 审判员 田 锟 二〇二〇年八月十一日 书记员 葛秋钰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3581号之一申请执行人：杨书为，男，1988年6月13日出生，蒙古族。被执行人:魏宝林，男，1986年1月15日出生，汉族。申请执行人杨书为与被执行人魏宝林合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9980号《民事判决书》已经发生法律效力。因魏宝林未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人杨书为向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日本院向申请执行人杨书为送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日，本院向魏宝林送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了魏宝林银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了魏宝林的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本案在诉讼过程中，轮候查封了被执行人魏宝林名下位于长沙市雨花区房屋，本案无处置权。2020年8月17日，本院委托被执行人魏宝林户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年8月31日本院对被执行人魏宝林适用限制消费措施。本院于2020年8月31日约谈申请执行人杨书为的代理人杨益，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现魏宝林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人杨书为的代理人杨益表示同意。本院认为，截止2020年7月2日，本案应当执行的标的额为88010.42元，尚有88010.42元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨书为也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨书为同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 晴
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初523号原告：贾小霜，女，汉族，1987年2月10日生，住阜新市细河区。诉讼委托代理人：范世成，男，汉族，1987年11月21日生，住阜新市太平区，系原告贾小霜丈夫。被告：靳雷，男，汉族，1979年10月14日生，住阜新市海州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址阜新市细河区迎宾大街甲357号7门。负责人：梁华，系该公司总经理。诉讼委托代理人：郑永超，男，系该公司车物查勘员。诉讼委托代理人：秦晓敏，女，系该公司医疗查勘员。原告贾小霜诉被告靳雷、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员胡波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小霜的诉讼委托代理人范世成、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的诉讼委托代理人秦晓敏到庭参加诉讼。被告靳雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小霜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的各项经济损失16803元[（17183元-2000元）×70%+2000元+4000元+175元]；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月16日10时20分许，原告驾驶辽Ｊ×××××号轿车在八一路上由西向东行驶至八一路常青路口时，与被告靳雷驾驶的由东向西行驶左转弯的辽Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车部分损坏。此事故，经阜新市细河区交警大队作出裁决，认定原告负事故次要责任、被告负事故主要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告靳雷未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险及三者险500000元、不计免赔，因此同意在保险范围内赔偿交强险2000元限额，超出部分按70%计算。同时，车辆维修费过高，保留三日重新鉴定权。再者，不同意赔偿鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日10时10分，被告靳雷驾驶辽Ｊ×××××号轿车沿八一路由东向西行驶至路口左转弯时，与范世成驾驶的沿八一路由西向东行驶的辽Ｊ×××××号轿车相撞。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告靳雷负主要责任，范世成负次要责任。原告贾小霜向阜新永生鉴定评估有限公司支付评估费4000元，由阜新永生鉴定评估有限公司出具阜新永生鉴定评估机构评报字[2020]第010号车辆评估报告书，评估结论为辽Ｊ×××××车辆损失价值17183元。另查明，辽Ｊ×××××号轿车的登记所有人为原告贾小霜。辽Ｊ×××××号轿车的登记所有人为被告靳雷，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险500000元、不计免赔。该车的交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险保险金额为500000元，本案事故发生时均在保险期限内。认定上述事实的证据有庭审笔录、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、辽宁增值税普通发票、阜新永生鉴定评估机构评报字[2020]第010号车辆评估报告书等，经开庭质证可以采信。本院认为，阜新市公安局交通警察支队细河大队做出道路交通事故认定书（简易程序）认定正确，予以采信，同时依据上述事实确认被告靳雷承担70%责任。原告贾小霜主张的车辆损失费用，根据阜新永生鉴定评估机构评报字[2020]第010号车辆评估报告书，确定为17183元。原告主张的评估费，根据辽宁增值税普通发票，确定为4000元。辽Ｊ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险、不计免赔，至事故发生时，在承保期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出责任限额部分由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业险范围内按70%予以赔偿。关于被告辩称不同意赔偿鉴定费（评估费）一节，因评估费是查清保险标的损失程度所支付的合理的必要费用，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贾小霜车辆损失费用17183元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分人民币15183元的70%，即人民币10628.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车商业险赔偿限额范围内承担；二、原告贾小霜评估费4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担；三、驳回原告贾小霜的其他诉讼请求。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元（原告已预付），减半收取87.5元，由被告靳雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  胡波二〇二〇年八月五日书记员  崔兴
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1695号 原告：杨占军，男，1971年12月5日生人，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：王清民，男，1964年12月29日生人，民族不详，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘瑞新，男，1967年11月19日生人，住丰宁满族自治县。 原告杨占军与被告王清民、刘瑞新民间借贷纠纷一案， 本院2020年7月21日立案后，原告于2020年8月11日申请撤回对刘瑞新的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对刘瑞新的诉讼。 审判员  李沈 二〇二〇年八月十一日 书记员  张松
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执964号之二申请执行人：李继华，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：周金山，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李继华与被执行人周金山土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁1702民初364号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为30100元及利息。因被执行人周金山未按期履行义务，李继华于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周金山发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未自动履行。本院于2019年4月27日依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除轮候查封了被执行人的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月28日、6月23日、7月30日，本院又对被执行人财产情况再次进行网络查控，也未发现被执行人的可供执行财产。本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1702执964号执行决定书将被执行人周金山纳入失信被执行人名单，并于2020年7月30日作出（2020）鲁1702执964号限制消费令，对被执行人周金山采取限制消费措施。本院于2020年8月4日到被执行人居住地进行实地调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月24日向李继华送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人周金山的财产线索,李继华至今未能提供。2020年8月4日，本院对申请人李继华进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李继华，李继华认同被执行人周金山现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行30100元及利息。本院认为，因被执行人周金山暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且李继华同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初364号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权30100元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年八月七日书记员 马亚丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初419号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李大会，女,1970年3月25日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月30日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]465号起诉书指控被告人李大会犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人李大会到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年3月20日9时许，被告人李大会驾驶电动自行车，沿本区博里镇腾飞路由南向北行驶至事故地点，撞上前方同向步行的陈某丙，致陈某丙受伤、车某，李大会逃逸。当日，陈某丙经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人李大会负全部责任。案发后，被告人李大会主动投案，如实供述上述事实。 另查明，被告人李大会已赔偿陈某丙死亡的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。 公诉机关建议对被告人李大会处以有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 上述事实，被告人李大会在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李大会的归案供述，证人陈某甲、潘某甲、杨某、李某、潘某乙、王某、陈某乙、史某的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，调解协议书、收条、谅解书，本区公安机关出具的发破案及归案经过说明、122接警记录单、被告人李大会无前科情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、被告人李大会的户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大会违反交通法规，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李大会主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李大会已赔偿损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李大会犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李大会犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2686号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：斯卫丰，男，汉族，生于1973年5月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告斯卫丰物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告斯卫丰的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告斯卫丰的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  金连英
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8377号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：赵齐友，男，1985年10月5日出生，白族，住贵州省大方县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告赵齐友借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵齐友返还原告借款本金56064.52元及支付该款自2019年2月28日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告赵齐友抵押的贵ＦＸ××××江铃牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告赵齐友未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年4月27日，原、被告签订了编号为Br-A062571000号的《汽车抵押贷款合同》，同年4月28日，原告发放贷款； 2.借款本金：71417.60元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算; 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：约定每月27日还款2405.20元； 7.还款情况：前9期（即2019年1月27日前）本息已还清，此后未还; 8.抵押物：车牌号为贵ＦＸ××××江铃牌小型轿车（车架号为ＬＶＸＤＡＧＡＡ9ＨＳ026804）； 9.抵押登记手续：2018年5月15日，办理抵押登记手续; 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告赵齐友未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告赵齐友自愿以其所有的车牌号为贵ＦＸ××××江铃牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告赵齐友经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵齐友于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金56064.52元,并支付该款自2019年2月28日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对赵齐友提供抵押的车牌号为贵ＦＸ××××江铃牌小型轿车（车架号：ＬＶＸＤＡＧＡＡ9ＨＳ026804）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如赵齐友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，由赵齐友负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵齐友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年八月十七日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初151号 原告：景彩光，女，1962年7月24日出生，汉族，大石头林业局退休工人，住敦化市。 原告：吴辉堂，男，1953年9月2日出生，汉族，大石头林业局退休工人，住敦化市。 被告：王丽彬，男，1989年9月10日出生，汉族，无职业，住陕西省西安市临潼区。 委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。 原告景彩光、吴辉堂与被告王丽彬健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景彩光、吴辉堂，被告委托诉讼代理人修安玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 景彩光、吴辉堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿二原告医药费9266.82元、误工费7900.00元、伙食费7900.00元、护理费19066.00元，共计44132.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日上午10时许，被告与其姐姐和姐夫闯入原告家中，被告踹坏原告家的大门，被告手持菜刀威胁原告二人，用拳头对原告二人实施殴打，造成了原告二人轻微伤，原告景彩光住院治疗30天，医疗费3251.26元、误工费3000.00元、伙食费3000.00元、护理费6000.00元（由原告景彩光女儿曾艳护理），原告吴辉堂住院治疗49天，医疗费6015.56元、误工费4900.00元、伙食费4900.00元、护理费13066.66元（由原告景彩光女婿丰顶权护理）。以上事实有吉林省大石头森林公安局出具的行政处罚决定书、原告住院治疗医药费、护理误工费证明及敦化市大石头镇中心医院出具出院诊断书证实，但原告对上述损失没有进行赔偿。鉴于以上事实和理由，二原告依法诉讼被告，恳请法院判令被告承担上述损失并承担诉讼费用，保护原告合法权益。 王丽彬辩称，1、王丽彬殴打原告事实存在，同意赔偿。但是，原告二人殴打王丽彬母亲任秋芬在先。身为人子，母亲本身是聋哑人，居然为一点琐事被原告二人打的尿裤子，住院十几天，现在还精神恍惚，如果不作出基本的保护，王丽彬愧对天地枉为人。原告的过错行为是引发矛盾的直接原因，应当承担50%的责任。2、王丽彬没有对原告故意伤害的主观故意，出于维护母亲的尊严轻微的打了原告，所以原告经公安机关鉴定是轻微伤。原告住院30天49天是故意挂床行为，通过用药记录可以看出，部分时间没有治疗事实。该部分费用（床位费、住院伙食补助、护理费）应自行承担。3、针对原告诉求部分，（1）、医疗费中治疗外伤部分认可，治疗高血压、心脏病、糖尿病等内科用药不认可。（2）、误工费部分不予认可，原告诉状记录二人均为退休人员，没有误工损失，即使有其他收入，没有法定合同、收入明细、来源等证据前提下，不予认可。（3）、住院伙食补助部分，依据用药记录为准确定实际住院天数计算费用，王丽彬不予认可。（4）、护理费不予认可，轻微伤的伤情，本身不会造成护理依赖，没有护理必要性。出于公序良俗，认可给予二人合计10天的护理费。综上所述，出于伦理道德，严重残疾的妈妈被伤害的那么惨，我必须要打回来。作为守法公民，我必须承担责任，赔偿原告损失，原告作为挑起事端的直接责任人，也应当承担对应的责任。如果给我母亲合理的赔偿，我愿意调解。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了行政处罚决定书二张、住院病历六十六张、收入证明二张，用以证明被告殴打原告及二原告住院治疗所花医疗费和护理人收入的事实，被告代理人对原告景彩光、吴辉堂提交的行政处罚决定书、住院病历的真实性无异议，对收入证明的真实性不予认可，但未提出有效证据予以反驳，本院予以采信。被告代理人向法庭提交了工商信息网查询的信息一张，用以证明长春市味总寻电子商务有限公司成立的时间是2020年6月11日的事实，原告对被告代理人提交的证据的真实性无异议，经审查该证据与本案无关联性，本院不予采信。法院调取公安卷宗王丽彬、景彩光、吴辉堂的询问笔录。 本院经审理认定事实如下：被告王丽彬的母亲任秋芳在案发前一天与景彩光因琐事发生口角，2020年4月17日上午10时许，被告王丽彬到原告景彩光、吴辉堂家找其理论时发生肢体冲突，被告用拳头对原告二人实施殴打，造成了原告二人轻微伤，原告景彩光住院治疗30天，吴辉堂住院治疗49天，共花医疗费共计9266.82元。被告王丽彬行政拘留十天，罚款五百元。 本院认为，被告因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王丽彬作为具有完全民事行为能力人遇事应冷静，应使用合法的方式解决问题。但其未能冷静处理矛盾，致使矛盾升级，导致景彩光、吴辉堂受伤住院，王丽彬应当承担此纠纷的侵权责任。原告景彩光、吴辉堂主张的医药费9266.82元、伙食补助费7900.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。王丽彬抗辩，景彩光、吴辉堂有挂床行为，但庭审中未提供证据证明其抗辩主张。景彩光主张的误工费3000.00元、护理费6000.00元、吴辉堂主张的误工费4900.00元、护理费13066.66元，二原告均未提供误工损失证明，主张的护理费无医院诊断证明，经本院询问，景彩光、吴辉堂表示不申请鉴定，本院无法依职权确定二原告的上述两项费用，故对误工费及护理费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十五条（六）款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告王丽彬于本判决生效之日起十日内给付原告景彩光医疗费3251.26元、伙食补3000.元，合计6251.26元； 二、被告王丽彬于本判决生效之日起十日内给付原告吴辉堂医疗费6015.56元、伙食补4900.00元，合计10915.56元； 三、驳回原告景彩光、吴辉堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904.00元，被告王丽彬负担353.00元，原告景彩光、吴辉堂负担551.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  樊文生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王一凡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3160号原告：邓艳彬，男，1975年12月7日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。被告：郑州居之宝置业有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路98号，统一社会信用号码：914101005803182925。法定代理人：宋雷，总经理。委托诉讼代理人：何璟，该公司员工。原告邓艳彬与被告郑州居之宝置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玲玲、被告的委托诉讼代理人何璟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商户租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金1040000元；3、判令被告退还原告租金2963536.80元及利息161101.15元（以2963536.80元，按照中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月16日），共计为3124637.95元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，原告与被告签订《居之宝家具广场商铺大订单》，被告为原告保留居之宝家具广场一期家具展厅11号馆一楼全部铺位，面积为2484㎡，合同总价为1090万元，签订本协议交纳定金40万元。2015年7月25日，原告与被告签订《商户租赁合同》，约定：被告将位于郑州市中州大道与迎宾路交汇处的郑州居之宝家具城11号馆全部摊位，总面积2484㎡商铺出租给原告从事经营。租赁期限为204个月，从2015年8月1日起至2032年7月31日止，租金总价为1090万元，原告于2015年8月1日前支付510万元，其余房价款580万元，办理商业贷款手续，并承担相应的费用。合同签订当日，原告向被告交纳租金470万元，被告向原告出具收据一份。原告已按照合同约定交纳租金，对该商铺具有合法占有、经营权。2018年11月1日，郑州市惠济区花园口镇人民政府、郑州市惠济区中心城区市场外拆领导小组办公室联合发出公告，告知全体商户市场于2018年11月30日停水、停电，必须全体外迁。现整个市场已全部停止经营，该合同目的已无法实现。原告多次与被告协商解除合同退还租金，被告迟迟不予办理，为维护原告自身合法权益，故诉至本院。被告辩称：2016年下半年开始，原告未向被告交纳管理费及原告收取的商户每平方80元的租金;2017年至2019年年底原告收取的商户租金已足够其提出的诉讼标的额，被告三年已经没和原告发生过任何关系，合同已经作废。原来被告公司收过所有的款项是被告公司向原告提供了大约9000平方的商铺，三年来原告一直在对外出租，并未向被告公司按照合同约定承担物业管理费用（包括应向被告交纳的电费、水费），所以是原告违约在先，建议法庭解除合同。原告三年所收的租金足已抵冲原告交的原来的承包金，如原告收取租金不够其所向被告公司交纳的承包金，双方可以另行协商，如金额超出，被告公司不再追究。经审理查明：2015年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《居之宝家具广场商铺大订单》一份，该订单约定：被告为原告保留居之宝家具广场一期家具展厅11号馆一楼全部号铺位，面积为2484㎡，合同总价为1090万元；签订本协议后乙方交纳40万元定金，取得商铺的租赁使用权；乙方同意在2015年7月20日前携带本人身份证到居之宝家具广场招商租赁中心签订租赁协议，交纳全部合同款项。2015年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商户租赁合同》一份，该合同约定：被告将位于郑州市中州大道与迎宾路交汇处的郑州居之宝家具城11号馆全部摊位，总面积2484㎡的商铺出租给原告从事经营；租赁期限从2015年8月1日起至2032年7月31日止共204个月；租金204个月一次性收取；租金1090万元，原告于2015年8月1日前支付510万元，余款580万元办理商业贷款手续，并承担相应费用。2019年8月1日前如遇拆迁，被告自愿赔偿原告现金1000万元。合同签订当日，原告向被告交纳租金470万元，被告向原告出具收据一份。剩余租金580万元原告未向被告交纳。原告自2015年8月1日开始经营至2018年11月30日。另查明，原告租赁被告的11号场馆，原告自2015年12月1日至2016年12月1日委托被告公司托管经营，被告应返还原告租赁104万元，被告至今未返还。本院认为：本案中，原、被告签订的《商户租赁合同》系双方真实意思表示，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。案涉合同约定租期204个月，合同履行至2018年11月30日时，因其他原因致使合同不能继续履行，原告要求解除合同的请求，被告予以认同，双方签订的《商户租赁合同》予以解除；原告要求被告支付租金104万元请求，因被告答辩时称2015年12月1日至2016年12月1日原告委托被告公司托管经营，被告应返还原告租金104万元，对原告的该项请求，本院予以支持；原告要求被告退还租金2963536.80元及请求，因原告实际租赁使用期自2015年8月1日至2018年11月30日，扣除原告该使用期间（1217天）的租金元2136463.19元后，原告只向法庭提交了交纳租金470万元的收据，原告要求剩余租金以510万元扣除租赁期间的租金缺乏事实及法律依据，应以470万元扣除租赁期间租金为宜，计2563536.81元被告退还原告；原告要求被告支付租金利息的请求，因双方签订的《商户租赁合同》约定原告应一次性向被告交纳204个月的租金1090万元，原告向被告支付租金470万元后，剩余租金原告未提供证据证明已向被告交纳，原告也未按合同约定履行一次性交付租金义务，故原告要求被告支付租金利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2015年7月25日签订的《商户租赁合同》；二、被告郑州居之宝置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邓艳彬租金104万元；三、被告郑州居之宝置业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告邓艳彬租金2563536.81元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20058.5元，由原告负担2703.9元，被告负担17354.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年八月二十五日书记员  贺永秀
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初844号原告：王凤龙，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住朝阳市朝阳县。被告：葫芦岛市南票区缸窑岭镇偏台营子村民委员会，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：齐恩权，职务：主任。原告王凤龙诉被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇偏台营子村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款15,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月给被告浇树款15,000元。原告多次索要,被告推托至今不给付，故原告根据《中华人民共和国民法总则》诉至法院，请法院支持原告的诉求。本院经审理认为，原告向被告主张的权利系葫芦岛市南票区缸窑岭镇凤龙山林服务队所享有，故其以公民身份主张该权利，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王凤龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年八月二十四日书记员  许常辉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督552号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄翠红，女，1993年12月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区东园镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月27日，被申请人黄翠红通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月27日起至2019年07月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄翠红发放了借款3300.00元，被申请人黄翠红分12期还款，每月应还款293.36元。2018年07月27日，被申请人黄翠红通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄翠红向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄翠红向贷款人清偿债务后，对被申请人黄翠红拥有追偿权，有权要求被申请人黄翠红归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄翠红未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄翠红尚欠的借款本息2592.91元，即天乙公司代被申请人黄翠红向厦门银行清偿欠款本息2592.91元，其中代偿借款本金2511.85元。被申请人黄翠红在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2511.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄翠红的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄翠红给付申请人剩余未还代偿借款本金2511.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2511.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄翠红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2511.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2511.85元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年02月01日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄翠红还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄翠红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                                               法官助理  沈雪婷                                                                                                               书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4636号原告：曲靖博达医院。统一社会信用代码：52530300316358535J。法定代表人:李咏梅，该医院副董事长。住所：麒麟区。委托代理人：胡昌彭，云南慧滇律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李奇伍，男，1986年10月10日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，现住麒麟区。原告曲靖博达医院诉被告李奇伍租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲靖博达医院的委托代理人胡昌彭、被告李奇伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付房租费34800元、水电费7289元；2、判决被告赔偿原告因维护自身权益而支出的律师代理费3000元（以上费用合计45089元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于曲靖市麒麟区出租给被告使用，房屋的用途为餐饮行业，租期两年，自2018年4月21日至2020年4月20日止，租金为64800元／年，于每年4月20日前支付下年租金。合同签订后，原告将房屋交予被告使用，被告利用该房屋开设“靖宁园”餐厅，期间被告多次拖欠房租，原告均予以谅解。租期届满后，被告不向原告支付拖欠的房租、水电费，亦不与原告协商续租事宜，却一直占用该房屋直至2020年6月1日，被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，原告无奈之下诉至法院，请求人民法院依据本案事实和相关法律的规定，判决支持原告的全部诉讼请求。被告李奇伍口头答辩称，房屋租赁属实，对下欠水电费无异议，是我实际使用的，但是下欠房租没有依据，因为我到2020年1月还在交房租，到今年2月我和原告财务协商减免房租或者我退租，但是原告一直未给我回复，从1月交完房租过年后就没有营业，之后因为疫情也没有开门，到3月我又问原告财务（周倩丽），其也不明确回复，2月我就把卷帘门打开，并告诉原告可以出租该房屋，如果有人来租我就配合把里面的玻璃门打开，并搬走个人物品。现我只欠2019的房租8000元左右，2020年1月以后，我没有经营，也和原告协商了不再交纳房租。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、被告李奇伍身份证复印件一份，被告的主体资格。3、原被告2018年4月9日签订的《房屋租赁合同》复印件一份（原件质证后退还），证明原、被告双方签订合同及合同的内容、下欠租金（2019年11-12月合计下欠7800元；2020年1月1日-实际搬离2020年6月1日，5个月房租，每月5400元，合计27000元）的事实。4、水电费通知单复印件13份，证明被告下欠原告水电费7289元的事实。上述证据经被告质证认为：对上述证据的真实性及1、2、4证明的事实均无异议，对证据3仅认可下欠2019年11-12月房租7800元，今后的房租已与原告协商不再支付，并且自己还写了下欠原告租金、水电费13100元的欠条给原告。本院认为，上述证据能客观证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告辩解与原告已协商只支付至2019年12月底房租的事实，原告不予认可，被告也无相应证据证实，其辩解本院不予采信。被告为证实其辩解主张，向本院提交以下证据：1、被告与原告财务周倩丽微信聊天截图打印件一份，证明已与原告财务曾经协商如果不减免房租就不再承租房屋的事实。2、被告向原告交纳的房租收据6张（原件），证明自2018年到2020年1月7日都在向原告交纳房租，不存在经常欠交房租的事实。上述证据经原告代理人质证认为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，但证明目的不认可，租赁合同约定租期自2018年4月21日到2020年的4月20日止，租金的支付时间是每年4月20日前支付下一年的租金，但是被告提供的证据并非按约定交纳，违反合同约定，不能证明被告主张。另合同约定不能单方面解除合同，微信聊天内容是3月，合同未到期，其要求解除合同不符合合同约定。本院认为，上述证据与本案具有关联性，能证明案件部分事实，本院予以部分采信：证据1仅能证实被告曾与原告工作人员协商减免租金及退租事宜，但并未达成一致意见，证据2能客观证明租期内被告交纳租金情况，但也不能证实被告按约定期限交纳租金。根据庭审当事人陈述及举证质证，本院确认如下事实：2018年4月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将从曲靖监狱承租的位于曲靖市麒麟区间出租给被告用于餐饮经营，房屋租赁期限为2018年4月21日起至2020年4月20日止，每年租金64800元，每年的4月20日前支付下年租金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，当日，被告向原告交纳2000元保证金及房租32400元，原告将商铺交于被告使用。后被告将该商铺经营“靖宁园”餐厅，并陆续向原告交纳房租，截止2019年12月，被告尚欠原告租金7800元（含2020年1月17日被告交纳租金）。2020年春节后，因受疫情影响，被告餐馆无法经营，即与原告协商减免租金未果。2020年5月底，被告搬离租赁物，于2020年6月1日将租赁商铺交还原告。另查明，截止被告搬离租赁物时，尚欠水电费用7289元。本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。本案原、被告系租赁合同关系，原告按约交付租赁物给被告使用，被告应按约支付租金。截止被告搬离时，尚欠原告租金34800元及水电费7289元是事实，原告要求被告支付下欠租金及水电费理由正当，本院理应支持，但考虑本案实情：疫情影响导致被告春节后未能正常营业及被告亦曾向原告提出协商减免租金及退租事实，酌情减免被告2个月租金，即由被告承担原告租金24000及水电费7289元，对于被告交纳的保证金2000元，在其应付的费用中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告李奇伍于本判决生效之日起十日内支付下欠原告曲靖博达医院屋租金人民币24000元及水电费7289元，合计31289元（扣除被告已支付的押金2000元，实际再由被告支付原告房屋租金及水电费共计人民币29289元）。二、驳回原告曲靖博达医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取464元，由被告李奇伍负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  叶莲二〇二〇年八月十一日书记员  崔弘
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初901号原告:中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地:吉林省临江市临江大街242号。负责人:刘金辉，行长。委托诉讼代理人:李世江，男，1964年4月3日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行员工，住吉林省临江市。委托诉讼代理人:王健林,男,1963年10月28日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行员工，住吉林省临江市。被告：吴艳凯，男，1973年9月25日出生，无职业住吉林省临江市桦树镇。被告:临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地:临江市兴隆街兴嘉名士豪庭1号楼S-07号。法定代表人:**霞，经理。委托诉讼代理人：朱玉洁，女，1985年9月14日出生，汉族，临江市兴嘉房地产开发有限公司职员，住吉林省临江市。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行（以下简称农行临江市支行）与被告吴艳凯、临江市兴嘉房地产开发有限公司（以下简称兴嘉地产）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行临江市支行的委托诉讼代理人李世江、王健林、被告兴嘉地产委托诉讼代理人朱玉洁到庭参加诉讼，被告吴艳凯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行临江市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吴艳凯签订的个人担保借款合同；2.偿还我行贷款本金及利息168，231.65元及后续实际形成的利息；3.被告兴嘉地产承担连带保证责任。事实与理由：被告吴艳凯于2016年3月22日在农行临江市支行贷款210,000元，贷款用途为购买一手房贷款，该笔贷款由吴艳凯本人购买的住宅提供抵押担保，抵押资产位于临江市河东小区第4栋1单元90×室，面积116.5平方米，并已办理合规、合法登记手续。兴嘉地产提供保证担保。贷款到期日为2031年3月21日，贷款期限15年，还款方式为按月等额本息还款。2020年6月21日，借款人开始拖欠我行贷款本息，我行客户经理积极进行催收，要求被告偿还我行借款，但被告以各种理由拒绝还款，截止到2020年6月21日拖欠我行贷款本金167，479.39元，累欠利息752.26元，本息合计168，231.65元。吴艳凯未到庭，无答辩意见。兴嘉地产辩称，不同意解除合同，主张继续履行合同，按月分期还款。经审理查明本院认定事实如下：农行临江市支行与吴艳凯于2015年3月21日签订《个人购房担保借款合同》，借款本金为210，000元，借款用途为购买房屋，借款期限为15年，自2015年3月22日至2031年3月20日，借款利息为年利率5.39%，逾期利息为年利率8.085%，还款方式为等额本息按月还款。该借款由吴艳凯本人购买的位于临江市××区，面积116.5平方米房屋提供抵押担保，抵押资产已办理抵押登记手续，兴嘉地产对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。农行临江支行按约定发放了贷款。合同里还约定11.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款含同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人金额赔偿。(1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；(2)借款人未按约定按期足额偿还借款；(3)借款人、担保人死亡、被宣告失踪或者被室告死亡；(4)借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；(5)抵押人未经贷款人书面同意对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或其他任何方式的处分；（6）借款人、担保人违反本合同其他约定；（7)法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形。吴艳凯于2020年6月21日开始违约，截止到2020年6月21日吴艳凯拖欠农行临江市支行借款本金167，479.39元，累欠利息752.26元，本息合计168，231.65元。以上事实有原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、临江市房地产抵押（按揭、在建）备案登记表、债务逾期催收通知书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷，农行临江市支行与吴艳凯、兴嘉地产签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，吴艳凯应按合同约定期限偿还借款、支付利息。兴嘉地产对该债务承担连带保证责任。《个人购房担保借款合同》11.4的条款约定了解除合同的条件，虽然该条款没明确说解除合同的字样，但是“提前收回已发放借款”表述就是解除合同的意思表示，本案解除合同的条件已经成就。农行临江市支行主张解除《个人购房担保借款合同》符合合同约定，本院予以支持。吴艳凯未按照合同全面履行自己的义务，属于违约，农行临江市支行要求被告吴艳凯偿还借款本金167，479.39元、利息752.26元及后续实际形成的利息、被告兴嘉地产承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予以支持。被告吴艳凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告吴艳凯、临江市兴嘉房地产开发有限公司于2015年3月21日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告吴艳凯于本判决发生法律效力之日起十五日内返还中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金167，479.39元及利息752.26元，逾期利息按年利率8.085%计算，自2020年6月22日起至借款还清时止，复利按合同约定；三、被告临江市兴嘉房地产开发有限公司对上述二项借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，832元，由被告吴艳凯、临江市兴嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  袁秋林二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 超
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执238号之三 申请执行人:刘展雄，男，1996年5月11日出生，汉族，住保定市博野县。 被执行人：尹宝立，男，1992年6月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初192号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹宝立在中国建设银行62×××49_156_1账户内存款人民币27225.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汤昭君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10827号原告：金浩，男，1993年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：段胜亚，河南点石律师事务所律师。被告：朱斌，男，1995年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告金浩与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段胜亚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金180000元，并按照年利率6%的标准支付自2020年4月5日至实际付清借款之日止的利息（截至2020年6月1日的利息为1686元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系，被告因日常经营及生活需要向原告借钱。2019年4月1日，被告向原告出具180000元的借条，并承诺于2020年4月5日前还款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。被告拒不偿还欠款的行为违背诚信、构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2019年3月31日，原告向被告转款99999元。2019年4月1日，原被告双方共同签订借条一份，载明：今有原告借给被告现金人民币18万元，使用日期为2019年4月1日起至2020年5月10日止。借款期间于2020月4月5日前先偿还原告5万元，其余13万元至使用日期结束，即2020年6月1日前还清。2019年4月1日、4月2日、4月3日，原告分别向被告转款16590元、24952元、57031元。庭审中，原告称，其向被告购买石材，原告支付给被告货款后，被告没有向原告交付石材，而是将原告支付的货款用于个人消费。原被告结算后，被告向原告出具上述借条，将石材款转化为借款。被告出具借条后未有还款。以上事实有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告账户转款共计198572元，原告主张双方的货款转为借款，被告向原告出具的借条确认为借款关系，借款金额为180000元。诉讼中被告并未举证证明其向原告交付了相应价值的石材或按约定偿还了相应的款项。现借条约定的期限已到期。故对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中并未明确约定利息标准，故原告有权以5万元为基数按照年利率6%的标准向被告主张自2020年4月5日起至2020年5月31日止的利息5468.49（50000×6%÷365×57），有权以180000元为基数按照年利率6%的标准向被告主张自2020年6月1日起至债务实际清偿之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱斌于本判决生效后十日内偿还原告金浩借款本金180000元、利息468.49元，并支付以180000元为基数按照年利率6%的标准计算自2020年6月1日起至债务实际清偿之日止的后续利息；驳回原告金浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告金浩负担13元，由被告朱斌负担1954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年八月十七日书记员  王晓鑫
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保49号钟建辉、邵奇龙、湖南众创建设有限公司：本院于2020年8月18日立案执行申请人钟建辉与被申请人邵奇龙、湖南众创建设有限公司财产保全一案，依据本院作出的（2020）湘0822民初1253号民事裁定书，本院于2020年8月21日冻结被申请人湖南众创建设有限公司银行存款53000元（中国银行账号5***********），故该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2257号申请执行人：王伟芳,男性,1969年1月4日出生,住邹城市。被执行人：赵曰端，男性,1989年7月12日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人王伟芳与被执行人赵曰端借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年八月五日书记员 陈 闯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢590号申请执行人：周瑜，女，1988年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵益芳，女，1981年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：戴叶辉，男，1982年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于周瑜与赵益芳、戴叶辉民间借贷纠纷一案，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵益芳、戴叶辉银行存款人民币207975.00元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 澍
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初12154号原告：鱼某某，男，1989年11月9日出生，汉族，住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张某，男，1994年10月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告鱼某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鱼某某的委托诉讼代理人刘慧慧到庭参加诉讼。被告张某经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7万元，并按照年利率6%自2019年5月8日计算利息至实际付清之日，暂算至2020年5月31日的利息4538元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年认识，2018年12月，被告称做生意需要资金周转两、三个月，故向原告借款。因原、被告有共同好友，且原、被告与该好友的关系均较好，原告同意向被告借款并于2018年12月17日通过银行转账和微信转账两种方式向被告出借款项共计7万元。2019年4月，原告因突发急事需要用钱，向被告主张还款并告知被告应在2019年5月8日前还清全部借款，被告回复收到并同意还款。还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告却以各种理由推脱还款，拒接原告的电话。被告逾期偿还借款的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告自身合法权益，遂诉至法院。被告张某未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年12月17日，原告通过手机银行向被告张某转账5万元，通过微信向被告张某转账2万元。原告提交其与被告张某的微信聊天记录。聊天记录中，被告张某向原告发送招商银行账号，并回复收到5万元。2019年4月28日，原告向张某发送微信：“强，最近我要用钱呢，你给哥把钱准备一下”，被告张某回复：“好的哥”；原告：“我5月8、9号要用，你先准备着”，被告张某回复：“收到哥，我先准备”。2012年12月9日、2019年12月11日、2020年3月30日，原告向被告张某打电话要求还款，被告张某在通话中表示想办法还款。因被告张某未及时还款，原告遂诉至法院。以上事实，有中国银行交易流水明细、微信支付交易明细、微信聊天记录、微信个人资料、通话录音及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以银行转账、微信转账向被告转款共计7万元，原告通过微信、电话向被告主张还款，被告在微信及通话录音中均同意还款，故对原、被告之间的借贷关系及借款数额的真实性，本院予以认定，被告应当向原告偿还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告虽未约定还款期限，但原告在聊天记录中明确表示其在5月8、9号要用钱，让被告准备钱，即表明其要求被告在5月8日向其偿还借款，被告未按期偿还，原告主张自2019年5月8日起按照年利率6%计算资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告鱼某某借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，按照年利率6%，自2019年5月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1663元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年八月十三日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张文静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保481号申请人：广西格美环保新材有限公司，住所地广西贺州生态产业园天贺大道1号。法定代表人：管建华，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史爱暄，男，公司员工，住湖北省天门市。被申请人：宁波兰尔森环境科技有限公司，住所地北仑区新碶恒山西路801号1幢1号三层。法定代表人：刘华荣。申请人广西格美环保新材有限公司于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波兰尔森环境科技有限公司名下的银行存款25万元，或查封、扣押被申请人名下其他相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：PZPP20430100900000002524），为申请人的上述保全金额提供担保，若申请人申请错误致使被申请人遭受损失，由此产生的损害赔偿责任，保险人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人广西格美环保新材有限公司因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波兰尔森环境科技有限公司名下的银行存款25万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足25万元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人宁波兰尔森环境科技有限公司名下其他等额财产。案件申请费1770元，由申请人广西格美环保新材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年八月二十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1342号之一申请执行人：宋正楷，男，1962年11月25日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陶尚春，男，1967年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于宋正楷与陶尚春买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3358号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告陶尚春于本判决生效之日起15日内支付原告宋正楷苗木款25200元、利息12600元，合计37800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费745元，由被告陶尚春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月16日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有不动产，已查封；被执行人名下有银行存款人民币1568.79元，申请执行人已领取该案款；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十日书记员  王欢庆
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1796号申请执行人唐兴元被执行人陈超被执行人李伟本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1152号民事调解书，责令被执行人陈超、李伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈超、李伟在金融机构、其他单位的存款、收入10050元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年八月十三日书记员  张 钒
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执789号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：王力军，男，汉族，1968年10月25日出生，住丹阳市。中银消费金融有限公司与王力军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏1102民初716号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王力军应于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金107362.79元及利息、滞纳费（自2016年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，王力军已经偿还的0.68元在利息及滞纳费中扣减）；王力军应于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费3660元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计6566元，由王力军负担6114元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王力军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人银行存款6567.90元（其中2904元转执行费）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位3663.90元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年八月七日书记员  徐 蓓