wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初234号 原告：赵威，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：张建，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：李晓峰，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市曲周县。 被告：徐丽芳，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市曲周县。 原告赵威与被告李晓峰、徐丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵威的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告李晓峰、徐丽芳经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵威向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付她借款50000元及资金占用的利息；2.本案的诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实与理由：2017年10月4日，被告李晓峰向她借款50000元，并打下欠条。当日她公公贺学军通过网上银行将该款项按照被告李晓峰指示打到被告徐丽芳名下。现在她因资金需要周转，多次向二被告催要该费用，二被告迟迟不偿付该借款。为了维护她的合法权益，现向法院提起以上诉讼请求，望法院判如诉请。 李晓峰、徐丽芳未出庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告李晓峰向原告赵威借款50000元，并于当日出具了借条，该借条内容为：“借条今借赵威现金50000元整（伍万圆整）李晓峰2017、10、4号”。2017年10月4日，原告赵威公公贺学军按照被告李晓峰的指示通过中国农业银行账户向被告徐丽芳账户转款50000元。之后原告赵威多次向二被告催要该笔借款，二被告至今未偿还。 上述事实的认定根据有，当事人的陈述，结婚证，户口本，借条，网上银行电子回单，财产保全责任保险保单保函，发票等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，被告李晓峰于2017年10月4日向原告赵威借款50000元，并向原告赵威出具了借条，双方已形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李晓峰作为借款人应及时偿还借款，现原告赵威要求被告李晓峰偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。原告诉称被告李晓峰指示将该笔借款打入被告徐丽芳账户中，但并未提交任何证据证实该款项为二被告共同使用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告赵威在作出判决前提供的证据不足以证明被告徐丽芳应当承担民事责任，故原告赵威请求被告徐丽芳给付借款的诉讼请求，本院无法予以支持。因被告李晓峰违约引起本案诉讼，原告赵威为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险保费500元系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故应由被告李晓峰承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李晓峰于本判决生效之日起10日内偿还原告赵威借款本金50000元。 二、被告李晓峰于本判决生效之日起10日内赔偿给原告赵威诉讼财产保全责任保险保费500元。 三、驳回原告赵威对被告徐丽芳的起诉。 四、驳回原告赵威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050，保全费520元，由被告李晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王献彬 人民陪审员  王山平 人民陪审员  李彐平 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  郑少辉 书 记 员  郑云晓 ——
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1802号 罪犯司昌志，男，1989年7月8日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2017年11月21日作出（2017）冀0126刑初146号刑事判决，以被告人司昌志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2017年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯司昌志在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次；2014年3月6日因犯妨害公务、故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯司昌志在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯司昌志减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月2日起至2025年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执116号申请执行人：陆金成，男，1975年8月30日出生，汉族，住宾县。被执行人：陆绪成，男，1982年6月30日出生，汉族，住宾县。被执行人：白亚男，女，1982年4月9日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1427号判决书立案执行陆金成与陆绪成、白亚男借款合同纠纷一案中，申请执行标的92050元。本院立案执行后，依法向被执行人陆绪成、白亚男发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人任海未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陆绪成、白亚男确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，申请执行人陆金成不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初1427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年八月二十五日书记员代 维 利
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4848号原告:贾跃东，男，1973年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：刘晓芳，女，1977年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：贾跃东，男，系刘晓芳丈夫。被告：曲伟宁，男，1996年9月8日出生，汉族，住河南省孟津县。原告贾跃东、刘晓芳与被告曲伟宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告贾跃东、刘晓芳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾跃东、刘晓芳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贾跃东、刘晓芳负担。审判员  曲东升二〇二〇年八月四日法官助理何丹书记员孙仪璇
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执720号之二 申请执行人：杨辉，男，1987年12月24日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：苏萍，女，1987年8月14日出生，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行杨辉与苏萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初4389号民事判决，向苏萍发出执行通知书，责令被执行人苏萍支付给杨辉人民币40000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至2020年8月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初4389号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚赛琼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1290号申请执行人：孙曼曼，女，1983年11月4日生，汉族，户籍地丰县，现住张家港市。申请执行人：王广稳，男，1984年10月12日生，汉族，户籍地丰县，现住张家港市。被执行人：樊晓虎，男，1978年10月2日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人孙曼曼、王广稳与被执行人樊晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)苏0582民初15571号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、孙曼曼、王广稳与樊晓虎确认樊晓虎结欠孙曼曼、王广稳借款本金265358元，樊晓虎于2020年1月17日前归还孙曼曼、王广稳5万元；余款215358元，孙曼曼、王广稳同意樊晓虎从2020年3月底至2020年11月底每月归还2万元，2020年12月底归还孙曼曼、王广稳35358元二、案件受理费5280元减半收取2640元，由樊晓虎承担，樊晓虎于2020年1月17日前支付给孙曼曼、王广稳。三、如樊晓虎有一期未能按照前述约定履行付款义务，樊晓虎应承担违约金3000元，同时孙曼曼、王广稳有权就借款本金265358元、诉讼费2640元、违约金3000元扣除樊晓虎在签订本协议后已履行部分，一并向人民法院申请执行。因被执行人樊晓虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人孙曼曼、王广稳向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，立案执行标的为270998元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人樊晓虎邮寄送达，责令被执行人樊晓虎履行债务，但被执行人樊晓虎未按执行通知指定的期间向申请执行人孙曼曼、王广稳履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年5月30日，因被执行人樊晓虎拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人樊晓虎纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人樊晓虎罚款3000元。2、2020年3月18日、2020年5月13日、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人樊晓虎名下车牌号为苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆（查封期限自2020年8月13日起至2022年8月12日止），但未实际扣押到车辆。未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月18日，本院到被执行人住所地社区调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。5、2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的270998元、利息及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十五日书记员 钱玮俞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督646号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林贤昌，男，1995年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县皂头镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人林贤昌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林贤昌发放了借款3100.00元，被申请人林贤昌分12期还款，每月应还款275.58元。2018年9月29日，被申请人林贤昌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林贤昌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林贤昌向贷款人清偿债务后，对被申请人林贤昌拥有追偿权，有权要求被申请人林贤昌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林贤昌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林贤昌尚欠的借款本息2431.80元，即天乙公司代被申请人林贤昌向厦门银行清偿欠款本息2431.80元，其中代偿借款本金2359.62元。被申请人林贤昌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2359.62元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林贤昌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林贤昌给付申请人剩余未还代偿借款本金2359.62元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2359.62元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林贤昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2359.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2359.62元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林贤昌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林贤昌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1605号原告：彭阳县平惠加油站，住所地宁夏彭阳县。投资人：张克斌，彭阳县平惠加油站站长。被告：宁夏顺特达危险货物运输有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：贾平山，宁夏顺特达危险货物运输有限公司经理。原告彭阳县平惠加油站与被告宁夏顺特达危险货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，2020年8月19日，彭阳县平惠加油站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭阳县平惠加油站撤诉处理。案件受理费2406元（已减半收取），由原告彭阳县平惠加油站负担。审判员 孙建军 二○二○年八月十九日 书记员 罗 彬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保253号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行，住所地：莘县振兴街东段198号。 负责人：王万虎，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：陈翠，女，1989年10月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张君超，男，1985年4月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘占辉，男，1987年4月11日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王孟飞，男，1986年12月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：尹中元，男，1982年10月2日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行与被申请人陈翠、张君超、刘占辉、王孟飞、尹中元金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调3133号予以登记，2020年8月4日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款35万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈翠、张君超、刘占辉、王孟飞、尹中元的银行存款35万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以35万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费2270元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢117号 旬阳县井代菊畜牧兽医服务部、刘某某刘永厚： 申请执行人旬阳县井代菊畜牧兽医服务部与被执行人刘某某刘永厚买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初1712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人旬阳县井代菊畜牧兽医服务部向本院申请执行，执行标的为150000元，本院依法受理。 在执行过程中，提取被执行人刘某某刘永厚名下旬阳县永治有限公司拆迁补偿款78100元，余款刘某某刘永厚已支付于申请执行人旬阳县井代菊畜牧兽医服务部，刘某某刘永厚承担案件受理费2200元，执行费2150元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢117号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2896号 原告：尹华川，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：宋燕，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告尹华川、宋燕与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尹华川、宋燕于2020年8月25日向本院申请撤诉。经本院审查，尹华川、宋燕自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告尹华川、宋燕撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾华菊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4108号原告：泗阳县高渡镇唐素娥农资经营部，住所地：泗阳县高渡镇高湖湾小区洪湖路北侧（A），统一社会信用代码:92321323MA1WQ3RF2P。经营者：唐素娥，女，1962年8月17日出生，住泗阳县。被告：泗阳县农业投资开发建设公司千村植保营运中心，住所地：泗阳县众兴镇北京路北侧（江淮农副产品批发市场2幢88822号），统一社会信用代码：91321323797418470D。负责人：倪绍轩。原告泗阳县高渡镇唐素娥农资经营部与被告泗阳县农业投资开发建设公司千村植保营运中心合同产品责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告泗阳县高渡镇唐素娥农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款5400元并支付罚款5216元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月9日，泗阳县农业资源开发服务中心高渡站从被告处购买名称为扬粳687一早熟临16号子种，价值5400元。2018年5月10日，泗阳县农业委员会发现上述子种系假子种，遂对泗阳县农业资源开发服务中心高渡站作出泗农（种子）罚（2018）9号《行政处罚决定书》，处罚决定：1.没收假水稻种子87袋，共计870公斤；2.没收违法所得贰佰壹拾陆元整（216.00元）；3.罚款人民币壹万元整（10000.00元）。后唐素娥向泗阳县农业执法大队交纳罚款5216元。唐素娥向倪绍轩索要上述货款和罚款未果。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告泗阳县高渡镇唐素娥农资经营部系于2018年6月15日注册成立的个体工商户，与本案没有直接利害关系，其原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告泗阳县高渡镇唐素娥农资经营部的起诉。案件受理费66元，减半收取计33元，退还原告泗阳县高渡镇唐素娥农资经营部。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张二如二〇二〇年八月十九日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终3747号上诉人：黄德翠，女，1984年06月02日出生，汉族，住余庆县。被上诉人：陈忠菊，女，1976年10月16日出生，汉族，住余庆县。被上诉人：巴忠勇，男，1988年06月26日出生，汉族，住余庆县。被上诉人：巴守斌，男，1966年08月14日出生，汉族，住余庆县。上诉人黄德翠与被上诉人巴守斌、巴忠勇、陈忠菊及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院(2020)黔0329民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长吴雨，审判员任建毅，审判员陈文玉，书记员黄佩玉组成的合议庭对本案进行了审理，书记员黄佩玉担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员    审判员    二〇二〇年八月二十一日书记员 黄佩玉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终749号上诉人（原审被告）：郭秀兰，女，1971年7月7日出生，汉族，现住陕西省府谷县。上诉人（原审被告）：张军，男，1971年12月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。二上诉人委托诉讼代理人：王娟，陕西华康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武玲女，女，1974年11月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：王秀平，男，1974年11月26日出生，汉族。原审被告：李明军，男，1973年7月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。原审被告：郭翠兰,女,1976年07月09日出生,汉族,住陕西省府谷县。上诉人郭秀兰、张军因与被上诉人武玲女、原审被告郭翠兰、李明军民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理期间，被上诉人武玲女称其并不在出具借据的现场，条据是从上诉人郭秀兰手中取得的，其对于条据的实际出具人是谁并不清楚。本院认为，本案需对案涉借据借款人处签名是否为本人所为进行鉴定，以确定实际借款人。二上诉人向本院提交新的鉴定检材，本案不以一审错案对待。本院认为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初1099号民事判决；二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年八月二十一日书记员  李彩彩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2097号罪犯张绍春，男，汉族，1968年5月28日出生于重庆市巴南区，现在重庆市长康监狱服刑。本院于2008年11月19日作出（2008）渝五中刑初字第213号刑事附带民事判决，认定被告人张绍春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事民事诉讼原告人24248元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）渝高法刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事部分并予以核准。判决发生法律效力后，于2009年12月18日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第24号刑事裁定，将罪犯张绍春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00408号刑事裁定，将罪犯张绍春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年（刑期自2013年7月29日起至2032年3月28日止）。重庆市第一中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）渝一中法刑执字第02603号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更773号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2030年9月28日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯张绍春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯张绍春减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张绍春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张绍春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张绍春减去有期徒刑七个月（刑期至2030年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5605号申请人：武建，男，1976年9月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：范静言，女，1986年4月25日生，汉族，住平邑县。被申请人：高健，男，1981年11月9日生，汉族，住平邑县街道办事处大东阳村。申请人武建与被申请人范静言、高健民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人范静言、高健的银行存款依法予以冻结，保全价值共计20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范静言、高健的银行存款共计20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月四日书记员  魏玉静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保796号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：李小军，男，1975年9月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小军银行存款202566.17元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李小军银行存款202566.17元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1533元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1700号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：赵某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王全新二〇二〇年八月十九日书记员  张蓝予
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执361号申请执行人：李佐玉，女，1963年10月1日出生，汉族，山东省东营市垦利区村民，住山东省东营市垦利区。申请执行人：董俊祥，男，1960年11月28日出生，汉族，山东省东营市垦利区村民，住山东省东营市垦利区。被执行人：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司。住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681559291689C。法定代表人：朱秀兰，该公司执行董事。被执行人：管洪兵，男，1966年12月8日出生，汉族，南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司职工，住上海市浦东新区。本院在执行李佐玉、董俊祥与南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、管洪兵借款合同纠纷一案中，查封了被执行人管洪兵名下位于上海市浦东新区华夏东路xxx弄xx号x-x层（房地产权证号：浦2xxxxxxxxxxxx8号）不动产，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人管洪兵名下位于上海市浦东新区华夏东路xxxx弄xx号x-x层（房地产权证号：浦2xxxxxx8号）不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月二十六日书记员  王佳龙
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3323号 原告:李春华,男，1988年7月5日生，仡佬族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：李杰，男，1988年7月25日生，仡佬族，住贵州省兴仁市，系李春华之弟。代理权限：特别授权。 被告：何博，男，1988年8月17日生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：贵州华旭建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522300675440979N，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处博融养生城D2栋四层D2-4-1至D2-4-7。 法定代表人：肖燕鹏。 委托诉讼代理人：杨洪艳，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州金凤凰产业投资有限公司，统一社会信用代码：91522322584113665B，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市市府北路（市政协一楼）。 法定代表人：欧阳传宗。 委托诉讼代理人：欧阳登睿，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：龙相全，男，1996年2月26日生，汉族，住贵州省兴仁市，系公司员工，代理权限：特别授权。 原告李春华与被告何博、贵州华旭建筑工程有限公司、贵州金凤凰产业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李春华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春华自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春华撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告李春华负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执340号 申请执行人：吴江胜，男，生于1975年12月20日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：赵建，男，生于1977年8月1日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行吴江胜与赵建民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为：①、支付借款本金27000元及相应利息；②、案件受理费239元，执行费305元由被执行人承担。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议:赵建定于2020年12月31日前支付吴江胜本金5000元，剩余本金17000元赵建定于2022年12月31前尽力还清，申请人吴江胜自愿放弃未执行到位的全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2020)川0725执340号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘双艳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2309号之八申请执行人徐长存。被执行人沈殿相。本院在执行徐长存与沈殿相交通事故纠纷一案中，经查，沈殿相银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈殿相在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行的银行存款，申请控制金额为2310元，实际控制金额为52.01元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年八月二十六日书记员  李凤新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3046号原告：黑龙江泰达融资担保有限公司，住所地哈尔滨市道里区安心街118号。法定代表人：张明林，职务董事长。委托诉讼代理人：宋超，黑龙江辰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舟洋，1989年3月6日生，男，汉族，该公司职工，住哈尔滨市南岗区。被告：刘志勇，1975年10月13日生，男，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在审理原告黑龙江泰达融资担保有限公司与被告刘志勇欠款纠纷一案，经审查，被告刘志勇住所地为黑龙江省××镇新生街××组，原告主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区安心街118号，均不在南岗区。故本院对该案没有管辖权，本案应由泰来县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至泰来县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘 硕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年八月十八日书 记 员 吕颜伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更616号罪犯薛瑞东，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省遵义市红花岗人民法院于2013年5月15日作出（2013）红刑初字第374号刑事判决，认定罪犯薛瑞东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后于2013年6月9日交付遵义监狱执行。2016年3月31日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2013年2月5日起至2026年7月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛瑞东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年1月获表扬1个；2019年2月至2019年6月获表扬1个；2019年7月至2019年11月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚没款200元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯薛瑞东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛瑞东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月5日起至2025年11月4日止），并处没收财产30000元（已执行200元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执606-10号申请执行人栖霞市某某中心。被执行人鞠某某申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21152号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2703号 原告：许小华，男，汉族，1975年7月1日出生，住吉州区。 原告：魏程玉，女，汉族，1978年9月5日出生，住吉州区。 委托代理人：夏新华，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告:江西华景实业有限公司，江西省吉安市吉州区城南新区井冈山大道西控规E-11-8地块，统一社会信用代码360800210015195。 法定代表人：冯金德，执行董事。 委托诉讼代理人：刘小云、周红日，江西奋翼律师事务所律师。 原告许小华、魏程玉与被告江西华景实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告许小华、魏程玉于2020年8月26日向本院提出撤回对被告江西华景实业有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许小华、魏程玉撤回对江西华景实业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取,计25元，由原告许小华、魏程玉负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡 琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4051号申请执行人：刘海军，男，1980年10月13日出生，汉族，住。申请执行人：肖艳，女，1988年3月15日出生，汉族，住。被执行人：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。法定代表人：彭菊香。关于申请执行人刘海军、肖艳与被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）湘0124民初4999号民事判决书，已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海军、肖艳于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、无车辆等财产，但有少量银行存款（已被其他案件冻结，无法划拨）。本院查询了被执行人名下的房产，发现其名下的房产均已出售，因欠缴相关税费，导致这些已经出卖的房产未能过户。在执行过程中，本院对被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月21日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为28078元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2484号 原告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：鲁某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张某诉被告鲁某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告鲁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运输费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日至2020年6月10日，原告给被告拉混合料21车共计1482吨，每吨运输费5元，合计7140元。现被告下欠原告3000元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告鲁某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日至10日，原告张某在宁东给被告鲁某的石料厂拉运混合料21车1428吨，每吨运费5元，合计7140元，被告的会计给原告出具了收条，载明：“收条今收到张某横山拉混合料21车，壹仟肆佰贰拾捌吨（1428T）1428T×5元=7140元，鲁某，2020.6.10”。后被告支付原告4140元，下欠3000元推托不付，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告张某给被告鲁某拉运混合料，双方形成了运输合同关系。被告应当及时向原告支付运输费，推托不付系违约行为，依法应承担继续向原告支付运输费的民事责任。被告鲁某拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告鲁某于本判决生效后立即支付原告张某运输费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁永侠 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4856号之一原告：皮旻旻，男，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：皮开进，男，1949年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张箭飞，男，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告皮旻旻、皮开进与被告张箭飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原适用简易程序审理，因案情复杂，遂于同年7月10日转为普通程序进行审理，并于同年8月8日向皮旻旻、皮开进送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知皮旻旻、皮开进于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费9300元。皮旻旻、皮开进未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案财产保全费3270元，由皮旻旻、皮开进负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年八月十八日书 记 员  鲁青芳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执781号 申请执行人：樊志岭，男，1964年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：宽城北台子北沟金矿有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼一楼。 法定代表人：乌国兴，该公司董事长。 申请执行人樊志岭与被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，宽城满族自治县人民法院于2019年12月2日做出的（2019）冀0827民初2522号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人名下有土地和厂房，本院案件较多，已被他案查封。本案未对其进行轮候查封，现其他案件正在对被执行人名下的厂房和土地进行处置，待处置完优先给付申请人执行款。故申请执行人樊志岭向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董文慧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢915号杨洲庆、李锐：申请执行人杨洲庆与被执行人李锐民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8721号民事判决书已发生法律效力，被执行人李锐未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨洲庆向本院申请恢复执行，本院于2020年5月25日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人李锐与申请执行人杨洲庆达成和解且被执行人已履行完毕，申请人对此表示认可并同意结案。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢915号案执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2438号 原告：杨茂，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：成都延星商贸有限责任公司，住所地：四川省彭州市隆丰镇金山村三组。 法定代表人：唐兴群，职务不详。 原告杨茂与被告成都延星商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨茂撤回起诉处理。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年八月二十日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑竹青，男，1979年7月17日出生，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑竹青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑竹青系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币115,564.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2153号原告：刘传中，男，1951年7月16日出生，汉族，住平阴县。法定代理人：刘万杰，女，1975年11月7日出生，汉族，住平阴县，系原告刘传中之女。委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。被告：王智，男，1988年1月8日出生，汉族，住济南市。被告：郭洪娟，女，1987年1月24日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险有限公司济南市分公司，住所地：济南市。原告刘传中与被告王智、郭洪娟、中国人民财产保险有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘传中撤回起诉处理。审判员  王童峰二〇二〇年八月二十日书记员  张 燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10358号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：罗川，男，1990年5月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据发生法律效力的（2019）闽0203民初6259号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗川偿还代偿款12684.33元、利息损失（以12684.33元代偿款为基数，按每日万分之五的标准自2017年12月18日计至款项付清之日止）及迟延履行金。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，并于2020年7月28日冻结被执行人名下财付通账户，冻结金额1.02元，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院于2020年7月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年8月17日依法告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更320号罪犯田进福，男，回族，生于1990年7月17日，初中文化，宁夏海原县人，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2015年2月3日作出（2014）平刑初字第160号刑事判决，以被告人田进福犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年1月4日起至2026年7月3日止）,并处罚金160000.0元。宣判后，同案犯田兴平、王俊林不服，提出上诉，经白银市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月4日起至2025年12月3日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯田进福在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯田进福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田进福的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2014年1月4日起至2025年06月03日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员戴青
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16703号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李黎颖，女，1972年7月7日出生，汉族，住西安市周至县。被告：张某某 ，男，1972年10月5日出生，汉族，住西安市周至县原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告李黎颖、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李黎颖、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告李黎颖、张某某于2017年4月26日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金124100元，贷款期限36个月，自2017年4月26日起至2020年4月26日止，现贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于经营性，还款方式为等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为132340509车架号为LSGGA54Y6DH192285的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年9月26日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李黎颖、张某某归还原告剩余贷款本金33585.76元；2、被告李黎颖、张某某支付拖欠利息2289.11元、本金罚息2444.88元、利息复利337.37元（截至2020年1月16日），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金33585.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2289.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计38657.12元（截至2020年4月18日止）；3、被告李黎颖、张某某支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告李黎颖、张某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为132340509车架号为LSGGA54Y6DH192285的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李黎颖、张某某继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告李黎颖、张某某缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告李黎颖、张某某（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额124100元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途经营性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“别克君威 2.0 手自一体 舒适版【国4】汽车”，抵押物认定价值137900元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为西安市雁塔区XX园XX号楼XX单元XX室。2017年4月26日，被告李黎颖将其所有的别克牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LSGGA54Y6DH192285）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2017年4月26日向被告发放贷款124100元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月18日，被告尚欠原告应还本金33585.76元、利息2289.11元、复利337.37元、罚息2444.88元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告李黎颖、张某某签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告李黎颖、张某某未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求李黎颖、张某某偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李黎颖、张某某应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行剩余贷款本金33585.76元、利息2289.11元、复利337.37元、罚息2444.88元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告李黎颖、张某某未履行上述债务，原告有权以抵押物别克牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LSGGA54Y6DH192285）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李黎颖、张某某继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    申  国  英                           二 〇二 〇 年八月二十日                          书  记  员    陈      静  打印：赵珍       校对：刘婷婷     2020年   月   日送达
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0425民初1730号 原告：河北炜华物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区四季青1号院2号楼6单元1号。 法定代表人：卢晓辉。 委托诉讼代理人：张智杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵振川，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北谷盈智地商业管理有限公司，住所大名县平安大街路东商业门市。 法定代表人：王星保。 委托诉讼代理人：**，该公司法务。 原告河北炜华物业服务有限公司与被告河北谷盈智地商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告河北炜华物业服务有限公司请求法院：1.判令被告给付拖欠物业管理服务费及滞纳金共计26792.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日原告与被告公司约定由原告承包大名时代广场的物业业务，服务费用为62万元/年。原告按照约定从2018年12月23日开始为被告提供大名时代广场的物业服务。2019年5月23日被告无故提出让原告撤出大名时代广场的项目，不予支付约定的服务费用。在大名县人社局的调解下，被告仅把原告公司的物业工作人员的工资结清，但是对于应当支付的服务费用17398元拒绝支付。欠费期间产生滞纳金9394.92元，合计应支付费用26792.92元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告河北谷盈智地商业管理有限公司于2020年9月4日前给付原告河北炜华物业服务有限公司物业管理服务费5000元（可通过银行转账：开户行名称邯郸银行汇荣支行，收款人名称河北炜华物业服务有限公司，收款人账号86×××81），原告河北炜华物业服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 二、案件受理费470元，减半收取235元，由原告河北炜华物业服务有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  尤章印 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李晓明 ——
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4496号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，职务行长。 被执行人代天虎，男，1985年11月03日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，地址成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与代天虎、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3709号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的34722.36元及利息等。 执行中，本院查封被执行人代天虎名下车牌号为川Ｋ×××××号汽车，且因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3709号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈远勇
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1826号 申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路566号，统一社会信用代码91370900782323372T。 法定代表人：刘兆瑞，董事长。 被执行人：刘泰，男，1955年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张振萍，女，1955年11月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：苏朋，男，1977年5月1日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：刘瑟，女，1981年3月7日出生，汉族，住泰安市。 被执行人:山东莫顿润滑油制造有限公司，住所地泰安市高新区凤天路2707号，统一社会信用代码91370900767797529Y。 法定代表人：刘泰，执行董事。 根据本院作出的（2018）鲁0902民初4201号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘泰、张振萍、苏朋、刘瑟、山东莫顿润滑油制造有限公司名下价值15000000元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郝旭明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1342号申请人苏华泉，男，1970年5月9日生，汉族，住河南省辉县。被执行人李永中，男，1970年10月29日生，汉族，住北京市房山区。苏华泉申请执行李永中民间借贷纠纷一案，申请人苏华泉依据生效的（2019）豫0782民初7430号民事判决书，于2020年6月2日向我院申请执行。本院依法向被执行人李永中达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款1000000元及均以500000元为基数按月息2分计算分别从2014年10月20日和2014年11月11日起至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费12228元、执行费12522元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李永中名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李永中名下存款以1500000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年八月十日书记员  任 磊
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1012号 申请执行人林乐波、被执行人刘玉质： 上述当事人之间身体权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初833号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人自动履行了24000.22元的给付义务并交付本院执行费260元，至此本院（2020）鲁1092民初833号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2975号 原告：施帮秀，女，汉族，1960年1月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。 被告：杨明，男，汉族，1981年4月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：赵治前，女，汉族，1987年3月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告施帮秀与被告杨明、赵治前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施帮秀以及委托诉讼代理人陈臻到庭参加诉讼，被告杨明、赵治前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施帮秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金107000元及利息（利息以107000元为基数按年利率6%从2015年8月27日起计算至付清款止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年8月27日二被告购买原告控股的泸州诗意居房地产开发有限公司开发的位于泸州市龙马潭区山水人家三栋2单元1楼2号住房时，因资金困难向原告借款107000元用于向泸州诗意居房地产开发有限公司交付购房款，二被告向原告出具借条一张，约定分两年付清。二被告已经入住所购买房屋，借款到期后二被告以各种理由拖延归还借款。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告杨明、赵治前辩称：1、2015年二被告在泸州诗意居房地产开发有限公司购房，当时约定是首付部分，按揭部分，但后来不能办按揭了，原告答应借钱给我们，我们认为我们不是借款，而是公司的一种交易形式及商业模式，对于原告主张的利息不认可；2、原告承诺所购房要赠送阳台面积，现在没有实现承诺，应当将购房合同先进行结算抵扣后归还原告借款。 本院经审理认定如下事实：被告杨明、赵治前于2014年2月向泸州诗意居房地产开发有限公司购买位于泸州市龙马潭区房屋，被告杨明、赵治前因资金困难，于2015年8月27日向原告施帮秀借款107000元用于交纳购房款，被告杨明、赵治前向原告施帮秀出具借条,借条载明：因借到施帮秀十万零七仟，分两年付清。当日，泸州诗意居房地产开发有限公司向被告杨明出具收到购房款107800元的收据。另查明，泸州诗意居房地产开发有限公司法定代表人系施帮秀。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、原告提交的永寿山水人家认购协议书、借条、泸州诗意居房地产开发有限公司出具的付款说明、短信聊天记录、（2020）龙马潭区不动产权第××号不动产权证、泸州诗意居房地产开发有限公司营业执照、二被告提交的短信聊天记录以及泸州诗意居房地产开发有限公司出具的收据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间真实合法的借贷关系，依法受法律保护。二被告与原告达成借款合意，向原告施帮秀借款107000元交纳购房款，二被告向原告出具借条，借款到期后，二被告应当偿还。原告施帮秀主张二被告偿还借款107000元的诉求，本院依法予以支持。关于原告主张二被告从2015年8月28日起按年利率6%计算利息的诉求，本院认为，借条上约定分两年还清，原告主张从2015年8月27日起支付利息无事实和法律根据，本院不予支持。二被告应从2017年8月28日起按年利率6%计算利息至付清款之日止。关于二被告辩称应先进行购房款结算后再归还借款，本院认为，二被告与泸州诗意居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，如果在商品房买卖合同中双方存在纠纷，二被告可向泸州诗意居房地产开发有限公司主张权利，二被告因资金困难向原告施帮秀借款107000元交纳房款，是二被告与原告施帮秀个人之间的借款行为，故二被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告杨明、赵治前于本判决生效后十日内归还原告施帮秀借款107000元及利息（利息从2017年8月28日起以借款107000元为基数按年利率6%计算至付清款止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由被告杨明、赵治前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余 敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4173号 原告：王宁，男,1985年10月3日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:保呈呈,女,成年,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被告:保翔,男,成年,汉族,住住宁夏回族自治区银川市。 原告王宁诉被告保呈呈、保翔不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利款10万元;并按年利率6%自2019年6月12日起支付占用期间利息至款清时止;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年初,被告保翔称欲与原告等合伙承建工程,要求原告等先行给付保证金。2019年6月12日,原告按被告保翔的要求打10给保翔的女儿保呈呈。后该工程未承接成功。但被告一直拖延返还原告所打保证金。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，本案原告起诉的案由为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院。故原告向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王宁的起诉。 案件受理费1150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 唯
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢261号 唐天贵（申请执行人）、南江集洲医院（被执行人）： 唐天贵与南江集洲医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给唐天贵（申请执行人）。至此，唐天贵（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1922民初809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3029号 原告：张志中，男，1956年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱建兵，男，1980年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张志中与被告朱建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，于2020年6月9日转为简易程序，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张志中到庭参加诉讼，被告朱建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。 原告张志中向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建兵返还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月14日向原告借款20000元，并出具借条一份。现经原告催讨，分文未还。故原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告朱建兵未答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。经审核，原告提交的证据符合证据构成要件，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告朱建兵向原告张志中借款20000元，并于2019年12月14日出具借条一份，对借款事实予以确认。借款经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为，被告朱建兵向原告张志中借款20000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系合法有效。被告在经原告催讨后，未及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建兵归还原告张志中借款20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱建兵负担。 原告张志中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赖粤旭 代书记员 于仰硕
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异494号异议人（案外人）：尹建领，男，1978年5月16日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人尹建领对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹建领称，其于2013年1月11日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第6栋1单元11-12层2号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人尹建领为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、《中国工商银行个人一手住房购置贷款证明》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年1月11日，案外人尹建领与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。尹建领向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2017年5月16日，尹建领办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，尹建领在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故尹建领的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第6栋1单元11-12层2号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）童爱央，女，汉族，1968年1月25日出生,住浙江省永康市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈晓，男，汉族，1968年7月19日出生，住浙江省永康市。委托代理人童爱央，系陈晓之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市住房保障和房产管理局，住所地浙江省杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周琦，局长。原审第三人浙江德润置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1221号6224室。法定代表人胡一平，董事长。再审申请人童爱央、陈晓因与被申请人杭州市住房保障和房产管理局、原审第三人浙江德润置业有限公司不履行房屋登记法定职责一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01行终815号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，2020年8月14日，再审申请人童爱央、陈晓以其相关纠纷已协商解决为由书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人童爱央、陈晓自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许童爱央、陈晓撤回再审申请。审 判 长 葛宏伟审 判 员 黄 寒审 判 员 蒋旭东二〇二〇年八月十八日法官助理 王笑亮书 记 员 许亚芬1·1·
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5222号 上诉人（原审被告）：陈守宝，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 主要负责人：杜忠勇，该行行长。 原审被告：福州章锟科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-1916（商务托管）（自贸试验区内）。 法定代表人：陈守宝。 上诉人陈守宝因与被上诉人中国建设银行股份有限公司福州城北支行以及原审被告福州章锟科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈守宝收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈守宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2968号原告：倪春选，男，民族，1971年8月28日生，住长春市高新区。被告：长春易森自动化设备有限公司，住所：长春高新技术产业开发区创意路336号。原告倪春选与被告长春易森自动化设备有限公司（以下简称易森公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪春选到庭参加诉讼。被告易森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。倪春选诉称：倪春选于2016年4月26日入职易森公司，任司机一职，易森公司拖欠2017年5月份和2018年6月份的工资共计7000元，故倪春选起诉至法院，请求依法判令易森公司支付倪春选拖欠2017年5月份和2018年6月份的工资7000元。易森公司未出庭亦未答辩。经审理查明：倪春选2016年4月26日入职易森公司，任司机一职，月应发工资为3500元，2018年6月末离职，易森公司拖欠2017年5月份和2018年6月份的工资7000元。2020年5月13日，倪春选向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，倪春选对仲裁不服诉至本院。本院认为：关于倪春选要求易森公司支付2017年5月份和2018年6月份的工资7000元的诉讼请求，有倪春选提供的工资银行流水等为凭，足资认定属实，故易森公司应支付倪春选拖欠工资7000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春易森自动化设备有限公司于本判决生效之后立即向原告倪春选支付工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春易森自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年八月二十六日书记员  司谊霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15238号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：顾豪杰，男，1994年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾豪杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2951号原告：赵炳财，男，1983年8月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：黄浩浩，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告赵炳财与被告黄浩浩民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月15日立案。原告赵炳财于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵炳财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告实际向本院预交25元），由原告赵炳财负担。审判员  童清涛二〇二〇年八月二十五日书记员  张飞飞
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初112号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人董某，男，汉族。被告人董某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被盐城市大丰区公安局取保候审;2020年3月10日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2020年8月3日经本院决定逮捕，同月15日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员顾兴俊出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月6日晚，被告人董某饮酒后在醉酒状态下驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区黄海路由东向西行驶至同仁医院门前路段时，被执勤民警当场查获。经检验被告人董某的血样中检出乙醇，含量为123.lmg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人董某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人董某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人董某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月6日20时许，被告人董某饮酒后在醉酒状态下驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区黄海路由东向西行驶至同仁医院门前路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人董某的血样中检出乙醇，含量为123.lmg/100ml。被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人董某乙、徐某、韦某等人的证言，被告人董某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人董某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人董某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人董某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶道路，应从重处罚。被告人董某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人董某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日〈羁押之日〉起至2020年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  张 琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执490号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，该公司董事长。被执行人：程林跃，男，汉族。被执行人：程小项，男，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人程林跃、程小项借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程林跃、程小项在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程林跃、程小项在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十四日书记员  毛银娟
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执375号之三被执行人：郝某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某在xx账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月十九日书记员  曹 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执830号申请执行人：孙永明,男,1977年5月7日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：谢成虎,男,1968年3月26日出生,汉族，住南京市江宁区。申请执行人孙永明与被执行人谢成虎民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初4634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月24日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的36226元，被执行人依法应承担执行费443元。在执行过程中，1、本院于2020年04月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、本院于2020年04月26日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年04月26日、2020年08月12日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结,名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的车辆，并扣划被执行人谢成虎4849.5元发放申请人；4、本院于2020年07月15日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、本院于2020年07月21日查封被执行人名下所有的苏Ａ×××××一辆，但未能实际扣押；7、本院于2019年07月21日本院至南京市××区秣陵街道××房××号调查，未发现被执行人名下有财产可供执行；8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中秋审判员  任苏祁审判员  陈应都二〇二〇年八月二十一日书记员  范玲玲
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1996号上诉人（原审原告）：方春阳，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵启林，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）：谢翠霞，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审第三人）：张士英，女，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省无为市。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。上诉人方春阳因与被上诉人赵启林、谢翠霞、张士英债权人撤销权纠纷一案,不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，方春阳向本院提交了银行业务凭证、执行裁定书等证据，上述证据对于认定方春阳是否有权行使债权人撤销权将产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1654号民事判决；二、本案发回安徽省无为市人民法院重审。上诉人方春阳预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年八月二十六日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初922号原告牛清显，男，1983年3月21日出生，汉族，住襄垣县。委托代理人赵志强，男，山西君略律师事务所律师，代理权限特别授权。被告马维兵，男，1966年8月2日出生，汉族，住襄垣县。被告黄如飞，男，1969年11月5日出生，汉族，住襄垣县。原告牛清显诉马维兵、黄如飞物权保护纠纷一案，原告牛清显于2020年8月19日向本院申请撤回对被告马维兵、黄如飞的起诉。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛清显撤回对被告马维兵、黄如飞的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告牛清显负担。审判员 牛海庆 二〇二〇年八月十九日书记员 马嘉欣