湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1685号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谭文梅，女，1962年8月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：邓基伟，湖南民浩律师事务所律师。原审被告：陈雄峰，男，1990年6月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）因与被上诉人谭文梅、原审被告陈雄峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保洛阳分公司上诉请求：1.撤销永兴县人民法院（2020）民初401民事判决书；2.依法改判由人保洛阳分公司在交强险限额内赔偿谭文梅41406.14元，在商业第三者责任险范围内赔偿谭文梅10993.1元，合计52399.24元；3.上诉费用由谭文梅负担。事实与理由：一、人保洛阳分公司在一审庭审过程中申请重新鉴定，一审法院以理由不充分为由不予准许，损害了其诉讼权利，导致谭文梅的客观损害后果无法认定，属于认定事实不清。二、谭文梅在事故发生时已经年满56周岁，一审法院在其没有提交证据证实其有持续稳定工作收入的前提下，计算其误工费并支持其误工费的主张，属适用法律不当；三、谭文梅的损失应为：医疗费55471.06元，住院伙食补助费15900元，营养费4770元，护理费29106.14元，交通费800元，鉴定费1500元。上述损失应由人保洛阳分公司在交强险限额内赔偿41406.14元，商业第三者责任险范围内赔偿66141.06元，扣减陈雄峰垫付的55147.96元，还应赔偿10993.1元。交强险和商业第三者责任险赔偿合计52399.24元。谭文梅辩称：一、一审法院采信的《司法鉴定意见书》结论性意见,是谭文梅委托具有鉴定资质的郴州市科诚司法鉴定所，按照鉴定程序依法作出的，该鉴定意见真实、合法、有效。人保洛阳分公司在一审中以莫须有的理由申请重新鉴定，目的为拖延诉讼进行，滥用司法资源。一审法院对其申请重新鉴定未予准许合理合法；二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，谭文梅于2019年1月27日受伤，同年7月19日被鉴定为十级伤残，误工期为173天。因谭文梅不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院参照湖南省农林牧渔业年收入计算误工费，是严格按照法律规定作出。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，人保洛阳分公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求应当依法驳回。谭文梅向一审法院起诉请求：1、判令陈雄峰赔偿谭文梅各项损失共计163250.1元；2、判令人保洛阳分公司在承保的交强险、商业三者险责任限额范围内就谭文梅的各项损失承担保险赔偿责任；3、诉讼费由陈雄峰、人保洛阳分公司负担。一审法院认定事实：2019年1月27日，谭友胜驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘谭文梅由永兴县柏林镇工业园门口方向沿工业园大道驶往永兴县柏林镇青路村路段方向，当天15时10分，当车行至永兴县，遇陈雄峰驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车由相对方向行驶而来，两车会车时相撞，造成谭友胜、乘车人谭文梅受伤和两车受损的道路交通事故。2019年2月15日，永兴县公安局交通警察大队作出永公交认字（2019）第040号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人陈雄峰驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，操作不当，会车时未右侧行驶，其行为是造成此事故发生的直接原因，应负此事故的全部责任；驾驶人谭友胜不负此事故责任，乘车人谭文梅无交通违法行为，不负此事故责任。事故发生后，谭文梅被送入永兴县人民医院治疗，花费医疗费3159.97元，经诊断为：1、左侧踝关节骨折；2、左足踝部多处皮肤裂伤；3、头皮裂伤。出院医嘱：1、上级医院继续治疗；2、不适我科随诊。2019年1月28日，谭文梅转往郴州市第一人民医院住院治疗43天，花费医疗费15132.21元，经诊断为：1、左踝关节骨折；2、头皮血肿；3、多处皮肤浅表挫伤（头部、左足部挫裂伤术后）；4、左外侧楔骨、骰骨骨折；5、左第4、5跖骨骨折；6、左跟骨骨折。出院医嘱：1、出院后继续康复治疗，以防止肌肉的废用性萎缩；2、关节连续被动活动训练，防止关节的粘连强直；3、每个月照片复查1次，了解骨折愈合情况；4、不适随诊。2019年3月12日，谭文梅以治疗后仍有左踝肿胀疼痛明显，活动不利，左下肢不能负重，正常生活无法自理为由，入院郴州市中医医院住院治疗115天，花费医疗费35355.78元，中医诊断为：骨折病；肝肾亏虚、血瘀气滞证。西医诊断为：1、左踝关节骨折；2、左足及头部挫裂伤术后；3、左外侧楔骨、骰骨骨折；4、左第4、5跖骨骨折；5、左跟骨骨折；6、创伤性踝关节炎；7、慢性脑供血不足；8、胆囊结石；9、肝囊肿；10、慢性浅表性胃炎；11、失眠症；12、混合型颈椎病。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，忌负重，适当锻炼；2、定期复查（3-6个月），必要时骨伤专科随诊。2019年7月19日，经谭文梅委托，郴州市科诚司法鉴定所鉴定，谭文梅左侧踝、足部多发性骨折遗留左踝关节功能丧失60％评定为人体损伤十级伤残。另查明：1.豫Ｃ×××××小型普通客车车辆登记所有人为陈林军，该车辆在被告人保洛阳分公司投保了交强险（保险期间为：2018年11月10日16时至2019年11月10日16时）和商业三者险（保险金额：50万元，保险期间为：2018年11月11日00时至2019年11月10日24时）。2.陈雄峰向谭文梅支付了55147.96元。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，案件争议的焦点是：1、赔偿责任的划分；2、谭文梅损失的计算。关于赔偿责任的划分，一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，豫Ｃ×××××小型普通客车在人保洛阳分公司同时投保了交强险和商业三者责任险，故谭文梅的损失应由人保洛阳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超过交强险赔偿限额的，根据事故认定书认定，由陈雄峰承担全部赔偿责任。豫Ｃ×××××小型普通客车在被告人保洛阳分公司投保了商业三者责任险，陈雄峰应承担部分由人保洛阳分公司在商业三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由陈雄峰赔偿。关于谭文梅损失的计算，一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据谭文梅的诉请，参照湖南省统计局公布的2019年度统计数据，一审法院确定的损失如下：1、医疗费55471.06元；2、住院伙食补助费15900元（100元/天×159天）；3、营养费，结合谭文梅的病情及住院时间认定为4770元；4、残疾赔偿金，参照全省城镇居民人均可支配收入标准计算为73396元（36698元/年×20年×10％）；5、精神损害抚慰金，结合谭文梅的伤残程度和当地生活水平等因数综合认定为5000元；6、护理费，因谭文梅未提供证据证实其护理人员的收入情况，一审法院参照湖南省居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算，原告住院天数为159天，计算为29106.14元（66816元/年÷365天×159天）；谭文梅请求赔偿护理费26671元在应赔偿的限额之内，本院予以支持；7、误工费，因谭文梅未提供证据证实其收入情况，一审法院参照湖南省农林牧渔业年收入为计算标准，谭文梅于2019年1月27日受伤，2019年7月19日鉴定为十级伤残，误工期为173天，计算为25723.44元（54272元/年÷365天×173天）；8、交通费，酌定为800元；9、鉴定费1500元。上述费用合计209231.5元。其中1、2、3项由人保洛阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；第4、5、6、7、8项由人保洛阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；剩余部分89231.5元，按照赔偿责任划分，由陈雄峰全部承担，因豫Ｃ×××××小型普通客车在人保洛阳分公司投保了商业三者责任险，该款项由人保洛阳分公司在商业三者责任险赔偿限额内予以支付。故人保洛阳分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内向谭文梅赔偿209231.5元（10000元＋110000元＋89231.5元）；因陈雄峰已向原告赔偿了55147.96元，故人保洛阳分公司还应向谭文梅赔偿154083.54元（209231.5元-55147.96元）。陈雄峰可就已支付的赔偿费用向人保洛阳分公司另行主张理赔。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向原告谭文梅赔偿各项损失154083.54元，限本判决生效之日起十日内支付清；二、驳回原告谭文梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1783元，由被告陈雄峰负担1691元，由原告谭文梅负担92元。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点为：1.是否应当重新鉴定的问题；2.谭文梅主张的误工费是否应予支持的问题。关于争议焦点一：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定依据明显不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，郴科诚司鉴所（2019）临鉴字第735号《司法鉴定意见书》系郴州市科诚司法鉴定所具有鉴定资质的司法鉴定人员，于2019年7月19日，依据谭文梅提供的因案涉交通事故住院诊疗至出院诊断的全部住院病历资料、影像资料，结合检验所见情况，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12条对谭文梅左侧踝、足部多发性骨折遗留左踝关节功能丧失60%的事实，评定为十级伤残。本院审查认为，该鉴定结论的依据充足，结论正确，程序合法；人保洛阳分公司虽在一审庭审过程中提出了重新鉴定的申请，但其并没有提交符合法律法规规定应该对鉴定意见进行重新鉴定的依据。故一审法院采信鉴定意见，不予采纳人保洛阳分公司要求重新鉴定的申请意见，符合法律的规定。关于争议焦点二：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，谭文梅系农民，在事故发生时虽已经年满56周岁，但其在事故发生前具有劳动能力且依据其自身的劳动收益维持生计。一审法院在谭文梅未提交证据证实其具体收入的情况下，参照湖南省农林牧渔业年收入为计算标准计算误工费用于法有据，并无不当，本院二审予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2334元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗燕青审判员  李建湘审判员  林海波二〇二〇年八月十九日法官助理胡雅妍书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。