河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1623号 原告：何海莲，河北省滦平县人，住滦平县。 原告：何雪梅，河北省滦平县人，住滦平县。 原告：何玉林，河北省滦平县人，住滦平县。 三原告委托诉讼代理人：姜海兵（系法律援助中心指派），河北嘉辩律师事务所律师。 被告：丛文成，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：张守义，河北德律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。 原告何海莲、原告何雪梅、原告何玉林与被告丛文成身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告何海莲、原告何雪梅及三原告的委托诉讼代理人姜海兵、被告丛文成及其委托诉讼代理人张守义、陈铁贤到庭参加诉讼，原告何玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海莲、原告何雪梅、原告何玉林向本院提出诉讼请求：1、请判令由被告赔偿三原告死亡赔偿金393118.00元、丧葬费37887.50元、精神损害抚慰金50000.00元、处理事故人员误工费10000.00元、交通费10000.00元，以上损失合计501005.50元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：三原告系死者李秀云的子女，2020年5月5日11时30分许，被告丛文成驾驶三轮电动车由东向西行驶至滦平县张百湾镇下洼子村姜营子东路段左转弯掉头时，操作不当，导致三轮电动车驶出道路，坠入道路南侧滦河，造成三轮电动车乘车人三原告母亲李秀云死亡，被告丛文成受伤，三轮电动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告丛文成负此事故的全部责任，三原告母亲李秀云无责任。因被告拒绝赔偿，现原告依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，三原告变更要求被告赔偿三原告处理事故人员误工费10000.00元、交通费10000.00元的诉讼请求为要求被告赔偿三原告处理事故人员误工费及交通费合计20000.00元。 被告丛文成辩称，对原告所述的交通事故事实及交通事故责任认定认可，对事故责任进行了复核，复核的结论是维持。1、原告的起诉与被告涉嫌交通肇事罪属于同一事实，被告丛文成已经被公安机关取保候审，应按先刑事后民事的程序处理案件；2、最高人民法院关于刑事附带民事赔偿范围明确规定只赔偿民事主体的直接损失，因此对原告所主张的只认可丧葬费，其他的均不属于赔偿范围；3、本案是一个特殊案件，被告与三原告的母亲李秀云于2014年2月11日履行结婚登记手续系夫妻关系，该事故的发生不是被告丛文成故意导致，因此被告即是侵权人也是权利的享有人。 审理中确认当事人争议焦点为：1、关于本案程序的问题，即是否应当按照“先刑后民”的原则处理本案；2、被告应否赔偿原告的损失，赔偿原告的经济损失的范围及依据。 针对本案的第一争议焦点原告主张：原告以机动车交通事故责任纠纷案由提起民事诉讼，符合法律程序，不应按照被告所主张的先刑后民审理。未提交证据。 针对本案第一争议焦点被告丛文成主张：该案因被告的刑事犯罪行为所给原告造成的损失，故我方认为先刑事后民事。 提交证据：1、滦平县公安局取保候审决定书[滦公（交）取保字（2020）0122号]，证明因被告丛文成患有疾病，决定取保候审。 原告何海莲、原告何雪梅、原告何玉林的质证意见是：对证据的真实性认可，但不能达到被告的证明目的。 针对本案的第二争议焦点，原告何海莲、原告何雪梅、原告何玉林主张的经济损失包括：1、死亡赔偿金：393118.00元。李秀云因交通事故死亡时为69周岁，且计算李秀云的死亡赔偿金时应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，故李秀云的死亡赔偿金计算为：35738.00元/年×11年＝393118.00元；二、丧葬费37887.50元，河北省上一年度在岗职工年平均工资75775.00元，6个月为37887.50元；三、精神损害抚慰金50000.00元；四、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费20000.00元，以上合项损失合计501005.50元 提交证据：1、交通事故责任认定书一份、道路交通事故复核结论一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过、被告丛文成负事故全部责任以及三原告母亲李秀云无责任，同时证明李秀云在此次交通事故中死亡的事实；2、鉴定意见通知书一份、三原告母亲李秀云的死亡注销证明一份，证明李秀云在交通事故中因颅脑损伤而死亡，户口已经注销；3、亲属关系证明一份，证明原告何海莲、何雪梅系李秀云的女儿，原告何玉林系李秀云的儿子，三原告诉讼主体适格；4、司法鉴定意见书一份、滦平县公安局立案告知书一份，证明被告丛文成驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，被告涉嫌交通肇事罪，滦平县公安局已经立案；5、原告何玉林的《外卖配送承包协议书》一份、《外卖配送承包协议书附属协议》一份、《美团外卖项目骑手承包配送业务自律公约》一份、《骑手安全责任承诺书》一份，均出示原件，提交复印件；滦平县捷迅网络科技有限公司营业执照复印件一份、误工证明一份、工资条一份，证明原告何玉林系美团外卖的骑手，因处理死者李秀云丧葬事宜而误工，其单位扣发工资7230.00元；6、证明一份，证明原告何海莲在滦平长好海尔专卖店上班，因处理死者李秀云丧葬事宜而误工，单位扣发工资2500.00元；7、证明一份，证明原告何海莲的丈夫李树怀在滦平宝达商贸有限公司上班，因处理死者李秀云丧葬事宜而误工，单位扣发工资4500.00元；8、交通费票据12张，证明原告支出交通费6000.00元。 被告丛文成的质证意见是：1号、2号、3号、4号证据真实性无异议；5号证据真实性不予认可；6号、7号证据不具备证据的关联性，包括工资表、合同，处理事故误工费在司法实践中，要求按3人3天处理；8号证据交通费票据真实性认可，但证明不了系处理本次事故所发生的交通费用，故对交通费不予认可。 针对第二争议焦点被告丛文成主张：依据最高人民法院的解释，我方只认可丧葬费，其他均不认可。 提交证据：结婚证一张，结婚登记日期2014年2月11日，证明被告丛文成与李秀云系夫妻关系。 原告何海莲、原告何雪梅、原告何玉林的质证意见为：对被告丛文成提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日11时30分许，被告丛文成驾驶其所有的三轮电动车由东向西行驶至滦平县张百湾镇下洼子村姜营子东路段左转弯掉头时，操作不当，导致三轮电动车驶出道路，坠入道路南侧滦河，造成三轮电动车乘车人李秀云死亡，被告丛文成受伤，三轮电动车损坏的交通事故。2020年6月19日，滦平县公安交通警察大队作出了第13082420200000036号道路交通事故认定书，认定被告丛文成负全部责任，李秀云无责任。被告丛文成对该道路交通事故认定书不服，向承德市公安局交通警察支队提出复核，经复核，承德市公安局交通警察支队作出冀公交复字结论[2020]第000038号道路交通事故复核结论，维持滦平县公安交通警察大队作出的第13082420200000036号道路交通事故认定。 河北省滦平县公安交通警察大队委托河北冀通司法鉴定中心对被告丛文成驾驶的三轮电动车的车辆属性进行鉴定。经鉴定，被告从文成驾驶的三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2020年5月22日，滦平县公安局以被告丛文成涉嫌交通肇事罪进行刑事立案。因被告丛文成患有严重疾病，滦平县公安局于2020年7月14日对被告丛文成作出取保候审决定。 原告何海莲、原告何雪梅、原告何玉林系死者李秀云的子女。被告丛文成与死者李秀云于2014年2月11日登记结婚。事故发生时，死者李秀云年满69周岁。 原告何海莲、原告何雪梅、原告何玉林的经济损失包括：丧葬费：37887.50元；因本次事故产生的其他损失50000.00元；以上合计：87887.50元。 本院认为，针对第一个争议，被告丛文成主张因其涉嫌刑事犯罪，应当遵循先刑后民，本案应在刑事犯罪审理后，再对民事责任进行审理。先刑后民原则，系经济审判中的一个原则，并不是法律的强制性规定，该原则是为了提高司法效率，防止司法资源的浪费。本案的民事责任的承担并不必然以被告丛文成涉嫌的刑事犯罪的审理结果为依据，因此本案的审理，无需等待被告丛文成涉嫌的刑事犯罪案件的审理结果。因此，对于被告丛文成主张本案存在程序问题的抗辩，本院不予支持。 针对第二个争议，本案的初始案由为机动车道路交通事故责任纠纷，依据此案由适用的法律应为道路交通安全法、侵权责任法；本案的事实确为特殊，是老年再婚夫妻间发生交通事故后逝者子女主张赔偿的侵权纠纷，对于夫妻间侵权致一方死亡后权利人主张赔偿的问题，在道路交通安全法及侵权责任法中无具体的法律规范进行调整，而婚姻法中对夫妻间的权利义务进行了规定。法律适用的原则是特别法优于一般法，相对于本案而言，因是夫妻间侵权引发的纠纷，因此应适用调整夫妻关系的特别法律，故应适用婚姻法的相关规定，而不适用道路交通安全法，因此本案的案由不应定为机动车道路交通事故纠纷，而应定为身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》等现行立法没有对侵权人和受害人之间的特定关系进行排除，同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第四十六条之规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻有互相扶养的义务，重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员情况之一的，无过错方有权请求赔偿且仅限于离婚的情况，故夫妻之间对彼此的行为应有一定的宽容和谅解，对于夫妻之间的侵权行为不能仅从一般侵权的角度加以评判，为维护家庭和睦与保障个体权利之间实现平衡，仅有轻微或一般过失，不能构成婚内的侵权。本案中，被告丛文成存在无证驾驶等行为，应认定被告丛文成对造成李秀云死亡的结果存在过失。应认定被告丛文成存在侵权行为，应由被告丛文成承担损害赔偿责任。被告丛文成虽对死者李秀云构成侵权，但被告丛文成既是死者李秀云丈夫，也是本案的受害者，同时，死者李秀云乘坐被告丛文成驾驶的三轮电动车，对于出行的风险双方是明知的，且双方为共同利益出行，因此，应对三原告主张的损失予以适当赔偿。为使当事人的合法权益均得到应有的保护，结合本案的侵权事实及原、被告之间的关系和三原告在心理上和物质上遭受的损失，本院认为酌定被告丛文成赔偿三原告经济损失87887.50元为宜（包含丧葬费37887.50元）。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告丛文成赔偿原告何海莲、原告何雪梅、原告何玉林经济损失87887.50元（包含丧葬费37887.50元），此款于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告何海莲、原告何雪梅、原告何玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8810.00元，减半收取计4405.00元，由被告丛文成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 赵云峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 王丽伟 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国婚姻法》 第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； （三）实施家庭暴力的； （四）虐待、遗弃家庭成员的。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）