常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初3203号 原告：刘建兵，男，1968年1月14日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：王惠民，男，1965年3月8日生，新西兰籍，住常州市武进区。 被告：常州百利基生物材料科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区锦华路258-5号。 法定代表人：陈蓉，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612号。 负责人：壮雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。 原告刘建兵与被告王惠民、常州百利基生物材料科技有限公司（以下简称百利基公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘建兵及其委托诉讼代理人汤国斌，被告王惠民及百利基公司的委托诉讼代理人宋文斌，被告保险公司的委托诉讼代理人杨春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失151300.32元（医疗费770元、住院伙食补助费950元、营养费600元、护理费3000元、误工费32000元、残疾赔偿金104920.32元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费3060元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日13时05分，被告王惠民驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿金宜路由南向北行驶至晨风路路口时，遇刘建兵驾驶电动自行车沿晨风路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告刘建兵受伤，造成交通事故。刘建兵经诊断右肩锁关节脱位，右侧肋骨骨折,住院治疗19天后出院，并在医生建议下休息。该起事故经交警部门认定，被告王惠民承担事故全部责任。被告王惠民驾驶的车辆为被告百利基公司所有，在被告保险公司投保了保险。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告王惠民辩称，事故车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，王惠民在国外具有驾驶证，只是未在国内申领驾照。在扣除我应承担的10%非医保用药后，保险公司应将垫付款全部返还。 被告百利基公司辩称，同意王惠民的答辩意见，另事故发生时王惠民系履行职务行为。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。因被告王惠民在事故发生时，所持驾驶证为国际驾驶证，我国并没有加入联合国道路公约，所以其持有的驾驶证不能在我国使用，应视为无证驾驶。对原告的各项损失被告保险公司不承担赔偿责任，若法院判决保险公司承担责任，对原告的损失质证意见如下：医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食费认可50元/天，住院18天，合计900元；营养费认可12元/天，合计360元；护理费认可60元/天，合计1800元；误工费认可80元/天，合计9600元；残疾赔偿金、精神抚慰金没有异议；交通费认可300元；鉴定费我司不承担。 当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下： 1.2018年11月24日13时05分许，王惠民驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿金宜路由南向北行驶至晨风路路口时，遇刘建兵骑电动自行车沿晨风路由西向东行驶至该路口，两车相撞，致两车损坏、刘建兵受伤，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，被告王惠民负全部责任，刘建兵无责任。 2.苏Ｄ×××××小型普通客车实际所有人为被告百利基公司，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。王惠民系百利基公司经理，其当时是履行职务行为。事故发生时，王惠民未取得中华人民共和国机动车驾驶证。事发后，王惠民于2018年12月7日初次领取中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型Ｃ1。 3.事故发生后，刘建兵被送往常州市金坛区人民医院救治，2018年11月28日行右肩锁关节切开复位内固定术，2018年12月12日出院，出院诊断为右肩锁关节脱位、右侧肋骨骨折。之后，刘建兵又前往医院门诊治疗。刘建兵因交通事故共计住院18天，产生医疗费40064.32元，其中被告王惠民垫付医疗费39294.32元。另王惠民为刘建兵垫付住院期间20天的护理费计2600元，王惠民共计垫付41894.32元。 4.经刘建兵申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对刘建兵的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2019年8月23日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见：刘建兵因交通事故致右肩关节功能丧失达25%以上构成十级伤残；刘建兵受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜,营养期以30日为宜。刘建兵支付了鉴定费3060元。 5.原告刘建兵提供了金坛区西城九号餐馆个体工商户营业执照复印件以及证明，旨在证明其从事厨师工作，月工资8000元，因交通事故受伤，一直未上班，工资停发。被告保险公司质证称：对证明暂不认可，对营业执照复印件真实性没有异议，原告主张工资8000元/月已超纳税金额，未提供纳税凭证，也未提供相关厨师证件和劳动合同以及银行流水或者签字的工资单，故不认可原告8000元/月的误工费，考虑到原告未达退休年龄，仍有劳动能力，认可其误工费按照80元/天计算。被告王惠民称知道刘建兵从事厨师工作。本院认为，结合原告所提交的证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告从事餐饮行业的事实予以认可，但原告未能就其收入状况及因误工减少的收入提供充足证据予以证明，考虑原告的实际年龄、身体健康状况、从事劳动等因素考虑，本院酌定其误工费参照2018年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资52911元/年计算5000元/月为宜。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘建兵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点： 一、赔偿责任主体 王惠民驾驶涉案车辆发生交通事故，负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，因此刘建兵的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业险限额范围内赔偿；仍有不足部分，由被告王惠民承担，因本起事故王惠民系履行被告百利基公司的职务行为，根据法律规定，其因执行工作任务造成他人损害的，应当由百利基公司承担责任，故王惠民的责任应由百利基公司承担。 本案中王惠民系未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，刘建兵要求保险公司在交强险限额内予以赔偿，根据《最高人民法院》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。但需要说明的是本条司法解释设立的目的是为了保护交通事故受害人权益，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人无法得到及时救治，而非免除侵权人责任，在本条项下的侵权人应为终局赔偿义务人，也即在受害人从侵权人处获得部分赔偿的情况下，保险公司可以在赔偿时相应扣减。本案中王惠民已向刘建兵垫付医疗费39294.32元、护理费2600元，合计41894.32元，结合上述司法解释及为了减少诉累，保险公司在交强险限额内赔偿时应做相应扣减，且不需在限额内进行区分。 关于保险公司提出的因王惠民无证驾驶，故应在商业险内免除其赔偿责任的意见。本院认为，本案保险合同的签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司未能举证证明其向王惠民交付了相应保险条款，也未能证明其对免除保险人责任条款进行了提示和说明。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。由此可见，即使将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由，保险人仍应对该条款作出提示。本案中王惠民无证驾驶是事实，但因保险公司未履行提示义务，因而免责条款并不生效。 二、赔偿范围及标准 （一）医疗分项 1.医疗费40064.32元：有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。保险公司要求扣除10%非医保用药费用，本院予以支持，该部分由百利基公司负担。 2.住院伙食补助费900元：50元/日×18日=900元。 3.营养费360元：12元/日×30日=360元。 （二）伤残分项 4.护理费3000元：原告的护理期共30天，刘建兵的护理分为前期和后期护理，其中前期护理20日，每日130元，护理费为2600元，该费用已由被告王惠民垫付。原告主张30日护理费3000元，符合规定，本院予以支持。 5.误工费20000元：5000元/月×120日=20000元。 6.残疾赔偿金104920.32元：本案鉴定意见书出具日期为2019年8月23日，原告主张残疾赔偿金计算20年，本院予以支持。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担数为1.78，原告十级伤残的伤残系数为0.1，经计算残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×20年×0.1=104920.32元。 7.精神损害抚慰金5000元：结合事故责任和伤残情况，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 8.交通费600元：原告未提供相应证据，结合原告的住院天数、复诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，本院酌定交通费为600元为宜。 综上，原告损失合计174844.64元，其中扣除10%的医保外用药费用4006.43元，由百利基公司承担；剩余170838.21元全部在保险限额内，但如前文所述王惠民垫付的41894.32元由保险公司在交强险限额内赔偿时应做相应扣减，也即保险公司在交强险限额内只需赔偿78105.68元（120000元-41894.32元），在商业险限额内赔偿50838.21元（170838.21元-120000元），合计赔偿128943.89元。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条、《最高人民法院》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘建兵因交通事故产生的损失128943.89元； 二、被告常州百利基生物材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘建兵因交通事故产生的损失4006.43元； 三、驳回原告刘建兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元、鉴定费3060元，合计6176元，由原告刘建兵承担764元、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司承担5249元、被告常州百利基生物材料科技有限公司承担163元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长    王囡囡 人民陪审员    樊文娟 人民陪审员    俞燕 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员    徐荔