建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1655号 原告：高登某，男。 委托诉讼代理人：张某，系辽宁易木律师事务所律师。 被告：王汝某，女。 被告：张某强，男。 被告：王某坦，男。 被告：王汝某、张某强、王某坦的共同委托诉讼代理人：薛某新。 被告：某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 负责人：赵某飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某。 原告高登某诉被告王汝某、张某强、王某坦、某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某，被告王汝某、张某强、王某坦的共同委托诉讼代理人薛某新，被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王汝某、张某强、某某股份有限公司葫芦岛市中心支公司、xx财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司赔偿原告医疗费等各项损失300000元，四被告承担连带赔偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月12日18时05分许，原告无证驾驶无牌照两轮摩托车在建昌县八家子镇顾屯路段绥珠线63公里处由南向北行驶至路口时，与左转弯上路的张某强驾驶的辽Ｐ×××××号中型自卸货车相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。本事故责任经建昌县公安局交通管理大队认定：张某强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，辽Ｐ×××××号中型自卸货车所有人是王汝某，该车在某某股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保交强险，在中国xx财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保商业险。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王汝某未作书面答辩，在庭审中辩称，王汝某于2014年5月12日将该车出卖给王某坦，王某坦是车辆的实际所有人和实际控制人，根据相关法律规定，王汝某不承担赔偿责任，而应由实际车辆所有人承担。 被告张某强未作书面答辩，在庭审中辩称，答辩人是王某坦雇佣的司机，该事故是在从事雇佣活动中发生的，根据法律规定，原告的合理损失应由雇主王某坦承担。 被告王某坦辩称，答辩人于2014年5月12日从王汝某处购买了辽Ｐ×××××号中型自卸货车，答辩人以答辩人之子王某某的名义在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司投保了第三者责任险50万元和不计免赔保险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应当由中国大地财产保险股份有限公司在交强险限额内、阳光财产保险股份有限公司在第三者责任险限额内赔偿。 被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保了商业三者险50万元及不计免赔特约条款，保险期间自2019年8月19日至2020年8月18日，投保人、被保险人均为王某某，行驶证车主为王汝某。本案的实际驾驶人与实际车主不一致，请法院依法审查其是否有相应的驾驶证件及是否存在其他违法驾驶情况，如存在上述违法驾驶情况，我公司不承担赔偿责任。在交通事故责任认定书中认定我公司的标的车辆存在下列行为：“拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”和“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”。上述行为增加了发生事故的概率，增加了危险程度，根据《道路交通安全法》第十六条的规定，我公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告王汝某系建昌县八家子镇沙河哨村村民，被告王汝某于2010年9月8日购买一辆中型自卸货车，该车号牌号码为辽Ｐ×××××号，使用性质为货运，车辆登记的所有人为王汝某。被告张某强系被告王某坦的女婿。2014年5月12日，被告王汝某将辽Ｐ×××××号货车出售给被告王某坦，同日，双方签订了《车辆转让协议书》，该协议书约定：自转让之日起，该车所有权属于乙方（王某坦）所有，转让价款50000元，王汝某交给王某坦的随车手续有行驶证、附加税证、登记证书、保险。同时又约定了其他方面的权利和义务。王汝某将车辆出售给王某坦后，双方未到交通管理部门办理车辆转让手续，王某坦仍使用王汝某的车辆行驶证。被告王某坦称，2019年与中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订了机动车交通事故强制保险合同。2019年8月18日，又以其子王某某为被保险人的名义与某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称葫芦岛中心支公司）签订了机动车商业保险合同，该合同约定：被保险人为王某某，行驶证车主为王汝某，被保险机动车号牌号码为辽Ｐ×××××，保险险种为：第三者责任保险及不计免陪保险，保险金额为50万元，保险期间自2019年8月19日至2020年8月18日。该合同特别约定：第一现场特约保险车辆发生保险事故后，被保险人应及时通知保险人，并保留第一现场，否则保险人有权不承担赔偿责任。车主约定被保险人与行驶证车主不一致，被保险人为王某某，行驶证车主为王汝某。重要提示为：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理；4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。2020年4月12日18时05分，被告王某坦雇佣被告张某强，张某强持B2驾驶证驾驶辽Ｐ×××××号货车沿绥珠线行驶，行驶至建昌县八家子镇顾屯路口时左转弯上路，与原告无证驾驶的无牌照普通两轮摩托车相撞，致原告受伤两车受损。事故发生后，被告张某强向建昌县公安局交通管理大队及葫芦岛中心支公司报案。建昌县公安局交通管理大队于2020年5月7日作出了《道路交通事故认定书》，以原告无证驾驶无牌照机动车、未戴安全头盔为由，认定原告承担事故的次要责任，以被告张某强驾驶改变结构、构造或者特征的机动车、超载、转弯未让直行的车辆先行为由，认定张某强承担事故的主要责任。事故发生后，原告立即被送往建昌县人民医院，花费救护车费154元，花费检查费2150.19元。当日晚，原告被送往锦州医科大学附属第一医院，医院诊断为：创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下出血，脑挫裂伤，颅骨骨折，颅底骨折，头皮血肿，创伤性气胸，手部裂伤，症状性癫痫，肺部感染，胸腔积液，硬脑膜下积液，于急诊全麻下行颅内血肿清除术去骨瓣减压术。住院期间花费医疗费303345.56元，花费人血白蛋白费用26366元，该人血白蛋白系从辽宁营盘药房连锁有限公司和辽宁成大方圆医药连锁有限公司锦州中心店购买，发票联中有医师签名并盖章，病志亦有输白蛋白的记载。另原告提供陪护检查费票据合款669.48元，陪护人员床位费960元，原告于2020年7月7日出院，住院治疗86天。2020年8月3日，原告以被告王汝某、张某强、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为被告诉讼来院，要求四被告连带赔偿医疗费300000元，被告承担诉讼费。本案开庭审理前，原告申请追加王某坦为被告，本院依法予以追加，另原告以和中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司达成和解协议为由撤回对中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉，并称原告的医疗费已由中国大财财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿10000元，并要求从医疗费总额中冲减10000元，由四被告赔偿。庭审中，经询问原告，原告具体的诉讼请求是：要求被告王汝某、张某强、王某坦连带赔偿原告花费的医疗费，要求被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险责任的限额内赔偿原告的医疗费。庭审中，原告称原车主王汝某将改装加高的车辆出售给被告王某坦，致使事故车辆被交通管理部门以该理由作出事故责任认定书，故要求被告王汝某承担赔偿责任，但原告对车辆货厢加高是否为被告王汝某所为未能提供相关证据。被告王汝某辩称，已将车辆出售给王某坦，赔偿原告损失应由王某坦承担。被告张某强辩称，其驾驶车辆是王某坦雇佣的，原告的合理损失应由车主承担。被告葫芦岛中心支公司辩称，签订财产保险合同属实，应审查相应的驾驶证件，同时根据交通管理部门的认定，车辆改装和超载，增加了车辆发生事故的概率，增加了危险程度，且该条款已在保险合同中予以特别约定，根据该约定，保险公司应属责任免除的情形，故不应承担赔偿责任。葫芦岛中心支公司提供的车辆照片，照片显示货厢中加高了护栏。经询问葫芦岛中心支公司保险合同中王某某的签名是否为王某某所签，但未明确答复。王某某出庭证实合同中王某某的名字不是自己所签，是保险公司打电话让其交纳保费，自己未去保险公司签订保险合同。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告要求被告王汝某、张某强、王某坦、某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿医疗费属机动车交通事故责任纠纷。王汝某购买车辆后将车辆出售给被告王某坦，双方虽未办理车辆所有权过户手续，但王汝某将车辆及车辆的相关手续交付给被告王某坦，由被告王某坦实际管理和使用，被告王某坦以其子王某某的名义在保险公司为车辆投保，故被告王汝某不应承担赔偿责任，而应由被告王某坦赔偿。原告要求被告张某强赔偿，因被告张某强系被告王某坦雇佣的司机，张某强在从事雇佣活动中发生交通事故致原告受伤，其责任应由雇主即被告王某坦承担。而被告王某坦的车辆在葫芦岛中心支公司以被告王某坦之子王某某的名义投保了机动车三者险，责任限额为50万元，故被告王某坦的责任应由被告葫芦岛中心支公司承担。因该交通事故责任经交通管理部门认定，原告承担事故的次要责任，被告张某强承担事故的主要责任，故被告葫芦岛中心支公司应按事故责任赔偿原告医疗费的70%，其余损失应由原告承担。原告在建昌县人民医院花费的医疗费2150.19元，在锦州医科大学附属第一医院花费的医疗费303345.56元，在锦州附属第一医院使用的人血白蛋白费用26366元，该费用虽在医院外购买，但有医生签字，病志对该项费用亦有记载，故该费用应属必要的医疗费用。上述医疗费总计331861.75元。因该医疗费用已由中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险的责任限额内赔偿10000元，故原告花费的医疗费扣除中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付的10000元，剩余医疗费321861.75元，由被告葫芦岛中心支公司在责任限额内赔偿70%即225303.23元，其余损失应由原告自行承担。原告认为在建昌县人民医院花费的救护车费154元，在锦州附属第一医院花费的陪护检查费669.48元及陪护人员花费的床位费属医疗费，要求被告赔偿，因该费用不属医疗费，故此请求，不予支持。被告葫芦岛中心支公司辩解应审查相应的驾驶证件及根据交通管理部门的责任认定，被告王某坦的车辆存在改装和超载的情形，此情形属于责任免除的情形而不应承担赔偿责任，因驾驶证、行驶证齐全，保险合同特别约定和重要提示中“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人”未有责任免除的约定，故其辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项及《最高人民法院关于＜审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第四条、第十六条一款（一）项、（二）项之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任险的限额内赔偿原告高登某医疗费321861.75元的70%，即225303.23元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决书生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，原告承担600元，被告王某坦承担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 人民陪审员  雷秀云 人民陪审员  金雨杰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈 越