吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3848号上诉人（原审被告）：王琦，男，1970年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：商志会，男，1968年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：关帅，吉林铸杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。负责人：刘富军，经理。被上诉人（原审被告）：许红梅，女，1977年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人王琦因与被上诉人商志会、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司许红梅（以下简称太平洋公司）、许红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王琦上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判我方不赔偿商志会医疗费2976元、营养费6000元、护理费6007.7元、残疾辅助器具费3120元、抬护服务费1000元、交通费500元、鉴定费3900元、律师代理费10500元、误工费9924元，共计人民币34003.7元；3.本案一审、二审案件受理费由商志会、太平洋公司、许红梅承担。事实和理由：一、原审判决认定王琦承担主要责任即70%比例，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。王琦在发生交通事故后，交警部门并没有到现场进行取证，此次交通事故的发生原因是商志会横过马路时未走斑马线，商志会应在此次交通事故中承担主要责任，而原审法院在未查清本案事实的情况下判令王琦承担主要责任，认定事实不清，适用法律错误。二、原审判决王琦承担医疗费2976元，属于证据不足。商志会在发生交通事故后，在长春一脉阳光医学影像诊断中心有限公司进行的医学检查费630元和出院后自行购药花费2346元，并没有提供医嘱，且商志会也无法证明与本次交通事故存在关联性，原审判决在此种情况下保护医疗费属于证据不足。三、原审判决按照每天100元计算营养费无法律依据。四、商志会的误工期限及护理期限足月应按照月保准计算。五、鉴定费及律师代理费收费标准过高，且判决由王琦无法律依据。商志会辩称，一、关于事故认定书的责任划分，由于王琦在法定期间内没有提出复核，视为认可；二、关于外购药发票，在出院诊断书中有医嘱，关于营养费有鉴定报告为依据；三、关于误工费和护理费，一审判决按日计算，不违反相关法律规定；四、关于律师费，是按照律师行业收费标准5%的比例计算，符合规定。商志会向一审法院起诉请求：1．依法判令王琦、许红梅、太平洋公司赔偿其医药费70618.39元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费13000元、营养费6000元、交通费1375元、护理费14573.70元、误工费36090元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费3120元、抬护费1000元、鉴定费3900元、律师费10500元，其中在交强险内优先赔偿，不足部分由王琦、许红梅按70％的责任比例承担；2．判令案件诉讼费由王琦、许红梅、太平洋公司共同承担。一审法院认定事实：2019年1月3日5时55分，王琦驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿长春市南关区东天街南向北行驶至距东门路50米二姐水果店无名路口时，其车与沿无名路由东向西横过道路的行人商志会相接触，致商志会倒地受伤。事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队《道路交通事故认定书》认定：王琦承担主要责任，商志会承担次要责任。王琦对该认定书不服，并向长春市公安局交通警察支队申请复核，长春市公安局交通警察支队作出“维持原道路交通事故认定”的复核结论。事故发生后，商志会先后在吉林大学第二医院和吉林大学中日联谊医院住院治疗，共住院11天，花费住院费63775.12元、门诊费3772.27元，急救费95元，在长春一脉阳光医学影像诊断中心有限公司进行医疗检查的费用为630元，商志会出院后自行购药花费2346元，共计花费医疗费用70618.39元。商志会出院时及出院后发生抬护费共计1000元。商志会另购买辅助器具花费3120元。2019年4月19日，商志会自行委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人商志会本次外伤所致左膝关节功能丧失情况符合九级伤残；2.被鉴定人商志会后续治疗费用约需人民币1.3万元；3.被鉴定人商志会误工期限应以180日为宜；4.被鉴定人商志会护理期限应以90日为宜；5.被鉴定人商志会营养费约需人民币6000元。2019年10月22日，经太平洋公司申请，原审法院委托吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人商志会左下肢损伤达十级伤残。商志会花费鉴定费3900元，花费律师代理费10500元。另查明，王琦驾驶的×××号车辆车主系许红梅。该车辆在太平洋公司投保交强险，保险期间为自2018年11月25日至2019年11月25日，事故发生在保险期内。再查明，商志会于1968年7月28日出生，在城镇居住一年以上。商志会系南关区庄稼院酒水经销处的经营者。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。王琦驾驶许红梅所有的车辆将商志会撞伤，王琦应承担赔偿责任，因本次事故中王琦承担主要责任，商志会承担次要责任，故王琦与商志会的责任比例以7：3为宜；因商志会没有提供证据证明许红梅存在过错，故许红梅不承担责任。因肇事车辆在太平洋公司投保了交强险，故太平洋公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分由王琦承担赔偿责任。关于王琦认为后续治疗费、营养费、住院伙食补助费过高的意见，因其在规定期限内未提交重新鉴定申请，故原审法院对该意见不予支持。商志会的各项诉请具体评定如下：1．医疗费：商志会花费住院费63775.12元、门诊费3772.27元，急救费95元，在长春一脉阳光医学影像诊断中心有限公司进行医疗检查的费用为630元，商志会出院后自行购药花费2346元，共计花费医疗费用70618.39元，系合理支出，予以保护；2．住院伙食补助费：商志会住院共计11天，住院伙食补助费为100元／日×11日=1100元；3．后续治疗费：吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见为商志会后续治疗费用约需13000元，予以保护；4．营养费：吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见为商志会营养费约需人民币6000元，予以保护；5．交通费：根据商志会的治疗情况，酌情保护500元；6．护理费：吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见为商志会护理期限应以90日为宜，护理费为161.93元／日×90日=14573.70元；7．误工费：吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见为商志会误工期限应以180日为宜，商志会系南关区庄稼院酒水经销处的经营者，误工费应为200.5元／日×180日=36090元；8．残疾赔偿金：吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见为商志会左下肢损伤达十级伤残，商志会于1968年7月28日出生，在城镇居住一年以上，按城镇标准计算，残疾赔偿金为30172元／年×20年×10％=60344元；9．精神损害抚慰金：商志会左下肢损伤达十级伤残，精神损害抚慰金以5000元为宜；10．残疾辅助器具费：商志会购买辅助器具花费3120元，系合理支出，予以保护；11．抬护费：商志会花费抬护费1000元，系合理支出，予以保护；12．鉴定费3900元、律师代理费10500元，系商志会为处理本次交通事故的合理支出，予以保护。上述费用共计225746.09元。太平洋公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿商志会医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60344元、误工费36090元、护理费8566元，共计120000元；商志会的剩余损失共计105746.09元（医疗费60618.39元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费13000元、营养费6000元、护理费6007.70元、残疾辅助器具费3120元、抬护费1000元、交通费500元、鉴定费3900元、律师代理费10500元），王琦按70％的比例，应赔偿商志会各项损失共计74022.26元。综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿商志会各项损失共计120000元；二、王琦于判决生效后五日内赔偿商志会各项损失共计74022.26元；三、驳回商志会的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由商志会负担316元，由王琦负担2017元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案事发后，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定王琦承担主要责任，商志会承担次要责任。后王琦虽对该事故认定申请复核，但长春市公安局交通警察支队作出“维持原道路交通事故认定”的复核结论。王琦现虽对此存在异议，但其亦陈述该事故认定现为生效的事故认定，现有证据不足以支持其该项上诉主张。故原审判决确定王琦承担事故主要责任并确定责任比例适当。关于医疗检查费及自行购药花费问题。一审庭审中，商志会为支持其该项主张提交相关证据证明。二审审理过程中，商志会亦对此两项花费进行解释说明，结合其所举证据及相关陈述，原审判决保护此两份项目费用并无不当。关于营养费问题，商志会的该项主张缺乏依据，不予支持。关于误工期限及护理期限问题。王琦陈述对此两项费用期限无异议，对计算方式存在异议。关于护理费问题，经鉴定机构作出鉴定意见，护理期限为90日，折合为3个月，故原审判决按照日计算护理费存在不当，应予纠正。故依据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知中》居民服务、修理和其他服务业月标准3522.08元，保护商志会护理费为10566.24元（3522.08元/月×3个月）。关于误工费问题，结合商志会的工作行业原审按日保护误工费存在不当，应予纠正。根据鉴定意见商志会的误工期限为180日，折合为6个月，结合《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知中》批发和零售业中月标准4360.92元，商志会的误工费计算为26165.52元（4360.92元/月×6个月）。关于鉴定费及律师代理费的数额及负担问题。本案中，鉴定费及律师代理费系商志会诉讼所发生的合理费用，且均提交相关证据证明。根据相关法律对侵害公民身体造成伤害赔偿项目的规定，原审判决王琦承担此两项赔偿项目并无不当。关于此两项赔偿项目数额问题，结合商志会所举证据及本案最终保护商志会的赔偿数额，原审判决保护商志会此两项赔偿项目数额并无不当。综合以上论述，太平洋公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿商志会医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60344元、误工费26165.52元、护理费10566.24元、残疾辅助器具费3120元、抬护费1000元、交通费500元，共计116695.76元；剩余医疗费60618.39元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费13000元、营养费6000元、鉴定费3900元、律师代理费10500元，共计95118.39元，由王琦按70%的责任比例赔偿商志会共计66582.87元。综上所述，王琦的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2905号民事判决；二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿商志会各项损失共计116695.76元；三、上诉人王琦于本判决生效后五日内赔偿商志会各项损失共计66582.87元；四、驳回被上诉人商志会的其他诉讼请求；五、驳回上诉人王琦其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2333元，由上诉人王琦负担1846元，由被上诉人商志会负担487元；二审案件受理费800元，由上诉人王琦负担720元，由被上诉人商志会负担80元。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 肖 瑶审 判 员 吕玉玉二〇二〇年八月十一日法官助理 韩易轩书 记 员 陈 莹