河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2834号原告：张常伟,男,1970年7月20日出生,汉族,住汝南县。委托代理人：李晨辉，河南忠良律师事务所律师。委托代理人：周维龙，驻马店市正义法律服务所法律工作者。被告:徐小伟,男,1972年6月12日出生,汉族,住平舆县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：韩文旭，该公司员工。被告：驻马店市永通汽车贸易有限公司，住所地：驻马店驿城区中华路东段东风驾校院内。法定代表人：庄红斌，该公司经理。原告张常伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下称“驻马店保险公司”）、徐小伟、驻马店市永通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张常伟委托诉讼代理人周维龙、被告驻马店保险公司委托诉讼代理人韩文旭、被告徐小伟到庭参加诉讼。被告驻马店市永通汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张常伟向本院提出诉讼请求：1.被告徐小伟、驻马店市永通汽车贸易有限公司赔偿医疗费54649.34元、误工费14568.99元、护理费7508.55元、营养费1200元、住院伙食补助费2150元、交通费1000元、残疾赔偿金75242.13元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费13292.8元、后续治疗费15000元、车辆损失3725元、鉴定费2695.4元、评估费200元。以上被告共计赔偿201232.21元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在承保的范围内优先赔偿。3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月3日9时许，被告徐小伟驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车，沿君二线由北向南行驶至张南××省道汝南县××镇××小学路段处，与同向行驶张常伟驾驶的三轮电动车相撞，致张常伟受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。原告受伤后，入住汝南县人民医院，共住院43天，花去大量的医疗费用。该事故经汝南县公安局交通警察大队认定，徐小伟负事故的全部责任，张常伟无责任。驻马店市永通汽车贸易有限公司系豫Ｑ×××××的重型货车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。请求法院支持原告的诉讼请求。被告驻马店保险公司辩称，1.如查明本次事故属实，肇事车辆在我司有保险，驾驶员具有合法有效的资格及道路从业资格，车辆年检合格，具有营运资格的情况下，事故无保险条款免责免赔情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2.本次事故发生后，我公司已在交强险医疗限额内，赔偿原告医疗费10000元，本次应当扣除，且原告本次医疗费中包含大量非医保用药，医疗费应当扣除百分之十的非医保用药；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告徐小伟辩称，事故和责任认定我认可，我没有肇事逃逸，没有酒驾，我有证照齐全并合法有效；我垫付10000元医疗费，应当予以返还。被告驻马店市永通汽车贸易有限公司辩称，1.豫Ｑ×××××系我公司购买，租赁给宋贺华经营，并签订有车辆融资租赁合同。徐小伟驾驶的豫Ｑ×××××与张常伟的交通事故中，我公司无责任，我公司不应承担赔偿责任(包括鉴定费、诉讼费等)；2.根据车辆融资租赁合同第七条第2款：承租人占有、使用租赁车辆期间，因租赁车辆造成人身伤害或财产损害的，由承租人承担，出租人不承担相关责任；3.我公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险、商业险，因此该事故损失，应由保险公司承担;4.鉴定费是为查明保险事故具体损失的必要支出所以也应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2020年4月3日9时许，被告徐小伟驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车，沿君二线由北向南行驶至张南××省道汝南县××镇××小学路段处，与同向行驶张常伟驾驶的三轮电动车相撞，致张常伟受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。事故发生后，原告入住汝南县人民医院治疗，入院诊断为：1.胸部闭合性损伤(1右侧助骨第1、2、4、5、6、7、8、9骨折2液气胸3肺挫伤);2.头颅闭合性损伤(1.枕骨粗隆骨折2.头皮挫裂伤);3.腹部闭合性损伤;4.右锁骨粉碎性骨折;5.右肩胛骨粉碎性骨折;6.左肩胛骨陈旧性骨折?7.右肾多发结石积水;8.腔隙性脑梗死;8.副鼻窦炎;9.肋骨骨折内固定术后;10.右侧锁骨拆内术后。2020年5月16日，原告出院，花医疗费54607.14元（含救护车费用200元）。2020年7月7日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定。2020年7月23日，该所出具鉴定报告显示：1.张常伟的伤残等级为十级（两处十级）；2.张常伟后期医疗费用约为15000元；3.张常伟的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。2020年7月15日，原告经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对原告电动车损失进行评估，结论是张常伟车辆损失费为3725元。原告为此支付鉴定费用2695.4元，评估费200元。2020年4月7日，汝汝安交警大队作出交通事故认定书认定，徐小伟负事故的全部责任，张常伟无责任。被告徐小伟所驾驶的豫豫Ｑ×××××车辆登记车主为被告驻马店市永通汽车贸易有限公司，实际车辆所有人为宋贺华，二者系融资租赁关系，被告徐小伟系肇事车司机。豫豫Ｑ×××××车辆在被告驻马店保险公司投保有交强险及商业第三者责任险责任限额为1000000元（不计免赔）。保险期限从2019年5月25日至2020年6月22日。原告张常伟被扶养人情况：其父张付海1945年9月1日生，其母王立凤1947年5月6日生；张付海、王立凤夫妇共生育4个子女。张常伟和妻子张红共生育三个子女，其中需要抚养的子女张子闻、张子杰均出生于2003年10月11日。另查明，事故发生后，被告驻马店保险公司向原告支付赔偿金10000元，司机徐小伟向原告支付10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告徐小伟驾驶车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆损毁，公安机关认定被告徐小伟负事故的全部责任，因此被告徐小伟应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。故原告请求赔偿损失理由正当，符合上述法律规定，本院予以支持。被告徐小伟驾驶的肇事车辆在被告驻马店保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告请求被告驻马店保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。豫豫Ｑ×××××车辆实际所有人宋贺华与与被告驻马店市永通汽车贸易有限公司系融资租赁合同关系，因此，原告请求被告驻马店市永通汽车贸易有限公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）医疗费，结合原告住院病历、诊断证明等，以票据为准，原告在汝南县人民医院支付医疗费为54607.14元,系原告治疗的必须，被告应予赔偿。被告辩称没有提供证据证明，本院不予采纳。原告提供的一张25元的销售凭证和一张17.2元没有署名的药费票据，不能证明与本案有关联性，本院不予支持；（2）营养费，驻马店申正法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，被告虽提出异议，既没有提供证据证明，也没有申请重新鉴定和评估，对该鉴定意见书，本院予以采信（以下伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用等，本院均依据该理由采纳）。依据鉴定意见书，原告的营养期限60天，每天按20元计算，计款1200元；（3）住院伙食补助费，住院43天，每天50元，即2150元；（4）车辆损失，被告虽对驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估报告提出异议，但没有提出重新鉴定申请，本院对该鉴定报告予以采信，即认定原告车辆损失为3725元；（5）护理费，依据鉴定意见书，原告护理期限为60天，按一人护理，原告请求按45677元/年，符合有关规定，即原告护理费应为7508.55元(45677元/年÷365天×60日)；（6）误工费，依据鉴定意见书，原告误工期限为120天，按照河南省上年度农村居民人均可支配收入为15163.75元，计款4985.34元(15163.75元÷365天×120天)，原告请求按农林牧副渔业收入标准计算误工费的证据不够充分，本院不予采纳；（7）伤残赔偿金，依据鉴定意见书，原告伤残等级为十级（两处），伤残赔偿金应为75242.13元(34200.97元/年×20年×11%)；（8）精神损害赔偿金，原告因交通事故构成十级伤残（两处），其请求精神损害赔偿金符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度、造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金为7000元；（9）交通费，根据原告住院天数、转院情况、鉴定等情况，原告请求1000元较为合理；（10）被扶养人生活费，根据查明的事实，原告2020年7月7日委托鉴定时，被扶养人张付海74周岁，应赔偿6年，即3625.31元（21971.57元×6年×11%÷4），王立凤73周岁应赔偿7年，即4833.75元（21971.57元×7年×11%÷4），张子闻、张子杰均16周岁，应分别赔偿2年，即分别为2416.87元（21971.57元×2年×11%÷2），以上被扶养人生活费共计13292.80元，该数额没有超过规定标准，被告应予赔偿；（11）后续治疗费，依据鉴定意见书，原告后期医疗费用需15000元，本院予以确认。上述（1）-（11）项合计185710.96元，由被告驻马店保险公司分别在交强险和商业三者险限额内赔偿，扣除被告驻马店保险公司支付的10000元，余款为175710.96元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。关于本案的鉴定费用和评估费用，两项合计2895.4元，该项应由被告徐小伟负担，扣除已向原告支付的10000元，余款7104.6元，原告在领取赔偿款时予以返还给被告徐小伟。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张常伟各项损失共175710.96元；二、原告张常伟在领取上述赔偿款项时，应返还被告徐小伟垫付款7104.6元；三、驳回原告张常伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2199元，原告张常伟负担30元，被告徐小伟负担2169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二〇年八月二十九日书记员  朱效伟