wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1246号 原告：杨乾寿，男，1966年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 被告：长春市鑫瑞餐饮服务有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村C区商业一层1138室。 法定代表人：金洪斌，职务不详。 原告杨乾寿与被告长春市鑫瑞餐饮服务有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。杨乾寿及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，鑫瑞公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨乾寿向本院提出诉讼请求：1．鑫瑞公司支付杨乾寿鸭肠、黄喉货款152,236元；2．从2019年10月25日起按照年利息6%支付利息，至付清时为止；3．本案的诉讼费用由鑫瑞公司全部承担。 事实和理由：鑫瑞公司是经营火锅店的餐饮公司，从2015年开业起，鑫瑞公司就在杨乾寿处购买鸭肠黄喉。杨乾寿在接到鑫瑞公司货品需求后，从锦江区三圣乡陈家堰驸马村通过航空运输发货至鑫瑞公司。杨乾寿按约定向鑫瑞公司提供了货品后，鑫瑞公司至今都没有向杨乾寿结清货款。经双方核对鑫瑞公司在2019年8月6日向杨乾寿出具欠款凭证，明确记载了截止2019年4月30日鑫瑞公司欠杨乾寿货款139,200元。欠款出具后，该款在约定的时间内分文未付，但基于鑫瑞公司的请求杨乾寿还是在向鑫瑞公司供货，在对账当日杨乾寿发给鑫瑞公司284公斤的货是5月1日凌晨6点40分到鑫瑞公司处，该货13,036元的货款鑫瑞公司是5月后入账，该13,036元也没有支付（也未在欠条中对账），欠款合计152,236元。杨乾寿数次向鑫瑞公司催收货款无果，故诉至法院。 鑫瑞公司未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，杨乾寿与鑫瑞公司签订确认《采购对账》，鑫瑞公司在杨乾寿处采购鸭肠黄喉货品，截止2019年4月30日鑫瑞公司共欠杨乾寿货款139,200元，从2019年10月25日起每月还款10,000元起。 庭审中杨乾寿陈述，长春蜀韵火锅即是鑫瑞公司，对账货款涉及货物的送货时间为2018年9月至2019年4月期间，因鑫瑞公司长期未支付货款，故要求全部立即支付。 上述事实，有杨乾寿提交的杨乾寿身份证复印件、鑫瑞公司工商企业信息、采购对账单以及杨乾寿的庭审陈述在案佐证。 关于航空信息单，该证据系微信聊天记录，并无原件，且该航空信息单无收货单位及收货信息，本院对该证据三性无法核实，不予采纳。关于送货单，该证据系杨乾寿单方制作，无鑫瑞公司签收确认，该证据就杨乾寿已送货的事实并无证明力，本院不予采纳。 本院认为，杨乾寿向鑫瑞公司供应鸭肠、黄喉等食材，双方签订《采购对账》对鑫瑞公司所欠杨乾寿货款进行确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，鑫瑞公司应按照《采购对账》的约定支付货款139,200元。本案虽然《采购对账》约定每月支付10,000元起，截止庭审之日尚未全部到期，但杨乾寿主张鑫瑞公司出具对账单后未按约支付过货款，而鑫瑞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为可以认定为在履行期限届满之前，已以自己的行为表明不履行主要债务，杨乾寿有权解除对于履行期限的约定。本案杨乾寿诉请支付全部欠款，其实质即是主张上述解除的权利，故本院综合上述情形，依法支持杨乾寿诉请鑫瑞公司支付货款139,200元。本案《采购对账》出具后，杨乾寿主张向鑫瑞公司继续供货13,036元，但并未提交证据予以证明，本院对该部分金额不予支持。 关于利息。本案双方并未约定逾期付款违约金，杨乾寿主张的利息实际为资金占用期间的损失，考虑到逾期付款确会对其造成资金利息损失，而综合考虑双方约定的付款期限并未全部届满，故本院酌情判定鑫瑞公司应以尚欠货款为基数，从起诉状副本公告送达之日即2020年6月27日起至款项付清之日止，按年利率6%计算向杨乾寿支付逾期付款利息，对于杨乾寿诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市鑫瑞餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨乾寿支付货款139,200元，并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以139,200元为基数，自2020年6月27日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨乾寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,672元、公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告长春市鑫瑞餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇二〇年八月十二日 书记员  余丹
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执恢142号 申请执行人：王普林,男,1960年3月18日出生,汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：丁章华,男,1979年2月18日出生,汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 王普林与丁章华人格权纠纷一案，本院作出的（2013）兴麒民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，丁章华应于判决生效后三日内支付王普林20441.98元。因丁章华未按上述生效法律文书履行义务，王普林向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案受理，于2020年5月19日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人丁章华有银行存款合计2045元，本院已扣划2045元，扣缴执行申请费207元后余1838元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2045元，扣缴执行申请费207元后余1838元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18603.98元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁章华是负有继续向申请执行人王普林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年八月二十日 书记员 王 聪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初217号原告：天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处，住所地天津市武清区雍和道与南东路交口。主要负责人：刘威，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被告：天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。法定代表人：王健。原告天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处（简称东蒲洼街道办事处）与被告天地图（天津）有限公司（简称天地图公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。东蒲洼街道办事处诉称，请求：1.判令解除双方签订的《技术服务合同》；2.判令天地图公司退还技术服务费3184元、违约金955.2元，共计4139.2元；3.本案诉讼费由天地图公司承担。事实与理由：2017年9月，原、被告双方签订《技术服务合同》，约定被告为原告单位公务车接入天津市公车办公务车北斗位置服务平台提供相关技术服务。合同签订后，原告依约支付技术服务费3184元，被告已向原告开具发票，但至今未提供任何服务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。天地图公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为技术服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在《技术服务合同》中约定，因履行本合同而发生的争议，应协商调解解决。协商调解不成，可依法向东蒲洼街道办事处所在地人民法院起诉。该约定符合上述法律规定，且东蒲洼街道办事处位于天津市武清区，属于天津市第一中级人民法院受理案件范围，故本案应由天津市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年八月二十六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初711号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人金某，男，1978年4月10日出生于江苏省海安市，汉族，初中文化，张家港市中水包装机械有限公司经营业主，住张家港市。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月21日13时许，被告人金某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇公园路由东向西行驶至御足康足浴店门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为162mg/100ml。被告人金某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人金某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、行车轨迹、视听资料说明书、执法仪录像、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、机动车信息、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人金某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人金某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人金某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年八月二十六日书记员  徐可人
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2669号原告：河南兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街（化轻公司商住楼2号楼）。法定代表人：郝书平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵昕，女，该公司员工。被告：河南民基建设工程有限公司，住所地：商丘市民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。法定代表人：孟庆忠，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。原告河南兴华建筑设备租赁有限公司（以下简称兴华公司）与被告河南民基建设工程有限公司（以下简称民基公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法向被告送达了应诉手续。被告民基公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在商丘市民权县，合同履行地在焦作市修武县，民权县法院对本案具有管辖权，要求将本案移送至商丘市民权县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订了多份租赁合同书，原告亦以此为由提起诉讼。考查上述租赁合同书，均明确载明“如发生纠纷，由解放区人民法院为管辖法院”。解放区人民法院系原告住所地法院，该约定亦不违反级别关系和专属管辖的规定，故该约定合法有效，双方当事人均应按约定执行。因此，本案合同纠纷的双方当事人已经协议约定本院为管辖法院，本院依法对本案具有管辖权，被告民基公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南民基建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇二〇年八月二十一日书记员  张 艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4570号 罪犯尹学军，男，1994年8月28日出生，汉族，小学文化，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市赣榆区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2018年2月1日作出(2017)浙07刑初52号刑事判决，以被告人尹学军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人尹学军及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年5月7日作出(2018)浙刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯尹学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹学军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯尹学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尹学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯尹学军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月6日起至2023年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10962号 原告：邓德群，女，1992年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：成都鑫融鼎泰企业管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号1栋11层2号。 法定代表人：赵军，职务不详。 第三人：邓德远，男，1989年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告邓德群与被告成都鑫融鼎泰企业管理咨询有限公司、第三人邓德远服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告邓德群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓德群撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张晓波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9836号 被执行人刘武： 本院于2020年8月3日依法受理执行被执行人刘武罚金执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972刑初1525号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8315号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：闫增阳，男，1965年8月26日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告闫增阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年8月25日以被告已偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年八月二十五日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5457号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：西安市阎良区保保百货店，住所地陕西省西安市阎良区农兴瓜果批发市场内北排门面房。经营者：郭培先。原告浙江淘宝网络有限公司与被告西安市阎良区保保百货店网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十日书记员  王赛君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12596号 原告：浙江信顺律师事务所，住所地诸暨市东一路80号中瑞大厦11层1101室。 负责人：张根生。 委托诉讼代理人：杨天琦,浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石哲伟,浙江信顺律师事务所律师。 被告：徐建武，男，1974年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江信顺律师事务所与被告徐建武委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告浙江信顺律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江信顺律师事务所撤回起诉处理。 审判员  李晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  楼榕
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执149号 申请执行人：张选，男，1984年1月21日出生，现住新疆图木舒克市。 申请执行人：彭小峰，男，1985年6月6日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市御景苑小区德润房产公司。 法定代表人：范小林，该公司总经理。 本院在执行张选、彭小峰申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司租赁合同纠纷一案中，2020年5月21日，我院依法向被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年6月8日，本院经网络查控得知被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司无财产可供执行。2020年6月25日，本院通过财产转移分配，自德润房地产开发有限公司申请执行刘某合同纠纷[（2020）兵0302执65号]案中执行到案款24668元（含执行费）。2020年6月25日，本院约谈申请人张选、彭小峰并告知其案件情况，张选、彭小峰同意终结本次执行程序。2020年8月17日，本院再次查控得知被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司无财产可供执行。因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请执行标的37565.25元，未执行到位13360.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 英 1
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1055号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地克东县克东镇蒲峪大道187号。法定代表人：刘军，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。诉讼委托代理人：赵亮，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行行长。被告：刘金财，性别：男，1975年06月05日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：张玉波，性别：女，1974年10月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在审理原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告刘金财、张玉波金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1，611.94元，减半收取805.97元由原告负担。审判员  赵纹冉二〇二〇年八月十日书记员  李 玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6657号原告:重庆财通物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1号，实际经营地址重庆市巴南区协信汽车公园7号楼8-26，统一社会信用代码915001100548215924。法定代表人：文静，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：赵俊武，男，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆财通物流有限公司与被告赵俊武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年8月18日，原告重庆财通物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆财通物流有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆财通物流有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年八月十八日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执348号之十一 申请执行人：四川中辰工程机械设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡新苗村2组。 法定代表人：白占魁。 被执行人：高阳，男，汉族，1991年8月27日出生，住四川省蒲江县。 本院在执行四川中辰工程机械设备有限公司（以下简称中辰公司）与高阳公证债权文书一案中，执行标的金额为：本金50，000元及利息，返还租赁物型号为ZX210K-5A日立牌液压挖掘机一台，公证费1，000元，律师费5，000元等；执行费940元。本院于2020年7月24日将租赁物型号为ZX210K-5A日立牌液压挖掘机一台返还申请执行人中辰公司；同月24日冻结被执行人高阳名下所有有余额的银行账户；另案中，本院于同年8月4日查封登记在被执行人高阳名下位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×层×号建筑面积为139.75平方米的房屋。目前未发现被执行人高阳有其他可供执行的财产，申请执行人中辰公司也未能提供高阳有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董利强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  秦瑞一
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初696号原告：天津朝华中电物流有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街21号润枫广场3-902。法定代表人：王兰英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，该公司总经理。原告天津朝华中电物流有限公司（下称中电物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称财产保险青岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。中电物流诉称，2018年5月23日，中电物流在财产保险青岛公司处投保物流货运企业综合责任保险，并支付了保费。保单第5.3条约定：本保单承保被保险人及其服务人员、雇员、代理人或分包商由于正常经营活动中的过失行为，错误和疏忽，在下列任一情形下所依法承担的赔偿责任。5.3.1未能正确、合理的将货物交付给合法有效的运输合同中授权方（错交货物）。2018年6月，中电物流与案外人签订《仓储协议书》约定，该案外人委托中电物流办理出口提箱、放箱业务，负责集装箱的运输集港。2018年11月5日该案外人委托中电物流办理一票出口货物的堆存、集港事宜，该票货物为21个40英尺集装箱，出口运输船名航次为LUNAMAERSK1818,提单号HSKE01758，船期2018年11月17日。上述21个集装箱陆续抵达中电物流堆场后，因中电物流操作人员疏忽，导致其中一个集装箱未能按时运输集港，并最终导致21个集装箱未能装船起运，造成案外人损失407887元，中电物流赔偿损失后向财产保险青岛公司申请理赔未果，请求本院依法要求财产保险青岛公司立即赔付中电物流损失407887元，本案诉讼费由财产保险青岛公司承担。财产保险青岛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案属于一般的保险合同纠纷，双方均为法人，且不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》关于海事法院管辖的诉讼案件的规定。本院对本案无管辖权，案件应由财产保险青岛公司所在地的山东省青岛市市南区人民法院管辖。因此，请求本院依法将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，中电物流与财产保险青岛公司之间存在保险合同关系，险种为物流货运企业综合责任保险，因该保险合同关系产生的纠纷，属于普通保险合同纠纷，不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第40条列明的，海上保险、保赔合同纠纷，也不属于第41条列明的，以通海可航水域运输船舶及营运收入、货物及其预期利润、船员工资和其他报酬、对第三人责任为保险标的保险合同、保赔合同纠纷，所以本院对本案没有管辖权。因为财产保险青岛公司住所地（营业场所）在山东省青岛市市南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。审判员  王祝年二〇二〇年八月二十六日法官助理郭越鹏书记员王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院---。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2411号原告：杨秀竹，女，汉族，1955年7月27日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：曹杨易（系原告杨秀竹女儿），女，汉族，1988年3月16日出生，住河南省偃师市，特别授权。被告：李兴国，男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省伊川县。原告杨秀竹与被告李兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀竹及其委托诉讼代理人曹杨易到庭参加诉讼，被告李兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀竹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金150万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍认识。2014年10月30日，被告以缺少资金周转为由向原告借款60万元。同日，原告将出借款项转入被告指定的高小利账户，被告于2014年10月31日向原告出具借条。2014年12月19日，被告再次向原告借款90万元，并出具借条，原告于同日将款项转入被告指定的王兵可账户。以上借款均没有约定借款期限，口头约定月利率1.8%，按月付息。借款出借后至2015年11月21日，被告均能按月向原告支付利息，此后被告不能按时付息。经原告多次向被告催要，于2016年1月21日最后一次向原告支付利息2万元，现被告既不支付利息，也不偿还本金，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告李兴国未作答辩。原告杨秀竹围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借条两张、银行转账流水4张；证据二、嵩县创业小额贷款有限公司证明和张利伟证明各一张；证据三、嵩县创业小额贷款有限公司的企业信用报告复印件一份；证据四、（2020）豫0329财保94号民事裁定书一份。经审查，本院对原告提交的证据一和证据四的真实性予以认定并在卷佐证。经审理查明：原、被告经人介绍相识。2014年10月30日，被告向原告借款，原告通过兴业银行向高小利中国工商银行账号62×××42网上汇款60万元，被告于2014年10月31日向原告出具60万元的借条一张，借条载明：“借条，今借杨秀竹现金陆拾万元整（600000.00），李兴国，2014年10月31日。”2014年12月19日，被告再次向原告借款，原告通过兴业银行向王兵可兴业银行46×××11账号转账90万元，被告向原告出具90万元的借条一张，借条载明：“借条，今借杨秀竹现金玖拾万元整（900000.00），李兴国，2014年12月19日。”两次借款均未约定期限，亦未约定利息，原告自认被告自出借之日起按月息1.8%支付利息至2015年11月21日，于2016年1月21日支付利息20000元。原告于2020年7月17日向本院申请诉前保全，垫付费用5000元。原告于2020年7月28日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当偿还原告借款。双方借款未书面约定利息，原告自述被告曾支付利息，被告未到庭抗辩，且原告起诉仅要求被告偿还本金，未要求支付利息，对原告自认的利息认定为被告向原告支付的利息。原告两次共借给被告本金150万元，故原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀竹借款本金150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取9150元，保全费用5000元，合计14150元，由被告李兴国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年八月十九日书记员  郭瑞艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5172号 原告：遵义市红花岗区人民政府北京路街道办事处。住所地遵义市北京路四巷。统一社会信用代码：11520302009505347M。 负责人：杨伟。 委托诉讼代理人：刘永珍，贵州牧心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛祥春，贵州牧心律师事务所律师。 被告：谢琴，女，1972年4月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。 原告遵义市红花岗区人民政府北京路街道办事处诉被告谢琴不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区人民政府北京路街道办事处撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区人民政府北京路街道办事处承担。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李峪锋 书 记 员 王雪蕾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1441号被执行人：周杰，男，1982年3月20日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人周杰集资诈骗罪一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)苏0981刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周杰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周杰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币50000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、责令被执行人周杰与同案犯共同退赔各被害人人民币合计229440元。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十六日书记员  葛小娟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保169号申请人：张方伦，男，1975年1月1日出生，汉族，住邹城市。被申请人：陈有山，男，1973年2月26日出生，汉族，住烟台高新区。申请人张方伦与被申请人陈有山劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0692民初14号民事判决书已发生法律效力，陈有山未履行生效法律文书确定的义务，现申请人请求冻结被申请人陈有山银行存款35600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈有山银行存款35600元。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  王全伟
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2612号 原告：韦应娣，男，1994年1月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：王兴玲，女，1984年11月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告韦应娣与被告王兴玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告韦应娣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告韦应娣撤回对被告王兴玲的起诉。 本案案件受理费1150元，由原告负担。 审判员 宁 忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张耀琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保954号 申请人:胡崇辉，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省泸县。 被申请人：梁家全，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市济广建设工程有限公司，居住地川南临港片区红星路525号8号楼1单元701号，社会统一信用代码91510504MA68LKL831。 申请人于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值110000元的财产予以保全。申请人胡崇辉以其名下车牌号为川Ｅ×××××号北京现代牌轿车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人胡崇辉名下车牌号为川Ｅ×××××号北京现代牌轿车。 二、查封（冻结）被申请人梁家全、泸州市济广建设工程有限公司名下价值110000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖 松
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6645号 原告：蔡克初，男，1934年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建南州律师事务所实习律师。 被告：江滨淦，男，1974年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：蔡美娜，女，1979年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告蔡克初与被告江滨淦、被告蔡美娜返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告蔡克初于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡克初以双方庭外协商为由撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡克初撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡克初负担。 审判员  林宝平 二〇二〇年八月二十九日 书记员  沈惠红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4763号原告：连云港家美物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道和平西路192号。法定代表人：戴军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马思龙，该公司负责人。被告：沈贵娟，女，1981年11月19日出生，汉族，住东海县。原告连云港家美物业服务有限公司与被告沈贵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告连云港家美物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。审判员  张学清二〇二〇年八月十八日书记员  解威威
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执恢163号     刘某某、王某某、李某某：   申请执行人刘某某与被执行人王某某、李某某借款合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初243号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某、李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人王某某、李某某给付申请执行人刘某某借款人民币5万元及利息、案件受理费612.5元，本院依法受理。   在执行过程中，因被执行人王某某、李某某未自觉履行，本院对被执行人王某某互联网款项5608.41元予以扣划；对被执行人李某某公积金款项27500元、银行存款4005.77元予以扣划，后被执行人李某某自觉履行案件款32873元（缴纳执行费734.18元）。现被执行人李某某共计履行案件款本金、利息、案件受理费、执行费64378.77元；王某某共计履行5608.41元，申请执行人刘某某已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0523民初243号民事调解书执行完毕。       二0二0年八月五日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保505号穆艳华、刘炬：穆艳华与刘炬借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执984号之一申请执行人：佘广珠，男，汉族，1962年7月20日生，住镇江市。被执行人：江苏振发水泥外加剂有限公司，统一社会信用代码91321102772047298P，住所地镇江市。法定代表人：高峰。佘广珠与江苏振发水泥外加剂有限公司解除劳动关系纠纷一案，镇江市京口区劳动人事争议人民仲裁委员会于2019年12月3日作出镇京劳人仲案字[2019]第128号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该法律文书：江苏振发水泥外加剂有限公司支付佘广珠工资33000元。分别于2020年1月24日前支付11000元。2020年3月31日前支付11000元，2020年4月30日前支付11000元，逾期未支付，申请人可向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘广珠向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行申请执行人佘广珠与被执行人江苏振发水泥外加剂有限公司解除劳动关系纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：2020年5月27日轮候查封被执行人江苏振发水泥外加剂有限公司所有的苏Ｃ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人江苏振发水泥外加剂有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月十三日书记员 张俊娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12897号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：杨干，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告杨干信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告杨干经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决杨干支付信用卡贷款本金140768.26元、利息6263.38元、分期手续费8105.54元、年费2000元、违约金2449.31元（暂计至2020年4月18日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××91的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告杨干在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，杨干向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月18日，杨干欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金140768.26元、利息6263.38元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、年费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告杨干于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款140768.26元及利息（截止2020年4月18日利息为6263.38元，从2020年4月19日起按照《领用合约》计息标准，以本金140768.26元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，由被告杨干负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 中 国 工 商 银 行 股 份 有 限 公 司 夏 津 支 行 与 林 秀 敏 等 四 人 借 款 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保613号 中国工商银行股份有限公司夏津支行与林秀敏等四人借款合同纠纷保全一案，中国工商银行股份有限公司夏津支行申请查封肖忠影、林秀敏名下商业楼，保全金额为518994.80元。 实际查封林秀敏名下商业楼。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ： 李 鑫
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执354号之一被执行人：安玉鹏，男，汉族，1979年01月14日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安玉鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安玉鹏在华夏银行11750000001611800账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年八月二十六日书记员 聂笑钦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18813号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：何冠文，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何冠文信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22914号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人何冠文偿还欠款本金27426.56元、利息2201.01元、其他费用5200.05元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费671元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院划扣被执行人银行款项1814.07元（扣除执行费50元，发还给申请执行人1764.07元），除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18813号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
陕西省大荔县人民法院     执行裁定书     (2020)陕0523执407号     申请执行人:刘荔平，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王文平，男，1984年4月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘荔平与王文平借款合同纠纷的（2019）陕0523民初1453号民事判决书一案中，申请执行标的为2万元及利息、案件受理费550元。本案在执行过程中，因被执行人王文平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对王文平的银行存款、互联网款项予以冻结，本院依法对被执行人王文平限制消费并纳入失信被执行人名单，经查被执行人王文平暂无可供执行的财产。现申请执行人刘荔平同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 张  婷     审 判 员 董 文 吉   审 判 员 刘 政 文       二0二0年八月五日     书 记 员 雷 乔 亮
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4269号?原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。法定代表人：陈立强，董事长。委托诉讼代理人：马驰原，公司职员。被告:黄理峰，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想公司）与被告黄理峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行审理。原告理想公司委托诉讼代理人马驰原到庭参加诉讼，被告黄理峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告理想公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.返还借款本金49504.58元，支付原告借期内利息7344.46元、违约金385.29元（违约金暂计算至2020年6月10日，自2020年6月11日起至实际清偿之日止的违约金以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。原告在审理中变更第一项诉请中违约金计算方式为：违约金385.29元（违约金暂计算至2020年6月10日，到期借款本金4757.96元自2020年6月11日起，提前到期借款本金44746.62元的违约金自起诉状副本送达被告之日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。经审理查明：2019年8月8日，被告通过理想金服APP项下的理想分期与原告在线签订编号为lxfq_4072019080800001的《借款合同（分期）》，约定：最高贷款限额为50000元，借款最长使用时间为60个月，自借款人发起实际借款支用之日起算，实际放款日期和借款期限以借款借据为准。借款月利率为1.702%，还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，借款利息随借款本金逐期递减并逐期结清。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等效力。借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金；对贷款期内不能按期支付利息的，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%的复利。合同另对借款提前到期、法律文书送达地址及送达方式进行了约定。原告理想公司与案外人第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司签订相关协议约定，该公司向原告提供技术服务，向原告收取交易手续费。本案中，该公司收取代收款手续费3.34元。2019年8月8日,被告借款49990元,借据编号为lxfq_40720190808000010002，借款期限自2019年8月8日至2024年8月7日。原告于2019年8月8日通过第三方支付平台向被告开立在中国银行的帐户发放贷款49990元。因被告未按约还本付息，原告以向法院起诉的方式主张借款提前到期。本案于2020年7月2日向被告送达起诉状副本。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金49504.58元、借期内利息7341.12元、违约金385.29元。以上事实由原告理想公司提供的核身报告、个人征信查询和提供授权书、借款合同、借款借据、支付凭证、支付记录、欠息计算清单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告与案外人另行约定支付交易手续费，主张被告承担相应费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还借款本金并支付本金利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄理峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金49504.58元，并支付借期内利息7341.12元、违约金385.29元（到期借款本金4757.96元的违约金自2020年6月11日起、提前到期借款本金44746.62元的违约金自2020年7月2日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙江理想小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计615元，由被告黄理峰承担。原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄理峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 巍二〇二〇年八月二十五日书记员 张晓烨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初685号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳、孟晓青，该行员工。被告：魏小卫，男，汉族，1975年11月17日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被告：师晓景，女，汉族，1984年8月14日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被告：洛阳土峰商贸有限公司，住所地：洛阳市高新区三山路三山街7号，法定代表人：魏小卫，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告魏小卫、师晓景、洛阳土峰商贸有限公司（以下简称土峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告魏小卫、师晓景、土峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令魏小卫、师晓景和土峰公司偿还民生银行洛阳分行贷款本金1164051.78元、利息5810元及罚息（罚息暂计至2020年1月14日为422020.66元，此后的利息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令魏小卫、师晓景和土峰公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2016年8月11日，民生银行洛阳分行与魏小卫、师晓景、土峰公司签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》，魏小卫、师晓景、土峰公司向民生银行洛阳分行申请最高额授信额度1200000元用于支付货款。民生银行洛阳分行依约发放贷款，魏小卫、师晓景、土峰公司未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。魏小卫、师晓景、土峰公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2016年8月11日，民生银行洛阳分行与魏小卫、师晓景签订《综合授信合同》，约定最高授信额度1200000元，有限期自2016年8月11日起至2019年8月11日止，土峰公司作为共同借款人在授信合同上签字确认。同日，魏小卫、师晓景、土峰公司向民生银行洛阳分行申请支用1200000元用于支付货款，贷款期限自2016年8月11日起至2017年8月11日止，贷款利率为年利率8.3%，罚息利率为年利率12.45%，还款方式为按月付息，到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2016年8月11日，实际发放贷款金额为1200000元，实际贷款到期日为2017年8月11日。魏小卫、师晓景、土峰公司于2016年9月21日起未按时还款,民生银行洛阳分行电脑系统显示，2018年6月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年7月9日，魏小卫、师晓景、土峰公司尚欠本金1164051.78元、利息5810元及罚息521972.09元未付。关于保证金收取情况：2016年8月11日，河南省民商小微企业发展服务中心互助基金转出120000元，并于2016年8月11日将该120000元作为魏小卫互助基金予以扣划。综上所述，对于魏小卫、师晓景向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。土峰公司作为共同借款人在授信合同上签字，土峰公司应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，魏小卫、师晓景、土峰公司未按时归还借款，魏小卫、师晓景、土峰公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏小卫、师晓景、洛阳土峰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1164051.78元（此数额暂计至2020年7月9日）；二、魏小卫、师晓景、洛阳土峰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息5810元及罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率12.45%计算自2017年8月12日至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告魏小卫、师晓景、洛阳土峰商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9563元，由魏小卫、师晓景、洛阳土峰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月七日书记员  张汶
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1538号 原告：杨翠珍，女，1945年7月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李献辉（系原告杨翠珍之子），男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：杨占旭，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住辛集市。 被告：王兰允，女，1964年11月17日出生，汉族，农民，住辛集市。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。 主要负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程少鹏，河北卓联律师事务所律师。 原告杨翠珍与被告杨占旭、王兰允、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠珍的委托诉讼代理人李献辉、及辉静，被告杨占旭，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人程少鹏到庭参加诉讼。被告王兰允经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年4月27日11时30分许，在赵宁××××西，被告杨占旭驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶时，与由北向南横过机动车道的原告杨翠珍驾驶自行车相撞，造成原告杨翠珍伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告杨翠珍当日被送到宁晋县医院住院治疗，被诊断为：1、右肱骨近端粉碎骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右耻骨上下支骨折；4、头外部伤；5、骶尾部外伤；6、高血压；7、冠心病；8、顶骨骨折。原告于2020年5月23日出院，实际住院27天。 宁晋县公安局交通警察于2020年5月23日作出第130528120200000126号道路交通事故认定书，认为杨占旭无驾驶证驾驶机动车，未确保安全驾驶，是事故形成的原因之一，杨翠珍驾驶非机动车，横过机动车道未下车推行，在确认安全后直行通过，是事故形成的原因之一，认定被告杨占旭负事故的同等责任，原告杨翠珍负事故的同等责任。被告杨占旭驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告王兰允，庭审中被告杨占旭称其与被告王兰允系夫妻关系，该车系其婚后购买车辆，但为被告王兰允个人财产。冀Ａ×××××重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司入有交强险一份，本案交通事故发生在保险期间内。 庭审中，原告称事故发生后被告杨占旭为原告垫付款7000元，被告杨占旭称为原告垫付款8000元，双方均无有效证据予以佐证，因此在本案中本院依法认定该垫付款为7000元。 损失认定 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费31964.56元医疗费票据记载退费金额5035.44元，应在原告主张的额度内扣除被告主张的退费金额未包含在原告主张的医疗费中，依据原告提交的病案、医疗费票据、诊断证明书，依法认定该项为31964.56元二住院伙食补助费27天×50元/天=1350元无异议原告诉请符合有关规定，依法认定该项为：50元/天×27天=1350元三保全费320元属间接损失，保险公司不予承担原告在本案诉讼请求中未主张该费用，故本案不予认定四保全保险费500元同上同上五合计34134.56元33314.56元裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告王兰允经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告杨占旭驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司入有交强险一份，故对原告的损失应首先由该保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费10000元。本次事故中，被告杨占旭负事故的同等责任，原告杨翠珍负事故的同等责任，原告杨翠珍驾驶车辆为非机动车，被告杨占旭驾驶车辆为机动车，故对原告的剩余医疗费21964.56元、住院伙食补助费1350元，合计23314.56元，被告杨占旭应按75%的比例予以赔偿，即23314.56元×75%＝17485.92元，被告杨占旭已给付原告款7000元，被告杨占旭需再赔偿原告杨翠珍医疗费、住院伙食补助费10485.92元（17485.92元-7000元）。被告王兰允对原告杨翠珍不承担赔偿责任。对原告超出部分的诉讼请求，因无有效证据在案佐证，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨翠珍医疗费10000元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨占旭赔偿原告杨翠珍医疗费、住院伙食补助费共计10485.92元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杨翠珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨翠珍负担196元，被告杨占旭负担204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  屈书钦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李天绪
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2097号原告：解闯，男，汉族，1985年8月6日生，住河南省通许县。被告：孔三钢，男，汉族，1982年3月5日生，住河南省通许县。原告解闯诉被告孔三钢民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解闯到庭参加诉讼，被告孔三钢经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款47000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年11月9日，被告以资金紧缺为由向原告借款47000元，有被告出具的借条为凭，并按有指纹。原告于2016年至2020年之间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托至今。原告无奈，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告孔三钢未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款47000元，该借条未约定还款期限。被告向原告偿还借款8500元后，下欠借款38500元未偿还。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为38500元。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有被告向原告出具的借条为证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款38500元的诉讼请求，予以支持。被告孔三钢经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔三钢于本判决生效之日起十日内偿还原告解闯借款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为382元，由被告孔三钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年八月十三日书记员 夏建伟
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0723民初106号 原告：康保银丰村镇银行股份有限公司，住所地：河北省康保县康保镇公园路平安庭园商业综合楼。 法定代表人：温秀山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永华。 被告：张晓成，男，1987年1月23日出生，汉族，个体，现住张北县。 被告：李春晓（系张晓成妻子），女，1985年5月2日出生，汉族，个体，现住张北县。 被告：叶渤，男，1985年12月3日出生，汉族，职工，现住张家口市桥西区。 被告：张婷婷（系叶渤妻子），女，1986年11月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：李志平，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住张北县。 被告：李志启，男，1967年4月15日出生，汉族，个体，住张北县。 被告：李素平（系李志启妻子），女，1966年1月3日出生，汉族，个体，住张北县。 原告康保银丰村镇银行股份有限公司诉被告张晓成、李春晓、叶渤、张婷婷、李志平、李志启、李素平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永华、被告张晓成、叶渤到庭参加了诉讼，被告李春晓、张婷婷、李志平、李志启、李素平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告方归还借款本金170万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年9月19日，被告张晓成向我行借款180万元用于购进钢材及玻璃，借款利率8‰，到期日为2018年9月6日。经双方协商本笔贷款展期至2019年8月6日到期，并且叶渤与我行签订保证合同，李志启、李志平与我行签订抵押合同。现贷款余额170万元，经我行多次催要被告拒不归还，现诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。 被告张晓成、叶渤口头辩称：原告诉状中所述的借贷经过及欠款金额属实。 被告李春晓、李志平、李志启、李素平未答辩。 经审理查明，2017年9月6日，被告张晓成向原告康保银丰村镇银行股份有限公司借款人民币1800000元，约定月利率8‰，借款期至2018年9月6日，放款日为2017年9月19日。被告叶渤为该笔借款提供保证担保，被告李志平以其所有的坐落于张北燕赐福地3幢商业04号（张房权证张字第××号）的房产为该笔借款提供抵押担保，被告李志启、李素平以其所有的坐落于张北燕赐福地小区3幢Ａ单元05号（张房权证张字第××号）的房产为该笔借款提供抵押担保，各方就不动产抵押进行了不动产登记。借款期间被告张晓成还款100000元。2018年9月5日，经甲（张晓成）乙（康保银丰村镇银行股份有限公司）丙（叶渤、李志启、李志平）三方协商，上述贷款余额1700000元约定展期至2019年8月6日偿还，展期后的贷款利率从展期之日起按该贷款实际期限的利率月息8‰执行，展期后甲乙丙各方的其他权利、义务以及有关事项，仍按原借款合同和原担保合同约定的条款执行。截止2020年8月21日，被告张晓成仍欠原告康保银丰村镇银行股份有限公司借款本金1700000元及利息226758.77元。庭审中，原告放弃对被告张婷婷的起诉。以上事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同、当事人身份信息、结婚证、房屋所有权证、不动产登记证明、贷款展期申请书、贷款展期协议、承诺书、夫妻共同财产抵押承诺书及双方当事人当庭陈述证实。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、抵押合同、贷款展期协议均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已依约履行了出借义务，借款到期后被告方应依约履行还款义务，且各方对借贷事实及剩余欠款本息陈述一致，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李春晓、李志平、李志启、李素平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晓成于本判决生效后十日内偿还原告康保银丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币1700000元及利息226758.77元（利息计算至2020年8月21日，之后的利息按照合同约定计算至借款本金实际给付日）。 二、被告李春晓、叶渤对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告李志平以其抵押房产（张北燕赐福地3幢商业04号）对上述借款本息承担连带清偿责任。 四、被告李志启、李素平以其抵押房产（张北燕赐福地小区3幢A单元05号）对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22140元，减半收取计11070元，由被告张晓成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨青青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8312号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑燕辉，男，1965年4月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90694.63元、利息10107.79元、罚息10249.54元（利息及罚息暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1104元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市天河区骏景花园泓逸街27号1302房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月31日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月30日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金90594.63元、利息10532.04元、罚息16406.41元。原告因本次诉讼支出律师代理费1104元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金90594.63元、利息10532.04元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息16406.41元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为13124元。关于2020年8月17日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1104元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、郑燕辉于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金90594.63元、利息10532.04元、罚息13124元（利息和罚息暂计算至2020年8月17日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、郑燕辉于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1104元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1272元，由郑燕辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10917号原告：张莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9。法定代表人：廖代素。原告张莹与被告重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年8月19日，原告张莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张莹撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张莹负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  尹国容人民陪审员  牛健丽二〇二〇年八月十九日法官 助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初134号之四 本院于2020年8月21日对原告张家口永盛毛皮硝染有限公司与被告江西金达莱环保股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案作出的（2020）冀0727民初134号民事裁定书之三中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0727民初134号民事裁定书之三中第一页最后一行“案件受理费110299.19元，由原告张家口永盛毛皮硝染有限公司负担。”补正为“案件受理费110299.19元，减半收取55149.60元，由原告张家口永盛毛皮硝染有限公司负担。”。 审 判 员  张贵斌 审 判 员  闫兆升 人民陪审员  段志华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  康伟楠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保113号解除保全申请人:宗希碧，女，汉族，1937年2月10日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人：刘永容，女，汉族，1963年10月1日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人：胡琴，女，汉族，1984年6月24日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆航天巴山摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：吕清波，董事长。被申请人重庆航天巴山摩托车制造有限公司因与宗希碧、刘永容、胡琴机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月25日向重庆市巴南区人民法院申请诉讼保全，请求冻结宗希碧、刘永容、胡琴在中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的理赔款15万元，该公司提供其名下的渝AXXXXX号汽车担保。后该诉讼案因管辖原因，重庆市巴南区人民法院移送本院审理，本院于同年9月4日受理后，该公司又于同年9月10日向本院申请撤回对宗希碧、刘永容、胡琴的起诉，本院于同月14日裁定准许其撤诉，但该公司至今未申请解除上述保全。由此，宗希碧、刘永容、胡琴于2020年8月21日申请本院解除对其前述理赔款15万元的冻结。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，且理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许宗希碧、刘永容、胡琴的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年八月二十一日书记员  曾 珠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2221号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：高琳萍，该行工作人员。委托诉讼代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：王智军，男，汉族，1975年9月5日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告王智军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人李阳阳、被告王智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王智军偿还中信银行洛阳分行借款本金103000元，利息7979.09元（利息暂计算至2020年3月31日，2020年4月1日之后利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至付款日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权费用由王智军承担。事实和理由：2018年10月10日、10月17日，中信银行洛阳分行与王智军在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行洛阳分行向王智军提供额度为70000元、33000元的消费贷款。合同签订后，中信银行洛阳分行依约发放贷款，王智军未按约履行还款义务，故中信银行洛阳分行诉至法院。王智军辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年10月10日、10月17日，王智军分别与中信银行洛阳分行在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定贷款金额70000元、33000元均用于装修、家居，期限均为12个月，贷款年利率均为6.96%，逾期年利率均为10.44%，按月付息到期一次还本。二、履行情况：中信银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年10月10日、10月17日，实际发放贷款金额为70000元、33000元。王智军未按时偿付款项，中信银行洛阳分行于2019年12月29日将该两笔贷款核销。截至2020年7月22日，王智军尚欠借款本金合计103000元、利息合计2791.39元、罚息合计4921.3元、复利合计266.4元未付。综上所述，对于王智军向中信银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中信银行洛阳分行已依约发放款项，王智军未按时归还借款，王智军理应偿还剩余贷款本金及相应利息。中信银行洛阳分行提出的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利，其明确表示复利系以期内利息和期外利息之和为基数计算。而诉讼请求的罚息中包含以期内逾期利息为基数计算的复利，但其诉讼请求中的复利仅指以期外逾期利息为基数计算的复利，其放弃以期外逾期利息为基数计算的复利。关于中信银行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且中信银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息（包括期内利息和期外利息）计收复利，有违公平和补偿原则。在审理过程中，中信银行洛阳分行已主动放弃其诉讼请求中的复利，但以期内利息为基数计算的复利包含在其诉讼请求罚息中，相当于变相收取复利，故对于包含在罚息中的复利，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王智军于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金103000元（该数额暂计至2020年7月22日）；二、王智军于本判决生效后十日内支付中信银行股份有限公司洛阳分行借款利息2791.39元及罚息（罚息按两笔借款到期日计算：罚息以本金70000元为基础按年利率10.44%自2019年10月10日起计算至实际履行之日止，罚息以本金33000元为基础按年利率10.44%自2019年10月17日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如王智军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1259元，保全费1120元，共计2379元，由王智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十七日法官助理于家馨书记员李创新
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4132号之一申请执行人陕西华顺房地产开发有限公司被执行人张豪，男，汉族申请执行人陕西华顺房地产开发有限公司与被执行人张豪商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10008号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西华顺房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。对于申请执行人请求注销商品房买卖合同登记备案的事项，本院已向西安市高新区交通和住房建设局送达了协助执行通知书和执行裁定，该局已受理。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为56377.10元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  李 聪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，营业场所：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：高振，男，汉族，1990年5月28日出生，户籍所在地：河南省郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告高振金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐和许佳鹏到庭参加诉讼，被告高振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高振偿还邮储银行洛阳分行借款本金、利息及罚息共计266728.73元（暂计算至2020年3月26日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.依法判令邮储银行洛阳分行对高振抵押的房屋具有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等邮储银行洛阳分行实现债权的全部费用由高振承担。事实和理由：2017年3月29日，邮储银行洛阳分行与高振签订《个人购房借款及担保合同》，约定高振向邮储银行洛阳分行借款280000元用于购房，借款期限240个月，高振以其所购房产为该笔借款提供抵押担保。邮储银行洛阳分行依约发放贷款，高振未按约定履行还款义务，经邮储银行洛阳分行多次催要未果，故提起诉讼。高振未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年3月29日，邮储银行洛阳分行与高振签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定高振向邮储银行洛阳分行借款280000元购买坐落于洛阳市××西区××军××号房屋，贷款期限240个月，贷款年利率为4.655%，罚息年利率6.0515%；按月等额本息还款；高振以其所购房产为该笔借款提供抵押。二、抵押概况：高振作为抵押人将其位于洛阳市××西区××军××号房产抵押给邮储银行洛阳分行并办理了抵押登记。三、履行情况：邮储银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年6月5日，实际发放贷款金额为280000元。高振自2018年3月5日起未按时偿付款项，邮储银行洛阳分行单方宣布贷款提前到期。截至2020年7月15日，高振尚欠本金258289.6元未付。综上所述，对于高振向邮储银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。邮储银行洛阳分行已依约发放款项，因高振未按时还款，邮储银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，高振应清偿全部剩余贷款及相应利息。邮储银行洛阳分行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的利息、罚息仍是以每期应还未还及前期拖欠的本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算利息、罚息。邮储银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含复利。双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，且其表示复利无法手工计算，故其对复利的收取视为约定不明确。关于邮储银行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且邮储银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对邮储银行洛阳分行主张的复利，不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故邮储银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于邮储银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、高振于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款本金258289.6元（该数据截至2020年7月15日）；二、高振于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行利息及罚息（利息、罚息以个人信贷业务3.0系统记载的数额为准，但该系统中包含的复利不支持）；三、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对高振名下位于洛阳市涧西区涧河路1号军安小区1幢1-701号房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如果高振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2650元，保全费1970元，共计4620元，由高振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十二日法官助理于家馨书记员李创新
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7743号原告曹平安，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村。法定代表人：刘进伟。被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人：陈松，董事长。委托代理人周戈墨，北京鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖检检，北京鑫诺（长沙）律师事务所律师。原告曹平安与被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司（以下简称株洲路桥公司）、湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹平安的委托代理人陈宗浩，被告长浏高速公司的委托代理人周戈墨到庭参加诉讼。被告株洲路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹平安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告劳务工程款254819元，并支付自2013年1月20日起至实际履行之日止按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。长浏高速公司建设的“长路高速公路”向社会公开招标。2009年被告株洲路桥公司中标获得承建权，并成立“湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公路1标项目部”。2009年12月，被告株洲路桥公司与原告达成劳务合同，由原告组织人员进行桥梁建设等工作。2011年8月，原告完成工作。2013年1月20日，原告和被告进行结算，此后多次出具工程结算条（换条），至2020年6月22日双方经过再次对账结算，尚欠254819元，并由被告株洲路桥公司出具了工程结算单。现长路高速公路已通车交付使用。二被告之间尚有款项未付清，两被告之间纠纷已提交长沙市仲裁委员会仲裁。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告株洲路桥公司无答辩。被告长浏高速公司辩称：1、长浏高速公司与原告没有合同关系，不应该由长浏高速公司承担责任；2、作为项目发包方长浏高速公司即使要承担责任，也仅在对株洲路桥公司欠付工程款的范围内承担责任；3、利息是原告与株洲路桥公司之间的约定，且不属于欠付工程款的范围，不应该由长浏高速承担。本院经审理认定事实如下：被告株洲路桥公司承包了被告长浏高速公司长浏高速公路第Ⅰ标段的建设工程。被告株洲路桥公司设立“湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公路Ⅰ标项目部”（以下简称长浏高速Ⅰ标项目部）。2009年，被告株洲路桥公司从被告长浏高速公司获得长浏高速公路部分工程的承包权。被告株洲路桥公司进场施工后，将部分桥梁工程的劳务施工交由原告曹平安承担。长浏高速公路于2013年10月16日正式通车运行。2020年6月22日，原告向湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公路1标项目部（以下简称“1标项目部”）出具了工程结算单，内容为“曹平安南阳桥工程金额：1365265，补偿收入300000，共计1665265。曹平安南阳桥已支付工程款1396526元，扣付材料款13920元，总计已支付：1410446元。尚欠工程余款254819元。”，并在工程结算单上加盖了1标项目部公章，1标项目部的负责人左明宇签字“经核实无误”。后原告多次找1标项目部催讨欠款，1标项目部未予支付。原告遂于2020年7月9日向本院提起诉讼。另查明，被告株洲路桥公司与被告长浏高速公司建设工程施工合同纠纷一案经长沙仲裁委员会裁决，长浏高速公司认可尚欠株洲路桥公司工程款82422272.16元未予支付。上述事实，有原告陈述，工程结算单，长沙仲裁委员会受理仲裁申请通知书等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原告与1标项目部虽未订立书面的劳务合同，但原告为1标项目部进行劳务施工后，由1标项目部向原告出具的工程结算单，可证实1标项目部尚欠原告工程款254819元，湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公路1标项目部系被告株洲路桥公司的内设机构，1标项目部不具有独立法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，按照法律规定，1标项目部对外应承担的民事责任依法应由具有独立承当民事责任能力的被告株洲路桥公司承担,故1标项目部向原告支付工程款的义务应由被告株洲路桥公司承担。因双方未约定逾期付款利息，原告主张的利息可自1标项目部承诺付款之次日起算，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告长浏高速公司与被告株洲路桥公司尚未结算工程款，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告长浏高速公司作为发包方应在欠付被告株洲路桥公司工程价款范围内对实际施工人原告承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、限湖南省株洲公路桥梁建设有限公司于本判决生效后5日内支付曹平安尚欠的工程款254819元，并支付自2020年6月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、湖南长浏高速公路建设发展有限公司对本判决第一项确定的湖南省株洲公路桥梁建设有限公司债务承担连带责任；三、驳回曹平安的其他诉讼请求。本案受理费5122元，减半收取2561元，由湖南省株洲公路桥梁建设有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇二〇年八月二十四日书记员  邱香林附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初178号 原告：陈全国，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤琼林。 被告：童志斌，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林美妃，女，1970年1月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 第三人：李文清，男，1970年5月29日出生，汉族，户籍地福建省华安县。 原告陈全国与被告童志斌、林美妃、第三人李文清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈全国于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈全国以需要进一步收集证据为由申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈全国撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由陈全国负担。 审 判 员 汤振南 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林雪英 书 记 员 邹桢慧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执603-2号申请执行人鲍某某被执行人郭某某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3638号原告:袁中亚,男,1977年6月8日出生,汉族,住河南省柘城县被告:叶兴和，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县原告袁中亚与被告叶兴和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月15日公开开庭进行了审理。原告袁中亚到庭参加诉讼，被告叶兴和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁中亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3500元及利息（庭审中放弃利息）；2.本案诉讼费等一切费用由被告负担。事实和理由：2019年被告在原告处购买五金材料，经原、被告结算，被告共下欠原告货款3500元。经原告多次催要，在2020年1月18日被告为原告出具承诺书一份，约定2020年6月30日付清，双方约定如被告不按约定支付，由袁中亚在商丘人民法院（袁中亚所在地）进行诉讼，因此案件产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等由叶兴和承担。被告没有依约支付该欠款，已造成严重违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告叶兴和未作答辩。根据原告诉称归纳本案焦点为：原告要求被告支付货款3500元有无事实和法律依据。原告袁中亚向本院提供的证据有：保证承诺书一份。证明目的，2019年4月份到7月29日，被告购买原告的材料支撑和线管，后经结算下欠3500元，并于2020年1月18日出具保证承诺书，承诺2020年6月30日前付清，到期后经多次催要至今未给付。被告叶兴和未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月份到7月29日，被告叶兴和购买原告袁中亚五金建筑材料，经结算被告共下欠原告货款3500元。经多次催要被告于2020年1月18日向原告出具保证承诺书一份，承诺2020年6月30日前付清。到期后经多次催要至今未给付，形成纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、身份证、保证承诺书等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告叶兴和下欠原告袁中亚五金建筑材料货款3500元，有当事人的陈述、保证承诺书等证据证明，本院予以确认。被告未按向原告出具的保证承诺书履行，经原告多次催要至今仍未履行给付义务，被告依法应承担向原告支付所欠货款3500元的民事责任。该案是因被告未及时向原告履行支付欠款义务而引起，诉讼费应由被告负担。综上所述，原告袁中亚变更后的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶兴和于本判决生效之日起三日内向原告袁中亚支付所欠货款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告叶兴和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年八月十七日书记员  陈 峰