wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1660号 原告：代淑荣，女，1953年5月18日生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：梅河口市海龙镇先进村村民委员会。 法定代表人：任媛，村主任。 2020年8月18日，本院收到代淑荣的起诉状。起诉人代淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付工资款任媛4900元，李雪2100元，共计7000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从1970年在生产队劳动，担任当妇女队长，1976年到城南乡成立社办企业砖厂，干活2年。后因家中有事就不去了在家以后生产队分地单干，种庄稼，到90年也是妇女干部大队开会搞什么项目，计划生育到城南乡开会，搞堤田修河堤，参加城南乡救洪水，96年冬天修大坝，到20年因担任妇女干部，以后就有妇女队长工资钱，他们不给，以后我多次找到大队开会去要也没给。无奈，特诉至本院请人民法院依法判令二被告给付我任妇女干部工资钱，李雪当三年管三年，任媛当7年妇女主任管7年。 本院经审查认为，起诉人代淑荣起诉书起诉梅河口市海龙镇先进村村民委员会，而在诉讼请求中又要求任媛、李雪二人给付其工资款，被告不明确，在本院再三释明下，起诉人拒不修改。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对代淑荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  乔福森
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执365号 申请执行人:诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。 负责人：殷哲，董事长。 委托代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。 被执行人：董睿，男，汉族，1992年5月14日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人董睿公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2019）川律公证内经字第10882号公证书及（2020）川律公证执字第142号《执行证书》，于2020年8月6日依法立案执行。被执行人董睿未按本院(2020)川7101执365号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人董睿的银行存款；扣留、提取被执行人董睿应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人董睿应当履行义务部分的财产。额度为人民币394811.18元及至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息； 二、查封被执行人董睿所有的位于成都市龙泉驿区抵押房屋，期限三年。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁建文
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）桐柏县埠江镇人民政府。法定代表人王柯，镇长。委托代理人张华峰，桐柏县埠江镇人民政府工作人员。委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑本耀，男，汉族，1972年9月22日出生，住桐柏县。郑本耀因诉桐柏县埠江镇人民政府履行职责一案，桐柏县埠江镇人民政府不服南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行终338号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人桐柏县埠江镇人民政府向本院提起再审申请称，原一、二审判决认定事实及适用法律错误，给被申请人郑本耀土地使用权四至边界予以指定明显超出申请人的法定权限。根据土地管理法的相关规定，申请人作为乡镇一级人民政府根本没有对土地登记发证的权限和权力。另一方面，原一、二审判决的结果根本无法履行，与已经生效的人民法院的要求被申请人拆除所建设房屋的判决相矛盾。请求河南省高级人民法院依法撤销原一、二审行政判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，郑本耀从桐柏县埠江镇人民政府处受让土地，并提供有桐柏县埠江镇人民政府向郑本耀颁发的“村镇规划用地许可证”、“村镇建筑许可证”、“村镇规划选址意见书”等证件材料。在上述材料中，所申请建房的四至应当属于重要的内容，但桐柏县埠江镇人民政府履行上述行政行为时并未对土地及建房的四至予以明确。而无论是基于信赖利益或者诚信原则的要求，桐柏县埠江镇人民政府均有履行对上述行政许可瑕疵的补正说明义务。原一、二审法院作出桐柏县埠江镇人民政府对出让郑本耀的土地使用权四至边界予以指定的判决并无不当。综上，桐柏县埠江镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回桐柏县埠江镇人民政府的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月十一日书记员  宋雨珈
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1261号申请人：周江勇，男，1992年9月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人：李永红，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人周江勇与被申请人李永红不当得利纠纷一案，申请人周江勇于2020年8月3日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人李永红在金融机构的存款16984.5元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人李永红财产状况。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘慧成二〇二〇年八月三日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳
甘肃省天水市秦州区人民法院 支 付 令 （2020）甘0502民督8号 申请人：天水秦州农村合作银行太京支行，住所地：天水市秦州区太京镇甸子村。 法定代表人：姚世恒，该行行长。 委托诉讼代理人：周峰，该行职员。 被申请人：刘夫来，男，汉族，天水市秦州区太京镇农民。 申请人天水秦州农村合作银行太京支行于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人天水秦州农村合作银行太京支行称，被申请人刘夫来于2009年7月9日向申请人申请金额为1万元的灾后重建贷款，期限2年，双方签订了农户小额信用借款合同，合同约定利率7.85%，逾期利率11.77%。2011年7月8日贷款到期，经申请人多次催收，被申请人至今未履行还款义务，该笔贷款已逾期，要求被申请人偿还借款10000元、利息4955.18元，合计14955.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘夫来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元、利息4955.18元，共计14955.18元。 申请费60元，由被申请人刘夫来负担。 被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2762号 申请执行人：卢美君，女，1990年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：邱国栋，系卢美君之夫，特别授权代理。 申请执行人：邱国栋，男，1984年5月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城2号楼3楼。 法定代表人：钟国强，该公司总经理。 邱国栋、卢美君与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1106号民事判决主文第一项、第二项载明：一、被告兴义市吉祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱国栋、卢美君自2016年1月16日起至2018年7月5日止的逾期交房违约金7672.77元；二、被告兴义市吉祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱国栋、卢美君自2016年1月16日起至2018年7月23日止的逾期办理房屋权属登记违约金43542.52元。案件受理费1872元，减半收取936元，由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司承担。因被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱国栋、卢美君向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月29日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月29日、2020年7月17日、2020年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有17个银行账户，账户余额为0元至102260.81元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年8月30日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司无开户信息。 3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆，未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封。 4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-6号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-5号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢1层1-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-9号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢2层2-17号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-13号有房屋一套。上述房屋本院已予以查封（查封期限至2022年8月15日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请），并另案处置中；经查，被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止2020年5月13日仍有位于贵州省兴义市机场大道的房屋34套未出售，但仅有4套房屋未设有抵押，其余房屋均设有抵押登记。被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止5月13日有位于兴义市锦峰大厦的房屋15套，均未出售，亦未设有抵押登记，本院已依法以（2020）黔2301执恢233号之一执行裁定书查封被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市锦峰大厦2层商场的房屋5套，分别为2-7号、2-13号、2-19号、2-12号、2-9号。查封期限至2023年7月19日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，暂不要求查封、处置。 5.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司工商登记信息为（地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市民航大道南段吉祥99克拉城二号楼三楼，注册资本：5000万元，法定代表人：钟国强），无证券信息。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司住所地进行调查。 四、于2020年5月29日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年8月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令、未申请对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司进行司法审计。 2020年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1106号民事判决主文第一项、第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余52151.29元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1106号民事判决主文第一项、第二项本次执行程序。 申请执行人邱国栋、卢美君未受偿的52151.29元及迟延履行期间债务利息被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有继续向申请执行人邱国栋、卢美君履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17422号上诉人（原审原告）：江云凤，女，汉族，1984年1月31日，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈志鹏，广东中轴线律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，广东中轴线律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市海光国际物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路1002号轻工综合楼1栋6层（原爱国路1002号外贸轻工大厦1栋6层），统一社会信用代码91440300731116883Y。法定代表人：汪海光，总经理。上诉人江云凤因与被上诉人深圳市海光国际物流有限公司（以下简称海光公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人江云凤上诉请求：撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16132号民事判决，并依法改判。被上诉人海光公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人江云凤向一审法院起诉请求：一、判决海光公司支付江云凤违法解除劳动合同赔偿金226660元；二、判决海光公司支付江云凤律师服务费5000元；三、判决案件受理费由海光公司负担。一审法院判决：驳回江云凤的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由江云凤负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：海光公司是否应当支付江云凤违法解除劳动合同赔偿金226660元及律师费5000元。江云凤主张并不存在虚假费用报销行为，海光公司解除劳动合同属于违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金及承担律师费。海光公司则主张江云凤以2019年2月18日招待YML客户代表为由，向公司申请报销1591元，但实际上述招待行为并未实际发生，江云凤虚假报销，违反了公司《员工手册》的规定，有权解除与江云凤的劳动合同而无需支付补偿金，并提交了《员工手册》、《会议记录》、《员工手册收阅确认书》、《微信记录》等证据予以证明。根据海光公司提交的《员工手册》第十部分第2.4.5(M)款规定：“在职期间，利用工作之便谋取私利的，提供虚假报销单或虚假费用报销的，视为严重违反公司规章制度，可给予辞退处理，并无需支付任何补偿。”江云凤在《员工手册收阅确认书》上签名确认并承诺已认真阅读该手册，同意按照该手册内容遵守并执行。江云凤主张上述签名是按海光公司要求签订，但并未提交足以证明上述承诺非其真实意思表示的证据，应承担举证不能的法律后果。江云凤主张报销费用系海光公司要求其通过报销方式向另一员工支付补偿金，但其提交的微信聊天记录并不足以证明上述主张，且海光公司亦否认曾委托江云凤支付补偿金，江云凤上述主张，本院不予采纳。江云凤存在虚假费用报销行为，海光公司依据《员工手册》的规定解除与江云凤的劳动合同，于法有据。江云凤关于海光公司违法解除劳动合同并要求支付违法解除劳动合同赔偿金及律师费的主张，依法不能成立，本院予以驳回。综上所述，江云凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江云凤负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年八月二十四日书记员 王婷（兼）
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初230号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 刘飞蛟，男，1986年11月7日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，深州市。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年8月7日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕121号 指控事实 2020年7月2日22时35分，被告人刘飞蛟酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车从深州市西浦疃村出发，沿保衡路由南向北行驶至深州市赵八庄村后，沿赵八庄村村路由东向西行驶至刘官屯村村南十字路口被交警检查时予以拒绝、逃跑，后被查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人刘飞蛟血液中乙醇含量为131.15ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人刘飞蛟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘飞蛟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘飞蛟逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人刘飞蛟到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人刘飞蛟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年八月七日 书记员  刘晓静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2821号 起诉人：丁智广，男，1962年7月3日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 2020年8月3日，本院收到丁智广的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求依法判决被起诉人给起诉人补缴在其工作期间的社会保险（按其缴费基数）。事实和理由：起诉人于1999年10月10日到被起诉人处工作，2013年被该用人单位辞退，起诉人于2020年7月2日到承德市社会保险事业管理局查询退休事宜，方得知该用人单位一直未给起诉人上社会保险，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为,社会保险费的缴纳属于行政管理的范畴，故丁智广的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人丁智广的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周献斌 二〇二〇年八月七日 书记员  付 佳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2015号 罪犯雷保中，男，1970年10月5日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，苗族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2011年9月16日作出（2011）石高刑初字第67号刑事判决，以被告人雷保中犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；未能追回的赃款现金人民币407679.59元继续追缴，返还被害人。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年11月4日作出（2011）石刑终字第00479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月5日交付执行。2016年12月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷保中在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费155.56元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯雷保中在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷保中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月8日起至2023年5月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3205号原告：杨华生，男，汉族，1963年10月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：周倩、韩震宇，云南格元律师事务所律师。被告：罗建华，男，汉族，1969年10月5日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案，现原告以标的物可能已经灭失、另行主张权利为由，申请撤诉。原告申请撤诉另行主张权利，符合法律规定，应予准许。因原告另行主张权利，本院退还所交诉讼费，由其另行缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告杨华生撤诉。案件受理费7626元，退还原告。审判员  孙劲松二〇二〇年八月二十四日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢259号申请人汪某某，男，汉族，出生于1991年10月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区石堤西街。身份证号：612401199110XXXXX。被执行人陈某某，男，汉族，出生于1987年7月10日，安康市紫阳县人，住紫阳县紫府路。身份证号：612425198707XXXXX。被执行人周某某，女，汉族，出生于1990年8月2日，安康市紫阳县人，住紫阳县紫府路。身份证号：612425199008XXXX。申请人汪某某与被执行人陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）陕0902民初805号民事调解书确认：由被执行人陈某某、周某某偿还申请执行人汪某某借款人民币100000元及利息（从借款之日2015年5月28日起按月息1.5%标准计算利息至履行完毕为止，其中应扣减两被告已支付的利息款28000.00元）。由于被执行人陈某某、周某某未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人汪某某向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人陈某某、周某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陈某某、周某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陈某某、周某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人汪某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陈某某、周某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人汪某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢259号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月六日书记员  沈 演
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初250号原告：舒兰市恒久小额贷款有限公司。法定代表人：付某，经理。委托诉讼代理人：刘某1，吉林省舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：刘某2，住吉林省舒兰市。被告：金某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市恒久小额贷款有限公司诉被告刘某2、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告舒兰市恒久小额贷款有限公司于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回对刘某2、金某的起诉。本院认为，原告舒兰市恒久小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒兰市恒久小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告舒兰市恒久小额贷款有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年八月三日书记员 赵晟竹
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初628号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈某，男，1973年5月14日出生于上海市，汉族，中专文化，中百超市员工，户籍地武汉市武昌区，住武汉市武昌区武珞路360号1栋1单元2403号。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月13日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年8月26日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2020年5月11日12时许，在本市武昌区武珞路360号1栋1单元2403室其家中将一空牛奶盒由24楼直接丢至楼下隔壁梅苑小区一行人通道上。当日晚20时许，被告人陈某以同样方式又将一rio鸡尾酒空瓶丢至上述地点，适有行人经过，未造成人员伤亡。2020年5月13日，公安民警在武汉市洪山区武珞路中百仓储门口，将被告人陈某抓获。被告人陈某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人陈某高空抛物，危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定对其追究刑事责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的以下证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2.证人付某的报案及证言；3.证人施某、刘某、胡某的证言；4.现场房屋、周边环境及抛掷物照片、高空抛物平面图；5.被告人陈某及涉案人员的身份信息材料；6.被告人陈某的供述；7.现场监控视频资料。足以认定。本院认为：被告人陈某高空抛物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并与陈某签署认罪认罚具结书。本院根据被告人陈某的犯罪事实及认罪认罚的态度，对上述量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  成 萍人民陪审员  王慧林人民陪审员  卫丽娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郑宛莹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更465号罪犯邹斌，男，1970年6月16日出生，汉族，四川省富顺县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市富顺县人民法院于2010年11月15日作出（2010）富刑初字第208号刑事判决，以被告人邹斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2010年12月3日交付执行。2013年4月1日、2014年12月25日、2016年5月20日、2018年7月25日经本院四次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹斌确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邹斌在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邹斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邹斌减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2010年7月30日起至2020年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执957号之一 申请执行人：厦门市翔安区消防救援大队，住所地厦门市翔安区新店镇新莲路119号，组织机构代码B3690655-X。 负责人叶一帆，大队长。 委托代理人葛聪智，工作人员。 被执行人：厦门市翔安区远航明家具店，住所地厦门市翔安区马巷镇内田溪路158号一楼之一，统一社会信用代码91350213MA3256N55W。 经营者：罗柳明。 被执行人：罗柳明，男，1989年02月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人厦门市翔安区消防救援大队依据已经发生法律效力的（2019）闽0213行审17号行政裁定书，于2020年06月03日依法向本院申请执行，请求被执行人缴交罚款36600元，加处罚款36600元，合计73200元整，被执行人依法应承担本案的执行费998元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年06月05日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未实际履行。 2、自2020年06月05日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人厦门市翔安区远航明家具店、罗柳明名下银行卡仅有零星存款，本案已做冻结；被执行人罗柳明名下有一辆闽Ｄ×××××哈弗牌小型汽车，本案已做查封并责令交付车辆；被执行人名下无不动产登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年06月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年06月22日，通知被执行人至本院接受调查，被执行人未到庭。 5、2020年08月21日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过书面形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已到执行期限，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年八月二十八日 代书记员（ 许清 详）
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1488号原告：周光学，男，1977年6月13日出生，住贵州省绥阳县。被告：湖南恒鑫输变电工程有限公司。统一社会信用代码：91431005702783973。法定代表人：殷裕捷，男，该公司董事长。地址：娄底市经济开发区。本院在审理原告周光学诉被告湖南恒鑫输变电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告双方已达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周光学撤回起诉。案件受理费10元，不予收取。审 判 长  葛登琴审 判 员  杨朝军人民陪审员  吴良梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  吴念念
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执959号之一申请执行人：范士礼，女，1974年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘连伍，男，1976年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人范士礼与被执行人刘连伍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月21日作出（2019）苏0382民初10609号民事调解书：被告刘连伍于2020年1月11日前支付原告范士礼借款本息245000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2750元，由被告刘连伍负担，于2020年1月11日前一并支付给原告范士礼。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月10日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月13日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未发现被执行人名下银行账户。3、2020年4月13日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，未发现被执行人名下车辆、房产信息。4、2020年7月3日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2020年7月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人范士礼与被执行人刘连伍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产信息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年八月三日书记员 胡晓旭
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1340号 申请执行人：陈秀，女，1966年11月14日出生，汉族，住甘肃省敦煌市沙州镇北路12号楼241号，身份证号：622103196611140045。 申请执行人：郭薇（系陈秀之女），女，1989年3月21日出生，汉族，住甘肃省敦煌市沙州镇北路12号楼241号，身份证号：622103198903210024。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇符碧华家具经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇广湛公路水藤路段东侧乐从红星美凯龙品牌家具批发博览中心二楼展厅，统一社会信用代码：92440606MA4YYA85XP。 被执行人：符碧华，女，1987年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市乐从镇雅居乐花园14座1804号，身份证号：440811198704150682。 申请执行人陈秀、郭薇与被执行人佛山市顺德区乐从镇符碧华家具经营部、符碧华买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人符碧华名下的坐落于乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路110号东平广场2栋4204号（产权证号：1117018063），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月五日 书记员  程康乐
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保721号申请人中国工商银行股份有限公司海门支行与被申请人杨晓楠、李艳强：关于申请人中国工商银行股份有限公司海门支行与被申请人杨晓楠、李艳强信用卡纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3812号民事裁定书，于2020年7月31日冻结了被申请人银行帐户存款310000元（已冻结合计26103元），冻结的有效期至2021年7月31日止。查封了被申请人杨晓楠名下号码为苏Ｆ×××××的车辆，查封有效期至2021年8月2日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执230号申请执行人：刘少锋，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，现住同江市。被执行人：邹文涛，男，1976年3月6日出生，汉族，农民现住黑龙江省宝清县。本院在执行刘少锋与邹文涛买卖合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人刘少锋表示同意被执行人邹文涛长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月三十一日书记员  孙宝珺
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终292号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹永，男，汉族，1982年4月1日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人邹永犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月30日作出（2019）皖1622刑初341号刑事判决。原审被告人邹永不服，提出上诉。本院于2020年2月17日作出（2020）皖16刑终46号刑事裁定，撤销原判，发回重审。蒙城县人民法院依法另行组成合议庭，于2020年6月29日作出（2020）皖1622刑初146号刑事判决。原审被告人邹永仍不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判审理查明：2019年2月8日20时许，在蒙城县南头，被告人邹永和席佩（另案处理）等人以说事为由到赵某家中，为此双方发生争执，席佩上前对赵某进行殴打，随后邹永等人与赵某及其家人发生厮打，厮打过程中造成赵某及其母亲邹某1受伤，同时造成赵某店里物品损坏。经鉴定，赵某伤情属轻微伤，邹某1伤情属轻伤，被损坏物品价值人民币7382元。另查明：2019年12月29日，邹永等人赔偿被害人赵某、邹某1经济损失22万元并取得其谅解。 认定上述事实的证据有蒙城县公安局出具的（蒙）公司鉴（临）字（2019）52号法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍信息等书证，证人邹某2、席某、邹某3、乔某、周某等证言，被害人赵某、邹某1陈述以及被告人邹永供述等。 据此原判认为，被告人邹永的行为构成寻衅滋事罪。邹永能够主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚，案发后邹永等人已经赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。遂依据相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人邹永有期徒刑一年八个月。 邹永上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原审被告人邹永犯寻衅滋事罪的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人邹永随意殴打他人并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。邹永能够主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚，案发后邹永等人已经赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对邹永所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据邹永犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其该节上诉理由亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢125号 陈秀珍（申请执行人）、吴慧丽（被执行人）： 陈秀珍与吴慧丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，其中，本金170000元，利息30000元，（其余利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月13日将该款转付给陈秀珍（申请执行人）。至此，陈秀珍向本院申请执行的(2014)瓯民初字第1749号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5841号 上诉人（原审原告）：阮炳业，男，汉族，1967年3月17日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：罗小平，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁建辉，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁法正，男，汉族，1945年4月26日出生，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：徐达，男，汉族，1980年4月20日出生，住浙江省杭州市江干区。 上诉人阮炳业因与被上诉人袁法正、徐达合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初11157号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 阮炳业上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实与理由：本案属于集体土地上建房使用权转让合同纠纷。案涉《房屋使用权转让协议》签订之日，转让款便全部支付完毕，案涉房屋也予交付使用，合同已履行完毕。2017年3月1日，袁法正、徐达因贪图征收补偿利益，而采取毁约强占的手段侵害阮炳业合法权益，明显有悖诚信、违反法律规定。案涉事实有合同书、款项支付证明（名为借条，实为转让款已收取的收条）、追认确认书、长达七年的受让房屋使用证明等证据证明，属于典型的合同纠纷案件，并无任何涉嫌犯罪的迹象和证据。袁法正、徐达的行为构成侵权与违约责任竞合，2017年3月1日纠纷发生当日，便向公安机关报案调处，江干公安分局采荷派出所对相关当事人都做了调查笔录记录在案，后经数月调处未果，在公安机关的建议下才诉诸司法。一审法院受理本案后，因案涉房屋被征收拆除，阮炳业主张返还房屋恢复原状的诉请客观上不能实现，在该院建议下，阮炳业撤诉后以合同纠纷案由二次起诉。一审法院在没有正当事由的情况下拖延审限，又毫无根据地以涉嫌犯罪裁定移送公安机关处理。公安机关、人民法院在长达三年多时间里来回折腾，导致阮炳业诉求无门。袁法正、徐达家属扰乱法庭秩序，并反复到公安机关举报，但公安机关并未立案受理，一审法院却自行作出涉嫌犯罪的认定，剥夺阮炳业的诉权。综上所述，案涉纠纷在实体上有充分确切的证据可以证明、并无任何迹象证据可以质疑存在涉嫌犯罪情形，且在程序上已经公安机关调查处理，一审法院却因袁法正、徐达的闹腾而主观裁定移送，实体和程序均有不当，损害阮炳业诉权。 阮炳业向一审法院起诉请求判令：1.袁法正、徐达支付案涉房屋被征收所得的货币补偿款项100万元，并支付相应面积的安置用房；2.本案诉讼费用由袁法正、徐达承担。后其变更第一项诉讼请求为：袁法正、徐达支付阮炳业违约赔偿金150万元及相当于银行同期贷款利率的经济损失至清偿之日止（以150万元为基础，按年利率6%，自2017年3月2日起暂计至2019年2月1日为17.25万元）。 一审法院认定事实：2010年3月18日，阮炳业与袁法正约定以房抵债，签订了《房屋使用权转让协议书》以及《借条》，《房屋使用权转让协议书》、《借条》上均有见证人江某、凌某的签字。就案涉150万元债务，阮炳业主张已实际交付150万元，第一次现金交付20万元，第二次现金交付20万元，第三次现金交付30万元，签协议当天再现金交付了80万元。徐达主张根据其父亲袁法正的陈述，只借款40万元。见证人江某到庭陈述，签协议当天有看到阮炳业拿了一个旅行袋，里面有黑色塑料袋，估计大概有百来万。见证人凌某到庭陈述，其是阮炳业和袁法正的中间人，此前双方在律师楼有过一份金额在80至120万元之间的协议，协议签完后，阮炳业通过银行转账给袁法正20万元，后面见证的协议签订当天没有看到阮炳业带装钱的袋子，协议和借条上见证的日期也是倒签的，阮炳业支付了2万元服务费给凌某。 一审法院认为，本案所涉150万债务，虽然有《借条》，但没有支付凭证，且见证人陈述相互矛盾，可能存在签订虚高借条并通过以房抵债的形式获取利益的情形，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回阮炳业的起诉。 本院审理查明，原审法院向杭州市公安局江干区分局移送本案线索后，杭州市公安局江干区分局于2020年6月2日作出《立案告知书》，认为阮炳业虚假诉讼罪一案符合刑事立案标准，现已对该案立案侦查。 本院认为，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审法院根据诉辩内容、庭审情况、在案证据，以本案存在经济犯罪嫌疑为由，移送公安机关处理，于法有据。杭州市公安局江干区分局出具的《立案告知书》显示，刑事案件侦查的对象与本案属于同一法律关系，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，阮炳业的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月十一日 书记员 汪美凤
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民特7号 申请人：马万富，男，1963年8月9日出生，彝族，四川省会理县人，现住会理县。 申请人：吴长秀，女，1968年2月9日出生，彝族，四川省会理县人，现住会理县。 被申请人：马建华，男，1997年3月4日出生，彝族，四川省会理县人，现住会理县。 申请人马万富、吴长秀申请宣告公民马建华无民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人的诉讼请求：宣告被申请人马建华为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。事实和理由：被申请人马建华系申请人马万富、吴长秀的儿子。2019年7月15日，被申请人与几位朋友去篮球俱乐部打球，在打球过程中不慎滑倒致使受伤，伤后被申请人经武义第一人民医院抢救治疗，又转院到杭州、四川等医院治疗，至今未能治愈，现已呈植物状态。2020年3月5日，被申请人的伤残情况经司法鉴定，评定为一级伤残，完全护理依赖。目前被申请人已完全丧失了民事行为能力，为此，申请人特提出要求宣告被申请人马建华为无民事行为能力人，并依法指定申请人为马建华的监护人。 经审理查明，申请人马万富、吴长秀系夫妻，被申请人马建华系申请人马万富、吴长秀夫妇之子，被申请人马建华未婚。2019年7月15日被申请人在打球过程中不慎滑倒致使受伤，受伤后经武义第一人民医院抢救治疗，诊断为：心源性猝死、心肺复苏后缺血缺氧性脑病、右上肺炎、急性肾损伤2期。之后，被申请人马建华又到浙江明州康复医院、四川省八一康复中心、攀枝花市中心医院康复治疗，均未治愈。2020年3月25日经四川鼎诚司法鉴定中心作出的鼎诚司鉴（2020）临鉴字第0260号《司法鉴定意见书》确认，被鉴定人马建华现呈植物状态，马建华的残情根据《人体损伤致残程度分级》评定为一级伤残，被鉴定人马建华属完全护理依赖。2020年4月9日经会理县残疾联合会批准残疾等级为壹级。 本院认为，被申请人马建华现呈植物状态，意识活动完全丧失，认识能力丧失，不能辨认自己的行为，不能表达自己的意思，经评定为一级伤残，马建华符合宣告为无民事行为能力人的法律规定，被申请人马建华系申请人马万富、吴长秀夫妇之子，申请人马万富、吴长秀夫妇符合监护人的条件。申请人申请法院宣告马建华为无民事行为能力人并作为其监护人，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、马建华为无民事行为能力人。 二、指定马万富、吴长秀为马建华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年八月二十七日 书记员代 励   附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18882号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘四强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘四强小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款160.87元（其中110.87元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18882号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2482号申请人王金臣，男，汉族，1944年2月10日生，住麒麟区。被执行人冷彦华，男，汉族，1985年11月9日生，住麒麟区。关于王金臣申请执行冷彦华民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初354号民事调解书，已发生法律效力。权利人王金臣于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的132694元，执行费1890元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；冻结了被执行人名下4个银行账户（冻结金额约240元）；委托查封了被执行人名下1辆车（车牌号为：云Ｇ×××××），因车辆未实际扣押，暂不能处置。经承办人调查，被执行人下落不明。另本院已将被执行人依法限制高消费；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2482号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年八月二十八日书记员  王 清
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁01民终7704号上诉人（原审原告）：扈立平，男，1962年9月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀振，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀初锋，男，1977年9月30日出生，汉族，住济南市。上诉人扈立平因与被上诉人怀初锋民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。扈立平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审在未考虑扈立平提交的银行转账明细的情况下，仅以其提交的《借款协议书》系复印件来否定双方存在借贷关系，认定事实错误。根据相关法律规定，证据材料复印件不能单独用来证明事实，如果有其他证据佐证，可以用来证明案件事实。银行转款明细与《借款协议书》复印件相互印证，充分证明扈立平已履行了出借义务，即使没有《借款协议书》原件，在怀初锋不抗辩存在其他经济往来的前提下，根据上述证据能够充分证明借贷关系的真实性。二、一审法院使用证据片面，举证责任分配不公。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。扈立平虽然无法提交《借款协议书》原件，但在开庭时代理人也向法庭说明了无法提交原件的原因，并当庭出示了《借款协议书》照片，且有银行转账凭证来证明已向怀初锋支付了借款，扈立平已经完全履行了相应的举证责任。若怀初锋认为双方不存在借贷关系，应由其承担举证责任。怀初锋未作答辩。扈立平向一审法院起诉请求：1.判令怀初锋立即偿还借款本金4万元；2.判令怀初锋支付借款利息，以4万元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按年息18%计算；3.判令怀初锋承担扈立平律师费损失5000元；4.案件受理费由怀初锋承担。一审法院认定事实：2016年2月26日，案外人扈超通过银行账户向怀初锋转款4万元。庭审中，扈立平述称，《借款协议书》原件已经灭失，无法提供该证据《借款协议书》原件。另查明，扈立平与案外人扈超系父女关系。一审法院认为，本案系民间借款纠纷，扈立平主张怀初锋承担还款责任，应当提供证据予以证明双方之间存在借贷关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第十条，“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”。庭审中，扈立平提供证据《借款协议书》（复印件）一份，证明双方借贷关系成立。一审法院认为，扈立平提交的该份证据系复印件，故对该证据的证明力，一审法院不予认定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因扈立平未提交充分证据证明双方存在借贷关系的事实，故对扈立平的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回扈立平的诉讼请求。案件受理1470元，由扈立平负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，《借款协议书》第一条借款内容：1.借款总金额40000.00元，大写：肆万元整，利息按同期银行最高贷款利率的四倍计算。3.借款期限壹个月，即2016年2月26日起至2016年3月25日止。第三条违约责任：4.借款期限届满，如乙方不能还清甲方欠款本息总额，乙方一次性向甲方支付借款总额10％的违约金。5.如乙方逾期不还，每逾期一日，按借款总额的10％向甲方支付违约金，直至还清全部借款总额为止。6.如乙方违约不能按期还本付息，除承担上述违约责任外，还应承担甲方实现债权的所有费用，如案件受理费、保全费、律师费等。扈立平一审诉讼请求中关于借款利息要求自2016年2月26日起计算，非一审判决书所列自2019年2月26日起计算。2016年中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款利率为4.35%。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：扈立平与怀初锋之间是否成立借贷关系，怀初锋应否偿还涉案借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，扈立平提交的《借款协议书》虽系复印件，但其提交的扈超银行转款明细时间、数额均与《借款协议书》一致，且扈超亦出具声明系受其父扈立平指示向怀初锋转款，上述证据相互印证，足以证实扈立平、怀初锋就涉案4万元成立借贷关系，怀初锋应当偿还上述借款。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于借期内利息，双方签订的《借款协议书》明确约定借期（一个月）内利息按同期银行最高贷款利率的四倍计算，根据2016年中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款利率为4.35%计算，借期内利率为17.4%，扈立平主张的按年利率18%计算利息超出双方合同约定，对超出部分，本院不予支持。关于逾期利息及违约金，双方约定超出了法律规定的年利率24％，现扈立平主张按年利率18％计算，符合法律规定，本院予以支持。扈立平主张应由怀初锋负担本案律师费5000元，该费用系因怀初锋不履行如期偿还借款的合同义务给扈立平造成的损失，双方就违约损失承担即律师费的约定未违反法律或行政法规的禁止性规定，该约定合法有效，且扈立平提交了委托代理合同，委托代理人亦实际出庭参加诉讼，故扈立平的该项主张有合同依据，本院予以支持。综上所述，扈立平的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1724号民事判决；二、怀初锋于本判决生效之日起十日内支付扈立平借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年2月26日起至2016年3月25日止，按年利率17.4％计算；自2016年3月26日起至实际给付之日止，按年利率18％计算）；三、怀初锋于本判决生效之日起十日内支付扈立平律师费5000元；四、驳回扈立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1470元，由扈立平负担110元，怀初锋负担1360元；二审案件受理费1470元，由扈立平负担110元，怀初锋负担1360元。本判决为终审判决。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨志颖书 记 员 林子煜
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3452号 原告：三台县家家美物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇岳家巷星源商住楼2—17号。 法定代表人：何小凤。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。特别授权。 被告：秦小英，女，1975年6月20日出生，汉族，住三台县。 原告三台县家家美物业服务有限公司与被告秦小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告三台县家家美物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县家家美物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三台县家家美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三台县台北中央业主委员会负担。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2790号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西某某律师事务所律师。 被告：诸葛某某，男，回族，1986年12月30日生，住址：广西临桂县。 原告桂林某某公司与被告诸葛某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对诸葛某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告诸葛某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告诸葛某某的起诉。 本案诉讼费660元，依法减半收取330元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢867号 申请执行人赖祥勇，男，生于1979年3月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人熊和平，男，生于1981年12月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行赖祥勇申请执行熊和平民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5451号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人熊和平应偿还申请人赖祥勇本金200000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人熊和平无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将熊和平纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人熊和平无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王茂林
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4364号罪犯涂志强，男，1974年2月19日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市南川区。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2015年6月16日作出(2015)浙杭刑初字第74号刑事判决，以被告人涂志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人涂志强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年8月17日作出(2015)浙刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯涂志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯涂志强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯涂志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯1999年9月因犯寻衅滋事罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑二年；2005年12月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2007年11月28日刑满释放。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯涂志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂志强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月24日起至2028年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴宏丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1930号之六 申请人荣成市新庄联合企业总公司。 被申请人李秀芹，女，住内蒙古。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2309.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7068号 原告:刘玉平，男，1973年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周金中，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。 被告：张安富，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告刘玉平与被告张安富追偿权纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉平及其委托诉讼代理人周金中到庭参加诉讼、被告张安富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代偿的借款100515.38元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年10月14日，被告张安富向江苏盐城信用合作社马沟支行借款90000元，月利息9.75‰，原告作为担保人。借款期限为一年，从2009年10月14日到2010年9月10日。借款到期后，因被告长期在外，我为被告偿还了贷款本金、利息合计100515.38元，后我找被告多次催要，被告均予以拒绝，现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 被告张安富未作答辩亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月14日，被告张安富向江苏盐城信用合作社马沟支行（现更名为江苏盐城农村商业银行股份有限公司盐龙支行）借款90000元，利息为月利率9.75‰，原告刘玉平提供担保。借款期限为2009年10月14日到2010年9月10日。借款到期后，被告张安富未按约还款，原告刘玉平作为担保人于2010年9月29日替被告张安富偿还贷款本息合计100515.38元。嗣后，被告张安富未向原告刘玉平偿还代偿款，故原告刘玉平诉至本院。 庭审中，原告刘玉平提供了江苏盐城农村商业银行股份有限公司马沟支行的证明，该份证明载明，张安富于2009年10月24日在该行的贷款9万元已由担保人刘玉平于2010年9月29日偿还连本带息共100515.38元。另本院向当年经办该笔贷款业务的银行工作人员张某作调查，其陈述：张安富向马沟信用社贷款，是刘玉平担保的，贷款经办人是我，2013年我调到张庄支行工作。2010年刘玉平代张安富偿还贷款本息时，我还在马沟信用社工作，我知道这个事情，这个钱已经由刘玉平代张安富还清了。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告刘玉平自愿为被告张安富的借款提供担保，其代为清偿借款本息后，原告刘玉平有权向被告张安富追偿已偿还的借款本息。原告刘玉平已举证证明其代为还款的事实，有权向债务人张安富追偿。被告张安富经合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告刘玉平的诉讼请求依法予以支持。 据此,依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张安富于本判决生效后十日内向原告刘玉平偿还担保代偿款100515.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，财产保全费1070元，合计3380元，由被告张安富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  蔡长玉 人民陪审员  郝苏保 二〇二〇年八月七日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢663号之五申请执行人:临沂市金群贸易有限公司。被执行人：林永。本院在执行临沂市金群贸易有限公司与林永运输合同纠纷一案中，经查，被执行人林永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林永在银行的存款488626.22元,实际冻结335.29元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月十九日书记员 陈贵华
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1732号成都忠信物业管理有限公司、简晓群：成都忠信物业管理有限公司与简晓群合同纠纷一案，申请执行标的1733.36元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款1733.36元转付给成都忠信物业管理有限公司指定账户。至此，成都忠信物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)川0502执1732号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2941号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4870号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3181号 原告：张伟，男，1980年4月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈希腾，新疆任远律师事务所律师。 被告：卢东雷，男，1982年11月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在审理原告张伟诉被告卢东雷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告张伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未办理缓交、免交手续。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张伟撤回起诉处理。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6937号 申请执行人：赵兵，男,1975年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：黄武，男,1979年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 被执行人：黎李全，男,1983年8月2日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 被执行人：梁永文，男,1971年1月15日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 申请执行人赵兵与被执行人黄武、黎李全、梁永文责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初773号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄武、黎李全、梁永文应向申请执行人退赔3000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，其中被执行人梁永文家属缴纳7300.00元，其余被执行人未缴纳。根据被执行人梁永文应退赔的案款总额，确定分配比例后，本案申请执行人可分配得案款990.00元，现该款项已退发申请执行人。另本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被各执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对各被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行到的款项已退发申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘泳言
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1312号申请执行人威海金泓高分子有限公司，住环翠区。被执行人石家庄华彩化工有限公司，住石家庄新华区。本院在执行申请执行人威海金泓高分子有限公司与被执行人石家庄华彩化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初6170号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于被执行人未履行和解协议之日起两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年八月二十七日书记员  江 涛
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执102号之三被执行人：高自忠，男，汉族，1964年06月23日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高自忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高自忠在中国农业银行6230521290016327870账户内存款人民币14751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年八月十八日书记员  靳丽娟
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1489号原告：中恒建设集团有限公司特种软基分公司，住所地南昌市小兰经济开发区富山东大道1211号基业大厦。负责人：刘献刚，公司总经理。被告：饶兆生，男，1966年11月22日出生，汉族，住抚州市东临新区。被告：东乡区瑶圩乡人民政府。原告中恒建设集团有限公司特种软基分公司与被告饶兆生、东乡区瑶圩乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月18日，本案开庭审理过程中，原告中恒建设集团有限公司特种软基分公司委托周景义、万磊出庭诉讼，周景义、万磊未能提供证据证明其与原告中恒建设集团有限公司特种软基分公司之间存在劳动关系，周景义、万磊无权代理原告中恒建设集团有限公司特种软基分公司参加本案诉讼活动；原告中恒建设集团有限公司特种软基分公司的负责人也未到庭参加诉讼，因此，应当认定原告中恒建设集团有限公司特种软基分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告中恒建设集团有限公司特种软基分公司撤诉处理。案件受理费4312.64元，减半收取计2156.32元，由原告中恒建设集团有限公司特种软基分公司负担。审 判 长  黄 勇人民陪审员  何细琴人民陪审员  邓小梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  饶茹佳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保758号申请人：天津津城久筑混凝土有限公司法定代表人：姚旭委托诉讼代理人：范小勇委托诉讼代理人：郝云波被申请人：天津市九易电力工程有限公司法定代表人：孙晓垒申请人天津津城久筑混凝土有限公司与被申请人天津市九易电力工程有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初9536号号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市九易电力工程有限公司银行账户存款448251.5元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员 姚长胜二〇二〇年八月二十六日书记员 程      利      民
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1720号原告：刘秀香，女，1966年7月14日出生，汉族，住延津县。被告：延津县王楼镇小城村村民委员会，住所地：延津县王楼镇小城村。统一社会信用代码：08482538-3。法定代表人：刘咸岺，任村委会主任。被告：刘振茂，男，1949年4月1日出生，汉族，住延津县。原告刘秀香诉被告延津县王楼镇小城村村民委员会、刘振茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告刘秀香、被告延津县王楼镇小城村村民委员会、刘振茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀香向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令二被告给付拖欠原告的货款16861元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘振茂原为被告王楼镇小城村村民委员会党支部书记，在刘振茂任职期间，因工作需要被告多次在原告处赊购物品，累计61次共计16861元，原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告延津县王楼镇小城村村民委员会辩称，小城村村委会不清楚欠款情况，2018年刘咸岺才任小城村村委会主任，是否偿还原告该欠款，需要开群众大会商讨决定。被告刘振茂辩称，村长签名的，是大队干部用于干公事的，应该给付原告。刘振茂是1981年到2011年任村支书记。原告刘秀香向本院提交的证据为：购货凭证61张，证明被告欠款事实。每张上背面均有时任村长刘志坡的签名；刘志坡证人证言一份，证明该61张购货凭证上的消费是小城村村委会用于公务。被告王楼镇小城村村民委员会对61张购货凭证未发表质证意见，对刘志坡证人证言无异议。被告刘振茂对条上刘志坡的签名无异议，刘志坡当时是村长。对55张条不清楚，对2009年元月14日汽油300元、1月13日烟酒380元、1月5日烟酒等220元；2008年3月27日290元、4月10日烟酒笔70元、5月3日大队用车100元，这个情况知道。经审查，原告提供的证据中52张票据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。另有9张票据的真实性不能确定，不能作为本案定案的依据。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：在2005年至2011年期间，刘志坡任王楼镇小城村村委会主任，被告刘振茂任小城村村委会党支部书记，在刘志坡、刘振茂任职期间，多次因工作需要在原告处赊购物品，购货凭证共计52张，该52张购货凭证均有刘志坡的签名，该52张购货凭证共计12317元。另有9张凭证上（4395.5元）没有刘振茂和刘志坡的签名。本院认为，合法债务应当清偿。被告延津县王楼镇小城村村民委员会欠原告购货款12317元，已由刘志坡签名的购货凭证及其庭审中的陈述予以证明，刘振茂、刘志坡的行为为履行职务行为，原被告之间的债权债务关系明确，被告小城村村委会应对12317元的欠款向原告刘秀香予以清偿。另外的4395.5元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告延津县王楼镇小城村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告刘秀香欠款12317元；二、驳回原告刘秀香对被告刘振茂的诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由原告刘秀香负担30元，被告延津县王楼镇小城村村民委员会负担81元。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二〇年八月十日书记员  高继恒
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1947号原告：张乐明，男，1956年10月5日出生，汉族，住址平阴县。被告：井庆祥，男，1962年9月17日出生，汉族，住址平阴县。原告张乐明与被告井庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张乐明、被告井庆祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张乐明向本院提出诉讼请求：1.判令被告井庆祥尽快归还剩余欠款10417元及利息9000元。事实和理由：原告于1997年开始运煤并贩卖，于1997年卖于被告原煤89.27吨，单价每吨175元，共计15617元，后其付欠款5000元，再催要，被告一直以在外打工为由一直拖欠，于2017年春节经催要，归还200元，于2020年1月再催要，又以购买煤的买主没有给他钱为由不归还。被告井庆祥辩称，200元是因为原告的孩子生病给的，和这个账不牵扯，因为原告已经和张茂功接上头了，我起中间作用，张茂功给原告水泥，其他事我就不管了。那时已经接上头了，返回来又和我要不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月31日，被告向原告出具收条一份，该收条记载的主要内容有：“收条今收到煤捌拾玖吨贰肆（单价175/吨）89.24吨以复5000.00元伍仟元井庆祥97.10.31号”。本院认为，双方争议的主要问题是被告是否应承担责任，即被告是否是中间人，如是中间人则不承担责任，在本案中，原告提交了以下证据：证据1、收条一份，证据2、录音一份，对于原告提交的证据，被告对真实性未提出异议，但提出应写证明条写成了收条了，被告提交了以下证据：证据3、张茂功书写的明细一份，证据4：录音二份，原告对证据3提出异议，认为这个条是井庆祥算账的条，和原告没关系，对证据4的真实性无异议，但认为不能证实被告所陈述的问题，本院认为，对于原告提交的证据1，被告未提出异议，本院确认为有效证据，对于原告提交的证据2，因被告对真实性未提出异议，故本院确认为有效证据，对于被告提交的证据3，原告提出异议，本院认为，该证据系另一人出具，该证据中并未写明是欠原告张乐明的款项，该证据中写明“付郭款…井用此单给郭…算账”，且写明总款为“89.7×185=16594.5元”，价格不同，因此该证据并不能证明被告仅是中间人的事实；在被告提交的录音中也没有明确的原告认可被告系中间人的陈述，故结合原告提交的被告书写的“收条”及双方的其他证据，对被告的其是中间人的陈述，依据不足，本院不能认定，而原告所陈述的系被告购买煤的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。因此原告要求被告偿还符合有关法律规定，本院依法应予支持。关于被告所陈述收到水泥20吨，原告不予认可，而被告未提交其他充分的证据予以证实，故本院不予采信。原告在诉讼中认可收到水泥10号，计1600元，故该款项应在原告主张的款项中予以扣除。原告要求被告按中国人民银行贷款利率的三倍进行计算支付利息损失，依据不足，本院不予支持，对于该利息损失应按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率计算。因被告出具收条并写明已付5000元，故利息计算时间应自1997年10月31日起计至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告井庆祥于本判决生效后十日偿付原告张乐明8817元；二、被告井庆祥于本判决生效后十日偿付原告张乐明利息(以8817元为基数，自1997年10月31日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算期间如超过9000元，则按9000元计算)；三、驳回原告张乐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由原告张乐明负担25元，被告井庆祥负担118元。本判决为终审判决。审 判 员 秦立军二〇二〇年八月二十五日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢4号 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行、王春菊、李建鸿： 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与王春菊、李建鸿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155360.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息共计170643.03元。本院已于2020年8月25日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行向本院申请执行的(2019)川3433民初912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1070号原告：李某1,住吉林省桦甸市。被告：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。法定代表人：李某2,经理。原告李某1与被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司（以下简称北台子油页岩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告北台子油页岩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令北台子油页岩公司偿还借款本金30万元及2019年8月21日前的利息24.6万元，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按本金30万元，月利率1.5%标准，给付时另行计算；2.诉讼费用由北台子油页岩公司承担。事实和理由：2013年8月23日，北台子油页岩公司因资金周转困难，让李某1帮忙联系借款，同日，李某1将自有资金30万元出借给北台子油页岩公司，并以其妹夫陈国顺的名义与北台子油页岩公司签订了借款合同，并按照北台子油页岩公司时任负责人崔邵兵的旨意将30万元汇至北台子油页岩公司时任出纳员李淑兰的账户内。2014年8月22日，北台子油页岩公司在还清第1年借款利息后，又以陈国顺名义重新签订借款合同。2019年6月21日北台子油页岩公司又与李某1重新签订借款合同，并出具了一份利息计算明细表。后经李某1多次催要借款本息未果，故诉至法院，请法院支持其诉讼请求。北台子油页岩公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，李某1向北台子油页岩公司出借借款本金30万元，并于当日将30万元给付北台子油页岩公司。2014年8月22日，李某1以陈国顺名义与北台子油页岩公司签订借款合同，约定借款利息为月利率1.5%，借款时间为2014年8月22日至2015年8月21日。2015年9月，北台子油页岩公司给付李某1利息2.4万元。2019年6月21日，李某1与北台子油页岩公司重新签订借款合同，约定借款利息为月利率1.5%，借款时间为2014年8月22日至2019年8月21日。后经结算，截止至2019年8月21日，北台子油页岩公司尚欠李某1借款本金30万元及利息24.6万元。2018年12月24日，吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司更名为北台子油页岩公司。认定上述事实的证据：借款合同、收据、个人业务凭证、利息计算明细表、企业信息及庭审笔录。本院认为，李某1与北台子油页岩公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。北台子油页岩公司未按约定向李某1支付借款本息，已构成违约，故李某1要求北台子油页岩公司支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司于本判决生效之日给付李某1借款本金30万元及利息24.6万元，自2019年8月22日起至实际给付之日止的利息，按本金30万元，月息1.5%标准,给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年八月十九日书记员  荆成成
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2036号原告：侯家路，男，1959年11月5日出生，汉族，高中文化，住微山县。被告：杨延峯，男，1955年11月26日出生，汉族，住微山县。被告：陈爱英，女，1957年10月5日出生，汉族，住微山县。原告侯家路与被告杨延峯、陈爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告侯家路于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯家路的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯家路撤诉。案件受理费450元减半收取，计225元，由原告侯家路负担。审判员  张长兵二〇二〇年八月十四日法官助理***书记员董艳艳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终733号 上诉人（原审被告）:王静，女，1968年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被上诉人（原审原告）:项都伟，女，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人王静因与被上诉人项都伟买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初1408号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 王静上诉称：王静于2018年3月至2018年11月向项都伟购买服装，但双方之间没有对合同履行地或交货地进行明确约定，也没有就服装购销事宜约定协议管辖。本案中，货物的交付方式是以邮寄的方式发往王静住所地，因此王静住所地即河南郑州市金水区应当为交货地，也是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。项都伟提起本案诉讼的案由为合同纠纷，诉讼请求为要求王静支付货款及相应利息等，争议标的为给付货币，因没有证据证明双方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即项都伟的住所地为合同履行地。项都伟的住所地位于杭州市滨江区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，王静的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年八月十八日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5302号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：新沂市涵希春网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市新安街道公园路236号金澄家园1号楼2单元1503。法定代表人：于振伟。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告新沂市涵希春网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。南京舞之道企业管理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月7日向本院请求将“请求法院判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计30000元人民币”诉讼请求变更为“请求法院判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元人民币”，本院予以准许。同日，原告南京舞之道企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南京舞之道企业管理有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年八月七日书记员  陈祎淑
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行初50号原告杜卉，女，1977年4月15日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区，住湖北省咸宁市咸安区。被告武汉市汉阳区行政审批局，住所地武汉市汉阳区四新北路125号。法定代表人高琴，该局局长。杜卉诉武汉市汉阳区行政审批局（以下简称汉阳审批局）工商登记行政管理一案，本院于2020年6月11日立案，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。2016年6月17日，原武汉东达汽车联销有限公司提交“公司登记（备案）申请书”，要求变更该公司法定代表人、监事、股权、注册资金、经营范围和公司类型等信息，其中监事变更为杜卉。同月21日，原武汉市汉阳区工商行政管理局作出企业变更通知书，公示该公司董事会、法定代表人、注册资本、企业类型、主营范围、法人股东、自然人股东等7项变更登记事项。同月29日，该局根据该公司申请，准予其名称变更登记为湖北铁穹生物科技有限公司（以下简称铁穹生物公司）。杜卉提出诉讼请求：判令被告立即撤销原告为铁穹生物公司监事的工商登记。事实与理由：2018年4月，原告在等待江夏区社会保障公租房时得知名下有包括铁穹生物公司在内的多家公司。原告身份信息被盗用，对注册一事并不知情，从未得到汉阳工商任何通知，未到工商机关办理过手续或签字。2015年9月至2016年3月，原告在李军（化名：李嘉锟）控制的湖北海峡建信资产管理有限公司任职，后因认为自身没有发展前景而离职。2016年9月，原告怀孕5个月，在李军的湖北铁柱铁塔通信技术工程有限公司（以下简称铁柱铁塔通信公司）处理内勤杂务，2017年2月1日早产；原告从未就职于铁穹生物公司，对注册为该公司监事毫不知情。李军于2017年10月因涉嫌合同诈骗被东亭派出所抓捕，现被关押，其控制的多家公司法人均为李嘉欣，但原告就职期间从未见过李嘉欣。铁穹生物公司自注册起没有员工、办公地址根本不存在。李军曾两次向原告借走身份证，第一次说是为咨询成立生态环保运营公司；后又于2016年5月以自己身份证丢失、公司应酬太晚等理由第二次借走原告身份证用于出差开房对接工程。因身份信息被盗用，原告无法获得社会保障，目前生活困难且无法获得救助，造成虚假社会征信，对原告正常生活造成极大损害。而武汉市工商行政管理局汉阳分局自2019年11月14日收到原告撤销注册申请后未回复。原告遂诉至法院。原告确认其诉讼请求为：判令撤销原告为湖北铁穹生物科技有限公司监事的工商登记。2020年6月19日，杜卉称：自己得知被登记为铁穹生物公司监事一事的时间应为2019年3、4月，是江夏区纸坊街新北路居委会办理公租房申请的工作人员告知不符合申请条件理由时知道的，此前说是2018年4月是口误；因无力负担50元诉讼费，至2020年疫情后才向法院提起本案行政诉讼，此前没有申请过行政复议。汉阳审批局在法定期限内提交书面答辩称：一、2016年6月21日，被告根据铁穹生物公司的申请对该公司法定代表人、股东、经营范围、注册资金、公司类型作出变更登记，同时受理了公司监事备案登记。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定，公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。故原告诉请撤销的公司监事备案，目的是让主管部门知悉，而不是为了获得同意或批准。该行为并非行政许可，并未对原告权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、原告与铁穹生物公司之间的监事身份的争议应当通过民事诉讼解决。根据该公司提交的公司章程、股东会变更决议及股东会关于公司执行董事、经理、监事的任免决定，该公司监事由股东书面决定产生，任期三年，股东均已在变更决议上签名、盖章。按照《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的规定，备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人之间存在争议，要求登记机关变更备案内容，登记机关不予变更，因此提起行政诉讼的，人民法院不予受理，可以告知通过民事诉讼等方式解决。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，起诉事项应属于人民法院受案范围；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告起诉要求撤销原告为铁穹生物公司监事的工商登记。但根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司监事发生变动属于应向原公司登记机关备案的情形，而不属于登记事项。按照现行法律法规，原告成为铁穹生物公司监事始于该公司作出股东会变更决议和任免职决定之时。故，登记机关基于该公司提供的资料进行的备案行为对原告的权利义务并不产生实际影响。本案中，原告以自己从未在铁穹生物公司任职且对监事任命不知情为由要求变更该项备案信息，其实质是与备案申请人铁穹生物公司就自己的监事身份存在争议，应通过对铁穹生物公司提起民事诉讼主张权利；但登记机关对该公司监事信息的备案行为对原告权利义务不产生实际影响，并非人民法院行政诉讼的受案范围，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回杜卉的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  漆诚臣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3140号原告：中牟县忠建水产冻品商行，经营场所：中牟县万邦物流园海鲜区7区B13A，注册号410122600327109。经营者：修忠建。委托诉讼代理人：李萍，女，1977年12月27日生，汉族，住郑州市金水区，系修忠建妻子。委托诉讼代理人：韩丽，河南文魁律师事务所律师。被告：邢台经济开发区刘涛水产门市，住所地：邢台经济开发区，统一社会信用代码92130501MA0BJHFL4P。法定代表人：李鸿静，该门市经营者。被告：刘金涛，男，1981年6月6日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，系李鸿静丈夫。原告中牟县忠建水产冻品商行（以下简称忠建商行）与被告邢台经济开发区刘涛水产门市（以下简称刘涛水产门市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠建商行委托诉讼代理人李萍、韩丽，被告刘涛水产门市法定代表人李鸿静到庭参加诉讼。被告刘金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠建商行诉请判令：1.被告刘涛水产门市向原告支付货款82804元及利息（以82804元为基数，自2019年5月18日起至被告实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告刘金涛对上述货款及利息承担连带责任。事实与理由：原告忠建商行在万邦物流园经营海鲜，被告刘涛水产门市系李鸿静与其丈夫刘金涛二人共同经营。2018年起被告刘涛水产门市在原告处购买淡水鱼，由被告刘金涛向原告员工王侠及李萍订货，原告发货后向刘金涛发送每天的发货量及金额，由李萍记账并每隔十天左右向被告刘金涛发送账单。后经核算，被告欠付货款97820元，被告给付部分货款后，下余82804元未给付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘涛水产门市法定代表人李鸿静辩称，原告所诉属实，因其门市货车发生事故，正在处理赔偿问题，现无力偿还上述货款。被告刘金涛未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。对原告忠建商行提交证据一组，被告刘涛水产门市予以认可，被告刘金涛未到庭提出异议，其来源合法、真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：原告忠建商行在万邦物流园经营海鲜，被告刘涛水产门市系李鸿静与其丈夫刘金涛二人共同经营。被告刘涛水产门市自2018年起在原告处购买淡水鱼，由被告刘金涛向原告员工王侠及李萍订货，原告发货后向刘金涛发送每天的发货量及金额，由李萍记账并每隔十天左右向被告刘金涛发送账单。后经核算，被告欠付货款97820元，被告给付货款20000元，下余77820元未给付。2019年5月18日至5月21日期间被告刘涛水产门市自原告处进货4984元，总计欠付原告货款82804元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发货票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告刘涛水产门市欠付原告忠建商行货款82804元，被告刘涛水产门市对上述货款予以认可，故原告诉请判令被告刘涛水产门市支付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘金涛与被告刘涛水产门市经营者李鸿静系夫妻，二人共同经营该门市，故原告诉请判令被告刘金涛对上述货款及利息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息应自2019年5月22日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢台经济开发区刘涛水产门市于本判决生效之日起十五日内给付原告中牟县忠建水产冻品商行货款八万二千八百零四元并支付逾期利息（以八万二千八百零四元为基数，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘金涛对上述货款及利息承担连带责任；三、驳回原告中牟县忠建水产冻品商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，其中934元由被告邢台经济开发区刘涛水产门市、刘金涛负担，1元由原告中牟县忠建水产冻品商行负担。原告剩余预缴部分退还原告中牟县忠建水产冻品商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  李长明二〇二〇年八月十四日书记员  范晓阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9165号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：李燕，女，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：龚兴明，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告李燕、龚兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告李燕、龚兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费2927.23元、公摊费132元，共计3059.23元；2.被告支付按日千分之三计算的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；合同签订后，原告按约向小区提供了整体的物业服务，直至2017年12月31日撤场时止。被告系江南水乡小区33栋6-5号房屋业主，房屋建筑面积79.20平方米，自2015年5月1日起欠缴物业费至2017年12月31日，原告催收未果，遂诉请如上。被告李燕、龚兴明未作答辩称。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在江南水乡小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》符合法律规定，对原告以及包括被告在内的全体江南水乡小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同有效期内，原告普华物业对小区提供了基本的整体物业服务，合同期限届满后，在江南水乡业委会（业主大会）未明确拒绝或者已另聘其他物业服务公司的情况下，原告继续提供物业服务直至2017年12月31日撤场时止，是双方物业服务合同关系的自愿展期，被告客观上享受了原告的物业服务，应按约定向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告自2015年5月1日起未按约缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。合同约定被告应按物业费每月每平方米1.12元、公摊费每月4元的标准缴费2966.53元（79.20平方米×1.12元×32个月+4元×32个月），但原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，根据服务瑕疵的性质、大小，本院酌情主张2077元（2966.53元×70%）。原告瑕疵履行物业服务义务已经本院认定，被告之前暂不缴费符合行使履行抗辩权的条件，不构成违约，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李燕、龚兴明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费合计2077元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李燕、龚兴明负担，此款原告已自愿垫付，限被告李燕、龚兴明于本判决生效后五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6489号之一 申请执行人：邓不根，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：朱家兴，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于邓不根与朱家兴车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱家兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓不根支付车辆占用费13000元、商业险费用851元、停车费320元，换锁费70元，并负担本案受理费211.78元。因朱家兴未按上述生效法律文书履行义务，邓不根向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人银行存款715.82元，扣交执行费116.79元后，余款599.03元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××的车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（两车的查封期限分别将于2022年6月9日、2022年6月11日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，申请执行人若发现被执行人下落，可举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本次执行到位金额为715.82元（含执行费116.79元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 范铱霖