上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15814号原告：刘立志，男，1980年5月17日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史科达，上海邦跃律师事务所律师。被告：徐彬，男，1989年11月30日生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，任总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告刘立志与被告徐彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘立志委托诉讼代理人史科达、被告徐彬、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费2,779.4元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费55,638.81元、交通费874元、电瓶车维修费1,260元、衣物损200元，共计64,952.21元，不足部分由被告徐彬承担赔偿责任；2、判令被告徐彬支付原告律师费3,200元，扣除其已垫付的1,000元，要求被告徐彬支付原告2,200元。事实和理由：2019年12月18日23时12分许，被告徐彬驾驶牌号为沪A5XXXX小型客车至嘉定区安亭镇于田南路XXX号于田大厦门口时，适逢原告刘立志骑行电动自行车至事发地，因原告未减速，被告违反让行规定，双方发生碰撞，致使原告受伤，双方车辆受损。交警部门出具交通事故认定书认定：徐彬承担主要责任，刘立志承担次要责任。沪A5XXXX机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险以及保额为150万的商业三者险(含不计免赔)。原告明确不申请司法鉴定，以医疗机构开具的诊断证明主张。因各方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。被告徐彬辩称，律师费过高，由法院依法裁判，其他与被告太保上海分公司意见一致。另沪A5XXXX机动车因本次事故产生车辆修理费1,400元，以及垫付费用1,000元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。沪A5XXXX机动车在我司投保交强险以及保额为150万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医疗费，金额无异议，要求扣除非医保部分；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，均认可一个月；误工费，原告提交的关于吕某的银行流水与本案无关，要求提供2020年的剩余工资以及事故前三年的平均工资，否则应按2,480元/月计算，认可2个月；交通费、衣物损分别认可200元；电瓶车维修费认可1,260元；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日23时12分许，被告徐彬驾驶牌号为沪A5XXXX小型客车至嘉定区安亭镇于田南路XXX号于田大厦门口时，适逢原告刘立志骑行电动自行车至事发地，因原告未减速，被告违反让行规定，两车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。交警部门认定徐彬负事故主要责任，刘立志负次要责任。沪A5XXXX机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险以及保额为150万的商业三者险(含不计免赔)。原告经治疗后目前伤情稳定，并明确不再申请司法鉴定。原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故涉讼。另查明，原告刘立志系上海众一物流有限公司员工，每月平均收入为10,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。故被告太保上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失先行赔付，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本院根据本案交通方式危险程度和过错程度，确定被告太保上海分公司应在商业三者险范围内按80%责任比例予以赔偿，保险以外仍有不足的应由被告徐彬承担赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费，系原告治疗伤情的实际支出，本院予以支持；营养费、护理费，根据本案实际及司法实践，本院分别确定为1,350元、2,250元；误工费，根据原告受伤情况及其提交的误工证据，本院酌情支持20,000元；交通费、衣物损，本院分别酌情支持200元；车辆维修费，被告对此无异议，本院予以确认；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，结合司法实践，本院酌情支持2,000元。审理中，被告徐彬主张其车辆维修费及垫付费用在本案中一并处理，为避免诉累，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘立志：医疗费2,779.4元、营养费1,350元、护理费2,250元、误工费20,000元、交通费200元、衣物损200元、车辆维修费1,260元，以上合计28,039.4元(户名：刘立志，开户行：中国建设银行上海安亭支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、被告徐彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立志律师代理费2,000元；四、原告刘立志应于本判决生效之日起十日内赔偿被告徐彬车辆维修费280元；五、原告刘立志应于本判决生效之日起十日内返还被告徐彬1,000元；六、驳回原告刘立志的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,475元，减半收取737.5元，由原告刘立志负担410.5元，被告徐彬负担327元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年八月二十四日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。