苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初985号原告：汪晓婷，女，1989年9月20日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：何波，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，江苏赛杰律师事务所律师。被告：苏州吴江蒙园餐饮服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3571号。法定代表人：梁步泽，执行董事。被告：何明洋，男，1978年1月21日生，汉族，住江苏省东海县。被告：梁步泽，男，1984年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：龙辉，女，1986年3月24日生，汉族，住重庆市潼南区。被告：吴江经济技术开发区万客来超市，住所地江苏省吴江经济技术开发区城南花苑2767号。经营者：龙辉。原告汪晓婷与被告苏州吴江蒙园餐饮服务有限公司（下称蒙园公司）、何明洋、梁步泽、龙辉、吴江经济技术开发区万客来超市（下称万客来超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员潘景信适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告汪晓婷的委托诉讼代理人何波、李军，被告何明洋到庭参加诉讼；被告蒙园公司、梁步泽、龙辉、万客来超市经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓婷向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款本金205000元及利息损失(以本金为基数，按年利率4.35%计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月开始向位于苏州市吴江区的太湖蒙缘演艺餐厅提供食材配送服务，该餐厅实际由被告何明洋经营管理，期间被告仅支付了部分货款。2019年10月9日，双方进行了最终核算，明确被告蒙园公司仍结欠原告货款205000元，计划于2019年11月15日结清，其余四被告在双方签署的《客户对账单》上签名或盖章，自愿对上述欠款承担连带担保责任。后被告未按约履行，现起诉至法院，请依法判决。被告何明洋辩称，买卖合同的相对方是蒙园公司和“伦博朗公司”，双方的交易一直是由“张国兴”和被告何明洋对接，被告与原告方不存在买卖合同关系。被告蒙园公司未作答辩。被告梁步泽未作答辩。被告龙辉未作答辩。被告万客来超市未作答辩。经审理查明，2019年10月9日，蒙园公司、何明洋、梁步泽、龙辉、万客来超市出具《客户对账单》一份，该对账单抬头注明的送货人员为汪晓婷，客户名称为太湖蒙缘演艺餐厅，对账单载明：货品已全部收到，属实；合计金额211547.86元，双方约定按205000元（贰拾万零伍仟）结算，计划于2019年11月15日偿还欠款。对账单尾部加盖有蒙园公司公章，并由何明洋、梁步泽、龙辉、万客来超市在担保人一栏处签名、捺印及盖章。另查明，万客来超市系个体工商户，经营者为龙辉。2019年7月26日，何明洋向汪晓婷转账60000元。何明洋陈述，蒙园公司主要是由其在经营，前期交易是与“伦博朗公司”的员工“甄敏”联系，“甄敏”要求将货款支付至“伦博朗公司”的对公账户，何明洋便将款项支付至“甄敏”指定账户，其对该账户系汪晓婷的个人账户不知情。何明洋提交“张国兴”（甲方）与何明洋（乙方）签订的承诺书一份，主要内容为：乙方配合甲方办理好甲方的供货金额与签字计划，甲方承诺将在2019年10月10日向乙方提供500000元资金支持；如有甲方违约承诺书，将负法律责任和赔偿对方损失，并将所有债务归零处理等，证明“张国兴”系货物的出售方，双方存在买卖关系。汪晓婷对该证据的真实性、关联性均不予认可，认为承诺书中无汪晓婷的相关信息，即使是真实的，也与汪晓婷无关。何明洋提交伦博朗生态食材销售单等，证明蒙园公司与“伦博朗公司”之间存在买卖关系。汪晓婷认为该证据无相关单位的盖章，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。以上事实，由原告提交的对账单、转账凭证，被告何明洋提交的承诺书、销售单，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告蒙园公司在标注送货人为汪晓婷的《客户对账单》上确认货物已收到，并确认了货物的价款和付款日期，应当认定买卖合同的双方为蒙园公司和汪晓婷。被告何明洋认为买卖合同的相对方为蒙园公司和“伦博朗公司”，但其提交的承诺书系其与“张国兴”签订，与本案无直接关联，销售单上无销售单位的盖章，均不足以证实其主张；相反，被告何明洋向原告转账的行为能够印证蒙园公司与原告之间存在买卖合同关系，其辩称不知晓收款账户系汪晓婷个人账户的抗辩，有违常理，本院不予采信。综上，原告汪晓婷与被告蒙园公司之间的买卖合同依法成立并有效，双方均应按照约定履行各自义务，现被告蒙园公司未在约定期限支付货款，原告要求被告立即支付货款205000元并承担违约责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告何明洋、梁步泽、龙辉、万客来超市作为保证人在对账单上签名和盖章，未明确约定保证方式，依法应当承担连带清偿责任，被告何明洋、梁步泽、龙辉、万客来超市在承担担保责任后，有权向被告蒙园公司追偿。被告蒙园公司、梁步泽、龙辉、万客来超市经本院公告送达相关诉讼材料，公告期满后仍未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州吴江蒙园餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪晓婷货款205000元，并赔偿利息损失（以205000元为基数，按照年利率4.35%自2019年11月16日起计算自至实际支付之日止）。二、被告何明洋、梁步泽、龙辉、吴江经济技术开发区万客来超市对上述付款义务承担连带清偿责任。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告苏州吴江蒙园餐饮服务有限公司、何明洋、梁步泽、龙辉、吴江经济技术开发区万客来超市共同负担，并于本判决生效后十日内交至本院（如采用转账方式支付，汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68），原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。公告费560元，由被告苏州吴江蒙园餐饮服务有限公司、何明洋、梁步泽、龙辉、吴江经济技术开发区万客来超市负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院账户10×××766开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。（此页无正文）审判员  潘景信二〇二〇年八月三十一日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。