wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初794号 原告：窦洪波，男，1990年5月10日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：涂利媛，女，1986年12月15日生，汉族，农民，住长岭县。 原告窦洪波与被告涂利媛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦洪波到庭参加诉讼，被告涂利媛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦洪波诉称：2017年1月18日，被告涂利媛经我担保在孙德锋处借款30000元，约定每年利息4000元，3年还清本金和利息，我和被告涂利媛给孙德锋出具一枚借条。孙德锋索要欠款未果，2020年2月20日我替被告涂利媛将40000元欠款清偿给孙德锋，其中本金30000元、利息10000元，之前约定利息是1.5分，本金30000元的利息一年是4500元，3年的利息算10000元。现诉至法院，要求被告涂利媛给付代为清偿欠款40000元。 被告涂利媛未到庭答辩。 经审理查明：2017年1月18日，被告涂利媛经原告窦洪波担保在孙德锋处借款30000元，约定每年利息4000元，3年还清本金和利息，原、被告给孙德锋出具一枚借条。孙德锋索要欠款未果，2020年2月20日原告窦洪波替被告涂利媛清偿欠款40000元给付孙德锋，其中本金30000元，三年的利息10000元。现原告窦洪波诉至法院，要求被告涂利媛给付代为清偿欠款40000元。 上记事实，有原告陈述、借条、收条、证人证言等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原告窦洪波承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告窦洪波要求被告涂利媛给付代为清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告涂利媛经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告涂利媛给付原告窦洪波代为清偿欠款40000元。此款限判决生效后立即付清。 如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  衣恒恒 人民陪审员  宋绍丽 二〇二〇年八月六日 书 记 员  孟祥吉
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2466号原告：吴某，住青海省互助县，送达确认地址同上。被告：汪某，男，汉族，住青海省互助县，送达确认地址同上，农民。被告：张某，住青海省互助县，送达确认地址同上。原告吴某与被告汪某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吴某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费1477元，减半收取计739元，由吴某负担。审判员 马月英 二〇二〇年八月三日（法官助理 严福财书记员 王印梅
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2020）晋0932民初220号原告：秦某，男，1998年6月7日出生，汉族，山西省偏关县人，现在偏关县长城大街福德园小区。被告：张某，男，1996年11月14日出生，汉族，山西省偏关县人。原告秦某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告秦某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方经协商已达成和解，且原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某撤诉。案件受理费30元（已减半收取且秦某已预交），由秦某负担。审判员 邬 鑫 二〇二〇年八月三十一日书记员 贺俊玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4065号 原告：宜宾绿城物业管理有限公司，统一社会信用代码91511521597501528Y，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区一曼路荣利泰大厦15号。 法定代表人：杜蓉。 委托代理人：李娟，女。 原告单位员工。 被告：徐彪，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告宜宾绿城物业管理有限公司与被告徐彪物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾绿城物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾绿城物业管理有限公司负担。 审判员  何长彬 二〇二〇年八月六日 书记员  李 锐
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执443号申请执行人：董勇，男，1982年10月25日生，汉族，农民，住通渭县。被执行人：通渭县恒泰建筑工程有限公司，住所地通渭县。法定代表人：牛军贤，该公司经理。本院在执行董勇与通渭恒泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人通渭恒泰建筑工程有限公司送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民初107号民事调解书所确定的义务，即由被执行人通渭恒泰建筑工程有限公司支付申请执行人董勇工程款33340元，承担案件受理费340元，并负担执行费405元。本案在执行过程中，2020年8月6被执行人交纳执行款3340元，案件受理费340元，共3680元由申请执行人董勇于同日领取，执行费405元被执行人于当日交纳。对剩余的执行款30000元，申请执行人董勇与被执行人通渭恒泰建筑工程有限公司达成执行和解协议：由被执行人通渭恒泰建筑工程有限公司于2020年11月30日前给付申请执行人董勇执行款30000元。如被执行人未按上述期限履行，则申请执行人董勇可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2020）甘1121民初107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年八月六日书记员  何 莉
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1330号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：张颖，女，1982年1月6日生，汉族，住唐山市路北区。 原告维仕融资担保有限公司与被告张颖追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告张颖经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币11697.89元；2.被告向原告支付违约金12000元，共计23697.89元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费800元，履约保证金1200元，即诉请第一项变更为9697.89元。事实与理由：2016年1月26日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为40000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取280元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取280元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年10月30日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年1月9日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计11697.89元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计21697.89元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款40000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；甲方每月向乙方偿还本息2026.67元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月280元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费6720元，按贷款期24个月平均成每月担保费为每月280元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年1月27日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款40000元。被告自2016年2月还款至2017年6月，后未再还款。2017年10月30日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年1月9日，原告代被告偿还借款本金10366.61元、利息1080元、罚息251.28元，共计11697.89元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1080元、罚息251.28元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金12000元。被告张颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张颖于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计9697.89元； 二、被告张颖于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告张颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马 岳 书 记 员 裴立伟 ——
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执异7号 异议人（案外人）：宿州市奋发农资有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处宿涡路南侧，统一社会信用代码9134140274309747X7。 法定代表人：王郑洲，该公司经理。 申请执行人：刘华山，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：王华芹，女，1962年6月17日出生，汉族，住址同上，系刘华山之妻。 被执行人：王郑洲，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘敏，女，1968年4月27日出生，汉族，住址同上，系王郑洲之妻。 本院在执行申请执行人刘华山、王华芹与被执行人王郑洲、刘敏民间借贷纠纷一案中，宿州市奋发农资有限责任公司（以下简称宿州奋发公司）以其是具有独立法人资格的有限责任公司，不应承担股东个人在该案中民事责任为由，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 宿州奋发公司提出异议称：王郑洲虽然是宿州奋发公司的股东，但宿州奋发公司是独立的法人，其有独立的财产，与王郑洲属不同的民事主体。宿州奋发公司不是刘华山、王华芹申请执行王郑洲、刘敏民间借贷纠纷一案的被执行人，执行中不应执行宿州奋发公司的财产。安徽省宿州市中级人民法院（以下简称宿州中院）（2020）皖13执115号之一执行裁定书以徽商银行股份有限公司宿州磬云路支行申请执行宿州奋发公司、王璇等金融借款纠纷一案和刘华山、王华芹申请执行王郑洲、刘敏民间借贷纠纷一案涉及同一被执行人为由，将两案合并执行错误，应予撤销。该两案应分开执行，并不应在刘华山、王华芹申请执行王郑洲、刘敏民间借贷纠纷一案中执行宿州奋发公司。请求撤销宿州中院（2020）皖13执115号之一执行裁定。 刘华山辩称：宿州奋发公司系王郑洲独资设立的公司，在审理过程中王郑洲亦承认借款用于宿州奋发公司的经营，宿州奋发公司应承担责任。 本院查明：2018年9月10日，宿州市埇桥区人民法院（以下简称埇桥法院）受理刘华山、王华芹与王郑洲、刘敏、宿州奋发公司民间借贷纠纷一案，同日，埇桥法院根据刘华山、王华芹的申请，作出（2018）皖1302执保1129号民事裁定，裁定：查封宿州奋发公司名下位于安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处宿涡路南侧的房地产【国有土地使用证××号；房地权证宿字第××号、第××号、第××号】。2019年1月16日该院作出（2018）皖1302民初字第7899号民事判决，判令：一、王郑洲、刘敏于判决生效后10日内偿还刘华山、王华芹借款本金4704000元及利息（利息自2018年3月4日起至生效判决给付之日止，利率按照年利率24%计算）；二、宿州奋发公司承担连带清偿责任。王郑洲、王华芹、宿州奋发公司不服上述判决，向宿州中院提出上诉。宿州中院于2019年8月23日作出（2019）皖13民终1886号民事判决，判决：一、维持埇桥法院（2018）皖1302民初字第7899号民事判决第一项；二、撤销埇桥法院（2018）皖1302民初字第7899号民事判决第二项；三、驳回刘华山、王华芹的其他事实。上述判决生效后，因王郑洲、刘敏未履行生效判决确定的义务，刘华山、王华芹向埇桥法院申请执行，埇桥法院以（2019）皖1302执4148号案件立案执行。本院因案件需要以（2019）皖13执监144号将上述案件提级由本院执行。2020年3月3日，本院以（2020）皖13执34号案件立案执行。执行中，本院告知了宿州奋发公司将执行其公司财产，并于2020年7月24日委托评估机构对该公司的房地产进行了评估。为此，宿州奋发公司提出执行异议。 本院认为：刘华山、王华芹与王郑洲、刘敏、宿州奋发公司民间借贷纠纷一案，宿州中院（2019）皖13民终1886号民事判决已判决宿州奋发公司对王郑洲、刘敏的债务不承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的……”的规定，应解除对宿州奋发公司财产采取的查封、冻结措施。关于应否执行宿州奋发公司财产的问题，宿州奋发公司系企业法人，依照公司法的规定，其应以公司全部财产对公司的债务承担责任。本案中，生效判决已经确认王郑洲、刘敏向刘华山、王华芹的借款不属于宿州奋发公司的债务，宿州奋发公司对此不应承担责任，执行中亦不应当执行宿州奋发公司的财产。至于王郑洲系宿州奋发公司的股东，其持有该公司的股权问题，根据民事诉讼法的相关规定，执行中可以对王郑洲持有的股权进行处置用于清偿王郑洲的债务。关于宿州奋发公司所称徽商银行股份有限公司宿州磬云路支行申请执行宿州奋发公司、王璇等金融借款纠纷一案和刘华山、王华芹申请执行王郑洲、刘敏民间借贷纠纷一案，不存在同一被执行人，应撤销本院（2020）皖13执115号之一执行裁定的问题，因该执行裁定已明确载明符合分别恢复执行条件，依法恢复执行。因宿州奋发公司对刘华山、王华芹申请执行王郑洲、刘敏民间借贷纠纷一案不应承担责任，该案与徽商银行股份有限公司宿州磬云路支行申请执行宿州奋发公司、王璇等金融借款纠纷一案应分别执行。 综上所述，宿州奋发公司的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 宿州市奋发农资有限责任公司的异议成立，停止对该公司财产的执行；解除对其采取强制执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  王艳峰 审判员  任鹏飞 审判员  李德道 二〇二〇年八月十三日 法官助理孙祎群 书记员昌强 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3143号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1937号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币799.39元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币799.39元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1937号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1937号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3257号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：9151050457279889H。 法定代表人：邹川杰。 被告：付世金，男，汉族，1987年12月27日出生，住四川省叙永县。 被告：李舟文，女，汉族，1989年1月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告付世金、李舟文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖 源
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2025号原告：赵仕双，男，1996年8月8日出生，土家族，住务川自治县。被告：文贵，男，1988年4月28日出生，仡佬族，住务川自治县。原告赵仕双与被告文贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕双到庭参加诉讼，被告文贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵仕双向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资29000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系劳务关系，2016年4月被告雇佣原告为其各个工地挖掘挖机（型号为斗三215-9E），原告的工资为每月7500元，但被告并未按照约定及时足额支付原告报酬，至2018年4月止，被告拖欠原告报酬共计29000元。原告多次向被告催收报酬均未果，为此，诉至法院提出诉状之请。文贵未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年4月起，被告文贵聘请原告赵仕双为其承揽的各个工地从事挖掘机驾驶工作，双方未签订书面协议，对工资等事项均以口头形式进行约定。截至2018年4月止，经双方口头结算，被告文贵欠付原告赵仕双劳务报酬30000元，2018年9月17日被告文贵向原告赵仕双微信转账1000元，尚欠劳务报酬29000元，至今未给付。上述事实，有原告赵仕双的庭审陈述及其提供的原、被告微信聊天记录、被告文贵微信朋友圈截图、被告文贵（185××××4888，2019年4月23日）电话录音及证人王某、李某的证人证言等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，被告文贵欠原告赵仕双劳务报酬29000元，在被告文贵与原告赵仕双的微信聊天过程以及电话录音中予以认可，本院予以确认。本案劳务合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告文贵依法应当给付原告赵仕双劳务报酬29000元。被告文贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文贵于本判决生效之日起五日内给付原告赵仕双劳务报酬29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263，由被告文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年八月二十日书记员  刘 莎
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初558号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县六一五西路2号。 法定代表人：秦燕平，董事长。 委托诉讼代理人：游荣斌，男。 被告：陈振寿，男，1964年9月15日出生，汉族，住柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称：柘荣信用社）与被告陈振寿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社委托诉讼代理人游荣斌到庭参加诉讼，被告陈振寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柘荣信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈振寿偿还柘荣信用社普惠金融卡透支本金25758.25元，并支付利息（暂算至2020年7月21日，利息8397.93元，从2020年7月22日起至款项还清之日止的利息，按合约约定支付）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由陈振寿负担。事实与理由：2015年11月10日，陈振寿向柘荣信用社申请一张福万通普惠金融卡，并签署《福万通普惠金融卡申请表》及《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，陈振寿同意受合约内容约束。按约定，福万通普惠金融卡有效期3年，支持“随借随还”，根据透支金额按日计息，陈振寿需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等（即最低还款方式还款），或在最低还款额的基础上全部或部分归还透支本金。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，柘荣信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且柘荣信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项。出借方因向借款人催收欠款所引起的一切费用均由借款人承担。依约柘荣信用社向陈振寿发放了信用额度为3万元，年利率18%的福万通普惠金融卡。该卡开户日期为2015年11月26日，卡号为62×××16。之后，陈振寿用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还利息，截至2020年7月21日（最近一期账单日）结欠本金25758.25元、利息8397.93元。经柘荣信用社多次催讨，陈振寿不履行还款义务，其行为违反了双方合同约定，亦违反了相关法律规定，柘荣信用社为维护自身合法权益，遂诉至法院。 陈振寿未作答辩。 本院认为，陈振寿申请办理柘荣信用社的福万通普惠金融卡，承诺遵守信用合约的各项规则，柘荣信用社经审批后为其办理福万通普惠金融卡，双方同意按照《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》的约定履约，所形成的借款合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。陈振寿利用申领的福万通普惠金融卡进行透支，应按约定履行还款义务，故柘荣信用社要求陈振寿偿还透支本金及利息的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。柘荣信用社主张本案诉讼费用及实现债权的其他费用由陈振寿负担，但未提供证据证明已经发生了除预交诉讼费以外的其他相关的费用，应承担举证不能的不利后果，该项请求，不予支持。陈振寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈振寿应在本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金25758.25元，并支付利息（暂算至2020年7月21日，利息8397.93元，从2020年7月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算）； 二、驳回柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取为327元，由陈振寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李玲玲 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢9号之五 申请执行人：王春燕，女，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾2幢商业用房103室。 法定代表人：侯科华，董事长。 被执行人：安徽昊农投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路金色地带4-707室。 法定代表人：荚祥干，董事长。 被执行人：侯科阳，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 王春燕与安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、安徽昊农投资担保有限公司、侯科阳债权人代位权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）合民一初字第00066号民事判决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。 本院在执行期间，申请执行人王春燕提交对被执行人侯科阳名下的位于安徽省合肥市包河区万振逍遥苑四期12幢1806室（产权证：包字第068195号）价值进行评估、拍卖的书面申请，经本院委托安徽开诚房地产土地评估咨询有限公司对上述房屋价值进行评估，安徽开诚房地产土地评估咨询有限公司于2019年4月8日出具侯科阳名下的房地产估价报告书评估总价值为229.50万元的报告。本院依法委托京东辅助机构在“京东网”进行网络司法拍卖上述房屋，二次拍卖均流拍。后又在“京东网”以第二次拍卖流拍价156.06万元进行变卖上述房屋，也无人参加变卖而流拍。申请执行人王春燕于2019年12月30日向本院出具以变卖流拍价156.06万元进行以物抵债的书面申请，本院作出（2019）皖01执恢9号之二执行裁定书裁定被执行人侯科阳名下的上述房产过户至申请执行人王春燕名下，侯科阳应承担的债务已履行完毕。 本院经网络查控被执行人安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、安徽昊农投资担保有限公司在银行无存款、无证券投资、无车辆登记信息。后到合肥市不动产登记中心查询上述被执行人名下的不动产登记信息，该中心反馈上述被执行人的名下无不动产登记信息。本院于2020年7月日约谈申请执行人王春燕，告之查询的上述被执行人名下的财产情况，按照相关法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序，你方有何意见。申请执行人王春燕陈述你院查询上述被执行人名下的财产属实，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）合民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。 王春燕在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇二〇年八月四日 书记员  刘成阳
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执446号 申请执行人：文业芝，女，汉族，1973年1月18日出生，住四川省兴文县。 被执行人：牟修彬，男，汉族，1976年12月23日出生，住四川省兴文县。 文业芝申请执行牟修彬婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。本院查明，申请执行人文业芝向本院申请执行的事项为本院（2018）川1528民初2044号民事调解书第五项调解协议，即“所欠原告文业芝娘家160000元，被告牟修彬在2019年2月4日之前付清。”。该项调解协议内容系文业芝与牟修彬在离婚时对债务分担的内部约定，且调解协议也并未约定牟修彬应向文业芝支付该债务。本院认为，文业芝不具备向本院申请执行本院（2018）川1528民初2044号民事调解书第五项调解协议的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十八条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请执行人文业芝的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 邓 均 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曾鱼书
吉林省吉林市昌邑区人民法院行政裁定书（2020）吉0202行审53号申请执行人吉林市生态环境局。负责人于仲秋。委托诉讼代理人谷东岩，吉林市生态环境局永吉县分局科长。被申请执行人曲长海，男，1958年8月6日生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人吉林市生态环境局（以下简称市生态环境局）于2020年7月27日向本院申请强制执行其作出的永环罚（2019）9号行政处罚决定书的处罚事项。本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人市生态环境局申请强制执行的具体内容：1、罚款人民币拾万零伍仟元整；2、因其逾期未缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款叁仟壹佰伍拾元整，按照加处罚款数额不得超出金钱给付义务的数额的规定，加处罚款人民币拾万零伍仟元整。提交的证据：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、永吉县环境监测站监测报告、承包协议书、立案审批表、责令改正违法行为决定书及送达回证、集体讨论记录、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、关于送达情况的说明、快递单及收据、督促履行义务催告书及送达回证、送达影音光盘。经审理查明，2019年4月4日永吉县环境监测站对曲长海承包经营的永吉县瑞丰供热有限公司的锅炉进行监督性监测，监测结果显示：二氧化硫706mg/m、氮氧化物261mg/m、烟尘139.9mg/m、根据《锅炉大气污染物排放标准》（13271-2014）表1中标准，二氧化硫超标0.765倍、烟尘超标0.74875倍。其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。2019年4月10日，市生态环境局对曲长海涉嫌违法排放污染物一案进行立案审查。2019年4月22日，市生态环境局向曲长海送达永环责改字（2019）10号责令改正违法行为决定书，责令其立即停止违法排放污染物行为。经集体讨论后，市生态环境局于2019年8月8日向曲长海送达永环罚告字（2019）9号行政处罚事先（听证）告知书，告知曲长海拟对其处以罚款拾万零伍仟元，并告知其享有陈述、申辩、申请举行听证的权利。曲长海未在规定期限内提出举行听证的要求。2019年9月9日，市生态环境局作出永环罚（2019）9号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，对曲长海作出如下行政处罚：罚款人民币拾万零伍仟元整。限于接到本处罚决定之日起15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额上限为原罚款本额。曲长海未履行行政处罚决定书的处罚义务，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。市生态环境局于2020年7月8日向曲长海送达吉市环崔字（2020）YJ2号督促履行义务催告书。因曲长海未在规定的期限内自动履行处罚决定书的处罚事项，市生态环境局于2020年7月27日向本院申请强制执行其作出的永环罚（2019）9号行政处罚决定。本院认为，市生态环境局作出的永环罚（2019）9号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。曲长海怠于履行处罚事项无法定理由。对市生态环境局作出的永环罚（2019）9号行政处罚决定书的处罚事项，准予强制执行。关于加处罚款拾万零伍仟元，本院认为，经市生态环境局催告，曲长海仍未缴纳罚款，应依据永环罚（2019）9号行政处罚决定书按罚款数额的日3%加处罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本案中，市生态环境局申请执行加处罚款拾万零伍仟元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人吉林市生态环境局作出的永环罚（2019）9号行政处罚决定书中罚款拾万零伍仟元，准予强制执行；二、对加处罚款拾万零伍仟元，准予强制执行。案件受理费50元，由被申请执行人曲长海负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审判员 马笑昆 二〇二〇年八月十一日书记员 马 骋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4380号 罪犯翁粤，男，1971年2月15日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2015年11月27日作出(2015)浙杭刑初字第183号刑事判决，以被告人翁粤犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；退赔违法所得人民币8330.037245万元。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯翁粤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翁粤减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯翁粤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币13000元，其考核期内月均消费人民币293.96元，账户余额1735.71元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁粤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到被告人翁粤以非法占有为目的，采用虚构资金用途及以高额回报为诱饵等方法，骗取他人钱款数额特别巨大，且该犯在未全部履行完毕财产性判项的情况下有较高消费，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯翁粤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月14日起至2029年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月六日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  吴宏丽
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初189号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王XX,男,汉族,中技文化,无业,住天津市东丽区，户籍地:天津市河东区。2011年10月31日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金4000元,2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日被刑事拘留,2020年4月30日被逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。被告人王XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告人王XX及其辩护人郭晓伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。起诉书指控：2020年4月17日,被告人王XX与朱某通过微信商定以人民币800元的价格向朱某贩卖冰毒0.5克,后王XX将一包白色晶体藏匿于天津市河东区万新村天山路与盘山道交口处公厕内,并通过微信告知朱某藏匿地点,由朱某自行取走。经对王XX贩卖的白色晶体进行称量,重量为0.29克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2020年4月22日,被告人王XX被抓获归案,其到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人王XX及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。且有证人朱某、李某的证言，照片，扣押决定书，笔录，清单，毒品收缴收据，称量笔录，告知书，鉴定证书，搜查证，搜查笔录，现场检测报告，户籍材料，案件来源及抓获经过，接警单，前科材料，况说明，鉴定意见等证据证实，足以证实公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人王XX无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王XX曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应从重处罚。被告人王XX能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 珺二〇二〇年八月十日书记员 王双悦
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2282号原告：刘自春，男，1943年1月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：秦兆玉，男，1948年10月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告刘自春与被告秦兆玉宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告宅基土地一分三厘；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告位于，马寨至，长24步、宽2步3尺，南临西信、北临大路、东临西领、西临光平，面积二分六厘的废地，于1982年1月14日经鄄城县人民政府批准，颁发了林权证，原告对该土地拥有使用权。在约十七八年前，被告建房时在原告不知情的情况下，在该涉案地块的北头由东向西占压了两米，由北向南占压了四到五米，整体侵占面积一分三厘。多年来，原告一直找被告及中间人协调，至今没有结果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告诉称被告建房时侵占了原告一分三厘土地，而被告建设房屋地块的土地使用者是被告之子秦怀中，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二〇年八月二十七日书记员  林 苇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终228号上诉人（原审被告）：白春伟，男，1968年4月14日出生，回族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。主要负责人：张荣军，行长。上诉人白春伟因与被上诉人中国光大银行股份有限公司天津分行信用卡纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。白春伟上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河北区人民法院管辖，一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误，自始至终上诉人从未与被上诉人签署电子声明与专用，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由天津市河北区人民法院管辖。第二，一审法院在审理本案中存在倾向性。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用申请人姓名处签署白春伟，明确愿意遵守领用合约的各项规则。中国光大银行信用卡领用合约第七条第4款明确约定双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方（中国光大银行股份有限公司天津分行）所在地人民法院管辖。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，中国光大银行股份有限公司天津分行所在地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3990号 原告：叶国兴，男，1951年12月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余德良，男，1965年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 原告叶国兴与被告余德良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国兴到庭参加了诉讼，被告余德良经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告余德良立即归还原告叶国兴借款本金人民币100,000元及利息（按月息2分计算，自2014年2月24日起算至借款实际还清之日止，暂计至2020年7月23日利息为154,000元）2、本诉讼费由被告承担事实与理由：2014年2月24日，被告余德良以需资金周转为由向原告叶国兴借款人民币100,000元，被告余德良向原告叶国兴出具了借条一张，约定月息按贰分计算。被告余德良收到原告叶国兴的100,000元借款现金后，既未支付利息，也未归还本金。原告多次要求被告归还借款本金，被告一直以缺少资金为由拖延至今。 被告余德良未向本院提交书面答辩和相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告余德良系原告女婿的姐夫。2013年8月，被告余德良因做生意需要资金周转，向原告借款20,000元，约定月利息为2%。2014年2月24日，被告余德良在支付了以该借款本金20,000元为基数，月利息为2%，计付至2014年2月24日的利息2,400元后，被告余德良又向原告叶国兴借款80,000元，并将之前借款本金20,000元，合并计算成借款本金100,000元，重新向原告出具借条一份：“今借到叶国兴同志人民币壹拾万元整（￥100000），按月息贰分计算”。此后，被告余德良未再支付利息。且经原告多次催取，被告至今未归还原告本金及利息。 本院认为，原告叶国兴与被告余德良双方的借贷关系合法有效，有被告余德良签字确认的《借条》一份为证，被告余德良应按双方约定及时归还原告本金及利息。借贷双方对于利率的约定也未超过法律规定，本院予以认可。故原告叶国兴的诉请本院予以支持。被告余德良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告叶国兴对被告余德良的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告余德良在本判决生效后立即归还原告叶国兴借款本金100,000元，利息154,000元（以100,000元为基数，按月息2%，自2014年元月24日算至2020年7月23日），本息合计254,000元。并承担自2020年7月24日起，以借款本金100,000元为基数，按月息2%计算至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110，减半收取2555元，由被告余德良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  俞鸿飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1297号申请执行人：上海鼎创智瑜投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市杨浦区许昌路1150号723室，统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：上海平腾铂创投资合伙企业（有限合伙）（委派代表：郁乐）。被执行人：韩铁，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3-0122号裁决书已经发生法律效力，申请执行人上海鼎创智瑜投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行后依法向被执行人韩铁发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩铁银行存款二千二百四十七万零七百五十二元二角七分。二、冻结、划拨被执行人韩铁应支付的滞纳金（以二千二百二十七万七千二百六十元二角七分为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年2月10日计算至全部回购款项支付完毕止）。三、冻结、划拨被执行人韩铁应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人韩铁应负担的申请执行费八万九千八百七十元七角五分以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人韩铁应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月十七日书记员  肖 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4351号 原告：李如新，男，1972年10月2日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：林京明,广西冠鸿律师事务所律师。 被告：潘赟，男，1977年9月6日出生，汉族，住广西百色市平果县。 被告：广西华泰建设集团有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道万港城6幢1301号,统一社会信用代码：91450800077146622D。 法定代表人：谭建乐，董事长。 原告李如新与被告潘赟、广西华泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李如新于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已协商解决纠纷，现原告李如新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李如新撤诉。 案件受理费2915元，减半收取计1458元，由原告李如新负担。 审判员 陈 洁 二〇二〇年八月三日 书记员 黄林琳
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异321号案外人：张剑，男，1983年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张剑对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张剑称，其于2015年1月26日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张剑为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2015年1月26日，案外人张剑与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。张剑向盛恒基公司交纳了全部价款。2015年1月24日，张剑办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张剑在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故张剑的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6692号 原告：叶海斌，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省泌阳县，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：游美铃，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：陈加军，男，1973年1月3日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告叶海斌诉被告陈加军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海斌的委托诉讼代理人游美铃到庭参加了诉讼。被告陈加军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶海斌提起诉状请求：1.判令被告立即支付原告货款25669元及逾期付款利息，从2017年10月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息（暂算至起诉前为3118元），总计28787元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告达成了口头供货协议，约定由原告为被告供应柴油。达成协议后，原告按照约定向被告供应了柴油。2017年10月23日，经被告确认尚欠原告柴油款64660元，后支付部分款项，至今尚欠25669元未支付。经原告催收，被告仍未支付尚欠货款，故为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告陈加军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见。 原告围绕起诉请提交了欠条原件一份，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据发表质证意见的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交的《欠条》原件，在“欠款人”处有被告签名和身份证号，故对原告提交证据，本院予以确认。被告未提交证据。根据原告的陈述及其提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告双方达成了口头的买卖协议，约定原告向被告提供柴油。2017年10月23日，双方对交易期间差欠的货款进行了结算，并由被告陈加军向原告叶海斌出具《欠条》一份，载明，“今欠到叶海斌柴油款陆万肆仟陆佰陆拾元整（64660元）欠款人：陈加军身份证号：×××26962017.10.23”。《欠条》出具后，被告陆续向原告支付了部分拖欠货款，尚欠25669元未支付。后经原告向被告催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方协商达成约定，由原告向被告供货柴油，被告向原告支付货款，双方形成了口头的买卖合同关系，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 原告向被告供货后，被告向原告出具《欠条》一份，结算确认了被告尚欠原告货款。截至原告起诉，被告尚欠原告货款25669元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告履行了供货义务，被告尚未完全履行支付货款的义务，构成违约，被告应当承担继续履行支付剩余货款的义务，故对原告的请求，于法有据，本院予以支持。双方在出具《欠条》时并未对款项的支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，结合《欠条》出具后被告支付了部分货款的事实，对原告主张的逾期付款利息，本院确定由被告陈加军以尚欠货款25669元为基数从起诉之日，即2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。 被告陈加军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈加军于本判决生效后十日内向原告叶海斌支付尚欠货款25669元及逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠货款25669元为基数从2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款清偿之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半收取），由被告陈加军承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年八月十日 法官助理 李峪锋 书 记 员 王雪蕾
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3556号解除保全申请人：神木市翟存清钢材经营部，住所地：陕西省榆林市神木市锦界镇。经营者：翟存清，该经营部经营者。委托诉讼代理人：徐九卫，陕西冲盈律师事务所律师。被申请人：张家港市锦丰建筑安装工程有限公司，住所地：锦丰镇。法定代表人：张国勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵云方，该公司在陕西国华锦界电厂三期扩建项目B标段主厂房区域工程项目部负责人。解除保全申请人神木市翟存清钢材经营部与被申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）陕0881执保2168号民事裁定书，冻结被申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司在中国农业银行。现申请人神木市翟存清钢材经营部申请撤回对被申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司提出的保全申请，本院依法解除对被申请人银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司在中国农业银行的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔广艳二〇二〇年八月三日书记员  高 雄
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2625号原告：冯世河，男，1972年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：冯世江，男，1971年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告冯世河与被告冯世江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告冯世河于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯世河申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯世河撤诉。案件受理费2585元，由原告冯世河负担。审判员  周洪霞二〇二〇年八月十一日书记员  刘 莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6818号 原告：沭阳县德明运输中心，统一社会信用代码91321322MA1Q0YGJ2B，住所地江苏省沭阳县李恒镇工业园区。 投资人：陈业明。 委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宋彦彦，该公司员工。 原告沭阳县德明运输中心诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告沭阳县德明运输中心的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县德明运输中心向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险赔偿金15960元（其中维修费12660元、路产损失3300元）。事实和理由：原告所有的车辆苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××号车，在被告处投保交强险及商业险。保险期间为2018年11月28日零时起至2019年11月27日24时止。2018年12月6日零时20分许，张小峰驾驶该车辆沿长深高速由南向北行驶至1458KM+270M时，因路面结冰导致车辆失控与中间护栏发生碰撞，致车辆及高速公路设施受损，造成交通事故。该起事故经交警部门处理，认定张小峰负事故的全部责任。事故发生后，原告为此支付了车辆维修费用12660元并赔偿路产损失3300元。原、被告双方就理赔事宜多次协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告平安财保上海分公司辩称：本案系单方事故，对于事故的发生以及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保商业险328865元，含不计免赔，保单约定的2000元免赔额应予扣除。出险后我公司查勘估损，评估金额8500元，原告单方委托，我公司不认可被告的评估金额，认可在我公司定损的8500元范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型半挂牵引车系原告沭阳县德明运输中心所有，2018年12月6日0时20分许，张小峰驾驶该车辆沿长深高速由南向北行驶至1458公里270米时，因路面结冰导致车辆失控与中间护栏发生碰撞，致车辆及高速公路设施受损，造成交通事故。该起事故经交警部门处理，认定张小峰负事故的全部责任。事故发生后，原告为此支付了车辆维修费用12660元并赔偿路产损失3300元。 另查明，苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险328865元，有不计免赔，同时约定车损险每次事故绝对免赔额2000元，商业保险期间为2018年11月28日零时起至2019年11月27日24时止。 现原告沭阳县德明运输中心向被告平安财保上海分公司索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、从业资格证复印件、商业险保险单、交强险保险单复印件、维修清单、发票、路产损坏赔偿决定书、路产赔偿清单、路产损坏赔偿专用票据、照片等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。原告支出维修费12660元及赔偿路产损失3300元，共计15960元，有相应的事故认定书、维修清单、发票、照片等证据为证，本院予以确认。因双方约定每次事故免赔金额为2000元，故被告应赔偿原告13960元。被告人民财保宿迁分公司辩称事故发生后涉案车辆定损金额为8500元，因该定损金额系被告单方作出，且原告不予认可，故本院对被告该辩解不予采信。被告平安财保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沭阳县德明运输中心13960元； 二、驳回原告沭阳县德明运输中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：沭阳县德明运输中心；开户行：中国农业银行沭阳县支行；账号：10×××17） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 诚实信用原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 诚实信用原则当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1026号原告：马钰。被告：辛永强。原告马钰诉被告辛永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案在审理过程中，被告辛永强因外出打工，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告辛永强无法到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二〇年八月三日书记员  苏继宏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保499号申请人：贵州吉利汽车部件有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观清路999号(现代产业园内)。统一社会信用代码91520115MA6GWGQW86。法定代表人：安聪慧。被申请人：成都盈川四海商贸有限责任公司，住所地成都市青白江区弥牟镇火星村15组。统一社会信用代码91510113574627996R。法定代表人：张龙伟。本院在审理申请人贵州吉利汽车部件有限公司与被申请人成都盈川四海商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日提出财产保全申请，本院对被申请人的财产进行了查封保全。现申请人向法院申请撤回保全申请，请求对被申请人的保全措施进行解封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故其申请本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......(二)申请人撤回保全申请的；......”之规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都盈川四海商贸有限责任公司的财产保全措施；二、解除对申请人贵州吉利汽车部件有限公司担保财产的查封措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月二十七日书记员 苟正华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初216号原告：甘肃恒利混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区青杨河滩1号。法定代表人：张利军。委托诉讼代理人：蒋理慧，系该公司法务。委托诉讼代理人：潘喆，系该公司员工。被告：甘肃建投建设有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号2202室。法定代表人：张国虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。原告甘肃恒利混凝土有限公司与被告甘肃建投建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃恒利混凝土有限公司的委托诉讼代理人蒋理慧到庭参加诉讼，被告甘肃建投建设有限公司的委托诉讼代理人颜蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃恒利混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截止2019年12月16日的混凝土货款本金共计3365025元；2.被告向原告支付截止2019年12月16日的逾期付款损失990240元，并支付至欠款实际付清之日的违约金（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3.本案诉讼费、保全费及保函费由被告承担。事实与理由：被告因承建“达川三江口棚户区改造项目一期工程Ⅲ标段”项目的需要与原告签订了《预拌混凝土供应合同》。合同约定被告购买原告商品混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同履行义务，被告未能按合同约定向原告支付货款，已违约。截止2019年12月16日，被告尚需向原告支付货款本金3365025元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应支付逾期付款损失990240元。甘肃建投建设有限公司辩称：1.原告要求被告支付供货款3365025元的诉请，与客观事实不符,依法应予以驳回。2017年5月5日，双方签订了《预拌混凝土供应合同》。约定由被答辩人供应位于兰州市西固区的混凝土。合同中第二条第2项约定混凝土的计量方法为：垫层以下（含垫层）、图纸以外零星用量以车载量供应计算，垫层以上按图纸几何尺寸计算工程量。合同生效后,被答辩人向上述项目供应了混凝土,供应完成后,双方于2019年11月9日进行了结算，结算总金额为11129392.5元，在被答辩人供应混凝土过程中,答辩人依约向被答辩人支付了工程款共计9105600元,根据结算总金额,现剩余工程款应该为2023792.5元，而非被答辩人起诉的3365025元；答辩人与被答辩人签署的《预拌混凝土供应合同》第二条3项约定了付款节点及比例,具体为:（1）±0.000以下：完成本阶段全部工程量后付总工程量的65%；（2）十五层以下，完成本阶段全部工程量后付总工程量65%：（3）主体封顶：完成本阶段全部工程量后付总工程量的65%：（4）年内按照工程总量，结算至总工程量的80%：（5）其余工程量审计结算完，一次性付清（不含利息）。合同履行期间答辩人根据双方约定的结算方式与支付节点，如约支付被答辩人工程款共计9105600元，已达总工程量的80%以上。根据上述约定，首先，答辩人不存在逾期付款的问题；其次，就剩余工程款2023792.5元，根据上述第5个支付节点，该笔剩余款现不到支付节点，且不具备支付条件，依约不应支付。综上，被答辩人提出的要求答辩人支付货款3365025元货款的诉请依法应予以驳回；2.被答辩人要求支付违约金的诉讼请求不应予以支持。答辩人根据合同约定的付款节点，已按时向被答辩人支付了工程款，并未违约，剩余工程款2023792.5元未到支付节点，也不具备支付条件，因此被答辩人提出支付违约金的诉讼请求，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下，2017年5月5日，原、被告就“达川三江口棚户区改造项目一期工程Ⅲ标段”项目签订了《预拌混凝土供应合同》，合同约定工程地点为甘肃省兰州市西固区达川乡。合同第二条2项约定：“混凝土的计量方法：垫层以下（含垫层）、图纸以外零星用量以车载量供应计算。甲方指定专人现场签收的乙方预拌混凝土发货单是结算的唯一凭据。甲方可采用地磅秤量、体积测量或派人到乙方单位监督，若发现数量不够（允许误差±2%），超过误差范围，则已供应的混凝土数量按测试的车载量差扣减计算。垫层以上按图纸几何尺寸计算工程量”。第3项结算方式约定，“（1）±0.000以下，完成本阶段全部工程量后付总工程量的65%；（2）十五层以下，完成本阶段全部工程量后付总工程量的65%；（3）主体封顶，完成本阶段全部工程量后付总工程量的65%；（4）年内按照工程量，结算至总工程量80%；（5）其余工程量审计结算完，一次性付清（不含利息）”；2.2019年11月7日，原告与被告就达川三江口棚户区改造项目一期工程Ⅲ标段项目签订了《建筑工程分包结算书》，确定了此次项目原告向被告供应混凝土的工程总量为28656立方米，总价款为11129392.5元；3.2017年6月22日，被告向原告通过银行转账的方式支付混凝土款3000000元；2017年9月20日，被告向原告通过银行转账的方式支付混凝土款2105600元；2017年10月24日，被告向原告通过银行转账的方式支付混凝土款1000000元；2017年11月10日，被告向原告通过银行转账的方式支付混凝土款2000000元；2018年10月30日，被告向原告通过银行转账的方式支付混凝土款1000000元，以上共计支付9105600元。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土供应合同》及《建筑工程分包结算书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。《建设工程分包结算书》确认了本案混凝土的用量及单价，且被告已经向原告支付了货款9105600元。按照双方签订的《预拌混凝土供应合同》，被告完全履行了合同第二条3项约定。现因该工程尚未审计，依照合同约定，本案的剩余货款未到支付时间，不具备支付条件。故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定判决如下：驳回原告甘肃恒利混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费依法减半收取20821元，由原告甘肃恒利混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年八月六日书记员柳晶
江西省分宜县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0521行审12号申请人：分宜县住房和城乡建设局，住所地分宜县钤山西路67号，统一社会信用代码11360521014636608P。法定代表人（负责人）：卢峰，该局局长。委托代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：钟长根，男，1970年11月25日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请人分宜县住房和城乡建设局于2020年8月25日向本院申请强制执行分房管决〔2019〕第9号行政处理决定非诉执行一案。分宜县住房和城乡建设局申请执行分房管决〔2019〕第9号《行政处理决定书》确定的处理结论为：一、取消你户（钟长根）廉租住房租赁资格，责令你退回分宜县文教巷小区9-1-602室廉租房和7号杂物间；二、责令你按《江西省分宜县居民廉租住房租赁合同》标准20元/月补交2018年1月1日至2018年4月30日房租80元；从2018年5月1日起按市场价格租金8元/m2/月补交该廉租房的房租至退回之日止。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，对分宜县住房和城乡建设局作出的分房管决〔2019〕第9号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2012年11月1日，钟长根与分宜县住房和城乡建设局签订《江西省分宜县居民廉租住房租赁合同》，合同约定由钟长根租赁位于分宜县文教巷小区建筑面积52平方米、杂物间面积10平方米的廉租房一套，且承租人发生如购置住房等不符合廉租房租赁资格的情形时，分宜县住房和城乡建设局有权收回廉租房。经分宜县住房和城乡建设局查实，被申请人钟长根已于2013年4月16日购买了位于分宜县阳光豪景园小区7-2-101室房屋一套，其隐瞒这一情况继续承租公共租赁住房，违反了《公共租赁住房管理办法》第三十一条的规定，故分宜县住房和城乡建设局依法作出限期责令其退回该套廉租住房，并按市场价格补交占用廉租住房期间房屋租金的行政处理决定。在法律规定的期限内，被申请人钟长根未申请复议，又未提起诉讼，更未履行退回廉租房及补交租金的义务。本院依法组成合议庭经审查认为，申请人分宜县住房和城乡建设局作出的分房管决〔2019〕第9号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。被申请人钟长根在收到行政处理决定及催告书后在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处理决定确定的义务，分宜县住房和城乡建设局可依法申请人民法院强制执行，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行分宜县住房和城乡建设局对钟长根作出的分房管决〔2019〕第9号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文珍审判员  李 斌审判员  徐志飞二〇二〇年八月三十一日法官助理廖新良书记员戴梦君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9543号原告：李国春，男，汉族，1995年3月26日出生，住山西省原平市。被告：西安思越网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：潘正林，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪琴，该公司员工。本院在审理原告李国春诉被告西安思越网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李国春于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国春申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李国春撤回起诉。本案案件受理费104元，减半收取52元后，由原告李国春自行承担。审判员  吕睿涵二〇二〇年八月二十七日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1451号原告:哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1）,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所。被告：温术义，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告温术义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年八月四日书记员  李萌
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执165号申请执行人：段志荣，男，1972年1月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：毕正林，男，1971年5月11日出生，云南省澄江县人，住澄江县。本院在执行段志荣与毕正林买卖合同纠纷一案中：经查控，被执行人毕正林现无可供执行财产，申请人段志荣申请执行案款42532.00元及本案执行费538.00元未执结。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信人名单、冻结其所有账户等执行措施。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执165号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年八月十七日书记员  龙再耀
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终369号 原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：唐某1，男，1986年1月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年1月21日被羁押，2019年1月23日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月3日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，同日由祁阳县公安局监视居住；同年9月11日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人唐某1犯非法持有毒品罪一案，于二○二○年六月五日作出（2020）湘1121刑初66号刑事判决。宣判后，唐某1不服，于2020年6月12日提出上诉。本院于2020年7月15日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年1月21日上午，在祁阳县张某2家附近，被告人唐某1因欠“松奶则”三万元债务被“松奶则”、朱某、陈某等人拦截其驾驶的纳智捷车（车牌号为湘Ｍ×××××），并索要债务。期间，被告人唐某1因无钱还债，便提出其车上有东西可抵偿债务三万元。朱某、李某2、张某2三人出于好奇来到被告人唐某1的车上找其所说的东西，并在车棚顶和副驾驶后座储物袋里找出两包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物，随后放置于车后座上。因怀疑是毒品，朱某在与其他人商量后拨打电话向公安机关报警。祁阳县公安局民警遂赶至现场，在被告人唐某1驾驶的湘Ｍ×××××纳智捷车后座上查获一花格子塑料袋内的上述两包疑似甲基苯丙胺白色晶体，又在其车内控箱香烟盒内搜得一小包疑似甲基苯丙胺白色晶体，遂将被告人唐某1传唤到案。经称重，三包甲基苯丙胺疑似物重量共计143克，已被公安机关依法收缴。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述送检的三包甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 以上事实，有经一审庭审质证、认证的证据予以证实：1.接报案登记表、立案决定书。2.抓获经过。3.户籍证明。4.吸毒人员动态管控详细信息。5.毒品收缴专用收据。6.情况说明。7.证人李某1、李某2、朱某、张某1、陈某、张某2、管某的证言。8.永州市公安司法鉴定中心出具的永公物鉴（理化）字［2019］3号检验报告及鉴定意见通知书。9.电子数据司法鉴定意见书及电子数据光盘。10.辨认笔录。11.现场勘验笔录、现场图及现场照片。12.搜查证、搜查笔录及搜查视频。13.称量笔录、称量结果告知书及称重照片、视频。14.扣押笔录、扣押结果告知书及扣押物品清单。15.尿液检测提取笔录、现场检测报告书及检测照片。16.被告人唐某1的供述与辩解。 原判认为，被告人唐某1违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有，且数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八的规定，已构成非法持有毒品罪。判决如下：被告人唐某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。 宣判后，原审被告人唐某1不服，提出如下上诉理由：1、证人与上诉人有利害关系，证人证言缺乏客观性和真实性。2、搜查笔录、勘验笔录、称量笔录的见证人不符合规定。3、不能排除被嫁祸的可能性。现有证据未达到排除合理怀疑的程度。 二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐某1违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。唐某1上诉提出“1、证人与上诉人有利害关系，证人证言缺乏客观性和真实性。2、搜查笔录、勘验笔录、称量笔录的见证人不符合规定。3、不能排除被嫁祸的可能性。现有证据未达到排除合理怀疑的程度。”经查，证人张某2是与唐某1无利害关系的朋友，且张某2的证言与证人李某2、朱某、陈某等人证言互相印证，足以证实被扣押的毒品是从唐某1控制的车辆内查获的，且唐某1有吸食冰毒史，被抓获当天对其尿液样本进行胶体金法（甲基苯丙胺）现场检测，结果呈阳性，足以证实唐某1非法持有毒品的事实。公安机关制作的搜查笔录、称量笔录存在瑕疵，但已经作出合理解释，且搜查和称量过程已拍摄和制作视频记录在卷佐证，并有唐某1的供述证明其见证了搜查和称量过程，可以作为证据采信。因此，对上诉人唐某1提出的上诉意见均不采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 勇 审判员 蒋胜毅 审判员 黄 宁 二〇二〇年八月十一日 法官助理曹江 书记员刘海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19624号原告：上海庆仪服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：滕海燕，执行董事。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒(吴江)律师事务所律师。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原名称为上海拉夏贝尔服饰股份有限公司),住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：段学锋，董事长。被告：南通振南针织服装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：曹群芳，职务不详。原告上海庆仪服饰有限公司与被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、南通振南针织服装有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，上海庆仪服饰有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海庆仪服饰有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海庆仪服饰有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由上海庆仪服饰有限公司负担。审判员 钱 畅二〇二〇年八月二十日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1018号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司。 法定代表人：郭保留，经理。 委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：松布日，男，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司与被告松布日供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈    浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9194号 原告：王翠萍，女，1980年4月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：四川无声信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道365号1栋4层401-412号。 法定代表人：黄勇，职务不详。 原告王翠萍诉被告四川无声信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。2020年8月7日，原告王翠萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案王翠萍自愿撤回对四川无声信息技术有限公司的起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王翠萍撤诉。 案件受理费5元，由原告王翠萍负担。 审判员 缪 泰 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘彩霞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执428号之三申请执行人：牛文义，男，1943年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：金同杰，女，1974年9月28日生，回族，住陕西省咸阳市。本院在执行申请执行人牛文义与被执行人金同杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛文义依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初904号民事判决书，于2020年7月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款17200元及案件受理费、公告费，合计18277.68元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年7月14日立案执行；2020年7月15日向被执行人金同杰送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年7月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人金同杰在财付通支付科技有限公司有存款3464.53元可供执行；2020年7月16日将被执行人金同杰在财付通支付科技有限公司存款予以冻结；2020年7月20日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人金同杰坐落在额尔古纳市黑山头镇××客栈，用途：商业，面积：209.06平方米门市一套（此房产于2017年8月11日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额27万元）此房产于2019年8月26日由额尔古纳市人民法院查封；被执行人金同杰坐落在额尔古纳市黑山头镇××客栈，用途：商业，面积：161.01平方米门市一套（此房产于2017年8月11日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额21万元）此房产于2019年8月26日由额尔古纳市人民法院查封；2020年7月20日经额尔古纳市不动产管理中心查询，查询结果同额尔古纳市房产管理局结果相同；2020年7月29日向被执行人金同杰发出限制消费令；2020年8月11日将被执行人金同杰在内蒙古自治区农村信用社联合社草补粮补予以冻结；2020年8月17日将被执行人金同杰在财付通支付科技有限公司存款3464.53元予以划拨（其中174元缴纳该案执行费，3290.53元已给付申请执行人）；2020年8月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人金同杰名下无可供执行财产。本院另案于2019年8月4日额尔古纳市黑山头镇励图居委会出具证明被执行人金同杰为该镇梁东村居民，在其中央街以南居住；另案于2019年8月27号走访被执行人金同杰名下宾馆现承包人，对被执行人去向、财产状况不详；另案于2019年8月27号走访被执行人金同杰邻居，对被执行人财产状况不详。经查，被执行人金同杰无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年八月二十八日书 记 员 刘 哲 钧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3184号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320272608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币985.27元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币985.27元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初176号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初176号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5523号原告：天津市万豪腾飞商贸有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：万新华，职务：经理。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。被告：天津京基酒店有限公司，住所地天津市津南区八里台镇。法定代表人：王东河，职务：经理。原告天津市万豪腾飞商贸有限公司与被告天津京基酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万豪腾飞商贸有限公司撤诉。案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告天津市万豪腾飞商贸有限公司承担。审判员  王伟红二〇二〇年八月三十一日法官助理李伟书记员郝建婕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4101号原告：石留珍，女，1972年8月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈建，男，1980年4月14日出生，汉族，住常州市金坛区东城街道金水湾25-02号。被告：常州金坛媕坚商贸有限公司，统一社会信用代码91320413MA1NTLR07Y，住所地常州市金坛区东城街道金水湾25-02号。法定代表人：陈建。原告石留珍诉被告陈建、常州金坛媕坚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告石留珍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告石留珍申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告石留珍撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告石留珍负担。审 判 员 翁生荣二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1413号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。 法定代表人赖祖星，该行行长。 被执行人蒙妹杰，女，1994年2月22日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人蒙妹杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2031号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蒙妹杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人蒙妹杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1413号案件终结本次执行程序。 被执行人蒙妹杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婧
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执恢34号周春玲（申请执行人）、王增福、戴云华（被执行人）：周春玲与王增福、戴云华借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17155.00元，其中，本金17000.00元，执行费155.00元。本院已于2020年8月20日将该款转付给周春玲（申请执行人）。至此，周春玲（申请执行人）向本院申请恢复执行的留取王增福生活保障费用部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更525号罪犯张旺，男，1986年8月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，专科文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）成刑初字第225号刑事判决，以被告人张旺犯走私武器罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。宣判后，被告人张旺不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）川刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月24日交付执行。2017年5月16日、2018年9月21日经本院二次裁定共减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张旺确有悔改表现，提出假释意见。经审理查明，罪犯张旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张旺确有悔改表现，没有再犯罪的危险，实际执行原判刑期二分之一以上。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张旺予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  陈 飞二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3584号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨桂春，女，汉族，1985年3月28出生，身份证住址为云南省保山市昌宁县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨桂春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初12921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨桂春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨桂春的财付通存款人民币3319.81元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87654元，未受偿人民币84334.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙 伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6239号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：陈国孝，男，汉族，1957年01月27日出生，住重庆市璧山区。被告：王复兰，女，汉族，1963年04月12日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告陈国孝、王复兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案。原告重庆市仁义物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁义物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘泽念二〇二〇年八月二十四日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保36号关于申请人晋城市合聚小额贷款有限公司与被申请人陈小玮、**、张郭红财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年7月24日依据本院已生效的（2020）晋05财保23号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人陈小玮、**、张郭红名下银行存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年7月26日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保23号民事裁定书所确定的内容部分保全完毕。二〇二〇年八月三日