安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2254号原告：安徽汇豪典当有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道458号，统一社会信用代码91341102070917105U。法定代表人：陆发周，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，该公司经理。被告:滁州市大地模具制造有限公司,住所地安徽省滁州市城东工业园区纬一路北侧、经二路西侧，统一社会信用代码91341100680833400N。法定代表人:贾元军,男，该公司董事长。原告安徽汇豪典当有限公司（以下简称汇豪典当公司）与被告滁州市大地模具制造有限公司（以下简称大地模具公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告汇豪典当公司的委托诉讼代理人刘卫东，被告大地模具公司的法定代表人贾元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇豪典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令大地模具公司偿还借款本金2000000元及其利息（自2016年9月26日起以2000000元为基数按月利率1.5%计算至全部清偿之日止）；2.判令大地模具公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，大地模具公司因资金周转与汇豪典当公司签订《典当合同》，约定借款金额为2000000元，期限自2016年9月26日起至2017年3月24日止，典当贷款的月综合费率为1.5%。同日，大地模具公司向汇豪典当公司出具授权委托书，委托汇豪典当公司将借款支付给钱济民。汇豪典当公司于2016年9月26日、2016年9月28日分别通过银行转账方式向钱济民支付1500000元、500000元。汇豪典当公司依约发放了贷款，合同期满后经多次催要，大地模具公司未能偿还。大地模具公司辩称：汇豪典当公司诉称属实。汇豪典当公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、2016年9月25日的（2016）典字第005号典当合同复印件和编号为34010810804当票复印件各一份。证明汇豪典当公司与大地模具公司签订了典当合同，汇豪典当公司已依照典当合同发放了贷款。证据二、大地模具公司出具的授权委托书复印件、确认函复印件及收据复印件各一份、徽商银行客户回执复印件两份。证明汇豪典当公司根据典当合同已将贷款转至大地模具公司指定的账户。证据三、徽商银行的现金缴款书复印件两份、徽商银行的记账凭证/业务通知单复印件一份。证明贷款后大地模具公司支付了三次利息，累计70000元。上述三组证据，经大地模具公司质证，对证据真实性均无异议，且未举证。本院认为：汇豪典当公司举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2016年9月16日，汇豪典当公司向大地模具公司开具一份《当票》。2016年9月25日，汇豪典当公司与大地模具公司签订一份（2016）典字第005号《典当合同》，合同载明：当户大地模具公司（以下简称甲方），典当行汇豪典当公司（以下简称乙方），一、典当种类：当物属于财产权利类；二、当金数额：2000000元；三、当金用途：用于周转；四、典当期限为180日，自2016年9月26日起至2017年3月24日止（起止日期以实际发放当金日期为准）；……；六、当金发放期限、方式：2016年9月26日1500000元，2016年9月27日500000元，合计2000000元，当金发放方式为转账；七、当金利率及典当综合费用：月综合费率为当金的15‰，当期不足五日的，按五日计算综合费用。同日，大地模具公司向汇豪典当公司分别出具一份授权委托书、确认函及收据，分别载明“兹有贾元军与你公司于2016年9月25日签订的（2016）典字第005号《典当合同》，当金金额为人民币贰佰万元整，特请你公司将以上当金汇入：收款单位：钱济民，开户行：滁州皖东农村商业银行城东支行，账号：62×××51”，“兹有滁州大地模具制造有限公司与你公司于2016年9月25日签订的（2016）典字第005号《典当合同》，当金金额为人民币贰佰万元，特请你公司将以上当金款项汇入：账户名称：钱济民，开户行：滁州皖东农村商业银行城东支行，账号：62×××51”，“今收到安徽汇豪典当有限公司当金人民币（大写）贰佰万元整（小写）2000000”，授权人、确认人及收款人处均有大地模具公司印章及贾元军签字。合同签订后，汇豪典当公司分别于2016年9月26日、2016年9月28日通过银行转账方式向钱济民账户支付1500000元、500000元。2016年9月29日，钱济民账户向汇豪典当公司汇款30000元，附言：利息。2016年12月22日，大地模具公司向汇豪典当公司以现金缴款方式支付利息30000元。2017年1月24日，大地模具公司向汇豪典当公司以现金缴款方式支付利息10000元。本院认为：汇豪典当公司与大地模具公司签订的《典当合同》及汇豪典当公司在本案中发放借款的行为不符合《典当管理办法》所规定的典当特征，属于名为典当实为借款，因此合同性质为借款合同，双方约定的月综合费用率应属于对利息的约定。汇豪典当公司分别于2016年9月26日、2016年9月28日通过银行转账方式向大地模具公司指定的钱济民账户支付1500000元、500000元应为借款。2016年9月29日，钱济民账户向汇豪典当公司汇款利息30000元应属预先扣除利息，本案借款本金应按1970000元计算，大地模具公司支付利息的计算基数也应以1970000元为计算基数，大地模具公司应自2016年9月28日起按月利率15‰支付利息给汇豪典当公司，大地模具公司于2016年12月22日、2017年1月24日合计支付的利息40000元应从大地模具公司应支付的利息中予以扣除，本院对汇豪典当公司诉讼请求中超出上述部分的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告滁州市大地模具制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告安徽汇豪典当有限公司借款本金1970000元及利息（自2016年9月28日起按月利率15‰计算至借款还清之日止，计得金额扣除40000元）；二、驳回原告安徽汇豪典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32640元，由原告安徽汇豪典当有限公司负担50元，由被告滁州市大地模具制造有限公司负担32590元，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号及开户行见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  肖建荣人民陪审员  李金焕人民陪审员  王晓白二〇二〇年八月十七日法官助理汪玉芳代理书记员  李 芮附件一、本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。附件二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。