wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7759号原告：陈阳春，女，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：彭伟强，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈阳春与被告彭伟强合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭新建到庭参加诉讼，被告彭伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款71064元及利息（计算方式：自2018年2月15日起以71064元为基数按照月利率0.6%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告彭伟强无答辩。本院经审理认定如下事实：被告原系原浏阳市株树桥饮用水有限公司员工，被告任职期间在外收取了部分客户的货款及押金，但未将款项上交公司，2017年10月18日，经该公司核对后，被告向其出具了欠条一份，欠条载明如下内容：“本人在株树桥饮用水有限公司担任总经理助理期间，在长沙市天心区陈盛元及二师兄半汤饭店等几处收水款和押金共计现金柒万壹仟零陆拾肆元整（71064元）…还款计划：在十天内偿还叁万贰仟叁佰陆拾肆元（2017年10月28号之内还清）余款叁万捌仟陆佰元整本金年底还清”，欠条出具后，被告并未按约定偿还上述款项。2020年3月16日，浏阳市株树桥饮用水有限公司与湖南省溯源水业有限公司签订《转让合同》，浏阳市株树桥饮用水有限公司将桶装水厂的一切设备及厂房、相关配套设施一并转让给湖南省溯源水业有限公司，并约定浏阳市株树桥饮用水有限公司转让前的一切债权债务由其自行处理。转让合同签订后，该公司股东由陈阳春、彭小玲变更为由湖南省溯源水业有限公司，但公司名称并未变更。2020年4月23日，浏阳市株树桥饮用水有限公司出具书面证明一份，该证明载明：“2020年3月16日，浏阳市株树桥饮用水有限公司与湖南省溯源水业有限公司签订《转让协议》，股权及法定代表人均已变更。根据合同约定，原职工彭伟强所欠公司柒万壹仟零陆拾肆元（71064），该债权由陈阳春享有并负责收回”，证明下方浏阳市株树桥饮用水有限公司与湖南省溯源水业有限公司均盖章进行了确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向浏阳市株树桥饮用水有限公司出具欠条的行为应视为其认可该债务，其应当按照欠条所载明的金额及期限履行偿付义务，浏阳市株树桥饮用水有限公司而后将该债权转让与原告，虽未有证据证明该债权转让之前已经履行了向债务人通知的义务，但受让人即本院原告的起诉行为可以视为一种通知方式，且在诉讼中，本院亦通过短信的方式告知了原告已起诉的事实，实质已经通知了债务人，原、被告之间已经形成新的债权债务关系。综上，对于原告请求被告支付71064元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告自债务履行期限届满之日起即2018年2月15日按照月利率0.6%支付逾期付款利息，本院认为，逾期付款利息系预期利益，原告有权主张，故对于此项诉讼请求，本院亦予以支持，计算标准参照民间借贷相关规定进行调整为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭伟强于本判决生效之日起五日内偿还原告陈阳春71064元及逾期利息(利息计算方式:自2018年2月15日起至以71064元为基数按月利率0.6%计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元，减半收取788元,由彭伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年八月十一日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3096号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地浙江省衢州市区上街56号。 负责人：苏继鸿，行长。 委托代理人：何梅容，女，1969年2月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郑文，浙江达正律师事务所律师。 被告：衢州市新宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133080066830563XA，住所地浙江省衢州市双港街道双港中路18号601室。 法定代表人：徐军宏，董事。 委托代理人：朱欣怡，女，1993年11月30日出生，汉族。 被告：林超奇，男，1992年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告中国建设银行股份有限公司衢州分行与被告衢州市新宏房地产开发有限公司、林超奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司衢州分行于2020年8月24日以被告已经归还所有借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司衢州分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司衢州分行撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张程琦 代书记员  林子文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4848号原告：马腾飞，男，1992年11月23日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：韩怀金，男，1971年02月22日出生，汉族，住湖北省远安县。原告马腾飞与被告韩怀金民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾飞到庭参加诉讼，被告韩怀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令韩怀金偿还马腾飞本金150000元及利息（利息按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由韩怀金承担。事实与理由：2019年09月19日，马腾飞与韩怀金签订借款合同一份。合同约定韩怀金向马腾飞借款15万元，期限自2019年09月19日起至12月18日止，月利率3%，发生诉讼由西工区法院管辖。合同签订后，马腾飞于09月19日、24日、25日由建设银行转入韩怀金指定银行账户，借款到期后，韩怀金未按约定偿还借款，马腾飞多次催要，韩怀金不予偿还。为维护马腾飞的和他权益，诉至法院，请求依法公正判决。韩怀金未到庭、未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年09月19日，马腾飞与韩怀金签订借款合同，约定马腾飞以银行转账方式向韩怀金出借150000元，实际金额以转账记录为准。借款期限为3个月，自2019年09月19日起到12月18日止，月利率3%，借款本息归还方式，本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清。如发生诉讼，由西工区人民法院管辖。合同签订后，马腾飞于09月19日、24日、25日由建设银行账户分别转入韩怀金指定银行账户10万元、2万元、3万元，借款到期后，韩怀金仅支付了借款期间的利息13500元，本金没有归还，后又支付了一个月利息4500元，剩余本金及利息一直未予归还。本院认为，马腾飞与韩怀金签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效。借款签订后，马腾飞按照约定履行了出借义务，韩怀金未按期偿还借款本金，违反了合同的约定，应当偿还借款并支付逾期利息。《借款合同》约定的借款利息为月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于韩怀金已支付的部分利息，未超过年利率36%，依法确认为有效。《借款合同》未对逾期利息作出约定，马腾飞诉求按照月利率2%计算，符合司法解释关于借款利率上限的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：韩怀金于本判决生效后十日内向马腾飞偿还借款本金15万元及利息，利息从2020年01月19日起按照月利率2%计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1718元，保全费1320元，共计3038元，由韩怀金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年八月十八日书记员  杨嘉铭
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2020号 原告：威海经济技术开发区长峰佳成建筑设备租赁站，统一社会信用代码92371000MA3JH9T52M，住所地山东省威海经济技术开发区统一南路69号-25，系个体工商户。 经营者：刘秀新，女，1962年5月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。 被告：海天建设集团有限公司山东分公司，统一社会信用代码913707025625030727，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街288号1号楼408-411室。 负责人：陈有正。 被告：海天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783785663700R，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪冻结5号。 法定代表人：应培新。 原告威海经济技术开发区长峰佳成建筑设备租赁站与被告海天建设集团有限公司山东分公司、海天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告威海经济技术开发区长峰佳成建筑设备租赁站于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海经济技术开发区长峰佳成建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费减半收取2637元，由原告负担。 审判员  张丽红 二〇二〇年八月十一日 书记员  周静洁
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初715号 原告：戴秀林，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：涂顺超，男，1969年12月2日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。 原告戴秀林与被告涂顺超租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告戴秀林于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴秀林撤诉。 案件受理费25元，由戴秀林负担。 审 判 员 彭红松 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 程英杰 书 记 员 何嘉利
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初260号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人冯某，打工。2019年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月26日被诸城市人民检察院取保候审。2020年8月4日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)195号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月4日受理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋正富出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日15时许，被告人冯某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿南关路由东向西行驶至鑫城广场9号口对面时被执勤民警查获。2019年10月21日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人冯某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为188.85mg/100ml。被告人冯某到案后如自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对被告人冯某判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证受案登记表、办案说明、抓获经过、人员档案、前科查询、当事人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场车辆照片，证人陆某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，诸城市公安局视听资料、电子数据制作说明等证据证实。 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人冯某缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人冯某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜玉玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5629号原告：邱亚丽，女，1988年11月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杜志刚，系原告丈夫。被告：济源鹤济济联煤业有限公司，住所地：济源市克井镇中社村北。法定代表人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：卢毅，公司工作人员。原告邱亚丽与被告济源鹤济济联煤业有限公司（以下简称鹤济济联公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱亚丽的委托诉讼代理人杜志刚、被告鹤济济联公司的委托诉讼代理人卢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱亚丽向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款62508元。事实和理由：2020年7月22日，郑州嵩元煤矿机械有限公司将所属鹤济济联公司的债权62508元转让给其，并以书面形式通知被告，但被告至今未予履行。被告鹤济济联公司辩称，其公司不认识原告，与原告之间不存在任何经济往来及纠纷；其公司与郑州嵩元煤矿机械有限公司存在买卖合同关系，尚欠郑州嵩元煤矿机械有限公司货款62508元属实，如果原告与郑州嵩元煤矿机械有限公司之间有债权转让行为并符合法律规定，那么就由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告鹤济济联公司与郑州嵩元煤矿机械有限公司之间存在买卖合同关系，被告鹤济济联公司尚欠郑州嵩元煤矿机械有限公司货款62508元未付。2020年7月22日，郑州嵩元煤矿机械有限公司（甲方）与原告邱亚丽（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方自愿将鹤济济联公司拖欠其公司的62508元债权转让给乙方，并于本协议生效后五日内通知债务人该债权转让事实并向债务人发送书面通知函。后郑州嵩元煤矿机械有限公司给被告送达债权转让通知书，告知被告自接到债权转让通知书后应向原告履行该义务。诉讼中，被告认可已收到该债权转让通知。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。郑州嵩元煤矿机械有限公司对被告享有债权62508元，后郑州嵩元煤矿机械有限公司将该权利全部转让给原告，并通知了债务人即被告，上述债权转让行为成立并生效。现原告要求被告鹤济济联公司支付受让的债权62508元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款规定，判决如下：被告济源鹤济济联煤业有限公司于本判决生效后五日内支付原告邱亚丽62508元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 史芳芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11123号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：谢兆壮，男，1969年7月20日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人谢兆壮追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5283号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢兆壮的银行存款人民币55448.77元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十三日 代书记员 王巧玲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3102号 原告：叶祥峰，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 被告：郁远飞，男，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告叶祥峰与被告郁远飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祥峰的委托诉讼代理人胡海惠到庭参加诉讼。被告郁远飞经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶祥峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付拖欠原告货款62500元,并按照同期银行贷款利率支付从2020年6月22日起至实际还款日期间利息；2.请求法院判决被告承担违约金10000元;3.请求判决被告按约定承担原告追偿诉讼支付的律师费3000元;4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告从2017年就开始合作,被告从原告处收购旧衣服。被告之前一般当场支付货款,或者在收货一周之内付款。2019年4月被告向原告订购了一批价值92500元的货,2019年4月14日被告派车子取走货,但是被告说手头有点困难,未能当场支付货款。因被告未付货款超过一周,原告多次打电话和到丹阳去找被告要钱,2019年5月8日被告微信转账给原告20000元,5月14日通过微信转账给原告10000元,共计给付原告货款30000元。5月15日被告就余欠款62500元出具欠条给原告,承诺2019年7月15日付清，但是到了2019年7月15日被告仍然未能按时支付货款,原告多次前往丹阳找被告要钱,但被告总是请求原告宽延一段日子,总是承诺下个月一定付清。时至今日,原告一次一次宽延,被告不守诚信,拖欠货款不付,严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益,依法向法院提起诉讼,望判如所求。 郁远飞未作答辩。 本案经原告的陈述、举证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2019年5月15日，被告向原告出具欠据，欠到原告货款62500元，同时约定欠款于2019年7月15日前全部还清。如逾期不还，被告愿承担违约金10000元，并愿意承担因追偿债务而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等。约定的还款期限到达后，因原告多次催讨货款未果,致讼。 另查明：原告叶祥峰与安徽有为律师事务所律师签订“委托代理合同”，委托该所工作人员代理与被告郁远飞合同纠纷案的诉讼活动，花费代理费3000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向被告出售旧服装，被告出具欠条并作还款计划，表明原、被告之间的买卖合同关系客观存在。原告向被告主张债权时，被告拒不支付,被告存在违约行为，原告诉求被告给付欠款及利息、违约金，并承担因催讨债务所花费的律师费、诉讼费、保全费等，符合双方的约定，本院予以支持。被告郁远飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郁远飞自本判决生效之日起十五日内给付原告叶祥峰拖欠的货款62500元及利息（按62500元为基数，计息自2019年7月16日起至付清本息为止，按照年利率6%支付利息）； 二、被告郁远飞自本判决生效之日起十五日内给付原告叶祥峰违约金10000元； 三、被告郁远飞自本判决生效之日起十五日内给付原告叶祥峰因催讨债务所花费的律师费3000元、诉讼费844元、诉讼保全费775元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计844元、诉讼保全费775元，由原告叶祥峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年八月四日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2327号 原告：绿城物业服务集团有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路南区学院南路西侧。 负责人：李进军，该公司总经理。 委托代理人：吴辰，该公司职工。 委托代理人：袁文环，该公司职工。 被告：牛菊花，女，1961年5月10日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：黄建文，河北得法律师事务所律师。 委托代理人：高川，河北得法律师事务所实习律师。 原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司（以下简称绿城物业唐山分公司）与被告牛菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司的委托代理人吴辰、袁文环，被告牛菊花及其委托代理人黄建文、高川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城物业唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币7485.37元（2017年10月14日-2019年8月17日，按照2.60元/月·平方米计算）。2、判令被告支付原告逾期违约金人民币3359.43元（自逾期之日起以应交物业服务费7485.37元为基数按照日万分之六的标准的暂算至2019年10月31日，实际计算至物业服务费全部付清之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了河北省唐山市路北区绿城凤凰湖畔住房一套，该商品房的建筑面积为130.1平方米。于2016年10月14日办理了入住，我公司与开发商签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该住宅小区提供物业服务，被告应按照2.60元/月/平方米的标准支付物业服务费，被告一直未缴纳2017年10月14日至2019年8月17日的物业服务费。综上所述，原告认为：原告与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告未按合同约定支付物业服务费用已构成违约，应向原告承担支付物业服务费以及违约金的法律责任。为此原告依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告牛菊花辩称，对于原告所依据的前期物业服务合同意见如下，是与办理房屋入住相关联的，由于当时的业主即被告急于入住，如不签合同，不得办理入住，具有单方强迫性，单价的规定及内容不存在协议，原告按照每平米2.6元的标准不是双方协议，是一方的确定价，对业主是共同的一个霸王性条款。原告未完全尽到服务义务，电梯的故障修复不及时，我方要求及时性，物业服务达不到及时性，社区环境不能做到清洁卫生，防护养护义务均不到位，且对于小区管理及巡视不及时，例如我方所在的1号楼发生楼道内放鞭炮，房屋石膏线掉落的现象，被告的父亲在2018年10月份门口栏杆由于没有及时修复，导致其摔倒，关系到物业服务与人身安全的问题，其他被告的证据能够证实共性问题，是我们不交物业费的理由。 本院组织双方到当事人围绕争议焦点交换了证据，并对当事人有争议的证据做出如下认定： 一、原告提交《凤凰湖畔项目前期物业服务协议》1份、临时管理规约1份，协议显示物业服务期间为2016年7月15日至2019年7月14日止，物业服务费2.6元/月·平方米。原告据此主张被告同意物业费的收费标准和缴纳办法。被告对此不予认可，主张物业服务费的标准不是双方确认的，原告的服务等级只能是1.5元左右的标准。本院认为，原告绿城物业与被告牛菊花签订的《凤凰湖畔项目前期物业服务协议》，主体适格、内容合法，依法有效，原、被告应按协议约定履行各自义务，对于被告签订服务协议受到原告强迫的主张，本院不予采信。 二、原告提交日常工作记录、物业服务收支情况明细表、合同及表扬工单，主张其在管期间内，做到了相应的服务，得到了业主的好评。被告对上述证据真实性不予认可，主张原告提交的工作记录不是原始的，明细表系物业自制表格，起不到证明作用，原告物业服务不到位，但对此未提供相关证据。本院认为，物业服务系持续性服务，被告未提供相关证据证实原告的服务确有瑕疵。 综合以上证据认定情况，本院认为，原告要求被告支付2017年10月14日至2019年8月17日期间的物业服务费7485.37元的主张，理据充分，本院予以支持；被告与原告对物业服务质量存在不同的认识是其未交纳物业管理服务费的主要原因，无恶意拖欠的故意，故本院对原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告牛菊花自本判决生效起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司支付2017年10月14日至2019年8月17日期间的物业服务费人民币7485.37元； 二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币71元，减半收取计36元，由原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司承担10元，由被告牛菊花承担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5030号原告：重庆两江新区物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托代理人：朱美容，女，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：谢绍玲，女，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆两江新区物业服务有限公司诉被告谢绍玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆两江新区物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13965号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：王碧康，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省××自治县××城镇××路农业银行家属区第一栋101号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王碧康信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21188号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13965号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异40号异议人（案外人）张建军，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请执行人刘喜罗，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，现住府谷县。被执行人屈林，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人郝海林，女，1972年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人刘喜罗与被执行人屈林、郝海林民间借贷纠纷一案中，案外人张建军对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人张建军称，张建军是神东天隆集团府谷天桥水泥有限责任公司职工。2007年公司集资建房时，张建军享有集资建房的指标。2007年6月13日，张建军等集资建房户作为乙方与府谷县冰峰冷冻食品有限责任公司作为甲方签订《集资建房协议书》，异议人张建军购买了由府谷县冰峰冷冻食品有限责任公司开发修建的位于府谷县府谷镇马家沟神东天隆集团府谷天桥水泥有限责任公司职工住宅楼2号楼2单元4楼号房屋和2号楼号车库。异议人张建军购买的2号楼2单元4楼号房屋的实际面积为122平方米，2号楼号车库的实际面积为24平方米，住房实际均价为1860元每平方米，车库实际均价为2980元每平方米。按照《集资建房协议书》第四条约定的房款计划方式和付款办法，异议人张建军付清了房款和车库款以及铺设地板砖费用共约31万元。府谷县冰峰冷冻食品有限责任公司按照《集资建房协议书》第五条的约定于2008年8月向张建军交付了房屋。房屋交付后，府谷县冰峰冷冻食品有限责任公司实际控制人郭建因涉嫌非法集资被网上通缉，并于2019年11月被刑事拘留，导致未能办理房屋产权证。该公司的违约行为导致包括异议人张建军在内的各集资建房户至今未能将其各自购买的房屋的产权登记到自己名下，集资建房户不存在过错。案涉房屋一直由张建军实际控制，2009年起至今，一直由被执行人屈林和郝海林承租，租金每年6000元。2020年4月15日，府谷县人民法院（2020）陕0822执173号之二裁定，裁定查封了案涉房屋和车库。异议人张建军取得了房屋和车库的物权期待权，是实际权利人。被执行人屈林、郝海林是案涉房屋和车库的承租人，不是权利人。刘喜罗无权申请强制执行。故请求中止执行府谷县府谷镇马家沟水泥厂家属房2号楼2单元4楼402号房屋和府谷县府谷镇马家沟水泥厂家属房2号楼22号车库，并解除对房屋和车库的查封。异议人张建军向法院提交了以下证据：集资建房协议书复印件一份、集资建房名单复印件三页。申请执行人刘喜罗辩称，刘喜罗与屈林、郝海林民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2388号民事判决书已经生效。依据该生效判决作出（2020）陕0822执173号之二执行裁定书，合法有效。张建军称案涉房屋系府谷县冰峰冷冻食品有限责任公司集资建房，其购买了位于府谷县府谷镇马家沟神东天隆集团府谷天桥水泥有限责任公司职工住宅楼2号楼2单元4楼房屋和2号楼号车库，其才是案涉房屋及车库的所有人。但张建军提供的集资建房协议书的名单中并没有张建军的名字及签名，张建军亦未提供支付房款的凭证，且并未登记在其名下。张建军虽称案涉房屋是租赁给屈林、郝海利的，但并未提供租赁合同及房租支付凭证予以佐证。综上，张建军的异议理由不成立，不能排除案涉房屋和车库的执行。应依法驳回其异议请求。申请执行人刘喜罗未向法院提供证据。本院查明，刘喜罗与屈林、郝海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）陕0822民初2388号民事判决书，判决：一、被告屈林、郝海林于本判决生效之日起三十日内共同返还原告刘喜罗借款本金30万元，并以本金30万元为基数按照月利率20‰向原告支付2012年7月10日至2016年5月24日期间的利息（扣除已付利息45000元）。二、驳回原告刘喜罗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告屈林、郝海林共同负担。本案进入执行程序后，本院作出（2020）陕0822执173号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人屈林、郝海林在府谷县府谷镇马家沟水泥厂家属房2号楼2单元4楼房屋，查封期限为三年。二、查封被执行人屈林、郝海林在府谷县府谷镇马家沟水泥厂家属房2号楼车库，查封期限为三年。三、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。同时查明，案涉房屋和车库至今未办理产权证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的异议，应当通过案外人是否系权利人、该权利的合法性和真实性、该权利能否排除执行几个方面进行审查。本案中，案外人张建军主张其是案涉房屋和车库的权利人，被执行人屈林、郝海林向其租赁了案涉房屋和车库，关于该事由，张建军仅提供了集资建房协议书和名单，未提供支付证明，更未提供其与屈林、郝海林存在租赁关系的相关证据（租赁合同、房租支付证明等）因此，无法证明双方存在租赁关系。且经本院调查，案涉房屋的燃气及用电用户名均为被执行人屈林。综上，案外人张建军提供的证据无法排除本院对案涉房屋和车库的强制执行，其异议理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下:驳回张建军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨利利审 判 员  张春林人民陪审员  郭培林二〇二〇年八月二十八日书 记 员  韩 敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2186号中国农业银行股份有限公司神木市支行、倪志丹、陕西腾龙房地产开发有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与倪志丹、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初1018号民事判决书，申请执行人申请强制执行。责令被执行人偿还申请执行人借款本息153200.14元，并负担案件受理费1680元、执行费2220元。本案在执行过程中，从被执行人倪志丹银行账号扣划139342元，被执行人倪志丹于2020年8月28日自行向本院案款账号打款15538.14元，至此被执行人倪志丹总计履行案款154880.14元（含案件受理费1680元），执行费2220元倪志丹交纳完毕。至此被执行人倪志丹已履行完毕（2019）陕0881民初1018号民事调解书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人倪志丹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初186号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人罗成定，男，1983年12月14日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被蓝山县公安局刑事拘留，同年8月4日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人罗成定犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人罗成定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年8月2日20时许，被告人罗成定饮酒后持“Ｃ1Ｍ”证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至蓝山县门前路段时被执勤民警查获，经现场对罗成定进行呼气式酒精含量测试，结果为110ｍｇ／100ｍｌ,经永州市大正司法鉴定所鉴定，罗定成血液中的乙醇含量为114.89ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人罗成定在庭审中无异议，并有立案决定书、被告人罗成定的户籍信息、查获经过等书证；永州大正司法鉴定所作出的鉴定意见；证人唐某的证言；被告人罗成定的供述与辩解；呼气式酒精测试结果单、提取血液登记表、呼气式测试及抽取血液时的视频截图；驾驶人信息查询结果单；机动车安全技术检验报告，车辆检验分析意见书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人罗成定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗成定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗成定到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗成定自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，根据被告人罗成定的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗成定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  欧日宏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王璐 书记员田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初459号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人徐某泽，男，1978年12月14日出生于云南省元阳县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。2013年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因本案于2020年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉〔2020〕Z419号起诉书指控被告人徐某泽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年10月9日至20日期间，被告人徐某泽在广州市从化区江埔街欣荣宏商业广场富逸轩酒楼门前停车场，乘无人之机，采取手拉车门的方式，盗走被害人停放在上址汽车车内的财物。具体如下：1.2019年10月9日19时许，被告人徐某泽采取上述方式，盗走被害人戚某1停放在上址的白色本田凌派汽车（粤Ａ×××××）车内的黑色钱包，保内有现金七八十元。赃款现已花光。2.2019年10月20日12时许，被告人徐某泽采取上述方式，盗走被害人吴某停放在上址的黑色奔驰GL350越野车（粤Ａ×××××）车内的黑色LV包，包内有现金4000元、身份证等证件物品。同日被告人徐某泽以捡到包为由将黑色LV包交到派出所。案发后，家属将4000元退还给被害人。2020年3月18日3时许，民警在广州市从化区流溪小学对面停车场抓获被告人徐某泽。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人于2019年10月9日、2019年10月20日两次案发时均具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。另查明，2020年6月23日，被告人徐某泽的家属代被告人与被害人戚某1达成调解协议，并现场支付赔偿款3000元。公诉机关认为被告人徐某泽有如实供述的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人徐某泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某泽归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年3月18日起至2020年9月17日），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年八月五日书记员  陈俊宇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1446号之一 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：朱刚,男性,汉族，1984年1月21日出生,住仁寿县。 本院于2019年7月9日作出的（2019）川1421刑初226号刑事判决书并处判朱刚罚金5000元发生法律效力后，被执行人朱刚未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年5月7日立案执行后，本院作出了（2020）川1421执1446号执行裁定书，裁定查封了被执行人朱刚名下车牌号为川Ａ×××××雪弗兰牌汽车一辆，期限为两年。但车辆未实际控制。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现立案执行已逾三个月，本院决定依职权终结（2019）川1421刑初226号刑事判决书并处判朱刚罚金5000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金5000元财产刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初226号刑事判决书并处判朱刚罚金5000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十一日 书记员  石梦杨
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9298号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托代理人：邓良强、夏智强，重庆市永恒物业管理有限公司员工。被告：陈世伟，女，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业）与被告陈世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告永恒物业的委托代理人邓良强、被告陈世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒物业诉称：被告陈世伟系重庆市巴南区龙洲大道6号颜龙·山水城XXX房屋业主，原告永恒物业为该物业所在小区物业服务单位，依前期物业服务合同的约定，被告陈世伟应支付服务费用，但被告陈世伟自2015年5月至2020年6月欠物业服务费7628.48元、公摊费624元，经催收未果。要求被告陈世伟立即支付2015年5月至2020年6月30日期间的物业服务费7628.48元、公摊费624元，合计8252.48元；并以所欠物业费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金（酌情主张2000元）。被告陈世伟辩称：物业管理制度较差，服务质量达不到合同约定标准，收取了物业费却没有履行好服务义务。存在以下问题，人员进出无人管理，影响居住环境，还威胁到业主的生命及财产安全；保安室改为麻将室，业主提出意见建议后迟迟不予回复；车辆停放堵塞消防通道。经审理查明:原告永恒物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告陈世伟系重庆市巴南区龙洲大道6号（颜龙·山水城）XXX幢XXX号住宅业主，建筑面积123.04平方米。2008年4月1日，原告永恒物业（乙方）与开发商（甲方）签订《前期物业管理服务合同》约定，物业名称，颜龙·山水城一期；具体物业构成明细及所配置的共用设备设施明细详见附件一和附件二；乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）；本物业管理区域的物业服务收费（按建筑面积计算），居住物业，每户每月每平方米1元（建筑面积）；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主据实分摊计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日至25日内履行交纳义务；业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳物业服务费用3‰的滞纳金；本合同期限为三年，自2008年4月1日起至2011年3月31日止。上述合同签订后至今，原告永恒物业一直在为包括被告陈世伟在内的颜龙·山水城小区业主提供物业服务，物业服务存在多处瑕疵，小区无业主委员会。被告陈世伟认为物业服务差，未交纳2015年5月及以后的物业服务费、公摊费；此后，原告永恒物业不断向其催收，最近一次是于2020年6月12日向被告陈世伟催收物业服务费、公摊费，未果。截止2020年5月，被告陈世伟未交纳物业服务费7505.44元（123.04平方米×1元/月·平方米×2015年5月至2020年5月计61个月）。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告永恒物业提交的《前期物业管理服务合同》、备案登记、权属登记申请书、催费通知书和物业服务催收函及EMS快递回执、业主报事报修记录表及绿化月维护表、小区环境卫生检查记录、设施设备巡查记录表、电梯维护保养工作记录、保安巡逻检查表、小区来访人员登记表、重庆市巴南区房屋管理局年度物业项目巡查结果通报、重庆市巴南区住房和城乡建设委员会物业项目满意度调查结果的通报、公摊清单、监控、消防、外墙、监控修复会议等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告永恒物业是依法成立的物业服务企业，被告陈世伟系业主。原告永恒物业与开发商签订的《前期物业管理服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告永恒物业、被告陈世伟均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务；合同期限届满后，该小区业主尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业而由原告永恒物业继续提供物业服务，被告陈世伟仍应按原合同确定的物业费标准支付物业服务费用，但合同中的违约金条款不再适用。原告永恒物业已按合同约定为被告陈世伟提供了基本的物业服务，尽管服务存在多处瑕疵，但尚未达到一定的严重程度，被告陈世伟应按约支付物业服务费及公摊费；就被告陈世伟辩称中涉及的具体物业服务瑕疵，原告永恒物业应不断改进工作来提高物业服务质量。合同约定，物业服务费用按月交纳，业主应在每月20日至25日内履行交纳义务。原告永恒物业于2020年6月12日向被告陈世伟催收当月的物业服务费，不符合约定；其行为也不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定；据此，该部分诉求应不予支持。物业服务企业的书面催交有利于强化自己与业主的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源。合同约定，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主据实分摊计收。而原告永恒物业举示的相应证据（公摊清单）却不能证明独立计量核算的依据、具体分摊情况缺乏合理性，本案宜适当主张2015年5月至2020年5月期间的公摊费305元（5元/月×2015年5月至2020年5月计61个月）。综上所述，原告永恒物业要求被告陈世伟立即支付2015年5月至2020年6月30日期间的物业服务费7628.48元、公摊费624元，合计8252.48元；并以所欠物业费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金（酌情主张2000元）；其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈世伟支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2015年5月至2020年5月期间的物业服务费7505.44元、公摊费305元，合计7810.44元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56.31元，减半收取28.16元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担9.16元、被告陈世伟负担19元（此款原告重庆市永恒物业管理有限公司已垫付，限被告陈世伟于本判决生效后十五日内迳付原告重庆市永恒物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年八月六日书记员  郭俊伶
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4395号 原告：曹文林，男，1947年7月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：郑义勤，女，1978年10月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告曹文林与被告郑义勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文林到庭参加诉讼；被告郑义勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告借款本金100000.00元（利息从2018年7月14日至2020年7月23日按年利率18%计算利息为37000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑义勤在2018年7月因做生意缺乏资金周转,再三要求从王吉林卖鱼塘还曹文林500000.00元借款中借100000.00元自己急用，并约定按年利率18%付给曹文林利息，而且保证利息半年一付，两年内还本付息。两年已经过去了，原告因身患重病，经常需要去上海肿瘤医院诊治化疗，经济十分困难，常与被告催要这100000.00元本息，可被告有时连电话都不接，直到今日，两年已经过去，被告本息分文未还。被告行为严重伤害了原告感情，更是对原告合法权益的恣意侵害。原告认为，诚实守信是民事经济交往应当遵循的基本原则，被告作为债务人，对所借原告的借款负有法定的偿还义务，任何推诱、拖延拒绝还款的行为，均为法不容。鉴于原被告在双方签订的借款所在地六安市金安区法院执行局，故原告为维权，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，具状诉诸贵院，请依法判处。 郑义勤未到庭、未作答辩、未提交证据。 原告向本院提交证据1.原被告身份证复印件，证明原被告身份情况以及原被告诉讼主体资格适格；证据2.借款借条及相关证据，证明被告借款情况属实，被告借款后自己的承诺本息分文未还。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月14日，被告郑义勤向原告曹文林出具借条，载明：今借到曹文林人民币10万元，月利息壹分五，利息半年一付，此借款保证在两年内还本付息。借款人郑义勤、担保人王吉林均在借条上签名捺印。同时郑义勤农业银行账户尾号2174收到原告转账金额10万元。借款到期后，被告郑义勤没有还本付息。原告曹文林于2020年7月22日向本院起诉。 本院认为，原告曹文林持有借据能够证明借贷法律关系存在的证据，该债权凭证能够证明被告向原告借款10万元，本院予以支持。双方约定借期内的月利率1.5%。原告主张利息从2018年7月14日至2020年7月23日按年利率18%计算利息为37000.00元，予以支持。2020年8月20日之后的民间借贷年利率司法保护上限为15.4%。故原告的主张不违反法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张放弃抗辩的权利。 综上所述，原告要求被告返还借款本金100000.00元（利息从2018年7月14日至2020年7月23日，按年利率18%计算，利息为37000.00元）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑义勤于本判决生效之日起十日内返还原告曹文林借款本金100000.00元（利息从2018年7月14日至2020年7月23日按年利率18%计算利息为37000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告郑义勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李伟龙 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初782号原告李谟初，男，1958年2月17日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。被告李谟六，男，1974年12月8日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。本院在审理原告李谟初与被告李谟六民间借贷纠纷一案中，原告李谟初于2020年8月11日向本院申请撤回对被告李谟六的起诉。本院认为，原告李谟初的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李谟初撤回对被告李谟六的起诉。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李谟初负担。审判员 刘 婕二〇二〇年八月十一日书记员 章露茜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执445号之十三申请执行人：黄学贵，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孙辉，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：高婷婷，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张严，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县龙达石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码913411267529674256。负责人：张严，该厂厂长。被执行人：朱礼勇，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙辉在安徽省农村信用社联合社10003×××65账户内存款人民币3987.05元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十一日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初55号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人王善武，男，1939年6月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省孝感市安陆市，住安陆市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月15日被安陆市公安局取保候审。指定辩护人程启宝，湖北维天律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王善武犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员魏学文出庭支持公诉，被告人王善武及其指定辩护人程启宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日5时30分许，被告人王善武驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载李某）由南向北行驶至安陆市王义贞镇王吉街刘岗村委会门前路段时，与前方公路东侧路边同向行走的行人黄某及拉行人力斗车的吉某相撞，造成黄某受伤经医院抢救无效死亡，吉某、李某受伤，人力斗车、无号牌正三轮轻便摩托车车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交警大队调查认定王善武负全部责任。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王善武违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王善武年满七十五周岁，同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人王善武当庭自愿认罪。其辩护人对指控的罪名无异议，辩称，交通肇事是过失犯罪，被告人已垫付30,000元安葬费，其系81岁高龄，社会危害性小，请求对其从宽处罚。经审理查明，2019年10月15日5时30分许，被告人王善武驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载李某）由南向北行驶至安陆市王义贞镇王吉街刘岗村委会门前路段时，与前方公路东侧路边同向行走的行人黄某及拉行人力斗车的吉某相撞，造黄某受伤经医院抢救无效死亡吉某、李某英受伤，人力斗车、无号牌正三轮轻便摩托车车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交警大队调查认定王善武负全部责任。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.受案登记表、被告人王善武的户籍信息等书证；2.证李某、吉某的证言；3.被告人王善武的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录；6.视听资料。本院认为，被告人王善武违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王善武年满七十五周岁过失犯罪，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第十七条之一的规定，判决如下：被告人王善武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  杨耀龙人民陪审员  周 平二〇二〇年八月四日书 记 员  李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢671号之二 申请执行人：曾坤，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梁明，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人曾坤与被执行人梁明借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2015）南民初字第4043号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人梁明向申请执行人曾坤支付欠款100000元及利息。因被执行人梁明未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月6日向被执行人梁明发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人梁明至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人梁明纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人梁明名下财产情况如下： 一、查明被执行人梁明在银行账户内仅有零星存款，我院已依法对上述账户进行冻结； 二、查明被执行人梁明在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人梁明在车辆管理部门有车牌号为川Ａ×××××的朗逸牌汽车一辆，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人梁明在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人梁明在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人梁明户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人梁明的可供执行的财产。 本院已向申请执行人曾坤告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曾坤明确表示暂不能向本院提供被执行人梁明可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁明负有继续向申请执行人曾坤履行债务的义务，被执行人梁明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人曾坤发现被执行人梁明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人曾坤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年八月五日 书记员代  泽 宇
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2735号 原告：罗清华，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：雷金贤，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告罗清华与被告雷金贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗清华向本院提出如下诉讼请求：判令被告雷金贤偿还借款5000元及利息300元。事实和理由：原、被告系朋友。2019年10月10日被告以还信用卡为由在原告处借款5000元，原告转款支付，约定几天后归还。后经原告多次催收被告未予付款，现起诉法院请求裁判。 被告雷金贤辩称：原、被告不是朋友，当初是恋爱关系，现在已经分手。借款不属实，原告支付此款是以结婚为目的，不是借款，被告没有借款的意向。此款被告的确收到，但已经还了。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告罗清华为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、短信记录、微信转账记录，拟证实原、被告借款关系成立，原告向被告转款5000元及催收情况。 被告雷金贤质证意见：属实，但此款是以结婚为目的，不是借款。 被告雷金贤为支持自己的辩称向本院提交如下证据： 房屋处理协议，拟证实被告在处理该房屋时收回曾垫支的水电气费10000元时，该款由原告收取，证明涉案5000元已经还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告罗清华与被告雷金贤曾系恋人。2019年10月10日被告雷金贤以资金紧张为由在原告处借款5000元，原告微信转款支付。后经原告多次催收被告未予付款，2020年8月6日原告罗清华起诉来院请求裁判被告雷金贤偿还借款5000元及利息300元。庭审中，被告雷金贤称自己曾在微信中说手头紧张，且在微信中声明“将玉佩抵给你”。 本院认为，被告雷金贤在原告罗清华处借款5000元，原告罗清华依约向被告雷金贤支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告雷金贤应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则。被告雷金贤虽未出具借条，但在诉讼中被告明确向原告表明自己手头紧张，且在微信中称“将玉佩抵给你”，说明双方曾经达成借款合意，且在原告追索时，被告想以物抵债，更说明双方是一种民间借贷关系，故对被告雷金贤的辩称，本院不予支持。对于原告诉称的资金利息，双方没有约定，可从原告主张权利即起诉之日按年利率6%计付。 综上所述，原告罗清华要被告雷金贤偿还借款5000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告雷金贤在本判决生效后偿还原告罗清华借款5000元及从2020年8月6日起至此款还清之日止按年利率6%计付资金利息。 二、驳回原告罗清华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告雷金贤承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审判员 田 蕊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 闫淑明
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1211号之二十一被执行人：张贺，男，1989年03月12日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4535号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贺在中国工商银行16×××56账户内存款人民币310574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月六日书记员  乔刚
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1029号原告任某1，男,汉族，生于2016年4月10日，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人任某2，男,汉族，生于1989年10月30日贵州省习水县人，住习水县。系原告之父。委托代理人姜天才，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告刘小刚，男,汉族，生于1976年3月20日，贵州省习水县人，住习水县。被告罗永文，男,汉族，生于1972年7月18日，贵州省习水县人，住习水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人杨先忠，公司总经理。委托代理人陈契、王洪，公司员工。原告任某1诉被告刘小刚、罗永文、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理，原告任某1的法定代理人任某2和委托代理人姜天才、被告刘小刚、保险公司委托代理人陈契到庭参加了诉讼，被告罗永文经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月5日，被告刘小刚驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车，从习水县城方向往仙源镇方向行驶，至仙源镇××山岗组路段时，未确保安全行驶，与对向由母治军驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成贵Ｃ×××××号小型轿车上乘坐的原告受伤，在习水县卫生院住院治疗21天，自行支付医疗费483.17元。经习水县交警大队认定，被告刘小刚负全部责任。经司法鉴定中心鉴定，原告损伤为十级伤残，护理期120日，营养期90日，后续治疗费陆仟圆。因被告刘小刚驾驶的车辆投保于保险公司，车主为罗永文，故诉请各被告赔偿原告医疗费483.17元、护理费19133.58元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金63184元、营养费2700元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元、鉴定费2600元、交通费1430元，以上合计102630.75元。庭审中原告将残疾赔偿金变更为68808元、交通费变更为1980元、总金额变更为108804.75元。被告刘小刚辩称：我方为原告垫付医疗费12531.54元（包含保险公司垫付的1万元），要求在本案中一并处理，事故发生期间我方车辆在保险公司投有交强险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告罗永文未答辩。被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生期间刘小刚驾驶的车辆在我司投有交强险，我司在承保范围内承担赔偿责任，我司不是侵权人，不承担诉讼费。我方已预付医疗费1万元，应在原告的总损失中予以扣减。对原告的伤残鉴定持异议，申请重新鉴定，对交通费不认可。经审理查明：2019年5月5日，被告刘小刚驾驶贵Ｃ×××××号车从习水县城方向往仙源镇方向行驶，至仙源镇××山岗组路段时，未确保安全驾驶，与对向由母治军驾驶的贵Ｃ×××××号车（车上搭载原告）相碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县交警大队认定，被告刘小刚负事故全部责任。原告受伤后在习水县卫生院共住院治疗21天，产生医疗费13014.71元，其中，被告保险公司垫付1万元，被告刘小刚垫付2532元，原告自行支付483元。原告支付鉴定费2600元后，经泸州科正司法鉴定所鉴定，任某1所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为十级伤残，护理期120日，营养期90日，后续医疗费6000元或以实际产生为准。庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级和护理期、营养期、误工期申请重新鉴定，经本院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，原告左股骨中段骨折构成十级伤残，护理期为120日，营养期为90日。另查明：被告刘小刚持有Ｃ1型机动车驾驶证，其驾驶的贵Ｃ×××××号车为被告罗永文所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：被告刘小刚未确保安全行驶导致事故发生，习水县公安局交警队作出事故认定书后，双方并无异议，故对事故认定书予以采信并作为定案依据。原告任某1的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费483元；2、护理费，120天×43654元／年＝14352元；3、住院伙食补助费2100元；4、残疾赔偿金，34404元／年×20年×10%＝68808元；5、营养费，90天×30元／天＝2700元；6、精神抚慰金2000元；7、后续治疗费6000元；8、鉴定费2600元；9、两次鉴定及住院往返交通费认定1200元；10、诉讼费305元，以上共计100548元，由被告保险公司在交强险内赔付。因事故发生后被告刘小刚垫付了2532元，扣除其应当支付的诉讼费305元，余款2227元，由保险公司直接支付给刘小刚。因鉴定结论一致，故重新鉴定产生费用由保险公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告任某1100548元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告刘小刚垫付费用2227元。减半收取案件受理费305元，由被告刘小刚承担（已扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨福财二〇二〇年八月十三日法官助理冷勤梅书记员袁航
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3021号原告：严开祥，男，1969年2月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：刘剑，男，1988年1月9日生，汉族，住江苏省宝应县。原告严开祥与被告刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告严开祥到庭参加诉讼，被告刘剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严开祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27000元及自起诉之日至实际给付之日止按市场贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月开始原被告发生买卖钢材的业务往来，截止起诉之日，被告欠原告货款27000元。因原告多次向被告催要，被告均无付款诚意，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘剑未出庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2018年下半年起多次向原告采购钢材。2019年10月9日，原、被告进行对账，双方确认结欠的金额为39000元，被告向原告书写欠条一张。嗣后，被告分两次通过微信方式向原告儿子转账12000元，剩余27000元经原告多次催要，被告未予支付，原告遂诉至法院，要求处理。上述事实，有原告提供的欠条、微信转账截图及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告刘剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告按约供货，被告应当按约履行支付货款的义务。据此，被告应向原告支付剩余货款27000元。关于原告主张的利息部分，经本院释明，原告自愿调整为自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑于本判决生效之日起十日内支付原告严开祥货款27000元及利息（自2020年6月9日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数27000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告刘剑承担(该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇二〇年八月二十八日书记员  陈望圆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0302刑初281号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人蔡丛杰，男，1976年10月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，住湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被湘潭市公安局取保候审。2020年7月21日，本院决定对其取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人蔡丛杰犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人蔡丛杰于2020年7月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 琳二〇二〇年八月六日书记员 黄思敏附法律条文如下:《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第(五)项有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10810号 原告：程建林，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被告：周冠男，女，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告程建林与被告周冠男买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 原告诉称：原被告自2017年2月起建立长期合作关系,双方采取线上下单,线上支付的方式,由被告从原告处采购奶粉,并安排原告向被告指定地点进行发货。截至2020年3月19日,经双方确认,被告仍欠原告货款28720元未付,经原告多次催要,被告始终未付。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求判令：1.决被告支付原告货款28720元,并支付违约金521.75元(以28720元为基数,按照年利率6%计算,自2020年3月19日起暂计算至2020年7月6日,2020年7月6日之后的违约金按照上述标准持续计算至款清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地位于安徽省肥西县，案件应移送肥西县法院处理。 本院经审查认为，合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。依原告诉称，本案原、被告系以信息网络方式订立买卖合同，双方均未主张对合同履行地已有约定，故应以收货地为合同履行地。原告所提供一份居住证明佐证其经常居住地位于蜀山区金色池塘小区，但本案不应由原告住所地管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省肥西县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 磊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3704号原告：徐俊豪，男，1982年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘成明，男，1984年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南铭盛纺织品有限公司，统一社会信用代码91411722090914577N，住所地河南省上蔡县西工业园区。法定代表人：刘成明。原告徐俊豪与被告刘成明、河南铭盛纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐俊豪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐俊豪自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐俊豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐俊豪负担。审判员 张 波二〇二〇年八月十二日书记员 徐希茜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10190号之一 原告：常熟乐盈纸业有限公司，住所地江苏省梅李镇赵市。 法定代表人：陈永平。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟特臣包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇枫塘村1幢。 法定代表人：王春。 原告常熟乐盈纸业有限公司与被告常熟特臣包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告常熟乐盈纸业有限公司于2020年8月14日向本院申请撤诉并申请解除对被告常熟特臣包装材料有限公司的保全措施。 本院认为，原告常熟乐盈纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟乐盈纸业有限公司撤诉。 二、解除对被告常熟特臣包装材料有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取928元，保全费920元，合计1848元，由原告常熟乐盈纸业有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年八月十四日 书记员  季忠静
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2163号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋利群（一般代理），女，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司经理。被告：周稳，男，1969年6月10日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。被告：吴果红，女，1970年2月20日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告周稳、吴果红物业服务合同纠纷一案中，因被告周稳、吴果红已交清所欠物业费，故原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。审判员 张 青二〇二〇年八月十九日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1075号 解除保全申请人：被告:孟令平,女,汉族,1976年8月10日出生,住安徽省合肥市蜀山区安居苑。 被申请人:周梦璇,女,汉族,1994年7月16日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人:曹尘远,男,汉族,1994年7月16日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。 被告:王长山,男,汉族,1974年4月27日出生,住安徽省庐阳区。 原告周梦璇、曹尘远与被告王长山、孟令平民间借贷纠纷一案，本院依据周梦璇、曹尘远的申请作出（2020）皖0103财保106号裁定书，裁定冻结王长山名下中国建设银行合肥新海支行62×××08账户；冻结王长山名下工行合肥汇通支行13×××41账户；冻结孟令平名下工行合肥五里墩支行13×××88账户；冻结孟令平名下中国建设银行合肥龙图路支行62×××06账户。本案一审二审均判决驳回原告诉讼请求，现孟令平于2020年8月13日向本院递交解封申请要求解除上述财产的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除王长山名下中国建设银行合肥新海支行62×××08账户的冻结措施； 二、解除王长山名下工行合肥汇通支行13×××41账户的冻结措施； 三、解除孟令平名下工行合肥五里墩支行13×××88账户的冻结措施； 四、解除孟令平名下中国建设银行合肥龙图路支行62×××06账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨丹丹
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执374号 申请执行人:曲雁，女，1952年7月14日出生，汉族，户籍地北京市崇文区,现住地四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：张宝政，男，1945年4月11日出生，汉族，户籍地北京市崇文区,现住地四川省绵阳市,系曲雁之夫。 被执行人：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地四川省三台县芦溪工业集中区。 法定代表人：白成光,系该公司董事长。 申请执行人曲雁依据已经发生法律效力的（2018）川0722民初800号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人四川省三台县通宇食品有限公司给付借款50000元和利息及垫支诉讼费525元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2018）川0722民初800号民事判决书确定申请执行人曲雁债权金额为借款50000元和利息及垫支诉讼费525元，现已执行到位金额0元，未执行金额借款50000元和利息及垫支诉讼费525元。经网络查控系统未查到被执行人四川省三台县通宇食品有限公司有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将四川省三台县通宇食品有限公司法定代表人白成光限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经电话终本约谈申请人代理人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10654号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪武汉，男，1974年6月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：施宝玉，女，1978年2月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪连星，男，1970年7月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪武汉、施宝玉、洪连星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年八月十四日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4810号原告：盛某某，住莱州市。被告：盛某某1，住济南市。被告：段某某1，住莱州市。被告：段某某2，住莱州市。被告：段某某3，住莱州市。原告盛某某与被告盛某某1、段某某1、段某某2、段某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月三日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1101号申请执行人：汤云飞，男，1965年2月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈琦烽，男，1979年10月4日生，汉族，住所地无锡市北塘区。申请执行人汤云飞与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)苏0582民初14403号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应赔偿汤云飞120000元。限于本判决生效后10日内履行。二、陈琦烽应赔偿汤云飞109425.39元。限于本判决生效后10日内履行。如果陈琦烽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取912元、鉴定费3060元，合计3972元，由汤云飞负担1172元，陈琦烽负担2800元。限于本判决生效后10日内履行。因被执行人陈琦烽未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人汤云飞向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行，立案执行标的为112225.39元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人陈琦烽邮寄送达，责令被执行人陈琦烽履行债务，但被执行人陈琦烽未按执行通知指定的期间向申请执行人汤云飞履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年6月19日，因被执行人陈琦烽拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陈琦烽纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人陈琦烽罚款3000元。2、2020年3月4日、2020年7月2日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人陈琦烽名下车牌号为苏Ｂ×××××长城牌汽车一辆（查封期限均自2020年8月18日起至2022年8月17日止），但未实际扣押到该车辆。未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心及2020年4月15日委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。本案执行标的112225.39元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十日书记员 钱玮俞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢142号之一申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人吕琼英被执行人李军本院在执行绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行被执行人吕琼英、李军借款合同纠纷一案,申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行的债权为81688元（执行费1105元），已执行到位5200元（执行费50元），尚余76538元（执行费1055元）未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人吕琼英、李军无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡燕
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2044号原告：刘红云，女，1964年2月13日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：余庆县助盛源投资咨询服务有限公司，住所地：余庆县子营街道安置大道。法定代表人：彭顺方，该公司经理。原告刘红云与被告余庆县助盛源投资咨询服务有限公司（以下简称助盛源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红云的委托诉讼代理人陈兴义到庭参加了诉讼，被告助盛源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金52.7万元及利息，利息从2017年4月20日起按年利率12%计算至清偿完毕之日止；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：从2013年11月26日起，被告先后在原告处借款80余万元，约定借款期限为3年，利息为月利率2.5%。借款后，被告按月利率2.5%支付利息至2015年9月，后按月利率2%支付利息至2016年2月，后按月利率1%支付利息至2016年8月。2015年1月21日、3月30日、2016年8月18日，被告偿还了部分借款本金。2017年4月19日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金52.7万元，并由被告重新向原告出具了借条两张（金额共计52.7万元），约定还款期限为2020年4月19日，同时双方口头约定，原告放弃2017年4月19日前被告未支付的利息，此后的利息按月利率1%计算。后被告未按约定期限还款。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：借条两张、原告账户银行流水。被告助盛源公司经本院传票传唤未到庭，未向本院提交书面答辩意见。但向本院提交了如下证据：现金日记帐1页、贵州农信存款回单、结算业务申请单、彭兵的个人账户明细查询，用以证明2017年4月19日后助盛源公司已偿还原告借款本金3.75万元。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日至2015年期间，被告多次在原告处借款，原告将大部分借款支付至彭兴军账户。借款后，被告向原告偿还了部分借款。2017年4月19日，经双方结算被告尚欠原告借款本金52.7万元。被告向原告出具了借条两张，一张借款金额为49.27万元、一张借款金额为3万元。两张借条的详细情况是：钟斌、彭兴军分别作为会计、出纳在借条上签名；借款人后打印罗列了彭顺方、朱军、汪春雨姓名；借款人后及借款金额处加盖了“彭顺方”字样印章；借条左侧骑缝加盖了被告财务专用章。2017年7月至2019年2月，被告向原告支付款项3.75万元。2020年7月17日，原告将被告诉至本院要求判如所请。本院认为，原告的陈述及双方提交的证据可以证明被告在原告处多次借款，经双方于2017年4月19日结算被告尚欠原告借款本金52.7万元的事实，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。关于结算借款后双方是否约定利息的问题。原告主张2017年4月19日被告出具借条时双方口头约定借款利息为月利率1%，但其未提交证据加以证明，对原告主张的这一事实本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，2017年7月至2019年2月期间被告向原告支付的3.75万元，本院认定为偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金48.95万元（52.7万元-3.75万元）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告未按约定期限偿还借款的行为构成违约，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。关于具体金额，本院仅支持48.95万元，超过部分不予支持。关于原告要求被告按年利率12%从2017年4月20日起支付利息的请求。本院认为，双方约定还款期限为3年，本院已认定双方之间的借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息部分，本院予以支持。起算时间以2020年4月20日为准，按年利率6%计算。对被告助盛源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生承的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余庆县助盛源投资咨询服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘红云借款本金48.95万元及利息，利息从2020年4月20日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告刘红云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9075元，减半收取4535元，由原告刘红云负担235元，由被告余庆县助盛源投资咨询服务有限公司负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 云 琴二〇二〇年八月二十二日书记员 卫蔚（代）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1057号申请执行人：姚成龙，男，1996年8月26日生，汉族，住所地江苏省泗阳县，住。被执行人：黄孝江，男，1991年10月26日生，汉族，住所地安徽省舒城县。申请执行人姚成龙与被执行人黄孝江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0582民初14648号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、姚成龙起诉要求黄孝江归还借款本金12万元及利息（自2019年9月2日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际支付之日），黄孝江确认结欠姚成龙借款本金12万元及利息。现姚成龙同意黄孝江分期共计归还借款本金12万元，分别于2020年1月20日前归还借款本金4万元、于2020年4月30日前归还借款本金4万元、于2020年7月31日前归还借款本金4万元，直接支付至姚成龙的中国工商银行账户内。姚成龙自愿放弃利息请求。二、案件受理费2700元减半收取1350元、保全费1120元，合计2470元，由黄孝江承担。三、如黄孝江有一期未能按期支付，则需承担违约金1.5万元，姚成龙可就借款本金12万元加上违约金1.5万元、诉讼费、保全费扣除自本协议签订之日起黄孝江已履行部分一并申请执行。因被执行人黄孝江未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人姚成龙向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，立案执行标的为137470元及违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人黄孝江邮寄送达，责令被执行人黄孝江履行债务，但被执行人黄孝江未按执行通知指定的期间向申请执行人姚成龙履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年5月30日，因被执行人黄孝江拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人黄孝江纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人黄孝江罚款3000元。2、2020年3月4日、2020年6月4日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款7555元（已发放给申请执行人），并轮候查封了被执行人黄孝江名下车牌号为苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆（查封期限自2020年6月5日起至2022年6月4日止），但未实际扣押到该车辆。除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心及2020年4月16日委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位7555元，未执行到位标的129915元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到7555元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月十三日书记员 钱玮俞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2950号 原告：张某，女，汉族，1927年12月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。 原告：徐某，女，汉族，1990年9月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。 被告：朱某，女，汉族，1971年2月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告张某、徐某与被告朱某继承纠纷一案，本院立案后，原告张某、徐某向本院提出撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告张某、徐某申请撤回对被告朱某的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某、徐某撤回对被告朱某的起诉。 案件受理费5600元，本院减半收取2800元，由原告张某、徐某承担。 审判员  方华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  倪萍