wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更604号罪犯毛丙文，男，1966年3月7日出生，汉族，小学文化，住贵州省铜仁市碧江区。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。系毒品再犯。贵州省思南县人民法院于2014年12月4日作出（2014）思刑初字第205号刑事判决，认定罪犯毛丙文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付遵义监狱执行。2018年6月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月4日起至2028年12月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛丙文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯毛丙文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，且未按判决要求履行财产刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯毛丙文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月4日起至2028年5月3日止），并处没收财产10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初710号原告：方建章，男，1967年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。被告：**芳，女，1980年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告方建章与被告**芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭审理。原告方建章及委托诉讼代理人张鹏程，被告**芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建章向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款人民币20000元，并按总房款的20%承担违约责任，赔偿原告损失。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月12日，原、被告签订了一份《合同》，由被告购买原告投资改建（危房改造）的位于县原造纸厂第四栋二单元201室房屋。合同约定总价款为18万元，并约定了付款方式，违约责任。合同签订后，原告全面履行了义务，但被告未按约定付款。至2019年12月25日，最后付款之日止，被告仍尚欠原告房款20000元。综上所述，原告认为，原、被告签订的合同合法有效，应当履行。被告拒不付款，行为构成违约，应当承担违约责任。为维护自己的债权利益，原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提出起诉。请贵院立案审理，支持原告权利主张。原告方建章围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格。证据2.买卖合同，证明当时签订买卖合同被告向原告购房及合同约定房屋面积、价款和违约责任的事实。被告**芳辩称，我剩下的钱之所以没给，是合同约定了房产证。是做生意的，我需要房产证贷款。至今都没有给我房产证，去年我还付了1万元，没有给我发票。我不知道是不是真的有128平方，需要按照房产证来。合同说了违约和毁约，我并没有。房产证我不知道什么时候给我，所以，才没有支付剩下的钱。我认为原告违约，没有给我房产证。合同是违法的，合同上的30%违约金对我没有任何利益，不是正规的合同，不是正规的房屋买卖。只要证办好了，剩下的钱马上就给。房子电费的户头都是别人只有拿到房产证我才安心。被告**芳未向本院提交证据。本院认为，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述依法确认的有效证据及原、被告当庭的陈述，可确认本案以下事实：2017年9月12日，甲方：方建章，乙方：**芳签订了一份《合同》，合同约定：由被告购买原告投资改建（危房改造）的位于县原造纸厂第四栋二单元201室房屋。合同约定总价款为18万元，并约定了付款方式：在签订协议的同时，乙方必须付给甲方人民币6万元，交房后再付甲方2万元，明年付6万元，到2019年6月15日付清余款，押1万元待房产证交付时再付清。证件由甲方统一办理，费用由乙方承担并提前交付给甲方。甲、乙双方签订合同后，必须互相遵守，如果有哪一方悔约，则向另一方付出总房款30％的违约金。合同签订后，原告全面履行了义务，被告已装修入住，但被告未按约定付款。至2019年12月25日，最后付款之日止，被告仍尚欠原告房款2万元。原告为维护自己的债权利益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提出起诉。请贵院立案审理，支持原告权利主张。本院认为，原、被告签订的合同是否有效及逾期办证是争议的焦点问题。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，原、被告自愿签订房屋买卖合同，且未违反法律或者社会公共利益。被告履行了合同约定的交房义务，原告支付相应对价且已实际装修入住，应认定双方之间买卖合同有效。关于是否逾期办证的责任，合同约定证件由原告统一办理，费用由被告承担并提前交付原告。同时约定甲、乙双方签订合同后，必须互相遵守，如果有哪一方悔约，则向另一方付出总房款30％的违约金。本院认为，从上述内容看，双方并没有约定原告办理房产权属证书的明确日期，被告亦未按合同约定履行提供资料及另行交纳办证费用义务。故被告抗辩合同无效且逾期办证为拒绝付款理由不能成立，本院不予支持。原告诉请于约有据，被告应当承担逾期付款及违约金合同责任。综上，原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：一、被告**芳于本判决生效后30日内支付购房款人民币20000元及违约金（自2019年6月15日按起诉状主张的总房款20％计算至全部债务偿还完毕之日止）。二、驳回原告方建章的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告**芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  方良能人民陪审员  陈 强二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1264号原告：谭化仓，男，1975年4月26日出生，汉族，住乐陵市。被告：孟庆伟，男，1975年8月8日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：王立苹，女，1984年8月12日出生，汉族，住乐陵市城区。原告谭化仓与被告孟庆伟、王立苹为合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭化仓到庭参加诉讼，被告孟庆伟、王立苹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭化仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款35000元；2.判令被告共同偿还原告工资13167元；3.判令被告支付资金占用期间的利息(以48167元为基数，从2020年4月12日起至全部清偿止)；4.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告系二被告雇佣的员工，截至2020年1月21日，双方解除劳动关系，经对账，被告共计拖欠原告工资13167元，欠原告借款35000元，被告给原告出具欠条，并承诺偿还，但被告出具欠条后违背诚信根本没有偿还原告一分钱，原告根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。孟庆伟、王立苹均未答辩。根据原告陈述及当庭提交的证据，本院认定事实如下：被告孟庆伟于2020年1月21日向原告出具欠款条一张，载明“欠款条1、借款20000元贰万元2、借款15000元壹万伍仟元整3、工资款13167元壹万叁仟壹佰陆拾柒元整计：48167元孟庆伟2020年1月21日”，被告孟庆伟在欠款条上签字并摁手印。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告孟庆伟向原告出具的欠据，内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依据被告出具的亲笔书写的欠条向其主张欠款48167元，并由原告提交的与被告孟庆伟通话记录予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告主张被告王立苹应共同偿还欠款48167元，但原告提交的欠款条中未有被告王立苹的名字，也未向本院提交证据证明被告孟庆伟、王立苹系夫妻关系，提交的与被告王立苹的微信聊天记录及转账记录，也未能充分证明被告王立苹欠其48167元的事实，故对原告的该项主张本院不予支持。被告孟庆伟、王立苹经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆伟于本判决生效后五日内偿还原告谭化仓借款35000元、工资款13167元，及以上两项之和的利息（以48167元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月20日至还清全部欠款之日）；二、驳回原告谭化仓的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告孟庆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  巩大鹏人民陪审员  陈国苹人民陪审员  王 锦二〇二〇年八月十一日书 记 员  崔海真
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终40号 上诉人（原审原告）：唐磊，男，1996年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 被上诉人（原审被告）：徐贤卓尔，女，1999年5月1日出生，汉族，住所地安徽省滁州市天长市，现暂住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人唐磊因与被上诉人徐贤卓尔民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3222-1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，民间借贷纠纷关于履行地第三条之约定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告作为接受货币一方其住所地即为本案合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地人民法院有权管辖，因此安徽省池州市贵池区人民法院拥有本案管辖权。被上诉人提出管辖权异议，其未提交证明材料，应不予采纳。综上，安徽省池州市贵池区人民法院对本案有管辖权，上诉人请求本院撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3222-1号民事裁定，裁定本案由安徽省池州市贵池区人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉人以民间借贷纠纷为由起诉至法院，要求被上诉人偿还借款，一审法院立案受理。结合上诉人向一审法院提交的证据材料，上诉人与被上诉人之间原关系较为亲密，现暂无直接证据证明双方存有借贷关系，双方之间民间借贷关系存疑，需通过实体审理进一步查实，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖法院更为适宜，故一审法院裁定将本案移送安徽省天长市人民法院审理并无不当。综上，唐磊的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民申8号再审申请人（原审被告）：王毓，男，1954年8月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘阿萍，女，1964年3月26日出生，汉族，住盐城市大丰区，系再审申请人王毓妻妹。被申请人（原审原告）：刘应存，男，汉族，1971年2月5日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。再审申请人王毓因与被申请人刘应存民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)大民初字第2164号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王毓以双方当事人已经协商解决完毕为由，于2020年8月24日向本院撤回了再审申请。本院经审查认为，王毓撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王毓撤回再审申请。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年八月二十九日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3246号原告：李金帝，女，1997年11月5日出生，汉族，住新蔡县。被告：驻马店市南德商业物业管理有限公司，住所地新蔡县古吕镇人民西路2号。统一社会信用代码：9141172906138436XA。法定代表人：马继伟，经理。原告李金帝与被告驻马店市南德商业物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李金帝于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李金帝撤诉。案件受理费1935元，由李金帝负担。审判员  姚国富二〇二〇年八月十四日书记员  梁光明
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1916号之五 申请人:王永刚，男，住荣成市。 被申请人：唐凯，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计80900.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4034号申请人：李某，女，1957年10月31日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：岳培培，山东运策律师事务所律师。被申请人：张某，男，1957年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。关于申请人李某与被申请张某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张某名下银行存款154万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人李某自愿以阳光财产保险股份有限公司保单保函（保单号：1114019192020000192）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某名下银行存款154万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年八月十一日法官助理陈密亮书记员江媛媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执633号 关于申请执行人陆以钢与被执行人潘正种、周志立协议合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘正种、周志立未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆以钢于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付应得合伙收益款84557元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费4928元、负担本案申请执行费1242元。本院依法受理。 本案执行过程中，2020年6月至7月期间被执行人潘正种、周志立向本院缴纳执行款共计90727元，扣缴纳本案执行费1242元，余款89485元支付给申请执行人陆以钢（其中合伙收益款84557元，垫付的案件受理费4928元），申请执行人陆以钢向本院出示书面意见书，同意结案。 本院认为，本案中被执行人潘正种、周志立的义务已经履行完毕，申请执行费1242元被执行人潘正种、周志立亦已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11905号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1578号之五 申请执行人：夏昊，男，汉族,住安徽省无为市。 被执行人：芜湖市银桥投资管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市，统一社会信用代码913402005872388500。 法定代表人：钱光银，董事长兼总经理。 被执行人：钱光银，男，汉族,户籍地安徽省无为市。 被执行人：蒋尚斌，男，汉族,住安徽省无为市。 被执行人：钱光喜，男，汉族,住安徽省无为市。 被执行人：黄启云，男，汉族,户籍地安徽省无为市。 被执行人：黄晓宝，男，汉族,户籍地安徽省无为市。 本院在执行申请执行人夏昊与被执行人芜湖市银桥投资管理股份有限公司、钱光银、蒋尚斌、钱光喜、黄启云、黄晓宝民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人芜湖市银桥投资管理股份有限公司、钱光银、蒋尚斌、钱光喜、黄启云、黄晓宝在金融机构的存款人民币850000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月六日 书记员  王 红
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行初117号 原告吴飞泉，男，1962年11月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告吴珍凤，女，1970年12月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市。 法定代表人张伯松，区长。 委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。 委托代理人黄柄泉，莆田市秀屿区人民政府工作人员。 原告吴飞泉、吴珍凤诉被告莆田市秀屿区人民政府行政强制一案。原告于2020年6月8日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，原告吴飞泉，被告莆田市秀屿区人民政府的委托代理人王志工、黄柄泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴飞泉、吴珍凤诉称：原告承包的位于本村“后坑”土地及房屋被秀屿区吴厝棚户区改造项目指挥部强制拆除和挖毁，经原告投诉获知该指挥部是被告擅自组建成立的临时征迁机构。原告认为，被告没有任何法律法规授权的情况下，实施强制交付土地明显违法。为此，请求法院确认被告2019年11月29日前多次强制拆除原告吴飞泉、吴珍凤房屋、挖毁原告吴飞泉、吴珍凤承包地，实施强制交付土地的行政行为违法。 被告莆田市秀屿区人民政府辩称：1、本案土地征收程序合法，并未侵犯原告的合法权益，原告主张的“后坑”承包地系村民小组口头协议发包给原告使用，原告没有提供书面的承包证明，原告的诉讼主体不适格，应当裁定驳回其起诉。2、涉案土地现场平整施工系土地受让人厦门大唐房地产集团有限公司施工行为，莆田市秀屿区人民政府不存在挖毁原告承包地实施强制交付土地的行为，作为被告主体不适格。 经公开开庭审理查明，原告吴飞泉、吴珍凤系同胞兄妹。原告诉称的案涉土地位于秀屿区吴厝“后坑”，被列入秀屿区吴厝棚户区改造项目征收范围内。被告秀屿区人民政府及其土地行政主管部门对依法批准征收的土地，履行了“两公告一登记”程序，并将征地补偿款支付给集体土地所有权人吴黄村委会。吴黄村委会同意交付土地后，经莆田市人民政府公开招投标进行土地拍卖出让，厦门大唐房地产集团有限公司依法竞买受让该片土地，之后该公司进行了施工建设，对案涉土地进行平整清理。对此，原告吴飞泉、吴珍凤认为其承包的土地被强制挖毁遂向相关部门投诉并报警。2020年6月8日，原告吴飞泉、吴珍凤诉至本院，请求确认被告2019年11月29日前多次强制挖毁原告吴飞泉、吴珍凤承包地，实施强制交付土地的行政行为违法。 庭审时，原告吴飞泉、吴珍凤提供一份2017年9月28日绘制的、已拆除的房屋测量图复印件。 本院认为，从现有的证据可以确认，原告吴飞泉、吴珍凤主张其使用的承包地被挖毁，没有提供土地承包经营权证、耕地承包合同、集体土地建设用地使用证等合法有效的证据证实涉案的土地归属原告吴飞泉、吴珍凤使用。原告吴飞泉、吴珍凤自称口头协议发包给原告使用也没有相关证据证实，本院均不能采信。原告吴飞泉、吴珍凤提供一份房屋测量图复印件，图中已明确说明2017年9月28日绘制图纸时房屋已拆除，只是宅基地的平面图，这与原告吴飞泉、吴珍凤诉求的2019年11月29日被强制挖毁的时间节点不同，且该绘制的测量图也不能作为土地使用权的合法依据。为此，说明原告吴飞泉、吴珍凤无法提供合法有效的涉案土地使用权归其使用的依据，其作为原告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴飞泉、吴珍凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑飞鹏 审 判 员  陈金发 人民陪审员  李静静 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑颖颖 附适用本案的法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终746号上诉人（原审被告）：廖武祥，男，1954年03月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：廖智星，男，1980年6月8日出生，汉族，系廖武祥儿子，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：曾龙发，男，1937年03月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被上诉人（原审原告）：曾志强，男，1994年07月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被上诉人（原审原告）：曾美英，女，1964年06月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被上诉人（原审原告）：曾美兰，女，1966年10月02日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被上诉人（原审原告）：曾小兰，女，1973年01月03日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被上诉人（原审原告）：曾小英，女，1976年08月02日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。上诉人廖武祥因与被上诉人曾龙发、曾志强、曾美英、曾美兰、曾小兰、曾小英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖武祥及其委托诉讼代理人廖智星、被上诉人曾志强、曾美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖武祥向本院提起上诉请求：撤销原审判决，依法改判，二审案件受理费由被上诉人承担。其事实和理由如下：有新证据证明廖武祥将被追究刑事责任，涉案精神损害抚慰金不应获得法院支持。2020年6月15日崇仁县检察院发出崇检一刑诉【2020】52号《崇仁县人民检察院起诉书》，确认对廖武祥涉嫌交通肇事罪进行了公诉，法院也将根据检察院公诉对廖武祥的违法行为进行刑事判决。由于廖武祥将必然被判处承担刑事责任，那么廖武祥承担了刑事责任已对受害人家属具有精神抚慰作用，如再判处廖武祥承担精神损害抚慰金赔偿责任，则是对廖武祥违法行为进行了双重惩罚，故不应支持被上诉人主张的精神损害抚慰金诉请，请求二审法院依法改判。曾龙发、曾志强、曾美英、曾美兰、曾小兰、曾小英围绕廖武祥上诉请求答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。曾龙发、曾志强、曾美英、曾美兰、曾小兰、曾小英向原审法院起诉请求：1、要求廖武祥支付赔偿款99,811.85元；2、案件受理费及其他费用由廖武祥承担。原审法院认定事实如下：2020年3月15日10时30分许，廖武祥无证驾驶电动正三轮摩托车由崇仁县礼陂镇岔路口村往礼陂方向行驶，途经岔路口路段时，遇前方步行的行人熊老女，因廖武祥驾驶安全注意不够，导致电动正三轮摩托车刮碰到熊老女，致使熊老女摔倒。熊老女摔倒后被送至崇仁县人民医院救治，花费门诊医疗费931.10元及住院医疗费3,046.25元，合计3,977.35元。同月18日，熊老女被鉴定为“交通事故致重度颅脑损伤死亡”。同月25日，崇仁县公安局交通管理大队作出事故认定，廖武祥负事故全部责任，熊老女不负事故责任。事故发生后，廖武祥给付原告赔偿款59,000元。熊老女系农业户口，于1939年4月16日出生，事故时80周岁；曾龙发系其丈夫，曾志强系其孙子，因其儿子死亡，孙子曾志强系代位继承人，曾美英、曾美兰、曾小兰、曾小英系其女儿。原审法院认为，崇仁县公安局交通管理大队对此次事故作出的认定合法有效，能够作为责任划分的依据，廖武祥负事故全部责任，熊老女不负事故责任。原告可依法计算的赔偿项目及金额为（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。熊老女在崇仁县人民医院救治花费3,977.35元，但原告只主张1,977.35元，原审法院认定1,977.35元。（2）死亡赔偿金：熊老女系农村户籍且事故时80周岁，故应按照江西省2018年度农村居民人均纯收入标准14,460元/年按5年计算，为72,300元。（3）精神损害抚慰金：根据审判实践确定为50,000元。（4）丧葬费：按照江西省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张31,534.5元，本院予以认定。（5）参加事故处理人员的交通费：原告为6人，结合审判实践酌情认定1,800元。上述五项合计155,634.5元。被告已经赔偿59,000元，尚应赔偿96,634.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告廖武祥赔偿原告曾龙发、曾志强、曾美英、曾美兰、曾小兰、曾小英医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费及交通费共计96,634.5元，限期在本判决生效之日起10日内付清。案件受理费2,295.3元，减半收取计1,147.65元，由原告曾龙发、曾志强、曾美英、曾美兰、曾小兰、曾小英负担36.53元，廖武祥负担1,111.12元。二审期间，当事人未提交新证据，对于原审法院认定的事实无异议，本院对于双方无异议的事实予以确认。本案经本院主持调解，诉讼双方未能达成调解协议。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：廖武祥是否应赔偿精神损害抚慰金赔偿责任的问题。本院认为，根据曾龙发、曾志强、曾美英、曾美兰、曾小兰、曾小英在原审法院中的诉讼请求可知，其诉讼请求中包含了精神损害抚慰金，原审法院根据当事人诉请进行裁判并未超出当事人诉讼请求；至于廖武祥因交通肇事罪被追究刑事责任时是否应承担精神损害抚慰金赔偿的问题，本院认为，廖武祥因交通肇事罪已被崇仁县人民检察院向崇仁县人民法院提起公诉，廖武祥因交通事故致一人死亡承担事故全部责任，涉嫌交通肇事罪。虽然崇仁县人民法院于本案作出裁判时尚未对廖武祥涉嫌交通肇事罪作出裁判，但是廖武祥的行为涉嫌交通肇事罪，且未得到受害者家属谅解，其将必然被追究刑事责任，由于廖武祥被追究刑事责任，受害人家属的精神损害在一定程度上获得补偿，曾龙发、曾志强、曾美英、曾美兰、曾小兰、曾小英主张的精神损害抚慰金诉讼主张根据法律规定不应获得支持，原审法院适用法律错误，本院予以更正。综上所述，廖武祥的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初410号民事判决；二、廖武祥赔偿曾龙发、曾志强、曾美英、曾美兰、曾小兰、曾小英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及交通费共计46634.5元，限期在本判决生效之日起10日内付清。二审案件受理费1050元，由曾龙发、曾志强、曾美英、曾美兰、曾小兰、曾小英负担。本判决为终审判决。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年八月十八日书记员  任 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10845号原告：刘坚平，男，1961年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：孙启文，男，1992年11月8日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。代表人：苏东，公司总经理。原告刘坚平诉被告孙启文、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘坚平经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘坚平承担。审 判 员 韦英俏二〇二〇年八月十一日法官助理 薛章原书 记 员 谢 敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢526号之一申请执行人：东台明日气门技术装备有限公司，住所地东台市。法定代表人：薛桂明，经理被执行人：东台市华昌液压机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：梅瑞明，董事长申请执行人东台明日气门技术装备有限公司与被执行人东台市华昌液压机械有限公司企业之间借贷纠纷一案，本院2010年4月30日作出的（2010）东商初字第198号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市华昌液压机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告东台明日气门技术装备有限公司50000元及利息（从2007年1月6日起至本判决确定给付之日止以本金50000元按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告东台明日气门技术装备有限公司对被告梅其昌的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告东台市华昌液压机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，1、2019年11月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年11月20日、2020年2月24日、2020年6月12日、2020年8月6日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、2019年11月21日，本院发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2020年1月10日，本院到东台市市场监督管理局调查被执行人工商信息，被执行人东台市华昌液压机械有限公司于2010年5月24日被吊销营业执照。5、2020年3月17日，本院到东台市不动产登记中心调查被执行人名下房产，未发现被执行人名下房产信息。6、2020年4月16日，本院到东台招商办调查，经向工作人员证实东台范公民营工业园与东台范公工业园路南为同一地址。7、2020年8月13日本院通过微信信与申请执行人法人代表联系，将上述执行情况，采取的财产调查措施、对被执行人法人代表进行限制消费的执行措施，以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。本院同时告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人不同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 梅 勇审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二〇年八月十四日书记员 孙玉博
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初177号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人李某某,男,1986年1月29日出生于河北省任县，汉族,高中文化,案发前，户籍地邢台市任泽区，现住邢台市桥西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日零时许，被告人李某某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市中兴西大街由西向东行驶至守敬岗处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为114.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某认罪认罚，建议判处李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、证人张某证言、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获照片、司法鉴定意见书及补正说明、扣押、返还物品清单、呼气酒精含量测试笔录等证据证实。 被告人对指挥事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人李某某宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王灿钊 ——
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10335号原告：刘佳磊，男，1999年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭兴平，陕西聚策律师事务所律师。被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村民委员会，住所地：西安市。法定代表人：贾随州，系该村委会副主任。委托诉讼代理人：董建才，男，1962年9月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。负责人：蒋科峰，系该组组长。原告刘佳磊与被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村民委员会（以下简称田家湾村委会）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵妍适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告刘佳磊及其委托诉讼代理人郭兴平到庭参加了诉讼，被告田家湾村委会的委托诉讼代理人董建才、XX村XX组的组长蒋科峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘佳磊诉称，原告于2019年3月8日户口迁来二被告处该村组，XX村XX组于2019年7月13日村上过会发放过会费200元，2020年春节发放200元过节费，和2019年年底征地补偿款3500元时，二被告均未向原告发放和支付。被告的行为剥夺了原告的村民待遇。现原告为维护其合法权益诉至法院，要求法院依法判令：1、二被告向原告支付征地补偿款3500元，过会费200元，过节费200元的村民待遇；2、本案诉讼费由被告承担。被告田家湾村委会、田家湾九组共同辩称，原告于2019年3月8日才将户口迁至被告田家湾村，被告田家湾村委会在2017年1月10日对集体经济组织成员财产分配方案予以确定，原告不具备参加分配的资格。原告在向村委会支付100000元公益金后才能参加分配。2015年7月1日之后，户籍迁移政策已经放开，户籍迁移不再作为财物分配的依据。因此，原告无分配的资格，且原告户口迁至田家湾村委会时，也未经过二被告同意。经审理查明，2019年，二被告给村民发放200元过节费。2020年，二被告给村民发放200元过节费及征地补偿款3500元。2019年3月8日，原告的户籍迁入西安市雁塔区XX队XX号，该户的户别为居民家庭户口。2019年11月26日，田家湾村民委员会、田家湾党支部作出田家湾村集体经济组织成员财物分配方案，方案第一条，享有田家湾村集体经济组织成员财物分配的主体，系具有田家湾村组集体经济组织成员资格的村民。1、户籍在本村组的，且2015年6月30日以前，在本村组生产、生活、且必须承担村民义务、历年来参加村组集体财物分配权利的村民。2、子女出生时，父母双方的其中一方是本村村民，依照公安部户籍相关规定，子女在18岁以前，户籍随父或随母迁回本村组的。3、因婚姻或收养关系已进入本村组集体XX组XX户，实际生产、生活、并与村组集体经济组织实际形成权利义务关系的。4、双女户招婿入赘，只限一女招婿，配偶户籍迁入者，必须由女方父母及本人认可，写出书面材料并签字，村民小组同意，配偶愿意长期在本村组生产、生活者，且女婿为农业户籍的。超出范围的不得享受村组集体经济组织成员财物分配资格。5、本村组村民子女因考学户籍迁出XX段XX村组的，须持西安市劳动保障局颁发的“就业失业登记证（失业者）”和西安市公安局准予迁入证明，其他证明一律无效。6、原籍在本村组集体经济组织成员的解放军、武警部队现役的义务兵和符合国家有关规定的士官。7、原籍在本村组集体经济组织的大中专院校在校学生。8、刑满释放人员回原籍。上述事实，有证人证言、常住人口登记卡、田家湾村集体经济组织成员财物分配方案、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，在现行法律框架内，结合本地实际情况，按照是否具有常住户籍、是否拥有承包土地、民间习俗、社会道德等要素，综合考虑当事人户口登记状况及农村土地对农民的基本生活保障功能，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素来确定分配方案，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，被告召开村民代表会议，制定财物分配方案，程序并无不当。原告于2019年3月8日因父母与子女投靠将户籍从西安市XX县XX镇XX村第X村民小组XX号迁入村组，并未与该村组形成长期稳定的权利义务关系，其并非以土地收入及村组财物分配为生活主要来源，被告在确定财物分配方案时，综合考虑当事人户口登记状况及农村土地对农民的基本生活保障功能，自主决定不向原告分配征地补偿款及过节费，是该村组自主决定其内部事宜的体现，并不违反法律的禁止性规定，本院依法予以认定。因此，原告要求被告向其支付过节费400元及征地款3500元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条的规定，判决如下：驳回原告刘佳磊的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘佳磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏0602执395号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：张辉，职务行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：陈昆明，男，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：方娇凤，女，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人陈昆明、方娇凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初3123民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈昆明、方娇凤应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金86451.97元、利息4013.7元、罚息5238.74元、复利334.83元，并按年利率23.4%支付自2018年6月15日起至实际给付之日止的罚息、复利。此外，被执行人尚需负担案件受理费1102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院实际冻结并扣划被执行人财付通账户内存款1764.14元，其中1357元转为本案执行费，剩余397.14元执行款发还申请执行人；本院对查询到的被执行人陈昆明名下车牌苏Ｆ×××××的车辆予以查封，查封期限为两年，自2022年3月26日止，因车辆未实际扣押，本案暂无法处置。此外本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院未能联系到被执行人。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知。申请执行人无被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款397.14元，全部执行费1357元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年八月二十六日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9613号原告马永和，男，1978年2月28日生，汉族，云南省玉溪市人，身份证住址云南省玉溪市澄江县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人李娜，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告曹安飞，女，1987年7月14日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。原告马永和诉被告曹安飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，原告于2020年8月19日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马永和撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，其余2375元按照规定退还原告马永和。审判员  刘丽霞二〇二〇年八月十九日书记员  尹方丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申95号 申请人：项建勇，男，1965年11月10日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：温州铭扬进出口有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道1125号。 法定代表人：柯益富，执行董事兼总经理。 本院在执行温州铭扬进出口有限公司（以下简称铭扬公司）民间借贷纠纷案件中，发现铭扬公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月28日向债权人项建勇征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人项建勇对此无异议。2020年7月9日，本院将本案移送破产审查，并于2020年7月30日通知了被申请人铭扬公司，债务人铭扬公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人铭扬公司系从事预包装食品销售（食品流通许可证有效期至2013年8月31日）汽摩配件、印刷机械、包装机械、箱包、水泵阀门、电器、服装、鞋帽、袜、针纺织品、橡塑制品、铝铁制品、化工原料（不含危险化学品）、土畜产品、钟表、打火机、家具、玩具、灯饰品、眼镜（不含隐形眼镜）销售；经营进出口业务（国家法律、法规禁止的除外；国家法律、法规限制的凭许可后可经营）的企业，于2007年2月7日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市安阳街道瑞祥大道1125号，注册资本300万元，由股东黄茹茹出资30万元，持有10%股权，股东柯益富出资270万元，持有90%股权。 本院于2016年3月10日作出（2015）温瑞商初字第4588号民事判决，判令被申请人铭扬公司对申请人柯益富、叶海瑞欠申请人项建建的借款100万元及利息承担保证责任。由于柯益富、叶海瑞和包括被申请人铭扬公司在内的保证人均未履行债务，申请人项建勇向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人铭扬公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人铭扬公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人项建勇对被申请人温州铭扬进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年八月七日 代书记员 柳义珍
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1982号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人常进，该行董事长。委托诉讼代理人：姜星，河南罗山农村商业银行股份有限公司，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王春晓，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：彭良云，女，汉族，1971年7月3日出生，现住址：广东审佛山市高明区。被告：陈斌业，男，汉族，1968年8月14日出生，住址：罗山县。被告：陶少忠，男，汉族，1959年3月17日出生，现住址：河南省罗山县。被告：李顺磊，男，汉族，1988年8月8日生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告彭良云、陈斌业、陶少忠、李顺磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人王春晓、姜星与被告彭良云、陈斌业、陶少忠、李顺磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭良云、陈斌业偿还借款90万元并支付利息及罚息（利息自欠息日计算至债务实际还清之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、判令被告陶少忠、李顺磊承担连带清偿责任；3、诉讼费用及原告为实现债权所支出的所有费用由四被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告彭良云以农业养殖需要资金为由向原告申请借款90万元，其配偶陈斌业出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与彭良云共同承担该笔借款的偿还义务，被告陶少忠、李顺磊自愿提供连带保证责任。2014年6月6日，原告与各被告签订了个人借款合同、保证合同及保证承诺书，合同约定了借款金额、期限、担保方式、利率、还本付息方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告彭良云交付借款90万元。贷款发放后，被告彭良云即不偿还本金，也不支付利息。被告彭良云辩称，借款属实，但借款被彭良东使用，本人未用。被告陈斌业辩称，借款属实，但借款被彭良东使用，本人未用。被告陶少忠辩称，我担保借款属实，但借款被彭良东使用了。被告李顺磊辩称，我担保借款属实，但借款被彭良东使用了。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告彭良云以养殖需资金为由向原告申请借款90万元，其配偶陈斌业出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与彭良云共同承担该笔借款的偿还义务，同日，被告陶少忠、李顺磊出具担保承诺书。2014年6月6日，原告罗山农商行与被告彭良云签订个人借款合同。合同第一条约定借款金额（大写）玖拾万元整。第二条约定贷款用途：养殖。第三条约定本合同项下的贷款期限为60个月，自2014年6月6日起至2019年6月6日，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款（1）项约定固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第七条第一款除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由陶少忠、李顺磊提供保证担保。当日，被告陶少忠、李顺磊与原告签订了《保证合同》，该合同第一条约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为玖拾万元整(大写金额)的授信；债务履行期为2014年6月6日至2019年6月6日；第二条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；第四条约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款逾期后经原告多次催要，被告本金未偿还，利息结至2016年3月22日。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中，原告与被告彭良云签订借款合同，与被告陶少忠、李顺磊签订保证合同，并且在保证合同第三条和第四条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。2014年6月6日，被告彭良云从原告处实际借款90万元，被告陶少忠、李顺磊提供保证担保的事实清楚，被告彭良云、陶少忠、李顺磊理应按合同约定履行自己的偿还义务和保证义务，贷款期限届满后，被告彭良云应积极清偿借款。此借款为被告彭良云和被告陈斌业的夫妻共同债务，其应共同承担该笔借款的偿还义务。原告亦是在保证期间内对被告陶少忠、李顺磊提起了诉讼，被告陶少忠、李顺磊依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭良云、陈斌业于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及从2016年3月23日起按约定利率计算利息至本金付清之日止。被告陶少忠、李顺磊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被告彭良云、陈斌业、陶少忠、李顺磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 胡宝定
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4337号原告：薛明光，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：徐金湖，男，出生年月不详，汉族，湖北省黄石县大塔镇河畔村人。公民身份号码不详。原告薛明光诉被告徐金湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理过程中，原告以拟与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，系真实自愿的意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛明光撤回起诉。案件受理费160元，由原告负担。审判员 杜 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 白雪梅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2587号 原告：康德珍，女，1970年1月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：罗又喜，女，1977年5月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告康德珍与被告罗又喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康德珍的委托诉讼代理人梁亚京到庭参加诉讼，被告罗又喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康德珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失医疗费29887.59元、住院伙食补助费1120元、营养费3000元、后期治疗费15000元、护理费6420元、误工费15500元、鉴定费1200元、交通费1400元，损失合计73527.59元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日18时许，被告驾驶“真爱”牌两轮电动车沿仙桃市三伏潭镇南环路由西向东行驶至三伏潭镇南环路“浩宇康宁”公司路段处时，将道路南侧路边前方同方向行走的原告撞倒，致原告受伤。湖北省仙桃市公安局交通警察支队对本案事故进行责任认定：被告承担全部责任。事发后，原告被送往仙桃市第一人民医院住院治疗14天，经诊断此次事故造成原告胫腓骨下端骨折、骶骨骨折等损伤。经鉴定原告伤后需休息治疗150天，护理60天，营养60天，后续治疗费15000元。被告至今未支付任何费用。 罗又喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日18时许，罗又喜驾驶“真爱”牌两轮电动车沿仙桃市三伏潭镇南环路由西向东行驶至三伏潭镇南环路“浩宇康宁”公司路段处时，将道路南侧路边前方同方向行走的行人康德珍撞倒，引发“真爱”牌两轮电动车侧翻，造成罗又喜、康德珍受伤，车辆受损的交通事故。2019年11月14日，仙桃市公安局交通警察支队出具事故认定书，认定罗又喜负此事故全部责任，康德珍不负此事故责任。事故发生后，康德珍被送往仙桃市第一人民医院住院治疗14天，经诊断为胫腓骨下端骨折、骶骨骨折。2020年4月15日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：康德珍所受损伤建议给予后续治疗费15000元或据实结算，自受伤之日起休息治疗150天，护理60天，营养60天。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的罗又喜负此次事故全部责任，康德珍不负此次事故责任的交通事故责任认定，可以作为本案的处理依据。故康德珍因此次交通事故受到的损失，应由侵权人罗又喜承担全部赔偿责任。 康德珍诉请的后续治疗费15000元、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）、鉴定费1200元，均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以认定。其诉请的医疗费29887.59元，本院经审核依法认定29732.59元；其诉请的营养费3000元（50元/天×60天），计算标准有误，本院依法认定1200元（20元/天×60天）；其诉请的误工费15500元（3100元/月÷30天×150天），计算方式有误，本院依法认定15287.67元（3100元/月×12月÷365天×150天）；其诉请的护理费6420元（107元/天×60天），计算标准不精确，本院依法认定6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；其诉请的交通费1400元，提供的票据金额不足，本院酌情认定400元。以上康德珍损失合计70334.29元，由罗又喜予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗又喜支付原告康德珍交通事故赔偿款70334.29元； 二、驳回原告康德珍的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告康德珍负担36元，由被告罗又喜负担783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  詹 渝
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执984号 申请执行人杨绍斌,男,生于1986年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人董小琼,女,生于1987年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨政,男,生于1971年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨绍斌、董小琼与被执行人杨政房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初6129号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6129号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢68号之一申请执行人：吴江恒悦电子包装材料有限公司。法定代表人：顾良华，该公司负责人。委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。被执行人：苏州依格斯电子材料有限公司。法定代表人：于洪万，该公司负责人。申请执行人吴江恒悦电子包装材料有限公司与被执行人苏州依格斯电子材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会于2017年6月20日作出的（2016）苏仲裁字第738号调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被申请人欠申请人282743.6美元，申请人欠被申请人124282美元，被申请人于2017年5月23日已支付申请人21637.2美元，相互抵销后，双方确认被申请人结欠申请人货款136824.4美元；二、被申请人于2017年7月30日前支付申请人45608.1美元，于2017年8月30日前支付申请人45608.1美元，于2017年9月30日前支付申请人45608.2美元；三、申请人放弃其他仲裁请求；四、如被申请人有一期未按照本调解书及时足额支付，则申请人有权在被申请人逾期支付10日后就剩余款项一并向人民法院申请强制执行；五、本案仲裁费人民币22868元，由申请人承担16868元，被申请人承担6000元，该费用申请人已预交本会不再退还，被申请人承担的部分由其在履行本调解书第二项义务时一并支付给申请人。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。首次执行过程中，因双方达成和解，本院于2018年2月28日终结（2017）苏0591执3467号案件的执行。2020年2月26日,申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行案件。案件执行过程如下：1、2020年2月29日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2020年3月4日由本人签收。2、2020年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号汽车二辆，此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月4日、6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人招商银行账户有存款70892.79元（该账户有其他有权机关在先冻结，冻结额度为65000.00元，本案仅冻结到剩余存款5892.79元），被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号汽车二辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年5月13日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区唯新路XXX号走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年6月23日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号汽车二辆，本案查封期限自2020年6月23日至2022年6月22日，但因车辆下落不明，暂未能扣押处置。7、2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2020年8月12日，本院扣划被执行人招商银行账户存款5892.79元，该款已发还申请执行人。9、2020年8月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的414274.21元，已执行到位案款5892.79元。尚有408381.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十七日书记员 刘汉义
四川省攀枝花市东区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）川0402刑医1号 申请人四川省攀枝花市东区人民检察院。 被申请人杨东，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花。现被临时保护于攀枝花市第三人民医院。 法定代理人四川省攀枝花市东区东华街道龙珠社区居民委员会。 委托诉讼代理人张敬松，男，1985年5月1日出生，四川省攀枝花市东区。 指定诉讼代理人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号码：151××××5824。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部医申[2020]1号强制医疗申请书于2020年8月12日向本院申请对杨东强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李玉琼出庭，被申请人杨东的委托诉讼代理人、指定诉讼代理人均到庭。现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院强制医疗申请书中提出：2020年5月15日20时许，杨东在攀枝花市东区家中，因怀疑父亲杨某练法轮功引发争执，杨东持家中菜刀对杨某进行砍击，后杨东离家外出。在楼外垃圾房旁遇见向某、朱某经过，杨东便强行将向某、朱某拖拽至龙菁花园篮球场旁边进行殴打，卫青香、陈健经过时进行劝阻，杨东又对卫青香、陈健进行殴打。 杨东的上述行为造成其父亲杨某死亡，向某、朱某、卫某三人受伤的严重后果。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，杨某系锐器致颈部大血管断裂大失血合并脊椎离断死亡。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人卫青香头皮挫伤评定为轻微伤。被鉴定人朱某左枕部损伤评定为轻微伤；其上颌骨额突骨折评定为轻微伤。被鉴定人向某右侧第7-9肋前段骨折评定为轻伤二级，其头枕部损伤评定为轻微伤，其上颌骨额突骨折评定为轻微伤。经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨东患有精神分裂症，案发时处于发病期。被鉴定人杨东在本案中无刑事责任能力。 针对上述事实，申请人向本院提供了相关证据材料，认为涉案××人杨东实施寻衅滋事、故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请本院依法决定。 庭审中，委托诉讼代理人和指定诉讼代理人均未提出异议。 经审理查明的事实与申请人四川省攀枝花市东区人民检察院认定的一致。 上述事实，有申请人出示并经庭审质证、认证的受理登记表、住院病例、撤销案件决定书等书证，被害人向某、朱某的陈述，被申请人杨东的陈述，证人蒋某、伍某等人的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人杨东实施寻衅滋事、故意杀人行为，致一人死亡，三人受伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定杨东系依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。四川省攀枝花市东区人民检察院的申请事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人杨东强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长 程 渝 审 判 员 王 涓 人民陪审员 罗 媛 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 杨会茗 书 记 员 何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 …… …… …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执6308号 申请执行人长沙铤堆轮医疗器械有限公司 被执行人湖南万桥生物科技有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初7371号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人湖南万桥生物科技有限责任公司发出执行通知书，并责令被执行人履行支付申请执行人货款1211000元及利息，受理费7909元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南万桥生物科技有限责任公司银行存款人民币1218909元以及相应利息或查封、扣押、提取其价值相当的财产（利息、迟延履行金、申请执行费未计算在内）。 本裁定立即执行。 审 判 员  罗勇 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  黄旭
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1147号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：蔡海波，男，1980年09月16日生，住安徽省合肥市肥西县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人蔡海波国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Ｃ049125号裁决书已发生法律效力。因被执行人蔡海波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥西县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049125号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘顺洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执456号申请执行人：张伟，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆洪虎建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区蔡袁路168号18幢20-7号，统一社会信用代码91500103082410205F。法定代表人：蒋庆均，总经理。申请执行人张伟与被执行人重庆洪虎建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初13900号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2020年1月10日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆洪虎建筑劳务有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款20000元及资金占用损失，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人重庆凯德尔家具制造有限公司尚欠申请执行人案款20000元及资金占用损失未果。本院已将被执行人重庆洪虎建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十五日书记员 赵澜莘
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8284号之一 被执行人：陈明，男，1986年7月26日出生，布依族，住贵州省长顺县。 关于被告人陈明罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减先行羁押的五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人陈明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈明负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执304号之三申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：易刚，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省新津县。被执行人：汪俊华，女，汉族，1971年7月12日出生，住四川省邛崃市。被执行人：成都市寿安建材有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县寿安镇刘码头开发区。法定代表人：易刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1309号民事判决书，于2020年6月10日对易刚、汪俊华、成都市寿安建材有限公司（以下简称寿安建材公司）金融借款合同纠纷一案立案执行，执行标的金额为：22，600元。本院于2020年8月25日扣划被执行人易刚银行账户存款人民币2，644.58元。目前未发现3被执行人易刚、汪俊华、寿安建材公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇二〇年八月二十八日书记员  秦瑞一
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4231号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：曾永康，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，户籍地广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾永康金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4231号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21254号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终246号上诉人（原审被告）：尚双发，男，1957年5月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：梁军林，男，1965年8月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：王艳芳，女，1983年6月7日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：魏荣，男，1984年1月29日出生，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区。上诉人尚双发因与被上诉人王艳芳返还原物纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尚双发上诉请求：1、依法撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初6575号民事判决；2、改判驳回王艳芳的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案车辆陕KFH0***号奔驰轿车的车主为米脂县的吕蓉，不是王艳芳，本案诉讼主体错误。2、该涉案车辆自2016年起一直由诈骗犯徐登雄驾驶，徐登雄借口为上诉人办事，先后拿走上诉人402400元，2018年6月8日徐登雄退还不了前述款项，自愿将车抵押给上诉人，并将车辆手续交给上诉人，王艳芳与上诉人之间并无任何关系。王艳芳应向徐登雄要求返还车辆。因该车现在仍属于涉案车辆，公安机关侦查期间让上诉人暂时保管，任何人不能使用，徐登雄刑事案件在上诉中，尚未终结，一审应驳回王艳芳的返还财产请求。3、王艳芳在包头市昆都区人民法院（2019）内0203民初3042号民事调解书只能证明双方的车辆租赁费纠纷，不能证明该车实际车主为王艳芳。王艳芳辩称：涉案车辆是王艳芳以融资租赁方式在内蒙古国储驰海汽车贸易公司购买，登记车主为吕蓉，车辆总价款30多万元，首付6万元后按每月租金的方式缴纳。2018年6月份徐登雄使用车辆期间被扣走，之后王艳芳未再按月付款。2019年6月份昆都区法院就王艳芳与汽车贸易公司的租赁合同纠纷以调解方式结案，因车辆被尚双发扣留，无法办理过户手续。该车辆如果属于涉案车辆，应由公安机关查扣。王艳芳向一审法院起诉请求：1.判令尚双发立即返还王艳芳所有的陕KFH0***号奔驰GLK300汽车一辆（车架号：LE4GG8BB5DL236889）；2.请求尚双发向王艳芳支付车辆租赁费（2018年6月8日起至实际返还车辆之日止，以每日200元计算）；3.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月12日，王艳芳向内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司签订车辆租赁协议，租赁登记在吕蓉名下的陕KFH0***奔驰车（车架号LE4GG8BB5DL236889），协议约定王艳芳按月支付租金11776元及保险1000元，租期为24个月。2019年6月4日，因王艳芳尚欠内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司41524.22元未还，被该公司诉至内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院，经该院主持调解作出（2019）内0203民初3042号民事调解书，达成如下协议：1.王艳芳欠内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司欠款35000元。此款由王艳芳于2019年8月31日前向内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司付清；2.内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司于王艳芳付清欠款后10日内配合王艳芳办理机动车过户手续。2019年6月4日，王艳芳配偶魏荣向该公司付清欠款，该公司向王艳芳出具了收据，并与其签订解除合同协议。王艳芳将上述车辆借给案外人徐登雄使用期间，尚双发将上述车辆非法占有，王艳芳诉至法院。一审法院判决认为，王艳芳提供的证据可以证明其系涉案车辆陕KFH0***奔驰车的实际所有人，故尚双发无权占有王艳芳的车辆。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故对王艳芳要求尚双发返还车辆的诉讼请求，依法予以支持。因王艳芳未提交证据证明该涉案车辆被占有期间每天产生租赁费用200元，故对王艳芳要求尚双发支付车辆租赁费的诉讼请求不予支持。尚双发辩称该车系案外人徐登雄所有，一审法院在审理过程中与徐登雄进行调查，徐登雄称尚双发所扣车辆陕KFH0***奔驰车系其向王艳芳所借，故一审法院对该项辩解意见不予采纳。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、限尚双发于判决生效之日起十五日内返还王艳芳所有的陕KFH0***奔驰牌小轿车。2、驳回王艳芳的其他诉讼请求。一审案件受理费1950元，由王艳芳负担950元，由尚双发负担1000元。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院依职权调取徐登雄犯诈骗罪所涉榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初693号刑事判决书及本院（2020）陕08刑终107号刑事判决书，该二审刑事判决书第12页“另原审判决对尚双发占有了上诉人徐登雄奔驰车一辆的事实认定不准确，卷中无充分证据证实该车辆登记在上诉人徐登雄名下，故该车辆的所有权的认定不属于刑事案件审理的范围，本院予以纠正。”本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：涉案车辆是否为王艳芳实际所有；尚双发是否应予返还。王艳芳一审提交租车协议、王艳芳、魏荣银行交易明细、内蒙古包头市昆都仑区人民法院民事调解书等证据证明其系涉案车辆实际所有人。尚双发上诉称该车辆为徐登雄实际所有，但一审法院与徐登雄本人调查时，徐登雄称该车辆为王艳芳所有，其为借用的事实，再结合本院（2020）陕08刑终107号生效刑事判决书认为无充分证据证明徐登雄为涉案车辆的所有人，对涉案车辆权属不予审查的事实，尚双发的该项上诉理由缺乏事实依据，不予支持；一审判决认定王艳芳系车辆实际所有人并无不当。对于涉案车辆是否属于刑事案件涉案车辆，由于刑事侦查部门未就该车辆实施强制措施，且本院生效刑事判决书对于该车辆的权属不予认定，故该车辆不属于刑事涉案车辆。尚双发以其与徐登雄存在纠纷扣押该车辆无合法依据，应予返还。一审判决并无不当。综上所述，尚双发的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由尚双发负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年八月二十三日书记员  李 炜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保784号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：韩贝，男，1982年9月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩贝银行存款74494.05元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩贝银行存款74494.05元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费765元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更585号罪犯万荣军，男，1984年3月23日出生，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市云岩区。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。贵州省金沙县人民法院于2011年1月26日作出（2011）黔金刑初字第16号刑事判决，认定罪犯万荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2011年3月9日交付遵义新收分流中心执行，2011年5月18日转入遵义监狱执行。2014年1月24日、2016年9月26日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑二年零八个月。刑期自2010年8月27日起至2023年12月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万荣军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年6月获表扬1个；2019年7月至2019年12月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金11000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯万荣军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯万荣军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月27日起至2023年6月26日止），并处罚金20000元（已执行11000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4275号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢。 被执行人：汪成钢，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人汪成钢追偿权纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4275号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 洋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2071号 罪犯胡青海，男，1962年4月11日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀01刑初150号刑事附带民事判决，以被告人胡青海犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。原审被告人胡青海不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年8月2日作出（2017）冀刑终178号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年9月15日交付执行。2019年3月19日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯胡青海在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。1994年因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，系前科犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡青海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯胡青海减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月14日起至2020年8月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4428号原告：浙江中远担保投资有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道大堡底隔岸垟儿3号（5－6层）。统一社会信用代码：91330304792098156Q。法定代表人：陈小珍，公司经理。委托诉讼代理人：马静、张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：龚治铭，男，1995年3月16日出生，汉族，住四川省渠县。被告：熊强，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司与被告龚治铭、熊强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年八月十七日代书记员 王 淼
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0503执保32号之一 申请保全人：吉林远通钢管制造有限公司，住所地：吉林省通化市四浑公路/1-1号。 法定代表人：韩勇，职务：总经理。 被保全人：张增钢，男，1977年7月6日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区新建街一委八组。 被保全人：王慧，女，1989年1月9日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区新建街一委八组。 申请保全人吉林远通钢管制造有限公司与被保全人张增钢、王慧买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0503财22号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人王慧名下所有的吉F5XXX8号车辆，查封期限为二年； 二、查封被保全人王慧名下所有的吉F6XXX7号车辆，查封期限为二年； 本裁定立即开始执行。 审判员  郭金玉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王俊婷
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异450号异议人（案外人）：杨春凤，女，1975年5月17日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人杨春凤对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨春凤称，其于2014年6月11日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋2单元4层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人杨春凤为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年6月11日，案外人杨春凤与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。杨春凤向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年6月13日，杨春凤办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杨春凤在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故杨春凤的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋2单元4层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3756号上诉人（原审原告）：马洪文，男，1978年12月7日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市运输有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街29号。法定代表人：王春英，总经理。委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏浩文，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人马洪文因与被上诉人哈尔滨市运输有限责任公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马洪文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认为，马洪文与哈尔滨市运输有限责任公司双方之间涉及出租汽车经营权有偿出让金，其产生的基础是出租汽车经营权问题，对于经营权及相关出让金的征缴及返还等问题均是由行业主管部门依据行政部门的政策、决定管理调整，其不属于平等主体之间的人身和财产关系的民事纠纷，不属于民事案件受理范围的认定是错误的。哈尔滨市运输有限责任公司辩称，本案争议核心是出租车承包经营权的返还对象问题，应由政府有关行政主管部门管理，不属于民事诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。马洪文向一审法院起诉请求：判令哈尔滨市运输有限责任公司向马洪文返还出租汽车经营权有偿出让金70,640.4元；由哈尔滨市运输有限责任公司承担全部诉讼费用。一审法院认为，马洪文与哈尔滨市运输有限责任公司之间的纠纷涉及出租汽车经营权有偿出让金，其产生基础是出租汽车经营权问题，对出租汽车经营权及相关出让金的征缴及返还等问题均是由行业主管部门（出租汽车管理处、行政机关下属事业职能部门）依据行政部门的政策、决定管理调整，其不属于平等主体之间的人身和财产关系的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。裁定：驳回马洪文的起诉。本院认为，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，马洪文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳（）二○二〇年八月十八日书记员李雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21265号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈古今，男，1986年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：李梅，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：卢月，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈书良，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩帅，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡意曌，重庆炜林律师事务所实习律师。一审第三人：重庆鑫鸥商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：陈书良。再审申请人陈古今与被申请人朱明、陈书良以及一审第三人重庆鑫鸥商贸有限公司买卖合同纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈古今的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年八月二十一日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1975号原告：明捷，男，汉族，1989年1月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：田俊，广东君言（长沙）律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：张江舸，男，汉族，1969年3月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告明捷诉被告张江舸合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明捷委托诉讼代理人田俊到庭，被告张江舸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明捷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还投资款100000元及资金占用费3500元（按年息6%计算，暂算至2020年6月5日）并计算至款项付清之日止；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日被告张江舸以投资开设“天盟树林烧烤城”为由找到原告，原告向被告支付了100000元，合同签订后一直没有实施。原、被告双方于2019年11月7日约定，原告退出合同，由被告退还原告投资款100000元，但是被告没有按照约定支付款项，原告找到被告要求退还款项，被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律、法规之规定，遂诉至贵院，望判如所请。被告张江舸经本院传票传唤未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告明捷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张江舸经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查后对原告提交的证据予以认定并记录在卷。本院经审查认定事实如下：2018年8月18日被告张江舸以共同投资合作开设“天盟树林烧烤城”为由找到原告协商投资，2018年11月24日，被告张江舸与原告明捷签订“天盟森林烧烤城”投资合作协议，双方约定了相关合伙事项，约定由原告明捷投资人民币100000元。原告分别于2018年10月24日、2018年12月11日向被告的银行账户转账80000元、20000元。2019年11月7日，双方签订补充协议，原告退出此项目投资，被告张江舸返还原告明捷100000元，其中50000元在10-15天内返还给原告，余下50000元通过分期付款返还，为期4-6个月。协议签订后，被告未能如期返还款项，双方协商不成，酿成此次纠纷。本院认为，本案系合同纠纷。依据我国《合同法》第八条规定“依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告均应按合同约定履行义务，双方在达成了原告退出投资的协议后，被告理应按合同约定返还原告的100000元投资款，被告签订补充协议的行为，是双方对欠付投资款事实及欠付金额的确认，双方之间的债权债务关系清楚，被告拖欠原告投资款不付，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告张江舸理应按照合同约定支付投资款，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故被告应向原告返还逾期利息，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，双方已约定了还款期限，故被告应自2019年11月22日起支付50000元的逾期利息，2020年5月6日起支付另50000元的逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第71条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江舸自本判决生效十五日内向原告明捷支付投资款人民币100000元，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息（其中50000元自2019年11月22日起开始计付，另50000元自2020年5月6日起计付）计付至上述款项全部支付完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张江舸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈晓东二〇二〇年八月十一日法官助理胡煜书记员喻浚峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9441号之二 申请执行人：江连开，女,1982年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：江志达，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：姚玉莹，女,1993年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江连开与被执行人姚玉莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5534号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚玉莹应向申请执行人支付440000元、利息及律师费35000元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年8月12日依法轮候查封了被执行人名下位于广州市花都区望岗路6号11栋807房，待首封案件进入执行程序后，本案依法参与分配。另外，本院依法查封登记于被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆，因并未实扣押该车辆，故暂无法处置。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人姚玉莹采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  邓国靖