广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初13764号 原告：东莞市飞易达纸业有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇芙蓉沙，统一社会信用代码：91441900MA4UP296XY。 法定代表人：陈志忠，总经理。 委托诉讼代理人：翟佩珊，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪桢，广东佑德律师事务所实习律师。 被告：东莞华志纸品有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区洋杞坑工业区＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：91441900MA4ULHYN7P。 法定代表人：殷某1。 被告：殷某1，女，汉族，1976年5月6日出生，住湖南省华容县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：430＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊224。 被告共同委托代理人：李苗，广东法铸河山律师事务所律师。 被告共同委托代理人：张旭涛，广东法铸河山律师事务所律师。 原告东莞市飞易达纸业有限公司与被告东莞华志纸品有限公司（以下简称华志公司）、殷某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人翟佩珊，被告的共同委托诉讼代理人张旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、华志公司支付原告货款42014.28元及逾期付款违约金（以72014.28元为基数，自2020年3月17日至2020年4月2日，按月利率2%计算；以42014.28元为基数，自2020年4月3日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、华志公司支付原告律师费6000元、财产保全担保费1000元；三、殷某1对上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费用。 原告主张的事实和理由：2019年8月至2020年1月期间，华志公司向原告采购纸品材料，双方约定货款月结25天，逾期付款违约金为每月2%。截至2020年1月11日，华志公司尚欠原告货款共计72014.28元。华志公司向原告承诺，于2020年3月16日前付清尚欠货款。但实际仅于2020年4月2日支付货款30000元，原告多次催讨无果。殷某1向原告出具《担保书》，应对华志公司的货款及违约金、律师费、担保费承担连带清偿责任。 两被告辩称，尚欠货款为40104.635元。双方约定的违约金过高，且原告并未提交任何证据证明被告造成原告重大损失，请法院酌情降低违约金。原告未提交转账凭证证明律师费实际已经支付。同意承担财产保全担保费1000元。《担保书》签订时，原告与华志公司的债权债务尚未发生，双方未约定债权种类、数额、债务人履行期限、担保范围、保证期间等基本要件，明显不符合保证合同成立的要件。原告与殷某1未对《担保书》进行补充约定或签订新的保证合同，原告与殷某1之间不存在担保法律关系，殷某1无需承担连带责任。 经审理查明，原告与华志公司签订的、生效日期为2019年6月1日的报价单（合同）载明，华志公司向原告采购纸品，货款月结25天，逾期付款收取每月2%的违约金。 2019年6月21日，华志公司及殷某1向原告出具《担保书》，承诺：华志公司将按合同规定准时付款及履行义务，如因履行合同不当导致原告损失，愿承担原告向华志公司主张权利而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、差旅费等，殷某1作为履约担保承担连带付款责任。 原告制作的“19年10月结单”载明欠款金额合计72014.28元。华志公司在右下方写“此单12000张按95折算，3月16日前未付清不予打折，折后¥3683.55元，总共尚欠飞易达金额¥70104.635”。后华志公司于2020年4月2日支付货款30000元。华志公司提供电子邮件截图，主张原告供应的货物不合格，导致被告被罚款，因此双方同意在上述“19年10月结单”进行部分打折处理。原告对此不予确认，并主张华志公司未能在承诺的时间内付款，不能再享受折扣优惠。 2020年5月20日，原告与广东佑德律师事务所签订民事委托代理合同，约定由该所代理原告与华志公司、殷某1的买卖合同纠纷一案，律师费为6000元。广东佑德律师事务所向原告开具了金额为6000元的广东增值税专用发票。 因本案申请财产保全，原告支出了诉讼财产保全责任保险费1000元。 本院认为，原告与华志公司成立买卖合同关系。本案争议焦点如下：一、尚欠的货款金额。二、违约金应否调整。三、律师费是否实际发生。四、殷某1应否承担连带责任。 关于尚欠的货款金额。“19年10月结单”载明欠款金额合计72014.28元，华志公司要求给与部分折扣，折后计算尚欠货款金额为70104.635元，华志公司同时承诺，若3月16日前未付清则不打折。因华志公司至今尚未付清货款，原告主张尚欠货款为42014.28元（72014.28元-30000元=42014.28元），本院予以采纳。原告诉请华志公司支付货款42014.28元，本院予以支持。 关于违约金应否调整。华志公司主张约定的违约金标准过高，但未能举证证实原告的实际损失，考虑合同的履行情况、华志公司的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对华志公司的主张本院不予采纳。原告诉请华志公司支付逾期付款违约金（以72014.28元为基数，自2020年3月17日至2020年4月2日，按月利率2%计算；以42014.28元为基数，自2020年4月3日起至付清之日止，按月利率2%计算），本院予以支持。 关于律师费是否实际发生。原告因本案纠纷已起诉至本院，并委托广东佑德律师事务所律师担任委托诉讼代理人，该所已向原告开具相应的律师费发票。原告主张已实际发生律师费6000元，本院予以采信。根据《担保书》承诺内容，原告诉请华志公司支付律师费6000元，本院予以支持。 原告诉请华志公司支付担保费1000元，华志公司无异议，本院予以确认。 关于殷某1应否承担连带责任。《担保书》于原告与华志公司订立报价单（合同）后出具，殷某1承诺为华志公司提供连带责任的履约担保。原告主张担保履行的是报价单（合同），华志公司未能提供证据反驳，本院予以采信。殷某1在《承诺书》中未明确担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，殷某1应对华志公司的上述债务均承担连带责任。对原告的相应诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告东莞华志纸品有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市飞易达纸业有限公司货款42014.28元及逾期付款违约金（以72014.28元为基数，自2020年3月17日至2020年4月2日，按月利率2%计算；以42014.28元为基数，自2020年4月3日起至付清之日止，按月利率2%计算）、律师费6000元、担保费1000元； 二、被告殷某1对被告东莞华志纸品有限公司上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538.63元、保全费510.14元（原告东莞市飞易达纸业有限公司已预交），由被告东莞华志纸品有限公司、殷某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   员  周汝丽 二〇二〇年八月十八日 书   记   员  孙靖文 张庆欣（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ‍