wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5634号 原告：杨家华，男,1984年1月10日出生汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。 被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河西区环湖中路59号华实大厦702-04，统一社会信用代码：91120103MA07C1589W。 法定代表人：杨玉付，总经理。 原告杨家华与被告天津华庭装饰工程有限公司（以下简称“华庭公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家华的委托诉讼代理人何传祥、胡祥祥到庭参加了诉讼。被告华庭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告解除合同；2.请求依法判决被告返还原告装修费50000元并承担违约责任；3.本案律师代理费由被告承担。在审理过程中，杨家华变更第二项诉讼请求为请求判令被告返还原告装修费26400元。事实与理由：2019年3月24日，原告杨家华与华庭公司[经查天津华庭装饰工程有限公司日照联尚分公司（以下简称“华庭日照分公司”）已注销]签定《家庭居室装饰装修工程合同》，原告支付人民币26640元，截止2020年5月，被告天津华庭装饰工程有限公司未能按照合同约定履行完毕，且店铺关门，有众多业主上门联络负责人，截止到原告起诉时，均无法取得联系，因此合同无法继续履行下去，被告已违约，无奈之下原告只能依法起诉。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 案经送达，华庭公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨家华围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2019年3月24日原告与华庭日照分公司签订的施工合同、优惠赠送补充约定一份，证明原、被告签订合同的时间及工程期限和工程价格； 2.收款收据两份、转账记录一宗复印件，证明原告向被告支付26640元装修款，原告付款后被告没有按照约定履行装修义务，应当返还。 经本院审查，杨家华提交的证据来源及形式合法，内容真实，与杨家华所主张的事实有关联，本院予以确认在并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年3月24日，杨家华（发包方/甲方）与华庭日照分公司（承包方/乙方）签订《家庭居室装修工程施工合同》，主要内容为：工程地点为新城里蓝天尚东区6-2-1302，承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材，工程期限自开工之日起70个工作日，工程开工日期双方协商后，以《现场交底单》时间为工程开工日期；合同总价款为88000元；首期款为合同总价款*70%，即30%为26640元、40%为35520元；中期款为合同价款*25%+水电结算款+变更全款，即25%为22200元；尾款为工程款*5%+后期变更尾款，即5%为4440元；为保证甲、乙双方利益，各期工程款项甲方均应交到乙方财务部，盖有乙方财务章的收据为有效付款凭证，如甲方将任何款项（无论以任何名目，包括但不限于“借款”等名目）交与乙方财务部门以外的人员，造成款项差错、遗失等，甲方自行承担由此造成的责任，乙方不承担任何责任；合同双方任何一方违约（包括部分违约）均须按照合同总价款的20%向对方支付违约金，并赔偿因违约给对方造成的实际损失（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等）；由于乙方原因导致工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰的违约金。上述合同有杨家华签字捺印，华庭日照分公司的盖章。 同日，杨家华于2019年3月24日向华庭日照分公司支付装修款26640元。华庭日照分公司向杨家华出具收据，加盖其公司财务专用章。 另查明，华庭日照分公司系华庭公司的分公司，已于2019年11月29日经工商部门核准注销。 杨家华主张其损失为：已交款利息损失2131元，因华庭公司未履行装修义务，造成其不能按时入住产生的房租损失13000元，装修成本增加10000元，被告承诺的优惠（赠品）损失。 本院认为，杨家华与华庭日照分公司签订的工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议依法成立并合法有效，予以确认。华庭日照分公司是华庭公司的分支机构，现已注销，故其因案涉合同产生的民事责任应由华庭公司承担。杨家华已经按约支付了装修款26640元，但华庭日照分公司未按约定履行涉案工程的施工义务构成违约，已不能实现合同目的，杨家华要求解除案涉装修合同、要求华庭公司返还装修款26640元的请求，符合法律规定，予以支持。杨家华未提交证据证明其实际损失，对杨家华主张的违约金，本院酌定以其已交款数额的20%计算，对杨家华主张的律师费，其未提交证据证明律师费的支出及律师费损失已超过违约金数额，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法部则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除杨家华与天津华庭装饰工程有限公司日照联尚分公司签订的《家庭居室装修工程施工合同》； 二、天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还杨家华工程款26640元； 三、天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付杨家华违约金5328元； 四、驳回杨家华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由天津华庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦国栋 二〇二〇年八月二十日 法官助理魏萍 书记员徐晶
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1735号原告：河南吉瑞物业服务有限公司。统一社会信用代码914101000981116567。地址：郑州市郑东新区商鼎路69号泰宏国际广场B座10楼1007。法定代表人：连瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，男，汉族，住河南省商丘市。特别授权。被告：吕述坤，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告河南吉瑞物业服务有限公司诉被告吕述坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南吉瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张书华二〇二〇年八月二十四日书记员  路攀登
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1065号申请执行人：陈莹，女，2006年4月3日生，汉族，住睢宁县。法定监护人：梁某（陈莹母亲），女，1975年11月9日生，住睢宁县。被执行人：王魁章，男，1953年2月7日生，汉族，住睢宁县。陈莹申请执行王魁章机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初7770号民事判决书已生效，判决如下:被告王魁章于本判决生效后十日内赔偿原告陈莹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计6412.9元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王魁章负担。因义务人王魁章拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈莹向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月30日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年5月6日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年5月22日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年8月25日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2020年8月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位869元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 浩
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初644号原告:邵曰怀，男，1954年1月29日出生，汉族，住陇川县。被告:岩顺，男，1983年6月8日出生，傣族，住陇川县。被告:赵左玲，女，32，岁，现住址陇川县。原告邵曰怀与被告岩顺、赵左玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，于2020年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵曰怀到庭参加诉讼，被告岩顺、赵左玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵曰怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告岩顺、赵左玲偿还借款本金200000元，承担自2019年5月1日至被告实际还清本金为止的利息。2、判令被告岩顺、赵左玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，原告与被告岩顺及其母亲小谢协商签署了《土地转让协议》，《土地转让协议》约定：被告岩顺将位于新孔寨半坎的水田7,4亩以20万元的价格转让给原告；陇川县和彭弄变、毛勒干作为证明人签字、盖章证明此事。2019年2月26日，原告转给被告岩顺5万元；2019年2月27日，原告转给被告岩顺15万，其中1万元为现金，14万为银行转账。原告分两次共计向被告岩顺支付20万元。后因被告迟迟没有履行《土地转让协议》中约定的义务，原告与被告岩顺于2020年3月11日协商签署一份《借条》，约定：被告岩顺向原告借款20万元，用于夫妻共同经营的门店；被告1个月内还清原告的20万元借款。《借条》约定的借款期限到期后，原告多次催促被告还款，被告一拖再拖。故请求人民法院依法判决。被告岩顺、赵左玲未予答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案争议的焦点：1、原告邵曰怀向被告岩顺、赵左玲出借的借款本金是多少？2、被告岩顺、赵左玲应向原告邵曰怀支付多少利息？原告邵曰怀针对其诉讼请求，向本院提交四组证据：第1组，原告邵曰怀、被告岩顺告身份信息复印件各1份，欲证明原被告双方的诉讼主体适格。第2组，土地转让协议书复印件1份，欲证明原告向被告出借资金时双方签订土地转让协议书，约定转让期限一个月，逾期不还款则该7.4亩土地归原告使用。第3组，借条1份，欲证明被告于2020年3月11日向原告借款20万元，借期1个月。第4组，电子账单5张，欲证明原告于2019年2月26日16时2分21秒向岩顺转款5万元、2月27日14时22分55秒向岩顺转账5万元、2月27日14时24分47秒向岩顺转款5万元、2月27日14时25分49秒向岩顺转款4千元、2月27日14时52分10秒向岩顺转账3.6万元。共计19万元。被告岩顺、赵左玲未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。经庭审，本院认为，对原告提交的第1组证据，能够证实原告诉讼主体适格，本院予以确认。对第2组和第3组证据，有被告岩顺作为借款人的签名、指印，对该第2、第3组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对第4组证据云南省农村信用社转帐电子回单，本院对其真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年2月27日，岩顺为甲方，邵曰怀为乙方，签订一份《土地转让协议书》，该协议约定甲方岩顺将位于新孔寨半坎的水田7.4亩转让给乙方邵曰怀。转让期限暂为一个月，转让价格20万元。该宗土地转让后，乙方在一个月内不得改变水田上的作物，甲方没有在规定期限内赎回水田，则水田上附属物所有一切归乙方所有。2020年3月11日，岩顺向邵曰怀出具一份借条，该借条载明：“今由岩顺身身份证：5331241983××××××××，陇川县，因扩大经营资金周转不灵，向邵曰怀身份证：5331241954××××××××借款贰拾万元整（￥200000.00），期限为一个月，如果到期无法归还，按照合同履行承诺。注合同（2019年2月27日的合同履行），借款人:岩顺证明人：彭弄变”。另查明，邵曰怀于2019年2月26日16时2分21秒向岩顺转款5万元、2月27日14时22分55秒向岩顺转账5万元、2月27日14时24分47秒向岩顺转款5万元、2月27日14时25分49秒向岩顺转款4千元、2月27日14时52分10秒向岩顺转账3.6万元。共计19万元。借款期限届满后，岩顺没有按照约定向邵曰怀归还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”针对本案争议焦点，本院评判如下：1、关于原告邵曰怀向被告岩顺出借的借款本金是多少的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先然本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告向原告出具的借条载明借款金额200000元。故本院依法确认原告向被告实际出借的借款为200000元。2、关于被告岩顺应向原告邵曰怀支付多少利息的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张逾期利息的诉讼请求，应自2020年4月12日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。对于原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。3、关于原告邵曰怀请求判令被告赵左玲共同偿还借款本息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告邵曰怀既没有提供赵左玲系本案借款合同的共同借款人的证据，也没有提供赵左玲在本案中应承担连带偿还借款本息的证据。同时，原告邵曰怀没有提供赵左玲与岩顺系夫妻关系的证据。故对原告邵曰怀的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岩顺于本判决生效之日起十日内偿还原告邵曰怀借款本金200000元，并支付以200000元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月12日起至判决确定的履行期限届满之日的资金占用利息。二、驳回原告邵曰怀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告岩顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄 为人民陪审员  蔺以先人民陪审员  赵兴国二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭旦铃
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3798号原告：李文浩，男，1960年10月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台图盛广告有限责任公司，住所地：莱阳市旌旗广场1号。法定代表人：夏晓华，经理。被告：夏振军，男，1978年9月21日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告李文浩与被告烟台图盛广告有限责任公司、夏振军买卖合同纠纷一案中，原告李文浩于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李文浩申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文浩撤诉。案件受理费25元，由原告李文浩负担。审判员  闫旭辉二〇二〇年八月十七日书记员  曲芸芸
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2447号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣生，董事长。 委托代理人：周曙光、周渭川，银行员工。 被告：包晓华，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：董永萍，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：范桂仙，女，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告包晓华、董永萍、范桂仙金融借款合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光，被告董永萍到庭参加诉讼，被告包晓华、范桂仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的9021120180004305号个人循环借款合同；2、判令被告包晓华立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息7462.04元（利息计至2020年6月4日，此后利息按合同约定继续计付），判令被告董永萍、范桂仙承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告包晓华于2018年2月9日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120180004305号个人循环借款合同，合同金额10万元，期限至2021年2月5日，由被告董永萍、范桂仙提供保证函保证。同日，被告包晓华以购材料为由向原告支用借款。约定到期还款日为2021年2月5日，约定借款年利率7.98%，逾期利率加罚50%，借款后，被告拖欠利息。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信贷申请表、个人借款合同、借款借据、保证函复印件，证明被告借款、担保的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 三被告未到庭，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 三被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2018年2月9日，被告包晓华与浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订个人循环借款合同〔合同号：兰商行（2018）循借字第9021120180004305〕，约定：由原告向被告包晓华提供借款额度人民币10万元，借款使用额度期限自2018年2月9日至2021年2月5日；具体金额、期限以借款借据为准，月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告董永萍、范桂仙于2018年2月6日向原告出具保证函，为被告包晓华在2018年2月6日至2021年2月5日期间向原告融资限额10万元的债权提供连带保证责任，保证范围包括债权、利息、违约金和实现债权的费用等。被告于2018年2月9日支用借款，借款到期日为2021年2月5日。借款后，被告于2019年6月21日开始拖欠利息。截至2020年6月4日，被告包晓华尚欠原告借款本金10万元、利息7462.04元。 本院认为，原浙江兰溪农村合作银行、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告包晓华在借款后未能按约支付利息，已侵害原告合法权益，原告依据借款合同约定可以请求解除合同，要求被告提前还款。被告董永萍、范桂仙自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除被告包晓华与浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订的个人循环借款合同〔合同号：兰商行（2018）循借字第9021120180004305〕； 二、被告包晓华于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元、利息7462.04元（该利息计至2020年6月4日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告董永萍、范桂仙对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由被告包晓华、董永萍、范桂仙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 凌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405执异39号 申请执行人：黄莉萍，女，1993年3月29日出生，汉族，户籍地衡阳市蒸湘区，现住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：陈梦花，湖南天戈律师事务所律师。 案外人：陈思宇，男，1996年12月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区，系陈建衡之子。 本院在执行（2019）湘0405民初218号民事调解书的过程中，因被执行人陈建衡死亡，其遗产由其子陈思宇继承，故申请执行人黄莉萍于2020年7月27日向本院申请变更、追加陈思宇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2020年8月26日，黄莉萍申请撤回执行异议。 本院认为，黄莉萍的申请未违反法律的规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人黄莉萍撤回执行异议。 审 判 长  谢红春 人民陪审员  何光雪 人民陪审员  段非仟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理谭凡洁 代理书记员  李 南
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢117号之二 申请执行人:许先江，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋从高，男，1954年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人许先江与被执行人宋从高民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川1321民初2117号民事判决已发生法律效力，判令被执行人宋从高在判决生效后七日内向申请执行人许先江返还借款300000元并支付利息。案件受理费5800元、公告费700元由被执行人宋从高负担。因被执行人宋从高未按上述法律文书履行义务，申请执行人许先江向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 执行中，本院于2020年1月15日向被执行人宋从高发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋从高至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋从高纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人宋从高名下财产情况如下： 一、查明被执行人宋从高在银行、网络支付机构中有存款，本案扣减执行费后已向申请执行人兑付15544.85元，并于2020年2月11日已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人宋从高在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人宋从高在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人宋从高在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人宋从高在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人宋从高居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人宋从高可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人许先江告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许先江明确表示暂不能向本院提供被执行人宋从高的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位15544.85元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋从高有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋从高负有继续向申请执行人许先江履行债务的义务，被执行人宋从高自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人许先江发现被执行人宋从高有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人许先江申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月三日 书记员 杨 钦
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异66号 申请人：李金升，男，1967年7月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。 申请执行人：李金栋，男，1969年11月8日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 申请执行人：许国明，男，1981年11月20日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：房兆会，男，1965年8月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：郝永，男，1975年6月1日出生，汉族，现住河北省青县。 本院在执行李金栋、许国明与房兆会、郝永合同、无因管理、不当得利一案中，申请人李金升于2020年8月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知》。 本院查明，许国明、李金栋与房兆会、郝永借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0903民初2581号民事调解书，双方达成以下协议：一、被告沧州万盛塑料有限公司在2016年11月1日前偿还给原告15009900元，如不能按时给付，利息自2015年3月9日按月息2%计算至实际给付之日；二、如被告沧州万盛塑料有限公司不能按照履行上述给付义务，原告对被告房兆会、郝永名下的抵押物［青国用(2013)字第467号国有土地使用权、青他项（2014）第098号土地他项权利证明书下的国有土地使用权］享有抵押权、有权优先受偿权，实现抵押物权时剩余部分归被告房兆会个人所有；三、本协议履行完毕，被告房兆会、郝永放弃向被告沧州万盛塑料有限公司追偿的权利。因被执行人未履行该调解书，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0903执1282号，因双方达成执行和解，本院于2017年5月23日作出（2016）冀0903执1282号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后于2019年1月18日李金栋、许国明与申请人李金升达成债权转让协议，协议约定李金栋、许国明自愿将对房兆会、郝永的债权15009900元及利息等全部权利转让给李金升，并向被执行人发出债权转让通知。现申请人李金升于2020年8月27日向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请人已与申请执行人达成债权转让协议，并通知了被执行人，符合变更条件。故对申请人李金升的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更李金升为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂 鹏 人民陪审员  丁芙蓉 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吴 霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3368号 原告：郝旭辉，男，1989年6月2日生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 原告郝旭辉与被告南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告郝旭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郝旭辉撤回起诉处理。 审判员  吕太如 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3968号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨惠珊、康钊，均系广东广和（广州）律师事务所律师。被告：李展伟，男，1984年6月21日出生，汉族。被告：陈丹虹，女，1987年8月24日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李展伟、陈丹虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨惠珊、康钊到庭参加诉讼。被告李展伟、陈丹虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订情况：2017年11月28日，原告与被告李展伟签订《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2017）第（SW20171124000157）号。（二）贷款金额：270000元，实际贷款金额在合同约定范围内以贷款出账凭证为准。（三）贷款期限：96个月，自2017年11月24日起至2025年11月23日，实际起止日期在合同约定范围内以贷款出账凭证为准。（四）贷款利率：固定年利率14%。（五）贷款用途：借新还旧，归还李展伟编号为RL20140418000321的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（六）还款方式：按月等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李展伟立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：原告于2017年11月28日向被告李展伟发放了贷款270000元，贷款年利率为14%，贷款期限为96个月，还款方式为等额还款，有《个人贷款出账凭证》为据。被告李展伟借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月29日，被告李展伟尚欠借款本金229632.44元、利息（含罚息）22582.03元、复利1120.47元。（十一）担保合同：2017年11月27日，被告陈丹虹与原告签订《保证担保合同》，约定：为保证原告与李展伟合同的履行，陈丹虹愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为平银（广州）贷字（2017）第（SW20171124000157）号《贷款合同》（以下称主合同）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为人民币27万元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等；保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。（十二）律师费：原告与案外人广东广和（广州）律师事务所签订《委托代理协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票。（十三）原告诉讼请求：1、解除原告与被告李展伟签订的贷款合同；2、被告李展伟向原告偿还贷款本金229632.44元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月29日利息（含罚息）22582.03元、复利1120.47元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率14%上浮50%计算罚息]；3、被告李展伟承担本案律师费500元；4、被告陈丹虹对被告李展伟的上述债务承担连带责任；5、两被告承担案件受理费、保全费。（十四）被告答辩情况：两被告均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告李展伟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李展伟借款后未按期还款构成违约，原告诉请要求解除与被告李展伟之间的《贷款合同》有法律依据，本院予以支持。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告李展伟截止至2020年5月29日的欠款事实，被告李展伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告李展伟偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告陈丹虹的担保问题。被告陈丹虹与原告签订《保证担保合同》，承诺愿作为被告李展伟的保证人向原告提供连带责任保证担保，合同已明确约定保证范围及期限，原告依据上述合同要求被告陈丹虹承担连带责任合法有理，本院予以支持。被告李展伟、陈丹虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李展伟于2017年11月28日签订的《贷款合同》予以解除；二、被告李展伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金229632.44元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月29日的利息（含罚息）22582.03元、复利1120.47元；自2020年5月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率14%上浮50%计算罚息，罚息不得计收复利］；三、被告李展伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、被告陈丹虹对被告李展伟的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4839元、保全费1700元，由被告李展伟、陈丹虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年八月四日书记员 陈咏仪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7074号 原告：卢国龙，男，1976年3月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢雅梅，女，1969年11月22日出生，汉族，住东阳市。 原告卢国龙为与被告卢雅梅民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日诉至本院，诉请判令被告立即归还借款20万元及利息（利息从2015年4月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止,应扣除已支付的利息1.7万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理认定：被告卢雅梅于2019年期间向原告卢国龙补写了借款合同一份，合同落款时间为2015年4月20日，合同约定借款20万元，月利率1.5%，未写明借期。原告实际于2015年4月20日向被告转账交付10万元，另外10万元系被告替案外人“卢希平”承担的欠付原告的10万元借款。从2015年4月20日起至今，被告仅支付利息1.7万元，剩余借款本息，原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告卢雅梅应于本判决生效后十日内归还原告卢国龙借款20万元并支付利息（利息自2015年4月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，应扣除已支付的1.7万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告卢雅梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年八月十八日 代书记员  陈英芝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12662号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，行长。委托代理人王雪飞、刘慧慧（实习），河南中砥律师事务所律师。被告刘建强，男，汉族，1971年5月15日出生，住郑州市金水区。被告张自坤，男，汉族，1985年12月30日出生，住河南省方城县。被告李海涛，男，汉族，1974年11月28日出生，住郑州市管城回族区。被告张松海，男，汉族，1975年7月14日出生，住郑州市管城回族区。被告马晓伟，男，汉族，1983年10月8日出生，住郑州市金水区。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告刘建强、张自坤、李海涛、张松海、马晓伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雪飞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘建强偿还借款本金103763.43元及利息1773.2元、罚息22301.58元，共计127838.21元(利息、罚息暂计算至2020年2月25日,自2020年2月25日起至借款本息结清之日止的利息、罚息按《借款合同》约定计算）；二、被告张自坤、李海涛、张松海、马晓伟对上述第一项内容承担连带保证责任；三、诉讼费由被告刘建强、张自坤、李海涛、张松海、马晓伟承担。事实与理由：2017年11月23日,被告与原告签订的《个人借款合同》及《保证合同》约定：被告刘建强向原告借款45万元,借款用途为备货；借款期限自2017年11月27日起至2018年11月26日止；贷款利率为固定利率,年利率10%,采用等额本息还款法,具体详见还款明细表；罚息利率=合同利率×(1+50%)；张自坤、李海涛、张松海、马晓伟作为保证人自愿为本合同项下的债务提供连带责任保证,保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费、财保全费、拍卖费等,保证期间借款人履行借款期限届满之日起两年。2017年11月27日原告依约向被告刘建强发放了贷款45万元,刘建强使用后未及时足额归还贷款本息。至2020年2月25日,刘建强尚欠原告借款本金103763.43元、利息1773.2元、罚息22301.58元未还,张自坤、李海涛、张松海、马晓伟作为保证人也未承担连带保证责任。原告多次索要未果,故提起诉讼。被告均未答辩。经审理查明，2017年11月23日，原告与被告刘建强签订一份《借款合同》，约定：借款金额45万元，借款用途为备货，借款期间为2017年11月27日起至2018年11月26日；借款利率为固定利率即年利率10%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金或利息，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾作为逾期罚息利率计收罚息；对应付未付的利息、罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告与被告张自坤、李海涛、张松海、马晓伟签订《保证合同》一份，合同约定：被告张自坤、李海涛、张松海、马晓伟所担保的主合同为原告平顶山银行郑州分行与被告刘建强于2017年11月23日签订的《借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年11月27日，平顶山银行贷款借据载明：借款人及收款人为被告刘建强，金额40万元整，贷款期限十二个月，贷款到期日为2018年11月26日，执行利率为10%（年），还款方式为按月等额本息。原告提交2020年3月13日出具的贷款欠款情况表显示：借款人为被告刘建强，应还本金103763.43元，利息1773.2元，罚息22301.58元。本院认为，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有事实和证据依法作出裁判。涉案《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告刘建强逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告刘建强偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告张自坤、李海涛、张松海、马晓伟自愿作为保证人在保证合同上签字且尚在保证期间，故原告平顶山银行郑州分行主张被告张自坤、李海涛、张松海、马晓伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建强于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金103763.43元、利息1773.2元及罚息22301.58元（利息及罚息暂计至2020年2月25日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告张自坤、李海涛、张松海、马晓伟对第一项判决确定的义务承担连带清偿责任，被告张自坤、李海涛、张松海、马晓伟承担保证责任后，有权向被告刘建强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1428元，由被告刘建强、张自坤、李海涛、张松海、马晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月七日书记员 宋小乐
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保524号 金维说（申请执行人）、韩武（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2195号 原告：周国霞，女，1976年11月6日出生，汉族，住江山市。 被告：黄浩，男，1996年10月28日出生，汉族，住江山市。 原告周国霞与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币8500元整，并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与原告女儿谈恋爱，期间被告因资金周转需要向原告提出借款。2019年9月22日、11月14日，原告通过微信转账，分别借给被告6000元和3000元，合计借款9000元。借款后，2019年11月15日，被告通过微信转账归还了500元，尚欠原告8500元未还。原告一再催索，被告索性将原告的微信拉入黑名单，至今催索无门。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如诉。 被告未到庭，向法院提交了书面答辩。辩称：原告起诉称被告因资金周转需要向原告借款人民币9000元，尚欠8500元未还这一说法，与实际情况完全不符。事实是：部分钱款为原告自愿主动给付的生日红包，原告托被告代而转交给其女儿，另一部分作为原告给子女生活开销之用而转。 1、被告于2019年与原告之女处于男女朋友恋爱关系。2019年9月由于其女拒绝收其生日红包6000元，原告遂于2019年9月22日，将6000元红包微信转账给被告，被告于2019年9月23日将此6000元通过微信如数转账给其女。另外，原告于2019年11月14日，原告微信转账一笔3000元给被告，此款是作为家长给子女日常生活之用，遂出于礼尚往来之意，被告分别于2019年11月15日微信转账给原告500元；2019年11月15日微信转账2000元给原告之女；后于2019年12月6日转账500元给原告之女，其拒收。 2、被告至今为止与原告素未谋面，只是基于被告与其女当时的男女朋友关系和对长辈的尊重才有与原告寥寥可数的几次电话交流。被告2019年12月底已与原告之女结束男女朋友关系，此间之后，被告与原告及其女儿无任何联系。事隔半年，原告突然提出此诉讼，被告十分诧异。在与其女谈男女朋友期间，被告为了照顾其女儿日常生活定期不定期的给其女提供一定的生活补贴费用花销，按原告的意思，倘若双方相处时日常的费用往来在关系结束之后要逐一清算，是否被告之前给与其女的钱款也需要一并算清?原告所指被告向其借款一事并无事实根据，被告从来未向其立过任何借款字据或者口头声称向其借款，原告所诉纯属无中生有。仅凭日常微信转账就把被告定性为借款不还，实在是无理无据，有失公正。对于原告这一无事实根据的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2019年9月22日、2019年11月14日，原告微信转账给被告黄浩6000元和3000元的转账记录打印件各一份，证明被告到原告处借款2笔合计9000元； 2、2019年11月14日，被告黄浩微信转账给原告500元的转账记录打印件一份，证明被告借款后仅归还原告500元钱。 被告提交了以下证据： 1、2019年9月23日、2019年11月15日，被告微信转账给微信名为“热爱”的6000元和2000元的转账记录打印件各一份，证明被告收到原告微信钱款后次日又转给其女儿的事实； 2、2019年11月15日、2019年12月6日，被告黄浩用微信分别转账给微信名为“冰龙女”、“热爱”的500元的转账记录打印件各一份。 本院审查认为，被告虽经本院合法传唤未到庭，但向法庭提交了答辩状以及相关上述两组证据，结合法庭调查，原告在庭审中陈述：对被告收到原告两笔微信转账钱款的次日又通过被告微信转给原告女儿柴晨赟6000元和2000元的事实没有异议，但是，该6000元是被告归还欠原告女儿的借款，另外2000元是支付他们恋爱期间同居生活的房租欠款。本院对原告和被告提交的两组证据真实性予以确认。对原告证明其与被告之间的民间借贷合意以及存在民间借贷的法律关系不予认定，对被告微信转账支付原告女儿8000元以及支付原告500元钱款的事实予以确认。 本院经审理，认定事实如下：被告与原告女儿谈恋爱期间，原告通过微信账户分别于2019年9月22日、11月14日，转给被告人民币6000元和3000元，合计人民币9000元。2019年9月23日、11月15日，被告又通过微信转账给了微信名为“热爱”人民币6000元、2000元和微信名称为“冰龙女”人民币500元。后因被告与原告女儿中断恋爱关系，原告以被告向其借钱未还为由，催索还款未果，为此涉讼。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷关系的成立基于借贷双方的借贷合意。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告仅依据微信的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩原告微信转账钱款系生活礼仪往来行为，且收到的相应款项也已经转给了其恋爱关系的原告女儿。该事实被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就本案借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告并不能举证证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，应承担举证不能的法律后果。据上述，原告诉讼主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告抗辩主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告周国霞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾倩倩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2255号申请执行人：李庆元，男，1966年1月24日出生，汉族,农民，住曹县。被执行人：赵衍超，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住曹县。本院执行的申请执行人李庆元与被执行人赵衍超劳务合同纠纷一案，申请执行人李庆元向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行，现因申请执行人李庆元提供的申请执行材料存在错误，申请执行人李庆元于2020年8月17日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人李庆元撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2255号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  杨艳丽二〇二〇年八月十七日法官助理张玮书记员王涵
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初178号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人蔺彦文，男，1974年11月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，平山县人。2019年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]171号起诉书指控被告人蔺彦文犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人蔺彦文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月23日20时40分许，平山县观音堂乡上观音堂村过庙会唱戏时，封某与蔺彦文在该村戏台处因唱戏问题发生争执。后封某用喝水杯将蔺彦文头部打伤。进而双方厮打在一起，在打斗过程中，被告人蔺彦文将封某左手拇指咬伤。经平山司法鉴定中心鉴定，封某的主要损伤为左手指末节粉碎性骨折，属轻伤二级。另查明，案发后被告人蔺彦文已经与被害人封某达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人蔺彦文故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；当庭建议对被告人免予刑事处罚。公诉机关提交了证人霍某、刘某、张某、李某、王某的证言，被害人封某的陈述，被告人蔺彦文的供述，现场勘验笔录，现场照片，平山司法鉴定中心平司鉴中心［2017］临伤鉴字第116号司法鉴定意见书，协议书，谅解书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人蔺彦文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔺彦文构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蔺彦文自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，本案被害人先某打被告人，具有一定过错，结合被告人犯罪情节，可依法对被告人蔺彦文免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蔺彦文犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郝洪淼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4470号曾学军：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人曾学军与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1565号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。委托代理人：王家飞，该行职工。被执行人：王二岗，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王二岗信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月24日作出（2019）苏0382民初10594号民事判决书：被告王二岗于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金38639.97元、逾期利息2364.53元、逾期费用13820.77元，合计54825.27元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取692元，由被告王二岗负担。因被执行人王二岗未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年4月28日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产。3、2020年4月29日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，显示被执行人名下有不动产一处，本院申请查封时反馈该不动产已不在被执行人名下无法查封。4、2020年6月20日，本院多次电话联系被执行人王二岗，均无人接听。5、2020年7月8日，本院依法将被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年7月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。7、2020年8月13日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王二岗信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月十四日书记员  石路
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1886号原告：张和，男，1957年12月18日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被告：梨树县喇嘛甸镇前胡家村村民委员会法定代表人：张武，职务：村主任。地址：梨树县喇嘛甸镇前胡家村。原告张和诉被告梨树县喇嘛甸镇前胡家村村民委员会（以下简称：前胡家村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和到庭参加诉讼，被告前胡家村委会无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张和诉称：2012年9月4日，我应前胡家村委会要求到村委会工地从事修建村委会广场劳务，约定每人每天200元劳务报酬，农历春节前支付完毕。我共从事劳务17天，合计3400元。但时至今日虽经我逐年不间断催要，前胡家村委会以暂无钱支付为由拖延至今，故诉至法院。请人民法院公正判决，判令前胡家村委会支付我劳务报酬3400元，并承担本案诉讼费。前胡家村委会无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，张和向法庭提交证据如下：李永贵等人出具的情况说明及李永贵出具的收据各一份，证明村委会欠我3400元劳务费。经审理查明：张和于2012年9月4日起为前胡家村委会修建村委会广场从事劳务，双方约定每天200元劳务报酬，农历春节前支付完毕。张和共从事劳务17天，劳务费合计3400元。此款经张和多次催要未果，导致本起诉讼。本院认为，张和与前胡家村委会系雇佣关系，前胡家村委会欠张和工资款有时任村主任李永贵等人出具的情况说明及李永贵出具的收据为证，应认定欠款事实存在。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。”据此，前胡家村委会应给付张和劳务报酬款3400元。前胡家村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告梨树县喇嘛甸镇前胡家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告张和劳务报酬款3400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梨树县喇嘛甸镇前胡家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇二〇年八月二十七日书记员  么素玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12992号原告汪会，女，汉族，1979年9月8日生，住贵阳市云岩区。被告安乾波，男，汉族，1993年6月2日生，住贵州省思南县。被告罗艳，女，汉族，1991年4月9日生，住贵阳市云岩区。被告贵州优居雅舍房地产经纪有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路99号圣泉流云花园30栋1层。法定代表人祁旭。本院受理原告汪会诉被告安乾波、罗艳、贵州优居雅舍房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法于2020年7月28日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎玲二〇二〇年八月十四日书记员  宋娇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4287号之一 原告：威海宝斯电气有限公司。 法定代表人：刘晓。 委托诉讼代理人：张钰莹。 被告：青岛宝鲁泰克斯电源有限公司。 法定代表人：于舒雅。 原告威海宝斯电气有限公司与被告青岛宝鲁泰克斯电源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告威海宝斯电气有限公司诉称，原、被告之间自2006年开始存在长期的加工承揽关系，原告按照被告的订单常年为其加工钣金件，但被告一直未付清货款。截至2020年6月，被告共欠付原告货款1620169.61元及相应利息。因被告拒不履行付款义务，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款1620169.61元及利息（以每笔欠付货款数额为基数，自被告书面确认收货之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中计算至起诉时利息数额约161783.6元）；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告青岛宝鲁泰克斯电源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为买卖合同纠纷，原告与被告系多年的买卖合同合作方，双方的交易习惯一直是原告将被告所需要的货品交付给被告在青岛市黄岛区的厂房，然后由被告报关出口日本，因此合同的履行地应为青岛市黄岛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为青岛市黄岛区人民法院。请求依法将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告因索要欠款向法院起诉，为接收货币一方，其住所地为本案合同履行合同地，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年八月十一日 书记员  马 雪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3787号 原告：李显蓉，女，1965年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李芳，女，1970年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：马忠国，男，1933年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：聂治芬，女，1939年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：马叶茂，男，1989年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李源全，男，1992年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告李显蓉与被告李芳、马忠国、聂治芬、马叶茂、李源全房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月12日立案后，原告李显蓉于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李显蓉撤回起诉。 案件受理费减半收取计1650元，由原告李显蓉负担。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 霞
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2983号原告：邹燕飞，女，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：李志义，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：陈伟，湖南定胜律师事务所律师。第三人：湖南中房雄宇建筑工程有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴中路33号。负责人：曾宪兵，该公司总经理。委托代理人：赵细，女，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。第三人：湖南青树建设工程有限公司，住所地：双峰县青树坪镇青树村4组。负责人：彭奕亭，该公司法定代表人。原告邹燕飞与被告李志义、第三人湖南中房雄宇建筑工程有限公司(以下简称雄宇公司)、湖南青树建设工程有限公司(以下简称青树公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邹燕飞、被告李志义的委托代理人陈伟、第三人雄宇公司的委托代理人赵细、第三人青树公司的负责人彭奕亭到庭参加诉讼，现已审理终结。原告邹燕飞请求判令：1、被告支付拖欠的材料款244000元以及利息175680元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李志义的答辩意见：1、要求原告提供领据的原件供法庭核实；2、领据上注明沙石用于建设万都、李祠项目，与原告所诉是第三人承建的项目，存在不实之处；3、被告虽签字认可材料款按2分利息结算，但违约金的支付明显超出法律规定的上限，请求人民法院予以调整；4、被告债务缠身，但对债务本金承诺应欠应还。第三人雄宇公司、青树公司述称：原告所诉的美尚御园5、6栋不是雄宇公司和青树公司的项目，本案与第三人无关。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年，被告李志义承包了万都美尚御园小区5、6栋商住楼与城南李家祠堂的建设项目,多次向原告邹燕飞购买沙石。2017年7月12日，经结算，原告出具领据向被告李志义领款,领据内容为:今领到人民币(大写)贰拾肆万肆仟元整（￥244000），领款用途说明:万都、李祠沙石余款(总货款为494000元，已付250000元)。被告李志义在领据上签署“同意支付”字样，但没有现金支付。2017年7月22日，原告催讨时，被告在领据上再次签署“年前全部付清，如未付清，按2分利息结算”。此后，原告多次催讨，被告一直没有偿还。判决的结果与理由本院认为：被告向原告购买沙石，双方结算后，被告在原告出具的领据上两次签署付款意见，确认结欠原告货款244000元，该债权债务关系事实清楚，受到法律保护，被告应当按照自己签署的付款时间及时支付所欠原告的货款。根据双方的约定，被告逾期应支付相应利息，双方关于逾期付款的利息约定明确，符合法律规定，被告应当支付。被告提出逾期利息属于违约金，该违约金约定过高要求调整的主张，与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告李志义在判决生效后十日内偿还原告邹燕飞材料款本金244000元，按约定年利率24％从2018年1月1日起计算利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告邹燕飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告李志义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱才新二〇二〇年八月三十一日法官助理邓慧阳书记员龚玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1973号 申请人：伍先国，男，1970年5月30日生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：候玉飞，男，1964年9月26日生，住荣成市。 被申请人：钟长海，男，1963年12月18日生，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：荣成市诚龙建筑有限公司，住所地荣成市成山镇民兴路88号。 被申请人：荣成市骏龙房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇马家疃村。 本院在审理伍先国与伍候玉飞、钟长海、荣成市诚龙建筑有限公司、荣成市骏龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，伍先国在诉讼中向本院提出财产保全申请，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终1024号民事裁定书，裁定冻结伍候玉飞、钟长海、荣成市诚龙建筑有限公司、荣成市骏龙房地产开发有限公司银行账户存款共计6000000元。2020年8月24日，伍先国向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人伍候玉飞、钟长海、荣成市诚龙建筑有限公司、荣成市骏龙房地产开发有限公司银行账户存款共计6000000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许 帅
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保110号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 被申请人：唐天容，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐天容名下财产予以冻结，限额75000.00元。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司以保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被申请人唐天容之间存在金融借款合同纠纷。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐天容名下财产予以冻结，限额75000.00元。 案件申请费770.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨正乾 二〇二〇年八月十日 书记员  马明月
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢432号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。被执行人：何广宽，男，1955年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：马金梅，女，1956年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张兴，男，1993年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李卫俊与被执行人何广宽、马金梅、张兴民间借贷、保证合同纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初6477号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再58号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1765号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道66号。负责人：姚琪，该支行行长。被执行人：唐太明，男，汉族，1971年11月5日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：郭柳霞，女，汉族，1979年3月4日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：唐太斌，男，汉族，1969年12月19日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：陈晚霞，女，汉族，1975年7月24日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：袁克言，男，汉族，1973年7月12日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：杨春花，女，汉族，1976年3月9日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行与唐太明、郭柳霞、唐太斌、陈晚霞、袁克言、杨春花金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐太明、郭柳霞、唐太斌、陈晚霞、袁克言、杨春花至今未履行本院（2019）鄂1202民初3975号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人唐太明、郭柳霞、唐太斌、陈晚霞、袁克言、杨春花的银行存款及在其他单位的收入89136.75元(含案件受理费1950元，执行费1190元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年八月二十日书记员  王宏星
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执883号李某：你与吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2358号判决已发生法律效力。申请执行人吴某于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付抚养费700元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月十三日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1519号申请执行人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：卜雪亮，男，1975年11月8日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人董国存与卜雪亮借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年4月17日依法作出（2019）豫0526民初2740号民事判决书，判令：被告卜雪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告董国存借款40200元及利息，利息自2019年3月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人董国存向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月24日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年4月23日、2020年6月12日、2020年7月2日共计3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年8月10日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年6月28日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人卜雪亮拒不向本院申报财产。本院于2020年8月10日对被执行人卜雪亮依法作出了拘留决定书。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人卜雪亮名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年7月20日以当面谈话方式告知申请执行人董国存本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权40200元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初2740号民事判决书的本次执行程序。被执行人卜雪亮负有继续向申请执行人董国存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十一日书记员  冯赛飞
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1186号 原告：翁智勇，男，1987年6月13日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：成立兵，男，1978年9月22日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 原告翁智勇与被告成立兵买卖合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翁智勇及其委托诉讼代理人刘跃进、被告成立兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翁智勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告柴油款118000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因需柴油使用，自2016年1月开始分三次向原告购买柴油25吨，至2019年1月28日，被告拖欠原告柴油款118000元。后原告多次向被告催讨货款，被告借故未付。原告为维护其合法权益遂诉诸法院。 被告成立兵辩称，欠原告柴油款118000元是事实，现在经济困难，暂时没办法偿还此货款。 原告围绕其诉讼请求向本院提交一份证据，用以证明被告欠原告柴油款118000元的事实。被告对该证据无异议，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。依据本院采信的证据，结合原告庭审陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：被告自2016年1月开始分三次向原告购买柴油25吨，2019年1月28日，原告与被告通过结算，被告向原告出具了欠柴油款118000元欠条一张。后原告多次向被告催讨货款，被告借故未付。 本院认为，原告与被告自2016年1月先后多次发生购销柴油的业务往来，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖方向被告供应了柴油，被告作为买受人应及时支付原告货款，被告向原告出具了欠货款的欠条，被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即支付原告货款118000元及由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由被告成立兵在本判决生效之日起20日内支付原告翁智勇货款118000元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告成立兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之二十七申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6279学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初213号公诉机关西华县人民检察院。被告人宋进朋，男，1955年8月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，捕前住太康县。2013年因犯盗窃罪被西华县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年4月因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年12月因犯盗窃罪被西华县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2018年因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2019年10月因犯盗窃罪被西华县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。本案因涉嫌盗窃罪，经西华县公安局决定，于2020年4月30日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经西华县人民检察院批准，于2020年5月25日被西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人宋进朋犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超、王思齐出庭支持公诉，被告人宋进朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年4月28日9点30分时许，被告人太康县五里口村宋进朋从家中骑自己的自行车行驶至东夏亭镇洪庄行政村，宋进朋趁东夏亭镇洪庄村民张某家中无人之际，进入其家中屋内进行盗窃，并将张某家客厅的一鱼鳞袋花生从客厅搬至院内，宋进朋在实施盗窃时被正巧回家的张某发现，后将宋进朋锁在院内，大声呼喊“抓小偷”。宋进朋趁张某喊人时翻墙出院，向张某家西南方向逃跑，并被张某追撵上拉回自己家中。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宋进朋的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人宋进朋对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年4月28日9点30分时许，被告人宋进朋从家中骑自行车行驶至东夏亭镇洪庄行政村，宋进朋趁村民张某家中无人之际，进入其家中屋内盗窃，将张某家客厅里的一鱼鳞袋花生从客厅搬至院内，盗窃时被回家的张某发现，后将宋进朋锁在院内，大声呼喊“抓小偷”。宋进朋趁张某喊人时翻墙出院，被张某追撵上拉回自己家中。上述事实被告人宋进朋在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人孙某、刘某的证言，西华县公安局刑事科学技术室现场勘验检查笔录、现场图及照片，西华县公安局扣押物品清单，西华县公安局发破案报告、抓获经过，被告人户籍证明、前科证明，被告人宋进朋刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋进朋入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋进朋犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，被告人宋进朋曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元的量刑意见予以采纳。根据被告人宋进朋的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋进朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年11月29日止。）二、西华县公安局扣押的被告人宋进朋作案用自行车一辆由西华县公安局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李水成二〇二〇年八月十一日书记员  梁艳玲
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢252号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与被执行人王建勇、徐路、潘文芳、徐兆国、张波金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建勇、徐路、潘文芳、徐兆国、张波未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年7月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初684号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年八月十四日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1795号 原告：汪会平，男，1970年XX月XX日出生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：旬阳县双河镇马家村村民委员会。 法定代表人：李兴贵，系该村主任。 原告汪会平与被告旬阳县双河镇马家村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告汪会平在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪会平撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年八月二十日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初3329号 原告：张风琴，女，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：幕斌，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告张风琴与被告慕斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风琴到庭参加诉讼，被告慕斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款200000元，并按照月利率1.5%承担从2018年11月2日起至实际还款之日止的利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年11月2日，被告慕斌以资金紧缺为由向原告借款200000元，并约定月利率1.5%，有被告出具的借条为凭。借款后，被告将借款利息清偿至2018年11月2日，之后再未还本付息，故成诉。被告慕斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。但在庭后经本院电话核实，被告承认原告张风琴主张的事实及请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告慕斌承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告慕斌于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张风琴偿还借款200000元及按照月利率1.5%支付从2018年11月3日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，原告已预交，减半收取计2562.5元，实际由被告慕斌负担2562.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年八月十七日   书  记  员   董  雪   1
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1103号 原告：中诚医药邢台有限公司，住所地：河北省邢台市南和县经济开发区县城宋璟大街西段南侧。 法定代表人：李桂英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：隆尧怡康妇科部，住所地：河北省邢台市隆尧县隆尧镇尧南关。 负责人：王峰亮。 原告中诚医药邢台有限公司与被告隆尧怡康妇科部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚医药邢台有限公司委托诉讼代理人李静、被告隆尧怡康妇科部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中诚医药邢台有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付原告药款24,708元；二、诉讼费由被告承担。原告于2017年开始给被告供药，截止到2019年10月双方合作比较愉快。药款均已结清，后于2019年11月17日和19日两次给被告供药合款24,708元，事后经催要，被告均以原告送的药有问题为由一拖再拖不予结算，无奈，为维护其合法权益，特依据法律规定特诉至贵院，请依法判决。庭审中，原告补充诉讼请求，判令被告给付拖欠药款的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。 隆尧怡康妇科部辩称，我方承认拖欠药款情况属实，但我方并非无故拖欠药款，中诚医药曾提供无合格证医疗器械并消极处理导致我院被药监部门处理。中诚医药提供药物导致患者过敏，我方联系中诚公司调查处理对方并未作出响应，且患者医疗费用为我方垫付。疫情期间我方受到严重影响。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年开始给被告供药，截止到2019年10月双方合作比较愉快，药款均已结清，后于2019年11月17日和19日两次给被告供药合款24,708元，至今未能结算。 本院认为，原告中诚医药邢台有限公司与被告隆尧怡康妇科部之间存在药品供应买卖关系，双方应当遵守诚实信用原则，被告于2019年11月17日和19日购买的药品，欠款24,708元，至今未付，事实清楚，证据充分。原告主张判令被告给付原告药品款24,708元应予支持。关于原告主张的利息，由于原、被告之间没有约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，本院认为被告应支付的逾期利息按照银行同期贷款利率的130%计算为宜。因中国人民银行自2019年8月20日已取消贷款基准利率，且被告欠款日期是2019年11月19日，故利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。关于被告所抗辩理由因未提交证据不能采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下： 被告隆尧怡康妇科部于判决生效后十日内给付原告中诚医药邢台有限公司药品款24,708元，并自2019年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付利率。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由被告隆尧怡康妇科部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾丽美
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1829号申请人：中国银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883267121119F，住所地邹城市太平东路51号。法定代表人：蒋涛，行长。被申请人：郝彬，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：张翠霞（系郝彬之妻），女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国银行股份有限公司邹城支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款86167元或等值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司邹城支行提供了担保。本院作出的（2020）鲁0883财保525号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人银行存款86167元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月二十五日书记员  朱宁军
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3184号 原告：湖南瑞鹭科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区航空路333号，统一社会信用代码：914301006828395663。 法定代表人：蔡凤其，总经理。 委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：湖南省中南建设装饰总公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号湖南省包装总公司大楼九楼，统一社会信用代码：914300001837864550。 法定代表人：梁翠军。 原告湖南瑞鹭科技有限公司诉被告湖南省中南建设装饰总公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月16日受理。2020年8月21日原告湖南瑞鹭科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南省中南建设装饰总公司的起诉。撤诉理由为被告已将案涉款项支付给原告。 本院认为，原告湖南瑞鹭科技有限公司撤回对被告湖南省中南建设装饰总公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南瑞鹭科技有限公司撤回对被告湖南省中南建设装饰总公司的起诉。 案件受理费4284元，因撤诉减半收取2142元，由原告湖南瑞鹭科技有限公司负担。 审判员  彭小斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初375号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人曹某，男，1986年6月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被邹城市公安局取保候审。辩护人江坤、任永顺，山东宁泰律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员苗斐出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人江坤、任永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年1月2日13时许，被告人曹某驾驶鲁Ｄ×××××小型普通客车（其女儿曹某1坐在副驾驶，2011年3月25日出生，案发时10岁），沿G104由北向南行驶至邹城市看庄镇派出所附近，与徐某驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂车同方向行驶至上述地点发生碰撞，致曹某、曹某1受伤，后曹某1经抢救无效死亡。2020年1月15日，被告人与被害人的母亲、爷爷、奶奶达成谅解协议。2020年1月3日14时，被告人曹某主动到邹城市公安局交警大队事故科接受处理。公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曹某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人主动到案，系自首，认罪认罚，悔罪态度好，并取得被害人家属的谅解，系初犯、偶犯，应当从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，此次事故中，被告人曹某承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任，被害人曹某1无责任。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸检鉴定书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件，证人徐某的证言，被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人曹某案发后积极抢救被害人，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；其取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年八月十二日法官助理焦宇书记员杨泽
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1219号 原告：崔万兵，男，1964年3月26日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：何有贵，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：尹福利，男，汉族，住河北省张北县。 原告崔万兵与被告何有贵、尹福利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔万兵撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由崔万兵负担。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 铮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1393号 徐丰： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的徐丰责令退赔一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初56号刑事判决书中“责令被告人徐丰退赔中国十九冶集团有限公司损失400元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督409号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：金崇根，男，1978年1月16日出生，汉族，住临海市。 被申请人：金崇超，男，1970年3月9日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人金崇根于2018年2月23日以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款30000元，合同期限自2018年2月23日起至2020年2月20日止，借款期限自2018年2月23日起至2020年2月20日止，月利率为9.737499‰，还款方式为按季结息，到期还本清息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由金崇超提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息，违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。贷款到期后，申请人多次催款追讨，被申请人金崇根对其30000元借款毫无偿还诚意，被申请人金崇超作为保证人也未替被申请人金崇根清偿到期债务。要求被申请人金崇根给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月16日的利息为1183.1元，自2020年4月17日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人金崇超对被申请人金崇根的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金崇根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月16日为1183.1元，自2020年4月17日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人金崇超对被申请人金崇根的还款承担连带责任。 申请费193元，由被申请人金崇根负担，被申请人金崇超负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年八月十九日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初4290号申请人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司。被申请人：宋嘉晨。被申请人：冷加慧。本院受理的申请人潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司与被申请人宋嘉晨、冷加慧追偿权纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款为18000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款18000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年八月十日书记员  张 蕾
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初1400-1号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被申请人：马浩，男，1987年2月3日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇三十寨村人，居民，住该村。 被申请人：鲍晓凤，女，1987年9月27日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被申请人马浩之妻。 被申请人：马博，男，1983年2月21日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇人，居民，住薛家河镇薛家河居委。 被申请人：马晓美，女，1991年3月22日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住名州镇火箭渠129号，系被申请人马博之妻。 被申请人：延国爱，男，1986年6月11日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街村人，居民，住该村。 被申请人：王红红，女，1987年11月28日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被申请人延国爱之妻。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人马浩、鲍晓凤、马博、马晓美、延国爱、王红红金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人马浩、鲍晓凤、马博、马晓美、延国爱、王红红的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人马浩、鲍晓凤、马博、马晓美、延国爱、王红红名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询（以360000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马富强
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执477号 申请执行人:林东生，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：何惠龙，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林东生与被执行人何惠龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人何惠龙在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人何惠龙并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人何惠龙送达限制高消费令。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 鹏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3697号 原告：刘小平，男，汉族，生于1970年3月5日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。 被告：马培墉，男，汉族，生于1989年8月27日，住广东省汕头市潮阳区。 被告：马秋强，男，汉族，生于1968年8月12日，住西藏自治区林芝市八一镇广东路嘉龙花园别墅Ｂ幢Ａ1房。 被告：西藏长达建设有限公司，住所地西藏自治区林芝市八一镇广东路嘉龙花园别墅B幢A1房，统一社会信用代码91540000735545614B。 法定代表人：马秋强。 原告刘小平与被告马培墉、马秋强、西藏长达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。 2020年8月3日，本院依法向原告刘小平送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知原告应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告刘小平自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月十日 书记员  孙小林
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5712号 原告：沈文林，男，1982年1月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄企杭，男，1990年6月6日出生，汉族，住余姚市。 原告沈文林与被告黄企杭民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告沈文林、被告黄企杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈文林向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元，并支付自2018年12月3日起至实际付清之日止按月利率0.6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。案在审理中，原告变更第1项诉请为被告归还原告借款6400元。事实和理由：2018年12月3日，被告因缺乏资金向原告借款10000元，并出具借条一份。上述款项经原告催讨，被告至今未还。现原告为了维护自身的合法权益，恳请法院依法判决，判如所请。 被告黄企杭辩称，对原告所述无异议。 原告沈文林为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 被告黄企杭未向本院提交证据。 经举证、质证、认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。另查明，借款后，被告归还借款3600元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告黄企杭归还原告沈文林借款6400元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄企杭负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二〇年八月二十日 书记员 邵佳璐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3193号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：杨丽，女，1981年10月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨丽追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计48763.23元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户存款1372.52元（已扣划至本院），经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到案款1372.52元，未执行的欠款47390.71元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执239号之三申请执行人：白某。被执行人：张某某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人白某与被执行人张某某、张某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部有住房公积金。现被执行人张某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部住房公积金账户内存款23800元至米脂县人民法院执行工作局账户****0005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月二十四日书记员  白聪聪