wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1472号原告：桦甸市二道甸子镇人民政府。负责人：陈某，镇长。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：常某，吉林保民律师事务所律师。被告：桦甸市二道甸子镇财臣驴养殖专业合作社。法定代表人：刘某。被告：杨某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市二道甸子镇人民政府（以下简称二道甸子镇政府）与被告桦甸市二道甸子镇财臣驴养殖专业合作社（以下简称财臣合作社）、杨某合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二道甸子镇政府的委托诉讼代理人孙某、常某、被告财臣合作社的法定代表人刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二道甸子镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还毛驴养殖项目扶贫资金10万元及分红资金2万元；2.请求依法判令被告支付逾期返还扶贫资金的损失（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年为开展二道甸子镇脱贫工作，原告争取到了扶贫专项资金和贴息贷款。2016年8月被告组建了财臣驴养殖专业合作社，并向原告申请毛驴养殖专项扶贫资金。2016年12月13日和2017年12月14日原告与被告分别签订《毛驴养殖扶贫协议书》和《补充协议》。被告向原告申请扶贫专项资金合计26万元。按照《毛驴养殖扶贫协议》及《补充协议》中的约定“每年按照核定拨付资金总额10%的比例支付红利用于贫困户分红，扶贫资金使用期限为3年，自2017年1月1日至2019年12月31日止，被告需在扶贫资金使用期届满前3日内，一次性退还本协议项下26万元的扶贫资金到二道甸子镇财政所”。2016年12月26日，扶贫资金26万元拨付到被告账户。扶贫资金使用期间被告支付了2017年约定的红利，截止扶贫资金使用期限届满时，原告仍多次催告被告支付分红款并要求退还扶贫资金，被告告知其26万元扶贫资金由刘某开展毛驴项目使用16万元，杨某使用10万元，被告仅将刘某使用的16万元扶贫资金退还，但杨某使用的10万元资金在协议届满后未退还，二年分红款2万元也始终未支付。原告为维护国家利益，维护国家专项扶贫资金真正用于扶贫项目，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告各项诉讼请求。诉讼过程中，二道甸子镇政府撤回关于逾期还款损失的诉讼请求。财臣合作社辩称，26万元扶贫资金我个人使用了16万元，当时赔了5万元，原告要求还款时，我将毛驴都卖了，把钱还给二道甸子镇政府了，当时镇领导承诺以后不再让我还款，杨某使用了10万元资金，但因这几年毛驴价格持续走低，他始终赔本经营确实没有偿还能力。杨某辩称，我同意返还10万元扶贫资金，其他的不同意给付，我经营毛驴养殖项目没有获利，就谈不上分红，我没有能力还款，逾期还款是客观原因导致的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。财臣合作社、杨某对二道甸子镇政府提交的申请表、毛驴养殖项目扶贫补贴拨付审核表、乡镇用款申请表、桦甸惠民村镇银行网上银行业务专用凭证、毛驴养殖项目现场检查记录二页、扶贫办督办事项存根三份、扶贫攻坚工作中存在的问题二份、毛驴养殖项目及资金使用整改通知书、毛驴存栏量整改通知书、催款函送达回证、毛驴养殖扶贫协议书、补充协议、承诺书等证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，二道甸子镇政府与财臣合作社签订毛驴养殖扶贫协议书，约定：为扎实开展二道甸子镇政府脱贫攻坚工作，使贫困户早日增收脱贫，二道甸子镇政府争取扶贫专项资金和贴息贷款，投资给财臣合作社用于购买毛驴扩大合作社养殖规模，由财臣合作社经营带动二道甸子镇贫困户脱贫，申请扶持类别为：扶贫资金、贴息贷款；分红方式为：每年按照核定拨付资金总额10%的比例支付红利用于贫困户分红；使用期限及偿还方式为：使用期限为3年，到期一次性偿还本金。并约定了双方的权利与义务及违约责任和争议解决。2017年12月1日，二道甸子镇政府与财臣合作社签订补充协议，约定为确保原协议中毛驴养殖项目的有效实施，二道甸子镇政府负责向市政府拟申请扶贫资金26万元，全部投入到财臣合作社（以实际到位资金额度为准），扶贫资金使用期限为3年即自2017年1月1日至2019年12月31日，财臣合作社需在扶贫资金使用期届满前3日内，一次性退还本协议项下的扶贫资金到二道甸子镇财政所。本协议项下的扶贫资金只能用于购买毛驴支出，不得用于基础设施建设，财臣合作社未按协议约定用途使用扶贫资金或者不能依约定予以分红、不能归还扶贫专项资金，二道甸子镇政府有权解除协议，提前收回部分或全部扶贫资金。2016年12月26日，二道甸子镇政府向财臣合作社支付扶贫资金26万元至财臣合作社的账户。该笔资金由财臣合作社法定代表人刘某使用16万元，合作社成员杨某使用10万元。期间，刘某返还给二道甸子镇政府16万元。本院认为，二道甸子镇政府与财臣合作社签订的毛驴养殖扶贫协议书及补充协议，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，上述协议合法有效。依据双方签订的协议，本案争议的二道甸子镇政府向财臣合作社提供的26万元扶贫资金在性质上应属于借款，在扶贫资金期限届满后财臣合作社应按约定返还尚欠的10万元扶贫资金。关于二道甸子镇政府要求财臣合作社给付分红资金2万元的诉讼请求，因双方签订的协议中并未约定分红资金的给付时间，且二道甸子镇政府未提供证据证明财臣合作社获得利润，故对该项诉讼请求，本院不予支持。二道甸子镇政府要求杨某承担还款责任的诉讼请求，本院经审理认为，杨某虽未与二道甸子镇政府签订协议书，但其系财臣合作社成员，在庭审中自认系该10万元借款的实际使用人并同意承担偿还责任，故二道甸子镇政府的该项诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告桦甸市二道甸子镇财臣毛驴养殖专业合作社、杨某于本判决生效之日共同返还原告桦甸市二道甸子镇人民政府毛驴养殖项目扶贫款10万元；二、驳回原告桦甸市二道甸子镇人民政府其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由桦甸市财臣养殖专业合作社、杨某共同负担1125元，由桦甸市二道甸子镇人民政府负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年八月二十八日书记员  范晓菲
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执461号之一 申请执行人：闽清县计划生育协会，住所地福建省闽清县。 负责人：刘建新，会长。 委托诉讼代理人：郭学金、孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被执行人：吴良兴，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县计划生育协会与被执行人吴良兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的人民币219000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人吴良兴的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年八月十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初921号原告西丰县营厂满族乡人民政府，住所地西丰县营厂满族乡法定代表人唐东华系乡长。委托代理人李培根，男，1990年5月25日生，满族，职员，住址辽宁省西丰县。被告：李洪密，男，1989年2月21日生，满族。无职业。住址辽宁省西丰县本院在审理原告西丰县营厂满族乡人民政府，与被告李洪密小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西丰县营厂满族乡人民政府的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告西丰县营厂满族乡人民政府撤诉。本案案件受理费45元由原告承担。审判员  高峰二〇二〇年八月三日法官助理陈天明书记员房加伦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18370号 原告：王亚，女，汉族，1989年1月20日出生，住西安市高新区。 委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王望，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：西安海天投资控股有限责任公司，住所地：西安市高新区以北御府售楼部。 法定代表人：朱祖星，该公司总经理。 原告王亚与被告西安海天投资控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王亚在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王亚自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈涵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3611号原告：温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司。住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园幢2022室A区。统一社会信用代码：91330300064150796M。法定代表人：叶炜，总经理。委托诉讼代理人：木慧建，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。被告：乐清广通汽车有限公司。住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路308号。统一社会信用代码：913303826912855427。法定代表人：赵春明。被告：温州市宝捷汽车销售有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇上峰村。统一社会信用代码：913303827498332827。法定代表人：张林弟。被告：乐清市华升汽车线缆有限公司。住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路119号。统一社会信用代码：91330382670261955H。法定代表人：黄小乐。原告温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司（以下简称莱恩达公司）与被告乐清广通汽车有限公司（以下简称广通公司）、温州市宝捷汽车销售有限公司（以下简称宝捷公司）、乐清市华升汽车线缆有限公司（以下简称华升公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销（2020）浙0304执6062号执行案件作出的《关于被执行人乐清市华升汽车线缆有限公司拍卖款的分配方案》，依法重新制作。事实和理由：莱恩达公司与广通公司、宝捷公司、华升公司、张林弟等人金融借款合同纠纷执行一案，案号为（2018）浙0304执6062号。在执行过程中，贵院依法查封了华升公司名下坐落于乐清市××街道××村的不动产（产权证号：乐政国用1-2008-43-1426），并裁定拍卖、变卖上述不动产。2019年12月11日，涉案不动产经拍卖成交确认，拍卖款3958万元。2020年1月6日，温州市瓯海区人民法院执行部门作出《关于被执行人乐清市华升汽车线缆有限公司拍卖款的分配方案》，载明“退换案外人乐清广通汽车有限公司637.39万元”。原告针对上述内容提出分配方案异议，温州市瓯海区人民法院于2020年6月18日作出（2020）浙0304执异12号执行裁定书，裁定驳回异议。原告不服该执行裁定书，要求撤销并重新制作分配方案理由如下：一、温州市瓯海区人民法院执行部门作出（2020）浙0304执异12号执行裁定书认为原告案涉土地上的建筑物不具有抵押权，缺乏事实与法律依据。二、（2020）浙0304执异12号执行裁定书以（2018）浙0304执6062号之二、之三、之四号民事裁定书主文为依据，认为原告未对上述三份裁定书提出异议，确认案涉土地上的建筑物不属于被执行人的财产，缺乏事实与法律依据，且存在剥夺华升公司其他债权人异议权利的程序问题。三、本案分配方案程序违法,广通公司没有参与分配的执行依据也并非地上建筑物的所有权人,不具备参与本案分配的主体资格。四、原告对涉案地上建筑物享有抵押权,应优先受偿该地上建筑物拍卖款。五、广通公司违背承诺，以承租权为由多次提起异议阻止执行,已构成虚假陈述,有涉嫌骗取贷款的嫌疑。其恶意规避执行获取不法利益的主张不应得到支持,且应依法追究相应法律责任。综上所述,涉案637.39万元拍卖款系地上建筑物的变现款,该款基于其本身物权属性应归属华升公司。原告已合法取得涉案上地使用权及地上建筑物的抵押权,对涉案不动产拍卖所得的全部价款在最高额抵押4000万元内享有优先受偿权。广通公司无任何生效判决书或裁定书确认涉案地上建筑物或建筑物拍卖款归其所有,在此前提下贵院（2018）浙0304执6062号“分配方案”中关于“退还案外人乐清广通汽车有限公司637.39万元”的分配于法无据,且严重损害原告权益。（2020）浙0304执异12号《执行裁定书》裁定驳回执行异议缺乏事实与法律依据。本院经审查认为，本院在执行申请执行人莱恩达公司与被执行人乐清市东升汽车服务有限公司、乐清迈成汽车销售服务有限公司、华升公司、张林弟、杨岩辉、杨世成、郑晓平、宝捷公司的金融借款合同纠纷执行一案中，依法拍卖了华升公司坐落于乐清市××镇××村的工业用地【土地使用证号：乐政国用（2008）第43-1426号】及地上建筑物，得拍卖款3958万元。本院于2020年1月6日作出《关于被执行人乐清市华升汽车线缆有限公司拍卖款的分配方案》，分配方案载明：根据房地一体原则，本院根据拍卖成交价的增幅计算土地及地上建筑物的增幅，案外人广通公司可得地上建筑物拍卖款639.39万元，被执行人华升公司可得拍卖款3318.61万元……广通公司承担测绘费2万元；拍卖款3958万元按下列分配，一、退还广通公司637.39万元；二、支付评估费、测绘费；三～四、支付（2018）浙0304执6062、6064号诉讼费、执行费；五～六、支付（2018）浙0304执6062、6064号执行款等内容。莱恩达公司作为申请执行人对上述分配方案载明的637.39万元由案外人广通公司领取存在异议，属于对案外人权利或者说是对被执行人应分配财产范围的异议，应通过申请执行人异议途径主张权利。执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿的顺序三种，本案中，退还广通公司637.39万元虽写入执行分配方案，但其实质不是针对待分配债权，广通公司也未依法取得债权依据，不属于执行分配方案异议之诉审理范围。并且，本案也未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定履行执行分配方案异议之诉前置流程。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款项之规定，裁定如下：驳回原告温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  任 宁人民陪审员  周培俊人民陪审员  金 耘二〇二〇年八月十一日代书 记员  张 惠-
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢707号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人俞峰、俞扬兴、王林、于烽：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与俞峰、俞扬兴、王林、于烽金融借款合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的人民币223289.00元，经本院立案执行，本执行人王林与申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司达成和解协议，由王林一次性归还借款本金90000元，利息130000元，诉讼费3289元。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2008)门民二初字第0053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十四日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2603号之一原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁,该行行长。委托诉讼代理人：刘涛，该行员工。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：周方胜，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。被告：董玉，女，1994年3月28日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。被告：徐州市城市建设投资总公司，住所地徐州市项王路戏马台对面。法定代表人：李晓东。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉被告周方胜、董玉、徐州市城市建设投资总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行于2020年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。审判员 蒋 敏二〇二〇年八月五日书记员 吴晓晨
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保1091号申请人：祝理明，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：陈会富，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：湖南富博标识有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577达美苑3、4栋168号。法定代表人：陈树忠本院在审理申请人祝理明诉被申请人陈会富、湖南富博标识有限公司合同纠纷一案中，申请人祝理明于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结陈会富、湖南富博标识有限公司的银行存款230000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人祝理明已提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，且已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陈会富、湖南富博标识有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1670元，由申请人祝理明负担。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李红宁二〇二〇年八月十七日法官 助理  王 展代理书记员  周丽琼
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4438号原告：王顺新，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈豪，男，1993年1月7日出生，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6层6008。法定代表人：高捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨强，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：马微，该公司员工。原告王顺新与被告陈豪、首汽租赁有限责任公司（以下简称租赁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺新，被告租赁公司委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失4776.67元（其中包括医疗费738.67元、误工费2338元、营养费700元、就医交通费500元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年6月29日17时32分许，陈豪驾驶京JBY951号小轿车，沿宝坻区南城西路行驶至“砂锅居”门前道路南侧停车位，向左驶上机动车道时，适有原告驾驶电动自行车沿南城西路自西向东行驶至此，小轿车前部与电动自行车前部右侧相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，陈豪负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告立即到天津市宝坻区人民医院进行诊疗，经诊断伤情为：双膝外伤。医院建议休息14天。保险公司承保了涉案车辆京JBY951号小轿车的交强险和300000元商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。此事故给原告造成医疗费等各项损失，各被告拒不承担赔偿责任，故呈讼。陈豪未作出答辩。租赁公司辩称，对原告主张的事实无异议。本公司是事故车辆的所有人，已将该车租赁给中国移动通讯集团北京有限公司，不同意承担赔偿责任。保险公司提出书面答辩意见称，原告所述保险情况属实。医疗费不同意赔偿医保范围以外的费用；误工费应提供工资流水，否则不同意赔偿；无加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实。租赁公司是京JBY951号小轿车的所有人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法规定。公安交通管理部门根据事故当事人的违法行为出具的道路交通事故认定书客观、公正，予以确认。事故当事人陈豪负全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应交强险和商业三者险限额范围承担赔偿责任。陈豪作为侵权人，对原告超出保险理赔范围的损失理应承担赔偿责任。无证据证明租赁公司存在过错，故其不承担赔偿责任。关于原告损失：1.医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据3张，并有门诊病历、用药清单相互印证，予以确认。经核算金额合计564.63元；2.误工费，原告未提供误工费标准的相关证据，本院酌定按照2019年度天津市居民服务业平均工资每天166.88元计算。根据原告伤情，本院确定误工期为建议休息期间14天。故误工费共计2336.32元；3.交通费，根据原告伤情，综合考虑其就医单位与住址之间的距离等情况，酌定支持100元；4.营养费、证据不足，不予支持。以上损失共计3000.95元。由保险公司赔偿。陈豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿王顺新各项损失3000.95元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）二、驳回王顺新其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由陈豪承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。审判员  李俊玲二〇二〇年八月七日书记员  孙宏硕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4633号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。被告：刘会玲，女，1974年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）与被告刘会玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州分公司的委托诉讼代理人孙立霞、徐燕燕到庭参加诉讼。被告刘会玲经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿款60802.83元；2、依法判令被告向原告支付保费5545.61元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1493.01元；已承保但未交保费天数从2019年4月2日计算至2019年7月22日，共112天，当期已缴纳的保费金额28.69元，故未付保费为1493.01元/月÷30天×112天-28.69元）；3、依法判令被告向原告支付违约金21894.99元。［违约金=（代偿理赔金额＋未付保费）×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年7月22日起暂计算至2020年6月15日，暂计算330天，2020年6月15日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日］4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2018年2月28日，被告刘会玲作为投保人与原告人保郑州分公司签订保单为PBBR201841010000000422的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行），保险金额为99524.13元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴纳保险费1493.01元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年3月2日，被告刘会玲与华夏银行郑州分行签订《个人保险保证借款合同》，2018年3月2日被告刘会玲收到华夏银行郑州分行贷款90000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年3月2日至2021年3月2日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告刘会玲未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保费，经银行及保险公司多次催收，被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年7月22日向华夏银行郑州分行支付代偿保险赔款60802.83元。原告在取得华夏银行郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告刘会玲未到庭，未举证，亦未进行答辩。本院经审理确认以下事实：2018年2月28日，原告人保郑州分公司向被告刘会玲签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单（以下简称“保险合同”），合同约定：“被保险人为华夏银行郑州分行，保险金额为99524.13元，保险费每月按时缴纳，金额为1493.01元，缴费日期是银行扣款日期，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天”。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月2日，被告与华夏银行郑州分行签署《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行郑州分行贷款90000元，贷款期限36个月，自2018年3月2日至2021年3月2日。合同签订后，华夏银行将贷款90000元转入被告账户。后被告未按借款合同约定履行还款义务，原告于2019年7月22日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行郑州分行进行理赔，理赔金额共计60802.83元，华夏银行郑州分行向原告人保郑州分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，被告至今未偿还原告为其垫付的款项。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订保险合同后，被告向华夏银行郑州分行借款90000元，后因被告未能按期偿还贷款本息，原告于2019年7月22日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行郑州分行进行理赔，理赔金额共计60802.83元。该事实有华夏银行郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》可证实；同时，保险合同约定“未付保费=每期应缴保费÷30天×已承担但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额”。被告刘会玲从2019年4月2日开始拖欠保费，截至2019年7月22日，共拖欠保费5545.61元。综上，对原告要求被告给付代偿理赔款60802.83元和逾期保费5545.61元的主张，本院予以支持。关于原告请求的违约金的问题，原告代被告偿还款项后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应负违约责任。但保险合同约定的违约金计算标准过高，且被告另需按月支付保费，保费加违约金会造成费用过高，应予调整，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，自2019年7月22日起计算至债务清偿完毕之日止。关于原告主张律师费的问题，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会玲于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款60802.83元及违约金（以60802.83元为基数，从2019年7月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告刘会玲于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司逾期保费5545.61元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1003元，由被告刘会玲负担755元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年八月二十四日书记员  楚兆龙
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初636号原告：唐飞平，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。被告：李松柏，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告唐飞平与被告李松柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐飞平到庭参加诉讼，被告李松柏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐飞平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金5000元，并支付以5000元为基数按年利率6%计算从2020年1月1日至履行全部债务时的相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告李松柏向原告唐飞平借款23000元。2019年5月21日，双方结算被告应偿还原告30000元，被告只偿还了原告25000元，尚欠5000元，被告当场写下欠条并约定2019年底还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告起初拒接原告电话，后将原告拉入黑名单。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应在借款到期后，及时向原告偿还借款本金，逾期偿还的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告李松柏未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告李松柏因生意周转向原告唐飞平借款23000元。之后，经原告催讨被告未能偿还。2019年5月21日，双方经结算，被告共应偿还原告借款本息30000元，被告当日偿还了原告25000元，尚欠5000元。被告当日出具一张借条给原告，载明：“今借到唐飞平现金伍仟元整（5000元），年底付清，借款人李松柏”。到期后，被告未能偿还，原告多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告表示自愿放弃要求被告支付借款利息的请求。上述事实，有居民身份证、常住人口登记信息、借条及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李松柏向原告借款，有借条等证据证实，双方借贷关系事实清楚，证据充分,借贷关系成立。原告在2013年实际出借资金为23000元，2019年5月21日双方经结算，约定前期借款本息按30000元计算，偿还25000元后，由被告重新出具了5000元的借条。该约定不违反法律规定，故被告应依约偿还原告借款5000元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松柏于本判决生效之日起十日内偿还原告唐飞平借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李松柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐廷刚人民陪审员  廖秀玲人民陪审员  毛冬兰二〇二〇年八月十八日法官助理唐明菲书记员张欢附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1763号原告：郑某某，男，1997年6月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1984年6月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：石某，男，1998年1月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司宝应支公司，住江苏省宝应县。法定代表人：沙某某。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告郑某某与被告蒋某某、石某、某某财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人潘永峰、被告蒋某某、被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计29333.55元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年7月12日19时30分左右，被告蒋某某驾驶装载机沿宝应县304县道由东向西行驶至23KM+200M处，与由西向东驾驶车牌号为沪Ａ×××××小型越野客车的被告石某发生碰撞，被告石某驾驶的车辆又与前方驾驶电动自行车的原告郑某某发生碰撞，致原告受伤，三方车辆及原告的手机损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告蒋某某承担本起事故的主要责任，被告石某承担本起事故的次要责任，原告郑某某无责任。经查明沪Ａ×××××小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告蒋某某答辩称：服从法院处理。被告石某未予答辩。被告保险公司答辩称：对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司要求核实有效的驾驶证及行驶证，如果不能提供，不予赔偿，另在本次事故中，蒋某某驾驶机动车在道路上行驶，所以原告的损失应该由蒋某某确认的交强险及我公司承保的交强险限额内平均分担，我公司不承担诉讼费及鉴定费。原告围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出、入院记录、CT诊断报告单、医疗费发票、护理费发票、车辆购买收据、营业执照、村委会证明等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2019年7月12日19时30分左右，被告蒋某某驾驶装载机沿宝应县304县道由东向西行驶至23KM+200M处，与由西向东驾驶车牌号为沪Ａ×××××小型越野客车的被告石某发生碰撞，被告石某驾驶的车辆又与前方驾驶电动自行车的原告郑某某发生碰撞，致原告受伤，三方车辆及原告的手机损坏。宝应县公安局交通警察大队于2019年10月16日出具的宝公交认字[2019]第225号事故认定书，认定被告蒋某某承担本起事故的主要责任，被告石某承担本起事故的次要责任，原告郑某某无责任。被告蒋某某驾驶的装载机未投保任何保险，被告石某驾驶的沪Ａ×××××小型越野客车在被告保险公司投保了交强险,事故发生在保险期限之内。原告伤前从事理发服务行业。经原告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑某某颅脑器质性损伤的病理基础不符合相关鉴定技术规范要求。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告郑某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费11553.55元，有医疗费票据为证，本院予以认定，原告另提交的救护车发票2张，金额为330元，亦应纳入医疗费范围，故医疗费为11883.55元；2、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）；3、营养费为1350元（30元/天×酌定45天）；4、护理费2460元[（80元/天×住院12天）+（50元/天×出院30天）]；5、误工费，原告从事理发服务行业，其因交通事故受伤必然会有误工损失，原告主张按每月4000元的标准主张误工费符合常理且并不超出该行业一般从业人员工资收入，本院予以支持，误工期酌定45日，误工费为6000元；6、交通费酌定400元；7、车损，原告因交通事故导致车辆损坏，其财产损失必然会遭受损失，本院酌定车损为800元；上述损失合计23373.55元。原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费2460元、误工费6000元、交通费400元、车损800元，合计19660元，超出部分，依据事故责任，由被告蒋某某赔偿2599.49元[（23373.55元-19660元）×70%]，被告石某赔偿1114.06元[（23373.55元-19660元）×30%]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某因交通事故造成的损失19660元；二、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某因交通事故造成的损失2599.49元；三、被告石某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某因交通事故造成的损失1114.06元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费534元，减半收取267元，由被告蒋某某负担187元，被告石某负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年八月二十四日书记员 呼延珉
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1122号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郝新乐,该联社职工。 被告：张仓书，男，汉族，1963年9月7日生，河北省石家庄市栾城区。 被告：靳菊凤，女，汉族，1963年10月26日生，河北省石家庄市栾城区。 被告：翟立海，男，汉族，1977年4月30日生，河北省石家庄市栾城区。 被告：王同义，男，汉族，1968年4月14日生，河北省石家庄市栾城区。 被告：殷岩峰，男，汉族，1973年3月16日生，河北省石家庄市栾城区。 被告：王孟刚，男，汉族，1984年10月26日生，河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张仓书、靳菊凤、翟立海、王同义、殷岩峰、王孟刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人郝新乐，被告翟立海、王同义、王孟刚到庭参加诉讼。被告张仓书、靳菊凤、殷岩峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金99000元及利息；2、被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告张仓书签订了个人循环额度借款合同，约定张仓书向原告借款99000元，借款额度有效期限自2016年12月31日至2018年12月30日。借款人配偶靳菊凤承担连带偿还责任，被告翟立海、王同义、殷岩峰、王孟刚为该笔借款本息等承担连带保证担保。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金和贷款人实现债权的一切费用等。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后，原告多次催收，但被告未按约还本付息。 被告王孟刚、王同义、翟立海辩称，该借款没有实际使用，也不知道签字的法律后果，不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告信用联社向本院提交的证据：1、原告与张苍书借款合同一份；2、原告分别与保证人王孟刚、王同义、翟立海、殷岩峰签订的额最高额保证合同4份；3、靳菊凤签字的承担贷款连带清偿责任书；4、借款借据一张；5、催收通知书两份，用以证明被告张仓书向原告借款，被告靳菊凤、翟立海、王同义、殷岩峰、王孟刚承担连带责任。被告王孟刚、王同义、翟立海的质证意见为：对证据1不知情；证据2是我们自己写的，但是不知道合同的具体内容；对证据3不知情；对证据4不认可，从没有见过；证据5中签字记不清是否本人所写。被告王孟刚、王同义、翟立海未向本院提交证据。 经审理查明，2016年12月31日，原告与被告张仓书签订编号为（栾城联社）农信循借字第13302016710988的《个人循环额度借款合同》，合同第一条约定原告向被告提供借款额度为人民币玖万玖仟元整。合同第三条约定借款额度有效期间从2016年12月31日起至2018年12月30日止。合同第五条约定合同项下单笔贷款实行固定利率，贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮165%，执行利率为月利率9.60625‰。贷款逾期的，罚息利率为约定贷款利率上浮50%。合同第六条约定贷款利息自贷款发放到被告账户之日起计算。合同第九条约定按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告分别与被告翟立海、王同义、殷岩峰、王孟刚签订了《最高额保证合同》，为原告与被告张苍书签订的《个人循环额度借款合同》提供连带责任保证，担保责任最高限额为人民币玖万玖仟元，以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年12月31日起至2018年12月30日止，如果主合同项下的债务分期履行，每期债务的保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月19日，被告靳菊凤签订《承担贷款连带清偿责任书》，承诺作为借款人张苍书的财产共有人，自愿承担连带偿还责任。2017年12月2日，原告与被告张苍书签订借款借据，被告向原告借款玖万玖仟元整，借款日期自2017年12月2日至2018年12月1日，借款利率为9.60625‰，按月结息。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告偿还利息至2018年12月1日，后未按约偿还借款本息。2018年11月25日，原告向被告张苍书、翟立海、王同义、殷岩峰、王孟刚进行催收，五被告在贷款催收通知书上签字确认。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告张仓书与原告签订了《个人循环额度借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告依约发放了贷款，被告张仓书应按约还本付息。被告偿还利息至2018年12月1日，应该按照合同约定偿还借款本金99000元及利息（自2018年12月2日起，以本金99000元为基数，按合同约定计算至还清之日止）。被告靳菊凤作为财产共有人，签订了《承担贷款连带清偿责任书》，应视为夫妻共同债务，对张仓书的债务承担还款责任。被告翟立海、王同义、殷岩峰、王孟刚作为完全民事行为能力人，在《最高额保证合同》上签字，应按照约定承担连带保证责任，原告在保证期间内向被告进行催收，四被告均已签字确认，故保证人应按照合同约定承担连带还款责任。被告张仓书、靳菊凤、殷岩峰经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张仓书、靳菊凤于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市栾城农村信用合作联社借款99000元及利息（自2018年12月2日起按合同约定计算至还清之日止）； 二、被告翟立海、王同义、殷岩峰、王孟刚对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、被告翟立海、王同义、殷岩峰、王孟刚承担保证责任后，有权向被告张仓书追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告张仓书、靳菊凤、翟立海、王同义、殷岩峰、王孟刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费2276元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 石金红 ——
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10490号 原告：王易，男，汉族，1989年2月7日出生，住成都市青羊区。 被告：陈裕中，女，汉族，1978年11月2日出生，住成都市金牛区。 被告：陈良碧，女，汉族，1953年6月1日出生，住成都市成华区。 第三人：陈良湘，男，汉族，1958年1月18日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告王易诉被告陈裕中、陈良碧以及第三人陈良湘合同纠纷一案中，经本院通知，原告王易逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  敬 馨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3992号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：陈湘文。委托诉讼代理人：吴早生、杨毅。被告：浙江芬莉袜业有限公司，住所地：义乌市北苑工业园区。法定代表人：马四妹。委托诉讼代理人：邵友余。被告：义乌市翔鹤化纤有限公司，住所地：义乌市望道路332号。法定代表人：陈晓慧。被告：刘卫高，男，1968年7月27日出生，汉族，住义乌市。被告：刘文玲，女，1969年9月6日出生，汉族，住义乌市。被告：陈红兵，男，1967年12月22日出生，汉族，住义乌市。被告义乌市翔鹤化纤有限公司、陈红兵共同委托诉讼代理人：夏乐艳,江西金乘律师事务所执业律师。被告：陈晓慧，女，1970年5月24日出生，汉族，住义乌市。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告浙江芬莉袜业有限公司、义乌市翔鹤化纤有限公司、刘卫高、刘文玲、陈红兵、陈晓慧金融借款合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江芬莉袜业有限公司归还原告借款4679万元及支付利息（罚息、复利）2914252.2元【利息已按照合同约定计算至2020年3月29曰，以后利（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止】；2、被告义乌市翔鹤化纤有限公司、陈红兵、陈晓慧对上述债务承担连带清偿责任；3,被告刘卫高、刘文玲对上述债务在最高担保佘额62014.5万元范围内承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年5月12日、8月11日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴早生；被告浙江芬莉袜业有限公司的委托诉讼代理人邵友余；被告义乌市翔鹤化纤有限公司、陈红兵共同委托诉讼代理人夏乐艳到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告浙江芬莉袜业有限公司辩称，借款事实，要求减免罚息、复利。被告义乌市翔鹤化纤有限公司、陈红兵共同辩称，罚息、复利是双重计收，法院不应支持。本院经审理认定，2018年1月18日，原告与被告刘卫高、刘文玲签订编号为20180118的最高额保证合同，约定被告刘卫高、刘文玲为被告浙江芬莉袜业有限公司自2018年1月18日起至2020年1月17日止，与原告形成的债务在最高余额11015.45万元内提供保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履约金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2019年2月26日，原告与被告浙江芬莉袜业有限公司签订编号为33010120190004583的《流动资金借款合同》一份，约定向被告浙江芬莉袜业有限公司贷款4679万元，期限至2020年2月18日，年利率5,655%，按季结息。同日，原告与被告义乌市翔鹤化纤有限公司、陈晓慧、陈红兵签订编号为33100120190012829的《保证合同》，约定被告义乌市翔鹤化纤有限公司、陈晓慧、陈红兵自愿为被告浙江芬莉袜业有限公司在原告处贷款4679万元提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履约金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约定发放了贷款。贷款到期后，被告浙江芬莉袜业有限公司未按约定归还贷款本金，利息也仅支付到2019年3月20日，被告义乌市翔鹤化纤有限公司、陈晓慧、陈红兵、刘卫高、刘文玲也未承担担保之责。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江芬莉袜业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款4679万元及支付利息、罚息、复利2914252.2元（已计算至2020年3月29日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）二、被告义乌市翔鹤化纤有限公司、陈红兵、陈晓慧，被告刘卫高、刘文玲对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145161元，由六被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年八月十一日代书记员 王嘉莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1546号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：张四保，男，1973年7月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人张四保信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张四保银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张四保银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月七日书记员  杜小玲
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1054号之一 原告：翟翼，男，1984年3月15日生，汉族，住昌黎县。 被告：秦皇岛城市人家装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街198-236（双号）A座二层，统一社会信用代码91130302MA08PF4C5U。 法定代表人：李国亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。 原告翟翼与被告秦皇岛城市人家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告翟翼向本院提出诉讼请求：秦皇岛城市人家装饰工程有限公司（以下简称城市人家公司）应退还我13200元的首期费用，并且按照《消费者权益保护法》赔偿我购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，也就是88000元的三倍264000元。事实与理由：原告翟翼于2020年4月27日通过齐装网预约，与城市人家装饰公司设计师李召民取得联系，后经李召民邀请多次参加其公司的宣传活动。2020年5月2日，原告与被告公司签订了合同额为88000元的合同，并通过原告妻子的微信向其支付了首期费用13200元。合同签订后，原告发现合同中存在一些问题：一、合同中存在“最终解释权”这样的霸王条款。二、合同上的盖章与收款方商户全称不一致，分别为“秦皇岛城市人家装饰工程有限公司”与“北京城市人家装饰有限公司秦皇岛分公司”，而原告通过查询得知“北京市城市人家装饰有限公司秦皇岛分公司”已于2017年11月注销。三、签订的合同为《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，但实际施工地点并非北京市。四、秦皇岛城市人家装饰工程有限公司存在商标侵权违法行为，且原告已向市场监督管理局举报。 被告秦皇岛城市人家装饰工程有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为:该争议案件应当由秦皇岛仲裁委员会仲裁。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第124条规定人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。2020年5月2日，翟翼与申请人签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，按着合同第十三条合同争议的解决方式约定：双方发生争议协商解决不成时，按下列第壹种方式解决即：向当地仲裁委员会申请仲裁。秦皇岛当地的仲裁委员会就是秦皇岛仲裁委员会，双方约定了仲裁委员会管辖，那么根据法律规定就排斥了法院管辖。综上，申请人按照相关法律规定提出管辖权异议。请予准许。 本院经审查认为，有效的仲裁协议应当具有下列内容:请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会。本案中,双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十三条明确约定了双方发生争议协商解决不成时，按下列第壹种方式解决，即向当地仲裁委员会申请仲裁。因此双方请求仲裁的意思表示清楚,对仲裁事项也作了约定,并选定了仲裁委员会。虽然“当地”是指昌黎县还是秦皇岛市不明确,但是,根据仲裁法的规定,昌黎县并不设立仲裁委员会,故双方选定的“当地”只能是秦皇岛市。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。”由于秦皇岛市仅有一个仲裁机构,故秦皇岛仲裁委员会应认定为双方约定的仲裁机构。综上,双方选择仲裁的意思明确,本案也能够确定具体的仲裁机构,故合同约定的仲裁条款当属有效。本案应由秦皇岛仲裁委员会仲裁。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定,裁定如下: 驳回原告翟翼的起诉。 本案受理费2729元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程玉贵 二〇二〇年八月十六日书记员吕金瑶
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1331号原告：陈佰达，男，1985年2月23日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：高双龙，男，1989年3月2日出生，汉族，现住哈尔滨香坊区。被告：鲁可鑫，女，1995年4月3日出生，汉族，现住哈尔滨香坊区。原告陈佰达诉被告高双龙、鲁可鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佰达及委托诉讼代理人苏丽霞，被告高双龙、鲁可鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金50,000.00元整；2、要求二被告自2020年5月4日起至全部借款本息给付完毕止按照年利率6%给付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年5月3日，二被告在原告处借款50,000.00元，双方约定借款期限为一年，于2020年5月3日前还款，如到期不还，由肇东法院管辖，被告高双龙为原告出具了借据。借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告一直未给付，原告诉至法院。被告高双龙辩称：原告主张的债权金额与我实际收到的金额不符，我于2019年3月14日收到28,600.00元，于4月7日收到10,000.00元，于4月8日收到7,500.00元，共计46,100.00元，其中100.00元是让我办事的打车钱，我实际收到46,000.00元。原告借给我的钱是转借给刘宇嘉和中间人牟志勇，原告对此是知情的，原告出借的目的是借给刘宇嘉，我收到原告的款项后也转借给了刘宇嘉和牟志勇。被告鲁可鑫辩称：原告主张的事实我不知情，高双龙拿到钱也没有给家里一分钱，我是在接到法院传票后才知道此事的，无论原告还是高双龙提供的证据我均不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高双龙与鲁可鑫系夫妻关系。2019年被告高双龙多次向原告陈佰达借款共计50,000.00元，2019年5月3日高双龙向陈佰达出具借条一张，借条载明：借款人高双龙于2019年5月3日向出借人陈佰达借款人民币50,000.00元，借款期限1年，于2020年5月3日归还全款。借款逾期后，被告一直未向原告偿还借款，原告诉至法院。上述事实有原告陈佰达当庭提交的证据借条原件、微信转账凭证截图打印件3张，被告高双龙提交的微信转账记录打印件5张及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告陈佰达与被告高双龙之间的借款合同合法有效，高双龙应按约定时间偿还所欠原告借款。高双龙辩称收到借款金额为46,000.00元，且真实借款人应为案外人刘宇嘉和牟志勇，但未能举证加以证明，故对高双龙的抗辩本院不予认可。原告主张被告自借款期限届满之日即2020年5月4日起按年利率6%支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告鲁可鑫与高双龙系夫妻关系为由，要求二人共同偿还借款，由于被告鲁可鑫并未在借条上签字，虽然案涉债务发生在高双龙、鲁可鑫夫妻关系存续期间，但原告未提交有效证据证明上述债务用于被告夫妻共同生产生活，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高双龙于本判决生效后五日内偿还原告陈佰达借款50,000.00元。二、被告高双龙自2020年5月4日起至借款还清之日止以本金50,000.00元为基数按年利率6%向原告陈佰达支付利息。三、驳回原告陈佰达其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告高双龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇二〇年八月二十日书记员  姚威
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3750号之一原告：青岛田友爱地肥业有限公司，住所地：山东省青岛莱西市水集街道办事处康平街8号。法定代表人：刘道正，系该公司经理。被告：位广武，男，汉族，1967年2月25日出生，现住莱西市。被告：张彩霞，女，汉族，1979年3月6日出生，现住莱西市。本院在审理原告青岛田友爱地肥业有限公司诉被告位广武、张彩霞买卖合同纠纷一案中，原告青岛田友爱地肥业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告位广武、张彩霞的起诉。本院认为，原告青岛田友爱地肥业有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛田友爱地肥业有限公司撤回起诉。案件受理费474元，保全费479元，由原告青岛田友爱地肥业有限公司负担。审判员  王子豪二〇二〇年八月十一日书记员  刘雨逸
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初165号 原告：用忠，男，1960年1月20日出生，藏族，住四川省松潘县。 被告：巩才胜，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：孙加成，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告用忠与被告巩才胜、孙加成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日，公开开庭进行审理。原告用忠与被告孙加成均到庭参加诉讼，被告巩才胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告用忠提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告木材欠款71676.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告用忠提出要求被告孙加成承担21000.00元的担保责任。事实与理由：2018年7月，被告巩才胜修建被告孙加成的房屋，因需要木材，被告巩才胜联系张忠元为其提供木材，张忠元又联系原告用忠提供木材。原告用忠自2018年7月8日至2018年8月30日止，先后向被告巩才胜出卖木条11946米，共计71676.00元。因被告巩才胜只认识张忠元，因此前期欠条出具给张忠元。原告用忠向张忠元要求支付木材款，张忠元迫于无奈，于2019年4月6日向松潘县古城派出所报警，在派出所协调下，被告巩才胜向原告用忠出具欠条，确认欠原告木材款71676.00元，约定2019年4月30日付款，被告孙加成以担保人名义在欠条上签字。付款期限届满，二被告均未付款，故原告诉至法院，要求支持其上述诉讼请求。 被告巩才胜未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告孙加成辩称，本案是因为被告巩才胜拖欠原告用忠的木材款，因被告巩才胜给我修建房屋，我还有20000.00元左右的建房款未支付给被告巩才胜，我愿意支付给原告用忠。当时我担保的金额是40000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据“2019年4月6日欠条”、张忠元的证言，本院予以确认并在卷佐证。 被告巩才胜未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告巩才胜因修建被告孙加成房屋需要木材，于是联系案外人张忠元为其提供木材，张忠元又要求原告用忠提供木材。因被告巩才胜只认识张忠元，木材款结算后，向张忠元出具欠条。2018年10月26日，被告巩才胜与张忠元进行最终结算后确认木材款为71676.00元。原告用忠未收到木材款，要求张忠元支付。2018年4月6日，经原告用忠、被告巩才胜、被告孙家成、张忠元协商，被告巩才胜向原告用忠出具欠条一份，载明“今欠到用忠木材款71676.00元（大写柒万壹仟陆佰柒拾陆元）2019年4月6日付款期限2019年4月30日付36000.00元。欠款人：巩才胜担保人：孙加成”。其中被告孙加成的签字由他人代写，被告孙家成自己捺印。 本院认为，原告用忠与被告巩才胜之间虽没有书面或口头的买卖合同关系，但原告用忠提供的木材是用于被告巩才胜修建所用，案外人张忠元只是作为中间介绍人，与原告用忠和被告巩才胜之间并不存在合同关系。因此原告用忠与被告巩才胜成立事实上的买卖合同关系，且被告巩才胜向原告用忠出具欠条的行为，应视为其认可双方存在买卖合同关系。现原告用忠已向被告巩才胜提供木材，被告巩才胜亦确认木材款为71676.00元，故被告巩才胜应当支付原告用忠木材款71676.00元。被告孙加成作为担保人在欠条上签字，故应承担相应的担保责任，但在庭审中，原告用忠提出要求被告孙加成承担21000.00元的担保责任，放弃被告孙加成对所有款项承担连带责任，应视为原告用忠对其诉讼权益的处分，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、的规定，判决如下： 一、被告巩才胜于本判决生效后十日内向原告用忠支付木材款71676.00元； 二、被告孙加成对上述木材款中的21000.00元承担连清偿的担保责任 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796.00元，由被告巩才胜负担（诉讼费已由原告预交，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年八月二十日 书记员  王永丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2648号 申请人：周鹏，男，汉族，1990年4月29日出生，现住昌邑市。 被申请人：王代弟，女，汉族，1987年1月18日出生，现住昌邑市。 申请人周鹏与被申请人王代弟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  翟忠勇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之四十三申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人王鹏在62×××10账户内余额人民币73.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏在中国农业银行62×××10账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月十七日书记员 朱明阳
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初284号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人赵品华，绰号“晚胖子”，男，1977年10月10日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因故意伤害罪，于2014年4月3日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月22日被邵东市公安局刑事刑拘，于2020年6月2日被邵东市公安局逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人赵品华犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人赵品华同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员曾良平出庭支持公诉，被告人赵品华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月初的一个晚上，吸毒人员杨某买来200元的毒品二粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和少许甲基苯丙胺（俗称冰毒），来到被告人赵品华位于邵东市租房内，二人以“烫吸”的方式吸食毒品。2020年4月初的一个晚上，吸毒人员李某来到被告人赵品华位于邵东市租房内，二人以“烫吸”的方式共同吸食在外买来的价值200元的二粒甲基苯丙胺片剂和少许冰毒甲基苯丙胺。2020年5月16日下午16时许，被告人赵品华先后联系吸毒人员“琴姐”（未查明身份）、李某、杨某到其位于邵东市租房内，四人先后以烫吸的方式吸食毒品三粒甲基苯丙胺片剂和少许冰毒甲基苯丙胺，后被公安机关抓获。被告人赵品华在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵品华在开庭审理过程中均无异议，且有经过法庭质证的杨某手机微信截图、抓获经过、情况说明、户籍资料、通话详单、现场检测报告、公安行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人李某、杨某、莫某的证言，被告人赵品华的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵品华容留他人吸食毒品，且两年内多次容留他人吸食毒品，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人赵品华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵品华有前科，酌情从重处罚。被告人赵品华自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条第一项、第二项以及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵品华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日至2021年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢云春二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初904号原告：张玉玲，女，1988年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：张大马，男，1978年4月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告张玉玲与被告张大马民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉玲及其委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼，被告张大马经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉玲向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金70000元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经亲友介绍相识，被告因工程投资周转需要，于2017年12月21日向原告借款70000元，原告按照被告指示将上述借款以银行卡现金存款方式给付被告指定的亲友沈海艳账户后，被告遂出具借条交原告收执，借条约定借期到2018年春节前还款。被告借款到期后一直没有归还上述借款，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉。被告张大马未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告经他人介绍认识，被告因投资周转需要，于2017年12月21日向原告借款70000元，并指示原告将该借款存款至被告妹妹（被告父母的养女）沈海艳银行卡中，款项交付后被告遂出具借条交原告收执。借条载明：“本人张大马于2017年12月21日借到张玉玲人民币柒万元整，注春节前归还。借款人：张大马135644458982017.12.21”。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，诉讼过程中，原告自认被告在本案借款后曾向其偿还过40000元，但陈述该款系返还原告在2016年交付被告的投资款并出示被告张大马于本案借款同日补打的借款金额为50000元的借条予以证明双方的债权债务关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应遵守。被告张大马多次向原告借款并向原告出具借条为证，该行为系双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告张大马偿还借款70000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；因借款虽约定还款期限但未约定借款使用利率，故对原告主张被告自起诉之日支付逾期利率的诉讼，未超出法律规定的标准，本院予以支持。因基于民间借贷相关规定对利息计算部分的调整，对原告利息部分主张本院依法调整支持为以70000元为本金自起诉之日即2020年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大马于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉玲借款本金70000元及逾期利息（逾期利息自2020年4月20日起以70000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张玉玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张大马负担。原告已预交，被告张大马在兑现上述判决第一项款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1550元，连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  周素平人民陪审员  廖东梅二〇二〇年八月十六日书 记 员  吴燕妮法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1308号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人:李大魁，男，1986年07月16日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行李大魁罚金一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初6号刑事判决书确定，一、被告人李大魁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月14日起至2022年2月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李大魁退赔被害人闫某人民币三万一千五百元、被害人徐某人民币五千元、被害人张某人民币六千二百元。判决书生效后，李大魁未依法履行，本院刑事审判庭于2020年5月20日向本院执行庭移送执行，要求被执行人李大魁依法缴纳罚金40000元。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初6号刑事判决书李大魁发出执行通知书和报告财产令，责令李大魁依法缴纳罚金40000元。因被执行人李大魁未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其限制其高消费，决定对李大魁采取司法拘留15日的强制执行措施，因李大魁因该刑事案件已在监狱服刑，故对李大魁司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人对李大魁的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现李大魁在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，李大魁名下无不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人李大魁所在社区凤阳县刘府镇刘府村进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知本院刑事审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年八月二十二日法官助理张超书记员黄晶璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初351号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人李柳明，男，1987年1月20日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，个体经营户，户籍地：南宁市武鸣区，现住武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年6月24日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年7月9日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）275号起诉书，指控被告人李柳明犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人李柳明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年4月10日23时许，被告人李柳明在没有取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒（血样中乙醇含量为211.1mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号小型汽车沿广西南宁市武鸣区210国道行驶，行驶至路段时，与曾某驾驶的武鸣51317号二轮电动发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人李柳明主动投案。经交警部门认定，李柳明无驾驶证且醉酒驾驶机动车上道路行驶，是造成事故的直接原因，李柳明对该起事故负全部责任，被害人曾某不负事故的责任。2020年5月，被告人李柳明与被害人曾某达成赔偿协议，且已经履行完毕，取得了被害人曾某的谅解。 公诉机关认为，被告人李柳明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人李柳明具有自首情节且自愿认罪认罚，建议在拘役3至4个月间处刑，并在人民币2,000元至4,000元间处罚金。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人李柳明的犯罪事实。 经开庭审理，被告人李柳明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、血样提取登记表、现场检测报告书、协议书、被告人李柳明的户籍证明；被害人曾某的陈述；被告人李柳明的供述；广西正廉司法鉴定中心出具的［2020]毒鉴定第430号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。 本院认为，被告人李柳明无驾驶证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李柳明犯危险驾驶罪成立。被告人李柳明案发后主动向公安机关投案，归案后能自首认罪认罚，是自首，依法予以从轻处罚。其能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李柳明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年11月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年八月五日 书记员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1199号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：唐威，男，1982年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人唐威（2020）浙0781执1199号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初6263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人唐威支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款人民币158198.84元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按调解书规定计算），并承担案件执行费2273元、诉讼费1820元。 立案执行后，本院于2020年5月1日向被执行人唐威发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人唐威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。经执行，截止到2020年8月24日被执行人唐威尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款人民币158198.84元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按调解书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1199号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月十九日 代书记员 赵梦洋
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初706号原告：郭阳，女，1979年5月25日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。委托代理人：兰雪，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告：于金秋，女，1963年8月19日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。委托代理人：于金涛，男，汉族，1960年4月14日出生，现住辽阳市白塔区，被告哥哥。原告郭阳诉被告于金秋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭阳及其委托代理人李兴显、兰雪、被告于金秋及其委托代理人于金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭阳诉称：2019年2月18日原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定：一、甲方（被告）将辽阳市观澜丽景小区7号楼2单元8层112号房屋，建筑面积75.1平方米的住宅出卖给乙方（原告）。二、房屋价款人民币20万元整。三、协议签订时支付全部房款。四、甲方保证该房产合法，权属清楚。五、办理房产证手续所产生的税费由甲方承担。六、乙方支付房款后，在乙方需要办理房照时，甲方需要积极配合乙方办理有关房产过户手续。合同签订当日，原告向被告银行卡汇款20万元，被告向原告出具收条，被告将该房屋《商品房买卖合同》和发票交付给原告。但被告拒不配合原告办理房屋入住及过户手续。为维护原告合法权益，诉至法院，一、请求解除与被告签订的《房屋买卖合同》，被告返还20万元房款，并从2019年2月18日开始到实际给付之日止按银行同期拆借利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供如下证据：证1、房屋买卖合同、收条、账户交易明细，证明2019年原告以20万元的价格购买被告涉案房屋并支付房款的事实；证2、商品房买卖合同、发票、预订商品房协议书，证明被告对涉案房屋拥有合法权利，有权出售。被告于金秋辩称：原告起诉的房屋买卖合同实际是抵押借款合同。2019年，于金涛（于金秋哥哥）与杨立新（万鑫典当行的经理）借款，当时是拿于金秋的房子抵押20万元，郭阳把20万元借款打到于金秋账户上了，于金涛每月往杨立新的银行卡里打利息，有打款记录，签合同日期就是借款日期，先借的钱，后补的合同，郭阳是万鑫典当行的会计，20万元的借款一直没还，利息支付到2019年11月份，按月息2分5支付的利息，于金涛之前欠杨立新钱，杨立新把于金涛的房子占了，于金涛就无法支付利息了。2019年11月份于金涛给杨立新出具的抵账条100万元，于金秋的20万元条包括在100万元的条里，但是杨立新没有把之前于金秋的20万元的条退给于金涛，于金涛手里没有手续。我不欠原告钱，20万元没还属实，是欠万鑫公司的，同意还万鑫公司钱，不是还郭阳。被告为证明自己的主张，提供如下证据：证1、银行流水，证明从2018年1月份到2019年11月份给付杨立新利息一共70多万元。经审理查明，2019年2月18日，原告郭阳与被告于金秋签订房屋买卖合同，约定，甲方：于金秋，乙方：郭阳。甲方自愿将坐落在辽阳市观澜丽景小区7号楼2单元8层112号房屋建筑面积75.1平米住宅出卖给乙方，总价款为20万元。办理房产证手续所产生的有关税费由甲方承担。乙方支付房款后，在乙方需要办理房照时，甲方需要积极配合乙方办理有关房产过户手续等。甲方于金秋、乙方郭阳及证明人于金涛均在该买卖合同上签字。原告郭阳于同日将20万元通过银行转账给被告于金秋，于金秋给原告出具收条一份，内容为：于金秋收到郭阳买房款人民币20万元整（观澜丽景7号楼2单元8层112号房屋）。被告于金秋将商品房买卖合同、发票、预订商品房协议书交给原告。该案涉房屋未交付给原告。原告以被告拒不配合原告办理房屋入住及过户手续为由诉至本院。以上事实，有原被告陈述及房屋买卖合同、收条、身份证、商品房买卖合同、发票、预订商品房协议书、银行账户交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间自愿签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定履行，原告要求解除买卖合同应予准许，被告应将房款退还原告，故原告请求解除买卖合同、返还房款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求按银行同期拆借利率支付利息一节，因相关法律规定从2019年8月20日起执行按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，故对此之前利息计算，应按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称房屋买卖合同实际是抵押借款合同，是于金涛向杨立新（万鑫公司）借款，不是欠郭阳的，其还款也是还万鑫公司一节，因郭阳否认，被告亦未举证证明，故对被告该辩称不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条（四）项、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告郭阳与被告于金秋签订的房屋买卖合同；二、被告于金秋返还原告郭阳房款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付郭阳从2019年2月18日起2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止以20万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；原告郭阳将商品房买卖合同、发票、预订商品房协议书返还被告于金秋。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告于金秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年八月五日书记员 王金秋本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2182号之一 本院对原告（反诉被告）成都帷迦创意文化传播有限公司与被告（反诉原告）陈红与第三人成都市兴城建实业发展有限责任公司、四川广播电视台房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）川0105民初2182号的民事判决书中有笔误，应予以补正，现裁定如下： 民事判决书中的“本诉案件受理费3030元，减半收取1515元，由成都帷迦创意文化传播有限公司承担754元，陈红承担761元。反诉案件受理费963元，减半收取482元，由陈红承担。”更正为“本诉案件受理费9157元，减半收取4579元，由成都帷迦创意文化传播有限公司承担95元，陈红承担4484元。反诉案件受理费12610元，减半收取6305元，由陈红承担”。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  杨艳华 人民陪审员  白德贵 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  唐丽萍
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执945号申请执行人：彭某1，男，1979年10月29日出生，汉族，现住东营市垦利区瑞辰小区43号楼2单元202室。公民身份号码：370503197910290038。申请执行人：彭某2，男，2008年11月17日出生，汉族，现住东营市垦利区瑞辰小区43号楼2单元202室。公民身份号码：370502200811172819。法定代理人：彭某1，男，1979年10月29日出生，汉族，现住东营市垦利区瑞辰小区43号楼2单元202室。公民身份号码：370503197910290038。被执行人：丁某，男，1958年8月21日出生，汉族，现住东营市垦利区胜兴花园77号楼3单元302室。公民身份号码：372325195808211217。被执行人：窦梅枝，女，1958年1月22日出生，汉族，现住东营市垦利区胜兴花园77号楼3单元302室。公民身份号码：372325195801221228。申请执行人彭某1、彭某2与被执行人丁某、窦梅枝分家析产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行标的为100000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。本院已将该款转付给申请执行人彭某1、彭某2。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人彭某1、彭某2与被执行人丁某、窦梅枝分家析产纠纷一案予以结案。审判员  宋保卫二〇二〇年八月二十八日书记员  许慧文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2343号原告：吕某，女，1945年3月16日出生，汉族，住句容市。原告：谢某1，女，1965年11月29日出生，汉族，住句容市。原告：谢某2，女，1970年6月19日出生，汉族，住句容市。被告：谢某3，男，1968年2月18日出生，汉族，住句容市。原告吕某、谢某1、谢某2与被告谢某3法定继承纠纷一案中,本院于2020年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月20日裁定转为普通程序，并于2020年8月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费3620元，减半收取计1810元。审 判 长  程时兰人民陪审员  赵 群人民陪审员  朱春湘二〇二〇年八月二十七日法官 助理  刘明星书 记 员  徐 芬
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1916号 原告：俞金寒，男，1958年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所律师。 被告:丁薇，女，1953年11月11日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 原告俞金寒与被告丁薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，根据俞金寒的申请，对丁薇名下财产采取了保全措施，并依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告俞金寒及其委托诉讼代理人叶金敬到庭参加诉讼，被告丁薇经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞金寒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决丁薇偿还给俞金寒借款35万元并支付利息（利息以35万元为基数，按年利率6%自2007年1月18日起计算至款项还清之日止）；2.本案受理费由丁薇负担。事实和理由：俞金寒与丁薇存在贸易往来。2007年1月，丁薇因资金周转需要向俞金寒借款35万元，俞金寒通过案外人陈仰华的银行账户转账给丁薇35万元，丁薇于2007年1月18日出具一份《借条》交由俞金寒收执，双方没有约定借款利息及还款期限。因丁薇至今未偿还上述借款本息，俞金寒遂诉至法院。 丁薇向本院提交书面答辩：1.因本案借条没有约定利息，其不应支付利息；2.本案借款实为其与案外人***因公司经营需要一起向俞金寒借款，其书写本案借条是其履行职务的行为，不应由其偿还借款；3.自借款至今，***均未向其催讨，故本案债务已过诉讼时效，且其目前也无经济能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。俞金寒向本院提交了俞金寒居民身份证、《借条》、全国常住人口信息表、中国农业银行银行卡存款凭条证明其主张；丁薇未向本院提交证据。丁薇经本院公告传唤未到庭质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。丁薇辩称讼争借款系其履行职务的行为，但未向本院提交相应证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定俞金寒所诉事实属实。 本院认为，俞金寒与丁薇之间的借贷关系及丁薇尚欠俞金寒借款本金35万元的事实，有俞金寒提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，丁薇应当偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故俞金寒主张支付借期内利息，本院不予支持；但丁薇在俞金寒向本院起诉后仍未偿还借款，俞金寒有权请求其按照年利率6%支付此后占用借款的利息。关于诉讼时效问题，因本案借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人亦可以催告借款人在合理期限内返还，俞金寒没有向丁薇催讨，丁薇也没有举证证明其已向俞金寒表达不予偿还借款的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故俞金寒要求丁薇偿还借款35万元元没有超过诉讼时效，本院依法予以支持。丁薇经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、丁薇应于本判决生效之日起十日内向俞金寒偿还借款本金35万元并支付利息（利息以借款本金35万元为基数，按照年利率6%自2020年4月9日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回俞金寒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10130元，由俞金寒负担3580元（已预交），由丁薇负担6550元；诉讼保全申请费2270元，由丁薇负担（前述丁薇应负担的诉讼费用限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  陈孝玉 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  王 平 书 记 员  吴楚铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12058号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：蔡华军，男，1981年05月19日，汉族，住湖北省南漳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蔡华军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2949号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：曹某某，男，1982年5月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，曹某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2016年11月1日到2020年4月30日的物业服务费5715元，2016年11月1日至2020年4月30日电梯费504元，违约金1866元，合计8085元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，其将A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”A18#2-3-2的业主，房屋住宅面积为90.72平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告却未依约交纳物业费。原告虽多次与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已经构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。曹某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，约定物业费收费标准住宅每月每平方米建筑面积2元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日至2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《（华府丹郡）物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号A18#2-3-2业主，房屋建筑面积为90.72平方米。被告从2016年11月1日至2020年4月30日共拖欠物业费5715元及电梯费504元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。故原告要求被告给付2016年11月1日至2020年4月30日拖欠物费5715元及电梯费504元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《沈阳市物业管理条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：曹某某于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月1日至2020年4月30日物业费5715元及电梯费504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年八月三十一日书记员  徐睿3340100308610
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2418号 原告：徐恒，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月18日立案受理了原告徐恒与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告徐恒在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷