山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初117号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人林刚，乳名大孩，男，1986年10月8日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因犯寻衅滋事罪于2007年6月14日被判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人杨传海，甘肃昶泰律师事务所律师。被告人林化生，绰号三豁子，男，1965年8月20日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。因犯非法拘禁罪、强奸罪于2004年2月4日被判处有期徒刑八年；现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人李志前，山东东蒙律师事务所律师。辩护人吴淑娟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告人林强，乳名二孩，男，1986年10月8日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因犯寻衅滋罪于2010年11月15日被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月9日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人季飞超，山东华拓律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人林刚、林化生、林强犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月7日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2020年6月11日、12日、18日公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人林刚及其辩护人杨传海，被告人林化生及其辩护人李志前、吴淑娟，被告人林强及其辩护人季飞超均到庭参加诉讼。现已审理终结。平邑县人民检察院指控，被告人林化生与平邑县昌里水库管理所签订《昌里水库渔业承包合同》，合同到期后，林化生拒不交回水库承包经营管理权。被告人林刚、林化生、林强在承包经营水库期间多次随意辱骂、恐吓、殴打他人，强拿硬要他人财物，阻挠国家工程施工，在当地造成较为恶劣的社会影响，形成了恶势力违法犯罪团伙。具体事实分述如下：1、2013年11月的一天晚上，被告人林强怀疑李某1偷鱼，欲将其摩托车、手机扣留，并在民警赶到现场后，继续与李某1争吵并殴打李某1，致李某1受伤住院治疗。2、2014年10月，临沂市兰山区的颜某、卢某1到昌里水库钓鱼并交纳60元钓鱼费，后某发现颜某钓了三条花白鲢，将其带至办公室进行恐吓，强索400元钱后让其离开。3、2016年7月19日，山东省兰陵县的吴某1、吴某2、张某3到昌里水库购买鱼苗，林刚现场负责称重，因称重与吴某1发生争执，林刚随即用拳头击打吴某1、吴某2，后又拿菜刀、斧头追打吴某2，用镰刀砍砸张某3的轿车，致吴某1、吴某2轻微伤及车某。4、2017年6月，林强怀疑郑城镇郑城村的刘某1偷昌里水库的鱼,开车到刘某1家,对刘某1进行辱骂。5、2018年7月29日11时许，铜石镇铜石村的石某、周某到昌里水库钓鱼，林刚向二人索要钓鱼费,石、周二人不同意，林化生随即赶到与林刚辱骂、恐吓石某。6、2018年8月11日，被告人林刚以李某1在昌里水库偷鱼为借口报警。林刚在派出所辱骂李某1，辅警胡某制止，林刚随即辱骂胡某，并用头拱胡某，胡某在其他辅警帮助下躲藏起来。7、2018年10月，新台高速需占用昌里水库3亩水域建桥，并得到水利部门许可。2019年2月27日施工单位使用冲锋舟在水库进行测量作业时，被告人林刚驾船将施工用冲锋舟逼停在水库内扣住，以水库有纠纷为由阻止施工。后林化生安排人员在冲锋舟周围和施工水域布设渔网，造成工期延误49天。2019年4月20日，根据项目指挥部要求，施工单位将冲锋舟周围的渔网解开进行作业，后林化生以渔网被割为由，多次向施工单位索要赔偿，林刚、林化生、林强并到施工现场辱骂、恐吓、驱赶工人，阻拦施工。8、2019年8月3日中午，李某2到水库钓鱼。被告人林强发现其钓到5条白鲢鱼苗，遂辱骂李某2，并索要2000元赔偿。李某2不同意，林强等人报警。双方被带到派出所，后林化生赶到，在派出所林化生辱骂、恐吓李某2，并继续索要赔偿，后李某2拒付未果。9、2019年8月8日中午，任某与朱某1等三人在昌里水库游泳，用渔网挂鱼。被告人林刚赶到现场，起网后看见网上挂着几条小鱼，便让任某蹲在地上，不让任某穿衣服，辱骂任某。林化生赶到后和林刚一起辱骂任某，林刚电话报警，后任某被带到派出所。在派出所，林刚以任某偷鱼为借口，强行向朱某1索要了2000元现金。10、2019年9月22日10时许，被告人林刚驾车到郑城镇集市赶集，因停车纠纷，当众辱骂刘某2。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了各被告人，并宣读和出示了相关证人证言、相关书证、辨认笔录、各被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人林刚、林化生、林强多次随意辱骂、恐吓、殴打他人，强拿硬要他人财物，滋扰、阻拦他人施工，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人林刚有期徒刑一年六个月，判处被告人林化生有期徒刑一年，判处被告人林强有期徒刑六个月。被告人林刚、林化生、林强对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。各被告人的辩护人均认可被告人意见，并提出被告人自愿认罪认罚，且犯罪情节较轻，应对被告人从轻处罚。林强的辩护人还提出林强主动到案，又自愿认罪，应构成自首。经审理查明，2009年3月，被告人林化生与平邑县昌里水库管理所签订了承包合同，承包了昌里水库。2016年8月22日，合同到期，双方就承包经营纠纷多次提起民事诉讼，法院分别判决：林化生交回昌里水库承包经营权；昌里水库管理所赔偿林化生清理网箱损失1323906元；昌里水库管理所赔偿林化生因违约造成的养殖损失267万元。因判决执行期间，双方存有争议，林化生没有交回水库承包经营管理权。在经营昌里水库期间,被告人林刚、林化生、林强多次借水库经营管理引发的纠纷等事由，随意辱骂、恐吓、殴打他人，强拿硬要他人财物，阻挠国家工程施工，在当地造成较为恶劣的社会影响，形成了恶势力违法犯罪团伙。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、被告人林化生、林刚、林强的供述，证人杨某1、王某1的证言、渔业承包合同、相关民事判决书，证实林化生承包昌里水库，承包期到期后，与水库管理所存在经济纠纷，没有解决处理完毕。2、李某1、吴某1、王某2、孙某、鲁某、胥某、杨某2、李某4、李某5、李某2、李某6、任某、朱某1、刘某2的证言，证实林化生三人危害群众，造成恶劣社会影响。被告人林刚、林化生、林强具体实施了以下犯罪事实：(一)2013年11月份的一天晚上，被告人林强在水库巡逻的时候，遇见李某1，怀疑李某1偷鱼，欲将其摩托车、手机扣留，林强与李某1均报警。民警赶到现场后，林强继续与李某1争吵并殴打李某1，致李某1身体软组织损伤在平邑县中医院住院治疗。后某将摩托车、手机归还给李某1。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、被害人李某1陈述，证实2013年11月份，林强因怀疑其偷鱼，扣留其摩托车、手机，并将其打伤。2、平邑县中医院病案、出院记录证实，李某1因外伤住院治疗。3、被告人林强供述，证实其因怀疑李某1偷鱼与其发生了厮打。(二)2014年10月份，临沂市兰山区的颜某、卢某1到昌里水库钓鱼，林强向二人收取了60元钓鱼费。后某发现颜某钓了三条花白鲢，林强以花白鲢系其放养的为由,要求以每条200元的标准赔偿，颜某不同意。林强遂将颜某带至办公室进行恐吓，后卢某1赶到，交给林强400元钱后，林强才让二人离开。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、被害人卢某1、颜某陈述，证实因在昌里水库钓了三条花白鲢，被林强强行索要400元。2、被告人林强供述，证实两个临沂人在水库钓了有三四条小花白鲢，让他们赔了400块钱才离开。（三）2016年7月20日，山东省兰陵县的吴某1、吴某2、张某3到昌里水库购买鱼苗，吴某2、张某3与林化生一起去吃饭，林刚、吴某1在现场负责称重。吴某1埋怨林刚的工人一次称重太多，容易导致鱼苗被压死且称重时不控水，林刚认为吴某1不给自己面子，遂与其发生争执，后林刚恼怒，随即用拳头击打吴某1及闻讯赶来的吴某2。被人拉开后林刚又拿来菜刀、斧头追打吴某2，用镰刀砍砸张某3的轿车，致吴某1、吴某2轻微伤及车某。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、被害人吴某1、吴某2、张某1陈述，证实因在昌里水库买鱼苗，与林刚发生纠纷，被林刚追打，并将车辆损坏。2、证人李某3证实，事发当天，我在开吊车给林化生卖鱼时，一个拉鱼的嫌我开的快，就用本子把我的胳膊砸了一下。然后林刚就过来跟那个拉鱼的吵吵起来了。3、证人林化生证实，苍山的吴某2带着几个人到我水库来买鱼，我和吴某2在我家吃着饭，接到电话，说外面有打架的，我和吴某2一块出去，林刚和吴某2就吵，我劝不住，就生气上屋了。4、证人燕某证实，三个苍山人来昌里水库买鱼，林刚记账，李某3开吊车，我负责整理网子倒鱼。苍山老板的儿子嫌李某3弄得太快，拿本子砸李某3。林刚和他吵起来了，之后林刚去厨房拿出一把菜刀、斧头要砍苍山老板父子俩，他们俩就跑。林刚追不上，林刚回来拿了一把镰刀照着苍山人的车前盖砍了几下，林刚把那个司机的手机抢过去扔到水库里了。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某2、吴某1损伤均属轻微伤。（四）2017年6月，郑城镇郑城村的刘某1在西龙石水库捕鱼,后在郑城十字路口出售,林强发现后怀疑是偷的昌里水库的鱼,即开车到刘某1家,对刘某1进行辱骂。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、被害人刘某1陈述，证实在西龙石水库帮其朋友捕鱼、卖鱼，后某开车到其家门口骂他、吓唬他。2、王某3、段某2的证言，证实刘某1因帮朋友卖鱼被林化生的二儿子骂了。（五）2018年7月29日11时许，铜石镇铜石村的石某、周某到昌里水库钓鱼，林刚发现后向二人索要钓鱼费,石、周二人不同意，林化生随即赶到与林刚辱骂、恐吓石某。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、被害人石某陈述，证实到昌里水库钓鱼，因不同意交钓鱼费，被林刚、林化生辱骂，其鱼竿被折断。2、证人林强（小）、周某、段某1证言，证实了在水库，发现两人钓鱼不交费，被林化生、林刚骂了，还将鱼竿抢过来摔断了。3、辨认笔录及照片，证实石某通过混杂辨认，辨认出林化生就是水库老板。4、被告人林化生供述，有两个钓鱼的不想交钓鱼费，还说自己是刑警队的，其就安排人把他们的钓鱼工具拿走了。（六）2018年8月11日，被告人林刚以李某1在昌里水库偷鱼为借口报警。次日，公安民警将李某1、林刚等人传到派出所，林刚在派出所辱骂李某1，辅警胡某制止，林刚随即辱骂胡某，并用头拱胡某，胡某只好在其他辅警帮助下躲藏起来。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、被害人李某1陈述，证实其被林刚辱骂，林刚还在派出所用头拱辅警。2、林强（小）的证言，证实林刚辱骂李某1，在派出所与辅警吵闹。3、孟某、刘某5、胡某的证言，证实林刚在派出所辱骂李某1及辅警，用头拱辅警的事实。4、接处警登记表，证实林刚于2018年8月10日报警至郑城派出所，怀疑李某1到水库偷鱼。（七）2018年10月，新台高速建设项目需占用昌里水库三亩水域建桥，并得到水利部门许可。2019年2月27日，施工单位使用冲锋舟在水库进行测量作业时，被告人林刚带人驾船将施工用冲锋舟逼停在水库内扣住，以水库经营权存在纠纷为由阻止施工。后林化生安排工作人员在冲锋舟周围和施工水域布设渔网，阻止施工单位的相关水上作业。2019年4月20日，根据项目指挥部要求，施工单位将冲锋舟周围的渔网解开进行作业，施工单位在解开渔网过程中，造成部分渔网损坏。后林化生以渔网被割为由，多次向施工单位索要赔偿，林强等人到施工现场辱骂、恐吓、驱赶工人，阻拦施工。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、证人证言（1）张某2（林化生之妻）的证言，证实新台高速施工方把我们家下在水库里的网给弄坏了，我就报警了。去郑城派出所调解我去了两次。（2）段某1、魏某、林某的证言，证实林刚安排将施工的冲锋舟逼停到了岸边。随后，林化生安排在施工区域布置渔网。（3）鲁某、胥某、于某的证言，证实因渔网被割破，林化生、林强借口谈赔偿，阻挠施工情况。（4）龙某、孙某、王某2、赵某的证言，证实被阻挠施工的总体情况。2、辨认笔录及照片，证实鲁某、胥某、于某辨认出林强就是从白色越野车上下来的青年。3、现场勘验笔录，证实阻挠施工现场情况。4、书证（1）郑城派出所于2019年10月29日出具的情况说明，证实，2019年4月23日，接林化生之妻张某2报警称其在昌里水库的渔网被人弄坏了。（2）林化生提供的立案申请书提供的相关损失证据材料。（3）平邑县人民政府办公室会议纪要、新台高速公路昌里水库特大桥临时用地协议书，证实高速工程施工合法性。5、派出所的处警视频证实林化生、林刚于2019年3月29日到高速公路施工区域阻拦施工。6、被告人林化生供述，证实其与昌里水库管理所就水库承包经营管理权存在纠纷。（八）2019年8月3日中午，在昌里水库附近干工程的李某2到水库钓鱼，被告人林强等人发现钓到5条白鲢鱼苗，遂威胁恐吓李某2，并向李某2索要2000元赔偿。李某2不同意，林强等人报警。双方被带到派出所，后林化生赶到，在派出所林化生辱骂、恐吓李某2，并继续索要2000元赔偿，后李某2拒付未果。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、被害人李某2陈述，证实因在昌里水库钓了几条白鲢鱼苗，林化生、林强对其进行辱骂、恐吓，并索要赔偿。2、辨认笔录证实，李某2辨认出林化生就是在派出所索要他2000块钱的人。3、郑城派出所协警孟某、胡某、刘某5出具的情况说明，证实接报警、出警见到林化生、林强威胁恐吓李某2的情况。4林强供述，证实发现李某2钓了五条花白鲢，非常生气，就骂了他几句。（九）2019年8月8日中午，郑城镇南点村村民任某与朱某1等三人在昌里水库游泳，用渔网挂鱼。被告人林刚赶到现场，让任某等人上岸。林刚起网后看见网上挂着几条小鱼，便让任某蹲在地上，不让任某穿衣服，辱骂任某。林刚打电话叫来林化生，林化生赶到后和林刚一起辱骂任某，林刚等人电话报警，后任某被带到派出所。在派出所，林刚以任某偷鱼为借口，言语要挟，强行向朱某1索要了2000元现金。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、被害人任某、朱某1陈述，证实因在昌里水库游泳，用渔网挂鱼，被林化生、林刚辱骂，并索要2000元。2、证人宋某、葛某的证言，证实出警及在派出所看到林化生、林刚以任某偷鱼为借口，威胁、辱骂任某。3、接处警登记表，证实林刚于2019年8月8月报警称有偷鱼的。4、被告人林化生供述，派出所出警的时候我去了，我一看任某和朱某1下网网了不少花白鲢鱼苗，一生气就骂了任某和朱某1几句。（十）2019年9月22日10时许，被告人林刚驾车到郑城镇集市赶集，将车停在刘某2（时年74岁）的电动车看管处，刘某2让林刚挪挪车，林刚不满随即当众辱骂刘某2。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、被害人刘某2陈述，证人段某1、段某2的证言，证实因停车纠纷，林刚辱骂刘某2的情况。2、接处警登记表证实，林刚于2019年9月22日报警称有人乱收停车费。3、被告人林刚供述，因停车纠纷，与看车人吵起来了，互相骂的对方。本案综合证据有三被告人的前科材料、户籍信息、抓获经过等。本院认为，被告人林刚、林化生、林强在承包昌里水库及承包合同到期后，借口承包经营权存在争议，强行继续占有水库经营管理权，为牟取利益，以水库经营产生的矛盾为借口，借故生非，多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成恶势力违法犯罪团伙。被告人林刚、林化生、林强多次随意辱骂、恐吓、殴打他人，强拿硬要他人财物，滋扰阻挠高速公路建设项目施工，严重破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人林强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于林强的辩护人提出被告人林强主动到案，构成自首的观点，经审理认为，林强虽主动到案，但是到案后直到第一次庭审，均未如实供述自己的犯罪事实，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的情形，故不能认定为自首，但对其主动投案可做积极评价。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条、第十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告人林刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年4月14日止）。二、被告人林化生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止）。三、被告人林强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵付祯审判员  李 梅审判员  刘作元二〇二〇年八月十九日法官助理王峰书记员张丹红