wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢262号申请执行人：龚义庭，男，1968年10月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邓苏华，男，1973年9月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人龚义庭与被执行人邓苏华买卖合同纠纷一案的本院（2017）赣0622民初552号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人邓苏华发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2017）赣0622民初552号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓苏华银行存款人民币31000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月三十日书记员  潘柏屹
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1745号申请执行人：令狐航，女，汉族，1985年7月9日出生，住重庆市渝中区。被执行人：中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢（拓展区A1A24号楼20楼3-4号），统一社会信用代码9150000007881678XN。法定代表人：李林，总经理。申请执行人令狐航申请执行被执行人中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月14日向本院申请强制执行，请求被执行人中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司支付申请执行人令狐航欠款9072元。本案在执行中，本院向被执行人中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司名下无房屋、网络资金、可供执行的银行存款等财产；2、查询到被执行人中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司名下有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院已依法将被执行人中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年08月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年08月18日，被执行人中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司尚欠申请执行人令狐航欠款9072元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1745号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年八月二十二日书记员 王雪芹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1672号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：姜晓东，男，1981年5月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵洁，女，1986年10月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜晓东、赵洁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民初4311号民事调解书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金195249.51元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费2236元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月6日立案执行，同年4月9日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年4月10日、2020年7月6日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；两个被执行人名下均没有房产和证券登记信息，被执行人赵洁名下没有车辆登记信息，申请执行人表示无异议；被执行人姜晓东名下有车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆，申请执行人表示因其暂时提供不了上述车辆的具体位置信息，因此不申请法院对上述车辆采取任何强制措施；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年4月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为213660.24元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年八月六日书记员 徐晓鹏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初645号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：夏海龙，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘春友，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：葛丛涛，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李国英，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：姜艳梅，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告夏海龙、刘春友、葛丛涛、李国英、姜艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、被告夏海龙、刘春友到庭参加诉讼，被告葛丛涛、李国英、姜艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求夏海龙偿还借款本金170,000元及利息；2．利息算至本金还完为止；3.要求刘春友、葛丛涛、李国英、姜艳梅承担连带保证责任。事实和理由：夏海龙、刘春友、葛丛涛、李国英、姜艳梅于2019年4月15日自愿组成互保小组，互相自愿承担连带担保责任，夏海龙在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款170,000元，借款到期日2020年3月1日。截止2020年3月27日，夏海龙尚欠借款本金170,000元、利息4,054.63元，要求刘春友、葛丛涛、李国英、姜艳梅承担连带担保责任。夏海龙辩称，借款属实，现在没有能力还款。刘春友辩称，担保属实，现在没有能力还款。葛丛涛、李国英、姜艳梅未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件），证明给夏海龙发放借款的事实及刘春友、葛丛涛、李国英、姜艳梅担保的事实。经庭审质证及本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏海龙、刘春友、葛丛涛、李国英、姜艳梅自愿组成互保小组，夏海龙于2019年4月15日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款170,000元，借款期限至2020年3月1日，连带责任保证人刘春友、葛丛涛、李国英、姜艳梅。借款到期后，尚欠本金170,000元，利息4,054.63元（利息计算截止2020年3月27日）。经多次催要，至今未还。本院认为，夏海龙在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。刘春友、葛丛涛、姜艳梅、李国英作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求夏海龙偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、刘春友、葛丛涛、姜艳梅、李国英承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏海龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金170,000元并支付利息（该利息计算截止2020年3月27日为4,054.63元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告刘春友、葛丛涛、姜艳梅、李国英对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,781元，减半收取1,891元，由被告夏海龙、刘春友、葛丛涛、姜艳梅、李国英连带负担；退还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司1,891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇二〇年八月二十九日书记员  王丽娜
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初219号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王某，务工。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被镇江市公安局京口分局取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日晚10时左右，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，从本市润州区万科魅力之城出发，经檀山路、南徐大道、黄山南路、黄山北路、长江路、东吴路，沿京口区禹山路行驶至禹山路与禹象路路口被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为180毫克/100毫升。经抽血检验，被告人王某血液中乙醇含量为197毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役三个月，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算刑。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇二〇年八月七日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1195号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，负责人：张传勤。住所地泰安市。被申请人：田小华，男，汉族，1975年4月23日出生，住山东省东营市东营区。被申请人：张志玲，女，汉族，1976年7月29日出生，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款95万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田小华名下位于泰安市长城路以西、12号路以北世纪大厦29层2单元2902户（鲁（2019）泰安市不动产权第0035988号）房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月二十五日书记员  张伟
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1495号原告李迎喜，男，汉族，1948年10月30日生，住修武县。委托诉讼代理人：陈亚杰、彭飞，河南春屹律师事务所律师。被告李静，女，汉族，1985年3月16日生，住河北省宁晋县。被告张荣婷，女，汉族，1989年1月10日生，住河北省宁晋县。被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：宁晋县城西风街1号。法定代表人：林晓君，经理。本院在审理原告李迎喜诉被告李静、张荣婷、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院申请撤回对被告李静、张荣婷、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对李静、张荣婷、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李迎喜撤回起诉。案件受理费1470元，由原告李迎喜承担。审判员 康 健二〇二〇年八月三十一日书记员 范桥桥
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1563号申请执行人：高志刚，男，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨课奇，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高志刚与杨课奇追偿权纠纷一案中,责令杨课奇偿还高志刚欠款13.6万元，并负担案件受理费3020元及执行费1990元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨 峰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2592号原告:张某，女，汉族，1968年9月7日出生，住周口市淮阳区。被告：高某，男，汉族，1984年3月6日出生，住周口市淮阳区。被告：常某，男，汉族，1992年3月4日出生，住周口市淮阳区。原告张某与被告高某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某、常某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月息2分，自2018年12月5日至此款还清时止）；2、判令被告常某为上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经证明人杨某介绍认识被告，2018年12月份被告高某因做生意资金不足向原告借款30000元，并于2018年12月5日为原告出具借条一张，注明“今借到原告现金30000元，到2019年10月6日归还。并签上被告高某姓名，在担保人一栏，被告常某签字认可。证明人为杨某”。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱不予偿还。故为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告高某、常某未予答辩。原告张某为支持其诉讼请求提供的证据有，证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息。证据二、借条1份，证明被告高某向原告借款30000元的事实，并约定2019年10月6日归还，被告常某就上述借款提供了担保，被告至今未予偿还。证据三、证人杨某证言1份，证明原告经证人杨某介绍，于2018年9月5日出借给被告高某30000元，同时约定利息为月息2分，被告高某与被告常某系亲戚关系，被告常某为涉案借款提供了担保。被告高某、常某对原告提供的上述证据未予质证。被告高某、常某未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经同村居民杨某介绍，向被告高某出借30000元借款，被告常某提供了担保。原告提供的借条内容为“借条，今借到张某现金（30000元）叁万元整，到10月6号还，身份证：，常某，电话177××××5756，担保人常某，借款人：高某191××××2918。到2019年10月5号归还；如到不还利息加倍，证明人，杨某”。原告以二被告不履行还款义务等理由起诉来院。诉讼中，原告提供证人杨某到庭作证，证人杨某证明：涉案借款30000元是经其介绍原告才借给被告高某，该借款的月利率是2分，具体借款时间大概是2018年9月5号，被告常某对该借款提供了担保，二被告是亲戚关系。上述事实，有原告提供的借条、证人证言及原告到庭陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某为证明其与被告高某、常某之间的民间借贷关系，向本院提供的借条及证明人杨某的到庭证言，足以证明涉案借款事实的存在，故对原告要求被告高某偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告高某按月利率2分支付利息的请求，从原告提供的借条看，借贷双方并未明确约定涉案借款的月利率为2分，证据不足，本院不足以采信，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告常某对涉案借款承担连带清偿责任的请求，虽然借条上未明确约定被告常某的担保责任方式，但根据《担保法》的相关规定，应视为连带责任担保；故对原告的该项请求，本院也予以支持。被告高某、常某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款30000元整。被告常某对上述借款承担连带清偿责任。驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取275元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年八月十九日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3005号原告：谢现伟，男，汉族，生于1963年4月15日，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所工作者。被告：王永磊，男，汉族，生于1985年2月10日，住河南省唐河县。被告：徐改改，女，汉族，生于1987年10月10日，住河南省鲁山县。原告谢现伟与被告王永淼、徐改改为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立时偿还原告本金80000元及利息（按本金80000元，月息2%从2019年3月1日起计算到本息全部清偿为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包原告鱼塘因缺乏资金，2019年3月1日从原告处借出现金80000元，约定月息2%，使用期一年，该款到期后，原告多次找被告讨要，被告以各种理由推诿不还，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原、被告合同签订地和履行地均为平顶山市鲁山县，故非我院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢现伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇二〇年八月十三日书记员 徐翊豪
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执4293号许旷、湖南鸿纵置业有限公司：申请执行人许旷与被执行人湖南鸿纵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1685号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执1792号杨旭莲、黄建春、泸州益佳房地产开发有限公司：杨旭莲、黄建春申请执行泸州益佳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2019）川0502民初4051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1903号原告：海南枫华供应链管理有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇环城西路阳光映像1#楼1808室。法定代表人：孙义峰。委托诉讼代理人：倪津，湖南森力律师事务所律师。被告：衡阳市南宇建筑工程有限公司，住所地：衡阳市高新开发区延安路29号(市人大兴和花园B栋301室)。法定代表人：廖宏伟，该公司经理。原告海南枫华供应链管理有限公司与被告衡阳市南宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告海南枫华供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠砼款本金250,296元；2.判令被告向原告支付违约金182,486元，并按250,296元为基数，以日利率万分之五为标准，支付自2020年7月16日起至砼款全部还清之日止的违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，被告因承建“梅园新村药材大市场”项目工程需要，以衡阳市南宇建筑工程有限公司梅园新村项目部名义与衡南慧江混凝土有限公司就商品混凝土买卖事项签订《预拌混凝土销售合同》，编号：HYHJ(A)2*****6。双方对合同货款结算及支付、违约金均进行了明确约定。2016年11月23日签订《混凝土调价函》，被告同意衡南慧江混凝土有限公司对混凝土价格进行调整。合同签订后，衡南慧江混凝土有限公司依约按被告要求供应混凝土，并按约定进行对账，被告未按约付款。截至2020年7月，被告尚欠衡南慧江混凝土有限公司砼款250,296元未予支付，同时应按日利率万分之五标准支付违约金。2020年5月20日衡南慧江混凝土有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权及相关权利义务一并转让给原告，同时通知被告。综上，截至2020年7月15日，被告累计应向原告支付款项432,782元，原告经多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，在起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中基础买卖合同关系的买卖双方主体为衡南慧江混凝土有限公司与湖南省梅园农村建设发展有限公司，合同所盖印章为衡阳市南宇建筑工程有限公司梅园新村项目部。根据原告提交的衡南慧江混凝土有限公司结算单及送货单等证据显示：衡南慧江混凝土有限公司将混凝土均送货至湖南省梅园农村建设发展有限公司并与该公司结算，而并非被告衡阳市南宇建筑工程有限公司。衡南慧江混凝土有限公司与原告签订债权转让协议后未成功送达衡阳市南宇建筑工程有限公司，该债权转让协议在未送达成功之前，其效力对于被告衡阳市南宇建筑工程有限公司而言处于待定状态，故现有证据不足以证明原告与衡阳市南宇建筑工程有限公司之间存在基于买卖合同而成立法律上对应的利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海南枫华供应链管理有限公司的起诉。本案受理费3,896元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  乐喜莲二〇二〇年八月二十五日法官助理杨海波书记员邱诗慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢435号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人沈建国，男，1981年9月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张士芳，女，1983年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的丁听兰与沈建国、张士芳民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初5195号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再266号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  顾 煜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6921号 原告：曾元非，男，1977年9月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：焦翔，女，1980年2月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：池邦成，男，1978年6月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告曾元非与被告焦翔、池邦成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告曾元非在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾元非撤回起诉处理。 审 判 员 钟瑞松 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初13189号原告陈静，女，汉族，1986年7月7日出生，住河南省正阳县。被告李林涛，男，汉族，1994年10月7日出生，住河南省商丘市虞城县。原告陈静诉被告李林涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告李林涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款36000元；并自起诉之日起按银行同期贷款支付利息至款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：原告于2019年3月到郑州市××区××路××区××楼××和堂健康公馆工作，一直居住在4楼至今。10月左右通过网上认识被告，双方聊天比较投缘，2020年2月被告以经济困难为由向原告借钱用于周转，原告基于双方均有谈恋爱意向，答应借给被告钱，2020年2月9日原告通过微信×××向被告微信×××转账24000元。2020年2月25日被告又以再借钱后一起归还为由，再次向原告借钱，当日，原告又通过微信给被告转款12000元。之后，原告因急于用钱要求被告归还，被告要么说现在钱不够还原告，要么说贷款下来了还原告，就是拖着不归还原告，如今原告再给被告打电话和发微信，被告不接电话也不回微信。无奈，原告具文诉至法院，望依法支持为盼！被告李林涛未到庭亦未答辩。本院认为，借款应当清偿。原告通过微信分别于2020年2月9日、2020年2月25日向被告李林涛转账24000元、12000元，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，本院对原告的资金来源等进行审查未发现不妥，故对于原、被告之间的借贷关系本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林涛于本判决生效后十日内偿还原告陈静借款本金3.6万元及利息（利息自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿债务之日止））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告李林涛负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二〇年八月十一日书记员  杨萌
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执883号之一申请执行人：刘志杰，男，汉族，1975年7月28日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：王明辉，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：邱文健，男，汉族，1968年1月22日出生，户籍所在地江苏省。刘志杰与邱文健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏1102民初3054号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：邱文健应于判决生效之日起十日内向刘志杰返还借款本金13万元及利息（自2018年3月19日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计5758元，由邱文健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行申请执行人刘志杰与被执行人邱文健民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年7月29日以（2019）苏1102执保910号轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（有抵押，查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年八月六日书记员  徐 蓓
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3490号 原告:何年军,男,1976年1月20日出生,汉族。 被告:李宁,男,1973年7月10日出生,汉族。 原告何年军诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告何年军到庭参加诉讼，被告李宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何年军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息156000元（自2014年1月暂计算至2020年6月），之后按月息2%计算至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李宁未作答辩，未举证。 查明的事实 根据当事人的陈述和提交的证据，本院确认如下事实： 原、被告系朋友关系。2013年11月2日，被告向原告借款100000元用于周转，被告向原告出具了借条，约定借期6个月，每月利息3000元，用郴房私字第××号抵押。原告在当天通过银行转账47000元借给被告，另借给被告现金53000元。被告借款后未按约定还款，原告多次催讨未果，原告为此诉至本院。经本院传唤，被告未参加开庭，被告在庭审后曾于2020年8月6日向本院陈述其已偿还原告部分款项，其需要到银行调取还款记录予以证实。但被告至今未向本院提交还款记录。 判决的理由与结果 本院认为：1、被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 2、被告向原告借款，原告依约向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系。被告未提交证据证明其何时还过款、已还多少款项，原告自认被告已偿还40000元，因此本院根据原告的自认确定被告已还款40000元，但无法认定被告还款的具体时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对双方未明确约定是还本金还是利息的，应遵循先息后本的原则，因此原告主张上述40000元用于偿还利息，本院予以采纳。原、被告约定月利息3000元已超过法律规定，本案中原告诉请按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金100000元，应支付原告2020年7月1日之前的利息119933元（即100000元×0.02×79个月+100000元×0.02÷30天×29天-40000元，利息自2013年11月2日暂计算至2020年6月30日，每月按30天计算），并按月利率2%支付2020年7月1日至借款本金还清之日止期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李宁在本判决生效之日起十日内偿还原告何年军借款本金100000元； 二、被告李宁在本判决生效之日起十日内支付原告何年军2020年7月1日之前的利息119933元，并以未还借款本金为基数按月利率2%支付2020年7月1日至借款本金还清之日止期间的利息； 三、驳回原告何年军的其他诉讼请求。 如果被告李宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2570元，由原告何年军负担362元，被告李宁负担2208元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保631号 申请人：王伯权，男，1984年12月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：成都百合正信信息技术合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：成都市武侯区金航路6号附3号。 执行事务合伙人：新疆同威创业投资有限公司。 申请人王伯权于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都百合正信信息技术合伙企业（有限合伙）名下财产在7584200元的范围内予以保全，担保人中煤财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在7584200元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王伯权的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都百合正信信息技术合伙企业（有限合伙）名下财产在7584200元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张奇巧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2196号 本院于2020年6月2日立案执行的申请执行人黄智洪与被执行人李文友、王欢欢房屋买卖合同肌肤恩一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2673号之一 申请人:郝秦，男，1993年3月9日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托代理人：秦丽华，山东修安律师事务所律师。 被申请人:肖增斌，男，1983年2月13日生，回族，住山东省临沂市兰山区。 申请人郝秦于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖增斌价值72万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人肖增斌价值72万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4120元，由申请人郝秦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨 娜
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0525财保449号之一解除保全申请人：洞口县振迅新型材料有限公司，住所地洞口县竹市镇项背村伍家组。法定代表人：曾宪章，该公司总经理。被申请人：交建海西（福建）建设发展有限公司洞口分公司，住所地洞口县雪峰街道红卫村村委会办公室。申请人洞口县振迅新型材料有限公司与被申请人交建海西（福建）建设发展有限公司洞口分公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0525财保449号民事裁定，冻结被申请人交建海西（福建）建设发展有限公司洞口分公司（福建省百顺建设工程有限公司洞口分公司）在湖南洞口潭农商村镇银行股份有限公司的账号为80×××12的存款38万元。申请人洞口县振迅新型材料有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洞口县振迅新型材料有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人交建海西（福建）建设发展有限公司洞口分公司（福建省百顺建设工程有限公司洞口分公司）在湖南洞口潭农商村镇银行股份有限公司的账号为80×××12的存款38万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘孙容二〇二〇年八月二十四日法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执778号之四十 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段，统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人杨帅，公司经理。 被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年03月17日，住四川省西充县。 被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被执行人刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付133046.32元，承担案件受理费2961.00元。三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务,申请执行人遂申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘国义在四川省农村信用社联合社88×××20账户内存款人民币5166.29元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初715号原告：邓琴，女。被告：衡阳市世安房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区华源支路19号。法定代表人：周韦国，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：唐丽华，该公司员工。被告：广州鸿汇网络科技有限公司，住所地：广州市番禺区南区镇万惠一路48号1116房。法定代表人：司明奂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奕，该公司法务。原告邓琴与被告衡阳市世安房地产开发有限公司（以下简称“世安公司”）、广州鸿汇网络科技有限公司（以下简称“鸿汇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓琴，被告衡阳市世安房地产开发有限公司委托诉讼代理人唐丽华，被告广州鸿汇网络科技有限公司委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓琴诉讼请求：1、判令两被告退还原告所交团购费10000元；2、诉讼费由两被告承担。被告世安公司答辩要点：我公司不是签约主体，也没有收取原告的团购费；我公司已经根据与鸿汇公司的营销服务协议给予了原告购房优惠。原告要求我公司退还10000元团购费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告鸿汇公司答辩要点：原告与我公司签订了购房会员申请书，且已经享受了购房优惠和服务并签订了商品房买卖合同，合同已经履行完毕，原告要求我公司退还10000元团购费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月8日，世安公司（甲方）与鸿汇公司（乙方）签订《衡阳奥园铂誉府项目网络营销服务协议》，合同约定：乙方通过房地产网络平台（智爱生活网）为甲方的衡阳奥园铂誉府项目提供网络营销服务，甲方为乙方会员／客户提供一定的购房优惠，会员入会交纳10000元／套服务费，可享受30000元／套的购房优惠。该购房优惠服务费只可用于享受购房优惠，不作为房款的一部分，不可用于抵扣房款，不可兑付现金；若乙方会员交纳服务费的客户最终未能成功购买，乙方须在客户明确表示放弃购房之日起7个工作日内无息将服务费全额退还客户。同年9月8日，邓琴与鸿汇公司签订《智爱房产网购房会员申请书》，约定：“邓琴购房意向为奥园铂誉府7＃2404室，应向智爱房产网支付“会员服务费”人民币10000元，会员专享优惠10000元抵30000元。如未成功购买相关房源，会费全额无息退还。”当日，邓琴通过世安公司销售人员向鸿汇公司支付了10000元服务费，鸿汇公司向邓琴开具了10000元的收款收据。鸿汇公司将《智爱房产网购房会员申请书》呈送给了世安公司后，世安公司按照与鸿汇公司的约定，按照优惠后的成交价680485元【〔791727元（原价）-30000元（一万抵三万优惠）〕×0.95（年中钜惠折扣）×0.98（按揭折扣）×0.97（总经理折扣）-7408元（认购当天优惠去尾数）＝680485元】与邓琴签订了《衡阳奥园铂誉府项目认购书》，该认购书载明邓琴认购世安公司位于湖南省衡阳市石鼓区，房屋建筑面积约为104.69平方米，房屋原定价为791727元，成交价总额为680485元。2019年9月12日，邓琴与世安公司签订了合同编号为ＨＹ2019046562的《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，合同载明涉案房屋总价款为674561元（当天又申请减免了5924元）。由于世安公司的销售人员没有向原告邓琴详细解释说明房屋优惠的计算方法，邓琴认为其未实际享受交10000元抵30000元购房优惠，便向鸿汇公司要求退还10000元的服务费，双方协商未果，故向本院提起诉讼，请求判令两被告退还原告所交的10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邓琴与鸿汇公司签订的《智爱房产网购房会员申请书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，受到法律保护。邓琴依照约定向鸿汇公司交纳10000元服务费后，世安公司根据与鸿汇公司的协议给予了邓琴“一万抵三万”的优惠，在邓琴与世安公司签订的《衡阳市商品房买卖合同（预售）》中，该优惠在成交价款上能够体现，鸿汇公司的合同义务已经履行完毕。邓琴称其未享受到购房优惠，要求两被告退还其所交的10000元团购费，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邓琴的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告邓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  罗建业二〇二〇年八月十八日法官助理刘婉书记员贺白平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1420号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：施华，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被执行人:王红珍，女，1972年8月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。中银消费金融有限公司与施华、王红珍金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初2834号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：施华、王红珍于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金34340.96元及利息、滞纳费（以34340.96元为计算基数，自2018年1月1日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算，已偿还的150.53元在上述利息及滞纳费中扣减）；施华、王红珍于本判决生效之日起十日内给付中银消费金融有限公司律师代理费340元；如施华、王红珍逾期未履行上述给付义务，中银消费金融有限公司有权以施华、王红珍所有的位于扬中市三茅镇企东公寓610室[产权证号为扬房权证三茅镇字第××号，抵押权不动产登记证明号为苏（2016）扬中市不动产证明第0005695号]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果施华、王红珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费682元、保全费620元，合计1302元，由施华、王红珍负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年7月25日轮候查封被执行人名下共同共有的位于扬中市××公寓××室的不动产（查封期限:2019年7月25日至2022年7月24日），并依法扣划其银行存款802.47元。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产暂不宜处置外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初2834号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十八日书记员 梁文静
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执869号之二被执行人:万超,男,1986年10月29日出生,汉族，住安阳市文峰区弦歌大道468号华强城2期16号楼1单元2602号。本院在执行被执行人万超罚金一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2018）豫0505刑初207号刑事判决书。判处罚金人民币500000元。被执行人万超未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人万超名下的银行存款或同等价值财产500000元审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十三日书记员  徐 跃
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢218号申请执行人林维明被执行人乔国华根据（本院）已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初896号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人乔国华名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年八月十一日书记员  贾鲁波
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1062号原告：倪则秀，女，汉族，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：郑丰杰，系原告丈夫。被告：胡飞，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码914211008803183907。负责人：夏学东，经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。原告倪则秀诉被告胡飞、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以后期治疗未完成为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪则秀撤诉。案件受理费50元，由原告倪则秀负担。审判员  龙振羽二〇二〇年八月二十八日书记员  罗中平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4467号程莹：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人程莹与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十九日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执951号之三申请执行人：李萍,女,1962年09月28日出生,回族,安徽省寿县人,初中文化,农民,住安徽省寿县。被执行人：陈锦勤,女,1989年10月09日出生,汉族,安徽省寿县人,初识字,农民,住安徽省寿县。本院在执行李萍与陈锦勤民间借贷纠纷一案中，于2020年07月10日向被执行人陈锦勤发出执行通知书，责令被执行人陈锦勤在收到执行通知书后应按本院（2019）皖0422民初1448号民事调解书履行以下义务：偿还李萍借款本金50000元及利息12350元，并从2019年2月24日起按借款本金50000元、月息13%，计息利息至息随本清时止；负担执行费961元。但被执行人陈锦勤一直未履行。执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，除查到被执行人陈锦勤在财付通支付科技有限公司账户存款1867.11元予以冻结并扣划外，未查到在其他各大银行存款，亦未查到车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人陈锦勤名下不动产登记信息和住房公积金。本院已将陈锦勤纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年八月三十一日书记员  周 升
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2199号原告：马安民，男，1964年10月18日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：左国平，男，1962年6月29日生，汉族，户籍所在地安阳市北关区,现住。原告马安民与被告左国平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马安民，被告左国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马安民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金23万元，并支付利息和违约金（利息自2018年9月30日起至2020年5月31日止，20个月共计46000元，违约金自2019年9月30日起至2020年5月31日止，共计244天，56120元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，陆续向原告借款，截至2018年9月30日，被告累计借原告人民币本金23万元；双方汇总核对后，被告向原告出具借据一张，写明借款期限为一年，自2018年9月30日至2019年9月30日，月息一分，到期后连本带息一次性付清，否则每日愿按借款总额千分之一支付原告违约金。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告总是推诿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告左国平辩称，原告与被告是熟人，被告在于曹村办了一个三轮车配件厂。因在2015年建设厂房和购置生产机械设备，投资较大。2018年9月因被告的厂里生产需要资金，借了原告的23万元现金，当时约定月利息为1分，期间给了原告部分利息。被告认可所借原告的23万元本金，但不应再给付原告2018年9月30日至2020年5月31日的利息。请求人民法院依法判决。被告由于厂子被北关区政府强制拆迁，致使厂子长期不能生产近3年，导致被告的资金断链，无法继续。因此无法偿还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告是熟人，被告在于曹村开了一个三轮车配件厂。被告因经营需要，陆续向原告借款，截至2018年9月30日，被告累计借原告人民币本金23万元；双方汇总核对后，被告向原告出具借据，该借据载明：今借到马安民现金贰拾叁万元整，小写230000元，期限一年（2018年9月30日到2019年9月30日，月息1分，到期后连本带息一次性付清），（如继续使用另行协商）否则每日愿按借款总额千分之一付马安民违约金，借款人左国平，2018年9月30日。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款230000元及利息。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款，收到款项后出具借条，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告没有偿还借款230000元及利息，是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任，原告要求被告偿还借款230000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息从2018年9月30日到2019年9月30日，月息1分，符合法律规定，本院予以支持，即此阶段利息为27600元（230000元×12月×0.01%），对于被告承诺的违约金按每日千分之一的约定，明显高于法律规定的全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，本院酌定违约金按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，从2019年9月30日后计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告左国平于本判决生效后十日内偿还原告马安民本金230000元和利息（2018年9月30日到2019年9月30日利息为27600元）及违约金（违约金按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，从2019年9月30日后计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告马安民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282元，减半收取3141元，由被告左国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年八月二十四日书记员  马昕幸
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执295号之一 被执行人：庄昌敏，男，住黄山市徽州区。 本院受理的行政审判庭移送的被执行人庄昌敏建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2020）皖1004执295号民事调解书，该案执行标的为案件受理费4025元，未执行到位案件受理费4025元。 本院通过调查被执行人庄昌敏名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人庄昌敏名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人庄昌敏采取限制高消费。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：： 终结本院（2020）皖1004民初236号民事调解书的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1742号之一申请执行人：吴某1，男，2004年6月11日生，汉族，学生，住邳州市。申请执行人：吴某2，女，2008年4月19日生，汉族，学生，住邳州市。二申请执行人法定代理人：邵淑香（系二申请执行人之母），1980年11月1日生，居民身份证号码320325198011013160，汉族，居民，住邳州市世纪花园31号楼402室。被执行人：吴某3，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴某1、吴某2与被执行人吴某3抚养费纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月22日作出（2017）苏0382民初5477号民事判决书已发生法律效力，主文：被告吴某3自2017年6月起至原告吴某1、吴某2年满十八周岁止，每月分别给付两原告抚养费各400元，于每月的15日之前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告吴某3负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年6月11日，本院将被执行人吴某3列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年7月31日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年7月31日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年8月10日，电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人吴某1、吴某2与被执行人吴某3抚养费纠纷一案，没有发现被执行人吴某3的财产可供执行，申请执行人吴某1、吴某2同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年八月十日书记员 陆永正
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1980号原告：章泽华，男，1962年4月9日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：李易长，男，1966年11月19日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。原告章泽华诉被告李易长、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告章泽华于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告章泽华到庭参加了诉讼。被告李易长、华安财产保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章泽华诉称：2020年3月3日11时43分，被告李易长驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车于许昌-广州高速公路北往南747ＫＭ＋500Ｍ处与原告章泽华驾驶湘Ａ×××××号小型轿车同向刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，李易长承担全部责任，章泽华无责任。事故发生后，原告章泽华在长沙县卓凡汽修厂维修车辆花费2685元。原告章泽华多次与被告李易长协商车辆维修费，被告采取不理睬的态度。故原告章泽华诉至法院，请求判令：被告李易长、华安财产保险公司赔偿原告章泽华损失6285元并承担本案的诉讼费。被告华安财产保险公司书面答辩称：我司依据保险合同约定已在保险合同责任限额内全额赔偿，不再承担赔偿责任。李易长在我司仅购买了交强险，我司于2020年3月5日已向李易长支付交强险财产限额赔偿金2000元。我司不承担诉讼费。被告李易长缺席未答辩。经审理查明：（一）2020年3月3日11时43分，被告李易长驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车于许昌-广州高速公路北往南747ＫＭ＋500Ｍ处与原告章泽华驾驶湘Ａ×××××号小型轿车同向刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，李易长承担全部责任，章泽华无责任。事故发生后，原告章泽华在长沙县卓凡汽修厂维修车辆花费修理费2685元。（二）被告李易长系湘Ｆ×××××号小型轿车的驾驶员和所有人，该车在被告华安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告华安财产保险公司已于2020年3月5日向李易长支付交强险财产限额赔偿金2000元。被告李易长已支付原告章泽华100元。（三）对原告章泽华所受经济损失，本院根据车辆维修结算清单、修理费发票认定为2685元。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，结算清单、维修费发票、付款回单等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本次交通事故被告李易长承担全部责任，原告章泽华无责任，被告李易长未出庭对其不承担责任的法定情形进行说明，本院对事故认定书的责任划分予以采信。被告华安财产保险公司已经将交强险财产损失部分赔偿给被告李易长。经原告章泽华自认，被告李易长仅赔偿原告章泽华100元。原告章泽华起诉误工费等费用未提交证据予以佐证，对该诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李易长赔偿原告章泽华2685元（已支付100元）；二、驳回原告章泽华的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告李易长在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李易长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  欧阳超二〇二〇年八月四日代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初318号 起诉人马健，男，1971年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人浦凡凡、李怡，江苏苍梧律师事务所律师。 2020年8月26日，本院收到马健的起诉状，请求判决被起诉人连云港市文化广电和旅游局纠正起诉人属自动离职的处理决定，恢复并衔接好起诉人事业编制和养老金缴纳程序。事实及理由：起诉人原系淮海剧团事业编制演员。后因淮海剧团经费短缺，剧团鼓励员工停薪留职、自谋生路。后起诉人与淮海剧团领导协商停薪留职。2004年12月15日，淮海剧团在连云港日报刊登公告，通知起诉人等六名职工于2004年12月25日前到单位处理离职事宜。2004年12月18日，淮海剧团将《关于对张某等六名同志按自动离职处理的报告》（包括起诉人）上报原连云港市文化局。2005年6月1日，原连云港市文化局批复同意淮海剧团对起诉人等六人的按自动离职的处理决定。2018年，起诉人在满30年工龄可以享受退休待遇时发现淮海剧团并未给起诉人办理事业编制员工的退休手续。起诉人多次找被起诉人和第三人连云港市淮海剧团有限公司反映情况，希望能够纠正对起诉人属自动离职的处理决定，恢复并衔接好起诉人事业编制和养老金缴纳程序。被起诉人于2020年2月25日作出《关于任某等人反映问题的答复》：起诉人的离职情况及2019年11月提供的材料不符合、不具备法律政策的要求，无法办理其所诉求的相应手续。起诉人认为被起诉人不予办理恢复起诉人事业编手续的行政行为违法，特诉至法院，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉的批复行为于2005年6月1日作出，起诉人至2020年8月26日才提起行政诉讼，已超过五年最长起诉期限。综上，对起诉人的起诉应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对马健的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  丁汝成 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢昊航 法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予立案； 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1768号 原告：胡来春，男，汉族，1969年03月10日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。 委托诉讼代理人：胡先智，男，汉族，1994年04月27日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。代理权限：全权代理。 被告：武善芳，女，1968年08月08日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告胡来春与被告武善芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案，原告胡来春在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13296号 原告:临沂某建材公司,住所地:临沂高新区。 法人代表:郑甲强，经理。 委托诉讼代理人：郑甲安，男，汉族，1976年10月6日出生，住兰山区。 被告:某建设集团公司,住所地:临沂市兰山区。 法人代表:王士坤，总经理。 原告临沂某建材公司与被告某建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂某建材公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某建材公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某建材公司撤诉。 案件受理费2992元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜怡帆
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4121号 原告：秦某1，男，2012年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：秦传魁，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：秦某2，男，2012年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：秦传魁，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李侠，女，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：秦传魁，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 四原告共同委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：韩影，女，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诣深，安徽智立律师事务所律师。 原告秦某1、秦某2、李侠、秦传魁与被告韩影共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月2日立案,原告于2020年8月14日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 本案受理费2722元，减半收取1361元，由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇二〇年八月十七日 书记员 王小宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢323号申请执行人：李新明，男，汉族，1964年9月5日生，住常州市金坛区。被执行人：严爱忠，男，1981年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李新明与被执行人严爱忠借款合同纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初2417号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再140号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2417号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6799号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地成都高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：苏翊，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淳恺，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：薛涛，男，1983年8月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告薛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告薛涛的起诉。 案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  毕惠芳 二〇二〇年八月五日 书记员  丁珏羽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4912号原告：曲某某，住莱州市。被告：曲某某1，住莱州市。被告：曲某某3，住莱州市。被告：曲某某2，住莱州市。原告曲某某与被告曲某某1、曲某某3、曲某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月七日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5637号原告：杨景洪，男，1975年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告杨景洪与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨景洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月16日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-18幢4单元3层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告杨景洪购买的11-18幢431号房屋，2008年11月24日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告杨景洪与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，杨景洪等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨景洪的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执8516号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行,住郑州市金水路219号。委托代理人：高超，系公司员工。被执行人：河南泰元投资担保有限公司，社会统一信用代码91410184685681047F，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人：王子凡。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，社会统一信用代码914101007492377718，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳。被执行人：盛军卫，男,1971年9月5日生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：范三留，女,1970年9月21日生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：滑县盛世养殖农民专业合作社，社会统一信用代码93410526MA3XATBD2P，住所地滑县桑村乡冯齐邱。法定代表人：盛军卫。本院在执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行与雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、盛军卫、范三留、滑县盛世养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初33865号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1、强制执行被执行人偿还贷款本金980万元、2019年9月25日之前的利息476848.6元及其余利息、罚息、复利（按合同约定的计算标准计算至本息全部清偿之日）、案件受理费41731元、保全费5000元，共计：10323579.6元，并由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费用由被执行人承担。被执行人河南泰元投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、盛军卫、范三留、滑县盛世养殖农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、盛军卫、范三留、滑县盛世养殖农民专业合作社名下账户内存款人民币10323579.60元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  刘宇飞二〇二〇年八月十日书记员  王舒望
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8820号 原告：陶仁聪，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。 被告：王道荣，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张群，女，1969年6月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区，系被告王道荣妻子。 原告陶仁聪与被告王道荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陶仁聪及其委托诉讼代理人陶思文、被告王道荣及其委托诉讼代理人张群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶仁聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计人民币30255.5元（医疗费4962.5元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费5833元、误工费12500元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费660元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月17日19时左右，在合肥市蜀山区来雅宾馆楼下，被告朋友与原告妻子因停车问题发生纠纷，后被告到现场将原告摔倒在地并用脚踹原告头部，致原告头部受伤。原告当日即前往合肥市第一人民医院住院治疗，被诊断为头皮挫裂伤，伤口达3㎝，经伤口清创缝合，原告共住院14天，花费医疗费共计4962.5元。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告受伤的误工期为30日，护理期、营养期均以实际住院天数计算。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王道荣辩称：一、本案的起始经过为，2019年11月17日晚21点30分左右，王道荣同学夫妇在西来雅宾馆楼下靠近陶仁聪牛肉面馆的右侧，因停车和陶仁聪妻子发生争执和拉扯。迟来的王道荣看见陶仁聪妻子情绪激动的在和另一名同学家属在争吵，于是赶紧上前解释：是我同学，你们不要吵了，车停这里也不影响你们生意，楼上楼下给个面子，对方不予理睬并说：就不让停，你站一边去，没你的事。当时王道荣嘀咕道和你们女人讲不清，我来喊老板。于是他招手喊来陶仁聪，重述了对他妻子的话，哪知陶仁聪气势汹汹的甩过来一句话，就是不让停，你可想搞我啊，王道荣被这句突如其来的语言刺激、挑逗，加上晚上又喝了点酒，一时冲动，抱起原告就摔倒地上，并踩了两脚，致原告头部挫伤。二、事情发生后，被告家属真诚道歉，积极沟通调解，但原告夫妇拒绝道歉调解，致赔偿调解失败，最终王道荣被行政拘留七日，罚款500元，原告已达到关人的目的，被告不同意赔偿。三、事件的起因是被告同学因停车问题而与原告妻子之间的纠纷，且原告妻子打伤了被告同学的妻子，原被告本身并无直接矛盾，因此原告妻子如果能够接受解释和调解，本案就不会发生，故原告妻子是挑起事端的直接因素，应当负有责任。 经审理查明，2019年11月17日19时许，原告之妻与被告同学等人因停车问题发生纠纷，被告王道荣到场后将原告摔倒在地并用脚踹了原告的头部，致原告头部软组织伤。事发后原告至合肥市第一人民医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、左上肢软组织疾患。原告在该院住院治疗至11月30日出院，共住院14天。2019年11月23日，合肥市公安局蜀山分局作出了合公蜀（井）行罚决字（2019）11772号行政处罚决定书，对违法行为人王道荣予以行政拘留七日并处罚款五百元整的处罚。2019年12月11日，原告的损伤程度经鉴定属轻微伤。2020年6月22日，原告委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2020年7月1日作出鉴定意见书，鉴定意见为误工期为30日，护理期、营养期均以实际住院天数计算。 另查明，原告夫妇于2016年1月在蜀山区家“合肥市蜀山区老土冒牛肉面馆”，根据原告提供的微信、支付宝交易记录显示，其面馆月平均收入60000多元，原告住院期间由其妻子护理。原告受伤后所受到的损失有：医疗费4032.48元（凭票计算）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费700元（50元／天×14天）、护理费5833元（12500元／月÷30天×14天）、误工费12500元（12500元／月÷30天×30天）、鉴定费660元、交通费原告未提供票据，本院酌定150元，因原告未构成伤残，对其精神抚慰金的诉请不予支持，上述损失合计人民币24575.48元。 上述事实，由原告提供的原被告身份证复印件、被告户籍信息、行政处罚决定书复印件、病历、出院录、住院费用明细清单、医疗费票据、鉴定文书复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件、结婚证复印件、支付宝及微信账单、证人证言，被告提供的证人证言等证据，结合原被告当庭陈述，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。被告王道荣实施了摔打原告的侵权行为，在实施侵权行为时被告主观上存在过错，且本案原告身体受到损害的结果与被告实施的摔打行为之间存在直接因果关系，故被告应当承担侵权责任，赔偿原告的各项损失。对原告诉请中经本院审核的合法部分的损失即24575.48元本院予以支持，超过部分不予支持。对被告辩称其已受到了行政拘留和罚款处罚，不应再承担民事侵权赔偿责任的理由无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告王道荣于本判决生效之日起三日内给付原告陶仁聪人身损害赔偿款计人民币24575.48元； 二、驳回原告陶仁聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王道荣负担125元，原告陶仁聪负担25元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月三十日 书记员  甘保玲 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执365号被执行人潘存应，男，1968年6月20日出生，汉族，住冷水江市。被执行人柯红姣，女，1966年8月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司，住所地冷水江市禾青镇湍江村4组。法定代表人柯红姣。冷水江市人民法院（2019）湘1381刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月10日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人潘存应、柯红姣、冷水江市卓超金属回收有限公司的财产及其他情况进行了查证：一、名下无住房公积金、股权及股息红利、保险收益等财产；二、银行存款不多，无执行价值；三、被执行人潘存应名下车辆都已被查封，但未实际扣押到位；四、被执行人资产正在进行评估、拍卖程序，资产处置后不足以退赔受害人损失，无其他财产来执行罚金；五、两被执行人尚在服刑。本院认为，本案被执行人名下没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺行君审判员  伍连军审判员  蔡文华二〇二〇年八月二十一日书记员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8608号 原告：李宣华，男，汉族，1978年4月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：谢相，男，汉族，1983年2月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告李宣华诉被告谢相买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭审理，原告李宣华到庭参加诉讼，被告谢相经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年，被告谢相提出由原告以原告名义贷款分期购买一部三星Ｓ7和一部苹果6Ｓ手机，价格分别为5448元和5736元，两部手机均交由被告使用，双方约定由被告负责向原告偿还每一期分期款，再由原告向分期平台偿还。之后几天，被告到原告家中玩耍，看到原告家中的酒，提出17瓶酒每瓶以200计共计3400元，让原告拿给他去卖给别人后再拿钱给原告，至今一分未支付给原告。到了手机分期还款日，被告也未还钱给原告，原告只得通过信用卡等方式进行偿还，产生了一定的利息。2016年底，被告称自己经济紧张，向原告又借款1300元，其中800元现金，500元原告通过信用卡提现给被告。2017年1月14日，被告又到原告处拿两件酒总价2400元，被告出具了欠条，但欠条上只写拿酒，没写明金额。到了2017年6月被告又让原告分期付款购买手机ＯＰＰＯＲ9Ｓ一部，价格为2799元，因原告不再信任被告，双方闹至派出所，被告只得出价2000元将该手机买走，但没有支付该款项，只是写了一张欠条给原告。又过一段时间，被告又来找原告分期购买手机，称卖了手机套现后去重庆贷款来把欠原告的钱还上，原告就又分期购买了一部售价3813.60元的ＯＰＰＯＲ11给被告，被告把手机卖了后并没有去重庆贷款，之后就联系不上了。直到2018年前原告在遇到被告，找到被告要求还款，被告一直不还。故原告提起诉讼，请求：判决被告偿还向原告的欠款共计24896.60元；判决被告支付原告因用信用卡还手机分期款产生的利息、违约金共计人民币22141.96元；判决被告承担本案诉讼费、以及原告因起诉被告花费的文本制作费、交通费、误工费共计人民币36000元。 原告为证实自己的主张，当庭提交如下证据： 1、第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。 2、第二组证据：被告向原告出具的欠条三张及被告手持欠条、身份证的照片三张，证明被告欠款属实。 3、第三组证据：原、被告支付宝聊天记录照片四张及被告支付宝信息页截屏一张。证实被告承认欠款的事实。 4、第四组证据：法庭相关文书送达凭证及通话记录文字、截屏照片，证实是合法送达。 被告缺席，庭前未提交书面答辩和相关证据。 经对原告方当庭提交的证据进行认证分析后作如下认定： 原告方提交的第一组、第四组证据均客观合法具有关联性，证据之间能互相印证形成证据链，予以采纳；原告提交的第二组、第四组证据中2017年8月3日的欠条及照片、聊天记录能证实被告欠原告人民币18000元的事实，予以采纳，但达不到原告用以证实被告欠其其他款项事实的目的，同时，达不到原告用以证实被告应承担原告信用卡违约金和利息的证明目的。 根据原告当庭提交的证据及其陈述，查明如下事实： 2016年至2017年期间，原告李宣华以自己名义贷款分期购买多部手机，出售交由被告谢相使用或出卖，谢相一直未支付购买手机的款项给原告。2017年8月3日，被告向原告出具了欠付款项共计18000元的欠条一张。被告经原告多次催要，至今未偿还欠款。现原告诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：根据《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。买卖合同双方当事人中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告通过贷款分期的方式在各种平台购买了手机，与被告达成买卖的合意，将手机交由被告使用或出卖，被告则应向原告支付相应的手机价款。原告按照约定履行了转移买卖标的物所有权的义务，但被告没有履行支付价款的义务，依法应判决被告支付。另外，原告提出的应由被告承担自己使用信用卡产生的利息和违约金的诉求、以及请求判令被告承担交通费、误工费、文本制作费的诉求，原告未提供相应证据证实上述费用的实际金额和产生该费用与本案的关联性，原告的该两项诉求没有法律依据和事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢相在本判决生效之日起三日内向原告李宣华一次偿还欠款共计人民币18，000元（大写：壹万捌仟元整）。并以18，000元为基数从2018年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付欠款利息至本息清偿之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币937.00元（已减半），由原告李宣华承担337元，被告谢相承担600元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年八月九日 书记员  邓承卓
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1971号 原告：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺路与枣园路口海泰商办楼。统一社会信用代码91330400325569051J。 法定代表人：潘建妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆卫国、韩全明，该单位职员。 被告：张双双，女，1989年4月17日出生，汉族，住海盐县。 被告：黄海锋，男，1978年3月11日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司与被告张双双、黄海锋金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张双双归还原告剩余借款本金199997.23元、利息1223.68元（含罚息），合计201220.91元（自2020年5月21日起暂算至2020年6月11日止，2020年6月12日始至实际清偿日止的利息按照合同约定另行计算）；2、被告黄海锋对第一项中的借款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费均由被告负担。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆卫国到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明： 一、借款人：张双双；保证人：黄海锋。 二、个人循环借款合同签订时间及保证函出具时间：2019年6月10日。 三、借款金额、借款用途：200000元；进购木门。 四、借款循环期间：2019年6月10日至2021年6月9日。 五、借款利率：年利率9.57%；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、借款发放时间及到期日：2019年6月11日；2020年6月9日。 八、保证方式及期限：连带责任保证，期限为借款清偿期限届满之日起二年。 九、保证范围：借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）等。 十、存在的违约行为：利息付至2020年5月20日，后未按约定归还借款本息。截至2020年6月11日，尚欠借款本金199997.23元及利息1223.68元（含罚息及复息）。 十一、二被告送达确认地址：海盐县；法院副本材料送达退回时间2020年7月24日。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、保证函、小贷通借款借据、送达地址确认书、利息计算明细以及到庭当事人的当庭陈述等予以证明。 本院判决理由和结果 本院认为：原告与被告张双双签订的个人循环借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。合同签订后，原告依约向被告张双双发放贷款，该被告应按约定的还款方式和期限履行还款义务，但该被告未按约还本付息，已属违约，应承担相应的民事责任。被告黄海锋向原告出具了保证函，明确约定了保证方式及范围。被告黄海锋在被告张双双未还款的情形下应履行保证义务，但该被告未履行保证义务。故二被告是引起本案纠纷的责任者，被告张双双应承担立即向原告还本付息的民事责任；被告黄海锋应承担约定的担保义务的民事责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张双双归还原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司借款本金199997.23元、利息（含罚息及复息）1223.68元（暂自2020年5月21日起算至2020年6月11日，以后利息按照合同约定算到本金清偿之日），合计人民币201220.91元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告黄海锋对被告张双双的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 本案受理费2159元，财产保全费1720元，合计3879元，由被告张双双、黄海锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年八月十八日 书记员  张斌磊 ??4? ??5?
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执66号 申请执行人：王波 被执行人：大庆勤华汽车集团有限公司 申请执行人王波与被执行人大庆勤华汽车集团有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已发生法律效力的大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字{2019}第404号仲裁调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币12351元，执行费85元。执行中被执行人主动履行执行款12351元、承担执行费85元。申请执行人大庆勤华汽车集团有限公司认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3638号 刘某永： 你(单位)与张某莹离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-08-05
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882财保39号申请人：沈阳安易通燃气安装工程有限公司，住所地沈阳市虎石台南大街55-28号。法定代表人：朱大熠，经理。被申请人：营口盼盼城置业发展有限公司，住所地营口大石桥市水源镇前沟村。法定代表人：韩国贺。申请人沈阳安易通燃气安装工程有限公司于2020年8月5日向沈阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人营口盼盼城置业发展有限公司在中行渤海支行，账号29×××21内存款677169元或查封其他等值财产。并由永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供担保。沈阳仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人营口盼盼城置业发展有限公司在中行渤海支行，账号29×××21内存款677169元或查封其他等值财产。案件申请费3906元，由申请人营口盼盼城置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二〇年八月十四日法官助理赵杨书记员齐秀艳
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初411号原告：单中信，男，1942年2月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：单孝国，男，1971年1月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告单中信与被告单孝国占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单中信、被告单孝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单中信向本院提出诉讼请求：一、要求被告单孝国返还宅基地200平方米。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告在辽阳市太子河区有200平方米宅基地，系原告个人财产，有宅基地证为证，被告婚后一直在该宅基地建的房屋居住，现原告年纪已经80岁了，无房居住，要求被告返还宅基地，被告拒绝返还，原告多次找派出所协调未果，原告无奈诉至法院，要求被告返还宅基地200平方米。单孝国辩称：我不同意返还宅基地。宅基地是我爷爷留下的，从我出生的时候就在这居住。后来这个房子时间长了，要坍塌了，我重新翻盖的，房子是我的。经审理查明，原告单中信系被告单孝国的父亲。原告单中信于1985年12月7日获得位于辽阳市太子河区200平方米宅基地使用权，并于1972年4月1日在此宅基地上建筑72平方米砖瓦结构的三间房屋。1993年，被告单孝国结婚，原告将此房屋让其母亲和其儿子单孝国共同居住，原告搬出此房屋。2006年，被告经过原告的同意在此房屋上进行翻建，翻建后房屋面积为100平方米，并于2010年进行了房屋登记，房屋登记在被告单孝国名下。此后，被告一直在此房屋中居住至今。上述确认事实的依据有宅基地使用证、房屋所有权证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，被告单孝国从1993年开始在原告单中信宅基地上的房屋中居住，后经过原告的允许，被告在原告的宅基地上翻建原房屋，被告在此居住已27年，并领取了房屋所有权证。根据房地一体原则，客观上确实存在无法将涉案的宅基地归还原告使用的事实。且被告将原告宅基地上的房屋登记在自己名下，需要经过审批程序，并应经过原告的同意，如原告不同意，被告是无法取得房屋所有权的。因此，在原告同意被告建房，且被告取得房屋所有权证的情况下，原告要求被告返还房屋下面的宅基地使用权显然不符合客观实际。因此，对原告要求被告返还宅基地的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告单中信的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告单中信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年八月二十七日法官助理冯艳妮书记员刘晓石