wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1739号 罪犯葛宝华，男，1981年7月14日出于河北省石家庄市井陉矿区，汉族，大学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2015年10月14日作出（2015）长刑初字第320号刑事判决，以被告人葛宝华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元；依法涉案赃款74.6万元，返还被害人。2015年11月3日交付执行。2018年7月11日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯葛宝华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费557.1元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯葛宝华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯葛宝华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月31日起至2024年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3225民初323号 原告：九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司，住所地九寨沟县新区九寨大道13号。 法定代表人：袁子程，职务：董事长。 被告：宛雪云，男，1987年7月24日出生，汉族，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 原告九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司与被告宛雪云确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月14日，原告九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司撤诉处理。 本案受理费5元，由原告九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司负担。 审判员  邵丽琴 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初216号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人郭齐澄，曾用名郭齐伟，男，1965年8月24日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，个体户，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被尤溪县公安局取保候审。 公诉机关以尤检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人郭齐澄犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月19日18时许，被告人郭齐澄与庄文明等人在尤溪县城关镇三角场“闽熹园”河鲜馆吃饭，期间郭齐澄喝了三杯药酒。同日20时许，郭齐澄驾驶已报废的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从尤溪县城关镇三角场出发，沿着环城路、东湖路往水东坝头方向行驶，行经尤溪县城关镇东湖路0ｋｍ＋700ｍ路段时，与危某驾驶的闽ＧＺ8213号小车发生碰撞，造成闽ＧＺ8213号小车损坏及自身受伤的交通事故后果。同日21时17分，郭齐澄在尤溪县总医院急诊科进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，郭齐澄的血液中乙醇含量为217.78ｍｇ／100ｍｌ。经尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，郭齐澄负本事故全部责任。 案发后，被告人郭齐澄在尤溪县城关镇水东坝头路段事故现场被尤溪县公安局民警查获。事故后，郭齐澄与被害人危某达成赔偿协议，赔偿危某修车费用共计人民币1300元并取得危某的谅解。 另查明，2019年9月12日，被告人郭齐澄因本案驾驶报废车辆行为，被尤溪县公安局处以行政罚款人民币500元，当日缴纳完毕。 公诉机关认为，被告人郭齐澄醉酒后在道路上驾驶机动车辆,危及公共安全，造成对方车辆损坏及自身受伤，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭齐澄醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；郭齐澄到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；郭齐澄已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处郭齐澄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人郭齐澄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭齐澄犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭齐澄自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭齐澄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（含行政罚款500元，已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1771号 原告：张小中，男，1977年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：朱代培，男，1962年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张小中与被告朱代培买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小中及其委托诉讼代理人胡孟军、被告朱代培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小中向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款17440元及利息（自2020年6月8日起以17440元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告经营装饰材料生意，被告承接装修工程。2018年8月5日和9月23日，被告两次从原告处赊欠装修材料共计27440元，后被告给付1万元，剩余17440元至今未付。 被告朱代培辨称，欠款与被告无关，被告只是证明公司欠原告款项。 本院经审理认定事实如下：原告经营装饰材料生意，被告承接装修工程。被告从上海富马克装饰工程有限公司承接工程，后被告从原告处购买装修材料共计27440元，2018年8月11日被告归还1万元，剩余17440元至今未付。 原、被告部分微信聊天记录显示：“朱：现在主要他那边钱未到这边，工程是我从那边转包过来。这个事情我也急，我也再要吗。…这个里面有你钱，现在钱不到，你说怎么办，我在等…知道了，我也不好意思，公司那边帐被税务局封掉，钱打不出来…准备今天钱到打给你，现在等钱到账…张：23180+4265=27445-10000=17445，未付朱：收到…”。 2019年1月7日，上海富马克装饰工程有限公司出具欠条一份，载明：“今欠张小中装修吊顶费用17440元，此款为上海富马克装饰工程有限公司分包工地给队长朱代培后材料由张小中提供装修吊顶而产生的所有吊顶材料款，此款将由我公司2019年4月付款给张小中加盖公司印章孔超”。经庭审释明，原告放弃要求上海富马克装饰工程有限公司承担还款责任。 2019年3月7日，上海富马克装饰工程有限公司出具欠条一份，载明：“本公司上海富马克装饰工程有限公司欠到装修队长朱代培装修工程款及人工费800000元此款将由我公司安排于2019年6月份开始付款，于2019年12月底前付款，加盖公司印章担保人：孔超”。 以上事实，有原、被告陈述，欠条，微信聊天记录和清单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告从原告处购买装修材料欠款17440元，现原告要求被告支付，符合规定，本院予以支持。 被告辨称，欠款与被告无关，系公司欠款。从原、被告微信聊天记录都明确表明被告欠原告货款的事实，上海富马克装饰工程有限公司出具的两份欠条也清楚的表明被告从上海富马克装饰工程有限公司承接业务，被告从原告处购买吊顶的事实。至于上海富马克装饰工程有限公司主动出具欠条给原告且表示愿意还款并没有否认被告欠款的事实，应属债务加入。经释明原告放弃要求上海富马克装饰工程有限公司承担还款责任系对自身权利的处分。故被告辨称本院不予采信。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息，符合规定，予以支持。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为25406元）以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告朱代培于本判决生效后十日日内付原告张小中货款17440元及利息（自2020年6月8日起以17440元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告朱代培负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙环亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 凯
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初3551号 原告：周金钗，女，1967年9月1日出生，汉族，自由职业者，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：李兴锋，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇下灶居委会。 法定代表人：周盈富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许春霞，女，该单位工作人员。 原告周金钗与被告东台市安丰义乌小商品城有限公司(以下简称义乌公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告周金钗的诉讼代理人李兴锋、被告义乌公司的诉讼代理人许春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金钗向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》（编号：20160918007）；2.判令义乌公司返还周金钗购房款434925元，并赔偿周金钗损失101629元，合计536554元；3.本案诉讼费用由义乌公司负担。事实和理由：2016年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》(编号20160918007)，约定周金钗购买义乌公司开发的明星港湾1幢602室，总价434925元。合同签订后，周金钗支付了全部购房款，义乌公司于2016年9月18日向周金钗出具了《明星港湾收款确认单》。根据《商品房买卖合同(预售)》约定，义乌公司应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同登记备案情况告知周金钗，但义乌公司未能按约备案。2020年8月，周金钗到东台市住房和城乡建设局了解后才发现，义乌公司已将周金钗购买的房屋以536554元的价格转卖给案外人周某2、邹某。周金钗要求与义乌公司解除合同，协商办理退款事宜，但义乌公司一直以资金困难为由不予办理。现周金钗认为根据法律规定，义乌公司的行为导致双方之间的合同目的不能实现，现为维护自身合法权益，具状起诉，要求支持如前所请。 义乌公司辩称，1.原、被告签订案涉合同属实，但案涉房屋是否转卖给他人需要核实；2.义乌公司同意解除合同，并向周金钗返还购房款434925元；3.关于周金钗主张损失101629元的诉讼请求，义乌公司认为该数额过高，请求人民法院依法处理。 周金钗为证明其主张，提交了原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》、明星港湾收款确认单、东台市住房和城乡建设局房地产市场监督科出具的调查回函、本院(2019)苏0981民初4519号民事调解书等证据，本院依法组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：义乌公司成立于2008年5月22日，原股东为周某1、郑某，法定代表人为周某1。2015年3月25日，周某1与其子周盈富订立股权转让协议，将其94%的股权以1880万元转让给周盈富。2015年4月3日，义乌公司进行了工商变更登记，将其股东变更为周盈富、郑某，法定代表人变更为周盈富。周某1与郑某系夫妻关系，周盈富系周某1、郑某之子。 2016年9月18日，周金钗与义乌公司签订《商品房买卖合同(预售)》1份，约定周金钗购买义乌公司开发的东台市明星港湾小区房屋1幢602室，总价434925元。合同第十九条约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。出卖人未能及时办理备案手续造成买受人权利受损的，承担等额赔偿责任。同日，义乌公司向周金钗出具《明星港湾收款确认单》，载明收到业主周金钗434925元（房号1#602室）。周金钗认为，义乌公司未能按照《商品房买卖合同(预售)》约定进行备案，还将案涉房屋另行出售给他人，故具状起诉，要求支持如前所请。 审理中，本院向东台市住房和城乡建设局发出调查令，该局于2020年8月24日回函载明:“东台市安丰义乌小商品城有限公司开发建设的明星港湾1号楼602室已于2020年6月24日办理商品房买卖合同网签备案，买受人姓名周某2、邹某，网签备案单价6081.995元/㎡，总价536554元。” 本院认为，公民合法的权益受法律保护。周金钗与义乌公司订立《商品房买卖合同(预售)》，该合同合法有效,对双方均具有约束力。义乌公司在已经将案涉商品房出卖给周金钗的情况下，又将该案涉房屋出售给他人，其行为构成根本违约。因义乌公司的根本违约行为，致使原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》的合同目的无法实现，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项规定，无法取得房屋的周金钗可以请求解除案涉合同、返还已付购房款及赔偿损失。 关于周金钗主张的解除案涉合同、返还已付购房款的诉讼请求，义乌公司亦同意该主张，对周金钗的该部分主张，本院依法予以支持。 关于周金钗主张赔偿损失的诉讼请求。我国合同法第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合案涉商品房出售给周金钗的价格434925元和出售给案外人周某2、邹某的价格536554元，参照本地市场行情，周金钗主张房屋差价损失101629元（536554元-434925元）并无不当，本院依法亦予支持。 综上所述，周金钗的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第二项、第五项规定，判决如下： 一、解除原告周金钗与被告东台市安丰义乌小商品城有限公司于2016年9月18日签订的编号为20160918007的《商品房买卖合同(预售)》; 二、被告东台市安丰义乌小商品城有限公司于本判决生效后三十日内返还原告周金钗购房款434925元，并赔偿原告周金钗损失101628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9166元，减半收取4583元，由被告东台市安丰义乌小商品城有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杨为民 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 潘佳文 书 记 员 冯芸芸
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3926号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，营业场所浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区(北幢204、101-301-夹1)。负责人：王云水，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：石利国，男，1986年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称原告）与被告石利国（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金2300元，利息146.51元、罚息355.55元（利息、罚息暂计至2020年2月23日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费500元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年6月27日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××7573。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617327-0063-20181565030的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××7573，借款额度2300元，借款额度有效期间自2017年9月23日至2018年9月23日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息313.35元以及复利42.21元，合计355.56元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金2300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息146.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息313.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费500元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石利国于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本金2300元;二、被告石利国于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款利息146.51元、本金罚息313.35元（暂计算至2020年2月23日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年9月24日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告石利国于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权支出的律师代理费500元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告石利国负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石利国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾宪未二〇二〇年八月二十五日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1198号 原告：闫瓜女，女，汉族，陕西省洋县人。 委托诉讼代理人：宋淑敏，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告：闫万庆，男，汉族，陕西省洋县人。 委托诉讼代理人：闫哲，女，汉族，陕西省洋县人。 原告闫瓜女与被告闫万庆委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫瓜女及其委托诉讼代理人宋淑敏、被告闫万庆委托诉讼代理人闫哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫瓜女向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告装饰装修材料费13004.5元、劳务费48967.8元，合计61972.3元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告宋尚徽把洋县XX房XX层XX室及外檐的装饰装修工程承包给原告（包工包料形式），约定：墙面每平方米9元，造型每米25-30元得不同位置定价，6楼外墙雨棚另加200元，6楼大厅装饰方格造型另加200元，被告宋尚徽宾馆使用原告装饰材料采用赊账签字形式一并结束。该装饰装修房屋竣工后经业主被告宋尚徽验收合格后，经双方按约定算账劳务费48967.8元、材料费13004.5元，共计61972.3元，当场支付3000元，下欠58972.3元。后来向被告宋尚徽讨要所欠该款时，其说该款已转入宾馆承包人曹文科户下由其支付，原告向被告曹文科讨要该款，一拖再拖未清偿分文。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告闫万庆辩称，1、答辩人并没有拿原告的材料；2、答辩人也没有让原告给干活，答辩人与原告之间没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告宋尚徽与原告王水侠口头约定，将其当时经营的位于洋县洋州街道办事处北环路66号洋县XX宾馆的1层至6层内室及外檐的装饰装修工程承包给原告进行施工，承包方式为包工包料，双方未签订书面装修合同，同时还约定：墙面每平方米9元、造型每米20至30元，6楼外墙雨棚另加200元，6楼大厅装饰方格造型另加200元，装修材料的使用采用赊账签字形式，待装修房屋完工后经被告宋尚徽验收合格后，与劳务款一并支付。原告完成洋县XX宾馆的装饰装修完成后，被告宋尚徽验收合格后，原告与被告宋尚徽按照约定进行了结算，其中材料款13004.5元、劳务款（即工程款）48967.8元，共计61972.3元，被告宋尚徽已向原告支付3000元，剩余款项多次向被告宋尚徽催要，其以该欠款已转入宾馆新的承包人被告曹文科名下为由拒绝支付，原告又向被告曹文科催要该欠款亦未果。2020年7月16日，原告向本院提起诉讼，要求二被告支付原告的装修下欠的材料款及劳务费共计58972.3元及本案诉讼费。 上述事实，有原告身份证复印件、材料销货清单、结算清单、双方当事人陈述等证据载卷，经举证质证，应予认定。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行各自的权利和义务。本案中原告与被告宋尚徽口头约定宾馆装修事宜，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告及被告宋尚徽均具有法律约束力，应当认定为有效的合同。现原告按照约定履行了义务，在装饰装修工程完工后，双方对装修的材料款及劳务款亦进行了结算，被告宋尚徽对此均表示认可且无异议，被告宋尚徽应当向原告支付相应的装修款项，现被告宋尚徽未按照约定向原告支付上述款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告宋尚徽支付材料款及劳务款共计58972.3元，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告宋尚徽称其与被告曹文科口头协商过这些钱由被告曹文科承担，后曹文科给几个人支付过一部分装修款，且曹文科也给要账的人承诺过钱由其来支付的辩解意见。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，在审理中被告宋尚徽对自己的辩解未提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果，对该辩解意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告闫万庆于本判决生效后十五日内向原告闫瓜女返还购买墓地款1.5万元； 二、驳回原告闫瓜女的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告闫万庆承担。原告已预交，被告在履行上述判决时将其所承担的诉讼费一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 梁金恒
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3486号 原告：王金友，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。 被告：王兴春，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。 被告：江苏华悦建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼306室。 法定代表人：商中军，该公司董事长。 被告：建湖县华实房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈镇新东南路。 法定代表人：唐修实，该公司董事长。 原告王金友与被告王兴春、江苏华悦建设集团有限公司、建湖县华实房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王金友在本院向其送达案件受理费交纳通知后，无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王金友撤回起诉处理。 审判员  姚德祥 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 帆
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1736号之一 申请执行人：沈惠良，男，1971年4月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张林通，男，1977年4月1日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 沈惠良与张林通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9594号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张林通于本判决生效之日起十日内归还原告沈惠良借款本金665000元及逾期付款利息（其中95000元，支付自2018年12月18日起计算至2019年8月19日止的利息2800.92元；其中95000元，支付自2019年7月22日起计算至2019年8月19日止的利息321.42元；其中475000元，支付自2019年1月9日起计算至2019年8月19日止的利息12741.88元；以及以665000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈惠良的其他诉讼请求。三、案件受理费11300元，保全费4270元，合计诉讼费15570元，由原告沈惠良负担1765元，由被告张林通负担13805元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈惠良已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院扣划了被执行人张林通银行存款人民币2340元，已收作执行费；另发现被执行人张林通名下苏Ｅ×××××凯宴汽车一辆（2011年11月9日初次登记），本案已查封，查封期间为2020年4月1日至2022年3月31日止，上述车辆因未实际扣押无法处置。 3、2020年3月27日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人张林通名下位于虞山镇莫干路11号（金天地花园）D区35幢、招商北路8号天虹服装城A1102不动产，上述不动产本院均已于2019年8月12日审理阶段轮候查封，查封期限为三年，查封到期日2022年8月11日，本案无处置权。 4、2020年3月31日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、2020年8月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人张林通有可供执行的财产。 6、2020年8月7日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额680864.22元，实际执行到位0元，尚有680864.22元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初9594号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月十三日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执849号申请执行人：刘瑾，女，1986年7月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2014)涪民初字第1677号民事调解书，执行申请执行人刘瑾与被执行人韦荣富借款合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还借款本金10万元。因被执行人韦荣富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘瑾申请强制执行，绵阳市游仙区人民法院以（2015）游执字第916号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请执行人刘瑾参与分配了被执行人韦荣富在（2020）川0793执641号案件中的财产，共分得案款1332元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月28日，本案本次执行程序已执行到位案款1282元、本次执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执849号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2422号申请执行人：沈龙文，男，1970年10月30日出生，汉族，住东台市。被执行人：张涛，男，1970年7月11日出生，汉族，住东台市。申请执行人沈龙文与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）苏0981民初3507号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张涛应向原告沈龙文给付66万元，此款于2019年7月30月前给付2万元，于2019年9月30日前给付3万元，于2019年12月30日前给付6万元，自2020年起至2030年止，于每年12月30日前给付5万元，原告沈龙文自愿放弃其余诉讼请求。如被告张涛有一期未按时足额履行给付义务，原告沈龙文有权立即按照70万元申请法院强制执行（协议签订后给付的款项相应扣减）；二、本案纠纷一次性处理完毕，双方余无纠葛；三、案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告沈龙文负担2600元，被告张涛负担2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，1、2019年9月10日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除被执行人关联案件拍卖名下位于东台市海陵××龙××河滨花园××、××室的房地产并以最高价1000600元成交外（本案分得49866元，因申请执行人有作为被执行人未结案件，故本案案款不发放申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2019年9月11日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2019年9月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月28日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年8月5日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；6、2020年8月8日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年八月十二日书记员 吕 洋
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3578号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：卢赐艺，女，系该公司职员。 被告：林加发，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：许素叶，女，1973年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：沈东发，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林加发、许素叶、沈东发银行卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以双方当事人已庭外协商处理为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费213元,减半收取计106.5元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林明智 二〇二〇年八月十九日 书记员  许艺君
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢35号之一申请执行人：胥德国，男，1979年3月6日生，汉族，住四川省会东县。被执行人：刘贵发，男，1979年1月6日生，汉族，住贵州省。关于本院受理的胥德国申请执行刘贵发民间借贷纠纷一案，申请执行人胥德国依据贵阳市中级人民法院发生法律效力的（2019）黔01民终217号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付69293元及利息、案件受理费1293元，并承担执行费。本院2020年2月26日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款和贵Ａ×××××号、贵Ｊ×××××号车辆外，无其他财产信息，本院已对其小额存款银行账户采取冻结措施，并对其车辆手续进行查封，因未实际控制车辆，尚不能处置。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人的公积金信息。经本院前往被执行人住所地查找被执行人的财产线索，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为69293元及相应利息、案件受理费1293元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年八月十日法官助理黄奕书记员杨智伦
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1777号原告：黄某，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人：马某，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：杨某，现羁押于肃州区看守所。原告黄某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告黄某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄某负担。审判员 樊新兰二○二〇年八月二十八日书记员 李雪梅
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1551号 申请执行人：杨赞芳，女，1979年2月21日出生，汉族，住建阳市（如茶友仁茶盏批发商行）。 申请执行人：张勇，男，1977年12月9日出生，汉族，住建阳市（如茶友仁茶盏批发商行）。 被执行人：谢曜，男，1982年5月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人杨赞芳、张勇与被执行人谢曜追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初97号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的28985.83元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人谢曜发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年8月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月23日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江倩葳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6226号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所律师。 被告：程丽娟，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 第三人：中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地福建省漳州市芗城区元光北路西侧钱隆首府1幢D6-12号，统一社会信用代码913506026784698141。 负责人：洪琳。 原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告程丽娟、第三人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年八月十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初394号原告：陈广忠，男，1973年7月4日出生，汉族，工人，现住黑河市合作区。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：徐红伟，女，1978年1月4日出生，汉族，个体，现住孙吴县。第三人：沈国富，男，1952年10月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：沈文超（系沈国富儿子），男，1976年3月16日出生，汉族，个体，现住孙吴县。原告陈广忠与被告徐红伟，第三人沈国富物权确认纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广忠的委托诉讼代理人王淑清到庭参加诉讼。被告徐红伟，第三人沈国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐红伟及沈国富将位于孙吴县建华社区四街坊的不动产权利（包括154平方米房屋所有权，257.09平方米国有建设用地）过户至徐红伟名下，该房产的价值为10万元；2、请求被告徐红伟承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐红伟与案外人沈文超系夫妻，原告与沈文超、被告徐红伟系朋友关系，2018年4月25日沈文超和徐红伟共同向原告借款600,000元，用于资金周转。二人出具了借条一份，约定借款期限为4个月，月利率3%。二人借款后，偿还利息到2018年8月24日，后来再没有偿还过任何款项。徐红伟为了隐匿财产，于2019年5月23日将自己名下的位于孙吴县建华社区四街坊，面积154平方米的房屋，面积257.09平米的土地转让给公公即第三人沈国富。对于该转让行为原告于2019年6月10日提起债权人撤销权之诉，2019年10月25日孙吴县人民法院作出了（2019）黑1124民初1589号判决，撤销了被告徐红伟将涉案不动产权利转让给第三人沈国富的行为，现原告根据该判决提起诉讼，请求被告徐红伟及第三人沈国富将案涉不动产权利变更至徐红伟名下。故诉至法院。徐红伟未向本院递交答辩意见。经审理本院认定事实如下：徐红伟与案外人沈文超原系夫妻关系，沈国富系沈文超的父亲。2018年4月25日，徐红伟、沈文超共同向陈广忠借款600,000元，借款期限为4个月。但借款逾期后，徐红伟、沈文超仅支付了4个月利息款。欠款本金600,000元及2018年8月24日之后的利息则没有给付陈广忠。2019年5月23日，徐红伟将登记在其名下，位于孙吴县建华社区4街坊的不动产权利（包括154㎡房屋所有权，257.09㎡国有建设用地使用权）通过孙吴县不动产权登记中心变更登记至沈国富名下，证号为：黑（2019）孙吴县不动产权第0001795号。2019年7月16日，黑河市爱辉区人民法院对陈广忠与徐红伟、沈文超民间借贷纠纷一案，作出（2019）黑1102民初1507号民事判决。判决徐红伟、沈文超共同清偿陈广忠借款本金600,000元，利息款112,000元，本息合计712,000元。陈广忠以徐红伟无偿转让诉争不动产权利的民事法律行为侵害其合法权益为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。徐红伟、沈国富则以诉争房屋系沈国富出资建设，该不动产权利原归沈国富所享有为由，不同意陈广忠提出的诉讼请求。孙吴县人民法院于2019年10月25日作出（2019）黑1124民初1589号民事生效判决书，判决撤销徐红伟将其享有的位于孙吴县建华社区4街坊的不动产权利（包括154㎡房屋所有权，257.09㎡国有建设用地使用权）转让给沈国富的民事法律行为。本院认为，依据原告陈广忠举示的（2019）黑1124民初1589号生效民事判决，结合庭审时原告方的陈述，可以认定被告徐红伟将位于孙吴县建华社区4街坊的不动产权利（包括154㎡房屋所有权，257.09㎡国有建设用地使用权）无偿转让给第三人沈国富的民事法律行为已被依法撤销，为保障原告陈广忠的合法债权不受侵害，第三人沈国富理应协助将案涉房屋的不动产权变更登记至被告徐红伟名下。原告陈广忠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐红伟、第三人沈国富于本判决生效之日将位于孙吴县建华社区四街邻坊的不动产权利[证号：黑（2019）孙吴县不动产权第0001795号，包括154平方米房屋所有权，257.09平方米国有建设用地]过户至被告徐红伟名下。案件受理费2,300元，由被告徐红伟负担（于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  董 武人民陪审员  杨佰春人民陪审员  刘 丽二〇二〇年八月十九日法官助理路杨书记员袁雪梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21986号原告：东莞市普威玛精密工业有限公司，住所地：***。法定代表人：***。委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地：***。法定代表人：***。原告东莞市普威玛精密工业有限公司与被告张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日向原告东莞市普威玛精密工业有限公司送达预交案件受理费通知，原告没有在法定期限内预交，亦没有向本院提出减交、缓交或免交的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市普威玛精密工业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨婷婷二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员  卢雅婷书记员  杨熊清
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1063号原告：长岭县三县堡乡复胜村村民委员会负责人：马志军，系村委会主任。被告：曲永吉，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住吉林省农安县。本院在审理原告长岭县三县堡乡复胜村村民委员会与被告曲永吉农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县三县堡乡复胜村村民委员会撤回起诉。诉讼费减半收取100元，由原告负担。审判员  曹国安二〇二〇年八月十九日书记员  孙瑶池
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申213号 再审申请人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有服公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）：陈三康，男，1975年11月14日出生，汉族，住山西省XX城县。被申请人（原审被告）：陈宁宁，女，1974年2月3日出生，汉族，住山西省XX城县。再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有服公司因与被申请人陈三康、陈宁宁追偿权纠纷一案，不服西安市未央区（2019）陕0112民初2234号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监29号民事裁定书，裁定再审本案。本院认为，对于当事人申请再审的案件原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院应当依法裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请 审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日 书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹           551
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9710号 蒙仕荣： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初5712号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初301号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人熊建国，男，1958年12月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。1990年8月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市原湘江区人民法院判处有期徒刑三年；2016年7月7日因犯妨害公务罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，同年4月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，因违反取保候审规定于同年6月25日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年7月6日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉（2020）第294号起诉书指控被告人熊建国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人熊建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月期间，被告人熊建国伙同肖国亮（另案处理）在湘潭市雨湖区内多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1、2020年3月3日凌晨，被告人熊建国和肖国亮在湘潭市雨湖区基建营被害人徐某经营的湘琼槟榔店门口，盗窃该店铝合金空调外挂机罩一个。2、2020年3月5日凌晨，被告人熊建国和肖国亮在湘潭市雨湖区被害人糜某经营的赛维干洗店门口，盗窃该店铝合金空调外挂机罩一个。3、2020年3月6日凌晨，被告人熊建国和肖国亮在湘潭市雨湖区被害人赵某经营的百汇佳超市门口，盗窃该店铝合金空调外挂机罩一个。4、2020年3月10日凌晨，被告人熊建国和肖国亮在湘潭市雨湖区霞光旅社门口，盗窃雨湖区昭潭街道烟竹社区环卫翻斗车一台。5、2020年3月11日凌晨，被告人熊建国和肖国亮在湘潭市雨湖区交汇处，盗走湘潭市公汽公司处立体停车项目施工工地钢筋7根，并在湘潭市雨湖区货附近盗窃环卫斗车一台。被告人熊建国和肖国亮持翻斗车将被盗钢筋转移变卖后，将环卫斗车丢弃在车站路湘潭市水利局附近的垃圾站。因委托方提供的委托资料不齐，湘潭市雨湖区价格认证中心不予受理上述被盗财物的价格认定。公诉机关认为，被告人熊建国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六至七个月，并处罚金一千元。被告人熊建国对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊建国以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的方式多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人熊建国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人熊建国到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人熊建国的刑期自2020年6月25日起至2020年12月24日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年八月十四日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起要作用的是主犯。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异483号异议人（案外人）：董广通，男，1988年8月4日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人董广通对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董广通称，其于2013年7月29日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第11栋1单元6层3号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人董广通为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、《中国工商银行个人购房借款/担保合同》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年7月29日，案外人的董广通与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。董广通向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年7月10日，董广通办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，董广通在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故董广通的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第11栋1单元6层3号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋2013执2060号申请执行人赵瑞广，男，汉族，1973年6月11日出生，住大同市平城区马军菪乡小站村82号。被执行人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。负责人：王吉山，职务，总经理。被执行人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，申请人赵瑞广于2020年7月15日向本院申请执行，要求中国人寿保险股份有限公司河北省分公司赔偿赵瑞广意外伤害伤残保险金351653元，意外伤害医疗保险金10100元，合计361753元。本院受理后，申请人于2020年8月4日向本院书面递交撤回执行申请书，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（第一项）的规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2060号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月十九日书记员  梁 鹰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16094号原告：蒋定芬，女，1967年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。被告：四川和满安建设工程有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1号9层B号。法定代表人：廖茂志，总经理。委托诉讼代理人：向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。第三人：中建-大成建筑有限责任公司，住所地北京市海淀区车公庄西路19号外文印刷厂37号楼4层。法定代表人：宋斗华。委托诉讼代理人：杜鸿普，男，员工。原告蒋定芬与被告四川和满安建设工程有限公司、第三人中建-大成建筑有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案，原告蒋定芬于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋定芬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋定芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋定芬负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2391号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱尔特、洪雅秀，广东牧之律师事务所律师。 被告：赵义祥，男，1971年2月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 第三人：秦皇岛卓盛物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港北路18号，统一社会信用代码91130302336303486F。 法定代表人：王秀红，职务经理。 委托诉讼代理人：王秀红（系该单位法定代表人），女，1972年10月22日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告赵义祥、第三人秦皇岛卓盛物流有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。 审判员  许庆海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7733号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：倪萍贵，女，1977年2月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告倪萍贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，倪萍贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.倪萍贵偿还华融公司借款本金54614.26元、利息4991.8元、罚息6088.47元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.倪萍贵承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用653元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月6日，华融公司与倪萍贵签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市天河区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月7日向倪萍贵发放贷款150000元。倪萍贵自2019年8月7日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，倪萍贵尚欠华融公司借款本金54614.26元、利息4991.8元、罚息6088.47元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费653元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，倪萍贵未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，倪萍贵应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求倪萍贵提前清偿借款本金54614.26元、利息4991.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6088.47元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4870.78元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费653元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告倪萍贵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54614.26元、利息4991.8元、罚息4870.78元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告倪萍贵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费653元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计729元，由被告倪萍贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初318号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王战军，男，1976年3月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因本案于2020年8月4日被上蔡县公安局决定罚款人民币五百五十元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人王战军犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人王战军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日21时40分许，被告人王战军饮酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，沿上蔡县百尺乡百尺街至下地关村公路由西向东行驶至下地关村西头，被民警查获。经鉴定，王战军血样中的乙醇含量为139.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人王战军违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王战军供述与辩解、证人王某、赵某的证言、被告人王战军的户籍证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场照片、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]1327号检验报告、视听资料等证据证实。被告人王战军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月4日，被告人王战军主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人王战军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王战军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王战军系初犯，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。王战军无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人王战军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳，已缴纳的罚款五百五十元予以折抵）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇二〇年八月十九日书记员  赵丹丹
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保747号 申请人：赵晶，男，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人：济南雅丽安经贸有限公司，住所地山东省济南市。 申请人赵晶于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款370880.75元或查封相应价值的财产。申请人赵晶以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南雅丽安经贸有限公司银行存款370880.75元或查封相应价值的财产。 案件申请费2374元，由申请人赵晶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执559-8号申请执行人张某某被执行人栖霞某某公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执650号之一申请执行人：江西****生态科技有限公司，住所地：江西省丰城市“中国生态硒谷”产业园（富硒大道），统一社会信用代码：91360981584024****。法定代表人：邹*，系该公司董事长。被执行人：江西*****科技有限公司，住所地：江西省丰城市富硒产业园，统一社会信用代码：91360981696075****。法定代表人：徐**，系该公司执行董事。申请执行人江西****生态科技有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1482号民事调解书于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人江西*****科技有限公司发出执行通知，被执行人江西*****科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年6月、2020年8月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西*****科技有限公司在车管部门无车辆登记信息。被执行人江西*****科技有限公司在工商部门有工商登记信息（徐荣萍出资比例72.1%、朱雪英出资比例27.9%），被执行人江西*****科技有限公司在工商部门无股权变更登记信息。被执行人江西*****科技有限公司名下中国银行丰城市支行账户（账号为：19×××34）有存款131381.89元，本案已扣划，扣除执行费1870元后，将余款129511.89元已发放给申请执行人。被执行人江西*****科技有限公司名下其它银行账户只有零星数额，数月未有变动。2、2020年6月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江西*****科技有限公司名下无房产登记信息，无土地登记信息。3、2020年6月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人江西*****科技有限公司名下有公积金登记缴存信息。4、2020年6月9日本院向被执行人江西*****科技有限公司发出了限制高消费令。5、本院向被执行人江西*****科技有限公司公司注册地（江西省丰城市富硒产业园）基层组织调查，证实被执行人江西*****科技有限公司经济收入不详。本案申请执行人申请执行管理费1148673元（暂计算至2018年10月31日，以后计算至实际搬离之日止）、违约金87173.04元（自2013年12月1日起按同期人民银行贷款利率上浮50%暂计算至2018年10月31日，计算至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。截止2020年8月12日已执行129511.89元、未执行管理费1019161.11元（暂计算至2018年10月31日，以后计算至实际搬离之日止）、违约金87173.04元（自2013年12月1日起按同期人民银行贷款利率上浮50%暂计算至2018年10月31日，计算至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  钟志强
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2070号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省厦漳浦县。 负责人：林松泉，行长。 被执行人：刘丽娟，女，1983年5月15日出生，汉族，现住福建省漳浦县。 在本案执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司漳浦支行同被执行人刘丽娟庭外经协商达成和解并同意被执行人刘丽娟长期履行。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执2070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年八月十日 书记员  张晓盈
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3327号原告:奉节县诞喜油橄榄有限公司,住所地重庆市奉节县鹤峰乡青杠村4组56号,统一社会信用代码91500236MA5U6D0H0A。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：谭丽娜，女,1988年8月6日出生,汉族,该公司员工，住重庆市渝北区，有特别授权。被告:张生,女,1993年6月26日出生,苗族,居民，住重庆市彭水县。本院在审理原告奉节县诞喜油橄榄有限公司与被告张生劳动合同纠纷一案中，原告奉节县诞喜油橄榄有限公司于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告奉节县诞喜油橄榄有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县诞喜油橄榄有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县诞喜油橄榄有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县诞喜油橄榄有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年八月十三日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2775号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，营业场所重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。被告：彭云川，男，1997年6月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告彭云川电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。案件受理费211.76元，减半收取计105.88元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长  刘秋菊人民陪审员  彭明生人民陪审员  刘方武二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黄 芮
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1067号罪犯李军，男，1963年6月7日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年1月20日作出（2011）南宛刑初字第614号刑事判决书，认定被告人李军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已履行）。刑期自2011年10月20日至2026年10月19日止，于2012年4月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李军在刑罚执行期间，于2014年8月27日被本院减去有期徒刑一年，于2016年7月25日被本院减去有期徒刑一年，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李军减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月20日起至2023年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6099号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系公司员工。 被告：杨默，女，1998年7月24日出生，汉族，住四川省西充县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰商业银行武侯支行）与被告杨默信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。被告杨默经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年2月28日欠原告的借款本金、手续费及违约金共计24532.46元，以及按照《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清之日止的本金、手续费及违约金费用；2.判令被告承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）。事实与理由：2018年3月5日，被告向原告申请额度为3万元的心乐卡（最后审批额度为2万元），并签订申请书编号为8075579250的《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》。合同签订后，原告为被告办理了心乐卡。发卡后，被告用该卡进行消费，并未按时归还本金、手续费及违约金。截至2020年2月28日欠付本金、手续费及违约金合计24532.46元，其行为已构成违约，原告诉至法院。 被告杨默未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2018年3月5日，杨默（乙方）向浙江民泰商业银行武侯支行（甲方）申请额度为3万元的心乐卡（最后审批额度为2万元），并签订编号为“8075579250”的《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》，申明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定：乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，持卡人只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期在账单日统一收取，手续费标准为日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰;乙方在最后还款日前（含）未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金；心乐卡所产生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 浙江民泰商业银行武侯支行经审核后，向杨默发放卡号为62×××00的信用卡一张，杨默进行使用并消费。截止2020年2月28日，共计欠透支本金19728.1元、手续费 2000.09元、违约金2804.27元，共计24532.46元。 庭审中，原告陈述手续费实际按日0.312‰进行计算，并在其网站对手续费的收费标准进行公布。 以上事实，有浙江民泰商业银行心乐卡领用合约、心乐卡申请表、信用卡账单明细等证据以及当事人的庭审陈述在案予以证实。 本院认为，浙江民泰商业银行武侯支行与杨默之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约对合同双方当事人均具有法律约束力，杨默作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照信用卡领用合约的约定履行偿还透支本金的义务，故原告诉请杨默支付信用卡透支本金19728.1元的理由成立，本院予以支持。原告主张的心乐卡手续费，其实质为透支款项的利息，本院予以支持，即截止2020年2月28日手续费为2000.09元,2020年2月29日起的手续费以本金为基数计算至还清之日止。原告主张违约金金额为2804.27元，亦符合《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定，本院予以支持。对于原告主张的差旅费，未举证予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨默于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡透支本金19728.1元； 二、被告杨默于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付截止2020年2月28日的手续费2000.09元，其余手续费的计算方法为：以透支本金 19728.1元为基数，从2020年2月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率0.312‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述透支利息计算至透支本金付清之日止； 三、被告杨默于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付违约金2804.27元； 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206.5元，公告费560元，共计766.5元，由被告杨默负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李仕芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初800号原告：昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新潮佳苑一期S3商服楼商服2、3,统一社会信用代码91230604057405930G。负责人：孔华，职务行长。委托诉讼代理人：熊立兵,黑龙江衡平律师事务所律师。被告：潘兴晨，男，1990年11月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第六油矿职工，住大庆市萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行与被告潘兴晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行负担。审判员  杨婧怡二〇二〇年八月二十五日法官助理陈莹书记员崔宇博
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3103号 原告：衢州市柯城区金圣塑料保鲜袋厂，统一社会信用代码92330802MA29TAGU19，住所地衢州市柯城区航埠镇兴航路118号。 经营者：蓝耀圣，男，1971年2月2日出生，畲族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。 被告：翁永明，男，1963年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市柯城区金圣塑料保鲜袋厂与被告翁永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现原告提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城区金圣塑料保鲜袋厂撤诉。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  缪忆箫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5271号原告：天津秋朋钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人：时国琪，总经理。委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠。原告天津秋朋钢铁贸易有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告天津秋朋钢铁贸易有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津秋朋钢铁贸易有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津秋朋钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费704元，由原告天津秋朋钢铁贸易有限公司自行承担。审判员  刘淼二〇二〇年八月十九日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4475号 罪犯吴香毛，男，1972年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2013年5月2日作出(2013)杭余刑初字第194号刑事判决，以被告人吴香毛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴香毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴香毛减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴香毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元，退缴赃款人民币135元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴香毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴香毛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月18日起至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  华 郑
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2768号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某某，男，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告桂林某某股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告陈某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民申34号再审申请人（原审被告）：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，住南通市海门区。被申请人（原审原告）：范卿卿，男，1984年9月17日生，汉族，住南通市海门区。原审被告：陈新霞，女，1983年4月9日生，汉族，住南通市海门区。再审申请人张叶新因与被申请人范卿卿、原审被告陈新霞民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏0684民初5553号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，张叶新于2020年8月20日向本院撤回再审申请。本院认为，张叶新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张叶新撤回再审申请。审 判 长  陈 冲审 判 员  钱德华审 判 员  杨东旭二〇二〇年八月二十一日法官助理  张琳琳书 记 员  黄晶晶
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执395号申请执行人:梁振淑，女，1980年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：梁文龙，男，1952年4月26日出生，汉族，住抚州市，被执行人：梁锦祥，男，1984年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人执行人梁振淑依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初762号民事调解书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁文龙、梁锦祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人梁文龙有房屋，本院已查封，另案处理，另查明梁锦祥没有银行存款、汽车、公积金等可供执行的财产，其房屋已涉其他诉讼，暂无法处理。2020年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金20万元，案件受理费2000元，截至2020年8月29日已执行0元，未执行本金20万元，案件受理费2000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月二十九日书记员  周超兴
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0628民初878号       原告：线东方，男，1972年11月06日出生，汉族，陕西省富县居民，现住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张延明，男，1987年04月10日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理线东方与张延明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月20日立案。原告线东方于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告线东方申请撤回对被告张延明的起诉，该撤诉申请是原告线东方的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告线东方撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告线东方负担。           审判员王涛       二〇二〇年八月十八日     书记员杨欣      1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初687号之二本院于二0二0年七月三十日对原告辽宁绥二建工集团有限公司诉被告锦州鹏辉再生科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）辽0791民初687号驳回起诉的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事裁定书中的案号“（2020）辽0791民初687号”，应补正为“（2020）辽0791民初687号之一”。审判员  张雪冬二〇二〇年八月十日书记员  孙 龙
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4171号 原告：刘志连，男，1948年4月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘建全，山东铭星律师事务所律师。 被告：张守颂，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司员工。 原告刘志连与被告张守颂、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志连的委托诉讼代理人刘建全、被告张守颂、被告浙商财保临沂公司的委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志连向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计106512元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月9日，刘志连驾驶电动自行车沿洪石路由南向北行驶至东环路与洪石路交叉口时，与对行的张守颂驾驶的鲁Q5MW09号小型轿车发生碰撞，致刘志连受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定刘志连负本次事故的主要责任，张守颂负次要责任；鲁Q5MW09号小型轿车在浙商财保临沂中心投保交强险及商业险。 张守颂辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；原告损失应由被告保险公司赔偿。 浙商财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔拒赔情形下，同意在保险限额内按责依法赔偿原告合理合法损失；原告已超七十岁，误工费不承担；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、刘志连所诉的交通事故，交警认定刘志连负本次事故的主要责任，张守颂负次要责任。2、鲁Ｑ5ＭＷ09号小型轿车在浙商财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔。3、刘志连伤后入住莒南县人民医院，共住院19天，花费医疗费41568.91元，另花费门诊医疗费2347.59元，在院外购置医疗器械及药物花费1337.4元，医疗费共计45253.9元。4、2020年4月10日，临沂兰山法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定刘志连之损伤构成十级伤残，误工期240日、护理期120日、营养期90日，内固定物取出费约需15000元；浙商财保对上述鉴定的三期及后续治疗费有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为刘志连之损伤误工期210日、护理期120日、营养期90日，内固定物取出费约需15000元。5、刘志连现居住于莒南县，属城镇居民。6、刘志连出生于1948年4月18日，评残时71周岁。7、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，本院委托临沂民信法医司法鉴定所作出的重新鉴定程序合法，本院予以确认；结合两次法医鉴定结论，刘志连之损伤构成十级伤残，误工期210日、护理期120日、营养期90日，内固定物取出费约需15000元。关于刘志连的具体损失，其中医疗费45253.9元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，在院外购置的医疗器械与药物也与治疗外伤有直接关联性，本院均予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定报告所证实，本院予以确认；关于营养费，计为2700元（30元/天×90天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为570元（30元/天×19天）；关于伤残赔偿金，按城镇标准计算至80周岁计为38096.1元（42329元×9年×10%）；刘志连已年满71周岁，远远超过法定退休年龄，且其有子女，应由子女尽到赡养义务，其提交的证据也不足以证实该事故发生前其一直具有稳定收入，故对其误工费的主张，本院不予支持；关于护理费，按城镇标准计为13916.4元（115.97元/天×120天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为300元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，刘志连因本次事故造成的经济损失共计119436.4元，其中医疗费45253.9元、二次手术费15000元、营养费2700元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金38096.1元、护理费13916.4元、精神抚慰金1000元、交通费300元、法医鉴定费2600元。在本次事故中，刘志连承担主要责任，张守颂承担次要责任，对于刘志连交强险以外的损失，其要求被告方承担30%的主张，本院予以支持。 综上，刘志连的各项经济损失应先由浙商财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由浙商财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；保险以外的损失由张守颂按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘志连医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等经济损失共计63312.5元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘志连医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费等损失共计19057.17元； 二、被告张守颂赔偿原告刘志连保险以外的法医鉴定费780元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由被告张守颂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：姜小飞,男，1972年1月18日出生，汉族，大同市人，住大同市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王广银，男，1951年3月20日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：辛日清，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。再审申请人姜小飞（姜亚平）因与被申请人王广银买卖合同纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初424号民事判决，向本院提起上诉。因在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。2019年10月28日，本院以（2019）晋06民终742号民事裁定，按姜小飞（姜亚平）自动撤回上诉处理。现姜小飞（姜亚平）提出再审申请，请求对怀仁市人民法院（2019）晋0624民初424号民事判决提起再审。姜小飞（姜亚平）申请再审称，原审未能查清申请人的身份信息,且未能查清买卖标的石料厂数年来无法正常生产的事实,未能查清双方实际欠款数额,认定事实缺乏证据支持,作出的判决明显有失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，姜小飞（姜亚平）不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初424号民事判决，向本院提起上诉。但在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，被裁定按自动撤回上诉处理。现姜小飞（姜亚平）称，未预交二审案件受理费的原因是一审法院对其身份认定错误，经查，怀仁市人民法院在庭前会议和开庭审理时，姜小飞（姜亚平）以姜小飞名义参加，核对当事人身份信息时，其自报姓名、出生时间、身份证号码均与一审判决相同。一审判决后，姜小飞提出上诉状，其上诉状记载的姜小飞的身份信息亦与判决书相同，二审期间，亦未向二审办案法官提出其身份信息认定错误的问题。现一审法院已就姜小飞（姜亚平）的身份信息做出裁定补正。综上，姜小飞（姜亚平）关于因身份信息问题未预交二审案件受理费的理由不能成立。其提出再审申请，是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜小飞（姜亚平）的再审申请。审判长 郭振义审判员 李 华审判员 孙海荣 二〇二〇年八月二十一日书记员 刘晓慧书记员 昝晓晴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2584号申请执行人：天津市武清区农业机械发展服务中心，地址天津市武清区振华西道南侧。法定代表人：杨东海，职务主任。委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：荣磊，男，1982年11月10日生，汉族。申请执行人天津市武清区农业机械发展服务中心与被执行人荣磊不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初4535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人荣磊执行款78449.31元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人天津市武清区农业机械发展服务中心向本院撤销执行申请。以上事实，有问话笔录、申请书等有关证据佐证。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执2584号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年八月二十五日书记员  常忠圆