wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督534号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵亮，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月13日，被申请人赵亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月13日起至2019年09月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵亮发放了借款2300.00元，被申请人赵亮分12期还款，每月应还款204.46元。2018年09月13日，被申请人赵亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵亮向贷款人清偿债务后，对被申请人赵亮拥有追偿权，有权要求被申请人赵亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵亮尚欠的借款本息1416.93元，即天乙公司代被申请人赵亮向厦门银行清偿欠款本息1416.93元，其中代偿借款本金1375.19元。被申请人赵亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1375.19元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵亮给付申请人剩余未还代偿借款本金1375.19元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1375.19元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1375.19元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1375.19元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1817号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：黄国平，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国平借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年06月05日作出(2020)湘0481民初1899号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。 2020年7月28日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月28日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金30000元及利息6791元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李棉水
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终587号 上诉人（原审原告）：周运来，男，1973年2月10日生，汉族，住安徽省池州市。 被上诉人（原审被告）：章真宝，男，1980年10月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人周运来因与被上诉人章真宝建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初4473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周运来上诉请求：1、依法判令章真宝支付其工程款172880.00元及利息67392元(以172880为本金,自2014年1月1日起至2020年7月6日按年利率6%计算为67392元,剩余利息自2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止);2、判令章真宝承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月19日,原被告签订《油漆工程承包协议书》,约定由原告为被告从事“太平鸟厂房”装饰装潢工程，产生纠纷，原告关于1408436号市长热线的回复，是在其急于结清账款的情况下写进去的，并没有实际内容。2020年6月2日，被告拿出市长热线内容，其才得知被骗，经其多方求证，关于“太平鸟”油漆工程其并没有打过市长热线。其要求被告提供结账依据无果。 周运来向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工程款172880元及利息59240.21元(以172880为本金,自2014年1月1日起至2019年8月19日按年利率6%计算为59240.21元,剩余利息自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年10月19日被告章真宝将池州市太平鸟服饰3#辅房工程的厂房涂料工程发包给原告周运来，双方为此签订《油漆工程承包协议书》，约定：1、厂房普通型涂料8元/平方米，办公室乳胶漆按实际施工面积计算17元/平方米，外墙高级弹性涂料27元/平方米；2、原告施工结束后付总价的80%，余款年底结清等。工程完工后双方认定工程款总计27万元，章真宝陆续支付20万元，剩余7万元在一审法院主持调解下确认为欠款6万元并陆续履行完毕。 一审法院认为，原被告双方于工程结束后进行结算，确认双方工程款总计27万元，现该款被告已支付完毕。原告称该款仅为外墙工程款，厂房及办公室部分不在其列，但从双方提供的证据可知双方确认的工程款为所有的工程项目，故原告起诉被告支付工程款的行为属于重复起诉，予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定驳回原告周运来的起诉。原告周运来已交纳的案件受理费4782元，予以退回。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明：2014年10月8日，周运来向池州市贵池区人民法院起诉，以章真宝将池州市“太平鸟服饰”厂房的油漆施工工程发包给其，双方签订承包合同，其完成施工后章真宝仅支付部分工程款，故请求判令章真宝支付拖欠的施工工程款7万元。该案经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：章真宝欠周运来工程款6万元，于2015年4月30日前支付3万元，于2015年6月30日前支付3万元；若章真宝按期支付上述所欠工程款，双方无任何其他争议；若章真宝有一期未按期限及时付款，则周运来对于章真宝所欠的工程款全额6万元立即申请法院强制执行。一审法院于2015年3月9日制作（2015）贵民二初字第00005号民事调解书对上述协议予以确认。2020年4月29日，周运来起诉至一审法院，以双方仅就案涉外墙工程款达成调解协议，厂房及办公室部分未给付工程款为由，请求章真宝支付工程款172880元及利息。 本院认为，周运来在前案中请求章真宝支付拖欠的施工工程款7万元，该案经一审法院调解，双方自愿达成调解协议，约定章真宝分期给付周运来工程款6万元，一审法院依法予以确认并制作调解书，该调解书已发生法律效力。其本次诉讼与前案当事人相同，且诉讼标的均为双方因签订案涉合同产生的建设工程分包合同的法律关系，其以前案仅就案涉工程外墙工程款与章真宝达成调解协议为由，在此起诉请求章真宝支付其工程款172880元及利息，实质上是否定前案关于章真宝支付其工程欠款6万元的调解结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定，周运来可对前案申请再审。综上，原审裁定驳回起诉符合法律规定，周运来的上诉理由不能成立，其要求撤销原判，改判章真宝支付其工程款172880元及利息的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费4904元，退还周运来。 本裁定为终审裁定。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 铮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20009号 原告：向伟，男，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鑫，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶青林，重庆百事得律师事务所实习律师。 被告：张兵，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：程新，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：朱明军，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告向伟与被告张兵、程新、朱明军等合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 原告诉称，2015年6月6日，原告与三被告签订《合伙协议》，约定就原告承包的中铁建工集团重庆101大厦建设项目中土石方开挖外运分项分包劳务工程进行合伙，原告按40%的比例分配利润，三被告按60%的比例进行分配，还约定三被告不得向发包单位、业主闹事或破坏原告的形象。2015年12月26日，三被告退出合伙，原告遂单独垫资完成合伙项目。后三被告多次到发包方和重庆冉瑞建筑工程有限公司闹事，以至于建筑公司拒绝支付原告剩余劳务费。被告张兵、程新、朱明军分别收取了重庆冉瑞建筑工程有限公司407620元、710000元、424000元，三被告应支付原告应分得的部分。故起诉，请求判令：1、被告张兵返还原告多支付的垫资所得利润92000元并支付原告违约金16066元；2、被告程新返还原告多支付的垫资所得利润92000元并支付原告违约金251400元；3、被告朱明军返还原告多支付的垫资所得利润94400元并支付原告违约金161880元；4、三被告连带向原告赔偿直接或间接损失100000元。 被告张兵、程新、朱明军在答辩期内提出管辖权异议，认为本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权。 本院经审查：三被告向重庆市万州区人民法院起诉原告，称双方于2015年6月6日签订《合伙协议》，就中铁建工集团重庆101大厦建设项目土石方分包劳务工程进行合伙，后三被告退出合伙，原告于2017年1月25日出具委托付款书一份，载明三被告应收220000元，故请求原告支付其合伙款220000元。原告向伟于2020年6月9日就该案提出管辖权异议，称其经常居住地为重庆市江北区XX小区XX单元XX室，案涉建筑工程位于重庆市渝中区、该案第三人重庆融慷建筑劳务有限公司位于重庆市九龙坡区，故重庆市万州区人民法院对该案无管辖权，应移送至重庆市江北区、渝中区或者九龙坡区人民法院审理。2020年8月17日，重庆市万州区人民法院就该案作出（2020）渝0101民初4276号民事裁定：驳回向伟的管辖权异议。 另查明，原告向伟向本院提交重庆集美嘉铭物业管理有限公司香悦华府管理处于2020年7月21日出具的《居住证明》一份，拟证明其自2016年至今一直居住在重庆市渝北区XX街道XX路XX号。 本院认为，原告向伟于2020年6月9日明确表述其经常居住地位于“重庆市江北区XX小区XX单元XX室”，而2020年7月21日的《居住证明》又称其经常居住地为“重庆市渝北区XX街道XX路XX号”，明显矛盾，且该《居住证明》无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不能作为认定其经常居住地的证据，故本院认定其住所地为其户籍所在地“重庆市万州区XX镇XX村XX组XX号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案系合伙协议纠纷，三被告的住所地及案涉合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告的异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下: 本案移送重庆市万州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3499号罪犯张李峰，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2016年11月16日作出(2016)浙1127刑初15号刑事判决，以被告人张李峰犯信用卡诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元；追缴赃款人民币8450627.87元。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理董海泉出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯张李峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯张李峰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张李峰符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑三个月无异议。经审理查明，罪犯张李峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有证人章某、甘某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张李峰减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇二〇年八月十一日书 记 员  朱勤超
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1592号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平。委托诉讼代理人：苏楠，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗霞，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：张积民，住兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告张积民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。范坪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付供暖费5130.62元（2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度）；2.判令被告向原告支付逾期利息1508.3元（按年利率6%计算，暂计算至2019年10月31日），逾期利息计算至供暖全部付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起至今，被告位于兰州市七里河区的供暖服务由原告提供，被告作为业主有义务按照兰州市政府公布的热费价格交纳供暖费。被告享受了原告提供的供暖服务，但拒不交纳供暖费用，其行为严重影响了原告的合法权益。供热面积85.51㎡，2012年至2019年间被告欠缴暖气费共9382.81元，其中：2012-2013年度欠缴1938.23元、2013-2015两个年度各欠缴2137.75元、2015-2019四个年度各欠缴213.78元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法中起诉需符合“有明确的被告”的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州范坪热网有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告兰州范坪热网有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年八月十日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初164号 原告：福建中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳优歌娱乐有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段49-51号时代大厦主楼一层1B091号。 法定代表人：常斌锋。 原告福建中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳优歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案,本院在审理过程中，原告福建中久华飞文化传播有限公司于2020年8月7日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由79800元变更为10000元；2020年8月10日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告福建中久华飞文化传播有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为1万元。因此，诉讼费用由1795元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告福建中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 严 炎 审 判 员 马红科 审 判 员 宋 岩 二〇二〇年八月十二日 法官助理 胡大利 书 记 员 贾蕊帆
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执324号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东菀市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：孙梓耀，男，1986年8月29日出生，汉族，住山东省文登区。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人孙梓耀民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-744号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人孙梓耀向申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）偿还借款本金3900元，利息27.25元；支付逾期利息（以3900元为基数，按年利率的8.5%的标准计算，自2018年6月21日起至借款实际清偿之日止）本案仲裁费100元由被执行人孙梓耀承担。经申请执行人申请，本院2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;7月22日经线下到不动产登记部门、公积金管理部门调查，查明被执行人名下无不动产、公积金等可供执行财产。同日到被执行人孙梓耀其住所地送达并调查，但未找到被执行人。经本院电话约谈申请执行人之委托代理人，并告知其本院的调查和执行情况，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，其自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-744号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月二十七日书记员  孙德炜
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执657号 申请执行人：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地河北省石家庄市元氏县外环路141号，统一社会信用代码91130132398956028H。 法定代表人：吴荣杰，总经理。 被执行人：黄敏超，男，1984年1月3日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：黄拴平，男，1960年4月2日出生，汉族，现住河北省藁城市。 本院在执行河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司与黄敏超、黄拴平分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1756号民事判决书已发生法律效力，二被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄敏超、黄拴平的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人黄敏超、黄拴平的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年八月十一日 书记员  史肖杨
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1046号 原告：赵斌，男，1987年8月25日生，汉族，住肃宁县。 被告：冯天亮，男，1989年12月23日生，汉族，住肃宁县。 被告：杨耐君，男，1977年1月20日生，汉族，住肃宁县。 原告赵斌与被告冯天亮、杨耐君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加了诉讼，被告杨耐君、被告冯天亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金15万元及利息（按月利率2%自2017年2月15日至实际履行清之日止计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系同村村民，2017年的时候被告冯天亮从事皮草买卖的生意，因其需要资金周转，便向原告借了15万元，2017年2月15日被告冯天亮和担保人杨耐君为原告出具了借条，承诺借用6个月，利息18000元，第一被告提供其本村村南4.2亩的承包地的使用权做抵押担保，第二被告杨耐君为担保人。原告催要下被告冯天亮在2018年7月1日仅支付了5000元利息。之后，原告继续催款二被告以各种理由拖延至今，为此诉至法院。 被告冯天亮未答辩。 被告杨耐君未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张与被告系同村，原告从事室内装修，2017年2月15日，被告冯天亮因做皮草生意需资金周转向原告借款150000元，原告当时手中正好有钱且冯天亮也要现金，就将款借与被告冯天亮，冯天亮找其表姐夫杨耐君为该借款提供担保，原告称借条内容为原告书写，由被告冯天亮、杨耐君本人签名及捺印。借条内容为“借条现向赵斌借用现金壹拾伍万元作为资金周转，以村南4.2亩土地永久使用权作为抵押，如违约，以土地作偿还，借用期六个月，利息壹万捌仟元整。借贷期间，如土地有争议优先保证此协议。借款人：冯天亮（捺印）2017.2.15担保人：杨耐君（捺印）2017.2.151309261977××××××××17731791171”。原告称在2017年8月借款到期后一直跟冯天亮催要借款，没有向杨耐君催要过，并认可冯天亮在2018年7月1日支付利息5000元。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交的借条，上有二被告签名，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证质证权利的放弃，结合原、被告系同村，相互之间熟识，且原告从事室内装修，具备出借能力，双方款项的交付方式为现金交付等情况，本院认定原、被告之间借贷关系成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案杨耐君的保证方式为连带保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告认可没有向杨耐君催要过借款，故担保人的保证期间已过，保证人杨耐君免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告自2017年2月15日起按月利率2%支付利息，至履行清之日止符合法律规定，本院采纳，但应将被告已偿还的利息5000元扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯天亮于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款150000元及利息（利息自2017年2月15日起，按年利率24%计算，至履行清之日止，扣除被告已偿还的利息5000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告冯天亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 玉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2279号 罪犯张玉梅，女，1964年2月7日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀0403刑初315号刑事判决，以被告人张玉梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）冀04刑终145号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2017年4月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张玉梅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张玉梅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张玉梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年6月16日起至2020年9月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 魏其仓 审判员 杨景彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3972号 原告：杨汝，女，1975年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：夏纯德，男，1970年7月24日出生，侗族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所律师。 原告杨汝、夏纯德与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨汝、夏纯德于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨汝、夏纯德撤诉。 案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告杨汝、夏纯德负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50868号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。被告：罗亨龙，男，1974年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告罗亨龙居间合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  董迪思二〇二〇年八月五日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执复13号复议申请人（被执行人）：王立朋，1959年8月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请执行人：张书校，男，汉族，1963年5月2日生，住淮南市谢家集区。申请执行人：刘家武，男，汉族，1961年12月25日生，住淮南市谢家集区。申请异议人（案外人）：李晓东，男，汉族，1975年12月24日生，山东临沂兰山区人，住山东省临沂兰山区。复议申请人王立朋不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，异议人（申请人）李晓东与原案申请执行人（被异议人）张书校、刘家武，山东省泗水博源矿业有限公司欠款纠纷一案，该院于2008年7月30日作出（2008）八民一初字第109号民事判决书判决：被告山东省泗水博源矿业有限公司（以下简称泗水博源公司）在本判决生效10日内给付原告张书校、刘家武尚欠的借款16万元以及利息1.36万元，合计17.36万元，被告王立朋对上述债务承担连带责任。2008年3月24日，张书校、刘家武诉讼来该院时申请诉讼保全，3月26日，该院将泗水博源公司的球磨机一套进行了查封，并指定李晓东负责看管。查封后不久，李晓东将球磨机擅自出售他人。判决生效后，根据张书校、刘家武的申请，该院于2010年5月27日立案执行，在该案执行过程中，以山东省泗水博源矿业有限公司对李晓东到期债权为执行依据，该院于2019年4月18日查封李晓东名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××两辆车辆，查封李晓东名下临房兰山区共字第033072号，临房权证兰山区字第××，临房兰山区共字第033072号，临房权证兰山区第000054341号。2019年10月，案外人李晓东向该院提出执行异议申请，申请称：1.李晓东与两被异议人无任何债权债务纠纷，两被异议人申请执行李晓东的财产没有任何法律依据，且查封的财产超过被异议人申请保全的数额，属超标的查封；2.2008年被异议人对山东省博源矿业有限公司提起过诉讼，八公山区法院于2008年3月26日查封球磨机一套，法院查封后李晓东提出过异议，但法院一直未给予过直接答复。这套球磨机是李晓东于2008年1月30日与山东省泗水博源矿业有限公司签订合同购得，公司将除铲车、普桑、昌河车外所有的财产出售给李晓东，李晓东支付了价款120万元，公司已交付给李晓东使用（这一事实已在高院判决书中认定）。球磨机财产属于动产，根据合同法规定，没有特别约定的，财产从交付时起所有权即已转移归李晓东所有，因此，当时八公山区法院对球磨机的查封是错误的，但对该异议，八公山区法院至今未作出答复；3.自2008年球磨机被查封后，时至今日，八公山区法院未向李晓东送达续封裁定，根据法律规定，八公山区法院对这一财产的查封已自动解除；4.山东省泗水博源矿业有限公司不属于李晓东所有，法定代表人及股东没有办理过户。原审法院认为，该院在执行过程中未向李晓东发出《履行到期债务通知书》，执行程序存在一定瑕疵，且第三人李晓东并未认可到期债权，对该到期债权不能继续强制执行。李晓东执行异议成立。《依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、六十三条之规定，裁定如下：裁定撤销本院于2019年4月18日查封李晓东名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××两辆车辆,撤销本院于2019年4月18日查封李晓东名下临房兰山区共字第033072号，临房权证兰山区字第××；临房兰山区共字第033072号，临房权证兰山区第000054341号。王立朋不服，向本院申请复议，请求依法撤销八公山区人民法院（2019）皖0405执异4号执行裁定书，主要理由是：1.该案执行程序混乱，被执行主体错误。2.该案执行程序操作违法，被执行人泗水博源公司拥有的，当时剩余的50万元以及皮卡车一辆，35装载机一台，不去依法执行。在泗水博源公司出售后，不去执行三位投资者股东（袁恒进、张茂华、马汉新）的个人资产。依法查封的球磨机被李晓东变卖后不去追究。执行法院冻结申请人王立朋的伤残津贴，月工资以及住房公积金于法无据。3.该案现在执行程序存在违法，应当执行泗水博源公司的剩余资产，或该公司投资者股东袁恒进、张宝华、马汉新的个人财产。泗水博源公司或股东袁恒进、张宝华、马汉新拥有的到期债权也未去执行。4.申请人目前伤残等级四级，罹患晚期直肠腺癌需手术治疗、化疗。妻子离婚，独子无固定工作岗位，未成家，生活困难。本院查明的事实与淮南市八公山区人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人系原执行案件被执行人，原审法院作出（2019）皖0405执异4号执行裁定书，与复议申请人王立朋有直接利害关系。原审法院的执行异议裁定遗漏被执行人王立朋，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、撤销淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405执异4号执行裁定；二、发回淮南市八公山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 黄 辰审判员 张立建审判员 詹祖强二〇二〇年八月二十八日法官助理杨九洲书记员王静松附相关法律和司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1654号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：杨远芹，女，汉族，1962年10月10日出生，住临朐县。被执行人：李世军，男，汉族，1962年12月6日出生，住临朐县。被执行人：李孟忠，男，汉族，1978年9月15日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月23日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初557号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初528号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢某鹏，男，1993年8月8日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉〔2020〕Z492号起诉书指控被告人谢某鹏犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年10月29日1时15分许，被告人谢某鹏酒后驾驶粤Ｂ×××××白色本田牌小汽车，行驶至广州市从化区江埔街城建职业学院正门隧道口时遇交警设卡查酒驾，执勤民警示意谢某鹏接受检查，谢某鹏为逃避检查，无视警告倒车试图逃跑撞上警车（粤Ａ×××××）后，无视前方拦截民警的安危加速向前冲卡逃离现场，造成粤Ａ×××××警车车灯、水箱等多部位损坏。经鉴定，被损坏的粤Ａ×××××警车损失价值为15829元。2019年10月30日，被告人谢某鹏主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人谢某鹏有自首情节，认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人谢某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某鹏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某鹏犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人谢某鹏是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人谢某鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年八月三十一日书记员  何征征
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2918号 原告：刘晓飞，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：何朝，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省泸县。 原告刘晓飞龙与被告何朝合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月3日向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晓飞撤回起诉处理。 审判员  郭容兴 二〇二〇年八月十二日 书记员  王建梅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2116号 上诉人（原审被告）：徐洪雷，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县人。 被上诉人（原审原告）：李建涛，男，1971年3月12日出生，汉族，职工，住河北省邢台市威县。 上诉人徐洪雷因与被上诉人李建涛民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐洪雷上诉请求：请求二审法院查明事实依法改判。事实和理由：上诉人和被上诉人存在债权债务关系是事实，但上诉人已陆续偿还了被上诉人约56000元，有还款记录予以证明。被上诉人故意隐瞒事实进行虚假诉讼，侵害了上诉人的合法权益，故提出上诉请求改判。 李建涛答辩称，上诉人所述的还款情况不属实，上诉理由不成立。 李建涛向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决徐洪雷偿还李建涛70000元；2、案件费用由徐洪雷承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，截止到2017年4月21日，徐洪雷共计向李建涛借款70000元，徐洪雷于当天为李建涛出具借条一份。后经李建涛多次催要，徐洪雷至今未还。 一审法院认为，李建涛与徐洪雷之间的借贷关系成立且有效，李建涛已履行了交付借款的义务，徐洪雷未及时偿还借款，已构成违约，故对李建涛要求徐洪雷偿还借款70000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐洪雷于判决生效之日起十日内偿还李建涛借款70000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，徐洪雷向李建涛借款，后徐洪雷陆续向李建涛偿还款项。2017年4月21日徐洪雷向李建涛出具借条，借条载明“今徐洪雷借到李建涛70000元现金，大写柒万元整”，该借条系对双方之间借款及利息数额进行确认。李建涛持该借条原件主张债权，要求徐洪雷偿还借款，应予支持。徐洪雷上诉主张已偿还56000元，李建涛认可收到10000元，该10000元应予以扣除，对剩余部分因徐洪雷未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，徐洪雷的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省威县人民法院（2020）冀0533民初629号民事判决； 二、徐洪雷于本判决生效之日起十日内偿还李建涛60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费1550元，由上诉人徐洪雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10731号原告：上海大保集装箱运输有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：张桂涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：匡超萍，上海市浩信律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：盛涛。原告上海大保集装箱运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡超萍、被告委托诉讼代理人盛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔付原告车辆修理费共计19,600元(人民币，下同)；2、被告赔付原告路政设施损坏赔偿款21,550元。事实与理由：原告就自己名下的沪D6XXXX重型半挂牵引车向被告投保了商业综合险，保险期间自2018年11月15日至2019年11月14日，其中车损险、三者险限额分别为101,200元、150万元(含不计免赔)。2019年8月11日18时25分，原告方驾驶员王华驾驶上述车辆及沪H2XXX挂与案外人黄某某驾驶的沪GUXXXX小型普通客车于宝山区友谊西路湄星路路口处发生碰撞，造成交通事故，导致两车损坏及路政设施损坏。经交警部门认定，原告方负事故全部责任，对方无责。事故发生后，原告向被告报案，被告于2019年8月20日就沪GUXXXX车辆定损为7,500元，于2019年9月12日就沪D6XXXX车辆定损为12,100元。交警部门出具的路政设施赔偿清单显示费用总计21,550元。原告赔付了对方车损及路政设施费用后取得了相应发票。原告向被告申请理赔时，提供了包括驾驶员从业资格证等材料，当时提交的从业资格证是北京签发的，有效期是6年，当时被告也是核对过从业资格证原件的；但被告未予赔付，故原告提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告申请理赔时提供的北京市交通运输管理部门签发的显示初领时间为2017年2月14日的从业资格证，经被告向北京市交通委员会查询，并无相关登记记录，原告举证时提交的上海签发的从业资格证是事故发生后初次领证的。保险合同条款载明驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书的属于免责条款，故被告不同意承担应属商业险理赔范围部分的诉请。被告已于2019年10月14日向原告理赔了2,000元。审理中，原告否认曾收到过被告的保险条款及被告对免责条款作出过解释说明，对被告提交的查询结果真实性不予确认，但确认已收到2,000元，故调整诉请为：1、被告赔付原告车辆修理费损失共计17,600元；2、被告赔付原告路政设施损坏赔偿款21,550元。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告举证的北京市道路运输从业人员资格信息查询结果并无原件，原告对其亦不予认可，故本院难以采信，既然原告理赔时曾提交过涵盖事故发生时间的从业资格证，被告也核对过证件原件，且被告作为保险公司也知道核实途径，则其当时未提出异议，应认为其已确认原告提交了符合要求的理赔材料。退而言之，即使原告方驾驶员在事故发生时确未取得从业资格证，根据相关司法解释的规定，除非保险人系将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责条款，否则保险人除对免责情形需要向投保人提示外，尚需对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，不然不生效力。本案中被告未能举证证明其曾就有关免责条款向原告作出过解释、说明。再者，免责条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”语焉不详，被告也未能举证证明其语义是否包含道路运输从业资格证。故被告主张免赔缺乏事实及法律依据，本院不予采信。事故发生在保险期间，原告驾驶员符合相应驾驶资质，被告未能证明事故符合有效的免赔约定情形，故对原告向被告主张车损17,600元、路政设施损坏赔偿款21,550元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付原告上海大保集装箱运输有限公司理赔款39,150元；于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为389元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年八月三日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5828号原告：武汉市申子辰食品有限公司。住所地：武汉市江岸区江岸路12号东区肉联冷库政工楼2楼。法定代表人：翁妙德，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱春霞，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈汉云，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道1号、3号东湖国贸中心2层2-C-01号、3层3-C-01A号。法定代表人：江红军，系该公司董事长。原告武汉市申子辰食品有限公司与被告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市申子辰食品有限公司的委托诉讼代理人陈汉云到庭参加诉讼，被告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市申子辰食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款82288元及逾期付款的利息(按照年利率6%，从2020年7月1日起暂计算至2020年7月21日利息为284.06元，之后的利息计算至货款实际付清之日止)；2、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费8000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费及保全担保费。事实和理由：被告因经营之需向原告采购冷冻食品及小吃原料。2018年11月27日，原、被告签订《销售合同》一份，合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日；约定，原告于合同签订之日向被告交付供货产品价格清单，每月26日前向被告送交下月所需产品报价清单，经双方盖章确认后，双方按该价格执行，产品价格包含税费、包装费、运输费；被告每次订货以电子邮件、传真、微信等方式告知原告，原告按指定地点交货，随附销货单给被告验货签收，作对账时核对；以送货签单之日为准，每月15-25日被告支付上个月货款；一方逾期付款或交货，按预期付款金额或逾期交货金额每日千分之一比例，向对方支付违约金；合同纠纷由被告所在地法院管辖，败诉方承担对方维权所支付的律师费、诉讼费等合理费用。合同签订后，原告每月按被告具体订单供货，被告除2019年3月正常付款外，此后开始拖欠。2019年6月，被告没有继续订货。2020年1月9日，双方经协商，签订一份《还款协议书》，约定：被告尚欠原告货款82288元，分在3月、4月、5月、6月等额付款20572元，每月30日前付清。但被告至今并未向原告付款。为此，原告提起诉讼。被告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原、被告签订一份《销售合同》，约定：被告向原告购买冷冻食品及食品原料；本合同签订之日起，原告应将产品价格清单交付被告，并于每月26日前上交下月产品报价清单，经双方加盖公章确认后，双方按照该价格执行，产品价格包含税费、包装费、运输费；被告每次订货以电子邮件、传真、微信等相关通讯文字形式通知原告，并注明所订货物的品名、规格、数量、送货地点、收货人、联系电话等，经原告收到订单后确认并回传被告；原告将货发出的同时，随附销货单给被告签收，双方各执一份，供对账时核对；以送货签单之日为准，每月15-20日被告支付上个月货款；违约责任，被告若未按合同中的条款予以付款或延期付款，每逾期一日应按未付款金额的千分之一向原告支付逾期付款违约金；若因履行本合同产生的纠纷，由被告住所地人民法院管辖解决，败诉方将承担对方维权所支付的律师费、诉讼费等合理费用；同时，双方就其他事项均予以约定。原告在该合同上加盖合同专用章及经办人朱春霞签名予以确认，被告在该合同上加盖其合同专用章予以确认。合同签订后，原告按照约定向被告供货，被告也按照合同约定向原告支付部分货款。2020年1月9日，双方经协商后签订一份《还款协议书》，约定：双方自合作以来，截止到2019年12月31日，被告尚欠原告货款82288元，原告同意被告于2020年6月30日前支付完毕；被告于2020年3、4、5、6月共计4个月，每月平均还款20572元，每月30日前支付。原告的合同经办人朱春霞在协议书上签名予以确认，被告在协议书上加盖其公章予以确认。事后，被告并未按照其承诺的期限向原告履行付款义务。另查明，原告为该纠纷委托湖北瑞通天元律师事务所提起诉讼，并支付律师代理费8000元。现原告以前述诉称理由提起诉讼，其诉请如前。本院认为，原、被告于2018年11月27日签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按诚实信用原则及合同约定全面履行各自的义务。根据原告提交的原、被告双方于2020年1月9日签订的《还款协议书》，可以认定原告在合同期限内按约定向被告供应了相关食品，截止2019年12月31日被告尚欠原告货款82288元未付的事实，故本院对原告要求被告支付所欠货款82288元的诉讼请求依法予以支持。被告既未按约定、也未按照其承诺的期限向原告履行付款义务，其行为构成违约，依法应赔偿原告逾期付款的利息损失；原告要求被告按照年利率6%的标准计算其逾期付款利息的损失的诉讼请求，符合法院规定，本院依法予以支持（以82288元为基数，从2020年7月1日起按年利率6%计算至该款实际付清之日止）。双方在合同约定，若被告未按约定及时向原告支付货款，应承担原告依法维权支付的律师费，故本院对原告要求被告支付其律师费8000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市申子辰食品有限公司货款82288元；二、被告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉市申子辰食品有限公司逾期付款的利息（以82288元为基数，从2020年7月1日起按年利率6%计算至该款实际付清之日止）；三、被告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市申子辰食品有限公司律师费8000元；四、驳回原告武汉市申子辰食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1032元由被告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 杨庆九二〇二〇年八月十二日书记员代 梦 婷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）辽13民监36号监督机关：朝阳市人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：凌钢股份北票保国铁矿有限公司，住所地辽宁省北票市宝国老镇。法定代表人：杨宗成，总经理。委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路162号。法定代表人：李寅，该公司董事长。第三人：沈阳天盛祥商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴工北街64号（10-3）。法定代表人：何露露，该公司执行董事。申诉人凌钢股份北票保国铁矿有限公司（以下简称保国铁矿）因与被申诉人哈尔滨九洲电气股份有限公司（以下简称九洲电气）、沈阳天盛某商贸有限公司（以下简称天盛某公司）承揽合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）辽13民终1662号民事判决，向朝阳市人民检察院申诉。朝阳市人民检察院以朝检民（行）监[2019]21130000153号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论认为，对于保国铁矿支付的50万、40万、38.52万元三笔价款，因有收款收据及相关证据证明，可以认定保国铁矿已向九洲电气支付。除上述三笔款项外，保国铁矿称其已应九洲电气代理人刘某要求将余款14.28万元支付给天盛某公司，但九洲电气未向保国铁矿出具收款收据，且在原审法院作出（2013）北民二初字第00119号民事判决后，保国铁矿未提出上诉，可视为其对该判决中判决其继续向九洲电气支付14.28万元及利息的认可。按照《建设工程合同》的约定，合同总价款为142.8万元，双方争议的14.28万元应为总价款10%的质量保证金，保国铁矿在未征得九洲电气同意的情况下，应刘某要求将质量保证金在质保期满前给付第三人有违常理。故检察机关认为保国铁矿有充足理由认为刘某具有代理九洲电气催收货款权限的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对朝检民（行）监[2019]21130000153号民事再审检察建议，不予采纳朝阳市中级人民法院二〇二〇年八月二十四日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保734号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：付军军，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被申请人：李永明，男，汉族，住西安市未央区。被申请人：郭玉红，女，汉族，住西安市未央区。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5841号民事裁定书于2020年7月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人付军军、李永明、郭玉红名下价值52338.75元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年7月13日冻结付军军名下银行账号、网络银行账户7个，冻结时实际控制金额共计184.87元，于于2020年7月13日冻结李永明名下银行账号、网络银行账户10个，冻结时实际控制金额共计1712.33元，于2020年7月13日冻结郭玉红名下银行账号、网络银行账户5个，冻结时实际控制金额共计23088.83元，以上三人名下所有账户冻结期限均为2020年7月13日至2021年7月12日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保734号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保734号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5841号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年八月四日                书    记    员      贾  博
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初244号原告：安某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司。法定代表人：赵某，职务不详。委托诉讼代理人：王某，经理。原告安某与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告百姓公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1.请求百姓公司给付工资款10742.86元；2.诉讼费由百姓公司负担。事实和理由：2016年7月1日安某到被告处工作，工种为保安。2017年2月7日离职，经结算，尚欠安某工资10742.86元。期间多次找百姓公司索要未果，故起诉到法院，请求法院支持安某的诉讼请求。百姓公司未作答辩。当事人安某围绕诉讼请求向本院提供了不予受理通知书及送达证明各1份、结算清单1份。百姓公司未到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至2017年2月期间，安某在百姓公司处从事保安工作，百姓公司拖欠安某工资10742.86元。本院认为，安某与百姓公司在平等、自愿基础上订立的劳动合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，劳动合同合法有效。安某依约提供了劳动义务，百姓公司应承担给付工资款责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：桦甸百姓城市家居广场有限公司给付安某工资款10742.86元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年八月三日书记员  迟增瑞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终2504号上诉人（原审原告）：李某，女，1980年4月19日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人（原审原告）：田某1，女，2006年1月9日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：李某（系田某1之母），女，1980年4月19日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人（原审原告）：田某2，男，2013年1月19日出生，汉族，儿童，住址同上。法定代理人：李某（系田某2之母），女，1980年4月19日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人（原审原告）：王文芝，女，1952年12月15日出生，汉族，住汶上县。上述四上诉人的委托诉讼代理人：吕光芒、周震，山东士合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汶上县圣都家园物业服务有限公司，住所地汶上县郭仓乡驻地。法定代表人：徐西孟，总经理。委托诉讼代理人：郭海善，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，男，汶上县圣都家园物业服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：山东圣都置业有限公司，住所地汶上县郭仓乡政府驻地。法定代表人：刘传，董事长。委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。原审被告：汶上县人民政府，住所地汶上县明星路中段。法定代表人：李洪文，县长。委托诉讼代理人：宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭德鲁，男，汶上县司法局工作人员。上诉人李某、田某1、田某2、王文芝与上诉人汶上县圣都家园物业服务有限公司因公共场所管理人责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，王文芝在一审中主张按农村居民人均消费性支出计算其扶养费，一审按照其诉求进行了认定，一审判决结果当时并无错误。但是2020年3月12日，山东省高级人民法院发布《关于开展人身损害赔偿城乡统一试点工作的意见》，对于人身损害赔偿的案件，统一按照上一年度城镇居民人均可支配收入和人均消费支出计算，对于未审结的一审、二审案件适用该意见的标准。王文芝在其上诉状中并未对该问题提出上诉意见，但是在二审审理过程中，王文芝提出应按照山东省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿城乡统一试点工作的意见》按照城镇居民标准计算其抚养费。因本案当事人之间的公共场所管理人责任纠纷尚未审理完结，按照该意见，本案应发回重审，对王文芝的抚养费数额重新予以认定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1858号民事判决；二、本案发回梁山县人民法院重审。上诉人汶上县圣都家园物业服务有限公司预交的11130元分别予以退还。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年八月七日书记员  黄 灿
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5292号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：左仆勇，男，汉族，1984年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人左仆勇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月十日书记员  秦宇彤
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初89号公诉机关梁河县人民检察院。被告人邓有良，男，1975年1月5日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2019年7月5日因涉嫌犯失火罪被梁河县自然资源公安局取保候审，2020年6月29日被梁河县人民检察院继续取保候审。辩护人冯怀然，男，1965年11月4日生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人邓有良犯失火罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员许瑞、检察官助理尹以蓓出庭支持公诉，被告人邓有良及其辩护人冯怀然到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年5月12日14时许，被告人邓有良携带打火机到梁河县余家田燃烧杂草，在燃烧过程中，因火势顺风快速蔓延失去控制，烧入林内引发火灾。经鉴定涉案的过火面积为189.8亩，过火有林地面积为84亩。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人邓有良过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人邓有良自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人邓有良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人冯怀然请求法庭对被告人从轻从宽处理。经审理查明：2019年5月12日14时许，被告人邓有良携带打火机到梁河县余家田燃烧杂草，在燃烧过程中，因火势顺风快速蔓延失去控制，烧入林内引发火灾。经鉴定涉案的过火面积为189.8亩，过火有林地面积为84亩。案发后，被告人邓有良打电话向护林员投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且被告人邓有良积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户口证明、辨认笔录、扣押笔录、林权证、赔偿协议书、谅解书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、物证照片、被害人谷某1、李某1、冯某、谷某2、何某、李某2的陈述、证人李某3、赵某1、李某4、张某、赵某2证言、梁河县林业和草原局过火有林地面积鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓有良因过失引起森林火灾，危害公共安全，造成过火面积为189.8亩，过火有林地面积为84亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓有良自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人邓有良积极赔偿各被害人经济损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓有良犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬人民陪审员  罗成顺人民陪审员  陈本进二〇二〇年八月二十八日书 记 员  曹 娟
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1397号 原告:中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市，统一社会信用代码913508818580662035。 负责人:涂春艳，职务:支行行长。 委托诉讼代理人：李芸，女，汉族，1989年02月7日出生，住漳平市，系原告职工。 被告:郑金晃，男，汉族，1982年03月20日生，住漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行诉被告郑金晃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤诉处理。 案件受理费5003.2元，减半收取2501.6元，由中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 兰 芳 书 记 员 蒋敏佳 书 记 员 俞蔓雅
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2125号原告：刘新彬，男，1972年10月8日生，汉族。委托诉讼代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。被告：**，男，1980年11月17日生，汉族。原告刘新彬与被告**民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日进行了公开开庭审理，原告刘新彬的委托诉讼代理人陈德胜到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘新彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金30万元，并归还尚欠截止2018年2月26日的利息23.2元；2.判令被告以53.2万元为基数，按月利率2%的标准自2018年6月25日起向原告支付利息至借款还清时止（至起诉之日为25万元）；3.本案律师代理费5000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2014年12月26日向原告借款30万元，之后一直未能归还。原告因此多次催促被告还本付息，被告于2018年2月26日向原告出具了一份还款计划书，但其未按还款计划书约定时间向原告还本付息。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告**未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月26日向原告借款30万元并向原告出具借条一张，言明还款日期为2015年6月25日。后经原告催收，原、被告于2018年2月26日签订一份《还款计划书》，确认：被告于2014年12月26日向原告借款30万元，约定的月利率为2%，截止2018年2月25日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息23.2万元。同时，双方在该《还款计划书》中约定：被告承诺于2018年3月25日前归还尚欠的利息23.2万元，2018年6月25日前归还尚欠的借款本金30万元；如按以上时间归还借款本息后，双方债权债务结清，原告放弃2018年3月25日之后的利息，如未按约定归还，被告尚欠的本金及已结算的利息均按月利率2%的标准计算利息至本息还清时止；如被告未按时还款，由此产生的律师代理费、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。《还款计划书》签订后，被告分文未付，经多次催收未果后，原告只好诉至本院。另查，本案原告委托了江西灵韵律师事务所律师陈德胜作为其委托诉讼代理人，支付律师代理费5000元。本院认为，原、被告签订的《还款计划书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告未依约定向原告履行还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。双方约定的借款按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十五日内向原告刘新彬归还借款本金30万元并支付截至2018年2月25日产生的利息23.2万元共计53.2万元；二、被告**应于本判决生效之日起十五日内向原告刘新彬支付以53.2万元为基数按月利率2%自2018年6月25日起计算至借款还清时止的利息；三、被告**应于本判决生效之日起十五日内向原告刘新彬支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11620元，减半收取5810元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年八月二十四日书记员  王丹萍
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1336号之十一 申请执行人：王治斌，男，1980年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：覃周堃，男，1992年5月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王治斌与覃周堃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人覃周堃未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人覃周堃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人覃周堃在贵州省农村信用社联合社62XXXXX09_1账户内存款人民币3001.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年八月三日 书记员 陈泉泉
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0823刑初52号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人王某4（曾用名：王某龙），男，1978年5月20日出生于江西省峡江县，汉族，高中文化，自由职业，住江西省峡江县。因本案于2019年8月22日被原江西省峡江县森林公安局取保候审。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人王某4犯滥伐林木罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人王某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4、5月份期间，被告人王某4以5900元的价格购买峡江县戈坪乡舍龙村委北坑村小组位于本组“后龙山”山场的杉树，以8500元的价格购买其叔叔王某1位于本村“野鸡坑”山场的杉树。尔后，被告人王某4在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工将其购买的上述二块山场上的杉树采伐，并装运至新干县销售。经鉴定，被告人王某4采伐“后龙山”、“野鸡坑”山场的杉树共计792株，立木蓄积量共计18.0271立方米。 被告人王某4于2019年8月9日被公安机关传唤归案，归案后，供述了其滥伐林木的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某4滥伐林木立木蓄积量18.0271立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。并以被告人王某4具有坦白等从轻量刑情节，且自愿认罪认罚为由，建议法庭判处被告人王某4拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。针对上述指控，公诉机关提交了公安机关的受案登记表、现场勘验笔录及照片、归案情况说明书，司法鉴定机构的鉴定意见书，林权证，证人应某、孔某、王某1、王某2、杨某1、肖某1、肖某2、杨某2、王某3证言，被告人王某4供述等相关证据。 被告人王某4对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王某4构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某4归案后如实供述自己的罪行，是坦白，又自愿认罪认罚，有一定的认罪悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人王某4的犯罪情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某4犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周根珠 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1.第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3391号 原告：邓作贞，女，1990年10月7日出生，汉族，户籍：广西宁明县，现住南宁市。 被告：卢初梅，女，1982年5月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月7日 开庭时间：2020年8月4日 当事人到庭情况：原告邓作贞到庭，被告卢初梅拒不到庭。 原告邓作贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金58500元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金58500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年6%计，从起诉之日起计至债务实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月，被告以急需资金周转为由分多次向原告借款共计60000元，原告同意出借给被告，其中50000元通过原告本人微信号转账给被告，10000元则是原告通过其配偶梁立建的微信号转账给被告。为此，被告于2019年12月13日给原告立下《借条》，与原告约定每月还款5000元。可被告并没有按约履行还款义务，仅在2020年1月23日还款300元、2020年2月22日还款1200元后，就不再偿还任何借款。 被告卢初梅未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告提交被告于2019年12月13日书写的《借条》一份，内容为：“兹因卢初梅近来手头不便，而向邓作贞借人民币共60000元，预计在2020年12月30日前如期归还，期间平均每个月应还人民币5000元。” 原告提交微信转账记录，显示原告及其配偶共向被告转账合计60000元。 原告自认被告已经偿还借款本金合计1500元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢初梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》、微信转账记录能够证明其主张的借款共计60000元给被告的意见，本院予以采信。原告自认被告已偿还借款本金1500元，该自认有利于被告，本院予以确认，被告未能按《借条》约定的“每月还款5000元”履行还款义务，原告起诉要求被告偿还剩余借款58500元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢初梅向原告邓作贞偿还借款58500元及逾期利息（利息计算方式：以58500元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理631元（已减半收取，原告已预交），由被告卢初梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年八月五日 书记员  吕 静
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执858号被执行人：卫岳山，男。关于被执行人卫岳山危险驾驶罪一案，依据（2019）甘0922刑初95号刑事判决书，被执行人卫岳山应交纳案件款4000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫岳山的银行存款人民币4000元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  戴建军二〇二〇年八月七日书记员  方 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13885号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海圆崎金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邬国龙。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海圆崎金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月11日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二〇年八月十一日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1382号之一 原告：周增辉，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：孙浩，男，1990年6月15日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：白兰，女，1982年10月24日出生，汉族，住河北省雄县。 原告周增辉与被告白兰、孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月28日裁定转为普通程序，并于2020年7月28日向原告送达补交案件受理费通知。周增辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按周增辉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1002元，减半收取计501元。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张雨兰 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘 琴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执823号 申请执行人：李某某，男，1962年2月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：张某，女。 被执行人：欧某，女，1963年2月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人李某某依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1018号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行被执行人欧某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为19968.99元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行李某某与欧某追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人欧某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人欧某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人欧某暂无财产可供执行，申请执行人李某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人欧某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1018号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1018号民事判决书的执行，被执行人欧某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 燕
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2016）青0223执31号申请执行人：白某,男性,住青海省互助县。被执行人：梅某，男性，住青海省互助县。本院在执行申请执行人白某与被执行人梅某侵权一案中，因被执行人死亡且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）青0223执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年八月六日书记员 刘佩琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初285号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人白玉柱，曾用名白玉珠，男，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现租住甘肃省兰州市七里河区。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年5月11日被该局依法取保候审,2020年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人白玉柱犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人白玉柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月21日11时许，被告人白玉柱酒后驾驶甘Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿兰州市七里河区武山路由南向北行驶至时，被兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队民警查获。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人白玉柱血样中酒精含量为198.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人白玉柱在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白玉柱违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人白玉柱当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人白玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押3日，羁押3日折抵刑期3日，即自2020年7月30日起至2020年11月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年八月十日书记员 成利敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特131号 申请人：青岛奇点空间教育科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：臧金凤，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被申请人：高迪，女，1997年7月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人青岛奇点空间教育科技有限公司（以下简称奇点空间公司）与被申请人高迪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人奇点空间公司称，仲裁裁决适用法律法规确有错误。一、仲裁裁决书适用《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第三条“企业因受疫情影响导致停工停产超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准”的规定，裁决奇点空间公司按照高迪正常工资标准支付高迪2020年4月工资2703.29元，适用法律错误。本案双方未重新约定新的工资标准，在高迪仅在4月12日和19日上过两节网课的情况下,要求奇点空间公司按照正常工资标准支付疫情期间的工资，明显与上述规定不符。二、黄岛区劳动争议仲裁委员会无管辖权。奇点空间公司实际经营地址为青岛市李沧区万达广场四楼，双方签订劳动合同后，实际工作地址也在李沧区，高迪于2020年6月向李沧区劳动保障监察部门投诉并已被立案受理，该劳动保障监察部门已向奇点空间公司发送《劳动保障监察调查询问通知书》及《劳动保障监察责令改正决定书》。奇点空间公司应上述要求已将2020年1月至4月的考勤表、公司发放会计原始凭证、社会保险缴纳收据、劳动合同等原件上交。因此，根据法律规定黄岛区仲裁委对本案件没有管辖权。 被申请人高迪未答辩。 经本院审理查明，2020年7月13日，青岛西海岸新区、青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第1470号裁决书，裁决：一、驳回奇点空间公司对本案管辖权提出的异议；二、奇点空间公司自裁决生效之日起十日内支付高迪2020年1月至4月工资差额5611.16元。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，奇点空间公司主张仲裁委裁决奇点空间公司按照正常工资标准支付高迪疫情期间工资系适用法律错误，且公司实际经营地址、高迪实际工作地址均在青岛市李沧区，黄岛区仲裁委对此案没有管辖权。对此，本院认为，首先，仲裁委按照何种标准认定高迪的工资数额，并非法律适用问题，而系认定事实问题，属于实体审理范畴，不属于本案审查范围，奇点空间公司主张裁决书适用法律错误，依据不足，本院不予支持；其次，奇点空间公司营业执照所载住所地为青岛市黄岛区滨海大道2888号新城吾悦广场3楼3018-2号，故黄岛区仲裁委对本案依法享有管辖权，奇点空间公司该主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，奇点空间公司申请撤销青黄劳人仲案字[2020]第1470号裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛奇点空间教育科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛奇点空间教育科技有限公司负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执795号申请执行人陕西秦岭装饰设计工程有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道9号B座603号，统一社会信用代码：16101039057147951T。法定代表人：王超。被执行人鄱阳县杨凌足浴店，住所地鄱阳县鄱阳镇洪迈大道天悦湾一号楼，统一社会信用代码361128MA387HK28K。被执行人张骥，男，汉族，1983年5月6日，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。本院于2020年05月14日立案执行（2019）赣1128民初3057号民事判决书，陕西秦岭装饰设计工程有限公司与鄱阳县杨凌足浴店、张骥装修合同纠纷一案，执行标的63.8383万元。在执行过程中，申请执行人陕西秦岭装饰设计工程有限公司与被执行人鄱阳县杨凌足浴店、张骥达成双方达成执行和解，被执行人鄱阳县杨凌足浴店同意于2020年7月31日前支付40万元，2020年8月31日前支付110083元，余款申请执行人陕西秦岭装饰设计工程有限公司同意放弃，该和解协议系双方当事人的真实意思表示，属长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初3057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年八月二十四日书记员  胡亦超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8697号原告：吴常水，男，1977年4月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：夏建军，男，1963年6月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴常水与被告夏建军民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序(小额)审理。原告吴常水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。审 判 员 王亚二〇二〇年八月四日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2381号原告：魏虹名，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：平安普惠融资担保有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。负责人：邬梦彦，该分公司副总经理。原告魏虹名诉被告平安普惠融资担保有限公司甘肃分公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告魏虹名于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏虹名的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏虹名撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告魏虹名负担。审判员  奚东涛二〇二〇年八月五日书记员  高俊星
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初715号原告：普洱金策商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6K80317N。住所：云南省普洱市思茅区振兴大道68号中心商务区商务楼7幢3楼。法定代表人：柳建勤，该公司经理。委托代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：黎红，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：林清强，男，1989年6月24日出生，广东省高州市人，现下落不明。原告普洱金策商业运营管理有限公司诉被告林清强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告普洱金策商业运营管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱金策商业运营管理有限公司以被告林清强下落不明，无法找到，故提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱金策商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱金策商业运营管理有限公司负担。审判员 牟 伟二〇二〇年八月十二日书记员 蒋富吉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3964号申请执行人：张丽娟，女，1993年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBXOR。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托诉讼代理人：杨万义，重庆东临健身服务有限公司股东。申请执行人张丽娟与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月14日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人全部案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7219号原告：孙淑芳，女，汉族，1960年1月21日出生，住天津市河西区。被告：李秀卿，女，汉族，1958年11月13日出生，住天津市河东区。原告孙淑芳诉被告李秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑芳、被告李秀卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.判令被告支付原告自2014年1月26日起至实际给付之日的利息（以100000元为本金，按照年利率10%计算）截止到2020年6月29日暂计利息为65000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月15日向原告借款200000元，并约定利息为每年20000元（即年息10%）。2014年1月25日，被告归还原告借款本金100000元，并向原告出具100000元的借条1份。后经原告多次催要，被告一直没有归还，也没有支付利息。2019年9月9日，被告向原告出具欠条1份，再次确认被告向原告借款100000元的事实。原告多次要求被告归还借款并支付利息，未果，故原告起诉。被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，且被告均认可，被告未向本院提交证据，故本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款本金并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同及被告所书写的欠条均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已依约履行出借义务，被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告对欠款事实及数额均无异议，且双方对于利息的约定未超过年息24%，故本院对原告的各项诉请均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李秀卿于本判决生效后十日内偿还原告孙淑芳借款本金100000元；二、被告李秀卿于本判决生效后十日内支付原告孙淑芳借款利息，以借款本金100000元未还部分为基数，按年利率10%，自2014年1月26日计算至实际给付之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告李秀卿负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 颖二〇二〇年八月二十四日书记员 张冬梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保72号 申请人：李文贤，女，1964年5月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：耿斌，男，1964年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人李文贤于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿斌价值2,000,000元的财产予以保全，担保人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供责任限额为2,000,000元的担保。 本院经审查认为，申请人李文贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人耿斌名下位于张家口市桥东区车库，保全金额2000000元。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李文贤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年八月三日 书记员  韩文杰