wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异96号案外人：魏珊，女，1988年6月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人：长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路19号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人:苏敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：长沙市芙蓉区金森林首饰行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路36号龙腾大厦304-305。经营者：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南珮诗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人：杨扬。被申请人：长沙庄北珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。被申请人：长沙充民珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：杨扬。在本院执行申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与被申请人杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司财产保全执行案件中，案外人魏珊对执行位于长沙市芙蓉区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏珊向本院提出执行异议请求：依法裁定解除对案涉房屋的查封。事实与理由：魏珊与湖南珮诗贸易有限公司于2018年10月7日签订了商品房买卖合同，并于签订合同当天支付了全部房款。根据双方约定，湖南珮诗贸易有限公司应于签订合同之日起180个工作日内提供相应资料报产权登记机关进窗并办理产权证。湖南珮诗贸易有限公司未按要求履行合同义务，导致案涉房屋产权证至今未办理。现湖南珮诗贸易有限公司已经失联，魏珊经查询得知案涉房屋已再次抵押给银行，并被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求予以解除查封。申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司称：（一）魏珊未能提供有效证据证明其在法院查封之前已占有案涉房屋。（二）魏珊未能提供有效证据证明其已支付案涉房屋全部价款。魏珊提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能排除法院的查封行为，其异议申请依法应予驳回。本院查明，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司借款合同纠纷一案，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院经依法审查，于2019年10月30日作出（2019）湘0111民初12248号民事裁定，裁定：冻结杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙充民珠宝有限公司、长沙庄北珠宝有限公司名下的银行存款19956000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了杨扬名下包括案涉房屋在内的585套房屋，查封期限为2019年11月4日至2022年11月3日。另查明，2018年10月10日，魏珊（买方）与湖南珮诗贸易有限公司（卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：魏珊购买案涉房屋，总金额为195000元，在双方签订商品房买卖合同之日起60日内，由湖南珮诗贸易有限公司将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。湖南珮诗贸易有限公司于2018年10月7日出具了10000元的收款收据并加盖了财务专用章,于2018年10月10日出具了185000元的收款收据并加盖了财务专用章。2018年10月10日，魏珊（委托方）与湖南悠乐港商业管理有限公司（受托方）、湖南珮诗贸易有限公司（担保方）签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，约定：魏珊将案涉房屋委托湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理；合同签订后，双方委托管理关系确立，委托管理期限自2018年12月31日开始至2028年12月30日止；湖南珮诗贸易有限公司为该合同湖南悠乐港商业管理有限公司的履约行为提供担保。再查明，案涉房屋于2003年10月20日建成，杨扬系房屋所有权人。2018年5月27日，杨扬出具书面《授权委托书》，委托湖南珮诗贸易有限公司以公司名义对外销售杨扬本人名下所有的位于长沙市芙蓉区整层房产。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，魏珊已与房屋所有权人杨扬的授权委托人就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》；魏珊支付了案涉房屋全部价款，并将该房屋交由第三方经营管理，行使了占有支配的权利；案涉房屋未办理过户登记并非魏珊自身原因所致。魏珊就案涉房屋提出的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形，对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于长沙市芙蓉区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 勇审判员 欧阳毅审判员 吕毅国二〇二〇年八月二十一日书记员 李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省攀枝花市西区人民法院 支 付 令 （2020）川0403民督7号 申请人：程廷斌，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：攀枝花市恒动工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路，统一社会信用代码91510400735866913E。 法定代表人：张建军，该公司负责人。 申请人程廷斌于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人程廷斌称，申请人是被申请人签订的正式职工，合同期限从2013年3月起至2014年8月止共计18个月，期间被申请人累计拖欠申请人工资63,000元。被申请人于2020年3月28日向申请人出具了工资欠条，确认欠申请人2013年3月至2014年8月工资共计63,000元，并承诺于2020年5月前支付，但至今未支付。申请人程廷斌提供了工资欠条予以证明。要求被申请人给付申请人工资63,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人攀枝花市恒动工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程廷斌工资63,000元。 申请费458元，由被申请人攀枝花市恒动工贸有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐鹏
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执573号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。 负责人：何军，职务：总经理。 被执行人：李玉贤，女，1955年5月10日出生，满族，住辽宁省兴城市，系王朝丰之母。 被执行人：杨某，女，1983年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸南堡开发区，系王朝丰之妻。 被执行人：王某1，女，2009年11月16日出生，满族，住河北省唐山市曹妃甸南堡开发区，系王朝丰之女。 法定代理人：杨某，女，1983年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸南堡开发区。 被执行人：王某2，男，2015年3月20日出生，满族，住河北省唐山市曹妃甸南堡开发区，系王朝丰之子。 法定代理人：杨某，女，1983年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸南堡开发区。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被执行人李玉贤、杨某、王某1、王某2追偿权纠纷一案，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司依据本院（2018）鲁1491民初2375号民事判决书向本院申请执行。该判决书判项第一项为被告杨玉贤、杨某、王某1、王某2于本判决生效后十五日内在王朝丰遗产范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司承保车辆因交通事故造成的车损、施救费、路产损失共计28200元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。《山东省高级人民法院印发关于全流程解决执行难若干问题规定的通知》第九条第三款规定：“判令在遗产继承范围内承担责任的，应当明确遗产继承的数额或者财产名称、数量等。”人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。现生效法律文书并未明确载明应继续的数额或财产名称。综上，不应当予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 史亚龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1635号原告：上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市。法定代表人：朱永明。委托诉讼代理人：卢红梅，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷，该公司员工。被告：陈某某，男，汉族，住镇江市。被告：颜某某，女，汉族，住镇江市。本院在审理原告上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司与被告陈某某、颜某某物业服务合同纠纷一案中，原告上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员  成 莲二〇二〇年八月十日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3641号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街7870。 负责人：邹超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振，临朐柳山法律服务所法律工作者。 被告：潘欣岗，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告潘欣岗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告潘欣岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款24652元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日18时9分许，被告潘欣岗驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿国道206线由东向西行驶至国道206线与文化路路口东侧处时，由于躲避车辆，与中心护栏相撞，后又与对行案外人王腾腾驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，林某驾驶电动自行车发生交通事故，致使林某受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告潘欣岗负全部责任，案外人王腾腾、林某无责任。事故发生后，被保险人王洪勇向原告提出了理赔申请，原告审核后给予了理赔，理赔金额为24652元，并依法取得了向被告代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告潘欣岗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日18时09分许，潘欣岗驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿国道206线由东向西行驶至国道206线与文化路路口东侧处时，由于躲避车辆，与中心护栏相撞，后又与对行王腾腾驾驶鲁Ｇ×××××号轿车、林某驾驶电动自行车发生交通事故，致使林某受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察支队认定潘欣岗承担事故全部责任。 事故车辆被保险人为王洪勇，在原告处投保机动车损失险。事故发生后，事故车辆被送至安丘广利汽车贸易有限公司进行维修，共计花费24652元。2019年2月26日，被保险人王洪勇委托王腾腾为原告出具机动车辆索赔权转让书，约定将取得上述赔款24652元向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告以立书人名义或原告公司的名义向责任方追偿。后原告于2019年6月10日赔付了上述维修费。原告赔付了上述损失后，诉至本院，形成纠纷。 本院认为，原告与被保险人王洪勇之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依据保险合同确定的义务向安丘广利汽车贸易有限公司支付了保险限额内的赔偿款24652元，符合合同约定及有关法律规定。被保险人王洪勇给原告出具机动车辆索赔权转让书，原告依法取得了向被告追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，原告在向安丘广利汽车贸易有限公司支付维修费后，在赔偿金额范围内享有向被告潘欣岗追偿的权利。被告潘欣岗驾驶车辆与王腾腾发生交通事故，在事故中承担全部责任，对案外人的损失应当承担全部的赔偿责任，故被保险人王洪勇享有向被告请求赔偿损失的权利。现该车辆损失已由原告全部赔偿，依据上述法律规定，保险人原告可以代位行使被保险人王洪勇对被告请求赔偿上述100%损失的权利。 综上所述，原告要求被告潘欣岗支付垫付款24652元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告潘欣岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘欣岗支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付赔偿款共计24652元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元（已减半收取），由被告潘欣岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年八月十日 书记员  周云霞
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初670号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈家康，男，1989年5月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，经商，住浏阳市。因非法储存危险物质，2018年7月2日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，2020年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人陈家康犯非法运输爆炸物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员贝承兵出庭支持公诉，被告人陈家康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月开始，被告人陈家康租用了江西省上栗县某出口花炮厂的工房生产烟花半成品“笛音叫子”。2020年5月18日，湖南省某花炮实业有限公司李某要被告人陈家康送12号大的“笛音叫子”样品到本市大瑶镇强盛村排山片。被告人陈家康于次日早上6时许，驾驶其不具备危险货物运输资质的湘Ａ×××××白色长城越野车，来到上栗县某出口花炮厂，在未办理烟花爆竹道路运输许可证的情况下，将10件“笛音叫子”装车，准备运往本市大瑶镇，途经本市文家市镇湘龙村时被公安机关发现，其后在江西省宜春市袁州区慈化镇花木村被公安机关查获，公安机关当场扣押“笛音叫子”10件。经国家民用爆破器材质量监督检验中心（南京理工大学化学材料测试中心）检验，被告人陈家康运输的“笛音叫子”内装烟火药，单支平均装药量为0.81克。内装药具备爆炸性，为爆炸物。被告人陈家康非法运输爆炸物烟火药药量共计88.452千克。2020年5月19日，被告人陈家康被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，当日入所执行了行政拘留。因其行为涉嫌犯罪，2020年6月2日，被告人陈家康再次被传唤到案，当日被刑事拘留，归案后，被告人陈家康如实供述了以上事实。公诉机关指控被告人陈家康犯非法运输爆炸物罪，建议对其判处有期徒刑三年；被告人陈家康于2020年7月31日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈家康在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场照片、指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、药量计算说明、证明、上栗县某出口花炮厂营业执照、安全生产许可证、承包经营协议、办案说明等书证；证人刘某、李某、黎某、彭某的证言；被告人陈家康的供述与辩解；国家民用爆破器材质量监督检验中心（南京理工大学化学材料测试中心）检验报告；检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家康违反国家有关爆炸物管理的规定，非法运输爆炸物烟火药88.452千克，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈家康非法运输烟火药虽然达到了情节严重标准，但系因生产、生活所需，没有造成严重社会危害，且认罪态度较好，可以不认定为情节严重。被告人陈家康到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈家康辩称自己有立功表现，经查无证据证明被告人陈家康具有立功表现，对该辩解意见，本院不予采信。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：被告人陈家康犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  曾宪早人民陪审员  姜育玲二〇二〇年八月十九日书 记 员  李静璇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初165号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人**，男，汉族，1990年11月23日出生，高中毕业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月6日被漯河市公安局城关分局取保候审。2020年7月27日被漯河市郾城区人民法院取保候审。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年4月30日18时，被告人**酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿郾城区阳光街由西向东行驶至耀红烧烤店门前与由东向西何某驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生刮蹭，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，**负事故的同等责任。经采血检测，被告人**血液中乙醇含量为245.0mg/100ml，已构成醉酒驾驶。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍证明、到案经过、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、前科情况查询、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人李某证言；被害人何某陈述；被告人**供述；鉴定意见：河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘查笔录：道路交通事故现场勘验笔录；视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。因其醉酒驾驶机动车辆，血液乙醇含量达到245.0mg/100ml，考虑其自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。上述事实，被告人**在开庭审理过程中无异议，并有书证：被告人户籍证明、到案经过、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、前科情况查询、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人李某证言；被害人何某陈述；被告人**供述；鉴定意见：河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘查笔录：道路交通事故现场勘验笔录；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因其醉酒驾驶机动车辆，血液乙醇含量达到245.0mg/100ml，考虑其自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 鞠 涛二〇二〇年八月十三日书记员 谢晓旭
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执581号申请执行人：吕龙，男，1976年4月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托代理人：孙兵全，南京市高淳区淳城法律服务所工作者。被执行人：张寿生，男，1967年12月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请执行人吕龙与被执行人张寿生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4603号民事调解决书已经发生法律效力，因被执行人张寿生未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人吕龙向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人张寿生的财产情况,经本院查询，被执行人张寿生名下公积金89700元已被本院扣划并发还申请人。被执行人张寿生名下无不动产、银行存款和车辆等财产可供执行。执行人员多次查找被执行人张寿生，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人张寿生可供执行的财产。本院依职权将被执行人张寿生限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人张寿生其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年八月二十四日书记员  魏 嵘
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2434号 原告：赵小红，女，1962年11月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：斯忠贤,杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：浙江越达交通工程有限公司，住所地浙江省新昌县沿江东路2号。 法定代表人：朱晓德。 本院在审理原告赵小红诉被告浙江越达交通工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告赵小红于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵小红自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵小红撤回起诉。 本案受理费5804元，减半收取2902元，由原告赵小红负担。 审判员  汤常军 二〇二〇年八月四日 书记员  王 芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1197号原告：武尚彬，男，1963年1月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。被告：腾云，男，1975年7月9日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告武尚彬诉被告腾云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告武尚彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款150000元。事实和理由：被告于2015年4月13日在原告处借款150000元，上述借款被告至今未向原告偿还。原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种理由予以推脱。故诉至贵院，请求法院依法裁决。被告腾云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当将本案移送至宽甸满族自治县人民法院审理。理由为原告起诉状中所载居住的地址已经动迁，现在原告居所不固定，而被告的居住地明确，故本案应移送至宽甸满族自治县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案系民间借贷纠纷，借据中并没有约定合同的具体履行地，依据上述法律规定，被告住所地和原告住所地法院均有管辖权。因原告的户籍地址已拆迁，其经常居住地为丹东市振兴区，本院已无管辖权，且被告亦提出了管辖权异议，故本案应移送至有管辖权的宽甸满族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送宽甸满族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙玉秀二〇二〇年八月二十五日书记员  马 丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1792号申请人杜幼予，男，1958年2月13日生，现国籍为瑞典，原国籍为中国。现住曲靖市麒麟区。被执行人方荣光，男，1970年7月20日生，住浙江省浦江县。关于申请人杜幼予与被执行人方荣光借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日做出的（2019）云03民终2536号民事判决书已发生法律效力，权利人杜幼予于2020年5月9日向本院申请执行，本院2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年5月25日前履行法律文书所确定的义务执行标的19560元及利息、违约金，执行费193元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人方荣光邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、房屋、查询到互联网账户1个，约36元（申请人不要求扣划），查询到银行账户6个，约110元（申请人不要求扣划），查询并查封汽车一辆（因未实际扣押暂无法处置），本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1792号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年八月二十九日书记员  张昆琼
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1164号申请人：郭岩岩，女，1988年3月20日出生，汉族，住肥城市。被申请人：林杰，男，1999年9月20日出生，山东省宁阳县。被申请人：林祥宝，男，汉族，住址同上。申请人郭岩岩于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费520元并用保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭岩岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人林杰驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月十九日书记员  张伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保250号申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：贾某，女，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：朱某，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人贾世燕、朱益存申请诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人贾世燕、朱益存的银行存款886128.61元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贾世燕、朱益存的银行存款886128.61元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年八月十一日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10588号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：杨文波，男，汉族，1970年12月8日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告杨文波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人董峻雨到庭参加了诉讼。被告杨文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.杨文波归还农行光华支行截至2020年5月9日欠款79688.74元（其中信用卡部分：本金33127.15元、利息6826.54元、违约金1681.54元、手续费899.13元；专项分期部分：本金32700元、利息3130.47元、违约金1323.91元）并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准支付自2020年5月10日起至欠款全部清偿完毕的利息（含复利）；2.杨文波承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。 杨文波未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年3月29日，杨文波向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还本金及应付手续费不享受最低还款待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。（2）杨文波领取了卡号为62×××69的农行信用卡，并申请办理了“信用金（分付）”分期付款业务，双方形成了有效的信用卡合同关系。杨文波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行光华支行多次催收无果，故杨文波应承担相应的违约责任。（3）审理中，农行光华支行称诉请中手续费系消费手续费。（4）关于消费手续费，农行于2016年2月19日在其官网上发布了关于消费手续费的公告，其费率按照不同期数，收费标准不同。（5）农行光华支行要求杨文波偿还截至2020年5月9日信用卡本金33127.15元、利息（包括复利）6826.54元、违约金1681.54元、消费手续费899.13元；信用金（分付）分期本金32700元、利息（包括复利）3130.47元、违约金1323.91元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨文波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截至2020年5月9日信用卡本金33127.15元、利息（包括复利）6826.54元、违约金1681.54元、消费手续费899.13元；信用金（分付）分期本金32700元、利息（包括复利）3130.47元、违约金1323.91元，共计79688.74元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、违约金、消费手续费共计以不超过年利率24%为限。 如杨文波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由杨文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执826号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：杨桂琼，女，1965年5月1日生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人杨桂琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨桂琼偿还贷款本金300000元、支付罚息23000元、案件受理费3047元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人杨桂琼发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.本院已提取被执行人杨桂琼公积金133771.57元，用于缴纳本案执行费1906元，剩余131865.57元已划拨给申请执行人；2.查明被执行人杨桂琼自2020年6月起享受养老待遇，每月退休金为5167.4元，本院已于2020年6月3日向重庆市渝北区社会保险局送达了执行裁定书、协助执行通知书，从2020年6月起，每月扣留并提取被执行人杨桂琼退休金2500元，由渝北区社会保险局每月将上述款项汇入申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行指定收款账户；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索；4.本院已将被执行人杨桂琼列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年8月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月13日，被执行人杨桂琼尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金300000元、罚息23000元、案件受理费3047元、迟延履行期间的债务利息等（应扣除已支付给申请人的131865.57元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执826号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年八月十三日书记员 刘思宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3253号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：刘玮玮，女，1986年12月1日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘玮玮追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计18620.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月20日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户存款1157.26元（已扣划至本院），经调查，已查到鲁Ｆ×××××号车辆一辆，属老旧车辆，无价值且下落不明，申请人不要求处置，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案已执行到案款1157.26，未执行的欠款17463.42元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  李沛鑫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特325号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：莱州市某某保鲜有限公司，住所地莱州市。法定代表人:周某某，总经理。申请人:莱州市某某农产品有限公司，住所地莱州市。法定代表人:周某某，总经理。申请人:周某某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。申请人:肖某，女，1966年出生，汉族，住莱州市。申请人：山东某某石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人:于某某，总经理。委托诉讼代理人：滕某某，经理。申请人：莱州市某某冶金厂，住所地莱州市。投资人:杨某某，总经理。申请人：莱州市某某农业种植有限公司,住所地莱州市。法定代表人:孟某某，总经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4622号原告：魏明生，男，汉族，1968年5月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南隆都建设工程集团有限公司，住所地洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔名苑3幢1单元708号。法定代表人：马同军。本院在审理原告魏明生诉被告河南隆都建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏明生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏明生撤诉处理。本案诉讼费减半收取为3275元，由原告魏明生负担。审判员  李子鸣二〇二〇年八月五日书记员  齐英萍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5056号原告：王艾明，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告：朱广丰，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告王艾明与被告朱广丰民间借贷一案，本院立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艾明以其已与朱广丰达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王艾明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王艾明负担。审判员  秦学凤二〇二〇年八月二十六日书记员  元小牧
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢84号申请执行人杨元芳，女，1980年1月30日出生，汉族，住罗山县。被执行人王子刚，男，1973年7月29日出生，汉族，住。杨元芳申请执行王子刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王子刚于判决生效之日起五日内还清欠原告杨元芳借款40000元及利息（利息从2014年9月14日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费403元，由被告王子刚承担。因被执行人王子刚未按照上述生效法律文书履行完毕还款义务，申请执行人杨元芳向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人王子刚名下仅有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明，被执行人王子刚在罗山县××大街××面积××房产××套（房产证号：罗山县房权证城关镇字第××号），该房产有抵押贷款，已被我院在本案首执案件中查封，且本案执行标的与上述房产价值相差较大，暂不宜处置。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人有可供执行财产。五、本案在执行过程中，被执行人王子刚亲属代其给付欠款5000元，已支付给申请执行人杨元芳。六、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢84号案件的本次执行程序。被执行人王子刚负有继续向申请执行人杨元芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 胡 欢
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初694号 原告：张智先，男，1955年生，汉族，个体工商户，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。 委托代理人：郭晓明，女1971年生，汉族，个体，住址：辽宁省沈阳市于洪区。 被告：王福军，男，汉族，1971年生，个体，住址：铁岭县。（未到庭） 被告：铁岭新康机械制造有限公司。住所地：辽宁省铁岭县新台子镇八里庄村。(未到庭) 法定代表人：王福军，系该公司经理。 原告张智先诉被告王福军、被告铁岭新康机械制造有限公司追索劳务报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智先委托代理人郭晓明到庭参加了诉讼。被告王福军、被告铁岭新康机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告张智先向本院提出诉讼请求：1、被告王福军偿还工资款10000元整；2、承担本案诉讼费。 事实理由：原告张智先于2017年11月开始在被告王福军开办铁岭新康机械制造有限公司工作，约定每月工资4500元，原告工作2个多月。现原告张智先多次向被告王福军催要，被告拒不给付。故起诉，要求被告王福军给付原告工资10000元及本案诉讼费。 被告王福军、被告铁岭新康机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。也没有提交书面答辩意见。 经审理查明：原告张智先于2017年11月开始在被告王福军开办铁岭新康机械制造有限公司工作，约定每月工资4500元，原告工作2个多月。现原告张智先多次向被告王福军催要，被告拒不给付。原告张智先起诉至法院，要求被告王福军给付原告工资10000元。 上述事实，通话录音、工资证明、微信聊天记录、身份证复印件等在卷为凭，予以佐证。 本院认为，原告张智先受雇于被告王福军开办铁岭新康机械制造有限公司，从事临时性工作，双方形成劳务合同关系。劳务合同，时一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告张智先在被告处从事劳务按约定履行劳务的义务两个月多，被告应当依照双方的约定给付劳务报酬。原告请求被告支付拖欠的劳务费10000元的主张，有双方通话录音，微信聊天记录、证明等证据支持，依据民事诉讼证据高度盖然性的原则，本院依法应予支持。被告王福军、被告铁岭新康机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见，视为对其民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福军及被告铁岭新康机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告张智先劳务报酬人民币10000元； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初244号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人王健，男，1991年7月28日出生于江苏省淮安市，汉族，本科文化，原系北京云杉信息技术有限公司淮安渠道城市经理，户籍地淮安市淮安区，住淮安市清江浦区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月29日被蚌埠市公安局蚌山区分局刑事拘留，2020年1月3日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人王健犯诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月27日通过远程视频系统公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官王厚峰通过远程视频系统支持公诉，被告人王健通过远程视频系统参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至10月，被告人王健以北京云杉信息技术有限公司（简称：美菜公司）安徽区域负责人的身份，与被害人原某、赵某进行合作投资美菜公司。王健以当日投资隔日返还本金，次月返还总交易额千分之五的投资模式，让被害人原某、赵某将钱转给王健在美菜平台进行投资。2019年3月至5月，被害人原某在蚌埠市蚌山区米亚花园住处将70余万元人民币分批转给王健指定银行账户，被害人赵某在蚌埠市禹会禹王世家家中将4.5万元人民币转给王健指定银行账户，被告人王健将该投资款部分用来投资美菜平台，利用流水交易，赚取美菜平台返点，部分用于自己网上赌博。2019年6月至10月，被告人王健隐瞒其停止投资美菜平台的事实，以本金暂时被美菜公司扣留为由，不再返还本金给被害人，王健将收到被害人原某、赵某追加投资款一部分用于支付两人投资返利，一部分用于网上赌博。截止案发被告人王健共骗取原某161.4585万元，支付原某46.2000万元返利，骗取赵某约10.5000万元，支付赵某1.5711万元返利。公诉机关认为，被告人王健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当诈骗罪追究其刑事责任。被告人王健经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人王健自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人王健有期徒刑十年至十二年，并处罚金人民币五万元至十万元。公诉机关提交了立案决定书、人口信息表、《美菜平台服务协议》、《＜美菜平台服务协议＞履约保证金补充协议》、到案情况说明、情况说明、银行卡账户交易明细清单、收入类合同审批单、微信聊天记录、微信转账记录等书证，现场方位示意图，扣押物品、文件清单，辨认照片、辨认照片说明，证人侯某、叶某、张某、段某的证言，被害人原某、赵某的陈述，被告人王健的供述和辩解等证据证实。被告人王健对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王健经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人王健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王健经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人王健系为赌博而诈骗，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2030年11月28日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王健退出违法所得人民币一百二十四万一千八百七十四元返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 煜审 判 员  谷雪莲人民陪审员  赵继军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1016号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人袁锋华，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道塔山村老屋院组034号，身份证号码：432524197811195916。被申请人曹凤鸣，女，1988年01月14日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198801146429。2020年8月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁锋华、曹凤鸣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁锋华、曹凤鸣的银行存款26300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年八月十一日代理书记员  曾媛
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢239号申请执行人王国兴与被执行人王笃民买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王笃民未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国兴向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年8月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2653号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年八月十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1132号 原告：李合香，女，1963年3月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：周玉军，男，1963年4月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：周毛毛，男，1995年1月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区滏西南大街47号201、202、203房间。 法定代表人：罗慧星，职务：该公司总经理。 诉讼代表人：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，地址：河北省邯郸市丛台区。 负责人：汲怀英，职务：管理人组长。 委托诉讼代理人：王洋，管理人成员。 委托诉讼代理人：蒋珊，管理人成员。 原告李合香与被告邯郸市亚太房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李合香于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李合香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李合香撤诉。 案件受理费15389元，减半收取计7694.5元，由李合香承担。 审 判 长  刘慧田 人民陪审员  董淑英 人民陪审员  朱靖珍 二〇二〇年八月五日 法官 助理  杨科鹏 书 记 员  张 冉
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1555号原告：郑某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：桦甸市桦源粮食经销有限公司。法定代表人：王某1。被告：王某1，其他情况不详。被告：王某2，其他情况不详。原告郑某与被告桦甸市桦源粮食经销有限公司（以下简称桦源粮食公司）、王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑某及其委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼，桦源粮食公司、王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告共同给付玉米款本金1230000元，利息按本金1230000元、月息8厘标准自2018年5月9日计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年起，被告桦源粮食公司及王某2陆续收购原告的玉米，累计拖欠玉米款1230000元，并约定月息8厘。2020年6月9日，经双方结算并签订还款协议，约定由被告桦源粮食公司、王某1分两批给付。第一批于2020年7月31日之前给付玉米款100万元，第二批于2021年12月31日前给付玉米款23万元。如果第一批逾期还款，原告有权连同第二批欠款要求三位被告一次性给付本金123万元，自2018年5月9日起至实际给付之日，按月息8厘计算。第一批还款期限届满，三位被告均没有履行还款义务，已构成预期违约。现起诉至法院，请求判令三被告共同给付玉米款本金1230000元，利息263056元，合计1493056元，逾期利息按本金1230000元，月息8厘计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。桦源粮食公司、王某1、王某2未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。郑某围绕诉讼请求依法提交了证据，因桦源粮食公司、王某1、王某2未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对郑某提供的企业信息、借条6份、还款协议等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：自2010年起，郑某多次向桦源粮食公司、王某2出售玉米，总价款合计123万元。2018年5月9日、8月26日、11月26日、12月25日、2019年1月7、1月30日，桦源粮食公司、王某2为郑某出具六份借条，载明借玉米收粮款合计123万元，利息按月息八厘计息。2020年6月9日，郑某与桦源粮食公司签订还款协议，约定：桦源粮食公司分期给付郑某玉米款，第一批100万元于2020年7月31日前给付，第二批23万元于2021年12月31日前给付；如果桦源粮食公司第一批款项逾期还款，郑某有权连同第二批玉米款要求桦源粮食公司一次性给付，并自2018年5月9日起至实际给付之日以123万元为本金，按月息8厘计算利息；如果桦源粮食公司不能履行上述内容，郑某有权起诉桦源粮食公司及王某2。另查明，桦源粮食公司于2007年7月13日登记成立，为自然人独资有限责任公司，法定代表人为王某1。本院认为，郑某向桦源粮食公司、王某2出售玉米，王某2、桦源粮食公司共同为郑某出具了借条，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，桦源粮食公司系自然人独资有限责任公司，王某1系该公司法定代表人，其未能提供证据证明桦源粮食公司财产独立于个人财产，故应承担连带给付责任。2020年6月9日，郑某与桦源粮食公司签订还款协议，约定如不能按期还款，自2018年5月9日起按月息八厘计算逾期利息，王某2未提出异议，该协议合法有效，郑某主张自2018年5月9日起计算利息，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某1、王某2于本判决生效之日共同偿还原告郑某玉米款1230000元；二、被告桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某1、王某2于本判决生效之日支付原告郑某自2018年5月9日起至实际给付之日的利息（以1230000元为本金，按月利率0.8%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9119元，由被告桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某1、王某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年八月二十七日书记员  范晓菲
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初437号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙娟萍，女，1970年1月24日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住陕西省西安市莲湖区，无业，2019年4月23日因犯贩卖毒品罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2019年10月4日刑满被释放，2019年12月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人刘雯，陕西哲勤律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]322号起诉书指控被告人孙娟萍犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人孙娟萍及其辩护人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月10日17时许，吸毒人员安某某电话联系被告人孙娟萍购买毒品海洛因，并应孙娟萍要求将毒资500元转账到孙娟萍丈夫任某某的微信账户内。后孙娟萍在西安市新城区市XX楼卫生间外与安某某见面交易时，被公安机关抓获，民警现场从孙娟萍裤子右侧口袋提取到外层白色卫生纸、内层白色塑料纸包装的白色粉末状物品一包。经鉴定，该白色粉末状物品净重0.4107克，检出海洛因成分。经检测，孙娟萍尿检呈阳性。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人孙娟萍的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人孙娟萍判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人孙娟萍对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年12月10日17时许，吸毒人员安某某电话联系被告人孙娟萍购买毒品海洛因，并应孙娟萍要求将毒资500元转账到孙娟萍丈夫任某某的微信账户内。后孙娟萍在西安市新城区市XX楼卫生间外与安某某见面交易时，被公安机关抓获，民警当场从孙娟萍裤子口袋提取到外层白色卫生纸、内层白色塑料纸包装的白色粉末状物品一包，从任某某处提取到毒资500元。经鉴定，该白色粉末状物品净重0.4107克，检出海洛因成分。经检测，孙娟萍尿检呈吗啡阳性。认定上述事实的证据有：受案登记表、接处警登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、扣押物品清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、微信转账记录、情况说明等书证；证人安某某的证言；被告人孙娟萍的供述；搜查、提取、称量、辨认、扣押笔录及照片；鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人孙娟萍向他人贩卖毒品海洛因0.4107克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人孙娟萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之毒品犯罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙娟萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起执行至2020年12月9日止。）二、违法所得500元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  梁华刚人民陪审员  郝世芳二〇二〇年八月四日法官 助理  韩 睿书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：韩睿2020年月日送达2020011343719700124272561010419700124062811610113013433315202006231
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初448号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁培荣，男，1981年2月17日出生于广东省广州市，汉族，大学本科文化，住广州市番禺区。因本案于2020年5月26日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人梁培荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月26日23时许，被告人梁培荣酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市南沙港快速东侧下高速细沥收费站时，被交警查获。经鉴定，被告人梁培荣血液中检出乙醇含量为125.4mg/100ml。公诉机关认为被告人梁培荣具有到案后如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人梁培荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁培荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁培荣醉酒后在城市快速路上驾驶，依法予以从重处罚；有到案后如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁培荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年八月二十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执674号之一申请执行人：郭瑞强，男，1988年1月8日生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：江苏科尔达环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：徐立友，该公司执行董事兼总经理。郭瑞强与江苏科尔达环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1792号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告江苏科尔达环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭瑞强工程款176676.4元及利息（以176676.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月23日起计算至实际给付之日止）；二、被告南京华电节能环保设备有限公司在欠付被告江苏科尔达环保科技有限公司工程款283736元范围内对原告郭瑞强的工程款及利息承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1968.50元。根据权利人郭瑞强的申请，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的金额191445.09元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏科尔达环保科技有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，网控冻结被执行人银行账号，未发现其他可供执行的财产。因被执行人江苏科尔达环保科技有限公司收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2019年7月21日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位191445.09元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年八月十七日书记员  陈冬冬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15804号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄，陕西哲尊律师事务所律师。被告：李卉，女，汉族，1985年10月24日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告李卉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、张玄到庭参加了诉讼，被告李卉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX2057，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年10月20日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年05月11日欠款金额已达人民币130962.31元，其中本金99516.10元、利息15040.82元、违约金5342.49元、其他手续费11062.90元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币130962.31元（欠款暂计至2020年05月11日)，其中本金99516.10元、利息15040.82元、违约金5342.49元、其他手续费11062.90元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年05月11日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。被告李卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月15日，被告李卉向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2057。被告于2015年11月9日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年05月11日，被告尚欠信用卡本金99516.10元、利息15040.82元、违约金5342.49元、其他手续费11062.90元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告李卉之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，李卉未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求李卉支付违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金99516.10元、利息15040.82元、其他手续费11062.90元（截止2020年5月11日）；二、被告李卉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行；三、被告李卉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的李卉欠款构成明细为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2919元、依法减半收取1459.5元，由被告李卉承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年八月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2105号原告：金兆林，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告委托诉讼代理人：冯福祥，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：于纯光，男，1966年12月4日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：张春波，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告金兆林与被告于纯光、张春波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兆林及其委托诉讼代理人冯福祥、被告张春波到庭参加了诉讼，被告于纯光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金兆林向本院提出诉讼请求：1、要求被告于纯光给付劳务费1，800元，被告张春波承担连带责任；2、案件诉讼费由被告于纯光、张春波承担。事实和理由：2020年3月12日，金兆林所在的龙江县七棵树镇正阳村委会将村里31000亩土地秸秆离田、腐蚀项目发包给被告于纯光。张春波找到金兆林，约定金兆林自带四轮拖拉机为于纯光运输秸秆离田，日工资400元。金兆林为于纯光运输告秸秆9.5天，于纯光共计应给付金兆林劳务费3，800元。于纯光只给付金兆林劳务费2,000元，尚欠1，800元。经金兆林索要未果，故原告诉至法院要求于纯光给付劳务费1，800元，张春波按约定承担连带责任。庭审时，金兆林变更诉讼请求：只要求于纯光给付劳务费1，800元，张春波不承担连带责任。被告张春波辩称，张春波本人也是受害者，也没有得到钱。张春波只负责记工天数及干活的人出劳务的情况。被告于纯光未到庭参加诉讼，故未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告金兆林系龙江县七棵树镇正阳村村民。2020年3月12日，龙江县七棵树镇正阳村民委员会将正阳村31000亩秸秆地的秸秆离田、腐蚀项目承包给被告于纯光，并约定国家秸秆离田项目补贴35元/亩的补贴费全部由被告于纯光获取。被告于纯光通过被告张春波找到原告金兆林，约定原告金兆林自带四轮拖拉机给被告于纯光运输秸秆离田及腐蚀。原告金兆林为被告于纯光运输秸秆离田8.5天，劳务费为400元/天，共计3，400元，被告于纯光给付原告金兆林劳务费2,000元，尚欠1,400元未能给付。另查明，被告张春波与被告于纯光不是合伙关系，被告于纯光也未将原告的劳务费给被告张春波，其只是负责记工时及劳务情况。本院认为，被告于纯光雇佣原告金兆林四轮运输秸秆离田，理应给付劳务费，完工后，经结算被告于纯光应给付原告金兆林劳务费3，400元，但被告于纯光仅给付2,000元，尚欠1，400元未能给付，结合张春波庭审陈述及原告所提交的龙江县七棵树镇正阳村委会介绍信内容能够证明，原告金兆林所诉事实清楚、证据确实充分，故本院对原告金兆林请求被告于纯光给付剩余劳务费1,400元予以支持。关于原告金兆林请求被告张春波承担连带责任，结合庭审陈述及原告所举证据，被告张春波只是负责为原告记工时及出劳务情况，与被告于纯光并非合伙关系，亦未得到原告的劳务费，故原告请求被告张春波承担连带责任，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于纯光于本判决生效之日起五日内给付原告金兆林劳务费1,400元；二、驳回原告金兆林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告于纯光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  黄晓冬二〇二〇年八月十七日书记员  张 瑜
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2514号 原告:尹家圣，男，汉族,1970年8月24日生，住六安市青山区。 委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇州区段家坝路136号。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 原告尹家圣诉被告南通建工集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告尹家圣于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹家圣的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许尹家圣撤诉。 案件受理费5元，由尹家圣负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹婉君
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民特71号 原告：司马义男，男，1967年11月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：刘保英，女，1947年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告司马义男诉被告刘保英认定公民无行为能力限制民事行为能力纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告司马义男于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司马义男的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告司马义男撤诉。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年八月二十二日 书记员  孙亚如
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5345号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：高永，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹荣侠，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：晁鹏，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹伟，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高修亮，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高修凯，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告高永、曹荣侠、晁鹏、曹伟、高修亮、高修凯金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。原告未预交案件受理费。审判员  杲莉二〇二〇年八月二十八日书记员  杨雨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2417号 原告：马其飞，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月18日立案受理了原告马其飞与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告马其飞在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1620号 申请执行人：文梅，女，汉族，1975年2月14日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐学平，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人与被执行人徐学平系列劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，依各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无财产可供执行财产。本院在（2020）皖1502执1616号案件中对徐学平银行账户、财付通、支付宝进行了冻结。本院决定将徐学平限制高消费，并在（2020）皖1502执1616号执行案件中，决定将徐学平纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异81号申请人邓秀娟，女，住盘锦市兴隆台区。申请执行人石小红，女，住沈阳市皇姑区。委托代理人周小实，系辽宁恒生律师事务所律师。被执行人沈阳新辽贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人何山，该公司总经理。被执行人张健，男，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人石小红与被执行人沈阳新辽贸易有限公司、张健借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人邓秀娟向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。经审理查明，申请执行人石小红与被执行人沈阳新辽贸易有限公司、张健借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）浑南民三初字第558号民事调解书，调解书生效后权利人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人石小红与第三人邓秀娟于2020年6月15日签订了《债权转让协议》，约定申请执行人石小红将本案债权转让给第三人邓秀娟。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人石小红将生效法律文书确定的对被执行人沈阳新辽贸易有限公司、张健的债权转让给第三人邓秀娟，并书面认可第三人邓秀娟取得上述债权，因此申请人邓秀娟申请变更其其为本案申请执行人的请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人邓秀娟为本案的申请执行人。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长 张翼飞审 判 员 王丽娜审 判 员 周永克二〇二〇年八月十四日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3115号原告：谌虎，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省罗山县。被告：郭顺宇，男，汉族，1979年4月27日出生，现住河南省郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托代理人：赵凯，系该公司员工，特别授权。原告谌虎与被告郭顺宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌虎到庭参加诉讼，被告郭顺宇，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故车辆维修费用5776元，事故车辆定损费用350元，交通事故拖车费用600元，二次由交通事故停车场拖至维修汽车厂费用200元，2020年4月25日至2020年5月5日期间10天的营运车辆的误工费用3000元，事故交通费用70元，共计9996元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日9时42分，甲方郭顺宇驾驶车牌号为豫SAH1N79号车辆，乙方谌虎驾驶车辆豫Ｓ×××××出租车，在大街）处发生交通事故。甲方郭顺宇违反了未确保安全的其他情形之规定，郭顺宇承担事故的全部责任，谌虎不承担责任。被告郭顺宇未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交书面答辩状辩称，在核实我公司承保车辆驾驶员驾驶证、行驶证真实有效，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告所主张的停运损失无任何法律事实依据，且属于间接损失保险公司不予承担。原告所主张的定损费、交通费及本案诉讼费均属于间接损失，保险公司不予承担。原告评估系个人行为，委托金额过高请法院酌定。经审理查明，2020年4月5日，被告郭顺宇驾驶车牌号为豫SAH1N79号车辆，原告谌虎驾驶车辆豫Ｓ×××××号车辆，在大街）处发生交通事故。信阳市公安交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定：被告郭顺宇承担事故的全部责任，原告谌虎无责任。原告谌虎系信阳市弘运运输集团有限公司出租车分公司员工，月收入6000元。事故发生后，原告支付事故发生地至停车场拖车费600元，停车场至维修厂拖车费150元。2020年4月26日，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司出具机动车辆保险评估报告认定原告车辆损失为5776元，花费鉴定费用350元。以上事实有交通事故认定书、保险单、评估报告、收入证明、发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有浉河勤务大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告郭顺宇负此事故的全部责任，原告谌虎无责任，故本院认定被告郭顺宇承担100%的民事赔偿责任。被告保险公司辩称原告停运损失、拖车费等均属于间接损失，经查以上费用均系原告因此次交通事故产生的损失，被告保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任，被告保险公司答辩理由不成立。原告请求交通费70元，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告请求停运时间为10天，因原告未提供证据证明其停运时间，结合原告车辆受损情况及本案实际情况，本院酌定停运时间为5天。原告请求车辆自停车场至维修厂拖车费200元，因其中50元发票与其余发票不一致，本院不予认可，原告此项拖车费为150元。结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、车辆维修费用：5776元；2、评估费：350元；3、拖车费：750元（600元+150元）；4、停运损失：6000元÷30天×5天=1000元。以上各项损失共计7876元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告谌虎支付保险理赔款7876元。二、驳回原告谌虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭顺宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年八月四日法官助理肖婕书记员王忠叶
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1083号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、吴鑫： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴鑫追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初464号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还7194.50元，并从2018年2月27日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。承担案件受理费25.00元。因被执行人份未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请执行。执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人愿意按照生效判决书履行支付义务，于2020年8月10日向本院诉讼费及案款专户支付8601.50元（含：执行费50.00元、本金7194.50元、利息825.00元、迟延履行期间的债务利息507.00元）。本院于2020年8月13日向申请执行人提供的户名：深圳市诚信祥融资担保有限公司，账号33×××45账号支付案款8551.50元。至此，案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十三日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1862号 原告：马耀臣，男，1982年7月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告马耀臣与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月29日公开开庭进行了审理。原告马耀臣委托代理人蒋丽香，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马耀臣诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款9100元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告马耀臣桃款12900元，已给付3800元，尚欠9100元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告马耀臣收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告马耀臣桃款12900元，已给付3800元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款9100元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告马耀臣桃款9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈鹏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执544号移送执行人：镇江市丹徒区人民法院刑事审判庭。被执行人陈定生，男，1989年6月生，汉族，初中文化，住淮安市淮安区。陈定生犯抢劫罪一案，本院（2019）苏1112刑初205号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人陈定生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因被执行人陈定生尚未缴纳罚金3000元，根据移送执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。申请执行标的金额3000元。执行过程中，本院向被执行人陈定生的羁押机关（镇江市看守所）、服刑机关（江苏省常州监狱）发出执行通知，责令其报告财产；向被执行人陈定生发出限制消费令，限制其高消费；其他执行文书均通过转交送达的方式送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市丹徒不动产登记中心、淮安区不动产登记中心查询了被执行人的房产信息；向被执行人住所地所在村委会（淮安市淮安区车桥镇金陈村村民委员会）发送了委托调查函。经查，被执行人陈定生目前在常州监狱服刑，目前无可供执行的银行存款、网络资金；其名下无车辆、其他交通工具、不动产、有价证券等财产，亦未发现有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额3000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1112刑初205号刑事判决书主文第（二）项所涉陈定生缴纳罚金3000元的本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，符合恢复执行条件的，本院应当依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 进审判员 凌鸿波审判员 王祺斌二〇二〇年八月二十日书记员 边 叙
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1660号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：曹晓亮，男，1978年5月8日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人曹晓亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人曹晓亮支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金112038.02元、律师费3000元、案件受理费1301元及延迟履行利息。本案在执行中，本院向被执行人曹晓亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已查封被执行人名下车牌号为黑XXXXXX的车辆，但未能处置；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人曹晓亮限制高消费并纳入失信人员名单。2020年7月28日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月7日，被执行人曹晓亮尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金112038.02元、律师费3000元、案件受理费1301元及延迟履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1660号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月七日法官助理 吴 磊书 记 员 贾庭瑞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2670号原告：赵春阳，男，1975年3月3日出生，满族，阿城区烟草专卖局职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：邓雪梅，黑龙江恒普律师事务所律师。被告：郭磊，男，1975年3月27日出生，汉族，哈尔滨市道外区教育局职工，住哈尔滨市香坊区。被告：张晓哲，女，1977年12月11日出生，汉族，哈尔滨市道外区育婴小学教师，住哈尔滨市香坊区。原告赵春阳与被告郭磊、张晓哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春阳及其委托诉讼代理人邓雪梅到庭参加诉讼，被告郭磊、张晓哲经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春阳向本院提出诉讼请求：1.要求判令郭磊、张晓哲归还赵春阳借款本金120000元，截止2020年6月20日利息8010元，本息合计128010元；2.案件受理费由郭磊、张晓哲承担。事实与理由：2018年8月18郭磊以做生意缺少资金为由向赵春阳借款120000元，并出具借据一份。该款为赵春阳在哈尔滨银行贷款取得，并已由赵春阳全部还清，截止2020年6月20日赵春阳代郭磊偿还借款本金120000元，利息8010元，此款经催要至今未还，郭磊、张晓哲系夫妻关系，张晓哲对借款知情并多次参与向银行还款，故诉至法院，请求支持其诉请。郭磊、张晓哲未答辩。赵春阳为证明其主张，依法向本院提交了证据，郭磊、张晓哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证，视为放弃举证、质证权利，应承担赵春阳举证对其不利的后果，赵春阳提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月郭磊向赵春阳借款120000元，赵春阳于2018年3月2日在哈尔滨银行办理银行信用卡，预借现金额度120000元，赵春阳将卡交给郭磊使用，其中100000元郭磊通过转账给张晓哲，2018年8月28日，郭磊为赵春阳出具了欠据，记载”借款金额120000元，哈尔滨银行卡，郭磊保证按期还款，保证赵春阳征信没有逾期”。张晓哲自2020年3月9日开始不向银行偿还借款利息。赵春阳于2020年3月9日偿还借款利息2569,69元、5月7日偿还借款利息3352元、6月20日偿还借款本金120000元、利息2088元，本息共计偿还128010元。本院认为，赵春阳与郭磊之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。郭磊未依约履行还款义务，应承担违约责任。关于借款本金120000元及利息问题。双方签订的欠条对本金进行了约定，虽未对利息进行书面约定，但赵春阳是将银行卡内预借金额以借款的形式交付给郭磊，存在利息、服务费等必要支出，郭磊对还款利息等事项是认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方关于利息等的约定不违反法律规定，应予支持。郭磊与张晓哲系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，120000元借款中100000元借款亦是转入张晓哲账户，赵春阳还款卡也是邮寄给张晓哲，故应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：郭磊、张晓哲于本判决生效之日起三日内向赵春阳偿还借款本息合计128010元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1430元（赵春阳已预交），由郭磊、张晓哲负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年八月十日书记员 胡冰莹