wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3641号原告：刘天伟，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李敏倩，梁山公明法律服务所法律工作者。被告：杜卫球，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住上海市崇明区。原告刘天伟与被告杜卫球民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘天伟及其委托诉讼代理人李敏倩到庭参加诉讼，被告杜卫球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘天伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照年利率24%自2019年11月22日计算至实际偿还之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月22日，被告杜卫球因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杜卫球未到庭亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，原告刘天伟通过支付宝转账的方式向被告转账14400元，通过微信转账的方式向被告转账15000元；2019年11月19日，原告通过支付宝转账的方式向被告转账9800元；2019年11月20日，原告再次通过支付宝转账的方式向被告转账9800元，以上共计转账49000元。2019年11月22日，被告杜卫球向原告刘天伟出具了50000元的借条一份，借条载明：“借条杜卫球（310230197901104775）今借到刘天伟现金伍万（50000）以上属实手机号135××××6242借款人：杜卫球暂住地：宝山区富阳路223弄4楼501室2019年11月22日”。借条未约定利息，亦未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然被告向原告出具的借条金额为50000元，但根据原告的陈述及转款记录，能够证明原告借款时已先行扣除利息1000元，实际出借给被告的金额为49000元，故借款本金应认定为49000元。关于利息及还款期限问题，因双方在借条中未约定利息及还款期限，原告虽在庭审中主张双方口头约定利息为年利率24%及借款期限为3个月，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故应当认定原、被告双方未约定利息及还款期限。原告要求的利息可按年利率6%自起诉之日计算至实际偿还完毕之日。被告杜卫球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜卫球于本判决生效后十日内向原告刘天伟偿还借款本金49000元，并自2020年7月24日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告刘天伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杜卫球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年八月十九日书记员  郭大川
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初384号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人王广平，男，汉族，生于1980年9月9日，初中文化，群众，户籍地河南省濮阳市台前县，现住四川省广元市利州区。2014年12月16日因酒驾被查获，2015年1月12日被广元市公安局交警支队一大队处以罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人王广平犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王广平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日22时40分许，被告人王广平饮酒后驾驶豫ＪＮＱ528小型轿车行驶至广元市利州区老鹰嘴大桥桥头时被执勤民警查获，现场呼气酒精检测的结果为103.7ｍｇ／100ｍｌ，经广元市公安局物证鉴定所对王广平的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为110.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人王广平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人王广平到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王广平拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人王广平对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人王广平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；被告人王广平的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；查获驾驶车辆的现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王广平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人王广平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 易晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1578号 谢秋宜、谢楚香、谢峰、谢开生、谢冬成 本院执行的谢秋宜等申请谢冬成婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月三日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1152号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，柳光正： 本院刑事审判庭移送执行柳光正罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。2020年4月20日刑事审判庭移送执行，要求柳光正履行缴纳罚金3000元的义务。现被执行人自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1650号原告:深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：尹洋，系该公司员工。委托诉讼代理人：易鹏，系该公司员工。被告：邓伟亮，男，1989年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告深圳市万科物业服务有限公司与被告邓伟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年8月7日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币97.76元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月七日书记员 段柏雪（兼）
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初774号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘冶，男，1995年3月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市，现住沈阳市沈河区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月19日被沈阳市公安局大东分局抓获，同年3月20日被沈阳市公安局大东分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）371号起诉书指控被告人刘冶犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨文江出庭支持公诉。被告人刘冶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月3日下午，被告人刘冶约定以1300元的价格从刘某（另案处理）处购买毒品，并约定以1500元的价格出售给姚某（已行政处罚）。随后姚某向刘冶微信转账人民币1500元，刘冶向刘某微信转账人民币1300元。2020年2月5日下午，刘某将一袋毒品（冰毒，约0.5克）藏在鞋中并通过出租车司机交给刘冶；被告人刘冶在沈阳市和平区城开中心T1座1004号房间内将该袋毒品交给姚某，并当场从中扣出约0.2克毒品作为报酬，随后二人在该房间内将毒品吸食。2020年3月19日12时许，被告人刘冶在沈阳市沈河区如家酒店内被警方抓获。上述事实，被告人刘冶在庭审中亦无异议，且有书证、物证：案件来源、抓捕经过、电话查询记录、涉案人员户籍证明、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录截图照片、现场检测报告书、检测资格证等；现场指认笔录、辨认笔录；证人姚某、刘某的证言；被告人刘冶的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人刘冶违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人刘冶到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于本案的量刑部分，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘冶犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年11月10日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二〇年八月十二日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初630号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人韦安同，乳名付民，男，汉族，1978年8月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日主动到案，13日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月17日被临泉县人民检察院批准逮捕，同年6月18日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］621号起诉书指控被告人韦安同犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马利芳出庭支持公诉，被告人韦安同到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控： 1.2020年3月19日0时许，被告人韦安同驾驶车辆行至临泉县被害人田某经营的“信誉家电”门口，将田某停放在门口的一辆蓝色京奥牌电瓶三轮车盗走，后将其卖掉。经临泉县价格认证中心认定，京奥牌电瓶三轮车价格为人民币2863.5元。 2.2020年4月12日2时许，韦安同骑着从老集镇偷来的京奥牌电瓶三轮车行至安徽省阜南县上被害人王某经营的“宗申电动车专卖店”门口，将王某的一辆红色宗申牌电瓶三轮车（无电瓶）盗走。经临泉县价格认证中心认定，宗申牌电瓶三轮车价格为人民币3680元。案发后该车已发还被害人。 3.2020年5月12日7时许，韦安同至临泉县吕寨小学门口被害人洪某经营的文具店内，趁人不备，将洪某放在柜台的一部ＶＩＶＯＸ27手机盗走。经临泉县价格认证中心认定，ＶＩＶＯ手机价格为人民币2260元。案发后该手机已发还被害人。 案发后，韦安同主动到案，如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验等笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人韦安同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦安同认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韦安同犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，违法所得予以追缴。 被告人韦安同对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明： 1.2020年3月19日0时许，被告人韦安同驾驶车辆行至临泉县被害人田某经营的“信誉家电”门口，将田某停放在门口的一辆蓝色京奥牌电瓶三轮车盗走，后将其卖掉。经临泉县价格认证中心认定，京奥牌电瓶三轮车价格为人民币2863.5元。 2.2020年4月12日2时许，韦安同骑着从老集镇偷来的京奥牌电瓶三轮车行至安徽省阜南县上被害人王某经营的“宗申电动车专卖店”门口，将王某的一辆红色宗申牌电瓶三轮车（无电瓶）盗走。经临泉县价格认证中心认定，宗申牌电瓶三轮车价格为人民币3680元。案发后该车已发还被害人。 3.2020年5月12日7时许，韦安同至临泉县吕寨小学门口被害人洪某经营的文具店内，趁人不备，将洪某放在柜台的一部ＶＩＶＯＸ27手机盗走。经临泉县价格认证中心认定，ＶＩＶＯ手机价格为人民币2260元。案发后该手机已发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、临泉县价格认证中心文件，证人李某证言，被害人田某、王某、洪某的陈述，被告人韦安同的供述，现场勘验、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韦安同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韦安同多次盗窃、流窜作案，酌情从重处罚；但其自动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪认罚，系自首，部分赃物被发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人韦安同犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人韦安同违法所得2863.5元予以追缴，发还被害人田某。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦安同的刑期自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵俊芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理高慧 书记员梁利利 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1561号原告：陶某，女，汉族，1988年1月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，汉族，1973年1月10日出生，住址同上。本院在审理原告陶某诉被告郭某同居关系纠纷一案中，原告陶某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告陶某负担。审判员  李小梁二〇二〇年八月十九日书记员  王 博
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2179号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：王蕾，女，1994年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与王蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8238号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、王蕾归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金2300元，支付计算至2019年4月24日的利息206.58元、罚息和复利127.48元，合计2634.06元，并支付自2019年4月25日起至实际付款之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息和复利；二、王蕾支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元；上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元，财产保全费80元，公告费600元，合计诉讼费730元，由王蕾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行标的为5864.06元及罚息、复利等。   案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月16日、8月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年4月22日，本院委托被执行人户籍地黑龙江省鸡东县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币5864.06元及罚息、复利等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  罗 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 烨
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初63号 原告：袁忠志，男，1954年5月6日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：钱国文，男，1963年9月2日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被告：康丽云，女，1964年10月7日出生，汉族，现住北京市海淀区，与钱国文夫妻关系。 原告于2019年12月16日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康丽云名下在中国建设银行股份有限公司的银行存款40000元（账号：62×××39），申请人袁忠志以其名下位于南宫市东侧的房产一处提供担保（房产证号：南房房权证2010字第××号），后本院依法进行了查封和冻结。 现原告已申请撤诉，并请求解除对上述财产的冻结和查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被告康丽云名下在中国建设银行股份有限公司的银行存款40000元（账号：62×××39）的冻结。 二、解除对袁忠志名下位于南宫市东侧的房产一处提供担保（房产证号：南房房权证2010字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾元强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 兵
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1100号 原告：周至福，男，1996年4月4日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市万山区。 被告：田儒江，男，1978年7月28日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市石阡县。 原告周至福与被告田儒江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月14日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周至福撤诉。 案件受理费25元，由原告周至福负担。 审判员  **斌 二〇二〇年八月十四日 法官助理罗姣 书记员刘迅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7606号原告：吴正道，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师。被告：唐自成，男，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告吴正道与被告唐自成不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤、被告唐自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正道向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还19100元及损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从被告不当得利之日起至实际返还之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中吴正道变更对前述损失部分的诉讼请求：损失按照年息6%从2020年1月20日起计算至还清之日为止。事实和理由：2019年11月12日至11月14日，原告因承包家装工程需要雇佣被告唐自成从事油漆工作，约定日（8小时）工资为300元，被告共做了3天计工资900元。2020年1月13日上午9时27分，被告来微信要求原告支付这3天的工资，当时原告正在开车，被告的微信名“简简单单”，原告微信里还有一个叫“简单”的微信名，也是原告的工人，便以为是“简单”的工人催要工资，忙乱中于9时54分向被告的“简简单单”微信打款20000元。被告于同日9时55分收了钱。至1月15日原告欲向被告微信转款900元工资时发现自己在13日误转了款。原告立即通过微信向被告要求将误转的钱打回，但信息已被拒收。嗣后，原告通过被告的同乡与其取得联系，要求被告将多余的19100元返还，被告以手机已丢失为由拒绝返还原告误转的19100元，被告的行为已构成不当得利，应当返还原告误转的19100元。唐自成辩称，原告向被告打款20000元是事实，原告应付被告工资900元，被告愿意归还其余19100元，该款被告已经使用，现只能分期偿还，不同意给付利息。本院对原、被告无争议的事实予以认定。本院认为，原告吴正道误将20000元转入被告唐自成微信账户，而原告实际应支付被告的工资为900元，被告唐自成取得多余的19100元款项无法律依据，应当向原告吴正道返还该款；同时原告吴正道主张的资金占用损失亦符合法律规定，故本院对原告吴正道的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条规定，判决如下：被告唐自成在本判决生效后三日内，返还原告吴正道19100元，并给付资金占用损失费（以本金19100元按年利率6%，从2020年1月20日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告唐自成负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 涛二〇二〇年八月二十日法官助理  张 亢书 记 员  冯静洁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：神木市被执行人：吴娜,女,汉族，1993年5月出，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地神木。本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与吴娜、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴娜已在申请执行人申请执行前履行完毕生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行要求执行吴娜、陕西腾龙房地产开发有限公司借款本金及利息的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 震
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执750号 被执行人：安苓，男，1996年9月29日生，汉族，住四川省古蔺县。 关于被执行人安苓追缴违法所得一案，本院（2019）川0521刑初145号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应退缴违法所得11000元，因被执行人未履行义务，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、被执行人现被羁押在嘉州监狱，本院通过转交送达方式向被执行人安苓发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，退缴违法所得11000元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有银行、房产、车辆、工商保险等其他财产信息； 三、通过到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人尚未结婚，居住在其父亲购买的小产权房屋中，家中除其父母外，还有三个姐姐，父亲打零工维持家用，母亲身体不好未工作，其父亲在农村修有简易房屋三间，被执行人无财产可供执行。 四、已对被执行人安苓限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执750号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张胜东
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7667号 原告：卢健，男，1996年12月22日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：聂继军，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：厉航军，男，1989年5月18日出生，汉族，住东阳市。 原告卢健为与被告厉航军民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金19000元，并赔偿利息损失（以19000元为基数，从2020年5月3日始，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付原告本案律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告卢健的委托诉讼代理人聂继军到庭参加诉讼，被告厉航军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，被告厉航军向原告卢健借款19000元并出具借条一份，载明：本人厉航军向卢健借到人民币19000元（壹万玖仟元），本金归还时间为2020年5月2日，如逾期，本人愿支付债权人由此请律师清收债务的律师费用和诉讼费用。同日，原告交付被告现金19000元。借款到期后，被告未按约履行还款责任，原告催讨无果，诉来本院。另查明，原告因本案诉讼支出代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉航军于判决生效后十日内归还原告卢健借款本金19000元并支付资金占用期间利息（自2020年5月3日始按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告厉航军于判决生效后十日内支付原告卢健因本案支出的代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，减半收取169元，由被告厉航军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杜 珊
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1032号 原告：沈维东，男，1974年1月21日生，汉族，住启东市。 被告：范旦辉，男，1973年11月8日生，汉族，住海门市。 原告沈维东与被告范旦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于同8月3日公开开庭进行了审理。原告沈维东到庭参加诉讼；被告范旦辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 沈维东向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资6500元。事实与理由：2017年，被告雇请原告在其承包的兰州某工程从事钢筋工工作，每日工资300元，期间仅给付部分生活费及工资，对于拖欠部分工资于2017年7月6日出具了欠条，但经催要被告至今尚未给付。 范旦辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供欠条。 上述证据，本院已向被告公告送达，并已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年5月至7月期间，被告雇请原告等人从事钢筋工工作，双方未订立书面劳务合同。被告就未付部分工资于2017年7月6日出具欠条，欠条载明结欠原告等人的工资金额，其中沈维东为8500元。原告在结欠工资金额后签名确认。欠条还载明所欠工资到上海次日付清。后经原告催要，被告给付2000元，余款至今未能给付。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额，被告未到庭提出异议亦未提供证据予以证实，原告依据债权凭证所载明金额，在扣除其自认的部分款项后，主张剩余报酬，不违反法律规定，本院予以支持。 被告范旦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范旦辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈维东劳动报酬6500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范旦辉负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  钱士标 人民陪审员  黄国兵 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨晓燕
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保945号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人余致初，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道天竺村邵家冲组012号，身份证号码：432524197701305934。 被申请人邓爱新，女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524197810256123。 2020年8月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人余致初、邓爱新有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余致初、邓爱新的银行存款25300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初861号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜斌，系该支行客户经理，特别授权。被告：徐茶香，女，1963年10月4日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被告：林华泉，男，1989年2月4日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被告：林新泉，男，1985年3月2日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告徐茶香、林华泉、林新泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行委托诉讼代理人姜斌到庭参加诉讼，被告徐茶香、林华泉、林新泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行提出诉讼请求：1.要求被告徐茶香立即偿还贷款本金人民币50000元及利息708.26元，本息合计50708.26元（利息截止2020年2月24日，之后的利息按合同约定计算）；2.要求被告林华泉、林新泉对徐茶香贷款本息负有连带担保责任；3.本案诉讼费及其他费用由以上被告承担。被告徐茶香、林华泉、林新泉未到庭亦未提交书面答辩。被告徐茶香、林华泉、林新泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定：2016年7月6日，被告徐茶香向原告申请农户小额贷款，并填写了《农户小额贷款业务申请表》，林华泉和林新泉作为担保人也在贷款业务申请表中签字。同日，徐茶香、林华泉、林新泉向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，承诺小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。在小组所有成员的贷款全部清偿前，小组任一成员不得退出联保小组。2016年7月7日，原告与徐茶香签订了《农户贷款借款合同》，林华泉、林新泉作为担保人签字，该合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元整；借款方式为可循环方式，自2016年7月7日起至2019年7月6日止，借款人在额度约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为：生产经营周转；借款提取及还款账号62×××10；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为陆万元整；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告依约定于2016年7月8日向徐茶香发放了借款50000元。在额度有效期内，2017年7月26日、2018年7月25日、2019年6月5日借款经徐茶香办理自助循环转贷手续至2019年7月6日到期。借款期满后，徐茶香未按期偿还借款本息。截至2020年2月24日，被告徐茶香仍欠本金50000元及利息708.26元（含复利）。林华泉、林新泉亦未承担担保责任，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告徐茶香签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告徐茶香的申请将贷款转入被告徐茶香指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告徐茶香应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告徐茶香未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，截至2020年2月24日，仍结欠原告贷款本金50000元、利息708.26元。故对原告要求被告徐茶香归还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告林华泉、林新泉承担连带偿还责任的诉讼请求，因林华泉、林新泉在向原告出具的多户联合保证担保承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任，且其与原告签订的借款合同中约定担保人担保的债务最高余额为60000元，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，被告林华泉、林新泉应在60000元范围内对被告徐茶香所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。被告徐茶香、林华泉、林新泉经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，缺席判决如下：一、被告徐茶香偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金50000元，限期在本判决生效之日起十日内履行。二、被告徐茶香向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行支付截至2020年2月24日的利息708.26元以及自2020年2月25日起至被告实际清偿之日止的利息（按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起十日内履行。三、被告林华泉、林新泉在60000元范围内对被告徐茶香的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067.7元，减半收取计533.85元，由被告徐茶香、林华泉、林新泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二〇年八月十一日书记员  罗 婕
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执990号李凤祥：李凤祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元，本院已于2020年8月28日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2018）吉0282民初1311号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1762号***、重庆蓝天中西医结合医院有限公司：***与重庆蓝天中西医结合医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的156831.54元，执行费2252元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，***向本院申请执行的(2020)川0502执1762号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1244号 原告：段利红，女，1978年11月2日出生汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。 被告：褚亚芝，女，1964年9月18日出生汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：黄冬，男，1988年12月5日出生汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：蒋亚南，女，1990年10月15日出生汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：林丽萍，北京市京师（威海）律师事务所律师，系被告褚亚芝、黄冬、蒋亚南共同委托诉讼代理人。 原告段利红与被告褚亚芝、黄冬、蒋亚南健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段利红之委托诉讼代理人宋超颖、苏村野与被告褚亚芝、黄冬、蒋亚南之共同委托诉讼代理人林丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 段利红向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费10834.9元、住院伙食补助费2300元、误工费5218.6元、护理费4600元、交通费200元、后续美容费20000元、鉴定费1560元，共计44713.5元。事实及理由：2019年7月13日20时许，在威海经区乐天世纪城3C叫了个鸡炸鸡店门口，段利红与褚亚芝因遛狗问题发生争吵争吵，继而双方互相殴打，黄冬与蒋亚南发现褚亚芝被打后，联合对段利红、段利红的朋友赵圭相进行殴打，导致受伤，且公安部门已作出殴打他人行为成立并予以行政处罚的决定书。现原告认为其伤害系三被告共同造成的，故将其诉至法院，要求赔偿。 褚亚芝、黄冬、蒋亚南辩称，1、被告认可对原告进行殴打，但事情的起因是原告先动手，原告有过错在先，应承担部分责任；2、被告到医院探望时了解到，原告并非长期在医院住院治疗，而是上午去打完吊瓶后就回家，可见原告伤情并不严重。 本院经审理认定事实如下：被告褚亚芝、黄冬、蒋亚南系亲属关系。2019年7月13日20时19分许许，在威海经济技术开发区乐天世纪城3C叫了个鸡炸鸡店门前，褚亚芝抱浅咖色小狗经过，随后段利红与赵圭相步行经过，用牵引绳牵白色小狗，并在炸鸡店门前路面停留，浅咖色小狗从门内跑出，与白色小狗以及另一条深咖色小狗嬉闹，段利红脚踢浅咖色小狗，褚亚芝在店门前站定单手平指指责段利红，段利红予以回应，继而两人矛盾加剧，褚亚芝脚踢白色小狗，段利红脚踢褚亚芝，两人撕扯、缠斗，以致摔倒在地，继续相互厮打，赵圭相在旁拉架，未拉开；期间蒋亚南跑步冲出，用双手击打段利红背部，同时黄冬亦跑出、上前，双手扯开段利红（段利红拉扯住褚亚芝），拳打脚踢；赵圭相试图阻拦，被黄冬追打而跑向远处；蒋亚南持续用双手击打段利红，在旁人拉开褚亚芝后，骑在褚亚芝身上，继续殴打；黄冬追打赵圭相后，返回段利红与蒋亚南身边，三次用脚踢踹段利红，且踹在头面部；后被众人劝阻。2019年7月13日原告到威海海大医院治疗，经诊断为面部软组织挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织损伤等，住院治疗23天，花费医疗费10448.9元。现原告以其上述损害系被告造成为由将被告诉至法院，要求赔偿。 另查，经本院诉前调解鉴定程序委托，威海威明司法鉴定所于2020年4月15日出具鉴定意见称：1、段利红外伤后住院期间需1人护理、误工时间为45天；2、段利红后续治疗费建议以实际发生为准；段利红支付鉴定费1560元。 再查，经原、被告举证及法院审查，确定段利红合理损失包括：医疗费10448.9元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、误工费5218.64元（42329元/年÷365天×45天）、护理费2760元（120元/天×23天），其他损失证据不足且被告不认可，本院不予确认。 本院认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵犯，本案中，段利红与褚亚芝因宠物嬉闹发生争吵乃至撕扯，段利红先踹褚亚芝的行为确系恶意且故意，应承担相应的法律责任，但黄冬、蒋亚南在发现褚亚芝与他人撕缠殴打，不问缘由，亦不尝试拉架，直接上前殴打段利红，且采取了身压、脚踹，甚至是直接踢踹头部的行为，其性质更为恶劣，伤害故意亦更明显，即便段利红在与褚亚芝发生矛盾的过程中有过错在先，但三被告在相对安全的环境之下，明明能够采取更稳妥的方式处置矛盾，却行多人多番殴打、踢踹头面部的侵害行为，不能以段利红动手在先减轻其责任，且三被告均对段利红进行了殴打，无法确定具体行为造成段利红目前伤害，三被告应对段利红合理损失承担连带赔偿责任。综上，原告诉讼请求，部分符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告褚亚芝、黄冬、蒋亚南连带赔偿原告段利红医疗费10448.9元； 二、被告褚亚芝、黄冬、蒋亚南连带赔偿原告段利红住院伙食补助费2300元； 三、被告褚亚芝、黄冬、蒋亚南连带赔偿原告段利红误工费5218.64元； 四、被告褚亚芝、黄冬、蒋亚南连带赔偿原告段利红护理费2760元； 上述一到四项共计20727.5元，被告褚亚芝、黄冬、蒋亚南于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告段利红其他诉讼请求。 如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费、鉴定费付至原告段利红的指定账号（开户名：段利红，开户银行：中国农业银行，账号：62×××70）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取474元、鉴定费1560元，由原告段利红负担1040元、被告褚亚芝、黄冬、蒋亚南负担994元（该费用由段利红预交，由褚亚芝、黄冬、蒋亚南在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蔄俏潇
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初283号 原告：郭建霞，女，1974年11月12日出生，汉族，住湘乡市。 被告：毛亮辉，女，1965年1月13日出生，汉族，住韶山市。 原告郭建霞诉被告毛亮辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建霞到庭参加诉讼，被告毛亮辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭建霞向本院提出诉讼请求：1、请判令被告毛亮辉偿还原告郭建霞借款本金￥100000.00元整（拾万元整），延期利息￥1667元（壹仟陆佰陆拾柒元）；2、诉讼费用由被告毛亮辉全部承担。在庭审中原告将利息部分的诉请变更为：利息按年息20%从2019年3月18日计算至被告实际支付之日止。事实与理由：2019年3月18日，因被告毛亮辉开店铺需求，原告郭建霞在证明人庞某现场证明下，在被告所开农家乐店内，借予被告现金人民币10万元整，借款期限为一年，年息为2万元整，利息在借款时已当场一次性付清。现借款期限已逾期，但被告未如期归还，且下落不明，原告遂诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告毛亮辉未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年3月18日，原告郭建霞经朋友庞某介绍，借给被告毛亮辉10万元，并写下借条。该借条载明：“今借到郭建霞女士人民币拾万元整（100000）元整，现利息已付2万（￥20000）万元整。2019年3月18日，毛亮辉。（为期一年）付回本金拾万元，见证人：庞某，2019年3月18日。”郭建霞在庭审中陈述，实际借给毛亮辉8万元，约定年息20%，借款期限一年，借款到期后，毛亮辉未偿还本息，且下落不明。郭建霞为维护自己的权利，遂诉至本院。 上述事实有借条、韶山农业银行及工商银行的取款凭证、证人彭某的证言及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告郭建霞与被告毛亮辉基于相互信用发生的借贷关系有书证、证人证言等证据证实，借贷关系依法成立，根据诚实信用原则，毛亮辉应当依约履行还款义务。郭建霞诉称借款本金为10万元，经查，本案实际涉案本金是8万元，年利率20%，故本院对郭建霞诉请中的本金8万元及年利率20%予以支持。毛亮辉未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛亮辉于本判决生效后十日内偿还原告郭建霞借款本金80,000元，并承担自2019年3月18日起至实际清偿日止按年利率20%计算的利息； 二、驳回原告郭建霞的其他诉讼请求。 案件受理费2333元，公告费560元，共计2893元，由被告毛亮辉承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  宋 红 人民陪审员  文年方 人民陪审员  王 涌 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3568号 孙新元： 关于孙新元犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初227号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执3568号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保506号申请人：姚安武，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：薛友元，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人姚安武与被申请人薛友元诉讼保全一案，申请人姚安武于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人薛友元名下银行存款36万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚安武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛友元名下银行存款36万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年八月三十一日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3818号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赵瑞，女，汉族，1979年4月8日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人赵瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69106.53元，未受偿人民币69106.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月六日书 记 员  唐浩方
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3563号原告：庞建华,男，1963年11月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州昌隆房地产开发有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人:刘天宇。原告庞建华诉被告徐州昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告庞建华于2020年8月20日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告庞建华自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞建华撤回对被告徐州昌隆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞建华负担（已付）。审判员 匡 伟二〇二〇年八月二十日书记员 刘闻博
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书    （2020）陕0203民初289号   原告：黄旭锴，男，汉族。   委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。   被告：王天皓，男，汉族。   委托诉讼代理人:郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。   原告黄旭锴诉被告王天皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。   原告的诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付原告货款280000元，并承担逾期付款的利息（自2019年12月1日计算至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专门从事运输的货车车主。2019年5月，被告经他人介绍联系到原告称需要大量石子，要求原告先垫资从石渣厂购买石子运到被告指定的商混站，最后统一结算货款，原告遂陆续购买石子用自己的货车运至被告指定地点。原告给被告运石子至2019年5月25日，共计向被告的商混站运送价值400000元的石子，而被告仅向原告支付货款120000元，尚欠280000元未予支付。原告多次联系被告索要货款，被告都以种种理由推诿，不愿履行付款义务。2019年10月15日，原告又找到被告本人索要货款，被告向原告出具了欠条，承诺自2019年11月开始分期向原告支付货款，至2020年1月全部支付完毕。欠条出具后，被告未向原告支付任何款项，更没有按照欠条的约定履行。由于被告拖欠原告货款始终不予支付，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告王天皓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告王天皓住所地在西安市高陵区，原告黄旭锴向被告王天皓供应石子的地点在西安市高陵区搅拌站，因此合同履行地也在西安市高陵区。同时，本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据双方的交易行为可以确定合同是有明确的履行地，故不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”而由原告所在地起诉的情形。   本院经审查认为，本案原、被告之间的买卖关系，虽没有签订书面合同，但从原、被告陈述来看，双方经口头约定，被告购买原告石子，并指定原告将石子送至西安市高陵区的搅拌站。根据认定买卖合同履行地的一般规则，本案的合同履行地为西安市高陵区,且被告住所地也在西安市高陵区,故本院认定，被告王天皓对本案管辖权提出的异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：   被告王天皓对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市高陵区人民法院审理。   案件受理费5500元，减半收取2750元，全部退还给原告黄旭锴。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审判员  杨保平                             二〇二〇年七月二十日                                 书记员  刘堂君            1
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1298号原告：王为敏，男，1990年9月7日出生，苗族，住湖南省桑植县。被告：方廷升，男，1955年9月24日出生，白族，住湖南省桑植县。原告王为敏与被告方廷升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月20日，王为敏以其与方廷升庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王为敏撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王为敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王为敏负担。审 判 员  刘 谊二〇二〇年八月二十日法官助理  彭群健书 记 员  张 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302民初16311号之一 解除保全申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人：王杰，男，1977年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：索萍，女，1975年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李昌运与被申请人王杰、索萍民间借贷纠纷一案，李昌运于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，保全金额60万元，本院于次日作出（2017）鲁1302民初16311号民事裁定书，查封了被申请人王杰所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套。李昌运于2020年8月21日向本院申请解除上述房产保全措施，提供本院于2017年11月1日作出的（2017）鲁1302民初16311号民事调解书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王杰所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘丽娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1640号申请执行人：沙庆跃，男，1980年10月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人:骆梅，女，1981年8月4日生，汉族，住睢宁县。沙庆跃与骆梅子女探视权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初2927号民事调解书已经发生法律效力。双方达成如下协议：一、原、被告婚生次女沙雨涵变更由原告骆梅抚养，抚养费原告自理；二、原、被告均有探视对方抚养孩子的权利，对方应予以协助。该民事调解书履行过程中，沙庆跃认为骆梅未按调解书的内容协助其探望子女，故向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院多次与双方当事人谈话，组织双方进行协商，但未能达成一致意见。本院认为，沙庆跃与骆梅子女探视权纠纷一案，双方当事人在本院调解时，只是认定沙庆跃有探望子女的权利，骆梅应予配合，关于探望的具体时间、方式、地点都没有协议约定。本案双方当事人没有约定探视的方式、时间，因探望方式、时间不明确，且在执行过程中双方无法就探望的方式、时间、地点等达成一致，致使本案无法强制执行，依法应当驳回申请执行人的申请。本案驳回执行申请后，沙庆跃如行使探望权，可就探望方式、时间与骆梅进行协商，如协商不成可向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人沙庆跃的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月四日书记员  朱 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8789号原告:霍深芽，男，汉族，1953年11月8日出生，住长沙市芙蓉区。被告：长沙时光健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路218号801房。法定代表人：刘毅恒。本院受理原告霍深芽与被告长沙时光健身服务有限公司合同纠纷一案中，因原告霍深芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二〇年八月二十一日法官助理阎学敏书记员易平
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2227号原告：陈德前，男，汉族，1968年3月12日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师，特别授权。被告：贵州华业建设工程有限公司。住所地：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙大道龙城国际4号楼1单元1-3号。法定代表人：田有生，公司经理。原告陈德前与被告贵州华业建设工程有限公司（以下简称华业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德前及其委托诉讼代理人李其琴到庭参加了诉讼，被告华业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德前向本院提出诉讼请求：1.要求被告华业公司支付原告货款381367.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初至2018年9月期间，原告与被告达成水泥预制板买卖协议，由原告为被告承建的“余庆县龙溪镇工业集聚区、蓝领公寓区”工地提供水泥预制板，随市场调整定价。事后，双方于2017年9月30日根据运输米数及验收凭据等进行验收结算，总计货款1081367.20元，被告出具结算单给原告收存。经原告催收下，被告支付了700000元，被告下欠原告381367.20元，至今仍未支付。原告为证明其主张提交了预制板收货结算单。被告华业公司未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，原告为被告承建的“余庆县龙溪镇工业集聚区、蓝领公寓区”工程项目供应水泥预制板。2017年9月30日，经结算，原告供应的预制板货款为1081367.20元。被告支付700000元后，下欠原告381367.20元。本院认为，原告向被告承建的“余庆县龙溪镇工业集聚区、蓝领公寓区”工程项目供应水泥预制板，双方对提供的水泥预制板量及价款进行了结算，原告陈德前与被告华业公司之间买卖合同关系成立。被告未向原告付清货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告要求被告华业公司支付下欠货款381367.20元的请求，符合法律规定，予以支持。被告华业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州华业建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈德前货款381367.20元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，减半收取3510元，由被告贵州华业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李虹杉二〇二〇年八月十四日书记员  白国霖
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6227号 张玉龙、安徽汇多晶能源科技集团有限公司： 关于本院执行的张玉龙与安徽汇多晶能源科技集团有限公司劳动争议一案，现该案已按〔2020〕合劳人仲案字第328号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1714号申请执行人：李培俊，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：肖红，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人李培俊与被执行人肖红买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人支付借款货款20000元；案件受理费1221元。本院已立案执行。在执行过程中，被执行人肖红未履行法律文书所确定义务，2020年8月31日双方执达成和解协议，被执行人肖红在2020年9月15日前支付申请执行人李培俊18000元，剩余部分在2020年12月31日前全部付清。现申请执行人撤回执行申请，并解除被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年八月三十一日书记员  钟 鑫
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2011号申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。被执行人高密三利钢结构工程材料有限公司。被执行人山东高天金属制造有限公司。被执行人张志刚。本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告高密三利钢结构工程材料有限公司、山东高天金属制造有限公司、张志刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人同意被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0785民初1199号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月六日书记员  刘 丽
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执169号申请执行人湖北博源科技电气股份有限公司。统一社会信用代码:914209225821907XT。法定代表人涂仁涛，该公司董事长。被执行人刘哲鹏，男，1990年1月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人杨萌，女，1989年12月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系刘哲鹏妻子。申请执行人湖北博源科技电气股份有限公司与被执行人刘哲鹏、杨萌民间借贷纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2019年11月15日作出的(2019)鄂0922民初2080号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产;且被执行人刘哲鹏、杨萌下落不明。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人对被执行人刘哲鹏、杨萌享有的债权为人民币200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0922民初2080号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月七日书记员  谈华锋附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初624号原告：**争，男，1987年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：高宝东，男，1972年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区世博路678号华润幸福里小区5号楼1单元11层3号。法定代表人：金永，该公司总经理。委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。原告**争与被告高宝东、华润置地（沈阳）物业服务有限公司哈尔滨分公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告**争于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**争的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许**争撤诉。案件受理费减半收取计150元，由**争负担。审判员  陈延伟二〇二〇年八月十七日书记员  赵 雪
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1211号之八 申请执行人：臧庆芬，女，1955年9月24日出生，汉族，住海阳市。 申请执行人：邓观朋，男，1989年4月15日出生，汉族，住海阳市。 申请执行人：邓晓静，女，1982年9月5日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：杨文光，男，1975年11月24日出生，汉族，住海阳市。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人杨文光在6217002190014211107_156_1账户内余额人民币75734元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨文光在中国建设银行6217002190014211107_156_1账户内存款人民币75734.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年八月五日 书记员  何召阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1668号 原告：周庆书，女，汉族，1959年10月21日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：赵成东，男，汉族，1989年12月10日出生，住重庆市永川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，营业场所：重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码：91500112450530594L。 负责人：陈静。 原告周庆书诉被告赵成东、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年5月13日向原告周庆书送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周庆书撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  姚丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13914号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：欧阳卫开，女，1981年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与欧阳卫开银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2715号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13914号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3995号原告：焦作市建鑫砼业有限责任公司，住所地河南省焦作新区神州。法定代表人：杜永星，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区。法定代表人：尚超军，该公司总经理。被告：高跟土，男，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市建鑫砼业有限责任公司与被告江苏淮阴水利建设有限公司、高跟土买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告焦作市建鑫砼业有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市建鑫砼业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市建鑫砼业有限责任公司负担。审判员 赵 攀二〇二〇年八月十八日书记员 李思雨
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1734号之一 申请执行人：李祥，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，董事长。 关于申请执行人李祥与被执行人四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4596号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川金江房地产开发有限公司在判决生效后十日内以360577元为基数，从2016年8月15日起按日万分之零点五的标准向申请执行人李祥支付违约金至实际办理不动产权证书为止。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人李祥向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人四川金江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川金江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单以及并对其法定代表人柯蒙国进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月5日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司开发有金江名居楼盘，本院以(2020)川1321执1734号等31案执行裁定书，对其在南部县南隆镇金江名居2-1栋6层6-7号（建筑面积：82.47㎡）、2-1栋1层1-2号、1-3（建筑面积分别为：958.09㎡、247.66㎡）、1栋-1层-1-1号（建筑面积：1183.08㎡）房产四处轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人李祥可按顺位受偿； 三、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川金江房地产开发有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人李祥告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李祥明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李祥履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李祥发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月六日 书记员 杨 钦
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执476号 姚沅超、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初799号民事调解书立案执行的申请执行人姚沅超与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年8月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7243号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费354.03元及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司辩称,房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受被告答辩人所谓的“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被告答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区二台子街的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积45.39平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费354.03元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费283.22元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,354.03元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十四日书记员  兰英赫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10337号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，职务不详。 委托诉讼代理人：付龙元，男，公司员工。 被告：蒋涵，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蒋林，男，1988年8月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川申安物业服务有限公司与被告蒋涵、蒋林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 越
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保19-1号解除保全申请人：李某,女,1982年3月5日出生,汉族,住平顶山市卫东区。被申请人：陈某,男,1975年12月15日出生,汉族,住平顶山市卫东区。解除保全申请人李某与陈某离婚纠纷一案,本院于2020年3月25日作出（2020）豫0403财保19号民事裁定书，对被申请人陈某名下位于平顶山市湛河区房屋（产权证号：15××42）和名下荣威牌小型汽车（车牌号为豫Ｄ×××××）予以查封（限额300000元）。解除保全申请人李某并提供中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：6615492020410485000002）作为担保。解除保全申请人李某于2020年8月21日向本院申请解除对被申请人陈某名下位于平顶山市湛河区房屋（产权证号：15××42）和名下荣威牌小型汽车（车牌号为豫Ｄ×××××）的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈某名下位于平顶山市湛河区房屋（产权证号：15××42）和名下荣威牌小型汽车（车牌号为豫Ｄ×××××）的查封。案件申请费2020元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十四日书记员  买艳红
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初691号 原告：周志华，男，汉族。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。 被告：李巧琴，女，汉族。 原告周志华与被告李巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员侯志刚独任审判，于2020年8月7日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告周志华的委托诉讼代理人胡红平、被告李巧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息184000元(现有利息计算方法：按月息2分，本金20万现自2016年7月14日暂计算至2020年5月14日；后续利息应计算至借款还清日止)2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友,2015年9月15日，被告因生意周转需要，向原告借款200000元，约定月息3分并出具借条，原告于2015年9月15日通过建设银行转账将200000元借款转至被告账号。2017年6月13日，被告由其夫周乐平通过原告朋友支付10个月利息。其后，原告多次要求被告归还借款及支付利息，被告应偿还却一直没有偿还，原告即向法院起诉要求判如所请。 被告李巧琴辩称，2015年被告通过朋友介绍借了原告200000元，之前都是按月息3分全部支付给原告的，2017年6月13日利息已经全部清了。本金200000元被告认可，未付利息请求原告按1分5算，在今年年前连本带息还清。 本院认定事实如下：2015年9月15日，被告李巧琴向原告借款200000元，并出具借条，约定在二个月归还，利息月息3分。借款后被告支付了2017年6月13日前的利息，之后的本金及利息未支付。由于被告未及时支付本息，原告即向法院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李巧琴向原告周志华借款后，双方当事人应当依约履行合同确定的义务，被告李巧琴在借款逾期后未按其要求归还欠款，属于违约。双方约定的利息是月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”之规定，被告已支付的利息本院予以认可，未支付的利息原告诉请按月息2分计算，不超过法律规定的上限，本院予以支持。至于被告称2017年6月13日之前的利息已清结，原告表示认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李巧琴在本判决书生效之日起十日内清偿原告周志华借款本金200000元；未支付的利息从2017年6月14日开始，按剩余本金计年利率24%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，减半收取3530元，诉讼保全费2520元，由被告李巧琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  王媛媛 附相关法条： 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执28号戚金维、南京超贺物流有限公司：关于申请执行人戚金维与被执行人南京超贺物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，戚金维向本院申请执行的宁新区劳人仲案字（2020）第281号仲裁裁决书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二〇年八月二十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0124民初3933号 原告：广元市天成实业有限公司，住所地：广元利州区南河郑州路133号。 法定代表人：杨光全，董事长。 委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。（特别授权） 被告：四川泛美环境艺术工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号。 法定代表人：谢玉清。 原告广元市天成实业有限公司（以下简称广元天成公司）与被告四川泛美环境艺术工程有限责任公司（以下简称四川泛美公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，本院依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告广元天成公司委托诉讼代理人辛长洋、被告四川泛美公司法定代表人谢玉清到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告广元天成公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付垫付的维修费用93897.8元及利息（利息以93897.8元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付原告全部欠款之日止）；2、判决被告承担本案保全费、受理费。事实与理由：原告与被告于2015年3月11日签订了《上善天成低层住宅项目景观绿化工程施工合同》，该合同约定由被告承包上善天成低层住宅项目景观绿化工程。该合同签订后，因被告施工严重逾期，双方于2018年10月16日才进行了竣工结算。因被告施工工艺较差，被告施工的围栏护栏、大门均在短期内发生了生锈、被腐蚀等情况，因原告与被告存在法律纠纷，被告拒绝履行质保义务，原告不得以于2019年9月20日自行委托了第三方单位成都明友顺装饰工程有限公司对围栏护栏、大门进行了修复，原告因此支付维修费用93897.8元。根据双方签订合同的第5条第3款之规定，被告应当在工程竣工验收后2年内承担质保责任。现原告诉至法院，望法院依法裁决。 被告四川泛美公司辩称，原告诉请没有事实依据，即便维修费用是真实产生，但也是超过了案涉合同的质保期限，该笔费用与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的原、被告双方的工商登记信息、施工合同、发票、转款凭证、施工照片、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日广元天成公司郫县分公司与被告双方签订《上善天成低层住宅项目景观绿化工程施工合同》，约定：1、施工内容为经甲乙双方共同协商并确定的施工图上所包含土建、安装及植物绿化等内容；2、施工工期为180个日历天，若因自然灾害或不可抗力等因素而影响合同履行，经过双方协商，可以通过书面形式确定顺延工期；3、工程全部竣工并经甲方验收合格后，乙方向甲方提供完整的工程结算书（含经甲方确认的竣工图、签证单等资料文件），甲方在工程结算完毕后15个工作日内向乙方付款至本工程结算价的90%；结算价的10%作为质保金，本工程硬质景观及水电安装工程的质保期为贰年，乔木的养护期为贰年，灌木的养护期为壹年，草皮的养护期为半年。在通过工程验收的第一年期满后15日内甲方无息退还乙方50%的质保金，在第二年期满后15日内甲方向乙方无息退还另50%的质保金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。此后，泛美公司对案涉工程进行了施工。工程现已施工完毕并投入使用。后双方因工程款的支付发生纠纷诉至法院，本院于2019年10月16日作出（2019）川0124民初441号民事判决书，该判决认定案涉工程已实际投入使用，应当认定案涉项目已通过竣工验收。2018年2月11日双方在成都市郫都区红光镇人民调解委员会达成调解协议，根据双方签订的调解协议，双方约定尾款支付方式中未再约定扣除质保金，故案涉工程款不再扣除质保金。 原、被告双方在庭审中确认，由于案涉工程施工过程中发生争议，原告于2016年撤场后双方未组织人员对已施工部分进行竣工验收。 广元天成公司与成都明友顺装饰工程有限公司于2019年9月20日签订《低层住宅栏杆、大门维修工程施工合同》，施工后支付的工程款为93897.8元。 本院认为，本案争议的焦点是案涉工程的质保期限以及被告是否应当承担质保责任。案涉工程原、被告双方未进行竣工验收工作，双方因竣工结算未达成一致意见一直处于纠纷中，该纠纷于2018年2月11日经人民调解委员会调解，后又诉至法院，在就工程款的结算调解及诉讼过程中，原告均未主张质保责任，在2018年2月11日双方调解协议中确认尾款支付方式中未再约定扣除质保金，且原告不能提供证据证明其履行了质保通知义务，在被告拒绝履行质保义务后再另行找人施工酿成损失。综上，原、被告双方未按合同约定进行竣工验收，但案涉工程在被告撤场所后即由原告接收使用，双方在后续的多次结算中均未提及质保问题，故，本院认定质保期应当从原告接收使用案涉项目时起算，即从2016年3月起算，至2019年9月，案涉项目的质保期已过，被告不应当再承担质保责任。故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告广元市天成实业有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费2147元，由原告广元市天成实业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易红英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王秋月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2429号 原告：王艳，女，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月18日立案受理了原告王艳与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告王艳在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执178号 申请执行人：曾彦红，女，生于1970年8月1日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈施岷，男，生于1974年1月3日，汉族，住城固县，系汉中家宁商贸有限公司负责人，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2816。被执行人：汉中家宁商贸有限公司。住所地汉中市城固县与朝阳路十字西南角。统一社会信用代码：91610700059680469C。法定代表陈施岷，人：，该公司负责人。申请执行人曾彦红与被执行人陈施岷、汉中家宁商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初1482号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人名下无银行存款、股票、车辆等登记信息。经调查，被执行人涉执行案件多起，未能查询到被执行人名下任何可供执行财产及线索。2020年8月4日经与申请执行人约谈，本院告知申请执行人并对其释明执行情况后，询问被执行人财产线索，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案暂无财产可供执行，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执178号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   鲁克金审  判  员   黄宝义审  判  员   李  琳 二〇二〇年八月四日 法官助理   刘  嘉书  记  员   陈奕名 1
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3646号 原告：李振城，男，1970年9月1日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：余立虹，福建朗马律师事务所律师。 被告：陈惠强，男，1985年11月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王灵燕，女，1985年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告李振城与被告陈惠强、王灵燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李振城于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，李振城以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李振城撤诉。 案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由李振城负担。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年八月十六日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5347号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东区来安路686号 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人冯李俊，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省西充县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与冯李俊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3142号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为74839.85及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3142号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十日 书记员  吕欣宇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1278号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 委托代理人（特别授权代理）王欢、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被执行人杜晓璐，女，1993年8月15日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杜晓璐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人杜晓璐支付案款55686.68元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费688元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院于2020年4月20日委托禹州市人民法院调查被执行人的住房公积金、社会保险、就业收入等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人除在河南省农村信用社联合社有存款5000元外，无其他大额存款。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院传唤被执行人于2020年5月7日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年5月18日对被执行人作出限制消费令、纳入失信决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 9．本院于2020年5月18日冻结、并于2020年8月3日划拨了被执行人在河南省农村信用社联合社的5000元存款，该款项用于交纳案件受理费、执行费后，余款发放给申请执行人。 截止到2020年8月3日，被执行人杜晓璐尚应支付案款55686.68元及迟延履行期间的债务利息243.11元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院程序告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜晓璐目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年八月四日 书记员  金雄峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1800号申请执行人：王府霞，女1975年12月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道810号。本院在执行王府霞与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司在金融机构存款16200元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年八月三十一日代理书记员  池 凯