wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1449号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道南段商会大厦1008室，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：齐慧芳，女，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏物业公司）与被告齐慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银杏物业公司的委托诉讼代理人王亚琴到庭参加诉讼，被告齐慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 银杏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业费2974元(自2016年4月10日按照0.6元/月/㎡计算至2020年4月9日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐慧芳为系铜陵市义安区天馨花园21栋102室业主，房屋建筑面积为103.26㎡。原告与被告签订的《天馨花园小区前期物业服务协议》约定：1、被告应当在每年10-12月份预交下一年度物业费，迟延缴纳应按照所欠费用总金额的每天千分之五加收滞纳金。2、被告应当按照高层建筑面积每月每平米1.1元、低层建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费。至今，被告拖欠物业管理费达2974元，原告多次催讨，被告始终未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 齐慧芳未作答辩。 本院认为,齐慧芳系义安区天馨花园21栋102室房屋的业主,该房屋建筑面积103.26㎡，银杏物业公司系物业服务企业。2015年4月10日，银杏物业公司与齐慧芳签订了《天馨花园小区前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。协议约定由银杏物业公司为天馨花园小区提供前期物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.1元、多层住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业服务费，每年10-12月份预交下一年度物业费。银杏物业公司为天馨花园小区提供物业管理服务，齐慧芳作为天馨花园小区业主,应交纳相应的物业服务费用。故银杏物业公司主张齐慧芳交纳2016年4月10日至2020年4月9日物业服务费2974元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。齐慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告齐慧芳于本判决生效后十日内支付原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司2016年4月10日至2020年4月9日的物业服务费2974元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐慧芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 斐 二〇二〇年八月十二日 书记员 王姗姗 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1234号申请执行人杨天青与被执行人彭建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，在执行过程中，冻结扣划了被执行人彭建成在中国农业银行账户中的10325元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监191号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：湖南雨露商贸有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇渔池路41号，组织机构代码：76328675-6。法定代表人：周小涛，系该公司董事长。被执行人：怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司，住所地：沅陵县沅陵镇城南雨露花园，组织机构代码：75061561-0。负责人：周小丰，系该公司经理。被执行人：钟玉法，男，1969年12月12日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南雨露商贸有限公司、怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司、钟玉法金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执恢224号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执恢224号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23225号原告：赵滨洋，男，2000年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号3楼，统一社会信用代码91500103MA60DDHR34。法定代表人：沈庆添，董事长。委托诉讼代理人：石有权，该公司员工。原告赵滨洋与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告赵滨洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵滨洋撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终284号上诉人（原审原告）孙玉龙，男，1956年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。上诉人孙玉龙因诉被上诉人天津市南开区人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告孙玉龙诉称，原告系天津市南开区昌源里片区被征收公有房屋承租人，现因南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目，房屋处于被征收范围内。2019年10月13日，被告作出应急处置通告，载明原告房屋（昌源里1-4-208）经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求原告停止使用房屋，立即迁出。2019年10月14日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据被告作出的南开政征[2018]1号《房屋征收决定》，被告已对原告所在的南开区昌源里片区房屋进行了征收。原告对被告作出的房屋征收决定及相关补偿等行政行为提起的诉讼均在法院审理中，被告在未依法申请法院强制执行的情况下，采取拆除危房的方式，违法强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告作为房屋使用人，从未申请过危房鉴定，被告认定原告的房屋属于危房，没有事实和法律依据，程序违法。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告孙玉龙的起诉。案件受理费50元，退还原告孙玉龙。上诉人孙玉龙不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，查明事实后改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：1.原审裁定认定事实不清。上诉人系南开区昌源里征收片区公有房屋承租人。被上诉人组织实施了该片区征收补偿相关工作。原审法院于2020年6月28日作出的（2020）津01行初41号行政判决，已充分证明被上诉人为本案征收工作实施主体。本案中，上诉人提交了现场强拆证据，证明被上诉人组织人员强制拆除了上诉人的房屋。被上诉人在答辩状中也明确称，系由其“采取应急处置措施排除隐患”强制拆除涉案房屋。原审法院在未对本案事实进行全面审查和认定的情况下，认为上诉人起诉被上诉人强拆涉案房屋缺乏事实根据，属于认定事实不清。2.原审裁定适用法律错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，被上诉人作为征收工作法定主体，理应由其对强拆涉案房屋的后果承担法律责任。其他机关或单位均不具有在房屋征收程序中实施强拆的法定职权。即使本案是由其他机关或主体实施强拆，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款的规定，也应由被上诉人对强拆后果承担法律责任。被上诉人天津市南开区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人强制拆除，故上诉人起诉请求确认被上诉人天津市南开区人民政府强制拆除其房屋违法，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 张明珠二〇二〇年八月二十八日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2063号罪犯刘某某，男，1990年10月22日出生于山东省淄博市，汉族，初中肄业文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年六月十九日，山东省淄博市桓台县人民法院作出（2017）鲁0321刑初49号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘31民终970号 上诉人(原审原告)：郑恒，男，住福建省宁德市。 法定代理人：郑玉凤（系郑恒母亲），女，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：**华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方华，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：郑建勋（系郑恒父亲），男，住湖南省泸溪县。 上诉人郑恒因与被上诉人郑建勋抚养纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2020）湘3122民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑恒上诉请求：一、撤销一审民事判决书第二项判决内容，改判由被上诉人支付上诉人抚养费80000元（按照2000元/月，从2017年3月暂计算至2020年6月，实际应计算至原告年满18周岁止）的诉讼请求；二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审以上诉人不是适格主体为由，驳回上诉人追索抚养费80000元的诉请属于认定事实错误和适用法律错误，首先，本案系抚养纠纷案件，要求被抚养是未成年子女的权利，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给抚养费的权利，上诉人虽尚未成年，但其享有请求父母支付抚养费的民事权利，本案应当以上诉人作为主体参加诉讼。其次，抚养费的主要功能是保障未成年或无法独立生活的子女的健康成长，未成年子女作为被抚养人，抚养费是其所需，为其所用的，其理所当然是追索抚养费的权利人。被上诉人未支付上诉人抚养费，实则是侵犯了作为被抚养人即上诉人的权利，上诉人作为利益受损方，应当作为追索抚养费的适格主体参加诉讼。 郑建勋无答辩意见。 郑恒向一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付原告抚养费80000元（按照2000元／月，从2017年3月暂计算至2020年6月，实际应计算至原告年满18周岁止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告郑恒法定代理人郑玉凤与被告郑建勋曾系夫妻，两人于2017年2月22日办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，双方约定：“一、双方是自愿协议离婚；二、……婚生儿子郑恒由女方抚养至独立生活，男方须每月15日之前支付给孩子抚养费人民币贰仟元整，男方有探望孩子的权利；……”因被告郑建勋未履行给付抚养费义务，双方发生纠纷。 一审法院认为，本案为抚养纠纷。原、被告系父子关系，且原告未成年，被告应承担抚养责任，鉴于被告与原告母亲离婚时已就抚养费数额达成协议，且被告至判决前未能提交自己健康状况差、抚养能力降低的证据材料，对原告诉请被告支付起诉后每月2000元抚养费予以支持；对原告依据原告母亲与被告签订的离婚协议书有关抚养费的约定请求被告支付起诉前所拖欠的抚养费80000元，由于原告不具有主体资格，故对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告郑建勋于判决书生效之日下月起每月20日前向原告郑恒支付抚养费2000元至原告郑恒满十八周岁止；二、驳回原告郑恒其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告郑建勋承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，父母离婚协议中约定应负担的子女的抚养费系子女所享有的权益，也是父母对子女应尽的抚养义务。父母不履行抚养义务而致子女的权益受损时，子女可以自己的名义提起诉讼，要求义务人履行义务以保障自己的权益。本案中，郑建勋欠付的80000元抚养费及至郑恒满十八周岁时产生的抚养费，性质相同，均是郑恒所享有的权利和郑建勋应履行的义务，郑建勋应依约履行义务以保障郑恒的权利。郑恒要求郑建勋履行给付抚养费的义务的请求于法有据，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省泸溪县人民法院（2020）湘3122民初536号民事判决； 二、被上诉人郑建勋于本判决生效之日起十五日内支付上诉人郑恒抚养费80000元； 三、被上诉人郑建勋从2020年7月1日起按月支付郑恒抚养费2000元至郑恒年满十八周岁时止； 一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，共计120元由郑建勋承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄振强 审 判 员 张建英 审 判 员 彭四海 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 龙声波 书 记 员 龙 娟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ....... 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16850号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：黄婷婷，该公司员工。被告：赵万军，男，1975年4月19日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵万军追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年8月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取105元，由原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年八月十一日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执303号之十一申请执行人：郑祖龙，男，1972年4月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，个体户，住贞丰县。被执行人：娄义蜂，男，1986年8月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。关于申请执行人郑祖龙与被执行人娄义蜂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日冻结了被执行人娄义蜂的银行账户，现申请执行人郑祖龙申请摊销对该案的执行，同时申请解除对被执行人娄义蜂银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人娄义蜂在中国工商银行账户XX内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年八月二十日书记员  岑仕班
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1357号王某某、西安忠诚市场投资开发有限公司：申请执行人王某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06316号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款25350元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1357号案执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日1
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执465号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长 委托诉讼代理人：徐庆蔚，寿宁县农村信用合作联社工作人员。 被执行人：陈华，女，1980年4月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：徐庆官，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：李树金，男，1959年10月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人陈华、李树金、徐庆官金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）闽0924民初754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈华、李树金、徐庆官未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人陈华、李树金、徐庆官达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初754号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执244号申请执行人：滕梅花，女，1946年11月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张伟华，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人滕梅花依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初730号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44.395万元，未执行44.395万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 凯
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执457号 申请执行人：刘晓山。 被执行人：吴丰义。 本院在执行申请执行人刘某山与被执行人吴某义买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1914号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，执行标的5625元。本院以（2020）甘0982执457号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人也没有新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1914号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月十日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执416号申请执行人：黄启军，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被执行人：贵州金沙新化矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡。法定代表人：吴友记，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终5688号民事判决书，于2020年3月5日立案受理了黄启军申请执行贵州金沙新化矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人贵州金沙新化矿业有限公司应支付申请执行人黄启军解除劳动合同经济补偿人民币55000.00元，负担一审案件受理费5.00元、执行费730.00元。本院已向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行前述法律文书确定的义务。本院在执行中采取了如下执行措施：1.通过总对总查控系统查询并以本案申请执行标的为限冻结了被执行人名下的多个银行账户，但实际控制金额远不足以清偿本案债务；2.经总对总系统查询，被执行人名下无证券、收益类保险、无不动产登记信息；3.本院到被执行人公司所在地金沙县新化乡龙凤社区调查，被执行人现处于停工停产状态，新化矿业三号井、五号井二矿井目前均未生产经营；4.本院已于2020年8月24日裁定冻结被执行人的股权，冻结期限为三年；5.本院已依法对被执行人的法定代表人吴友记采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单;6.本院已裁定查封被执行人名下车牌号为贵Ｆ×××××的长安牌汽车，查封期限为二年，但该车辆下落不明，未实际控制。目前被执行人没有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，对本院查明的事实和采取的措施无异议，并申请终结本案的本次执行程序。综上，依法应终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马琳波审判员  张骞芮审判员  代守泽二〇二〇年八月二十八日书记员  王 乔
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初3657号 原告：XXXX有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人:杨某某，董事长。委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，陕西恪普律师事务所律师。被告：XXXXX有限公司，住所地咸阳市渭城区。法定代表人:赵某某，董事长。  原告XXXX有限公司与被告XXXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月18日向本院递交撤诉申请。  本院认为原告XXXX有限公司申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：  准许原告XXXX有限公司撤回起诉。  案件受理费4088元，减半收取2044元，由原告XXXX有限公司负担。                             审  判 员   史雪红                             二〇二〇年八月十九日                               书  记 员  李福婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。       员
(2020)内0523执1613号之三 申请人：开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：曲超，系公司经理。 被申请执行人：高大立,男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被申请执行人：安玲,女，1986年10月17日出生,汉族，农民，住住开鲁县。 被申请执行人：胡建伟,男，1974年10月22日出生,汉族，农民，住开鲁县。 被申请执行人：刘树新，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住奈曼旗。 本院（2019）内0523民初5770号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡建伟在中国工商银行账户内存款人民币88473.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年八月四日 书记员  周庆鸿
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1201号上诉人（原审原告）：十堰巨邦工贸有限公司。住所地：十堰市济南路9号。法定代表人：胡先平，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：丁扬兵，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘群峰，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：刘冠胜，该公司经理。委托诉讼代理人：兰浩亮，该公司员工。代理权限：一般代理。十堰巨邦工贸有限公司、丁扬兵因与中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。1、关于丁扬兵的签名问题。2018年12月12日，丁扬兵向一审法院申请对2014年2月18日《建筑钢材供需合同》中的丁扬兵签名及2015年12月19日《钢筋截止11月30日应付本息明细》中的“丁阳斌”是否其本人签名进行鉴定。一审法院委托湖北两江司法鉴定所鉴定。该所受理后认为，一审法院提交的“样本之间的差异造成其不能充分体现同一人的书写习惯，进而无法与本案检材进行有效比对检验”，遂终止了该鉴定委托。对此，一审未作回应。2、关于杨祖籍、丁扬兵在本案中的法律地位问题。根据十堰巨邦工贸有限公司提交的其与“中十冶集团有限公司十堰经济开发区柯家垭安置区项目部”签订的《建筑钢材供需合同》显示，杨祖籍在需货方法人处签名、丁扬兵在委托代理人处签名；2014年11月13日双方就该合同签订的《补充协议合同》显示，杨祖籍在乙方代表人处签名，无丁扬兵签名。那么，“中十冶集团有限公司十堰经济开发区柯家垭安置区项目部”是谁发起的？杨祖籍是谁？与丁扬兵属何种关系？一审在未查明上述事实的情况下，认定“中十冶集团有限公司十堰经济开发区柯家垭安置区项目部未经工商登记，涉案中的买卖合同是丁扬兵与巨邦公司真实意思表示”，缺乏证据支撑。3、关于丁扬兵向十堰巨邦工贸有限公司付款问题。十堰巨邦工贸有限公司、丁扬兵均陈述，丁扬兵先后向十堰巨邦工贸有限公司支付货款310余万元。那么，丁扬兵付款是基于何种原因？每笔款项的用途（是付货款还是资金占用利息）？一审未能查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初1020号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰巨邦工贸有限公司、丁扬兵预交的二审案件受理费各10447元予以退回。审判长  余敬海审判员  马勇岗审判员  许 杰二〇二〇年八月十七日书记员  昝鹏飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执460号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭，住所地：广西隆林各族自治县。 被执行人：黄仕明，男，1974年4月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执460号案件过程中，于2020年7月27日向被执行人黄仕明送达执行通知书，2020年7月27日，被执行人黄仕明已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执恢63号 申请执行人:章潮云 被执行人：纪宏良 本院在申请执行人章潮云与被执行人纪宏良买卖合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  张志伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵玉萍
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1151号 申请执行人：杨安静（曾用名杨静），女，1974年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县安丰镇杨仙街340号，身份证号码342422197412064345。 被执行人：方庆军，男，1973年12月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县正阳关镇谭套村叶圩组，身份证号码342422197312161535。 申请执行人杨安静与被执行人方庆军民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方于2020年8月20日自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹   本   毅 审判员 鲍广军审判员姚家凤 二〇二〇年八月二十三日 书记员 桑   永   明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘31民终825号 上诉人（原审原告）：贺红兵，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：贺爱兵（贺红兵胞弟），男，1971年12月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被上诉人（原审被告）：湘西自治州太阳马汽车贸易有限公司，住所地:湖南省吉首市大田湾广通汽车城17-20号门面。 法定代表人：周宁湘，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗圆，湖南金垣律师事务所律师。 上诉人贺红兵因与被上诉人湘西自治州太阳马汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）湘3101民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏案件基本事实，导致事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1163号民事判决； 二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。 上诉人贺红兵预交的二审案件受理费100.0元予以退回。 审判长  黄振强 审判员  彭四海 审判员  张建英 二〇二〇年八月六日 法官助理向昉 书记员张敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706财保4号 申请人：郭向斌，男，1970年1月25日出生，汉族，现住张家口市。 被申请人：郭向明，男，1967年9月24日出生，汉族，现住张家口市。 申请人郭向斌于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求保全被继承人郭库名下占地补偿款14400元，郭建伟提供其自有车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人郭向斌提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全郭库（身份证号：1307211936××××××××）名下占地补偿款14400元。 二、查封郭建伟名下的车牌号为冀Ｇ×××××启辰牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 案件申请费164元，由申请人郭向斌负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 此页无正文。 审判员  李汐颖 二〇二〇年八月三日 书记员  王轩杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4792号原告:管培莹，男，1969年9月6日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市。被告：程佳，男，1978年12月6日出生，汉族，司机，现住：吉林省延吉市。原告管培莹诉被告程佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告管培莹到庭参加诉讼。被告程佳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管培莹向本院提出诉讼请求：1.要求程佳返还管培莹购车款x万元；2.要求程佳承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，管培莹从程佳处以现金x万元购买二手丰田花冠牌汽车一辆，车牌号为×××，双方签订二手车买卖合同，约定程佳在2018年6月30日前为管培莹办理更名手续，如违约按千分之五每天向管培莹支付违约金。管培莹于签订合同当日向程佳支付x万元购车款。至今已有2年，程佳仍未给管培莹过户，因涉案车辆是程佳按揭贷款购买，程佳未及时偿还贷款，车辆于2019年上半年被案外人延吉某公司取走，现车辆无法过户，故管培莹诉至法院，要求程佳立即向管培莹返还购车款x万元。程佳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年4月2日，管培莹（乙方、买方）、程佳（甲方、卖方）签订“二手车买卖合同”，约定：甲方愿将×××丰田花冠牌汽车、发动机号G037631、车架号LFMAP22C7B0324405，以人民币x万元转让给乙方。1.甲方必须保证此车手续的合法性，如手续有任何问题，乙方有权退车，甲方并赔偿乙方的所有损失。2.自2018年4月2日2时0分起以前，此车所产生的任何债权、债务及产生的任何费用，由甲方承担，自2018年6月30日0时0分以后，有关此车产生的任何费用由乙方承担。此车如需过户、提档，甲方必须提供所有手续，费用由甲方承担。4.付款方式为一次性付清。5.甲方承诺在2018年6月30日前给乙方过户，如违约将按千分之五每天付给乙方违约金（补充不尽事宜）……甲方处由程佳签字摁印，乙方处由管培莹签字摁印。签订合同后，管培莹向程佳交付购车款x万元。涉案车辆至今未过户。2019年8月，管培莹将程佳诉至本院，要求程佳将×××丰田花冠牌汽车过户给管培莹。2019年10月24日，管培莹撤回起诉。认定上述事实的证据有：二手车买卖合同、(2019)吉2401民初5568号民事裁定书及当事人陈述。本院认为，程佳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃诉讼权利。庭审中，管培莹自述程佳于签订合同当日已向其交付涉案车辆，因程佳未偿还车辆贷款，管培莹在使用涉案车辆一年后，在其不知情的情况下，车辆于2019年上半年被贷款公司开走，且车辆登记在贷款公司名下，故“二手车买卖合同”无法履行，并提出解除二手车买卖合同。现管培莹、程佳签订的“二手车买卖合同”系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。双方已约定过户时间，现程佳仍未履行车辆更名义务，亦无法交付车辆，致使合同目的不能实现，故管培莹与程佳于2018年4月2日签订的“二手车买卖合同”应予解除。因系程佳违约，其应向管培莹退还已付购车款x万元。故对管培莹要求程佳返还购车款x万元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程佳于本判决发生法律效力后立即向原告管培莹返还购车款x万元。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告程佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇二〇年八月二十日书记员  刘婷婷
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终661号 上诉人（原审被告）：朱武杰，男，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审原告）：常山县吉麦特超市有限公司，住所地浙江省常山县芳村镇芳鑫北路42-1号。 法定代表人：徐朋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 上诉人朱武杰因与被上诉人常山县吉麦特超市有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱武杰于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱武杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱武杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费886元，减半收取443元，由上诉人朱武杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 祝惠忠 二〇二〇年八月五日 书记员 徐 铮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25304号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：熊军，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告熊军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月29日尚欠本金余额5419.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5419.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5419.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初10号原告：王金凯，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住北安市北岗区。被告：黑龙江省五大连池风景名胜区自然保护区管理委员会。法定代表人：侯明，系该委员会主任。委托诉讼代理人：焦威洲，系该委员会群众诉求调解中心副主任。原告王金凯与被告黑龙江省五大连池风景名胜区自然保护区管理委员会（以下简称：五大连池风景区管委会）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法进行了审理。王金凯向本院提出诉讼请求:1、判令五大连池风景区管委会赔偿王金凯玉米损失63542.48元。2、案件受理费由五大连池风景区管委会承担。事实和理由：2019年，王金凯承包五大连池市建设乡建国村东山机动地187.4亩,承包地的位址在五大连池风景区管委会小孤山林场防火点西,沾五公路十一公里处路南,小孤山林场防火点作业区。2019年9月份，王金凯发现自己种植的玉米被野猪多次吃咬损毁(绝产)122亩。每亩玉米损失520.84元，核计损失63542.48元。事后王金凯多次找五大连池风景区管委会索赔，五大连池风景区管委会同意赔偿，但让王金凯到法院起诉进行调解，法院给出具调解书，五大连池风景区管委会下账时有依据。2019年10月21日，五大连池风景区林业局出具了林地玉米种植地受损坐标情况说明一份。2019年12月23日，五大连池市建设乡建国村出具测量农作物被毁面积证明一份。五大连池象屿农业物产公司出具的原粮采购结算单、受损电子照片均已证实以上损失。五大连池风景区管委会违反《中华人民共和国野生动物保护法》第十八条的规定，五大连池风景区管委会没有采取任何措施，预防、控制野生动物可能造成的危害，保障人畜安全和农业、林业生产,本案中五大连池风景区管委会是有过错的。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第十九条的规定，五大连池风景区管委会应对王金凯的损失承担赔偿责任。本院经审查认为，王金凯认为野猪给其种植的玉米造成了损失。《中华人民共和国野生动物保护法》第十九条规定，因保护本法规定保护的野生动物，造成人员伤亡、农作物或者其他财产损失的，由当地人民政府给予补偿。《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》第十条规定，有关单位和个人对国家重点和地方保护野生动物可能造成的危害，应当采取防范措施。因保护国家和地方重点保护野生动物受到损失的，可以向当地人民政府野生动物行政主管部门提出补偿请求。经调查属实并确需补偿的，由当地人民政府按照省、自治区、直辖市人民政府的有关规定给予补偿。因此，王金凯如果认为其为了保护野生动物，使其种植的玉米遭受损失，应向当地人民政府野生动物行政主管部门提出补偿请求，经调查属实并确需补偿的，由当地人民政府按照省、自治区、直辖市人民政府的有关规定给予补偿，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王金凯的起诉。案件受理费694元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  索远红二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初897号原告：鲜义平，男，1963年10月1日生，汉族，住址：四川省南充市南部县南隆镇晓霞路6幢2单元201室，现住址：云南省昆明市寻甸县。被告：张芹，女，1978年3月22日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区，现住址：昆明市西山区。原告鲜义平诉被告张芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告鲜义平、被告张芹到庭参加了诉讼，因被告对工程价款持有异议，经被告申请，本院依法委托云南正宇工程造价咨询有限公司鉴定，2020年6月8日，该公司以无法进行鉴定为由退鉴。本案现已审理终结。原告鲜义平向本院提出以下诉讼请求，依法判令：1、被告支付装修欠款人民币12,480元；并支付利息；2、诉讼费用及其他开支由被告承担。事实及理由：2016年10月，被告找原告为其装修住房，屋内的打拆墙、吊顶、改水电（强、弱电）、做柜子等事项都是由原告完成。吊顶、做柜子、做桑拿板是按单做工平方米计算，改水电是按单线米计算，原告按被告要求施工，工程于2017年3月底完工，工程款为人民币20,480元。施工中被告先后支付原告人民币8,000元，现尚欠人民币12,480元。被告张芹辩称：原告所诉不实，被告已经全部付清了原告的工程款款项人民币13,500元，分别为2016年11月16日支付现金人民币4,500元、2017年1月14日支付现金人民币3,000元、2017年3月13日支付现金人民币6,000元，共计人民币13,500元。因原告找不到工程，被告出于同情才让原告装修房子，双方当时没有签订书面装修合同也没有谈过价钱，装修费用及计算方式都是原告自己制做，原告装修用的都是次品，主卧室的装修形同虚设，无法使用，书柜是用剩余材料所做，但是做工粗糙与房间不搭调，原告浪费了被告价值人民币10,959元的材料，被告还替原告垫付医疗费人民币3,000元。现原告还应该返还被告人民币6,979元。请求驳回原告的诉讼请求。综合庭审，本院确认本案以下法律事实：一、2016年10月，原被告达成口头协议，由原告为被告装修位于昆明市房屋，为单包工，且双方未对装修单价进行过明确。施工过程中双方均未对各项工程进行签证确认。现原被告无争议的工程范围为：进门过道、主卧、客厅、生活阳台吊顶；做电视背景墙、拆除一面墙、阳台地面加高、墙贴桑拿板、两个飘窗阳台做抽屉、做书柜，加高主卫生间的水管、改强电和弱电、客卫石膏板包门头；小卧室、客厅阳台、生活阳台包门头。原被告未对工程进行过结算。二、原告确认收到被告支付的装修款人民币8,500元。三、被告现已入住案涉房屋。以上事实有原被告的陈述、现场照片在案佐证。本案主要争议的焦点为：被告应否依据原告的结算向被告支付工程款？本院认为：一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”、第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案原、被告在平等自愿，意思表示真实的基础上建立的装修合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同关系。二、合同履行的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。1、被告主张其已支付原告工程款人民币13,500元，因有关仅确认人民币8,500元，而被告并无充分证据证明其主张，对此，本院确认被告支付原告的工程款为人民币8,500元。2、本案原被告因未签订书面合同明确约定各自的权利义务，装修过程中，双方也未对分项工程进行签证确认。审理中，双方对部分工程是否系原告所施工还存在异议，本院依法委托鉴定部门对案涉工程进行鉴定，因上述原因鉴定部门认为不能进行鉴定，并予以退鉴。现原告以其自制的结算单主张工程款为20,480元，被告对该结算结论不予认可，而案涉工程及其价款又不能通过鉴定的途径进行确认。因此，原告主张的工程款人民币20,480元缺乏充分证据予以支撑，本院不予认可，对原告要求被告支付剩余工程款人民币12,480元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告鲜义平的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取计人民币50元由原告鲜义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马惠二〇二〇年八月六日书记员  鲁丹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖61号 原告：肖清容，女，1978年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈波，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告肖清容与被告陈波机动车交通事故责任纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2020年7月21日立案。 肖清容诉称，2019年9月15日20时30分，陈波驾驶川Ｂ807ＥＵ车辆途经绵阳市与黄江驾驶的川Ｂ×××××车辆发生追尾碰撞，陈波全责，黄江无责。原告诉请：1.陈波赔偿原告2019年9月15日至2019年9月19日出租车运营费用每天800元，共计3200元。 绵阳市涪城区人民法院经审查认为，为更好的保护当事人权益，保证人民法院依法公正快速审理本案，报请本院指定管辖。 本院认为，鉴于绵阳市涪城区人民法院案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由四川省绵阳市游仙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年八月四日 书记员  张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终1536号 上诉人(原审原告)：于喜民，男，1963年10月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：屈淑荣，黑龙江鹤乡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：大庆市华侨实业有限公司，住所地大庆市萨尔图区政府西街H-10楼。 法定代表人：苏金昌，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：大庆华油侨星建筑工程有限责任公司，住所地大庆市高新区市场街。 法定代表人：于喜民，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：苏金昌，男，1962年3月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 上诉人于喜民因与被上诉人大庆市华侨实业有限公司、大庆华油侨星建筑工程有限责任公司、苏金昌撤销法定代表人身份纠纷一案，不服黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3725号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人于喜民的上诉请求:一、请求二审法院撤销(2019）黑0691民初3725号民事裁定书，指令高新区法院审理或依法改判撤销上诉人自2001年1月1日起大庆市华侨实业有限责任公司下属的大庆华油侨星建筑工程有限公司于喜民的法定代表人身份；二、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院程序错误，导致所作出的裁定错误。一、原审法院在没有给各方当事人送达开庭传票和没有对各方当事人进行审查的情况下径行作出裁定，程序违法。上诉人在原审立案时提交了被告单位的营业执照复印件及身份证复印件，所起诉的被告是明确的。二、根据法律规定，原告在起诉状中所载明的被告名称与被告名称相距太大，以至于按原告提供的被告根本就不存在的，或者按原告提供的被告住址、联系方式无法送达应诉通知等诉讼材料，也无被告来应诉，则应视为原告起诉无明确被告，可裁定驳回起诉。就本案而言，上诉人在起诉时被告是明确的，且已经提供了被告营业执照复印件，而原审法院在没有送达开庭传票及应诉通知书等诉讼材料的前提下，直接裁定驳回原告起诉，违反法定程序。三、法院应依职权对被告的名称进行调查核实，在确认原告起诉写错被告名字属实的情况下，向原告行使释明权并建议原告变更被告名称，如果原告同意变更被告，案件继续审理，若原告拒不变更被告的，法院裁定驳回起诉。法院不能一律以被告主体不适格为由径行裁定驳回原告起诉，这样既能提高司法效率，也能减少当事人诉累，降低诉讼成本。而原审法院既没有进行调查核实，也没有对原告行使释明权，而裁定驳回原告起诉是明显错误的。我国《民事诉讼法》第一百一十九条“有明确的被告”，是指原告起诉时，将起诉的对象加以具体化、特定化，从而受诉法院能够明确原告所告的是谁。另一方面，还有明确原、被告之间的法律关系、法律事实及相关证据，上诉人在原审立案时，已经提交相关证据，能够证实原告于喜民与大庆市华侨实业有限责任公司之间的法律关系，而原审法院在没有送达开庭传票的情况下径行驳回原告起诉，程序错误。综上请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 一审认为，原告起诉的被告大庆市华侨实业有限公司，与原告提交的企业法人营业执照（复印件）登记的企业名称“大庆市华侨实业有限责任公司”不符，故原告起诉被告不明确，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告于喜民的起诉。案件受理费100元，予以退还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”驳回起诉案件，人民法院并不必须经过开庭审理程序，可以径行裁定，故上诉人认为一审法院在没有给各方当事人送达开庭传票和没有审查当事人的情况下作出裁定属程序违法的上诉主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须有明确的被告，根据上诉人于喜民提交的起诉状中被告名称为大庆市华侨实业有限公司，经查并无此的被告主体，故一审法院认定被告不明确，并无不当。上诉人于喜民一审起诉的被告大庆市华侨实业有限公司，与其提交的企业法人营业执照复印件登记的企业名称“大庆市华侨实业有限责任公司”不符，上诉人可在明确被告名称后另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张智源 审判员  刘 放 审判员  郑丽媛 二〇二〇年八月十七日 法官助理顾婉婷 书记员夏欣欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2605号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：瞿宏国，男，1971年12月31日出生，苗族，住重庆市合川市。被告：陈朝霞，女，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：李俊，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市合川市。本院在审理原告重庆银行股份有限公司与被告瞿宏国、被告陈朝霞、被告李俊信用卡纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告瞿宏国、被告陈朝霞、被告李俊的起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司申请撤回对被告瞿宏国、被告陈朝霞、被告李俊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回对被告瞿宏国、被告陈朝霞、被告李俊的起诉。本案减半收取案件受理费1475元，由原告重庆银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈文碧人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年八月二十四日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执575号申请执行人：张萍，女，1965年12月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：杨燕，女，1969年5月15日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人张萍与被执行人杨燕借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）苏1203民初1777号民事调解书。依据该调解书,被执行人杨燕所欠申请执行人张萍借款10000元，双方一致同意以9000元进行结算，由被执行人杨燕于2019年8月30日前给付原告2000元，自2019年9月份起至2020年3月份于每月30日前分别给付申请执行人1000元，若被执行人未按期足额履行，则申请执行人可就10000元借款及利息（自2019年7月11日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）未履行部分申请法院强制执行。案件受理费25元由被执行人承担。（被执行人已当庭给付申请执行人）。调解书发生法律效力后，因被执行人杨燕未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人张萍向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在该案执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张萍向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1777号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月十二日书记员  陆子彦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3172号申请执行人：周保金，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：王万山，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地在无锡市南长区，现住扬州市江都区。申请执行人周保金与被执行人王万山买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年8月10日向本院申请撤销本案的执行申请，申请本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3172号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  叶志刚审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年八月十一日书记员  范玲玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1043号 原告：天津传化融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120118MA05JT2C59，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋-1703E-76。 法定代表人：郑磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐力萍，该公司员工。 被告：王琳，女，1987年2月10日出生，住黑龙江省鸡东县。 被告：陈宏庆，男，1968年11月21日出生，住辽宁省瓦房店市。 被告：王颖，女，1982年9月19日出生，住黑龙江省鸡东县。 被告：沈阳车码头企业管理有限公司，统一社会信用代码91210106MA0U066761，住所地辽宁省沈阳市铁西区肇工南街95-1号（2门）。 法定代表人：佟旭。 原告天津传化融资租赁有限公司（以下简称传化公司）诉被告王琳、陈宏庆、王颖、沈阳车码头企业管理有限公司（以下简称车码头公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告传化公司的委托诉讼代理人孙晓敏、徐力萍到庭参加诉讼。被告王琳、陈宏庆、王颖、车码头公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王琳立即支付《融资租赁合同》项下所有到期未付和未到期租金69294.60元、留购价款200元，抵扣已付保证金15800元，实际应支付53694.60元；2.被告王琳支付逾期利息6253.84元（以每期到期未付租金为基数，按每日万分之五自应支付日起逐笔计算至实际付款日止，暂计至2020年1月7日，附利息清单）；3.原告对被告车码头公司提供的抵押物（车架号LZZ1BACBZHE64XXXX、LZZ1BACBXHE63XXXX）以折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.被告陈宏庆、王颖对上述第1、2项下债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告王琳就融资租赁业务合作事宜签订了编号为RZ17076CXXXX的《融资租赁合同（车辆售后回租）》（以下简称《融资租赁合同》），约定原告为出租人、被告王琳为承租人，由被告王琳以租回为目的向原告转让其己经或将要取得所有权的指定车辆（以下简称租赁物）共2台，车架号分别为LZZ1BACBZHE64XXXX、LZZ1BACBXHE63XXXX。原告受让后将其租回给被告王琳使用，并约定租赁物转让总价款（即融资租赁本金）为126400元，年租赁利率9%，租赁期限为24期（2年），每月租金为5774.55元，偿付日期为每月25日，迟延付款按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。留购价格为200元。上述租赁物挂靠登记在被告车码头公司名下。2017年12月26日，原告与被告车码头公司签订了编号为DY17076XXXX的《抵押合同》，车码头公司提供车辆抵押担保，将案涉车辆抵押给原告。2018年1月18日办理了车辆抵押登记手续。2017年12月26日，原告与被告陈宏庆、王颖签订了编号为BZ18076XXXX的《保证合同》，约定为担保原告在《融资租赁合同》项下债权的实现，被告陈宏庆、王颖自愿向原告提供连带责任保证。《融资租赁合同》签订后，原告于2017年12月27日向被告王琳指定的银行账户支付租赁物转让总价款126400元。被告王琳向原告支付租赁保证金15800元及12期租金共计69294.60元，自2019年1月25日起未向原告支付后续租金。 各被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告传化公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、租赁物明细表、租赁交易明细表、《租赁物转让协议》、付款凭据、《保证合同》、《车辆挂靠合同》、《抵押合同》、机动车注册登记证书、收款凭据。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：案涉《融资租赁合同》、《租赁物转让协议》、《保证合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行合同义务。被告王琳未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求其支付到期未付和未到期租金、留购价款，并支付逾期利息。另原告同意将被告王琳支付的保证金予以抵扣租金，故应支付的款项需扣除已付保证金15800元。被告陈宏庆、王颖未按约定履行保证义务，应对被告王琳的还款义务承担连带责任。被告车码头公司以案涉车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王琳在本判决生效之日起十日内支付天津传化融资租赁有限公司到期及未到期租金69294.60元、留购价款200元，扣除已付保证金15800元，实际应支付53694.60元； 二、王琳在本判决生效之日起十日内支付天津传化融资租赁有限公司未付租金的逾期利息（以逾期未付租金为基数按日万分之五计算至租金实际履行日止）； 三、陈宏庆、王颖对上述第一、二项王琳的付款义务负连带清偿责任。 四、如王琳未按期履行上述第一项付款义务，天津传化融资租赁有限公司有权在抵押担保范围内对沈阳车码头企业管理有限公司提供的抵押物（车架号分别为LZZ1BACBZHE64XXXX、LZZ1BACBXHE63XXXX的车辆）以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如被告王琳、陈宏庆、王颖、沈阳车码头企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取649元，由王琳、陈宏庆、王颖、沈阳车码头企业管理有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王琳、陈宏庆、王颖、沈阳车码头企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 虞玲艳 二〇二〇年八月六日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 章筱敏
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终329号上诉人（原审原告）吴正平，男，汉族，生于1956年11月18日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）桐梓县茅石镇人民政府。法定代表人张米米，镇长。上诉人吴正平因与被上诉人桐梓县茅石镇人民政府林业行政管理纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330行初69号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴正平以本案申请政府处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吴正平撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴正平负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年八月十四日法官助理张萍萍书记员胡茜茜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1824号罪犯潘洪生，男，汉族，1967年7月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）渝一中法刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人潘洪生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12106元。判决宣告后，被告人潘洪生不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年1月16日作出（2009）渝高法刑终字第9号刑事判决，将原判量刑部分改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年3月2日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）渝高法刑执字第645号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00457号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年（刑期自2013年7月29日起至2032年7月28日止）。重庆市第一中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）渝一中法刑执字第02470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2018年3月22日作出（2018）渝01刑更276号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变；刑期至2030年11月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯潘洪生在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯潘洪生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯潘洪生在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘洪生在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯潘洪生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2030年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1636号 申请执行人：陈刚，男，生于1961年9月10日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：方金节，男，生于1964年10月12日，汉族，大专文化，巴中市金杨置业有限公司董事长。 被执行人：张秀华，女，生于1966年10月20日，汉族，高中文化，自由职业，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市金杨置业有限公司。 法定代表人：方金节 本院在执行申请执行人陈刚与被执行人方金节、张秀华、巴中市金杨置业有限公司民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6173号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6173号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗小杰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1667号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：刘春山，男，汉族，1964年2月17日出生，住临朐县。被执行人：尹长庆，男，汉族，1969年3月18日出生，住临朐县。被执行人：尹培东，男，汉族，1965年2月9日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初376号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监237号申请执行人：粟四成，男，1970年11月5日出生，侗族，住湖南省会同县。申请执行人：林泽美，男，1943年5月5日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：杨秉秋，男，1969年10月14日出生，侗族，住湖南省会同县。申请执行人粟四成、林泽美与被执行人杨秉秋机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2020年6月8日以（2020）湘1229执232号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省会同县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执232号执行案件由湖南省会同县人民法院执行。湖南省湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省会同县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 肖瑞明二〇二〇年八月二十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终602号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴庾，男，1980年4月10日出生，住重庆市南岸区。2003年8月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2016年5月12日因吸毒被行政拘留十四日，2016年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年7月9日刑满释放。2020年5月27日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人吴庾犯盗窃罪一案，于2020年7月15日作出（2020）渝0108刑初658号刑事判决：被告人吴庾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。吴庾不服，提出上诉。在本院审理中，吴庾自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴庾犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴庾申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴庾撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二〇年八月二十四日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执922号申请执行人：芮某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市爱婴房母婴生活馆（曾用名:中卫市爱婴房孕妇婴儿用品经销部）。统一社会信用代码：92640501MA76659091。经营者：彭韦，女，生于1986年3月15日,汉族,现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。本院在执行申请执行人芮某与被执行人中卫市爱婴房母婴生活馆劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲调字（2019）932号仲裁调解书于2020年5月13日申请立案执行，申请执行标的62000元，申请执行人已受偿32000元，执行费830元已缴纳。双方于2020年8月4日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年八月六日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执480号 申请执行人：李宏斌，男，1984年3月19日出生，住天津市静海县开发区。 被执行人：郑万富，男，2001年6月13日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中肄业，农民，住雅安市名山区。 本院在执行被告人郑万富退赔李宏斌1250元一案中，被执行人郑万富已退赔1250元。本院（2020）川1803刑初20号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执559号申请执行人：钟福莲，女，1946年6月13日生，汉族，户籍地大余县，现住大余县。被执行人：廖龙生，男，1970年11月11日生，汉族，住江西省赣州市南康区。本院在执行申请执行人钟福莲与被执行人廖元杰、廖龙生赡养纠纷一案钟福莲依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1114号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行6000元，截至2020年8月28日已执行4050元，未执行1950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十八日代理书记员  陈雨棠
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1199号原告：陈某。被告：张某。原告陈某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  汪瑞林二〇二〇年八月三十一日书记员  苏继宏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8913号之一 申请执行人：黄思婷，女,1996年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张敏瑛，女,1996年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄思婷与被执行人张敏瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初974号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付20613元及借款利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕玉林
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初929号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地克东县克东镇蒲峪大道187号。法定代表人：刘军，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。诉讼委托代理人：赵亮，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行行长。被告：孙海波，性别：男，1985年01月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在审理原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告孙海波金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,184.20元，减半收取2,092.10元由黑龙江克东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵纹冉二〇二〇年八月十一日书记员  李 玉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更518号罪犯李胜克，男，1992年10月4日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2016年9月8日作出（2015）金牛刑初字第1125号刑事判决，以被告人李胜克犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元，责令退赔213.922万元（已扣押赃款赃物先行扣除）。2016年10月13日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李胜克确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李胜克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李胜克确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李胜克减去有期徒刑一个月。（有期徒刑刑期自2014年12月21日起至2024年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  陈 飞二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初331号原告：广州市花都区花东正鑫水泥制件厂，住所地广东省广州市花都区。经营者：陈秀平。原告：陈秀平，男，1972年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。共同委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谭秋丽，广东伟通律师事务所实习律师。被告：浙江永拓建设有限公司，住所地浙江省磐安县。法定代表人：陈军华。委托诉讼代理人：田三军，男，1991年8月26日出生，土家族，住北京市朝阳区。原告广州市花都区花东正鑫水泥制件厂（以下简称“正鑫厂”）、陈秀平诉被告浙江永拓建设有限公司（以下简称“永拓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，被告于2020年3月27日向本院提出管辖权异议，本院于2020年3月31日依法裁定驳回其管辖权异议申请，被告不服提出上诉，广州市中级人民法院于2020年6月12日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理，并于2020年7月13日公开开庭进行审理，原告正鑫厂、陈秀平及其共同委托诉讼代理人许晃庆、谭秋丽，被告永拓公司的委托诉讼代理人田三军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正鑫厂、陈秀平向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款170000元及利息（利息以170000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月10日计算至2019年8月19日；利息以170000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告实际付清款项之日止），暂计利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告是水泥砖供应商，被告是工程项目建设开发商。因工程建设需要，被告向原告购买水泥砖，并于2015年6月5日签订了《水泥砖购销合同》，约定由原告向被告从化雅居乐小院流溪三期三组团的项目供应水泥砖，每月10号前双方进行对账付款，结算依据以工地收货人实际签收为准。此后，原告一直为被告的工程项目供应水泥砖。但是，被告自2017年1月开始拖欠支付原告货款，2018年5月30日，双方进行对账并签订了《陈秀平砖款已付应付汇总表》，确认被告尚欠原告货款171898元，经双方协商，货款按170000元进行结算。事后，虽经原告多次催促，被告仍拒绝支付。被告拖欠货款的行为已经严重损害原告的合法权益，据此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告永拓公司答辩称：本案主体不适格，答辩人与正鑫厂、陈秀平不存在合同关系，正鑫厂、陈秀平要求答辩人承担支付货款没有法律依据。首先，答辩人不是《水泥砖采购合同》和《陈秀平砖款应付汇总表》的签署人，该合同及汇总表中所加盖的“浙江永拓建设有限公司”印章并非答辩人加盖，当属无效。因答辩人与正鑫厂、陈秀平没有买卖合同关系，故原告要求答辩人支付货款的诉讼请求，于法无据。即使合同有效，原告计算利息的时间也是不正确的。按照汇总表，时间应该是从2018年5月30日开始计算利息。而且我方认为，在合同有效的情况下，双方已经协商确定按17万元结算，所以不应当计算利息。本院经审理认定事实如下：原告广州市花都区花东正鑫水泥制件厂是个体工商户，经营者是陈秀平。2015年6月5日，原告正鑫厂与被告永拓公司签订了《水泥砖购销合同》，合同约定：由原告向被告承建的从化雅居乐小院流溪三期三组团的项目供应水泥砖，每月10号前双方进行对账付款，结算依据以工地收货人实际签收为准。此后，原告一直为被告的工程项目供应水泥砖。但被告自2017年1月开始拖欠原告的货款，2018年5月30日，双方进行对账并签订了《陈秀平砖款已付应付汇总表》，确认被告尚欠原告货款171898元，经双方协商，按170000元结算。原告陈秀平代表正鑫厂在上述汇总表送货人处签名并加盖了正鑫厂的公章，李××代表永拓公司在上述汇总表核对人处签名并加盖了永拓公司的公章。原告称陈×福是挂靠浙江永拓建设有限公司承包从化雅居乐小院流溪三期三组团的工程项目，是该项目的总负责人。当时工程做完之后，2018年5月30日双方进行结算，被告总计欠货款271898元，因被告已支付100000元，尚欠171898元，双方协商按170000元结算。陈×福拿了永拓公司的公章出来，李××是永拓公司的项目经理，李××盖了公章。出具汇总表的同时，陈×福把我方的送货单原件收走，李××就出具了陈秀平砖款已付应付汇总表，并且盖了章。并说我拿着该表收款就行了。本院认为：本案争议焦点为原告是否适格。首先，正鑫厂是合法注册的个体工商户，依法享有独立的民事主体资格。陈秀平是正鑫厂的经营者，正鑫厂的民事权益也由陈秀平享有，因此，正鑫厂、陈秀平可作为共同原告。两原告主张被告欠其货款170000元，提供了《水泥砖购销合同》、《陈秀平砖款已付应付汇总表》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于货款的利息，因双方于2018年5月30日进行结算，确认被告拖欠原告货款170000元，故货款利息应从双方结算之日起计算，故利息应以170000元为基数，自2018年5月30日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩认为《水泥砖购销合同》、《陈秀平砖款已付应付汇总表》的公章不是其公司所盖的公章，也未委托李××、陈×福从事该行为，但其并未提供证据佐证，且不同意申请对公章进行鉴定，应承担举证不能的后果，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙江永拓建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市花都区花东正鑫水泥制件厂、陈秀平支付货款170000元及利息（以170000元为基数，自2018年5月30日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广州市花都区花东正鑫水泥制件厂、陈秀平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元、财产保全费1370元，均由被告浙江永拓建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年八月四日书记员 王思华温馨
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民终767号 上诉人（原审被告）：云南宝时达净化科技股份有限公司。 住所地：云南省昆明市晋宁工业园区二街基地。 统一社会信用代码：91530181555111310N。 法定代表人：张力宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜昊宸，云南天外天律师事务所实习律师。一般授权代理。 被上诉人（原审原告）：昌宁县红庆糖业有限责任公司。 住所地：云南省昌宁县更戛乡沙坝村。 统一社会信用代码：915305247726561143。 法定代表人：张连芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗春华，该公司员工。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）：王冠，男，1982年12月25日生，汉族，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市。 上诉人云南宝时达净化科技股份有限公司（以下简称宝时达公司）因与被上诉人昌宁县红庆糖业有限责任公司（以下简称红庆公司）、被上诉人王冠装饰装修合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2020）云0524民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告红庆公司以各方当事人已达成和解为由，于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人各方在二审期间自行和解，红庆公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下： 一、撤销昌宁县人民法院（2020）云0524民初542号民事判决。 二、准许原审原告昌宁县红庆糖业有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由红庆公司负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由宝时达公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 段明树 审判员 茶晓皎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王继仁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢334号之二 申请执行人：王常国，男，1967年8月6日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王玉霞，女，汉族，1993年4月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：黄训发，男，1969年11月23日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市七星关区。 被执行人：七星关区训发原木加工购销站，经营者：黄训发，经营场地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇庙脚村，统一社会信用代码：92520502MA6E1D1QOH。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔05民初2575号民事调解书，受理王常国申请执行黄训发、七星关区训发原木加工购销站提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中查封了被执行人黄训发与案外人黄训国共同共有的位于毕节市七星关区房屋，因案外人黄训国等人向本院提出异议之诉，现该案正在审理过程中，故本院未能对该房屋进行处理，待案件审理完毕后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢334号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月二十四日 书记员 毛成铎
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2326号 原告：广西容县容州物业管理有限公司，住所地：广西容县容州镇城西路299号。社会统一信用代码：914509210595310841。 法定代表人：李玉珺。 被告：赵孟，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西容县容州物业管理有限公司与被告赵孟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广西容县容州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华民人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西容县容州物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1794号 原告：杭州盈旺汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道锦绣玲珑府1幢2102室，统一社会信用代码：91330108311349824T。 法定代表人：李同举，总经理。 委托诉讼代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。 被告：罗盼，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杭州盈旺汽车服务有限公司（以下简称盈旺公司）与被告罗盼挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告赔偿原告经济损失316344.5元及利息损失暂计14820.5元（以316344.5元为基数，自2018年8月24日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确因本案诉讼已支出的公告费650元由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2020年8月31日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人金外荣到庭参加诉讼，被告罗盼经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：2015年4月8日，原告盈旺公司（作为甲方）与被告罗盼（作为乙方）签订《车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定：乙方将江淮牌货车（车牌号为浙Ａ5××××）挂靠于甲方，暂定时间为五年，车辆产权归乙方所有；乙方向甲方交纳加盟费1200元／年；甲方交纳风险金2000元，并始终保留在甲方，直到协议期满无事故债务退还给乙方；车辆的业务由乙方自行受下、解决车辆所发生的一切经济往来，车辆所产生的一切营运费用和交通事故所造成的货物损失、事故赔偿损失、处理费用、违章费用、违章罚款等不正常开支全部由乙方承担。 2016年8月8日7时12分，罗盼驾驶浙Ａ5××××号轻型普通货车在杭州经济技术开发区与由滕传霞驾驶的金华295536号电动自行车发生交通事故，导致滕传霞死亡。滕传霞的家属于2016年10月28日向杭州经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求赔偿各项损失合计981834.35元。杭州经济技术开发区人民法院于2017年5月10日做出（2016）浙0191民初2928号民事判决书，判决罗盼赔偿各项损失365866.65元，并由盈旺公司承担连带赔偿责任。由于被告未能及时履行支付义务，杭州经济技术开发区人民法院于2017年7月3日向盈旺公司发出执行通知书依法执行。后盈旺公司于2018年8月23日交付执行款316344.5元。杭州经济技术开发区人民法院出具结案通知书，确认该案已全部执行完毕。 另查明，罗盼支付的风险金2000元尚在盈旺公司处。 本院认为：罗盼与盈旺公司签订的车辆挂靠协议合法有效，双方均应按约履行。根据挂靠协议约定，在挂靠期限内挂靠车辆因交通事故造成的一切损失由罗盼承担。现挂靠车辆发生事故造成的人员损害，盈旺公司根据生效判决在支付相应执行款项后，有权按照协议约定向罗盼进行追偿。罗盼未能按约履行承担损失的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。罗盼之前支付的风险金，根据协议约定，应予以抵扣，故罗盼应支付的款项金额为314344.5元，对盈旺公司诉请的合理部分，本院予以支持。盈旺公司要求罗盼赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。盈旺公司支出公告费650元系因本案诉讼而产生，理应由罗盼承担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗盼于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盈旺汽车服务有限公司款项314344.5元，并支付利息损失（以未付款为基数，自2018年8月24日起按4.75%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）。 二、被告罗盼于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盈旺汽车服务有限公司因本案诉讼支出的公告费650元。 三、驳回原告杭州盈旺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6268元，减半收取3134元，由原告杭州盈旺汽车服务有限公司负担25元，被告罗盼负担3109元。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初336号公诉机关兰州市七里河区人民检察院被告人梁建明，男，1975年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，无业。2020年3月29日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河区分局依法决定刑事拘留，因病未执行，同日被监视居住。2020年8月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1992年1月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年11月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金4000元；2014年3月因犯盗窃罪被兰州市铁路运输法院判处有期徒刑九个月，罚金2000元，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金6000元；2017年12月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金1000元；2019年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒十个月，并处罚金1000元，于2019年10月18日刑满释放。指定辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)72号起诉书指控被告人梁建明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，被告人梁建明及辩护人张金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月18日中午，被告人梁建明在兰州市七里河区西站诚信大厦6楼川王府酒店大厅内，盗窃被害人周某放在身后椅子靠背上的外套内侧装的现金5200元，后将赃款全部挥霍。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.归案情况说明。证实2020年3月25日16时许，公安人员通过视频侦查，在兰州市七里河区文化宫门口将被告人梁建明抓获。2.户籍信息。证实梁建明作案时系成年人，具备完全刑事责任能力。3.刑事判决书、释放证明书。证实被告人梁建明因多次盗窃被判处刑罚，2019年10月18日刑满释放。4.被害人周某陈述。证实2020年1月18日中午，其去兰州市七里河区西站诚信大厦6楼的川王府酒店吃酒席，吃饭时将外套放在椅子上，吃饭时喝了点酒后就回家睡觉了。19日早上起来发现外套内侧口袋里的5900元钱少了5200元，就去川王府酒店调取监控，结果发现有一名男子伸了三次手将我口袋的钱拿走了，问了亲戚朋友都说不认识这个人，就报警了，被盗的钱是卖猪肉赚来的营业款。5.被告人梁建明供述。证实2020年1月18日中午其在兰州市七里河区西站诚信大厦6楼的川王府酒店转着偷钱，后来发现有一个吃酒席的人把衣服搭在椅子靠背上，发现衣服内侧口袋里有一沓钱，就悄悄的把钱偷了出来，当时很紧张，自己好像拿了两次，不确定是否偷完了那个人口袋里的所有钱，在回去的路上看了一下一共偷了3600元钱，都是百元面值。其当庭供述盗窃金额为5200元，以前供述不一致的以当庭供述为准。6.辨认笔录及照片。证实经梁建明辨认，兰州市七里河区西站诚信大厦6楼的川王府大厅内就是其盗窃现场。7.视听资料。证实梁建明在兰州市七里河区西站诚信大厦6楼的川王府大厅内盗窃的事实。以上证据经当庭质证，来源合法，内容真实、有效，证据间相互关联，能够形成证据链条，可以作为定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人梁建明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人梁建明曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；对辩护人辩称被告人自愿认罪的意见予以采纳，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日至2021年6月13日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、赃款5200元继续追缴，追缴后依法发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 亚 丽审?判?员?宋子锋人民陪审员 ?石翠娟二〇二〇年八月十七日书记员孙霞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1436号申请执行人：刘珍，女，1988年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙伟伟，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人刘珍于2020年8月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人孙伟伟名下银行存款500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5961号民事调解书。审查认为,申请执行人刘珍的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙伟伟名下银行存款500元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 潇