成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7303号 原告：邹慧，女，汉族，1964年4月2日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。 被告：谭敏杰，男，汉族，1994年2月28日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：成都朗基房地产项目投资管理有限公司（以下简称朗基公司），住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层11号。 法定代表人：胡德喜，朗基公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：敦雪梅，朗基公司员工。 委托诉讼代理人：陈林，朗基公司员工。 原告邹慧与被告谭敏杰、朗基公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2020年7月22日、27日公开开庭进行了审理。原告邹慧及委托诉讼代理人刘博、被告谭敏杰及委托诉讼代理人李成蹊、被告朗基公司的委托诉讼代理人敦雪梅、陈林、证人李某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹慧诉称，2020年4月2日上午，谭敏杰所饲养的金毛犬跑进邹慧居住的小区并将邹慧撞倒受伤，直至物业人员赶到后方才将金毛犬驱离。邹慧在受伤后，被送往医院进行治疗。原告认为，谭敏杰未能对其饲养的金毛犬采取安全防范措施，致使邹慧受伤，应承担赔偿责任。朗基公司作为物管公司，疏于管理，任由无任何安全措施的金毛犬进出小区，导致邹慧受伤，也应承担赔偿责任。故请求判令谭敏杰赔偿邹慧医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计182242.47元。朗基公司在30%的范围内承担连带赔偿责任，并对其余部分承担补充赔偿责任。 被告谭敏杰辩称，谭敏杰的金毛犬并非扑向邹慧，而是与邹慧所饲养的泰迪犬相互嬉戏。邹慧在躲避金毛犬时，双手高举且挥舞，导致金毛犬赶到自己受到了攻击，故邹慧自己对事故的发生也有过错。且邹慧在事发后的两天才去住院，任由损失扩大。故邹慧应当自行负担一部分责任。同时，病历载明邹慧自身存在椎间盘突出，其治疗自身疾病的费用应当排除。 被告朗基公司辩称，事发是谭敏杰所饲养的金毛犬将邹慧扑倒所致，应由谭敏杰承担责任。物业公司在事故发生前、发生时、发生后均尽到了自身的义务，对事故发生没有责任，不应承担赔偿责任。 经审理查明：邹慧系本市高新区天府五街666号3栋1单元21楼2104号房屋的业主，朗基公司系该小区的物业管理服务商，谭敏杰在该小区外侧商铺经商。邹慧、谭敏杰分别饲养由泰迪犬、金毛犬。朗基公司在在其制作的《住户手册》中提示业主饲养宠物应遵守《成都市养犬管理条例》，携带外出时应束链且由成年人牵领。 2020年4月2日早8时至9时期间，邹慧带领自己的泰迪犬在小区内散步。途径中庭时，见证人李某夫妻正在平台上打太极拳，邹慧遂驻足观看。在相同时间段，谭敏杰所饲养的金毛犬因未拴狗链而自行跑进小区。邹慧在观看李某夫妻打太极拳时，见金毛犬从左侧道路跑向自己方向，出于安全考虑遂将自己的泰迪犬抱起。金毛犬见到泰迪犬后，不停站立扑向泰迪犬，邹慧左右躲避。由于金毛犬体型较大、体重较重，邹慧在躲避过程中，被金毛犬扑倒受伤。李某等见金毛犬围绕邹慧不停前扑，遂高声呼救。朗基公司秩序员罗某等闻讯后随即赶赴事发地点驱赶金毛犬，此时金毛犬依然围绕邹慧进行前扑。秩序员经过努力，将金毛犬驱离现场，并将金毛犬归还谭敏杰。 事发后，邹慧在谭敏杰和朗基公司工作人员陪同下前往本市第一人民医院就诊，经检查后发现腰椎压缩性骨折。2020年4月4日，邹慧入住本市第一人民医院住院治疗，并于4月20日出院。此后，邹慧与谭敏杰、朗基公司就赔偿问题无法达成一致，遂诉至本院。在诉讼过程中，邹慧委托四川旭日司法鉴定中心对伤残等级等进行鉴定，2020年7月15日，四川旭日司法鉴定中心作出鉴定意见，认为邹慧腰3椎体压缩性骨折为十级伤残、取内固定及复查约需16200元、护理期90日、营养期90日。 另查明：事发后，谭敏杰共计垫付各项费用5656元。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、房屋产权信息、《住户手册》、事发手机视频、证人证言、病历、鉴定意见、发票、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院对双方的争议焦点及分析认定如下： 一、关于赔偿义务人 饲养包括犬类在内的宠物系当前城市生活的常态。故饲养宠物犬的人群会有以下的生活经验，即犬类相见时常有相互嗅闻、嬉戏、攻击等行为，故饲养人在带领宠物犬外出时应采取必要的安全措施，以防自己的宠物犬对他人的人身及财产造成损害。本案中，谭敏杰对自己饲养的金毛犬脱离监管，放任其随意走动并致使本案事故的发生，应依照我国侵权责任法第七十九条的规定承担侵权责任。 邹慧携带自己饲养的泰迪犬外出时，见到金毛犬到来，其抱起自己的泰迪犬，一方面是为了防止金毛犬对泰迪犬的伤害，同时也是必要的安全措施，其行为并无过错。当金毛犬存在站立及扑的动作时，邹慧高举双手，系一种躲避的本能反应，并无过错。 朗基公司作为小区的物管方，自然负有对小区秩序进行必要维护的义务。当非小区业主进入小区时，朗基公司应对外来人员进行必要的询问；当非小区业主进入小区遛狗时，应采取必要的措施防止犬类对小区业主造成人身或财产的损害。就无主犬只而言，由于犬只可以通过任何可以通行的通道进入小区，且人类的行走、奔跑速度较犬只而言不可比拟。如要求朗基公司防止任何无主犬只进入小区，则必然大幅提高朗基公司的防范成本，也会间接导致小区业主共同承担该防范成本，在现实生活中实际上难以实现。只有当朗基公司发现或业主告知小区内有无主犬只时，才负有对该犬的驱离义务。本案中，朗基公司在业主手册中已经告知业主携带宠物外出时应采取必要的防范措施，尽到了相应的告知义务。当金毛犬纠缠邹慧时，小区秩序员也“很快（证人语）”便赶往现场对金毛犬进行驱离，也不存在延迟施救的过错。故而，朗基公司不应承担赔偿责任。 二、关于赔偿项目及金额 根据我国侵权责任法第十六条的规定并结合邹慧的诉讼请求，邹慧的损失包括：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金。 医疗费：邹慧住院期间共计支付60493.37元。按照病历记载，邹慧除本案外伤所致骨折外，其自身还有腰椎间盘膨出、腰椎退行性改变、左肺上叶肺大泡、右肺下叶泡性气泡、××病毒携带等疾病。其住院费用明细记载邹慧在住院期间还进行了××抗体测定、乙型××ＤＮＡ测定等与通常骨折治疗无关的内容。由于双方均表示不申请对治疗费用明细进行鉴定，故本院结合病历记载酌情将邹慧因本案所致的损失确定为实际支付的90%，为54444.03元。 后续治疗费：经鉴定，取内固定费用16200元。 护理费：护理费的依据是邹慧在受伤后行动不便，需要他人护理，但护理的产生是因伤导致的无法行动所必然产生的护理费用。当邹慧伤情恢复到一定程度时，理应生活自理。虽然鉴定意见载明护理期90日，但按照日常生活经验，骨折后恢复期约100天。手术虽然需要一定时间的卧床休息，但90日已基本恢复正常，鉴定意见中所载明的90天明显超过必要标准。故本院对护理期认定为30天，为120元/天×30天=3600元。 住院伙食补助费：30元/天×16天=480元。 营养费：鉴定意见载明营养期90天，但医嘱载明正常饮食，故本院对邹慧主张的营养费不予支持。 残疾赔偿金：十级伤残，为36154元/年×20年×10%=72308元。鉴定费3200元，一并赔偿。 残疾辅助器具费：320元。 交通费：酌定100元。 精神损害抚慰金：酌定3000元。 上述邹慧的损失共计153652.03元，扣除谭敏杰已支付的5656元，谭敏杰尚应向邹慧支付赔偿金147996.03元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条的规定，判决如下： 一、谭敏杰于本判决生效之日起十日内向邹慧支付赔偿金147996.03元； 二、驳回邹慧其他诉讼请求。 案件受理费1411元，简易程序减半收取705.50元，由邹慧负担132.50元，谭敏杰负担573元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年八月六日 书记员  胡晶晶