河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初233号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人庞炳章，男，1950年1月18日出生，汉族，初中文化，群众，。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月12日被沧县公安局刑事拘留，同年6月9日经沧县人民检察院批准于次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人贾洪安，河北侯凤梅律师事务所律师。 辩护人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人庞炳章犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人庞炳章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人庞炳章及庞凤岐、庞洪新、孟庆忠、庞洪星、庞永庆、庞建林、吴风波、庞晓宇、庞增河、张世峰等人（以上人员除庞炳章外均另案处理且除庞凤岐外均已判刑），经常纠集在一起，形成恶势力，于2014年7月至2018年6月期间，以暴力、威胁或者其他手段，在沧县旧州镇等特定区域多次实施故意损毁财物、挖沟断路、倾倒垃圾堵门等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 1.2014年7月25日8时许，庞凤岐纠集庞炳章及庞洪星、庞洪新、庞永庆、孟庆忠、庞金明、张世峰、王洵岐（另案处理）等人到庞某1家住宅西侧的房基处，强行将庞某1家房基、砖瓦、树木等捣毁。经价格认定，上述物品价值人民币23810.4元。 2.2014年9月9日，庞凤岐纠集被告人庞炳章及庞洪星、孟庆忠、张世峰、王洵岐等人到庞某1家门市，庞凤岐指挥张世峰驾驶挖掘机在门市前强行挖一段长沟。 3.2015年4月8日，庞凤岐纠集被告人庞炳章及庞晓宇、庞建林、孟庆忠、庞洪星、庞洪新、庞增河、王洵岐、张世峰、耿某等人，将三车建筑垃圾强行倾倒在庞某1家门市前，致使门市无法正常出入。期间，庞某1因殴打耿某至轻伤而被判处有期徒刑十一个月。 4.2018年6月20日，庞凤岐指使庞建林至南排河北河沿将他人玉米苗任意铲毁，后指使吴风波播种黑豆。几天后，庞凤岐纠集被告人庞炳章及庞晓宇、孟庆忠、庞增河等人在该处土道上挖沟两条，致使土道无法正常通行。经价格认定，上述被损毁的玉米价值人民币1407.83元。 5.2018年6月26日，庞凤岐纠集被告人庞炳章及吴风波到庞某2家，将一车建筑垃圾强行倾倒在庞某2家门口处。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、情况说明、抓获经过、无犯罪记录证明、刑事判决书等书证；证人庞某4、庞某5、庞某6、庞某7、庞某8、庞某9、庞某10、庞某11、刘某4、李某2、耿某、闫某、马某2、王某、蒋某等人的证言；被害人庞某1、庞某2、庞某3、孟某、刘某1、刘某2、刘某3、肖某、张某1、张某2、马某1、满某、李某1等人的陈述；被告人庞炳章及另案处理的庞凤岐、庞洪新、孟庆忠、庞洪星、庞永庆、庞建林、吴风波、庞晓宇、庞增河、张世峰、庞金明等人的供述和辩解；价格认定书；勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人庞炳章之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人庞炳章判处有期徒刑二年一个月。 被告人庞炳章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人庞炳章的辩护人贾洪安的辩护意见是：一、定罪方面，辩护人对庞炳章的行为构成寻衅滋事罪不持异议。虽本案情形较为符合恶势力的形式特征，但是本案被告人的行为与恶势力犯罪有着本质区别，本案不构成恶势力犯罪。主观上，庞炳章不知道什么是恶势力，不认为自己参加了一个恶势力犯罪团伙，而是找了一个门卫的工作；客观上，本案并未达到扰乱经济、社会秩序和造成较为恶劣社会影响的严重程度。庞炳章不具备恶势力犯罪的特征，不属于涉恶势力性质的犯罪。二、量刑方面，庞炳章在犯罪中应属于从犯，由于工作原因而在精神上受到了一定程度的威逼和强制，庞炳章在本案中只是一般参与者；庞炳章犯罪情节轻微，社会危险性极小；庞炳章自愿认罪认罚；庞炳章生于1950年1月18日，今年71岁高龄，2015年曾因脑梗塞住院治疗，留有高血压、头痛等后遗症。综合考虑庞炳章的情况，对其应判处拘役或者有期徒刑并适用缓刑。 被告人庞炳章的辩护人张国庆的辩护意见是：辩护人对于恶势力定性及罪名不持异议，但提出如下辩护意见：一、针对起诉书所述的第一起构成寻衅滋事罪不持异议，但对于犯罪数额存在异议。本案确定犯罪数额的依据沧县价格认证中心文件（沧价认字【2018】第086号）在认定地基和砖、瓦价格上存在问题。二、起诉书所述第2至5起不构成犯罪。关于量刑部分，被告人庞炳章实际属于凑人数，起到壮声势、助威的作用，应认定为从犯；被告人已属于老年人，结合其人身危险性和再犯的可能性，与同案犯要区别对待；被告人归案后，积极全部供述自己的犯罪事实，属于坦白；被告人属于初犯、偶犯，且无犯罪前科，属于农村孤寡老人，望给与减轻处罚。 经审理查明： 被告人庞炳章及庞凤岐、庞洪新、孟庆忠、庞洪星、庞永庆、庞建林、吴风波、庞晓宇、庞增河、张世峰等人（以上人员除庞炳章外均另案处理且除庞凤岐外均已判刑），经常纠集在一起，形成恶势力，于2014年7月至2018年6月期间，以暴力、威胁或者其他手段，在沧县旧州镇等特定区域多次实施故意损毁财物、挖沟断路、倾倒垃圾堵门等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 1.2014年7月25日8时许，庞凤岐纠集庞炳章及庞洪星、庞洪新、庞永庆、孟庆忠、庞金明、张世峰、王洵岐（另案处理）等人到庞某1家住宅西侧的房基处，强行将庞某1家房基、砖瓦、树木等捣毁。经价格认定，上述物品价值人民币23810.4元。 2.2014年9月9日，庞凤岐纠集被告人庞炳章及庞洪星、孟庆忠、张世峰、王洵岐等人到庞某1家门市，庞凤岐指挥张世峰驾驶挖掘机在门市前强行挖一段长沟。 3.2015年4月8日，庞凤岐纠集被告人庞炳章及庞晓宇、庞建林、孟庆忠、庞洪星、庞洪新、庞增河、王洵岐、张世峰、耿某等人，将三车建筑垃圾强行倾倒在庞某1家门市前，致使门市无法正常出入。期间，庞某1因殴打耿某至轻伤而被判处有期徒刑十一个月。 4.2018年6月20日，庞凤岐指使庞建林至南排河北河沿将他人玉米苗任意铲毁，后指使吴风波播种黑豆。几天后，庞凤岐纠集被告人庞炳章及庞晓宇、孟庆忠、庞增河等人在该处土道上挖沟两条，致使土道无法正常通行。经价格认定，上述被损毁的玉米价值人民币1407.83元。 5.2018年6月26日，庞凤岐纠集被告人庞炳章及吴风波到庞某2家，将一车建筑垃圾强行倾倒在庞某2家门口处。 另查明，案发后被告人庞炳章自愿认罪认罚，系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯。被告人庞炳章1950年1月18日出生，第4、5起犯罪事实发生在其年满六十五周岁之后，系部分老年人犯罪。 本院已通知被害人庞某1在规定期限内有权提起附带民事诉讼，期满后庞某1未提起附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、情况说明、抓获经过、无犯罪记录证明、刑事判决书等书证；证人庞某4、庞某5、庞某6、庞某7、庞某8、庞某9、庞某10、庞某11、刘某4、李某2、耿某、闫某、马某2、王某、蒋某等人的证言；被害人庞某1、庞某2、庞某3、孟某、刘某1、刘某2、刘某3、肖某、张某1、张某2、马某1、满某、李某1等人的陈述；被告人庞炳章及另案处理的庞凤岐、庞洪新、孟庆忠、庞洪星、庞永庆、庞建林、吴风波、庞晓宇、庞增河、张世峰、庞金明等人的供述和辩解；价格认定书；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞炳章及另案处理的同案犯庞洪新、孟庆忠、庞洪星、张世峰等人，在另案处理的庞凤岐的纠集下，经常聚拢在一起，于2014年7月至2018年6月期间，以威胁或者其他手段，在沧县旧州镇等特定区域多次实施故意损毁财物、挖沟断路、倾倒垃圾堵门等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱了正常的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已经形成了恶势力。被告人庞炳章伙同庞洪新、孟庆忠、庞洪星等人在另案处理的庞凤岐的纠集下，肆意损坏庞某1家财物价值达23810.4元，还实施了挖沟断路、倾倒垃圾堵门等恐吓他人的滋事行为，情节严重，被告人庞炳章的行为已构成寻衅滋事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人庞炳章自愿认罪认罚，系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庞炳章的辩护人的辩护意见中关于被告人庞炳章自愿认罪认罚、无前科犯罪的意见与事实和法律相符，本院予以采纳；其他辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。 根据被告人庞炳章犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人庞炳章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李月巧 审判员  万玲玲 审判员  李金海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵洪凤