wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽14行终33号上诉人冯雪连，女，汉族，1982年1月31日出生，住葫芦岛市。被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区经济技术开发区。法定代表人张建党，该局局长。委托代理人高原，葫芦岛市公安局龙港分局法制大队民警。委托代理人张晓宇，葫芦岛市公安局龙港分局玉皇派出所副所长。上诉人冯雪连诉被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局不履行法定职责一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭并依法书面审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年7月29日，原告电话报警称大地幼儿园扣留其孩子物品，要求出警解决纠纷。玉皇派出电话告知，该问题解决不了，应向教育部门或法院解决纠纷。原告认为，被告不出警的行为属于不作为，故提起诉讼请求，要求确认被告不出警行为违法。一审法院认为，根据《110接处警工作规则》第十一条：“对危及公共安全、人身、或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情况尽快处理”的规定，“110”主要受理三方面业务，一是受理报警，二是受理求助，三是受理投诉。《110接处警工作规则》第三章、第四章、第五章、分别对受理报警、受理救助、受理投诉的范围及处置作出了规定。本案中，原告报警事由是幼儿园扣押孩子物品，该事由属于原告与大地幼儿园之间的纠纷，即不属于《110接处警工作规则》第十四条规定的受理报警范围；也不属于第二十九条规定的受理救助范围，且非紧急求助，原告可通过其他途径解决纠纷。被告电话告知原告向教育部门投诉，符合《110接处警工作规则》第三十二条：“对于公安机关职责范围以外的非紧急求助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向所求助事项的主管部门或者单位求助，视情予以必要的解释”的规定。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定判决如下：驳回原告冯雪连的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人冯雪连上诉称，在一审庭审中法官以模糊的法条适用驳回我的原诉讼请求，我的财物是被幼儿园暴力抢占扣押，完全不属于民事矛盾纠纷，强调暴力扣押，要求多次玉皇派出所提供报警电话录音。因为我不光拨打110同时也拨打过玉皇派出所的报警电话。致使我的个人财产损失到现在无法主张要回，对方单位对110出警条例强制模糊抵赖狡辩诡辩，只为自己单位行政违法行为强行开脱，有违行政诉讼法的公平。110出警条例明确在报案人人身，财产受到威胁时警察必须出警而我当时就是受到严重威胁并多次报警求助，派出所不出警不调查怎么证明我的报案是无理报案？而且就因对方的行政违法行为导致我个人财产受到严重侵害损失极大。针对本次行政诉讼我有以下几点总结。1.玉皇派出所的故意不出警行为给我造成了直接经济损失导致我的财务被大地幼儿园扣留至今无法取回，针对大地幼儿园的侵占财产行为我已经另案提起民事诉讼，所以说玉皇所的行政不作为给我带来一系列的生活和经济麻烦困扰。有违警察法和110出警规则，属于严重的行政违法行为。2.玉皇派出所的答辩状明确一个信息就是明知我是报案人才故意不出警，这里强调一个主观故意行为，在诸多狡辩中都无法掩盖或者是对方单位不屑于掩盖的就是明知我人身及财产遇到严重威胁困难还带着一个不到三岁孩子的情况下故意不出警。属于严重的行政违法行为。3.对方单位答辩状与我的诉讼事实理由完全搭不上边，我是在幼儿园的恳求下再次送女儿去的学校，案发时是对方侵占我个人财产不让入园不让取回我的财务才报的警，而且是数次数次数次报警拨打多次110,110报警台给的答复前后不统一，之前两次说马上就到，后来就改成对方不出警，如此儿戏？我与幼儿园之间无论多大矛盾无论多少矛盾，我对玉皇所个别民警无论多大意见都不能称之你单位不出警理由，群众没有矛盾谁要报警？我能理解你们希望每天一个警都不出一个月该拿多少工资奖金就拿多少各种福利照单全收，每天嘻嘻哈哈开心上班到点下班，但这对于你们的职业来说就是做梦。你们是警察不是梦想家，该出警就出警该解决群众矛盾就要解决调节矛盾，减少社会矛盾，杜绝犯罪发生才是你们警察应尽职责。没有不讲理听不懂话的人，只有讲不清楚道理仗势欺人个别民警。但这些都掩盖不了你们行政违法的事实。4.在之后我被龙港公安分局打击拘留的日子里，鲁明作为该单位负责人多次违规在晚上单独会见我要求我撤诉，更指示亢竟远对我进行威胁恐吓辱骂等行为要求我撤诉，从而导致我婚姻彻底破裂。此举己经把该单位行政违法的事实昭然若揭，更严重违反行政诉讼法的相关规定，再此，我郑重要求法官，要求法院调取乌海鹰法官手里的拘留所音视频，对鲁明的威胁原告行为依法进行打击。最后，我希望法院合理公平审查案情，结合证据和相关行政法条审理此案，书记员认真记录。也希望玉皇派出所从负责人到民警适当提升个人素质，结合之前的案件开庭，玉皇副所长对我的嘲讽我觉得行为很恶心，姑且不论行政单位的形象连作为一个男人最基本的素质和风度都没有，很恶心，该单位始终欠我一句抱歉。请求依法撤销兴城人民法院（2019)辽1481行初73号判决并支持上诉人原诉讼请求。上诉人冯雪连未向一审法院提交证据。被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局未向本院提交答辩意见。被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局向一审法院提交以下证据：证据1、玉皇派出所未出警说明，用以证明冯雪连系列报警情况处置；证据2、接处警情况登记备案表，用以证明依法做了登记；证据3、《局长信箱督办通知单》，用以证明冯雪连进行网上投诉，公安机关针对冯雪连与大地幼儿园一系列问题正在积极解决。上述证据已随卷移至本院。本院查明的事实与一审一致，对证据的认证意见同一审一致。本院认为，《110接处警工作规则》第十一条规定：“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理”。第十四条规定：“110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警”。本案中，冯雪连报警要求公安机关出警解决的问题是大地幼儿园扣留其孩子物品，该纠纷不属于紧急报警、求助，亦不属于110报警服务台受理报警的范围。在接到冯雪连报警后，玉皇派出所报警服务台告知了冯雪连另行寻求救济的方式，其行为符合《110接处警工作规则》第三十二条“对于公安机关职责范围以外的非紧急求助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向所求助事项的主管部门或者单位求助，并视情予以必要的解释”之规定，故葫芦岛市公安局龙港分局已经履行了其法定职责。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人冯雪连的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人冯雪连负担。本判决为终审判决。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年八月十三日书记员  谭思朦本判决援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1466号 申请执行人：汪鸿，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘强，男，1960年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汪鸿与被执行人刘强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初3313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘强应偿还申请执行人汪鸿200000元及利息。因被执行人刘强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪鸿向本院申请强制执行，申请执行标的金额为326300元，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月5日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘强，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1466号案件终结本次执行程序。 被执行人刘强负有继续向申请执行人汪鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2540号原告:赵某1，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。法定代理人：额某（系赵某1母亲），现住云南省德宏州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张某，职业不详，现羁押于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。法定代理人：苑某（系张某母亲），现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：胡某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告赵某1诉被告张某、胡某健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告赵某1于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以需完善证据为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告赵某1负担。审判员 陈美丽二○二○年八月三日书记员 邰若晗
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2911号申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田亚超与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4932号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9173号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林婕琛，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：黄宏岳，男，1977年7月28日出生，汉族，住江西省。 被告：蔡珊珊，女，1976年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告黄宏岳、蔡珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行负担。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1371号韩某某、西安忠诚市场投资开发有限公司：申请执行人韩某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03227号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款13213元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1371号案执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2842号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：毛明生，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：曾利华，女，1970年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院受理原告成都海科物业管理有限公司与被告毛明生、曾利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖雪
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特85号申请人中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司电话销售中心，地址：内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路61号新亚太商厦，联系方式：04713259606法定代表人张旸。被申请人张雪英，女，31岁，1989年1月13日，地址：内蒙古丰镇市，联系方式：155XXXXXXXX被申请人内蒙古金安达人力资源服务有限责任公司，地址：内蒙古白治区呼和沿特市玉泉区鄂尔多斯大街新天地广场B号楼10013、10014号，联系方式：181XXXXXXXX法定代表人布拉格。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。如果当事人已经死亡，其基本情况只写姓名、性别和死亡年月日。）本院在审理中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司电话销售中心诉申请撤销仲裁裁决一案中，……（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、中止诉讼的，写：“本案中止诉讼。”第二、终结诉讼的，写：“本案终结诉讼。……（写明诉讼费用的负担）。”〕审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年八月四日书记员 白智辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3576号罪犯徐洪，男，1984年6月2日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)浙03刑初00012号刑事判决，以被告人徐洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯徐洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐洪减去有期徒刑七个月（刑期至2029年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3459号罪犯金忠勇，男，1986年7月25日出生，汉族，大学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年4月10日作出(2019)浙0304刑初第140号刑事判决，以被告人金忠勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币65000元。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金忠勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金忠勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币65000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金忠勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金忠勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年8月16日至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1539号申请执行人樊学猛，男，1973年10月20日生，汉族，住德惠市2.5街博宇球吧。被执行人：汪娇，女，1996年11月15日生，汉族，住长春市开运街开运福里B2栋3206室。被执行人:汪春涛，男，1973年11月25日生，汉族，住长春市开运街开运福里B2栋3206室。申请执行人樊学猛与被执行人汪娇、汪春涛民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3284号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人300000元。经审查符合立案条件，本院于6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、保险、证券、车辆等财产。二、于2020年8月24日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张春雨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3495号原告：柳书芬，女，1979年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：田冲（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：冷培，男，1980年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：胡家美（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。本院在审理原告柳书芬与被告冷培民间借贷纠纷一案中，原告柳书芬向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告柳书芬自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳书芬撤回起诉。案件受理费25,920元减半收取12,960元由原告柳书芬负担。审判员 王 珏二〇二〇年八月二十四日书记员 秦景康
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2868号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区精益百货经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池2楼荷花大街10、11号。 经营者：夏敏，男，1964年9月28日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告成都市金牛区精益百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告成都市金牛区精益百货经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5635号 原告：秦皇岛市合旗经贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：樊惠云，董事长。 委托诉讼代理人：蔡凤芹，河北百人合律师事务所律师。 被告：秦皇岛通远达物资贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，董事长。 本院在审理原告秦皇岛市合旗经贸有限公司与被告秦皇岛通远达物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已主动履行了付款义务，原告秦皇岛市合旗经贸有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市合旗经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费15660元，诉前保全费5000元，由原告秦皇岛市合旗经贸有限公司负担。 审 判 员  莫军 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  张皓
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初249号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人马力，曾用名马勇，男，1992年2月14日出生，汉族，小学，务工，住四川省巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2011年3月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因吸毒，于2018年2月10日被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留五日；因吸毒，于2018年3月27日被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留十二日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年4月21日被济南市公安局公共交通分局抓获，同月23日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于2020年4月30日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人马力犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员唐桥出庭支持公诉，被告人马力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日，被告人马力与吸毒人员张某一起在马力位于巴州区的家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年3月9日，民警在马力家中卧室内查获冰毒疑似物一袋，净重14.97克。经鉴定，该冰毒疑似物内含甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场检测报告书、扣押清单、称重记录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人张某、马某的证言，被告人马力的供述与辩解，鉴定意见、电子数据光盘等证据。 公诉机关认为，被告人马力明知是毒品而持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人马力到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马力自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马力有期徒刑六个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人马力对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，公安机关对查获的冰毒（甲基苯丙胺）依法予以扣押。 本院认为，被告人马力明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人马力犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马力到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年10月20日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、对扣押在案的14.97克毒品予以没收，由公安机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丹 二〇二〇年八月六日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初890号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇青山南苑第一幢第一单元119-123号。 负责人：刘宗柑，行长。 委托诉讼代理人：林明春，男，系该银行工作人员。 被告：赵清奎，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：张明英（系赵清奎之妻），女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮政储蓄建宁县支行）与被告赵清奎、张明英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄建宁县支行委托诉讼代理人林明春、被告赵清奎到庭参加诉讼，被告张明英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄建宁县支行向本院提出诉讼请求：判令赵清奎、张 明英偿还原告借款本金94239.01元，并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2020年7月17日结欠利息6181.69元）。事实和理由：2017年5月17日，赵清奎、张明英与邮政储蓄建宁县支行签订《个人额度借款合同》，合同约定：借款授信额度14万元，期限循环3年，张明英作为共同借款人签字，该款用途为个人消费；同时被告申请《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，由被告通过手机自行支取或还款，被告分五次支取共11万元。贷款到期后，邮政储蓄建宁县支行进行了催收，截止2020年7月17日，尚欠本金94239.01元和利息6181.69元未还。 赵清奎辩称，邮政储蓄建宁县支行所诉属实，因投资亏损加上今年疫情发生，现资金周转困难，希望能按最低还款额分期偿还。 张明英未作答辩。 邮政储蓄建宁县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,以证明邮政储蓄建宁县支行的基本情况及具有贷款资格的事实；2、赵清奎、张明英的身份证复印件、结婚证复印件,以证明借款时赵清奎、张明英系夫妻关系的事实；3、《个人消费贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、《个人额度借款合同》和收入证明各一份，以证明赵清奎、张明英与邮政储蓄建宁县支行签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、借款用途、违约责任等事项进行了约定的事实；4、借款人信息详单一份，以证明截止2020年7月17日，赵清奎、张明英尚欠本金94239.01元和利息6181.69元未还的事实。张明英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，邮政储蓄建宁县支行提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2017年5月17日，赵清奎、张明英与邮政储蓄建宁县支行签订《个人额度借款合同》，合同约定：借款授信额度14万元，期限循环3年，张明英作为共同借款人签字，该款用途为个人消费；同时被告申请《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，由被告通过手机自行支取或还款，被告分五次支取共11万元。贷款到期后，邮政储蓄建宁县支行进行了催收，截止2020年7月17日，尚欠本金94239.01元和利息6181.69元未还。 综上所述，本院认为，赵清奎、张明英与邮政储蓄建宁县支行之间形成金融借款合同法律关系，合同系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。赵清奎、张明英未履行借款人义务，构成违约。邮政储蓄建宁县支行要求赵清奎、张明英偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。张明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵清奎、张明英应当于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款本金94239.01元及利息（截止2020年7月17日的利息为6181.69元，此后利息按照借款合同约定利率计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由赵清奎、张明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费1154元，赵清奎、张明英应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院。逾期未缴，将移送执行。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终1739号上诉人（原审被告）：唐福平，男，1972年7月17日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。被上诉人(原审原告)：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人唐福平因与被上诉人维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐福平上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决未对中国对外经济贸易信托有限公司预先扣除的3000元本息进行认定，违反法律规定；2、一审未将超出法律规定部分的利息或罚息进行认定，而被上诉人也未向法院提供详细的贷款本金、利息和罚息的计算方法以及上诉人多次的还款记录以便法院查明事实，变相剥夺了其辩论权；3、一审未对被上诉人诉请的违约金进行适当减少，直接以全部贷款金额要求上诉人支付违约金明显不当；4、一审判决上诉人承担法律规定外所产生的律师费明显违反法律规定。被上诉人维仕担保公司辩称，上诉人的诉讼请求、事实和理由缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。维仕担保公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告已赔付的贷款本金、利息、罚息合计54616.5元；2、判令被告向原告支付违约金21000元；3、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费600元；4、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。一审法院认定事实：被告因个人消费贷款，于2017年2月24日与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，合同约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款70000元，利息为月利率0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，被告应向贷款人支付逾期违约金（当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止），同时，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期等。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告对被告在中国对外经济贸易信托有限公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。2017年2月24日，贷款人依约将70000元贷款发放给被告。后被告在支付了前9期贷款本息后未再按约定向贷款人履行还款义务，原告于2018年5月16日向贷款人履行担保责任，支付被告拖欠贷款人的贷款本金52497.47元、利息1890元、罚息229.03元，共计54616.5元。另查明，原告为实现本案债权委托湖南秦湘律师事务所提供法律服务而支出律师费600元。2019年10月9日，维仕担保有限公司将名称变更为维仕融资担保有限公司。一审法院认为，中国对外经济贸易信托有限公司与被告唐福平签订《贷款合同》以及被告唐福平与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。维仕担保公司作为涉案贷款的连带责任保证人，代唐福平向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计54616.5元后有权向唐福平追偿，故对维仕担保公司要求唐福平偿还54616.5元的诉讼请求，予以支持；原告主张的违约金21000元有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，未违反法律规定，予以支持；原告主张律师费600元有合同依据，且未超过法律规定，予以支持。综上所述，被告辩称于法无据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决:一、被告唐福平于判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款54616.5元并支付违约金21000元；二、被告唐福平于判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司支付律师代理费损失600元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取853元，由被告唐福平负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为，一审判决上诉人唐福平向被上诉人维仕担保公司偿还代偿款54616.5元并支付违约金21000元、律师代理费损失600元是否有事实和法律依据？对该争议焦点，本院评析如下：本案属于担保追偿权纠纷。维仕担保公司为唐福平向中国对外经济贸易信托有限公司的借款提供担保,双方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。上述合同签订后，在唐福平未能按约向中国对外经济贸易信托有限公司还本付息的情况下,维仕担保公司依约履行了担保责任,代唐福平向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司偿还了贷款本金52497.47元、利息1890元、罚息229.03元，共计54616.5元。现维仕担保公司依据上述《个人贷款委托担保合同》的约定,要求唐福平支付其代偿款54616.5元有事实和法律依据,一审判决予以支持并无不当。唐福平主张贷款人仅向其提供了67000元借款，预先扣除了3000元利息，违反了法律规定，但并未提供证据予以证实。故本院对其该主张不予支持。关于维仕担保公司诉请的违约金问题。案涉《个人贷款委托担保合同》第一条第3款约定：因唐福平原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保公司承担担保责任的，唐福平应向维仕担保公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。维仕担保公司要求唐福平支付违约金21000元(70000元×30%)符合该约定，且不违背法律的相关规定,故本院予以支持。唐福平提出案涉违约金过高应予减少的主张有违合同约定及相关法律规定，本院不予支持。关于律师费问题。维仕担保公司为实现本案债权聘请了律师、实际支出了律师费600元，并提供了相关发票等证据予以证实。根据案涉《个人贷款委托担保合同》第一条第5款的约定，若维仕担保公司为唐福平承担了连带保证责任，则有权足额向唐福平追偿，追偿范围包括：维仕担保公司以担保代偿款项、违约金以及维仕担保公司为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），故维仕担保公司要求唐福平支付律师费600元依据充分,应予以支持。综上所述，唐福平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1706元，由上诉人唐福平负担。本判决为终审判决。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年八月二十四日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执382号之二被执行人：任邦贤，男，汉族。本院在执行被执行人任邦贤罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任邦贤缴纳违法所得37600元，承担案件执行费464元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任邦贤在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月三日书记员  毛银娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初82号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人张奎，男，汉族，1968年1月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市呼兰区。因犯强奸罪于1993年12月4日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人马超，黑龙江良治律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人张奎犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，于2020年7月10日、8月6日公开开庭进行审理，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人张奎及其指定辩护人马超到庭参加诉讼，因新型冠状病毒疫情原因，本案于2020年4月20日中止审理，于2020年6月22日恢复审理，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2020年1月5日11时许，哈尔滨市公安局呼兰分局新民派出所接到被告人张奎母亲报警称其在家中酒后闹事，公安机关赶往现场出警处理该警情过程中，张奎手拿菜刀扬言砍人被制止后，其辱骂、撕扯民警，并将民警黄某下腹踹伤。经侦查，被告人张奎于案发当日被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、公安机关工作说明、诊断证明书、鉴定文书、执法录像光盘、现场勘查笔录、认罪认罚具结书、证人马某证言、被告人张奎的供述、谅解书及收条等证据。公诉机关认为，被告人张奎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张奎在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，如取得谅解可从轻处罚。提请依法判处。被告人张奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案在定性上没有异议，提出以下从轻辩护意见：被告人能如实供述自己犯罪经过，主观恶性较小，请法院结合被告人庭审表现及认罪态度，对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月5日11时许，哈尔滨市公安局呼兰分局新民派出所接到被告人张奎母亲报警称其在家中酒后闹事，公安机关赶往现场出警处理该警情过程中，张奎手拿菜刀扬言砍人被制止后，其辱骂、撕扯民警，并将民警黄某下腹踹伤。经鉴定，黄某损伤属轻微伤。经侦查，被告人张奎于案发当日被抓获。张奎在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。另，本院审理过程中，被告人张奎家属赔偿黄某各项经济损失共计2000元，黄某、谢某和岳某对张奎表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、公安机关工作说明诊断证明书、鉴定文书、执法录像光盘、现场勘查笔录、认罪认罚具结书、谅解书、收条、证人马某证言、被告人张奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张奎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当从重处罚。张奎有前科，酌情对其从重处罚。张奎在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，认罪态度良好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。张奎取得了被侵害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。张奎辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年11月4日止）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年八月十一日书记员 王 鑫
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执987号之一申请执行人：邓蔚东，男，1990年8月11日出生，汉族，贵州余庆县人，住余庆县。被执行人：杨小坤，男，1993年8月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地余庆县，现住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初565号民事调解书，于2020年8月4日立案受理了邓蔚东申请执行杨小坤借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金10000元，并支付案件受理费975元。在执行过程中，申、执双方于2020年8月31日达成和解协议，协议内容为：一、由被执行人杨小坤分期偿还申请执行人邓蔚东借款本金10000元，并支付案件受理费975元，合计10975元，具体为2020年8月31日偿还3975元（已兑现），2020年9月15日前偿还1000元，2020年10月15日前偿还3000元，2020年11月15日前偿还3000元；二、案件受理费65元由被执行人杨小坤承担（已交纳）。申请人执行人邓蔚东向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执987号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张明二〇二〇年八月三十一日法官助理陈太松书记员聂顺龙
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2621号原告：陈倩男，女，汉族，住大同市。被告：邸泽众，男，汉族，住大同市。原告陈倩男与被告邸泽众民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年8月6日以与被告调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈倩男撤回起诉。案件受理费减半收取288元，由原告负担。审判员 张卫东二〇二〇年八月六日书记员 赵 洁
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更446号 罪犯王涛，男，1991年11月11日出生，汉族，四川省雅安市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2013年11月11日作出（2013）荥刑初字第76号刑事判决，以被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年四个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王涛减刑八个月。 经审理查明，罪犯王涛前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日。罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，财产刑已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王涛减刑八个月。 刑期执行至2026年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3324号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初213号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币104.97元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币104.97元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初213号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初213号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3243号原告：李顺，住南京市雨花台区。被告：杨金芝，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨广来，住南京市秦淮区。被告：杨广来，住南京市秦淮区。本院在审理原告李顺诉被告杨金芝、杨广来房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李顺于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨金芝、杨广来的起诉。本院认为，原告李顺的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李顺的撤诉。本案案件受理费182元，减半收取91元，由原告李顺负担。审 判 员  罗贵明二〇二〇年八月十二日见习书记员  陈海菁
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初274号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈某某，男，1959年4月24日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月10日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审，2020年6月9日经贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）177号起诉书指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年8月20日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年8月27日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2019年6月9日20时许，被告人陈某某携带电瓶、升压器等工具至贵阳市观山湖区花湖水域，使用电鱼工具非法捕捞渔获物12尾，后被公安人员当场抓获。另查明，被告人陈某某已自愿出资购买鱼苗100余斤进行增殖放流，修复渔业生态环境；在公诉机关审查起诉阶段，被告人陈某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市辖区江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人陈某某实施非法捕捞的作案地点为贵阳市观山湖区花湖水域，系饮用水源保护区范围，执行禁渔期制度的规定；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人陈某某的身份户籍信息及前科查询情况、抓获经过、现场图、水系图、电鱼行为及电鱼工具的认定、打击非法捕捞等专项行动实施方案、禁渔公告、《贵州省红枫湖百花湖水资源环境保护条例》、渔获物去向说明、增殖放流情况说明及照片等书证、辨认作案工具、渔获物照片、搜查笔录以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直流、交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人陈某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，积极出资增殖放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；二、查扣的作案工具捕鱼机1台、电瓶1个依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年八月二十七日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3100号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1855号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1855号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1855号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初937号 原告王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告王某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某的具体诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告摩托车款4200元及利息17388元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年秋，被告在我摩托车销售部赊购摩托车一辆，价值4200元，并打下欠条，约定当年11月底付清，如不能按时付清欠款，愿承担2分利息。到期后，经多次催要，被告至今未付款。故诉至法院以维护原告合法权益。 被告高某未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月，被告高某在原告王某的摩托车销售部赊购摩托车一辆，价值4200元，并打下欠条，约定当年11月底付清，如不能按时付清欠款，愿承担2分利息。到期后，原告经多次催要，被告至今未付款。 本院认为，被告高某赊购原告王某摩托车一辆，价值4200元，原告王某将摩托车交付给被告高某，之后被告高某为原告王某出具4200元的欠条，并约定利息，故原、被告之间口头订立的车辆买卖合同，属于双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王某向被告高某交付了车辆，履行了合同义务，被告高某未支付摩托车价款4200元，原告王某要求其支付价款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起立即支付原告王某摩托车款4200元及利息16716元(2003年12月1日至2020年7月1日止)； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元(已减半收取)，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王逸嵘 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田 源 附法条链接 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初353号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陶呤龙，男，2000年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，住湖北省孝感市大悟县。曾因犯盗窃罪，2019年6月3日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月4日被刑事拘留，2020年5月10日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）295号起诉书,指控被告人陶呤龙犯盗窃罪，于2020年7月31日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人陶呤龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陶呤龙多次盗窃的具体犯罪事实如下： 1、2020年4月2日凌晨，被告人陶呤龙窜到贵港市港南区，用弹弓打烂甘某小轿车的车窗玻璃，盗走甘某放在车内的现金人民币50元。 2、2020年4月3日凌晨，被告人陶呤龙窜到桂平市滨江小区，用弹弓打烂梁某、石某的小轿车车窗玻璃，盗走梁某放在车内的现金人民币10元，盗走了石某放在车内的现金人民币10元。 3、2020年4月3日凌晨1时许，被告人陶呤龙窜到桂平市社区，用弹弓打烂蒙某、农某的小轿车车窗玻璃，盗走蒙某放在车内的现金人民币6元。 4、2020年4月3日凌晨3时许，被告人陶呤龙窜到桂平市口廉租房门口，用弹弓打烂辛某1的小轿车车窗玻璃，盗走辛某1放在车内的现金人民币51元。 5、2020年4月3日凌晨3时许，被告人陶呤龙窜到桂平市桂华家具店门前，用弹弓打烂覃章健的小轿车车窗玻璃，盗走覃章健放在车内的现金人民币74元。 综上，被告人陶呤龙盗窃五起，盗窃数额为人民币201元。 公诉机关认为，被告人陶呤龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提出对被告人陶呤龙判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书、被害人甘某、梁某、石某、蒙某、农某、蒙某、辛某1的陈述、被告人陶呤龙的供述、现场勘验笔录、现场图照片、指认照片等证据证实。 被告人陶呤龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年4月3日公安机关经侦查后，将被告人陶呤龙抓获归案。 本院认为，被告人陶呤龙的行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陶呤龙能坦白供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陶呤龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶呤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月4日起至2021年4月3日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人陶呤龙退赔人民币201元，予以发还给被害人甘某人民币50元、梁某人民币10元、石某人民币10元、蒙某人民币6元、辛某1人民币51元、覃章健人民币74元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年八月四日 书记员  吴海丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更638号罪犯谢红梅，女，1986年9月26日出生，重庆市潼南区人，汉族，中专文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市璧山区人民法院于2016年7月29日作出（2016）璧法刑初字第00449号刑事判决，以被告人谢红梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100万元。该犯不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月19日作出（2016）渝01刑终763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年4月19日作出（2019）渝01刑更484号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯谢红梅在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯谢红梅在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谢红梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产性判项无履行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢红梅减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2015年4月13日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年八月三十一日书记员  李 靓
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2020）陕0104执保947号申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：刘晓龙，男，汉族，住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：汤糖，女，汉族，住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人刘晓龙、汤糖保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5861号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人刘晓龙、汤糖名下价值11555.43元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年8月14日依法冻结被申请人刘晓龙名下银行账户4个，实际控制金额共计73.12元；冻结被申请人刘晓龙名下财付通账户1个，实际控制金额6.38元；冻结被申请人汤糖名下银行账户4个，实际控制金额共计27.5元；冻结被申请人汤糖名下财付通账户2个，实际控制金额共计47.42元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年8月14日至2021年8月13日。经本院查询后未发现被申请人刘晓龙、汤糖名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保947号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保947号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5861号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审   判   员      刘新浩 二〇二〇年八月十九日                      书   记   员      赵  晶1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申129号再审申请人（一审原告）：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈公路4.5公里处。负责人：张俊芳，该支行行长。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：呼和浩特市友联养殖有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区章盖营乡板定营村。法定代表人：邢其坤，该公司经理。被申请人（一审被告）：邢浩晖，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告）：郝倩，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称金谷银行青山支行）因与被申请人呼和浩特市友联养殖有限责任公司（以下简称友联养殖公司）、邢浩晖、郝倩金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5304号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。金谷银行青山支行申请再审称，请求撤销呼和浩特市新城区人民法院于2019年4月26日作出的(2018)内0102民初5304号民事判决第三项，依法改判。事实与理由：本案中，申请人金谷银行青山支行与被申请人邢浩晖、郝倩签订的《抵押合同》系双方的真实意思表示，抵押合同合法有效，且抵押的房产已经办理了登记手续，申请人金谷银行青山支行对于已经办理了他项权抵押登记的房产享有优先受偿的权利。但由于一审法院对于申请人金谷银行青山支行对被申请人邢浩晖、郝倩所有的在申请人金谷银行青山支行处抵押的房产转让价款优先偿还贷款本息未在判项中判决，因此执行过程中，对于被申请人邢浩晔与郝倩抵押的房屋不进行执行，这不仅使申请人金谷银行青山支行的合法权益无法得到维护，债权无法得到实现，也违背了《担保法》的立法目的。鉴于此，为了维护申请人金谷银行青山支行的合法权益，特向贵院提出再审申请，请求人民法院在判项中确认申请人金谷银行青山支行对被申请人邢浩晖、郝倩所有的已办理抵押登记的房产享有优先受偿的权利。本院认为，再审申请人金谷银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定。裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 剑审判员 任艳芳审判员 杨利民二○二○年八月七日书记员 张 尧
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执557号之一 申请执行人：台州市黄岩区人民政府XX街道办事处，住所地浙江省台州市黄岩区XXXX。 负责人：林X，该办事处主任 委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 委托代理人：陈雄豪，浙江永宁江律师事务所律师。 被执行人：宁波森鑫市政园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道石碶工业区40幢。 法定代表人：应红辉，该公司执行董事兼经理。 关于台州市黄岩区人民政府XX街道办事处（以下简称黄岩新前街道办）与宁波森鑫市政园林建设有限公司（以下简称森鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第202号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并在指定的时间到庭接受询问，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院冻结了被执行人宁波森鑫市政园林建设有限公司名下在鄞州银行8101××××XXXX账户，截止2020年5月8日账户可用余额约XX元，查封了宁波森鑫市政园林建设有限公司名下车牌号为浙Ｂ××××的机动车一辆，但尚未实际控制。 本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波森鑫市政园林建设有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下除上述本院冻结、查封的财产以外无其他可供执行的财产线索。执行期间，被执行人向本院提出不予执行台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第202号裁决，本案执行中止，后本院于2020年6月23日作出（2020）浙02执异11号执行裁定书准予宁波森鑫市政园林建设有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。2020年7月8日，被执行人宁波森鑫市政园林建设有限公司向台州市中级人民法院提出撤销台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第202号裁决书的申请，台州市中级人民法院于当日立案审查，案号为（2020）浙10民特32号。本案因此继续中止，截至2020年8月11日本案已执行到位0元。 鉴于被执行人宁波森鑫市政园林建设有限公司拒不履行，本院已于2019年12月27日对被执行人宁波森鑫市政园林建设有限公司采取了限制消费的执行措施。同时，由于本案执行依据的台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第202号裁决书，正在由被执行人提出撤销申请一审诉讼中，短时间内暂无法执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的事实和法律依据本院已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院经审查认为，被执行人宁波森鑫市政园林建设有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年八月十一日 代书记员  姜南翔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8063号上诉人（原审原告）：曹守泉，男，1976年5月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邢世正，山东国杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩鹏，男，1990年9月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。原审第三人：崔洪超，男，1994年9月20日出生，汉族，住济南市。原审第三人：陈辰，男，1990年2月24日出生，汉族，住济南市。原审第三人：魏鑫，男，1987年3月18日出生，汉族，住济南市。上诉人曹守泉因与被上诉人韩鹏、原审第三人崔洪超、陈辰、魏鑫民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹守泉上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：原审法院认为本案借贷中涉及套路贷犯罪，明显系事实错误，适用法律错误，应当依法发回重审。一、本案不符合“套路贷”的形式，上诉人与被上诉人签订《借款抵押合同》并办理抵押手续，上诉人所能期望的就是被上诉人能够按照合同约定及时偿还借款，上诉人能够获得合法的利息，而且上诉人与被上诉人之间仅有此一笔借款，上诉人从未以非法占有为目的，通过采取“套路贷”的手段形成虚假债权债务，损害被上诉人的利益。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布的《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中对于“套路贷”和民间借贷的区别有明确的界定：1.“套路贷”，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。2.“套路贷”与平等主体之间基于意思自治而形成的民事借贷关系存在本质区别，民间借贷的出借人是为了到期按照协议约定的内容收回本金并获取利息，不具有非法占有他人财物的目的，也不会在签订、履行借贷协议过程中实施虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等行为。“套路贷”的形式主要有以下几种：（1）制造民间借贷假象。（2）制造资金走账流水等虚假给付事实。（3）故意制造违约或者肆意认定违约。（4）恶意垒高借款金额。（5）软硬兼施“索债”。本案中，上诉人没有非法占有的目的，也不存在虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式，也不符合实践中存在的“套路贷”的几种表现形式，依法并不属于“套路贷”。二、被上诉人通过报案，主张上诉人涉嫌套路贷，经济南市公安局市中分局魏家庄派出所调查，并未认定上诉人涉嫌“套路贷”，并告知上诉人通过调查，该案已经查否，并未涉嫌犯罪，也从未立案。在一审审判过程中，被上诉人以涉嫌“套路贷”对上诉人报案后，魏家庄派出所接受指派调查该案，造成原审法院因被上诉人报案一事迟迟无法判决，导致上诉人的出借资金无法按时回款，上诉人的权益已经严重受到损害。为获得调查结果，上诉人多次与魏家庄派出所、市中区公安局扫黑办沟通，并拨打12345电话求助，最终魏家庄派出所告知本案已经查否，已经上报市中区公安局法制科和扫黑办，但因属于他们内部程序，并不能向上诉人出具任何书面文书，市中区扫黑办也告知上诉人其侦办案件是受济南市公安局指派，其要将结果上报济南市公安局，但因属于他们内部程序，同样无法向上诉人出具任何书面文书。现通过了解该案已经上报济南市公安局，但现在仍然没有认定本案涉及“套路贷”。现在原审法院以本案涉及“套路贷”为由驳回上诉人的诉讼请求，没有任何法律依据。综上所述，原审法院认定事实错误、适用法律错误，二审法院应当依法查明是否事实，撤销原审裁定，依法发回重审。韩鹏辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。认定套路贷应综合整个案情进行评定，韩鹏因5000元向门方解借款2万元，最后累计为100万元，明显属于套路贷。各方通过中间人以借款为幌子涉及套路，累高借款金额，最终达到占有财产目的。韩鹏已通过公安立案且已多次做过笔录，现公安机关尚未有明确文书意见。崔洪超述称，没有意见。陈辰述称，没有意见。魏鑫述称，没有意见。曹守泉向一审法院起诉请求：1.判令韩鹏向曹守泉支付借款本金90万元；2.判令韩鹏向曹守泉支付自2019年5月12日至2019年9月3日期间的利息6.9万元；3.判令韩鹏向曹守泉支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，以90万元为基数，按月利率2%计算；4.判令韩鹏向曹守泉支付律师费3万元；5.判令曹守泉对韩鹏抵押的位于天桥证号为XXXX号房产享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费、保全保险费由韩鹏负担。一审法院认为，本案借贷中涉及套路贷犯罪，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告曹守泉的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩鹏提交微信转账记录及银行交易明细各一份，证明其收款、还款、支付利息情况，证实曹守泉以高额利息迫使被上诉人违约，被上诉人无力偿还整个套路贷的过程，这与韩鹏陈述的遭遇套路贷事情经过相呼应。曹守泉质证认为，证据真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明曹守泉涉嫌套路贷，韩鹏通过他人借款，与曹守泉无关；崔洪超质证没有意见；陈辰质证没有意见，韩鹏提交材料与陈辰无关；魏鑫质证意见同曹守泉。本院认为，韩鹏系因还款需要通过崔洪超等人联系到曹守泉。曹守泉通过妻子胡方芹账户向韩鹏提供出借款，并通过崔洪超向韩鹏收取借款利息。韩鹏与曹守泉签订的借款抵押合同约定，涉案借款月息2.5%，逾期每日违约金为借款金额的1%，并以韩鹏名下房屋进行抵押。韩鹏在收到曹守泉出借款当日即向崔洪超转账介绍费、砍头息等合计65900元。崔洪超自述，韩鹏每月支付的利息中亦包含曹守泉给崔洪超的利息差。韩鹏另主张，其初始借款为2万元，通过多方介绍，多次高息借款借新还旧，累计借款达100万元，中间借款亦多次办理房屋抵押，系遭遇套路贷，并已向公安机关报案。综上以上事实，一审法院认定本案借贷纠纷涉嫌套路贷犯罪，裁定驳回曹守泉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，曹守泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二〇年八月三日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25369号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：周亮，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月22日尚欠本金余额5825.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5825.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5825.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8971号 上诉人（原审原告）：金xx，女。 上诉人（原审原告）：王xx，男。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：顾晓峰，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：荣甜甜，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王x，男。 委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩振腾，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人金xx、王xx因与被上诉人王x返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 金xx、王xx上诉请求：1、请求撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1320号民事判决，发回重审或改判支持金xx、王xx一审诉讼请求；2、诉讼费用由王x承担。事实与理由：首先，金xx、王xx主张涉案建筑物由其出资建造，并提交出资建造的相关证据，以证明其对涉案建筑物的合法权利来源，对该事实双方并无争议，也得到了一审法院确认；其次，王x主张涉案建筑物系从金xx、王xx处通过转让取得，并提交了转让的协议书、付款凭证等证据。但王x提交的所谓转让的协议书存在重大效力瑕疵，提交的付款凭证在付款时间、付款主体、收款主体、付款金额等方面存在重大瑕疵，无法证明付款事实，甚至存在明显的“套路贷”嫌疑，金xx、王xx对此提出了明确异议。但一审法院在没有对协议书是否合法有效，王x是否按照协议书履行了付款义务这两项基本事实进行查明的情况下，错误认为金xx、王xx已经将涉案建筑物转让给王x，并基于此做出了错误的判决结果。 王x辩称，原判认定事实基本清楚，法律适用正确，应依法予以维持。金xx、王xx基于一审证据一、二、三确定的担保责任与其他债权债务法律关系与王x达成协议，约定将案涉地上建筑物作价2170000元转让给王x，原审证据一、二、三及王x与金xx、王xx签订的转让协议无论从形式还是内容上，均系各方真实意思表示，系有效合同，对各方均具有约束力，且协议签订后，各方均已履行完毕各自义务。同时，在2013年至2019年间均由王x向泉东村按时缴纳土地租金，涉案土地及房屋亦由王x进行使用。综上，王x依法对涉案土地与房屋享有权利，系案涉土地和房屋的实际权利人，金xx、王xx诉请要求王x返还原物无任何事实与法律依据，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。需要说明的是，一审法院查明的事实中，认定王x因故从案涉房屋土地搬离，案涉土地及房屋现由金xx、王xx占有控制，该认定和客观情况不符。王x一审中陈述涉案房屋的现状为涉案房屋近些年由王x对外出租，后金xx、王xx前往案涉房屋处扰乱承租人的正常使用，导致房屋承租人无法正常经营。另王x现在占有的其中三间房屋，房屋所有权系即墨区村民委员会，王x与村委会签订了租赁合同，系该三间房屋的合法权利人，克翠、王xx对该三间房屋的占有控制于法无据，属于非法侵占，该行为严重侵害了王x的合法权益，王x将保留依法追究金xx、王xx侵占王x房屋的合法权利。 金xx、王xx向一审法院提出诉讼请求：判令被告返还位于即墨区的房屋并赔偿经济损失300000元并承担诉讼费用。 一审法院经审理查明：金xx、王xx是夫妻关系。2004年，金xx、王xx与即墨区南泉镇泉东村委会签订土地征用合同、土地租赁协议，取得位于亩多土地的使用权。2008年，金xx、王xx出资兴建三处房屋经营酒店及居住。2012年，金xx由于为案外人曹纪伦提供担保以向王x借款以及其他债权债务问题，金xx、王xx于2012年2月27日与王x签订协议书，约定将案涉土地及地上建筑物作价217万元转让给王x。当天，金xx、王xx向王x出具收款条。之后王x将案涉土地及建筑物占为己有。2014年7月30日，王x与即墨区南泉镇泉东村村民委员会签订租赁协议，土地征用合同，泉东村委将案涉土地及建筑物租赁给王x使用，2013年至2019年的土地租金均是王x向泉东村交纳。一审法院对泉东村委村会计依法进行了调查，村委对上述事实予以确认。2019年4月，王x因故从案涉房屋土地搬离，案涉土地及房屋现由王xx、金xx占有控制。 一审法院认为，王xx、金xx与王x之间因债权债务问题签订转让协议，金xx、王xx将案涉土地及建筑物转让给王x。王x又与泉东村委重新签订了土地租赁及征用协议，并向泉东村委交纳了相关费用，据此，金xx、王xx已并非案涉土地及建筑物的权利人，其向王x主张返还案涉土地及建筑物缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。至于双方的债权债务问题，金xx、王xx可以另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回王xx、金xx的诉讼请求。案件受理费5800元，由王xx、金xx负担。 二审期间，双方未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系返还原物纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王xx、金xx与王x签订协议书将涉案土地及建筑物转让给王x，王xx、金xx主张上述协议系在王x胁迫下签订，但并未提供有效证据予以证明，根据一、二审庭审查明，涉案土地及建筑物在协议书签订后即由王x占有使用直至2019年4月，王xx、金xx关于上述协议书存在效力瑕疵、并未实际履行的主张本院不予采信。王xx、金xx要求王x返还涉案土地及建筑物并赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王xx、金xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人王xx、金xx负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1642号被执行人：徐本凤，女，汉族，1971年11月08日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐本凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐本凤在中国农业银行6228480178440459570账户内存款人民币865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐龙鑫二〇二〇年八月十二日书记员 王     丽     楠
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1014号 关于蒋玉彬与被执行人孙显勋合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，并于2020年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
吉林省吉林市龙潭区人民法院驳 回 解 除 强 制 医 疗 申 请 决 定 书（2020）吉0203刑医解2号被申请人曲正芳，男，1975年6月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，系计划检测中心计量站退休工人，住吉林省吉林市。2019年1月18日经本院决定于吉林省公安厅安康医院接受强制医疗。申请人暨法定代理人曲珍芳（系曲正芳姐姐），女，1970年5月9日出生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，系吉化化肥厂分析车间工人，住吉林省吉林市。指定诉讼代理人李建洪，吉林齐略律师事务所律师。指定诉讼代理人石伟，吉林齐略律师事务所律师。申请人暨法定代理人曲珍芳于2020年7月20日向本院提出申请解除对被申请人曲正芳强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、杨贺媛出庭，被申请人曲正芳的法定代理人曲珍芳、指定诉讼代理人李建洪、石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人暨法定代理人曲珍芳称，吉林市龙潭区人民检察院于2018年12月20日申请对曲正芳强制医疗，被申请人曲正芳患有精神分裂症，现在病情好转，故申请解除对曲正芳强制医疗。指定诉讼代理人认为，医疗机构出具的报告是客观真实的，曲正芳本人表示生活可以自理，服从监管，要求解除强制医疗，应当对曲正芳解除强制医疗。吉林省公安厅安康医院认为，被申请人曲正芳经过抗精神病药物系统治疗，病情达临床显进程度，经诊断性评估：1.目前精神状态：精神分裂症缓解期；2.目前危险性评估：已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。特提出解除强制医疗意见。公诉机关认为，1、从监管角度考虑，诊断评估报告写明曲正芳精神症状消失，社会功能恢复较好等。但是报告中注明曲正芳需要在具有监护能力的监护人的严格监督下规律服药，以维持其“低危险性状态”。而曲正芳的法定代理人不能保证时刻对曲正芳进行监督，定期复诊。因此，曲正芳的法定代理人不能对曲正芳进行监管，不能保证曲正芳处于“低危险性状态”；2、从被害人的角度考虑，被害人表示害怕再次受到伤害，不同意解除强制医疗。综上，不同意对曲正芳解除强制医疗。经审理查明，被申请人曲正芳于2018年8月21日15时，在吉林市龙潭区XX内，用羊角锤将梁某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某左臂尺骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。经吉林省安康医院法医精神病司法鉴定，曲正芳涉案时精神状态为精神分裂症，无刑事责任能力。本院根据吉林市龙潭区人民检察院的申请，于2019年1月18日对曲正芳作出强制医疗的决定，曲正芳于2019年2月19日进入吉林省公安厅安康医院进行治疗。2020年7月3日吉林省公安厅安康医院申请解除强制医疗。证明上述事实的证据有申请人暨法定代理人曲珍芳申请书、情况说明、吉林省公安厅安康医院出具的诊断评估报告、解除强制医疗意见书等证据。本院认为，申请人暨法定代理人曲正芳向我院提出解除强制医疗申请，吉林省公安厅安康医院于2020年7月3日作出强制医疗诊断评估报告、解除强制医疗意见书，认为曲正芳目前精神状态为精神病性障碍缓解期；目前已不具有人身危险性。根据目前曲正芳家属及其家里的条件，无法满足对曲正芳进行严加看管并确保定期复查、治疗。不能维持曲正芳处于“低危险状态”。综上，现不能认定被申请人曲正芳已不具有人身危险性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：驳回申请人曲珍芳申请，对曲正芳继续予以强制医疗。如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  王 婕审 判 员  徐 蕾人民陪审员  黎亚杰二〇二〇年八月十七日代理书记员  张馨心
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3538号上诉人（原审被告）：陈宗友，男，汉族，1973年1月10日出生，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：陈宗汉，男，汉族，1955年8月16日出生，住贵州省仁怀市。上诉人陈宗友因与被上诉人陈宗汉排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈宗友上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回陈宗汉的诉讼请求；2.判令陈宗汉恢复其爷爷陈厚昭原有的小土坟，退出多占的耕地；3.判令陈宗汉赔偿上诉人损失10000元。事实和理由：1.陈厚昭不是共产党的良民，被判枪决，其坟墓不应受到法律保护，陈宗汉用石头扩大陈厚昭的坟墓，非法占用国家耕地，应当拆除其石头包坟外围，恢复原有耕地；2.一审中，陈宗汉提交的证人证言是伪造的；3.上诉人用流转而来的自留地修路，目的是方便群众，该条道路应当受到法律保护。陈宗汉辩称，陈宗友没有证据证明陈厚昭不是良民，坟墓是拜祭、纪念先人的场所，应受法律保护，陈宗友修路时破坏坟墓拜台，抬高路面，以致无法祭拜、坟墓被淹，其行为有违善良风俗，答辩人及家人受到了严重的精神伤害。陈厚昭的坟墓并未侵占他人土地，亦未妨碍他人通行。请求驳回陈宗友的上诉请求。陈宗汉向一审法院起诉请求：1.判令陈宗友排除妨害，将修建在陈宗汉新屋基承包地上的公路拆除；2.判令陈宗友拆除修建在陈宗汉爷爷坟墓前的公路，恢复坟拜台原状；3.判令陈宗友在坟拜台之外修建排水沟，消除路上积水冲刷坟墓的隐患；4.判令陈宗友赔偿精神损害赔偿金5000元。一审法院认定事实：陈宗汉系陈厚昭（已逝世）之孙，陈厚昭的坟墓位于美酒河镇美酒河村××组涂昌仙（小名涂润子）房屋与陈宗友新建房屋之间，之前是土坟，后来在土坟四面用石头堆砌扩大成现状。陈厚昭的坟墓前原系一条小路，路前是涂昌仙土地与他人水池，因陈宗友修建房屋时将坟墓前土地抬高修建公路通行。陈宗汉认为侵犯其民事权利，遂诉来法院。经现场勘查，陈宗友修建的公路与原来的小路比较高了69ｃｍ，距离陈厚昭的坟头平面距离为60-65ｃｍ，因原状已破坏，陈宗友修建公路是否占有小路现场查看不能确定，在面向坟墓左侧公路外测量小路宽为125ｃｍ。陈宗友在修建公路时预留有与原小路齐高的排水管。一审法院认为，坟墓是拜祭、纪念先人的场所，具有物权法上的意义，是私人的合法财产，受法律保护。本案双方的争议在于四个方面。争议一，陈宗友修建公路是否侵害陈宗汉的承包地。双方均未提供农村土地承包经营权证书，陈宗汉亦未提供其他有效证据证明陈宗友修建公路侵害其承包地的范围和具体界址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，陈宗汉作为主张权利受到妨害的人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，其未能提供证据证明，对其诉讼请求第一条不予支持。争议二，陈宗友修建公路是否侵害了陈宗汉的爷爷陈厚昭坟墓的坟拜台。按照当地风俗，坟墓前通常有一定尺寸的坟拜台，但因陈厚昭的坟墓最初系土坟，后外围用石头砌成现状，现在的坟墓与土坟时比较明显扩大，扩大部分是否占用了之前的坟拜台，是否还有坟拜台，双方均未提供证据证明。但根据双方陈述和在卷证据可以确认的事实是在陈宗友修建公路之前，陈厚昭的坟墓前有一条小路用于行人通行，陈宗汉也利用该小路完成对陈厚昭的祭祀等活动。对于陈宗友修建公路通行，方便自己生活生产，本无可厚非，但其改变原状修建公路，对于其他仅通行的人来说影响不大，但对于陈宗汉来说，虽然陈宗友修建公路没有挖掘破坏到坟墓，但修建公路后仅留60cm客观上影响了陈厚昭后辈陈宗汉开展祭祀等传统活动。因此，虽然陈宗汉未能举证证明陈厚昭的坟墓用石头改砌后还有无坟拜台，但不可否认的是原来的小路是其用以方便祭祀的，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，陈宗友应考虑坟墓修建在先的情况，修建公路时应保留陈宗汉仍有祭祀场地。因陈宗友修建公路已经破坏原状，陈厚昭的坟墓前的小路宽度无从得知，参考现场勘察数据并综合公路通行与祭祀活动的需要，酌定陈宗友恢复的宽度为1米（含现有的60-65CM），因陈宗友修建的公路比原来的小路高，仅仅恢复小路仍影响陈宗汉到陈厚昭的坟墓前祭拜，故陈宗友还应修建梯阶以方便陈宗汉到墓前祭拜。争议三，陈宗汉是否应修建排水沟。陈宗友修建公路时已经预先安置了与原小路等高的排水管，雨水是能够通过排水管排出，故对于陈宗汉诉称未修建排水沟的陈述不予采信。但根据第二次实际勘察，因陈宗友修建公路后，原本四散的雨水大部分被集中从公路排下并在拐弯处流到陈厚昭的坟墓旁，即便已经预留有排水管，客观上也会在雨水流量大时对陈厚昭的坟墓产生冲击浸泡的危害，另一方面也不符合当地的善良风俗。故陈宗友应该在已经修建了排水管的基础上，在修建的公路上再采取切割排水引导沟或者在靠近陈厚昭的坟墓一侧的公路边修筑拦水线（拦水线应该比公路另一侧高5CM）的方法，尽量避免公路上的雨水流至陈厚昭的坟墓。争议四，陈宗友的行为只是一定程度影响了陈宗汉祭拜先人的活动，未造成严重后果，对于陈宗汉主张精神损害赔偿金不予支持。综上，判决：一、限陈宗友在本判决生效后二十日内恢复陈宗汉爷爷陈厚昭的坟墓正前方小路（规格为陈厚昭的坟墓与公路距离宽一米，与现在保留的部分小路等高）并修建可方便从公路到小路的阶梯；二、限陈宗友在本判决生效后二十日内在已修建的公路上切割排水引导沟或者在靠近陈厚昭的坟墓一侧的公路边修筑拦水线（拦水线应该比公路另一侧高5CM），尽量避免公路上的雨水流至陈厚昭的坟墓；三、驳回陈宗汉其他的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由陈宗友承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，坟墓作为埋葬死者遗体的特定场所，是人们寄托感情、悼念死者的客观载体，对后人存在着重大的精神寄托，保留必要的祭祀场地符合我国传统的伦理观念和长期形成的民间风俗习惯。陈厚昭有无资格立坟以及现存墓葬是否合规不是本案审理范围，本院不予置评，陈宗友若对该坟有异议可自行向民政部门投诉反映。经本院现场查勘，案涉坟墓前原有一条人行小路可用于祭拜，后因陈宗友修路将路面抬高，且路面与坟墓间距过窄给陈宗汉及其家人进行祭拜造成困难和妨害，确有对道路进行整改的必要。陈宗友称修路的土地系其流转的自留地，但未举证证明，本院不予采信。即便属实，在相邻关系中，陈宗友作为相邻一方亦有义务为陈宗汉生活所需提供合理必要的便利。另外，陈宗友称其修路的目的是运输建筑材料，现其房屋已经修建完毕,适当拓宽道路与坟墓之间的距离也无碍车辆通行，故一审从便利祭祀、排水等角度提出的改造方案符合实际情况、公平合理，能够较好的衡平双方当事人利益，本院予以确认。综上所述，陈宗友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由陈宗友负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年八月二十八日法官助理禹欣书记员王娇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1176号之三 申请执行人：黄平,男,汉族1976年2月27日出生,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第79-4号，于2020年8月3日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款21270.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 杨
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初448号 原告:程军，男，1984年1月4日出生，汉族，住南城县， 被告:黄伟，男，1986年1月25日出生，汉族，住南城县， 原告程军与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程军到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要资金周转，于2017年5月9日向原告借款人民币10000元，之后，经原告多次催讨，被告一拖再拖，至今没有归还分毫。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告立即归还。 被告黄伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一张，证明借款的事实。因被告黄伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：原告与被告是同学关系，被告因做生意需要资金周转于2017年5月9日向原告借款人民币10000元，原告通过现金支付10000元给被告，被告并于同日出具了一张借条给原告，借条载明：“今借到程军人民币现金壹万元整（10000.00元），今借人：黄伟，2017年5月9日。”被告在借款后分文未还，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告黄伟向原告借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟于本判决生效后十日内归还原告借款人民币10000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  吴少峰 人民陪审员  肖顺芳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陶 静