吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初882号 原告：张俊明，男，1968年8月8日出生，汉族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：王利，男，1962年10月8日出生，汉族，现住梅河口市。 被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：佛山市禅城区区季华五路57号万科金融中心一座16层。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市站前路503号。 代表人：柳天骄，总经理。 委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告张俊明诉被告王利、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称富德保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告张俊明的委托诉讼代理人郭长有，被告人民保险公司的委托诉讼代理人田占秀到庭参加诉讼，被告王利和被告富德保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张俊明向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿医疗费90958.06元（住院医疗费78116.76元＋111.6元＋6元+236.8元+328元＋康复医疗费11520.40元＋631.50元＋7元）、住院伙食补助费13700元（其中住院治疗伙食补助费：105天×100元/天=10500元，康复住院伙食补助费：32天×100元/天=3200元）、护理费23641.78元（其中住院治疗护理费：161.93元/天×一级护理9天×2人+161.93元/天×96天=18460.02元，康复住院护理费：32天×161.93元/天=5181.76元）、误工费32731.94元（7个月×4360.92元/月+200.50元/天×11天，按批发与零售业标准计算至评残前一日）、营养费3150元（105天×30元/天）、残疾赔偿金181032元（30172元/年×20年×30%）、被扶养人生活费21274.30元（其中母亲李树英：22394元/年×5年×30%÷3人=11197.00元，女儿张明娜：22349元/年×3年×30%÷2人=10077.30元）、交通费1000元、车辆损失3735元、鉴定费1600元；以上损失由被告富德保险公司在交强险内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先给付，交强险限额外的损失由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额范围内按70％的责任比例承担赔偿责任，仍有不足，由被告王利赔偿；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日15时30分许,王利驾驶×××号小型普通客车沿梅河口市康美大道由西向东行驶至长江路交会处时与沿长江路由南向北张明浩驾驶的×××号面包车发生碰撞，造成×××号面包车的乘员原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经梅河口市公安局交通管理大队认定，王利承担此次事故的主要责任，张明浩承担此次事故的次要责任，原告无责任。经了解×××号小型普通客车登记所有人为王利，该车辆在富德保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业险三者险。原告受伤后被送往梅河口市中心医院治疗，被诊断为颈脊髓损伤伴四肢不完全瘫等损伤,住院治疗105天,现已出院。原告的损伤已构成伤残。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请人民法院依法支持原告诉求。 王利未答辩。 富德保险公司未答辩。 人民保险公司辩称，王利驾驶的×××号车辆在我公司投保商业第三者责任险五十万元及不计免赔率险。我公司对本起交通事故发生的事实无异议。对于原告主张的合理经济损失同意在扣除交强险责任限额后按照事故责任70％的比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险责任，不同意赔偿；交通费应提交与出入院及鉴定时间相对应的票据；残疾赔偿金不同意按城镇标准计算；原告女儿的被扶养人生活费应按农村标准计算两年；原告母亲不符合被扶养人条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日15时30分许，王利驾驶×××号小型普通客车沿梅河口市康美大道由西向东行驶至长江路交会处时与沿长江路由南向北张明浩驾驶×××号面包车发生碰撞，造成×××号面包车乘员张俊明受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经梅河口市公安局交警大队认定，王利承担事故的主要责任，张明浩承担事故的次要责任，张俊明无责任。张俊明伤后当日入住梅河口市中心医院住院治疗，诊断为：颈脊髓损伤伴四肢不全瘫、颈3-4、颈4-5、颈5-6、颈6-7椎间盘突出并椎管狭窄、双肺挫伤等。张俊明住院治疗105天，其中一级护理9天，二级护理95天，其他为特级护理，花销住院医疗费78116.76元，出院医嘱建议：全休3个月，继续进行四肢功能锻炼，加强营养饮食等。张俊明又因四肢麻木于2020年7月7日入住梅河口市中心医院住院治疗32天，诊断为：颈椎术后、颈椎退行性改变颈椎间盘突出等。张俊明此次住院治疗均为二级护理，花销住院医疗费11520.40元。 另查明，王利驾驶的×××号肇事车辆在被告富德保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另交强险保险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。 另在本案诉讼过程中，张俊明申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张俊明的损伤（轻度肢体瘫运动障碍）已构成八级伤残。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故损害结果的发生是因王利和张明浩的混合过错所致，王利承担事故的主要责任，张明浩承担事故的次要责任，张俊明无责任，故民事赔偿责任比例确定为7:3为宜，即对于原告张俊明的损害由被告王利承担70％的赔偿责任。但因被告王利所驾驶的肇事车辆在被告富德保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，对于原告张俊明的损失，应由被告富德保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，再由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额范围内按被告王利应承担的70％赔偿责任比例予以赔偿，超出保险责任范围的损失由被告王利按70％的赔偿责任比例予以赔偿。关于对原告张俊明损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。对原告张俊明诉求的损失认定如下：1、医疗费，根据原告张俊明提供的梅河口市中心医院两次住院医疗费用票据核算，原告的医疗费用为90958.06元（住院医疗费78116.76元＋11520.40元＋门诊费236.80元＋328元＋111.60元＋6元＋631.50元＋7元），本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告张俊明两次住院治疗137天（105天＋32天），所以其住院伙食补助费应为13700元（100元/天×137天）；3、护理费，原告张俊明第一次住院治疗105天，其中一级护理9天，二级护理95天，其他为特级护理，第二次住院治疗32天均为二级护理，所以原告主张护理费23641.78元（161.93元/天×9天×2人+161.93元/天×96天＋32天×161.93元/天），符合相关法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告张俊明主张按吉林省2018年度批发零售业职工月平均工资4360.92元和日平均工资200.50元计算误工费，为证明该主张并提供了注册在其名下的粮食零售营业执照及食品经营许可证和所用摊位与梅河口市盛康农贸市场有限公司签订的租赁协议，原告所提供营业执照初始注册于2010年5月，并于2019年8月22日换证，租赁协议签订于2018年11月25日，租期至2019年11月25日，原告所提供以上证据可以证明原告事故发生时是从事零售业，所以原告主张按吉林省2018年度批发零售业职工平均工资标准计算误工费，本院予以支持；关于误工期限，原告张俊明伤情经吉林公正司法鉴定中心2020年7月22日评定为八级伤残，已达到持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告的误工期限应自2019年12月10日事故发生日至2020年7月21日定残前一日即7个月零11天；所以原告主张误工费32731.94元（7个月×4360.92元/月+200.50元/天×11天），符合相关法律规定，本院予以支持；5、营养费，原告张俊明第一次出院时医嘱建议休息3个月并加强营养，根据相关规定，营养费与住院伙食补助费并不冲突，可同时保护，所以原告主张第一次住院105天的营养费3150元（105天×30元/天），本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告张俊明的伤情经吉林公正司法鉴定中心2020年7月22日鉴定为八级伤残，其出生于1968年8月8日，至定残日未满60周岁，基于前述误工费损失的认定，原告实际收入来源于城镇，且其居住地行政区划已划归梅河口市城区，所以其残疾赔偿金标准应按城镇标准计算，所以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告张俊明的残疾赔偿金应为181032元（30172元/年×20年×30%）；7、被扶养人生活费，原告张俊明之母李树英出生于1942年9月16日，至原告定残日已77周岁，应符合被扶养人的法定要件，被告方虽有异议但未提供相反证据予以反驳，所以本院对原告主张其母的被抚养人生活费诉求本院予以支持；李树英为城镇居民，被抚养人生活费赔偿标准应按城镇标准计算；根据梅河口市李炉乡凤城村委会出具的证明，李树英共生育三名子女，所以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告母亲的被抚养人生活费应为11197元（22394元/年×5年×30%÷3人）；原告张俊明之女张明娜出生于2004年4月24日，至原告定残日为16周岁，符合被抚养人的法定要件，赔偿标准与原告残疾赔偿金保护同理应按城镇标准计算，所以根据上述法律规定，原告之女的被抚养人生活费应为6704.70元（22349元/年×2年×30%÷2人）；被抚养人生活费合计为17901.70元，该项损失依法应计入残疾赔偿金项内；8、交通费，原告张俊明主张交通费1000元，虽提供了交通费票据，但非原始取得，缺乏真实性，且被告不予认可，考虑交通费损失存在的客观性，并结合原告的伤情、就医地等因素，本院酌定保护交通费损失500元；9、车辆损失，原告张俊明主张车辆损失3735元，是经被告人民保险公司定损确认的，所以本院予以确认并支持；以上原告张俊明的损失合计为367350.48元。关于鉴定费1600元，是原告张俊明在本案诉讼过程中为查明本案部分事实所支付的必要合理的费用，属本案诉讼费用。综上所述，被告富德保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告张俊明各项损失122000元；被告人民保险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张俊明交强险限额外损失245350.48元（367350.48元－122000元）的70％即171745.34元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险责任险限额范围内赔偿原告张俊明各项损失122000元，于本判决生效后立即给付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张俊明各项损失171745.34元； 三、驳回原告张俊明的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元（已减半），由原告张俊明负担80元，被告王利负担2853元，鉴定费1600元，由被告王利负担（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告张俊明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二〇年八月十九日 书记员  张所颖