wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初1694号原告：杨新民，男，汉族，小学文化。委托诉讼代理人：杨少俊，男，汉族，高中文化。被告：任仕贤，男，汉族，高中文化。第三人：中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司负责人：孙仲林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊恺，男，汉族，系该保险公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨君顺，男，汉族，系该保险公司员工，一般授权。原告杨新民与被告任仕贤及第三人中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新民及其委托诉讼代理人杨少俊、第三人中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司的委托诉讼代理人樊恺、杨君顺均到庭参加了诉讼，被告任仕贤经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费1340元、车辆损失500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日19时15分许，杨新民驾驶无号牌二轮摩托车沿韩城市新城区XX路由东向西行驶至黄河大街左转弯时，与沿黄河大街由南向北行驶任仕贤驾驶的陕 E959K2 号轻型普通货车相撞，至杨新民受伤及摩托车受损，造成交通事故。随后，韩城市公安局交通警察大队按简易程序处理了此交通事故。在交警队的调解下，双方达成如下协议：1、任仕贤承担杨新民的全部医疗费用；2、任仕贤赔付杨新民营养费、伙食费、后续治疗费等共计500元；3、任仕贤承担两车的修理费用。此后，原告提供病历、医疗费发票等协助被告向第三人保险公司进行了理赔。经第三人保险公司评估，车辆损失按500元计算。现保险公司已经将全部赔偿款项支付给了被告任仕贤。但被告任仕贤却不按约定将医疗费、车辆修理费赔付给原告。仅支付了原告营养费、伙食费、后续治疗费等费用共计500元。原告多次索要无果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告任仕贤未作答辩。第三人称，对原告所述无异议。按照交强险赔付程序，原、被告双方当事人签署了小额人伤案件快速处理确认书，说明原告认可被告已向他赔付，所以我们就将赔偿款付给本案被告了。被告向保险公司提供医疗费票据，经保险公司核实对方的医疗费票据共计2067.62元，财产损失已定损500元，后续营养、伙食等费用定损一次性赔付500元，这三笔费用已全部付给被告，共计3067元。我们将保险理赔的全部手续交法庭备案。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日19时15分许，杨新民驾驶无号牌二轮摩托车沿韩城市新城区XX路由东向西行驶至黄河大街左转弯时，与沿黄河大街由南向北行驶任仕贤驾驶的陕 E959K2 号轻型普通货车相撞，至杨新民受伤及摩托车受损，造成交通事故。随后，韩城市公安局交通警察大队按简易程序处理了此交通事故。在交警队的调解下，双方达成如下协议：1、任仕贤承担杨新民的全部医疗费用；2、任仕贤赔付杨新民营养费、伙食费、后续治疗费等共计500元；3、任仕贤承担两车的修理费用。在保险理赔阶段，原、被告双方当事人签署了小额人伤案件快速处理确认书并交于第三人，被告向第三人提供了医疗费票据，经第三人核实后医疗费票据共计2067.62元，财产损失已定损500元，后续营养、伙食等费用定损一次性赔付500元，这三笔费用已全部付给被告，共计3067元。但被告任仕贤却不按约定将医疗费、车辆修理费赔付给原告。仅支付了原告营养费、伙食费、后续治疗费等费用共计500元。原告多次索要无果。故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因交通事故达成赔偿协议，被告即应按照协议书所约定的内容及时向原告进行赔付，现原告诉请要求被告履行赔偿协议，符合法律规定，对其诉讼请求依法应予支持。关于原告的医疗费、车辆损失数额，经与第三人核查，原告因交通事故共计产生了医疗费2067.62元、车损500元，并已支付给了被告。现原告对医疗费仅主张1340元，系其真实意思表示，本院予以准许，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告任仕贤于本判决生效之日起五日内付给原告杨新民医疗费1340元、车辆损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任仕贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    高  翔 二〇二〇年八月十三日 书  记  员    张嘉鹏     1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保507号申请人广元瀚源建材有限公司，住所地广元经济开发区南陵村4组，统一社会信用代码91510802MA6251PQ19。法定代表人费世凯。委托代理人王景，四川汇达律师事务所律师。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人石雨。重庆仲裁委员会在仲裁广元瀚源建材有限公司与中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广元瀚源建材有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值290284.69元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第780号函将申请人广元瀚源建材有限公司的申请提交至本院，中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司为申请人提供担保。本院认为，广元瀚源建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人广元瀚源建材有限公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费1971元已由申请人广元瀚源建材有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月十日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保568号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：李寄平，男，1963年11月03日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李寄平保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李寄平名下银行存款18803.80元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李寄平名下银行存款18803.80元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费208元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初305号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万长春，男，生于1973年2月16日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，个体经营者，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被绵阳市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕263号                               指控事实                       2019年11月4日21时40分许，被告人万长春醉酒驾驶川Axxxxx小型轿车沿绵阳市经开区文武路由南向北行驶至塘坊大道路口时，与同车道内正在等待放行信号灯的被害人汪某驾驶的川Bxxxxx号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人万长春已赔偿被害人损失并取得谅解。经道路交通事故认定，被告人万长春负此事故全部责任。经司法鉴定，万长春血液中乙醇浓度为158.4mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人万长春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万长春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人万长春醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人万长春认罪认罚，且到案后如实供述本案犯罪事实、赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。被告人万长春犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                               判决结果                       被告人万长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年八月十八日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审106号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人薛洪闪，女，1975年12月11日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行薛洪闪非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年12月6日对被执行人薛洪闪作出招自然资规罚字[2019]122号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：2019年10月9日对薛洪闪非法占地一案立案调查。经调查认定：2006年，张石埠村村民薛洪闪占用村北承包地及焦格庄村部分土地进行养殖房屋、院墙等设施建设，主要用于养猪。2017年薛洪闪丈夫郭某甲因病去世后，薛洪闪无力经营养猪场，在未办理任何用地手续的情况下，将原用于养殖生猪的房屋租给他人用于加工纸箱。经现场勘测，所占土地现状地类和面积为：焦格庄村庄237平方米（符合规划），张石埠村村庄209平方米，旱地549平方米，田坎118平方米，总占地面积1113平方米。经确认，除占用焦格庄村村庄237平方米和张石埠村村庄209平方米符合规划外，其余549平方米旱地和118平方米田坎不符合土地利用总体规划。薛洪闪的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的446平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]122号行政处罚决定书，于2019年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年7月8日向被执行人薛洪闪送达了招自然资规催字[2020]71号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]122号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]122号行政处罚决定书中处罚内容第1项、第2项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人薛洪闪负担。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨林振
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6480号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：王春红，女，1978年10月10日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告王春红物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出对被告王春红的撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回对被告王春红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二〇年八月十九日书记员  尚威
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1769号申请执行人：苏彦斌，男，1970年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张利鹏，男，1981年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行苏彦斌与张利鹏民间借贷纠纷一案中,责令张利鹏偿还苏彦斌借款本金40万元及利息，并负担案件受理费7300元及执行费6010元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 峰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5023号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司,统一社会信用代码91511500MA62A17A3W,住所地宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910100190。 委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所实习律师。 被告:薛金刚，男，汉族，1960年9月6日出生，住四川省宜宾市。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告薛金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。审理中，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司以被告已经履行付款义务为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪 敏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0291执异73号 申请执行人：大连泰林轻钢彩钢工程有限公司，住所地大连经济技术开发区锦州街四号。 法定代表人：林治广，系公司经理。 被执行人：大连金州新源垃圾资源处理有限公司，住所地大连金州区和平路362号。 法定代表人：衣淑琴，系公司董事长。 在本院执行申请执行人大连泰林轻钢彩板工程有限公司与被执行人大连金州新源垃圾处理有限公司建设工程施工合同纠纷案件一案中，异议人大连泰林轻钢彩钢工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人提出异议请求：终止依据（2009）开执字第361-1号执行裁定书查封秦皇岛设备的执行。事实与理由：2018年11月20日依据大连经济技术开发区人民法院(2018)辽0291执异裁定书中确认位于秦皇岛市仓库中的涉案设备进行了查封。经专家辨认，该设备不是注册资本中发票标注的五台注塑机，其外型尺寸仅2.2米，没有注塑机必备的料斗及推进挤出装置，与发货票97万元一台的注塑机的价格标准相差甚远。目前市场价新设备才20万元，况且查封的设备是89年早已生产报废的设备，更不是什么垃圾处理设备。查封的设各的用途、用料、生产工艺与发货票标准的注塑机截然不同，与验资报告和购货发票标注的属性没有关联性。被执行人告知也没看见该设备，对该设备没有认知性。若继续查封，需被执行人确认亦知晓利害关系。 经查，2007年12月18日大连市中级人民法院作出（2007）大民二初字第8号民事判决书。判决：一、被告大连金州新源垃圾资源处理有限公司于本判决生效之日起30日内，给付原告大连泰林轻钢彩板工程有限公司工程款3224428.68元;二、被告大连金州新源垃圾资源处理有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告大连泰林轻钢彩板工程有限公司3224428.68元的利息损失(计算方法:自2004年8月21日始至上述欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。)上述给付内容的条款，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。一审案件受理费38452元，保全费5000元，合计43452元，由被告负担。被告不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2008年4月30日作出（2008）辽民一终字第104号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行义务，原告大连泰林轻钢彩钢工程有限公司向法院申请执行，大连市中级人民法院于2008年11月18日指定我院执行。我院于2009年3月23日予以立案执行。 执行中，本院于2015年11月2日作出（2009）开执字第361-1号裁定书，裁定：一、继续冻结、划拨被执行人大连金州新源垃圾资源处理有限公司在其开户银行的存款；二、继续扣留、提取、变卖被执行人大连金州新源垃圾资源处理有限公司的收益、到期债权、投资权益；三、继续查封、扣押、拍卖、变卖的被执行人大连金州新源垃圾资源处理有限公司的财产（清单另列）。执行金额包括：执行标的为本金2149580.68元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。本裁定对被执行人的解行存款及期他资金的继续冻结期限不契过一年，对动产的继续查封、扣押期限不超过两年，对不动产的继续查封及其他财产权的继续冻结期限不超过三年。申执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，大连金州新源垃圾资源处理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，大连泰林轻钢彩钢工程有限公司向大连市中级人民法院申请执行，大连市中级人民法院于2008年11月18日指定本院执行。在执行中，本院作出（2009）开执字第361-1号裁定书，裁定：一、继续冻结、划拨被执行人大连金州新源垃圾资源处理有限公司在其开户银行的存款；二、继续扣留、提取、变卖被执行人大连金州新源垃圾资源处理有限公司的收益、到期债权、投资权益；三、继续查封、扣押、拍卖、变卖的被执行人大连金州新源垃圾资源处理有限公司的财产（清单另列）。大连泰林轻钢彩钢工程有限公司作为本案的申请执行人，在执行程序中有处分自己的实体、程序上的权利，申请执行人认为本院查封被执行人的查封措施不当，要求终止查封秦皇岛设备的执行，可以应向执行实施法官提出解除查封申请，通过解封执行实施行为渠道解决，申请执行人提出的终止查封设备执行的请求不属于执行异议审查范围，本院执行异议审查程序不予受理。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人大连泰林轻钢彩钢工程有限公司请求终止（2009）开执字第361-1号执行裁定书中查封秦皇岛设备的执行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2762号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告桂林某某股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费808元，减半收取计404元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3376号原告：丁朝兵，男，1966年3月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。被告：季明磊，男，1991年11月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982743749792T，住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦四楼。负责人：施乐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。原告丁朝兵与被告季明磊、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称太平洋财保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁朝兵的委托诉讼代理人李剑，被告太平洋财保大丰公司的委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼。被告季明磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁朝兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆维修费3400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月21日，原告与被告季明磊发生交通事故。经交警部门认定，原告无责。事故发生后，原告支出车辆修理费3400元。据悉，被告季明磊驾驶的车辆在被告太平洋财保大丰公司投保了交强险及商业险，故请求判如所请。被告季明磊未举证、未答辩。被告太平洋财保大丰公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告季明磊驾驶的车辆在我公司投保了交强险及150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，诉讼费我司不承担。根据原告的举证，其车辆是在普通修理厂维修，但是材料均为原厂价格。原告应补充提交4S店的供货单及相应的发票，以证明相关材料均为4S店供货。否则，我公司仅认可维修费1845元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，原告丁朝兵驾驶的车辆与被告季明磊驾驶的苏Ｊ×××××号马自达牌车辆发生交通事故。嗣后，原告丁朝兵向交警部门申请在线认定，交警部门认定原告丁朝兵无责。事故发生后，原告丁朝兵至盐城市大丰区金政汽修服务有限公司修理车辆，支出汽车维修费3400元。原告丁朝兵因该损失未获赔偿，遂诉至本院。另查明，苏Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财保大丰公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民在交通事故中财产受到损害的，受害人有权要求侵权人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告丁朝兵举证了盐城市大丰区金政汽修服务有限公司出具的汽车维修费发票及相应的结算清单，故对其主张的汽车修理费3400元，本院予以支持。该损失，应由被告太平洋财保大丰公司在交强险、商业险范围内赔偿。被告太平洋财保大丰公司的举证不足以证明原告车辆的实际损失或实际所需的修理费仅为1845元，故对其相关辩称本院不予采信。被告季明磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁朝兵3400元（汇至江苏大丰农村商业银行，账户名丁朝兵，账号62×××79）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告季明磊负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××03）。本判决为终审判决。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年八月二十日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初568号 原告：梁家红，男，1984年7月5日出生，壮族，企业员工，住西林县。 被告：韦园东，男，1984年9月21日出生，壮族，农民，住西林县。 原告梁家红与被告韦园东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家红、被告韦园东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁家红向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算至债务全部偿清之日止，现暂从2013年3月起至起诉之日即2020年5月，按年率6%计算，共12600元）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：利息的计算时间从2013年11月18日起至债务还清之日止，其他请求不改变。事实和理由：原告与被告系同村村民，2013年11月18日，被告因资金周转，向原告借款3万元。原告拿出自己的积蓄借给被告3万元，基于信任，原告并未要求被告写借条。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝。2019年4月27日，原告要求被告补写借条，被告向原告出具借条，载明：被告向原告借款3万元，到2019年8月份还1万元。但是，被告至今仍未偿还借款给原告，原告多次要求被告偿还借款均遭到被告的拒绝。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告韦园东辩称：被告向原告借款的用途是将借款转借给别人，被告愿意向原告偿还借款本金，被告可以立即向原告支付一半的本金，剩余部分在一年以内偿还完毕，但是不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告梁家红与被告韦园东系朋友关系。2013年11月18日，被告向原告借款3万元，当时双方口头约定，被告将本金借给他人，由他人向被告支付利息后被告再将利息付给原告，若他人不支付利息则由被告按银行贷款的利率向原告支付利息。被告于2017年春节期间支付给原告1000元利息之外，就没有再支付利息给原告。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝。在原告的要求下，被告于2019年4月27日出具借条给原告，承诺于2019年8月偿还1万元给原告，但对于另外的2万元并未约定偿还时间。 以上事实有原告梁家红提供的借条、银行卡转账记录以及庭审笔录为证。 本院认为，被告韦园东向原告梁家红借款，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，被告于2013年11月18日向原告借款3万元，当时并未约定还款时间，但是被告于2019年4月27日承诺于2019年8月偿还1万元，现借款期限已到，虽然双方对于另外的2万元借款并未约定返还时间，但从借款时间至今已多年且原告已多次要求被告偿还借款，因此原告要求被告偿还借款本金3万元，应予支持。双方在借款之初对借款利息有口头约定，即“被告将本金借给他人，由他人向被告支付利息后被告再将利息付给原告，若他人不支付利息则由被告按银行贷款的利率向原告支付利息”，且被告也曾支付过1000元利息给原告，可见双方对于借期内的利息有约定。因此，原告要求被告从借款之日起即2013年11月8日至本金还清之日止支付利息，应予支持。原告主张按年利率6%计算利息，但根据双方的约定利息是按银行贷款利率计算，故本案的借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告已经支付的1000元利息应予扣除。被告辩称其已经支付给原告的利息为3000元，而原告认可被告支付的利息为1000元，因被告未能举证证明其已经支付给原告的利息为3000元，故本院对于被告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告韦园东于本判决生效之日起十日内偿还原告梁家红借款本金3万元以及利息（利息从2013年11月8日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并扣除被告已经支付的1000元利息）； 二、驳回原告梁家红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告梁家红负担61元，被告韦园东负担804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 涛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保654号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社被告刘春利曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与刘春利借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初712号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：李爱军，男，1971年10月22日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人李爱军、第三人顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人李爱军依据该合同购买“漫水曦城”2-3-101号房屋归第三人李爱军所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人李爱军符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。李爱军已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复100号复议申请人（被执行人）：沈玉凤，女，1946年9月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。复议申请人（被执行人）：韩立军，男，1972年4月18日生，汉族，无职业，住天津市河东区。法定代理人：朴粉善，女，1980年3月20日生，朝鲜族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：沈玉凤，女，1946年9月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。复议申请人（被执行人）：朴粉善，女，1980年3月20日生，朝鲜族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：沈玉凤，女，1946年9月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人（申请执行人）：天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。法定代表人：于述庆，经理。委托诉讼代理人：李俊华，该公司职员。复议申请人沈玉凤、韩立军、朴粉善不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异17号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河东法院查明，天津市河东区公租房管理有限公司与沈玉凤、韩立军、朴粉善租赁合同纠纷一案。河东法院于2015年8月12日以（2015）津0102民初2270号民事判决书判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告沈玉凤、朴粉善、韩立军一次性给付原告天津市河东区公租房管理有限公司2013年12月至2015年4月的房屋租金22050.57元；二、驳回原告天津市河东区公租房管理有限公司其他诉讼请求。如果被告沈玉凤、朴粉善、韩立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取298元，由被告沈玉凤、朴粉善、韩立军负担。”2017年5月10日，天津市河东区公租房管理有限公司申请执行。2019年11月4日，法院恢复了该执行案件，并冻结了韩立军名下在农业银行天津佟楼支行的账户内存款10000元，沈玉凤名下在工商××××围堤道支行的账户内存款9000元，及交通银行天津中环支行的账户内存款3583.5元。河东法院认为，法院在执行（2015）津0102民初2270号民事判决过程中，沈玉凤、朴粉善、韩立军未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院依法冻结韩立军、沈玉凤名下银行账户的执行行为，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回韩立军、沈玉凤、朴粉善的异议请求。沈玉凤、韩立军、朴粉善向本院申请复议称，沈玉凤系无收入需要长期治疗和需要手术治疗的一级肢体残疾人，韩立军是无收入正在治疗期间精神分裂二级精神残疾人，朴粉善照顾残疾家庭和上学子女亦无收入。申请人家庭的种种困难都是因为不可抗力和河西建委、河东法院给造成的，现残疾家庭一贫如洗、失去一切合法权益。故请求：申请终止执行（2019）津0102执恢306号执行裁定书，撤销（2020）津0102执异17号裁定。本院查明的事实与河东法院查明的事实相同。本院认为，河东法院（2015）津0102民初2270号民事判决已经生效，沈玉凤、韩立军、朴粉善没有履行给付房屋租金的法律义务，法院依法冻结韩立军、沈玉凤名下银行账户的执行行为是正确的。沈玉凤、韩立军、朴粉善的执行复议申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回沈玉凤、韩立军、朴粉善复议申请，维持天津市河东区人民法院（2020）津0102执异17号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月二十五日书记员 李珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执异42号案外人：安智强，男，1970年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村3队。申请执行人：李兰儒，男，1965年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：孙逊，男，1965年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人:张影，女，1969年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人李兰儒与被执行人孙逊、张影民间借贷纠纷一案中，案外人安智强对查封、冻结被执行人孙逊，张影名下的位于乌鲁木齐市××区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安智强称，请求法院中止对乌鲁木齐市高新区长春南路408号蓝调一品·晶彩小区C区1栋4层5B房屋的执行。事实与理由：2018年10月，被执行人孙逊、张影将位于乌鲁木齐市××区房屋转让给案外人安智强，双方约定房屋转让价款为80万元。安智强以对孙逊享有的15万元债权及以自己名义代孙逊向小额贷款公司办理的20万元贷款折抵房屋价款，另外预留5万元过户费，剩余房屋价款通过银行转账和微信支付的方式已全部付清。2019年1月30日，孙逊、张影与案外人安智强签订了《房产转让合同书》，并将其与开发商新疆亚中物流商务网络有限公司签订的《商品房预售合同》以及相应缴费原始单据一并交付给安智强，且双方在签订房产转让合同之前，孙逊、张影已将涉案房屋交付安智强并居住至今。综上，请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人李兰儒称，案外人安智强称其购买了被执行人的房屋，但并没有办理房屋登记备案手续。被执行人在借款时已经约定将本案诉争的房屋抵押给我方，法院依法对涉案房屋进行查封是合法有效的。故请驳回案外人的执行异议请求。被执行人孙逊未提供意见。被执行人张影未提供意见。本院查明，申请执行人李兰儒与被执行人孙逊、张影民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日依法作出（2018）新0104民初11502号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：孙逊、张影共同偿还李兰儒借款本息36万元。该民事调解书发生法律效力后，因孙逊、张影未能履行生效法律文书确定的义务，李兰儒向本院申请强制执行。2019年8月26日，本院作出（2019）新0104执3186号协助执行通知书，查封、冻结被执行人孙逊、张影名下位于××区房屋（预售合同号：YS0141454）及对应的土地使用权。案外人安智强对查封、冻结上述房屋不服，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，涉案房屋预告登记在被执行人孙逊、张影名下，虽然案外人安智强提供了其与孙逊、张影签订的《房产转让合同书》，但未能提供其已经支付全部价款相对应的银行付款凭证，以及在人民法院查封之前已合法占有该不动产的合法有效的证据。故案外人安智强对涉案房屋提出的异议请求不能同时符合上述构成要件，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人安智强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。审  判  长   彭 惠审  判  员   孙津艳审  判  员   窦常娟二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日书  记  员   王珍珍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1095号 植伟健、广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店: 申请执行人植伟健与被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店产品销售者纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）桂0109民初684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人植伟健于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：一、被执行人向申请执行人植伟健支付赔偿款1062元；二、向申请执行人支付逾期利息及延迟履行的加倍债务利息；三、支付案件受理费25元及本案执行费50元。立案后，本院依法向被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店已将本案执行款共计1137元自行交纳至本院指定的一案一账户中。本院依法收取本案执行费50元，余款将依法转进申请执行人指定的账户。申请执行人植伟健向本院出具申请书，确认被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店已经按照判决书内容规定的义务履行并同意放弃逾期利息及延迟履行的加倍债务利息，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院于2020年5月19日作出的（2019）桂0109民初684号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保775号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：桂娟娟，女，1979年9月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂娟娟银行存款191243.2元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人桂娟娟银行存款191243.2元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1476元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7913号 原告：合肥市弘韬房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环砀山路701号桃花园社居委综合办公楼3楼301室。 法定代表人：蔡风佳，经理。 委托诉讼代理人：王薇薇，该公司法务经理。 被告：毕典波，男，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市弘韬房地产开发有限公司与被告毕典波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。本院于2020年8月12日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按合肥市弘韬房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 孔 静 二〇二〇年八月二十日 书记员 阮晓艳
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初744号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：党艳红，女，1965年6月27日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤公司）、第三人党艳红、顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人党艳红依据该合同购买“漫水曦城”1-2-903号房屋归第三人党艳红所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人党艳红符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。党艳红已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执141号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 法定代表人：王某某，该行行长。 被执行人赵某某，男，1965年3月15日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人赵某某为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初2846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人赵某某偿还借款169698.96元，以及延期履行的债务利息，承担执行费2445元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人赵某某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的169698.96元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市临漳县调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2020年3月5出执行决定书，将被执行人赵某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 彤
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执500号 申请执行人：漆鸿岩，男，1979年7月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：何演福，男，1979年6月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人漆红岩与被执行人何演福民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执500号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄可欣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5452号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：成华区曾朝文贸商贸部，住所地四川省成都市成华区新鸿路150号附43号。经营者：陈文英。原告浙江淘宝网络有限公司与被告成华区曾朝文贸商贸部网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十日书记员  王赛君
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1388号 原告：汪林海，男，1969年7月10日出生，汉族，住桐乡市，现住遂昌县。 委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 被告：姜志兴，男，1955年12月28日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告汪林海与被告姜志兴股权转让纠纷一案中，原告汪林海于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪林海撤回起诉。 本案减半收取案件受理费5880元，由原告汪林海负担。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周丽娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢820号 申请执行人陈加安，男，生于1956年4月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陈小明，男，生于1977年11月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陈小强，男，生于1982年8月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈加安申请执行陈小明、陈小强民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2307号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人陈小明、陈小强应偿还申请人陈加安本金77000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人陈小明、陈小强无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将陈小明、陈小强纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人陈小明、陈小强无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月十四日 书记员  王茂林
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初862号原告：江西特塑新材料有限公司，住所地：江西省九江市共青城全国青年创业基地服务局内。法定代表人：王新生，该公司经理。委托诉讼代理人：胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告：罗军，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告江西特塑新材料有限公司与被告罗军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡金春，被告罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西特塑新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款182520元及违约金25000元（暂自2019年12月3日起，以实欠总额为基数，按月息3%计算，直至货款还清止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告向原告采购HDPE缠绕结构壁B型管材料用于工程安装，双方对货物具体名品、规格、数量、型号、价格等协商一致后，于2019年11月1日签订“购销合同”，合同订立后，原告依约向被告履行交货义务，根据合同约定，被告应在2019年12月2日前付清，否则应按欠付货款总额每天2%标准支付违约金，但至起诉之日被告却未能按约履行付款义务，依然构成违约。原告多次催讨未果，遂诉至法院。罗军辩称，原告陈述都是事实，被告仅对违约金有异议，对原告诉请月息3%太高了，希望按照银行同期贷款利率计算。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《供销合同》原件一份（含附件：营业执照），发货单原件两份。被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据的真实性无异议，仅认为合同中关于违约金的约定违反法律规定是无效条款，原告要求支付月利率3%的违约金没有法律依据，被告同意支付资金占用损失，按照银行贷款利率计算违约金。综上，本院认定事实如下：2019年11月1日，原、被告签订一份《供销合同》，约定：货物名称为HDPE缠绕增强管B型，型号规格为DN400，SN8，数量1404米，单价130元/米，总价为182520元。交货时间为2019年11月2-3日，交货地点为湖北咸宁。结算方式为货到工地30天内买方付清合同货款。由于《供销合同》约定按总货款的日2%支付违约金的标准过高，江西特塑新材料有限公司主动将违约金调整为以实欠货款总额为基数，按月利率3%标准主张。原告按照合同约定履行了自己的交货义务，但是被告未按时支付货款，经原告多次催讨无果，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《供销合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约全面履行了自己的供货义务，被告未按照合同约定支付货款，因此，原告依据合同要求被告支付货款182520元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，江西特塑新材料有限公司起诉时将违约金调整为以实欠货款总额为基数，按月利率3%标准计算。被告罗军称原告违约金请求过高，应按银行贷款利率计算违约金，无事实依据，本院不予支持。但基于公平原则，本院酌情参照民间借贷年利率24%标准调整违约金。双方约定应于2019年11月2-3日前付清货款，因此，支付利息应自2019年11月4日起以实欠货款金额为基数按照年利率24%计算至还清欠款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下:一、被告罗军向原告江西特塑新材料有限公司支付货款182520元及利息（利息实欠货款金额为基数按照年利率24%计算，自2019年11月4日起计算至还清欠款之日止）。限自本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）案件受理费减半收取2206.5元，由被告罗军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  钟炜二〇二〇年八月十日法官助理陈宇代书记员
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4205号原告：王永雍，女，1988年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。被告：骆家楠，男，1985年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王永雍与被告骆家楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告骆家楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永雍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70万元并支付利息507866.67元（以70万元为基数，按月利率2%计算自2017年4月13日至2020年6月30日，以后计算至实际清偿本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因急需资金，自2015年陆续向原告借款。2017年4月13日，被告再次要求向原告借款40万元，借款期限三个月，并愿意按照月息2%承担利息；原、被告经对账，截止到2017年4月13日，被告仍欠原告借款30万元未偿还；被告承诺三个月后偿还本息74.2万元。原告按照约定将40万元款项转入被告提供的银行账户，2017年11月27日被告偿还4万元利息后拒不偿还剩余利息及本金，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告骆家楠未答辩。经审理查明：一、原告王永雍丈夫余昕伟在2017年4月13日前与被告骆家楠有经济往来，从原告提交的其丈夫余昕伟在中国工商银行郑州陇西支行账户显示自2015年11月23日起至2017年4月13止共计发生17笔来往转账，自2015年10月13日至2017年1月13日双方发生微信转款5万元，拟证明被告在2017年4月13日之前欠原告借款本金30万元。二、原告提交的和被告微信聊天记录，拟证明2017年4月12日被告向原告发出要约预借款40万元，并认可在此之前还有30万元未归还，同时双方约定自当天起付利息2分，期限3个月，到期本息共计74.2万元。2017年4月13日原告通过工商银行郑州工人路支行向被告账户转款4次共计40万元。三、2020年7月6日，原告丈夫余昕伟向原告出具《代收付款证明》一份，显示：“余昕伟名下工商银行（xx）向骆家楠转款以及余昕伟微信向骆家楠的转账5万元，均系代王永雍支付的，骆家楠转入的余昕伟中国工商银行卡的款项也系余昕伟代王永雍收取的骆家楠偿还的借款及利息。特此证明”。四、庭审中，原告自认被告于2017年11月27日偿还利息4万元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案结合原告提供的证据，能够证明原告向被告借款70万元本金，有原、被告双方微信聊天记录和相对应的银行账户转账记录以及微信转账凭证为证，借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，本院予以认可。被告骆家楠经本院合法传唤，未到庭，未举证质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利之法律后果。关于原告主张被告偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息507866.67元（以70万元为基数，按月利率2%标准，计算自2017年4月13日至2020年6月30日，以后计算至实际清偿之日止），未超过法定上限，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告骆家楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王永雍借款本金70万元及利息507866.67元，并支付以70万元为基数，以月利率2%为标准自2020年7月1日起计算至实际偿还完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7835元（已减半收取），由被告骆家楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年八月三十一日书记员  刘遵敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初210号原告：王玉君，男，1958年5月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：高春生，男，1990年10月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大道4号。负责人：唐士军，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈冰冰，该公司职工。原告王玉君与被告高春生、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉君的委托诉讼代理人郑友坤，被告人寿贾汪公司的委托诉讼代理人陈冰冰到参加诉讼，被告高春生经本院依法传唤，未到庭参加2020年7月29日的庭审诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉君向本院提出诉讼请求：1、判令被告医药费27660元、住院伙食补助费900元、营养费2835元、误工费30030元、护理费12000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2100元，合计187445元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月3日，被告高春生驾驶登记车主高长亚的苏Ｃ×××××号中型普通货车至处，与王玉君发生交通事故，造成王玉君受伤。同日入住贾汪区人民医院住院治疗，经诊断伤情左骨宾骨粉碎性骨折，左手第4、5掌骨骨折，左膝内侧半月板损伤等伤情，原告于2019年12月13日第二次治疗终结。该事故经贾汪交警大队认定，高春生负全部责任，王玉君无责任。被告高春生辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆在人寿贾汪公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，相应的赔偿责任应该由保险公司承担。被告人寿贾汪公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费无异议，对于精神抚慰金我司不予承担，对于交通费原告起诉2000元由法院核实。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日18时许，被告高春生驾驶登记车主高长亚的苏Ｃ×××××号中型普通货车，沿贾汪区江庄镇官口村至周埠村道路由西向东行驶至处，与王玉君驾驶的苏Ｃ×××××号普通摩托车发生交通事故，造成王玉君受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，高春生存在违反安全装载规定等行为，负此事故的全部责任，王玉君无责任。事发后，原告被送往徐州市贾汪区人民医院住院治疗57天，其中第一次住院期间39天花去的医疗费115295.51元已处理完毕，本次诉讼的医疗费是原告第二次住院18天产生的医疗费27660元。庭审过程中，根据原告的申请及本院的委托，2020年6月30日连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人构成十级伤残；2、被鉴定人误工期限为210日、营养期120日、护理期120日。原告共支付鉴定费用2100元。2020年7月25日，徐州筑晟建筑工程有限公司出具了证明：王玉君从事民用建筑工作，每天工资140元，自事故发生后工资停发。另查明，苏Ｃ×××××号中型普通货车在人寿贾汪公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，本院（2018）苏0305民初2127号民事判决书已经对原告39天的住院伙食补助费、营养费等进行了判决。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，苏Ｃ×××××号中型普通货车在被告人寿贾汪公司投保了交强险，人寿贾汪公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告高春生承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿贾汪公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对高春生承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。本案中，高春生驾驶的车辆存在违反安全装载规定情形，根据人寿贾汪公司相关免责条款的约定，应免除商业险范围内10%的赔偿责任，故对于超出交强险赔偿限额的部分，人寿贾汪公司承担90%的赔偿责任，高春生负担10%的赔偿责任。原告王玉君的损失依法计算为：1、医疗费27660元，有医疗费票据予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费18天×50元/天=900元；3、营养费（120天-39天）×35元/天=2835元；4、护理费120天×80元/天=9600元；5、关于误工费，原告虽陈述其是民用体建筑，并提供了徐州筑晟建筑工程有限公司出具的证明，但该证据并不能达到相应的证明标准，本院依法不予采信。本院参照2019年江苏省农林牧渔业就业人员平均工资依法计算原告的误工费为210天×41772元/年÷365天=24033.2元；6、残疾赔偿金104920元，本院依法予以支持；7、精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元；8、交通费，本院酌定支持500元；以上各项费用共计175448.2元。被告人寿贾汪公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计（110000元-500元）=109500元；超出交强险的部分，应负担（175448.2元-109500元）×90%=59353.38元。被告高春生应负担6594.82元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告王玉君各项损失共计168853.38元；二、被告高春生在本判决书生效后十日内赔偿给原告王玉君各项损失共计6594.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，鉴定费2100元，共计2740元，由被告高春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 焦 罗二〇二〇年八月十九日书记员 张恒一
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2033号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：焦存厚，男，1960年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺润莲，女，1960年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦孝厚，男，1965年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦秋孝，男，1969年10月23日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与焦存厚、贺润莲、焦孝厚、焦秋孝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦存厚、贺润莲、焦孝厚、焦秋孝偿还申请执行人贷款本金25万元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费3700元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费3650元、执行费3700元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2033号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  白凤平
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异252号案外人：高伟迪，男，1986年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人高伟迪对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高伟迪称，其于2017年10月25日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人高伟迪为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、购房发票及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2017年10月25日，案外人高伟迪与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。高伟迪向盛恒基公司交纳了全部价款。2018年3月6日，高伟迪办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，高伟迪在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故高伟迪的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1920号 罪犯于宽，男，1987年11月27日出生于河北省任县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省高邑县人民法院于2015年12月14日作出（2015）高刑初字第83号刑事判决，以被告人于宽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元；涉案款项继续予以追缴，追回后发还被害人。原审被告人于宽不服，提出上诉。本院于2016年3月9日作出（2016）冀01刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月15日交付执行。因有余罪，河北省邢台市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀05刑终501号刑事判决，以原审被告人于宽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，与原判合同诈骗“有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元”合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元；违法所得人民币110万元予以追缴或责令退赔，返还被害人。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯于宽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费146.62元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯于宽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于宽减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月17日起至2027年5月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初702号 原告：周长元，男，汉族，1977年10月29日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：甲潘约呷子，男，彝族，1975年3月30日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：吉克子合，男，彝族，1980年3月8日出生，四川省美姑县人，住美姑县，系被告甲潘约呷子表哥）。 原告周长元与被告甲潘约呷子租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周长元、被告甲潘约呷子及委托诉讼代理人吉克子合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长元向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装载机租赁费和拖车费共计88000元，并自2020年1月25日起，按月利率2%支付资金占用利息至欠款付清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2019年6月22日，被告因工程施工需要，开始租用原告的装载机。因未能按时付清租赁费，原、被告于2019年11月10日结算后被告向原告出具66000元的租赁费欠条一份，2019年12月10日，原、被告再次就11月10日至12月10日期间的租赁费进行了结算，加上被告的原因原告支付拖车费4500元，合计15000元的欠条，同时约定了装载机未撤场期间的费用计算方式，2019年12月30日，双方再次就12月10日至12月30日期间的费用进行了结算，由被告再次出具了欠款金额为7000元的欠条一份，终止了装载机租赁。至此，被告所欠原告的装载机租赁费和拖车费共计88000元，双方在2019年11月10日约定，如在2020年1月25日未付清所欠费用，则被告按月利率3%支付欠款利息。后一直未支付，因约定的利息过高，原告自行主张按照2%计算利息。望人民法院支持原告诉讼请求。 被告甲潘约呷子辩称：不是我找原告来做的，这个是原告朋友叫原告来做的，原告的装载机在美姑工地上只做了20多天，装载机租赁的费用不应当有88000元。装载机确实放在工地上，但是没有干活路，我们并没有将装载机押在那里，原告为什么不开走我也不知道，我认为不应当承担88000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：欠条3张，收条一张，照片两张，录音记录8条，证明被告欠原告88000元装载机租赁费的时间、签字时间和原因。被告质证：录音的话是我说的，但是我觉得不公平。关于欠条，我是没有读过书的，这个欠条的内容我也不知道，手印是我按的。实际只做了20多天，但是算了4个多月的，而且拖车费也算在我这边，这个不公平。对证据的三性本院予以认可。被告无证据向本院提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，被告甲潘约呷子在美姑县做扶贫集中点，因工程施工需要，租用原告周长元的装载机。原、被告通过电话联系，口头约定被告租赁原告的装载机包月16000元每月，租赁期满三个月去工地的拖车费由被告承担，回来的拖车费由原告自行承担，如果租赁期间未满三个月由被告承担来去工地的拖车费，有原告提供的录音资料予以证实。因被告未能按时付清租赁费，原被告于2019年11月10日针对2019年6月22日-10月22日租赁费结算后被告向原告出具66000元的租赁费欠条一份。2019年12月10日，原被告再次就11月10日至12月10日期间的租赁费进行了结算，合计15000元的欠条，包括中途去拉装载机未拉回的拖车费4500元，同时约定了装载机未撤场期间的费用计算方式。2019年12月30日，双方再次就2019年12月10日至12月30日期间的费用进行了结算，由被告再次出具了欠款金额为7000元的欠条一份，原被告终止了装载机租赁。 本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护，原被告双方口头协商一致，由原告将自有的装载机租赁给被告，被告每月支付装载机租赁费16000元，达成协议后原告于2019年6月22日将装载机租赁给被告使用，在工地上做工一段时间后，由于被告的原因致使原告的装载机滞留工地。本院认为原告依约定将装载机租赁给被告使用，被告应该按照约定履行支付租赁装载机的费用，后双方当事人就装载机的租赁费进行了三次结算，被告在三张欠条上捺印，是双方真实意思的表示不违反法律法规相关规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告提出应由案外人吉克列姑（被告自述与其是合伙人）共同承担租赁费的辩称，本院认为，在租赁合同关系中，从证据反映只有原被告是租赁合同相对人，吉克列姑是否承担租赁费是被告与其合伙关系解决的问题，在本案中不作处理。对原告主张的资金占用利息，考虑到本案中被告是由于工程停工造成工程无法完成的特殊性，对资金占用利息本院酌定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、由被告甲潘约呷子支付原告周长元装载机租赁费88000元，此款限本判决生效之日起三十日内支付； 二、驳回原告周长元的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告甲潘约呷子负担。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  游贤玫 人民陪审员  王仕相 人民陪审员  熊 斌 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  周仁鑫
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保123号 何东磊、吴媛、李起亮： 保全申请人何东磊与被申请人吴媛、李起亮财产保全纠纷一案，本院于2020年8月7日做出(2020）赣0425民初1058民事裁定书，裁定对吴媛、李起亮财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年8月12日，本院依法查封被申请人吴媛、李起亮名下的位于德安县山水人家南苑10东1单元702号不动产。产权证号为赣（2019）德安县不动产权第0000131号。查封期限3年，首封。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：079232XXXX0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年八月十九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初952号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：王国卫，男，汉族，1979年5月19日出生，户籍所在地：河南省嵩县。被告：王静晓，女，汉族，1978年6月10日出生，户籍所在地：河南省嵩县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王国卫、王静晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳,被告王国卫、王静晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王国卫、王静晓偿还民生银行洛阳分行借款本金670000元、利息3764.56元、罚息105026.41元（该数据暂计算至2020年3月9日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率9.7875%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令王国卫、王静晓承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年9月19日，民生银行洛阳分行与王国卫、王静晓签订授信合同，在该合同约定的授信有效限期内其申请借款670000元。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。王国卫、王静晓未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。王国卫辩称，其认可借款事实，但民生银行洛阳分行主张的罚息过高。王静晓辩称，其签订该借款合同时并非自愿，且已经与王国卫离婚，故其不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2017年9月19日，民生银行洛阳分行与王国卫、王静晓签订综合授信合同。当日，王国卫、王静晓向民生银行洛阳分行申请贷款670000元，用于归还原贷款。借款期限为2017年9月21日至2018年9月21日。借款利率执行年利率6.525%。逾期利率执行年利率9.7875%。还款方式为按月付息、到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年9月21日，实际发放贷款金额为670000元。实际贷款到期日为2018年9月21日。王国卫、王静晓于2017年9月21日起未按时还款。2018年6月21日偿还利息0.33元。民生银行洛阳分行电脑系统显示2019年3月28日进行系统内核销。截至2020年7月14日，王国卫、王静晓尚欠贷款本金670000元、利息3764.56元、罚息132270.56元未付。综上所述，对于王国卫、王静晓向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认，故对王静晓的辩称理由不予采信。民生银行洛阳分行已依约发放款项，王国卫、王静晓理按约定履行还款义务。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题,在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王国卫、王静晓于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金670000元（该数额暂计至2020年7月14日）；二、王国卫、王静晓于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息3764.56元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，自2018年9月22日起至实际清偿之日止，按照执行年利率9.7875%计算，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告王国卫、王静晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5794元，由王国卫、王静晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十三日法官助理赵语欣书记员李创新
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异86号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负10101室。统一社会信用代码：916101255784220741。法定代表人：李小倩。委托代理人：闫波，系该公司职工。申请执行人：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区黄沟路1号。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：章欣荣，女，汉族，住汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与章欣荣物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初3973号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与章欣荣物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月12日作出（2018）陕0902民初3973号民事判决：“被告章欣荣在本判决生效后20日内支付原告物业费719元，公摊水电费125元，生活垃圾费275元，共计1119元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章欣荣承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行，执行案号（2020）陕0902执1602号。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初3973号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初3973号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2020）陕0902执1602号执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波审 判 员  冯 超二〇二〇年八月十四日法官助理  张 凡书 记 员  李 硕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9658号 原告：崔玉祥，男，1977年7月13日出生，汉族，住山东省济阳县，现住济南市历城区 委托诉讼代理人：张军、丰培芳（均系特别授权代理），均系山东德康律师事务所律师。 被告：田洪强，男，1974年12月14日出生，汉族，住济南市历城区 原告崔玉祥与被告田洪强合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因田洪强下落不明，本院向其公告送达应诉手续，后依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告崔玉祥及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告田洪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费5万元；2.判令被告支付利息，暂计6000元（按年利率6%计算）；；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原告将金牌鲁菜王饭店转让给被告，约定转让费5万元，双方商定于2017年11月13日还清欠款。但到期后被告未支付转让费，原告多次催要，被告均以种种理由拒付，故诉至法院。 田洪强未作答辩。 崔玉祥围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份。田洪强经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。上述证据经本院审查后，结合崔玉祥的当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年10月13日，田洪强给崔玉祥出具《欠条》1份，载明：今欠转让费伍万元整（?50000），于2017年10月13日归还。欠款人：田洪强2016年10.13日济南市历城区xx镇x家庄15xx号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。对该欠条的出具经过，崔玉祥陈述，2016年5月份，崔玉祥欲将其经营的金牌鲁菜王饭店转让，遂在饭店门口张贴转让告示，田洪强看到后找到崔玉祥协商转让事宜；后经双方协商崔玉祥以5万元价格将金牌鲁菜王饭店内的桌椅板凳及后厨厨具等转让给田洪强，田洪强出具了上述欠条。出具欠条后崔玉祥多次向田洪强索要款项，但田洪强均未偿还，故双方形成纠纷，崔玉祥诉至本院。 本院认为，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，田洪强受让崔玉祥经营饭店所用的桌椅板凳及后厨厨具等，应按约定支付价款，否则应承担违约责任。崔玉祥现要求田洪强支付转让价款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对崔玉祥主张的逾期付款损失，本院酌定自2017年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍（同时以不超过年利率6%为限）计算；又自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率取消，改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，故对崔玉祥主张的自2017年10月13日起至2019年8月19日止期间的逾期付款损失，本院以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍（同时以不超过年利率6%为限）计算，计款5556元（5万元×6%＋5万元×6%÷365天×311天）；之后的逾期付款损失以5万元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（同时以不超过年利率6%为限）计算至实际付清之日止。田洪强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩和当庭陈述的权利，依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、田洪强于本判决生效之日起十日内支付崔玉祥转让费5万元； 二、田洪强于本判决生效之日起十日内支付崔玉祥自2017年10月13日起至2019年8月19日止期间的逾期付款损失5556元，并支付以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（同时以不超过年利率6%为限），自2019年8月20日起至实际给付之日止计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由田洪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年八月五日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9934号原告：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号4栋2单元7-5号，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：岑均渝，女，系公司员工。委托诉讼代理人：姚咏梅，女，系公司员工。被告：邹杰，男，1987年5月12日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告：岳兴平，女，1965年11月6日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司（以下简称锦轩公司）与被告邹杰、岳兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告锦轩公司的委托诉讼代理人岑均渝、姚咏梅到庭参加了诉讼，被告邹杰、岳兴平经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告锦轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年12月至2020年5月的物业管理费2623.6元及同期间的水电公摊费290元，合计2913.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的凤华康城的业主，与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.95元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约定为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，尚欠自2017年12月至2020年5月的物业管理费2623.6元及同期间的水电公摊费290元，合计2913.6元，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告邹杰、岳兴平未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《凤华康城前期物业服务合同》、《凤华康城前期物业服务合同的补充协议（二）》、《前期物业服务合同》、缴费通知存根、重庆市土地房屋权属登记申请书、邮政快递查询单、日常物业服务照片（光盘）等证据，并经开庭审理和本院审查，可以采信。根据原告到庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦轩公司系依法成立的物业服务企业，2014年，与凤华康城小区建设单位重庆巴源建设投资有限公司签订了《凤华康城前期物业服务合同》，约定由原告为凤华康城小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅为0.95元/月每平方米，公共照明及共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于接房之日起交纳物业服务费用；物业服务费按月交纳。本合同期限为2年。2015年6月19日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定物业费用按建筑面积计算，住宅（高层）0.95元/月每平方米（含电梯运行费，不含公共能源公摊耗费）；公共分摊水电费每户暂定10元/月；业主应于每月10号之前缴纳物业服务费或物业服务资金；本合同期限为三年。2017年，原告锦轩公司与重庆巴源建设投资有限公司又签订了《凤华康城前期物业服务合同的补充协议（二）》，约定2017年6月1日起至凤华康城小区业主委员会成立并作出选聘或续聘物业服务单位决定之日止，原告继续履行该小区物业管理服务。合同签订后，原告锦轩公司依约一直向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告邹杰、岳兴平系位于重庆市巴南区南泉街道凤林路808号凤华康城业主，该房屋建筑面积95.23平方米，被告邹杰、岳兴平未支付自2017年12月至2020年5月的物业管理费2714.06元及同期间的水电公摊费300元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告锦轩公司与重庆巴渝建设投资有限公司签订的《凤华康城前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告邹杰、岳兴平作为业主，该合同及协议对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原、被告自愿签订了《前期物业服务合同》，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，履行了合同中对己方约定的义务，被告应当依约向原告支付物业费及公摊费。综上，对原告诉请被告支付自2017年12月至2020年5月的物业管理费2623.6元及同期间的水电公摊费290元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告邹杰、岳兴平未到庭参加诉讼，不影响本案的依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹杰、岳兴平于本判决生效之日起十日内给付原告重庆锦轩物业管理有限公司自2017年12月至2020年5月的物业管理费2623.6元及同期间的水电公摊费290元，合计2913.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告邹杰、岳兴平负担。此款原告重庆锦轩物业管理有限公司已垫付，被告邹杰、岳兴平在履行上述给付金钱义务时一并支付原告重庆锦轩物业管理有限公司，本院预收金额不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年八月十九日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳琳