wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1171号上诉人（原审被告）:杜虎，男，汉族，生于1974年9月26日，住湖北省竹山县。上诉人（原审被告）:向桂花，女，汉族，生于1978年9月17日，系杜虎妻子，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。统一社会信用代码：91420323679751256X。法定代表人：丁章斌，行长。委托诉讼代理人：瞿敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行职工。被上诉人（原审被告）：陈德喜，男，汉族，生于1960年11月28日，住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：谌启平，男，汉族，生于1963年10月4日，系陈德喜妻子,住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：刘美才，男，汉族，生于1962年7月6日，住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：陈翠兰，女，汉族，生于1962年12月29日，系刘美才妻子，住湖北省竹山县。上诉人杜虎、向桂花与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（简称邮储银行竹山县支行）、陈德喜、谌启平、刘美才、陈翠兰金融借款合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初621号民事判决提出上诉。本院于2020年6月4日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人杜虎、向桂花上诉请求：1、撤销一审判决，重新审判。2、一审、二审诉讼费，由被上诉人邮储银行竹山县支行承担。事实与理由：二上诉人与被上诉人邮政银行竹山县支行和被上诉人陈德喜夫妇、刘美才夫妇在原借款发生前未曾谋面也并不认识。2016年底，原借款中实际贷款资金全额所得人刘美华以乡邻唠家常为由邀请我到其家中，他家已有邮政银行竹山支行的工作人员陈海涛和另外两名随行工作人员。刘美华和银行工作人员陈海涛及另外两名随行工作人员轮番劝说请我帮忙担个保，承诺只要拍几张照片和签几个名字就行了，不用负任何责任也没有任何风险。经乡邻关系的刘美华和银行工作人员的再三劝说，我被陈海涛等银行工作人员带到由刘美华经营的桃树林和他人的大观山茶叶基地拍照片。2017年春节前夕，刘美华邀我到竹山邮政银行签几个字。银行工作人员告知我签字必须是夫妻双方共同签字才能生效，我妻子向桂花当天根本没有去过竹山，银行工作人员陈海涛和刘美华便找来一位女士代替我妻子向桂花签字，其中包括陈海涛提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》上面我妻子向桂花的签字全部是虚假的。因此，银行所提供的证据不属实、弄虚作假，利用虚假贷款资料，转嫁诈骗造成的资金缺口，对上诉人的身心及家庭造成严重损害。二审期间被上诉人邮储银行竹山县支行答辩称，一审认定事实清楚，处理正确，应予维持。被上诉人陈德喜、谌启平、刘美才、陈翠兰在二审期间未向本院提交书面的答辩意见。邮储银行竹山县支行向一审法院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告杜虎、向桂花偿还借款本金28305.96元，支付至2019年1月16日止的利息8350.48元，及2019年1月17日至还清借款之日止的利息（按年利率19.89%）；2、请求依法判令被告杜虎、向桂花负担律师代理费4000元；3、请求依法判令被告陈德喜、谌启平、刘美才、陈翠兰对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。一审法院认定：被告杜虎、陈德喜、刘美才自愿成立联保小组，与原告邮储银行竹山县支行签订《小额贷款联保协议书》约定，联保小组任一成员自愿为其他联保成员在原告处借款提供连带责任保证，保证的范围为债务本金，利息、违约金，实现债权的费用等。保证期间为借款之日至借款到期后两年。被告向桂花、谌启平、陈翠兰对上述行为分别认可。2017年1月23日，被告杜虎、向桂花夫妇因经营所需，与原告邮储银行竹山县支行签订《小额贷款额度借款合同》，借得现金80000元。合同还约定：借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，利率为年利率15.3%。逾期，则从逾期之日起按罚息利率（约定利率基础上加收30%，即年利率19.89%）计收罚息；若不按期支付利息，其欠息部分按罚息利率计收复利。在此后的合同履行中，被告杜虎、向桂花夫妇按合同约定支付了借款期限内的全部利息10230.58元。合同履行中，被告杜虎、向桂花夫妇分别于2017年12月24日、2018年9月14日、2018年12月25日、2018年12月25日分别偿还了借款本金80.98元、9970元、29695.64元、11947.42元，合计51694.04元，支付了部分逾期利息，至2019年1月16日，仍有借款本金28305.96元及逾期利息8350.48元未能及时偿还。被告陈德喜、谌启平、刘美才、陈翠兰也未履行担保义务。原告在催收无着后，遂诉至本院，故而引起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜虎、陈德喜、刘美才自愿成立联保小组，与原告邮储银行竹山县支行签订《小额贷款联保协议书》，被告向桂花、谌启平、陈翠兰对各自丈夫的行为分别签字认可，该联保协议对被告杜虎夫妇、陈德喜夫妇、刘美才夫妇均具有法律约束力。该联保协议及被告杜虎、向桂花与原告邮储银行竹山县支行所签借款合同，合法有效，受法律保护。被告杜虎、向桂花未能完全按约定履行还款义务，被告陈德喜、谌启平、刘美才、陈翠兰未能按约定履行担保义务，均已构成违约，依法应当承担违约责任。原告邮储银行竹山县支行诉请的还本付息的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。诉请被告杜虎、向桂花负担律师代理费4000元，没有证据证实，本院不予支持。被告杜虎的辩解与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杜虎、向桂花于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行借款本金28305.96元，支付逾期利息8350.48元（止于2019年1月16日），合计36656.44元。并按年利率19.89%支付自2019年1月17日至借款实际清偿之日止利息；二、被告陈德喜、谌启平、刘美才、陈翠兰对上述债务承担连带清偿责任。被告陈德喜、谌启平、刘美才、陈翠兰承担保证责任后，有权向被告杜虎、向桂花追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行的其他诉讼请求。本案受理费700元，由被告杜虎、向桂花负担。上诉人、被上诉人在二审期间均未向本院提交属于二审的新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人理由及请求，确定本案的争议焦点为：杜虎、向桂花是否承担还款责任？本院认为：2017年1月23日向邮储银行竹山县支行借款80000元的《小额贷款额度借款合同》尾部由杜虎本人的亲笔签字，同日80000元也直接进入如杜虎的账户。故杜虎应当承担还款责任。向桂花在一审、二审中提出涉及的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》中的“向桂花”并非其本人的签字，本院向其释明可依法进行笔迹鉴定，其仍未提供鉴定申请或充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求及理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费700元，由杜虎负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年八月五日书记员 沈雯婷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更495号罪犯李双权，男，1973年6月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）眉刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李双权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿32108.72元。2012年11月22日交付执行。2015年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2018年1月24日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李双权确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李双权在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李双权确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，四川省眉山市中级人民法院于2013年3月24日作出（2013）眉执字第30号执行裁定，终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李双权减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2015年6月23日起至2032年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  陈 飞二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执746号申请执行人：赵某某被执行人：娄某某申请执行人赵某某与被执行人娄某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3399号民事判决书、齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初152号民事判决书生效后，权利人于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人95000.00元，剩余执行款申请执行自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执746号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年八月二十七日书记员 田博凯
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更684号罪犯王金忠，别名王忠，男，1971年12月8日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于二〇〇四年二月二十五日以(2004)呼刑初字第18号刑事判决，认定被告人王金忠犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年4月16日交付执行。二〇〇六年十一月二十二日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第668号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇〇八年九月、二〇一〇年四月、二〇一二年七月、二〇一四年三月、二〇一六年十二月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年5月21日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯王金忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王金忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月、7月各记功1次；于2018年1月、7月，2019年1月各记表扬1次。累计记功2次，记表扬3次。经审理查明，罪犯王金忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王金忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即2020年8月27日起至2020年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2106号上诉人（原审被告）：孙熙宏，男，汉族，1969年9月14日生，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审原告）：晏和喜，男，汉族，1973年8月5日生，宣威市人，原住双龙街道怡鸿路62号附4号，现住宣威市。上诉人孙熙宏因与被上诉人晏和喜民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审人民法院于2020年5月27日向上诉人孙熙宏送达诉讼费预缴通知单，通知上诉人预交上诉费，但上诉人未在原审人民法院指定的七日内预交上诉费用，缴费通知已明确告知“逾期未预交的，按自动撤回上诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙熙宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年八月五日书记员  吕梦亭
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1009号原告：宋某某，男，1992年10月24日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：郝某某，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告宋某某与被告郝某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝某某给付我为其向赵某某代偿的借款20000.00元及利息9000.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，郝某某从我屯村民赵某某处借款20000.00元，当时约定月息2分，我是这笔借款的担保人。这笔借款是经我手办的，所以我多次催促郝某某尽快偿还，郝某某说没钱还，愿意上哪里告都可以。因为我是保人，无奈之下我替郝某某向赵某某偿还了此笔借款，本息合计29000.00元。郝某某未作答辩。因郝某某无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对宋某某围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由其与郝某某于2018年5月10日共同出具的债权凭证、双辽市茂林镇永兴村村民委员会出具的三份证明、证人马淑玲出庭所作证言，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且经本院释明，证人马某某已就其陈述的真实性自愿签署保证护书，均予以采信作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和业经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某某、郝某某、赵某某同村居住。2018年5月10日，郝某某经宋某某担保从赵某某处借得现金20000.00元，约定月利率2%，郝某某、宋某某当即分别在债权凭证的借款人、保人处签名捺印，口头约定借款期限一年。到期后宋某某陪同赵某某多次向郝某某索要该笔借款未果，宋某某于2020年3月20日代为向赵某某偿还了借款20000.00元及利息9000.00元（从2018年5月10日至2020年3月20日，按照月利率2%计算的大约23个月的利息），赵某某将债权凭证交付给宋某某持有，之后宋某某再向郝某某催讨至今无果。本院认为，赵某某与郝某某、宋某某之间签订的担保借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，当即成立、合法有效。借款到期后，作为连带责任保证人的宋某某向债权人赵某某偿付相应的借款本息后，即依法取得了向债务人郝某某追偿的权利。依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效后立即给付原告宋某某为其代偿的借款本息29000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262.50元由被告郝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇二〇年八月五日书记员  潘知遥
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1699号 原告：肖国伟。 被告：韩英。 被告：酒泉瑞风农业发展有限公司。 法定代表人：王秀英，是公司的经理。 原告肖国伟诉被告酒泉瑞风农业发展有限公司、韩英居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖国伟到庭参加了诉讼，被告酒泉瑞风农业发展有限公司、韩英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 肖国伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付服务费7900元（10900-3000=7900元），并赔偿逾期付款损失1275.3元（10900×6.5%/年×1.8年），共计9175.3元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系专职会计。2017年被告酒泉瑞风农业发展有限公司委托原告代为办理资产评估业务，双方形成居间合同关系，并商定服务费用为30900元。原告完成相关工作后，被告酒泉瑞风农业发展有限公司实际支付服务费20000元，下欠10900元出具欠条一份，承诺于2018年2月10日前支付。同时双方还约定如引发诉讼，由金塔县人民法院管辖。2019年11月12日被告韩英承诺偿还原告欠款（还款协议书），每月1000元逐月还款，被告支付3个月后再未履行还款义务。现提起诉讼。 酒泉瑞风农业发展有限公司缺席无答辩。 韩英缺席无答辩 经审理确认下列事实:2017年被告酒泉瑞风农业发展有限公司委托原告代为办理资产评估业务，双方形成服务合同关系，并约定服务费用为30900元。原告完成相关工作后，被告酒泉瑞风农业发展有限公司实际支付服务费20000元，下欠10900元于2017年12月25日由韩英向原告肖国伟出具欠条一份并加盖酒泉瑞风农业发展有限公司印章，承诺于2018年2月10日前支付。后未给付该款项，被告韩英与原告肖国伟于2019年11月12日达成还款协议，约定每月还款1000，被告韩英支付3个月后再未履行还款义务。 认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述，原告提供的欠条和还款协议。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告要求被告韩英和酒泉瑞风农业发展有限公司给付服务费用7900元的请求，因其提供了由被告韩英签字和加盖酒泉瑞风农业发展有限公司印章的欠条、韩英书写的还款协议与原告的当庭陈述相互印证并证实，证实了双方之间因履行居间合同形成了债权债务关系，被告韩英和酒泉瑞风农业发展有限公司对欠付的服务费用7900元应予以连带给付。原告要求二被告支付逾期付款损失1275.3元的请求，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韩英和酒泉瑞风农业发展有限公司连带支付原告肖国伟服务费用7900元，限于本判决书生效后30日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告韩英和酒泉瑞风农业发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年八月七日 书记员  邵伟霞
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执589号 被执行人纪书发，男，汉族，1963年5月10日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927刑初34号刑事判决书予以执行，但被执行人纪书发至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪书发银行的存款7400元，冻结期限一年，冻结期间不得提取。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ： 冯 杰 二〇二〇年八月十一日 书记员 ：许文达
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初744号 原告：吴会忠，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴倩倩，女，1997年10月20日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。 被告：吴自平，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告吴会忠与被告吴自平追偿权纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告吴自平归还原告代为其归还银行借款本金106193.44元，并支付利息（利息从2018年4月4日起按银行同期标准利率计算至具体还款之日止）；2.判令本案一切诉讼费用被告吴自平承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月31日，被告吴自平向案外人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司（以下简称“景宁银座银行”）借款200000元，贷款合同号银座银（借）字（8009153586）号，约定还款期限为2018年3月20日。原告吴会忠为上述借款提供担保。因被告吴自平无力还款，原告吴会忠于2018年4月4日代被告向案外人景宁银座银行还款186193.44元。之后，被告吴自平的儿子吴汤明代被告向原告归还了80000元代偿款。2018年4月4日，被告吴自平向原告吴会忠出具借条一张，约定向吴会忠借款106193.44元归还银行，借款期限二年，此款按银行利息给吴会忠。之后，被告吴自平一直未向原告归还代偿款，遂成诉讼。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴自平于本判决生效之日起十日内归还原告吴会忠代偿款106193.44元，并支付相应的利息[利息以106193.44元为基数，自2018年4月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告吴自平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林茵茵
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执恢32号申请执行人：郝某某，男，汉族，现住本市矿区。被执行人：梁某某，男，汉族，现住本市矿区申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）晋0303民初611号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人未能主动履行民事调解书确定的义务，权利人于2020年8月4日申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2018）晋0303民初611号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月十日书记员  张 静
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢77号 申请执行人：廖金木，男，1957年12月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：王智才，男，1966年3月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人廖金木与被执行人王智才返还代垫款纠纷一案，本院于2001年10月11日作出的（2001）将民初字第299号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案申请执行金额：返还代垫款41977元及利息（按生效法律文书另行计算），现执行到位11184元，尚未执行到位30793元利息（按生效法律文书另行计算）。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人中国农业银行股份有限公司永春五里街支行银行账户存款7190.34元，财付通支付账号存款4523.66元，本院依法对被执行人上述账户存款予以冻结并实际扣划，申请执行人现已领取款项11184元。通过该查控系统未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5、执行中，根据申请执行人提供的线索，本院依法委托泉州市永春县人民法院对被执行人坐落于福建省永春县魁星花园8#305室进行查封，查封期限为2020年8月3日至2023年8月2日止。告知申请续行查封，因本案执行标的余额为30793元，暂不适宜司法拍卖处置被执行人该处房产。 6、因被执行人未向报告财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、本院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2001）将民初字第299号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6602号上诉人（原审原告）：刘期广，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：深圳市时代高科技设备股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区13栋1-4楼，统一社会信用代码91440300734153647P。法定代表人：田汉溶，董事长。委托诉讼代理人：郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张袆慧，广东普罗米修律师事务所实习律师。上诉人刘期广因与被上诉人深圳市时代高科技设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初30531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘期广经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘期广撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘期广承担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年八月二十八日书记员 曾牧山（兼）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3264号原告：甘胜君，男，1968年4月29日出生，汉族，天津市第一中级人民法院系统维护员，住天津市红桥区。被告：卢玉海，男，1952年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告甘胜君与被告卢玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告甘胜君于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘胜君自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘胜君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘胜君负担。审判员  张彦海二〇二〇年八月十二日法官助理唐雪萌书记员王怡
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终1817号 上诉人（原审被告）王立华，女。被上诉人（原审原告）晋江市龙湖镇焦点符号服装加工厂，住所地福建省泉州市。委托代理人嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。上诉人王立华因与被上诉人晋江市龙湖镇焦点符号服装加工厂买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王立华于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王立华撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王立华撤回上诉。二审案件受理费2666元，减半收取1333元，由上诉人王立华承担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈 美 宏 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25533号原告：李霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李发斌，男，1974年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。二原告委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：刘敏，女，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：陈霞，女，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李霞、李发斌诉被告刘敏、第三人陈霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李霞、李发斌的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，第三人陈霞未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告李霞、李发斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告、第三人均系朋友关系。2016年7月12日，因被告资金周转困难，向第三人要求借款，第三人同意，但第三人要求被告提供担保。当日，二原告与被告、第三人签订《借款协议》，约定第三人出借30万元给被告，借期为4个月，二原告对该借款承担连带担保责任。该协议签订后，第三人将30万元借款交付被告。后被告借期届满未能偿还借款，并向第三人承诺于2017年3月12日前还清二原告认可借款期延长，并认可担保期延长至被告本息全额归还后3个月。被告在借款期届满后仍未能还款。2017年9月13日，被告再次承诺借款期延长至2018年2月27日，二原告认可借款期延长至被告对本息归还为止。2018年6月22日，第三人起诉二原告要求承担担保责任，2018年8月15日，渝北区法院作出(2018)渝0112民初13694号民事调解书，由二原告代被告偿还借款30万元。2018年5月8日，二原告筹资代被告还清前述借款综上所述，被告未能按照约定偿还借款的行为，导致原告承担担保责任，为其偿还借款，损害原告的合法权益，故原告依法向人民法院起诉，望判如所请。被告刘敏未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了借款协议、农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行回单、民事调解书、收条等证据，被告刘敏未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理查明：2016年7月12日，第三人陈霞与被告刘敏、原告李霞、李发斌签订《借款协议》，约定被告向第三人借款30万元，二原告为本协议约定全部借款本金、利息、滞纳金以及实现债权的相关费用提供连带责任担保，并约定了其他权利义务内容。2016年7月14日，第三人通过中国农业银行向被告转账支付30万元。被告借款后，经三方协商，两次延期，仍未能向第三人偿还借款本息。第三人遂将二原告诉至重庆市渝北区人民法院，要求二原告承担连带保证责任，偿还借款本金30万元。重庆市渝北区人民法院于2018年6月22日受理该案后，在审理过程中，该院主持第三人与二原告调解协议，约定：二原告归还第三人借款本金30万元，于2018年10月30日前归还15万元，2018年12月30日前归还15万元；第三人放弃其他诉讼请求；案件受理费2920元，财产保全费2270元，由第三人负担。重庆市渝北区人民法院于2018年8月15日出具（2018）渝0112民初13694号民事调解书，对上述调解协议予以确认。2019年5月8日，第三人出具收条，载明“2019年5月8日，出借人陈霞收到李发斌、李霞代借款人刘敏偿还借款尾款130000元。至此，李发斌、李霞代借款人刘敏偿还的30万元借款全部还清。”二原告代被告向第三人偿还借款后，被告至今未将代偿款项偿还给二原告。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与二被告及第三人签订的《借款协议》不违反法律强制性、效力性规定规定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第三人与被告之间的债务真实，在被告不能按照《借款协议》的约定偿还借款时，二原告按约定履行了保证义务，代被告偿还了借款本金共计30万元，二原告有权向被告追偿，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘敏在本判决生效之日起十五日内向原告李霞、李发斌偿还300000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼财产保全申请费2070元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  朱心光人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年八月十二日法官 助理  任海滔书 记 员  陈博文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4614号 罪犯王善太，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，山东省莘县人，住山东省莘县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省范县人民法院于2017年7月21日作出(2017)豫0926刑初5号刑事判决，以被告人王善太犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人王善太不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)豫09刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王善太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王善太减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王善太在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王善太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王善太减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月5日起至2026年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终3504号上诉人（原审被告）：何某某，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。原审被告：山东省名城房地产开发有限公司，住所地梁山县人民北路茶庄村。法定代表人：陈中明，总经理。委托诉讼代理人：郭念涛，男，山东省名城房地产开发有限公司员工。上诉人何某某与被上诉人孟某某及原审被告山东省名城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人何某某不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何某某上诉请求：一、请依法撤销梁山县人民法院(2019)鲁0832民初7053号民事判决书第一项判决,依法改判驳回对何某某的起诉；二、一、二审诉讼费用全部由孟某某承担。事实与理由:何某某不是适格破告,何某某在借据上签字是履行职务行为,是以经办人的身份签字,一审法院判令何某某承担还款责任属于认定事实不清,证据不足。1、何某某同山东省名城房地产开发有限公司(以下简称名城公司)存在雇佣关系,是名城公司聘用的名城新领域项目上的负责人,其具有代表公司对外借款的职权,一审庭审中,名城公司亦认可何某某在借据上的签字是履行职务的行为。2、从借款原因和借款用途上来看,也应认定该借款是公司行为并非何某某的个人行为。孟某某提交的借据上载明:“此款用于名城新领域的建设使用,定于轻城新领域的土地招拍挂后退还全部资金”,足以证实该借款同名城公司有关，是公司的借款行为。一审法院在庭审中已将查明该借款是用于名城新领域的建设,孟某某对借款的用途亦表示认可,一审法院却判令何某某承担还款责任显然认定事实不清。3、何某某代表公司借款的行为是为了增加公司的利益。一审中孟某某明确认可借款的用途是用于名城新领域的土地招拍挂,故名城公司是该借款的受益人。何某某并未从中受益,也没有任何理由代替名城公司承担还款责任,且根据谁受益谁负担的原则,也不应该由何某某承担还款责任。4、从资金的交付情况来看,该借款与何某某无关,出应当认定是公司行为,并非何某某的个人行为。涉案款项是通过孟某某建设银行的账户直接汇入名城公司的账户,交付的方式与何某某无关,何某某没有收到、花费该借款。综上,本案是孟某某与名城公司的民间借贷关系,应当由名城公司承担还款责任。请求二审法院依法查明事实,依法纠正一审错误,维护何某某的合法权益。孟某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回何某某的上诉请求，维持一审法院判决。山东省名城房地产开发有限公司答辩称，借款用于公司的新项目开发使用，不是何某某用于个人消费，不应由个人承担还款责任。孟某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款本金2000000元及利息；2.所有实现债权的费用由被告承担。一审法院查明：2014年5月22日，被告名城公司因投资开发名城新领域向原告孟某某借款2000000元，并向原告出具借据1份，借据载明：今借到孟某某人民币贰佰万元正（2000000.00元正），此款用于名城?新领域的建设使用，定于名城?新领域的土地招、拍、挂后退还全部资金，利息按同期银行利息两倍计算。被告何某某在借款人处签字，并加盖名城公司公章。当天，原告孟某某通过中国建设银行账户向被告名城公司转款2000000元。后被告名城公司开发的名城新领域土地招、拍、挂完成后未向原告偿还借款，经原告多次催要，未果。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告名城公司向原告孟某某借款2000000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告何某某在借据中借款人处签字，其并非公司法定代表人，未提供证据证明其系职务行为，其个人在借据借款人处签字，应当认定其系个人对公司债务的承担，应与公司共同承担对债权人的债务，对于被告辩称其不是本案适格被告，本院不予支持。关于利息问题，借据中约定利息为同期银行利息两倍应理解为同期银行贷款利率的两倍，并未超出法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9点30分公布贷款市场报价利率。因此，自2019年8月20日起，涉案借款利率应变为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍。综上，原告孟某某要求被告名城公司、何某某偿还借款本金2000000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告孟某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人员法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告山东省名城房地产开发有限公司、何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某某借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2014年5月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、财产保全申请费5000元，共计27800元,由被告山东省名城房地产开发有限公司、何某某负担。二审时孟某某提交证据一、建筑工程施工承包协议；证据二、协议书；证据三、济宁鸿祥建筑工程有限公司企业信用信息登记。证明何某某在本案中的借款并非职务行为。何某某质证称上述证据系复印件，其对真实性、关联性均有异议，对上述证据均不认可。山东省名城房地产开发有限公司质证称上述证据与其无关。经本院审查，孟某某在二审中提交的证据与本案不具有关联性，并不能证明孟某某主张的观点，对该组证据本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，2014年5月22日，何某某向孟某某出具借条，何某某在借款人处签名并加盖山东省名城房地产开发有限公司的公章。现何某某上诉称其借款行为系职务行为，不应承担还款责任。因何某某并非山东省名城房地产开发有限公司的法定代表人或负责人，即使涉案借款用于了工程建设，何某某并未从中受益，何某某作为完全民事行为能力人，其自愿向孟某某出具借条，在无充分有效的证据证明该借款行为为职务行为的情况下，何某某仍应对借款承担还款责任。综上，何某某的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人何某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年八月五日书记员  黄 灿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20797号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：杨兴权，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨兴权信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初19185号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨兴权支付信用卡欠款人民币182262.94元（暂计至2019年10月25日）及受理费3945元。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20797号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何伟宏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8959号之一原告：重庆梦希物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路90号第3层，统一社会信用代码91500115MA5UC58384。法定代理人：张国彬，经理。委托诉讼代理人：贺金龙，南，1990年12月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告：吴维祥，男，1977年7月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：李训，男，1990年2月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆梦希物流有限公司与被告吴维祥、李训民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆梦希物流有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆梦希物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆梦希物流有限公司撤回起诉。案件受理费528元，由原告重庆梦希物流有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更889号罪犯宋明佳，男，1986年5月9日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年4月26日作出(2013)滨刑初字第27号刑事判决，以被告人宋明佳犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，检察机关提出抗诉；被告人宋明佳不服，提出上诉。本院于2013年8月14日作出(2013)二中刑终字第198号刑事判决，维持对被告人宋明佳的定罪量刑。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2016年10月21日减去有期徒刑一年；2018年6月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年8月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯宋明佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋明佳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋明佳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋明佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋明佳减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年4月19日起至2022年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十日书记员  李 尧
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3512号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路2000号，统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：汪令，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告汪令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年八月二十七日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初95号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人唐元华，男，1978年12月5日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。曾因犯奸淫幼女罪，于1996年12月被本院判处有期徒刑六年六个月；又因犯盗窃罪，分别于2004年9月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；于2009年3月被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年1月被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元；于2017年4月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］67号起诉书指控被告人唐元华犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，于2月19日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人唐元华到庭参加诉讼。现已审理终结。在审理期间，本院中止审理1次。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人唐元华于2019年10月31日15时许，无证驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿226省道由北向南行驶至226省道与滨淮农场祥云路交叉路口时，与沿祥云路由东向西行驶的王某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致王某乙死亡。事发后，唐元华驾车离开现场。经滨海县公安局交通警察大队认定：被告人唐元华负此次事故全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，王某乙符合交通事故致颈椎损伤死亡。案发后，被告人唐元华主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人唐元华的供述和辩解，证人梁为华、王某甲等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告等证据予以证实。被告人唐元华对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐元华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人唐元华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人唐元华有前科，可酌情从重处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐元华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十一月一日起至二Ｏ二一年四月三十日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 李 吉人民陪审员 徐 进人民陪审员 孙昌本二〇二〇年八月二十七日法官 助理 陈 超书 记 员 王 玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1405号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1751号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月28日21时20分许，被告人王某某酒后驾驶号牌号码为沪C2XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇昌吉路由东向西行驶至昌吉路、洛浦路西约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为1.96毫克/毫升，达到醉酒程度。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年八月二十八日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2472号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。 负责人：唐朔，该行行长。 被执行人：胡新文，男，1968年8月16日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2264号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人胡新文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡新文在银行存款264506.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月四日 书记员  彭鑫妮
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初68号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人张梦姣，女，1983年11月22日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月3日被黄泥河森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张梦姣犯盗伐林木罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人张梦姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年2月间，被告人张梦姣为储备烧柴，多次进入黄泥河林业局意气松林场34林班3小班内，使用手锯盗伐柞树站杆、枫桦站杆等树种共计45株，并用人力爬犁将涉案木材运至位于额穆镇珠尔多河村的自家中。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，涉案林木权属为国有，树种为柞树18棵、枫桦19棵、杂木8棵，总株数为45株，全部为站杆，立木蓄积为2.9809立方米，原木材积为2.0230立方米，价值人民币809.20元。案发后，涉案木材经公安机关收缴已返还被害单位。 公诉机关认为，被告人张梦姣的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人张梦姣单处罚金人民币1000元。 被告人张梦姣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张梦姣以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人张梦姣如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；鉴于被告人张梦姣的犯罪情节较轻，归案后赃物被收缴已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张梦姣犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。 二、作案工具手锯一把、爬犁一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  王笑菲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1990号申请执行人：刘佳，男，汉族，1980年11月30日出生，住大同市平城区。被执行人：王钧，男，汉族，1962年12月30日出生，住大同市平城区。申请执行人刘佳与被执行人王钧买卖合同纠纷一案,依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初4963号民事判决书，被执行人王钧应付54135.54元，案件受理费1154元，保全费561元，向本院支付执行费712元，共计56562.54元。被执行人王钧至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年07月17日、08月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年08月31日，我院已联系申请人刘佳，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并书面提出申请，申请终结本案的本次执行程序。3、2020年08月24日将被执行人王钧纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月三十一日书记员  孙子琪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初3469号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：姚姝云，女，1990年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县，系公司员工，特别授权代理。 被告：李荣华，女，1954年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告李荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1222号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：薛耿青，男，汉族，1980年10月17日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人薛耿青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，薛耿青应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金13861.69元、逾期还款违约金663.03元及利息，并承担案件诉讼费104元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人薛耿青未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十日 书记员  张芝华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申158号 再审申请人（一审被告）：安徽怡新深度供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1406室。 法定代表人：郝美茹，总经理。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：何世翠，女，汉族，1963年1月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告）：合肥绿晶商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1404室。 法定代表人：郝美茹，执行董事兼总经理。 再审申请人安徽怡新深度供应链管理有限公司（以下简称安徽怡新公司）因与被申请人何世翠、合肥绿晶商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2019）皖0111民初16869号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽怡新公司申请再审称，（一）安徽怡新公司与何世翠不存在劳务合同关系，郝美茹明知安徽怡新公司依法不应当承担责任，却在公司不知情的情况下，仍以法定代表人身份代表公司诉讼，损害安徽怡新公司利益；（二）郝美茹于2018年6月8日已经正式辞去安徽怡新公司总经理职务，按照公司章程，其已经不是安徽怡新公司法定代表人。2018年7月16日，郝美茹与安徽怡新公司解除了劳动合同，其亦不是安徽怡新公司的员工，其在无公司授权情况下参与的民事活动，对安徽怡新公司不产生法律效果。综上，郝美茹在明知自己不具备怡新公司法定代表人身份的情况下，以公司名义参与调解，故原一审法院作出的调解书内容违反法律规定，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为，安徽怡新公司营业执照中登记的法定代表人为郝美茹，其再审主张郝美茹并非安徽怡新公司的法定代表人，但未提供办理变更登记的相关证据，故应以安徽怡新公司登记事项确定法定代表人的身份。法定代表人的诉讼权源来自法律的明确规定，故无需法人的授权。郝美茹作为安徽怡新公司的法定代表人，其有权代表安徽怡新公司参加原一审诉讼并进行调解，安徽怡新公司内部对法定代表人的权利限制不得对抗善意相对人。无论安徽怡新公司是否与何世翠存在劳务合同关系，郝美茹以安徽怡新公司名义自愿负担相应的给付责任的法律后果应由该公司承受。 另，根据《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽怡新深度供应链管理有限公司的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年八月二十日 法官助理高晓亮 书记员张婧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特177号 申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司合肥第一分公司，住合肥市蜀山区梅山路18号（安徽国际金融中心）22层2202，统一社会信用代码91340100070922975T。 法定代表人：蒋飞，区域总监。 委托诉讼代理人：刘忠露，该公司员工。 被申请人：方超，男，汉族，1995年1月7日出生，住合肥市包河区。 申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司合肥第一分公司（以下简称友众合肥分公司）与被申请人方超申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 友众合肥分公司申请称，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会2020年7月15日作出的〔2020〕合劳人仲案字第979号仲裁裁决第一项裁决内容，方超承担本案诉讼费。事实与理由：友众合肥分公司于2020年4月25日向方超发出《解除（终止）劳动关系通知书》，友众合肥分公司是因难以维系外访团队经营进而撤销，并基于此事由解除与方超的劳动合同，符合《劳动合同法》第四十条第三项规定的情形，系合法解除，友众合肥分公司不应向方超支付经济补偿金。因此合肥市劳动人事争议仲裁委员会2020年7月15日作出的〔2020〕合劳人仲案字第979号仲裁裁决第一项裁决内容适用法律错误应予以撤销。 方超辩称，合肥市劳动人事争议仲裁委员会2020年7月15日作出的〔2020〕合劳人仲案字第979号仲裁裁决第一项裁决内容适用法律正确，程序合法，友众合肥分公司依法应支付方超经济补偿金。 经审查查明：2020年7月15日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出〔2020〕合劳人仲案字第979号仲裁裁决书：一、友众信业金融信息服务（上海）有限公司合肥第一分公司于本裁定书生效之日起七日内一次性支付方超经济补偿金18372元；二、友众信业金融信息服务（上海）有限公司对上述经济补偿金承担相应清偿责任。上述裁决第一项为终局裁决，第二为非终局裁决。友众合肥分公司不服上述裁决第一项，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，友众合肥分公司因公司业务调整撤销外访团队导致与方超解除劳动关系，此系因客观情况发生变化导致劳动合同无法履行之情况，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的情形，因此合肥市劳动人事争议仲裁委员会认定友众合肥分公司应向方超支付经济补偿金，适用法律并无不当。友众合肥分公司主张劳动仲裁裁决适用法律错误，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司合肥第一分公司的申请。 申请费400元，由友众信业金融信息服务（上海）有限公司合肥第一分公司负担。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15519号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇区支行，营业场所上海市徐汇区XX路XXX号。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：陆锦生，男，1954年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：朱荫妹，女，1962年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。解除保全申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇区支行与被申请人陆锦生、朱荫妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出(2020)沪0104民初15519号民事裁定，冻结陆锦生、朱荫妹的银行存款1,085,514.86元或查封、扣押其等值财产。中国银行股份有限公司上海市徐汇区支行于2020年8月10日申请解除对陆锦生、朱荫妹的上述财产保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司上海市徐汇区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陆锦生、朱荫妹的银行存款1,085,514.86元或其等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇二〇年八月二十四日书记员 张宝荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2392号申请执行人：王建，男，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区界。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人王建与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人王建支付案款6400元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人王建案款6400元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人王建，约谈中，申请执行人王建亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人周某，男，1984年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省晋州市东里庄乡，现居住宜春市经济开发区。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局经开分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕708号                  指控事实              2020年6月6日20时54分许，被告人周某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至宜春市经济开发区宜春大道三龙电器路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果100mg/100ml，后经抽血送检，被告人周某血液中乙醇含量为90.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审  判  员   肖  婷                                                                                      二〇二〇年八月十一日                    本件与原本核对无异                                                                 代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初765号
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2905号申请人：李永辉，男，1970年12月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：陈昌生，男，1954年8月8日出生，汉族，住所地：福建省厦门市海沧区。被申请人：丰城市万恩康复医院，住所地：江西省丰城市林安国际商贸城A13栋四楼。统一社会信用代码：91360981MA37YXDC5G。法定代表人：丁全福。本院在审理申请人李永辉诉被申请人陈昌生、丰城市万恩康复医院民间借贷纠纷一案中，申请人李永辉向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人陈昌生、丰城市万恩康复医院的银行存款900000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人李永辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈昌生、丰城市万恩康复医院（普通合伙）的银行存款900000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二〇年八月三日书记员  熊卉中
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终874号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙，男，1990年8月23日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地安徽省利辛县；2017年11月22日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月；因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人冯梦实，上海明伦律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李龙犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二〇二〇年五月二十一日作出（2020）沪0115刑初1771号刑事判决。原审被告人李龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：一、合同诈骗罪2019年12月，被告人李龙虚构已经获得上海市浦东新区XX路XX弄XX城多套房屋租赁权的事实,谎称可以将部分房屋出租给被害人袁某，并使用伪造的XX城房屋租赁合同及托管协议骗取袁某的信任，与袁某签订了租赁合同,骗得人民币68,000元（以下币种均为人民币）。二、诈骗罪2019年11月，被告人李龙虚构已经获得上海市浦东新区XX路XX弄XX苑房屋租赁权的事实，谎称可以出租给被害人尚某，骗得120,000元，案发前已归还100,000元。2019年12月至2020年1月期间，被告人李龙虚构已经获得上海市浦东新区XX路XX弄XX城多套房屋租赁权的事实,以合伙经营二手房租赁为由,使用伪造的XX城房屋租赁合同及托管协议，骗取被害人印某的信任，骗得220,000元，后归还140,000元。2020年1月，被告人李龙虚构已经获得上海市浦东新区XX路XX弄XX城多套房屋租赁权的事实,谎称可以将部分房屋出租给被害人刘某，骗得50,000元。2020年1月，被告人李龙虚构已经获得上海市浦东新区XX路XX弄XX号、XX号及XX路XX弄XX号XX、XX四套房屋租赁权的事实，谎称可以出租给被害人王某，骗得84,000元。2020年1月3日，被告人李龙被被害人印某、袁某等人扭送至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人袁某、尚某、印某、刘某、王某的陈述及相关微信聊天记录，证人顾某的证言，接受证据清单，上海市房屋租赁合同及托管协议、协议书，相关转账记录，案发及抓获经过，相关户籍资料及刑事判决书，以及被告人李龙的供述等。原审法院认为，被告人李龙以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李龙在判决宣告前犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人李龙有坦白情节，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万五千元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币四万七千元；涉案赃款应予继续追缴或责令退赔后予以发还。上诉人李龙提出，其家属在二审期间代为退赔，且原判量刑过重。李龙的辩护人提出，李龙并非系他人“扭送”到案，而是自动投案后如实供述自己的罪行，应依法认定为自首；李龙具有积极退赃表现，可依法从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人李龙以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；李龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为又构成诈骗罪，依法应予以数罪并罚。李龙具有坦白情节，可依法从轻处罚。关于李龙所提原判量刑过重的相关上诉理由，本院认为，原判综合李龙犯罪的事实、性质以及所具有的上述从轻处罚情节等，对其判处的刑罚量刑适当，另经核实，其家属也未在二审期间代为退赔，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提相关辩护意见，经查，被害人袁某、印某等人的陈述、公安机关出具的“案发及抓获经过”等证据，足以认定李龙系被他人扭送至公安机关，而非自动投案的事实，李龙虽如实供述自己的犯罪行为，但依法不应认定为自首；辩护人所称“退赃”情节系案发前退还被害人部分钱款，原判并未计入犯罪金额，故不应作为退赃情节再予评价。辩护人的相关辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定李龙犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初43号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人颜凯，男，1991年2月13日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体劳动者，住江苏省宝应县（户籍所在地为江苏省宝应县）。被告人颜凯曾因犯聚众斗殴罪，于2009年9月15日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月26日被江苏省宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2019年3月20日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，又因盗窃，于2019年11月1日被宝应县公安局行政拘留九日。现因本案，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月7日被宝应县公安局取保候审,2020年7月23日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人颜凯犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉,被告人颜凯到庭参加了诉讼。受新冠××疫情影响，本案中止审理后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日23时许，被告人颜凯至江苏省宝应县叶挺西路26号106室被害人陈某在自家经营的糖烟酒副食品超市内，采用翻窗入室的手段，窃得被害人陈某存放在超市吧台抽屉内的现金人民币300元，货架上的香烟计6条，其中包括玉溪香烟1条，苏烟（五星红杉树）1条，南京（精品）香烟2条、利群香烟2条，赃物及现金共计价值人民币1470元。被告人颜凯归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并已向被害人退出赃款及赃物折价款人民币1470元。公诉机关认为，被告人颜凯具有坦白、退赃、认罪认罚且有前科劣迹，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人颜凯对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人颜凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年10月15日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年八月十二日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0981民初4322号之二 解除保全申请人：韩承妤，女，1987年6月16日出生，汉族。住所地：内蒙古包头市青山区。 被申请人：皮诚思，女，1988年6月1日出生，汉族。住所地；江西省丰城市上塘镇局直社区新村三路4楼4号。 解除保全申请人韩承妤（以下简称解除保全申请人）与被申请人皮诚思（以下简称被申请人）民间借贷纠纷（立案案由为委托合同纠纷）一案，本院于2019年10月10日作出（2019）赣0981民初4322号民事裁定，冻结、查封、扣押被申请人的银行存款898720.21元或其同等价值的财产。解除保全申请人于2020年8月10日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，被申请人已履行了生效判决确定的义务，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人皮诚思的银行存款及财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈文平 人民陪审员  彭明珍 人民陪审员  熊刚艳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  丁 蕾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3969号申请执行人：王姝，女，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：王燕，女，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：于昕舰，女，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。共同委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBXOR。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托诉讼代理人：杨万义，重庆东临健身服务有限公司股东。申请执行人王姝、王燕、于昕舰与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月14日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人全部案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行，住所地四川省威远县严陵镇威远大道557号。负责人：叶刚，行长。委托诉讼代理人：张宏坤，该行员工。委托诉讼代理人：王永红，该行员工。被执行人：四川华威玻纤有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建安东路100号。法定代表人：林传东，执行董事。被执行人：四川华原玻璃纤维有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇凤凰大道666号1幢。法定代表人：郑红平，执行董事。被执行人：四川威远至诚新材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇外西街214号。法定代表人：柯勇，执行董事。被执行人：陈国平，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。被执行人：段洪智，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。被执行人：李志刚，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。被执行人：罗祥义，男，1958年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：王清平，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇号。被执行人：四川威玻股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇。法定代表人：郑红平，董事长。被执行人：内**原电子材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇。法定代表人：柯勇，董事。被执行人：刘钢，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。被执行人：阳建超，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。被执行人：威远华原复合材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建安东路165号。法定代表人：林传东，执行董事。关于中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行四川华威玻纤有限公司、四川华原玻璃纤维有限责任公司、四川威远至诚新材料有限公司、陈国平、段洪智、李志刚、罗祥义、王清平、四川威玻股份有限公司、内**原电子材料有限公司、刘钢、阳建超、威远华原复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。鉴于该案主要被执行人及其财产在威远县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）川10民初36号民事调解书由威远县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  潘作莹审判员  蒋 靖审判员  王 晶二〇二〇年八月十日书记员  刘恒君
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执645号之一 申请执行人王海霞。 被执行人贾虎。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1196号，向被执行人贾虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾虎银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 伟
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初761号 原告：翟梓翔，男，1981年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：邱伯微，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。 主要负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓晨，河北时音律师事务所实习律师。 原告翟梓翔与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟梓翔的委托诉讼代理人邱伯微，被告平安财险石家庄公司的委托诉讼代理人班元飞、曹晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟梓翔向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告损失共计177713元，其中车辆损失161213元、公估费16000元、拖车费500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日14时39分许，原告驾驶冀Ｊ×××××车辆行驶至河北省沧州市新华区院，因暴雨导致小区院内严重积水而发生车辆涉水事故，造成车辆发动机进水、车辆电器元件及内饰浸泡等损坏。原告为其所有的冀Ｊ×××××车辆在被告处投保有机动车损失险、发动机涉水险等险种，事故发生在保险期间内。原告发现车辆受损后立即通过被告的线上服务功能向被告报险并保护现场，原告的车辆损失应由被告进行赔偿，但经原告多次催促，被告均未对原告的车辆损失进行赔偿，故诉至法院。 平安财险石家庄公司承认翟梓翔在本案中所主张的事实，但认为：1．车辆损失应当提供维修发票、维修清单和更换的残旧件以及照片；2．鉴定费、诉讼费不予承担。 本院认为，被告平安财险石家庄公司承认原告翟梓翔在本案中主张的事实，故对原告翟梓翔主张的事实予以确认。2019年1月31日，翟梓翔为其所有的冀Ｊ×××××车辆在平安财险石家庄公司处投保机动车辆损失险（保险金额为420672.8元），并附加发动机涉水损失险、不计免赔险，被保险人为翟梓翔，保险期间自2019年2月1日0时起至2020年1月31日24时止。平安财险石家庄公司出具了保险单，翟梓翔与平安财险石家庄公司形成了保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，冀Ｊ×××××车辆因暴雨而致损，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，平安财险石家庄公司应当在保险限额内承担保险赔偿责任。 对于原告主张的车辆损失，本院认为，车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，而本案事故车辆未修理，经本院诉前依法委托河北广源行保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为161213元，被告应当据此予以赔付；对于原告主张的公估费16000元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付；对于原告主张的施救费500元，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。 综上所述，原告翟梓翔要求被告平安财险石家庄公司赔偿其车损、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟梓翔保险金177213元； 二、驳回原告翟梓翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3854元，减半收取计1927元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3854元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年八月三日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保277号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：段尧，特别授权代理。被申请人：高柱平，男，1977年12月02日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：李茶果，女，1981年4月19日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人高柱平、李茶果名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为52080.69元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人高柱平、李茶果名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值52080.69元的财产采取相应的保全措施。申请费541元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  雷家益人民陪审员  钱云强二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 奎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5173号原告(反诉被告)：上海软杰智能设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈迪康，执行董事。委托诉讼代理人：徐红波，女。委托诉讼代理人：刘晨，上海禹世律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海热量通信科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李争春，执行董事。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海华，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海软杰智能设备有限公司与被告上海热量通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月29日，上海热量通信科技有限公司提出反诉。2019年8月24日，上海软杰智能设备有限公司向本院提出撤回本诉申请，上海热量通信科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海软杰智能设备有限公司向本院申请撤回本诉，上海热量通信科技有限公司向本院申请撤回反诉，均不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许上海软杰智能设备有限公司撤回本诉；二、准许上海热量通信科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计25元，由上海软杰智能设备有限公司负担；反诉案件受理费25元，由上海热量通信科技有限公司负担。审 判 员 江国荣二〇二〇年八月二十四日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保271号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：段尧，特别授权代理。被申请人：刘武权，男，1986年12月18日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：刘甫坤，男，1975年4月7日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人刘武权、刘甫坤名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为126474.17元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人刘武权、刘甫坤名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值126474.17元的财产采取相应的保全措施。申请费1152元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  牛路家人民陪审员  陈建培二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 奎
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保424号申请人：开阳县乾顺建材有限公司，统一社会信用代码91520121078459532P，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇石头村上埔村民组。法定代表人：王安，总经理。委托代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州永福元建设工程咨询有限公司，统一社会信用代码91520121057083548J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇一中九铜路口。法定代表人：石冰，系执行董事。申请人开阳县乾顺建材有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求在143,885.8元限额内冻结被申请人贵州永福元建设工程咨询有限公司的银行存款或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。太平财产保险有限公司贵阳中心支公司为申请人开阳县乾顺建材有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人开阳县乾顺建材有限公司与被申请人贵州永福元建设工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人贵州永福元建设工程咨询有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在143,885.8元限额内冻结被申请人贵州永福元建设工程咨询有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州永福元建设工程咨询有限公司相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费1239元，由申请人开阳县乾顺建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年八月三十一日书记员  汪 婷
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执583号之一 申请执行人:郭永泉，男，1968年3月25日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈江丰，男，1990年1月19日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈巧雪，女，1992年6月7日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人郭永泉与被执行人陈江丰、陈巧雪追偿权纠纷一案，漳平市人民法院作出（2018）闽0881民初764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还代偿本金50000元及利息。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。查封了被执行人陈江丰名下车牌号为闽Ｆ×××××小车。该车辆因未能实际控制而暂时无法处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示对上述车辆因未能实际控制而同意暂不处置。亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产信息并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出（2018）闽0881民初764号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      志      平 审判员 张      亚      平 审判员 卢      炎      文 二〇二〇年八月十一日 书记员 吴巧红（代）附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20174号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路。 法定代表人：张盈。 被执行人：陈志明，男，汉族，1974年5月20日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1383号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付机动车辆通行年票费2400元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（账号：20×××26），冻结期限至2021年8月21日；冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e9858e116e93745b9707ed@wx.tenpay.com），冻结期限至2021年8月21日。因上述账户金额较小，暂不处理。（二）被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人作出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20174号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄家政
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初208号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人李某。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月7日被万载县公安局取保候审，同年8月13日被万载县人民检察院继续取保候审，同年8月24日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］206号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日，被告人李某驾驶湘Ｋ×××××货车（车载谭某、赵某、傅某）从万载县黄茅镇沿223省道往万载县株潭镇行驶，12时9分许，车辆行驶至株潭××中队路段时，碰撞到龙涛停放在道路外右侧的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的尾部，造成被害人谭某当场死亡、被害人赵某、傅某受伤、车辆受损的道路交通事故。经万载县交警大队认定，被告人李某承担此次事故全部责任。 另查明，事故发生后，被告人李某在现场等待交警处理，被告人李某、被害人谭某、傅某等人所在公司负责人阳某对被害人谭某家属进行了赔偿并支付了被害人傅某的医疗费用，被害人谭某、傅某家属均对李某表示谅解。 公诉机关认为被告人李某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某主动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其公司赔偿了三被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 希