wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3491号原告：曹秋山，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。被告：王志刚，男，1965年7月4日出生，汉族，住邹平市。原告曹秋山与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹秋山委托诉讼代理人郭甜甜到庭参加诉讼，被告王志刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹秋山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付小麦款112227元，并支付逾期付款损失54491.23元，以及今后逾期付款损失(以112227元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月28日至付清止)；2.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2012年5月份，被告王志刚从原告曹秋山处赊购小麦。被告累计欠原告小麦款112227元，被告于2012年5月28日为原告出具欠条一份(详见书证)，并于2012年8月13日为原告出具保证书，保证2012年8月13日当个星期五之前还清。之后经原告多次催要，被告于2018年2月13日只偿还了500元，剩余拖欠的小麦款，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。王志刚未到庭应诉，未提交书面答辩意见。曹秋山围绕诉讼请求依法提交证据1.欠条一份、还款承诺书一份，证据2.户籍信息查询打印件一份。王志刚未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，曹秋山提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据曹秋山的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志刚欠曹秋山小麦款112227元，并于2012年5月28日为曹秋山出具欠条一份。2012年8月13日王志刚承诺所欠小麦款星期五内还清。2018年2月13日王志刚支付500元，并在欠条上注明。因王志刚未支付剩余小麦款111727元，致曹秋山诉至本院。诉讼中，曹秋山明确诉讼请求，要求王志刚偿还小麦款111727元，逾期付款损失以111727元为基数按年利率6%计算至付清之日，2012年8月18日至2020年8月17日的损失为53628.96元。本院认为，王志刚欠曹秋山借款112227元，已支付500元，尚欠111727元未偿还，有王志刚出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。对曹秋山要求王志刚支付小麦款111727元的请求，本院予以支持。因王志刚未按承诺还款，曹秋山要求王志刚自2012年8月18日起按年利率6%支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。曹秋山的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。王志刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内支付原告曹秋山小麦款111727元及逾期损失(逾期损失以111727元为基数自2012年8月18日起按年利率6%计算至欠款付清之日)；二、驳回原告曹秋山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1817元，由原告曹秋山负担17元，被告王志刚负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇二〇年八月二十六日书记员  赵迎晓
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初100号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人陈明基，男，1963年8月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］68号起诉书指控被告人陈明基犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年6月25日21时左右，被告人陈明基酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车，从永泰县吉祥小区附近往永泰县樟城镇城关中学方向行驶，途经永泰县樟城镇城关中学门口路段被永泰县公安局民警当场查获，经呼气酒精检测，呼出气体酒精含量为211ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈明基血液中乙醇含量为215.96ｍｇ／100ｍｌ。 永泰县人民检察院认为，被告人陈明基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明基到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈明基自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈明基拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈明基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，永泰县人民检察院指控被告人陈明基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖淑琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈祥清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3179号 原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。 法定代表人：李一平，董事长。 委托诉讼代理人：于淑清，该公司职员。 被告：宋金晨，男，1990年8月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：钱丹，女，1991年8月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：钱红林，男，1958年10月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告宋金晨、钱丹、钱红林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼。被告宋金晨、钱丹、钱红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋金晨、钱丹偿还原告借款本金人民币29683.19元及自借款之日起至实际还款之日止的约定利息、罚息及复息；被告钱红林承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告宋金晨、钱丹与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告宋金晨、钱丹向原告贷款30000元，利率以借据为准，于2017年11月5日前偿还全部本息，如逾期还款，增加50%的罚息。被告钱红林在该合同上签名作了担保。2015年12月25日，被告宋金晨向原告出具了30000元的借款借据，原告向其出借了该款。借款到期后，经原告多次催要，被告宋金晨、钱丹于2016年12月30日偿还借款本金316.81元、利息595.89元，剩余借款本息至今未还，现诉至法院。 被告宋金晨、钱丹、钱红林缺席未作答辩。 经审理查明：2015年12月25日，被告宋金晨、钱丹与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告宋金晨、钱丹向原告可循环借款额度30000元，利率以借款凭证记载为准，可循环借款有效期自2015年12月25日至2017年11月5日。如逾期还款，增加50%的罚息。被告钱红林在该合同上签名作了担保。2015年12月25日，被告宋金晨向原告出具了30000元的《借款借据》，《借款借据》中注明年利率为10.42%，借款到期日期为2016年12月5日。原告向其出借了该款。借款到期后，经原告多次催要，被告宋金晨截止2016年12月30日偿还借款本金316.81元、利息3233.35元，剩余借款本息至今未还，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《个人借款合同》复印件，《借款借据》复印件等证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告盐城农商行与被告宋金晨、钱丹之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了《个人借款合同》、《借款借据》证实，本院予以确认。对该借款的利息，因双方约定年利率10.42%，逾期还款，增加50%的罚息，且未逾国家规定的法定利率，故本院按双方约定的上述利率即年利率15.63%予以支持，计算利息的期限为从2015年12月25日起至实际支付之日止。因被告钱红林对该借款作了担保，故对原告主张其承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告宋金晨、钱丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币29683.19元及利息（自2015年12月25日起至2016年12月30日止，以本金30000元为基数；自2016年12月31日起至实际给付之日止，以本金29683.19元为基数；按年利率15.63%计算，已支付利息3233.35元），被告钱红林承担连带偿还责任。 二、驳回原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取271元，由被告宋金晨、钱丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1440号申请执行人：崔亚平，男，1967年10月28日生，汉族，住东台市。被执行人：顾春祥，男，1966年4月7日生，汉族，住东台市。被执行人：顾茂君，男，1987年11月30日生，汉族，住东台市。申请执行人崔亚平与被执行人顾春祥、顾茂君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)苏0981民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾春祥、顾茂君在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币924000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  葛小娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5124号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：邑谷(上海)企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号。法定代表人：卞光芹，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告邑谷(上海)企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月三日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初558号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨庆丰，男，1994年8月18日出生，汉族，专科文化程度，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市，因本案于2020年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉[2020]1752号起诉书指控被告人杨庆丰犯抢劫罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吴乐和、金持出庭支持公诉，被告人杨庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日23时许，被告人杨庆丰携带一把水果刀来到本区娄桥街道大发凯旋门住宅区10幢一楼电梯口，采取捂嘴、持刀顶住被害人邓某脖子等手段将其挟持至一角落欲劫取财物，后因被害人邓某喊叫而未得逞并逃离现场。归案后，被告人杨庆丰如实供述其罪行。2020年7月28日，被告人杨庆丰在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉人当庭认为，被告人杨庆丰经公安机关口头传唤自动到案，具有自首情节，量刑建议调整为有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人杨庆丰当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨庆丰在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍资料、体表原始伤情记录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、清单，证人李某、王某的证言，被害人邓某的陈述，检查笔录、搜查笔录，监控视频、视频截图及分析报告、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆丰以非法占有为目的，对被害人采取暴力的手段欲劫取其财物，但因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。鉴被告人杨庆丰系犯罪未遂，且有自首情节、认罪认罚，故依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨庆丰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年10月21日止。）二、扣押在公安机关的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周辉二〇二〇年八月二十一日书记员  张洁
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执721号 申请执行人：李天明，男，1954年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李文标，男，1959年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：甘美凤，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行李天明与李文标、甘美凤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0303民初2470号民事判决，向李文标、甘美凤发出执行通知书，责令被执行人李文标、甘美凤支付给李天明人民币10万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至2020年8月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人李文标所有的坐落莆田市涵江区安置房已被本院另案（2020）闽0303执83号查封，目前正在司法处置中，待分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初2470号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚赛琼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1372号申请执行人：齐瑶，女，1983年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：安立，男，1969年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年5月11日立案执行申请执行人齐瑶与被执行人安立民间借贷纠纷一案。2019年11月11日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初15245号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月十八日书记员  刘 林
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1228号之一 申请执行人:慈溪市坎墩飞翔服装厂。住所地:浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村小路沿20号，组织机构代码:MA2EJJTC1。 经营者:胡斌，男。 被执行人:宁国市靖凌贸易有限公司。住所地:安徽省宁国市宁国大道中段西侧卿城11幢1单元1001号，组织机构代码:399172081。 法定代表人:郭靖，系该公司执行董事。 申请执行人慈溪市坎墩飞翔服装厂（以下简称飞翔厂）与被执行人宁国市靖凌贸易有限公司（以下简称靖凌公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9469号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日申请执行，本院于同日立案执行。靖凌公司支付飞翔厂货款44000元。被执行人承担案件受理费450元、申请执行费560元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院进行查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月20日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费450元、申请执行费560元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年八月二十日 代书记员 施珊杉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4938号之一申请执行人：龙文静，女，1992年11月1日出生，满族，住北京市通州区。委托代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：许凡，男，1994年7月11日出生，汉族。申请执行人龙文静与被执行人许凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初33177号民事判决书已经发生法律效力。许凡未自动履行法律义务，龙文静向本院申请强制执行，要求许凡给付案款102860元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无余额；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更873号罪犯孟昭军，男，1963年12月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2016年12月16日作出(2016)津0115刑初499号刑事判决，以被告人孟昭军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2016年5月19日起至2021年11月18日止。2019年2月19日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年2月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孟昭军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟昭军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孟昭军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孟昭军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟昭军减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月19日起至2020年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十日书记员  李 尧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执988号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、张立会、刘东岳：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与张立会、刘东岳借款合同纠纷一案，申请执行标的246079.46元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2457号原告：张某，男，1968年4月30日生，汉族，住镇江市。被告：陈某，女，1969年11月3日生，汉族，住镇江市。原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，本院依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：判令依法分割夫妻共同财产60000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2011年12月5日经京口区人民法院判决离婚。近日原告发现被告在原告住院期间，于2008年9月16日从工商银行镇江市谏壁支行11×××67账户内支取存款6万元，该款在原、被告离婚诉讼中并未处理，也未用于夫妻共同生活，请求依法分割。被告陈某未到庭亦未举证和答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某提供的证据材料有：1.（2011）谏民初117号案件庭审笔录一份，证明被告曾经承认在婚姻存续期间双方没有大的开销。2.取款单复印件，证明被告于2008年9月16日取款6万元。本院经审查后认为，庭审记录系本院制作，双方均签字认可，本院对其真实性予以确认。证据2系银行取款凭证，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月登记结婚。2010年7月，被告陈某诉至本院要求离婚，本院于2010年9月1日判决不准离婚。后被告陈某于2011年5月16日再次向本院起诉离婚，本院于2011年12月5日判决离婚。2018年6月21日，被告陈某诉至本院，请求分割夫妻共同财产33万元余元，本院于2019年1月19日判令原告张某返还陈某184000元。2019年11月28日，被告陈某诉至本院，请求分割夫妻共同财产6万元，本院认定原告张某于2012年3月27日取款6万元，该财产未经离婚诉讼分割，并于2020年2月11日判令原告张某给付陈某36000元。另查明，被告陈某曾于2008年9月16日从户名为张某，账号为11×××67的账户内取款6万元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案的争议焦点是被告陈某于2008年9月16日取款6万元是否属于离婚时未涉及的夫妻共同财产。本院认为，不能将本案被告陈某在婚姻存续期间取款的金额认定为“离婚时未涉及的夫妻共同财产”，理由是：1.根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻在家庭生活期间，从夫或妻银行账户内支取存款的行为均系双方对夫妻共同财产进行处理的行为，该行为应当受到法律保护。2.双方在2011年12月才被本院判决准予离婚。在被告陈某取款至双方解除婚姻关系时，双方有三年多的共同生活时间，该取款行为并非发生在双方离婚诉讼期间，不能以双方后期感情破裂倒推被告的取款行为系转移或隐匿夫妻共同财产。3.取款的金额为6万元，结合双方此前共同财产的金额，该款项并非大额或明显不合理支取，且根据当地社会经济水平，6万元用于双方三年多的家庭生活或被告的个人消费均属合理，除非原告有确凿证据证明该6万元在离婚时仍然在被告处保管且未经处理。据此，依据《中华人民共和国侵权婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本诉案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。审判员  胡绪美二〇二〇年八月十九日书记员  蒋天麟附：《中华人民共和国侵权婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1846号之一 申请执行人：杨在富，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄绍理，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨在富与被执行人黄绍理提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初3026号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人黄绍理于判决生效十日内赔偿杨在富人民币53680.14元。因被执行人黄绍理未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨在富向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月7日向被执行人黄绍理发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄绍理至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人黄绍理限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人黄绍理名下财产情况如下： 一、查明被执行人黄绍理在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人黄绍理名下的财产，未能查明被执行人黄绍理有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄绍理名下的财产，未能查明被执行人黄绍理有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人黄绍理居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人黄绍理可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人杨在富告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨在富不能向本院提供被执行人黄绍理的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄绍理有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄绍理负有继续向申请执行人杨在富履行债务的义务，被执行人黄绍理自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨在富发现被执行人黄绍理有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨在富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 任钊民
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初13006号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D 。负责人 刘美鸽，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：赵素芹，女，汉族，公民身份号码：13042XXXX403017128。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告赵素芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年八月十八日 书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8433号 申请人深圳市文鑫泰科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道都市阳光名苑3栋14D，统一社会信用代码91440300MA5DJM4J2L。 法定代表人郭谦。 被申请人深圳市铭至实业科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路2号新时代共荣工业园A2栋七层，统一社会信用代码91440300MA5ETNR01X。 法定代表人符美珍。 本院受理申请人深圳市文鑫泰科技有限公司与被申请人深圳市铭至实业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币380631.3元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市铭至实业科技有限公司价值人民币380631.3元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年八月二十八日书记员李国权
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1708号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：孙成利。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告孙成利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年八月六日书记员  冷传立
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14760号原告：张玉春，女，1984年6月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。被告：李开宇，男，1959年1月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会，住址不详。负责人：不详。被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所不详。负责人：不详。原告张玉春诉被告李开宇、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理。原告张玉春诉称，其与李开宇之子李某某登记结婚，将户口迁入现住址。2014年前后，老烟庄村安置拆迁，2016年3月12日，原告与李某某离婚。2016年至今，三被告一直不给付原告享有的拆迁补偿款，故诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告拆迁补偿款（土地补偿款、个人生活费、过渡费、经济补偿金及房屋折价款）暂计200000元；2、诉讼费由三被告承担。经查，2015年2月2日，李开宇与西安高新区鱼化区XX城中村综合改造办公室签订《XX村XX村拆迁安置补偿协议书》。老烟庄城中村改造项目拆迁指挥部称，被拆迁人应得款项已支付被拆迁人，由李开宇领取。本院认为，被告张玉春以房屋拆迁安置补偿合同纠纷向三被告主张拆迁补偿款，但其并非合同主体。且，西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组也不是款项的发放主体。如张玉春应得款项均由李开宇领取，则应以不当得利纠纷起诉李开宇。张玉春起诉属于被告主体不适格、法律关系与本院认定不一致，且该法律关系的性质可能会影响裁判理由及结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张玉春的起诉。本案案件受理费4300元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年八月十七日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异62号 案外人：瞿霞，女，1973年6月10日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 案外人：邵丹丹，女，1989年8月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人：广西川洋建筑工程有限公司，住所地广西陆川县温泉镇讯和路2号碧桂华庭二期第二幢负212号，统一社会信用代码9145092209908846X6。 法定代表人：饶峻全，系公司执行董事。 被申请人：贵州长源置业发展有限公司，住所地贵州省都匀市环城西路73号，统一社会信用代码91522701055038372H。 法定代表人：陈伟国，系公司总经理。 本院执行广西川洋建筑工程有限公司（以下简称广西川洋公司）与贵州长源置业发展有限公司（以下简称贵州长源公司）仲裁程序中的财产保全一案，案外人瞿霞、邵丹丹向本院提出书面异议，请求：解除对位于都匀市云鹤路10X号西城商业楼X-X号（6021-X-X）房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人瞿霞、邵丹丹称，案外人与贵州长源公司于2018年12月27日签订《商品房买卖合同》，将云鹤路10X号长源西城商业楼X-X号（6021-X-X）房产卖予案外人，案外人已经依约付清了购房款1987200元，现该房产已经实际交付，但由于贵州长源公司的原因，至今未能完成备案手续，案外人没有过错，请求解除对X-X号房产的查封。 广西川洋公司称，本案是执行异议的案件，不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，应该适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》27条的规定，因为新法优于旧法，特别法优于普通法。广西川洋公司是案涉房屋的工程施工承包人，广西川洋公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权，该优先受偿权优先于抵押担保物权，而担保物权优先于债权，因此广西川洋公司的工程款优先受偿权优先于案外人的债权。案外人所购的是商业房，并不是用于居住，不能依据《异议复议规定》第29条、28条排除执行。何况案外人长期没有办理备案登记、预告登记、起诉等维权行为，对未能过户有明显过错，请驳回案外人的执行异议申请。 被申请人贵州长源公司称，本次查封的价值上亿元，远远超过申请人的标的值，属于严重超标的查封。而且，查封的房屋已经出售给购房人，办理了网签。查封的商铺也已经出租并在经营中，为保障购房者的合法权益，请法院予以解除查封。 本院查明，广西川洋公司是贵州长源公司开发的都匀长源西城小区及长源西城商业楼的施工方，因贵州长源公司拖欠广西川洋公司工程进度款，广西川洋公司向重庆仲裁委员会申请仲裁，并向我院申请财产保全。2020年6月9日，我院作出（2020）黔2701财保165号民事裁定，查封贵州长源公司开发的位于贵州省都匀市西山大道XX号长源西城小区X栋1单元1-X-2、1-X-3、1-X-2、X栋1单元1-XX-3、X栋1单元1层1-X至1-X、二层2-X至2-X、X号楼1单元负一层-1-X至-1-X、一层1-X至1-XX、二层2-X至2-X、三层3-X至3-X共43套房产及位于贵州省都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼一层1-X至1-XX、二层2-X至2-1XX、三层3-X至3-2XX、四层4-X至4-1XX共642套房产和其名下黔（2019）都匀市不动产权第0008XXX号、黔（2019）都匀市不动产权第001XXXX号土地使用权，查封期限三年。 另查明，案外人与贵州长源公司于2018年12月27日签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买贵州长源公司开发的长源西城商业楼X层X号房，总价款1987200元，案外人已按约支付全部购房款；案外人与贵州长源公司并签订了《长源西城国际商铺经营管理代租委托合同》，约定将该房交给贵州长源公司代管。 本院认为，案外人瞿霞、邵丹丹在本院查封该房前已签订合法有效的书面合同，并全部支付购房款，且实际占有该房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封的房屋未能办理房屋过户登记并非案外人的原因。因此，案外人对都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼X层X号房屋享有足以排除执行的民事权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼X层X号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄    娟 审判员 胡  淑  和 审判员 何  德  慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭晓欢（代）
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更641号罪犯安永诗，男，1959年4月21日出生，土家族，初中文化，住贵州省德江县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省德江县人民法院于2018年8月3日作出（2018）黔0626刑初54号刑事判决，认定罪犯安永诗犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年零六个月。同案犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）黔06刑终160号刑事判决，认定罪犯安永诗犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2018年11月12日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年8月11日起至2021年2月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安永诗自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年1月至2019年7月获表扬1个；2019年8月至2020年1月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯安永诗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足六个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安永诗减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初1230号 原告：王*科，男，1953年9月22日出生，汉族，侯马居民，现住闻喜县。 被告：张*英，男，74岁，汉族，闻喜县居民。 原告王*科与被告张*英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王*科到庭参加诉讼，被告张*英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王*科向本院提出诉讼请求称，依法判令被告张*英偿还借款3000元。事实与理由：2014年7月15日，被告张*英向我借款3000元，后于2017年8月15日给我出具借条一份，之后经我多次催讨无果，为此诉至法院。 被告张*英在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王*科与被告张*英系同村居民。2014年7月15日，被告张*英向原告借款3000元，后于2017年8月15日给原告王*科出具借条一份，载明：“借条今借到北头王*科人民币叁仟元正。2017.8.15张*英。”之后经原告多次催讨无果，为此诉至法院。上述事实，有原告提供借据一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款并出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间债权债务关系成立并有效，被告应依约定偿还借款。被告张*英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张*英于本判决生效之日起十日内偿还原告王*科借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张*英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  翟锦锦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4784号 原告：狄晓红，女，1978年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨畴晓，新疆西昭律师事务所律师。被告：马义升，男，1938年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘爱兰，女，1945年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告狄晓红诉被告马义升、刘爱兰返还原物纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告狄晓红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狄晓红撤回起诉处理。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 八 月 十 六 日书  记  员   贾艳杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7984号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人:李林聪，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省郫县。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。一般代理。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，汉族，1995年8月17日出生，住四川省南溪县。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。一般代理。 被告:卢洪伟，男，汉族，1986年3月16日出生，住四川省郫县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告卢洪伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日由审判员李琳公开开庭进行了独任审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙、陈俊霖到庭参加诉讼，被告卢洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 浙江民泰银行成都分行于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.卢洪伟偿还截至2020年5月15日借款本金67964元、分期手续费4760.74元、违约金164.23元，暂计72888.97元，以及按照合同约定的方式自2020年5月16日起计算至实际付清日止的分期手续费及违约金等；2.卢洪伟承担浙江民泰银行成都分行实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由卢洪伟承担。 卢洪伟未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年1月24日，卢洪伟向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行心乐卡个人卡申请表》，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约（2017年6月版）》的规定。合约约定：违约金为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申领人）授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易办理“心乐分”分期付款业务。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。分期手续费指的是合约中的“心乐分”手续费，收费标准为日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰。（2）卢洪伟领取了卡号为62×××00的心乐卡，双方形成了有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。卢洪伟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。截至2020年5月15日，卢洪伟尚欠浙江民泰银行成都分行本金67964元、分期手续费4760.74元、违约金164.23元。（3）故对浙江民泰银行成都分行要求卢洪伟偿还截至2020年5月15日因信用卡透支产生的本金67964元、分期手续费4760.74元、违约金164.23元及按照合同约定的方式自2020年5月16日起计算至实际付清日止的分期手续费及违约金等（分期手续费以实际透支未还本金为基数，按照日利率万分之二点五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 卢洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截至2020年5月15日因信用卡透支产生的本金67964元、分期手续费4760.74元、违约金164.23元，共计72888.97元，以及按照合同约定的方式自2020年5月16日起计算至实际付清日止的分期手续费及违约金等（分期手续费以实际透支未还本金为基数，按照日利率万分之二点五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，由卢洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭景
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2235号-1原告:某集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修某，总经理。被告:李某，男，1991年4月8日出生，蒙族，住通辽市科尔沁区庆和镇四方地村。本院在审理原告某集团营销有限公司与被告李某合同纠纷一案中，原告某集团营销有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某集团营销有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费237.00元、财产保全费300.00元，由原告某集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二〇年八月十八日书记员 张力宸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21262号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1305号申请执行人西安市万科物业服务有限公司与被执行人杨小荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16874号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨小荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市万科物业服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还39968.34元，本院依法受理。在执行过程中，本案全部执行完毕。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1305号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1683号原告：齐河凯越物流运输有限公司，住所地山东省德州市齐河县晏北街道办事处张辛村。法定代表人：张春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长胜，山东鲁衡律师事务所律师。原告齐河凯越物流运输有限公司（简称凯越公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（简称人保财险德州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凯越公司委托诉讼代理人李鹤，被告人保财险德州公司委托诉讼代理人周长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯越公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险德州公司赔偿凯越公司车辆损失费10000元；2.由人保财险德州公司承担诉讼费。诉讼过程中，凯越公司变更第一项诉讼请求为：判令人保财险德州公司赔偿凯越公司车辆损失费104349元、评估费5200元、施救费6000元，共计115549元。事实和理由：2020年1月8日10时17分许，张清立驾驶凯越公司所有的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿国道308线由东向西行驶至437KM+200M处时，因操作不当，与前方停驶的司永夫驾驶的鲁Ａ×××××号货车发生碰撞，致使凯越公司车辆严重受损，并产生相应损失。经高唐交警大队认定，张清立承担事故全部责任。凯越公司为其涉案车辆在人保财险德州公司投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。人保财险德州公司辩称，1.同意依涉案保险合同承担赔偿责任，对于合同中约定的免责部分不予赔偿；2.因涉案事故系多车事故，人保财险德州公司不放弃对其他车辆方的追偿权；3.评估费属于间接损失，人保财险德州公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日10时17分许，张清立驾驶凯越公司所有的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿国道308线由东向西行驶至437KM+200M处时，与前方停驶的司永夫驾驶的鲁Ａ×××××号货车发生追尾碰撞，致使张清立驾驶车辆严重受损。凯越公司为此支出施救费6000元。经高唐交警大队认定，张清立负事故的全部责任。在本案诉前调解阶段，依凯越公司申请，本院依法委托聊城市大公价格评估有限责任公司对鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定评估，其评估结论为：鲁Ｎ×××××号车辆损失金额为104349元，鲁Ｎ×××××号车辆无损失。凯越公司为此支出评估费5200元。凯越公司于2019年7月16日为其鲁Ｎ×××××号半挂牵引车在人保财险德州公司投保了机动车损失险及不计免赔特约险，保险金额为181200元，保险期间自2019年7月20日起至2020年7月19日止。本院认为：凯越公司为其鲁Ｎ×××××号半挂牵引车在人保财险德州公司投保了机动车损失险及不计免赔特约险并签订了保险合同，该合同系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,为有效合同。因涉案车辆在保险期间内发生交通事故并造成车辆损失，人保财险德州公司应依约向凯越公司履行车损赔付义务。关于凯越公司因事故所造成车辆实际损失的认定问题。涉案车辆损失经评估为10439元，虽人保财险德州公司认为该金额过高，但并未申请重新鉴定，本院经审查认为，该鉴定评估机构具有相关鉴定评估资质，鉴定程序亦符合法律规定，故本院对该车损金额予以认定；凯越公司为此事故支出的施救费6000元系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有发票为证，本院对该费用作为损失予以认定；凯越公司主张的5200元评估费系其为查明损失情况而支出的必要费用，本院亦予以认定，人保财险德州公司虽辩称该费用属间接损失不予承担，但未提交相应证据，本院不予采信。综上所述，人保财险德州公司应向凯越公司支付车辆损失104349元，施救费6000元，评估费5200元，总计115549元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后十日内向原告齐河凯越物流运输有限公司支付理赔款115549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年八月十八日书记员  刘玉雯
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初267号原告：陈建萍，女，1974年12月5日生，汉族，居民，住射阳县。被告：杨海春，男，1978年4月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告陈建萍与被告杨海春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈建萍到庭参加诉讼，被告杨海春经本院公告送达期满后未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈建萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告杨海春因经营需要向原告借款45000元，原告通过支付宝转账向被告交付借款，后原告又为被告孩子投保人寿保险垫付保险费5000多元，期间被告偿还过借款10000元。2017年1月31日，被告向原告补打借条40000元，现因原告多次向被告催要借款未果，故原告为维护自身权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告杨海春未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈建萍与被告杨海春是朋友关系，被告因做工程需要在2016年8月6日向原告借款45000元，原告即通过支付宝转账向被告交付了该借款。同年8月19日，因原告是做保险业务的，被告又让原告为其孩子杨某投保“国寿康宁宝贝少儿两全”、“国寿康宁宝贝少儿疾病”两种险种，并垫付首期保费5112.96元，之后被告曾归还原告借款10000元。2017年1月31日，双方经结算，被告总向原告补打借条一张，载明：“借到陈建萍四万元整，2017年正月二十还两万元整，剩余两万在四月二十六号还清”。该借条未约定利息，期间被告陆续支付给原告700元，余款至今没有归还，原告经多次催要后遂诉至本院。上述事实，有借条、支付宝转账电子回单、借记卡账户历史明细清单、银行借记卡复印件、保险单以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，被告杨海春理应及时履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持；庭审中，原告自认被告已归还700元，因此本院认定借款本金为39300元。同时原告要求被告承担利息，对此本院认为，双方虽未明确约定，但被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，故应承担该款的资金占用期间利息，现原告主张的利息标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨海春未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海春限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈建萍借款39300元，并承担从2020年1月8日起至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元。审 判 员  黄爱萍人民陪审员  张玉雄人民陪审员  于祥云二〇二〇年八月二十日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢381号 高泽书（被执行人）： 高泽书罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年6月12日直接将5000.00元上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2015)仁寿邢初字第214号刑事判决书向高泽书追缴罚金5000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52106号原告：夏某，女，1975年11月26日生，汉族，户籍地陕西省西安市，住上海市浦东新区。被告：郝某某，男，1972年9月8日生，汉族，户籍地北京市，住上海市浦东新区。原告夏某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告夏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏某撤回起诉处理。审判员  杨爱萍二〇二〇年八月十八日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1932号申请执行人：杨水初，男，1953年10月6日生，汉族，住海门市。被执行人：王彐平，男，1964年11月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人杨水初与被执行人王彐平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的(2018)苏0684民特67号民事裁定书已经发生法律效力，依该判决：被执行人王彐平所欠申请执行人杨水初钱款人民币86000元，双方约定，王彐平于2019年1月31日前还款10000元，2019年7月31日前还款16000元，2020年1月31日前还款20000元，2020年7月31日前还款20000元，2021年1月31日前还款20000元。如王彐平有一期逾期未足额履行，杨水初有权就未履行余额一并申请执行，因被执行人王彐平未按约定履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币1190元。本案受理后，于2020年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行判决书所确定的义务。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，查询被执行人王彐平在本辖区无房产登记信息、银行节点无存款记录。从（2019）苏0612执2306号执行裁定书中及申请执行人杨水初谈话中得知被执行人已外出打工，地址不详。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,则向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书、（2019）苏0612执2306号执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，鉴于被执行人目前现状，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵zdqz二〇二〇年八月十九日书记员  季京悦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更208号罪犯谌国刚，男，彝族，1975年10月21日出生，大专文化。四川省九龙县人，现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）甘刑初字第12号刑事判决，以被告人谌国刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，继续追缴尚未退赔公款人民币3396582.63元。判决生效后，于2014年9月15日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）川33刑更39号刑事裁定减刑五个月。减刑后刑期自2013年12月31日起至2027年7月30日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯谌国刚在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得7个表扬及监狱“劳积”奖励3次。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯谌国刚在服刑期间确有悔改表现，综合考虑其原犯罪的性质、主观恶性、所造成的社会危害后果、财产刑判项执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谌国刚减刑三个月。减刑后刑期自2013年12月31日起至2027年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1961号罪犯罗彦，男，汉族，1966年2月14日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年3月14日作出（2018）渝0116刑初202号刑事判决，认定被告人罗彦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9万元（刑期自2018年1月10日起至2028年1月8日止）。判决发生法律效力后，于2018年4月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯罗彦在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯罗彦减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗彦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗彦在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗彦减去有期徒刑六个月（刑期至2027年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执328号之二 申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波。 被执行人：石金鹏，男，1974年02月07出生，汉族，住新绛县。 本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与石金鹏借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人石金鹏的存款105847元，现因申请人申请解除银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石金鹏存款105847元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹红亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨振天
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3119号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：巩象涛，男，1970年11月8日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告巩象涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 梅
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1555号马某、闻某：申请执行人马某与被执行人闻某探望权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人闻某已履行协助探望义务，但婚生女闻一东不愿接受申请执行人马某探望，申请执行人亦予以认可，并申请本案执结结案。为此，申请执行人马某向本院申请（2019）苏1012民初6305号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21287号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2156号之一 申请执行人：吴洪银，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈永东，男，1990年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢亚玲，女，1990年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人吴洪银与被执行人陈永东、谢亚玲借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初632号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人陈永东、谢亚玲向申请执行人吴洪银支付借款90000元及利息。因被执行人陈永东、谢亚玲未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月23日向被执行人陈永东、谢亚玲发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人陈永东、谢亚玲至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人陈永东、谢亚玲纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人陈永东、谢亚玲名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈永东、谢亚玲在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人陈永东、谢亚玲部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人陈永东、谢亚玲在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人陈永东在车辆管理部门有车牌号为川Ｒ×××××的沃尔沃牌小型汽车一辆，现已查封，因未扣押到案暂不具备处置条件；查明被执行人谢亚玲在车辆管理部门有车牌号为川Ａ×××××的思威牌小汽车，已委托成都市郫都区人民法院进行查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人陈永东、谢亚玲在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人陈永东、谢亚玲在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人陈永东、谢亚玲户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人陈永东、谢亚玲的可供执行的财产。 本院已向申请执行人吴洪银告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴洪银明确表示暂不能向本院提供被执行人陈永东、谢亚玲可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有90000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈永东、谢亚玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈永东、谢亚玲负有继续向申请执行人吴洪银履行债务的义务，被执行人陈永东、谢亚玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吴洪银发现被执行人陈永东、谢亚玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴洪银申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员代  泽 宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3784号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：叶玲苹，女，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶玲苹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告叶玲苹偿还原告贷款本金46792.84元，截止2019年11月15日的利息、罚息、复利总和12306.94元，逾期利息（以借款本金46792.84元为基数，按月利率2%，从2019年11月16日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年11月12日，被告叶玲苹与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告叶玲苹向原告借款11万元，贷款期限为2016年11月15日至2019年11月15日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告叶玲苹足额支付至第23期即2018年10月14日，第24期仅支付期内利息46.35元、复利0.02元，共计已偿还本金63207.16元。2018年10月15日至2019年11月15日期间，以本金46792.84元为基数，被告应支付的期内利息、罚息、复利总和12353.31元，扣除期间被告已经支付的期内利息46.35元、复利0.02元，被告叶玲萍应支付的期内利息、罚息、复利总和12306.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶玲苹应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金46792.84元，截止2019年11月15日的期内利息、罚息、复利总和为12306.94元，逾期利息（以借款本金46792.84元为基数，从2019年11月16日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1277元，减半收取638.50元，由被告叶玲苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年八月二十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5464号原告：陈建平，男，汉族，1980年9月29日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：韩存柱，男，汉族，1969年7月5日出生，住范县。本院在审理原告陈建平诉韩存柱买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩存柱的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈建平的起诉。案件受理费358元，由原告陈建平承担。审判员  宗晓晓二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 宁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1399号申请执行人：丁秋旺，男，1969年1月18日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人丁秋旺与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十四日书记员  葛小娟
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初109号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人             基本情况                       被告人何开良，男，1977年10月10日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务农，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月25日被取保候审，同年8月17日被本院继续取保候审。                               辩护人                       陆疆，贵州疆道律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       独检刑诉(2020)66号                               指控事实                       2020年7月9日22时20分许，被告人何开良无驾驶资格驾驶他人临时号牌为桂Axxxxx号小型越野客车，途径兰海高速公路麻尾收费站出站口外路段时，并民警当场查获。经鉴定，被告人何开良血液中乙醇含量为99mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人何开良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何开良到案后，如实供述自己的罪行。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何开良犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何开良具有坦白情节，依法可以从轻处罚;其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人何开良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金，依法上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白 贤 荣                         二〇二〇年八月二十一日                         法官助理 赵 兴 文             书 记 员 覃 兴 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1635号原告：田良敏，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：田庆国，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张瑾，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海朋，山东自胜律师事务所律师（实习）。原告田良敏与被告田庆国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告田良敏的委托诉讼代理人苏本文、被告田庆国的委托诉讼代理人张瑾、陈海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田良敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费60000元整；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告在本村东头开一石料场，原告受被告雇佣到其石料场干活。2017年7月5日，原告在石料场工作中被石料场机器挤伤致右前臂粉碎性骨折，事发后入住菏泽市第二人民医院治疗，治疗12天，后转入沙土卫生院治疗，该医疗费用全部由被告支付。出院一年后，原告受伤的骨头始终不连接，原告在家不能干活，找被告继续治疗，被告不积极配合。原告于2019年8月7日自行入住菏泽市第二人民医院治疗，住院6天，花费医疗费17000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告田庆国辩称，一、原告对事故的发生存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。原告熟知操作流程，机器在正常情况下不会造成原告受伤，原告受伤是因为其操作不当所致。原告对事故的发生存在重大过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。二、原告两次住院时间间隔过长，是否具有因果关系，原告应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的责任。三、被告前期已为原告垫付医疗费25000元，对于该部分损失，应在分清双方责任的基础上予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月5日上午9时30分许，原告受雇于被告在其开办的石料场工作时，被电机挤伤右前臂，导致右尺骨开放性粉碎性骨折，后入住菏泽市第二人民医院住院治疗，住院12天，共支付医疗费16478.54元，合作医疗统筹报销7243.51元，个人负担9235.03元。因右尺骨骨折术后骨不连，原告又于2019年8月7日再次入住菏泽市第二人民医院住院治疗，住院6天，共支出医疗费15296.39元，合作医疗统筹报销6270.80元，个人负担9025.59元。原告受伤后，数次去医院检查治疗，又支出检查医疗费1300.28元。原告就其伤残等级、误工护理期限、后续治疗费申请鉴定。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床（2020）219号田良敏司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人田良敏尚不构成伤残。2、被鉴定人田良敏护理时间为180日，17日为2人护理，163日为1人护理。3、被鉴定人田良敏后续治疗费用约为人民币10000元。原告支出鉴定费2600元。原告第一次住院，被告共为其垫支医疗费18000元。原告第一次治疗出院后，被告支付原告合作医疗统筹报销款项5000元。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。原告及其护理人员均系农村居民户口身份。本院认为，原告受雇于被告在其开办的石料场工作时，被电机挤伤右前臂，导致右尺骨开放性粉碎性骨折，后入住菏泽市第二人民医院两次住院治疗。被告作为雇主，雇员在工作中受伤，被告依法应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作中因疏忽大意，操作不当，导致其右前臂被挤伤，原告对其因伤造成的损失也应承担一定责任，应承担全部责任的30%。被告则应承担原告因伤造成损失全部责任的70%。原告因伤造成的经济损失有：医疗费19560.90元（9235.03元+9025.59元+1300.28元）；住院伙食补助费1440元（80元/天*18天）；护理费19700元（100元/天*17天*2人+100元/天*163天*1人）；误工费2087.46元（42329元/365天*18天）；鉴定费2600元；后续治疗费10000元，以上款项总计为55388.36元。被告应赔偿原告经济损失20771.85元（55388.36元*70%-18000元），被告尚应支付原告第一次住院合作医疗统筹报销费用2243.51元（7243.51元-5000元），被告共应赔偿原告经济损失23015.36元（20771.85元+2243.51元）。原告要求被告赔偿交通费，没有提供相关交通费单据，要求被告赔偿营养费，不符合法律规定，原告要求被告赔偿交通费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告田庆国赔偿原告田良敏医疗费等经济损失23015.36元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告田良敏过高部分的诉讼请求。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担462元，被告负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年八月三日书记员  李翔宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2062号 罪犯戎喜臣，男，1950年7月16日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2010年6月30日作出（2010）新刑初字第165号刑事判决，以被告人戎喜臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。河北省石家庄市新华区人民检察院提出抗诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）石刑终字第00445号刑事判决，维持了原判对原审被告人戎喜臣的定罪量刑，继续追缴违法所得并退赔被害人。2010年12月16日交付执行。2016年3月6日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯戎喜臣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费334.77元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯戎喜臣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戎喜臣减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月3日起至2020年9月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1804号之一 申请执行人佘婉玲，女，1970年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人张龙海，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人佘婉玲与被执行人张龙海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)闽0502民初2481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月8日向被执行人张龙海发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币3300元及执行费人民币2150元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月6日、2020年7月8日、2020年8月18日先后对被执行人张龙海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张龙海名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月10日、2020年7月14日，本院先后依法冻结被执行人张龙海名下部分银行账户,冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆及永春县不动产登记中心查询被执行人张龙海名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月12日，本院依法向被执行人张龙海发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人张龙海违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张龙海司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年8月24日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0502民初2481号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3259号 原告:王春英,女,1936年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丽翠，安徽净源律师事务所实习律师。 被告:马鞍山市中心医院有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘进群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章敏，该公司医务科工作人员。 原告王春英与被告马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春英及其委托诉讼代理人杨磊、尹丽翠，被告马鞍山中心医院的委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告自2019年3月至今（暂计算至2020年4月4日）新发生的医疗费用40%即7649.84元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1996年5月13日因不慎扭伤到被告马鞍山中心医院（原马鞍山钢铁公司医院）进行治疗。经过多次治疗，原告左踝仍然疼痛，行走困难。故原告于2012年4月起诉被告要求其赔偿原告损失。后经一审、二审法院审理，马鞍山市中级人民法院作出（2014）马民一初字第00433号判决，最终认定被告对原告的左脚踝进行手术时存在过错，并就原告主张的一审法庭辩论终结后新发生的医疗费用要求原告另行主张权利。原告于2019年3月12日起诉被告支付原告自2017年8月9日至2019年2月4日发生的医疗费，马鞍山市花山区人民法院调解结案。自2019年3月至今，又发生新医疗费用共计19124.6元。按照判决结果，被告应当按照比例承担。 马鞍山中心医院辩称，对原告提供的当涂八六医院的病历、处方、发票均予以认可，故被告认可原告诉请中在当涂八六医院产生的医疗费用，但对原告在马鞍山市雨山区医诊所治疗的医疗费用不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、营业执照信息查询单、（2014）花民一初字第00001号判决书、（2014）马民一终字第00433号民事判决书、（2014）马民一终字第00433号民事裁定书、（2016）皖0503民初2999号民事调解书、（2017）皖0503民初5030号民事判决书、（2019）皖0503民初2532号民事调解书、中国人民解放军第八六医院门诊病历、收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的马鞍山市小型医疗机构门诊病历及费用清单，该组证据虽系原告单方记录，但生效民事判决已经确认原告自2013年3月起多次到马鞍山市雨山区医诊所治疗，原告在本案中提交的其在该诊所治疗的费用和次数记录，与之前生效判决所确认的事实一致，且根据原告的疾病情况，其继续在该诊所治疗并支出相应医疗费用符合疾病治疗的客观性及合理性，故对该组证据，本院予以认定。原告提交的证明，与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春英于1996年5月13日因不慎扭伤到被告马鞍山中心医院（原马鞍山钢铁公司医院）进行治疗。经过多次治疗，王春英左脚踝仍然疼痛，行走困难。王春英于2012年4月起诉马鞍山中心医院要求其赔偿原告损失。后经一审、二审法院审理，马鞍山市中级人民法院作出（2014）马民一初字第00433号判决，认定马鞍山中心医院对王春英的左脚踝进行手术时存在过错，对王春英的损失承担40%的医疗过错赔偿责任，并就王春英主张的一审法庭辩论终结后新发生的医疗费用要求王春英另行主张权利。王春英于2016年6月27日向本院起诉要求马鞍山中心医院支付其自2012年4月10日至2016年6月8日发生的医疗费，本院经审理调解结案。王春英于2017年9月21日向本院起诉要求马鞍山中心医院支付其自2016年6月8日至2017年8月9日发生的医疗费（含马鞍山市雨山区医诊所治疗费用和中国人民解放军第八六医院治疗费用），本院经审理，对王春英提交的其在马鞍山市雨山区医诊所治疗的费用清单记录予以认定，并判决支持了王春英的诉讼请求。王春英于2019年4月12日向本院起诉要求马鞍山中心医院支付其自2017年8月26日至2019年2月4日发生的医疗费，本院经审理调解结案。2019年3月4日至2020年4月4日，王春英因治疗左脚踝的旧伤多次到中国人民解放军第八六医院和马鞍山市雨山区医诊所治疗，共支出医疗费19124.6元。 本院认为,患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。马鞍山市中级人民法院作出（2014）马民一初字第00433号民事判决，认定马鞍山中心医院对王春英的左脚踝进行手术时存在过错，对王春英的损失承担40%的医疗过错赔偿责任，并就王春英主张的一审法庭辩论终结后新发生的医疗费用要求王春英另行主张权利。后王春英多次因治疗左脚踝的旧伤到中国人民解放军第八六医院和马鞍山市雨山区医诊所治疗，并就新发生的医疗费用向马鞍山中心医院主张赔偿，案件经本院调解或者判决结案。2019年3月4日至2020年4月4日期间，王春英又支出医疗费19124.6元，根据前述生效判决所确定的赔偿责任，马鞍山中心医院对该部分医疗费用应承担40%即7649.84元的赔偿责任。虽然马鞍山中心医院对王春英在马鞍山市雨山区医诊所治疗不予认可，但综合王春英的年龄情况、疾病治疗的长期性及前述生效判决所认定的事实等因素，可以认定王春英在该诊所治疗疾病并支出相应费用具有客观真实性，故对马鞍山中心医院的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马鞍山市中心医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春英于2019年3月4日至2020年4月4日期间支出的医疗费19124.6元中的40%即7649.84元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由被告马鞍山市中心医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年八月二十六日 法官助理杨雯 书记员崔韦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6014号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特303号申请人：陶伟，女，1966年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住日本。被申请人：朱彩莲，女，1934年10月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。代理人：陶力(系被申请人之子)，男，1970年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室。申请人陶伟申请宣告朱彩莲无民事行为能力一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人朱彩莲患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人朱彩莲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月二十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。