河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初62号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人李秀祥，男，1950年12月28日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，户籍所在地为河北省秦皇岛市昌黎县。2019年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。2020年5月17日本院决定对其取保候审。 指定辩护人刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李秀祥犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员蔡丽萍出庭支持公诉，被告人李秀祥及指定辩护人刘红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：1、2019年10月14日18时30分许，在河北省滦州市火车站，被告人李秀祥（昌黎县下庄村人）欲乘火车进京走访，被在火车站维稳值班的工作人员发现，工作人员劝阻其不能违法上访，并联系村干部到场对其进行劝阻。被告人李秀祥以“不给钱就不回去”为由向村主任李某1索要一万元钱。2、2019年10月18日14时许，昌黎县公安局民警对被告人李秀祥依法刑事拘留。在昌黎县看守所院内，被告人李秀祥拒绝下车，在民警对其强制带离的过程中，被告人李秀拒不配合，对执行民警拳打脚踢。在民警李志涛将其拽住制服的过程中，李秀祥咬伤李志涛胳膊。经鉴定，李志涛的伤情程度为轻微伤。案发后，被告人能够自愿如实供述自己的罪行，积极退赃，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，应以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究被告人李秀祥的刑事责任。提供的证据有：被告人李秀祥的供述与辩解，证人刘某、王某1、王某2、王某3、王某4、赵某1、赵某2等人的证言，被害人李某1、李志涛陈述，法医临床学检验鉴定书，伤情照片、光盘等视听资料，李秀祥索要上访费用收条、已退赃的情况说明、悔过书、李秀祥上访材料以及民事判决书等，李志涛、赵某1身份证明、李志涛出具的谅解书，被告人李秀祥到案经过、户籍证明、现实表现等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款的规定，对被告人李秀祥进行处罚：建议对被告人李秀祥涉嫌寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，对涉嫌妨害公务罪判处拘役五个月，合并执行有期徒刑七个月。 被告人李秀祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人认为，被告人李秀祥认罪态度较好，认罪认罚，希望人民法院对李秀祥从轻处罚。 经审理查明：一、被告人李秀祥寻衅滋事罪的事实和证据 被告人李秀祥系昌黎县下庄村村民。被告人李秀祥以1976年至1983年间在朱各庄公社武山石矿担任电工未给开工资为由，要求给其补工资并要求上保险。经昌黎县人民法院、秦皇岛市人民法院判决均败诉，并被河北省高级人民法院驳回申诉。自2016年以来，被告人李秀祥仍以此为由，多次到最高人民法院信访部门、国家信访司上访。 2019年10月14日晚7时许，被告人李秀祥在唐山市滦州市火车站准备坐火车去北京，打算去北京相关部门反映诉求，被在该火车站接访的朱各庄镇政府工作人员发现，遂通知其所在村委会。朱各庄镇下庄村村委会主任李某1及村委王某4赶来劝说李秀祥，但李秀祥拒绝回村里。直至当晚10时许，被告人李秀祥提出可以回去，但必须把这几年其上访的花费给他，不给钱就不回去。村干部李某1迫于信访压力，在请示镇领导的情况下，被迫答应给其人民币一万元，被告人李秀祥遂跟随李某1等人回村。2019年10月15日上午，李某1在朱各庄镇政府工作人员见证下，将人民币一万元交给被告人李秀祥。 2019年10月18日9时许，昌黎县公安局朱各庄派出所民警在朱各庄镇下庄村，将被告人李秀祥传唤至昌黎县公安局，于当日将其刑事拘留。 另查明，案发后，李秀祥已将索要的上访费用一万元如数退还，并交还至朱各庄镇政府。 上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实： 1、被告人李秀祥供述，2019年10月14日晚上，我在滦州市火车站准备坐Ｋ960次火车去北京，打算去国家信访司和全国人大常委会去反映我的诉求。在1976年，朱各庄采石场（朱各庄公社三厂）上高压设备需要一个电工，我一直是朱各庄镇下庄村的电工，就到了采石场工作。在这之后，我一直在采石场工作，负责高压设备的日常运作和维修，当时是采石场给3.68元，然后把钱交到公社，换成工分给我。我在采石场工作到1983年夏天，我从山场回到村里，之后我没再干电工的工作。直到2015年，朱各庄镇上庄村的王振才去世，我才知道他退休直到去世一直在电力站领着退休金（1983年以后，朱各庄公社成立了电管站，王振才一直在那里工作）。我就想到，在1976年至1983年这段时间，我也给公社干电工的，但在工作那段时间，一直没给我开工资，所以我也想要求电力部门给我补偿7年的工资。自此以后，大概就是从2016年6月份开始，我就去昌黎县供电公司找这个事，索要7年的工资。但是昌黎县供电公司说因为当时没有劳动合同，没法解决这个事，我又向秦皇岛供电公司及冀北电力公司找这个事，这两个单位都说因为没有劳动合同，他们没法解决，让我找找当地的劳动仲裁部门。回来之后，我从2017年春天开始向劳动仲裁部门反映这个问题。当时劳动仲裁部门给我的答复是我这个事不属于劳动仲裁的受理范围，让我去法院起诉。2017年10月，我向昌黎县人民法院提起了诉讼，当时昌黎县人民法院以超过法律规定的最长20年的诉讼时效，以及我非适格赔偿主体，且主张无依据，驳回了我的诉讼请求。随后我对判决不服，上诉到秦皇岛市中级人民法院，中院维持原判决。而后我又向河北省高级人民法院提出再审，结果高院驳回了我的再审申请。我认为三级法院适用法律不当，判决违法，所以在中院判决后，也就是2017年年底开始，我多次前往北京地区上访，要求对判决的事给我一个答复，同时要回我7年的工资。从2017年开始，我去过最高人民法院信访部门、国家信访司七八次，具体去的日子我记不住了。2019年10月14日晚上，我已经买好了前往北京的Ｋ960次火车票，正在候车室候车。大约19点左右，我们村的李某1和王某4、镇政府的刘某到了候车室，他们三人劝我回去，当时我始终也没同意跟他们回去。他们三人劝了差不多两个多点，我始终没同意走。李某1问我：怎么样你能答应跟我们回去？我说：因为这个事找了三年了，出去一次的花销也不少，真要让我回去，把这几年的花销给我报了，三年花了一共一万多块钱。李某1说：我作不了主，我得跟镇里领导请示一下。李某1接着说：钱给你了，你是不是就不去北京了？我说：这钱是报销的钱，我的事情给我解决好了，我就不找了，解决不好我还得找，然后李某1打电话跟镇里领导请示。过了一会儿，李某1跟我说镇里同意给我这个钱。听到镇里同意给钱，我才跟着他们三人回到村里，就是这个过程。我要的这一万元钱是这三年去上访花销的钱，我没针对镇政府要这个钱，我对我们村主任李某1要的钱，不给这个钱，我肯定是不跟他们回去，不给钱，我肯定是继续去北京找这个事情。2019年10月15日上午，在镇政府的会议室里面，李某1把一万元钱交到我手上，当时镇里的刘某，还有一个我不认识的人也在现场。 2、被害人李某1陈述，我是昌黎县下庄村村委会主任，李秀祥是我们村的村民。因为之前李秀祥在生产队干活，生产队派他去矿上干电工（临时工），矿上给他钱，回生产队换工分。后来一同帮工的工人，电力局都给予了退休待遇，李秀祥也想要求待遇，就对昌黎县电力局提起了诉讼。后经昌黎县人民法院、秦皇岛市中级人民法院、河北省高级人民法院判决，都判决李秀祥败诉。他败诉后，从2016年以后就频繁地前往最高人民法院反映这个事，现在他又想去全国人大反映这个事。他去非法走访好几次了，大多数我们在滦县火车站就把他劝回来了，有两次是我开车把他从北京给接回来的。2019年10月14日晚上，李秀祥欲前往北京非法走访，是我跟镇里的工作人员王某4一起从滦州火车站接回来的。在我们接访劝他回来的过程中，李秀祥始终不肯跟我们回来，跟我们说要三年的损失费，给了钱就跟着回去。当时我问他要多少钱的损失？他说三年一共一万多块钱。因为我个人做不了主，就跟镇长请示，镇长说同意他的要求。在听到镇里同意给他损失费之后，他才跟我们两个人一起回来了。 3、证人刘某证言称，我是昌黎县政府工作人员，负责接访工作，朱各庄镇下庄村李秀祥通过进京越级走访的形式，并以此相要挟，对接访的工作人员强行要钱滋事。李秀祥是朱各庄镇下庄村村民，他称上世纪七十年代在武山厂矿上过班，要求政府给其办理养老保险，以及工资补充，因为这个多次进京走访。2019年10月14日18时30分左右，我在滦州市火车站维稳值班，在候车室看到李秀祥，上前问他干啥去？李秀祥说他要去北京走访。我劝阻他不要进京走访，并打电话联系我们单位有关领导，领导指派下庄村村干部李某1、王某4来劝说李秀祥。当晚19时左右，下庄村的李某1和王某4来到滦州火车站，我们一起劝说李秀祥，当时李秀祥说不回来。李秀祥说：如果今天想让我回去，你们把我近年来走访花的一万多元钱给我，我就跟你们回去，否则就免谈。我和下庄村村干部就劝说李秀祥，但是李秀祥还是说不给钱就不回去。迫于无奈，下庄村村干部李某1答应了李秀祥的条件，给李秀祥一万元钱，之后李秀祥就跟着李某1和王某4回来了。2019年10月15日上午，在内，我和镇里的工作人员王某1，还有李某1，我们把一万元钱交给了李秀祥。但李秀祥说这一万元钱是给的多次走访的费用，不给补偿的钱还要进京走访。李秀祥给我们打了领钱条，之后从镇里回家了。 4、证人王某1证言称，我是昌黎县政府工作人员，负责党务工作，不认识李秀祥。2019年10月15日上午大约10点左右，镇里负责接访的干部刘某找到我，让我看看三楼的摄像头是否完好，他说要接待上访人员。大约10点多的时候，我和刘某，还有下庄村村干部李某1一起在三楼小会议室接待一位进京走访的老头，后来我知道他叫李秀祥。当时刘某和李某1就是劝说李秀祥要逐级走访，他们具体聊的内容我没有注意。我看到李某1给了李秀祥一万元钱，李某1让李秀祥点点钱，李秀祥接过李某1递过来的钱以后说不用点了，李秀祥就收下了，当时我把整个过程都录像了。一开始我不知道李秀祥为啥收李某1的钱，我也没问。后来我才知道不给李秀祥钱，他就进京上访跟镇里和村干部要钱。当时刘某让李秀祥先写的收据，然后李某1把那一万元钱给的李秀祥。 5、证人王某2证言称，我在昌黎县担任副镇长，李秀祥是朱各庄镇下庄村村民。上世纪七十年代，李秀祥称自己在朱各庄公社所属的武山厂矿上过班，现要求政府给其办理养老保险，以及工资补充，因为这个多次进京走访。其中2019年七八月份之间，我在北京维稳值班，李秀祥进京走访的时候，我在北京站将李秀祥劝回一次。在国家信访局对李秀祥劝说，李秀祥不听劝说，在国家纪委信访室登记，后被村干部接回。 6、证人王某3证言称，我在昌黎县担任武装部长，李秀祥是朱各庄镇下庄村村民，是走访户，最后几年一直去昌黎县人民法院、秦皇岛市中级人民法院、省高院、最高人民法院，以及全国人大和国家信访局等地走访。2019年8月中旬，他还去国家信访局纪委信访接待处登记过。因为李秀祥不断走访，镇村两级对其多次劝阻和解释相关政策，并协调部门进行解决其反映的问题。但李秀祥仍然我行我素，不断走访。2019年10月14日18时30分左右，李秀祥在滦州市火车站准备乘火车进京去国家信访局走访，被镇里负责给我稳的值班干部刘某及时发现，并联系村干部对其进行劝返工作。李秀祥不听镇村两级干部的劝告，执意要去国家信访局走访，最后提出给他一万元的近几年上访花费的要求。劝返人员答应给其一万元钱的条件后，李秀祥才离开火车站返回下庄村。第二天在朱各庄镇政府三楼会议室，村镇干部把一万元钱交给了李秀祥，和镇干部刘某讲如果待遇问题解决不了，李秀祥扬言还要进京走访。李秀祥进京、赴省一共去了十多次，我跟着李秀祥去过一次北京，当时他去最高人民法院接待处，还有一次我和该村村干部去北京国家信访局接过李秀祥一次。 7、证人王某4证言称，我是昌黎县下庄村的村委，李秀祥是我们村的村民。李秀祥主要反映在1976年至1983年任昌黎县朱各庄公社山场电工期间，电力站无偿使用其维护朱各庄公社范围内的电力设施，现在要求给其补偿87个月的工资261000元。因为这个事，他对昌黎县电力局提起过诉讼，后经昌黎县人民法院、秦皇岛市中级人民法院皆判决败诉，随后其多次前往北京地区走访，要求补偿87个月的工资。2019年10月14日晚上，我跟村主任李某1在滦州市火车站对李秀祥进行劝返，他始终不答应跟我们回去。李某1说：你怎么能跟我们回去呀？李秀祥说：我这几年因为这个事总往外面跑，这几年外出的花销费用，你们得给我，不给我，我就不回去。李某1问他：你花了多少钱啊？李秀祥说：共了一万多块钱，给拿一万就行了。李某1说：这事我做不了主，我跟镇里领导汇报一下吧，然后李某1就给镇里领导打电话汇报这个事。不一会儿，李某1跟李秀祥说：镇里同意给你这个钱，你跟我们回去吧。说完这话以后，李秀祥才跟我们一起回来了。 8、《受案登记表》、《立案决定书》证实，2019年10月16日11时0分，昌黎县公安局朱各庄派出所接报警称相关干部对李秀祥接访过程中，李秀祥强迫村镇干部答应其提出要求条件，后才被当地干部接回。昌黎县公安局于2019年10月18日对李秀祥寻衅滋事案立案侦查。 9、《到案经过》证实，2019年10月18日9时许，昌黎县公安局朱各庄派出所民警在朱各庄镇下庄村，将被告人李秀祥从其家中传唤至昌黎县公安局，于当日将其刑事拘留。 10、《调取证据通知书》、《接受证据清单》、收条证实，2019年10月15日，昌黎县公安局朱各庄派出所从刘某处调取《收条》，证明李秀祥收到上访费用一万元钱。 11、昌黎县下庄村村民委员会《情况说明》证实，李秀祥已将索要的上访费用一万元如数退还，并交还至朱各庄镇政府。 12、《接受证据清单》证实，案发后，被告人李秀祥向昌黎县公安局朱各庄派出所提供了《申诉状》、昌黎县人民法院、秦皇岛市中级人民法院《民事判决书》、河北省高级人民法院《民事裁定书》、秦皇岛市人民检察院《不支持监督申请决定书》，以及秦皇岛电业局昌黎供电所《证明材料》、李秀祥《学历证明》等材料。 13、《悔过书》证实，2019年12月10日，被告人李秀祥写下悔过书，表示对去北京上访一事悔过，再不去上访了，也不再非法上访了，以后一定要守法。 二、被告人李秀祥妨害公务的事实和证据 2019年10月18日14时许，昌黎县公安局朱各庄派出所民警李志涛及辅警赵某1，对涉嫌寻衅滋事罪的被告人李秀祥依法刑事拘留，并将其从昌黎县公安局执法中心带到昌黎县看守所院内。在将被告人李秀祥带进昌黎县看守所的过程中，被告人李秀祥拒绝下车，民警告知其如不配合执行职务将对其强制带离，但李秀祥仍拒绝下车。在民警对其强制带离的过程中，被告人李秀拒不配合，对执行民警拳打脚踢。在民警李志涛请求支援后，昌黎县公安局城郊派出所两名民警赶到看守所院内。在劝说无果后，民警拽被告人李秀祥将其强制带离，在此过程中被告人李秀祥咬伤被害人李志涛左臂。后经再次增援，民警将被告人李秀祥强制带下车，并送押昌黎县看守所。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李志涛咬伤致其左前臂皮肤破损，构成轻微伤。 2019年12月13日，被害人李志涛以得到李秀祥赔偿为由，为被告人李秀祥出具《谅解书》，对其行为表示谅解。 上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实： 1、被告人李秀祥供述，我是2019年10月18日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留的，当时警察在对我执行拘留时，我不下车，警察强行带我下车，我不配合，警察给我上手铐，拧我胳膊拧得疼，我就咬了警察胳膊一口，当时这个警察穿警服了。 2、被害人李志涛陈述，我是昌黎县公安局朱各庄派出所民警，我在执行公务将犯罪嫌疑人李秀祥送到昌黎县看守所期间，被其咬伤左臂。2019年10月18日14时许，我跟派出所内协勤赵某1将涉嫌寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人李秀祥，从昌黎县公安局执法中心带离，准备将其送往昌黎县看守所执行刑事拘留。在离开办案中心将其带往昌黎县医院进行体检的过程中，李秀祥就表现得十分抗拒，拒绝体检，我们二人遂带其前往昌黎县看守所。到达昌黎县看守所院内之后，我们要求其下车，其对民警的告知不予理会，仍就在车里坐着不动。民警向其出示拘留证，并告知其配合民警执行公务，其拒不配合，同时向民警进行挑衅说：我就不下去，就不配合你们，有本事你拽我下去。民警随后对其多次进行说服劝解，其仍不配合。在多次劝解不听的情况下，我告知李秀祥：如果你拒不配合我们执行公务，那我们只能对你进行强制带离。李秀祥说：那你们强制带我啊，我没说不让你们带。在对其警告无效的情况下，我与协勤赵某1便从两侧车门强制拽其下车。在拽其下车的过程中，李秀祥用手抓着我的衣服，并用拳头挥舞着打我们两人，然后还用脚踹我，踹到我两腿及腹部，同时用左手将驾驶座椅背给拽坏了。在僵持一会儿后，我们两人发现无法将其拽离车内，便及时向所领导汇报，随后所长姜冬祥告知我们二人在原地等待支援。大概过了十分钟左右，城郊派出所的两名民警赶到现场，他们两人也是先对李秀祥进行劝解，但李秀祥仍然拒不配合工作，对他们二人说：你们爱咋咋地，我就不下去，我就不配合工作。在两名民警数次劝说无效后，我们四人便再次对李秀祥进行强制带离。在带离过程中，李秀祥仍对我们四人进行殴打，用脚往我们四人身上踹。我在给其上手铐的过程中，被李秀祥逮住机会，使劲地咬了我左臂一口，而且持续有十五秒左右。最后在他们三人合力下，才将我跟他分开。我们两人被分开后，我再次向所长姜冬祥请示增援。再过了二十分钟左右，所长姜冬祥及治安、刑侦的同事赶到现场。所长姜冬祥再次对李秀祥进行劝解，此时李秀祥开始各种态度蛮横，拒不下车。此时，所长姜冬祥指示：大家一起上，将其拽离车内。随后，在场的民警全部上前，才将其拽离车内，并送进看守所内。我的左前臂被咬破了，出现了淤血，而且已经肿了起来。两条腿和肚子被踹了好几脚，胸部也被李秀祥用拳头打了。我们所的协勤赵某1也被李秀祥踹到了。 3、证人赵某1证言称，我在昌黎县公安局朱各庄派出所担任协勤。2019年10月18日14时许，我跟所内民警李志涛将涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人李秀祥，从昌黎县公安局执法中心送往昌黎县看守所执行刑事拘留。到达昌黎县看守所院内之后，我们要求李秀祥下车，其对民警的告知不予理会，仍就在车里坐着不动。民警李志涛向其出示拘留证，并告知其配合民警执行公务，李秀祥拒绝配合，同时向民警进行挑衅：我就不下去，就不配合你们，有本事你拽我下去。这时李志涛就告知李秀祥说：如果你拒不配合我们执行职务，那我们只能对你进行强制带离。李秀祥说：那你们强制带我啊，我没说不让你们带，结果李秀祥还是待在车里不下车。这时李志涛指示我强制拽其下车，我们两人便从两侧车门强制拽其下车。在这过程中，李秀祥用手抓着我们两人的衣服，并用拳头打我们，用脚踹我们。僵持一会儿后，我们两个发现无法将其拽离车内，李志涛就打电话向所领导汇报，要求支援。大概过了十分钟左右，城郊派出所两位民警赶到现场，他们也对李秀祥进行劝解，但李秀祥仍然拒不配合工作。在两名民警数次劝说无效后，我们四人便再次对李秀祥进行强制带离。在带离过程中，李秀祥仍对我们四人进行殴打，用脚往我们四人身上踹。在李志涛给其上手铐的过程中，我看到李秀祥使劲地咬了李志涛左臂一口，我跟另外两个民警就把他们两个分开。看到无法将其从车内带离，李志涛再次向所长请示增援。过了二十分钟左右，所长带着局里的民警赶过来了，再次对李秀祥进行劝解，仍旧不起作用。此时所长指示大家一起上，将其拽离车内。随后，在场的民警全部上前，才将其拽离车内，并送进看守所内。我被李秀祥用脚踹到腿部和肚子，民警李志涛左胳膊被咬破了。 4、证人赵某2证言称，我是昌黎县公安局城郊派出所教导员。2019年10月18日15时30分左右，指挥中心打电话到所里，说朱各庄派出所送往看守所一名刑事拘留人员，到派出所不予配合，拒绝下车，和民警撕扯，要求我单位到场协助，我带我单位辅警周宏伟迅速赶往现场。到达现场后，我们开始对李秀祥进行劝解，对其劝解无效后，我们对其强制带离。在强制带离过程中，李秀祥用脚踹带离的民警李志涛，还用嘴咬伤朱各庄派出所民警李志涛左臂。后来我们将李秀祥强制带离下车，并送至昌黎县看守所。 5、《受案登记表》、《立案决定书》证实，2019年10月18日14时许，昌黎县公安局刑事侦查大队要工作中发现，朱各庄派出所民警李志涛在将犯罪嫌疑人李秀祥执行拘留时，李秀祥拒绝下车，在强行带李秀祥下车时被李秀祥咬伤胳膊。昌黎县公安局于2019年10月23日对李志涛被妨害公务罪一案立案侦查。 6、《证明》、《人民警察证》证实，李志涛为昌黎县公安局朱各庄派出所民警，二级警司；赵某1于2017年7月由秦皇岛宏兴钢铁有限公司保卫科借调到朱各庄派出所，担任辅警。 7、《法医临床学检验鉴定书》、伤情照片证实，经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李志涛的损伤符合钝性外力作用所致，咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。 8、视听资料光盘、《说明》证实，公诉机关当庭出示光盘一张，该光盘内容为昌黎县公安局将被告人李秀祥执行刑事拘留过程。其中M8400005视频文件中16时19分李秀祥将民警李志涛咬伤。 9、《谅解书》证实，2019年12月13日，被害人李志涛为被告人李秀祥出具谅解书，以得到李秀祥赔偿为由，对李秀祥的行为表示谅解。 以上证据经庭审质证，被告人李秀祥及指定辩护人未提出异议。上述公诉机关提供的证据，因来源合法，与本案关联性紧密，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均予采信。 本院认为，被告人李秀祥在其所谓的“诉求”已被人民法院生效判决驳回情况下，无事生非，以不给钱就去北京上访为由向朱各庄镇人民政府工作人员、所在村委会工作人员强拿硬要索取钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李秀祥明知人民警察在依法执行职务，仍采用暴力手段予以阻碍，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李秀祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人李秀祥以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人李秀祥犯数罪，应依法实行并罚。但被告人李秀祥犯罪时年满六十五周岁，其到案后能如实供认寻衅滋事、妨害公务的犯罪事实，积极退回自己的违法所得，并赔偿了被害人李志涛的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人李秀祥从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李秀祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。并罚后，决定执行有期徒刑七个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日因起至2020年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  李新增 人民陪审员  冯 波 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  何记超