wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执136号 申请执行人:王崇明，男，1961年8月1日出生，汉族。 被执行人：王兴军，男，1966年8月2日出生，汉族。 王崇明与王兴军民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2785号民事调解书，被执行人王兴军应偿还申请执行人申请执行人王崇明借款本金600000元，利息250000（计算至2019年9月30日），合计850000元，若逾期，以本金60万元按年利率24%计付至借款本息实际清偿之日期间的利息，承担案件受理费6500元。调解书确定的履行期限届满后，王兴军未履行上述还款义务，王崇明向本院申请执行,本院依法受理。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人王兴军送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其立即履行上述还款义务，被执行人王兴军仍未履行； 2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产情况，仅发现其名下登记有8辆汽车，且另案执行保全已查封，暂未实际扣押车辆，除此之外均未发现可供执行的财产,本院已对其银行账户、互联网金融采取冻结措施； 3、本院分别通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心和南郑区不动产登记交易服务中心查询了被执行人王兴军不动产登记信息，均未发现王兴军不动产登记信息； 4、经线下调查，查明被执行人王兴军在大河坎购置小产权房一栋，本院已进行查封，但小产权房处置困难、短期内难以变现，且本院在执行刘拥军、杨翠红案件中王兴军已书面承诺上述房屋先行抵债刘拥军、杨翠红。 5、本院线下调查了王兴军开办的歇马驿站农家乐、汉山润达生态农业发展公司，查明上述土地、资产均系王兴军租赁、承包后装修、改造，按合同约定仅有经营权，并无所有权、处分权，且租金尚未按合同约定交纳，该资产不宜处置，更无法执行经营权。 6、被执行人王兴军在本院涉及多起执行案件，目前总执行标的500万余元，本院于2020年6月19日依法对被执行人王兴军的住所进行了搜查，扣押其保险柜一个，待后将在另案执行中一并处置。 7、本院已将被执行人王兴军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 8、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人王崇明，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人王兴军的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人涉案较多、债务较大，穷尽执行措施暂未发现可供执行的财产，经本院向申请执行人王崇明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  龙海东 二〇二〇年八月五日 书记员  徐 军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3231号罪犯戴官友，男，1947年12月4日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年9月12日作出(2017)浙1003刑初524号刑事判决，以被告人戴官友犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯戴官友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戴官友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴官友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴官友减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执341号 申请执行人：郭康雨，男，1989年4月5日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：邹金凤，北京诺威（张家口）律师事务所律师。 被执行人：张家口爱尚文化传媒有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利南路23号102室。 法定代表人：陈丽明，该公司总经理 申请执行人郭康雨与被执行人张家口爱尚文化传媒有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）冀0702民初1151号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人张家口爱尚文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭康雨向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人张家口爱尚文化传媒有限公司名下银行存款42761.12元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  肖志峰 二〇二〇年八月六日 书记员  张 欢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执466号 申请执行人：潘永健，男，1971年8月4日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人：广西天意成投资咨询管理有限公司，住所地：南宁市邕宁区龙亭路8号学术交流中心3楼。统一社会信用代码：91450109310249020M。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人潘永健与被执行人广西天意成投资咨询管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0109民初1295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘永健于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照调解书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、支付给申请执行人债权转让欠款1000000元及利息，二、支付申请执行人垫付的案件受理费8070元；三、负担本案申请执行费16281元。立案后，本院依法向被执行人广西天意成投资咨询管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人广西天意成投资咨询管理有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月17日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人广西天意成投资咨询管理有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人广西天意成投资咨询管理有限公司高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月二十日 书记员 王国磊
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执225号 申请执行人：中山市汇海农贸综合市场经营管理有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲海兴路45号第608卡,统一社会信用代码91442000315053107J。 法定代表人：符忠文，执行董事。 被执行人：蒋久卫，男，汉族，1973年6月18出生，住四川省邛崃市。 申请执行人中山市汇海农贸综合市场经营管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会出具的（2018）穗仲中案字第28015号《裁决书》，向本院申请执行。本院经审查后依法于2020年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人蒋久卫收到本裁定书之日应向中山市汇海农贸综合市场经营管理有限公司履行债务人民币21509.20元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币223元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人蒋久卫应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二〇年八月三日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3166号 原告：许文水，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许文芳，男，70岁，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许国龙，男，49岁，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。系被告许文芳长子。 被告：许国伟，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。系被告许文芳次子。 委托诉讼代理人：吴勇、彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 案由：排除妨碍纠纷 本院受理原告许文水与被告许文芳、许国龙、许国伟排除妨碍纠纷一案。在本案审理期间，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告许文水撤回起诉。 本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告许文水负担。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈慧敏 附一：本裁定适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4419号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场A座1305。法定代表人：宋蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被告：窦松林，男，1955年11月1日，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司与被告窦松林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李俊玲二〇二〇年八月四日书记员  孙宏硕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4249号之一原告：任正丽，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：王秀莉，女，汉族，住遵义市凤冈县。原告任正丽与被告王秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月7日裁定转为普通程序，并于2020年8月12日向原告送达补交案件受理费通知。任正丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按任正丽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25.00元，减半收取计25元。审 判 长  张元书人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王安山二〇二〇年八月二十七日法官助理周倩书记员何迪
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初166号 原告：陈礼才，男，1974年3月1日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告陈礼才诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3968号原告：贵州省遵义公路管理局，地址：遵义市汇川区大连路夏家湾。统一社会信用代码125200004293808517。法定代表人：黄吉国,职务：局长。委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。被告：马敏刚，男，汉族，1979年6月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州省遵义公路管理局与被告马敏刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省遵义公路管理局的委托诉讼代理人钱庆喜，被告马敏刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵州省遵义公路管理局向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的《房屋租赁协议》；2、判决被告立即将租赁房屋（位于遵义市汇川区）返还给原告；3、判决被告向原告支付2018年12月2日至立案之日（2020年6月9日）的租金76704.66元；4、判决被告从立案之日起至返还房屋之日止，按50400元／年的标准，向原告支付房屋占有使用费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，原被告签订《房屋租赁协议》约定由被告承租原告位于遵义市汇川区的房屋，租赁期限至2018年12月2日，租金50400元／年。租期届满后，被告一直未将房屋交还给原告，也未向原告支付任何费用。故原告诉至人民法院请求依法判决。马敏刚辩称：1、我从2015年租赁涉案房屋至今，每次租赁期到了我都是按时交纳的；2、当时我租赁原告的房屋是原告的大厅，并不是现在实际的位置，后是因为原告叫我把租赁地点搬至现在的租赁地点，我另交了8万多元的转让费，上级领导也说让我一直做，或是后面转租也可以，只是我现在没有书面的证据证明而已，这些损失原告也应给予一定的补偿。现在我已经搬离了涉案房屋，只是双方还协商未果，我没有交付钥匙，我希望原告协助我解决烟证的问题。我希望原告免收疫情期间的租金。本院经审理查明事实如下：2017年12月2日，原告贵州省遵义公路管理局与被告马敏刚签订《房屋租赁协议》，该协议约定被告承租原告位于遵义市门面，租赁期限为2017年12月3日至2018年12月2日。租赁费50400元／年，协议签订后一月内一次性付清。并向原告交纳履约保证金10000元，如被告无违约，协议期满后从原告处退回保证金（不计息）。协议签订后，双方按约履行了该协议。2019年7月17日，原告向被告送达了一份《腾房通知书》，该通知书载明“马敏刚：你2017年12月3日与我方签订《房屋租赁协议》，租赁的我方位于遵义市门面的房屋，租期至2018年12月2日。现该《房屋租赁协议》租赁期限已届满，我方决定不再继续出租。故请你在收到本通知书之日起7日内清空房屋内所有财物，将房屋交付给我方。……”被告认可收到该通知书。为此，原告诉至法院。庭审中，被告认可其租金交付至2018年12月2日，后未再交付过租金。被告陈述其妻子曾于2020年6月10日到被告处交付钥匙，被告妻子要求原告出具是因为被告原因不再出租房屋的证明，但因被告不同意出具证明，遂未办理钥匙的交付手续。原告陈述被告妻子确实去交付过房屋钥匙，具体哪一天记不清楚了，被告妻子也确实要求我方出具是原告自己收回房屋的证明，我方不出具，不出具的原因是被告未交纳房租，才未办理钥匙交付手续。另查明，被告已于2020年7月20日返还原告案涉租赁房屋。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方当事人应恪守合同义务。原、被告双方签订的《房屋租赁协议》在2018年12月2日到期，租赁期限届满后被告继续使用租赁房屋，出租人没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原、被告双方的房屋租赁合同转为不定期租赁合同。原告于2019年7月17日向被告发出《腾房通知书》，视为要求解除与被告的房屋租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，对于原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同关系的请求，本院予以支持。2020年6月10日，被告妻子到原告处交付钥匙，即为办理房屋的返还手续，被告妻子要求原告出具系因原告原因不再出租房屋的证明，因解除双方房屋租赁合同的确系原告要求解除，被告要求原告出具该证明并无不当，但原告以被告未交纳租金为由拒绝出具，本院认为被告未交纳租金，原告可通过诉讼解决，不能作为拒绝办理房屋返还手续的理由，因此，被告未能返还房屋的责任在于原告，对于原告主张被告支付2020年6月10日起的房屋占有使用费，本院不予支持。对于被告要求扣除疫情期间的租金，本院认为，鉴于今年全国范围爆发的新型冠状病毒肺炎疫情对各行业造成一定影响，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条关于“承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持”之规定，可对马敏刚在疫情期间发生的租金予以全部免除或者部分免除。对此，应结合双方当事人的过错以及本案纠纷产生的原因综合考量，本案系因马敏刚在原告要求解除合同后仍占用房屋且未支付租金的过错行为引起，故本院确定马敏刚可免交两个月租金。从2018年12月3日起至2020年6月9日止期间为18个月零6天，减少两个月租金为68028元（50400元/年÷12个月×16个月+50400元/年÷365天×6天）。被告辩称其曾交纳几万元的转让费，因该转让费并非向原告交纳，也未举证证明转让费用于折抵租金等情形，且被告向案外人交纳转让费后，也按时交纳了几年房租，因此，被告交纳转让费并不能对抗其向原告交纳房租。因被告已实际返还原告案涉租赁房屋，对于原告主张被告返还房屋的请求不再处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除贵州省遵义公路管理局与马敏刚之间的房屋租赁合同关系；二、马敏刚于本判决生效后五日内支付贵州省遵义公路管理局租金68028元；三、驳回贵州省遵义公路管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（已减半收取），由马敏刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年八月二十七日法官助理郭霞书记员张丽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1048号罪犯张恒，男，1997年5月6日出生，汉族，高中文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫1725刑初357号刑事判决，认定被告人张恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月23日至2021年3月22日止，于2019年1月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张恒在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯张恒减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张恒自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张恒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恒准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年3月23日起至2020年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执560号申请执行人：杨广阔，男，1986年3月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：苏州乐驰汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：蔺胜海，该公司总经理。申请执行人杨广阔与被执行人苏州乐驰汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，执行标的61894元，执行依据为（2019）苏0922民初6160号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人苏州乐驰汽车服务有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因双方正在协商分期还款，如协商不成，依法处置财产，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初6160号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十四日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初229号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人杨建云，男，1977年6月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月5日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月20日被奉节县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2017年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被奉节县公安局刑事拘留，经奉节县人民检察院批准，于2020年5月16日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。被告人陈映洁，曾用名陈虹氚，女，1982年8月28日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月5日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2010年8月5日由奉节县人民法院决定对其暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z227号起诉书指控被告人杨建云、陈映洁犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人杨建云、陈映洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至4月期间，被告人杨建云单独或与其妻陈映洁一起到“旭澳百货”、“崟峰超市”、“国品超市”、“胜百汇购物中心”、“东升旭汇超市”、“张老幺水果店”等门店多次实施盗窃，共计盗窃他人财物价值人民币14083元，其中杨建云参与盗窃10余次，涉案财物价值人民币14083元；陈映洁参与盗窃4次，涉案财物价值人民币4006元。具体犯罪事实如下：1.2020年3月至4月期间，被告人杨建云先后三次单独在奉节县西部新区旭澳百货店内，盗窃3瓶五粮液，3月末的一天，被告人杨建云与被告人陈映洁一起在该店盗窃1瓶贵州习酒，经奉节县价格认证中心认定：被盗五粮液价值人民币3450元，被盗习酒价值人民币608元，共计价值人民币4058元；2.2020年3月10日至3月19日期间，被告人杨建云先后3次到奉节县西部新区崟峰超市内盗窃2瓶贵州飞天茅台酒和1瓶五粮液，经奉节县价格认证中心认定：被盗贵州茅台酒价值人民币2998元，被盗五粮液价值人民币1150元，共计价值人民币4148元；3.2020年3月末的一天，被告人杨建云到奉节县西部新区国品超市内盗窃1条大重九香烟，经奉节县价格认证中心认定：被盗大重九香烟价值人民币980元；4.2020年4月2日，被告人杨建云与被告人陈映洁一起到奉节县永安街道胜百汇购物中心盗窃1瓶贵州飞天茅台酒，4月5日，被告人杨建云单独到该店盗窃1瓶贵州飞天茅台酒，经奉节县价格认证中心认定：被盗贵州茅台酒共计价值人民币2998元；5.2020年4月7日，被告人杨建云与被告人陈映洁一起到奉节县永安街道太和大酒店旁的东升旭汇超市盗窃1瓶贵州茅台酒，经奉节县价格认证中心认定：被盗贵州茅台酒价值人民币999元；6.2020年4月10日，被告人杨建云与被告人陈映洁一起到奉节县永安街道施家梁菜市场张老幺水果店盗窃2条硬中华，经奉节县价格认证中心认定：被盗香烟价值人民币900元。2020年4月10日，被告人杨建云、陈映洁到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人杨建云、陈映洁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币14083元，其中被告人杨建云涉案财物价值人民币14083元、被告人陈映洁涉案财物价值人民币4006元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人杨建云、陈映洁自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杨建云、陈映洁系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人杨建云、陈映洁到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨建云、陈映洁有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人杨建云有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人陈映洁拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律文书；2.户籍信息、抓获经过、接受证据清单、监控截图、进货单、发还清单、办案说明、刑事判决书、释放证明书、暂予监外执行决定书等书证；3.证人罗某的证言；4.被害人周某、胡某、李某1、李某2、陈某、谭某、李某3的陈述；5.被告人杨建云、陈映洁的供述和辩解；6.奉节县价格认证中心价格认定结论书；7.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片。被告人杨建云、陈映洁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的基本事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨建云在盗窃张老幺水果店中华烟2条后被发现，该店老板周某追回被盗中华烟1条。2020年6月24日，公安机关分别发还被害人胡某被盗茅台酒1瓶、李某2被盗茅台酒2瓶、李某3被盗五粮液酒3瓶和习酒1瓶。本院认为:被告人杨建云、陈映洁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且二被告人系共同故意犯罪，均应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨建云、陈映洁自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人杨建云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈映洁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人杨建云、陈映洁于本判决生效后立即共同退赔被害人周某人民币450元，责令被告人杨建云于本判决生效后立即退赔受害人陈某人民币4148元、退赔受害人李某1人民币980元。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨建云的刑期从2020年4月10日起至2021年6月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年八月十一日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初996号 原告：李群华，男，1975年5月29日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：倮伍天京，男，1976年4月16日出生，彝族，四川省冕宁县人，现住四川省西昌市。 原告李群华与被告倮伍天京民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群华委托诉讼代理人蒋攀华到庭参加诉讼，被告倮伍天京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李群华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金300000元:2.请求人民法院依法判决被告按照年利率6％的标准支付原告逾期还款期间的逾期利息。逾期利息的计算方式：以借款本金300000元为基数，从判决生效之日起计算至被告支付原告借款本、息之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告向原告借款，被告出具《借条》后，通过中国农业银行向被告支付10万元；2017年3月24日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》，当日，原告通过银行转账的方式履行了出借义务；2017年10月13日，被告再次向原告借款10万元，并要求采用委托支付的方式履行这笔借款。委托支付的方式是：由原告委托安格建筑有限公司向被告拖欠油款的冕宁县河坝加油站支付10万元，并由被告对委托付款的事项进行确认。四川安格建筑有限公司履行了代为支付的义务。综上，原告总共向被告出借30万元，并已经履行了支付义务。被告也对上述三笔借款出具《借条》，并明确原告可以随时主张还款。但是至今，被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起民事诉讼。原告除主张被告返还借款本金外，还依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定主张被告自逾期还款之日起按照年利率6％的标准支付原告资金占用期间的利息。 被告倮伍天京未作答辩，也未向本院提交证据。 原告李群华为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：三张借条、转款委托书一份、情况说明一份、银行转账回单三份。证明原告向被告出借30万元的事实，其中2017年10月13日的一笔是原告委托四川安格建筑有限公司代为支付，支付方式得到了被告的认可。本院对该组证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告倮伍天京向原告李群华借款100000元，并向原告李群华出具《借条》，出具借条后，原告李群华通过中国农业银行向被告倮伍天京转账100000元；2017年3月24日，被告倮伍天京向原告李群华借款100000元，并出具《借条》，当日，原告李群华通过银行转账的方式履行了出借义务；2017年10月13日，被告倮伍天京再次向原告李群华借款100000元，并要求采用委托支付的方式履行这笔借款。委托支付的方式是：由原告李群华委托四川安格建筑有限公司向被告倮伍天京拖欠油款的冕宁县河坝加油站支付100000元，四川安格建筑有限公司按照与原告的约定，履行了代为支付的义务，后被告倮伍天京对该笔委托付款的事项进行了确认。综上所述，被告倮伍天京总共向原告李群华借款300000元，该三笔借款中均载明原告李群华随时可要求归还借款。现原告李群华向冕宁县人民法院提起诉讼，经本院向被告倮伍天京送达诉讼文书后，被告倮伍天京仍未履行还款义务。 本院认为，被告倮伍天京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告倮伍天京向原告李群华借款后，应当按照约定偿还原告借款，合同中未明确还款时间，但经原告起诉后，本院依法送达有关诉讼文书后，被告仍未还款义务，因此现原告要求偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李群华要求按照年利率6％的标准支付从判决生效之日起至实际付清时止利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决生效后，当事人未按判决指定的期限履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。对本判决生效后，被告不履行金钱给付义务的，可根据此条规定执行，因此对原告要求被告从判决生效之日起按利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下： 一、被告倮伍天京于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李群华借款本金300000元； 二、驳回原告李群华的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告倮伍天京负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周罡英 二〇二〇年八月十二日 书记员  万 希
省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13411号 原告：支胜军，男，1982年3月28日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：徐蝶，女，1986年8月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：邓贵生。 被告：贵州远程房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村。 法定代表人：刘卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸昕，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 原告支胜军、徐蝶诉被告贵州远程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告支胜军、徐蝶向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金计算至2019年5月5日；2.判决被告退回原告燃气入户费、电入户费、电视入户费共计3370元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，原告作为买受人、被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同签订后原告依据合同约定向被告付清了购房款，并按被告要求向被告交付了燃气入户费、电入户费、电视入户费。但被告未依据《商品房买卖合同》约定履行交付办理商品房转移登记的有关文书办理不动产权登记的义务行为已构成违约，应承担违约责任。 被告贵州远程房地产开发有限公司在首次开庭前提出：原、被告于2013年5月7日签订的《商品房买卖合同》中第二十八条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交贵阳仲裁委毕节办事处仲裁。2.依法向房屋所在地人民法院起诉。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向贵阳仲裁委毕节办事处提起仲裁，而向法院提起诉讼违反双方约定且与法律相悖。 本院经审查认为，原、被告于2013年5月7日签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳仲裁委毕节办事处仲裁。”即原、被告在合同中约定有仲裁条款。原、被告选定的“贵阳仲裁委毕节办事处”系贵阳仲裁委员会于2005年8月23日设立。原、被告约定有仲裁条款，且选定的仲裁机构明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”之规定，本案不属于人民法院受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告支胜军、徐蝶的起诉。 预交的案件受理费317元，本院予以退还原告支胜军、徐蝶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱流洋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2123号罪犯袁某某，女，1968年1月2日出生于吉林省磐石市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年三月十三日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2017)鲁0602刑初13号刑事判决，以被告人袁某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯袁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯袁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯袁某某减去有期徒刑五个月（刑期至2026年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1896号罪犯游绍文，男，汉族，1968年4月24日出生于重庆市万州区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）渝二中法刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人游绍文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人23525.8元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）渝高法刑终字第70号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，并予以核准。判决发生法律效力后，于2009年4月8日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）渝高法刑执字第654号刑事裁定，将罪犯游绍文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00404号刑事裁定，将罪犯游绍文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年（刑期自2013年7月29日起至2032年7月28日止）。重庆市第一中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）渝一中法刑执字第02521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年4月24日作出（2018）渝01刑更498号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变；刑期至2030年4月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯游绍文在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯游绍文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯游绍文在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯游绍文在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯游绍文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2029年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初4号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人聂艳华，女，1975年3月2日出生于湖北省恩施自治州宣恩县，侗族，小学文化，户籍所在地湖北省恩施自治州宣恩县，现住贵州省正安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被正安县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。经本院决定，于2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）1095号起诉书指控被告人聂艳华犯交通肇事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官杨立出庭支持公诉，被告人聂艳华及其指定辩护人周林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月6日，被告人聂艳华无证驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，沿湄潭至汶家坟公路从正安县往流渡镇方向行驶，当日8时29分许，行驶至沿湄潭至文家坟公路92公里加300米路段时，与对向郑某驾驶并搭载李某的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞致李某死亡及车辆受损的交通事故。经正安县交警大队认定，聂艳华承担事故全部责任。 另查明，被告人聂艳华亲属已与被害人及其亲属达成调解协议，并已兑现，取得了被害人郑某以及被害人李某亲属的谅解。被告人聂艳华签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人聂艳华及其指定辩护人周林君均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人聂艳华违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人聂艳华亲属案发后积极赔偿了被害人及其亲属的经济损失，且取得谅解，依法可对其从轻处罚。被告人聂艳华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人聂艳华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院决定依法对其从宽处理。辩护人建议对被告人聂艳华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，为最大限度维护被害人合法权益，维护公平公正的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂艳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年9月3日止，可折抵刑期14日。刑期即自2020年1月3日起至2020年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 定 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  薛贵英 二〇二〇年八月四日 法官 助理  杨 琳 书 记 员  袁光懿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3222号上诉人（原审被告）：刘作良，男，1954年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：张贺夏，男，1951年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人刘作良因与被上诉人张贺夏不当得利纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，刘作良于2020年8月26日以与被上诉人达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人予以认可。本院认为，刘作良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘作良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘作良负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年八月二十七日书记员  辛 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11808号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20832号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20832号判决书所涉（2020）粤0307执11807号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11808号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 畅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7683号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：温阳，男，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告温阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告温阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月3日至2019年12月31日的物业服务费1457.96元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告书面辩称：原告所诉期间未交物业费属实，未交物业费的理由是因为泓辰物业公司在物业服务过程中存在很多问题：1.物业公司从2014年进驻，物业每年收入、开支未公示，业主不知资金去向。2.小区存在安全问题：小区大门的门禁形同虚设，外来人员进出自由，保安以年老体弱人群为主，小区保安在岗不在状态，小区内安全性不高，可视电话起不到作用。3.清洁卫生差，打扫不及时，不干净，不彻底，公共区域随处可见垃圾。4.小区绿化带长期杂草丛生，无人维护。5.小区配套设施损坏无人维修，电梯经常停运。6.消防通道不通，小区广告乱飞，12、13、14号楼没有小区。7.前期物业服务合同已经到期和整体服务质量不达标，不应该支付物管费，即使支付应当打折。本院经庭审确定事实如下：1.原告系XX小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2.被告系万州区XX房屋业主，该房建筑面积为80.67㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2018年11月3日至2019年12月31日期间的物业服务费1460.85元（13个月28天×1.3元/月·㎡×80.67㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆金字塔房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，且合同期届满，全体业主并未选聘新的物业管理企业进行服务，原告依然在为被告所在小区提供物业服务，因此，该合同仍然有效。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.20元/月·㎡，原告按照0.10元/月·㎡收取电梯费及公共能耗费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。被告尚欠原告物业服务费1460.85元，现原告只主张1457.96元，系对其自身权利的合法处分，本院予以支持。对于被告辩称原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述，被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持，对被告要求物业费打折的辩称理由不予采信。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告温阳于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1457.96元。二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温阳负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2385号 原告：张永，男，1967年7月24日出生，住广西贵港市平南县。 被告：钦州市钦南区沙埠镇永固水泥制品厂。住所：钦州市钦南区沙埠镇沙寮村委会革新村旧禾塘。 法定代表人：莫玲，该厂厂长。 原告张永与被告钦州市钦南区沙埠镇永固水泥制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张永于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告劳务合同纠纷一案，原告张永自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永撤诉。 案件受理费326.00元，减半收取计163.00元，由原告张永负担。 审判员  杨守金 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨富星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25305号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：周易，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省京山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周易小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月17日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周易向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1297号申请执行人：张丽，女，汉族，1977年8月10日出生，本科文化，住安徽省涡阳县。被执行人：李海洋，男，汉族，1977年7月18日出生，住安徽省涡阳县。申请人张丽申请执行李海洋民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）晥1621民初5792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李海洋所有的xx汽车；二、查封被执行人李海洋所有的xx汽车三、查封（扣押、锁定）的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年八月十二日书记员  李 淼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8268号 原告:深圳市高科塑化有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东风洋涌河工业区第二栋二楼，统一社会信用代码914403007604982352。 法定代表人：向永红，总经理。 委托诉讼代理人：彭鑫，广东四为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖旭斌，广东四为律师事务所实习律师。 被告:泾县光明灯饰有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区新昌路72号，统一社会信用代码91341823MA2RKFP8XC。 法定代表人：李小夯。 被告：李小夯，男，汉族，1965年5月28日出生，住址安徽省泾县。 原告诉两被告买卖合同纠纷一案，应原告申请，本院依法作出（2020）粤0306民初13728号之一民事裁定书，裁定查封二被告价值391650元的财产，依法保全了被告泾县光明灯饰有限公司名下在中国农业银行股份有限公司泾县支行账号为12×××95的账户，现原告向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被告泾县光明灯饰有限公司名下在中国农业银行股份有限公司泾县支行账号为12×××95账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年八月二十四日书记员罗家华
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初90号 原告：田海科，男，1965年10月14日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告田海科诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23235号原告：张世婷，女，1998年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司。原告张世婷与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告张世婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张世婷撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1934号 罪犯王磊，男，1992年2月15日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年1月10日作出（2012）裕刑初字第00012号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。2012年4月17日交付执行。2015年11月12日减去有期徒刑二年；2018年7月12日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员  尚优洒
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4881号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：肖胡乐，男，汉族，1975年1月8日出生，新余市分宜县人，住所地：新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告肖胡乐（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金人民币20223.9元、利息332.85元、逾期还款违约金2845.42元，共计23402.17元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年1月31日），及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年6月15日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠本金20223.9元，利息332.85元，逾期还款违约金2845.42元，共计23402.17元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计23402.17元以及要求支付自2019年2月1日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖胡乐应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金20223.9元、利息332.85元、逾期还款违约金2845.42元，共计23402.17元（利息、违约金等算至2019年1月31日），并支付自2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告肖胡乐承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  徐新珍人民陪审员  廖小梅二〇二〇年八月十日书 记 员  李小武
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1478号原告:丹阳市华荣密封件厂，住所地丹阳市开发区华甸村周家。投资人：郦炳瑞，该厂厂长。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：江苏长三角精细化工有限公司，住所地镇江市丹徒经济开发区高资镇。法定代表人：庄韦韦，该公司总经理。原告丹阳市华荣密封件厂（以下简称华荣密封件厂）与被告江苏长三角精细化工有限公司（以下简称精细化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华荣密封厂的委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告精细化工公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华荣密封件厂向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠的货款共计181630元，并自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2012年起开始业务往来，被告从原告处购买机械密封配件。截止2019年12月份，被告从原告处购买机械密封配件货款共计611630元，期间已经支付430000元，尚欠181630元，对于剩余货款，原告多次催要未果，被告拖欠至今，原告起诉至法院维护合法权益。被告精细化工公司未答辩。经审理查明，原、被告自2012年起开始发生业务往来，原告供给被告各种规格机械密封配件。截止2019年12月，原告供给被告配件价款合计611630元，但被告仅给付价款430000元，尚欠原告181630元。原告向被告索要价款未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的送货单原件、增值税发票复印件、支付货款统计表及原告陈述等证据证明。本院认为，原、被告双方买卖机械密封配件事实客观存在，被告应及时给付原告价款。因双方对支付时间未有明确约定，双方亦未补充协商一致，故被告应在收到货物的同时支付原告价款，逾期付款，应承担违约责任。现原告要求被告自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏长三角精细化工有限公司本判决生效后十日内支付原告丹阳市华荣密封件厂货款181630元，并支付逾期付款利息损失（以181630为基数，自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1967元，由被告江苏长三角精细化工有限公司负担。审 判 员 步跃刚二〇二〇年八月十二日法官助理 张 羽书 记 员 刘婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7449号上诉人（原审被告）：余其花，女，1975年2月6日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审被告）：刘建东，男，1968年8月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：彭迎先，男，1965年7月10日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人余其花、刘建东因与被上诉人彭迎先民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余其花、刘建东在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余其花、刘建东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  唐珍枝审  判  员  廖 征审  判  员  唐亚飞二〇二〇年八月二十日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保137号 杨燃、杨岚、陈泽前、杨有福、杨星： 杨燃、杨岚与陈泽前、杨有福、杨星财产保全一案，申请保全标的共计450000.00元。经本院立案执行后，已于2020年8月21日对被申请人陈泽前在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行账户62×××72采取冻结措施，冻结金额为201338.09元，冻结期限为一年。至此，杨燃、杨岚向本院申请保全的（2020）川1528民初1417号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1116号申请执行人陈某1，女，2013年09月26出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人陈某2，男，1988年11月16出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二〇年八月十二日书记员 夏雨卉
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异87号案外人冯玉志，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，河南省叶县组。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区号。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人冯玉志对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯玉志称，2017年10月24日，其与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，购买鲁山县鸿尧御园21号楼1单元2层西户房屋，支付购房款820254元，并在房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。另查明，2017年10月24日，案外人冯玉志与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定以每平方米4870元的价格购买鸿尧御园21号楼1单元2层西户房屋，该房产勘测建筑面积168.43平方米，总房价820254元。冯玉志于2017年10月27日交纳全部房款，鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。2018年4月3日，该房在鲁山县房产管理局登记备案。再查明，该房系鲁山鸿尧置业有限公司抵给吕娥的抵账房，冯玉志向吕娥支付房款后，双方去鸿尧公司办理了更名手续，鸿尧公司对此予以认可，并出具了收款收据，与冯玉志签订了认购协议。本院认为，冯玉志在本院查封之前与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，并交纳了全部价款，虽然其备案时间在本院查封时间之后，其异议理由足以排除本案对涉案房屋的执行。综上，案外人冯玉志的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园21号楼1单元2层西户房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1539号之一原告：丹阳兴飞机械部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：肖见欢，男，1981年11月24日出生，汉族，住丹阳市。原告丹阳兴飞机械部件有限公司与被告肖见欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告丹阳兴飞机械部件有限公司诉称，原告与被告存在业务往来，经双方对账，被告确认拖欠原告货款148282元。原告催要未果，遂起诉要求被告给付货款及利息。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告并未约定合同履行地，而争议标的为货款，故接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原告虽然以往曾租用丹徒区辛丰镇黄墟的厂房进行生产，但现已不再使用该场地，而原告的住所地在丹阳市，故本案应移送丹阳市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送丹阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李铖二〇二〇年八月十二日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执563号申请执行人韩六保，男，1966年7月25日出生，汉族，山西省交口县村民，现住灵石县。被执行人张忠亮（小名：四留），男，1974年5月5日出生，汉族，现住灵石县。被执行人关慧芳，女，1975年4月5日出生，汉族，现住灵石县，系被告张忠亮妻子。被执行人韩月萍，女，1970年8月20日出生，汉族，现住灵石县。本院在执行韩六保与张忠亮、关慧芳、韩月萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终548号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠亮、关慧芳、韩月萍的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈尚明
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执746号 申请执行人：雷玉麒。 被执行人：张虎。 本院在执行申请执行人雷某麒与被执行人张某借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1587号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的9000元。本院以（2020）甘0982执746号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人张某账户存款1000元后，剩余案款被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人也没有新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1587号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保787号申请人邵劲松被申请人梅杰：关于申请人邵劲松与被申请人梅杰民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4223号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人梅杰，在中国银行南通中南世纪城支行、海门农村商业银行车城支行等账户上的存款人民币5万元，因存款余额不足或有在先冻结，实际冻结存款人民币0元。查封了被执行人梅杰名下位于海门区尚贤新村3号楼202、304室房产。冻结的期限自2020年8月21日至2021年8月21日止。冻查封的期限自2020年8月27日至2023年8月26日止。到期后，如需继续查封、冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如果不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月二十七日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执181号之二申请执行人：崔某某，男，1973年10月30日出生，汉族。被执行人：马某某，男，1977年10月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马某某未能按期自觉履行，遂申请执行人崔某某申请执行，本院依法受理。本院于2020年4月16日向被执行人马某某发出执行通知书，责令其在期限内履行法定义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，和解内容为：1.被执行人马某某返还申请执行人崔某某借款148948.42元，于2020年8月15日先给付8948.42元，剩余140000元，自2020年9月起，每月5日前给付3500元，直至给付完毕，了结此案，互不追究；2.如被执行人马某某有一期未能给付，申请执行人崔某某恢复执行，按原判决继续执行；3.执行费由被执行人马某某承担。和解后，被执行人马某某先期已履行，剩余履行周期较长，申请执行人崔某某于2020年8月18日向本院书面提出了终结申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，是处分原则的具体体现，申请执行人书面申请系真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执181号案件的执行。终结执行后，如被执行人不能按期履行，申请执行人可自最后履行届满之日两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年八月二十七日书记员  王 菲
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执422号之四十四被执行人：秦某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人秦某在xx账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月六日书记员  曹 鑫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2905号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司。住所：内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟(特别授权)，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢林江(特别授权)，系该公司员工。 被告：伍正友，男，1962年12月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告:李扬英，女，1969年6月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告伍正友、李扬英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告内江市中区诚科物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 苏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18397号原告：张莉，女，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张莉诉陈龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张莉撤回起诉。审判员 周 薇二〇二〇年八月四日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5821号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：杨平，男，1976年11月17日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告杨平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金10000元，并支付利息1133.73元、违约金22.28元（暂计算至2020年7月20日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000054273478的《个人借款额度合同》。2019年7月31日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××62）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为10000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为杨平所有的建设银行账号×××90，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年8月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年7月31日，原告按约向被告发放借款10000元。案涉借款已于2020年4月3日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息1133.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金22.28元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金10000元，并支付利息1133.73元、违约金22.28元（暂计算至2020年7月20日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由被告杨平负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十七日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢219号之二申请执行人：扬州市信文商贸有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张跃文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被执行人：江苏恒业机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：胡文元。被执行人：扬州揽月房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：赵汝春，该公司总经理。申请执行人扬州市信文商贸有限公司与被执行人江苏恒业机械有限公司、扬州揽月房地产开发有限公司担保追偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢219号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 赵 峰审判员 任苏祁二〇二〇年八月二十七日书记员 孙国悦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3656号 原告：朱惠忠，男，1970年11月22日出生，汉族，住桐乡市。 被告：周云杰，男，1990年4月23日出生，汉族，住桐乡市。 原告朱惠忠与被告周云杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠忠、被告周云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱惠忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还款16000元及利息2200元(按16000元为基数，从2019年12月10日暂计算至2020年7月8日，按月利率2%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经朋友介绍认识。2019年2月10日被告向原告提出借款20000元的请求，并向原告出具了借款协议1份，协议载明了借款金额、还款时间、违约责任等。原告同日通过微信支付向被告交付了借款。现被告仅归还了4000元的借款，余款16000元已超出借款期限拒不归还，原告多次催讨未果。 被告周云杰辩称，无异议。 经审理，本院确认案件事实如下：2019年12月10日，被告向原告借款20000元，双方签订了《借款协议》1份，载明：借款金额20000元；借款时间2019年12月10日；还款时间2019年12月10日至2020年1月10日全部清，并一次性支付月息2%的利息，如逾期，利息参照执行；该借款周云杰必须一次性还清，否则甲方有权向桐乡市人民法院起诉，所产生的起诉费、保全费、交通费全部由周云杰承担。当日，原告通过微信转账向被告交付了20000元的借款。借款后，被告分别于2020年1月和2月向原告转账2000元，共计4000元。余款至今未付。 本院认为，被告周云杰向原告朱惠忠借款形成的借贷关系及双方签订《借款协议》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。现被告尚欠原告借款本金16000元的事实清楚，原告要求被告归还上述借款并支付相应利息（以16000元为基数，按年利率24%，自2019年12月10日计算至实际付清日止）的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告周云杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱惠忠借款本金16000元并支付利息（以16000元为基数，按年利率24%计算，从2019年12月10日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元减半收取128元，保全费180元，合计308元，由被告周云杰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××0167，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹 玮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特367号申请人：衡阳圣力汽车贸易有限公司。住所地湖南省衡阳市蒸湘区湘江乡杨柳村第三组湘江07-3219第二空。法定代表人：戴求桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩晓英，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被申请人：东风雷诺汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区黄金口产业园。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，湖北得伟君尚律师事务所律师。申请人衡阳圣力汽车贸易有限公司（以下简称衡阳圣力公司）与被申请人东风雷诺汽车有限公司（以下简称东风雷诺公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法组成合议庭对本案后进行了审查。现已审查终结。衡阳圣力公司称，请求确认衡阳圣力公司与东风雷诺公司签订的《东风雷诺经销商协议》中的第46条仲裁条款无效。事实与理由：双方在2019年1月1日签订《东风雷诺经销商协议》，此协议为东风雷诺公司制定的格式文本，其利用强势市场地位，要求衡阳圣力公司签订此协议，对仲裁的约定，并非衡阳圣力公司的真实意思表示。该条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定的约定仲裁无效的情形。东风雷诺公司称，1.根据仲裁法及司法解释的规定，双方签订的仲裁协议不存在无效的情形。2.经销商协议系双方协商一致达成合意签订的，属于双方当事人真实的意思表示，在该协议第43页，双方均在此页加盖了公章，明显能推定衡阳圣力公司在签订协议时注意到该条款，衡阳圣力公司应对盖章的意思表示负责，该仲裁条款唯一、明确，仲裁条款有效。衡阳圣力公司在听证过程中提交如下证据：1.2017年9月30日在北京由衡阳圣力公司与雷诺（北京）汽车有限公司（以下简称雷诺北京公司）签订的《雷诺经销商协议》，争议解决方式约定由北京仲裁委员会仲裁。2.2017年9月30日在武汉经济技术开发区由衡阳圣力公司与东风雷诺公司签订的《东风雷诺经销商协议》，争议解决方式约定由武汉仲裁委员会仲裁。3.2018年在北京朝阳区由雷诺北京公司、东风雷诺公司和衡阳圣力公司三方签订的《补充协议》，协议第7条约定，衡阳圣力公司与雷诺北京公司约定的仲裁协议条款，适用于东风雷诺公司。4.2019年3月29日邮件截图。东风雷诺公司发给经销商的邮件。东风雷诺公司表示与经销商签订的经销商协议第24条需要进行修改，随后签订了落款日期为2019年1月1日的东风雷诺经销商协议，但该协议真正签订的日期是2019年5月。以上证据的证明目的为落款时间2019年1月1日的协议，是在重大误解的情况下情况下签订的。因东风雷诺公司之前告知经销商，仅签订一份变更业绩条款的协议。衡阳圣力公司基于东风雷诺公司在市场上的控制地位及信任，才签订了该份协议。补充协议中约定的仲裁机构是北京仲裁委员会，两份协议约定了不同的仲裁机构属仲裁条款约定不明，仲裁协议无效。东风雷诺公司发表如下质证意见：1.对衡阳圣力公司和雷诺北京公司签订的协议真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关。仲裁协议和条款的效力，仅针对协议签订方当事人，该协议仅约束雷诺北京公司。2.对双方2017年9月30日签订的协议真实性无异议，对证明目的有异议。协议明确约定，发生争议由武汉仲裁委员会仲裁。该协议已经于2017年12月31日履行完毕。如果双方当事人针对同一事项签订多份合同，应该以时间在后的为准，即以2019年签订的经销商协议为准。3.对补充协议，质证意见与对2017年9月30日协议的意见一致。与雷诺北京公司签订的协议，约定发生争议由北京仲裁委仲裁。而与东风雷诺公司发生争议，应该由武汉仲裁委仲裁。4.对邮件截图的真实性没有异议。对关联性和证明目的有异议，与本案无关。声明对经销商协议第24条进行变更，不代表东风雷诺公司仅对第24条有修改意向。该证据不能证明衡阳圣力公司对签订经销商协议存在重大误解。经审核，本院对以上证据的真实性予以确认。上述三份协议的签订时间均早于案涉《东风雷诺经销商协议》，《东风雷诺经销商协议》视为对原协议内容的重新约定。在仅有邮件截图，且该邮件内容也并非仅就所有权转移条款进行变更其他包括仲裁协议条款在内的条款均不作任何调整的情况下，该邮件截图不足以证明衡阳圣力公司在与东风雷诺公司签订仲裁管辖协议时存在重大误解。本院依法确认衡阳圣力公司提交的以上证据不能达到其证明目的。经审理查明，东风雷诺公司和衡阳圣力公司于2019年1月1日签订《东风雷诺经销商协议》，协议第46条第2款约定“协议双方关于本协议的任何争端、矛盾和分歧以及违约纠纷，除非双方在诚实信用的基础上通过相互协商已解决，否则，应最终提请武汉市仲裁委员会按照该仲裁委员会当时现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决为终局的，对双方均有约束力。”双方就此协议分别加盖了公章。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，衡阳圣力公司未提供足以证明涉案仲裁条款系在违背其真实意愿的情况下签订的证据。根据审理查明的事实，衡阳圣力公司没有举证与东风雷诺公司签订的《东风雷诺经销商协议》中的仲裁条款存在上述法律规定的情形。故该仲裁条款不符合仲裁法第十七条的规定的无效的情形，对衡阳圣力公司请求确认仲裁条款无效的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人衡阳圣力汽车贸易有限公司的申请。本案案件申请费400元，由申请人衡阳圣力汽车贸易有限公司负担。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年八月三十一日法官助理廖正国书记员徐梦窈
陕西省榆林市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)陕08司惩复1号 复议申请人：神木市马镇镇人民政府。 复议申请人神木市马镇镇人民政府不服陕西省神木市人民法院于2020年4月26日作出的(2020)陕0881司惩35号罚款决定，向本院申请复议。 神木市马镇镇人民政府提出，神木市人民法院于2017年11月向我镇政府送达执行裁定书和协助执行通知书，之后电话联系有关事宜，联系人均为时任财政所所长焦占伟。2019年7、8月份期间，我镇时任党委书记、镇长先后调离，移交工作时未提及神木市人民法院协助执行事宜。之后，原任财政所所长到龄退休，也未对上述事宜进行移交。2019年10月，黄委会、省市有关部门整治黄河沿岸环境，限时拆除沿岸建筑物，申请人为了及时完成任务，鼓励按时拆除，分期发放了补偿款，其中包含被执行人焦彦斌的补偿款。我镇政府在人员调动和办理退休手续时存在手续交接不全、工作不细的问题，加之黄河沿岸环境治理工作时间紧、任务重，我们急于完成任务，没有核实具体情况，造成协助执行不能，今后一定会吸取教训，及时完善工作程序、规范工作细则。但我镇政府地处神木市南部山区，乡级财政来源微薄，属于重点扶贫帮困地区，经济困难，故提出复议，望撤销罚款决定。 本院审查查明事实与神木市人民法院查明事实一致。 本院经审查认为，复议申请人作为一级人民政府单位，应当积极配合人民法院履行协助执行的义务。其在收到神木市人民法院要求协助扣留被执行人焦彦斌在该单位的拆迁补偿款等收益的相关法律文书后，无正当理由三次向该被执行人支付拆迁补偿款共计140.71万元。在神木市人民法院向其送达《责令协助单位追款通知书》要求其限期追回上述款项后，未能追回，造成的后果极其严重。神木市人民法院依法决定对其罚款10万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回神木市马镇镇人民政府的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初776号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人夏维星，男，1985年10月16日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省息烽县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2016年4月25日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2019年10月30日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2020年4月24日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）429号起诉书指控被告人夏维星犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人夏维星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月29日7时许，被告人夏维星从贵阳市云岩区旭东巷尾随被害人贺某某走到旭东路与旭东巷交叉口时，趁被害人贺某某不备，将其放在背带裙左边荷包内的一部华为畅享10plus型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗的华为畅享10plus型手机价值人民币1000元。案发后，被盗的华为畅享10plus型手机已追回并发还被害人贺某某俱领。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人夏维星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人夏维星有期徒刑一年，并处罚金。被告人夏维星对起诉指控事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，刑事判决书，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，领条，抓获经过，被害人贺某某的陈述，被告人夏维星的供述与辩解，价格认定结论书，被告人夏维星现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏维星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人夏维星犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人夏维星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人夏维星归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人夏维星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二〇年八月三十一日法官助理胡玉婷书记员林云
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢626号申请执行人：重庆铠恩国际家居名都经营有限公司（曾用名：重庆铠恩国际家居名都有限公司），住所地重庆市巴南区渝南大道19号，统一社会信用代码91500113203448470F。法定代表人：张永钻，董事长。被执行人：马易，男，1966年08月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司与被执行人马易租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2013）巴法民初字第02309号民事判决书已发生法律效力。被执行人马易未履行该判决书确定的义务，本院于2014年3月21日首次立案执行，后因被执行人无可供执行的财产，终结了该次执行程序。2020年5月22日本院恢复执行该案，被执行人马易应向申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司支付案款544373元及利息。在本次执行过程中：本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年5月25日、7月22日、8月12日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息,未查询到其他可供执行的财产，也未找到被执行人下落。本院已按规定将被执行人马易纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为544373元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 彭彦瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保411号 申请人：济南创绩达电器有限责任公司，住所地济南市历城区七里河路2-9号科技佳苑。 法定代表人：郭梅。 被申请人：威海鲁能电气有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠路。 法定代表人：赵维剑。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由华安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款101万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 杰