福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2704号 原告：林建华，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被告：王志红，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，统一社会信用代码91350581779639798P，住所地石狮市子芳路西侧曾坑段。 负责人：庄加林，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 原告林建华与被告王志红、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建华的委托诉讼代理人李建忠、被告王志红、被告保险公司的委托诉讼代理人陈宗权到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 林建华向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费63223元、住院伙食补助费1550元、营养费6322元、后续治疗费22000元、护理费30006.18元（165.78元／天×181天）、误工费65648.88元（165.78元／天×396天）、交通费1550元、伤残赔偿金291968元、被扶养人生活费36309.94元、精神抚慰金20000元、鉴定费2600元、摩托车修理费1111元，计542289元，被告已经支付43000元，根据双方的事故责任，请求被告再赔偿383828.54元。事实和理由：2019年4月5日晚，王志红驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿232县道自仙游县园庄镇往仙游县赖店镇方向行驶，19时05分许，行经县道盖园线22ＫＭ＋300Ｍ路段，适遇相对方向林建华醉酒后在驾驶证超分、暂扣期间驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车驶来会车时，占道行驶，致闽Ｂ×××××号小型轿车车体左侧与闽Ｂ×××××号二轮摩托车在路左发生碰撞，造成林建华受伤及二车损坏的交通事故。2019年8月8日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000219号《道路交通事故认定书》，认定王志红承担事故主要责任，林建华承担事故次要责任。事故发生后，林建华在中国人民解放军第九五医院住院31天，花费医疗费63223元。2019年10月26日，福建闽中司法鉴定所鉴定林建华的伤残程度为一处八级伤残、二处十级伤残，误工期365天，护理期150天，后续治疗费22000元。闽Ｂ×××××号小型轿车系王志红所有，在保险公司投保交强险和第三者责任险，本事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车在其司投保交强险及商业险第三者责任险50万元且投保不计免赔，王志红应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则其司不承担赔偿责任。事故发生后已经支付43000元。林建华诉求的赔偿项目中存在不合理：1、医疗费应当扣除非医保费用8600元；2、住院伙食补助费无异议、营养费、交通费偏高，由法院依法认定；3、护理费、误工费按照住院天数及农村居民标准计算；4、对伤残鉴定有异议，已经申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应当待重新鉴定后另行确定且只能按照农村居民标准；5、后续治疗费应当待实际发生后另行主张；6、林建华未丧失劳动能力，被扶养人生活费应当不予支持；7、摩托车修理费未经保险公司定损或者鉴定机构鉴定，不予认定；8、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。请求依法判决。 王志红辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，应当由林建华承担主要责任；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车系其所有，在保险公司投保交强险及商业险第三者责任险50万元且投保不计免赔。鉴定费、车辆损失费应当由保险公司承担；对林建华诉求的其它赔偿项目同意保险公司的答辩意见。应当由保险公司承担赔偿责任；其不同意承担非医保费用。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日晚，王志红驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿232县道自仙游县园庄镇往仙游县赖店镇方向行驶，19时05分许，行经县道盖园线22ＫＭ＋300Ｍ路段，适遇相对方向林建华醉酒后在驾驶证超分、暂扣期间驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车驶来会车时，占道行驶，致闽Ｂ×××××号小型轿车车体左侧与闽Ｂ×××××号二轮摩托车在路左发生碰撞，造成林建华受伤及二车损坏的交通事故。2019年8月8日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000219号《道路交通事故认定书》，认定王志红承担事故主要责任，林建华承担事故次要责任。事故发生后，林建华在中国人民解放军第九五医院住院31天，花费医疗费63223元。出院诊断：1.左小腿皮肤软组织坏死伴感染；2、左胫骨平台粉碎性骨折；3、左侧胫腓骨多段骨折；4、左髌骨粉碎性骨折；5、全身多处软组织挫伤；6、慢性胃炎；7、左膝外侧半月板前后角、内侧后角Ⅱ度损伤；8、左髌韧带断裂、前交叉韧带损伤；9、中度失血性贫血。出院医嘱：1、隔日门诊换药，必要时再次入院手术；2、注意愈合后创面保护，保持皮肤清洁；3、控制瘢痕增生；4、渐行肢体功能恢复锻炼；5、定期来我院门诊随访；6、骨科随诊。2019年10月26日，福建闽中司法鉴定所对林建华的伤残等级、护理期、误工期、后续治疗费作出鉴定意见。闽Ｂ×××××号小型轿车系王志红所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额为50万元且投保不计免赔；本事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已经支付43000元。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。林建华认为，该事故造成其一处八级伤残、二处十级伤残，请求伤残赔偿金45620元/年×20年×32%=291968元、精神损害抚慰金20000元。林建华提供福建闽中司法鉴定所2019年10月26日出具的法医临床鉴定意见书予以证实。保险公司认为，对伤残鉴定有异议，已经申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应当待重新鉴定后另行确定；即使构成伤残，也只能按照农村居民标准赔偿。王志红同意保险公司的意见。本院认为，福建闽中司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，保险公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其申请对伤残等级进行重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回。福建闽中司法鉴定所对林建华所作的构成一处八级伤残、二处十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。参照福建省统计局的相关数据，林建华主张伤残赔偿金按照45620元/年计算合理，本院依法予以支持。林建华出生于1965年8月13日，于2019年10月26日定残，其请求伤残赔偿金45620元/年×20年×32%=291968元合理，本院依法予以支持。本事故造成林建华一处八级伤残、二处十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金20000元偏高，本院依法认定为18000元。 二、关于误工费、护理费的问题。林建华主张误工费165.78元／天×396天＝65648.88元、护理费165.78元／天×181天＝30006.18元。并提供了福建闽中司法鉴定所2019年10月26日出具的法医临床鉴定意见书予以证实。福建闽中司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人林建华误工期为365日、护理期为150日。保险公司认为，误工期、护理期与实际病情不符，不能作为定案依据，护理期应按实际住院天数计算，误工期最长不超过定残日前一天。王志红同意保险公司的意见。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。林建华在2019年4月5日发生交通事故，在2019年10月26日定残，其误工时间计算至定残日前一天为204天；故其主张误工时间396天偏长，本院认定林建华的误工时间为204天；林建华的户籍地为仙游县，其身份系农村居民，参照福建省统计局发布的相关数据，林建华请求误工费每天按照165.78元计算合理；故林建华的误工费认定为165.78元／天×204天＝33819.12元。福建闽中司法鉴定所参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定对林建华作出护理期150日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，林建华主张护理费按照165.78元／天合理；故林建华的护理费认定为165.78元／天×150天＝24867元，本院依法予以支持。 三、关于医疗费问题。林建华主张医疗费63223元，其提供中国人民解放军第九五医院出院小结、发票3张、清单证实事故发生后，在中国人民解放军第九五医院住院31天，花费医疗费63223元。保险公司认为，根据林建华提供的医疗资料，有效的医疗费发票金额为62911.08元，其余252元并非正式发票，应当不予支持。王志红同意保险公司的意见。本院认为，林建华因为交通事故受伤后，在中国人民解放军第九五医院住院31天，根据其提供的医疗资料，花费的合理医疗费为62911.08元；其花费的其它医疗费252元没有正式的医疗费予以证实，保险公司、王志红也不认可。故林建华的医疗费，本院依法认定为62911.08元。 四、关于营养费、住院伙食补助费问题。林建华主张营养费6322元、住院伙食补助费1550元。保险公司认为，住院伙食补助费、营养费偏高，由法院依法认定。王志红同意保险公司的意见。本院认为，林建华在莆田市本地住院治疗31天，合计花费医疗费62911.08元，其主张营养费6322元偏高，本院依法认定为6200元。参照国家机关工作人员出差伙食补贴标准，林建华主张住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）合理，本院依法予以支持。 五、关于交通费的问题。林建华主张交通费1550元。保险公司认为，交通费偏高，由法院依法认定。王志红同意保险公司的答辩意见。本院认为，交通费系林建华进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，林建华在莆田本地医院住院治疗31天，其主张交通费1550元偏高，本院依法认定为620元（20元/天×31天）。 六、关于后续治疗费问题。林建华主张后续治疗费22000元，其提供中国人民解放军第九五医院的医疗资料、福建闽中司法鉴定所2019年10月26日出具的法医临床鉴定意见书予以证实。保险公司认为，后续治疗费应当待实际发生后另行主张。王志红同意保险公司的答辩意见。本院认为，林建华提供的中国人民解放军第九五医院出院记录明确记载：“于2019年4月22日在腰硬联合麻醉下行左下肢清创术+左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术”；福建闽中司法鉴定所2019年10月26日出具的法医临床鉴定意见书第3点明确记载：“被鉴定人林建华必然发生的后续治疗费用评估为22000元”；说明林建华的后续治疗费必然发生，费用需要22000元。故福建闽中司法鉴定所对林建华所作的后续治疗费为22000元的鉴定意见，本院依法予以采信。林建华主张后续治疗费22000元，本院依法予以支持。 七、关于鉴定费的问题。林建华主张鉴定费2600元。保险公司认为，鉴定费不属于保险公司赔偿项目。王志红同意保险公司的答辩意见。本院认为，鉴定费系本事故造成林建华的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。但林建华进行误工期鉴定花费的鉴定费400元系其自行扩大的损失，应当由林建华自行承担。故鉴定费本院予以认定为2200元（2600元-400元）。 八、关于被扶养人生活费问题。林建华主张被扶养人生活费36309.94元，其提供福建省仙游县民委员会出具的证明、仙游县公安局园庄派出所出具的证明、身份证复印件予以证实。保险公司认为，被扶养人生活费应当根据林建华丧失劳动能力的情况计算，其没有进行劳动能力丧失鉴定，应当不予支持。王志红同意保险公司的意见。本院认为，本事故造成林建华一处八级伤残、二处十级伤残的后果，其请求被抚养人生活费有理，予以支持。林建华的母亲黄碧云出生于1945年2月28日，需要扶养的年限为6年；林建华的父亲林洪意出生于1940年2月8日，需要扶养的年限为5年。本案伤残赔偿金已经按照城镇居民的标准计算，故林建华请求被扶养人生活费按照30946元／年的标准计算合理，本院依法可予支持。故林建华主张被扶养人生活费36309.94元（30946元／年×5年÷3×32%＋30946元／年×6年÷3×32%）符合法定标准，本院依法予以支持。 九、关于摩托车修理费问题。林建华主张摩托车修理费1111元。保险公司认为，摩托车修理费未经保险公司定损或者鉴定机构鉴定，不予认定。王志红同意保险公司的答辩意见。本院认为，林建华主张摩托车修理费1111元，仅在庭审中提供收款收据三张，既没有经过保险公司定损，也没有提供鉴定机构鉴定的车辆损失鉴定报告；收款收据既不是正式发票，收款收据上交款单位栏空白，无法证明与本案交通事故存在关联性。故林建华主张摩托车修理费1111元证据不足，本院依法不予支持。 十、关于事故责任问题。林建华提供仙游县公安局交通警察大队2019年8月8日作出的《道路交通事故认定书》，证明王志红承担事故主要责任，林建华承担事故次要责任。王志红认为，对事故经过及责任认定均有异议；林建华过错较大，应承担事故的主要责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”仙游县公安局交通警察大队认定王志红承担事故主要责任，林建华承担事故次要责任，王志红既没有在法定期限内申请复核，也没有在诉讼过程中提供相反证据推翻该认定，故其主张，本院依法不予支持。本院对仙游县公安局交通警察大队作出的责任认定予以采信，认定王志红承担事故主要责任，林建华承担事故次要责任。 十一、关于非医保费用问题。保险公司主张林建华的医疗费中含有非医保费用8600元；其公司就免责条款向投保人尽到明确告知义务，故对非医保费用免赔。王志红认为，其已经在保险公司投保，非医保费用应当由保险公司承担。本院认为，保险公司主张林建华的医疗费中含有非医保费用8600元，既没有提供投保单、保险条款，也没有提供鉴定机构出具的非医保费用鉴定报告，王志红也不同意承担。故保险公司主张扣除非医保费用8600元证据不足，本院依法不予支持。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定王志红承担事故主要责任，林建华承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给林建华造成的损失为：医疗费62911.08元、住院伙食补助费1550元、营养费6200元、后续治疗费22000元、护理费24867元、误工费33819.12元、交通费620元、伤残赔偿金291968元、被扶养人生活费36309.94元、精神抚慰金18000元、鉴定费2200元，共计500445.14元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投交强险和第三者责任险，限额为50万元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿给林建华医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额110000元，共计120000元。林建华的其余经济损失380445.14元（50445.14元-120000元），根据双方的事故责任及车辆属性，应由保险公司承担70%的赔偿责任即266311.6元；保险公司合计应当赔偿给林建华386311.6元（266311.6元＋120000元），其司已经支付的43000元予以折抵后，应当再赔偿给林建华343311.6元（386311.6元-43000元）。林建华对王志红的诉求无理，应予以驳回。林建华诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林建华的经济损失386311.6元，扣除中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司已经支付的43000元，中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司应再赔偿给林建华343311.6元； 二、驳回林建华对王志红的诉讼请求； 三、驳回林建华其他的诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1134.5元，由中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司负担1033.5元，由林建华负担101元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇二〇年八月十七日 书记员  李榕舟