河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1420号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：胡景立，男，汉族，1967年1月12日出生，住河南省社旗县。被告：张树仁，男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省社旗县。被告：奚留栓，男，汉族，1962年11月1日出生，住河南省社旗县。被告：胡景广，男，汉族，1969年3月28日出生，住河南省社旗县。被告：王成立，男，汉族，1971年7月9日出生，住河南省方城县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告胡景立、张树仁、奚留栓、胡景广、王成立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人晋亚飞及被告胡景立、奚留栓、胡景广、王成立到庭参加了诉讼，被告张树仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告胡景立归还借款本金39万元及利息、罚息176544.05元，本息共计566544.05元（利息及罚息计算至2020年5月26日。自2020年5月26日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止）；被告张树仁、奚留栓、胡景广、王成立承担连带清偿责任。二、诉讼费、律师代理费、送达费用等实现债权的费用由五被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告与原告签订借款合同、保证合同，借款金额39万元，约定利息月息11.1‰，罚息为月息的50％，期限24个月，每月第20日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将39万元贷款打入被告胡景立个人账户，原告已履行合同约定的条款内容，被告未按照合同约定归还本息，严重违反了合同约定的内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。被告胡景立辩称，我是农民，不懂法，贷款时，当时信贷员说的就几万元，给担保一下，我是老大，说让我站前面，我就成了主贷，我就签签名，按按手印，就走了，但是没有见钱。签字时上面也没有写钱数。一直收到法院传票应诉书时候才知道多少钱。被告奚留栓辩称，胡景广和张树仁关系好，让我去担保，当时说的就几万元，想着几年就还了，也不知道这么多钱。被告胡景广辩称，贷款当天有王成立和桥头信用社当事人通知我们去农村信用社，当时说的就5，6万元钱，出去打工一年就有了，你们只用复印身份证，签名就行了，直到2020年收到传票才知道是39万元，我们都是农民，如果知道是39万元，也不敢去担保也不敢签字，我们担保人也是被蒙骗了。被告王成立辩称，钱是我使了，当时几个哥们去给我担保，信用社主任也没有给他们说具体多少钱，取款时主贷胡景立也没有见到钱，也没有去签字，当时钱直接打给我了。被告张树仁未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张树仁未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。被告胡景立、奚留栓、胡景广、王成立对原告提供的证据上签名、按指印无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡景立和被告王成立系干亲关系。2017年1月12日，被告胡景立以购货为由向社旗县农村信用合作联社桥头信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额39万元整；借款用途为购货；贷款期限为24个月，自2017年1月12日起至2019年1月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用受托支付，被告胡景广要求社旗联社将借款资金发放至其指定账户内。同日被告张树仁、奚留栓、胡景广、王成立给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为39万元整的授信，债务履行期为2017年1月12日至2019年1月12日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。五被告于2017年1月12日在原告处共同拍摄“面签面谈影像”予以备案。合同签订后，2017年1月25日社旗联社将39万元贷款发放至借款人胡景立指定的银行账户。2018年5月31日原告从被告胡景立贷款账户中扣划利息5000元、2019年1月11日扣划利息6983.08元、2019年3月21日扣划利息0.82元，共计11983.9元，借款本金及剩余利息被告胡景立没有偿还，被告张树仁、奚留栓、胡景广、王成立亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告胡景立、张树仁、奚留栓、胡景广、王成立签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告胡景立未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告张树仁、奚留栓、胡景广、王成立也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告胡景立偿还借款本金39万元及利息、罚息，被告张树仁、奚留栓、胡景广、王成立对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2017年1月25日，因此被告应从2017年1月25日支付原告相应的利息。被告胡景立称不知道我怎么成为主贷了的辩解意见证据不足，本院对其不予采纳。被告张树仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。被告王成立称该笔款是其用了，被告胡景立等偿还后亦可向被告王成立追偿。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡景立于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息、罚息（2017年1月25日至2019年1月12日期间按照月利率11.1‰计算利息；自2019年1月13日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息11983.9元）；二、被告张树仁、奚留栓、胡景广、王成立对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9466元，减半收取计4733元，由被告胡景立、张树仁、奚留栓、胡景广、王成立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月二十日书记员  门 莹