wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初113号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人王顺明，男，1953年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，2020年7月9日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人王顺明犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人王顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年上半年，被告人王顺明为解决自家柴火问题，在未经任何部门审批的情况下，擅自将攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组XX处一株红椿树根部环状剥皮，导致该树枯死。经四川省生态环境建设工程监理有限公司鉴定，被毁坏树木名称为红椿，立木蓄积为0.693立方米，林木权属为布德镇新桥村姜地组集体所有，起源为天然，属《国家重点保野生植物名录（第一批）》中规定的II级国家重点保护植物。 另查明，2020年3月17日，附近群众发现攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组XX处的红椿树枯死后，向公安机关报警。公安民警接警后，发现被告人王顺明有重大作案嫌疑，于2020年4月29日电话通知其明到案接受调查。被告人王顺明接到通知后自行到案，如实供述了案件事实。同时查明，被告人王顺明在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 上述事实，被告人王顺明在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过及情况说明，强制措施材料，林权证明，会议记录及签到册，接受证据材料清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，证人陈某、陆某的证言，被告人王顺明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王顺明违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物红椿，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王顺明接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王顺明的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王顺明犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 仲明镜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 范译丹 书 记 员 刘 伟 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪;非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5624号原告：刘群，男，汉族，1957年4月10日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜依康，河南文丰律师事务所实习律师。被告：侯英贤，男，汉族，1960年7月1日出生，户籍地河南省禹州市。原告刘群与被告侯英贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群及委托诉讼代理人张灵全、杜依康到庭参加了诉讼。被告侯英贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群向本院提出诉讼请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息从起诉日到付清借款本息为止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2000年7月24日，被告以经营需要向原告借款10万元，收到原告出借的现金后，出具了借款借据，并口头承诺生意一旦盈利马上还钱，但被告一直没有还钱，原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告侯英贤既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：原告持落款时间为2000年7月24日金额为10万元的借据诉到本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然原告提供了借据，但是未能提供所述取款记录，且借据落款时间至原告诉至本院的时间间隔近二十年，有悖常理。故原告主张被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘群的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘群负担。余额1150元，退还原告刘群。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年八月三日书记员  李曌欣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异478号案外人：冯海，男，1992年10月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，系该公司董事长。被保全申请人：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520321069920163Ａ。法定代表人：王丽雅，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请保全执行贵州万商置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下的财产进行保全，现案外人冯海向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯海的异议请求：立即解除对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期12栋1层46号房屋的查封并停止对该财产的执行。事实和理由：异议人与贵州万商置业有限公司签订商品房买卖合同，对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期12栋1层46号房屋进行买卖，后我方全部支付了购房款，后出卖人贵州万商置业有限公司将房屋交付给我方使用，现发现房屋被查封，因房屋属我所有，法院查封不当，请求予以纠正，支持我方请求，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年6月23日依法作出（2020）黔03财保8号民事裁定，该保全裁定载明：冻结、查封被申请人贵州万商置业有限公司、贵州金景豪房地产开发有限公司112101278.21元的银行存款或同等价值的财产；冻结、查封的财产以112101278.21元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，2020年6月24日，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下位于遵义市市综合体及综合贸易城有关房屋进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的1期12栋1层46号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与贵州万商置业有限公司于2014年10月15日签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于遵义市房屋买卖。为证明款项支付的情况，案外人提供了商品房买卖合同、收款依据、税收完税证明、贵州增值税普通发票、银行付款单据、面积差异确认单等证据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，履行了款项的支付义务，支付了购房对价，，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于遵义市房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十六日书记员  李泾蕾
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢334号 申请执行人：万淑能，女，1968年12月23出生，汉族，住温江区。 被执行人：成都温江顺特制衣有限公司，住所地温江区公平和平街30号。 法定代表人：文亚林。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2012)温江民初字第1624号民事调解书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。 二、终结(2012)温江民初字第1624号调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄港
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4484号 申请人：江苏辰宇电气有限公司，住宿市宿豫区张家港大道18号张家港宿豫工业园区内，统一社会信用代码913213116805388828。 法定代表人：王庆东。 被执行人：合肥聚能新能源科技有限公司，住合肥市包河区太原路28号，统一社会信用代码913401007918734137。 法定代表人：周琳。 本院在执行江苏辰宇电气有限公司与合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14652号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  戴志远
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执725号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一信用代码91321200731177563R。负责人：常庆梅，该行行长。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：薛红林，男，1972年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人薛红林信用卡纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初1395号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的35671.74元，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中：1.本院于2020年5月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。通过查询发现被执行人名下的中国银行股份有限公司泰州高港支行有可供执行的银行存款10082.11元，本院予以冻结并扣划10082.11元；其中缴纳执行款440元，发还申请执行人9642.11元；发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××（北京现代牌）小型汽车一辆，已经进行了查封，但未能实际有效进行控制。3.本院在执行过程中查询了被执行人薛红林名下不动产登记信息，经查，被执行人无房产。4.执行过程中，本院于2020年6月3日将被执行人薛红林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；并于同日对被执行人薛红林采取限制高消费措施。5.本院在执行过程中向被执行人住所地了解被执行人情况，被调查人员反映被执行人已经离婚，不住在村里了，现下落不明。6.本院于2020年6月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已将被执行人暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月六日书记员  张益彬
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4246号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省榆林市。 法定代表人：高长永，该行董事长。 委托诉讼代理人：张世平，该公司职工。 被告：郝永刚，男，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市。 被告：何晶晶，女，汉族，陕西省横山县人，现住址同上，系被告郝永刚之妻。 被告：刘宾，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘天宇，男，汉族，陕西省清涧县人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郝永刚、何晶晶、刘宾、刘天宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张世平到庭，被告郝永刚、何晶晶、刘宾、刘天宇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告郝永刚、何晶晶共同偿还原告借款本40万元及利息（利息从2016年6月21日起至2017年11月12日按8.4‰计算，从2017年11月12日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率10.92‰计算），被告刘宾、刘天宇承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人郝永刚、何晶晶于2015年11月13日在原告处申请借款40万元，约定月利率8.4‰（逾期利率10.92‰），借款期限自2015年11月13日至2017年11月17日，并与原告签订了书面借款合同。被告刘宾、刘天宇对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告将利息支付至2016年6月20日，剩余借款本息未偿还，故现原告诉至法院，请求判如所请。 被告郝永刚、何晶晶、刘宾、刘天宇未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、借新还旧审批书、放贷通知书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、贷款催收通知书、借款借据、四被告身份证复印件，被告郝永刚、何晶晶、刘宾、刘天宇未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告郝永刚、何晶晶、刘宾、刘天宇未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。借款人郝永刚、何晶晶于2015年11月13日在原告处申请贷款40万元，约定月利率8.4‰（逾期利率10.92‰），并签订贷款书面合同。被告刘宾、刘天宇对该笔借款提供保证担保，并签订担保合同。借款到期后，被告将利息支付至2016年6月20日，剩余借款本息未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，原告与借款人郝永刚、何晶晶签订的《个人借款合同》是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，被告郝永刚、何晶晶则应按照约定履行还款义务。借款人郝永刚、何晶晶借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故现原告请求被告郝永刚、何晶晶偿还借款本金40万元及利息（月利率案8.4‰计算，逾期月利率按10.92‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 被告刘宾、刘天宇与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告于保证期间内要求保证人承担保证责任，故现原告请求保证人对债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郝永刚、何晶晶于判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2016年6月21日起至2017年11月12日按8.4‰计算，从2017年11月12日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率10.92‰计算），被告刘宾、刘天宇承担连带保证责任； 二、被告刘宾、刘天宇承担保证责任后，有权向被告郝永刚、何晶晶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，由被告郝永刚、何晶晶、刘宾、刘天宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 惠
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1873号原告：刘伟婷，女，1987年10月28日出生，住珲春市。被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地珲春市。法定代表人：赵晨曦，经理。原告刘伟婷与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘伟婷于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘伟婷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘伟婷负担。审判员 金银珠 二〇二〇年八月十四日书记员 张金妮
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1145号 原告：王晓东，男，1991年12月1日出生，汉族，住河北省定兴县。 被告：施一仙，女，1990年10月15日出生，汉族，住浙江安吉县。 原告王晓东与被告施一仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王晓东于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓东撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  田学伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 健
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2256号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，地址西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：李红军，该公司员工。被告：韩占稳，男，汉族，1967年3月5日出生，住西平县。被告：孟秋香，女，汉族，1968年8月17日出生，住漯河市召陵区。被告：韩改香，女，汉族，1969年10月12日出生，住漯河市召陵区。原告河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商行）与被告韩占稳、孟秋香、韩改香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平农商行的委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，被告韩占稳、孟秋香、韩改香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金16万元及相应利息，并被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，被告韩占稳在原告银行贷款16万元。由被告孟秋香、韩改香担保，利率为月息9.5‰，用途为购电料。2019年11月1日借款到期，经原告多次催要，被告未按合同约定归还借款本金及相应利息、罚息等。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告韩占稳、孟秋香、韩改香未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告西平农商行与韩占稳签订个人借款合同，合同主要约定：韩占稳向西平农商行借款16万元，用途为电料。借款期限为24个月，自2017年11月1日起至2019年11月1日，借款月利率9.5‰。同日，孟秋香、韩改香与西平农商行签订保证合同，合同主要约定：孟秋香、韩改香为韩占稳借款提供连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，西平农商行向韩占稳发放贷款16万元。借款到期后，韩占稳未按约定还款。西平农商行于2020年7月8日诉至本院要求被告承担还款责任。上述事实，有原告陈述、身份证明、户口本、借款借据、个人借款合同、保证合同、自主支付申请书、信贷申请书、存款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。西平农商行与韩占稳、孟秋香、韩改香签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。西平农商行要求韩占稳偿还借款本金16万元及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。孟秋香、韩改香为韩占稳借款提供连带责任保证，且在保证期限内，西平农商行要求孟秋香、韩改香承担还款责任，予以支持。孟秋香、韩改香应承担连带还款责任。韩占稳、孟秋香、韩改香经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩占稳于本判决生效后十日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及相应利息（利息按照双方合同约定计算至实际还清日止）。二、被告孟秋香、韩改香对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告韩占稳、孟秋香、韩改香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年八月十八日书记员  郭凯丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保641号申请人：西安卡诺阳机电科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：乔思阳，该公司执行董事。委托代理人：魏红红，陕西朱西江律师事务所律师。被申请人：西安格威石油仪器有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张曦，职务不详。申请人西安卡诺阳机电科技有限公司于2020年8月10日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人西安格威石油仪器有限公司名下价值1594274.20元的财产采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额1594274.20元的保函向本院提供担保。2020年8月17日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人西安卡诺阳机电科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人西安格威石油仪器有限公司名下价值1594274.20元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安卡诺阳机电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年八月十八日书记员  陈 蕾1
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1491号 原告：邓现芳，女，1985年4月15日出生，汉族，武安市人，现住武安。 法定代理人：张迷如，女，1960年3月6日出生，汉族，武安市人，现住武安，系原告母亲。 委托诉讼代理人：袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 被告：杨海期，男，1985年4月1日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律事务所法律工作者。 原告邓现芳与被告杨海期扶养费纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓现芳及其法定代理人张迷如和委托诉讼代理人袁振江、被告杨海期委托诉讼代理人杨云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓现芳向本院提出诉讼请求：1、判令杨海期自本案起诉之日起至邓现芳恢复劳动能力之日或双方婚姻关系解除之日止，每月向原告支付扶养费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，邓现芳与杨海期登记结婚，婚后生育两个子女，现均随杨海期生活。2017年5月份，邓现芳因患××入住河南省××医院治疗，治疗费用由邓现芳父母支付。邓现芳出院后，丧失劳动能力，杨海期对邓现芳的生活费和××治疗费不管不问，拒不履行夫妻间的扶养义务，无奈，请求法院依法判决，支持原告诉求。 杨海期辩称，邓现芳在婚前就患有精神分裂症，与杨海期没有关系，杨海期不应承担其医疗费和其他费用；2018年至2019年期间杨海期父亲曾给付了邓现芳医疗费；邓现芳没有丧失劳动能力，要求杨海期扶养没有事实和法律依据；杨海期父母已年老，需杨海期抚养，双方还有两个未成年子女，出生后一直由杨海期抚养，现已没有支付任何费用的能力；因此，法院应考虑杨海期还有其他被抚养人，对本案应酌情处理。 邓现芳向本院提交证据：1.结婚证复印件一份，用以证明其双方为夫妻关系；2.社会关系证明一份，用以证明张迷如与邓现芳系母女关系；3.河南省××医院诊断书、武安团诚医院诊断书和武安团诚医院住院病历各一份，用以证明邓现芳患有精神分裂症，无劳动能力。杨海期提交证据家庭户口页六页，用以证明杨海期父亲杨良所、母亲乔小兰、儿子杨栋玉、女儿杨玉华，均需要杨海期抚养，两个孩子需要邓现芳抚养。 本院经审理查明事实如下：张迷如系邓现芳母亲。2016年3月21日，邓现芳与杨海期登记结婚，婚后生育两个子女，儿子杨栋玉，2016年12月24日出生，女儿杨玉华，2018年4月13日出生，现均随杨海期父母在武安市生活。邓现芳婚前曾患有精神疾病，婚后当年开始至今病情多次复发，先后就诊于武安团诚医院、河南省××医院治疗，经诊断为“精神分裂症”。2019年6月7日，邓现芳因病发精神分裂症入住武安团诚医院治疗，2019年9月3日出院，住院费用由张迷如支付，出院后，因邓现芳无法从事劳动，没有生活来源，由张迷如抚养生活至今。 另查明，邓现芳、杨海期均无固定收入。2019年6月7日，邓现芳入住武安团诚医院治疗前与杨海期居住在武安市。 本院认为，夫妻之间相互扶养，不仅是道德的要求，也是法定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。邓现芳与杨海期系合法夫妻关系，婚后，邓现芳因精神分裂症多次住院治疗后，回到其父母家中生活至今。期间，邓现芳父母对女儿进行了抚养，并垫付了医疗费用，杨海期未能尽到丈夫应尽的扶养责任。现邓现芳因病无法从事劳动，无收入来源，要求杨海期履行扶养义务的诉讼请求于法有据，参照河北省城镇居民人均生活消费支出标准23483元及根据杨海期的实际生活状况，对邓现芳主张杨海期按月支付生活所需费用2000元的诉讼请求中酌情支持600元，超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条规定，判决如下： 一、杨海期在与邓现芳婚姻存续期间，自2020年7月8日起至邓现芳恢复劳动能力之日止每月给付邓现芳扶养费600元； 二、驳回邓现芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨海期负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二〇年八月十七日 书记员  王彦朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《中华人民共和国民法总则》第二十三条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2074号原告：王虹。委托诉讼代理人：陈斌。委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：裴友生。被告：丁锐。委托诉讼代理人：石祖海，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：吴亚琼。本院在受理原告王虹与被告裴友生、丁锐、吴亚琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告王虹于2020年8月20日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告裴友生、丁锐、吴亚琼的起诉。本院经审查认为，原告王虹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王虹撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元由原告王虹承担。审 判 长  胡俊杰审 判 员  方文琳人民陪审员  蔡越明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  董凤舞
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1986号 原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街47号。 法定代表人：李冰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邸少芹，系该公司职员。 委托诉讼代理人：段立华，系该公司职员。 被告：冯传柱，男，1968年11月23日生，住址：龙港区。 原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告冯传柱物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2020年8月17日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费52.00元,减半收取26.00元，由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  晏金凤 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4152号 原告：莫秀芳，女，1961年2月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：黄顺军，男，系莫秀芳儿子。 被告：成都市新都区金沙职业技术学校，住所地成都市新都区新都街道兴业路327号。 法定代表人：胡先春，该校校长。 委托诉讼代理人：赵静，四川致高律师事务所律师。 原告莫秀芳与被告成都市新都区金沙职业技术学校（金沙职业学校）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员周佑红适用小额诉讼程序，于7月17日、8月12日分别在第十三法庭、第六法庭公开开庭进行了审理。原告莫秀芳及其委托诉讼代理人黄顺军到庭参加诉讼；被告金沙职业学校的委托诉讼代理人赵静第一次到庭参加诉讼，第二次开庭金沙职业学校无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年7月20日，金沙职业学校解除与四川致高律师事务所赵静律师的委托代理关系，撤销赵静律师在本案一审阶段诉讼代理人的授权。本案现已审理终结。 莫秀芳向本院提出诉讼请求：判令金沙职业学校支付2019年2月27日至8月31日拖欠未发放工资共计15600元（2019年3月1日至8月31日共计六个月的工资，放弃2月27日和28日两天的工资）。事实和理由：其于2019年2月27日就职金沙职业学校从事保洁工作，双方口头约定工资2600元/月。同年9月金沙职业学校法定代表人变更，承诺愿意留下的员工职位薪资不变，但却迟迟不安排工作。9月10日，莫秀芳主动联系金沙职业学校询问工作事宜，学校却以不主动联系人事部为由推脱，至今未付莫秀芳2019年2月27日至8月31日工资15600元。经多次协商均无果，莫秀芳于2020年5月27日向新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因其主体不适格，该仲裁委作出了新都劳人仲案不〔2020〕354号不予受理通知书。故依法诉至法院。 金沙职业学校辩称，其于2019年8月20日由原法定代表人周昭华变更为现法定代表人胡先春。经查询，学校并无莫秀芳工作记录，莫秀芳也未出现在新都区监察大队对学校离职人员未发放工资的调解名单中。故不应当支付莫秀芳工资，请求驳回莫秀芳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，莫秀芳通过案外人张凤的招聘入职金沙职业学校从事保洁工作。双方未订立书面劳动合同，口头约定工资2600元/月（基本工资2300元+300元补贴）。2019年8月20日，由于金沙职业学校被收购，法定代表人变更为胡先春。2020年5月27日，莫秀芳作为申请人，将金沙职业学校作为被申请人，向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“请求支付申请人2019年2月27日至2019年8月31日拖欠未发放工资15600元。”同日，该仲裁委以当事人主体不适格为由作出新都劳人仲案不〔2020〕354号不予受理通知书，莫秀芳遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 另查明，张凤原系金沙职业学校招生就业处处长，莫秀芳的委托诉讼代理人黄顺军原系金沙职业学校后勤处处长。 庭审中，证人陈某陈述，其与莫秀芳通过张凤的招聘于2019年2月27日进入金沙职业学校从事保洁工作，双方口头约定工资2600元／月。由于金沙职业学校不发放工资，陈某于2019年7月7日离职。同年8月底，陈某通过新都区监察大队的协调，按照原约定2600元／月的工资标准，拿到了4个月（放弃了10天）的工资。陈某离职后，莫秀芳仍在金沙职业学校从事保洁工作。 证人李某陈述，其原系金沙职业学校的保安兼门卫，双方未签订劳动合同，金沙职业学校亦未为其购买社保。由于金沙职业学校拖欠发放工资，李某于2019年7月底离职。莫秀芳系金沙职业学校保洁人员，李某离职时莫秀芳仍在学校从事保洁工作。之后，李某通过新都区监察大队的协调拿到了工资。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、微信聊天记录、社保参保缴费证明、证人证言等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，莫秀芳与金沙职业学校建立事实劳动关系，莫秀芳向金沙职业学校提供劳动，金沙职业学校应当向莫秀芳支付劳动报酬。莫秀芳主张其于2019年2月27日入职金沙职业学校从事保洁工作，双方口头约定工资2600元/月，其提交的证据足以认定该事实，本院予以采信。莫秀芳主张其于2019年8月31日离职，鉴于金沙职业学校并未举证否认该事实，其应当承担举证不力的法律后果。结合证人证言，本院对该主张予以支持。因此，对于莫秀芳要求金沙职业学校支付2019年2月27日至8月31日工资15600元（2600元/月×6个月）的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 成都市新都区金沙职业技术学校于本判决发生法律效力之日起七日内支付莫秀芳工资15600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已依法减半收取），由成都市新都区金沙职业技术学校负担。此款莫秀芳已垫付，执行时一并执行。 本判决为终审判决。 审判员  周佑红 二〇二〇年八月二十日 书记员  赖 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2023号 原告周友文，男，1958年4月28日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人倪国臣，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 被告张国军，男，1960年12月23日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告周友文与被告张国军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将非法上锁撤掉，搬走堆放物，让原告正常生产；二、赔偿损失10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月2日承包阜蒙县飞鸿烤烟种植专业合作社15座烤烟房，承包期两年（2020年3月2日至2022年3月2日止）。 在此期间被告借土地承包为名，将原告承包的15座烟房用铁链锁住，导致原告无法生产，给原告造成经济损失10000元。证据证明阜蒙县飞鸿烤烟种植专业合作社，于2011年10月份经辽宁省烟草公司阜新市分公司组建，组建烟叶生产基础设施项目，“阜新市烟草公司烤烟群工程一处76座，坐落阜蒙县。”于2012年8月20日由阜蒙县塔营子镇监督，由移交方辽宁省烟草公司阜新市分公司将该项目考烟群移交给接受方，阜蒙县飞鸿烤烟种植专业合作社。三方领导签字并加盖公章，该合作社将考烟房15座承包给本案原告，符合法律规定，受法律保护，被告无理将原告大门锁上，阻碍原告生产经营，给原告造成10000元经济损失，完全是一种侵权行为。综述，被告侵权行为给原告造成的经济损失，依据《侵权责任法》第21条、第19条和《民法总则》第179条请判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。 被告辩称，驳回原告全部诉请，本案诉讼费用由原告承担。原告的承包关系不应受到保护，被告与镇政府签订林地使用权转让合同，是合法行为，应受到法律保护。飞鸿烤烟种植专业合作社在被告承包林地上建立厂房，且没给予被告补偿。争议土地被告有承包经营的权利，被告锁原告的烟房，是为了维护自己的合法权益，如果产生了损失，本应由飞鸿烤烟种植专业合作社和原告承担。被告对该地享有合法的使用权和损害赔偿请求权，望贵院支持被告的请求。 经审理查明，辽宁省烟草公司阜新市分公司于2011年10月在阜蒙县组建烤烟群工程，建烤烟房76座。2012年8月20日由塔营子镇政府监督，辽宁省烟草公司阜新市分公司将该76座烤烟房移交给阜新蒙古族自治县县飞鸿烤烟种植专业合作社。2020年3月2日阜蒙县飞鸿烤烟种植专业合作社将其中的15座烤烟房发包给原告，承包期限两年，2020年3月2日起至2022年3月2日止。原告承包的烤烟房现场情况：场房的大门被被告上了锁，贴近场房的院墙外侧被被告堆放了树枝子。 另查明，阜新蒙古族自治县县飞鸿烤烟种植专业合作社成立于2012年3月14日，类型为农民专业合作社，住所为阜蒙县，法定代表人为郑殿才，于2016年在阜新蒙古族自治县市场监督管理局注册登记。被告于2012年4月1日与塔营子镇政府签订《林地使用权转让合同》，政府将其所有的林业采伐迹地20亩转让给被告经营20年，用途为林业用地限于2014年春季造林、2012年至2013年植烟专项用地。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对《转包合同》、项目申请书、项目交接书、《林地使用权转让合同》、营业执照、现场照片的质证、审核，予以认定。 本院认为，涉案烤烟房的产权归属飞鸿烤烟种植专业合作社，原告通过承包方式取得了15座烤烟房的使用权，即用益物权，该民事权益应受法律保护。被告锁住烤烟场大门，妨害了原告使用权的行使；被告在烤烟场院墙外侧堆放的干树枝易燃，给烤烟场带来安全隐患；原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，被告应停止侵害、排除妨害、消除危险。被告实施的行为未发生于原告的生产经营期间，对原告赔偿损失的诉求，不予支持。涉案烤烟房的占地问题，与被告和塔营子镇政府签订的《林地使用权转让合同》第五项有关，该问题应由烤烟房的产权人、所占土地的所有权人、土地承包人另行解决，本案中不作审理和处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条规定，判决如下： 被告张国军撤下原告周友文承包的烤烟房门锁连、清理移除堆放在烤烟场院墙外的干树枝等杂物距离墙基2米以外，停止侵害。判决生效后即履行。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 然
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1355号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，系该公司经理。被执行人：陈玉燕，女，1957年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：黎志华，男，1954年9月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人黎志华、陈玉燕融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院作出的（2010）岳民初字02519号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎志华、陈玉燕应支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司案款300万元。由于黎志华、陈玉燕没有履行生效法律文书所确定的义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年7月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司提供的线索及依职权对被执行人黎志华、陈玉燕的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现有车辆登记信息，已被另案查封暂未扣押到；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月14日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人黎志华、陈玉燕有可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司也未能提供被执行人黎志华、陈玉燕有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月十四日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初362号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人孙兵川，男，1996年4月1日出生于河北省邢台市任县，汉族，初中文化，务工，住河北省邢台市任县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月24日被萧县公安局取保候审，同年8月3日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由河北省任县公安局执行取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审，次日由河北省任县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人孙兵川犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人孙兵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控： 一、2019年8月至9月，被告人孙兵川以能办理光大银行信用卡并需要手续费等费用为由，骗取在萧县圣泉乡体育馆项目工地工作的唐某人民币计7880元。 二、2020年1月23日，被告人孙兵川以能办理支付宝网上贷款为由，通过微信骗取刁某1人民币2520元。 2020年3月23日，被告人孙兵川到河北省邢台市任县永福庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙兵川以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定；被告人孙兵川主动投案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；被告人孙兵川认罪认罚，依法可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；被告人孙兵川在案发后退清了全部赃款，并取得了被害人唐某的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，建议对被告人孙兵川判处有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人孙兵川当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成诈骗罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2019年8月至9月，被告人孙兵川在网络上发布能办理光大银行信用卡的虚假信息，并以需要手续费等费用为由，骗取在萧县圣泉乡体育馆项目工地工作的唐某人民币计7880元。 二、2020年1月23日，被告人孙兵川在网络上发布能办理支付宝网上贷款的虚假信息，并以需要手续费用为由，通过微信骗取刁某1人民币2520元。 2020年3月23日，被告人孙兵川到河北省邢台市任县永福庄派出所投案，并如实供述了诈骗的主要罪行。 另查明：2020年3月23日，被告人孙兵川退赃7880元，取得了被害人唐某的谅解；2020年7月7日，刁某2领取了被告人孙兵川退赃款2520元。 上述事实，被告人孙兵川在开庭审理过程中无异议，并有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、通话记录、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，被害人唐某、刁某1的陈述及被告人孙兵川的供述等证据证实。 本院认为：被告人孙兵川以非法占有为目的，通过在网络上虚构事实骗取他人钱财计10400元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙兵川犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孙兵川通过在网络发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，予以从重处罚；被告人孙兵川主动投案，并如实供述了诈骗的主要罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；且将全部赃款退赔了被害人唐某和刁某2，并取得了唐某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙兵川判处有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙兵川犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙兵川犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李思贤 书记员王晶晶 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执613号之一 被执行人：白强，男，汉族，1977年04月10日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白强在××账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十日 书记员  都吉娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4440号 原告：陆健，女，1975年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京青客公寓管理有限公司，住所地在南京市江北新区浦口大道8号万汇城北区02幢109室。 法定代表人：滕儒锋,执行董事。 原告陆健与被告南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陆健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆健撤回起诉处理。 审判员  黄维 二〇二〇年八月十三日 书记员  焦颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4024号原告：王新华，男，汉族，1972年6月11日出生，住信阳市。被告：陶祥银，女，汉族，1971年6月14日出生，住信阳市浉河区。原告王新华与被告陶祥银民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告以被告已经还钱为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王新华负担。审判员  张金强二〇二〇年八月二十日书记员  刘 迟
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初2735号 原告：阚群，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人:阚瑞贞，男，1946年7月6日出生，汉族，住址同上。系阚群之父亲。 被告:于劝劝，女，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告阚群与被告于劝劝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚群到庭参加诉讼，被告于劝劝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 阚群向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款46600元；2、诉讼费用由被告承担。原、被告经媒人介绍认识，双方交往不久被告陆续向原告借款，原告通过微信陆续向被告转款共计46600元，后来双方不再交往，原告要求被告偿还借款，被告却迟迟不还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持原告的诉求。 于劝劝未提交答辩。 本院经审理认定事实如下:阚群与于劝劝经媒人介绍认识，双方交往不久于劝劝陆续向阚群借款，阚群通过微信陆续向于劝劝转款共计46600元。后来两人不再交往，于劝劝将收取阚群的彩礼款返还，没有将借款偿还。于劝劝于2020年8月23日通过微信转账转给阚群6600元，于劝劝的母亲王玉芝证明于劝劝尚欠阚群借款40000元未还。 本院认为：于劝劝向阚群借款，有阚群提供的微信转账记录证明，且于劝劝的母亲也证明了于劝劝尚欠阚群借款的事实，于劝劝借款的事实清楚，证据充分。阚群要求于劝劝偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于劝劝于本判决生效后三十日内偿还给原告阚群借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，于劝劝负担415元，阚群负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘尚志 二〇二〇年八月二十四日 法官助理关秋松 书记员关秋松（兼）
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1273号 原告：席满升，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：褚明福，男，1959年7月26日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：范秀珍，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：褚明福（范秀珍丈夫）。 原告席满升与被告褚明福、范秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席满升，被告褚明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席满升向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还向原告借款本金70000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年6月1日，二被告向原告借款70000元，约定月利率为1.2%，二被告并为原告出具借条。后经原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 褚明福、范秀珍辩称，因为拆迁房屋时，褚明福将腿摔断，而拆迁款被法院冻结，导致其无钱看病，致使褚明福残疾，无劳动能力，因此，无能力归还原告欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认事实如下：1.被告褚明福于2007年3月20日向原告借款176000元，双方约定月利率为1.2%，原告于2010年4月12日向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。本院（2010）北民初字第453号民事调解书确定，被告褚明福于2010年5月31日偿还原告席满升本金及利息186978元，于2012年5月31日偿还原告利息60022元。2.2010年6月1日，原告与二被告就第一次履行款项达成协议，褚明福给付席满升现金116978元，二被告褚明福、范秀珍并为原告席满升出具70000元的借条，双方亦约定月利率为1.2%。原告席满升为被告褚明福出具收到186978元的收据。3.二被告系夫妻关系。4.二被告重新出具借条后一直未偿本付息。对原告提供的证据，本院认定如下：借条，证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。 本院认为，本院（2010）北民初字第453号民事调解书确定被告褚明福于2010年5月31日偿还原告席满升本金及利息186978元，对于该款，原、被告在履行过程中另行达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认，故二被告应负给付义务。原告主张要求二被告给付70000元本金及利息（按月利率1.2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、褚明福、范秀珍于判决生效之日起十日内给付席满升借款本金70000元及利息（按月利率1.2%计算，计息时间从2010年6月1日起至实际给付之日止）； 二、驳回席满升其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由褚明福、范秀珍负担。原告席满升预交的案件受理费775元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张世辰 二〇二〇年八月二十三日 书记员  杨慧清
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保530号申请人：杨大伟，男，汉族,1970年6月9日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所委托代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所。被申请人：方垒，男，汉族，1978年9月10日出生，住西安市莲湖区。本院在审理申请人杨大伟与被申请人方垒商铺租赁合同纠纷一案中，申请人杨大伟以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初6304号民事裁定书，裁定冻结被申请人方垒名下银行存款673447.47元或查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人方垒名下银行存款673447.47元或查封其等值财产。审判员  张建文二〇二〇年八月十一日书记员  花 蓓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5598号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：骆华锋，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陶乐乐（，女，1994年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宋怀庭，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周金花，女，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告宋怀庭、周金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑小罗二〇二〇年八月二十一日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初932号原告：容某1，女，2005年2月11日出生，汉族，住邵东市。法定代理人：容某2，男，1972年9月14日出生，汉族，住邵东市，系原告容某1之父。委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。被告：彭某1，男，2003年1月1日出生，汉族，住邵东市。法定代理人：彭某2，男，1943年7月17日出生，汉族，住邵东市，系被告彭某1爷爷。被告：周某1（曾用名周某2），男，2003年12月11日出生，汉族，住邵东市。法定代理人：周某3，男，1968年8月27日出生，汉族，住邵东市，系被告周某1之父。被告：李淑华，女，1969年12月5日出生，汉族，住邵东市，系被告周某1之母。被告：周某3，男，1968年8月27日出生，汉族，住邵东市，系被告周某1之父。原告容某1与被告彭某1、周某1、周某3、李淑华健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长、与人民陪审员容国安、赵村香组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告容某1及其法定代理人容某2、委托诉讼代理人姚容到庭参加诉讼，被告彭某1、周某1、周某3、李淑华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告医疗费、鉴定费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计155742元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求总赔偿费用变更为162481元，将被告彭某1的法定代理人彭德初变更为彭某2。事实与理由：2019年6月10日晚，被告彭某1、周某2等人带着原告在邵东市绿汀大道中驰公司附近盗窃财物，被受害人李移民发现后，被告彭某1骑着摩托车载着原告、“宇伢子”“龙宝”（未查明身份）等四人往和尚桥方向逃跑，李移民开着车子追，当摩托车行驶至邵东应山村污水处理厂前面××马路时，摩托车冲出路面，摔倒在水沟里，导致原告受伤。原告受伤后，先后在邵东市人民医院、邵阳市中心医院、正大邵阳骨伤科医院治疗，共计住院17天，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告在此次事故中共损失155742元（详见赔偿清单）。被告彭某1、周某1、周某3、李淑华未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年6月10日晚，被告彭某1、周某1与原告容某1及案外人“光头”、“龙宝”、“宇份子”、“海王”（均未查明身份）等7人在邵东西站交通宾馆商量砸车窗玻璃盗窃财物，确定由周某1、“龙宝”砸车窗玻璃，被告彭某1进入车内盗窃，容某1、“宇份子”、“光头”负责望风。6月11日凌晨，被告彭某1、周某1与原告容某1等人分别乘坐2辆摩托车在邵东老火车站附近、邵东皮革城、邵东绿汀大道沿线进行盗窃，后被受害人发现并开车追赶，原告容某1及另外两个同伙遂坐上被告彭某1驾驶的摩托车逃跑，被告周某1等坐另外一台摩托车逃跑，逃跑过程中彭某1驾驶的摩托车冲出路面翻倒在路边的水沟里，致被告彭某1与原告容某1受伤。原告容某1受伤后在邵东市人民医院门诊治疗、正大邵阳骨伤科医院住院治疗17天，共用去医疗费48803.37元。2019年9月25日邵阳市昭阳司法鉴定所作出邵昭阳司鉴所［2019］临鉴字第433司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人容某1受伤致颈7、胸1椎体压缩性骨折，Ｃ7平面颈髓挫伤；Ｔ1、Ｔ2、Ｔ3椎体骨髓挫伤，同时颈7已做内固定手术，鉴定为九级致残程度。2、误工期：壹佰捌拾天，护理期：壹佰天，营养期：壹佰贰拾天。2019年9月30日之后医药费脊髓神经功能康复费：捌仟元；取内固定物：玖仟元，2019年9月29日之前的医药费凭正式发票认定。原告容某1花去鉴定费1500元。2019年10月17日，被告彭某1因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。案发时原告容某1与被告周某1均未年满16周岁。另查明，被告彭某1父亲系智力残疾人，其母亲早年离家走失，其姐姐已婚嫁，被告彭某1系由其爷爷奶奶抚养长大，其爷爷彭某2愿意作为彭某1的法定代理人。以上事实，有原告提交的原、被告户籍资料、（2019）湘0521刑初454号刑事判决书，出入院记录及医疗费发票、司法鉴定意见书、公安机关对彭某1、周某1的讯问笔录、本院对彭某2的问话笔录及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告容某1与被告彭某1、周某1共同实施盗窃犯罪行为后由被告彭某1驾驶摩托车载着原告等人一起逃跑，逃跑途中摩托车翻入路边水沟致原告受伤，则原告因伤所造成的损失是否应由作为同案犯的被告彭某1、周某1予以赔偿是本案的争议焦点。首先，实施共同犯罪行为本身即具有一定风险，行为人之所以仍然参加，目的就是为了从该共同违法行为中获取非法利益，同时意味着其自愿承担共同违法行为所带来的风险。本案中，原、被告在被受害人追赶慌不择路的情形下，原告应当预见乘坐被告彭某1的摩托车可能会发生交通事故，却为了逃避法律的制裁选择坐车逃跑，最终导致自身伤害，该危险产生是原告自主选择的结果，与被告彭某1、周某1的犯罪行为没有法律上的因果关系，其后果理应由原告自行负责；其次，共同的犯罪行为因对社会产生不同程度的危害而受到法律的否定评价，是法律意图防免甚至制裁的行为。原告系在逃离犯罪现场中发生交通事故，而逃离犯罪现场属于犯罪行为的延续阶段，故其在犯罪过程中所受到的损害不符合侵权责任法救济的法益的范畴；再次，司法裁判应树立正确价值导向，符合最基本正义价值。如果本案判决原告在进行盗窃犯罪过程中因犯罪行为导致自身损害的损失得到赔偿，则可能会产生负面的社会影响，给违法犯罪分子传达错误信息，使其错误认为犯罪过程中导致自身利益受损可获得赔偿，从而变相鼓励和支持违法犯罪行为，对社会公共利益造成损害。综上所述，于情、于理、于法而言，原告的诉讼请求均不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告容某1的全部诉讼请求。本案诉讼费539（已减半收取），由原告容某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗齐素人民陪审员  容国安人民陪审员  赵村香二〇二〇年八月三十一日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执467号申请执行人：刘纪学，男，1963年2月23日出生，白族，个体工商户，住湖南省桑植县。被执行人：熊恩三，男，1954年4月7出生，白族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初1264号民事判决书，于2020年5月12日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款9450元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费50元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年5月13日、2020年7月14日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有存款、金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息；2、2020年5月25日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2020年5月28日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2020年5月21日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年7月30日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年7月31日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2020年8月3日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案9450元债权未能实现，本案执行费50元未缴纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  杨庆俞人民陪审员  朱义政二〇二〇年八月十日书 记 员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初706号之一 原告：瞿湘林，男，1970年2月19日出生，汉族，住长沙市雨花区（现居住于衡阳市雁峰区解放路59号501户）。 委托诉讼代理人：杨杰程，湖南居安律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：肖磊，湖南居安律师事务所专职律师。 被告：李俊辉，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告瞿湘林与被告李俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告瞿湘林向本院提出诉讼请求：1.判决被告李俊辉偿还原告瞿湘林借款本金50000元及利息21297.5元（自2018年1月23日暂算至2020年6月13日，具体计算标准附后）以及至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告瞿湘林的起诉。 本案预交受理费791元，予以退还，财产保全费733元，由原告瞿湘林负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  郝先红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段 倩 雯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3968号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓，系原告员工。被告：张琰鑫，男，1990年3月1日生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告张琰鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回起诉。案件受理费1271元，减半收取636元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  冯鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  李杨
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1821号申请执行人朱裕仁与被执行人周施赡养费纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)苏0684民特324号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。本案中，申请执行人申请执行标的为人民币4236.42元，被执行人另应承担本案执行费人民币50元。本案在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务，双方对本案的执行无异议。至此，申请执行人本次申请执行事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1974号 原告：会理县万花童文化艺术学校。地址：会理县城关镇鑫源商业区26号，办学许可证号：教民151342570000151号。法定代表人：田军，系学校校长。 原告：田军，男，1981年10月18日出生，汉族，四川省米易县人，居民，住米易县。 特别授权委托代理人：赵荣，四川修晨律师事务所专职律师，执业证号：1513420151029942。 被告：张富珍，女，约60岁，四川省攀枝花市人，汉族，居民，住会理县。 原告会理县万花童文化艺术学校、田军与被告张富珍合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告会理县万花童文化艺术学校、田军于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会理县万花童文化艺术学校、田军撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告会理县万花童文化艺术学校、田军负担。 审判员  刘波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈靖
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行初38号 原告吕锋亭，男，1984年10月2日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市人力资源和社会保障局，住所地浙江省东阳市振兴路609号。 法定代表人黄正明，局长。 原告吕锋亭不服被告东阳市人力资源和社会保障局工伤认定，于2020年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月20日立案。在案件审理过程中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吕锋亭撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕锋亭负担。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  王杭英 人民陪审员  张 茵 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  黄旭珍
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初452号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人周廷富，男，1964年10月10日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2000年11月30日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2001年12月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯破坏电力设备罪被河南省延津县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪2019年7月15日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2019年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年5月13日被郑州市公安局南阳路分局逮捕。指定辩护人罗亍亍、**展，河南高禄律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]1774号起诉书指控被告人周廷富犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉，被告人周廷富及其指定辩护人罗亍亍、**展到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月27日凌晨4时许，被告人周廷富骑着黑色电动车窜至郑州市金水区人民路省委家属院门口右侧人行道金伯利钻石门口处，将被害人杨某停放在门口的一辆灰色别克SUV豫Ａ×××××车后挡风玻璃砸烂，将放在后备箱里面的一件飞天茅台盗走。经鉴定，被盗茅台酒价值8994元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周廷富的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人李某的证言，受案经过，到案经过，前科刑事判决书，释放证明，扣押物品清单，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人周廷富的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人周廷富有期徒刑八个月，并处罚金。被告人周廷富对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，其辩护人辩称，被告人当庭认罪，且赃物已退还，建议从轻处罚。经审理查明：2020年4月27日凌晨4时许，被告人周廷富骑着黑色电动车窜至郑州市金水区人民路省委家属院门口右侧人行道金伯利钻石门口处，将被害人杨某停放在门口的一辆灰色别克SUV豫Ａ×××××车后挡风玻璃砸烂，将放在后备箱里面的一件飞天茅台盗走。经鉴定，被盗茅台酒价值8994元。上述事实，有控辩双方提供，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人杨某的供述证实，2020年4月26日晚上21时30分许，其下班回家将其车牌号为豫Ａ×××××的别克昂科奇SUV车停放在人民路省委家属院门口右侧人行道金伯利钻石门店口处，当时车头朝南，车尾朝北，其把其的别克车锁好后，就回省委家属院家中，直到今天早上6时20分许，其从家中出发准备开车上班。发现其别克车后挡风玻璃被砸烂，经查后发现车内物品被盗，遂报警。其被盗一件飞天茅台，2020年3月份购买，价值13200元。2.证人李某的证言证实，周廷富是其丈夫，没有正式工作。2020年4月23日凌晨5点左右，其准备起床做饭，发现周廷富没在家里面，其就准备出门转转，其出门后在红旗路与经三路交叉口看到周廷富的车，其就过去到副驾驶门那里，从玻璃看到了周廷富在车的驾驶位上坐着，其就骂了他一声，他也没吭声，其看车里面也没有其他人，其就回家了。其不知道家里的酒是怎么回事，周廷富也没有跟其说过。3.郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书证实，被害人杨某被盗的一箱6瓶53度飞天茅台酒价值人民币8994元。4.户籍证明、受案经过、到案经过证实，被告人周廷富的身份情况。被告人周廷富系被动到案。5.前科刑事判决书、释放证明证实，被告人周廷富的犯罪前科情况。6.被告人周廷富在侦查阶段对其犯罪事实不予供述，在庭审时，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，与上述证据相互引证一致。本院认为，被告人周廷富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周廷富犯盗窃罪罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，对被告人周廷富依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人周廷富属累犯，依法应从重处罚；被告人周廷富当庭认罪，且涉案财物已追回，并发还被害人，在量刑时予以考虑。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。根据被告人周廷富的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人周廷富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  郑 强人民陪审员  徐爱云二〇二〇年八月二十日书 记 员  苏卫红
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1344号 原告：树建，男，1978年10月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：刘伟，男，1989年12月8日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。 本院立案受理原告树建诉被告刘伟民间借贷纠纷一案后，原告树建于2020年8月11向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告树建的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告树建撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告树建负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年八月十一日 法官助理  陈 松 书 记 员  孙才媛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2670号原告：纪俊领，男，汉族，1976年12月5日出生，住柘城县。被告：晋孝岭（曾用名晋保中），男，汉族，1982年11月29日出生，住河南省邯郸县。原告纪俊领与被告晋孝岭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告纪俊领到庭参加诉讼，被告晋孝岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪俊领向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告支付欠原告货款16000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，被告购买原告的沙发和软床，经双方于2018年7月4日结算，价值16000元，当时被告因资金紧张，未向原告支付货款，向原告出具欠条一份。原告多次找被告催要，被告拒不支付。为依法保护公民的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法公正处理。被告晋孝岭未答辩。本院经审理认定事实如下，原告与被告系生意合作关系，被告购买原告的沙发和软床，经双方于2018年7月4日结算，价值16000元，当时被告因资金紧张，未向原告支付货款，向原告出具欠条一份。上述事实，有被告出具借条等证据在卷佐证。本院认为，被告晋孝岭拖欠原告纪俊领货款16000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，故原告请求被告支付货款16000的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋孝岭于本判决生效后五日内支付原告纪俊领货款16000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告晋孝岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年八月十九日书记员 高慧芬
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1377号原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号。法定代表人李斌，总经理。被告陈曙明，男，1963年6月7日出生，汉族，住广水市。原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州分公司）与被告陈曙明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告人保随州分公司诉称，2018年8月23日，被告陈曙明与中国农业银行股份有限公司随州金穗支行（以下简称农行金穗支行）签订《个人担保借款合同》，约定该行向被告提供贷款人民币75000元，并约定还款时间及利息。被告就上述贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险金额为人民币83229.53元，被告按月交付保险费。现因被告未按约向银行归还借款，原告于2019年2月11日向农行金穗支行支付了保险理赔款72744.24元，农行金穗支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权,按照保险单的约定，被告应向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈曙明未应诉答辩。本院经审查认为，本案系担保追偿法律关系，原借款合同约定管辖是否适用于追偿权纠纷案件，实践中存在争议。为此，适用合同纠纷管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告陈曙明户籍所在地在湖北省，故将案件已送至有管辖权的湖北省广水市人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省广水市人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判长 盛 圆审判员 雷姣姣审判员 孙晓明二〇二〇年八月十一日书记员 吴海波
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执697号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈刚，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本院在执行陈刚罚金一案中，被执行人陈刚应缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈刚的银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月五日书记员  丁有为
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3861号申请执行人：盛群欢，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张鹏，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省。申请执行人盛群欢与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0124民初3468号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛群欢于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人张鹏送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年7月9日，本院依法冻结了被执行人张鹏的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年8月3日，本院对被执行人张鹏采限制消费措施以及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月3日，本院通过面谈告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为92100元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年八月三十一日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4408号原告重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码915001177093862469。法定代表人胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李志文，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州，现住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告李志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已纳清）。审 判 长  吴亚萍人民陪审员  王 琼人民陪审员  曾 程二〇二〇年八月十日法官 助理  刘 晴书 记 员  柳云浩
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1130号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街376号。统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 法定代表人：李军祥，该行行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行员工。 委托诉讼代理人：张驰，该行员工。 被告：孟彦凤，女，1984年9月15日出生，汉族，住南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行（以下简称农行南宫支行）与被告孟彦凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告孟彦凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告偿还信用卡恶意透支款本息共计5190.23元（利息结算至2020年6月10日，开庭时变更本金为4815.58元，利息、违约金不变）及后续产生的利息、违约金等。事实与理由：2019年1月3日，被告在我行成功申请信用卡，贷记卡卡号62×××23，授信额度为2500元，被告激活后透支，截至2020年6月10日仍然拖欠我行本金4881.21元、利息228.42元、逾期违约金80.60元，本息合计5190.23元，被告透支款项于2020年3月23日进入逾期，已经逾期110天以上。被告逾期后我行工作人员多种方式催收未果。 原告农行南宫支行为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、金穗贷记卡申请表一份。 2、金穗贷记卡申请书一份。 3、领用合约一份。 4、操作日志一份。 5、交易明细一份两张。 6、被告账户详细信息一份。 7、催收台账一份。 被告孟彦凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日被告孟彦凤向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并于2019年6月10日通过审批，卡号：62×××23，授信额度为2500元。原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，上述信用卡按照合约的各项规则使用、计息，逾期后，按月收取利息、违约金，利息按年利率18.25%计取，违约金按最低未偿还部分按5%计取，最低按一元支付。被告孟彦凤在激活该信用卡后于2019年7月11日开始透支使用，截至2020年6月10日原告起诉，被告已经逾期超过一百天，仍然拖欠原告本金4881.21元、利息228.42元、逾期违约金80.60元，本息合计5190.23元。2020年7月5日被告约定还款0.1元，2020年7月9日逾期扣款64.9元，2020年8月4日约定还款0.63元，共偿还本金65.63元，尚欠本金4815.58元。被告孟彦凤逾期后，原告的工作人员通过多种方式催收未果。 本院认为，被告孟彦凤自愿向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守信用卡章程中的各项规定，意思表示真实，被告孟彦凤在使用该信用卡的过程中，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的逾期付款违约金。故对于原告要求被告偿还截至2020年8月4日的本金4815.58元、利息及逾期违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟彦凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的自行放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孟彦凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行信用卡产生的透支本金4815.58元、利息及逾期违约金（至2020年6月10日利息228.42元、逾期违约金80.60元，自2020年6月11日起至清偿之日的利息及逾期违约金按双方签订的《中国农业银行南宫市支行金穗贷记卡领用合约》中约定的利息及违约金的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟彦凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童 ——
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督530号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周跃林，男，1984年3月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人周跃林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周跃林发放了借款1600.00元，被申请人周跃林分12期还款，每月应还款140.00元。2018年11月28日，被申请人周跃林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周跃林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周跃林向贷款人清偿债务后，对被申请人周跃林拥有追偿权，有权要求被申请人周跃林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周跃林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周跃林尚欠的借款本息1639.12元，即天乙公司代被申请人周跃林向厦门银行清偿欠款本息1639.12元，其中代偿借款本金1600.00元。被申请人周跃林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1600.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周跃林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周跃林给付申请人剩余未还代偿借款本金1600.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1600.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周跃林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1600元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周跃林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周跃林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                               法官助理   沈雪婷                                                                                               书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初304号 原告：**敏，女，1974年12月28日出生，汉族，住韶山市。 被告：毛亮辉，女，1965年1月13日出生，汉族，住韶山市。 被告：沈立强，男，1962年9月4日出生，汉族，住韶山市。 原告**敏诉被告毛亮辉、沈立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**敏、被告沈立强到庭参加诉讼，被告毛亮辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛亮辉与沈立强共同偿还欠款20万元及逾期利息；2、判决被告毛亮辉与沈立强共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，毛亮辉从原告处借走人民币20万元用于自家房屋装修以经营韶山市毛妹子民宿服务有限公司。原告当场要求毛亮辉写下借条一份。然而还款日期到期后，毛亮辉电话、微信都无法联系上，至今下落不明，其行为严重损害了原告的合法权益。毛亮辉在与沈立强夫妻关系存续期间借钱装修房屋出于共同生活，从事经营所需，为夫妻共同债务，沈立强应共同偿还借款20万元整。现诉请法院判决毛亮辉及其配偶沈立强共同偿还原告借款20万元及逾期利息，以维护原告合法权益。 原告当庭明确按借条中双方约定利率标准计算逾期利息。 被告沈立强答辩称：我已与毛亮辉解除婚姻关系，本案所涉及的债务系毛亮辉个人所借，我对此并不知情，且原告借钱给毛亮辉时，我已与毛亮辉分居七年了，故该债务与我无关。 被告毛亮辉未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，**敏与毛亮辉系朋友关系。2019年4月17日，毛亮辉以房屋改造为由向**敏提出借款20万元，于当日出具《借条》，载明：“本人（借款人）毛亮辉（身份证号：4303121965××××××××）今借到（出借人）**敏（身份证号：4303821974××××××××）人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000元整。用途：房屋改造。借款期限为壹年，自2019年4月17日起至2020年4月16日，利率：壹年贰万整。如逾期未归还借款，借款人将自愿承担由此产生一切法律后果。借款地点：农业银行。借款方式：通过柜上转账方式给予借款。借款人签字按手印：毛亮辉，2019年4月17日。出借人签字按手印：**敏，2019年4月17日。见证人签字：赵爱平，身份证号：4303121966××××××××”。**敏于2019年4月17日通过农业银行柜台转账的方式转账20万元给毛亮辉，该20万元借款已经实际履行。毛亮辉除支付借款利息2万元外，借款本金未予偿还。原告多次催要，毛亮辉避而不见，后下落不明。原告遂诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。 另查明，两被告于2020年1月21日在韶山市婚姻登记机关登记离婚。 上述事实有原告提交的借条、农业银行转账凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告**敏与被告毛亮辉之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中毛亮辉逾期不偿还借款有失诚信，**敏请求法院判令毛亮辉偿还借款200,000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自逾期之日起按借期内的利率支付利息，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张沈立强对该笔债务共同承担偿还责任的问题，本院认为，夫妻共同债务是以夫妻特殊的人身关系和财产关系为基础，夫妻为了共同利益，在共同生活及对共有财产经营、管理过程中形成的，依照法律规定或约定应由夫妻共同偿还的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，《借条》为毛亮辉一人所签，两被告有各自经营的项目，且夫妻关系不和，沈立强对毛亮辉的借贷事实并不知情，原告亦无证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求沈立强承担共同还款责任的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛亮辉于本判决生效后十日内偿还原告**敏借款本金200,000元，并承担自2020年4月17日起至实际清偿日止按年利率10%计算的利息（已付利息20,000元于执行程序核减）； 二、驳回原告**敏的其他诉讼请求。 案件受理费4,300元，由被告毛亮辉承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  宋 红 人民陪审员  汤煦和 人民陪审员  汤红星 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执650号之二申请人：罗山县旺角商贸中心。法定代表人：李臻，该公司经理。被执行人：刘心迪，男，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1457号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘心迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘心迪在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1130.00元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年八月十九日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：03766362510