四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初790号 原告：刘光华，男，生于1966年3月19日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 被告：陈大兴，男，生于1961年1月28日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘绪，系该公司员工。 原告刘光华与被告陈大兴、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光华的委托诉讼代理人廖道远，被告陈大兴，被告平安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人刘绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失217091.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日15时40分，被告陈大兴驾驶川Ｑ×××××小型客车在宜宾市南溪区处开门时与由南溪往裴石方向由原告刘光华驾驶的电动二轮车相撞，造成原告刘光华受伤以及两车受损的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告陈大兴承担事故全部责任，原告刘光华无责任。事故发生后，原告刘光华被送往宜宾市人民医院住院治疗，诊断为左胫骨近端粉碎性骨折，左胫骨平台塌陷性骨折，左膝关节半月板、韧带损伤，住院52天后出院。被告陈大兴驾驶的车辆在平安财保宜宾支公司投保了交强险和商业险，原告刘光华为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告陈大兴辩称，1.对本次事故的事实及责任划分无异议；2.被告陈大兴驾驶的车辆在平安财保宜宾支公司购买了交强险和商业险，保险公司应当承当赔偿责任；3.事故发生后，被告陈大兴在本案中垫付了51814.22元，请求在本案中一并解决。 被告平安财保宜宾支公司辩称，1.对本次事故的事实及责任划分无异议；2.本次事故中产生的医疗费应扣除15%的自费药；3.营养费应当遵医嘱，续医费鉴定过高，应适当核减；4.残疾器具费应当以票据为准；5.原告系农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算且鉴定的伤残等级较高，应当进行重新鉴定；6.被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算；7.误工费应当按照100元每天进行计算；8.护理费按照实际住院天数每天100元计算；9.交通费由人民法院酌情认可；10.精神损害抚慰金不予以支持；11.鉴定费与诉讼费不由保险公司承担；12、保险公司在本次事故中垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理后认定事实如下：2019年10月15日15时40分，被告陈大兴驾驶川Ｑ×××××小型客车在宜宾市南溪区处开门时与由南溪往裴石方向刘光华驾驶电动二轮车相撞，造成刘光华受伤以及两车损坏的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告陈大兴承担事故全部责任，原告刘光华无责任。事故发生后，原告刘光华被送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗52天，出院诊断为1.左胫骨近端粉碎性骨折；2.左胫骨平台塌陷性骨折3.左膝关节半月板、韧带损伤，出院医嘱：……加强营养……此次住院产生医疗费61814.22元，由被告陈大兴垫付51814.22元，平安财保宜宾支公司垫付10000元。原告刘光华购买膝关节外支具，花费2800元。 本案在诉前调解过程中，经原告刘光华申请，本院依法委托了四川中证法医学司法鉴定所对原告刘光华因本次交通事故造成的伤残等级、续医费、护理依赖及时限进行鉴定。四川中证法医学司法鉴定所于2020年3月19日评定原告刘光华此次伤情为九级伤残，续医费约需15000元，目前不构成护理依赖，护理时限为120日，原告刘光华支付了此次鉴定所产生的鉴定费2600元、检查费142元。 另查明：1.川Ｑ×××××号小型客车系被告陈大兴所有，该车在被告平安财保宜宾支公司购买了交强险和商业险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；2.原告刘光华于2019年1月至2019年10月期间在宜宾市南溪区酒厂从事保安员工作，每月工资2500元；3.原告刘光华的被扶养人有：代秀芝（原告刘光华之母），1935年8月29日出生，代秀芝育有子女5人。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定原告刘光华无责任，被告陈大兴负事故全部责任，各方当事人无异议，本院依法予以确认。四川中证法医学司法鉴定所系在人民法院主持下选取的鉴定机构，其鉴定程序合法，结论较为客观公正,本院依法予以采信。被告平安财保宜宾支公司虽然对该鉴定结论有异议，但其不能提供相反证据，其重新鉴定的理由依法不能成立，本院不予支持。但原告刘光华申请的护理依赖程度经司法鉴定不构成护理依赖，因此而产生的鉴定费，由原告刘光华自行承担。护理期属不可鉴定项目，其护理期的鉴定结论，本院依法不予采信。被告平安财保宜宾支公司主张扣除非基本医疗用药的条款系格式合同免责条款，被告平安财保宜宾支公司现无证据证明其对该免责条款尽到提示告知义务，故其主张扣除15%的非基本医疗用药的理由不成立，本院依法不予支持。被告陈大兴为案涉车辆投保了交强险和商业险（含不计免赔），且本次事故发生于保险有效期内，被告平安财保宜宾支公司应在保险限额范围内承担保险赔付责任。原告刘光华虽属农村户籍，但其长期在城镇务工，收入来源于城镇，其伤残赔偿金及被扶养人生活费应当参照城镇居民标准计算。原告刘光华在受伤前每月工资为2500元，其主张按照120元/天计算误工费的依据不足。被告平安财保宜宾支公司认可按照100元/天计算误工费，本院依法予以支持。原告刘光华在本案中未举证护理人员的收入情况，参照本地陪护人员的工资标准，本院酌定护理费按照120元/天进行计算。原告刘光华的损失，本院依法认定如下：1.医疗费61814.22元；2.续医费15000元；3.住院生活补助费52天×30元/天=1560元；4.营养费52天×20元/天=1040元；5.辅助器具费2800元；6.伤残赔偿金36154元/年×20年×0.2=144616元；7.被扶养人生活费25367元/年×5年×0.2÷5=5073.4元；8.误工费155天×100元/天=15500元；9.护理费52天×120元/天=6240元；10.精神损害抚慰金10000元；11.交通费300元（酌定），以上本院予以确认的损失共计263943.62元，由被告平安财保宜宾支公司予以赔付。被告陈大兴垫付的51814.22元，在赔偿款中予以扣除，由被告平安财保宜宾支公司直接支付给被告陈大兴。扣除后，被告平安财保宜宾支公司还应向原告刘光华支付202129.40元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光华各项损失202129.40元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告陈大兴垫付的医疗费51814.22元； 三、驳回原告刘光华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，依法减半收取计2278元，由被告陈大兴负担并径行向原告刘光华支付。诉讼过程中产生的鉴定费（含检查费142元）2742元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1942元，原告刘光华负担800元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邓国平 二〇二〇年八月十九日 法官助理 胡其勤 书 记 员 况 鑫