wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执633号之一申请执行人：卞德高，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现居住于盐城市亭湖区。被执行人：施冬生，男，1970年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：宗玉晨，女，1973年3月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人卞德高与被执行人施冬生、宗玉晨民间借贷纠纷执行一案，申请执行人卞德高与被执行人宗玉晨于2020年8月14日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执633号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月二十五日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14747号原告：陈世刚，男，1989年1月10日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。负责人：代广珍，总经理。原告陈世刚与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，且未在规定期限内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈世刚撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇二〇年八月十四日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初5741号原告：孙静蝉，女，1985年12月22日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：广东德琪电器实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南路71号之一。法定代表人：陈宏新。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路969号3幢5楼506室。法定代表人：蒋凡。原告孙静蝉与被告广东德琪电器实业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙静蝉本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙静蝉撤回起诉处理。审 判 员  何 淼二〇二〇年八月二十日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1108号 原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区象山大道142号东方广场A座。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人:王波，男，湖北荆门农村商业银行股份有限公司员工。 被告：高珺钦，女。 原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告高珺钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2363号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司，地址:宾县胜利镇本街，负责人石岩，职务经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告常树成，男，1982年3月24日生，汉族，农民，住宾县。230125198203241819.原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告常树成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2017年5月1日、5月13日被告常树成在原告单位购买种子二次欠款合计人民币3000.00元，双方约定2017年7月1日还款，未约定利率。欠款逾期后经多次索要被告未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠农资款3000.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证二份证明被告欠款的事实。被告经传唤未到庭无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：被告常树成于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司欠农资款3000.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年八月二十日书记员  徐景明
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，营业场所：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：李俊锋，男，汉族，1987年8月27日出生，户籍所在地：偃师市。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所执业律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告李俊锋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人许佳鹏，被告李俊锋及其委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李俊锋偿还邮储银行洛阳分行借款及利息、罚息共计173630.76元（暂计算至2020年4月7日，之后按照合同约定计算至李俊锋实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等邮储银行洛阳分行实现债权的全部费用由李俊锋承担。事实和理由：2019年11月26日，邮储银行洛阳分行与李俊锋签订《个人额度借款合同》，约定邮储银行洛阳分行向李俊锋提供可以循环使用的借款额度170000元，额度存续期36个月。邮储银行洛阳分行依约发放贷款，李俊锋未按约定履行还款义务，经邮储银行洛阳分行多次催要未果，故提起诉讼。李俊锋辩称，1、本案涉嫌刑事诈骗，不属于法院民事案件受理范围，建议法院移送公安机关查办；2、贷款资料中李俊锋的身份信息除了名字和身份证号以外，其余是虚假的，李俊锋不存在住房公积金，也不是研究院的员工，涉案款项李俊锋没有见到，李俊锋也没有还款，属于幕后人假借李俊锋的有关手续向银行骗贷使用该款项，因此银行为了获利没有核实李俊锋的身份，存在重大过错，该款项及损失应当由银行自行承担或者向他人追偿。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年11月26日，李俊锋与邮储银行洛阳分行签订《个人额度借款合同》，约定邮储银行洛阳分行向李俊锋提供可以循环使用的借款额度170000元，用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月；贷款年利率6.96%，罚息年利率10.44%；按月付息到期一次性还本。二、履行情况：邮储银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年11月28日，实际发放贷款金额合计为170000元。李俊锋未按时偿付款项，邮储银行洛阳分行单方宣布贷款提前到期。截至2020年7月15日，李俊锋尚欠本金170000元。综上所述，对于李俊锋向邮储银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。李俊锋称借款合同无效，系中介为其编造虚假工作单位到银行贷款，李俊锋虽不在空导弹研究院工作，但系其故意编造身份信息贷款，银行并未参与其编造虚假工作单位的过程。银行仅仅系审核不严格，但并不影响李俊锋应承担的还款责任。邮储银行洛阳分行已依约发放款项，李俊锋理应按时归还借款。关于邮储银行洛阳分行主张的复利，双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，亦未明确复利的具体数额，且其表示复利无法手工计算，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且邮储银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对邮储银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李俊锋于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款本金170000元（该数据截至2020年7月15日）；二、李俊锋于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行利息、罚息（利息、罚息以个人信贷业务3.0系统记载的数额为准，但该系统中包含的复利不支持）；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如果李俊锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1886元，由李俊锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十七日法官助理于家馨书记员李创新
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2547号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家。 被告：涂建炜，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告涂建炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 苏挺颖 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 徐凝蕾
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4567号 原告：马龙，男，1985年10月12日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张军义，男，1980年1月19日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告马龙与被告张军义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加了诉讼。被告张军义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1万元及资金占用期间的利息（利息从2013年11月7日起至借款本金偿还完毕之日止，以年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告因资金周转困难向原告借款1万元。借款后，被告未偿还借款，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张军义未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一支，被告张军该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月7日，被告张军义向原告马龙借款1万元，未约定借款期限及利息，原告以现金方式交付借款。借款当日被告向原告出具欠据一支。借款后，未被告偿还借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以现金方式向被告出借款项，被告自愿向原告出具借据一支，该借款合同成立并生效。被告张军义理应按约定向原告返还借款。双方在借据中未约定借款期限，故原告有权在合理期限内要求被告返还。原告请求被告偿还其借款本金1万元，本院依法予以支持；原告请求被告支付资金占用期间的利息（利息自2013年11月7日起至款项偿还完毕之日止，按年利率6%计算），因原、被告未约定还款期限，故资金占用期间利息应自原告主张债权之日起，即自2020年8月14日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张军义于本判决生效后五日内偿还原告马龙借款本金1万元及资金占用期间利息（利息自2020年8月14日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告马龙其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告张军义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张海荣 审判员  刘水霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张海荣
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4900号原告：逄龙，男，1995年10月14日出生，汉族，住莱阳市。原告：贾巧玲，女，1995年6月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军、王平，山东旌旗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市五龙南路98号。法定代表人：孙修凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告逄龙、贾巧玲与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币暂定1万元，待鉴定后增加相应的诉讼请求；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至43726元。事实与理由：2020年3月30日，乔守君驾驶鲁Ｙ×××××车辆与张杰永驾驶的登记在原告逄龙名下的鲁Ｆ×××××车辆发生碰撞事故，致原告车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，乔守君驾车未按规定让行，负事故的全部责任。经查，乔守君的驾驶鲁Ｙ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告因赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院。被告保险公司辩称：鲁Ｙ×××××在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、评估费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2020年3月30日，乔守君驾驶鲁Ｙ×××××车辆与张杰永驾驶的登记在原告逄龙名下的鲁Ｆ×××××车辆发生碰撞事故，致原告车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，乔守君驾车未按规定让行，负事故的全部责任。经查，乔守君的驾驶鲁Ｙ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告自行委托烟台市正信价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××车辆的损失情况进行了评估，评估结论为：鲁Ｆ×××××车辆于2020年3月30日因交通事故造成的车辆损失价格（扣除残值损失后）为64206元。原告为此支付评估费1900元。本案诉前调解过程中，依被告保险公司申请，经双方同意，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××车辆因本次交通事故造成的损失情况进行了重新评估，评估意见为：“逄龙所有的车辆鲁Ｆ×××××号车辆在鉴定基准日的损失价格（扣除维修残值后）为40426元。”本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。乔守君驾驶鲁Ｙ×××××车辆与张杰永驾驶的登记在原告逄龙名下的鲁Ｆ×××××车辆发生碰撞事故，致原告车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。乔守君的驾驶鲁Ｙ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告系经法院委托形成，属于司法鉴定意见性质，较原告单方委托形成的评估报告具有更高的证明力，故本院对烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告予以采信。被告保险公司虽对评估报告书结论不予认可，但未能提出充分理由或相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳。经审查，原告主张的车损40426元、拆检费1400元均有证据证实且符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉前单方评估所支付的评估费1900元，该费用虽系原告为确定其损失所支付的必要费用，因该评估报告中评估的部分损失未被依法采纳，故应按照其比例予以扣减评估费，故对原告主张的评估费，本院依法核准被告保险公司应赔付给原告的评估费为1196元。另外，本案中，被告保险公司为确定事故车辆的损失程度而申请进行重新评估所花费的评估费，首先，本院最终采纳重新评估形成的价格评估结论书，并非重新鉴定本身比原告自行委托形成的价格评估结论更正确、更科学，而是因为重新评估在程序上更具有正当性，在实体结果上更具有可接受性。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故本案被告保险公司为此支付的鉴定费应属为查明事故具体损失情况必然发生的费用，应当由保险公司予以负担。以上原告损失共计人民币43022元，应由被告保险公司予以赔偿。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在保险责任限额范围内赔偿原告逄龙、贾巧玲各项损失共计人民币43022元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取446.5元，由被告负担438元，由二原告负担8.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月十八日书记员  高军
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民申4号再审申请人（原审被告）：张全余，男，1976年6月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。再审申请人（原审被告）：乔志国，男，1985年3月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。二再审申请人委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。二再审申请人委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：杨淑青（曾用名杨书卿），女，1961年6月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。原审被告：史俊贤，男，1970年8月30日出生，汉族，户籍地聊城市茌平区，住聊城市茌平区。原审第三人：徐勇，男，1977年6月19日出生，汉族，住茌平区。再审申请人张全余、乔志国因与被申请人杨淑青、原审被告史俊贤、原审第三人徐勇民间借贷纠纷一案，乔志国不服本院（2019）鲁1523民初3986号民事判决，在法定期限内提出上诉，但乔志国因经法院传票传唤无正当理由拒不出庭，聊城市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）鲁15民终1190号民事裁定，按上诉人乔志国撤回上诉处理。原审判决发生法律效力后，张全余、乔志国于2020年7月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张全余、乔志国共同申请再审称，一、再审请求：1.请求人民法院依法撤销茌平区人民法院（2019）鲁1523民初3986号民事判决；2.依法改判免除张全余、乔志国的保证责任。二、具体事实和理由。申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法应当予以再审。原判决认定事实有误：1.徐勇与史俊贤共同经营投资公司，有相应的借贷业务常识，30万元的借款不约定还款期限不符合常理。2.杨淑青提交的借款担保书是徐勇提供的，权利义务表达的十分清楚，足以印证徐勇有借款方面的经验，特别是《借款担保书》中载明的“到期”、“逾期”的约定更符合30万元短期内还清的基本事实。3.徐勇虽有证据证明在邮政储蓄银行取款，但法院直接认定将30万元现金支付给了史俊贤没有证据支持。4.2019年12月16日的开庭笔录中，徐勇认可在2011年9月曾向史俊贤催要过借款，担保期间应当开始计算，按照约定也就是自2011年9月至2013年9月，杨淑青起诉时早就过了担保期间。这也是徐勇没有要求张全余、乔志国承担担保责任的原因。申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依法应当予以再审。保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，徐勇陈述曾于2011年9月向债务人史俊贤催要欠款的事实构成“自认”，无需提交证据，应该免除申请人的举证责任，债务人史俊贤是否认可不影响债权人徐勇自认事实的成立。原审案由确定为民间借贷纠纷错误，应为代位权诉讼，杨淑青提起代位权诉讼不具备代位权诉讼的起诉条件。综上所述，原审判决违反法律规定，未能全面审查案件事实，应依法裁定再审，撤销原审判决，予以改判。杨淑青提交意见称，张全余对一审判决未提起上诉，乔志国上诉后经人民法院依法传唤拒不到庭，由二审法院按撤回上诉处理，对其再审申请应不予审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张全余、乔志国的再审申请。史俊贤的意见同张全余、乔志国提交的意见。徐勇的意见同杨淑青提交的意见。双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为：原审判决作出后，乔志国在法定期限内提出上诉，但乔志国因经二审法院传票传唤无正当理由拒不出庭，聊城市中级人民法院裁定按上诉人乔志国撤回上诉处理。乔志国提出上诉但在二审审理期间拒不出庭参加诉讼，张全余在一审判决作出后，在法定期间未提出上诉，均应视为其接受一审判决结果。根据民事诉讼的法律规定，二审终审是民事诉讼的基本制度。当事人应首先选择民事诉讼审级制度设计的一审、二审常规救济程序，寻求权利的救济。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济程序后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或提起上诉无故不参加二审开庭导致按撤回上诉处理的当事人，一般不应再为其提供特别救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用特别救济程序，从而使得特别救济程序异化为常规救济程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本制度。张全余、乔志国申请再审，不符合法律规定的再审条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张全余、乔志国的再审申请。审 判 长  吴秀远人民陪审员  孙长友人民陪审员  石长兴二〇二〇年八月二十日法官助理王霞书记员初婧然
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8718号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘欢，女，1991年6月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告刘欢经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘欢向川商公司支付欠款本金4388元、借期内利息1118.94元（以4388元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月6日起计算至2018年4月6日止）；2．请求判令刘欢向川商公司支付逾期利息，暂计1944.67元（以4388元为基数，按照年利率24%从2018年4月7日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月6日，刘欢通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘欢违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘欢仍未还款，已构成违约。 刘欢未作答辩。 本院认为，2016年9月6日，刘欢为购买价值5688元的三星手机向川商公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为巴中市巴州区尚品通讯店，从2016年10月6日起每月6日还款，分期18期，月还款410元。同日，刘欢与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘欢与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘欢收到巴中市巴州区尚品通讯店向其交付的价值5688元的三星手机一部，并指定巴中市巴州区尚品通讯店为贷款资金收款人。同日，刘欢在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月7日，川商公司履行了相应的放款义务，刘欢未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘欢应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4388元计算，借期内利息计614.06元。另，因刘欢未归还任何款项，故本院确认，刘欢应向川商公司归还借款本金4388元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月7日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4388元为本金，按照年利率24%，自2018年4月7日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘欢于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4388元； 二、刘欢于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息614.06元、逾期利息（以4388元为本金，按照年利率24%，自2018年4月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更904号罪犯张鹏，男，1990年7月9日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年12月29日作出(2015)辰刑初字第0539号刑事判决，以被告人张鹏犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人张鹏退赔被害人人民币11700元。判决生效后，交付执行。2018年4月4日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2028年8月13日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年8月14日起至2028年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 尧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2449号之三解除保全申请人：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：李焕龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：周斌，男，汉族，1971年11月19日出生，镇江市室。委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：严新海，江苏如炬律师事务所律师。解除保全申请人首天建设集团有限公司与被申请人周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）苏1102民初2449号民事裁定，冻结被申请人周斌银行账户存款100万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人首天建设集团有限公司于2020年8月19日向本院申请解除对被申请人周斌的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人首天建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周斌银行账户存款100万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  丁玉华人民陪审员  胡红娣二〇二〇年八月十九日书 记 员  邓悦玲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2856号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被告：张政华，男，汉族，1986年12月7日生，住桓台县锦秋生活区。 被告：王莉，女，汉族，1987年10月20日生，住桓台县锦秋生活区。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行与被告张政华、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司桓台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司桓台支行撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月十四日 书记员  王宇哲
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初501号原告：陈志军，男，1958年9月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告：王照霞，女，1962年11月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：孙秀龙，男，1968年8月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告陈志军、王照霞与被告孙秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军、王照霞，被告孙秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志军、王照霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告借款本息合计305992.80元，并以290500元为本金按月息2分计算至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月10日二原告借给被告孙秀龙463500元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，此款用于通河县瑞冠豪居二期工程。被告为此笔借款提供一套房子作为抵押物。逾期后原告向被告催要未果，双方于2020年3月10日协商将抵押房产转让给原告抵顶借款180000元。原告替被告垫付该房产两年的供热费7000元，被告偿还借款时一并归还。同日签订补充协议，约定被告于2020年4月30日偿还全部借款，如不能偿还，则从2020年5月1日期按日息二分至清偿时止。孙秀龙辩称，2019年7月10日，其向原告一次性借款300000元，约定借期3个月，借款汇款至其儿媳妇徐明雨账户。后来其将一套房子（滨海国际小区5号楼1单元602室）给了原告，作为借款300000元的抵押物，该房产欠供热的两年取暖费7000元是王照霞垫付的。当时约定给原告150000元，150000元具体是分红还是利息由原告说了算。剩下的13500元当时原告说是从别的地方借的钱，需要负担点利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人陈述，认定事实如下：2019年7月10日，孙秀龙向王照霞、陈志军借款300000元，约定孙秀龙给王照霞、陈志军150000元分红，并负担以300000元为基数按月利率1.5%计算三个月的利息13500元，合计463500元。双方签定借款合同一份，载明“甲方王照霞、陈志军，乙方孙秀龙，担保人孙振宁。1、甲方将463500元现金借给乙方，借期3个月，借款日期2019年7月10日至2019年10月10日，到期乙方一次性归还全部借款；2、此笔借款用于通河县瑞冠豪居二期工程，不得他用；3、乙方须严格按照合同约定还款；4、乙方为借款提供住宅楼滨海国际小区一期5号楼1单元602室作为抵押物，面积94.38平方米，作价1600元/平方米，抵押物总造价151008元；5、担保人为本合同下全部债务承担连带责任；6、乙方如不能按期偿还借款，按日息3分支付利息。”王照霞、陈志军与孙秀龙、孙振宁分别在合同上签字捺印。当日，王照霞、陈志军将300000元借款汇至孙秀龙儿媳妇徐明雨账户内。后孙秀龙未按期还款，王照霞、陈志军与孙秀龙于2020年3月10日签订借款补充协议一份，载明“1、因借款到期未归还，双方按借款合同规定处理抵押住宅楼，双方协商抵押物重新作价180000元；2、孙秀龙在小区疫情解禁后交楼房及楼房钥匙；3、王照霞、陈志军将抵押住宅楼出售后，孙秀龙负责将抵押住宅楼发票更名；4、楼房设施保持原状，不得任意拆除改动；5、交房前物业费、水电费、供热费等由孙秀龙结清；6、本合同第5项费用孙秀龙未缴纳的，在抵顶的180000元还款中减去未缴的费用，为实际还款额；7、借款2019年10月10日至2020年4月30日不计利息，2020年5月1日起按日息2分支付利息至借款还清时止；8、本协议签订之日起，王照霞、陈志军收回借款抵押物，立即生效。”王照霞、陈志军与孙秀龙分别在协议上签字捺印。另查，2020年3月30日王照霞、陈志军与孙秀龙共同出具说明一份，载明“双方协商抵押住宅楼重新作价180000元，王照霞、陈志军代缴该楼两年供热费7000元，孙秀龙最后的借款额为463500元减去抵楼180000元加上出借人代缴供热费7000元，最后借款额为290500元。”王照霞、陈志军与孙秀龙分别在说明上签字捺印。以上事实有借款合同、汇款凭证、借款补充协议、说明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签定的借款合同及补充协议均系当事人真实意思表示，合法有效。原告将借款汇至了被告指定的账户，履行了出借义务，被告孙秀龙未履行还款义务，属违约行为，应当承担偿付责任，故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于借款本金及利息数额的问题，虽然借款合同等证据上载明借款为463500元，但银行汇款凭证及原、被告庭审中均确认借款本金实际为300000元，故本院对初始借款本金为300000元予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。分红应是投资行为产生的收益，本案中被告约定给原告150000元分红，收益固定，且预先写入借款合同本金当中，该150000元应当认为是变相约定借款的利息。现原告一并主张利息和其他费用，总额应以年利率24%为限，超出部分，本院不予以支持。抵押住宅楼折价180000元抵顶借款系原、被告诉讼前协商确定，且原告在诉讼请求中已将该部分自行扣除，故本院计算借款本息数额如下：2019年7月10日至2020年3月30日，可保护的利息应以300000元本金为基数按年利率24%计算系52000元。因双方没有明确约定，借款应按照先利息后本金的顺序清偿，应将180000元先行偿还52000元利息和供热费7000元，剩余121000元从借款本金中扣除，所以2020年3月31日之后的借款本金变为179000元。2020年3月31日至2020年7月31日可保护的利息应以179000元本金为基数按年利率24%计算系14320元；2020年8月1日起，利息以179000元为基数按年利率24%计算至本息清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告孙秀龙于本判决生效之日起十日内给付原告陈志军、王照霞借款本金179000元，利息14320元，合计193320元；2020年8月1日起，利息以179000元本金为基数按年利率24%计算至借款本息清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由原告陈志军、王照霞负担862元，被告孙秀龙负担2083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 然二〇二〇年八月十八日书记员 李明明
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保779号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街。负责人：张延雷，行长。被申请人：安金娥，女，1979年6月1日生，汉族，住临清市。申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款3.5万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款3.5万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年八月四日书记员  王会珍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3296号 原告：杭州世御科技有限公司，住所地萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-86室。 法定代表人：李恺琳，执行董事。 委托诉讼代理人：干诚忱，北京金诚同达（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈鸿翔，北京金诚同达（上海）律师事务所执业律师。 被告：林飞勇,男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：赵慧娟，女，1956年9月8日出生，住香港特别行政区。 被告：世中有限公司，住香港特别行政区湾仔区告打道138号联合鹿岛大厦。 第三人：临武县世中玩具制造有限公司，住所地湖南省临武县武水镇工业园隆武路2号。 原告杭州世御科技有限公司与被告林飞勇、第三人临武县世中玩具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，经被告林飞勇申请，本院审查后于2020年8月24日依法追加赵慧娟、世中有限公司为被告参加诉讼。 杭州世御科技有限公司诉称，杭州世御科技有限公司与临武县世中玩具制造有限公司签订了《借款合同》（合同编号：HZFL201704），约定杭州世御科技有限公司向临武县世中玩具制造有限公司出借人民币300万元，借款期限为6个月，自2017年4月25日起至2017年10月24日，借款用途为用于支付货款。2017年4月25日，杭州世御科技有限公司通过银行转账形式向临武县世中玩具制造有限公司名下建行账户转账人民币300万元。《借款合同》约定，借款年利率为3%，若临武县世中玩具制造有限公司无法按时还款的，除应按照逾期天数继续支付利息外，还应按照逾期还款金额年利率15%的标准向杭州世御科技有限公司支付违约金。但此后，临武县世中玩具制造有限公司始终未向杭州世御科技有限公司归还任何借款，因此，杭州世御科技有限公司于2019年5月29日向杭州仲裁委员会申请仲裁并获得生效裁决要求临武县世中玩具制造有限公司向杭州世御科技有限公司支付本金、利息、违约金及仲裁费等。目前，虽然杭州世御科技有限公司已向临武县世中玩具制造有限公司所在地中级人民法院郴州市中级人民法院提起强制执行，但尚未能执行到任何财产。由于临武县世中玩具制造有限公司系自然人独资的一人有限公司，林飞勇为其唯一股东，林飞勇财产与临武县世中玩具制造有限公司财产存在混同，故林飞勇应对临武县世中玩具制造有限公司所负债务承担连带责任。故杭州世御科技有限公司起诉，要求：1.判令林飞勇就临武县世中玩具制造有限公司应向杭州世御科技有限公司归还的借款本金共计人民币300万元、利息188630.14元、违约金43150.68元以及以前述借款本金为基数，按年利率3%的利息标准和年利率15%的违约金标准分别计算的自2019年5月31日起至实际还款之日止的利息和违约金承担连带责任；2.判令林飞勇就临武县世中玩具制造有限公司应向杭州世御科技有限公司支付的仲裁费32664元承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由林飞勇承担。 林飞勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议,但提出其系代赵慧娟、世中有限公司持有临武县世中玩具制造有限公司股份，其财产与临武县世中玩具制造有限公司不存在混同，故申请追加赵慧娟、世中有限公司为被告参加本案诉讼。 本院经审查认为，本案系公司间借款合同纠纷，被告赵慧娟系香港特别行政区居民，被告世中有限公司系香港特别行政区法人，本案系涉港澳台民商事案件。经福州市中级人民法院提请福建省高级人民法院，并报请最高人民法院批准，指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本院对本案无管辖权，本案依法应移送福建省福州市仓山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋美芳 审 判 员 陆毓微 审 判 员 季 琳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王秀林 书 记 员 郑 茜 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第三条本规定适用于下列案件： （一）涉外合同和侵权纠纷案件； （二）信用证纠纷案件； （三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件； （四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件； （五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。 最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复 （2015年8月10日[2015]民四他字第25号） 福建省高级人民法院： 你院闽高法[2015]246号《福建省高级人民法院关于报请批准进一步下放我省基层法院涉外民商事案件集中管辖权的报告》收悉。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，以及“第四次全国涉外商事海事审判工作会议”的精神，为合理调整涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖，经研究，批复如下： 一、指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 二、指定福建省福州市马尾区人民法院管辖其辖区及福建省福州市连江县、罗源县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 三、指定福建省福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 四、指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 五、指定福建省南安市人民法院管辖其辖区及福建省泉州市安溪县、永春县、德化县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； 六、指定福建省泉州市惠安县人民法院管辖其辖区(含泉州台商投资区)及福建省泉州市泉港区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。 为切实保障审判质量和水平，你院应加强调查研究，指导上述法院设立专门的审判机构或者指定专门合议庭审理相关案件，配备专业审判力量，并加强人员培训工作。 此复。
南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保802号南通中证建设有限公司：关于申请人南通中证建设有限公司与被申请人沃硕梵（江苏）文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的财产线索采取了保全措施，于2020年8月26日冻结了被申请人沃硕梵（江苏）文化发展有限公司名下银行账户的存款人民币2000000元（实际冻结金额人民币2000000元），上述账号的冻结期限至2021年8月25日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3673号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：蔡贤银，男，1956年4月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告彭开德土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年八月二十八日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1793号 原告：马木丹，女，1997年7月23日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：钟晓辉，男，1994年11月13日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。 原告马木丹与被告钟晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告马木丹到庭参加诉讼，被告钟晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马木丹向本院提出诉讼请求：判令钟晓辉立即归还马木丹借款本金54000元整。事实与理由：马木丹与钟晓辉原是同事关系，马木丹担任出纳职位，钟晓辉主要负责业务销售。钟晓辉因脚受伤向马木丹借款急用，马木丹分别于2020年7月4日至7月7日分别通过微信向钟晓辉转账9笔共计56000元整（钟晓辉归还了2000元，还剩余54000元未归还）。钟晓辉于2020年7月19日向马木丹出具了借条，并承诺2020年7月26日前归还该笔借款。现钟晓辉不讲诚信，多次拒接马木丹电话，且拒不归还上述借款给马木丹，脚伤养好后也不再回原单位上班。马木丹多次催要无果，钟晓辉的行为已经损害了马木丹的合法权益，故要求钟晓辉履行约定的还款义务。 钟晓辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钟晓辉向马木丹借款并于2020年7月19日向马木丹出具《借条》一张，主要内容为：今向马木丹借54000元，期限为7天，于2020年7月26日一次性还清。借款后，钟晓辉未履行清偿义务。 本院认为，马木丹与钟晓辉之间的借贷法律关系，有《借条》、《微信支付交易明细证明》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。马木丹依约履行出借义务后，钟晓辉即应依约履行偿还借款的义务。因此，对马木丹要求钟晓辉返还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持。钟晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟晓辉应于本判决生效之日起十日内向马木丹偿还借款本金54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由钟晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2861号 原告：黄圣龙，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林培、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被告：张军号，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林武东，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林辉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林希素，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈后道，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林军营，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈开望，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄细琴，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许可利，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈建芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢炳霞，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林绳线，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈定训，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：周美花，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许明香，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：黄煌，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告黄圣龙与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌确认合同有效纠纷一案，苍南县人民法院于2020年3月26日受理后，依法报温州市中级人民法院指定管辖。2020年5月15日，温州市中级人民法院作出民事裁定，指定本院管辖。本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄圣龙委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄圣龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与十七被告之间签订的关于确认原告拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的编号为247号的《出资人股份确认书》合法、有效；2.确认原告享有对以十七位被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）的三百分之一股份。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2007年3月8日，原、被告与案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，并按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场股权委托代表人合同》推选、委托被告一至被告十七为全体出资人代表，由该十七位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据原、被告签订的股份确认书编号为247号的《出资人股份确认书》第二条约定。原告拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份，现该连体商场按照约定均登记在被告一至被告十七名下。 被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌未作答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状。 经审查，本院认定事实如下：2007年3月8日，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌及其他案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定：由全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场；苍南大厦共设有股份为300股，各出资人按实际支付比例取得商场共有权，并按该比例平等享受房屋产权，盈亏共担，责任同负；共同推举被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌等十七位为全体出资人的代表，十七名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例比例平等享受房屋产权。同日，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：247号），约定原告同意被告为代表与温州锐华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》，并以被告名义办理房屋产权证；该商场共设股份为300股，原告拥有三百分之一股份，持有《共同购房资料总编》一份，本股份确认书编号【247】一份。另根据苍南县不动产登记信息查询记录显示，坐落于××镇××大厦××室××室××室××室的涉案房产及宗地已被查封。 以上事实有原告陈述、居民身份证、人口信息、出资人股份确认书、共同购买协议书、股权委托代表人合同、苍南县不动产登记信息查询记录等证据加以证明。 本院认为，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：247号），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现原告要求确认双方当事人签订的编号为247号的《出资人股份确认书》合法、有效，于法有据，本院予以支持。被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告黄圣龙与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌于2007年3月8日签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：247号）合法有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由黄圣龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张 琪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1750号申请执行人于得江，男，1958年8月15日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人于秀明，女，1985年10月23日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人吴勇，男，1983年6月4日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行于得江、于秀明与吴勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初128号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付172767.90元、诉讼费945元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2083号之一申请执行人：凤阳县佳和物业有限公司，住安徽省凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，该公司执行董事。被执行人：曹兆群，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县佳和物业有限公司与曹兆群申请支付令一案中，冻结了被执行人曹兆群的银行存款，现因其已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹兆群银行存款4644元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年八月二十一日书记员  张 静
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初121号原告邹馥梅，女，1961年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人邹雪峰，男，1968年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪。委托代理人范效锋，上海九州通和律师事务所律师。第三人高一桓，女，1935年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人邹雪梅，女，1963年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人邹雪峰暨两第三人的委托代理人，男，1968年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告邹馥梅诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月28日立案受理。在审理过程中，原告邹馥梅主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹馥梅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邹馥梅负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  王秀岩人民陪审员  单国珍二〇二〇年八月十七日法官 助理  江晓丹书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2655号 原告：唐强，男，1982年09月21日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王宝全，法律工作者。 被告：贾洪林，男，1988年03月07日出生，汉族，住盖州市。 被告：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司。 负责人：郭志安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王益军，男，该公司职员。 原告唐强与被告贾洪林、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐强及委托诉讼代理人王宝全、被告贾洪林、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人王益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即赔偿原告羊损失5万元；2.案件受理费由被告承担。庭审中变更诉讼请求第一项要求按照评估金额40600元予以赔偿。事实和理由：2020年7月15日8时10分，第一被告贾洪林驾驶辽Ｃ×××××号货车，由北向南行驶至盖州市卧龙泉镇北阳村路段处时，因操作不当与原告家的羊群相撞，发生道路交通事故，造成原告家的羊死伤若干。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘查认定：第一被告贾洪林负事故的全部责任，原告无责任。本起交通事故的发生，给原告造成了巨大的经济损失，共造成原告家的绒山羊死亡5只（属于哺乳期母羊）、重伤2只（死亡可能性很大）、因死亡的5只母绒山羊刚生产完幼羊，幼羊正处于哺乳期，因母羊为导致哺乳期的5只幼羊面临无哺乳喂养死亡（现已死亡1只幼羊，其他4只也面临死亡）。据查，第一被告驾驶的辽Ｃ×××××号货车，在第二被告处投保了机动车强制保险合第三者责任保险50万，事故发生在保险期限内，故原告主张的合理损失有限应由第二被告在涉案车辆投保限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足或不承担部分，由第一被告赔偿。 贾洪林辩称，发生交通事故属实，我的车在保险公司投保交强险和三者险50万元，诉前我给原告垫付200元拉羊的车费，没有发票。对原告诉请的金额由保险公司承担。 永安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一、承保情况、事故责任情况。1、答辩人系辽Ｃ×××××交强险及商业三者保险限额50万（含不计免赔），被保险人为贾洪林，本次事故发生在保险期间内。2、答辩人就事故责任划分存在异议，结合事故认定和现场照片显示，标的车辆属于正常行驶，没有超载、超速等任何违法违规情形，同时事故碰撞点的位置在路中机动车道上，说明原告羊是跑到机动车道上位置从而导致事故发生的，依据《侵权法》第78-80条之规定，饲养的动物致人损害的，动物饲养人或管理人应当适用无过错责任原则，承担全部责任。依据最高法《关于审理道路交通事故适用法律解释》第27条规定，请求法庭依法重新划定事故责任。二、针对原告诉求具体答辩意见，1、鉴定报告真实性无异议，数额有异议，40600元过高，应按7只3万元。2、原告身份是否适格，请法庭审查。原告主体为自然人，交警所做的事故认定书是否有羊匹所有人，因此，原告对于羊匹损失的请求权，应当承担举证责任，否则，答辩人主张原告不适格抗辩。三、答辩人在本诉讼中的主体地位，1、答辩人承担的赔付责任是基于保险合同所规定的保险责任，故答辩人履行的赔付责任也应当按照保险合同进行，对于商业保险条款中约定的免赔情形及其项目，应当得到支持，商业险合同不具有强制性，系投保人与保险公司在自愿、平等的条件下订立的，属于双方真实意思的表示，法律应当维护合同的神圣性。2、诉讼费、评估费等间接损失，我司依法抗辩，拒绝赔付。律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁非及间接费用，保险人不承担赔付责任。综上所述，我司在保险合同约定的赔偿范围，赔付合理损失。对于不合理诉求，请法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交通事故认定书，贾洪林认为，有异议，我是正常行驶，我不应该是全责。安财产保险股份有限公司营口中心支公司认为真实性无异议，责任划分有异议，同答辩意见。本院认为，贾洪林在该交通事故认定书上签字按印，并未提出复议，二被告虽提出异议，但并未提供证据证明其主张的事实，故对该交通事故认定书予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日8时10分许，贾洪林驾驶辽Ｃ×××××号货车，由北向南行驶至盖州市卧龙泉镇北阳村路段处时，因操作不当与唐强家的羊群相撞，发生道路交通事故，造成唐强家的羊死伤若干。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定贾洪林负本起道路交通事故全部责任，唐强不负本起道路交通事故责任。唐强经营口市中级人民法院委托辽宁睿丰评估有限公司对其羊只损失予以评估鉴定。该公司于2020年8月6日作出价格评估报告书，其价格评估结论为：死亡羊只损失为40600元（7只，残值1400元）。唐强支付评估费3000元。 另查，贾洪林所有的辽Ｃ×××××车在永安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系贾洪林的单一过错造成唐强羊只受损的后果，应独自承担相应的民事责任。而贾洪林所有的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，唐强因交通事故所造成的各项经济损失，应当由永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。综上所述，对唐强的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告唐强各项经济损失40600元； 二、评估费3000元，由被告贾洪林负担。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告贾洪林负担853元，由原告唐强负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 冯 卫 人民陪审员 徐 晨 人民陪审员 刘玉坤 二〇二〇年八月十九日 法官助理 殷鹏达书记员刘丹凤
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0112行初60号原告刘阳，男，1954年2月17日出生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。原告柳清华，女，1953年7年24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人刘阳，男，1954年2月17日出生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。被告沈阳市铁西区城乡建设综合行政执法中心。被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司。原告刘阳、柳清华诉被告沈阳市铁西区城乡建设综合行政执法中心、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司履行法定职责纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经查，二原告认为，由于二原告被分配回迁房竣工验收备案书已被撤销，回迁房不能居住，按照法律规定，二被告应给付二原告过渡费并赔偿精神损失费。故诉至法院请求：判令被告支付2008年11月至2009年8月过渡费共计8320元整；另赔偿精神损失费共计20000元整。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，沈阳市铁西区城建开发有限责任公司为企业单位，沈阳市铁西区城乡建设综合行政执法中心为事业单位法人，均不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的组织，故不是行政诉讼的适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的。经本院释明，原告拒绝变更被告。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘阳、柳清华的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婷人民陪审员  包宏铎人民陪审员  邱 实二〇二〇年八月二十八日法官助理隋冰书记员孙晶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1902号 申请人：许中杰，男，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：韩佩，男，汉族，住淄博市博山区。 申请人于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的2万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的2万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费220元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谭启迪
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4086号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：顾月明，男，1991年5月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告顾月明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告顾月明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金53410.24元，并支付借款期内利息2702.84元。（该利息自2019年7月10日起计算至2019年11月18日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年8月10日起暂计算至2019年12月9日，罚息为1010.34元，复利为130.14元，其中利息复利124.21元，罚息复利5.93元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年4月3日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××33。2019年4月6日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2019）第00676号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为60000元，借款期限自2019年4月6日起至2021年4月6日；借款年利率为15%；结算账号为×××33；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月6日，原告向被告发放借款60000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年11月18日提前到期。截至2019年12月9日，被告尚欠借款本金53410.24元、利息2702.84元、罚息1010.34元、利息复利124.21元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾月明于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金53410.24元，并支付利息2702.84元、罚息1010.34元、利息复利124.21元（暂计至2019年12月9日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告顾月明于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计639元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告顾月明负担638元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾月明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4965号原告：周剑余，男，1984年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：黄畅海，男，1990年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周剑余与被告黄畅海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告周剑余到庭参加诉讼。被告黄畅海经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。周剑余向本院提出诉讼请求：要求判令黄畅海归还借款10000元，并支付该款自2018年3月28日起至款付清之日止按同期贷款利率4倍计算的利息；庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为按月利率1%计算。事实和理由：2018年3月28日，被告因资金紧张向原告借款10000元，并出具借条一份，载明借款期限自2018年3月28日到2018年4月28日止，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。后被告未归还借款本息。黄畅海未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，由周剑余提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周剑余与黄畅海之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告未能按约偿还借款本息，显属违约。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，且尚属合理，本院予以照准。原告要求黄畅海归还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄畅海应归还周剑余借款10000元，并支付该借款自2018年3月28日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄畅海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  傅伟建二〇二〇年八月二十一日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保955号 申请执行人：李志良，男，1996年2月24日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：易邱光玺，女，1996年6月12日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据（2020）川0504财保927号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人易邱光玺的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值80万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年八月十八日 书记员  何琦玥
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行赔终18号 上诉人（原审原告）仙游县赖店镇坂头村第九村民小组，住所地福建省仙游县赖店镇坂头村。 负责人杨金树，小组长。 委托代理人吴勇、施高攀，福建理策律师事务所执业律师。特别代理。 被上诉人（原审被告）仙游县自然资源局，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路659号，统一社会信用代码113503220037195714。 法定代表人李自力，局长。 上诉人仙游县赖店镇坂头村第九村民小组因与被上诉人仙游县自然资源局行政赔偿一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行赔初20号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为，该行为已被确认为违法”这一条件。本案中，案涉征地的行为在未被确认违法的情况下，上诉人单独提起行政赔偿诉讼不符合相关法律规定，因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人仙游县赖店镇坂头村第九村民小组的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁奇任 审 判 员 刘开赐 审 判 员 陈飞燕 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑 毅 书 记 员 宋寅颖 附：本裁定适用的相关法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1847号原告：陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：付某，包头市玉成法律服务所法律工作者。被告：巴彦淖尔市乌拉山林场。法定代表人：李某，场长。委托诉讼代理人：袁某，内蒙古卓铄律师事务所律师。原告陈某诉被告巴彦淖尔市乌拉山林场劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月26日，原告陈某经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费10元，由原告陈某负担。审 判 长  杜 波人民陪审员  张小全人民陪审员  池久威二〇二〇年八月二十六日书 记 员  康 凤
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保282号 被执行人：谢勇军，绰号“小哈”，男，1980年11月26日出生，住安乡县安尤乡陆家渡村02010号。 被执行人谢勇军财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初38-1号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人谢勇军名下的全部财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 芳 二〇二〇年八月十一日 书记员 李肸昊
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1773号之七 申请执行人：孙明贤，男，1966年3月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。 被执行人：齐建红，女，1983年12月18日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人孙明贤与被执行人齐建红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初1570号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、齐建红向孙明贤支付医疗费57704.15元。二、齐建红向孙明贤支付伙食补助费3500元。三、齐建红向孙明贤支付营养费3000元。四、齐建红向孙明贤支付误工费11377.11元。五、齐建红向孙明贤支付护理费8000元。六、齐建红向孙明贤支付交通费350元。七、齐建红向孙明贤支付精神损害抚慰金1000元。八、齐建红向孙明贤支付伤残赔偿金79098元。九、齐建红向孙明贤支付鉴定费1040元。上述一至九项，共计165069.26元，限齐建红于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，由孙明贤负担3396元，由齐建红负担1403元。 由于齐建红未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月30日，本院通过法院专递形式向齐建红发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因齐建红未履行生效法律文书确定的给付义务，已对齐建红采取限制高消费措施。 2.2020年3月30日、2020年7月13日,本院通过全国网络查控系统对齐建红的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执1773号之三执行裁定书对齐建红在财付通支付科技有限公司085e9858eaef1a146c81bee7d@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年7月14日起至2021年7月13日止，实际划拨591.31元；本院作出（2020）鲁0112执1773号之一执行裁定书对齐建红在山东省农村信用社联合社901020510016200817577,0账户予以冻结，冻结期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止，实际划拨4230.68元；本院作出（2020）鲁0112执1773号之二执行裁定书对齐建红在中国农业银行62×××16账户予以冻结，冻结期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止，实际划拨1243.83元。 本院作出（2020）鲁0112执1773号执行裁定书对齐建红名下的号牌为鲁Ａ×××××开瑞牌车辆予以查封，查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日止,因未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现齐建红有其他可供执行财产。 3.2020年5月8日，齐建红在本院述称积极履行义务并向本院交纳案款5000元；2020年7月16日，执行人员前往济南市历城区锦绣川办事处杨家洼25号对齐建红进行调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，执行人员在现场未发现可供执行的财产；2020年7月29日，执行人员前往济南市历下区正觉寺小区1区3号楼3单元102室对齐建红经营的济南顺来饮用水有限公司进行调查，经调查了解到该公司业务为配送桶装水，公司经营的门头系齐建红租赁；2020年8月20日，执行人员前往山东百脉泉有限公司（环山路3号）进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.2020年8月27日，本院约谈孙明贤，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，孙明贤无法提供齐建红的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的166472.26元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位11065.82元并发还孙明贤，尚未执行到位155406.44元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对齐建红的财产进行了调查，齐建红暂无可供执行的财产，孙明贤也未能提供齐建红可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 晴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执984号陈忠波、谷俊东：本院执行的项国臣申请执行陈忠波、谷俊东追偿权纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额129860元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十九日（院印）
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执364号 张美真、隆昌市人民医院： 关于张美真申请执行隆昌市人民医院医疗服务合同纠纷一案，申请人要求被执行人支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计220904.55元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人已主动向法院缴纳案款228216.51元（含迟延履行金4097.96元、执行费3214元），现已将案款225002.51元发放给申请人张美真，执行费3214元已缴纳国库。至此，申请人张美真向本院申请执行的（2018）川1028民初2906号民事判决书已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。被告：蒋南军，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告蒋南军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告从2014年8月31日起至2020年3月31日止的透支本金99944.63元、利息12833.95元、费用（违约金）15290.90元，合计人民币128069.48元；2、依法判令被告从2020年4月1日起至债务全部清偿为止以透支本金99944.63元为基数按日息万分之五向原告支付复利和利息；3、依法判令被告支付原告委托律师追讨欠款而产生的律师费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月24日向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经原告审核并获得原告的批准后，原告为被告发放了卡号为XX的信用卡。《信用卡合约》约定：因被告超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为；原告委托律师办理案件追讨欠款的律师费由被告承担。被告持有信用卡后多次消费，但从2018年11月16日开始逾期还款，截止2020年3月31日透支本金99944.63元、利息12833.95元、费用（违约金）15290.90元，合计人民币128069.48元。原告多次催收无果后，诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定了使用该卡产生的利息、复利、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。被告在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。嗣后，经原告审批向被告发放了卡号为XX的信用卡。被告以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金99944.63元、利息12833.95元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告为追讨欠款，委托重庆冠凯律师事务所律师周德鸿代理追讨事宜，并由此产生律师费1500元。上述事实，有原告的庭审陈述和原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、银行信用卡催收业务系统截屏、信用卡历史交易查询、法律事务委托合同及发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告系合法的金融机构，有权经营信用卡业务。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并使用，其应当遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》中的关于透支利息、复利、手续费以及为实现债权支付律师费等的约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当偿还原告信用卡透支本金，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、复利。关于律师费。因原、被告已在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。因此，对于原告追讨欠款而产生的律师费，被告应当承担。关于违约金。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而被告却是从2018年11月16日开始逾期还款。且原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金。故对于原告要求违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭举证、质证，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋南军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行信用卡透支本金99944.63元、截止2020年3月31日的透支利息12833.95元，合计112778.58元；二、被告蒋南军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行自2020年4月1日起至本息付清之日止的利息、复利（以透支本金99944.63元为基数按照日利率万分之五计算利息、以透支利息12833.95元为基数按照日利率万分之五计算复利）；三、被告蒋南军自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行律师费1500元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891.40元，减半收取1445.70元，由被告蒋南军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘伟二〇二〇年八月十日法官助理 张琦书 记 员 王黎
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2503号 原告：张学平，男，1964年6月5日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：李剑，男，1981年4月3日出生，汉族，住涿州市。 张学平与李剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张学平于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学平撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  李云飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 松
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1782号 罪犯张宁，男，1993年10月23日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省高邑县人民法院于2009年10月31日作出（2009）高少刑初字第2号刑事判决，以被告人张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金7000元（已缴纳）。河北省高邑县人民法院于2015年12月6日作出（2015）高刑初字第75号刑事判决，以被告人张宁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年；撤销前罪的缓刑部分，合并处罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。2016年1月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬7次；缓刑期间犯罪。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宁减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3943号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，营业场所浙江省杭州市上城区上城区延安路118号。负责人：周飚，行长。委托诉讼代理人：王亚丽，浙江浙杭律师事务所律师。被告：王帅宾，男，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称原告）与被告王帅宾（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金7800元，利息474.75元、罚息1349.41元（利息、罚息暂计至2020年6月5日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月26日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××0433。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616227-0063-20191609337的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××0433，借款额度7800元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息1193.25元以及复利156.16元，合计1349.41元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金7800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率不违反法律规定，故原告请求被告支付利息474.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息1193.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅宾于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款本金7800元;二、被告王帅宾于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款利息474.75元、本金罚息1193.25元（暂计算至2020年6月5日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月1日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告王帅宾于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33元，由被告王帅宾负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王帅宾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾宪未二〇二〇年八月二十五日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1154号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕1124号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日零时24分许，被告人王某某酒后驾驶沪C2XXXX小型汽车行驶至本区南青路、滨湖路东约80米，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为1.24mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，呼气式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5391号申请执行人：宁夏天奇集团宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园1号。法定代表人：何春兰，该公司总经理。被执行人：宁夏长生医院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园1号综合楼。法定代表人：洪兴春，该公司总经理。申请执行人宁夏天奇集团宾馆有限公司与被执行人宁夏长生医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1563号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏长生医院有限公司交还申请执行人宁夏天奇集团宾馆有限公司银川市兴庆区XXX号综合楼；被执行人宁夏长生医院有限公司支付申请执行人宁夏天奇集团宾馆有限公司租金200000元，违约金22500元，并按月租金83333元的标准支付2020年1月25至2020年3月15日期间的占有使用费（利息待核算）；按照月租金166667元的标准支付2020年1月1日至2020年1月24日期间以及2020年3月16日至实际返还房屋之日止的占有使用费（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费9026元，依法缴纳执行费15771元，以上共计247297元。但被执行人宁夏长生医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏长生医院有限公司名下银行存款247297元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏长生医院有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。