陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初791号 原告：吕某1，女，生于2010年10月12日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 法定代理人：吕某2，男，生于1983年3月9日，住址同上，吕某1之父亲。 委托代理人：李振雷、李文娟，宝鸡市陈仓区坪头法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：袁卫平，男，生于1969年9月13日，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住陕西省宝鸡市金台区 被告：陈海燕，女，生于1975年12月5日，住陕西省宝鸡市金台区。 委托代理人：袁卫平，系被告陈海燕之丈夫，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新区。 负责人：王君，任经理。 委托代理人：张君涛，系公司员工，特别授权代理。 原告吕某1与被告袁卫平、陈海燕、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人财保险宝鸡高新区营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振雷、李文娟，被告袁卫平、人财保险宝鸡高新区营销服务部均到庭参加了诉讼，被告陈海燕由被告袁卫平代理参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某1诉称：2019年9月21日14时15份左右袁卫平驾驶陕CXXXXX号小型轿车由东向西行驶至凤翔凤连路9公里200米（XX村XX组十字路口）处与吕某2驾驶由北向南行驶的陕CXXXXX号正三轮载货摩托车相撞，致吕某2及陕CXXXXX号正三轮载货摩托车上乘坐人王某某、李某某、吕某1、吕某3受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往凤翔县医院治疗，诊断为多处开放性面部损伤、多处面部擦伤等伤情，住院7天，第一被告垫付医疗费1000元。2019年9月21日，凤翔县公安局交警大队第610322120190000096号《交通事故认定书》认定：袁卫平承担事故同等责任，吕某2承担事故同等责任，王某某、李某某、吕某1、吕某3无责任。2020年1月7日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所依陕宝正大司鉴所（2019）临鉴字第950号《司法鉴定意见书》作出鉴定意见：被鉴定人吕某1因交通事故受伤，评定为十级伤残，护理期7天，营养期15天。第一被告所驾车辆的所有人是第二被告，并在第三被告处投保交强险和商业险。故诉至法院请求：由被告赔偿原告各项损失共计53442.93元并承担本案诉讼费。 被告袁卫平、陈海燕辩称：原告诉状中陈述的事实都属实。因为交通事故认定书认定的是同等责任，所以各种费用应当各承担一半。另外，陕CXXXXX号车辆已经在第三被告处投保了交强险和商业险，所以应当由保险公司在保险范围内向原告赔付其应当承担的部分费用。此外，被告袁卫平向原告还垫付了一部分钱，此款应当从原告的请求中予以扣除。 被告人财保险宝鸡高新区营销服务部辩称：对原告陈述的事实和交通事故认定书无异议。对医疗费没有异议，按照实际票据结算，对后续治疗费没有异议，希望法院将医保外用药排出了；住院伙食补助在凤翔住院的按照每天30元计算；对营养费无异议；护理费标准意见为每天不超过100元；残疾赔偿金按照国家标准计算；精神抚慰金不认可；对于交通费请法庭按照原告的伤情酌情承担。所有损失在交强险范围内赔偿完后，剩余的部分在商业险范围内按照交通事故认定书划分的责任进行赔偿。对原告请求中费用的计算方法没有异议。 经审理查明：2019年9月21日14时15份左右，被告袁卫平驾驶陕CXXXXX号小型轿车由东向西行驶至凤翔凤连路9公里200米（XX村XX组十字路口）处与吕某2驾驶由北向南行驶的陕CXXXXX号正三轮载货摩托车相撞，致吕某2及陕CXXXXX号正三轮载货摩托车上乘坐人王某某、李某某、吕某1、吕某3受伤。2019年9月21日，凤翔县公安局交警大队第610322120190000096号交通事故认定书，认定袁卫平承担事故同等责任，吕某2承担事故同等责任，王某某、李某某、吕某1、吕某3无责任。当日，原告吕某1被告送往凤翔县医院治疗，诊断为：多处开放性面部损伤、多处面部擦伤等伤情，住院7天。住院期间，被告袁卫平垫付了医疗费1000元。另查，陕CXXXXX号车辆在被告人财保险宝鸡高新区营销服务部处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的经济损失本院核定如下：(一)医疗费：原告提供的医疗费票据共计2423.71元。后续治疗费8560元，被告无异议，本院予以认定。（二）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告方未提供护理人员的收入证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费依据本地实际情况按每天100元计算，原告鉴定的护理期限为7天，护理费为700元。(三)住院伙食补助费在县级医院住院每天30元，住院7天共计210元。（四）营养费每天30元，鉴定营养期15天，共计450元。(五)残疾赔偿金：原告请求72196元符合法律规定，被告无异议，本院予以认定。（六）精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告受伤构成十级伤残，被告应当酌情赔偿精神损害抚慰金2000元。（七）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。依据原告提交的交通费票据，交通费核定为190元。以上费用共计86729.71元。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案和医疗费票据、司法鉴定意见书及护理人员身份信息、交通费票据、保单代抄件在案作证，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故的发生经过和造成的后果以及事故责任认定无异议，主要争议的焦点在原告的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。本院已经对原告的损失依法予以了核定，关于本案赔偿责任如何划分的问题，因陕CXXXXX号小轿车在被告人财保险宝鸡高新区营销服务部投保了交强险和商业三者险。根据法律规定，原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11643.71元应由被告人财保险宝鸡高新区营销服务部先在交强险范围10000元范围内赔偿，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计75086元先在交强险110000元范围内赔偿，不足部分应由被告人财保险宝鸡高新区营销服务部在商业三者险限额范围内赔偿50%。因案涉交通事故造成吕某2、王某某、李某某、吕某1、吕某3五人受伤，故交强险赔偿数额应当相应项目内按照比例分摊。上述五人医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计140752.41元，故在交强险医疗费用赔偿限额范围内应当向原告吕某1赔偿827.25元；五人误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养费生活费、交通费共计419404.55元，故在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应当向原告吕某1赔偿19693.3元。不足部分应当在商业三者险范围内按照划分的责任赔偿33104.58元。被告袁卫平垫付的1000元医疗费应当在上述赔偿金额中予以扣除，由被告人财保险宝鸡高新区营销服务部直接向被告袁卫平赔付。综上，为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吕某1经济损失20520.55元，在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告吕某1经济损失32104.58元，共计52625.13元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿被告袁卫平保险金1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告负担10元，被告袁卫平、陈海燕共同负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 何 杰 二〇二〇年八月十日 书记员 贾建华