wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9226号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：刘彬宇，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告刘彬宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人丁红桃，被告刘彬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金72500元及利息、罚息、复利（按合同标准计算，以本息清偿完毕之日为准，截至2020年3月18日应还利息、罚息、复利金额为1721.31元）；2.判令被告支付原告律师费3711元。事实和理由：2019年4月4日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款72500元，借款期限2019年4月4日至2020年4月4日，还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；借款日利率为0.02967%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告负担。上述合同签订后，原告于2019年4月4日向被告发放贷款72500元。被告自2020年1月21日起出现逾期还款的情形，截至2020年3月18日，尚欠本金72500元，利息1707.96元，复利13.35元。 被告刘彬宇辩称，对借款事实予以认可，现在资金困难，希望分期还款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 庭审中，原告陈述其主张的律师费尚未实际发生。 上述事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人客户业务综合确认表、业务凭证、客户回单、逾期欠款说明、委托代理协议书、公证书及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，已经履行完毕合同义务。被告在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未还款，应当承担合同约定的违约责任。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定借款人逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的基数包括应付未付利息。根据查明的事实，截至2020年3月18日，被告尚欠本金72500元，利息1707.96元，复利13.35元。被告应予支付。案涉贷款均已到期，故之后应按逾期贷款罚息利率（利息利率的基础上加收50%）即年利率16.02%计收利息至实际还清贷款本金止，计算基数包括尚欠本金以及借期内未付利息。 对于原告主张的律师费，因尚未实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彬宇于本判决生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金72500元； 二、被告刘彬宇于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行利息、复利（截至2020年3月18日止的利息1707.96元、复利13.35元；从2020年3月19日起至实际还清借款之日止按罚息利率计收利息及复利，计算方式为：以借款本金72500元以及应付未付利息1707.96元为基数，按年利率16.02%的标准以实际逾期天数计算）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担50元，被告刘彬宇负担824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李仕芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13640号原告：深圳市思美达发展有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路骏丰工业园厂房12栋B2301，统一社会信用代码91440300MA5FME2C9J。法定代表人：蒙嘉意。委托诉讼代理人：熊慧，该公司员工。被告：深圳市电宝宝科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路钲尚工业区A栋3楼3室，统一社会信用代码914403003353697748。法定代表人：李露。被告：东莞市电宝宝电子有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区步步高大道124号A栋二楼208，统一社会信用代码91441900MA4UQGTE6D。法定代表人：李露。被告：曾从军，男，汉族，1977年9月27日出生，身份证住址广东省阳山县。被告：李露，女，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址重庆市江津市。上述原告深圳市思美达发展有限公司与被告深圳市电宝宝科技有限公司（简称深圳电宝宝公司）、东莞市电宝宝电子有限公司（简称东莞电宝宝公司）、曾从军、李露债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊慧到庭参加了诉讼。被告深圳电宝宝公司、东莞电宝宝公司、曾从军、李露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年6月至9月的货款287091.31元；2、被告支付上述货款利息（以287091.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月26日起计至清偿之日止）；3、被告负担本案诉讼费；4、被告东莞电宝宝公司、曾从军、李露承担连带责任。事实和理由：案外人深圳市鑫科峰电子有限公司（简称鑫科峰公司）为被告深圳电宝宝公司、东莞电宝宝公司供应变压器，被告2016年6月至9月货款330443.31元未按时支付，多次催款无果，被告曾从军、李露作为公司股东在货款确认书签字按手印并作担保，原告受让债权，后被告支付部分款项，仍拖欠货款金额287091.31元。被告深圳电宝宝公司、东莞电宝宝公司、曾从军、李露未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2017年6月5日，被告深圳电宝宝公司、东莞电宝宝公司与案外人深圳市鑫科峰电子有限公司签订《确认书》，确认截至2016年9月两被告尚欠鑫科峰公司货款330443.31元，共分11期支付，最后一期付款时间为2018年3月20日至25日，同时约定被告曾从军承担连带保证责任，保证期间为最后一期还款届满之日起算两年。2017年6月11日至10月9日期间，被告李露向鑫科峰公司法定代表人何宾的账户分六笔转账共计28000元；2018年3月29日，案外人深圳市广开源科技有限公司代被告向鑫科峰公司支付15352元。2019年12月5日，原告与鑫科峰公司签订《债权转让协议书》，约定鑫科峰公司将上述债权330443.31元转让给原告。2020年8月12日，本院依职权向鑫科峰公司法定代表人何宾进行调查，其同意将被告在签订《确认书》后支付的43352元转付原告；并提供其与曾从军的微信聊天记录，该记录显示何宾于2019年10月曾多次向曾从军主张支付货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告深圳电宝宝公司、东莞电宝宝公司与鑫科峰公司签订的《确认书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。鑫科峰公司与原告签订《债权转让协议书》，约定鑫科峰公司将其对被告深圳电宝宝公司、东莞电宝宝公司、曾从军的上述债权转让给原告，原告取得上述债权。鉴于深圳电宝宝公司、东莞电宝宝公司曾向鑫科峰公司支付货款28000元、15352元，该款应予抵扣。深圳电宝宝公司、东莞电宝宝公司仍应向原告支付剩余款项287091.31元。被告深圳电宝宝公司、东莞电宝宝公司未履行义务，构成违约，应当支付利息，结合原告提出利息统一自最后一期还款日起算的主张，本院认定有关利息以287091.31元为基数，自2018年3月26日起计付至清偿之日止，其中自2018年3月26日至2018年8月19日的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2018年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告曾从军作为连带保证人，应当对深圳电宝宝公司、东莞电宝宝公司负担的本案债务承担连带清偿责任。至于原告提出被告李露承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告深圳市电宝宝科技有限公司、东莞市电宝宝电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市思美达发展有限公司支付货款287091.31元，并支付利息（利息以287091.31元为基数，自2018年3月26日起计付至清偿之日止，其中自2018年3月26日至2018年8月19日的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2018年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告曾从军对被告深圳市电宝宝科技有限公司、东莞市电宝宝电子有限公司上述义务负担连带保证责任；三、驳回原告深圳市思美达发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6256元，原告已预交，应由原告负担821元，被告深圳市电宝宝科技有限公司、东莞市电宝宝电子有限公司、曾从军负担5435元。上述诉讼费用，原告胜诉的部分由本院退回原告；三被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的部分，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年八月十三日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1750号原告：孟咸悦，男，1986年12月28日生，汉族，居民，住泰州市姜堰区。被告：徐建飞，男，1987年9月10日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告孟咸悦与被告徐建飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟咸悦到庭参加诉讼，被告徐建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟咸悦本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告人民币35000元，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告购买口罩，原告向被告打款64000元，可被告一直没有货供给原告。在原告的追索下，被告仅返还原告人民币29000元，余款35000元，被告至今未予返还。原告孟咸悦证据：聊天记录七页，转账记录三页，录音一份。被告徐建飞未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：原告孟咸悦向被告徐建飞购买口罩，于2020年2月13日通过支付宝给付被告货款65000元，但被告一直未提供原告所需货物，后被告徐建飞退还原告货款29000元。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告孟咸悦按照约定给付货款，被告徐建飞没有按照约定提供货物，对原告孟咸悦要求被告徐建飞退还货款的诉讼请求，被告徐建飞无正当理由不得拒绝。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟咸悦35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告徐建飞承担，原告孟咸悦已预交，被告徐建飞在给付上述款项时给付原告孟咸悦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年八月二十日书记员  张冠南
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保948号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李建辉，男，1981年06月19日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区老高家院组064号，身份证号码：432524198106195931。被申请人扶正桃，女，1985年02月13日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：43252419850213644X。2020年7月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李建辉、扶正桃有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款32300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李建辉、扶正桃的银行存款32300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年八月六日代理书记员  曾媛
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2235号之一 原告：张宝臣，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：孟祥和，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：杨立生，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告张宝臣与被告杨立生、孟祥和承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张宝臣于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费820元，由原告张宝臣负担。 审判员 史 婷 二〇二〇年八月二十七日 书记员 冯建瑛
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1872号 原告：张偌岚，女，2016年2月14日出生，汉族，住平阴县。 法定代理人：张雪（张偌岚之母），女，1992年1月31日出生，汉族，住平阴县。 被告：**柱，男，1992年8月25日出生，汉族，住平阴县。 原告张偌岚与被告**柱抚养费纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张偌岚的法定代理人张雪到庭参加诉讼，被告**柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张偌岚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告**柱支付拖欠的抚养费4900元，并责令被告**柱每月给付原告张偌岚抚养费人民币1000元（自2020年8月起至原告张偌岚独立生活止）；2.请求本案诉讼费用由被告**柱承担。事实和理由：**柱系张偌岚父亲，张偌岚之母张雪与**柱于2014年9月4日在平阴县民政局登记结婚，张偌岚在2016年2月14日出生，张偌岚曾用名吴偌岚，现户籍登记姓名叫张偌岚。张偌岚父母因感情破裂于2017年6月5日在平阴县民政局登记离婚。离婚协议中约定，张偌岚由母亲张雪抚养，**柱每个月支付张偌岚的抚养费700元。自2020年1月起**柱已累计拖欠抚养费4900元。为维护原告的合法权益，故起诉，诉求同前。 被告**柱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告提交了离婚证、离婚协议书、户口本等证据，被告拒不出庭参加庭审质证，应承担对其不利的法律后果。经审查，本院认为原告提交的离婚协议等证据合法有效，根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 张雪与**柱于2014年9月4日在平阴县民政局登记结婚，于2016年2月14日生育一女取名吴偌岚，因感情破裂二人于2017年6月5日在平阴县民政局登记离婚，离婚协议中关于子女安排部分约定，吴偌岚归女方张雪，男方**柱每月支付抚养费700元，支付至18周岁。后吴偌岚更名为张偌岚。**柱按照约定支付抚养费至2019年12月份。自2020年1月份至今未再支付抚养费，原告遂起诉来院。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告要求被告按照约定支付拖欠的2020年1月份至7月份的抚养费4900元，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，张雪与**柱于2017年6月5日在平阴县民政局协议离婚，双方协议孩子原告张偌岚由张雪抚养，**柱每月支付抚养费700元至原告18周岁。现原告主张其花费增多，要求被告增加抚养费至1000元，但原告未提供证据证实，故原告主张不符合上述法律规定。本院认为，仍应按张雪与**柱在平阴县民政局办理离婚登记时达成的协议履行。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**柱于本判决生效之日起十日内支付原告张偌岚2020年1月份至7月份的抚养费4900元； 二、被告**柱于2020年8月份起于每月月底前支付原告张偌岚每月抚养费700元，至原告张偌岚独立生活之日止； 二、驳回原告张偌岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理  赵鹏程 书 记 员  姜春燕
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执471号之五 被执行人鲍玉新，男，1974年1月30日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被执行人徐建阳，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省隆化县。 被执行人廖家正，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人陈风军，男，1964年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人张海英，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省平泉市。 被执行人赵文好，男，1966年2月14日出生，汉族，住河北省滦平县。 本院在执行被执行人廖家正、赵文好等6人罚金纠纷一案中，经查，被执行人赵文好名下有冀Ｈ×××××号福田牌客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵文好名下冀Ｈ×××××号福田牌客车一辆，期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李朝晖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初786号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：邓小丽，公司员工，一般授权。 被告：彭玉坤，男，汉，1968年10月23日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：龚伟英，女，汉，1970年4月1日出生，住四川省成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告彭玉坤、龚伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人邓小丽到庭参加诉讼，被告彭玉坤、龚伟英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.彭玉坤、龚伟英向平安银行成都分行支付本金741999.96元、利息11886.55元、罚息638082.89元、复利278507.20元（本金、利息、罚息、复利暂计付至2019年9月20日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.龚伟英对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费、执行费、律师费由彭玉坤、龚伟英承担。事实与理由：彭玉坤向平安银行成都分行申请贷款，双方于2014年12月11日签订了《个人信用额度贷款合同》，约定乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款。合同签订后，平安银行成都分行依约共计向彭玉坤发放贷款本金742000元，贷款已于2015年12月25日到期，但彭玉坤未如期归还贷款本息，平安银行成都分行为维护自身权益，故诉至法院。 被告彭玉坤、龚伟英未到庭作答辩。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》《小企业贷款合同汇总》《小企业贷款本息明细清单》、被告结婚证复印件、四川瑞锟建设工程有限公司企业信用信息等证据，因被告彭玉坤、龚伟英未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年12月11日，彭玉坤作为甲方（额度申请人）与平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》约定：乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度之和不超过1000000元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期垫款等违约事件时，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在履行合同过程中发生争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。彭玉坤在甲方处签字并按捺手印，平安银行成都分行在乙方处加盖公章。个人贷款出账凭证载明：贷款金额共计742000元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月，还款方式：净息还款，起贷日为2015年9月25日，到期日为2015年12月25日。 合同签订后，于2015年9月25日，平安银行成都分行依约向彭玉坤指定账户发放6笔贷款，共计742000元，彭玉坤未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截至2019年9月20日,彭玉坤尚欠贷款本金741999.96元、利息11886.55元、罚息638082.89元、复利278507.20元（包含以利息为基数计收的10223.41元，以罚息为基数计收的268283.79元）。 本院认为，平安银行成都分行与彭玉坤签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向彭玉坤发放贷款742000元，彭玉坤未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求彭玉坤偿还截至2019年9月20日,彭玉坤尚欠贷款本金741999.96元、利息11886.55元、罚息638082.89元、复利278507.20元（包含以利息为基数计收的10223.41元，以罚息为基数计收的268283.79元）以及自2019年9月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（计算方式为：按照《个人信用贷款合同》的约定，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金741999.96元为基数按照年利率15.12%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息11886.55元为基数按照年利率15.12%上浮50%计算至利息实际付清之日止）。因合同中约定复利计收的基数为应付未付利息，故本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利268283.79元不予支持。但彭玉坤应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行主张上述贷款系夫妻共同债务，要求龚伟英承担连带清偿责任，未提交相关证据证明，本院不予支持。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求彭玉坤、龚伟英承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告彭玉坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截至2019年9月20日尚欠的贷款本金741999.96元、利息11886.55元、罚息638082.89元、复利10223.41元，及自2019年9月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（计算方式为：按照《个人信用贷款合同》的约定，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金741999.96元为基数按照年利率15.12%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息11886.55元为基数按照年利率15.12%上浮50%计算至利息实际付清之日止）。但被告彭玉坤应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19835元，公告费600元，共计20435元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担5324元,由被告彭玉坤负担15111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何 玲 人民陪审员 张 英 人民陪审员 赵永寿 二〇二〇年八月六日 书 记 员 文艺洁
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执679号 被执行人：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行江学梅缴纳诉讼费一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余玲
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1597号原告张某，女，1978年5月15日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告徐某，男，1976年11月26日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理原告张某诉被告徐某婚姻家庭纠纷一案中，原告张某于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐某名下的银行存款30000元。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告徐某名下的银行存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄京伟二〇二〇年八月十九日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2423号 申请人：李京德，男，汉族，1970年7月25日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐巧明，男，汉族，1961年5月24日出生，现住浙江省湖州市吴兴区。 申请人李京德与被申请人徐巧明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款125000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款125000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年八月七日 书记员  朱玉青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10603号河南熙和名家装饰工程有限公司：你单位与廖祥芳其他案由一案，本院(2020)豫0105民初11070号民事判决书已发生法律效力。权利人廖祥芳于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2067号原告:朱新华，女，1979年6月1日生，汉族，住郑州市高新区。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。原告：周喜豪，男，1979年11月3日，汉族，住郑州市管城回族区。被告:邢巧云，女，1952年8月28日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：连春心（连春新）男，1953年6月8日生，汉族，住郑州市惠济区。二被告共同委托诉讼代理人：连邢强，男，1987年12月15日生，汉族，住郑州市惠济区，系二被告之子。原告朱新华、周喜豪与被告邢巧云、连春心物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱新华的委托诉讼代理人尹学涛、王丽娟、原告周喜豪、被告连春心及被告邢巧云的委托诉讼代理人连邢强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告提前搬家补助奖励款36000元以及利息900元（利息暂计至2020年5月7日，后续利息以36000元为基数，自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年4月9日，二原告购买二被告共同共有的位于古××古荥村房屋。同时，二被告将该房屋的《集体土地建设用地使用证》交付给原告持有，后原告进行全面修缮并一直居住。2019年11月份，由于案涉房屋所在村组拆迁，原告遂积极配合政府拆迁提前腾房。经双方另行协商，就原告积极配合政府拆迁提前腾房应得的43000元搬家补助奖励款，先由被告接收，被告再支付原告36000元，被告于2019年12月8日实际得到43000元搬家补助奖励款后，虽原告多次催要，被告均以种种借口推脱不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邢巧云辩称：一、针对于周喜豪称向其出具3.6万元协议一事，本人由于年纪大现已不记得自己是否签过字。二被告已于2017年离婚，此房归连春心所有，被告本人并无签字的权利，属无权代理。即便是本人签的字，但是这个3.6万元的协议本身是基于购买农村房屋这个无效协议衍生出来的，该3.6万元协议无效。此次拆迁等所有资料均由连春心签署，且村里以及拆迁补偿方案明确空补费、拆迁补偿款、奖励款等均由户主连春心享有，鉴于起初签订的购房协议无效及周喜豪非本村村民和户主，此次拆迁本身就与周喜豪无关，村集体和拆迁方案规定更不可能由周喜豪一个非本村的城市居民得到。另外，拆迁之前，一直就总体赔偿与周喜豪沟通、但并未谈妥。周喜豪和朱新华已于2018年底搬离古荥村至市区居住，房屋早已搬空，村里测量房屋土地等琐事一直由连春心亲力亲为，由连春心一人操办。鉴于购房协议无效，连春心仅同意就此次总体的全部拆迁款分配方案进行协商和分配，周喜豪却一步步紧逼，周喜豪想占有256平方房产对应的拆迁款和一半的空补费用及搬迁补偿款，但拆迁方案对空补费用明确约定空补只能由本村村民享有、为本村村民的福利，不能由外部居民享有;且搬迁补偿款多涉及室外附属物等均系连春心所有，如电表、水表、树等各种设施。现被告方已损失拆迁款对应的6个月利息和优先选房权，本着与周喜豪关于此次拆迁事项整体方案的分配事宜积极洽谈，岂料，周喜豪却以未支付36000元搬家费的事由将被告方诉至法院，请求法院驳回原告诉讼请求。被告连春心辩称，当时卖房的时候，被告得××，××、一种是颈椎高位截瘫，在无奈的情况下卖房。原告知道被告的情况，哄骗签订了卖房协议。卖房时院里有九棵树，原告作价八千，可是原告从未给过被告这八千元树款，现就剩一棵柿子树原告没有卖，其他树原告全卖过了。当初签协议卖房款13万有很多人知道。本院在审理的过程中依职权追加了周喜豪为本案原告。经审理查明：被告邢巧云、连春心系古××古荥村十组村民。2010年4月9日，原告朱新华、周喜豪（乙方）与被告邢巧云、连春心（甲方）签订《房屋转让协议》一份，协议约定:甲方将其合法拥有的位于古××古荥村十组房屋（含主楼后九棵树、主楼、楼梯间及厨房共九间，面积约250平方米）转让于乙方。乙方一次性支付房屋购价款现金伍拾万元整。甲方将该房屋所属的集体土地使用证等相关手续一并交付给乙方持有。2019年11月，二被告所在的古荥村进行拆迁改造，根据《古荥村改造提升项目征迁补实施方案》第五条征迁补偿第4项规定：宅基地其他地上附着物采取综合补偿方式，空调、太阳能、热水器、上下水、宅基地周边硬化、有线电视、网线、围墙、大门等附着物，每宅综合补偿10000元，超过10000元的据实补偿。第5项搬家费规定：征迁搬家费以户为单位发放，按每户3000元的标准予以一次性补助。第六条奖励及惩处办法规定：自征迁之日起10日（含10日）内完成腾空验收并移交的，每宅奖励3万元，并对被征迁人实行免费搬家。综合补偿费10000元、搬家费3000元、征迁奖励费30000元、合计43000元，古荥村已发放至被告连春心。2019年11月30日，被告邢巧云为原告出具证明一份，该证明载明：兹有拆迁搬家补助款43000元，付给朱新华36000元。另查明，二被告于1977年5月1日登记结婚，于2017年7月31日离婚，离婚时双方约定位于郑州市××区古荥镇古××号的房屋归被告连春心所有。本院认为，本案中，二原告非古荥村村民，二原告与二被告签订的《房屋转让协议》，使二原告享有对二被告位于古荥村十组的房屋的使用权。根据《古荥村改造提升项目征迁补实施方案》，本案原告为征迁房屋的使用人，古荥村发放的搬家费3000元及征迁奖励费30000元系对被征迁人发放，该款已由被告连春心领取，连春心应将领取的搬家费3000元及征迁奖励费30000元退还二原告。二原告要求被告支付利息的请求，无事实及法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告连春心于本判决生效后十日内退还原告朱新华、周喜豪搬家费3000元、征迁奖励费30000元，共计33000元；二、驳回原告朱新华、周喜豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由二原告负担38元，二被告负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年八月十四日书记员  贺永秀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13917号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：卢翠娥，女，1974年7月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢翠娥银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2719号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13917号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执268号申请执行人南京页岩动力设备有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人徐秀斌，该公司董事长。委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被执行人南京英赛传动科技有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人陈立新，该公司董事长。申请执行人南京页岩动力设备有限公司与被执行人南京英赛传动科技有限公司租赁合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4705号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人于2020年1月2日向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本案在执行中，查明此案申请人与被执行人系同个公司的股东，双方因经营发生矛盾，被执行人名下的机器设备及产品均在申请人公司内被法院依法查封，现进入评估拍卖阶段，现双方协商由法院对查封的设备及产品拍卖后，将拍卖款支付给申请人，申请人代理人向法院申请终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，本案在执行中查明被执行人在法院有多起作为被执行人的执行案件，现双方自行和解，由法院对被执行人方被查封的机器设备及产品进行评估拍卖后支付申请人，申请人同意并申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执268号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年八月三十日见习书记员  张婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3991号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，统一社会信用代码91410100971849840Q,营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，该行员工。委托诉讼代理人：邢素平，河南路德律师事务所律师。被告：张松林，男，汉族，1964年2月4日出生，住河南省濮阳县。被告:河南永升汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9141010069055339XU,住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告张松林、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告接本院预交诉讼费通知后未按指定期限预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤诉处理。审判员  阔晓晖二〇二〇年八月二十日书记员  张舒林
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721执保88号 申请人：李某，女，2010年3月27日出生，汉族，户籍地：安徽省东至县，现住安徽省东至县。 法定代理人：章秋云，女，1970年8月25日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：梅庆国，东至县法律援助中心法援律师。 被申请人：李有年，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人李某于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李有年在有关金融机构的账户存款40000元，章秋云以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行开户的账号34×××70、34×××57存款40000元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李有年在有关金融机构的存款40000元，期限一年； 二、冻结章秋云在中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行开户的账号34×××70、34×××57存款40000元，期限一年。 案件申请费420元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年八月十一日 书记员 师振杰
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1015号 原告：李彬，女，1974年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 被告：何平，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告李彬与被告何平买卖合同纠纷一案，原告李彬于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彬申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李彬撤诉。 案件受理费减半收取计787元，由原告李彬负担。 审判员  谢佳志 二〇二〇年八月六日 书记员  王 菲
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 李其军、刘建忠、朱玉莲： 本院依据已发生法律效力的（2011）广安民初字第2523号民事判决书，于2020年8月27日以（2020）川1602执恢449号受理了李其军申请执行刘建忠、朱玉莲建设工程施工合同纠纷一案，被执行人刘建忠、朱玉莲已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3308号原告：刘先锋，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。原告：贾树梅，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地。原告：刘亚东，男，2003年11月17日，汉族，户籍所在地。三原告委托诉讼代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。被告：杨玉荣，女，1973年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。原告刘先锋、贾树梅、刘亚东诉被告杨玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘先锋、贾树梅及原告刘先锋、贾树梅、刘亚东的委托诉讼代理人叶中治、被告杨玉荣的委托诉讼代理人陈克强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘先锋、贾树梅、刘亚东诉称，2018年2月25日，三原告经人介绍与被告签订《潢踅花园房屋分配合同》，从被告处购买位于潢川七中北，潢踅路南段的潢踅花园小区2#楼东单元7层西户、面积为153.6平方米房屋及车库一个，合计价款465，000元。合同签订后，三原告支付了全部价款，但被告未能履约。2019年4月6日，被告向原告出具还款协议，承诺2019年12月份交房，如不能交房，退还收到的465，000元。该期限届满后，经原告催要，被告既未向三原告交房，也未退还购房款465，000元。故诉至法院1、确认原被告签订的房屋买卖合同无效；2、判决被告返还三原告购房(含车库)款465，000元，并从收到上述款项之日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算至款清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告杨玉荣委托诉讼代理人辩称，1、双方签订的合同是双方真实意思表示，应认定为有效合同。2、被告已将该房屋交付给原告。3、原告是否已经付清全部房款不清楚。故应当驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张，提交证据如下：1、三原告身份证明复印件。2、原被告2018年2月25日签订的潢踅花园房屋分配协议书、被告杨玉荣出具的还款协议各一份；证实双方签订、购买房屋情况及后期约定。另，三原告申请证人赵某出庭作证，证实还款协议是杨玉荣本人所签。被告未提交证据材料。被告委托诉讼代理人对原告提交的1、2组证据材料没有异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证人赵某证实的内容没有异议，本院予以确认。综合原告陈述、被告辩解及双方提交的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，三原告经人介绍与被告签订《潢踅花园房屋分配合同》，从被告处（潢踅花园项目部）购买位于潢川七中北约300米，潢踅路南段的潢踅花园小区2号楼东单元西套7层号房（建筑面积为153.6平方米）及车库一个，合计价款465，000元。合同约定，2018年2月25日预付200，000元，余款265，000元在2018年年底一次性付清。2019年2月2日，三原告付清全部房款，但未能入住合同约定房屋。2019年4月6日，被告向原告出具还款协议“……刘先锋房屋和车库买房款全部交清。现金46.5万元交杨玉荣收。但此房刘先锋不能入住，刘先锋要求杨玉荣在2019年12月份交给刘先锋，如不交房，杨玉荣到时间退还刘先锋买房款46.5万元。欠款人：杨玉荣证明人：赵某2019.4.6号”。该期限届满后，经三原告催要，被告既未向三原告交房，也未退还购房款465，000元。另查，案涉房产地块土地属集体性质。本院认为，本案争议焦点在于原被告房屋购买行为是否有效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告出售给三原告的案涉房屋系建造在农村集体所有土地上，不属于可以在市场上流通交易的商品房屋。此外，三原告不是该集体土地所在村民组村民，不具备购买该区域内集体所有土地上房屋的权利。因此，三原告与被告杨玉荣签订的《房屋分配合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应认定为无效合同。《中华人民合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。故三原告与被告签订的房屋买卖合同自始无效。原告给付的465，000元房款，经查，被告已经收到，应当予以返还。对于被告委托诉讼代理人辩解涉案房屋买卖合同系有效合同且被告已将房屋交付给原告，应当驳回原告诉讼请求的意见无法律依据，本院不予采纳。被告委托诉讼代理人辩解原告未能提交证据证实案涉房款已全部付清，经查，原告提交的《潢踅花园房屋分配合同》、被告向原告出具的还款协议及证人赵某的当庭证言，能够相互印证465，000元房款已付清的事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原被告签订的房屋买卖合同无效。二、被告杨玉荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘先锋、贾树梅、刘亚东购房款人民币465，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8275元，减半收取4137.5元，由被告杨玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二〇年八月二十八日书记员  刘亚亮
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初48号原告：北京创客互动科技有限公司统一社会信用代码：91110105051390387Q地址：北京市朝阳区双营路11号3号楼3层3单元301室法定代表人：马海彦，总经理委托代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师，特别授权被告：封丘县冯村乡万福购物广场,系个体工商户统一社会信用代码:92410727MA427F1B1F地址:新乡市封丘县冯村乡冯村经营者:曹培霞原告北京创客互动科技有限公司诉被告封丘县冯村乡万福购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京创客互动科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京创客互动科技有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年八月十日书记员  时孟笛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督556号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：汤佩，男，1987年9月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县富水镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月08日，被申请人汤佩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月08日起至2019年10月07日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人汤佩发放了借款1600.00元，被申请人汤佩分12期还款，每月应还款142.23元。2018年10月08日，被申请人汤佩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人汤佩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人汤佩向贷款人清偿债务后，对被申请人汤佩拥有追偿权，有权要求被申请人汤佩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人汤佩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人汤佩尚欠的借款本息1120.67元，即天乙公司代被申请人汤佩向厦门银行清偿欠款本息1120.67元，其中代偿借款本金1087.93元。被申请人汤佩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1087.93元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人汤佩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人汤佩给付申请人剩余未还代偿借款本金1087.93元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1087.93元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汤佩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1087.93元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1087.93元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人汤佩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人汤佩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执327号之一 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇西顺城街1号， 法定代表人：廖显江。 被执行人:蒋文生，男，1963年1月28日出生，汉族，住三台县。 被执行人:胡芝琼，女，1965年7月24日出生，汉族，住三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0722民初2920号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人蒋文生、胡芝琼偿还借款550000元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，现因处置被执行人蒋文生、胡芝琼房屋条件尚不具备，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。待处置被执行人蒋文生、胡芝琼房屋条件具备后，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执327号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初369号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人朱萍，女，1975年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省广水市，现住常德市武陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年6月23日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定监视居住。2020年7月30日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人朱萍犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐良杰出庭支持公诉。被告人朱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月26日21时许，被告人朱萍途经常德市武陵区“Ｄ女郎”美妆店时，发现被害人雷某的一部银灰色苹果牌手机放置在店内的沙发上。朱萍趁无人之机，进入店内将手机盗走。经价格认定，被盗手机价值4689元。2020年6月3日下午5时许被民警抓获，被盗手机已追回，并发还给被害人。另查明：2020年7月28日，被告人朱萍在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，常德市武陵区人民检察院向本院提出对其判处拘役六个月，符合条件可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人朱萍在开庭审理过程中无异议，并有受立案文书，户籍资料，到案经过及扣押决定书，戴爱民的证言，被害人雷某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及检查笔录，被告人朱萍的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人朱萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱萍归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人朱萍的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱萍犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年八月十四日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1556号 大庆华辉伟业经贸有限公司、江苏诚达建筑有限公司、大庆石油管理局有限公司： 关于大庆华辉伟业经贸有限公司与江苏诚达建筑有限公司、大庆石油管理局有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为2597950.00元。本案全部案款由被执行人大庆石油管理局有限公司自动履行到位。申请执行人大庆华辉伟业经贸有限公司认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1756号 原告：龚丽苹，女，1983年9月16日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 被告：承德人和矿业有限责任公司，住所地：围场满族蒙古族自治县南山嘴乡南山嘴村5组，统一社会信用代码91130828075955848C。 法定代表人：郎宝龙，职务：董事长。 被告：郎宝龙，男，1961年9月6日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：孔繁升，男，1957年12月2日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：郑兵，男，1964年7月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：郭春元，女，1965年04月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告龚丽苹与被告承德人和矿业有限责任公司、郎宝龙、孔繁升、郑兵、郭春元民间借贷纠纷一案，原告龚丽苹于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚丽苹撤回起诉。 案件受理费减半收取计14033.00元。由原告负担。 审判员  张瑞莲 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 璨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢69号申请执行人：李某，男，2003年7月17日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：马某（李某之母），1972年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，执行董事。被执行人：荣县飞跃极限网吧，注册地址四川省荣县旭阳镇北街317-319号，经营地址四川省荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城。法定代表人：钟勋，投资人。本院在执行李某与四川荣新房地产开发有限公司、荣县飞跃极限网吧身体权纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人四川荣新房地产开发有限公司、荣县飞跃极限网吧发出执行通知书，责令被执行人四川荣新房地产开发有限公司赔偿申请执行人李某损失17725元，承担案件受理费287.50元、执行费166元，被执行人荣县飞跃极限网吧应赔偿申请执行人李某损失18525元，承担案件受理费287.50元、执行费178元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川荣新房地产开发有限公司的银行存款18178.50元；二、冻结、划拨被执行人荣县飞跃极限网吧的银行存款18990.50元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年八月十七日书记员  王学冠
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初152号 原告任延东，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告阜宁县公安局交通警察大队，住所地江苏省阜宁县开发区安乐居委会204国道旁。 法定代表人曾祥文，该大队大队长。 出庭负责人水怀军，该大队副大队长 委托诉讼代理人肖茗皓，该大队法制员。 原告任延东诉被告阜宁县公安局交通警察大队不服交通管理行政处罚一案，本院于2020年6月9日立案受理。本案审理过程中，原告任延东向本院出具书面申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告任延东自愿申请撤回对被告阜宁县公安局交通警察大队的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告任延东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告任延东负担。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  戴拥军 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  吕俊霞 书 记 员  夏 娟
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初595号 原告：杨丽，女，1963年10月24日出生，汉族，攀枝花市俊昆房地产开发有限公司股东，住四川省乐山市市中区。 被告：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号，统一社会信用代码：91510400789146807M。 法定代表人：李德贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成俊，男，该公司工作人员。 原告杨丽与被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨丽撤回起诉处理。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年八月七日 书记员  邓 杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4515号原告：梁文献，男，1972年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：许建义，男，1979年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区，现在襄北监狱服刑。原告梁文献诉被告许建义买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。梁文献诉称：1.依法判令被告偿还原告欠款75670元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息直至还清全部欠款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月18日，被告购买原告化肥，计货款95670元。被告于2017年7月还款20000元，下欠75670元迟迟未还。2016年6月18日，被告向原告出具欠条。经多次催要，被告至今未还。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院查明，许建义犯寻衅滋事罪,本院于2019年5月20日作出（2019）鄂0607刑初99号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。许建义未上诉，案件已生效，现在襄北监狱服刑，截止本案起诉时已超过一年。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的,由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”许建义在襄北监狱服刑已超过一年，且该监狱住所位襄阳××产业开发区区，属襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定,裁定如下:本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许华兵二〇二〇年八月二十八日书记员  李 勇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3425号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇商贸称4栋2单元101室，统一社会信用代码913411260501654521。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。被告：潘长用，男，1966年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告凤阳健发商贸有限责任公司与被告潘长用买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告凤阳健发商贸有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳健发商贸有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤诉。案件受理费67元，减半收取计33.50元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。审判员  刘克旺二〇二〇年八月二十七日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执181号 申请执行人：五通桥区社会保险事务中心，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路。 法定代表人：张卫兵，该中心主任。 委托诉讼代理人：万熙，女，该中心工作人员。 被执行人：乐山市五通桥区陈沟煤矿，住所地四川省乐山市五通桥区西坝镇高峰村。 负责人：钟惠，该煤矿投资人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1102行审26号行政裁定书执行申请执行人五通桥区社会保险事务中心与被执行人乐山市五通桥区陈沟煤矿行政非诉执行一案，执行标的额为：社会保险费（挂账滞纳金）943,609.48元、案件执行费11,836.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人住所地对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示请人民法院依法处理。本院经审查认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  黄 江
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1801号原告：谢晓宇，男，1975年9月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰华宇实业发展有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：柳森，经理。原告谢晓宇与被告舒兰华宇实业发展有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告谢晓宇、被告华宇公司的法定代表人柳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程砂石料款400000元，并以400000元为本金，自2012年9月14日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息；2.判令被告给付原告路面维修材料款74890元，并自2015年8月20日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与原吉林托拉斯木业有限公司于2012年4月20日签订《工程承包合同》，原告承包吉林托拉斯木业有限公司厂区道路地面。合同签订后，原告按合同约定完成了合同约定的工程量，原告与吉林托拉斯木业有限公司于2012年9月14日签订了“谢晓宇结算清单”，吉林托拉斯木业有限公司尚欠原告砂石料款400000元，自结算清单出具后，吉林托拉斯木业有限公司一直没有给付。2015年原告为被告进行地面二期维修，维修费和砂石料合计74890元，被告舒兰华宇实业发展有限公司为原告出具了欠据。吉林托拉斯木业有限公司于2015年11月份变更舒兰华宇实业发展有限公司，并承认欠款事实为原告出具了欠工程款说明。但经原告多次催要，被告一直推托不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益依法提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。华宇公司辩称，对尚欠工程款无异议，利息不认可。2012年4月20日，原告与吉林托拉斯木业签订的合同，具体施工细节我不太清楚，当时我不是负责人。2015年11月19日，吉林托拉斯木业被中国华宇收购变更为舒兰华宇实业发展有限公司，我任经理。吉林托拉斯木业公司前经理李国学找到我，将刘俊福、谢晓宇的工程告知我，让我联系中国华宇实业给予支付，因为中国华宇至今没有利润、资金往来，所以没有支付刘俊福、谢晓宇工程款。2019年5月份，李国学因病去世，刘俊福、谢晓宇于2019年7月份找到我，我给出具了工程欠款说明，并承认其工程款因公司没有利润、没有资金至今没有支付。本院经审理认定事实如下：谢晓宇与刘俊福系合伙关系。2012年4月20日，由刘俊福作为合伙代表（乙方）与吉林托拉斯木业有限公司（甲方）签订《工程承包合同》，双方约定：工程名称为吉林托拉斯木业有限公司厂区道路地面，开工时间为2012年4月20日，竣工时间为2012年6月30日，面积大约1.5万平方米，按实际发生计算，单价为90元/m2计算。乙方负责工程施工材料的购进，有权利对工程质量进行检查和监督。该工程经过验收，已交付使用，并对部分工程款项进行了结算。2012年9月14日，吉林托拉斯木业有限公司与谢晓宇就剩余款项进行结算，双方确认2011年欠砂石料款196531元，从刘俊福处转砂石料款203469元（此款已经过刘俊福认可同意），前述两笔款项合计400000元。2015年12月3日，舒兰华宇实业发展有限公司出具欠据一枚，载明“人民币柒万肆仟捌佰玖拾元砂石款二期地面维修用”。上述款项共计474890元尚未给付。2015年11月19日，吉林托拉斯木业有限公司变更为舒兰华宇实业发展有限公司。2019年7月2日，华宇公司出具欠工程款说明，表示认可并承担所欠工程款，约定2020年3月1日前还清。约定期限届满后，华宇公司未给付上述款项。以上事实有《工程承包合同》、谢晓宇结算清单、欠据、欠工程款说明及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”谢晓宇在审理过程中未举证证明其具有相关的资质，故吉林托拉斯木业有限公司与谢晓宇签订的《工程承包合同》违反了法律的强制性规定，应属无效，但其请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求应予支持，且华宇公司也愿意承担未付工程款项，故谢晓宇主张华宇公司给付材料款474890元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，华宇公司于2019年7月2日出具的欠工程款说明中，已将案涉款项还款期限明确约定为2020年3月1日前，双方对欠工程款说明内容均无异议，故案涉款项的利息起算日应为2020年3月2日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因当事人双方对利息无相关约定，故华宇公司应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故谢晓宇主张的利息应自2020年3月2日起至实际给付之日止应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、舒兰华宇实业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即给付谢晓宇工程材料款474890元，并自2020年3月2日起至实际给付之日止，以474890元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回谢晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，由舒兰华宇实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 张艳波
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1571号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被申请人：杨金磊，男，汉族，1985年7月3日出生，住河南省，本院在审理申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人杨金磊物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨金磊名下的银行存款2494元或查封同等价值的财产。申请人已提供同等价值的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨金磊名下的银行存款2494元或查封同等价值的财产。案件申请费44元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范梅红二〇二〇年八月二十日书记员员 荣 莉
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初88号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人何川，男，1995年9月21日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）1201号起诉书指控被告人何川犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉。被告人何川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2019年12月30日17时40分，被告人何川驾驶小型轿车经成青路由绵竹城区方向朝新市方向行驶，行驶至成青路71KM+100M（新市镇金兰村2组）路口处，借用对向车道朝齐福方向左转弯时，遇被害人钟某驾驶普通二轮摩托车经成青路由新市方向朝绵竹城区方向直行，两车发生碰撞。事故造成车辆受损，被害人钟某当场死亡。2020年2月8日，绵竹市公安局交警大队认定何川在事故中负全部责任。指控认为，被告人何川的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人何川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年12月30日17时40分，被告人何川驾驶小型轿车经成青路由绵竹城区向新市镇方向行驶，行驶至成青路新市镇金兰村2组路口借用对向车道左转弯时，与驾驶普通二轮摩托车在车道内正常直行的被害人钟某相撞，致钟某当场死亡。事故发生后，被告人何川拨打了120急救电话及110报警电话，并在现场等待交警前来处置。2020年2月8日，绵竹市公安局交警大队依法认定，何川在事故中负全部责任。 案发后，被告人何川积极配合保险公司向被害人家属理赔，已取得被害人家属的谅解。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人何川的供述，证人林某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证、车辆保单（复印件），驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，机动车、车速、血醇检验、毒品检验司法鉴定意见书，尸表检验司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，通话清单，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，遗体火化证明，归案情况说明，证明，认罪认罚具结书，社会调查评估表，谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人何川无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 被告人何川当庭出示了保险公司调解协议及保险赔款计算书（复印件），以证实其积极配合保险公司向被害人家属理赔完毕的事实。经质证，公诉人认为该组证据系复印件，不能证实其真实性。本院经审查认为，被告人何川出示的证据与公诉人出示的谅解书上的内容能够相互印证，证实被告人何川配合保险公司向被害人家属理赔的事实。故对该组证据，本院依法予以确认，作为本案量刑的依据。 本院认为，被告人何川违反交通运输管理法规，引发重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何川在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何川自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。被告人何川积极配合保险公司向被害人家属赔偿经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何川无前科，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 楷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1782号 原告：蒋开祥，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：李章成，男，1981年11月27出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告蒋开祥与李章成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告蒋开祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋开祥撤回起诉处理。 审判员 李 明 二〇二〇年八月六日 书记员 黄亚军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11858号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执166号之一 申请执行人：罗相元，男，1968年12月21日出生，汉族，村民，住四川省威远县。 被执行人：安正鸿，男，1997年4月8日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。 本院执行罗相元与安正鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费共计7,850元。但被执行人安正鸿至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安正鸿在中国农业银行62×××71账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初180号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人杨飞，男，1994年1月2日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地为安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月7日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审,同年5月29日被芜湖市鸠江区检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。指定辩护人夏娟娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告人费玉莲，女，1994年1月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月7日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审,同年5月29日被芜湖市鸠江区检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉［2020］1380号起诉书指控被告人杨飞、费玉莲犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人杨飞及其指定辩护人夏娟娟、被告人费玉莲及其指定辩护人苏弘参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨飞、费玉莲于2020年2月16日至2020年3月6日间，在芜湖市鸠江区二坝镇锦绣龙湾小区外杨飞家的活动板房内以“斗牛”、“推牌九”的方式开设赌场、聚众赌博,被告人杨飞通过其手机微信联系人来参赌，被告人费玉莲在赌场收取抽头钱，累计参赌人员12人，累计抽头获利人民币10000元。公诉机关认为，被告人杨飞、费玉莲以营利为目的，聚众赌博、开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因两被告人具有坦白、认罪认罚的情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条之规定，建议对其判处五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人杨飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人杨飞系坦白；自愿认罪认罚；已退出全部非法获利；系初犯；其除了为赌博提供场地和工具，不存在雇佣望风人员、服务人员为赌博人员提供便利和服务的情况，赌客的来源范围小，造成的社会危害性较小；在取保候审期间表现良好，现已深刻认识到自己的错误。综上，请法庭对其从轻处罚。被告人费玉莲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人费玉莲系坦白；系初犯、偶犯；被告人在赌场仅收取抽头，并未招揽赌博人员，也未实施组局行为；其自愿认罪认罚；已退出全部赃款。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人杨飞、费玉莲系夫妻关系。2020年2月16日至同年3月6日期间，两被告人在芜湖市鸠江区二坝镇锦绣龙湾小区外自家的活动板房内以“斗牛”、“推牌九”的方式开设赌场，聚众赌博,并从中抽头渔利。被告人杨飞通过电话、微信联系他人参赌，并为参赌人员提供牌九、麻将等赌具，被告人费玉莲在赌场内收取抽头费用，二人共抽头获利人民币10000元。2020年3月6日，公安机关在该赌场当场查获9名参赌人员，现场抓获被告人杨飞、费玉莲，并依法扣押赌具牌九、麻将各一副，收缴赌资人民币38130元。两被告人到案后均如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，并退出全部违法所得。上述事实，被告人杨飞、费玉莲在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、两被告人的户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、证据保全决定书、证据保全清单、芜湖市公安局鸠江分局二坝派出所说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、证人彭中前、孟某、张某2、毛某1、王某、项某、毛某2、夏某等人的证言、辨认笔录、现场辨认笔录、被告人杨飞、费玉莲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨飞、费玉莲开设赌场，为他人赌博提供赌具、场所，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。两被告人到案后均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；已退出全部违法所得，酌定予以从轻处罚。鉴于两被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院对公诉机关和指定辩护人提出上述从轻处罚及适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人杨飞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人费玉莲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（两被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关扣押的赌具牌九、麻将各一副予以没收，违法所得人民币10000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 田 婷人民陪审员 刘友军二〇二〇年八月二十五日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7442号原告：江苏三丰特种材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南村。法定代表人：姚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：圣衣堂光学科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路244号。法定代表人：曹克千，该公司总经理。本院在审理原告江苏三丰特种材料科技有限公司诉被告圣衣堂光学科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏三丰特种材料科技有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏三丰特种材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3201元，由原告江苏三丰特种材料科技有限公司负担。(此页无正文)审判员 陈 烨二〇二〇年八月四日书记员 顾佳佳
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初1148号 原告：武瑞礼，男，1974年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告：王素花，女，1976年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：武瑞礼，男，1974年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系王素花丈夫。 被告：石家庄华辰淀粉糖生产有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县城东工业区。 法定代表人：董献忠，该公司负责人。 原告武瑞礼、王素花与被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王素花委托诉讼代理人武瑞礼、原告武瑞礼到庭参加诉讼，被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武瑞礼、王素花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告本金65万元及利息（武瑞礼名下自2018年1月30日至履行日按60万元本金计算利息；王素花名下自2017年11月27日至2018年12月12日按30万元本金计算利息，自2018年12月12日按5万元本金计算利息，利息均按年息10%计算，本金及利息共计79万元）；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日被告由于生产经营需要向原告原告武瑞礼配偶王素花借款30万元，约定利息年息10%，借款期限1年，2018年12月12日偿还借款本金25万元。2018年1月30日被告向原告武瑞礼借款两笔，合计60万元，约定利息年息10%，借款期限1年，以上事实有借条为证。借款到期后原告多次催要，被告拖欠不还。无奈，为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合法诉讼请求。庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本息合计84万元。 石家庄华辰淀粉糖生产有限公司未到庭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告以企业资金紧张为由从王素花处借款30万元，2018年1月30日，被告以企业资金紧张为由从武瑞礼处借款60万元，被告均为二原告出具借款收据，其上载明借款金额并在结算利息凭证一联中载明年利率为10%，借款收据上均加盖有被告公司现金收讫章及收款人印章。借款当日，二原告均以转账方式向被告支付借款。另，原告称被告于2018年12月12日偿还25万元本金，两笔借款均未结算过利息。以上事实有开庭笔录、借款收据、借款结算利息凭证、银行转账明细等予以佐证。 本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告应当遵守合同书约定的内容履行还款义务，现被告逾期未还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未质证，视为放弃答辩、质证的权利，结合证据材料，对原告主张的事实本院予以采信。故原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武瑞礼、王素花借款本金人民币650,000元及利息（计息本金300,000元，计息期间为2017年11月27日至2018年12月12日，年利率为10%；计息本金50,000元，计息期间为2018年12月13日至本判决指定履行之日止，年利率为10%；计息本金600,000元，计息期间为2018年1月30日至本判决指定履行之日止，年利率为10%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,200元，由被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址为高邑县新城大街208号高邑县人民法院，邮编为051130，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 娜 人民陪审员  李阳阳 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张国静
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢279号之三 申请执行人：王平清，女,汉族,1961年11月4日出生，住简阳市。 被执行人：李殿友，男,汉族,1964年4月24日出生，住简阳市。 本院在执行王平清与李殿友借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人李殿友无财产可供执行。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人李殿友采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的385,000元未履行，执行费5,675元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚 瑶
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3747号 原告：陈军政，男，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被告：季龙，男，1963年6月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：季雯娟（系被代理人之女），女，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告陈军政诉被告季龙健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈军政的委托诉讼代理人支伟伟，被告季龙的委托诉讼代理人季雯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军政向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告精神损失费、医疗费20000元。事实和理由：原、被告均系“天桐9号”化学品液货船工作人员，原告系船长，被告系水手长。2020年5月1日6:00时许，在福建海域，原、被告因生活琐事在“天桐9号”船上发生口角、肢体冲突，原告在冲突中被被告所伤左眉出现一公分伤口，其余无恙。事发后，经泉州海警局工作人员调解并出具治安调解协议书，双方当事人同意由南京江海油运有限责任公司（以下简称江海公司）代被告支付精神损失费、医疗费20000元，待该船到南京卸货时15日支付，支付后不再追究双方责任。2020年5月4日23:43，“天桐9号”到南京靠岸卸货，然而15日过去被告并未履行调解协议，故原告提出上述诉讼请求。 被告季龙辩称：一、原告的诉讼请求没有事实依据。被告虽于2020年5月1日与原告在“天桐9号”船上发生口角和肢体冲突，但原告并未因此受到任何身体和精神损害。原告诉称原告在冲突中被被告所伤左眉出现一公分伤口与事实不符，根据治安调解协议书的记载，原告后脑勺受撞，未见伤口，被告左眉上方见伤口一公分，均在推搡中造成，原告要求被告支付医疗费没有任何根据。双方在冲突中均存在相互攻击对方的行为，且很快被其他在场人员制止，冲突本身未造成严重后果，除被告左眉受伤外，原告没有任何身体上的损害，原告要求被告支付精神损失费也没有任何根据。二、被告不存在不履行调解协议的情况。治安调解协议书约定，由江海公司代被告支付给原告精神损失费、医疗费共计20000元，待该船到南京卸货后十五日内通过现金或转账等方式支付，事后双方不再追究对方责任。根据上述约定2万元的支付主体应当是江海公司，而支付期限、支付方式的约定所针对的也是江海公司，治安调解协议书并未约定被告应支付原告任何费用，更未约定应支付时间及支付方式，上述约定原告亦签字予以认可。即使治安调解协议书约定费用没有按时支付，原告应当向江海公司主张。2020年5月1日至2020年7月10日，“天桐9号”尚未在南京任何码头卸货。2020年5月4日，“天桐9号”在南京靠岸，并非卸货，根据治安调解协议书的约定，江海公司承诺的支付期限尚未届至。被告虽与原告发生冲突并受伤，但因后果不严重，被告本欲不追究原告责任，避免影响船只正常航行，损害江海公司的利益，但原告以不履行船长开船工作职责为要挟，要求被告赔偿精神损失费、医疗费20000元。因原告的要求无理，被告没有答应，但原告不开船的行为会延误航程，损害公司利益，公司向原、被告提出由公司承担并支付原告所要求的20000元，并要求被告按此条件尽快与原告和解，原、被告证实基于江海公司的这一承诺进行和解，并签署治安调解协议书。原告应向江海公司主张，而无权向被告主张。综上，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2020年5月1日6:00时许，在福建海域，“天桐9号”化学品液货船船长陈军政（即本案原告）与水手长季龙（即本案被告）发生打架事件。因被告在卫生间倒脏水弄湿原告的脚，为此双方发生口角并推搡，在通往餐厅的过道上被告用拖把柄击打原告背部，原告跑至餐厅进行反击，用手壶、电饭锅盖等物品砸向被告，被告冲上前制止，两人扭打在一起，最后被告将原告制止在餐椅上。案外人刘兵、赵惠明等人目睹该情况后立即上前制止。原告后脑勺受撞，未见伤口，被告左眉上方见伤口约一公分，均在推搡中造成。经泉州海警局调解，原、被告达成调解，泉州海警局出具泉海警（晋江）调解字第（2020）1号治安调解协议书，协议内容为“由江海公司代被告支付给原告精神损失费、医药费共2万元整。待该船到南京卸货后十五日内通过现金或转账等方式支付。事后双方人员不再追究对方责任。”原、被告及主持人、见证人在该协议书上签字。 原告向本院提供“天桐9号”化学品液货船船讯网截图打印件一份，证明“天桐9号”化学品液货船于2020年5月4日到达南京靠港卸货。 被告对船讯网截图打印件真实性无异议，但表示该证据只能证明到港，不能证明卸货的事实，并向本院提交“天桐9号”化学品液货船的航海日志证明到港南京系装货而非卸货。 原告对被告提供的航海日志的真实性无异议，但认为双方在调解协议书中约定待该船到南京卸货后15日内通过现金或转账等方式支付，意图是待船舶靠岸后被告就支付调解协议书上的金额，主要目的是靠岸后将纠纷进行处理，约定的意图并非装货或卸货。 关于损失情况，原告表示其实际发生的医疗费约2500元，2020年5月15日至30日期间误工休息15天左右，月薪在35000元，大概损失17500元。 以上事实有原告陈军政提交的治安调解协议书、船讯网截图，被告季龙提交的航海日志，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：原告陈军政与被告季龙在泉州海警局主持下达成的《治安调解协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。虽然原、被告在该协议中约定由江海公司通过现金或转账等方式代被告支付原告精神损失费、医疗费2万元整，但江海公司并未在该协议上签字盖章，且江海公司系代被告支付上述款项，即上述款项的最终支付主体系被告而非江海公司，故本院对被告抗辩应由江海公司支付原告精神损失费、医疗费2万元的意见不予采纳。 对于被告提出“天桐9号”化学品液货船自2020年5月1日至2020年7月10日尚未在南京任何码头卸货，协议约定的付款期限尚未届满的抗辩意见。本院认为，治安调解协议书约定待“天桐9号”化学品液货船到南京卸货后十五日内通过现金或转账等方式支付，该约定系基于双方当事人均系该船工作人员，到港后便于双方按照协议约定主张权利、履行义务而作出。即便2020年5月4日“天桐9号”化学品液货船到港南京系装货非卸货，被告亦应在合理期限内支付原告约定的款项，现双方达成调解协议书已三月有余，故本院对原告要求被告支付精神损失费、医疗费2万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告季龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈军政精神损失费、医疗费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告季龙负担。原告预交的案件受理费150元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  吕金星 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆胜嘉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2976号 原告：张璐莹，女，1995年11月22日出生，汉族，住金华市金东区，现住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张灿，女，2001年2月18日出生，汉族，住金华市金东区，系原告的妹妹。 被告：楼威强，男，1991年9月1日出生，汉族，住磐安县。 原告张璐莹诉被告楼威强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张璐莹的委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼，被告楼威强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张璐莹的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9000元及利息（注：利息算至债务全部清偿日止。现暂从2019年3月4日计算至起诉之日，即2020年7月13日，按年利息2.79%计息、暂计9341.9元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年3月4日，被告因发生车祸需要资金修车及支付伤者医药费，向原告提出借款。原告通过银行卡转账形式，分两次，一次1元，一次9999元共计10000元整借款给被告（注：被告转账银行卡号为：6228××××9173，磐安农商行尚湖支行万苍分理处），被告仅口头承诺会尽早归还，未写借条。截止同年8月，被告仅通过支付宝转账形式偿还原告借款本金1000元整。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还剩余借款本金。原告多次通过微信要求被告偿还借款本金及利息，但被告以各种理由拖延至今，且还躲避原告。 原告张璐莹向本院提供了原、被告间的微信聊天记录、转账记录，证明被告向原告借款的事实。 被告楼威强未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据对上述证据的认定并结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告张璐莹与被告楼威强系朋友关系。2019年3月4日，被告向原告借款10000元，同日原告通过银行卡转账形式给被告（被告银行卡号为：6228××××9173，开户行：磐安农商行尚湖支行万苍分理处）。至同年8月9日起，原告开始向被告催讨借款，当月被告偿还原告借款本金1000元。余款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，被告经原告催讨后至今未还清借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告楼威强于本判决生效后十日内归还原告张璐莹借款人民币9000元并支付自2019年8月9日起按年利率2.79%计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告楼威强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 汪土姣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4201号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地莱山区。负责人：王人西，经理。委托诉讼代理人：李清彬，男，系公司职工。被告：杨华瑞，男，1970年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司、杨华瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月三日书记员  江 敏