wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2248号原告：常州宏华国际货运代理有限公司，住所地常州市新北区保纳商业广场2幢601室，统一社会信用代码91320411MA1MJYBA7L。法定代表人：蒋洪伟，总经理。委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：常州东源纺织印染有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道568号，统一社会信用代码913204007293052396。法定代表人：严健，总经理。原告常州宏华国际货运代理有限公司（以下简称宏华公司）与被告常州东源纺织印染有限公司（以下简称东源公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏华公司的委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告东源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费40082.6元及逾期付款利息（自起诉之日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年9月开始为被告提供运输服务，截至2020年3月经双方核对确认被告结欠原告运输费共计40082.6元。被告签订还款承诺书一份，承诺所欠款项于2020年5月31日还清。虽经原告多次催要，但被告至今未能履行给付的义务。为维护自身权益，原告遂诉至法院。被告东源公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年，东源公司向宏华公司出具《供应商还款承诺书》一份。该承诺书载明：截止2020年3月份，共计欠宏华公司货款40082.6元；该款至2020年5月31日还清；如不按期计划规定支付欠款，应负违约责任并承担相应法律责任。宏华公司向东源公司开具了价税合计40082.6元的增值税发票。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，由东源公司盖章的《供应商还款承诺书》能够证明东源公司结欠宏华公司40082.6元，故对该诉讼请求，本院予以支持。由于东源公司未能按照约定的期限支付款项，应当承担逾期付款的违约责任。东源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州东源纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内向常州宏华国际货运代理有限公司支付运输费40082.6元及利息损失（自2020年6月4日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取计401.5元，由常州东源纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光前二〇二〇年八月十九日法官助理卢晓文书记员顾逸岚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3826号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌。 被执行人：陆云，男，1986年6月10日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陆云金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李逍遥
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1474号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，单位住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，职位：董事长。 委托诉讼代理人：赵怀春，系该公司长岭分理处主任。 被告：袁加成，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：聂超群，女，1976年5月9日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告袁加成、聂超群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告剑阁农商银行的委托诉讼代理人赵怀春到庭参加诉讼，被告袁加成、聂超群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还贷款本金38500.00元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费和实现债权产生的费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月9日，二被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款40000.00元，借款用途为建筑建材生意，借款期限为3年，月利率8.34‰，逾期加收50%的罚息。原告于2016年7月9日向被告袁加成账号转款40000.00元，贷款到期后，二被告未按约履行还款义务。截止2020年3月20日，二被告尚欠原告贷款本金38500.00元，欠息13105.84元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持如前诉请。 袁加成、聂超群未作答辩。 剑阁农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：当事人的身份信息、原告营业执照、二被告的户口本复印件、结婚证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同和借款借据、准予变更登记通知书、被告袁加成借款时的影像图片、银行系统利息结算抄件等证据。 被告袁加成、聂超群未提交证据。 本院认证如下：原告提交的上述证据中，涉及被告袁加成借款的事实，原告提交了有袁加成签名捺印的借款申请书、借款合同、借款借据以及借款时袁加成的影像资料，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对袁加成在原告处借款的事实予以认定；原告提供的上述证据中，涉及被告聂超群共同借款的事实，因借款资料中聂超群的签名与袁加成出具的借款申请书中出现聂超群的字迹相同，加之原告亦未提供借款时聂超群在场的影像资料，故不能直接认定聂超群有共同借款的合意，对原告主张的该事实部分，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁加成与聂超群系夫妻关系，婚姻存续期间，被告袁加成于2016年7月9日与剑阁县农村信用合作联社长岭信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额40000.00元，借款用途为治病，借款期限3年即2016年7月9日至2019年7月8日，固定月利率8.34‰，还款方式为按季结息，本金到期一次性还清，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。同日，长岭信用社向被告袁加成的关联账户转款贷款本金40000.00元，此后被告袁加成未按照合同约定履行还本付息的义务。截止2020年3月20日，二被告欠借款本金38500元，利息（含逾期利息）13105.84元，后经原告催收未果，故提起诉讼。 另，2018年1月11日剑阁县农村信用合作联社经工商行政管理部门批准后名称变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告剑阁农商银行与被告袁加成签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。剑阁县农村信用合作联社经工商行政管理部门批准后名称变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，不影响合同的履行。双方当事人应当严格遵守合同约定，诚实履行合同义务，原告按合同约定向被告袁加成履行了出借义务，被告袁加成未按合同约定履行还本付息的合同义务，显属违约，应承担偿还借款并承担违约责任的法律后果。故此，原告主张被告袁加成归还借款本金38500.00元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告聂超群在本案中共同归还借款的请求是否支持的问题。本案中，原告提供的证据不能直接证明聂超群有共同借款的意思表示，不能认定其与原告之间的借贷合同关系成立。被告袁加成虽与聂超群系夫妻关系，且该债务形成于婚姻关系存续期间，但原告亦未能提供其他有效证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示所形成的，因此，原告主张被告聂超群共同偿还本案债务的请求，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁加成于本判决生效后十日内向原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38500.00元及相应利息（其中：截止2020年3月20日的借期利息及逾期利息合计为13105.84元；自2020年3月21日起的逾期利息以本金38500.00元为基数，按照月利率8.34‰基础上加收50％的罚息计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762.00元，减半收取计381.00元，由被告袁加成负担。该款原告已预交，待被告袁加成履行上述金钱给付义务时，一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗梦侨
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初479号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人谭勇涛，曾用名谭勇勇，男，1994年9月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2020年1月6日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]313号起诉书指控被告人谭勇涛犯敲诈勒索罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人谭勇涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日，被告人谭勇涛先后两次电话报警称长沙县泉塘街道的御友康足浴店存在卖淫嫖娼情况，民警每次接警后均出警至该店内检查，但未发现违法行为。同年11月24日，被告人谭勇涛以图财为目的，要求御友康足浴店老板被害人朱某向其支付2万元，并称如不配合，其将继续不断举报该店。被害人朱某因担心被告人谭勇涛的举报行为将会影响店内正常经营，被迫于同年11月30日和12月2日分多次微信转账给被告人谭勇涛2万元。2019年12月4日，公安机关将被告人谭勇涛抓获到案。2020年1月6日，被告人谭勇涛家属代为赔偿了被害人朱某的经济损失人民币2万元，被害人对被告人谭勇涛的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人谭勇涛敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人谭勇涛具有坦白、赔偿损失、取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑，并处罚金一万元以下。公诉机关提交了被害人朱某的陈述；接报案登记表、接报案登记表、户籍证明、到案经过、微信聊天及转账记录截图、报警案件登记表、接处警记录表、银行账户明细、处警照片、谅解书、情况说明等书证；被告人谭勇涛的供述等证据证实。被告人谭勇涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭勇涛敲诈勒索他人财物，数额较大，其已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭勇涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭勇涛家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭勇涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年八月十三日书记员 曾薇薇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5123号?原告：杭州饥人谷教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1866号2号楼113室，统一社会信用代码913301083112134189。法定代表人：李坤，经理。委托诉讼代理人：罗贤水、方东，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：颜士凤，女，1938年2月28日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告杭州饥人谷教育科技有限公司与被告颜士凤侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杭州饥人谷教育科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州饥人谷教育科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告杭州饥人谷教育科技有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年八月五日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1017号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：田洪鹏，男，汉族，1962年6月6日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：吴秋月，女，汉族，1962年9月23日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳百泉精密设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路与郑州路交叉口东南角4号街坊。法定代表人：田洪鹏，该公司经理。被告：司马峰，男，汉族，1967年1月15日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告田洪鹏、吴秋月、洛阳百泉精密设备有限公司（以下简称百泉公司）、司马峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳,被告百泉公司的法定代表人田洪鹏、吴秋月均到庭参加诉讼，被告司马峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令田洪鹏、吴秋月、百泉公司偿还民生银行洛阳分行借款本金920000元、利息40970.48元、罚息228721.21元（该数据暂计算至2020年2月25日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的罚息按年利率12.72375%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令司马峰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令田洪鹏、吴秋月、百泉公司、司马峰承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年6月27日，民生银行洛阳分行与田洪鹏、吴秋月、百泉公司签订借款合同，借款金额为920000元。同日，司马峰签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。田洪鹏、吴秋月、百泉公司、司马峰均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。田洪鹏、吴秋月、百泉公司辩称，贷款发放时即被转走其均未见过该笔贷款。司马峰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2017年6月27日，民生银行洛阳分行与田洪鹏、吴秋月、百泉公司签订借款合同，借款金额为920000元。用于经营周转。借款期限为2017年6月28日至2018年6月28日。借款利率执行年利率8.4825%。逾期利率执行12.72375%。还款方式为半年付息，到期一次性还本。司马峰签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主债务届满之日后两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年6月28日，实际发放贷款金额为920000元。实际贷款到期日为2018年6月28日。田洪鹏、吴秋月、百泉公司于2017年12月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年3月26日将该笔贷款做系统内核销。截至2020年7月17日，田洪鹏、吴秋月、百泉公司尚欠贷款本金920000元、利息40970.48元、罚息290060.05元未付。综上所述，对于田洪鹏、吴秋月、百泉公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认，故对田洪鹏、吴秋月、百泉公司的辩称理由不予采纳。民生银行洛阳分行已依约发放款项，田洪鹏、吴秋月、百泉公司应按约定履行还款义务。担保人司马峰对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题，在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、田洪鹏、吴秋月、洛阳百泉精密设备有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金920000元（该数额暂计至2020年7月17日）；二、田洪鹏、吴秋月、洛阳百泉精密设备有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息40970.48元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，自2018年6月29日起至实际清偿之日止，按执行年利率12.72375%计算,扣除已履行部分）；三、司马峰对田洪鹏、吴秋月、洛阳百泉精密设备有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人田洪鹏、吴秋月、洛阳百泉精密设备有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告田洪鹏、吴秋月、洛阳百泉精密设备有限公司、司马峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7754元，由田洪鹏、吴秋月、洛阳百泉精密设备有限公司、司马峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十三日法官助理赵语欣书记员李创新
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1474号原告：林桂坊，女，1982年11月17日生，汉族，广东省和平县人，农民，住广东省和平县。委托诉讼代理人：盘枫，男，1977年2月17日生，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：曾**，男，1981年4月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，户籍所在地湖南省**瑶族自治县，现住湖南省**瑶族自治县。原告林桂坊与被告曾**夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂坊特别授权的委托诉讼代理人盘枫到庭参加了诉讼，被告曾**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂坊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告经济补偿款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月5日在**县民政局协议离婚，双方对夫妻共同财产进行了分配，约定位于**县归被告所有，被告须在签订离婚协议书之日起三年内给付原告经济补偿金7万元。但被告违反约定，至今未给付原告7万元。经原告催告，被告仍不给付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告曾**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告林桂坊与被告曾**于××××年××月××日在**瑶族自治县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因感情不和于2017年6月5日协议离婚。原、被告在《离婚协议书》中约定“夫妻双方婚后购有坐落于**县，购房时以男方为主贷人向工商银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该房属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归男方所有，男方须在本协议签订之日起3年内给予女方经济补偿7万元整。如男方未按照约定时间付清补偿，则该房屋属男女双方共有财产。待男方付清7万元后办理过户手续，办理产权变更登记手续所应支付的一切费用等均由男方承担。”此后，被告曾**未按《离婚协议书》约定支付款项给原告，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《离婚证》、《离婚协议书》、《不动产权属登记信息查询结果证明》及原告的陈述予以证实。本院认为：本案是因履行离婚协议的约定所产生的纠纷，故本案属夫妻财产约定纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”。本案原、被告在《离婚协议书》中约定夫妻关系存续期间共同购买的商品房一套归被告所有，被告给予原告经济补偿7万元（即共有房屋分割款），属原、被告对夫妻共有财产达成的处理意见，意思表示真实，符合法律规定，该约定合法有效，原、被告应当遵照执行。原、被告约定的三年给付期限届满后，被告仍未履行给付义务，原告起诉要求被告给付，合法有理，本院依法予以支持。被告曾**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告曾**在本判决生效之日起十日内给付原告林桂坊共有房屋分割款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告曾**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 李 杰二〇二〇年八月二十一日书记员 朱志琳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2472号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县。 负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 被告：耿某某，男，1975年10月20日出生，汉族，住商河县， 被告：赵某某，女，1975年9月8日出生，汉族，住商河县， 被告：赵某某，女，1967年10月28日出生，汉族，住商河县， 被告：王某某，女，1958年5月1日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告耿某某、赵某某、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩庙支行的委托诉讼代理人庞某某强到庭参加诉讼，被告耿某某、赵某某、赵某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿某某、赵某某偿还借款本金8.9万元及利息（借款期间内按约定利率10.825‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.825‰的1.5倍计收利息，至还清之日止）赵某某、王某某承担连带清偿责任；2、本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告耿某某、赵某某向原告借款89000元，到期日2018年11月28日，约定月利率为10.825‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.825‰的1.5倍计收利息。截止到起诉日贷款余额89000元，由被告赵某某、王某某担保，贷款到期后，经多次催收，各个被告均未还款，现请求依法支持原告的诉讼请求。 耿某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 赵某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 赵某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 王某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，韩庙支行与耿某某、赵某某签订个人借款合同一份，约定：自2016年11月29日至2018年11月28日期间内，耿某某、赵某某向韩庙支行借款89000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，韩庙支行将89000元转账至耿某某账户（6215210105754363）。2016年11月29日，韩庙支行又与赵某某、王某某签订保证合同一份，约定：赵某某、王某某为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，耿某某、赵某某未向韩庙支行偿还借款本息，现尚欠本金89000元，被告赵某某、王某某亦未偿还。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行由商河县农村信用合作联社韩庙信用社改制成立。耿某某与赵某某系夫妻关系。 本院认为，韩庙支行与耿某某、赵某某签订的个人借款合同及与赵某某、王某某签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，韩庙支行依约向耿某某、赵某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但耿某某、赵某某在借款到期后未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定赵某某、王某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在耿某某、赵某某到期未偿还原告借款本息时，赵某某、王某某作为连带共同保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金89000元及利息（利息以本金89000元为基数，自2016年11月29日始至2018年11月28日止，按月利率10.825‰计算；以本金89000元为基数，自2018年11月29日始至实际给付之日止，按月利率10.825‰的1.5倍计算支付逾期利息）； 二、被告赵某某、王某某对被告耿某某、赵某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告赵某某、王某某承担保证责任后，有权向被告耿某某、赵某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告耿某某、赵某某、赵某某、王某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 敏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1479号申请变更人：徐连文，男，1974年6月9日出生，汉族，住北京市西城区委托代理人：张连峰，北京市通商律师事务所律师。被申请变更人（申请执行人）：董良泓，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：白建民，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地河南省范县。委托代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。被执行人：许玉红，女，1978年2月10日出生，汉族，户籍地河南省范县。委托代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。本院执行董良泓与白建民、许玉红民间借贷纠纷一案过程中，徐连文向本院提出书面申请，申请将其变更为该案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请变更人徐连文称，申请将（2018）京0105执2329号执行案件的申请执行人由董良泓变更为徐连文。事实理由：董良泓诉白建民、许玉红民间借贷纠纷一案，经过一、二审后进入执行程序。2020年3月7日，董良泓（甲方）、白建民（丙方）、徐连文（乙方）签订《债权及其他权利转让协议》（下称转让协议），约定甲、乙、丙三方一致同意，甲方将(2018)京0105执2329号项下的债权以1300万元的价格全部转让给乙方，本协议签署后，乙方将享有甲方对丙方的所有权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请将上述执行案件的申请执行人由董良泓变更为徐连文。申请执行人董良泓辩称，情况属实，同意变更请求。被执行人白建民辩称，情况属实，同意变更请求。被执行人许玉红辩称，情况属实，同意变更请求。经审查查明，董良泓与白建民、许玉红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0105民初46345号民事判决书：白建民、许玉红于判决生效之日起七日内偿还董良泓借款本金九百六十万元及利息二百二十一万元。白建民、许玉红不服该判决提起上诉，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终11754号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后董良泓向本院申请执行，本院以（2018）京0105执2329号立案受理。本案审查中，徐连文向本院提供《债权及其他权利转让协议》一份，甲方为董良泓、郭红梅，乙方为徐连文，丙方为白建民，丁方为深圳晟玺投资基金管理企业（有限合伙），落款日期为2020年3月7日，约定：甲、乙、丙三方一致同意，董良泓、郭红梅将（2016）京0105民初46345号民事判决书判定的债权、由白建民代郭红梅持有的北京雪扬科技有限公司5%股权及对白建民的其他权利以1300万元的价格全部转让给徐连文，协议签署后，徐连文将享有董良泓、郭红梅对白建民的所有权利。协议还约定，徐连文按期向董良泓的招商银行深圳分行账户支付债权转让款：3月22日前支付100万元，6月30日前支付400万元，9月30日前支付400万元，12月31日前支付400万元。董良泓、白建民、许玉红认可徐连文提供的上述协议。另查，白建民、徐连文将上述债权转让事宜通知了许玉红。本案审查中，经询，董良泓明确表示其在人民法院没有作为被告及被执行人的案件，并承诺该陈述属实，愿承担法律责任。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为：董良泓将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人徐连文，且书面认可徐连文取得该债权，徐连文据此申请变更其为申请执行人，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2018）京0105执2329号案件之申请执行人由董良泓变更为徐连文。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二〇年八月十四日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20926号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：叶嘉盛，男，汉族，X年X月X日出生，住广州市番禺区。 本院作出的（2019）粤0105民初23348号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月6日移交执行，要求被执行人叶嘉盛履行义务。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下有位于广州市番禺区XX路XX号XX座XX梯XX产权登记记录，本院已另案轮候查封上述房屋产权【案号（2019）粤0105执保1209号】。因上述房屋为轮候查封，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20926号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢敏仪
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异414号案外人：严洪莉，女，1965年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人严洪莉对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人严洪莉称，其于2012年10月13日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人严洪莉为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、水费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2012年10月13日，案外人严洪莉与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人严洪莉向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年8月23日，案外人严洪莉办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人严洪莉在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人严洪莉的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初641号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马某，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省周至县，现住陕西省西安市雁塔区，无业，2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审马某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉［2020］606号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年3月21日2时许，被告人马某酒后驾驶陕Axxxxx号白色“吉利牌”小型普通客车沿南二环由西向东行驶至群贤路口附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人马某的血醇浓度为86.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人马某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人马某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员   沈  立 二〇二〇年八月十九日 书    记    员   叶娟娟  1
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行初16号 原告**玺，男，1949年9月5日出生，汉族，现住阳泉市郊区。 被告阳泉市郊区自然资源局,地址阳泉市郊区荫营镇中兴南路1号。 法定代表人李惠平，职务局长。 出庭负责人史月飞，该局副局长。 委托代理人韩丽强,山西硕明律师事务所律师。 第三人中国铝业股份有限公司山东分公司，地址淄博市张店区五公里路1号。 负责人朱守河，职务经理。 第三人中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿，地址阳泉郊区杨家庄。 负责人张炳哲，职务矿长。 第三人中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿，地址山西省阳泉市郊区杨家庄乡。 负责人张汝懋，职务矿长。 以上第三人共同委托代理人杨建钢，山西硕明律师事务所律师。 原告**玺诉被告阳泉市郊区自然资源局及第三人中国铝业股份有限公司山东分公司、中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿、中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿确认土地行政违法一案，原告**玺于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告**玺撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。 审 判 长 李 玫 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 张素明 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理 周玉萍 书 记 员 张 晋
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初160号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人牛春雨，男，1977年3月13日出生，汉族，中专文化，原系吉林万通药业集团药品经销有限公司业务员，户籍所在地吉林省四平市，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌挪用资金罪，于2020年6月17日被通化市公安局取保候审；于2020年6月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人牛春雨犯挪用资金罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人牛春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人牛春雨自2013年12月至2017年5月任吉林万通药业集团药品经销有限公司第一事业部驻四川省宜宾市翠屏区业务员期间，利用职务便利，采取多领货少回款、私自截留货款的手段，挪用公司资金合计人民币27.6万余元，用于生活开销、购买车辆等用途。牛春雨于2020年6月17日投案自首，退还了全部挪用的货款，取得被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人牛春雨利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人牛春雨在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。上述事实有户籍信息、劳动合同书、对账笔录等书证；证人李某、王某等人证言；被告人牛春雨供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛春雨无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。牛春雨系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人牛春雨犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年八月二十六日 书记员 左振博
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执848号张国华、陈永波：张国华与陈永波借款合同纠纷一案，申请执行标的279996.47元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河北省邢台市信都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0503行审12号 申请执行人：邢台市信都区人民政府，住所地邢台市泉北西大街1001号创业服务中心，统一社会信用代码11130503MB0R87614R。 法定代表人：戴建亮，男，邢台市信都区人民政府临时负责人。 委托代理人：崔铱垄，男。 被执行人：王好兴，男，1945年12月21日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请执行人邢台市信都区人民政府于2020年8月3日向本院申请执行邢西政决补字（2019）第3号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。 申请事由：化工研究所及周边区片棚户区改造项目位于太行××以东、胜利路以西、中兴大街以南、建设路以北，该项目2017年列入桥西区城建重点工程计划。基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋进行征收，2017年11月10日邢台市桥西区人民政府依法作出了《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收决定》（邢西政决字［2017］2号）。被申请人的房产在该征收决定确定的征收范围内，因申请人与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，2019年2月3日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被申请人房屋的评估结果，依法作出了邢西政决补字（2019）第3号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》，房屋补偿总额共计697970元，并要求被征收人收到征收补偿决定之日起15日腾清房屋，将房产证、房屋钥匙交到邢台市桥西区房屋征收补偿办公室，办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已于2019年2月3日在房屋征收范围内进行了公告，2019年3月9日送达了被申请人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。现补偿决定经两级法院审理：邢台市中级人民法院判决驳回被征收人王好兴诉讼请求；河北省高级人民法院终审判决结果为驳回上诉，维持原判。被申请人在征收决定和补偿决定均已生效情况下，在催告通知规定的期限内又未履行补偿决定确定的义务。为此邢台市信都区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行申请。 经本院审查认为，被执行人王好兴因不服邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2019）第3号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》，向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05行初78号行政判决书，判决驳回原告王好兴的诉讼请求。王好兴不服该判决，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院作出（2020）冀行终280号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故邢西政决补字（2019）第3号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》已经发生法律效力，邢台市桥西区人民政府作出的该补偿决定认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对邢台市桥西区人民政府作出邢西政决补字（2019）第3号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，并由邢台市信都区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘泽洪 审判员  徐文涛 审判员  赵立东 二〇二〇年八月十日 书记员  马玉雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15211号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：王绪坤，男，1977男11月17日生，汉族，住上海市奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王绪坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执732号之二 申请执行人：林美英，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：姚天森，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林美英与姚天森买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4812号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人姚天森支付给林美英货款24000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月-2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人姚天森有存款。2020年5月11日，本院作出（2020）闽0303执732号执行裁定，冻结被执行人姚天森的存款，实际划拨存款3378.54元，扣除本案执行费260元，申请执行人林美英领取执行款3118.54元。另查，被执行人姚天森有车辆。2020年5月11日，本院作出（2020）闽0303执732号之一执行裁定，查封被执行人姚天森所有的车牌号为闽Ｂ×××××号东风牌汽车一辆。因目前无车辆下落，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4812号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈明霞
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2018）陕01执1496号之五   申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地西安市某某区。   负责人石某。   被执行人西安某某绿色食品有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人杨某某，该公司执行董事兼总经理。   被执行人陕西某某企业集团有限公司(曾用名陕西某某房地产开发有限公司），住所地陕西省西安市新城区炭市街3号某某国际大厦六层。   法定代表人周某某，该公司执行董事兼总经理。   被执行人杨某某，男，汉族，住址西安市新城区炭市街。   被执行人张某某，女，汉族，住址西安市新城区炭市街。   被执行人周某某，女，汉族，住址西安市新城区炭市街。   被执行人杨某某，男，汉族，住址西安市新城区炭市街。   被执行人杨文华，男，汉族，住址西安市新城区炭市街。   关于申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人西安某某绿色食品有限公司、陕西某某企业集团有限公司、杨某某、张某某、杨文华、杨某某、周某某借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省西安市某某区公证处作出的（2018）西雁证执字第92号执行证书、（2013）西雁证经字第10282号公证书，执行标的为：一向申请执行人支付借款本金人民币1194万元、相应的利息；二承担本案执行费82032元。   执行中，本院依对被执行人陕西某某企业集团有限公司(曾用名陕西某某房地产开发有限公司）名下位于西安市新城区炭市街北段东侧1幢10502、10505、10506、10507号的四套房产（房屋所有权证号：1125108012I-61-1-1-10502～0、1125108012I-61-1-1-10505～0、1125108012I-61-1-1-10506～0、1125108012I-61-1-1-10507～0）进行了拍卖和变卖，上述房产因无人竞买而流拍。根据双方当事人的申请，已将上述房产以变卖流拍价14，499，035.56元交付申请执行人抵偿债务。同时，依法对各被执行人采取了限制消费措施。在以上执行措施实施完毕后，本院即向申请执行人对本案采取的有关执行措施、财产调查情况以及拟终结本次执行程序的法律依据、后果等进行了约谈和告知，其不持异议。   本院认为，上述拍卖的房产经以物抵债后被执行人因暂无其他可供执行的财产，该案将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人对于尚欠申请执行人的1444511.93元负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                         审 判 长   唐进民   审判员   张    锐   审判员   李    凯                 二○二○年八月七日     书 记 员   任苏轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5444号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：临沂商城任秀食品经销商行，住所地山东省临沂市兰山区北园路与青杨路交汇北20米路西68号。经营者：姚仁秀。原告浙江淘宝网络有限公司与被告临沂商城任秀食品经销商行网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十日书记员  王赛君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1992号 原告：欧耀春，男，1958年1月21日出生，苗族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：许邕桂，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西桂海天律师事务所律师。 被告：桂林开元投资管理中心，住所地桂林市七星区环城南一路26号盛丰国际1#楼1-03#、1-04#，统一社会信用代码：91450305056022735J。 执行事务合伙人：苏开贤。 被告：苏开贤，男，1978年7月22日出生，汉族，桂林开元投资管理中心执行事务合伙人，住桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：唐斌，广西翔阳律师事务所律师。 第三人：桂林骏达运输股份有限公司，住所地桂林市中山南路65号，统一社会信用代码：91450300708616775L。 法定代表人：马铁桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵林君，广西春良律师事务所律师。 原告欧耀春诉被告桂林开元投资管理中心、苏开贤、第三人桂林骏达运输股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告欧耀春于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧耀春的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧耀春撤回起诉。 本案案件受理费864元（原告已预付本院），由原告欧耀春负担。 审判员  何丽媛 二〇二〇年八月十四日 书记员  俞蒋燕
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1248号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄同彬，男，1964年9月21日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月16日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1231号起诉书指控被告人黄同彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月3日22时许，被告人黄同彬饮酒后驾驶小型轿车从重庆市渝北区南顿大酒店车库出发，沿祥和路往兰馨大道方向行驶，在兰桂大道路段被民警查获。黄同彬的静脉血液中乙醇含量为162.4mg/l00mL。 被告人黄同彬到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄同彬的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处黄同彬拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人黄同彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄同彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄同彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年八月二十日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1500号 申请执行人：高巍，男性，1991年02月16出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地成都市温江区春江南路100、102、104号。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第156号民事判决书，于2020年07月24日立案执行申请执行人高巍申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的5588.08元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5588.08元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请人高巍5588.08元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第156号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵希望
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行初32号 原告候小平，男，汉族，1976年11月22日出生，住新疆伽师县。 委托代理人吴筱，四川品冠律师事务所律师。 被告自贡市人力资源和社会保障局，住所四川省自贡市自流井区汇东路118号。 法定代表人谢贻民，局长。 出庭负责人王兰，四级调研员。 委托代理人詹全，系该局工作人员。 委托代理人王恩钰，系该局工作人员。 第三人四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所四川省自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。 法定代表人刘才波，董事长。 委托代理人唐光明,系该公司职工。 本院在审理原告候小平诉被告自贡市人力资源和社会保障局,第三人四川沱江路桥建设工程股份有限公司劳动和社会保障纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉理由正当且符合法律规定，故本院准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告候小平撤回起诉。 本案受理费收取50.00元，由原告候小平负担。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  王章忠 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5441号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。统一社会信用代码：91420600714687297A。负责人：潘桂香，该行行长。委托诉讼代理人：陈胜、汤久平，湖北思扬律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：乔欢，女，1991年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区江山北路11号。统一社会信用代码：9142060069803616X6。法定代表人：张成军，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告乔欢、襄阳君祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日接收原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行立案材料，并于当日向其发出受理案件通知书及湖北省人民法院诉讼费缴款通知书，告知其在七日内向本院预交案件受理费8082元，逾期不交又未申请缓交、减交、免交的，将按撤回起诉处理。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行在领取该通知书后未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二〇年八月二十九日书记员代 晗
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更349号罪犯苏文学，男，生于1991年8月30日，汉族，甘肃省礼县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年10月19日作出（2018）京0105刑初1719号刑事判决，以被告人苏文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年5月31日起至2022年11月30日止）,宣判后，苏文学不服，提出上诉，经北京市第三中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯苏文学在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯苏文学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏文学减去有期徒刑八个月(刑期自2018年5月31日起至2022年03月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1719号原告：刘秀香，女，1966年7月14日出生，汉族，住延津县。被告：延津县王楼镇小城村村民委员会，住所地：延津县王楼乡小城村。统一社会信用代码：08482538-3。法定代表人：刘咸岺，任村委会主任。被告：宋相礼，男，1949年7月6日出生，汉族，住延津县。原告刘秀香诉被告延津县王楼镇小城村村民委员会、宋相礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告刘秀香、被告延津县王楼镇小城村村民委员会到庭参加诉讼，被告宋相礼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀香向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令二被告给付原告货款3666元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋相礼为被告王楼镇小城村村民委员会前任会计，在宋相礼任职期间，因工作需要被告多次在原告处赊购物品，累计21次共计3666元。原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。延津县王楼镇小城村村民委员会辩称，小城村村委会不清楚欠款情况，2018年刘咸岺才任小城村村委会主任，是否偿还原告该欠款，需要开群众大会商讨决定。被告宋相礼未答辩。原告刘秀香向本院提交的证据为：购货凭证21张，证明被告欠款事实；刘志坡证人证言一份，证明该21张购货凭证是小城村村委会欠的公款。被告王楼镇小城村村民委员会对21张购货凭证未发表质证意见，对刘志坡证人证言无异议。被告宋相礼未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2008年至2011年期间，刘志坡任王楼镇小城村村委会主任，被告宋相礼任小城村村委会会计，在刘志坡、宋相礼任职期间，多次因工作需要在原告处赊购物品，并向原告出具了17张购货凭证，17张购货凭证均有刘志坡和宋相礼的签名，金额为2800元。另有剩余4张票据只有被告宋相礼的签名，金额为866元。刘志坡庭审中承认经其签名的购货凭证都是王楼镇小城村村委会因工作需要所欠的货款。本院认为，合法债务应当清偿。被告延津县王楼镇小城村村民委员会欠原告购货款2800元，已由刘志坡签名的购货凭证及其庭审中的陈述予以证明，原被告之间的债权债务关系明确，被告小城村村委会应对2800元的欠款向原告刘秀香予以清偿。原告主张的余下4张货款凭证中的866元，仅有宋相礼的签名，没有刘志坡的签名，宋相礼也不能证明该866元消费是用于村务活动，故该欠款应由宋相礼个人予以偿还，原告要求由被告小城村委会承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延津县王楼镇小城村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告刘秀香欠款2800元；二、被告宋相礼于本判决生效后三日内偿还原告刘秀香欠款866元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告延津县王楼乡小城村村民委员会负担19元，被告宋相礼负担6元。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二〇年八月四日书记员  高继恒
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民监6号二审上诉人（一审被告）：于长龙，男，1965年9月6日出生，汉族,住吉林省公主岭市。二审被上诉人（一审原告)：王秀春，女，1970年8月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原审被告：李明秋，男，1981年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。原审被告：于凤云，女，1958年7月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原审被告：姜臣，男，1958年1月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。二审上诉人于长龙与被上诉人王秀春、原审被告李明秋、于凤云、姜臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）吉03民终954号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 康 民审判员 张厚国审判员 崔巍巍 二〇二〇年八月十八日书记员 赵春苗
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3188号 申请执行人董冬，男，1990年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人方叶圳，男，1995年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人董冬与被执行人方叶圳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特520号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董冬向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为被执行人方叶圳返还申请执行人董冬借款1000000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方叶圳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方叶圳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方叶圳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方叶圳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，已登记查封被执行人方叶圳名下车牌号为浙Ａ0××××号车辆，但未实际扣押。被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人方叶圳有可供执行的财产。 鉴于被执行人方叶圳未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人方叶圳作出了罚款的决定，同时对被执行人方叶圳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董冬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴润华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5996号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢218号 孙文杰、周明忠： 孙文杰与周明忠借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计27800元。经本院立案执行，恢复金额已执行完毕现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1173号 申请执行人：胡新胜，男1968年08月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司，统一社会信用代码91340822MA2TCN3W6C，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇工业园独秀大道北2号。 法定代表人：丁惠君。 本院在执行申请执行人胡新胜与被执行人安徽长金智能科技有限公司劳动争议一案中，于2020年8月3日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款16524.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹丽娅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初12402号 原告：国星星，男，汉族，1993年12月26日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：陈德平、刘云，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：贵阳木林森房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区蓑草路17号办公楼6层。 法定代表人：高葛华。 本院在审理原告国星星诉被告贵阳木林森房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告国星星于2020年8月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告国星星申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告国星星撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理布文文 书记员高融融
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1901号申请人广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人娄剑磊，行长。地址：曲靖市（尚都豪庭购物广场）。统一社会信用代码：915303027343262966。被执行人宗燕，女，汉族，1974年5月4日生，住曲靖市沾益区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行与被执行人宗燕金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）云0302民初2495号民事调解书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的281419.81元及利息，案件受理费2787.00元，执行费4121.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人宗燕名下无存款及房产。查询到被执行人宗燕名下有北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××××），本案已进行查封，但未实际扣押。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1901号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 刘 瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20270号原告：赵诗语，女，1984年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：重庆京云创世信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1#。法定代表人：李晓。原告赵诗语与被告重庆京云创世信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告赵诗语于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵诗语自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵诗语撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵诗语负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月十四日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020）鲁1622民初1408号 原告：郭亮亮，男，1990年7月16日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码：91371400867296756X。 负责人：孙传鲲，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛沪律师事务所律师。 原告郭亮亮与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮亮委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人崔玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亮亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其车辆损失78700元、评估费2000元、拆检费1000元、施救费1000元，共计82700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月6日14时0分许，李兴旺驾驶鲁Ｎ×××××/冀Ｔ×××××重型货车在阳信县路段，与郭亮亮驾驶王某、赵某乘坐的鲁Ｍ×××××轿车发生事故，导致郭亮亮、王某、赵某受伤，两车损坏。该事故认定李兴旺负事故全部责任，郭亮亮、王某、赵某无责任。该货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生于保险期间。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、200万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内；原告应提供有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证由我司核实；诉讼费、鉴定费、拆检费等间接损失不予承担；评估车损数额过高，评估费、拆检费属于间接损失，不予承担；而且拆检费应属于车辆维修或评估过程中所产生，应归属于车辆损失，不应单独列项。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：事故发生经过同原告起诉状所述。鲁Ｎ×××××/冀Ｔ×××××机动车登记车主分别为德州浩宇物流有限公司、衡水腾瑞货物运输有限公司。 二、交警部门的责任认定结果：李兴旺承担事故的全部责任。 三、财产损失构成：经原告诉前申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对原告方车辆进行了价值评估，评估损失78700元，支出评估费2000元，另支出施救费1000元，共计81700元。 四、车辆保险情况：在被告保险公司投保交强险及200万元第三者责任保险，事故发生于保险期间。 五、其他必要情况：2020年2月27日，郭亮亮及其妻马杏芝将受损的鲁Ｍ×××××小型轿车及车损索赔的保险权益转让给王建军，双方签订协议并进行了公证。 以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、财产损失评估报告、评估费发票、施救费发票、交强险保单、商业险保单、协议书、公证书及当事人陈述在案证实。 本院认为，李兴旺驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，致对方财产损失，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 对于原告申请由本院委托评估机构作出的评估报告，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，应作为有效证据予以确认。对于评估费系为查明车损而必要支出，本院予以确认。对于车辆拆检费，已在评估报告中列支，原告方系重复主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告郭亮亮财产损失81700元； 二、驳回原告方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。 以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司将过付款82634元打入户名王建军，开户行中国农业银行股份有限公司阳信支行账号62×××68。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年八月十七日 书记员 周文华
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1826号 冯国龙： 关于冯国龙罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初301号已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人冯国龙已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初507号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘策，男，1991年7月18日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，户籍地河北省高碑店市，现住址河北省高碑店市。因本案于2019年12月11日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人刘策犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月17日22时许，被告人刘策酒后驾驶冀Ｆ×××××号长安牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇同德路由东向西行驶至与雅馨路交口东侧40米处时，其车右侧前部碰撞路边行道树，造成机动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘策被公安机关查获归案。经鉴定，被告人刘策血液中酒精含量为182.8ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人刘策承担事故全部责任。上述事实有案件来源，抓获经过，人口信息表，被告人刘策供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，在逃人员信息查询，违法犯罪人员信息查询，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，被盗抢机动车信息查询，当事人血样（尿样）提取登记表，情况说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘策犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘策归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘策犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年八月十九日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11206号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：李小娟，女，1979年3月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告李小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 侯 巍 书 记 员 高 宇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终8323号 上诉人（原审被告）：白赛，女，汉族，1995年7月6日出生，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王西安，男，汉族，1984年2月3日出生，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。上诉人白赛因与被上诉人王西安民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区（2020）陕0118民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初1197号民事判决；二、本案发回西安市鄠邑区人民法院重审。上诉人白赛预交的二审案件受理费925元予以退还。 审 判 长  王 西 平审 判 员  孙    鹏审 判 员  何 育 凯             二○二○年八月十四日                       法官助理   宋  泽  荣书 记 员  刘    婕        1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2494号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托执行代理人：陈滔，系该行员工。 委托执行代理人：马材生，系该行员工。 被执行人：杨世飞，男，1969年2月9日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人杨世飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初882号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人杨世飞于本判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金18万元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月14日的利息为23086.98元、罚息为23525元、复利为907.78元，自2019年6月15日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。本案由申请执行人预交的案件受理费4400元，由被执行人杨世飞承担，限随上述款项一并偿付。因被执行人杨世飞未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司江西省分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币207486.98元及利息等，本院于2020年7月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2020年7月21日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人杨世飞名下有可供执行的财产线索。 3、2020年7月28日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人杨世飞名下公积金缴纳信息。 4、2020年7月28日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年7月29日，电话传唤被执行人杨世飞，传唤未果。 6、2020年8月20日，对杨世飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年8月26日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的207486.98元及利息，实际执行到位金额人民币0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初882号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾培育
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初272号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人凌泽丰，男，1977年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，群众，大专文化，系河南省洪峰建筑有限责任公司赤峰分公司职工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被赤峰市公安局决定取保候审，2020年7月3日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人凌泽丰犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。经征得被告人凌泽丰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人凌泽丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月29日22时00分许，被告人凌泽丰饮酒后驾驶×××号黑色别克牌小型轿车（车辆所有人席某），沿红山区钢铁街由西向东行驶至与芳草路交叉路口处时，与前方同方向停车等待信号陈某驾驶的×××号白色东风牌小型普通客车追尾相撞，致两车不同程度受损，造成一起交通事故。事故发生后，被告人凌泽丰明知他人报警而在现场等待，之后被带至赤峰市第二医院抽血备用检验。   2019年7月1日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人凌泽丰血液中酒精含量为159mg/100ml，属醉酒。2019年7月3日，经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，凌泽丰承担事故全部责任。案发后，被告人凌泽丰对被害人陈某予以赔偿，并得到了谅解。   上述事实，被告人凌泽丰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表，被害人陈某的陈述，证人席某的证言，查获经过，酒精测试打印单，身份证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，人体尿样毒品检测报告，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场监控，户籍信息，前科说明，协议书、收据、谅解书，被告人凌泽丰的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人凌泽丰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人凌泽丰造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并得到谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人凌泽丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○二○年八月十八日   书记员 孙晓楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5356号之一申请执行人毛俊娣，女，汉族，1959年10月30日出生，住西安市雁塔区。被执行人常志荣，女，汉族，1971年12月21日出生，住西安市雁塔区。申请执行人毛俊娣与被执行人常志荣民间借贷纠纷一案，本院（2020）莎娜0113民初10502号民事调解书已发生法律效力，被执行人崔海龙未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人崔海龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，被执行人名下暂无银行、车辆、房产、工商等财产可供执行，且未在本院辖区内查询到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿16713元，未受偿16713元。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5356号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十一日书记员 李瑞荣
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3543号 原告：李辉兵，男，1978年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都市仟木源家具有限公司，住所地四川省成都市温江区永盛镇永盛场社区十三组1号。 法定代表人：李雪萍。 原告李辉兵与被告成都市仟木源家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李辉兵以被告成都市仟木源家具有限公司已履行款项为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李辉兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李辉兵撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由李辉兵负担。 审判员  王荔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苟涛
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初901号 原告：辛树伟，男，1975年2月21日出生，回族，务农，住定兴县。 被告：张克亮，男，1967年3月16日出生，汉族，务工，住定兴县。 辛树伟与张克亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。2020年8月20日，原告辛树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按辛树伟撤诉处理。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告辛树伟负担。 审判员  刘杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任悦
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1503号 原告：罗昌鸿，男，1987年6月20日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被告：黄清平，男，1987年3月25日出生，汉族，住上杭县。 原告罗昌鸿与被告黄清平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌鸿到庭参加诉讼，被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗昌鸿向本院提出诉讼请求：1.判令黄清平立即向罗昌鸿归还借款本金8万元，并支付该款从2014年3月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至2020年7月15日的利息为91800元，本息合计171800元；2.本案诉讼费由黄清平负担。事实与理由：罗昌鸿与黄清平是同学，也是同村人。2014年3月1日，黄清平因还信用卡欠款向罗昌鸿借款8万元，约定按月利率1.5%计息，罗昌鸿以现金将出借款8万元交付给黄清平后，黄清平立下借条一张。借款后，黄清平未还本付息，而罗昌鸿也还要偿还银行贷款，为此，罗昌鸿依法起诉。 黄清平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗昌鸿与黄清平是同学，也是同村人。2014年3月1日，黄清平因还信用卡欠款向罗昌鸿借款8万元，约定按月利率1.5%计息，罗昌鸿以现金将出借款8万元交付给黄清平后，黄清平立下借条一张。借款后，黄清平未还本付息，2020年7月17日罗昌鸿诉至本院。 上述事实，有罗昌鸿提供的借条及罗昌鸿在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，黄清平向罗昌鸿借款8万元事实清楚，证据确实充分，有黄清平立下的借条一张及罗昌鸿的陈述等证据证实，本院予以认定。罗昌鸿与黄清平未约定还款期限，罗昌鸿可以催告黄清平在合理期限内返还。罗昌鸿与黄清平约定了借期内的利率但未约定逾期利率，庭审中，罗昌鸿主张从借款之日即2014年3月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。黄清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄清平应在本判决生效后十日内归还罗昌鸿借款本金8万元，并支付该款从2014年3月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元，适用简易程序减半收取1868元，由黄清平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢709号   申请执行人安娜，女，1977年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王凯，男，1986年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   在本院执行申请执行人安娜与被执行人王凯房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月27日作出的(2018)陕0104民初4724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安娜于2020年7月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的为340000元。同日本院立案执行。   在执行过程中，申请执行人安娜于2020年7月25日向本院递交申请，称其与被执行人已私下达成和解，本案已缴纳执行费5087元，申请执行人安娜书面申请撤销执行本案 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0104执恢709号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员    陈五洋     二〇二〇年八月二十日     书记 员    王月芳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1628号原告：邱守宝，男，1961年10月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。原告：王凤英，女，1964年2月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。被告：孙晶红，女，1986年12月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：邱婉婷，女，2008年4月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。法定代理人：孙晶红，女，1986年12月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：邱硕，男，2017年6月12日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人：孙晶红，女，1986年12月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告邱守宝、王凤英与被告孙晶红、邱婉婷、邱硕共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法进行审理,原被告双方于2020年8月18日达成和解协议，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邱守宝、王凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱守宝、王凤英撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。多收5050元，由本院退还给原告。审判员  张洪新二〇二〇年八月十八日书记员  高 新
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2700号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：周某龙。 原告某银行股份有限公司与被告周某龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告徐辉俊的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告周某龙的起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2870号 原告：陈如祥，男，1971年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李育兵，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。 被告：柏根芳，女，1970年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝村三组245号，现住盐城市盐都区。 原告陈如祥与被告柏根芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈如祥及其委托诉讼代理人李育兵到庭参加诉讼，被告柏根芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈如祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款23400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告在学富镇车林村承包鱼塘周边建羊圈和道路所需，从我处购买水泥和黄沙。经双方结算，尚欠我货款23400元，被告并立下欠条为证。后经我催要未果，故诉至法院。 柏根芳未作答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，柏根芳向陈如祥出具欠条一份，载明：今欠材料款人民币贰万叁仟肆佰元整。后陈如祥经多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买材料并出具欠条，因未能及时支付价款引起讼争，依法应承担全部民事法律责任。原告诉请被告支付货款23400元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告柏根芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈如祥货款人民币23400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告柏根芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执733号 付永刚、宋远均： 付永刚与宋远均提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计31000元。经本院立案执行，被执行人宋元均自动履行31000元，于2020年8月28日当场支付给申请人付永刚，并缴纳执行费365元。至此，付永刚向本院申请执行的(2017)川1528民初618号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更346号罪犯杨春涛，男，1977年4月20日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2005年1月11日作出（2004）聊刑二初字第15号刑事判决，以被告人杨春涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨春涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2005年5月11日作出（2005）鲁刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年5月19日、2011年10月17日、2012年11月29日、2014年2月12日、2015年4月28日、2016年6月23日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2021年3月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春涛减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰