wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1082号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：阮涛，男，1991年01月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人阮涛国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003229号裁决书已发生法律效力。因被执行人阮涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐阳区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003229号裁决书指定庐阳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘顺洋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执975号之二申请执行人：付伟民，男，汉族，1959年02月05日出生，住府谷县。被执行人：杨立新，男，汉族，1960年05月19日生。申请执行人付伟民与被执行人杨立新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初531民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，在执行阶段依法冻结被执行人杨立新银行账户账户，财付通支付科技有限公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:一、扣划被执行人杨立新在财科技有限公司0账户内存款人民币14447.48元至府谷县人民专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年八月十二日书记员  杨 强
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1573号申请执行人：李连川，男，1993年9月18日出生，汉族，安徽省五河县人，现住凤冈县。被执行人：刘人赫，男，1995年1月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1484号民事判决书，受理李连川申请执行刘人赫机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘人赫支付申请执行人李连川364,782.53元，并承担执行申请费5,372元。因被执行人刘人赫未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘人赫银行存款或其他收入人民币370,154.53元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年八月十三日法官助理王鹏书记员胡佳豪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1217号罪犯吴涌，男，1997年1月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2019年11月7日作出（2019）豫0703刑初196号刑事附带民事判决，认定被告人吴涌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年5月15日起至2020年11月14日止。宣判后，于2019年12月5日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴涌减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴涌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在考核期内获得积分375分。刑罚执行机关提请对罪犯吴涌减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴涌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴涌准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2019年5月15日起至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4269号杨逵:湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司：申请执行人湖南丰益工程有限公司与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终5270号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初4048号原告：滕某某，住莱州市。被告：刘某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判长  朱伟娜二〇二〇年八月十日书记员  盛琳娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8400号原告：即墨市潮海物资有限公司，住所地即墨区鹤山路7号，统一社会信用代码91370282713776300G。法定代表人：芦中京，经理。委托诉讼代理人：肖娟，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王文静，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：赵晓红，女，1977年4月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：贾俊先，男，1970年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛恒荣杰建筑工程有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道龙海路569-12号。法定代表人：朱培成，经理。原告即墨市潮海物资有限公司与被告赵晓红、贾俊先、青岛恒荣杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。即墨市潮海物资有限公司诉称，被告在原告处购买钢材用于即墨区大信镇青岛森麒麟轮胎有限公司车间工程，货款共计238000元，尚欠148000元至今未付，故具状起诉。赵晓红、贾俊先在答辩期间对管辖权提出异议，认为三被告与原告之间均无购销关系，且三被告住所地或居住地均不在即墨区，依据民诉法有关规定，请求将本案移送被告所在地人青岛市城阳区人民法院或青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”故原告在其住所地人民法院起诉没有法律依据，青岛市即墨区人民法院不享有本案管辖权，被告赵晓红、贾俊先的管辖权异议成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：赵晓红、贾俊先对管辖权提出的异议成立，本案移送至青岛市城阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年八月二十四日书记员  王文萃
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督873号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号,统一社会信用代码：914101007507507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:常卫平，女,汉族,1989年10月25日出生,住河南省林州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人常卫平拒不偿还信用卡欠款98362.34元，其中本金80921.57元、利息1792.77元、分期手续费15648元（暂计算至2019年7月25日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人常卫平签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付欠款共计98362.34元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常卫平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡本金80921.57元、利息1792.77元、分期手续费15648元，合计98362.34元（利息暂计算至2019年7月25日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费753元，由被申请人常卫平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月二十四日书记员  程 娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1095号申请人：山东顺华电气设备有限公司，法定代表人：吴立新，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3MTUR470。被申请人：宁阳瑞泰橡塑制品有限公司，法定代表人：张振平，住所地山东省泰安市宁阳县经济开发区(万力重汽院内)，统一社会信用代码：91370921MA3MAB7P68。申请人山东顺华电气设备有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3020元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东顺华电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁阳瑞泰橡塑制品有限公司名下银行存款50万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月五日书记员  张伟
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1913号原告：付和平，男，1963年9月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珽，内蒙古万生律师事务所律师。被告：马丽，女，1966年4月1日出生。委托诉讼代理人：吉仁泰，内蒙古戈戍律师事务所律师。被告：李某，男，2004年9月1日出生。原告付和平与被告马丽、被告李某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付和平及其委托诉讼代理人张珽，被告马丽及其委托诉讼代理人吉仁泰到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出位于包头市××区）房屋；2、判令被告支付诉争房屋占有使用费，每月300元，自2019年4月2日起至诉争房屋腾出之日止（截止2020年5月28日，合计4200元）；3、判令被告返还原告代缴纳物业费1628元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系包头电业局职工，1988年包头市电业局将包头市青山区自由路5号街坊1栋112号分配给原告居住使用，原告于1992年调入包头新源化工有限公司工作，2000年原告从包头新源化工有限公司购买了新的住房，将包头市青山区自由路5号街坊1栋112号闲置，单位领导与原告协商将该房屋暂时由其他职工居住。1998年前包头市电业系统固定资产全部归属包头第二热电厂进行管理，该诉争房屋也归属包头第二热电厂管理。2018年包头第二热电厂通知原告为该房屋办理房本，原告将相关费用缴纳后，于2019年4月2日取得了不动产证书。原告取得不动产权证书，要求被告腾房，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告马丽辩称，不同意诉讼请求，案涉房屋系新源化工有限公司于2003年分配给被告配偶李忠，被告配偶李忠有居住权。但是被告马丽的配偶李忠并未办理产权登记。被告李某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：案涉房屋包头市青山区自由路五号街坊1栋112号（原32号）系原告付和平于1988年在包头电业局工作时分配的福利房。1991年1月19日，原告付和平取得包头电业局出具的住房证，享有对该房屋的居住权。1994年6月，原告取得内蒙古电力建设调整试验研究所出具的家属宿舍使用证。1998年6月11日，原告付和平与包头第二热电厂签订住房协议，原告按面积交纳该房屋租赁保证金1200元，约定不住时，退还本人租赁保证金。2019年4月2日，原告付和平取得案涉房屋的不动产权证书。庭审中，原告称其一直居住至2000年。2003年，包头市新源化工有限公司将案涉房屋分配给职工李忠，由李忠、妻子马丽、儿子李某居住。2019年7月22日李忠去世，现该房屋由被告马丽及被告李某居住。另查明，2019年6月4日，原告代二被告向包头第二热电厂支付了案涉房屋2007年至2018年物业费1628元。被告马丽辩解称案涉房屋系包头市新源化工有限公司分配给其丈夫的福利房，其有权占有使用，不同意腾出房屋，也不同意支付房屋占有使用费。上述事实，有相关书证及原、被告双方庭审笔录等在案为凭。本院认为,本案是排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”。原告已依法办理了案涉房屋的产权证书,房屋已发生物权变动的法律后果。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。被告马丽辩称的案涉房屋系其丈夫所在单位分配的福利房，其享有居住使用权,该辩解意见不能对抗原告依法取得的物权效力。二被告现占有、使用该房屋无事实和法律依据。故现原告请求二被告腾出案涉房屋,符合法律规定,本院予以支持。由于二被告在占用案涉房屋期间，原告付和平不能正常使用并支配案涉房屋，给原告付和平造成相应的经济损失，二被告应对此予以补偿，故对于原告请求的房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。原告为二被告代缴的物业费，二被告应当予以返还，对于原告的该项请求，本院予以支持。被告李某未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条第一款第二项、第四项、第八项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马丽、被告李某于本判决生效之日起十五日内腾出位于包头市××区房屋；二、被告马丽、被告李某支付原告付和平房屋占有使用费，自2019年4月2日起，每月300元至房屋腾出之日止；三、被告马丽、被告李某于本判决生效之日起十五日内返还原告付和平代缴的物业费1628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告付和平已预交），由被告马丽、被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨 惠 二〇二〇年八月十日书记员 张真彦附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初808号 原告：许畅，女，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：刘外兵，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告许畅与被告刘外兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告许畅及被告刘外兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年12月8日签订的《施工合同》；2、被告返还原告工程款36000元；3、被告向原告支付违约金10800元（36000＊30%）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为装修位于衡阳市立新开发区，于2018年12月8日与被告签署了《施工合同》，约定：由甲方（刘外兵）负责施工，其中在预算表的最后一页，约定所有大理石、瓷砖、铝扣板、成品石膏线、成品柜及柜门、成品推拉门、拉手、地漏、洁具、灯具、开关插座、家具家电、窗帘、软装配饰等主材料均由业主自理，被告负责预算表外的材料费用及工人的劳务报酬。后原告在与被告的微信聊天过程中，一致确认原告应付给被告的装修工程款75600元整，原告依约于2019年7月4日将该笔款项支付给了被告。后被告履行了部分装修义务，且在装修过程中垫付了应由原告购买的18800元材料款，但后因被告未将劳务工资20800元支付给雇请的劳务工人，导致工人停工，而该房屋的装修工程一直拖至2019年12月4日还未完工。且因被告不能装修房屋，致大部分装修材料严重受损。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告刘外兵辩称，原告诉称的事实与理由不真实，所提出的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了原、被告双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 被告刘外兵系长沙湘枫装饰设计工程有限公司的股东兼负责人（自然人独资）又长沙湘枫装饰设计工程有限公司郴州分公司的负责人，该公司登记的经营范围为市内装饰、设计以及建材、装饰材料的销售等。2018年12月8日，原告许畅作为甲方，刘外兵作为乙方，签订《施工合同》一份，约定的乙方对位于冠都现代城的工程进行装修，由于乙方责任延误工期的，延误一日乙方应向甲方支付工程款1%的违约金，但未约定具体的装修工程标的、装修价款、装修期限等。此后，被告就原告所有的衡阳市立新开发区向原告出具了预算表，根据原告提供的该预算表显示，装修费用合计124529.7元，其中成本费用113208.8元、管理费11320.9元。之后，被告对原告该房屋进行了装修，原告陆续向被告的微信转账装修费79600元，其中包含被告为原告垫付的装修材料款18800元、应发给劳务人员的工资20800元以及物业费、装修押金等。但该装修工程只进行了部分，未能全部完工，酿成本案纠纷。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告刘外兵任负责人的为长沙湘枫装饰设计工程有限公司具有市内装修资质，且涉案合同为市内装修而非建设工程施工，故原告与被告刘外兵签订的合同有效。合同成立后，被告对工程进行了部分施工后至今再未继续履行，虽然原、被告均未提供证实证实案涉工程停工的原因，但双方所签订的《施工合同》事实上处于解除的状态，原告诉请解除与被告之间的合同，具有事实依据，应予支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，未履行的，终止履行；已经履行的，可以恢复原状或采取补救措施等。原告诉请被告返还工程款36000元，根据庭审查明的事实及原告提供的微信转账记录、备注信息，可以确定原告自2018年11月至2019年7月原告陆续向被告转账了79600元，扣除被告垫付的材料款18800元、应发给劳务人员的工资20800元后，剩余40000元为物业费、装修押金以及装修款。原、被告在合同中未约定装修价款、装修期限等主要事项，原告口头主张折扣后实际装修价款为80000元，但原告提供的预算单显示装修的价款总额又为124529.7元，在原告未提供证据证实实际装修款为80000元的前提下，本院无法核实涉案装修工程的总造价。而且，本案《施工合同》是双务合同，原告基于上述合同向被告支付了装修价款，被告同样基于上述合同对房屋进行了装修，被告所付出的金钱、劳务成本均已物化到装修工程之中。在原告未提供任何证据证实被告的装修工程量，也未就装修事项与被告进行结算的情况下，本院无法对被告已装修部分的工程的价值做出认定，进而无法核实被告是否应返还原告价款以及实际返还价款的金额，因此，原告上述主张缺乏证据证实，本院不予支持。 原告主张被告违约，并要求被告赔偿损失10800元。本案被告负有装修的义务，原告同样负有向被告支付工程款的义务，被告未能完成涉案装修工程，原告同样未能提供证据证实其已经依约支付了工程款，更未能提供证据证实合同解除的过错在谁以及其实际遭受损失的情况。加之，原、被告双方并未对装修期限作出约定。因此，本案合同是否因被告违约而解除、原告实际遭受损失价值等均因原告未能提供证据证实而无法确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的诉请应驳回。原告可待补强证据后另行向法院起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告许畅与被告刘外兵签订的《施工合同》解除； 二、驳回原告许畅其他诉讼请求。 本案受理费485元，由原告许畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  覃志平 二〇二〇年八月十四日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审142号 申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地：义乌市江滨北路281号。 法定代表人黄镇，局长。 委托代理人陈建勋、何艳艳，该局工作人员。 被执行人吴功斌，男，1980年7月5日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市综合行政执法局于2020年8月18日向本院申请强制执行义执法行罚字[2019]第08428号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市综合行政执法局请求，依法强制执行义执法行罚字[2019]第08428号行政处罚决定书的内容：责令在收到行政处罚决定书之日起六个月内退还非法占用的19.3平方米土地给原土地权属单位。事实与理由：申请人对被执行人吴功斌非法占用土地一案，于2019年12月19日作出了义执法行罚字[2019]第08428号行政处罚决定，并于2019年12月19日将处罚决定书送达给被执行人，该行政处罚决定已生效。但被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市综合行政执法局于2019年12月19日作出的义执法行罚字[2019]第08428号行政处罚决定书中第一项内容，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨巧珍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4224号之一申请执行人：潘文，男，1995年2月19日出生，汉族。被执行人：湖南快鱼说信息科技有限公司。申请执行人潘文与被执行人湖南快鱼说信息科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1002号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因湖南快鱼说信息科技有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人潘文向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日本院向申请执行人潘文送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向湖南快鱼说信息科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年8月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南快鱼说信息科技有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南快鱼说信息科技有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年8月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南快鱼说信息科技有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年8月24日，本院对被执行人湖南快鱼说信息科技有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年8月26日本院对被执行人湖南快鱼说信息科技有限公司适用限制消费措施。本院于2020年8月27日约谈申请执行人潘文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南快鱼说信息科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人潘文表示同意。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的额为26899元，尚有26899元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人潘文也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人潘文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 晴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2750号 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 被执行人：吴国兴，男，1974年1月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：李欢，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 关于民生金融租赁股份有限公司申请执行吴国兴、李欢融资租赁合同纠纷一案，被执行人吴国兴、李欢应支付申请执行人民生金融租赁股份有限公司剩余租金525434.88元、留购价100元及违约金（以剩余租金525434.88元元基数，从2018年11月25日起，按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍为标准计算至租金实际付清之日止），案件受理费6069元,执行费8820元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人吴国兴、李欢的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人吴国兴、李欢有财产可供执行。申请执行人民生金融租赁股份有限公司也未能提供被执行人吴国兴、李欢有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人吴国兴、李欢采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐 威
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执708号之四申请执行人：汪建新，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：韩久波，男，1976年5月5日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩久波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩久波在财付通支付科技有限公司085e9858e0ad80b46ebeb9379@wx.tenpay.com账户内存款人民币1062.12元。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年八月二十八日书记员  熊宣新
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行初77号 原告：渭南新天地广告有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：曹虎良，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿文侠，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨亚会，该公司员工。 被告：三原县人民政府。 法定代表人：何锐，该县县长。 本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告三原县人民政府行政行为违法一案中，原告以所诉被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限责任公司承担。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年八月六日 书记员  苏 冰 1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3579号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋万林，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人宋万林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋万林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币132442元，未受偿人民币132442元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月六日书 记 员  申才源
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1226号 申请执行人：中国银行股份有限公司九台支行,住长春市九台区新华街537号。 被执行人：齐爽，女性，住长春市九台区。 被执行人：王明星，男性，住长春市九台区。 本院在执行中国银行股份有限公司九台支行与齐爽、王明星借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，标的：123752.87元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 壮
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督129号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：樊锋涛，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人樊锋涛于2018年3月26日在申请人处办理信用卡一张，在2019年4月23日消费后至今未偿还信用卡透支款，被申请人又于2017年8月9日在申请人处办理信用卡一张，在2019年5月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年5月30日，被申请人樊锋涛尚欠申请人共计本金13485.13元、利息1882.01元、逾期还款违约金761.99元，取现手续费30.3元，共计16159.43元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人樊锋涛给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，共计16159.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊锋涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金13485.13元、利息1882.01元、逾期还款违约金761.99元，取现手续费30.3元，共计16159.43元（计算日期截至2020年5月30日）。申请费100元，由被申请人樊锋涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年八月三日法官助理赵尧书记员郭晓丹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初734号 原告:周忠德，男，汉族，住重庆市巫溪县鱼鳞乡。 委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。 被告:辽宁东煤基本建设有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇。 法定代表人：徐维双，董事长。 委托诉讼代理人：郝春旭，系该公司职工。 委托诉讼代理人：曲建伟，系该公司法律顾问。 原告周忠德与被告辽宁东煤基本建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。 原告周忠德向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系（2016年2月底至2018年年底）。事实与理由：2016年2月，原告经人介绍到招远市阜山镇大龙涧矿区从事井下开装岩机工作。该采矿工程系被告从招远市阜山镇春竹黄金矿业有限公司承包。2019年4月，原告申请仲裁后诉至法院，于2019年8月因故撤诉。为解决工伤问题，原告再次诉至法院。 本院经审查认为，原告周忠德曾于2019年4月申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系；2019年4月19日，仲裁委出具了不予受理通知书，原告不服诉至本院；2019年8月15日，原告撤回了起诉。至此，原告主张的劳动关系确认之诉结束。但原告周忠德于2020年3月17日又以同一诉求直接诉至本院，本案违反了劳动争议案件先裁后审原则。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告周忠德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庄风娇
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执545号 关于申请执行人刘成香与被执行人李彦霞、济南市钢城区大拇指家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初88号 原告：魏月旺，男，1970年10月21日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告魏月旺诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终267号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）马建红，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月13日被习水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，后于同年7月3日被执行逮捕。2018年10月12日公诉机关向习水县人民法院提起公诉，2019年3月28日，经习水县人民法院决定对马建红取保候审，公诉机关于2019年4月2日以事实不清，证据不足撤回起诉。2019年6月11日，习水县公安局又提请习水县人民检察院对马建红涉嫌诈骗罪批准逮捕，2019年6月24日被逮捕。经习水县人民法院决定，于2019年8月21日被取保候审，于2019年10月8日被执行逮捕，又于2020年2月14日被取保候审。现在家候审。辩护人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗维臣，曾用名罗维成，男，1972年8月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，系双龙乡双龙村村主任，习水县双龙乡第七届人大代表。户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月28日被习水县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，同年7月3日被执行逮捕。2018年10月12日公诉机关向习水县人民法院提起公诉，2019年3月28日，经习水县人民法院决定对罗维臣取保候审，公诉机关于2019年4月2日以事实不清，证据不足撤回起诉。2019年6月11日，习水县公安局又提请习水县人民检察院对罗维臣涉嫌诈骗罪批准逮捕，2019年6月24日被逮捕。经习水县人民法院决定，于2019年8月21日被取保候审，于2019年10月8日被执行逮捕，又于2019年11月9日被取保候审。现在家候审。辩护人范华勇，贵州山一律师事务所律师。贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人马建红、罗维臣犯诈骗罪，于2019年10月8日作出（2019）黔0330刑初203号刑事判决。被告人马建红、罗维臣提出上诉。2019年12月9日，我院作出（2019）黔03刑终607号刑事裁定书，裁定将本案发回重审。习水县人民法院依法另行组成合议庭，于2020年5月21日作出（2020）黔0330刑初16号刑事判决，被告人马建红、罗维臣不服向本院提出上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审法院审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330刑初16号刑事判决；二、发回贵州省习水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴少瑞审判员 李永华二〇二〇年八月十日书记员 何初琴
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执847号 申请执行人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司，住成都市龙泉驿区。 法定代表人张晓峰。 被执行人游兵，男，1976年5月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司与被执行人游兵租赁合同纠纷一案，申请执行人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初249号民事判决书，于 2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人游兵给付借款本金79983.69元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；查封被执行人名下房产，但房屋价值远大于执行标的，不宜处置；查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人游兵无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人游兵尚欠申请执行人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司借款本金79983.69元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月十一日 书记员 谢文涛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终68号 上诉人（原审被告）：隆生国际建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。 法定代表人：隆元刚。 上诉人隆生国际建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2297号民事裁定，向本院提出上诉。 隆生国际建设集团有限公司上诉称，本案不属于建工合同纠纷，应按照普通合同纠纷立案受理，本案应按照上诉人与本案中的第三人约定“协商解决不成时，双方同意由甲方工商注册所在地的人民法院起诉或仲裁委员会仲裁”确定管辖法院，上诉人在成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》的二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻管辖等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程位于四川省三台县辖区，四川省三台县人民法院对本案具有管辖权并无不当，上诉人隆生国际建设集团有限公司与第三人戴江宁之间的约定管辖不能约束其他案涉当事人，故上诉人隆生国际建设集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6775号被执行人：娄森林，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。北京市昌平区人民法院与娄森林罚金一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）京0114刑初170号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月24日立案执行，执行案号为(2020)京0114执6775号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人娄森林邮寄了执行通知书及财产报告令，本院查封了被执行人娄森林名下机动车一辆，未实际控制该车辆，查封了其名下位于昌平区建材城西路87号院8号楼11层2-1228不动产。本案申请执行标的2万元，已执行3380元，尚有1.6620万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人娄森林纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人娄森林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初170号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月二十八日书记员 田慧娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7242号 原告：魏晓华，女，1995年12月16日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：张默显，男，1995年8月9日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告魏晓华诉被告张默显机动车事故责任纠纷一案，原告魏晓华于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏晓华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年八月二十七日 书记员 靳天娇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执异85号案外人：郑侠，女，1963年5月17日出生，汉族，住济源市。申请执行人：赵功海，男，1969年3月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：李怡，女，1968年1月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵卫东，男，1963年1月10日出生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人赵功海与被执行人李怡、赵卫东民间借贷纠纷一案中，案外人郑侠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑侠请求：停止对河苑路济河苑小区14号楼3单元201号房的执行。事实和理由：因该房屋系双方婚姻关系存续期间的共同财产，赵卫东（前夫）无权处分属于申请人的合法财产。2020年7月18日，赵功海给其打电话约在河合村口见面，对其说让去签赵卫东（前夫）位于河苑××小区××楼××单元××房产的过户手续，其对赵功海说为啥让其去签，赵功海说赵卫东（前夫）欠他钱，现在准备把此房过户给他顶账，并又告诉其说赵卫东（前夫）购此房的发票日期是2004年8月份，离婚是2004年11月。这才知道赵卫东这处房产是其俩的婚姻关系存续期间的共同财产，离婚时，其并不知道该处房产的存在，所以并没有对该处房产进行分割，赵卫东隐瞒婚姻关系存续期间的房产，严重侵害了其的合法权益，他更无权处分属于申请人的合法财产。现申请人已经向法院提交诉状，要求分割双方婚姻关系存续期间的共同财产。本院查明：赵卫东与郑侠于1986年12月27日登记结婚；于2004年11月19日登记离婚。赵卫东于2004年8月30日购买了双桥办河苑路济河苑小区14号楼3单元201号房产。赵功海与李怡、赵卫东民间借贷纠纷一案，济源市人民法院于2020年3月11日作出（2020）豫9001民初99号民事判决书，判决：被告李怡、赵卫东于本判决生效后十日内偿还原告赵功海借款2500000元及利息（按年利率6％从2014年9月6日起计算至实际还款之日止）。该案于2020年4月15立案执行，执行中，本院于2020年4月17日作出（2020）豫9001执1084号之三执行裁定书，查封被执行人赵卫东位于济河苑14号楼3单元201号的房产；并于当日作出（2020）豫9001执1084号之三查封公告。本院认为：异议人提出的异议事由实际是案外人对执行标的主张实体权利的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，赵卫东作为生效判决的被执行人，人民法院查封案涉财产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人郑侠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  曹英涛二〇二〇年八月六日书记员  柴志强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17009号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：徐金虎，男，汉族，1980年04月15日出生，籍住陕西省富平县，现住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐金虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯及被告徐金虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告徐金虎于2018年5月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币186400元；贷款期限为24个月，自2018年5月28日起至2020年5月28日止；现贷款年利率16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告徐金虎同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为W68713，车架号为LSVXZ25N5F2015415的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告徐金虎归还原告剩余贷款本金50984.71元；2、被告支付利息1572.85元、本金罚息1360.4元、利息复利75.29元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金50984.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1572.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为53993.25元（截至2020年4月18日止）；3、被告徐金虎支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告徐金虎不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为W68713，车架号为LSVXZ25N5F2015415的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告徐金虎继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告徐金虎辩称，贷款属实，其年前受骗，被骗了几百万，目前已经报案，但是钱还没有追回来，等钱追回来之后其可以一次性向原告还清。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告徐金虎（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为186400元；贷款期限为24个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告徐金虎将其名下车牌号为陕AXXXXX的大众汽车牌小型普通客车（发动机号：W68713，车架号：LSVXZ25N5F2015415）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年5月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年5月28日，原告按照合同约定向被告徐金虎发放贷款186400元。自2019年12月28日起，被告徐金虎未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告徐金虎尚欠原告借款本金50984.71元、利息1572.85元、本金罚息1360.4元、利息复利75.29元，合计53993.25元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐金虎签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告徐金虎作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告徐金虎偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐金虎将其名下车牌号为陕AXXXXX的大众汽车牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告徐金虎支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金虎于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金50984.71元、利息1572.85元、罚息1360.4元、复利75.29元，合计53993.25元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告徐金虎于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告徐金虎未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的大众汽车牌小型普通客车（发动机号：W68713，车架号：LSVXZ25N5F2015415）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半计收600元由被告徐金虎负担，因原告已预交，故被告徐金虎在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保78号 潘昌麦、雷贵、刘辉： 本院在办理申请人潘昌麦与被申请人雷贵、刘辉、陆序奎、第三人潘永涌不当得利纠纷财产保全一案中，因申请人与被申请人不当得利纠纷已审结，申请人潘昌麦申请解除保全。本院于2020年7月20日作出（2019）桂1425民初922号之三民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 1、已解除对被申请人雷贵名下银行存款限额55000元的冻结。 2、已解除对被申请人刘辉名下银行存款限额55000元的冻结。 特此告知 二〇二〇年八月五日 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执327号申请执行人：王某，男，汉族，1990年1月18日出生，现住阳泉市城区。被执行人：阳泉市今农房地产开发有限公司法定代表人：蒋某某，职务：执行董事。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，阳泉市矿区劳动人事仲裁委员会于2019年11月25日作出的阳矿劳仲裁字（2019）4号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于义务人未能主动履行仲裁裁决书确定的义务，权利人于2020年7月31日申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：阳矿劳仲裁字（2019）4号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月六日书记员  赵 明
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执170号 申请执行人：杨平，男，1984年8月3日出生，住湖南省中方县。 委托代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师。 被执行人：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路与梧桐路交汇处。统一社会信用代码914311007790042663。 法定代表人：严斌。 申请执行人杨平与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行。因被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司的住所地在湖南省冷水滩区人民法院辖区内，经报湖南省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 永州仲裁委员会永仲调字（2020）第2号仲裁调解由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年八月十一日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1716号申请执行人：杜玥錡申请执行人梅博彦法定代理人：杜玥錡二申请执行人共同委托代理人：韩译萱被申请执行人：梅俊荣被申请执行人：梅青本院在执行申请执行人杜玥錡、梅博彦与被执行人梅俊荣、梅青共有纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人梅俊荣一次性给付申请执行人杜玥錡、梅博彦补偿款10万元（已给付完毕，包括诉讼费、保全费），申请执行人放弃其他补偿款，申请执行人杜玥錡、梅博彦与被执行人梅俊荣、梅青双方之间关于本案的权利、义务关系终结，本案执行完毕。故本案结案。二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1511号原告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委169组。法定代表人：郭玉杰，董事长。委托代理人：王海涛，黑龙江四方律师事务所律师。被告：张继文，男，汉族，1985年12月10日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔欣豪置业有限公司诉被告张继文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款543,605.09元及利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原被告签订房屋买卖合同，被告向上海浦东发展银行齐齐哈尔分行贷款600,000.00元。原告为其提供担保。被告未按期偿还借款，原告履行了担保义务。本院审查认为，被告张继文户籍地、××居住地均为齐齐哈尔市××区，借款合同约定管辖法院为齐齐哈尔市龙沙区人民法院，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔欣豪置业有限公司的起诉。案件受理费9,394.00元，待本裁定生效后全额退回原告齐齐哈尔欣豪置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇二〇年八月七日书记员 姚雪飞
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘3025民初55号原告：昂热布，男，藏族，住玛曲县采日玛乡。被告：次知木，女，藏族，住玛曲县尼玛镇。原告昂热布诉被告次知木民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告昂热布于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷双方已达成和解，现申请撤诉。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昂热布的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昂热布撤诉。案件受理费5205.00元，减半收取计2602.50元，由原告昂热布负担。审判员  张永贵二〇二〇年八月十日书记员  常若苒
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初67号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人李吴，女，1981年7月9日出生，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地湖南省新邵县，现住湖南省邵阳市北塔区。因犯妨害公务罪，于2019年6月21日被邵阳市北塔区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年6月23日被邵阳市塔分局决定取保候审；于2020年8月12日被本院决定取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李吴犯妨害公务罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员黄文广出庭支持公诉。被告人李吴到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2020年6月10日凌晨，曾某、被告人李吴等人在北塔区夜宵店喝酒时与高某、任某等人因口角发生冲突打架，民警将上述人员带至北塔区状元洲派出所进行处理，李吴因不满其曾被状元洲派出所民警处理，在值班室内对民警进行辱骂，并自称系政协委员之女，可以随便打警察，民警制止无效后，该所辅警李文武准备将其传唤至北塔公安分局执法办案区接受处理，李吴用脚从李文武背后踹了李文武臀部一脚。 次日，李吴到邵阳市塔分局投案，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李吴亦无异议，且有其本人供述、证人吴某、曾某、高某及任某等人的证言、证明、接报案登记表、治安调解协议书、视频资料、情况说明、到案经过、刑事判决书及户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李吴采取暴力方式阻碍人民警察执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。本案中，被告人李吴暴力袭警，应予从重处罚;其投案后如实供述自己的犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，在庭审中认罪态度亦较好，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人李吴判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人李吴犯妨害公务罪，判处有期徒一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  颜文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30048-30062号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市佰乐娱乐有限公司，住所地广东省广州市越秀区三元里大道361、363号第三栋首至四层。法定代表人：马双峰，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市佰乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷十五案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回（2020）粤0104民初30048-30062号的起诉。案件受理费减半收取，每案计25元，共375元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（已付）。审判员  庄晓梅二〇二〇年八月二十日法官助理谢梦莹法庭记录廖志林
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1223号   申请执行人张红，女，1975年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人申富远，男，1964年10月25日出生，汉族，住陕西省潼关县。   申请执行人张红与被执行人申富远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7176号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人申富远于判决生效后归还申请执行人张红借款142000元及利息、案件受理费6902元、公告费800元。因被执行人申富远未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人张红的申请，本院于2020年4月9日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年4月24日冻结被执行人申富远名下11个银行账户，冻结金额最多显示3561.03元，冻结期限一年，但其被潼关县人民法院在先冻结，其余账户上余额均不足百元，被执行人申富远名下无车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的149702元及利息，已执行给付0元，未执行标的149702元及利息。应收执行费2146元，已执行到位0元。   申请执行人张红享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 陈五洋     二〇二〇年七月二十八日     书记 员  王月芳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4136号 原告：赵强，男，1985年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：秦金峰，莱州文峰法律服务所法律工作者。 被告：张晓明，男，1986年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告赵强与被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托诉讼代理人秦金峰到庭参加诉讼，被告张晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款135000元及利息（以135000元为基数，自2020年6月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告将利息计算时间变更为自2020年7月8日起至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系同学。2017年春天开始，被告以生意周转为由，多次从原告处以现金方式借款共计5万元。同年10月17日被告向原告借款10万元，原告从其母亲高俊婷账户转账10万元。同年11月，被告再次向原告借款35000元。2018年2月11日被告还款2万元、2019年7月30日还款3万元。2020年5月7日双方通过微信对账，被告认可上述借款。后经催要，被告一直拖延不付。 被告张晓明未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交高俊婷中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录等证据。本院组织当事人进行质证，认定事实如下：原告主张双方系同学，2017年春天开始，被告以生意周转为由，多次向其借款共计5万元，均以现金方式给付；同年10月17日被告又向其借款10万元，通过其母亲高俊婷中国农业银行账户向被告银行账户转款10万元；同年11月，被告再次借款35000元，以现金方式给付被告。被告于2018年2月11日还款2万元、2019年7月30日还款3万元。2020年5月7日双方通过微信对账，被告认可还欠135000元未还。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应偿还原告借款135000元及利息。 综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张晓明偿还原告赵强借款本金135000元及利息（以135000元为本金，自2020年7月8日起至判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张晓明负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年八月十一日 书记员  盛琳娜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1041号申请人：南京景致源电气有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XJGFL33，住所地南京市江宁区秣陵街道龙眠大道688号天御溪岸花园9幢125室。法定代表人：邹连军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：南京新和源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114593517012T，住所地南京市雨花台区凤台南路75号（新和源建材市场综合楼3层1号）。法定代表人：陈凤英。被申请人：南京润腾物资实业有限公司，统一社会信用代码91320114663779393E，住所地南京市雨花台区凤台南路75号（亿源市场18幢大棚）。法定代表人：陈凤英。被申请人：陈亚坤，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：钱国忠，住南京市建邺区。本院在受理申请人南京景致源电气有限公司诉被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠房屋租赁合同纠纷一案后，申请人于2020年7月23日向本院申请财产查封，请求对被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值144571元的财产予以保全，并已提供担保金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值144571元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  陈 波二〇二〇年八月三十一日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20161号 东莞市道路停车事务中心、谢祥得： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢祥得行政非诉审查与执行纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971行审1381号行政裁定书，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1241号关于方贤娇与江苏世贸泰信汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成和解一次性支付28万元。至此，方贤娇申请执行江苏世贸泰信汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1889号 原告闫成才，男，1948年4月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人闫丽艳，女，1970年10月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告徐波，男，1968年5月8日生，汉族，公务员，现住阜蒙县。 原告闫成才诉被告徐波物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求依法判令被告偿还欠款本金人民币5700元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在职期间因道班加油于2016年7月15日向原告赊欠加油款5700元，被告给原告出具欠据一张，该借据上借款人为被告徐波本人签字。后原告多次向被告催要此款，被告一直推托不给。无奈故诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告欠款5700元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，被告从事乡镇道路维护工作期间，被告是镇政府交通助理指派原告维护公路，因工作车辆，机动四轮车加油，原告自负，被告承诺给付加油款。于2016年7月15日被告给原告出具欠据一张，欠加油款5700元。至今未付。 上述事实经当庭陈述，有欠据佐证，予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。被告承诺负责给付原告工作支付的加油款，应兑现承诺，欠条并无公章，视为被告承诺的个人给付义务。被告未出庭应诉视其放弃抗辩权。为维护原告的财产权益。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐波于判决生效后给付原告拖欠加油款5700元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董媛媛
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执异108号 申请人：陈荣彩，女，汉族，1963年11月16日出生，住汉滨区石转镇蒿坡村一组，现住安康市汉滨区长兴国际小区。 被执行人：郭升华，男，汉族。 本院在执行冷庆荣(已故)与郭升华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人冷庆荣死亡，申请人陈荣彩向本院提出书面执行异议，请求将案件申请执行人变更为申请人陈荣彩。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人陈荣彩称，原申请执行人冷庆荣与被执行人郭升华民间借贷纠纷一案，贵院作出（2018）陕0902民初1821号民事判决书，判决由被告郭升华于判决生效之日起30日内偿还冷庆荣10万元，如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人郭升华未在规定时间内履行生效文书所确定的义务，申请执行人冷庆荣向贵院申请执行，贵院于2018年8月28日下达（2018）陕0902执1239号执行裁定书，2019年10月被执行人还款5万元。2019年9月1日，申请执行人冷庆荣病逝。截止2020年7月，被执行人郭升华仍未偿还剩余款项。现请求贵院变更原申请执行人冷庆荣的合法妻子陈荣彩为案件的申请执行人，要求被执行人一次性付清剩余5万元借款本金及判定的迟延债务利息。 申请人陈荣彩为支持其主张，提供了以下证据： 1.（2018）陕0902民初1821号民事判决书； 2.（2018）陕0902执1239号执行裁定书； 3.申请人陈荣彩身份证复印件； 4.《居民户口簿》复印件； 5.冷庆荣、陈荣彩《结婚证》复印件； 6.冷庆荣《居民死亡医学证明（推断）书》； 7.冷冰、冷华丽、冷小红分别出具的《声明书》； 本院查明，冷庆荣与郭升华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕0902民初1821号民事判决书，判令：“被告郭升华于本判决生效之日起30日内偿还原告冷庆荣人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元被告郭升华承担。”判决生效后，冷庆荣向本院申请强制执行，案件执行过程中，冷庆荣因病去世，申请人陈荣彩以申请执行人冷庆荣去世为由向本院申请变更案件申请执行人为陈荣彩。 另查明，申请人陈荣彩系申请执行人冷庆荣（已故）之妻，二人共育有子女冷华丽、冷小红、冷冰三人。案件执行过程中，申请执行人冷庆荣于2019年9月1日死亡，安康市中医医院出具了《居民死亡医学证明（推断）书》。冷庆荣去世后，冷华丽、冷小红、冷冰三人于2019年10月4日出具《声明书》，均表示自愿放弃对其父冷庆荣生前所有遗产的继承，全部由其母亲陈荣彩继承。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，申请人陈荣彩作为申请执行人冷庆荣的法定继承人，执行程序中以申请执行人冷庆荣死亡为由，请求请其变更为申请执行人，事实理由充分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国继承法》第十条（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 变更陈荣彩为（2018）陕0902执1239号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 杨翱翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 硕
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执250号 申请执行人：王继云，男，1969年7月27日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：夏前进，男，1985年5月18日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：夏双丽，女，1983年8月16日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：莫巧兰，女，1985年1月6日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 本院依据已经发生法律效力平乐县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）桂0330民初1297号民事调解书，本院已向三被执行人发出执行通知书，责令：三被执行人向申请执行人偿还本金44000元及利息；并负担案件受理费275元，申请执行费350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明三被执行人的银行账户有存款，本院已依法冻结三被执行人有存款的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏双丽在中国工商银行21×××82账户内存款人民币974.32元； 扣划被执行人莫巧兰在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币10969.26元； 扣划被执行人夏前进在中国工商银行21×××63账户内存款人民币349.56元。 扣划被执行人夏前进在财付通支付账号085e9858e334550813962ecdd@wx.tenpay.com账户内存款人民币601.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢楚逸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、划拨不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有划拨的法律效力。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5653号申请执行人：危河水。被执行人：周峰。申请执行人危河水与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1857号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日向被执行人周峰发出执行通知书，责令被执行人周峰支付案款55,000元及利息，但被执行人周峰未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周峰银行存款56,207.5元（其中含案件受理费及财产保全费1,207.5元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月七日书记员  伍智勇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初1385号 原告：李传喜，男，1976年4月18日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：潘久永，男，1973年4月18日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李传喜与被告潘久永劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传喜到庭参加诉讼。被告潘久永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘久永支付工资7500.00元；2、诉讼费由被告潘久永负担。事实与理由：2016年被告在云南维西县承包工程期间，雇佣原告从事矿道掘进工作。工程结束，被告潘久永尚欠原告工资款7500.00元，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告未支付工资。故诉至法院。 原告李传喜向本院提供下列证据： 1、欠条，载明：“今欠李传喜工资柒千伍佰元整（7500元），欠条：潘久永，2018年2月13号。”拟证实被告欠付原告工资款7500.00元事实； 2、出庭证人陈某某的证言，拟证实陈某某与原告受雇于被告潘久永，同在云南省维西县某矿从事劳务工作三个月的事实。 被告潘久永未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2，本院采信被告潘久永雇佣原告李传喜在云南省维西县某矿从事劳务工作，欠付原告李传喜工资款7500.00元的事实。 经审理查明：2016年10月被告潘久永雇佣原告李传喜在云南省维西县某矿从事劳务工作。工程结束后，经结算，被告潘久永欠付原告李传喜工资款7500.00元。2018年2月13日被告潘久永向原告李传喜出具欠条。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。经原、被告结算，被告欠付原告工资款7500.00元，并向原告出具欠条。故原告请求被告支付工资款7500.00元，理由正当，数额真实，本院予以支持。被告潘久永未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘久永支付原告李传喜工资款7500.00元。限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告潘久永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 长  田 拓 人民陪审员  邹和涛 人民陪审员  高 涛 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  胡一博
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2020）陕1002刑初84号 被告人袁忠交通肇事一案，本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二〇年八月二十四日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1424号 原告：陈刚，男，1967年11月8日出生，汉族，四川省兴文县人，住。 被告：李跃均，男，1982年4月8日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告陈刚与被告李跃均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款和利息共计8200元。 事实与理由：被告之父李明忠向原告借款2500元，李明忠之父过世后，原告上门讨债，被告李跃均将原父亲李明忠写给原告的借条收回后给原告写下借条一张，借款时间是2010年12月27日，约定按2%计算月息，被告至今分文未付，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。 被告李跃均辩称,向原告出具借条属实，现在我经济困难，无法偿还，借款是我父亲所用，同意支付本金2500元。 本院经审理认定事实如下：被告父亲李明忠向原告借款2500元，李明忠去世后，2010年12月27日，李明忠之子被告李跃均向原告出具借条一张，载明“今借到陈刚人民币2500元，大写（贰仟伍佰元整），每月利息按2%计算，为日后无凭，以此条为证，借款人李跃均，借款时间为2010年12月27日”后被告李跃均未付息还本。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条并约定相关利息，系双方真实意思表示，且未违反法律之规定，本院予以确认，被告未付息还本，已构成违约，故对原告的请求本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李跃均于本判决生效后十日内向原告陈刚支付借款本金2500元，并以2500元为基数，从2010年12月27日起按月利率2%计算利息至利随本清。 案件受理费25元，由被告李跃均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马宁鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5140号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：景连，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告景连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5797号 姜鸿儒： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016145 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执235号之一 申请执行人：张贵成，男，住吉县吉昌镇圪针沟。 被执行人：白振平，男，住山西省临汾市吉县吉县吉昌镇。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白振平在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币91783.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年八月五日 书记员  刘桢
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢566号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李和平，男，1966年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于丁听兰与李和平民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2008）坛民一初字第74号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再201号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）坛民一初字第74号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十三日书记员  蒋 澍
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初378号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人何建强，男，1972年2月18日出生于湖南省宁乡市，汉族，农民，高中文化，住湖南省。2019年1月21日，因盗窃被行政拘留5日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月10日被宁乡市公安局刑事拘留；2020年4月21日，经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日被宁乡市公安局执行逮捕。现羁押宁乡市看守所。指定辩护人闵杰文，湖南光明律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]337号起诉书指控被告人何建强犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员陶湘宁、检察官助理廖伟出庭支持公诉，被告人何建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年3月20日23时许，在附近，被告人何建强发现路边停放的一辆湘ＨＤ7808的黑色大众小车副驾驶车窗未关，遂将放置在该车副驾驶座位前面储物抽屉内的100000元现金盗走。次日凌晨2时许，何建强找到金海花园物业工作人员，骗取物业人员的信任将案发路段监控删除。2020年4月10日，宁乡市公安局玉潭派出所将被告人何建强抓获到案。认定上述事实的证据如下：1．书证：户籍证明、到案经过、现实表现、扣押决定书、扣押物品、文件清单、微信转账记录截图、人民调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、银行流水、发还物品、文件清单；2.证人证言：证人蔡某、罗某、陈某2的证言；3.被害人陈述：被害人陈某1、熊某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告何建强的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押笔录、搜查笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人何建强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人何建强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，但被告人何建强具有以下量刑情节：1．被告人何建强到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。2．被告人何建强自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。3．被告人何建强已赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。4．被告人何建强曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。综上，建议对被告人何建强犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何建强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人闵杰文辩称，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求人民法院对被告人何建强从轻处罚。经审理查明，2020年3月20日23时许，在附近，被告人何建强发现路边停放的一辆湘ＨＤ7808的黑色大众小车副驾驶车窗未关，遂将放置在该车副驾驶座位前面储物抽屉内的100000元现金盗走。次日凌晨2时许，何建强找到金海花园物业工作人员，骗取物业人员的信任将案发路段监控删除。2020年4月10日，宁乡市公安局玉潭派出所将被告人何建强抓获到案。2020年4月16日，被告人何建强及家属赔偿了被害人陈某1经济损失100000元，并取得了被害人陈某1的谅解。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以确认:1．书证：户籍证明、到案经过、现实表现、扣押决定书、扣押物品、文件清单、微信转账记录截图、人民调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、银行流水、发还物品、文件清单；2.证人证言：证人蔡某、罗某、陈某2的证言；3.被害人陈述：被害人陈某1、熊某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告何建强的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押笔录、搜查笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录等。本院认为，被告人何建强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人何建强有劣迹，酌情从重处罚。被告人何建强到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何建强及家属已赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人闵杰文辩称被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人及其家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求人民法院对被告人何建强从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。宁乡市人民检察院提出的对被告人何建强犯盗窃罪判处三年有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何建强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2023年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  丁 杜人民陪审员  周声泽二〇二〇年八月十一日书 记 员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2034号申请执行人：黄吉花，女，生于1972年4月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXX。被执行人：宁夏诚尔劳务有限公司（曾用名中卫市东旭劳务有限公司），住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：欧阳丽蓉，该公司经理。本院在执行申请执行人黄吉花与被执行人宁夏诚尔劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款113358.4113358.4元，执行费1600元，以上共计114958.4元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏诚尔劳务有限公司银行存款114958.4118038.4元。二、冻结（划拨）被执行人宁夏诚尔劳务有限公司应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏诚尔劳务有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞 二〇二〇年八月二十八日书记员 韩雪玲本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17010号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：石加传。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人石加传小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12646号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1041.6元（其中991.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保259号申请人:杨选珍,女,汉族,1963年11月08日生,罗平县人,住罗平县。被申请人：赵华富，男，汉族，1976年4月1日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：赵云昆，男，汉族，1971年5月19日生，罗平县人，住罗平县。申请人杨选珍于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人赵华富、赵云坤名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为40000.00元。本院经审查认为，申请人杨选珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人赵华富、赵云坤名的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值40000.00元的财产采取相应的保全措施。申请费420元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  钱云强人民陪审员  孙小华二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘 奎
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初286号原告：开江县农村信用合作联社。法定代表人：周依春，系该社理事长。委托诉讼代理人：熊运高，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省开江县。系该社职工。被告：张学彬，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省开江县。被告：林仁菊，女，1974年9月29日出生，汉族，住四川省开江县。被告：达州市盛豪融资担保有限公司。法定代表人：罗荣华。被告：黄森林，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省开江县。被告：黄庆标，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：邓军，开江县长岭法律服务所法律工作者。被告：黄晶，女，1991年8月16日出生，汉族，住四川省开江县。共同委托诉讼代理人：黄庆标，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省开江县。系黄森林、黄晶之父。原告开江县农村信用合作联社与被告张学彬、林仁菊、达州市盛豪融资担保有限公司、黄森林、黄庆标、黄晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告开江县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费16177元减半收取计8088.5元，由原告开江县农村信用合作联社负担。审 判 长  杨红梅人民陪审员  肖前珍人民陪审员  崔学明二〇二〇年八月三日书 记 员  熊 玲
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1484号 原告：冯某1（曾用名：冯某2），男，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：冯某3，女，汉族，住四川省小金县，系原告冯某1之母。 委托诉讼代理人：袁世斌，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：鲁旭杰，男，汉族，住四川省大邑县。 原告冯某1与被告鲁旭杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不符合适用小额诉讼程序审理条件，不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  王敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱莎
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执224号之二 申请执行人：强建荣，男，住山西省吉县吉昌镇圪针沟。 被执行人：吉县文城乡古贤村民委员会 法定代表人：郭东平，系村委会主任 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉县文城乡古贤村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吉县文城乡古贤村民委员会账户内存款人民币5700元。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 强立立
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5309号 上诉人（原审被告）:林泽农，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：余兆云，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人林泽农因与被上诉人余兆云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，林泽农收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林泽农自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊