湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初466号 原告邹立春，男，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人伍小鸿，湖南正君律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告湖南顺腾建设有限公司，住所地：长沙市岳麓区。 法定代表人李桃红，该公司执行董事。 被告余湘桂，男，住湖南省长沙市岳麓区。 被告龚旭明，男，住湖南省长沙市岳麓区。 被告谢正光，男，住湖南省宁乡县。 四被告共同委托诉讼代理人尹继承，湖南真理律师事务所律师。 原告邹立春与被告湖南顺腾建设有限公司（以下简称湖南顺腾公司）、余湘桂、龚旭明、谢正光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹立春及其委托诉讼代理人伍小鸿，被告湖南顺腾公司、余湘桂、龚旭明、谢正光的委托诉讼代理人尹继承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹立春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告湖南顺腾建设有限公司偿还原告借款200万元，利息16万元（计算至2020年1月12日），并按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止；二、依法判令被告余湘桂、龚旭明、谢正光对被告湖南顺腾公司所欠原告的借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年9月11日，被告湖南顺腾公司与耒阳市天为置业有限公司签订《建设工程施工合同》，被告湖南顺腾公司有意将金天文苑工程项目以内部承包方式转包给原告和陈后长，但要原告和陈后长应向其交纳200万元履约保证金。在协商过程中，原告发现该项目的国土、规划以及开工手续均未办理，原告表示还未具备开工条件，且系垫资项目，无法保证原告方权益，在不具备开工条件的情况下，原告表示不能交纳保证金。后经原、被告再三协商，由被告湖南顺腾公司向原告先借款200万元，如在2020年元月18日前办妥了该项目全部开工手续（包括国土、规划手续），该200万元借款转为履约保证金，否则，被告湖南顺腾公司保证于2020年元月25日前偿还原告的借款，并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日。被告湖南顺腾公司的股东，即被告余湘桂、龚旭明、谢正光以个人及家庭财产为该笔借款提供连带责任保证担保。同年9月12日，四被告向原告出具了借据。原告于2019年9月12日和9月16日分三次通过建设银行向被告湖南顺腾公司支付了该笔借款。2019年9月16日，被告湖南顺腾公司与原告、陈后长签订《项目承包合同》。后金天文苑项目的国土、规划手续至今未办好，根本不具备开工条件，被告湖南顺腾公司理应归还借款及利息，但经原告多次催讨，四被告以各种借口拖延不还。综上所述，被告湖南顺腾公司向原告借款，原告向被告湖南顺腾公司支付了该笔借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告湖南顺腾公司理应按约归还原告的借款本息，借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告湖南顺腾公司以各种借口拖延不还，已构成违约，理应承担违约责任。被告余湘桂、龚旭明、谢正光为该笔借款本息向原告提供连带保证责任担保，理应就前述借款本息向原告承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告湖南顺腾公司、余湘桂、龚旭明、谢正光辩称：1、根据被告方的陈述，本案民间借贷纠纷实为项目合同承包纠纷，200万的资金实为工程履约保证金；2、原、被告签订了《项目承包合同》，合同第6条明确规定，由原告支付履约保证金，其与工程建设同步，履约保证金与借款其实是一码事。被告愿意退还履约保证金200万元，但不承担利息。 查明的事实 根据当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实： 1、2019年9月12日，被告湖南顺腾公司向原告出具借据一张，借据内容为：“今借到邹立春人民币贰佰万元整（小写：2000000元），以实到转账凭证为准。借款说明：邹立春因承建湖南顺腾建设有限公司耒阳‘金天文苑项目’，按合同约定，邹立春应缴纳保证金贰佰万元整（小写：2000000元），由于该项目手续正在办理之中，为确保邹立春的合法权益，湖南顺腾建设有限公司同意以借款的方式收取邹立春的保证金贰佰万元整（小写：2000000元），如果湖南顺腾建设有限公司在2020年元月18日前办妥了该项目全部开工手续（包括国土、规划手续），此款自动转为保证金（不计算利息），如果该项目的全部开工手续未按时办理好，湖南顺腾建设有限公司保证于2020年元月25日前偿还邹立春借款贰佰万元整（小写：2000000元），并自借款之日起按月利率2%支付至上述款项全部偿清为止的利息。湖南顺腾建设有限公司的股东余湘桂、龚旭明、谢正光自愿以个人及家庭共有的全部财产为湖南顺腾建设有限公司上述债务承担连带清偿责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。借款人湖南顺腾公司在借据上加盖公章，担保人谢正光、余湘桂、龚旭明在借据上签字确认。 2020年9月12日，原告通过中国建设银行向被告湖南顺腾公司转账一百万元，交易附言为“借款”，2020年9月16日分两次共向被告湖南顺腾公司转账一百万元。 2、2019年9月16日，被告湖南顺腾公司作为甲方与案外人陈后长、原告邹立春作为乙方签订一份《项目承包合同》，合同其中约定：1、甲方同意将“金天文苑”工程项目承包给乙方施工管理，承包内容及范围见总公司与耒阳市天为置业有限公司（业主）签订的施工合同。…6、本合同签订后甲方通知乙方进场施工三天内，乙方交纳保证金二百万元，进场十天内支付借款二百万元，保证金和借款的退还方式按甲方和建设方的合同执行。… 3、2019年11月4日，被告湖南顺腾公司向案外人陈后长出具《复开工通知函》，根据天为置业有限公司2019年11月4日的进场作业通知，要求陈后长2019年11月6日必须进场作业，否则视同违约放弃处理，该通知由原告邹立春于2019年11月4日签收。 4、2019年11月5日，案外人陈后长向被告湖南顺腾公司出具《联系函》，内容为：本人陈后长，系贵公司耒阳市金天文苑项目施工承包者。于2019年9月16日与贵公司签订施工合同，因开发商耒阳市天为置业有限公司变压器未安装好未进场施工，直至2019年10月14日收到贵公司下达的开工令，积极组织施工队伍，确定材料供应商，在与耒阳当地材料供应商洽谈中得知该项目桩基础占用政府道路规划红线两米多，属严重违规项目，我方立即与当地规划局核实，结果情况属实，该项目属违规项目，我方要求开发商提供规划局放线记录核实，于2019年10月23日、24日两次与开发商、湖南顺腾公司代表开会讨论，最终开发商承认桩基础占有红线属实，开发商对我方刻意隐瞒事实真相，因本项目为垫资项目，考虑到今后办证及银行按揭存在巨大风险，在该项目开发商未取得相关证件及批复前。本人拒绝违规进场施工，请贵公司妥善安排。该函由被告龚旭明于2019年11月5日签收。 5、至本案原告起诉前，被告一直未能向原告提供“金天文苑项目”开工手续（包括国土、规划手续），双方签订的《项目承包合同》已实际终止履行。 判决的理由与结果 本院认为，本案争议焦点为本案系民间借贷纠纷还是工程承包合同纠纷，根据审理查明的情况，被告湖南顺腾公司既向原告出具了借据，明确约定“湖南顺腾建设有限公司同意以借款的方式收取邹立春的保证金贰佰万元整（小写：2000000元），如果湖南顺腾建设有限公司在2020年元月18日前办妥了该项目全部开工手续（包括国土、规划的手续），此款自动转为保证金（不计算利息），如果该项目的全部开工手续未按时办理好，湖南顺腾建设有限公司保证于2020年元月25日前偿还邹立春借款贰佰万元整（小写：2000000元），并自借款之日起按月利率2%支付至上述款项全部偿清为止的利息”。被告湖南顺腾公司又与原告签订了《项目承包合同》，合同其中约定“甲方通知乙方进场施工三天内，乙方交纳保证金二百万元”。但事实上，因甲方未按约定办妥项目全部开工手续，原告未进场施工，双方签订的《项目承包合同》已实际终止履行，因此，被告向原告的借款转为保证金的条件未形成，本案应属民间借贷纠纷。原、被告之间将工程承包保证金首先明确为民间借贷性质，系双方真实意思表示，内容合法有效，在借款转为保证金的条件未形成后，原告邹立春要求借款人被告湖南顺腾公司偿还借款本息，借款保证人余湘桂、谢正光、龚旭明按约承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案系项目合同承包纠纷，200万的资金实为工程履约保证金的答辩意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南顺腾建设有限公司在本判决生效后十日内偿还原告邹立春借款本金2000000元及利息，利息按借款本金2000000元、月利率2%自2019年9月12日起计算至清偿之日止； 二、被告余湘桂、被告龚旭明、被告谢正光对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24080元，由被告湖南顺腾建设有限公司、被告余湘桂、被告龚旭明、被告谢正光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  姜 兀 人民陪审员  谢巧玲 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、对《中华人民共和国担保法》的适用 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。