wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保121号 申请人：沈文林，男，1972年4月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：景泰县新万通煤业有限公司。住所地景泰县上沙沃镇工业园区。 法定代表人：张三平，系该公司经理。 申请人沈文林于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景泰县新万通煤业有限公司名下卡号为****的银行卡卡中金额73650元予以冻结。并由中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人景泰县新万通煤业有限公司名下卡号为****的银行卡卡中金额73650元，冻结期限为1年。 案件申请费757元，由申请人沈文林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年八月五日 书记员  张玉芬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更663号罪犯张雷，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省遵义市播州区人民法院于2017年3月14日作出（2017）黔0321刑初109号刑事判决，认定罪犯张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元；涉案赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年11月14日起至2021年5月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张雷自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年12月获表扬1个；2018年1月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年6月获表扬1个；2019年7月至2019年12月获表扬1个。另查明，该犯已退清全部赃款。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、财产性判项履行材料、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月14日起至2020年10月13日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8698号之一原告：彭明霞，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：雷国安，男，1953年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：魏勇，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨英，女，1962年08月01日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周青兰，女，1963年03月01日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：文豪，男，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘勇，男，1972年08月06日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蔡进，男，1991年02月09日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄小莲，女，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭明霞与被告蔡进、黄小莲、雷国安、刘勇、魏勇,文豪、杨英、周青兰相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告彭明霞于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告彭明霞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭明霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭明霞负担（已缴纳）。审 判 员  钟 婧人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年八月十七日书 记 员  吴程成
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初98号原告：周文义,男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：于洪俊,男，1966年11月22日，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：白志涛,男，1965年3月16日，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院于2020年1月6日立案受理了原告周文义与被告于洪俊、白志涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年8月13日公开进行了审理。原告周文义、被告白志涛到庭参加诉讼，被告于洪俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周文义向本院提出诉讼请求：1.判令被告于洪俊偿还借款45000元，并按照月利息1分计算，至借款全部付清时止；2.判令被告白志涛对2016年4月7日借款30000元承担连带担保；3.诉讼费由二被告承担。周文义变更诉讼请求为：请求于洪俊偿还借款30000元。事实和理由：2016年4月7日，于洪俊向周文义借款30000元，双方约定：利息一分，至2016年12月末本息一次性还清，并由白志涛承担连带保证责任。于洪俊当场给周文义出具了借据。周文义多次索要借款，于洪俊没有偿还。被告于洪俊未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。被告白志涛辩称，对周文义的诉讼请求没有异议，属实。本案经审理认定事实如下：2016年4月7日，于洪俊向周文义借款30000元，双方约定：利息一分，至2016年12月末本息一次性还清，并由白志涛承担连带保证责任。于洪俊当场给周文义出具了借据。周文义多次索要借款，于洪俊没有偿还。本院认为：于洪俊向周文义借款并出具借据，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，于洪俊应当及时偿还借款；关于白志涛是否承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此，周文义要求白志涛承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于洪俊于判决生效后偿还原告周文义借款30000元，并从2016年4月7日起按照双方约定的利息一分给付至全部付清时止；二、驳回原告周文义对被告白志涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告于洪俊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二〇年八月十四日书记员  王歆媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16067号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海邡沐汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王海东。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海邡沐汽车租赁有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 沈秀军二〇二〇年八月二十日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初8283号     原告：杜潇泊，男，1986年2月15日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。统一社会信用代码：91610131566043384N。   法定代表人：于吉福,该公司总经理。   原告杜潇泊与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月25日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杜潇泊撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                           审判员  杨少领   二O二O 年八 月二十五日    书记员   刘亭          1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5711号上诉人（原审被告）：彭开铁，男，1962年8月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：彭泽会，女，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：谢佳希，女，2003年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：彭泽会（系谢佳希之母），女，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：谢显中，男，1932年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师(特别授权)。上诉人彭开铁因与被上诉人彭泽会、谢佳希、谢显中民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初12338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人彭开铁送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人彭开铁在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭开铁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年八月十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执142号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 法定代表人：王某某，该行行长。 被执行人温某某，男，1973年9月25日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被执行人王某某，女，1971年6月11日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被执行人温某某，女，1996年9月20日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被执行人胡某某，男，1960年7月18日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被执行人河北某某环境工程有限公司，住所地：邯郸市武安市伯延镇村东。 法定代表人：温某某，该公司经理。 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人温某某、王某某、温某某、胡某某、河北某某环境工程有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初4196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人温某某、王某某、温某某、胡某某、河北某某环境工程有限公司偿还借款637961.86元，以及延期履行的债务利息，承担执行费8780元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人温某某、王某某、温某某、胡某某、河北某某环境工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人温某某、王某某、温某某、胡某某、河北某某环境工程有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的637961.86元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市武安市调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2020年3月9出执行决定书，将被执行人温某某、王某某、温某某、胡某某、河北某某环境工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人温某某、王某某、温某某、胡某某、河北某某环境工程有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 彤
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3125号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：王利霞，女，1991年4月10日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告王利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1170号 申请执行人：廖艳红，女，1998年5月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：陈喜群，男，1997年3月25日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市启新农贸市场开发有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第二村民小组龙岗桥头农贸市场，统一社会信用代码91450100MA5P3T6M2N。 申请执行人廖艳红与被执行人陈喜群、南宁市启新农贸市场开发有限公司定金合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0109民初1703号民事判决书，向邕宁区人民法院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案，案号为（2020）桂0109执1170号。 2020年8月17日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议约定：一、双方确认本案的申请标的额为返还定金12000元及资金占用费；二、上述第一项分期履行，被执行人陈喜群从2020年11月份开始，每月月底之前向申请执行人廖艳红（收款账户户名：廖艳红，开户银行：邮政银行，账号：62×××11）偿还2000元，并定于2021年4月30日前付清所有尚欠款项；三、执行费83元由被执行人陈喜群于2020年11月30日之前向法院指定账户交纳；四、双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，暂时不对被执行人陈喜群及南宁市启新农贸市场开发有限公司采取进一步的强制执行措施，但申请人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请人履行款项的义务；五、如果被执行人陈喜群、南宁市启新农贸市场开发有限公司未按上述第二、三项按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复对判决书的强制执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1170号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十八日 书记员 莫 超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2786号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西某某律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1983年8月13日生，住址：广西灵川县。 原告桂林某某公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对王某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告王某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告王某某的起诉。 本案诉讼费1404元，依法减半收取702元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10600号 原告：王婷，女，1991年8月3日出生，汉族，住常熟市。 被告：刘敏，女，1987年9月27日出生，汉族，住常熟市。 原告王婷与被告刘敏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王婷于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王婷申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王婷撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告王婷负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年八月十九日 书记员  周琬婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8682号 原告 李响，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县童家镇玉竹村3组，公民身份号码为513029199012××××。 被告 商机盒子（北京）科技有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院3号楼3层301室。统一社会信用代码为91110105MA01AEA717。 法定代表人：孙喆。 委托诉讼代理人：孙松林，该公司法务。 案由 劳动合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三十日 撤诉时间 二〇二〇年八月十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告李响撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年八月十二日 代书记员章晨健
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执578号申请执行人朱宗赟。被执行人赵永旭。本院在执行申请执行人朱宗赟与被执行人赵永旭民间借贷纠纷一案中，查明本院（2019）甘0403民初1653号民事调解书已发生法律效力，经查，位于白银市白银区北京路房产为赵永旭所有。因被执行人赵永旭未按期履行（2019）甘0403民初1653号民事调解书所确定的义务，根据执行需要，应依法查封被执行人赵永旭应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵永旭名下位于白银市白银区北京路房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年八月十七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执472号申请执行人：杨某,男性,住青海省大通县。被执行人：孙某，男性，住青海省互助县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人孙某借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二〇二〇年八月十四日书记员 李有林
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5468号之一 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行，魏明。 被执行人蔡雪红，女，汉族。 被执行人李萌，女，汉族。 被执行人党晓红，女，汉族。 被执行人侯军，男，汉族。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行与被执行人蔡雪红、党晓红、李萌、侯军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9821号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在案件审理过程中，本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、车辆等财产信息，已查封被执行人党晓红名下车牌号为陕AZ113Q、陕A8BP16及被执行人蔡雪红名下车牌号为陕AXXX汽车共三辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权165403.1元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李 帅
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1604号申请人：贾*慧，女，1993年6月6日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：周*锦，男，1991年8月16日出生，汉族，闻喜县居民。申请人贾*慧与被申请人周*锦离婚纠纷一案，申请人贾*慧于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周*锦名下的银行存款100000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人贾*慧以中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周*锦名下的银行存款100000元或查封相应价值的财产。案件申请费1020元，暂由申请人贾*慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  许洁莹二〇二〇年八月二十八日书记员  翟锦锦
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初499号原告：肖庆生，男，汉族，1969年3月18日出生，山西省沁源县人。被告：崔安宏，男，汉族，1970年11月12日出生，山西省沁源县人。原告肖庆生与被告崔安宏排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告肖庆生于2020年8月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆生自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖庆生对被告崔安宏撤回起诉。案件受理费100元，由原告肖庆生自行负担。审判员 王彦 二〇二〇年八月十七日书记员 药香
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1380号 原告：殷涛，男，1990年5月5日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：乔国锋，河北匡合律师事务所律师。 被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。 法定代表人：王伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静梅，女，1989年5月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县，该公司员工。 原告殷涛与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔国锋、被告委托诉讼代理人李静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告2019年9月27日与被告解除合同编号为ＧＦ20160520892的《商品房买卖合同》合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房预售合同关系。原告于2016年8月21日与被告签署了合同编号为ＧＦ20160520892的《商品房买卖合同》，购买被告坐落于保定市。合同签署后，原告依约向被告支付首付款322214元，剩余250000元通过贷款偿还；后因房屋实际面积小于约定面积超过3%，被告于2017年3月12日退给原告17180元。按照合同约定被告本应于2018年10月31日前将房屋交付给原告。但截至到2019年9月27日，被告仍未向原告交付房屋，期间原告与被告在保定市竞秀区信访局和住建局的见证下就接触合同达成一致，但后来被告以原告未在2019年9月30日交材料为由拒绝解除合同。根据《商品房买卖合同》第十条第（2）款的规定，被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，被告应退还已付房款及利息，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告保定景程房地产开发有限公司辩称，原告诉请解除合同已超过一年的除斥期间，涉案项目因政府原因停工319天，被告据时延期，并无不当。认可9月30日前进行过登记，事实与理由中说存在逾期交付不认可。对原告诉讼请求认可。对部分事实不认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告殷涛与被告保定景程房地产开发有限公司签定的购买万和奥城项目15-1315号房屋合同编号为GF20160520892的《商品房买卖合同》解除。 案件受理费9350元，减半收取计4675元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保729号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：张会，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：张红，男，1973年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：吴登凤，女，1977年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对张红、吴登凤的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人张红、吴登凤名下价值2.5万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张红、吴登凤名下银行存2.5万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费270元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月二十六日法官助理李艳书记员许馨月
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1610号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：刘宝根，男，1975年8月13日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：杨月英，女，1975年2月18日出生，汉族，住址同上，系被申请人刘宝根之妻。 被申请人：闫国堂，男，1966年9月13日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王玉平，女，1969年12月20日出生，汉族，住址同上，系被申请人闫国堂妻子。 被申请人：田维军，男，1975年11月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：田双英，女，1974年2月28日出生，汉族，住址同上，系被申请人田维军之妻。 被申请人：刘保柱，男，1973年7月12日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：田双凤，女，1973年7月3日出生，汉族，住址同上，系被申请人刘保柱之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人刘宝根、杨月英、闫国堂、王玉平、田维军、田双英、刘保柱、田双凤金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘宝根、杨月英、闫国堂、王玉平、田维军、田双英、刘保柱、田双凤银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人刘宝根、杨月英、闫国堂、王玉平、田维军、田双英、刘保柱、田双凤银行存款769218.51元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年八月十一日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建梅，女，1942年10月6日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托代理人罗光兴，男，1950年9月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙山县自然资源局，住所地湖南省龙山县民安街道办事处民族路68号。法定代表人彭贤述，局长。原审第三人龙山县兴隆街道办事处，住所地湖南省龙山县兴隆街道新城路30号。法定代表人段海春，办事处主任。原审第三人龙山县兴隆街道响水洞村委会，住所地湖南省龙山县兴隆街道响水洞村。法定代表人彭小兵，村委会主任。再审申请人杨建梅因与被申请人龙山县自然资源局不履行法定职责一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建梅申请再审称：被申请人没有按照土地管理法、征收土地公告办法、物权法在征收农民集体土地时应当予以公告，依法安排被征地农民的社会保障费用的规定履行职责，原审裁判错误。请求依法再审。本院认为，再审申请人杨建梅在起诉时提出的事实和诉讼请求是，被申请人龙山县自然资源局和原审第三人龙山县兴隆街道响水洞村委会和龙山县兴隆街道办事处未就相关征地事宜向村民公告、登记和公开，导致杨建梅未得到土地补偿、安置补助，未纳入龙山县被征地农民养老保险范围，未获得被征地农民养老保险名额，请求判决给予被征地农民养老保险名额。被申请人龙山县自然资源局虽是实施土地征收的行政机关，但根据龙山县人民政府发布的《龙山县被征地农民养老保险实施办法》和《龙山县被征地农民养老保险实施办法补充办法》规范性文件，被征地农民养老保险保障对象的确认需经过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审、县直相关部门审核、县人民政府审定、村（居）委会再次公示、办理参保登记手续等七个确认程序，被申请人不具有独立为被征地农民办理养老保险的职责。杨建梅如符合被征地农民养老保险保障对象的条件，应当按照规定程序予以申报，其直接起诉被申请人要求确认被征地农民养老保险名额属于被告不适格。至于被申请人及原审第三人在实施征地过程中是否依法予以公告、登记，杨建梅是否获得土地补偿安置等问题，属于另一行政法律关系，不是本案审查范围。原审裁定驳回起诉有事实和法律依据。杨建梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建梅的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年八月二十五日书记员 邓创星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4420号 原告：罗某1，男，1998年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。 被告：付某，女，××××年××月××日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：文进，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。 第三人：罗某2，男，1968年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 第三人：申某，男，1945年9月21日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 第三人：罗某3，女，1947年9月21日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 原告罗某1与被告付某、第三人罗某2、申某、罗某3继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人廖乾锋，被告付某及其委托诉讼代理人文进，第三人罗某2到庭参加诉讼，第三人申某、罗某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人申孟琴名下在农村信用合作联社三渡分社的存款385147元的十分之一归原告继承所有；2、判令本案诉讼用由被告承担。事实和理由：申孟琴是原、被告的母亲，但原、被告系同母异父的姐弟关系。2019年11月12日，申孟琴因病去世，其生前在农村信用合作联社三渡分社有存款385147元，该款系申孟琴与罗某2夫妻关系存续期间的共同存款。原告多次与被告协商继承析产问题，但被告一直不配合，致使存款无法取出。原告认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱的，按照法定继承办理，故诉至法院。 被告付某辩称，申孟琴系原、被告之母亲，且于2019年11月12日病逝，以及申孟琴通过自己努力打拼省吃俭用存有38万余元的存款属实。申孟琴与罗某2虽同居二十多年，但一直没有办理结婚证，因此该款不能认定为申孟琴与罗某2夫妻关系存续期间的共同财产，罗某2不是法定继承人，不能享有继承权参与分割。申孟琴的继承人应为申孟琴的父亲申某、母亲罗某3、子女罗某1、子女付某共4人，按份分割，付某应得9.6万元。请求依法裁决。 第三人罗某2辩称，这笔存款是我和申孟琴共同打拼得来的，申孟琴死后所有安葬都是我一个人负责的，其他人没有出过一分钱，罗某1现在还就读于江西枫林涉外经贸职业学院，2021年毕业，罗某1享有十分之一我没有意见，同意付某分5万，同意申某、罗某3各自得十分之一。请求依法裁决。 第三人申某、罗某3未作答辩意见。 经审理查明：申孟琴（女，公民身份号码5221211972××××××××）与申孟琴（女，公民身份号码5221211972××××××××）系同一人，申孟琴系第三人申某、罗某3之女，申孟琴于1994年11月与务川县大坪街道丹砂村四合组村民付保红（公民身份号码5221261974××××××××）共同生活，双方于××××年××月××日生育一女即被告付某，后申孟琴离家出走并自××××年××月1日起与第三人罗某2共同生活至病逝，双方生育一子即原告罗某1。2019年11月12日，申孟琴病逝，罗某2操办了安葬事宜。 另查明，申孟琴于2016年6月10日在遵义县农村信用合作联社三渡分社存款86692元，储蓄存单ＮＯ：22328217，账号为22×××28，于2016年6月18日在遵义县农村信用合作联社三渡分社存款121679.42元，储蓄存单ＮＯ：22328127，账号为22×××19，于2016年11月3日在遵义县农村信用合作联社三渡分社存款75776.48元，储蓄存单ＮＯ：23396196，账号为22×××32，于2018年2月26日在遵义县农村信用合作联社三渡分社存款10万元，储蓄存单ＮＯ：24894033，账号为81×××04，以上存款共计384147.90元。 诉讼中，原告与罗某2均表示存款38万余元由原告享有十分之一，付某享有5万元，申某享有十分之一，罗某3享有十分之一。 上述事实，有当事人陈述、户口本、户口注销证明、证明、储蓄存单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，申孟琴于2019年11月12日病逝，其合法的私有财产便发生继承。申孟琴的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，原、被告作为申孟琴的子女及申某、罗某3作为申孟琴的父母当然享有继承权。争执的焦点是罗某2是否也享有继承权，罗某2与申孟琴自××××年××月起便共同生活，虽生育一子即原告，但双方未办理结婚登记，则双方并非夫妻关系，而是同居关系，故罗某2不能作为申孟琴的配偶参与遗产继承，但根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定，罗某2可分得适当遗产。申孟琴在遵义县农村信用合作联社三渡分社的存款，如何分配继承的问题，该存款是申孟琴在与罗某2同居生活期间存入，应为申孟琴与罗某2的一般共有财产，应分出罗某2享有的一半，剩余一半系申孟琴遗留的个人合法财产，考虑到申孟琴与罗某2共同生活二十余年，罗某2对申孟琴扶养较多的事实，对申孟琴存款的一半由原、被告及罗某2、申某、罗某3各享有五分之一，这与原告、罗某2认可原告、申某、罗某3各享有总存款的十分之一一致，予以确认。原告与罗某2均表示付某享有总存款的5万元，这是当事人对自己实体权利的自由处分，未违反法律规定，予以确认，但因存款还应计算利息，故付某享有总存款的十分之一若大于5万元，则以总存款的十分之一为准，小于5万元，则以5万元为准。综上，对案涉申孟琴的存款，由原告、被告、申某、罗某3各享有十分之一，但被告享有的十分之一存款大于5万元，则以存款的十分之一为准，享有的十分之一存款小于5万元，则以5万元为准，剩余由罗某2享有。第三人申某、罗某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理、判决。 综上所述，为维护市场经济秩序，保护公民的私有财产合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下： 申孟琴于2016年6月10日在遵义县农村信用合作联社三渡分社的存款，储蓄存单ＮＯ：22328217，账号为22×××28，于2016年6月18日在遵义县农村信用合作联社三渡分社的存款，储蓄存单ＮＯ：22328127，账号为22×××19，于2016年11月3日在遵义县农村信用合作联社三渡分社的存款，储蓄存单ＮＯ：23396196，账号为22×××32，于2018年2月26日在遵义县农村信用合作联社三渡分社的存款，储蓄存单ＮＯ：24894033，账号为81×××04，以上存款由原告罗某1享有十分之一。 案件受理费已减半收取计3540元，由原告罗某1、被告付某、第三人罗某2、申某、罗某3各负担708元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  石 海 二〇二〇年八月二十日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4238号 罪犯潘日智，男，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年2月22日作出(2015)杭余刑初字第567号刑事判决，以被告人潘日智犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯潘日智在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯潘日智在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币18000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘日智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯潘日智予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2024年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8518号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款44839元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计44839元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款34839元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担410元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年八月三日 书记员  李双
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2671号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：蔡宗雄，男，1974年8月28日出生，汉族，住石狮市。 被告：洪远珍，女，1976年3月22日出生,汉族，住石狮市。 被告：姜荣森，男，1984年2月1日出生,汉族，住石狮市。 被告：许亮亮，女，1983年2月10日出生,汉族，住石狮市。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡宗雄、洪远珍、姜荣森、许亮亮金融借款合同纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年八月十日 书记员  王鑫鑫
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1559号之一 原告：胡连昌，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：白瑞，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：彰武天成金属制造有限公司。住所地：辽宁省阜新市彰武县兴工路12-4-6号。 法定代表人：马爱新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：沈雪，女，1991年10月2日出生，汉族，彰武天成金属制造有限公司财务，户籍地：辽宁省彰武县现住彰武县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告胡连昌与被告彰武天成金属制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案案情复杂，需要转为简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判长 韩 博 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张思远
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1999号 罪犯翟勇，男，1969年10月11日出生于山西省阳泉市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀0129刑初47号刑事判决，以被告人翟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；涉案毒品依法予以没收。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年8月24日作出（2016）冀01刑终755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯翟勇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费70.37元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯翟勇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翟勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年3月27日起至2026年7月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4148号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，营业场所浙江省杭州市萧山区人民路213号。负责人：童建荣，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：侯建军，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称原告）与被告侯建军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金1000元，利息59.85元、罚息169.36元（利息、罚息暂计至2020年2月24日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年4月29日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××1053。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617027－00673－20171508349的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××1053，借款额度1000元，借款额度有效期间自2017年8月6日至2018年8月6日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款1000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息148.84元以及复利20.52元，合计169.36元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息59.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息148.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1000元;二、被告侯建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款利息59.85元、本金罚息148.84元（暂计算至2020年2月24日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年8月7日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告侯建军负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。?审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十九日法官助理  戴敏敏书 记 员  张晓烨
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂07执31号之二申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地鄂州市鄂城区江碧路55号。负责人：洪剑，该支行行长。被执行人：胡惠，女，汉族，1973年5月10日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行与被执行人胡惠金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0704民初528号民事判决书与（2020）鄂07执他2号执行裁定书，于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人胡惠所有的位于鄂州市明××由××单元××东户资产（不动产权证书号SF16715，面积83.22平方米），因查封资产暂时无法处置，目前本案无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2020）鄂07执31号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年八月十八日法官助理严品书记员  吕 帆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1583号之一申请执行人：马立东，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭立龙，男，汉族，1976年9月8日生，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人马立东与被执行人郭立龙民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人马立东已向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1583号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月十二日书记员  何晓宁
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1799号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：阚朋，男，盘山县农业水利事务服务中心高升水利服务站职员。被告：张树山，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：江秀良（张树山的表叔），男，1957年1月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告张树山供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农业水利事务服务中心委托诉讼代理人阚朋,被告张树山及其委托诉讼代理人江秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2015年、2016年、2018年、2019年水电费5，613.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是盘山县高升街道钱家村村民，耕种水田9.15亩。2015年每亩水费105.50元、电费每亩32元、南水北调电费每亩4元；2016年每亩水费109.5元，电费32元；2018年每亩水费125元、每亩电费36元；2019年每亩水费125元、每亩电费29元。被告欠原告四年水电费合计5，613.19元。此款经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。被告未作书面答辩，在庭审中辩称：被告不是拖欠原告水电费，而是不欠水电费。2015年5月下旬，由于原告在供水期间造成堤坝决口，把被告整理完毕准备插秧水田全部冲毁，造成严重损失。事发生后，时任喜彬水利站站长的阚学柱和钱家村干部、村民组长到现场，由于水流大且天黑不能封堵，第二天早上村民组长常向光组织人员开始封堵豁口，当时被告不同意封堵，认为应该先进行赔偿，而喜彬水利站没有态度，村组长建议先堵上，将来在水费上补，但直到年底，损失赔偿问题也没有结果，村领导提出被告不用交当年水费，互相抵顶，被告认为损失大于水电费。2017年水电站又找被告交水电费，被告无条件的交清了当年的水电费。2018年的5月下旬，在原来的决堤的位置再次开了口子，被告水田又一次被冲毁，和上次一样造成严重经济损失。这次出现场的是钱家村支部书记季齐，他提出的解决方案和2015年解决方法大致一样，水利站没有明确态度，也没有提出异议。原喜彬水利站站长阚学柱和张树山还是同学关系，被告就让了一步，允许水利站把缺口堵上。被告没有缴纳2018年水费，水利站也没有起诉。2019年没有发生决口事件，被告根据2015年的发生的事件没有缴纳当年水电费，原告并没有说你要是不缴纳就起诉的话。2020年7月20日，盘山县农业水利事务服务中心在没有经过和被告协商的情况下起诉，接到传票后我找到盘山县水利局和原告的苏海涛主任进行协商，向他们提供了相关的证据，说明了两次决口造成被告严重经济损失的事实，原告指示我们去找合并后的高升水利站站长王荣宝和阚学柱，对被告损失予以处理。我们遵照指示找到王荣宝传达了何局长的指示，根据下级服从上级的原则，对于被告损失应该给予明确答复，可是至今没有得到答复，而且态度强硬。根据相关法律条款，两次决口造成被告经济损失共计5967元，原告诉被告拖欠水费金额是5，613.19元，根据损失和水费相抵，被告不但不欠原告一分钱，原告还下欠被告损失的费用。被告不是种地不交钱，不交是有原因的。农民种地，有关部门对农民没有重视，两次造成损失，法律是不允许的，今天把老百姓告上法庭没有公理。原告围绕主张的事实，向法庭提交了盘山县农业水利事务服务中心文件、高升街道办事处地力补贴发放明细表（该表显示被告耕种水田14.5亩）、各户应收水费明细表，拟证明被告应按9.15亩交纳水、电费及应交金额。被告为证实2015年和2018年支渠在同一位置决口将其水田冲毁的事实，向法庭提交了盘山县高升街道钱家村现任支部书记阚志伟、钱家村八组组长常向光、钱家村村民阚学妃、阚有昌、姚军出具的书面证实共五份，以及2015年决口现场照片五张、2018年决口现场照片七张。被告对原告提交的各户应收水费明细表没有异议；认为盘山县农业水利事务服务中心文件与其无关；对高升街道办事处出具的2018年地力保护发放明细表有意见，认为明细表中载明被告耕种水田14.5亩与被告实际耕种水田面积不符，被告实际耕种9.15亩。原告对被告提交的证据材料均无异议。原告提供的各户应收水费明细表，被告没有异议本院认定有效，予以采信；盘山县农业水利事务服务中心文件确定的是2019年收费的标准和收费截止时间，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认有效予以采信。高升街道办事处出具的2018年地力保护发放明细表被告提出异议，且该证据对原告诉状中载明被告耕种水田9.15亩的事实没有证明作用，本院不予确认。被告提交的5份证实，证人虽然没有到庭接受质证，但原告对证人证实的事实认可，对照片的真实性亦无异议，故本院均予以采信。根据上述采信证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告张树山是盘山县高升街道钱家村村民，利用原告提供的水资源耕种水田。2015年被告耕种的水田面积为10.15亩，2016年至今的水田面积为9.15亩。2015年被告应交水费、抽水产生的电费及南水北调电费共计1，436.22元；2016年应交水、电费1，294.72元；2018年应交水、电费1，473.15元；2019年应交水电费1，409.10元。四年共计应向原告交纳水、电费5，613.19元。另查明，2015年5月下旬和2018年5月下旬，被告张树山家承包的水田已经平整完毕，且施完了化肥、打完了农药准备插秧，因原告管理的上水线支渠决堤，冲毁了平整完的承包田，被告为此重新平整、施肥、打药。对于被告2015年的损失问题，原告下属的喜彬水利服务站（现已合并至高升水利服务站）给出的解决方案是用当年水、电费抵顶，但因被告认为损失大于当年应交的水、电费，未能达成一致。对于被告2018年的损失问题，高升水利服务站站长王荣宝给出的解决方案是赔偿被告三袋化肥，被告没有同意，双方同样没有达成一致意见，被告为此拒绝缴纳2015年、2016年、2018年和2019年水电费。本院认为，原告盘山县农业水利事务服务中心为辖区农户耕种水田提供水资源收取水费，而供水和排水时驱动水利设备工作的电能是向电力部门购买的，因此收取水费的同时收取预付的电费。被告张树山耕种的水田，是水资源的使用人，负有向原告交纳水费和相应电费的义务。原告基于被告拒不交纳水、电费的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于被告提出原告管理的支渠决堤冲毁其承包的水田，应当赔偿损失的意见，本院认为合情合理，被告可以通过提起财产损害赔偿诉讼加以解决。而本案是供用水合同纠纷，与财产损害赔偿无论是案由、依据的事实、适用的法律均不相同，故不能在本案中一并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零九条规定，判决如下：被告张树山于本判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心2015年、2016年、2018年和2019年水、电费共计5，613.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年八月二十六日书记员 周思雨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终582号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱宏伟，男，1966年9月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被查获，同年11月15日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人朱宏伟犯危险驾驶罪一案，于2020年7月15日作出（2020）渝0103刑初602号刑事判决。原审被告人朱宏伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院判决认定：2019年7月22日0时53分许，被告人朱宏伟饮酒后无证驾驶牌照为渝A×××××的别克牌小型轿车，搭载刘某某从重庆市南岸区南滨路附近出发，当车行驶至本市渝中区菜园坝石板坡立交桥时被民警查获。经检验，被告人朱宏伟静脉血液中的乙醇含量为127.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人朱宏伟到案后如实供述了上述事实。另查明，2016年9月22日，被告人朱宏伟因醉酒驾驶机动车被公安机关处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。重庆市渝中区人民法院认为，被告人朱宏伟的行为已构成危险驾驶罪，朱宏伟具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决认定被告人朱宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。上诉人朱宏伟提出父母年岁已高，妻子有病，还有一年幼的孩子需要抚养，请求对其使用缓刑的上诉意见。经审理查明上诉人朱宏伟醉酒后在道路上无证驾驶机动车以及曾因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实及证据与一审一致，二审期间朱宏伟未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人朱宏伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。朱宏伟曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。朱宏伟到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人朱宏伟提出对其适用缓刑的上诉意见。经查，朱宏伟曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，主观恶性较大，不宜对其适用缓刑。该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年八月十日书记员 杜**
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7385号原告:李艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住址：湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：黑龙江广播电视台，住所地：哈尔滨市南岗区汉水路333号。法定代表人：**。原告李艳丽诉被告黑龙江广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 左 登二〇二〇年八月七日书记员 王书照
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1012号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李吉斌，男，1986年4月15日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人李吉斌责令退赔执行一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）湘0802刑初21号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月24日依职权移送执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人李吉斌送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李吉斌无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年7月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年7月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年7月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月25日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年8月3日，本院对被执行人李吉斌采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为3360元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月二十八日书记员 覃 思
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1391号 原告：何运旭，女，生于1963年11月27日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：董开照，男，生于1955年2月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：毛万凯，男，生于1955年4月12日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在审理原告何运旭与被告董开照、毛万凯民间借贷纠纷一案中，原告何运旭于2020年8月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告董开照、毛万凯的起诉。 本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何运旭撤诉。 案件受理费减半收取1870元，由原告何运旭负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年八月十七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7852号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：何进林，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。 原告与被告何进林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何进林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30225.29元、拖欠利息2311.9元、罚息3506.88元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用358元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市寮步镇西溪村田园路8号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月28日向被告发放贷款100000元。被告自2019年8月28日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金30225.29元、利息2311.9元、罚息3506.88元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费358元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金30225.29元并支付利息2311.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3506.88元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2805.5元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费358元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何进林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金30225.29元、利息2311.9元和罚息2805.5元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何进林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费358元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计355元，由被告何进林负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3710号原告：海门市兴盛钢管厂，住所地江苏省海门市（原）国强镇西首。法定代表人：姜建萍，该厂厂长。被告：常州金坛华晟电热电器厂，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华丰路9号。法定代表人：袁建华，该厂厂长。原告海门市兴盛钢管厂诉被告常州金坛华晟电热电器厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告海门市兴盛钢管厂于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告海门市兴盛钢管厂申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海门市兴盛钢管厂撤诉。案件受理费减半收取371元，由原告海门市兴盛钢管厂负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年八月二十六日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4994号 原告：候显要，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师，执业证号15117201120568730。 被告:宜宾丝丽雅集团有限公司，统一社会信用代码9151150020885104X8，住所地宜宾市南岸经济技术开发区航天路。 法定代表人：邓传东。 委托诉讼代理人：罗朝波，男，1993年8月6日出生，汉族，住四川省高县。 第三人：四川国丰建设集团有限公司，统一社会信用代码915117002101630864，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：蒋金宏。 委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师，执业证号15117198910884665。 原告候显要与被告宜宾丝丽雅集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告候显要在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告又于2020年8月5日以“采取其他途径解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告候显要撤回起诉处理。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6250号原告：宋某，男，1988年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1978年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：长安责任保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道解放东路238号。负责人：李峰，该公司总经理。本院在审理原告宋某诉被告陈某、长安责任保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取1700元，由原告宋某负担。审判员  张鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  卞革
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执684号之一 申请执行人东莞市寮步宝芝汽车配件经营部，住所地东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城三期B区50号。 经营者朱的芝。 被执行人广东小黄帽物流有限公司，住所地广州市天河区天源路409号K02房。 法定代表人戴小宇。 申请执行人东莞市寮步宝芝汽车配件经营部与被执行人广东小黄帽物流有限公司合同纠纷一案，（2019）粤19民终2811号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付158200元及违约金30000、利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协调解决本案，双方于2020年8月21日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执684号案执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄浩华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2704号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：朱某利。 原告某银行股份有限公司与被告朱某利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告徐辉俊的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告朱某利的起诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1014号申请人：和讯企业管理南京有限公司，统一社会信用代码91320105053280763L，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街81号金润国际广场512室。法定代表人：刘元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，江苏观度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇，江苏观度律师事务所律师。被申请人：江苏浣纱建材有限公司，统一社会信用代码913200006955343826，住所地江苏省南京市秦淮区雨花路42号。法定代表人：童立平。被申请人：童立平，住浙江省诸暨市。被申请人：江苏正欣和通信发展有限公司，统一社会信用代码913200007040480102，住所地江苏省南京市江宁经济开发区董村路28号。法定代表人：陈国建。被申请人：陈国建，住江苏省南京市建邺区。本院在审理和讯企业管理南京有限公司与江苏浣纱建材有限公司、童立平、江苏正欣和通信发展有限公司、陈国建债权转让合同纠纷一案中，申请人和讯企业管理南京有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏浣纱建材有限公司、童立平、江苏正欣和通信发展有限公司、陈国建名下价值150万元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人和讯企业管理南京有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏浣纱建材有限公司、童立平、江苏正欣和通信发展有限公司、陈国建名下价值150万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 费月华二〇二〇年八月二十六日法官助理 章 颖书 记 员 程林慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2530号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某某，女，汉族，1978年1月12日生，住址：江苏省兴化市。 原告桂林某某公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对刘某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告刘某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告刘某某的起诉。 本案诉讼费4246元，依法减半收取2123元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1655号 原告马艳丽，女，1972年7月22日出生，汉族，住辽阳县柳壕镇柳壕村。 被告张福生，男，1959年10月10日，汉族，住梅河口市新华街一委一组， 原告马艳丽与被告张福生不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。 马艳丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告欠款人民币9.5万元及利息（从2017年9月10日按年利率6%给付利息至全部欠款偿还止）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张福生与原告马艳丽爱人万宝洪系朋友关系，在2010年期间被告张福生与原告爱人万宝洪在辽宁省辽阳做钢材生意，当时二人都给沈阳工地送钢材，后沈阳工地将万宝洪的钢材款12.5万元让张福生稍带给万宝洪，但张福生只给付了万宝洪3万元钢材款，剩余钢材款9.5万元，被告在2017年9月10日给原告出具欠条，原告多次索要无果，故诉致法院。 本院经审查认为，原告马艳丽不能提供被告张福生的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回马艳丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年八月十九日 书记员  贺亮
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执502号之四 申请执行人：余新平，男，1976年8月18日生，汉族，湖南省新田县人，住贞丰县。 被执行人：龚德生，男，1982年9月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在执行余新平与龚德生买卖合同纠纷一案中，向被执行人出执行通知书后，被执行人至今未履行义务，现发被行人财付通账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚德生在中国建设银行账户XX内的存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员陈家禄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  岑仕班
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1339号之一 申请执行人陈再清，男，生于1970年6月29日，汉族，浙江省瑞安市人，大专文化，无业，住浙江省瑞安市。 被执行人于立通，男，生于1986年3月1日，汉族，河北省衡水市人，中专文化，个体商户，住本区。 本院在执行申请执行人陈再清与被执行人于立通房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年8月12日扣划被执行人于立通的银行存款20622元（扣除申请执行费209元，支付申请执行人于立通20622元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)甘0303民特518号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何建辉
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初96号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人闫春东，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住柳河县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月7日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人闫春东犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人闫春东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年4月25日19时许,被告人闫春东和被害人李某在魏某经营的小卖店打麻将，二人因为胡牌发生争吵，闫春东先用脚踢了李某，又用拳头打在李某身上。李某摔倒后抱住闫春东腿部，闫春东又用拳头打了李某头部，后双方被村民拉开。经鉴定，李某眶壁骨折之损伤为轻伤一级。案发后，闫春东投案自首，双方已达成赔偿谅解协议。   公诉机关认为，被告人闫春东故意伤害他人身体，造成轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫春东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人闫春东投案自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人闫春东有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人闫春东对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人闫春东犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于闫春东能够认罪认罚，且能投案自首，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据闫春东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人闫春东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人闫春东在本判决书生效后十日内，持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁旭     二〇二〇年八月二十一日   书记员 魏鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5408号?原告：谭宝俊，男，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王仲鲁、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告谭宝俊与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告谭宝俊以与被告浙江淘宝网络有限公司达成和解为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宝俊撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告谭宝俊负担。审判员 赵 溪二〇二〇年八月十七日书记员 孙明锋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执606-5号申请执行人栖霞市某某中心。被执行人鞠某某申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初919号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地克东县克东镇蒲峪大道187号。法定代表人：刘军，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。诉讼委托代理人：赵亮，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行行长。被告：高常青，性别：男，1982年7月13日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在审理原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告高常青金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,256.84元，减半收取1,128.42元由黑龙江克东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵纹冉二〇二〇年八月十七日书记员  李 玉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执429号之一申请执行人：陆德军，男，1968年7月15日生，住泰州市姜堰区。被执行人：张冬冬，男，1988年11月15日生，住东台市。申请执行人陆德军与被执行人张冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏0981民初2084号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张冬冬于本判决生效后10日内给付原告陆德军工资48000元并以48000元为本金从2016年12月21日起到实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率给付利息；案件受理费1050元，由被告张冬冬负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年3月10日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；3、本院于2020年3月11日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有其他可供执行财产；4、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年5月22日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年6月23日向东台市梁垛镇丁堡村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7、本院于2020年7月6日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；8、本院于2020年7月7日与申请执行人通过电话进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；9、本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月六日书记员  刘陈晨
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执767号 申请执行人：江西洪都卷帘门业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人抚州仙峰商业中心投资有限公司未履行南昌市中级人民法院（2020）赣01民终819号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人抚州仙峰商业中心投资有限公司收入、存款人民币820373.58元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以366533.58元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4865元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结被执行人抚州仙峰商业中心投资有限公司的存款期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年八月二十一日 书记员 何清川
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申689号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：尚某，住甘肃省会宁县。再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：王某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：尚某，住甘肃省会宁县。被申请人(一审原告，二审上诉人)：王某2，住甘肃省会宁县。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：梁某，住甘肃省会宁县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：曹某，住甘肃省会宁县。再审申请人尚某、王某1因与被申请人王某2、梁某、曹某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚某、王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审称：（一）二审判决多处自相矛盾，所认定的基本事实缺乏证据证明。王某2多次在庭审中自认，其与曹某之间除了该笔借款的担保，再无其他任何经济往来，认为曹某无向其偿还其他借款的义务。2015年借款，2016年还款，属于合理期间。二审判决只认可王某2和尚某已约定作废的55万元借条，无视担保人曹某转账偿还出借人王某245万元的凭证，认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决以证人证言否定书证，所采信的言词证据系伪证。书证是证据之王，其证明效力应当大于证人证言，且韩平顺的证言是孤证，二审法院仅以韩平顺的证言来否定尚某偿还100237元的银行转账凭证的事实应当予以查明。（三）二审判决以当事人之间声明作废的借条作为定案的依据，所采信的证据是无效证据。当事人之间存在多笔借款和债权债务的情况下，应以最后一次《清算证明》作为定案的依据。二审法院仅以尚某和王某2约定作废的《借条》作为定案依据，判决明显不公。（四）二审判决适用法律错误。本案中王某2、梁某应承担举证不能的后果，二审法院把举证责任分配给尚某，明显违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》之规定，属于适用法律错误。王某2、梁某提交书面意见称：1、曹某并非偿还其担保的55万元借款。2、2016年7月14日王某1打给王某2账户100237元是尚某、王某1偿还其收回韩平顺的借款应属于归还王某2的借款，并非偿还担保借款。3.尚某、王某1所谓“当事人之间声明作废的借条为定案的依据”在另案中审理清楚，与本案毫无关联。白银中院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求维持原判决。曹某提交书面意见称：王某2在庭审中认可曹某为尚某只担保过案涉55万元借款，王某2认可2015年借款，2016年两年内可以还款，属于合理期间无异议。王某2上诉以后向法庭提交其与韩平顺、尚某之间的其他借贷关系，均与曹某担保的案涉55万元借款没有任何关系。尚某、王某1、曹某将案涉55万元本息已全部还清。请求依法查清事实，驳回王某2、梁某的全部诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”首先，本案中，王某2、梁某诉请尚某、王某1、曹某偿还借款55万元及利息，尚某、王某1、曹某抗辩已经分两次偿还借款，并提供转账凭证加以证明，王某2、梁某主张涉案10.0237万元系尚某替他人给王某2还的借款，涉案45万元系偿还尚某的其他短期借款，但是尚某、王某1、曹某均不予认可，王某2、梁某提供的证据亦不足以证明其主张的事实，根据上述法律规定，王某2、梁某应就其主张的事实承担举证证明责任。其次，王某2与尚某之间存在多笔经济往来，根据双方之间的交易记录以及交易方式、交易习惯，能够确定双方之间的借款事实。二审法院认定涉案两笔款项为清偿本案借款的事实真伪不明，但又判决尚某承担偿还责任，属于认定事实不清，举证责任分配不当。综上，尚某、王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年八月二十五日书记员 俞雨佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初119号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人司加云，男，1972年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月8日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人司加云犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员朱加丽出庭支持公诉，被告人司加云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日19时许，被告人司加云晚饭后散步至攀枝花市仁和区普达芒果乐园后大门，发现一辆黑色台玲牌电瓶车龙头未锁，遂产生将该车据为己有的想法。被告人司加云将该电瓶车从芒果乐园的后大门滑到普达“花香谷”小区其居住的楼下，停放在楼道处。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗的电瓶车价值4333.21元。 案发当晚，被害人唐某发现电瓶车丢失，立即向公安机关报警。6月22日12时许，被告人司加云到攀枝花市公安局仁和区分局前进派出所投案自首，如实供述了案件事实，并主动将所盗电瓶车退还给被害人唐某，赔偿了被害人的经济损失。被害人唐某出具《谅解书》，对被告人司加云表示谅解。 同时查明，被告人司加云在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元的量刑建议。 上述事实，被告人司加云在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，被盗电瓶车行驶证、购买收据，谅解书，视听资料，被告人司加云的供述笔录，被害人唐某的陈述笔录，证人蔡某的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司加云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4333.21元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人司加云主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人司加云主动退赃，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人司加云的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人司加云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红冰 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟恒轶 附:《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1948号 原告：高立君，男，1984年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：彭利，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告彭利、高立君与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭利、高立君的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭利、高立君向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项146249元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX，建筑面积为90.77平方米，成交价484249元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款146249元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、彭利、高立君与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还彭利、高立君已支付的购房款146249元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合彭利、高立君办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4282元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦