wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1136号原告：罗厚德，男，汉族，1978年3月1日生，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超梅，贵州宇兴律师事务所律师。被告：岑德虎，男，布依族，1973年4月8日生，住贵州省三都水族自治县。原告罗厚德诉被告岑德虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗厚德及其委托诉讼代理人潘阳珊、吴超梅到庭参加诉讼，被告岑德虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗厚德向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款151788元；2．判令被告立即向原告支付逾期利息18973.5元，暂计自2018年5月7日至2020年6月7日，共计25个月，以151788元为基数，按年利率6%计算；3．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年间原告因跟被告购买木材而认识，因生意往来互相信任。后来被告以资金周转困难为由多次向原告借款，约定将木材充抵借款。于是原告向被告提供多笔借款，金额共计260000元，除被告已经用小量木材充抵部分借款外，还欠原告151788元未偿还。原告多次向被告催还借款，被告一直未偿还，只是给原告出具一张欠条。综上所述，被告拒绝支付借款的行为已经构成违约，没有按自己的承诺履行还款义务，为了自身合法权益不受侵害，故原告向法院提起民事诉讼。被告岑德虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩意见和提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2018年5月7日向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到罗厚德壹拾伍万壹仟柒佰捌拾捌元正整（151788元）。双方未约定还款期限，原告向被告多次催讨无果后，诉至法院，望支持其诉请。本院认定上述事实有原被告身份证复印件、欠条、银行转账流水明细、原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具欠条，双方借贷事实清楚，债权债务关系合法有效。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向被告多次催收借款后，被告仍不予偿还，现原告要求被告还款，被告应予偿还，因此，原告要求被告偿还借款151788元的主张，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张按年利率6%支付逾期利息，依法予以支持。因原被告双方未约定还款期限，逾期利息应从原告向法院起诉被告之日起算，即2020年6月23日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑德虎于本判决生效之日起十五日内向原告罗厚德偿还借款151788元及逾期利息（利息以151788元为基数，按年利率6%计付，从2020年6月23日起至付清本金止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3714元，已减半收取1857元，由被告岑德虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年八月三日法官助理韦龙雪书记员白江山
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1694号原告：范某，住桦甸市。被告：孙某，其他情况不详。原告范某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告范某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费25元，由范某负担。审判员  赵宏波二〇二〇年八月三十一日书记员  迟增瑞
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终166号原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王步东，男，1972年7月15日出生于宜昌市夷陵区，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2004年6月14日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2007年2月12日刑满释放；又因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪，于2011年7月12日被羁押，2016年7月11日经本院决定释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月8日被湖北省五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人王步东犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日作出（2019）鄂0506刑初304号刑事判决：一、被告人王步东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。二、随案移交的作案工具冰壶一支，予以没收销毁。一审宣判后，被告人王步东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，被告人王步东申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人王步东犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。被告人王步东申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人王步东撤回上诉。宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506刑初304号刑事判决。自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  陈 波审判员  霍 磊二〇二〇年八月三日书记员  董 艳
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1532号 原告：孙玉玲，女，1971年12月22日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：和俊平，女，1971年7月20日出生，汉族，住沧州市运河区，系沧州经济开发区祝庄子村村民委员会推荐。 被告：沧县运东塑料厂，住所地：沧县汪家铺乡汪家铺村。统一社会信用代码：92130921MA0AKBK614。 经营者：郑国山。 委托诉讼代理人：郑金彪，男，该公司职员。 原告孙玉玲与被告沧县运东塑料厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉玲的委托诉讼代理人和俊平、被告沧县运东塑料厂的委托诉讼代理人郑金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉玲向本院提出诉讼请求：要求被告补缴工作期间的社会保险。事实和理由：原告是被告处员工，原告孙玉玲自2000年10月1日至2010年12月30日在被告处工作，工作岗位是操作工，原告按照被告的要求上下班并且听从被告的管理，原告并无过错，被告在没有任何理由的情况下辞退原告，属于无故辞退。应给原告补交工作期间的职工养老保险金，有被告证明原告系被告单位职工及工作年限材料及工友李宝红、赵桂茹证明材料，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告补缴工作期间的基本养老保险费。 被告沧县运东塑料厂辩称，对原告的诉求没有异议，同意补交保险。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、仲裁申请书、沧县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、送达回执，以证明原告申请劳动仲裁的事实情况。 2、沧县运东塑料厂出具的证明、李宝红、赵桂茹出具的证明，以证明原告系沧县运东塑料厂职工、原告工作期限及岗位情况。 被告对原告提交的证据无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：被告沧县运东塑料厂系经沧县行政审批局登记注册的个体工商户。原告自2000年10月1日至2010年12月30日在被告处工作，工作岗位是操作工。工作期间被告未为原告办理社会保险手续，且未缴纳单位的企业职工基本养老保险费等社会保险。原告以上述事由向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请裁决被告补缴原告工作期间的社会保险。2020年6月22日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳人仲案字［2020］19号不予受理通知书。原告不服，于2020年7月3日诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、沧县运东塑料厂出具的证明、李宝红、赵桂茹出具的证明、沧劳人仲案字［2020］19号不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。在本案中原告孙玉玲自2000年10月1日至2010年12月30日在被告处工作，从事被告安排的工作，被告作为用人单位出具证明予以认可，因用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，故在上述期间内原、被告之间具有劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。本案中，被告未为原告办理基本养老保险手续，且未为原告缴纳工作期间的职工基本养老保险费。原告要求被告为原告补缴2000年10月1日至2010年12月30日的基本养老保险费，被告亦同意该诉讼请求，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决如下： 被告沧县运东塑料厂为原告孙玉玲办理基本养老保险手续，并补缴2000年10月1日至2010年12月30日期间的基本养老保险费，补缴标准以社会保险经办机构计算为准，自判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费5元，由被告沧县运东塑料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘         帅 法官助理 二〇二〇年八月三日田园 书 记 员 董         雪
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初752号原告：王立智（志），男，1940年9月17日出生，汉族。被告：太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社，地址:太谷区胡村镇小常村。法定代表人：孟福明。委托诉讼代理人：冯波，山西承仲律师事务所律师。原告王立智与被告太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立智、被告太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社法人代表孟福明及其委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立智向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告合同履行款6900元及延期利息并每年如约履行。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告签订《山西省农村土地承包经营权流转合同》一份，合同履行期为2013年11月1日起至2023年10月31日止。原告将自己家的承包地一块“飞机场”2.3亩，以每亩每年1000元流转给被告。开始，被告依照合同（其实未按时间）履行四年。到第五年（2018年）时，被告拒付原告合同履行款，并提出只给付原告一半的合同履行款，因双方签订的合同是通过镇政府农经中心签证的，原告便向太谷区胡村镇人民政府提出调解要求，但被告拒绝调解。综上所述，原告认为，被告此举已经侵害了原告的合法权益，故请求法院查明事实依法作出公正的判决。被告辩称，因2018年遭受严重自然灾害，损失严重，丧失承包能力，要求与原告变更合同内容，每年租金由1000元变更为500元，原告不同意，我方于同年撤出在原告土地的所有设施，原告已经事实上占有了该土地，我方不同意支付原告的土地流转费用及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的农村土地承包经营权流转合同，被告对合同的真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。对于被告提供的索赔通知书，原告提出异议，该索赔通知书的被保险人项、保险期间项、保险金额项、损失估计等项目均未填写完整，故对该份证据本院不予认定。经审理查明认定的事实如下：2014年1月13日，原告与被告签订山西省农村土地承包经营权流转合同。合同约定，原告将其承包的位于小常村“飞机场”2.3亩的土地承包经营权流转给被告，从事种植生产经营。土地流转期为10年，自2013年11月1日起至2023年10月31日止。每亩每年支付1000元流转费用，每年6月1日前支付。2018年被告要求与原告变更租金为每年500元/亩，原告不同意。被告给原告腾出土地后便从2018年起至今未向原告支付租金。被告腾出的地块不是合同上的小常村“飞机场”2.3亩土地。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同；如若变更或解除合同需双方当事人协商一致。本案中，原、被告双方签订农村土地承包经营权流转合同，双方应按照合同约定各自履行其义务。被告在履行合同中要求将土地流转款变更但原告不同意，双方还应当按照原合同继续履行各自的义务。如果被告仍要求变更或解除合同，可以通过诉讼或其他渠道依法处理。对原告要求支付租金的请求，本院应予支持。被告以给被告腾出土地为由拒付租金于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王立智土地流转租金6900元；二、驳回原告王立智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年八月十四日书记员  石庆璐
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1692号 原告：高明,男,1984年10月26日生,汉族,农民,住长岭县。 委托诉讼代理人：张影,女,1988年1月22日生,汉族,农民,住长岭县。 被告：王新,男,1991年6月17日生,汉族,农民,现住长岭县。 原告高明与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高明的起诉。 案件受理费已减半收取525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张艳妮
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执308号之一 申请执行人：海南质安桥特种设备检测有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：曹国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符英茹，女，住海口市美兰区。系公司总经理助理。 被执行人：胡德标，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍住址湖南省永州市。 本院在执行申请执行人海南质安桥特种设备检测有限公司与被执行人胡德标合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3802号民事判决书，向被执行人胡德标送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南质安桥特种设备检测有限公司支付检验费10600元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费59元。被执行人胡德标逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院依法从被执行人胡德标的银行账户中扣划了5469元，扣除本案执行费59元上缴国库后，将5410元支付给了申请执行人海南质安桥特种设备检测有限公司； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，发现被执行人胡德标名下有车牌号为湘M3HD59的小汽车一辆，经向申请执行人核实，该车辆目前在被执行人户籍地区域内使用，扣押难度较大，经申请执行人同意，暂不对该车辆采取强制措施。未发现被执行人胡德标名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人胡德标有可供执行的公积金存款； 四、经现场及委托调查，被执行人胡德标户籍住址湖南省永州市道县白芒铺乡龙岭头村委会6组处未发现被执行人的下落及财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人胡德标拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人胡德标未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人胡德标予以曝光。 申请执行人海南质安桥特种设备检测有限公司未能向本院提供被执行人胡德标的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月十一日 书记员 诸葛晓琴
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4165号 原告：高冉冉，女，汉族，1984年8月17日生，现住石家庄市高邑县。 被告：白博达，男，汉族，1987年11月20日生，现住石家庄市长安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城第S24幢8号房，统一社会信用代码9113013367033507XC。 负责人：王燕，该公司总经理。 委托代理人：杨青，河北时音律师事务所律师。 原告高冉冉与被告白博达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，被告白博达申请追加中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司作为本案被告。原告高冉冉于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高冉冉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高冉冉撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告高冉冉负担。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十二日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终227号上诉人（原审被告）：张晶，女，1987年9月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚培培，女，1986年8月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：张纯，女，1988年11月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。上诉人张晶、姚培培因与被上诉人张纯服务合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，张晶向本院提交新的证据，证明张纯购买的梵伽微妆中心美容服务预付卡，因梵伽微妆中心结束营业，系将张纯未消费使用的美容服务项目转给天黛国际美容健康管理，而非天黛美容院，且张纯亦确认其后接受的是天黛国际美容健康管理的服务，因此本案被告主体是否适格的事实不清。另张晶将张纯未消费使用服务项目转至天黛国际美容健康管理，双方对权利义务如何约定的事实需要查清，故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1871号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人张晶、姚培培预交的二审案件受理费261元予以退回。审判长 黄 伟审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年八月十一日书记员 胡羽青
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1599号申请执行人:中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县文化路3299号。负责人：尹爱生，行长。被执行人：陈世强，男，1970年2月20日生，汉族，临朐县人。被执行人：张宝芳，女，1966年3月5日生，汉族，临朐县人。被执行人：陈立亮，男，1972年1月4日生，汉族，临朐县人。被执行人：张宝海，男，1973年9月10日生，汉族，临朐县人。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4685号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保266号 高志国、黄忠生： 申请人高志国与被申请人黄忠生买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4205号之一民事裁定书。 一、冻结被申请人黄忠生银行存款400000元或查封其相应等值财产； 二、查封申请人高志国名下三辆亚特重工牌重型特殊结构货车车籍 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢261号之三申请执行人：梁建斌，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：管威，男，1989年11月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：管有国，男，1967年3月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人梁建斌与被执行人管威、管有国民间借贷纠纷恢复执行一案，经查，本院作出的(2018)苏1012民初62号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于2018年4月13日立案执行，在首次执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请，该案以终结执行结案。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人梁建斌于2019年4月17日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金75000元，支付借款利息（计算方式为：以115000元为本金，自2017年9月6日起按至借款偿付完毕之日止年利率24%计算），支付受理费1300元。被执行人依法应承担执行费1045元。在执行过程中，1、本院于2019年4月18日、6月11日、9月23日、2020年2月28日、3月26日、6月22日、8月20日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人管威、管有国的银行存款、车辆、财付通、支付宝、房地产等信息。经查，被执行人名下均无财付通、支付宝、房地产等信息；被执行人管有国名下有沪Ｃ×××××、被执行人管威名下有苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆登记信息，上述车辆本院均已另案查封，但未能实际扣押。被执行人名下有少量银行存款，本院裁定予以冻结，但因上述银行存款均有在先冻结信息，故未能实际控制。2、本院依法前往江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，无房产登记信息。本院亦委托南京市江宁区人民法院代为查询被执行人管威名下的房产信息，经查询反馈，被执行人管威名下在南京市亦无房产登记信息。3、因申请执行人提供执行线索，被执行人管有国在扬州华泽园林建筑有限公司与淮安高浪涧船绿化工程有相关工程款未结清，本院派员前往扬州市华泽园林建筑有限公司现场调查。经与相关人员调查，未发现被执行人管有国在扬州华泽园林建筑有限公司有未结清工程款。上述调查结果均有谈话笔录相佐证。4、因申请执行人提供线索，被执行人管有国对第三人骆登进享有债权，本院与第三人骆登进多次沟通，但最终其拒绝签收冻结第三人债权裁定书及协助执行通知书，该对第三人享有债权无法执行。5、本院前往被执行人户籍地丁××镇××组村委会进行现场调查，二被执行人在该村房屋均系自建的农村住房。除农村自建房外，无可供执行财产。6、本案在执行过程中，被执行人管有国共给付申请执行人执行款9000元（其中3000元系双方自行现金交接，6000元系被执行人管有国汇至本院账户，本院发还于申请执行人）。7、本院将被二执行人予以限制高消费，并将二被执行人列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息网予以发布。8、上述信息及执行情况，本院于2020年8月20日向申请执行人发出《财产调查情况告知书暨终结本次执行程序的征求意见书》。申请执行人于2020年8月24日签收上述《征求意见书》，但未在规定时间内向本院告知其意见或提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中，执行到位9000元，其余执行款项未能执行到位。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年八月二十七日书记员  王 宇
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1023刑初127号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人李邦顺，男，1966年5月8日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日被永兴县公安局取保候审，同年7月3日被永兴县人民检察院取保候审，同年7月27日经本院决定取保候审。2020年8月7日经本院决定逮捕。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉[2020]104号起诉书，指控被告人李邦顺犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李铫、张术出庭支持公诉，被告人李邦顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月25日，被告人李邦顺驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车，由永兴县黄泥乡方向沿Ｇ240线驶往永兴县城方向，17时21分，当车行至Ｇ240线永兴县，被告人李邦顺驾驶车辆超越前方同向行驶的由驾驶人曾某驾驶的湘Ｌ×××××小型面包车时，遇驾驶人曾某驾驶车辆正超越前方同向行驶的由驾驶人刘某驾驶的湘Ｌ×××××重型自卸货车，被告人李邦顺驾驶车辆与曾某驾驶的车辆相刮后操作不当撞上湘Ｌ×××××重型自卸货车左前侧，致使湘Ｌ×××××重型自卸货车失控驶出道路右侧路外，撞向道路右侧的被害人曹某，造成曹某经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人李邦顺负此次事故的主要责任。 另查明：案发当日，被告人李邦顺在交通事故现场配合公安民警勘查现场，无逃逸行为。2020年5月27日自动投案，如实供述其上述犯罪事实。2019年12月5日，被告人李邦顺支付被害人安某人民币40000元。 上述事实，被告人李邦顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、曾某的证言；驾驶证、行驶证及机动车驾驶信息查询单；死亡医学证明书；道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录及照片；司法鉴定意见书；视听资料；收条以及被告人李邦顺的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李邦顺违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆上道路行驶，忽视行车安全，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李邦顺在现场协助公安民警勘查现场，无逃逸行为，自动投案后亦能实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。在检察机关认罪认罚，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予从宽处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李邦顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾永军 二〇二〇年八月七日 法官助理张颖 书记员郭娟 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； …… 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初341号原告：张承斌，男，1939年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：李南顺，女，朝鲜族，1960年1月2日生，无职业，住吉林省延吉市。原告张承斌与被告李南顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张承斌于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张承斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张承斌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张承斌负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年八月十一日书记员  吴春麟
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋11刑申30号刘×：你因犯寻衅滋事罪一案，对山西省临县人民法院(2018)晋1124刑初103号刑事判决及本院（2018）晋11刑终459号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法改判申诉人无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人刘×多次到非信访接待场所非法上访，破坏了正常的社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在案证人证言、吕梁市驻京接访工作组情况说明、训诫书、中央处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室中信联办备字【2011】147号文件等证据均可证实原审被告人刘×多次到非信访接待场所上访的事实。原审被告人刘×所提原判决、裁定认定事实错误、其行为不构成寻衅滋事罪的申诉意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执859号之八 申请执行人：刘培华，女，1954年8月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：淄博金五福餐饮有限公司，住所地淄博市张店区华光路64号。统一社会信用代码91370303788463464Q。 法定代表人：林卫星，董事长。 被执行人：林卫星，男，1969年4月25日出生，汉族，淄博金五福餐饮有限公司董事长，现住山东省沂源县。 被执行人：刘凡，女，1972年7月27日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被执行人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地山东省沂源县天湖路34号。统一社会信用代码913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 被执行人：淄博林氏五福楼经贸有限公司，住所地山东省桓台县索镇镇张北路1555号。统一社会信用代码91370321664443074D。 法定代表人：蒋维平，经理。 被执行人：山东顺鑫置业有限公司，住所地山东省沂源县天湖路34号。统一社会信用代码91370323698086407C。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请执行人刘培华与被执行人淄博金五福餐饮有限公司、林卫星、刘凡、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2018年10月11日作出的（2017）鲁03民初272号民事判决，判决：一、淄博金五福餐饮有限公司偿还刘培华借款本金22919342.50元，于本判决生效后十日内付清。二、淄博金五福餐饮有限公司支付刘培华借款期内利息124.60万元，于本判决生效后十日内付清。三、淄博金五福餐饮有限公司支付刘培华自借款期限届满次日至起诉之日（2017年10月24日）的逾期付款利息4351444.00元，于本判决生效后十日内付清。四、淄博金五福餐饮有限公司支付刘培华自2017年10月25日起至实际给付之日的利息（以借款本金2100万元为基数，按年利率24%计付；以1919342.50元为基数，按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清。五、林卫星、刘凡、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。林卫星、刘凡、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司在承担保证责任后有权向淄博金五福餐饮有限公司追偿。六、驳回刘培华的其他诉讼请求。案件受理费196810.00元，由刘培华负担12426.00元，淄博金五福餐饮有限公司、林卫星、刘凡、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司共同负担184384.00元；诉讼保全费5000.00元，由淄博金五福餐饮有限公司负担。该判决已发生法律效力。因淄博金五福餐饮有限公司、林卫星、刘凡、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘培华向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案受理，执行标的28706170.5元。 案件执行过程如下： 1、2018年12月11日、2019年1月18日、2019年4月9日、2019年5月5日、2019年8月16日、2019年11月26日、2020年8月7日，本院先后七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人淄博金五福餐饮有限公司、林卫星、刘凡、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，系统反馈被执行人林卫星、刘凡名下有存款53779.40元，本院依法予以扣划，林卫星名下另有鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号汽车两辆，除此之外无其他可供执行财产。 2、2018年12月14日，本院向申请执行人刘培华送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后除了诉讼保全阶段查封的财产外未能提供有关被执行人淄博金五福餐饮有限公司、林卫星、刘凡、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司财产状况的证据或线索。 3、2018年12月15日，本院向被执行人淄博金五福餐饮有限公司、林卫星、刘凡、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，被执行人签收后，均未履行义务。 4、2018年12月21日，本院向沂源县不动产登记中心进行调查，被执行人山东天湖旅游文化股份有限公司、山东顺鑫置业有限公司名下均无房产登记；山东天湖旅游文化股份有限公司名下享有三宗土地使用权，其上均建有烂尾建筑，无法处置；山东顺鑫置业有限公司名下登记有一宗土地使用权，已办理抵押登记，无处置价值。 5、2018年12月21日，本院依法冻结被执行人林卫星持有的山东沂源农村商业银行股权10万股。 6、2019年1月22日，本院将林卫星名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号汽车两辆予以查封，但未能扣押车辆。 7、2019年1月30日，本院向张店区、桓台县不动产登记中心调查了解诉讼保全查封的淄博金五福餐饮有限公司、林卫星、刘凡、淄博林氏五福楼经贸有限公司的不动产情况，上述财产已办理抵押登记，不具备处置条件。 8、2019年1月30日，本院依法查封了被执行人林卫星、刘凡位于张店区××路××号甲××号房屋的出租收益，并先后扣划租金3929833.15元，其余房屋租金因未到支付期限而未执行。 9、2019年12月30日，本院在淘宝网网络司法拍卖平台上对被执行人林卫星持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司10万股股权进行公开拍卖。当日，买受人姜芳文（公民身份号码）在竞价期内以98000.00元最高价竞得。 10、2020年4月14日，本院在淘宝网网络司法拍卖平台上对被执行人刘凡名下坐落于杭州市国都公寓4幢1408室（杭房权证下移字第××号）住宅一套进行公开拍卖。当日，买受人何玉云（公民身份号码）在竞价期内以2751034.50元最高价竞得。 本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，申请执行人对此无异议，并向本院提交终结本次执行程序的申请。 本案申请执行标的28706170.5元，已执行6778867.65元，未执行标的21927302.85元及迟延履行期间的利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人淄博金五福餐饮有限公司、林卫星、刘凡、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司的财产依职权穷尽调查措施，发现的财产已执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月十日 书记员  司玉涵
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1013号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧，职务不详。 委托代理人：刘孝坤，该公司员工。 被申请人：刘春艳，1984年4月19日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人遵义贵遵物业服务有限公司称：申请人通过公开招标，被选聘为被申请人所在的“鑫南丽锦”小区物业服务公司，后申请人与被申请人所在小区的业主委员会于2017年6月1日签订了《物业服务委托合同》，申请人按照合同约定为该小区提供了物业服务，被申请人未按照合同约定交纳物业服务费。因此申请人要求被申请人支付2017年6月1日至2020年3月31日的物业服务费2117.00元，且本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘春艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司2017年6月1日至2020年3月31日的物业服务费2117.00元。 申请费16.00元，由被申请人刘春艳承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月二十日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执515号泾阳日新农业开发有限公司、泾阳中星绿源农业有限公司：申请执行人泾阳日新农业开发有限公司与被执行人泾阳中星绿源农业有限公司出租合同纠纷一案，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终709号民事判决书，由被执行人向申请执行人返还租赁费612565元及违约金183770元，同时承担本案诉讼费18282元。被执行人逾期未履行446335元，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，约定用被执行人股东郝凤斌名下陕K652Q8车辆抵偿被执行人所欠申请执行人债务，现双方已按和解协议全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人泾阳中星绿源农业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月五日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3871号原告：焦希来，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：焦希洁（系焦希来之姐），1986年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:王洪剑，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告焦希来与被告王洪剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦希来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 彬二〇二〇年八月十四日书记员 陈冠男
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10555号原告：江西若水新材料科技有限公司，住所地江西省吉安市永丰县新材料产业园（藤田），统一社会信用代码91360825MA35NFA581。法定代表人：罗圣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：房海滨,广东方尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕丹丹,广东方尚律师事务所律师。被告：广州市鑫全橡塑材料有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘村土名下石碑，统一社会信用代码91440114696914248D。法定代表人：陈光明。原告江西若水新材料科技有限公司（简称若水公司）与被告广州市鑫全橡塑材料有限公司（简称鑫全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告若水公司的委托诉讼代理人房海滨到庭参加诉讼，被告鑫全公司经传票通知，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：鑫全公司盖章及其股东高峰签名确认的《对账单》1份、《承诺书》1份；三、货物交付种类：活性纳米钙；四、实际货物总价：21750元；五、未付货款数额：21750元；六、原告江西若水新材料科技有限公司的诉讼请求：1、被告向原告拖欠货款本金21750元及相应利息337.87元（利息以21750元为基数，从2020年1月18日暂计至2020年6月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：鑫全公司向若水公司订购活性纳米钙，双方形成事实上的买卖合同关系，若水公司已实际履行送货义务，鑫全公司应当支付对价货款。鑫全公司尚欠若水公司货款21750元未付的事实，有当事人陈述、对账单、承诺书为证，故若水公司诉请鑫全公司支付货款21750元，合理合法，本院予以支持。关于利息。被告在承诺书中约定付款期限为2020年1月17日但未约定利息，鑫全公司到期拒不支付款项，造成江西若水新材料科技有限公司资金占用损失，若水公司的利息请求，合理合法，本院予以支持。被告鑫全公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市鑫全橡塑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西若水新材料科技有限公司支付货款21750元及利息（利息以21750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年1月18日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告广州市鑫全橡塑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雅敏二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓敏
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执保87号 申请人：刘良有，男，1966年12月27日出生,汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：纳正海，男，1963年3月24日出生，彝族，四川省会理县人，退休职工，住四川省会理县梨园新区。 被申请人：乔富兰，女，1962年12月27日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住四川省会理县梨园新区。 刘良有与纳正海、乔富兰民间借贷纠纷一案中，申请人刘良有于2018年10月25日向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）川3524民初2642号《民事裁定书》，裁定查封被申请人纳正海、乔富兰所有的位于会理县房屋一套，面积为167.89平方米（房权证会理字第××号）；查封被申请人纳正海所有的白色酷路泽小型轿车（车牌号川Ｗ×××××）一辆；查封被申请人乔富兰所有的白色宝马轿车（车牌号川Ｗ×××××）一辆。 现因申请人刘良有向本院申请解除对被申请人纳正海、乔富兰财产的保全措施，本院经审查认为刘良有的申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人纳正海、乔富兰所有的位于会理县（原果元乡）果元村5组梨园新区三单元一楼面积为167.89平方米房屋一套（房权证会理字第××号）的查封； 二、解除对被申请人纳正海所有的白色酷路泽小型轿车（车牌号川Ｗ×××××）的查封； 三、解除被申请人乔富兰所有的白色宝马轿车（车牌号川Ｗ×××××）的查封。 审判员  赵露 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐超
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异324号案外人:何英文，男，1970年8月10日出生，蒙古族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人何英文对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何英文称，其于2018年5月13日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人何英文为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、购房发票及其缴纳物业费、电费、水费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2018年5月13日，案外人何英文与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”何英文向盛恒基公司交纳了全部购房款。2018年7月12日，何英文缴纳了相关费用，盛恒基公司出具了相关收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及第二十三条第一款：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，本案中盛恒基公司将哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋出卖给何英文，何英文支付了全部价款并合法占有房屋；因案涉土地被查封导致其不能办理房屋过户登记手续，其本人对此并无过错。综上，何英文的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初428号原告：哈尔滨市阿城区小岭钻井队。法定代表人：秦玉鹏，男，1965年8月10日生，汉族，哈尔滨市阿城区小岭钻井队队长，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：李春平，男，1963年11月10日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平明街6号楼3单元601室。被告：黑龙江省方正林业局，地址黑龙江省方正林业局通江街33号。原告哈尔滨市阿城区小岭钻井队诉被告李春平、黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司、黑龙江省方正林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，2020年8月3日，原告哈尔滨市阿城区小岭钻井队撤回了对李春平、黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司、黑龙江省方正林业局的起诉。本院认为，原告哈尔滨市阿城区小岭钻井队撤回对李春平、黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司、黑龙江省方正林业局的起诉，是对民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市阿城区小岭钻井队撤回对李春平、黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司、黑龙江省方正林业局的起诉。案件受理费6210元，减半收取3105元，由哈尔滨市阿城区小岭钻井队负担。审判员  韩德勇二〇二〇年八月三日书记员  叶永鑫
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1994号 原告：薛延华，男，1942年9月29日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：薛世琪，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告薛延华与被告薛世琪民间借贷纠纷一案中，原告薛延华于2020年8月28日以与被告已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛延华申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛延华撤回起诉。 本案减半收取受理费37元，由原告薛延华负担。 审判员  李海珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周小荻
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5608号原告: 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，系该公司职工。被告：潘兵，男，1982年12月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：思毛女，女，1984年1月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘军，男，1971年6月25日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马建强，男，1972年3月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘玉虎，男，1984年12月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘峰，男，1973年11月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告潘兵、思毛女、潘军、马建强、潘玉虎、潘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1410元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员    高沙东                              二〇二〇年八月十日 书  记  员    康子豪1
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2357号 原告：陈某。 被告：万某。 原告陈某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月24日向原告陈某本人送达了开庭传票，2020年8月4日原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。 审判员 刘 斐 二〇二〇年八月四日 书记员 欧阳娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3362号罪犯王远浒，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月18日作出(2015)金义刑初字第2103号刑事判决，以被告人王远浒犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人王远浒不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年4月25日作出(2016)浙07刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王远浒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王远浒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王远浒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王远浒减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月19日起至2024年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书                      （2020）陕0104执1242号陕西万恒汽车销售服务有限公司、马某某、马宝贝：我院立案执行的申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被执行人马某某、马宝贝追偿权纠纷一案，马某某、马宝贝已向申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司履行完毕西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初8752号民事判决书确认的全部义务，本院现已解除对马某某、马宝贝的限制措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初8752号民事判决书执行完毕。特此通知     二Ｏ二Ｏ年八月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海东，男，汉族，1978年11月13日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胡浩东，四川瀛梓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙大海，男，汉族，1983年12月27日出生，住四川省三台县。 再审申请人李海东因与被申请人龙大海民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川07民终2395号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李海东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。主要理由是：被申请人只有一张《欠条》，其主张民间借贷是毫无根据的。不应当认定双方存在借贷关系的事实。再审申请人与被申请人只是在2014年有过借贷的事实，但再审申请人超额偿还了借款。与被申请人主张的借贷没有任何关系。仅凭再审申请人出具的欠条，不能推断出还有另一笔借贷事实。被申请人产生如此大的借款当场应当出具借条，同时应有资金交付的证据，被申请人多年没有向申请人主张权利，这些都不符合常理。被申请人主张具有借贷事实没有事实和法律依据。本案借贷没有发生。再审申请人请求：撤销一、二审判决并重新审理；驳回被申请人的诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。 被申请人龙大海提交书面意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。李海东与本人曾发生多笔借贷，到2018年11月14日，李海东除已归还的外尚欠27万元，亲笔出具欠条，具有法律效力。之前我方一直在联系李海东还钱；李海东所谓转帐给敬英超额还款不是事实；再审申请人对出具欠条的原因陈述不是事实、不符合逻辑。 本院经审查认为：根据再审申请人的申请理由，本案争议焦点为（2019）川07民终2395号民事判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形。 一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。 被申请人提起诉讼依据的主要证据是再审申请人出具的《欠条》，根据双方当事人在一、二审中的陈述、证人证言、银行流水等，能够证明双方当事人在《欠条》形成前已有民间借贷的事实。虽然双方对之前借贷的时间、金额陈述不一，但再审申请人陈述的还款事实均发生在《欠条》形成之前，且其关于出具《欠条》的原因所作陈述不符合常理。原判采信被申请人关于《欠条》是对之前借贷尚欠款作出的确认的主张，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定。一、二审认定的基本事实不存在缺乏证据证明的情形。 二、关于原判决是否适用法律错误的问题。 本案双方当事人对《欠条》形成之前已有借贷事实的发生不持异议，因再审申请人不能证明借款已全部还清，原判依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，认定双方当事人之间仍存在27万元借贷事实并无不当。 综上，李海东的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李海东的再审申请。 审 判 长 冯安石 审 判 员 邱 倩 审 判 员 奉 英 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 胡梓莎 书 记 员 张睿秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0722民初1801号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达。委托诉讼代理人：刑立国，该公司法律顾问。被告：赵清杰，女，成年，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告赵清杰物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审判员  孟瑶二〇二〇年八月二十四日书记员  萨聪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终5763号 上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。 委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。 被上诉人（原审原告）：李君华，男，汉族，1987年10月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人李君华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海、宋芳，被上诉人李君华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李君华三通费3285元；二、驳回原告李君华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：关于各项开户费、交易费及计息问题。1、上诉人与被上诉人就各项开户费是代收代缴关系，实际收取该费用的单位是燃气公司、供电部门、水务公司、广电部门。上诉人已经将该费用转交到相关部门并未实际占有，且被上诉人已实际享受到该费用带来的生活便利。交易费是相关住建部门依行政职权收取，上诉人只是代收代缴，上诉人已将该费用交给相关住建部门，被上诉人主张退还该费用无法律及事实依据。2、上诉人所收取的各项开户费用是根据合同补充协议第四条第4.1款的约定而收取，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,应当受诉讼时效的限制（如果无合法依据收取，则构成不当得利，也应受诉讼时效限制），被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。 被上诉人李君华二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人未提供新的证据。 经审理，二审查明事实与一审相同。 本案二审争议焦点：三通费是否应返还？ 本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  秦宇彤
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审104号申请执行人：团风县市场监督管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。统一社会信用代码：11421121MB1540092L。负责人：倪俊杰，局长。被执行人：湖北惠林食品股份有限公司，住所地团风县团风镇华中闽台产业新城，统一社会信用代码：91421121343424251W。申请执行人团风县市场监督管理局于2020年8月20日向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年1月13日对被执行人作出的团市监处字[2020]05号行政处罚决定（1、没收违法所得462.80元；2、罚款60000元）及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团市监处字[2020]05号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行团风县市场监督管理局作出的团市监处字[2020]05号行政处罚决定认定行政相对人违法的事实清楚，作出的行政决定依据充分，申请符合法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县市场监督管理局作出的团市监处字[2020]05号行政处罚决定及加处罚款准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 敏
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1789号 原告：陈金花，女，1977年7月12日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：刘火进，男，1981年9月25日出生，汉族，住安溪县。 原告陈金花与被告刘火进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金花的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告刘火进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金花向本院提出诉讼请求：1、解除陈金花与刘火进签订的借款合同；2、判令刘火进返还陈金花借款12,000元及利息(按年利率12%计算，自2018年12月4日起计至还清款项之日止)。事实和理由：2018年12月4日,刘火进向陈金花借款人民币12,000元，约定借款利息按月利率1%计算，并约定还款方式为每月付本金500元、利息120元，刘火进在借款当日出具借条一张给陈金花收执。经陈金花催款，刘火进未按约定期限偿还款项，其行为已构成违约。 刘火进未作答辩。 刘火进拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。陈金花提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，刘火进向陈金花借款12,000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，约定每月支付本金500元即最后一笔本金还款期限至2020年12月4日，刘火进于借款当日出具借条1张交由陈金花收执。借款后，刘火进未偿还本金及利息。2020年4月20日，陈金花向本院提起诉讼。另查明，陈金花分别于2019年5月13日、7月19日向安溪县人民法院起诉要求刘火进偿还借款，嗣后陈金花均申请撤回起诉。 本院认为，陈金花与刘火进之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方对借款期限和借款利率均有约定，视为定期有息借贷。关于陈金花请求解除双方签订的借款合同。该请求需对刘火进的行为是否构成预期违约进行判断。预期违约，是指在合同依法成立之后履行期届满之前，当事人一方明确肯定地拒绝履行合同或以其自身行为或客观事实预示其将不履行或不能履行合同的一种违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。以及第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。以上是我国合同法关于预期违约制度的规定。本案中，双方明确约定借款本金、利息应按月支付，而刘火进至庭审时累计尚欠18个月的款项未支付。因刘火进已无法偿还每月500元的本金及利息，使陈金花产生了对刘火进资产信用的怀疑，陈金花完全可以预见当借款期限届满时，刘火进无法归还本金12,000元。且经陈金花三次起诉催告，刘火进未与其协商还款事宜，亦无正当理由未到庭应诉。显见，刘火进对还款义务持消极态度。因此，刘火进的行为已构成预期违约，陈金花完全有理由相信刘火进对即将到期的债务不会按期履行，故陈金花有权要求解除双方签订的借款合同并要求刘火进提前履行未到期债务即偿还陈金花借款12,000元及支付自2018年12月4日起按照年利率12%计算的利息。陈金花的请求符合法律规定，予以支持。刘火进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、解除陈金花与刘火进签订的借款合同； 二、刘火进应于判决生效之日起十日内偿还陈金花借款人民币12,000元及利息（利息按年利率12%计算，自2018年12月4日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由刘火进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢坤特 人民陪审员  李东升 人民陪审员  许志法 二〇二〇年八月四日 书 记 员  苏小清
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8903号 江建平、广州和通皮具有限公司： 关于申请执行人江建平与被执行人广州和通皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州和通皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案[2020]789-800号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2930号之一 申请人:郑昌春，男，1988年2月14日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:刘纪海，男，1986年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人郑昌春于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘纪海价值1万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘纪海价值1万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人郑昌春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘丽娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9210号原告：重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司营业场所湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界N区08栋101-102号，统一社会信用代码91430121MA4L5LTU8C。负责人：杨先江，经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：鲁卫新，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司(以下简称恭喜发财长沙分公司)与被告鲁卫新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恭喜发财长沙分公司委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告鲁卫新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恭喜发财长沙分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购车款113104元，并以113104元为基数从2020年1月30日起按照年利率24%计算资金占用损失费用至款项付清时止。庭审中，原告将资金占用损失费用起算时间调整为2020年5月1日。事实及理由：2017年5月11日，被告购买登记在原告名下的湘A6Axxx号重型半挂牵引车及湘AAxxx挂重型平板自卸半挂车，被告经营该车至2019年11月6日，尚欠原告该车的购车款113104元。经核算，原被告达成《债务清算协议》，载明截止2019年11月6日，被告共支付原告购车款307056元，尚欠原告购车款133104元，被告自签订协议后分6个月平均每月30日前支付原告22184元，首期支付时间为2019年11月30日支付22184元。如被告未按照协议约定按时支付任意一期款项，原告有权要求被告提前支付未到期部分的全部款项，并每月支付原告资金占用损失。在被告未按照协议约定支付完毕车款前，原告保留对协议所涉车辆的所有权。因协议发生争议的由重庆市巴南区人民法院管辖。协议签订后，被告未按约定支付款项，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告鲁卫新未作答辩。原告恭喜发财长沙分公司围绕其诉讼请求提交了《债务清算协议》、行驶证复印件作为证据，经审查，本院对上述证据予以采信并在卷为据。被告鲁卫新未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年11月7日签订《债务清算协议》，载明被告于2017年5月11日购买原告车牌号为湘A6Axxx、湘AAxxx挂货车，因被告未按时支付购车款达成协议如下：一、双方确认被告在原告处购买的前述车辆总价为590160元，被告首付150000元，截止2019年11月6日，被告已付307056元，尚欠原告购车款133104元。二、被告自协议签订后分6个月每月30日前支付原告车款，首期支付时间为2019年11月30日支付22184元，至2020年4月30日前支付完毕，每月支付22184元。三、如被告未按约定按时支付任意一期款项，原告有权要求被告提前支付未到期部分的全部款项，并由被告每月支付原告资金占用损失(以到期后的全部尚欠金额为基数按年利率24%计算至款项支付完毕之日止)。四、本协议签订后，就被告向原告购买的前述车辆的相关债权债务不再发生任何争议，均以本协议为准。五、在被告未按照协议向原告支付完毕车款前，原告保留对协议所涉车辆的所有权，被告确认已于2017年5月已接收上述车辆。协议另载明协议签订于巴南区，协议双方确认的联系地址作为诉讼文书送达地址。本院认为，原被告之间的分期付款买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方经过核算对账后签订《债务清算协议》，确认了被告所欠车款金额及分期付款方式，双方应按照合同约定享有权利、履行义务。因被告未按协议约定按时支付所欠车款，原告起诉要求被告付款并承担资金占用损失费用，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告鲁卫新经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁卫新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司货款113104元；二、被告鲁卫新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司自2020年5月1日起以113104元为基数按年利率24%计算至货款付清之日止的资金占用损失。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取2562元，减半收取1281元，由被告鲁卫新负担(此费已由原告自愿垫付，被告鲁卫新负担金额于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年八月十二日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执471号申请执行人：平陆县华隆复合肥厂。法定代表人：刘建平。被执行人：白勇明，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县华隆复合肥厂与被执行人白勇明责令退赔一案中，经查，被执行人白勇明在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白勇明在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十三日书记员  毛银娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1415号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。 法定代表人赖祖星，该行行长。 被执行人刘艳丽，女，1994年2月22日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人刘艳丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2049号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘艳丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人刘艳丽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1415号案件终结本次执行程序。 被执行人刘艳丽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婧
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初736号原告：魏某，住甘肃省成县。被告：李某，住河南省新郑市。被告：赵某，住河南省新郑市。原告魏某与被告李某、赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告魏某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告魏某负担。审判员  王志薇二〇二〇年八月二十七日书记员  张 蓓
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽03执33号之一 申请执行人：蔡国庆，男，1956年10月05日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：宋建美，女，1956年2月22日出生，汉族，澳门特别行政区居民，内地住址福建省莆田市涵江区。 被执行人：宋元熙，男，1955年6月17日出生，汉族，澳门特别行政区居民，内地住址福建省莆田市涵江区。 申请执行人蔡国庆与被执行人宋建美、宋元熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）闽03民初974号民事判决已经生效。因各被执行人未自觉履行，申请执行人蔡国庆于二〇二〇年二月二十日依法向本院申请执行。本院立案后向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：一、立即偿还申请执行人蔡国庆人民币457万元及相应利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费人民币48100元，诉讼费人民币58932.4元，但各被执行人仍未自觉履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但是各被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、到被执行人户籍原所在地的现场调查、实地走访对被执行人户籍地群众进行了调查了解，但反馈未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人限制高消费名单。 五、于2020年8月1619日向申请执行人出示告知本案的执行情况。同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。征得申请执行人同意后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽03民初974号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 熹 审 判 员  陈剑星 审 判 员  黄 生 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈万伟 书 记 员  倪益群 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4093号上诉人（原审原告）：杜某，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。原审被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区府前大街82号国家级采油装备工程技术研究中心楼，统一社会信用代码：91370500680679490R。负责人：李建利，总经理。委托诉讼代理人：张承义，该公司工作人员。上诉人杜某与被上诉人吴某、原审被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜某上诉请求：一、撤销汶上县人民法院（2020）鲁0830民初1845号民事判决第三项，改判评估费由吴某承担；二、一、二审诉讼费用由吴某负担。事实与理由：吴某驾驶车辆与杜某发生交通事故，经汶上县交通警察大队调查认定，吴某承担事故全部责任，杜某不承担事故责任。诉讼过程中，原审法院依法对受损车辆损失价值进行委托评估。济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具了事故车辆损失价值鉴定报告书。杜某支出评估费2600元，鉴于吴某承担事故全部责任，评估费应当由吴某负担。综上，请求二审法院支持杜某的上诉请求。亚太财产保险公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审判决根据事故认定书确定责任划分以及驾驶员的过错程度划分事故责任比例并无不当。我国并非判例法国家，该责任比例认定合理合法。答辩人在上诉期届满后按照判决书中的履行期和判决金额支付了原审原告赔偿款，已履行完毕。综上，应驳回上诉，维持原判。吴某在二审中未提交书面答辩意见。杜某向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、评估费等各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告车辆损失、评估费、处理交通事故的交通费共计16132元；2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2020年3月9日11时许，被告吴某驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿255省道由东向西行驶至244省道交叉口闯红灯时，与由南向北原告杜某驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告吴某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定，承担事故全部责任；原告杜某不承担事故责任。事故车辆鲁Ｂ×××××小型轿车登记所有人是原告杜某，该车行驶证记载使用性质为非营运。经原告杜某申请，本院依法委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对该车损失价值进行评估，评估结论为：鲁Ｂ×××××大众牌小型轿车交通事故车辆损失价值为12384元。原告杜某支付评估费2600元。2020年4月19日，原告杜某在济宁世盛汽车销售服务有限公司维修该车，支付维修费12484元。另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，被告吴某与原告杜某均驾驶机动车发生交通事故，造成原告杜某所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告吴某承担事故全部责任，原告杜某无责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司投保交强险，对于原告的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告吴某赔偿。事发后原告杜某在济宁世盛汽车销售服务有限公司维修其车的行为系通过维修恢复事故前其车辆原本的适用性能及状态，由此产生的相应的维修费用12484元体现的是被损坏的机动车本身恢复原状所产生的经济损失,对该维修费用本院予以认定。因原告仅主张车辆损失12384元，系对自身权利的处分，本院予以采信。因事故车辆鲁Ｂ×××××小型轿车行驶证记载使用性质为非营运，本次交通事故造成原告在一定期间内无法继续使用该车，对于产生的通常替代性交通工具的合理费用本院酌情支持600元。因原告车辆已维修完毕并恢复原状，对其主张评估费2600元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜某车辆损失2000元；二、被告吴某在保险外赔偿原告杜某车辆损失、通常替代性交通工具的合理费用共计10984元；三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，杜某请求吴某承担评估费2600元是否符合法律规定。经审查，对于本案交通事故的发生及责任认定，双方当事人均没有异议。杜某的鲁Ｂ×××××小型轿车在交通事故中受损，2020年4月19日，杜某在济宁世盛汽车销售服务有限公司维修该车，支付维修费12484元。在本案中，杜某主张维修费12384元系其对自身权利的处分，原审法院支持其维修费12384元符合法律规定。在原审中，杜某申请对涉案鲁Ｂ×××××大众牌小型轿车的车辆损失价值进行评估，支出评估费2600元。该评估报告没有作为认定车辆损失的证据，上诉人主张吴某承担评估费2600元没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年八月十二日书记员  翟梦若
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执277号之二申请执行人：俞玉荣，男，1956年12月29日出生，汉族，住南通开发区。被执行人：江苏第威绿居木结构有限公司，住所地海门市。法定代表人：倪宏伟，董事长。被执行人：倪宏伟，男，1964年10月25日出生，汉族，住海门市。被执行人：海安县诚烽房地产开发有限公司，住所地海安县。法定代表人：倪宏伟，董事长。被执行人：卫红，女，1963年9月15日出生，居民身份证号码320504196309150520，汉族，住苏州市沧浪区仓米巷17号2幢102室。执行担保人：秦永飞，男，1957年4月3日出生，居民身份证号码320625195704030871，汉族，住海门市天补镇通启路51号。关于俞玉荣与江苏第威绿居木结构有限公司、倪宏伟、海安县诚烽房地产开发有限公司、卫红合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0691民初1488号民事调解书。依该调解书，倪宏伟、卫红、江苏第威绿居木结构有限公司、海安县诚烽房地产开发有限公司共同返还俞玉荣150万元及逾期付款利息20万元，合计170万元，该款于2020年1月20日前给付50万元，2020年3月31日前给付50万元，2020年6月30日前给付70万元；如倪宏伟、卫红、江苏第威绿居木结构有限公司、海安县诚烽房地产开发有限公司有一期未按约履行，则俞玉荣可就上述返还的本金150万元及重新计算的逾期还款利息（以150万元为本金，按照月利率1%从2017年7月18日起计算至实际给付之日）扣除已支付的款项一并申请执行；案件受理费及保全费、保全保险费合计19100元，由倪宏伟、卫红、江苏第威绿居木结构有限公司、海安县诚烽房地产开发有限公司负担，并于2020年6月30日前给付俞玉荣。因四被执行人均未按约履行，俞玉荣于2020年3月31日向本院申请执行,要求四被执行人返还本金150万元及相应的逾期还款利息。本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人与被执行人及执行担保人于2020年7月31日达成和解协议，约定由四被执行人于2020年12月31日前一次性给付本金150万元并按调解书约定标准自2017年7月18日起至实际给付之日止支付逾期还款利息，承担本案执行费22275元。执行担保人秦永飞对上述义务承担连带责任保证。现卫红已依约将执行费交纳完毕。本院认为，双方当事人及案外人达成了长期履行的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月十二日书记员 杜 谅
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异128号案外人侯永春，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人侯永春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯永春称，其与鲁山鸿尧置业有限公司于2016年6月17日签订房屋认购协议，购买鲁山县鸿尧御园15号楼1单元3楼303号房屋，共计支付购房款224984元，并在房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2016年6月17日，案外人侯永春与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定以每平方米3328.58元的价格购买鸿尧御园15号楼1单元3层西户房产，该房产勘测建筑面积126.18平方米，总房价420000元。侯永春于2016年6月12、14日、17日，2017年10月12日、12月25日分五次交纳房款224984元，鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。2017年10月12日，侯永春交纳房屋维修基金5984元。2018年4月27日，该房在鲁山县房产管理局登记备案。经鲁山县不动产中心查询，截至2020年7月13日前，侯永春在该中心无不动产登记信息。本院认为，侯永春与鲁山鸿尧置业有限公司在本院查封涉案房屋之前签订房屋认购协议，交纳的房款超过50％，且无其他住房；虽然备案时间在本院查封时间之后，其异议理由足以排除本院对涉案房屋的执行。案外人侯永春的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园15号楼1单元3楼303号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执701号 洪海伟： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案,依据已发生法律效力的海丰县人民法院（2020）粤1521刑初234号刑事判决，你应缴纳罚金4000元。经执行，本院扣划你名下银行存款4000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执701号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初821号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅，住所地山东省潍坊市昌邑市天水路369号。 经营者：邢永华。 被告：邢永华，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院于2020年5月13日作出（2020）鲁07民初821号民 事裁定书，冻结被告昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被告邢永华的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以已申请撤回起诉为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被告邢永华的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  樊 超 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杜艳军
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2233号原告:黄石鑫德隆矿业有限公司。住所：黄石市团城山开发区杭州西路。法定代表人：冯丽芳，公司执行董事。被告：叶劲松，男，1968年11月10日生，汉族，住大冶市。原告黄石鑫德隆矿业有限公司与被告叶劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告黄石鑫德隆矿业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石鑫德隆矿业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3163元，由原告黄石鑫德隆矿业有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年八月十二日书记员  邓伊辰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1144号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王福利，男，1967年8月10日出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县，满族，高中文化，中铁二十四局南昌公司隧道施工管理员，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1131号起诉书指控被告人王福利犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官贺景林出庭支持公诉，被告人王福利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年12月11日2l时30分许，被告人王福利酒后驾驶小型汽车从重庆市渝北区安康路老灶火锅附近出发，沿渝北区国道319线往沙坪黄角堡方向行驶，当其驾车行驶至渝北区国道319线往沙坪至苟溪路段时，与龚某搭载徐某驾驶的小型客车碰撞，致使龚某、徐某受伤以及车辆受损的交通事故，经重庆市公安局渝北区分局交巡警支队认定，王福利负事故全部责任。经过重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王福利静脉血中乙醇含量为248mg/100ml。 事故发生后，被告人王福利明知他人报案而在现场等待。到案后如实供认了犯罪事实，对龚某、徐某进行了赔偿并取得谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人王福利醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(一)款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王福利明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。 被告人王福利提出，对起诉书指控其行为构成危险驾驶罪无异议，但指控其酒后从渝北区安康路老灶火锅驾车回黄角堡有误，实际上是其同事李迪林驾车载其回的黄角堡，后其独自驾车至渝北区海油加油站加油，在返回黄角堡的途中发生事故。希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月11日2l时43分许，被告人王福利酒后驾驶小型普通客车，从重庆市渝北区沙坪方向往苟溪桥方向行驶，当车行驶至渝北区国道319线2305公里沙坪老收费站路段，该车车头与龚某驾驶的搭载徐某小型普通客车尾部发生碰撞，造成龚某、徐某受伤以及车辆受损的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交巡警支队认定，王福利负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王福利静脉血中乙醇含量为248mg/100ml。 事故发生后，被告人王福利明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。现王福利已对龚某、徐某进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户籍信息表、到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询、机动车保险单复印件、疾病证明单、行政强制措施凭证、血液采集登记表、指认车辆照片、酒精呼气测试单复印件、返还物品凭证、事故车辆放车条等书证；2.证人徐某、龚某、谢某、秦某的证言；3.被告人王福利的供述和辩解；4.乙醇检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.辨认笔录等。 本院认为，被告人王福利醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王福利犯罪后自动投案并如实供述其罪行系自首，赔偿事故受损方并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。 关于被告人王福利提出其酒后驾驶路线的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于王福利提出对其适用缓刑的意见，经查，案发时王福利静脉血中乙醇含量为248mg/100ml，且造成事故致两人受伤、车辆受损，不符合刑法关于宣告缓刑“犯罪情节较轻”的规定，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王福利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  何梅芳 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  龙泳行 书 记 员  罗应霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2486号原告：蔡某，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某1，住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市通建建筑工程有限公司。统一社会信用代码：911505005788829358，盐业家园项目部办公地点：扎鲁特旗鲁北镇盐业家园小区。法定代表人：王某2，职务：董事长。原告蔡某诉被告王某1、通辽市通建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案。原告蔡某于2020年08月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告蔡某以双方协商解决为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对被告王某1、通辽市通建建筑工程有限公司的起诉。案件受理费3564元（已减半收取），由原告蔡某负担。审判员 陈仪花二〇二〇年八月三日（法官助理 斯日根书记员 王 喆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2511号原告：王振龙，男，1966年10月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区昆仑大街75号，统一社会信用代码：91230600129316372W。法定代表人：兰图，职务：总经理。委托诉讼代理人：王欣，男，1978年4月6日出生，汉族，系公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：康铁，男，1966年12月13日出生，汉族，系公司职工，住大庆市让胡路区。原告王振龙诉被告大庆油田建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽云，被告委托诉讼代理人王欣、康铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费174,081元并给付逾期付款利息（以174，081元为基数，自2012年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告与中国石化工程建设公司签订中国石化股份有限公司武汉分公司80万吨每年乙烯项目第一循环水场与中间灌区地管工程施工合同，并由被告的下级单位大庆油田安装公司第九工程处进行施工。2012年10月份，该工程部分管线出现泄漏，被告找到原告让其到施工现场进行抢修，发生劳务费共计176，800元，后经原、被告结算为174，081元，原告多次找到被告索要劳务费，被告以各种理由拒绝，无奈原告诉至法院。被告辩称，1、我公司确实欠王振龙2012年武汉工程项目劳务费用174，081元，没有支付劳务费的原因是王振龙发生的这部分劳务费（人工费）是在工程总包结算已完成之后发生的，我公司下属第9项目对“额外”发生的费用，无法计取到工程造价里，没有处理途径；2、我公司不同意支付王振龙利息，虽然我公司与王振龙形成了事实上的劳务合同关系，但是双方之间没有关于利息的任何约定，所以我公司认为只应支付欠款本金，而不同意王振龙索要求利息的请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，大庆油田建设集团有限责任公司安装公司第九项目部为王振龙出具工程结算书一份，载明武汉工程的施工单位为王振龙，工程造价为174，081元。庭审中，被告认可其公司确实拖欠王振龙劳务费174，081元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中，被告自认其与原告形成了事实上的劳务合同关系，并拖欠原告劳务费174，081元，故本院对原告请求被告给付劳务费174，081元及利息（以174，081元为基数，自2012年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆油田建设集团有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王振龙劳务费174，081元及利息（以174，081元为基数，自2012年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1，891元，由被告大庆油田建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯晓云二〇二〇年八月十二日书记员  何佳旺本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执277号李某、马某某：李某与马某某买卖合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2020）甘1225民初269民事判决书要求支付李某购车款7000.00元。经本院立案执行，在执行过程中马某某已支付给李某5000元，剩余2050元李某自愿放弃不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执277号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执515号 申请执行人：瑞昌市人民法院。 被执行人：罗健，男，1981年11月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481刑初106号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗健银行存款80000元或者相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月三日 书记员  黄可欣