wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初442号 原告：赵春旭，男，1966年6月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：李立英，女，1970年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 二原告委托诉讼代理人：王维健，河北郭建新律师事务所律师。 被告：高彦宏，男，1966年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告赵春旭、李立英与被告高彦宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。二原告赵春旭、李立英委托诉讼代理人王维健到庭参加诉讼，原告赵春旭、李立英、被告高彦宏经合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春旭、李立英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币130万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵春旭与李立英系夫妻关系，二人与被告高彦宏系熟人。2013年3月25日，被告高彦宏因做煤炭生意需要资金周转，向原告赵春旭夫妇借款人民币50万元，后又因相同理由，分别于2013年4月15日，2014年8月28日，2015年2月9日，向原告借款50万元，10万元，20万元。上述借款均通过网银转账完成，且都写有借条。借条上没有明确约定借款利息，也没有约定还款期限。现在，原告因购买房产迫切需要资金，多次向被告催促还款，但被告以种种理由迟迟不还。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，望贵院支持原告的上诉请求。 高彦宏未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，高彦宏向李立英借款本金人民币50万元，该笔借款到期后，高彦宏未能还款，其于2014年3月25日重新出具借条一张，同时加盖了怀安县左卫镇鑫鑫煤栈的公章，该借条出借人为赵春旭。2013年4月15日，高彦宏再次向李立英借款本金人民币50万元，该笔借款到期后，高彦宏也未能还款，其于2014年4月15日重新出具借条一张。2014年8月28日、2015年2月9日，高彦宏又向李立英分两次借款本金人民币10万元、20万元并出具了借条。上述借款均通过网银转账完成，均未约定借款利息，未约定还款期限。上述借款高彦宏至今分文未还。以上事实有原告的当庭陈述及提供的借条四张予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。高彦宏向赵春旭、李立英借款后，负有还款义务。双方未约定还款期限，二原告可以随时要求被告还款，故赵春旭、李立英请求高彦宏偿还借款本金人民币130万元的主张合法有据，本院予以支持。庭审中赵春旭、李立英陈述四笔借款的期限均为一年，请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但原告未提供相关证据证明四笔借款期限均为一年，借条上亦未约定利息及还款期限，故本院支持从起诉之日即2020年5月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告高彦宏于本判决生效之日起十五日内性偿还原告赵春旭借款本金人民币50万元，并从2020年5月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。 被告高彦宏于本判决生效之日起十五日内性偿还原告李立英借款本金人民币80万元，并从2020年5月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由被告高彦宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  章海霞 人民陪审员  冀 娜 人民陪审员  左晓利 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李浩楠 ——
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2299号 原告：湖南龙鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道学仕路1号。 法定代表人：张智生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许斌龙，男，特别授权。 委托诉讼代理人：袁良财，男，该公司法务。 被告：欧文杏，女，1988年4月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人：张智生，男，1956年8月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人：曾丰业，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 第三人：何同生，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南龙鼎房地产开发有限公司诉被告欧文杏、第三人张智生、曾丰业、何同生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖南龙鼎房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南龙鼎房地产开发有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南龙鼎房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙鼎房地产开发有限公司负担。 审判员  刘典武 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初5305号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。 法定代表人：马艳，执行董事。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。 被告：新沂市涵希春网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市新安街道公园路236号金澄家园1号楼2单元1503。 法定代表人：于振伟，执行董事。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告新沂市涵希春网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月10日，原告南京舞之道企业管理有限公司申请将诉讼请求第2条变更为“赔偿原告经济损失及合理费用合计1万元人民币”，本院经审查予以准许。南京舞之道企业管理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南京舞之道企业管理有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年八月十日 书记员  陈祎淑
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢262号申请执行人：刘葆红，男，1969年8月23日出生，汉族，住安义县。被执行人：王仪瑞，男，1972年5月1日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人刘葆红与被执行人王仪瑞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月二十五日书记员  彭修琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1057号 申请执行人威海汉唐中医有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：阮占霞。 被执行人威海皇冠房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区。 法定代表人：孙志。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初614号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币50525元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁1092民初614号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭玲勇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢383号申请执行人王靖山被执行人吕建昌申请执行人王靖山与被执行人吕建昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初443号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人吕建昌于2020年8月25日给付申请执行人王靖山20000.00元。申请执行人王靖山已就下剩30523.62元的履行和被执行人吕建昌达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十五日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4732号 原告：王光青，男，1980年2月18日生，汉族，住平邑县。 被告：刘庆华，男，1969年3月24日生，汉族，住平邑县。 原、被告餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王光青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王光青负担。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5034号上诉人（原审被告）：刘麒麟，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审原告）：冯启林，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市开县。原审第三人：李家和，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人刘麒麟因与被上诉人冯启林及原审第三人李家和民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月27日按照刘麒麟在一审《当事人送达地址确认书》中确认的诉讼文书送达地址，以法院专递方式（EMS单号1008555532694）邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交上诉费10910.82元。经查询，该邮件经数次投递未果而以“查无此人且无法联系收件人”为由，于2020年8月7日被退回本院。截至今日，本院仍未收到刘麒麟缴纳的上诉费。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照刘麒麟在一审《送达地址确认书》中载明的地址，以法院专递方式邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，但于2020年8月7日被退回本院，根据前述规定，应视为本院已于2020年8月7日向刘麒麟依法送达了《交纳诉讼费用通知书》。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案中，刘麒麟在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据前述规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘麒麟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年八月十八日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5199号之一申请执行人李卓然,女，汉族。被执行人郝文文，男，汉族。申请执行人李卓然与被执行人郝文文民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7199号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李卓然向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为51716元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十四日书记员  李 聪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初7340号原告:姜燕，女，1976年7月12日出生，汉族，住莱阳市。被告:孙成海，男，1954年9月20日出生，汉族，住莱阳市。原告姜燕与被告孙成海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜燕撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇二〇年八月十七日书记员  郝玉娇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执793号之一申请执行人：汤丽华，男，1981年11月18日出生，汉族，住东台市。被执行人：潘杰，男，1987年3月18日出生，汉族，住东台市。被执行人：陈伟，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。申请执行人汤丽华与被执行人潘杰、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的(2019)苏0981民初5318号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告潘杰差欠原告汤丽华借款本金25万元及利息12499.99元，此款由被告潘杰于2020年1月15日前归还原告汤丽华；二、被告陈伟对被告潘杰的上述还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告潘杰追偿；三、被告潘杰、陈伟共同承担原告汤丽华的律师代理费2万元，此款于2020年1月15日前一并支付给原告汤丽华；四、案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告潘杰、陈伟负担（已由被告陈伟给付原告汤丽华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人汤丽华与被执行人潘杰、陈伟达成和解协议：一、本案标的为282499.99元，执行费4138元，该款潘杰、陈伟于签订本协议时向汤丽华履行10000元（已履行完毕），于2020年9月15日前向汤丽华履行32499.99元，余款潘杰、陈伟自9月份开始，于每月25日前给付汤丽华40000元，直至履行完毕。执行费潘杰、陈伟于签订本协议时向本院一并履行。二、潘杰、陈伟如有一期不按时如数履行，汤丽华有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。潘杰、陈伟如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执793号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年八月二十九日书记员 何逸梅
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1163号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，客户经理，特别授权。被告：张敏，男，1979年2月1日出生，汉族，南丰县人.原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行（以下简称南丰农业银行）诉被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告张敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告张敏立即偿还信用卡透支本金22060.89元、利息1457.39元、违约金238.81元、手续费204元，其中利息、违约金、手续费暂计算至2020年7月6日，之后至清偿之日的利息、违约金按领用合约的约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张敏于2018年8月7日申请了金穗QQ联名贷记卡，申请额度2.3万元，于2018年8月9日建账成功，卡号为62×××66。2020年1月9日开始拖欠未能还款，已拖欠6期。原告进行上门、电话等多种方式催收，未能让被告及时还款，特向法院起诉。被告张敏未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告张敏通过南丰农业银行“超级柜台”申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。双方在领用合约中约定：1.透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利；2.未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告审核后向被告发放信用卡62×××66，账单日为每月13日。张敏使用该信用卡过程中，办理了账单分期付款业务和消费分期业务，需支付相应手续费。2020年1月起，被告张敏未按约定还款，产生利息和违约金。2020年3月和4月，张敏偿还部分款项。截止2020年7月5日，被告张敏欠透支本金22060.89元、手续费204元及利息、违约金，其中截止2020年2月13日的利息余欠119.65元，截止2020年4月9日的违约金为193.06元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗准贷记卡申请表、被告信用卡账户详细信息截图、交易明细查询、分期账户信息查询等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。南丰农业银行有权要求张敏归还所欠本金、利息、违约金及手续费，不过利息、违约金、手续费总计不得超过年利率24%。被告在申请表中约定了送达地址，该约定合法有效，被告未到庭视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金22060.89元及手续费204元、利息、违约金（截止2020年2月13日的利息为119.65元，截止2020年4月9日的违约金为193.06元，之后的利息和违约金按领用合约的约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金、手续费总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年八月二十一日书记员  李 英
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1127号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人高某某，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1112号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日20时05分许，被告人高某某酒后驾驶牌号为沪ADXXXX0的小型新能源汽车行驶至本区松卫北路张塘公路东约100米处被民警拦下检查，民警对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇浓度为1.91mg/ml，已达到醉酒状态。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，案发、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人高某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年八月十七日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2376号申请执行人：张文忠，男，1967年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：熊超、张剑波，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被执行人：王绍能，男，1955年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人张文忠与被执行人王绍能服务合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初7600号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款26713元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款26713元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1346号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建省长鸿建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市福清市三山镇金园路1号（三山镇人民政府）。法定代表人：魏福强，总经理。委托诉讼代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：交隧集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区香源路58号展鑫大厦801、802。法定代表人：卢杭，总经理再审申请人福建省长鸿建筑工程有限公司因与被申请人交隧集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3977号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建省长鸿建筑工程有限公司的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年八月二十一日书记员  周颖芳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3157号原告：宋朝晖，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。被告：单县单城镇南城第二小学。住所地：单县单城镇永乐巷15号。法定代表人：陈维雪。原告宋朝晖诉被告单县单城镇南城第二小学物权保护纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，但宋朝晖未预交诉讼费用。本院于2020年8月7日向宋朝晖邮寄送达了《预交诉讼费用通知书》，并限期预交纳诉讼费，宋朝晖逾期未交纳。本院认为，本院立案受理后，宋朝晖应当在指定期限内预交诉讼费，其逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宋朝晖自动撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 孙丹丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3757号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李昊、孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：方九强,男，汉族，1968年1月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人方九强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方九强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人方九强在云南省农村信用社联合社镇雄县农村信用合作联社罗坎信用社的账户一个（账号：62×××33）以及在中国工商银行广西北海市重庆路支行的账户一个（账号：21×××31），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币658673.63元，未受偿人民币658673.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  唐浩方
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1712号 原告：杨晓鸣，男，1990年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊三木乡刘皮庄。 法定代表人：南宝胜。 被告：王利涛，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告杨晓鸣与被告黄骅市天纬汽车运输有限公司、王利涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓鸣到庭参加诉讼。被告黄骅市天纬汽车运输有限公司、被告王利涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓鸣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告修车款17,330元；2.依法判令二被告给付原告车辆修理期间租赁车辆费用11,600元；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年6月28日，被告王利涛驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，与原告杨晓鸣驾驶的冀Ｇ0175号牌小轿车发生交通事故，事故造成原告车辆严重受损。经怀来县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告王利涛负全部责任，原告无责任。事故发生后、被告投保的交强险公司赔付2000元后，被告答应给原告修车，但是原告谁修完毕后，被告却拒不履行赔付责任。原告认为，被告王利涛作为司机，承担本次交通事故赔偿责任无可厚非，而王利涛作为被告天津市金聚海物流有限公司的雇工，在履行职务期间造成第三人受损，被告天津市金聚海物流有限公司必须承担连带赔偿责任。因此，原告将二被告诉至法院。原告维修车辆期间，为了交通方便，租赁了一辆与本人车辆同等级的小轿车，共花费11600元，原告认为二被告理应承担该费用。原告多次联系被告，但是被告互相推脱，无奈之下，原告到贵院起诉，请求法院依法判决。 根据《侵权责任法》及相关法律法规，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失，保护原告合法权益。 被告黄骅市天纬汽车运输有限公司未到庭参加抗辩，其向本院提供书面答辩意见如下： 一、冀Ｊ×××××／冀ＪＷ16挂重型半挂牵引车因分期业务注册登记在黄市天纬汽车运输有限公司名下,实际所有人为赵艳海（提供挂靠协议复印件一份）。赵艳海也是天津市金聚海物流有限公司的实际控制人,黄骅市天纬汽车运输有限公司不参与实际经营,故不承担赔偿责任。 二、黄骅市天纬汽车运输有限公司在2018年8月9日星期四，在沧州日报已登报声明解除与冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××的关系,该车辆发生一切经济责任与法律责任，与黄骅市天纬汽车运输有限公司无关。（付声明复印件一份）故不承担赔偿责任。 被告王利涛未到庭参加抗辩亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 查明，2020年6月28日14时01分许，被告王利涛驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在怀来县公里处向后倒车时，撞上后方原告杨晓鸣驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车，事故造成双方车辆受损的交通事故。 怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王利涛事故负全部责任，原告杨晓鸣无责任。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1、道路交通事故认定书原件。 2、修理费票据两张、修理费明细一份。 3、机动车信息查询结果单。 4、被告王利涛的驾驶证复印件。 5、原告的身份证复印件。 6、汽车租赁协议及租赁登记表。 原告未向本院提供本案冀Ｇ×××××号受损车辆所有权属于其本人的证据，即该车辆的行驶证件。 本院认为，原告就本次交通事故所造成的损害向本院提起民事赔偿诉讼，未向本院提供本案冀Ｇ×××××号受损车辆的所有权依据，不能证明该车辆系原告杨晓鸣所有，故原告所诉的民事损害赔偿请求不能成立，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨晓鸣的诉讼请求。 案件受理费262元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行,账号：05×××15）。 审判员  李长纯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  倪芸慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0821民初2813号 原告：平南县农村信用合作联社思旺信用社，住所地：平南县，统一社会信用代码：914508212004927913。 负责人：钟明全，该社主任。 委托诉讼代理人：莫天舒，该社职员。 被告：张金荣，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：吕雪燕，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社思旺信用社诉被告张金荣、吕雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县农村信用合作联社思旺信用社撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告平南县农村信用合作联社思旺信用社负担。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年八月十四日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5901号原告：黄美华，女，1964年9月6日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被告：顾德良，男，1967年5月9日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘小花，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：华玲，上海中夏律师事务所律师。原告黄美华与被告顾德良健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄美华及其委托诉讼代理人刘宝亮、被告顾德良及其委托诉讼代理人华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计52,924.90元(保留牙齿后续治疗诉权)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日10时57分许，原告骑乘电动自行车沿本区钱鑫路(秦弯路金石南路南约300米)由东向西行驶至朝阳河路路口处时，遇被告骑乘电动自行车沿朝阳河路由北向南行驶至此，两车发生碰撞后原告车辆失控摔入路口西南侧水沟中，事故造成原告受伤。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定原告与被告负事故同等责任。2020年6月5日，基于原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同月28日出具下述鉴定意见：原告之损伤，评定为XXX伤残，伤后酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。被告辩称，对事故责任认定有异议，医疗费中乙型肝炎测试费用与事故无关，事发时原告已达法定退休年龄，对误工费不认可，护理费认可40元/天，交通费由法院酌定。经审理查明：原告所述事故经过、责任认定及所作鉴定情况属实。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告与被告负事故同等责任，被告对该责任认定有异议，但未提交相应证据证明其主张，本院对其意见不予采纳，对该责任认定书予以认定，并作为划分赔偿责任的依据。据此，原告的损失，由被告承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊记录凭据确认为5,063.80元。2、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，故残疾赔偿金确认为66,390元。4、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及双方过错情况酌情支持3,000元。5、护理费，本院按照本市居民服务业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见计算60天为6,746元。6、误工费，原告已达到法定退休年龄，且未提交相应的证据证明其实际误工损失，故对该项诉请本院不予支持。7、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持300元。8、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。前述1-8项合计85,249.80元，由被告承担50%为42,624.90元。9、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持1,500元，由被告承担。综上，被告应赔偿原告44,124.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾德良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄美华44,124.90元；二、驳回原告黄美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取561.50元，由原告负担109.50元，被告负担452元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1996号罪犯张海平，男，汉族，1998年5月28日出生于重庆市巫山县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年2月23日作出(2017)渝0108刑初152号刑事判决，认定被告人张海平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2016年10月24日起至2022年10月23日止），并处罚金3000元，继续追缴违法所得1000元。判决发生法律效力后，于2017年3月23日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月8日作出（2019）渝05刑更751号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2022年1月23日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张海平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张海平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯张海平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张海平减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月十四日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6138号 上诉人（原审原告）：陈明兴，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹德胜，安徽汉合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥虾府里餐饮投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路150号理想年代家园5幢商101、102、120。 法定代表人：丁晓梅，董事长。 委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘抗抗，女，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧康，安徽国运律师事务所律师。 上诉人陈明兴因与被上诉人合肥虾府里餐饮投资管理有限公司、刘抗抗劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初197号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初197号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判员  王二辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初617号原告：郭维臣，男，1987年5月19日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。被告：湖北现代四维测绘技术有限公司，住所地武汉市武昌区中南一路50号6栋1单元502房。统一社会信用代码：91420106682317864M。法定代表人：汪礼雄，经理。委托诉讼代理人：但均，湖北兆信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，湖北兆信律师事务所律师。原告郭维臣与被告湖北现代四维测绘技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告郭维臣于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭维臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭维臣撤回起诉。案件受理费1595元，减半后收取计797.5元，由原告郭维臣负担。审判员  廖大能二〇二〇年八月十九日法官助理罗静书记员倪明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8305号上诉人（原审原告）：佳兆业地产（辽宁）有限公司，住所沈阳市沈河区悦宾街1号（方圆大厦9楼910房间）。法定代表人：黄存龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：于娜，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王振宇，男，1978年2月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人佳兆业地产（辽宁）有限公司与被上诉人王振宇商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。佳兆业地产（辽宁）有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未能正确适用法律，剥夺上诉人的合法权益，存在程序错误。即便本案属于确权案件，也应中止审理。上诉人各项诉讼请求具有独立法律意义，原审法院将诉求统一视为所有权确认之诉，属于适用法律错误。佳兆业地产（辽宁）有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告于2013年6月9日签署的《商品房买卖合同》（合同编号：E1302068836）；2、判令被告支付违约金228795.90元（762653×30%）；3、判令撤销编号为E1302068836《商品房买卖合同》的备案手续；4、判令被告向原告交还沈阳市青年大街173-2号沈阳佳兆业中心1-19-12号房屋；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2013年6月9日，原告作为出卖人与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定买受人购买的商品房坐落于沈河区（建筑面积66.54㎡），该商品房单价为11461.57元每平方米，总金额为762653元；付款方式及期限为买受人应于2013年5月29日前支付首付款232653元，余款530000元应以银行按揭方式在本合同签订后35日内将全部贷款付至出卖人指定银行账户；出卖人应当在2016年6月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。补充协议约定，采取按揭方式付款的，如因买受人不能按商品房担保贷款合同约定按期还本付息导致贷款方要求出卖人承担担保责任的，出卖人在承担保证责任后有权解除买卖合同；如买受人已收房的，买受人应自合同解除之日起30天内将该商品恢复到交付使用时的状态并交还给出卖人；对于买受人应向出卖人支付的违约金等款项，出卖人有权在购房款中扣除，将余款无息返还给买受人；合同因法律规定或合同约定被解除的，买受人应当配合出卖人申请注销网上备案和交易中心登记信息；出卖人因承担保证责任而解除合同的，除执行本条其他约定外，买受人还应当承担购房价款总额30%的违约金，同时出卖人有权扣除承担担保责任的费用、解除合同的相关费用和违约金后将剩余款项（无息）退还给买受人。王振宇未能按时偿还银行按揭贷款。中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行将王振宇、佳兆业地产（辽宁）有限公司诉至沈阳市大东区人民法院，该院于2018年12月20日作出（2018）辽0103民初5835号民事判决书，该判决书中载明被告王振宇每月应还本息为3405.11元，还款49期后未按约定期限继续还款，并判决：一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与王振宇于2013年11月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、王振宇于本判决发生法律效力后10日内返还中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金余额496058.04元及截止至2018年4月4日的利息940.46元；三、王振宇于本判决发生法律效力后10日内返还中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行从2018年4月5日起至借款付清之日止的利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年4月5日起，至借款本金付清之日止）；四、佳兆业地产（辽宁）有限公司对上述二、三项承担连带保证责任，其承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向债务人王振宇追偿；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费8755元，由王振宇、佳兆业地产（辽宁）有限公司承担。2019年2月22日，佳兆业地产（辽宁）有限公司履行判决义务。向中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行转账支付诉讼费8755元、贷款本金、利息、罚息合计513983.90元。在庭审中，原告陈述案涉房屋现价格为1.7万元左右/平方米。2019年12月3日，沈阳市不动产登记中心出具的查询证明载明案涉房屋有预查封登记及多个司法查封登记。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王振宇经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行若干意见》第26规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》、撤销案涉房屋备案登记以及由被告返还案涉房屋，其实质内容为取得案涉房屋的所有权之确权之诉，因案涉房屋现被另案司法查封，原告的上述诉讼请求不符合法律规定，不予支持。关于原告主张的违约金问题，鉴于原、被告双方签订的补充协议中对于30%违约金的约定是以合同解除为前提的，而本案不符合解除《商品房买卖合同》的条件。此外，我国法律对于违约金施行以填补损失为主惩罚为辅的原则。因大东区人民法院已判决赋予了原告对其代被告偿还银行的款项以追偿权，且原、被告签订的是格式合同，原告没证据证明就违约条款对被告尽到提示说明义务。对于原告该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告佳兆业地产（辽宁）有限公司的诉讼请求。案件受理费11426元，公告费800元，由原告佳兆业地产（辽宁）有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，经一审审理查明，案涉房屋存在预查封及多个司法查封登记，目前不具备解除上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同的条件。因此，一审法院判决驳回上诉人提出的解除房屋买卖合同以及合同解除后相应处理后果的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人佳兆业地产（辽宁）有限公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11426元，由上诉人佳兆业地产（辽宁）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年八月十八日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督717号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：李文婷，女，回族，1982年2月23日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：高路璐，男，汉族，1983年2月7日生，住郑州市金水区。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人李文婷、高路璐欠付2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费5085.6元（105.95平方米×2元/月平方米×24个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、李文婷、高路璐身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人李文婷、高路璐支付自2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费5085.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李文婷、高路璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费5085.6元。申请费17元，由被申请人李文婷、高路璐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年八月六日书记员  赵浩羽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3414号 原告：吴金台，男，汉族，住仙居县。 被告：吴永金，男，汉族，住仙居县。 原告吴金台与被告吴永金为民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴永金立即归还借款本金15000元及利息（利息从2020年7月起按每年6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴金台到庭参加诉讼，被告吴永金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告吴永金向原告吴金台借款15000元，被告吴永金于2020年7月29日出具给原告借条1份，载明“今有吴永金向吴金台借款15000元整，于2020年8月4日归还”的内容，但未载明借款利息。事后，原告经多次催讨，被告至今未还。 上述事实有被告出具的借条1份和原告的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴永金在本判决生效之日起十日内返还给原告吴金台借款本金15000元，该款的利息损失从2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告吴金台的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴永金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初285号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人岳景刚，男， 汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月19日被公安机关查获。次日被新民市公安局取保候审。2020年8月27日新民市人民法院决定逮捕被告人岳景刚。                  辩护人              值班律师张国贵                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）246号                  指控事实              2020年6月19日22时12分许，岳景刚饮酒后驾驶厢式货车，由北向南行驶至辽宁省新民市304线巨流河村大桥附近时被民警查获。经民警现场对其进行呼吸式酒精检测，体内酒精含量为110mg/100ml,而后将其带到新民市中医院进行抽血送检。2020年6月20日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为112mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人岳景刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有无驾驶资质驾驶机动车的法定从重情节；还具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，适用速裁程序的从轻处罚情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。                  判决结果              被告人岳景刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员  王   盟                二〇二〇年八月二十八日                       法 官 助 理  李  宁               书  记  员   郭  芳
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初581号 原告：李春喜，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人徐红敏，女，农民，住隆尧县。系被原告李春喜妻子。 被告：张立志，男，1979年6月29日出生，汉族，个体，住邢台市内丘县。 原告李春喜与被告张立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春喜到庭参加诉讼,被告张立志经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 李春喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款19，300元及利息1，800元（注：利息计算至债务全部清偿之日止，请求按月一分八计息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日，被告因需资金周转提出借款19，300元人民币约定还款日为一个月，并出具借条一张。还款日期到期后被告未及时归还，打电话不接微信不回，被告态度恶劣。后原告多次上门催讨借款，但均未果。故诉至法院，望判如所请。 张立志未到庭，亦未提供答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，案外人徐振子（徐振子系被告舅舅的儿子，与原告系连襟关系）与被告张立志一起找到原告，称需要资金周转欲向原告借款。被告刷取原告信用卡13，000元，又透支现金6，000元，手续费花费60元，约定1个月还款。透支现金需要支付利息，因被告没有按期还款，原告偿还了全部费用，又支付了利息233.86元。因原告向被告索要，被告为原告补写了一份借条，称因用于资金周转于2020年1月23日向李喜春借到人民币19，300元。原告多次催要无果，形成本诉。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当及时偿还。因被告使用原告的信用卡刷卡透支，因此，一般为一个月需要还款，否则将造成违约。虽然被告书写借条没有约定还款期限，原告主张一个月的借款期限，符合常理，本院予以认定。因双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按照月利率1.8%计算利息，不符合法律规定，本院支持按照6%的年利率予以支付逾期占用资金期间利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告张立志给付原告李春喜借款19，300元，并自2020年2月24日起，以19，300元为基数，按照年利率6%支付利息，直至全部借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元，由被告张立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁 勇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3680号原告：吕月兴，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所执业律师。被告：上海昶峦实业有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢11350室，统一社会信用代码91310116MA1JABEN8T。法定代表人：张开杰，执行董事。被告：张开杰，男，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告吕月兴与被告张开杰、上海昶峦实业有限公司（以下简称昶峦公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉并同时提出财产保全申请，本院经审查后依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告吕月兴及委托诉讼代理人胡亚梅，被告昶峦公司法定代表人张开杰、被告张开杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告昶峦公司支付原告货款135560元，同时以135560元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉日起至实际付清之日止的利息损失；2、被告张开杰对被告昶峦公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告昶峦公司存在皮毛制品买卖关系。2019年11月10日，被告以赊欠的方式向原告购买皮毛制品，合计货款135560元。因被告张开杰作为被告昶峦公司自然人独资股东，依公司法及相关司法解释的规定，应依法对上述债务承担连带责任。原告后来虽通过不同方式多次向两被告催要该货款，但两被告至今仍分文未付。被告昶峦公司答辩称，原告与被告昶峦公司没有任何书面合同，都是口头协议，双方之间并非皮毛制品买卖关系，而是原告把皮毛放在被告昶峦公司处委托代卖，等卖完了再支付款项，或者等被告的资金回笼了也可以先支付；这批货物现在还在被告处。被告张开杰的答辩意见与被告昶峦公司的答辩意见一致，并补充，既然原告与被告昶峦公司的买卖关系不成立，被告张开杰也无需对公司债务承担连带责任。原告举证如下：一、送货单一份，用以证明原告与被告昶峦公司存在皮毛制品买卖关系以及被告拖欠货款情况；二、国家企业信用信息公示系统打印件一份，用以证明被告被告昶峦公司系只有一个自然人股东的有限责任公司，被告张开杰系该公司唯一股东，故应对该公司债务承担连带责任。两被告质证意见：对原告提交的证据真实性均无异议，对原告的证明目的有异议，原告与被告昶峦公司不是买卖合同关系，当时在友好协商的前提下，原告将货物放到昶峦公司处代卖，不会急于要求支付货款，等卖完了再支付，或者等被告资金状况好转了再支付也可以。两被告提交视频一段，用以证明本案所涉毛领现在被告处的事实。原告质证认为，无法确认是被告向原告购买的毛领，但对被告的证明目的认可，货物现在在被告那里。本院认证意见：原告提交的送货单，两被告对真实性无异议，认可张开杰签名系其本人所签，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；被告昶峦公司的企业信息，两被告无异议，本院予以确认。两被告提交的证据，视频中所拍摄的货物无法确认是原告供应被告昶峦公司的毛领。经审理查明：2019年11月10日，被告昶峦公司向原告购买不同颜色的貉子毛领共1000条，单价135元/条，计货款135000元，另购买羊皮11张计货款560元；共计货款135560元。该款经原告多次催讨，被告昶峦公司至今未付。另查明，被告昶峦公司是一人有限责任公司，被告张开杰为该公司唯一股东。本院认为，本案争议焦点为原告与被告昶峦公司之间是否存在买卖合同关系。原告提交的送货单客户为“上海昶峦服饰”，原告将货物送至被告昶峦公司并由公司法定代表人即被告张开杰在送货单上签字确认；在原告多次通过微信催讨时，张开杰只是以资金紧张为由拖延付款，从未提及过庭审中所抗辩的系原告委托被告昶峦公司代卖这一情形，也从未否认过买卖事实或认为不应当支付货款，送货单中也未有任何标注可体现被告所称的代卖，两被告该抗辩意见无任何证据证实，本院不予采纳。综上，原告与被告昶峦公司虽不存在书面买卖合同，但根据庭审查明的事实，仍可确认双方存在买卖合同关系；原告要求被告昶峦公司支付货款的请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，于法有据，予以支持。被告昶峦公司为一人有限责任公司，被告张开杰作为该一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告诉请被告张开杰承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海昶峦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕月兴货款135560元，并赔偿利息损失（以135560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月13日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告张开杰对被告上海昶峦实业有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3012元，减半收取计1506元，财产保全费1245元，合计2751元，由被告上海昶峦实业有限公司、张开杰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××6361，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇二〇年八月十八日书记员  杨智超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1387号原告：郭某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：冯某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。（系被告冯某配偶）原告郭某与被告冯某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告冯某到庭参加诉讼，被告刘某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还欠款30000元，并支付利息（从2013年1月27日起按月息2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月27日,被告冯某、刘某因急用钱,向原告郭某借款30000元,并给出具了借条一份,注明“今借到郭某现金叁万元(30000元)借款人:冯某、刘某2013年1月27日”等内容。后经原告多次催要，被告却以各种理由推脱,至今借款本金及利息分文未付。鉴于以上情况,为维护原告的合法权益,依据相关法律规定,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯某辩称，借款是事实，我没有其他意见。被告刘某未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条一份，因上有二被告的签名，且被告冯某对该证据表示认可，被告刘某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对于原告提交的借条本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，二被告向原告借款30000元整并向原告打下借条，借条约定月息2分，还款期限为2013年元月27日到2013年7月27日，2015年二被告偿还借款10000元，剩余借款二被告至今未付清，故原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告冯某、刘某向原告郭某借款30000元且向原告写下借条，双方之间形成借贷关系,且系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护，二被告未按约定清偿该笔借款已构成违约，故二被告应尽快按约承担还本付息的责任；二被告于2015年向原告偿还借款10000元，因原、被告无法确定具体还款日期，故按2015年1月1日计算，以30000元为基数，从借款之日即2013年1月27日起至2015年1月1日止的利息共为13880元，以先偿还利息，后偿还本金的原则，剩余本金30000元，利息3880元，之后的利息，以30000元为基数，从2015年1月2日起，按照20‰的月利率继续计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告冯某、刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某借款30000元及利息（计算至2015年1月1日利息为3880元，自2015年1月2日起以本金30000元为基数，按月利率20‰计算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年八月十九日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1315号陕西建工第二建设集团有限公司余航成：申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司与被执行人余航成合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终5963号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司已申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人余航成主动向本案申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司偿还了全部案款，申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司向本院递交结案申请书，申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1315号案执行完毕。二〇二〇年八月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1807号 罪犯韩德鹏，男，1990年6月16日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年5月11日作出（2015）西刑初字第00042号刑事判决，以被告人韩德鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元。本院于2015年8月3日作出（2015）石刑终字第00507号刑事裁定，维持原判。2015年9月1日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩德鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩德鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯韩德鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月27日起至2022年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4761号 原告：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号，统一社会信用代码91510703052161412M。 法定代表人：李桂珍,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹金池,四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇,四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：黄俊杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘芳,四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟峨峰,四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：谢继蓉，女，1967年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘芳,四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟峨峰,四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 原告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司与被告黄俊杰、谢继蓉合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司撤诉。 案件受理费374元，由原告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 毛叶莹
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执326号之一申请执行人：柳正飞，男。被执行人：李桂莲，女。柳正飞依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初1270号民事判决书于2020年05月18日向本院申请执行。本院于2020年05月18日立案执行，向被执行人李桂莲发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书发出后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过司法网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款及财产。2020年05月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，并依法将符合条件的李桂莲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为81774元，已执行金额为0元，未执行金额为81774元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年08月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执326号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年八月二十六日书记员  宋华章
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初306号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯金锁，男，1997年10月27日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因殴打他人，于2019年12月5日被济源市公安局济水分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月17日被济源市公安局取保侯审，同年8月7日被济源市人民法院取保侯审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）278号                  指控事实              2019年8月18日凌晨3时许，被害人李某酒后到济源市宾馆找李某1，离开时因摔门声音太大，引起同房间的被告人侯金锁、卢某不满，后侯金锁与李某发生争吵，侯金锁扇了李某一耳光，卢某撕拽李某头发。经鉴定，李某左耳鼓膜损伤程度为轻伤二级。      案发后，侯金锁经公安机关电话通知到案。侯金锁对李某进行了赔偿，并取得谅解。                                指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯金锁犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯金锁认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人侯金锁认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                  判决结果              被告人侯金锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年八月十三日            书  记  员        惠子轩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执570-16号申请执行人中国某某公司。被执行人钟某某被执行人钟某被执行人赵某某被执行人栖霞某某有限公司被执行人栖霞市某公司被执行人栖霞市某有限公司被执行人栖霞某某有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5894号原告：吴江延京纺织品有限公司。法定代表人：王承延，总经理。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。被告：石狮市亿龙新材料科技有限公司。法定代表人：李璇璇，总经理。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴江延京纺织品有限公司与被告石狮市亿龙新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江延京纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8172元、诉讼保全费5000元，合计13172元，由原告吴江延京纺织品有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年八月十七日书记员  陈良杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5192号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：韩晓波，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告韩晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14897号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张方奎，男，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告张方奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人郭用兰到庭参加了诉讼，被告张方奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张方奎签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、张方奎归还平安银行重庆分行剩余贷款本金人民币82966.93元；2、张方奎支付截至2020年4月20日利息人民币4268.84元、罚息人民币1693.68元、复利人民币223.54元，并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金人民币82966.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息人民币4268.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3、张方奎支付平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费2000元；4、如张方奎不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就张方奎所有的车牌号为渝BSV009，发动机号为530513的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张方奎继续清偿；5、本案的诉讼费用由张方奎承担。被告张方奎未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张方奎。抵押人：张方奎。贷款本金：280000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%，即年利率16%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率24%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2017年8月24日，平安银行重庆分行向张方奎指定的账户发放贷款280000元。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。张方奎未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年8月7日，张方奎尚欠平安银行重庆分行借款本金82966.93元，利息5557.66元，罚息和复利总额5762.91元（按年利率24%计算）。抵押担保情况：张方奎以其购买的车牌号为渝BSV009，发动机号为530513的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于送达的约定：合同约定，借款人、抵押人谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知贷款人。若借款人、抵押人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人、抵押人。本院认为，平安银行重庆分行与张方奎签订的《个人担保贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张方奎未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。鉴于平安银行重庆分行未向张方奎寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，张方奎收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的《贷款罚息表》上载明的欠款截止日期2020年8月7日作为宣布贷款提前到期日，故平安银行重庆分行有权要求张方奎支付截止2020年8月7日所欠的借款本金和利息。关于罚息和复利的问题。平安银行重庆分行要求张方奎支付按贷款执行利率上浮50%即年利率24%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年8月7日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为5762.91元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。张方奎以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求张方奎承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费。被告张方奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张方奎在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金82966.93元及截至2020年8月7日的利息5557.66元、罚息和复利总额5762.91元，并支付从2020年8月8日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金82966.93元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。被告张方奎在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告张方奎名下的车牌号为渝BSV009，发动机号为530513的奥迪牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1039元，由被告张方奎负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10852号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦一楼商101，统一社会信用代码91340100719953785R。 负责人：任大伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄澄，该支行员工。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 被告：于戈，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：徐丽，女，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区包河大道与高铁南路交口美生·滨湖花月三期办公楼工程办1704-1706室，统一社会信用代码91340100570470533。 负责人：周佳佳。 原告中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行诉被告于戈、徐丽、浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月十八日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109民初1783号原告万威，汉族，男，住黑龙江省。被告苑海洋，汉族，女，住黑龙江。原告万威与被告苑海洋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告万威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万威撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇二〇年八月十九日书记员 任政宇
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0633刑初318号公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人康宝玉，男，1975年9月27日出生，汉族，农 民，小学文化，户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。因涉嫌寻衅滋事罪，经易县公安局决定于2019年5月8日被刑事拘留，次日被取保候审；经易县人民检察院决定于2019年11月21日被取保候审；经易县人民法院决定于2019年12月9日被取保候审。 河北省保定市易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人康宝玉犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人康宝玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年7月13日14时许，被告人康宝玉酒后驾驶至241省道东杜岗村路段时，将车故意停在马路中间，造成过往车辆堵塞，阻碍交通秩序长达半个小时。 2、2017年8月26日11时许，被告人康宝玉到富岗乡政府办公室以咨询计生问题为名义，在富岗乡政府大吵大闹，并用订书器将富岗乡政府工作人员赵某2打伤，扰乱办公秩序。 3、2018年7月14日21时许，被告人康宝玉酒后在富岗乡政府门口大吵大闹，并将富岗乡政府旁边的联通门口公司悬挂的“扫黑除恶”条幅扯下并踩踏，影响恶劣。 4、2019年1月17日14时许，被告人康宝玉手持宝剑在富岗乡政府门口的241省道中间频繁挥舞，造成过往车辆堵塞，阻碍交通秩序长达两个小时，在派出所民警到达现场后，康宝玉拒不配合并用宝剑对着民警挥舞，阻碍执行公务。 5、2019年4月到5月，被告人康宝玉多次无故殴打恐吓妻子赵某1，造成赵某1身上多处创伤，情节恶劣。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人康宝玉随意殴打、拦截、辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任建议依法判处。 被告人对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 经审理查明，1、2017年7月13日14时许，被告人康宝玉酒后驾驶至241省道东杜岗村路段时，将车故意停在马路中间，造成过往车辆堵塞，阻碍交通秩序长达半个小时。 2、2017年8月26日11时许，被告人康宝玉到富岗乡政府办公室以咨询计生问题为名义，在富岗乡政府达大吵大闹，并用订书器将富岗乡政府工作人员赵某2打伤，扰乱办公秩序。 3、2018年7月14日21时许，被告人康宝玉酒后在富岗乡政府门口大吵大闹，并将富岗乡政府旁边的联通门口公司悬挂的“扫黑除恶”条幅扯下并踩踏，影响恶劣。 4、2019年1月17日14时许，被告人康宝玉手持宝剑在富岗乡政府门口的241省道中间频繁挥舞，造成过往车辆堵塞，阻碍交通秩序长达两个小时，在派出所民警到达现场后，康宝玉拒不配合并用宝剑对着民警挥舞，阻碍执行公务。 5、2019年4月到5月，被告人康宝玉多次无故殴打恐吓妻子赵某1，造成赵某1身上多处创伤，情节恶劣。 上述事实有经庭审质证、确认的易县公安局受案登记表、富岗派出所康宝玉寻衅滋事案现场方位图、平面图、提取笔录、扣押物品清单（砍刀）、证据保全清单（宝剑）、人身检查笔录、赵某1人身检查照片、辨认笔录；易县公安局扣押物品清单（宝剑）、康宝玉寻衅滋事使用的宝剑照片、证据保全清单（光盘）；富岗派出所关于被告人康宝玉寻衅滋事涉及当事人未找到情况说明、光盘制作说明；被告人康宝玉公安体检证明；易县看守所暂不收押决定书；受害人赵某1无法做伤情鉴定情况说明；易县公安局随案移送清单（宝剑、砍刀）；易县公安局富岗派出所解除劳动教养证明书；易县公安局行政处罚决定书；受害人赵某1、赵某2的陈述；证人刘某、杜某1、周某、董某、邢某、杜某2、史某、刘某、杜某3、董某、王某、赵某3、贾某、许某、赵某4、康某证言；被告人康宝玉供述与辩解、户籍证明及政历表现等证据证实。 本院认为，被告人康宝玉在公共场所起哄闹事、随意殴打、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康宝玉多次滋扰生事扰乱社会秩序，且有违法前科应从重处罚；但被告人到案后能如实供述自己的罪行自愿认罪认罚，有悔罪表现可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第二百九十三条第一款之规定，判决如下: 一、被告人康宝玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、没收作案工具宝剑一把、砍刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵春宇 审 判 员  梁爱东 人民陪审员  贾 震 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王新宇
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初360号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人何辉明，男，1988年6月22日出生于江苏省东台市，汉族，大学文化，个体经营，住东台市。被告人何辉明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被取保候审，2020年8月19日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]303号起诉书指控被告人何辉明犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人何辉明及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年10月23日21时50分许，被告人何辉明酒后驾驶二轮摩托车行驶至东台市东台镇红兰名苑北门门卫处，与门卫发生纠纷，后被公安民警查获。经鉴定，被告人何辉明血样中乙醇含量为每百毫升236.9毫克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人何辉明的供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人何辉明的行为构成危险驾驶罪；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从宽处罚。 被告人何辉明对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 被告人何辉明的辩护人提出何辉明归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月23日21时50分许，被告人何辉明酒后驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车，从东台市东台镇四灶小街行驶至东台镇红兰名苑北门门卫处，与门卫发生纠纷，后被公安民警查获。经鉴定，被告人何辉明血样中乙醇含量为每百毫升236.9毫克。 被告人何辉明归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人何辉明在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某、喻某的证言，物证检验报告，发破案及被告人何辉明归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人何辉明醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何辉明归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人何辉明具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人何辉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十九日起至二○二○年十一月二日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 岗 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4507号原告：孙金龙，男，1962年6月21日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：邵珠副（付），男，1979年2月2日出生，汉族，住曹县。原告孙金龙与被告邵珠副劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金龙及其委托诉讼代理人黄飞龙到庭参加诉讼。被告邵珠副经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7560元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年原告跟被告干活，2019年4月20日经结算，欠原告劳务款7560元，并出具欠条，至今没有支付原告。被告邵珠副未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告邵珠副于2019年4月20日出具的欠条一份，证明邵珠副欠原告劳务款7560元的事实。经审查，本院认为，原告提供的欠条符合证据条件，本院对其效力予以采信。经审理本院认定事实如下：2018年，原告孙金龙随被告邵珠副干活，2019年4月20日，被告邵珠副为原告孙金龙出具欠条一份，载明：孙金龙〈7560元〉〈柒仟伍佰陆拾元〉邵珠付2019年4月20号。后经催要未还，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告随被告干活，原告提供了劳务，被告应当支付劳务费。被告为原告出具欠条，尚欠劳务费7560元，证据确凿、充分，事实清楚，原告要求被告支付劳务款依法应予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵珠副支付原告孙金龙劳务款7560元，于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵珠副负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年八月十八日法官助理段爽爽书记员郑全国附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特176号 申请人：安徽天辰保安服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路7598号商业办公楼1301号，统一社会信用代码913401000691452759（1-1）。 法定代表人：郑庆国，执行董事。 委托诉讼代理人：王玉龙，该公司员工。 被申请人：程海燕，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请安徽天辰保安服务有限公司撤销仲裁裁决纠纷一案中，安徽天辰保安服务有限公司于2020年8月24日向本院递交申请，请求撤回撤销合肥市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2020）353号仲裁裁决的申请。 本院认为，安徽天辰保安服务有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽天辰保安服务有限公司撤回申请。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由安徽天辰保安服务有限公司负担。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1292号原告：李顺照，男，1945年12月28日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：秦启军，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：付良英，女，1953年10月11日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告李顺照与被告付良英健康权纠纷一案中，原告李顺照书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李顺照申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李顺照撤回起诉。本案受理费400元，减半收取为200元，由原告李顺照负担。审判员  戴维扬二〇二〇年八月二十五日书记员  陈杨杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6015号 原告：李向东，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 被告：瑞丽市瑞均企业管理咨询服务中心(有限合伙),住所地云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道219号第23层,统一社会信用代码91533102MA6NGOLL2F。 执行事务合伙人:许仕华,女,1976年10月7日出生,汉族,住云南省昆明市官渡区。 被告:瑞丽市瑞裕投资管理有限合伙企业,住所地云南省德宏州瑞丽市姐告南拔河以南,统一社会信用代码91533102MA6MXK520F。 执行事务合伙人:许仕华,女,1976年10月7日出生,汉族,住云南省昆明市官渡区。 被告:许仕华,女,1976年10月7日出生,汉族,住云南省昆明市官渡区。 本院在审理原告李向东与被告瑞丽市瑞均企业管理咨询服务中心(有限合伙)、瑞丽市瑞裕投资管理有限合伙企业、许仕华合伙协议纠纷一案中，李向东于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李向东的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李向东撤回起诉。 案件受理费减半收取即21065元、财产保全费5000元，合计26065元，由原告李向东承担。 审 判 长  刘 军 审 判 员  何晓燕 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  许福林 书 记 员  李师佳
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保684号申请保全人：茌平县恒大建材有限公司，住所地：聊城市茌平区。被保全人：山东盘高建筑安装有限公司，住所地：德州市临邑县。本院在（2020）鲁1523执保85520号茌平县恒大建材有限公司诉山东盘高建筑安装有限公司买卖合同一案中，冻结了山东盘高建筑安装有限公司银行账户存款280000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保254号之一裁定书，裁定解除对山东盘高建筑安装有限公司银行账户存款280000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人山东盘高建筑安装有限公司银行账户存款280000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月七日书记员  曹茂阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1343号申请执行人：王福有，男，1963年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行王福有与天津市山华运业有限公司劳动争议一案中，申请执行人王福有要求被执行人天津市山华运业有限公司依据(2018)津0103民初14459号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 林