wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8346号原告：长影集团有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：赵彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱柏彦，北京安博(天津)律师事务所律师。被告：上海熙颐文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。原告长影集团有限责任公司与被告上海熙颐文化传媒有限公司合作创作合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。长影集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款7,500,000元；2.判令被告支付原告固定收益750,000元；3.判令被告支付原告违约金75,000元；4.判令被告支付原告自2018年9月1日起至实际清偿日止的延迟履行金(按每日万分之三计算)；5.判令被告承担原告律师费100,000元；6.判令被告承担本案诉讼费、差旅费。事实与理由：2017年8月,原告(乙方)与被告(甲方)签订电影《极致追击》固定收益投资合作协议。该片投资制作总成本1.5亿元,原告投资7,500,000元,占总投资额的5%。协议签订后，原告于2017年9月1日向被告汇款7,500,000元。该片于2017年9月30日正式上映。依据原被告所签订协议的第四条、第六条之约定,影片的制作、发行、管理及著作权全部归被告享有，原告不享有著作权,不参与影片的制作、发行,也不承担盈利与亏损。该协议系双方真实意思表示,并不违背法律强制性规定,应为合法有效。原告依据协议已经履行了义务,但被告在约定到期后并未履行义务,拖欠至今。协议第五条规定,“乙方(原告)就此投资享有年固定收益,乙方投资年固定收益率为投资款额的10%(单利),年固定投资回报为750,000元。甲方(被告)回款期从乙方资金到达甲方指定账户之日起算,期限不超过12个月”,被告应该在12个月内返还原告7,500,000元及固定收益750,000元。依据第五条规定“甲方(被告)承诺无论本片盈利亏损,影片上映所得发行款项优先支付乙方(原告)投资款及收益,即影片上映并获得收入后,无论影片结算完成与否,甲方均应将乙方投资款及收益作为偿还第一顺序人,支付乙方总投资款及其投资款收益,如影片的发行收益不足以支付乙方的投资额及收益,则甲方有义务在回款期内对乙方投资额及收益的差额部分进行补足”。被告承诺自行承担亏损,承诺首先偿还原告,现在又以亏损为由拒不返还投资款和支付固定收益。依据协议第11.3条款规定,“如甲方未能按本协议约定按时向乙方支付其总投资款项及固定收益,每逾期一日,需支付应付未付款万分之三的延迟履行金”。原告汇款日期为2017年9月1日,被告还款日期应为2018年9月1日,因此,原告请求人民法院判令被告支付延迟履行金,计算至被告实际给付日,计算基数按照总投资款(750万元)与固定收益(75万元)之和825万元计算。依据协议第5.2.1款规定和11.3条规定,被告还应承担违约金,数额为原告汇款额的1%,即7.5万元。依据协议第11.1条款规定,原告请求人民法院判令被告赔偿原告所支付的律师代理费100,000元以及差旅费、诉讼费用。综上所述,原告与被告虽然签署了影片固定收益投资协议,但原告不享有该影片著作权,也不分配利润和承担亏损,只收取固定收益,实质是借款协议。原告已将750万元汇给被告,被告应在12个月内返还投资款750万元和给付固定收益75万元,但被告拒绝支付。2019年7月,被告为原告出具了《还款说明》,但故意没有还款日期,没有任何偿还诚意。原告的事实和理由及证据非常充分,请求判如所请。本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、被告公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《电影固定收益投资合作协议》中约定，“本协议的订立、执行、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律。因本协议所发生的或与本协议有关的一切协议，双方应友好协商解决；协商不成的，任一方均可向被方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。合同中的“甲方”即上海熙颐文化传媒有限公司，其在合同中披露的公司地址为上海市静安区南京西路XXX号嘉里中心办公楼一座2507-2510室，不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王兆根二〇二〇年八月十七日书记员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、被告公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12431号之一 被执行人：陈小庄，男，1991年5月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。 关于陈小庄罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈小庄应缴纳罚金人民币一千元。因陈小庄未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月31日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱霖静
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1951号 上诉人（原审原告）：刘雨洁，女，汉族，1992年12月29日出生，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：张峻精，男，汉族，1992年7月5日出生，住四川省盐亭县。 上诉人刘雨洁因与被上诉人张峻精不当得利纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初1463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘雨洁上诉请求：1.依法撤销四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初1463号民事裁定；2.指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院认为被上诉人张峻精涉嫌诈骗罪的结论与侦查机关作出的认定不符，侦查机关的行为已经表明被上诉人在案涉事实中的行为不构成诈骗犯罪；2.上诉人认为，即使一审法院坚持认为被上诉人的行为涉嫌构成经济型诈骗犯罪，在侦查机关没有针对被上诉人作出立案决定前，都不应贸然作出驳回起诉的裁定的行为。一审法院的行为已违背了第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于刑民交叉案件中，程序适用的精神。 刘雨洁向一审法院起诉请求：1.判令被告返还现金210000元；2.本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估、鉴定费等）由被告承担。 一审法院经审查认为，被告张峻精虚构事实，涉嫌使用欺诈方式收取原告等人现金金额达100万余元，不是平等主体之间的权利和义务关系，不属于民法调整的范围，其行为涉嫌诈骗罪。一审法院受理原告等人与被告张峻精不当得利系列案件时，原告等人与被告张峻精均向当地公安机关报案，公安机关已立案侦查，故上述案件应依法移送公安机关侦查处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告刘雨洁的起诉。 本院认为，公安机关在接到报案后至今较长时间未对张峻精立案侦查，根据现有证据无法确定张峻精也涉嫌诈骗犯罪，直接裁定驳回起诉损害上诉人的程序及实体权益。上诉人依据转款凭证起诉张峻精返还所得款项，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件，原审裁定驳回起诉不当，应当予以纠正。如公安机关将来就相关事实对张峻精进行刑事立案侦查，可依据新的事实驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初1463号民事裁定； 二、本案指令四川省盐亭县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月二十日 书记员  张睿秋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初1846号 原告：黄大玩，男，1983年11月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：宁理嘉，男，1983年10月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：覃宇明，广西吉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，广西吉强律师事务所实习律师。 原告黄大玩与被告宁理嘉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告黄大玩、被告宁理嘉的委托诉讼代理人覃宇明、李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大玩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年9月6日五合体育运动学校沙场吊车租赁费、货车运输运沙场设备（猪笼筛）费用4800元；2、判令被告支付原告2019年10月至12月龙光玖珑台项目吊车出租费用54200元；3、判令被告支付原告2019年11月至12月龙光玖珑台项目铲土工工资11400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月6日，原告接到被告电话，安排吊车、货车到五合体育运动学校宁祥沙场搬运沙场设备（猪笼筛）去五一路修理后再运回沙场安装，被告应支付所需费用共计4800元。2019年10月至12月，原告接到被告电话，根据被告指示安排徐工牌16吨吊车到被告公司广西宁祥建筑有限公司承建的龙光玖珑台地块三商铺工地进行吊泥土上楼作业，经过结算被告支付所需费用共计54200元。其中2019年10月份所需费用共计11800元，被告已经于2019年11月22日支付10000元，尚有1800元未支付；2019年11月份所需费用共计15200元尚未支付；2019年12月份所需费用共计37200元尚未支付。2019年11月至12月，因龙光玖珑台地块三商铺工地进行吊泥土上楼作业需两名铲土工人配合，被告请求原告负责找两名铲土工人进行施工，经过结算被告应支付工人工资共计11400元，其中11月3400元、12月8000元（200元/天人）。工作期间原告遵守被告所定各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排工作进行，并由被告支付劳动报酬。双方虽然未签订合同，但已形成事实劳动关系。2020年1月，被告所安排的工作原告已全部完成，但被告至今未支付原告所应得的劳动报酬，期间原告一直多次催促被告给付劳动报酬，被告均以没钱为由推脱。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。 原告黄大玩提供的证据有：1.手机短信截图，证明原、被告之间存在本案的债权债务关系，原告多次向被告催款的事实。2.收据复印件一组，证明被告拖欠原告劳务报酬属实。3.机械租出签收单复印件一组，证明原告已经根据被告的指示完成相应的工作内容。 被告宁理嘉答辩称：1.对原告的第二项、第三项诉讼请求予以认可，没有异议。2.对原告的第一项诉讼请求，被告认为该费用并未实际发生，不应由被告负担。对原告所提交用于证明第一项诉讼请求的编号为NO.0002405的收据不认可，原告无原件提供核实，金额与原告诉请不一致，且收据抬头也与被告无关，对此不予认可。 本案的争议焦点为：原告要求被告支付2019年9月6日五合体育运动学校沙场吊车租赁费、货车运输运沙场设备（猪笼筛）费用4800元是否有相应的事实和法律依据。 经庭审举证质证，本院审查后认为原告提交的全部证据除编号为NO.0002405的收据外，其他证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月至12月，原告根据被告要求，安排徐工牌16吨吊车到被告所在公司广西宁祥建筑有限公司承建的龙光玖珑台地块三商铺工地进行吊泥土上楼作业。经过双方结算被告所需支付报酬共计54200元（其中包括2019年10月份尚需支付1800元；2019年11月份需要支付15200元；2019年12月份需要支付37200元）。2019年11月至12月，因上述龙光玖珑台地块三商铺工地进行吊泥土上楼作业需两名铲土工人配合，被告要求原告负责找两名铲土工人进行施工，原告根据被告的要求予以安排落实，经过双方结算被告应支付原告工人工资共计11400元，其中11月3400元、12月8000元（按200元/每天一人）。2020年1月，被告所安排的工作原告已全部完成，但被告至今仍未支付原告所应得的劳动报酬。期间原告一直多次催促被告给付劳动报酬，被告均以没钱为由推脱。2020年6月1日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但是原告黄大玩按照被告的要求为其提供相应的设备、人力进行施工，且双方还就劳务报酬进行结算后出具收据，可以认定双方存在事实上的劳务合同关系。原告已按照被告要求完成相应的施工，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。现被告对原告起诉所提出的要求支付2019年10月至12月期间所产生的吊车施工费用54200元及铲土工工资费用11400元均予以认可，本院对此予以确认，对原告要求被告支付上述费用共计65600元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付2019年9月6日五合体育运动学校沙场吊车租赁费、货车运输运沙场设备（猪笼筛）费用4800元的诉讼请求，被告对此不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应提供相应证据证实上述主张。但原告所提交的编号为NO.0002405收据，收据抬头并非与被告有所关联的广西宁祥建筑工程有限公司，而是广西萬帮吊车租赁有限公司，所记载的费用金额也与原告的诉请金额不一致。原告方主张系根据被告的指示开展工作，但同样未能提交证据证实被告何时以何种方式向原告作出指示。综上，本院认为原告的该项诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宁理嘉向原告黄大玩支付拖欠的劳务报酬共计65600元（含吊车施工费用54200元、铲土工工资11400元）。 驳回原告黄大玩的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费780元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宁理嘉负担727元，原告黄大玩负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  黄儒法 书 记 员  蒋佳雨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5109号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓宇,该公司经理。被告：锷日翰宁迪。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告锷日翰宁迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终448号上诉人（原审原告）：徐德成，男，1961年1月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：周志玉，湖北领新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萧玲，湖北领新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北兴安保安集团有限公司，住所地咸宁经济开发区书台街9号。法定代表人：陈能新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓森，湖北海舟律师事务所律师。上诉人徐德成因与被上诉人湖北兴安保安集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1553号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、2010年3月14日，湖北咸通建筑工程有限公司(以下简称咸通公司)与兴安公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，兴安公司将其四栋公寓楼建设工程发包给咸通公司施工，承包方式包工包料。2012年8月13日，实际施工人杨建华向兴安公司出具的工程款借支单载明兴安公司代杨建华付枫丹混凝土工程款790270元，2015年4月3日，兴安公司与杨建华在《支付杨建华工程账款明细清单》上再次对该款进行确认，可以确定枫丹公司向兴安公司宿舍楼工程供应了价值790270元的商砼；二、枫丹公司是否享有对兴安公司商砼款债权。本院认为，杨建华向兴安公司财务出具的借支单、与兴安公司对账确认的《支付杨建华工程账款明细清单》均反映兴安公司将枫丹公司混凝土货款790270元以代付名义从应付杨建华的工程款中予以扣减，对该笔款项是否支付、如何支付，杨建华在原告咸通公司诉被告兴安公司、第三人湖北炼达工程造价咨询有限公司建设工程合同纠纷一案中当庭陈述，商品混凝土系兴安公司自己付款。而案卷材料显示，兴安公司于2010年6月2日通过银行转账向枫丹公司付款100000元，另支付了50000元现金给枫丹公司，可证明兴安公司有直接向枫丹公司付款的行为，与杨建华的陈述一致。虽然兴安公司在二审中出具说明，证明该150000元系兴安公司将工程发包给咸通公司，期间为推进工程进度，缓解咸通公司资金压力，兴安公司直接联系枫丹公司购买了价值150000元的混凝土并支付了全部款项，之后兴安公司再未以自己的名义直接向枫丹公司购买过混凝土。但兴安公司不能提供与枫丹公司签订的买卖合同及结算凭证以证明其主张，且咸通公司与兴安公司约定的承包方式是包工包料，兴安公司在与杨建华对账确认的《工程账款明细清单》中也未对上述支付的款项进行记载。同时，兴安公司在一二审期间均未能提供相应的支付凭证，证明其已实际代付枫丹混凝土款790270元。一审法院以徐德成未能提交《应收账款对账函》原件，无法查清枫丹公司是否享有对兴安公司到期债权为由，判决徐德成应承担举证不能的不利后果，从而驳回徐德成的诉讼请求，未充分考虑双方各自应负的证明责任，以进一步查清相关事实，属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1553号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。徐德成预交的二审案件受理费10202元予以退回。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年八月十日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2185号原告：王春花，女，1984年1月17日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京溧水第四建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320117135788990G，住所地江苏省南京市溧水区白马镇。法定代表人：王行燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：张书平，男，1968年6月14日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告王春花与被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司（以下简称第四建筑公司）、张书平劳务合同纠纷一案，原告王春花诉请要求被告支付劳务报酬45238元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江、被告第四建筑公司法定代表人王行燕及其委托诉讼代理人许瑞云、被告张书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年5月2日，第四建筑公司作为发包方（甲方）、张书平作为承包方（乙方）签订《中驰地块（C地块综合楼）工程（水电组）承包合同》，约定第四建筑公司将中驰地块（C地块综合楼）工程中的水电安装工程承包给张书平。2019年5月至2020年1月期间，原告王春花在该水电安装工程项目从事水电安装工作，工程结束后，经结算，除已支付部分外，结比，尚欠原告劳务报酬45238元未付。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告王春花支付劳动报酬45238元。二、被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司就上述款项有权向被告张书平进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费930元，减半收取465元，由被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月三日书记员  施蔚天
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢163号申请执行人赵静,男,苗族,1969年5月12日生,贵州省兴义市,住曲靖市麒麟区。被执行人曾良,男,汉族,1964年1月3日生,住曲靖市麒麟区。关于原告赵静诉被告曾良追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2015）麒民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵静于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的170000元及利息，执行费2450元（未预交）。本案在执行过程中，因申请人赵静申请再审,本院于2018年5月15日作出的(2017)云0302民再3号民事判决书,判决撤销本院所作(2015)麒民初字第1365号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢163号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：何江维二〇二〇年八月三十一日书记员 ：张晋铭
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3005号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行，住所地宁海县前童镇北大街1号，统一社会信用代码：91330226144941053C。 负责人：林直，该支行行长。 被告：葛军连，男，1970年1月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈海飞，女，1978年2月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：童金园，男，1972年7月12日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行与被告葛军连、陈海飞、童金园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告葛军连、陈海飞立即归还借款本金99633.37元，并支付逾期利息1249.41元（截至2020年5月20日，此后的逾期利息按合同约定利率计算至款项实际履行之日止）；2.判令被告葛军连、陈海飞赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；3.判令被告童金园对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院依原告申请于2020年7月7日作出（2020）浙0226民初3005号民事裁定，裁定冻结被告葛军连、陈海飞、童金园的银行存款103882.78元或查封同等价值的财产。本案由审判员陈英方依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告葛军连、陈海飞、童金园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 一、借款人：葛军连。 二、借款日期：2019年3月20日。 三、借款金额：100000元。 四、约定利息：借款年利率为10.005%，借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收逾期利息。如借款人未按期偿付利息，按逾期利率计收复利。 五、共同还款人：陈海飞。 六、担保情况：2019年3月20日，被告童金园向原告出具一份《保证函》，为被告葛军连在2019年3月20日至2022年3月19日期间内融资限额100000元整的融资债权提供连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、实现债权的费用等。 七、还款期限：到期日为2020年3月19日。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、尚欠本息：截至2020年5月20日，尚欠借款本金99633.37元，逾期利息1249.41元。 九、其他相关事实：双方约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括诉讼费、律师费等费用。本案中，原告为实现债权发生律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛军连、陈海飞应于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行借款本金99633.37元，并支付逾期利息1249.41元（暂计算至2020年5月20日，此后的逾期利息按合同约定利率计算至款项还清之日止）; 二、被告葛军连、陈海飞应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行为实现债权发生的律师代理费损失3000元； 三、被告葛军连、陈海飞、童金园应于本判决生效之日起三十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行财产保全申请费1039元； 四、被告童金园对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告童金园承担连带清偿责任后，有权向被告葛军连、陈海飞追偿。 如果被告葛军连、陈海飞、童金园未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告葛军连、陈海飞、童金园负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告葛军连、陈海飞、童金园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0684执保680号申请人南通恒韬金属材料有限公司与被申请人苏通建设集团有限公司：关于申请人南通恒韬金属材料有限公司与被申请人苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3540号民事裁定书，于2020年7月22日冻结了被申请人银行帐户存款3420000元（已冻结合计517978元），冻结的有效期至2021年7月22日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月三日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4622号 原告:吴某，男，2008年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系原告吴某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈旭明，组长。 原告吴某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组（以下简称“陈井村六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井村六组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款45000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈井村六组因马銮湾建设陈井村旱地被政府征用土地，陈井村六组于2019年2月21日按人均45000元分配旱地建设用地征地补偿款。原告属于被告的集体经济组织成员，应依法享有同等的村集体组织成员权益，但被告拒绝发放相应的征地补偿款45000元给原告，侵害了原告的权益，现依法提起诉讼，望判其所请。 被告陈井村六组未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1974年4月6日，吴某的母亲陈某出生，户口不曾迁出过。1998年12月31日登记的土地承包经营权证显示陈某作为家庭户成员有分配到家庭承包地。2008年8月30日，吴某出生并随母亲陈某落户于陈井村，户口不曾迁出过。 2019年1月5日，陈井村六组制定《陈井村六组旱地土地款分配方案》，确定：参照“马銮湾生态修复工程”即（水田）的分配方案进行分配，按符合分配条件的本小组人员，本次旱地土地款每人以人民币45000元（肆万伍千元整）进行分配）。2019年12月21日，陈井村六组发放马銮湾片区陈井村旱地用地项目征地补偿款45000元／人，但未向原告吴某发放。 上述事实有原告吴某提交的《陈井村六组旱地土地款分配方案》及发放清单、户口簿、土地承包经营权证，以及本案庭审笔录与原告法定代理人的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告吴某是否具有陈井村的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，原告吴某的母亲是陈井村六组的集体经济组织成员，原告吴某自出生，应认定其自出生的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。故原告吴某要求被告陈井村六组支付征地补偿款45000元于法有据，应予以支持。被告陈井村六组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某征地补偿款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组负担。被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 县级以上地方人民政府应当将被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被征地农民的社会保障费用主要用于符合条件的被征地农民的养老保险等社会保险缴费补贴。被征地农民社会保障费用的筹集、管理和使用办法，由省、自治区、直辖市制定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川15行终243号 上诉人（一审原告）石开理，男，1996年6月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托代理人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。执业证号：15115201510970288。 被上诉人（一审被告）宜宾市人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸长江大道西段9号。统一社会信用代码：115112005632946639。 法定代表人饶福勇，局长。 委托代理人罗列義，该局工作人员。 委托代理人郑伦武，四川意恩律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。 一审第三人兴文县僰王山镇青联小学校。住所地：四川省兴文县僰王山镇青坪村。统一社会信用代码：12511228452171353B。 法定代表人罗中洪，校长。 上诉人石开理因与被上诉人宜宾市人力资源和社会保障局（以下简称宜宾市人社局）、第三人兴文县僰王山镇青联小学校（以下简称兴文青联小学）工伤认定一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，石开理父亲石育刚生前系第三人兴文青联小学教师，平时居住在兴文青联小学校门外几十米距离的教师宿舍（原青联乡政府办公楼）。2019年1月1日，石育刚与兴文青联小学另行签订护校协议，约定石育刚于2019年1月1日至2019年12月31日看护学校范围内所有财产，具体职责为早上负责开门，放学后负责关门，平时有事负责开门关门，还负责学校的安全管理。兴文青联小学2019年秋期作息时间为早上8时开始大阅读活动至下午16时10分课外活动结束关校门。2019年10月11日18时25分许，兴文青联小学教师刘鑫告知石育刚学校校门没锁好，随后石育刚就从校外的教师宿舍出发前往兴文青联小学准备去锁校门，途中突发疾病，经兴文县光明骨科医院现场抢救无效死亡，该医院出具的居民死亡医学证明书载明石育刚的死亡原因为猝死（心血管疾病）。2019年11月11日，宜宾市人社局受理兴文青联小学的工伤认定申请。经调查审核，宜宾市人社局于2020年1月7日作出宜人社工不认字[2020]5号《不予认定工伤决定书》，认定兴文青联小学职工石育刚于2019年10月11日18时25分许，从校外的教师宿舍前往兴文青联小学准备去锁门的途中突发疾病，经兴文光明骨科医院抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤的情形，决定不予认定为工伤或者视同工伤。石开理不服，遂诉至法院，请求撤销该不予认定工伤决定，判令宜宾市人社局重新作出工伤认定决定。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第一款的规定，宜宾市人社局具有对宜宾市行政区域内的职工伤亡性质作出相应工伤认定结论的法定职权，系本案适格的行政主体。本案中，各方当事人对于石育刚生前系第三人兴文青联小学教师及其突发疾病经现场抢救无效死亡的事实均无异议，本案争议的焦点为：石育刚是否在工作时间和工作岗位突发疾病。《工伤保险条例》第十五条第一款第(一）项规定的“工作时间”一般是指劳动合同约定的工作时间、单位规定的工作时间、加班加点的工作时间以及完成用人单位临时指派工作的时间；“工作岗位”一般是指职工日常所在的工作岗位和受单位指派所从事工作的岗位。本案中，石育刚突发疾病的时间、地点为当日18时25分许从校外的教师宿舍出发前往学校准备去锁校门的途中，显然属于准备去完成看护学校职责的上班途中，不应当属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的“工作时间”、“工作岗位”。宜宾市人社局作出的不予认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，一审法院予以确认。综上，石开理的诉讼请求无事实根据和法律依据，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告石开理的诉讼请求。案件受理费50元，由石开理负担。 石开理不服一审判决提起上诉称，在学校上课期间，石育刚除早上、下午定点开关校门外，如学校临时有事，也要负责前去开关校门，并且还需不定时到校检查，负责学校安全管理。由此可见，石育刚履行护校工作职责的工作时间具有不固定性和不确定性。因此，石育刚在得知学校校门没有锁好的情况下，从休息点前往学校锁门，属于在工作时间履行护校职责。一审法院片面理解石育刚的“工作时间”，作出的判决认定事实不清，有失公正。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判撤销宜宾市人社局作出的不予认定工伤决定，责令宜宾市人社局重新作出认定工伤的决定。 被上诉人宜宾市人社局答辩称，兴文青联小学与石育刚签订的《青联小学校护校协议书》属于平等主体之间的民事合同关系，石育刚履行护校协议书的约定是属于利用自己的业余休息时间向学校提供有报酬的劳务，因此所产生的权利、义务关系不应属于《工伤保险条例》调整的范围。上诉人认为，石育刚属于在工作时间履行护校职责，认为石育刚工作时间具有不固定性和不确定性，不符合事实和法律。石育刚工作时间是相对固定的，上诉人把偶尔临时开关校门情况扩展为石育刚的整个工作作息时间是不恰当的。上诉人将石育刚在宿舍休息理解为“待命”，进而认定在宿舍休息也处于工作时间和工作岗位，既有悖于劳动保障的精神，也无限增加了单位责任，违背社会公平。综上，本案中，石育刚从宿舍出发准备到学校锁门途中突发疾病，其突发疾病时不是在工作岗位上，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十五第一款第（一）项的规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”本案中，石育刚是否应当认定为工伤,争议焦点是其死亡是否符合:1.在工作时间，2.在工作岗位上，3.突发疾病死亡或在48小时之内经抢救无效死亡的三个条件。《工伤保险条例》第十五条第一款第(一）项规定的“工作时间”一般是指劳动合同约定的工作时间、单位规定的工作时间、加班加点的工作时间以及完成用人单位临时指派工作的时间；“工作岗位”一般是指职工日常所在的工作岗位和受单位指派所从事工作的岗位。石育刚突发疾病是在18时25分许，从校外的教师宿舍出发前往学校准备去完成锁校门职责的途中，显然不属于《工伤保险条例》规定的工作时间和工作岗位，不应当认定为工伤。综上，宜宾市人社局作出的不予认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，石开理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石开理负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 薇 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年八月十四日 法官助理  张思波 书 记 员  万 昊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1901号罪犯邱功伟，男，汉族，1987年12月20日出生于重庆市开州区，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）二中刑初字第141号刑事判决，认定被告人邱功伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人邱功伟不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）高刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）渝高法刑执字第00567号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年（刑期自2015年11月13日起至2037年1月12日止）。本院于2018年3月1日作出（2018）渝05刑更405号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年；刑期至2036年5月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邱功伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯邱功伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邱功伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邱功伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邱功伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2035年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂10刑初34号 公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。 被告人梁华虎，男，1989年5月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，经龙邦海关缉私分局决定于2019年12月4日对其取保候审。 广西壮族自治区百色市人民检察院以百检刑检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人梁华虎犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员何源出庭支持公诉，被告人梁华虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市人民检察院指控，2019年12月4日上午6时许，被告人梁华虎驾驶车牌号粤Ｎ×××××三菱越野车到中越边境752号界碑通道帮助他人运输走私冻品，待搬运工将走私冻品从越南一侧山上搬到梁华虎的三菱越野车后，梁华虎根据微信群的消息指示，驾驶三菱越野车从界碑通道出发往靖西市区方向行驶，当行至靖西市上坝高速路口附近二级公路路段时，被海关缉私民警查获。经清点过磅，该越野车所载的冻品牛肉、牛腩等属我国禁止入境的货物，共净重1.39吨，价值人民币63500元。 为指证上述事实，公诉机关向本院提供了检查笔录、现场照片、查扣物品清单、现场指认笔录、被告人梁华虎的供述笔录等证据。 公诉机关认为，被告人梁华虎为谋取非法利益，明知他人从事走私活动仍提供运输帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条之规定，构成了走私国家禁止进出口的货物罪。被告人梁华虎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人梁华虎如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑六至十二个月，适用缓刑，并处罚金2万元。提请本院依法判处。 被告人梁华虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年12月4日上午6时许，被告人梁华虎受他人纠集，驾驶车牌号粤Ｎ×××××三菱越野车到中越边境752号界碑通道帮助他人运输走私冻品，待搬运工将走私冻品从越南界碑一侧装满三菱越野车后，被告人梁华虎根据现场指挥人的要求和偷运冻品微信群的信息指示，驾驶三菱越野车从752号界碑通道出发往靖西市区方向行驶，当行至靖西市上坝高速路口附近二级公路路段时，被龙邦海关缉私民警查获。缉私民警经清点过磅，从被告人梁华虎驾驶的三菱越野车上查获的冻品牛肉、牛腩、牛扒属我国禁止入境的货物，共计净重1.39吨，价值人民币63500元。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实： 1.现场查获的车辆及冻品（照片）证实，缉私民警在被告人梁华虎驾驶的粤Ｎ×××××三菱越野车上查获走私冻牛肉、牛腩、牛扒共计净重1.39吨。 2.受案登记表、立案决定书证实，2019年12月4日上午9时许，龙邦海关缉私分局民警在边境路段巡查时，在靖西市上坝高速路口附近二级公路查获梁华虎驾驶的一辆粤Ｎ×××××越野车装载的走私冻品牛肉、牛腩、牛扒，共计净重1.39吨，决定对梁华虎涉嫌走私冻品立案侦查。 3.靖西市公安局户籍证明、无刑事犯罪（违法）记录证实了被告人梁华虎的身份情况。 4.到案经过、取保候审手续证实，龙邦海关缉私分局于2019年12月4日抓获犯罪嫌疑人梁华虎，同日决定对其采取取保候审措施。 5.龙邦海关缉私分局检查笔录、扣押清单、扣押决定书、过磅记录、入库清单及照片证实，2019年12月4日上午9时许，龙邦海关缉私分局民警在靖西市上坝高速路口附近二级公路查获梁华虎驾驶的一辆越野车装载的走私冻品，共净重1.39吨。决定对查获的车辆和冻货予以扣押。 6.提取样品记录及照片证实，民警依法对查获的冻品牛肉、牛腩、牛扒提取样品送检。 7.龙邦海关缉私分局鉴定聘请书、中国检验认证集团广西有限公司靖西分公司检测报告、龙邦海关检验检疫鉴定意见书证实，经检疫鉴定，涉案冻品随货无任何中国检验检疫机构证书等合法手续，且从口蹄疫疫区偷运进境，属于我国禁止进境的货物，建议作销毁处理。 8.靖西市物价局价格认定中心价格认定结论书证实，经鉴定，梁华虎驾驶的越野车运输的冻牛肉、冻牛腩、冻牛扒价值人民币63500元。 9.鉴定意见通知书证实，侦查机关已将涉案冻品鉴定意见通知了被告人梁华虎，梁华虎无异议。 10.现场指认笔录、照片、现场方位图证实，2019年12月4日15时许，被告人梁华虎带侦查人员到中越边境指认现场，指认被查获的涉案冻品是由越南人从中越边境752号界碑通道偷运进来装载到粤Ｎ×××××三菱越野车上。 11.被告人梁华虎供述，2019年12月3日晚，我在一个司机微信群里收到通知，说需雇请司机到中越边境帮运输冻品到靖西。我为了赚些运输费，就于次日上午6时许驾驶自己购买的一辆报废的车牌号粤Ｎ×××××三菱越野车到中越边境752号界碑通道帮人运输走私冻品。待搬运工将包装成箱的冻品装满我的车厢后，我就按现场指挥人的要求和微信群的信息指示，驾车从752号界碑通道出发往靖西市区方向，当行至靖西市上坝高速路口附近二级公路路段时，被龙邦海关缉私警察拦截检查，缉私警察对我运输的冻品进行清点过磅，共重1.39吨。 上列证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁华虎为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，帮助他人偷运我国禁止进口的冻品入境，价值人民币63500元，其行为已构成了走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控被告人梁华虎犯走私国家禁止进出口的货物罪罪名成立。被告人梁华虎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人梁华虎归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁华虎系从犯，并签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，决定给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告人梁华虎犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（将其向龙邦海关缉私分局交纳的2万元取保候审保证金充抵为其被判处的罚金）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  吴文良 审判员  卢荣旗 审判员  王小强 二〇二〇年八月十日 书记员  杨淇惠
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1644号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。 主要负责人：颜文婷，行长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘青春，男，该行职员。 被告：毛欢欢，男，1971年1月31日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告毛欢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、刘青春，被告毛欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛欢欢立即偿还信用卡透支本金89773.36元及至透支还清时的全部利息及违约金等（截至2020年4月13日，原告结欠信用卡透支利息4225.10元、违约金4156.12元、手续费2033.40元）；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2016年6月13日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为6681的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年4月16日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计100187.98元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告毛欢欢辩称，1、我没有在金融机构消费；2、要求减免利息、违约金；3、希望能够分期偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为6681的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、APP、营业网点进行了公告。被告使用尾号为6681的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年8月18日，被告因透支该卡产生欠款本金88985.69元、利息10067.01元、逾期还款违约金5077.26元、分期手续费2033.40元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金等。 本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告毛欢欢应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金88985.69元、利息10067.01元、逾期还款违约金5077.26元、分期手续费2033.40元并自2020年8月19日开始按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金、手续费至清偿之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告毛欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖焰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭雯 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更619号罪犯马兴峰，男，1970年8月2日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）临刑二初字第34号刑事判决，以被告人马兴峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。没收作案工具车辆桑塔纳轿车一辆。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)济刑执字第8670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）日刑执字第202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变；于2017年9月18日作出(2017)鲁11刑更252号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯马兴峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马兴峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马兴峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马兴峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兴峰减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年八月十三日书 记 员  郑丽丽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3392号原告：陈单位，女，1990年5月28日出生，布依族，住贵州省安顺市。被告：李祥华，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陈单位与被告李祥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告陈单位于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈单位在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈单位提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈单位撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告陈单位负担。审判员  刘秋菊二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申459号再审申请人（原审被告）：程春科，男，汉族，1954年1月2日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维佳，河南文中律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。原审被告：郑州三六九汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：程春科，总经理。再审申请人程春科与被申请人济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙商理公司）、原审被告郑州三六九汽车销售有限公司（以下简称三六九公司）民间借贷纠纷一案，程春科不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，程春科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年八月三日书记员  孙 冉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执660号 申请执行人：杨春梅，女，1962年6月21出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张军艳，女，1963年3月26出生，汉族，住东胜区。 本院在执行申请执行人杨春梅申请执行被执行人张军艳民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人杨春梅撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0602执660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2153号之一申请执行人：杨永钟，男，白族，1970年11月01出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：卜江志，男，汉族，1969年01月02出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：施芳映，女，汉族，1972年05月10出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南通垣投资有限公司。住所地云南省昆明市五华区霖雨路江东耀龙康城6幢3单兀801室。法定代表人：施德媛。申请执行人杨永钟与被执行人卜江志、施芳映、云南通垣投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2018)云01民初1886号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告卜江志、施芳映、云南通垣投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨永钟偿还借款本金8654000元，支付截止2018年8月6日尚欠的利息（含逾期利息）3244113.2元，并支付以2013年7月25日300万元借款为基数，从2018年8月7日起至300万元借款清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；以2014年4月1日100万元借款为基数，从2018年8月7日起至100万元借款清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；以2014年5月6日250万元借款为基数，从2018年8月7日起至250万元借款清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；以2015年5月12日10万元借款为基数，从2018年8月7日起至10万元借款清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；以2015年7月6日5.4万元借款为基数，从2018年8月7日起至5.4万元借款清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息;二、由被告卜江志、施芳映、云南通垣投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨永钟支付为实现债权所产生的诉讼保全担保费28575.96元、律师代理费80000元；三、驳回原告杨永钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160867元，由原告杨永钟负担40%即64346.8元，由被告卜江志、施芳映、云南通垣投资有限公司负担60%即96520.2元。财产保全申请费5000元，由被告卜江志、施芳映、云南通垣投资有限公司负担。因被执行人卜江志、施芳映、云南通垣投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永钟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月21日将其纳入限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，依法到房管部门对被执行人卜江志名下的房产登记情况进行了查询，并对其房产进行了查封，上述房产申请执行人现暂不申请处置。依法国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年八月二十日书记员  宋云明
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1782号申请执行人王久利。被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2420号民事调解书，已向被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会存于北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会财产以人民币9030元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年八月十七日书记员  单文远
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2160号 申请执行人：孙希奎。 被执行人：临沂市中奥食品有限公司。 本院在执行孙希奎与临沂市中奥食品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年8月27日向临沂市中奥食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款27564元。但被执行人临沂市中奥食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人临沂市中奥食品有限公司存款27877元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 超
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执恢16号之三申请执行人：景德镇金建包装有限公司，住所地：江西省浮梁县洪源镇金三角。统一社会信用代码：91360222571191891D。被执行人：洪官生，男，1974年11月10日出生，江西省鄱阳县人，住江西省景德镇市浮梁县。保证人：曹天清，男，1958年3月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县洪源镇洪源街34号，身份证号码：3602121958××××××××。景德镇金建包装有限公司与洪官生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0222民初485号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解，本院于2020年7月20日向被执行人洪官生发出执行通知书，责令被执行人洪官生自动履行给付申请执行人景德镇金建包装有限公司货款的义务，但被执行人洪官生未履行义务。在执行过程中，因保证人曹天清自愿为被执行人洪官生提供保证，本院据此解除了对被执行人洪官生的强制措施。因被执行人洪官生未履行全部义务，致使申请执行人景德镇金建包装有限公司的债权无法实现，本院裁定冻结了保证人曹天清的银行存款。现因被执行人洪官生已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人洪官生、保证人曹天清的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年八月三十一日书 记 员  秦永军
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保149号申请保全人：赵远明被保全人：张喜荣赵远明与张喜荣物权保护纠纷一案，因申请保全人向本院提起查封申请，现已对被保全人张喜荣位于黑龙江省桦川县江川农场山水家园小区B区2单元302室，房屋面积为76.2平方米，价值12万元进行保全。至此，赵远明向本院申请执行的（2020）黑8109财保62号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终6564号上诉人（原审被告）：刘万宏，男，1998年2月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审原告）：吕月，女，1994年8月6日出生，汉族，住济南市。上诉人刘万宏因与被上诉人吕月民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘万宏上诉请求：1.依法判决撤销一审判决；2.改判驳回吕月的诉讼请求；3.本案诉讼费用由吕月承担。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。第一，刘万宏并没有向吕月借钱，刘万宏也不欠吕月的钱。当时刘万宏是以技术入股的方式来展开合作的，吕月去找她哥她姐借钱来展开合作。这个钱一直在吕月手里。吕月说买什么，刘万宏就去看什么，然后她给刘万宏转账，刘万宏去买的。刘万宏也没有说不让吕月参与游戏工作室筹建和经营。明天出了什么事刘万宏都和吕月说了，游戏工作室不在试营运阶段。2019年11月8日，吕月当时直接和刘万宏提出要卖号不合作了。当天刘万宏就和吕月说了，刘万宏晚上走，她也没听进去。吕月报警是因为找不到刘万宏，刘万宏当时在睡觉也没有看手机，后来刘万宏醒了以后看到了有电话，刘万宏回过去，刘万宏才知道的。刘万宏并没有跑路。刘万宏打电话给警察，警察说你们俩自己调解协商就好了。刘万宏跟吕月短信也联系过，QQ也联系过，一直都是吕月自己在说刘万宏欠她钱。吕月还在2019年11月25日来到了刘万宏家要钱。后来刘万宏给吕月打过电话，刘万宏和吕月说是不是拿钱收购这些东西事就了结了，吕月说是。然后还问她刘万宏欠不欠她钱他说不欠。后来因为价格原因谈不拢，就闹掰了。然后吕月就开始在微信上来空吓刘万宏及其家人，让刘万宏担惊受怕。第二，当时收到传票的时候刘万宏和法院联系了，说是网上开庭。但是开庭当天庭审码也没有发给刘万宏，就连一个通知也没有。后来刘万宏才知道已经结案了。2、由于事实认定错误，对于刘万宏来讲，刘万宏与吕月没有借贷关系，所以刘万宏没有义务归还借款，3、一审法院适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，不能认定刘万宏与吕月存在合同关系。一审法院没有给刘万宏发庭审码，所以导致刘万宏没有参加庭审。吕月未作答辩。吕月向一审法院起诉请求：要求刘万宏归还欠款19000元。一审法院认定事实：吕月与刘万宏系朋友关系。吕月通过微信转账分别于2019年8月17日支付刘万宏1075元、700元和1000元，于8月19日支付250元，于8月31日支付270.27元，于9月26日支付400.4元，于9月28日支付1001元，于9月29日支付1001元，于10月1日支付250.25元，于10月4日支付360.36元，于10月17日支付340元、348元、2624元和850元，于10月20日支付2700元和150元，于10月23日540元，于10月27日支付500元，于10月30日1800元，于11月7日支付720元。上述转款共计16880.28元。对与刘万宏的关系及双方发生转账付款的原因，吕月述称：其与刘万宏协商在济南做游戏工作室，因刘万宏没钱，由吕月先借钱给刘万宏，盈利后先偿还吕月本金，之后再五五分成利润。因刘万宏一直不让吕月参与游戏工作室的筹建和经营，吕月对游戏工作室的具体经营情况并不清楚。游戏工作室一直在试运营阶段，并没有注册。2019年11月8日，吕月向刘万宏提出还款要求，说不想继续投资了，刘万宏便于当天晚上跑了，吕月报了警，后来才和刘万宏通过QQ联系上。吕月并以其与刘万宏之间的微信聊天记录主张刘万宏在二人聊天时默认了双方为借款关系。刘万宏未到庭参加诉讼，但向一审法院邮寄提交了一份书面意见及其与吕月之间的短信聊天记录、微信聊天记录。刘万宏提交的书面意见内容为：“后面是聊天记录，她哥投钱，后来她把账号卖了，后来还来过我家，要钱未果就来告我，还恐吓我的家人还有我，当时来我家的时候就说已经把我告了，说传票下来了，但没有给我不知为何”。一审法院审查双方提交的上述证据后认为，双方在聊天记录中并未明确体现出双方是共同经营、共担风险的关系，故一审法院对吕月关于双方系借贷关系的主张予以认定。一审法院认为，吕月以转款记录和聊天记录主张其与刘万宏系民间借贷关系，刘万宏对此未予以反驳，亦未提交相反的证据予以证明，一审法院对双方之间的借贷关系予以确认。经一审法院审查，吕月共转账支付刘万宏借款16880.28元，庭审中吕月自认刘万宏在工作室试运营期间曾通过游戏账号绑定银行卡的方式支付吕月1900元，后吕月又通过变卖游戏账号的方式止损1000元。因此，一审法院对吕月要求刘万宏偿还其借款19000元中的13980.28元部分予以支持。判决：一、刘万宏于判决生效之日起十日内偿还吕月借款13980.28元；二、驳回吕月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由吕月负担50元，由刘万宏负担88元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘万宏向本院提交微信、短信、QQ聊天记录及转账记录打印件一宗，欲证明刘万宏不欠吕月钱。本院经审查认为，刘万宏提交的上述聊天记录及转账记录系打印件，并无原审载体或原件予以核对，故本院对其真实性不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明事实，吕月共计向刘万宏转账支付16880.28元，吕月自认之后刘万宏还款1900元，通过变卖游戏账号方式止损1000元，故尚欠13980.28元。刘万宏虽否认其向吕月借款的事实，但对其收到吕月的上述款项并未作出合理解释，亦未提交有效证据予以证明，故应当承担相应不利法律后果。一审认定吕月与刘万宏之间存在借款事实，并判决刘万宏偿还吕月借款13980.28元，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘万宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人刘万宏负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄宏伟二〇二〇年八月四日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1438号原告：邓建明，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师。被告：杨朝辉，男，汉族，闻喜县居民，现羁押于闻喜县看守所。原告邓建明与被告杨朝辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法进行了审理。原告邓建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告代替被告归还山西闻喜农村商业银行股份有限公司（原闻喜县神柏乡信用社）贷款28.74万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月至2008年12月期间，原告任闻喜县神柏乡信用社主任职务，被告因经营玻璃厂需要资金，信用社信贷管理规定不能发放贷款给企业，被告借用其本村村民石建成、张铁狮、张胡莲等约15人名义贷款28.74万元归被告使用，至今没有归还，2018年9月10日案发，经司法机关法定程序对原告以违法发放贷款罪进行了处理，处理期间原告替被告在2020年6月20日归还了28.74万元的贷款。为维护原告的合法权益，原告根据相关的法律规定，特提起诉讼，恳请人民法院尽快依法支持原告的全部诉求。本院经审查认为，2007年4月至2008年12月期间，原告邓建明任原闻喜县神柏乡信用社主任职务，因其违反规定发放贷款，造成重大损失，其行为构成违法发放贷款罪。因其在该案审理期间主动要求退赔其任职期间违规发放的28.74万元贷款，弥补给国家造成的损失，本院于2020年6月23日作出（2019）晋0823刑初282号刑事判决书，判决如下：“一、被告人邓建明违法发放贷款罪，免于刑事处罚。”。2019年5月31日，被告杨朝辉因涉嫌犯骗取贷款罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。该事实在本院作出的（2019）晋0823刑初223号刑事判决书中第5页第13行贷款诈骗事实中均已体现。在该刑事判决书中，判决被告杨朝辉退赔神柏信用社贷款56.5万元。本案中，原告主张被告杨朝辉偿还其替被告归还神柏乡信用社贷款的28.74万元，但在（2019）晋0823刑初223号刑事判决书中被告杨朝辉退赔神柏信用社的贷款56.5万元包含该款项。原告可待被告归还神柏乡信用社贷款以后向神柏乡信用社进行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓建明的起诉。案件受理费5611元，减半收取计2805元，退还给原告邓建明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二〇年八月十七日法官助理 刘冰心书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3504号罪犯叶伯礼，男，1961年11月29日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2002年7月26日作出(2002)丽中刑初字第26号刑事判决，以被告人叶伯礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人叶伯礼不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年10月30日作出(2002)浙刑一终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年11月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯叶伯礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯叶伯礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶伯礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶伯礼减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月21日起至2023年1月20日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘 菁
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保782号    解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：陈军，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人陈军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3723号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年7月16日向本院申请解除对被申请人陈军名下价值69397.42元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保402号执行裁定书本院于2020年5月26日冻结被申请人陈军名下银行、网络银行账户共4个，冻结时实结控制金额共计429.41元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日，本院于2020年7月11日解除以上银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3723号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年七月三十一日               书    记    员     贾  博
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初84号原告：彭超，男，汉族，1989年12月1日出生，住重庆市巴南区。被告:重庆市巴南区东温泉镇人民政府，住所地重庆市巴南区东温泉镇正街107号，统一社会信用代码：115001130093085897。负责人：李晓秋，镇长。委托代理人：徐裕海，重庆志同律师事务所律师。本院在审理原告彭超诉被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府行政纠纷一案中，原告彭超于2020年7月23日向本院申请撤回对被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府的起诉。本院认为，原告彭超申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告彭超撤回起诉。案件受理费50元，由原告彭超承担。审 判 长  魏 东人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年八月三日书 记 员  张怡佳
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执371号之二申请执行人：郭某某，男，1971年9月1日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：潘某，男，1964年6月10日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，山西省阳泉市矿区人民法院作出的（2020）晋0303民初111号民事调解书生效后被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘某名下丰田牌汽车一辆，查封期限为二年，查封期间不得办理买卖、转让、赠与等相关过户手续，不得设立权利负担。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 云
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初615号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人刘先林，曾用名刘苹果，男，1989年12月25日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，挖机驾驶员，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。因犯盗窃罪，于2009年9月25日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年2月22日被兴义市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。因殴打他人，于2018年5月9日被兴义市公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2019年4月15日被兴义市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被兴义市公安局刑事拘留，于2020年8月7日本本院取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]462号起诉书指控被告人刘先林犯危险驾驶罪。公诉机关指派检察员张明出庭支持公诉。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                                           指控             事实                       2020年7月9日，被告人刘先林酒后驾驶临时号牌川BXXXXX小型轿车，由义龙新区顶效沿福昆县往兴义市桔山街道办双峰路方向行驶，21时 21分许，行驶至兴义市时被民警查获。经鉴定，刘先林血液中检出乙醇成分，含量为81.72㎎/100ml。属于醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人刘先林对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致，刘先林因未随身携带驾驶证，醉酒驾驶机动车被黔西南州公安局交通警察支队车辆管理所罚款20元。                               本院             意见                       被告人刘先林的行为构成危险驾驶罪，其具因故意犯罪被判处有期徒刑及多次违法前科的从重情节，坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人刘先林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（包含行政罚款20元）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审判员  张 濒 心                         二○二○年八月七日                         法 官助理 赵 纯 斌             书记员黄 瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8510号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王帅（，男，1989年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：东阳市宝利丰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省东阳市世贸大道75号。 法定代表人：林尚涛。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告东阳市宝利丰汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陆 晴 代书记员 叶飘庆
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执221号 申请执行人：谢仁朴，男，1978年5月12日生，水族，住独山县。 被执行人：贵州中正建设有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DYM2D4Y，住所地贵州省独山县麻万镇经济开发区内老计生站。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 委托代理人：宗广西，该公司职员。 第三人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地独山县麻万镇麻万大园旁。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 本院在执行谢仁朴与贵州中正建设有限公司运输合同纠纷的本院(2019)黔2726民初1164号民事调解书一案中，因被执行人贵州中正建设有限公司无财产可供执行，贵州独山中山路桥投资建设有限公司向本院作出书面承诺，自愿代被执行人贵州中正建设有限公司履行前述民事调解书确定的义务。申请执行人谢仁朴申请追加贵州独山中山路桥投资建设有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人贵州独山中山路桥投资建设有限公司为本案被执行人。 二、贵州独山中山路桥投资建设有限公司在本裁定生效之日起三日内，向向申请执行人谢仁朴履行支付运输费13.96万元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1546元及执行费1994元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  姚茂江 审判员  莫义军 审判员  林 靖 二〇二〇年八月十七日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执491号之二申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。负责人：裴永平，该公司董事长。被执行人：武朋朋，男，汉族。被执行人：黄国玲，女，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人武朋朋、黄国玲借款合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人归还借款借款38735.31元及利息、罚息，承担案件受理费427元，执行费481元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武朋朋在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月二十七日书记员  毛银娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1722号 原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。 法定代表人：李爱信，该行行长。 委托代理人：任科旭，该行职工。 被告：李彦儒，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉被告李彦儒借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司。 审判长 廖锐人民陪审员王军人民陪审员雷怀印 二〇二〇年八月四日 书记员 陈        维        波
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执996号 葛庆江、吴枢： 申请执行人葛庆江与被执行人吴枢因追索劳动报酬纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决确定的期限履行义务，申请执行人葛庆江向本院申请执行，要求被执行人吴枢给付申请执行人葛庆江劳动报酬款10,700.00元；负担案件受理费33.75元。经审查，本院依法立案执行。 在法院执行过程中，被执行人已按生效判决履行完毕，申请执行人葛庆江认可本案执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初220号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人夏嘉骏，男，1991年1月28日生，住南通市通州区，户籍地南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人夏嘉骏犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年8月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员张建兵出庭支持公诉，被告人夏嘉骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月25日晚，被告人夏嘉骏在南通市通州区金沙街道江北古玩市场内一喝茶地方与朋友饮酒。次日凌晨2时许，夏嘉骏驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通高新区银河路与通海路交叉路口地段时被举报，后被执勤民警查获。经鉴定，夏嘉骏血液中乙醇含量为167.5mg/100ml。到案后，夏嘉骏如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：证人邢某等人的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、交通事故现场勘验检查笔录等，被告人夏嘉骏的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人夏嘉骏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人夏嘉骏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月25日晚，被告人夏嘉骏在南通市通州区金沙街道江北古玩市场内一喝茶地方与朋友饮酒。次日凌晨2时许，夏嘉骏驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通高新区银河路与通海路交叉路口地段时被举报，后被执勤民警查获。经鉴定，夏嘉骏血液中乙醇含量为167.5mg/100ml。到案后，夏嘉骏如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人夏嘉骏在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人夏嘉骏在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的车辆等物证照片，调取的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询等书证，证人邢某、顾某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局制作的当事人提取血样登记表，以及被告人夏嘉骏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏嘉骏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。夏嘉骏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。夏嘉骏自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏嘉骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  王兴华 人民陪审员  施玉萍 二〇二〇年八月七日 书 记 员  顾 秀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终297号上诉人(原审被告）：陈宗风，男，汉族，1963年11月13日出生，住河南省偃师市，现住河南省洛阳市西工区。被上诉人(原审原告）：陈学信，男，汉族，1962年5月29日出生，住河南省栾川县。上诉人陈宗风因与被上诉人陈学信民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院(2020)豫0324民初957号事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：根据原告提供的交易流水表明，原告自2014年4月至2015年8月共给被告账户上打款11337025元，期间被告向原告账户上打款共3618700元，差额7718325元。原告提交的其他两份证据，被告不予认可，本院不予认定。对被告提交的两份证据，原告不予采信，认为与本案无关，本院也不予采信。本案双方当事人对合同的履行地没有约定，争议的标的为给付货币，即双方对该笔款项是否返还产生争议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”现原告请求被告偿还剩余款项，则原告方是接受货币方，原告所在地为合同履行地。本案原告所在地为河南省栾川县，故栾川县人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈宗风对本案管辖权提出的异议。陈宗风上诉请求：请二审法院撤销原裁定，指令一审法院将本案移送至西工区人民法院。事实与理由：一审裁定适用法律明显错误。一、一审裁定书将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的诉求结合合同履行义务的内容，确定履行地。二、上诉人与被上诉人之间没有借条依据，没有借贷关系，也不是借贷纠纷，从双方提供的基本材料来看，双方有合伙协议，本案是基于个人合伙关系产生的纠纷，依据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第17条明确规定：“对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”就是说，就现有生效的规定看，合伙合同纠纷案件存在合同注册地和被告住所地法院管辖两种管辖方式。本案不存在合同注册地，如有纠纷只能以被告住所地进行管辖。陈学信未答辩。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定，其不属于管辖权异议程序解决的问题。本案系陈学信主张要求陈宗风偿还借款本金及利息所产生的争议，根据该主张，本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，陈学信作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省栾川县为合同履行地。原审法院作为原审原告选择起诉的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年八月三十一日法官助理白璐书记员马晓青
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终276号上诉人（一审原告）：赵正华，男，汉族，1967年9月27日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：彭皓东，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：遵义市播州区人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区行政办公区。法定代表人：李世侠，该局局长。一审第三人：遵义市播州区鸭溪镇万顺煤矿。地址：播州区鸭溪镇堰坎村。负责人：陈道桂。上诉人赵正华因与被上诉人遵义市播州区人力资源和社会保障局、一审第三人遵义市播州区鸭溪镇万顺煤矿工伤保险纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人以诉讼请求不明确为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人赵正华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵正华负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年八月二十四日法官助理王喻庆陈博书记员陈顺
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1279号之一原告：曹颖，女，1986年3月25日生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：曹贵华，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201510605594。特别授权代理。被告：李中伟，男，1983年5月13日生，住贵州省贵阳市南明区。原告曹颖与被告李中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曹颖诉称，原、被告系朋友关系，2019年11月9日，原告向被告购买三件（18瓶）茅台酒，每瓶1699元，原告分别于2019年11月9日、2019年11月10日、2019年11月11日通过微信分三次转款共计3万元给被告。支付货款后，原告多次催被告发货，被告均以各种理由推脱至今没有给原告发货，被告的行为显然损害了原告的合法群益，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令支持如前诉请。本院经审查认为，因合同纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地贵州省贵阳市南明区不在本院管辖范围内，且原告陈述交货地点也不在本院管辖范围内，因此本院不具有该案的管辖权，应当移送被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐飞燕二〇二〇年八月二十日法官助理陈春美书记员魏姣姣
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执479号之六 申请执行人黄先顺，男，汉族，生于1972年12月21日，住四川省西充县。 被执行人陈中生，男，汉族，生于1968年07月01日，住四川省西充县。 申请执行人黄先顺与被执行人陈中生追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初817号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务费80000.00元，并以80000.00元为基数从2019年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决书确定的支付之日止。承担案件受理费900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈中生在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1732号 原告：董志信，男，1980年10月24日出生，汉族，住址大名县。 委托诉讼代理人：李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张士重，男，1971年6月8日出生，汉族，住址大名县。 原告董志信与被告张士重劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志信的委托诉讼代理人石胜利，被告张士重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董志信向本院明确诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠付的劳务费310000元及利息（自2019年10月1日至付清之日止，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：被告承包的阜阳万达广场商业及SOHO公寓通风空调工程，被告将上述工程的劳务分包给原告，2018年3月19日双方结算完毕，未付劳务款314917.57元。后被告于2019年2月3日支付原告5000元，并向原告出具《阜阳万达劳务费》的证明一份，载明欠原告劳务费310000元，承诺于2019年10月1日付清。但到期后被告仍拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 董志信为支持其主张提交以下证据：1、结算单一份及劳务工程量清单，证明被告承包了阜阳万达工程将其中劳务分包给原告，结算劳务款为820017.57元，未付劳务款为314917.57元；2、微信转账截图一份，证明被告于2019年2月3日支付原告劳务款5000元；3、劳务费证明一份，证明被告承诺于2019年10月1日前将剩余劳务款31万元支付给原告，但至今未付。 张士重辩称，其承包的万达项目，确实将劳务分包给了董志信，之前董志信也跟自己干过其他项目的劳务也挣钱了，案涉这个项目是因为自己在工程上的钱没有收回来，资金紧张所以才没有支付董志信劳务款。进行过结算，结算单上显示的数额准确，自己给董志信手写的劳务费条上的数额是按董志信提供的数字写的，应该以结算数额为准。对于利息认为不应支持。 张士重未提交证据。 本院经审理查明，张士重将阜阳颍州万达广场大商业及SOHO公寓通风空调工程的劳务口头约定分包给董志信，董志信2014年8月进场，2016年1月劳务结束，劳务内容包括空调风口、风管、风机和风阀安装及搬运。2018年3月19日张士重与董志信结算，劳务款合价为820017.57元，已付劳务款为505100元，未付劳务款为314917.57元。2019年2月3日，张士重通过微信支付董志信劳务款5000元，同日由张士重向董志信出具劳务费证明一份，载明：“阜阳万达劳务费通风班组董志信总金额捌拾贰万整，已结算伍拾壹万元整，剩余叁拾壹万元整，张士重承诺2019年10月1号前付清。张士重2019.2.3号”。董志信认可打条时劳务费是差一点不到31万，让张士重直接打的31万元的条。因下欠劳务费张士重未按承诺期限付清，故诉至法院。 上述事实有结算表、微信截图、劳务费证明及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告董志信与被告张士重对双方约定的案涉劳务分包事实及结算单均无异议，被告张士重应按约定支付原告董志信劳务款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，原、被告2018年3月19日结算单载明未付劳务款数额为314917.57元，2019年2月3日张士重通过微信支付董志信劳务款5000元，故张士重实际下欠董志信劳务款为309917.57元，按照张士重的承诺应于2019年10月1日前付清，其未按承诺期限履行属违约，应当承担继续履行的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案，张士重未按承诺的2019年10月1日前付清劳务款，原告董志信主张自2019年10月1日至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失的主张符合法律规定，应予支持，但计算基数应以实际下欠劳务款309917.57元计算为宜，原告主张超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告张士重于本判决生效之日起二十日内支付原告董志信劳务款人民币309917.57元及自2019年10月1日至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告董志信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告张士重负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李晓明 ——