wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初464号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：辛集市大润发超市，经营地址：河北省辛集市教育路与安定大街交叉口东南角格林印象商业综合楼1#楼负一层。 负责人：张雯，该超市经营者。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告辛集市大润发超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  史 政
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢28号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：屈得贞，男，1979年3月28日出生，汉族，住四川省开江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人屈得贞金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）渝0115民初3364号民事判决书已经发生法律效力。被执行人屈得贞未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年1月7日恢复执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人屈得贞银行存款等执行措施，拍卖被执行人屈得贞所有的位于重庆市长寿区XX大道XX号X幢XXX房屋，以最高价164472元成交。将被执行人纳入限制消费名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初467号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人沈某，男，泰兴市。曾因未取得驾驶证驾驶机动车，于2011年11月2日被泰兴市公安局行政拘留三日；因赌博，于2013年11月12日被泰兴市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯赌博罪，于2018年12月20日被本院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币八千元。现因本案，于2019年4月11日被泰州公安局直属分局刑事拘留，2019年5月10日被泰州公安局直属分局决定取保候审；2020年5月8日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审；2020年7月31日经本院决定逮捕，2020年8月4日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员顾莹、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 1、2016年2月3日下午，被告人沈某伙同芮某甲（另案处理），至被害人李某乙经营的位于泰兴市张桥镇禇陈村的干洗店内，向李某乙讨要与该二人无关的债务，并随意殴打李某乙，致李某乙受伤。后经调解，芮某甲赔偿李某乙人民币16000元。 2、2016年7月，被告人沈某、芮某甲借款给李某甲至澳门赌博，后李某甲无力偿还赌债。被告人沈某遂伙同芮某甲等人，于2016年7月至2017年10月间，先后4次至李某甲的父亲李某丙位于泰兴市济川街道盛世豪园、张桥镇陈庄村的家中，采用辱骂、雇佣残疾人滞留、聚众造势等方式向李某丙索要赌债。致李某丙将盛世豪园的房产进行变卖，严重影响了李某丙的正常生活。具体分述如下： （1）2016年7月25日凌晨1时许，被告人沈某伙同芮某甲至李某丙位于泰兴市济川街道盛世豪园的家中，采用辱骂的方式向李某丙索要赌债，经警察劝阻后离开。后又于当日10时许采用同样的方式向李某丙索要赌债； （2）2016年8月3日15时许，被告人沈某伙同芮某甲，雇佣残疾人李祥、王兴虎等人至李某丙位于泰兴市济川街道盛世豪园的家中，采用非法滞留的方式向李某丙索要赌债，至次日7时许。李某丙报警后，李祥等人搬离李某丙家，后又在李某丙家门外的楼梯间居住了一周左右，严重影响了李某丙及租客黄斌的正常生活； （3）2017年1月14日22时许，被告人沈某伙同芮某甲至李某丙位于泰兴市张桥镇陈庄村的家中，采用辱骂的方式向李某丙索要赌债； （4）2017年10月份的一天晚上，被告人沈某伙同芮某甲等数名社会人员，至李某丙位于泰兴市张桥镇陈庄村的家中，采用聚众造势的方式恐吓李某丙、向李某丙索要赌债。 公诉机关认为，被告人沈某伙同他人随意殴打他人、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人沈某具有法定从轻处罚的坦白情节、酌定从重处罚的具有多次前科劣迹情节、酌定从轻处罚的赔偿被害人损失、取得被害人谅解情节以及从宽处罚的认罪认罚情节，建议判处被告人沈某有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被害人李某乙、李某丙的陈述，证人芮某、王某、李某甲等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、接处警工作登记表，出具的受案登记表、归案情况说明、鉴定书，制作的辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人沈某如实供述了自己的罪行;被告人沈某已赔偿被害人李某乙的损失，并取得了被害人李某乙的谅解。 本院认为，被告人沈某伙同他人随意殴打他人、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沈某具有多次前科、劣迹，可以酌情从重处罚。被告人沈某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年9月3日止。已扣除被刑事拘留的30日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  陆余珍 人民陪审员  卢新霞 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民辖终24号 上诉人（原审被告）：姚群奇，男，1979年5月20日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。 被上诉人（原审原告）：**军，男，1967年8月11日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被上诉人（原审原告）：周锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住陕西省石泉县。 上诉人姚群奇因与被上诉人**军、周锋合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922民初598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姚群奇上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同纠纷是建设工程施工合同纠纷而非借款纠纷，一审法院适用最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。一审法院法律适用错误，应该适用最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院。该案涉案建设工程在西安市西咸新区XX镇XX村XX组，此地的诉讼案件由陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖，且本案的上诉人住所地在西安市西咸新区XX镇XX村XX组，按照《中华人民共和国民事诉讼法》管辖原则的一般规定，此案也应当由陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖，故该案应移送至咸阳市秦都区人民法院审理。 综上，请求：1.依法撤销陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922民初598号民事裁定书并将将本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人为签订西安市鄠邑区XX庄XX村XX组XX街项目建设工程施工合同，被上诉人**军、周锋向上诉人支付50万元保证金，并约定如在一月之内未签订建设工程施工合同，上诉人姚群奇向被上诉人退还保证金。**军、周锋向上诉人姚群奇交纳保证金后，双方未签订建设工程施工合同，建设工程也未实际履行，现**军、周锋诉至法院请求上诉人姚群奇按照约定返还保证金，双方的争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人**军、周锋住所地均为陕西省石泉县，石泉县作为接受货币一方所在地，石泉县人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 张忠全 审 判 员 冉 琼 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保64号申请人：童锤，男，1968年6月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。委托代理人：欧阳爱萍，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：涂雅婷，女，1988年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。申请人童锤于2020年8月18日以民间借贷合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂雅婷160,000元银行存款或查封同等价值财产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了保额为160,000元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了担保书为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人童锤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人涂雅婷进行诉前财产保全，保全金额160,000元。案件申请费1320元，由申请人童锤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年八月二十日法官助理肖婷代理书记员  曾芳兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保83号 申请人：孙薇，女，1989年8月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：李亨，男，1981年12月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：史健君，男，1983年10月18日出生，现住张家口市桥西区。 申请人孙薇因民间借贷于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亨、史健君银行存款及公积金180,000元予以保全，担保人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人孙薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史健君建设银行工资账户及公积金账户和李亨农业银行存款共计180,000元，冻结期限为一年。 案件申请费1420元，由申请人孙薇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩文杰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5793号申请人：张守玲，女，1938年11月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：张守生，男，1962年10月14日生，汉族，住平邑县。申请人张守玲与被申请人张守生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人张守生的工资收入依法予以冻结，保全价值15000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张守生的工资收入15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十九日书记员  魏玉静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2033号原告：刘雅茹，女，1994年11月24日出生，汉族，住四平市。被告：景潘国，男，1974年3月19日出生，汉族，住长岭县。被告：詹喜英，女，1977年11月2日出生，汉族，住长岭县。原告刘雅茹与被告景潘国、詹喜英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘雅茹于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雅茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雅茹撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘雅茹负担。审判员  刘国军二〇二〇年八月十四日书记员  曲泽来
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初1218号 原告:吴建军，男，1979年6月18日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，初中文化，务农，住江西省弋阳县。 被告:徐明生，男，1957年3月29日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，小学文化，公司员工，住江西省弋阳县。 原告吴建军与被告徐明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款20万元，利息自2018年1月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日被告因做工程资金不够，向原告借款20万元，并且双方约定月利率为2%，被告承诺2018年5月份还款。被告借款后未按期归还借款，原告多次向被告催款，被告以无钱为由拒绝还款。 原告吴建军围绕诉讼请求向本院提交的证据材料为： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条一张、江西农村信用社打款明细两张，证明被告向原告借款200000元，原告于2018年1月17日通过罗海英、汪如明的账号向被告支付借款。 3、借条一张，证明被告于2017年10月15日向原告借款71600元，证明被告还的是这笔款。 被告徐明生辩称，原告所述不属实，被告因缺少投资款，与原告协商共同投资，原告在2018年上半年投入20万元作为20%的股份投资。2018年8月5日原告要求被告归还投资款，于是被告向原告出具借条，承诺同月20日归还该款。至2018年10月28日被告已经通过转账和现金支付方式归还了原告100000元整。期间被告已经退股，原告至今还在合伙的工地负责。 被告未提交证据材料。 本院庭审组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信，被告认为原告提交的证据3与本案没有关联性，本院认为该证据与本案没有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日被告因做工程资金不够，向原告借款200000元，被告于2018年8月5日向原告出具借条，约定月利率为2%，被告承诺同月20日归还借款。2018年10月28日被告通过转账和现金支付方式向原告归还了100000元整。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，自原告向被告提供借款之日起，该借贷关系发生法律效力，应受法律保护。被告出具借条时明确了借款时间、还款时间及利息，被告未按照约定清偿借款及利息属违约，应承担违约责任。因原被告双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于被告于2018年10月28日向原告归还的100000元人民币，应先支付2018年1月17日至10月28日的利息计37600元，余款62400元计入偿还借款本金，至起诉日止被告尚欠原告借款本金为137600元。原告要求被告归还借款200000元及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张原被告系合伙投资关系，并非民间借贷法律关系，被告对该主张无证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐明生在本判决生效后一个月内偿还原告吴建军借款本金137600元并支付利息（自2018年10月29日至清偿完毕日止按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告吴建军负担1214元，被告徐明生负担1836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 汤丽红 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 赵 明
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执289号申请执行人王振喜来，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。被执行人武德全，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。王振喜来与武德全买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王振喜来于2020年3月14日向本院申请执行，要求被执行人武德全履行生效法律文书确定的给付王振喜来人民币14487.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人武德全有可供执行财产，申请人王振喜来也未能提供武德全有可供执行财产线索。本院已将武德全纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执289号案件的本次执行程序。对申请执行人王振喜来尚未实现的上述债权，应由被执行人武德全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后武德全有履行能力或其他条件成就时，王振喜来可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王振喜来再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二〇年八月二十日书记员  王力强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2792号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西某某律师事务所律师。 被告：于某某，男，汉族，1989年9月22日生，住址：广西临桂县。 原告桂林某某公司与被告于某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对于某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告于某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告于某某的起诉。 本案诉讼费808元，依法减半收取404元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1131号之二 原告：张福林，男，生于1972年10月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区，现住彭山区。 被告：韩双安，男，生于1972年9月9日，汉族，住山西省吕梁市文水县。 本院在审理原告张福林与被告韩双安不当得利纠纷一案中，原告张福林于2020年7月8日向本院提出申请财产保全，本院依法采取了保全措施。2020年8月14日，原告张福林向本院提出申请撤销对被告韩双安的起诉。 本院认为，原告张福林提出申请撤销对被告韩双安的起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张福林撤诉。 本案案件受理费150.00元、保全费220.00元，共计370.00元，由原告张福林承担。 审判员  宋议 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢欢
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2890号 申请执行人:张继文，男，生于1968年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:朱洪林，男，生于1972年11月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行张继文与朱洪林追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6293号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6293号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0182行初15号 原告:成都剑鸣养殖有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县白果镇五通村7组78栋1号。 法定代表人史剑鸣。 委托代理人张大伟，北京吴少博律师事务所律师。 被告：金堂县人民政府白果街道办事处。住所地：成都市金堂县白果镇文武宫街63号。 负责人史强，主任。 委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。 本院在审理原告成都剑鸣养殖有限责任公司诉被告金堂县人民政府白果街道办事处乡政府行政赔偿纠纷一案中，原告成都剑鸣养殖有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告成都剑鸣养殖有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都剑鸣养殖有限责任公司负担。 审判长  谭默娜 审判员  方 露 审判员  张 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡志强
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执恢80号之五申请执行人：卢青青，女，1987年5月16日生，汉族，地址浙江省。被执行人：威海卡尼娅珠宝有限公司，地址威海市环翠区统一路146号613室。法定代表人：郑美德，总经理。被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，地址威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，董事长。被执行人：高云青，女，1987年1月1日生，汉族，身份证350128198701011748，地址福建省平潭县苏澳镇先进村土库570号。被执行人：郑美德，男，1982年11月23日生，汉族，身份证350128198211231510，地址福建省平潭县苏澳镇斗魁村斗魁53室。浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人郑美德、威海卡尼娅珠宝有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司、高云青(2014)威商初字第136号金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院立案执恢复行。在执行中，本院对被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司的提供抵押的12套住宅、2套商铺已经拍卖处置完毕，其中12套住宅拍卖得款5586000元，扣除税款541443元、执行费52622元，余款4991935元过付给浙江省浙商资产管理有限公司。121号18号商铺拍卖得款548800元，扣除税款63647.74元、执行费14111元，余款471041.26元过付给浙江省浙商资产管理有限公司。121号5号商铺拍卖得款548800元，扣除税款63647.74元，余款485152.26元过付给浙江省浙商资产管理有限公司。剩余3套抵押的商铺（121-4、121-14、125-13）在淘宝网司法拍卖平台变卖，但无人应买。后，申请执行人卢青青于2020年8月17日购得本案剩余债权，同意按照变卖价129.92万元接收被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于文登区环山东路125-13号、121-14号、121-4号3套商铺，以抵顶本案剩全部债务，不足部分申请执行人同意放弃。申请执行人出具结案申请书，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2014)威商初字第136号【二审判决（2016）鲁民终875号】民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初9451号原告：梁冰，男，1979年10月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳双瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121011205715107XX，住所地沈阳市浑南区沈本一街7-14号8门。法定代表人：鲍晓龙，公司总经理。委托诉讼代理人：**宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：苗紫惠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告梁冰与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冰、被告沈阳双瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苗紫惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期办证违约金1,680元（自2018年7月16日暂计至2020年4月20日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年7月15日签订商品房买卖合同，合同约定商品房总价840,000元，并由被告于2016年9月8日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，被告应当于商品房交付使用后365个工作日内按约定为原告办理房屋所有权证。原告已交付全部购房款，但直至2020年4月20日才获得被告提供的“不动产登记申请表”。因此，原告诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。被告沈阳双瑞房地产开发有限公司辩称，答辩人未能按照约定期限为原告办理房产证并非答辩人责任，而是由于建设单位青建集团股份公司逾期移交工程档案造成。另案一审中，法院已对青建集团的违约行为予以认定，二审中仅针对违约金标准尚有争议，该案现已发回重审。青建集团于2019年11月26日将工程档案归档完毕，现原告已经办理了房产证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以840,000元的价格购买被告开发的位于沈阳市浑南区的房屋。合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房价款的0.2%的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款。2016年9月10日，被告交付房屋。原告于2020年4月21日办理了房屋产权登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定为原告办理房屋权属登记。现被告逾期办理房屋产权登记，应按合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金1,680元（840,000元×0.2%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告沈阳双瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁冰逾期办证违约金1,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳双瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张飙二〇二〇年八月二十七日法官助理王嘉铭书记员宋起民本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1506号 原告：董有红，男，1964年10月15日生，汉族，平定县人，现住本县。 被告：李建平，男，1975年3月28日生，汉族，平定县人，现住本县。 原告董有红诉被告李建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董有红到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董有红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资23200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告李建平承包平定县煤气公司铺设煤气管道的工程，雇佣原告为其干活，工程完工后，被告结欠原告工资23200元不予支付，并于2019年3月1日给原告出具欠条一支，约定2019年8月1日付清。时至今日，被告不仅不支付工资，连联系电话也更换了，为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告李建平经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2014年间，原告在被告承揽的平定县煤气公司管道工程中为被告铺设管道、挂煤气表。2015年原告在平定、阳泉跟随被告做彩钢、铺设彩钢。原告提供上述劳务活动后，多次向被告索要所欠工资，被告以种种理由推托给付。2019年3月1日，被告向原告出具一支欠条，认可欠款23200元，并答应在2019年8月1日前偿还，但被告未按约履行给付义务，原告遂诉至本院。 以上事实有欠条和原告的出勤记工表以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。劳动者提供劳务后，应当得到相应报酬。本案中，被告李建平出具欠条认可拖欠工资23200元，故本院对原告董有红主张的事实予以确认。原告完成劳务后向被告追索所欠工资，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建平于本判决生效后十日内给付原告董有红工资欠款23200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告李建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  石斌锐 二〇二〇年八月二十五日 书记员  史海林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保827号申请人：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：牟某，董事长。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕智平，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：田某，男，汉族，1965年4月30日生，住湖北省天门市。申请人烟台某公司与被申请人田某房屋租赁合同纠纷一案，申请人烟台某公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田某银行账户内存款62000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人烟台某公司已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田某银行账户内存款62000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费640元，由申请人烟台某公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙永刚人民陪审员  韩 刚人民陪审员  李 丽二〇二〇年八月二十五日书 记 员  林素茵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4390号 上诉人（原审被告）：马松伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：郭惕平，男，1952年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：陈林阳，男，1978年6月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人马松伟为与被上诉人陈林阳民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初14251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 马松伟上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判驳回陈林阳的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈林阳承担。事实与理由:一、陈林阳虚构事实，涉嫌虚假诉讼。2015年11月，马松伟确实想向陈林阳借款15万元，陈林阳同意后马松伟于2015年11月20日向陈林阳出具案涉借条，但陈林阳并未将15万元交付给马松伟。2015年12月16日陈林阳通过郭沫涔打给马松伟29600元，系因陈林阳有一处违建需拆除想让马松伟做政府工作的酬劳费用。二、一审判决适用法律错误。对于现金交付的借贷，人民法院应尽审查义务，一审法院对于陈林阳一审中10万元银行取现5万元自有资金的陈述未予以充分审查。而案涉所谓29600元借款系郭沫涔转账予马松伟的银行凭证，并无马松伟与陈林阳之间的借贷合意之依据，应当由陈林阳承担证明借贷合意的举证责任。三、一审判决管辖权错误，本案管辖法院应当为杭州市临安区人民法院。综上，请求支持马松伟的上诉请求。 陈林阳答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案涉179600元借款确实存在，请求驳回上诉，维持原判。 陈林阳向一审法院起诉请求：1.马松伟归还陈林阳借款本金179600元；2.马松伟向陈林阳支付利息损失（以179600元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止的利息）；3.本案诉讼费用由马松伟承担。 一审法院认定事实：2015年11月20日，马松伟向陈林阳出具借条一份，上载明“今向陈林阳借用人民币壹拾伍万元整。”同日，陈林阳在杭州银行德胜支行现金取款100000元。2015年12月16日，陈林阳通过案外人郭沫涔向马松伟的工行账户转款29600元。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，针对马松伟于2015年11月20日向陈林阳出具的金额为150000元的借条，马松伟虽抗辩出具借条后陈林阳未交付借款，但结合陈林阳提交的出具借条当日即2015年11月20日的银行取款凭证，该院认为陈林阳陈述的150000元借款系以现金方式交付具有合理性，应予支持。对于2015年12月16日，陈林阳通过案外人郭沫涔向马松伟转账交付的29600元，马松伟抗辩该笔款项系陈林阳支付的跑关系酬劳，但马松伟未能提供证据证明其主张，应承担举证不利的后果。综上，该院对陈林阳的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：马松伟于判决生效之日起十日内归还陈林阳借款本金179600元，并按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付自2018年12月5日起至款清之日止的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元（已减半），由马松伟负担。 二审期间，陈林阳、马松伟均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案争议焦点为案涉民间借贷法律关系是否成立。就案涉150000元借款，马松伟对借款的意思表示与出具借条的事实均无异议，抗辩称未收到借款。本院认为，马松伟作为完全民事行为能力人，对于出具借条的法律后果应有清醒认识，诉讼中马松伟对于借贷行为尚未实际发生亦未作出充分合理说明，一审判决综合案件情况、当事人陈述与陈林阳同日银行取现记录之证据，对于该笔15万元款项的交付予以确认并无不当。就案涉29600元借款，马松伟就该笔款项由陈林阳向其交付无异议，抗辩称该款项系所谓跑关系酬劳，鉴于马松伟不能就此抗辩提供证据证明，一审法院对马松伟该项抗辩不予支持并无不当。综上，上诉人马松伟的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3892元，由马松伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈剑 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈典 书 记 员 方乐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3416号之一解除保全申请人：胡锦同，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区龙蟠街道办事处紫南社区红庙居民组19号，身份证号码342301197306106233。被申请人：刘安峰，男，1977年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：许雅云，女，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系刘安峰妻子。解除保全申请人胡锦同与被申请人刘安峰、许雅云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）皖1103民初3416号民事裁定，冻结了被申请人刘安峰、许雅云银行存款人民币48.8万元及其他等额价值财产。解除保全申请人胡锦同向本院申请撤回对被申请人刘安峰、许雅云的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡锦同的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘安峰、许雅云银行存款48.8万元及其他等额价值财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年八月三十一日书记员 姜丽国附本案适用相关法律条文、司法解释如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：1保全错误的；2申请人撤回保全申请的；3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；㈣人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关出协助执行通知书。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执异26号案外人：刘远玉，女，1946年6月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：苏方学，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。案外人：苏方胜，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：苏方学，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。案外人：苏钰，女，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：苏方学，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。案外人：苏方学，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：苏万章，男，1943年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。(已故)被执行人:王中兴，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人苏万章与被执行人王中兴民间借贷纠纷一案过程中，案外人于2019年8月3日向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，原告苏万章与被告王中兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）渝0236民初4776号民事判决书，判决：一、被告王中兴于本判决生效后立即偿还原告苏万章借款本金30000元并自2014年9月21日起按月利率2%计付利息至偿清之日止。二、驳回原告苏万章的其他诉讼请求。苏万章于2019年4月2日向本院申请强制执行，因双方当事人就案款的执行达成和解协议，本院作出（2019）渝0236执1302号执行裁定书，裁定终结执行。申请执行人苏万章于2020年2月10日死亡，并于2020年3月12日在公安机关注销了户口。案外人刘远玉、苏方胜、苏钰、苏方学要求变更其为（2019）渝0236执1302号执行案件的申请执行人。另查明，案外人刘远玉系苏万章之妻，苏方学、苏钰、苏方胜系苏万章子女。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或者其他因该公民死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”案外人刘远玉、苏方胜、苏钰、苏方学系申请执行的苏万章的被继承人，其申请变更为（2019）渝0236执1302号案件的申请执行人，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更案外人刘远玉、苏方胜、苏钰、苏方学为（2019）渝0236执1302号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 唐华强审 判 员 李兰兰审 判 员 王 彬二〇二〇年八月十日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0722刑初166号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人张龙，男，生于1976年6月30日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年12月4日被三台县公安局取保候审，2020年5月27日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，2020年8月10日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人张龙犯滥伐林木罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2019年7月，被告人张龙为砍伐林木卖钱，通过于上勇介绍，在三台县富顺镇塞江村5组购买了本村村民张明福、侯先贵的林木若干。在获得了允许采伐60株林木的林木采伐许可证后，张龙于2019年10月19日雇请工人砍伐了购买的张明福林木99株，超伐林木39株。2019年11月12日，张龙获得允许采伐45株的林木采伐许可证后，再次雇请工人砍伐了购买的侯先贵林木202株，超伐林木157株。张龙超伐林木共计196株。 经三台县天然林保护工程管理中心鉴定，张龙采伐张明福的林木中超伐的39株的林木立木蓄积为3.9736立方米； 张龙采伐侯先贵的林木中超伐的157株林木立木蓄积为19.0732立方米。张龙超伐林木立木蓄积共计23.0468立方米。 被告人张龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张龙的行为构成滥伐林木罪，其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币三千元，执行方式由法院根据案情、认罪认罚情况、社会调查评估情况综合裁判。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人张龙的供述与辩解等证据证实。 被告人张龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师左勇为被告人张龙提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张龙违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张龙自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张龙犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷正龙 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 解婷婷 书 记 员 康 林
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初689号   原告：马超，男，1966年12月6日出生，回族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：吴万祥，男，1971年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：哈海英，女，1974年6月11日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告马超与被告吴万祥、哈海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告吴万祥、哈海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告马超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告二人归还原告借款161000元（包括利息36000元）。2.本案诉讼费由被告二人承担。事实与理由：被告二人系夫妻关系，2017年12月19日，被告二人以开工程机械商店急需用钱为由向原告马超借款136000元（包括利息36000元），原告以银行转账的方式借给被告二人136000元。同日，被告二人向原告出具一张借条，借条确认被告二人借到马超现金136000元，被告二人在借条上签名捺印，并承诺在2018年12月19日还清，如按期不能偿还，原告有权处置被告二人名下的财产。2019年2月，被告二人又以偿还贷款为由，再次向原告借款25000元，并口头承诺偿还贷款后再次贷款，将贷款所得的钱用于偿还原告的两次借款。原告又通过银行转账的方式向被告二人交付25000元，但被告二人并没有按照承诺向原告偿还借款。经原告催要，2020年6月19日，被告吴万祥向原告出具借条一张，确认向原告借款25000元，用于偿还贷款。后原告多次向被告二人催要借款，被告以现在没有钱偿还为由进行推诿，至今未向原告归还借款161000元（包括利息36000元）。原告为维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求支持本人的诉讼请求。   被告吴万祥、哈海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告马超为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《借条》原件两份，证明被告吴万祥、哈海英从原告处借款125000元，并且约定利息36000元的事实。   证据二、《银行流水账单》一份三页，证明原告马超向通过银行转账的方式将借款125000元交付给被告吴万祥、哈海英的事实。   被告吴万祥、哈海英未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。   经本院审查认为原告出示的《借条》《银行流水账单》具有合法性和真实性，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告二人系夫妻关系。2017年12月19日，被告二人以开工程机械商店急需用钱为由向原告马超借款136000元（包括利息36000元），原告以银行转账的方式交付被告吴万祥、哈海英二人借款100000元。同日，被告二人向原告出具借条一张，借条载明，“今借到马超现金拾叁万陆仟元”，其中包含利息36000元，并约定于2018年12月19日偿还借款。2019年2月，被告吴万祥以偿还贷款为由，又向原告马超借款25000元，原告通过银行转账的方式交付借款。经原告催要，2020年6月19日，被告吴万祥向原告出具借条一张，证明向原告马超借款25000元，用于偿还贷款。现还款期限届满，经原告多次催要，被告以暂时没钱为由未能偿还。时至今日，被告二人仍旧未能偿还原告马超的借款。   本院认为，被告吴万祥、哈海英二人向原告马超借款的事实，有《借条》《银行流水账单》予以证实，足以证明原、被告之间的借款关系，是在双方自愿平等的基础上建立的，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给付被告二人借款后，被告二人理应及时偿还。原、被告双方约定的还款期限已经届满，被告二人至今未能偿还，实属违约。本案事实清楚、原告证据充分，现原告要求被告二人偿还第一笔借款本金100000元及第二笔借款本金25000元，合计125000元的诉求，本院予以支持。针对原告马超主张借款利息36000元的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”按照原告陈述及当庭提交的证据，原、被告双方只针对第一笔借款100000元的利息进行了约定，借款时间为2017年12月19日至2018年12月19日，期限为一年，经计算利息为24000元（本金100000元×年利率24%×1年=24000元）。故本院对原告马超主张的借款利息认定为24000元，超出部分不予支持。被告吴万祥、哈海英无正当理由不到庭，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴万祥、哈海英向原告马超偿还借款本金125000元及利息24000元，合计149000元于本判决生效之日起十五日内一次性付清；   二、驳回原告马超的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3520元，减半收取计1760元（原告已预交），由被告吴万祥、哈海英负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇二〇年八月十九日   法官助理 宋 虎   书记员 严 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20232号 申请执行人：莫月英，女，1953年12月17日出生，汉族，住广州海珠区。 被执行人：关冠芬，女，1957年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告莫月英诉被告关冠芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0105民初10806号民事判决书已发生法律效力。权利人莫月英向本院申请执行，要求被执行人关冠芬清还借款90000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月30日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20232号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保773号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：张丹，女，1980年11月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉南区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丹银行存款132440.24元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张丹银行存款132440.24元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1182元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6031号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢324号苏州市博大精采广告装饰有限公司苏州乐时企业管理有限公司：关于申请执行人苏州市博大精采广告装饰有限公司与被执行人苏州乐时企业管理有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的共计9379.68元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州市博大精采广告装饰有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初10272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21140号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5277号 原告：孔玮，女，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：黄涛，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告孔玮与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔玮、被告黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄涛归还原告借款人民币50000元；2、判令被告按年利率6%支付自起诉之日起至款清时止的利息；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2011年11月，被告急需用钱向原告借款。原告出于帮忙之心，借给被告黄涛人民币50000元。被告黄涛向原告出具借条，后原告多次要求被告黄涛归还借款，均未果，遂成讼。 被告黄涛辩称：1、原告不是教师，原、被告之间不是朋友关系，是经朋友介绍在原告家打牌认识的；2、借款是事实，但是高息借款，且被告已归还20000元。 本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，被告黄涛向原告孔玮借款，并出具借条一份，载明：“今借到孔玮人民币伍万元整”。上述款项被告黄涛至今未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告孔玮与被告黄涛之间的债权、债务关系明确，有被告黄涛出具的借条予以证实，本院予以确认。上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告主张被告黄涛归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。被告黄涛主张已经归还20000元，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。关于借款利息。原告主张自起诉之日（2020年7月1日）起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄涛于本判决生效之日起十日内归还原告孔玮借款本金50000元，并按年利率6%支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告黄涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条……。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4035号申请执行人：张娅莉，女，汉族，1976年03月12日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人张娅莉与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特525号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张娅莉于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费3888元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人张娅莉办理健身卡会费3888元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人张娅莉向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4035号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3230号原告：济南天宇博洋物业管理有限公司，住所地济阳区纬二路兴化步行街西侧A区3号楼-1号第9单元。法定代表人：齐梅,总经理。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：刘星长，男，1953年2月18日生，汉族，住济阳区。原告济南天宇博洋物业管理有限公司诉被告刘星长物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告济南天宇博洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南天宇博洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年八月二十一日书记员  王媛媛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执986号 申请执行人：王蓉，女，生于1969年12月，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人:王毅，男，生于1966年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：杨政,男，生于1971年11月,汉族，高中文化,农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王蓉、王毅与被执行人杨政房屋买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6357号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6357号民事调解书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3069号上诉人（原审起诉人）：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。法定代表人：孙晓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，男，该公司职员。上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司因与天津服装进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市盛仁进出口贸易有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市盛仁进出口贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许天津市盛仁进出口贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年八月二十六日法官助理刘睿书记员单珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21125号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢302号之八申请执行人：吴飞，男，1978年08月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：**庆，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孙卉，女，1976年03月27日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人**庆在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10076.53元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十八日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0706民初1632号 原告：苏凯,男,1994年12月15日出生,汉族,住黑龙江省汤原县。 委托诉讼代理人：程静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞士彬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:葛磊,男,1989年10月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告苏凯与被告葛磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凯的特别授权代理人程静、被告葛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏凯向本院提出诉讼请求：1.判令葛磊支付拖欠的货款15251元;2.诉讼费由葛磊承担。事实与理由：葛磊经营装修业务，从2018年11月18日至2019年3月23日,共向苏凯订购了23次门窗,合计货款30610元。经双方对账,葛磊共支付了15359元,尚欠15251元，经多次催讨无果,故提起诉讼。 葛磊辩称，1.自2018年11月至2019年3月间，我从苏凯处只订购了20套木门和铝合金门；2.苏凯提交的销售清单存在单价错误和重复计算；3.苏凯销售的门和安装中经业主反映存在质量问题；4.我与苏凯约定，所订购的门质保期为二年，现质保期未到，不应付清货款。请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，苏凯经葛伟介绍与葛磊相识后，葛磊便通过微信的方式向苏凯订购室内木门和铝合金门，并委托苏凯安装。自2018年11月29日至2019年3月23日间，葛磊向苏凯订购各式门22次（其中苏凯提交的2019年1月6日翡翠蓝湾和园10#806室销售清单，价款为1240元，系重复计算），合计货款为29370元。经双方对账，葛磊已支付苏凯货款15359元，尚欠货款14011元。 本院认为，苏凯与葛磊之间虽没有签订书面买卖合同，但苏凯以销售清单主张与葛磊存在买卖合同关系，葛磊对此并不否认，本院依法认定双方的买卖合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。在双方买卖交易完成后，葛磊应当履行支付货款的义务。苏凯在诉讼中，重复计算一张销售清单，经本院核定，确认葛磊所欠货款为14011元。苏凯要求葛磊支付拖欠的货款，依法予以部分支持。葛磊抗辩认为，其与苏凯约定了所购各式门的质保期为二年，现质保期未到，不应结清货款。因无证据证明，本院不予采信。对于苏凯所销售的门和在安装中存在质量问题，葛磊在获取相关证据的情况下，可另行向苏凯主张权利。 综上所述，苏凯的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告葛磊于本判决生效之日起十日内向原告苏凯支付货款14011元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取90.50元，由原告苏凯负担20元，被告葛磊负担70.50元。 本判决为终审判决。 审判员  汪群 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖彦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3324号 原告：李晓岚，男，生于1986年1月26日，汉族，住四川省阆中市。 被告：邓小凤，女，生于1985年5月12日，汉族，住四川省成都市高新区。 原告李晓岚与被告邓小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓岚到庭参加了诉讼，被告邓小凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓岚向本院提出诉讼请求：被告偿还借款60,000元及利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还借款56,500元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月，被告因资金周转需要在原告处借款。原告于2019年11月8日、11月12日、11月26日三次以银行转账方式向被告出借人民币60,000元。经原告多次催收，被告偿还原告借款本金3500元，余款56,500元未向原告偿还。 被告邓小凤未作答辩。 本院认为，被告邓小凤在原告李晓岚处借款60,000元，有《借条》、转账凭证及当事人陈述等为据，扣减被告已向原告偿还的3500元，本院对被告尚欠原告借款本金56,500元的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿还借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付资金占用利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，可从原告主张之日起按年利率6%计付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓小凤在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李晓岚借款本金56,500元，并从2020年8月10日起至还款之日止按年利率6%计付借款本金56,500元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告邓小凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张海燕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1575号之一申请执行人：扬州市江都区武坚镇新祥村经济合作社，住所在扬州市江都区。法定代表人：王明松，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：赵国俊，该经济合作社工作人员。委托诉讼代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。被执行人：赵景海，男，1956年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区武坚镇新祥村经济合作社与被执行人赵景海渔业承包合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17411号 申请执行人：广州市海珠区同立纺织布行，住所地广州市海珠区五凤村门口洲8-18号中大鸿兴纺织城C8栋之5号。 经营者：郑振秋。 被执行人：邹青松，男，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：广州米瑶服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞环城中路四街12号5楼。 法定代表人：麦燕。 原告广州市海珠区同立纺织布行诉被告邹青松、广州米瑶服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初6111号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区同立纺织布行向本院申请执行，要求被执行人邹青松支付货款97972.5元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人广州米瑶服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年6月23日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17411号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3994号 申请执行人：陈柯宏，女，汉族，1985年9月14日出生，住成都市。 被执行人:罗娜，女，汉族，1991年5月8日出生，住成都市锦江区。 本院在执行陈柯宏与罗娜借款合同纠纷一案中，被执行人罗娜应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计56056元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人陈柯宏，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈柯宏有借款本金、利息、违约金等共计56056元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 林
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初8909号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，所在地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：李庆高，男，汉族，1986年12月9日出生，住贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）与被告李庆高信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中西支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告李庆高经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李庆高偿还原告本金138631.42元，利息16784.96元，违约金2691.12元，合计：158107.50元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告李庆高支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告李庆高未到庭，无辩解意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领卡号为46×××94信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××88）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，李庆高46×××94的信用卡（另一卡号为：62×××88）欠款本金138631.42元，利息16784.96元，违约金2691.12元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告李庆高未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告李庆高不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆高于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行本金138631.42元，利息16784.96元，违约金2691.12元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取1749元，由被告李庆高负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月二十六日书记员  肖莹
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢203号 陈家武、徐福春： 陈家武与徐福春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9440元。至此，陈家武向本院申请执行的(2017)川0403民初1248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8117号原告：宋某，男，2013年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：张某，女，1980年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明五华美育奥福教育培训学校，住所地：云南省昆明市文林街202号滨湖饭店5号楼，统一社会信用代码：525301026956843648。法定代表人：戴愿。原告宋某与被告昆明五华美育奥福教育培训学校合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月十八日法官助理罗香书记员马娇月
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初630号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈建起，男，1979年10月16日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，丽枫酒店（武昌火车站店）店长，户籍地山东省聊城市莘县，现住武汉市洪山区。2017年9月26日因饮酒后驾驶机动车，被武汉市公安局洪山区交通大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币二千元。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人陈建起犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人陈建起到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人陈建起于2020年5月13日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车沿本市武昌区南湖路由白沙洲大道向南湖花园方向行驶，至白沙洲大道至路段时，向南湖花园方向加速行驶，后被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人陈建起的血液中乙醇含量为98.26mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈建起到案后自愿如实供述了自己的罪行。另查明，当公安民警发现被告人陈建起有饮酒驾车的嫌疑，当场对其进行呼气式酒精检测时，陈建起拒不配合。随后，公安民警将其送至本市汉阳医院醒酒中心再行呼气式及采血酒精检测。上述事实，被告人陈建起在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1.武汉市公安局武昌区交通大队出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2.现场查获、抽血视频及照片；3.被告人陈建起的呼气酒精检测报告、血液乙醇定量检验司法鉴定意见书；4.被告人陈建起的驾驶证信息及机动车驾驶证复印件、小型汽车鄂Ａ×××××的车辆信息及机动车行驶证复印件；5.扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政强制措施凭证；6.被告人陈建起的户籍信息及供述；7.行政处罚决定书。足以认定。本院认为，被告人陈建起在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈建起具有逃避、拒绝公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节和自愿认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人陈建起判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人陈建起犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币一千元（已预交）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年八月二十五日书记员  陈钰敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1202号申请人：董仲训，男，汉族，1956年2月18日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘杰，女，汉族，1965年5月31日出生，住泰安市泰山区。申请人董仲训于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款32万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2320元并提供担保。本院经审查认为，申请人董仲训的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰名下银行存款32万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月二十五日书记员  张 伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2304号 原告：中国工商银行股份有限公司凤台支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道。 责任人：汪帅青。 委托诉讼代理人：魏敬乾,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：甄义广，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国工商银行股份有限公司凤台支行与被告甄义广信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司凤台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司凤台支行撤回起诉处理。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 岳方军 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3360号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，公司董事长。委托诉讼代理人：郭荧、安宏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：海阳市旺赟建筑工程有限公司，住所地山东省海阳市海东路51号1号楼。法定代表人：王炳初，公司经理。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人海阳汇正土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2019)鲁0687民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人河北建设集团股份有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河北建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河北建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28290元，减半收取14145元，由上诉人河北建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年八月十九日书记员  王雪燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终8855号 上诉人（原审原告）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市保税区汉城路。 法定代表人：武学经，经理。 委托诉讼代理人：于珊珊，女，1980年12月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王耀亮，男，1973年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。 上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司因与被上诉人王耀亮合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费6065元，由上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 任臻 书记员姚莉
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更423号罪犯吕龙越，男，1989年11月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2013年6月27日作出（2013）聊刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吕龙越犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人21418.5元，吕龙越承担10709.25元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年；2018年3月26日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2036年8月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第280号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕龙越减去有期徒刑九个月，刑期至2035年11月16日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢379号 陈登华（被执行人）： 陈登华罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年7月31日直接将5000.00元上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2015)仁寿邢初字第112号刑事判决书向陈登华追缴罚金5000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5947号?原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同协支路28号6幢北面一至二层。法定代表人：王磊。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告赵春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵春青撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年八月十八日书记员  邵家奇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1636号之四 申请执行人：郑萍，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李晶，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人郑萍与被执行人李晶民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人李晶发出执行通知书，责令被执行人李晶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人李晶在金融机构的存款人民币1417175元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1870号申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。被执行人：宜宾开泰商贸有限责任公司，统一社会信用代码9151150274469544XT，住所地四川省宜宾市翠屏区江北宜宾机电汽配钢材城5栋1单元1-2层102号。法定代表人：胡震被执行人：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91511500060332971N，住所地四川省宜宾市叙州区翟湾路5幢1单元-1层5号。法定代表人：丁平涛，执行董事。被执行人：胡震，男，1958年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：况文玲，女，1958年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4300号民事判决书，于2020年5月6日立案执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与宜宾开泰商贸有限责任公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、胡震、况文玲金融借款合同纠纷一案，申请强制执行事项：1.偿还借款本金5570000元及相应利息（含罚息、复利）；2.垫交的案件受费52643元、保全费5000元、公告费600元，合计58243元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付实现债权支付的律师费1000元。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执1870号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，暂未查询到被执行人可供执行财产。三、已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。四、本院通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初4300号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年八月三十一日书记员许德宾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7748号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈春秀，女，1976年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈春秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，陈春秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈春秀偿还华融公司借款本金96477.94元、利息11191.1元、罚息10189.91元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈春秀承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1171元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月31日，华融公司与陈春秀签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市增城区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月1日向陈春秀发放贷款200000元。陈春秀自2019年7月1日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，陈春秀尚欠华融公司借款本金96477.94元、利息11191.1元、罚息10189.91元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1171元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈春秀未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，陈春秀应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求陈春秀提前清偿借款本金96477.94元、利息11191.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10189.91元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8151.93元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1171元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告陈春秀于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息11191.1元、罚息8151.93元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈春秀于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1171元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1340元，由被告陈春秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4445号原告：李冉，女，1992年7月1日出生，汉族，住济南市。被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。原告李冉与被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李冉撤回起诉处理。审判员  吕强华二〇二〇年八月二十一日书记员  李 松
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初337号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人吴金，男，汉族，生于1996年1月28日，四川省广元市利州区人，小学文化，住四川省广元市利州区。2019年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人吴金犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人吴金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日凌晨3时许，被告人吴金在广元市利州区“雷神网咖”上网期间，发现被害人杜某将手机放置于12号机位沙发上，遂趁其熟睡之机，将该部黑色华为荣耀10手机（经鉴定价值人民币1800元）盗走。破案后追回被盗手机发还被害人。 上述事实，被告人吴金在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、购买手机的收据、扣押决定书、发还清单等书证；被害人杜某的陈述；被告人吴金的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人吴金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人吴金到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚；鉴于被告人吴金犯罪情节较轻，适用缓刑不致再危害社会及对居住地社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴金犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执576号之一申请执行人：李佳佳，女，汉族。被执行人：武新峰，男，汉族。本院在执行李佳佳与武新峰合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年5月26日向被执行人武新峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有车辆，已经采取查封措施（轮候查封，未实际扣押）。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现查明的财产暂无法处置，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年八月三十日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执835号 陈照容、吴辅斌、吴富英、吴富兰、吴富超、吴富碧： 关于陈照容与吴辅斌、吴富英、吴富兰、吴富超、吴富碧共有物分割纠纷一案，申请执行标的共计49757.33元。本院执行过程中，被执行人将案款及执行费共计51403.33元缴入法院专户，法院已将案款49757.33元转入陈照容的银行帐户，执行费646元已缴入国库，陈照容向本院申请执行的(2019)川1028民初3720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日