湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执异49号异议人（案外人）：湖南天义建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。法定代表人：刘剑国。申请执行人：卢明军，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：李建，湖南平楚律师事务所律师。被执行人：长沙金煌建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼第10栋1单元3114房。法定代表人：罗文灿。本院在执行申请执行人卢明军与被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人湖南天义建设集团有限公司向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的“（2017）湘0124执956号之一”执行裁定书、协助执行通知书、“（2017）湘0124执956号”责令限期追回通知书及“（2020）湘0124执恢426号之一”执行裁定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南天义建设集团有限公司称，宁乡市人民法院在执行申请执行人卢明军与被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中作出“（2017）湘0124执956号之一”执行裁定书，以湘潭市岳塘区人民法院“（2016）湘0304民初114号”判决确认异议人应向长沙金煌建筑劳务有限公司支付工程款为由，裁定提取（扣留）异议人应当支付给长沙金煌建筑劳务有限公司的工程款1084247.36元，并于2017年5月3日向异议人送达了协助执行通知书。异议人收到后，于2017年5月5日以“（2016）湘0304民初114号”判决尚未发生法律效力，长沙金煌建筑劳务有限公司与异议人之间的债权、债务关系尚不确定为由提出执行异议申请，但宁乡市人民法院收到异议人提交的《执行异议申请书》后至今未依法向异议人送达相应的裁定。2017年7月13日，湘潭市中级人民法院作出“（2017）湘03民终707号”终审裁定书，撤销了“（2016）湘0304民初114号”民事判决。此后异议人多次与宁乡市人民法院沟通，于2019年3月7日再次提交了《执行异议申请书2》以及“（2017）湘03民终707号”民事裁定书，主张异议人无向长沙金煌建筑劳务有限公司付款的义务，不应承担相应协助执行义务。宁乡市人民法院于2019年5月21日向异议人发出通知，要求异议人补正公司身份证明的材料及送达地址、联系方式，异议人依要求补正了相应材料并提交了《工作说明函》，再次说明相关情况，宁乡市人民法院收到后又于2019年7月26日向异议人送达《通知书》，要求异议人重新提交书面异议材料。2020年1月20日，宁乡市人民法院向异议人送达“（2017）湘0124执956号”《责令限期追回通知书》，要求异议人于2020年1月26日前追回支付给案外人洪建明的款项，异议人收到后于2020年1月22日以《回复函》的形式再次说明了相关情况，表示异议人不应支付该笔款项。2020年6月9日，宁乡市人民法院向异议人送达了“（2020）湘0124执恢426号之一”执行裁定书，裁定异议人在1084247.36元范围内向申请执行人卢明军承担支付责任。异议人认为，宁乡市人民法院要求异议人协助执行已经失去事实基础，因“（2016）湘0304民初114号”判决已被湘潭市中级人民法院以“（2017）湘03民终707号”民事裁定依法撤销，并确认长沙金煌建筑劳务有限公司撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，宁乡市人民法院的一些列执行行为没有事实和法律规定，依法应予撤销。经本院审查后查明如下案件事实：本院在执行申请执行人卢明军与被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司无履行能力致使案件无法顺利执行。但本院在执行过程中发现湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理了长沙金煌建筑劳务有限公司诉湖南天义建设集团有限公司、湘潭金山投资有限公司、湖南金山投资有限公司、湖南人健集团有限公司劳务清包合同纠纷案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年1月3日作出“（2016）湘0304民初114号”民事判决，判决内容为：“由湖南天义建设集团有限公司、湘潭金山投资有限公司支付长沙金煌建筑劳务有限公司支付工程款2370000元及逾期利息，湖南金山投资有限公司、湖南人健集团有限公司对债务承担连带清偿责任”。本院遂于2017年4月28日作出“（2017）湘0124执956号之一”执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取（扣留）湖南天义建设集团有限公司应当支付给长沙金煌建筑劳务有限公司的工程款中的1084247.36元，并于2017年5月2日向异议人送达了上述执行裁定书及协助执行通知书。异议人收到上述执行裁定书及协助执行通知书后，于2017年5月5日以异议人已经向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉，“（2016）湘0304民初114号”判决尚未发生法律效力，长沙金煌建筑劳务有限公司与异议人之间的债权、债务关系尚不确定为由书面要求本院撤销上述裁定书。因异议人就“（2016）湘0304民初114号”民事判决提起上诉，本院在该案件上诉后二审裁决作出前并未要求异议人履行协助执行义务。在“（2016）湘0304民初114号”案件二审审理过程中，被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司于2017年6月29日以自身原因为由向湖南省湘潭市中级人民法院申请撤回起诉，湖南省湘潭市中级人民法院以“上诉人亦同意被上诉人长沙金煌建筑劳务有限公司撤回起诉，且不损害国家利益、社会利益以及他人合法权益”为由，作出“（2017）湘03民终707号”民事裁定书，裁定撤销“（2016）湘0304民初114号”民事判决，准许长沙金煌建筑劳务有限公司撤回起诉。后异议人向本院再次提出执行异议申请，本院受理后要求异议人按期出庭参加听证，但异议人湖南天义建设集团有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本院于2019年9月2日依法作出“（2019）湘0124执异64号”执行裁定书，裁定按“异议人湖南天义建设集团有限公司撤回异议申请处理”。同时查明，湖南省长沙市天心区人民法院执行被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司时，于2018年12月21日要求异议人湖南天义建设集团有限公司协助执行，异议人于2018年12月26日向湖南省长沙市天心区人民法院出具《协助执行异议书》，主张：“长沙金煌建筑劳务有限公司诉湖南天义建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案因长沙金煌建筑劳务有限公司申请撤诉而终结，长沙金煌建筑劳务有限出具《委托函》，授权实际施工人洪建明与湖南天义建设集团有限公司于2018年9月12日达成《工程款结算及支付协议》，湖南天义建设集团有限公司于2018年9月17日分两次向洪建明支付600万元，全部履行了《工程款结算及支付协议》的义务。至此，长沙金煌建筑劳务有限公司及洪建明在湖南天义建设集团有限公司无任何债权，湖南天义建设集团有限公司不能配合进行协助执行”。另查明，2018年8月24日，被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司向湖南天义建设集团有限公司、湘潭金山投资有限公司出具《委托函》，主要内容为：“长沙金煌建筑劳务有限公司承揽了湖南天义建设集团有限公司、湘潭金山投资有限公司的湘潭韶山金山安置区的劳务工程，洪建民系长沙金煌建筑劳务有限公司在该项目的负责人及实际承包人，长沙金煌建筑劳务有限公司授权洪建民与湖南天义建设集团有限公司办理所有工程款的结算工作及以洪建明的个人账户接受与湘潭韶山金山安置区项目相关所有工程的工程款；长沙金煌建筑劳务有限公司特别声明承担委托行为的一切后果”。基于上述委托，洪建民代表长沙金煌建筑劳务有限公司与异议人湖南天义建设集团有限公司于2018年9月12日签订《工程款结算及支付协议》，约定：“洪建民受长沙金煌建筑劳务有限公司的委托，与湖南天义建设集团有限公司就湘潭韶山金山安置区项目工程款结算及支付达成协议，由湖南天义建设集团有限公司在协议签订后三个工作日内一次性支付工程款共计600万元，长沙金煌建筑劳务有限公司收到款项后负责向湘潭市岳塘区人民法院提交申请撤回对湖南天义建设集团有限公司、湖南人健企业集团有限公司、湖南金山投资有限公司、湘潭金山投资有限公司的诉讼；湖南天义建设集团有限公司支付600万元后，双方再无任何债权、债务纠纷”。上述协议签订后，湖南天义建设集团有限公司于2018年9月17日支付600万元至洪建民的个人银行账户中。本院认为，申请执行人卢明军与被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司无履行能力致使案件无法顺利执行，本院在执行过程中根据查明被执行人的财产信息，发现湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理了长沙金煌建筑劳务有限公司诉湖南天义建设集团有限公司、湘潭金山投资有限公司、湖南金山投资有限公司、湖南人健集团有限公司劳务清包合同纠纷案，且该案已作出民事判决确认被执行人在异议人处享有一定的财产权利，本院据此作出“（2017）湘0124执956号之一”执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取（扣留）异议人应当支付给被执行人相应工程款的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定。对于异议人主张被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司已向湖南省湘潭市中级人民法院申请撤回起诉，湖南省湘潭市中级人民法院以“上诉人亦同意被上诉人长沙金煌建筑劳务有限公司撤回起诉，且不损害国家利益、社会利益以及他人合法权益”为由，裁定撤销了“（2016）湘0304民初114号”民事判决，宁乡市人民法院的执行行为没有事实和法律基础，依法应予撤销的异议理由，因被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司在湘潭市中级人民法院自愿撤回起诉时，被执行人和异议人并未明确告知宁乡市人民法院就双方诉争的部分工程款已作出相应的执行裁定书和协助执行通知书，并要求异议人协助执行的事实，只是以所谓的“自身原因”为由撤回起诉，被执行人和异议人故意隐瞒本院执行措施的行为不能构成湘潭市中级人民法院在民事裁定书中确认的“不损害国家利益、社会利益以及他人合法权益”的可以撤回起诉的情形。另自被执行人在湖南省湘潭市中级人民法院撤回起诉后，被执行人、异议人仍然就双方在湘潭市两级法院诉争的工程款自行达成《工程款结算及支付协议》，约定“由湖南天义建设集团有限公司将全部工程款付至长沙金煌建筑劳务有限公司的受托人洪建民的银行账户中，双方再无任何债权、债务纠纷”，由此可见，异议人和被执行人间的实体权利、义务关系不因被执行人撤回起诉而消除，而是继续存在，异议人和被执行人继续进行处理，双方一致协议由被执行人向湖南省湘潭市中级人民法院申请撤回起诉的行为实际是一种利用法律规定的诉讼程序刻意规避本院执行的一种诉讼策略行为。异议人在收到本院的执行裁定书以及协助执行通知书后，仍然擅自向被执行人支付工程款，导致本院执行不能的行为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第三项规定的违法行为，本院依法可对其进行依法处理。故异议人主张本院的一系列执行行为没有事实和法律基础，依法应予撤销的异议理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条及第二百四十三条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南天义建设集团有限公司的异议请求。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴龙文人民陪审员  高瑞兰人民陪审员  徐建明二〇二〇年八月四日书 记 员  廖 幸附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。