河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3475号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社,住所地南阳市新华东路1188号,法定代表人：王玉忠,任理事长。委托诉讼代理人：马海涛,河南祜亚律师事务所律师,特别授权。被告肖克山，男，1958年8月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告赵金海，男，1975年8月11日出生，住南阳市宛城区。被告张玉广，男，1977年6月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告李小乐，男，1983年4月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告肖克龙，男，1982年10月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告张玲，女，1976年9月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告刘璐，男，1987年6月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“宛城信用社”）诉被告肖克山、赵金海、张玉广、李小乐、肖克龙、张玲、刘璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马海涛、被告肖克山、赵金海、李小乐、肖克龙、张玲、刘璐及其委托代理人李瑞莹到庭参加了诉讼，被告张玉广经本院依法传唤，其无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称，2016年8月31日，被告肖克山在原告处借款950000元，双方签订个人借款合同,约定借款期限为2016年9月2日至2018年9月2日;同时，与被告肖克山、赵金海、张玉广、李小乐、肖克龙、张玲、刘璐签订保证合同。双方约定，由原告向被告肖克山提供950000元借款，用于养殖，合同期内利息按照月利率9.3‰，逾期按照月利率13.95‰计息。签订借款合同同日，被告赵金海、张玉广、李小乐、肖克龙、张玲、刘璐对该笔借款自还款期限届满后两年内承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求：1、被告肖克山向原告偿还借款本金950000元及利息，并承担约定加罚50%利息的罚息，并由被告赵金海、张玉广、李小乐、肖克龙、张玲、刘璐为该笔借款承担连带担保责任。2、诉讼费用由被告连带承担。被告肖克山辩称，原告所诉与事实不符，起诉不能得到法院支持，应驳回原告诉讼请求。1、被告肖克山从未养过牛，更不存在为扩大养牛规模向原告申请贷款950000元。关于肖克山在借款合同上签字之事，这是原告工作人员喊肖克山去签的字。签字时，原告工作人员说是肖克山儿子肖克冲以前有贷款，到期了，让签的字，肖克山签字纸上全是空白，没有填字，属于骗取签字。2、肖克山从未见到过原告给其办的银行卡，也从来不知道原告往肖克山账户汇过钱。更不知道该借款流向哪里。自贷款至今，原告从未也没有向肖克山追要过该贷款。3、贷款申请书和担保书上的贷款人和担保人签字只写了2016.8，而没有具体的签字日期。根据肖克山回忆，其只到过信用社一次，却有2016年8月和2016年9月2日两次签字，说明2016年8月的贷款申请日期是虚假的，且还没有具体时间。4、担保人均没有向原告提供过身份证，不知道原告借款档案中的身份证是怎么来的。5、六位担保人的名字与地址均不对照，明显虚假，担保书里没有具体日期。6、担保人张玉广自小患小儿麻痹症，且是精神失常智力低下的××人，多年来的低保户，不符合担保条件标准。担保人肖克龙为四级××且系贫困户，是精准扶贫对象，并且肖克龙在2015年9月还有的担保贷款90000元未还完，不符合担保贷款的条件标准。7、当肖克山接到法院传票到原告追问打款新办的银行时，原告仍不给，并要被告说出密码。肖克山从不知道自己办有银行卡，更不知道密码多少，密码谁设置的也不知道。8、肖克山只有2亩责任田，且从未养过半头牛的情况下，以××做担保如何贷款950000元，这是严重的违规。综上，原告所诉不属实，虽有被告签字，但借款人肖克山从未收到贷款，也并未受委托支付给任何人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赵金海、张玉广、李小乐、肖克龙、张玲、刘璐的答辩意见同被告肖克山的答辩意见。被告张玉广经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未在法定答辩期间提交答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告宛城信用社为支持其诉讼请求,向本院出示证据如下:1、原告营业执照及被告身份证复印件各一份，证实原被告主体资格问题。2、个人贷款业务申请书及个人借款合同、保证合同各一份，以证明被告肖克山向原告借款950000元属实，约定利息为月利率9.3‰，并约定了逾期还款加罚50%利息的罚息；被告肖克山、赵金海、张玉广、李小乐、肖克龙、张玲、刘璐为该笔借款提供连带担保。同时，借款合同与保证合同均约定，贷款人为实现债权发生的一切费用，包含诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用由借款人及担保人承担。3、面签照片2张，证实贷款及担保属实。4、借款借据、贷款发放通知单与实时单张发放个人主卡各一份，证实原告给被告肖克山放款950000元，原告已将贷款支付给被告肖克山。5、欠款明细表一份，证实被告肖克山尚欠原告贷款本息及罚息情况。6、收据一份，证实原告为诉讼而委托代理人花去费用20000元。被告肖克山、赵金海、李小乐、肖克龙、张玲、刘璐质证认为，1、对原告提供的借款合同有异议，借款不完整。2、借款用途系虚假，还款来源均属虚假。3、借款合同写的受托支付，但没有被告肖克山受托支付申请书。4、在合同附件中，明确约定为借款自主支付，自主支付的话，原告应当将款项打入肖克山的账户，但肖克山的账户并没有支付的950000元。5、借款合同所签订日期2016年8月31日是近期原告自行填写的，与原告立案时向法庭提交的材料中不一致，向法庭提交的材料里只有2016.8，签字日期的31日系近期原告自行填写的。6、对借款合同中肖克山的签字有疑问，是否申请法院进行笔迹鉴定，3日内给法庭回复。假如签字属实，那么合同中的其它内容均系虚假的，根据肖克山回忆，当时签字时合同全是空白的，合同内容均系原告后来添加的，原告骗取肖克山签字，而肖克山并未收到原告支付的950000元。合同流于形式，没有实际履行。担保人回忆当时签字时，合同均系空白，签订的担保合同与原告立案时提交的材料不一致，当时立案时提交的材料里只有2016.8，签字日期的31日系近期原告自行填写的。7、担保人的地址与担保人本身不符，李小乐住址是茶庵乡胡李张，而诉状地址写的高庙乡××石碑村；刘璐实际住址是高庙乡××石碑村，而担保书上写的是茶庵乡肖庄村。8、肖克山与担保人均表示从未照过相，该照片系虚假的，被告保留追究原告利用被告的肖像和信息骗取贷款的行为。汇款单上注明打入肖克山的账户，只有两笔，共40000元，但是肖克山从未接收到原告给肖克山办理的该张银行卡，该卡上是否有原告支付的40000元不清楚。开庭前，肖克山到原告处索要该张银行卡，原告没有给，而是让原告查询转账流水，原告拒绝配合查询，说明贷款950000元是虚假的，说明只有40000元。对借款借据，肖克山认为该单据上的名字不是自己书写的。虽有950000元贷款，但该款并未支付给肖克山，也没有转到肖克山账户，该单据上的款项没有实际支付。该放款单也不真实，系原告自行制作，未存在起初的档案里面，且该证据系复印件。借款合同最后一页明确约定，本次贷款系自主支付，而发放通知书上打成受托支付，根据信用社放款规定，若受托支付应当有委托人出具的受托支付申请，原告才能依据受托申请，将款项支付到指定账户。因此，该单据没有合法性，并不真实。代理费票据不属于本案审理范围，被告不予质证。被告肖克山、赵金海、李小乐、肖克龙、张玲、刘璐为支持其主张，向本院递交证据如下：南阳市宛城区高庙镇大石碑村民委员会出具的证明一份，证实担保人张玉广自小患小儿麻痹，精神智力低下，还系低保户，扶贫对象，以这样的人做担保，明显违规。肖克龙贫困扶贫明白卡、××证各一份，证实肖克龙系精准扶贫对象，并患有四级××，以这样的人做担保，明显违规。南阳市宛城区人民法院的民事判决书一份，证实肖克龙在原有担保贷款未还清期间，再次提供担保，不符合担保规则。原告对被告提供的证据质证认为，对证明的真实性无异议，但该证明无负责人签字，同时，该证明不能证实张玉广系限制民事行为能力人，应以鉴定报告为准。对扶贫明白卡与××证与本案无关联性。对判决书无异议。结合原被告举证、质证，对原被告出具的互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存在异议及证明观点有异议的部分，在评理部分进行综合认定。经本院审理查明,2016年8月31日，原告与被告肖克山签订个人借款合同，由原告向被告肖克山提供贷款950000元用于养殖，借款期限为自2016年9月2日至2018年9月2日。双方约定利息为月利率9.3‰，若被告未按时偿还本息，则在借款月利率9.3‰的基础上加收50%作为罚息。对该借款，由被告肖克山、赵金海、张玉广、李小乐、肖克龙、张玲、刘璐承担连带担保。借款到期后，经原告催要，被告均未履行本金及利息还款义务。本院认为,被告肖克山向原告借款950000元，由原告出具个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单等予以证实，双方之间已形成借款合同法律关系。现被告肖克山违反借款合同约定，未履行偿还本息义务，原告请求被告偿还本金950000元及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。利息问题，自2016年9月2日起计算，按月利率9.3‰计付，至借款还清时止。逾期罚息问题，按照双方借款合同约定，在借款月利率9.3‰的基础上加收50%，至借款还清时止。担保问题，被告赵金海、张玉广、李小乐、肖克龙、张玲、刘璐对该笔借款进行连带担保，则他们六人应对借款承担连带责任保证。关于原告主张的律师费，原告虽提交了律师费收据，但未提交相关律师代理合同、律师费发票等证据，该代理费损失是否发生存在不确实性，故本院对原告主张要求被告承担律师费的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内由被告肖克山偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款950000元及利息、罚息（利息自2016年9月2日起，按月利率9.3‰计付至2018年9月2日止，罚息自2018年9月3日起，按月利率13.95‰计付至借款付清之日止）。被告赵金海、张玉广、李小乐、肖克龙、张玲、刘璐对借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8677元（已减半收取），由七被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年八月十九日书记员  杨 平