贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4291号 原告：陈应龙，男，1991年1月15日生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵坤，贵州天翊律师事务所律师。 被告：孙正超，男，1991年12月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王念，女，1996年7月7日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市，系孙正超妻子。 被告：张佰元，男，1986年9月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告陈应龙与被告孙正超、王念、张佰元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应龙及其委托诉讼代理人赵坤、被告孙正超、张佰元到庭参加诉讼。王念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈应龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙正超、王念立即偿还原告借款30000元及利息，利息从2020年5月12日起按全国银行间同业拆借利率计算至借款清偿完毕之日止；2.判令被告张佰元对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令三被告支付原告律师费2000元和保险费500元；4.诉讼费及保全费用由三被告承担。事实及理由：原告与被告是多年好友，因被告资金周转困难，2020年4月13日孙正超向原告借款30000元，约定借款时间一个月，约定借款人违约的应赔偿出借人律师费、诉讼费等费用，双方签订《借款合同》，被告张佰元为本次借款提供效力独立于主合同的连带责任保证，并约定担保人违约的应当赔偿原告律师费、诉讼费等费用，同日三方签订《担保合同》，2020年4月13日原告按照约定支付借款，借款到期后，孙正超、王念未能主动还款，担保人以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令如请。 孙正超辩称，这30000元我收到了的，原告扣除了2400元的利息，当时我跟原告说用一个月，按照8分的利息算出来的2400元利息。 张佰元辩称，他们借款的时候他们是认识的，我是被忽悠进来担保的，我之前给孙正超担保过一次借款的，孙正超跟我说是借钱来办酒，我相信他才来给他做担保的。 王念未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，孙正超、王念共同向陈应龙借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定了借款金额为30000元，借款期限从2020年4月13日到2020年5月12日止，未约定借款利息；违约责任：孙正超、王念逾期还款或逾期支付利息的，应当赔偿陈应龙损失（损失包括但不限于因孙正超、王念违约产生的律师费、诉讼费、差旅费，鉴定费等费用）。张佰元自愿为本次借款提供连带责任保证，在《借款合同》的借款人处有孙正超的签名及捺印。王念在《借款合同》上方的借款人处签名并捺印。同一天，张佰元、王念、陈应龙、孙正超签订了一份《担保合同》，约定了担保的范围为借款本息及违约金，担保期限为20年；违约责任：张佰元拒绝自动履行保证人义务的，应当赔偿陈应龙损失（损失包括但不限于因孙正超、王念、张佰元违约产生的律师费、诉讼费、差旅费，鉴定费等费用）。在担保合同的落款处有陈应龙的签名，债务人处有孙正超的签名及捺印、保证人处有张佰元的签名及捺印。在《担保合同》的上方借款人处有王念的签名及捺印。签订合同后，陈应龙通过银行转账的方式将30000元交付给孙正超。借款到期后，孙正超、王念未向陈应龙偿还借款。 另查明，陈应龙因本案的诉讼于2020年5月12日与贵州天翊律师事务所签订了一份《委托代理合同》，并支付代理费2000元。陈应龙为本案申请诉讼保全，在中国平安财产保险股份有限公司购买保险一份，保险费为500元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，案涉借贷关系自陈应龙向孙正超、王念提供借款时成立并生效。孙正超、王念借款后未按约定期限向陈应龙偿还借款，构成违约，依法应承担继续偿还借款本金以及支付逾期利息的民事责任。 关于尚欠借款本金及利息的问题。首先，关于借款本金的问题。孙正超、王念尚欠借款本金30000元有到庭当事人的当庭陈述及陈应龙提供的《借款合同》《银行转款流水》在卷予以证实，本院予以确认。故陈应龙请求判令孙正超、王念偿还借款本金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于利息的问题。虽然双方未在《借款合同》中对利息进行明确约定，陈应龙亦未举证证明双方对利息有口头或其他形式的约定，故案涉借款应视为未约定利息，但依照《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，又结合被告未按约定期限向原告返还借款本金必然会给原告造成逾期利息损失的客观情况以及被告的违约情况，加之原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息符合被告违约给其造成的实际损失，故本院对原告诉请的利息计算标准应予支持，但起算时间应为逾期之日，即2020年5月13日。故对于陈应龙关于利息的诉请，本院支持由孙正超、王念以借款本金30000元为基数，从2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向陈应龙计付逾期利息至借款清偿之日止。孙正超辩称借款时已按月利率8%支付一个月利息2400元，因其未提供证据予以证实，故本院对于其前述辩解不予采信。 关于律师费及保险费的问题。因双方在案涉《借款合同》中约定：孙正超、王念逾期还款或逾期支付利息的，应当赔偿陈应龙损失（损失包括但不限于因孙正超、王念违约产生的律师费、诉讼费、差旅费，鉴定费等费用）。该约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性效力性规定，合法有效，且本案中原告诉请的律师费2000元与原告诉请的利息之和并未超过借款年利率24%，加之该代理费2000元也实际支付，故本院予以支持。对于原告主张的保险费500元，因双方未约定，且该费用不属于必然产生的损失，故本院不予支持。所以，对于陈应龙关于律师费及保险费的诉请，本院支持由孙正超、王念向陈应龙支付律师费2000元。 关于张佰元应否承担保证责任的问题。张佰元与陈应龙、孙正超、王念签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息及违约损失，担保期限为20年，双方约定借款期间为2020年4月13日至2020年5月12日，故案涉保证的保证期间应为借款期限届满之日起20年，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，故本案的保证期间未经过。又因案涉《担保合同》约定，违约责任：张佰元拒绝自动履行保证人义务的，应当赔偿陈应龙损失（损失包括但不限于因孙正超、王念、张佰元违约产生的律师费、诉讼费、差旅费，鉴定费等费用）。所以，张佰元应对孙正超、王念差欠陈应龙的借款本金、逾期利息及律师费承担连带偿还责任。张佰元承担担保责任后有权向孙正超、王念进行追偿。王念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙正超、王念于本判决生效之日起十日内偿还陈应龙借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）； 二、孙正超、王念于本判决生效之日起十日内支付陈应龙律师费2000元； 三、张佰元对上述孙正超、王念的债务承担连带清偿责任。张佰元承担保证责任后，有权向孙正超、王念追偿； 四、驳回陈应龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费651元（案件受理费612元，减半收取306元、保全费345元），由陈应龙负担13元，孙正超、王念、张佰元共同负担638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年八月十日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星