wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初172号公诉机关山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1958年6月18日出生，汉族，小学文化，居民，住平邑县。诉讼代理人乔玉笛，山东正察律师事务所律师。被告人孔令鹏，男，1990年12月8日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月30日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人李华，山东至平律师事务所律师。诉讼代理人郭君，平邑流峪法律服务所法律工作者。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人孔令鹏犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人乔玉笛，被告人孔令鹏及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李华、诉讼代理人郭君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日晚，被告人孔令鹏与朋友杜某酒后骑电动车在平邑县城大街上闲逛，至次日凌晨0时40分许，由于电动车电量不足，二人来到平邑县华泰商务宾馆。孔令鹏向宾馆值班人员张某提出借电动车充电器和买水、住店的要求，在遭到张某拒绝后，孔令鹏恼怒，与张某发生争吵。张某跑到一楼房间内躲避。孔令鹏在门口叫嚣、砸门，后将走廊内一暖瓶摔在门口泄愤后离开。张某听到门外没有动静后，出来拿手机欲报警，孔令鹏听见动静后又返回宾馆。张某看见孔令鹏后欲返回房间时，滑倒在门口，孔令鹏赶到，随手在前台拿了一个花盆向张某头上猛砸数下，并用脚跺张某的头，致张某受伤，孔令鹏后逃离现场。经法医鉴定，张某伤情为创伤性视网膜下腔出血、下颌骨骨折、头皮挫伤、左耳挫伤、多处软组织损伤，构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔令鹏酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某因其受伤请求判令孔令鹏赔偿其医疗费10305.2元、住院伙食补助费1740元、护理费17163.56元、误工费10437.3元、营养费1800元、交通费3000元、精神抚慰金155553.94元，以上合计20万元。就其诉求，附带民事诉讼原告人提交了医疗费票据、住院病案等证据。被告人孔令鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出孔令鹏主动到公安机关投案，到案后如实供述，构成自首，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月28日晚，被告人孔令鹏酒后骑电动车在平邑县城大街上闲逛，次日凌晨0时40分许，行至平邑县华泰商务宾馆处，由于电动车电量不足，孔令鹏向该宾馆值班人员张某提出借电动车充电器和买水、住店的要求，遭到张某拒绝，后孔令鹏恼怒，与张某发生争吵。张某跑到一楼房间内躲避，孔令鹏在门口叫嚣、砸门，将走廊内一暖瓶摔在门口泄愤后离开。张某听到门外没有动静后，出来拿手机欲报警，孔令鹏听见动静后又返回宾馆。张某看见孔令鹏后欲返回房间时，滑倒在门口，孔令鹏赶到，随手在前台拿了一个花盆向张某头上猛砸数下，并用脚跺张某的头，致张某受伤，后孔令鹏逃离现场。经鉴定，张某创伤性视网膜下腔出血、下颌骨骨折、头皮挫伤、左耳挫伤、多处软组织损伤，其损伤构成轻伤二级。2020年3月30日，被告人孔令鹏主动到平邑县公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，张某系城镇居民，受伤时年龄为61周岁。因受伤在平邑县人民医院住院治疗58天，支付医疗费38277.67元，其中孔令鹏为其垫付医疗费28000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述，证人杜某、赵某、倪某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场监控视频及说明，抓获经过，户籍信息，医疗费票据、住院病案及被告人孔令鹏在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令鹏酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。应予依法惩处，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿其合理经济损失的请求，本院予以支持；对其主张的精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；对于营养费，因无相关法律依据，本院不予支持；对于护理费，按住院期间一人护理、城镇居民标准计算；对于交通费，本院酌情予以认定。附带民事诉讼原告人张某因受伤造成的经济损失为医疗费38277.67元，住院伙食补助费1740元，误工费6726.26元，护理费6726.26元，交通费2000元，合计48743.93元。扣除孔令鹏已垫付28000元，由孔令鹏赔偿张某27470.19元。被告人孔令鹏主动投案自首，对其可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人孔令鹏犯罪的事实、性质、情节、赔偿情况和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人孔令鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算）。二、被告人孔令鹏赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失27470.19元。上述给付内容限于判决生效之日起十五日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  刘作元人民陪审员  宋 娜二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张丹红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6714号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李芊，女，公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，女，公司员工。 被告：胡杏果，女，1976年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。 被告：贾战强，男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费金融公司）与被告胡杏果、贾战强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告四川锦程消费金融有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司以胡杏果、贾战强已结清欠款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯 雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10431号 原告：四川顺丰速运有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌社区二组。 法定代表人：贾永建，总经理。 委托诉讼代理人：何倩，女，该公司工作人员。 被告：成都千野源食品有限公司，住所地成都市武侯区逸都路29号附25号。 法定代表人：龚大华，职务不详。 原告四川顺丰速运有限公司与被告成都千野源食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川顺丰速运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川顺丰速运有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月二十六日 书记员  熊虹雨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4938号之一原告：陈国良，男，汉族，1954年10月25日出生，住镇江市。被告：邱国祥，男，汉族，1969年12月28出生，户籍地镇江市。本院在审理原告陈国良与被告邱国祥民间借贷纠纷一案中，原告陈国良于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国良的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国良撤诉。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，公告费302元，合计3972元，由原告陈国良负担。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  王福生二〇二〇年八月二十一日书 记 员  邓悦玲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执635号 申请执行人：甘春芳，女，汉族，生于1970年1月22日，住四川省宣汉县。 被执行人：潘晓华，男，汉族，生于1965年8月25日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李祥秀，女，汉族，生于1967年7月10日，住四川省成都市青羊区。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初3218号民事判决书，被执行人潘晓华、李祥秀应偿还申请执行人甘春芳借款本金600000元及利息，并负担案件受理费4900元及执行费8400元。在执行中双方当事人达成长期履行的执行和解协议并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周子洋
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1804号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人体博在线(北京)体育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初8040号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人体博在线(北京)体育发展有限公司已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1804号案件执行完毕。二〇二〇年八月七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7877号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所：云南省昆明市东风东路14号11层，统一社会信用代码：91530000709820874X。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：王祥军、王涛，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨梅，女，汉族，1975年3月20日出生，住昆明市五华区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月二十六日法官助理罗香书记员马娇月
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1983号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：谭新梅，女，1984年6月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何茂柱，男，1985年3月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙良秀，女，1980年6月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何茂龙，男，1981年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘祥会，女，1977年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何茂福，男，1975年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王伯叶，女，1979年6月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何茂升，男，1980年6月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人谭新梅、何茂柱、孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福、王伯叶、何茂升金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初4094号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人谭新梅、何茂柱、孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福、王伯叶、何茂升银行存款656807.29元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑淑敏
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执134号之十三 申请人陈某某，男，汉族，1969年9月21日出生，山西省定襄县人，现住集宁区。 被执行人王某某，女，回族，1977年4月11日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区。 被执行人黄某，男，汉族，1970年2月13日出生，内蒙古兴和县人，现住呼和浩特市新城区。 关于申请执行人陈某某与被执行人黄某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人王某某在中国银行15080012XXXX账户内余额人民币13.72元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国银行15080012XXXX账户 内存款人民币99581.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊喜 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初882号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人薛某某，女，1992年8月18日出生，汉族，户籍在甘肃省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)1050号起诉书指控被告人薛某某犯包庇罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：被告人薛某某于2020年3月16日21时50分许，明知董阳阳(已判决)饮酒后驾驶牌号皖LYXXXX小轿车在本市宝山区龙镇路北安路西约50米处发生车辆侧翻的单车事故，在董阳阳指使下顶包处理该起事故，赶赴现场并为帮助董阳阳掩盖醉驾的犯罪事实向处警民警谎称系其驾驶该机动车，后被民警识破而案发。其到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，董阳阳于2020年6月28日被我院以危险驾驶罪判处拘役二个月；被告人薛某某于2020年7月20日经公安人员电话后，主动至公安机关投案。该院认为被告人薛某某的行为已构成包庇罪，同时具有自首的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人薛某某拘役一个月，缓刑二个月。被告人薛某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某某犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年八月十九日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4930号西安汇鸿大力士轮胎有限公司、芦小军：本院在执行申请执行人西安汇鸿大力士轮胎有限公司与被执行人芦小军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初15571号民事判决，于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的35647元及逾期利息。执行中，被执行人已将全部案件款向申请执行人支付完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初15571号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初909号 原告：西丰县安民镇人民政府，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。 法定代表人：王树新，系该镇镇长。 委托代理人：李刚，系该镇副镇长。 被告：宫喜，男，1976年9月12日生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告西丰县安民镇人民政府诉被告宫喜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告宫喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县安民镇人民政府诉称，诉讼请求：1、要求被告宫喜偿还互助本金30000元及利息23196元（利息从2014年7月9日至2020年5月20日，借期内的利率按月息千分之六计算，逾期的利率按照月利千分之十二计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月9日经被告申请，西丰县安民镇扶贫互助协会同意，双方签订了《西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同》，双方约定互助本金数额、利息及还款期限，被告签署上诉材料后得到了互助人民币30000元。借款合同到期后，经多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告宫喜未提出答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同。证明2014年7月9日被告宫喜与西丰县安民镇扶贫互助协会签订了借款合同，借款金额为30000元，借款期限为12个月，即2014年7月9日—2015年7月8日。合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。 2、西丰县扶贫互助资金借款借据一份。证明被告借款30000元。 3、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县安民镇扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。 根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实： 2014年7月9日被告宫喜向西丰县安民镇扶贫互助协会申请借款30000元，同日双方签订了借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款用途为养殖，借款期限12个月，即2014年7月9日—2015年7月8日，合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。西丰县安民镇扶贫互助协会向宫喜提供了借款30000元。借款到期后，被告宫喜未按约定偿还借款。 西丰县安民镇扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县安民镇人民政府统一管理。 本院认为，被告宫喜与西丰县安民镇扶贫助协会就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县安民镇扶贫互助协会注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告宫喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宫喜偿还原告西丰县安民镇人民政府借款本金30000元; 二、被告宫喜给付原告2014年7月9日至2015年7月8日借款期限内的资金占用费共计2160元（30000元×12月×6‰），给付原告2015年7月9日—2020年7月9日期间资金占用费共计21600元（30000元×60月×12‰）。被告宫喜自2020年7月10日起按借款本金30000元、月利率12‰给付原告资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李生勇 二〇二〇年八月十二日 法官助理孙敏 书记员王占儒
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2205号 原告:深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都明嘉运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层85号。 法定代表人：**，职务不详。 被告：赵强，男，1978年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司（以下简称中海成都公司）诉被告成都明嘉运输有限公司（以下简称明嘉公司）、赵强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（人保成都公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中海成都公司委托诉讼代理人贾勇、被告人保成都公司委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼，被告明嘉公司及被告赵强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海成都公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告中海成都公司因修复路面所支出的费用20998元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，中海成都公司撤回了对成都明嘉运输有限公司、人保成都公司的诉讼请求。事实和理由：中海成都公司系中信城左岸的物业管理公司，赵强与2018年9月30日驾驶明嘉公司所有的川A×××××货车进入小区大门调头时将路面压坏，经协商后赵强愿意通过保险公司赔偿。后中海成都公司委托成都市玖宏工程机械租赁有限公司进行路面修复共计支出20998元，因赵强及明嘉公司拒绝支付该笔费用，中海成都公司遂起诉至法院。 明嘉公司未作答辩。 赵强未作答辩。 人保成都公司辩称，对事故的发生及责任划分没有意义，但事故车辆实际是在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司承保，人保成都公司作为德阳分公司的合作单位协助处理该案，且德阳分公司已经按照保险约定在交强险及商业险范围内向赵强支付了相应赔偿款22700元，原告应当向赵强索赔。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日下午，赵强驾驶明嘉公司所有的川Ａ×××××重型自卸货车在进入中信城左岸小区大门时，将小区大门口一处路面压坏，赵强与小区物业协商通过保险公司进行赔偿处理。经过定损处理，2019年1月11日，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向赵强支付了道路财产损失22700元。 另查明，中海成都公司就案涉路面损坏委托案外人成都市玖宏工程机械租赁有限公司予以整修，成都市玖宏工程机械租赁有限公司出具增值税专用发票显示前述路面整修共计花费20998元。 以上事实，有原被告身份信息、载有川Ａ×××××机动车行驶证的图片、载有赵强机动车驾驶证的图片、接（报）处警登记表、人保理赔系统转账记录、系统案件流程表及财产损失确认书、路面维修照片、维修公司出具的证明、增值税发票、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据庭审查明事实，予以认定赵强驾驶川Ａ×××××机动车不慎致使中海成都公司管理的小区路面受损，后赵强主动报警，并承诺与中海成都公司协商通过保险公司进行赔偿处理。肇事车辆川Ａ×××××机动车所有人系明嘉公司，人保成都公司定损后依据保险合同约定，通过承保人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司将财产损失赔偿款22700元支付给了车辆实际经营人赵强，后赵强未将前述赔偿款赔付中海成都公司。庭审中，中海成都公司当庭撤回对明嘉公司及人保成都公司的诉讼请求，该行为系中海成都公司对自身权益的处分，未与法律、法规禁止性规范相冲突，本院予以准许。赵强未履行其损害赔偿义务，在取得保险公司定损赔偿款后仍据不履行，现中海成都公司因路面损坏修理重做产生费用而起诉赵强，于法有据，本院予以支持。赵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告赵强于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司路面修复费用20998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由赵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭海平 二〇二〇年八月三日 书记员  王 滢
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2129号原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：毛艳婷，国浩律师（杭州）事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈志峰，国浩律师（杭州）事务所执业律师。被告：张茂克，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林仙妹，女，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告张茂克、林仙妹金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人毛艳婷到庭参加诉讼，被告张茂克、林仙妹经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.判令被告归还贷款本金1349580.06元，逾期利息34159.32元，罚息1443.75元，复利537.52元（暂计算至2020年4月21日，此后以未付本息之和1383739.38元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算至实际履行之日止）。2.判令被告支付原告中信银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费20000元。以上第1项和第2项诉讼请求金额共计1405720.65元。3.判令原告中信银行股份有限公司杭州分行对被告所有的杭州市滨江区××街道××幢××单元××室房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2016年1月18日，原告与被告张茂克、林仙妹签订了编号为811082042766《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份；1月20日，原告与被告张茂克、林仙妹签订了编号为811082042767号的《中信银行个人借款合同》一份。2、授信额度2200000元。3、借款本金：2200000元。4、借款期限：2016年1月21日至2025年12月21日。5、合同执行利率：年利率6.125%，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%。调整方式为浮动利率，固定日调整，利率调整日为1月1日。6、逾期利率标准：执行利率加收50%。7、还款方式：按月等额本金还款，每月20日为还款日。8、还款情况：被告已归还借款850419.94元，利息418503.16元，罚息14.16元，复利6.4元。9、欠款情况：暂计至2020年4月21日（含当日），尚欠借款本金1349580.06元、期内利息33719.61元、罚息1440.81元、复利536.25元，此后的逾期罚息另行计算。二、抵押担保的成立及生效情况：1、合同签订情况：原告与被告张茂克、林仙妹签订了编号为811082042766《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份。2、主债权：原告与被告张茂克、林仙妹在2016年1月18日至2026年1月18日期间所签署形成债权债务关系的一系列借款合同所形成的债权。3、担保限额：最高额3180000元。4、担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权的费用，包括但不限于诉讼费和律师费。5、抵押物：被告张茂克、林仙妹名下位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室的房产。6、抵押登记手续：2016年1月20日，经杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续。三、需要说明的情况1、原被告双方约定原告为实现债权及担保权利而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费。本案原告为实现债权聘请律师支付律师费20000元。2、贷款提前到期日为2020年4月21日。本院认为，原告与被告张茂克、林仙妹签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《个人借款合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约向被告张茂克、林仙妹发放了贷款，被告张茂克、林仙妹未按约还款付息，原告有权要求其归还借款本息，亦有权对其所提供的抵押房产变现后所得价款享有优先受偿权。经计算，原告主张的暂计至2020年4月21日（含当日）的期内利息为33719.61元、罚息1440.81元、复利536.25元，本院对此予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂克、林仙妹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金1349580.06元、期内利息33719.61元；二、被告张茂克、林仙妹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2020年4月21日的罚息1440.81元、复利536.25元，并支付自2020年4月22日至实际履行之日止的逾期罚息（以未还借款本金与期内利息为基数，按同期同档全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮25%再上浮50%的标准计算）；三、被告张茂克、林仙妹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付律师费20000元；四、原告中信银行股份有限公司杭州分行有权就被告张茂克、林仙妹上述第一、二、三项债务对其所抵押的位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中信银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8725.5元及财产保全申请费5000元，由被告张茂克、林仙妹承担。原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张茂克、林仙妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年八月十五日书记员  王 燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2418号原告：黄浩成，男，1989年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨水霞，女，1986年10月17日出生，汉族，住镇江市丹阳区。原告黄浩成与被告杨水霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩成到庭参加诉讼，被告杨水霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄浩成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款1万元并支付合同违约金。审理中，原告放弃要求被告支付合同违约金的诉讼请求。事实及理由：原告黄浩成与被告杨水霞曾系同事关系。被告于2018年8月向原告借款，原告通过向被告垫付货款、支付宝转账方式共计出借10246元，被告未出具借条。被告于2019年6月14日通过微信聊天确认了借款金额，并于当天偿还246元。后经原告多次催要，余款1万元被告一直未偿还。原告于2019年9月17日要求被告出具借条，被告在原告打印的借条上签字确认，约定还款日为2020年2月1日。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.借条一份，证明被告向原告借款1万元，约定还款期限为2020年2月1日；2.微信聊天记录，证明被告确认向原告借款10246元的事实。被告杨水霞未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告黄浩成与被告杨水霞曾系同事关系，从事母婴销售。2018年8月，被告向原告借款，原告通过向被告垫付货款、支付宝转账方式共计出借10246元，被告未出具借条。2019年6月14日，原告与被告微信聊天时，要求被告还款，被告表示没有工资，先还246元。2019年9月17日，被告出具借条，注明兹有借款人杨水霞向黄浩成借到人民币1万元，约定还款日2020年2月1日，借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄浩成提供被告杨水霞出具的借条原件主张权利，虽未提供款项往来凭证，但结合借款金额、款项交付方式、原、被告的微信聊天记录等综合认定，原告已经履行出借义务，原、被告间的借款合同成立并生效。被告作为借款人，应当按约履行还款义务。现被告拖欠借款不还，于法无据，原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨水霞于本判决生效之日起十日内向原告黄浩成偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告杨水霞负担，此款已由原告黄浩成垫付，被告杨水霞在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  颜 婷二〇二〇年八月二十六日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1007号 原告：蒋德文，男，汉族，1971年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王德宝，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省范县。 原告蒋德文与被告王德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告蒋德文于2020年8月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告蒋德文的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋德文撤回起诉。 案件受理费525元，由原告蒋德文负担。 审 判 员 张基玉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21275号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1583号申请执行人石伟国，男，1983年9月11日出生，住址济南市槐荫区。被执行人山东瀚悦信息科技有限公司，社会统一信用代码91370100MA3NLKJU9A，住所地济南市高新区高新万达Y3号楼506室。本院在执行石伟国与山东瀚悦信息科技有限公司合同纠纷一案中，经查（2019）鲁0104民初1509号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东瀚悦信息科技有限公司的银行存款5万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月十二日书记员  张信新
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4944号上诉人：张金芳，女，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人：余群模，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人：蒋龙兵，男，汉族，1971年11月01日出生，住重庆市巴南区。上诉人张金芳、余群模因与被上诉人蒋龙兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张金芳、余群模向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张金芳、余群模在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张金芳、余群模撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13680元，减半收取6840元，由上诉人张金芳、余群模负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇二〇年八月十八日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5067号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：舒星，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告舒星（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金210000元，并支付利息9761.08元、罚息及复利12819.66元（暂计算至2019年11月21日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201811121112601003000000606016695958ＬＣ的《经营性贷款合同》（以下简称合同），约定：贷款金额：420000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年11月9日；贷款初始日利率为0.043306%；实际日利率为0.043306%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为银行账户6666××××7984，还款日为自贷款发放之日起每月9日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款420000元。案涉借款已于2019年6月9日逾期。截至2019年11月21日，被告共欠借款本金210000元、利息9761.08元、罚息及复利12819.66元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。本院查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒星于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金210000元，并支付利息9761.08元、罚息及复利12819.66元（暂计算至2019年11月21日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告舒星于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2394元，由被告舒星负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2497号之一 申请执行人：王玲，女，1977年4月21日出生，身份证住址上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王玲与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2056号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币18159.49元，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员 聂      瑶
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑终181号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋航，男，1992年3月5日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，住西安市未央区，2019年4月29日投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人李华、郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。原审被告人员辉，男，1999年2月22日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化，无业，户籍地洛川县，现住陕西省西安市未央区，2019年4月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。原审被告人张刘刚，男，1993年4月20日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，无业，户籍地洛川县，现住西安市未央区，2012年2月14日因犯抢夺罪被陕西省延安市洛川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月19日刑满释放，2019年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控被告人员辉、蒋航、张刘刚犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2019）陕0112刑初1175号刑事判决。原审被告人蒋航不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，西安市人民检察院经审查认为本案事实清楚，建议对本案维持原判。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月14日至2019年4月27日期间，被告人员辉某甲与被告人张刘刚、蒋航分别结伙，在西安市未央区XX村陕西信志钰商贸有限公司库房盗窃十余次，盗走阿萨姆奶茶、水溶C100、维他命水、农夫果园、尖叫、小茗同学、东方树叶、海之言等品牌饮料2000余箱，后将所盗饮料拉至本市莲湖区桃园北路绝缘材料厂的涛涛烟酒店销赃给王某某。其中，被告人蒋航从2019年3月26日开始参与了部分盗窃，并提供盗窃作案的车辆；被告人张刘刚从2019年3月17日开始参与了大部分盗窃。被告人员辉某乙将销赃所得赃款按照不同比例给其他参与人分赃。根据微信、支付宝转账记录统计，王某某通过微信、支付宝转账共转给员辉赃款113660元；员辉通过微信转给蒋航共计21300元，转给张刘刚共计26540元。2019年4月28日，被害人周某某发现库房内货物被盗后报警。次日，被告人蒋航经家属向公安机关投案，公安机关同时将被告人员辉抓获。当月30日，被告人张刘刚亦到公安机关投案。公安机关从涛涛烟酒店查获部分被盗物品共计1129件，已发还被害人周某某。破案后，被告人蒋航通过家属向被害人赔偿4万元，取得被害人谅解。认定上述，有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、微信、支付宝转账记录截图、丢失货物明细及价格情况材料、刑事谅解书谅解表、微信转账数据、证人证言、被害人陈述、三名被告人供述等证据证实。据此，该院认为，被告人员辉某甲或与被告人张刘刚、蒋航结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃物品价值参照销赃金额均已超过四万元，数额巨大，其行为均已盗窃罪，属于共同犯罪。被告人蒋航有自首情节，系从犯，对被害人进行了赔偿并取得谅解。被告人张刘刚有犯罪前科，可酌情从重处罚；有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人员辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金2万元。被告人蒋航犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金1万元。被告人张刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1万元。被告人员辉、张刘刚的违法所得65820元和26540元继续追缴。上诉人蒋航诉称，原审判决量刑过重。辩护人辩称，原审认定蒋航盗窃次数及盗窃数额不清，蒋航有立功表现，提请依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人蒋航、原审被告人员辉、张刘刚犯盗窃罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审法院开庭时当庭举证并质证。上诉人蒋航在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人蒋航伙同原审被告人员辉，张刘刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃物品价值数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。对上诉人蒋航的上诉理由，经查，原审根据蒋航的犯罪数额并充分考虑了其量刑情节，量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对辩护人的辩护意见，经查，蒋航参与盗窃多次及盗窃数额有其供述及同案被告人供述可以证实，并有证人证言及其他证据印证，其并未有协助公安机关抓获同案犯，无立功行为，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  杜      锐审  判  员    阿  尼  沙审  判  员  田  广  明 二Ｏ二Ｏ年八月二十日 书 记 员  王      瑞书 记 员  王      远       1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11249号原告：李国庆，男，1997年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：戴波，男，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李国庆与被告戴波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年8月17日，原告李国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李国庆撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告李国庆负担。审判员  李宁二〇二〇年八月十七日书记员  杨婷
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1508号原告：老河口中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省老河口市胜利路77号。统一社会信用代码：914200005715200340。法定代表人：程志宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩陈，系该公司员工。委托代理权限：特别授权。被告：刘双应，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告：刘娟，女，1989年1月6日出生，汉族，住址同上，原告老河口中银富登村镇银行有限公司与被告刘双应、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告老河口中银富登村镇银行有限公司于2020年8月25日以被告刘双应、刘娟已结清所有贷款利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老河口中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  叶丽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈欣
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1398号申请人王桂英，女，1972年1月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋文成，男，1969年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人王桂英与被执行人蒋文成借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1398号案件的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年八月二十一日书记员 刘洪波
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初443号-1申请人：王莉娜，女，1978年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：叶佳芬，湖北晨丰律师事务所律师。被申请人：褚漪萍，女，1982年4月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请人王莉娜与被申请人褚漪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鄂0115民初443号民事裁定，裁定如下：一、查封被申请人褚漪萍名下财产总额990000元的财产，查封期限为二年；二、查封申请人王莉娜名下位于武汉东湖新技术开发区房屋一套，查封期限为二年。申请人王莉娜于2020年8月24日向本院申请解除查封申请人王莉娜名下位于武汉东湖新技术开发区房屋一套（不动产产权证号鄂（2018）武汉市东开不动产权第00×××号）；解除查封被申请人褚漪萍名下位于武汉市武昌区房屋一套（不动产权证号鄂（2017）武汉市武昌不动产权第00×××号）；解除查封被申请人褚漪萍名下号牌鄂Ａ×××××的大众品牌小型普通客车一辆（车辆识别代码×××）；解除查封被申请人褚漪萍名下号牌鄂Ａ×××××的宝马1997CC越野车一辆（车辆识别代号×××）。本院经审查认为，申请人王莉娜申请解除查封符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除申请人王莉娜名下位于武汉东湖新技术开发区室房屋一套（不动产产权证号鄂（2018）武汉市东开不动产权第00×××号）的查封；二、解除被申请人褚漪萍名下位于武汉市武昌区房屋一套（不动产权证号鄂（2017）武汉市武昌不动产权第00×××号）的查封；三、解除被申请人褚漪萍名下号牌鄂Ａ×××××的大众品牌小型普通客车一辆（车辆识别代码×××）的查封；四、解除被申请人褚漪萍名下号牌鄂Ａ×××××的宝马1997CC越野车一辆（车辆识别代号×××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石英二〇二〇年八月二十六日书记员  黄犇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初818号 原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路155、157号。 法定代表人：李廷显。 委托诉讼代理人：郝建军，男，原告职工。 被告：邹文生，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：卢余红，女，1989年1月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告衢州市正大融资担保有限公司与被告邹文生、卢余红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市正大融资担保有限公司的委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼。被告邹文生、卢余红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告衢州市正大融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹文生归还原告代偿款80000.02元及利息、复利、违约金（以80000.02元的代偿款为基数自2019年12月3日起按年利率24%计算至代偿款实际付清之日止）；2.原告就被告抵押的车牌号为赣ＧＨ××××的车辆在代偿本金及利息等范围内享有优先受偿权；3.要求被告卢余红对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年8月30日，被告邹文生与浙江江山农村商业银行股份有限公司签订《江山农商银行汽车分期付款业务抵押合同》，合同约定：被告邹文生向浙江江山农村商业银行股份有限公司透支90600元用于购买车辆，借款分36期归还。2017年8月30日，原告与浙江江山农村商业银行股份有限公司签订《汽车分期付款业务保证合同》一份，载明愿为邹文生与浙江江山农村商业银行股份有限公司签订的上述合同项下的债务提供连带责任担保。2017年8月30日，原告与被告邹文生、卢余红签订《按揭代办服务合同》，合同约定：被告邹文生因购买汽车向浙江江山农村商业银行股份有限公司申请汽车信用卡分期业务，由原告作为被告邹文生申请汽车消费贷款的担保人，被告卢余红自愿作为反担保人，对原告的担保责任承担反担保义务；若被告邹文生逾期还款导致银行要求原告承担付款责任，自垫付之日起，被告按每日万分之七支付原告违约金。后因被告邹文生未按约归还银行贷款，原告作为保证人于2019年12月3日代被告邹文生向浙江江山农村商业银行股份有限公司归还借款80000.02元。2019年11月30日，浙江江山农村商业银行股份有限公司通知两被告，已将《江山农商银行汽车分期付款业务抵押合同》所涉债权及抵押权等权利转让给原告，浙江江山农村商业银行股份有限公司亦向原告出具《债权转让协议》一份。后经原告催告，被告邹文生未归还原告代偿款，被告卢余红亦未承担担保责任。原告遂起诉，诉请如前。 被告邹文生、卢余红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车分期付款业务抵押合同》、《汽车分期付款业务保证合同》、《按揭代办服务合同》、银行代偿证明、个人汽车大额分期付款结清证明、网银电子回单等证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2017年8月30日，被告邹文生与浙江江山农村商业银行股份有限公司签订《江山农商银行汽车分期付款业务抵押合同》，合同约定：被告邹文生向浙江江山农村商业银行股份有限公司透支90600元用于购买车辆，借款分36期归还。2017年8月30日，原告与浙江江山农村商业银行股份有限公司签订《汽车分期付款业务保证合同》一份，载明愿为邹文生与浙江江山农村商业银行股份有限公司签订的上述合同项下的债务提供连带责任担保。2017年8月30日，原告与被告邹文生、卢余红签订《按揭代办服务合同》，合同约定：被告邹文生因购买汽车向浙江江山农村商业银行股份有限公司申请汽车信用卡分期业务，由原告作为被告邹文生申请汽车消费贷款的担保人，被告卢余红自愿作为反担保人，对原告的担保责任承担反担保义务；若被告邹文生逾期还款导致银行要求原告承担付款责任，自垫付之日起，被告按每日万分之七支付原告违约金。后因被告邹文生未按约归还银行贷款，原告作为保证人于2019年12月3日代被告邹文生向浙江江山农村商业银行股份有限公司归还借款80000.02元。后经原告催告，被告邹文生未归还原告代偿款，被告卢余红亦未承担担保责任。原告遂起诉，诉请如前。 本院认为，原、被告签订的《按揭代办服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告作为保证人代被告邹文生向浙江江山农村商业银行股份有限公司归还借款80000.02元后，被告邹文生未返还上述代偿款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告卢余红提供反担保，同意对原告代偿的全部本息承担连带保证责任，被告卢余红未承担保证责任的行为亦构成违约。故原告履行保证责任后向被告邹文生追偿，并要求被告卢余红承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张的利息、违约金的总额不应超过以代偿款为基数按年利率24%计算的总额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹文生于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市正大融资担保有限公司代偿款80000.02元并赔偿违约金、利息损失（以尚未归还的代偿款为基数自2019年12月3日起按年利率24%计算至代偿款实际付清之日止）； 二、被告卢余红对被告邹文生的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，均由被告邹文生、卢余红负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐春波 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  方艳婷 书 记 员  张小芸
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4244号 原告杭州聚宝涂料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区君合商务楼424室。 法定代表人冯潮峰，该公司总经理。 被告绍兴国琤艺家居有限公司，住所地浙江省新昌县澄潭镇蛟澄路68号。 法定代表人何芳。 本院审理的原告杭州聚宝涂料有限公司诉被告绍兴国琤艺家居有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日立案受理。现原告杭州聚宝涂料有限公司，于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州聚宝涂料有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州聚宝涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，合计人民币25元，由原告杭州聚宝涂料有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1246号原告：夏海峰，男，1985年2月12日生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：孙卉，女，1989年5月14日生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：章致富（系孙卉之夫），住湖南省临澧县。原告夏海峰与被告孙卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海峰的特别授权委托诉讼代理人程显乐与被告孙卉的特别授权委托诉讼代理人章致富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏海峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告孙卉偿还原告借款本金30万元，并承担该款自2020年1月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日,被告以缺少流动资金为由向原告借款30万元，双方约定了借款利率，至2019年底，被告均按时给付利息，自2020年1月开始拖欠利息不支付，也未偿还借款本金。孙卉对夏海峰提出的诉讼请求以及事实和理由均未提出异议，辩称未按时偿还本息是因为受到疫情的影响，希望能够分期偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：夏海峰与孙卉因生意往来而相识，2018年12月15日,孙卉以缺少流动资金为由向夏海峰借款30万元，双方约定借款利率为月利率1%，按月付息，夏海峰通过银行转账的方式给付孙卉借款本金30万元，孙卉向夏海峰出具了借据。孙卉借款后，向夏海峰支付利息至2019年12月31日即未再支付利息，也未偿还借款本金，经催收未果，夏海峰遂向人民法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙卉向原告夏海峰借款并出具借据，原告夏海峰依约给付了借款，双方借贷关系成立。原、被告虽然没有约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告应依原告的请求返还借款，请求之日视为借款到期。现原告请求被告孙卉偿还借款本息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告孙卉在本判决生效之日起十日内向原告夏海峰偿还借款本金30万元，并承担自2020年1月1日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6070元，减半收取3035元，由被告孙卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 虹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1975号原告：李玉恩，男，1957年8月2日出生，汉族，双鸭山方圆建筑安装有限责任公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：双鸭山方圆建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区矿建路23号。法定代表人：高全祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喆，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杜玉珍，女，该公司法律顾问。原告李玉恩与被告双鸭山方圆建筑安装有限责任公司（以下简称方圆建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李玉恩诉称，2007年4月，方圆建筑公司在双鸭山矿业集团有限公司（以下简称双矿集团公司）承揽了八分场住宅工程，并将该公司发包给李玉恩施工，李玉恩于2007年7月开工，2007年10月完工，并于2009年5月交付使用。建设单位双矿集团公司将工程款陆续给付方圆建筑公司，方圆建筑公司亦将工程款陆续给付李玉恩，但方圆建筑公司尚欠李玉恩工程款100,747元。李玉恩多次向方圆建筑公司索要拖欠的工程款，方圆建筑公司一直未付。李玉恩因此起诉，要求方圆建筑公司给付工程款100,747元、自2009年5月1日起至2020年7月28日止的逾期利息66,003.45元，以及自2020年7月28日起至实际给付之日止的逾期利息。被告方圆建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李玉恩退休前系方圆建筑公司职工，双方签订有劳动合同。2003年3月16日，方圆建筑公司任命李玉恩为本公司土建第六项目部经理。李玉恩作为本公司土建第六项目部经理与本公司签订的2006年度和2007年度《承包经营合同》，系公司内部承包经营合同，而非平等主体之间签订的工程承包合同。李玉恩主张的款项发生在其退休前公司内部承包经营期间。本案应属劳动争议案件。所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由双鸭山市尖山区人民法院管辖。本院经审查认为，李玉恩系方圆建筑公司职工，在职期间与方圆建筑公司签订内部承包经营合同，因此发生的纠纷属劳动争议纠纷。而劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因此，方圆建筑公司的管辖权异议成立，本案应由双鸭山市尖山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，裁定如下：双鸭山方圆建筑安装有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送双鸭山市尖山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘爽二〇二〇年八月十八日书记员  陈默
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保263号申请人：徐德亮，男，汉族，1957年2月23日出生，罗平县人，住罗平县。被申请人：李伟，男，汉族，1974年3月11日出生，罗平县人，住罗平县。被申请人：何丽芬，女，汉族，1982年3月1日出生，宣威市人，住罗平县。申请人徐德亮于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人李伟、何丽苏名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为13096元。本院经审查认为，申请人徐德亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人李伟、何丽苏名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值13096元的财产采取相应的保全措施。申请费151元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  周燕群人民陪审员  黄盛繁人民陪审员  张保荣二〇二〇年八月十八日书 记 员  沈 阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申111号 申请人：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。 法定代表人：翁奕峰，该公司董事长。 被申请人：瑞安市磊森汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥上叶村。 法定代表人：钱银松，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市磊森汽车零部件有限公司（以下简称磊森公司）借款合同纠纷案件中，发现磊森公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年7月1日向债权人瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰公司）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人华峰公司对此无异议。2020年7月20日，本院将本案移送破产审查，并于2020年8月7日通知了被申请人磊森公司，债务人磊森公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人磊森公司系从事汽摩配件、标准件、五金制品、卫浴洁具、包装制品（不含印刷）制造、加工、销售的企业，于2010年2月1日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇场桥上叶村，注册资本50万元，由股东陈晓益出资15万元，持有30%股权，股东钱银松出资35万元，持有70%股权。 本院于2016年6月20日作出（2016）浙0381民初4334号民事判决，判令被申请人磊森公司对钱银松欠申请人华峰公司借款80万元本息在保证限额80万元的范围内承担连带保证责任。由于钱银松及其担保人未履行债务，申请人华峰公司向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人磊森公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人磊森公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安华峰小额贷款股份有限公司对被申请人瑞安市磊森汽车零部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年八月十七日 代书记员 柳义珍
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初181号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人游佳佳，男，1984年4月11日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业，住浠水县。2010年8月因吸毒被浠水县公安局行政拘留十日；2012年5月因吸毒、非法携带管制刀具被浠水县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元；2012年12月14日，因犯贩卖毒品罪被浠水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2015年8月21日因吸毒被广东省惠州市博罗县公安局强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月30日被浠水县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人邵华锋，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200380169698，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人游佳佳犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员冯卫国出庭支持公诉，被告人游佳佳及其指定辩护人邵华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至5月期间，被告人游佳佳先后向吸毒人员程某1、廖某贩卖毒品6次，具体分述如下：2020年5月27日，被告人游佳佳通过微信联系，从武汉市购买了1500元的毒品回到浠水。同年5月29日13时许，吸毒人员程某1（绰号“程某2”）电话联系被告人游佳佳购买毒品，并通过微信转账300元给被告人游佳佳。后被告人游佳佳按照约定到浠水县威尼斯酒店门口，交给程某1两颗“麻果”和三小袋“冰毒”，并与程某1一起乘车离开。当日下午15时许，吸毒人员廖某（微信名“始终相信姨”）通过微信联系被告人游佳佳，向其求购毒品。后被告人游佳佳带着毒品前往浠水县清泉镇红烛路廖某家的途中被浠水县公安局民警现场抓获，从其身上搜查出疑似冰毒的白色晶体11小袋，疑似麻果的红色片剂5片。随后民警又将购买毒品的程某1抓获，从其身上搜出刚从游佳佳处购买的疑似冰毒的白色晶体3小袋，疑似麻果的红色片剂2片。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人游佳佳和程某1身上搜出的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。同时查明，2020年4月份的一天，被告人游佳佳通过微信收款方式向程某1出售300元的2小袋“冰毒”和1颗“麻果”。同年4月22日，被告人游佳佳通过微信收取吸毒人员廖某人民币500元后，到廖某家中交给廖某1小袋“冰毒”和1颗“麻果”；同年5月18日，被告人游佳佳以同样方式向廖某出售了二小袋“冰毒”和1颗“麻果”;同年5月24日，廖某通过微信向被告人游佳佳转账1200元购买毒品。因当时被告人游佳佳手上毒品数量不够，当日只交给廖某1小袋“冰毒”和2颗“麻果”，5月26日又交给廖某1小袋“冰毒”和1颗“麻果”。公诉机关认为，被告人游佳佳先后多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人游佳佳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯；其到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、微信聊天记录、行政处罚决定书、刑事判决书、全国禁毒信息查询结果单、情况说明等书证；证人申某、程某1、廖某的证言；辨认笔录、检查、称重及取样笔录、视频；黄冈市公安司法鉴定中心检验报告；讯问同步录音录像；被告人游佳佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人游佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出对公诉机关指控事实、罪名没有异议；量刑上，被告人具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人游佳佳无视国法，违反国家毒品管理规定，向他人三次以上贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人游佳佳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚；到案后，其如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合事实和法律规定的，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人游佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2024年2月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮审 判 员  宋好切人民陪审员  易峥嵘二〇二〇年八月十八日书 记 员  汪惠清
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢603号申请执行人：重庆铠恩国际家居名都经营有限公司（曾用名：重庆铠恩国际家居名都有限公司），住所地重庆市巴南区渝南大道19号，统一社会信用代码91500113203448470F。法定代表人：张永钻，董事长。被执行人：王焕忠，男，1969年09月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院受理的申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司与被执行人王焕忠租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2007）巴民初字第1593号民事判决书已发生法律效力。被执行人王焕忠未履行该判决书确定的义务，本院于2008年5月23日首次立案执行，后因被执行人无可供执行的财产，终结了该次执行程序。2020年5月21日本院恢复执行该案，被执行人王焕忠应向申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司支付案款38678元及利息。在本次执行过程中：本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年5月22日、7月22日、8月12日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人王焕忠名下有存款26537.77元及位于重庆市巴南区南泉堤坎XX号XX幢X-X房屋一套、车牌号为渝XXX号金杯牌小型普通客车一辆、车牌号为渝XXX号北京现代牌小型普通客车一辆。本院依法扣划该存款并已全部支付给申请执行人。2020年7月6日本院冻结了前述房屋的产权。因该房屋不具备处置条件，本院暂无法予以处置。因车辆下落不明，申请执行人暂时放弃对前述车辆的查封。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查询到可供执行的财产，也未找到被执行人下落。本院已按规定将被执行人王焕忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为12140.23元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 钟宇斌审判员 李 智二〇二〇年八月二十六日书记员 彭彦瑞
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执942号申请执行人南通宇鼎金属制品有限公司与被执行人施健：关于南通宇鼎金属制品有限公司与施健买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币418000元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币418000元，本院已于2020年5月20日将该款转付给申请执行人。至此，南通宇鼎金属制品有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20595号 原告：北部新区和发建筑设备租赁站，经营场所重庆市北部新区天龙支路97号，统一社会信用代码92500000MA5UPMNM6Q。 经营者：杨仕发，男，1958年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆恒红建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇中窑村窑湾社，统一社会信用代码91500108790709128K。 法定代表人：刘恒洪。 被告：杨建全，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告北部新区和发建筑设备租赁站与被告重庆恒红建筑劳务有限公司、杨建全租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告北部新区和发建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北部新区和发建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8795号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：魏佳敏，女，1996年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告魏佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告魏佳敏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令魏佳敏向川商公司支付欠款本金4500元、借期内利息1147.5元（以4500元为基数，按年利率17%标准，从2016年10月22日起计算至2018年5月22日止）；2．请求判令魏佳敏向川商公司支付逾期利息，暂计1858.19元（以4500元为基数，按照年利率24%从2018年5月23日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月22日，魏佳敏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但魏佳敏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，魏佳敏仍未还款，已构成违约。 魏佳敏未作答辩。 本院认为，2016年10月22日，魏佳敏为购买价值5800元的苹果手机向川商公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部（陈涛代收），从2016年11月22日起每月22日还款，分期18期，月还款421元。同日，魏佳敏与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，魏佳敏与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认魏佳敏收到乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部向其交付的价值5800元的苹果手机一部，并指定陈涛为贷款资金收款人。同日，魏佳敏在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月24日，川商公司履行了相应的放款义务，魏佳敏未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，魏佳敏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4500元计算，借期内利息计629.75元。另，因魏佳敏未归还任何款项，故本院确认，魏佳敏应向川商公司归还借款本金4500元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月23日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4500元为本金，按照年利率24%，自2018年5月23日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、魏佳敏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4500元； 二、魏佳敏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息629.75元、逾期利息（以4500元为本金，按照年利率24%，自2018年5月23日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由魏佳敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1869号被执行人：马忠海,男,1973年9月17日生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人马忠海其他案由一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人马忠海价值人民币24688元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十九日书记员 程余梦丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5380号原告：大连平安华峰货运有限公司，住所地大连市甘井子区泉水A3区53号2单元4层3号，统一社会信用代码91210211MA0UU6JQ8A。法定代表人：李光新，系公司经理。委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，均系辽宁竞业律师事务所律师。被告：孙永贺，女，1981年8月9日生，汉族，住址大连市瓦房店市。委托诉讼代理人：韩冰、刘晓宁，均系辽宁郡东律师事务所律师。原告大连平安华峰货运有限公司与被告孙永贺确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连平安华峰货运有限公司的委托诉讼代理人啜姗，被告孙永贺及其委托诉讼代理人韩冰、刘晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丈夫赵忠健与原告之间自2016年8月至2019年5月29日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：赵忠健驾驶辽K0077AHAO重型半挂牵引车拖悬挂辽Ｋ×××××号重型普通半挂车实际所有人为案外人庞占国，并非原告。赵忠健系受庞占国雇佣，与原告不存在雇佣或劳动关系。关于本次交通事故，庞占国作为案涉车辆的实际所有人，且与驾驶人赵忠健存在雇佣关系，已经交警部门以“交通肇事罪”立案已送至检察机关，故案涉车辆与原告无关，赵忠健与被告不可能存在劳动关系。根据大连市甘井子区市场监督管理局登记信息可知，原告公司成立于2018年1月3日，而被告声称赵忠健自2016年8月到原告处从事司机工作，按照被告所述赵忠健在原告公司成立之前就已经在原告处工作，被告所述明显违背逻辑，与事实不符。庞占国、马成均非原告公司员工，其二人与赵忠健之间关于案涉车辆使用方面的沟通、安排均系个人之间的雇佣或帮工行为，与原告无任何关系，赵忠健并不受原告的劳动管理，也非原告向其发放报酬，原告与其不存在劳动关系。综上，请求法院判令被告丈夫赵忠健与原告之间自2016年8月至2019年5月29日期间不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认可仲裁裁决内容，赵忠健和原告之间符合劳社部发（2005）12号文件规定的各项条款。经审理查明，被告系赵忠健的妻子。2019年5月29日08时52分许，赵忠健驾驶装载货物长度超出车厢的辽K0077AHAO号解放牌中型半挂牵引车拖悬挂辽Ｋ×××××号（车辆识别代码与档案不符）重型普通半挂车，内载乘员王成、李藜，沿沈海高速公路由北向南行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）310公里800米，车辆与右侧路边防护拦相撞后进入路外沟内，事故造成驾驶员赵忠健及乘车人王成、李藜当场死亡，该车及高速公路路产损坏。该事故赵忠健承担全部责任，王成、李藜无责任。辽K0077AHAO号解放牌中型半挂牵引车行驶证登记的所有人为辽阳鑫兴货物运输有限公司，实际车辆所有人为庞占国。悬挂辽Ｋ×××××重型普通半挂车行驶证登记所有人为辽阳市景山货物运输有限公司，实际所有人为庞占国。赵忠健系庞占国雇佣的司机，工资由庞占国发放。在赵忠健因交通事故死亡后，庞占国给被告数笔款项，被告均已收到。庞占国因本次交通事故被公安机关立案侦查完毕，现已移送检察机关审查起诉，所涉罪名为交通肇事罪。原告公司于2018年1月3日注册成立。被告于2020年1月3日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与赵忠健之间存在劳动关系，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出甘劳人仲裁字（2020）第040号仲裁裁决书，确认赵忠健与原告之间自2016年8月至2019年5月29日期间存在劳动关系。本院所确认的上述事实，有不予受理通知书、交通事故认定书、仲裁庭审笔录、死亡证明、结婚证、询问笔录、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动关系是一种稳定的管理与被管理关系，劳动者遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，根据庭审查明的事实，赵忠健所驾驶的车辆实际所有人为庞占国，并非本案原告。庞占国在公安机关的询问笔录中也承认，赵忠健系由其雇佣，并由其给赵忠健发放工资。从赵忠健发生交通事故以后，根据原告提供的收条等证据也可以证明一直都是庞占国给付被告相应的款项。综上，可以看出，赵忠健并不接受原告的管理，原告也不给赵忠健支付劳动报酬，双方之间并不符合成立劳动关系的特征，且根据原告提供的营业执照显示，原告成立于2018年1月3日，而仲裁确认原告与赵忠健自2016年8月至2019年5月29日期间存在劳动关系，这明显不符合逻辑。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连平安华峰货运有限公司与被告丈夫赵忠健之间自2016年8月至2019年5月29日期间不存在劳动关系。案件受理费5元（原告已预交），由被告孙永贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二〇年八月二十日书记员  张雪本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2183号 原告：林某，女，1975年10月6日，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈某1，男，1973年11月26日出生，汉族，福建省霞浦县。 原告林某与被告陈某1离婚纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.判决林某与陈某1离婚；2.位于霞浦县房产归儿子陈某3个人所有；3.婚生儿子陈某2与陈某1共同抚养，双方每月承担1000元，直至孩子完成学业；4.案件受理费由林某承担。事实与理由：林某与陈某1系双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育儿子陈某3，在儿子两岁以后，由于家庭和生活的压力，双方常因一些家庭琐事争吵不休，加上双方性格不合，夫妻关系难以为继，陈某1于2018年8月离家至今未归，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另原夫妻双方名下有共同房产一套，位于霞浦县，离婚后房产归儿子陈某3个人所有。林某与陈某1双方日后若再婚，再婚配偶不得以任何理由入住儿子个人所有的房屋。儿子陈某3已满18岁并在大学完成学业。林某与陈某1双方每月承担1000元给儿子作为生活和学业费并于每月1日打入儿子个人账户。 陈某1辩称，其不同意离婚，因为儿子学业未完成，夫妻双方也没有什么大的矛盾。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，林某与陈某1登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某3。 以上事实，林某与陈某1均无异议，本院予以确认。 本院认为，林某与陈某1经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于林某与陈某1未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。林某诉请离婚，但其未提供证据证明双方有分居的事实，且根据双方庭审陈述亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故林某诉请离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下： 不准予林某与陈某1离婚。 本案受理费123元，由林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 邢依丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周清源，男，1957年12月4日出生，汉族,住天津市红桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区人民政府。住所地天津市红桥区勤俭道202号。 法定代表人袁家健，区长。 再审申请人周清源因诉被申请人天津市红桥区人民政府（以下简称红桥区政府）房屋征收决定一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 周清源请求本院撤销一、二审行政判决，依法改判或者发回重审。主要理由：被申请人存在以下违法情形，一是未提交证据证明征收项目符合公共利益所需，符合土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；二是提供的证据不能证明在征收决定作出之前征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用；三是没有提供证据证明对被征收房屋情况进行调查登记且调查结果在征收范围内公布；四是提供的证据无法证明评估程序符合法律规定，征收补偿方案已经予以公布、征求意见，社会稳定风险评估符合相关法律规定；五是没有证据证明作出房屋征收决定之前，对未登记房屋的合法性、用途、建筑面积等进行调查、认定和处理。 本院认为，本案的争议焦点系红桥区政府作出的红桥政房征字（2018）第1号房屋征收决定（以下简称1号房屋征收决定）是否合法。经查，红桥区政府向原审法院提交的《天津市红桥区国民经济和社会发展第十三个五年规划》及政府工作报告、红桥政发（2018）7号《天津市红桥区人民政府关于印发红桥区2018年国民经济和社会发展计划的通知》、原天津市规划局红桥区规划分局的函等证据，能够证明1号房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款关于“四规划一计划”的规定；红桥区政府向原审法院提交的证据能够证明其在作出1号房屋征收决定前履行了公布征收补偿方案和征求公众意见、公布征求意见及修改情况，进行社会稳定风险评估，调查房屋现状并公示结果，以及作出该房屋征收决定并公告等法定行政程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定；关于红桥区政府不能证明征收补偿费用足额到位的问题，因涉案征收项目已通过货币补偿和房屋产权调换方式完成绝大多数被征收人的实际安置工作，故该府在此节事实上的举证瑕疵不影响周清源的实体权益，也不足以否定1号房屋征收决定的合法性；关于红桥区政府无法证明涉案房屋征收补偿方案予以公布和征求意见以及被征收房屋的调查结果公布问题，因该府已向原审法院提交有关公布和公示照片且已当庭核对原件，此节异议主张理由不能成立；关于红桥区政府不能证明对未经登记的被征收房屋进行调查、认定和处理的主张，因未登记建筑的调查处理与否，与安置补偿问题的关联更为紧密，宜在征收补偿程序中审查，而不直接影响征收决定的合法性。此外，关于评估程序违法问题，亦属于征收补偿范畴，可在房屋征收实施补偿的程序中解决。基于以上，原审法院判决驳回诉讼请求以及驳回上诉、维持原判并无不当。 综上，周清源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周清源的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年八月二十五日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1946号原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：厉亚钢、吴俊，该公司员工。被告：柴青，女，1992年3月10日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：阮狄，男，1994年10月15日出生，汉族，住杭州市临安区。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告柴青、阮狄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年6月10日立案受理。原告诉请：1、判令被告柴青立即偿还借款本金100000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）3790.11元（计算到2020年4月6日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计103790.11元；2、判令被告阮狄对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，被告柴青、阮狄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告柴青立即偿还借款本金65000元，并支付借款利息（含逾期罚息、复息）3790.11元（暂计算到2020年4月6日，之后至款项付清日的利息按合同约定利率计算标准继续计付）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月25日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司板桥支行为贷款人，被告柴青为借款人，双方签订合同编号为8061120180035009的《个人循环借款合同》一份，约定合同项下被告柴青可使用的借款额度为100000元，使用该额度的期限自2018年7月25日起至2021年7月24日止，在该期限内借款人可循环使用上述额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告阮狄在《临安农商银行个人信贷业务综合表（单笔适用）》中以保证人身份签名，同意为被告柴青在上述《个人循环借款合同》项下发生的融资金额为100000元的债权本金及相应的利息等提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月20日，被告柴青通过自助放款方式取得100000元借款，借款到期日为2021年1月19日，借款月利率7.7875‰。嗣后，被告仅支付利息至2019年12月20日，2019年12月21日起的利息至今未予清偿，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款及相应利息。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为主张本案债权，遂诉来本院。庭审中，原告自认起诉后被告柴青归还借款本金35000元。本院认为，原告变更第一项诉讼请求，未加重被告负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴青应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金65000元并支付借款利息（含逾期罚息、复息）3790.11元（该利息暂计算至2020年4月6日，此后利息仍按借款合同约定的利率标准继续计付至款项清偿之日止）；二、被告阮狄对被告柴青上述应付款项承担连带清偿责任。如果被告柴青、阮狄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，减半收取760元，由被告柴青、阮狄共同负担。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴青、阮狄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 ?赵东东二〇二〇年八月十一日书记员 ?罗小珊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1984号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：刘祥会，女，1977年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何茂福，男，1975年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王伯叶，女，1979年6月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何茂升，男，1980年6月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙良秀，女，1980年6月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何茂龙，男，1981年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谭新梅，女，1984年6月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何茂柱，男，1985年3月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祥会、何茂福、王伯叶、何茂升、孙良秀、何茂龙、谭新梅、何茂柱金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初4095号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘祥会、何茂福、王伯叶、何茂升、孙良秀、何茂龙、谭新梅、何茂柱银行存款667239.74元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑淑敏
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终651号 上诉人（原审原告）李迎喜，山西省平定县人，现住阳泉市平定县。 委托代理人赵翀，平定县法律援助中心律师。 委托代埋人卢雪娜，平定县法律援助中心实习律师。 被上诉人（原审被告）阳泉市金联农贸市场红梅熟肉经销店。 经营者白正武，男，1969年6月22日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住阳泉市。 委托代理人叶梅红，女，1971年7月28日出生，汉族，无业，现住阳泉市，系白正武妻子。 委托代理人郗建红，山西硕明律师事务所律师。 上诉人李迎喜因与被上诉人阳泉市金联农贸市场红梅熟肉经销店生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人达成和解，并已实际履行，上诉人李迎喜于2020年8月12日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，上诉人李迎喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初111号民事判决； 二、准许原审原告李迎喜撤回起诉。 一审案件受理费1717元由李迎喜负担；二审案件受理费1717元，减半收取858.5元，由李迎喜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭永生 审判员  张瑞文 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  王雪辉
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初187号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人阮某某（曾用名阮某某），男，1986年5月11日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，中共预备党员，住钟祥市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年12月30日被钟祥市公安局刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。辩护人唐刚，湖北邦伦律师事务所律师。被告人沈某1，男，1979年3月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无固定职业，住钟祥市。2014年11月6日因犯故意伤害罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑六年。2019年1月15日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月7日被钟祥市公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人阮某某、沈某1犯非法采矿罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员洪永兵及检察官助理王霄节出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人唐刚、被告人沈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月，被告人阮某某伙同被告人沈某1在未办理河道采砂许可证的情况下，于钟祥市洋梓镇某滩地非法开采河砂销售。两人商定由阮某某负责采砂，沈某1负责销售。并约定，沈某1每出售一货车（约50吨）河砂，阮某某支付100-200元的报酬。两人商量好后，阮某某安排铲车司机、拖车司机及放哨人员，组织采砂。沈某1负责运送、销售，并将所得砂款扣除报酬后通过微信转账给阮某某。经审计，两人售卖河砂价值共计152660元。钟祥市公安局洋梓派出所民警于2019年12月19日将被告人阮某某传唤到案，到案后阮某某如实供述了非法采砂的事实；被告人沈某1于2020年1月7日自动到钟祥市公安局洋梓派出所投案，如实供述了参与非法采砂的事实。案发后，阮某某退缴违法所得15万元。公诉机关认为，被告人阮某某、沈某1未取得河道采砂许可证开采河砂，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。建议对阮某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑；对沈某1判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、身份信息等相关书证，证人魏某、伍某、裴某、兰某、周某1、金某、郑某1、冯某、阮某、刘某1、曹某、郑某2、沈某、郑某3、张某、聂某、孙某、龚某、上某、周某2、田某、刘某2的证言，微信转账明细，勘验笔录，审计报告，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人阮某某、沈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人阮某某辩护人提出的辩护意见是，被告人阮某某在到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，退缴了全部违法所得，其一贯表现较好，可对其适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人阮某某退缴了其余违法所得2660元。本院认为，被告人阮某某、沈某1构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人阮某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人阮某某退缴了全部非法所得，可酌情从轻处罚。根据阮某某的犯罪情节及悔罪表现，可对阮某某适用缓刑，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人阮某某从轻处罚，并宣告缓刑。被告人沈某1曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人沈某1在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚；被告人沈某1在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项、第三条（一）项、第四条、第十二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人阮某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人沈某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年10月6日止，罚金限本判决生效之日起十日内履行完毕）。三、对被告人阮某某、沈某1的非法所得人民币十五万二千六百六十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  茹承文人民陪审员  李金涛二〇二〇年八月二十一日法官助理谭翛予书记员伍环宇