贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3988号上诉人（原审被告）：成都丰立装饰工程有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市汇川区。负责人：李胜成。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张啟，男，汉族，1981年9月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。上诉人成都丰立装饰工程有限公司遵义分公司因与被上诉人张啟装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。成都丰立装饰工程有限公司遵义分公司上诉请求：1.撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2469号民事判决书的第一项判决，改判上诉人仅承担11天的延期完工违约责任;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不认可逾期完工时间的认定。上诉人出示了《家庭装饰装修工程施工合同》、经被上诉人签字认可的收据，证明了涉案房屋装修的完工时间为2018年12月2日，上诉人最多只承担11天的逾期竣工交房违约责任。二、被上诉人没有举证证明在2019年向上诉人支付尾款5000元，且上诉人也没有收到该5000元，故应以2018年12月2日交付15420元工程尾款时间为工程竣工时间。三、上诉人先后两次向被上诉人出具《室内装修保修联》，第一次载明的装修开工时间为2018年4月23日，验收合格时间为2018年12月2日，房屋装修完成后，因被上诉人需要与物业协商渗水、与地暖公司协商地暖的修复等问题，导致上诉人继续为被上诉人提供服务，后第二次出具《室内装修保修联》，载明验收合格时间为2019年9月20日。上诉人将第一次《室内装修保修联》作废时，没有让被上诉人签名，导致上诉人举证困难，最终导致一审法院以第二次出具的《室内装修保修联》认定验收合格时间，这与上诉人出示的《家庭装饰装修工程施工合同》、经被上诉人签字认可的支付尾款收据反映的事实不一致。张啟辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据被上诉人最后一次交款5000元，可以确认上诉人所述尾款为15420元并非事实，因此，验收合格时间应当为一审认定的时间。张啟向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告延期交房的违约金74343元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月13日，原被告签订《家庭装饰工程施工合同条款》，约定原告将位于中建幸福城的C44-1-602号房交由被告装修，工期为150工作日（遇工休日、节假日顺延），承包方式为被告包工、部分包料；合同装修总款为265750元，分三期支付，第一期为合同签订之日交纳装修总款的50%，第二期为隐蔽工程验收后三日内交纳装修总款的45%，第三期为竣工验收合格后4日内交纳装修总款的5%；由于一方原因致使工期延误，每延误一日工期由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金。此外，双方还在合同中对其他的权利和义务进行了约定。原告分别于2017年10月14日、2017年10月15日、2018年4月6日、2018年8月26日、2018年12月2日向被告支付装修款69000元、1000元、65750元、90000元、15420元（以上共计241170元），原告自述后又向被告支付了现金5000元（该款原告未能出具收据），至此共向被告履行了支付装修款246170元，已全部履行完毕。被告认同原告已全部履行了支付装修款的义务，已收到的全部装修款金额为248170元。另查明，被告向原告出具的《室内装修保修联》上载明保修信息为：开工日期：2018年4月23日；验收合格日期：2019年9月20日。一审法院认为，原被告双方于2018年4月13日签订《家庭装饰工程施工合同条款》，约定原告将位于中建幸福城的C44-1-602号房交由被告装修，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同中约定工期为150工作日（遇双休日、节假日顺延），双方确认的开工日期为2018年4月23日，按150工作日计算，被告完工日期应为2018年11月22日。被告于2019年9月20日完成验收并将已装修完毕的房屋交付原告，被告延迟交付（时间为302天）房屋的行为已违反双方合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，基于双方对延期交付的约定，原告主张被告支付延期交付房屋的违约金符合法律规定，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，原告主张违约金标准过高，原审法院酌定违约金每日按照原告已付总装修款246170元的0.5‰的标准计算为宜。金额为246170元＊302天＊0.5‰=37171.67元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告成都丰立装饰工程有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内向原告张啟支付延期交付装修工程的违约金37171.67元；二、驳回原告张啟的其它诉讼请求。案件受理费830元（已减半收取），由被告成都丰立装饰工程有限公司遵义分公司承担。本院二审期间，上诉人向本院提交了如下证据：编号为20170476号、20180471号家庭装饰装修工程施工合同及2017年10月14日的优惠项目纪要、室内装修保修联两页。被上诉人向本院提交了微信交流群聊天记录。双方对前述证据充分发表了质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：涉案工程的完工时间及上诉人是否应支付违约金。上诉人与被上诉人于2018年4月13日签订《家庭装饰装修工程施工合同条款》，合同第1.4条约定“工程有效期限150天”，第10.2条约定“工程竣工验收合格并结清余款后，乙方（成都丰立装饰工程有限公司遵义分公司）向甲方（张啟）办理交易手续填写工程结算单，并填写工程保修单（保修期为贰年）”，第12.7条约定“由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日工期由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金”。其后，上诉人于2018年4月23日进场施工，按合同约定，上诉人应于150个工作日内完成施工，即应于2018年11月22日前完成。涉案装修工程完工后，双方应当签订书面工程结算单，明确工程完工时间等内容。经查，在工程完工后，双方并没有签订正式的工程结算单，故应参照其他证据综合认定。在上诉人2019年9月20日出具给被上诉人的《室内装修保修联》中载明，“开工日期：2018.4.23；验收合格日期：2019.9.20”；在微信“中间幸福城c44-1-602工程交流群”中清楚的记载，2019年2月27日，上诉人工作人员称三月份完工；2019年7月，工人还没有贴完砖；2019年8月，墙面还需要调色，尚未干……根据上述微信聊天记录的内容可知，装修工程直至2019年8月都未实际完工。因此，一审法院以上诉人出具给被上诉人的《室内装修保修联》（2019年9月20日版）认定工程完工时间，符合客观事实。一审法院认定工程完工时间为2019年9月20日，逾期交付装修工程的时间是302天，上诉人应该支付的违约金为37171.67元，并无不当。关于上诉人主张应按照2018年12月2日出具《收据》的时间来认定工程完工时间，本院认为，被上诉人支付尾款的行为，仅能证明支付尾款的时间，不足以证明工程实际完工时间是付款之日，该《收据》不能达到上诉人的证明目的，本案应由上诉人举示工程结算单等证据来证明其主张，但上诉人并没有举证予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上所述，成都丰立装饰工程有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由成都丰立装饰工程有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  陈 娜二〇二〇年八月二十八日法官助理邹波书记员夏同英