wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1866号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托代理人：邢鹤晨，该公司职工。 被告：于慧莲，女，1983年9月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告于慧莲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告于慧莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币63189.79元；2、依法判令被告偿还原告未付保费3778.74元；3、依法判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金以代偿款和逾期未付保费66968.53元为基数，自2019年8月14日起按每日0.06%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年7月30日，滞纳金为14103.57元）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：我司于2019年1月15日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金67000元。由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息，被告未能偿还，我司履行保证保险义务，已于2019年8月14日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币63189.79元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。根据被告签署保险单特别约定第1项载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费”，该项同时载明“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金”。第4项载明“未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔截止之日止未支付的应缴保费”，本案中未付保费为2019年5月15日应缴保费1259.58元、2019年6月15日应缴保费1259.58元、2019年7月15日当期保费1259.58×30天/30即应缴保费1259.58元，保费合计3778.74元。原告经多次向被告催要未果诉至法院。 被告于慧莲未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告于慧莲在原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，被告于慧莲的贷款金额为67000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，原、被告双方特别约定清单：1.投保人拖欠任何一期借款达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。…保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。…4.未付保费是指投保人自借款发生之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承包天数/30。2018年12月28日，被告于慧莲与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订了河北银行如意贷借款合同，贷款金额人民币67000元，期限为36个月，贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还款。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向被告于慧莲发放了贷款人民币67000元整，被告于慧莲自2019年2月15日至2019年4月15日履行了正常还款义务，累计还款人民币6174.2元，其后就没有按期还款。因被告于慧莲未能在约定期限内履行还款付息义务，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出索赔申请，申请理赔金额为63189.79元。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年8月14日代为被告于慧莲向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息人民币63189.79元。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行为原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 以上事实，有原告陈述，原告提供的河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行河北银行如意贷借款合同、个人信用贷款保证保险保险单、还款明细表、代偿债务与权益转让确认书、河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款借据等证据予以证实。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告于慧莲签订的个人信用贷款保证保险合同,被告于慧莲与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订的个人贷款合同，系各自双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定履行各自义务。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行按照合同约定向被告于慧莲发放了贷款人民币67000元，因被告于慧莲未按照贷款合同约定履行还款付息义务，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行按照贷款合同约定的有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付而未付的任何款项。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行按照原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告于慧莲签订的个人信用贷款保证保险合同向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司索赔了被告于慧莲所欠的贷款本金及利息63189.79元，并将向被告于慧莲追偿的权益转让给了原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在此过程中实际承担的是保证人责任，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依据与被告签订的个人信用贷款保证保险的特别约定清单，有权向被告追回全部理赔款项、未付保费和滞纳金等费用。故原告要求被告偿还代为还贷本金及利息、未付保费、滞纳金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告于慧莲于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本金及利息人民币63189.79元； 二、被告于慧莲于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未付保费3778.74元； 三、被告于慧莲于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滞纳金14103.57元（以代偿款和逾期未付保费66968.53元为基数，自2019年8月14日起按每日0.06%计算至2020年7月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币913元，由被告于慧莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 瑞
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督93号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：肖敏，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2015年11月6日，被申请人肖敏向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××36。截至2020年4月9日，被申请人透支39837.42元，计利息5187.75元及费用6106.23元，合计51131.4元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人肖敏给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行51131.4元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行51131.4元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费359元，由被申请人肖敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月二十日 法官助理李云霞 书记员向芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初3737号原告：李选冀，男，1936年11月15日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李兵（原告之子），男，1970年4月8日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，被告：张京华，女，1939年12月9日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告李选冀与被告张京华欠款纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告李选冀及其委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。被告张京华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李选冀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付140,000元；2、依法判令被告承担本案所有费用。事实与理由：原、被告一起同居生活十五年。从2004年至今，原告的所有工资收入等均由被告掌管，2019年7月3日，双方因性格差异决定分开，共同协商被告于2020年3月份前付清200,000元给原告。以上事实有双方于2019年7月3日签字的书面《协议书》为证，然而被告于2019年元月份支付了60,000元后余款至今未依约付清。原告认为，双方同居期间，原告的个人收入属于其个人财产，被告既为保管，负有返还义务，双方签字的《协议书》合法有效，被告应依照《协议书》向原告付清余款140,000元整。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告李选冀围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告李选冀与被告张京华原系同居关系。2019年7月3日，原、被告双方签订协议书，写明兹有甲乙双方在一起同居生活十五年，于2019年7月3日因性格差异决定分开，由于从2004年至今李选冀所有工资收入均由张京华掌管，现经双方协商一致，张京华于2020年3月份前付清200,000元给李选冀。被告张京华于2019年元月份支付了60,000元后余款至今未依约付清。原告多次向被告催要，被告至今未支付剩余款项，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的协议书系原、被告双方基于多年共同生活后协商一致的真实意思表示，系合法有效的协议，对双方具有约束力。被告至今未履行给付承诺，侵犯了原告的合法权益，理应立即返还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其辩驳权，本院依法缺席审理。综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张京华于本判决生效之日起十日内一次性向原告李选冀返还140,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告张京华负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇二〇年八月二十四日法官助理吴实慧书记员刘丹
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保200号 申请人：黄斯宏，男，汉族，1959年12月4日生，上高县人。 被申请人：王志祥，男，汉族，1960年8月22日生，上高县人，住江西省上高县。 原告黄斯宏与被告王志祥民间借贷纠纷一案，申请人黄斯宏于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王志祥名下的银行存款17万元或相应价值的财产。申请人黄斯宏以邹冬香自有房产（坐落于敖阳镇河北街朝阳路）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄斯宏的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志祥名下的银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月十一日 书记员  龚 定
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1669号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：万杰，男，1982年5月17日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人万杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2017）鲁0602民初8216号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金60435.42元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费1335元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月6日立案执行，同年4月9日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年4月10日、2020年7月6日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款,本院已冻结,申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施;被执行人名下没有房产和证券登记信息，申请执行人表示无异议;被执行人名下有车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆，申请执行人表示因其暂时提供不了该车辆的具体位置信息，因此不申请法院对该车辆采取任何强制措施;3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年4月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为62740.48元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年八月六日书记员 徐晓鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10281号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：李龙桂，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：刁意娟，女，1991年9月1日出生，汉族，住广东省五华县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李龙桂、刁意娟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告李龙桂、刁意娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李龙桂、刁意娟偿还腾铭公司代偿款58345.41元及违约金11669.08元，共计70014.49元；2.判令李龙桂、刁意娟承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第一项违约金的计算方式按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2017年2月，李龙桂因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，刁意娟作为共同还款人。在合同签订后，李龙桂、刁意娟并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款58345.41元，承担了合同项下的保证责任。后腾铭公司与李龙桂、刁意娟沟通协商，要求其偿还代偿款，李龙桂、刁意娟至今未返还腾铭公司支付的代偿款。现为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 李龙桂、刁意娟未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据。李龙桂、刁意娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 李龙桂与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：李龙桂向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为82000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，每期偿还金额为2492元，从透支次月起每月10日前偿还。刁意娟作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年2月20日，腾铭公司与李龙桂签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李龙桂前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李龙桂未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，李龙桂应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因李龙桂未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李龙桂贷款金额的30%。刁意娟作为共同还款人在合同尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向李龙桂发放了信用卡，但李龙桂使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李龙桂向工行东大支行共计偿还了58345.41元，承担了合同项下的保证责任。李龙桂至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李龙桂、刁意娟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李龙桂、刁意娟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李龙桂、刁意娟追偿。故对于腾铭公司主张李龙桂、刁意娟支付代偿款58345.41元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，李龙桂、刁意娟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故李龙桂、刁意娟还应支付违约金8985.19元（58345.41×15.4%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李龙桂、刁意娟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款58345.41和违约金8985.19元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李龙桂、刁意娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1587号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司，统一社会信用代码：91430903MA4M7C2WXM，住所地：湖南省益阳市赫山区十洲路东侧盛世东方小区6栋1楼。负责人：刘学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飚，该公司职员。被告：刘晓虎，男，汉族，1993年9月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司（以下简称盛世物业）与被告刘晓虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世物业的委托诉讼代理人李飚到庭参加诉讼，被告刘晓虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告盛世物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3,614元（自2018年9月1日至2020年7月31日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月4日，被告刘晓虎购买了湖南红联农业投资开发有限公司开发的红联大市场C3幢B122号房屋（面积90.94m2），应依《湖南红联大市场前期物业管理服务合同》的约定，按每月2元/m2的标准向原告支付物业管理费。但被告自2018年9月1日起便无故拖欠物业费，至2020年7月31日止共欠物业费3,614元。原告多次催缴未果，故诉至法院。被告刘晓虎未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年，被告刘晓虎在湖南红联农业投资开发有限公司购买湖南红联农产品冷链物流益阳项目C3幢1层B122号3层房屋。2016年9月4日，刘晓虎与湖南红联大市场物业管理中心签订《红联大市场前期物业管理服务协议》，约定物业管理费按2.00元/m2．月收取。2018年4月5日，原告盛世物业与湖南红联农业投资开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对湖南红联大市场A1、A2、A3区提供物业服务，合同期限自2018年4月10日起至2019年4月9日止；2019年4月11日，原告与湖南红联农业投资开发有限公司续签《前期物业服务合同》，合同期限自2019年4月10日起至2021年4月9日止。被告购买房屋后于2016年9月9日自主开业经营，同时取得湖南红联农业投资开发有限公司自收房之日起免两年物业服务费的优惠补贴及2018年9月1日至2019年9月9日湖南红联农业投资开发有限公司提供的政策性物业服务费优惠补贴约0.5元/m2．月。自2018年9月1日起至2020年7月31日止，被告应缴物业服务费4183元，剔除2018年9月1日起至2019年9月9日止政策性补贴费569元，尚欠物业服务费3614元未予缴纳，经多次催收未果，故原告诉至法院。另查明，A1、A2、A3区表示湖南红联大市场的一期、二期、三期项目，其中被告刘晓虎所购买的湖南红联农产品冷链物流益阳项目C3幢1层B122号3层房屋属于湖南红联大市场第一期项目。刘晓虎名下的C3幢1层B122号3层房屋产权证上记载的面积为90.94m2。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告与湖南红联农业投资开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，本院予以确认，该物业服务合同对湖南红联大市场A1、A2、A3区所有业主均具有约束力。市场物业服务的完善需要物业公司与所有业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善物业服务的义务，市场全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司共同维护市场和谐秩序的义务，且物业服务的对象系市场全体业主，提供的服务具有涉众性、均等性的特点，个别业主对物业服务合同的履行所持异议不能代表全体业主，部分业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费业主利益。业主如对物业服务不满意，可向物业公司提出整改意见，要求物业公司限期整改，且在满足解聘条件的情况下有依法解聘物业公司的权利。本案中，在物业服务公司提供相应物业管理服务的情况下，业主应履行缴纳物业费的业务，故被告应向原告缴纳物业服务费3,614元（2元×90.94m2×23月-补贴金额569元）。被告刘晓虎经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓虎于本判决生效后十日内支付原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司物业管理服务费3,614元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘晓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年八月十一日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1525号 向方仪、周后尧： 本院执行的向方仪申请周后尧劳动争议一案，经被执行人周后尧自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1348号 原告：王纯良，男，1950年5月19日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：刘仕旭，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：邱洪登，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省万源市。 原告王纯良与被告刘仕旭、邱洪登民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯良到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纯良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金11万元，并从2020年6月19日起按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息到借款还请之日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款，由被告向原告出具借条，借条载明了借款金额为11万元，同时借条未约定还款期限。被告出具借条后，原告以转账和现金的方式向被告支付了该笔借款。后因原告急需资金另作他用，便多次向被告催收该笔借款，但是被告总是今推明缓，至今未偿还。为此，原告特诉至贵院，望依法判准原告的诉讼请求。 原告王纯良为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告身份信息复印件，借条，证人彭杉出庭作证证言，证人彭杉与被告邱洪登微信聊天记录截图，原告女儿王漫莉与证人彭杉微信转账截图，证人彭杉银行卡交易明细，拟证明借款立的事实。 被告刘仕旭、邱洪登未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证、质证，视为自愿放弃相关的诉讼权利。 经审理查明：原告女儿王漫莉与彭杉是同学、朋友关系，彭杉与被告邱洪登系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告邱洪登因做生意资金紧张陆续找彭杉借钱，彭杉由于资金不足找原告借钱筹款借给被告。2016年12月22日原告女儿王漫莉给彭杉转款8万元，当日彭杉将8万元转给被告邱洪登。在2016年12月22日之前原告通过彭杉借给被告邱洪登的借款仍有3万元没有偿还。2017年1月25日，被告刘仕旭给彭杉出具借条，内容为“借条今借到彭杉现金80000.00元，大写（捌万元整）。借款人邱洪登、刘仕旭（513002XXXXXXXXXXXX）2017.1.25”。借款后，由于二被告未及时还款，2019年1月20日，被告刘仕旭在2017年1月25日给彭杉出具的借条上书写“此借条已作废，已转王纯良借条！”，同时重新出具借条一张，内容为“借条今借到王纯良（513024XXXXXXXXXXX）现金110000.00元，大写（壹拾壹万元整）。借款人邱洪登、刘仕旭（513002XXXXXXXXXXXX）2019.1.20”。两张借条上借款人处的签名均是二被告邱洪登、刘仕旭亲笔签名。更换借条后，原告通过彭杉一直催被告邱洪登还款，被告邱洪登亦承诺在2019年6月份还款。但二被告至今只给原告还款6000.00元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陆续通过彭杉给二被告借款，二被告已偿还部分借款，至今仍有114000.00元没有偿还，二被告应继续承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，原、被告双方在借条上虽未约定还款时间，但原告通过彭杉一直催收被告邱洪登还款，被告邱洪登亦承诺在2019年6月份还款，因此原告请求从2020年6月19日起按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息到借款还请之日止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告邱洪登、刘仕旭在本判决生效后十五日内偿还原告王纯良借款本金110000.00元及利息（从2020年6月19日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取为1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告邱洪登、刘仕旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张学跃 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 麟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4150号原告：李广明，男，1960年4月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：郝广元，男，1950年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李广明与被告郝广元机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李广明与被告郝广元发生碰撞，双方均为非机动车，不属于交通事故纠纷，原告李广明应当另行主张权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广明撤回起诉。审判员  薛建明二〇二〇年八月二十七日法官助理姬慧娟书记员任静
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执545号之六申请执行人：王春贤，男，1966年7月8日出生，回族，农民，住山东省商河县。被执行人：沈永旭，男，1977年5月4日出生，汉族，大车司机，住山东省商河县。被执行人：沈建永，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。王春贤与沈永旭、沈建永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初3443号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告沈永旭、沈建永于判决生效之日起十日内偿还原告王春贤借款本金49574元及利息（利息以本金49574元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王春贤的其他诉讼请求。因沈永旭、沈建永未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人沈永旭与沈建永在财付通支付科技有限公司分别有存款1409.36元及1500.00元。上述存款已划拨并过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人沈永旭、沈建永发出限制消费令，限制被执行人沈永旭、沈建永高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王春贤进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陶玉东
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初1104-1号原告：易明勋，男，1971年7月21日生，汉族，住光山县。委托代理人：李宇航，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：易建波，男，1968年2月4日生，汉族，住光山县（狮子桥边）。监护人：段桂芳，女，1973年7月8日生，汉族，户籍所在地：光山县，住址。系易建波妻子。委托代理人：罗佐，男，1968年12月8日生，汉族，住光山县。系易建波朋友。代理权限：一般代理。本案在审理过程中，被告易建波因病死亡。本院经审查认为，在诉讼过程中，被告易建波因病死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  夏惠凤审 判 员  杨文俊人民陪审员  杜秀明二〇二〇年八月十日书 记 员  成自强
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书     (2020)川0824刑初132号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人马强，男，生于1974年7月20日，身份证号码510930197407206432，汉族，半文盲，个体劳动者，籍贯四川省阆中市，现住四川省苍溪县陵江镇肖家坝大道29号2栋2单元12楼4号。2015年12月22日，因犯危险驾驶罪，被苍溪县人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币4000元；2018年11月5日，因犯危险驾驶罪，被广元市中级人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币10000元。2020年6月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被苍溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕84号                               指控             事实                       2019年12月24日18时许，被告人马强在其位于苍溪县城红滨路131号“阆中特产总汇专卖”门市部吃饭并饮酒。21时许，马强无证驾驶川H6F027号普通二轮摩托车从其门市部出发沿滨江路向麻纺厂加油站方向行驶，当行至国道212线921KM+200M处时，被苍溪县交通警察大队民警挡获。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，马强静脉血液中乙醇含量为264.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月；并处罚金人民币5000元。                               被告人             辩护意见                       被告人马强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人马强醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马强曾因危险驾驶罪先后两次受到刑罚处罚；此次醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，其血液中乙醇含量为264.2mg/100ml，应从重处罚。被告人马强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条。                               判决结果                       被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘琼                                     二 Ｏ二 Ｏ年八月十七日                                     ?                                     书 记 员 周 荣
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2919号原告刘玉贵，男，汉族，1963年4月25日出生，住邵东市。原告蒋兴旺，男，汉族，1968年10月5日出生，住邵东市。原告李桂莲，男，汉族，1967年10月20日出生，住邵东市。原告李军云，男，汉族，1960年8月20日出生，住邵东市。原告宁泽林，男，汉族，1953年11月8日出生，住邵东市。宁泽林的委托诉讼代理人宁志军，系宁泽林之子。原告王桂如，男，汉族，1968年5月25日出生，住邵东市。王桂如的委托诉讼代理人杨新乔。原告王利华，男，汉族，1966年2月16日出生，住邵东市。原告李功旺，男，汉族，1954年10月27日出生，住邵东市。原告杨新乔，男，汉族，1967年4月23日出生，住邵东市。原告佘新群，男，汉族，1961年6月8日出生，住邵东市。原告杨新兵，男，汉族，1973年11月6日出生，住邵东市。原告申会云，男，汉族，1967年12月5日出生，住邵东市。原告蒋正国，男，汉族，1956年7月29日出生，住邵东市。蒋正国的委托诉讼代理人金翠华，系蒋正国之妻。原告曾林富，男，汉族，1964年11月7日出生，住邵东市。原告曾贵龙，男，汉族，1962年1月19日出生，住邵东市。十五原告共同委托诉讼代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。被告邵东县友顺爆破工程有限公司(注册号430521000013999)，住所地在邵东市城两市镇海南路53号。公司法定代表人，贺绍友。被告贺绍友，男，汉族，1968年4月2日出生，住邵东市简家陇派出所零散户市。被告贺斌，男，汉族，1989年3月28日出生，住邵东市简家陇派出所零散户市。被告刘新阶，男，汉族，1970年10月17日出生，住邵东市。原告刘玉贵、蒋兴旺、李桂莲、李军云、宁泽林、王桂如、王利华、李功旺、杨新乔、佘新群、杨新兵、申会云、蒋正国、曾林富、曾贵龙与被告邵东县友顺爆破工程有限公司、贺绍友、贺斌、刘新阶合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘玉贵、蒋兴旺、李桂莲、李军云、王利华、李功旺、杨新乔、佘新群、杨新兵、申会云、曾林富、曾贵龙、王桂如的委托诉讼代理人杨新乔、宁泽林的委托诉讼代理人宁志军、蒋正国的委托诉讼代理人金翠华及十五原告共同委托代理人赵正旺，被告刘新阶到庭参加诉讼，被告邵东县友顺爆破工程有限公司、贺绍友、贺斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十五原告向本院提出诉讼请求：1、请判令四被告退回十五原告风险押金各5000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告邵东县友顺爆破工程有限公司于2010年8月31日成立，股东为贺绍友、贺斌、刘新阶，2010年11月12日至2011年4月份收取了15位原告安全风险押金各5000元，并加盖该公司的公章或者财务专用章。被告公司已于2018年3月2日被注销，但未进行全面清算。现15位原告向被告多次催讨未果。被告刘新阶辩称，被告邵东县友顺爆破工程有限公司于2010年成立，但一直未开业，被告刘新阶与被告贺绍友吵架，原告交押金未交待刘新阶手中，被告刘新阶也要求原告不要交钱；原告的爆破证没有被告公司的名称；现被告公司已经清算，清算期间也张贴了公告，当时原告没有来行使债权权利，现公公司已经注销。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告邵东县友顺爆破工程有限公司、贺绍友、贺斌未予答辩。经审理查明：被告邵东县友顺爆破工程有限公司于2010年8月31日依法成立，公司法人代表贺绍友，股东是贺绍友、贺斌、刘新阶。十五原告系有资质的各乡镇爆破员。2010年11月12日至2011年4月份期间收取原告刘玉贵、蒋兴旺、李桂莲、李军云、宁泽林、王桂如、王利华、李功旺、杨新乔、佘新群、杨新兵、申会云、蒋正国、曾林富、曾贵龙安全风险押金(保证金)各5000元，并分别加盖了邵东县友顺爆破工程有限公司财务专用章的公章；邵东县友顺爆破工程有限公司已于2018年3月份被注销。庭审中，被告刘新阶辩称邵东县友顺爆破工程有限公司已经清算。上述事实，有十五原告的身份证、被告邵东县友顺爆破工程有限公司企业信用信息公示报告、企业登记基本情况表，被告贺绍友、贺斌、刘新阶的户籍信息、安全风险押金收据15份、民事判决书、原告及被告刘新阶的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。被告邵东县友顺爆破工程有限公司向十五原告收取安全风险押金(保证金)属实,其应当依法返还十五原告的风险押金（保证金），但该公司已于2018年3月份被注销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条的规定，“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告刘新阶提供的证据不足以证明被告邵东县友顺爆破工程有限公司依法进行了清算。综上，十五原告要求被告贺绍友、贺斌、刘新阶承担返还安全风险保证金各5000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺绍友、贺斌、刘新阶在本判决生效后10日内返还原告刘玉贵、蒋兴旺、李桂莲、李军云、宁泽林、王桂如、王利华、李功旺、杨新乔、佘新群、杨新兵、申会云、蒋正国、曾林富、曾贵龙安全风险保证金各5000元。二、驳回上列原告其它诉讼请求。本案受理费838元，由被告贺绍友、贺斌、刘新阶负担。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年八月二十六日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十四条公司因本法第一百八十ー条第(一)项、第（二）项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19028号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：康海海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人康海海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19395号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4045号原告：殷洪波，男，1980年10月25出生，汉族，住河南省林州市。被古：王婷梅，女，1964年2月28日出生，汉族，住河南省林州市城关镇东关西街25号2单元50I号。原告殷洪波与被告王婷梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷洪波到庭参加诉讼，被告王婷梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷洪波向本院提出诉讼请求：一、判令被告王婷梅偿还原告借款本金人民币合计壹拾肆万柒仟陆佰贰拾壹元肆角柒分(14762l.47元)及利息（利息计算至2020年5月25日44286.44元；二、判令被告正婷梅偿还原告借款本金人民币合计贰万叁仟柒佰贰拾捌圆整(23728.00元)及利息(利息计算至2020年5月25日7118.4元；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：一、被告王婷梅因经营需要,自2018年1月1日至20I8年12月31日，多次使用殷保贵、桑喜霞、李来生、殷洪波等人的信用卡消费，但未全部按时还款。殷洪波受托于殷保贵、桑喜霞、李来生。殷洪波和被告于2019年2月11l对账并达成协议，被告王婷梅共借款人民币合计查拾肆万柒仟陆佰贰拾壹圆肆角柒分（Y:l07621.17元）。在约定期限内王婷梅未按照约定偿还借欣,殷保贵、桑喜霞、李来生三人均已将全部债权及债权利息、违约金等权利全部转让给殷洪波。二、被告王婷梅因经营需要,自2018年1月1日至2018年l2月31日,多次使用原告的农行信用卡（卡号62×××94)消费，但未全部按时还款；原告于2018年12月7日偿还该信用卡上因被告消费而形成的欠款人民币合计贰万叁仟柒佰贰拾捌圆整（Y:23728.00元)后,王婷梅又继续使用该卡消费。(至2019年2月11日，被告使用该信用卡又形成的欠款人民币叁万零肆佰贰拾贰元陆角肆分，Y:30422.64元,已经另案处理。)双方于2019年2月l1日对账并达成协议,被告王婷梅共借款人民币合计贰万叁仟柒佰贰拾捌圆整(Y:23728.00元),之后被告在约定期限内未按照约定偿还该部分借款。综上所述,被告未按约定偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益,现依照中华人民共和国民事诉讼法的规定,诉至贵院。望依法判之。王婷梅未到庭。经审理查明：自2018年1月1日起，被告王婷梅从原告殷洪波处借用殷洪波、殷保贵、桑喜霞、李来生四人共计13张信用卡消费。2019年2月11日，经原、被告双方照帐，上述13张信用卡被告王婷梅共计消费269558.5元未偿还。其中被告用殷保贵的信用卡消费10712.93元、用桑喜霞的信用卡消费125826.94元、用李来生的信用卡消费11081.6元、用殷洪波的信用卡消费121937.03元（121937.03元殷洪波已于2019年另案主张该款项）。后原告殷洪波替被告偿还上述款项。2018年12月7日，原告殷洪波替被告王婷梅偿还信用卡23728元。2019年2月11日，原、被告双方签订对账单及协议，约定上述欠款被告王婷梅于2019年2月15日前一次性偿还清，如被告未偿还，被告王婷梅自2019年2月16日起按年利率24%给付原告利息至实际偿还之日止。当日，被告王婷梅向原告出具借据一张。2020年1月30日，殷保贵与殷洪波签订债权转让协议，将债权10712.93元转让给殷洪波，并通知被告王婷梅。2020年5月21日，桑喜霞、李来生与殷洪波签订债权转让协议，将债权125826.94元、11081.6元转让给殷洪波，并通知被告王婷梅。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。殷保贵、桑喜霞、李来生将债权转让给原告殷洪波，并通知被告，原告殷洪波作为债权受让人有权向被告主张权利。被告借用他人的信用卡用于消费，被告未能按时偿还信用卡，原告代替被告偿还，被告向原告出具借据及还款协议，系双方真实意思表示，被告应按约定偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款147621.47元、23728元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告偿还信用卡时产生一定的损失，且双方约定利息按月息2分计算，符合法律规定，故原告主张被告自逾期还款之日起至2020年5月25日止的利息，按月息2分计算的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王婷梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王婷梅于本判决生效之日起二十日给付原告殷洪波借款171349.47元及利息（利息自2019年2月16日起至2020年5月25日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取计2321元，由被告王婷梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年八月二十七日书记员  元小牧
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2561号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。 负责人：朱光辉，职务该行行长。 委托诉讼代理人：程伟强、高建国，代理权限为特别授权。 被告：任学勇，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地遵化市，现住。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告任学勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：（1）要求被告偿还所欠贷款本金7842.71元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用。（2）本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告任学勇于2017年12月14日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请办理信用卡一张，2018年1月17日开卡成功，卡号：62×××96，授信额度8000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2019年2月24日开始逾期，根据合约规定、应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后。经原告多次催收，截止2020年4月2日共欠本金7842.71元，利息827.86元、滞纳金441.69元、消费手续费111.24元，本息合计9223.50元。 本院经审查认为，被告任学勇现不在遵化市居住，原告不能提供被告的其他送达地址，且不同意向被告公告送达，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨志行
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初648号 原告：黄明友，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：杨星，男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告黄明友与被告杨星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告黄明友于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明友以被告杨星已支付完毕所欠款项为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄明友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄明友负担。 审判员  苏敏 二〇二〇年八月七日 书记员  徐鹏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3012号 原告：李蕾，女，1997年6月10日出生，汉族，住无为市。 被告：叶露，男，1988年5月8日生，汉族，住无为市。 原告李蕾与被告叶露民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李蕾自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告李蕾撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李蕾负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年八月十一日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1671号之一被执行人：陈秀豹，男，汉族，1972年02月06日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈秀豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀豹在中国农业银行16×××19账户内存款人民币184180.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十五日书记员 王小平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7893号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：浙江中服网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街36—1号裙楼325室。法定代表人：杨波。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告浙江中服网络科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以与被告达成和解并履行为由，于2020年8月6日向本院申请撤回对被告浙江中服网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告浙江中服网络科技有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年八月十一日书记员 曾丽娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3767号被执行人张肖柳，女，1997年7月19日出生，户籍地山西省盂县。关于被执行人张肖柳犯盗窃罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初83号刑事判决书业已发生效力，判处张肖柳缴纳罚金10000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月17日移送执行。执行过程中，经查，被执行人张肖柳尚在服刑中，其名下有银行存款400.80元，本院已扣划缴纳罚金；此外被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初83号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年八月二十日书记员 申婧茹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1667号之二 解除保全申请人:山东鸿福养老服务有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇刘家店子村东，统一社会信用代码：91371321MA3C6GUG1H。 法定代表人：高玉森，经理。 委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被申请人:山东华章家居有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沭河北街左岸观澜3#楼411室（左岸2012小区），统一社会信用代码：91371302776301839U。 法定代表人：李晓阳，总经理。 被申请人:王来滨，男，1978年12月26日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 山东华章家居有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1667号之一民事裁定书，冻结了山东鸿福养老服务有限公司在齐鲁银行股份有限公司账户86×××13的银行存款（应冻结12万元，已冻结105906.9元），山东鸿福养老服务有限公司在山东省农村信用社账户30×××31的银行存款（应冻结12万元，已冻结65763.44元）。2020年8月27日，山东鸿福养老服务有限公司，向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初11778号民事裁定书，主张原告已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对山东鸿福养老服务有限公司在齐鲁银行股份有限公司账户86×××13银行存款的冻结； 二、解除本案对山东鸿福养老服务有限公司在山东省农村信用社账户30×××31银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨 娜
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初621号原告：叶红生，男，1966年5月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：曾进喜，男，1986年3月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：潘齐花，女，1986年4月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住红安县，原告叶红生与被告曾进喜、潘齐花合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红生向本院提出诉讼请求：判令被告曾进喜、潘齐花偿还原告房屋垫付款6万元及利息（其中1万元自2018年1月1日起、3万元自2019年1月1日起、2万元自2020年1月1日起计算至欠款还清之日止，按月利率2%计算）。本案审理过程中，原告叶红生自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年8月25日，被告在红安县八里湾社区卫星新村服务中心购买价款18万元的楼房，因原告与服务中心有经济往来，且中间经朋友撮合，两被告请求原告为其垫付购房款18万元，并在同日双方签订协议后只偿还了12万元，下欠6万元。经原告多次催要，被告仍然不偿还。被告曾进喜、潘齐花辩称，1.欠原告六万元是事实，但是房产证在原告手上，将六万元给原告后，要求原告将房产证返还给被告；2.购房的购房款是交给原告的，房屋存在外墙漏水、墙面裂开4米长的问题，要求原告予以修复；3.原告与潘齐花签订的协议书中的最后一条：“乙方已与卫星新村（房产开发单位）签订合同，其责任、义务已分清，甲方起中介作用，只负责协调，不负责其他任何东西”没有其妻子潘齐花盖手印，是原告自行添加的，没有效力，另外房子是在原告手上买的，钱是给的原告，原告不负责不符合一般道理；4.购房是与被告潘齐花共同购买，原告与被告潘齐花签订的这份协议当时应给被告曾进喜，让被告曾进喜也签字。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据：原告提交的1.叶红生、曾进喜、潘齐花身份证，2.《协议书》，3.《新农村房屋建设协议书》；被告曾进喜、潘齐花提交的1.《新农村房屋建设协议》、收据一张，2.收条一张，中国农业银行转账业务客户回执一份；本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告叶红生提交的借条，系其向案外人李述忠借款而出具的借条，与本案无关，不具有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告曾进喜、潘齐花系夫妻关系。2017年8月25日，被告曾进喜、潘齐花（乙方）与红安县八里湾社区卫星新村服务中心（甲方，以下简称卫星新村服务中心）签订了一份《新农村房屋建设协议》，该协议约定被告曾进喜、潘齐花自愿与卫星新村服务中心合作建设八里湾卫星新农村房屋，每户总价约18万余元；本合同房屋位置位于八里卫星新农村19栋6号；预定房屋后付建设房款总价18万元；卫星新村服务中心八里卫星新村房屋统一给户主提供城建规划、准建证及集体土地证，其它证件费用由被告曾进喜、潘齐花自理；该协议同时对房屋建设结构、现场规划、道路硬化绿化、水电管网铺设及违约责任进行了约定。同日，原告叶红生（甲方）与被告潘齐花（乙方）签订一份《协议》，该协议约定被告潘齐花在卫星新村购房全款18万元由原告叶红生全额垫付；被告潘齐花按以下协议分期付给原告叶红生：被告潘齐花购房当日付现款8万元，年底（2017年）付2万元，其余8万元分三年付清（2018年付3万，2019年付3万，余款2万2020年付清）；被告潘齐花已与卫星新村（房产开发单位）签订合同，其责任、义务已分清，原告叶红生起中介作用，只负责协调，不负责其它任何东西。上述两协议签订后，卫星新村服务中心于同日向被告曾进喜、潘齐花出具收据一张，该收据载明：交款单位：曾进喜、潘齐花，房屋款18万元，由叶红生代交，该收据加盖“红安县八里湾社区卫星新村服务中心财务专用章”。同日，被告潘齐花以银行转账的形式给付原告叶红生8万元，原告叶红生当即出具了收条给被告潘齐花。此后，被告曾进喜、潘齐花分别于2018年1月、2019年1月、2019年10－11月期间分别给付原告叶红生2万元、1万元、1万元，共计4万元。本院认为，原告叶红生与被告潘齐花之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应按协议履行各自义务。根据该《协议书》的约定，原告叶红生为被告全额垫付购房款购买房屋，双方实际成立民间借贷法律关系，原告叶红生系出借人，被告曾进喜、潘齐花系借款人。该《协议书》虽仅被告潘齐花一人签名，但被告曾进喜、潘齐花系夫妻关系，协议中的借款发生在夫妻关系存续期间，亦用于被告夫妻为改善家庭生活购买房屋，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，原告叶红生主张涉案债务系夫妻共同债务，要求被告曾进喜、潘齐花共同偿还的主张，理由成立。原告叶红生已依约定为被告垫付了购房款18万元，履行了自己的义务；被告曾进喜、潘齐花亦应当按双方约定按时向原告叶红生履行偿还借款的义务，但截至本案法庭辩论终结被告曾进喜、潘齐花仅向原告支付了12万元，故原告叶红生要求偿还下欠6万元借款的主张，理由成立。被告未举证证明该《协议书》中“乙方已与卫星新村（房产开发单位）签订合同，其责任、义务已分清，甲方起中介作用，只负责协调，不负责其他任何东西”这一条款系协议签订后原告自行添加的，其提出该条款对其无约束力的抗辩，理由不能成立。《新农村房屋建设协议书》系被告曾进喜、潘齐花与卫星新村服务中心之间签订的，根据合同的相对性原则，原告叶红生不是该合同的相对方，该合同对原告叶红生不具有约束力，故被告曾进喜、潘齐花要求原告叶红生对其合作建设的房屋外墙漏水、墙面开裂予以修复并办理和交付相关权属证书后再履行给付欠款的主张，理由不能成立。综上，对原告叶红生要求被告曾进喜、潘齐花偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾进喜、潘齐花于本判决生效后七日内一次性偿还原告叶红生借款6万元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元减半收取650元，由被告曾进喜、潘齐花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇二〇年八月十七日书记员  于风强
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执4288号严康、严琴、湖南鸿纵置业有限公司：申请执行人严康、严琴与被执行人湖南鸿纵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1207号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执784号 苗安友： 关于你申请执行谭晓清、江泽光劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为工资款4547元、垫支案件受理费25元。本院受理执行后，现已将你行申请执行的4547元、垫支案件受理费25元全部执行到位。至此，你行向本院申请执行的（2020）川1622执784号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异28号 案外人：裴珂，男，汉族，1970年4月6日出生，住四川省雅安市雨城区。 案外人：赵丽萍，女，汉族，1974年1月10日出生，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地成都高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人裴珂、赵丽萍对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区科原山墅8栋1单元101号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人裴珂、赵丽萍向本院提出执行异议称，其于2017年7月16日与被执行人东科公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了案涉房产,合同签订后，案外人裴珂、赵丽萍如约支付全部购房款1287000元，并且在房屋登记机关就上述房产的预售办理了备案登记。2017年12月31日，东科公司将案涉房产交付裴珂、赵丽萍。2018年1月3日，裴珂、赵丽萍向税务部门缴纳了案涉房产的契税，案涉房产属于裴珂、赵丽萍所有。因此，请求法院依法解除对案涉房产的查封措施并中止对案涉房产的执行。 东科公司称，案涉房产已经交付案外人裴珂、赵丽萍使用，裴珂、赵丽萍是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案8栋1单元101号房产）。 3.裴珂、赵丽萍于2017年4月16日与东科公司签订“东科.原山墅”商品房认购协议。同年7月16日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：8－1－101），约定由裴珂、赵丽萍购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区产，合同约定房产总价款为1287000元，付款方式为分期付款，买受人在2017年7月22日前分3期支付该商品房全部价款。2019年1月17日，东科公司出具《四川增值税普通发票》两张，载明：纳税人名称裴珂，纳税名称为原山墅住宅8－1－101，合计金额1286777.25元。另双方于2017年12月20日办理房屋交接手续，2018年1月3日，裴珂、赵丽萍为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税收完税证明》。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《增值税发票》、《房屋交接书》、《前期物业服务合同》补充协议等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人裴珂、赵丽萍提供的商品房买卖合同、付款收据、房屋交接书等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已付清全部房款并实际占有案涉房产，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人裴珂、赵丽萍异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月五日 书记员  王应可
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1867号 原告：姚立红，女，1988年9月23日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：陈金哲，男，1981年6月21日出生，汉族，广东，住广东省开平市。 被告：尹刚，男，1989年2月10日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：毛莎，女，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告姚立红与被告尹刚、毛莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告姚立红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚立红撤回起诉处理。 审判员 `李远鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张  维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执813号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司。 法定代表人:王芙蓉，系该公司董事长。 被执行人：王建，男，1975年6月23日出生，汉族。 关于申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王建租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初2776号民事判决书已经发生效力。2020年4月8日长沙市岳麓区人民法院以（2020）湘0104执恢1244号《恢复执行通知书》恢复执行该案。湖南省高级人民法院（2020）湘执监1416号执行裁定书裁定由湖南省永兴县人民法院执行该案。 本院在执行过程中，申请人中联重科股份有限公司与被执行人王建已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执813号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘凌作
河北省遵化市人民法院 民事结案报告 （2020）冀0281民初2691号 原告：孙庆华，男，1959年6月23日出生，满族，职工，住遵化市滨河庄园11栋3门301室，身份证号1302281959××××××××。 被告：王子营，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住遵化市东旧寨镇石桥头村，身份证号1302281970×××××××× 原告孙庆华与被告王子营健康权纠纷一案，在审理过程中双方达成一致的调解意见，经调解，双方自愿达成以下调解协议 一、被告王子营给付原告孙庆华因伤造成的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费，交通费等各项损失共计4000元（已当庭给付）。 二、其他双方无争议。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。 上述条款均已即时清结。因本案属即时清结案件，已当庭履行，未制作调解书。 审判员  张志福 二〇二〇年八月六日 书记员  朱朋霞
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2720号原告：胡晓彤，男，1968年11月25日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。被告：尹学超，男，1986年12月22日出生，汉族，建平县小塘镇连生铁选厂员工，住河北省唐山市古冶区。原告胡晓彤诉被告尹学超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓彤到庭参加了诉讼，被告尹学超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓彤向本院提出诉讼请求：1要求判决被告立即偿还借款28万及利息。2、要求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2019年9月12日被告的独资企业建平县连生铁选厂资金不足向我借款36万元，原告通过转抵账的情形借给了被告36万元。后来被告偿还了一部分借款，尚欠28万元至今没有偿还，借款人之一尹国连已于2020年6月因病去世，被告尹学超是尹国连的儿子，原告多次向被告催要此笔借款，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告尹学超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，借款人尹国连由保证人建平县大华矿业有限责任公司担保向原告胡晓彤借款60万元，借款人尹国连及保证人建平县大华矿业有限责任公司为原告出具借条一枚，借条标的为60万元。2019年9月12日，被告尹学超及案外人尹国连对于上述60万元借条中的36万元另行为原告胡晓彤出具了案涉借条一枚，该借条内容为：借条今借到胡晓彤人民币叁拾陆万元整（360000.00）借款人：尹国连尹学超2019.9.12。对于上述60万元借条中的24万元，原告已另案起诉主张权利；对于本案中原告主张的欠款36万元，2019年末借款人尹国连通过矿石抵顶方式偿还原告8万元，尚欠28万元未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，对于借款人尹国连由保证人建平县大华矿业有限责任公司担保向原告胡晓彤借款60万元中的36万元，借款人尹国连及被告尹学超自愿为原告出具了本案涉及的借条一枚，说明被告尹学超对该36万元向原告作出了债务承担的意思表示。故被告尹学超有向原告偿还借款的法律责任。根据法律规定，债务承担可依当事人间的合意,将债务人的债务移转于承担人即新债务人承担,当事人间关于移转债务的合意即为债务承担合同。现原告以“借款人尹国连已去世为由”要求被告尹学超承担偿还尚欠借款28万元的责任，本院予以支持。被告尹学超在承担本案偿还责任后,对其他共同借款人应承担份额,可依法另案起诉予以主张。庭审中原告自愿放弃了要求被告给付利息的诉讼请求，对此系原告对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。被告尹学超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹学超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡晓彤借款本金28万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告尹学超负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡晓彤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年八月二十一日书记员  毕 凯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3081号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。法定代表人：汪晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨召阳，该公司员工。被告：邢巧英，女，汉族，1965年7月2日出生，现住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市康汇物业管理有限公司与被告邢巧英物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市康汇物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告邢巧英的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告邢巧英的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司负担。审判员 张 昊二〇二〇年八月六日书记员 张红博
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执756号申请执行人：沈阳中航黎明民品集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29-43号。法定代表人：王定基。被执行人：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏。申请执行人沈阳中航黎明民品集团有限公司与被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3463号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行内容为：一、被告黑龙江鸿基米热力有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳中航黎明民品集团有限公司货款719,928元并支付利息（利息计算方式：以691，678元为基数，自2014年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以28,250元为基数，自2015年5月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳中航黎明民品集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,999元，保全费5000元，由被告黑龙江鸿基米热力有限责任公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执756号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  卢 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  杨瑞冰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1469号之二 申请执行人：周旭东，男，1967年02月20日出生，汉族，住安淮北市相山区。 申请执行人：孟云，女，1968年04月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李朋，男，1974年12月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行周旭东、孟云与李朋生命权纠纷一案中，已向被执行人李朋发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖0621民初3717号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李朋名下有号牌为皖Ｆ×××××号机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李朋名下号牌为皖Ｆ×××××号机动车一辆。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月五日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初98号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人夏根菊，女，1972年12月3日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，住浙江省景宁畲族自治县。因本案，经景宁畲族自治县人民检察院决定，于2020年7月23日被执行逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人李慧，浙江五豪律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人夏根菊犯贪污罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李辉、代理检察员梅哲婧出庭支持公诉。被告人夏根菊及其辩护人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月至2020年5月，被告人夏根菊在担任景宁畲族自治县道化敬老院副院长期间，利用负责道化敬老院日常事务管理及出纳工作的职务便利，通过伪造材料、虚开发票等方式套取民政救济资金14.0852万元。 1、虚报套取菜金，骗取民政救济资金9.8702万元。 2017年1月至2020年3月，夏根菊在景宁畲族自治县中心菜市场海鲜区××号店潘某处以菜品批发价结算，以零售价开具收据到道化敬老院报销的方式，虚报套取菜金4.0023万元；以未购买菜品而虚开收据到道化敬老院报销的方式，虚报套取菜金1.0928万元，共计虚报套取菜金5.0951万元。 2018年1月至2020年2月，夏根菊在景宁畲族自治县沙湾镇个体户杨某处以未购买而虚开收据到道化敬老院报销的方式，虚报套取菜金4.7751万元。 2、虚报套取护理费，骗取民政救济资金4.215万元。 2017年6月至2020年5月，夏根菊以虚增道化敬老院供养老人在景宁畲族自治县利德医院护理费单价等方式，虚报套取护理费4.215万元。 另，被告人夏根菊于2020年7月23日主动到景宁畲族自治县监察委投案。 上述事实，被告人夏根菊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、记账凭证、银行交易明细、人事任免材料、敬老院管理办法、民办非企业单位登记、当事人提供的笔记、记账材料、认罪认罚具结书；证人柳某1、胡某、梅某、陈某1、黄某、韦某1、潘某、杨某、吴某1、叶某1、柳某2、陈某2、郑某、叶某2、韦某2、吴某2、叶某3、林某等人的证言；被告人夏根菊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏根菊利用职务上的便利，骗取国家救济资金，情节严重，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏根菊主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻、减轻处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人家属代为退赃14.0852万元，从轻处罚。根据被告人夏根菊犯罪事实、情节及悔罪态度，公诉机关建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元的量刑意见妥当，本院予以支持，对辩护人从轻判罚的辩护意见予以采纳。对辩护人要求判处缓刑的辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏根菊犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、已退缴的赃款14.0852万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁春海 审 判 员  柯 雅 人民陪审员  吴建龙 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  刘媛媛 代书 记员  熊伟东
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1569号之一申请执行人：**国，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：唐忠元，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行**国与唐忠元民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2018）皖1126民初3736号民事调解书确定:一、被告唐忠元共欠原告**国借款92000元。被告唐忠元于2018年11月7日前偿还原告**国30000元，剩余62000元从2018年12月份起每月28日前偿还原告**国2000元直至还清为止；二、原告**国自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告唐忠元自愿负担（由原告**国先行垫付）。调解书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年6月9日立案执行，执行标的额为44000元。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初3736号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；查封其名下所有的皖Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆，但未能实际扣押；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。另对被执行人所在地村委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人均长期不在其户籍所在地且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十五日书记员  王 绪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初12788号 原告：张某甲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：梁艳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。法定代表人:徐军，村委会主任。委托诉讼代理人：张建筑，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张保义，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组。  负责人：张建筑，该组组长。原告张某甲与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及法定代理人梁艳、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员的委托诉讼代理人张保义、张建筑、被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组长张建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠原告西部建材市场分配款37650元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组与西部建材市场签订协议，于2013年开始分配西部建材市场收益，2013年两次每人分配共计8000元整，2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年每人分配分别为5000元、6750元、5000元、5000元、5900元、2000元，共计分配八次，截止2020年1月31日，共计每人分配集体收益37650元整。其作为独某某子女户曾多次向被告主张独某某子女应某某的1人份额，但西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组拒绝给其分配。其认为，被告应遵循陕西人口与计划生育条例，农村集体组织在分配集体资产和财物时，需对独某某子女增加一个人的份额，故诉至法院。被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组辩称，原告确属本村村民，确系独某某子女，确未发放独某某子女款项，其中原告主张的2015年发放的6750元中只有5000元是西部建材市场分配款，另外1750元是租地款已经分配。其无独立账户，每次发款都是由其起草，村委会书记签字，由其进行具体发放。被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会答辩意见同被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组一致。经审理查明，原告张某甲系被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组村民，系独某某子女。2013年至2020年1月31日期间，二被告向原告所在XX组XX村XX市场收益款及租地款共计37650元。其中，2015年发放的6750元中5000元是西部建材市场分配款，另1750元系租地款且被告已向原告发放。诉讼中，原告张某甲的父亲张某乙、母亲梁艳声明，对于其二人与原告张某甲作为独某某子女户的奖励，同意全部归原告张某甲，对于原告张某甲的诉讼主体无异议。因被告不同意调解，致调解不能。以上事实，有户口本、独某某子女父母光荣证、银行开户记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告张某甲系被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组村民，与被告村组形成了权利义务关系，应当享有被告村组集体经济组织收益分配权利。根据相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应对独某某子女户增加一个人的份额，原告张某甲作为独某某子女，XX组XX市场分配款3.59万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会作为集体财产的所有人和管理者，对被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组XX市场分配款具有监督、管理职责，故被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会与被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组对3.59万元市场分配款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组于本判决生效之日起十五日内给付原告张某甲西部建材市场分配款3.59万元；二、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张某甲的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元（原告已预交），由被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组及西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会共同负担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员   刘晓国   二〇二〇年八月十四日                              书  记  员  张  瑾    打印人:周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1384号原告：孙士海，男，汉族，1954年4月1日出生，住河南省淮滨县。委托代理人：孙晓鸣，系亲属关系，特别授权。被告：邵海军，男，汉族，1973年1月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。营业场所：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，系该公司经理。委托代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师，特别授权。原告孙士海与被告邵海军、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士海的委托代理人孙晓鸣，被告邵海军，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人洪安然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车损、交通费等50000元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告孙士海变更诉讼请求为：赔偿数额变更为110497.2元。事实和理由：2019年4月21日8时10分，在信阳市平桥区浉河北路富民路口，被告邵海军驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与孙士海驾驶二轮电动车由南向北横过道路发生碰撞，造成车辆损坏，致孙士海受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗。事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，邵海军驾驶车辆上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，承担主要责任；孙士海驾驶二轮电动车横过道路时，未下车推车，承担次要责任。另查明，豫Ｓ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险，且在保险期内。原告的损失被告至今未给予赔偿。被告邵海军辩称，事故发生的费用应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，被告驾驶证齐全合法有效前提下，被告在保险范围内赔偿原告合理损失，已经先期支付医疗费1万元，原告诉请过高，法院依法予以调整。诉讼费鉴定费等间接损失被告不承担。原告已经66周岁，没有提供工作证据，误工费不予认可。残疾赔偿金年限为14年。精神抚慰金认可3000元。经营店面应提供银行流水凭证。经审理查明，2019年4月21日8时10分，在信阳市平桥区浉河北路富民路口，被告邵海军驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与原告孙士海驾驶二轮电动车由南向北横过道路发生碰撞，造成车辆损坏，致原告孙士海受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告邵海军承担事故的主要责任，原告孙士海承担次要责任。原告受伤后被送至信阳市中心医院抢救，伤情经诊断为：左侧胫后静脉血栓形成、左侧第6-11肋骨骨折等。共住院28天，花费医疗费32800.19元，出院医嘱：注意休息，全休3月，全休期间需陪护壹人，加强营养。2020年7月14日，安徽天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定原告孙士海6根肋骨骨折后遗3处畸形愈合，构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，花费鉴定费2000元，鉴定检查费1137元。原告电动车损失为1260元，花费拖车费、停车费共计140元。原告孙士海在信阳市平桥大道化肥厂处经营有一家信阳市平桥区百老泉酒坊。被告邵海军驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司共垫付10000元。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗发票、保险单、司法鉴定意见书、财产损失确认书、营业执照、庭审笔录、质证笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有浉河勤务大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告邵海军负此事故的主要责任，原告孙士海负次要责任，故本院认定被告邵海军承担80%的民事赔偿责任。被告保险公司辩称原告已66周岁，不应存在误工损失，原告系个体工商户且提供有相应营业执照予以证实，被告保险公司答辩理由不成立，原告按照批发和零售业标准计算误工费，即每日147元。被告保险公司辩称原告伤残赔偿金应按照14年计算，因原告伤残鉴定结论系2020年7月14日作出，原告此时已满66周岁，被告保险公司答辩理由成立。被告保险公司辩称原告住院天数为28天，根据原告病历，本院对此予以认可，被告保险公司答辩理由成立。结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费：33937.19元（32800.19元+1137元，包含被告保险公司已垫付10000元）；2、营养费：2700元；3、住院伙食补助费：28天×50元/天=1400元；4、护理费：7506元；5、误工费：17640元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×14年×10%=47881.36元；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：2000元；9、交通费：28天×20元/天=560元；10、车损损失：1400元。以上各项损失共计120024.55元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿91987.36元，剩余28037.19元，由被告邵海军承担80%的赔偿责任，即22429.75元，因被告保险公司已垫付10000元，仍需向原告赔偿81987.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙士海支付保险理赔款81987.36元。二、被告邵海军应于本判决生效之日起十日内向原告孙士海支付赔偿款22429.75元。三、驳回原告孙士海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由原告孙士海负担73元，被告邵海军负担1202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年八月十八日法官助理肖婕书记员王忠叶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督664号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：马惠玲，女，1963年5月24日出生，汉族，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年2月24日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为40×××51，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年6月11日，已发生欠款本息等费用共计人民币70712.43元，其中本金66921.51元、取现手续费1020元、利息2770.92元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月11日欠款70712.43元，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马惠玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金66921.51元、取现手续费1020元、利息2770.92元，合计70712.43元（暂计算至2020年6月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费523元，由被申请人马惠玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月五日书记员  刘宏龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3115号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：邱珊珊，女，1986年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门，统一社会信用代码：91210100788709049Y。法定代表人：黎家辉。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱珊珊、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司名下银行存款226813.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱珊珊、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司银行存款226813.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1654元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十一日书记员  姜悦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18178号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王明杰，男，汉族，1988年2月21日出生，住甘肃省陇西县。被告：张春蕊，女，汉族，1988年1月10日出生，住住甘肃省陇西县。原告一汽汽车金融有限公司与被告王明杰、张春蕊借款合同纠纷一案,原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年八月二十六日书记员 靳文莉打印：梅琳校对：孙楠2020年月日送达1
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执577号 申请执行人：于和亭，男，汉族，1963年9月29日生，住宽城满族自治县。 被执行人：承德冶建建筑工程有限公司． 法定代表人：孙吉满，任承德冶建建筑工程有限公司经理． 申请执行人于和亭与被执行人承德冶建建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的宽劳人裁字［2019］523号仲裁调解书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董文慧
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1176号之一 申请人：童昆，男，汉族，1980年3月3日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：李大红，男，汉族，1984年5月15日出生，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人童昆与被执行人李大红买卖合同纠纷一案，已于2020年8月18日对被执行人李大红发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。