河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初301号 原告：杨庆生，男，1964年1月3日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。 被告：谭中宝，男，1995年1月22日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区世纪星园2栋6层607-612房间。 负责人：肖斌斌，总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，女，1992年12月29日生，俄罗斯族，现住秦皇岛市海港区，公司员工。 原告杨庆生与被告谭中宝、天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称天安财险秦皇岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆生的委托诉讼代理人单际昌、被告谭中宝、被告天安财险秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庆生向本院提出诉讼请求：一、要求二被告在事故责任及保险责任限额内赔偿原告各项经济损失暂定为123493.8元。二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年10月31日13时许，被告谭中宝驾驶冀Ｃ×××××号小型面包车沿潮河村内路由北向南行驶至潮河村内路段时，与沿潮河村内路由南向北行驶的杨庆生驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨庆生受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队现场勘查认定：谭中宝负事故全部责任、杨庆生无责任。此次事故给原告杨庆生造成的各项经济损失为：1、门诊及住院医疗费21574.8元。2、住院伙食补助费950元（19天Ｘ50元）。3、营养费3000元（60天Ｘ50元）。4、护理费10385元（90天Ｘ42115元／年）。5、误工费9272元（120天ｘ28201元／年）。6、伤残赔偿金61492元（15373元Ｘ20年Ｘ20%）。7、精神抚慰金10000元。8、鉴定检查费2940元。9、交通费2000元。10、车辆损失费1580元。11、施救费300元。合计123493.8元。 由于被告谭中宝驾驶冀Ｃ×××××号小型面包车致原告身体受伤，故被告谭中宝应当在事故责任比例限额内对原告经济损失承担赔偿责任。同时，被告谭中宝驾驶的冀Ｃ×××××号小型面包车在被告保险公司分别投保了机动车辆强制责任保险及第三者责任保险，故被告保险公司应当在保险责任限额内对原告经济损失承担赔偿责任。 谭中宝辩称：没意见。 天安财险秦皇岛中心支公司辩称，答辩人请求人民法院依法驳回原告杨庆生不合理且不合法的诉讼请求。事实和理由：一、冀Ｃ×××××五菱牌多用途乘用车在我司投保有机动车交通事故责任强制险，机动车商业第三者责任保险，限额为人民币五十万元，保险期限自2019年7月9日起至2020年7月8日止，交通事故发生在保险合同所载承保期限内。我司与原告之间不存在侵权关系，依据《保险法》规定和保险合同的约定，答辩人仅在保险合同约定的限额内，对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任。二、医疗费：原告主张的医疗费用21574.8元，答辩人认为该部分费用不合理，医疗费的核定应依据保险人与投保人签订的保险合同商业险条款机动车第三者责任保险中责任免除第26条，第六项，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的费用和部分，仅依照国家基本医疗保险相关标准承担。根据冀高法（2020）31号文件中医疗费的说明如下：如当事人就非医保用药不能达成协议且不申请鉴定的，人民法院可以结合案件具体情况酌定非医保部分费用的扣除比例，扣除比例不超过10%.所以答辩人认为原告的医疗费应由人民法院酌定非医保用要扣除比例。三、营养费：答辩人认为原告的营养费天数可以依照医疗机构的明确意见或司法鉴定证明作为参考，而营养费合理的计算应为：鉴定60／天＊20元＝1200元。四、护理费：因被侵权人无法举证其护理人员有收入，且没有雇佣护工，答辩人认为应参照河北省居民服务业上一年平均工资39947元／年÷365天×90天＝9849元。五、误工费：因被侵权人无法举证其有固定收入，也不能确定具体行业，无法举证确定其近三年的平均收入，答辩人认为应参考上一年度河北省农林牧渔业标准23461元／年计算其误工费120天＊23461元／年＝7713元。六、伤残赔偿金：答辩人认为原告主张的伤残赔偿金计算方式不合理，原告鉴定意见为三处十级伤残，参考冀高法2020年第31文件中第11条伤残赔偿系数，计算方法说明：一级伤残的伤残赔偿指数为100%、二级伤残为90%，依此类推，十级伤残为10%。受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，附加指数之和不超过10%，总赔偿系数不超过100%。所以答辩人认为原告合理的伤残赔偿金计算方法应为：上一年度河北省农村居民人均可支配收入14031＊20年＊12%＝33674.4元。因为其鉴定为三处十级伤残的伤残系数累计最高不能超过13%。七、精神损失费：答辩人认为原告主张的精神损失费过高，如伤残十级精神损害抚慰金为1000-5000元，伤残九级为5000-10000元，原告鉴定为三处十级伤残，未达到九级伤残，其索赔一万元的精神损害抚慰金超过其鉴定的伤残等级明显过高，答辩辨认不予认可。八、鉴定检查费2940元，该费用的产生属于间接损失，理应由本案的侵权人承担，不应由保险公司承担。九、交通费：应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。应为实际发生且合理的交通费用。十、车辆损失;应提供正规的修理发票。十一、依据保险条款，未经保险人事先书面同意的诉讼费，律师费，鉴定费保险人不负责赔偿。保险公司与原告之间不存在侵权关系，也未拒绝赔偿，保险公司对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应由保险公司承担本案诉讼费用。综上所述，请求人民法院依法计算原告的真实合理合法的经济损失，驳回原告不合理的诉讼主张。 原告提供了以下证据：证1、秦皇岛市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书一份，证实事故发生的经过及事故双方当事人依法应承担的事故责任比例情况（谭中宝负事故全部责任、杨庆生无责任）。2、谭中宝驾驶证、冀Ｃ×××××号小型面包车行驶证复印件各一份，证明驾驶人身份信息及车辆所有人信息情况。3、机动车交强险及商业责任保险单复印件各一份。证实谭忠宝驾驶的冀Ｃ×××××号小型面包车在被告保险公司投保商业责任保险的情况。4、杨庆生秦皇岛市第二医院住院病案一份，实际住院19天、诊断证明书2份、检查报告单6份、门诊病例1份、住院费用汇总清单1份、住院医疗费票据1张，金额16792.8元、门诊票据9张，金额4782元。证明原告杨庆生伤情及在该院治疗、花费情况。5、天津中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份。鉴定费票据1张，证实原告伤残评定情况及支付鉴定费用的事实。6、交通费票据1张金额1061.8元，证实原告因伤治疗、鉴定支付交通费用的事实。7、昌黎县雷盟王派电动车专卖店出具的三轮电动车维修换件明细清单1份、维修收费票据1张，金额1580元，证实杨庆生驾驶的电动车损坏修理支付费用情况。8、昌黎县正锐汽车服务有限公司出具的施救费票据1张金额300元，证实原告车辆损坏支付施救费用的事实。 被告安财险秦皇岛中心支公司的质证意见：对证1真实性无异议。对证2无异议。对证3、真实性无异议。对证4、真实性无异议，但对于治疗的必要性有异议。对证5鉴定书无异议、对鉴定三期天数无异议，但不能证明原告误工护理的实际经济损失。对证6、1061.8元交通票据不认可，其交通费打车日期不属于原告住院期间的检查的交通费用，不予认可。对证7认可。对证8、认可。 被谭中宝的质证意见：同意保险公司质证意见。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月31日13时许，被告谭中宝驾驶冀Ｃ×××××号小型面包车沿潮河村内路由北向南行驶至潮河村内路段时，与沿潮河村内路由南向北行驶的杨庆生驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨庆生受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队现场勘查认定：谭中宝负事故全部责任、杨庆生无责任。冀Ｃ×××××汽车在天安财险秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，商业三者险限额为人民币五十万元，保险期限自2019年7月9日起至2020年7月8日止，交通事故发生在保险合同所载承保期限内。 根据相关规定和双方当庭协商，酌定杨庆生的经济损失为：1、医疗费21574.8元。2、住院伙食补助费950元（19/天×50天）。3、营养费3000元（60元/天×50天）。4、护理费10385元（42115元/年÷365天×90天）。5、误工费9272元（28201元/年÷365天×90天）。6、残疾赔偿金61492元（15373元×20年×20%)。7、精神抚慰金10000元。8、鉴定检查费2940元。9、交通费1000元。10、车辆损失费1580元。11、施救费300元。合计122493.8元。 本院认为，原被告对交通事故的事实，责任划分没有异议，对车辆投保的事实没有异议，本院予以采纳。双方仅对杨庆生经济损失数额存在争议。1、医疗费。被告保险公司虽然提出扣除非医保药品，但不能指出有哪些非医保用药，冀高法(2020)31号文件适用范围是2020年1月1日后发生的交通事故，本案事故在2019年10月31日，不宜适用该文件的规定扣除医疗费。2、营养费按照本院同类案件确定为每天50元。3、护理费、误工费、残疾赔偿金等应当适用法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据确定，被告保险公司的抗辩意见不成立。4、伤残赔偿系数。因为杨庆生三处十级伤残，系数可确定为20%，被告保险公司的抗辩意见不成立。5、鉴定费是为确定杨庆生的伤残进而确定其经济损失必须发生的费用，依据保险法的规定，应当由保险人承担。根据相关规定，杨庆生的经济损失应该先由交强险赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。原告经济损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25524.8元。被告天安财险秦皇岛中心支公司应该在交强险医疗费用项下赔偿10000元；超出的15524.8元，没有超过商业三者险责任限额，天安财险秦皇岛中心支公司应该在商业三者险范围内予以赔偿。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费车损、施救费等合计96969元，该金额未超过交强险责任限额，被告天安财险秦皇岛中心支公司应该在交强险伤残费用项下赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后30内在交强险范围内赔偿原告杨庆生经济损失106969元。 二、被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后30内在商业三者险范围内赔偿原告杨庆生经济损失15524.8元。 三、驳回原告杨庆生的其他诉讼请求。 案件受理费1385元，由被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘振会 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵晶晶