wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1422号原告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。负责人：卢绍庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，该公司职员。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区。负责人：范国义，该公司经理。被告：赵树龙，男，1965年6月21日生，汉族，住天津市滨海新区。原告安盛天平财产保险有限公司天津分公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、赵树龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、赵树龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告已经赔付案外人井大海的车辆损失赔偿款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，赵树龙驾驶冀Ｊ×××××、冀ＪＰ188挂车辆行驶至静海区与井大海驾驶的津Ｊ×××××号车辆发生碰撞，致双方车损，井大海及其乘车人马秀玲受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，井大海负事故的主要责任,赵树龙负事故的次要责任。津Ｊ×××××号车辆在原告处投保商业险，事故发生后津Ｊ×××××号车辆被保险人井大海向原告请求进行保险代位索赔，原告依据保险合同于2017年3月23日向井大海支付了车辆损失共计78600元。依据保险法规定，二被告应返还原告已向井大海支付的车辆损失款2000元，原告为维护自身权益，故提起诉讼，望判如所请。被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司未出庭，亦未答辩。被告赵树龙未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，赵树龙驾驶冀Ｊ×××××、冀ＪＰ188挂车辆行驶至静海区与井大海驾驶的津Ｊ×××××号车辆发生碰撞，致双方车损，井大海及其乘车人马秀玲受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，井大海负事故的主要责任,赵树龙负事故的次要责任。井大海驾驶的津Ｊ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，被保险人为井大海，保险金额为78694.4元，保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日。事故发生后，井大海向原告申请赔偿津Ｊ×××××车辆损失，双方达成赔偿协议，由原告赔偿井大海车辆损失78600元，车辆残值归原告所有，残值由原告以竞价方式处理（残值回收款为53800元）。后原告向井大海支付78600元，井大海向原告出具权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。另查，赵树龙驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、事故车辆损失金额确认书、权益转让书、转账凭据及当事人陈述等予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利。井大海驾驶的津Ｊ×××××号车辆因涉案事故造成损失，原告依据其与井大海之间的保险合同向井大海支付保险金，依法取得了保险人代位求偿权。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。赵树龙驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险责任限额范围内向原告赔付2000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告安盛天平财产保险有限公司天津分公司2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵树龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇二〇年八月十日书记员  张敏
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4626号 申请执行人王启云。 被执行人武汉鼎炎贵金属经营有限公司。 法定代表人：刘和正。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。 法定代表人：冯子勇。 申请执行人王启云申请执行被执行人武汉鼎炎贵金属经营有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武汉鼎炎贵金属经营有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人武汉鼎炎贵金属经营有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3712号王水菊、刘定汉：申请执行人王水菊与被执行人刘定汉扶养纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初12889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王水菊向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3712号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21203号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初820号 原告：涿州市刁窝镇刁窝第二村村民委员会。 住所地：涿州市刁窝镇刁窝二村。 法定代表人：孙海良，系村主任 委托代理人：程进飞，浙江天册（北京）律师事务所律师。 被告：张文生，男，汉族，1957年7月23日出生，住涿州市。 委托代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。 原告涿州市刁窝镇刁窝第二村村民委员会与被告张文生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：、1、请求确认落款时间为2017年4月1日的《续租合同》无效；2、请求判令被告立即向原告返还原熔炼厂场地及地上物；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2000年8月3日，原、被告签订《承包合同书》，约定被告承租涿州市刁窝镇刁窝第二村（以下简称刁窝二村）原熔炼厂场地及地上物（下称“租赁物”），租期15年，至2015年8月1日止。2011年11月，因被告违约，原告诉至法院，后经法院判决解除《承包合同书》。2012年12月，因合同解除后被告拒不返还租赁物，原告诉至法院，经法院判决被告向原告返还租赁物并支付拖欠的租金。判决生效后，原告申请强制执行，但被告仍以各种理由推诿拖延。2019年10月、原告得知被告向执行法官提交了一份落款时间是2017年4月1日的《续租合同》。但是，因刁窝二村干部变动等原因，原告的村委会公章自2016年12月11日至2018年10月1日一直在刁窝镇政府保存，原告没有使用公章签订过任何合同，也没有履行过任何相关决策程序。《续租合同》中的内容与已生效判决有明显不一致，且内容违法，被告在2019年10月之前从未表示过存在该份合同，也从未向原告提出过支付租金，在原被告之间的争议尚未解决的情况下，被告提交的所谓2017年4月1日的《续租合同》必然是一份无效的假合同。综上。为维护原告的合法权益，原告恳请贵院依法查明事实，判如所请 本院经审查认为，被告举证的《续租合同》系与“当时刁二村委临时负责人孙永利”所签，所盖公章未在镇政府公章使用登记本上记载。原、被告及证人证言对孙永利的任职、村民代表签字、合同签订、公章使用等情况与其本人陈述均有出入，应待政府有关部门对孙永利的任职（指定）、授权、村民代表召集、公章管理及使用等情况查证后，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王 松
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初561号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李磊，男，1986年9月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，2020年1月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，1月20日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人张潇、简梅莹，陕西瀛久律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]549号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王岳龙出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人张潇、简梅莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月21日20时许，被告人李磊来到西安市雁塔区XX中心XX层，进入由XX路XX店经营的Wsuper超市内，以询问酒价为由，趁超市柜台人员王某某不注意将两瓶飞天茅台酒拆装后装到自己随身携带的背包内将酒带出超市，后以3700元的价格将其所盗的两瓶茅台酒销赃，所得赃款全部挥霍。经审查，被盗的飞天茅台酒进货单价为2400元，被盗物品价值4800元。2020年1月7日，被告人李磊被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人李磊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人李磊表示自愿认罪，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、Wsuper精品超市订单、情况说明、户籍证明等书证；证人王某某的证言；被告人李磊的供述；辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。鉴于被告人李磊自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李磊判处有期徒刑十个月，并处罚金。辩护人辩称李磊系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人李磊从轻处罚。 本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称李磊系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚的意见经查属实，对被告人李磊依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起执行至2020年9月6日止）。 二、责令被告人李磊退赔被害单位XX路XX店4800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘康 打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达 1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2977号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。负责人：叶斌，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：黄金永，男，1983年10月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告黄金永信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行委托诉讼代理人周瑞到庭参加诉讼，被告黄金永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金38827.17元、利息1204.44元、逾期还款违约金1267.34元、消费手续费1133.80元（利息、违约金、手续费计算至2020年6月17日），并从2020年6月18日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费4500元。事实和理由：2016年11月8日，被告向原告申领农行信用卡一张，卡号62×××32，账号10×××14。信用额度为39200元。2017年1月15日被告使用信用卡第一次消费42.90元，2019年12月31日还款0.69元后一直未还款。原告以短信、上门、信函、电话等不同形式催收欠款，被告均未履行还款义务。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。黄金永未作答辩。农行溧水支行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄金永未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日,黄金永（乙方）向农行溧水支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，并签收了农行溧水支行向其出具的《信用卡章程》和《领用合约》各一份。《信用卡章程》和《领用合约》中约定:透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。黄金永在上述《信用卡章程》上填写:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”等内容并签名。农行溧水支行核准后为黄金永办理了信用卡,卡号为62×××32。黄金永自领用信用卡后开始持卡消费,截至2020年6月17日,黄金永累计拖欠信用卡透支贷款本金38827.17元、利息1204.44元、逾期还款违约金1267.34元、消费手续费1133.80元。2020年7月10日，农行溧水支行（甲方）与江苏同心园律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定由乙方指派律师参与本案诉讼；按照乙方收费规定并经双方协商，甲方先向乙方支付代理费4500元，此款于本协议生效后九十日内支付。农行溧水支行尚未支付本案所涉律师费。以上事实,由金穗贷记卡申请表、《信用卡章程》、《领用合约》、帐户详细信息表、交易清单、催收凭证及当事人陈述予以证实。本院认为,原、被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。黄金永持信用卡透支消费后，未能及时归还透支款项本息，理应按照合同约定承担违约责任。现农行溧水支行要求被告归还所欠信用卡透支贷款本金38827.17元、利息1204.44元、逾期还款违约金1267.34元、消费手续费1133.80元（利息、违约金计算至2020年6月17日），并从2020年6月18日起按照《领用合约》、《信用卡章程》的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。因农行溧水支行并未实际支付律师费，故对其要求黄金永支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄金永应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付42432.75元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2020年6月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金、手续费；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取487元，诉讼保全费510元，合计997元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担96元，黄金永负担901元。本判决为终审判决。审判员  简恩华二〇二〇年八月二十五日书记员  简金美
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3293号原告：武陟县丰达汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道歌乐园小区门面房北1号。统一社会信用代码：91410823MA3X6NN128。法定代表人：陈趁新，总经理。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码：9141080074405313XB。负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，系公司员工。原告武陟县丰达汽车运输有限公司（以下简称丰达运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰达运输公司的委托诉讼代理人高利国、被告保险公司的委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车损、鉴定费、施救费共计213930元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的豫Ｈ×××××号/豫H8L81挂号货车在被告处投保有机动车损失险。2019年10月30日5时10分许，在210国道680公里500米富县界子河路段，原告的货车右转下坡时，因驾驶员操作不当，发生侧翻，导致车辆损坏，原告的驾驶员负事故全部责任。原告在本次事故中产生车损194530元、支付鉴定费5900元、施救费13500元。根据保险合同约定，原告的损失均在保险范围内，经协商未果，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，保险公司愿意赔偿合理损失，鉴定费、诉讼费我保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日5时10分许，吴俊朋驾驶豫Ｈ×××××号/豫H8L81挂号货车，载乘慕国庆，沿210国道由北向南，行至210国道680公里500米富县界子河路段一右转下坡时，因操作不当，未保持安全车速，驾车发生侧翻，致吴俊朋、慕国庆受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经延安市交警支队富县大队处理，并于2019年11月1日出具第610628420190000430号道路交通事故认定书，认定吴俊朋负事故全部责任，慕国庆不负事故责任。豫Ｈ×××××号/豫H8L81挂号货车登记在原告名下，该车在被告保险公司投保有两份商业险（其中主车车损险保额303280元，挂车车损险保额89200元）及不计免赔率险。保险期间为2018年11月2日0时起至2019年11月1日24时止，事故发生在保险期间。事故发生时，吴俊朋持A1A2驾驶证，具有道路货物运输驾驶员从业资格证。事故发生后，原告因施救车辆花费施救费13500元。后经原告申请，本院组织原、被告双方并进行委托，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司出具车损鉴定意见书，认定事故造成豫Ｈ×××××号车车损126530元，造成豫H8L81挂号车损68000元，合计194530元，原告支出鉴定费5900元。上述事实，有原告提供的：1、保单两份；2、道路交通事故认定书一份；3、车损鉴定意见书一份、鉴定费发票一张；4、施救费发票两张；5、吴俊朋驾驶证、从业资格证各一份；6、事故车辆行驶证、营运证各两份在卷佐证。本院认为，事故车辆豫Ｈ×××××号/豫H8L81挂号货车在被告保险公司投保机动车损失保险及不计免赔率险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告保险公司应当承担赔偿责任。1、被告辩称，对原告举证的车损鉴定意见书真实性无异议，但金额过高。本案车损鉴定意见书系由本院组织并委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，能够证明本次事故造成的车损情况，被告并无证据证明本案车损鉴定金额过高的辩称，故对该辩称，本院不予采纳。2、本案施救费发票为正规票据，能够证明原告施救费支出情况，对施救费13500元本院予以支持。3、鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。4、本案原告的损失为：车损194530元、鉴定费5900元、施救费13500元，合计213930元，由保险公司在保险范围内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟县丰达汽车运输有限公司保险理赔款共计213930元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4509元，减半收取计2254.5元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年八月十八日书记员  刘会会
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保148号原告：谭茜茜，女，1987年7月7日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告：许家柳，女，1963年7月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。以上二被告共同委托代理人：田春，湖南民生律师事务所律师。被告：吉首市辉煌装饰有限公司，住所地：吉首市人民中路。法定代表人：周开辉，经理。被告：周开辉，男，45岁，住吉首市人民中路。本院在审理原告谭茜茜诉被告许家柳、吉首市辉煌装饰有限公司、周开辉装饰装修合同纠纷一案中，原告谭茜茜于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全冻结被告吉首市辉煌装饰有限公司、周开辉、许家柳的银行存款人民币120411.6元或者查封被告吉首市辉煌装饰有限公司、周开辉、许家柳价值120411.6元的财产。本院已经实施了保全措施，冻结了被告许家柳、吉首市辉煌装饰有限公司、周开辉的银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保148号采取保全措施完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1629号申请执行人：王煜彦，女，1980年1月11日出生，高山族，住。被执行人：陈玉生，男,1982年4月11日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。本院在执行王煜彦与陈玉生民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)鲁0104民初4538号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉生的银行存款13万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月十八日书记员  李雅洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21485号原告：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。法定代表人：张远志，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁波，男，该公司工作人员。被告：冉念，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：钱直燕，女，1990年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆融汇融资担保有限公司与被告冉念、钱直燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆融汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年八月二十六日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执1569号段昌鑫:申请执行人段昌鑫与被执行人李俊鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14160号民事调解书书已发生法律效力。确定被执行人李俊鹏偿还申请执行人段昌鑫借款24575元，承担案件受理费352元，依法缴纳执行费274元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人段昌鑫与被执行人李俊鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14160号民事调解书书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1644号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：黄建国，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人黄建国借款合同纠纷诉讼费一案中，被执行人已经履行382.92元，未履行123.09元，至此申请执行人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3131号民事判决书追缴被执行人诉讼费506.00元的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建强 二〇二〇年八月十八日 书记员  荣 丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1038号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街1号6号楼，统一社会信用代码91370902866490397C。法定代表人：侯海龙，行长。被执行人：杨新华，男，汉族，1970年出生，山东振廷精工活塞有限公司职工，住山东宁阳县。被执行人：郑艳荣，女，汉族，1968年出生，山东振廷精工活塞有限公司职工，住山东宁阳县。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人杨新华、郑艳荣信用卡纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金20763元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年5月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月六日书记员  商 勇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异42号案外人：阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人:范文忠,系该公司董事长。申请执行人：李霞，女，1973年6月8日出生，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：张永林，男，1974年4月5日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行原告李霞与被告张永林民间借贷纠纷一案中，案外人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司（以下简称国泰公司）于2020年8月12日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇阿拉善城市广场*号楼*号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人国泰公司称，2015年3月20日，张永林购买了案外人国泰公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇阿拉善城市广场*号楼*号车库，因张永林需要用案涉车库进行贷款，所以双方先签订了《商品房买卖合同》，但张永林并未支付车库款，所以案涉车库的所有人系国泰公司而非张永林。现案外人提起异议，请求：停止对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇阿拉善城市广场*号楼**号车库的查封。本院查明，2019年7月24日，本院依法受理李霞诉张永林民间借贷纠纷一案。2019年10月20日，本院依法作出（2019）内2921民初2740号民事判决，判决：“由被告张永林于本判决生效之日起五日内偿还原告借款60000元。”上述判决生效后，张永林未按判决履行给付义务。2020年1月13日，李霞向本院申请强制执行。2020年4月13日，本院作出（2020）内2921执281号执行裁定，查封张永林名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇阿拉善城市广场18-3-202房屋、18-车库-36号三年。2020年8月12日，案外人向本院提起异议。另查明，2020年4月13日，本院查封案涉车库时，案涉车库在阿拉善左旗房产管理部门登记的买受人为张永林。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2020）内2921执281号执行裁定时，案涉车库登记的买受人为张永林，本院查封案涉车库不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年八月二十一日书记员  许 洁
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1759号原告刘兆元，男，1974年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告上海全毅快递有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112696514922F，住所地沈阳市东陵区。负责人刘幼枬，系该公司经理（未到庭）。被告上海全毅快递有限公司，统一社会信用代码：9131011879895630XU，住所地上海市青浦区。法定代表人张煊楠，系该公司执行董事（未到庭）。原告刘兆元与被告上海全毅快递有限公司沈阳分公司(以下简称:全毅沈阳公司)、上海全毅快递有限公司（以下简称：全毅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆元到庭参加诉讼。被告全毅沈阳公司、全毅公司经本院合法传唤，均未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆元诉称，原告于2010年7月与被告建立劳动关系,被告从2019年7月至2019年11月8日拖欠原告工资共计10625.69元;被告拖欠原告2018年第二季度至第四季度国际业务提成19741.31元;被告拖欠原告转第三方物流个人垫款19976.60元。被告于2019年11月8日单方面通知原告与其解除劳动关系,通知从2019年11月8日后不再为原告开工资,并在12月停交原告养老及医疗保险。被告行为严重损害原告合法权益,提请法院判令被告给付原告2018年第二季度至第四季度国际业务提成14763.91元;判令被告支付违法解除劳动关系并支付违法解除劳动合同赔偿金72,931.76元；由被告方承担案件受理费用。原告刘兆元提供如下证据：1、不予受理通知书，证明该案已经经过仲裁前置程序；2、奖励费用申请两份、奖励方案一份，证明二被告欠付2018年二季度至四季度的国际业务提成情况；3、劳动合同三份、短信截图一张、银行流水、养老保险缴费证明各一份，证明我与被告之间存在劳动关系，同时证明被告以短信的形式通知我解除劳动合同的事实，也能证明我的离职前12个月工资的发放情况及缴纳社保的基数情况。被告全毅沈阳公司、被告全毅公司均没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告刘兆元于2010年7月1日入职被告全毅沈阳公司从事销售代表工作，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止，全毅沈阳公司开始为刘兆元缴纳社会保险费；之后双方又两次签订固定期限劳动合同书，最后一次签订时间为2016年7月，合同期限自2016年7月1日起，终止日期空白，工资标准为每月1300.00元+提成。2019年11月8日，被告全毅沈阳公司通知原告因生产经营发生严重困难，解除与原告劳动关系，之后被告开始停缴刘兆元的社会保险费。另查明，原告刘兆元2018年11月至2019年10月的应发工资分别为3,710.00元、2,838.55元、3,406.36元、2,859.35元、3,240.10元、2,830.78元、3,052.56元、2,981.66元、2,817.44元、3,020.58元、3,038.50元、2,670.00元。经被告审批同意，原告2018年第二季度国际业务个人提成激励费用为9,326.31元；第三季度、第四季度国际业务个人提成激励费用为10,415.00元，上述款项被告未能支付。原告刘兆元于2019年12月17日向浑南仲裁委提出申请，要求就本案诉请进行仲裁，浑南仲裁委以刘兆元的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告刘兆元不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全毅沈阳公司、全毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。被告全毅沈阳公司于2019年11月8日通知原告因生产经营发生严重困难，解除与原告劳动关系，随后原告从该公司离职，全毅沈阳公司应当根据原告的工作年限，向刘兆元支付解除劳动合同经济补偿金，刘兆元自2010年7月1日起至2019年11月8日在职，考虑到原告2018年第四季度中11月、12月的业务提成亦属工资范畴，故该两月的提成共计3,471.67元应计算在其离职前一年的总体收入中，故原告其离职前12个月的平均应发工资为3,328.13元，全毅沈阳公司应当按照9.5个月的标准向刘兆元支付解除劳动合同经济补偿金31,617.24元。被告全毅沈阳公司亦应将2018年第二至四季度国际业务个人提成激励费用支付原告共计19,741.31元，鉴于原告称被告在支付其工资及垫付款外，另行支付了4,977.40元，应该在提成款中扣减，对此本院予以确认，故被告全毅沈阳公司应支付最终提成款为14,763.91元。被告全毅沈阳公司系被告全毅公司设立的分公司，不具有法人资格，原告刘兆元要求全毅沈阳公司、全毅公司共同承担给付责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘兆元没有提供证据证明被告全毅沈阳公司属于恶意违法与其解除劳动合同关系，要求全毅沈阳公司、全毅公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一、三款，《中华人民共和国公司法》第十四条一款之规定，判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司沈阳分公司、上海全毅快递有限公司于本判决生效后十内给付原告刘兆元解除劳动合同经济补偿金31,617.24元；二、被告上海全毅快递有限公司沈阳分公司、上海全毅快递有限公司于本判决生效后十内给付原告刘兆元提成款14,763.91元；三、驳回原告刘兆元的其他诉讼请求。如果被告上海全毅快递有限公司沈阳分公司、上海全毅快递有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告上海全毅快递有限公司沈阳分公司、上海全毅快递有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  任玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  姜冰炜
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执保44号 关于王春生申请执行李宴江买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于2020年08月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执371号申请执行人宜昌大伟机械设备有限公司（统一社会信用代码：91420527571502733H）。住所地秭归县茅坪镇归州街17号。法定代表人刘阳，系该公司执行董事。被执行人秦应国，男，汉族，1972年1月22日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌大伟机械设备有限公司与被执行人秦应国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）鄂0506民初386号民事调解书。调解书确定：一、被告秦应国欠原告宜昌大伟机械设备有限公司塔吊租赁费234200元，定于2019年6月30日前给付。二、原告宜昌大伟机械设备有限公司在被告秦应国享有的郎月半岛项目工程款中的优先受偿权范围内享有优先受偿的权利。调解书确定的履行期限到期后，被执行人秦应国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌大伟机械设备有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人秦应国发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初386号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年八月十八日书记员  陈顺利
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7450号 上诉人（原审原告）：华联河北饭店有限责任公司，住所地河北省石家庄市站前街10号。 法定代表人：周振毅，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：冯国华，男，1957年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人华联河北饭店有限责任公司因与被上诉人冯国华财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华联河北饭店有限责任公司上诉请求：依法裁决撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初2590号民事裁定书，指定其对本案重新审理。事实与理由：一、一审判决明显认定事实错误。上诉人华联河北饭店有限责任公司与冯国华财产损害赔偿一案中，谈固新村17号楼1单元402室系华联河北饭店所有，冯国华系非法强行搬入该房屋居住，且该事实经（2006）长民初字第349号民事判决书确定。上诉人于2019年11月1日提出，请求将冯国华赔偿上诉人房屋损失每月增加1400元的诉讼请求，系因距离（2006）长民初字第349号民事判决书出具已过去十余年，200元/月已经大大低于正常市场房屋租赁价格，远远不能弥补上诉人的损失。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。由此可见，该条法律规定须同时满足上述条件时才构成重复起诉。上诉人再次提起的诉讼请求与（2006）长民初字第349号民事判决认定的诉讼请求并不相同，但石家庄市长安区人民法院却错误引用法律规定，以“案由相同”为由，且以本案案由与（2006）长民初字第349号民事案件的案由相同，裁定驳回上诉人的起诉，明显属于适用法律错误。 华联河北饭店有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求将冯国华赔偿华联河北饭店有限责任公司房屋损失每月增加1400元（即达到1600元/月，自起诉之日起至腾清之日止）；2.本案诉讼费用由冯国华承担。 一审法院审查认为，一审法院（2006）长民初字第349号民事案件中，原告为华联河北饭店，被告为冯国华，案由为财产损害赔偿纠纷，该案判决为“自本决生效之日起十日内被告冯国华赔偿原告华联河北饭店房屋损失200元/月。（自2005年2月份始计算至腾清之日止）”。冯国华不服，上诉至石家庄市中级人民法院，该院作出2007年石民二终字第00232号民事判决书，内容为“驳回上诉，维持原判”。冯国华向河北省高级人民法院申请再审，该院作出（2010）冀民申字第670号民事裁定书，内容为“驳回申请再审人冯国华的再审申请”。华联河北饭店于2013年6月25日更名为华联河北饭店有限责任公司。本案与（2006）长民初字第349号民事案件中当事人相同，诉讼标的物相同，案由相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，本案不应受理，但已经受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回华联河北饭店有限责任公司的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案为后诉，（2006）长民初字第349号、（2007）石民二终字第00232号两案为前诉，本案当事人为华联河北饭店有限责任公司、冯国华，前诉两案当事人为华联河北饭店有限责任公司更名前的华联河北饭店、冯国华，应认定为当事人相同；本案的诉讼标的为请求财产损害赔偿，前诉两案的诉讼标的也是请求财产损害赔偿；本案的诉讼请求“将冯国华赔偿华联河北饭店有限责任公司房屋损失每月增加1400元（即达到1600元/月，自起诉之日起至腾清之日止）”实质上意在变更前诉两案中确定的赔偿数额“200元/月（自2005年2月份始计算至腾清之日止）”。从上述对比分析，可以看出后诉本案与前诉两案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的关于重复起诉的情形，一审法院依据重复起诉裁定驳回华联河北饭店有限责任公司的起诉并无不当，应予支持。 综上，华联河北饭店有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 米华伦 书 记 员 戴佳瑶 ——
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4007号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号1701、1702、1703，统一社会信用代码91500000683909028F。负责人：叶向红，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆信邦法律咨询有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号软件园A区3号楼2层，统一社会信用代码91500118MA5U3KJJ0E。法定代表人：单发彬，执行董事兼总经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆信邦法律咨询有限公司责任保险合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉请求的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费692.4元，减半收取计346.2元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年八月十七日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执146号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 法定代表人：王某某，该行行长。 被执行人李某某，男，1969年1月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人李某某为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初2852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人李旭周偿还借款183866.02元，以及延期履行的债务利息，承担执行费2658元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人李某某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的183866.02元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2020年3月5出执行决定书，将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 彤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18040号原告:平安银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：张洪明，男,1965年11月13日出生,汉族,住重庆市涪陵区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张洪明金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年8月19日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费1636元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7788号上诉人（原审被告）：郁艳婷，女，1984年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：牛慧玲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：张祖年，男，1957年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人郁艳婷因与被上诉人张祖年相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郁艳婷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、不动产登记簿显示涉案房屋不存在违章搭建的问题。目前顶棚距离二楼阳台实际位置较远，不影响二楼的采光及晾晒。老公房天井顶棚问题由来已久，应当考虑综合需求以及居住人的实际情况；二、涉案空调外机的安装已经远离被上诉人房屋窗台的正下方，且被上诉人安装的空调外机没有安装排水管，造成上诉人门窗的损坏。被上诉人张祖年辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。张祖年向一审法院起诉请求：1.判令郁艳婷将上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室窗户下方两台空调外机予以拆除；2.判令郁艳婷将上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室天井中搭建的顶棚予以拆除；3.判令郁艳婷将上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室天井上方安装的铁丝网拆除；4.本案诉讼费由郁艳婷承担。一审诉讼过程中，张祖年放弃第3项诉讼请求。一审法院审理后，于二○二○年五月九日作出判决：一、郁艳婷于判决生效之日起十五日内将搭建在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋天井上方的顶棚全部予以拆除；二、郁艳婷于判决生效之日起十五日内将安装在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋阳台外墙和朝南卧室外墙上的两台空调室外机予以拆除。案件受理费80元，减半收取计40元，由郁艳婷负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人作为相邻方，在使用不动产时应正确处理相邻关系，依法行使权利，不得侵害相邻方的合法权益。根据查明的事实，正如一审法院所述，上诉人擅自搭建的天井顶棚距离被上诉人房屋的窗户较近，客观上确实对被上诉人的日常生活及居住安全造成一定的妨碍。同时，上诉人安装涉案空调室外机的位置亦非合理，亦对被上诉人的日常生活造成不必要的影响。由此，一审法院结合本案事实判决支持被上诉人要求上诉人拆除其搭建的天井顶棚以及安装的涉案空调室外机的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人关于其不应拆除的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人郁艳婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郁艳婷负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年八月十九日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2351号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：李秀峰，男，1970年4月8日生，汉族，住桓台县，山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：朱景涛，男，1977年2月15日生，汉族，住桓台县。 被告：项萍，女，1975年2月12日生，汉族，住桓台县。系朱景涛之妻。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告朱景涛、项萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人李秀峰，被告朱景涛到庭参加诉讼，被告项萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱景涛、项萍偿还原告借款本金434517.9元，利息35253.22元（利息计算自2019年2月21日至2020年5月31日），本息共计469771.12元及至实际还清之日的利息；2、请求人民法院确认原告对被告朱景涛、项萍名下抵押的坐落于桓台县产享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日朱景涛与原告签订借款合同一份，申请借款金额人民币45万元整，期限为2年，借款用途购挖掘机，借款合同期限为2018年3月28日至2020年3月27日。并由被告朱景涛及项萍名下的坐落于桓台县产作为抵押，同时签订了同意抵押责任承诺书。借款人朱景涛2018年3月30日从我行借款45万元，到期日2020年3月27日。截止2020年5月31日，借款人朱景涛尚欠本金434517.9元，利息35253.22元，共计469771.12元，借款人朱景涛及共同还款责任人项萍均以无款为由拒绝偿还我行本息。 被告朱景涛辩称，对原告诉求借款事实无异议。 被告项萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年3月28日，原告与被告朱景涛签订个人借款合同一份，借款金额45万元，借款用途购买挖掘机，借款期限自2018年3月28日至2020年3月27日。借款方式，非循环方式。借款利率，固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，本合同有效期内不变。还款方式，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为抵押。违约责任，借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%进行罚息，直至本息还清为止。 以上事实，原告提交个人借款合同一份，予以证明。被告朱景涛对上述证据无异议，被告项萍未到庭抗辩，本院对该证据效力予以确认。 二、担保概况 2018年3月28日，朱景涛签订《抵押合同》，以位于桓台县产作为抵押，并办理抵押登记。朱景涛、项萍签订《同意抵押责任承诺书》一份，承诺在被告朱景涛不按期偿还贷款本息时，被告项萍与被告朱景涛对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 以上事实，原告提交《同意抵押责任承诺书》一份、《抵押合同》一份、《他项权利证书》一份，予以证明。被告朱景涛对上述证据无异议，被告项萍未到庭抗辩，本院对该证据效力予以确认。 三、履行情况 2018年3月30日，原告向被告发放贷款450000元。截至2020年5月31日，被告朱景涛尚欠本金434517.9元，利息35253.22元，其中正常利息25692.39元，逾期利息8255.85元，复利1304.98元。 以上事实，原告提交利息计算明细一份、借款借据一份，予以证明。被告朱景涛对上述证据无异议，被告项萍未到庭抗辩，本院对该证据效力予以确认。 综上所述，原告主张被告朱景涛、项萍偿还借款本金434517.9元，利息35253.22元（自2019年2月21日起计算至2020年5月31日止），本息共计469771.12元及至实际还清之日的利息；原告对被告朱景涛、项萍名下位于桓台县产变价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱景涛、项萍欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金434517.9元，及截止到2020年5月31日的利息35253.22元，共计469771.12元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告朱景涛、项萍以434517.9元为基数，自2020年6月1日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。 三、原告山东桓台农村商业银行股份有限公司对被告朱景涛、项萍名下位于桓台县渔洋街建国小区64-2-101室房产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4173元、由被告朱景涛、项萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月三日 法官助理高崧 书记员王宇哲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4204号 原告:中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路95号，统一社会信用代码913401817050219793。 负责人:马肇诤，行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:潘斌,男,1984年8月26日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被告:吕为芳,女,1983年2月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与被告潘斌、吕为芳信用卡纠纷一案中，原告经本院通知预交诉讼费后仍不预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  翟华菁 二０二０年八月十八日 书记员  许晶晶
山西省平定县人民法院 支 付 令 （2020）晋0321民督3号 申请人：山西金地房地产开发建设集团有限公司。 法定代表人：杨敬典，职务：董事长兼总经理。 委托代理人：史素花，女，1963年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系申请人山西金地房地产开发建设集团有限公司员工。 被申请人：付伟伟，男，1990年5月20日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人山西金地房地产开发建设集团有限公司于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人山西金地房地产开发建设集团有限公司称，被申请人因购买申请人开发的平定县某房屋向中国建设银行股份有限公司阳泉分行贷款10万元，申请人作为担保人担保被申请人按期还款。2019年10月开始，被申请人未按期归还银行贷款，导致中国建设银行股份有限公司从申请人的保证金账户扣收了被申请人所欠的10257.46元。且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人提供中国建设银行股份有限公司阳泉分行出具的证明一页、中国建设银行个人贷款还款凭证三页、建行扣保证金未收回明细表一页、中国建设银行个人贷款对账单两页、中国建设银行商品房销售贷款合作协议书四张、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同五张、公证书二十一张、个人住房（商业用房）借款合同十六张。要求被申请人付伟伟给付申请人山西金地房地产开发建设集团有限公司人民币10257.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付伟伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西金地房地产开发建设集团有限公司10257.46元。 申请费19元，由被申请人付伟伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张文平 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘旭芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18561号 申请执行人：吴珺，女，1978年9月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：王美青，女，1971年5月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告吴珺诉被告王美青民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初31991号民事判决书已发生法律效力。权利人吴珺向本院申请执行，要求被执行人王美青偿还借款468200元及利息，并支付律师费20000元和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18561号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0422刑初63号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告王先付，男，1945年7月14日出生，汉族，文盲，农村居民，务农，户籍所在地四川省盐边县，家住四川省盐边县。因涉嫌犯失火罪，于2020年5月10日被盐边县森林公安局取保候审；于2020年7月22日被四川省盐边县人民检察院取保候审；于2020年8月10日，经本院决定被取保候审。 指定辩护人蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201011794259。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人王先付犯失火罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察官梁艳出庭支持公诉，被告人王先付及辩护人蔡有联、翻译人员王国云到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控，2020年5月5日，被告人王先付为种植蔬菜，在盐边县某某处，把山沟两面的树枝和杂草铲到沟内，引燃沟内杂草，之后用泥土进行了掩盖。5月6日16时40分，王先付再次到火堆处查看，火仍然在燃烧，被告人王先付便想用泥土掩盖火堆，在掩盖过程中风将火星吹到上方的林地内，引燃干枯的树叶和杂草，继而引发山火，烧毁村民的芒果、核桃、竹林及某某组的集体林地。经四川省生态环境建设工程监理有限责任公司检测：过火林地总面积为14.1778公顷，地类为有林地14.1778公顷，权属为盐边县某某组集体所有。 被告人王先付在引发山火后自己进行了扑救，但由于山火太大，未扑灭，便离开了，后由其他村民看到起火后，打电话通知打火队帮忙救火。后被告人王先付在民警调查期间，主动承认了自己的犯罪事实。在案发后，被告人的家属积极赔偿了村民的损失，得到了村民的谅解，被烧毁林地林权所有人某某村民小组对王先付的行为表示了谅解，并表示不追究王先付的民事赔偿责任。公诉机关就指控的上述事实当庭出示了受案登记表、立案决定书；被告人的供述；证人证言；检验报告；现场辨认笔录及照片；社会调查报告；谅解书；到案经过；户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王先付在护林防火期间，擅自野外用火，不慎引发森林火灾，过火林地面积合计14.1778公顷，给集体财产造成损失，其行为构成犯罪，依法应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人王先付具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，在案发后被害人对其进行了谅解，庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，综上建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑两年。 被告人王先付及辩护人当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，对于公诉机关当庭出示的证据均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 另查明，被告人王先付在案发后积极扑救山火，由于山火过大，未扑灭，便离开。后经其他村民看到起火后，打电话通知打火队帮忙救火。当盐边县森林公安局民警对被告人王先付进行调查时，被告人王先付主动承认是自己不慎引发的山火，并如实向公安机关交代了自己的犯罪事实，积极配合公安机关的调查取证。2020年5月27日，四川省生态环境建设工程监理有限责任公司出具的检验报告载明：过火林地总面积为14.1778公顷；地类为有林地14.1778公顷；林地类型为防护林地13.7878公顷，用材林林地0.3900公顷；林地权属为盐边县某某组集体林地。 2020年5月8日，被告人王先付的家属与被害人达成了调解协议，盐边县某某组出具了谅解书，并表示不追究林地损失赔偿。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证人孙某、徐某、苏某、王某、李某、李某1的证言、被告人王先付的供述、检验报告、指认笔录、现场勘验笔录及照片、谅解书、残疾证和协议书等证据证明。 本院认为，被告人王先付违反森林防火管理法律法规的规定，在森林防火期内，擅自野外用火，因过于自信的过失，引发森林火灾，致使集体林地过火面积达14.1778公顷，造成集体财产损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王先付失火后积极扑救，当盐边县森林公安局民警对被告人王先付进行调查时如实供述了犯罪事实，属自首；认罪认罚，悔罪表现较好。对辩护人提出的被告人王先付系过失犯罪、初犯的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上所述，根据被告人王先付的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下： 被告人王先付犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  王桂林 二〇二〇年八月二十八日 书记 员代  军   附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1607号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：山东滨州惠众清洁能源有限公司，住所地阳信县鲁北大街888号，统一社会信用代码913716006872002278。 法定代表人：陈英发，该公司经理。 被申请人：阳信县东信木业有限公司，住所地阳信县水落坡镇民俗文化产业园，统一社会信用代码913716225793803631。 法定代表人：张传炆，该公司经理。 被申请人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地无棣县经济开发区，统一社会信用代码91371600558915752T。 法定代表人：王超，该公司经理。 被申请人：陈朋,男，1988年02月28日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：兰晶晶，女，1988年07月15日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：陈英发,男，1964年08月22日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张华荣，女，1963年12月29日出生，汉族，住阳信县，系被申请人陈英发之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人山东滨州惠众清洁能源有限公司、阳信县东信木业有限公司、滨州鲁榆世家家具制造有限公司、陈朋、兰晶晶、陈英发、张华荣金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人山东滨州惠众清洁能源有限公司、阳信县东信木业有限公司、滨州鲁榆世家家具制造有限公司、陈朋、兰晶晶、陈英发、张华荣银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人山东滨州惠众清洁能源有限公司、阳信县东信木业有限公司、滨州鲁榆世家家具制造有限公司、陈朋、兰晶晶、陈英发、张华荣银行存款2152144.04元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年八月十日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初122号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人韩宝珠，男，1974年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，文盲，无职业，住磐石市。曾因犯盗窃罪，于2001年2月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2003年9月被劳动教养二年；再因犯盗窃罪，于2006年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；还因盗窃，于2009年6月被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2011年3月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元；再因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2017年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年12月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2019年7月2日刑满释放；还因盗窃，于2020年5月23日被行政拘留七日，并处罚款三百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人韩宝珠犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人韩宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日至6月8日期间，被告人韩宝珠在磐石市呼兰镇呼兰村呼兰屯入户盗窃二次，具体犯罪事实如下：1.2020年6月1日，在磐石市呼兰镇呼兰屯布某家中，被告人韩宝珠趁布某家中无人，将院子内的雄性黑色狼狗盗走，后被布某亲属发现索回。经磐石市发展和改革局鉴定，被盗的狼狗价值人民币450元。2.2020年6月8日8时许，在磐石市呼兰镇呼兰屯村民李某1家中，被告人韩宝珠趁李某1家中无人，进入屋内将一部黑色翻盖手机和现金220余元盗走。经磐石市发展和改革局鉴定，被盗的黑色翻盖手机价值人民币60元。所盗赃款被其挥霍，被盗手机由公安机关发还被害人李某1。2020年6月9日，被告人韩宝珠被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人韩宝珠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩宝珠有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证明，证人李某2、赵某、魏某、丁某、王某、陈某的证言，被害人李某1、布某的陈述，被告人韩宝珠的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实。被告人韩宝珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩宝珠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩宝珠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应从重处罚。被告人韩宝珠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人韩宝珠具有多次盗窃前科劣迹，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩宝珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人韩宝珠退赔被害人李某1经济损失人民币二百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许玲二〇二〇年八月二十一日书记员  房雪
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1717号原告：祁光健，男，1986年5月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住普洱市思茅区。被告：倪冬玉，女，1991年12月26日出生，布朗族，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。原告祁光健与被告倪冬玉民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告祁光健、被告倪冬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁光健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，并自2019年11月27日按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年11月27日，被告向原告借款5万元，并出具借款协议，约定借款期限6个月，借款月利率2%。借款到期后，被告拒绝偿还。被告倪冬玉答辩称：被告2018年3月向原告借款2万元，扣除2000元砍头息，实际只拿到18000元，并且每月付息2000元，属于高利贷。此后，被告向原告借款3次，分别为10000元一次，扣砍头息3000元，实际只拿到7000元；50000元一次，扣砍头息5000元，实际只拿到45000元；20000元一次，扣砍头息5000元，实际只拿到15000元。被告共计拿到原告出借款项85000元，但被告已偿还原告111500元。被告已还清借款。要求法院查清事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交借款协议1份，用于证明2019年11月27日原被告签订借款协议，被告向原告借款5万元，双方约定了借款期限，约定了借款利息为月利率2%。被告质证认为，签订该协议时未向原告借款，该协议是原来的高利贷利滚利滚出来的，是原告逼迫被告签名的。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。但是，原告是否交付借款将在后面综合评判。2、被告提交原告转账凭证4份，共计17427元；提交被告还款截图24笔，共计111500元。用于证明被告已偿还原告本息111500元。本院认为，原被告之间存在多笔借款还款付息的事实。但是，原被告之间借款还款的证据不全，真实数额难以查清。对被告还款的金额予以采信，对被告借款的金额不予采信。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日原被告签订借款协议，被告向原告借款5万元，双方约定了借款期限，约定了借款利息为月利率2%。该借款原告是否已足额提供，原告未提供相应证据，本院对借款金额5万元不予认定。本院认为，借款合同系实践合同，除原被告双方达成借款合意外，还应当实际交付借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，自然人之间的借款于提供借款时生效，未提供借款的借款合同未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告仅提供《借款协议》证明原被告之间存在借款合意，未提供借款已交付被告的证据，被告否认收到借款。因此，现有证据不足以证明原告已向被告提供了借款，原告应承担举证不能的法律后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下：驳回原告祁光健的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祁光健负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年八月二十八日书记员  白会琴
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督732号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蒋乐，男，1984年5月7日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人蒋乐通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蒋乐发放了借款1800.00元，被申请人蒋乐分12期还款，每月应还款160.01元。2018年10月28日，被申请人蒋乐通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蒋乐向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蒋乐向贷款人清偿债务后，对被申请人蒋乐拥有追偿权，有权要求被申请人蒋乐归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蒋乐未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蒋乐尚欠的借款本息1560.76元，即天乙公司代被申请人蒋乐向厦门银行清偿欠款本息1560.76元，其中代偿借款本金1514.85元。被申请人蒋乐在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1514.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蒋乐的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蒋乐给付申请人剩余未还代偿借款本金1514.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1514.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1514.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1514.85元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蒋乐还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蒋乐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21219号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1722号原告：李永峰，男，1968年8月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜健，系桓仁满族自治县桓仁镇法律服务所法律工作者。被告：周源浩,男，1979年11月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桑万松，男，1980年8月27日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，系个体工商户，住辽宁省沈阳市皇姑区。李永峰与周源浩、桑万松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永峰及其委托诉讼代理人姜健，被告周源浩、被告桑万松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永峰向本院提出诉讼请求，要求：二被告给付拖欠的材料费及人工费2250元。事实与理由：2019年本溪市龙发装修公司的桑万松统一承包桓仁龙锦家园A7八楼装修以及天泰27号楼1单元302大白工程，并对外发包，具体由桓仁领航房地产周源浩出面与原告高轩联系从事木工、瓦工、大白等装修工作，原告高轩找到原告进行装修，但装修工程竣工后，尚欠原告材料费及人工费2250元，现原告诉至法院，望法院判如所请。被告周源浩辩称，我和桑之间没有合作关系，桑确实给我转了7万元，我有具体的明细记录，我是替桑万松垫付的。被告桑万松辩称，龙锦的活是我和周源浩两个人合作干的这个货，客户一共给我122500元，我通过微信转账转给周源浩70000元，因为我人不总在桓仁，为了工程正常的管理开销，其中50000万左右在我手中我有支付明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，被告桑万松通过原告高轩雇佣原告李永峰为其龙锦家园A7八楼进行瓦工等装修工程，原告李永峰和被告桑万松对装修的材料款及人工费进行了约定，约定后，原告李永峰即开始进行装修，共花费材料款及人工费2250元，该款项经被告桑万松2019年7月15日签字确认。另查明，据被告周源浩陈述，其与被告桑万松并非合伙关系，其只是替桑万松代付款项，挣返点钱。现原告李永峰诉至法院，要求二被告给付原告拖欠的材料费及人工费2250元。上述事实，有原告李永峰陈述、被告周源浩答辩、被告桑万松答辩、明细单等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，（一）被告桑万松通过原告高轩找到原告李永峰从事装修工程，并且在原告李永峰提供的材料款明细单上签字，可以证明被告桑万松与原告李永峰的劳务合同关系存在，被告桑万松共欠原告李永峰材料款及人工费2250元，被告桑万松应该按时足额给付，不给付的做法违反法律规定及双方约定，对此纠纷应承担给付及违约责任。（二）针对被告桑万松辩称与被告周源浩系合伙关系，款项均已给付被告周源浩的意见，因雇佣原告李永峰和在明细单签字的人均为被告桑万松，且被告桑万松没有证据证明其给付被告周源浩70000元包含尚欠原告李永峰的材料款及人工费2250元，故对于被告桑万松的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桑万松于本判决生效后立即给付原告李永峰材料款及人工费2250元。二、驳回原告李永峰对被告周源浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李永峰预交），由被告桑万松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 潘 宇人民陪审员 姜 丹人民陪审员 吴晓旭二〇二〇年八月二十日书 记 员 王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1959号 罪犯陆景新，男，1987年7月25日出生于河北省正定县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2015年11月25日作出（2015）正刑初字第53号刑事判决，以被告人陆景新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元；责令三被告人共同退赔被害人共计396434元。2015年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆景新在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费159.8元。2018年11月受到集训1次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陆景新在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆景新减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月8日起至2026年9月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8246号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区天目西路218号1座34层3406-3410室。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李西凯，男，1961年1月16日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。委托诉讼代理人：冯德清，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德红，男，1968年9月22日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：上海蓬辉投资管理有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢BC121室。法定代表人：吴海燕，总经理。上诉人都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦上海公司）因与被上诉人李西凯、刘德红、上海蓬辉投资管理有限公司（以下简称蓬辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。都邦上海公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判都邦上海公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，伤残赔偿金按农村标准计算。事实及理由：涉案车辆实际并非由被保险人使用，刘德红无货运从业资格证、不具备相关知识，但其基于与蓬辉公司的挂靠关系使用涉案车辆从事货运工作，增加了车辆使用时间和频率，导致保险标的的危险程度显著增加，都邦上海公司不应承担商业险保险责任。无证据证明事发前李西凯连续一年收入来源于城镇，残疾赔偿金应适用农村标准计算。李西凯辩称，不同意都邦上海公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘德红的情况并不会必然加大驾驶的危险程度，不能就此免除都邦上海公司的保险责任。李西凯已提供证据证明其事发前居住于城镇且收入来源于城镇，都邦上海公司主张按农村标准计算残疾赔偿金无依据。刘德红、蓬辉公司未发表辩称意见。李西凯向一审法院提出诉讼请求：刘德红、蓬辉公司、都邦上海公司赔偿李西凯因交通事故产生的各项损失共计245,242.10元（残疾赔偿金标准变更为73,615元，计147,230元，误工费变更为4,000元/月，计28,000元，扣除刘德红垫付的21,800元），都邦上海公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由都邦上海公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。不足部分由刘德红、蓬辉公司连带承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、都邦上海公司应于判决生效之日起十日内赔偿李西凯各项损失合计233,852.10元；二、都邦上海公司应于判决生效之日起十日内支付刘德红16,800元；三、李西凯的其它诉讼请求不予支持。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2,520元，由刘德红、蓬辉公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据保险法的相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。目前并无证据证明刘德红无货运从业资格证必然显著增加保险车辆的危险程度和事故风险，与本案交通事故的发生亦无直接因果关系，一审法院已针对涉案车辆是否应在商业险范围内予以免赔进行了详细阐述，本院予以认同，都邦上海公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿。李西凯在一审中提供了居住及就业情况的相关证据，一审法院据此以城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以认同。都邦上海公司主张按照农村标准支付残疾赔偿金，但并未提供确实充分的证据，故本院对其主张不予采信。综上所述，都邦上海公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,040元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年八月二十六日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5419号原告：应旭辉，男，1958年7月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。被告：刘尧地，男，1965年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告应旭辉与被告刘尧地民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告应旭辉的委托诉讼代理人应乃均到庭参加诉讼。被告刘尧地经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。应旭辉向本院提出诉讼请求：请求判令刘尧地归还借款135300元，并支付该款自2018年2月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原被告系同行，且系朋友。2018年2月，被告因做生意周转资金需要，向原告借款135300元，约定借期1年，月利率为2%。原告出于友情将135300元钱交给被告，被告收到款项后于2018年2月25日出具借条一份。借期届满，被告未还本付息。款经原告多次催讨无果。刘尧地未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原被告曾有经济往来。2018年2月25日，原被告经结算，被告向原告出具借条一份，载明借款135300元，月利率为2%，借期1年。后款未还。上述事实，由原告提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘尧地应归还应旭辉借款135300元，并支付该借款自2018年2月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由刘尧地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  杜水宇二〇二〇年八月二十八日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更312号罪犯尹小刚，男，汉族，生于1984年10月30日，初中文化，甘肃省静宁县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省会宁县人民法院于2016年10月27日作出（2016）甘0422刑初134号刑事判决，以被告人尹小刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年4月22日起至2021年4月21日止）,宣判后，尹小刚服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯尹小刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯处罚审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯尹小刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其2018年5月受到监狱警告一次，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹小刚的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2016年4月22日起至2020年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员戴青
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4426号 原告：济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会，住所地济南市历城区唐王街道韩官庄村。 法定代表人：李金江，村主任。 委托诉讼代理人：房爱静（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：刘光河，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙洪涛（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 原告济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会（以下简称韩官庄村委会）与被告刘光河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告及相关委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩官庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2005年10月25日签订的《土地承包合同》无效；2.判令被告清除未被征用土地地上物并返还土地；3.判令承包土地中已被征用的3.47亩土地地上物补偿款173500元归原告所有；4.诉讼费等由本案引起的一切费用由被告承担。事实和理由：2005年10月25日，原、被告签订了《土地承包合同》一份，约定被告承包原告位于甲方村北、小清河船闸东4亩土地。但原告对外承包土地时未遵循土地承包原则，承包程序不合法，未成立承包工作小组、未制定承包方案，也未经本集体经济组织成员的村民会议表决通过，侵害了其他村民的合法权益，违反了法律的强制性规定，应属无效合同。该承包地中的3.47亩于2020年因小清河复航工程征用，发放地上物补偿款173500元，因该补偿实行的是大包干补偿政策，所以地上物补偿款应归原告所有。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘光河辩称，1.因为韩官庄村委会称刘光河的《土地承包合同》侵害了其他村民的利益，所以其他村民是利害关系人，韩官庄村委会作为原告主体不适格，应驳回其起诉。2.刘光河与韩官庄村委会签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该份合同还在履行期限内，韩官庄村委会要求刘光河清除未被征用的土地地上物并返还土地无事实和法律依据。3.已被征用的土地地上物补偿款应归刘光河所有，不应归韩官庄村委会所有。 本院经审理认定事实如下：2005年10月25日，韩官庄村委会（甲方）与刘光河（乙方）签订《土地承包合同》，内容为：承包土地位于甲方村北、小清河船闸东，东至刘光江，西至刘光信，南至护埂，北至小清河，土地面积4亩；承包期限自2006年1月1日起至2033年12月31日；2006年1月1日至2033年12月31日期间的土地承包费总额为8000元，乙方于2005年10月31日前交付甲方；乙方在承包期间只有种植权没有所有权，未经甲方同意不得改变土地用途，在承包期内有转包的权利；在合同期内，如遇国家征用本合同承包土地，地上物补偿（含青苗补偿）全部归乙方，土地补偿归甲方，并按本合同实际履行期限，甲方将剩余期限的土地承包费一次性退还乙方（按时段期间承包费月平均额计算）。刘光恒在该份合同尾部甲方代表人处签名并加盖了村委会的公章。该份合同并于2005年10月28日在济南市历城区公证处予以公证。庭审中，刘光河称涉案土地自1999年始便由其承包耕种，2005年10月25日签订的《土地承包合同》系续的1999年的合同，合同中约定的8000元承包费没有交，之前不欠承包费。对地上物的种植情况，刘光河述称，在2019年5月小清河防洪清障之前种植的是果树，被砍了后种植的蔬菜和小麦，曾在涉案土地中挖过一口井并铺设了地下线路用于浇地，2019年12月份小清河复航工程征地后，剩余的0.53亩土地因无法种植现已闲置。 本院认为，涉案4亩土地自1999年便由刘光河耕种，2005年10月25日，韩官庄村委会与刘光河又签订了《土地承包合同》，虽韩官庄村委会称其“对外承包土地时未遵循土地承包原则，承包程序不合法，未成立承包工作小组、未制定承包方案，也未经本集体经济组织成员的村民会议表决通过，侵害了其他村民的合法权益”，但刘光河系韩官庄村村民，《中华人民共和国农村土地承包法》对本集体经济组织成员以家庭承包方式之外的其他方式承包本集体经济组织的农村土地情形，并未有必须经过村民会议议定程序的强制性规定，韩官庄村委会以此主张双方于2005年签订的《土地承包合同》无效的理由不能成立，本院不予支持。因韩官庄村委会主张的合同无效不成立，其以合同无效为基础主张的未被征用土地的返还问题，本院亦不予支持。关于韩官庄村委会主张的地上物补偿款问题，因双方在《土地承包合同》中有具体的约定，即“在合同期内，如遇国家征用本合同承包土地，地上物补偿（含青苗补偿）全部归乙方”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费，应予支持。”本案中，涉案的4亩土地系刘光河承包，在刘光河承包期间其中的3.47亩土地被征收，按照法律的规定，韩官庄村委会无权获得地上附着物和青苗的补偿款，本院对韩官庄村委会的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会的诉讼请求。 案件受理费3770元，减半收取计1885元，由济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2900号原告:马慧军。被告:菏泽颐信实业开发有限公司。法定代表人:赵道胜。原告马慧军与被告菏泽颐信实业开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马慧军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告马慧军负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年八月二十六日书记员 贾文婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执851号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地住所地，深圳市前海湾深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：李亮，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与李亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。执行中本院扣划被执行人李亮银行存款和在财付通支付科技有限公司账户内资金共271.07元。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第813号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  司玉涵
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初966号 原告：自贡市供销合作社理事会，住所地四川省自贡市自流井区自由路52号。 负责人：刘学良，理事长。 委托诉讼代理人：谢颖秀，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被告：荣县游龙粮油食品有限公司，住所地四川省荣县观山镇高嘴村四组。 法定代表人：程刚。 委托诉讼代理人：程晓峰，男，该公司员工。 原告自贡市供销合作社理事会与被告荣县游龙粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告自贡市供销合作社理事会于2020年8月25日向本院提出申请，撤回对被告荣县游龙粮油食品有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市供销合作社理事会撤回对被告荣县游龙粮油食品有限公司的起诉。 案件受理费减半收取936.20元，由原告自贡市供销合作社理事会负担。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园