wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2627民初1661号原告：任开武，男，1961年1月23日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：任世暄，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周俊宏（曾用名周俊言），男，1990年8月30日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：周俊池，男，1993年4月6日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告任开武与被告周俊宏、周俊池民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告任开武的委托诉讼代理人任世暄到庭参加诉讼，被告周俊宏、周俊池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。任开武向本院提出诉讼请求：判决被告清偿欠原告的借款本金30000元，利息1300元（650元/月÷12月×30000元×8个月），本息共计31300元。事实和理由：被告周俊宏系周俊池的胞兄；原告的长女任卿与周俊宏系朋友关系。2019年9月19日，被告周俊宏因资金周转困难向任卿借款，任卿没钱，便告诉周俊宏原告的惠农卡可用30000元，周俊宏便向原告借钱，口头承诺10月底还款，并给付利息，同日，原告将30000元按周俊宏的要求转至周俊池的账户。后因周俊宏还款期限届满经原告多次催要仍拒绝还款，故提起诉讼，望支持诉讼请求。周俊宏、周俊池未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：任开武的长女任卿与周俊宏系朋友关系；周俊宏系周俊池的胞兄。任开武提供的1号证据“银行转账记录”、2号证据“任开武长女任卿与周俊宏的微信聊天记录”及任卿出庭作证的陈述相互印证了2019年9月19日周俊宏因做生意资金周转困难向任卿借款，任卿没钱，便告诉周俊宏其父亲任开武的惠农卡有30000元的额度，周俊宏便向任开武借钱，口头承诺10月底还款，并给付利息，在当天任开武便将30000元按周俊宏的要求转至周俊池的账户，因周俊宏未给付借款致任开武起诉。本院认为，周俊宏与任开武达成的由任开武将其持有的惠农卡上可提现的30000元额度借给周俊宏用于资金周转，周俊宏给付利息的口头约定构成了民间借贷合同，该合同未违反法律法规规定及公序良俗，且任开武已向周俊宏指定的周俊池的银行账户转款30000元，该口头合同有效。依法成立的合同双方均应严格按照约定履行自己的义务，但周俊宏未按约定按时偿还借款本金和给付利息构成违约，依法应承担给付本金和利息的违约责任。周俊池在本案中只是提供银行账户给周俊宏收款，其为参与借款，不是借款人，故应由周俊宏赔偿任开武借款本金和利息，任开武主张1300元的利息未高于年利率24%的法律规定，予以支持。综上所述，任开武的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由周俊宏于本判决生效后10日内给付任开武借款本金30000元，利息1300元，共计31300元；二、周俊池在本案中不承担责任；三、驳回任开武的其他诉讼请求。如果周俊宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由周俊宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 钱 广二〇二〇年八月十七日书记员 何学勇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执607号申请执行人：薛牧之，男，汉族，1983年12月5日出生，住扬州市广陵区。被执行人：鞠福才，男，1965年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人薛牧之与被执行人鞠福才担保追偿纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1012民初4078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日申请执行,要求被执行人向申请人支付363697.55元吗，承担利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、保全费、执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，也未到本院申报财产。2、本院于2020年4月1日至2020年7月6日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款及网络资金，本院已裁定冻结（包括轮候冻结）；被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。3、本院于2020年7月2日依法到被执行人依法到被执行人住所地调查并查找被执行人，未发现其踪迹，经调查，被执行人系空挂户，目前下落不明，本院依法张贴公告。4、本院于2020年8月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并邮寄失信决定书、限制消费令。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月五日书记员  田 园
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1154号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。被执行人：陈龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县来凤乡，公民身份号码。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈龙追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3449号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人陈龙履行向申请执行人支付代偿款5566.17元及资金占用费和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人陈龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈龙在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地基层组织调查反馈，现被执行人陈龙无可供执行的财产。我院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执565号 申请执行人：张慧慧，女，1988年2月4日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：洪文书，男，1980年7月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人张慧慧与被执行人洪文书承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人洪文书在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款367174.8元及利息。期届，被执行人洪文书并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人洪文书送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  孙思平
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3750号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：光华文具店，住所地：中华人民共和国四川省成都市温江区柳城文武路园林局铺面附2号。 经营者：孙国强。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）与被告光华文具店著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）于2020年7月21日向本院申请撤回对被告光华文具店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1057号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高铁西站北京路北侧旭弘大厦15层1501、1507室。负责人：张国红，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：栾丽慧，女，1983年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：栾丽泽（栾丽慧之弟），住河北省石家庄市井陉矿区。原审被告：张林，男，1987年10月1日出生，住河北省黄骅市。上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人栾丽慧、原审被告张林机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海保险公司上诉请求：1．依法改判驳回栾丽慧的一审诉讼请求（争议金额78160元）；2．一、二审诉讼费用由栾丽慧负担。事实和理由：渤海保险公司认为一审法院认定事实不清，导致判决错误。2019年8月20日15时许，张林驾驶冀ＪＯ××××号小轿车沿龙江路由北向南行驶至宝山道与龙江道交口右转弯时，其车右前部与沿宝山道由东向西行驶的栾丽慧所驾驶的蒙ＡＰ××××号小轿车左前部接触，造成双方车损的交通事故，事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具的道路交通事故认定书，认定张林负事故全部责任，栾丽慧无责任。我司认为原审法院认定事实不清，导致判决错误。一审判决金额过高，应扣减残值，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。栾丽慧辩称，同意一审判决的结果，不同意渤海保险公司的上诉请求。张林未发表答辩意见。栾丽慧向一审法院起诉请求：1．张林、渤海保险公司赔偿栾丽慧车辆维修费111340元，要求渤海保险公司在机动车交强险范围内先行赔付，不足部分由渤海保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足由张林承担赔偿责任；2．诉讼费、评估费由张林、渤海保险公司承担。一审法院认定事实：2019年8月20日15时许，张林驾驶冀Ｊ0××××号车辆，沿龙江路由北向南行驶至宝山道与龙江道交口右转弯时，其车右前部与沿宝山道由东向西行驶的栾丽慧驾驶的蒙ＡＰ××××号车辆左前部接触，造成双方车损的交通事故。经交警部门认定，张林负事故全部责任，栾丽慧无责任。冀Ｊ0××××号车辆在渤海保险公司投保交强险及商业三者险（保险责任限额1000000元，附带不计免赔）。事故发生在保险期内。蒙ＡＰ××××号车辆登记所有人系栾丽慧。一审庭审结束后，栾丽慧放弃关于评估费的诉讼请求。在案件审理过程中，渤海保险公司申请对栾丽慧蒙ＡＰ××××号车辆损失进行鉴定。栾丽慧与渤海保险公司协商确定天津市天意机动车鉴定评估有限公司为本案的鉴定机构。该机构向一审法院出具鉴定报告，该报告显示蒙ＡＰ××××号车辆，扣减残值500元，车辆损失费用为78160元。一审法院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，一审法院予以确认。渤海保险公司对事故真实性存在异议，但未提交相反证据反驳，故对该辩称不予采信。张林驾驶冀Ｊ0××××号车辆发生交通事故并承担事故全部责任，该车辆在渤海保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生保险期间内。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，栾丽慧相关损失应当由渤海保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足的由渤海保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人张林赔偿。关于车辆维修费，栾丽慧虽提交了维修费发票、维修明细予以佐证，但渤海保险公司申请对栾丽慧车辆损失进行鉴定。经鉴定栾丽慧车辆损失费用为78160元，栾丽慧与渤海保险公司对鉴定报告均无异议，故一审法院对鉴定机构出具的鉴定报告予以采信，支持栾丽慧车辆维修费78160元，对于栾丽慧主张的过高部分不予支持。由于栾丽慧主张的数额在保险责任限额内，张林不再承担赔偿责任。一审庭审结束后，栾丽慧放弃评估费的主张，系其自由处分权利，一审法院予以照准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司自判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告栾丽慧车辆维修费2000元（收款人：栾丽慧，账号：6212××××8768、开户行：中国工商银行天津市市辖区开发第二支行）；二、被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司自判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告栾丽慧车辆维修费76160元（收款人：栾丽慧，账号：6212××××8768、开户行：中国工商银行天津市市辖区开发第二支行）；三、驳回原告栾丽慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由原告负担387元（已交纳），由被告张林负担877元（原告已交纳，该被告自本判决生效之日起十日内给付原告）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系由一起机动车交通事故引发的责任纠纷。渤海保险公司对涉案交通事故的真实性有异议。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书对本次事故的经过以及事故责任进行了认定。渤海保险公司对道路交通事故认定书不认可，但其未提交充分证据予以反驳，故应以道路交通事故认定书的内容认定事故的经过和责任划分，对渤海保险公司的该项上诉主张，一审法院未予采信，并无不当，本院予以维持。关于栾丽慧的车辆维修费问题。本案中，渤海保险公司向一审法院申请对涉案事故车辆进行鉴定，渤海保险公司与栾丽慧协商确定了天津市天意机动车鉴定评估有限公司为本案的鉴定机构。该鉴定机构向一审法院出具鉴定报告，该报告显示涉案事故车辆，扣减残值500元，车辆损失费用为78160元。该鉴定机构具有专业评估资质，其依据法定程序作出的评估结论具有合法性、客观性和真实性，能够证实车辆实际损失情况，一审法院依据该评估报告认定车辆损失，并无不当。渤海保险公司认为评估金额过高，但并未举证予以反驳，故渤海保险公司的该上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。综上所述，渤海保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1754元，由渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年八月五日法官助理郑昌明书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2181号罪犯王某某，女，1992年12月16日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年六月三十日，山东省庆云县人民法院作出(2016)鲁1423刑初56号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6735号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：何毅照，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与何毅照信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初8882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何毅照应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金30000元、违约金及利息（利息、违约金计算标准：截至2019年2月25日的违约金及利息合共为12032.88元，之后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至欠款清偿之日止；但上述利息、违约金总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；本案受理费收取为970.48元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担82元，被告何毅照负担888元。因何毅照未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款17202.5元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费158.04元后余17044.46元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇小涌股份合作经济社持有股权份额2股，本院已向被执行人何毅照所在佛山市顺德区乐从镇小涌股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人何毅照相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17202.5元，扣缴执行申请费158.04元后余17044.46元，已支付给申请执行人，本案债权尚余32778.73元（含执行费482.08元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何毅照负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚秋宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5353号申请执行人：何正琼，女，1977年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市，现住上海市松江区。被执行人：梅晓波，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人何正琼诉被执行人梅晓波民间借贷纠纷一案，(2020)沪0117民初4778号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年07月07日立案执行。申请执行人申请要求被执行人归还应于2020年5月30日及6月30日前归还的借款本金200,000元;诉讼费4,062.5元(直接给付申请人)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年八月十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执659号 申请执行人：刘红伟，男，1973年12月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李彬，男，1977年1月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在执行刘宏伟与李彬装饰装修合同纠纷一案中，因李彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彬的金融机构存款9000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年八月三日 书记员  高一宵
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01赔辖15号 原告上海欧典建筑设计有限公司诉被告重庆市璧山区财政局、重庆市财政局行政赔偿一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月五日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执967号被执行人：陈志勇，曾用名陈智勇，男，1988年8月4日出生于广东省，汉族，大学文化，住广东省电白县，户籍地同××。本院在执行陈志勇罚金刑一案中，经查被执行人涉及追缴违法所得案件，追缴违法所得案涉及人数众多，涉案金额超过1亿元，其名下财产不足以全部支付，依照执行顺序，本案应待追缴违法所得案件执行完毕后，恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0102执967号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  刘晓鹏审判员  杨永亮二〇二〇年八月二十四日书记员  鲁 莽
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1137号原告：宜昌富淞商贸有限公司，统一社会信用代码91420500MA4989YD3K，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号。法定代表人：杨莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师，特别授权。被告：江苏坤迎商贸有限公司，统一社会信用代码91320400MA1Y7B8GXQ，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路277号。法定代表人：高川。被告：高峰，男，1966年6月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告宜昌富淞商贸有限公司与被告江苏坤迎商贸有限公司、高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宜昌富淞商贸有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌富淞商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宜昌富淞商贸有限公司撤诉。案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告宜昌富淞商贸有限公司承担。审判员 周 波二〇二〇年八月三日书记员 宋敏敏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5922号原告:西昌市星宇租赁站，系个体工商户，经营场所四川省凉山彝族自治州西昌市安宁镇东山村九组，统一社会信用代码92513401MA69TURLXN。经营者：欧福开，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：四川步元建筑工程有限公司，住所地四川省三台县北泉路，统一社会信用代码91510722MA6245HF6C。法定代表人：林辉，总经理。原告西昌市星宇租赁站与被告四川步元建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告西昌市星宇租赁站于2020年8月28日向本院提交申请，称被告四川步元建筑工程有限公司已履行本案全部义务，特申请撤回对被告四川步元建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告西昌市星宇租赁站自愿撤回对被告四川步元建筑工程有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西昌市星宇租赁站撤回对被告四川步元建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1406.14元，由原告西昌市星宇租赁站承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年八月二十八日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
中华人民共和国北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执81号申请执行人北京棉田纺织品有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区慧忠北里天创世缘D1座1804室。法定代表人：马涛。申请执行人北京无印良品投资有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区慧忠北里315号楼1804室。法定代表人：徐靖。被执行人株式会社良品计画，住所地日本国东京都丰岛区东池袋四丁目26番3号。法定代表人：金井政明。被执行人无印良品（上海）商业有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区石门一路211号6楼。法定代表人：铃木啓。北京棉田纺织品有限公司、北京无印良品投资有限公司与株式会社良品计画、无印良品（上海）商业有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，中华人民共和国北京知识产权法院于2017年12月25日作出(2015)京73民初763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京棉田纺织品有限公司、北京无印良品投资有限公司提出执行申请，申请执行内容为：株式会社良品计画、无印良品（上海）商业有限公司在天猫“无印良品MUJI官方旗舰店”（muji.tmall.com）和中国大陆的实体门店发表为期三十天的声明，消除侵权影响（声明内容需经法院审核。逾期不履行，法院将在相关媒体上公布判决书主要内容，费用由株式会社良品计画、无印良品（上海）商业有限公司负担）。本院依法立案执行。执行中，申请执行人北京棉田纺织品有限公司、北京无印良品投资有限公司于2020年8月11日向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回对中华人民共和国北京知识产权法院(2015)京73民初763号民事判决书的强制执行。本院认为，申请执行人自愿提出的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。申请执行人请求撤回执行申请的，法院可以裁定终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，裁定如下:中华人民共和国北京知识产权法院于2017年12月25日作出(2015)京73民初763号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十四日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3571号罪犯郑孝波，男，1987年7月27日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，住云南省永善县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年7月9日作出(2007)台刑二初字第22号刑事判决，以被告人郑孝波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年11月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郑孝波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑孝波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑孝波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯郑孝波减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执3080号之二申请执行人：郑玉君，女，1960年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘连祥，男，1960年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人郑玉君与被执行人刘连祥离婚纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0116民初46638号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月16日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。本院执行中，申请人郑玉君申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结（2020)津0116执3080号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘恩生二〇二〇年八月二十七日书记员  石景钰
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1985号 原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。 法定代表人艾玉东，理事长。 委托诉讼代理人王立东，联社职员。 被告姚春东，男，1988年12月10日生，汉族，现住吉林省长岭县。 被告高小庆，女，1987年6月18日生，汉族，现住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人姚春东，男，1988年12月10日生，汉族，现住吉林省长岭县。 被告李春香，女，1973年2月20日生，汉族，现住吉林省长岭县。 被告马殿国，男，1971年1月15日生，汉族，现住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人李春香，女，1973年2月20日生，汉族，现住吉林省长岭县。 原告长岭县农村信用合作联社诉被告姚春东、高小庆、马殿国、李春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立东，被告姚春东、李春香、高小庆的委托诉讼代理人姚春东、马殿国的委托诉讼代理人李春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长岭县农村信用合作联社诉称，2018年12月6日，我社与姚春东、高小庆签订了编号为20181×××号《自然人借款合同》，借款金额45万元,合同约定，借款期限自2018年12月7日起至2023年12月5日止，共60个月；月利率为5.739583,未按期归还债务本息的，视为违约，原告有权要求被告偿还合同项下所有的到期本金、利息、费用。2018年12月7日我社向被告姚春东、高小庆发放45万元贷款。为了确保姚春东、高小庆履行《自然人借款合同》，我社与马殿国、李春香签订了201812×××号《自然人抵押担保合同》，马殿国、李春香用自有城尚城小区4号楼5门202室房屋，面积85.91㎡及武装部高层东侧厢房南数13门门市1-2层，面积112.44㎡，同时还有土地也作为抵押了，面积是55.93㎡，这个土地与房屋一同抵押，但是没有作价，城尚城的住宅楼和武装部的门市是第一次抵押，办他项我单位是第一顺序。姚春东、高小庆还款时间还到2019年8月21日。原告认为，姚春东、高小庆未按照合同约定偿还原告贷款本金407822.61元及利息（包括复利、罚息）。马殿国、李春香作为抵押人和共同借款人，应对贷款承担全部债务责任，原告对被告马殿国、李春香提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现要求判令解除原被告之间签订的《自然人借款合同》合同编号201×××判令被告立即偿还在原告贷款本金407822.61元及利息（包括复利、罚息），利息、复利、罚息实际计算至全部贷款本息还清为止。请求判令原告对拍卖、变卖被告提供的抵押物价款享有优先受偿权。 姚春东、高小庆辩称，贷款属实，原告说的都对，我和高小庆是借款人，马殿国和李春香是担保人，他们用城尚城的住宅楼和武装部的门市作担保了，借款的时间也对，最后一笔钱还到2019年8月21日，当时抵押物办他项了，现在还不上钱，同意解除合同，现在还不上合同项下的欠款。现在没有偿还能力。 李春香、马殿国辩称，贷款属实，原告说的都对，我和马殿国是担保人，我和马殿国用城尚城的住宅楼和武装部的门市作抵押担保了，办他项了，城尚城的住宅楼和武装部的门市是第一次抵押。2020年3月20日我存了20000元，2020年8月26日存了500元，钱马上就到了，能还上，亲戚朋友能借我点，外边还有欠我钱的。不同意解除合同，给我一段时间我先把欠的9万还上，一次性还清我手里没有那些。正常的利息可以承担，但罚息不同意承担。 经审理查明，2018年12月6日，长岭县农村信用合作联社与姚春东、高小庆签订了编号为2018×××号《自然人借款合同》，合同约定长岭县农村信用合作联社为姚春东、高小庆发放借款45万元，到期日为2023年12月5日，月利率为5.739583，还款方式为等额本息还款。合同约定了提前解除贷款合同的条件。2018年12月6日，长岭县农村信用合作联社与马殿国、李春香签订了20181205101569号《自然人抵押担保合同》。马殿国、李春香用岭城路北迎旭街东长岭县人民武装部综合楼2号楼南数13门门市（长房权证长镇字第200×××号；幢号56；丘号0075；总层数2；建筑面积112.44㎡）及长国用（2009）第09×××号土地使用权证提供抵押担保，并办理了抵押登记。长岭县农村信用合作联社持有吉（2018）长岭县不动产证明第0×××号不动产登记证明；马殿国、李春香用长兴路南长岭街东吉林省亿科房地产开发有限公司综合楼（城尚城小区）4号楼（长房权证长镇字第201×××号；幢号4；丘号0015；房号5202；建筑面积85.91㎡）提供抵押担保，并办理了抵押登记。长岭县农村信用合作联社持有吉（2018）长岭县不动产证明第000×××号不动产登记证明。长岭县信用合作联社于2018年12月7日向姚春东、高小庆发放借款45万元。另查明，姚春东、高小庆最后偿还借款时间至2019年8月21日，剩余借款本金407822.61元。有原、被告陈述、姚春东及高小庆身份证、户口本、结婚证、李春香及马殿国身份证、户口本、结婚证、自然人贷款审批表、借款人面谈记录、自然人借款合同、自然人抵押担保合同、他项权证书、武装部高层门市产权证复印件及土地使用证（商用）、城尚城住宅楼产权证、抵押财产清单、抵押资产说明、银行卡、借款提款申请书、贷款凭证等证据证明。 本院认为，长岭县农村信用合作联社与姚春东、高小庆之间签订的自然人借款合同、长岭县农村信用合作联社与马殿国、李春香之间的自然人抵押担保合同合法有效，长岭县农村信用合作联社为姚春东、高小庆发放了借款45万元，姚春东、高小庆未按借款合同约定偿还欠款本息，属违约行为，长岭县农村信用合作联社要求解除与姚春东、高小庆借款合同并提前偿还欠款本息的请求，本院予以支持。马殿国、李春香用自有房屋及土地为姚春东、高小庆提供抵押担保，并办理了抵押登记，马殿国、李春香应承担连带偿还责任，长岭县农村信用合作联社就抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、解除长岭县农村信用合作联社与姚春东、高小庆之间的自然人借款合同。 二、被告姚春东、高小庆于判决生效后立即偿还长岭县农村信用合作联社借款本金407822.61元，并按合同约定给付利息。 三、马殿国、李春香承担连带偿还责任。 四、长岭县农村信用合作联社对被告马殿国、李春香提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3709元，由被告姚春东、高小庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱松涛
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1219号原告：王岩峰，男，1977年7月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委二十七组。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸富森房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街白云大厦811号。法定代表人：聂平，总经理。委托诉讼代理人：张晓辉，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：李百花，吉林谆泽律师事务所律师。王岩峰与桦甸富森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）吉0282民初1150号民事裁定，查封了出卖人为桦甸富森房地产开发有限公司的坐落于桦甸市明华街时代孔雀城第C16幢01号房、02号房、03号房，查封期限为三年。王岩峰于2020年8月14日向本院提出申请，请求续行查封桦甸富森房地产开发有限公司的坐落于桦甸市明华街时代孔雀城第C16幢的三处房屋，王岩峰继续用魏巍的房屋提供担保。本院经审查认为，王岩峰请求续行查封的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封出卖人为桦甸富森房地产开发有限公司的坐落于桦甸市明华街时代孔雀城第C16幢01号房（建筑面积73.6平方米）、02号房（建筑面积91.7平方米）、03号房（建筑面积91.7平方米）的三处房屋，查封期限为3年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庞玉占人民陪审员  李金秀人民陪审员  徐凤云二〇二〇年八月二十日书 记 员  张梦茹
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初710号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁洪才，男，1999年3月13日出生，汉族，文化程度初中，住广州市白云区，户籍所在地广东省罗定市（以上信息均）。因本案于2020年4月14日被羁押，次日刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z181号起诉书指控被告人梁洪才犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人梁洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日11时许，被告人梁洪才用微信收取举报人李某2某购毒款人民币300元后，将装在“双喜1906”烟盒内的1小包毒品通过快递交付给李某2某。当日11时42分，当快递员在广东省佛山市南海区瑞安花园门口取货，送到广东省广州市荔湾区中山七路华福里2-48号交给李某2某时被查获，当场缴获毒品大麻一小包，（经鉴定，净重0.24克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁洪才无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁洪才到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人梁洪才有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁洪才对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明：2020年3月18日11时许，被告人梁洪才用微信收取李某2某购毒款人民币300元后，将装在“双喜1906”烟盒内的1小包毒品通过快递交付给李某2某。当日11时42分，当快递员在广东省佛山市南海区瑞安花园门口取货，送到广东省广州市荔湾区中山七路华福里2-48号交给李某2某时被查获，当场缴获毒品大麻一小包，（经鉴定，净重0.24克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。2020年4月14日，被告人梁洪才被抓获归案。上述事实，被告人梁洪才在开庭审理时无异议，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、检定证书、检定结果、提取笔录、称量取样笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信资料、通话记录、快递单信息、情况说明、现场检测报告书等书证，现场照片、毒品照片、称量照片等物证，证人李某1、陈某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，检验报告等鉴定意见，执法记录仪、抓获视频、称量视频等视听资料，被告人梁洪才的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁洪才无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁洪才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁洪才如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁洪才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机和毒品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年八月十一日书记员 钟健涛司徒晓君
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初106号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人林寿明，男，1984年5月17日生，彝族，云南省通海县人，小学文化，住通海县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月25日被新平县森林公安局取保候审，同年7月1日被新平县人民检察院取保候审。 辩护人普晓昱，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人林寿明犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员易丽芬出庭支持公诉，被告人林寿明及辩护人普晓昱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日，被告人林寿明驾驶云Ｅ×××××号面包车到新平县“营盘山”盗挖清香木树4棵，将其中3棵清香木树拉回其家中栽种，其中1棵遗留现场。同月24日，被告人林寿明邀约李某4到峨山、新平等地收购番茄，途经峨山县竜都小组“摸塞鼻山”时，被告人林寿明在山上盗挖清香木树1棵，将该树运至新平县“营盘山”。当日被告人林寿明又到3月22日其盗挖清香木树现场，发现遗留的1棵清香木还在现场，林寿明遂打电话叫李某4前来帮忙抬树，林寿明又继续盗挖了2棵清香木树，二人将3棵清香木树欲运至林寿明家栽种，途中被村民制止和围堵而未能把树拉走。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，树种为漆树科黄连木属清香木，不属于国家重点保护野生植物。经认定，被盗的7棵清香木树价值人民币11380元。 被告人林寿明到案后如实供述自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证（照片）、证人李某4、杨某、鲁某等人的证言，被害人李某1、李某2、李某3的陈述，被告人林寿明的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片，到案经过，新平县森林公安局的扣押、发还清单，新平县人民检察院的随案移送清单，被告人林寿明的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林寿明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人普晓昱提出被告人林寿明在实施盗活动中，其中三棵清香木树因意志以外的原因未得逞，系未遂，具有坦白和认罪认罚情节，建议从轻处罚的意见与公诉机关的意见一致，予以采纳。据此，根据被告人林寿明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林寿明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对随案移送的一辆面包车、一个挖挖、两把手锯、一个背包予以没收。（原物存于新平县森林公安局） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王启 二〇二〇年八月三日 书记员  李波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3193号罪犯刘广元，男，1973年2月9日出生，汉族，小学文化，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省旺苍县人民法院于2017年6月20日作出(2017)川0821刑初53号刑事判决，以被告人刘广元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2017年9月14日作出(2017)川08刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘广元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘广元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘广元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广元减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月24日起至2026年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2478号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心 马贤家： 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心与被执行人马贤家信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初988号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币18861.00元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2478号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执339号申请执行人：姜昆，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。被执行人：李全，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。本院在执行姜昆与李全借款合同纠纷一案中，经查，发现李全有可供执行财产453元，除此之外申请人也未能提李全有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年八月二十七日书记员  史新录
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9262号原告：上海远标实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何雨，执行董事。委托诉讼代理人：沈伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李庆典，男，1964年11月17日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：刘云侠，女，1966年2月26日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海远标实业有限公司诉被告李庆典、刘云侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李庆典向原告支付货款人民币742万元；2、判决被告李庆典向原告支付自2016年11月至2018年3月的货款利息117.73万元；3、判决被告李庆典向原告支付逾期付款利息，以742万元为本金，按每月1.2%利率，自2018年4月1日起计算至判决生效日止(暂算至2020年5月31日为人民币231.504万元)；4、判决被告李庆典向原告支付律师代理费人民币10万元；5、判决被告刘云侠为被告李庆典的上述债务承担连带责任；6、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李庆典因购买及改造船舶需要资金，经第三人介绍认识原告，原告同意融资以协助被告李庆典购买及改建船舶，双方商定为融资租赁方式，约定原告向被告李庆典融资购买及改建船舶，并采购船用设备。此后，原告向案外人采购设备用于船舶的改建。2017年7月，因被告李庆典提出将以支付货款的方式结算款项，双方确定被告李庆典应向原告付清设施设备款项，并据此签订《货款确认协议》，对货款金额、利息计算方式及分期付款期限作出约定。被告刘云侠作为保证人签字，为被告李庆典的债务承担连带责任担保。后经原告多次催讨，被告李庆典一直称经营不善，无力支付。2019年8月25日，船舶在江西南昌搁浅后坐沉，至今未予打捞，被告也未向原告支付任何款项，原告遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供：工业品买卖合同及技术协议、民事调解书、货款确认协议、执行通知书及报告财产令、债务及担保确认书、照片、委托代理合同等证据。两被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，两被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，合同成立生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李庆典约定按照货物买卖方式支付货款结清双方债务，并对货款本金、货款利息、付款方式等作出约定，后又签订债务及担保确认书对债务再次予以确认，被告李庆典未按约支付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告刘云侠在货款确认协议、债务及担保确认书中均作无限连带责任保证予以签名，属连带责任保证，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告刘云侠应对被告李庆典的付款义务承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆典应自本判决生效之日起十日内支付原告上海远标实业有限公司货款人民币742万元；二、被告李庆典应自本判决生效之日起十日内支付原告上海远标实业有限公司自2016年11月至2018年3月的货款利息人民币117.73万元；三、被告李庆典应自本判决生效之日起十日内支付原告上海远标实业有限公司逾期付款利息损失，以人民币742万元为基数，按照月利率1.2%自2018年4月1日起计算至判决生效日止；四、被告李庆典应自本判决生效之日起十日内支付原告上海远标实业有限公司律师代理费人民币10万元；五、被告刘云侠对被告李庆典的上述付款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李庆典追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87,874.04元，由被告李庆典负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱炜审 判 员  姒勇人民陪审员  吉红二〇二〇年八月十二日书 记 员  黄俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向保证人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58833号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。被告：上海蓝天城市科技信息有限公司，住所地上海市静安区。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告上海蓝天城市科技信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年八月十日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执373号之二申请执行人：王娟，女，汉族。被执行人：何晓红，女，汉族。申请执行人王娟与被执行人何晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人王娟向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人王娟归还借款4900元。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有100.46元存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产信息进行调查，未发现其名下有财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的100.46元存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年八月三十一日书记员  毛银娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3828号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初119号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更436号罪犯张进学，男，1976年10月7日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）乐刑初字第57号刑事判决，以被告人张进学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，犯罪所得财物继续予以追缴。2012年9月29日交付执行。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2017年11月23日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张进学确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张进学在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张进学确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张进学减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2032年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3783号上诉人（原审原告）：刘汉辉，男，汉族，1986年1月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：叶田智，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐清芳，男，汉族，1963年11月8日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。委托诉讼代理人：郑周宏，正安县土坪镇法律服务所法律工作者。上诉人刘汉辉因与被上诉人唐清芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘汉辉及其委托诉讼代理人叶田智、郭倩，被上诉人唐清芳及其委托诉讼代理人郑周宏到庭接受询问，本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3992号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人刘汉辉预交的二审案件受理费3314元予以退回。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振二〇二〇年八月二十八日法官助理赵凯书记员周玲玲
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终331号 上诉人（原审原告）：张某，住青海省互助土族自治县丹麻镇锦州。 委托诉讼代理人：刘某、王某，青海立詹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖某，住广东省深圳市龙岗区。 上诉人张某因与被上诉人廖某民间借贷纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，本院依法组成合议庭，因当事人未提交新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1、请求法院依法撤销青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初2066号民事裁定书；2、请求依法指令青海省互助土族自治县人民法院对本案进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，驳回上诉人的起诉无法律依据。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定有明确的被告”。本案一审法院审理中上诉人提供了被上诉人的具体地址，且该地址系被上诉人户籍所在地，足以使被上诉人与他人相区别，依法属于有明确被告的情形。其次，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释〔2004〕17号）的规定：“人民法院在无法直接送达或者邮寄送达的情况下，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，在没有穷尽送达途径的情况下，法院不宜以原告不能提供真实、准确的被告住所地为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”综上，上诉人的起诉完全符合上述条件，一审法院完全可以采取公告送达等方式，但在未穷尽送达途径的情况下，一审法院驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利，适用法律错误。请求依法撤销一审法院裁定并指令一审法院对本案进行审理。 张某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告提供的被告廖某的具体地址为广东省深圳市××区，但原审法院根据原告提供的此地址邮寄送达时原址查无此人，致使原审法院无法送达相关法律文书，诉讼无法进行。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回原告张某的起诉。案件受理费525元（已减半收取）退回原告张某。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，现有证据无法表明一审法院对此案有管辖权。一审法院驳回起诉并无不当。综上，张某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李延萍 审 判 员 林 海 审 判 员 王明华 二〇二〇年八月五日 法官助理 朱万菊 书 记 员 刘 燕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2263号 罪犯朱俊素，女，1974年7月2日出生于河北省永年县，汉族，专科文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省永年县人民法院于2012年4月24日作出（2018）永刑初字第81号刑事判决，以被告人朱俊素犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100万元。2012年6月4日交付执行。2016年3月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱俊素在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费300.32元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱俊素在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱俊素减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月13日起至2022年8月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 魏其仓 审判员 杨景彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 帆
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3302号原告:金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。法定代表人：周浪，董事长。被告：刘丹，女，1982年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元（原告已缴纳），由原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初4101号 原告：陈占全，男，1964年1月1日生，汉族，住定州市。 被告：陈占红，男，汉族，住定州市。 原告陈占全与被告陈占红排除妨害与返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。 陈占全向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还侵占房屋和承包地4.53亩二、诉讼费由被告负担。 事实与理由：原、被告系亲兄弟关系。2016年原告做生意需要资金周转，由被告担保借王保全10万元，原告未能按时还款，坐落在寨西店村××、××一间被担保人被告抢占（总价值15万元左右），承包地（口粮田）4.53亩也被抢占，经多次交涉未果。目前，房屋被抢占，原告全家居无定所，流浪在外，口粮田被抢占，原告没有生活来源，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”；第九条规定，“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”；第四十条规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：…（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。”。《中华人民共和国刑法》第二百四十五条：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。”。依照上述规定，原告起诉的内容不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围。因此，本案原告陈占全的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈占全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  李 枝 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年八月七日 书 记 员  康景涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初字第8305号之一 原告：马忠碧，女，1953年1月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所专职律师。 被告：徐思德，女，1983年9月27日出生，汉族。 原告马忠碧与被告徐思德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告徐思德下落不明，需要公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项“下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的”的规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  梁廷松
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异174号案外人：张晋姐，女，1986年8月30日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人张晋姐对执行标的（中奕舜华园小区6号楼2单元801室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晋姐异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。张晋姐向本院提交了认购协议书等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人张晋姐提交了认购协议书，已证明购买了涉案房屋，但该协议书未有落款时间，其亦未提供付款收据、付款凭证等予以佐证，不能形成完整证据链条。综上，案外人张晋姐的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张晋姐的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年八月二十八日书记员  周宸旭
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1945号罪犯陈某某，女，1964年2月16日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一六年十二月十一日，山东省高级人民法院作出(2016)鲁刑终538号刑事判决，以被告人陈某某犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4895号原告:张程,男,1985年12月31日出生,汉族,出租车司机，住天津市东丽区。被告：卢绍智,男,1971年1月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804号。主要负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：蔡昀潇，该单位员工。原告张程与被告卢绍智、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张程、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托诉讼代理人蔡昀潇到庭参加诉讼。被告卢绍智经本院传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年12月6日下午16时25分。二、事故发生地点：河东区华昌道。三、事故经过：张程驾驶出租车由东向西行驶遇卢绍智驾驶车牌号津Ｎ×××××号小型客车由东向西行驶至事故地点，卢绍智车辆左后部与张程车辆右前部接触。四、快速处理结果：卢绍智负事故全部责任。五、事故车牌照号：津Ｎ×××××。六、事故车辆所有人：卢发章。七、事故车辆驾驶员：卢绍智。八、事故车辆交强险保险公司：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。十、商业三者险赔偿限额：50万元不计免赔。十一、停运损失数额：2560.5元。张程主张停运期间为2019年12月7日至2019年12月16日，共计9天并提交了维修单位出具的维修结算单，本院予以支持。张程主张每天收入390元，但其提交的证据不足以证明其主张，因此本院以本市上年度交通运输业的标准为依据（284.5元/天）计算停运损失。关于保险公司主张约定免责一节，因保险公司提交的证据不足以证明其已经尽到充分提示和说明义务，故保险公司该主张，本院不予支持。十二、原告的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告共同向原告支付车辆营运损失3514.5元；2.本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险范围内赔偿张程停运损失2560.5元，以上款项由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司直接支付张程账户内；二、驳回张程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由卢绍智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年八月十一日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执7044号之一 申请执行人：林耀东，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区御俊酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会坦东工业区东盛路4号八楼。 法定代表人：廖琼妹。 关于林耀东与佛山市顺德区御俊酒店家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7996号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区御俊酒店家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林耀东支付货款42425.5元及利息（从起诉之日即2019年4月15日起至还清之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告林耀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.54元，由被告佛山市顺德区御俊酒店家具有限公司负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人林耀东向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的法定代表人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45977.45元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执7044号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  高嘉晋
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异40号案外人：刘军，男，1961年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特一号银泰大厦16-22层。统一社会信用代码91420000722078264L。法定代表人：龙志林，总经理。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被执行人：荆门银河房地产开发有限责任公司。住所地：荆门市东宝区龙泉大道7号。统一社会信用代码91420800790585719M。法定代表人：卢克金，董事长。被执行人：卢克金，男，1954年10月12日出生，汉族，住荆门市东宝区，被执行人：田家富，男，1954年9月11日出生，汉族，住荆门市东宝区，被执行人：王继富，男，1953年10月28日出生，汉族，住荆门市东宝区，被执行人：蔡建国，男，1965年12月22日出生，汉族，住荆门市东宝区，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司（以下简称银河公司）、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案中，案外人刘军提出执行异议，请求本院停止对位于荆门市九渊路东侧银河家园C幢104号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘军称，2017年8月1日，其与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM17011682），购买了位于荆门市××路东侧银河家园××号房屋，并支付了全部购房价款。案外人刘军认为其已取得案涉房屋的所有权，请求停止对案涉房屋的查封。案外人刘军为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、案外人刘军、赵云珍与银河公司于2017年8月1日签订的关于购买九渊路东侧（银河家园C栋）C幢104号房屋的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM17011682）；2、银河公司于2018年8月9日出具的刘军、赵云珍购买银河家园C-1-104号房屋增值税普通发票，发票上价税合计431270元;3、九渊路东侧银河家园C栋2单元104号房（户名：刘军）2019年4月至2020年7月的历月电费明细。本院查明，2019年7月23日，荆门市东宝区人民法院根据中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行的诉前财产保全申请，作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定，查封了银河公司开发的位于九渊路东侧（银河家园）C幢104号房屋。之后，荆门仲裁委员会于2019年9月26日对中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案作出的荆裁[2019]233号裁决，主要内容为：一、银河公司偿还中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行借款本金16834794.55元和利息；二、银河公司向中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行支付财产保全费5000元；三、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行已经支付的仲裁费101094元由银河公司承担；四、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行对银河公司抵押的土地使用权[土地他项权证号为荆土他项（抵）第20130452号]和在建工程[抵押登记证明为鄂（2018）荆门市不动产证明第0018914号《不动产登记证明》]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿该裁决第一、二、三项裁决确认的债务；五、卢克金、田家富、王继富、蔡建国对该裁决第一、二、三项裁决确认的债务承担连带保证责任。2019年9月29日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在《湖北日报》上发布包括前述债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，同年10月16日，中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》（编号：CCB2019006-HB002），双方约定中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行将前述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。因银河公司、卢克金等均未履行荆裁[2019]233号裁决确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，案外人刘军向本院提出异议，请求停止对案涉房屋的查封。另查明，2017年8月1日，案外人刘军与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM17011682），以431270元的价格购买九渊路东侧银河家园C幢104号房屋，支付了全部购房款，并在荆门市东宝区人民法院查封之前已实际占有了前述房屋。本院认为，本案的争议焦点为案外人刘军对案涉房屋所享有的权利是否足以排除本院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘军在荆门市东宝区人民法院查封之前与银河公司签订案涉房屋的买卖合同，支付了全部的购房款并入住，非因案外人自身原因未办理过户登记，根据前述司法解释的规定，应当认定案外人刘军对案涉房屋所享有的权利能够排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在荆门银河房地产开发有限责任公司名下位于九渊路东侧银河家园C幢104号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二〇年八月三日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1865号申请执行人于福堂。被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会，组织机构代码68197140X。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2419号民事调解书，已向被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会存于北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会财产以人民币1440元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年八月二十四日书记员  单文远
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14117号原告：朱恩品，男，2001年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被告：李明泽，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地河南省项城市，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所：上海市黄浦区。负责人：毛寄文。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，营业场所：黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：陈纲，总经理。委托诉讼代理人：张良。委托诉讼代理人：杨凤义。原告朱恩品诉被告李明泽、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿医药费5,000元、护理费3,600元、误工费12,910.62元、交通费500元、衣物损500元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿医药费2,710.63元、营养费1,200元、住院伙食补助费140元、鉴定费900元，上述费用要求按照60%的比例承担赔偿责任。3、判令被告李明泽承担律师费5,000元，按照60%的比例承担责任。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱恩品的委托诉讼代理人慎志懿到庭参加。被告李明泽、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告主张的各项损失，本院依法处理。医疗费、鉴定费、律师费、由票据为证。护理费、营养费按每天40元计算。衣物损、交通费分别由本院酌定为300元、200元。被告李明泽垫付的医药费2,975元，原告应当予以退回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱恩品医药费5,000元、护理费2,400元、误工费12,910.62元、衣物损300元、交通费200元，合计20,810.62元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱恩品医药费1,626.38元、营养费720元、住院伙食补助费84元、鉴定费540元，合计2,970.38元。三、被告李明泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱恩品律师费3,000元。四、原告朱恩品于本判决生效之日起十日内退还被告李明泽垫付的医药费2,975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李明泽负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年八月二十四日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2712号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张国民，公司总经理被告：张某某，男，汉族，1974年出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉称，1.请求判令被告立即偿还贷款本金23172.82元、利息344.76元、罚息13.65元（本息合计23531.23元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费597.15元；3.请求判令被告承担违约金27578.74元(24128.38×0.001×1143天=27578.74)，并继续承担自2020年5月25日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款30000元，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201662510000000176的《中国人民财产保险股份有限公司《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2017年2月起逾期未偿还银行贷款，2017年4月8日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息23531.23元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告方多次催收，要求被告支付原告方代偿的款项，但被告方拒不偿还。现为维护原告方合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因保险纠纷提起的诉讼，依照最高人民法院《关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》[法(2014)111号]的答复意见：兰州市城关区、七里河区内发生的保险纠纷案件指定兰州铁路运输法院受理。故，本院对保险纠纷无管辖权，应由兰州铁路运输法院管辖，依照《中人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。案件受理费546元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效审判员  刘克斌二〇二〇年八月三日书记员  申俪洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3494号原告：倪汉军，男，1960年4月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：喀喇沁旗农电局，其他情况不详。原告倪汉军与被告喀喇沁旗农电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告倪汉军于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪汉军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪汉军撤诉。案件受理费25元，由原告倪汉军负担。审判员 周智勇 二〇二〇年八月三日书记员 白 杰
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2355号申请执行人：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。被执行人：刘琴，女，汉族，1991年4月10号出生，住重庆市垫江县。申请执行人浙商银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人刘琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘琴支付申请执行人浙商银行股份有限公司重庆分行借款45981.98元、案件受理费488元、保全费490元及延迟履行利息。本案在执行中，本院向被执行人刘琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已将被执行人刘琴限制高消费。2020年8月26日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月27日，被执行人刘琴尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司重庆分行借款45981.98元、案件受理费488元、保全费490元及延迟履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2355号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴 磊书 记 员 贾庭瑞
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县江口镇建设一路20号。统一社会信用代码：91441225895680245M。 被执行人：高全兄，男，1968年5月17日出生，汉族，住址：广东省封开县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人高全兄银行卡纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)粤1225民初574号民事判决书；于2020年4月27日向本院申请执行，请求被执行人履行标的信用卡透支款本金及利息等共20275.73元(利息暂计至2019年5月16日)。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、工商、车辆、房屋等可供执行财产，尚欠信用卡透支款本金及利息等共20275.73元(利息暂计至2019年5月16日)未还，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执391号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年八月十日 书记员 梁燮峰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初993号原告：固安华耀安全玻璃有限公司。法定代表人：陈庆江。委托诉讼代理人：孔令春。被告：包头市俊泉钢构玻璃有限公司，现住所地不详。法定代表人：王瑞军。第三人：陈妃，女，1991年4月8日出生，住包头市。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古首佳律师事务所律师。原告固安华耀安全玻璃有限公司与被告包头市俊泉钢构玻璃有限公司、第三人陈妃买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。原告固安华耀安全玻璃有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固安华耀安全玻璃有限公司申请撤诉基于自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告固安华耀安全玻璃有限公司撤诉。案件受理费293元（原告已预交），由原告固安华耀安全玻璃有限公司负担。审 判 长 连 倩人民陪审员 吴国君人民陪审员 牛利民 二○二○年八月三十一日书 记 员 余 彦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2439号原告：张某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：任某某，陕西省咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵某某，陕西省咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：陕西绿盈盈现代农业有限公司。法定代表人：雷某某，系该公司执行董事兼总经理。被告：张某2，男，汉族，村民。原告张某1与被告陕西绿盈盈现代农业有限公司、张某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张某1于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告张某1负担。审判员  杨望芝二〇二〇年八月三十一日书记员  薛 静1
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢142号申请执行人：舒海莉，女，1971年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区（户籍地武汉市江岸区）。被执行人：左云明，男，1957年8月26日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，户籍地武汉市青山区。本院在执行舒海莉与左云明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人舒海莉向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人舒海莉自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00540号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  郭永辉二〇二〇年八月二十四日书记员  苏 珉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3909号原告：上海澳升实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚斐，执行董事。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：上海市崇明区向化镇南江村村民委员会，住所地上海市崇明区。负责人：黄林红，主任。委托诉讼代理人：唐正平，上海欧森律师事务所律师。第三人：上海三鑫仓储物流有限公司，住所地上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX层、XXX层、XXX层。法定代表人：何虓，执行董事。委托诉讼代理人：刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告上海澳升实业发展有限公司与被告上海市崇明区向化镇南江村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理。同年6月11日，被告申请追加上海三鑫仓储物流有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院经审查，依法予以准许。后本院依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭审理了本案。同年8月8日，原告上海澳升实业发展有限公司向本院递交撤诉申请书，以其实际控制人在国外暂无法回国处理相关财产，且仍需进一步收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告上海澳升实业发展有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海澳升实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告上海澳升实业发展有限公司负担。审判员  贺宇红二〇二〇年八月十一日书记员  陈 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……