wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3848号 申请执行人：张建龙，男，1989年03月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）001048号国内仲裁裁决书，于2020年07月08日立案执行申请执行人张建龙申请执行被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付38，743.80元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月04日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）001048号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月七日 书记员  郭茂松
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初1150号原告：王某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。被告：马某，现住甘肃省宕昌县​公民身份号码：×××。原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  王淑钰二〇二〇年八月二十五日书记员  李 慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10997号 原告：刘霞，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张健，住杭州市下城区，系原告刘霞之夫。 原告：刘晨，曾用名刘海菲，住杭州市下城区。 法定代理人：刘霞，曾用名刘明菲，住杭州市下城区，系刘晨之姐。 被告：刘秀来，，住杭州市拱墅区××巷××幢××单元××室。 法定代理人：刘华，住安徽省合肥市瑶海区，系刘秀来之妻。 原告刘霞、刘晨诉被告刘秀来共有纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘霞亦即原告刘晨法定代理人和被告刘秀来的法定代理人刘华到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解，但最终未能达成和解协议。上述庭外和解的期间不计入审理期限。本案现已审理终结。 原告刘霞、刘晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘秀来配合完成办理杭州市拱墅区××巷××幢××单元××室房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘霞、刘晨明确第1项诉讼请求为：要求被告刘秀来配合办理杭州市拱墅区××巷××幢××单元××室房产中三分之一份额的过户手续（房产证上加刘霞和刘晨名字）。事实和理由：2008年我们母亲去世，直至2012年1月，我们80岁的父亲刘秀来秘密与保姆刘华再婚，他们的婚姻一直欺骗隐瞒到2018年1月刘秀来住进和康康复医院，现刘秀来是植物人状态。我们父亲刘秀来与母亲董秀贞于夫妻关系存续期间，于1998年7月以房改方式购入霞湾巷4-2-201室，我们母亲去世之后，我们两姐妹继承了母亲共三分之一的房产份额，根据（2019）浙0105民初5191号民事判决书，要求刘秀来、刘华配合完成办理杭州市拱墅区××巷××幢××单元××室房产过户手续。 被告刘秀来辩称，其躺在病床上，无法过户，也不愿意过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘霞、刘晨提交的房屋产权信息查询记录、（2019）浙0105民初5191号民事判决书、（2018）浙0105民特27号民事判决书、（2018）浙0103民特142号民事判决书，被告刘秀来无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘霞、刘晨系被告刘秀来与董秀贞之女。董秀贞于2011年5月26日死亡。刘秀来与刘华于2012年1月9日登记结婚。刘秀来于1998年7月以房改方式购入霞湾巷4幢2单元201室，现登记于刘秀来一人名下。本院于2019年9月20日作出（2019）浙0105民初5191号民事判决书，判决坐落于杭州市拱墅区××巷××幢××单元××室房产由刘霞、刘晨、刘秀来三人共有，其中刘秀来享有三分之二的份额，刘霞及刘晨各享有六分之一的份额。 另查明，刘晨为限制民事行为能力人，刘霞为刘晨的监护人。刘秀来为无民事行为能力人，刘华为刘秀来的监护人。 本院认为，我国《物权法》第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。经本院生效判决已确认刘霞及刘晨各享有本案案涉房屋六分之一的所有权。因现案涉房屋仍然登记于刘秀来名下，故刘霞、刘晨主张要求刘秀来按生效判决所确定份额配合并协助其进行房屋所有权过户登记，符合法律规范，并无不当，本院予以支持。因刘秀来为无民事行为能力人，刘华作为刘秀来的监护人，应代理被监护人实施民事法律行为，故对于刘秀来因病无法协助办理房屋过户手续的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条、第九十四条之规定，判决如下： 刘秀来于本判决生效之日起十日内协助刘霞、刘晨办理坐落于杭州市拱墅区××巷××幢××单元××室××的所有权份额变更登记至刘霞、刘晨名下的手续。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，被告刘秀来负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退案件受理费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执876号申请执行人：胡刚,男,1980年12月23日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:唐雁兵,男,1975年1月11日出生，汉族,住盱眙县。申请执行人胡刚与被执行人唐雁兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月27日作出的（2019）苏0830民初3130号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告唐雁兵于本判决生效后十日内偿还原告胡刚借款18000元及利息（自2019年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，公告费300元，合计425元，由被告唐雁兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月17日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人唐雁兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示为他人代收。后本院于2020年4月27日通过公告方式送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人唐雁兵未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月30日依法将被执行人唐雁兵纳入限制高消费名单中；2020年8月30日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人唐雁兵纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月17日、7月22日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2020年4月18日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人唐雁兵名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月23日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人唐雁兵名下无房产登记信息。5、2020年5月22日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人唐雁兵的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人唐雁兵目前去向不明，其名下无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月28日以电话方式将被执行人唐雁兵名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为18425元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人唐雁兵有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3130号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2357号申请执行人：甘某某，女，布依族，住贵定县沿山镇。被执行人：余某某，男，汉族，住遵义县马蹄镇。申请执行人甘某某与被执行人余某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初4813号民事调解书已发生法律效力，该民事判决书明确：长子余天勇、次子余浩宸均由原告甘某某抚养，被告余某某支付子女抚养费每月每人1000元，直至子女年满18周岁。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人甘某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人余某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余某某银行账户内只有零星存款，本院已依法冻结相关账户，并告知申请执行人甘某某。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人余某某名下有车辆登记信息，本院已依法查封，申请人不要求处置。4.查明被执行人余某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人余某某发出限制消费令，并依法将被执行人余某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法组成合议庭合议本案的终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2357号案件终结本次执行程序。被执行人余某某负有继续向申请执行人甘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月二十日书记员  张卓楠
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4578号原告：郭更钦，男，汉族，1964年1月23日出生，住河南省登封市。被告：杨新军，男，汉族，1964年11月10日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。原告郭更钦诉被告杨新军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭更钦、被告杨新军的委托诉讼代理人夏腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭更钦向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付工资款5900元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，原被告经结算，被告下欠原告在被告承包荥阳工地工资款5900元，双方约定2019年12月30号前付清，上述事实有被告出具手续为证。到期后经原告多次催要被告以种种理由推拖，拒不支付。杨新军辩称，原告诉讼主体错误，应依法驳回原告起诉。被告与原告不存在任何法律关系，更不欠原告任何款项，原告对被告提起诉讼没有任何事实和法律依据。原告提供的证明系因原告采取强行锁住被告车辆的胁迫手段，威胁被告出具的，该证明不是原告的真实意思表示，不具有任何法律效力。即便该证明是真实的，但根据该证明上所载明的内容，也不能说明是被告欠原告的工资款，被告从来没有承包过任何工程，也从来没有招用过管理过原告，与原告不存在任何法律关系。在原告诉讼请求没有任何证据支持的情况下，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，被告给原告出具证明一份，内容为：“荥阳工地郭更钦在工地管理一个月另5天半（一个月工资为5000元）共计5900元。（等工程款付到公司后可以给付工资大概到12月30号前付），杨新军”。到期后被告未予支付，双方形成诉讼。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在为被告提供劳务后，被告理应支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付工资5900元的诉讼请求，有被告出具的证明为凭，合法有据，本院予以支持。被告关于原告诉讼主体错误的辩称主张，虽然诉状中原告名称有误，但公民身份号码、出生年月和家庭住址等信息均能确定原告身份，被告不能据此否定原告的诉讼主体资格。同时被告辩称不欠原告的工资，证明条系在受到原告胁迫情况下出具的，因其未提供受到胁迫的相应证据，也未向法院起诉行使撤销权，故被告所辩本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨新军于判决生效后五日内支付原告郭更钦工资款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告杨新军负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年八月二十一日书记员  袁洋
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3599号原告：甘肃正立物业管理有限公司，住所地：定西市安定区民主路瑞丽佳苑3号楼3单元1楼。法定代表人：李洪亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨毅，系该公司物业经理。被告：袁琛翔，男，汉族，1977年10月12日生，住安定区。本院在审理原告甘肃正立物业管理有限公司与被告袁琛翔物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张军霞二〇二〇年八月十日书记员  魏连霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特300号申请人：重庆珠利业科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区11组100号附2号（1号厂房），统一社会信用代码91500106MA5UG7HP2M。法定代表人：王登禹，总经理。委托诉讼代理人：杜龙，重庆君朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。被申请人：张孝慧，女，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李海鎏（系张孝慧丈夫），1973年12月28日出生，住址同上。申请人重庆珠利业科技有限公司（以下简称珠利业公司）与被申请人张孝慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。珠利业公司称，珠利业公司不服重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字[2020]第278号仲裁裁决书，请求人民法院予以撤销。事实和理由：1.案涉仲裁裁决由珠利业公司支付张孝慧经济补偿金3325元错误。珠利业公司与张孝慧存在劳动关系，珠利业公司未为张孝慧缴纳社会保险属实，但张孝慧应当向社会保险部门提出，由行政部门来解决，而非由劳动仲裁直接裁决珠利业公司支付。2.仲裁裁决认定事实有误，双方劳动关系应从2020年1月1日起算，而非仲裁认定的从2019年6月5日起算，仲裁认定的月平均收入计算期间也相应错误。张孝慧称，珠利业公司的申请理由不成立，请求驳回其申请。劳动仲裁认定的事实不存在错误，张孝慧提交了相应的证据原件，工资标准是按照工资条计算而来。经审查查明：张孝慧因与珠利业公司经济补偿争议一案向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月29日作出的渝璧劳人仲案字[2020]第278号仲裁裁决：由珠利业公司支付张孝慧解除劳动关系的经济补偿3325元，于裁决生效之日起十日内付清。该裁决确定的类型为终局裁决。仲裁裁决查明：张孝慧系珠利业公司员工，工作岗位为车间操作工。双方未签订劳动合同，珠利业公司未为张孝慧参加社会保险。2020年5月5日，张孝慧以珠利业公司未依法参加社会保险、未依法签订书面劳动合同为由提出解除劳动关系，并要求支付相应赔偿，双方认可劳动关系于该日解除。认定上述事实的依据有当事人陈述、考勤记录、工资条、证明和解除劳动关系通知。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”珠利业公司申请撤销仲裁裁决，其提出的两项理由，均不符合前述规定的情形之一，且无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，裁定如下：驳回重庆珠利业科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆珠利业科技有限公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年八月二十四日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初914号 原告:黄玉芳，女，1976年8月1日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告:钟文生，男，1967年5月15日出生，汉族，住广西平乐县平乐镇上关居委会中华街68号，现住广西平乐县。 原告黄玉芳与被告钟文生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉芳、被告钟文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉芳向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告立即向原告支付拖欠的工资人民币11800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年8月至2020年1月在被告经营的阳朔县又益轩米粉店务工，被告于2019年10月开始拖欠原告工资，总共拖欠原告工资为11800元。原告多次向被告追偿所欠工资款，被告均以各种理由拒绝给付。被告于2020年3月2日向原告出具欠条一张，并答复原告尽快结清所拖欠的工资，此后，被告一直未向原告给付拖欠的工资。被告拖欠原告工资的行为显然损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。 被告钟文生对原告黄玉芳的诉请、事实及理由均无异议。 原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有: 2020年3月2日的《欠条》一张，证明被告尚欠原告工资11800元的事实。 被告钟文生未在举证期限内提供证据。 经开庭质证，被告钟文生对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，被告亦予以认可，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实: 原告于2019年8月至2020年1月在被告经营的阳朔县又益轩米粉店务工，被告于2019年10月开始拖欠原告工资，总共拖欠原告工资为11800元。2020年3月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工资合计11800元。原告多次要求被告给付拖欠的工资，但被告至今未向原告支付拖欠的工资，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条还规定:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告钟文生拖欠原告黄玉芳工资11800元，有被告钟文生出具的欠条为凭，被告亦予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告黄玉芳要求被告钟文生给付劳动报酬的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下: 被告钟文生应支付原告黄玉芳劳动报酬11800元。 本案受理费10元（原告黄玉芳已预交），由被告钟文生负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年八月三日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1666号 案外人：张玲玉，女，1994年4月5日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：彭易辰，男，1988年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人张玲玉、彭易辰对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元10层5号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张玲玉、彭易辰与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，张玲玉、彭易辰与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为338400元，张玲玉、彭易辰已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，张玲玉、彭易辰的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元10层5号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终620号上诉人（一审原告、反诉被告）：李同海，男，汉族，1962年8月28日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：周柏林，男，汉族，1956年4月29日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。上诉人李同海与上诉人周柏林因合伙协议纠纷一案，均不服湖北省孝昌县人民法院(2018)鄂0921民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，李同海起诉请求第一项“依法判令按照合伙协议约定比例（50%）分配合伙结余款2563180元”，一审认定“无论是李同海的起诉请求还是周柏林的反诉请求均是针对合伙期间的具体事项，都没有请求结算分配利润”不当；且一审委托鉴定合伙期间的账目时，对合伙期间对外的债权债务等合伙清算必需鉴定的项目未鉴定。没有合伙结算则无法分配盈余。一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院(2018)鄂0921民初1009号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人李同海预交的二审案件受理费13132元、上诉人周柏林预交的二审案件受理费17798元均予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年八月二十日书记员  董艳乐
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2097号原告：龙江县黑岗乡索伯台村民委员会，住所地黑龙江省龙江县黑岗乡索伯台村。法定代表人：魏波，村党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，广厚乡司法所所长，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：鲍永新，男，1964年9月8日出生，汉族，村会计，住黑龙江省龙江县，被告：刘万生，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告龙江县黑岗乡索伯台村民委员会（以下简称黑岗乡索伯台村委会）与被告刘万生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑岗乡索伯台村委会委托诉讼代理人刘德胜、鲍永新及被告刘万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑岗乡索伯台村委会向本院提出诉讼请求：1.被告立即交纳机动地承包费51,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年开始，被告承包原告河北机动地水田10亩。机动地价格每年由村民代表会议决定，2011年每亩300.00元；2012年水田每亩500.00元；2013年水田每亩700.00元，旱田每亩500.00元；2014年水田每亩600.00元，旱田每亩500.00元；2015年水田每亩600.00元，旱田每亩500.00元；2016年水田每亩700.00元，旱田每亩500.00元；2017年水田每亩650.00元，旱田每亩500元；2018年水田每亩550.00元，旱田随行就市；2019年水田每亩500.00元，旱田400.00元（旱改水按水田收费）。2011年被告欠承包费3,000.00元，2012年被告欠承包费5,000.00元，2013年被告欠承包费7,000.00元，2014年被告欠承包费6,000.00元，2015年被告欠承包费6,000.00元，2016年被告欠承包费7,000.00元，2017年被告欠承包费6,500.00元，2018年被告欠承包费5,500.00元，2019年被告欠承包费5,000.00元，被告合计欠承包费51,000.00元。原告多次索要。被告以种种理由推托，一直没有偿还。上级领导多次督促原告抓紧清理陈欠，维护村集体的合法权益。因此，原告不得不提起诉讼。请法院查明事实，依法判令被告立即交纳机动地承包费共计51,000.00元，并承担本案诉讼费。刘万生辩称，2011年其确实耕种案涉土地，但是因为无人耕种，村里才让其耕种，现被告无能力给付承包费用。且2016年该地块因原告修水坝被毁坏，被告当年未进行耕种，2017-2018年被告自己拉土垫地，也未进行耕种，直至2020年才开始耕种，被告为垫地也花费不少，原告应当给予补偿。本院经审理认定事实如下：自2011年始，被告承包原告所有位于河北水田机动地10亩，原告将被告列为承包人载入机动地、予留地及其他自然资源登记簿中，载明被告承包土地的面积为10亩。原告每年均召开村民代表会议议定机动地的发包价格，按照议定水田机动地发包价格被告2011-2019年应交承包费用数额如下：2011年为300元/亩*10亩=3,000.00元；2012年为500元/亩*10亩=5,000.00元；2013年为700元/亩*10亩=7,000.00元；2014年为600元/亩*10亩=6,000.00元；2015年为600元/亩*10亩=6,000.00元；2016年为700元/亩*10亩=7,000.00元；2017年为650元/亩*10亩=6,500.00元；2018年为550元/亩*10亩=5,500.00元；2019年为500元/亩*10亩=5,000.00元。历年土地承包费用被告至今未给付，共计欠原告土地承包费用51,000.00元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告承包原告所有的机动地，亦获得相应的土地收益，理应向原告交纳相应的承包费用，故原告要求被告交纳拖欠的土地承包费用的诉讼请求本院予以支持。被告虽抗辩其承包的土地被原告修建水坝所毁坏，但因其提供的照片无法确定拍摄时间，亦无法证实土地毁坏的面积及实际经济损失，且庭审中原被告均自认毁坏农田一案已进入刑事侦查阶段，被告可待刑事案件处理完毕，确定农田毁坏面积及实际经济损失后，主张刑事退赔或另行主张民事权利，故对被告的该辩论意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第二十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘万生于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县黑岗乡索伯台村民委员会土地承包费51,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075.00元减半收取计537.50元，由被告刘万生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 菲二〇二〇年八月十九日书记员 吕厚科
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0111行审16号申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局,住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路499号。法定代表人易光明，局长。委托代理人张海，男。被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地长沙市雨花区华晨广场豪生大酒店9楼。法定代表人张哲希。申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局（以下简称雨花区人社局）申请强制执行雨人社监罚字[2019]第317号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人雨花区人社局依据其作出的雨人社监罚字[2019]第317号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请执行被执行人罚款14600元及加处罚款14600元，共计29200元，并提供了《劳动保障监察投诉申请表》及身份证复印件，《劳务合同书》，湖南卡夫卡时尚健身有限公司的营业执照、法定代表人身份证复印件，雨花区劳动保障监察大队的调查材料，立案审批表，《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及其送达回证等证据。经审查查明，2019年11月，雨花区人社局陆续收到被执行人员工王文勇（身份证号：5325271966××××××××）、黄竞（身份证号：4309811986××××××××）的投诉，要求被执行人支付拖欠的工资。雨花区人社局于2019年11月17日立案调查，经调查发现，被执行人未依法支付员工王文勇的工资11300元，未依法支付员工黄竞的工资23185元。2019年12月13日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监令字[2019]第317号《劳动保障监察限期改正指令书》，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《湖南省工资支付监督管理办法》第十三条第一款、第三十条等法律法规之规定，指令其于2019年12月23日前支付员工王文勇工资11300元及黄竞工资23185元，并限其将改正情况和相关凭证于2019年12月24日前以书面形式报送雨花区劳动保障监察大队，拒不执行限期改正指令的，将处以2000元以上20000元以下的罚款。该《劳动保障监察限期改正指令书》于当日送达后，被执行人未在期限内进行整改。2019年12月30日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监罚告字[2019]第317号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，认为被执行人拖欠员工王文勇、黄竞的工资且拒不按限期改正指令书要求改正的行为，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，拟对被执行人作出如下处罚：处罚款14600元。该告知书还向被执行人告知了陈述权和申辩权。该告知书于当日依法送达，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩。2020年1月14日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监罚字［2019］第317号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对其罚款人民币14600元，限其于接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至长沙市雨花区非税收入管理局（开户银行：长沙市雨花区农村商业银行；账号：80×××12），逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知其如不服处罚决定，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定书于次日向被执行人送达，被执行人未在期限内缴纳罚款。2020年7月9日，雨花区人社局对被执行人作出《履行行政决定催告书》（雨人社监强催告字[2019]第317号），催告其在收到催告书之日起十日内缴纳罚款14600元及按罚款数额每日百分之三加处的不超过原金额给付义务的罚款金额14600元，共计29200元，该催告书于当日送达给被执行人。之后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年8月10日，雨花区人社局向本院提出执行申请，要求对被执行人强制执行罚款及加处罚款共计29200元。本院认为，申请执行人雨花区人社局作出的雨人社监罚字[2019]第317号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法进行复议或诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人力资源和社会保障局作出的雨人社监罚字[2019]第317号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖人民陪审员  罗建湘人民陪审员  谭霞清二〇二〇年八月十七日法官助理陈家义书记员石海莉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0792刑初109号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人吴守华，男，1980年2月23日出生于山东省寿光市，汉族，中专肄业文化。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。辩护人王美慧、孙晓蒙，山东求是和信律师事务所律师。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人吴守华犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人吴守华及其辩护人王美慧、孙晓蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日14时许，被告人吴守华驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型普通客车在潍坊滨海经济技术开发区沿黄河西街向西行驶过程中多次故意阻拦鲁Ｇ×××××号小型轿车前行，后沿沂河西街向西行驶至大拇指汽车之家门口处被人举报涉嫌酒驾。因其拒绝配合酒精呼气检测，被带至医院提取血样，在提取血样过程中被告人吴守华不配合，被强制抽血。经理化检验鉴定，被告人吴守华静脉血中检出乙醇成分，含量为192.99mg/100ml。被告人吴守华到案后拒不认罪，企图让人顶替未果。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人并提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据材料。公诉机关认为被告人吴守华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人吴守华在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议并签字具结。被告人吴守华的辩护人提出了“被告人吴守华具有初犯、偶犯；自愿认罪认罚；积极缴纳罚金等法定或酌定从轻处罚情节”的辩护意见。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。同时查明，被告人吴守华于2019年11月21日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队民警查获。本案在审理过程中，被告人吴守华自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关调整了量刑建议，建议判处被告人吴守华拘役三个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人吴守华在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，证人郝某、齐某的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证人齐某对被告人吴守华的辨认笔录、辨认照片及说明，鉴定意见理化检验报告，书证户籍信息及照片、受案登记表、抓获经过、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，视听资料、电子数据光盘二张、视听资料制作说明及视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴守华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人吴守华在行驶过程中多次故意阻拦其他车辆前行，拒绝公安机关依法检查，企图让人顶替，应从重处罚。鉴于被告人吴守华自愿认罪认罚，当庭认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴守华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨远珍审 判 员  刘 君人民陪审员  秦素娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高 敏附:本案适用法律及司法解释1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2．《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3．《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4．《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8104号原告：重庆康田物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号1层2号，统一社会信用代码915001190605346374。法定代表人：周清龙，职务不详。委托诉讼代理人：罗晶，女，重庆康田物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨洋，女，重庆康田物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：谢莉群，女，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆康田物业服务有限公司与被告谢莉群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆康田物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗晶、杨洋、被告谢莉群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆康田物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2016年6月至2020年4月物管费4573.1元和2016年6月至2020年4月公摊费470元，2016年6月起按所欠金额的5%支付违约金（暂计500元），以上费用共计5543.1元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与重庆康田置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定了物业费收取标准，每月25日前履行缴纳义务，如未按时缴纳应按5‰的标准支付违约金。原告认为，原告向被告提供了物业服务，但被告长期未缴纳物业费等，原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。被告谢莉群辩称，不同意原告的诉讼请求，1.主排水管设计问题导致污水倒灌给我造成损失，要求赔偿；2.物业服务有问题，公共设施未维修、绿化裸露未补植、门岗无人值守、一楼业主占用绿化；3.公摊费固定收10元违反规定，应当据实收取；4.物业公司违约在先，不应收违约金。本院经审理认定事实如下：被告系康田漫城小区的业主，其房屋坐落于重庆市沙坪坝区，房屋建筑面积81.06平方米，该小区尚未成立业主委员会。2015年9月15日，重庆康田置业有限公司与重庆康田资产管理有限公司签订前期物业管理服务合同，约定重庆康田置业有限公司委托重庆康田资产管理有限公司提供物业服务，物业名称康田漫城，物业费高层住宅1.2元每月每平方米，公共区域水电费建筑面积50㎡以上的为10元/户/月。物业费业主或物业使用人应当于每月25日前履行交纳义务，逾期按日5‰计收违约金。被告接房后交纳了部分物业费，2016年6月开始未交物业费，原告起诉前进行了催收。2017年10月16日，重庆康田资产管理有限公司名称变更为重庆康田物业服务有限公司。原告计算被告2016年6月至2020年4月的物业为费4573.1元，公摊费为470元，原告催收无果后提起诉讼。庭审中，原告将截至2020年4月的违约金调整为500元，该违约金的计算标准小于年利率24%。庭审中被告称未交物业费的原因是原告没有完全履行相关的服务，是原告违约在先，被告才没有交物业费，且在2018年4月份，被告至原告处，要求从2018年1月开始交纳物业费，在此前的物业费因污水倒灌导致的问题先暂时不交，待原告给个说法后，再处理该时段的物业费，但是原告不同意，原告应该赔偿因污水倒灌造成的损失，公摊水电费原告的收费标准不合法。庭审结束后，被告提交了补充答辩状，认为依据渝价（2004）778号文件第六条及接房时签订的物业服务协议，公摊费应当据实分摊，如果依据渝国土房管（2017）309号文件的附件重庆市物业服务收费管理办法物业服务收费实行一费制，每月固定收10元公摊费也不合法。以上事实，有原告重庆康田物业服务有限公司举示的康田漫城前期物业服务合同、准予变更登记通知书、物业缴费通知单、照片打印件、EMS快递单、欠费明细表、接房通知书、接房流程表、被告身份证复印件、客服助理巡查记录表、公共设施设备维护保养记录表、电梯保养报告、巡视签到表、消毒记录表、电梯机房巡查签到表、消防水泵房巡视记录表，被告举示的照片、物业服务协议、回函以及原被告的陈述等作为证据证明，可以认定。本院认为，原告重庆康田物业服务有限公司依据前期物业管理合同提供了物业服务，被告谢莉群应当按照约定交纳物业费，逾期未交将承担相应违约金。原告计算2016年6月至2020年4月物管费为4573.1元，经计算应为4571.78元。原告自愿放弃部分违约金只主张500元，是对其权利的处分，本院予以确认。公摊水电费在前期物业服务合同中约定了相应标准，被告举示的物业服务协议系其与重庆小康物业有限责任公司签订，并非与原告签订，且业主个人与物业公司签订的合同同建设单位与物业公司签订的合同不一致的，原则上以与建设单位签订的前期物业服务合同为准，故被告应当按照前期物业服务合同约定的标准交纳公摊水电费；同时，被告提出不论依据渝价（2004）778号文件还是渝国土房管（2017）309号文件的附件重庆市物业服务收费管理办法，每月固定收取10元公摊费不合法，本院认为，渝价（2004）778号文件已经废止，渝国土房管（2017）309号文件实施时间在原告前期物业服务合同签订之后，该文件也明确办法实施之前签订的物业服务合同仍继续履行，新签订的物业服务合同按照办法执行，故被告该辩解也不能成立。关于污水倒灌导致损失要求赔偿的问题，污水倒灌造成损失应属其他法律关系，被告可通过其他合法合理途径向侵害人主张权利。关于被告举示图片中物业服务存在的问题，根据照片内容，私自占道、搭建系其他业主行为导致，门岗安保及座椅破旧的照片虽然只是某个时间点但可以说明物业存在一定瑕疵，但是结合物业服务综合性、连续性的特点，被告据此不交物业费理由不足。原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。同时，原告作为物业服务企业，应当高度重视诉讼过程中反映出来的物业服务问题，务必加强整改，积极构建文明和谐的物业服务关系。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢莉群于本判决生效后立即支付原告重庆康田物业服务有限公司2016年6月至2020年4月的物业费4571.78元、公摊费470元、截至2020年4月逾期支付物业费的违约金500元。驳回原告重庆康田物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月四日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1216号 申请执行人：胡毕南，男，1989年06月20出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：王青，男，1987年08月30出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人胡毕南与被执行人王青合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2782号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应归还申请执行人投资款本金39000元，利息及逾期利息(以30000元为基数,从2019年1月15日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至全部款项还清之日止)，负担本案受理费774元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。2020年6月15日划拨被执行人名下银行存款共12080.62元并支付申请执行人；2020年6月28日查封被执行人王青、案外人王添才共同共有位于惠州市××区淡水××大道××阳光地带大厦××房产[不动产权证号：CQ-1110179525、CQ-1110179526]中被执行人王青享有的份额。因无法联系案外人王添才，无法确定被执行人王青享有的份额，故暂不能处置该查封物。本院已告知申请执行人可另行提起确认财产份额之诉。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1216号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐锦如
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2095号 申请执行人：陈利军，男，汉族，1977年11月6日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人：覃素琼，女，壮族，1978年1月4日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗树辉，男，汉族，2001年1月5日出生，住广西岑溪市。 申请执行人陈利军、覃素琼与被执行人罗树辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6115号民事判决书，被执行人罗树辉应赔偿申请执行人陈利军、覃素琼384039.82元。因被执行人罗树辉没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利军、覃素琼向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人罗树辉至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人罗树辉列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人罗树辉发出限制消费令，限制其高消费。 四、本院委托广西岑溪市人民法院到岑溪市不动产登记局查询被执行人罗树辉名下的财产，到被执行人罗树辉的户籍所在地调查被执行人罗树辉名下的财产，均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2095号案件终结本次执行程序。 被执行人罗树辉负有继续向申请执行人陈利军、覃素琼履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李林峻
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执629号申请执行人：崔向军，男，1968年6月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：高兴敏，男，1987年8月17日出生，汉族，住胶州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初3105号民事调解书已生效并立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请终结执行长期和解履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初3105号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  曲小平
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6112号上诉人（原审被告）：郭带俊，男，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王艳平，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳中电网信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2070号电子科技大厦C座14D，统一社会信用代码914403007152906110。法定代表人：许骥。委托诉讼代理人：方小民，广东龙新律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建华，男，苗族，1987年11月7日出生，身份证住址湖南省芦溪县，该公司职员。上诉人郭带俊因与被上诉人深圳中电网信息技术有限公司（以下简称中电网公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48347号民事判决，于2020年3月2日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人中电网公司一审起诉请求：1、郭带俊赔偿中电网公司2040元美元货款损失；2、本案的诉讼费由中电网公司承担。原审判决：郭带俊应支付中电网公司2040美元货款损失。案件受理费10元，由郭带俊负担。上诉人郭带俊上诉请求：撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48347号民事判决，依法改判郭带俊无需支付中电网公司2040元美元货款损失。原审经审理查明，郭带俊在职期间，于2017年9月3日通知中电网公司支付货款给供应商立顺公司，其中有价值2040美元订金的货物一直未收到。中电网公司要求郭带俊去跟供应商协商发货或退款。郭带俊在2018年7月30日发电子邮件给中电网公司，以中电网公司公司不再做生意，怕是要不回来了，同意在郭带俊的工资提成中扣除该款。郭带俊确认2018年7月30日发送邮件的邮箱号guodaijun@eccn,com系其工作邮箱，但主张在其2018年7月23日离职时，该邮箱已交回公司，并且被中电网公司更改了密码，该邮件不是郭带俊发送的。中电网公司确认该邮箱属公司提供给郭带俊的腾讯企业邮箱，但邮箱分配给员工个人后，员工可以更改密码，并自行掌握使用。中电网公司员工邱学丰于2018年8月7日11.32AM向郭带俊及其他员工发出的一份邮件，其中有“小郭公司的邮箱他已经无法收到邮件，后续的到款情况请发到他的QQ邮箱***，谢谢”的内容。中电网公司提交的部门经理黄雅萍与郭带俊的微信谈话记录显示2018年8月23日，黄雅萍催促郭带俊尽快追回鳄鱼公司的欠款，被告回复“邮箱有问题”、“公司邮箱也用不了”、“就是发了水单后就用不了”、“很烦的”。原审庭审中，郭带俊表示其在该聊天记录中所指的“邮箱有问题”是指其QQ邮箱用不了，其中水单是指8月9日QQ邮箱发的水单。本案审理过程中，郭带俊提交《转账明细单》，显示：2019年12月20日，立顺公司通过银行帐号02×××01转账支付给CHINECNETCOLTD（中电网公司）2040美元。郭带俊以《转账明细单》证明立顺公司退还中电网公司2040美元，中电网公司不存在定金损失。中电网公司对《转账明细单》的真实性予以确认，对关联性不予认可。中电网公司认为其与立顺公司有长期的买卖关系，立顺公司还有多笔货款未支付给中电网公司，《转账明细单》的2040美元是立顺公司支付给中电网公司的其他货款，与郭带俊涉案应赔偿给中电网公司的2040美元货款损害没有关联性。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定。根据郭带俊的上诉请求及争议的事实，本案的争议焦点为：郭带俊是否应支付中电网公司2040元美元货款损失。本院认为，中电网公司主张的2040元美元货款损失是郭带俊在职期间，中电网公司支付2040美元订金货款给供应商立顺公司，该订购货物中电网公司一直未收到。该2040美元订金往来是公司的经营风险，除中电网公司有证据证明郭带俊在此过程中存在过错外，其风险应由中电网公司承担。且该2040美元订金订购货物未收到，中电网公司可以向供应商立顺公司追讨。按照中电网公司对《转账明细单》质证的说法，其与立顺公司有长期的买卖关系，立顺公司还有货款陆续支付给中电网公司。由此可知，涉案2040美元订金，中电网公司有可能向立顺公司追回。本案中，中电网公司未提交证据证明已穷尽手段向立顺公司追讨涉案2040美元订金无果的事实，故不能认定涉案2040美元订金已成为中电网公司的损失。况且，本案仲裁阶段，中电网公司确认其已知悉可从下次与立顺公司交易货款中抵扣涉案2040美元订金。同时，在2018年7月30日之前郭带俊与中电网公司的邮件往来中，从没有表示过用自己的工资提成抵扣涉案2040美元订金的意思。郭带俊2018年7月23日离职时，将公司提供给其的腾讯企业邮箱交回公司，中电网公司对郭带俊曾经使用过的企业邮箱有了控制权。2018年7月30日，郭带俊已交回公司的工作邮箱向中电网公司发送邮件，称“中电网公司公司不再做生意，涉案2040美元订金怕是要不回来了，同意在郭带俊的工资提成中扣除该款。”因该工作邮箱中电网公司已有控制权，且邮件内容与中电网公司存在利益关系，故该邮件的实际发送人依法依理应由中电网公司举证证明。郭带俊对工作邮箱2018年7月30日发送邮件的事实不予认可，中电网公司未能提交有效证据充分证明该邮件的实际发送人为郭带俊，依法应承担举证不能的不利法律后果。本院不采信2018年7月30日邮件的证明力。综上，中电网公司请求郭带俊支付2040元美元货款损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人郭带俊的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实部分不清楚，适用法律有误，处理不当，本院依法予以纠正。依照中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48347号民事判决；二、上诉人郭带俊无需支付被上诉人深圳中电网信息技术有限公司2040元美元货款损失；三、驳回被上诉人深圳中电网信息技术有限公司的全部诉讼请求。本案一、二审案件受理费20元，由被上诉人深圳中电网信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年八月二十八日书记员 朱温岛(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1231号 康泽华、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人康泽华与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1231号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19253号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：廖湛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖湛小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19253号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初761号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人夏祥焘，男，1993年12月28日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。辩护人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]670号起诉书指控被告人夏祥焘犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人夏祥焘及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人刘雪艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人夏祥焘伙同庞博晨(化名“小庞”)、卫春风、卫玉龙、朱贤贵等人在本市嘉定江桥经营贷款公司，共同以虚走流水、需增债务的方式骗取被害人严某60余万元人民币(以下币种同)。具体事实分述如下：2015年10月23日，被害人严某向嘉定江桥贷款公司借款5000元，“小庞”通过借款人卫春风的银行账户向被害人严某工商银行账户走4.5万元的银行流水，并取现4万元还给“小庞”，严某实际得款0.5万元。2015年11月23日，朱贤贵账户转账给严某3万元，“小庞”陪同严某至银行走流水并当场取现1.5万元还给“小庞”，严某实际得款1.5万元。2015年12月5日，朱贤贵账户转账给严某5万元，朱贤贵和“小庞”共同陪同严某至银行走流水，当场取现2万元还给朱贤贵，后转账3万元至“小庞”账户，严某实际未得款。2015年12月10日，严某与卫玉龙签订借款协议，被告人夏祥焘在签约现场。卫玉龙账户转账给严某50万元，被告人夏祥焘和“小庞”陪同严某至银行走流水，并当场取现50万元交给被告人夏祥焘和“小庞”，严某实际未得款。2015年12月24日，夏祥焘转账至严某账户2万元，严某实际得款2万元。为让被害人严某归还上述欠款，被告人夏祥焘将被害人严某介绍给吴某1(另案处理)为严某平账。随后，在吴某2(另案处理)指使下，吴某1以帮助被害人严某平账、申请银行贷款为由，诱骗严某多次写下虚高借条，由吴某2、吴某1及其公司其他成员放款并制造虚假银行流水，2016年1月23日吴某1诱骗被害人严某将本市杨浦区浣纱五村XXX号XXX室房产抵押给朱建霞并借款人民币260万。当日该笔钱款到帐后，被害人严某向卫玉龙银行账户转账70万归还所欠借款。2016年4月，在严某不知情的情况下，王2(另案处理)利用委托公证书将被害人严某名下的本市杨浦区浣纱五村XXX号XXX室房产以360万元价格过户到被告人邱建峰(另案处理)名下公司。2020年3月18日，被告人夏祥焘至公安机关投案。上述事实，被告人夏祥焘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，辨认笔录及辨认照片，借款协议及银行转账明细若干，全权委托公证书、房地产买卖合同、房屋抵押贷款合同、公证书、上海市房地产登记簿、房地产抵押合同等若干，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，证人王某1、吴某1、吴某2、王2、顾某某、裴某某、杨某某、邱某某、袁某某、陆某某的证言，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏祥焘伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人夏祥焘的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏祥焘起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人夏祥焘系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人夏祥焘系从犯，有自首情节且认罪认罚，被告人夏祥焘的家属代为退出部分赃款，建议对其减轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏祥焘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2023年12月19日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  蒋澄宇人民陪审员  李小年二〇二〇年八月二十一日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢55号申请人;傅饶,男性,1976年7月31日出生,住黑龙江省克东县中心街六委3组。被执行人：王俊歧，男性,1974年7月24日生，居民身份证号码230230197407240238，汉族，住克东县克东镇名山家属楼五大连池矿泉水经销处。本院在执行傅饶与王俊歧民间借贷纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1693号民事调判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人妻子高淑清用经营水厂每天的营业额中给付申请人每天100元长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1693号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 陈丽华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1236号被执行人：郑溶斌，男，1994年7月9日生，汉族，住福建省福州市长乐市。本院执行被执行人郑溶斌罚金一案，本院(2019)苏0312刑初1102号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2020年4月16日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月20日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日、2020年6月4日两次通过执行办案系统查询了被执行人郑溶斌的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月17日、2020年6月4日两次通过执行办案系统查询了被执行人郑溶斌名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月17日、2020年6月4日两次通过执行办案系统查询了被执行人郑溶斌名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月17日、2020年6月4日两次通过执行办案系统查询了被执行人郑溶斌名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年4月17日、2020年6月4日两次通过执行办案系统查询了被执行人郑溶斌名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年6月23日，本院通过执行办案系统委托被执行人郑溶斌户籍所在地法院调查其不动产、车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。8、因生效的（2019）苏0312刑初1102号刑事判决书判决被执行人郑溶斌服刑至2024年1月6日止，故本院暂未作出对被执行人郑溶斌的司法拘留措施。9、本院于2020年4月23日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人郑溶斌纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年4月23日通过限高系统将被执行人郑溶斌限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的12000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位12000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人郑溶斌名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初1102号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年八月十二日书记员 王宏昌
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初133号 被告人基本情况：陈世建，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被大邑县公安局刑事拘留，于2019年12月7日被取保候审。经本院决定，于2020年8月5日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]111号。 公诉机关指控事实:2019年11月26日7时40分，被告人陈世建饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××号的“豪爵”牌普通二轮摩托车由大邑县晋原镇潘家街三段“红光二期”出发，沿潘家街三段、元通路、邑新大道往大新路方向行驶，当其驾车行驶至大邑县时被大邑县公安局执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：陈世建被挡获时，其血液乙醇浓度为275.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。陈世建到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人陈世建拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩解意见：被告人陈世建对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年7月30日，被告人陈世建在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人陈世建饮酒后血液中乙醇浓度为275.9mg/100ml，已达醉酒标准。被告人陈世建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控陈世建犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人陈世建到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人陈世建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月5日起至2020年9月30日止。罚金已于判决前缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年八月五日 法官助理 邹 萍 书 记 员 王俊垚
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4167号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人：布玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：白云龙。被告：程满来，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵秀红，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵振明，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告程满来、赵秀红、赵振明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人白云龙、被告程满来到庭参加诉讼，被告赵秀红、赵振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决令被告程满来立即偿还到期贷款86500元，利息55498.51元，合计141998.51元（截止2020年6月7日），利息支付至实际偿还日；2.判令被告赵秀红、赵振明对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程满来、赵秀红、赵振明于2016年7月15日与原告签订了农户联保贷款合同，合同编号天县2016年农联字第0289号，程满来借款金额100000元，借款期限24个月，自2016年7月15至2018年7月14止；借款利率为年利率11.88%；还款方式分期还款，应于2017年7月14日归还贷款本金50000元及利息，应于2018年7月14日归还贷款本金50000元及利息。合同约定，以上被告自愿组成联保小组。所有保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围：借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。在本案中被告程满来为借款人，被告赵秀红、赵振明为保证人。合同签订后，原告依约向被告程满来发放了贷款100000元，但是被告程满来自2017年7月14日起未按合同约定按时偿还贷款本息，2018年1月3日被告程满来偿还借款本金13500元，被告赵秀红、赵振明未履行承担保证责任。截至2020年6月7日，共拖欠到期本金86500元，利息55498.51元，合计141998.51元。以上各被告的行为违反了农户联保贷款合同的约定，属违约行为，故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定要求被告程满来立即偿还到期贷款本息，并要求被告赵秀红、赵振明共同承担保证责任。为维护原告的合法权益，维护正常的信贷秩序，保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。程满来辩称，原告所诉属实，同意偿还原告本息，但现在没有能力偿还。赵秀红、赵振明未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告程满来、赵秀红、赵振明于2016年7月15日与原告签订了农户联保贷款合同，合同编号天县2016年农联字第0289号，程满来借款金额100000元，借款期限24个月，自2016年7月15至2018年7月14止；借款利率为年利率11.88%；还款方式分期还款，应于2017年7月14日归还贷款本金50000元及利息，应于2018年7月14日归还贷款本金50000元及利息。合同约定，以上被告自愿组成联保小组，所有保证人对借款人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围：借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。在本案中被告程满来为借款人，被告赵秀红、赵振明为保证人。合同签订后，原告依约向被告程满来发放了贷款100000元，但是被告程满来自2017年7月14日起未按合同约定按时偿还贷款本息，2018年1月3日被告程满来偿还借款本金13500元，被告赵秀红、赵振明未履行承担保证责任而成讼。本院认为，赵秀红、赵振明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告程满来承认原告主张的事实，且有相关证据予以证实，本院对原告主张的事实依法予以确认。原、被告签订农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。原告依照合同约定向被告交付了借款，截至原告起诉之日，被告程满来理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。程满来未按期偿还借款本息，赵秀红、赵振明作为该笔借款的连带保证人未履行连带清偿责任，均构成违约，应承担违约责任。综上所述，哈尔滨银行要求程满来偿还所欠借款本息，赵秀红、赵振明承担连带清偿责任，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程满来偿还哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金86500元，截至2020年6月7日的利息55498.51元及余欠利息（自2020年6月8日起至实际给付之日止按照《农户联保贷款合同》约定的利率计算）；程满来于本判决生效之日起10日内直接汇入哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行账户，账号为90×××20。二、赵秀红、赵振明对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（已减半），由程满来、赵秀红、赵振明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年八月六日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4446号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民监6号监督机关：盱眙县人民检察院。原审原告：张君，男，1974年4月14日生，汉族，住盱眙县。原审被告：李宜辉，男，1983年2月27日生，汉族，住盱眙县。盱眙县人民检察院以盱检民监[2020]32083000003号再审检察建议书，对本院于2019年3月13日作出的（2018）苏0830民初4617号张君与李宜辉民间借贷纠纷一案的民事判决书提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年八月六日书记员  万 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1415号原告：梁效泉，男，1971年2月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李采薇、蔡先帅，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄嘉辉玻璃制品有限公司，住所地：枣庄市山亭区工业园(风仪门西1公里路南)，统一社会信用代码：913704007648355777。诉讼代表人：山东法扬律师事务所，系枣庄嘉辉玻璃制品有限公司破产管理人。负责人：王岩，管理人组长。委托诉讼代理人：贺焱、张琛，山东法扬律师事务所律师。本院在审理原告梁效泉诉被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告梁效泉于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁效泉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁效泉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁效泉负担。审 判 长  丛晓新审 判 员  苏 建人民陪审员  刘 娜二〇二〇年八月二十一日书 记 员  潘姿宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2958号 原告：德阳市寅盛物资有限公司，住所地四川省德阳市恒大五金机电汽配城13栋7号，统一社会信用代码91510600595080360P。 法定代表人：靳小玲。 委托诉讼代理人：梁新民，男，该公司员工。 被告：王三福，男，1950年12月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：王万凤（王三福之女），女，1978年10月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告德阳市寅盛物资有限公司与被告王三福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告德阳市寅盛物资有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市寅盛物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市寅盛物资有限公司撤诉。 本案减征案件受理费25元，由原告德阳市寅盛物资有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年八月五日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初375号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人关锡忠，男，1979年4月25日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度高中，无业，住廉江市罗州街道南市*********，公民身份号码440************017。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人闫国栋，广东通盈律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4951号起诉书指控被告人关锡忠犯假冒注册商标罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人关锡忠及其辩护人闫国栋到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2020年4月8日建议本院延期审理，并于同年5月8日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年4月开始，被告人关锡忠在未经商标所有权人许可的情况下，购置假冒EPSON牌及CANON牌贴标、胶袋等，后聘请三名员工在东莞市***********恒1201、1202室灌装生产假冒EPSON牌及CANON牌打印机墨水，并以8-10元/瓶的批发价及20-30元/瓶的零售价销售获利。2019年8月22日12时许,民警在上述恒富大厦1201、1202房查获假冒EPSON牌打印机墨水14454瓶、CANON牌打印机墨水1030瓶及假冒EPSON牌墨盒、墨水空瓶等物品一批,遂抓获关锡忠。至被抓之日止，关锡忠共生产假冒EPSON牌及CANON牌打印机墨水约23000瓶（以8元/瓶进行计算，非法经营数额约为184000元）。公诉机关并提供了相应证据，据此认为被告人关锡忠未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，构成假冒注册商标罪。被告人关锡忠对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.现有证据不足以证实被告人已经生产了23000瓶墨水，本案对墨水数量的认定应以现场查获的数量15484瓶计算，每瓶按售价8元计算，非法经营数额应为123872元；2.被告人关锡忠是初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年4月开始，被告人关锡忠在未经商标所有权人许可的情况下，购置假冒EPSON牌及CANON牌贴标、胶袋等，后聘请三名员工在东莞市***********恒1201、1202室灌装生产假冒EPSON牌及CANON牌打印机墨水，并以8-10元/瓶的批发价及20-30元/瓶的零售价销售获利。2019年8月22日12时许,民警在上述恒富大厦1201、1202房查获假冒EPSON牌打印机墨水14454瓶（约115632元）、CANON牌打印机墨水1030瓶（约8240元）及假冒EPSON牌墨盒、墨水空瓶等物品一批,遂抓获关锡忠。经查，被告人关锡忠销售给钟卫清（另案处理）假冒EPSON牌及CANON牌打印机墨水约1000瓶（约8000元）。以上事实，被告人关锡忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，人口基本信息，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，授权委托书，商标注册证、鉴定证明，证人钟卫清、郭少玉、何海锐、何海宇的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人关锡忠的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关锡忠未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成了假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关锡忠犯假冒注册商标罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人关锡忠共生产假冒EPSON牌及CANON牌打印机墨水约23000瓶，仅有被告人的供述，且供述前后不一致，证据不够确凿，本院不予支持。本院按照现场查获的假冒注册商标的墨水数量以及被告人关锡忠已销售为钟卫清的假冒注册商标的墨水数量认定本案假冒注册商标的数量，即假冒注册商标的墨水共16484瓶，按每瓶8元计算，本案非法经营数额为131872元。辩护人提出现有证据不足以证实被告人已经生产了23000瓶墨水，本院予以采纳，但该辩护人提出本案非法经营数额应为123872元，不准确，本院不予采纳。鉴于被告人关锡忠是初犯，且认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人关锡忠是初犯，且认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人关锡忠判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金，符合本案实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人关锡忠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年5月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的假冒注册商标的墨水、墨盒、空瓶、瓶盖等1批，予以没收，由暂扣单位依法处理如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  崔雅楠人民陪审员  周应文二〇二〇年八月七日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执565号 申请执行人张掖市广顺汽车租赁有限责任公司。 地址：甘州区万寿街新乐小区南门斜对面。 统一社会信用代码：91620702670833466Q。 法定代表人：李利勇，系该公司董事长。 被执行人杨佳山，男，1985年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人张掖市广顺汽车租赁有限责任公司与被执行人杨佳山租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）甘0702民初10216号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨佳山支付原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司租金51900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市广顺汽车租赁有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年2月26日、2020年4月30日、2020年7月7日、2020年7月28日、2020年8月6日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2020年2月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年6月30日，本院对被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年8月6日，本院依法向被执行人杨佳山发出了限制高消费令。 6.2020年8月11日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的52449元，未能执行到位金额52449元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月十二日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保323号之一 申请人：江西致和堂中药饮片有限公司，住所地：樟树市福城工业园**，统一社会信用代码9136**。 法定代表人：郭志武，该公司执行董事。 被申请人：江西天元药业有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码9136098**。 法定代表人：付金洪，该公司执行董事。 请人江西致和堂中药饮片有限公司与被申请人江西天元药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)赣0982执保323号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西天元药业有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋旺旺
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执复21号复议申请人（被执行人）贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。法定代表人程峰，公司董事长。申请执行人谢见平，女，1972年3月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人四川省天科钢结构有限公司。住所在四川省资阳市雁江区。法定代表人刘中其，该公司董事长。被执行人松桃武式装饰有限责任公司。住所在贵州省松桃苗族自治县。法定代表人余世武，该公司总经理。复议申请人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2020年6月30日，谢见平向松桃苗族自治县人民法院申请诉前财产保全，同日，松桃苗族自治县人民法院作出(2020)黔0628民初1417号民事裁定，裁定冻结四川省天科钢结构有限公司、松桃武式装饰有限责任公司、贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司的银行存款48000元或查封、扣押其他等值财产。2020年7月6日，松桃苗族自治县人民法院作出(2020)黔0628执保80号执行裁定，裁定冻结贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省铜仁松桃支行的银行存款48000元。2020年7月21日，贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司对该裁定提出执行异议，2020年7月29日，松桃苗族自治县人民法院作出(2020)黔0628执异22号执行裁定，裁定驳回贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司的异议申请。松桃苗族自治县人民法院查明，2020年6月30日，谢见平申请诉讼保全，请求冻结贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在中国工商银行松桃支行账户存款48000元，作出(2020)黔0628民初1417号民事裁定和(2020)黔0628执保80号执行裁定，冻结贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司的银行存款48000元。贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司提出异议请求解除冻结。松桃苗族自治县人民法院认为，贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司请求解除对其银行存款的冻结的理由不成立，应当驳回。贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司向本院申请复议称，谢见平在起诉状中称其与四川省天科钢结构有限公司、松桃武式装饰有限责任公司存在分包关系，贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司与谢见平不存在任何关系，贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司售楼部工程相关事实已经四川省资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初4080号民事调解书和贵州省铜仁市中级人民法院(2020)黔06民终340号民事判决确定。请求撤销松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628执异22号执行裁定，并解除对银行存款的冻结。本院查明，松桃苗族自治县人民法院在办理谢见平与四川省天科钢结构有限公司、松桃武式装饰有限责任公司、贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司诉讼财产保全一案中，作出(2020)黔0628民初1417号民事裁定和(2020)黔0628执保80号执行裁定，冻结贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司的银行存款48000元。贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司提出执行异议被驳回。本院认为，松桃苗族自治县人民法院在执行(2020)黔0628民初1417号民事裁定和(2020)黔0628执保80号执行裁定中，冻结贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司银行账户是符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定的。贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司提出执行异议请求，没有提供相应证据予以证明，其理由不成立，其复议请求应予驳回。松桃苗族自治县人民法院作出(2020)黔0628执异22号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司的复议申请，维持松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年八月十七日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2807号原告：山西柯奈勒商贸有限公司（以下简称“柯奈勒公司”），地址：榆次区修文镇中郝村新街270号。法定代表人：闫爱梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫泽红，男，汉族，1992年5月28日生，住榆次区，系该公司员工。委托诉讼代理人：骆靖烜，男，汉族，1987年6月4日生，系榆次区居民，现住，系该公司员工。被告：山西玉锦建筑装饰有限公司（以下简称“玉锦公司”），地址：榆次区中都北路12号。法定代表人：颜铁森，系该公司执行董事兼总经理。被告：颜铁森，男，汉族，1973年7月26日生，系榆次区居民，住榆次区。原告柯奈勒公司与被告玉锦公司、颜铁森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯奈勒公司的委托诉讼代理人闫泽红、骆靖烜，被告颜铁森同时作为被告玉锦公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款42739.4元及自2018年12月15日至2020年3月19日违约金合计9912.33元（年息暂按7.2%计算），共计52651.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日前，原告与被告玉锦公司之间发生多次装饰材料购销业务，原告为装饰材料供应方，被告玉锦公司为需求方，2018年12月15日，经原告及被告共同对账后确认，被告尚欠原告装饰材料款33219.5元，被告在对账当天口头承诺一个月内付清，但至今被告分文未付，经原告多次催要均未果。被告颜铁森作为被告玉锦公司的大股东，没有玉锦公司的法定代理权限，但仍高度控制公司，其行为符合《九民会议纪要》关于法人人格否认“过度控制”条款描述，符合《公司法》第二十条描述，应对公司债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告玉锦公司辩称，欠款是事实，双方之间发生过多次业务往来，其原来也一直在付款，但具体欠付的金额其不清楚，双方对违约金也没有约定，其不应支付违约金，欠款数额如能确定其愿意偿还。被告颜铁森的辩称意见与玉锦公司一致。本院经审理认定的事实如下：原告提供的多份销货清单显示2019年1月5日至2019年5月22日期间，原告销售材料的金额共计43673.9元。但在销售清单上没有加盖被告玉锦公司的印章及被告颜铁森的签字。在2020年3月15日原告的员工骆靖烜与被告的法定代表人颜铁森的电路录音中，骆靖烜称：颜总，有消息了吗？颜铁森称：小骆你不要打了，开了共我想办法给你处理吧。骆靖烜称：大概得多久。颜铁森称：月底开工。在2020年3月29日骆靖烜与颜铁森的电话录音中，骆靖烜称：……满共3万块，这都来年过年了……。颜铁森称：哦，行了，不管咋弄上钱也算了。骆靖烜称：我得把本钱弄回来了呀先。颜铁森称：都要回去了，连本带利都有了。骆靖烜称：好的好的，那我明天给您打电话。在2020年4月20日骆靖烜与颜铁森的电话录音中，骆靖烜称：哎呀，我这就3万块啊颜哥。颜铁森称：3万到也不多，说没有也是真没有。骆靖烜称：哪怕有个5000也行啊。颜铁森称：哎呀，我想想办法吧。骆靖烜称：你先有个几千块钱我运转运转也行么。颜铁森称：哦。行了。庭审中原告陈述，被告玉锦公司的业务员向其下单后，其将被告玉锦公司买的材料运送至被告指定的工地，工地负责人给其签字。王东东等人都是被告玉锦公司雇佣的工长，2018年之前的货款都已付清。2019年6月25日，经其与被告玉锦公司对账确定金额为30493元，但被告玉锦公司的财务称没有授权不能盖章，但财务认可该金额。之后被告玉锦公司就关门了。其多次通过电话向颜铁森催要，颜铁森也认可，但就是没钱还。被告称，其与原告一直是以现金结算的，其从原告处购买材料，将销货清单发给原告，原告将货物送至工地，由工地的负责人签字后放至公司财务，由财务出具欠款单，白亮等人不是其雇佣的工地负责人，原告来对账如能对上就现金结账了，结账都是不定期的，工地业务也有专人负责，送货单由工地负责人签字。其不清楚用了原告多少材料。上述事实，有原告提供的销货清单、通话录音等证据在卷佐证，经当事人质证本院审查可以采信。本院认为，被告玉锦公司欠原告货款未付，虽原告提供的销货单未经被告确认，但有原告提供的催款通话录音为证，在录音中原告的工作人员向被告催款的金额是30000元，被告对原告向其催款的金额并未提出异议并表示愿意还款，故双方之间的债权债务关系成立，被告玉锦公司尚欠原告货款30000元。现原告主张被告支付尚欠的货款30493元，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。关于原告主张被告按照年息7.2%支付从2018年12月15日起至2020年3月19日止的违约金9912.33元，因双方未约定违约金，被告依法应支付原告违约金以30000元为基数，从原告起诉之日（2020年7月3日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告颜铁森对上述债务承担连带清偿责任，原告系与玉锦公司之间发生买卖合同关系，被告颜铁森作为玉锦公司的法定代表人，其向被告订购货物的行为系职务行为，且原告并未提供证据证明颜铁森作为公司法定代表人与玉锦公司的财务发生混同，因此颜铁森依法不应对上述债务承担连带清偿责任。故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告山西玉锦建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西柯奈勒商贸有限公司欠款30000元。二、驳回原告山西柯奈勒商贸有限公司的其他诉讼请求。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告山西柯奈勒商贸有限公司负担283元，由被告山西玉锦建筑装饰有限公司负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年八月二十四日书记员  董 华
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2355号原告：王丁任，男，1977年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。本院在审理原告王丁任与被告江西丰跃商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未按传票时间参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王丁任负担。审判员  谢瑶俊二〇二〇年八月十八日书记员  应玉龙
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0728刑初102号 公诉机关平遥县人民检察院。 被告人范某，2020年7月2日因涉嫌犯伪证罪被平遥县公安局取保候审。 指定辩护人郭宇华，山西廷政律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人范某犯伪证罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮、检察官助理王晓平出庭支持公诉。被告人范某及其指定辩护人郭宇华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控：2019年2月14日，平遥县公安局立案查处张某1（已判决）、张某2（已判决）非法经营案，经侦查查明张某1、张某2二人在未领取烟花爆竹经营（零售）许可证，也未经任何部门批准的情况下，共计从被告人范某处购进21万余元的烟花爆竹并出售牟利。 平遥县公安局治安大队侦查人员在向当时的证人范某核实相关案件事实时，范某为达到让张某1从轻处理的目的，在侦查人员告知其作伪证要承担相应责任的情况下，多次向侦查人员作虚假陈述，称张某1仅向其购买了价值2至3万元的烟花爆竹。直至张某1非法经营案判决生效，被告人范某仍拒不说明相关案件情况，刻意隐瞒张某1非法经营案的数额，妨害司法机关正常的诉讼活动。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经查明，被告人范某系被传唤归案。2020年8月12日，被告人范某签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、证人张某1、张某2、闫某的证言、扣押清单、营业执照、烟花爆竹经营（零售）许可证、微信转账记录及截图、归案情况说明、本院刑事判决书、晋中市中级人民法院刑事裁定书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某在刑事诉讼中，故意隐瞒与案件有重要关系的情节，意图使案件当事人从轻处罚，其行为构成伪证罪，应予以刑事处罚。被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；同时，公诉机关认为被告人范某认罪认罚，建议判处被告人范某有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人能自愿签署认罪认罚具结书、归案后如实供述自己犯罪事实的辩护观点，本院予以采纳。为维护国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人范某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉爱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李晓芳