江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1399号上诉人（原审原告）：刘桃枝，女，1973年11月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：刘胜喜，男，1970年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：刘非，男，1993年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。负责人：程向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾薇羽，女，系该公司法律顾问。上诉人刘桃枝因与被上诉人刘胜喜、刘非、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人刘桃枝上诉请求：1、请求法院依法撤销（2020）赣1128民初297号判决书，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对江西神州司法鉴定中心作出重新鉴定的意见书不服。上诉人两次鉴定的时间间隔一年，该份鉴定意见书与鄱阳饶州司法鉴定中心出具的鉴定意见书差异较大；2、上诉人出院后回家接受治疗，出现了新的病情，在此期间上诉人自行垫付了医药费及交通费，应当得到赔偿。被上诉人刘胜喜、刘非辩称，1、人保上饶分公司向一审法院提出重新鉴定要求，符合法律规定，经重新鉴定上诉人并未达到伤残级别，故伤残赔偿金及精神抚慰金不应得到法律支持；2、本案事故车辆在人保上饶分公司投保了交强险与第三者责任商业险，被上诉人刘胜喜、刘非垫付上诉人住院期间的医药费人保上饶分公司应当予以返还；3、一审案件诉讼费应由人保上饶分公司承担。被上诉人人保上饶分公司辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。1、上诉人主张江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书与事实不符，其应提交相关证据予以证实，否则应承担举证不能的后果；2、上诉人主张其出院后出现了新的伤情，理应举证并另案提起诉讼，与本案无关。刘桃枝向一审法院起诉请求：1、依法判令刘胜喜、刘非赔偿刘桃枝因交通事故造成的各项损失共计104,248元（医疗住院费20,286.23元、住院伙食补助费30元∕天×24天=720元、营养费500元、护理费134元∕天×60天=12,870元、误工费150元∕天×143天=21,450元、伤残赔偿金33,819元∕年×20年×10%=67,638元、鉴定费1,300元、交通费600元、精神抚慰金4,000元，以上九项合计124,534.23元，扣除刘胜喜垫付的20,286.23元，实际起诉104,248元）；2、依法判令人保上饶分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由人保上饶分公司、刘胜喜、刘非承担。一审法院认定事实：2019年4月20日15时40分许，刘胜喜驾驶赣Ｅ×××××号轻型箱式货车，沿鄱阳县迎宾大道由南往北行驶至迎宾大道国际商贸城路段变道时，遇同向行驶的刘桃枝驾驶的二轮电动车，赣Ｅ×××××号轻型货车右后车厢挂碰电动车左手把，导致二轮电动车侧翻，造成刘桃枝受伤及二轮电动车受损的交通事故。2019年4月26日，鄱阳县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘胜喜承担全部责任，刘桃枝不承担责任。事故发生后，刘桃枝被送往鄱阳县人民医院住院治疗24天，花费医疗费21315.23元（刘胜喜垫付）。2019年9月18日，刘桃枝的伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为：一、被鉴定人刘桃枝伤残程度评定为十级；二、被鉴定人刘桃枝三期评定：误工期自受伤之日起150天、护理期为60天、营养期为60天。刘桃枝花费鉴定费1300元。刘胜喜驾驶的赣Ｅ×××××号轻型货车车主为刘非，该车在人保上饶分公司投保了交强险及金额100万元商业三者险，且投保了不计免赔。在审理过程中，人保上饶分公司要求对刘桃枝蛛网膜下腔出血十级伤残进行重新鉴定，一审法院依据人保上饶分公司申请，依法对外委托江西神州司法鉴定中心对刘桃枝的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构于2020年5月19日作出江西神州（2020）临鉴字第Ｆ195号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘桃枝的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。人保上饶分公司因此支出鉴定费2600元。一审法院认为，刘桃枝在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利。鄱阳县公安局交通警察大队认定刘胜喜承担全部责任，刘桃枝不承担责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审法院予以确认，刘胜喜应承担赔偿责任。刘非作为肇事车主，应对刘胜喜的赔偿责任承担连带责任。刘非与人保上饶分公司机动车保险合同关系成立，且内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，人保上饶分公司应按法律规定和合同约定在交强险和商业险责任限额内进行赔偿。对刘桃枝的损失作如下认定：1、医疗住院费21315.23元；2、住院伙食补助费960元（40元∕天×24天）；3、营养费480元（20元∕天×24天）；4、护理费8040元（134元∕天×60天）；5、误工费，出院医嘱建议休养3个月以及住院24天，合计114天，按2018年城镇非私营单位分行业就业人员“居民服务”业年平均工资48994元∕年÷365天＝134元∕天计算即15276元（134元∕天×114天）；6、鉴定费1300元；7、交通费480元（20元∕天×24天）；合计人民币47851.23元。综上，刘桃枝的总损失47851.23元，由人保上饶分公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘桃枝因本案交通事故产生的各项损失共计人民币47851.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险和商业险限额内予以赔偿；二、驳回原告刘桃枝的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，鉴于被告刘胜喜垫付原告刘桃枝医疗费用21315.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司实际支付原告刘桃枝28921元（47851.23元-垫付21315.23元＋案件受理费2385元），支付至中国农业银行鄱阳县支行，账号62×××76；支付被告刘胜喜18930.23元（21315.23元-案件受理费2385元），支付至中国工商银行鄱阳县支行，账号：62×××70。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告刘胜喜负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是一审法院认定刘桃枝不构成伤残是否适当？刘桃枝在本案诉讼前单方委托了鄱阳饶州司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定意见为刘桃枝伤残程度评定为十级，本案诉讼过程中，因人保上饶分公司提出重新鉴定申请，经一审法院委托江西神州司法鉴定中心重新对刘桃枝伤情作出鉴定，鉴定意见为刘桃枝未达到伤残等级标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”按照证据规则，人保上饶分公司举证第二次司法鉴定意见，证明刘桃枝不构成伤残，人保上饶分公司已经完成了其主张不予赔偿伤残赔偿金的举证责任，现刘桃枝反驳称应当按照第一次鉴定意见，但其并未申请重新鉴定，也未提供江西神州司法鉴定中心进行本次鉴定存在违法情形的证据。因经人民法院委托所作的伤残鉴定较受害人自行委托的鉴定更具公信力，且刘桃枝未再次提出重新鉴定申请，故一审法院采信江西神州司法鉴定中心的鉴定意见并无不妥，本院予以认可。至于刘桃枝在二审时提出其出现了新的伤情，可以通过另行起诉解决。综上所述，上诉人刘桃枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,210元，由上诉人刘桃枝负担。本判决为终审判决。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 李少琴二〇二〇年八月二十七日书记员 刘雅琦