甘肃省玛曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3025民初38号 原告：中国农业银行股份有限公司玛曲县支行，地址：甘肃省玛曲县格萨尔东街64号。 法定代表人：道吉克，系该银行行长。 委托诉讼代理人：卢毅，男，藏族，系该银行客户经理。 被告：东智，男，藏族，住址：甘肃省玛曲县曼日玛乡。 被告：罗藏塔义，男，藏族，住址：甘肃省玛曲县曼日玛乡。 被告：欠考，男，藏族，住址：甘肃省玛曲县曼日玛乡。 被告：尕玛，男，藏族，住址：甘肃省玛曲县曼日玛乡。 被告：扎西才旦，男，藏族，住址：甘肃省玛曲县尼玛镇。 原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行与被告东智、罗藏塔义、欠考、尕玛、扎西才旦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行、委托诉讼代理人卢毅、被告东智、罗藏塔义、欠考、尕玛、扎西才旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行的诉讼请求：1.判令被告东智履行借款义务，偿还原告借款本金99330.23元，利息4534.30元，本息合计103864.53元，利息计至2020年4月20日，实际归还利息按借款合同约定计算，及至还清之日为止，判令被告罗藏塔义、欠考、尕玛、扎西才旦履行担保义务；2.判令被告东智、罗藏塔义、欠考、尕玛、扎西才旦承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月13日，被告东智因生产经营周转向原告申请借款10万元,共计50万元，同意采用多户联保方式进行发放，原告与被告东智、罗藏塔义、欠考、尕玛、扎西才旦签订了编号为623025201****的《多户联保协议》，经原告信贷审查同意后，2018年9月27日原告与被告东智签订了编号为6202012018****的《农户贷款借款合同》，原告于2018年9月21日向被告东智发放借款10万元,期限三年，执行年利率5.4625%，还款方式：本息分别还款，支付方式：自主支付，2021年9月20日到期，保证方式：由被告东智、罗藏塔义欠考、尕玛、扎西才旦五人联保。 贷款到期后，被告东智未按照合同约定进行还款，导致借款逾期。逾期后原告通过上门催收、电话催收等多种方式进行了催收，被告东智以多种理由推脱拒不归还借款，被告东智于2019年4月日归还利息19.97元，2019年5月6日归还利息295518元，2019年12月26日归还利息2000元，2020年1月14日归还本金60.77元。被告东智尚欠原告借款本金99330.23元。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告东智辩称，我与拉考不认识，是罗藏塔义跟我说有个叫拉考的人，用我的身份证和户口本以我的名义在银行贷款，给我好处费，所有的贷款由拉考偿还，于是我将自己的身份证、户口本借给了拉考，拉考给了我8000元的好处费。至于钱是怎么借的，金额是多少，我也不清楚，我不识字，名字不是我签的，我只是按银行的指示按了手印，合同内容没人给我解释，我也不清楚，我也不知道到底贷了多少钱。 被告罗藏塔义辩称：2018年，一个叫拉考的熟人，给我说他在银行有熟人，让我把户口本、身份证借给他贷款，并给8000元好处费。我只是按银行工作人员提示按了手印，合同具体内容不清楚，也不知道到底借了多少钱。因本人无正当职业及无稳定收入，故无法偿还该笔借款。 被告欠考辩称：我和拉考并不是很熟悉，拉考说用我的户口本、身份证在银行贷款，给我7000元的好处费。至于款是如何贷的，具体金额多少，我都不清楚。农行催款时通知我要偿还10万元借款，所有的合同和担保书都是银行工作人员起草的，我只是按他们的提示按了手印，原告所说的担保一事，我不知情，也没向任何人做过担保。 被告尕玛辩称：2018年拉考给我说他要在银行贷款，让我把户口本、身份证借给他，并给我好处费，后来好处费也没给我。新办的银行卡都被拉考拿走了，原告所说的担保一事，我不知情，我没有给任何人做过担保。 被告扎西才旦辩称：拉考开了宾馆，我们不是太熟，拉考说他在银行有熟人可以贷到款，我把户口本、身份证交给拉考，共贷款10万元，我现已偿还全部借款，原告所说担保一事，我不知情，也没有给任何人做过担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告双方当庭对提交的证据进行了质证、认证。原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行出具的证据，本院认定如下：1、原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行营业执照、法人身份证明，证实原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行主体资格适格。经庭审质证，被告东智、罗藏塔义、欠考、尕玛、扎西才旦对该份证据无异议，本院予以确认。2、合同编号为620201***********的《农户贷款借款合同》、3、协议编号为623025*******的《农户贷款多户联保协议》，证实原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行与被告东智存在合法的贷款合同关系，与被告罗藏塔义、欠考、尕玛、扎西才旦存在合法的担保关系。经庭审质证，被告东智对该份证据真实性无异议，证明目的有异议。被告罗藏塔义、欠考、尕玛、扎西才旦对该份证据的真实性无异议，证明目的有异议。本院认为,五被告均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，此法律行为有效，本院予以确认。4、借款凭证，证明原告于2018年9月27日向被告东智名下的农行借记卡成功发放10万元贷款的事实。经庭审质证，被告东智对该份证据的真实性无异议，证明目的有异议。本院认为，该份《借款凭证》借款人是本案被告东智，发放贷款日期为2018年9月27日，与《农户贷款借款合同》、《农户贷款多户联保协议》签订时间相符合，具有关联性，本院予以确认。5、被告东智、罗藏塔义、欠考、尕玛、扎西才旦五人的户口本及身份证复印件。6、农行客户经理和五被告合影，证实五被告具有民事行为能力，且五被告一起去过农行办理业务。经庭审质证，被告东智、罗藏塔义、欠考、尕玛、扎西才旦对这两份证据无异议，本院予以确认。 五被告均没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年9月13日，被告东智因生产经营周转向原告申请借款10万元，同意采用多户联保方式进行发放，原告与被告东智、罗藏塔义、欠考、尕玛、扎西才旦签订了编号为623025*******的《农户贷款多户联保协议》，经原告信贷审查同意后，2018年9月27日原告与被告东智签订了编号为620201***********的《农户贷款借款合同》，原告于2018年9月27日向被告尕玛发放借款10万元，期限三年，执行年利率5.4625％，还款方式：本息分别还款，支付方式：自主支付，2021年9月20日到期，保证方式：由被告东智、罗藏塔义、欠考、尕玛、扎西才旦五人联保。贷款到期后被告东智未按照合同约定进行还款，导致借款逾期。被告东智只在2019年4月30日归还利息19.97元，2019年5月6日归还利息2955.18元，2019年12月26日归还利息2000元，2020年1月14日归还本金669.77元，截止2020年4月20日，被告东智未偿还借款本金99330.23元，利息4534.30元(包含正常息、罚息、复利)，合计103864.53元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行与被告东智、罗藏塔义、欠考、尕玛、扎西才旦五户签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款多户联保协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行依照合同约定向借款人东智发放了贷款，被告东智应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告中国农行银行股份有限公司玛曲县支行请求判令被告东智履行借款义务，偿还原告剩余借款本金99330.23元，利息4534.30元(包含正常息、罚息、复利)，合计103864.53元。判令被告罗藏塔义、欠考、尕玛、扎西才旦履行担保义务的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行请求判令担保人罗藏塔义、欠考、尕玛、扎西才旦对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于被告东智陈述的实际用款人和借款人不一致，被告是依照银行的提示签订的该合同，对合同内容不知情，家庭确实困难无法偿还该笔借款的抗辩理由，无证据加以证明实际用款人不是本案被告东智，于法无据，本院不予采信。被告罗藏塔义、欠考、尕玛、扎西才旦抗辩经济困难，不能承担担保责任，无法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定判决如下： 一、被告东智于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行偿还借款本金99330.23元，利息4534.30元，，以上总计人民币103864.53元。 二、被告罗藏塔义、欠考、尕玛、扎西才旦对上述借款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377.29元，由被告东智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判长 群曾召玛 审判员 牛 万 英 审判员 李  艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 冯 素 芳