wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7120号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司），住址地：上海市黄浦区延安东路。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：邹荣，男，汉族，1966年10月13日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邹练，男，汉族，1990年5月11日出生，住四川省仪陇县，系邹荣之子。 原告先锋太盟公司诉被告邹荣融资租赁合同纠纷一案，于2018年10月22日诉至本院，本院经审理后作出（2018）川0107民初10934号民事判决书。宣判后，邹荣不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后以（2019）川01民终17521号民事裁定撤销本院判决，将案件发回我院重审。我院重新予以立案，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人文嘉、被告邹荣及委托诉讼代理人邹练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先锋太盟公司诉称，2017年12月15日，先锋太盟公司与邹荣签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定先锋太盟公司根据邹荣需求为其提供融资购买汽车一辆并出租给邹荣使用，月租金为3214.74元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于先锋太盟公司，在邹荣按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给邹荣。合同签订后，先锋太盟公司按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给邹荣使用，邹荣仅支付2018年1月13日至2017年3月13日共3期的租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金。综上，请求判令：1.邹荣向先锋太盟公司支付全部剩余租金106086.42元；2.判令邹荣支付先锋太盟公司维权费用2500元；3.判令邹荣按所有应付款项20%的标准向先锋太盟公司支付违约金22017.28元；4.确认在付清上述款项前，案涉车辆所有权归先锋太盟公司所有。 被告邹荣辩称，车辆系邹荣以现金方式所购买，且系在兴瑞车行购买，与原告所述的车行无关。车行涉嫌诈骗，相关消费者已经向公安机关报案。故请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，邹荣因需要购买车辆而于2017年12月5日与先锋太盟公司签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定先锋太盟公司向邹荣购买车牌号为川Ｒ×××××的野马汽车一辆（发动机号：Ｓ1ＰＳ618，车架号：ＬＳＡ121ＢＬ9Ｈ2466861，以下简称案涉车辆）并以融资租赁方式出租给邹荣36个月的使用权,每期租金3214.74元；租赁车辆所有权属于出租人，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，但并不表明登记人为车辆所有人（第3条）；租赁期满，若承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由承租人留购，出租人收到留购款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给承租人（第10.1条）；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期或未到期租金及其他款项；出租人行使租金加速到期权，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等；违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，应付款项包括租金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等（第11条）。合同对其他事项也进行了约定。 上述合同签订后，先锋太盟公司于2017年12月13日向南充恒华商务服务有限公司支付了案涉车辆的购车款91640元，邹荣也实际占有、使用案涉车辆至今。 此后，从2018年1月至2018年3月，邹荣按照3214.74元/期的标准向先锋太盟公司支付了3期租金，余款未付。先锋太盟公司遂于2018年9月11日委托上海市汇业（成都）律师事务所向邹荣出具《律师函》，称邹荣已连续二期以上未支付租金，截止2018年9月11日，邹荣已欠付租金106086.42元，滞纳金1697.38元，律师费4000元。要求邹荣支付，未果，先锋太盟公司遂诉至本院。为本次诉讼，先锋太盟公司与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费2500元。 上述事实，有《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《邹荣还款信息表》、《律师函》、发票及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，先锋太盟公司与邹荣所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。邹荣连续2期以上租金未付，根据合同约定，先锋太盟公司有权行使租金加速到期权。故本院对先锋太盟公司主张邹荣立即支付全部剩余租金106086.42元的诉讼请求予以支持。律师费属于先锋太盟公司追索自己权利产生的合理费用，故本院亦予以支持。先锋太盟公司诉请邹荣按照合同约定意应付款项的20%标准支付违约金，符合合同约定，本院在21717.28范围内予以支持。 根据合同的约定，先锋太盟公司在支付租赁车辆购车款后即取得车辆所有权，现先锋太盟公司已经支付购车款，故租赁汽车的所有权归属于先锋太盟公司，本院对该事实予以确认。同时，根据约定，在邹荣支付全部租金后，所有权则归属于邹荣。现先锋太盟公司已经主张了全部租金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，出租人主张全部未付租金，即意味着放弃了车辆的所有权，现先锋太盟公司已经明确主张了全部未付租金，其再行要求确认所有权，系属双重主张，故本院对其主张确认所有权的诉讼请求不予支持。 邹荣在庭审中辩称，车辆系其向兴瑞车行购买，且支付现金7万元。在事发后，邹荣已向公安机关报案。经审查：（1）其在庭审中出示的与兴瑞车行所签订的合同并无盖章，无法核实真实性；（2）其交款的相对方并非兴瑞车行；（3）向公安机关报案的并非邹荣。故而，邹荣的抗辩理由证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹荣于本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金106086.42元并支付违约金21717.28元； 二、邹荣于本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、驳回先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，由先锋太盟融资租赁有限公司负担42元，由被告邹荣负担2900元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈克刚 人民陪审员  杨春荣 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年八月七日 书 记 员  胡晶晶
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执89号 申请执行人：王庆芳,女性,1980年4月25日出生,住四川省茂县。 被执行人：张玉宏,男性,1975年12月3日出生,住四川省茂县。 本院在执行王庆芳与张玉宏婚姻家庭纠纷一案中，通过网络查控查询到被执行人张玉宏卡上有1050.00元，已予强制扣划并于2020年8月5日支付给了申请执行人王庆芳。传统查控未发现被执行人有可供执行财产，我院依职权对其进行了限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  禹静萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4115号 原告：王立军，男，1968年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，地址辽宁省黑山镇解放南街45号。 负责人：张玉廷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：岳庸，系辽宁沈南律师事务所律师。 原告王立军与被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称“人民保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立军的委托诉讼代理人郭帅、被告人民保险公司的委托诉讼代理人岳庸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费132633元、鉴定费5480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，原告王立军驾驶辽Ａ×××××号越野车行驶至皇姑区时，发生双方交通事故，致原告车辆损坏。经交警部门认定，原告王立军负全责。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，属于保险责任，故原告诉至法院，要求被告在保险限额内赔偿原告的车辆损失费。 被告人民保险辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险限额为279900元，包含不计免赔。事故发生在保险期限内，针对原告主张的合理合法的诉求，同意在保险限额内承担赔偿责任。该车辆未承包新增设备损失险，故该鉴定报告中属于新增设备的我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××号小型越野客车的所有人为原告王立军。2019年4月3日，原告作为投保人、被保险人与被告人民保险公司签订机动车商业保险合同，为该车辆投保了机动车损失险，保险限额为人民币279900元，含不计免赔特别条款。保险期间自2019年4月4日0时起至2020年4月3日24时止。 2019年12月29日23时50分，原告王立军驾驶A20UX7号小型越野客车行驶至皇姑区时，与荣万宝驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。经皇姑区交警大队认定，原告王立军负事故的全部责任，荣万宝无责任。2020年1月13日，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告的辽Ａ×××××号小型越野客车的损失价格进行评估。辽宁盛安价格评估有限公司经过对受损车辆拆解勘查，确认该车辆前杠、前机盖、大灯、电瓶等多部件损坏，按照“鉴定评估价格=材料费用+工时费用+其他费用-残值”的公式，评估该车损失价格为人民币132633元。原告支付鉴定费人民币5480元。 本院认为，原告王立军与被告人民保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合同合法有效。原告驾驶保险车辆发生交通事故，导致车辆受损，原告负事故的全部责任，且事故发生在保险期限内，故被告人民保险公司应当按照保险合同，在保险限额内承担相应的保险责任。 关于原告主张的车辆损失费问题。因原告提供了价格鉴证评估报告，内含车辆损失清单及照片，能够证明原告车辆的损失价格为132633元，故本院对原告的该项请求予以支持，应由被告人民保险公司承担。 关于原告主张的鉴定费问题。该费用系为确定原告车辆损失价格的必要花销，属必要合理之处，且原告提供了相应票据，故本院予以支持，应由被告人民保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿原告王立军车辆损失费人民币132633元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿原告王立军鉴定费人民币5480元； 上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费3062元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 段            雷 审 判 员 任            凡 人民陪审员 温世成二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 王            宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1543号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部，统一社会信用代码914205007146432865，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人：刘圣林，营业部主任。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：张习艳，女，汉族，1984年2月27日出生，住宜都市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部诉被告张习艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员 周 云 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵楠桦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2690号 原告：王天焱，男，汉族，1992年7月14日生，住四川省江安县。 被告：周勇全，男，汉族，1973年2月24日生，住四川省泸县。 原告王天焱与被告周勇全承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王天焱到庭参加诉讼，被告周勇全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王天焱向本院提出诉讼请求：1、被告支付定做的门窗款16000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年3月，泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路枣林园社区江南水岸4栋201号业主杜某要做门窗，被告要求原告为其定做门窗，费用由被告支付，被告交纳定金1000元。原告随后与杜某对定做的门窗单价、规格、数量进行协商确认。原告按约定定做和安装好门窗，于2019年5月左右经杜某验收合格并使用至今。原告于2019年5月28日将结算清单微信发送给被告确认，被告未提出异议。被告于2019年年底支付了1000元，余款16000元至今未付。原告经催收未果，则提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告当庭提供了原、被告的身份信息、微信聊天记录、未到庭的证人杜某的书面证言等证据予以佐证。 被告周勇全未到庭参加诉讼，也未提供证据。本案承办法官与其电话联系时，被告确认原告负责为杜某定做安装门窗的费用由其承担的事实。但对原告结算清单上的金额因未验收不予认可，并已支付原告3000元。 本院认为，原告作为承揽人按被告的指示为第三人杜某完成了定做的门窗工作，并经第三人验收了原告所交付的工作成果，并确认了数量、单价。原告已通过微信告知请求被告对完成的工作数量、单价进行确认，被告在合理期限内未予以确认，自行承担不利的法律后果。本院根据原告的自认，以及经第三人杜某确认的数量、单价，依法确认被告应当支付原告的报酬为18000元，扣除原告自认被告已支付的2000元后，被告还应当支付原告报酬16000元。被告电话短信抗辩已经支付原告3000元，原告既不予认可，被告在本院要求提供证据时又未提供，应自行承担不利的法律后果，故本院对被告抗辩已支付原告3000元的事实不予采信。被告如果事后能提供证据证明已支付原告3000元可与原告进行抵扣。被告未到庭参加诉讼，自行承担答辩、举证、质证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周勇全于本判决生效之日起十日内支付原告王天焱报酬16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为100元（原告已预交），由被告周勇全负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  王全贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵敏均
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3123号 原告：彭小波，男，1975年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：潘洪州，内江市东兴区郭北法律服务所法律服务工作者。 被告：邬康勇，男，1975年9月24日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 原告彭小波与被告邬康勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告彭小波于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭小波撤回起诉。 本案受理2000元，由原告彭小波负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  李甜华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1204号申请执行人：王琴，女，1982年10月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：榆林市西北化工有限公司，住所地榆林市。被执行人：王健，男，1982年11月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人王琴与被执行人榆林市西北化工有限公司、王建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初283号民事判决书及申请人的申请于2019年8月17日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金116.7万元及利息、案件受理费及保全费11873元。被执行人依法应承担执行费12400元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。3.本院因被执行人榆林市西北化工有限公司、王健无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院在审理期间作出的（2019）陕0822执保12号执行裁定书依法查封了被执行人王健名下的房屋一套。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日拍卖被执行人王健名下的房屋一套，经两次拍卖无人竞买而流拍。申请执行人王琴自愿以流拍价1296645.53元接受该房屋。5.本院于2019年12月31日对对登记在被执行人王健名下宝马车一辆、森林人牌车一辆、兰德酷路泽普拉多车一辆、兰德酷路泽普拉多车一辆、梅赛德斯-奔驰车一辆予以查封，查封期限为二年，但在执行过程中未能发现上述车辆的下落。6.经查，被执行人在2019年9月4日~2019年9月10日转府谷县人民法院案件专户存款合计27404.98元，上述金额用于支付申请执行人王琴27077.98元、转本案执行费327.00元。7.本院因被执行人榆林市西北化工有限公司、王健违反财产令报告制度，将其纳入全国失信被执行人名单，同时在中国执行信息网予以公开发布。8.本院于2020年7月22日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。9.上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，未能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。10.本院于2020年8月20日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人方未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月二十日书记员  韩继伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民特554号 申请人：唐某某，女，汉族，1932年5月16日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周波，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。 被申请人：凌某某，男，汉族，1933年3月24日出生，住成都市青羊区。 代理人：凌某某1（系被申请人的女儿），女，汉族，1965年7月1日出生，住成都市成华区。 申请人唐某某申请认定被申请人凌某某无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人唐某某称，申请人唐某某与被申请人凌某某系夫妻关系。被申请人现年87岁。2014年10月15日被申请人入住四川省第四人民医院，请华西教授会诊，认定为混合型痴呆症等病，2014年11月11日出院。2017年5月24日，被申请人又被诊断为阿尔茨海默病。2020年4月17日，被申请人再次入住四川省第四人民医院，诊断结果为腔隙性脑梗死，脑梗死后遗症，阿尔茨海默病等，现在对妻儿都不认识了，已经失去了记忆。被申请人目前认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力，故申请认定被申请人为无民事行为能力，并依法指定申请人为被申请人的监护人。 代理人凌某某1称，被申请人系代理人的父亲。被申请人已丧失民事行为能力，代理人同意申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人凌某某，男，汉族，1933年3月24日出生，住成都市青羊区，经四川博宇司法鉴定所鉴定：被申请人凌某某为无民事行为能力。被申请人的配偶唐某某与被申请人凌某某共育有两个子女，即凌某某1和凌小松。凌某某1和凌小松都知晓申请人唐某某请求宣告被申请人凌某某无民事行为能力，并同意申请人担任被申请人凌某某的监护人。 本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力。经四川博宇司法鉴定所鉴定，被申请人为无民事行为能力。被申请人的代理人对此无异议。现申请人作为被申请人的妻子申请认定被申请人为无民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，申请人作为被申请人的妻子，有监护资格和监护能力，且被申请人的代理人也表示同意，故本院对申请人申请作为被申请人的监护人，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人凌某某为无民事行为能力人； 二、指定申请人唐某某为被申请人凌某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  古夏飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁艳德
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初143号 原告：王晓华，女，汉族，生于1968年7月1日，住四川省西充县。 委托代理人王智，广东广和律师事务所律师，系特别授权。 委托代理人王潇，男，汉族，生于1994年1月13日，住四川省西充县，系王晓华之子。 被告：西充县红旗烟花爆竹有限公司，住所地西充县仁和场镇。统一社会信用代码91511325729833795R。 法定代表人：杨文忠，公司总经理。 委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。 委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。 原告王晓华与被告西充县红旗烟花爆竹有限公司（下称红旗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓华及其委托诉讼代理人王智、王潇，被告西充县红旗烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理人王金、谢灵春均到庭参加了诉讼。因不可抗力本案现已审理终结。 原告王晓华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告再2007年4月至2019年3月8日期间存在事实劳动关系；2、请求判令被告向原告支付经济补偿金44550元；3、请求判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资40788元；4、请求判令被告给原告足额补缴社会保险费，或向原告支付未购买社保的社会保险费额149506.95元，并自2019年3月8日起按照南充市退休人员的工资标准向原告支付养老金（赔偿原告的养老金损失）；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月进入被告公司工作，最初为人工插引线工，2008年起长期担任烟花组装工人，直至2019年2月与被告一直持续保持劳动关系，原告的工资为每年年底统一支付。原告在被告处工作年限长达12年，被告一直未与原告依法签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险费，导致原告社会保险缺失。原告为维护自身合法权益，特起诉，望准予所请。 被告西充县红旗烟花爆竹有限公司辩称：一、原告与被告不存在事实劳动关系，原告到厂的时间均是其自由安排，被告对其没有管理。原告上班具有随意性和临时性特征。原告加工的产品经被告验收合格后予以计算加工费用，双方应为承揽关系；二、即使双方具有事实劳动关系，但原告于2018年7月1日已达退休年龄，双方之后的关系应按劳务关系处理，原告未在2019年7月1日前主张权利，其诉讼时效已过；三、无证据显示双方存在劳动关系，依法应驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下： 原告王晓华自2010年起在被告红旗公司处工作，双方未签订书面劳动合同。原告王晓华的工作内容为插引线、装药等，原告的上下班时间均由其自行安排决定，被告红旗公司对原告王晓华没有进行强制性的上下班管理。根据原告王晓华制作的产品数量，被告红旗公司在年底统一发放相应报酬。根据西充县安全监督部门要求，被告红旗公司每年6至9月份左右停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，在此期间原告王晓华不提供劳动，被告红旗公司也不支付其工资。2019年2月左右，原告王晓华因身体原因未继续在被告红旗公司进行工作。2019年3月8日，广东广和律师事务所出具律师函告知被告红旗公司：原告王晓华请求支付各项补偿费用共计234794.56元。2019年12月23日，原告王晓华向西充县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西充县劳动人事争议仲裁委员会以其已过法定退休年龄为由不予受理，原告王晓华遂诉至本院。 另查明，原告王晓华在仁和镇××村有土地，2017年，该村土地流转承包后，原告王晓华开始享受土地租金。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，服从其安排，遵守其规章制度，比如考勤、考核等，并从事用人单位安排工作而获取劳动报酬和有关福利所产生的法律关系；而劳务关系是指劳动者为用人单位提供劳务，用人单位向劳务者支付报酬的民事法律关系，在劳动关系中用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系即从属关系，而劳务关系并无此属性。劳动关系注重劳动过程而不是劳动成果，劳务关系则注重劳动成果而不注重劳动过程，劳动关系以工资的方式定期支付报酬，还享有奖金等其他福利待遇；而劳务关系多为一次性的即时结清或按阶段、按批次支付报酬。认定劳动关系应当采取综合认定的方法，具体到本案，原告王晓华与被告红旗公司未签订书面或口头的劳动合同，王晓华的上下班时间由其自行安排，具有来去自由的特点，王晓华向红旗公司交付的是劳动成果，在提供劳动成果之外，其劳动力不受红旗公司的支配，双方不存在身份上的从属依附关系，双方更接近劳务关系的特征。原告王晓华未能提供充分有效证据证明其与红旗公司存在隶属、管理关系，应对自己提出的主张承担举证不能的后果，故对原告王晓华的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王晓华的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苟豪
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审163号 申请执行人:张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇南京西路16号。 法定代表人彭炜，该镇镇长。 被执行人:张家港市宜融机械厂，住所地张家港市塘桥镇巨桥村奚浦。 投资人蔡利兵。 申请执行人张家港市塘桥镇人民政府于2020年8月3日向本院申请强制执行张塘法罚决字〔2019〕020019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市塘桥镇人民政府于2019年12月6日作出张塘法罚决字〔2019〕020018号行政处罚决定书，决定：对张家港市宜融机械厂罚款贰万元。该公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年5月14日依法催告履行，被执行人逾期仍未履行义务，申请人向本院申请执行上述处罚决定。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：案件证据、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市宜融机械厂未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定。申请执行人张家港市塘桥镇人民政府根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项之规定，以及《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》的相关规定作出张塘法罚决字〔2019〕020019号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市塘桥镇人民政府所作张塘法罚决字〔2019〕020019号行政处罚决定中罚款贰万元的决定。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  夏怡恬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2023号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：王支成，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李桂义，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘秀琴，女，1977年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王支成、李桂义、刘秀琴金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王支成偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金37.5万元及利息，被执行人李桂义、刘秀琴承担连带偿还责任。案件受理费3570元由申请人承担210元，被执行人负担3360元；申请执行费5580元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月14日将被执行人王支成、李桂义、刘秀琴采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王支成、李桂义、刘秀琴名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月十一日书记员  高登国
陕西省武功县人民法院    刑事判决书    （2020）陕0431刑初47号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人章某某，男，汉族，中共党员，大学本科，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现住陕西省西安市周至县，系西安XXX现代农业有限公司执行董事，法定代表人，因涉嫌拒不执行判决，裁定，于2019年10月30日，11月13日被本院司法拘留，于2019年11月27日被武功县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所章某某西安XXX现代农业有限公司执行董事。   辩护人丁辉，陕西金周律师事务所律师。   辩护人张静，陕西金周律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人章某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员董志文、刘普社出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人丁辉、张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。     武功县人民检察院指控，2016年期间，被告人章某某分多次在武功县XX农资化肥有限公司购买复合肥等，欠货款总价128440元。2017年期间，犯罪嫌疑人章某某多次在XX镇XX村村民成某某处借款、购买猕猴桃，共欠款49万元。2019午9月12日武功县人民法院分别对被告人章某某欠XX镇XX村村民成某某欠款及武功县XX农资化肥有限公司欠款进行判决，判定犯罪嫌疑人章某某按期支付欠款共计61.844万元及利息、支付案件受理费共计6410元。判决生效后被告人章某某有能力执行而拒不执行生效法律文书，情节严重，致使债权人61万余元得不到清偿。   认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人章某某有能力执行而拒不执行生效法律文书，情节严重，致使债权人遭受重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；现依法提起公诉，请予判处。   被告人章某某辩称，自己搞企业收益不好，曾协商用猕猴桃抵债，成某某开始同意，后又反悔，自己不是不想，是无经济能力。   辩护人丁辉、张静提出，章某某做猕猴桃生意，亏损很大，负债累累，不是被告人不愿意履行，而是无执行能力，没有达到情节严重的情形，故认为不构成本罪。     经审理查明，2016年期间，被告人章某某分多次在武功县XX农资化肥有限公司购买复合肥等，欠货款总价128440元。2017年期间，章某某多次在XX镇XX村村民成某某处借款、购买猕猴桃，共欠款49万元。2019午9月12日武功县人民法院分别对被告人章某某欠XX镇XX村村民成某某欠款及武功县XX农资化肥有限公司欠款进行判决，判定章某某按期支付欠款共计61.844万元及利息、支付案件受理费共计6410元。判决生效后被告人章某某有能力执行而拒不执行生效法律文书，情节严重，致使债权人61万余元得不到清偿。   认定上述事实的证据有：   受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息；被害人陈述；武功法院民事判决书及情况说明、移送公安机关侦查函、法律文书、公司文件和光盘二张；被告人章某某供述等证据证实，足以认定。   辩护人当庭向法庭提供的证据有:1、债权人条据；2、证人证言；3、村委会情况说明。证明章某某为民营企业家，为扶贫攻击做了较大贡献，现外债累累，无执行能力，请求从轻处罚。经合议庭合议，对证据的客观性予以认可，所要证明的问题不予认可。   本院认为，被告人章某某有能力执行而拒不执行生效法律文书，情节严重，致使债权人遭受重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人章某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1110月2730日起至20212020年12月2629日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长 王  妮   人民陪审员 党 志 锋   人民陪审员 董 淑 英                        二0二0年 八 月二十四日     书记员 张 甜 甜     附相关法条：    《中华人民共和国刑法》       第三百一十三条 【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。     单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。    第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。        1
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异206号异议人（案外人）孙志刚，男，汉族，1980年9月23日出生，居民身份证住址内蒙古自治区赤峰市元宝山区。异议人（案外人）张翠霞，女，汉族，1989年12月9日出生，居民身份证住址内蒙古自治区赤峰市松山区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）孙志刚、张翠霞认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙志刚、张翠霞称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的13号楼2单元501号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人孙志刚、张翠霞不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人孙志刚、张翠霞在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为155294.72元，契约落款日期为2019年7月1日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了155294.72元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人孙志刚、张翠霞，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人孙志刚、张翠霞的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10015号聂莎莎：你与苏东坡买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20766号民事判决书已发生法律效力。权利人苏东坡于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年八月二十一日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3847号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：唐照定,男,1965年3月25日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告唐照定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县鹏基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆韵韬
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特343号申请人：南京市雨花台区晟德邦涂料经营部，统一社会信用代码92320114MA1N9EE9XT，住所地在南京市雨花台区西善桥街道竹柳新村08幢21号门面房。经营者：尹某。申请人：南京万众木业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N09X71G，住所地在南京市雨花台区雨花西路258号1幢303室。法定代表人：唐大文，该公司经理。本院于2020年8月19日立案受理申请人南京市雨花台区晟德邦涂料经营部与申请人南京万众木业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区晟德邦涂料经营部与申请人南京万众木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京万众木业有限公司支付南京市雨花台区晟德邦涂料经营部油漆款共计51900元，于2020年8月31日前支付20000元，于2020年10月31日前支付20000元，于2020年12月31日前支付11900元；二、如南京万众木业有限公司有任一期未按期足额支付，南京市雨花台区晟德邦涂料经营部有权就所有未支付款项申请强制执行；三、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人南京市雨花台区晟德邦涂料经营部与申请人南京万众木业有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区晟德邦涂料经营部与申请人南京万众木业有限公司于2020年7月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1805号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1272号之一解除保全申请人：镇江市亚东高压电器厂烟台经销处，住所地烟台市芝罘区三站市场(建设路付17-1号J400)。负责人：王珊，经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。被申请人：河南帝禾建设工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区古荥镇岔河村198号院。法定代表人：文英，总经理。解除保全申请人镇江市亚东高压电器厂烟台经销处与被申请人河南帝禾建设工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁0602财保1272号民事裁定，冻结了被申请人河南帝禾建设工程有限公司在银行其账户内的存款556673元。现申请人镇江市亚东高压电器厂烟台经销处于2020年8月10日向本院申请解除上述账户内存款556673元的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南帝禾建设工程有限公司在银行其账户内的存款556673元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庞    磊二〇二〇年八月十日书记员 张宸玮（代）
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀07民辖40号 原告：康保县万邦汽车销售有限公司住所地康保县康保镇 法定代表人:贺云 被告：康保县人民政府住所地：康保县康保镇永安大街1号。 被告：康保县住房和城乡规划建设局住所地：康保县康保镇。 被告：康保县棚户区改造房屋征收办公室住所地：康保县康保镇住房和城乡规划建设局四楼。 第三人：米桂娥，女，汉族，1957年4月23日出生，现住：康保县。 原告康保县万邦汽车销售有限公司与康保县人民政府、康保县住房和城乡规划建设局、康保县棚户区改造房屋征收办公室、第三人米桂娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。河北省康保县人民法院审理后，原告康保县万邦汽车销售有限公司向康保县人民法院提出回避申请，认为康保县人民政府与康保县人民法院存在管理与被管理的隶属关系，为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。 本院认为，由于该案件原告康保县万邦汽车销售有限公司向康保县人民法院提出回避申请，认为康保县人民政府与康保县人民法院存在管理与被管理的隶属关系。为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省沽源县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇二〇年八月十一日 书记员 张 敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11002号 原告：成都市金泽鑫悦房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区天回镇街道万圣社区九组18号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：李某某，女，1988年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张某某，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告成都市金泽鑫悦房地产开发有限公司诉被告李某某、张某某商品房预售合同纠纷一案中，本院立案后，因原告成都市金泽鑫悦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金泽鑫悦房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5737号原告：罗小荣，女，1969年2月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春，该公司总经理。原告罗小荣与被告洛阳中迈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告罗小荣于2020年8月25日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗小荣撤诉。本案受理费25元，由原告罗小荣负担。审判员  张露二〇二〇年八月二十五日书记员  寇毅
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1523民初1375号原告曾健，女，1987年3月25日出生，汉族，住新县。被告彭纯喜，男，1973年12月3日出生，汉族，住新县。原告曾健与被告彭纯喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾健及被告彭纯喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾健向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭纯喜偿还原告借款本金29.7万元及利息；2.被告彭纯喜承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，原告家因拆迁分了一些钱，被告在银行工作，让我把钱借给他，约定月息1分。我把钱借给被告后，每年进行一次结算，将本金和利息转在一起让被告重新出具借条。截至2020年3月27日，共计29.7万元及利息。现因家庭有事急需用钱，多次向被告催要，被告均推脱未予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭纯喜承认原告的全部诉讼请求，称暂时没钱偿还。结合原告提供的借条及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，均居住在新县城关金水小区。原告因家庭土地拆迁分得补偿款，2017年间，被告得知后便提出让原告将钱出借给其用于炒股。截止到2020年2月27日，原、被告经结算，被告仍欠原告未结清的本息合计29.7万元。当日，被告向原告出具借条一张，承诺借到原告人民币29.7万元，借款期限为2020年3月27日至2020年8月1日，利息为月息1分，到期后一次性付清。该借款到期后，被告未按约定偿还，遂引发本诉。本院认为，当事人之间依法订立的合同一经成立对双方当事人即发生法律效力。本案中，被告彭纯喜于2017年间开始向原告曾健借款用于投资炒股，双方将借款本金及约定产生的利息转结后于2020年3月27日签订借条一张，是双方的真实意义表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。结合庭审查明的事实及被告当庭自认，原告要求被告返还借款29.7万元及按月息1分产生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下：被告彭纯喜于本判决生效后三十日内支付原告曾健欠款29.7万元及利息（利息从2020年3月27日起至实际清偿之日止，按月利率1分计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5755元，减半收取2878元，由被告彭纯喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年八月二十七日书记员 徐新华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3959号原告：张金伟,男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张红旗，男，1976年3月5日出生，汉族，住沈丘县。原告张金伟诉被告张红旗民间借贷纠纷一案,原告张金伟于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张金伟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金伟撤回起诉。本案受理费66元（已减半收取），由原告张金伟承担。审判长  沈瑞玲二〇二〇年八月二十一日书记员  马 蓓
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1488号 原告：王德华，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住河北省临漳县张村集乡白龙庙村。 被告：临漳县卓诚农资粮油服务中心，住所地河北省临漳县张村集乡白龙庙村。 经营者：王文，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住河北省临漳县张村集乡白龙庙村。 原告王德华与被告临漳县卓诚农资粮油服务中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，王文在2013年1月至2015年6月期间，以临漳县卓诚农资粮油服务中心的名义，向本村及周边村的74人非法吸收资金1755414.12元，其中包括了王德华在本案中请求临漳县卓诚农资粮油服务中心给付的所有款项，本院于二〇一七年九月二十六日作出的（2017）冀0423刑初59号刑事判决书判决王文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑及罚金，该刑事判决已生效。 本院认为，王德华请求临漳县卓诚农资粮油服务中心给付的款项，被生效的刑事判决认定为王文犯非法吸收公众存款罪非法吸收的资金，不属于受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告王德华的起诉。 案件受理费5340.45元，退还给原告王德华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成举 二〇二〇年八月十六日 书记员  李亚峰 ——
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2124号原告：唐云东，男，1974年10月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：江苏灵恒重工科技有限公司，统一社会信用代码913202060782663001，住所地无锡市惠山区钱桥街道锡陆路398号。法定代表人：丁鹏凯，系该公司总经理。原告唐云东诉被告江苏灵恒重工科技有限公司（以下简称灵恒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐云东的委托诉讼代理人杨静珠到庭参加诉讼，被告灵恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳动报酬30000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年原告在被告单位工作，制作储罐，被告结欠原告工资30000元，经原告多次催讨，被告于2019年6月出具工资条。并加盖骑缝章，证明被告结欠原告工资30000元，现原告需资金周转，向被告讨要结欠的公司，但被告以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益诉至贵院。被告灵恒公司提交书面答辩状辩称：唐云东并非灵恒公司员工，灵恒公司与唐云东之间不存在任何劳动关系。唐云东系承包灵恒公司储罐制作业务，且尚未依法给灵恒公司开具对应劳务发票。本院经审理认定事实如下：2019年，灵恒公司出具《工资表》一张。该《工资表》载明：“唐云东总工资30000元，余工资30000元。”2020年3月25日，唐云东向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不符合受理条件，无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会决定不予受理。以上事实，由《工资表》、惠劳人仲不字【2020】第74号不予受理通知书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：灵恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。灵恒公司出具《工资表》确认结欠唐云东的工资30000元。唐云东要求灵恒公司支付尚欠工资的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。灵恒公司辩称与唐云东无劳动关系，双方是承包关系，但没有提供相应证据，故本院不予采信。据此依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏灵恒重工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向唐云东支付工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由江苏灵恒重工科技有限公司负担（该款已由唐云东预交，江苏灵恒重工科技有限公司于本判决生效之日起10日直接支付给唐云东，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  万锡林二〇二〇年八月四日书记员  季恒嘉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1711号申请执行人袁志勇申请执行人胡立凡被执行人刘芳杰本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初177号民事判决书，责令被执行人刘芳杰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘芳杰在金融机构、其他单位的存款、收入60657（执行费：798元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年八月三日书记员  梁 希
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3986号原告：张学律，女，1977年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张耀南，男，1944年12月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区,系张学律父亲。被告：湖北聚美佳人美容有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路卧龙新港3幢1单元2层202室。法定代表人：黄电。原告张学律与被告湖北聚美佳人美容有限公司（下称美佳人公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学律及其诉讼代理人张耀南到庭参加诉讼。被告美佳人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学律向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月23日，被告的工作人员章祝玉向原告推荐其公司服务项目“顾客充值5000元送5000元，另赠送价值3980元面部微雕套”。章祝玉承诺今后由她为原告提供美容服务。原告出于对章祝玉的信任，向被告预付5000元服务费。但至今被告未向原告提供任何服务，亦未赠送赠品。章祝玉亦于2020年3月从被告处辞职。原告认为，被告的行为与原告最初参加该项活动的意愿相违背。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款”。故原告向被告提出退款，特具状起诉，请法院依法判决。被告美佳人公司未予答辩,也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年11月23日，被告向原告出具的5000元收据，证明被告收到了原告的预付款5000元；2、章祝玉向原告出具三份证明，证明原告参加的服务项目为充值5000元送5000元，另送价值3980元面部微雕套一套，后被告未向原告交付微雕套。原告要求由章祝玉为其服务,章祝玉于2020年3月离职。本院经审查认为，对于原告提供的证据1，加盖有被告的财务专用章，真实有效，本院予以采信。对于原告提供的证据二，属证人证言，本院向章祝玉核实了证言的真实性，对于章祝玉的证言，本院予以采信。以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的有效证据，本院综合分析，认定事实如下：2019年11月23日，被告处的美容师章祝玉向原告推荐其公司开业巨惠服务活动，张学律选中其中充值5000元送5000元、赠送价值3980元面部微雕套项，原告另要求由章祝玉今后为其提供服务，章祝玉同意后原告即向被告交款5000元，被告向原告出具收款收据。后被告未能向原告赠送价值3980元面部微雕套，章祝玉亦于2020年3月后未到被告处工作，原告拒绝接受被告处其他人员服务及更换赠品，要求被告退款未果，引起诉讼。本院认为,原、被告虽未签订书面服务合同,但依据原告陈述及提交的有效证据,认定双方之间存在服务合同关系,系双方当事人的真实意思表示,应属有效,双方均应严格履行各自义务。被告向原告推荐服务项目，预收了原告的5000元服务费，却不能按约向原告提供服务及产品，实属违约。原告有权按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定要求被告退还预付款5000元。综上所述，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭也未答辩，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告湖北聚美佳人美容有限公司于本判决生效后十日内返还原告张学律人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北聚美佳人美容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙娟二〇二〇年八月二十日书记员  梅琳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1346号原告：雷于蓝，女，汉族，1998年9月7日生，住河南省商城县。被告：黄亚琼，男，汉族，1988年3月2日生，住通许县。原告雷于蓝诉被告黄亚琼民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷于蓝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.请求对被告采取强制执行措施。诉讼过程中，原告雷于蓝撤回第三项诉讼请求，利息诉求变更为按年利率6%，自起诉之日起计算至清偿之日止。事实及理由：2019年12月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并承诺自2020年1月1日起每月7日内归还1500元，直至还完30000元为止，同时经被告签字后立下借据。但被告以各种理由拖延，至今仍未履行每月偿还1500元的承诺。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，望支持原告的诉求。被告黄亚琼辩称，欠条是我打的，但对欠条的金额和写欠条的时间、地点有异议，我想把我的所有转账记录拉出来和原告核对看具体金额是多少。经审理查明，2017年12月30日至2019年7月5日，被告黄亚琼在原告雷于蓝处共计借款30000元，2019年12月3日，经双方算账后，被告黄亚琼向原告雷于蓝出具欠条一份，载明：“欠条今本人黄亚琼欠雷于蓝人民币叁万（30000.00）元整.从2020年1月1日起.每月7号之前以人民币壹仟伍佰（1500.00）元整还于雷于蓝.如不履行.雷于蓝可以向相关部门提起诉讼.本人黄亚琼无条件认同.直到叁万（30000.00）元整还清为止.还款日期截止日期为2022年9月1日止欠款人：黄亚琼2019.12.3”。后经原告雷于蓝催要，被告黄亚琼未按照约定时间偿还借款，为此原告雷于蓝诉至本院。上述事实有当事人相关陈述、欠条、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告黄亚琼在原告雷于蓝处共计借款30000元的事实有其署名出具的欠条为证，被告黄亚琼对欠条的真实性亦认可，对双方的债权债务关系，本院予以确认。债务应当清偿，被告黄亚琼虽承诺自2020年1月1日起，于每月7日前偿还原告雷于蓝借款1500元，但未按照承诺时间还款，现原告雷于蓝要求被告黄亚琼偿还借款30000元，予以支持。对于资金占用期间的利息，被告黄亚琼应以借款30000元为基数，按年利率6%，自原告雷于蓝起诉之日2020年5月28日起支付至借款还清之日止。被告黄亚琼辩称对欠条的金额和写欠条的时间、地点有异议，但未举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告黄亚琼于本判决生效之日起五日内偿还原告雷于蓝借款30000元及利息（以借款30000元为基数，按年利率6%,自2020年5月28日起计算至借款还清之日止）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄亚琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年八月十九日书记员  李瑾瑾
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4494号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，律师执业证号：13601200011879511。 委托代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。 被告：刘江辉，男，汉族，1982年3月9日出生，身份证地址：江西省抚州市临川区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被告刘江辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的委托代理人廖虹，被告刘江辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金46306.78元，利息1438.21元，应收费用5244.45元，未入账手续费2158.24元（截止至2020年5月12日，自2020年5月13日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（3000元）由被告承担。 被告刘江辉辩称，对欠款金额有异议，我总共分期68000元，已经还了61721.3元，尚欠7000元左右。利息手续费也过高，由于疫情的原因，我申请暂缓还款。 本院经审理认定事实如下：被告刘江辉向原告提交申请表申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。其中分期业务告知书约定如被告违约还款，则原告有权终止分期付款业务，要求被告提前还清欠款。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××54的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金31318.78元，利息2331.38元，应收费用9327.03元，专项分期未还金额14988元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明：原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权支付律师费3000元，有《委托代理协议》、律师费转款凭证予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金31318.78元，专项分期未还金额14988元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息及应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费转款凭证予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘江辉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金31318.78元，专项分期未还金额14988元,合计46306.78元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、被告刘江辉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元（已减半收取），由被告刘江辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈文 二〇二〇年八月六日 书记员  杨莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3948号原告马某，女，汉族，1989年12月3日生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人陈宏伟，山东东岳律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，1991年10月7日生，住山东省岱岳区。原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某及委托诉讼代理人陈宏伟到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款135192.80元；2、判令被告承担本案诉讼费。原被告系同事，2018年7月起至2020年7月，被告多次向被告借钱以及为其支付捷信金融利息共计162192.80元。现仍欠原告135192.80元。被告刘某未答辩、举证。原告马某提交证据1支付宝转账记录15张34350元。证据2微信转账记录15张44910元。证据3通过中国银行转账给刘玉伟40000元。证据4花呗套现给刘某5000元。证据5马某归还捷信利息5张37932.8元。证据6、7马某与刘某语音通话记录。证据8被告微信转账归还马某27000元。证据9、10微信聊天记录5张及光盘1张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交转账记录载明：2018年7月20日至2019年10月3日，原告通过支付宝向被告转账34350元；2018年7月27日至2020年6月26日通过微信向被告转账44910元；2020年7月5日，通过花呗套现支付给被告5000元。原告确认被告自2020年1月6日至2020年4月18日通过微信转账偿还27000元。另查明，原告通过中国银行向案外人刘玉伟转账40000元；原告通过捷信金融平台支付利息37932.8元。本院认为，原告提交的支付宝、微信转账记录、花呗记录足以证实原告向被告出借款项84260元，被告归还27000元后，尚有57260元未偿还，本院对此予以支持。原告主张被告偿还其向刘玉伟转账的40000元，支付的捷信金融利息37932.8元，证据不充分，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。债务应当清偿，久拖不付于法无据。被告未到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款57260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由原告承担866元，被告承担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年八月二十七日书记员 宋娟娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1880号之二 申请人:威海市广恒建筑工程有限公司。 被申请人：威海宝滩旅游发展有限公司。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计3230538.46元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5148号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：张丽玲、王国强，系公司工作人员。被告：济源市宏基鲟鲵养殖有限公司，住所地：济源市梨林镇范庄村。法定代表人：贾建平，经理。被告：贾建平，男，1978年10月24日出生，汉族，住济源市。被告：常春梅，女，1978年2月20日出生，汉族，住址同上。被告：贾先恩，男，1952年12月3日出生，汉族，住址同上。被告：张本涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）与被告济源市宏基鲟鲵养殖有限公司（以下简称宏基养殖公司）、贾建平、常春梅、贾先恩、张本涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农商行的委托诉讼代理人王国强、被告宏基养殖公司的法定代表人贾建平、被告贾建平、常春梅、张本涛到庭参加诉讼，被告贾先恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农商行向本院提出诉讼请求：1.被告宏基养殖公司偿还借款1200000元及利息（自2020年6月10日起，按月利率9.764‰上浮50%计算至实际还款之日止）；2.被告贾建平、常春梅、贾先恩、张本涛承担连带还款责任。事实和理由：2018年6月15日，其的营业部与被告宏基养殖公司签订《济源农商银行借款合同》，合同约定被告宏基养殖公司向原告的营业部借款1200000元，借款期限12个月，如逾期还款，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。被告贾建平、常春梅、张本涛为连带保证人。同日，其依约向被告宏基养殖公司支付借款1200000元，约定月利率9.764‰。2019年6月5日，宏基养殖公司向其公司申请展期，2019年6月14日双方达成展期还款协议，同意展期至2020年6月9日，展期利率仍按月利率9.764‰执行，被告贾建平、常春梅、贾先恩、张本涛作为保证人签字。后被告宏基养殖公司将利息清至2020年6月9日，之后未偿还借款。被告宏基养殖公司辩称，对原告起诉的借款事实无异议，同意承担还款责任，但暂无能力一次性偿还。被告贾建平、常春梅、张本涛辩称，对原告起诉的担保事实无异议，同意承担担保责任，但暂无能力偿还。被告贾先恩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及有效证据，本院确认如下事实：2018年6月15日，原告的营业部与被告宏基养殖公司签订《济源农商银行借款合同》，合同约定被告宏基养殖公司向原告的营业部借款1200000元，借款期限12个月，实际借款期限以借款借据为准；如逾期还款，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。被告贾建平、常春梅、张本涛作为保证人，与原告的营业部签订《济源农商银行保证担保合同》，同意对被告宏基养殖公司的1200000元借款，包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权和担保的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告的营业部向被告宏基养殖公司出借1200000元，双方约定借款期限为2018年6月15日至2019年6月15日，借款月利率9.764‰。2019年6月5日，被告宏基养殖公司因公司不能正常经营，无力偿还贷款为由向原告申请展期，2019年6月14日，双方达成展期还款协议书，约定展期还款至2020年6月9日，展期后贷款利率仍按月利率9.764‰自2019年6月15日执行，该协议中除原有的保证人同意及签字外，被告贾先恩作为担保人在展期还款协议书中签字。后被告宏基养殖公司支付利息至2020年6月9日，之后未偿还借款。本院认为，原告与被告宏基养殖公司签订的《济源农商银行借款合同》、与被告贾建平、常春梅、张本涛签订的《济源农商银行保证担保合同》、以及2019年6月14日原、被告签订的展期还款协议书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。双方均应按照约定履行合同义务。原告按约向被告宏基养殖公司提供借款1200000元后，宏基养殖公司未按期还款，现原告要求被告宏基养殖公司偿还借款1200000元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告贾建平、常春梅、张本涛、贾先恩作为连带保证人，应对被告宏基养殖公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市宏基鲟鲵养殖有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息（自2020年6月10日起，按月利率9.764‰上浮50%计算至实际还款之日止）；二、被告贾建平、常春梅、张本涛、贾先恩对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15758元，减半收取计7879元，保全费5000元，均由被告宏基养殖公司负担，被告贾建平、常春梅、张本涛、贾先恩承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 史芳芳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初447号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某明，男，1986年10月12日出生于广东省广州市从化区，汉族，文化程度初中，华南畜牧有限公司员工，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2020年2月23日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z411号起诉书指控被告人李某明犯故意伤害罪一案，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。被告人李某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月23日凌晨4时许，被害人马某1与证人卢某1一同去到卢某1位于广东省广州市从化区城郊街红旗村白水塘4号的家中，后因马某1不愿离开而引发纠纷。被告人李某明在收到卢某1的求助微信后，去到卢某1家中劝被害人马某1离开，遭到拒绝后遂拿来一把柴刀迫使马某1离开，并使用柴刀伤害马某1，致马某1手掌受伤。经鉴定，被害人马某1左手功能丧失累计达一手功能13.9%，损伤程度为轻伤二级。案发后公安机关扣押涉案柴刀一把。2020年2月23日，被告人李某明前往公安机关投案，如实交代上述事实。上述事实，被告人李某明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被告人李某明的户籍材料、到案经过，刑事判决书、释放证明书，证人卢某1提供其分别与马某1、李某明的微信聊天记录、短信记录截图，被害人马某1提供的住院证明及出院记录复印件，证人卢某1的证言，被害人马某1的陈述，被告人李某明的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人李某明指认证人卢某1发送给其的救助微信截图、涉案现场及作案工具的照片，证人卢某1、被害人马某1辨认被告人李某明照片的笔录，广东省广州市从化区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度及悔罪表现等因素，建议对被告人判处有期徒刑十个月。被告人李某明对起诉书指控的事实、罪名均无异议，表示认罪认罚，希望法院对其从轻处罚。本院认为，被告人李某明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。扣押的作案工具柴刀一把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年八月六日书记员  陈俊宇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1125号之三烟台泰普森数控机床制造有限公司：你(单位)与申请执行人王涌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王涌向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币500万元及利息；（2）向申请执行人支付律师费8万元及保全担保费12000元；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费26702元、保全费5000元、申请执行费人民币53019元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢94号之一 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，户籍地北京市大兴区，现住北京市西城区。 被执行人：聂臣东，女，1976年1月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 被执行人：何汶忆，男，1974年11月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 本院在执行刘广东与聂臣东、何汶忆借款合同纠纷一案中，执行标的（金钱）62353.50元，执行费835.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人聂臣东、何汶忆名下有住房（已查封）、少量银行存款，无有价证券等财产。被执行人聂臣东、何汶忆无可供执行的财产或暂不具备执行条件，本院依法将聂臣东、何汶忆列入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执恢94号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 蕾 书 记 员 古 利
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1573号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被申请人：魏潘娜，女，汉族，1987年1月26日出生，住河南省，本院在审理申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人魏潘娜物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏潘娜名下的银行存款2808元或查封同等价值的财产。申请人已提供同等价值的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏潘娜名下的银行存款2808元或查封同等价值的财产。案件申请费48元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范梅红二〇二〇年八月二十日书记员员 荣 莉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4190号原告：沈阳博海运输有限公司。法定代表人：李德琴。委托代理人：刘辉（系该公司员工）被告：李宏伟原告沈阳博海运输有限公司诉被告李宏伟挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳博海运输有限公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳博海运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博海运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博海运输有限公司自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执135号申请执行人：王学红,女,1968年11月11日出生，汉族。被执行人：樊金光，男,1982年2月15日生，汉族。本院在执行申请执行人王学红与被执行人樊金光借款合同纠纷执行一案中，因双方达成执行和解协议，被执行人樊金光每个月10日之前还申请执行人王学红5000.00元，2020年12月31日前再还50000.00元，剩余部分2021年4月31前还款5000.00元，2021年4月31日之后每个月还5000.00元直至还清为止，如果有条件就一次性给清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉7504执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇二〇年八月二十八日书记员  王胜荣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保442号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1989年7月3日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款40000元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款40000元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月十一日法官助理李娜书记员孙悦
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1066号之十九 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人张清，女，汉族，生于1991年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人徐康均，曾用名徐康，男，汉族，生于1992年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人李亚兵，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 被执行人李亚兵、徐康均、张清因犯贩卖毒品罪，被南充市中级人民法院（2019）川13刑终348号刑事判决书，在判处有期徒刑的同时，判处李亚兵罚金4000.00元、徐康均罚金50000.00元、张清罚金3000.00元。被执行人张清已按照生效裁判文书履行清支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张清在中国建设银行62×××52_0103_1账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月五日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初867号 原告：都江堰市仁康药房，住所：四川省成都市都江堰市灌口街道蒲阳路247-249号，统一社会信用代码：92510181MA6CNQEM46。 投资人：何佳。 委托诉讼代理人：何峰，男，1990年3月30日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 被告：雅安市名山区雅众贸易有限公司，住所：四川省雅安市名山区成雅工业园区工业大道5号，统一社会信用代码：91511803MA66FPBW57。 法定代表人：陈宏发，系公司股东。 原告都江堰市仁康药房与被告雅安市名山区雅众贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告都江堰市仁康药房在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费；2020年8月27日，原告都江堰市仁康药房经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都江堰市仁康药房撤回起诉处理。 审判员  代先洪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  白德霞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3829号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市郫都区维爱歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇银润北二路136号附5、6号，146号附5、6号，241号附3号。 投资人：罗红均，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》等10部侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：维爱歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 维爱歌厅辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初3828号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向双方送达的（2020）川0124民初3828号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计880元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都市郫都区维爱歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都市郫都区维爱歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1124民初1664号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行，住所地道县潇水中路456号。 负责人：廖军，该行行长。 委托诉讼代理人：文明利，男，汉族，1971年出生，住道县，系该行职工。 委托诉讼代理人：杨声高，男，汉族，1965年出生，住道县，系该行职工。 被告：李勇，男，汉族，1980年出生，住湖南省永州市道县。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司道县支行的委托诉讼代理人文明利到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇立即偿还拖欠我行的信用卡本金人民币叁万陆仟捌佰陆拾壹元柒角捌分整（36861.78元）及到清偿完毕日止的利息、违约金、手续费等。2、判令被告李勇承担与本案有关的法定费用。事实与理由：被告李勇于2013年4月03日向我行申办一张贷记卡，卡号为6259960006450456，授信额度5.5万元，李勇从2015年10月7日开始陆续持卡号为6259960006450456信用卡刷卡消费，至2020年5月31日已累计拖欠该信用卡本金36861.78元，利息54959.01元，违约金3170.80元，消费手续费959.96元，合计本息、违约金及消费手续95951.55元。被告李勇信用观念淡薄，银行卡透支、消费到期后，经我行多次催收，仍不归还信用卡本息。为此，特提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告李勇经未予答辩。 本院经审理质证认定事实如下：被告李勇于2013年4月03日向原告中国农业银行股份有限公司道县支行申办一张贷记卡，卡号为6259960006450456，授信额度5.5万元，李勇从2015年10月7日开始陆续持卡号为6259960006450456信用卡刷卡消费，至2020年5月31日已累计拖欠该信用卡本金36861.78元，利息54959.01元，违约金3170.80元，消费手续费959.96元；《中国农业银行金穗信用卡章程》中对手续费、违约金、逾期还款利息均有约定，被告李勇在金穗贷记卡申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告中国农业银行股份有限公司道县支行分别于2017年5月18日、2018年3月28日、2020年1月10日向被告李勇送达催收通知书，被告李勇仍未还款，故原告诉至法院。 本院认为，本案属信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用信用卡章程的相关约定及时履行还款义务，被告未依约在还款期限内履行还款义务，其行为已构成违约,依法应承担相应的民事责任。被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用章程等合同中对利息、手续费、违约金等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行。故原告诉请要求被告李勇偿还信用卡本金及利息、手续费、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 限被告李勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡借款本金36861.78元及至清偿之日止的利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费722元，减半收取361元，由被告李勇负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张 适 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  莫立婷 书 记 员  洪 坚 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付延迟履行金。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2137号原告：毕占军，男，1974年1月20日出生，汉族，住址新民市。原告：李洪兴，男，1970年2月4日出生，汉族，住址新民市。被告：刘文俊，男，1956年5月23日出生，汉族，住址新民市。被告：郭玉娟，女，1956年1月24日出生，汉族，住址新民市。原告毕占军、李洪兴诉被告刘文俊、郭玉娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告毕占军、李洪兴与被告刘文俊、郭玉娟均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告毕占军、李洪兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告2019年玉米差价补贴款3，125.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月23日签订一份40亩土地承包协议（承包土地实际亩数为38.28亩），承包期为12年，从2015年至2027年止，承包费原告已全部付清。二原告曾在2016年9月2日诉至法院，要求与二被告解除土地承包合同并退还土地承包费，二被告不予退还，法院驳回了原告的诉讼请求，认定原、被告签订的土地承包合同有效。2019年国家对种植玉米的农户按照亩数给付粮食差价补贴款，每亩81.66元，38.28亩共计3，125.00元，分别打入被告郭玉娟卡号10×××55打进1,562.00元，刘文俊卡号32×××45打进1,562.00元。二被告原是夫妻。原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审时，原告表示当初并未约定每年给付二被告玉米芯。是2016年因地离二被告家近，秋收时将玉米堆放在二被告家中，打完玉米后就将玉米芯留给二被告了。原告李洪兴表示，正常包土地是每亩440.00元-460.00元，我包的土地相当于每亩地500.00元，被告刘文俊承诺将三轮车给我，我才同意以较高的价格承包二被告土地。被告刘文俊辩称，补贴款3，125.00元属实，打到我账户上的是1，562.00元，原告也没向我要过就起诉了。原告当初同意给我40亩地的玉米芯，但2017年至2019年都没有给。我给原告李洪兴打电话，他说不认识我，所以我才没有给他。之前几年的补贴钱都给原告，只有2019年的没给。原告应该再给我900.00元的玉米芯钱，扣除后剩余的662.00元同意还给原告。我有证人王某可以证明当初双方口头约定二被告答应给我和郭玉娟提供烧火用的玉米芯。被告郭玉娟辩称，2016年开始我就没得到玉米芯，毕占山去年打电话问我直补款拿到没，我之后查了账户，得知到账了。原告欠我从2016年至2019年四年的玉米芯钱，一年300.00元，扣除后余款362.00元同意给原告。只有2019年的粮食补贴没给原告，之前的都给原告了。经审理查明，原告李洪兴与被告刘文俊、郭玉娟均系新民市村民，原告毕占军系新民市城镇居民，被告刘文俊与被告郭玉娟原系夫妻关系。2015年6月23日，二原告与被告刘文俊签订《土地租赁合同》，合同载明“兹有前窑村村民刘文俊有土地四十亩，自愿租给李红星（李洪兴）、毕占军，租金总计：二十五万元整，首付十万元正，余欠额十五万于二零一六年七月一日付清，租赁期限十二年（即2015年-2027年）合同终止，此合同即日生效一式两份，相互保存，不得反悔。承租赁人：李洪兴毕占军转租人：刘文俊执笔：王某二零一五年六月二十三日。”根据（2016）辽0181民初3632号民事判决书中查明，根据二被告提供的农村土地承包经营权证记载，以被告刘文俊为承包方代表的家庭承包方，户内人员共6人，包括二被告、被告刘文俊的父母（已故）及二被告的两个女儿。该承包户在新民市共分得承包地38.28亩。包含案涉土地旁边二被告的开荒地，出租土地面积为40亩。合同签订后，二被告即将合同约定土地交于二原告经营管理至今，土地租赁费二原告已给付完毕。2016年8月30日，新民市农村经济局转发省市玉米生产者补贴相关文件工作方案的通知中，明确补贴对象为“在我市合法耕地上（即通过合法程序获得合法经营权）种植玉米的实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的外来租种者等）”。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，确保玉米生产者受益。“经原、被告确认，玉米生产者补贴标准为每亩81.66元，按照土地承包经营权证登记的面积38.28亩计算。2019年之前的玉米生产者补贴均发放给实际玉米生产者即二原告。但2019年的玉米生产者补贴已被发放给二被告刘文俊、郭玉娟，二被告的银行卡账户分别收到1，562.00元。二被告主张，签订《土地租赁合同》时，双方口头约定二原告每年将玉米芯交付给二被告。被告刘文俊主张，原告欠其3年（2017-2019年）的玉米芯，按一年300.00元计算共计人民币900.00元，同意扣除900.00元后将剩余的662.00元返还给原告。被告郭玉娟主张，原告欠其2016年-2019年的玉米芯，按一年300.00元计算共计人民币1，200.00元，同意扣除1，200.00元后将剩余的362.00元返还给原告。二原告主张双方没有对玉米芯的处分进行口头约定。二原告多次找二被告协商，要求二被告退还补贴无果，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告退还原告2019年玉米差价补贴款3，125.00元；2、诉讼费由被告承担。另查，2016年2月22日，二被告刘文俊、郭玉娟在新民市民政局婚姻登记机关协议离婚。另查，二被告提供的证人王某出具证人证言，表示2015年二原告与刘文俊签订土地租赁合同时，双方口头约定二原告为二被告提供烧火用的玉米芯。二被告将玉米补贴交给二原告，二原告给二被告提供玉米芯。二原告对证人的证言表示异议，表示双方没有上述内容的口头约定。上述事实，有原告提供的《土地租赁合同》、证人证言、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案诉讼标的为玉米生产者补贴款，根据相关文件的规定，对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者。本案二被告将其家庭承包土地流转给二原告，二原告为实际玉米生产者，应由其取得玉米生产者补贴，二被告应将其实际取得的补贴返还给二原告，故对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。超出部分不予支持。对于二被告所述的要求对玉米芯的费用予以抵扣的抗辩，根据二被告提供的证人证言证明，原、被告双方口头约定二原告给二被告提供烧火用的玉米芯，但未明确约定具体数量，本院无法确定二原告每年应提供给二被告的玉米芯的数量及价值，因此本院不予一并处理，二被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘文俊于本判决发生法律效力后五日内给付原告毕占军、李洪兴玉米补贴款共计1，562.00元；二、被告郭玉娟于本判决发生法律效力后五日内给付原告毕占军、李洪兴玉米补贴款共计1，562.00元；三、驳回原告毕占军、李洪兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取25.00元，由被告刘文俊与郭玉娟各自负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年八月二十八日书记员  纪峰亮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1989号申请执行人：何某，男，1988年1月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇九龙村层岩组3号。身份证号码：xxxx被执行人：郭某，男，1984年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇九龙村关元组9附1号。身份证号码：xxxx何某与郭某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元；2、承担案件受理费300元；3、承担本案的执行费200元。因被执行人郭某未按上述生效法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人郭某名下无房产可供执行。3.查明被执行人郭某名下无动产可供执行。4.查明被执行人郭某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人郭某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1989号案件终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月十一日书记员  何方伟
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初196号之一 原告：廖翔，男，藏族，1988年8月18日出生，住四川省白玉县建设镇。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告廖翔诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。