wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4845号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，机构代码：91510100901939568M，住成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 被执行人黄勇，男,汉族，1985年8月17日出生,住四川省什邡市。 被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，机构代码：91510107094650134A，住成都市武侯区佳灵路53号红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与黄勇、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初1775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的62274.83元及利息等。 执行中，本院查封被执行人黄勇名下车牌号为川Ｆ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初1775号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐佳敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初215号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人宗某，女，1981年9月11日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。被告人宗某因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)173号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月10日12时许，被告人宗某至徐州市鼓楼区苏宁广场三楼百武西店，趁营业员不备，盗窃杏色百武西牌男士羽绒服一件。经鉴定，被盗衣服价值人民币1358元。2.2019年11月24日12时许，被告人宗某再次至徐州市鼓楼区苏宁广场三楼百武西店，趁营业员不备，盗窃杏色百武西牌男士羽绒服一件。经鉴定，被盗衣服价值人民币1358元。2019年12月3日，被告人宗某被公安机关抓获归案。另查明，上述被盗衣服中的其中一件被公安机关依法扣押，并发还被害人。后被告人宗某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述；证人刘某的证言；辨认犯罪行为地笔录及照片；搜查笔录、扣押清单、被盗物品照片、发还清单；被盗物品发货清单、被盗物品同款衣物销售单、徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；谅解书；犯罪现场监控视频录像；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人宗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人宗某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人宗某积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宗某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二〇年八月二十七日书记员 高圣恩
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1624行初23号原告严东芝，男，1957年12月15日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号：31616001100064。被告沈丘县农业农村局。住所地：沈丘县和谐路2号；统一社会信用代码：114117287991792238。法定代表人王志刚，局长。委托代理人孙银平，沈丘县农业农村局工作人员。委托代理人**，沈丘县农业农村局法律顾问。第三人李树梅，女，1956年3月7日出生，汉族，住沈丘县,现住郑州市。委托代理人严林芝，男，1946年7月15日出生，汉族，住郑州市。原告严东芝诉被告沈丘县农业农村局、第三人李树梅土地承包经营权行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告严东芝的委托代理人褚华伟，被告沈丘县农业农村局的委托代理人孙银平、**，第三人李树梅及其委托代理人严林芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严东芝诉称：原告系争议土地所在辖区的农村村民，第三人系县城所在地的城镇居民。在2016年全国农村土地承包经营权登记时，被告错误将原告自1979年土地承包时的所承包的土地2.78亩中的0.85亩地登记在第三人名下，同时为第三人颁发了豫（2016）沈丘县农村土地承包经营权第140088号农村土地经营权证书，原告发现后多次与被告和第三人协商并要求撤销该证书未果。在本次行政诉讼之前，虽然原告通过民事诉讼的方式判决了第三人与土地发包人沈丘县刘庄店镇刘东办事处村民委员会于2017年4月15日签订的农村土地承包合同无效，但被告给第三人颁发的农村土地承包经营权证书仍然存在，未予撤销，纠纷未处理。综上所述，由于被告违法颁证的具体行政行为错误将原告承包的农村土地登记在第三人名下的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维权益，特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定提起行政诉讼。请求：1、请求人民法院撤销被告为李树梅颁发的豫（2016）沈丘县农村土地承包经营权第140088号经营权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。原告严东芝提交的证据有：一、原告严东芝的身份证复印件；证明本案原告系争议土地辖区居民户口，应当享有该争议土地的承包经营权。二、农民负担监督卡和豫（2016）沈丘县农村土地承包经营权证书第140088号和140113号及沈丘县农村土地承包经营权确权登记办证档案；证明：1、本案原告在国家对农村土地使用第一轮土地承包经营权时已经享有对该争议土地的承包经营权。按照国家规定分别缴纳了农业税、乡统筹、村提留。2、证明本案被告为第三人颁证确权程序错误。三、沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4299号民事判决书；证明本案第三人于2017年4月15日与沈丘县刘庄店人民政府刘东村民委员会签订的农村土地承包合同无效，故本案被告为第三人颁发的豫（2016）沈丘县农村土地承包经营权第140088号证应当撤销。被告沈丘县农业农村局辩称：一、被告作出的农村土地承包经营权证认定事实清楚，证据确实充分。沈丘县农业农村局根据上级部署开展农村土地确权登记工作以来，严格按照法律法规的规定，进行调查走访，丈量测绘，登记造册。本案中的涉案地块，由第三人提交的与发包方签订的农村土地承包合同书，农村土地承包经营权登记申请书，户主声明书，公示无异议声明书等书面材料。综合认定第三人对该宗地土地拥有土地承包经营权。被告在查明土地来源合法，土地权属无争议的情况下，依法做出了具体行政行为并无不当。二、被告沈丘县农业农村局行政登记颁证程序合法。被告接受第三人申请后，对承包地块进行了调查，形成了承包方调查表，承包地块调查表，农村土地承包经营权公示结果归户表，按照农村土地确权登记的程序进行，故本案登记行政程序合法。三、被告进行行政登记适用法律法规正确，没有侵犯原告的任何合法权益。被告依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》及中央一号文件进行确权颁证，有充分的法律和政策依据。再者，农村土地承包合同签订后，第三人就已经取得了土地承包经营权，被告为第三人颁证的行为，在性质上属于对承包人根据承包合同取得的土地承包经营权的确认和公示，并不为当事人创设新的权利和义务，被告为第三人颁证的行为并未侵犯原告的任何权益。综上所述，被告在涉案土地没有权属争议的情况下，依据法定程序依法为第三人颁证，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并未侵犯原告的任何权益。原告所诉缺乏事实和证据，依法不能成立，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告沈丘县农业农村局提交的证据有李树梅农村土地承包经营权证档案一册，内容包括：1、农村土地承包经营权登记簿；2、承包方调查表；3、承包地块调查表；4、农村土地承包经营权公示结果归户表；5、农村土地承包合同；6、户主声明书；7、身份证复印件；8、户口簿复印件；9、公示无异议声明书；10、农村土地承包经营权登记申请书。证明：严格按照法律规定对涉案土地进行了丈量测绘、调查公示，并依据承包合同书为第三人颁发了土地承包经营权证。第三人李树梅述称：涉案土地是其女儿承包的，承包合同及证书写的是李树梅的名字，可以依法予以更正。经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据予以综合认证，确认如下事实：经审理查明，2017年4月15日，发包方沈丘县刘庄店镇刘东办事处村民委员会与承包方第三人李树梅签订了编码为411624101200000148J的农村土地（耕地）承包合同。2017年6月15日，沈丘县农业农村局依据该合同为第三人李树梅颁发了本案被诉豫（2016）沈丘县农村土地承包经营权第140088号农村土地承包经营权证。2019年8月29日，沈丘县人民法院作出（2019）豫1624民初4299号民事判决书，判决被告沈丘县刘庄店镇刘东办事处村民委员会与被告李树梅于2017年4月15日签订的农村土地承包经营合同无效。该判决已生效。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”依据上述规定，被告沈丘县农业农村局为第三人李树梅颁发被诉土地承包经营权证的行为，属于对承包人根据承包合同取得的土地承包经营权的确认和公示，事实基础是土地承包合同等登记材料。本案中，案涉土地承包合同已被生效民事判决确认无效，被告颁证的事实基础已不存在，因此，被告为第三人李树梅颁发本案被诉豫（2016）沈丘县农村土地承包经营权第140088号农村土地承包经营权证，主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈丘县农业农村局为第三人李树梅颁发的豫（2016）沈丘县农村土地承包经营权第140088号农村土地承包经营权证。案件受理费50元，由被告沈丘县农业农村局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举人民陪审员  胡志廷人民陪审员  刘来军二〇二〇年八月十七日书记 员代  颖
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1932号原告：湖南省皓天物业服务有限公司，住所地安化县东坪镇滨江路罗马商业广场正一层凯旋门下。法定代表人：林礼平。委托诉讼代理人：罗芳贵。被告：彭超，男，汉族，1981年9月19日出生，湖南省安化县人，户籍所在地安化县。现住安化县。本院于2020年7月14日立案受理原告湖南省皓天物业服务有限公司与被告彭超物业服务合同纠纷一案。原告湖南省皓天物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，被告已经缴纳物业服务费，现原告提出撤诉申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省皓天物业服务有限公司负担。审判员  刘斌法官助理曹佩颖二0二0年八月十二日书记员蔡波
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1320号申请执行人郑雅芯被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行郑雅芯申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年八月二十七日书记员  张钒
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2428号原告：栾凤伟，男，满族，1966年5月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会。住所地：本溪满族自治县草河城镇白水村。法定代表人：孙悦明。委托代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。原告栾凤伟诉被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会（以下简称白水村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾凤伟，被告白水村委会委托代理人张兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告栾凤伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2009年承揽工程价款共计38235.5元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年，被告将白水村阳沟修筑挡土墙、水沟、垫道工程承揽给原告，其中修筑挡土墙施工费用39564元、水沟施工费用34560元、垫道施工费用5372.5元。上述承揽工程的价款合计79496.5元，已由被告审核并确认。被告已支付原告41261元，尚欠38235.5元未付。原告栾凤伟为证明其主张，举证如下：被告为其出具的欠款明细表。能够证明原告承揽工程的时间、标的及价款数额。被告白水村委会辩称：对原告所诉事实没有异议。没有付款是因为不符合现在的财务制度，另有原告所承揽的上述工程没有经过村委会的相关民主议定，导致承揽工程价款无法给付。被告白水村委会举证如下：村欠款核查小组的核查清单。能够证明被告召开村民代表会议选举成立欠款核查小组，通过核查原告所承揽的工程是属实的，欠款亦是属实的。只是原告承揽的工程没有经过村民代表大会通过，只有受时任村委会领导的指派进行了施工。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2009年，被告将白水村阳沟修筑挡土墙、水沟、垫道工程承揽给原告，其中修筑挡土墙施工费用39564元、水沟施工费用34560元、垫道施工费用5372.5元。上述承揽工程的价款合计79496.5元，已由被告审核并确认。被告已支付原告41261元，尚欠38235.5元未付。本院认为，被告对原告所承揽的工程已经制作了详实的工程欠款明细表，并且又成立了村代表核查小组进行了逐项核查，能够认证原告诉求成立。被告以原告所承揽的工程当时未经过本村村民代表大会研究通过、不符合现行的村委会财务制度而拒付此款，于理、于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会于本判决发生法律效力后，立即支付原告栾凤伟承揽工程价款38235.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  程朗二〇二〇年八月十九日书记员  冒卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十三条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保81号 申请人：李志东，男，1966年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：常景蕊，男，1972年4月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：陈海玲，女，1973年9月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人李志东于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常景蕊、陈海玲价值1755800元的财产予以保全，担保人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人李志东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常景蕊、陈海玲银行存款1755800元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李志东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩文杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执318号之一申请执行人:烟台五星防水工程有限公司。住所地：芝罘区青年路40号301室。法定代表人：张世利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞、于涛，山东九齐律师事务所律师。被执行人：中地长泰建设有限公司烟台分公司。住所地：芝罘区南通路1号山海云天2号楼附16号。负责人：龚淑娟，该公司经理。被执行人：中地长泰建设有限公司。住所地：北京市海淀区紫竹院120号五层。本院在执行申请执行人烟台五星防水工程有限公司与被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人请求：1、被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司于本判决生效之日起10日内在其管理的财产范围内偿付申请执行人烟台五星防水工程有限公司货款565563.73元，并自2017年8月31日起被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给申请执行人烟台五星防水工程有限公司；不足清偿的部分由被执行人中地长泰建设有限公司承担责任。2、案件受理费9456元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月13日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年2月13日、6月9日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、支付宝、财付通等信息,未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月3日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年3月13日，本院通过网络查询系统查询到被执行人中地长泰建设有限公司名下有轿车二部，本院委托相关法院查封，但疫情等情况已被退回。5、本院线下查询被执行人有多起案件，其中执行案件多起未执行终结了本次执行程序。6、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的:1、被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司于本判决生效之日起10日内在其管理的财产范围内偿付申请执行人烟台五星防水工程有限公司货款565563.73元，并自2017年8月31日起被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给申请执行人烟台五星防水工程有限公司；不足清偿的部分由被执行人中地长泰建设有限公司承担责任。2、案件受理费9456元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年八月四日书记员  杨 柳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1413号 申请执行人成都恒禾置地发展有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人陈鹏玲。 被执行人成都龙泉驿康泉综合门诊部有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人曾文俊。 申请执行人成都恒禾置地发展有限公司与被执行人成都龙泉驿康泉综合门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都恒禾置地发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3971号民事判决书，于 2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人成都龙泉驿康泉综合门诊部有限公司给付本金199764.00元及逾期利息。 经查明，被执行人成都龙泉驿康泉综合门诊部有限公司无财产可供执行。已对成都龙泉驿康泉综合门诊部有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都恒禾置地发展有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙泉驿康泉综合门诊部有限公司尚欠申请执行人成都恒禾置地发展有限公司本金199764.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十日 书记员 王 飞
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1207号原告：康平县再就业贷款担保中心，住康平县康平镇向阳街。法定代表人：马振英，系该中心主任。委托诉讼代理人：孙祥，系该中心法律顾问。被告：刘海震，男，1974年1月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：常向伟，男，1976年9月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。原告康平县再就业贷款担保中心诉被告刘海震、常向伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县再就业贷款担保中心的委托诉讼代理人孙祥、被告刘海震、被告常向伟其及委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县再就业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告代偿贷款80,000元及利息（按年息8.25%计算，从2017年6月20日起至本息付清止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告刘海震通过原告在康平县信用联社办理了小额创业优惠贷款80,000元，期限二年。被告常向伟为贷款担保人。2017年7月，贷款到期，贷款人、担保人都未承担还款义务。2017年12月21日，康平县信用联社扣原告担保金80,000元代偿被告贷款。现原告起诉，要求被告偿还代偿贷款80,000元及利息。被告刘海震辩称，原告所述属实，贷款是为了创业，过程中赔钱了，要求分期偿还。被告常向伟辩称，第一，我与原告签订的担保合同没有生效，原告没有主体资格。担保合同第十五条约定“乙方授权代理人签字并加盖公章后生效”，合同本身并没有乙方授权代理人签字但是却有乙方授权代理人字样，且本合同没有实际履行，故本合同没有生效。被告常向伟对本合同没有生效没有过错，所以原告对被告常向伟没有追偿权。第二，即使合同被确定为有效，因为已过保证期间，被告常向伟也不用承担保证责任。被告刘海震与信用联社的借款到期日为2017年7月13日，即在2019年7月13日后，被告常向伟就没有了保证责任。第三，原告追偿权中不应该包括利息，原告没有向康平县农村信用合作联社支付任何利息，故也不能向本案二被告追偿。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告刘海震通过原告在康平县信用联社办理了小额创业优惠贷款80,000元，期限二年。被告常向伟为贷款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。从原告提供的借款凭证证据来看，借款时间为从2015年7月13日起至2017年6月20日止。贷款到期后，贷款人、担保人都未承担还款义务。2017年12月21日，康平县信用联社扣原告担保金80,000元代偿被告贷款。现原告起诉要求二被告偿还贷款80,000元及利息。以上有康平县下岗失业人员再就业贷款担保中心与贷款银行协议书、贷款申请书、保证合同、借款凭证、代偿凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人实际所受利益为限。因此，保证人行使追偿权的范围除了主债务外，还应当包括保证人清偿之日起的本金利息等。本案中，原告代被告刘海震偿还贷款80,000元，履行了担保义务，又因原告于2017年12月21日代偿贷款，故对原告要求被告刘海震偿还80,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘海震支付的利息按年息8.25%计算，从2017年6月20日起至本息付清止，因原告为被告刘海震代偿贷款后，该笔款项系被告刘海震占用原告资金，被告应支付占用期间的利息，故本院确定被告刘海震自2017年12月22日起以代偿款本金80,000元为基数，按年利率8.25%支付利息。关于被告常向伟的保证责任。根据原告与被告常向伟签订的保证合同可知，被告常向伟的保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。借款到期日为2017年6月20日，则保证期间为2017年6月20日起至2019年6月20日止。根据相关法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的保证期限截止日为借款合同履行期限届满之日后二年，原告提起诉讼时已经超过保证期限，且原告未能举证证明在保证期限内曾向被告常向伟主张权利，故本院对原告要求被告常向伟承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘海震于本判决生效之日起十日内向原告康平县再就业贷款担保中心一次性支付代偿款本金80,000元及利息（以代偿款本金80,000元为基数，按年利率8.25%计算，从2017年12月22日起至付清之日止）；二、驳回原告康平县再就业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告刘海震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年八月十日法官助理王沛茹书记员吴银花
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1116号原告：郎溪祥盛房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：周银君，该公司董事长。委托诉讼代理人：畅文亚，该公司员工。委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。被告：王桂香，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪祥盛房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“祥盛公司”）与被告王桂香商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告祥盛公司委托诉讼代理人汪春梅到庭参加了诉讼。被告王桂香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祥盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除祥盛公司与王桂香签订的《商品房买卖合同》（编号：2019预002809）；2、请求判令王桂香配合办理《商品房买卖合同》（编号：2019预002809）的备案撤销手续；3、请求判令王桂香承担违约金9500元，该款项从王桂香已支付购房款中直接扣除；4、本案诉讼费用全部由王桂香承担。事实和理由：2019年9月26日，祥盛公司与王桂香签订了《商品房买卖合同》(编号：2019预002809)，约定王桂香购买祥盛公司位于建平镇碧河路北侧的悦江南3幢111室房屋，总房款437279元，合同约定首付款227279元应于合同签订之日支付,剩余购房款210000元应向中国银行郎溪县支行申请贷款支付。根据合同约定，如王桂香逾期付款超过90日,祥盛公司有权解除合同，王桂香应按累计应付款的5%向祥盛公司支付违约金。合同签订后，祥盛公司为王桂香办理了案涉房屋的商品房买卖合同备案，但王桂香仅于2019年9月26日支付227279元，于合同签订之后支付20000元，剩余购房款190000元既未按合同约定办理贷款支付，也未现金补足，逾期已超出90日。祥盛公司多次催促王桂香履行合同，王桂香均置之不理。故祥盛公司诉至本院，请求判如诉请。王桂香未作答辩。祥盛公司为支持其主张，提交以下证据：《商品房买卖合同》，证明：王桂香购买房屋应支付的房款的期限、房价、付款方式及违约责任的约定。王桂香未到庭进行质证，亦未提交证据。另，庭审结束后，祥盛公司向本院提交付款记录一份，该付款记录载明王桂香于2020年7月27日支付房款190000元。经核实，王桂香确认其于2020年7月27日支付房款190000元。本院对祥盛公司提交的证据审查认证如下：祥盛公司当庭提交的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信；王桂香确认其于2020年7月27日支付房款190000元，故对祥盛公司庭后提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祥盛公司系郎溪县建平镇悦江南小区的开发商。王桂香（买受人）于2019年9月26日与祥盛公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：2019预002809），向祥盛公司购买郎溪县建平镇悦江南3幢111铺房屋一套，房屋建筑面积为50.13㎡。该房屋总价为437279元。合同第七条约定了付款方式及期限，约定买受人应当于无日前支付首期房价款227279元（大写贰拾贰万柒仟贰佰柒拾玖元整），占全部房价款的52%。余款人民币210000元（大写贰拾壹万元整）向中国银行郎溪县支行（贷款机构）申请贷款支付。合同第八条逾期付款责任约定，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。（2）逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）……2、按揭付款是买受人的付款义务，若买受人不能获得贷款或者不能获得足额贷款，并因此逾期付款的，买受人仍然承担本条第1项的违约责任。该《商品房买卖合同》后附附件十一《补充协议》一份，载明：7、按揭付款的相关违约责任（1）因买受人原因，银行拒绝提供按揭贷款时，买受人应将购房款支付方式转为一次性付款，并于银行拒贷通知下达后5个工作日内交足全部购房款，买受人逾期则按照合同第七条执行。因买受人原因，银行拒绝贷足所申请的按揭额度时，买受人须在银行批复贷款额度之日后5个工作日内付清不足款项，超过5个工作日未付清的，按照合同第七条执行。（2）买受人应在签署本合同之日后5个工作日内提供贷款所需的全部资料，到出卖人指定的银行配合办理按揭贷款，如买受人逾期办理，按照合同第七条执行。另查明，王桂香现已支付购房款437279元。本院认为，王桂香与祥盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。本案主要争议在于祥盛公司能否根据合同约定解除合同，并要求王桂香承担违约金。对此，本院经审查认为，1、《商品房买卖合同》第七条并未就办理贷款的具体时间进行约定；2、《补充协议》第7条虽约定：买受人应在签署本合同之日后5个工作日内提供贷款所需的全部资料，到出卖人指定的银行配合办理按揭贷款，如买受人逾期办理，按照合同第七条执行，但合同第七条系关于付款方式及期限的约定，并非违约责任的约定，且《补充协议》附于《商品房买卖合同》之后，字体较小，相关条款系格式合同条款，祥盛公司未能举证证明对该格式条款尽到提示与明确说明义务；3、王桂香现已支付全部购房款437279元，祥盛公司亦予以接受。故祥盛公司以此为由要求解除合同，并由王桂香承担违约责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郎溪祥盛房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪祥盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇二〇年八月十一日书记员  刘畅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保215号申请人：王洁侠，女，1984年5月6日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐三顺，男，1987年7月5日生，汉族，住睢宁县。申请人王洁侠因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月10日向本院提出申请，要求对徐三顺驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王洁侠对徐三顺驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封徐三顺驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年八月十日书记员 郭颖秋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3314号原告：潘让，女，汉族，1951年1月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：范静静，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：徐晓天，男，汉族，1989年6月4日出生，住漯河市郾城区。被告：张俊平，男，汉族，1974年2月6日出生，住漯河市郾城区。被告：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，地址成都市锦江区滨江东路9号，统一社会信用代码：91510100580001842N。负责人：蔡鸥翔，该公司总经理。被告：漯河市乐畅运输有限公司，地址漯河市源汇区柳江路与白云山大道交叉口东南角，统一社会信用代码：91411100358046484P。法定代表人：何蚌成，该公司总经理。原告潘让诉被告徐晓天、张俊平、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司、漯河市乐畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，依法进行审理。潘让向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等148591.15万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日18时30分左右，张俊平驾驶豫Ｌ×××××(登记车主为漯河市乐畅运输有限公司)、皖K6A55挂号货车沿S238，由西向东行驶至孔沈邓村路ロ时，由南向北行驶至此等待通行的徐晓天驾驶的四轮拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏，四轮拖拉机乘坐人潘让受伤的交通事故，经漯河市公安局城关分局交管巡防大队认定，张俊平负事故的主要责任，徐晓天负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往漯河医专第二附属医院住院治疗，但就赔偿事宜未达成一致意见，经鉴定，原告构成十级伤残，但是至今赔偿额仍未支付，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，豫Ｌ×××××、皖K6A55挂号货车未在华泰财产保险股份有限公司四川省分公司投保，所以华泰财产保险股份有限公司四川省分公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘让的起诉。案件受理费减半收取1640元，退还给原告潘让。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十三日法官助理高源书记员梁昊爽
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2369号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人王帅，男，1990年9月14日生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证经字第4747号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王帅所有鲁Ｑ×××××号福克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王帅所有鲁Ｑ×××××号福克斯牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 飞
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3764号原告:王勤,女,1971年10月2日出生,汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：李本勤，女，1965年4月1日出生,汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告:任凯，男，1983年9月26日出生,汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告王勤与被告任凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及按借条约定利率计算利息约15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经姑子姐李本勤介绍和被告相识，后被告向原告立据借款30000元，约定月利率为1%，因该借款事项因李本勤而起，故原告多次找李本勤要求其找被告还款，但自借款至今，李本勤多次找被告还款，但被告每次均以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，本院向被告的住所地送达相关诉讼材料，但被告本人没有签收，被告所在地的村委会也证明被告长期不在住所地居住，本院通知原告缴纳公告费按公告程序送达，但原告不愿意缴纳公告费。综上情形，本案视为被告不明确，原告不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇二〇年八月二十四日法官助理汪家秀书记员张义敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1530号 原告：吴学义，男，汉族，生于1997年6月7日，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：陈思海，男，汉族，生于1976年9月23日，住四川省万源市。系原告吴学义舅舅。 被告：陈启丰，男，汉族，生于1981年11月16日，住四川省万源市。 原告吴学义与被告陈启丰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日以(2020)川1781诉前调24号受理，于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴学义及其委托诉讼代理人陈思海到庭参加诉讼，被告陈启丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴学义向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖掘机租赁费4万元，并以4万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年11月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。 事实及理由：2018年左右被告在通江县芝苞乡承包了万巴高速项目工程，在施工工程中租用了原告的150型挖掘机，双方约定租用原告挖掘机（含驾驶员一名）按每月28000元支付挖掘机租金及人工费用，同时被告承担挖掘机的拖车费用4000元，原告找车将被告租赁的挖掘机从万源市旧院镇拉到通江县芝苞县的万巴高速的施工项目后挖掘机施工作业了一多月，经原、被告结算共计产生租赁费4万元及拖车费4000元，被告只付支付了4000元的拖车费给原告，下欠租赁费4万元，被告于2018年10月20日向原告出具了《欠条》一份，并承诺在2018年11月10日前付清，付款届满之日被告未支付原告的款项，后经原告多次催收无果。 被告陈启丰未作答辩。 经审理查明，2018年7月份左右，经朋友介绍，原告吴学义与被告陈启丰达成口头协议，约定被告陈启丰租赁原告的150型挖掘机，租金为2.8万元/月，租期一个月内，往返拖车费由被告负担，租期两个月内，单程拖车费由被告负担。2018年8月，受被告陈启丰指示，原告吴学义将挖掘机从万源市旧院镇托运至通江县芝苞乡，并施工一个多月。后因种种原因，原告将挖掘机托运回万源市旧院镇。2018年10月20日，经原、被告结算，被告陈启丰向原告支付拖车费4000元，并出具租赁费《欠条》一张，内容为“欠条。今欠到吴学义挖机租金费用40000元整大写（人民币肆万）定于2018年11月10日付清。欠款人：陈启丰，在场人：张贤超、郭小林。2018年10月20日”。因被告拒不支付租金，原告遂诉至本院。 本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告吴学义与被告陈启丰达成的口头建筑设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定,合法有效。2018年10月20日，被告陈启丰以出具的《欠条》的形式对下差原告吴学义的租赁费进行结算，形成债权债务凭证。现被告陈启丰作为承租人，未按《欠条》约定按期支付租赁费，违反诚实信用原则，构成违约，依法应承担继续履行支付租赁费的义务，故原告关于被告支付下欠租赁费4万元及资金占用损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈启丰于本判决生效后三十日内支付下欠原告吴学义租赁费4万元及资金占用损失（资金占用损失计算标准：以4万元为基数，从2018年11月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为432.00元，由被告陈启丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 杨永朋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 马一娇 书 记 员 杨 虹
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初37号公诉机关绥北人民检察院被告人史向宇，男，汉族，2001年1月21日出生，高中文化，无职业，住黑龙江省五大连池市。2019年8月1日因涉嫌犯交通肇事被公安机关取保候审。2020年5月11日被检察机关取保候审。2020年6月8日由本院决定取保候审。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人史向宇犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并依法适用普通程序，依法组成合议庭。本院在审理过程中刑事附带民事诉讼原告人徐某3、张某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解双方达成调解协议。本院于2020年7月27日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派副检察长刘晓威出庭支持公诉，被告人史向宇到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2019年7月26日23时50分，被告人史向宇酒后无证驾驶无牌证的两轮摩托车驮着被害人徐某1沿五大连池市农场新区尾山路由东向西行驶，当行驶至五大连池农场新区尾山路与石塘环路交口东11米处，由于摩托车与道路右侧马路牙子剐蹭撞到路灯杆上，造成路灯杆、摩托车损坏，致使徐某1受伤的交通事故，徐某1后经抢救无效死亡。经垦区公安局北安分局交通警察大队认定：史向宇负此起事故的全部责任。经侦查，被告人史向宇于2019年8月7日被公安机关在黑龙江省北安市传唤到案。被告人史向宇到案后，自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证道路交通事故认定书、机动车查询情况说明、驾驶证信息查询结果等；证人杜某、梁某、王某1等人的证言；被告人史向宇的供述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人史向宇违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。史向宇酒后无证驾驶无牌车辆，有从重处罚情节。史向宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定对其处罚；建议判处被告人史向宇有期徒刑一年八个月。被告人史向宇在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月26日23时50分，被告人史向宇酒后无证驾驶无牌证的两轮摩托车驮着被害人徐某1沿五大连池市农场新区尾山路由东向西行驶，当行驶至五大连池农场新区尾山路与石塘环路交口东11米处，由于摩托车与道路右侧马路牙子剐蹭撞到路灯杆上，造成路灯杆、摩托车损坏，致使徐某1受伤的交通事故，徐某1后经抢救无效死亡。经垦区公安局北安分局交通警察大队认定：史向宇负此起事故的全部责任。另查明，被告人与被害人的亲属达成了赔偿协议取得了被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询情况说明、到案经过、户籍证明；证人杜某、于某、董某、梁某、王某1、马某、王某2、郭某、徐某2、魏某的证言；被告人史向宇的供述；鉴定意见书，现场勘查笔录、检查笔录及照片，案件侦查终结报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史向宇构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人史向宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。酒后无证驾驶无牌车辆，量刑时予以从重处罚。综上，对史向宇从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理。根据史向宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史向宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙海峰审判员  付长林审判员  闫 峰二〇二〇年八月十四日书记员  李凤芮
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初461号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张知桃，男，1955年9月1日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月16日被曹县公安局取保候审，6月30日被曹县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人张知桃犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人张知桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年秋天，被告人张知桃在曹县仵楼镇中张楼行政村中张楼村自家院内种植罂粟。2020年3月13日被曹县公安局民警巡查时发现并当场铲除。经清点，被告人张知桃种植罂粟共计1400株。公诉机关认为被告人张知桃非法种植罂粟，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任，建议判处被告人张知桃有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人刘某证言，现场照片，曹县公安局扣押清单，曹县农业局鉴定书，户籍证明、破案经过以及被告人张知桃供述等证据证实。被告人张知桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张知桃到案后如实供述了自己的罪行。涉案罂粟已于2020年3月28日被曹县公安局销毁。本院认为，被告人张知桃构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张知桃具有坦白情节，愿意接受处罚，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张知桃犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张知桃犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏东舒审 判 员  徐树君人民陪审员  陈公领二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张彦南附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢364号申请执行人：黄友良，男，1964年8月29日出生，汉族，住。被执行人：喻胜春，男，1974年4月22日出生，汉族，住。申请执行人黄友良与被执行人喻胜春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）湘0124民初2256号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄友良于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月14日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月30日申请执行人黄友良向本院提供了被执行人喻胜春在宁乡市交通建设投资有限公司有一笔应收工程款，未提供其他线索。2020年8月11日向宁乡市交通建设投资有限公司提交扣留裁定书。2020年8月10日本院对被执行人喻胜春适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人申请终结本次执行程序。本案被执行人喻胜春应偿还申请执行人黄友良案款2837314元，现已履行340219元，剩余案款及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的案款为2837314元，现已履行340219元，剩余案款及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命军审判员  严 曦二〇二〇年八月十二日书记员  谭 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1676号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：张淑兰，女，1973年1月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：周士杭，男，1969年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人张淑兰、周士杭金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民初2772号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金106217.82元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费2612元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月6日立案执行，同年4月9日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年4月10日、2020年7月6日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人张淑兰名下有坐落于威海市××翠区××正气路××号××房产，该房产有两轮在先查封，申请执行人表示不需要法院采取任何强制措施；被执行人周士杭名下没有房产和证券登记信息，被执行人张淑兰名下没有证券登记信息，申请执行人表示无异议；被执行人张淑兰名下有车牌号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××两辆车，申请执行人表示因其暂时提供不了上述车辆的具体位置信息，因此不申请法院对上述车辆采取任何强制措施；被执行人周士杭名下没有车辆登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年4月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为118193.48元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年八月六日书记员 徐晓鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执247号之一 申请执行人:邯郸市复兴区盈冠运输有限公司，住所地：邯郸市复兴区百花大街165海锦华小区6-4-2号。 法定代表人:程宽宽,该公司经理。 被执行人:康建涛，男，住所地：邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院(2019)冀0404民初534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人康建涛至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人邯郸市复兴区盈冠运输有限公司借款本金70088元、案件受理费784元、执行费964元。本案申请执行人邯郸市复兴区盈冠运输有限公司已实现债权0元。 本院根据申请执行人邯郸市复兴区盈冠运输有限公司的申请，本院对被执行人康建涛的银行账号采取了冻结措施(账号无存款)；查询了被执行人康建涛的金融理财、房产、公积金、车辆等未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人邯郸市复兴区盈冠运输有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邯郸市复兴区盈冠运输有限公司不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0404执247号执行一案终结本次执行程序。被执行人康建涛负有继续向申请执行人邯郸市复兴区盈冠运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郭亚奇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3445号申请执行人:长沙金洲建设工程有限公司，住湖南省宁乡市历经铺乡历经铺村二组。法定代表人：袁国强，系该公司董事长。被执行人：长沙华野投资有限公司，住湖南省宁乡市玉潭镇新城社区二环路世纪花园商铺7栋109号。法定代表人：盛茵。本院在执行申请执行人长沙金洲建设工程有限公司与被执行人长沙华野投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人长沙金洲建设工程有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执3445号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年八月十七日书记员  黎 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申34号 申请人：绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥瓜渚旺角中心405-411室。 法定代表人：傅见林，系董事长。 被申请人：绍兴县四丰进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道山下村。 法定代表人：唐叶平。 2019年6月20日，申请人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司以被申请人绍兴县四丰进出口有限公司未履行（2014）绍柯商初字第686号、（2014）绍柯商初字第687号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴县四丰进出口有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年7月16日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴县四丰进出口有限公司于2005年12月28日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区，注册资本1000万元，经营范围为：批发、零售：针纺织品及原料、服饰、五金机械、家用电器、电脑、染料（除危险化学品外）；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴县四丰进出口有限公司结欠绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴县四丰进出口有限公司，绍兴县四丰进出口有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司对绍兴县四丰进出口有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江点金律师事务所为绍兴县四丰进出口有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年八月十四日 书记员  周杉杉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3269号原告：冯小宾，男，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：苏州满堂春装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼2104室，统一社会信用代码91320583MALP25CF5C。法定代表人：查甫红，该公司执行董事兼总经理。被告：单正东，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。原告冯小宾与被告苏州满堂春装饰工程有限公司、单正东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告冯小宾于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯小宾申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯小宾撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯小宾负担。审判员  陈传利二〇二〇年八月二十四日法官助理孙月书记员曹培军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2828号原告：陈鑫，男，汉族，住德惠市。被告：赵东华，男，汉族，住德惠市。原告陈鑫与被告赵东华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙宇二〇二〇年八月二十八日书记员  杨茁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10305号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：苟明，男，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：侯文春，女，1988年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告苟明、侯文春追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告苟明、侯文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令苟明、侯文春偿还腾铭公司代偿款47625.34元及违约金9525.07元，共计57150.41元；2.判令苟明、侯文春承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第一项违约金的计算方式按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2017年2月，苟明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，侯文春作为共同还款人。但在合同签订后，苟明、侯文春并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款50625.34元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与苟明、侯文春沟通协商，要求偿还代偿款，苟明、侯文春仅偿还3000元，至今仍未足额返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 苟明、侯文春未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、车辆登记证书等证据，苟明、侯文春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 苟明与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：苟明向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为84000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，每期还款金额为2553元，从透支次月起每月10日前偿还。侯文春作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年2月23日，腾铭公司与苟明签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为苟明前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因苟明未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，苟明应立即向腾铭公司返还该代偿款；因苟明未按时向发卡银行偿还分期款，苟明应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为苟明贷款额的30%。侯文春作为共同还款人在合同尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向苟明发放了信用卡，但苟明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代苟明向工行东大支行共计偿还了50625.34元，承担了合同项下的保证责任。苟明、侯文春至今仍未完全返还腾铭公司支付的代偿款。腾铭公司自认苟明、侯文春尚有47625.34元代偿款未支付。 本院认为，腾铭公司与苟明、侯文春签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，苟明、侯文春未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向苟明、侯文春追偿。故对于腾铭公司主张苟明、侯文春支付代偿款47625.34元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，苟明、侯文春未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持，故苟明、侯文春还应支付违约金7334.30元（47625.34×15.4%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告苟明、侯文春于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47625.34和违约金7334.30元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，减半收取614元，由被告苟明、侯文春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16171号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被告：胡迪，女，1993年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：贵州博锐翔汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：杨永杰，总经理。委托诉讼代理人：张耀月，四川彦江律师事务所律师。被告：鑫和易融资租赁(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陶涛，总经理。委托诉讼代理人：赵艳芹，四川彦江律师事务所律师。被告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨永华，总经理。委托诉讼代理人：赵艳芹，四川彦江律师事务所律师。被告：杨永华，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：赵艳芹，四川彦江律师事务所律师。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告胡迪、贵州博锐翔汽车销售服务有限公司、鑫和易融资租赁(广州)有限公司、四川鑫和易融资担保有限公司、杨永华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于同年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年八月二十七日法官助理 宋思杰书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1549号 原告：庞丽丽，女，汉族，1983年1月1日生，住沧县。 委托诉讼代理人:李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。 被告：罗梅军，男，汉族，1958年7月20日生，住沧县。 被告：罗振宇，男，汉族，1983年11月17日生，住沧县。 被告：罗梅芳，男，汉族，1953年2月16日生，住沧县。 原告庞丽丽与被告罗梅军、罗振宇、罗梅芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓玲，被告罗梅军、罗振宇、罗梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求三被告赔偿原告5万元，并自2020年6月1日按月利率2%支付利息直到结清为止。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月16日13时57分，原告在骑车途中被被告罗梅军开车（报废车）撞成重伤，经交通事故认定书认定，被告罗梅军负此事故的全部责任，经协商被告赔偿原告12万元，给现金7万元，剩余5万元被告罗振宇自愿替父偿还，于2020年1月2日在被告罗梅芳担保之下，被告罗振宇为原告写欠条一张，承诺2020年5月30日付清，可至今分文不给，现只有提起诉讼，请求法院依法判决。 被告罗梅军辩称，原告所述属实，没有其他意见。现在就是没钱还。钱肯定会还，但是借不到钱了。事故发生后我就被抓走了，出事后对方要求我方打欠条，罗振宇是我儿子，罗梅芳是我大哥，他俩是替我办的事，签的字。欠钱我没有意见，和他们无关，是我自己承担。 被告罗振宇、罗梅芳辩称，原告所述属实，没有其他意见。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、庞丽丽的身份证一份，证明原告的主体资格； 2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实； 3、协议书一份，证明被告主体资格及5万元欠款的来源； 4、欠条一份，证明欠款的存在； 5、户口页一份，证明原告庞丽丽与张新义的公媳关系。 被告罗梅军、罗梅芳、罗振宇质证称，对证据没有意见。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告所述的事故过程及沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书属实。该次交通事故造成庞丽丽受伤，罗梅军负事故全部责任，庞丽丽无责任。 被告罗梅芳是罗梅军的哥哥，罗振宇是罗梅军的儿子。2020年1月2日，原告庞丽丽的公公张新义与被告罗振宇经过协商达成赔偿协议，由罗振宇、罗梅军赔偿庞丽丽12万元，给付现金7万元，剩余款项5万元由被告罗振宇为原告出具欠条，内容为：今欠张新义车祸赔偿款5万元，到2020年5月30日还清，罗梅芳为该笔债务做了担保。 诉讼过程中，被告罗梅军对原告的主张没有异议，但称该笔债务应由其自己偿还。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故造成庞丽丽受伤，其主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 沧县公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，罗梅军负事故全部责任，庞丽丽无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。 本案中，原告庞丽丽的公公张新义与被告罗振宇经过协商达成赔偿协议，罗梅芳为该笔债务做了担保，且事后罗梅军对该协议表示认可，因此该协议合法有效，本院予以确认。 被告罗梅军和罗振宇应当承担还款责任，罗梅芳作为担保人对上述5万元承担连带赔偿责任。原告主张自2020年6月1日起按月利率2%支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持三被告自2020年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至全部履行完毕为止。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告罗梅军、罗振宇赔偿原告损失计5万元及利息（利息自2020年6月1日起至全部履行完毕之日止，按年利率6%计付）。被告罗梅芳对上述款项承担连带赔偿责任。 以上待判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由三被告共同承担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年八月四日 书记员张慧杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4633号原告河南翼升金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号2层08号，统一社会信用代码：91410100317278924X。法定代表人冯洪波，系公司总经理。委托代理人喻贞艳，系公司员工，特别授权。被告石玉磊，男，汉族，1983年7月14日出生，住河南省浚县。被告洪文化，男汉族，1967年11月5日出生，住河南省永城市。原告河南翼升金融服务有限公司与被告石玉磊、洪文化融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻贞艳到庭参加诉讼，被告石玉磊、洪文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月22日，原告与被告1石玉磊签订《汽车租赁协议》。协议约定：被告石玉磊承租原告车辆（车辆品牌为大众牌，车架号为LFV3A23C7G3004947，型号及配置：FV7187FBDBG，车辆用途为个人使用），租期为36个月，自2016年4月22日起至2019年4月21日止；每月月租金为6676元，每月13日支付当月租金。协议签订当日，原告依约将车辆交付给被告石玉磊使用。协议签订之后，被告石玉磊按照协议约定支付了14602元租金（支付至2016年5月13日），剩余租金225734元被告尚未支付，经原告催告，至今仍拒不支付租金，并拆除车辆GPS，构成根本违约。综上，原告依法可主张的各项损失如下：根据《汽车租赁协议》租金支付的相关约定，《合同法》第六十条、第二百四十八条之规定，原告有权要求被告1石玉磊支付全部未付租金225734元。根据《汽车租赁协议》第十四条第六款“乙方违约需缴纳费：租金总额的20%……”，《合同法》第一百零七条，原告有权要求被告1石玉磊承担到期未还租金的违约责任48067.2元（240336×20%），于法有据，符合双方约定。根据被告洪文化签订的担保书，“鉴于被担保人石玉磊与河南翼升金融服务有限公司签订的《汽车租赁协议》提供连带责任担保，担保人与被担保人连带赔偿翼升公司遭受的全部损失”，根据《担保法》第十八条第二款、第三十一条，原告有权要求被告洪文化承担连带担保责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令:一、被告石玉磊向原告支付租金损失225734元；二、被告石玉磊向原告支付违约金48067.2元；三、被告洪文化承担连带责任担保；四、本案诉讼费用全部由被告承担。被告石玉磊、洪文化未答辩、未向本院提交证据。本院依据原告提交的证据及庭审笔录，认定事实如下：2016年4月22日，原、被告双方签订《汽车租赁协议》，载明：出租方（甲方）：河南翼升金融服务有限公司，承租方（乙方）：石玉磊，乙方具有租车需求，自愿向甲方租赁车辆，车辆品牌为大众牌，车架号为LFV3A23C7G3004947,车辆用途为个人使用。乙方租赁期为36个月，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。租金为6676元每月，按月支付，每月13日支付租金至协议约定的收款账户内。乙方指定代扣账户（开户名：石玉磊，账号：62×××49）。乙方逾期三天未支付租金、保证金的，甲方有权收回车辆。甲方处置车辆所得的款项可用于直接偿付乙方未付清的租车款、各种税费（含收回汽车后发生的税费、罚款等）和由此支出的所有费用包括但不限于因此造成汽车停运期间的任何损失和因收回、变卖汽车的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估、拍卖、鉴定等甲方为实现债权的全部费用，全部由乙方承担。甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有；不足认定价值的乙方需向甲方补齐至足以清偿租金及其他一切费用。乙方违约需缴纳的费用为租金总额的20%＋罚息（日租金的1‰）。2016年4月20日，被告洪文化向原告出具《担保书》一份，载明：鉴于，被担保人石玉磊与河南翼升金融服务有限公司签订《汽车租赁协议》，现担保人为被担保人承担连带担保责任。2016年4月22日，《车辆交接单》显示原告翼升服务公司将《汽车租赁协议》约定的车辆交付给被告石玉磊。另查明，涉案车辆登记车主为乐驰顺达汽车租赁有限公司河南分公司，该公司委托原告代为出租、收取租金、代为诉讼等。庭审中，原告称涉案车辆仍由被告占有使用，被告支付1期租金，共支付4602元，剩余35期租金225734元未支付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当及时、足额支付租金。依照协议约定，被告石玉磊、洪文化未按时支付租金，对于原告请求被告支付租金225734元，扣减被告支付的47000元租车押金，剩余178734元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金48067.2元的诉请，被告未及时支付租金的行为构成违约，依据合同约定被告应支付的各项违约金较高，结合本案实际情况及被告违约程度，本院依法酌定为3600元。关于原告请求被告洪文化承担连带保证责任的请求，有被告洪文化出具的《保证书》予以印证，本院予以支持。被告石玉磊、洪文化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玉磊于本判决生效后十日内支付原告河南翼升金融服务有限公司租金178734元、违约金3600元；二、被告洪文化对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告河南翼升金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，减半收取2704元，由原告河南翼升金融服务有限公司负担704元，被告石玉磊、洪文化负担2000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十四日书记员  樊明杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5350号 原告：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦B栋7楼708B。 法定代表人：江宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欢欢，女，该公司员工。 被告：林志威，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门乐捷然汽车服务有限公司（以下简称乐捷然公司）与被告林志威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐捷然公司的委托诉讼代理人李欢欢、被告林志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、《汽车租赁合同》签订时间：1.2019年7月9日；2.2020年1月8日。 二、《汽车租赁合同》当事人： 出租方：乐捷然公司。 承租方：林志威。 三、租赁物：车辆型号为比亚迪Ｇ6，车架号为ＬＣ0Ｃ16ＤＧ4Ｈ0019396，发动机号317001108，车牌号为闽Ｄ×××××。 四、租赁期限：1.6个月;2.2个月。 五、租金：1.3800元/月，日租金127元；2.4000元/月，日租金134元。 六、租金支付方式：按月支付，在每个自然月的27日之前支付。 七、已收取押金金额：5000元。 八、租赁物交付及验收时间：2019年7月9日。 九、已支付租金：23937元。 十、车辆收回时间：2020年3月8日。 十一、合同相关约定：3.7租赁期满或合同终止，林志威归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，乐捷然公司依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金在其他无违章及无车损情况下一次性返还；5.9合同终止或租赁期满，林志威应在合同终止或租赁期满之日起当日内归还车辆、备件及相关证件，与乐捷然公司结清全部未付费用，并结清还车前因交通违章、违法肇事等原因造成的罚款或费用；7.2若林志威迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向乐捷然公司支付与拖欠租金等额的违约金；如连续3天拖延交纳租金的，则乐捷然公司有权无条件收回租赁车辆，并有权要求林志威承担因收回车辆产生的合理费用，要求林志威支付拖欠租金及违约金。 十二、乐捷然公司的诉讼请求：1.林志威支付车辆使用期间造成的损伤修复所需费用3200元；2.林志威支付使用车辆期间拖欠的租金14463元。 裁判结果 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。乐捷然公司与林志威签订的两份《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。乐捷然公司已依约交付租赁车辆，林志威应按约定支付租金。林志威实际使用车辆期间为2019年7月9日至2020年3月8日，产生租金30800元（3800元/月×6个月+4000元/月×2个月），扣除林志威已支付的租金23937元，林志威尚欠乐捷然公司租金6863元。乐捷然公司自行将林志伟已支付的租金23937元扣除逾期付款违约金7600元，主张林志威仅支付租金16337元，没有法律依据，本院不予采纳。乐捷然公司主张林志威应向其支付拖欠的租金14463元，本院予以支持6863元。林志威抗辩乐捷然公司的业务员口头告知其如果按时缴纳租金并且未发生违章，则按每月3500元收取租金，但林志威未举证证明其抗辩内容，本院不予采纳。乐捷然公司主张林志威承担车辆维修费3200元，其仅提交《退车检测单》不足以证明其为维修讼争车辆已实际支出维修费，故其主张林志威支付该维修费，依据不足，本院不予支持。因租赁车辆已经收回，林志威支付的押金5000元应用于抵扣林志威应支付的款项。 综上所述，林志威应向乐捷然公司支付尚欠租金6863元，扣除林志威已支付的押金5000元，林志威应向乐捷然公司支付租金1863元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林志威于本判决生效之日起十日内向厦门乐捷然汽车服务有限公司支付租金1863元； 二、驳回厦门乐捷然汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由厦门乐捷然汽车服务有限公司负担108.24元，林志威负担12.76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年八月一日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2460号 原告：付卫政，男，1971年10月3日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县凤山镇南营村民委员会，住所地：丰宁满族自治县凤山镇南营村，统一社会信用代码：54130826ME3203735B。 法定代表人：王瑞民，职务：村主任。 本院在审理原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出对被告丰宁满族自治县凤山镇南营村民委员会的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告付卫政撤回对被告丰宁满族自治县凤山镇南营村民委员会的起诉。 案件受理费247元，减半收取123.00元由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二〇年八月十三日 书记员  崔 骁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3904号之一 申请执行人：陈建委,男,1985年3月24日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：南安市华益房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区,统一社会信用代码：9135058372646789X2。 法定代表人:林小乐，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11163号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人南安市华益房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市华益房地产开发有限公司立即向申请执行人陈建委支付自2017年8月6日起至被执行人南安市华益房地产开发有限公司将符合法律规定和合同约定条件的南安市柳城街道XXXXXXXXXXX第X幢XX-XXXX号商品房交付申请执行人陈建委使用之日止，每日按申请执行人陈建委已付购房款人民币70万元的0.01％计算的逾期交房违约金（截止至2020年7月16日的逾期交房违约金为人民币75250元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币663元、执行费人民币1029元，但被执行人南安市华益房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年7月21日通过司法查控系统对被执行人南安市华益房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市华益房地产开发有限公司名下银行账户的存款已由本院另案扣划，但被执行人南安市华益房地产开发有限公司向本院提出执行异议，该执行款尚不适宜进行分配。 2、于2020年8月27日向被执行人南安市华益房地产开发有限公司法定代表人林小乐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安市华益房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人南安市华益房地产开发有限公司所有的、位于福建省南安市柳城办事处帽山居委会的土地使用权【权证号：3XXXXXX1-X3】；位于福建省南安市华益华苑的房产【权证号：0XXXXXXXX5】；位于福建省南安市价值远超本案执行标的，尚不适宜启动拍卖，但本院已办理查封登记。 4、2020年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初802号 原告：曾向红，女，1971年3月10日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘尊武（又名刘尊伍），男，1971年12月6日出生，汉族，住隆回县。 原告曾向红与被告刘尊武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾向红到庭参加诉讼，被告刘尊武经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾向红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘尊武偿还原告曾向红借款本金40000元及利息30200元（暂计至2020年3月9日，之后利息按月息2分计算至借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费、咨询费、律师费、交通费由被告承担。事实和理由:2016年10月26日，被告以做生意为由向原告借款20000元，原告出于相助之谊将款项借给被告，被告向原告出具了借条，承诺每月支付利息600元。2016年12月9日，被告又提出向原告借款20000元，原告经不住被告的花言巧语，再次将款项借给被告。被告拿到借款后未按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告均以种种理由托辞拖延，时至今日将近四年。现被告不接、不回原告电话、信息，拒绝与原告联系，原告无奈，只能诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告刘尊武未作答辩。 原告曾向红围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告刘尊武经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告曾向红提交的证据客观真实且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向红于2016年10月26日通过给付现金的方式借给被告刘尊武20000元，于2016年12月9日再次通过给付现金的方式借给被告刘尊武20000元，被告借款后分别向原告出具了借条，且两笔借款均约定月利息600元。被告借款后就2016年10月26日的借款向原告支付了3个月利息，就2016年12月9日的借款向原告支付了1个月利息，此后利息及40000元借款本金经原告多次催收，被告刘尊武至今未予偿还，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告刘尊武于2016年分两次向原告曾向红借款共计40000元的事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。借款时双方未约定还款期限，原告依法可随时要求被告刘尊武偿还，被告刘尊武亦应在原告催收后合理期限内予以返还。现借款经原告催收，被告刘尊武仍未能偿还借款本息，已经构成违约，依法应当继续履行偿还所欠原告借款本息的义务。庭审中原告自认被告于2016年10月26日所借20000元已按月利率3%付息至2017年1月25日，于2016年12月9日所借20000元已按月利率3%付息至2017年1月8日，原告自认于己不利的事实，本院予以采信。现原告主张按月利率2%计算欠付利息，符合法律规定，该两笔借款按照月利率2%计算至2020年3月9日的利息合计30000元。综上，对原告要求被告刘尊武偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求被告支付暂计至2020年3月9日的借款利息30200元并顺延计算至借款实际偿还完毕止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张要求被告刘尊武承担咨询费、律师费、交通费，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告刘尊武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘尊武于本判决生效后十日内偿还原告曾向红借款本金40000元，并支付按月利率2%计算至2020年3月9日止的利息30000元，自2020年3月10日至借款本金清偿之日止的利息按月利率2%顺延计付； 二、驳回原告曾向红的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1554元，由被告刘尊武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 城 审 判 员  曾晓勋 人民陪审员  龙秧华 二〇二〇年八月六日 法官助理张倩波 代理书记员  张 瑾
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1342号 原告：刘胜田，男，1956年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：尹敏，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告刘胜田与被告尹敏租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘胜田到庭参加诉讼，被告尹敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘胜田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹敏支付原告刘胜田塔吊租赁费47714.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告2013年租用原告的塔吊，后经双方结算，被告下欠原告塔吊租赁费47714元，2018年6月25日被告向原告出具欠条一张，写明欠款的金额并承诺此欠款2018年7月开始分期支付，但到目前为止，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告尹敏未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：原、被告双方自2009年4月16日建立塔吊租赁关系，2015年原告委托被告出售塔机后，双方租赁关系结束，但尚有租赁费未结算。经原告催收后，被告于2018年6月25日向原告出具欠条一张，载明“经欠到刘胜田塔吊租赁费用共计人民币¥47714.00元大写肆万柒仟柒佰壹拾肆元整。欠款人尹敏（此欠款从2018年7月开始分期支付）2018年5月25日”。因催收无果，原告诉至法院。由此产生诉讼。 以上事实有当事人陈述、原被告身份证复印件、欠条原件、塔吊租赁合同原件及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立，被告尹敏下欠原告刘胜田塔吊租赁费47714.00元未付是事实，被告尹敏应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付47714.00元塔吊租赁费的诉讼请求，本院予以支持；被告尹敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告尹敏于本判决生效之日起十日内向原告刘胜田支付塔吊租赁费47714.00元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496.50元，由被告尹敏负担，原告刘胜田已经垫付的496.50元，由被告尹敏在履行支付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二〇年八月十日 书记员 文彩霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1350号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，该公司总经理。委托代理人张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被执行人向阳，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向阳信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案申请执行标的为481460.19元，执行费7120元。2020年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年8月5日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人向阳名下无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；2020年8月7日，本院对被执行人名下银行存款予以冻结，实际控制金额不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。2020年8月18日，本院冻结了被执行人向阳名下住房公积金（属轮候冻结）。2020年8月24日，本院对被执行人向阳采取限制消费令措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他可供执行的财产线索提供且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月25日，本案应执行标的为488580.19元（含执行款466575.19元，律师费4500元，案件受理费10385元，执行费7120元），尚未执行标的为488580.19元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3114号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：安帮成，男，1974年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安帮成名下银行存款323314.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安帮成银行存款323314.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2137元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十一日书记员  姜悦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8513号原告：宋述丛，男，汉族，1992年10月19日出生，住济南市被告：济南原力健身发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：尚帅，职务不详。原告宋述丛与被告济南原力健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宋述丛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋述丛撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月三日书记员  董翠华