wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初2039号 原告：吴宝山，男，1972年9月出生，汉族，陕西省延长县人，住延长县。 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，男，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 负责人：雷广平。 被告：神木市治腾邦龙汽车服务厂，住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：杜德荣，系该厂经营者。 本院受理原告吴宝山与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、神木市治腾邦龙汽车服务厂财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告吴宝山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给原告所有的陕KF7167号、陕K0F16号重型半挂牵引车的燃气罐进行维修更换；2.请求判令二被告共同赔偿原告陕KF7167号、陕K0F16号重型半挂牵引车从2020年4月22日停运至能够正常运营时每日2250元的经济损失，损失算至起诉之日暂计45000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年9月3日，签订车辆买卖合同按揭购买了榆林双利安顺汽车运输有限公司的陕KF7167号、陕K0F16号重型半挂牵引车，随后办理了相关车辆手续，自己驾驶从事运输业务。原告购买该车时，榆林双利安顺汽车运输有限公司为陕KF7167号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了相关的交强险和商业险。2020年1月9日，原告驾驶上述车辆行驶至榆商告诉榆神段下行线84KM处，发生车辆与路测护坡擦撞的交通事故，导致原告受伤、车辆和路产受损的严重后果。交通警察大队认定原告负此次事故的全部责任。事故后，原告住院治疗，车辆被送往被告神木市致腾邦龙汽车服务厂（保险公司指定的修理厂）进行维修。原告住院治疗痊愈出院后，于2020年4月9日与榆林双利安顺汽车运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司就原告受伤赔偿事宜达成调解协议，并进行了赔偿，但车辆仍在神木市致腾邦龙汽车服务厂继续维修。2020年3月29日，原告去被告神木市致腾邦龙服务厂取车后去云南运营，在加气站加气时发现该车的燃气罐漏气严重，立即与其维修厂联系并说明情况，维修厂认为是事故发生后停放时间长导致的，并非修理的范围，拒绝给原告更换燃气罐。原告于2020年4月22日返回被告神木市致腾邦龙服务厂，要求其对燃气罐问题进行处理遭到拒绝，再分别与榆林双利安顺汽车运输有限公司及二被告要求解决问题未果，车辆至今被扣押在被告神木市致腾邦龙汽车服务厂无人问津，直接导致原告每天遭受直接经济损失2250元。原告数次就车辆燃气罐的修理更换和造成直接经济损失赔偿的问题与二被告协商未果，现原告起诉至法院。 被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订保险合同的被保险人为榆林双利安顺汽车运输有限公司，并非本案原告，故原告主体不符，且被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被保险人双方签订的保险合同的履行地在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司所在地，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司住所地又在榆林市榆阳区，故本案合同履行地和被告住所地均在榆阳区，该案应当移送至榆林市榆阳区人民法院。 本院经审查认为：本案系保险合同纠纷，适用民事诉讼法第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。首先被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司住所地在榆林市榆阳区，本案可由榆阳区人民法院管辖。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的为运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的为汽车，且因合同履行纠纷发生争议，并在车辆维修后其他原因发生争议，应当由合同履行地即标的物注册地榆阳区法院管辖，为此神木市人民法院没有管辖权。综上，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司申请将本案移送有管辖权的榆林市榆阳区人民法院，符合法律规定，故本院应当将该案移送榆林市榆阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，现裁定如下： 本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年八月四日 书记员  王 丁
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初225号 起诉人文素珍，女，1956年8月6日出生，汉族，住四川省青神县。 本院收到起诉人文素珍诉被告眉山市公安局行政起诉状。诉讼请求：1、返还暂扣款2743984元；2、返还暂扣的2009年4月3日的600万元的借条和2009年6月3日的1000万元的借条；3、返还暂扣的青神聚鑫隆典当公司的分户帐及分类帐两本，收付款凭证一本，典当合同一份。 起诉人称，被告于2009年7月17日将原告刑事拘留，在被告侦查期间，暂扣原告未涉案的450万元。2009年9月5日，被告还扣押了不涉案的三本帐、两张借条和一份合同。在刑事拘留之前原告向青神县纪委交107万元，法院审理过程中原告向法院交罚金120万元。根据(2010)仁刑初字第128号判决追缴2026016元，没收20万元，罚金180万元，共计4026016元。纪委所收的107万元在判决书中予以认定，交仁寿县法院的120万元判决书上已确认。根据生效判决，原告应退赃款和应缴罚没款共计4026016元，除纪委的107万元和法院的120万元外，余下的1756016元应在被告暂扣的450万元中支付。被告暂扣450万元代支付1756016元后剩余的2743984元应返还给原告。原告文素珍于2015年7月16日被释放，2016年3月30日原告到被告处向经侦支队长李忠提出关于未被法院认可的364万元暂扣款的返还的书面请求。2017年3月，2017年12月，2018年12月原告到被告处找经办人李忠要求返还不涉案的暂扣款，帐本和借条,都未返还。原告又于2019年8月8日向被告(邮寄)提出，2019年8月13日收到被告的《补充材料通知书》。2019年8月19日，原告再次书面申请。2019年8月21日，被告发出眉公赔不受字(2019)003号《不予受理国家赔偿复议申请决定书》，对原告的申请不予受理。被告扣押的借条、帐本和现金均不涉案，在判决书中也没有认定，应返还原告。为依法维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人请求返还暂扣款2743984元，返还暂扣的2009年4月3日的600万元的借条和2009年6月3日的1000万元的借条，返还暂扣的青神聚鑫隆典当公司的分户帐及分类帐两本，收付款凭证一本，典当合同一份，该请求是起诉人陈述被告在侦查起诉人涉嫌犯罪期间所作出的行为,即使该事实属实也属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对起诉人的起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项的规定，裁定如下： 对文素珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇二〇年八月七日 书记员  万倪杉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1367号 申请人熊晓兰，女，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请人张克明，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 共同委托代理人刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理） 共同委托代理人岳冠璋，湖北楚贤律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被申请人谢万林，男，1965年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住宜昌市西陵区。 被申请人金运美，女，1966年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人熊晓兰、张克明与被申请人谢万林、金运美民间借贷纠纷一案中，申请人熊晓兰、张克明于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢万林、金运美的银行存款4260657.5元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人熊晓兰、张克明已向本院提供了担保。 本院认为，申请人熊晓兰、张克明的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢万林、金运美的银行存款4260657.5元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年八月五日 书记员  郭 琴
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4579号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，系该行行长。 委托代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201710353762。 委托代理人：许文强，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601202010205915。 被告：高招柒，男，1971年8月3日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告高招柒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托诉讼代理人蒋德春、许文强到庭参加诉讼，被告高招柒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行诉称：2018年8月14日，原告与被告在网上达成了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617281111289482）的借款合意，约定：原告向被告提供81500元借款给被告，借款期限从2018年8月14日至2019年8月14日，贷款利率为月利率1.14%，约定被告按月付息到期一次性还本方式，付息日为每月21日。协议签订后，原告于2018年8月14日向被告账户发放贷款81500元。贷款发放后，被告发生拖欠归还借款本息的行为，原告多次要求被告如期归还本息，但被告置之不理，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告向原告归还借款本金72972.66元；二、判令被告向原告归还借款利息、罚息、复利共计为754.62元（利息按年利率13.68%计算，罚息、复利按年利率20.52%计算，暂算至2019年12月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；三、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费4000元；四、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。 原告中信银行南昌分行提交了如下证据： 第一组证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份；被告身份证复印件一份。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；业务凭证/客户回单一份。 证明目的：1、原告与被告之间存在金融借款合同关系，且对双方的权利义务进行了约定。2、该份《贷款合同》对还款方式、贷款罚息、复利的计算及原告为实现债权发生所产生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)承担等事项也进行了详细的规定。上述《贷款合同》约定：“借款人违反本合同约定，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即构成违约。”3、原告与被告签订的该《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定了协议管辖，即本合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向原告所在地人民法院提起诉讼。4、原告向被告依约发放了人民币81500元贷款。 第三组证据：《个人贷款逾期欠款说明》一份；《业务凭证/客户回单》一份。 证明目的：1、现该份《借款合同》已到期，截止于起诉之日，被告并未按合同约定向原告履行全部还款义务，显然被告已经构成严重违约。2、截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金72972.66元，罚息8882.64、复利494.96元，以上共计82350.26元。 第四组证据：委托代理合同、律师费用发票、转账凭证各一份。 证明目的：因被告违约，原告为实现债权目前已花费律师费用4000元，依据原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定，被告需负担原告为实现债权所花费的律师费。 第五组证据：诉前财产保全发票一张；民事裁定书一张。 证明目的：因被告违约，原告向法院提起了财产保全，相应的财产保全费应当由被告承担。保全费920元。 被告高招柒经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告与被告高招柒在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617281111289482），约定：贷款金额81500元，贷款用途为装修、家居，贷款期限为2018年8月14日至2019年8月14日；月利率为1.14%，逾期贷款罚息为合同利率的150%，约定被告按月付息到期一次性还本方式，付息日为每月21日。乙方（原告）为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由甲方（被告）负担。合约签订后，原告于2018年8月14日向被告高招柒中信银行账户（账号：62×××18）发放贷款81500元，但被告未按约定归还贷款本息，截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金72972.66元，罚息8882.64、复利494.96元。 以上事实，有原告陈述及原告提交的证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告高招柒未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金72972.66元以及利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。因双方签订的合同约定律师费应由违约方承担，且原告向法院提交了委托代理合同、律师费发票以及转款凭证，证实原告已实际支付律师代理费4000元，故对原告要求被告支付律师费4000元诉请，本院予以支持。被告高招柒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高招柒于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金72972.66元、利息、罚息及复利（截至2019年12月18日，被告尚欠利息、罚息及复利共计754.62元，并自2019年12月19日起至款清止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告高招柒于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行为实现债权支付的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1744元，减半收取872元，保全费920元，合计1792元，由被告高招柒负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月十一日 书记员 熊世娇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1391号申请执行人：吴中强，男。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。本院执行的吴中强与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6761号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应偿还申请执行人吴中强房租49015.2元及违约金、案件受理费等。2020年4月1日，本院向襄阳市共享实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年8月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现襄阳市共享实业有限公司有可供执行的财产。且申请执行人吴中强也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 皓
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初266号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人徐某，男性，1972年4月23日出生，汉族，中专文化，系沈阳国电节能电器有限公司法人，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同日被该分局取保候。指定辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）241号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日22时许，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××蓝色塞纳小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区时，被公安机关依法查获。经检验，被告人徐某静脉血液中乙醇（酒精）含量为148mg/100ml。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人徐某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并积极缴纳罚金，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  郝 丹人民陪审员  李洪帅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  范莹莹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3006号原告李梓雯，女，汉族，2018年4月8日生，住郑州市管城回族区。法定代理人孙敬飞，女，汉族，1989年2月20日生，住尉氏县。被告太平人寿保险有限公司尉氏支公司。住所地尉氏县铁路北街中段鑫丰购物广场南门东临街楼2-3层。负责人王峰。被告太平人寿保险有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号05层、06层、07层、08层。负责人宋佳佳。原告李梓雯与被告太平人寿保险有限公司尉氏支公司、太平人寿保险有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告李梓雯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行与原告签订的保险合同（编号为006817442582001）；2.依法判决被告在其承保范围内支付被保险人李梓雯的意外医疗保险金共计1845.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原告父亲为女儿李梓雯在被告处投保了太平人寿保险一份（合同书编号为006817442582001），该保险合同包含三个险种：××保险，保险年限为终身，交费方式为年交；险种二为太平医无忧医疗保险，保险年限为一年，交费年限为一年，交费方式为年交；险种三为太平爱无忧综合意外伤害保险，保险年限为一年，交费年限为一年，交费方式为年交；上述保险合同自2018年6月26日零时起生效，合同生效后，原告一直按约缴纳和续交保费。2019年7月至10月被保险人李梓雯在郑州市第六人民医院打狂犬疫苗以及在郑州市疾病预防控制中心拿药共花费人民币1845.5元。2019年10月22日，被告向原告送达了《理赔结果通知书》，作出解除保险合同的理赔处理意见。原告认为，依法成立的保险合同合法有效，原告已经履行了缴纳保费的义务，且李梓雯于2018年7月26日因意外伤害治疗，符合“太平爱无忧综合意外伤害保险”的理赔条件，被告应当按照《太平爱无忧综合意外伤害保险条款》第七条第一款的规定，承担被保险人李梓雯全额赔偿意外伤害医疗保险金的责任，并继续履行保险合同。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告李梓雯将太平人寿保险有限公司尉氏支公司、太平人寿保险有限公司郑州中心支公司作为本案被告提起民事诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李梓雯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司凤英二〇二〇年八月五日书记员  杨 萍
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢520号之一 钟弟文： 申请执行人钟王正与被执行人钟弟文物权一案，执行依据为本院（2018）川0180民初175号民事判决书。本案在执行过程中，查明双方当事人于2018年9月21日就(2018）川0180执1780号案与（2018）川0180执1781号案达成执行和解协议后，被执行人钟弟文分别2018年9月24日、10月19日、11月16日向两案申请执行人支付共计110,000元。被执行人钟弟文已按照执行和解协议履行完两案全部义务。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执866号 申请执行人：宛书军，男，1974年10月18日出生，住平泉市。 被执行人：齐芳，女，1978年10月22日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2887号民事调解书，于2020年07月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐芳在金融银行账户存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月五日 书记员  杨宏伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初156号原告：桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。法定代表人：刁玉军，系该社团法人。被告：刁玉录，男，1956年2月3日出生，满族，桓仁县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社与被告刁玉录借款合同纠纷一案，本院受理后，原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家、集体好他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元（原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社负担。审 判 长  宋德福人民陪审员  许才奇人民陪审员  张绍峰二〇二〇年八月四日书 记 员  李菲菲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3277号 原告：胡锦军，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：蔡春英，女，1980年12月27日出生，汉族，住郴州市北湖区，系原告胡锦军之妻。 原告：蔡春英，女，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：新宏基房地产开发（郴州）有限公司，住所地:湖南省郴州市北湖区五岭大道延伸段81号，统一社会信用代码：914310007431700272。 法定代表人：李政，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新华，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告胡锦军、蔡春英与被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春英暨原告胡锦军的委托诉讼代理人，被告新宏基公司委托诉讼代理人李新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡锦军、蔡春英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付逾期办证违约金3752.50元（从2012年10月26日至2019年12月30日止，按已付房款的1％，375250元×0.01＝3752.50元），逾期违约金按总金额375250元月息率的2分计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告新宏基公司答辩要点：一、原告诉请的违约金是以37万元多计算，但是原告提交的首付款凭单金额是22万多，两者不相符；二、导致逾期办证的原因是多方面的，不仅仅是被告造成的，因为一楼夹层改建住房，有关部门对公司进行了处罚，后业主举报，导致延迟交房。公司已经支付了原告逾期交房违约金18623.2元，故逾期办证的违约金就不应再得到支持，且有部分业主在调解时已经放弃了其他的请求。三、原告诉请主张逾期违约金按月息2分计算利息，无法律依据和合同约定。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 一、2012年10月26日，原告胡锦军（买受人）、蔡春英（共有人）与被告新宏基公司（出卖人）签订了合同编号为201201131103的《郴州市商品房买卖合同》，购买被告新宏基公司开发的位于湖南省郴州市，房屋建筑面积98.75平方米，商品房单价3800元／平方米，合同总价款375250元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准。”合同第十五条第三、四款约定：“出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可以委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。合同第十八条第二款规定：“本合同所称“已付款”，包括买受人的自付款、贷款银行和公积金的按揭款。本合同所称“利息”，指同期银行存款利息，另有约定的除外”上述合同签订后，原告胡锦军、蔡春英通过交付购房首付款和银行按揭方式支付了全部房款，合计交纳房款375250元。 二、2014年11月，原告胡锦军、蔡春英收房（双方均未提交具体收房时间的证据，但双方均认可2014年11月收房）。被告新宏基公司于2020年才完成该幢商品房的不动产首次登记（初始登记），诉讼中，原告胡锦军、蔡春英要求继续履行商品房买卖合同。 判决结果和理由 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案中，原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。 一、关于被告新宏基公司是否构成违约，是否需向原告胡锦军、蔡春英支付逾期办证违约金以及违约金数额的确定问题。原、被告双方在《郴州市商品房买卖合同》中明确约定：“……出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记……”。被告实际交付原告房屋时间为2014年11月，依照该约定被告应在交付使用后24个月内即2016年11月前办理好该幢商品房的初始登记，而被告至2020年才办妥房屋不动产首次登记（初始登记），这不是由合同相对人即本案原告造成的，故被告的行为已构成违约。被告逾期办理初始登记时间长达三年以上。《郴州市商品房买卖合同》第十五条对违约金计算标准进行了明确约定，即“……自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。该约定未违反法律规定，被告因逾期办理房屋初始登记，应依合同约定向原告支付逾期办证违约金3752.5元（总房款375250元×1%）。至于原告主张逾期违约金按购房款月息2分计算利息，无法律依据和合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司应支付原告胡锦军、蔡春英逾期办证违约金3752.5元，此款限被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司于本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回原告胡锦军、蔡春英的其他诉讼请求。 如果被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1289号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 委托代理人王冬，系该社职员。 被告吴飞明，男，1975年3月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告吴恒玲，女，1964年5月3日生，蒙古族，现住阜蒙县。 委托代理人海永夫，男，1990年2月25日生，蒙古族，现住同上，系吴恒玲儿子。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告吴飞明、吴恒玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王冬，被告吴飞明，及被告委托代理人海永夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告吴飞明分别于2018年10月1日在原告下属单位十家子信用社借款2笔，货款本金分别为95万元、68万元，利率分别为10.545%，货款用途进料，到期日分别为2021年9月25日。被告吴飞明、吴恒玲提供的抵押物位于阜蒙县十家子镇海山代村不动产（不动产证号号：辽（2017)阜蒙县不动产权第××号十家子镇五家子村2处房产（房产证号：阜蒙县字第卷十家子镇6××、6××号）为该笔货款做了抵押担保。货款虽未到期，但被告多次未按合同偿还货款本息，原告曾多次派人催收，要求被告偿还货款本息，但被告均以各种理由拒不偿还，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，一、请求法院确认2018年9月26日原告与被告吴飞明所签的借款合同有效并判令予以解除，并判令被告吴飞明立即偿还贷款本金95万元，截止2020年1月21日所欠利息109907.18元，本息合计1059907.18元及延付利息。二、请求法院确认原告与被告吴飞明2018年9月26日所签抵押合同有效，并判令原告对被告吴飞明提供的抵押物：位于阜蒙县十家子镇海山代村不动产（不动产证号：辽（2017)阜蒙县不动产权第××号）享有优先受偿权。三、请求法院确认2018年9月26日原告与被告吴飞明所签的借款合同有效并判令予以解除，并判令被告吴飞明立即偿还贷款本金66.5万元，截止2020年1月21日所欠利息75905.51元，本息合计740905.51元及延付利息。四、本案诉讼费由被告承担。 被告吴飞明辩称，我2019年9月26日签订的借款合同，借款66.5万元，约定的在信用社借款期限为三年，应该是2021年9月26日到期，提前让我们偿还本息是不对的，这两笔借款均未到期，都是到2021年9月26日。受疫情影响，一直想偿还利息，可生意不景气，钱压在货上没下来，想继续合同，不应该要求立即偿还，应该按照合同约定2021年9月26日还清。两笔借款数额没有异议，95万元那笔，和前妻离婚时候，95万元债务及家庭财产都协议给了前妻，这笔借款应该由前妻张红雨偿还，我们是在民政调解离婚的。95万元借款用房子做抵押的事实没有异议。 被告吴恒玲辩称，吴恒玲有精神病史，不具备完全民事行为能力，用房子作抵押是无效的，当时借款人是吴飞明，偿还应用吴飞明偿还，不应该用房子作抵押。 经审理查明，原告与被告吴飞明于2018年9月26日签订两笔借款合同，借款本金分别为95万元、68万元，年利率都为10.545%，贷款用途为进料，到期日都为2021年9月25日。同日，原告与被告吴飞明签订抵押合同，被告吴飞明以位于阜蒙县十家子镇海山代村不动产（不动产证号：辽（2017)阜蒙县不动产权第××号房产为借款本金为95万元的贷款提供了抵押担保，并作不动产登记，签署同意抵押担保承诺书。截止至2020年1月21日，第一笔借款被告吴飞明尚欠借款本金95万元，利息109907.18元，本息合计1059907.18元；第二笔借款被告吴飞明尚欠本金66.5万元，利息75905.51元，本息合计740905.51元。 另查明，被告吴恒玲有精神病史。 再查明，原告农信联社撤销对被告吴恒玲提供的抵押物：位于阜蒙县2处房产（房产证号：阜蒙县字第卷十家子镇6××、6××号）享有优先受偿权的诉请。 以上事实，有借款合同二份、借款凭证二份、抵押合同、同意抵押担保承诺书、不动产权证、不动产登记证明、欠息清单二份、还款明细二份、离婚协议、诊断书及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告农信联社与被告吴飞明于2018年9月26日签订的二份借款合同真实合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。被告吴飞明未按照合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求解除合同，并偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告农信联社与被告吴飞明与2018年9月26日签订的抵押合同真实、合法、有效，依法予以确认。对于原告对被告吴飞明提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院认为，被告吴飞明在签订合同时自愿为此笔贷款提供抵押担保，此抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，并有被告吴飞明签署的同意抵押担保承诺书和不动产登记证明予以佐证，故对原告该项诉请予以支持。关于被告吴飞明辩称，已与妻子张红雨协议离婚，95万元债务及家庭财产都协议给了前妻，这笔借款应该由前妻张红雨偿还一节，因该笔借款合同和抵押合同是被告吴飞明在婚姻存续期间以个人名义签订的，虽然与其妻子已签写离婚协议，对夫妻财产及债务作出处理，但不能对抗债权人。被告吴飞明可就债务承担清偿责任后，基于离婚协议书向其妻子主张追偿。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告吴飞明于2018年9月26日所签的两份借款合同有效，并予以解除。 二、被告吴飞明于本判决生效后十日内偿还原告借款本金95万元，利息109907.18元，本息合计1059907.18元（截止至2020年1月21日），自2020年1月22日开始的利息按合同约定利率计算至全部欠款给付之日止。 三、被告吴飞明于本判决生效后十日内偿还原告借款本金66.5万元，利息75905.51元，本息合计740905.51元（截止至2020年1月21日），自2020年1月22日开始的利息按合同约定利率计算至全部欠款给付之日止。 四、原告新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告吴飞明于2018年9月26日签订的抵押合同有效。 五、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告吴飞明提供的抵押物:位于阜蒙县十家子镇海山代村不动产[不动产证号：辽（2017)阜蒙县不动产权第××号]房产享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21007元，减半收取10503.5元，由被告吴飞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  宋晶晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9825号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张强，男，汉族，1990年4月7日出生，住成都市郫都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.张强立即给付招行信用卡中心截至2019年8月14日信用卡欠款共计人民币106402.70元，其中欠款本金64300.78元、利息18584.65元、增值服务使用费10元、现金分期手续费900元、账单分期手续费1923.74元、滞纳金654.55元（截至2016年12月31日）、违约金20028.98元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张强承担。 张强未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年5月23日，张强向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）张强领取了卡号为51×××15的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。张强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，张强也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与张强已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金654.55元，本院不予支持。（5）关于增值服务使用费，由张强向招行信用卡中心申请成功后产生，其收费类别为自驾宝，收费标准为5元／期。（6）招行信用卡中心要求张强偿还截至2019年8月14日信用卡透支本金64300.78元、利息18584.65元、增值服务使用费10元、现金分期手续费900元、账单分期手续费1923.74元、违约金20028.98元及从2019年8月15日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张强于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月14日信用卡透支本金64300.78元、利息18584.65元、增值服务使用费10元、现金分期手续费900元、账单分期手续费1923.74元、违约金20028.98元，共计105748.15元，并支付自2019年8月15日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、增值服务使用费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2104号之一 被执行人:唐宝理，男，1997年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2020年8月3日依据（2019）皖0191刑初87号刑事判决书立案执行唐宝理判处罚金一案，要求被执行人履行罚金23000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人唐宝理送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人唐宝理的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结划拨被执行人唐宝理名下银行账户，但不足百元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人唐宝理名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人唐宝理下落。 本院已将被执行人唐宝理限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人唐宝理暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人唐宝理负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马晋超 书记员**晶
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初554号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李文东，男，1972年7月8日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，住潜山县。因涉嫌诈骗于2019年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人张丽坤、黄佩萍，福建诚全律师事务所律师。 被告人李文东被控诈骗、伪造国家机关证件、伪造身份证件一案，南安市人民检察院于2020年5月18日以南检六部刑诉（2020）44号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员许玉芳出庭支持公诉，被告人李文东及指派辩护人黄佩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗罪 2018年至2019年间，被告人李文东谎称其姓名为“李阳”，并虚构其系电力公司的工作人员，且以办理太阳能光伏板项目、被调查局调查需要生活费、银行卡解冻等理由，多次骗取被害人赵某钱款共计人民币73030元。具体犯罪事实如下： 1、2018年8、9月份期间，被告人李文东以给被害人赵某办理太阳能光伏板项目为由，多次骗取被害人赵某钱款计人民币7930元。 2、2019年5月份至7月份期间，被告人李文东谎称其因单位账目问题被调查局调查，以其需要生活费及银行卡解冻等为由，多次骗取被害人赵某钱款计人民币65100元。 二、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪 2019年2月份至2019年3月份期间，被告人李文东为了便于租车及求职，在泉州客运中心站附近，向制作假证的人员提供其本人相片并虚构“李阳”的姓名，先后伪造一本机动车驾驶证（证号3307031971××××××××）、一张居民身份证（公民身份号码3307031971××××××××）、一本建筑工程师证书（发证单位：金华市金东区人力资源和社会保障局，证书编号Ｐ09196）。经公安机关查询，查无“李阳、公民身份号码3307031971××××××××”的信息。经金华市金东区人力资源和社会保障局查询，该局未颁发“李阳”的建筑工程师证书。 2019年9月3日，泉州市公安局东湖派出所民警在泉州市丰泽区泉州供电营业厅抓获被告人李文东，并于同日移交南安市公安局。南安市公安局民警依法扣押被告人李文东持有的一部ＯＰＰＯ手机及一本“李阳”的机动车驾驶证（证号3307031971××××××××）。经在全国机动车／驾驶人信息资源库查询，未查询到该身份办理驾驶证的记录。 上述事实，被告人李文东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人何某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，微信、支付宝账号信息，接受证据材料清单及微信截图、支付宝截图，通话记录及截图，查无“李阳”身份信息（男，公民身份号码3307031971××××××××）证明，驾驶人信息查询结果单，金华市金东区人力资源和社会保障局出具的说明，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李文东以非法占有为目的，虚构事实,多次骗取被害人钱款计人民币73030元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李文东又伪造国家机关证件及身份证件，其行为又构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人李文东一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人李文东归案后能如实供述伪造国家机关证件及身份证件的犯罪事实，对该部分可以认定为坦白，可以从轻处罚；在庭审中对诈骗部分能表示自愿认罪，且对全案表示认罪认罚，可以从宽处理。指派辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。指派辩护人提出被告人李文东已退还被害人3000元，但未提供相关证据，不予认定。被告人李文东多次实施诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李文东诈骗部分在有期徒刑二年至二年六个月、伪造国家机关证件部分在有期徒刑六个月至一年、伪造身份证件部分在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一、三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李文东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年；并处罚金人民币17000元，限一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年9月2日止）。 二、责令被告人李文东退赔被害人赵某人民币73030元。 三、已扣押的一本“李阳”的机动车驾驶证（证号3307031971××××××××），予以没收；已扣押的一部ＯＰＰＯ手机，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  黄高级 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  朱青云 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保976号 申请人：龚万华，男，汉族，1974年4月19日出生，户籍地四川省叙永县，现住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：曹燕华，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省叙永县，现住四川省泸州市龙马潭区。 申请人龚万华于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹燕华名下的价值10000元的财产予以查封（冻结），并提供龚万华名下太阳牌普通二轮摩托车（车辆识别代码LATPCKLYXC2041346）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人曹燕华名下价值10000元的财产； 二、查封担保人龚万华名下太阳牌普通二轮摩托车（车辆识别代码LATPCKLYXC2041346）。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、损毁、抵押、隐匿等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  倪萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4760号 原告：李丽，女，1959年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：吴淳，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：遵义静山房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路59号。统一社会信用代码：9152030021476177XY。 诉讼代表人（管理人）：贵州山一律师事务所。 委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 本院受理的原告李丽诉被告遵义静山房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，原告李丽于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丽撤回起诉。 案件受理费（减半收取）4900元，由原告李丽承担。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年八月十三日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9455号申请人：刘义，男被申请人：许科，男申请人刘义与被申请人许科买卖合同纠纷一案，申请人刘义于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人许科银行存款21万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘义以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人刘义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许科的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年八月二十四日书记员  杨羽
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初366号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人盛朋辉，男，1970年6月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区。因犯流氓罪、盗窃罪于1995年4月7日被本院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。因不到案，被上网追逃，于2020年6月5日陆丰市公安局城北派出所抓获，2020年6月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人盛朋辉犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人盛朋辉及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月至4月期间，被告人盛朋辉以砂石厂重车压坏路面以及村上新修水利设施未按其意图施工为由，多次拦截、辱骂他人。具体犯罪事实如下：1.2018年2月8日，被告人盛朋辉因所在大河坪村新修水沟未按其意图施工，便强行阻工。其阻工不成后，于第二天来到大河坪村村委办公楼高声大骂，砸坏大河坪村委的办公椅，并将砸坏的办公椅丢弃到村委办公楼前的公路上。村干部卜某前来劝阻，其辱骂并要殴打卜某，但被群众拖开，直至民警赶到现场才停止吵闹。经鉴定，被损坏物品价值人民币104元。2.2018年4月20日晚，被告人盛朋辉以砂石厂重车压坏路面为由，安排盛某4拖运10车泥土倾倒在谢林港至黄泥湖的乡村公路上拦截砂石运输车，将该条道路封堵十余个小时，致使车辆不能通行，给当地群众生活带来不便。当地村支书对其进行劝解，其又以支付运费为由向村支书索要人民币800元后同意疏通道路。其事后支付盛某4泥土运费共计人民币330元。3.2018年4月23日晚，大河坪村村干部、村民及砂石厂负责人在村民家中讨论路面修复问题时，被告人盛朋辉随意辱骂他人，后又要求村委翻修水利设施。在村干部卜某对其作解释时，其辱骂村干部，持砖头威胁卜某，并在推搡过程中将卜某面部打伤。经法医学鉴定，卜某的伤情为轻微伤。2020年6月5日，被告人盛朋辉被抓获归案，取得了大河坪村村委的谅解。上述事实，被告人盛朋辉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人谭某1、盛某1、盛某2、李某、盛某3、谭某2、鲁某、盛某4、卜某等人的证言，鉴定意见，价格认定结论书，刑事判决书，谅解书，被告人盛朋辉的户籍资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛朋辉多次拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛朋辉取得了大河坪村村委的谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛朋辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人盛朋辉原已羁押13日，即其刑期自2020年6月5日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  何 畅人民陪审员  任 滨二〇二〇年八月十九日法官助理刘飞宇书记员陈理附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1208号之十七被执行人：赵爱梅，女，1969年10月01日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4974号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱梅在山东省农村信用社联合社917050800010102453568,0账户内存款人民币50494.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月六日书记员  乔刚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1870号之三 申请人:荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：荣成市天景遨游峰旅游开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1505号 申请人：山东东盛重工科技有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区昭德北路2799号。 被申请人：凯维德建设股份有限公司，住所地济宁市鱼台县开发区北环路与谷亭路交界处向北路东。 申请人山东东盛重工科技有限公司与被申请人凯维德建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款470000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人凯维德建设股份有限公司在银行的存款470000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2870元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵晓明
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1106号申请执行人:王春曲被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司申请执行人王春曲与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2180号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 杨 超
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初121号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人郭某1，男，汉族，1970年6月14日出生于安徽省枞阳县，小学文化，务工人员，住枞阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月25日经枞阳县公安局决定被取保候审，涉嫌犯妨害传染病防治罪，于2020年6月18日经枞阳县人民检察院决定被取保候审。 被告人郭某2，男，汉族，1997年2月19日出生于安徽省枞阳县，高中文化，务工人员，住枞阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月27日经枞阳县公安局决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人郭某1犯妨害传染病防治罪、被告人郭某2犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人郭某1、郭某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月27日，枞阳县公安局及枞阳县某乡政府工作人员根据枞阳县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部办公室的指令，到被告人郭某1所居住的铁铜乡××村家中，要将新冠肺炎确诊病例密切接触者郭某1带至枞阳县人民医院隔离观察，郭某1及其子被告人郭某2拒不配合，郭某2手持啤酒瓶，阻止民警进入室内，并言语威胁民警，同时郭某1用头撞墙，以自残相威胁，致当晚未能将郭某1带离。次日上午，枞阳县公安局再次组织民警将郭某1、郭某2强制带至枞阳县人民医院检查。郭某1、郭某2在医院住院检查期间，又擅自离开医院步行至街上，后被工作人员劝回医院。2020年1月31日，郭某1被确诊为新型冠状病毒肺炎患者。郭某1、郭某2分别于2020年2月25日、27日经公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某1拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的防控措施，有引起新型冠状病毒传播的严重危险，应当以妨害传染病防治罪追究其刑事责任；被告人郭某2以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行防控疫情而采取的强制隔离、隔离治疗等措施，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人具有自首情节，且认罪认罚，建议对郭某1判处拘役五个月，缓刑十个月，对郭某2判处拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关针对前述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，新型冠状肺炎纳入传染病防治的公告，返乡人员登记表，关于新型冠状病毒感染的肺炎确诊病例函，交办单，警员身份信息，被告人户籍信息、前科查询证明，到案经过，认罪认罚材料，王叙庆、朱正学出具的情况说明，证人侯某、方某、胡某、陆某、徐某、周某、何某、吴某、汪某的证言，被告人郭某1、郭某2的供述与辩解。 被告人郭某1、郭某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年1月20日，国家卫生健康委员会经国务院批准发布2020年第1号公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病预防、控制措施。 本院认为：被告人郭某1违反传染病防治法规定，明知其应当住院隔离观察，但却拒不配合，致使新型冠状病毒有传播的严重危险，其行为已触犯刑律，构成妨害传染病防治罪，应予惩处。被告人郭某2以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员行使疫情防控职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。郭某1、郭某2经公安机关电话通知到案，后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处理。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对郭某1、郭某2适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，对郭某1依据《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第（四）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，对郭某2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭某1犯妨害传染病防治罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郭某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周会娟 审 判 员  钱程玲 人民陪审员  方 军 二〇二〇年八月四日 法官助理陈杨进 书记员张翠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百三十条第一款违反传染病防治法的规定，有下列情形之一，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑： （四）拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的。 第三款甲类传染病的范围，依照《中华人民共和国传染病防治法》和国务院有关规定确定。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处抵免、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、红十字会工作人员依法履行为防治突发传染病疫情等灾害而采取的防疫、检疫、强制隔离、隔离治疗等预防、控制措施的，依照刑法第二百七十七条第一款、第三款的规定，以妨害公务罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初722号原告：张喜，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人:周伟东、叶圣献,浙江品嘉律师事务所律师。被告：宋仁生，男，1976年9月6日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：罗志金，女，1980年7月19日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人:张柄尧，四川纵目律师事务所律师。原告张喜诉被告宋仁生、罗志金加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周伟东，被告罗志金的委托诉讼代理人张柄尧到庭参加诉讼。被告宋仁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告加工款共计317050元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以来，两被告共同到原告处委托原告加工定做女鞋模具产品，原告已根据两被告的要求提供相应模具，两被告也陆续向原告支付加工款。双方每年都会对余欠加工款进行结算，截止到2018年11月份，两被告共欠原告加工款345050元。之后，在原告的一再催讨之下，被告支付了原告28000元，而后两被告就再也不接原告电话，至今分文未付。被告罗志金答辩称：答辩人罗志金仅系本案另一被告宋仁生所聘请的财务人员。被答辩人张喜将答辩人罗志金作为本案共同被告无任何法律及事实依据。在本案中罗志金不具有适格的被告主体资格。1、答辩人不具有适格的被告主体资格，起诉状中，被答辩人称：“2014年以来，两被告共同到原告处委托原告加工定做女鞋模具产品”与客观事实不符。根据谁主张谁举证原则，被答辩人应出示有答辩人签字的委托书或加工合同，才能证明共同委托加工这一法律关系，否则，被答辩人将承担其举证不能的法律后果。事实上，答辩人罗志金仅系本案第一被告宋仁生所雇请的财务人员，和被告宋仁生间只存在雇佣关系，和宋仁生间不存在任何股东或合伙关系。答辩人的行为，也是职务行为。答辩人仅是一名打工者，要求打工者承担本案中可能存在的法律义务，没有相关法律及事实依据。2、相关证据足以证实罗志金仅系宋仁生所雇请的财务人员。答辩人此前已向法院提出书面申请，要求调取(2019)浙0304民初554号全案卷宗，并同时向法院提交了(2019)浙0304民初554号判决书。该案中，答辩人曾以宋仁生所雇请的财务人员身份出庭作证。判决书中所载明的：“其他内容由宋仁生聘请的财务人员罗某书写”“对账后将出货单交给小罗（被告宋仁生出纳罗某）”等内容中所称的“小罗、罗某”均为答辩人罗志金。相关材料足以证实，答辩人罗志金仅系宋仁生所雇请的财务人员。除此以外，包括宋仁生本人及当初的同事均以书面证明方式证实，答辩人仅仅是宋仁生聘请的一名员工。其中，宋仁生更是明确：“罗志金既不是股东，也不是合伙人，只是我请的一个员工。我与所有供应商和客户之间的财务纠纷，与罗志金无关”。综上，被答辩人将答辩人作为本案共同被告，无法律和事实依据。法院应直接驳回被答辩人张喜对答辩人罗志金的起诉或判决驳回张喜对罗志金的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的微信聊天记录、2016年顺豪模具清单、2017年应付款明细，可以证明原告与被告宋仁生存在加工合同关系，及被告宋仁生尚欠原告加工款317050元的事实，本院予以确认。被告罗志金申请本院调取的（2019）浙0304民初554号民事判决书，该判决书可以证明在2014年期间，被告罗志金系被告宋仁生的工作人员，本院对该证据予以认定。被告罗志金提供的书面证人证言，因证人未到庭作证，且原告对该证据亦有异议，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年间，被告宋仁生多次委托原告张喜加工鞋模，原告加工完成之后交付相应鞋模。被告宋仁生尚欠原告张喜加工款317050元未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为系两被告共同委托原告加工定做模具，但根据（2019）浙0304民初554号民事判决书中查明的事实，2014年间，被告罗志金系被告宋仁生的工作人员，原告提供的现有证据不足以证明两被告系合伙关系，也不能证明本案所涉款项系两被告共同所欠。故本院对原告要求被告罗志金承担相关责任的诉请不予支持。原告提供的微信聊天记录、2016年顺豪模具清单、2017年应付款明细，结合被告罗志金的庭审陈述等可以形成证据链，证明被告宋仁生拖欠原告张喜加工款317050元的事实。加工款应当及时支付，现被告宋仁生拖欠不付已经构成违约，故原告要求其支付加工款及利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋仁生应支付原告张喜加工款317050元及利息损失（以317050元为基数从2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付；二、驳回原告张喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6056元、公告费300元，均由被告宋仁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  范亚东人民陪审员  吴健源人民陪审员  杨荣文二〇二〇年八月十日代书 记员  陈 峥
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民再7号 原审原告：丁勇，男，1972年3月28日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。 原审被告：陈杰，男，1972年9月8日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 原审被告：雍永萍，女，1980年4月17日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 原审原告丁勇与原审被告陈杰、雍永萍民间借贷纠纷一案，本院（2014）浦江民初字第1658号民事判决已经发生法律效力。2018年4月17日，本院作出（2018）苏0111民监1号民事裁定，再审本案。同年12月26日，本院作出（2018）苏0111民再2号民事判决。原审原告丁勇不服，上诉于江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）苏01民再15号民事裁定：一、撤销南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民再2号民事判决；二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。 丁勇于2014年12月17日向本院提出诉讼请求：要求陈杰、雍永萍履行还款计划，共同归还277.6万元。事实和理由：2012年11月2日，雍永萍向江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行贷款100万元，该笔贷款于2012年11月5日转入雍永萍账户，在贷款即将到期时，因雍永萍无力偿还其中65万元，由陈杰向吴永胜借款65万元，丁勇做担保人。后因雍永萍和陈杰无力偿还吴永胜的65万元，丁勇应两人的要求不断借新债还旧债，最后利滚利、息生息，达277.6万元。2014年11月22日，经和陈杰结算并拟定了还款计划，但陈杰与雍永萍未能按照还款计划归还款项。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陈杰于2013年10月向吴永胜借款65万元，至2014年11月陈杰向丁勇出具还款计划时，时间间距仅一年，欠款由65万元演变为277.6万元，已明显超出了正常的民间借贷关系范畴，可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）浦江民初字第1658号民事判决。 二、驳回原审原告丁勇的起诉。 原审案件受理费29008元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘 英 审 判 员  彭小铮 人民陪审员  姜桂兰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  朱禹洁
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初564号之九申请人（被告）：杨秋平，男，1975年10月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（原告）：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司总经理。被申请人（第三人）：河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区南八里村。负责人：刘国英，该公司经理。被申请人辽宁建工集团有限公司与申请人杨秋平、被申请人河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出保全申请，请求冻结二被申请人存款10,000元或查封（扣押）等值财产，并以天安财产保险股份有限公司保函一份提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁建工集团有限公司、河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司的存款10,000元，或查封（扣押）等值财产。案件申请费120元，由申请人杨秋平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年八月十二日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执530号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县。法定代表人刘阳，职务行长。委托代理人：闻明军，男，满族，公司职员，住黑龙江省宾县。被执行人：谢文忠，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：王左晶，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：张爱全，男,汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：李洪艳，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：赵柏志，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：肖丽群，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：李兴民，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：王金颖，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑宾执证字第6号公证书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与谢文忠、王左晶、张爱全、李洪艳、赵柏志、肖丽群、李兴民、王金颖公证债权文书一案，申请执行标的529084.53元。本院立案执行后，依法向被执行人谢文忠、王左晶、张爱全、李洪艳、赵柏志、肖丽群、李兴民、王金颖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人谢文忠名下有黑XX号福田牌车一辆、黑XX号江淮牌车一辆、黑XX号福田牌车一辆、黑LXX号福田牌车一辆，王左晶名下有黑XX号江淮牌车一辆、黑XX号五菱牌车一辆、黑XX号五菱牌车一辆、黑XX号五菱牌车一辆，张爱全名下有黑XX号长城牌车一辆，李洪艳名下有黑XX长城牌车一辆，李兴民名下有黑XX号福田牌车一辆。经申请执行人申请不对该财产进行处理。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谢文忠、王左晶、张爱全、李洪艳、赵柏志、肖丽群、李兴民、王金颖确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑宾执证字第6号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年八月十三日书记员  富 强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初137号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人刘国庆，男，1975年9月19日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，中共党员,湖南省某有限责任公司工人，户籍地为湖南省衡南县，住所地为衡阳市珠晖区。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。2020年8月3日因本案被本院取保候审于其居所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘国庆犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员谢椿岚担任审判长，与人民陪审员龙耀生、管燕妮组成合议庭，于2020年8月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2019年11月1日20时许，被告人刘国庆在衡阳市珠晖区的家中吃晚饭期间饮了啤酒。当晚20时40分，刘国庆驾驶一辆无牌照的红色豪爵燃油二轮摩托车行驶至珠晖区东外环地段时，遇执勤公安交警在该地段拦车检查。刘国庆经现场呼气式酒精检测，结果为88㎎／100ｍｌ，随后刘国庆被民警带至922医院抽取血样。经鉴定，刘国庆血液中检出酒精含量为101.57㎎／100ｍｌ。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实,认为被告人刘国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请法院对被告人刘国庆判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，同时建议对其适用缓刑。被告人刘国庆对指控事实无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人刘国庆持有Ｃ1小型汽车驾驶证，未取得二轮摩托车驾驶资格。2019年11月1日20时许，刘国庆在衡阳市珠晖区的家中吃晚饭期间饮了啤酒。当晚20时40分，刘国庆驾驶一辆无牌照的红色豪爵燃油二轮摩托车行驶至珠晖区东外环地段时，被执勤公安交警查获。经对刘国庆现场呼吸式酒精检测，结果为88㎎／100ｍｌ，后经湖南锦程司法鉴定中心对其血样进行酒精含量检测，被告人刘国庆血液中检出酒精含量为101.57㎎／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实，被告人刘国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、现场照片、酒精含量测试记录、鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及车辆信息、被告人的户籍资料、查获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国庆犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人刘国庆提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人刘国庆到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经衡阳市珠晖区司法局社区矫正社会调查评估认为，被告人刘国庆虽醉酒驾驶机动车，但其犯罪的主观恶性较小，有一定监管条件与环境，再犯罪风险可能性小，建议对其实行社区矫正。鉴于被告人刘国庆的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人刘国庆从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢椿岚人民陪审员  龙耀生人民陪审员  管燕妮二〇二〇年八月二十一日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1000号之二申请执行人：赵某，男性，1964年03月26出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：张某，男性，1967年02月11出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年八月七日书记员  董 瑜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1971号 原告：王军堂，男，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：田祥，男，个体业主，住商河县。 原告王军堂与被告田祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。王军堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令田祥支付治疗费、住院伙食补助费等共计10万元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，王军堂所诉的被告田祥查无此人，被告不明确。可待被告明确后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王军堂的起诉。 原告王军堂预交的案件受理费1150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年八月七日 书记员  贾友倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3246号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：李业，男，1988年4月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李业追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计33282.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月20日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款33282.73元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  李沛鑫
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执恢157号申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地桑植县澧源镇文明西路38号。法定代表人：高红玲，公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍山，男，1974年8月9日出生，公民身份号码4***************91，土家族，湖南桑植农村商业银行股份公司职员，住湖南省桑植县澧源镇文明路社***********。委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被执行人：谭贤志，男，1963年5月21日出生，土家族，公民身份号码430822196305215213，住湖南省桑植县凉水口镇楠木岗居委会。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2008）桑民二初字第65号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款293778.77元以及2008年9月29日至欠款还清之日的利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，至今也没有履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年6月12日、2020年8月21日，查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有金融理财产品、股息红利、银行存款等财产；2、2020年7月22日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人谭贤志无房产；3、2020年7月22日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人在谭贤志无收益类保险；4、2020年7月22日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金缴存记录；5、本院通过调查被执行人谭贤志户籍所在地桑植县凉水口镇楠木岗居委会，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年8月19日本院对被执行人采取了限制消费措施,2020年8月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过约谈申请人执行人代理人胡绍山，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未向本院提供相关财产线索，本院已如实向申请执行人告知上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人谭贤志有可供执行财产，申请执行人湖南桑植农村商业银行也未提供可供执行财产线索，本院对被执行人谭贤志采取了限制消费措施及将其纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋模进审 判 员  肖 翰人民陪审员  罗承锡二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执925号 申请执行人舒志勇，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人胡季红，女，1972年12月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人郑友明，男，1948年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人郑强，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人郑兵，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行舒志勇、胡季红与郑友明、郑强、郑兵房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人舒志勇、胡季红向本院提交《撤回执行申请书》一份，载明：“……现因双方达成执行和解协议，特向贵院申请撤回执行申请……”，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1421号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘武林
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1897号之一 申请执行人:黄金英,女,1947年10月18日出生,汉族,住福建省南安市。 委托代理人：刘万能,男,1973年6月21日出生,汉族,住福建省南安市，系申请执行人的儿子。 申请执行人:刘万能,男,1973年6月21日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:黄红霞,女,1968年10月27日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11136号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人黄红霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄红霞立即向申请执行人黄金英、刘万能支付借款本金人民币75000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币837.5元、执行费人民币1025元，但被执行人黄红霞未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年5月9日、2020年7月22日通过司法查控系统对被执行人黄红霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄红霞名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2020年5月20日向被执行人黄红霞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年5月8日作出决定将被执行人黄红霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人黄红霞名下有位于福建省南安市的房产［房产权证号:2X××X2］已由本院另案首封，但房产价值远超执行标的，暂不适宜启动拍卖程序。 4、2020年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初305号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人熊永玲，女，1981年11月18日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月20日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2020年7月3日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人熊永玲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人熊永玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年11月4日14时53分许，被告人熊永玲驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿242省道由北向南行驶至24KM处时，撞到驾驶电动三轮车同向行驶的仲某乙，致仲某乙死亡。经鉴定，仲某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经连云港市公安局赣榆分局交通警察大队认定，被告人熊永玲承担事故的全部责任。案发后，被告人熊永玲主动投案，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人熊永玲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。同时提出，被告人熊永玲主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人熊永玲自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人熊永玲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月4日14时53分许，被告人熊永玲驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿242省道由北向南行驶至24KM处时，与同方向行驶的由仲某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成仲某乙死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局认定，被告人熊永玲承担事故全部责任。案发后，被告人熊永玲主动投案并如实供述自己的罪行，且签字具结，自愿认罪认罚。被告人熊永玲已与被害人近亲属达成调解协议并取得其谅解。上述事实，有被告人熊永玲的供述与辩解、证人仲某甲、刘某的证言，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2019]173号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2820号、2821号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东交通学院司法鉴定中心[2019]交鉴字第10236号司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、视听资料制作说明、前科劣迹情况调查表、户籍信息等证据证实，上述证据已经庭审举证、质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，被告人熊永玲违反道路交通运输管理法规驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊永玲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊永玲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人熊永玲已与被害人近亲属达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊永玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张珊珊二〇二〇年八月十一日书记员  徐 伟附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5629号原告：王淑娟，女，汉族，1975年4月12日出生，住黑龙江省龙江县。被告：大连方顺立房屋经纪有限公司，住所地大连市甘井子区大连门广场16号，统一社会信用代码：912102045506289195。法定代表人：梁占省。本院在审理原告王淑娟与被告大连方顺立房屋经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雪霜二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋子淇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2283号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，男。委托诉讼代理人：李明学，男。被告：刘春方，男，1984年1月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：何舟，女，1986年11月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告刘春方、何舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，亦未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费711元，由被告刘春方、何舟负担。审判员  何劲松二〇二〇年八月二十七日书记员  杨秋娥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行初118号原告倪某，女，1990年1月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。原告周某，男，2015年8月18日出生，汉族，湘潭县人，学龄前儿童，住湘潭县，（系倪某之子）法定代理人倪某，女，1990年1月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路东侧。法定代表人王铁刚，局长。原告倪某、周某诉被告湘潭县自然资源局确认未补偿行为违法一案,本院于2020年7月30日立案受理。本案在审理过程中，原告倪某以及原告周某的法定代理人倪某以两原告已向被告湘潭县自然资源局申请依法履行职责为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告倪某以及原告周某的法定代理人倪某有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，故原告倪某、周某的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告倪某、周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪某、周某负担。本裁定书自送达之日起生效。审判长  龙思远审判员  陈放明审判员  岳建清二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3844号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地:广安市城南新区金安大道二段1号。 法定代表人：周伯林。 委托诉讼代理人：杜亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李红红，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区造山大道东段。 法定代表人：庞健。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告李红红、广安东方恒达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红红、广安东方恒达房地产开发有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回对被告李红红、广安东方恒达房地产开发有限公司的诉讼。 案件受理费4522元，减半收取计2261元，由原告中国工商银行股份有限公司广安分行负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年八月十四日 书记员  詹 琳
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1524号 申请人：漳州市诚信大通物流有限公司，住所地福建省平和县小溪镇永兴小区店面01号，统一社会信用代码91350628M00003H74G。 法定代表人：陈进才，总经理。 委托诉讼代理人：陈链煌。 被申请人：刘立静，女，1976年3月30日出生，汉族，住福建省东山县。 原告漳州市诚信大通物流有限公司与被告刘立静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人漳州市诚信大通物流有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘立静在本院执行款账户上的保险赔偿款25000元【本院（2019）闽0626民初1542号民事判决书、福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06民终1606号民事判决书】。申请人漳州市诚信大通物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的《诉讼财产保全担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘立静在本院的执行款25000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月寒 二〇二〇年八月十日 书记员  陈泽麒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13664号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王叶霞，女，1986年10月15日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。 被告：马俊明，男，1981年5月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王叶霞、马俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。