湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初11号原告：舒幼平，男，1956年3月23日出生，汉族，务农，住罗田县。委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：戴胜喜，男，1971年2月26日出生，汉族，务工，住湖北省黄冈市麻城市。被告：戴辉，男，1997年7月22日出生，汉族，务工，住址同上。系被告戴胜喜之子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人仇晓锦、张孟晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100569843432X。营业场所：郑州市金水区英协路55号院7号楼1层、8层。负责人杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人刘洋，系该公司职工。代理权限为特别授权。原告舒幼平诉被告戴胜喜、戴辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒幼平及其委托诉讼代理人方翰，被告戴胜喜、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人仇晓锦、被告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告戴辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒幼平向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告人寿财险郑州公司、阳光财险郑州公司在保险责任范围内赔偿原告舒幼平因交通事故受伤造成的各项损失共计119350.81元；二、判令被告戴胜喜、戴辉在保险责任限额不足部分承担赔偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月5日10时26分，被告戴胜喜驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由罗田县往武汉市方向行驶，行驶至大崎镇××村建新超市外路段时，与路右行人原告舒幼平发生碰撞，致车辆受损、原告舒幼平受伤的交通事故发生。原告舒幼平受伤后，在罗田县卫生院住院治疗。原告舒幼平伤情后经司法鉴定所鉴定为伤残十级，护理期60日，营养期90日。此次交通事故，经罗田县公安局大崎派出所认定被告戴胜喜承担此事故的全部责任；原告舒幼平在此事故中无责任。被告戴胜喜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车车主系其子被告戴辉；该车在被告人寿财险郑州公司、被告阳光财险郑州公司投保了交强险、商业第三者责任保险。故原告为维护其合法权益，现诉请如上。被告戴胜喜辩称，一、交通事故属实。二、我前后垫付医疗费差不多3万多元。三、交强险在被告人寿财险郑州公司投保，商业险在被告阳光财险郑州公司投保。四、要求返还垫付的款项。被告戴辉未到庭答辩、亦未提供证据。被告人寿财险郑州公司辩称，一、交通事故属实。二、我公司只承保了交强险。三、通过庭审核实，在不存在免赔前提下，同意承担原告的合理合法损失。四、诉讼费非承保范围，间接损失我公司不承担。被告阳光财险郑州公司辩称，一、交通事故真实性无异议，责任划分无异议。二、被告在我公司投保的不计免赔100万元商业险第三者责任险。原告的各项损失优先在交强险范围内承担，超出的部分由我公司承担赔偿责任。三、原告的各项诉请过高或部分不合理，请求法院依法核定原告的各项损失。四、我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告舒幼平提交的证据五与黄冈楚剑法医司法鉴定所重新鉴定的鉴定结论一致，故本院予以采信该两份鉴定结论。经审理查明，2019年4月5日10时26分，被告戴胜喜驾驶其子被告戴辉的豫Ａ×××××号小型轿车由罗田县往武汉市方向行驶，行驶至大崎镇××村建新超市外路段时，与路右行人原告舒幼平刮碰，导致车辆受损、原告舒幼平受伤的交通事故发生。原告舒幼平受伤后，在罗田县卫生院共计住院114天，其医院诊断结论：1、左侧内外踝骨骨折；2、高血压II级中危。用去医疗费共计17476.65元（含门诊费）。此次交通事故，经罗田县公安局大崎派出所作出罗公交认字（2019）第0405号道路交通事故认定书，认定被告戴胜喜驾车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；原告舒幼平在此事故中无过错、无责任。原告舒幼平伤情后经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残十级；其护理期限为伤后60日，营养期限为伤后90日。用去鉴定费1300元。被告人寿财险郑州公司不服该鉴定申请重新鉴定，后经黄冈楚剑法医司法鉴定所重新鉴定仍为伤残十级。原告舒幼平因重新鉴定用去检查费165元。交通事故发生后，被告戴胜喜为原告舒幼平垫付了费用17476.65元。被告戴胜喜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车车主系其子被告戴辉；该车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，在被告阳光财险郑州公司投保了不计免赔100万元商业第三者责任保险。本案讼争事故发生在保险期间内。本院认为，一、公民的身体权、健康权受法律保护。本案中交通事故，经公安部门道路交通事故认定书认定被告戴胜喜承担此事故的全部责任；原告舒幼平在此事故中无过错、无责任。双方对此事故公安部门道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信该交通事故认定书。故负该事故全责的被告戴胜喜应予全额赔偿原告舒幼平的合法损失。其损失由被告戴胜喜驾驶的车辆承保的被告人寿财险郑州公司、阳光财险郑州公司分别在交强险和商业第三者责任保险予以赔偿。但原告舒幼平诉请的鉴定费1300元，因不在保险公司承保范围内，故由被告戴胜喜个人承担该鉴定费。关于原告舒幼平诉请的后续治疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告舒幼平诉请的残疾赔偿金要求按城镇居民标准计算，因无证据证实，故从现有证据判定应按农村居民标准计算残疾赔偿金。二、原告舒幼平因讼涉交通事故造成的受伤损失，本院核定如下：1、医疗费：17641.65元（含因重新鉴定而产生的检查费165元）；2、住院伙食补助费：5700元［（66天＋48天）×50元）］；3、营养费：1000元；（本院酌定）4、护理费：6394.03元［60天×（38897÷365天）］；5、误工费：10706.63元［66天＋48天）×（34280÷365天）］；6、残疾赔偿金：27864.70元（16391×17年×10％）7、交通费：800元；（本院酌定）8、精神损害抚慰金：3000元；9、鉴定费：1300元；以上各项损失合计74407.01元。三、综上，原告舒幼平上述的总损失共计74407.01元，由被告人寿财险郑州公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计48765.36元；其超出交强险医疗费责任限额部分损失14341.65元（24341.65元－10000元），因被告戴胜喜对本案交通事故负全责，故该损失14341.65元仍由被告阳光财险郑州公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。其中鉴定费1300元由被告戴胜喜赔偿。被告戴胜喜已垫付的费用17476.65元在被告人寿财险郑州公司履行上述赔偿款中直接扣还给被告戴胜喜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告舒幼平因讼涉交通事故造成的各项损失共计74407.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿58765.36元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿14341.65元，由被告戴胜喜赔偿1300元。限各被告在本判决书发生法律效力后六日内付清。二、被告戴胜喜垫付的费用17476.65元在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行上述赔偿款中直接扣还给被告戴胜喜。三、上述一、二项相互冲抵，原告舒幼平还应得赔偿款56930.36元。四、驳回原告舒幼平的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告戴胜喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余 宏人民陪审员  蔡新洪人民陪审员  叶世林二〇二〇年八月二十日代书 记员  叶小娟