四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2854号 原告：聂荣彪，男，1963年6月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈勇、张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：聂富勇，男，1982年3月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地四川省泸县福集镇玉蟾大道茗渝景城5号门市，社会统一社会代码91510521746926686C。 负责人：胡兴宏，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨海帆，系公司员工。 原告聂荣彪与被告聂富勇、中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称：平安保险泸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告聂荣彪及其特别授权委托诉讼代理人陈勇、被告平安保险泸县支公司的一般授权委托诉讼代理人杨海帆到庭参加诉讼，被告聂富勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告承担该事故的全部责任；2、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计248984元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日11时，原告下班后驾驶电动车与被告聂富勇驾驶的川Ｅ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤，原告车辆受损的交通事故，经泸县公安局交通警察大队认定，被告聂富勇承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在泸县人民医院住院治疗，出院后经鉴定构成八级伤残。被告聂富勇的行为已构成侵权，应当承担侵权责任，川Ｅ×××××号车在保险公司购买了交强险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告聂富勇未持有与准驾车型相符的驾照，但在交通事故认定时未予以查明，且认定书未予以载明。原、被告在保险公司理赔时，原告才发现该情况，已过复议期限，事故的责任应当重新划分。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告平安保险泸县支公司答辩：对事故的发生和责任划分无异议。被告聂富勇无证驾驶，不承担保险赔偿责任。在原告的各项赔偿请求中，不承担鉴定费。 被告聂富勇未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单；（3）病历、出院证明书；（4）司法鉴定意见书、鉴定费发票；（5）劳动合同书、养老保险个人参保证明、银行卡交易明细清单。被告平安保险泸县支公司提交了以下证据：交强险条款。被告聂富勇未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对上述证据收录在卷并作为认定案件事实的依据。对于证明目的，本院在本院认为中予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日11时40分，被告聂富勇驾驶的川Ｅ×××××号小型客车，沿嘉明至中房村道行驶至1公里500米时，与原告驾驶的车牌为川Ｑ×××××的超标电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，被告聂富勇承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在泸县人民医院住院治疗9天，出院医嘱：院外修养3月……，产生医疗费46925.48元（其中原告垫付11000元，被告聂富勇垫付35925.48元），出院后经泸州科正司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，原告支付了鉴定费1000元。被告聂富勇驾驶证的准驾车型为Ｄ型，川Ｅ×××××号车在被告平安保险泸县支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期内。 另查明，原告从2019年1月1日起至事故发生前，在四川长城电缆厂从事门岗工作，实发工资1800元/月。 本院认为：原告以被告聂富勇未取得与准驾车型驾照为由，主张被告聂富勇应承担事故的全部责任，虽然事故认定书中对该事实未予查明，但原告对事故认定书中认定其存在违章行为无异议，且该违章行为亦是造成交通事故发生的因素之一，故对原告要求被告聂富勇承担事故全部责任的请求，本院不予支持。本次事故发生在机动车与非机动车之间，责任比例划分为8:2为宜。被告聂富勇的驾驶证为Ｄ型，不具备驾驶小型客车的资格，存在安全隐患。川Ｅ×××××号车在被告平安保险泸县支公司处投保了交强险，该险的设置是为了保护在交通事故中伤者或死者的基本权利，虽然保险条款第九条约定“对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……”，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，赋予了保险公司赔偿后追偿的权利，故在本案中被告平安保险泸县支公司应当在承保范围内承担赔偿责任，履行赔偿义务后，享有向被告聂富勇主张追偿的权利。 对原告的损失，本院确定如下： 医疗费，原告主张11000元。被告聂富勇垫付的医疗费应纳入本案中一并处理，故医疗费确定为46925.48元。 护理费，原告主张1080元（120元/天×9天）。根据原告的住院天数和相关规定，本院予以确定。 交通费，原告主张500元。原告未提供证据予以证明，但该费用的产生具有合理性，本院酌情确定为300元。 住院伙食补助费，原告主张270元（30元/天×9天）。根据原告的住院天数和相关规定，本院予以确定。 营养费，原告主张270元（30元/天×9天）。根据原告的伤残情况，本院予以确定。 误工费，原告主张5940元（60元/天×99天）。根据原告的实发工资，结合住院医嘱，本院予以确认。 残疾赔偿金，原告主张216924元（36154元/年×20年×30%）。原告在四川长城电缆厂从事门岗工作，应视为城镇人口，结合伤残等级，本院予以确认。 精神损害抚慰金，原告主张12000元。根据交通事故给原告造成的损害，本院予以确认。 原告的损失共计283709.48元，由被告平安保险泸县支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失163709.48元由被告聂富勇和原告按照责任比例分摊，被告聂富勇承担130967.58元（163709.48元×0.8），其余损失由原告自行负担。扣除被告聂富勇已垫付的35925.48元，还应赔偿原告95042.10元（130967.58元-35925.48元）。 被告聂富勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条一款(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告聂荣彪因交通事故受伤产生的各项损失共计283709.48元，扣除被告聂富勇垫付的费用后，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司赔偿原告120000元，被告聂富勇赔偿95042.10元。上述款项在本判决生效后5日内履行完毕； 二、驳回原告聂荣彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517.5元，鉴定费1000元，由被告聂富勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 苏薇 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈勤 书 记 员 唐一