wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3773号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，社会统一信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，男，该公司员工。 被告：盛鹏，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告盛鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人彭镜宇到庭参加诉讼，被告盛鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金2415.6元、利息42.12元；2.判令被告支付逾期违约金821.09元(暂定截止日期2020年06月28日)，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称乐视公司)、阿拉金公司与被告在2018年08月11日签订了《贷款协议》，协议约定盛鹏贷款金额3000.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还本金乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，盛鹏于2018年8月24日归还过欠款584.4元，后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还3278.81元。2018年10月11日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了盛鹏。 被告盛鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，盛鹏（身份证号码，移动电话159××××5116，地址安徽省无为市蜀山镇双泉行政村沈村自然村12号）作为甲方通过阿拉金公司（丙方）提供的网络贷款服务平台与乐视公司（乙方）签订借款协议。约定借款金额为3000.00元，年利率为15%，借款期限为自向甲方发放贷款之日起6／周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。还款方式：等额本息。接收贷款的账户：甲方指定收款账户如下：户名：盛鹏，银行：农业银行，账号：62×××75。还款时间：乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准。（以下简称“还款日”）甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。协议的第八条第6项如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由被告所在地人民法院为管辖法院。各方确认以本合同及相关合同/协议中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码，作为各方之间往来以法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文件的送达地址。各方确认，本合同各方及法院向本合同各方发出的任何通知、法律文书等法律文件，以邮政特快专递、快递、电子邮件或者短信方式发出的，发送一方正确填写合同中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码即视为送达。如一方当事人变更住所地、电子邮箱或者手机号码未书面告知各方，则任何一方当事人或者法院向上述原住所地、原电子邮箱或者原手机号码，发送通知、法律文书等法律文件被拒绝接收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达。借款协议签订后，乐视公司于借款协议签订日按照约定向盛鹏发放了借款。借款期满后，盛鹏于2018年8月24日归还欠款584.4元。2018年10月11日，阿拉金公司与乐视公司签署《债权转让确认单》，约定将其对盛鹏所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司，并且在当日以熊猫APP推送方式通知被告。后经阿拉金公司多次催要，盛鹏至今仍未能归还全部借款本息及违约金。 本院认为，盛鹏与乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视公司依约向盛鹏发放了相应借款后，盛鹏未依约足额偿还借款本金，且该笔贷款现已全部到期，故盛鹏应承担向乐视公司偿还借款本息的义务，现乐视公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此盛鹏应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题，盛鹏应偿还的本金2415.6元、利息42.12元，本院予以支持。此外，盛鹏还需按照借款协议约定偿还违约金，按照借款协议约定的公式应付未还本金×0.05%×逾期天数进行计算，因此，违约金应以2415.6元为基数按照日0.05%，自2018年9月23日起计算至实际清偿之日。盛鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛鹏于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金2415.6元、利息42.12元； 二、被告盛鹏于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（自2018年9月23日起以2415.6元为基数按日0.05%计算至实际清偿之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告盛鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪美丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  范玉婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4502号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，律师执业证号：13601200011879511。 委托代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。 被告：魏志琴，女，汉族，1968年11月15日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被告魏志琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的委托代理人廖虹到庭参加诉讼,被告魏志琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金86449.56元，利息583.48元，应收费用8300.22元（截止至2020年5月14日，自2020年5月15日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（3000元）由被告承担。 被告魏志琴未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告魏志琴向原告提交申请表申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。被告魏志琴使用该卡并消费，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金83401.56元，利息2990.79元，应收费用17805.48元。庭审中，原告称应收费用实际为违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明：原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权支付律师费3000元，有《委托代理协议》、律师费转款凭证予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金83401.56元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息及应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费转款凭证予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏志琴于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金83401.56元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、被告魏志琴于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元（已减半收取），由被告魏志琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈文 二〇二〇年八月五日 书记员  杨莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9342号 原告：韩瑞英，女，汉族，1948年9月29日生，住安徽省合肥市蜀山区梅山路70号22幢105室。 被告：韩路，男，汉族，1976年8月25日生，住安徽省合肥市蜀山区梅山路70号22幢105室。 被告：蒋丽，女，汉族，1981年4月5日生，住安徽省合肥市蜀山区梅山路70号22幢105室。 原告韩瑞英与被告韩路、蒋丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩瑞英撤诉。 案件受理费8714元，减半收取计4357元，由原告韩瑞英负担。 审判员  彭昌华 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12931号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：王时斌，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告王时斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告王时斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决王时斌支付信用卡贷款本金101292.85元、利息2386.75元、分期手续费7122.29元、年费2000元、违约金2031.62元（暂计至2020年4月23日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××29的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告王时斌在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，王时斌向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月23日，王时斌欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金101292.85元、利息2386.75元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、年费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告王时斌于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款101292.85元及利息（截止2020年4月23日利息为2386.75元，从2020年4月24日起按照《领用合约》计息标准，以本金101292.85元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由被告王时斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1246号 申请执行人：陶文玉，女，1964年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：内江市正翔投资有限公司，住所地内江市东兴区胜利镇蟠龙路。 法定代表人：刘静，系该公司经理。 申请执行人陶文玉与被执行人内江市正翔投资有限公司民间借纠纷一案，本院（2019）川1011民初951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人内江市正翔投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶文玉于2020年7月24日向本院申请执行，本院立案后指定法官雷建军办理。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人进行了财产查控。现申请执行人陶文玉与被执行人内江市正翔投资有限公司自愿协商并达成了《执行和解协议》，之后申请执行人陶文玉向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执1246号陶文玉申请执行内江市正翔投资有限公司民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷建军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王明军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初13929号 原告：平安银行股份有限公司合肥宿松路支行，住所地：合肥市包河区宿松路黟县路交口金汇商务中心商8-102，统一社会信用代码：91340111MA2TPTHG10。 负责人：王旭，行长。 委托诉讼代理人：邹薇，鲍晶晶，员工。 被告：王志鹏，男，汉，1971年10月25日出生，住上海市普陀区。 原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行与被告王志鹏信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初428号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914115001772413360。住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，男，系河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，该公司员工。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。被告：徐祖清，男，1954年11月4日出生，汉族，住罗山县。被告：张道凤，女，1958年12月9日出生，汉族，住址同上。被告：徐亮，男，1989年10月13日出生，汉族，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告徐祖清、张道凤、徐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，公开开庭进行了审理。罗山农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐祖清、张道凤立即偿还原告借款本金80万元并支付相应的利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；二、判令被告徐亮对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告徐祖清以承包工程需要资金为由向原告申请借款80万元，其配偶张道凤出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告徐亮出具《担保承诺书》为该笔借款提供连带责任保证担保。2014年4月1日，原告与被告徐祖清签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额80万元，借款期限36个月，至2014年4月1日起至2017年4月1日止，月利率10.5‰，按月结息，结息日固定为每季末月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告徐亮与原告签订《保证合同》，同意为该笔借款提供连带责任保证担保。后原告依约为被告徐祖清发放80万元贷款。但是被告并未按照约定还款付息。本院从法庭调查及原告举证的情况看，涉案贷款实际为还旧贷，被告徐祖清以并未贷出多笔旧贷、不认识受托支付方周启高、涉案款项并未实际发放本人、签合同时内容空白为由，认为存在诈骗，故本院认为本案可能涉嫌犯罪，待公安机关查明事实后再做处理，并告知被告徐祖清可向公安机关报案，本院暂驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南罗山农村商业银行股份商业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  程 丽人民陪审员  周冬梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  赵祥安
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1898号原告：张亚君，又名张苗，女，1985年6月8日出生，汉族，住新安县。被告：吕小宝，男，1988年1月7日出生，汉族，住新安县。被告：吕安子，男，1958年3月4日出生，汉族，住址同上。原告张亚君诉被告吕小宝、吕安子为民间借贷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚君到庭参加了诉讼，被告吕小宝、吕安子经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚君向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕小宝偿还原告借款147000元，利息20580元（暂计算至起诉之日），共计167580元，并以147000元为基数按照年利率12%支付起诉之日起至判令履行完毕之日的利息；2、判令被告吕安子对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告吕小宝系朋友关系。2013年至2015年，被告吕小宝因个人经营所需向原告借款170000元，并于2015年11月6日向原告出具欠条一份，此后，被告陆续归还部分款项。2019年1月29日，被告吕小宝偿还原告4500元后，向原告出具借条和还款协议一份，承诺每年12月30日前偿还本金2万元，如不按期偿还原告可对剩余全部借款向法院起诉，且愿意按照月息一份承担自2019年2月起至本金全部还清的全部利息，被告吕安子也向原告出具了保证手续，但约定的时间到期后，二被告未履行还款责任和保证责任，故诉至法院。被告吕小宝、吕安子未进行答辩。经审理查明：原告张亚君与被告吕小宝系朋友关系，2013年至2015年期间，被告吕小宝因生意所需多次向原告借款。2015年11月6日，经双方结算，被告吕小宝认可向原告一共借款17万元，并向原告出具借条一张，载明：吕小宝于2015年11月6日向张苗借现金17万元整。后经原告多次催要，被告吕小宝向原告偿还了23000元，并于2019年1月29日向原告重新出具借条和还款协议一份，主要内容为：今借张苗现金14.7万元，本人承诺所借的14.7万自2019年2月3日前先还壹万伍仟元整，剩余部分每12月30日之前还本金2万元，如不按期偿还，出借人可对剩余全部借款向法院起诉且愿意自2018年2月开始按照月息一分向出借人支付利息至本金全部还完为止。被告吕安子在借条中签名，并承诺“如未到12月30日之前张苗不可做任何催帐要求，如未做到还款日还款自愿接受一分利息，如本人不还，由吕安子代还”。后因被告未按约定偿还借款，为此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕小宝向原告张亚君借款147000元，并出具有借条，双方形成借贷关系，被告吕小宝应当向原告承担偿还借款的民事责任，对于原告要求被告吕小宝偿还借款本金147000元的请求，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，本院认为，被告吕小宝在还款协议中向原告承诺如未按约定期限还款自愿自2019年2月开始承担月息一分的利息，该约定系被告吕小宝真是意思表示且不违反法律的强制性规定，现原告要求被告吕小宝自按照年利率12%支付利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告吕安子承担连带保证责任的请求，本院认为，被告吕安子在借条中以担保人身份签名按指印，应对本案借款及利息承担连带保证责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告张亚君未提供证据证明其在吕小宝应付借款到期后的六个月内向被告吕安子主张了保证责任，故被告吕安子的保证责任依法应予免除。被告吕小宝、吕安子经本院合法传票传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕小宝于本判决生效后十日内向原告张亚君偿还借款本金147000元，并自2019年2月3日起按照年利率12%向原告支付利息至被告实际清偿完毕之日止；二、驳回原告张亚君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1826元，由被告吕小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛云二〇二〇年八月十日书记员  郭晴
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3118号之三申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号。被执行人：烟台重柴汽车配件有限公司，住所地：山东省莱阳市汾河路98号0001#、0002#。法定代表人：徐世山，总经理。被执行人：徐世山，男，1949年6月5日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台重柴汽车配件有限公司、徐世山(2020)鲁0602民初208号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还贷款本金800万元、利息70373元（暂计至2019年11月11日），同时自2019年11月12日起至实际给付之日仍按流动资金借款合同的约定支付利息、罚息及复利；请求人民法院依法强制执行被申请人向申请人支付案件受理费34147元。执行经过如下：1、本院于2020年7月8日立案，7月10日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年7月9日、8月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，被执行人徐世山及其配偶张艳芝共有的房产、车辆均属于轮候查封，被执行人烟台重柴汽车配件有限公司名下房产、车辆均属于轮候查封。未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款8104520元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行或移送破产审查。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人烟台重柴汽车配件有限公司、被执行人徐世山及其配偶张艳芝确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 柳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督606号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑根军，男，1996年12月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人郑根军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑根军发放了借款3400.00元，被申请人郑根军分12期还款，每月应还款297.49元。2018年11月27日，被申请人郑根军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑根军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑根军向贷款人清偿债务后，对被申请人郑根军拥有追偿权，有权要求被申请人郑根军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑根军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑根军尚欠的借款本息3202.41元，即天乙公司代被申请人郑根军向厦门银行清偿欠款本息3202.41元，其中代偿借款本金3128.29元。被申请人郑根军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3128.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑根军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑根军给付申请人剩余未还代偿借款本金3128.29元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3128.29元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑根军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3128.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3128.29元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑根军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑根军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保487号申请人湖南昂瑞新能源有限公司，住所地：长沙市开福区青竹湖街道彩霞社区综合场一组127号。法定代表人：汤能芬。委托诉讼代理人：肖建国，男，公司员工，住涟源市。被申请人湖南湘电长泵铸造有限公司，住所地：宁乡经济开发区。法定代表人：何艳文。被申请人湖南湘电长沙水泵有限公司，住所地：长沙高新开发区麓松路509号。法定代表人：舒源。申请人湖南昂瑞新能源有限公司于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人湖南湘电长泵铸造有限公司、湖南湘电长沙水泵有限公司名下的银行存款197288.73元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人肖光奇以其名下位于长沙市岳麓区［不动产登记号：（2013）长沙市不动产权第713046392号］提供担保。本院经审查认为，申请人湖南昂瑞新能源有限公司因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘电长泵铸造有限公司、湖南湘电长沙水泵有限公司名下的银行存款197288.73元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足197288.73元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人湖南湘电长泵铸造有限公司、湖南湘电长沙水泵有限公司名下其他等额财产。案件申请费1506元，由申请人湖南昂瑞新能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年八月二十二日书记员  陈 果
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执829号   申请执行人西安欣悦物资有限公司，住所地：西安市未央区东元陆10号中铁现代物资交易中心2号楼118室。   法定代表人：史翠花，该公司经理。   被执行人陕西凯旭房地产开发有限公司，住所系：西安市高新区高新一路5号1幢1单元10201室。   法定代表人：孙鹏，该公司总经理。   申请执行人西安欣悦物资有限公司与被执行人陕西凯旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初5493号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西凯旭房地产开发有限公司于判决生效后支付申请执行人西安欣悦物资有限公司钢材款646978元（以人民币646978元为基数，自2018年5月22日起按日千分之一至实际支付完毕之日止）、案件受理费3160元。因被执行人陕西凯旭房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人西安欣悦物资有限公司的申请，本院于2020年3月16日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年3月23日冻结与轮候冻结被执行人名下2个银行账户，冻结金额最多显示0.00元，冻结期限一年，并于2020年4月17日查封被执行人陕西凯旭房地产开发有限公司名下位于陕西省山阳县（不动产权证号：陕（2018）山阳县不动产权第0001645号，使用权面积为1565）的一宗土地，查封期限三年，未发现被执行人有可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的650138元及利息，已执行给付0元，未执行标的650138元及利息。应收执行费12683元，已执行到位0元。   申请执行人西安欣悦物资有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 陈五洋     二〇二〇年七月二十八日     书记 员  王月芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2696号原告：襄阳市路达商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路338号。法定代表人：崔莉。被告：襄阳盛盈汽车贸易有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路42号。法定代表人：刘松江。原告襄阳市路达商贸有限公司与被告襄阳盛盈汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告未向本院提供被告襄阳盛盈汽车贸易有限公司的准确送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市路达商贸有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年八月十三日书记员  杜剑波
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1444号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地四川省大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人：沈东曙，董事长。 委托诉讼代理人：张刘巍，系该公司工作人员。 被告：高吕文，男，汉族，住四川省崇州市。 被告：颜正琼，女，汉族，住四川省崇州市。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称富平公司）与被告高吕文、颜正琼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富平公司的委托诉讼代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告高吕文、颜正琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金5,866元；2、判令二被告立即向原告支付从借款到期日2018年8月29日的次日起至2020年6月4日止的逾期利息2,467元；3、判令二被告立即向原告支付从2020年6月5日起以尚欠本金5,866元为基数计算至贷款结清之日止的逾期利息；4、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告因经营之需共同向原告申请借款。2017年8月29日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额为30,000元，贷款期限从2017年8月29日至2018年8月29日，年利率16%（按季等本等息方式）；如逾期，按日利率0.065%计算支付逾期利息。合同生效当天即2018年8月29日，原告按约向被告支付了30,000元借款。借款到期后，二被告在2020年1月19日前仅归还了本金24,134元、到期利息6,875元、罚息1,191元。经原告催收无果，遂提起诉讼。 被告高吕文、颜正琼未作答辩。 经审理查明，2017年8月29日，原告（乙方）与被告高吕文、颜正琼（甲方）签订《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》，约定原告向二被告发放借款30000元；贷款年利率16%；贷款期限从2017年8月29日至2018年8月29日；还款方式为按季等本等息还款，还款日为每三个月的29日；甲方逾期还款按全额本金的0.065%每日计付罚息。甲方未按合同约定归还贷款本息的，乙方有权要求甲方提前归还贷款及相应利息。当日，原告向被告高吕文在中国工商银行的账户（账号：62×××36）转款30000元。后被告在2020年1月19日前先后归还了原告本金24134元、到期利息6875元、罚息1191元。此后，二被告未再还款。 审理中，原告明确逾期利息按照未偿还的借款本金为基数计算，变更其第二项、第三项请求为从借款到期的次日起，以5,866元为基数，按照日利率0.065%计算逾期利息至付清之日止。 上述事实，有原告的陈述；原告提交的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、放款单、还款明细表等为据。 本院认为，原告与二被告签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了借款，而二被告未按照合同约定及时归还借款本息，构成违约。原告请求二被告立即归还其借款本金5,866元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，逾期利息从借款到期的次日即2018年8月30日起按照日利息0.065%计算；原告请求以未付借款为基数计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的公告费未实际产生，本院不予支持。被告高吕文、颜正琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高吕文、颜正琼在本判决生效之日起五日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金5,866元及逾期利息；逾期利息从2018年8月30日起至实际付清之日止以尚欠本金为基数，按日利率0.065%计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告高吕文、颜正琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏 二〇二〇年八月十日 书记员  张婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初271号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人孙某某，男，1986年10月27日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，务工，现住河北省廊坊市广阳区。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月22日23时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号长安牌轻型普通货车，在廊坊市广阳区西侧“卸载站”卡口处被民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为141.82毫克／100毫升，已超过醉酒标准。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，当事人血样提取登记表，查获经过，视听资料，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人孙某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李志刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2555号原告：黄军秀，女，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨毅，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：常玉兵，男，1962年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周健铭，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区大湖路新锐房屋信息咨询服务部，经营场所湘潭市雨湖区中山路街道大湖南路幸福楼1栋6号门面。经营者：刘雄，男，1983年10月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告黄军秀与被告常玉兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月12日，原告黄军秀追加湘潭市雨湖区大湖路新锐房屋信息咨询服务部为本案被告。2020年8月31日，原告黄军秀在庭审中当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄军秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄军秀撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄军秀负担。审判员  吴金平二〇二〇年八月三十一日法官助理陈璐璐书记员喻晓希本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初545号原告：顾玲，女，1981年2月18日生，汉族，住镇江市。被告：高厚娟，女，1964年6月8日生，汉族，住镇江市。原告顾玲与被告高厚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告顾玲到庭参加了诉讼。被告高厚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玲向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金14700元。事实和理由：原告与被告素有业务往来。2019年被告以儿子买房为由向原告借款三笔：3月13日借款7000元，原告通过微信转账支付；3月24日借款3000元，原告通过微信转账支付；4月28日借款4700元，原告现金交付。相应事实有微信记录予以确认，被告承诺于2019年7月前归还。到期后，原告多次索要，被告均未兑现承诺。原告为此诉讼，期判如所请。被告高厚娟未答辩。原告顾玲围绕其诉讼请求依法提交微信通讯记录等证据予以证实。被告高厚娟未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告提交的证据本院依法予以确认，其诉称事实证据优势，依法可予确认，并不再赘述。本院认为，本案原、被告之间民间借贷并不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，当为有效。被告高厚娟未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高厚娟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还顾玲借款本金14700元。如果金钱给付义务人高厚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费600元，合计768元，由高厚娟负担（案件受理费168元，高厚娟应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行；公告费600元为顾玲预先支付，高厚娟应于本判决生效之日起十日内支付给顾玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  时建平二〇二〇年八月四日书 记 员  判杨阳
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初744号 原告：**林，男，1965年8月11日出生，汉族，住康保县。 被告：李培青，男，1972年4月6日出生，汉族，住康保县。 **林与李培青劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告**林于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**林撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张雪平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 卉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7897号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：浙江中服网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街36—1号裙楼325室。法定代表人：杨波。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告浙江中服网络科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以与被告达成和解并履行为由，于2020年8月6日向本院申请撤回对被告浙江中服网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告浙江中服网络科技有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年八月十一日书记员 曾丽娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9279号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：瞿国胜，男，1968年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告瞿国胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人丁红桃到庭参加诉讼。被告瞿国胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金35000元及利息、罚息、复利（按合同标准计算，以本息清偿完毕之日为准，截至2020年3月19日应还利息、罚息、复利金额为4692元）；2.判令被告支付原告律师费1985元。事实和理由：2018年9月7日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款35000元，借款期限2018年9月7日至2019年9月7日，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；借款日利率为0.038%，月利率为1.14%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告负担。上述合同签订后，原告于2018年9月7日向被告发放贷款35000元。后被告出现逾期还款的情形，截至2020年3月19日，尚欠本金35000元，利息606.31元，罚息3830.4元，复利255.29元。 被告瞿国胜未作答辩。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，已经履行完毕合同义务。被告在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未还款，应当承担合同约定的违约责任。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定借款人逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的基数包括应付未付利息。根据查明的事实，截至2020年3月19日，被告尚欠本金35000元，利息606.31元，罚息3830.4元，复利255.29元。被告应予支付。案涉贷款均已到期，故之后应按逾期贷款罚息利率（利息利率的基础上加收50%）即年利率20.52%计收利息至实际还清贷款本金止，计算基数包括尚欠本金以及借期内未付利息。 对于原告主张的律师费，因未实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告瞿国胜于本判决生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金35000元； 二、被告瞿国胜于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行罚息、复利（截至2020年3月19日止的利息606.31元、罚息3830.4元、复利255.29元；从2020年3月20日起至实际还清借款之日止按罚息利率计收利息及复利，计算方式为：以借款本金35000元以及应付未付利息、罚息4436.71元为基数，按年利率20.52%的标准以实际逾期天数计算）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担50元，被告瞿国胜负担371元。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李仕芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1839号之三 申请人:荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：张治中，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘函林
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初2652号之二原告：张赛华，男，1990年8月21日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张成虎（系原告父亲），男，1962年12月31日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：张成远，男，1950年7月22日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：武华林，女，1952年7月6日出生，汉族，住南京市溧水区。两被告共同委托诉讼代理人：张丽华（系两被告儿子），男，1971年8月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张赛华与被告张成远、武华林物权保护纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告张赛华于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张赛华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张赛华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张赛华承担。审 判 长  尹庆华审 判 员  何 洋人民陪审员  朱青萍二〇二〇年八月六日书 记 员  魏月琴
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执248号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：李芳瑜，女，1978年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人李芳瑜保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人李芳瑜达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年八月三十一日 书记员 许 娟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之三十七申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人苏爱龙在17×××14账户内余额人民币31.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏爱龙在中国工商银行17×××14账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月十七日书记员 朱明阳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4380号原告：孙天君，男，1985年8月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王旭，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：车启麟，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。被告：大连荣信市场管理有限公司，住所地：大连市普兰店经济开发区海新社区，营业执照号：91210282MA102W314R。法定代表人：丁勇刚，系该公司执行董事。原告孙天君与被告大连荣信市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天君委托诉讼代理人王旭、车启麟、被告大连荣信市场管理有限公司的法定代表人丁勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天君向本院提出诉讼请求：1、请求撤销摊位租赁协议书；2、判令被告返还原告租金、押金、水费等10700元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，原、被告签订了摊位租赁协议书，原告租1057号台，租赁协议书约定，经营烟酒糖茶，协议书中第十条第二款明确“甲方有义务协助乙方办理相关行政部门卫生、工商、税务等营业及行政许可证照”，自协议签订后至今无法办理“烟酒糖茶”许可证，原、被告双方托人也办不了许可证，因被告场地不允许经营此种商品。无奈原告无法经营，故请求判令撤销原、被告签订租赁协议，被告应返还原告孙天君10700元。被告辩称：1、不同意撤销《摊位租赁协议书》（以下简称租赁协议书）。因为原告不符合撤销权的法定事由，被告与原告签订协议书时，原告为完全行为能力人，所签订的协议书是双方真实的意思表示，被告不存在欺诈、胁迫、乘人之危、签订合同时显失公平的情况，原告也非为被告的欺诈而作出错误的意思表示，所以双方应当遵守该协议书的权利与义务，继续履行该协议书内容。2、原告在签订协议书后，进入荣信邻家生活广场经营，至今经营良好，被告不应当返还原告的租金、押金、水费等。3、协议书中约定被告“有义务协助原告办理相关行政部门卫生、工商、税务等营业及行政许可证照等”，该义务只限于被告配合原告办理相关许可证件提供相应的便利条件，并不等于被告给原告办理相关证件，被告从来没有给过原告包办任何许可证的承诺。并且原告诉前已经取得酒、糖、茶的许可证，至于原告没有办理烟草专卖零售许可证是原告自身原因造成，被告没有过错，原告作为经营者应当在取得相关的许可证之后进行经营，应当知道商场内法律规定办理不了烟草专卖零售许可证的规定。4、原告是否向行政部门申请国烟草零售专卖许可证都不得而知，因为行政相对人向行政机关申请烟草专卖零售许可证有法定不予发放的消极事由，是原告自身原因不符合该要求所致。并且行政机关依法作出的不予发放烟草专卖许可证，应当提供书面的决定，原告并没有提供该书面决定，应视为原告没有向行政机关申请过烟草专卖许可证。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日原、被告签订荣信息邻家生活广场农贸市场摊位租赁协议书，该协议约定：原告租赁“荣信邻家生活广场”农贸市场交易区82B-12-1057号13.18平方米摊位，按市场规划要求经营烟酒糖茶；租赁期为2019年12月1日至2023年5月31日，其中2019年12月1日至2020年5月31日为运营免租期，免租期内不收租金；摊位每年租金为10000元；该协议书还对摊位物业费、水、电费，租货物及附属设施管理维护、摊位管理，原、被告双方的权利义务等作了具体的约定。2019年12月10日，原告依该协议的约定交付2020年6月1日到2021年5月31日的租金10000元，并交付销售产品质量保证押金500元，预存水费200元。原告签订协议后开始运营，并按市场规划的经营范围要求办酒糖茶相关经营许可证等手续，至今经营良好。本院认为，原告系完全民事行为能力的成年人，其没有提供证据证明其因重大误解而与被告订立租赁协议；也没有提供证据证明其与被告订立租赁协议显失公平；被告方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使原告违背真实意思表示的情况下与被告订立租赁协议；所以原、被告双方签订租赁协议系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定该租赁协议依法成立并合法有效，对双方当事人均具有法律的约束力；原、被告应按协议的约定继续履行协议义务，任何一方不得随意解除。原告的诉请解除租赁协议没有事实和法律依据：第一、原告经营烟酒糖茶需办理工商登记、卫生许可、税务登记以及烟酒糖茶等经营许可，原告应依法办理，是原告自己的法定义务，依租赁协议约定被告只是协助办理，原告称“原、被告双方均找人也办不了许可证”，充分证明被告没有违约，已履行了协助义务；第二、原告作为经营者，应当知晓经营烟草，需向烟草专卖行政主管机关申请烟草专卖零售许可证，行政机关不许可的应作出不予发放烟草专卖许可证的书面决定，原告没有提供该书面决定，应视为原告没有申请过，系原告自身原因，若原告申请了，行政机关既不批准发放许可证，也不出具不予许可的书面决定，则系行政机关的原因，而不是被告的责任；第三、原告租赁的摊位设定的经营范围为烟酒糖茶，但并非是缺一不可，原告已取得酒糖茶的许可证，即是不能经营烟草，仍可经营酒糖茶，而不是根本无法经营，不能实现合同目的，事实是原告签订协议后，已进入荣信邻家生活广场经营，至今经营良好。综上所述，原告没有举证证明其享有主张撤销租赁协议的权利，本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告的抗辩理由予以采信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十四条第一款、第二款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙天君的诉讼请求；案件受理费66元，减半收取33元，由原告孙天君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  高云二〇二〇年八月二十七日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十四条第一款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4047号 原告：于世江，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：于世康，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：山东省莒南县城嵋山路161号。 法定代表人：王传玉。该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 被告：于世康，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告于世江与被告于世康、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人民财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世江的委托诉讼代理人郇秀臻、被告于世康、被告人民财保莒南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于世江向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计78000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月6日，于世康驾驶鲁Q4660M号小型普通客车在省道342线坊前镇邮电局附近路段与于世江驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致于世江受伤、车辆受损的道路交通事故；鲁Q4660M号小型普通客车在人民财保莒南公司投保交强险及商业险。 于世康辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意依法赔偿原告保险以外的剩余损失。 人民财保莒南公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔拒赔情形下，同意依法赔偿原告合理合法损失；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、于世江所诉的交通事故，交警认定于世康承担主要责任，于世江承担次要责任；2、鲁Ｑ4660Ｍ号小型普通客车在人民财保莒南公司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；3、于世江伤后入住莒南县人民医院，共住院21天，花费医疗费16319.74元，另花费门诊医疗费1115元，医疗费共计17434.74元；4、2020年8月5日，临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定于世江之损伤误工期180日、护理期90日、营养期60日，内固定物取出费约需10000元；5、2020年4月9日，山东天诺价格评估有限公司作出评估结论书，评估于世江所有的大江牌两轮摩托车因本次事故造成的车辆损失为710元；6、于世江为临沂鑫海新型材料有限公司的员工，事故发生后工资停发，事发前六个月的月平均工资为6000元；7、于世江现居住于莒南县，属农村居民；8、2020年度山东省农村居民误工费为82.42元／天；9、事故发生后，人民财保莒南公司垫付医疗费10000元。 庭审过程中，于世江与于世康达成调解协议：一、被告于世康的车辆损失与应赔偿原告于世江保险以外的法医鉴定费、评估费、保全费、诉讼费等损失相互折抵后，不再另行赔偿；二、案件受理费875元，由原告于世江负担；三、本次交通事故纠纷一次性处理完毕，今后双方互不追究。 本院认为，于世江与于世康达成的调解协议系双方真实意思的表示，且不违反国家、集体及第三人的利益，合法有效，本院予以确认。关于于世江的具体损失，其中医疗费17434.74元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定报告所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为630元（30元/天×21天）；关于误工费，于世江提供了工资停发证明及事发前六个月至今的工资流水，可证实其因本次造成的误工损失，故按其月评估工资计为36000元（6000元÷30天×180天）；关于护理费，计为7417.8元（82.42元/天×90天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为400元；关于车辆损失、法医鉴定费、评估费等，有评估报告和相关票据所证实，本院予以确认。综上，于世江因本次事故造成的经济损失共计75682.54元，其中医疗费17434.74元、二次手术费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、误工费36000元、护理费7417.8元、交通费400元、车辆损失710元、法医鉴定费1220元、评估费70元。 综上，于世江的各项经济损失应先由人民财保莒南公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保莒南公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；于世江保险以外的损失按照其与于世康达成的调解协议履行。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿原告于世江医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计54527.8元（已付10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险限额内赔偿原告于世江医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计13905.32元； 三、被告于世康的车辆损失与原告于世江保险以外的法医鉴定费、评估费、保全费、诉讼费等损失相互折抵，双方均不再另行赔偿； 四、本次交通事故纠纷一次性处理完毕，今后双方互不追究。第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由原告于世江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16415号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：伍计洪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人伍计洪小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16415号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1111刑初35号                            公诉机关                       乐山市沙湾区人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人黄正强，男，1974年4月27日出生于四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市沙湾区。2020年7月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。同年7月22日被乐山市沙湾区人民检察院取保候审,同年7月30日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐沙检一部刑诉〔2020〕6号                               指控             事实                       2020年1月8日下午，被告人黄正强在其位于乐山市沙湾区的住宅卧室内, 容留吸毒人员徐某、许某、孙某、胡某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。                               指控             罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑             建议                       判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人的意见                       被告人黄正强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄正强犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄正强认罪认罚,依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人黄正强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）             二、扣押在案的吸毒工具予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 正 文                                     二〇二〇年八月五日                                     书 记 员 曾 丽 艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4893号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 负责人：洪文钢，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被告：阮志砍，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾丽雪，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告阮志砍、曾丽雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤回起诉。 案件受理费10873元，减半收取5436.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初431号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人崔亮,男,1995年2月5日出生于海南省万宁市,汉族,中专文化,务工人员,户籍在海南省万宁市。因本案于2020年5月18日被羁押,次日被刑事拘留,7月14日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。指定辩护人蒙新颖,广东尚情律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人崔亮犯盗窃罪,于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,发现该案不宜适用简易程序审理,依法转为普通程序审理,组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官徐田林出庭支持公诉,被告人崔亮及其指定辩护人蒙新颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人崔亮于2020年5月17日凌晨4时许,到被害人江某位于广州市南沙区万达金街二楼的重庆火锅店,使用铁棍撬开大门进入店内,将该店内的1台苹果手机、1台点歌机、1台一体式电脑、1台收银机、1个监控级监控专业硬盘等物品盗走,得手后将点歌机和一体式电脑放在板头六街11号的炖品店,其余物品扔到万达广场附近的施工工地处。公安机关接到被害人江某报案后于次日将被告人崔亮抓获,被告人崔亮归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,上述被盗物品共价值人民币5369元,被盗的一体式电脑和点歌机已发还给被害人江某,未被追回的被盗物品共价值人民币3166元。经中山大学法医鉴定中心鉴定,被告人崔亮患复发性抑郁,作案时具有限定刑事责任能力。公诉机关认为被告人崔亮作案时是限定刑事责任能力的人、有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议本院对其判处有期徒刑六个月,并处罚金。上述事实,被告人崔亮在庭审过程中亦无异议,且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、监控视频及视频研判、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价认定〔2020〕105号价格认定结论书、中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、证人曾某、李某欢、李某平的证言、被害人江某的陈述、相关的辨认笔录、被告人崔亮在公安机关的供述及其户籍材料、病历资料等证据证实,足以认定。被告人崔亮的指定辩护人提出被害人对本案的发生存在一定过错,本案事出有因,火锅店以被告人经常旷工为由辞退他、但不支付正常上班的工资,被告人激愤之下才将火锅店的财物拿走,请法庭根据实际情况考虑量刑。被告人崔亮系初犯、偶犯,无犯罪前科,认罪态度好的辩护意见。本院认为,被告人崔亮无视国家法律,以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人崔亮为限制刑事责任能力人,依法对其从轻处罚;被告人崔亮有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人崔亮犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立;其提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人崔亮的指定辩护人提出的被害人对本案的发生存在一定过错,本案事出有因,火锅店以被告人经常旷工为由辞退他、但不支付正常上班的工资的辩护意见,经核查,此辩护意见没有证据证实,不予采纳;其提出的其余辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人崔亮犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;即自2020年5月18日起至2020年11月17日止;罚金于判决发生法律效力第二日起五日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人崔亮在判决发生法律效力第二日起五日内向被害人江某退赔经济损失人民币3166元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蔡穗硕人民陪审员  吴伯南人民陪审员  吴树永二〇二〇年八月二十日法官助理赵岑书记员常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当承担刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执988号张辉：张辉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计269.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位269.00元，本院已于2020年8月28日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2016）吉0282民初3938号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2713号 原告：陆元法，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。 被告：祝梓琦，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人王蔚超，安徽安港律师事务所律师。 原告陆元法诉被告祝梓琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用普通程序独任审理。2020年4月3日，依原告申请，本院依法对被告采取财产保全措施。本案于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴荣发，被告委托代理人王蔚超到庭参加诉讼原、被告申请庭外和解一个月未果。本案现已审理终结。 原告陆元法诉称：案外人安徽奥瑞化工有限公司（以下简称奥瑞公司）欠原告借款，被告系奥瑞公司的法定代表人。2017年11月14日，原告、奥瑞公司、徐土根和被告达成债务转让协议，就原奥瑞公司欠原告的850万元借款转移给被告承担，并签订协议书1一份，约定如果被告于2018年8月10日前一次性支付原告760万元，则余款90万元给予减免，若不能按期足额支付上述款项，则被告应归还原告全部欠款本金850万元并赔偿该款自协议签订之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失。协议书签订后，被告未按约定归还借款，故原告请求法院判令：被告归还原告借款本金850万元，并赔偿该款自2017年11月14日起至判决确定履行之日止按年利率12%计算的利息损失。 被告祝梓琦辩称：原、被告之间没有借贷关系。2017年8月10日，原告与案外人签订了1000万元的借款合同，原告于2017年8月14日向奥瑞公司账户汇款850万元。2017年11月14日原、被告与案外人签订新协议，原告承诺将之前抵押的厂房及土地的抵押登记注销，但至今未履行。协议约定的条件没有实现。所以被告不承担案涉债务的偿还责任。 本院认定的事实与原告的主张一致。案涉协议书还约定，协议签署后十天内原告配合其他各方及政府部门办理奥瑞公司的厂房、土地抵押注销手续。 另查明，原告与奥瑞公司于2017年6月14日曾签订抵押借款合同一份，约定奥瑞公司向原告借款4000万元，抵押物为奥瑞公司5个房产及土地。 上述事实由原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述所证实。 本院认为：原、被告与案外人于2017年11月14日签订的协议书系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，应属有效。本案的争议焦点为，原告办理奥瑞公司抵押注销登记是否是被告履行还款义务的前置条件。本院认为，虽然被告对原告所负债务由奥瑞公司处受让而来，但协议书条款中并未明确约定办理注销登记是被告还款的条件，亦未约定如原告不办理注销登记的后果。故仅从案涉协议书的条款设置来看，并无办理注销登记系合同生效条件的意思表示。综上，被告自愿承担奥瑞公司对原告的债务，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下: 祝梓琦于本判决生效之日起十日内归还陆元法借款本金850万元，并赔偿该款自2017年11月14日起至判决确定履行之日止按年利率12%计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86951元，财产保全申请费5000元，合计91951元。由祝梓琦负担。 陆元法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；祝梓琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  步佳怡
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审48号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人兰德银，男，住江西省九江市九江县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年8月21日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002841061）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人兰德银缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2020年1月11日10时40分，兰德银驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型栏板货车行至晋新高速46公里处时，因实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002841061）对兰德银罚款200元。兰德银未缴纳罚款，我管理处于2020年7月10日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第73号），要求兰德银于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年7月17日邮寄送至达兰德银住址。截止7月27日兰德银没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人兰德银收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年八月二十五日书记员  武 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1068号原告：江苏益淮律师事务所，住所地淮安经济技术开发区深圳路尚东国际D区12楼。负责人：沈波,该事务所主任。委托诉讼代理人：万霜冰，该事务所律师。被告：邵长顺，男，1973年1月9日出生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏益淮律师事务所与被告邵长顺诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告江苏益淮律师事务所于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏益淮律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏益淮律师事务所负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年八月十一日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2830号 原告：田立杰，女，1973年6月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：田贺，男，1983年5月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：张欢，女，37岁，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告田立杰与被告田贺、张欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田立杰撤回起诉。 受理费减半收取564元，由原告田立杰负担。 审判员  于秀丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3001号 原告夏季英，女，1950年4月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告吴斌，男，1969年1月31日生，汉族，司机，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告夏季英撤回起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石琳娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7869号原告：沈阳某某某某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘玉霞。被告：刘某，住址：沈阳市大东区。原告沈阳某某某某房产物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告沈阳某某某某房产物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳某某某某房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  张巨涛二〇二〇年八月二十八日书记员  王美娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1123号申请人：李雪萍，女，汉族，1962年8月17日出生，住泰山区。被申请人：刘传林，男，汉族，1956年4月4日出生，住泰山区。申请人李雪萍于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费320元并提供担保。本院经审查认为，申请人李雪萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘传林名下银行存款3万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月十日书记员  张 伟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执687号 被执行人：赵志东，男，1967年7月1日出生，户籍所在地四川省武胜县，现住，汉族。 本院作出的（2020）川1622刑初61号刑事判决书已发生效力，因被执行人赵志东未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行赵志东犯贩容留他人吸毒罪被处罚金3000元。执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，已扣划被执行人银行账户存款1057元。除上述财产外，暂无财产可供执行。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  段 炼
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢684号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该公司员工。被执行人：王美美，女，1984年1月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高文军，男，1988年8月21日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：**，男，1985年9月27日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王美美、高文军、**金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0821民初4631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5920元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，并冻结了被执行人**的银行账户。经网络查控平台反馈，被执行人**名下有车辆，被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人王美美、高文军、**加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆、不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王美美、高文军、**名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2629号 原告：邓长喜，男，1949年1月7日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省兴城市，现住丰宁满族自治县。 被告：尹宏博，男，1982年3月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出对被告尹宏博的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告邓长喜撤回对被告尹宏博的起诉。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二〇年八月十三日 书记员  崔 骁
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初683号原告陈明，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人宋强，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告陈立佳，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。被告王延玲，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。原告陈明诉被告陈立佳、被告王延玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明提出如下诉讼请求，一、要求被告立即给付货款232040元，并承担滞纳金。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经销饲料。我是饲料生产商，我经营的是葫芦岛市南票区鹏瑞饲料厂。2009年被告累计欠我饲料款341040元，二被告给我出欠条一张。该款二被告陆续偿还我一部分。2017年6月12日陈立佳又重新对账欠我331040元。并给我出欠条一张。嗣后，被告又相继偿还我99000元。余欠232040元未还，实无办法，故诉讼法院依法解决，请法院判如诉请。被告陈立佳辩称，原告所诉属实，我确认欠原告钱。欠款金额属实，滞纳金请法院依法判决。但是我与王延玲不是夫妻关系，请法院自行核查。我和王延玲不是夫妻关系，欠据是我打的我承认欠款事实，欠款金额232040元是正确的。原始欠据我们已经解决完了。我们重新书写了欠条，我们双方都认可。2010年的欠条是怎么回事，我不知情。欠款我同意陆续偿还。并且这些年我一直在陆续偿还。被告王延玲辩称，欠款与我无关，欠款的时候，我与陈立佳不是夫妻关系，就是在一起生活，有孩子。我确实给原告签过欠条，当时陈立佳在做饲料买卖，在进料的过程中，我帮忙给打的欠条。欠条的金额大概是30多万元。都是在打欠条之间，把饲料拉到陈立佳那，后来都拉给养殖户了，这个情况我也知道。在给原告出具欠条之后，陈立佳给我钱，让我帮他还的原告。我认为原告没有欠条原件起诉我是不合理不合法的，原告没有提供欠条原件就证明我已经还完了，本案与我无关，我以前打欠条也是帮被告陈立佳打的。原告在没有欠条原件的情况下起诉我不合法。我在回答审判长问题的时候，我并不记得我于2010年打过欠条。是因为我于庭前看到了一个复印件，复印件上印着我的名字和欠款金额，所以我才按着复印件的内容说的。欠款与我无关。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《欠条》二张（2010年6月9日（复印件）、2017年6月12日）等证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下,二被告系同居关系，共同生活期间生育子女，并以经销饲料为业。原告陈明是饲料生产商，经营葫芦岛市南票区鹏瑞饲料厂期间，二被告累计拖欠原告饲料款341040元，被告王延玲曾为原告出具欠条一张，二被告陆续偿还欠款。直至2017年6月12日，双方对账，被告尚欠原告饲料款331040元未偿还。被告陈立佳重新为原告出具欠条一张，欠款金额331040元。嗣后，二被告相继偿还原告99000元，余欠232040元至今尚未偿还。本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买饲料，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。原告陈朋已经向被告提供了货物，被告应按照合同的约定履行自己的义务，即支付购买饲料的货款。故原告请求判令被告立即给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王延玲辩称其曾经替被告陈立佳书写过欠条，但其与被告陈立佳并非夫妻关系，因原告未能出示欠条原件，其辩称没有欠条原件就证明其之前欠的账已经全部还清。本院认为，二被告同居生活多年并生育子女，共同生活期间因生产经营欠款的事实被告王延玲亦认可，且其于庭审中承认曾经帮被告陈立佳为原告出具过30多万元的欠条，也承认陆续帮被告陈立佳偿还过欠款，故本院认为，原告虽未提交被告王延玲书写的欠条原件证实其主张，但根据双方庭审辩论情况可以判断出原告诉求的真实性，且原告的主张亦符合常理，本院依法予以支持。原告要求二被告承担滞纳金的诉求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈立佳、被告王延玲于本判决生效后十日内共同给付原告陈明货款232040元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4781元，减半收取2390.5元，由被告陈立佳、被告王延玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年八月十三日书记员  耿介
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1937号之二 申请人:吕海，男，住荣成市。 被申请人：荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计100.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3724号原告：张磊，男，1987年10月24日出生，汉族，现代牧业（汶上）有限公司职工，住山东省平邑县。被告：陶秀香，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告张磊与被告陶秀香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告陶秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费等共计10000元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费787元、误工费7000元、精神损失2000元，共计9787元。事实和理由：2020年6月10日上午9时30分在现代牧业（汶上）有限公司内，被告陶秀香未问明其丈夫张兆峰医保卡未到账的原因，就将原告头部、眼部等部位打伤，原告受伤后在汶上县人民医院做了检查，医生建议原告在家调养两周后复查，对于原告的损失，请求法院依法处理。被告陶秀香辩称，其丈夫张兆峰在现代牧业（汶上）有限公司上班，张兆峰有一张慢××诊疗卡，2020年6月10日被告去买药时未得到报销，经询问，医生说张兆峰的医保费未交纳，被告即前往现代牧业（汶上）有限公司询问，在原告办公室内被告问了原告多次，原告均未回应，还让被告出去，被告当时因生气精神有点失常就推了原告一下，原告就报警了，后公安机关对被告处以罚款500元的行政处罚，当时原告也在场。被告只同意赔偿原告医疗费787元，不同意赔偿原告主张的其他损失。本院经审理认定事实如下：原告系现代牧业（汶上）有限公司办公室主任。2020年6月10日上午9时30分，在该公司办公楼接待室内，被告因其丈夫张兆峰的医保卡资金未到账的事宜向原告询问时将原告打伤。当日张磊到汶上县人民医院进行了检查治疗，诊断为：多发外伤。庭审中，原告主张其在汶上县人民医院检查治疗花费了一些医疗费，部分医疗费收据丢失，现有的医疗费收据共计787元，针对医疗费其只要求被告赔偿787元；原告系现代牧业（汶上）有限公司办公室主任，年薪18万元，在汶上县人民医院检查时医生建议其休养2周，根据其工资标准要求被告赔偿误工费7000元；原告还要求被告赔偿精神损失费2000元。原告针对其上述主张提供了汶上县人民医院门诊病例、诊断证明书、CT影像报告单（急诊）、医疗费收据3张等证据。被告对原告提交的上述证据均无异议，但仅同意赔偿原告的医疗费787元，对原告主张的误工费、精神损失费均不同意赔偿。原告针对其收入状况、实际减少的收入情况、精神损失费等均未提供相应证据。案件审理过程中，本院依职权在汶上县公安局郭仓派出所调取了公安机关处理涉案事件的卷宗，原告向公安机关陈述被告对其左脸、左眼进行了殴打；被告向公安机关陈述其用巴掌和矿泉水打了原告的脸部，将原告的脸打红了，原告未打被告；2020年6月10日汶上县公安局作出汶公（仓）快行罚决字【2020】10000号行政处罚决定书，对被告处以罚款500元的行政处罚。原、被告对本院调取的公安机关卷宗材料均无异议。本院认为，根据庭审中当事人的陈述及本院调取的汶上县公安机关处理涉案事宜的询问笔录、行政处罚决定书等证据，足以证实原告所受伤害系被告的行为所致，被告应对原告因所受伤害产生的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及赔偿数额，本院认为，原告主张的医疗费787元，由原告提交的汶上县人民医院门诊病例、诊断证明书、CT影像报告单（急诊）、医疗费收据等证据为证，被告亦同意赔偿原告此费用，本院予以确认；关于原告主张的误工费，原告主张其年薪为18万元，医生建议其休息2周，根据其工资标准计算，误工费为7000元，被告对此不予认可。本院认为，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告在现代牧业（汶上）有限公司工作，具有固定收入，故原告的误工费应根据其实际减少的收入进行计算，庭审中原告针对其收入情况未提供相应证据予以证实，亦未提供证据证明其实际减少的收入状况，本院对原告主张的误工费7000元，不予支持；原告针对其主张的精神损失费2000元未提供相应证据，被告亦不同意赔偿，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告因受伤害产生的损失，本院确认为：医疗费787元，被告应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陶秀香于本判决生效后五日内赔偿原告张磊医疗费787元；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇二〇年八月十七日书记员 胡开磊