wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1141号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。诉讼代表人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。被告：顾荣江，男，汉族，1970年7月3日出生，住日照市。原告中国银行股份有限公司日照分行与被告顾荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国银行股份有限公司日照分行于2020年8月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，双方之间的纠纷已解决，原告中国银行股份有限公司日照分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司日照分行撤诉。案件受理费62元（已减半），由原告中国银行股份有限公司日照分行负担。审判员  **二〇二〇年八月十八日法官助理王大鹏书记员安从丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初316号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人黄某某，女，1973年12月16日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化程度，环卫工人，户籍所在地重庆市忠县。因本案于2019年12月13日被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。 辩护人刘阿龙，浙江胜可隆律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1057号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年12月9日4时许，被告人黄某某至本市拱墅区××路××段浙江机施建设集团有限公司道路改造工地，盗窃工地内的电线，后在当日12时许，以人民币415元的价格销赃至本市拱墅区通益路杭州市金锐废旧金属回收站。 同年12月10日4时许，被告人黄某某伙同庞某（另案处理）至上述工地盗窃电线，后在当日12时许，由庞某以人民币800元的价格销赃至上述回收站，赃款二人平分。 同年12月11日4时许，被告人黄某某伙同庞某至上述工地盗窃电线，后在当日12时许，二人以人民币714元的价格销赃至上述回收站，赃款二人平分。 同年12月12日下午，民警在本市拱墅区××路××段将被告人黄某某抓获，后追回被盗电线51斤（价值人民币510元）并发还被害单位。2020年7月29日，被告人黄某某向被害单位赔偿并获得谅解。 被告人黄某某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭时亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人黄某某归案后如实供述，自愿认罪认罚，虽然符合多次盗窃但数额较小，已积极赔偿被害人单位损失并获得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性不大，请求从轻处罚并建议适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有被害单位代表宣昌建的陈述、证人于某、颜某、叶某、庞某的证言、勘验笔录、搜查笔录、监控视频、扣押决定书、扣押清单、谅解书、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在归案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  金龙根 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  蒋杨杰
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审114号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：林业务，该局局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：李思银，男，汉族，1963年6月7日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年7月24日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01172号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年10月30日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01172号《林业行政处罚决定书》，认定：为了给高山村和岭头坪村100多户李氏村民提供活动场所，未经林业主管部门批准，李思银于2019年1月开始，擅自在启人仔山场01大班160、180小班占用林地建文化礼堂，破坏山 场林地面积910平方米（商品林）。认为李思银的行为属擅自改变林地用途的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字﹝2019﹞第01172号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米13元的罚款，即910平方米×13元/平方米=11830元。 福鼎市林业局于2019年10月31日将上述行政处罚决定书送达给李思银，后因李思银未履行第一项行政处罚，于2020年6月29日又向李思银送达了鼎林公催字﹝2019﹞第01172号《行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01172号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。李思银在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行其中第一项行政决定，福鼎市林业局于2020年7月24日申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎林罚决字﹝2019﹞第01172号《林业行政处罚决定书》的第一项准予强制执行；由福鼎市林业局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  周友泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2296号原告:李虹霞，女，1987年4月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：邹邦，江西子康律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵锋，男，1987年09月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告李虹霞与被告赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虹霞的委托诉讼代理人邹邦到庭参加了诉讼,被告赵锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同学关系，因被告赵锋需要资金周转，自2017年10月起向原告陆续借款62000元。2018年10月16日原告找被告还款，被告答应当天还20000元，余借款42000元及被告自愿承担的8000元利息共计50000元由被告出具欠条。因原告担心被告20000元不付，于是叫被告出具了金额分别为50000元、20000元的借条两张，待被告还20000元后，20000元的借条再撕毁。欠条上的日期因为没核对转账记录，所以叫被告写了大概的借款日期。嗣后，原告向被告赵锋催收借款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.被告出具的欠条，旨在证明被告借款金额；2.原告的微信、支付宝转账记录，旨在证明原告已支付给被告借款；3.原、被告微信聊天记录截屏，旨在证明被告承认欠款，只是以无钱为由拒还。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告赵锋以公司经营需要资金周转为名向原告李虹霞借款，原告李虹霞2017年10月29日微信转账被告2000元，2017年12月20日通过微信、支付宝分四笔向被告转账60000元，合计62000元。嗣后，在原告催收借款的过程中，被告向原告出具“今借赵虹霞人民币伍万元，欠款人赵锋。”、“今借赵虹霞人民币贰万元，欠款人赵锋。”的欠条两张，欠条的落款日期为2017年11月27日。嗣后，原告向被告催收借款，被告以无钱为由未还。上述事实有被告出具的两张欠条、原告的转账记录、原被告的微信聊天记录截屏及原告的当庭陈述证明，本院予以确认。本院认为，原告李虹霞向被告赵锋提供借款，有被告赵锋出具的欠条及原告的转账记录证明，双方的借贷关系合法，被告理应诚实守信履行归还借款的义务。原告向被告催收借款后，被告仍不归还，被告已构成违约，原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于借款金额，虽原告提供借款的金额为62000元，但被告在出具借条时自愿承担利息8000元，且该利息不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵锋于本判决生效之日起十日内归还原告李虹霞借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗小明二〇二〇年八月十四日书记员  董文华（此页无正文）
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1724号原告：陈泽波，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************955。被告：邓华萍，女，1982年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区*********，现住广东省湛江开发区人和春天小区4栋1301房，公民身份号码440************72X。原告陈泽波与被告邓华萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽波、被告邓华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽波向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担诉讼费用；2.判令被告偿还剩余欠款35000元；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：请求判令被告偿还本金35000元。事实和理由：原告与被告系同事关系。2019年7月2日，被告打电话联系原告，称其父亲因在承包房地产工程时工人受伤，急需50000元进行赔偿。为帮助同事，原告于2019年7月2日以微信转账方式向被告转账50000元。双方没有约定利息，被告口头承诺三个星期后偿还50000元。2020年初，被告分两次向原告偿还15000元，尚欠35000元未还。原告多次向被告催讨，均无果。原告最后一次向被告催讨归还剩余欠款35000元的时间为2020年7月4日。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告邓华萍对原告在本案中的诉讼请求及所主张的事实均无异议，并称其无法确定近期有能力还款，尽量在判决作出后还款给原告。本院认为，被告邓华萍承认原告陈泽波在本案中主张的事实，故本院对原告陈泽波主张的事实予以确认。原、被告之间成立合法的借款合同关系，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告提供借款50000元，被告应当依照约定予以偿还。借款期限届满，经原告追索，被告向原告偿还借款15000元，尚欠35000元未还，依法应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：限被告邓华萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泽波偿还借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告邓华萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 冯伟强二〇二〇年八月十九日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初30号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 被告：临西县珍缘商贸有限公司，住所地临西县城文化大街西侧。 法定代表人：马国兴，该公司负责人。 小米科技有限责任公司与临西县珍缘商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告小米科技有限公司将诉讼请求6万元变更为1万元，本院予以准许。原告小米科技有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  郑延铎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张姿巍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20383号 被执行人：童炳松，男，1985年4月12日出生，汉族，身份证地址：福建省华安县）头村杉仔后56号。 关于被执行人童炳松案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12193号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人童炳松应负担案件受理费675.9元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户484.66元外（其中50元作为本案执行费，434.66元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人童炳松名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初755号 原告：福建漳平九鹏投资有限责任公司，住所地漳平市菁城街道江滨路708号，统一社会信用代码913508816808636932。 法定代表人：陈榕辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被告：李一平，男，1965年07月07日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈丽琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住漳平市。 第三人：龙岩市宏健典当有限公司，住所地漳平市桂林街道九龙桂冠19幢22号店，统一社会信用代码91350881550981405M。 法定代表人：黄斌佳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 第三人：林新春，男，1952年11月26日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平九鹏投资有限责任公司（以下简称九鹏投资公司）与被告李一平、陈丽琴和第三人龙岩市宏健典当有限公司（以下简称“宏健典当公司”）、林新春债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告九鹏投资公司的委托诉讼代理人陈秋发和第三人龙岩市宏健典当有限公司的委托诉讼代理人陈景新到庭参加诉讼，被告李一平、陈丽琴、第三人林新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九鹏投资公司向本院提出诉讼请求：1、李一平、陈丽琴共同向九鹏投资公司履行代位清偿义务，共同向九鹏投资公司支付借款本金人民币20.97万元及截止2017年6月7日的利息98230元，并支付自2017年6月8日起至款清之日止以本金20.97万元为基数按月利率2%标准计算的利息（截止起诉之日利息约143000元）；2、李一平、陈丽琴、宏健典当公司共同承担九鹏投资公司因实现债权而支付的律师代理费6311元；3、李一平、陈丽琴承担本案全部诉讼费用。事实与理由2013年9月2日至2014年9月22日期间，宏健典当公司因资金周转需要，向九鹏投资公司多次借款。2016年10月18日，双方对借款进行结算，并在《借款确认书》盖章确认：宏健典当公司尚欠九鹏投资公司借款共计人民币2259万元（该款由出借人以现金方式转入借款人指定的林清银个人账户），从2015年4月1日起，借款利息为每月1.5%，利息按月支付，并于每月的31日之前支付，倘若借款人未按时支付利息，出借人有权随时要求借款人偿还借款本金和利息。2015年3月18日，李一平、陈丽琴共同向宏健典当公司借款，宏健典当公司以林新春名义出借给俩被告30万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年3月18日起至2015年6月15日止，利息按每月1.9%。合同签订后，林新春转账支付出借款30万元至李一平账上，对此李一平予以确认。2017年6月7日，李一平、陈丽琴出具一份《承诺书》，确认截止2017年6月1日尚欠本金23.5万元，利息98230元（利息按2分计息）。从2017年6月份开始，分5年还款，并按月偿还，直至还清本息。同时承诺粘健强（林新春）为实现上述债权所支付的律师费、差旅费等所有费用均由李一平、陈丽琴承担。李一平、陈丽琴除归还本金2.53万元外，尚欠借款本金20.97万元及利息未按承诺履行还款义务，宏健典当公司作为该笔借款的实际出借人至今未以林新春名义主张债权。2020年4月30日九鹏投资公司与福建坤朗律师事务所签订了《委托代理合同》，聘请律师全权代理本案，九鹏投资公司已按合同约定向福建坤朗律师事务所支付律师代理费用6311元。依据《借款合同》和《承诺书》的约定，李一平、陈丽琴应承担九鹏投资公司实现债权所支付的该笔律师代理费用。九鹏投资公司认为，九鹏投资公司对宏健典当公司的债权合法有据，应受法律保护。由于宏健典当公司怠于行使其以林新春名义对俩被告的到期债权，已损害了九鹏投资公司的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，九鹏投资公司依据《合同法》第73条之规定，特予提起代位权诉讼，请求人民法院依法判决。 李一平、陈丽琴未向法庭提交书面答辩状和证据材料。 宏健典当公司对九鹏投资公司起诉的事实与理由均没有异议。 林新春未向法庭提交书面答辩状和证据材料。 本院经审查认为，本院在审理九鹏投资公司与李一平、陈丽琴、宏健典当公司、林新春等人债权人代位权纠纷系列案中，发现宏健典当公司在借贷过程中存在可能涉嫌经济犯罪的行为。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 驳回福建漳平九鹏投资有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈士毅 人民陪审员  郑淑琼 人民陪审员  陈炜樱 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  蒋巧静 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执301号之二被执行人丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91522636622566543F，住所地贵州省丹寨县龙泉镇振兴路。法定代表人：杨再富。本院依据已经发生法律效力的丹寨县劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字[2020]第13号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司在贵州省农村信用社联合社**************账户内存款人民币81202.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月十三日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22994号 被执行人：蔡建锦，男，1977年2月4日出生，汉族，身份证地址：福建省仙游县。 关于被执行人蔡建锦案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18638号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人蔡建锦应负担案件受理费342.8元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户200.5元外（其中50元作为本案执行费，150.5元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人蔡建锦名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执756号之一 申请执行人：赵后建，男，1973年2月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：秦存虎，男，1981年7月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵祥峰，男，1970年3月4日出生，汉族，住沛县。 原告赵后建与被告秦存虎、赵祥峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后被执行人仍未履行义务，本院依法将二被执行人纳入了失信人名单、限制了高消费。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人赵祥峰有存款2800余元，本院已扣划2830元并发放给了申请执行人；被执行人赵祥峰名下在沛县金凤凰建材城有房产一套，本院于2020年3月27日已查封，后其前妻刘艳云提出执行异议，称法院查封房屋前已与赵祥峰离婚，并协议房产归刘艳云所有。该异议本院已登记受理，查封的房产暂不宜处置。此外未查到二被执行人其他财产信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，赵后建申请执行秦存虎、赵祥峰劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李文托
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2261号被执行人张开福，男，1982年11月20日生，汉族，小学文化，个体劳动者，住江苏省沛县。被执行人严亚成，男，1978年10月20日生，汉族，文盲，农民，住江苏省盐城市阜宁县。张开福、严亚成二人犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）铜刑初字第688号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，并于2020年6月23日立案执行。本案执行标的为：作案工具苏Ｃ×××××号北斗星牌汽车一辆予以没收并上缴国库。在执行过程中，查明苏Ｃ×××××号北斗星牌汽车初始登记日期为2002年04月11日，并在2017年4月30日达到逾期检验强制报废期，机动车登记状态为达到报废标准。上述车辆价值明显较低，处置后在偿付评估、拍卖等必要费用之后明显无剩余可能，根据无益处分禁止原则应不予处置。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  孔祥进审 判 员  王 松二〇二〇年八月六日法官助理  杨子江书 记 员  滕 超
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初413号 原告：宋某，女，1938年7月19日出生，汉族，曲周县村民，现住。 委托诉讼代理人：石磊，曲周县法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：李维，曲周县法律援助中心法援律师。 被告：唐某1，男，1962年9月27日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：杨荣巧（被告唐某1妻子），女，1963年11月2日出生，汉族，住涿州市。 被告：唐某2，男，1967年7月12日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：于俊平（被告唐某2妻子），女，1967年6月20日出生，汉族，住曲周县。 被告：唐某3，男，1970年5月17日出生，汉族，住曲周县。 被告：唐某4，女，1963年12月16日出生，汉族，住曲周县。 被告：唐某5，女，1975年1月27日出生，汉族，住曲周县。 原告宋某与被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人石磊、被告唐某5、唐某4、唐某2委托诉讼代理人于俊平、唐某1委托诉讼代理人杨荣巧到庭参加诉讼。被告唐某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行赡养义务，每人每月支付原告生活费400元；2、请求判令被告共同承担原告医药费、住院费9900元，护理费32400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共有三子二女，均已成家立户，经济条件较好。自2019年2月起原告因心脑血管病住院治疗，期间由长子唐某1、次子唐某2和次女唐某5轮流照顾，因原告生病一直生活不能自理，照料任务比较繁重，原告希望其他子女也履行赡养义务，照顾原告。经众多亲朋好友规劝，其他子女仍拒绝履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》，《中华人民共和国老年人权益保障法》相关规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院查清实事，判准所请。 唐某1辩称，同意原告的诉讼请求，原告的医疗费和其他费用由三个儿子平均负担。 唐某2辩称，同意原告的诉讼请求，原告的医疗费和其他费用由三个儿子平均负担。 唐某3未答辩。 唐某4辩称，我同意支付原告在每月的400元，我不同意支付住院费和其他费用。 唐某5辩称，同意原告的诉讼请求 本院经审理认定事实如下：五被告系原告宋某子女，其中被告唐某1为长子、唐某2为次子、唐某3为三子、唐某4为长女、唐某5为次女，现五子女均已成家。原告宋某现年高体弱，生活不能自理。自2019年2月份始，原告宋某因病先后在曲周县医院、曲周康乐中医医院、曲周县妇幼保健院住院或检查治疗，除合作医疗报销外，其中曲周县医院自付医疗费金额1214.18元，曲周康乐中医医院自付医疗费金额1319.05元，曲周县妇幼保健院支付ＣＴ检查费198元。原告提交的其他费用支出，证据不充分，不予认定。原告宋某自2020年1月份始入托生活，现为全护方式。因要求子女履行赡养义务，支付相关费用诉致本院。 另，原告宋某个人有现金人民币7000元及其个人养老社保卡现由被告唐某5保存。 本院认为，子女对父母依法有赡养扶助的义务，且不应附加任何条件。本案中原告年高体弱，生活不能自理，各被告应根据原告生活实际需要履行赡养义务，以使原告安享晚年。结合原、被告诉辩意见，原告自2020年1月份始入托生活的托护费用由五被告均分负担，原告的医疗及其他费用由被告唐某1、唐某2、唐某3均分负担。由被告唐某5保存的原告宋某现金人民币7000元及其个人养老社保卡内账户余额属原告个人财产，应基于原告个人意愿处分，已超出本案审理范围，故不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5自2020年1月份始均分负担原告宋某在生活的每月托护费用。自本判决发生法律效力之日起十日内根据该公寓每月出具的票据支付2020年8月份之前各月份的费用（已支付部分履行时作相应扣除），自2020年9月份始各被告每月3日前根据公寓确定的费用金额支付当月托护费用； 二、原告宋某的医疗费用及其他生活费用由被告唐某1、唐某2、唐某3均分负担，原告实际花销后自相应票据出具之日起三日内支付。原告宋某已发生的医疗费2731.23元，被告唐某1、唐某2、唐某3自本判决发生法律效力之日起十日内各自支付910.41元（已支付部分履行时作相应扣除）； 三、驳回原告宋某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告唐某1、唐某2、唐某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高源 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王丹 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1864号 原告:张玉波，男，1985年10月28日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：白冰，男，1974年5月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系公司员工。 原告张玉波与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安财险潍坊支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托诉讼代理人李淑超、被告委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告委托诉讼代理人李淑超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张玉波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告保险金71205元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，原、被告订立机动车商业保险合同，原告为鲁Ｇ×××××号车投保机动车损失保险与不计免赔险，保险期间自2019年9月21日0时起至2020年9月20日24时止。2019年10月27日17时50分，张汝鑫驾驶鲁Ｇ×××××号车在诸城市境内发生交通事故，致车辆受损，现原、被告因理赔事宜致成纠纷，特诉至法院。 平安财险潍坊支公司辩称，车辆投保属实，事故发生属实，事故发生在保险期间内，原告主张的车辆损失价格过高，部分项目与交通事故无关联。因原告提供虚假报告造成二次鉴定，鉴定费应由双方共同承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为131817.20元，并投保不计免赔，保险期间自2019年9月21日0时起至2020年9月20日24时止。2019年10月27日17时50分许，张汝鑫驾驶鲁Ｇ×××××号车在诸城市境内发生交通事故，造成车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张汝鑫承担事故的主要责任。事故发生后，原告委托诸城阳光价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，认定鲁Ｇ×××××号车辆的损失金额为71205元。被告以原告单方委托为由对该评估报告不予认可，并于庭审中申请对鲁Ｇ×××××号车辆损失中更换的配件与事故的关联性及车辆损失进行重新评估。本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2020年7月28日作出评估意见书，结论为：鲁Ｇ×××××号车辆损失中更换的配件与事故的关联性项目的车辆损失（修复费用）为人民币叁万叁仟伍佰柒拾元整（￥33570元）。被告为此支出评估费12000元。原告经质证认为该报告认定的车辆损失费用过低，但未提供反驳证据。 本院认为，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险与不计免赔，该车辆在保险期间内发生事故造成车辆损失，被告应按保险合同约定向原告进行理赔。关于车辆损失中更换的配件与事故的关联性及车辆损失数额，庭审中经被告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司进行评估。该鉴定机构系独立的具有评估资质的第三方机构，评估意见书内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，评估报告中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，对损失项目与事故的关联性亦进行了分析，该评估意见书真实、合法，本院依法予以采信，对原告主张的车辆维修费用依评估意见书确认为33570元。因鉴定费系为确定车辆损失所支出的必要、合理的费用，故该费用应由被告承担。 综上所述，对原告要求被告赔偿保险金33570元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告张玉波鲁Ｇ×××××号车辆保险金33570元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张玉波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担372元，由原告张玉波负担418元；鉴定费12000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  迟明辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理李韶 书记员曹雪芹
`山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2157号原告：赵某，男，1969年7月2日生，汉族，住邹城市。原告：姜某某，男，1980年12月17日出生，汉族，住邹城市。原告：卢某某，女，1970年2月7日出生，汉族，住邹城市。委托代理人（特别授权）：李昂，山东泗水滨律师事务所律师被告：张某某，男，1996年5月19日生，汉族，住泗水县。被告：宋某某，男，1993年5月11日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：马新华泗水县法律援助中心律师原告赵某、姜某某、卢某某与被告张某某、宋某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、姜某某、卢某某及委托代理人、被告张某某、宋某某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月3日，原、被告签订了《合伙经营协议书》，协议书约定，由双方合伙经营泗水县济河办某某足浴养生馆。足浴店折价共计60万元，原告向被告支付60%的股份转让款的方式合伙经营，原告占比60%,被告占比40%，根据合伙协议第一（3）条约定，合伙项目由原告具体经营，经营管理权由原告享有。2020年5月28日办理营业执照，法人系姜某某。足浴店目前初步装修完毕，原告已经依约开始试营业。2020年7月6日晚10时左右，被告进入正在经营的足浴店，采取断电、驱赶员工等方式，干扰原告正常营业，对合伙项目的经营造成严重侵害。截止目前，被告对足浴店采取堵门等措施，足浴店仍然处于无法正常营业的状态。另外，被告未按协议约定，履行相应的投资、装修义务，构成严重违约。请求判决被告继续履行合伙协议义务，停止对原告经营权妨害；自2020年7月6日赔偿可得利益损失每天1500元至原告恢复经营之日；支付原告垫付费用36000元；诉讼费由被告承担。被告辩称;第一本案的原告违约在先，致使合同目的不能实现，违约第一项没有按照合同约定支付合伙资金。第二没有按照合同约定进行利润分红。第三本案被告基于原告的违约行为于2020年7月7日通知原告进行利润分红。第三本案被告基于原告的违约行为于2020年7月7日通知原告暂停营业。第四本案原告在被告通知暂停营业后，拿走店里的投影仪14个，损坏电动自动关闭门。综上被告的暂停营业是因原告违约，并在通知原告后采取的自我保护措施。经审理本院认定:2020年5月3日，原、被告签订了《合伙经营协议书》，协议书约定，由双方合伙经营泗水县济河办某某足浴养生馆。足浴店折价共计60万元，原告向被告支付60%的股份转让款的方式合伙经营，原告占比60%,被告占比40%，根据合伙协议第一（3）条约定，合伙项目由原告具体经营，经营管理权由原告享有。2020年5月28日办理营业执照，法人系姜某某。足浴店目前初步装修完毕，原告已经依约开始试营业。2020年7月6日晚10时左右，被告进入正在经营的足浴店，采取断电、驱赶员工等方式，干扰原告正常营业，对合伙项目的经营造成严重侵害。截止目前，被告对足浴店采取堵门等措施，足浴店仍然处于无法正常营业的状态。另外，被告未按协议约定，履行相应的投资、装修义务，构成严重违约。上述事实，原告提交原被告签订的合伙协议，证实被告签订并认可协议内容；收款条证实被告已收到投资款36万元；证人何某证言证实原被告签订协议及商量的过程及以车顶款的过程。已收到车辆且认可欠购车款58000元。被告提交的微信转账及证人证言无法证实交易标的系购车款，且原告提交的转账记录证实被告购车后原告亦有通过微信及手机银行转给原告的款项。本院认为：原被告的合伙协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议履行。原告诉讼请求前后矛盾，如继续履行合同，则损失应共担，依据《中华人民共和国民法总则》第第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告赵某、卢某某、姜某某诉讼请求案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇二〇年八月三十日书记员  颜丙孝
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6011号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黎金保，男，1992年12月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黎金保（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿透支本金5,625.05元、利息580.86元、逾期还款违约金1,138.96元，共计7,344.87元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月10日），以及从2020年4月11日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月29日，被告通过网上银行申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了卡号为62×××93的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月10日，被告拖欠本金5,625.05元、利息580.86元、逾期还款违约金1,138.96元，合计7,344.87元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月10日，被告尚欠原告本金5,625.05元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月10日所欠原告本金、利息、逾期还款违约金合计7,344.87元以及从2020年4月11日起计算至全部款项还清之日止的利息及逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎金保应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金5,625.05元、利息580.86元、逾期还款违约金1,138.96元，合计7,344.87元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年4月10日），以及自2020年4月11日起计算至全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金。案件受理费25元（已减半收取），由被告黎金保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十八日法官助理廖洁书记员黎香兰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特229号申请人：郭富燕，男，汉族，1970年12月5日出生，住渑池县。委托诉讼代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。申请人：吕红灿，男，汉族，1962年10月2日出生，住新安县。本院于2020年8月21日立案受理申请人郭富燕与吕红灿司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月20日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、乙方吕红灿欠到甲方郭富燕石子款21300元；二、乙方定于在2020年11月20日前将该款向甲方支付完毕，甲方表示同意；三、乙方若在2020年11月20日前未按期足额向甲方付款，甲方可申请人民法院强制执行，乙方应从协议生效之日起承担未付款部分的年利率百分之二十四的利息；四、支付方式为现金支付，甲方收到乙方的款项应出具收条为凭；五、本调解协议一式四份，双方签字即生效，并共同向新安县人民法院申请对该协议依法进行确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭富燕与吕红灿，于2020年8月21日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年八月二十四日书记员 吕肖肖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2777号之一 申请执行人:亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码：91341622358567108R，住所地蒙城县庄子大道66号。 负责人:江辉，该行行长。 委托诉讼代理人:魏鑫，该公司员工。 被执行人:邱波，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地:蒙城县，现住安徽省蒙城县宝业梦蝶绿苑东区。 被执行人:李倩妮，女，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:代珂，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行与邱波、李倩妮、代珂借款合同纠纷一案中，因被执行人邱波涉非法吸收公众存款罪，本案需刑事案件程序终结后才可继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年八月三十日 书记员  周家强
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执603号 申请执行人：怀集县怀城镇雄斌铁皮加工店，经营场所：怀集县怀城镇幸福大道（塔山脚梁雄斌宅），统一社会信用代码：92441224L577712981。 经营者：梁雄斌，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。 被执行人：刘汝福，男，汉族，1974年08月24日生，住广东省怀集县。 本院在执行怀集县怀城镇雄斌铁皮加工店与刘汝福买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1224民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决被执行人刘汝福自判决生效之日起五日内向怀集县怀城镇雄斌铁皮加工店支付货款48580元及逾期付款损失（逾期付款损失计算：自2020年1月9日起至债务清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；被执行人刘汝福负担案件受理费538元。 因被执行人刘汝福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人刘汝福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表，被执行人没有按照本院确定期限履行义务。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。 本院在线下调查被执行人的工商登记和不动产登记，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已在另案在人民币1422076.00元范围内冻结被执行人刘汝福在广州农村商业银行625080006036×××01账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，该账户余额较少，暂无供执行的存款。 本院已在人民币266.80元范围内冻结被执行人刘汝福在财付通支付科技有限公司085e9858e0065083beb1ff0ce@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，该账户余额较少，暂无供执行的存款。 本院已在人民币10.10元范围内冻结被执行人刘汝福在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，该账户余额较少，暂无供执行的存款。 本院已作出了（2020）粤1224执603号限制消费令，将被执行人刘汝福予以限制高消费。 本院已作出了（2020）粤1224执603号失信决定书，将被执行人刘汝福纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，本院已对被执行人采取相应的执行措施，应暂对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执603号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员李云锐 人民陪审员林冰兰 二0二0年八月十九日 书记员刘校初
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初108号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人邢浩炀，男，1994年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日被刑事拘留，于2019年12月9日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人吕鸿斌，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人陈熙钰，男，1996年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。因犯抢劫罪，于2013年3月1日被鞍山市铁东区，缓刑三年，并处罚金人民币五百元；因吸食毒品，于2019年11月9日被鞍山市公安局立山分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年11月24日被鞍山市公安局立山分局强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2019年11月9日被刑事拘留，于2019年11月21日被执行逮捕，于2020年1月20日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人邢浩炀、陈熙钰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月21日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人邢浩炀、陈熙钰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人邢浩炀、陈熙钰于2019年8月21日预谋通过驾车追尾方式向被害人代某索要钱财，矫健（另案处理）得知后主动参与。2019年8月25日凌晨，邢浩炀在鞍山市立山区第三医院附近发现代某驾驶的辽Ｃ×××××轿车停靠在路边，邢浩炀打电话联系陈熙钰和矫健，陈熙钰未接听电话，矫健来到第三医院附近与邢浩炀会合。凌晨2时许，代某驾车离开，邢浩炀、矫健驾驶黑色迈腾轿车（租赁车辆）尾随，在鞍山市立山区简易回迁楼处邢浩炀故意从后方追尾代某所驾轿车，代某被撞后直接开车离开，邢浩炀驾车追逐，并多次撞向代某所驾轿车，双方行驶至鞍山市立山区水源交通岗附近时，邢浩炀将代某所驾轿车撞至侧翻，代某所驾轿车重新回正后，邢浩炀继续开车追逐，直至鞍山市立山区中国银行（三院店）门口时，邢浩炀将代某的轿车别停，停车后邢浩炀、矫健下车，矫健从路边捡起道板砖将代某轿车的主驾驶位置车玻璃砸坏。经鞍山市立山区发展和改革局鉴定，代某车损价值人民币11823元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。认为被告人邢浩炀、陈熙钰任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈熙钰系刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。被告人邢浩炀、陈熙钰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人邢浩炀辩护人提出，被告人自首，被告人是初犯、偶犯，应对其从轻处罚。经审理查明：被告人邢浩炀、陈熙钰于2019年8月21日预谋通过驾车追尾方式向被害人代某索要钱财，矫健（另案处理）得知后主动参与。2019年8月25日凌晨，邢浩炀在鞍山市立山区第三医院附近发现代某驾驶的辽Ｃ×××××轿车停靠在路边，邢浩炀打电话联系陈熙钰和矫健，陈熙钰未接听电话，矫健来到第三医院附近与邢浩炀会合。凌晨2时许，代某驾车离开，邢浩炀、矫健驾驶黑色迈腾轿车（租赁车辆）尾随，在鞍山市立山区简易回迁楼处邢浩炀故意从后方追尾代某所驾轿车，代某被撞后直接开车离开，邢浩炀驾车追逐，并多次撞向代某所驾轿车，双方行驶至鞍山市立山区水源交通岗附近时，邢浩炀将代某所驾轿车撞至侧翻，代某所驾轿车重新回正后，邢浩炀继续开车追逐，直至鞍山市立山区中国银行（三院店）门口时，邢浩炀将代某的轿车别停，停车后邢浩炀、矫健下车，矫健从路边捡起道板砖将代某轿车的主驾驶位置车玻璃砸坏。经鞍山市立山区发展和改革局鉴定，代某车损价值人民币11823元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人邢浩炀的供述与辩解；2、被告人陈熙钰的供述与辩解；3、被害人代某的陈述；4、证人徐某的证言；5、证人苗某的证言；6、证人王某1的证言；7、证人林某的证言；8、证人王某2的证言；9、证人张某的证言；10、证人徐某的证言；11、租车合同及中华人民共和国机动车驾驶证复印件；12、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；13、鞍山市立山区发展和改革局文件价格认定结论书；14、陈熙钰微信聊天记录截图；15、刑事制裁检索证明书；16、鞍山市立山分局沙河派出所情况说明；17、户籍证明；18、归案经过。本院认为，被告人邢浩炀、陈熙钰任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢浩炀犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈熙钰如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈熙钰判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人邢浩炀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。）被告人陈熙钰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原已生效判决犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年5月8日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令，被告人邢浩炀、陈熙钰退赔被害人代某人民币11823元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马 华
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初585号 原告：李长贵，男，汉族，1969年5月3日出生，住广西桂林市雁山区。 被告：陈镇贺，男，汉族，1976年11月29日出生，户籍地址：广东省陆丰市。 被告：文汝凤，女，汉族，1966年5月29日生，住广西桂林市象山区。 原告李长贵与被告文汝凤、周建生民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日受理后，原告李长贵于2020年8月25日以双方纠纷已庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长贵以双方纠纷已经庭外达成调解协议，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李长贵撤回起诉。 案件受理费人民币4420元，由原告李长贵负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郭建华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 胡 琳 代书记员 廖咏雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初258号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人母昌党,男，2001年1月12日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），现住威宁自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年1月9日经威宁自治县人民检察院批准逮捕，2020年6月11日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人陶云仙，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人母昌党犯聚众斗殴罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院同月28日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋出庭支持公诉，被告人母昌党及其指定辩护人陶云仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控,2019年7月8日，李某2（另案处理）、李某3（另案处理）与陈某2（另案处理）、程某（另案处理）发生口角，后双方通过ＱＱ语言继续争吵并相互邀约次日聚众打架。2019年7月9日，陈某2、程某邀约江某（另案处理）、陈某1等人，李某2、李某3邀约刘某（另案处理）帮助李某2、李某3邀约被告人母昌党等人参与结伙斗殴。双方在某码头处相遇后，李某3、李某2与程某、陈某2正在谈判，刘某、母昌党、赵某（另案处理）等人持械从巷子里冲出来对程某、江某等人进行殴打，致使江某受伤。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，江某受伤致头皮下血肿形成为轻微伤、体表疤痕遗留为轻微伤。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接处警登记表及立案决定书，同案犯刘某、赵某等人的证言，被告人母昌党的供述与辩解，现场指认笔录，鉴定意见等证据。 据此，认为被告人母昌党伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人母昌党到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；母昌党自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；母昌党在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人母昌党二年一个月有期徒刑。 被告人母昌党对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无意见。但被告人有以下量刑情节：被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告在该案中仅仅起到次要和辅助作用，系从犯，可对其从轻、减轻处罚；被告人认罪认罚，悔罪态度好，可以对其从宽处理。 经审理查明，2019年7月8日，李某2、李某3（二人另案处理）与陈某2、程某（二人另案处理）发生口角，后双方通过ＱＱ语言继续争吵并相互邀约次日聚众斗殴。2019年7月9日，陈某2、程某邀约江某（另案处理）、陈某1等人，李某2、李某3邀约刘某（另案处理）帮助李某2、李某3邀约被告人母昌党等人参与结伙斗殴。双方在某码头处相遇后，李某3、李某2与程某、陈某2正在谈判，被告人母昌党及刘某、赵某（另案处理）等人持械从巷子里冲出来对程某、江某等人进行殴打，致使江某受伤。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：江某受伤致头皮下血肿形成为轻微伤；江某受伤致体表疤痕遗留为轻微伤。2020年1月9日，威宁自治县人民检察院对被告人母昌党批准逮捕。2020年6月11人凌晨1时许，威宁自治县公安局将被告人母昌党抓获，母昌党到案后，如实供述了犯罪事实。 另查明，2020年7月22日，威宁自治县人民检察院就认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人母昌党进行告知，被告人母昌党于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 再查明，2019年5月29日12时许，被告人母昌党参与他人邀约打架，在打架过程中砍伤卯某手臂，被威宁自治县公安局给予母昌党行政拘留十三日的行政处罚，执行期限为2019年6月8日至2019年6月21日。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，被告人及其辩护人均无异议的接处警登记表、受案登记表、行政转化刑事案件审批表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，现场指认笔录及照片，鉴定文书及病历，现场指认记录、草图及照片，人身安全检查笔录，证人陈某1、黄某、袁某、李某1、李某2、朱某1、马某1、林某、马某2的证言，同案犯刘某、程某、李某3、李某2、赵某、陈某2、朱某2的供述，被告人母昌党的供述与辩解，认罪认罚具结书及告知书等证据证实，足以认定。 关于母昌党的辩护人所提“被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告在该案中仅起到次要和辅助作用，系从犯，可对其从轻、减轻处罚；被告人认罪认罚，悔罪态度好，可以对其从宽处理。”的辩护意见，符合本案客观事实及法律规定，本院予以采纳。 本院认为，被告人母昌党被刘某帮助李某2、李某3邀约，参与结伙斗殴，被告人母昌党与刘某等人持械对程某、江某等人进行殴打，致使江某受伤，被告人母昌党的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人母昌党犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人母昌党到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人母昌党在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，可以对其减轻处罚；被告人母昌党自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人母昌党犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月11日起至2022年7月10日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  赵成明 人民陪审员  田时初 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 攀
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2048号顾磊盱眙雨润中央购物广场有限公司：关于申请执行人顾磊与被执行人盱眙雨润中央购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：41022元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位41022元。至此，申请执行人顾磊向本院申请执行的盱劳人仲案字﹝2020﹞第148号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5378号原告：新余高新技术产业开发区公共就业人才服务局。法定代表人：黎蒙，该局局长。委托诉讼代理人：周鸿、敖培文，江西姚建律师事务所律师。被告：郭永平。被告：傅秋芳。被告：刘秋英。原告新余高新技术产业开发区公共就业人才服务局（下称原告）与被告郭永平、傅秋芳、刘秋英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余高新技术产业开发区公共就业人才服务局撤诉。案件受理费1321元（已减半收取），由原告新余高新技术产业开发区公共就业人才服务局负担。审判员  陈润根二〇二〇年八月十三日书记员  郭嘉慧
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7831号原告：刘旭泽，男，汉族，1970年4月30日出生，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：逯俊成,系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被告：王文忠，男，汉族，1972年10月21日出生，住沈阳市沈河区。原告刘旭泽诉被告王文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人逯俊成到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、被告承担诉讼费550元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2009年5月19日以需要资金周转为由向原告借款3万元，原告于当日通过名下中国建设银行账户（账号：43×××94）取款3万元交付给被告，被告于当日在其身份证复印件下半部分为原告出具《借条》一份，被告收到款项后未偿还原告任何款项。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王文忠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系，被告于2009年5月19日向原告借款3万元，原告于当日通过名下中国建设银行账户（账号：43×××94）取款3万元交付给被告，被告于当日在其身份证复印件下半部分为原告出具《借条》一份。现原告以被告尚欠其3万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、取款凭条及陈述的事实，本院对原告主张的被告尚欠其3万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告王文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭泽借款本金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王文忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  康宗秀人民陪审员  钟华英二〇二〇年八月十四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更534号罪犯董荣宁，男，1998年2月13日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年4月10日作出(2018)湘0121刑初152号刑事判决，以被告人董荣宁犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯董荣宁在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董荣宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯董荣宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董荣宁减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7083号原告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环泽信加州公馆第四幢1单元201室。法定代表人：任国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立国，男，该公司经理。被告：呼和木其尔，男，住呼和浩特市。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司与被告呼和木其尔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古隆华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十八日书记员 张琪乐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1154号 原告：袁红，女，1987年6月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：曾威，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省威远县。 原告袁红与被告曾威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红、被告曾威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁红向本院提出诉讼请求：判令曾威偿还借款217000元。事实和理由：曾威于2015年8月12日与开发商签订《四川省商品房买卖合同》及补充协议，购买位于成都市天府新区房屋，因资金问题，曾威先后在袁红处借款217000元，并出具书面借据。但袁红多次催款，但曾威一直未归还借款。现袁红为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告曾威承认袁红所主张的事实，认可尚欠袁红借款217,000元。 本院经审理认定事实如下：袁红、曾威曾系夫妻关系，二人于2013年12月11日离婚。 2016年12月26日，袁红向曾威转款50000元。2018年9月14日，曾威卡号为62×××89的建设银行账户收到袁红转款64000元、ＡＴＭ现金存款3000元、案外人王强的妻子刘建英转款100000元，共计167000元。同日，曾威向成都兴露合能置业有限公司支付167000元，附言“幸福麓山1-1-6-3曾威房屋尾款。” 袁红于2019年4月30日向案外人王强转款80,000元，附言还款；于2019年6月14日向案外人王强转款20,000元，附言还款。 曾威向袁红出具借条，载明曾威因付天府新区万安镇大石村7社1栋1单元6楼3号房屋向袁红一共借款2,170,000元，大写贰拾壹万柒仟元整。借条落款时间为2018年9月14日。 以上事实有原被告身份信息、借条、银行交易明细清单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，曾威向袁红出具借条体现了双方的借贷合意，袁红向曾威转账交付了114,000元；袁红主张的现金交付3,000元与证据能够印证，予以认可；袁红主张其为曾威向王强的借款100,000元进行了保证，未提交证据证明，但袁红实际代曾威清偿了对王强的欠款100,000元，视为其对曾威的款项交付。因此，双方的借贷关系成立并生效，袁红实际向曾威交付了217,000元。曾威出具的借条载明借款金额为2,170,000元系笔误，双方均认可借款金额为217,000元，且与借条上金额的大写一致，本院予以确认。双方未按约定归还时间，袁红有权随时要求曾威归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，故对袁红要求其归还借款217,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 曾威于本判决生效之日起十日内偿还袁红借款本金217,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,278元，由曾威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 曦
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1218号张跃、石守伟：张跃与石守伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7100.00元。由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位7150.00元（包括申请执行费），至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初313号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人林振兴，男，1985年8月26日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，农民，住南安市，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2019年10月31日被固始县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人林振兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人林振兴及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，被告人林振兴明知他人购买其银行卡、支付宝用于掩饰、隐瞒违法犯罪所得资金，仍将其本人银行卡（卡号：62×××87）、支付宝（账号：15×××00、13×××12）提供给他人使用。其中，被害人周某被骗资金192028元、许某被骗资金109200元、杨某被骗资金49000元通过林振兴提供的银行卡（卡号：62×××87）中转。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人林振兴明知是他人犯罪所得，仍提供银行卡、支付宝帮助他人转账，予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林振兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林振兴有期徒刑三年至四年，并处罚金。诉请依法判处。被告人林振兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩解称，自己将银行卡、支付宝借给他人使用属实，但不知道他人用于诈骗犯罪，同时借出的时间较短，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人黄辉的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人林振兴的犯罪事实和罪名均无异议；2、林振兴到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；3、林振兴自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、林振兴系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对其从轻或减轻处罚，判处非监禁刑。经审理查明，被告人林振兴明知他人在从事网络犯罪活动，仍将其本人银行卡（卡号：62×××87）、支付宝（账号：15×××00、13×××12）提供给他人使用。期间，被害人周某、许某、杨某遭遇电信诈骗，被骗资金350228元（周某192028元、许某109200元、杨某49000元）通过林振兴提供的银行卡（卡号：62×××87）中转。2019年10月31日，林振兴被抓获到案，如实供述了自己的罪行。2020年7月30日，林振兴自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明，羁押证明及到案经过，前科查询证明，周某手机微信截图，林振兴支付宝转账记录及相关人员的银行交易流水，接收清单、扣押清单，情况说明，关联案件的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书，证人王某1、吴某、黄某、林某、王某2证言，被害人周某、许某、杨某陈述，被告人林振兴供述和辩解，辨认笔录及辨认说明等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人林振兴明知他人从事违法犯罪活动，仍将自己的银行卡、支付宝提供给他人用以转移违法所得，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，应依法惩处。林振兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告林振兴的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人的辩解及辩护人的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人林振兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人林振兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2023年4月30日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇二〇年八月二十八日书记员  张亚伦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3913号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职工。被告：向忠华，男，1981年10月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告向忠华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告向忠华偿还原告借款本金84118.14元、利息、复利、罚息之和30686.86元及逾期利息（以借款本金84118.14元为基数，从2020年6月27日起按年利率24%计算至债务履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人吕林群到庭参加诉讼，被告向忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年6月26日，原告与被告向忠华签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向忠华向原告借款149000元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额本息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月26日，原告依约发放贷款，合同到期日为2020年6月26日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第18期暨2018年12月26日之前的借款本息，自2018年12月26日开始逾期，之后被告仅偿还借款本金500元、利息8.29元、复利36.01元。截至2020年6月26日，被告尚欠原告借款本金84118.14元、利息、复利、罚息之和30686.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向忠华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金84118.14元、利息、复利、罚息之和30686.86元及逾期利息（以借款本金84118.14元为基数，从2020年6月27日起按年利率24%计算至债务履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2596元，减半收取1298元，由被告向忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年八月十二日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2825号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：，男，汉族，1984年6月8日出生，住所地广西壮族自治区兴业县北市镇宏福村塘塝一队26-2号，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23473.02元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款23473.02元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费255元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11923号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20666号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20666号判决书所涉（2020）粤0307执11922号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11923号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢271号孟兆云：本院执行的孟兆云与赵玉臣不当得利纠纷一案，现被执行人赵玉臣已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月五日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初2831号 原告：张征宇，男，1956年11月5日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。 被告：郭长生，男，1962年12月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被告：肖爱连，女，1964年6月24日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 原告张征宇与被告郭长生、肖爱连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告张征宇于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与二被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张征宇撤回对被告郭长生、肖爱连的起诉。 案件受理费7056元，减半收取3528元，由原告张征宇负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖修省 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年八月十三日 法官助理  刘宏明 代理书记员  黄会祥
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1936号   原告：青海亿民房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91630103661921077A。住所：西宁市城中区城南新区新城大道137号。   法定代表人：田爱辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：于永、巴文娟，青海泰宏律师事务所律师。   被告：蒋汉平，男，汉族，原住青海省西宁市。   被告：西宁博泽企业管理咨询服务有限公司，统一社会信用代码：9163010307458626XH，住所：西宁市城中区长江路75号华德大厦15楼。   法定代表人：李国峰，该公司总经理。   原告青海亿民房地产开发有限公司与被告蒋汉平、西宁博泽企业管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。   原告青海亿民房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告蒋汉平签订的西宁市××区别墅《使用经营合同》；2、被告支付租金89388.12元、支付物业费9588.48元，合计98976.5元；3、被告腾退并返还西宁市城南新区新城大道137号“鑫润园”小区第130栋别墅；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月31日，原告与西宁广德网络技术有限公司签订《物业委托出租管理服务协议》，约定原告将位于西宁市××区别墅交由西宁广德网络技术有限公司出租经营。2014年2月27日，双方与第二被告西宁博泽企业管理咨询服务有限公司三方签订《物业委托出租管理服务协议》之补充协议一，三方同意将西宁广德网络技术有限公司在上述《物业委托出租管理服务协议》项下权利义务转由第二被告承担。2018年2月5日，原告与第二被告委托合同纠纷一案经西宁市中院二审（2018）青01民终96号判令解除双方上述合同及补充协议，第二被告给付原告2016年1月-2017年9月的租金4461018.75元等内容。2018年7月9日，原告再次向第二被告主张2017年10月至2018年2月10日期间的租金986133元，经城中区人民法院（2018）庆0103民初2117号调解结案。2017年3月31日，第二被告与第一被告签订西宁市城南新区新城大道137号园区别墅《使用经营合同》，约定将西宁市城南新区新城大道137号“鑫润园”小区第130栋别墅出租给第一被告，面积357.56平方米用于会所经营，租赁期限自2017年8月17日至2027年8月17日，租金从第一年40000元到第七年40000元不等。因上述案件通过人民法院审理后，2018年7月16日，原告与青海益民物业管理有限公司（现巳注销）及第二被告共同签署《执行和解协议》，共同约定将截止2018年之前各租户欠付的租金，在公示后10日内支付至原告或法院账户内，自2018年2月5日起原告承受出租人的一切权利，各租户参照原合同继续履行，租金由原告收取等相关内容。其后，三方共同发布公告向全体租户进行公示。但第一被告在后续经营中没有向原告支付租金及物业服务费。截止目前第一被告仍拖欠2018年2月5日至今的租金（暂计至2020年4月30日）89388.12元，物业服务费自2018年2月5日起至今（暂计至2020年4月30日）9588.48元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如请。   本案经审查认为，原告起诉二被告租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，通过原告在诉状中书写的被告蒋汉平住址及电话号码，经本院多方联系送达，均无法通知被告蒋汉平应诉，原告提供的被告蒋汉平住址为房屋租赁合同中的地址不是其准确送达地址，现原告不能提供被告蒋汉平身份信息及准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告蒋汉平的准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告青海亿民房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费1137元，退还原告青海亿民房地产开发有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 丁玉娟   人民陪审员 盛永忠   人民陪审员 李翠萍     二〇二〇年八月十七日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1429号申请执行人:唐锦标，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人:邹洪泉，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住浙江省嘉善县。被执行人:刘海蛟，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住涟水县，现羁押于南京市浦口监狱。申请执行人唐锦标与被执行人邹洪泉、刘海蛟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初1823号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告邹洪泉欠原告唐锦标借款100000元，由被告邹洪泉在2019年10月30日前还50000元，余款在2019年12月30日前全部还清。利息以100000为本金，从2016年6月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止。被告刘海蛟对上述欠款承担连带还款责任。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由被告邹洪泉、刘海蛟承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，委托轮侯查封被执行人邹洪泉名下位于罗星街道嘉华世纪城学仕华庄8幢不动产，轮侯查封被执行人刘海蛟名下位于涟水县中恒国际新城B10幢902室不动产及查封刘海蛟名下未能实际控制的苏Ｈ×××××机动车辆，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产，在被执行人刘海蛟住所地进行了调查，现被执行人刘海蛟尚在服刑中。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除轮侯查封被执行人名下的不动产及查封未能实际控制的机动车辆外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1823号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初935号葛文东：你诉与朱树刚民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月二十四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执264号之十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈拥军，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省新蔡县。被执行人屠东，男，汉族，1974年12月12日出生，住河南省新蔡县。被执行人陈伟，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈拥军、屠东、陈伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月03日冻结了被执行人陈拥军在62×××10账户内余额人民币4932.56元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈拥军在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1517400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十二日书记员  曹 彬
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更876号罪犯阿的木牛，男，生于1988年07月05日，彝族，文盲，四川省喜德县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初680号刑事判决，以被告人阿的木牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，责令其退赔被害人人民币五十万零三千零七十三元九角及其他经济损失（刑满日期：2028年10月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯阿的木牛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿的木牛减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年03月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初330号原告：何光元，男，1994年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆老浩人物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2附1号15-5，统一社会信用代码91500106MA6025PG26。法定代表人：吴小群，公司经理。委托诉讼代理人：刘佳林，男，公司员工。原告何光元与被告重庆老浩人物流有限公司（以下简称老浩人物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告何光元、被告老浩人物流的委托诉讼代理人刘佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的运输费16474.48元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由是：原告于2020年在被告处从事运输业务，双方进行了结算，被告欠付运费16474.48元至今未付。原告向被告多次催讨未果，特诉来院，请求判如所请。被告老浩人物流辩称：对欠费金额无异议，公司不付钱的理由是公司经营不善没有钱支付，且现在原告欠金融公司的钱，金融公司让我们先不要支付。经审理，本院查明事实如下：2019年12月25日，原被告双方签订《项目承运合同》约定：“甲方（老浩人物流）委托乙方（何光元）承运甲方所有运输项目。乙方应将甲方委托运输的货物安全、准确地运抵甲方指定地点，并确认完成交货交接手续，乙方负责装卸；运费由老浩人物流公司负责结算。”合同签订后，何光元如约履行运输义务，经双方对账，老浩人物流欠付何光元运费共计16474.48元。上述事实有《项目承运合同》、结算清单、运输任务单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，原被告双方具有公路货物运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告何光元已如约履行运输义务，被告老浩人物流亦认可欠付运费的事实，故原告关于16474.4元运费的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告重庆老浩人物流有限公司在本判决生效后十日内向原告何光元支付运费16474.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费211.86元，减半收取105.93元，由被告重庆老浩人物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王凝思二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭小梅书 记 员 张丹丹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2061号 原告：唐山市开平区硕东建筑材料有限公司，住所地：唐山市开平区越河镇北塔头村，统一社会信用代码：91130205563209326W。 法定代表人：马云龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：辽宁铁强建设工程有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区白马石乡政府院内，统一社会信用代码：912114023535765238。 法定代表人：胡二铁，该公司总经理。 被告：唐山佳居房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第一社区居委会院内，统一社会信用代码：911302000540235231。 原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司与被告辽宁铁强建设工程有限公司、唐山佳居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费15025元，减半收取7513元，由原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司负担。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘立峰 书 记 员 郝 然
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2008号原告：李志仪，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：李树月，辽宁达冠律师事务所律师。被告：陈荣伟，男，1972年3月7日出生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：温志刚，男，1978年5月1日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告李志仪与被告陈荣伟、温志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，由审判员张凤伟依法公开开庭进行了审理，原告李志仪的委托诉讼代理人李树月，被告陈荣伟、温志刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李志仪向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈荣伟支付拖欠的货款人民币72,775元，自2018年10月24日起每日按欠款金额的百分之一支付滞纳金至欠款还清之日止；2.被告温志刚对被告陈荣伟所欠货款承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告自己经营猪场，并有生产漏粪板的设备，被告陈荣伟及其家人在朝阳县经营养猪场。2016年10月23日，被告陈荣伟因经营的猪场需要，向原告求购漏粪板并签订漏粪板赊购协议。协议约定：被告陈荣伟在原告处赊购76,775元的漏粪板，还款款日期为2018年10月23日，每延迟一天，以欠款的百分之一作为滞纳金直到欠款还清之日止，被告温志刚为担保人。协议签订后，原告分六次（2016年10月24日、10月25日、10月26日、11月7日、11月12日、11月13日），将被告陈荣伟订购的货物运送到被告陈荣伟在东大屯乡大林腰子村经营的养猪场，向被告陈荣伟交付了货物。但被告陈荣伟未按照约定向原告支付货款。现原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告陈荣伟辩称：原告所述与事实不符。1.原告所述的数额是72,775元，我在购买原告的漏粪板时，给了原告10,000元的定金，原告起诉之后，我儿子还过原告4,000元，所以最终的数额与原告所主张的数额不一致；2.在我与原告的漏粪板买卖合同履行过程中，我用自己的车给原告拉过碎石，拉碎石的钱原告没有给我算；3.原告卖给我漏粪板时，我们双方协商，由原告负责运输漏粪板，但是漏粪板是我自己雇佣板车拉的，运费应当从货款中扣除，但原告没有扣除，我现在还在给原告拉碎石抵账。在开庭之前，我与原告协商好以拉碎石的方式抵账。被告温志刚辩称：当初被告陈荣伟建猪场时，我是猪场的管理员，当时我与原告也认识，因被告陈荣伟资金紧张，被告陈荣伟与原告协商，卖猪以后给原告钱。在开庭一周前，我们联系了原告，我与被告陈荣伟去原告家沟通对账，当时李志仪说2020年7月23日前，如果将碎石拉到位，他就撤诉。被告陈荣伟在四、五天前开始给原告拉碎石，拉了大概有10,000元的碎石。经审理查明：2016年10月23日，被告陈荣伟因猪场经营需要，向原告赊购漏粪板，双方签订漏粪板赊销协议。协议约定：陈荣伟在原告处赊购76,775元的漏粪板，还款日期为2018年10月23日，每延迟一天，以欠款的百分之一作为滞纳金直到欠款还清之日止，被告温志刚为欠款提供担保。后被告陈荣伟向原告偿还货款4,000元，并通过向原告拉碎石的方式抵顶货款10,000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《漏粪板赊销协议》、原、被告身份证复印件及庭审笔录在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈荣伟在原告处赊购76,775元漏粪板的事实，有原告提交的《漏粪板赊销协议》印证，本院予以确认；因原告自认被告陈荣伟已经偿还货款4,000元，故应在货款76,775元中扣除；被告温志刚虽系本案被告之一，但其陈述能够确定拉碎石的时间、地点及价值，具有一定的真实性，故被告陈荣伟给原告拉10,000元左右碎石的事实，本院予以确认，该10,000元亦应在货款76,775元中予以扣除。因原告与被告陈荣伟关于迟延给付货款所约定的利率过高，被告陈荣伟可自2018年10月24日起至货款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告未提交关于运费的相关证据，被告要求在欠款中扣除运费的抗辩意见，本院不予采信；根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提交证据证明自2018年10月23日起六个月内向被告温志刚主张担保责任，被告温志刚对货款的偿还及利息支付不承担责任，故原告要求被告温志刚承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈荣伟于本判决生效后十五日内向原告李志仪偿还货款62,775元，并自2018年10月24日起至货款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告李志仪支付利息；二、驳回原告李志仪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告陈荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟申请执行期限为二年二〇二〇年八月十四日书记员  刘林娜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1714号原告：贵州永合建筑工程公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路。统一社会信用代码：91522731216480015X。法定代表人：欧阳治若，总经理被告：贵州湄潭桃花水寨旅游开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县官堰村长坡坎组。统一社会信用代码：91520328MA6DLH334F。法定代表人：韩树兰，总经理。原告贵州永合建筑工程公司与被告贵州湄潭桃花水寨旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告贵州永合建筑工程公司于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州永合建筑工程公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州永合建筑工程公司撤回起诉。案件受理费37602元，减半收取18801元，由原告贵州永合建筑工程公司负担。审 判 长  丁 波人民陪审员  潘民有人民陪审员  郭永群二〇二〇年八月十七日书 记 员  费雅莉
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执377号申请执行人徐延军与被执行人王国余借款合同纠纷执行一案，吉林省和龙市人民法院于2020年5月14日作出的（2020）吉2406民初257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐延军于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王国余偿还借款17000元。本案在执行过程中，被执行人王国余自动向申请执行人徐延军履行了17000元，申请执行费155元由被执行人王国余交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2406民初257号民事调解书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日