wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1886号 罪犯李飞飞，男，1987年8月11日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2016年5月10日作出（2016）冀0132刑初63号刑事判决，以被告人李飞飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。2016年6月1日交付执行。2019年1月29日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李飞飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。2009年8月12日因犯盗窃、故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。系前科。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李飞飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯李飞飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月11日起至2022年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4821号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路290号。负责人：严栩栩，行长。委托诉讼代理人：王茹，浙江浙杭律师事务所律师。被告：章涛，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称原告）与被告章涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月30日至8月6日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金1700元，利息96.42元、罚息159.1元（利息、罚息暂计至2019年4月2日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年2月19日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××4086。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330619827-4903-20191287350的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××4086，借款额度1700元，借款额度有效期间自2017年3月10日至2018年3月10日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款1700元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息153.91元以及复利5.19元，合计159.1元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金1700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息96.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息153.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行借款本金1700元;二、被告章涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行借款利息96.42元、本金罚息153.91元（暂计算至2019年4月2日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年3月11日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告章涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告章涛负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 倪德锋二〇二〇年八月二十日法官助理 张名扬书 记 员 张晓烨
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执868号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田江口支行，统一社会信用代码91350303796089388F，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路29号。 法定代表人：陈勇清，行长。 被执行人：林娟，女，1965年12月27日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：周国贤，男，1959年10月9日出生，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田江口支行与林娟、周国贤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0303民初3098号民事判决，向林娟、周国贤发出执行通知书，责令林娟、周国贤偿还中国工商银行股份有限公司莆田江口支行人民币96457.57元及相应利息，但林娟、周国贤未按执行通知履行义务。2020年5月至2020年8月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人林娟所有坐落莆田市城厢区房产和一处车位以及被执行人周国贤所有坐落莆田市涵江区房产均已被本院另案查封，正在司法处置中，待分配。2020年6月16日，本院作出（2020）闽0303执868号执行裁定：一、轮候查封被执行人林娟所有坐落莆田市城厢区房产及其应份土地使用权；二、轮候查封被执行人林娟所有坐落莆田市城厢区一处车位及其应份土地使用权；三、轮候查封被执行人周国贤所有坐落莆田市涵江区房产及其应份土地使用权。另查，被执行人周国贤有车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车一辆。2020年6月16日，本院作出（2020）闽0303执868号之一执行裁定，查封、扣押被执行人周国贤所有车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车一辆。因车辆下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初3098号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚赛琼
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初685号公诉机关张家港市人民检察院。被告人丁某某，男，1991年1月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人丁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月16日深夜，被告人丁某某酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，经张家港市杨舍镇梁丰路由东向西行驶至龙潭路路口时，被民警查获。经鉴定，丁某某血液中乙醇浓度为151mg/100ml。被告人丁某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人丁某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人丁某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人丁某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 婷
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事 裁 定 书                               （2020）陕01民申189号 再审申请人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）:李海军，男，1970年3月19日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。       再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人李海军追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初4115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监4号民事裁定书，裁定再审本案。本院认为，对于当事人申请再审的案件原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院应当依法裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请 审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日 书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹   1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4933号原告：董冠华，男，1979年6月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾平，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。被告：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张强，执行董事兼总经理。原告董冠华与被告山东大尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。经查，原告董冠华已于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董冠华以客观情况发生变化为由自愿申请撤回对被告山东大尧置业有限公司的起诉。经审查，原告董冠华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董冠华撤诉。诉前财产保全费462元，由原告***负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）临兰执字第3494号 （2020）鲁1302执恢1183号 申请执行人岳艳丽、刘洪法、夏洪美、刘禹彤、刘容滔，被执行人王贵勇、刘汉光： 本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一终字第575号民事判决书，在执行申请执行人岳艳丽、刘洪法、夏洪美、刘禹彤、刘容滔与被执行人王贵勇、刘汉光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月六日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执390号申请执行人王勋志，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。被执行人邓淑荣，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。王勋志与邓淑荣买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王勋志于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人邓淑荣履行生效法律文书确定的给付王勋志人民币33565.20元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邓淑荣有可供执行财产，申请人王勋志也未能提供邓淑荣有可供执行财产线索。本院已将邓淑荣纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执390号案件的本次执行程序。对申请执行人王勋志尚未实现的上述债权，应由被执行人邓淑荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后邓淑荣有履行能力或其他条件成就时，王勋志可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王勋志再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二〇年八月二十日书记员  王力强
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初142号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人宋飞，男，1987年8月20日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省南陵县，现住南陵县。被告人宋飞曾因寻衅滋事罪、赌博罪，于2009年12月16日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月7日被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，撤销（2009）南刑初字第129号判决书对宋飞犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；被告人宋飞曾因犯交通肇事罪，赌博罪，于2012年10月15日被南陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2015年7月14日刑满释放。被告人宋飞因涉嫌寻衅滋事罪于2020年4月20日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月29日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］171号起诉书指控被告人宋飞犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人宋飞到庭参加诉讼。该案现已审理终结。经审理查明：2019年12月6日，被告人宋飞与被害人刘某等人同在本县籍山镇皇庭国际KTV唱歌娱乐。后宋飞到刘某所在的8808包厢喊王某到自己包厢去玩，并因此与刘某在8808包厢门口发生争吵，后在8808包厢外的过道上，宋飞先动手打了前来劝阻的被害人胡某和王某，后又到8808包厢门口打了刘某一拳，因被害人熊某前来拉架，被告人宋飞又用拳头对熊某进行殴打。后因与刘某等人一起唱歌的人出来拉架，宋飞遂就打电话邀集潘金虎（另案处理），潘金虎到现场后即用拳头对熊某进行殴打，后与宋飞冲进8808包厢。在包厢内，被告人宋飞揪住被害人刘某的头发将刘某拽到地上，并将刘某摁在地上用啤酒瓶砸刘某头部，被刘某用手挡住；潘金虎拿啤酒瓶打熊某，后被鲁某拦住，后潘金虎又拿啤酒瓶和宋飞一起打砸刘某头部。因被害人叶某在旁边拉架，潘金虎遂拿起玻璃杯砸叶某，并从包厢中追出继续对叶某进行殴打。被告人宋飞伙同潘金虎的殴打行为造成被害人刘某、叶某、熊某、胡某不同程度受伤的后果。经南陵县公安司法鉴定中心法医师鉴定，被害人刘某、叶某的损伤程度为轻微伤；被害人熊某、胡某的损伤未达轻微伤。2019年12月6日，被告人宋飞主动至南陵县公安局经济开发区派出所投案。另查明，被告人宋飞曾因寻衅滋事罪、赌博罪，于2009年12月16日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月7日被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，撤销（2009）南刑初字第129号判决书对宋飞犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；被告人宋飞曾因犯交通肇事罪，赌博罪，于2012年10月15日被南陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2015年7月14日刑满释放。上述事实，被告人宋飞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的户籍信息、前罪判决书、到案经过、病历、谅解书等书证；证人王某、鲁某、查某、赵某等人的证言以及同案犯潘金虎的证言；被害人刘某、叶某、熊某、胡某的陈述；被告人宋飞的供述和辩解；现场勘验笔录；现场监控视频等证据，以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人宋飞因无端琐事，随意殴打他人，致两名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人宋飞既有犯罪前科，又属累犯，依法对其从重处罚。宋飞犯罪后主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，本院予以确认并对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金婷婷二〇二〇年八月十九日法官助理桂春风书记员吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢92号 杨焕祜、何振燃: 申请执行人杨焕祜与被执行人何振燃共有物分割纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）桂0109民初778号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。该案申请执行标的为：青苗补偿款184856.07元及资金占用利息、迟延履行金、案件受理费2109元，负担执行费2760元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。 在这次执行过程中，本院依法进行查控，发现被执行人的银行账号中有存款，于2019年12月13日分别扣划了被执行人名下银行存款23412元、3886元，合计27298元，本院扣除执行费2760元后，将剩余款项24538元发放给申请执行人。2019年12月18日终结本次执行程序。2020年7月30日，本院扣划了被执行人何振燃退休金账户中的27200元。因申请执行人何振燃申请保留必要的生活费，本院保留给被执行人何振燃1月至7月的生活费7000元，剩余20200元转款给申请执行人杨焕祜。因终结本次执行的案件在程序上不能直接转款给申请执行人，故本院暂时部分恢复执行20200元，待将此部分款项处分给申请执行人，对此恢复执行案件即以执行完毕方式结案。剩余尚欠款项，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。 本院认为，本院恢复执行20200元的案件已经全部履行完毕，将划扣回来的20200元发放给申请执行人，对（2020）桂0109执恢92号以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0811民初712号原告：佳木斯市郊区中意型煤生物质颗粒厂，住所地郊区长青乡光明村。经营者：石振举。委托代理人：石岩，男，1990年2月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，系经理。委托代理人：顾艳，女，1960年10月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区，系出纳员。被告：佳木斯鑫维汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路西段（沿江乡沿江村）。法定代表人：李秋航，系经理。原告佳木斯市郊区中意型煤生物质颗粒厂与被告佳木斯鑫维汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区中意型煤生物质颗粒厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款100000元并按同期同类贷款利息标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年10月至2019年4月份拖欠原告取暖煤款，欠款总计100000元。原告多次与被告公司法人沟通，均以各种理由推脱至今未给付，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、佳木斯鑫维汽车销售服务有限公司共欠佳木斯市郊区中意型煤生物质颗粒厂煤款95000元，此款于2020年10月31日前一次性给付；二、如佳木斯鑫维汽车销售服务有限公司未按上述约定履行给付义务，以95000元为基数，自2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至全部清偿之日止；三、佳木斯市郊区中意型煤生物质颗粒厂放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，由佳木斯鑫维汽车销售服务有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年八月二十五日书记员  孙晶
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1062号之二 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 被执行人：聂振强，男，汉族，1976年8月7日出生，住所地河间市 被执行人：聂留柱，男，汉族，1965年1月15日出生，住所地河间市 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人聂振强、聂留柱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂振强、聂留柱未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人聂振强名下牌照为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 限被执行人聂振强自收到本裁定书后五日内将查封车辆交由本院封存。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年八月十七日 书记员  **宇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初706号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人吴某，男，1967年5月16日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，务工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月15日晚，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐丰路由东向西行驶至乐丰汽修厂路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为151mg/100ml。被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。2020年8月20日，被告人吴某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人陈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人吴某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚；鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年八月二十六日书记员  邵玮玲
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终97号 上诉人（原审被告）：陈明富，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被上诉人（原审原告）：刘武林，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 上诉人陈明富因与被上诉人刘武林买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1119号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈明富上诉称，被上诉人无原告主体资格，货款并不属于刘武林所有，而是属于广西南宁市三修健康科技有限公司所有，接收货币一方应当是广西南宁市三修健康科技有限公司，本案应当在广西南宁市江南区人民法院审理。刘武林当时是代表公司管事，属公司行为，不属于个人行为，刘武林无权提起诉讼。请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。 刘武林未予答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人刘武林作为原审原告提起诉讼时，提供了“南宁地总刘武林应收账款明细表”，请求陈明富清偿所欠货款及逾期利息。原审法院依据刘武林的诉讼请求及基本证据，确定刘武林作为涉诉合同义务中接收货币一方是正确的。原审法院为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。陈明富上诉主张该欠款属于广西南宁市三修健康科技有限公司所有，刘武林并不具有主体资格，但未对该主张提交证据予以证实，且不属于本管辖异议案件的审查范畴。综上，陈明富的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘瑶 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1284号之五 申请执行人：秦宗山，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：蒋克金，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人秦宗山与被执行人蒋克金民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人蒋克金在金融机构的存款人民币180000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 红
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1144号 原告：常晓强，男，1964年9月17日生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：杨建新，男，1984年12月8日生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告常晓强诉被告杨建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告常晓强到庭参加诉讼，被告杨建新经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告常晓强诉称，经原、被告在原告住所地协商，被告从原告处收购多宝鱼，欠原告多宝鱼货款45000元，至今未给付。经原告多次追要无果，为维护合法权益，诉至贵院，要求被告给付原告所欠货款45000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告杨建新未向法院提交书面答辩意见。 原告常晓强为支持自己主张，向本院提交了欠条1份。主要内容为，今杨建新欠常晓强多宝鱼货款肆万伍仟元（45000元）。欠款人签名杨建新，身份证号：×××6231，落款时间为2018年2月3日。 经本院审查，原告的证据从形式上符合证据要求，约定内容明确，能够证明原、被告之间的买卖合同关系和欠款金额情况，被告杨建新不应诉到庭的行为，视为其抗辩权利的放弃，本院对原告该证据予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 被告杨建新从原告常晓强处购买多宝鱼，共欠货款45000元，于2018年2月3日为原告常晓强出具欠条，至今未能支付上述货款。 本院认为，原告常晓强与被告杨建新之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨建新未及时给付原告货款的事实清楚。由于欠条未约定具体还款期限，故原告及时主张被告杨建新承担给付欠款义务的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告杨建新于本判决生效之日起十日内给付原告常晓强货款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告杨建新负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈鹏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督638号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邵玉艳，女，1995年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市海虞镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人邵玉艳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邵玉艳发放了借款2000.00元，被申请人邵玉艳分12期还款，每月应还款177.79元。2018年9月13日，被申请人邵玉艳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邵玉艳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邵玉艳向贷款人清偿债务后，对被申请人邵玉艳拥有追偿权，有权要求被申请人邵玉艳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邵玉艳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邵玉艳尚欠的借款本息1401.74元，即天乙公司代被申请人邵玉艳向厦门银行清偿欠款本息1401.74元，其中代偿借款本金1359.91元。被申请人邵玉艳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1359.91元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邵玉艳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邵玉艳给付申请人剩余未还代偿借款本金1359.91元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1359.91元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邵玉艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1359.91元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1359.91元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邵玉艳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邵玉艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3430号 原告：薛银富，男，汉族，生于1968年5月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：林浩，男，汉族，生于1986年10月8日，住四川省江油市。 原告薛银富诉被告林浩民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告薛银富的委托诉讼代理人莫兵到庭参加诉讼，被告林浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告薛银富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款30,000元及利息（利息从起诉之日起按月息2分付至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告薛银富与被告林浩系朋友关系，2018年8月被告因急需用钱在原告处借款30,000元，并向原告出具借条，原告按约向被告支付了借款30,000元。后经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告林浩未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 审理查明与原告主张的事实一致。 本院认为，原告薛银富向被告林浩提供借款，林浩向薛银富出具借条，系当事人真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。林浩未按约定时间偿还借款，属于违约，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告林浩应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，原告薛银富主张按2分计算逾期利息，超过法律规定上限，对原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告林浩于本判决书生效之日起10日内向原告薛银富偿还借款本金30,000元及资金占用利息（自2020年7月22日起至付清之日止，以借款本金30,000元欠付金额为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告薛银富的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由被告林浩负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗 雯 附：法律条文《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8245号之一 被执行人：覃建辉，男，1997年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于被告人覃建辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3281号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1451号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人覃建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人覃建辉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃建辉负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1809号 原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957。 负责人：胡某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：鄂尔多斯市欣耀农畜产品购销有限公司,统一社会信用代码91150621680022325G。 法定代表人：魏某1。 被告：鄂尔多斯市**路桥集团有限责任公司，统一社会信用代码911506027566753155。 法定代表人：贺某。 被告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：魏某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市欣耀农畜产品购销有限公司、鄂尔多斯市**路桥集团有限责任公司、高某、魏某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺海燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李骁帆 书 记 员 孙婕铭
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2993号 原告：吕粹兴，男，1934年4月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：吕卫东，男，1968年7月16日出生，汉族，系原告儿子，住余姚市。 被告：罗文锭，男，1974年6月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波红石洁具有限公司，住所地：余姚市陆埠镇十五岙西南。统一社会信用代码：91330281691390705A。 法定代表人：袁明龙，该公司经理。 本院在审理原告吕粹兴与被告罗文锭、宁波红石洁具有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告吕粹兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费8966元，减半收取4483元，由原告吕粹兴负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年八月十四日 代书记员 周锦勇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执458号之一申请执行人：薛广美，女，1966年2月1日生，住东台市。被执行人：许美娣，女，1954年9月2日生，住东台市。申请执行人薛广美与被执行人许美娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）苏0981民初6号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告许美娣于2019年12月31日前归还原告薛广美借款本金5万元；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛广美负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年3月16日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年3月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年5月22日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年7月10日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院向东台市东台镇启平街道调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；8、本院于2020年7月31日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，被执行人许美娣在本院有8件关联案件，退休工资已被本院关联案件冻结，给其保留必要生活费用外，本院届时按比例依法进行分配申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月七日书记员  刘陈晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4944号之一申请执行人陈旭军,男，汉族被执行人西安立学教育科技有限公司申请执行人陈旭军与被执行人西安立学教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7943号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈旭军向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为31416元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 聪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初708号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人茅某，男，1989年2月11日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，员工，住张家港市。曾因犯盗窃罪，于2008年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元，2008年6月1日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人茅某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人茅某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月13日晚，被告人茅某酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐兴路由南向北行驶至乐余交警中队路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人茅某血液中的乙醇含量为133mg/100ml。被告人茅某归案后，如实供述了上述犯罪事实。2020年8月20日，被告人茅某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人茅某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人茅某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某、骆某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、行驶轨迹及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、治安监控、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人茅某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人茅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人茅某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人茅某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人茅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年八月二十六日书记员  邵玮玲
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1683号 原告：聂恩义，男，1943年8月8日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 原告：马桂兰，女，1948年12月29日出生，满族，住吉林省梅河口市。 二原告委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：聂树君，男，1970年7月11日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 原告聂恩义、马桂兰与被告聂树君返还财物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂恩义、原告马桂兰及二原告委托诉讼代理人杨德江、被告聂树君及其委托诉讼代理人郭长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂恩义、马桂兰向本院提出请求：1.请求人民法院依法判令被告返还卖牛款41760元及赡养费11000元，合计：52760元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告年老体弱，无劳动能力。二原告生育三名子女聂树宝、聂树君、聂树霞，因赡养问题原告与三子女于2016年达成赡养协议，二原告随被告一起生活，聂树宝每年给付赡养费2000元，聂树霞每年给付赡养费1000元。协议达成后，被告非但不赡养，还将原告养牛产子所得卖款及聂树宝、聂树霞给原告的生活费占为己有。现二原告生活困难，无奈起诉来院，请求法院判令被告返还上述款项。 聂树君辩称：被告赡养原告时，对原告带来的牛也进行了饲养，原告马桂兰生病也是被告照顾，原告诉求无证据支持，应依法驳回其告诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二原告为证明其主张，证人卢鹏举出庭作证，证明聂恩义与聂树君合家时，聂恩义有一大一小两头牛。被告对此无异议。被告聂恩义提供证据赡养协议一份，证明2016年1月起二原告与被告一起生活的事实，赡养费不足时由被告聂树君负责等以及其他相关事实。原告对此没有异议。 经审理，本院认定事实如下：2016年1月29日，聂恩义、马桂兰与三子女聂树宝、聂树君、聂树霞签订赡养协议，协议约定由聂树宝每年交养老费2000元，聂树霞每年交养老费1000元，生活起居、养老费不足部分由聂树君负责。2016年聂恩义、马桂兰与聂树君合家时带有一大一小两头牛。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能或证据不足的，由举证责任人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还买牛款及赡养费用，未提供证据予以证明，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告聂恩义、马桂兰的诉讼请求。 案件受理费623元（已减半收取），由原告聂恩义、马桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郭志东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  于 鑫
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执760号之二 申请执行人：李才书，女，1974年2月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈兴刚，男，1972年2月16日生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在执行李才书与陈兴刚租赁合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初3131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈兴刚应支付李才书租金和赔偿金8770元，负担公告费受理费650元。因陈兴刚未按上述生效法律文书履行义务，李才书向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过电子送达向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有云Ｌ×××××长安牌车，本院已查封，未实际控制，不能处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托重庆市巴南区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执760号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初3131号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周伽
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1220号原告：沈发平，女，1992年12月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：卢先明，男，1958年9月4日出生土家族，宜昌先明建筑劳务有限公司法定代表人，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌先明建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91420506MA494XBH34,住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处兴安社区人寿桥路44-11号。本院于2020年6月29日立案受理的原告沈发平与被告卢先明、宜昌先明建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员李焦适用简易（小额诉讼）程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈发平到庭参加了诉讼，被告卢先明、宜昌先明建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈发平诉称，2018年7月，被告卢先明请原告为其名下的宜昌先明建筑劳务有限公司做报税工作，约定以每月250元的标准支付报酬给原告。期间二被告仅支付过原告一次劳动报酬1000元，截止2020年4月二被告欠原告2289元劳动报酬未付，被告一直以资金困难为由拒付劳务报酬。故向本院提起诉讼，请求判令二被告支付劳务报酬2289元。被告卢先明、宜昌先明建筑劳务有限公司未到庭答辩。经审理查明，2018年7月起，被告卢先明雇请原告为其经营的宜昌先明建筑劳务有限公司做报税工作，约定每月按250元标准支付给原告劳务报酬。2019年12月25日被告卢先明向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠沈发平代帐工资从2018年7月至2019年12工资2289元，承诺在2019年阴历12月30日前付清”。到期后被告仅支付1000元，下欠1289元及2020年元月至2020年4月劳务报酬1000元未付。原告遂于2020年6月29日诉至本院，提起了前述之诉。被告在开庭前再次支付给原告300元，庭审中，承办人拨通被告卢先明的电话，其对债务事实表示承认，并表示会尽快付清所欠1989元劳务报酬。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录、企业登记信息、法定代表人信息及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告为二被告付出劳务后，二被告理应向原告按照约定支付相应报酬。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当符合相关法律规定，本院予以支持。本案被告经传票传唤未到庭应诉，不具备调解基础。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告卢先明、宜昌先明建筑劳务有限公司在判决生效后立即偿还原告沈发平劳务报酬1989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（减半，原告已预交），由被告卢先明、宜昌先明建筑劳务有限公司负担，由二被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告沈发平。本判决书送达后，立即生效。审判员  李焦二〇二〇年八月二十五日书记员  王红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8755号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告刘斌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘斌向川商公司支付欠款本金4850元、借期内利息1236.75元（以4850元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月30日计算至2018年4月30日）；2．请求判令刘斌向川商公司支付逾期利息，暂计2072.88元（以4850元为基数，按照年利率24%从2018年5月1日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月30日，刘斌通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4850元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘斌违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘斌仍未还款，已构成违约。 刘斌未作答辩。 本院认为，2016年9月30日，刘斌为购买价值6150元的苹果手机向川商公司申请贷款4850元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区益源嘉通讯终端设备经营部（郝月英代收），从2016年10月28日起每月28日还款，分期18期，月还款453元。同日，刘斌与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘斌与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘斌收到乐山市中心城区益源嘉通讯终端设备经营部向其交付的价值6150元的苹果手机一部，并指定郝月英为贷款资金收款人。同日，刘斌在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘斌未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘斌应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4850元计算，借期内利息计678.71元。另，因刘斌未归还任何款项，故本院确认，刘斌应向川商公司归还借款本金4850元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月1日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4850元为本金，按照年利率24%，自2018年5月1日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘斌于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4850元； 二、刘斌于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息678.71元、逾期利息（以4850元为本金，按照年利率24%，自2018年5月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0124民初2138号原告：宁乡市金帆饲料经营部，住所地湖南省宁乡市横市镇合金村汤家组。经营者：杨志强。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：舒鹏辉，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告宁乡市金帆饲料经营部与被告舒鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡市金帆饲料经营部经营者杨志强以及委托诉讼代理人曾懿到庭参加了诉讼，被告舒鹏辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡市金帆饲料经营部向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告货款44293.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系依法成立的个体工商户，原字号名称为宁乡县横市镇金帆饲料经营部，于2019年5月13日更名为宁乡市金帆饲料经营部，经营范围为饲料零售。被告系蛋鸡养殖户，被告多次从原告处购买玉米豆粕饲料用作生产经营，被告收货后未足额支付货款，就欠付的货款分两次向原告出具了欠条。2015年7月28日，被告就此前欠付的货款50000元向原告经营者出具欠条一张，内容为“今欠到杨志强玉米款人民币伍万元整”。2016年10月28日，原、被告就另外欠付的货款进行结算后，被告就结算后欠付的货款向原告出具欠条一张，内容为“今欠到杨志强玉米款壹万肆仟贰佰玖拾叁元整”。后经原告多次催促，被告通过他人微信偿还原告欠款20000元。原告认为，买受人应及时支付货款，否则应承担继续履行的民事责任。被告长期拖欠原告货款实属无理，现依据《中华人民共和国合同法》的规定向人民法院提起诉讼，请予立案审理。被告舒鹏辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告宁乡市金帆饲料经营部（原宁乡县横市镇金帆饲料经营部）从事饲料零售活动，被告舒鹏辉经营鸡、猪养殖场。原告自2015年3月份开始向被告出售玉米豆粕用于鸡场饲养。至2015年7月28日，被告共欠原告饲料款50000元，当日被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到杨志强玉米款伍万元整。此后，至2016年10月8日，被告又另欠原告饲料款14293元，当日被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到杨志强玉米款壹万肆仟贰佰玖拾叁元整。2019年5月28日，与被告合伙开养鸡场的伙计刘俊杰通过微信向原告经营者杨志强支付20000元饲料款。余下欠付的饲料款杨志强曾通过手机短信、微信向被告舒鹏辉及其合伙伙伴刘俊杰催告清偿，但被告一直未清偿。以上事实有欠条、送货单、手机短信记录、微信聊天记录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告出售饲料，被告向原告出具饲料款的欠条，现有证据足以证明原、被告双方形成了买卖合同法律关系。原告提交的两张欠条载明被告所欠货款共计64293元，其中原告自认被告已清偿20000元，符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，未就原告主张的事实提出抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担，故对原告要求被告支付44293元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒鹏辉于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡市金帆饲料经营部货款44293元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告舒鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李士忠人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  谈 艳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李 谦附相关法律规定：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19593号原告：游绍洪，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾子健，重庆仁业律师事务所律师。被告：谭云强，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告游绍洪与被告谭云强合同纠纷一案中，原告游绍洪于2020年8月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告游绍洪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游绍洪撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告游绍洪负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年八月二十日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2832号解除保全申请人：新乡市长岭金属制品有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区黄岗村北新辉路二巷3号院，统一社会信用代码：9141071168819691XC。法定代表人：杨小龙，董事长。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被申请人：浙江瑞力汽车零部件有限公司，住所地：温州经济技术开发区海城街道水暖园区海荣路168号，统一社会信用代码：91330301255470434Q。法定代表人：张爱莲。原告新乡市长岭金属制品有限公司诉被告浙江瑞力汽车零部件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）豫0711财保34号民事裁定，依法将被申请人浙江瑞力汽车零部件有限公司名下开户行为温州市农行海城支行，银行账户为19×××50的银行存款850000元予以查封，现因原、被告双方已和解，原告申请将对被申请人的银行保全措施予以解封。本院经审查认为，因本案原、被告双方已和解，原告新乡市长岭金属制品有限公司申请解除对被申请人浙江瑞力汽车零部件有限公司的银行账户查封措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告浙江瑞力汽车零部件有限公司名下开户行为温州市农行海城支行，银行账户为19×××50的银行存款850000元的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李九重二〇二〇年八月二十七日书记员 ：赵来荣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4499号 罪犯郑亮元，男，1987年6月3日出生，汉族，大专文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2017年3月31日作出(2017)浙0482刑初2号刑事判决，以被告人郑亮元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币49000元；责令退赔赃款。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑亮元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑亮元减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郑亮元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，判决中的财产性判项，该犯共履行人民币2800元，本考核期其月均消费人民币72元，账户余额人民币925.9元，无汇款收入。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑亮元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑亮元减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月24日起至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初357号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人柳青，男，1987年8月22日出生于江苏省东台市。因本案于2020年2月28日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]308号起诉书指控被告人柳青犯诈骗罪，于2019年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人柳青及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控：2020年2月，被告人柳青加入“Amy-XXXX口罩拼单群”，在明知自己无法找到口罩货源的情况下，虚构自己有口罩出售，并在微信朋友圈发布，通过与被害人微信聊天，采用微信或支付宝转账付款的方式，先后骗得魏某、赵某等6人共计288140元，并将骗得的钱款用于网络赌博。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、转账记录等证据。公诉机关认为，被告人柳青虚构事实、隐瞒真相，利用手机微信骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时认定柳青系坦白。 庭审中，被告人柳青对指控的事实无异议，自愿认罪，辩称自己属于自首，有揭发赌博网站的立功情节。 辩护人提出的意见是：被告人柳青无前科劣迹，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其家人愿意帮助变卖财产后用于退赃，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年2月，被告人柳青加入“Amy-XXXX口罩拼单群”，试图向群主购买口罩以便出售，后未能实际购得。当月，被告人柳青在微信群及朋友圈发布信息，谎称自己有口罩出售，被害人魏某、赵某等6人通过上述信息或从他人处获得的上述信息与被告人联系购买口罩，先后被骗人民币合计288140元，被告人柳青将骗得的上述钱款用于网络赌博。具体事实如下： 1.2020年2月3日至28日间，被告人柳青通过微信与魏某联系，虚构自己有口罩出售，骗得魏某52140元。 2.2020年2月3日至27日间，被告人柳青通过微信与尹某某联系，虚构自己有口罩及体温枪出售，骗得尹某某20500元。 3.2020年2月8日至24日间，被告人柳青通过微信与余杨某某联系，虚构自己有口罩出售，骗得余杨某某67000元。 4.2020年2月11日至28日间，被告人柳青通过微信与岑某某联系，虚构自己有口罩出售，骗得岑某某105000元。 5.2020年2月13日至2月28日间，被告人柳青通过微信与梁某某联系，虚构自己有口罩出售，骗得梁某某46000元，后退还16000元，实际骗得30000元。 6.2020年2月21日至26日间，被告人柳青通过微信与赵某联系，虚构自己有口罩出售，骗得赵某13500元。 案发后，被告人柳青如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人柳青在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、发破案及抓获经过说明，被害人赵某、魏某等人陈述及与柳青微信聊天、转账记录，电子证物检查工作记录、柳青手机登陆信息截图、交易明细，被告人柳青供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳青以非法占有为目的，在疫情期间，通过微信网络虚构防疫物品出售信息，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，应当以诈骗罪追究刑事责任并从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人柳青归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，酌情对其从轻处罚。关于被告人辩称自己具有自首、立功情节的意见，经查，本案系被害人报警而案发，公安机关已掌握被告人姓名及犯罪事实并将其抓获，其归案后如实供述构成坦白，但不属于自首，被告人柳青交代赃款去向时供述自己在赌博网站赌博的情况，不属于立功情节中的检举揭发他人犯罪，不能认定为立功，上述意见不予采信。辩护人提出的被告人具有相应从轻处罚情节的辩护意见酌情予以采信。 为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人柳青犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月二十八日起至二○二七年二月二十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人柳青退赔魏某某52140元，退赔尹某某20500元，退赔余杨某某67000元，退赔岑某某105000元，退赔梁某某30000元，退赔赵某某13500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  常 勇 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院  民  事  裁  定  书    （2020）陕01民终7526号 上诉人（原审原告）：西安好快活现代饮品有限责任公司。法定代表人：杨修虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅璇，陕西博硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李勇成。委托诉讼代理人:史媛，陕西健旭律师事务所律师。上诉人西安好快活现代饮品有限责任公司因与被上诉人李勇成劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8189号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案二审审理过程中，上诉人西安好快活现代饮品有限责任公司提交了一份李勇成与西安天天好快乐贸易有限公司签订的劳动合同，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8189号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人西安好快活现代饮品有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。    审 判 长  王      峰审  判  员   范 水  艳审  判  员  刘  春  梅                         二○二○年八月七日 法官助理   郭  振  祥书 记 员  师      丹   1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19121号原告:傅宗萍，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：**，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告:重庆百润信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路196号附2号第6层-1，统一社会信用代码915001033203290595。法定代表人：况伟。原告傅宗萍与被告重庆百润信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告傅宗萍于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告傅宗萍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅宗萍撤回起诉。本案减半收取案件受理费40元，由原告傅宗萍负担。审判员  秦必强二〇二〇年八月十八日书记员  邬 霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12435号 原告：重庆市北碚区石牛沟矸砖厂（普通合伙），住所地重庆市北碚区复兴镇歇马村，统一社会信用代码91500000759254794W。 执行事务合伙人：王小军。 委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。 被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。 法定代表人：向忠明，该公司执行董事兼总经理。 被告：潘峰，男，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：邓炜，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆市北碚区石牛沟矸砖厂（普通合伙）与被告重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物公司）、潘峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年7月9日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人梁皓然、被告潘峰到庭参加诉讼。审理后，本院根据原告申请追加了邓炜为被告参加诉讼，并于2020年8月10日再次由审判员郑伟独任审判、适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁皓然、被告潘峰、邓炜到庭参加诉讼。被告精物公司两次均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告货款9万元；2、三被告支付原告违约金（以9万元为基数、从2017年11月1日起按月利率2%计算至货款支付时止）。事实和理由：被告精物公司从2015年10月22日起陆续在原告处购买空心砖。被告精物公司一直拖欠货款14万元。被告潘峰、邓炜于2017年8月18日出具欠款14万元的《欠条》，自愿加入了被告精物公司的债务。其后，被告潘峰、邓炜共计支付了货款5万元，至今尚欠9万元。被告逾期支付货款，还约还应支付违约金。 被告精物公司未作答辩。 被告潘峰辩称，我是被告精物公司的员工，代表精物公司收货。因我实际是受邓炜的雇请为其管理工地，我在收到邓炜给我的款项后就按其要求支付工人工资、材料款。我出具《欠条》只是证明被告精物公司尚欠原告140000元货款，我不应承担付款责任。 被告邓炜辩称，案涉工程系案外人秦江宁挂靠精物公司承接，其承接后将劳务部分承包给我，我又雇请了潘峰管理工地。我承包的只是劳务部分，不包含材料。当时由于工地民工要工资，我为了安抚民工才与潘峰一起向原告出具了《欠条》，该款应由秦江宁支付。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《烧结页岩砖产品购销合同》1份；2、《欠条》1份；3、《重庆市北碚区石牛沟矸砖厂送货单》44份；4、《客户收款回单》2份。为证明其抗辩主张，被告潘峰向本院提交了以下证据：1、银行流水1套，2、《重庆两江新区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》1份；被告邓炜向本院提交了银行流水1套。原告及被告潘峰、邓炜对各方提交的证据真实性均无异议。被告精物公司未到庭，应承担不举证、质证的法律责任。经审查，本院对原告、被告潘峰、邓炜提交的证据均予以确认。 根据原告、被告潘峰、邓炜的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2015年左右，案外人秦江宁挂靠被告精物公司承接了国博城工程，被告邓炜从秦江宁处承接了该工程的代班劳务作业，被告邓炜又雇请被告潘峰为其管理工地。 2015年左右，以原告为乙方、被告精物公司为甲方签订《烧结页岩砖产品购销合同》，主要内容为：一、甲方向乙方购买各种规格的烧结页岩砖，各规格的单价略，产品由乙方运至甲方国博城施工现场；二、双方在每月25日前核对当月产品的数量及金额，由乙方开具国家正式发票，办理结算手续，甲方在次月20日前支付该笔款项的80%，剩余部分在甲方砌体施工结束后2个月内支付；三、如甲方不按合同约定支付款项，乙方有权停止供货，甲方每日按欠款金额的3‰向乙方赔付违约金。该合同加盖双方公章，乙方代理人载明为黄沂。 原告从2015年10月至2016年5月期间陆续向国博城工地供应空心砖，被告潘峰按被告邓炜的安排陆续向黄沂支付了部分货款。2017年6月30日，案涉工程交付给业主方。2017年8月18日，被告潘峰、邓炜以“欠款人”名义向原告出具《欠条》，主要内容为：今欠到黄沂空心砖款14万元，于2017年11月30日前付清。2017年10月1日被告潘峰向黄沂支付1万元，2018年2月11日被告邓炜向黄沂支付4万元。 本院认为：原告与被告精物公司签订的《烧结页岩砖产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行供货义务，被告精物公司应按约支付货款。根据被告潘峰、邓炜出具的《欠条》，截止至2017年8月18日，被告精物公司尚欠货款14万元，后被告潘峰、邓炜共计支付了5万元，尚欠9万元。《烧结页岩砖产品购销合同》约定的最后付款时间为工程砌体施工结束后2个月内，该工程于2017年6月30日交付，故砌体施工结束的时间应不迟于2017年6月30日，现约定的最后付款时间已届满，被告精物公司应予支付。因被告精物公司迟延支付货款，构成违约，按约还应支付违约金。双方约定的违约金标准为每日3‰，原告自愿降低为按每月24%计算系其对民事权利的处分，本院予以支持。被告潘峰、邓炜虽非案涉合同的买受人，但其以“欠款人”的名义向原告出具欠条，其行为属债的加入，应按其承诺承担付款义务。被告潘峰、邓炜仅是对货款本身债务的加入，并未承诺加入违约金的债务中，故被告潘峰、邓炜不承担支付违约金的责任。至于案涉货款的最终承担者问题，应在被告精物公司、潘峰、邓炜向原告承担付款责任后根据三被告及案外人秦江宁间的关系进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆精物实业（集团）有限公司、潘峰、邓炜于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆市北碚区石牛沟矸砖厂（普通合伙）货款9万元； 二、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市北碚区石牛沟矸砖厂（普通合伙）违约金（以9万元为基数、从2017年11月1日起按每月2%计算至货款支付时止）； 三、驳回原告重庆市北碚区石牛沟矸砖厂（普通合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3180元，减半收取计1590元，由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担，被告潘峰、邓炜对其中的1025元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年八月十日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0423民初2836号 原告：宋某，女，1978年12月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：吕某，男，1988年2月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告宋某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，1、要求判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生长子吕某1随被告共同生活，原告支付抚养费。本院受理后。现原告为了孩子的健康成长，想给被告一次和好的机会申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
山东省济南市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁01刑监1号 原审上诉人赵尔国犯故意伤害罪一案，山东省济南市历下区人民法院于二○一六年十二月七日作出(2016)鲁0102刑初265号刑事附带民事判决，宣判后附带民事诉讼原告人康金玉、被告人赵尔国、附带民事诉讼被告人姚红玫、刘繁昌不服，提出上诉。本院于二○一七年三月三十一日作出(2017)鲁01刑终3号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。济南市历下区人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于二○一八年三月二十日作出（2017）鲁0102刑初200号刑事附带民事判决。宣判后，被告人赵尔国、附带民事诉讼原告人康金玉不服，提出上诉。本院于二○一八年九月三日作出（2018）鲁01刑终137号刑事附带民事判决，维持了济南市历下区人民法院（2017）鲁0102刑初200号刑事附带民事判决中第一项、第二项及第三项中驳回康金玉对附带民事诉讼被告人姚红玫的诉讼请求，即：被告人赵尔国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人赵尔国赔偿附带民事诉讼原告人康金玉经济损失人民币260973.37元；驳回附带民事诉讼原告人康金玉对附带民事诉讼被告人姚红玫的诉讼请求。撤销了山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102刑初200号刑事附带民事判决第三项中驳回附带民事诉讼原告人康金玉对附带民事诉讼被告人刘繁昌的诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人刘繁昌对上诉人康金玉经济损失与赵尔国承担连带赔偿责任。判决已发生法律效力。现本院院长发现原审判决错误,需重新审判。本院认为,根据新的证据原审适用法律错误,可能影响定罪量刑，应当再审。据此,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十七条第二款的规定,经本院审判委员会讨论,决定如下: 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月十九日
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1443号 原告：杜某，住敦煌市。 被告：刘某，住甘肃省肃北蒙古族自治县。 原告杜某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杜某向本院提起诉讼请求：要求刘某赔偿杜某医疗费14252.38元、误工费2044元、精神损失费5000元，合计21696.38元。事实和理由：杜某、刘某系普通朋友关系，刘某先前以资金周转为由向杜某借款400元未还。2019年11月20日，杜某去刘某住处索要欠款，双方发生争执，刘某在杜某腹部踹了两脚，并用拳头击打杜某头面部，造成杜某受伤。经敦煌市公安局沙州派出所处理，对刘某作出拘留七日并处罚款200元的处罚，杜某的伤经公安局法医鉴定为轻微伤。杜某受伤后在敦煌市中医院门诊治疗，伤情经诊断为：1、多处软组织损伤；2、两颗门牙松动，建议拔除，修复。双方因民事赔偿部分调解未达成协议，故杜某诉至法院。 刘某辩称，刘某并没有欠杜某400元钱，杜某无中生有来刘某住处闹事，存在过错。刘某并没有打击杜某的牙齿，杜某现在拔除牙齿进行镶牙的费用，刘某不予承担。刘某在执行了拘留和罚款之后，公安局告知刘某再没有其他事情了，现在杜某在时隔大半年之后又提起民事诉讼不符合法律规定。综上，刘某不承担赔偿费用，要求法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 杜某提交的行政处罚决定书，公安局伤情鉴定、敦煌市中医院诊断证明、处方、门诊治疗票据，用以证实公安机关对刘某打伤杜某的事情已经进行了处理，杜某的伤情以及治疗花费的费用，刘某没有异议，本院予以采信。 依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2019年11月20日中午12时许，杜某到敦煌市××镇房间找刘某索要借款时，两人发生争执，刘某用脚在杜某腹部踏了两脚，并用拳头击打了杜某的头面部，致杜某受伤，经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，伤者左面颊部肿胀，左上中切牙、右上中切牙松动，上唇口腔粘膜破损，杜某的损伤为轻微伤。敦煌市公安局于2019年12月23日作出行政处罚决定书，给予刘某行政拘留七日并处罚款200元的处罚。杜某在敦煌市中医院门诊治疗，花费医疗费14252.38元，诊断：1、多处软组织损伤；2、牙齿松动；3、上前牙区外伤，牙齿松动。医生建议左上中切牙、右上中切牙拔除，随诊。双方未就民事赔偿达成调解协议，故杜某诉至法院。 本院认为，杜某因债务纠纷与刘某发生争执，刘某将杜某致伤，刘某应当承担侵权责任。杜某主张的医疗费，其提交了相应的票据以及医疗机构出具的诊断证明、处方等材料，对门诊治疗费14252.38元，本院予以支持；杜某主张的误工费，因其未住院治疗，亦未提交受伤后造成误工损失的证明，对误工费，本院不予支持；杜某主张的精神损失费5000元，因其伤在面部且受伤导致两颗前门牙拔除，种植以及修补牙齿诊程较长，给受害人的精神造成了一定的损害，本院酌定支持精神损失费2000元。杜某主张因索要借款来到刘某住处，刘某辩解未向杜某借过款，杜某未提交刘某欠款的证据，杜某独自前往刘某住处进行索款随即发生争执，杜某对债务问题的处置方式欠妥，对纠纷的发生存在一定过错，应当自行承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某赔偿原告杜某医疗费14252.38元、精神损害赔偿金2000元，合计16252.38元中的80%即13001.9元，限于判决生效后15日内履行； 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元（杜某已预交），由杜某负担40元，刘某负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 任 玉 娜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 马 艳 霞 书 记 员 巩 晓 婕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6408号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张志更,男,1957年12月31日出生,户籍地北京市大兴区。本院在执行北银消费金融有限公司与张志更金融借款合同纠纷一案中，申请人北银消费金融有限公司申请撤回本案执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执6408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年八月十八日书记员  高贝贝
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终284号 上诉人(原审被告)：郓城县银丰纺织有限公司，住所地郓城县黄堆集乡武庙村。 法定代表人：房爱忠，董事长。 被上诉人（原审原告）：宋晓冬，男，1975年12月31日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人(原审原告)：赵方丽，女，1975年10月14日出生，汉族，住胶州市。 上诉人郓城县银丰纺织有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7号-辖民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 上诉人上诉讼请求：撤销原审裁定;裁定本案移送山东省郓城县人民法院审理。事实与理由：我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院在被告住所地及合同履行地非常清楚的情况下，引用民事诉讼法第33条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案由并非建设工程施工合同纠纷，而是建设用地使用权转让合同纠纷或者合同纠纷，一审裁定适用法律不当。有关司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中履行义务一方所在地为山东省郓城县，故本案应由山东省郓城县人民法院审理。 本院经审查认为：本案系建设用地使用权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方转让使用权的建设用地位于胶州市，相关土地使用权的过户也应当在胶州市相关部门完成,故可以认定胶州市为合同履行地。两被上诉人据此选择向胶州市人民法院提起本案诉讼，并无不当。综上，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘 颖
安徽省绩溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1824刑初16号之二公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人朱景洲，男，汉族，1996年2月1日出生，小学文化，无业，安徽省霍山县人，住安徽省六安市霍山县经济开发区。被告人朱景洲因涉嫌诈骗罪，于2019年11月28日被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月18日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于旌德县看守所。辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。被告人吴丹，女，汉族，1997年2月21日出生，无业，安徽省南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。被告人吴丹因涉嫌诈骗罪，于2019年11月11日被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审，2020年3月29日经本院决定继续取保候审。辩护人夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人朱景洲、吴丹犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，导致本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张伟文二〇二〇年八月十九日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12919号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：杨德银，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告杨德银信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告杨德银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决杨德银支付信用卡贷款本金87977.46元、利息8179.47元、分期手续费5799.99元、违约金26065.21元、杂费35元（暂计至2020年4月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××80的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告杨德银在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，杨德银向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月9日，杨德银欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金87977.46元、利息8179.47元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、杂费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告杨德银于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款87977.46元及利息（截止2020年4月9日利息为8179.47元，从2020年4月10日起按照《领用合约》计息标准，以本金87977.46元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，由被告杨德银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。