湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1587号 原告：王某，女，1982年6月24日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 被告：曾某1，男，1968年11月2日出生，汉族，住洞口县。 被告：曾某2，男，1940年6月8日出生，汉族，退休职工，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾广红，系被告曾某2次子。 原告王某与被告曾某1、曾某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人杨思茅，被告曾某2的委托诉讼代理人曾广红到庭参加诉讼，被告曾某1经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某1偿还原告借款150000元及利息99000元，合计249000元，且利息计算到本金还清时止；2、判令被告曾某2在继承被继承人曾广君的遗产范围内偿还曾广君所借原告借款本息之责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月下旬,被告曾某2之子曾广君因资金紧张三番五次向原告借款,原告起初不同意,后因曾广君主动提出找担保人和用自己的房屋做抵押,原告感觉曾广君确实急需要钱,遂在被告曾某1提供连带担保并用曾广君的房屋办理抵押权登记的情况下才将150000元借给曾广君。然而,借款后曾广君只支付了两月利息,此后由于患病未再偿还原告借款本息，并于农历2018年12月因病去世。此后原告曾多次要求被告曾某1和曾某2偿还借款,被告曾某2也答应想办法偿还原告借款,但至今仍未予偿还。因此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判准原告之诉请。 被告曾某1未做答辩。 被告曾某2辩称：曾广君于2017年以自己的房屋做抵押向原告王某借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾广君系被告曾某2长子。曾广君生前于2017年8月3日以做生意需要资金为由向原告王某借款并向原告王某出具了借款150000元的借条，被告曾某1在该借条上作为担保人签字并承诺对该笔借款承担连带责任。同日曾广君还与原告王某签订了《房地产抵押借款合同》，以其坐落于洞口县的房地产（不动产证权证号为湘（2017）洞口县不动产权第××号）作为抵押物为其向原告所借款项提供担保并办理了抵押权登记（抵押权登记证号为湘（2017）洞口县不动产证明第0002618号）。曾广君与原告王某签订《房地产抵押借款合同》并向原告出具借条的当日，原告王某按约定通过银行转账的方式向曾广君支付了借款，但支付借款时预先扣除了按双方约定月利率2%计算的两个月利息6000元，亦即原告王某实际向曾广君支付的借款为144000元。曾广君取得该144000元借款后，以经济困难为由一直未向原告王某偿还借款本息，并于农历2018年12月因病去世。曾广君去世后，原告王某多次要求两被告偿还曾广君所欠借款本息，但至今未果。 另查明：曾广君去世时无遗嘱，遗留的财产有坐落于洞口县的房地产（不动产证权证号为湘（2017）洞口县不动产权第××号），被告曾某2系其唯一的法定第一顺序继承人。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。本案的争议焦点有两项，一是死者曾广君所欠原告王某的借款本息数额，二是上述借款本息应当如何清偿。 关于焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因本案原告王某向死者曾广君交付所借款项时已预先扣除了两个月利息6000元，且按双方约定按月利率2%计算利息不违反法律规定，故本院依法认定以死者曾广君所欠原告王某借款本金为144000元为，利息为97920元（暂计至2020年6月2日）。 关于焦点二。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，本案被告曾某2作为死者曾广君的第一顺序法定继承人，在本案审理过程中并没有表示放弃继承，依法应在继承曾广君遗产即坐落于洞口县的房地产价值范围内对曾广君所欠原告王某借款本息承担清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，因曾广君向原告王某借款时除由被告曾某1提供连带责任保证外还以其坐落于洞口县的房地产（即其遗产）提供了抵押担保，故被告曾某1应当对被告曾某2在继承曾广君遗产价值范围内就涉案借款本息承担清偿责任之后的剩余本息承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、死者曾广君所欠原告王某借款本金144000元、利息97920元（利息暂计至2020年6月2日，此后利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至本金实际清偿日止），由被告曾某2于本判决生效后十日内在继承曾广君遗产（坐落于洞口县的房地产，不动产证权证号为湘（2017）洞口县不动产权第××号）价值范围内向原告王某承担偿还责任； 二、由被告曾某1于本判决生效后十日内对被告曾某2按本判决主文第一项履行后的剩余本息向原告王某承担偿还责任； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取2517.5元，由被告曾某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇二〇年八月十八日 法官助理张倩波 书记员张瑾 附相关法律条文: 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。