wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行初31号 原告耿家峰，男，1973年7月26日生，汉族，住山东省桓台县。 被告桓台县公安局。住所地，桓台县张北路1866号。 法定代表人孙敬双，局长。 本院在审理原告耿家峰诉被告桓台县公安局信息公开一案中，因原告耿家峰在规定的期间内不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 莹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3777号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被告：耿建华，男，1968年2月20日生，住江苏省常州市新北区。被告：陈菊英，女，1947年8月28日生，住江苏省常州市新北区。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告耿建华、陈菊英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。立案后，原告紫金财产保险股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取219元，由原告紫金财产保险股份有限公司自行承担。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年八月十七日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2314号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，该公司员工。被执行人：王红伟，男，1990年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔振平，男，1978年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔虎仁，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王红伟、乔振平、崔虎仁金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018)陕0881民初1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7440元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人王红伟、乔振平、崔虎仁名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人乔振平、崔虎仁名下有车辆。被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3本院已将被执行人王红伟、乔振平、崔虎仁加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆、不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王红伟、乔振平、崔虎仁名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2061号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业。被告：周学峰，男，1977年1月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告周学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月六日书记员  韩晶
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民特22号 申请人：张某，女。 申请人：董某，男。 本院于2020年8月17日立案受理申请人张某、董某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2017年，申请人董某以投资工程项目为由，邀约申请人张某投资，申请人张某分三次共计转账给董某人民币100万元，双方约定：申请人董某保底分红给申请人张某30万元，投资周期为一年。2019年，申请人董某通过转账的方式返还本金20万元给申请人张某。现如今申请人张某要求申请人董某偿还本金80万元及分红款，双方为此产生矛盾纠纷，现经双方协商于2020年8月17日经某某市某某街道办事处人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、双方同意按一次性结清包括本金、分红及利息所有款项共计为壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元）； 二、申请人董某在2020年12月31日前偿还申请人张某壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元）； 三、款项履行后，双方不能再以此案为由向对方主张任何民事权利； 四、本协议为双方真实意思表达，此协议一式四份，双方当事人各执一份，某某街道办事处人民调解委员会存档一份，申请司法确认一份。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某、董某于2020年8月17日经某某市某某街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议书约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  阳玉梅 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  邓 璇                            校对责任人 阳玉梅    打印责任人 邓 璇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保446号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：齐亚洲，男，1990年6月18日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款30000元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款30000元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月十一日法官助理李娜书记员孙悦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1609号 原告：赵川，男，1976年4月5日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王宝斌，四川厚海律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都碧馨生态园林有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇云凤路193号17栋1层3号。 法定代表人：陈利梅。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理。 本院受理原告赵川与被告成都碧馨生态园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵川于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告赵川撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计2424元，由原告赵川负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月六日 书记员  肖雪
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初73号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人李梅，女，1967年12月21日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，文盲或半文盲，无业，住遂宁市安居区。2013年11月28日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；2019年4月23日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2019年9月16日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2020年5月23日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年6月1日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人李梅犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理,遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2020年5月22日9时许，被告人李梅在安居区卫生院内一楼梯间，利用搀扶受害人廖某时，趁机将被害人廖某挎包的八千元现金盗走，随后离开现场。 公诉机关认为，被告人李梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李梅认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李梅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人李梅案发后如实供述犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；同时，被告人李梅具有酌定从轻和酌定从重处罚情节，建议判处被告人李梅有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认(指认)笔录、辨认(指认)照片、视频资料等证据证实。 被告人李梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月22日晚，被告人李梅在安居区一茶馆被公安机关民警挡获。2020年6月4日，被害人廖某在公安机关领取被告人李梅退还的赃款人民币八千元。 本院认为，被告人李梅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李梅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李梅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李梅在医院盗窃病人财物，犯罪对象为老年人，均可以酌定从重处罚。被告人李梅退还了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年11月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李梅退赔被害人廖某的损失人民币八千元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹晓鸿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓握珠 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1319号之一 解除保全申请人：德州浩林建材有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区抬头寺乡南外环路北山东宝丽成仓储物流有限公司院内A区。 法定代表人：孟凡刚，经理。 委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。 被申请人：德州众鼎混凝土有限公司。住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处北陵路路西3号院西院A6号。 法定代表人：刘霞，经理。 被申请人：马铁华，男，1975年11月2日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人德州浩林建材有限公司与被申请人德州众鼎混凝土有限公司、马铁华买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月七日作出（2020）鲁1491民初1319号保全裁定，依法冻结被申请人马铁华名下银行账户。申请人德州浩林建材有限公司于2020年8月27向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德州浩林建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人马铁华名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王梦涵
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3433号原告：田利景，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：付海军、陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：张海国，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省安阳县。第三人：何兆杰，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省安阳县。第三人：何小丽，女，1987年7月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原告田利景与被告张海国、第三人何兆杰、何小丽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利景于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田利景的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田利景撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田利景负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年八月三十一日书记员  李阳岩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1021号之二申请执行人：战某，男性，1971年09月10出生，其他，住吉林省东丰县。被执行人：宋某，男性，1963年08月09出生，其他，住庄河市。本院作出的(2012)庄民初字第03728号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结宋某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年八月七日书记员  董 瑜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4229号原告：陈德运，男，1989年7月24日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：营口鑫华宇汽车销售有限公司，住所地熊岳镇黎明村（熊岳华宁医院北侧）。法定代表人：赵艳杰。原告陈德运与被告营口鑫华宇汽车销售有限公司（以下简称“鑫华宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员于永威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德运到庭参加了诉讼，被告鑫华宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年9月5日,原告从被告处购买启辰车一辆,被告要求原告必须通过被告购买三年车辆保险并强制要求原告缴纳3000元保证金。至2018年7月31日原告已通过被告购买了三年的车辆保险,被告仍然拒绝返还保险保证金,故诉请贵院依法判令被告退还保证金3000元及逾期损失,逾期损失从2018年8月22日起至实际退还保证金之日止,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算;诉讼费用由被告承担。被告鑫华宇公司未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年9月，原告从被告处购买了汽车一辆。2016年9月5日，原告陈德运向被告缴纳了3000元保险保证金，被告鑫华宇公司为原告出具了一份《专用收款收据》，收据载明：交款人:陈德运，收款单位：鑫华宇，收款项目：保险保证金，人民币叁仟元整，收款事由：此车在贷款期间必须在我公司指定保险公司投保，否则不予退还。被告鑫华宇公司在该收据上盖财务专用章。购买汽车后，原告连续三年在被告处投保了交强险和商业三者险。上述事实，有身份证复印件、工商登记信息、保险单、专用收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购车并交纳保险保证金，双方约定该保险保证金在原告到被告处连续上保险三年后返还原告。现原告依照约定连续三年在被告处保交强险和商业险，被告应按照约定返还原告保证金，被告鑫华宇拖欠原告保证金3000元的事实清楚，证据充分，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自逾期返还之日（2018年8月22日）给付逾期损失，符合法律规定，本院不予支持。被告鑫华宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口鑫华宇汽车销售有限公司于本判决生效后5日内一次性返还原告陈德运保证金3000元及逾期损失（以3000元为基数，从2018年8月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口鑫华宇汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二〇年八月二十八日法官助理刘楠书记员王丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2439号 原告:王志龙，男，1985年6月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：李娜，女，1987年10月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告:长沙南山物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路3段399号。 法定代表人：任千里。 委托诉讼代理人：李瑞杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：阳红艳，女，该公司员工。 原告王志龙、李娜与被告长沙南山物业管理有限公司（以下简称南山物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王志龙、李娜，被告南山物业公司的委托诉讼代理人李瑞杰、阳红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告减免原告2017年8月1日至2020年6月30日物业服务费用5045元；2、判令被告退回原告缴纳的2016年6月1日至2017年7月30日期间物业费1445元，以用来冲抵原告房屋质量问题的维修费用；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告购买了南山苏迪亚诺小区XX房屋并装修入住，被告系该小区物业服务企业。原告在被告提供物业服务期间，发现家中漏水，就向物业公司报告，物业公司进行维修后，原告又发现厨房漏水，但物业公司未安排维修，此后原告的房屋又发现多处漏水，物业公司仍未安排人员维修。此外，被告提供的物业服务还存在卫生服务不到位、单元门禁、凉亭等公共设施维修和保养不到位等一系列服务不符合合同约定的现象发生，严重影响业主的正常生活。原告为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告辩称，原告主张免除物业费的请求没有事实和法律依据，被告按照合同约定提供了相应的物业服务，原告应当按照约定缴纳物业费。此外，原告提出退回之前缴纳的物业费的请求也没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两原告系被告管理的长沙市望城区金星北路南山苏迪亚诺小区XX房的业主。被告与两原告签订《物业管理服务合同》，约定被告为原告提供物业管理服务，被告按照合同缴纳物业服务费。原告按照物业服务合同约定缴纳了物业费至2016年12月30日后，以其房屋漏水问题未能得到有效解决及被告提供的其他服务未达到合同约定条件为由，停止向被告缴纳物业费。上述事实有照片及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，原告主张被告提供的物业服务有瑕疵，但原告未能提供相应的证据予以证明，原告应当按照合同约定缴纳物业服务费；退一步说，即使被告提供的物业服务有瑕疵，原告也应当缴纳相应的物业服务费，只是物业服务费可以适当降低。综上，原告要求判令被告减免缴纳2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其房屋存在质量问题，要求被告退回2016年6月1日至2016年12月30日所缴纳的物业费用以冲抵房屋维修费的请求，因原告未能提供相应的证据且房屋质量问题不属被告提供的物业服务范围，本院对原告的上述请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王志龙、李娜的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志龙、李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年八月十日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执460号 吴继根、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1102号民事调解书立案执行的申请执行人吴继根与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年8月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1370号原告：陈全华，男，1958年10月6日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：赵鹏，湖北郧华律师事务所律师。被告：重庆乾和建筑工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区黄石路16号。负责人：鲁奇，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。被告：曾道友，男，1981年3月29日出生，汉族，居民,住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐兵，郧西县城关镇法律服务所法律服务工作者。原告陈全华与被告重庆乾和建筑工程有限公司十堰分公司、曾道友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈全华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈全华申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈全华撤诉。案件受理费3431元，减半收取1715.50元，由原告陈全华负担。审判员  张汉裕二〇二〇年八月二十八日书记员  邓宜君
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3255号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。法定代表人：汪晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨召阳，该公司员工。被告：徐江伟，男，汉族，1978年4月20日出生，现住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市康汇物业管理有限公司与被告徐江伟物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市康汇物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告徐江伟的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告徐江伟的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司负担。审判员 张 昊二〇二〇年八月十八日书记员 张红博
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3252号原告：郭金林，男，汉族，1967年6月21日生，住。委托诉讼代理人：李祥超、汤玉学，河南程钢律师事务所律师。被告：候宏军，男，汉族，1984年3月19日生,住。委托诉讼代理人：郭金花，系被告母亲。原告郭金林诉被告候宏军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金林及其委托诉讼代理人汤玉学、被告候宏军的委托诉讼代理人郭金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计7760元；2、本案诉讼费用由被该承担。事实与理由：2019年11月8日8时许，在息县路口乡孟店村孟楼组被告家门口，因承包土地纠纷发生争吵，被告候宏军用石头将郭金林额头砸伤。报警后原告入息县人民医院治疗。被诊断为：头皮挫裂伤；原告花去医疗费近三千元，被告没有支付分文。原告的伤情被鉴定为轻微伤。事故经息县公安局于2020年4月14日作出息公(路)行罚决字(2020)774号行政处罚决定书，对被告候宏军以殴打他人行政拘留七日罚款五百元，赔偿问题没有得到任何处理。综上所述，被告因邻里纠纷处理不当，殴打原告致原告受伤住院治疗，其违法行为已被公安机关行政处罚。其殴打他人给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告候宏军的委托诉讼代理人辩称，1.挖地的土扬到原告的地里的油菜花上了，我们说赔原告的菜，给原告拿点钱，原告不同意，双方就吵起来了，他们一直骂人，我们没有对骂；2原告先在我们门口骂人，先用混泥土砸人的。经审理查明，2019年11月8日8时许，在息县路口乡孟店村孟楼组被告家门口，原告与被告家人因土地纠纷发生争吵，后被告候宏军用石头将郭金林额头砸伤。原告报警后，息县公安局作出息公（路）行罚决字（2020）774号行政处罚决定书，对候宏军处以行政拘留7日并处罚款500元。原告受伤后于息县人民医院治疗，经诊断为：头皮挫裂伤，花费医疗费2430元。原告的伤情经息县公安局鉴定为轻微伤。以上事实有原、被告身份证复印件、诊断证明书、医疗费票据、行政处罚决定书、当事人庭前陈述及庭审笔录在卷。本院认为,公民的生命健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告二人系亲戚关系，处理纠纷更应比普通人之间宽容，应本着友好协商，理智去解决矛盾，而不应采取过激的行为。原告郭金林因此事故要求赔偿合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院通过庭审中的法庭调查及对原、被告双方当事人的陈述的分析，认为本次事故是因被告候宏军与原告郭金林因土地纠纷发生争吵、谩骂而引起的纠纷，因此本院酌情认定被告候宏军承担60%责任。原告郭金林没有采取和平理智的方式去解决问题，进而导致矛盾激化，故其对于自己受伤的事故发生也应承担一部分责任，本院酌情认定其承担40%责任。参照河南省人身损害赔偿各项标准计算，结合原告具体诉请，原告的损失应计算为：医疗费2430元，关于原告主张的误工费、护理费、住院费，因没有有住院天数鉴定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告候宏军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭金林人民币1458元（2430元×60%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告候宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年八月二十七日法官助理马仕锦书记员何鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执742号申请执行人：张孝永，住江苏省。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被执行人：南京超联建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320114062628426B，住所地南京市安德门大街楚翘城2幢302室。法定代表人：汪俊。被执行人：汪俊，住南京市雨花台区。张孝永与南京超联建筑工程有限公司、汪俊合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民特132号民事裁定书已发生法律效力，依该调解：由南京超联建筑工程有限公司、汪俊于2020年1月20日前支付给张孝永人民币30000元，于2020年6月30日前支付给张孝永人民币30000元；全部给付完毕，此纠纷处理结案；如前期未付，张孝永可申请全部强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南京超联建筑工程有限公司、汪俊采取了如下措施：1.2020年4月10日，本院依法向被执行人南京超联建筑工程有限公司、汪俊发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人南京超联建筑工程有限公司、汪俊在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年4月8日、2020年7月9日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京超联建筑工程有限公司、汪俊名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人汪俊名下账户存款2700元，本院已依法拨付给申请人张孝永，被执行人南京超联建筑工程有限公司、汪俊名下其他账户余额均不足额，本院均已依法予以冻结。3.2020年4月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京超联建筑工程有限公司、汪俊纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人南京超联建筑工程有限公司、汪俊采取了限制高消费措施。4.2020年6月12日，本院依法轮候查封了被执行人汪俊名下苏Ａ×××××的车辆；2020年7月29日，本院依法查封了被执行人南京超联建筑工程有限公司名下苏Ａ×××××的车辆，车辆查封期限两年，但未实际控制。5.2020年8月19日,本院依法前往被执行人南京超联建筑工程有限公司的住所地南京市雨花台区楚翘城2幢302室进行调查，经调查，该公司不再实际经营，本院依法前往被执行人汪俊的户籍所在地南京市雨花台区进行调查，经调查，该地址并不存在，本院亦未能找到被执行人。6.2020年8月27日，本院依法与申请执行人张孝永进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人张孝永是否申请悬赏执行，并告知被执行人南京超联建筑工程有限公司、汪俊名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人张孝永表示目前暂时未有被执行人南京超联建筑工程有限公司、汪俊新的财产线索，申请执行人张孝永不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月二十七日书记员  王 立
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1436号 原告：乔会宝，男，1958年6月9日出生，汉族，住怀来县。 委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，总经理。 委托代理人：宋庆利，男，1961年11月11日出生，汉族，系该公司法务。 原告乔会宝与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告乔会宝申请对其受损车辆进行司法鉴定，该案中止审理。2020年8月25日此案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔会宝委托代理人孙洪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托代理人宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔会宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告车辆损失134587元、鉴定费8100元、施救费30000元、在三者险范围内赔偿蒙Ａ×××××号车施救费30000元，共计202687元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日11时10分许，原告驾驶自己所有的冀Ｇ×××××号轿车于内蒙古自治区阿拉善市阿拉善盟阿拉善左旗发生交通事故，该车辆在被告公司投保了车辆损失险，且事故发生在保险期限内。原告认为被告保险公司应承担相应的理赔责任。现双方因赔偿事宜未能协商一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告予以赔偿。 原告为证实其主张，向我院提供证据为：1、报案记录一份、事故照片两份，证明原告车辆发生的事故属于保险事故，且在保险期间内；2、原告的行驶证一份，证明原告系事故车辆的实际所有人；3、原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单各一份，证明内容为原被告于2020年5月30日至2021年5月29日期间存在保险合同关系；4、河北得正保险公估有限公司公估报告一份，证明内容为原告车辆损失为134587元；5、鉴定费发票一份及施救费发票八份，证明内容为原告支付鉴定费8100元，支付冀Ｇ×××××号车施救费30000元，支付蒙Ａ×××××号车施救费30000元。 中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，一、冀Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险及商业保险单各一份，认可原告车辆发生的事故为保险事故。二、对原告提供的鉴定费票据的真实性予以认可。三、对公估报告中所列的更换项目及价格不予认可，报告中鉴定的车损过高，和我公司定损的价格相差50779元。四、保险事故发生后，未有交警部门出具的道路交通事故责任认定书，责任不明的情况下，我公司无法对原告主张的施救费进行理赔。五、施救费过高不予认可。 本院经审理查明，冀Ｇ×××××号轻型客车所有人为原告乔会宝。2020年5月29日原告为该车与被告签订了机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同各一份，商业保险中投保了机动车损失险、第三者责任险（保险金额分别为178816元，1000000元），投保期限为一年。2020年6月2日11时10分许，原告驾驶冀Ｇ×××××号车和蒙Ａ×××××号车于乌兰布和沙漠发生交通事故，造成原告车辆前侧受损、对方车辆左后侧受损。经法院委托，河北得正保险公估有限公司对冀Ｇ×××××车进行车损鉴定，鉴定车辆损失为134587元。原告支付鉴定费8100元，支付冀Ｇ×××××车辆施救费30000元，支付蒙Ａ×××××号车辆的施救费30000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告及时向被告保险公司进行了报案。 本院认为，一、原告乔会宝与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司签订了保险合同，属有效合同，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定，及时给付原告理赔款。二、原告乔会宝车辆损失134587元，庭下原被告双方就该项请求达成调解协议，原告同意被告给付其车辆损失100000元，故本院对原告变更车辆损失为100000元的诉讼请求予以支持。三、鉴定费8100元为原告在事故发生后支付的合理必要费用，且被告无异议，本院予以支持。四、原告车辆发生交通事故后，支付了对方车辆施救费30000元，原告以其追尾对方车辆，应负事故全部责任为由，要求被告在保险范围内予以赔偿。被告辩称交警部门未出具责任认定书，不能确定事故方所负的责任，不应承担全部赔偿责任。本院认为，原告在保险事故发生后，及时向被告保险公司进行了报案，原告提供的车损照片显示原告车辆前侧受损、对方车辆左后侧受损，与原告陈述其追尾撞上对方车辆相互印证。被告在庭审中亦未能提供对方车辆违章的有关证据，根据现有证据可推断本次事故系原告驾驶车辆不当造成，故原告在本次事故中应当承担全部责任，其要求被告赔偿其已支付蒙Ａ×××××号车施救费30000元的请求，本院予以支持。五、原告要求被告理赔支付自己所有冀Ｇ×××××号车施救费30000元，因施救费属于车辆损失保险责任范围，且原告亦实际支付，故被告应予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第（一）款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告乔会宝车辆损失100000元、鉴定费8100元、施救费60000元，共计168100元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元，减半收取1831元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭亚钊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11774号原告：重庆兰卓园林建筑工程有限公司，住所地渝北区龙塔街道兴盛大道55号中渝•梧桐郡三期1幢15-2，统一社会信用代码915001123048913670。法定代表人：彭毅，总经理。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被告：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路289号，统一社会信用代码91320500729016672P。法定代表人：倪竣，董事长。被告：协信多利（重庆）农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区一品沿河街33号2单元2-6，统一社会信用代码91500113MA5YPNY29X。法定代表人：余翔，董事长。原告重庆兰卓园林建筑工程有限公司与被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司、协信多利（重庆）农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆兰卓园林建筑工程有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆兰卓园林建筑工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兰卓园林建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆兰卓园林建筑工程有限公司负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年八月十六日书记员 吴程成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8734号之一原告：陈丽虹，女，1984年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李志杨，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省。被告：李笃芳，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告陈丽虹与被告李志杨、李笃芳赠与合同纠纷一案中。被告李志杨、李笃芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李志杨于2019年11月27日变更了常住人口登记卡，其户籍所在地为湖南省乡县，且被告李笃芳的户籍所在地也在宁乡县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖的规定，该案应由湖南省宁乡市人民法院进行审理。经审查，原告陈丽虹与被告李志杨原系夫妻关系。本院于2019年8月1日受理原告陈丽虹诉李志杨离婚纠纷一案，2020年1月10日作出了（2019）湘0104民初10861号民事调解书，原告陈丽虹与被告李志杨的婚姻关系于当日解除。原告名下位于长沙市岳麓区的房屋归原告所有。被告李志杨于2019年11月27日将户口迁至湖南省宁乡市夏铎铺镇。被告李笃芳的户籍所在地亦为湖南省宁乡市。本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李志杨、李笃芳的户籍所在地均不在本院辖区之内，被告李志杨、李笃芳所提管辖权成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送湖南省宁乡市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  王运香二〇二〇年八月十二日法官助理林青曼书记员解秋阳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1654号上诉人(原审原告)：湖北五瑞生物科技股份有限公司，住所地：黄梅小池镇沿江路108号。统一社会信用代码:91421100726129479X。委托诉讼代理人：梅登良，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黄梅县小池镇人民政府，住所地:黄梅县小池镇五环路398号。统一社会信用代码:1142112701129194X0。法定代表人：杨立峰，该镇镇长。原审被告：梅申全，男，1940年9月19日出生，住黄梅县。原审被告：梅正杰，男，1965年1月11日出生，住黄梅县。上诉人湖北五瑞生物科技股份有限公司因与被上诉人黄梅县小池镇人民政府及原审被告梅申全、梅正杰借款合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北五瑞生物科技股份有限公司于2020年8月26日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，湖北五瑞生物科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北五瑞生物科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由湖北五瑞生物科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年八月三十日书记员  王 惠
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执239号移送执行人：平武县人民法院刑事审判庭。被执行人：柳税洪，男，2001年6月3日出生，羌族，住四川省平武县。柳税洪犯盗窃罪一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）川0727刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人柳税洪犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元、同时对违法所得600元予以追缴后发还被害人赵小丽。2020年5月26日，本院刑事审判庭将追缴柳税洪违法所得600元移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但其均未按期履行。据此，本院已将被执行人柳税洪纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过网络执行查控系统，本院对被执行人柳税洪的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商登记及其他不动产等财产情况进行了查询。但未发现被执行人柳税洪有可供执行财产。2020年8月25日，本院到被执行人柳税洪的户籍地四川省平武县进行了实地调查，调查发现被执行人柳税洪系建档立卡贫困户，但未找到被执行人，也未发现其有可供执行财产。此外，本院还联系了被执行人柳税洪的父亲，希望其父亲劝说其主动履行，但未果。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二〇年八月二十七日书记员  贾炳锐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11545号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：姜明霞，女，汉族，1976年10月25日出生，住上海市宝山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告姜明霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告姜明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金18831.62元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告姜明霞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：姜明霞。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年10月17日。4.贷款金额：50000.00元。5.贷款期限：24个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，利率详见还款计划，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款1823.01元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年10月17日。当日发放贷款30000.00元9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年9月10日(实际最后扣款为2019年9月10日)，共计偿还借款本金和利息20053.11元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向姜明霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告姜明霞签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为姜明霞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向姜明霞发放借款金额为30000.00元。按月等额还款1823.01元，实际年利率超过39%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案姜明霞在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据姜明霞的还款情况，截止至2019年9月10日被告尚欠小雨点公司借款本金14963.24元以及自2019年9月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月11日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜明霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14963.24元；二、被告姜明霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月23日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.79元，减半收取135.40元，由被告姜明霞负担。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初343号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人扶掀华，男，1966年10月3日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被新化县公安局取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人扶掀华犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官杨越平、检察官助理曾思涵出庭支持公诉，被告人扶掀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日16时许，被告人扶掀华在其家中喝完酒后，驾驶湘Ｐ×××××男式二轮摩托车在新化县上渡街道梅苑卫生院路口地段，与周某驾驶的新化00×××60女式二轮电动车发生轻微刮擦，周某随即向公安机关报案。民警在处警中发现扶掀华涉嫌酒后驾驶机动车，经鉴定，扶掀华血液样本中检出乙醇成分，其含量为108.01ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月20日，被告人扶掀华主动到公安机关投案，并自愿如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月9日，扶掀华赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人扶掀华醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人扶掀华系有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人扶掀华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人扶掀华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了常口信息、到案经过等书证；证人曹某的证言；被害人周某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人扶掀华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人扶掀华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人扶掀华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。根据被告人扶掀华的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人扶掀华宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人扶掀华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  袁成武 人民陪审员  司雅萍 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决适用的相关法律条文： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2160号原告：彭金玉，男，1956年7月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人（特别授权）：张新高，系湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾东海，系湖南常清律师事务所律师。被告：曾祥军，男，1963年2月5日出生，汉族，住邵东市。被告：郑素珍，女，1963年7月14日出生，汉族，住址同上，系被告曾祥军之妻。原告彭金玉与被告曾祥军、郑素珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭金玉及其委托代理人张新高、曾东海到庭参加了诉讼，被告曾祥军、郑素珍经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同归还原告借款本金50万元和利息24万元（利息按月利率2%自2016年4月6日计算至2018年4月6日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，经结算，被告曾祥军共欠原告借款50万元，并向原告出具了借据，约定利息按月利率2%计算。被告出具借据后，仅支付了2015年4月6日至2016年4月6日的利息。对余欠本息，经原告彭金玉多次催讨至今未归还。被告曾祥军、郑素珍未予答辩。经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻，2015年4月6日,经结算，被告曾祥军共欠原告借款50万元，并向原告出具了借据约定：“今借到彭金玉人民币伍拾万元正（500000元），月利率按2%计算，借款人：曾祥军，2015年4月6号”。被告出具借据后，仅支付了2015年4月6日至2016年4月6日的利息。对余欠本息，经原告彭金玉多次催讨至今未归还，双方酿成纠纷。原告提交的与被告郑素珍的聊天记录，被告郑素珍对该笔借款知情并认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告彭金玉提供的借据、银行转账凭证及原、被告的微信记录、原告当庭陈述，可以确认其与曾祥军之间的民间借贷关系依法成立生效。被告曾祥军应在原告彭金玉催收借款后的合理期限内归还借款,被告曾祥军未归还借款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。根据原告与被告郑素珍的微信聊天记录，可以确认被告郑素珍对该笔借款知情并认可，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告彭金玉要求被告曾祥军、郑素珍共同归还借款本金及利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾祥军、郑素珍于本判决生效后10日内偿还原告彭金玉借款本金500000元及利息240000元（利息从2016年4月6日起计算至2018年4月6日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）。本案诉讼费11200元，由被告曾祥军、郑素珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王志明人民陪审员  周腊初人民陪审员  罗立志二〇二〇年八月十八日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1428号原告：***，男，1977年10月10日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：葫芦岛市华益工贸有限责任公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路一路。法定代表人：刘建华，执行董事。原告***诉被告葫芦岛市华益工贸有限责任公司（以下称华益公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告华益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：判令被告清除垫在原告口粮田道路上的渣石，恢复原样。事实和理由：被告对其通往石灰石山场的道路加宽加高，致使原告在该路段的口粮田被侵占一亩有余，另因路面被垫高，致能为原路面所排的雨水流入原告的口粮田，雨水多时庄稼大面积受损，给原告造成重大经济损失，故具状起诉。被告华益公司未作答辩。经审理查明：2010年5月9日，被告华益公司与老爷庙镇十八奤村委会签订租赁合同，被告承租了十八奤村大北山水泉沟以东石灰石山场。为便利生产，被告对通往该石灰石山场的原有道路用沙石加高拓宽压实，并将租赁合同约定的道路占地补偿款支付给十八奤村委会，十八奤村委会对该路段被占口粮田的农户每两年支付一次补偿款。经过原告口粮田的该路段原宽度为3.5米，按约定被告修整该路段应占用原告3.5米宽的口粮田，但修整完毕后该路段最宽处达到9.6米。原告对占用其3.5米宽口粮田的部分已按期领取了补偿款。上述事实，有原告提供的照片以及（2020）辽1324民初310号民事判决书、证人于某的证言、本院绘制的现场图、当事人陈述在卷证实。以上证据已在法庭上出示并经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告华益公司因修整道路使现有道路宽度超过7米（原道路宽3.5米，加上给原告补偿的3.5米宽度）的部分，无偿占用了原告部分口粮田，应当予以清除，而宽度在7米以内的部分，被告实际占用原告3.5米宽的口粮田，原告对该部分占地领取了补偿款，应认定原告默许被告的占地行为，故该部分属于合理有偿使用，双方应继续按照原有的占地补偿标准执行。关于原告要求降低路面高度，以便利用道路排水，避免其口粮田遭受雨水冲泡造成损失的主张，因原告未提供证据证明道路加高使其受到经济损失的事实，故本院对该部分诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告葫芦岛市华益工贸有限责任公司于本判决生效后30日内，将其修整的老爷庙镇十八奤村通往大北山石灰石山场的道路中，经过原告***口粮田的路段缩至7米宽，超过7米的部分予以清除（道路中线两侧各保留3.5米）；二、驳回原告***的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告葫芦岛市华益工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二〇年八月二十六日法官助理王晓光书记员胡春雷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2977号原告王丽，女，汉族，1968年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者。被告徐鹏，男，汉族，1983年11月5日出生，住河南省信阳市浉河区。被告徐德金，男，汉族，1956年9月18日出生，住河南省信阳市浉河区。原告王丽与被告徐鹏、徐德金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人杨宏、被告徐德金到庭参加了诉讼。被告徐鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽诉称，2018年11月23日，被告因资金周转向原告借款400000元，并由徐德金提供担保。后原告将400000元借给被告，被告向原告出具一份借条，利息约定月息1分。原告多次向被告催要借款未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告向原告偿还借款400000元及利息（按照月息1%，从2018年11月23日计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。经审理查明：被告徐鹏因紧急偿还让人借款，通过被告徐德金向原告王丽借款，2018年11月22日，原告王丽将400000元现金交付给被告徐德金。被告徐德金将该400000元代被告徐鹏偿还给江玉金。2018年11月23日，被告徐德金将被告徐鹏向原告出具的借条交付给原告。借条载明：今借到现金人民币肆拾万元整（￥400000元），月息壹分，半年结一次息。被告徐德金为被告徐鹏该笔借款提供担保。原告以多次向被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，在诉讼过程中，原告申请对被告徐鹏的财产予以查封，本院做出（2020）豫1502民初2977号民事裁定书，对被告徐鹏所有的位于路水榭××小区××楼××号（预告登记证：信房预浉河区字第0097207号）房屋予以查封。在诉讼过程中，原告撤回对被告徐德金的诉讼。本院认为：债务应当及时清偿。原告撤回对被告徐德金的起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告徐鹏向原告王丽借款400000元，有被告徐鹏向原告出具的400000元的借条及徐德金代其偿还他人款项的手续，对被告徐鹏欠原告400000元，本院予以确认。原告请求被告徐鹏偿还借款本金400000元及利息（按照月息1%，从2018年11月23日计算至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐鹏于本判决生效后五日内偿还原告王丽借款本金400000元及利息（按照月息1%，从2018年11月23日计算至借款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3650元、保全费2920元，由被告徐鹏承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年八月二十六日书记员 舒鸿宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11363号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜英姿，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张月霞，女，1973年7月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：张咏凯，男，1975年12月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告张月霞、张咏凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年八月二十日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初408号原告：李文忠，男，1969年7月20日生，汉族，农民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：宁洱天添咖啡外贸有限公司统一社会信用代码：91530821052237202F住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇南门口村法定代表人：王正春，该公司总经理。原告李文忠与被告宁洱天添咖啡外贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文忠到庭参加了诉讼，被告宁洱天添咖啡外贸有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告咖啡米款共计69224元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，经普洱市思茅区大开河咖啡厂李应贤介绍，原告将咖啡米卖给被告宁洱天添咖啡外贸有限公司王正春，共计7180千克，应支付咖啡米款合计人民币84724元，2018年4月1日至2018年12月8日期间被告先后向原告支付咖啡米款15500元，剩余69224元咖啡米款至今尚未支付，期间，原告通过电话、微信等途径多次找被告催要欠款，但被告拒不支付。2018年12月8日，被告写下欠条1份，承诺将于2019年1月10日前还清欠款，但是到了约定还款日期，被告仍拒不支付。2019年9月20日，被告主动联系原告，告知其应把该笔欠款明确在公司名下，从公司“走账”，更符合规定更也加便利，原告同意被告在原欠条上注明“该笔欠款实属宁洱天添咖啡外贸有限公司采购李文忠咖啡款共计69224元，非个人行为，利息不计，只计本金，约定于2019年12月30日前付清”，并加盖了宁洱天添咖啡外贸有限公司的公章。但约定的还款期限届满，被告仍然拒绝还款。综上所述，为保障原告合法权益不受侵害，特向宁洱县人民法院提起诉讼。被告宁洱天添咖啡外贸有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了1组证据：欠条1张、采购合同复印件1份、入库表1份，欲证明被告向原告收购咖啡米，共计7180公斤，合人民币84724元，被告支付咖啡款15500元，剩余69224元。2019年9月20日的时候，被告让原告变更欠条，并承诺该笔欠款于2019年12月30日前还清。被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。本院认为，原告所举1组证据来源合法、真实、与本案有关联，能够证实被告欠原告咖啡款69224元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告向原告收购咖啡米，共计7180公斤，合人民币84724元。2018年4月1日至2018年12月8日期间被告先后向原告支付咖啡米款15500元，剩余69224元未付。2019年9月20日，双方补签欠条，被告承诺该笔欠款于2019年12月30日前还清。经原告多次催要，被告至今未支付，遂向人民法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告双方自愿、平等的签订了《咖啡采购合同》，该合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告李文忠已向被告宁洱天添咖啡外贸有限公司交付咖啡米7180公斤，被告应支付咖啡款84724元，但至今仅支付15500元，剩余69224元未付。故原告主张被告支付所欠咖啡米款69224元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宁洱天添咖啡外贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文忠咖啡款69224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，依法减半收取765元，由被告宁洱天添咖啡外贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二〇年八月七日法官助理尚鹏书记员段丞泽
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）湘0626执保299号关于申请人张欣与被申请人黄侦、徐晓丹民间借贷纠纷一案，根据本院于2020年8月5日作出的（2020）湘0626民初2603号之一民事裁定书，要求对被申请人黄侦、徐晓丹银行存款207371.04元予以冻结，本院执行局已对被申请人的银行账户进行了查询，并冻结了被申请人徐晓丹的银行余额11625.58元。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12329号 原告：谢红军，男，1988年2月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：周媛，女，1990年10月1日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告谢红军、周媛诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告谢红军、周媛的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月9日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2013年10月15日，原告谢红军、周媛与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为125.14平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为364179元，交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2016年8月9日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢红军、周媛燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告谢红军、周媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告谢红军、周媛负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年八月十一日 书记员  余茂霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执保号申请人：马子艳，女，2005年11月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县尧市镇黄坳村一组。监护人：滕明秀，女，1970年11月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县尧市镇黄坳村一组。被申请人：马杰，女，1968年6月28日出生，汉族，住广东省惠州市陈江观田村委会北门塘1号。被申请人：马晓蓉，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区义蓬街道金星村11组28号。申请人马子艳就与被申请人马杰、马晓蓉申请诉前财产保全一案，于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人马杰、马晓蓉名下银行存款600000元。田成本为申请人马子艳与被申请人马杰、马晓蓉诉前财产保全一案提供其位于麻阳县高村镇城东新区锦江别苑4栋2单元601室〔湘（2018）麻不动产证明第0000757号〕、麻阳苗族自治县高村镇建设北路鲁班花园2栋1单元502号〔麻房权证2008字第0988号〕的房产作为担保本院经审查认为，申请人马子艳因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马杰、马晓蓉银行存款600000元，冻结期限为一年；二、查封申请人马子艳提供的诉前财产保全的担保财产即田成本所有的坐落于麻阳县高村镇城东新区锦江别苑4栋2单元601室〔湘（2018）麻不动产证明第0000757号〕、麻阳苗族自治县高村镇建设北路鲁班花园2栋1单元502号的房产〔麻房权证2008字第0988号〕，查封期限为一年。案件申请费8400元，由申请人马子艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审 判 员  谢钧二〇二〇年八月十九日代理书记员  李楠
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3230号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宗金花，女，系该公司工作人员。被告：刘永凤，男，1954年7月11日出生，汉族，现住新民市南郊路29-1号4门市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告刘永凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人宗金花到庭参加了诉讼，被告刘永凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2015年3月6日至2020年3月5日住宅物业费3425元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永凤系新民市南郊路29-1号4门市（六号楼）室业主，住宅面积142.66平方米。原告为被告小区提供物业服务，物业费收取标准住宅每平方米每月0.8元。被告欠2015年3月6日至2020年3月5日住宅物业费3425元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告未出庭、未答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告刘永凤于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2015年3月6日至2020年3月5日住宅物业费3425元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇二〇年八月二十五日书记员  朱雨娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9620号 原告：成都泰隆游乐实业有限公司，住所地四川省成都市外西浣花宾馆内。 法定代表人：裴勇，总经理。 委托诉讼代理人：王少哲，四川安哲律师事务所律师，特别授权。 被告:东莞市乐民游艺园有限公司，住所地东莞市南城区水濂社区森林公园入口处左侧。 法定代表人：秦定坤，负责人。 委托诉讼代理人：谭洁仪，广东有众律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告成都泰隆游乐实业有限公司与被告东莞市乐民游艺园有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都泰隆游乐实业有限公司未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 罗 维 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵蔚宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2201号 原告：陶元陆，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村张巷小区。 法定代表人：张永超，该村委会主任。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院2020年8月12日立案受理了原告陶元陆诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会、第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，因原告陶元陆在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2584号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：冯升太，男，1977年6月4日生，汉族，身份证地址：江西省抚州市东乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2801号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人冯升太发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯升太在银行存款124077.13元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1431号申请执行人周春松，男，1986年2月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人王凤兰，女，1970年1月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人周春松与被执行人王凤兰债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依法查封并询价拍卖了被执行人名下的房产一套，并将执行款返还给了申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2018）鲁1083民初1115号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年八月十日书记员 姜守国
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2230号 原告：孙铁男，男，1947年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：季小红、胡国豪，浙江天和天律师事务所律师。 被告：何土洪，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告孙铁男与被告何土洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁男的委托诉讼代理人胡国豪到庭参加诉讼，被告何土洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告孙铁男向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100000元，并以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2013年10月3日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账方式向被告指定账户汇款100000元。后原告多次向被告主张还款，被告皆予以拖延。2017年12月17日，原告之妻再次向被告催讨借款，被告据此出具承诺，明确其于2013年10月3日向原告借得的100000元，尽快予以归还。但截至起诉之日，被告仍未归还。 被告何土洪未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据中国工商银行个人业务凭证及承诺书各一份，被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：原告孙铁男与被告何土洪之间的借贷关系有中国工商银行个人业务凭证及被告何土洪出具的承诺书为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，应在合理期限内归还。被告未在合理期限内归还，已系违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日即2020年4月29日起至款项实际履行之日止以借款本金100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何土洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何土洪归还原告孙铁男借款100000元，并支付自2020年4月29日起至款项实际履行之日止以借款本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何土洪负担。 原告孙铁男于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何土洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年八月十九日 代书记员 许 佳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执732号之一 申请执行人：刘文，男，1993年7月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：曾建平，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县高新区。 申请执行人刘文与被执行人曾建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)闽0824民初1300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金5万元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年5月8日、2020年7月16日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心、宁化县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县村民委员会现场调查，了解到被执行人长期外出，具体去向不明，未发现其他可供执行财产。据了解，被执行人因涉嫌诈骗罪，被登封市公安局依法执行指定居所监视居住。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过电话及短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执732号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈丽丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执800号叶璐:赵权：申请执行人叶璐与被执行人赵权合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终987号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4028号原告：王天和，男，1987年2月16日生，汉族，住寿光市。被告：解得裕，男，1999年9月16日生，汉族，住寿光市。被告：王国涛，男，1997年5月24日生，汉族，住寿光市。原告王天和与被告解得裕、王国涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告王天和撤回对被告王国涛的起诉。原告王天和到庭参加诉讼，被告解得裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王天和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款11000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告解得裕向原告借款11000元，被告王国涛提供担保，并出具借条一份。该款后经原告催要，被告至今未还。解得裕未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，解得裕经王国涛担保向王天和借现金11000元，并出具借条，约定同年4月25日还清。借款到期后，经王天和催要，解得裕未还款。本院认为，王天和与解得裕之间的民间借贷关系合法有效。王天和依据解得裕出具的借条向其追要借款11000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张自借款逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。王天和撤回对王国涛的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。解得裕借款未还的行为不当,应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解得裕于本判决生效后五日内返还王天和借款11000元，并支付逾期利息（以11000元为基数，自2019年4月26日起至实际支付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元、由解得裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇二〇年八月十日书记员  任国良
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15843号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：陈峻晖，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玄，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：谢曲波，男，汉族，1978年7月18日出生，住湖北省随州市曾都区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告谢曲波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、张玄到庭参加了诉讼，被告谢曲波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡,卡号为：XXXXXXXXXXXX2281,账户：XXXXXXXXXXXX0002,开户时间为2016年01月12日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重,截至2020年05月11日欠款金额已达人民币8962.98元,其中本金6614.86元、利息1457.72元、违约金890.40元、其他手续费0.00元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币8962.98元（欠款暂计至2020年05月11日),其中本金6614.86元、利息1457.72元、违约金890.40元、其他手续费0.00元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-05-11起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。 被告谢曲波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年1月12日，被告谢曲波向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2281。被告于2016年1月29日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年05月11日，被告尚欠信用卡本金6614.86元、利息1457.72元、违约金890.40元、其他手续费0.00元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告谢曲波之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，谢曲波未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求谢曲波支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢曲波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金6614.86元、利息1457.72元、其他手续费0.00元（截止2020年5月11日）； 二、被告谢曲波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告谢曲波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的谢曲波欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、依法减半收取25元，由被告谢曲波承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初10289号原告惠龙开，男，汉族，1989年11月8日出生，住河南省扶沟县。委托代理人赵虎森、冯利敏（实习），河南银基律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，职务总经理。委托代理人蒋英杰，系公司员工。原告惠龙开诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险赔偿金68637.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵虎森、被告委托代理人蒋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经查明，2017年12月29日14时00分许，惠龙开驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿河南省郑州市航海路由西向东行驶至郑州双汇食品有限公司北门口处时，与同车道的付显松驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿航海路由西向东行驶发生追尾碰撞，造成交通事故。致使两车损坏，豫Ａ×××××号轻型厢式货车驾驶人惠龙开受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察第四大队出具事故认定书，认定惠龙开承担该事故全部责任，付显松无事故责任。事故发生后，原告到郑州市第七人民医院入院就诊，于2018年1月30日出院，共计32天。后又到郑州大学第二附属医院治疗。共计产生医疗费48637.4元。2018年4月20日，郑州市公安局交通事故鉴定所出具《法医学人体伤残程度鉴定书》，载明，2017年12月29日14时许，在航海路郑州双汇食品有限公司北门口处发生一起交通事故，致惠龙开受伤，对伤残程度鉴定，鉴定结论为惠龙开损伤伤残程度分别评定为九级、十级伤残。豫Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车驾乘人员团体意外伤害保险，每座意外事故保额为100000元，总保险金额为200000元，事故发生在保险期间内。保险条款约定：在保险期内，被保险人在使用机动车过程中发生意外伤害事故，保险人按标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的身故、伤残保险金金额给付伤残保险金。另查明本案车辆保险的投保人为胡宏伟，胡宏伟在庭审过程中作为证人出庭，证明2018年夏天到被告保险公司咨询理赔的事宜，被告知让原告所在公司先赔付，赔付完后拿住院证明、赔偿的单据才能办理理赔。在2019年12月份向被告打电话咨询赔偿事宜，被告知已经超过诉讼期间。本院认为，本案车辆在被告处投保有机动车驾乘人员团体意外伤害保险，在保险期间,原告作为驾驶人因交通事故受伤并导致伤残，原告主张被告赔偿医疗费以及伤残保险金，有保险合同约定为据。被告辩称原告主张赔偿已超过诉讼时效，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案交通事故发生于2017年12月29日，胡宏伟出庭作证称其于2018年到被告处咨询理赔、2019年12月份向被告打电话咨询赔偿事宜，本院认为，胡宏伟作为投保人，由其向被告咨询理赔事宜符合常理，其两次向被告主张理赔，均未超过诉讼时效。根据原告提交的医疗费票据及住院病历，原告共计产生医疗费48637.4元，故被告应赔偿原告医疗费48637.4元。原告构成九级、十级伤残，原告主张伤残赔偿金为2万元，符合合同约定，本院予以支持。涉案车辆在被告处投保的保险限额为10万元，被告应在保险限额内赔偿原告损失68637.4元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费48637.4元、伤残赔偿金2万元，共计68637.4元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取758元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年八月十二日书记员 魏豪仁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6387号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：黄强，男，1994年07月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告黄强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19658.86元、费用2984.81元、利息2476.34元合计25120.01及清偿之日止的利息、费用、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××64的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月8日,被告尚欠信用卡透支款本金19658.86元、费用2984.81元、利息2476.34元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告黄强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签字确认。原告核准后，向被告黄强发放了卡号62×××64的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月8日，被告尚欠信用卡透支款本金19658.86元、费用2984.81元、利息2476.34元未归还原告。 本院认为，原告与被告黄强签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了信用卡，被告黄强多次使用该信用卡消费后未按约定偿还透支款本金及利息等费用，已构成违约，原告要求被告黄强偿还透支款本金、费用、利息的理由正当，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄强于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行透支款本金19658.86元及相应的费用、利息（其中至2020年4月8日的费用2984.81元、利息2476.34元，自2020年4月9日起的费用、利息等按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年八月五日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽