wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初689号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某某，男，1987年1月27日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，张家港市巨桥毛纺织染有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕680号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人钱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月3日晚，被告人钱某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇银苑路由西向东行驶至鹿苑老街路口东侧路段时，被民警查获。经鉴定，被告人钱某某血液中乙醇浓度为170mg/100ml。被告人钱某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人钱某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人孙某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人钱某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人钱某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 婷
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执839号马小平依据本院作出的（2019）黔0329民初178号民事判决书向本院申请执行田维勇民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年八月二十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4683号之一申请人：浏阳花炮连锁烟花制造有限公司（统一社会信用代码914301817072404039），住所地湖南省浏阳市金刚镇坪山村。法定代表人：黄文芝。被申请人：亳州市福善烟花爆竹有限公司（统一社会信用代码91341600781054166U），住所地安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业区（亳魏路路北）。法定代表人：曹传和。申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司与被申请人亳州市福善烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0181民初4683号民事裁定书，冻结被申请人亳州市福善烟花爆竹有限公司的银行存款100万元。2020年8月1日，申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司申请解除对被申请人亳州市福善烟花爆竹有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对亳州市福善烟花爆竹有限公司的银行存款100万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年八月十一日书记员  张 慧
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3679号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：向菊兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告彭开德土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年八月二十八日法官助理  晏宇涛书 记 员  向海龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1706号原告：周某，女，1987年8月13日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈克昌，上海市金马律师事务所律师。被告：杨某，男，1982年11月16日出生，汉族，住镇江市。原告周某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈克昌，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付补偿款14万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后因双方性格不合，导致感情破裂，双方签订了离婚协议并办理了离婚登记。根据离婚协议约定，原、被告共有房屋归被告所有，剩余房贷由被告偿还，原告协助办理不动产登记变更手续，被告补偿原告14万元。离婚手续办结后，原告多次要求被告支付补偿款，被告未予支付。原告遂诉至法院。被告杨某辩称，被告支付给原告的补偿款中，应扣除婚生子的抚养费，抚养费是必须要承担的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2019年8月27日，原、被告双方在民政部门办理了离婚登记并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：一、双方自愿离婚；二、双方子女抚养问题。婚生子杨某雨（××××年××月××日出生）随男方生活，抚养权归男方，男方不要求女方支付抚养费。周某享有探视子女的权利，杨某有协助的义务；三、双方共同财产的问题。位于镇江市京口区的住房一套归男方所有，该房剩余房贷由男方偿还，女方协助办理不动产登记变更手续，男方补偿女方14万元；四、双方共同债权与债务的问题。双方无共同债权与债务，若在谁名下由谁承担；五、双方均无精神病史，都具有完全民事行为能力，此协议是双方的真实意思表示，无任何欺诈胁迫或重大误解之行为，双方均予以认可。审理中，原告陈述从事家政服务工作，被告陈述从事装饰装修工作。休庭期间，本院组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告自愿解除婚姻关系，签订了《离婚协议书》，并在民政部门办理了离婚登记。《离婚协议书》对双方均具有法律约束力，原、被告应按约履行相关义务。被告未能按《离婚协议书》约定支付补偿款，原告有权要求其支付。被告认为应当在补偿款中扣除婚生子的抚养费，不符合《离婚协议书》约定，亦未能证明签订协议存在欺诈、胁迫等情形，故被告的意见，不予采纳。原、被告在《离婚协议书》中未就补偿款支付时间进行约定，综合考虑原、被告各自的收支情况，给予被告30日的履行期限。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三十日内给付原告周某补偿款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由被告杨某负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告在履行本判决确定的义务的同时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈艳超二〇二〇年八月二十五日书记员  叶天娇附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1984号 原告：谭经伟，又名谭景伟，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，籍贯河北省河间市，现住河北省河间市。 被告：杨彦松，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告谭经伟与被告杨彦松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭经伟到庭参加诉讼。被告杨彦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 谭经伟向本院提出诉讼请求：请依法判决被告偿还原告借款7000元。事实和理由：2018年9月，被告向原告借款7000元。2019年2月12日被告给原告写了欠据“今借谭景伟现金7000元。定于初八还清。”但是被告违约，后经原告多次催要，一直未偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向你院起诉，请依法判决。 杨彦松未答辩。 原告提交了被告杨彦松2019年2月12日书写的欠条一张。该书证具有证明效力，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告杨彦松向原告谭经伟借款7000元。2019年2月12日被告给原告出具欠条。 本院认为，被告杨彦松向原告谭经伟借款7000元，应按约定时间偿还，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨彦松返还原告谭经伟借款人民币7000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告杨彦松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年八月二十六日 书记员 史晨颖
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2494号 原告：郭辉，男，汉族，1984年5月26日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：郑利锋、徐可，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：丁岳云，男，汉族，1971年10月5日出生，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。 原告郭辉与被告丁岳云加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理，于2020年7月3日主持双方当事人同桌对质，原被告双方本人及委托诉讼代理人参加，于2020年8月12日公开开庭进行，原告郭辉及委托诉讼代理人徐可、被告丁岳云的委托诉讼代理人潘兆家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭辉起诉称：原告一直对外接洽模板加工业务。自2016年至2019年，原告持续替被告加工模板业务，2019年11月24日，双方对2018年的加工款进行结算，当日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠郭辉模板费32000元”。时至今日，上述加工费被告以各种理由拒绝支付，故请求判令：1、被告支付原告加工款32000元；2、被告按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告丁岳云答辩称：原、被告之间在2017年至2019年发生模板加工业务往来，而不是原告起诉状所说的自2016年起；被告没有欠原告款项。庭审后，原告向本院邮寄情况说明称，被告与原告是2018年6月开始做生意（2018年）总计21000元全部付清，2019年跟原告做了6000元已付清。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.《欠条》一份，用于证明被告结欠原告加工款。原告庭审中补充陈述欠条撕毁的经过：2019年11月24日，原告来到被告处，对2018年-2019年的加工费进行收账，被告当场向原告出具了32000元的《欠条》，后原告发现《欠条》中没有把2019年的加工费6000元一并写入《欠条》，被告表示同意一并写入，同时要求原告先将32000元的《欠条》撕毁，再另行出具38000元的欠条，原告基于信任被告，当场当着被告的面将《欠条》撕毁，然被告事后却拒绝重新出具欠条，双方发生争吵，被告离开后，原告只能把撕毁的欠条捡起并进行黏贴完整。 证据2.录音证据文字版及光盘各一份，用于证明原告向被告催讨欠款。该证据系2020年7月3日本院主持双方当事人同桌对质时双方各执己见争议很大，原告要求补充提供录音证据。 证据3.报警记录一份，用于证明原、被告发生纠纷，原告报警。 证据4.送货单二十五份，证明2018年15份送货单11471元，2019年10份送货单6021元，2018年的款项没有支付，2019年的款项已经结清。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交账单一份，证明原被告之间2018年加工款21000元，已经结清。 原告提交的证据，被告质证后认为，证据1有异议，欠条被斯成4块不能证明欠款，被告陈述《欠条》撕毁经过：被告与罗香华与原告均有业务往来，被告与罗香华也都欠原告一点钱，那天原告找被告结账，让被告写《欠条》给原告，被告写好后发现账目不对，原告将罗香华的欠款加在了被告的账上，所以被告当着原告面把《欠条》撕毁，被告走后，原告把被告撕毁的《欠条》从垃圾桶里找出来带走，被告欠原告的钱已经全部结清；证据2有异议，录音没有时间地点无法证明案件事实；证据3有异议，没有反映被告欠原告款项；证据4对2018年的送货单真实性无异议，但关联性有异议，上面的客户名称都是罗香华，罗不在时由被告代签，实际是罗香华的欠款。2019年的客户名称是被告，款项已结清。被告提交的证据，原告质证后对真实性无异议，但认为21000元系支付2017年的款项，与本案没有关联性。 本院审核认为：原告提供的证据1系被撕毁后，未经被告同意，原告私自黏贴完成，来源与形式不合法，本院不予认定，但被告曾写《欠条》被撕毁后原告又黏贴的该节事实本院予以认定。原告提供的证据2系原被告双方之间的通话，内容没有显示欠款金额确认等内容，故本院不予认定。原告提供的证据3系事后双方纠纷时的报警记录，故本院不作认定。原告提供的证据4和被告提供的证据，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合当事人的到庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告之间存在原告为被告加工模板的业务往来。现有证据显示，2018年7月5日至2019年10月30日，原告为被告加工模板业务，由被告丁岳云签名确认的送货单25份，其中2018年金额11471元，2019年金额6021元。2018年12月11日，被告支付原告2000元；2018年9月21日，被告支付原告9000元；2018年11月10日，被告支付原告10000元；2018年12月11日，被告支付原告2000元；三笔合计被告共支付原告21000元，被告自认2018年共交易21000元已结清。2019年的金额双方确认已经结清。 2019年11月24日，被告应原告要求出具《欠条》一份，载明“今欠郭辉模板费32000元正.年底前付清”。该《欠条》当天写好不久即被撕毁扔掉，被告离开现场后，原告捡起被撕毁的《欠条》，重新黏贴完整。 本院认为：原告郭辉与被告丁岳云之间的加工合同关系合法有效，对双方当事人均有约束力。本案争议的焦点是被告有无欠原告加工款。首先，被撕毁的《欠条》不能作为证据。假使原告陈述的原告撕毁欠条经过成立，那么原告不注意自身保护，在受诈后当场没有报警，请求公安机关保护现场并固定证据，可证明欠款事实存在；假使被告陈述的被告撕毁欠条经过成立，那么按被告陈述，被告与罗香华都欠原告一点钱，所以被告是有欠原告加工款，只是本院无法确定具体金额。其次，原告的举证不足，只能承担不利结果。原告仅提供了2018年原被告交易金额11471元的证据，不能对抗被告举证2018年已支付原告21000元，虽原告辩解该21000元系支付2017年的款项，但无证据证明，本院不能采纳。综上，因原告证据不足，故对原告郭辉要求被告丁岳云支付加工款及逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭辉的诉讼请求。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告郭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  史 倩
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1825号 原告：熊超，男，1984年10月14日出生，汉族，住永安市。 被告：林森，男，1982年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告熊超与被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告熊超到庭参加诉讼。被告林森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊超向本院提出诉讼请求：1、判令林森立即偿还借款本金52200元；2、案件受理费由林森承担。事实与理由：林森因生意急需资金，于2019年1月31日向原告借款52200元，并立下借条一张，约定相关分期还款时间及还款金额。林森借款后均未能按照约定归还相关款项，熊超多次向林森催讨后，林森均借故拖延至今。故诉至法院，请求依法判决支持诉讼请求。 林森未作答辩。 熊超围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《分期还款协议》、微信及支付宝转账截图。林森经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，认定事实如下： 1、林森与熊超系朋友关系。林森因资金周转需要于2015年起陆续向熊超借款，此后经双方结算，林森于2019年1月31日向熊超出具《分期还款协议》一份，内容载明：“借款人林森向出借人熊超借款人民币现金（大写）伍万贰仟贰佰元整，小写￥52200元。截至2019年1月31日，借款人尚欠本金￥52200元，经双方协商达成以下分期还款协议：1、借款人林森从2019年2月28日至2019年7月30日，分6期，归还出借人熊超人民币1000元，累计归还6000元，剩余46200元从2019年8月30日起，每期归还出借人人民币2000元，直至所有款项还清。2、借款人于2019年2月28日起按月支付还款。3、借款人如连续两个月未按本协议约定日期按期归还借款本金，出借人有权利要求借款人一次性对全部剩余款项进行追偿。4、借款人先于协议规定时间偿还全部款项，本协议终止。5、本协议发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。6、本协议一式二份，自双方签字或盖章生效。”熊超作为出借人、林森作为借款人均在上述《分期还款协议》底部落款处签字捺印。 2、熊超提交微信转账截图2张，内容载明：“熊超分别于2015年10月3日、2015年10月4日各向林森转账5000元。”另提交支付宝转账截图2张，内容载明：“熊超分别于2015年10月3日、2015年10月4日各向林森转账5000元。”以上转账共计20000元。熊超述称，借款除上述20000元转账外，其余均为现金交付。借款后林森仅偿还了2000元。 本院认为，林森向熊超借款52200元，有熊超提交的《分期还款协议》、微信及支付宝转账截图为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确，民间借贷关系合法有效，应受法律保护。熊超主张要求林森偿还借款本金52200元，因林森已偿还2000元，故其实际尚欠熊超借款本金为50200元（52200元-2000元=50200元），本院仅支持林森偿还借款本金50200元。林森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林森应于本判决生效后十日内偿还熊超借款本金50200元。 如果林森未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取552.5元，由熊超负担25元，由林森负担527.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖 欣 二〇二〇年八月十五日 书记员 黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2473号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，理事长。 委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：曾星新，湖南星河律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：李果，男，1978年6月19日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李美环，女，1949年4月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：桂阳农商银行）与被告李果、李美环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农商银行的委托诉讼代理人陈艳平，被告李果到庭参加了诉讼，被告李美环经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告李果立即偿还原告贷款本金1800000元，利息（罚息）93859.58元（利息暂计算至2020年6月29日，之后的利息以约定月利率7.5208‰并加计20%罚息另计至本息还清日止），本息两项共计1893589.58元；2.请求依法判令被告李美环对本案借款全部本息承担共同清偿责任；3.请求依法判令被告李果、李美环以其名下所有的位于桂阳县的房产（房他证号：桂阳县房他证城区字第××号）对本案全部借款本息承担抵押担保责任，原告在处置上述房产所得价款内依法享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年3月20日，被告李果以收息换据为由向原告申请贷款，提交贷款相关资料后签订了《个人借款合同》（合同编号：1890063800借字2017第0330-10号），并约定借款金额为180万元，借款期限为36个月，按季为期还款还息。被告李果、李美环为保证该笔贷款申请顺利通过原告审批，与原告签订了《抵押合同》（合同编号：1890061200抵字2017第0330-10号）以其所有的房产为该笔贷款设立抵押并在不动产登记部门办理了他项权证登记。借款合同签订原告依约对该笔贷款进行了借新还旧，被告李果在借新还旧后未按照合同约定定期向原告支付相应本金及利息并在原告多次催收后明确表示无偿还能力。截至2020年6月29日止，被告欠原告贷款本金1800000元，利息93859.58元，已严重干扰原告正常借贷秩序，损害社会诚信利益。根据双方签订的合同约定，原告有权请求各被告承担相应责任。综上，为了维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告李果辩称：被告李果一共向原告贷款180万元，借期36个月。被告李果已经偿还了33个月的利息，现在还差3个月的利息，应为疫情原因导致被告李果资金困难不能及时偿还利息。被告李果认为，原告应当根据相关政策适当减少利息或者延长还款时间，原告现在起诉不合理，也不符合现在的相关政策。 被告李美环未到庭亦未向本院递交书面答辩意见与证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告李果与被告李美环系母子关系。2017年3月30日，原告与李果签订《个人借款合同（合同编号：1890063800借字2017第0330-10号）》，约定李果因收息换据向原告借款1800000元，借款期限为36个月，月利率为7.5208‰。同日，李美环出具《还款承诺书》，表示愿意为上述借款承担共同还款责任。李果、李美环与原告签订《抵押合同（合同编号：1890061200抵字2017第0330-10号）》，约定李果、李美环以其所有的位于桂阳县房产为涉案借款担保（抵押证号：桂阳县房他证城区字第××号）。李果与原告签订《湖南省农村信用社借款借据》，原告为被告发放贷款1800000元。2019年12月21日，被告开始拖欠利息，原告于2020年7月9日向本院起诉，要求被告偿还借款本息。诉讼过程中，李果于2020年8月13日向原告偿还借款本金500000元，两被告仍欠原告借款本金1300000元及利息、罚息118768.47元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告桂阳农商银行按照双方签订的合同向被告李果发放了贷款，被告应当按照约定偿还贷款本息。原告桂阳农商银行主张的借款利息及罚息未超出法律规定。故对于原告要求被告欧阳美云偿还贷款本金1300000元，利息118768.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告李美环给原告出具《还款承诺书》，承诺愿意与被告李果共同承担涉案贷款的还款责任，故被告李美环对涉案借款应当承担共同还款责任。被告李果、李美环以其所有的位于桂阳县房屋为涉案贷款抵押担保，并办理了抵押登记（抵押权证号为：桂阳县房他证城区字第××号），该抵押合同合法有效，被告李果、李美环在债务履行期限届满后仍未清偿该笔贷款本息，故原告在该房产处置所得价款内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李果、李美环于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元，利息118768.47元，本息合计1418768.47元。2020年8月13日之后利息按双方签订的《个人借款合同（合同编号：1890063800借字2017第0330-10号）》中约定利率，以1300000元本金，计算至本金实际清偿之日止； 二、被告李果、李美环以其所有的位于桂阳县房屋对上述贷款本息承担抵押担保责任，该房产处置所得价款原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。 案件受理费43690元，减半收取21845元，由被告李美环、李果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年八月二十五日 法官助理曾俊喆 书记员邓文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保22号 申请人：黄雪榕，女，1979年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李志海，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。 被申请人：陈健，男，1969年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：福建瑞蒲电气设备发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村前黄335号。统一社会信用代码913503007960521718。 法定代表人:陈健。 申请人黄雪榕于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人福建瑞蒲电气设备发展有限公司名下的在中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行的账号为13×××18内的存款50万元予以冻结；2.对被申请人福建瑞蒲电气设备发展有限公司名下的在中国农业银行股份有限公司莆田城南支行的账号为13×××02内的存款50万元予以冻结；3.对被申请人陈健名下的位于福建省莆田市城厢区【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号】房产予以查封（查封价值以25万元为限）；4.对被申请人陈健名下的位于福建省莆田市城厢区【房屋所有权证号：莆市房权证城厢字第××号】房产予以查封（查封价值以25万元为限）。申请人黄雪榕以中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司《诉讼保全责任保险保单保函》项下的保险金额150万元提供担保。 本院经审查认为，申请人黄雪榕请求冻结被申请人福建瑞蒲电气设备发展有限公司名下的上述银行账号内的存款及陈健名下的上述房产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建瑞蒲电气设备发展有限公司名下的在中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行的账号为13×××18内的存款50万元； 二、冻结被申请人福建瑞蒲电气设备发展有限公司名下的在中国农业银行股份有限公司莆田城南支行的账号为13×××02内的存款50万元； 三、查封被申请人陈健名下的位于福建省莆田市城厢区【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号】房产（查封价值以25万元为限）； 四、查封被申请人陈健名下的位于福建省莆田市城厢区房产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢字第××号】房产（查封价值以25万元为限）。 上述冻结银行存款的期限为一年；查封房产的期限为三年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 案件申请费5000元，由申请人黄雪榕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 游金高 审 判 员 郑兆銮 审 判 员 詹晶晶 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21759号原告：韩强，男，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐海洋，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秋，重庆海力律师事务所实习律师。被告：余勇，男,1979年4月26日出生,汉族,住重庆市南岸区海峡路118号3幢14-3,公民身份号码320923197904265416。原告韩强与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告韩强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩强撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1902号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人帖得军本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初14号刑事判决书，责令被执行人帖得军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人帖得军在金融机构、其他单位的存款、收入5000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡燕
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更249号罪犯严进（曾用名严冬福），男，1977年10月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省泸定县人民法院于2017年11月8日作出（2017）川3322刑初27号刑事判决，以严进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，于2017年12月5日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年12月11日起至2021年6月10日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经书面审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯严进在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬，罚金二千元已经执行。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯严进在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯严进减刑九个月。减刑后刑期自2016年12月11日起至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 刘  欣
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申68号再审申请人（一审被告）：上饶市万力实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路251号，统一社会信用代码：91361100705556463M。法定代表人：腾赪伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李瑶，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任基南，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该支行行长。委托诉讼代理人：李玉栋，江西淮玉律师事务所律师，特别授权代理。一审被告：江苏瓯龙房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县东海开发区晶都东路999号，统一社会信用代码：9132072275054738XB。法定代表人：杨春林，系该公司执行董事。一审被告：王顺，男，1982年5月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区。再审申请人上饶市万力实业有限公司（以下简称万力实业）因与被申请人江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称玉山农商行）、一审被告江苏瓯龙房地产开发有限公司、王顺金融借款合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初2944号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。万力实业申请再审请求：1、请求撤销江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初2944号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的。”一、一审法院在不符合公告送达的法定情况下，直接采取公告方式送达相关诉讼文书并缺席宣判，导致申请人无法参加诉讼活动，无法正当行使诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”万力实业自成立以来，一直正常经营，公司住所地在上饶市信州区中山路251号未变更，不存在无法送达的情况。一审法院是否穷尽了公告送达以外的其他方式进行送达，在一审卷宗材料中并无反映；二、一审法院未进行实体审理，本案涉及的所有合同均是以合法形式掩饰非法目的，均为无效合同，申请人对案涉四方协议不予认可。玉山农商行提交意见称，一、申请人表示其住所地未变更过，但这与能否送达成功无关，其可拒收文书；二、申请人与被申请人及一审被告江苏瓯龙房地产开发有限公司、王顺签订的四方协议系各方真实意思表示，合法有效。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，申请人向法院申请再审系拖延还款行为，应予驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项即“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的。”本案符合上述法律规定之应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令江西省玉山县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年八月十日书记员 刘雅琦
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初97号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人赵某1，男，1973年4月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住柳河县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月14日被柳河县监察委员会留置，于2019年10月22日移送柳河县公安局；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月23日，被柳河县公安局刑事拘留，于2019年10月28日，被柳河县公安局监视居住，于2020年4月27日，被柳河县公安局取保候审。   辩护人陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。   吉林省柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人赵某1犯洗钱罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月26日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、吴叶宏出庭支持公诉，被告人赵某1及辩护人陈晓龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2010年至2011年，通化××房地产开发有限公司（以下简称××公司）开发柳河镇××小区期间，时任柳河县××局局长的赵某2（已判决）利用职务之便，对该公司拆迁及办理相关审批手续事宜提供帮助，并收受该公司负责人崔某1（已死亡）送予的××区207室、303室两套房产。2012年，赵某2让其弟弟被告人赵某1去找崔某1办理相关房产手续，并告知赵某1将两套房产分别落户至赵某1、赵某3（赵某2侄子）名下，赵某1在明知该房产系赵某2受贿所得的情况下，找到崔某2办理了该房产的相关手续。后赵某1将207室落在自己女儿赵某4名下，并联系赵某3将303室落在赵某3名下。经鉴定，207室价格为25.7768万元，303室价格为24.2788万元，共计50.0556万元。现赵某2已将赃款全部上缴。案发后，赵某1在监察机关留置场所被解回。   公诉机关认为，被告人赵某1明知是贿赂犯罪的所得而进行掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以洗钱罪追究其刑事责任。被告人赵某1到案后，能够如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵某1有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万元。   为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关法律手续、××公司财务资料、柳河县人民法院刑事判决书、××公司原出纳员张莲玉出具的情况说明、涉案的××区房产信息、柳河县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、常驻人口信息、柳河县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过；柳发认字（2019）122号价格认定结论；证人赵某3、赵某5、张某、赵某4、赵某2的证言；被告人赵某1的供述等证据证实。   被告人赵某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人赵某1的辩护人陈晓龙的辩护意见为：1.赵某1基于亲情对赵某2受贿所得房产掩饰、隐瞒，并非品行恶劣，赵某2已经全部退赃，对赵某1的犯罪行为并未造成严重后果，建议对赵某1免予刑事处罚；2.若法院认为赵某1不符合定罪免处适用条件，因赵某1有父亲需要赡养，女儿需要赵某1支持完成学业，建议对赵某1适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人赵某1明知涉案房产系他人贿赂犯罪所得，而予以掩饰、隐瞒其来源和性质，其行为已构成洗钱罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵某1到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵某1犯洗钱罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万元。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   罚金限本判决生效后立即缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长 刘 涛   人民陪审员 孙 炜   人民陪审员 张力萍     二〇二〇年八月二十六日   书记员 韩 梅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初740号 原告:周某,住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：吕某（周某女儿），住内蒙古巴彦淖尔市。 被告:闫某,住内蒙古巴彦淖尔市。 原告周某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人吕某，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还下欠原告的借款本金50000元及利息12000元（自2019年1月18日按月利1.5分钱计算至2020年5月18日),利息自2020年5月18日按月利1.5分钱计算至清偿止;2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日被告向原告借款50000元,并出具了借条“今贷到周某现金50000元整,利息1.5分,明年清不算利,贷款人:闫某,2019年1月18号”,借条出具后,原告按约履行了自己的出借义务,被告取得了借款。截至今日,被告未向原告进行偿还，经原告多次催要,被告以各种理由推脱。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现无奈诉至人民法院，请求贵院在查清事实的基础上，依法公正判决,以维护原告的合法权益。 被告闫某辩称，借款是事实，该笔借款是好几年之前就想原告所借，是向原告借的现金，用于种地，借款5万元中本金是2万元，借款后，我向原告偿还了三年的利息。2019年1月18日前产生的利息是30000元，是按照月利息2分计算的，在2019年1月18日重新出具的借条。我现在没有能力一次性偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告周某提供借条一份，证明被告闫某借款事实存在，至今未偿还借款。借条内容为：今贷到周某现金50000元，利息1.5分，贷款人：闫某，2019年1月18日，明年清不算利。被告闫某对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告闫某向原告周某出具借条一份，借条内容为：今贷到周某现金50000元，利息1.5分，贷款人：闫某，2019年1月18日，明年清不算利。该笔借款中本金为20000元，利息30000元。 本院认为，被告闫某向原告周某借款并出具借条，双方约定了利息，系双方当事人真实意思表示，形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告闫某应当按约定履行还款义务。但该借款中30000元为重新出具借条之前产生的利息，不能重复计息。故原告周某要求被告闫某偿还借款本金及利息的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（四）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款本金20000元及利息（从2019年1月1日起至还清本金之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款利息30000元； 三、驳回原告周某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告闫某负担592.5元，由原告周某负担82.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵苗 二〇二〇年八月十八日 书记员  董波 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）、返还财产； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特61号申请人：何X1，男，1960年10月16日出生，回族，住北京市朝阳区。被申请人：何X2，男，1963年8月21日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何X3，女，1958年9月3日出生，回族，住北京市东城区。申请人何X1（以下称姓名）申请宣告被申请人何X2（以下称姓名）为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。何X1称：何X2智力残疾，不能表达自己意志，不能与人沟通交流，生活不能自理，全部需要护理照顾，故诉至法院，请求宣告何X2为无民事行为能力人,并请求法院指定其为何X2之监护人。何X2之委托诉讼代理人何X3称：何X1所述属实，我同意何X1担任何X2的监护人。经审理查明，何XX与马XX共育有三个子女，分别为何X1、何X3、何X2，何XX于1983年去世。庭审中，马XX和何X3表示均同意指定何X1为何X2的监护人。对于何X2是否具备民事行为能力，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定。该鉴定研究所出具法大【2020】精鉴字第144号号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人何X2诊断精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。”本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，何X2为无民事行为能力，故本院依法宣告何X2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现本院已确认何X2为无民事行为能力人，何X2的母亲马XX、姐姐何X3均同意何X1为何X2的监护人，本院不持异议，且故本院依法指定何X1作为何X2的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人何X2为无民事行为能力人；二、指定申请人何X1作为被申请人何X2的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄雪芹二〇二〇年八月二十五日书记员  赵帛妍
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初48号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人徐志发，男，1969年5月15日出生于盐城市大丰区，汉族，初中文化，个体养殖，住盐城市大丰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月13日被指定居所监视居住，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人徐志发犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，盐城市中级人民法院以（2019）苏09刑辖222号函指定本院审理此案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员蔡安峰出庭支持公诉，被告人徐志发及辩护人姜玉祥到庭参加诉讼。期间，因疫情防控影响，本院会商公诉机关将该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐志发于2012年5月至2014年12月间，为索要债务，纠集徐荣金（已故）、陈翠平等人，先后在原大丰市绿野家纺有限公司等多处，采取吵闹、吃睡在他人办公桌、用汽车堵大门、限制他人人身自由等方式，干扰他人工作、生产、经营。具体事实为： 1.2012年5月至6月，纠集徐荣金、陈翠平等人，在被害人王某经营的原大丰市草堰镇水洗厂，采取睡办公桌、用汽车堵大门的方式，干扰他人工作。 2.2013年3月31日，被告人徐志发因与被害人林广成厂房一事存在纠纷，纠集徐荣金等人，采取堵大门的方式，干扰他人的生产、经营。 3.2013年5月3日至5月7日，为向被害人李龙干讨要债务，纠集徐荣金在原大丰市绿野家纺有限公司车间内，采取大吵大闹、用汽车堵大门、拉车间电闸、吃睡在车间的方式，阻扰该公司正常生产，致该公司三天不能生产。 4.2013年5月18日13时许至19时许，为向被害人居井健讨要债务，纠集吉天庆、陈翠平、徐美兰等人，在原大丰市草堰镇其经营的镇北宾馆一楼房间内，采取撕衣服、摔手机、拿椅子恐吓的方式，限制居井健、万友才、单华桃人身自由达6小时。 5.2014年12月16日至21日，纠集徐荣金等人，在原大丰市舜景房地产开发有限公司，采取大吵大闹、吃睡在董事长办公室的方式，干扰该公司的正常工作。 归案后，被告人徐志发如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人徐志发任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。归案后有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人徐志发对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。庭审中自愿认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。 辩护人姜玉祥提出的主要辩护意见为：1、被告人徐志发有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人徐志发当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人梁峰、冯某等人的证言、被害人朱某、王某等人的陈述、公安机关处警记录、辨认笔录及其他相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人徐志发任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。归案后，被告人徐志发能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；庭审中，被告人徐志发能自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处理。故辩护人姜玉祥提出的主要辩护意见，符合法律规定，公诉机关的量刑建议恰当，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐志发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行指定居所监视居住75日，折抵刑期38日。即自2019年11月27日起至2020年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  卢 斌 二〇二〇年八月十日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1863号 王凤香、叶成信、长春市百春汽车服务有限公司： 关于王凤香与叶成信、长春市百春汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执609-17号申请执行人张某某被执行人王某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民监1号 原审原告：张进，男，1979年11月30日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县（因涉嫌犯罪，现羁押于四川省会理县看守所）。 原审被告：会理县锦铖实业有限公司，住所地：四川省会理县滨河路195号。 法定代表人：周雪燕，系公司董事长。 原审原告张进与原审被告会理县锦铖实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）川3425民初1151号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书原审原告张进不是本案适格主体，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长  杨鲁坡 审判员  谢 军 审判员  何 军 二〇二〇年八月二十日 书记员  周登美
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1686号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。 法定代表人：陈文敏，行长。 委托诉讼代理人：王霞，系银行员工。 被告：张珩，男，1989年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邵佳，女，1989年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐柏根，男，1980年9月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：鲍丹，女，1991年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告张珩、邵佳、徐柏根、鲍丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行以被告张珩、邵佳、徐柏根、鲍丹已转贷为由，于2020年8月21日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤诉。 案件受理费5729元，减半收取2864.5元，保全费2020元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。 审判员  童珉珉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 凌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初4151号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告上海零露文化传播有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢9层B0817室。法定代表人潘润达，执行董事兼总经理。委托代理人陈玲，上海宇均律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告上海零露文化传播有限公司（以下简称零露文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告快乐阳光公司的委托代理人屈兰、被告零露文化公司的委托代理人陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司请求判令：1、被告立即停止通过“勃拉姆斯音乐教室”微信公众号向公众提供涉案节目《声入人心2》20190726第二期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元。被告上海零露文化传播有限公司答辩要点：1、被告在接到法院的电话第一时间删除了公众号里的视频，未给原告造成损失；2、原告没有因为被告的行为受到损失，被告也未因此获利。被告注册公众号不是以营利为目的，纯属对音乐的爱好，涉案的微信公众号的用户群体少，受关注度低，传播能力极其有限。在庭审过程中，鉴于被告已经删除了相应的文章，原告快乐阳光公司申请撤回第一项要求被告停止侵权的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况及审理查明的情况，本院确认如下法律事实：1、湖南广播电视台在涉案的《声入人心2》20190726第二期节目的片尾进行署名，并以字幕形式注明“本节目信息网络传播权由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独家享有”，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在无相反证据证明的前提下，本院认定湖南广播电视台系涉案节目的著作权人。2017年11月3日，湖南广播电视台出具说明书，载明将其制作并在其旗下卫星频道—湖南广播电视台卫视频道于2018年1月1日起至2020年12月31日止的电视节目的信息网络传播权出售给原告快乐阳光公司。根据湖南广播电视台的说明及涉案节目片尾的注释，本院认可原告快乐阳光公司为涉案节目的信息网络传播权权利人，其针对侵害其信息网络传播权的行为可以提起诉讼。2、被告零露文化公司成立于2018年10月11日，注册资本100万元，经营范围为文化艺术交流策划；市场营销策划；企业形象策划；会务服务；展览展示服务；翻译服务；知识产权代理；旅游咨询；电子商务（不得从事增值电信、金融业务）；设计、制作、代理、发布各类广告；工业产品设计；广播电视节目制作；演出经纪……2018年11月13日，被告零露文化公司注册微信名称为“勃拉姆斯音乐教室”的微信公众号。3、经播放原告快乐阳光公司提交的(2019)京信德内民证字第00998号公证书内的光盘，被告零露文化公司于2019年8月11日在其经营的微信公众号“勃拉姆斯音乐教室”发表了一篇文章，对《声入人心2》节目进行了介绍和引用，其中包含了20190726第二期节目中的《叶塞尼亚》（时长2分37秒）、《通天大道宽又阔》（时长2分19秒）、《南屏晚钟》（时长2分32秒）三首歌的演唱视频。《声入人心2》20190726第二期节目总时长为100分53秒。4、被告零露文化公司的行为是否构成对原告快乐阳光公司的《声入人心2》20190726第二期节目的著作权的侵害。被告主张其系为了说明声乐的表达方式的合理使用，不构成对原告的侵权。本院认为，被告零露文化公司的文章中引用了《声入人心2》20190726第二期节目的节选部分，原告表示未授权将《声入人心2》20190726第二期节目的著作权授予被告，被告系无权引用。涉案节目为一档歌曲类节目，被告引用的为完整的歌曲节目片段，系对该节目实质内容的引用，相关公众可通过被告的文章较为完整的感知原告的节目内容。虽然被告引用的视频时长合计仅7分28秒，但引用部分为三首歌曲的演唱环节，故被告引用的部分在该期节目的实质部分中所占的比例并不微小。被告抗辩其并未营利，但被告的性质为以营利为目的的企业法人，该微信公众号具有推广其公司的直接效果，故应推定被告开设该微信公众号的最终目的为进行宣传扩大影响力进而获取经济利润。被告在未经著作权人许可的情况下，以营利为目的传播涉案节目，使公众可通过该微信公众号直接在线观看部分涉案作品，构成对原告信息网络传播权的侵害。判决的理由和结果本院认为，一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等责任。因被告已经删除涉案的文章，原告对于要求被告停止侵权的诉讼请求予以撤回，本院予以准许，对于该项诉讼请求本院不再进行审查。二、关于赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第四十九的规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告快乐阳光公司未能提供证据证明其因被告零露文化公司的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告零露文化公司因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑涉案作品类型、知名度、数量、侵权行为的性质、持续时间以及原告确已进行公证并委托律师参加诉讼，必然产生相应维权合理费用等因素，另考虑被告侵权的视频时长、被告发布涉案文章的时间为涉案节目的热播期、原告系批量维权等情形，酌情确定本案的赔偿数额为6000元（含合理维权费用），对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、限被告上海零露文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币6000元（含合理维权开支）；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担200元，由被告上海零露文化传播有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月十四日代理书记员  李子祎
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初1253号原告：徐双，女，1989年5月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：张守群，陕西奇声律师事务所律师。被告：陆门超，男，1990年3月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告徐双与被告陆门超借款合同纠纷一案。原告于2020年7月向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐双及一般授权委托诉讼代理人张守群到庭参加了诉讼，被告陆门超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐双向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告30000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，在2017年6月左右，参加同学聚会，就餐中被告自我介绍说他从事经营工作的并加了原告微信。原告回到上海后，被告就不停的给原告打电话、发微信让原告将钱投给他，不管公司盈亏只用两个月，逾期按银行利息计算本息。原告信以为真，就在2017年9月30日和同年12月8日供给被告转账40000元。被告收到40000元后给原告退还了10000元，剩余30000元经原告多次催要无果，现请求法院判令如请。被告陆门超未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年9月30日，原告给被告转账20000元，同年12月8日，原告再次给被告转账20000元。2018年3月15日，被告给原告还款5000元，同年5月4日，被告第二次给原告还款5000元。此后，原告通过微信一直要求被告返还剩余的30000元，被告回复原告由于投资失败几十万打了水漂，损失自己认了，等赚到钱就还给原告。但该款一直未还，原告遂于2020年7月向本院起诉，请求判令被告予以返还。上述事实有原告给被告的微信转账记录，原、被告双方微信聊天记录，原告当庭陈述所证实。本院认为，原告提供的微信转账凭证和微信聊天记录可以证明徐双向被告陆门超转账40000的和被告陆门超给原告还款10000元的事实，同时也证明了被告陆门超承认并同意返还原告剩余30000元的事实。时隔几年后被告仍未还款，原告请求判令被告返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆门超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆门超于本判决生效之日起10日内偿还原告徐双30000元整；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陆门超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇二〇年八月二十一日书记员  姜凯涛
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3039号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市延安路516号。 责任人：毛锦，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈浪、许训波，该分行员工。 被告：张宗杰，男，1986年12月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：张杨，女，1989年8月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称为广发银行杭州分行）与被告张宗杰、张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浪、被告张杨到庭参加诉讼，被告张宗杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行诉请本院依法判令：1.两被告立即偿还贷款本金172341.87元，支付利息3014.85元、罚息380.07元、复利42.18元（暂计至2020年1月17日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计175778.97元；2.本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。 被告张杨辩称：答辩人与被告张宗杰在2016年5月左右已基本处于分居状态，并于2018年7月办理离婚手续，离婚之前也不知道案涉贷款的存在，证据显示案涉贷款用途为装修，但答辩人与被告张宗杰婚姻存续期间是租房住，没有装修过房子，双方也没有什么共同财产，该贷款也没有用于家庭生活，因此认为这笔钱不应当由答辩人归还。 被告张杨当庭向本院提交证据离婚证原件。 被告张宗杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1、合同签订情况：2016年4月25日，被告张宗杰作为借款人向原告递交了《自信卡（自信一贷）申请表》。2016年4月28日，原告向被告出具了编号为134169005536的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 2、授信额度：200000元，该额度为循环额度。 3、额度期限：2016年4月28日至2021年4月28日。 4、贷款利率：基准利率上浮50%。 5、逾期利率：罚息和复利均在贷款利率水平上加收30%。 6、还款方式：等额本息，还款日为每月15日。 7、款项履行：原告按约分批次放款，被告张宗杰已还清2019年8月15日前的本息，从2019年9月15日开始未按期足额还款。 8、提前到期：借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布借款部分或者全部到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。 二、其他事项： 1.两被告于2018年7月17日办理离婚手续。 2.为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。 本院认为，被告张宗杰与广发银行杭州分行签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告张宗杰在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，原告作为贷款人有权要求借款人张宗杰立即还本付息。原告广发银行杭州分行主张被告张杨承担共同还款责任，但未能提交证据证明案涉借款被用于夫妻共同生活或共同生产经营，也未能证明张杨承诺对案涉借款承担共同还款责任的事实，故原告主张被告张杨承担还款责任的依据不足，本院不予支持。原告广发银行杭州分行起诉时案涉借款尚有部分未到期，且未提供证据证明已向被告张宗杰宣告提前收贷，故本院以向被告张宗杰送达副本之日即2020年7月26日作为贷款提前到期之日。原告广发银行杭州分行诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，且不能区分利息复利和罚息复利，本院不予支持。被告张宗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗杰于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金172341.87元； 二、被告张宗杰于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息3014.85元、罚息380.07元（暂计算至2019年11月15日，此后利息、罚息按案涉合同约定计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件预收受理费3816元，减半收取1908元，由被告张宗杰负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告张宗杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 李挺 二〇二〇年八月二十六日 法官助理    杨溢 兼书记员
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1219号 原告：吉林金骉医药有限公司，住所地吉林省梅河口市北环西路1385号。 法定代表人：张守斌，总经理。 委托诉讼代理人：张桂均，男，汉族，该公司副经理，住梅河口市新华街。 被告：贵州省黔东南州药材公司。 原告吉林金骉医药有限公司与被告贵州省黔东南州药材公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 吉林金骉医药有限公司向本院提出诉讼请求：.1.要求被告立即给付货款242604元；2.要求被告立即给付违约金970元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年5月至2020年3月，被告购买原告中风再造丸、参蛾温肾口服液等药品，总价值1334414元。原告按双方签订的销售合同通过物流给被告方发货，并开具增值税发票，被告方已经抵扣。被告方已给付货款1091810元。尚欠货款242604元至今未能给付。此款已逾期，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案受理后，无法联系到被告，原告亦不能提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林金骉医药有限公司的起诉。 案件受理费2477元,退回吉林金骉医药有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  于峻名
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21391号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初64号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                                           被 告 人             基本情况                       被告人杨胜钱，男，1993年12月18日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，务农，住云南省绥江县。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月8日变更为取保候审。                                                       公                         诉                         机                         关                         指                         控                         情                         况                       起诉书文号                       江检一部刑诉(2020)10号                                                                   指                         控                         事                         实                       赵纯玉（已判决）在2018年11月份，从网上购买手持打印机、相关公安交通管理部门印章图片等作案工具。在调试制成假违法停车告知单后，电话邀约被告人杨胜钱到长宁县城，并当面制作给杨胜钱看。             2018年12月3日下午，赵纯玉与杨胜钱到江安县江安镇南外街。发现南外街两边未规划停车位，道路两侧停放有车辆，赵纯玉用手持打印机伪造江安县公安局交通管理大队江安县城区中队违法停车告知单，杨胜钱将伪造的违法停车告知单贴在对应的车辆挡风玻璃上。             2018年12月3日晚上，赵纯玉与杨胜钱到长宁县长宁镇泽鸿路。赵纯玉以同样方法伪造长宁县公安局交通管理大队长宁县城区中队违法停车告知单，并让杨胜钱将伪造的违法停车告知单贴在对应的车辆挡风玻璃上。                               指控             罪名                       伪造国家机关公文罪                               量刑             建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意 见                       被告人杨胜钱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人杨胜钱犯伪造国家机关公文罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨胜钱认罪认罚，且有坦白情节，在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应当对其从轻从宽处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人杨胜钱犯伪造国家机关公文罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳)。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭 雄             二○二○ 年八月二十六日             书 记 员 黄 代 森
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1106号原告：虞永泉，男，1968年3月20日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会，统一社会信用代码55320111K136317717，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街22号。法定代表人：周兆琴，主任。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：南京银城物业服务有限公司第五分公司，统一社会信用代码91320111MA1P5NLU0T,住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋301号。负责人：殷晓黎，经理。委托诉讼代理人：居俊华，男，1995年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告虞永泉诉被告南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会、南京银城物业服务有限公司第五分公司侵权责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年7月24日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。2020年8月26日，原告虞永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告虞永泉撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告虞永泉负担。审判员  米庆光二〇二〇年八月二十六日书记员  陈杨杨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6455号原告：周德辉，男，1977年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：蒋盼，湖南金州律师事务所律师。被告：邓勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：于飞，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告周德辉与被告邓勇、于飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周德辉撤回对被告邓勇、于飞的起诉。案件受理费23760元，减半收取11880元，保全费5000元，共计16880元，由原告周德辉负担。审 判 员  彭 刚二〇二〇年八月十九日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2030号之一 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地:容县杨梅镇河口村，统一社会信用代码：91450921MA5KQXB73C。 投资人:陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：张文西，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告张文西买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月18日，原告以本案纠纷原告愿意与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元、收取财产保全费45元合计70元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年八月十九日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7651号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告马良，男，1998年4月28日出生，壮族，住广西平果县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部诉被告马良租赁合同纠纷一案，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马良的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  李文斌二〇二〇年八月十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1568号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司董事长。委托代理人：谢文彤，该公司工作人员。被告：温州市**马皮件服饰有限公司。住所地：浙江省平阳县水头镇金园大道3号。被告：印祥胜,男,汉族,1976年10月6日出生,住江苏省扬州市邗江区。在本院审理原告上海中谷物流股份有限公司与被告温州市**马皮件服饰有限公司、被告印祥胜海上货物运输合同纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告温州市**马皮件服饰有限公司、被告印祥胜的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十六日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭晓丰，男，1989年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭晓丰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年八月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2218号 原告：安宁同泰机械设备租赁站，住所地兰州市安宁区桃林社区施家湾17号。 经营者：崔克先，男，1973年6月2日出生，汉族，甘肃省兰州市居民。 委托诉讼代理人：刘学鹏，该租赁站经理。 被告：李伟，男，1984年9月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住兰州市城关区。 原告安宁同泰机械设备租赁站与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘学鹏，被告李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告借款50000元及利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2017年12月3日，被告向原告借走货款50000元，并出具借条一张，约定两年内还清，到期后被告未偿还借款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李伟辩称，原告诉状陈述不属实。该款项是甘肃宏锦建筑集团租赁原告的设备，后因设备丢失给原告的赔偿金，被告只是确认该事实的存在作为证明人给原告出具了欠条，并不是被告向原告的借款，该款项应该由甘肃宏锦建筑集团支付。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了由被告李伟于2017年12月3日向原告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告现金50000元，约定两年内还清。被告对欠条的真实性无异议，认为被告只是作为证明人向原告出具了欠条。对该欠条的真实性被告无异议，应予以认定。 被告未向法庭提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告经营电动吊篮、脚手架等租赁服务业务。2017年原被告达成租赁设备口头协议，由被告租赁原告设备，被告支付租赁费。被告租赁设备后支付了部分租赁费。2017年12月3日，经双方结算，被告给原告出具了欠条一张，写明欠原告现金50000元，两年内付清。后被告以此欠款应该由甘肃宏锦建筑集团支付为由，未向原告支付。 本院认为，本案原告主张的是民间借贷法律关系，实际双方发生的是租赁合同关系。原告以被告出具的欠条为据，请求被告支付租赁费。被告对租赁原告设备的事实认可，但辩称原告的设备是租赁给甘肃宏锦建筑集团的，被告只是作为证明人向原告出具了欠条，欠款应该由甘肃宏锦建筑集团支付。原告不认可与甘肃宏锦建筑集团之间有租赁合同关系。被告未向法庭提交原告与甘肃宏锦建筑集团之间的租赁合同及其他证实租赁关系存在的相关证据，对其辩解本院不予采信。从原告提交的证据内容反映，被告向原告出具的是欠条，并不是证明或者情况说明，欠条内容对欠款数额及偿还期限表述的非常清楚。应认定被告与原告之间发生租赁合同关系，被告对下欠租赁费应按约定期限向原告偿还。因被告未按约定期限偿还欠款，原告请求被告支付逾期付款利息符合法律规定，也应予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十六条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告安宁同泰机械设备租赁站租赁费50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年12月4日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至欠款付清为止）。 本案案件受理费减半收取675元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1904号申请执行人：何XX，女，1962年2月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：邓XX，系何XX之女。被执行人：重庆凯德尔家具制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村二社，统一社会信用代码91500113304929433T。法定代表人：陈操。申请执行人何娅林与被执行人重庆凯德尔家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)渝0113民初19098号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年4月17日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆凯德尔家具制造有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款24126元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人重庆凯德尔家具制造有限公司尚欠申请执行人案款24126元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人重庆凯德尔家具制造有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十五日书记员 赵澜莘
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19781号原告：杨金波，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：底格里斯文化传媒重庆有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢26-5。法定代表人：王廷菊。原告杨金波与被告底格里斯文化传媒重庆有限责任公司合同纠纷一案中，原告杨金波于2020年8月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨金波的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金波撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨金波负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年八月十八日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8200号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：胡鹏，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人章磊、王璐璐到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.胡鹏偿还原告借款本金121676.81元、利息29487.56元、滞纳费3476.92元（利息按照月利率1.74%的标准、滞纳费按照月利率0.26%的标准暂计算至2020年5月29日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年8月27日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，根据合同约定：“原告向被告提供贷款人民币150000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定年化利率为20.88%。被告的月结还款方式为等额本息方式。被告若未按合同约定按期归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。 2018年8月28日,原告依约发放贷款人民币150000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、贷款明细表。 被告胡鹏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告中银公司与被告胡鹏签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币150000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定年利率为20.88%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2018年8月28日,原告依约发放贷款人民币150000元。之后被告陆续归还部分款项，自2019年6月1日开始逾期。截至2020年5月29日，胡鹏尚欠借款本金121676.81元、利息29487.56元、滞纳费3476.92元。 另查明：原告在本次诉讼中，已自行将滞纳费以借款本金为基数调整按0.26%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.26%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与胡鹏签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。胡鹏未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告胡鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金121676.81元、利息29487.56元、滞纳费3476.92元（利息按照月利率1.74%的标准、滞纳费按照月利率0.26%的标准暂计算至2020年5月29日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1696元，由被告胡鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杜学民 书 记 员 韩晨晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1857号原告：姜柏卉，女，1992年10月26日出生，汉族，吉林省大安市人，住北京市朝阳区。被告：曹杰，女，1989年1月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告姜柏卉与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告姜柏卉到庭参加了诉讼，被告曹杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜柏卉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金129800元及自2018年10月26日起至借款全部还清之日的利息（按剩余未还借款本金129800元，月利率2%计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，被告首次向原告提出借款，原告于2018年4月25日向被告转账7000元，之后被告又以自己患病、家人朋友生病等理由多次向原告借款，由于双方多年交情，出于帮被告治病的意愿，原告拿出自己全部的积蓄94100元及向朋友借的60000元，共计154100元，通过银行卡、支付宝等方式转账给被告。截止2019年10月，被告分5次向原告偿还借款本金14300元及原告友人的借款本金10000元，利息1117.25元。后经原告多次催要，被告承诺于2020年1月偿还借款，但约定的还款期已过，被告仍未偿还剩余借款本金和任何利息，此后原告多次要求被告清偿借款，但被告均以合作方未结款等原因为借口久拖不还，为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。被告曹杰经本院向其送达起诉状副本后未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。原告姜柏卉围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告曹杰未到庭进行质证，本院对原告姜柏卉提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经查明，原告姜柏卉与被告曹杰于2011年夏通过网络相识，后双方见面并建立了朋友关系。自2018年4月25日开始，被告曹杰先后以自己患病、家人朋友生病等理由不断向原告姜柏卉借款，原告姜柏卉分别于2018年4月25日、5月2日、5月8日、6月6日、6月7日通过中国工商银行向被告转账共计85500元；分别于2018年8月23日、8月27日、9月2日、9月4日、9月20日、9月23日、10月14日、10月26日通过支付宝向被告转账共计68600元。合计向被告借款共计154100元。后被告分于2018年8月7日、8月25日，2019年10月8日、10月9日通过微信向原告还款17000元；于2018年10月26日通过支付宝向原告还款7300元；合计向原告还款共计24300元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款129800元未还。另查明，2020年6月17日，原、被告通过微信约定计算借款利息，但未明确约定利率及计算方式。本院认为，合法的债务应当清偿。被告曹杰因个人原因向原告姜柏卉借款共计154100元，有原告提交的银行卡转账截图、支付宝转账电子回单等证据证实，双方借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。原告姜柏卉当庭自诉被告曹杰通过支付宝、微信向原告还款共计24300元，有原告提交的支付宝转账电子回单、微信聊天转账截图等证据证实，本院予以采信。因此，原告姜柏卉通过银行卡、支付宝向被告曹杰履行了出借义务，被告曹杰通过支付宝、微信向原告姜柏卉履行了部分还款义务，故对原告要求被告曹杰偿还剩余借款129800元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持；关于借款利息，虽然原、被告双方于2020年6月17日通过微信约定借款计算两年的利息，但双方对利息的计算方式及利率未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告曹杰自2018年10月26日起，按照本金129800元，月利率2%计算利息至还清之日至的诉讼请求，本院予以部分支持，被告曹杰应自原告姜柏卉起诉之日即2020年7月20日起，以本金129800元为基数，按照年利率6%的标准支付利息至本金还清之日止。因被告曹杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹杰在本判决生效后十日内一次性偿还原告姜柏卉借款本金129800元，并自2020年7月20日起，以129800元为基数，按照年利率6%的标准向原告姜柏卉支付资金占用期间利息直至129800元借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取计1448元，由被告曹杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  戴隆伟二〇二〇年八月十八日书记员  朱东润本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1182执1520号申请执行人：梁雪艳，女，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李延武，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省明光市。梁雪艳与李延武离婚纠纷一案，梁雪艳依据明光市人民法院（2019）皖1182民初4134号民事判决书于2020年7月03日向本院申请执行。在执行过程中，2020年8月25日申请执行人梁雪艳与被执行人李延武达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇二〇年八月二十五日书记员  金 磊