wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3657号罪犯袁红，男，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人，住江西省分宜县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙1123刑初61号刑事判决，以被告人袁红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；追缴赃款人民币515882.06元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年2月12日作出（2017）浙11刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月21日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯袁红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯袁红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月9日起至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终892号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。住所地：广东省深圳市宝安区民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，经理。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于财，1946年12月22日生，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：于付，男，1949年12月10日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：于发，男，1962年1月7日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：于福，男，1964年11月5日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：于琴，女，1952年9月17日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：于珍，女，1954年10月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：于凤兰，女，1958年1月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：于喜仁，女，1967年4月29日生，汉族，住吉林省梨树县。八被上诉人共同委托诉讼代理人：于海龙，男，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：李连发，男，1979年4月28日生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：营口跃达物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场09-粮贸大厦主楼（宏基商务宾馆1009号房间）。法定代表人：安丰珍，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司因与被上诉人于琴、于喜仁、于付、于财、于福、于珍、于发、于凤兰、李连发、营口跃达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服双辽市人民法院（2019）吉0382民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审预收案件受理费3995元，应收1669.2元，减半收取834.6元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担，本院退回诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司3160.4元。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 孟姗姗书记员 张 鑫
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异221号案外人：于洋，男，1983年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人于洋对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于洋称，其于2017年10月24日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人于洋为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、购房发票及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2017年10月24日，案外人于洋与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。于洋向盛恒基公司交纳了全部价款。2018年4月14日，于洋办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，于洋在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故于洋的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保78号申请人：孙某，住吉林省桦甸市。被申请人：朱某，住吉林省桦甸市。申请人孙某于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结朱某在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司金都支行×××账户内的退休工资328960元。中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司为孙某的申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱某在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司金都支行账户×××内的存款328960元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王宇航二〇二〇年八月三十一日书记员 范 达
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8147号之一解除保全申请人：单学坚，男，汉族，1965年6月25日生，居民身份证号码32062419650625301X，住所地江苏省南通市通州区金沙镇市民广场4号楼204室。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被申请人：刘训兵，男，汉族，1974年12月7日生，住所地江苏省张家港市。被申请人：江阴顺行木业进出口有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘训兵。解除保全申请人单学坚与被申请人刘训兵、江阴顺行木业进出口有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月14日作出(2020)苏0582民初8147号民事裁定，冻结被申请人刘训兵、江阴顺行木业进出口有限公司银行存款2350000元或查封、扣押其相应价值的财产。后，本院采取了冻结被申请人刘训兵、江阴顺行木业进出口有限公司银行存款及查封被申请人刘训兵名下房产的保全措施。现解除保全申请人单学坚于2020年8月27日向本院申请解除对被申请人刘训兵、江阴顺行木业进出口有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘训兵、江阴顺行木业进出口有限公司银行存款2350000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年八月二十七日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2365号原告：赵峰龙，男，1979年12月17日出生，朝鲜族，无职业，通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告赵峰龙与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申40号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：金岳，男，1956年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 再审申请人（一审原告、反诉被告）：严如玉，女，1959年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两申请人共同委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告）：金洪，男，1953年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 再审申请人金岳、严如玉因与被申请人金洪相邻关系纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2001）衢民初字第1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金岳、严如玉申请再审称：1.有新证据足以推翻原判决。2016年5月23日，两申请人取得《集体土地建设用地使用证》，案涉阳台体现在该权证之中，系新证据。因案涉阳台为合法建筑，并未侵犯被申请人的相邻权。故原审判决认定案涉阳台系违法建筑，判决两申请人停止对被申请人相邻权侵害，在事实认定和法律适用等存在明显错误，应予撤销原审判决。2.原判决遗漏其诉讼请求。2000年9月，两申请人经相关部门批准在原宅上重建住房，但被申请人对两申请人在建二层阳台进行暴力拆除破坏，严重损害了申请人的合法权益，故两申请人对被申请人提起诉讼，请求判令被申请人停止侵害、恢复原状，赔偿各类损失共8244元。该案经衢江区人民法院审理，仅作出被申请人赔偿两申请人财产损失1479.60元，驳回两申请人的其他诉讼请求。2002年9月30日，衢江区人民法院向两申请人发出通知，以案涉阳台系违章建筑及适用过错原则，原判决并无不当，作出申诉理由不成立，维持原审判决的结论。综上，请求撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2001）衢民初字第1010号民事判决，依法判令支持申请人的诉讼请求，一审和再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人以其于2016年所取得的《集体土地建设用地使用证》构成新证据为由向本院申请再审，因该土地使用证实系衢江区政府对其所有的集体土地使用权作出的行政确认，而非对该土地上所附房产确认，其所建造阳台已构成了对被申请人相邻权的侵害，故该《集体土地建设用地使用证》并不构成新的证据；关于再审申请人主张原审法院遗漏其诉讼请求，原审法院于2001年7月20日作出（2001）衢民初字第1010号民事判决中，支持被申请人赔偿申请人财产损失的诉讼请求，同时还驳回了申请人的其他诉讼请求，原审判决已对其全部诉讼请求进行了裁决，并不存在遗漏诉请的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。申请人的再审主张不能成立，本院不予采信，对其再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金岳、严如玉的再审申请。 审 判 长 舒伟霞 审 判 员 祝惠忠 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王梦瑶 书 记 员 杜陈晨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执726号被执行人：王吉峰，男，1974年7月28日出生，汉族，无业，住所地泰来县。与王吉峰民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2020）黑02刑终20号刑事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人王吉峰履行生效法律文书确定的给付4000.00元的义务，但王吉峰未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人王吉峰无可供执行财产，申请人也未能提供王吉峰其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执726号案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人王吉峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。王吉峰有履行能力或其他条件成就时，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年八月三十一日书记员  王姗姗
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初115号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人马某，出生于甘肃省甘谷县，住甘谷县。2020年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2020年6月13日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控，2018年5月份，被告人马某以帮助被害人刘某购买天水市麦积区房子的名义为由，骗取刘某的55895元。天水市公安局麦积分局立案之前，2019年5月22日马某归还诈骗刘某的诈骗金额20000元，2020年6月10日马某归还诈骗刘某的诈骗金额10000元。现还有25895元没有赔偿。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某故意虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某认罪认罚，可以从宽处理。被告人马某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马某有期徒刑一年并处罚金5000元，若在审判阶段赔偿，并且取得被害人的谅解，可以宣告缓刑二年。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月份，被告人马某编造其能帮助被害人刘某购买天水市麦积区便宜的房屋，并将麦积区付某的一套空置房屋谎称是其给被害人刘某购买的便宜房，且其偷换门锁将该房屋钥匙交给被害人刘某，骗取刘某55895元。2019年5月22日，在天水市公安局麦积分局立案之前，被告人马某退还给被害人刘某20000元。立案后，被告人马某于2020年6月10日退还给被害人刘某10000元。2020年1月7日，被告人马某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了其本案的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，被告人马某的供述，被害人刘某的陈述，证人于某、白某、李某、付某的证言，辨认笔录，房屋买卖合同及相关材料，被害人刘某给被告人马某转款记录及微信转款账单，被告人马某到案经过的说明，视频资料光盘，被告人马某身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马某系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马某退还被害人部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年6月12日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人马某退赔被害人刘某25895元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴志国人民陪审员 刘 斌人民陪审员 袁春红二Ο二Ο年八月十一日法官助理 石福贵书记员 丛 焯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3624号 申请执行人：沈亮亮，男，1992年12月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：胡小华，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：付云凤，女，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 关于申请执行人沈亮亮与被执行人胡小华、付云凤房屋买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2020）皖0103财保145号民事裁定书，保全查封了胡小华、付云凤名下位于合肥市××中××室（产权证号：合庐字第××）的房产，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103财保145号民事裁定书对被执行人胡小华、付云凤名下位于合肥市××中××室（产权证号：合庐字第××）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年八月三日 书记员  张翼翔
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执494号之一申请执行人王国斌，男，1974年8月生，汉族，住镇江市。被执行人沈立荣，男，1968年1月生，汉族，住镇江市。申请执行人王国斌与被执行人沈立荣欠款纠纷一案，本院（2019）苏1112民初851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈立荣未履行借款188860元及诉讼费用982元，申请执行人王国斌向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。申请执行标的金额19842元，申请执行费198元。执行过程中，本院向被执行人沈立荣发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及向本院报告财产，本院遂向被执行人沈立荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、镇江市丹徒不动产登记中心、镇江市不动产登记交易中心对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市公安局发送了协助查找、拘留被执行人的材料；向被执行人沈立荣住所地拆迁主管部门（润州区房屋征收和拆迁安置中心）进行了调查。现查明，被执行人沈立荣下落不明，名下无房产、工商登记及证券等财产信息；其名下牌号为苏Ｌ×××××号机动车已报废且未能实际扣押，未能进行查封处置；其银行存款及网络资金305.83元已强制划拨（255.83元作为案款已发还，申请执行费收取50元），未发现被执行人沈立荣有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额19842元，执行到位255.83元，申请执行费按实际执行到位金额收取50元。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1112民初851号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈进二〇二〇年八月二十四日书记员  边叙
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监180号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：刘海，男，1983年5月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：张小英（系被申请人刘海妻子），女，1983年12月8日出生，土家族，湖南省吉首市人，农民，住湖南省吉首市。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海、张小英金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年6月10日以（2020）湘1222执恢147号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执恢147号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员丁鼎
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执369号 申请执行人王飞虎，男，汉族，1974年9月13日出生，个体户。 被执行人邹芳玲，女，汉族，1972年3月20日出生，现住陕西省西安市雁塔区，个体户。 本院在执行王飞虎申请执行邹芳玲合同纠纷一案中，王飞虎依照（2019）内0625民初1749号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，案款470000元、诉讼费4175元。在执行过程中，2020年7月15日我院向被执行人邹芳玲发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令；总对总查控及传统查询被执行人无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执369号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年八月三日 书记员 ： 刘 博
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执529号之一 申请执行人：婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省婺源县紫阳镇赋春路1号，统一社会信用代码1360934014799685W。 法定代表人：张松柏，该局局长。 被执行人：舒波，男，1985年1月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人婺源县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130行审47号行政裁定书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院委托被执行人户籍地法院进行了调查，发现被执行人舒波名下位于江西省南昌市进贤县有房产1处（已抵押），进贤县人民法院已首封，本院已采取轮候查封措施；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币54850元，已执行0元，未执行54850元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王灵通
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1868号 申请执行人：张旖旎,女,1977年8月4日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨南岗区。 被执行人：宋雷,男,1974年5月22日出生，汉族,住长春市朝阳区。 关于张旖旎与宋雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1608号民事判决书，内容如下：一、被告宋雷于本判决生效后十日内偿还原告张旖旎借款8000元及利息（以8000元为基数，自2018年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算,但不超出年利率6%）。二、驳回原告张旖旎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元由被告宋雷承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人宋雷邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为9090.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1608号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6612号 上诉人（原审原告）：李国庆，男，1970年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号。 法定代表人：陈波松，该公司董事长。 上诉人李国庆因与被上诉人江西际洲建设工程建设集团有限公司（以下简称际洲公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李国庆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审庭审已查明上诉人李国庆借用河北鑫庆建筑工程有限工程公司的资质与被上诉人江西际洲建设工程集团有限公司在位于经县境内施工工地的项目部签订了《机械设备租赁合同》，签订该合同后，由上诉人自己组织工人施工，使用自己的机械设备完成了《机械设备租赁合同》所约定的工程量，同时，所做工程结束后，被上诉人与上诉人个人进行了工程结算，也未与签订合同的河北鑫庆建筑工程有限工程公司进行结算，所以，上诉人是该案案涉工程款的实际所有人，上诉人是本案适格的原告。第二，井陉县人民法院作出的(2020)冀0121民初104号民事裁定依据上诉人李国庆借用河北鑫庆建筑工程有限工程公司的资质与被上诉人江西际洲建设工程集团有限公司在位于经县境内施工工地的项目部签订了《机械设备租赁合同》，第十条的约定认定该合同权利义务不得转让，是属于认定事实错误，上诉人起诉被上诉人，并没有转让自己的权利，上诉人是该案案涉工程款的实际拥有者，并且在进行结算时，被上诉人是与上诉人个人进行了结算，这又从何谈起案涉工程款进行了转让。双方进行结算时，结算主体是上诉人李国庆，也不违背合同相对性原则。故，原审认定事实错误，请求石家庄市中级人民法院依法撤销一审裁定，指令河北省井陉县人民法院继续审理上诉人诉被上诉人租赁合同一案。 李国庆向一审法院起诉请求：1、请求依法责令际洲公司给付其欠款60,000元及逾期付款利息；2、案件受理费由际洲公司承担。 一审法院认为，案涉《机械设备租赁合同》系际洲公司与河北鑫庆建筑工程有限公司所签订，且合同第十条明确约定河北鑫庆建筑工程有限公司与任何第三方签订的经济及其他合同协议等，际洲公司均不承担任何连带责任；该合同权利，河北鑫庆建筑工程有限公司、际洲公司均不得转让。李国庆非设备租赁合同一方当事人，其作为李国庆起诉不符合合同相对性原则，不具备本案原告的诉讼主体资格。综上，一审法院裁定：驳回李国庆的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，案涉《机械设备租赁合同》虽系甲方际洲公司与乙方河北鑫庆建筑工程有限公司所签订，但合同落款处甲方法定代表人或委托代理人有郝明的签字，乙方有李国庆的签名。上诉人李国庆提供的《工程（机械）租赁结算单》项目经理处有郝明的签字，在结算单的施工单位处有李国庆的签名。结合《机械设备租赁合同》和《工程（机械）租赁结算单》证据材料，上诉人李国庆有理由认为郝明代表际洲公司，其应具备本案原告的诉讼主体资格，故一审裁定欠妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初104号民事裁定； 二、本案指令河北省井陉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年八月十日 书记员  靳传晔 ——
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2587号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：王守强，男，汉族，1963年10月24日生，身份证地址：江西省九江市湖口县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2841号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人王守强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王守强在银行存款33748.71元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执446号之二 申请执行人：郭相生，男，汉族，1962年10月8日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市沙州镇桥头北巷5号楼331号，身份证号：62210319621008007X。 被执行人：郭生荣，男，汉族，1972年12月12日出生，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市赤金镇朝阳村2组42号，现住敦煌市沙州镇迎宾花园南区3号楼2单元202室，身份证号：622101197212122917。 申请执行人郭相生与被执行人郭生荣劳动争议纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨郭生荣在财付通支付科技有限公司账户:085e9858e1670bd99af5981cd@wx.tenpay.com中存款422.59元至敦煌市人民法院账户：27212101040024531(开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程康乐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4220号上诉人（原审被告）：遵义万豪晨辉房地产开发有限公司，住所地：贵州省绥阳县经济开发区。法定代表人：黄五一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小侠，贵州文乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭，男，1988年07月29日出生，汉族，贵州省绥阳县。上诉人遵义万豪晨辉房地产开发有限公司因与被上诉人张旭房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张旭以与遵义万豪晨辉房地产开发有限公司已经达成和解协议为由，于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。遵义万豪晨辉房地产开发有限公司同意张旭撤回起诉，并于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，一审原告张旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经一审被告遵义万豪晨辉房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人遵义万豪晨辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初182号民事判决；二、准许张旭撤回起诉；三、准许遵义万豪晨辉房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费2703元，由张旭承担。二审案件受理费5406元，减半收取2703元，由遵义万豪晨辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年八月三日法官助理窦川书记员吴明英
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2111号罪犯李某某，女，1984年6月3日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年九月二日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2016)鲁07刑初41号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执678号申请执行人：高唐县京城置业有限责任公司，住所地：高唐县杨屯镇高尚新城南区商铺6-1。法定代表人：高加刚，该公司经理。被执行人：董玉滨，男，1984年3月21日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县京城置业有限责任公司与被执行人董玉滨买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月31日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年八月三十一日书记员  丰平平
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督268号申请人：秦思明，男，1989年5月1日出生，汉族，前哨农场二区技术员，住前哨农场东方。被申请人：郭伟，男，1972年7月9日出生，汉族，前哨农场科技园区书记，住。2020年3月4日，被申请人郭伟向申请人秦思明借款现金90000元用于农业生产，约定还款时间2020年7月1日前。被申请人收到借款时给申请人秦思明出具《欠条》一份，到期后由于被申请人郭伟不履行约定，以没钱为理由拖欠还款，现申请法院下达支付令，责令被申请人郭伟支付欠款90000元，并承担本案费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦思明借款90000元。申请费683元，由被申请人郭伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年八月十二日书记员  李巍
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初223号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人罗亚飞，男，1974年5月12日出生，汉族，职高，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日主动至安化被安化县公安局取保候审。2020年7月20日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年8月18日，本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人罗亚飞犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员邢持军出庭支持公诉，被告人罗亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月3日10时许，被告人罗亚飞在未办理运输危险化学品相关手续的情形下驾驶装载16瓶液化气罐的牌号为湘J3CH19的宗申牌三轮摩托车从桃江县马迹塘镇回安化县，行至小淹镇敷溪社区敷溪大桥时被防疫卡点的执勤民警查获。后民警对三轮摩托车上的16瓶液化气罐扣押，并从中提取一瓶封样送检。经湖南燃能产品质量检测中心有限公司鉴定：送检的液化气罐内液体属于20Y型液化石油气。 被告人罗亚飞到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人罗亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息、情况说明等书证，检查、取样笔录，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗亚飞违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人罗亚飞到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人罗亚飞自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人罗亚飞的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人罗亚飞必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初485号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘军，男，1991年11月11日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。2012年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2020年1月8日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月13日0时许，被告人刘军酒后驾驶鲁Ｂ×××××号高尔夫牌小型轿车，沿天津市津南区津沽公路由西向东行驶至诺恩道公交车站时，其车辆前部与此前发生交通事故后倒地的刘某驾驶的两轮普通摩托车右侧前部及右侧后部接触，其车辆前部左侧与正在现场报警的刘某身体接触，造成刘某左肘部挫伤、左肘部皮肤裂伤及双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人刘军血液中酒精含量为213.3ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人刘军承担事故全部责任，被害人刘某不承担事故证人。本案经被害人刘某报警，被告人刘军在现场等候归案，后赔偿被害人刘某经济损失，取得被害人谅解。上述事实有人口信息表，案件来源，抓获经过，被告人刘军供述与辩解，被害人刘某陈述，证人施某、许某、王某、张某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，被盗抢机动车信息查询，在逃人员信息查询，违法犯罪人员信息查询，诊断证明书，前科材料，人民调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，110接警记录单，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘军明知他人报警，仍在现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据相关司法指导性文件的规定对其从重处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年八月十日书记员 王金梦附：本案适用的法律及司法指导性文件《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初477号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张永冬，男，1971年11月30日出生于河北省廊坊市永清县，汉族，初中文化，户籍地河北省廊坊市永清县，住天津市东丽区。2015年4月20日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，于2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被天津市公安局东丽分局取保候审。2020年8月4日被告人张永冬因取保候审期间再犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人张永冬犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月4日晚20时许，被告人张永冬酒后无证驾驶一辆燃油四轮车（悬挂鲁Ｐ×××××牌照），自天津市东丽区出发，途径苗四路、东金路、津北公路东行至和顺家园左转，沿和顺家园无名路由南向北行驶至一区和二区之间时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张永冬血液中酒精含量为146.0ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，该车属于机动车范畴，未检见车辆识别代号和发动机号码，“鲁Ｐ×××××”号牌照板为伪造牌照板。2019年12月10日20时许，被告人张永冬酒后无证驾驶牌照为津Ｈ×××××迈腾牌小型轿车，自天津市东丽区军粮城街重庆李记老火锅店出发，途径兴农道、军粮城大街，沿军粮城大街由南向北行驶至铁路地道附近时被民警查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张永冬血液中酒精含量为142.7ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。上述事实，被告人张永冬在开庭过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张永冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张永冬具有以下量刑情节：当庭如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年12月3日止。）二、随案移送燃油四轮车1辆，予以没收。（暂存于东明停车场）上述罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年八月十日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1099号 原告：鄂晶，住内蒙古自治区。 被告：乌云，住内蒙古自治区。 被告：仁钦，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：娜荷雅. 原告鄂晶与被告乌云、仁钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂晶、被告乌云、仁钦的共同委托诉讼代理人娜荷雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鄂晶向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款43,600元；2.利息以月利率1.28％计算至原告还清本金为止；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月9日，被告乌云以原告的名义向平安普惠银行申请贷款35,000元，2018年10月21日在上述还款期再次向邮储银行申请贷款14,000元，先后尚欠借款43,600元，该款经原告多次催要至今未还。原告无奈诉至法院。 被告乌云、仁钦承认原告鄂晶提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。二被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告乌云于本判决生效之日起十日内向原告鄂晶返还借款43,600元及利息（自2018年7月9日起至实际给付之日，以本金43,600元基数，按照月利率1.28％计算）； 二、被告仁钦对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告乌云、仁钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1510号 原告：苏春意，男，1983年9月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：侯文锋，男，1982年7月8日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：王章荣，男，1985年8月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：苏启示，男，1973年4月19日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：王忠祉，男，1984年4月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告苏春意、候文锋、苏启示、王章荣与被告王忠祉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告苏春意、候文锋、苏启示、王章荣于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏春意、候文锋、苏启示、王章荣撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告苏春意、候文锋、苏启示、王章荣负担。 审 判 员 王建修 二〇二〇年八月十二日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民初149号原告：熊彬，男，汉族，1973年8月16日生，麒麟区人，住云南省曲靖市玄坛路军分区。被告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153030217235169D。法定代表人：熊石云，理事长。住所：云南省曲靖市。第三人：曲靖市麒麟区莲花田煤矿。注册号：530302100001537。投资人：李树坤。住所地：曲靖市麒麟区。第三人：云南曲靖越钢控股集团有限公司。统一社会信用代码：91530300217221074L。法定代表人：赵应明，董事长。住所地：曲靖市麒麟区。第三人：李树坤，男，汉族，1966年10月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。第三人：尹长生，男，汉族，1963年2月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。第三人：赵应明，男，汉族，1962年12月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告熊彬与被告曲靖市麒麟区农村信用合作联社案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日受理后，原告熊彬于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告熊彬在本案审理期间提出撤诉的申请，是其对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊彬撤回起诉。案件受理费13386元，减半收取6693元，由原告熊彬负担。审判长 余      瑾审判员 **审判员武敬涛二〇二〇年八月十三日书记员 山   子   冉
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执159号申请执行人：冯淑珍,女性,汉族,1974年12月12日出生,住龙江县。被执行人：张秀兰,女性,汉族,1969年11月20日出生,住龙江县。本院在执行冯淑珍与张秀兰借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年八月二十四日书记员  矫 健
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0824民初234号之二 申请人：季峰，男，1974年5月14日出生，汉族。 被申请人：薛阿敏，男，1976年7月14日出生，汉族。 被申请人：韩东丽，女，1978年12月2日出生，汉族。 本院在审理申请人季峰与被申请人薛阿敏、韩东丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日作出（2018）晋0824民初234号之一民事裁定，对申请人季峰名下的车号为晋MB5261的雪佛兰轿车一辆予以查封。申请人季峰因案件已经审理完结为由于2020年8月13日向本院申请解除上述财产保全。 申请人季峰的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）项，裁定如下： 解除对申请人季峰名下的车号为晋MB5261的雪佛兰轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执953号申请执行人：黄荣霞，女，汉族。被执行人：刘亚杰，男，汉族。本院在执行申请执行人黄荣霞与被执行人刘亚杰离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘亚杰在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚杰在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十七日书记员  毛银娟
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2025号原告：锡林浩特市房地产管理局。法定代表人：李某。被告：塔某，住锡林浩特市。原告锡林浩特市房地产管理局与被告塔某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告锡林浩特市房地产管理局于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市房地产管理局撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市房地产管理局撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由原告锡林浩特市房地产管理局负担。审判员  赵丽娜二〇二〇年八月十一日书记员  陈丽丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11807号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：吴维林，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告吴维林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执209号之一申请执行人：白秀岭，男，1951年12月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区。法定代表人：李军。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。本院于2019年8月23日作出（2019）京0116民初6718号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、唐山金信新能源有限公司于2019年12月31日前一次性偿还白秀岭借款本金47000元及自2018年2月9日起至实际偿还借款47000元之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率24%计算）；二、唐山金信新能源有限公司于2019年12月31日前一次性偿还白秀岭借款本金11万元及自2018年2月12日起至实际偿还借款11万元之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率24%计算）；三、唐山金信实业集团有限公司对唐山金信新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、唐山金信实业集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向唐山金信新能源有限公司进行追偿。因唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未履行生效调解书确定的义务，白秀岭于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司的部分银行账户，轮候查封唐山金信实业集团名下位于唐山市迁西县栗乡工业集聚区东区土地使用权三宗[产权证号：迁国用（2013）第XXXX号、迁国用（2013）第XXXX号、迁国用（2013）第XXXX号],对唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人白秀岭尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人白秀岭发现被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年八月二十七日书记员 杨京京
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更400号罪犯肖庭，男，1993年8月13日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年9月4日作出（2012）南溪刑初字第72号刑事判决，以被告人肖庭犯强奸罪、抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。2012年10月8日交付执行。2014年11月4日、2018年3月21日经本院二次裁定共减刑一年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖庭确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖庭在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯肖庭确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯肖庭减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2012年2月9日起至2022年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2897号上诉人(原审原告)：哈尔滨世通电站设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村哈达工业小区。法定代表人：桂喜武，职务经理。委托诉讼代理人：林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张猛虎，男，1981年7月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：郭克滨，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人哈尔滨世通电站设备有限公司（以下简称世通公司）因与被上诉人张猛虎劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭行了审理，本案现已审理终结。世通公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持世通公司一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。张猛虎是2018年8月份到世通公司处工作，解聘的原因是,张猛虎严重违反了世通公司的规章制度，世通公司解除张猛虎的劳动合同符合法律的规定，并不存在任何违法之处。张猛虎辩称，请求维持原判。世通公司向一审法院起诉请求：依法判令不支付张猛虎违法解除劳动合同双倍工资人民币49，500元。一审法院认定事实：张猛虎于2014年3月1日入职世通公司，双方未签订劳动合同，2019年5月10日，世通公司法定代表人桂喜武口头将张猛虎辞退。张猛虎主张其离职前十二个月平均工资为4500元，世通公司对此不予认可，但未提交由其掌握和管理的工资发放凭证等能够证明张猛虎工资数额的证据。张猛虎于2019年6月28日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求世通公司支付违法解除劳动合同的赔偿金49，500元（4500元×5．5个月×2倍）；支付2018年9月、10月单位承担的养老保险1114．8元。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出哈南劳人仲字（2019）第898号仲裁裁决书，裁决世通公司向张猛虎支付违法解除劳动关系的赔偿金49，500元（4500元×5．5个月×2倍）；驳回张猛虎的其他仲裁请求。世通公司不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，关于世通公司与张猛虎解除劳动关系是否违法，世通公司应否支付被告经济赔偿金问题。世通公司与张猛虎解除劳动关系的理由是张猛虎严重违反公司规章制度，但世通公司未能提交证据予以证明，故世通公司与张猛虎解除劳动关系的行为违法，张猛虎有权向世通公司主张经济赔偿金。张猛虎主张劳动合同解除前十二个月的平均工资为4500元，世通公司不予认可但未提交证据证明，世通公司作为对此事实负有举证责任的用人单位，应当承担不利后果，依据张猛虎主张的4500元为基数计算世通公司应支付的违法解除劳动合同赔偿金为49，500元（4500元×5．5个月×2倍），故仲裁委根据被告的仲裁申请，裁决由世通公司向被告支付解除劳动合同赔偿金于法有据，予以认可。对于世通公司主张不承担支付义务的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、世通公司于判决生效之日起十日内支付张猛虎违法解除劳动关系赔偿金49，500元；二、驳回世通公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由世通公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是世通公司是否应当支付张猛虎违法解除劳动合同双倍工资49，500元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，世通公司认为其与张猛虎解除劳动关系的理由是张猛虎严重违反公司规章制度，但在世通公司提供的证据，并不能证明该事实的存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。世通公司在一审审理过程中提供证人证言，以证明张猛虎存在严重违反公司规章制度的情形，但证人并未出庭作证且无正当理由，不能作为认定案件事实的根据。故一审法院判令世通公司给付张猛虎违法解除劳动关系赔偿金49，500元并无不当，本院予以维持。综上所述，世通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人世通公司负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年八月二十七日法官助理刘向坤书记员刘晶
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4136号 原告：厦门市牧邻物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路鑫茂花园，统一社会信用代码91350205705434490U。 法定代表人：林立新，总经理。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：陈碰芬，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区角美星河特区。 原告厦门市牧邻物业有限公司与被告陈碰芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告厦门市牧邻物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市牧邻物业有限公司以陈碰芬已履行合同义务为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市牧邻物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市牧邻物业有限公司负担。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年八月四日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2424号 原告：陈明高，男，1988年1月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告：王冬梅，女，1987年1月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 以上原告共同委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告陈明高、王冬梅与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告陈明高、王冬梅以与被告福州金辉居业房地产有限公司达成庭外和解为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明高、王冬梅撤诉。 案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告陈明高、王冬梅负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 林梦娜
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1027民初1581号 原告：苟春强，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 被告：安民，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 原告苟春强与被告安民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟春强、被告安民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟春强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款298000元，并按银行年利率6%支付原告从借款之日至2020年7月底的利息33972元；2.案件诉讼费用由被告负担。庭审中，苟春强变更诉讼请求第一项为：1.请求依法判决被告归还借款278000元，并按银行年利率6%支付原告从借款之日至还款之日的利息。事实与理由：2017年5月，被告安民以给别人还款为由向其借款，其同意后于当日以转账方式给安民借款450000元，安民出具借款本金450000元的借条1份。2018年12月7日，安民归还部分本金，下剩部分本金298000元给其重新出具借条1份，并口头承诺借款借期三个月。借款到期后，其多次催要，安民于2020年1月给其还款20000元，现下剩278000元借款至今未还。 安民承认苟春强在本案中主张的事实及全部诉讼请求，现因其资金困难，请求延期归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安民在苟春强处借款，苟春强同意后将借款交付给安民，双方借贷关系成立。但安民未按时归还借款，属违约行为，应负民事清偿责任，故苟春强诉请安民归还借款本金，合法有据，应予支持。关于利息问题，双方无明确约定，但庭审中原告主张利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，苟春强主张的利息，应以本金278000元为基数按照年利率6%计算自2020年1月至借款归还之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民人民法院》第二十九条第二款之规定，判决如下： 安民于本判决生效后十日内归还苟春强借款本金278000元，并按年利率6%支付自2020年1月至借款完全归还之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6279元，减半收取3139.5元，由安民负担3000元，苟春强负担139.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  路建勋 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民人民法院》 第二十九条第二款“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执788号 申请执行人：管春江，男，汉族，1968年3月1日生，住山东省青岛市平度市。 被执行人:青岛成元天业房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市平度市凤台街道办事处杭州路9号。 法定代表人：季明来，职务:经理。 申请执行人管春江与被执行人青岛成元天业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第705号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人青岛成元天业房地产开发有限公司的住所地位于青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第705号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十三日 书记员  孟泰宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3444号之一 申请执行人：邹友泉，男，1970年2月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：徐家平，男，1972年12月7日生，汉族，住江西省崇仁县。 被执行人：上海虎鑫建筑劳务有限公司，住所地：上海市浦东新区长清路1200弄39号1401。 统一社会信用代码：91310115676217533Q。 法定代表人：吴鹏，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8664号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人徐家平、上海虎鑫建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐家平、上海虎鑫建筑劳务有限公司在银行存款86515.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谌 蕾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11804号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：张丽佳，女，1977年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告张丽佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3618号 原告：张艳，女，1982年4月15日出生，汉族,住浙江省临海市。 被告：刘义军，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）。 负责人：梁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：冯威，男，1996年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。 负责人：郭智海，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴华，该公司员工。 原告张艳与被告刘义军、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安保险公司）、冯威、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告刘义军、冯威共同赔偿给原告各项经济损失共计人民币107531.78元；2、被告平安保险公司、人寿保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告张艳，被告刘义军，被告冯威，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄希传，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年10月30日22时00分许，冯威自南向北驾驶浙ＪＹ××××号小型轿车途经82省道与黄岩进港路交叉路口处因未让右侧车辆先行，与刘义军自东向西驾驶的浙ＪＫ××××号小型轿车发生碰撞，造成浙ＪＫ××××号小型轿车车上刘义军、孙凤娟、徐洪轩及浙ＪＹ××××号小型轿车车上冯威、金玮、张艳、王佳晨共计七人受伤及两车部分机件损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：冯威负此事故的主要责任，刘义军负此事故的次要责任，张艳无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院住院治疗14天。 四、保险合同情况：浙ＪＹ××××号小型轿车在人寿保险公司投保了限额为10000元的车上人员责任保险。浙ＪＫ××××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张46891.78元。本院经审查，原告的医疗费为46891.78元（其中非医保部分为12126.79元）。 六、误工费：原告起诉主张44325元（197元/天×225天）。被告平安保险公司、人寿保险公司有异议，认可180天，标准由法院定。本院认为，鉴于各方当事人均认可原告误工费按167元/天计算，结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法确定为37408元（167元/天×224天）。 七、护理费：原告起诉主张11865元（197元/天×15天+99元/天×90天）。被告平安保险公司、人寿保险公司有异议，认可时间，但标准由法院定。本院认为，结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法予以确定为11623元（197元/天×14天+98.5元/天×90天）。 八、交通费：原告起诉主张1000元。被告平安保险公司、人寿保险公司有异议，认可140元。本院认为结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，原告主张的交通费酌情确定为200元。 九、住院伙食补助费：原告起诉主张450元（30元/天×15天）。被告平安保险公司、人寿保险公司有异议，认可14天，共计420元。本院认为，结合原告的住院天数及当地司法实践，对原告主张的该项费用依法确定为420元。 十、营养费：原告起诉主张3000元。被告平安保险公司、人寿保险公司有异议，认为原告不构成伤残，没有营养费。本院认为，结合原告的伤情、出院医嘱及当地司法实践，对原告主张的营养费确定为300元。 上述第五项至第十项合计96842.78元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙ＪＫ××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），被告平安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，鉴于本次事故有多个被侵权人同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额，即在交强险医疗费用限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失7673.10元［10000元×35484.99／（35484.99＋10761）,在死亡伤残限额内赔偿49231元，共计56904.10元。原告交强险外的损失39938.68元，结合事故各方过错程度，由被告刘义军赔偿11981.60元（39938.68元×30%），被告平安保险公司在商业险范围内理赔8343.57元【（39938.68元-医保外费用12126.79元）×30%】，由被告刘义军赔偿3638.03元。被告冯威赔偿27957.08元（39938.68元×70%）。其中由被告人寿保险公司在商业险范围内理赔10000元，被告冯威赔偿17957.08元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险范围内赔偿原告张艳因事故造成的各项经济损失56904.10元；在商业险范围内赔付8343.57元，共65247.67元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在商业险范围赔偿原告张艳因事故造成的各项经济损失10000元。 三、被告刘义军赔付原告张艳因事故造成的各项经济损失3638.03元。 四、被告冯威赔付原告张艳因事故造成的各项经济损失17957.08元。 上述一、二、三、四项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。 五、驳回原告张艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，依法减半收取469元，由原告张艳负担47元，被告刘义军负担122元，被告冯威负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监188号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：叶必发，男，1969年8月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：冯春桃，女，1973年5月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人叶必发、冯春桃金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执恢223号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执恢223号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初164号 原告盐城市华都置业有限公司，住所地射阳县合德镇朝阳街1号。 法定代表人肖广华，该公司执行董事。 委托代理人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告射阳县自然资源和规划局，住所在射阳县人民东路18号。 法定代表人陈少祥，该局局长。 第三人刘干，女，1977年4月1日生，居民身份证号码 320924197704014889，汉族，住江苏省射阳县兴桥镇诚民村 一组209号。 原告盐城市华都置业有限公司诉被告射阳县自然资源和规划局及第三人刘干撤销网签备案登记一案，本院于2020年6月10日立案受理，本案审理期间，原告盐城市华都置业有限公司于2020年8月27日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告盐城市华都置业有限公司自愿申请撤回对被告射阳县自然资源和规划局及第三人刘干的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告盐城市华都置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城市华都置业有限公司负担。 审 判 长  许 多 人民陪审员  戴拥军 人民陪审员  孙秀爱 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  夷 婕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终376号上诉人（原审被告）：卫平祥，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：秦传斌，男，1958年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人卫平祥因与被上诉人秦传斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初8249号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。卫平祥上诉称，根据民诉法关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的户籍地合肥市包河区烟墩街道横城居委会十队290号，该地十几年前已拆迁，上诉人早已搬迁。现上诉人经常居住地为肥西县上派镇杨贵塘市场内，并在管辖异议期间提供经常居住地证明。结合原审法院立案实际情况，原被告都在合肥市辖区内均到被告所在地管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至安徽省肥西县人民法院审理。被上诉人秦传斌二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人秦传斌的诉请、理由及起诉依据，其基于民间借贷纠纷以卫平祥为被告提起的给付之诉，本案归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。本案中，诉请指向的合同义务为上诉人向被上诉人还款，因此本案争议标的为给付货币，且被上诉人为接收货币一方，同时现有证据不能证明双方明确约定了合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即被上诉人秦传斌的所在地为合同履行地。该地位于合肥市包河区，故原审法院对本案有管辖权。即使上诉人的经常居住地位于安徽省肥西县，亦不影响被上诉人选择合同履行地法院起诉。原审裁定并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年八月十二日法官助理杨淼书记员王振坤
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1587号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托代理人：张笑玮，男，1991年12月27日出生，现住通化市东昌区。 被告：张政，男，1982年12月21日出生，现住湖南省韶山市。 被告：庞幸，女，1986年2月22日出生，现住湖南省韶山市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告张政、庞辛委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张笑玮到庭参加诉讼。被告张政、庞辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告货款64966元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由被告张政于2019年与修正药业集团营销有限公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，原告委托其在湖南省湘潭地区销售修正药业感愈事业部的药品，约定按大包制、县总底价回款。2019年6月张政与原告对账时欠公司货款74966元。公司让张政还款，张政于2020年5月还款10000元。现实际欠款64966元。庞幸是张政的经济担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故应该承担连带还款责任，现为了维护企业经济利益不受损失，特向人民法院提起民事诉讼。 被告张政、庞辛未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告与被告张政签订了《修正药业内部承包经营协议书》，约定原告委托被告张政在湖南省韶山市销售原告生产的药品。被告庞辛为其做保证人，保证方式为连带责任保证。2019年6月30日，被告张政离职时与原告进行了对账，确认被告张政欠原告货款等款项74966元，被告张政为原告出具了还款计划。2020年5月被告张政还款10000元，现尚欠64966元。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关法律事实？是否应当支持？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张政接受原告的委托为原告销售其生产的药品，被告张政离职后应当按照承诺期限将尚欠的货款给付原告，但被告张政未能全面履行，故被告张政应当承担继续偿还货款64966元的民事责任。被告庞辛系被告张政的保证人，保证方式为连带责任保证，故被告庞辛应对被告张政债务的偿还承担连带责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 一、被告张政于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款64966元。 二、被告庞辛对上述欠款的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费元712元（系减半收取），财产保全费690元由被告张政负担，被告庞辛承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 爽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3185号罪犯余成，男，1991年7月5日出生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，住四川省武胜县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2018年6月20日作出(2018)川0422刑初32号刑事判决，以被告人余成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余成减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10728号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：刘威，男，1995年7月15日出生，汉族，住江苏灌南县。 被告：苏州宏坤运输有限公司，住所地江苏省苏州人民路3188号18幢2210室，统一社会信用代码91320508089387765B。 法定代表人：张洪奎。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告刘威、苏州宏坤运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年八月三十一日 书记员 胡梦碟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9657号 原告 宁波北仑飞奥机械科技有限公司（统一社会信用代码为91330206665576063J），住所地：宁波市北仑区新碶恒山西路648号3幢1号-2号。 法定代表人：涂爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章鑫，浙江波宁律师事务所律师。 被告 宁波科森净化器制造有限公司（统一社会信用代码为91330212784344484J），住所地：宁波市鄞州经济开发区鄞东北路8号。 法定代表人：钱旺木。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十二日 撤诉时间 二〇二〇年八月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波北仑飞奥机械科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑飞奥机械科技有限公司负担。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二〇年八月二十五日 代书记员李始丰
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初297号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人李国民，男，1959年10月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月25日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2020年7月30日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李国民犯开设赌场罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人李国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月底，被告人李国民购买了11台翻牌机摆放于眉山市东坡区自己家中开设赌博场所，并聘请王某1为上下分人员。2019年12月24日，该赌博场所被民警查获，现场查获并扣押“大兵小将”型翻牌机11台，挡获李国民、王某1及参赌人员两名，并从李国民处查扣违法所得人民币9400元。从该赌博场所营业至案发，李国民共计盈利约22400元。 公诉机关认为，被告人李国民利用翻牌机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李国民有坦白情节，认罪认罚，退缴了部分违法所得，建议判处被告人李国民有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，微信转账记录、行政处罚决定书，证人王某1、王某2、何某的证言，到案经过，被告人李国民的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人李国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月底，被告人李国民购买了11台翻牌机摆放于眉山市东坡区自己家中开设赌博场所，并聘请王某1为上下分人员。2019年12月24日，该赌博场所被民警查获，现场查获并扣押“大兵小将”型翻牌机11台，挡获李国民、王某1及参赌人员两名，并从李国民处查扣违法所得现金人民币1400元。从该赌博场所营业至案发，李国民共计盈利约22400元。 另查明，被告人李国民被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人李国民退缴了违法所得人民币8000元，被公安机关扣押在案。公安机关还从被告人李国民处扣押了其用于收赌博款项的苹果牌手机一部，从王某1处扣押了ＯＰＰＯ牌手机一部。 本院认为，被告人李国民以营利为目的，为他人提供赌博场地和工具，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李国民被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李国民退缴了部分违法所得，酌情从轻处罚。综合被告人李国民的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李国民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的赌博机具、苹果牌手机及违法所得人民币9400元予以没收，将ＯＰＰＯ牌手机发还王某1； 三、对被告人李国民的违法所得人民币13000元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇二〇年八月四日 书记员  宋思慧 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初297号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19813号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被告：杜佳伟，男，1994年6月22日出生，汉族，住河南省。原告创富融资租赁(上海)有限公司诉被告杜佳伟融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件的受理费25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  孙雁南二〇二〇年八月二十八日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24434号原告：江政敏，男，汉族，1979年10月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：钟伦雄，男，汉族，1978年11月8日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，原告江政敏诉被告钟伦雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月10日立案。原告江政敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江政敏撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇二〇年八月六日书记员  黄颖茵