wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2268号 原告：郑昌电，男，1980年12月01日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省宁德市柘荣县。 被告：王立树，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省宁德市福安市。 被告：铜鼓县安鑫源物流有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县温泉集镇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司，社会团体，91360923698454986D，地址：江西省宜春市上高县城兰家大道。 原告郑昌电与被告王立树、铜鼓县安鑫源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郑昌电在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如 下： 本案按郑昌电撤回起诉处理。 审判员  周友泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2560号 申请人：付向彬，男，1977年3月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：刘再祥，男，1973年10月25日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人：高俊英，女，1976年12月25日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告付向彬与被告刘再祥、高俊英民间借贷纠纷一案，申请人付向彬于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值4000000元的财产予以保全，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款4000000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人付向彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 颜 二〇二〇年八月十三日 书记员 李湘瑜
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执471号之六 被执行人鲍玉新，男，1974年1月30日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被执行人徐建阳，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省隆化县。 被执行人廖家正，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人陈风军，男，1964年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人张海英，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省平泉市。 被执行人赵文好，男，1966年2月14日出生，汉族，住河北省滦平县。 本院在执行被执行人廖家正、赵文好等6人罚金纠纷一案中，经查，被执行人赵文好名下有冀Ｈ×××××号凯马牌客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵文好名下冀Ｈ×××××号凯马牌客车一辆，期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李朝晖
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3394号 原告:曹纯林，男，1995年6月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：魏秀杰，男，1961年4月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 原告曹纯林与被告魏秀杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹纯林、被告魏秀杰及其委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹纯林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款81760元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏秀杰于2018年在马庄镇周围承建楼房施工期间，所用原告曹纯林河沙一宗，已结清部分款项，尚欠两次河沙欠款，并出具欠条两份，共计欠款数额为81760元。该款经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏秀杰辩称，原告所诉金额与实际所欠沙款金额不符，被告实际欠原告沙款50760元，原告依据两个欠条主张欠81760元，两份欠条出具的事实与目的不同，在2018年8月14日出具的欠条，欠条主文载明欠沙款54760元，该份欠条中的沙款被告实际已经支付4000元，该份欠条所欠金额也是被告实际真实的被告欠原告沙款金额，原告出具的2018年8月19日欠条，被告出具的目的是委托原告向被告承建的房屋雇主欠被告的工程款索要27000元的意思表述，27000元并不是被告所欠原告沙款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：原告提交欠条两份，可以证实被告尚欠原告河沙款81760元，本院予以确认。庭审中，被告主张已偿还原告河沙款4000元，但未提交证据予以证实，原告认可被告已支付河沙款2000元，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告魏秀杰尚欠原告曹纯林河沙款79760元，事实清偿，证据确实充分，被告魏秀杰应予偿付。被告辩称2018年8月19日的欠条是被告委托原告向被告承建的房屋雇主索要工程款27000元的意思表述，27000元并不是被告所欠原告沙款，但被告未提交证据予以证实且原告不予认可，本院不予采信。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告魏秀杰于本判决生效后十日内支付原告曹纯林河沙款79760元及利息（利息自2020年7月7日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由被告魏秀杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢明扬
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0682司惩49号 被拘留人李香梅，女，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人闾爱玲与被执行人梅海象、李香梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人梅海象、李香梅拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项第六款、第一百一十五条之规定，决定如下： 对李香梅拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1071号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：徐活，男。被告：周苏琴，女，1979年9月24日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告周苏琴信用卡纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金64508.26元、违约金3225.41元及利息（截至2014年8月1日为1192.06元，另以本金64508.26元为基数，自2014年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381206493申领时间二〇一三年五月十六日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年7月16日起开始透支，2014年6月27日最后一笔消费495元。还款事实2014年6月27日最后一次还款13700元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金64508.26元违约金3225.41元（结欠本金64508.26元×10%×5%×10期）透支利息截至2014年8月1日的利息为1192.06元，之后的利息以透支款本金64508.26元为基数，自2014年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周苏琴于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金64508.26元、违约金3225.41元及利息（截至2014年8月1日为1192.06元，另以本金64508.26元为基数，自2014年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由周苏琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘崇领人民陪审员**汉人民陪审员吴有想二〇二〇年八月十一日代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2260号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：龚乐军，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告龚乐军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼，被告龚乐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚乐军清偿所欠原告的贷款本金30000元及计算至2020年4月21日的利息1486.12元，2019年11月14日起的利息按年利率12.9548%计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月13日，被告龚乐军作为借款人与原告签署《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定合同项下的最高本金额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月13日起至2019年11月13日止，单笔借款期限不超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在银行受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。2018年12月19日，原告向被告龚乐军放款30000元，约定月利率为8.2389‰，借款期限为11个月，即于2019年11月13日到期，罚息比率为20%。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年4月21日止尚欠本金30000元，利息1486.12元，本息合计31486.12元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请支持其诉讼请求。 被告龚乐军未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告龚乐军与原告签署《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定合同项下的最高借款本金额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月13日起至2019年11月13日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准,合同项下借款自实际借款之日起按日计息。2018年12月19日，原告向被告龚乐军发放贷款30000元，约定月利率为8.2389‰，于2019年11月13日到期，还款方式为到期还本，罚息比率为20%，被告龚乐军在放款确认书上签字。之后，被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年4月21日止尚欠本金30000元，利息1486.12元，本息合计31486.12元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》（福祥便民卡）、便民卡放款确认书、贷款本息余额表、龚乐军利息明细表在卷佐证。 本院认为,被告龚乐军与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），并在便民卡放卡确认书上签字，向原告借款30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效。原告履行发放贷款义务后，被告龚乐军应按双方的约定履行偿还借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告偿还本金30000元及计算至2020年4月21日的利息1486.12元的诉讼请求予以支持。原告要求自2019年11月14日起的利息，按合同约定的年利率12.9548%计算至实际清偿之日止。该请求存在重复计息与利息标准超出合同约定的情形，故对原告超出部分的诉讼请求不予支持。同时，考虑原告要求按年利率计息有利于被告，故应以未偿还贷款本金为基数按照合同约定逾期年利率11.8640%自2020年4月22日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龚乐军于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（至2020年4月21日止的利息为1486.12元，2020年4月22日起的利息以未偿还本金为基数，按年利率11.8640%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告龚乐军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 彭 红 艳 二〇二〇年八月三日 法官助理吴燕 代理书记员 吴燕(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初702号 原告：姬海燕,女,1988年11月16日出生,汉族,住山西省。 被告：冯志明，男,1996年5月5日出生，汉族，住康保县。 原告姬海燕诉被告冯志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告姬海燕于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姬海燕撤回起诉。 案件受理费300元，由原告负担。 审判员  杨海林 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 为
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4307号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 负责人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：于海洋，单位职工。 委托诉讼代理人：刘卫斌，单位职工。 被告：姜波，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：姜旭芳，女，1972年5月16日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：王同军，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：张钧荣，女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：张钧维，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：李春枫，女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告姜波、姜旭芳、王同军、张钧荣、张钧维、李春枫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告姜波、姜旭芳给付原告借款本金29万元及截止到2020年6月20日的利息35311.03元，合计325311.03元；并支付自2020年6月21日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的利息。2、被告王同军、张钧荣、张钧维、李春枫对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、贷转存凭证、利息明细表、身份证明等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2018年9月20日，原告与被告姜波签订了借款合同，合同约定：被告姜波向原告借款29万元，借款期限自2018年9月20日至2019年9月19日，借款用途：借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告王同军、张钧维签订保证合同，合同约定：被告王同军、张钧维为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，被告姜旭芳为原告出具共同债务确认书，确认被告姜旭芳与借款人姜波系配偶，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 被告张钧荣作为王同军、被告李春枫作为张钧维的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告姜波发放了贷款人民币29万元，贷转存凭证载明月利率8.19250‰。借款到期后，借款人未偿还款项；至2020年6月20日，尚欠原告借款本金29万元及截止到2020年6月20日的利息35311.03元，合计325311.03元。 本院认为，原告与被告姜波之间签订的借款合同成立有效，被告姜波应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告姜波偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。 被告姜旭芳作为借款人姜波的配偶为原告出具了共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。 被告张钧荣作为王同军、被告李春枫作为张钧维的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告王同军、张钧荣、张钧维、李春枫对被告姜波的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告姜波、姜旭芳共同给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及截止到2020年6月20日的利息35311.03元，合计325311.03元，限判决生效后十日内付清。 二、被告姜波、姜旭芳在给付上述款项的同时，给付原告自2020年6月21日起至实际给付之日止以未付款额按照借款合同约定利率计算的利息。 三、被告王同军、张钧荣、张钧维、李春枫对上述付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6180元，减半收取计3090元，由被告姜波、姜旭芳共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告王同军、张钧荣、张钧维、李春枫对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年八月十三日 书记员  姜 雨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5330号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人皮希，男，1990年09月12日出生，汉族，住四川省珙县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与皮希金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3072号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的138629.44元及利息等。 执行中，本院查封被执行人皮希名下位于珙县房屋，但该房屋暂不具备处置条件。轮候查封被执行人皮希名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3072号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月十日 书记员  陈远勇
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1382号 原告：卜瑞廷。 委托诉讼代理人：周浩，湖南日月明律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解并代为签订调解协议，提起反诉或者上诉，签收法律文书，申请强制执行、执行和解，代为领取执行案款、诉讼费退款等。 被告：贺文清。 原告卜瑞廷与被告贺文清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜瑞廷及其委托诉讼代理人周浩、被告贺文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜瑞廷提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《车辆转押协议》；2、被告退还转让金98000元；3、被告赔偿原告损失11118元；（以上合计109118元）4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年11月13日签订《车辆转押协议》，协议约定，被告将自己拥有质押权牌照为渝AZZ914，车辆品牌为捷豹的白色轿车抵押给原告，抵押价格为98000元，合同签订后原告通过银行转账、微信支付向被告支付了抵押款，但是该抵押车于2020年1月2日被杭州千微科技有限公司在未告知原告的情况下开走，并告知该车辆实际抵押权人为杭州千微科技有限公司。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告贺文清辩称，1、我与本案无关，原告与我签订了《车辆转押协议》，根据协议第四条，上面载明了协议签订后，经济纠纷与我无关，如果原告要我赔偿，那么原告需要把车退还给我；2、事实部分中，车确实是抵押车，这辆车是我从重庆弄来的，我从事中间人转移质押车的买卖生意，我的手续都是正规的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换及质证。经审查，原告卜瑞廷提交的《车辆转押协议》、付款记录、报警记录及微信聊天记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交结婚证、汽车维修凭证不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。 根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：2019年11月13日，原、被告签订《车辆转押协议》，协议约定，被告将牌照为渝AZZ914车辆转给乙方，转押价格为98000元，被告保证对上述车辆享有质押权，享有转押权。合同签订后原告通过银行转账、微信支付向被告支付了抵押款98000元，但是案涉车于2020年1月2日被杭州千微科技有限公司在未告知原告的情况下开走，并告知该车辆实际抵押权人为杭州千微科技有限公司。原、被告双方协商未果，故诉至法院。 本院认为，本案中，原告与被告订立的合同虽名为《车辆转押合同》，但原、被告之间并不存在借贷关系，根据被告庭审陈述是从事抵押车买卖，以及该合同的内容为一方交付案涉车牌号为渝AZZ914捷豹白色轿车，另一方支付车款的行为，符合买卖合同特征，因此，双方之间签订的合同实为将案涉车辆转让的买卖合同。原告卜瑞廷支付转让金并占用案涉车辆后，该车被杭州千微科技有限公司开走，故原告因不能实现案涉合同的合同目的，请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院依法予以支持。至于案涉车辆不能返还，并不是原告的过错导致，被告亦未提供证据证明其对案涉车辆有处分权，被告要求原告返还车辆后返还转让金的抗辩主张依法不予采信，故对原告要求返还转让金98000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的被告赔偿损失11118元的诉讼请求，因原告在交易过程中也知晓车辆为抵押车，自身亦有过错，应承担一定的交易风险，故对该项诉讼请求依法不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告卜瑞廷与被告贺文清于2019年11月13日的签订的《车辆转押协议》； 二、被告贺文清应于本判决生效之日起十日内支付原告卜瑞廷转让金98000元； 三、驳回原告卜瑞廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1241元，由原告卜瑞廷承担126元，被告贺文清承担1115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李华 书 记 员 欧烜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：595070081511开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3530号 原告：吕汉友，男，1953年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：叶小燕,男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省金华市永康市总部中心金诚大厦二楼203-207室。 负责人：周赟。 委托诉讼代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。 被告：翁明军，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕汉友与被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司、翁明军（以下简称“平安财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序进行审理。本院于2020年6月4日公开开庭审理。原告吕汉友及其委托代理人叶小燕、被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人夏晓飞到庭参加诉讼，被告翁明军经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告的诉讼请求为:一、由二被告赔偿原告各项损失计人币133233.1元；二、本案诉讼费用由二被告承担。 吕汉友赔偿清单：1、残疾赔偿项合计：72858.6元，残疾赔偿金:49899元×14年×10%=69858.6元，精神赔偿金：3000元；2、医药费：1024.5元；3、误工费:6800元×6个月=40800元4、护理费:150元×60天=9000元；5、交通费:20元×21天=420元；6、住院伙食补助费:30元×21天=630元；7、营养费:60元×90天=5400元；8、鉴定费：3100元；合计:133233.1元。 事实与理由：2019年6月10日19时40分许，第二被告翁明军驾驶的浙ＧＰ××××轻型普通货车，沿童宅至大塘头村时，与行人原告吕汉友发生碰撞，造成原告吕汉友受伤的交通事故。事故发生后,2019年6月12日，永康市公安局交通警察大队花街中队出具的交通事故责任认定书：第二被告翁明军负事故的全部责任，原告无责任。另查，浙ＧＰ××××轻型普通货车系第二被告所有，该车辆已投保于第一被告处。 被告平安财险永康公司答辩称，对事故事实及责任认定无异议，浙ＧＰ××××车辆在我方投保交强险，在交强险范围内承担赔偿责任，事故发生后我方已经垫付医疗费10000元，对误工费不予认可，原告已满66周岁，且其提交证据不足以证明其主张，鉴定费及诉讼费不予承担。 被告翁明军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告方为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 2、驾驶证、行驶证及车辆的保险情况，证明被告驾驶资格、车辆登记情况、保险情况。 3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告的治疗经过、医疗费用。 4、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及鉴定费用。 5、劳工合同及工友证明，证明原告已达退休年龄仍有工作能力。 6、零售单，证明原告支出医疗费1024.5元。 对原告提供的证据1-6，被告平安财险永康公司到庭质证对证据1-4真实性无异议，本院予以采纳，对证据5三性均有异议，证据6不是正式票据不予认可。本院认为，证据5虽不能证明其收入，但可以证明其退休后仍然打工，有一定的收入，证据6系非正式发票，本院不予采纳。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年6月10日19时40分许，被告翁明军驾驶车牌号为浙ＧＰ××××轻型货车，沿童宅至大塘头村时，与行人原告吕汉友发生碰撞，造成车辆损坏、原告吕汉友受伤的交通事故。本次事故经永康市公安局交通警察大队认定：翁明军负本次事故全部责任，吕汉友无责任。原告吕汉友因本次事故造成脑挫裂伤、创伤性颅内积气、开放性额骨骨折累及额窦、眼眶壁骨折、左第5趾骨骨折、左楔状骨骨折（足）、多处软组织挫裂伤，经永康市第一人民医院治疗，住院21天，根据向本院提交的医疗费发票，计花去医疗费12546.99元。2020年1月20日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具温律司鉴所【2020】精鉴字第18号鉴定意见书，鉴定意见如下：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）；2.法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3.伤残等级：评定为人体损伤十（10）级伤残。2020年4月9日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具千麦司鉴金华正路【2020】临鉴字第51号鉴定意见书，鉴定意见如下：吕汉友的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。浙ＧＰ××××车辆在被告平安财险永康公司投保交强险，事故发生在保险有效期间。另查明，被告翁明军已支付医疗费2000元，被告平安财险永康公司已垫付10000元。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，各方无异议，本院予以采纳，事故责任认定被告翁明军承担事故全部责任，原告吕汉友无责任。根据提供的医疗票据确定，医疗费为12546.99元。被告平安财险永康公司要求不予承担原告吕汉友支出的鉴定费、诉讼费的意见，本院予以采纳。原告主张的误工费酌定为136.71元／天×180天＝24607.8元。原告主张的医疗费1024.5元系非正式发票，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合理，本院予以支持。原告吕汉友因本次交通事故造成的合理损失为：医药费12546.99元、住院伙食补助费30元／天×21天＝630元、营养费60元／天×90天＝5400元、护理费150元／天×60天＝9000元、误工费136.71元／天×180天＝24607.8元、残疾赔偿金49899元／年×14年×10%＝69858.6元、交通费20元／天×21天＝420元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3100元，合计128563.39元。被告平安财险永康公司作为浙ＧＰ××××车辆交强险保险人，应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计116886.4元，扣除已垫付10000元，尚需赔偿106886.4元。11676.99元由被告翁明军承担，扣除已支付2000元，尚需赔偿9676.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告吕汉友因交通事故造成的各项损失共计106886.4元，款限判决生效后十五日付清。 二、由被告翁明军赔偿原告吕汉友因交通事故造成的各项损失共计9676.99元，款限判决生效后十五日付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由被告翁明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年八月十七日 代书记员 胡涵毓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6881号原告王重宵，男，汉族，1990年1月1日出生，住址。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师，联系。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地河南省濮阳市华龙区中原西路东段路北。负责人张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人马宁，该公司员工，联系。本院在审理原告王重宵与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王重宵于2020年8月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十四日书记员 姜尚昆
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督523号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄雪云，男，1995年3月9日出生，瑶族，住湖南省江永县粗石江镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年01月21日，被申请人黄雪云通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2019年01月21日起至2020年01月20日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄雪云发放了借款2400.00元，被申请人黄雪云分12期还款，每月应还款209.99元。2019年01月21日，被申请人黄雪云通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄雪云向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄雪云向贷款人清偿债务后，对被申请人黄雪云拥有追偿权，有权要求被申请人黄雪云归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄雪云未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄雪云尚欠的借款本息2259.78元，即天乙公司代被申请人黄雪云向厦门银行清偿欠款本息2259.78元，其中代偿借款本金2208.21元。被申请人黄雪云在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金127.01元，未还代偿借款本金2081.20元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄雪云的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄雪云给付申请人剩余未还代偿借款本金2081.20元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2081.20元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄雪云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2081.2元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2081.2元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄雪云还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄雪云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                                法官助理  沈雪婷                                                                                                书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2568号 原告：陈会臻，女，1958年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河开发区。 委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。 被告：张念升，男，1960年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：张国梁，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 原告陈会臻与被告张念升、张国梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会臻的委托诉讼代理人毛爱华，被告张念升，被告张国梁的委托诉讼代理人李加森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈会臻向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带赔偿原告先期医疗费、护理费等150000元，原告保留追要其他费用的权利，庭审中将此项诉讼请求变更为依法判令两被告连带赔偿原告先期医疗费125188元，原告保留追要其他费用的权利；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年4月1日15时50分，被告张念升驾驶登记车主为被告张国梁所有的鲁Ｖ×××××号小型客车，沿安丘市青龙湖路由南向北行驶至大汶河开发区小杨戈庄村路口处时，与原告陈会臻驾驶的、载有王某的电动三轮车发生交通事故，致原告及乘车人王某受伤，电动三轮车受损。事故发生后张念升逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张念升承担事故的全部责任，原告陈会臻无责任。另查明肇事车辆的登记车主为被告张国梁，与被告张念升系父子关系，发生事故时肇事车辆未投保交强险。为此根据有关法律规定提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。 张念升辩称，事故发生属实，对交警责任划分无异议，根据法律判决。鲁Ｖ×××××号车辆所有人是张国梁，因为疫情孩子把车放家里，没有入保险，他正好有事，私自开车出去了。 张国梁辩称，事故发生属实，对交警责任划分无异议，他与张念升是父子关系，该事故不应当由他承担赔偿责任。他系车辆实际所有人，将车放在家中，并没有授权他人使用，车辆钥匙也由他本人保管，他的车辆在太平洋保险公司投保交强险及三者商业险，车辆停放在家中时保险尚未到期，所以原告的损失不应当由他承担赔偿责任，发生事故后他为原告垫付医疗费40000元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日15时50分许，张念升驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿安丘青龙湖路由南向北行驶至大汶河开发区小杨戈村路口处时，与陈会臻驾驶载有王某的电动三轮车发生交通事故，致使陈会臻、王某受伤，两车受损。事故发生后张念升驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，张念升承担事故的全部责任，陈会臻、王某无事故责任。 原告于事故当日入住安丘市人民医院住院治疗，入院诊断为：创伤性硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨粉粹性骨折、头皮血肿。目前已经支出医疗费125188元，尚在住院治疗中。 鲁Ｖ×××××号小型普通客车的登记车主和实际车主均系被告张国梁，被告张念升与被告张国梁系父子关系，发生事故时肇事车辆未投保交强险。 本院认为，被告张念升驾驶机动车与原告陈会臻驾驶的电动三轮车发生交通事故并致原告人身受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张念升承担事故的全部责任，陈会臻无事故责任，本院对此予以确认。根据被告张念升在该事故中所负的责任，本院确定由被告张念升对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。 因鲁Ｖ×××××小型普通客车的登记车主和实际车主均系被告张国梁，因此，张国梁是肇事车辆的投保义务人，而该车发生事故时未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，“投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，对于原告的医疗费损失，被告张国梁应与被告张念升在交强险10000元责任限额内承担连带赔偿责任。 原告未提交证据证明被告张国梁在本案中存在过错及其存在应承担赔偿责任的其他情形,因此，原告要求张国梁对超出交强险以外的损失承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告陈会臻因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失115188元，由被告张念升承担赔偿责。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告张念升、张国梁在交强险责任限额内连带赔偿原告陈会臻医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张念升赔偿原告陈会臻超出交强险以外的医疗费损失115188元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈会臻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张念升负担1518元，被告张国梁负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇二〇年八月四日 法官助理李春丽 书记员孙磊
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0982民初3245号原告：泰安恒大滨湖新城置业有限公司，住所地新泰市青云街道新安社区新安路东段，统一社会信用代码91370982MA3DLY7N4H。法定代表人：廖嘉宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。被告：仉超，男，1974年7月13日生，汉族，居民，住新泰市。被告：郑翠萍，女，1975年7月8日生，汉族，住址同上。原告泰安恒大滨湖新城置业有限公司（以下简称恒大滨湖置业公司）与被告仉超、郑翠萍商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大滨湖置业公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告仉超、郑翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒大滨湖置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告就泰安恒大林溪郡7号楼1单元1702房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》（房屋总价款1435249元）；2、依法判令被告购买泰安恒大林溪郡7号楼1单元1702房屋所支付的已付款的50%，即71762.5元作为违约金由被告支付给原告；3、（2019）鲁0982民初8816号案件诉讼费8212.76元，由被告承担；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月29日，原、被告就泰安恒大林溪郡7号楼1单元1702房屋签订《商品房买卖合同（预售）》约定：房屋总价款1435249元，2020年3月25日前分5期支付该商品房全部价款，首期房款143525元应当于2018年3月30日前支付；剩余款项于2018年9月25日前支付楼款287050元；于2019年3月25日前支付房款287050元；于2019年9月25日前支付房款287050元；余款430574元于2020年3月25日前支付。同日，被告实交首期房款143525元，后被告未按照双方签订的《商品房买卖合同（预售）》的约定支付后续购房款。为此原告于2019年10月向新泰市人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》。庭审过程中，被告与原告协商剩余购房款支付方式，但调解书签订后，被告仍未按照调解书约定履行付款义务。被告多次违反诚实信用原则，违反双方达成的合同约定和调解书内容，致使原告合法权益遭受损害。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告仉超、郑翠萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告恒大滨湖置业公司与被告仉超、郑翠萍签订编号为恒鲁济契合字18[0.40-49]0205号《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的泰安恒大林溪郡7号楼1单元1702号，预测建筑面积166.36平方米的住房一套，单价每平方米8627.37元，总价款1435249元。2020年3月25日前分5期支付该商品房全部价款，首期房款143525元应当于2018年3月30日前支付；剩余款项于2018年9月25日前支付楼款287050元；于2019年3月25日前支付房款287050元；于2019年9月25日前支付房款287050元；余款430574元于2020年3月25日前支付。2020年3月25日，被告实交首期房款143525元。合同签订后被告未按照合同约定支付后续房款。原告于2019年10月诉来本院，请求依法判令解除原、被告签订的泰安恒大林溪郡7号楼1单元1702房屋《商品房买卖合同（预售）》；判令被告已付的房款的50%，即71762.5元作为违约金由被告支付给原告；诉讼费由被告负担。案经调解，双方达成如下协议：一、被告仉超、郑翠萍欠原告泰安恒大滨湖新城置业有限公司购房款1291724元、违约金86元，定于2019年12月30日前支付购房款861150元、违约金86元，剩余购房款430574元于2020年1月15日前付清。二、双方无其它争执。诉讼费8212.76元，由被告仉超、郑翠萍负担。本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0982民初8816号民事调解书予以确认。该民事调解书生效后，被告未按该调解书确定的协议履行，原告也未向本院申请强制执行。以上事实，由原告提交的山东省新建商品房买卖合同（预售）、收据、（2019）鲁0982民初8816号民事调解书各一份及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案的争议焦点是当事人向人民法院起诉并达成调解协议，人民法院出具调解书并生效后，当事人能否就同一诉讼标的和同一诉讼理由再行起诉。“一事不再理”原则是民事诉讼的一项基本原则，即当事人不得就已经起诉的案件再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告就商品房预售合同双方已在本院提起诉讼并达成协议，调解书生效后，即表明原、被告之间的实体权利义务的争议已经得到了法院的解决和确认。因此，根据上述法律规定，原告不得就同一诉讼主体、同一诉讼标的和同一诉讼请求及理由再向人民法院提起诉讼，人民法院也不得再行审理和另行裁判。故，对原告的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告泰安恒大滨湖新城置业有限公司对被告仉超、郑翠萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  牛其锁二〇二〇年八月四日书记员  马 聪
南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异41号 异议人（申请执行人）:陈淑芳，女，1970年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：郑美珍，女，1952年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人唐伯焰、王秀珠等75人与被执行人郑美珍民间借贷纠纷系列案件中，异议人陈淑芳对本院作出的执行财产分配方案【即（2018）闽0702执975号等80件合并执行财产分配】不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈淑芳称：异议人诉郑美珍民间借贷纠纷一案，曾在诉前申请诉前保全，延平区法院也作出（2018）闽0702财保18号民事裁定书，依法扣留南平市中级人民法院转至南平市延平区人民法院的郑美珍执行案件标的款38万元。贵院判决后，已申请强制执行。异议人应为郑美珍被执行案件的债权人，应参与执行财产分配方案的分配。但是贵院却将异议人排除在外，导致未能实现诉前保全的已扣押并已申请执行的债权人的合法权益。为此，提出执行异议，请求将本人列入分配名单，将债权38万元参与郑美珍被执行款1020万元的分配。 本院查明，本院在执行申请执行人唐伯焰、王秀珠等75人与被执行人郑美珍民间借贷纠纷系列案件中，因被执行人郑美珍可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院于2018年6月20日制作分配方案（含中院四件），本院曾于2018年7月3日向南平市中级人民法院提取郑美珍其余执行款8585363.5元，截止至上述款项提取之日止，被执行人郑美珍在本院涉及执行案件共计76件，在南平市中级人民法院涉及执行案件共计4件【执行案号为：（2014）南法执行字第261、262号，（2013）南法执行字第39号，（2012）南法执行字第67号】，期间郑美珍对分配方案中比例不服提起分配方案异议之诉，本院作出（2018）闽0702民初4455号民事判决，撤销了原分配方案。本院依法于2019年6月11日重新作出（2018）闽0702执975号等80件执行财产分配方案。该分配方案上载明：南平市中级人民法院执行到郑美珍款项共计10386935.85元，扣除南平市中级人民法院执行案件的诉讼费、执行费、保全费共计156760元，可分配款项为10200175.85元。其中南平市中级人民法院预留1614812.35元【含嘉园（福建）实业有限公司可分配金额814812.35元，中国工商银行股份有限公司南平延平支行可分配金额30万元，中国建设银行股份有限公司南平延平支行可分配金额50万元】。合计80件案件均按照各申请案件的本金比例参与分配。异议人陈淑芳以该分配方案未将其列入分配名单，损害了其合法权益，向本院提出执行异议，主张将其列入分配名单参与分配。并提交本院（2018）闽0702民初3482号民事调解书一份、（2018）闽0702执3238号受理执行案件通知书一份、（2018）闽0702财保18号民事裁定书一份。 同时查明，异议人陈淑芳依据本院生效的（2018）闽0702民初3482号民事调解书，于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院于同年7月13日立案受理，执行案号为（2018）闽0702执3238号。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”本案中，本院已于2018年7月3日向南平市中级人民法院提取了郑美珍执行案件款，执行款项提取之日止，应视为这轮财产执行终结。2018年至今有关郑美珍被执行案件申请人数不断增加，本案陈淑芳于2018年7月13日依据生效的调解书申请强制执行并申请参与本案分配，已经超过参与分配的期限，本院未将其纳入该轮执行财产分配方案中符合法律规定。故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回陈淑芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  徐红燕 审判员  包永生 审判员  黄庆华 二〇二〇年八月十四日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零九条第二款参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初416号公诉机关唐河县人民检察院。被告人欧义全，男，1953年10月1日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，现居住地唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年5月19日被唐河县公安局取保候审，同年7月3日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)235号起诉书指控被告人欧义全犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人欧义全到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年3月1日，唐河县人民政府发布春季禁渔通告，规定禁渔时间自2020年3月1日0时起至6月30日24时，禁渔区域为本县境内所有河道、水库等天然水域，禁止作业类型为除垂钓以外的其他捕捞作业类型。该通告在政府网站公示并通过张贴、移动喇叭等方式进行广泛宣传。2020年5月19日14时许，被告人欧义全携带撒网来到唐河县滨河路中段，在唐白河中断沿河岸用渔网捕鱼，当日下午15时许，被唐河县公安局文峰派出所民警当场查获，经清点，被告人欧义全共非法捕捞鲫鱼10条、翘嘴鱼2条。民警于当日将上述12条鱼及捕鱼所用渔网1副扣押在案。上述事实，有被告人欧义全的户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、唐河县人民政府关于实施2020年春季禁渔的通告等相关书证、被告人欧义全的供述、查获现场视频截图等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人欧义全违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。唐河县人民检察院指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于欧义全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚,可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧义全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月缓刑三个月。二、扣押物品由扣押机关唐河县公安局依法处理。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年八月二十日书记员  李 琳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢224号申请执行人：上蔡县自然资源局，住所地上蔡县蔡侯路中段。法定代表人：张炳辉，该局局长。委托代理人：曹俊伟，该局工作人员。委托代理人：张楠楠，该局工作人员。被执行人：张国红，男，汉族，1975年3月10日出生，住上蔡县。本院在执行上蔡县自然资源局与张国红行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国红在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币154771.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年八月十七日书记员  杨征飞
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初116号 原告：申哲淳，男，1963年7月2日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：申彩粉，女，1966年8月2日出生，朝鲜族，教师，住吉林省延吉市，系申虎淳的妹妹。 被告：许胜日，男，1964年1月29日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省龙井市。 被告：俞连淑，女，1964年1月30日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省龙井市。 原告申哲淳与被告许胜日、俞连淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申哲淳的委托诉讼代理人申彩粉到庭参加诉讼，被告许胜日、俞连淑经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申哲淳向本院提出诉讼请求：1.要求确认申斗铉与许胜日之间房屋买卖有效；2.要求二被告协助以申哲淳名下办理房屋产权过户手续。事实与理由:原告的父亲申斗铉（已去世)与被告是房屋买卖合同关系。1995年5月被告许胜日（前妻俞连淑)离婚前把房子卖给申斗铉(房屋地址是龙井市河西街龙延路丘地号:626443，幢号:329，建筑面积27.28，结构土草，规划用途:住宅，产别:私，建筑年份:1970年)，当时用申斗铉的名义办理土地使用证明，但没有办理房屋过户手续，现申斗铉已去世，被告夫妻离婚前（2000年9月22日离婚）虽然房屋没有过户,但把房子已卖给了申斗铉。现其子女的名义要办理房子过户手续，但多方查找也无法取得联系，故此诉至法院。 许胜日、俞连淑未提出答辩意见。 经审理查明：1995年申斗铉与许胜日达成协议，约定申斗铉购买许胜日所有的房屋（位于龙井市河西街龙延路，面积27.28平方米，所有权证号为吉房权龙字第XXX号）一套。许胜日将涉案房屋的房屋产权证和土地使用权证交付给申斗铉，申斗铉一直占有和使用该房屋，但买卖双方至今未办理产权变更手续。许胜日曾于2012年12月12日委托申彩今办理案涉房屋的过户手续，并在龙井市公证处办理公证。另查，许胜日和俞连淑原系夫妻关系，二人于1987年8月24日结婚；于2000年9月22日离婚。申斗铉于2012年10月22日死亡，申虎淳、申德淳、申哲淳、申彩今、申彩粉为申斗铉的法定继承人。审理中，申虎淳、申德淳、申彩今、申彩粉明确表示放弃案涉房产的继承。 本院认为，申斗铉与许胜日虽未签订书面合同，但根据许胜日委托申彩今办理案涉房屋过户手续和申斗铉一家至今占有使用案涉房屋的情况，可认定双方之间形成了事实上的房屋买卖合同关系。根据规定，许胜日作为出售方，除交付房屋外，还应履行协助办理产权变更登记义务。申斗铉死亡后，针对案涉房屋的合同权利，应由申斗铉的子女申虎淳、申德淳、申哲淳、申彩今、申彩粉享有，现申虎淳、申德淳、申彩今、申彩粉明确表示放弃该权利的继承,属于对民事权利的处分,故对申哲淳提出确认合同有效，并办理房屋产权过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、申斗铉与被告许胜日达成的房屋买卖协议有效。 二、被告许胜日、俞连淑在本判决生效后，立即协助原告申哲淳办理房屋（位于龙井市河西街龙延路，面积27.28平方米，所有权证号为吉房权龙字第XXX号）所有权过户手续。 案件受理费50元，公告费600元，由许胜日、俞连淑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  李红莲 审判员  翟丽娜 审判员  朴贤美 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞智广
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1392号 申请执行人陈忠荣，男，1972年2月09日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人曾文涛，男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都兴澍房地产营销有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人万庆章，职务总经理。 申请执行人陈忠荣与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈忠荣依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1255号民事调解书，于 2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司将位于成都市龙泉驿区的不动产权登记证办理至申请人陈忠荣名下，给付违约金10000元。 执行中查明，已协助申请人陈忠荣将位于成都市龙泉驿区其名下。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈忠荣同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司尚欠申请执行人陈忠荣违约金10000元。 。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月六日 书记员 王 飞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3137号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段543-557号。 法定代表人：赵敏谦，行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：王毅，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖乐，被告王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金5786.77元以及截至2020年5月22日的利息818.16元、手续费及滞纳金等费用794.93元（庭审中变更滞纳金为违约金）；2.判令被告支付2020年5月23日之后产生的利息、费用、复利（庭审中明确费用为违约金），具体金额按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程约定计算至本金清偿之日止；3.判令被告给付原告为实现债权而支出的律师费2000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，亲笔签署申请文件，并申明已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告核准发给被告透支额度为6000元、卡号62×××31的信用卡。被告激活该信用卡后多次使用该信用卡进行消费，但未按约定还款，截至2020年5月22日累计欠款7399.86元。 被告辩称，对透支本金无异议，但希望能降低利息和违约金，并分期偿还。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月26日，被告向原告提交资料办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告核准后向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。被告领取上述信用卡后予以激活并多次消费，但至今仍透支信用卡本金5786.77元，并欠付截至2020年5月22日的利息818.16元、手续费和违约金794.93元，以及从2020年5月23日起的按《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算的利息和复利。 另查明，一、被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》背面印有《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容：中国邮政储蓄银行信用卡申领人（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，就乙方向甲方申领使用中国邮政储蓄银行信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条1.（1）除本合约另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；第五条5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十条载明：发卡行按照对外统一的规定的收费项目及标准收取费用；第三十四条载明：本章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网上发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，主要内容：“2017年1月1日起，针对我行所有信用卡客户，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截止到期还款日前未全额偿还最低还款额而收取的违约金’，收费标准为‘最低还款额未还部分的5%’”。三、原告因处理本案纠纷与四川公生明律师事务所签订了委托代理合同，支付了律师代理费2000元。 上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、中国邮政储蓄银行股份有限公司《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、委托代理合同、四川增值税专用发票、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统截图、催收表，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，双方当事人之间形成的信用卡合同关系依法成立有效，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定，遵循诚实信用原则履行清偿透支本金、利息、复利、违约金及相关费用、律师代理费的义务，被告请求分期偿还的意见系对债务履行的具体意思表示，不影响本案对双方债权债务关系的界定。双方当事人约定的利息和违约金未违反法律禁止性规定，具有法律约束力，被告要求降低利息及违约金的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王毅于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行偿还信用卡欠款本金5786.77元，并支付截至2020年5月22日的利息818.16元和手续费、违约金794.93元，以及自2020年5月23日起至透支本金清偿之日止以5786.77元为基数、按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》计算的利息、复利和违约金； 二、被告王毅于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告王毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5429号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：甘莎，女，1987年08月19日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：覃业羽，男，1979年01月24日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：长沙才业房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道旺旺路湘峰广场第3栋809号，统一社会信用代码：91430122095425406L。法定代表人：蔡玉宝。本院作出的（2020）湘0104民初1387号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘莎、覃业羽、长沙才业房地产开发有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘莎、覃业羽、长沙才业房地产开发有限公司的银行存款250000元；或扣留、提取被执行人应得收入250000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2583号原告：张瑞平，男，1973年4月21日生，汉族，住临朐县。被告：曾庆东，男，1965年10月16日生，汉族，住临朐县。被告：曾凡若兰，女，1987年9月26日生，汉族，住临朐县。被告：张瑞玲，女，1963年1月4日生，汉族，住临朐县。原告张瑞平诉被告曾庆东、曾凡若兰、张瑞玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞平，被告曾庆东到庭参加诉讼，被告曾凡若兰、张瑞玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金109195.93元及借款还清之日止的利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告曾庆东、曾凡若兰于2014年8月25日共同向原告借款200000元，用于家庭生活，被告曾庆东、张瑞玲系夫妻，被告张瑞玲、曾凡若兰系母女关系，故申请法院判令被告张瑞玲承担共同还款义务。被告至今尚欠原告借款本金109195.93元及利息未还原告。被告曾庆东辩称，被告借借原告200000元属实。被告于2016年6月25日已还清本金200000元，该笔借款用于企业生产经营，与家庭生活无关，当时经营潍坊开元特种金属有限公司，股东不是被告曾庆东，被告是实际掌控人。当时说先还清本金，利息以后再商量，还清本金四年来，原告从未找被告商量利息的事情。被告曾凡若兰、张瑞玲均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告曾庆东、曾凡若兰向原告出具借条一支，向原告借款200000元，原告即日将借款打入被告曾凡若兰银行账户中。双方未约定借款期限，约定借款利息为月息20‰。庭审中，原告提供其出具的收据两份，证明于2016年6月25日被告还款共计200000元，其中还本金90804.07元，还自2014年8月25日至2016年6月25日借款利息109195.93元。被告曾庆东称，原告的收据是假的，没有被告签字，不予认可，该还款200000元是还的借款本金。但被告曾庆东未提供证据予以证明其还款是本金的主张。原告提供证人王某出庭作证，证明2014年6月29日和原告等去被告曾庆东家玩，吃饭期间，被告曾庆东、张瑞玲说企业经营困难，要不上钱来，生活比较累，想借点钱。原告与证人王某在腾达电子认识。被告曾庆东称，公司用款这事，张瑞玲不知道，没有参与这个事，如参与的话，会在借条上签名，当时吃饭时张瑞玲不在场。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆东、曾凡若兰于2014年8月25日向原告张瑞平出具借款条，借原告现金200000元，该款已于同日支付给被告曾凡若兰账户中，双方借贷关系成立并生效。原告主张该借款由被告张瑞玲共同偿还，未提供充分证据予以证明其主张，本院不予支持。现被告于2016年6月25日支付原告现金200000元，原告称是偿还的部分借款利息及本金，被告对原告的陈述不予认可，并称是偿还的借款本金，但无证据予以证明其主张，根据合同法相关法律规定，被告该还款，应当按照先偿还利息，后偿还本金的顺序计算。因此，按照双方约定的月利率20‰，即月利率2%计算，至2016年6月25日利息为88000元（200000元X2%X22月），还款200000元扣除利息88000元后，余款112000元冲抵借款本金，被告尚欠原告借款本金88000元，本院予以支持，被告曾庆东、曾凡若兰应及时偿还原告该欠款及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告曾庆东、曾凡若兰偿还原告张瑞平借款本金88000元及相应利息（本金88000元，自2016年6月26日起至还清之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，被告曾庆东、曾凡若兰负担1000元，原告负担242元；保全费1120元，由被告曾庆东、曾凡若兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年八月十九日书记员  李 曼
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执恢70号之三申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人：普树平,男，1972年10月3日生，彝族，云南省石屏县人，住石屏县。系石屏县农村信用合作联社风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李宁，男，1983年4月27日生，彝族，云南省石屏县人，住石屏县，系石屏县农村信用合作联社工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：王海亮，男，1982年6月25日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人：罗艳丽，女，1982年3月14日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人王海亮、罗艳丽金融借款合同纠纷一案中，已执行到位66000元，该款已兑付给申请执行人。本案在执行中对被执行人王海亮坐落于石屏县的林地及林木［林权证号：石政林证字（2014）第XXX号］进行了评估、拍卖、变卖等法律程序，均流拍，申请执行人石屏县农村信用合作联社不同意以物抵债。本案在执行中向被执行人王海亮、罗艳丽发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人王海亮、罗艳丽名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人王海亮、罗艳丽无可供执行财产。本院已向被执行人王海亮、罗艳丽发出限制消费令，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  李福宝人民陪审员  赵 昆二〇二〇年八月十三日书 记 员  张进荣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17064号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。被告：张晨，女，汉族，1993年2月21日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告张晨物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1395元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担（已缴纳）。审判员  余洪峰二〇二〇年八月十一日书记员  邓 欣
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1340号 原告：史振刚，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住景县。 被告：吴林增，男，1999年5月29日出生，汉族，农民，住阜城县。 原告史振刚与被告吴林增民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。2020年8月28日，原告史振刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告史振刚撤诉处理。 案件受理费25元，由原告史振刚负担。 审判员  王爱茹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  付君平 ——
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2246号 原告：苏天明，男，汉族，生于1974年12月25日，住四川省旺苍县。 原告：尤仕琼，女，汉族，生于1974年1月4日，住四川省旺苍县。系苏天明之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：邢少衷，男，汉族，生于1980年3月28日，住南江县。 原告苏天明、尤仕琼与被告邢少衷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏天明、尤仕琼的特别授权委托诉讼代理人李朝益到庭参加了诉讼，被告邢少衷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告苏天明、尤仕琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳动报酬46504元；2.被告邢少衷没有按时支付工资，应按照劳动法的相关规定给付原告50%的赔偿金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告邢少衷在内蒙古赤峰市敖汉旗承建棚户区改造工程，原告苏天明、尤仕琼在被告邢少衷承包的工程务工。2016年5月11日通过结算，被告下欠原告苏天明敖汉工资43504元，并出具欠条一张。后二原告又到被告所承包的江苏赣州修高速路，2017年1月21日经结算被告下欠二原告工资3000元，并出具欠条一张。原告多次催收，被告以各种理由推诿未予支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求公正判决。 被告邢少衷未提交书面答辩意见和证据材料。 原告针对其诉讼请求依法提交了：原告苏天明、尤仕琼身份证复印件、被告邢少衷出具的欠条两张、被告邢少衷班组工资发放表、追收工资的微信截图，以上证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年，原告苏天明、尤仕琼夫妇在被告邢少衷承包的内蒙古赤峰市敖汉旗棚户区改造工地务工，2016年5月11日双方通过结算，被告邢少衷下欠原告夫妇劳动报酬43504元，并给原告苏天明出具了欠条一张。之后二原告又到被告所承包的江苏赣州高速路工地务工，2017年1月21日结算后，被告邢少衷给二原告及一同务工的吴勇出具欠条一张，欠条载明“补助苏天明、尤仕琼、吴勇3人各1500元，于阳历4月底付完”。后经原告催收，被告至今未向原告支付。 庭审中，原告将被告欠吴勇的1500元从起诉金额中减除，将起诉金额变更为46504元。 本院认为，原告苏天明、尤仕琼向被告邢少衷提供劳务，被告邢少衷应当按约定支付劳动报酬，被告因不能支付按双方结算的金额向原告出具了欠条，所形成的债权债务关系明确，本院予以确认，二原告要求被告支付所欠劳动报酬46504元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告与被告对利息的约定不明，故要求被告按所欠劳动报酬的50%支付赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告邢少衷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢少衷自本判决生效之日起三十日内支付原告苏天明、尤仕琼劳动报酬46504元。 二、驳回原告苏天明、尤仕琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告邢少衷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  梁显荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵丽媛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1236号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺林科，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：周毅，男，1987年2月6日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“中国人寿郑州支公司”）与被告周毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿郑州支公司的委托诉讼代理人贺林科、黄兴，被告周毅及其委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿郑州支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法支付垫付9700元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年05月30日19时15分，周毅驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿河南省郑州市上街区新建街自西向东行驶至淮阳路口时，与李秀霞驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿着淮阳路自北向南行驶相撞，致使两车损坏，豫Ａ×××××的小型客车乘坐人马珂受伤。该事故经过郑州市上街区公安局交通事故巡逻警察大队第4101069201700218号事故认定书认定，当事人周毅负事故全部责任，李秀霞、马珂无责任。该起事故造成豫Ａ×××××号小型客车车辆损失9400元，技术咨询服务费300元，豫Ａ×××××号在原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有车辆损失险等险种，原告方共计赔付豫Ａ×××××号9700元。现根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起追偿之诉，请求法院依法判决。周毅辩称，对本次事故的发生不持异议。对于原告方因此事故造成的合理损失，应提供相应的评估报告维修清单以及相应的费用支出凭证予以证明。对于原告方因此事故支出的费用，主张仅赔偿其修车的合理损失。而且请法庭在查明本案是否超出保险人代位求偿权诉讼时效，在未超过的基础上愿意进行赔偿。经审理查明，2017年5月30日19时15分，周毅驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，与驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车沿淮阳路自北向南行驶的李秀霞相撞，致两车损坏。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定周毅负事故全部责任。被保险人王玉钰为豫Ａ×××××小型客车在中国人寿郑州支公司投保有保险金额为88401元的机动车损失保险，事故发生在保险期内。王玉钰因本次交通事故提出“代位求偿”案件索赔申请，中国人寿郑州支公司确认豫Ａ×××××的车辆损失为9700元，并于2017年7月25日共计理赔9700元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。豫Ａ×××××小型客车因机动车交通事故受损后，其投保有机动车损失保险的原告中国人寿郑州支公司已在该限额内就豫Ａ×××××小型客车的车辆损失进行了赔付，原告中国人寿郑州支公司在履行赔付义务后，有权在其赔偿金额范围内向实际侵权人即本案被告周毅进行追偿。对原告中国人寿郑州支公司主张被告周毅向其支付垫付款9700元的诉讼请求，原告中国人寿郑州支公司提交有维修发票、支付回单、维修结算单予以证明，对该主张本院予以确认。因被告周毅在涉案交通事故中负全责，被告周毅应向原告中国人寿郑州支公司支付赔偿款9700元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周毅应于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付款项9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周毅负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年八月三十一日书记员  马鲜草
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢59号之一 申请执行人：柯钢，男，1988年5月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：陈华喜，男，1972年3月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈旺，男，1993年8月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 担保人：陈慧，女，1991年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在恢复执行申请执行人柯钢与被执行人陈华喜、陈旺民间借贷纠纷一案中，被执行人反馈其欠款早已还清，申请执行人也认可被执行人欠款本金已还清，但要求计算利息，本院多次通知申请执行人及其律师可按规定申请利息，但申请执行人始终不予理睬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执恢59号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李莉平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0602执741号之一申请执行人：银海投资信用担保有限责任公司，住烟台市芝罘区北马路付75号。法定代表人：张利民，该公司董事长。被执行人：烟台义宸经贸有限公司，住烟台市芝罘区珠玑村。法定代表人：乔学辉，该公司董事长。被执行人：荆辉胜，男，1968年12月27日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：乔学辉，男，1975年7月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：于金芝，女，1985年3月7日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：牟刚（曾用名牟钢），男，1970年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人银海投资信用担保有限公司与被执行人烟台义宸经贸有限公司、荆辉胜、乔学辉、于金芝、牟刚追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人乔学辉名下的鲁Ｙ×××××号思威牌轿车一辆，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年八月六日书记员  杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执484号申请执行人：烟台银龙建设有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街156号。法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被执行人：烟台市芝罘区世回尧街道华新居民委员会，住所地烟台市芝罘区世回尧华新一街68号。负责人：曲延祥，该居委会主任。委托诉讼代理人：邹钧、曲晨伟，山东瀛伟律师事务律师。本院执行的申请执行人烟台银龙建设有限公司与被执行人烟台市芝罘区世回尧街道华新居民委员会（2019）鲁06民终2795号确认合同无效纠纷一案，执行过程中，申请执行人以双方当事人就执行问题正在协商为由，向我院申请暂缓执行。法院可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二〇年八月一日书记员  杨 柳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执661号申请执行人：龙芬琴，女，1984年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：湖北虎瑞房地产开发有限公司。法定代表人：丁友心，该公司总经理。本院在执行申请执行人龙芬琴与被执行人湖北虎瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4668号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十日书记员  杨 青
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1992号 原告:洪海滩，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郑辉煌，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告洪海滩与被告郑辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案,同日,原告洪海滩向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪海滩提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪海滩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪海滩负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄婷楠 代书记员 王小涛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执异36号 异议人（被执行人）：童小青，女，汉族，1974年8月2日出生，住杭州市富阳区 委托代理人：汪根强，系杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 申请执行人：何建忠，男，汉族，1964年11月25日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：童小青，女，汉族，1974年8月2日出生，住杭州市富阳区 本院在执行申请执行人何建忠与被执行人童小青民间借贷纠纷一案中,异议人童小青向本院书面提出执行异议，认为本案已经过申请执行期限，请求法院依法驳回申请执行人何建忠对异议人童小青的执行申请。 本院查明如下事实： 1.申请执行人何建忠与被执行人童小青民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日作出（2016）浙0111民初5216号民事判决书，该判决书于2016年7月25日送达给申请执行人何建忠的委托代理人徐云华律师，2016年7月29日，本院书记员通过电话方式送达给被执行人童小青，故该判决已于2016年8月24日生效。 2.申请执行人何建忠于2020年7月9日向本院提出执行申请。本院于2020年7月13日立案受理，案号为（2020）浙0111执2332号。同日，本院向被执行人童小青发送了执行通知书、财产报告令等执行法律文书。被执行人童小青收悉后，以本案已经超过申请执行期间为由向本院提出异议，要求驳回申请执行人对其的执行申请。 3.2020年8月2日，本院向申请执行人何建忠送达了异议人童小青向本院提交的书面执行异议，申请执行人何建忠未向本院提交有关证据材料。 本院认为，根据我国法律规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。作为权利人，申请执行人何建忠应该于2018年8月24日前向法院申请执行，但其未在法律规定期间内向法院主张权利，亦未能举证证明其存在符合诉讼时效中止、中断的法定情形。故被执行人童小青提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 申请人执行人何建忠对被执行人童小青的执行申请不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 施幼平 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年八月十七日 代书记员 蔡柳平
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2125号原告：黄某某，男性，汉族。被告：彭某某，男性，汉族。本院在审理黄某某与彭某某合同纠纷一案中，原告黄某某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告黄某某负担。审判员  王珊二〇二〇年八月四日书记员  姚博1
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初682号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地:唐山市高新区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳萍，该公司员工。 被告：李培林，男，1963年7月24日生，住唐山市高新技术产业开发区。 被告：赵春风，女，1964年5月23日生，住唐山市高新技术产业开发区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告李培林、赵春风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告唐山东方物业服务有限公司在登记立案后七日内未向本院预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告唐山东方物业服务有限公司仍未在指定期限内预交案件受理费，并与2020年8月19日向我院提交了未缴纳诉讼费说明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐山东方物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  康勃勃 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3193号原告何洋，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人程保军、何光兵，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者。被告桂根良，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告何洋诉被告桂根良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何洋及其委托代理人何光兵、被告桂根良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元整；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告在吴家店镇顺河店开办板材厂，因缺少资金于2019年1月20日向原告借款15万元，并承诺五六个月就还，但到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还，迫于无奈，被告诉至法院，请求判如所请。被告桂根良答辩称，借钱是事实，但不是为板材厂，而是借的赌资。我已经还了7万元。借条是我写的，但是是原告胁迫我写的。经审理查明,2019年1月20日，被告桂根良向原告何洋借款150000元并出具借条一份，借条载明：“今日桂根良向原告何洋借款人民币壹拾伍万元整（150000），借款人：桂根良”。借款后，被告桂根良分六次通过微信转账共计向原告偿还了50000元，向案外人何广东交付现金20000元，原告何洋对被告共偿还借款70000元的事实予以认可。因剩余借款被告未予偿还，原告诉至本院要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费。以上事实有借条一张、微信转账截屏六张、微信聊天记录截屏一张以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。2019年1月20日，被告桂根良向原告何洋借款150000元，有被告亲笔书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告桂根良向本院提交六张微信转账截屏以及一张微信聊天记录截屏以证明其已偿还了70000元，且原告何洋予以认可，本院予以采信，即被告尚欠原告借款80000元。被告桂根良虽抗辩称本案借款属于赌债，借条是原告胁迫其写的，然原告提供的证据为借条原件,被告承认该借条为其亲自所写,且被告对其抗辩主张未能提供充足的证据予以证明，故对于被告的该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告桂根良于本判决生效后十日内向原告何洋偿还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告桂根良承担900元，由原告何洋承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年八月七日书记员  张宗华
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初981号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 被告：杨正才，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告杨正才借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加了诉讼，被告杨正才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40,000元以及约定利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告杨正才于2019年8月31日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告最高可从原告处借款40,000元，借款期限12个月，年利率8.265%，若逾期还本付息，原告有权提前解除合同，并另行加收罚息20%。2019年8月31日，被告从原告处借得40,000元。被告借款后，仅支付借款利息193.88元，2020年以来，虽经原告多次催收，被告仍未向原告支付利息。 被告杨正才未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、《便民卡放款确认书》、《入账凭证》等证据。结合庭审中原告的陈述与辩论意见，本院认定本案法律事实如下： 被告杨正才因从事养殖需要资金周转，于2019年8月31日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告最高可从原告处借款40,000元，有效期12个月，年利率8.265%，若被告逾期还本付息，则另行加收罚息20%，且原告可以提前解除《农户小额信用借款合同》。合同签订后，被告即向原告申请借款，原告于2019年8月31日，将贷款40,000元发放至被告指定账号。被告借款后，仅支付借款利息193.88元，虽经原告催收，被告仍未按合同约定支付其它利息。 本院认为，被告杨正才与南县农商银行签订《农户小额信用借款合同》向南县农商银行借款，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨正才获得贷款后，未能依约支付利息，故被告杨正才的行为已构成违约,对原告要求被告提前偿还贷款，并支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告杨正才在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司归还贷款本金40,000元,并按月利率6.8875‰的标准，支付自2019年8月31日起至借款实际还清之日止的利息（已支付的利息193.88元应予剔减），逾期利息以本金40,000元为基数，按照月利率8.265‰的标准，支付至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨正才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年八月十八日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1518号之四十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。执行人 徐敏，女，汉族，1961年1 1月4日生，住河南省新蔡县。执行人 郑枝华，男，汉族，1957年 7月28日生，住南省新蔡县。执行人 闫书勤，女，汉族，1973年1月25日生，住河南省新蔡县。执行人 张瑞，女，汉族，1969年10月29日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐敏、郑枝华、闫书勤、张瑞借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月29日冻结了被执行人张瑞在20×××12账户内余额人民币42.04元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张瑞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币42.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员王九洲二〇二〇年八月十一日书记员曹彬