wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0922民初907号 原告:陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇向阳大道东段2号，统一社会信用代码：9161090035770890E。 法定代表人：熊宗新，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：谢远明、王咏，该公司职员。 被告：吴培忠，男，汉族，1963年9月26日出生，陕西省安康市汉滨区人。 被告：白晓虹，女，汉族，1963年4月27日出生，陕西省宁陕县人。 特别授权委托诉讼代理人:吴培忠,男,中国工商银行股份有限公司安康分行职员。 原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告吴培忠、白晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人谢远明、被告及白晓虹的特别授权委托诉讼代理人吴培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴培忠、白晓虹偿还原告借款本金200000元和借款利息（利息自2019年7月15日至2019年11月14日按月利率7.71‰计算，逾期利息自2019年11月15日至借款清偿完毕之日止，逾期利率在合同利率基础上浮动50%，即逾期利率按月息11.565‰计算）；2、全部诉讼费以及原告为实现债权所产生的费用由二被告负担。事实与理由：2017年11月14日，被告吴培忠向农商行江南支行递交《借款申请书》，以装修住房及其他消费为由，请求办理家乐卡授信借款200000元，同日其妻白晓虹向江南支行出具《同意借款意见书》以及二被告身份证、结婚证和单位工资收入证明，2017年11月15日，原告农商行江南支行与被告签订《个人借款合同》，约定合同项下借款金额为200000元；借款期限自2017年11月15日至2019年11月14日，合同约定：单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，合同到期前30天不得借款，借款利率为月利率为7.71‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%（即：月利率11.565‰）。借款合同还就逾期还款的逾期利率、罚息及原告为实现债权的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等费用的承担进行了约定。合同签订后，根据合同约定，原告依约向被告吴培忠办理了富秦家乐卡并授信200000元，吴培忠当日将全部授信200000元贷出，按照合同约定单笔借款期限最长一年，吴培忠于2018年11月14日偿还200000元，当日又一次贷出200000元，利息结止2019年7月15日，再未偿还借款本金及利息，被告白晓虹作为吴培忠之妻，知晓并同意该笔借款，故应当对此笔借款承担连带偿还责任。现根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求判决。 被告吴培忠辩称，向原告借款200000元属实，只是现经济困难，等先将其他法院的欠款偿还再还这笔借款。 被告白晓虹辩称，没有意见，原告说的都是事实，我目前困难，我的意见今年每月还500元，明年如果工资涨了，可以多还点。 原告为证明其诉称主张的成立，向本院提供了以下证据： 证据一、吴培忠2017年11月14日借款申请书。 证据二、白晓虹同意借款意见书。 证据三、二被告身份证复印件、工资收入证明、结婚证复印件。 证据四、客户谈话备忘录、客户面谈影像资料。 证据五、借款合同、借款借据。 证据六、银行流水清单。 经庭审质证，被告吴培忠、白晓虹对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。 根据原告提供的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告吴培忠向农商行江南支行递交《借款申请书》，以装修住房及其他消费为由，请求办理家乐卡授信借款200000元，同日其妻白晓虹向农商行江南支行出具《同意借款意见书》载明：“我叫白晓虹，身份证号：612424196304270049，系借款人吴培忠之妻，承认其借款为家庭共同债务，如借款人不能根据合同约定按期归还借款，由我承担连带清偿责任，我同意变卖家庭房产财产或扣划本人工资偿还借款本息，并承担一切经济及法律责任”。2017年11月15日，原告农商行江南支行与被告吴培忠签订《个人借款合同》，约定合同项下借款金额为200000元；借款期限自2017年11月15日至2019年11月14日，合同约定：单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，合同到期前30天不得借款，借款利率为月利率为7.71‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%（即：月利率11.565‰），结息方式：按季结息。借款合同还就逾期还款的逾期利率、罚息及原告为实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等费用的承担进行了约定。合同签订后，根据合同约定，原告依约向被告吴培忠办理了富秦家乐卡并授信200000元，吴培忠当日将全部授信200000元贷出，按照合同约定单笔借款期限最长一年，吴培忠于2018年11月14日偿还200000元，当日又一次贷出200000元，利息结止2019年7月15日，再未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告吴培忠与原告签订的《个人借款合同》系合同双方真实意思表示,合同真实有效，本院予以确认，被告白晓虹作为吴培忠的妻子知晓同意该笔借款，并承认该笔借款为家庭共同债务。原告按照合同约定履行了借款支付义务，被告吴培忠、白晓虹理应按照借款合同约定履行还款并支付利息的义务，被告吴培忠、白晓虹未按期履行还款义务构成违约。原告要求被告吴培忠、白晓虹偿还借款本金200000元及借款利息（利息自2019年7月15日至2019年11月14日按月利率7.71‰计算，逾期利息自2019年11月15日至借款清偿完毕之日止，逾期利率在合同利率基础上浮动50%，即逾期利率按月利率11.565‰计算）的请求，符合合同约定也未违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴培忠、白晓虹于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2019年7月15日至2019年11月14日按月利率7.71‰计算，逾期利息自2019年11月15日至借款清偿完毕之日止，逾期利率在合同利率基础上浮动50%，即逾期利率按月利率11.565‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告吴培忠、白晓虹负担，在给付借款时一并支付给原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 李芳梅 二〇二〇年八月三十日 法官助理 田 玮 书 记 员 欧莎莎
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行审64号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，该局局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：王熠铭,男,1994年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟矿区。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2020年8月12日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字[2020]17号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除王熠铭在非法占用的241平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月25日,申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人王熠铭下发巩自然资（土）罚决字[2020]17号行政处罚决定书，决定对王熠铭处罚如下：1.限王熠铭自接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的241平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收王熠铭非法占用的1558平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对王熠铭非法占用的241平方米耕地按每平方米10元处以2410元罚款，对其非法占用的1558平方米建设用地按每平方米3元处以4674元罚款，共计罚款7084元。2020年7月27日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字[2020]第17号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字[2020]17号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字[2020]17号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年八月二十六日书记员  郭少颖
江苏省扬州市江都区人民法院通 知 书（2019）苏1012执1571号张万才、韩家林、张翠萍、葛启明、韩家定：本院执行申请执行人张万才与被执行人韩家林、张翠萍、葛启明、韩家定民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院于2020年8月27日依法作出（2020）苏10执监69号执行裁定书，裁定扬州市江都区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）苏1012民初1911号民事调解书申请执行一案由扬州市广陵区人民法院执行，故本院将案件移送至扬州市广陵区人民法院执行。特此告知二〇二〇年八月二十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1373号被执行人：崔伟，男，1989年10月5日生，汉族，住东台市。被执行人崔伟盗窃罪一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)苏0981刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔伟未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔伟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币73266元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十一日书记员  葛小娟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1382号原告：孙晓辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：唐善波，男，1963年12悦31日出生，汉族，住莱阳市。被告：唐茂盛，男，1989年7月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：李雪辉，男，1975年12月16日出生，汉族，住莱阳市。原告孙晓辉与被告唐善波、唐茂盛、李雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓辉、被告唐善波到庭参加诉讼，被告唐茂盛、李雪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告唐善波主张被告唐茂盛、李雪辉委托其为诉讼代理人，但授权委托书中未填写受委托人姓名等信息，且唐善波未提供证据证实其与被告唐茂盛、李雪辉存在近亲属关系，不符合代理的条件，视为被告唐茂盛、李雪辉未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清原告借款2万元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日唐善波向王启明借款2万元，并由唐茂盛、李雪辉提供连带担保。2017年5月24日，王启明将该债权转让给原告，多次催要，一直未付，为此提起诉讼，请依法裁决。被告唐善波辩称：借款属实。被告唐茂盛、李雪辉未在答辩期间内提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日唐善波在一张事先打印好部分内容的纸张上手写相应内容形成借条，唐善波陈述借条上的手写字体均为其所书写。该借条载明：唐善波借到王启明现金2万元，月利率为3%，由唐茂盛、李雪辉提供连带责任担保，担保期限至借款人付清借款及利息等为止；唐善波自愿将此借款转入到其妻子刘香翠的农业银行账户，唐善波已收到2万元；2万元债权于2017年5月24日转让给孙晓辉；2018年12月1日还清。被告唐茂盛、李雪辉未到庭致使本案调解不能。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，唐善波向王启明借款2万元，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。孙晓辉主张王启明已经将该债权转让给自己，唐善波在借条上注明2万元转让给孙晓辉的时间是2017年5月25日。唐善波反驳该2万元债权转让时间是2020年5月，但唐善波未能提供证据予以证实，且借条上2万元借款于2017年5月24日转让给孙晓辉的字样系唐善波所书写，故唐善波应当承担举证不能的法律后果。唐善波未偿还借款，违反诚实信用原则，原告主张唐善波偿还借款，于法有据，依法应当支持。借条约定连带保证人唐茂盛、李雪辉承担保证责任直至借款人付清借款及利息等为止，视为约定不明，保证期间应当为主债务履行期限届满之日起二年，既2020年11月30日，故原告主张连带保证人唐茂盛、李雪辉承担保证责任，于法有据，本院予以支持。原告主张唐善波承担以2万元为本金，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。唐善波主张从借款之日起每月支付1600元，其中1000元的本金，600元的利息，一共支付了8个月的本息，但其未能提供证据予以证实自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。被告唐善波提供证据证实其将两枚戒指质押给王启明用于担保本案2万元债务及另案1万元债务。原告未能在限期内将核实情况回复本院，视为对该证据的认可。被告唐茂盛、李雪辉拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、三十二条、九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告唐善波于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓辉借款2万元，并承担以2万元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；二、被告唐茂盛、李雪辉对上述债务承担连带偿还责任，被告唐茂盛、李雪辉向原告孙晓辉偿还上述债务后有权向被告唐善波追偿；三、原告孙晓辉在被告唐善波、唐茂盛、李雪辉清偿上述债务后应当将质押物返还给被告唐善波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，均由被告唐善波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年八月十七日书记员  高洪花
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民撤2号之一申请人：王耀星，男，1961年5月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。被申请人：朱安平，男，1975年5月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人王耀星与被申请人朱安平第三人撤销之诉纠纷一案，申请人王耀星于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱安平名下银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产。申请人王耀星以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人王耀星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人朱安平银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周乃信二〇二〇年八月三十一日书记员  张海涛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2438号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：杨连兵。被执行人：黄彦聪，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张秀艳，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人黄彦聪、张秀艳金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人黄彦聪、张秀艳应给付申请执行人借款本金28000元及利息，负担案件受理费1023元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人被执行人黄彦聪名下有部分银行存款，本院已依法冻结、扣划，其名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人张秀艳名下有部分银行存款，本院已依法冻结、扣划，其名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1784.23元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨景东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1905号被执行人：王红艳，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人王红艳其他案由一案中，经查，被执行人王红艳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王红艳价值人民币425元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月二十九日书记员  魏倩倩相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8744号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王艳婷，女，1986年9月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告王艳婷经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王艳婷向川商公司支付欠款本金5088元、借期内利息1081.2元（以5088元为基数，按年利率17%标准，从2016年12月26日计算至2018年4月26日）；2．请求判令王艳婷向川商公司支付逾期利息，暂计2187.98元（以5088元为基数，按照年利率24%从2018年4月27日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年12月26日，王艳婷通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王艳婷违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王艳婷仍未还款，已构成违约。 王艳婷未作答辩。 本院认为，2016年12月26日，王艳婷为购买价值6588元的苹果012001向川商公司申请贷款5088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为盐亭县云溪镇三苹米通讯店，从2017年1月26日起每月26日还款，分期15期，月还款535元。同日，王艳婷与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王艳婷与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王艳婷收到盐亭县云溪镇三苹米通讯店向其交付的价值6588元的苹果012001一部，并指定盐亭县云溪镇三苹米通讯店为贷款资金收款人。同日，王艳婷在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后王艳婷未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王艳婷应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5088元计算，借期内利息计595.55元。另，因王艳婷未归还任何款项，故本院确认，王艳婷应向川商公司归还借款本金5088元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月27日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5088元为本金，按照年利率24%，自2018年4月27日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王艳婷于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5088元； 二、王艳婷于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息595.55元、逾期利息（以5088元为本金，按照年利率24%，自2018年4月27日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王艳婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民他41号 上诉人（原审被告）：安平县启蒙学校。住所地：河北省安平县平阳大路。 法定代表人:赵占普，董事长。 被上诉人（原审原告）：衡水市桃城区达慧电脑销售中心。住所地：河北省衡水市桃城区火车站对面海洋电子城B20号。 负责人：张凤桥，总经理。 上诉人安平县启蒙学校因与被上诉人衡水市桃城区达慧电脑销售中心买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4931号民事判决，提起上诉。上诉人在上诉期内向原审法院递交上诉状后，于2020年6月30日提出撤诉申请，没有交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安平县启蒙学校自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1017号之一申请执行人：张晓成，男，1985年6月28日生，汉族，住东台市。被执行人：张伟，男，1986年10月31日生，汉族，住东台市。申请执行人张晓成与被执行人张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)苏0981民初5152号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张伟于本判决生效之日起10日内给付原告张晓成劳动报酬18500元。案件受理费264元，减半收取132元，由被告张伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1立案执行。执行过程中，1、2020年7月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年7月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年7月10日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年8月7日，本院经到东台市××镇新团居委会走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年8月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年8月17日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十八日书记员  吴 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14081号原告章虎，男，汉族，1989年6月1日生，住贵阳市南明区。被告贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区甲秀北路8号。法定代表人：刘长波本院受理原告章虎诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案受理后，依法于2020年8月10日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎玲二〇二〇年八月二十六日书记员  宋娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18028号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：王琼，女，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告王琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与王琼签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、王琼归还平安银行重庆分行剩余贷款本金人民币132991.54元；2、王琼支付拖欠利息人民币13963.05元、本金罚息人民币15698.23元、利息复利人民币3585.93元（截至2020年5月8日止），并支付自2020年5月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币132991.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13963.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币166238.75元（截至2020年5月8日止）；3、王琼支付平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、如王琼不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就王琼所有的车牌号为渝BDB233,发动机号为80299623的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由王琼继续清偿；5、本案的诉讼费用由王琼承担。被告王琼辩称，贷款金额属实，罚息和复利标准较高；希望与平安银行重庆分行协商。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王琼。抵押人：王琼。贷款本金：280000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%，即年利率16%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率24%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2017年6月8日，平安银行重庆分行向王琼指定的账户发放贷款280000元。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。王琼未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年8月14日，王琼尚欠平安银行重庆分行借款本金132991.54元、利息14092.58元，罚息和复利总额24192.25元（按年利率24%计算）。抵押担保情况：王琼以其购买的车牌号为渝BDB233,发动机号为80299623的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。本院认为，平安银行重庆分行与王琼签订的《个人担保贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王琼未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。鉴于平安银行重庆分行未向王琼寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，王琼收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的《贷款罚息表》上载明的欠款截止日期2020年8月14日作为宣布贷款提前到期日，故平安银行重庆分行有权要求王琼支付截止2020年8月14日所欠的借款本金和利息。关于罚息和复利的问题。平安银行重庆分行要求王琼支付按贷款执行利率上浮50%即年利率24%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年8月14日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为24192.25元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。王琼以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求王琼承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王琼在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金132991.54元及截至2020年8月14日的利息14092.58元、罚息和复利总额24192.25元，并支付从2020年8月15日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金132991.54元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。被告王琼在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告王琼名下的车牌号为渝BDB233,发动机号为80299623的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1832元，由被告王琼负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函     (2020)陕0523执保368号     立案庭：   关于申请人大荔县昊坤汽贸有限公司与被申请人刘厚睿、刘虎虎民间借贷财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初3100-1号民事裁定书，要求解除对被申请人刘厚睿、刘虎虎名下的银行账户的冻结。   现已解除冻结，回函你庭。       附：财产控制反馈信息表四份。                                       执行工作局       二Ｏ二Ｏ年八月十七日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1087号原告：黄春燕，女，1990年3月21日出生，汉族，广西荔浦县人，农民，住所地广西荔浦县，现住新宁县。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务律师。被告：李剑，男，1984年1月4日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。原告黄春燕与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春燕及其委托诉讼代理人顾国君到庭参加诉讼，被告李剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付从2014年4月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告之夫系朋友关系。2014年4月12日，被告因做生意需要资金周转，在原告处借现金100000元，并约定月息4分，口头承诺在四年内还清，于当天写下借据。借款期限届满后，被告均以无钱为由而搪塞拒还。为此特依法提起诉讼，请法院依法判准原告上列诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：被告李剑与原告黄春燕之夫刘柱君系朋友关系。2014年4月12日李剑以在贵州经营宾馆需要资金周转为由，立据向黄春燕借款100000元，并约定按月利率4%计算利息。李剑向黄春燕出具借条后，黄春燕以交付现金的方式向李剑履行了出借义务，但李剑借款后，并未按照黄春燕的要求及时向黄春燕返还借款本金，支付借款利息。虽经黄春燕先后多次催收，李剑均以无钱偿还为由拒不履行返还借款本金、支付借款利息的义务。据此，黄春燕起诉来院，要求李剑立即返还借款本金，支付借款利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李剑因经营需要向黄春燕出具借据后，黄春燕以交付现金的方式向李剑履行了支付借款的义务，由此在李剑和黄春燕之间形成了民间借贷权利义务关系，合法有效。借贷双方均应按照约定和法律规定全面履行自己的义务。李剑借款后，并未按照约定和相关法律规定向黄春燕履行返还借款本金，支付借款利息的义务。虽然在李剑向黄春燕借款时双方没有约定借款期限，但根据法律规定，没有约定借款期限的民间借贷，出借方有随时向借款方主张还款的权利。因此，李剑之不作为已构成违约。李剑应承担继续向黄春燕履行返还借款本金，支付借款利息的违约责任。在李剑借款时，借贷双方约定的利率标准虽然超过了法律保护范围，但黄春燕在起诉时主张的利率标准并未超过法律规定。所以，黄春燕诉请判决李剑立即返还借款本金，支付按月利率2%计算的利息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑在本判决生效后十日内向原告黄春燕返还借款本金100000元，并承担该款自2014年4月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李剑负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于向湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 徐 善 平人民陪审员 欧阳茂军人民陪审员 徐 凌 凌二〇二〇年八月二十七日书 记 员 焦  黎
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2093号罪犯邓安华，男，汉族，1971年6月7日出生于重庆市江北区，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）渝一中刑初字第153号刑事判决，认定被告人邓安华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30万元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年5月27日作出（2004）渝高法刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年8月3日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第726号刑事裁定，将罪犯邓安华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年（刑期自2008年11月5日起至2028年8月4日止）。重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年12月25日作出（2015）渝一中法刑执字第02485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。本院于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更772号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2021年5月4日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯邓安华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯邓安华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓安华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓安华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邓安华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2149号 上诉人（原审被告）：四川立特建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段44号1幢3单元4楼5号，统一社会信用代码：91510000699160816R。 法定代表人：罗世川，系公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：严兵，男，汉族，1977年5月25日出生，住四川省绵阳市梓潼县。 原审被告：龚绍敏，男，汉族，1978年9月27日出生，住四川省绵阳市梓潼县。 原审第三人：四川鑫丰正建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇沙河村三组，统一社会信用代码：91510725MA6692104J。 法定代表人：王鹏，系公司经理。 上诉人四川立特建设工程有限公司因与被上诉人严兵、原审被告龚绍敏、原审第三人四川鑫丰正建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，上诉人四川立特建设工程有限公司应在上诉时预交二审案件受理费。四川立特建设工程有限公司在收到交纳诉讼费用通知书七日内不予缴纳，亦未办理申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川立特建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年八月十八日 法官助理 肖子熙 书 记 员 杨 薇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1558号之四被执行人：彭青华，女，汉族，1974年08月25日生。居民身份证号码4123251974××××××××，住河南省睢县蓼堤镇。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭青华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭青华在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币222823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年八月五日书记员  魏亚飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执409号之一申请执行人：袁冠银，男，1962年2月24日生，住兴化市。被执行人：周爱明，男，1992年2月8日生，住东台市。申请执行人袁冠银与被执行人周爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）苏0981民初4652号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周爱明应于本判决生效之日起10日内归还原告袁冠银借款12700元及利息（以12700元为本金自2019年6月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费168元，减半收取84元，由被告周爱明负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年3月5日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年3月6日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人银行、财付通账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年5月8日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年6月16日向东台市雍庄村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7、本院于2020年6月18日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除冻结被执行人银行、财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月四日书记员  刘陈晨
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1577号 原告周志勇，男，1989年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托代理人杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被告景新，男，1991年5月23日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告周志勇与被告景新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告周志勇委托代理人杨雪到庭参加诉讼。被告景新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2019年10月开始建立柴油买卖合同关系，由原告为被告的工程机械提供柴油，截止到2020年4月18日，被告共拖欠原告柴油款9330元。经原告多次催要，被告拖付至今，故原告诉请法院，请求依法判令：一、被告给付原告柴油款9330元并支付自2020年6月4日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告景新未到庭进行答辩。 经审理查明，原、被告于2019年10月开始建立柴油买卖合同关系，由原告为被告的工程机械提供柴油，截止到2020年4月18日，被告共拖欠原告柴油款9330元未付。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、通话录音及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间形成的柴油买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照约定履行为被告的工程机械提供柴油的义务，被告未按约定给付原告柴油款，应承担继续履行的义务，对原告请求被告支付柴油款9330元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方并未对违约金进行约定，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景新于本判决生效之日起三日内给付原告周志勇柴油款9330元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告景新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在判决书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定的履行期间届满后第二日起二年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执791号之一 申请执行人：施实金，男，1958年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：代胜男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人施实金与被执行人代胜民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1788号民事判决已发生法律效力，但被执行人代胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为230000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产可供执行。 2020年8月28日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1788号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初202号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人牛红敏，女，1997年5月29日生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人牛红敏因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日、7月22日两次被取保候审。辩护人欧林庆，江苏宜硕律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)185号起诉书指控被告人牛红敏犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人牛红敏及辩护人欧林庆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日23时许，被告人牛红敏酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路沿复兴北路行驶至复兴北路与奔腾大道交叉口时，被公安机关当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人牛红敏体内静脉血中检出乙醇成分，含量为148.9mg/100ml血。上述事实，被告人牛红敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；血样提取登记表、抽取血样照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；视听资料及说明书；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过；酒精含量呼气检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛红敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人牛红敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人牛红敏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。鉴于被告人牛红敏具有认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，根据其犯罪事实、性质、情节，经征求公诉机关和社区矫正机关意见，可以对其宣告缓刑，对该辩护意见予以采纳。根据被告人牛红敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人牛红敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓璐二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐 刚书 记 员 刘晓敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5731号?原告：叶子鑫，男，1997年9月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告叶子鑫与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。叶子鑫以当事人达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶子鑫撤诉。案件受理费减半收取计25元，由叶子鑫负担。审判员 黄 忻二〇二〇年八月十一日书记员 林嘉瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1499号之二申请执行人：贲宗祥，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高军，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人贲宗祥与被执行人高军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人贲宗祥与被执行人高军达成还款和解协议，被执行人高军自2020年9月底开始每月月底之前支付给申请人贲宗祥案款人民币2500元，在2021年1月底之前支付完毕全部案款，申请人贲宗祥同意解除对被执行人高军的全部强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执1499号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十八日书记员  陈智阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6929号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。法定代表人：任立谦,该行行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：田美英，女，汉族，1982年8月24日出生，住河南省商丘市。被告：田雪花，女，汉族，1989年12月3日出生，住河南省商丘市。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称中国银行中原支行）诉被告田美英、田雪花借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告田美英、田雪花向原告偿还贷款本金1195364.66元、利息24365.99元、罚息543.56元，共计1220274.21元（利息、罚息均暂计算至2020年4月2日，2020年4月3日起至实际还款之日止的利息、罚息按贷款合同的约定计算）；2、判令被告田美英承担原告因本案所支出的律师费用40000元；3、被告田雪花对上述债务承担连带保证责任；4、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物多的的价款优先受偿；5、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中原支行的委托诉讼代理人完庆中到庭参加了诉讼。被告田美英、田雪花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告田美英、田雪花未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月10日，原告与被告田美英签订了编号为2018年郑陇住字第0468号《个人二手房贷款合同》。合同约定：贷款金额壹佰贰拾壹万伍仟元整，贷款期限360个月。该贷款用于购买位于金水区××楼××号房屋。原告于2018年6月12日将上述贷款打到被告田美英指定账户。2018年6月5日，原告与被告田美英签订了《郑州市房屋抵押合同》，被告田美英以位于金水区××楼××号房屋对上述贷款进行抵押登记，并于2018年6月7日取得不动产登记证明。截止到2020年4月2日，被告田美英未还借款本金1195364.66元，利息24365.99元，罚息543.56元。另查明，2018年5月8日，原告名称由中国银行股份有限公司郑州陇西支行变更为中国银行股份有限公司郑州中原支行，经营场所由郑州市二七区淮河东路51号变更为郑州市中原区中原中路123号29号1层商101、2层商201、3层商301。本院认为，原、被告之间借款合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告田美英向原告借款1215000元，截止到2020年4月2日，被告田美英未还借款本金1195364.66元，利息24365.99元，罚息543.56元，已构成违约，其应偿还拖欠原告的借款本金1195364.66元，利息24365.99元，罚息543.56元，2020年4月3日起的利息及罚息按2018年郑陇住字第0468号《个人二手房贷款合同》约定的利率计算。关于原告要求被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费40000元，未提供有效证据，本院不予支持。关于原告要求被告田雪花承担连带保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求享有对被告田美英位于金水区××楼××号房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的权利，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田美英于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的借款本金1195364.66元，利息24365.99元，罚息543.56元（2020年4月3日起的利息及罚息按编号为2018年郑陇住字第0468号《个人二手房贷款合同》约定的利率计算至实际还款之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行享有对被告田美英位于金水区郑汴路138号39号楼9层915号房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的权利；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8072元，由被告田美英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年八月十日书记员  赵浩羽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4558号之一申请执行人：宋发民，男，汉族，1959年5月21日生，住汝州市。被执行人:陈政委，男，汉族，1974年4月19日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人宋发民申请执行被执行人陈政委民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初3430号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人陈政委于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初3430号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月五日书记员  鲁晨阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保844号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行，住所地：滕州市龙阳镇驻地。负责人：王林,职务：支行行长。担保人:山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：王耀，男，1982年10月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郗建，男，1982年6月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王道理，男，1960年4月4日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王耀、郗建、王道理的银行账户45万元。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以本行自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王耀、郗建、王道理的银行账户45万元。案件申请费2770元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年八月二十六日书记员 陈印伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5981号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4091号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：钱玉军，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告钱玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告钱玉军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金99611.95元，并支付借款期内利息6196.17元。（该利息自2019年5月20日起计算至2019年11月18日，以欠付本金为基数，按年利率13%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年6月20日起暂计算至2019年12月19日，罚息为2315.52元，复利为375.80元，其中利息复利361.06元，罚息复利14.74元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率19.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年3月8日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××88。2019年1月9日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第02753号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为110000元，借款期限自2019年1月9日起至2022年1月9日；借款年利率为13%；结算账号为×××88；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年1月9日，原告向被告发放借款110000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年11月18日提前到期。截至2019年12月19日，被告尚欠借款本金99611.95元、利息6196.17元、罚息2315.52元、利息复利361.06元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱玉军于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金99611.95元，并支付利息6196.17元、罚息2315.52元、利息复利361.06元（暂计至2019年12月19日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告钱玉军于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1254元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告钱玉军负担1253元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱玉军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢307号 申请执行人：杨晓玲，女，汉族，1964年4月27日生，住四川省泸县。 被执行人：冯少清，男，汉族，1965年4月30日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：梁高辉，女，汉族，1965年5月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在恢复执行杨晓玲与冯少清、梁高辉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川0504民初405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。后司法扣划被执行人梁高辉银行存款15050元，为被执行人梁高辉保留6个月生活费6000元，支付申请执行人杨晓玲案款9000元。本次恢复执行案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3280号申请执行人：杜晨曦，女,1993年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人杜晨曦与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特484号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杜晨曦于2020年6月9日向本院申请执行，要求返还会费1940元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人杜晨曦办理健身卡会费1940元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人杜晨曦向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3280号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初843号原告：杨贵松，女，1962年1月25日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲志权，男，1990年11月26日出生，汉族，住湖南省中方县。与原告系母子关系。委托诉讼代理人：彭际均，湖南怀天律师事务所律师。被告：怀化金泰再生资源开发有限公司，住所地中方县中方镇龙井村，统一社会信用代码：914312215530222690。法定代表人：黄雨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。原告杨贵松与被告怀化金泰再生资源开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。原告杨贵松于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨贵松申请撤回对被告怀化金泰再生资源开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨贵松撤诉。本案案件受理费7148.15元，减半收取3574.07元，由原告杨贵松承担。审判员 刘 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 丁淑雯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5189号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人范嗣文，男，1969年02月06日出生，汉族，住四川省隆昌县。 交通银行股份有限公司四川省分行与范嗣文信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2094号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为107817.39及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2094号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈远勇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终6266号 上诉人(原审原告)：安徽金通典当有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路金兴苑5幢6号门面，统一社会信用代码913401006726283861。 法定代表人：王玉霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶彭燕，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王昕，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王轶（系王昕弟弟），住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人安徽金通典当有限公司（以下简称金通典当）因与被上诉人王昕不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初11186号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金通典当上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定，并发回重审；2.本案诉讼费用由王昕承担。事实与理由：一审法院判决法律适用错误。金通典当要求追究王昕刑事责任，与起诉王昕要求返还不当得利两者之间并不矛盾，因为只是金通典当认为王昕应当构成职务侵占罪，并不是法定的侦查机关、公诉机关、审判机关认定王昕构成职务侵占罪。而且依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现在一审法院裁定驳回金通典当起诉，也就是说，一审法院也认为王昕在本案中的行为构成职务侵占罪，所以按照先刑后民的诉讼基本原则，裁定驳回起诉，但是依据法律规定，本案涉案标的2000多万元，一审法院依法应当将案件移送侦查部门，否则就是严重的渎职行为。金通典当诉讼请求有三项，第一项诉讼请求为确认金通典当对王昕享有2000万债权，第二项诉讼请求判令王昕返还金通典当占有的本金800万元。一审法院以第一项诉讼请求为确认债权，该项诉讼请求与金通典当主张的请求权基础存在矛盾为由驳回起诉明显属于法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，金通典当的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，如果法院认为金通典当主张的第一项诉讼请求没有法律依据，应当判决驳回该项诉讼请求，并可以就第二项诉讼请求进行审理。另外，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，金通典当以不当得利纠纷起诉，在双方对2000万元债权权属存在争议的情形下，金通典当要求在本案中确认权属，继而要求王昕返还，两项诉讼请求并不矛盾。而且依据法律规定，人民法院审理中也应当首先查明金通典当是否对王昕享有债权后才能判决王昕是否需要承担返还责任。 王昕二审辩称，金通典当的起诉无法律依据，请求二审维持一审裁定。 金通典当向一审法院起诉请求：1.确认金通典当对王昕享有2000万元债权；2.判令返还王昕占有的本金800万元；3.本案诉讼费用由王昕承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案庭审中，金通典当代理人明确陈述：“……说明王昕具有非法占有金通典当涉案款项的目的，在公安机关当时侦查王昕涉嫌职务侵占罪中，因王昕当时如实供述了借给殷鸣款项的来源和实际情况，公安机关并未追究法律责任，如按当庭王昕陈述的，所有的资金是自有资金发放给殷鸣的，对此金通典当会提出新的证据要求公安机关追究其职务侵占刑事责任”。因金通典当已表示会提出新的证据要求追究王昕涉嫌职务侵占的刑事责任，故其现阶段向该院提起民事诉讼不符合起诉的条件。此外，金通典当明确以不当得利起诉，其第一项诉讼请求却为确认债权，诉讼请求与其本身主张的请求权基础存在矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，该院裁定：驳回安徽金通典当有限公司的起诉。 本院认为，本案二审为程序审案件，金通典当以不当得利为由主张王昕返还案涉款项，提交了相应证据，但一审法院未就相关案件事实进一步实体审查，径行以其提起民事诉讼中相关案件事实涉嫌犯罪为由裁定驳回金通典当的起诉，故本院仅审查本案金通典当的起诉是否符合民事诉讼的起诉条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主体适格，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实与理由，关键在于认定是否属于民事诉讼的受案范围。本案金通典当起诉王昕侵占公司财产，要求其返还不当得利，而王昕对此不予认可，故双方争议的系王昕是否存在侵占公司资产的行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，区分经济纠纷和刑事案件的关键在于认定起诉案件事实是否系“不同的法律事实”。本案中金通典当基于王昕占有公司资产不予返还的同一事实，既主张王昕涉嫌职务侵占罪，亦要求王昕返还其侵占的不当得利，本院认为金通典当起诉的事实不符合上述法律规定的“不同的法律事实”，而系同一法律事实，故一审法院裁定驳回金通典当的起诉并无不当。 另，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院在裁定生效后应将本案材料移送公安机关处理。在一审法院将相关材料移送公安机关后，如公安机关对此予以立案侦查，则金通典当的权益通过刑事案件处理；如公安机关不予接受或接受后未作处理（包括长期未予答复），或认为没有犯罪嫌疑的，金通典当可再行提起民事诉讼主张权利。 综上所述，金通典当的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年八月二十五日 法官助理孙大鹏 书记员张晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2279号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：**来，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：颜林军，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：姚丽玲，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：梁海燕，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林国强，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（简称宁德农商行）与被告姚丽玲、梁海燕、林国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商行委托诉讼代理人**来到庭参加诉讼、被告姚丽玲、梁海燕、林国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦宁德农商行向本院提出诉讼请求：1．判令姚丽玲、梁海燕偿还借款本金46096.8元并支付利息、罚息（截至2020年5月25日的利息、罚息10113.68元；之后至还款之日止的利息按照约定计算；2．林国强对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由姚丽玲、梁海燕、林国强承担。事实与理由：2018年7月25日，宁德农商行与姚丽玲、梁海燕、林国强签订《借款合同》、《保证合同》、《贷款利率定价补充协议》。同日，宁德农商行向姚丽玲、梁海燕发放贷款4.8万元。合同约定，借款期限自2018年7月25日至2023年7月20日止，贷款月利率为7.850167‰，采用利率自主定价，逾期还款时加收贷款利率50%的罚息，林国强作为担保人为借款本息承担连带保证责任。贷款发放后姚丽玲、梁海燕未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，按照合同约定，宁德农商行履行通知义务后，有权提前收回贷款。 姚丽玲、梁海燕、林国强未作答辩。 宁德农商行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《贷款利率定价补充协议》、《按揭贷款交易明细查询》等贷款材料为证，对宁德农商行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，宁德农商行与姚丽玲、梁海燕、林国强签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。姚丽玲、梁海燕借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，林国强作为保证人，亦应承担连带保证责任。因此，对宁德农商行的诉讼请求，本院予以支持。姚丽玲、梁海燕、林国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚丽玲、梁海燕应于本判决生效之日起十日内返还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款46096.8元，并支付约定的利息、罚息（截至2020年5月25日止的利息及罚息10113.68元，之后至借款清偿之日止的利息、罚息按照约定计算），但利息、违约金的总和不得超过一年期贷款市场报价利率四倍。 二、林国强对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向姚丽玲、梁海燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取计603元，由姚丽玲、梁海燕、林国强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘建平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩丹丹 附注：一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3283号申请执行人：李建军，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人李建军与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特481号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李建军于2020年6月9日向本院申请执行，要求返还会费1578元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人李建军办理健身卡会费1578元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人李建军向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3283号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3902号 原告：陈登云，男，1957年11月16日生，汉族，现住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：马啸天，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小青，山东柳泉律师事务所实习律师。 被告：淄博天鼎电力工程有限公司。住所地，淄博市博山区凤凰园1幢1-12号。 法定代表人：朱丽红，经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 原告陈登云与被告淄博天鼎电力工程有限公司（以下简称天鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈登云的委托诉讼代理人马啸天、杨小青，天鼎公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈登云向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动合同关系；2.依法判决被告支付所欠的工资等劳动报酬12,600元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月11日至2019年5月13日，原告在被告处从事技工工作，负责山铝苹果园小区和南宿舍小区“三供一电力改造”工程，工资9,000元/月。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，且拖欠工资等劳动报酬共计12,600元至今未付。原告向张店区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，张店区劳动人事争议仲裁委员会作出【张劳人仲案字[2019]第918号】仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告认为张店区劳动人事争议仲裁委员会对事实部分未尽调查义务，对该裁决书不服，为维护原告合法权益，特依法具状诉至法院，敬请贵院查明事实，依法裁判。 天鼎公司辩称，原告并非我公司员工，从未向我公司提供过劳务，请求法庭查明事实依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.考勤表复印件一份，该考勤表是被告管理原告工资所用，欲证明原告在被告处工作，并接受被告管理，同时也证明原告月工资数额；2.施工现场照片一组，该组照片拍摄地为被告临淄工程工地，内容为原告接受被告工程现场负责人安全教育现场及工作现场，图中员工所穿工作服为天鼎电力安全帽、制服和工牌，同时图中有印有被告公司名称的工作车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）,欲证明原告确实参与被告工程，为被告提供劳动，接受被告管理，双方之间存在劳动关系；3.被告山铝工程变电井施工录像一份，欲证明原告确实参与被告工程，为被告提供劳动，接受被告管理，双方之间存在劳动关系；４、张劳人仲案字（2019）第918号仲裁裁决书，欲证明该案已经仲裁前置程序。 被告的质证意见为：对证据1真实性有异议，其是复印件，该复印件也是李超明自行制作，被告对其内容并不了解；对证据2真实性无法确定，该照片无法证明拍摄地点、拍摄内容、拍摄时间等与原告有关，与本案没有关联性；对证据3真实性有异议，无法证明拍摄地点、拍摄内容、拍摄时间等与原告有关，与本案没有关联性；证据４真实性无异议。 被告提供的证据有：1.考勤表十二份，欲证明原告并非我公司员工，与我公司不存在劳动关系；2.工资表十二份，欲证明原告并非我公司员工，与我公司不存在劳动关系；3.劳动合同五份，欲证明原告并非我公司员工，与我公司不存在劳动关系；4.2019年1月22日李超明收到条一份，欲证明被告与案外人李超明系涉案工程劳务承包关系，被告向李超明支付涉案工程劳务承包费10万元，李超明已经实际收到的事实；5.中国银行交易流水明细清单一份，欲证明被告已经向李超明指定汤才武账户足额支付涉案工程劳务承包费的事实；6.2019年6月4日李超明出具的收到条一份，欲证明被告与案外人李超明系涉案工程劳务承包关系，被告向李超明支付涉案工程劳务承包费10万元，李超明已经实际收到的事实；7.中国农业银行交易流水明细清单及中国邮政储蓄银行交易明细，欲证明被告已经向李超明足额支付涉案工程劳务承包费的事实；8.李超明出具的单据一份，欲证明原告是案外人李超明雇佣的，由李超明为其发放工资，同时能够证明李超明与被告之间系劳务承包关系；9.陈登云出具的收到条一份，欲证明原告已实际收到李超明支付的工资，且明确李超明欠原告的工资全部结清；10.工资结算证明一份，欲证明由李超明雇佣的从事涉案工程人员工资，李超明已经全部结清，也即我公司已经与李超明结清涉案工程劳务承包费；11.淄博市张店区劳动人事仲裁委员会张劳人仲案字（2019）第918号仲裁裁决书，欲证明仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。 原告的质证意见为：对证据1-3真实性有异议，该组证据均为被告单方面制作，关联性也有异议，无法直接否认原、被告之间存在事实劳动关系；对证据4、5、6、7真实性无法确定，关联性也有异议，无法否认被告欠原告劳动报酬这一事实，该证据与本案无关；对证据8、9真实性无法确认，对关联性有异议，该两组证据与本案不具有关联性；对证据10真实性无法确定，该证据只能证明被告与李超明之间存在劳务承包关系，但无法证明原、被告之间不存在事实劳动关系，且该证据与本案不具有关联性；对证据11真实性无异议。 经审查，原告提供的证据１为复印件，与被告缺乏关联性；原告提供的证据２、３中照片或者录像中工作人员戴有“天鼎电力”字样安全帽、鲁Ｃ×××××车身上显示“淄博天鼎电力工程有限公司”等，不足以认定双方之间存在劳动关系；被告提供的证据１－10均与原告缺乏关联性，且原告不予认可，故本院均不予采信；双方对提供的仲裁裁决书真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据认定事实如下： 原告主张李超明以被告名义招聘至张店区山铝苹果园小区和南宿舍小区三供一电力改造工程工作，并与李超明口头约定了工资数额。 之后，包括原告在内的14人向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁；2020年4月30日，该委作出张劳人仲案字[2019]第918号裁决书，裁决驳回原告在内的14人的仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院，要求实现前述诉请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并进而主张劳动报酬等款项。从原告提供的考勤表来看，形式上属复印件，且与被告无关，被告对此亦不予认可，故本院对该证据的证明力不予采信。从原告提供的证据2、3来看，虽然照片、录像中工作人员戴有“天鼎电力”字样安全帽、鲁Ｃ×××××车身上有“淄博天鼎电力工程有限公司”字样，由于存在工程安全规范管理等正当因素，故不能据此当然推定双方之间存在劳动关系；且原告自认是由李超明以被告名义招聘工作并与李超明约定工资数额，其又未提供能够证明李超明系被告工作人员等与之相关的证据，对此应自行承担不利后果。故原告提供的现有证据，不足以证明其本案中的主张成立；其在本案中的诉讼请求，本院难以支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 驳回原告陈登云的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告陈登云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十日 书记员  高薇薇
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执197号之二十三被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在xx账户内存款人民币1888.74元。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月二十一日书记员  曹 鑫
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初362号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人殷岩涛，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人殷岩涛犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人殷岩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月26日13时许，被害人王某1与殷某1因修路发生争执，双方在任丘市长丰镇长丰村中心小学附近发生打斗，被告人殷岩涛（殷某1之子）赶到现场用铁锨将王某1左肩部打伤。经鉴定，被害人王某1的损伤为轻伤二级。双方民事部分已经调解。 公诉机关认为，被告人殷岩涛因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人殷岩涛自愿认罪认罚，民事部分已经调解，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人殷岩涛的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、李某、殷某1、安某、褚某、孔某、殷某2的证言，任丘市公安局现场勘验笔录、现场图及照片，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书，任丘市公安局长丰派出所出具的办案说明、到案经过及被告人殷岩涛的户籍信息等证据证实。 被告人殷岩涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月18日，被告人殷岩涛经电话传唤主动到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。案发后，本案民事部分已经调解，取得了被害人王某1的谅解。 本院认为，被告人殷岩涛构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人殷岩涛持械伤害他人身体，酌情从重处罚。其主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案民事部分已经调解解决，取得了被害人王某1的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷岩涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁 艳 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5174号申请执行人陕西华尔泰实业有限公司与被执行人陕西中洋建设工程有限公司、孙玉合、张辉买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14189号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西中洋建设工程有限公司、孙玉合、张辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西华尔泰实业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,申请执行人陕西华尔泰实业有限公司向本院递交撤回执行申请书，称被执行人已向申请执行人履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0113执5174号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执962号白城市自然资源局、周海龙：白城市自然资源局与周海龙行政非诉执行一案，申请执行标的共计6308.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6308.00元，其中，本金6308.00元。本院已于2020年8月17日将该款转付给白城市自然资源局。至此，白城市自然资源局向本院申请执行的（2020）吉0802执962号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3665号之一 申请执行人：陈配治，女，1959年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅梓习，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初198号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人傅梓习发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅梓习立即向申请执行人陈配治偿还借款人民币13万元及利息（利息自2020年1月2日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1450元、执行费人民币1850元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人傅梓习的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅梓习名下除少量银行存款外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月29日向被执行人傅梓习发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅梓习纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅梓习采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2020号 罪犯贾文克，男，1983年12月24日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2018年6月28日作出（2017）冀0132刑初27号刑事判决，以被告人贾文克犯非法买卖、存储枪支罪，非法持有弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。2018年9月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯贾文克在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾文克在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾文克减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月30日起至2020年10月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2304号 罪犯李华，女，1969年5月22日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2012年12月18日作出（2012）开刑初字第179号刑事判决，以被告人李华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2013年2月17日交付执行。2015年10月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年9月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李华在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深刻认识犯罪危害性，不断深化悔罪意识；遵守法律、法规及监规纪律，按要求背记《监狱服刑人员行为规范》，并能努力遵照执行；按时参加思想和职业技术课学习，课后按时完成作业，各科考试成绩合格；在辅工岗位参加劳动改造，劳动态度端正，服从劳动管理，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬7次。狱内月平均消费238.15元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年11月1日起至2020年8月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘萌萌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9881号 申请执行人：陈勇，男,1980年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：钟建春、陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：江艳冰，女,1981年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人江艳冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9881号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年八月二十五日 书记员 许嘉杰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保262号申请人：徐德亮，男，汉族，1957年2月23日出生，罗平县人，住罗平县。被申请人：申恩卫，男，汉族，1972年8月16日出生，罗平县人，住罗平县。被申请人：孙文琼，女，汉族，1965年7月15日出生，罗平县人，住罗平县。申请人徐德亮于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人申恩卫、孙文琼名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为32493元。本院经审查认为，申请人徐德亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人申恩卫、孙文琼名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值32493元的财产采取相应的保全措施。申请费345元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  周燕群人民陪审员  雷家益人民陪审员  钱云强二〇二〇年八月十八日书 记 员  沈 阳