wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢41号之一 申请执行人刘美俊，女，汉族，现住东胜区。 被执行人赵文峰，男，汉族，现住东胜区。 被执行人王爱梅，女，汉族，现住东胜区。 申请执行人刘美俊与被执行人赵文峰、王爱梅民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人未履行（2017）内0602民初2621号民事调解书确定的义务，我院裁定查封了被执行人赵文峰所有的位于东胜区房产一处；现因对上述房产的查封期限临近届满，本院依职权对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封赵文峰所有的位于东胜区房产。 查封期限为3年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  赵永浩 二〇二〇年六月五日 书记员  郝 琴
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2794号原告晏某某，男，1952年11月14日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告王某某，男，1962年4月14日生，汉族，双峰县人，农民，住所地双峰县，现住双峰县。原告晏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：要求法院判令被告王某某偿还原告借款本金350,800元，及承担相应利息。被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实根据当事人的诉讼主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：被告晏某某与被告王某某之父系好友，故与被告相识。因被告王某某在外承包工程，需要资金周转，于是向原告晏某某提出借款。2015年2月3日被告王某某向原告借款5万元、6月1日借款34万元，之后被告陆续偿还了部分本金及利息。原、被告双方于2017年2月3日对本金利息进行了结算，由被告王某某分别出具了两张借条给原告晏某某。第一张借条是借到原告晏某某人币20万元，利息按2分计算，未约定偿还日期，落款时间为2016年6月1日；第二张借条是借到晏某某人币150,800元，利息按月息1分五计算，未约定偿还日期，落款时间是2017年2月3日。被告出具借条后，一直没有偿还上述本金及利息，经原告多次催讨无果。原告晏某某于2020年7月27日诉至法院要求被告偿还上述借款本息。判决的理由和结果本院认为，原、被告双方的借贷关系明确合法有效，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原、被告对本金及利息进行了结算，双方还款利息没有超过年利率24%，被告重新出具了借条，合法有效，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决书生效后十日内偿还原告晏某某借款本金200,000元，利息按月利率2分从2016年6月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止。二、被告王某某在本判决书生效后十日内偿还原告晏某某借款本金150,800元，利息按月利率1分5厘从2017年2月3日起计算至本判决实际履行完毕之日止。如被告王某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年八月三十日书记员  陈 超
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2300号原告：刘磊，男，汉族，1984年12月29日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：常荣，男，汉族，1972年1月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：柴金龙，男，汉族，1964年5月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告刘磊诉被告常荣、柴金龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告土方工程款60000元，利息19000元，合计79000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年2月17日，被告常荣因承包土方工程需要60000元的启动资金，因资金欠缺被告常荣与原告刘磊签订借款协议，经双方协商，签订如下协议:原告刘磊提供60000元的工程启动资金，被告常荣承担土方工程的施工，原被告约定工程自协议书签订之日起两月内开工，且被告常荣答应提供给原告一定的利息作为回报，口头约定月利率为2分，如工程在两个月内未开工或者原告没有收到约定的回报，被告常荣应如数退还原告的工程款，被告柴金龙系刘磊与常荣借款协议的证人及保证人，保证人承诺与被告常荣共同承担相应的法律责任，被告常荣与被告柴金龙对协议书无异议并在协议书上签字。两月后，原告得知被告常荣根本没有施工随而索要自己的60000元工程款和约定的利息，被告常荣以种种理由推脱拒不归还工程款和支付相应的利息，被告柴金龙作为担保人也同样拒不承担相应的责任，原告的合法权益受到已重大损害。被告缺席未答辩。经审理查明：2019年2月17日，原告刘磊和被告常荣签订《协议书》，被告承包的定临高速工程约三百万方的启动资金60000元，原告投给被告所需工程费用，约定被告承包的工程自协议书签订之日起两月内开工，甲方每月按实际工程进度质量按每立方0.1作为提成，支付给乙方作为回报，如工程在两个月内未开工或者原告没有收到约定的回报，被告应如数退还原告的工程款，如违约，乙方有权向人民法院起诉，证人及保证人被告柴金龙与被告常荣承担同等责任。次日，原告向被告账户支付60000元。合同签订后，被告在两个月内未开工，后经催要，被告给付原告9000元，被告常荣未全面履行合同义务。上述事实，有原告的陈述、协议书原件、中国农业银行业务凭证等证据所证实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告刘磊向被告常荣履行按合伙协议书约定给付投资款的义务，被告未按约定期限开工及给付原告提成，属于违约行为，依约负有退还剩余投资款工程款和支付相应违约利息的法律责任。被告柴金龙作为合伙投资证明人和保人，依约负有同等责任。由于原告和被告常荣对利息约定不明确，原告投资款51000元从2019年4月17日至2020年6月16日的利息应按银行同期贷款利率确定为：51000元×4.75%÷12月×14月=2826元。故原告请求被告退还投资款及利息，理由正当，本院予以支持。原告请求按月利率2分支付投资款利息，依据不足，本院不予支持被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,是对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常荣和柴金龙于判决生效后10日内共同向原告刘磊支付投资款51000元、利息2826元，共计53826元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费888元系减半收取，由二被告负担605元，原告自负283元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年八月十四日书记员 王兴东
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初8862号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，所在地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、黄劲帆，贵州胜腾律师事务所律师。被告：孔翠海，男，汉族，1980年3月15日出生，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）与被告孔翠海信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中西支行委托诉讼代理人黄劲帆到庭参加诉讼，被告孔翠海经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孔翠海偿还原告本金172900.80元，利息16363元，违约金3000元，合计：192263.80元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告孔翠海支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告孔翠海未到庭，无辩解意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领卡号为46×××75的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××33）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，孔翠海46×××75的信用卡（另一卡号为：62×××33）欠款本金172900.80元，利息16363元，违约金3000元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告孔翠海未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告孔翠海不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔翠海于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行本金172900.80元，利息16363元，违约金3000元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181元，减半收取2090.50元，由被告孔翠海负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月二十五日书记员  肖莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2134号 原告:卞德兴,男,汉族,1981年10月28日生,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:葛自华,男,汉族,1980年5月27日生,住临沂市兰山区。 被告:葛继莲,女,汉族,1970年1月7日生,住临沂市河东区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 原告卞德兴与被告葛自华、葛继莲追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告卞德兴于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卞德兴撤诉。 案件受理费557元（已减半），由原告卞德兴负担。 审判员  陈少玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1769号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：王荷玲，女，1970年3月5日出生，汉族，浙江省台州市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王荷玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王荷玲银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王荷玲银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8812号 原告：黄正顺，男，1980年2月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告黄正顺与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告黄正顺在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄正顺撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢92号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被执行人：张长波，男，1978年7月16日生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李艳，女，1979年1月28日生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张家富，男，1951年11月13日生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张长平，男，1980年2月16日生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张长英，女，1976年1月13日生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行刘广东申请执行张长波、李艳、张家富、张长平、张长英民间借贷纠纷一案中，本院通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询，依法扣划了查询到的被执行人银行存款7176.28元，支付执行费后，执行支付申请执行人1500.28元。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执恢92号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖仕莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3523号 申请执行人：王文蓉，女，汉族，1967年9月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王文均，男，汉族1962年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1578号民事调解书，于2020年6月17日立案受理王文蓉申请执行王文均所有权纠纷一案。执行标的185303.2元及利息，申请执行费2680元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院于2019年12月4日查封被执行人王文均与案外人邓云共有的位于犀浦镇国××楼××号房屋（业务件号：2017011824Ｆ00387），该房屋系王文均与案外人邓云共有，且案外人邓云不同意处置；本院通过网络查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、证券、住房公积金。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月四日 书记员  胡千刚
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0423民初1394号 原告:史雪林，男，1972年12月20日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人:赵文斌、郭昊旻，河北十力律师事务所律师。 被告:张海刚，男，1984年3月12日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：张川川，公司员工。 原告史雪林与被告张海刚、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雪林的委托诉讼代理人郭昊旻、被告张海刚的委托诉讼代理人王艳、被告中天公司的委托诉讼代理人张川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史雪林向本院提出诉讼请求：1.判令张海刚支付工资款74456元；2.中天公司对上述欠款承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月至2020年1月，史雪林跟着张海刚在天津打工，至今仍欠工资款74456元，因张海刚是从中天公司处承包的工程，中天公司应承担连带偿还责任，特起诉。 张海刚辩称，1、张海刚不欠史雪林的工资，史雪林的工资由中天公司直接打到其个人账户上了，已经结清了；2、史雪林在跟着张海刚打工期间，张海刚本人或者委托他人多次向史雪林儿子史楷转账，转账金额已超过史雪林应得的工资款。 中天公司辩称，1、中天公司并没有将本案涉及的工程承包给张海刚，而是承包给了天津泰恒建筑工程有限公司（以下简称泰恒公司）；2、史雪林主张的工资款，中天公司已经按月汇入到了史雪林的工资卡内；3、中天公司已与张海刚班组进行了结算，已付清所有工程款；4、工资打到史雪林个人账户后，张海刚是否取走与中天公司无关，是史雪林与张海刚个人之间的经济纠纷。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 史雪林提交如下证据： 1、2020年1月8日，张海刚签名确认的《张海刚水电（班组）工资发放表》，证明张海刚欠史雪林工资款的数额为63706元；2、史雪林与高光明的视频记录；3、张海刚水电班结算书；4、2020年3月16日，史楷与张海刚、李超的谈话录音；5、证人张某的当庭证言，证明史雪林提交的工资表真实，张海刚少支付了自己工资，也没有给史楷、史雪林支付工资。 经庭审质证，中天公司认为公司不欠史雪林的工资，上述证据与公司无关。张海刚认为1号证据虽系本人签字确认，但表上的内容不真实，是史雪林儿子史楷自己书写的；2号证据不真实；3号证据无异议；4号证据不能证明张海刚欠史雪林的工资；5号证据不具备真实性。经审查，张海刚未提交充足证据推翻其签字确认的工资单，故本院确认1号、3号、4号、5号证据的真实性，对2号证据不予认可。 张海刚提交如下证据： 1、张海刚班组人员的考勤及工资明细表；2、张海刚本人或者委托的工人给史雪林儿子史楷的转账记录及史雪林签名确认的支款记录；3、张海刚签名确认的《张海刚水电（班组）工资发放表》；4、证人尤某的当庭证言，证明其受张海刚委托，在2020年1月份向工人转工资，并出示了相关的转账记录。 经庭审质证，中天公司认为上述证据与公司无关。史雪林对上述证据有异议，认为1号、2号证据系复印件；3号证据与史雪林提交的数额相符；4号证据的证言不真实。经审查，上述证据不能推翻张海刚在2020年1月8日签名确认的《张海刚水电(班组)工资发放表》，故对上述证据的证明力不予确认。 中天公司提交如下证据： 1、中天公司与泰恒公司订立的劳务分包合同，证明中天公司已将本案中工程分包给泰恒公司，并没有分包给张海刚个人；2、史雪林等人签名确认的工资明细表，证明中天公司按月将史雪林等人的工资发放到本人卡内；3、张海刚给中天公司出具的款项结清证明。 经庭审质证，张海刚对上述证据无异议。史雪林有异议，认为1号证据可能是张海刚借用恒泰公司名义违法承包；2号证据虽然打到史雪林工资卡内，但是张海刚都收回去了；对3号证据的真实性无异议。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院采纳，但2号证据并不能证明张海刚按月向史雪林等人支付工资。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月至2020年1月，史雪林在张海刚承包的天津市津南新城G区合居园项目做电工工作，完工后，经双方在2020年1月8日核算，张海刚尚欠史雪林工资款63706元，并在《张海刚水电(班组)工资发放表》签名确认。该工资款至今未付。 另查明，天津市津南新城G区合居园项目的承包方为中天公司，中天公司又将该项目分包给了恒泰公司。 本院认为，张海刚雇佣史雪林为其提供劳务，从事电工工作，现工作完毕，张海刚有义务支付史雪林的工资款，故本院对史雪林要求张海刚支付工资款63706元的诉讼请求予以支持。史雪林主张张海刚尚欠的10750元工资，张海刚否认，史雪林未提供充足证据证明，本院不予支持。 史雪林主张中天公司将工程违法分包给张海刚，应承担连带偿还责任，中天公司否认，并提供了中天公司与恒泰公司订立的分包合同书，因史雪林未提供充足证据证明其主张，应承担举证不能责任，故对其要求中天公司承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。 张海刚辩称，史雪林提交的工资表不能作为证据使用，本院不予采纳。理由如下：第一，2020年1月8日的《张海刚水电（班组）工资发放表》系张海刚签名确认，张海刚虽辩称表中的内容是史雪林书写，工资数额不对，但未提供充足证据，应承担举证不能责任；第二，张海刚也向本院提交了一份工资表，该表上的工资金额与史雪林提交的一致；第三，张海刚虽辩称史雪林提交的工资表上的数额不对，但其提交的尤某的转账记录，部分与表中的欠款余额完全一致，部分相差无几，更可印证史雪林提交的工资表客观真实。 张海刚又辩称，中天公司已按月向史雪林等人发放工资，本人不欠史雪林等人工资，但根据张海刚和史雪林等人的陈述，中天公司将工资汇至史雪林等人的工资卡后，张海刚确实对工资进行了收回，故中天公司提交的工资表不能证明张海刚向史雪林等人结清了工资，对该项辩称意见不予采纳。 张海刚再辩称，已通过各种途径向史雪林儿子史楷转账几十万（包括史雪林本人签字的支款手续），但均发生在2020年1月8日前，与本案无关。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张海刚于本判决生效后五日内给付原告史雪林工资款63706元； 二、驳回原告史雪林对中天建设集团有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告史雪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元，减半收取830.5元，由被告张海刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李亚峰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4174号原告：胡玉梅(系侯贺新之妻)，女，汉族，1969年12月21日出生，住滕州市。原告：侯钦占(系侯贺新之长子)，男，汉族，1990年4月11日出生，住滕州市。原告：侯钦磊(系侯贺新之次子)，男，汉族，1992年10月22日出生，住滕州市。原告：宋传英(系侯贺新之母)，女，汉族，1937年9月24日出生，住滕州市。上述四原告委托诉讼代理人：刘金刚，山东真谛律师事务所律师。被告：赵会昌，男，汉族，1973年6月21日出生，住滕州市。被告：胡海艳，女，汉族，1979年12月2日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：赵月新，男，汉族，1971年8月27日出生。本院在审理原告胡玉梅、侯钦占、侯钦磊、宋传英诉被告赵会昌、胡海艳建设工程合同纠纷一案中，原告胡玉梅、侯钦占、侯钦磊、宋传英于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉梅、侯钦占、侯钦磊、宋传英自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告胡玉梅、侯钦占、侯钦磊、宋传英撤回对被告赵会昌、胡海艳的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡玉梅、侯钦占、侯钦磊、宋传英负担。审判员  刘永二〇二〇年八月十四日法官助理罗璇书记员张凤翔
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1508号原告：金利萍，女，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李名、张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉国华礼品发展有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。法定代表人：朱军伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚玲，女，系该公司员工（一般授权）。被告：朱军伟，男，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：朱景香，与被告朱军伟系兄妹关系（一般授权）。原告金利萍与被告武汉国华礼品发展有限公司（以下简称国华礼品公司）、朱军伟合同纠纷一案，于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告金利萍的委托代理人李名、张贵林，被告国华礼品公司的委托诉讼代理人张亚玲及被告朱军伟的委托诉讼代理人朱景香均到庭参加诉讼。调解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告金利萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告国华礼品公司返还原告诚意金人民币100000元及资金占用费26000元（暂自2015年7月19日计算至起诉之日，后续占用费继续以10万元为本金按年利率6%计算至款项全部付清时止），被告朱军伟承担连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月，原告与被告国华礼品公司就原告承租被告国华礼品公司名下汉正广场饰品楼一事进行友好协商。为了促成双方租赁合同关系的建立，原告于2015年7月19日通过POS机向被告国华礼品公司支付了100000元诚意金。然而被告国华礼品公司却将房屋以高价出租给了第三人，以其行为表示不愿与原告签订正式的租赁合同。经原告多次催告，被告不但不与原告签订租赁合同，也不愿意退还诚意金，其行为严重损害了原告的财产权，故起诉来院。被告国华礼品公司辩称：诚意金实际上是租赁纠纷，诚意金和泛指的购房中的诚意金并不一致，当时双方是清楚的，不是买卖关系而是租赁关系，原告是知道要冲抵租金的，原告诉称扭曲了事实，其要求返回诚意金是我们高价出租给第三人，事实是原告交诚意金后，我们就安排了让商户来定铺和交付尾款，但原告都没有去，原告交了诚意金导致商铺到现在都按约定空置，没有出租，长达4年，这些原告也从没有向被告继续履行租赁关系，也没有要求返还诚意金，因此我们认为原告现在主张返还诚意金的诉讼请求时效，请求法庭审核。被告朱军伟辩称：被告朱军伟与被告国华礼品公司财务是完全独立，被告朱军伟和原告没有形成法律关系，与本案无关。经审理查明：2015年被告武汉国华礼品公司开发的汉正广场项目开始对外招租，同年7月原、被告就租赁商铺一事进行协商，2015年7月19日被告国华礼品公司向原告金利萍出具《收据》一张，确认收到原告金利萍汉正广场饰品楼租赁诚意金人民币100000元。后双方未能就租赁具体事宜达成一致并签订租赁合同，故原告诉至本院要求退还租赁诚意金及资金占用费。本院认为，原告金利萍向被告武汉国华礼品公司缴纳100000元租赁诚意金后，双方就租赁被告国华礼品公司开发的汉正广场饰品楼商铺达成初步意向，构成租赁合同的预约。被告国华礼品公司未能提供有效证据证实其通知过原告金利萍签订租赁合同，双方未能就订立租赁合同事宜达成一致，原告金利萍主张被告国华礼品公司退还已交纳的租赁诚意金100000元，本院予以支持。被告国华礼品公司出具的收据中仅对双方有租赁意向予以了确认，未注明原告金利萍租赁意向的具体商铺编号，国华公司提供的空置商铺资料无法证实空置的商铺系原告金利萍意向特定承租的，亦无法证实商铺空置系原告金利萍拒签合同导致，被告国华公司主张未能签订合同的原因在于原告的辩解，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”双方对于签订租赁合同时间无具体约定，租赁合同未能签订成功，原告金利萍可随时主张被告国华礼品公司退还已缴纳的租赁诚意金100000元，故被告主张诉讼时效已过的辩解意见，本院不予采纳。就现有证据来看，租赁合同未能签订不可归咎于任何一方，原告亦未能举证其诉状中所述意向商铺被被告另行出租，其主张按年利率6%计算资金占用费的请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告国华礼品公司系自然人独资的有限责任公司，被告朱军伟为唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告金利萍缴纳的100000元诚意金由被告国华礼品公司收取，无证据证实公司账目与个人账目混同的情况，故原告金利萍要求被告朱军伟承担连带责任无事实与法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十二条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉国华礼品发展有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告金利萍租赁诚意金人民币100000元；二、驳回原告金利萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1410元，由被告武汉国华礼品发展有限公司负担1150元，原告金利萍负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年八月十二日书记员  罗丹
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更139号 罪犯李立东，男，汉族，1966年12月29日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省宁安市人民法院于2018年1月30日作出（2018）黑1084刑初17号刑事判决，认定被告人李立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李立东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李立东减去有期徒刑五个月十五天。 经审理查明，罪犯李立东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1205分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李立东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李立东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初755号 原告：刘忠文，男，住图们市。 被告：石连征，男，户籍所在地黑龙江省，住图们市。 被告：王悦英，女，户籍所在地黑龙江省，住图们市。 原告刘忠文与被告石连征、被告王悦英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠文、被告石连征到庭参加诉讼，被告王悦英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠文向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告2019年12月26日《欠条》；2.要求二被告共同偿还借款本金180000元及利息（从2019年12月26日起至2020年7月27日止，以借款本金30000元为基数，按月利率1%计算）。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营图们市翔隆种植养殖专业合作社，2018年5月13日向原告借款50000元，2018年6月28日向原告借款100000元，2019年12月26日，被告向原告借款30000元用于偿还拖欠他人的借款，现二被告未能偿还借款，故具诉状，请求法院依法判决。 被告石连征辩称，2018我因急用钱向原告借款50000元，没有约定借款期限。同年原告有一次借了我的车，还给我时我已经喝醉酒了，原告问我能否继续开，我说可以，在我开回去的路上出了事故，车也报废了，之后原告给我拿了100000元，说什么时候有钱给我就行。对原告增加的30000元及利息没有意见。 被告王悦英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告石连征与被告王悦英系夫妻关系，原告与二被告系多年朋友关系，2018年5月13日，二被告因养猪场经营向原告借款50000元，二被告共同向原告出具《借条》，未约定借款期限及利息，原告通过转账方式支付借款本金50000元。2018年6月，因被告发生交通事故，原告同意向被告出借100000元用于购车，原告于2018年6月28日向被告王悦英名下银行账户存入100000元，被告石连征向原告出具欠款100000元的《欠条》，双方未约定借款期限及借款利息。2019年12月26日，被告石连征向原告借款30000元，用于偿还二被告拖欠刘桂增借款，双方约定借款期限为1年，利息按月利率1%计算，石连征向原告出具《欠条》，原告当日将30000元现金直接支付给债权人刘桂增。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年5月13日被告王悦英、被告石连征向原告刘忠文出具的《借条》、2018年6月28日被告石连征向原告出具的《欠条》、2019年12月26日被告石连征向原告出具的《欠条》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。2019年12月26日石连征向原告出具《欠条》，借款期限为1年，现原告要求解除合同，被告石连征同意解除合同，本院对此予以确认。原告要求被告立即偿还借款本金及利息，被告对借款本金及利息的计算标准无异议，且双方当事人约定的利息不违反相关法律规定，故本院对此应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款期限没有约定或者约定不明确，未能达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯无法确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2018年5月13日《借条》、2018年6月28日《欠条》均未约定借款期限，原告作为出借人有权向被告主张权利。 关于王悦英应否承担责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，2018年5月13日的借款50000元，二被告共同向原告出具《借条》，属夫妻共同债务；2018年6月28日的借款100000元，虽仅有石连征在欠款人处签字，但原告将借款本金存入王悦英名下银行账户，可认定为夫妻共同债务；2019年12月26日借款30000元，虽仅有石连征在欠款人处签字，但原告已提供证据证明该笔借款用于偿还二被告家庭生活所负的债务，故属于夫妻共同债务，综上，原告主张的借款均属于夫妻共同债务，王悦英应承担共同偿还义务。被告王悦英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，并自愿承担相应的法律后果。 综上，对原告刘忠文的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除2019年12月26日被告石连征向原告刘忠文出具的《欠条》； 二、被告石连征、被告王悦英于本判决发生法律效力之日向原告刘忠文偿还借款本金180000元及利息（从2019年12月26日起至实际给付之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3942元，减半收取1971元，由被告石连征、被告王悦英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙婉玲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1265号被执行人：盛红波（盛洪波），男，1963年2月1日出生，汉族，吉林省德惠市人被执行人：王文山，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人。被执行人：贺静波，男，1963年2月1日出生，汉族，吉林省德惠市人，住德惠市。被执行人：徐修刚，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住德惠市。被执行人：徐晓宝，男，1994年3月22日出生，汉族，住农安县。被执行人:侯大勇，男，1976年9月8日出生，汉族，吉林省长春市人，，住长春市二道区。本院在执行发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院做的（2018）吉01刑终5号刑事判决书，要求被执行人侯大勇缴纳罚金20000元，盛红波、王文山、贺静波、徐修刚、徐晓宝退赔中国石油天然气股份有限公司管道长春输油气分公司53930元，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人盛红波、王文山、贺静波、徐修刚、徐晓宝、侯大勇名下的不动产，未发现其登记信息；4、冻结被执行人徐修刚名下的银行账户存款；5、本案将被执行人侯大勇罚金20000元执行完毕，剩余53930元未执行；6、本院于2020年8月14日向被执行人盛红波、王文山、贺静波、徐修刚、徐晓宝发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；7、因被执行人在监狱服刑，故采取强制措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 刘 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14558号 原告:临沂某广告材料公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:熊茂林,总经理。 委托诉讼代理人：王彩虹，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告:灵璧县某广告材料经营部,住所地:安徽省宿州市灵璧县。 经营者:王某,男，1990年7月27日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:王某,男，1990年7月27日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告临沂某广告材料公司与被告灵璧县某广告材料经营部、王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某广告材料公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许临沂某广告材料公司撤诉。 案件受理费650元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘晓倩
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1022号 原告：晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司,住所地山西省晋中市左权县滨河路中段（滨河嘉园综合楼）。统一社会信用代码91140700678155970T。 法定代表人：白玉，任该公司经理。 委托诉讼代理人：秦恺，男，1989年4月17日生，系该公司员工。 被告：宋海波，男，汉族，1976年3月27日生，住左权县。 被告：王亮，男，汉族，1986年5月6日生，住左权县。 原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司与被告宋海波、王亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理。原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李晓霞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4441号原告：韩卫兵，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：杜海旺，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张彤，天津贤达律师事务所律师。原告韩卫兵与被告杜海旺保证合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。韩卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令杜海旺承担保证担保责任，给付韩卫兵340000元；2.诉讼费用由杜海旺负担。事实和理由：杜海旺系宝坻区畜牧水产局干部，其妻吴树新在宝坻区经营中联硅谷公司理财业务。公司名称为中硅融德投资股份有限公司宝坻分公司。韩卫兵购买了中联硅谷公司理财产品总计340000元。2018年4月中联硅谷公司资金链断裂，韩卫兵未能再获得返息。后经韩卫兵与杜海旺协商，杜海旺于2019年1月21日为韩卫兵出具还款保证书。现中联硅谷公司已经不存在，故要求杜海旺承担保证责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现杜海旺之妻吴树新涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查并移送审查起诉，本案所涉合同款项与吴树新涉嫌刑事犯罪案件相关，故本院对韩卫兵的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回韩卫兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年八月十八日书记员  高昊运
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初254号 原告：陕西华力通变压器有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化工业园富源二路17号。 法定代表人：孙小军，总经理。 委托诉讼代理人：王发明，公司法务。 被告：长春市华力通电器有限公司，住所地：长春市二道区洋浦大街699号长春国际工业品交易中心一期C区4号楼0单元120号房。 法定代表人：**银，总经理。 委托诉讼代理人：李翠荣，办公室主任。 原告陕西华力通变压器有限公司与被告长春市华力通电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华力通变压器有限公司委托诉讼代理人王发明、被告长春市华力通电器有限公司法定代表人**银及委托诉讼代理人李翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西华力通变压器有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款1303850元；二、被告承担欠款期间利息损失52219.20元，共计1356069.20元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以原名称“长春市华力通贸易有限公司”名义长期采购原告干式变压器、油浸式变压器等电器产品。2015年12月14日双方核对账务后形成对账单，注明：“截止2015年12月14日总欠款贰佰陆拾伍万零肆佰伍拾元整（2650450.00元）。”之后原、被告又连续发生购销业务，2017年10月26日到2018年9月14日期间签订合同六份，约定被告购原告变压器产品，合同金额分别为83500元、69600元、18500元、262700元、77300元、31700元，共计543300元。合同第五条：验收标准、方法、地点及期限，货到工地七日内验收完毕，逾期不验收，视为验收合格。第六条：结算方式及期限：货到付清全款。合同签订后，原告如约完成供货义务。至2018年9月14日止，被告仍欠原告货款壹佰叁拾万零叁仟伍佰伍拾元整（1303850元）。后原告一直向被告索要该欠款，但是被告未给付。被告欠原告货款时间过于长久，给原告造成利息损失。据最高人民法院相关规定，原告仅按最后一次发货后的2018年9月15日起算至2019年6月15日至9个月期间，按照人民银行贷款年利率5.34%计算，利息损失为52219.20元，被告应予以承担并支付原告。被告2017年11月24日名称变更登记为现名称。原告起诉来院。 长春市华力通电器有限公司辩称，货款130万元的中包括我方的业务差价款570865元、垫付款188522元、变压器漏油各项费用100000元，合计859387元，实际我方还款原告444463元，同意分期付款，但原告请求中的利息不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以原名称“长春市华力通贸易有限公司”名义长期采购原告干式变压器、油浸式变压器等电器产品。2015年12月14日双方核对账务后形成对账单，注明：“截止2015年12月14日总欠款贰佰陆拾伍万零肆佰伍拾元整（2650450.00元）。”之后原、被告又连续发生购销业务，2017年10月26日到2018年9月14日期间签订合同六份，约定被告购原告变压器产品，合同金额分别为83500元、69600元、18500元、262700元、77300元、31700元，共计543300元。合同第五条：验收标准、方法、地点及期限，货到工地七日内验收完毕，逾期不验收，视为验收合格。第六条：结算方式及期限：货到付清全款。合同签订后，原告如约完成供货义务。至2018年9月14日止，被告仍欠原告货款壹佰叁拾万零叁仟伍佰伍拾元整（1303850元）。后原告一直向被告索要该欠款，但是被告未给付。被告2017年11月24日名称变更登记为现名称。原告起诉来院。诉讼中，2020年7月29日，原告的负责人张猛与被告重新确认双方往来账目，对被告的三项抗辩没有异议。 上记事实，有各方当事人当庭陈述、买卖合同业务流水、对账单、账单汇总表5份及说明等证据在卷为凭。 本院认为，被告向原告购买变压器等电器产品，并签订买卖合同，是双方真实的意思表示，应予履行。被告拖欠原告货款有违诚信原则，应承担给付货款的责任。原告主张有理，应予支持，但应扣除原告的差价款、垫付款、漏油的损失。利息损失没有法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市华力通电器有限公司于本判决生效后，立即给付原告陕西华力通变压器有限公司货款444463元； 二、驳回原告陕西华力通变压器有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17005元，由原告承担11425元，被告承担5580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙立君 人民陪审员  田忠宪 人民陪审员  时 伟 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 勇
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初795号 原告：魏丽丽，女，1988年5月29日生，汉族，居民，现住子长市瓦窑堡街道冯家屯社区闫家庄小区102号。 委托代理人：高峰，子长市148法律服务所法律工作者。 被告：子长市卫生健康局。 住所地：子长市瓦窑堡街道安兴路政府大楼。 法定代表人：吴海斌，该局局长。 委托代理人：孙小平，男，1977年6月18日生，汉族，住子长市李家岔镇李家岔居委一组5号，子长市卫生健康局干部。 原告魏丽丽与被告子长市卫生健康局(以下简称“子长卫健局”)劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽丽及委托代理人高峰，被告子长卫健局委托代理人孙小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏丽丽诉称：2010年11月，原告被原子长县卫生和计划生育局聘用后，被分配至原子长县热寺湾乡计划生育服务站从事计划生育包村专干工作，负责药具、流动人口等工作，全日制按时上下班，双方未签订劳动合同，月工资为1000元，由单位制作工资表按年以现金形式发放，其工资发放来源为被告以工作经费形式拨付给计生站，经被告年底考评合格后由该站代发。原告工作9年来，单位一直没有给原告缴纳养老保险金、失业保险金等五险一金。2012年6月被调到杨家园则镇政府计生站工作。2020年3月16日，原计生站站长电话通知原告，因机构改革计生站合并到杨家园则镇政府公共事业服务站(隶属子长市杨家园则镇人民政府)，单位账户撤销，原告的工资不再发放，让原告不要上班了。实际原告自2020年1月起就没有领取工资，且原告被辞退后，被告也没有给予任何经济补偿。原告为维护合法权益不受侵害，于2020年4月8日向子长市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委受理后作出[2020]第29号裁决书，认为原、被告之间不存在劳动关系，并驳回原告的其他请求。综上，原告认为，原告被被告安排在其下属单位上班的事实客观存在，且双方均属于合法的劳动者和用人单位，因此[2020]第29号裁决书认定事实不清，适用法不当，请求人民法院依法裁判。请求：1.请求确认原告与被告从2010年11月起存在事实劳动关系；2.依法判决被告向原告补偿2010年11月至今的养老保险金；3.依法判决被告支付原告经济补偿15300元；4.依法判决被告支付拖欠3个月工资5100元；5.依法判决被告支付原告失业保险金25596元；6.依法判决被告支付未签订合同的11个月双倍工资中的未支付部分18700元；7.依法判决被告补足原告低于我市最低工资标准差额工资38520元；8.判令由被告承担本案诉讼费。 被告子长卫健局辩称：1、被告与原告没有劳动关系，不是适格被告。热寺湾乡计生服务站是具有独立法人资格的机构，能独立承担民事责任。原告诉称的杨家园则镇计生站合并到杨家园则镇人民政府公共事业服务站，根据法律规定，机构合并后由合并后的机构承担责任。2、被告没有雇佣原告，假如热寺湾乡计生站需要临时工，也由热寺湾乡计生站雇佣，被告是不会干涉的。被告只是给计生站拨付事业经费，未拨付个人工资。另外，被告与原告不存在劳动关系，故被告没有义务为其缴纳养老保险等费用。综上，被告认为，原、被告之间不存在劳动关系，子长市劳动仲裁委员会作出的[2020]第29号裁决书完全正确，被告不是本案适格被告，请求驳回原告的请求。 经审理查明：2010年3月起，原告魏丽丽在原热寺湾乡计划生育服务站工作，工资为每月1000元，由热寺湾乡计生服务站在事业经费内发放，双方未签订劳动合同。2012年6月，原告被调到杨家园则镇政府计生站工作。2019年12月，因机构改革，原热寺湾乡计划生育服务站(上级主管部门为子长卫健局)正式在编人员划入杨家园则镇公用事业服务站(上级主管部门为子长市杨家园则镇人民政府)，原告魏丽丽未转隶，其工资发放至2019年12月。2020年3月，原热寺湾乡计划生育服务站站长通知原告因机构改革，单位账户撤销，工资不再发放，要求原告不要再来上班。2020年4月，原告魏丽丽向子长市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后作出[2020]第29号裁决书，认为原、被告之间不存在劳动关系，并驳回原告的其他请求。 上述事实，有原告提交的证据子长市劳动仲裁委会员[2020]第29号裁决书、原杨家园则镇计生站雇佣专干工资表、子长卫健局(2018)67号通知、原子长县机构编制委员会办公室[2017]17号文件、原中共子长县委组织部[2019]150号文件，被告提交的证据关于拨付计生事业经费的通知、事业单位法人设立登记(备案)申请书、申请表等证据，以及双方当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告魏丽丽与被告子长卫健局不存在劳动关系，理由如下：一、被告子长卫健局与原告原工作单位杨家园则镇计划生育服务站虽属上下级关系，但杨家园则镇计划生育服务站具有独立法人资格，并实际管理原告，原告的工资也由杨家园则镇计划生育服务站在本单位事业经费内发放，故原、被告之间不存在劳动关系。二、2019年底，原杨家园则镇计划生育服务站并入杨家园则镇公用事业服务站，杨家园则镇公用事业服务站隶属于杨家园则镇人民政府管理。杨家园则镇公用事业服务站与被告子长卫健局不存在任何隶属关系，故合并前发生劳动争议，由合并后的单位为当事人。综上所述，原告魏丽丽主张确认与被告子长卫健局存在事实劳动关系证据不足，本院不予支持，原告的其他诉讼请求同理亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏丽丽的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1978号 原告:四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行，统一社会信用代码91511024206704054T。 负责人：丁亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹健平，该支行员工。 被告：李淑芳，女，1958年6月16日出生，汉族，住所地四川省威远县山王镇砚台村12组2号。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行诉被告李淑芳金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓路 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王慧婧
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初209号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人张宁慧，女，1988年4月7日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人张宁慧因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人张宁慧犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人张宁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年12月10日21时01分许，被告人张宁慧饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市长乐路由北向南方向行驶，行驶至长乐路“板桥人家”饭店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人张宁慧血液中乙醇（酒精）含量为132ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张宁慧在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人张宁慧具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张宁慧一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至6000元，同时建议可以适用缓刑。公诉机关提交了证人郑某的证言，视听资料及说明书，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、违法犯罪前科说明、公安交通管理行政处罚决定书、调查评估意见书、人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人张宁慧对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张宁慧违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张宁慧到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张宁慧承认指控事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人张宁慧的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宁慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初99号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉,董事长。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。被告：株洲锦绣香江房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区红旗北路三冲社区楼房。法定代表人：庞伟爱。被告：株洲市不同新型护栏有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅茅屋街劳动服务公司内。法定代表人：周锦。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告株洲锦绣香江房地产开发有限公司、株洲市不同新型护栏有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告湖南省金为新材料科技有限公司于2020年7月29日向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省金为新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案原告湖南省金为新材料科技有限公司已预交受理费1800元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 程 婧二〇二〇年八月三日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执893号 申请执行人：张杰，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱邦民，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张杰与被执行人朱邦民民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初3880号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱邦民于判决生效后五日内一次性支付原告张杰工资款4200元；案件受理费50元，由被告朱邦民负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3880号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3880号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 殷 毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10788号 上诉人（原审被告）：高新区麦咭客歌厅，住所地四川省成都市高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 法定代表人：顾赟，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人高新区麦咭客歌厅（以下简称麦咭客歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期【涉案歌曲：《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》】；二、麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计2200元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由麦咭客歌厅负担。 上诉人麦咭客歌厅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国之星》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人麦咭客歌厅未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国之星》（共计十三期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国之星》（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人麦咭客歌厅在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和麦咭客歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，麦咭客歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为2200元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，麦咭客歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由高新区麦咭客歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年八月三日 书记员  周 言
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初178号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张军威，男，1982年2月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。2007年1月30日因寻衅滋事被劳动教养一年（减1个月27天释放）；2015年9月11日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]203号起诉书，指控被告人张军威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人张军威到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日1时52分许，被告人张军威酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××的红色马自达牌轿车沿本市人民路由西向东行驶至通达西街200米处时，被执勤交警查获，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，张军威血液中乙醇含量为137.15ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人信息查询结果单、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张军威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  豆新丽
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保47号申请人：闫永亮，男，1969年6月10日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西中商联合置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号1幢1层。法定代表人：梁伟，董事长。申请人闫永亮与被申请人山西中商联合置业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人闫永亮于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款304535元，或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人闫永亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款304535元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清 二〇二〇年八月四日法官助理 张春华书 记 员 宋立平
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3012号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏碧霞，女，1984年1月7日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人魏碧霞发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0124号、西公（网）冻字【2018】0231号、西公（网）冻字【2019】0480号、西公（网）冻字【2019】1164、西公（网）冻字【2020】1461号已对被执行人魏碧霞名下平安银行北京丰台支行账户（62×××82）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人魏碧霞名下平安银行北京丰台支行账户（62×××82）存款401.63元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雷 伟
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初880号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：金贞淑，女，住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告金贞淑物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇二〇年八月二十五日书记员  杨艳红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2172号原告：王芸芳，女，1973年2月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告王芸芳诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王芸芳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1253号关于申请执行苏州东茂纺织实业有限公司、苏州华韩织造有限公司、王伟涛、詹燕霞、黄锡坚、钟映如借款合同纠纷一案，申请执行标的为3113375.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保394号申请人：杨某某，男，汉族，1975年2月出生，住重庆市南岸区。被申请人：罗某某，男，汉族，1974年7月出生，住重庆市南岸区。被申请人：罗某某，男，汉族，1969年7月出生，住重庆市永川区。申请人杨某某与被申请人罗某某、罗某某仲裁程序中财产保全一案，本院于2018年10月11日作出了（2018）渝0108财保866号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保2090号执行裁定书查封了罗某某名下位于重庆市南岸区某某某某某某某某号某栋某单元某某-某号房屋，查封了杨某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某某某某某号某-某某-某号房屋，现杨某某申请解除上述财产的查封。本院认为：杨某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对罗某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某某某某号某栋某单元某某-某号房屋的查封。二、解除对杨某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某某某某某号某-某某-某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2920号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵军（曾用名：赵羽革），男，1967年7月13日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初241号刑事判决书一案，确定的由被执行人赵军缴纳罚金1000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对赵军的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。因被执行人赵军在监狱服刑无法到院接受调查。本院已依法将被执行人赵军纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年8月26日，本案执行到位0元，未执行到位金额1000元。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703刑初241号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 帆
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初186号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张鹏，男，1989年9月6日出生，汉族，中专文化，无职业，住随县。因本案于2019年11月18日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人郑道勇，湖北美佳律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人张鹏犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人郑道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被害人陈某1（已婚）几年前通过朋友介绍与被告人张鹏相识。2019年3月，二人发展成为“婚外情”关系。后陈某1发现被告人张鹏有赌博恶习，并多次从其处拿钱挥霍，便于张鹏产生矛盾。2019年11月11日10时，被告人张鹏借故驾车将陈某1骗至随县大洪山温泉附近的一偏僻路段。张鹏从背包内拿出事先准备好的一把长约30公分的菜刀对陈某1进行恐吓，并威胁称“要么你死，要么我死”，向陈某1索要5万元钱款。陈某1心生恐惧，只得答应回随州后给其筹钱。同年11月14日，陈某1在随州市城区“起点茶饮”店内将现金3万元交给张鹏，张鹏向陈某1保证，自此不再对其进行骚扰。张鹏后将此款用于赌博挥霍。同月16日，张鹏将自己与陈某1的数张亲密照微信发送给陈某1的朋友张丽。陈某1得知此事后，遂向随州市公安局曾都区分局西城派出所报警。2019年11月18日，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警在随州市城区格林豪威大酒店0925房间将被告人张鹏抓获。上述事实，被告人张鹏在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人张鹏的人员基本信息材料、抓获经过、张鹏与陈某1的微信转账及聊天记录、保证书等书证；2、证人袁某、邓某、齐某、陈某2的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、视听资料；5、被告人原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，持凶器对被害人使用威胁的方法，向其索要财物，数额较大，侵犯了公民的财产权益，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏当庭自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。故被告人的辩护人提出的“被告人当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人违法所得财物应当退赔并返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年8月17日止。）二、责令被告人张鹏退赔违法所得人民币三万元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 焱人民审判员  史晓燕人民陪审员  曾 强二〇二〇年八月二十一日书 记 员  范 围
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12149号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保725号 申请人：李春富，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：**荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：曾萍，女，1964年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司。 申请人李春富与被申请人**荣、曾萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人**荣、曾萍名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人曾萍所有位于外环东路胜利垌开发区103号房地产【土地证号:玉国用（2000）字第B0400110077号、不动产权证号：玉房字第××号】进行查封；对被申请人曾萍所有位于外环东路胜利垌开发区房地产【土地证号:玉国用（2000）字第B00110076号、不动产权证号：玉房字第××号】进行查封；上述财产冻结、查封限额296000元。担保人北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人**荣、曾萍名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人曾萍所有位于外环东路胜利垌开发区103号房地产【土地证号:玉国用（2000）字第B0400110077号、不动产权证号：玉房字第00129561】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人曾萍所有位于外环东路胜利垌开发区房地产【土地证号:玉国用（2000）字第B00110076号、不动产权证号：玉房字第××号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额296000元。 案件申请费2000元，由申请人李春富负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  樊 慧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保363号 申请人：克某某，女，1970年3月7日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙某某，女，1996年8月5日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：朱某某，男，1992年10月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人克某某于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某驾驶的苏Ｇ×××××／苏ＧXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人克某某因交通事受伤，车辆损坏，请求保全被申请人朱某某驾驶的苏Ｇ×××××／苏ＧXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱某某驾驶的登记在薛某名下的苏Ｇ×××××／苏ＧXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人朱某某驾驶的登记在薛某名下的苏Ｇ×××××／苏ＧXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙 青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13362号 上诉人（原审被告）：四川泽鑫投资管理有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元1层33号。 法定代表人：李宏，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都隆旺房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙跃公寓1号楼。 法定代表人：隆泽良，董事长。 委托诉讼代理人：张田生，四川习工律师事务所律师。 上诉人四川泽鑫投资管理有限责任公司因与被上诉人成都隆旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2873号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川泽鑫投资管理有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川泽鑫投资管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李海薷
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初249号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人牛瀛，女，1992年1月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2020年4月21日涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。辩护人施振君，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人牛瀛犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年7月14日中止审理，2020年8月11日恢复审理，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员袁聪出庭支持公诉，被告人牛瀛及其辩护人施振君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月5日23时30分许，被告人牛瀛酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市通盛路由西向东行驶至善国路口右转弯时，与道路中心护栏及刘某1驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故；后被告人牛瀛驾车沿滕州市善国路向南逃逸，行驶至北辛路与大同路路口处时与路沿石发生道路交通事故。事故导致道路中心护栏及车辆损坏。经道路交通事故认定，被告人牛瀛承担事故的全部责任。经酒精含量检验，被告人牛瀛每百毫升血液中乙醇含量为92毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人牛瀛于2020年4月21日接民警电话通知后到公安机关接受调查处理，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人牛瀛签订了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人牛瀛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1证言，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明、办案说明，认罪认罚具结书，被告人牛瀛的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛瀛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛瀛醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，从重处罚；被告人牛瀛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人牛瀛判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛瀛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段修军审判员  王 岩审判员  付仰刚二〇二〇年八月十三日书记员  张芙蓉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1745号申请执行人：张怀成，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事。张怀成申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4725号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年八月二十八日书记员 高新岩
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1291号 原告：贵州大成建设工程有限公司，统一信用代码：91522728MA6E07LW5R，住所地：罗甸县龙坪镇河滨大道安邦华城小区（1号商业楼4-1）。 法定代表人：黄丹，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁国庆，贵州庆发律师事务所律师。 被告：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，统一信用代码：91522728MA6DJWP691，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇五星村码头。 法定代表人：***，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1986年9月7日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告贵州大成建设工程有限公司与被告贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告贵州大成建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石方爆破及外运工程款本金3401783元、爆眼费27249元，以上总计3429032元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原、被告签订《罗甸高原千岛湖旅游度假小镇一期项目石方爆破及外运工程爆破一体化服务合同补充协议》（以下简称协议）。协议对工程地点、工程内容、工程时间、及工程款支付方式等均有约定。原告在做工过程中，因涉及村民爆损问题停工，原告施工工程价款总计为4401783.65元，被告汇入农民工工资账户100万元，尚欠原告工程款3401783元。该工程经监理单位签字盖章、工程部签字确认。原告多次催收，但被告总以种种理由推拖，为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，在本案审理过程中，被告贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司于2020年8月18日向本院提供了（2020）黔2728民特320号民事裁定书及送达回证，证明原、被告双方已就本案涉及的诉讼标的经罗甸县矛盾纠纷多元化调处中心调解达成协议并申请了司法确认。经审查，（2020）黔2728民特320号民事裁定书中所涉及的当事人与本案当事人相同、诉讼标的相同，并且本案所涉及的诉讼请求已被（2020）黔2728民特320号民事裁定书予以裁判且已生效，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案已构成重复起诉，应依法驳回原告贵州大成建设工程有限公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告贵州大成建设工程有限公司的起诉。 案件受理费人民币34232元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书下达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇二〇年八月十八日 书记员  邹祖群
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3878号 原告：浙江中睿融资担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号1502室。 法定代表人：沈见高。 委托诉讼代理人：章钰锋，浙江世纪新天律师事务所律师。 被告：杭州梁运贸易有限公司，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道金家渡村铭雅苑48幢16#。 法定代表人：莫小丽。 被告：莫小丽，女，1986年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：莫晓峰，男，1984年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道谢村村6组陡门桥55号。 被告：杭州瑞邦商务酒店管理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道谢村村6组陡门桥55号。 法定代表人：莫泉桥。 被告：莫泉桥，男，1957年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道谢村村6组陡门桥55号。 被告：孙瑜霞，女，1973年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州民生机械制造有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道后杨路9号。 法定代表人：莫晓峰。 被告：杭州民生实业有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道九曲港路20号。 法定代表人：莫晓峰。 原告浙江中睿融资担保有限公司（以下简称中睿公司）诉被告杭州梁运贸易有限公司（以下简称梁运公司）、莫小丽、莫晓峰、杭州瑞邦商务酒店管理有限公司（以下简称瑞邦公司）、莫泉桥、孙瑜霞、杭州民生机械制造有限公司（以下简称民生机械公司）、杭州民生实业有限公司（以下简称民生实业公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，并依法适用简易程序，后本案转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理。本案于2020年5月25日公开开庭进行审理，原告中睿公司委托诉讼代理人章钰锋，被告民生机械公司、民生实业公司法定代表人即被告莫晓峰到庭参加诉讼，被告梁运公司、莫小丽、莫晓峰、瑞邦公司、莫泉桥、孙瑜霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中睿公司以其作为担保人代被告梁运公司偿还杭州银行股份有限公司余杭支行贷款本息2996572.71元，被告梁运公司作为债务人未能偿还代偿款、被告莫小丽、莫晓峰、瑞邦公司、莫泉桥、孙瑜霞、民生公司、民生实业公司作为反担保保证人、还款协议保证人未能履行保证责任为由起诉，请求判令：一、被告梁运公司归还原告中睿公司代偿款人民币2996572.71元；二、被告梁运公司向原告中睿公司支付资金占用费595528.55元（按代偿款年利率24%暂计算至2020年5月25日，此后至款项偿清之日止的资金占用费按照所欠代偿款为基数，年利率24%另行计付）；三、被告梁运公司支付原告中睿公司实现债权支出的律师费20000元；四、被告莫小丽、莫晓峰、瑞邦公司、莫泉桥、孙瑜霞、民生机械公司、民生实业公司对诉请一、二、三承担连带清偿责任；五、各被告承担本案诉讼费用、保全费用。 原告中睿公司向本院提交[2016]浙中睿委保字[175]号、[2017]浙中睿委保字[180]号《融资委托担保合同》、2017Z021C110201600183《展期协议》、[2015]浙中睿高反保字[135]号、[2016]浙中睿高反保字[368]、[369]、[370]号，[2017]浙中睿高反保字[302]号、[2017]浙中睿高反保字[397]号《最高额反担保合同》、《借款代偿及还款协议书》、《代偿证明》、《回单凭证》、还款凭证、代理合同、发票、打款凭证等证据以证明其起诉主张的事实。 被告莫晓峰、民生机械公司、民生实业公司答辩称：原告担保及代偿事实属实。原告代偿后，被告已经归还了部分款项，其中有20万元，与原告约定系归还本金的，现原告直接抵扣资金占用费不当。被告梁运公司主体变更及法院处置其资产时，被告方均有提示原告，要求其及时采取措施，但原告未及时采取措施，以致造成现在的局面，被告认为原告就未及时采取措施的情况，相应降低资金占用费。 被告莫晓峰、民生机械公司、民生实业公司未向本院提交证据。 被告梁运公司、莫小丽、瑞邦公司、莫泉桥、孙瑜霞未答辩，亦未向本院提交证据。 被告未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告因本案诉讼支出财产保全申请费5000元，律师代理费20000元。 本院认为：原告中睿公司与被告梁运公司签订的《融资委托担保合同》，与被告莫泉桥签订的《最高额保证反担保合同》，与莫小丽、莫晓峰、孙瑜霞、民生机械公司、民生实业公司签订的《最高额反担保保证合同》，以及与被告梁运公司、瑞邦公司、莫泉桥、莫晓峰签订的《借款代偿及还款协议书》虽系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人，为被告梁运公司向杭州银行股份有限公司余杭支行代偿借款本金及利息后，有权向被告梁运公司追偿，并有权依约要求被告梁运公司支付合同约定的资金占用费。双方约定以代偿金额为基数按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告莫小丽、莫晓峰、莫泉桥、孙瑜霞、杭州民生机械制造有限公司、杭州民生实业有限公司作为案涉借款的连带责任反担保人，被告杭州瑞邦商务酒店管理有限公司作为连带责任保证人，对梁运公司的上述债务理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告莫晓峰、民生机械公司、民生实业公司的答辩意见，无证据证实，本院不予支持、据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州梁运贸易有限公司支付原告浙江中睿融资担保有限公司代偿款2996572.71元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州梁运贸易有限公司支付原告浙江中睿融资担保有限公司资金占用费595528.55元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日至款项清偿日至的资金占用费以未支付的贷款款为基数，按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州梁运贸易有限公司支付原告浙江中睿融资担保有限公司因本案诉讼支出的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告莫小丽、莫晓峰、杭州瑞邦商务酒店管理有限公司、莫泉桥、孙瑜霞、杭州民生机械制造有限公司、杭州民生实业有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35697元、保全申请费5000元，由被告杭州梁运贸易有限公司、莫小丽、莫晓峰、杭州瑞邦商务酒店管理有限公司、莫泉桥、孙瑜霞、杭州民生机械制造有限公司、杭州民生实业有限公司负担。 原告浙江中睿融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杭州梁运贸易有限公司、莫小丽、莫晓峰、杭州瑞邦商务酒店管理有限公司、莫泉桥、孙瑜霞、杭州民生机械制造有限公司、杭州民生实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月三日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3363号关于谷彬申请执行苏州金球地产有限公司劳动争议一案，申请执行标的为286800元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初1425号原告：曹波，男，1973年7月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：肖紧云，男，1974年8月28日出生，汉族，住金华市金东区。原告曹波与被告肖紧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹波到庭参加了诉讼，被告肖紧云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款人民币25000元及逾期利息（从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实及理由：被告系朋友关系。2018年11月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币3万，借款后，被告于2019年7月18日归还了原告5000元。在原告催讨下，被告于2019年8月30日向原告出具借条一份，现借款已到期，但被告一直拒不归还，原告无奈诉至贵院，望判如所请。为证明上述事实，原告曹波向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告肖紧云未答辩，也未向本院提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。原告曹波提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到曹波2018年11月13号借到人民币30000元（叁万元整），2019年7月18号以还5000元（伍仟元），余款在2019年9月30号还清，欠款人：肖紧云（捺印），身份证330721197408××××。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖紧云向原告曹波借款的事实有其出具的借条为凭，本院予以认定。被告肖紧云应按借条约定归还借款，逾期应承担相应的违约责任。被告肖紧云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖紧云于本判决生效之日起十日内归还原告曹波借款人民币25000元并支付逾期利息（从2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已全额收取，原告曹波已预交），由被告肖紧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王春雷人民陪审员  贾玲娜人民陪审员  洪友生二〇二〇年八月二十四日代书 记员  翁灵珠
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2146号 原告：欧荣会，女，1975年3月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：严小武，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告欧荣会与被告严小武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。原告欧荣会到庭参加诉讼。被告严小武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧荣会向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金17,600.00元及利息（利息自2018年8月5日起至还清之日止按年息中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款，并承诺2018年8月5日左右还款，2018年7月21日，原告出于帮助之心，通过微信向被告转款17,000.00元整，在被告未如期还款的情况下同年10月21日原告又在被告要求下，向被告转款600.00元。被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告严小武未作答辩。 本院经过审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，2018年7月21日，原告通过微信方式向被告转款17,000.00元，被告承诺于2018年8月5日左右偿还。2018年10月21日，原告通过微信方式又给被告借款600.00元。被告至今未向原告偿还任何款项。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息，微信转账及微信聊天记录，电话录音及原、被告微信谈话视频等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，原、被告达成借款的合意，原告通过微信转账的方式给被告支付了款项，其原、被告之间的录音谈话、微信聊天及微信谈话记录也反映出原、被告借款的事实。故原、被告双方的借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务。原告诉请被告返还借款17,000.00元的主张，本院予以支持，原告给被告借款的600.00元，虽未约定还款期限，但原告可以在合理期限内要求被告偿还款项，故原告诉请被告返还借款600.00元的主张，本院予以支持。因原、被告未约定借期内支付利息，应视为借期内不支付利息。原告主张要求被告支付利息，应当认定为逾期利息，其计算时间应从借期届满次日起计算，即原告给被告借款中的17,000.00元，从2018年8月6日起计算；原告给被告借款中的600.00元，从2018年10月22日起计算。原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告严小武于本判决生效之日起十五日内向原告欧荣会偿还借款本金17,600.00元及利息（利息计算方法为：以本金17,000.00元为基数，从2018年8月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；以本金600.00元为基数，从2018年10月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告欧荣会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.00元，由被告严小武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘晓莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5406号原告：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧3号楼北侧门厅二楼。法定代表人：潘建滨，董事长。委托诉讼代理人：张学军、李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：常智慧，住呼和浩特市。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司与被告常智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初7714号起诉人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。本院收到起诉人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司诉李伟岚的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1.被起诉人支付起诉人保险理赔款106000.19元、欠付保险费7516.91元；2.被起诉人自2019年12月27日至实际清偿之日以上述第一项请求数额为基数按照年利率24%支付违约金（截至2020年5月8日暂计违约金9887.34元）。根据起诉人提交的诉状及证据材料，本案系保险人代位求偿权纠纷，起诉人主张其作为保险人向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行（下称徽商银行）赔偿保险金后代位行使徽商银行对被起诉人李伟岚请求赔偿的权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》的相关规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，故应当依据徽商银行与被起诉人之间的法律关系来确定管辖法院。被起诉人与徽商银行签订的《个人借款合同》中约定：发生争议如协商不成，可向乙方即徽商银行住所地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，徽商银行住所地在南京市鼓楼区，非本院辖区，故本院无管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇二〇年八月十日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯