wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3031号 原告：王昊军，男，2012年3月23日出生，汉族，住商河县。 原告：王俊博，男，2017年2月7日出生，汉族，住商河县。 两原告法定代理人：王建成（两原告之父），男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：张杜娟，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住商河县， 原告王昊军、王俊博与被告张杜娟抚养费纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王建成在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王昊军、王俊博撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13926号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李云进，女，1987年7月3日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李云进银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8167号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13926号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1885号申请执行人：原竹玲，女，1972年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：原志逢，女，1974年10月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。被执行人：刘岩杰，男，1975年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人原竹玲与被执行人原志逢、刘岩杰劳务合同纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人原志逢、刘岩杰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人原志逢、刘岩杰未实际履行完毕。本院分别于2020年5月20日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人原志逢、刘岩杰名下的银行存款信息，仅有零星存款，无财产可供执行。本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询被执行人刘岩杰名下无车辆登记信息；被执行人原志逢名下有车辆一辆，注册日期2010年，年代久远且无法实现扣押，申请法院暂不查封。本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询被执行人原志逢、刘岩杰名下无不动产登记信息。本院于2020年8月11日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院前往被执行人原志逢、刘岩杰住所地进行财产调查，未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的3600.00元，执行到位标的0元，未到位标的3600.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年八月十九日书记员  庄立昆
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1198号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：首照文，男，1970年4月17日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告维仕融资担保有限公司与被告首照文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告首照文经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币27769.53元；2.被告向原告支付违约金13500元，共计41269.53元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费900元，履约保证金1350元，即诉请第一项变更为25519.53元。事实与理由：2016年3月7日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为45000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取180元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取180元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年10月9日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年1月9日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计27769.53元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计39019.53元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款45000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1655元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月180元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费6480元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月180元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年3月8日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款45000元。被告自2016年4月还款至2017年6月，后未再还款。2017年10月9日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年1月9日，原告代被告偿还借款本金26250元、利息1215元、罚息304.53元，共计27769.53元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1215元、罚息304.53元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金13500元。被告首照文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告首照文于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计25519.53元； 二、被告首照文于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告首照文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 裴立伟 ——
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1087号李满平：宁勇：本院执行的李满平与宁勇买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初3978民事判决书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9803号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：姜明浩，男，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告姜明浩金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年八月十三日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1720号申请执行人：汤徐勇，男，1971年3月12日生，汉族，住海门市。被执行人：候国基，男，1974年8月4日生，汉族，居住于江苏省苏州市吴中区。申请执行人汤徐勇与被执行人候国基民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0684民初697号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人侯国基归还申请执行人借款13万元并以此为基数按年利率6%支付自2019年1月21日至实际履行之日的利息，负担案件受理费人民币2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1686元。本院受理后，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年6月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对被执行人名下的在金融机构、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。另经执行查明，被执行人系台湾人，现已回台湾。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前在大陆确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行财产线索。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二〇年八月二十日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1464号邵东市卫生健康局：刘赛、周鹏飞：邵东市卫生健康局与刘赛、周鹏飞行政非诉纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初4484号民事判决书，于2020年8月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决书 （2020）湘1027民初296号 原告：廖曙峰，男，1983年12月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。 被告：吴长印，女，1990年10月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 原告廖曙峰与被告吴长印民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖曙峰到庭参加诉讼,吴长印经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖曙峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴长印立即偿还原告借款40,000元；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由:2017年9月17日，被告因资金周转困难，恰逢农业银行信用卡将逾期，被告与被告丈夫郭骏宏找到原告，想请原告帮忙借款40,000元还清信用卡欠款，还清信用卡欠款第二天便将钱取出归还原告。原告于当日借款40,000元予被告，被告自愿出具借条，并签字捺印，第二天原告找到被告归还借款，被告以各种理由搪塞。经原告多次追讨，被告还是以各种理由搪塞，借款被告至今未还，请法院判如所请。 吴长印未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告廖曙峰提交的证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月17日吴长印向廖曙峰借款40,000元，用于归还农业银行信用卡，廖曙峰已向吴长印信用卡账户内存款40,000元借款。吴长印向廖曙峰出具借条写明：今借到廖曙峰现金人民币肆万圆整，用于归还农业银行信用卡，吴长印在借条上签名、捺印。经廖曙峰催收，吴长印未归还借款。廖曙峰未向法院申请诉讼保全。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。廖曙峰提供的借条、取款凭证、客户通知书等证据可以证明廖曙峰与吴长印之间的民间借贷关系成立，吴长印应该在合理的期限内返还借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴长印于本判决生效之日起十五日内返还原告廖曙峰借款40,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴长印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年八月五日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执961号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：康英，支行行长。被执行人：陈章立，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人陈章借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3773号民事判决书，于2020年5月30日向被执行人陈章立发出执行通知书，责令被执行人陈章立履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行偿还欠款10000元及利息（利息按双方约定从2005年2月21日起计至借款给付之日止）的义务，并负担案件受理费50元、申请申请执行费51元。但被执行人陈章立未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈章立在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈章立在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款328元；二、划拨被执行人陈章立在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账户上的存款278元；三、划拨被执行人陈章立在财付通支付科技有限公司账户上的存款3132元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢522号 陈建华、黄世财： 申请执行人陈建华与被执行人黄世财民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢522号执行案件[执行依据：（1999）湖中法民终字第275号]，于二〇二〇年八月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6368号原告：钱虎力，男，汉族，1986年5月27日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：郭禹含，女，汉族，1989年6月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：朱凤岐，男，1961年12月18日出生，住址：沈阳市大东区。原告钱虎力与被告朱凤岐相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由本院审判员贾雪艳独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱虎力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱虎力负担。审判员  贾雪艳二〇二〇年八月四日书记员  郭 爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5518号原告：郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会，统一社会信用代码54410103ME2055946A，住所地郑州市二七区兴华南街101号金汇小区。法定代表人：吉永军，主任。委托诉讼代理人：范思雯，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏爽，河南成务律师事务所实习律师。被告：刘孝中，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞琦，河南信永律师事务所实习律师。原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会与被告刘孝中占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会的委托诉讼代理人范思雯、刘苏爽，被告刘孝中的委托诉讼代理人马永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市××区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会向本院提出诉讼请求：1．判令被告排除妨害，立即从郑州市××区××南街××号（天祥商务港）搬离；2．判令被告承担占用房屋期间的房屋使用费暂计250万元（自2015年3月1日起至实际搬离之日止，暂计算至2020年3月1日，参照原租金标准50万元/年计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月16日，原告第九村民组将案涉房屋天祥商务会馆出租给花金付与朱林春，租赁期限十年。后为保证城中村改造的顺利进行，在郑州市××区淮河路办事处的见证下，2010年1月7日，原告第九村民组又与朱林春重新签订合同，将案涉房屋的租赁期限改为三年，自2009年9月16日起至2012年9月16日止，租金为50万元/年，朱林春与原告九组签订租赁合同后，实际将案涉房屋交由被告刘孝中使用并经营。2013年1月起，原告九组与朱林春签订的房屋租赁合同到期后，被告刘孝中直接向原告九组交纳房屋租金，2015年被告交纳10万元租金后，再未交纳过任何费用，不定期租赁合同解除后，被告及其家人一直非法占用并使用原告房屋至今，期间原告多次要求被告及其家人搬离，被告始终拒不搬出，目前案涉房屋面临拆迁改造，为保证项目顺利推进，二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部已于2020年3月7日向被告下发通知，要求被告于3月13日前搬迁完毕，但被告及其家人不但不搬离侵占的房屋，还将房屋大门用厚板钉死，阻挠拆迁，致使政府拆迁改造工作无法进行。被告刘孝中辩称：自2015年5月12日上午起，被答辩人即停止向涉案房屋供电直至今日，答辩人不具备使用涉案房屋经营的条件，因此被答辩人要求支付房屋使用费缺乏依据。被答辩人违反合同约定断电后，从未通知答辩人解除不定期合同，亦未通知限期腾房。双方约定的租赁范围是主楼及院内空地，答辩人用主楼经营会馆，空地作为配套的停车场。被答辩人在从未通知解除租货合同的情况下，自2018年11月起即派人在空地开设收费停车场至今。即使被答辩人主张房间使用费，也应当扣除停车场部分的租赁费用。2015年案外人朱春林、冯松山等七人诉答辩人物权保护纠纷一案，法院判决答辩人向朱春林等七人支付2014年4月1日至2015年3月31日期间的天祥商务会馆承包金100万元。被答辩人要求答辩人支付自2015年3月1日至今的房屋使用费与已生效民事判决冲突。答辩人为经营需要，于2012年花费一千余万元对天祥商务会馆进行装修，在使用不足三年的情况下，被答辩人采取停电措施阻止答辩人经营，答辩人保留向被答辩人主张违约并要求其承担赔偿责任的权利。综上，被答辩人违反租赁合同约定私自停电，给答辩人造成巨大经济损失，现被答辩人主张房间使用费既无事实依据亦无法律依据，依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2009年9月16日，原告的第九村民组与花金付、朱林春签订一份租赁合同，约定将鸿福浴池租赁给花金付、朱林春经营使用，租赁期限十年，租金每年500000元等。2010年1月7日，原告的第九村民组与朱林春签订一份租赁合同，约定将天祥商务会馆（原鸿福浴池）租赁给朱林春经营使用，租赁期限2009年9月16日起至2012年9月16日止，租金每年500000元，必须服从齐礼闫城中村改造的需要，如三年租赁期内因城中村改造或其它不可抗力因素需要拆迁，朱林春必须按照规定的期限予以无条件搬迁等。合同签订后，花金付申请注册了郑州市××区天祥休闲商务会所，由朱林春等实际经营。2012年4月1日，朱林春等与被告刘孝中签订一份承包协议，约定朱林春将天祥休闲商务会所承包给被告刘孝中，承包金1000000元等。2013年1月起，被告刘孝中直接向原告的第九村民组交纳房屋租金。2014年9月、12月，原告两次起诉朱林春，要求解除租赁关系，朱林春支付房屋租金等，后均撤回起诉。后朱林春等起诉被告刘孝中，经（2015）二七民一初字第33号民事判决书、（2015）郑民四终字第2232号民事判决书判决，被告刘孝中支付朱林春等2014年4月1日至2015年3月31日期间承包金1000000元。2015年5月12日，原告停止对天祥商务会馆的供电。2020年3月7日，二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部在天祥商务会馆张贴通告，要求于3月13日前搬迁完毕。后原告诉至本院。以上事实有租赁合同、民事判决书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，2010年1月7日，原告的第九村民组与朱林春签订的租赁合同中已明确约定天祥商务会馆租赁给朱林春经营使用，必须服从齐礼闫城中村改造的需要，如三年租赁期内因城中村改造或其它不可抗力因素需要拆迁，朱林春必须按照规定的期限予以无条件搬迁等，后朱林春将争议房屋承包给被告刘孝中经营，2015年5月12日，原告的第九村民组停止对争议房屋供电的行为，表明解除房屋租赁关系的意思，被告刘孝中已不具备继续使用争议房屋的合法基础，现原告起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于房屋使用费的主张，因停止供电行为的实施，被告刘孝中已不能正常使用房屋，同时考虑其实际占用情况，本院酌定房屋占用费按照每年250000元计算。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告刘孝中于判决生效之日起三十日内自行搬出位于郑州市二七区兴华南街××号天祥商务港的房屋；二、被告刘孝中于判决生效之日起三十日内支付原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会房屋占用费（2015年4月1日至2015年5月11日为56944.45元，自2015年5月12日起按照每年250000元计算至全部搬出之日止）；三、驳回原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会负担6060元，被告刘孝中负担7340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年八月五日书记员 王昭君
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督551号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵军峰，男，1975年2月27日出生，汉族，住山西省洪洞县大槐树镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月09日，被申请人赵军峰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月09日起至2019年12月08日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵军峰发放了借款1400.00元，被申请人赵军峰分12期还款，每月应还款122.50元。2018年12月09日，被申请人赵军峰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵军峰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵军峰向贷款人清偿债务后，对被申请人赵军峰拥有追偿权，有权要求被申请人赵军峰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵军峰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵军峰尚欠的借款本息1432.98元，即天乙公司代被申请人赵军峰向厦门银行清偿欠款本息1432.98元，其中代偿借款本金1400.00元。被申请人赵军峰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金301.33元，未还代偿借款本金1098.67元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵军峰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵军峰给付申请人剩余未还代偿借款本金1098.67元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1098.67元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵军峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1098.67元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1098.67元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵军峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵军峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4071号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区。 负责人：王中魁，系该行行长。 委托诉讼代理人：周海，男，土家族，1974年6月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：刘焕飞，男，汉族，1982年9月29日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：李华麟，女，汉族，1981年9月30日出生，住湖南省湘乡市棋梓镇。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“中国建设银行怀化分行”）与被告刘焕飞、李华麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行怀化分行委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告刘焕飞、李华麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘焕飞立即清偿原告贷款本金75948.28元及截止2020年5月8日拖欠利息20954.04元（含罚息和复利）及2020年5月8日之后的利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至清之日止；2、判令被告李华麟对上述贷款本息的偿还承担连带责任；3、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费4845.12元；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日被告刘焕飞和原告签订编号为430720010-0014-20160826639《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告刘焕飞向原告借款人民币120000元，期限为36个月。借款额度有效期间为2016年3月15日至2019年3月15日。贷款利率为浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。合同签订后，原告于2016年3月15日向被告刘焕飞发放了贷款人民币12万元。贷款发放后，被告刘焕飞未按约归还贷款本息，截止2020年5月8日，已拖欠分期还款本金75948.8元，利息20954.04元（含罚息和复利）。为实现债权，原告与湖南湘鼎律师事务所签订了委托代理协议，按协议约定实际发生了律师费4845.12元。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告刘焕飞、李华麟未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：被告刘焕飞、李华麟于2015年登记结婚。2016年3月15日，被告刘焕飞与原告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告刘焕飞向原告借款120000元用于住房装修；借款期限60个月，即从2016年3月12日至2021年3月12日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人未能在约定时间足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。2016年3月15日原告向被告刘焕飞发放了贷款人民币120000元，但被告刘焕飞未按时归还借款本息，截止2020年8月25日，拖欠借款本金75948.05元及利息4575.10元、罚息19456.65元。 上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有原、被告身份信息资料、结婚证复印件、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单一份、个人贷款支付凭证及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告依约向被告出借120000元，被告应按照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已经构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故对原告请求被告刘焕飞偿还原告借款本金75948.05元及利息4575.10元、罚息19456.65元，并按照合同约定支付自2020年8月26日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 本案被告刘焕飞的借款行为虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告向法庭提交的证据不能表明该笔借款为被告刘焕飞、李华麟为家庭日常生活需要所负的债务，故原告要求被告李华麟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费用，因原告未提供相关票据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘焕飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款本金75948.05元及利息4575.10元、罚息19456.65元，并按照双方签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定支付自2020年8月26日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告刘焕飞负担，该款已经由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行垫付，被告刘焕飞于本判决生效之日起10日内支付给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  尹绪琴
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1795号 原告：汤某某。 被告：龚某某。 原告汤某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，因双方已庭外和解，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤某某撤回起诉。 本案受理费减半收取1150元，由原告汤某某负担。 审 判 员  雷晓铁 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  杨 晶
西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书                               （2020）陕0116刑初246号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人李某，男， 2019年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人韩红俊、王静文，（实习），上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员王瑜出庭支持公诉，被告人李某及辩护人韩红俊、王静文到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2015年3月份，董某某（已判决）在长安区XX居XX小区销售沙子、水泥等装修辅材，为垄断该小区沙子、水泥销售生意，获取更大利润，多次指使梅某某（已判刑）纠集人员对小区外供沙子的商户进行殴打、威胁、故意毁坏财物，以阻止小区外其他商户将沙子、水泥送入小区。董某某因发现雁塔区XX街道杜XX村村口摆摊卖沙子的党某某向XX业主销售沙子等材料，便指使梅某某纠集人员对党某某进行威胁恐吓。2015年5月17日，梅某某纠集社会闲散人员李某、李某某（已判刑）、“田某”（在逃）、“虎某”（在逃），XX街道杜XX村西路边，后李某、李某某、“田某”三人带口罩、持洋镐把将党某某经营的沙子、水泥销售门店的玻璃及店内冰箱等物品砸损。作案后，李某等人驾车逃离现场。事后董某某给参与人员报酬共计1500元，其中李某获得300元。   另查，经公安机关劝投，2019年9月9日被告人李某到公安长安分局韦曲派出所投案。   对上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定文书、在逃证明、刑事判决书、同案犯的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某在他人指使下对被害人经营的门店进行打砸，致店内物品毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人主动投案，当庭如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。在此次共同犯罪中，被告人李某受他人指使在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系从犯、属自首、认罪态度较好可从轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年10月8日止）。   二、 对被告人李某此次犯罪的违法所得300元予以追缴（已追缴）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长   杨欣鹏   人 民陪审 员 袁文生   人 民陪审 员  马爱娟     二0二0 年 八 月 二十一 日     书 记 员  刘宇洁                1
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执784号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 委托代理人（特别授权代理）邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被执行人王洁琼，女，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告维仕融资担保有限公司与被告王洁琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人维仕融资担保有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王洁琼于2020年8月5日达成执行和解协议，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年8月5日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执784号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二〇年八月五日 书记员  金雄峰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4610号申请人：陈恩洁，男，1987年1月6日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市彭泽县。被申请人：常州赛成汽车部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河工业园区，统一社会信用代码91320411562965648W。法定代表人：陈峰，公司总经理。申请人陈恩洁与被申请人常州赛成汽车部件有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈恩洁的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州赛成汽车部件有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年八月十一日书记员  包睿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执493号之二申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：左少林，北京元赫律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1986年8月15日出生，汉族。平安银行股份有限公司北京分行与刘勇公证债权文书纠纷一案作出的（2019）京长安执字第210号执行证书已发生法律效力。刘勇未自动履行法律义务，平安银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求刘勇支付借款本金3883622．28元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内存款24980元，本院予以扣划；已查封被执行人名下房产二套，其中位于北京市通州区砖厂北里116号楼5层1单元502号房屋司法拍卖过程中，案外人张丽梅提起执行异议，导致房屋无法处置。此外，本院对被执行人进行电话调查，未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵连峰审判员  邵玉喜审判员  王 林二〇二〇年八月二十七日书记员  王 雪
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初74号原告:孙立君，男，1975年2月15日出生，汉族，高楞粮库职工，现住黑龙江省。被告:李洪武，男，1974年10月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县。被告:陈恩志，男，1971年3月17日出生，汉族，方正县大罗密镇信用社职工，现住黑龙江省方正县。原告孙立君诉被告李洪武、陈恩志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，于2020年5月8日由简易程序转为普通程序，2020年8月20日依法公开开庭进行了审理。原告孙立君到庭参加诉讼，被告李洪武、陈恩志经合法传唤，未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙立君向本院提出诉讼请求：1.被告李洪武给付借款本金906800元；2.被告李洪武给付利息每月18000元(2017年2月4日至2020年2月4日止)，按月利率2分计息至本金还清为止；3.被告陈恩志对上款承担连带担保责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告孙立君与被告李洪武系朋友关系。2016年4月24日被告李洪武因收粮向原告孙立君两次借款本金906800元，约定一年内还清，并口头约定每月支付原告18000元利息（按月利率2分计息），并约定还款期限一年，被告陈恩志自愿为被告李洪武承担连带担保责任。到期后原告孙立君多次向两被告索要，至今未给付，故诉至法院。被告李洪武未答辩。被告陈恩志未答辩。原告孙立君为证明自己主张，向本院提供如下证据：证据1.被告李洪武给原告孙立君出具借条两张,证实2016年4月24日被告李洪武分两次在原告孙立君处分别借款590000元、316800元，总计906800元，约定还款日期为2017年4月23日，被告陈恩志在担保人处署名。证据2.证明一份，证实2020年3月28日被告陈恩志又重新给原告孙立君出具了一份书证，承诺对此借款自愿长期担保。本院依职权调取的证据：本院对孙立君、陈恩志的询问笔录，证实2016年4月24日被告李洪武以收粮食为由在原告孙立君处两次分别借款590000元、316800元，总计906800元，约定还款日期为2017年4月23日，被告李洪武为原告孙立君出具借条两张，由被告陈恩志作为担保人在借据上署名（两被告系亲属关系）。原告孙立君与被告李洪武口头约定按每月利率2分计息。2017年2月4日前被告李洪武已给付完利息，后被告李洪武就找不到了。2017年、2018年、2019年、2020年原告孙立君多次找被告陈恩志索要此款未果，2020年3月28日被告陈恩志又重新出具了一份证明,承诺对此两笔借款本息长期担保。对原告提供的证据,两被告未到庭质证。本院认为，原告提供证据1、证据2内容具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对本院调取证据，原告无异议，两被告未到庭质证。本院认为，此两份证据具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据本院对原告孙立君提供证据的认证以及原告孙立君当庭陈述，本院确认如下事实：2016年4月24日被告李洪武以收粮食为由在原告孙立君处两次分别借款590000元、316800元，总计906800元，约定还款日期为2017年4月23日，被告李洪武为原告出具借条一张，由被告陈恩志作为担保人在借据上署名（两被告系亲属关系）。原告孙立君与被告李洪武口头约定每月按利率2分计息，2017年2月4日前被告李洪武已按每月18000元支付完利息，2017年2月之后被告李洪武下落不明。2017年2月至今每年原告孙立君多次向被告陈恩志索要此款，2020年3月28日被告陈恩志又重新出具了一份证明,承诺对此两笔借款本息长期担保。本院认为，被告李洪武以收粮食为由在原告孙立君处借款，并出具了借条，双方口头约定按每月利率2分计息，被告陈恩志以担保人身份在借条上署名，双方意思表示真实，借款和担保事实成立。被告李洪武实际支付利息时，按每月利率低于2分计息支付，原告已接受被告支付的利息，应认定双方对借款合同利息的重新约定。被告陈恩志作为担保人只在借据署名，对担保方式约定不明，为连带责任保证，保证期为主债务履行期届满之日起六个月。原告孙立君在主债务履行期届满之前六个月内找过担保人陈恩志主张权利，且被告陈恩志又重新出具担保证明，因此被告陈恩志的保证责任从原告孙立君要求被告陈恩志承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。综上所述，被告李洪武应返还原告孙立君借款本金，并按已实际支付利息履行，被告陈恩志承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告李洪武追偿。原告孙立君的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李洪武于本判决生效后二十日内返还孙立君借款本金906800元，并支付利息648000元（2017年2月4日至2020年2月4日以本金906800元为基数，按每月18000元计息）；自2020年2月5日起支付利息（以本金906800元为基数，按每月利息18000元计息），至本金还清止；二、陈恩志对上款承担连带清偿责任；三、陈恩志承担连带保证责任后，其有权向李洪武追偿；四、驳回孙立君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理18995元由李洪武、陈恩志负担18793元，由孙立君负担202元；公告费564元由李洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长 沈 波审判员 李兴林审判员 谢明东二〇二〇年八月二十日书记员 于宏伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保939号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：杨建中，男，汉族，生于1982年12月2日，住浙江省杭州市下城区。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建中名下价值124368.84元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人杨建中名下价值124368.84元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年八月二十日 书记员  李国芬
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2844号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：罗斌，男，1969年9月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院受理原告成都海科物业管理有限公司与被告罗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计194元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月十四日 书记员  肖雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2378号 申请执行人：王塞，男。 被执行人：范子辉，男。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8039号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金250000元、利息108000元及后期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3338.5元，保全费2520元，并承担本案执行费5890元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。经查，被执行人名下无房产、车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执2378号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 冉 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5844号 原告：胡先勇，男，1986年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨川，男，1983年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院立案受理了原告胡先勇与被告杨川买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案，胡先勇在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡先勇撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二〇年八月十七日 书记员  夏君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1374号申请执行人湘潭玉峰新材料科技有限公司，组织机构代码67XXXX099，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人何宇峰。被执行人融兴建设集团有限公司，组织机构代码054XXX494，住所地浙江省金华市。法定代表人韦新丹。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2520号民事判决书，向被执行人融兴建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人融兴建设集团有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人融兴建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人融兴建设集团有限公司的银行存款1693956.11元（含执行款1674806.11元，执行费19150元，利息另计）或查封、扣、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年八月四日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初917号 原告：洪斌，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告:洪虎（系洪斌之子），男，1998年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：洪斌，男，1965年3月10日出生，汉族，系洪虎父亲，住住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：郭冬梅，女，1971年10月15日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告原告洪斌、洪虎与被告郭冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告洪斌、洪虎于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪斌、洪虎在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪斌、洪虎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告洪斌、洪虎负担。 审 判 员  段水源 二〇二〇年八月二十五日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4182号 原告：太仓市开林油漆有限公司，统一社会信用代码9132058570370547XX，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄长富工业园（渠泾村）。 法定代表人：徐锦明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文革，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：九江双凌贸易有限公司，统一社会信用代码91360402667452013P，住所地江西省九江市濂溪区德化西路慧龙新城25幢2单元702室。 法定代表人：黄振桃，该公司总经理。 原告太仓市开林油漆有限公司与被告九江双凌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告太仓市开林油漆有限公司的委托诉讼代理人周文革到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告九江双凌贸易有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市开林油漆有限公司向本院提出诉讼请求：被告九江双凌贸易有限公司给付货款263339.18元。事实和理由：原告应被告要求，向被告供应各类油漆，截止2019年5月15日，被告尚结欠原告货款263339.18元，原被告双方对结欠金额无异议，原告多次向被告催要，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告九江双凌贸易有限公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：原告太仓市开林油漆有限公司系一家生产、加工、销售油漆的公司。双方自2012年左右发生业务往来，由原告为被告供应各类油漆。起初双方合作比较顺利，被告也能正常付款，2015年被告开始出现拖欠货款，2017年6月份时双方不再进行业务往来。 2019年5月15日，原告至被告处就双方业务往来情况进行对账结算，被告法定代表人黄振桃在对账单上签字确认，截止2019年5月15日被告尚欠原告货款263339.18元。嗣后，被告拖欠至今未付。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，由原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票等以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告向被告供应油漆，被告理应按约及时履行付款义务，其拖欠至今，引起纠纷，违约责任在被告。对原告所主张的货款由其提供的对账单、增值税专用发票、送货单及当事人陈述等证据予以佐证，依法可以确认，故本院对原告要求被告支付货款263339.18元的诉讼请求，依法予以支持。经本院传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，也未提供其他证据证明其已付款的事实，理应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告九江双凌贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓市开林油漆有限公司货款263339.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，减半收取2625元，由被告九江双凌贸易有限公司承担。此款原告太仓市开林油漆有限公司已预交，本院不再退还，被告九江双凌贸易有限公司在本判决生效后十日内一并支付原告太仓市开林油漆有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 张永生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初141号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人潘某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）151号起诉书，指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月21日16时43分许，被告人潘某酒后无证驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车，沿蛟河市天岗镇天大公路由南向北行驶，当行驶至天大公路2公里+200米处时，被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:潘某驾驶机动车时血液中酒精含量为138.42mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。潘某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年八月十三日 书记员 马艺鸣
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢90号之三 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：田雨，职务：总经理 被执行人：苏占芳，女，汉族，1988年3月9日出生，住所地：山东省聊城市冠县。 被执行人：姚之光，男，汉族，1982年1月2日出生，住所地：山东省聊城市冠县。 被执行人：姚之松，男，汉族，1985年5月8日出生，住所地：山东省聊城市冠县。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁1491民初1275号民事判决书，查封了被执行人苏占芳名下车牌号为鲁Ｐ×××××起亚牌轿车一辆，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月19日10时至2020年8月20日10时在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人苏占芳名下车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆。2020年8月20日，买受人李玉新（居民身份证号：1311261984××××××××）以29908.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人苏占芳名下车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆的所有权归买受人李玉新（居民身份证号：1311261984××××××××）所有，车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆的所有权自本裁定送达给买受人李玉新（居民身份证号：1311261984××××××××）时起转移； 二、买受人李玉新（居民身份证号：1311261984××××××××）可以持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张善博
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4269号原告：青岛某分公司，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：于某某，男，系该公司员工。被告：李某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告青岛某分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告青岛某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年八月二十日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初833号原告：陈士瑞，男，1994年9月6日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。被告：费陈奇，男，1989年3月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告陈士瑞与被告费陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈士瑞到庭参加诉讼，被告费陈奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告费陈奇欠原告陈士瑞77000元，经原告多次催要，被告均以各种理由未能偿还。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告费陈奇未向本院提交答辩状亦未提供证据。本院经审理确认事实如下:被告费陈奇系原告陈士瑞学做小吃的师傅，2017年，原、被告合伙开了一个小吃店，店内日常开支均由原告垫资负担。2018年6月1日，原告陈士瑞与被告费陈奇经结算，被告费陈奇尚欠原告陈士瑞77000元，被告于同日向原告出具欠条一张。之后，经原告多次催要，被告以各种理由未能偿还欠款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，被告费陈奇与原告陈士瑞经结算，被告尚欠原告77000元，并向原告出具了欠条，被告应当按照约定履行自己的义务，但被告在原告多次催收后未及时偿还全部欠款，应承担偿还欠款的责任。故原告陈士瑞请求被告费陈奇偿还欠款77000元的诉讼请求于法有据，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告费陈奇偿还原告陈士瑞欠款77000元，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，由被告费陈奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺银华审 判 员  罗国成人民陪审员  贺雪梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初842号原告：王凤龙，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住朝阳市朝阳县。被告：葫芦岛市南票区缸窑岭镇偏台营子村民委员会，住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇。法定代表人：齐恩权，职务：主任。原告王凤龙诉被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇偏台营子村民委员会（以下简称“偏台营子村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款21,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月给被告打井，欠原告打井款21,000元。原告多次索要，被告推托至今拒不给付，故原告根据《中华人民共和国民法总则》诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告未出庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，2017年5月5日，原被告签订协议书，被告将“偏台村回子沟屯抗旱打井工程”以21,000元的价格承包给原告，约定工程款待工程完工验收合格后，一次性付清。协议签订后，原告即进行打井施工。2017年5月20日，被告对原告打井工程验收合格后为原告出具了“完工证明”。但该工程款未给付并拖欠至今，故原告向本院起诉。以上认定的事实，由原告陈述笔录、身份证明、协议书、完工证明等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告所签订的承包打井工程“协议书”，系属双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立并生效，应受法律保护。原告履行了合同约定的相关义务，并经被告确认合格，原告依该合同及完工证明向被告主张权利即索要工程款于法有据，被告应予给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇偏台营子村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王凤龙打井工程款人民币21，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元，由被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇偏台营子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年八月二十六日书记员  许常辉
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川0112执1481号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影。 被执行人张永惠，女，1975年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张永惠金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的2018川0112民初6670号民事判决书，于 2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人张永惠给付本金295185.23元及利息。 本案执行中，已执行到位1334.24元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人张永惠无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人张永惠尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金293850.99元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢文涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2767号 申请执行人：刘立，男。 被执行人：张宏，男。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初2249号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款115000元及逾期付款违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2657元，公告费1000元，并承担本案执行费1787元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。经查，被执行人名下无房产、车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执2767号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 钱双平 审判员 张 升 二〇二〇年八月二十日 书记员 李 冉 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14793号原告：河北永久建设劳务有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区丰管路49号。统一社会信用代码：91110106791615094K。法定代表人：刘羽哲，总经理。委托诉讼代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。被告：北京中瑞讯科技开发中心，住所地北京市通州区台湖镇周坡庄村委会院内。统一社会信用代码：911101127596460853。法定代表人：李钥。委托诉讼代理人：张晓凤，女，该公司职员。原告河北永久建设劳务有限公司北京分公司（以下简称永久北京公司）与被告北京中瑞讯科技开发中心企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。永久北京公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，永久北京公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北永久建设劳务有限公司北京分公司撤诉。案件受理费4629元，由原告河北永久建设劳务有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 员 于素娟二〇二〇年八月二十七日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4148号 申请人：张勤富,男，1958年8月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：鲍凤胜,男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人张勤富与被申请人鲍凤胜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：5480元）。申请人张勤富以现金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍凤胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司岭泉支行62×××58账户的存款5480元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保866号
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执恢149号之四四川省隆昌乾亨建设有限公司烟台分公司：你(单位)与申请执行人唐勇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）福民初字第307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐勇向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币3150695.65元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费40630元、申请执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1059号 原告胡传勇，男，汉族，1979年5月22日出生，住宜昌市夷陵区。 原告向佳，女，土家族，1979年9月8日出生,住宜昌市伍家岗区。 二原告共同委托代理人罗小宇，湖北诚弘律师事务所律师。（一般授权代理） 被告:郭佳猛，男，汉族，1988年2月1日出生,住荆门市掇刀区。 第三人:罗艳军，男，汉族，1980年1月25日出生，住湖北省沙洋县。 本院在审理原告胡传勇、向佳与被告郭佳猛、第三人罗艳军合伙协议纠纷一案中，原告胡传勇、向佳于2020年8月24日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告胡传勇、向佳撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡传勇、向佳撤回起诉。 案件受理费5350元（原告已减半预交），按照简易程序减半收取2675元，由原告胡传勇、向佳负担。 审判员 郭 娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑晓艳
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初985号原告：祝任祥，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：汤倩笑，系江西丰茂律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：高学玮，系江西丰茂律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：涂水清，男，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县，被告：涂财文，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告祝任祥与被告涂水清、涂财文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝任祥及其委托诉讼代理人汤倩笑、被告涂水清到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人高学玮及被告涂财文未到庭。本案现已审理终结。祝任祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40万元及利息，利息按月利率2%从起诉日开始计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告向原告借款40万元，约定利息按月利率2%计算，被告于当日向原告出具借条一张（详见借条）。现原告急需资金，多次要求被告还款，但被告却以各种理由推委拖延，至今仍未偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向人民法院起诉，望人民法院依法判决。涂水清辩称，向原告借款40万是事实，但借款快到一年时已偿还原告20万元，利息没有给付。现没钱偿还，只能等收到工程款还款。被告涂财文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告祝任祥与被告涂水清系朋友，被告涂水清、涂财文系父子关系。2017年5月22日，被告涂水清向原告祝任祥借款20万元，双方约定借期一年，按月利率2%计息。借款到期后，双方经结算，本息合计248000元，被告涂水清偿还原告168000元，尚欠8万元，2018年6月3日，原告再借给被告32万，连同尚欠8万元，被告向原告出具了40万元的借条，涂财文圴在借条上签名，并口头约定借期一年，一年后连本带息一并偿付，原告当天通过银行转账给付了被告涂水清32万元。因原告催款，2019年5月10日，被告涂水清偿还原告20万元。此后，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。上述事实有借条和中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行账户对账单各一张及原告、被告涂水清陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告涂水清、涂财文向原告借款，原告祝任祥向被告支付了借款，双方的借贷关系合法有效，被告理应按约履行还款付息义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付金额不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于当事人没有约定的不足以偿还全部借款的付款，本院应按照先利息后本金顺序抵充。2018年6月和2019年5月10日，被告涂水清分别偿付原告168000元和20万元，均应按照先利息后本金的顺序抵充借款。2018年6月偿付的168000元，应确认为支付利息48000元、本金12万元。2019年5月10日偿付的20万元，即支付利息40万元×2%÷30×341（天）=90933元，偿付原告本金200000-90933=109067元，剩余400000-109067=290933元本金未能偿还。对原告要求被告涂水清、涂财文支付尚欠借款本金290933元及以290933元为基数，按月利率2%自2019年5月11日起至还清款日止利息的诉讼请求，本院应予支持，而被告已偿付本金和利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告涂水清提出20万元是偿还借款本金的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告涂财文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告涂水清、涂财文于本判决生效之日起15日内偿付原告祝任祥借款290933元及其利息（利息计算办法：以290933元为基数，按月利率2%自2019年5月11日起计算至还清款目止）；二、驳回原告祝任祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，原告祝任祥负担818元，被告涂水清、涂财文负担2832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二〇年八月五日书记员  何媛媛
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1690号 原告：王某1，男。 法定代理人：郑某某（系王某1之母）。 委托诉讼代理人：王某2，湖南明正律师事务所律师（一般授权）。 被告：常宁市水口山镇大渔村太平村民小组，住所地常宁市水口山镇大渔村太平村民小组。 责任人：王某3，该组组长。 原告王某1与被告常宁市水口山镇大渔村太平村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格；2、判决被告向原告支付土地征收补偿款1万元；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告父母均是被告集体经济组织成员，户籍为常宁市水口山镇大渔村太平组。2018年7月17日，原告出生后随父母落籍于被告处。2020年4月15日，常宁市水口山开发建设投资有限公司与被告签订征地补偿协议，征收被告土地，被告组的村民平均每人分得土地补偿款1万元。原告作为被告集体经济组织成员也应分得土地补偿款1万元，但被告以原告父母超生为由，拒不分配土地补偿款给原告。为此提起诉讼。 本院经审查认为，根据村民自治原则，集体经济组织成员资格的认定，应当在当地人民政府指导，由所在村的集体经济组织依照法定程序确定。原告主张确认其具有被告集体经济组织成员资格，应分得土地补偿款，不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇二〇年八月三日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2111号原告：王广利，男，汉族，1965年5月13日生,住黑龙江省大兴安岭地区。被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号，统一社会信用代码：91210213756070885L。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。诉讼代表人：大连恒宇房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀月，辽宁昭明律师事务所律师实习人员。原告王广利诉被告大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广利及被告恒宇公司的委托诉讼代理人刘洋、檀月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广利提出诉讼请求：1、要求被告给付原告逾期交房违约金（违约金按商品房买卖合同的第九条规定，自2018年1月1日起到交房之日止）；2、立即按购房合同交房给原告使用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月27日与被告签订购置商品房买卖合同，双方达成协议，于2014年10月31日前交房。但被告至今没能将房子交付使用，我只能在外四处租房居住。被告未按购房合同约定交房违约，应赔偿原告违约金。被告恒宇公司诉讼代表人大连恒宇房地产开发有限公司管理人辩称，不同意原告主张，具体意见如下：一、案涉房屋建设尚未完工，不具备交付条件，原告应于房屋具备交付条件而被告仍未交付时再另行诉讼。2020年6月15日，大连市金州区人民法院裁定受理大连恒宇房地产开发有限公司破产清算一案，并指定大连恒宇房地产开发有限公司清算组担任大连恒宇房地产开发有限公司管理人。经管理人调查，案涉房屋配套工程尚未建设完成，暂不具备竣工验收及交付条件，原告应于房屋具备交付条件而被告仍未交付时再另行诉讼。二、该违约金应当自恒宇公司破产申请受理日起停止计算。同时，原告主张的违约金过高，应当依法予以调减。《企业破产法》第四十六条规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故，原告所主张的逾期交房违约金应计算至恒宇公司破产申请被法院受理之日，即2020年6月15日。另，根据《合同法》第一百一十四条第二款，“约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，恒宇公司违约行为所产生的损失为其已支付购房款的利息，该利息应按照人民银行同期存款利率计算，原被告签订的合同所约定的违约金过分高于其损失，应当依法予以调减。综上，请求法院依法审理，维护恒宇公司全体债权人利益。经审理查明：2013年8月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米6276.95元的价格购买被告位于金州新区，建筑面积56.28平方米预售商品房，总房款为353267元。房屋交付期限：被告应于2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告。被告逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日万分之一向原告支付已交房款的违约金；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日万分之二向原告支付已交房款的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款，被告至今未将符合合同约定的商品房交付原告。另查明，2017年9月27日，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初4987号民事判决书，判令：被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王广利逾期交房违约金（计算方法：以已付购房款353267元为基数，自2014年11月1日起至本判决生效之日止按日万分之二标准计付）。再查，2020年6月15日，大连市金州区人民法院作出（2019）辽0213破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理申请人大连金普新区恒升融资担保有限公司对被告恒宇公司的破产清算申请，并作出（2020）辽0213破字第2-1号决定书，指定被告大连恒宇房地产开发有限公司清算组担任大连恒宇房地产开发有限公司管理人。本院所认定的上述事实，有《商品房买卖合同》、购房预收款发票、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、（2017）辽0213民初4987号民事判决、（2019）辽0213破（预）字第3号民事裁定书、（2020）辽0213破字第2-1号决定书各一份以及当事人当庭陈述在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为买受人已经按照合同约定完成支付全额房款义务，被告作为商品房出卖人就应在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付原告。逾期未交房，违背了民事行为应遵循的诚实信用原则，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，给付原告逾期交房违约金。对被告提出的，被告违约行为所产生的损失为原告已支付购房款的利息，该利息应按照人民银行同期存款利率计算，原被告签订的合同所约定的违约金过分高于其损失，应当依法予以调减的辩解意见。本院认为，合同当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。原被告在《商品房买卖合同》中约定逾期交房被告应按日万分之二向原告支付已交房款的违约金符合法律规定，应为有效。原告主张由于被告未按期交房，致使其四处租房居住。显然已给原告造成经济损失。被告主张按日万分之二的标准支付违约金过高，仅以主观认为被告违约行为所产生的损失为原告已支付购房款的存款利息为由抗辩，没有提供相关证据证明约定的违约金超过原告损失的30%。故本院对被告该辩解意见不予采纳。关于被告提出，违约金应当计算至被告破产申请受理之日止的辩解意见符合《企业破产法》第四十六条规定，本院对被告该辩解意见予以采纳。关于被告提出，案涉房屋配套工程尚未建设完成，暂不具备竣工验收及交付条件，原告应于房屋具备交付条件而被告仍未交付时再另行诉讼的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。综上，本院对原告关于逾期交房违约金的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王广利逾期交房违约金（计算方法：以已付购房款353267元为基数，自2018年1月1日起至2020年6月15日止按日万分之二标准计付）。二、驳回原告王广利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  史振红二〇二〇年八月十六日书记员  夏婷婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11592号 原告：谭奇丽，男，1965年5月6日出生，汉族，系死者谭秀明之父。 原告：谷春文，女，1962年3月3日出生，汉族，系死者谭秀明之母。 原告：谭子昕，女，2013年8月24日出生，系死者谭秀明之女。 原告：谭琬怡，女，2015年9月16日出生，系死者谭秀明之女。 原告暨上述二原告的法定代理人：李槟洁，女，1989年1月24日出生，系死者谭秀明之妻，原告谭子昕、谭琬怡之母。 被告：耒阳市宫爵商务公馆，统一社会信用代码92430481MA4QN9MB87。 经营者：段翔。 被告：谢秋，男，1989年10月12日出生。 被告：梁仪，男，1993年7月5日出生。 被告：谢竹溪，男，1988年7月13日出生。 被告：刘芳，女，1986年12月3日出生。 被告：刘晔，女，1989年10月8日出生。 被告：许振，男，1993年4月11日出生。 原告谭奇丽、谷春文、李槟洁、谭子昕、谭琬怡与被告耒阳市宫爵商务公馆、谢秋、梁仪、谢竹溪、刘芳、刘晔、许振生命权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。2020年8月11日，五申请人向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告经有关部门调解，已达成庭外和解协议，五原告为此请求撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭奇丽、谷春文、李槟洁、谭子昕、谭琬怡撤诉。 案件受理费19916元，减半收取9958元，由五原告负担。 审 判 长  张志武 人民陪审员  王小红 人民陪审员  朱 广 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  周颖颖 校对责任人：张志武打印责任人：周颖颖
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4826号 原告：刘德成。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：解学蒙。 原告刘德成与被告解学蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德成的委托诉讼代理人魏中芳、被告解学蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德成向本院提出诉讼请求：判令解学蒙给付货款45000元及利息。事实和理由：刘德成经营饲料，2012年解学蒙多次到刘德成处赊购饲料。2012年经双方结算，解学蒙尚欠刘德成饲料款73000元，解学蒙于2012年9月16日在欠条上签字确认，并约定按月息2%计算利息。后刘德成多次向解学蒙催要，解学蒙陆续支付了28000元，下欠45000元经多次催要未果。2020年7月9日，刘德成将解学蒙诉至法院，同年7月27日经临沭县人民调解委员会调解双方达成还款协议，向临沭县人民法院申请司法确认时，解学蒙以有事为由拒不到庭签字。 解学蒙辩称，我养鸡，刘德成为我提供鸡苗、兽药、饲料等。因2012年养了一批鸡赔钱，欠刘德成73000元属实，当时无钱支付，我为刘德成写了欠条。刘德成口头承诺等我付款时他让我几千块钱，写欠条时我没仔细看就签了名。之后我支付了28000元，尚欠45000元。2020年7月27日经调解一个星期支付给刘德成，当时刘德成承诺利息可以放弃。一个星期货款未到我与刘德成联系，要求宽限几天，刘德成同意。我支付刘德成45000元货款的次日我收到了开庭传票。现刘德成要求我支付利息，我不同意。因我和刘德成是合伙做生意的，写欠条时刘德成承诺不要利息。 本院经审理认定事实如下：刘德成经销饲料，解学蒙养鸡，刘德成为解学蒙提供饲料、兽药等。2012年9月16日经双方结算，解学蒙欠刘德成饲料款73000元，解学蒙在刘德成出具的欠条上书写了欠款数额，并签名确认。欠条载明今欠刘德成现金73000元，利息按月息2%计算。货款经催要，解学蒙支付刘德成28000元后，下欠45000元经催要未付。2020年7月27日经临沭县人民调解委员会调解，刘德成与解学蒙达成还款协议。后因解学蒙未到本院签字导致未能进行司法确认。本案于8月12日立案后，解学蒙于8月18日支付刘德成下欠货款45000元，未支付欠款利息。 庭审中，刘德成自愿要求自欠款之日起至2020年8月18日止，按同期银行贷款利率计算欠款利息。解学蒙主张写欠条时刘德成承诺不要利息，但其未提供证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘德成已经按照约定向解学蒙交付了饲料，解学蒙应按照约定数额支付货款。刘德成起诉后，解学蒙已付清刘德成欠款45000元，欠款利息尚未支付，由解学蒙出具的欠条及刘德成、解学蒙的陈述证实，事实清楚，证据充分，予以确认。结算时约定按月息2%计算利息，现刘德成自愿要求按同期银行贷款利率计算欠款利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。解学蒙关于刘德成承诺不要利息的主张，未能提供证据证实，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告解学蒙于本判决生效后十日内支付原告刘德成货款45000元的利息（利息以45000元为基数，自2012年9月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年8月18日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告解学蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2969号 申请人：熊云华，男，1937年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王继飞，四川时代永嘉律师事务所。 被申请人：罗琍，女，1967年11月02日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：曾鑫，男，1992年3月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地为泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 申请人熊云华与被申请人罗琍、曾鑫、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人熊云华向本院申请先予执行，请求裁定被申请人先予赔偿申请人医疗费30000元。 本院经审查认为，申请人熊云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于收到本裁定书之日起三日内先行支付申请人熊云华赔偿款30000元（上述款项支付于西南医科大学附属中医医院在中国建设银行股份有限公司泸州龙马潭支行：51×××18，备注：患者姓名熊云华，住院号：2020064735）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二〇年八月五日 书记员  倪萍
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初484号 原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司（下称“常宁农商银行”。 法定代表人：屈某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。 被告：尹某某，女。 被告：曹某某，男。 被告：李某某，女。 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告尹某某、曹某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日因与被告和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，且没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李同生 人民陪审员  陆青云 人民陪审员  刘诗贵 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2574号之一 申请人:王立中，男，1974年12月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人:完颜雪强，男，1992年10月3日生，满族，住河南省郑州市郑东新区。 被申请人:田世民，男，1978年12月13日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。 申请人王立中于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人完颜雪强、田世民价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人完颜雪强、田世民价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）; 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人王立中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月六日 书记员 杨 娜