宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1362号原告：中卫市明达物流有限公司。统一社会信用代码:91640500317711791T。法定代表人：牛某。委托诉讼代理人：张某，宁夏君元律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。统一社会信用代码:91640500928358341J。负责人：李某。委托诉讼代理人：黄某，代理权限为特别授权。原告中卫市明达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某及被告的委托代理人黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、判令被告向原告赔付41906.6元（其中在车损险范围内赔付×××车辆修理费4100元，在商业第三者责任险范围内赔付×××车辆修理费3806.6元、×××车辆修理费34000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：×××重型半挂牵引车、牵引×××车辆登记权利人为原告。2019年7月13日12时50分许，黄建辉驾驶×××重型半挂牵引车、牵引×××车辆，沿营兰线由北向南行驶至21KM+600M路段处时，与李进春停放在路边的×××小轿车发生碰撞后又与路边停放的韦性军的×××轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经景泰县公安局交通警察大队作出第620423420190000431号交通事故认定书，认定黄建辉负事故的全部责任，李进春、韦性军无责任。事故发生后，原告所有的×××车辆在景泰县恒通汽修有限公司维修支付修理费4100元，韦性军所有的×××轿车在景泰县昌运汽车发展服务有限责任公司维修支付修理费3806.6元，李进春所有的×××轿车在甘肃永宁汽车销售服务有限公司维修支付修理费34000元，上述修理费均系原告支付。经查，×××重型半挂牵引车、牵引×××车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险等保险。后原告到被告处办理保险理赔事宜时，被告以黄建辉系增加实习期内驾驶车辆为由拒绝赔付。综上，黄建辉虽然在实习期内驾驶半挂车，但其具有驾驶资格，且投保时被告并未将实习期存在的两种解释向原告解释告知清楚，现应以有利于投保人的原则进行解释，黄建辉实习期已经届满具有了驾驶资格，故被告应当在保险范围内对原告的经济损失进行赔付。被告辩称，被告对原告陈述的事故事实部分无异议。原告所有的×××车辆驾驶员黄建辉在事故发生时所持有的A2驾驶证尚在实习期内，根据保险条款的约定，属于商业险免责事项，在商业险范围内被告不承担赔偿责任，但被告在强制险内已向原告赔付了2000元财产损失。原告作为经营运输车队的公司，有大量半挂牵引车在被告处或其他保险公司投保机动车商业保险，应当对A2驾驶证在实习期内免责事项有充分的了解，原告的司机驾驶证未经过实习期，属于原告对车辆和驾驶员管理不善。发生事故后，被告根据保险条款作出拒赔合情合理，且在投保时被告已向原告告知相关免赔事项，且原告向被告签署了免责事项说明书，并在投保人声明处盖章确认，对于原告主张的损失，被告在商业险内不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的原告提交的证据一《道路交通事故认定书》、黄建辉驾驶证复印件、证据二机动车行驶证复印件、证据三机动车保险报案记录、证据六《机动车保险车辆损失情况确认书》（×××车辆）、损失情况确认书零部件更换项目清单代询价单、修理项目清单、修理费发票及被告提交的商业险保单、《机动车综合商业保险免责事项说明书投保人声明》，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四《机动车保险车辆损失情况确认书》（×××车辆）、损失情况确认书零部件更换项目清单代询价单、修理项目清单、修理费发票，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告对×××车辆损失进行核实及原告为维修×××车辆而实际支出修理费的事实;证据五《机动车保险车辆损失情况确认书》（×××车辆）、损失情况确认书零部件更换项目清单代询价单、修理项目清单、修理费发票，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告对×××车辆损失进行核实及原告为维修×××车辆而实际支出修理费的事实。被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告在投保时被告已向原告就免责事项进行了明确告知说明，且原告在投保人盖章处盖章的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系×××重型半挂牵引车、牵引×××车辆的所有权人。2019年4月5日，原告以其为被保险人在被告处为上述车辆投保交强险及第三者责任险、车损险、车上人员责任保险（司机险、乘客险）、不计免赔率等商业保险，保险期间自2019年4月6日至2020年4月5日。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条约定“保险期间内，被保险人或者允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中因下列原因造成被保险机动车的直接经济损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定给予负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”；第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下不论任何原因造成的被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责任赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车”。不计免赔率险条款约定“保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿”。保险条款还对其他事项进行了约定。签订合同时，原告在《机动车综合商业保险免责事项说明书投保人声明》加盖了印章，确认其知悉免除保险人责任条款的内容及法律后果。2019年7月13日12时50分许，黄建辉驾驶×××重型半挂牵引车、牵引×××车辆，沿营兰线由北向南行驶至21KM+600M路段处时，与李进春停放在路边的×××小轿车发生碰撞后又与路边停放的韦性军的×××轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。2019年7月24日,景泰县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定黄建辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，黄建辉负事故的全部责任，李进春、韦性军无责任。事故发生后，被告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认原告所有的×××车辆定损金额为2600元、李进春所有的×××车辆定损金额为32228.64元、韦性军所有的×××定损金额为3806.6元。原告为维修×××车辆支付修理费4100元、维修×××车辆支付修理费34000元、维修×××车辆支付修理费3806.6元。后原告依据保险合同约定向被告提出保险理赔时，被告以黄建辉系增加实习期内驾驶机动车不得牵引挂车为由拒绝赔付。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，原告所有的×××车辆驾驶员黄建辉的驾驶证准驾车型为A2（增驾A2，实习期至2019年7月22日）。本院认为，本案双方争议的焦点问题是黄建辉在增驾实习期内驾驶案涉车辆发生事故是否属于免除保险责任的范围。根据保险条款第八条第（二）项第5目的规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车的驾驶人发生的交通事故免除保险人的赔偿责任。本案中，原告所有的×××号重型半挂牵引车驾驶员黄建辉在增驾实习期（实习期至2019年7月22日）内驾驶车辆在发生本次交通事故，并承担事故全部责任，故案涉车辆驾驶员黄建辉在实习期内驾驶半挂牵引车造成损失，属于合同约定的免除保险责任范围，且原告在《机动车综合商业保险免责事项说明书投保人声明》加盖了印章，知悉免除保险人责任条款的内容及法律后果。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告负有过错责任，被告作为保险人应当免除赔偿义务，故不承担民事责任。因此，原告要求被告支付保险理赔款41906.6元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原告主张《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的实习期为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，《机动车驾驶证申领和使用规定》规定实习期为驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月，而被告提交的保险条款对实习期存在的两种解释并未作出明确解释和提示备注，根据有利于被保险人和受益人解释的原则，从初次申领驾驶证之日起算黄建辉实习期已满，被告应当在机动车损失险限额内及在商业三者险限额内进行赔付。经核，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《机动车驾驶证申领和使用规定》规定了实习期的两种情形，一种为初次申领机动车驾驶证后的12个月实习期，另一种为增加准驾车型后的12个月，并非原告理解的实习期存在“两种解释”。根据实习期的第二种情形，案涉车辆驾驶员黄建辉在增加实习期内驾驶车辆发生事故，被告拒绝理赔符合双方合同约定，相反原告主张不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告中卫市明达物流有限公司的诉讼请求。案件受理费848元，由原告中卫市明达物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 周 军人民陪审员 李有宗 二○二○年八月十一日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第一百七十七条违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。