wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终2954号     上诉人（原审被告）宋足瑛，女。   委托代理人王璐，陕西维谨律师事务所律师。   委托代理人张云梅，陕西维谨律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）沙永平，女。   被上诉人（原审被告）张伟玲，女。   委托代理人韩誉，系张伟玲丈夫。   上诉人宋足瑛因与被上诉人沙永平、张伟玲买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2009年，被告张伟玲以西安伟业商贸有限公司的名义从事化妆品经营。期间，原告向被告张伟玲转款后，原告可到西安伟业商贸有限公司提货或者被告张伟玲按照原告要求的货物名称立即向原告发货。发货后，被告扣除已售货物金额后再次向原告出具商品销售单。法庭审理期间，原告及被告张伟玲均认可原告举证的商品销售单上记载的余额系原告实际向被告付款金额的二倍；西安伟业商贸有限公司未经工商登记注册。西安唯帅商贸有限公司系2011年11月16日登记的企业法人，被告张伟玲系西安唯帅商贸有限公司的法定代表人。2016年1月19日，被告宋足瑛委托案外人宋辉与被告张伟玲签订《转让协议》一份，约定：“被告张伟玲将其名下的唯帅商贸有限公司（现伟业商贸）转让给被告宋足瑛，该公司名下债权债务由被告宋足瑛承担，转让后被告张伟玲享受该公司年度利润50%的分红（不含张伟玲正常工资）连续三年，三年后再议。”2017年1月，被告宋足瑛起诉至本院，请求撤销其与张伟玲之间签订的转让协议及要求被告张伟玲返还600000元。后本院作出（2018）陕0102民初358号民事判决书判决：1、驳回宋足瑛要求撤销2016年1月19日《转让协议》的诉讼请求；2、驳回宋足瑛要求张伟玲返还600000元的诉讼请求。后被告宋足瑛、张伟玲均不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。2018年10月12日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8435号判决书判决：一、维持西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初358号民事判决第一项；二、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初358号民事判决第二项。另查，被告宋足瑛与案外人宋辉系同胞兄妹关系，案外人宋辉与被告张伟玲系朋友关系。案外人宋辉以被告张伟玲涉嫌侵占罪为由向甘肃省漳县人民法院提起自诉；被告张伟玲以案外人宋辉涉嫌侵占罪为由向甘肃省漳县人民法院提起自诉。后甘肃省漳县人民法院对两案进行了合并审理。2019年8月9日，甘肃省漳县人民法院作出（2017）甘1125刑初1号刑事判决书判决：一、张伟玲犯侵占罪，免于刑事处罚；二、宋辉不构成侵占罪；三、依法追缴张伟玲甘肃银行漳县支行卡1630银行卡上本金1953486.68元及卡上利息、追缴张伟玲从甘肃银行漳县支行5799银行卡上提取现金人民币2万元、追缴张伟玲从甘肃银行漳县支行1630银行卡上提取利息人民币2.3万元，返还宋辉。于判决生效后10日内执行完毕。宣判后，被告张伟玲不服该判决，向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。2019年10月21日，甘肃省定西市中级人民法院作出（2019）甘11刑终181号《刑事裁定书》裁定：“驳回上诉，维持原判；本裁定为终审裁定。”   原审法院认为，原告向被告张伟玲支付货款，被告张伟玲向原告出具了商品销售单后，原告与被告张伟玲之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告张伟玲仅按约履行了部分发货义务，后被告张伟玲与被告宋足瑛签订了《转让协议》，该协议经生效判决确认合法有效。现被告张伟玲已将债务转移给被告宋足瑛，经本院释明后，原告称已知悉且同意被告张伟玲将债务转移给了被告宋足瑛。因被告宋足瑛拒绝向原告继续履行发货的义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告宋足瑛向其返还货款之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告张伟玲共同承担返还货款之诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于被告宋足瑛所抗辩的事实，未提供合法有效的证据予以佐证，本院对被告宋足瑛的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决：一、被告宋足瑛自本判决生效之日起十日内返还原告沙永平货款22143元；二、驳回原告沙永平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元减半收取177元，由被告宋足瑛承担。   宣判后，上诉人宋足瑛不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清楚，证据不足。故请求：1、撤销原判，改判由被上诉人张伟玲返还被上诉人沙永平货款22143元，驳回对上诉人宋足瑛的诉讼请求，或驳回被上诉人沙永平的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人张伟玲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确,应驳回上诉，维持原判。   被上诉人沙永平未到庭，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，合法的合同关系受到法律的保护。宋足瑛虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间没有买卖合同关系，货款清偿责任与其无关。但张伟玲与宋足瑛签订了《转让协议》，该协议合法有效，张伟玲已将债务转移给宋足瑛。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费354元（宋足瑛已预交），由上诉人宋足瑛负担。   本判决为终审判决。       审 判 长   马延萍   审 判 员   田丽娟   审 判 员   马志超     二〇二〇年八月十二日     书 记 员   张婧昭            1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执870号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才。 被执行人：韩宗卫。 被执行人：张立彩。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初1069号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩宗卫、张立彩的银行账户存款XX元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王旭波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡尊瑞
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1078号 原告：荆门市留园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道39号。 法定代表人：刘珮，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：兰严林，男。 原告荆门市留园物业管理有限公司与被告兰严林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告荆门市留园物业管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市留园物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市留园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市留园物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21178号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5144号?原告：张舒恒，男，1990年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：中国移动通信集团浙江有限公司，住所地浙江省杭州市解放东路19号，统一社会信用代码91330000704200297U。法定代表人：郑杰。委托诉讼代理人：屠琰华，女，公司员工。委托诉讼代理人：赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。原告张舒恒与被告中国移动通信集团浙江有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张舒恒于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张舒恒撤诉。案件受理费减半收取计50元，由张舒恒负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年八月十八日书记员  林嘉瑜
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1027民初1851号 原告：姚爱凤，女，汉族，住甘肃省。 被告：郭东，男，汉族，住镇原县。 原告姚爱凤与被告郭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱凤、被告郭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚爱凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及并按照年利率1%支付2018年1月1日至实际还款之日的利息，暂计算至2020年7月31日为7750元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：郭东与其系亲戚关系。2017年8月，郭东以装修房子为由向其借款，其同意后以现金方式给郭东借款30000元，郭东出具借条1份，约定到2017年底还清，未约定利息。借款到期后，其多次要求郭东还款，郭东因无还款能力，向其口头承诺自2018年1月1日开始按年利率1%支付借款利息，未约定还款期限及更换借条。自2018年农历腊月开始其向郭东要求还款，至今未果。 郭东承认姚爱凤在本案中主张的事实及全部诉讼请求，现因其资金困难，请求延期归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭东在姚爱凤处借款，姚爱凤同意后将借款交付给郭东，双方借贷关系成立。但经姚爱凤多次催要，郭东未能归还借款，属违约行为，应负民事清偿责任，故姚爱凤诉请郭东归还借款本金及按口头约定年利率1%支付利息的请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 郭东于本判决生效后十日内归还姚爱凤借款本金30000元，并按年利率1%支付自2018年1月1日至借款归还之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取371.5元，由郭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  高正泽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1955号 罪犯田朋义，男，1984年1月19日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2013年8月15日作出（2013）鹿少刑初字第4号刑事判决，以被告人田朋义犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金83000元;违法所得追缴后返还被害人。2013年10月15日交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑十一个月；2018年7月23日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田朋义在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费307.7元。2010年8月16日因故意伤害罪，被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，系缓刑期间再犯罪。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田朋义在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田朋义减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月31日起至2023年11月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1145号之一申请执行人：深圳奥敬空调净化工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号408-2室，统一社会信用代码91440300746608696J。法定代表人：胡启源，该公司总经理。被执行人：安徽荣晟光电科技有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳宁国产业园，统一社会信用代码91341126MA2NTYRT1M。法定代表人：胡金生，该公司总经理。申请执行人深圳奥敬空调净化工程有限公司与被执行人安徽荣晟光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初2878号民事判决书，判令安徽荣晟光电科技有限公司于判决生效后十日内向深圳奥敬空调净化工程有限公司支付工程款371311元。履行期限届满后，安徽荣晟光电科技有限公司未按期支付欠款，深圳奥敬空调净化工程有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求安徽荣晟光电科技有限公司给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向安徽荣晟光电科技有限公司发出执行通知和报告财产令，安徽荣晟光电科技有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽荣晟光电科技有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，深圳奥敬空调净化工程有限公司不能提供关于安徽荣晟光电科技有限公司的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十一日书记员  沈 菁
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执182号被执行人：李俊，男，1968年*月**日出生，汉族,湖北省荆州市沙市区北京东路胜利渔场**号人。本院立案执行的被执行人李俊刑事财产刑执行一案，本院作出的（2011）晋市法刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。因被执行人未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务，2020年7月6日，本案经刑庭移送依法立案执行。本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款484.3元，已划拨至本院账户并上缴国库，未发现被执行人名下有车辆信息。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，通过线上委托调查，未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息。3、因疫情原因，本院未到被执行人户籍所在地进行财产调查。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应执行，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）晋市法刑初字第16号刑事判决书中关于李俊财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年八月十三日书记员  杨文涛
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初266号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人徐梓龙，男，1991年7月13日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，住广州市南沙区。因本案于2020年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人陈雪艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人徐梓龙犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员王利飞出庭支持公诉，被告人徐梓龙及其辩护人陈雪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至12月期间，被告人徐梓龙利用在广州市南沙区新垦边防派出所担任辅警、协助民警办案的机会，在获取了多名被害人的报警信息后，以办案为由，编造帮助被害人追回被诈骗款项等事实，通过让被害人将手机或手机卡交给其处置、让被害人告知支付宝的账户密码、让被害人向其转账等方式，使用被害人身份在支付宝、京东、花呗、借呗等多个网络平台套现、贷款或消费，多次骗取被害人陈某1共计人民币6690元，多次骗取被害人闫某共计人民币78528元,多次骗取被害人郭某共计人民币73824元，多次骗取被害人秦某共计人民币187299.48元。2020年1月23日，被告人徐梓龙被公安机关抓获。案发后，被告人家属已代为赔偿上述被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐梓龙在庭审中亦无异议，并有人口信息查询资料、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子物证检查工作记、刑事谅解书、律师函、微信资料、微信聊天记录截图、微信和支付宝及借贷平台交易记录、银行个人交易明细、支付宝收支明细、发还清单、借款账单、花呗交易记录及待还金额截图等书证，被害人陈某1、郭某、闫某和秦某的陈述，证人陈某2的证言，被告人徐梓龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐梓龙以非法占有为目的，虚构事实,骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人徐梓龙到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；与被害人达成刑事和解，依法予以从宽处罚。辩护人提出被告人徐梓龙系初犯，有到案后如实供述自己罪行、认罪认罚及在家属的协助下赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，建议对被告人从轻处罚辩护意见予以采纳；提出被告人有自首情节，经查，根据现有证据，被告人徐梓龙并没有因为本案主动到案，其也没有主动交代诈骗的犯罪事实，故其行为不构成自首。公诉机关提出对被告人徐梓龙判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人徐梓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2023年7月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  杜美月人民陪审员  冯志艮二〇二〇年八月十九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定书。人民法院可以依法对被告从宽处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2020）吉7603刑初28号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人邱城立，男，1964年11月19日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住桦甸市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年4月27日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年8月24日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人邱城立犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员郑旭出庭支持公诉，被告人邱城立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被告人邱城立为给自家储存的苏子做防潮底垫，携带手锯私自进入吉林省红石林业局二道沟林场第161林班第16小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，合立木蓄积0.1619立方米。所非法采伐的水曲柳被其截成2.5米长的木段用做防潮底垫，剩余部分遗留在现场。案发后，木段被红石林业局二道沟林场回收。被告人邱城立到案后，如实供述了自己的罪行，且与红石林业局签订了复绿补种协议。被告人邱城立对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邱城立违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邱城立犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；二、作案工具手锯1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐雪峰二〇二〇年八月二十五日书记员  姚 舜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执570-12号申请执行人中国某某公司。被执行人钟某某被执行人钟某被执行人赵某某被执行人栖霞某某有限公司被执行人栖霞市某公司被执行人栖霞市某有限公司被执行人栖霞某某有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1502号原告：王金厚，男，汉族，1971年6月12日出生，住栾川县。被告：陈保佑，男，汉族，1980年4月11日出生，住栾川县。被告：刘娜娜，女，汉族，1981年10月3日出生，住栾川县。原告王金厚诉被告陈保佑、刘娜娜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告王金厚于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金厚自愿申请撤回对被告陈保佑、刘娜娜的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金厚撤回对被告陈保佑、刘娜娜的起诉。案件受理费720元，由原告王金厚负担。审判员  鲁方黎二〇二〇年八月二十四日书记员  高 洋
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1104号 王强、泸州市富源物流有限公司： 申请执行人王强与被执行人泸州市富源物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依据本院（2020）川0521民初2878号民事调解书，被执行人应将川E892A9号车过户到申请人名下。因被执行人未履行义务，申请人于2020年8月20日申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书。本院依据（2020）川0521民初2878号民事调解书制作了协助执行通知书，申请人已携该通知书办理了过户手续，执行费500元申请人自愿缴纳。本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3249号 原告：吕一平，男，1981年6月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：张家保，男，1964年7月22日生，汉族，住芜湖市无为市。 原告吕一平与被告张家保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕一平自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告吕一平撤诉。 案件受理费213元，减半收取106元，由原告吕一平负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年八月十七日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1973号 申请执行人：高鹏飞,男性,1977年7月30日出生,汉族,住大连市中山区。 被执行人：刘继亮,男性,1986年7月30日出生,汉族,住长春市朝阳区。 关于申请执行人高鹏飞与被执行人刘继亮委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初502号民事调解书，达成如下协议：一、被告刘继亮支付原告高鹏飞欠款本金共计46,000.00元，此款分期给付：自2019年2月25日起，每月于25日给付1,000.00元至付清之日时止；二、其他无争议；三、案件受理费1,487.00.元减半收取743.00元，由原告高鹏飞承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘继亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为17000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初502号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李佳萍
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2603号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：徐某某，男，汉族，1957年12月18日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二〇年八月二十七日书记员 郭安青
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2992号 申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。 负责人：徐于蓝。 被执行人张利明，男，1971年11月1日生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人陶欢，女，1983年6月10日生，汉族，住黑龙江省双城市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与张利明、陶欢金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2019）苏0581民初12670号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张利明、陶欢归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金791722.22元及利息、罚息、复利（计算至2019年9月16日的利息、罚息、复利为12156.98元，自2019年9月17日起至实际还款之日止的罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算）。二、张利明、陶欢支付中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费40000元。上述第一、二项款项，由张利明、陶欢于本判决生效之日起十日内履行。三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖张利明、陶欢抵押的常熟世茂·世纪中心-创富世纪5幢3009房产所得价款对本案所涉债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12239元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费17839元，由张利明、陶欢负担（其中17239元由被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳，公告费600元于本判决生效后十日内直接给付原告）。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费17239元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行。 执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人陶欢继续按照2010年10月7日中国农业银行股份有限公司常熟分行与张利明、陶欢签订的编号为32105201000119687《个人购房担保借款合同》履行还款义务。二、本案执行费10845元由被执行人陶欢承担，并于2020年8月17日前缴纳至法院案款专户。三、被执行人还款义务履行完毕前，本案中对被执行人张利明、陶欢提供抵押担保的位于常熟世茂·世纪中心-创富世纪5幢3009房产的查封措施不予解除。四、因本案和解履行期限较长，申请人中国农业银行股份有限公司常熟分行向法院申请撤回执行申请。五、如果被执行人有任何一期还款未按照和解协议按期足额履行，申请执行人有权按照原判决申请恢复执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，需要长期履行。现申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初312号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人赵三山，男，1981年9月10日出生于江苏省涟水县，务工，户籍地江苏省淮安市涟水县，暂住南通市通州区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年10月14日被南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，由南通市通州区公安局于2020年8月13日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人赵三山犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月3日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年6月22日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人赵三山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年3月24日18时30分左右，被告人赵三山和其侄儿赵某等人，在海门市叠石桥亚妮宾馆吃饭，期间饮酒。当日20时56分左右，被告人赵三山酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至川叠路南通市通州区川姜镇温州路口南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵三山血液中的乙醇含量为101.2mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人赵三山驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人赵三山的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人赵普等人的证言；被告人赵三山的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人赵三山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人赵三山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2020年3月24日18时30分左右，被告人赵三山和其侄儿赵普等人，在海门市叠石桥亚妮宾馆吃饭，期间饮酒。当日20时56分左右，被告人赵三山酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至川叠路南通市通州区川姜镇温州路口南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵三山血液中乙醇含量为101.2mg/100ml。被告人赵三山归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人赵三山在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人赵三山对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人赵三山驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；2、南通市通州区公安局依法调取的被告人赵三山的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、行政处罚决定书等书证；3、证人赵某等人的证言；4、被告人赵三山的供述与辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据。 本院认为，被告人赵三山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵三山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵三山曾因酒后驾车被处罚，本次又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人赵三山自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵三山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月12日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  杨晓军 人民陪审员  凌 玮 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈绯阳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初851号原告：农村商业银行股份有限公司支行法定代表人:张晓东,职务;行长。委托代理人:王达，男被告:于洪辉，男被告：祖慧玲，女原告农村商业银行股份有限公司支行与被告于洪辉、祖慧玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行股份有限公司支行委托代理人王达、被告于洪辉到庭参加诉讼，被告祖慧玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月20日，于洪辉向农村商业银行股份有限公司支行申请贷款5万元，借款用途为泥草房改造。支行按约定向于洪辉名下的银行卡发放贷款5万元，约定月利率为7.92‰，贷款期限为2011年6月20日至2014年5月24日。依据《个人借款合同》第九条第二款约定借款人逾期归还贷款，应自逾期之日起按贷款执行利率为基础上浮50%收取罚息。2011年6月24日，于洪辉、祖慧玲夫妻与支行签订《抵押担保合同》，约定于洪辉、祖慧玲用位于面积为99平方米的房屋为于洪辉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。现借款人逾期未归还贷款本金已经构成违约，故诉至贵院，一、请求法院判令于洪辉归还原告贷款本金50，000.00元，利息58，469.4元（计算至2020年7月22日），本息合计108，469.4元。二、请求法院判令于洪辉按月利率11.88‰给付罚息，期限自2020年7月22日至归还全部贷款之日止。三、请求法院判令原告对于洪辉、祖慧玲抵押的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张:个人借款合同一份、抵押担保合同一份、借款凭证一份、定期贷款利息试算单一份、结婚证复印件一份、抵押物品清单一份、房地产抵押物清单一份、房屋产权抵押登记复核证明一份、房产证一份、房他证一份、户口两份（以上均为复印件，与原件核对无异议），欲证实2011年6月20日，被告于洪辉向原告借款5万元，约定月利率7.92‰，借款期限自2011年6月20日至2014年5月24日，被告于洪辉、祖慧玲夫妻用坐落于，面积99平方米的房屋为该笔借款提供抵押，并办理他权证。抵押期自2011年6月24日至2014年6月24日。经庭审质证,被告于洪辉无异议。被告于洪辉辩称,对借款事实及借款数额没有异议，同意还款。被告祖慧玲未出庭，也未提出书面答辩意见。被告于洪辉、祖慧玲没有证据向法庭提交。经审理查明，2011年6月20日，农村商业银行股份有限公司支行与被告于洪辉、祖慧玲签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款5万元人民币，借款期限为2011年6月20日至2014年5月24日；借款利率为月利率7.92‰，还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，担保方式为抵押担保。合同签订后，原告向被告发放贷款5万元，被告以自有的房屋为该笔贷款提供了借款担保，并且在房产部门办理了抵押登记手续，原告取得了抵押房屋他项权证。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告多次索要后，被告至今未给付借款本息。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告作为贷款人按照合同约定已经履行了发放贷款的义务，被告作为借款人应当履行返还借款并支付利息的义务；被告作为担保人应当承担担保责任。现被告作为借款人未按照合同约定返还原告借款本息,已构成违约,应承担违约责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告于洪辉偿还原告农村商业银行股份有限公司支行借款本金50，000元，利息58，469.4元，本息合计108，469.4元（截止2020年7月22日）。此判于判决生效后十日内给付；2020年7月23日至被告实际给付之日期间的利息，按照合同约定月利率11.88‰计算。二、原告农村商业银行股份有限公司支行有权对被告于洪辉、祖慧玲抵押的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费1235元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年八月四日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5372号原告：山西申达电梯有限公司，住所地山西省太原市小店区并州南路6号鼎太风华商座1405室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵杰，董事长。被告：山西鑫四海物业管理有限公司，住所地太原市民营区经园北路283号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑慧萍，总经理。原告山西申达电梯有限公司与被告山西鑫四海物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山西申达电梯有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西申达电梯有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西申达电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取1609元（原告已预交），由原告山西申达电梯有限公司负担。审判员 刘燕玲 二○二○年八月二十日书记员 王晋琳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保660号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告赵小文、熊丽泉、赵保仓、赵谷仓曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与赵小文、熊丽泉、赵保仓、赵谷仓借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更880号罪犯庄学成，男，1985年8月20日出生，汉族，大专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)津02刑初32号刑事判决，以被告人庄学成犯走私废物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2017年3月14日起至2021年3月13日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯庄学成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庄学成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯庄学成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯庄学成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄学成减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年3月14日起至2020年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十八日书记员  李 尧
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1712号申请人：刘勇，男，1961年3月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：王祥平，男，1963年7月10日生，汉族，住平邑县。申请人刘勇与被申请人王祥平财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人王祥平所有的土地一宗依法予以查封，保全价值30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王祥平所有的土地一宗，土地证号为：XXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月二十一日书记员  魏玉静
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初1576号 原告：王浪，男，汉族，1980年12月3日生，农民，住定西市安定区。 被告：曲秀仁，男，汉族，1953年6月11日生，农民，住定西市安定区。 原告王浪与被告曲秀仁健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浪、被告曲秀仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费1586.83元、误工费582.24元（145.56元/天×4天）、护理费582.24元（145.56元/天×4天）、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）、交通费100元、营养费80元（20元/天×4天），共计3331.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告未经原告同意，将通往原告耕地的唯一道路私自挖断，致使原告无法正常通行，2020年3月2日，原告欲问被告为何挖断道路事宜，被告无故用砖头和瓦片将原告殴打致伤。原告当天在定西××安定区第二人民医院住院治疗，共住院4天，花费各项费用3331.31元，后甘肃省定西市公安局安定分局向被告作出定公安公（内）行政决字【2020】5号行政处罚决定书，决定对被告曲秀仁以殴打他人罚款贰佰元，后原告就上述费用与被告协商未果，因此成诉。综上所述，原告认为，被告随意殴打致伤原告的行为侵害了原告的身体健康权，并给原告造成了经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。 被告曲秀仁辩称，其不应承担原告诉请的损失，请求原告向法庭提交原告住院期间的伤情病历材料。 原告王浪为证实其主张，向本院提交如下证据： 行政处罚决定书复印件1份；2、发票2张、住院病历1份、明细报表3张，出院证明书及诊断证明书1份；3、交通费票据18张（交通费共计99元）。 以上证据以证明被告将原告打伤，至原告住院治疗，以及原告诉请的相关损失的计算依据。 本院依职权调取的证据如下： 甘肃省定西市公安局安定分局内官营派出所对被告作出的询问笔录复印件1份； 甘肃省定西市公安局安定分局内官营派出所对原告作出的询问笔录复印件1份； 甘肃省定西市公安局安定分局内官派出所作出的检查笔录复印件1份； 安定区第二人民医院门诊回执复印件1份； 甘肃省定西市公安局安定分局内官营派出所作出的诊断证明结论告知书复印件1份。 经质证，被告曲秀仁对原告王浪提交证据的质证意见：认为处罚决定书属实，对原告提交其他的证据不予认可，被告只拿瓦片打到了原告右手腕的位置，头部和脚部的伤情不是被告所致，派出所拍摄了当时的照片，应当调取，然后鉴定原告的受伤情况。 原告王浪对本院出示证据的质证意见：认为证据1中被告是拿一片瓦打被告的，而不是小碎片，另外原告挖被告虚土的事情不属实；关于证据2，原告和被告发生争执是在被告家房子的前面。证据3属实，对证据4、5无异议。被告曲秀仁对本院出示的证据的质证意见：认为证据1属实，证据2中，被告和原告发生争执的地方是被告家房子的前面，对证据3被告不知道，对证据4、5中载明的原告伤情不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据中交通费票据无法证实系其本人因住院治疗产生，故本院对该证据不予采信，原告提交的其他证据及本院依职权调取的证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，本院予以采信。 经本院审理并结合上述证据，认定的事实如下：2020年3月2日8时许，在定西市安定区内官营镇××庄门社，原告王浪与被告曲秀仁因土地权属的事情发生口角，被告曲秀仁将王浪打伤，当日王浪到定西××安定区第二人民医院进行住院治疗，初步诊断为：1、头皮挫伤；2、【右】上臂挫伤；3、【左】踝关节损伤，出院诊断为：1、头皮挫伤；2、【右】上臂挫伤；3、【左】踝关节损伤。王浪共支出医疗费1586.83元，住院治疗4天。2020年3月10日，定西市公安局安定分局作出定公安公（内）行罚决字【2020】5号行政处罚决定书，对被告曲秀人仁作出罚款贰佰元的行政处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担相应的法律责任。本案中被告曲秀仁对自己的行为处理不当，导致原告王浪受伤，应对原告王浪的相关损失承担相应的赔偿责任。关于被告曲秀仁对原告王浪伤情不予认可的辩称，本院认为有安定区第二人民医院门诊回执、甘肃省定西市公安局安定分局内官营派出所作出的诊断证明结论告知书等证据予以佐证原告王浪受伤情况，故对被告曲秀仁的该辩称不予采信。关于原告王浪的具体的损失，应以本院依据法律规定确定为准，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告王浪的损失如下：根据医院出具的医疗费票据，医疗费为1586.83元；关于护理费，因王浪住院治疗4天，参照当地标准，护理费应为582.24元；关于误工费，本院参照当地上年度农、林、牧、渔业人均工资标准以及住院治疗天数，误工费应为582.24元；关于住院伙食补助费，参照当地标准，本院酌定为160元；关于交通费，根据王浪的住所地及就医医院的距离，本院酌定为50元；关于营养费，因原告王浪提交的病历并未载明关于加强营养的医嘱，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告曲秀仁于本判决生效后十日内向原告王浪赔偿医疗费1586.83元，护理费582.24元、误工费582.24元，住院伙食补助费160元、交通费50元，共计2961.31元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王浪负担10元，被告曲秀仁负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李卿 二〇二〇年八月十九日  法 官 助理汪丽媛  书记员吴桂林
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执335号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：张宝平，系经理。被执行人：王海，男性,1963年11月18日生，汉族，住白城市洮北区。本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与王海借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行要求被执行人王海立即偿还白城农村商业银行股份有限公司借款1,500,000.00元及利息。本院在执行过程中，该案是2019年4月1日立案执行，于2019年4月16日，依法向被执行人王海送达执行通知书及报告财产令。并于2019年5月13日，向双方送达选择鉴定评估机构通知书，2019年6月6日向双方送达评估报告初稿。被执行人王海对初稿提出评估异议，本院于2019年6月13日送达答疑书，于2019年7月1日送达评估报告正式稿，2019年8月6日向双方送达了评估价值补充意见书。根据申请执行人请求，本院于2019年9月2日，向被执行人王海送达执行裁定书。经过两次拍卖，申请人以第二次流拍价接收。在接收过程中，案外人梁德俊、唐立国提出异议，现该案在诉讼中暂无结果，本着对当事人负责，本案应作终结本次执行程序结案，待诉讼案件完结无争议后，可随时申请恢复执行。本院认为：本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待诉讼案件完结无争议后，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年八月二十九日书记员  胡久成
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1984号 原告：熊志刚，男，1990年3月3日生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告熊志刚与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志刚的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊志刚向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项497387元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：17-2-2401，建筑面积为91.17平方米，成交价497387元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用一次性付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付全部房款。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告熊志刚与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告熊志刚已支付的购房款497387元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告熊志刚办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4380元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋琳珂
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3229号 原告：陈宁峰，男，1986年1月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被告：江西好好养老院服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区翠屏路与塘下路交叉口（吉州区养老服务中心）一楼，统一社会信用代码：91360802MA393CH406。 法定代表人：陈华，副董事长。 第三人：陈华，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 第三人：李庆昌，男，1963年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 第三人：王飞照，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告陈宁峰与被告江西好好养老服务有限公司、第三人陈华、李庆昌、王飞照股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈宁峰撤回对被告江西好好养老服务有限公司、第三人陈华、李庆昌、王飞照的起诉。 案件受理费9400元，减半收取计4700元（原告已预交），由原告陈宁峰负担。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡美香
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3249号上诉人（原审原告）：陕西唯海安防科技有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：柳海波，该公司总经理。委托代理人：戈静娥、马媛媛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴海峰，男，1965年2月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。委托代理人：孙爱莲，陕西驼城律师事务所律师。上诉人陕西唯海安防科技有限公司因劳动争议一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初415号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人陕西唯海安防科技有限公司上诉请求：撤销原裁定并撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出的榆劳人仲案字[2019]553号裁决书。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。本案争议的仲裁事项已经超出终局裁决的裁决范围，不属于终局裁决，不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二款第（二）项的规定。二、一审法院未进行实体审查纠错，直接驳回上诉人起诉，严重侵犯了上诉人的合法权益。仲裁裁决书认定法律关系有误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系非全日制用工关系，即临时用工，属于雇佣关系，并非劳动合同关系，不属于劳动法的调整范围，属于民法调整的范围，上诉人无需支付被上诉人经济补偿金和购买各项社会保险。陕西唯海安防科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第553号裁决书；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出榆劳人仲案字（2019）第553号裁决书，裁决如下：被申请人中石油北京天然气管道有限公司向申请人吴海峰支付经济补偿14925.76元；被申请人陕西唯海安防科技有限公司向申请人吴海峰支付经济补偿1810.84元；二、被申请人中石油北京天然气管道有限公司为申请人吴海峰补缴201年1月至2018年7月的各项社会保险。被申请人陕西唯海安防科技有限公司为申请人吴海峰补缴2018年8月至2019年6月的各项社会保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由社会保险经办机构确定。三、驳回申请人的其他仲裁请求。一审法院审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。案涉榆劳人仲案字（2019）第553号裁决书，裁决如下：被申请人中石油北京天然气管道有限公司向申请人吴海峰支付经济补偿14925.76元；被申请人陕西唯海安防科技有限公司向申请人吴海峰支付经济补偿1810.84元；二、被申请人中石油北京天然气管道有限公司为申请人吴海峰补缴201年1月至2018年7月的各项社会保险。被申请人陕西唯海安防科技有限公司为申请人吴海峰补缴2018年8月至2019年6月的各项社会保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由社会保险经办机构确定。三、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决显然属于终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”因此，原告不服该裁决，应在其收到裁决书之日起30日内向榆林市中级人民法院申请撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二款第（二）项规定：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，原告陕西唯海安防科技有限公司的诉讼请求选择司法救济的途径不当，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二款第（二）项之规定，裁定：驳回原告陕西唯海安防科技有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告陕西唯海安防科技有限公司。本院认为：本案劳动争议所涉经济补偿金数额低于本地十二个月最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就本案劳动争议作出的仲裁裁决为终局裁决。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 瑞
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0116执恢497号刘锋、王硕：申请执行人刘锋与被执行人王硕追偿权纠纷一案，西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04982号民事判决书已发生法律效力。被执行人王硕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘锋向本院申请执行，请求被执行人支付其已经代为清偿的借款200000元、迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费4300元及保全费2020元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人王硕名下有位于西安市长安区东长安街8号长安相府2幢1单元11401号房屋一套，已依法拍卖，房产总款为1034300元。本院已将本案案件款235730元依法发放给申请执行人刘锋，执行费2995元已由被执行人缴纳。剩余钱款已按照参与分配程序处理完毕。即西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04982号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0116执恢497号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1377号 原告：伍帅强，男，1992年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：张安康，男，1999年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告伍帅强与被告张安康民间借贷纠纷一案中，原告伍帅强于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍帅强以无法提供被告张安康详细住址为由撤回起诉，原告伍帅强的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告伍帅强撤回起诉。案件受理费25元，由原告伍帅强负担。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日书  记  员   袁东兰
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1629号本院执行申请人白开平与陈文学运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，给被执行人陈文学送达了执行通知书、报告财产令等。本院依法冻结了被执行人陈文学的行存款，陈文学于2020年8月17日已将案款52000元全部履行，执行费已缴纳，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初96号原告：于丽娟，女，1973年6月22日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：陈雷，男，1982年8月11日出生，汉族，个体，住通河县。原告于丽娟与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于丽娟，到庭参加诉讼,被告陈雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈雷偿还原告借款本金460000元，支付利息193200元,嗣后利息支付至实际给付之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日被告在原告借款460000元，双方约定月利率1.5%，还款时间2018年12月31日，后原告催款，被告下落不明，无奈原告诉至法院。被告陈雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A.借款合同1份。拟证明，被告在原告处借款的事实。本院确认：本案在审理过程中，被告未到庭无法进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。经审理查明：2017年8月1日被告陈雷向原告借款本金460000元，双方约定月利率1.5%，约定还款日期为2018年12月31日。后原告向被告索要，被告下落不明。本院认为：本案中，被告在原告处借款，并出具借据，原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告主张被告偿还借款本金460000元，并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告于丽娟借款本金460000元；二、被告陈雷于本判决生效之日起十日内给付原告于丽娟借款利息自2017年8月1日起以460000元为本金按月利率1.5%计算至还清借款时止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10332元（原告已预交），由被告陈雷负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二〇年八月十八日书 记 员  邓佳旭
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终8808号上诉人（一审被告）：任俊鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：董春苓。委托诉讼代理人：倪庆和，男，系公司员工。上诉人任俊鹏因与被上诉人济南方圆混凝土有限公司(以下简称方圆公司)侵权责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2020）鲁0105民初1851号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。任俊鹏上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实后依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由方圆公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院认定任俊鹏在办理工商登记后，主动将变更后的公司营业执照副本及公章交付给任俊鹏。交付的原因有二:一是任俊鹏与方圆公司之间存在债权债务关系;二是因方圆公司厂区拆迁补偿鉴定，方圆公司主动将涉案的营业执照副本及公章交付任俊鹏作为借款的质押和保管。并称在双方债权债务关系解决和拆迁补偿事宜完成后，由任俊鹏将营业执照副本及公章返还方圆公司。现任俊鹏与方圆公司之间的债权债务关系依然存在，拆迁事宜尚未落定，故任俊鹏不应当将营业执照副本及公章返还方圆公司。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院査明事实，依法改判或发回重审。方圆公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，任俊鹏所述理由不存在，并且判决书未支持的诉求方圆公司将继续取证再次起诉。方圆公司向一审法院起诉请求：1.依法判令任俊鹏立即归还方圆公司的公章1枚、财物专用章1枚、营业执照原件正本1份、营业执照原件副本2份、组织机构代码证正本1份、副本2份；2.依法判令因任俊鹏在持有以上证件期间所造成的法律责任应由任俊鹏承担；3.诉讼费用由任俊鹏承担。一审法院认定事实：任俊鹏原系方圆公司的法律顾问，其在代为办理方圆公司的公司名称变更事宜时曾持有方圆公司的公章和营业执照副本，至今未归还。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，方圆公司的公章和营业执照副本系方圆公司的合法财产，任俊鹏代为办理完毕相关事宜后应及时归还，其至今占有上述公章及营业执照副本的行为侵犯了方圆公司的财产权益，应依法承担侵权责任，现方圆公司要求任俊鹏返还其公章和营业执照副本，于法有据，一审法院予以支持。方圆公司要求任俊鹏返还的其他证件任俊鹏不予认可，方圆公司提交的证据不足以证实任俊鹏现占有其上述财产，故方圆公司该部分诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。方圆公司要求裁定任俊鹏在持有证件期间所造成的法律责任由任俊鹏承担，该诉讼请求不明确，且未有相关证据予以证实，一审法院不予处理。综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：任俊鹏于判决生效之日起10日内返还方圆公司的公章及营业执照副本。案件受理费100元，减半收取50元，由任俊鹏负担。二审期间各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”任俊鹏主张其因与方圆公司之间存在债权债务关系及拆迁补偿相关问题，故方圆公司主动将方圆公司的公章及营业执照副本交由任俊鹏进行质押和保管。现方圆公司对此不予认可，且任俊鹏未提交相应的证据予以证明。根据本案已查明的事实，本案方圆公司的公章及营业执照副本系方圆公司的合法财产，任俊鹏代为办理完毕相关事宜后应及时归还，其至今占有上述公章及营业执照副本的行为侵犯了方圆公司的财产权益，一审法院据此判决任俊鹏应将公章及营业执照副本予以返还，并无不当。综上，任俊鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由任俊鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉兰二〇二〇年八月二十一日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3152号之一 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人:陈锐，董事长。 被执行人：安徽和创工贸集团有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座19层2-1904至2-1906、2-1910至2-1912室，统一社会信用代码913401006679485459。 法定代表人：汪伟，执行董事。 被执行人：安徽和旭商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座19层东2-1908-1909，统一社会信用代码91340100674213723E。 法定代表人：徐虎，执行董事。 被执行人：安徽新电燃工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路192号，统一社会信用代码91340100697377384M。 法定代表人：李暐，执行董事。 被执行人：安徽海兴科创投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金鼎国际广场B座十九层，统一社会信用代码913401005757391721。 法定代表人：余昌传，董事长。 被执行人：汪伟，男，1958年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈海陆，女，1958年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：余昌传，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：徐虎，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李暐，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张茹，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行××人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人安徽和创工贸集团有限公司、安徽和旭商贸有限公司、安徽新电燃工贸有限公司、安徽海兴科创投资有限公司、汪伟、陈海陆、余昌传、徐虎、李暐、张茹追偿权纠纷一案中，因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李逍遥
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执38号申请执行人：李广立,男,1960年4月29日出生,汉族。被执行人：永济海森预拌混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院2018年11月28日生效的（2018）晋0881民初1951号判决，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人永济海森预拌混凝土有限公司支付申请人李广立本金并承担利息，但被执行人未履行法院生效判决，本院查明被执行人永济海森预拌混凝土有限公司所有现登记在案外人程海军名下的大象牌泵车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人永济海森预拌混凝土有限公司所有现登记在案外人程海军名下的大象牌泵车，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年八月十日书记员  郝吉茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3702号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：巫文定，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：杨青慧，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人巫文定、杨青慧、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3702号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21384号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2979号原告：中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982771543572N，住所地盐域市大丰区幸福东大街11号。负责人：陈瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：许梅、丁香，江苏金链子律师事务所律师。被告：常书剑，男，1992年2月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行与被告常书剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行以被告常书剑已还清贷款及垫付的诉讼费为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行撤回起诉。案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年八月二十五日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执732号之一 申请执行人张学武，男，生于1968年1月1日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，甘肃省金昌市顺天盛新型材料有限责任公司经理，住本区。 被执行人马强，男，生于1973年4月18日，甘肃省永昌县人，高中文化，住金昌市永昌县。 本院在执行申请执行人张学武与被执行人马强买卖合同纠纷一案中，申请执行人张学武以其与被执行人马强自行协商处理完毕、不需法院执行为由，于2020年8月25日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)甘0302民特85号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二○二○年八月二十五日书记员何建辉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5510号?原告：王永涛，男，1989年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：浙江点看电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道鸿宁路2327号丽晶国际中心1幢1120室。法定代表人：容燕，执行董事。委托诉讼代理人：杨鼎，该公司员工。原告王永涛与被告浙江点看电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。王永涛以当事人达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王永涛负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年八月十一日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1541号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市。委托代理人周保青，系曲靖市恒基物业服务有限公司员工，特别授权委托代理。被告康乾，男，汉族，1991年9月4日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人钱美莲，系康乾之母，特别授权委托代理。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告康乾物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年8月19日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二〇年八月十九日书记员  严瑞琼
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2914号原告：淄博市淄川区住房保障中心，住所地淄博市淄川区松龄东路51号。法定代表人：陈义民，主任。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。被告：李翠花，女，1961年12月25日出生，汉族，现住淄川区。被告：**安，男，1961年4月13日出生，汉族，现住淄川区。原告淄博市淄川区住房保障中心与被告李翠花、**安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院在审理过程中，原告淄博市淄川区住房保障中心于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博市淄川区住房保障中心的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博市淄川区住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由淄博市淄川区住房保障中心负担。审 判 员  李拥军二〇二〇年八月二十六日代理书记员  孙 悦
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初1289号   原告：魏某，辽宁省本溪市人,住金昌市。   委托诉讼代理人：曲某，甘肃曙阳律师事务所律师。   被告：王某，甘肃省金昌市人，金川区延安路和平汽车租赁公司经营者，住金昌市。   被告：周某。   原告魏某诉被告王某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托诉讼代理人曲某，被告王某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的债权转让合同；2、判令被告返还原告购车款100000元；3、判令被告支付利息2794元（2019年7月1日至本息还清之日，按照年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更诉讼请求，利息为5506元。事实与理由：2019年6月30日，原告从被告处以100000元价格购买一辆凯迪拉克3GYFN9E5型轿车，原被告双方签订了名为；债权转让合同《实为买卖合同》，被告为表明自己有处分权，向原告提供了其与原凯迪拉克3GYFN9E5型轿车车主张永成签订的《逾期变卖委托书》一份。2019年10月18日，该车辆在原告家门口丢失，报警后得知是原车主张永成将车开走。原告找被告协商无果，特向贵院起诉，请依法判处。   被告王某、周某共同辩称，原告购买车辆属实。涉案车辆是我们于2019年6月25日从平凉市崆峒区甘肃省盛堂汽贸公司处购买过来的凯迪拉克越野车，于2019年6月30日将此车以100000元卖于原告。当时签订一份债权转让合同，原告转帐80000元，20000元微信转帐。在平凉购买该车时，我们花了91500元，原告是通过朋友介绍联系让我们买的车，当时原告清楚他购买的是过不了户的债权车。我们在平凉买车时，车主张永成所签订的质押合同交付于我们，后来我们又把质押合同原件给付原告，就把债权转让给原告了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交证据:证据一、债权转让合同一份,证明2019年6月30日原告以100000元购买车辆；证据二、行驶证一份,证明车辆所有人为张永成；证据三、微信截图3张,证明车辆被所有人张永成开走及原告给被告付款的证据；证据四、车辆质押合同,证明该车为质押车辆及车辆所有人的身份信息；证据五、委托变卖书一份,证明被告的真实意思是出卖车辆而不是债权转让。被告王某、周某对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认。被告提交证据：证据一、债权转让合同一份,魏某身份证复印件一份,车辆行驶证复印件，证明车辆债权转让的事实；证据二、被告向甘肃盛堂汽贸公司付款记录,证明被告买车的事实；证据三、原车主张永成与盛堂汽贸公司签署的汽车质押借款合同一份，借据一份。原告对以上证据所发生的事情是认可的，依据合同相对性原则，被告与平凉某公司的交易与本案没有关联性。本院对被告提交的证据一予以确认。   本院认定事实如下：2019年6月30日，原告魏某与被告王某、周某签订债权转让合同《实为买卖合同》，双方约定被告将凯迪拉克3GYFN9E5车牌号为×××小型越野客车一辆以100000元价格卖给原告。原告魏某分别于2019年6月26日向被告周某给付订车款20000元，2019年6月30日给付被告80000元，被告于2019年7月2日将车辆交付了原告。原告将车辆使用至2019年10月18日，被原车主张永成将车辆开走，原告无法继续使用车辆。   本院认为，原告魏某与被告王某、周某均对买卖涉案车辆的事实无异议，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，被告王某、周某作为出卖人，就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。如果第三人对其交付标的物主张所有权或抵押权等他物权的，出卖人要承担无过错的赔偿损失等民事责任。现涉案车辆被他人开走，原告不能实现使用车辆的合同目的，其提出解除车辆买卖合同，不违反法律规定，本院予以确认。被告王某、周某辩称，车辆系债权转让的意见与法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。故原告魏某有权要求被告王某、周某返还车价款100000元。2019年10月30日前，涉案车辆由原告魏某占有使用，双方之间车辆买卖合同关系存续，其要求被告王某、周某承担该期间利息损失没有依据。2019年10月30日后，因他人主张权利致使原告魏某失去对涉案车辆的占有使用权，被告王某、周某应自2019年10月31日起承担资金占用期间利息损失。因双方对违约责任未予约定，本院以LPR利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定按照年利率6%计算利息损失。原告主张的2019年7月1日至本息还清之日的利息损失本院确定为4500元（100000元×6%÷12月×9月）。综上所述，原告魏某要求解除与被告王某、周某双方之间车辆买卖合同，该诉讼请求本院予以支持；合同解除后，被告王某、周某应向原告魏某返还车辆价款并赔偿利息损失，对原告要求被告返还车辆价款100000元及本院确定的合理利息损失4500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：   一、原告魏某与被告王某、周某2019年6月30日买卖凯迪拉克牌3GYFN9E5型车辆的合同解除；   二、被告王某、周某返还原告魏某车款100000元、承担利息损失4500元。限判决生效后十日内履行，   如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2355元，减半收取1178元，由被告负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 张 虎   二〇二〇年八月十一日   书记员 张晓琴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3012号原告：刘小秀，女，1959年1月3日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：赵亚明（原告刘小秀儿子），男，住河南省济源市。被告：吕玉成，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省济源市。原告刘小秀与被告吕玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小秀及其委托诉讼代理人赵亚明、被告吕玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其损失23457.23元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年元月4日上午9时12分许，在文昌路××××交叉口西，被告驾驶电动三轮车（车上载有蓝色施工围挡）沿滨河北街由东向西行驶时，未确保安全撞倒骑自行车的其，致其受伤和财产损失。本次事故经交警部门处理，认定被告承担事故全部责任，其无责任。事故发生当日，其被送往济源市人民医院救治，住院17天后，病情好转出院，在家休养。事故发生至今，被告未支付任何费用。被告吕玉成辩称，原告主张的损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源市人民医院诊断证明、病历、住院费用日清单和总清单、医疗费票据（编号“0990871”除外）系医疗机构合法出具，可以相互印证，被告虽对原告的医疗费提出异议，认为有些药物不应该使用，但未明确指出，亦未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；2.原告提供的济源市人民医院“0990871”医疗费票据虽系正规票据，但显示内容为证明费，与诊疗活动无关，本院不予认定；3.关于原告的工作和收入情况，其提供了租房合同、闫新胜出具的证明、济源玉泉街道办事处西水屯居民委员会出具的证明以及营业执照，结合其当庭陈述以及本院庭后调查、核实情况，对事故发生前原告在二胖擀面皮店（愚公路）工作、确有劳动收入的事实予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年元月4日09时12分许，在文昌路××××交叉口西，吕玉成驾驶电动三轮车（车上载有蓝色施工围档）沿滨河北街由东向西行驶时未确保安全，挂倒同向刘小秀驾驶自行车，致刘小秀受伤和财产损失。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定吕玉成承担全部责任，刘小秀无责任。事故发生当天，原告刘小秀入住济源市人民医院治疗，入院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、皮下血肿（额部）、左桡骨骨折、多处软组织损伤，并于同年1月20日出院，住院16天，期间陪护两人，产生医疗费用10389.61元，出院医嘱：1.建议出院后休息10周；2.建议一月后复查头颅CT/X线；3.控制血压/血糖；4.心内科/骨科随诊；5.不适我科随诊。出院后，原告于2020年2月14日到济源市人民医院复查，产生摄片费140元。另查，1.原告出生于1959年1月3日，户籍所在地为河南省××市玉泉办事处，事故发生前，其在二胖擀面皮店（愚公路）工作、确有劳动收入；2.因受疫情影响，二胖擀面皮店自2020年3月12日复工。本院认为，原、被告对本次事故的发生经过和责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告吕玉成承担该事故的全部责任。原告的损失，应由被告吕玉成赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费10529.61元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院16天，其主张分别按照50元/天和20元/天的标准计算具备合理性，应计算1120元，本院予以认定；3.交通费。结合原告住院时间、就医距离，其主张为170元具备合理性，本院予以认定；4.护理费。原告住院16天，其主张按照34200.97元/年的标准计算具备合理性，应计算为1499.22元，本院予以认定；5.误工费。关于误工期间，原告住院16天，出院医嘱建议休息10周，合计86天，应自2020年元月4日起至2020年3月29日止，考虑到原告从事的餐饮业受疫情影响等因素，本院酌定其误工期为39天；关于误工标准，结合原告年龄、户籍性质、从事餐饮业工作的事实，其主张按照114.5元/天的标准计算具备和理性，误工费应计算为4465.5元，本院予以认定。原告以上损失共计17784.33元，应由被告吕玉成赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：被告吕玉成于本判决生效后十日内赔付原告刘小秀17784.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告刘小秀47元，被告吕玉成负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年八月五日书记员  翟杨阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异67号 案外人：赵东，男，1981年12月31日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 案外人：张晓莉，女，1981年9月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：李赓，男，生于1990年7月11日出生，住福建省厦门市湖里区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵东、张晓莉对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵东、张晓莉向本院提出执行异议称，案外人于2017年10月30日与东科公司签订购房合同，购买了案涉房产，赵东、张晓莉已经全款支付了购房款900000元,完善了契税,并已经装修入住,至今未能办理房屋产权证书。案涉房产属于赵东、张晓莉所有，为保护案外人赵东、张晓莉合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房产的查封。 东科公司称，对案外人赵东、张晓莉提交的证据无异议，赵东、张晓莉是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案24栋1单元201号房产）。 3.赵东、张晓莉于2017年9月16日与东科公司签订《商品房认购协议》，表示认购24栋1单元201号房屋，并支付购房款200000元。2017年10月1日、10月27日，支付购房款700000元。2017年10月30日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同》（合同编号：7573），约定由赵东、张晓莉购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”24栋1单元201号房产，合同约定房产总价款为900000元，付款方式为一次性付款，即在2017年10月30日前支付该商品房全部价款。东科公司出具《收据》三张，载明：交款单位赵东、张晓莉，收款方式转账，金额总计90万元，收款事由24-1-201购房款。2019年1月31日，双方办理房屋交接手续。2019年6月18日案外人为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税收完税证明》。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《商品房认购协议》、《四川省商品房买卖合同》、《收据》、《房屋交接书》、《税收完税证明》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵东、张晓莉提供的商品房买卖合同、付款收据、房屋交接书等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已付清全部房款，实际占有案涉房产，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人赵东、张晓莉异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王应可
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3105号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：伊善锋，男，1976年2月5日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告伊善锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 梅
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执306号申请执行人刘某某，女。被执行人镇巴县三元镇聚心购物中心，地址镇巴县三元镇街上。经营者严某某。被执行人严某某，女。被执行人陈某，男。被执行人付某某，女。申请执行人刘某某与被执行人镇巴县三元镇聚心购物中心、严某某、陈某、付某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）陕0728民初786号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告镇巴县三元镇聚心购物中心、严某某共同偿还原告刘某某货款5666.60元，限本判决生效后十日内一次性履行；二、被告陈某偿还原告刘某某货款13275.80元，限本判决生效后十日内一次性履行；三、被告付某某偿还原告刘某某货款14654.52元，限本判决生效后十日内一次性履行。”一审宣判后，被告严某某、陈某、付某某不服，向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。2020年4月16日，汉中市中级人民法院作出（2020）陕07民终117号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行偿还义务，权利人刘某某于2020年7月23日向本院申请执行未受偿债权33916.92元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人镇巴县三元镇聚心购物中心、严某某、陈某、付某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，本院依法冻结了被执行人严某某、陈某、付某某银行账户内存款。2020年7月29日，被执行人严某某将应履行的案件标的款5666.60元、一审应承担的案件受理费55元、本案执行申请费50元，共计5771.60元转入本院执行专户。被执行人陈某将应履行的案件标的款13275.80元、一审案件受理费125元、本案执行申请费99元，共计13499.80元转入本院执行专户。被执行人付某某将应履行的案件标的款14654.52元、一审案件受理费140元、本案执行申请费120元，共计14914.52元转入本院执行专户。2020年8月3日，申请执行人刘某某领取了执行到位的案件标的款33596.92元（有刘某某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认本案已全部执行完毕。本院依法解除了对被执行人严某某、陈某、付某某银行账户存款的冻结。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初786号民事判决书主文判令由镇巴县三元镇聚心购物执行、严某某偿还刘某某货款5666.60元，由陈某偿还刘某某货款13275.80元，由付某某偿还刘某某货款14654.52元已执行完毕。由被执行人镇巴县三元镇聚心购物中心、严某某承担执行申请费50元，由被执行人陈某承担执行申请费99元，由被执行人付某某承担执行申请费120元。审判员  王晓波二〇二〇年八月三日书记员  张 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21134号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1554号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部，统一社会信用代码914205007146432865，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人：刘圣林，营业部主任。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：李鄢，男，汉族，1981年9月2日出生，住宜昌市西陵区。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部诉被告李鄢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，因诉讼标的低于2019年度就业人员年平均工资的30%，故本案适用小额诉讼程序一审终审。本案于2020年8月26日公开开庭，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部诉称：被告于2017年在原告处申办“快e贷”借款，双方签订借款合同。原告依约向被告发放了借款，但被告逾期未还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金2000元及截止2020年6月9日时利息176.26元、罚息372.76元，并自2020年6月10日起至实际清偿之日止，对本金2000元按年利率13.5%计收罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告李鄢经邮寄传票后，未到庭应诉。 经审理查明，2017年11月25日，被告李鄢通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定借款年利率9%，逾期罚息利率上浮50%。原告依约向被告出借款项，被告未及时还款，故诉至法院。被告欠费情况如下：“快e贷”本金2000元、利息176.26元、罚息372.76元（截止到2020年6月9日）。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第八项约定“借款人同意以预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为有效送达地址。送达地址适用于本合同的各类通知，包括争议进入诉讼程序后的一审法律文书送达”。被告李鄢在合同中预留的联系方式为“湖北省宜昌市，电话155××××3822”，本院向被告邮寄，被告未到庭应诉。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、邮寄凭证，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，原、被告形成金融借款合同关系，原告依约发放贷款，被告应按期足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。2、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下： 被告李鄢应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部偿还借款本金2000元、及截止到2020年6月9日的利息176.26元、罚息372.76元。并自2020年6月10日起至实际清偿之日止，对本金2000元按年利率13.5%计收罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交）,由被告负担，被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 周 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵楠桦
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执995号唐淑华：唐淑华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计108.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位108.00元，本院已于2020年8月28日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2017）吉0282民初1686号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日