wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督561号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：夏传春，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人夏传春（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年10月2日起至2020年10月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款210.97元。2019年10月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月2日向被申请人夏传春发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1627.95元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1627.95元及相应的资金占用费用15.49元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人夏传春归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1627.95元以及资金占用费用15.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1643.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏传春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1627.95元及资金占用费15.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人夏传春还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人夏传春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1236号 (2020)鲁1302执715号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行、被执行人曹俊龙、张翠、张建利、侯桂迎、临沂安航劳保用品有限公司： 本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人曹俊龙、张翠、张建利、侯桂迎、临沂安航劳保用品有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月十四日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2925号之四申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,914105261725614530,住万古镇；被执行人：杜化孔,男性,1969年8月28日出生,410526196908284870,汉族,住滑县；被执行人：王红奎,男性,1975年10月20日出生,410526197510204871,汉族,住滑县；被执行人：张广勇,男性,1983年2月1日出生,410526198302014939,汉族,住滑县；被执行人：孙君川,男性,1966年12月21日出生,410526196612214873,汉族,住滑县；被执行人：杜化银,男性,1965年7月3日出生,410526196507034870,汉族,住滑县；被执行人：刘佰军,男性,1973年10月20日出生,41052619731020579X,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年8月15日生效的（2018）豫0526民初2962号判决，于2020年7月15日向被执行人刘佰军发出执行通知书，责令被执行人刘佰军被告偿还借款299400元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘佰军在中国银行滑县支行的账户26×××52存款2177.60元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月二十五日（）书记员
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保575号本院在审理申请保全人曹雅贤、潘来、刘淑芳被保全人宗连群合同纠纷一案人曹雅贤、潘来、刘淑芳2020年8月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，人曹雅贤、潘来、刘淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年八月二十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8490号上诉人（原审原告）：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：何巧玲，高级总经理。被上诉人（原审被告）：武侯莲，女，1976年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京东方利禾景观设计有限公司因与被上诉人武侯莲劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京东方利禾景观设计有限公司以服从一审判决为由，于2020年8月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京东方利禾景观设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京东方利禾景观设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年八月三十一日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2130号原告：卢美卿，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告卢美卿诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告卢美卿在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1628号 原告：谢逸晗，女，2019年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市渭城区XX路XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：谢逸辰，女，2019年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市渭城区XX路XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上二原告的法定代理人：谢振（谢逸晗、谢逸辰之父），男，1990年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市渭城区XX路XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢保线，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴青薇，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：西咸新区秦汉新城正阳街道蒋刘村村民委员会（原称泾阳县高庄镇蒋刘村村民委员会）。负责人：白军胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭宁，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。原告谢逸晗、谢逸辰与被告西咸新区秦汉新城正阳街道蒋刘村村民委员会(以下简称蒋刘村村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院认为，被告蒋刘村村委会并非本案适格被告，原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢逸晗、谢逸辰的起诉。案件受理费923元，待本裁定生效后退还原告谢逸晗、谢逸辰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审 判 员   李扬眉   二〇二〇年七月十日 书 记 员   袁  佳  附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条  人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。    需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。    立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   1
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执315号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行；住所地：惠水县涟江街道建设路；统一社会信用代码：负责人：蒙焕飞，系该行行长；被执行人：李敏，女，1985年6月8日生，布依族，住贵州省惠水县高镇镇。公民身份号码：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行与被执行人李敏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）黔2731民初1009号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告李敏于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行借款本金六十二万七千六百五十三元七角七分，利息一千七百一十五元五角四分（截至２０１８年11月14日），律师费三千元，共计人民币六十三万二千三百六十九元三角一分并以借款本金六十二万七千六百五十三元七角七分为基数按照合同约定的标准计算201８年11月15日至该款实际还清之日期间的利息、罚息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行有权就被告李敏用于抵押的位于惠水县高镇镇贵惠大道城北安置区4-5号楼18号门面（房屋产权证号为：惠房权证高镇镇字第201501243号）进行拍卖、变卖变价，并对所得价款在借款本金六十二万七千六百五十三元七角七分，利息一千七百一十五元五角四分（截至２０１８年11月14日），律师费三千元，共计人民币六十三万二千三百六十九元三角一分并以借款本金六十二万七千六百五十三元七角七分为基数按照合同约定的标准计算201８年11月15日至该款实际还清之日期间的利息、罚息范围内优先受偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零四百三十八元，由被告李敏承担”。因被执行人李敏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人李敏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，对被执行人李敏所有位于惠水县高镇镇贵惠大道城北安置区4-5号楼18号门面的商业用房，总建筑面积为137.41㎡（套内建筑面积133.94㎡），依法进行司法拍卖，经淘宝网两次公开拍卖均无人竞买，现已流拍。除上述房屋外，申请人亦未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请人的意见其不同意接受以物抵债的方式清偿债权。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年八月十七日书记员  邹易
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13392号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：谭少芬，女，1971年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谭少芬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25374号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13392号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初742号 原告：杨树和,男,1964年6月6日生,汉族,住徐州市云龙区。 被告：徐州这家装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼1号楼1-104。 法定代表人：徐翔,该公司采购经理。 委托诉讼代理人:高嵩,该公司员工。 原告杨树和与被告徐州这家装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树和，被告徐州这家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年8月16日至2020年1月16日工资25000元；2、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资差额25000元。事实和理由：原告于2019年8月16日经案外人陈杨钧推荐到被告处工作，职务为工程总监，月工资底薪5000元，提成另计。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告徐州这家装饰工程有限公司答辩，原告诉讼请求不成立，起诉的事实理由不属实。因为原告不是被告公司的工作人员，原告是我们公司的经纪人，为我公司介绍一个客户，我们公司按照该客户的装修金额相应给予了原告相应的提成，提成9000多元，其中2929元通过现金向原告支付，剩余款项我公司为原告按照出厂价安装了一套橱柜，安装地点在尚景名庭。 本院经审理认定事实如下：原告杨树和为证明其与被告徐州这家装饰工程有限公司存在劳动关系，提供名称为“徐州这家公司工作群”的微信群聊天记录以及原告与被告法定代表人徐翔、工作人员黄昊阳的微信聊天记录。其中“徐州这家公司工作群”系原告修改后的群名。在与黄昊阳的微信聊天记录中，2020年1月6日原告发送信息：黄总你好，来徐州了吗？有二件事问一下，第二我到这家目前五个月，过了年是半年，薪资待遇及年前必须结清一事，公司胜败，员工工资不能欠啊。第二件事，我老表在徐想加盟你公司，投资接管二十万元左右，等你回话，黄昊阳回复：老杨，第一来的时候说的很清楚，公司开【二房东】就聘你，现在公司这个业务开展不了，谈何欠薪一事？第二，你老表加盟？公司在徐州也就勉强盈利，做不了这块业务啊……。原告发送信息：你意思说我五个月白干是吗？二房东及南京银行招商我确实上进了啊。你三年不开展业务那是你的事，陈扬钧也知道啊我不能白干啊，你应该第二月就说明白。黄昊阳回复：9月底就说的很清楚了。被告称黄昊阳在公司负责营销，庭前向黄昊阳核实，黄称没有答应让原告入职公司，双方致使合作关系，庭前向公司人事及财务主管李宗平核实，原告没有办理入职手续。被告提供其法定代表人徐翔以及李宗平出具的书面证言，二人均陈述原告并非被告员工。 原告陈述，黄昊阳说让我做工程总监，我是对口的，不需要考勤打卡，他说每天到公司，有事就下去跑跑，工作内容是，我开自己车带黄老板跑材料商，跑其他装修公司，通过电话与材料商、装修公司联系业务。被告提供中信银行的客户回单两份，2019年9月6日的客户回单载明，付款人安徽兴劳劳务派遣有限公司，收款人杨树和，金额2929元，附言经纪人佣金。并陈述，公司工资是直接发放给工作人员的，对于经纪人的佣金是通过安徽兴劳劳务派遣有限公司支付。 另查明，原告于2020年3月2日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁。2019年3月9日，该仲裁委员会以原告的申请请求事项，不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条规定为由，作出劳人仲不字[2019]第52号不予受理通知书，并于当日送达原告。原告遂提起本次诉讼。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告杨树与被告徐州这家装饰工程有限公司之间没有签订书面劳动合同，原告没有相应的工作牌，也不参加被告的考勤记录，结合原告提供的聊天记录以及杨树和当庭陈述，不能认定双方之间存在劳动关系中的人身依附性，不存在管理与被管理的关系。其次，根据被告提供的工资清单与客户回单，原告的报酬是通过安徽兴劳劳务派遣有限公司单独支付,明显不具备工资应有的稳定性,原被告之间缺少劳动关系中的经济从属性。即通过原告杨树和的陈述及目前提供的证据无法证明其与被告徐州这家装饰工程有限公司存在事实上的劳动关系。因此原告关于被告支付工资及未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动和社会保障部》第一条、第二条之规定,判决如下，判决如下： 驳回原告杨树和的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨树和负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈 晨
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执881号之九申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：白艳芹，女，1974年05月13出生，汉族，住安阳市阳光苑Ｃ区。被执行人：张琛琪，男，1993年12月15出生，汉族，住文峰区。被执行人：张新军，男，1975年08月04出生，汉族，住安阳市。被执行人：田九红，女，1969年11月20出生，汉族，住。被执行人：田建萍，女，1969年01月06出生，汉族，住安阳市。被执行人：郭胜利，男，1967年08月23出生，汉族，住文峰区。被执行人：郑丽霞，女，1969年04月29出生，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田九红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田九红在中国建设银行6210812460002276429_156_1账户内存款人民币708573.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 邢文中
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1672号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：刘照安，男，1969年7月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王洪美，女，1967年4月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘宣忠，男，1958年10月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杨纪国，男，1962年5月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘照东，男，1973年1月29日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323民初1586号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘照安、王洪美、刘宣忠、杨纪国、刘照东的银行存款400000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年八月二十七日书记员  刘艳红
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1434号 申请执行人雷付，男，1968年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人任学福，男，1988年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人雷付与被执行人任学福追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）甘0702民初5332号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：任学福偿付原告雷付欠款4468元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷付已向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年3月27日、2020年5月14日、2020年7月6日、2020年8月5日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年3月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年5月12日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年8月6日，本院依法向被执行人任学福发出了限制高消费令，并将被执行人任学福纳入失信被执行人名单。 6.2020年8月17日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的4493元，未能执行到位金额4493元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月十八日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2154号 关于我院刑事审判庭移交邵松（2020）冀0606执2154号罚金一案，本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2366号之一申请执行人：张鹤峰，男，1966年1月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏今世香油脂有限公司，住所地兴化市。法定代表人：竺秀兰，经理。申请执行人张鹤峰与被执行人江苏今世香油脂有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏1281民初5019号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人给付其代偿款项15万元及利息、诉讼费用。依据该裁判，申请执行人对被执行人应承担的还款义务有连带清偿责任，但并未载明本案申请执行人可依据上述裁判向被执行人进行追偿。本院认为，人民法院收到执行申请后，应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定进行审查，不符合受理条件的，应当依法裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张鹤峰对被执行人江苏今世香油脂有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年八月三十一日书记员  宗维敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3711号 王凌枫、四川远皇教育咨询有限公司： 本院于2020年06月24日立案受理王凌枫申请执行四川远皇教育咨询有限公司劳动争议一案，执行依据（2020）川0106民初4969号民事调解书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款1382元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执3711号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢395号 申请执行人：谭忠志，男，1961年1月8日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：申才鹏，男，1984年7月7日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：申桂琴，女，1955年9月9日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：李坤耀，男，1954年5月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行谭忠志与申才鹏、申桂琴、李坤耀身体权纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议并已履行69600元。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）桂0204执恢395号案件的执行。 终结执行后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2018）桂02民终2935号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐  颂  梅 审判员 于     饶 审判员 卢  春  发 二〇二〇年八月十七日 书记员 韦倩履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初27号 原告：杜洪钊，男，1985年11月16日生，汉族，住新泰市。 被告：黑龙江省天龙绿色食品网络交易中心有限公司通河分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市通河县通江大街电子商务产业园二楼202、203室，统一社会信用代码91230128MA19KL10XQ。 法定代表人：鲍馗。 本院在审理原告杜洪钊与被告黑龙江省天龙绿色食品网络交易中心有限公司通河分公司网络购物合同纠纷一案中，原告杜洪钊经本院合法传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜洪钊撤诉处理。 案件受理费637元，由原告杜洪钊负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2385号上诉人（原审原告）：徐海忠，男，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人（原审原告）：宣玉红，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：张发世，系该公司董事长。徐海忠、宣玉红与被上诉人沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐海忠、宣玉红上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人对上诉人房屋及漏点进行维修或者发回重审。沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司未到庭答辩。徐海忠、宣玉红向一审法院起诉请求：1、请求判令被上诉人修复上诉人所有的位于沈阳市铁西区因楼顶漏水造成的墙体、墙面的精装修损坏及墙体、墙面开裂造成的精装修损坏，2、判令被上诉人修复楼顶漏点及西侧外墙漏点，3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2011年购买了被上诉人开发的位于沈阳市铁西区房屋，从2012年年底入住以来，几乎每年都有漏水现象，墙体、墙面开裂，被上诉人经维修过多次始终没解决问题，2019年又有漏水现象，墙体开裂，壁纸脱落，开裂，墙体渗漏，起皮脱落，上诉人要求修复，被上诉人至今没有答复，因此诉至法院请求依法查明事实，维护上诉人的合法权益。一审认定事实如下：二上诉人系夫妻关系，2011年12月5日与被上诉人签订《商品房买卖合同》，购买其开发建设的座落于沈阳市铁西区建筑面积56.13平方米的房屋，合同第十六条约定，《住宅质量保证书》作为合同的附件，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。2012年10月29日上诉人接收房屋办理入住并于2014年3月31日取得房屋所有权证。因上诉人反映房屋屋顶、卧室墙体有漏水现象致墙面开裂，被上诉人公司进行了数次维修。其后上诉人仍称房屋有漏水的质量问题，2017年12月22日双方经协商达成一致，签署《协议》一份，内容为：就乙方（即上诉人方）2014年11月19日主张的红星国际广场4号楼2212号房间关于房屋质量的问题，达成如下协议，作为一次性解决方案：1、甲方（即被上诉人方）予以乙方48772元现金补偿，2、双方别无争议，乙方不得再以任何理由向甲方和沈阳红星美凯龙物业管理有限公司主张赔偿或补偿。当日被上诉人履行协议给付上诉人该48772元款项。现上诉人以房屋2019年又有漏水要求被上诉人维修未予答复为由来一审法院提起民事诉讼，要求被上诉人修复墙体墙面。一审法院认为，本案争议焦点为被上诉人应否为上诉人房屋承担维修义务。双方签订的商品房买卖合同中约定被上诉人作为房屋出卖人对在保修范围和保修期限内发生质量的问题负有维修义务,我国《商品房销售管理办法》第三十三条亦规定房产地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。因此,被上诉人对上诉人的房屋在保修期限内出现的质量问题应予维修。实际上被上诉人对上诉人的房屋进行了多次维修即是履行合同约定和法律规定的义务行为,其后双方就上诉人的房屋质量问题在2017年12月22日经充分协商后达成一次性补偿上诉人48772元、上诉人不得再以任何理由主张赔偿或补偿的协议,该协议是双方在平等自愿基础上达成,对双方具有约束力,现上诉人在接受被上诉人的48722元赔偿款后再次提起诉讼,且自认漏水原因和漏水点未变，说明仍是原有的房屋质量问题，并非新发生的房屋质量问题，其起诉有违诚实信用原则。另外，被上诉人主张上诉人已超过五年保修期，我国《建设工程质量管理条例》第四十四条规定屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏在正常使用下的最低保修期为5年，上诉人2012年10月接收房屋至今已超过5年。鉴于以上两点原因，上诉人要求被上诉人对其房屋墙面墙体进行维修的诉求一审法院不予支持。一审法院判决，驳回原告徐海忠、宣玉红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由二原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方已对房屋质量问题于2017年12月22日达成协议并履行完毕，该协议系双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，属真实有效。现上诉人就双方已达成协议的房屋存在的同一问题再行诉讼，与协议约定相悖，有违诚实信用原则，一审法院依据协议对上诉人的诉讼请求予以驳回，并无不妥，本院对此予以维持。综上所述，徐海忠、宣玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐海忠、宣玉红负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年八月十日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4593号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：杨善信，男，1980年11月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李永起，男，1967年7月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：姜广法，男，1981年12月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨善信、李永起、姜广法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡、被告杨善信均到庭参加诉讼。被告李永起、姜广法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金63739.56元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告杨善信于2016年1月11日向原告借款90000元，合同约定，借款期限到2017年7月5日，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李永起、姜广法为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任。被告杨善信辩称，涉案借款属实，被告已偿还部分借款，现下欠61739.56元借款本金及利息，被告每个月都可以偿还一部分借款，但暂时不能一次性还清。被告李永起、姜广法未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、贷款还款通知单一份、贷款逾期催收通知书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告杨善信于2016年7月11日向原告借款90000元，被告李永起、姜广法为涉案借款提供连带保证责任。被告杨善信对上述证据经质证无异议。被告李永起、姜广法未质证。被告杨善信围绕其辩称提交了贷款还款通知单，证明被告杨善信陆续向原告还款，现下欠61739.56元本金及利息未还。原告经质证对该证据无异议。被告李永起、姜广法未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨善信于2016年7月11日向原告借款90000元，合同约定，借款期限为2016年7月11日至2018年6月24日，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李永起、姜广法为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告向原告偿还部分借款，现下欠61739.56元本金及利息未偿还。本院认为，原告与被告杨善信签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告杨善信未依约偿还借款本息，被告李永起、姜广法作为借款保证人未依约履行保证责任。原告郓农商行要求被告杨善信偿还借款本息，并要求被告李永起、姜广法承担连带保证责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨善信于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金61739.56元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李永起、姜广法对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告李永起、姜广法承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告杨善信追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393.49元，减半收取696.75元，由被告杨善信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年八月二十八日书记员  陈淑杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6117号上诉人（原审被告、反诉原告）：邬丽华，女，1959年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：叶敏，湖北武珞律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王建新，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省杞县，委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。原审被告：武汉香聚隆餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路景天楼1层6、7号。法定代表人：邬丽华，总经理。委托诉讼代理人：叶敏，湖北武珞律师事务所律师。原审第三人：薛涛，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省邓州市，上诉人邬丽华与被上诉人王建新、原审被告武汉香聚隆餐饮管理有限公司（以下简称香聚隆公司）、原审第三人薛涛合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，落款处由邬丽华与王建新签字的《经营合同》第八条结算方式与要求中明确约定香聚隆公司按照王建新专柜销售额的比率收取经营管理费，《经营合同》底部手写特别说明此商铺房租每月7000元，季度交。无论根据《经营合同》的约定还是美食城一般经营模式惯例，王建新作为商户应向美食城经营者交纳费用。邬丽华反诉要求王建新交纳经营管理费，一审对该费用的交纳情况没有查明，属于对案件基本事实未查清。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初2364号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人邬丽华预交的二审案件受理费1164元，予以退还。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年八月七日书记员 毛亚坤
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初422号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王永亮，男，1988年2月6日出生于山东省昌乐县。2020年5月26日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）408号 指控事实 被告人王永亮于2020年5月11日晚，酒后驾驶苏Jxxxxx小型汽车沿本市青洋路高架由南向北行驶至中吴大道下匝道口时，被交警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定,被告人王永亮的血样检出乙醇成份，含量为116.9毫克/100毫升。 案发后，被告人王永亮如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人王永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王永亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永亮认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人王永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 施阳阳 书 记 员 杨 聆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1789号之二解除保全申请人:山东君道置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区滨河大道与涑河南街交汇处南（君道外滩明珠售楼处），统一社会信用代码：91371300778446687L。法定代表人：陈飞，总经理。委托代理人：刘书永，男，1988年7月13日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沂市兰山区，被申请人:王学娟，女，1986年3月4日生，汉族，住山东省郯城县，解除保全申请人山东君道置业有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1789号之一民事裁定书，查封了王学娟所有的位于临沂市兰山区聚才路3号外滩香格里拉3号楼2单元404室的房产一套，冻结了王学娟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××32的银行存款（应冻结20万元，已冻结4820.89元）。2020年8月12日，山东君道置业有限公司以被申请人已履行完偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除本案对王学娟所有的位于临沂市××山区××才路××外滩××格××楼××单元××室房产的查封；二、解除本案对王学娟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××32银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十二日书记员 付天宇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6615号原告：杨红时，女，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。委托诉讼代理人：张奇能，男，公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告杨红时与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨红时、被告时代置业的委托诉讼代理人张奇能参加诉讼，被告广厦控股经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨红时向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2019年商铺委托租金26752.12元，并支付逾期利息（从2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至实际履行之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告时代置业签订商铺委托经营合同，被告广厦控股为担保人。被告时代置业未按合同约定支付2019年度的商铺委托租金。被告时代置业辩称：我方应支付款项为24866.10元（已扣税金额）。被告广厦控股未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：2004年8月15日，原告杨红时（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货二层D2059号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2018年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报扣除税费后为24866.10元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业认可租金回报款为24866.10元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨红时2019年商铺租金回报款24866.10元，并支付逾期利息（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿；三、驳回原告杨红时其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年八月二十六日代书记员 洪晓瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1100号申请人：王磊，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：宫成刚，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请人王磊诉被申请人宫成刚诉前保全纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，申请人王磊于2020年8月27日提交书面申请，申请撤回保全申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人王磊撤回对被申请人宫成刚的保全申请。审判员 崔 莹二〇二〇年八月二十七日书记员 周静雯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初187号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人杨某。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员乔某、王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日00时48分许，被告人杨某醉酒驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇建设路非机动车道由北向南行驶至建设路与新园街十字路口南100米顺祥建筑租赁站门前处时，被执勤的交通民警当场查获。经对杨某抽血检验体内酒精含量为113.53mg/100ml,已达到醉酒状态。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李金珠 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏 巍 书记员  闫 威 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14201号原告：安徽天佑霖新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李景泉，总经理。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被告：中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄焯。原告安徽天佑霖新型材料有限公司与被告中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽天佑霖新型材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费9144元，减半收取计4572元，由原告负担。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年八月十二日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1507号之一 申请执行人：王中玉,男，汉族，生于1978年8月11日,住江苏省泗洪县； 委托诉讼代理人：罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。 被执行人：熊进,男，汉族，生于1989年2月16日,住四川省仁寿县； 本院于2019年12月16日作出的（2019）川1421民初3965号民事判决书发生法律效力后，被执行人熊进至今未履行生效法律文书确定的给付申请人货款47500元及资金占用费、负担受理费988元的给付义务。本院经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产，本院对其名下的车牌号为浙Ｆ×××××的长安牌轻型货车一辆委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院予以查封但未能扣押，该车辆暂不具备处置条件。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人货款47500元及资金占用费、负担受理费988元的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初3965号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 松
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢472号 杭州长合汽车销售服务有限公司、王红霞、张新家： 本院以（2020）浙0105执恢472号立案执行的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人王红霞、张新家追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位18108.26元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2269号原告：栾桂彬，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王振海，北票市黑城子镇法律服务所法律工作者。被告：徐国玉，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业，住北票市。原告栾桂彬与被告徐国玉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告栾桂彬于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾桂彬申请撤回对被告徐国玉的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾桂彬撤诉。案件受理费25元，由栾桂彬负担。审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 郎庆飞
结 案 通 知 书 关于邬安元与沃光明的（2020）浙0206执恢356号民间借贷纠纷一案，被执行人沃光明已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月六日
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢224号之五申请执行人：谢华武，男，生于1987年12月21日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邓邦旭，男，生于1981年7月25日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2017)川1781民初1078号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓邦旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓邦旭在中国工商银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十九日书记员 岳顺英
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2132号 原告：卢竹，男，1976年8月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：张敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告卢竹、张敏与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢竹、张敏的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢竹、张敏向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2.判决被告立即退还原告已支付的购房款项152853元；3.判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人，《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为91.17平方米，成交价502853元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款152853元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告卢竹、张敏与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告卢竹、张敏已支付的购房款152853元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告卢竹、张敏办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4414元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1247号 潘家良、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人潘家良与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1247号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保585号本院在审理申请保全人王欣被保全人刘权、张丽华合同纠纷一案王欣2020年8月13日向本院提出财产保全的申请。本院认为，王欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年八月十九日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1818号 申请执行人：张清玲，女，1974年10月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张清玲、何淑银与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1091号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金24390元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1818号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1818号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1540号 原告：陈勇，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志荣，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：田仕兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：四川勇见建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：吴勇见，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 原告陈勇与被告田仕兵、被告四川勇见建设工程有限公司（以下简称勇见工程公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王志荣，被告田仕兵的委托诉讼代理人舒昌骁、被告勇见工程公司的委托诉讼代理人杨松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付下差原告的工资12218元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年12月31日起至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 事实及理由:2018年原告陈勇受被告田仕兵邀约在被告勇见工程公司承包的位于万源市虹桥乡的污水处理项目中务工，被告一直未按约定支付原告的劳动报酬。2019年2月2日被告田仕兵给原告书写欠条一份，内容如下：“今欠到陈勇在2018年于虹桥乡污水处理项目中，人工工资款12218元还款日期：定于2019年年底前付清，欠款人田仕兵，2019年2月2日”。书写欠条后原告多次找到被告支付工资，被告均以各种理由拒绝支付劳动报酬。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告田仕兵辩称，田仕兵是公司的管理人员，不是属于承包人，不应当承担相应的支付责任，该工资款项应由公司承担。 被告勇见工程公司辩称，1、原告与其无劳务合同关系，其不是本案适格的主体。2、原告是被告田仕兵雇请，产生的劳务费应由被告田仕兵承担。3、原告的利息主张不符合法律规定。 审理过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条施工合同等证据。被告为支持其辩称主张，向本院提交了工资说明清单（复印件）、委托支付书（复印件）等证据。本院为查明案件事实依职权调取了万源市人民检察院出具的支持起诉书。本院对上述证据已组织双方当事人举、质证，并结合庭审就证据的证明能力、证明效力在事实认定部分进行综合认定。 本院认为，本案争议的焦点事实为原告是否和二被告发生劳务合同关系。 原告主张其与被告勇见工程公司发生劳务合同关系，但原告在庭审中陈述是被告田仕兵叫其务工的。被告勇见工程公司陈述，被告田仕兵不是其公司员工，其也不认识被告田仕兵。基于上述事实，且原告未提交相应证据证明其与被告勇见工程公司发生劳务合同关系的事实主张，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及该法第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，本院对原告主张的其与被告勇见工程公司发生劳务合同关系的事实不予认可。 被告田仕兵的委托诉讼代理人在庭审中陈述，原告是由其找来务工的。且被告田仕兵于2019年2月2日向原告陈勇出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈勇在2018年虹桥乡污水处理项目中，人工工资：12218元。还款日期：定于2019年年底付清。”该欠条欠款人处有被告田仕兵的签名、捺印。另万源市人民检察院在万检民支[2020]51178100003号支持起诉书中认定，“陈勇和田仕兵系雇佣关系，田仕兵于2019年2月2日向陈勇出具欠条，证实田仕兵欠陈勇工资款12218元，直至今日工资款未结清。” 综合上述查明的案件事实，本院认定原告与被告田仕兵发生劳务合同关系，原告与被告勇见工程公司不发生劳务合同关系。被告田仕兵尚欠原告陈勇工资款12218.00元。 本院认为，原告与被告田仕兵之间的劳务合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及该法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告田仕兵支付工资款12218.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告请求被告勇见工程公司连带支付工资款12218.00元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。故此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告要求被告按年利率6%的标准给付逾期利息的诉请，本院予以支持。支付逾期利息的起算时间应为约定履行期限届满的次日。对原告主张的自履行期限届满之日，即2019年12月31日起算逾期利息的诉请，本院不予支持，对原告主张所包含的自2020年1月1日起算逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告田仕兵于本判决生效之日支付原告陈勇工资款12218.00元及逾期利息（以12218.00元为基数，按年利率6%的标准计算，自2020年1月1日起至付清之日止）。 二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告田仕兵负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 杨 丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 董余亮
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初513号原告：孙兆民，男，1957年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：涟水县岔庙镇岔庙居民委员会，住所地：涟水县岔庙镇岔庙村。负责人：王东成，该居委会党总支书记。委托诉讼代理人：卢跃华，程贵金，该居委会工作人员。第三人：王锦虎，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告孙兆民与被告涟水县岔庙镇岔庙居民委员会（以下简称岔庙居委会）及王锦虎土地承包经营权纠纷一案。本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙兆民及其委托诉讼代理人张述金，被告岔庙居委会的委托诉讼代理人卢跃华、程贵金，第三人王锦虎及其委托诉讼代理人陈兆甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆民向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告签订的涟政农地承包权（2016）第320826109001050139J土地承包合同中的“老秧”部分有效，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，原告依据本次确权发证规定，与被告签订了土地承包合同，将原告的二轮土地承包的事实重新确认。被告凭不具有真实性的证向涟水县农村土地承包仲裁委员会申请土地承包纠纷仲裁，仲裁委听信被告作出了错误的裁决。原告对裁决结果不服，现依法提起诉讼，请求法院予以支持。被告岔庙居委会辩称，确权确实是居委会确的，同意原告的诉讼请求。第三人王锦虎辩称，请求法院依法认定原、被告于2016年5月18日签订的合同为无效合同。原告所述没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告孙兆民与第三人王锦虎均为被告岔庙居委会居民。2019年11月11日，第三人因与原、被告就位于涟水县的“老秧”地块土地发生纠纷，向涟水县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年1月3日作出裁决：“被申请人孙兆明与岔庙镇岔庙居委会签订的320826109001050139J农村土地（耕地）承包合同中关于地名叫‘老秧’的这块（四至：东王锦虎、南梁大华、西沟渠、北常明群）计1.8亩承包地合同无效。”原告对上述裁决结果不服，遂诉至法院。另查明，涟水县人民政府于2005年9月30日向第三人颁发农村土地承包经营权证，该证载明的东至王井（锦）虎、南至梁大华的“四斗边”地块即本案争议的“老秧”地块，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日。后原、被告于2016年5月18日签订编号为320826109001050139J的农村土地（耕地）承包合同，原告因此取得农村土地承包经营权证，本案争议的“老秧”地块也载明在该证上。上述事实，有原、被告当庭陈述，农村土地承包经营权证书、农村土地（耕地）承包合同、（2019）涟农裁字第026号仲裁裁决书等予以证实，本院予以确认。本院认为，耕地的承包期为三十年。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包期内，发包方不得收回或调整承包地。承包合同中违背承包方意愿或者违反法律、行政法规有关不得收回、调整承包地等强制性规定的约定无效。本案中，原告及第三人均未能提供1998年土地二轮承包时的承包合同，而第三人于2005年取得农村土地承包经营权证书，可以推定其取得了“老秧”地块的土地承包经营权。在未经法定程序撤销该证书或解除被告与第三人土地承包关系的情况下，原、被告又就本案争议的“老秧”地块签订农村土地承包合同，违反法律强制性规定，应属无效。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告孙兆民的诉讼请求；二、确认原告孙兆民与被告涟水县岔庙居民委员会签订的编号为320826109001050139J的农村土地（耕地）承包合同中关于“老秧”地块的部分无效。案件受理费80元，由原告孙兆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××85）审 判 长  王 磊人民陪审员  韩自清人民陪审员  陈开洋二〇二〇年八月四日法官 助理  张兴鹏书 记 员  蔡健康附:相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十条耕地的承包期为三十年。﹒﹒﹒第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。第五十五条承包合同中违背承包方意愿或者违反法律、行政法规有关不得收回、调整承包地等强制性规定的约定无效。
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初148号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人唐某某，男，1965年4月1日出生，满族，大专文化，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2020）118号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日21时20分许，被告人唐某某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车从铁岭市银州区惠丰酒店开往凡河新区方向，当行驶至柴河街南段××里市场门前时，被执勤民警当场拦下并要求其接受呼气式酒精检测仪检测，检测结果为117.3mg/100ml。遂执勤民警将唐某某带至铁岭县中心医院抽取血样并送检。 经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检唐某某当日血液中检出乙醇成分166.95mg/100ml。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户口证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、现场查处图片、血样提取和封装图片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人唐某某供述与辩解、铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘一张等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以采信。鉴于被告人唐某某自愿认罪认罚，能积极缴纳罚金，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋英伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪 妍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3725号申请人昆山志工精密机械有限公司，住所地苏州昆山市玉山镇北门路1351号。法定代表人王振南。委托代理人武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。被执行人苏州麦卡斯模具制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人李智。昆山志工精密机械有限公司与苏州麦卡斯模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初13777号民事判决书已发生法律效力，因苏州麦卡斯模具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山志工精密机械有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的108696.2元，执行费1530元。现查明本院于2020年7月30日裁定受理苏州麦卡斯模具制造有限公司破产清算一案【案号：（2020）苏0509破83号】，并指定苏州信联会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州麦卡斯模具制造有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13777号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年八月十日书记员 高思思
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执876号之四申请执行人：王高峰，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：吴虑，男，汉族，1993年01月12日生，住怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴虑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴虑在中国工商银行13×××17账户内存款人民币122411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十一日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055206878
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初7098号原告：赵明，女，1980年11月29日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：李青春，男，1967年6月28日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。原告赵明与被告李青春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告李青春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告3600元及利息400元；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告是装修包工头，原告是被告的装修工人，被告拖欠工资3600元近一年多不给（有欠条为证），原告多次催要，被告迟迟不归还。特请求法院依法判令被告返还原告工资。被告李青春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年9月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠美缝款3600元，下周五结清。上述事实，有原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李青春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。根据原告提供的欠条可知，被告已承诺了支付美缝款的金额及日期，其应当按照承诺内容履行义务，故本院对原告主张3600元予以支持。关于原告主张的利息，被告在欠条中未承诺利息，故原告主张的利息应从2019年9月12日起计算至被告实际支付之日止，以3600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李青春于本判决生效之日起十日内向原告赵明支付3600元及利息（利息以3600元为计算基数，从2019年9月12日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告赵明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李青春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年八月四日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执350号 申请执行人：熊元府,男,1988年7月21日出生,汉族,住四川省夹江县。 被执行人：王雪,女,1991年5月2日出生,汉族,住四川省夹江县。 关于熊元府申请执行王雪婚姻家庭纠纷一案，本案执行依据为:四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终466号民事调解书，执行标的为案款6万元及利息，本案执行费为800元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人王雪有存款共计2809.94元。上述存款本院在按比例收取执行费37元，剩余款项2772.94元本院已支付给申请执行人熊元府。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人王雪采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年8月27日，本院将执行情况向申请执行人熊元府进行了告知并征询其意见，申请执行人熊元府同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2398号原告:韩利,男,汉族,1970年11月19日出生,住安徽省毫州市谯城区。被告:徐秋源,男,汉族,1986年10月15日出生,住安徽省桐城市。原告韩利诉被告徐秋源劳务合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告韩利到庭参加诉讼，被告徐秋源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩利诉称，2018年春，原告受被告雇佣为其承接的珍宝岛工程进行施工，负责外形安装。2019年2月21日，经双方结算，被告共拖欠原告工人工资21080元，并由被告出具工人工资欠条一张，后原告多次向被告催要该笔欠款，被告以种种理由拒不支付欠款。为此，原告请求依法判令：1、被告偿还原告欠款21080元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止的资金占用期间的利息（利息以年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告韩利针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原被告身份证复印件一份。证明原被告的基本信息。二、欠条一份。证明被告欠原告工资21080元的事实。被告徐秋源辩称，一、我们的工资都是按月支付，不会是个整数20000元。二、这个条子是大年三十打的条子，他们无理取闹逼我们三个写的。三、让原告出具以前给他们结算的单据，出具银行流水。四、让另外两个人也来证明是给我们干的活。五、原告不是我的工人，我不认原告。被告徐秋源未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年春，原告受被告雇佣为其承接的珍宝岛工程进行施工，负责外形安装。2019年2月21日，经双方结算，被告共拖欠原告工人工资21080元，并由被告出具工人工资欠条一张，后原告多次向被告催要该笔欠款，被告以种种理由拒不支付欠款。本院认为：被告徐秋源雇佣原告韩利为其承包的工程提供劳务，没有付清工资，并向原告出具欠条，事实清楚，故对原告要求被告偿还工资欠款21080元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订欠条时，对利息并未约定，依照相关法律规定，对欠款的利息约定不明或者未约定利息的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止的资金占用期间的利息（利息以年利率6%计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告徐秋源经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秋源欠原告韩利工资款21080元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告韩利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告徐秋源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  张 雨二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 岩
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2402民初512号 原告：程显丽，女，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住图们市。 被告：吉林省利安石油化工有限公司。住所地：图们市图们江东山路688号。 法定代表人：邱军，董事长。 委托诉讼代理人：褚继伟，该公司人力资源部职员。 被告：延边利安石化有限公司。住所地：图们市曲水南路1号。 法定代表人：田平安，总经理。 被告：延边龙铁石化有限责任公司。住所地：图们市曲水街1号。 法定代表人：关福利，董事长。 原告程显丽诉被告吉林省利安石油化工有限公司（以下简称吉林利安公司）、被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）、被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，由审判员卜宪吉依法适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告程显丽、被告吉林利安公司委托诉讼代理人褚继伟到庭参加诉讼。被告延边利安公司、被告延边龙铁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程显丽向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付原告为企业垫付的养老保险、失业保险金36103.39元。事实与理由：原告于2005年8月22日与延边龙铁公司签订劳动合同2009年3月18日与延边利安公司签订劳动合同。2012年5月与吉林利安公司签订劳动合同。因被告未缴纳社保金，原告为被告垫付了其应交纳的社保金，故三被告应向原告支付上述费用并承担连带责任。 被告吉林利安公司辩称，对于原告提出的社保金，我公司同意承担我公司应承担的部分。 被告延边利安公司未答辩。 被告延边龙铁公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的2020年5月11日劳动人事仲裁申请书、图们市劳动人事争议仲裁委员会图劳人仲字﹝2020﹞第38号不予受理通知书、2005年8月22日劳动合同书、2009年3月18日劳动合同书、2010年3月18日劳动合同续订书，2012年9月1日劳动合同书、2017年9月25日社会保险费缴费凭证、2020年7月30日图们市社会保险事业管理局出具的补收单据，符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以采信。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月22日程显丽与延边龙铁公司签订劳动合同，约定劳动期限为2005年8月22日至2006年8月21日。2009年3月18日程显丽与延边利安公司签订劳动合同，约定劳动期限为2009年3月18日至2010年3月17日，2010年3月18日双方续签劳动合同，约定劳动期限为2010年3月18日至2011年3月17日。2012年9月1日程显丽与吉林利安公司签订劳动合同，约定劳动期限为2012年5月1日至2015年4月30日。2015年4月程显丽离职。2017年9月25日，原告程显丽向图们市社会保险事业管理局缴纳了2005年1月至2009年3月的养老保险金11130.60元、失业保险金1091.88元，2011年1月至2011年12月的养老保险金3685.92元、失业保险金394.92元，2012年1月至2012年7月、2012年9月至2015年4月的养老保险金17576.04元、失业保险金1847.65元。另外补缴了2012年8月的养老保险金337.96元、失业保险金38.42元。为此，2020年5月11日程显丽向图们市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，图们市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出了图劳人仲字﹝2020﹞第38号不予受理通知书，其理由为程显丽的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效。另查明，1.吉林利安公司、延边利安公司、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中均表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险缴费单位为延边龙铁公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安公司；2012年1月至今，社会保险缴费单位为吉林利安公司。2.图们市社会保险事业管理局登记的2005年1月至2015年4月程显丽养老保险和失业保险的缴费单位为延边利安石化有限公司。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。关于三被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原告及被告吉林利安公司陈述，原告的工资中扣除了个人缴费部分数额。原告在三被告处工作期间，三被告均未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的养老保险金11130.60元、失业保险金1091.88元；被告延边利安公司欠缴的养老保险金3685.92元、失业保险金394.92元；被告吉林利安公司欠缴的养老保险金17914.00元、失业保险金1886.07元。因此，被告延边龙铁公司、被告延边利安公司、被告吉林利安公司应按照各自的缴费时间段向原告支付原告已垫付的社会保险金。故原告要求三被告承担连带责任主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省利安石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日向原告程显丽支付其已缴纳的养老保险金17914.00元、失业保险金1886.07元； 二、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告程显丽支付其已缴纳的养老保险金3685.92元、失业保险金394.92元； 三、被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告程显丽支付其已缴纳的养老保险金11130.60元、失业保险金1091.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告吉林省利安石油化工有限公司、被告延边利安石化有限公司、被告延边龙铁石化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  卜宪吉 二〇二〇年八月五日 书记员  金 倩
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终774号 上诉人（原审第三人）陈国强，男，1960年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）四川省岷皓建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华村街40号A区2号楼1001室。 法定代表人邓联彬，执行董事。 原审被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 上诉人陈国强因与被上诉人四川省岷皓建筑劳务有限公司（以下简称岷皓建筑公司）、原审被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，陈国强系岷皓建筑公司的电工。2019年5月20日，陈国强以岷皓建筑公司为用人单位，向市人社局提交《工伤认定申请表》，以其“2019年3月23日早8点20分左右在成都市郫都区成都蜀都万达四期项目工地1号楼巡视电箱工作过程中，在楼梯口意外踩滑摔伤”而申请工伤认定，并提交成都市郫都区人民医院出院病情证明书、劳动合同等证据材料。同日，市人社局作出《工伤认定申请受理决定书》，决定受理该工伤认定申请，并向岷皓建筑公司作出《受理工伤认定申请告知书》，要求岷皓建筑公司在收到该告知书7日内提交有关事故发生时间、地点及原因的书面情况说明和证据材料，以及逾期未举证的后果及法规规定等。2019年5月27日，市人社局向岷皓建筑公司送达了工伤认定申请表、《工伤认定申请受理决定书》及《受理工伤认定申请告知书》。2019年6月4日，岷皓建筑公司提交情况说明，表示陈国强2019年3月23日与唐某发生纠纷，双方推搡过程中，陈国强倒地受伤，其受伤与工作无关，不是工伤。2019年4月30日，郫都区应急局对岷皓建筑公司工作人员唐某、凌某进行询问，唐某陈述不清楚陈国强是如何受伤的，凌某陈述陈国强系巡视电箱时不小心摔伤。2019年6月20日，市人社局向陈国强进行调查询问，陈国强陈述其与唐某在2019年3月23日因领取材料时的填单问题发生冲突，唐某骂他并追打他，在躲避追打的过程中，其不慎摔伤。2019年7月3日，市人社局向岷皓建筑公司工作人员唐某进行调查询问，唐某陈述其与陈国强在2019年3月23日因领取材料时的填单问题发生冲突，陈国强打了其右胸，随后两人抓扯，一起摔倒在地，陈国强脚受伤，当时有一些临时工在场，名字不知道。2019年7月15日，市人社局向岷皓建筑公司工作人员周某进行调查询问，周某陈述，唐某与陈国强的冲突起因不清楚，打起来后，其去拉架，但两人继续扭打在一起，随后两人一起摔倒在地，陈国强被扶起来后称其脚受伤了。2019年7月17日，市人社局作出本案讼争[2019]02-733号《认定工伤决定书》（以下简称733号决定书），认定陈国强所受伤害为工伤，并于同月31日、8月2日分别送达岷皓建筑劳务公司及陈国强。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条的规定，因岷皓建筑公司住所地在成都市辖区内，市人社局作为设区的市级社会保险行政部门，具有就辖区内企业职工申请的工伤认定作出决定的行政职权。 市人社局在受理陈国强提交的工伤认定申请后，向岷皓建筑公司送达《受理工伤认定申请告知书》，并根据其在工伤认定阶段调查收集的相关证据材料，在法定期限内作出认定工伤决定，符合《工伤保险条例》第十八条、第二十条规定，程序合法。市人社局认定陈国强在发放材料时被一工长追打摔伤的事实，但市人社局认定事实采信的证据无优势。首先，该局向法院提交的证据仅有该局询问陈国强的笔录和陈国强受伤陈述，基本能够证明该事实，但市人社局对唐某和不知冲突起因的工作人员周某的询问，以及在案证据均不能证明上述认定的事实；其次，基于追打及陈国强的陈述，该局并未调查核实陈国强入院查体的诊断情况；第三，市人社局询问时，唐某陈述有一些临时工在场，而该局未提交证据证明进行了进一步的调查核实。故市人社局在工伤认定程序中调查收集的证据，尚不足以证明陈国强受伤系因履行工作职责被他人追打摔伤，陈国强的受伤原因尚需核实，市人社局认定事实的主要证据不足。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销市人社局于2019年7月17日作出的733号决定书；二、市人社局在本判决发生法律效力后，依法对陈国强提出的工伤认定申请重新作出处理。 宣判后，陈国强不服，向本院提起上诉称，原审判决事实认定错误，本案系因工作原因引发，唐某本人先动手引发的冲突；原审判决适用法律错误，本案的情形依法应予认定工伤。故请求撤销原审判决，依法改判驳回岷皓建筑公司的诉讼请求。 被上诉人岷皓建筑公司二审中未提交书面答辩意见。 原审被告市人社局二审中未提交书面答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是市人社局作出的773号决定书依据是否充分。根据《工伤保险条例》第十四条第三项的规定：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，市人社局在其作出的733号决定书中认定陈国强在发放材料时被一工长追打摔伤的事实，根据该局向法院提交的陈国强、唐某及周某的调查询问笔录，上诉人陈国强陈述其系被唐某追打，在躲避的过程中摔伤，而唐某、周某陈述陈国强是在和唐某抓扯、扭打过程中一起摔倒在地而受伤，且本案并无其他证据与陈国强的陈述相印证。故市人社局在工伤认定程序中调查收集的证据，尚不足以证明陈国强受伤系因履行工作职责被他人追打摔伤，陈国强的受伤原因及经过尚需市人社局补充调查后作进一步核实。故市人社局作出的733号决定书认定事实的主要证据尚不充足。综上，原审法院判决撤销733号决定书，并责令市人社局重新作出处理，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由陈国强负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈舒婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执606号 申请执行人：江景忠，男，1960年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。 被执行人:吴永和，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人:占长庚，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人江景忠与被执行人吴永和、占长庚民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2017）赣1130民初1314号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人江景忠向本院申请执行。 本院在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年7月9日达成了执行和解协议：一、被执行人吴永和支付申请执行人江景忠借款本金及利息共计50000元，于2020年8月30日支付20000元，于2020年12月30日前支付10000元，于2021年6月30日前支付10000元，剩余10000元于2021年12月31日支付支付完毕；二、被执行人占长庚同意于2020年8月30日前先行垫付第一笔20000元，被执行人吴永和同意从2020年9月起每月支付被执行人占长庚1000元，直至垫付款抵扣完毕；三、本案执行费800元由被执行人吴永和、占长庚负担。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱苏云
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初122号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人张某1，男，1975年2月15日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，企业职工，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年6月5日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年5月18日，李某1驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车沿弥渡县登鳌桥路段由西向东行驶，19时45分行驶至香南线Ｋ402＋500米处在左转弯过程中，与沿香南线由北向南行驶右转弯的被告人张某1驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某1受伤及两车受损的道路交通事故。民警到达现场后，发现张某1有酒驾嫌疑，对张某1进行呼气酒精含量检测，其检测结果为106ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，张某1的血液中乙醇含量为96.52ｍｇ／100ｍｌ。经公安交警部门认定，李某1负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，张某1明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。张某1认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，请求适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证信息查询结果、强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心［2020］理化鉴字第01346号血液乙醇含量鉴定意见书及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚材料、第532925120200000055号道路交通事故认定书、申请书、事故处理协议、同步录音录像光盘、证人李某1、叶某、李某2的证言、被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某1归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年八月十八日 书记员  俞敏荃