wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1440号 上诉人（原审被告）：卢艳，女，1979年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔佳仪，女，1979年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 原审被告：卢飞，男，1960年10月12日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 上诉人卢艳因与被上诉人乔佳仪、原审被告卢飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初271号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人卢艳预交的二审案件受理费5200元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年八月二十日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1637号 原告：闫志宏，男，1986年4月21日出生，汉族，个体，住滦南县。 被告：赵英生，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：夏泽彬，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住乐亭县。 本院在审理原告闫志宏与被告赵英生、夏泽彬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准予原告闫志宏撤回起诉。 本案案件受理费305元，由原告负担。 审判员  韩勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江磊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢708号 申请执行人：罗小平，男，生于1973年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：杨某，男，生于1972年4月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人罗小平与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初900号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因冻结被执行人工资卡扣划时间较长，申请人同意终结执行，待可扣划时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初900号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月六日 书记员  王茂林
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初89号原告：通河县昌盛农业生产资料供应站，住所地，通河县通河镇三农服务中心院内13号。法定代表人：闫淑霞，职务：总经理。被告：于秀琴，女，1972年3月26日出生，汉族，农民，住通河县。现下落不明。原告通河县昌盛农业生产资料供应站与被告于秀琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通河县昌盛农业生产资料供应站到庭参加诉讼，被告于秀琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告通河县昌盛农业生产资料供应站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告化肥款本金8300元，利息以8300元为基数，自2011年11月27日起按月利率2%计算至实际给付化肥款本金之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月27日，被告于秀琴在原告处赊购化肥核款8300元，并为原告出具欠条一份，双方约定月利率为2%计算利息，未约定还款日期，后经原告索要未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃被告在原告处赊购化肥欠款的利息。被告于秀琴经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.欠条1份。拟证明，被告于秀琴在原告处赊购化肥8300元的事实。证据A2.证明1份。拟证明，通河县祥顺镇南六方村民委员会出具的被告于秀琴下落不明的事实。被告于秀琴经本院公告传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告于秀琴未出庭应诉，无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，视为放弃权利。被告于秀琴亦未提供相应证据予以抗辩。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2014年8月15日，被告于秀琴在原告通河县昌盛农业生产资料供应站处赊购化肥核款8300元，被告于秀琴为原告出具欠据一份，此后原告向被告多次被告索要未果，故向法院提起诉讼。本院认为：本案中，被告于秀琴在原告处赊购化肥，并出具欠据一份，原、被告之间的买卖合同关系真实有效。原告主张被告于秀琴给付赊购化肥款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告于秀琴自本判决生效之日起十日内给付原告通河县昌盛农业生产资料供应站化肥款8300元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，由被告于秀琴负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  陈丹丹人民陪审员  王春梅二〇二〇年八月二十八日书 记 员  邓佳旭
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2772号 原告：朱亚军，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨柠宇，男，1991年9月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告朱亚军与被告杨柠宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚军到庭参加了诉讼，被告杨柠宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亚军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款98500元及承担未按时还款给原告造成的经济损失。事实和理由：2020年5月9日，被告向原告借款84000元，后微信、支付宝共追借14500元，约定还款日期为2020年5月25日。到期后被告未还款，原告多次催促无果，向法院提起诉讼。庭审中，明确经济损失为逾期未还款的利息，从2020年5月26日开始按年利率20%计算至实际付清之日止。 被告杨柠宇未答辩。 原告朱亚军为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.借条，证明被告向原告借款84000元，并约定于2020年5月25日归还；2.微信及支付宝支付截图打印件4张，证明被告出具借条后又向原告借款14500元；3.原、被告间的微信聊天记录截图打印件2张，证明被告在原告处借款13000元，有还款时间的约定。原告所举证据相互印证，本院依法予以采信。 被告杨柠宇未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营便利店，被告经常到原告店里买东西，双方互相认识。2020年5月9日，被告因资金周围困难到原告店铺找其借钱，并承诺周转之后会提供资金给原告周转。当日，原告向被告提供现金24000元及支付宝支付60000元，被告出具借条，载明：今借到朱亚军现金84000元，于2020年5月25日归还。当天，被告又以资金不够周转为由向原告追借1500元，原告用支付宝转账支付给被告。2020年5月13日下午，被告以资金紧缺临时用钱为由向原告借款10000元，原告用微信转账给被告，并约定3天内归还，到期后未归还。同月15日，被告以手机微信上无钱为由向原告借款3000元，原告以微信转账给被告，承诺当天回眉山还现金，仍未还。被告共欠原告借款98500元至今未归还。原告经催收未果，遂具状诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款98500元，有借条及微信转账记录、支付宝转账记录、聊天记录予以证实，本院依法予以确认。双方对借款约定了还款时间，最迟为2020年5月25日，但被告未按期履行还款义务，应承担还款及赔偿损失即支付逾期利息的责任，但双方对利息无约定，原告请求按20%年利率计算过高，本院依法调整为按年利率6%计算；原告请求从2020年5月26日起计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨柠宇在本判决生效后3日内偿还原告朱亚军借款98500元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款98500元为基数，从2020年5月26日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1131元，由被告杨柠宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年八月四日 书记员  张 吉
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1119号申请执行人张永强与被执行人张永森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，在执行过程中，被执行人张永森主动履行了生效法律文书确定的义务，支付申请人30000元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9896号原告：张雪梅，女，汉族，1976年8月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：林松柏，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明方源博泰置业有限公司，统一社会信用代码：91530112351815033J，住所：云南省昆明市西山区白马小区西区4幢4单元102号。法定代表人：刘锦泉。原告张雪梅诉被告昆明方源博泰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张雪梅于2020年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明方源博泰置业有限公司的起诉。本院认为，原告张雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪梅撤回对被告昆明方源博泰置业有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十日书记员 段素梅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2506号原告：程锐，男，1988年5月14日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：刘欢、赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。被告：济南思卓企业管理咨询有限公司济宁市兖州分公司,住所地济宁市兖州区龙桥街道办事处华金中心1单元607室，统一社会信用代码91370882MA3NF6WT2L。法定代表人：谢旭，执行董事。原告程锐与被告济南思卓企业管理咨询有限公司济宁市兖州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程锐撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年八月三十一日书记员  焦 芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5772号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：卜浩英，住广东省。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人卜浩英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10898号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金及手续费197640元及利息（截止2019年10月8日利息为734.86元；自2019年10月9日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算）、还款违约金12421.12元。因被执行人未履行判决书确定的义务。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人卜浩英名下位于××的房产。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5772号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保310号 申请人:河间市合兴同利建筑器材租赁站，住所地河间市西环，统一社会信用代码：92130984MA08Y8M60Y。 经营者：张海生，男，1973年6月21日出生，住河间市。 被申请人：莫舜华，男，1970年7月29日出生，住广东省海丰县。 本院在审理申请人河间市合兴同利建筑器材租赁站与被申请人莫舜华建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人河间市合兴同利建筑器材租赁站于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫舜华银行存款270万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已于2020年8月17日向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫舜华270万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 括
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2562号 交通银行股份有限公司深圳分行 魏文军： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人魏文军信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初1195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币18762.86元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2562号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保36号本院在审理申请保全人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被申请人吉林省华广金属制品有限公司、吉林森工中小企业融资担保有限责任公司、陈立学借款合同纠纷一案中，申请保全人吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，本院依法受理。在保全过程中，被申请人吉林省华广金属制品有限公司名下5个银行账户（开户行为吉林银行长春东盛支行，账号为xxxxxxxxxxxx该账户不存在，无法冻结）以及被申请人吉林森工中小企业融资担保限责任公司名下13个银行账户均已冻结完毕。至此，申请人吉林和龙农村商业银行股份有限公司申请保全财产部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执581号申请执行人郑某，女，1986年3月26日出生汉族，住湖北省秭归县。被执行人聂某，男，1987年10月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人郑某与被执行人聂某离婚纠纷一案中，申请执行人郑某于2020年8月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0506民初1162号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年八月三十一日书记员  陈顺利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10652号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：于凤仙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于凤仙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19016号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13696号原告：潘莹，女，1986年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：夏霖，女，1993年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告潘莹与被告夏霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告潘莹以已收到被告夏霖支付的水电煤费用196.60元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘莹申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘莹撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计25元，由原告潘莹负担。审判员 严 超二〇二〇年八月四日书记员 范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执482号申请执行人：孙雪峰，男，1975年4月10日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津西青区外环线子牙河桥杨柳青农场内。法定代表人：童光。申请执行人孙雪峰与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-2号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结津西青劳人仲调字[2020]第3-2号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年八月五日书记员 马佳李
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3630号罪犯秦开春，男，1963年11月22日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2017年12月27日作出(2017)川0603刑初375号刑事判决，以被告人秦开春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。因本案，四川省德阳市旌阳区人民法院于2017年9月7日作出（2017）川0603民初3370号民事判决，判决被告人秦开春承担民事赔偿人民币55804.4元。刑事判决生效后，该犯于2018年1月26日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯秦开春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯秦开春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯赔偿被害人人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦开春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况及服刑期间的表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦开春减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2927号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路68号。 负责人：杜波，总经理。 被告：**，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告**保险纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。 审判员 张 阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈韵朵
四川省美姑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3436刑初34号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人阿洛一布，男，1977年8月14日出生，四川省美姑县人，彝族，小学文化，农民，住美姑县。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月14日被美姑县公安局取保候审。 美姑县人民检察院以美检一部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人阿洛一布犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡出庭支持公诉，被告人阿洛一布到庭参加了诉讼，现已审理终结。在诉讼过程中，美姑县人民检察院以退回补充侦查为由，向本院要求撤回起诉。 本院认为，美姑县人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许美姑县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘建英 二〇二〇年八月十二日 书记员  许 飞 附：最高人民法院关于适用的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执398号之二申请执行人赵明，男，1979年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人邓阿兵，男，1974年3月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行赵明申请执行邓阿兵债权转让合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3332号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，被执行人名下有位于某小区某室在某公司持有的30%股权均已查封，被执行人暂无其它可供执行的财产。4、本院于2020年8月5日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：赵明与邓阿兵债权转让合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年八月五日书记员 苏雅拉图
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异46号案外人：李海洋，男，1984年5月1日出生，汉族，住佳木斯市向阳区新华社区10组104号。身份证号：232330198405013455。申请执行人：岳兴佳，男，1965年10月11日出生，汉族，住佳木斯市前进区先锋社区23组35号。身份证号：230804196510111333。被执行人：韩阳阳，男，1978年12月16日出生，赫哲族，住佳木斯市向阳区新华社区10组11号。身份证号：230604197812260215。本院在执行岳兴佳与韩阳阳民间借贷纠纷一案中，案外人李海洋对（2017）黑0803财保140号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李海洋称，法院应解除对位于佳木斯市向阳区宏胜社区翰林名苑E号楼2单元3楼2号，建筑面积69.69平方米房屋（产籍号：2-0158-010-020302）的查封。2012年12月6日，案外人与韩阳阳、李亚芹签订二手房购房合同，以25万元的价格购买异议房屋。合同签订当日，案外人交付全部购房款，并入住异议房屋。因购买房屋时韩阳阳答应协助案外人办理过户登记，因此，案外人将双方签订的二手房购房合同及购买房屋的原始票据交给韩阳阳，但该房屋一直未能过户到案外人名下。综上，案外人交付全部购房款，并合法占有房屋，虽未办理过户登记案外人无过错，案外人享有足以排除执行的权益，故申请法院解除对异议房屋的查封。本院查明，异议房屋位于佳木斯市向阳区宏胜社区翰林名苑E号楼2单元3楼2号，建筑面积69.69平方米（产籍号：2-0158-010-020302）。2012年12月6日，案外人与韩阳阳、李亚芹签订二手房购房合同，以25万元的价格购买异议房屋。2017年10月1日，案外人与被执行人韩阳阳签订二手房购房补充协议。异议房屋现由案外人占有使用。2017年11月24日，本院作出（2017）黑0803财保140号民事裁定书查封异议房屋。2018年8月2日，被执行人韩阳阳在执行笔录中称同意拍卖本人所有的上述房屋用于偿还申请执行人的欠款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人未提供房屋买卖合同原件，亦未能证实房屋未办理过户登记本人无过错，因此，案外人的主张不足以排除执行，故对案外人要求解除对异议房屋查封的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李海洋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 刁望云
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保766号申请人：许某某，男，1983年7月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：马某某，男，1990年5月1日出生，住山东省夏津县。申请人许某某与被申请人马某某申请诉前财产保全一案，申请人许某某于2020年8月27日提出财产保全申请，请求法院依法查封登记在被申请人马某某名下的凯迪拉克牌小型轿车一辆。申请人许某某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人许某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人马某某名下的凯迪拉克牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费220元，由申请人许某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人许某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初978号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，统一社会信用代码91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。被告：吴炼，男，1991年2月21日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告吴炼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北团风农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  熊进喜二〇二〇年八月三十一日书记员  程 荣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5128号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行苏州盛昌达策划管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的为550元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异338号案外人：段伟巍，女，1990年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人段伟巍对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人段伟巍称，其于2017年12月24日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人段伟巍为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、购房发票及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2017年12月24日，案外人段伟巍与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”段伟巍向盛恒基公司交纳了全部价款。2018年4月25日，段伟巍办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，段伟巍在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故段伟巍的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执999号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被执行人：熊**，男，1978年8月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与熊**信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年8月27日向本院书面提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执999号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年八月二十八日书记员 徐国新
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1041号 原告：高强，男，1975年6月3日生,汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。 被告：上海亚创投资咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区复华路33号B楼402室。 法定代表人：李功明，执行董事。 原告高强诉被告上海亚创投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强委托代理人刘宇琦到庭参加诉讼。被告上海亚创投资咨询有限公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告返还640,000.00元，并按照年利率6%支付资金占用期间即自2018年1月1日起至实际支付之日止的利息（计算至2020年4月17日为89,386.67元，共计729,386.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，原、被告签署《委托合同》，原告委托被告为原告股权投资代为咨询、选择、签约与管理，股权投资的款项为货币资金100万元（原告已于2015年5月21日转款给被告）。2017年5月，被告就《委托合同》委托事项提出2种方案供投资者选择，方案1为退出方案，即被告在2017年7-12月期间，按月等额分批退还投资者委托本金，同时扣除2年的管理费4%。原告选择方案1，即退出方案。扣除管理费40000元后，余额96万元，被告应于2017年7-12月期间每月退还给原告160000元。但被告仅于2017年8月4日和2017年10月25日向原告退还两笔款项，每笔160000元，共计320000元。被告承诺于2017年12月底前退还原告的投资款项，并已部分实际履行。现被告无故推诿拖延，至今尚欠640000元未返还。被告行为违反前述退还投资款的约定，严重损害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告起诉至贵院，提出如上诉讼请求，恳请判如所请。 被告上海亚创投资咨询有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月21日原告向被告转款100万元，汇款附言载明高强的军工项目投资款。2015年5月27日，双方补签《委托合同》，合同约定原告委托被告为原告股权投资代为咨询、选择、签约与管理，原告委托被告进行股权投资的款项为货币资金100万元，投资款已于2015年5月21日划至被告指定账户，该款项系对上海乾神科技（集团）有限公司又称军工项目的股权投资款，委托期限至上述军工项目变现为止。合同附件中关于回购安排，双方约定，若军工项目无法在2017年5月31日前在新三板挂牌，则军工项目的大股东将向原告支付的回购总价确保年化投资回报率不低于8%。2017年5月5日，被告向原告发送《关于上海军工企业投资情况总结报告》，该报告载明暂停对投资企业的新三板挂牌进程，对投资者提供2种方案供投资者选择，方案1为退出方案，即被告在2017年7月-12月期间，按月等额分批退还投资者委托本金，同时扣除2年的管理费4%；方案2为延期1年。原告选择方案1，即退出方案。并将签名后的文件邮寄给被告。被告于2017年8月4日向原告转款16万元，于2017年10月25日向原告转款16万元。上述事实，有委托合同、银行业务回单、银行交易流水、情况总结报告、微信聊天记录、证人证言等证据及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的委托合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。委托事项未达成，后被告向原告发送了情况总结报告，并提出了解决方案，原告选择了退出方案，该方案系各方对委托合同的变更，均应按照变更后的方案履行合同。现被告仅返还了32万元的本金，原告诉请返还扣除管理费后剩余的本金64万元符合合同约定，本院予以支持。 关于原告诉请被告自2018年1月1日起按年利率6%支付利息的问题，本院认为，双方在退出方案中明确约定了返还最后一笔款项的时间为2017年12月，现被告未按期返还，属于违约，原告诉请的利息属于其损失，其损失应予保护，但应以实际损失为准，故根据相关规定，本院依法对利率进行调整，即自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海亚创投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高强640000元及利息（利息以640000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11094元，减半收取为5547元，由被告上海亚创投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 邱翠平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马金丽 书 记 员 尹靖杰
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初1135号原告：肖西洲，男，1964年9月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别授权委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：李志明，男，1968年9月6日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人。被告：石泉县盛隆矿业有限公司。法定代表人：宋广健，公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：**，该公司员工。原告肖西洲与被告李志明、石泉县盛隆矿业有限公司（以下简称盛隆矿业公司）合伙纠纷一案。原告于2020年7月向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖西洲及特别授权委托诉讼代理人廖应忠，被告隆矿业公司特别授权委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告李志明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖西洲向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付欠款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盛隆矿业公司于1996年将部分工程承包给李志明，2019年9月份被告李志明雇请原告水洗矿石沙，通过双方自愿结算，被告李志明于2019年11月16日给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到肖西洲现金八万元整”。经原告多次催要无果，现请求法院判令如请。被告李志明辩称，承认欠原告肖西洲80000元的事实，但该欠款与盛隆矿业公司无关。被告盛隆矿业辩称，李志明与肖西洲合伙生产水洗砂，该欠款与盛隆矿业无关，请求驳回原告对盛隆矿业的起诉。本院经审理认定事实如下：被告盛隆矿业自1996年起在石泉县牛羊河村开采铁矿粉。原告肖西洲与被告李志明合伙利用矿渣生产水洗砂。2019年11月16日，李志明与肖西洲进行了散伙结算，李志明给肖西洲出具了欠条一张，载明：“今欠到肖西洲现金八万元整”。此后，原告多次向李志明索要无果，原告遂于2020年7月向本院起诉，请求判令二被告共同偿还。上述事实有原告肖西洲提供的欠条，李志明微信聊天记录，当事人当庭陈述所证实。本院认为，合法的合伙关系受法律保护。合伙结算后被告给原告出具了欠条，证明双方债权债务关系成立。原告要求被告李志明给付欠款80000元，本院予以支持。由于被告盛隆矿业未参与合伙，也不是水洗砂发包方，对原告肖西洲与被告李志明之间的债权债务关系，不承担给付义务，本院对原告主张要求被告盛隆矿业承担连带给付义务的诉讼请求，本院不予支持。被告李志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志明于本判决生效之日起10日内偿还原告肖西洲欠款80000元整；二、驳回原告肖西洲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共900元，由被告李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇二〇年八月十一日书记员  姜凯涛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1732号 罪犯张京伟，男，1988年6月19日出生于河北省定州市，汉族，文盲。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2016年12月25日作出（2016）冀0125刑初151号刑事判决，以被告人张京伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币8万元。2017年2月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张京伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费207.75元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张京伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张京伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月16日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员 王 帆
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初578号原告：张志东。被告：闫周。被告：罗彩国。原告张志东与被告闫周、罗彩国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志东、被告罗彩国到庭参加诉讼，被告闫周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志东向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付原告的施工升降机,在某某县某某乡某某村某某某某城X号楼工地租赁时，所产生的租金,共计租赁费用40000元及利息7200元整；2.本案所产生的一切其他相关费用由被告承担，包括:诉讼费、交通费、误工费。事实与理由：2018年3月中旬张志东经闫周的姐姐阎某介绍，某某县某某乡某某村某某某某城的六号楼工地想租赁一部施工升降机。2018年3月31号张志东去某某县某某村某某某某城的六号楼工地见到了闫周，当日与闫周签定了一份正式书面合同，其中租赁费每个月7000元，进出场费用共计15000元，同时闫周给原告介绍了他的手下，工地总负责人罗彩国，说他不在工地时，有什么事找罗彩国，罗彩国会全权负责工地上的所有事。2018年4月30号下午张志东的施工升降机进了某某县某某村六号楼工地。2018年5月15号正式开始使用。2018年11月16日罗彩国与闫周打电话让原告拆除施工升降机，同时他们说，最晚2018年12月份底结清全部租赁费用。但是如果不拆除，甲方（平遥某某某建筑安装有限公司)将强行拆除。2018年11月18日原告雇人将施工升降机拆除，并从工地拉出来。（当时拆施工升降机时，闫周和罗彩国没有给原告拆除费和租赁费，原告自己垫钱拆除，雇车拉机子。）2018年11月18日罗彩国给原告写了结算单。因为闫周长期不在工地上，所以大事小事统统都找罗彩国。2018年11月20日-2019年腊月三十原告一直向闫周讨取租赁费和劳务费，但其一直拖欠拒不归还。(期间将原告及其爱人的电话号码，微信拖成黑名单)罗彩国明知闫周去向，却拒不告知，包庇闫周。经原告多次催讨，被告仍拒不归还，为了维护自身合法权益。依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。被告闫周未做答辩。被告罗彩国辩称，我是农民工，和闫周是雇佣关系，我当时在工地上负责协调，没有经济实权。我和原告没有合同关系，不是合同当事人，不同意支付原告费用。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日张志东作为出租人（乙方）、闫周作为承租人（甲方）签订《施工升降机租赁合同》，主要内容为：甲方租用乙方施工升降机一台，使用于甲方承建的工程项目上，使用地点为某某县某某村某某某某城6号工程（项目），租金为7000元/月；租赁机械进出场安拆由乙方负责，费用共计15000元，由甲方承担，乙方在签订合同后进场前10天向甲方一次性收取。合同还约定了双方的权利义务、争议解决等内容。张志东、闫周在该合同上签名捺印。张志东依约进场安装机械，经罗彩国之手给付原告进场费10000元，被告闫周于同年5月15日正常使用该施工升降机，期间原告收取了10000元租赁费。2018年11月18日，罗彩国作为闫周工地负责人出具预结算清单，载明：施工电梯租赁站张志东，在某某县某某村某某某某城6号楼工地租赁户外施工电梯明细：于2018年5月15号至2018年11月15号止，共租赁6个月；结算方式：6个月×1月／7000元＝42000元，进出费：15000元，东裙楼提升机安装拆出费用共3000元，借支共20000元，实算余额为40000元。后经原告催要，闫周未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案为合同纠纷，原告张志东系与被告闫周签订《施工升降机租赁合同》，罗彩国并非合同的相对方，原告要求罗彩国支付租赁费等相关费用无事实根据和法律依据，故对原告要求被告罗彩国支付租赁费40000元、利息7200元以及本案所产生的一切其他相关费用之请求应予驳回。被告闫周经本院传唤未到庭应诉，原告张志东提供了阎周的身份证复印件拟证明闫周的身份信息，被告罗彩国辩称无法核实身份证复印件、不知道是不是“闫周”，原告未提供证据证实“阎周”与其所诉被告“闫周”系同一人，且据原告起诉状上载明被告闫周的住址为“长期在介休火车站住，但不知道是什么地方”，经本院释明，原告张志东亦未提供被告闫周具体住址。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，虽闫周与张志东签订《施工升降机租赁合同》确系事实，但起诉状列写的被告闫周信息不足以认定为明确的被告，本院依法应予驳回，原告可在证据充足后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张志东的诉讼请求。案件受理费减半收取计490元，由原告张志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张玲芳二〇二〇年八月四日书记员  雷文静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执723号 申请执行人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路886号。 负责人：彭光辉，行长。 委托代理人：李艳丽、邵帅，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：青岛博悦国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区北京路49号天悦建材城商务楼3幢20号二层（B）。 法定代表人：张继成，总经理。 被执行人：青岛马牌国际贸易有限公司，住所地青岛市李沧区东李村1023号。 法定代表人：满丽娜，总经理。 被执行人：山东广悦化工有限公司，住所地利津县刁口乡政府驻地。 法定代表人：周鹏，总经理。 被执行人：广饶县悦丞工贸有限公司，住所地广饶县花官乡花官村。 法定代表人：王爱明，总经理。 被执行人：王伟，男，汉族，1981年3月10日出生，住山东省广饶县。 被执行人：李静，女，汉族，1983年8月20日出生，住山东省广饶县。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币283221556.49元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。申请执行人因被执行人无有效的可供执行财产，申请终结本次执行程序。通过查控系统也未发现被执行人有效的可供执行财产，对该案终结本次程序工作约谈了申请执行人，申请执行人对此也无异议。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏照民
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4214号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：郭燕、王毓春，浙江衡言律师事务所律师。被告：李芸芳，女，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告李芸芳网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????审判员  柯敏杰二〇二〇年八月二十四日书记员  凌浩添111
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执188号申请执行人：朱伟，男，1993年4月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市。被执行人：程亦非，男，1991年11月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人朱伟依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初389号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.27万元及利息，未执行12.27万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 凯
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初132号 原告：孙志明，男，1982年1月19日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告孙志明诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9149号原告：上海洁斯家塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何敏，总经理。被告：张家港强欣贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：陈惠娟。原告上海洁斯家塑料制品有限公司诉被告张家港强欣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海洁斯家塑料制品有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海洁斯家塑料制品有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  徐霖二〇二〇年八月五日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1593号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区。 法定代表人:伊宝军，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。 被告:田月英，女，1972年3月13日生，汉族，住长春市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告田月英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田月英偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计187546.58元，其余利息和罚息至支付止;2、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实及理由：2017年11月23日，原告与田月英双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款16.3万元,期限36个月还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方(被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”,“乙方（被告违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的起诉。 案件受理费2025元（减半收取），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 卓 —2—
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1485号 申请执行人：梅林，男，1964年11月3日出生，汉族，贵州省正安县。 被执行人：陈长均，男，1987年7月17日出生，汉族，贵州省正安县。 申请执行人梅林与被执行人陈长均借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1028号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈长均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梅林向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金38200元，承担案件受理费525元，申请执行费475元，本院法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行案件受理费525元及申请执行费475元，被执行人与申请执行人协商后自愿达成和解协议，申请执行人已于2020年8月4日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324民初1028号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年八月四日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1977号 原告：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李贤义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：佟时飞，该公司员工。 被告：衡水英利新能源有限公司，住所地河北省衡水经济开发区。 法定代表人：苗连生，该公司董事长。 重整管理人：英利能源（中国）有限公司清算组。 组长:王强，河北三和时代律师事务所。 委托代理人：吴琦，英利能源（中国）有限公司管理人工作人员。 委托代理人：张杰，英利能源（中国）有限公司管理人工作人员。 原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司（以下简称信义光伏公司）诉被告衡水英利新能源有限公司（衡水英利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义光伏公司的委托诉讼代理人汪涛、佟时飞，被告衡水英利公司重整管理人的委托代理人吴琦、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义光伏公司向本院提出诉讼请求：1、被告衡水英利公司立即偿还货款2467302.52元及承担自2020年4月30日至实际给付之日止的逾期付款违约金（以2467302.52元为基数，暂计算至2020年5月15日，计15天，按日0.05%计算，暂计18505元）。2、本案诉讼费用由被告衡水英利公司承担。事实和理由：2019年11月1日，双方签订《购销合同》两份，约定原告信义光伏公司向被告衡水英利公司提供超白压花半钢化镀膜玻璃，并对质量标准、交货条款、付款方式、争议管辖、违约责任等作出了约定。2020年4月30日，被告衡水英利公司出具《客户对账单》，明确截至2020年4月30日，尚欠原告信义光伏公司货款2467302.52元，经原告信义光伏公司多次催收未果。为此，原告信义光伏公司为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告衡水英利公司辩称：1、原、被告之间的买卖合同关系认可，但原告信义光伏公司起诉的金额过高。2、原告信义光伏公司提供的部分货物存在质量问题，被告衡水英利公司已口头告知，原告信义光伏公司派质量部门的员工吴树坤前往查验核实，同意退货后再行换货，现因原告信义光伏公司起诉的原因暂未办理退货手续。3、被告衡水英利公司于2020年7月9日被河北省保定市中级人民法院依法裁定受理破产重整，人民法院在判定相关当事人实体权利义务时，应当注意与企业破产法及其司法解释的规定相协调，同时应告知原告信义光伏公司向管理人申报债权，违约金、利息按照《企业破产法》第46条第2款的规定停止计算。 原告信义光伏公司所提交的证据，被告衡水英利公司对其真实性均无异议，本院经核实，与本案具有关联性，来源合法，本院均予以采信。被告衡水英利公司所提交的证据，均系其单方制作，均为复印件，真实性无法核实，且原告信义光伏公司对真实性、合法性、关联性均不认可，故本院对其不予采信。 经审理查明：2019年11月1日，原告信义光伏公司与被告衡水英利公司签订两份《购销合同》，约定原告信义光伏公司向被告衡水英利公司销售超白压花钢化镀膜玻璃，交货地点交货后30天内付款，如不能按照合同规定的时间付款，自合同规定的付款期期满次日起按滞延天数每天支付逾期货款额0.05%的违约金，但延迟付款的违约金总额不得超过逾期货款额的3%，若超出视为严重违约，需要额外支付逾期货款额10%的违约金。 原告信义光伏公司向被告衡水英利公司发出《客户对账单》，载明“期末应收款2467302.52元”，截止日期为2020年4月30日，并注明“以上账单，不论是否有误，请贵司务必于本月15日前盖章将原件寄回本公司。如有差异请在空白处备注回传”。被告衡水英利公司于2020年5月7日在上盖章确认，并有张杰个人签名，未对欠款数额提出异议。 本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。一、原告信义光伏公司依约向被告衡水英利公司销售货物，被告衡水英利公司也应当按照合同约定按时支付货款。通过双方的《客户对账单》可知，截止2020年4月30日被告衡水英利公司尚欠货款2467302.52元，现原告信义光伏公司主张立即偿还前述货款，本院予以支持。被告衡水英利公司虽辩称，前述货款应当扣除质量不合格退换货款31618.27元，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。二、《购销合同》中约定交货地点交货后30天内付款，如不能按照合同规定的时间付款，自合同规定的付款期期满次日起按滞延天数每天支付逾期货款额0.05%的违约金，但延迟付款的违约金总额不得超过逾期货款额的3%。因双方当事人均未提供证据证明交货日期，但该交货日期最迟不会迟于《客户对账单》中的对账截止之日，即2020年4月30日，故被告衡水英利公司应从2020年5月31日开始按照每日0.05%计付逾期付款违约金，总额不超过货款的3%，即74019.08元。三、被告衡水英利公司虽已被河北省保定市中级人民法院裁定破产重整，但本案中被告衡水英利公司承担的是逾期付款违约金，不属于《企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”规定中的利息，故被告衡水英利公司不承担违约金的主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告衡水英利新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司货款2467302.52元，及违约金（以2467302.52元为基数，按照每日0.05%，自2020年5月7日计算至实际清偿之日或达到74019.08元时止）； 二、驳回原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费26686元，减半收取13343元，保全费5000元，合计18343元，由被告衡水英利新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁家平 二〇二〇年八月五日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16571号原告：冯丹清，女，1994年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号28层2、3、5、6、7号。负责人：菅宝峰。原告冯丹清与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案，原告冯丹清于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯丹清自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯丹清撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯丹清负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2570号原告：奉节县小牟汽车销售有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道三峡风负7楼2号门市，统一社会信用代码91500236320488543N。法定代表人：牟小东，经理。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉龙伟，男，1989年8月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市奉节县。被告:李晓秋，女，1977年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告奉节县小牟汽车销售有限公司(以下简称小牟公司)与被告李晓秋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小牟公司的委托诉讼代理人王万刚、冉龙伟到庭参加诉讼，被告李晓秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小牟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓秋支付原告代偿款163374.04元及利息（其中从2017年1月1日起以27154.04元为基数、从2017年4月27日起以27320.37元为基数、从2017年8月1日起以36346.22元为基数、从2017年10月1日以18051.7元为基数、从2018年1月1日起以27169.59元为基数、从2018年4月29日以27332.12元为基数分别按银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起以163374.04元按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月26日，被告李晓秋在原告处购买奥迪A4轿车一辆，向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款29.9万元，签订了《个人贷款合同》，贷款期限自2015年9月29日至2018年9月28日，银行于2015年9月29日放款成功。原告作为连带责任保证人在被告未履行偿还义务的情况下代被告偿还了借款本息共计163374.04元。原告承担了保证责任后多次向被告追索，但均未果。请依法判决。被告李晓秋未作答辩。原告小牟公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.小牟公司的营业执照复印件、法人代表身份证明；2.李晓秋的身份证复印件；3.定车协议复印件；4.《个人贷款合同》复印件；5.逾期贷款担保责任通知书复印件及贷款收回凭证、《关于奉节县小牟汽车销售有限公司垫付李晓秋贷款资金的情况说明》。被告李晓秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告小牟公司提交的证据来源合法，与本案具有关联，能够作为本案认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，小牟公司与李晓秋签订《定车协议》，约定李晓秋购买奥迪A4汽车一辆，购车方式为按揭，车价373800元，首付74800元，贷款299000元。2015年9月29日，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行作为贷款人，李晓秋作为借款人及抵押人，小牟公司作为保证人，签订《个人贷款合同》，约定李晓秋向重庆农村商业银行奉节支行贷款299000元用于购买汽车；贷款期限为36个月，即自2015年9月29日起至2018年9月28日止；贷款利率在基准利率水平上上浮10%，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；还款方式按等额本息还款法；对未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布合同项下贷款立即到期、要求立即归还贷款本息及相关费用、解除借贷关系。李晓秋借款后未按约定偿还贷款本息，贷款人要求小牟公司承担担保责任，小牟公司作为保证人按合同约定履行了担保责任，于2016年12月31日代偿本息27154.04元、于2017年4月26日代偿本息27320.37元、于2017年7月31日代偿本息36346.22元、于2017年9月30日代偿本息18051.17元、于2017年12月31日代偿本息27169.59元、于2018年4月28日代偿本息27332.12元，共计代偿了本息163374.04元。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与小牟公司、李晓秋签订的《个人贷款合同》依法成立，受法律保护，各方应当依照合同约定履行义务。重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行按约定发放贷款后，李晓秋应按约定履行偿还贷款本息的义务，小牟公司作为保证人亦应按约定依法承担保证责任，小牟公司在承担保证责任后有权向李晓秋追偿。李晓秋未按约定履行还款义务，已构成违约，小牟公司按合同约定代李晓秋向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行偿还了贷款本息163374.04元，依法取得追偿权。小牟公司为李晓秋偿还了贷款本息，其从代偿本息的次日起主张计算资金占用损失符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告小牟公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李晓秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓秋支付原告奉节县小牟汽车销售有限公司代偿款163374.04元，并支付资金占用损失（其中从2017年1月1日起以27154.04元为基数、从2017年4月27日起以27320.37元为基数、从2017年8月1日起以36346.22元为基数、从2017年10月1日以18051.7元为基数、从2018年1月1日起以27169.59元为基数、从2018年4月29日以27332.12元为基数分别按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起以163374.04元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止），限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告李晓秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年八月十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执155号之七申请人：张某某，女，汉族，隰县龙泉镇市民，住隰县怡泽小区。被执行人：段某某，男，汉族，住隰县城南乡后留城村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段某某在中国农业银行账户内存款人民币20119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年八月十一日书记员  王 强
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙08民终759号 上诉人（原审被告、反诉原告）：韦朝梅，女，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：汪尚坤，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：施凌锋，男，1978年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。 原审第三人：谢建华，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人韦朝梅、汪尚坤因与被上诉人施凌锋以及原审第三人谢建华合伙协议纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦朝梅、汪尚坤上诉称，被上诉人未经上诉人和第三人同意，低价转让处分合伙财产、解除合伙体与他人签订的房屋租赁合同，造成上诉人损失；上诉人经被上诉人同意为其垫付员工工资二万余元。综上，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经营损失40000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、韦朝梅、汪尚坤支付施凌锋款项总计40000元，于2020年8月31日前支付10000元，2020年9月30日前支付10000元，2020年10月31日前支付10000元，2020年11月30日前支付10000元（款项可汇入的户名：施凌锋，账户：6230××××6772，开户行：浙江农村信用社常山县人民路分行）； 二、若韦朝梅、汪尚坤按期足额支付上述款项，则双方就本案纠纷即告清结；若韦朝梅、汪尚坤未按期足额支付上述款项，则施凌锋可自任何一期款项逾期之日起按照一审判决确定的内容扣除已受偿部分向一审法院申请强制执行； 三、按上述二条协议执行完毕后，四合伙人之间因合伙产生的债权债务全部结清，因合伙产生的对外未结债权债务均由施凌锋承担、享有； 四、一审本诉案件受理费3400元，由施凌锋负担；反诉案件受理费减半收取2489元，由韦朝梅、汪尚坤负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人韦朝梅、汪尚坤负担； 五、本调解协议自各方当事人或特别授权代理人签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长 舒红胜 审 判 员 王琳琳 审 判 员 曾 柳 二〇二〇年八月十一日 代书记员 武向军
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2959号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4982号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保278号 申请人：叶洁萍，女，1972年4月17日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：王复阳，男，1962年2月2日生，汉族，住江苏省南通市。 叶洁萍与中盈联合（杭州）数据科技有限公司、王复阳合伙协议纠纷一案，申请人叶洁萍于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王复阳名下坐落在彭泽县（锦湖公寓）彭房权证龙城镇字第××号43.94平方米的房产进行查封，保全金额为147035元，并依法提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王复阳位于彭泽县房产一处（产权证号：彭房权证龙城镇字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡新平
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执454号之八被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币88820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月六日书记员  曹 鑫
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7478号原告：苏姝，女，汉族，1994年3月19日出生，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张海丽，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明派菲特健身管理有限公司统一社会信用代码:91530100MA6KU9WU36.住所：云南省昆明市西山区滇池路397号滇池时代昆锐商务中心D栋3楼。法定代表人：祖银忠。被告：昆明派特体育发展有限公司统一社会信用代码：91530100MA6KU9T17C。住所：云南省昆明市五华区昆百大新纪元广场8层。法定代表人：祖银忠。原告苏姝诉被告昆明派菲特健身管理有限公司、昆明派特体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告苏姝于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏姝撤诉。案件受理费减半收取255元（原告已预交），由原告苏姝负担25元，剩余230元退还原告苏姝。审判员  陈思源二〇二〇年八月三日书记员  邓婷婷
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执156号 申请执行人：许某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：旬邑县XX小区业主委员会。 地址：旬邑县城西关XX小区院内。 本院于2020年2月21日立案受理执行申请执行人许某、陈某向本院申请强制执行被执行人旬邑县XX小区业主委员会承揽合同纠纷一案。在执行过程中经本院查明：1、旬邑县XX小区业主委员会原主任、副主任、委员均已辞职，旬邑县XX小区业主委员会多次改选，但无业主愿在该业主委员会任职，目前业主委员会仍未完成备案工作，旬邑县XX小区业主委员会尚未正式成立；2、旬邑县XX小区业主委员会目前无任何可供执行的财产，也没有管理业主共同所有财产及财产线索，本案件执行不能。经合议庭评议及审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年七月三十日 书记员 郭建军
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1153号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周鹏，男，1989年10月9日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市渝北区，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1115号起诉书指控被告人周鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月18日凌晨，被告人周鹏饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市渝北区新牌坊附近出发，当行驶至渝北区红锦大道天龙路口时，被设卡检查的交巡民警查获。周鹏静脉血液中乙醇含量为158.5mg/l00mL。 被告人周鹏到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周鹏的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人周鹏拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人周鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1429号 申请人山西志远建设集团有限公司。 法定代表人赵武荣。 被申请人阳泉恒誉窑业工业有限责任公司。 法定代表人石惠堂。 本院在审理申请人山西志远建设集团有限公司诉被申请人阳泉恒誉窑业工业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人阳泉恒誉窑业工业有限责任公司在本案范围内的财产采取保全措施，申请人山西志远建设集团有限公司以其所有的位于阳泉市泉中路营业用房作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人阳泉恒誉窑业工业有限责任公司租赁阳泉市郊区荫营镇土地的使用权及厂房设备，查封、冻结期限为二年。 二、查封、冻结申请人山西志远建设集团有限公司以其所有的位于阳泉市泉中路营业用房的登记、过户手续，查封、冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建强 二〇二〇年八月三日 书记员  张荣荣
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初925号 原告：陈涛，男，1984年12月29日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被告：黄晓丽，女，1977年11月18日出生，汉族，山西省万荣县居民。 原告陈涛与被告黄晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告房租款16000元及利息（按约定月息2分自2018年1月27日起计算至结清之日）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年6月租赁我房屋，至2018年1月27日，共欠我房租款16000元未付，同日，被告给原告出具了欠条，并承诺2019年3月底归还，如不能按期给付，承担月息2分利息，被告至今未给付。 原告为支持其主张，提交有下列证据:1.2018年1月27日被告黄晓丽签字欠条一份，证明被告身份及欠房租金额16000元、承诺2019年3月底前还清、按月息2%支付利息事实；2.微信记录截图，证明聊天时，被告承诺还款、请求延期归还。 被告黄晓丽未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证。 本院经审理认定事实如下：被告黄晓丽欠原告款与原告所诉一致。 本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，对其债务应当清偿。被告租住原告房屋，与原告形成房屋租赁合同法律关系，其欠原告房租未付，出具有欠条，合法有效，应按承诺期限给付，至今未能给付的行为构成违约，应承担继续给付的违约责任，并按约定承担逾期付款给原告造成的利息损失。原被告约定的利息符合相关规定，本院予以确认。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其处分了自己的民事权利和诉讼权利，故缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第七十五条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 黄晓丽在本判决生效后十日内偿付原告陈涛房租款16000元及利息（按约定月利率2%从2018年1月27日起计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（原告已预交），由被告黄晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3823号原告：张淑荣，女，汉族，1953年12月25日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。被告：叶明德，男，汉族，1947年8月26日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区葛兰镇人民政府，住所地重庆市长寿区葛兰镇葛兰桥社区白鹤街70号，统一社会信用代码115002210093043935。法定代表人：张麒麟，该镇政府镇长。委托诉讼代理人(特别授权)：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁立明，男，该单位工作人员。本院在审理原告张淑荣与被告叶明德、重庆市长寿区葛兰镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张淑荣撤诉处理。审判员  邢海龙二〇二〇年八月三十一日书记员  余俊庭
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1050号 申请执行人：贺候海，男，1971年5月19出生，汉族，住东胜区。 被执行人：王万成，男，1965年4月12出生，汉族，住东胜区。 本院在执行贺候海与王万成合同纠纷一案中，申请执行人贺候海依照我院作出的（2019）内0602民初7189号民事判决书，申请法院执行购床款15500元；案件受理费94元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月10日对被执行人王万成发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王万成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年八月十日 书记员  刘星
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘30民终107号   上诉人（原审原告）：邢某，住甘肃省卓尼县。   委托诉讼代理人：后某，甘南羚城律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省卓尼县。   委托诉讼代理人：吉某，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。   上诉人邢某因与被上诉人张某排除妨害纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2020）甘3022民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年8月7日公开开庭进行了审理，上诉人邢某及委托诉讼代理人后某、被上诉人张某及委托诉讼代理人吉某到庭参加诉讼。   本院审理过程中，上诉人邢某认为其不是适格主体，并于2020年8月14日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，上诉人邢某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销卓尼县人民法院（2020）甘3022民初43号民事判决书；   二、准许上诉人邢某撤回起诉。   一审案件受理费100元，减半收取50元，由邢某负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由邢某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 穆峰林   审判员 包瑞芝   审判员 张海霞   二〇二〇年八月二十日   书记员 姬卓蓉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2792号 原告：方雪营，女，1989年5月19日出生，壮族，住广西南宁华侨投资区。 委托诉讼代理人：韦况，广西天任律师事务所律师。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 原告方雪营与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告方雪营于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方雪营申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方雪营撤回起诉。 案件受理费578元，减半收取289元（已减半收取），由原告方雪营负担。 审判员  陆晓明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄雨婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2092号原告：张世作，男，1942年7月5日出生，汉族，住镇江市。被告：管磊，男，1980年2月3日出生，汉族，住镇江市。原告张世作与被告管磊相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年8月3日，原告向本院申请撤诉。被告表示愿意承担本案诉讼费用。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。被告自愿承担本案诉讼费用亦应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张世作撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由被告管磊负担。审判员  周伟二〇二〇年八月十一日书记员  王婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2022号 中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、刘翠美、曾于力、曾子腾： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人刘翠美、曾于力、曾子腾借款合同纠纷一案，被执行人刘翠美、曾于力、曾子腾已经履行（2019）粤0114民初2045号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8461号 原告：林友通，男，1965年1月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈文达，男，1962年10月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告林友通与被告陈文达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告林友通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林友通撤回起诉处理。 审 判 员 马康宁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1471号   申请执行人蒋桦，女，1951年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县。   法定代表人：魏涛，该公司总经理。   被执行人陕西鑫百年工程履约担保有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：杨少浩，该公司总经理。   申请执行人蒋桦与被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9356号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司于判决生效后归还申请执行人蒋桦借款本金345500元及利息、案件受理费6952元。因被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人蒋桦的申请，本院于2020年4月24日立案执行。   本案在执行中查明，本院轮候冻结被执行人名下银行账户，2019年4月11日轮候查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司名下位于汉中市洋县XX镇XX路以西、唐塔北路以东、北二环以北，土地号为132421土地的土地使用权，查封期限三年；2019年5月15日查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司所持有的（洋）房预售字[2019]011号商品房预售许可证中的所载房屋（但该所有房屋已在2019年5月15日前办理了网签手续），以上情况本院已告知申请执行人，申请执行人予以同意并认可，本院依法查封和轮候查封的被执行人名下的财产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待被执行人有其它可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可以再次向法院申请执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判员     陈五洋                        二〇二〇年八月四日   书记 员     王月芳
西  安  市  灞  桥  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2019）陕0111民初6593号原告:西安某某建材科技有限公司，住所地：西安市灞桥区。 法定代表人：赵雪梅，总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：某某矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司，住所地：新疆维族自治区伊宁县。 法定代表人：董林，执行董事。    本院在审理原告西安某某建材科技有限公司与被告某某矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安某某建材科技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某建材科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告西安某某建材科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费17022元，本院减半收取，原告西安某某建材科技有限公司已预交8511元，由原告西安某某建材科技有限公司负担。                                  审判员   李文萍                             二〇二〇年八月十二日                                 书记员   李堡霖 1
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执复20号 复议申请人（被执行人）：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：郑州市经开第十五大街267号。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 申请执行人：戚东杰，男，汉族，1978年6月4日出生，住安徽省濉溪县，现居住涡阳县城关卫生院。 被执行人：张振齐，男，汉族，1962年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁兴彬，男，汉族，1977年12月08日出生，住安徽省亳州市谯城区。 复议申请人中国建筑第七工程局有限公司不服涡阳县人民法院（2020)皖1621执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中国建筑第七工程局有限公司复议称其与被执行人张振齐、丁兴彬签订了相关合同并已经按照合同约定足额支付，不存在欠付被执行人张振齐、丁兴彬工程款，执行法院在执行过程中应当对其提出的是否欠付工程款进行核实。 本院查明，本案的执行依据为涡阳县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）皖1621民初5393号民事判决：一、被告张振齐、丁兴彬于本判决生效之日起十五日内支付原告戚东杰工程款236518元及利息（自2016年10月25日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告中国建筑第七工程局有限公司在欠付工程款范围内向原告戚东杰履行上述欠款偿还责任。本院另查明，复议申请人提供的相关证据材料日期均在本案的判决生效前。 本院认为，复议申请人提出排查执行的实体事由发生在执行依据生效前，不属于执行异议。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，其可依法申请再审或者通过其他程序解决。故本案复议申请人的复议理由不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回中国建筑第七工程局有限公司的复议申请，维持涡阳县人民法院（2020)皖1621执异46号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王亚伟
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初753号 原告夏睿德，男，1983年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告南昌市公安局交通管理局车辆管理所，住所地江西省南昌市经济技术开发区志敏大道149号。 负责人伍忠庆，该所所长。 本院在审理原告夏睿德诉被告南昌市公安局交通管理局车辆管理所不履行法定职责一案中，原告夏睿德于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏睿德在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告夏睿德撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告夏睿德负担。 审 判 长 王晓燕 审 判 员 吴艳清 审 判 员 周 莉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李伟红 书 记 员 黄 阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2982号 原告：张铃钢，男，1952年3月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：杨玲玲，女，1967年3月17日出生，汉族，住浦江县。 原告张铃钢与被告杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2013年6月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2013年6月28日，被告向原告借款人民币10万元，用于办厂，于同日出具借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉至法院，望判如诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据：1、由被告出具的借条一张；2、由浦江县农业农村局出具的情况说明一份。经审核，上述两份证据本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告张铃钢与被告杨玲玲之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本案借条上载明的出借人为“张铃刚”，与原告身份证上姓名“张铃钢”不一致，但“张铃刚”与“张铃钢”同音，原告退休前所在单位亦证实“张铃刚”与“张铃钢”系同一人。结合原告实际持有债权凭证，本院对原告张铃钢与借条载明的“张铃刚”为同一人的事实予以确认。被告杨玲玲理应按约如数归还借款并支付利息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告张铃钢借款本金100000元，并支付利息（自2013年6月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告杨玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡红建 二〇二〇年八月三十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员郑攀丽 ·??2?· ·??3?·
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执恢14号申请执行人：山东大禹建设集团有限公司，住所地东营市东营区府前大街55号金融A座8号803室。统一社会信用代码：9137050076000307934。法定代表人：许孝青，经理。被执行人：东营鑫岳房地产开发有限公司，住所地东营市垦利开发区经一路以西，广兴路以北。统一社会信用代码：91370500663515777Y。法定代表人：王翠香，执行董事。本院作出的垦利区人民法院（2017）鲁0521民初2108号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告东营鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告山东大禹建设集团有限公司支付施工保证金2877684.45元，并支付以2877684.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（利息计算期间自2017年11月13日起至保证金付清之日止）。因被执行人未履行义务，本院于2020年5月22日立案恢复执行。在执行过程中，申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0521民初2018号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月三十一日书记员  李 娜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1314号上诉人（原审原告）卢生平，男，1955年3月12日出生，汉族，住湖北省京山县新市镇。委托代理人仝骅，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区创业路一号。法定代表人郭子平，该区区长。委托代理人昌怡君，深圳市宝安区司法局工作人员。委托代理人岳彩成，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市光明区人民政府，住所地广东省深圳市光明区光明大道630号。法定代表人刘胜，该区区长。委托代理人刘婧宜，深圳市光明区司法局工作人员。委托代理人李文华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人卢生平因与被上诉人深圳市宝安区人民政府、深圳市光明区人民政府行政强制执行纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案系行政强制拆除纠纷，争议的焦点问题是上诉人卢生平提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，对于除因不动产变动以外的其他行政行为提起行政诉讼的最长起诉期限为五年，该期限为绝对期限，不适用有关中断、延长的规定。只要超过该期限的，起诉人即丧失针对该行政行为提起行政诉讼的权利。本案中，涉案强制拆除行为发生在2004年，且卢生平就强制拆除所造成的相关损失已于2013年8月30日与深圳市光明新区光明办事处新羌居民委员会签订了《人民调解协议书》并领取了相关款项，现卢生平于2019年12月3日才就该强拆行为提起本案诉讼，明显超过5年的最长起诉期限。原审法院据此裁定驳回卢生平的本案起诉正确，本院予以维持。卢生平关于涉案拆除行为作出时未告知作出行为机关及诉权，应以其知道涉案行为作出机关之日起计算，且涉案设施为不动产应适用20年起诉期限等上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。深圳市宝安区人民政府及光明区人民政府答辩请求驳回上诉人的上诉，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人卢生平的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年八月二十四日法官助理刘永红书记员陈秋旋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1145号 被执行人：李静，男，1979年11月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人李静犯盗窃罪一案,平南县人民法院作出的（2018）桂0821刑初477号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日予以立案执行，即追缴被执行人李静罚金人民币1000元。 在执行过程中，被执行人李静已履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李静名下银行账户、财付通、支付宝账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈寒梅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2017号 罪犯袁建，男，1968年6月1日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 北京市顺义区人民法院于2014年5月27日作出（2014）顺刑初字第357号刑事判决，以被告人袁建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元；责令被告人退赔被害人经济损失人民币460000元。2014年6月18日交付执行。2016年12月27日减去有期徒刑一年；2019年1月31日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯袁建在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费174.58元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯袁建在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁建减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月7日起至2020年8月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员  尚优洒