江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2163号原告：臧堡陇，男，2004年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：臧某（臧堡陇之父），男，1981年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏华朋律师事务所律师。被告：彭德华，男，1962年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州广通日用杂品有限责任公司，住所在扬州市运河南路158号。法定代表人：**广，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号。负责人：蔡季生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告臧堡陇与被告彭德华、扬州广通日用杂品有限责任公司（以下简称广通公司）、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告臧堡陇的委托诉讼代理人刘慧、被告彭德华、被告保险公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告广通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧堡陇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失135616.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月24日12时30分左右，被告彭德华驾驶登记在广通公司名下的苏Ｋ×××××号中型厢式货车由北向南行驶至扬州市江都区202县，与由西向东原告臧堡陇驾驶的二轮电动车发生交通事故，致双方车辆受损，原告臧堡陇受伤。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告彭德华负事故的全部责任，原告臧堡陇不负事故的责任。另查明，苏Ｋ×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险有效期内；彭德华系广通公司员工，事故发生时的行为系职务行为。事故发生后，被告彭德华、广通公司为原告垫付住院期间的医疗费10386.54元，门诊医疗费886.70元，合计11273.24元，被告保险公司没有为原告垫付费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告彭德华辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号中型厢式货车在被告保险公司公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后我和广通公司为原告垫付费用共计11768.24元，其中住院期间10386.54元，我垫付了门诊费用1381.7元。车子是广通公司的，我是广通公司的雇员，事故发生时是履行职务行为，返还款项全部汇至公司账户。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，本案原告在事故发生时未年满16周岁，驾驶电动自行车不符合《道路交通安全法》的规定，本起事故中原告应承担次要责任，彭德华负主要责任。苏Ｋ×××××号中型厢式货车在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司没有为原告垫付费用，对原告的损失在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费、鉴定费。肇事车辆应提供道路运输许可证、从业资格证、驾驶证、行驶证，在四证齐全的情况下，保险公司承担赔偿责任。被告广通公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日12时30分左右，被告彭德华驾驶登记在广通公司名下的苏Ｋ×××××号中型厢式货车由北向南行驶至扬州市江都区202县，与由西向东原告臧堡陇驾驶的二轮电动车发生交通事故，致双方车辆受损，原告臧堡陇受伤。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告彭德华负事故的全部责任，原告臧堡陇不负事故的责任。另查明，苏Ｋ×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险有效期内；彭德华系广通公司员工，事故发生时的行为系职务行为。原告受伤后即被送往医院，于2018年6月24日在泰州市第四人民医院住院治疗，于2018年7月17日出院，共计住院24天，出院诊断：左中指近节指骨骨折，左肩锁关节脱位。出院医嘱：术后3月行肌腱松解术，注意休息，加强营养等。事故发生后，被告彭德华、广通公司为原告垫付11273.24元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人臧堡陇左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为120日，护理期限90日，营养期限为60日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号中型厢式货车的行驶证、彭德华的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。对本起交通事故的责任划分，本院认为，从庭审中被告彭德华的陈述，结合事故认定的记载综合分析，原告臧堡陇在本起交通事故中不存在过错，交警部门认定原告不承担事故责任，不存在程序违法、实体处理不当的问题，故对事故认定书的证据效力予以确认；对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张11618.44元，提供医疗费发票、用药清单、出院记录、入院记录。被告保险公司对医疗费证据的真实性均无异议，但只认可事故发生当天、住院期间的医疗费，其余医疗费因没有病历、检查报告单相佐证，无法证明与本起交通事故有关，故不予认可；住院的医疗费票据中应扣除陪护床费用230元，对第71项护架烤灯费用有异议，住院天数是23天，但是该项数量显示是192次，明显与常理不符；要求扣除10%非医保用药。本院认为，对被告保险公司的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为11618.44元。2、住院伙食补助费，原告主张960元（40元/天×24天），提供出院记录。被告保险公司认可住院伙食补助费标准为40元/天，天数为23天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院24天，故认定原告的住院伙食补助费为960元。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司认可营养费标准为30元/天，期限为60天。本院认为，根据原告伤情，其营养期限鉴定为90天合理；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费2700元。4、护理费，原告主张5400元（90元/天×60天），提供出入院记录、司法鉴定意见书。被告保险公司认可住院期间护理费按80元/天，期限为23天计算，出院后认可50元/天，期限为22天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为24天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为36天。综上，认定原告的护理费为3720元（80元/天×24天+50元/天×36天）。5、残疾赔偿金，原告主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），提供司法鉴定意见书。被告保险公司对残疾赔偿金不予认可，原告的伤情结合原告的年龄，不可能达到肩关节活动度丧失25%以上，故不予认可，申请重新鉴定。本院认为，司法鉴定意见书的鉴定结论有事实与法律依据，被告保险公司对其抗辩意见未能提供证据证明，本院依法不予采纳，对司法鉴定书的证据效力予以确认；根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为104920.32元。6、精神抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书、事故认定书。被告保险公司对精神抚慰金不予认可。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，认可精神抚慰金为5000元。7、鉴定费，原告主张2418元，提供鉴定费发票。被告保险公司对鉴定费不承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为2418元。8、交通费，原告主张800元。被告保险公司认可250元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可交通费为500元。9、财物损失费，原告主张1800元，电动车已经报废，庭前保险公司进行了评估，事故认定书明确记载车辆损坏。被告保险公司对财物损失费不予认可，认为原告未维修。本院认为，因交通事故认定书中载明车辆损坏，参照本地物价水平，故酌定原告的财物损失费为1800元。综上，原告各项损失认定为133636.76元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告彭德华负事故全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计133636.76元。被告彭德华、广通公司垫付原告11273.24元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计484元，由被告广通公司负担；此款已由原告垫付，被告广通公司应予给付。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失合计133636.76元，其中给付原告122847.52元（133636.76元-11273.24元+484元），返还被告广通10789.24元（11273.24元-484元）。对被告彭德华认为其与广通公司实际垫付原告11768.24元，其中住院期间10386.54元，门诊费用1381.7元的意见，因其未能提供证据证明，且原告仅认可垫付金额为11273.24元，故对被告彭德华主张的11273.24元外的其余费用不予认可。被告广通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告臧堡陇各项经济损失共计133636.76元，其中给付原告122847.52元，返还被告扬州广通日用杂品有限责任公司10789.24元。二、上述122847.52元由被告保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国农业银行苏州郭巷支行，账号：62×××72，户名：臧某）。三、驳回原告臧堡陇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计484元，由被告扬州广通日用杂品有限责任公司负担（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年八月二十日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青