wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武四毛，男，1967年7月1日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：李青伟，河南日月星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡留全，男，1974年3月16日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天增，男，1964年10月23日出生，汉族，住泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣轩，男，1960年12月10日出生，汉族，住泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程付松，男，1969年6月7日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温殿虎，男，1971年3月29日出生，汉族，住正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振国，男，1950年6月9日出生，汉族，住泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑全林，男，1962年8月20日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱国，男，1960年3月15日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋国强，男，1968年4月17日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马喜，男，1995年8月4日出生，回族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡连生，男，1966年3月19日出生，汉族，住确山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜小力，男，1966年7月10日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海洋，男，1970年2月4日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹群柱，男，1966年7月9日出生，住汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永良，男，1987年2月13日出生，汉族，住驻马店驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹骏龙，男，1990年6月10日出生，汉族，住汝南县。再审申请人武四毛因与被申请人胡留全、王天增、王荣轩、程付松、温殿虎、王振国、郑全林、王爱国、宋国强、马喜、胡连生、姜小力、王海洋、曹群柱、徐永良、曹骏龙劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终615号民事，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武四毛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月二十四日书记员 徐孟浩
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执622号申请执行人朱建国与被执行人赵康军：申请执行人朱建国与被执行人赵康军劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)苏0684民初5140号民事判决书，本次申请执行标的为人民币12836元，被执行人另应承担本案执行费人民币93元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，即由被执行人支付人民币8000元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人并向本院出具了结案说明。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3984号 原告：吴卓，女，1997年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所律师。 原告吴卓与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吴卓于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴卓撤诉。 案件受理费1958元，减半收取计979元，由原告吴卓负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15865号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人:仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：刘泽锭，男，1996年9月12日生，汉族，住湖南省武冈市。被告：刘德盛，男，1963年4月29日生，汉族，住湖南省武冈市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告刘泽锭、刘德盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为589元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹广富二〇二〇年八月三十一日法官助理吴家兴书记员安娜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3175号 上诉人（原审原告）：绵阳威拓实业有限公司,住所地：绵阳市涪城区滨江北路19号。 法定代表人：王国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳金控小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段21号（翠花街光明花都）。 法定代表人：刘洪波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎，四川道融民舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳华晨岩土工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路19-21号龙都金满庭6栋2层2号。 法定代表人：张华。 上诉人绵阳威拓实业有限公司因与被上诉人绵阳金控小额贷款股份有限公司、绵阳华晨岩土工程有限公司撤销权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人绵阳威拓实业有限公司向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人绵阳威拓实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经被上诉人绵阳金控小额贷款股份有限公司同意，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会利益、公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初5130号民事判决； 二、准许绵阳威拓实业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费46800元，减半收取23400元，由绵阳威拓实业有限公司负担；二审案件受理费46800元，减半收取计23400元，由绵阳威拓实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘光明 审 判 员 张 兵 审 判 员 李 维 二〇二〇年八月五日 法官助理 伍艳玲 书 记 员 杨怀坤 书 记 员 伍静贤
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初908号 原告：刘中和，男，1957年3月28日出生，汉族，住邢台县西黄村镇西黄村村。 委托诉讼代理人：张梅芹，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海红，河北法众律师事务所律师。 被告：邢台县西黄村镇西黄村村民委员会，住所地邢台县西黄村镇西黄村村。 法定代表人：曹会祯，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 刘中和与邢台县西黄村镇西黄村村民委员会土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘中和于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘中和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘中和负担。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋 ——
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初373号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘克波，男，1979年8月16日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，现住沂水县。2019年7月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。现在家。 辩护人王磊，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人刘克波犯故意毁坏财物罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人刘克波及辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂水县人民检察院指控，2019年5月22日22时至23时，被告人刘克波因对村委组织人员在其住宅西侧的南北道路两侧的墙壁上绘制水墨画、粉刷墙壁时，不慎将涂料洒到其车辆上一事不满，醉酒后将家中的黑色涂料泼洒到6副水墨画和2面白墙上。经鉴定，损失价值共计8567元。案发后，被告人刘克波于2019年6月5日主动投案，后积极赔偿村委损失并取得谅解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录；视听资料；物证；书证；鉴定意见；被害人刘某的陈述；证人段某、耿某的证言；被告人刘克波的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人刘克波故意毁坏公私财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘克波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解且具有自首情节，建议判处被告人刘克波单处罚金。 被告人刘克波对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘克波有自首情节，积极赔偿受害人损失并取得谅解，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年5月22日22时至23时，被告人刘克波因对当日村委组织人员在其家住宅西侧的南北道路两侧的墙壁上绘制水墨画、粉刷墙壁时，不慎将涂料洒到其车辆上一事不满，醉酒后将家中的黑色涂料泼洒到6副水墨画和2面白墙上。经鉴定，损失价值共计8567元。案发后，被告人刘克波主动投案，积极赔偿被害方损失并取得谅解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录；视听资料；物证；书证；鉴定意见；被害人刘某的陈述；证人段某、耿某的证言；被告人刘克波的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人刘克波故意毁坏公私财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘克波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解且具有自首情节，建议判处被告人刘克波单处罚金。 被告人刘克波对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘克波有自首情节，积极赔偿受害人损失并取得谅解，认罪认罚，建议从轻处罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.现场勘查笔录、现场照片。 2.现场检查笔录及照片。 3.物证。 4.视听资料。 5.鉴定意见 沂水县价格认定中心临沂水价认定[2019]119号价格认定结论书。 6.被害单位代表刘某的陈述。 7.证人证言 （1）证人段某的证言。 （2）证人耿某的证言。 8.被告人刘克波的供述和辩解。 9.综合证据 （1）110接处警单、受案登记表、到案经过。 （2）被告人刘克波户籍证明。 （3）前科证明。 （4）谅解协议书、证明各一份。 本院认为，被告人刘克波故意毁坏公私财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘克波犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘克波案发后自动投案并如实供述自己主要的犯罪事实，构成自首；认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘克波犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  梁建东 人民陪审员  王全德 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14691号原告：翁少峰，男，1978年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：胡向远，上海市四方律师事务所律师。被告：蔡烈，男，1980年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告翁少峰诉被告蔡烈保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告翁少峰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按翁少峰撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇二〇年八月十日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3601号罪犯俸金星，男，1993年11月7日出生，傣族，初中文化，云南省耿马傣族佤族自治县人，住云南省耿马傣族佤族自治县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年11月23日作出(2016)浙0382刑初1883号刑事判决，以被告人俸金星犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人俸金星不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)浙03刑终1985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯俸金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯俸金星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俸金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俸金星减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月1日起至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执41号之一 被执行人：王某某，男，19XX年12月17日出生，汉族，身份证号码：142127XXXXXXXXXXXX，住山西省朔州市朔城区XX小区X号楼X单元XX室。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百五十二万元。现服刑中。 本院执行的王某某罚金一案，山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09刑初10号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人王某某罚金人民币XX万元。 案件在办理过程中，侦查机关已扣押被执行人王某某所有的奥迪A6汽车（车牌号：晋F00XXX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王某某所有的奥迪A6汽车（车牌号：晋F00XXX）一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永文 审判员  刘文虎 审判员  任国栋 二〇二〇年八月七日 书记员  贾秀玲
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0104执恢389号 长春市广源支农小额贷款有限责任公司、孙丽、长春市保丰小额贷款有限公司、宽城区恩美医院： 关于长春市广源支农小额贷款有限责任公司与孙丽、长春市保丰小额贷款有限公司、宽城区恩美医院借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3462号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初67号原告：昌敏，女，1963年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：刘伟，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：徐枫，女，1976年3月10日出生，土家族，住武汉市硚口区。第三人：刘智鑫，男，1992年3月12日出生，住武汉市江岸区。本院在审理原告昌敏诉被告徐枫、第三人刘智鑫债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月15日裁定转为普通程序，并于当日向原告昌敏送达补交案件受理费通知。原告昌敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告昌敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6528元，减半收取计3264元。审判员 王 雄二〇二〇年八月十一日书记员 吴丽君
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9291号原告：云南立昊物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102329163251U。住所：云南省昆明市五华区昆瑞路202号瑞景圆小区7栋1楼。法定代表人：王翠梅。委托代理人：胡敏，女，汉族，1990年12月7日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，系云南立昊物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：张红，男，汉族，1991年1月25日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县，系云南立昊物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告:张刚，男，汉族，1970年5月27日出生，住址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告云南立昊物业管理有限公司诉被告张刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告云南立昊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南立昊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张薰文二〇二〇年八月十二日书记员  王怡荔
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5570号 原告：李丙刚，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李超辉，男，1982年10月27日出生，汉族,住河南省商丘市。 原告李丙刚与被告李超辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告李丙刚到庭参加诉讼，被告李超辉经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丙刚向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租赁款20000元、利息1200元(按月利率1%自2019年11月30日计算至2020年5月30日，之后利息计算至款付清之日止)，合计21200元；2、本案诉讼费用、财产保全费用及担保函费用均由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原、被告签订《洒水车租赁合同书》,合同约定原告将其一台洒水车租赁给被告使用,月租金10000元。2019年11月16日双方经结算,被告欠原告两个月的租金20000元，并向原告出具欠条一张，约定于2019年11月30日付清,若逾期被告承担原告为催要欠款、违约金而产生的所有费用,包括且不限于诉讼费、律师费、为申请财产保全支出的担保函的费用等;另根据双方约定,若因本案欠款发生争议,由阜南县人民法院诉讼。现经原告多次催要，被告拒不还款。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年9月9日，被告李超辉与原告李丙刚签订《洒水车租赁合同书》1份，合同载明“租费定为月租，每月按10000）元”。后被告李超辉使用原告的洒水车两个多月，2019年11月16日,被告给原告出具欠条一张，欠条载明“兹欠李丙刚洒水车租赁贰个月款人民币贰万元整（小写：￥20000）。于2019年11月30日内还清该借款”……欠款人支付为催收欠款、违约金而产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出的担保函的费用、差旅费等等”。 本院认为，李超辉拖欠李丙刚租金，有租赁合同及欠条在卷佐证，事实清楚，原、被告之间的租赁合同关系成立，并合法有效，受法律保护。原告要求被告给付欠款20000元，本院予以支持，原告要求被告按月利率1%支付利息1200元，因双方未约定，本院不予支持，原告请求的利息依法可以自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应利息。原告要求被告承担担保函费，但未提供支付的凭据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李超辉于本判决生效之日起十日内给付原告李丙刚欠款20000元，并支付相应利息（利息自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计165元，财产保全费232元，合计397元，由被告李超辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  李占亚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李路路
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1337号 原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇创景家园A栋06号。 法定代表人：赖坤柏，经理。 委托诉讼代理人：尹东梅。 被告：王杰，男，1988年9月19日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：李超，女，1992年8月29日出生，住河北省承德市隆化县。 原告承德市华都物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人尹东梅、被告王杰的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业费2,238元及滞纳金2,042元，合计4,280元。事实和理由：原告物业公司与惠林家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告系本小区的业主，自2017年10月1日至2019年9月30日未交纳物业费，经原告多次催要，被告就是不交，因此起诉至人民法院，请求判令被告给付物业费并支付滞纳金。 王杰辩称，我是居住在惠林家园小区，以前我根本不欠物业费，就是有一次我亲戚来看望我，亲戚家新买的汽车在楼下不知被谁给划了，我找物业公司，调监控图像模糊，看不清划车人是谁；还有我楼上跑水了，我找物业公司，物业公司说不管，最后是我自己修理的，物业公司没有尽到应有的服务，我才决定不给物业费的。 本院认为，原告与惠林家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原告及惠林家园小区全体业主具有约束力。原告为惠林家园小区提供了物业服务，理应获得物业服务费用。被告系惠林家园小区的业主，享受到原告提供的物业服务，应当交纳相应的物业费用。被告已多年未能如期向原告交纳物业费用，已经违反了《物业管理服务合同》的约定，应当向原告支付滞纳金。原告主张的滞纳金2,042元，虽不违反合同的约定，但本院考虑双方仍需继续合作，可以酌定予以减少。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告承德市华都物业服务有限公司交纳2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业费2,238元及滞纳金670元，合计2,908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周安岩 ——
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执521号之二申请执行人：杨国栋，男，1959年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：戴西文，男，1978年10月19日出生，汉族，住安义县。被执行人：余书平，男，1972年1月22日出生，汉族，住安义县。本院执行的杨国栋申请执行戴西文、余书平合同纠纷一案，杨国栋依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初179号民事判决书于2020年6月11日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人戴西文、余书平发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人戴西文名下财产只有银行存款4000多元及汽车一辆（2010年5月22日注册登记的牌号为桂Ｂ×××××的别克牌汽车）。被执行人余书平名下财产只有银行存款2000多元及汽车一辆（网络查询反馈为2018年1月15日注册登记的牌号为桂Ａ×××××的田野牌汽车，但发起查封时南宁车管所反馈该车辆信息不存在）。对此，本院于2020年6月12日冻结了被执行人戴西文、余书平名下银行账户存款，并扣划到二人存款6126.57元（扣划戴西文4321.32元、余书平1805.25元）。2020年7月2日，通过发起事项委托查封被执行人戴西文名下上述车辆，因未实际扣押到该车，无法进行拍卖处置。因被执行人戴西文、余书平未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的17.5535万元及利息，截止到2020年8月28日，执行到位金额为6126.57元。经穷尽调查措施，未发现被执行人戴西文、余书平有其他可供执行财产，本院于2020年8月28日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月三十一日书记员  万力铭
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0827民特47号申请人：马士成，男，1970年1月25日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：高能刚，男，1963年10月27日生，汉族，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年8月3日立案受理申请人马士成与高能刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人马士成与申请人高能刚因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人高能刚向申请人马士成偿还借款本金200000元，且高能刚已偿还借款本金20000元。剩余借款本金180000元及利息368000元，共计548000元整尚未还清。经双方达成一致调解还款方式为：于2020年10月1日前偿还80000元；于2021年5月1日前偿还100000元。如果申请人高能刚按约定时间内还清借款本金180000元，申请人马士成将给予减免利息368000元。如果在约定时间内申请人高能刚未能偿还借款本金180000元，马士成可按照借款本金180000元及利息368000元向申请人高能刚就未偿还部分及利息368000元，可申请法院一次性执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马士成与申请人高能刚于 2020年8月3日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可就未履行部分向人民法院申请一次性执行。                        审  判  员     杨占飞                          二〇二〇年八月三日                       书  记  员     马志伟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1077号李梅、修宝刚：本院执行关于李梅申请执行修宝刚健康权纠纷一案，被执行人修宝刚已履行法律文书所确定的义务。执行款3050，执行费50，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日(院印)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5103号申请执行人：毛富晓，男，1977年11月8日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。被执行人：周钧雷，男，1969年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人毛富晓与被执行人周钧雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16761号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人周钧雷支付申请执行人毛富晓剩余装修材料款47000元，另承担未付款自2019年1月4日至款项付清之日止的利息，按年利率6%计算（利息待核算）。依法缴纳执行费672元，以上共计47672元。但被执行人周钧雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周钧雷名下银行存款47672元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人周钧雷应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初5553号 原告：海南海大福邦实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸二横路。 法定代表人：杨某，公司总经理。 被告：林某，女，1987年12月8日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 原告海南海大福邦实业有限公司与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南海大福邦实业有限公司的法定代表人杨某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金30000元；2.判令被告支付逾期利息（以本金30000元从2019年6月20日起算至被告实际还款日止，按年利率24%计算）；3.判令被告支付违约金（以本金30000元按每日1‰计算，截至2020年6月20日的违约金为11700元，具体逾期天数以实际还款日为准）；4.交通费100元、误工费600元，合计700元由被告承担；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告向原告借款30000元，双方约定被告应于2019年6月20日前归还。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日，按所欠款额的1‰支付逾期费用，同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、公告费、保函费、交通费及聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。截至原告起诉之日，被告未归还向原告所借的款项，原告的法定代表人及工作人员多次在电话和微信上向被告要求还款，被告以延期还款和其他不正当理由拒绝还款。据此，原告请求被告归还本金30000元、逾期利息、违约金、其他相关费用700元。根据双方《借条》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告辩称，对原告主张的借款本金30000元没有意见，对利息也没有意见，但对误工费和交通费有意见，原告没有提供相应的票据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条；2.银行业务回单；3.微信聊天记录截图。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告向原告出具《借条》，其主要内容为：“为个人使用，现收到海南海大福邦实业有限公司以转账方式出借30000元，于2019年6月20日归还。如到期未还清所欠款额，愿承担：1.每逾期一天，按所欠款额的1%支付逾期费用；2.如出借方通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全等其他费用。”同日，原告通过银行转账方式向被告转款30000元。此后，被告未依约还款，原告追索未果，遂成讼。 本院认为，被告向原告借款30000元并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。原告已履行了交付借款的义务，被告未能按约定期限还款，已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张自2019年6月20日起按年利率24%计算利息及按每日1‰的标准计算违约金，超出了法律规定的标准，本院依法调整为自2019年6月21日起按年利率24%计息，原告请求超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费、误工费，原告未提交证据证明上述费用已实际发生，故原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告海南海大福邦实业有限公司偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算方式：自2019年6月21日起至债务付清之日止，以本金30000元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告海南海大福邦实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计565元，由原告海南海大福邦实业有限公司负担185元，被告林某负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇二〇年八月十三日 书记员 王英伶
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5550号之一 申请执行人邓锦杰，男，1994年12月13出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：广西万家优鲜食品配送服务有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李江城。 关于邓锦杰申请执行广西万家优鲜食品配送服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西万家优鲜食品配送服务有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西万家优鲜食品配送服务有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱佳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25385号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：戴伟海，男，1986年8月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告戴伟海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2017年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月25日尚欠本金余额5127.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5127.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴伟海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5127.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴伟海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初266号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林章龙,男,汉族，1964年9月27日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人林章龙犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军、检察官助理连翠美出庭支持公诉，被告人林章龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年6月23日晚9时许，被告人林章龙饮酒后驾驶车牌号为闽Ｋ×××××普通二轮摩托车途径平潭县潭城镇金峰路城关幼儿园附近路段时被民警当场查获，随即被带往医院提取血样。经鉴定，林章龙血液中乙醇含量为125.12ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人林章龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林章龙到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林章龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人林章龙拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人林章龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林章龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林章龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇二〇年八月五日 书记员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督181号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于长强，山东三禾律师事务所实习律师。 被申请人：李瑛婕，女，1979年10月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人李瑛婕申请支付令一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年8月25日发出（2020）鲁1302民督181号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李瑛婕已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督181号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 朱浩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4247号 原告：高飞，男，1992年8月31日出生，汉族，住山西省祁县。 委托诉讼代理人：任佳，四川法邦律师事务所律师。 被告：吴彦歆，女，1988年10月6日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。 原告高飞与被告吴彦歆合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，原告高飞于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高飞申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高飞撤回起诉。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1420元，由原告高飞承担。 审判员  范华良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张芮萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2321号原告：王少敏，男，汉族，1972年12月15日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被告：蔡小来，男，汉族，1971年6月13日出生，住所地江西省九江市湖口县。原告王少敏与被告蔡小来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少敏到庭参加了诉讼。被告蔡小来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王少敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡小来赔偿原告方鄂Ａ×××××车辆维修费用1955元，交通费160元，合计人民币2115元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年11月25日1时10分，蔡小来驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，违章掉头时，妨碍正常行驶的鄂Ａ×××××号小型汽车通行，在武汉市江大路（黄孝河路路口至俊才街路口路段）下行100米发生道路交通事故。武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定蔡小来在此事故中负全部责任。王少敏于11月27日送修鄂Ａ×××××号小型汽车，12月1日取车，支付车辆维修费用3955元，交通费160日，合计人民币4110元，扣除保险公司赔付的2000元，蔡小来应当向原告方赔偿2115元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告蔡小来向本院提交书面答辩状，辩称：对事故责任认定有异议，对原告车辆维修费用以及交通费用有异议，要求法院依法处理此案。经审理查明：2019年11月25日1时10分，蔡小来驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，与王少敏驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在武汉市江大路（黄孝河路口至俊才街路口路段）下行100米，发生道路交通事故。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，蔡小来承担事故全部责任，王少敏在此事故中无责任。鄂Ａ×××××号小型汽车的车主为王少敏。鄂Ａ×××××号小型汽车的车主为蔡小来，蔡小来为该车投保交强险，事故发生在交强险保险期间内，事故发生后，王少敏因事故花费车辆维修费用3955元。该车交强险承保公司已在交强险财产损失限额内向王少敏支付2000元。各方当事人协商赔偿意见不一，现原告诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、鄂Ａ×××××号小型汽车行驶证复印件、鄂Ａ×××××行驶证复印件、蔡小来驾驶证复印件、车辆维修费发票、维修清单及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，王少敏与蔡小来发生交通事故，交管部门认定蔡小来承担事故全部责任，王少敏在此事故中无责任，本院对上述责任认定予以确认。关于原告方主张车辆维修费用1955元的诉讼请求（已扣减保险公司前期在交强险财产损失限额内支付的2000元），本院依法予以支持。关于原告方要求交通费160元的诉讼请求，由于没有提交相应证据，本院对该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡小来于本判决生效之日起十日内，向原告王少敏支付交通事故赔偿款1955元；二、驳回原告王少敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告蔡小来负担。因原告王少敏已将上述诉讼费全部预交本院，故被告蔡小来应在本判决书生效之日起三日内将上述诉讼费支付给原告王少敏。本判决为终审判决。审判员  张寒二〇二〇年八月十二日书记员  薛斌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1348号原告随州市国民岩土工程有限公司，住所：随州市二桥头阳光水岸1号楼北边门面房。法定代表人肖国民，总经理。委托诉讼代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北文景建设工程有限公司，住所：随州市青年路66号齐星花园17栋1单元1601号。法定代表人刘仕莹，总经理。委托诉讼代理人黄雄、刘朝军，该公司员工。代理权限：特别授权。原告随州市国民岩土工程有限公司诉被告湖北文景建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖国民及其委托诉讼代理人张军仁，被告的委托诉讼代理人黄雄、刘朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州市国民岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求曾都区人民法院依法判令被告立即支付工程款530820元及利息（自2016年7月19日起按年利率6%标准支付至付清之日止）；二、本案案件受理费均由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告承接了随州市传媒大厦停车场建设工程。因工程建设需要为停车场摊铺沥青路面，而原告经营有一家专业的路面沥青摊铺搅拌站。被告遂与原告联系，将该沥青摊铺工程分包给原告公司施工。双方协商一致后，于2016年6月18日签订了《沥青砼路面施工合同》。合同约定工程名称为传媒停车场沥青铺筑工程，其中水稳层厚度16㎝，沥青厚度8㎝，含搅拌、运输、摊铺、碾压、人工等全部工序。采取包工包料承包方式，水稳层单价125元/立方，沥青路面面层、中层、底层单价均为950元/立方（不含税票），工程量据实计算。施工工期一个月，工程完工后付清工程款。《合同》签订后，原告遂安排人员进场施工，并顺利完成了全部工程。2016年7月18日即为双方约定的被告付清工程款之日。2016年7月12日经双方对帐结算，该工程的水稳层370立方米，计工程款46250元。经原告催促，直到2016年12月14日，被告才就沥青摊铺的工程量及工程款与原告进行结算。经结算，沥青摊铺总面积9008平方米，折算为720.6立方米，计工程款684570元。故原告承接的停车场工程水稳层和沥青铺筑的总工程款为730820元（684570元+46250元）。期间，被告支付工程款20万元，实际尚拖欠工程款530820元，经多次催收，被告至今拒不支付。其恶意拖延付款的行为，导致原告的工程款迟迟不能收回，给原告造成了一定的资金占用费损失及银行贷款利息损失。为了维护公司的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，并主张相关的利息损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告湖北文景建设工程有限公司未作书面答辩。经审理查明，2016年6月18日，被告湖北文景建设工程有限公司将其承接的随州市传媒大厦停车场建设工程中的“摊铺沥青路面”交原告随州市国民岩土工程有限公司施工，双方（即原告随州市国民岩土工程有限公司为乙方、被告湖北文景建设工程有限公司为甲方）并签订了一份《沥青砼路面施工合同》，合同约定：一、工程名称：甲方委托乙方完成沥青铺筑工程的施工任务；二、工程质量：严格按照国家现行的市政工程规范施工，在施工过程中无条件的接受业主、监理单位的监督指导，确保工程质量达到设计的施工规范的要求进行施工；三、工程内容：水稳层厚度为16㎝，沥青厚度8㎝（5+3），含搅拌、运输、摊铺、碾压、人工等全部工序，配合比必须严格按照设计要求执行；四、工程承包方式：包工包料；五、工程单价：水稳层单价125元/立方，沥青路面面层单价950元/立方计价，沥青路面中层单价950元/立方计价，沥青路面底层单价950元/立方计价，工程量按据实计算。（不含税票）；六、施工工期：一个月内完工；七、工程款支付：工程完工后付清；八、工程计量：工程完工后据实计算；九、甲方责任：按照合同约定的时间付款；十、乙方责任：乙方负责施工质量、施工安全，如在施工过程中造成的质量、安全损失由乙方承担。如出现质量问题由乙方无偿修复。质保期一年；十一、合同执行过程中未尽事宜双方应本着实事求是，友好协商的态度加以解决；十二、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效。即生法律效力。合同签订后，原告按合同约定进行施工。2016年7月12日，被告对原告所做的水稳进行结算，证实原告所做的工程量为370?。同年12月14日，被告对原告所做的沥青面面层、中层、底层进行结算，证实原告所做的工程量为720.6?。后经原告多次催要，被告除已付20万元外，剩余的工程款未付。为此，原告于2020年4月22日诉至本院。另查明，根据原、被告双方约定的工程量价格，此次工程被告应付原告的工程款730820元[其中：1、水稳工程款46250元（工程量370?×单价125元/?）、2、沥青面层工程款684570元（工程量720.6?×单价950元/?），合计730820元]，除已付20万元外，尚下欠工程款530820元。本院认为，原、被告双方签订的《沥青砼路面施工合同》是双方真实意思表示，该合同没有违反国家政策及法律法规强制性的规定，系有效合同，原告已按合同履行了义务，并且原、被告双方对施工量进行了结算，债权债务关系明确，被告应当依法偿还。庭审中，被告称原告具有欺诈行为，但未提供证据证实，故其辩称的理由不能成立，本院不予支持。被告还辩称，因总工程款未给被告公司，被告就不能付给原告的工程款，此理由缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告从2016年7月19日起按年利率6%支付利息的诉请，因合同中没有约定，本院酌定从主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告湖北文景建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市国民岩土工程有限公司工程款530820元及利息（从起诉之日即2020年4月22日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9108元减半收取计4554元，由被告湖北文景建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年八月三日书记员  龚子涵
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1980号 原告：周光红，女，1969年9月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：余洁英，女，1977年7月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告周光红诉被告余洁英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审理并公开开庭审理。原告周光红、被告余洁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告有困难，做生意手头紧为由向原告借款急用，原告于2019年8月6日将20000元人民币借给被告。可是，被告不诚信，钱到手后没有打算归还，原告多次催要，被告均一直未偿还，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告余洁英辩称：借款是事实，我向原告借了20000元，因为我目前经济比较困难，我在信用社每月要偿还1500元，现在我每月只偿还原告的借款本金300元，我向原告借款后已偿还原告借款本金2000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年8月6日被告因资金周转困难向原告借款本金20000元，同日，被告于出具借条一张给原告。借条中未约定利息及还款时间，被告借款后偿还原告借款本金2000元，现被告尚欠原告的借款本金18000元未偿还。因被告借款后一直未偿还原告借款本金，现原告要求被告偿还借款，双方协商达不成一致意见，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为，原告周光红与被告余洁英之间的民间借贷关系，有被告出具的借条及被告的陈述予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。原告已按照约定履行支付借款的义务，被告应当按照约定偿还借款本金18000元，被告未偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告余洁英于本判决生效之日起十日内偿还原告周光红的借款本金18000元。 案件受理费300元，已减半收取150元，由被告余洁英承担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年八月十日 书记员  王明飞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2146号上诉人（一审起诉人）：温声莲，女，汉族，1979年12月2日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人温声莲因民间借贷纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。温声莲上诉请求：撤销南省会泽县人民法院（2020）云0326民初2142号民事裁定，依法立案审理本案。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。一审法院认定上诉人温声莲起诉的案件与2019年12月2日昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初10878号案件系同一案件错误，系两个独立的案件。一审法院认为，昆明市官渡区人民法院已于2018年11月8日就起诉人温声莲诉请的同笔借款立案（民间借贷纠纷）审理，并于2019年12月2日作出（2018）云0111民初10878号判决：驳回原告温声莲的诉讼请求。现该判决已生效，起诉人温声莲就该笔借款纠纷可向原审人民法院或者上级人民法院申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”上诉人温声莲的起诉，当事人、事实和理由均与昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初10878号案相同，构成重复起诉，依法应不予受理。综上，上诉人温声莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 武敬涛二〇二〇年八月三十一日书记员 何雨洁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2030号罪犯石某某，男，1994年12月29日出生于河北省东光县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。2015年11月6日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济刑一终126号刑事附带民事判决，以被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人117328.45元。判决发生法律效力后即交付执行。2018年7月27日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯石某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯石某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯石某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保55号 方园园、周成贵： 申请人方园园与被申请人周成贵财产保全一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928财保16号民事裁定书已发生法律效力。裁定保全内容为:查封被申请人周成贵名下陕A6XXXX奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。 在保全过程中，本院已向西安市公安局车管所送达协助执行通知书、民事裁定书，保全事项实施完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保55号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。 二〇二〇年八月二十七日 1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1778号上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，公司董事长。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李重庆，男，无业，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：韩凤新，男，汉族，住河南省安阳市。被上诉人（原审被告）：河南弘益建设有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区化工路40号20幢1-2层13号。法定代表人：杨凯，公司执行董事。委托诉讼代理人：聂心尚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原审被告：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王爱生，公司总经理。委托诉讼代理人：元建增，男，该公司员工。上诉人林州建总建筑工程有限公司因与被上诉人李重庆、河南弘益建设有限公司，原审被告焦作市耘拓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，林州建总建筑工程有限公司围绕上诉请求提交了如下证据：第一组呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1724号民事判决，拟证明林州建总建筑工程有限公司与蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）所签订《建设工程施工合同》无效；第二组企业名称变更核准通知书等，拟证明河南宏业光大建设有限公司于2018年7月3日变更为焦作市耘拓建设工程有限公司，2018年11月工程项目移交单上所盖的印章仍为河南宏业光大建设有限公司的印章，该工程项目移交单是无效的。李重庆的质证意见为：对第一组证据不能证明是生效文书，且与工程项目移交单无关；对第二组证据与本案无关，不发表质证意见。河南弘益建设有限公司的质证意见为：对第一组证据是否生效不能确认；对第二组证据与我公司无关，我公司也不知情，不发表质证意见。焦作市耘拓建设工程有限公司的质证意见为：对第一组证据我公司不知情，与我公司无关；对第二组证据真实性无异议，从工商允许变更登记信息到营业执照出来到去公安机关办理新公章有六个月的时间，在这期间原来的公章仍有效。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，李重庆分别以林州建总建筑工程有限公司、河南弘益建设有限公司名义与蒙海和公司签订《呼和浩特市南璞商业街F座北段建设工程施工合同》，并与林州建总建筑工程有限公司、河南弘益建设有限公司签订《企业内部经营承包协议书》、《承包经营合同》，约定李重庆向上述两公司支付相应的费用等。林州建总建筑工程有限公司请求法院确认其与蒙海和公司于2014年4月20日签订的《呼和浩特市南璞商业街F座建设工程施工合同》无效。呼和浩特市新城区人民法院一审判决：确认林州建总建筑工程有限公司与蒙海和公司签订的《建设工程施工合同》无效。林州建总建筑工程有限公司主张该判决已生效。现李重庆主张林州建总建筑工程有限公司将本案诉争工程转包给李重庆，故李重庆有权向林州建总建筑工程有限公司主张工程款。一审法院应在查明林州建总建筑工程有限公司与蒙海和公司签订的《建设工程施工合同》效力的基础上，认定林州建总建筑工程有限公司在本案中是否为转包人，进而确定是否需要向李重庆释明变更诉讼请求。李重庆主张蒙海和公司直接支付其27826562元，并由河南弘益建设有限公司出具收据。蒙海和公司（甲方）、河南弘益建设有限公司（乙方）、四川昊源建筑劳务有限公司（丙方）曾签订《关于义乌国际商贸城F座二标段处理农民工工资协议》载明：确定农民工工资总额为490万元，由甲方蒙海和公司于2014年12月23日之前付260万元给乙方，2015年1月10日前付230万元用于解决农民工工资，甲方将款项拨付呼和浩特市劳动监察支队账户。李重庆主张其中的230万元蒙海和公司并未实际履行。根据四川昊源建筑劳务有限公司劳务队负责人任月在于2018年9月13日出具收条，载明收到工程费用230万元的证据，并不能确定蒙海和公司未履行490万元的给付义务。本案中，李重庆所主张的已付工程款均是蒙海和公司直接支付给李重庆的。故建议一审法院将蒙海和公司追加为本案当事人，在查明蒙海和公司已付的工程款数额的基础上，再行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5183号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。二审案件受理费30800元，（林州建总建筑工程有限公司已预交），退还林州建总建筑工程有限公司。审判长 窦 双审判员 戴玉英审判员 鄂晓红二〇二〇年八月二十日（法官助理 贾沛然书记员 韩若萱
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16541号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：贾利航。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾利航小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12537号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执299号申请执行人：青海互助农村商业银行股份有限公司,住青海省互助县威远镇东大街12号。法定代表人：范某，系该公司董事长。委托代理人：丁某。被执行人：尚某，住互助县。申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司与被执行人尚某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月9日依据互助县人民法院（2018）青0223民初2600号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2020年3月9日依法立案执行。于2020年3月11日向被执行人达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款28913.32元并交纳本案执行费334元，被执行人收到执行通知书后未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中采取执行措施如下：1、2020年3月10日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人尚某名下的银行存款信息，被执行人尚某名下开有多个银行账户，其中在青海互助农商银行股份有限公司哈拉直沟支行处有存款1774元、在财付通科技有限公司处有存款5098.27元，本院依法划拨被执行人存款6872.27元，于2020年8月3日转付给申请人案件款6538.27元，交纳本案申请费334元；其他账户存款余额更少，不足以本案的执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人尚某名下无车辆登记信息。3、2020年3月10日对被执行人尚某采取限制消费措施。4、2020年4月6日从被执行人尚某住所地村委会了解到被执行人与其妻子共同生活，无收入来源。5、2020年5月29日从互助县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。6、2020年7月23日本院对申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司进行终本告知，申请人同意终结本次执行程序。7、2020年7月24日因被执行人尚某未向本院申报财产，本院将被执行人尚某纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人尚某名下无财产可供执行，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行到位标的22375.05元。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇二〇年八月七日法官助理 王殿璋书记员 李生昌
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0922刑初324号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人周乃虎，男，1974年出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，滨海县欧华化工化学有限公司职工，户籍所在地射阳县，住滨海县滨淮镇头罾街东1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年6月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］289号起诉书，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月1日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组合合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人周乃虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2019年9月13日14时许，被告人周乃虎醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，从滨海县明宏化工厂张某的宿舍出发，行驶至滨海县清泉化工厂门前路段时，被滨海县公安局执勤民警在处警中发现。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，周乃虎的血样中检出乙醇，含量为每百毫升246.9毫克。 被告人周乃虎归案后，如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人周乃虎在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、呼气酒精测试单、测试笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，盐城市公安局物证鉴定所检验报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周乃虎醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周乃虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周乃虎归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。 为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周乃虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ二Ｏ年八月十八日起至二Ｏ二Ｏ年十一月一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  王卫东 审 判 员  许 连 人民陪审员  于祥云 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  陈 超 书 记 员  程正荣 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品 危害公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1080号罪犯康双来，男，1968年12月15日出生，汉族，小学肄业，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省登封市人民法院于2013年5月10日作出（2013）登刑初字第151号刑事判决书，认定被告人康双来犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元。宣判后，被告人康双来不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）郑刑二终字第160号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元（已履行）。刑期自2012年7月14日至2025年1月13日止，于2014年1月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯康双来在刑罚执行期间，于2016年7月25日被本院减去有期徒刑一年，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯康双来减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康双来自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康双来在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康双来准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月14日起至2023年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17079号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赖有亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖有亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12704号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7860.38元（其中7810.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执32号之一 被执行人：汪卫平，男，1969年1月1日生，汉族。 被执行人汪卫平犯贩卖毒品罪罚金一案，本院于2016年5月19日作出的(2015)泰中刑初字第00026号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人汪卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。追缴汪卫平违法所得人民币一千一百元上缴国库。因被执行人汪卫平未自觉履行上述生效法律文书确定的财产刑义务，本院第一刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月9日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年3月12日通过法院专递形式向被执行人汪卫平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院先后于2020年3月10日、7月23日两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行存款合计人民币4830.02元。本院已对上述银行存款予以划扣，并将上述划扣款项上缴国库。未发现被执行人汪卫平名下有可供执行的房产、车辆、股权等其他信息。 3.本院于2020年3月24日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。 4.本院于2020年3月27日、7月21日分别向泰州市不动产登记中心、泰兴市不动产登记中心查询执行人汪卫平名下房产，经查其名下无不动产登记信息。 5.本院于2020年4月14日至被执行人汪卫平户籍地泰兴市所属社区进行实地调查，社区工作人员反映被执行人汪卫平无可供执行的财产。 6.执行过程中，本院于2020年8月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人汪卫平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，现场调查笔录等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人汪卫平负有的执行义务。本案中，被执行人汪卫平应当履行罚金人民币二万元和追缴违法所得人民币一千一百元上缴国库两项财产刑义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人汪卫平的财产进行了调查，依法划扣其银行存款余额上缴国库，除此之外未发现被执行人汪卫平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，罚金和没收财产项为最后两个顺位的执行项。本案应当首先执行追缴汪卫平违法所得人民币一千一百元上缴国库的财产刑事项,在本次执行程序中，本院已依法划扣其银行存款4830.02元上缴国库，已依法足额划扣其银行存款人民币一千一百元上缴国库，追缴汪卫平非法所得人民币一千一百元的执行事项已执行完毕。对于执行罚金人民币二万元上缴国库的财产刑事项，本案对被执行人汪卫平执行追缴违法所得财产刑事项后余款均已上缴国库，未发现其有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2015)泰中刑初字第00026号刑事判决书确定的判处汪卫平罚金人民币二万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人汪卫平有其他可供执行财产，本院将恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 清
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢203号 申请执行人：周艳鸣，女，1962年4月9日出生，汉族，住所地广西兴安县。 申请执行人：王乾，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人：蒋安宁，男，1963年4月14日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人：谭春花，女，1964年4月28日出生，汉族，住所地广西兴安县。 申请执行人周艳鸣、王乾与被执行人蒋安宁、谭春花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了被执行人谭春花银行存款8955元用以交纳案件诉讼费。在法院的主持下当事人双方达成了和解长期履行协议，申请执行人周艳鸣、王乾向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2014）兴民初字第280号民事判决的执行。 若被执行人蒋安宁、谭春花不按照协议履行，申请执行人周艳鸣、王乾可向本院申请恢复（2014）兴民初字第280号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年八月十日 法官助理 唐 涛 书 记 员 徐传姣
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终1767号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县北坛路835号2#楼A栋，统一社会信用代码91371122789251906J。 主要负责人：唐学斌，总经理。 委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛会津，男，1932年10月15日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。 原审被告:仝合滔，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称大地财险莒县公司）因与被上诉人薛会津、原审被告仝合滔机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险莒县公司上诉请求：撤销原判，依法改判，异议数额22164.50元；案件受理费等由薛会津负担。事实和理由：薛会津T9椎体压缩程度未超1/3，应不构成十级伤残，请求依法查证。 薛会津辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。薛会津的伤残鉴定是经过一审法院委托，大地财险莒县公司、仝合滔均参与了鉴定过程，鉴定结果公平公正，具有客观性、真实性，大地财险莒县公司对鉴定结果提出了相应的异议，但未提供相应的证据，鉴定结果合法有效，薛会津因交通事故至今生活不能自理，请求驳回上诉，维持原判。 仝合滔述称，大地财险莒县公司的上诉请求合理合法，请求依法查明事实，作出公正的判决。 薛会津向一审法院起诉请求：1.判令仝合滔、大地财险莒县公司在交强险限额内赔偿其残疾赔偿金21164.50元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、护理费5000元、鉴定费 1300元，共计30464.50元，仝合滔承担大地财险莒县公司不赔偿部分；2.诉讼费等由仝合滔、大地财险莒县公司承担。 一审法院认定事实： 一、事故发生概况：驾驶员系车主。2019年7月18日8时30分许，仝合滔驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，由北向南行驶至国道206线467KM+300M处，与顺行左转弯的薛会津驾驶的三轮电动车相撞，造成薛会津及乘坐三轮车的王洪臻受伤，双方车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：薛会津无事故责任，仝合滔承担事故全部责任。 三、受害人概况：年龄87岁，伤后入住莒县人民医院和日照市人民医院。 四、其他赔偿权利人概况：王洪臻，系薛会津之妻，在（2019）鲁1122民初5797审理过程中，其要求交强险部分由薛会津优先使用。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定是，一审法院委托日照人民法医司法鉴定所对薛会津的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为薛会津T9椎体压缩下骨折鉴定为十级伤残。 七、各类人身损害费用：残疾赔偿金21164.50元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1300元、护理费5000元。 八、垫付费用情况：无，受害方已获得赔偿情况：护理费 7200元、交通费220元。 九、车辆保险情况：投保交强险。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。 综上所述，对于事故责任认定及划分情况，已经生效裁判文书认定，在此不再赘述，对于仝合滔的辩解，不予采信。对于薛会津的伤残等级，大地财险莒县公司虽申请重新鉴定，但未提供相关证据证实存在准予重新鉴定的情形，对其该项申请，不予准许，对薛会津的伤残等级予以认定，薛会津为此支出鉴定费1300元，系合法合理支出，亦予以认定。 对于薛会津主张的残疾赔偿金，符合其伤残等级的赔付标准，予以支持，仝合滔虽辩称应当按照2018年度城镇人均可支配收入标准计算，一审法院认为残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故对仝合滔、大地财险莒县公司的辩解不予采信。对于薛会津主张的精神损害抚慰金2000元，事故造成其十级伤残，其主张精神损害抚慰金并无不当，酌定为1000元；对于薛会津主张的护理费和交通费，已在（2019）鲁1122民初5797号案件审理过程中作出处理，对其该项主张，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十五条规定，判决：一、大地财险莒县公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿薛会津残疾赔偿金21164.50元、精神损害抚慰金1000元，以上共计22164.50元；二、仝合滔于判决生效后十日内赔偿薛会津鉴定费1300元；三、驳回薛会津的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由薛会津负担65元，大地财险莒县公司负担204元，仝合滔负担12元。 二审中，当事人未提供新证据。此外，涉案司法鉴定意见书载明：阅2019年7月22日MR片示：T9椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩程度超过1/3。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，关于薛会津伤残程度的鉴定，系经一审法院依法委托，鉴定机构根据鉴定材料和临床检查作出的鉴定结论客观合理，大地财险莒县公司虽对鉴定结论有异议，但未提供足以推翻的相反证据，亦未提供有效证据证明鉴定结论存在依法应当重新鉴定的情形，一审法院对上述司法鉴定意见予以采信并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费354元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年八月五日 法官助理刘敏 书记员杨晓昀
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初127号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人居某，潍坊骐铭装饰工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年5月5日被取保候审，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2020年6月15日被取保候审。 辩护人解得鹏、路平，山东求是和信律师事务所律师。 被告人杨某，潍坊骐铭装饰工程有限公司员工。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年5月5日被取保候审，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2020年6月15日被取保候审。 辩护人叶瑞华，山东英拓律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人居某、杨某犯伪造事业单位印章罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪、郝高辉出庭支持公诉。被告人居某及其辩护人解得鹏、路平均到庭参加诉讼，被告人杨某及其辩护人叶瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2018年6月，被告人杨某作为潍坊骐铭装饰有限公司财物工作人员，因公司办理安全许可证需要，经该公司法人被告人居某许可，从网上联系伪造“潍坊市奎文区社会保险事业管理中心社保业务专用章”一枚，用于伪造社会保障明细。经鉴定，该“潍坊市奎文区社会保险事业管理中心社保业务专用章”系伪造的印章。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了书证户籍信息、抓获经过、扣押清单等；被告人供述及辩解被告人居某、杨某的供述及辩解；鉴定意见。 公诉机关认为被告人居某、杨某伪造事业单位的印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，均主动投案，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第二款、第六十七条第一款的规定处罚，建议判处被告人居某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人居某、杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人居某的辩护人提出的辩护意见是：被告人居某自动投案，如实供述，构成自首，被告人居某人身危险性小，没有再犯的可能，适当减少刑期及罚金或变更为拘役；被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某主动投案并如实供述罪行，符合自首，到案后积极配合侦查机关工作，认罪认罚，被告人系从犯，应从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年5月，潍坊骐铭装饰有限公司因需要办理安全生产许可证，经该公司法定代表人被告人居某同意，被告人杨某从网上联系购买了伪造的“潍坊市奎文区社会保险事业管理中心社保业务专用章”一枚，用于伪造社会保障明细。该印章使用后，存放于该公司，后被公安机关扣押。经鉴定，该“潍坊市奎文区社会保险事业管理中心社保业务专用章”系伪造的印章。 被告人居某经公安机关电话传唤到案，并如实供述；被告人杨某经公安机关电话传唤到案，并如实供述。 上述事实经过庭审质证、确认书证户籍信息、抓获经过、办案说明、扣押清单等；被告人居某、杨某的供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人居某、杨某伪造事业单位的印章，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成伪造事业单位印章罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人居某的辩护人辩称被告人居某系自首，没有再犯可能，建议适当减少刑期及罚金或者变更为拘役。被告人杨某的辩护人辩称被告人杨某系从犯的意见，经审查被告人杨某的行为不符合从犯的构成，本院不予采纳。 被告人居某、杨某均系公安机关电话传唤后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人居某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人杨某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴华 人民陪审员  韩爱民 人民陪审员  杜 君 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡，驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年 以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：神木市被执行人：冯慧芳，女,1982年3月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：神木市。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人冯慧芳，陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初2901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与2020年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月27日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯慧芳，陕西腾龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月30日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月12日将被执行人冯慧芳，陕西腾龙房地产开发有限公司纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年8月12日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人冯慧芳，陕西腾龙房地产开发有限公司下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯慧芳，陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 震
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0226执514号 申请执行人邵斌，女，汉族，1981年6月8日出生，住址黑龙江省黑河市爱辉区。 被申请执行人荣文，女，汉族，1976年5月29日出生，居民，户籍住址广西壮族自治区三江侗族自治县。 邵斌与荣文的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2019年10月8日作出（2019）桂0226民初714号民事判决书书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵斌于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求被申请执行人偿还借款本金48832元，案件受理费2474元，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被申请执行人荣文名下财产进行核查，经查被申请执行人无存款、无工商登记，无公积金，无房产，无房产，且长期在外，目前无可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人荣文目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人邵斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执514号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  侯若婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初594号 原告：孙占定，男，1969年1月21日出生，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：胡毕图，男，1975年5月30日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：巴图巴雅尔，男，1974年5月5日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告孙占定与被告胡毕图、巴图巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占定，被告胡毕图、巴图巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙占定向本院提出诉讼请求：1.判令胡毕图、巴图巴雅尔偿还借款本金100,000元;2.判令胡毕图、巴图巴雅尔支付自2015年2月26日至2019年8月26日利息，按照月利率2%计算；3.判令胡毕图、巴图巴雅尔承担本案诉讼费及自2019年8月27日至实际给付之日止以借款本金100,000元为基数按照月利率2%计算利息。事实与理由:2015年2月26日胡毕图、巴图巴雅尔因资金周转为由向孙占定借款100,000元，约定月利率2%，并约定于2015年8月25日偿还。但到还款日期后，经多次催要拖延至今，故诉至法院。 胡毕图、巴图巴雅尔承认孙占定提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡毕图、巴图巴雅尔承认原告孙占定的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告胡毕图、巴图巴雅尔于本判决生效后立即偿还原告孙占定借款本金100,000元及自2015年2月26日至清偿为止按照月利率1.5%计算利息； 二、驳回原告孙占定其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元（已预收2210元），减半收取计2210元，由被告胡毕图、巴图巴雅尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 明 玉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郝苏日古嘎 附：本案判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监200号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：李安明，男，1974年12月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李安明金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月7日以（2020）湘1222执694号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执694号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛