成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初181号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人高明群，女，1964年2月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省都江堰市。2019年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人魏有志，四川川达律师事务所律师。 辩护人虞信尧，四川川达律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2020〕160号起诉书指控犯被告人高明群犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年6月24日召开庭前会议，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人高明群及辩护人魏有志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年12月10日6时30分许，被告人高明群无证驾驶其本人所有的“东本”牌正三轮摩托车（悬挂号牌为ＲＮ859）行驶至成都市温江区处，与被害人周某相碰撞，造成周某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人高明群驾车逃逸。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人高明群承担本次道路交通事故的全部责任；经鉴定，被害人周某死亡原因为车祸致重度颅脑损伤合并胸腔内脏器损伤。 2019年12月12日，被告人高明群家属向被害人家属赔偿人民币40000元。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述及辩解等证据，并认为，被告人高明群违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。庭审时，公诉机关建议对被告人高明群判处有期徒刑三年六个月至四年。 被告人高明群辩称，其没有与被害人发生碰撞，只是经过案发现场，其不构成交通肇事罪。 辩护人提出的辩护意见是，对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人高明群文化程度低，在侦查阶段能够如实供述罪行，也愿意认罪认罚，只是在审查起诉和审判阶段可能受外部因素影响发生转变，且家属赔偿了被害人部分损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月10日6时30分许，被告人高明群无证驾驶其本人所有的“东本”牌正三轮摩托车（悬挂号牌为ＲＮ859）行驶至成都市温江区处，与被害人周某相碰撞，造成周某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人高明群驾车逃逸。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人高明群承担本次道路交通事故的全部责任；经鉴定，被害人周某死亡原因为车祸致重度颅脑损伤合并胸腔内脏器损伤。 2019年12月12日，被告人高明群家属向被害人家属赔偿人民币40000元。 上述事实，有经举证、质证的下列证据予以认定： 一、书证 1.接警记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过，证明2019年12月10日7时6分许，成都市公安局温江区分局交通警察大队接群众报警，未知名车辆在成都市处，与推行斗车的周某相撞，驾驶员逃离现场。2019年12月11日，成都市公安局温江区分局交通警察大队以“2019.12.10交通肇事逃逸案”立案侦查。 2019年12月10日，成都市公安局温江区分局交通警察大队办案交警经调取监控等锁定高明群有重大嫌疑。2019年12月11日，成都市公安局温江区分局交通警察大队办案交警到都江堰市，要求双土社区工作人员通知高明群到村民委员会，2019年12月11日10时许，高明群骑着悬挂ＲＮ859的三轮摩托车到双土社区村民委员会后，被在此等候的办案交警带回成都市公安局温江区分局交通警察大队接受进一步调查。 2.被告人高明群的常住人口信息查询情况，证明作案时被告人高明群具有完全刑事责任能力。 3.肇事车辆及被害人手推车照片，证明高明群驾驶车辆为悬挂ＲＮ859号牌的东本红色三轮摩托车，车辆右侧有新增痕迹。被害人周某手推车左侧有新增痕迹。 4.驾驶人信息查询结果单，证明高明群未办理任何机动车驾驶证。 5.被害人周某的身份证复印件、户籍查询信息、成都市温江区寿安镇苦竹村村民委员会证明材料，证明周某系该村村民，罗某1系其子。 6.成都市温江区人民医院院前急救登记本、急诊科抢救记录、尸体处理通知书，证明2019年12月10日接120急救电话，温江区人民医院出诊，经现场抢救后，8时3分确认周某死亡。 7.道路交通事故认定书，证明2019年12月10日，高明群无证驾驶机动车与路边推行手推车的周某相撞，后高明群驾车逃逸。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人高明群承担本次道路交通事故的全部责任。 8.收条，证明2019年12月12日，被告人高明群亲属代其赔偿被害人家属人民币40000元。 二、证人证言 1.杨某的证言，证明2019年12月10日上午6时30分左右，杨某驾驶川Ａ×××××轿车从家里出发，上温玉路往温江城区方向直行，行驶到温玉路12公桩处那里时，看见前方同向一辆三轮摩托车有些靠温玉路右侧路边行驶，然后看见三轮摩托车撞上了东西，杨某开过去看见撞了一个人，超过事故发生地点后就靠边停车准备看下情况。正在杨某下车时，看见肇事三轮摩托车直接超过他的车后往温江城区开车跑了。杨某开车追赶那辆三轮摩托车，追到团结桥十字路口后往左转弯继续追，追了200米远，三轮车自己调头，往府通路方向跑。杨某调头追上三轮摩托车，三轮车又调头了，这次调头就直接回到了事故发生的地点。到了事故发生地点后，三轮摩托车就停靠在温玉路的左侧靠河边位置，杨某看见三轮摩托车驾驶员下车。驾驶三轮车的是女性，戴着全封闭的头盔。 2.李某的证言，证明李某驾驶的是川Ａ110XXX公交车，事故发生后李某开车经过温玉路12公桩处那里。李某看见有一个人把斗车从路中间推着往路边放，那个人背向对着李某，戴着头盔，从背影看是一个女的，之后路边看见躺着一个人，还看见一辆火三轮摩托车停在路边，李某就开车绕过走了。 3.罗某1的证言，证明2019年12月10日7时左右，罗某1接到亲家王某某电话，王某某说罗某1的母亲周某倒在12公桩附近的地上。罗某1赶到现场，当时其母亲还能说话但伤得很重，之后120救护车来了，医生在现场抢救，抢救没多久就宣布周某抢救无效死亡了。罗某1在现场看到周某推行的人力车是好的但有撞击过的痕迹，没有看见其他车辆及散落物。 4.罗某2的证言，证明昨天7点左右罗某2接到其爸爸电话说奶奶在温玉路12ｋｍ出车祸了，罗某2开车赶到现场，到现场120还没有来，罗某2用自己电话打110报警。120在现场抢救了20分钟左右就宣布人死亡了。罗某2到现场看到其爸爸他们把奶奶扶在怀里，奶奶的推车正常停在路边上。 5.刘某的证言，证明从其父亲处得知妈妈高明群把人挂了，高明群在温江区。高明群骑的三轮车是她自己的。 三、被告人供述 被告人高明群在侦查阶段的供述，证明2019年12月10日早上6点左右，高明群驾驶其三轮车从家里出发，前往温江团结那里赶场。经过郫都花园到温江玉石，上了老温玉路沿着杨柳河边往温江团结走。大概在当天早上6点半左右高明群驾车来到了事故地点，这时高明群发现车后方有强烈的灯光，其知道后面有车来了就往右边靠让后面车先走，高明群往道路右边靠的时候突然听到“嘭”的一声，晃眼看见一个人在推斗斗车，撞车后高明群将车停在事发地点前五六米的路边，接着高明群就下了车走回事发现场，看见一个白头发老太婆侧躺在路边，斗斗车在老太婆后边。高明群骑着三轮车准备跑回家，上车后继续沿着杨柳河往温江方向走，大概开了一里多路来到一个十字路口，高明群掉头回到现场，将地上洒的菜捡回斗斗车，高明群看见伤者眼睛睁开了，手在微微晃动，就扶起她的上半身将她拖到路边一个桩桩上靠着，高明群就又骑上三轮车走了。高明群在土桥赶了场回家，回家后看见车子货箱右前角上有凹陷。事发时高明群感觉车子货箱的右前角撞到那个人推行的斗斗车把手位置。车辆是高明群买的，没上户，找了个旧牌照挂在车上。 有辆黑色轿车从高明群出事开始就一直跟在三轮车后面，三轮车调头这辆车也调头，直到跟着高明群再次回到事故现场，那辆黑色轿车在事故现场停了下来，高明群看见开车的是一名男子，他在现场停了几分钟就离开了。 四、现场勘验、检查、辨认笔录 1.现场勘验笔录及照片，证明2019年12月10日，成都市公安局温江区分局交通警察大队对案发现场进行了勘验，案发地点位于成都市，路段双向两车道。案发现场留有两轮推车一辆，车上装有青菜。 2.辨认笔录、视频及照片，证明2019年12月13日，被告人高明群带办案交警至案发现场，对现场及其驾驶的三轮车以及三轮车与手推车碰撞处进行了辨认。 五、电子证据、视听资料 1.川Ａ×××××轿车行程记录仪录制视频，证明2019年12月10日6时30分，川Ａ×××××轿车（杨某驾驶）在温玉路行驶时，前方行驶的一辆红色东本三轮摩托车右部（高明群驾驶）与手推一两轮推车路人（周某）相撞。轿车反超三轮摩托车继续往前行驶，在行驶一小段后靠右边停车等待。6时31分，三轮摩托车从左后方往轿车前方行驶离开，轿车遂启动并跟随三轮摩托车。6时32分，三轮摩托车在左拐路过一十字路口后，又调头行驶，轿车也调头继续跟随。6时33分，三轮摩托车第二次调头行驶，轿车继续调头跟随。6时34分，三轮摩托车回到撞人现场，在两轮推车前方停车。 2.川A11035DXXXX公交车行程记录仪录制视频，证明2019年12月10日6时36分，公交车在温玉路行驶时，右前方出现停放的肇事三轮车，公交车从左边绕行。 3.川Ａ1XXXＤ公交车行程记录仪录制视频，证明2019年12月10日6时31分，公交车在温玉路行驶时，左前方出现躺着的周某，其前方不远处是手推车。 4.天网监控视频、照片，证明2019年12月10日，被告人高明群在案发现场附近，案发后的行车轨迹。 六、鉴定意见 1.温公（物）鉴（法）字［2019］Ｊ067号法医学尸表检验鉴定意见书（附尸检照片），证明经检验，周某的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤合并胸腔内脏器损伤死亡。 2.华科所[2019]机鉴字成都温江12010号四川华大科技司法鉴定所关于悬挂号牌为RN859的正三轮摩托车的鉴定意见书，证明正三轮摩托车转向系、前部照明装置符合机动车运行安全技术条件相关要求。制动系前制动控制装置不符合机动车运行安全技术条件相关要求。事故时行驶速度无法计算。 3.华科所［2019］机鉴字成都温江12011号四川华大科技司法鉴定所关于悬挂号牌为ＲＮ859的正三轮摩托车与无号牌手扶式推车的鉴定意见书，证明事故时，悬挂号牌为ＲＮ859的正三轮摩托车右前部与推行无号牌手扶式推车的当事人（周某）发生碰撞接触；事故时，悬挂号牌为ＲＮ859的正三轮摩托车右前部与无号牌手扶式推车发生碰撞接触。鉴定意见书附件《中国科学院成都分院分析测试中心分析测试报告》悬挂号牌为ＲＮ859的正三轮摩托车货箱漆片与无号牌手扶式推车左手把上的红色印痕为同一物质。 以上证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够形成锁链，本院予以确认。对被告人高明群所持侦查阶段其供述系受到办案交警威胁，应属非法证据予以排除的意见，本院认为，被告人高明群在侦查阶段作出了三次均是公诉机关指控犯罪事实的有罪供述，其在庭审时辩称有罪供述是因侦查人员对其说：“已经有证人看到事发经过，还有行车记录仪拍到是你驾驶车辆碰撞了被害人”的威胁，因此才作出虚假供述。本院认为，侦查人员对被告人高明群使用的上述讯问方式和内容并不属于以暴力方法或者威胁被告人及其家属致使被告人陷入巨大精神痛苦作出违背真实意志的供述的情形，被告人高明群在侦查阶段接受讯问的程序合法，办案交警提取的高明群供述笔录符合证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以采信。 本院认为，被告人高明群违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，造成一人死亡并负全部责任的重大交通事故，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人高明群交通肇事的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 对被告人高明群辩称其未与被害人发生碰撞的意见，本院认为，被告人高明群在庭审时否认其在侦查阶段对事故发生经过的供述，但公诉机关当庭出示的行车记录仪拍摄的案发经过视频，证人杨某的证言以及四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定意见，能够证明被告人高明群的车辆与推斗车的被害人周某发生了碰撞这一事实。再结合被告人高明群在侦查阶段对事故经过的细节描述，与证人证言、视听资料、鉴定意见等证据能够相互印证，证据之间形成了完整锁链，足以证明被告人高明群驾驶机动车将被害人周某撞倒，致使周某死亡的事实，故对被告人高明群此辩解意见，本院不予采纳。 对辩护人所持被告人高明群在侦查阶段如实供述罪行，愿意认罪认罚，只是后来受到外部影响转变供述，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人高明群虽然在侦查阶段如实供述犯罪事实，但在审查起诉和审判阶段均拒不承认犯罪事实，且庭审时无任何认罪悔罪表现，不具有从轻处罚情节，对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所持被告人高明群家属代其赔偿被害人家属部分损失，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。 根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下： 被告人高明群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2023年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 枫 人民陪审员 李 波 人民陪审员 李柏廷 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 杨 芳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。