wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1893号 原告：金二鸽，男，1965年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：梁峰、万鹏（实习律师），江苏引航律师事务所律师。 被告：刘孟伟，男，1986年4月17日生，汉族，住山西省运城市稷山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地运城市稷山县稷峰西街。 负责人：史彬，该支公司经理。 委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。 原告金二鸽与被告刘孟伟、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人民财保稷山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金二鸽及其委托诉讼代理人梁峰，被告刘孟伟、人民财保稷山支公司的委托诉讼代理人孙欣予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金二鸽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告医疗费、医疗器具费、住院伙食补助费和住宿费共计251190元。事实和理由：2019年10月28日6时15分左右，金二鸽未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的手扶拖拉机沿淮安区上河镇五支堆路由东向西行驶，通过233国道1499km+800m处（上河镇五支堆）路口，遇刘孟伟驾驶超载的（核载33.2吨，实载34.08吨）晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿G233国道由北向南行驶至路口，双方车辆在路口发生碰撞，后手扶拖拉机又撞上路边行人王朝兰、造成王朝兰当场死亡、金二鸽受伤及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定金二鸽负事故的同等责任、刘孟伟负事故的同等责任，王朝兰无事故责任。晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车在被告人民财保稷山支公司投保交强险和不计免赔100万商业三责险，事故发生在保险期限内。 被告刘孟伟辨称，事故垫付2.5万元医疗费。 被告人民财保稷山支公司辨称，事故经过无异议，车辆应具有道路运输许可证和驾驶人员从业资格证，垫付医疗费1万元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日6时15分左右，金二鸽未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的手扶拖拉机沿淮安区上河镇五支堆路由东向西行驶，通过233国道1499km+800m处（上河镇五支堆）路口，遇刘孟伟驾驶超载的（核载33.2吨，实载34.08吨）晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿G233国道由北向南行驶至路口，双方车辆在路口发生碰撞，后手扶拖拉机又撞上路边行人王朝兰、造成王朝兰当场死亡、金二鸽受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具第320803120190000184号交通事故责任认定书，认定金二鸽负事故的同等责任、刘孟伟负事故的同等责任，王朝兰无事故责任。 晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车登记在稷山县安鑫货物运输有限公司名下，系被告刘孟伟所有，在被告人民财保稷山支公司投保交强险和不计免赔100万商业三责险，事故发生在保险期限内。 被告刘孟伟具有驾驶证、行驶证和从业资格证，车辆具有道路运输许可证。 事故发生后被告刘孟伟垫付2.5万元医疗费，被告人民财保稷山支公司垫付医疗费1万元。 上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，行驶证，驾驶证，从业资格证，道路运输证，保险单，病历，发票，出院记录，医疗费明细，检查报告单，收据和住宿费收据等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》系对事故发生时案件事实及责任的客观认定，本院予以确认。 法律法定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任； 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费483780.67元，原告提供病历、发票和用药清单等证据予以证明，数额正确予以认可，被告人民财保稷山支公司主张扣除15%非医保用药，被告未提供证据不予采信。二、医疗器具费900元，原告受伤购买的器具与其疾病有关联且有收据和发票予以证明，数额予以认可。三、住宿费2000元，原告提供收据予以证明，原告受伤较重并在重症监护室治疗且住院天数也较长，家人进行陪护属正常情理，对2000元住宿费予以认可。四、住院伙食补助费本院认可73天×50元/天=3650元。 以上费用共计490330.67元，由被告人民财保稷山支公司在交强险医疗费责任限额内优先承担1万元（医疗费、住院伙食补助费和医疗器具费）。住宿费2000元由被告人民财保稷山支公司在交强险死亡伤残责任限额内优先支付。超出部分478330.67由被告人民财保稷山支公司在商业第三者责任险范围内承担239165.34元。因被告人民财保稷山支公司已垫付1万元则相应扣除，被告刘孟伟垫付医疗费2.5万元，为了减少当事人诉累，该款由被告人民财保稷山支公司直接支付给被告刘孟伟。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业险责任限额内支付216165.34元给原告金二鸽。支付25000元给被告刘孟伟； 二、驳回原告金二鸽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5608元，减半收取2804元，由原告金二鸽负担112元，被告刘孟伟负担2692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行清江浦支行，账号：62×××29） 审判员  孙环亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2457号申请执行人：烟台天安置业有限公司，住烟台市芝罘区滨海广场25号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。被执行人：乔金凤，女，1986年7月12日出生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。本院在执行申请执行人烟台天安置业有限公司与被执行人乔金凤、中国建设银行股份有限公司烟台分行（2020）鲁0602执2457号买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在烟台天安置业有限公司名下、乔金凤所有的位于芝罘区通世南路9号4号楼1单元2801号房屋。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在本裁定送达之日起自查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年八月三日书记员  杨 柳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1833号之一申请人：潘海玲，女，汉族，1978年7月15日生，住河南通许县。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：通许县亿兴置业有限公司，住所地通许县康力路中段西侧，注册号410222000013323。法定代表人：耿青申请人潘海玲与被申请人通许县亿兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）豫0222民初1833号民事裁定书对被申请人通许县亿兴置业有限公司名下银行存款22000元予以冻结或对同等价值的其它财产；申请人潘海玲于2020年8月11日以双方已达成调解并已履行为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人提出解除保全申请的，应当做出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人通许县亿兴置业有限公司名下银行存款的冻结及对其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱向永二〇二〇年八月十一日书记员  娄亚萍
四川省阆中市人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1381民初3293号                               原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。             法定代表人：李源，行长。             委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                               被告                       被告：邓开雪，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省阆中市天林乡杨寺垭村三组22号附1号，公民身份号码512930197004232273。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       被告偿还全部透支款及利息。                               本院于2020年8月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告邓开雪在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行透支款30,944.32元；并从2020年8月26日起按合同约定承担资金利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费255元（已减半），由被告邓开雪负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                               审  判  员   唐 正 超                                                 二 〇 二 〇 年 八月 二十七 日                         书  记  员   张 海 燕
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审44号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人田康康，男，住河南省沁阳市。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年8月13日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002810703）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人田康康缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2019年12月15日15时40分，田康康驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车行至晋新高速48公里处时，因实施非紧急情况时在高速公路应急车道上行驶的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002810703）对田康康罚款200元。田康康未缴纳罚款，我管理处于2020年6月18日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第17号），要求田康康于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年6月22日邮寄送至达田康康住址。截止7月25日田康康没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人田康康收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年八月十三日书记员  武 敏
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2012号原告:贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：余庆县子营街道翠屏路29号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。特别授权。被告：刘仕勇，男，1974年7月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。被告：何仲香，女，1973年11月8日出生，汉族，贵州省石阡县人，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告刘仕勇、何仲香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗杰与二被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款45万元并从2019年12月21日起按借款合同及借款借据约定支付利息至偿还完毕日止；2.判令按原、被告签订的抵押合同处分抵押物，所得价款原告享有优先权。事实与理由:2018年6月14日，被告刘仕勇、何仲香向原告申请借款45万元，原告同意后，于次日签订借款合同与担保合同，原告向被告指定账户支付45万元，二被告提供其位于龙溪农贸市场的房地产担保。借款合同中约定按月结息、分期还款，最后到期日为2021年6月14日，如被告未按时偿还本息，原告可提前收回未到期的借款。之后，被告结息至2019年12月20日，之后未再结息，也未偿还本金。二被告对原告的主张无异议，但表示暂时无力偿还。本院经审理认定如下事实：被告刘仕勇与何仲香原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同拥有“遵房权证余庆县字地20013652-1号”房产以及“余国用2012第129号”地产。2018年6月14日，被告刘仕勇、何仲香向原告申请借款45万元，原告同意后，双方于次日签订借款合同及担保合同，原告向二被告支付45万元，二被告以前述房地产作抵押，并办理了登记。借款合同中约定按月结息、分期还款，最后到期日为2021年6月14日，如被告未按时偿还本息，原告可提前收回未到期的借款。2019年12月20日后，被告未按约结息，也未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定向被告提供了借款，被告应当按约定向原告偿还借款并付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，二被告未按借款合同约定偿还借款本金并支付利息的行为属于违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告要求二被告偿还借款本金45万元并按约支付2019年12月20日后的利息的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告刘仕勇、何仲香在本判决生效后十五日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款45万元，并从2019年12月21日起按双方签订的借款合同及借款借据的约定计付利息至偿还完毕之日止。二、原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司对被告刘仕勇、何仲香提供的抵押物“遵房权证余庆县字地20013652-1号”房产以及“余国用2012第129号”地产变现所得的价款享有优先受偿权。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告刘仕勇、何仲香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年八月五日书记员  周 伟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督607号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张小清，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人张小清通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张小清发放了借款1200.00元，被申请人张小清分12期还款，每月应还款106.67元。2018年10月26日，被申请人张小清通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张小清向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张小清向贷款人清偿债务后，对被申请人张小清拥有追偿权，有权要求被申请人张小清归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张小清未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张小清尚欠的借款本息1139.91元，即天乙公司代被申请人张小清向厦门银行清偿欠款本息1139.91元，其中代偿借款本金1105.43元。被申请人张小清在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金98.72元，未还代偿借款本金1006.71元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张小清的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张小清给付申请人剩余未还代偿借款本金1006.71元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1006.71元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张小清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1006.71元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1006.71元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张小清还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张小清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3550号申请执行人：饶勇，男，1978年1月23日出生，汉族，住。被执行人：石运飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人饶勇与被执行人石运飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶勇于2020年8月11日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执3550号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年八月十二日书记员  黎 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8904号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告：吴某某，男，1980年2月7日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月十六日书记员  邵明轩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4772号 原告：任召文，男，1966年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东路770号。 负责人：王远星，经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。 原告任召文与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任召文的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人綦炳森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任召文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款43209元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁FV****号小型越野客车车主，2019年7月15日原告为该车在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年7月15日起至2020年7月15日止。2020年5月4日14时0分，周冠澎驾驶车牌号为鲁FK****号小型面包车，沿莱州市南阳河东路由南向北行驶至莱州市掖县西街北流西十字路口与沿莱州市掖县西街由东向西行驶的原告驾驶的车牌号为鲁FV****号小型越野客车碰撞，造成两车损。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定周冠澎负事故同等责任，任召文负事故同等责任。鲁FV****号小型越野客车车损费为40209元、施救费1000元、评估费2000元。 被告保险公司辩称，鲁FV****号车在我公司投保机动车损失保险含不计免赔，保险金额286122元，保险期间2019年7月15日至2020年7月15日。事故发生在保险期间内，在核实原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，若无其他拒赔情形，我方同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。 本院认定事实如下：原告系鲁FV****号车所有人，2019年7月15日原告为该车在被告处投保机动车损失保险，并附加不计免赔，保险限额为286122元，保险期间自2019年7月15日18时起至2020年7月15日24时止。2020年5月4日14时0分，周冠澎驾驶车牌号为鲁FK****号小型面包车，沿莱州市南阳河东路由南向北行驶至莱州市掖县西街北流西十字路口，与沿莱州市掖县西街由东向西行驶的原告驾驶车牌号为鲁FV****号小型越野客车相撞，造成两车损，致周冠澎受伤。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定周冠澎负事故同等责任，原告负事故同等责任。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、原告驾驶证、机动车商业保险保险单在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交施救费发票1张，拟证明花费施救费1000元的事实。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但施救费数额过高，原告应说明施救过程及施救费的收费标准。原告主张施救费系事故发生后将鲁FV****号车辆自事故发生地拖至汽修厂花费的费用。被告对施救费数额有异议，但未能提供反驳证据，故本院对原告提交施救费发票予以采信，并据以认定预告因本次事故支出施救费1000元的事实。 原告提交了维修发票1张，拟证明花费车辆维修费40209元的事实，原告主张其诉前委托评估鲁FV****号小型越野客车车辆损失为40209元，支出评估费2000元。被告的质证意见为：原告主张的车损数额过高，维修费应提交正式发票，对原告车损申请重新评估。 经被告申请，原、被告共同选择烟台宏正资产评估事务所有限公司对原告车损进行了评估，评估结论为：鲁FV****小型越野客车损失价格为29577元，被告保险公司支付评估费3000元。原告的质证意见为：评估价格过低，原告受损的全部配件均已更换，并实际支付维修费40209元，应该按照实际维修的价值支付。被告的质证意见为：对真实性无异议，但认为评估价格较高，且重新评估价格相较于原告自行评估价格下浮金额较大，被告支付的评估费3000元应当由原告承担。原、被告虽对评估价值均有异议，但均未能提供反驳证据，且该报告书系原、被告双方共同选择鉴定机构作出，故本院对该报告书予以采信，并据以认定原告因本次交通事故造成鲁FV****号车辆损失为29577元的事实。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。被告应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。原告自行委托评估车损数额为40209元，与本院依法委托烟台宏正资产评估事务所有限公司的评估结论29577元，数额相差较大，故原告自行委托评估花费的评估费2000元，由原告承担。 综上，原告的合理损失本院认定为：车损29577元、施救费1000元，共计30577元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告任召文因交通事故造成的损失30577元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告任召文负担157.78元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担282.22元，限本判决生效后七日内交纳本院。重新评估费3000元，由原告任召文负担1500元（此款被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司已交纳，限原告任召文于判决生效后十日内将应负担的1500元直接给付被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司），由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担1500元（已交纳）。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3700166*****。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二〇年八月九日 书记员  刘霞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执869号之一被执行人:万超,男,1986年10月29日出生,汉族，住安阳市文峰区弦歌大道468号华强城2期16号楼1单元2602号。本院在执行被执行人万超罚金一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2018）豫0505刑初207号刑事判决书。判处罚金人民币500000元。被执行人万超未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人万超名下银行存款500000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十三日书记员  徐 跃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保318号申请人：深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门解1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋20室，统一社会信用代码：914403003059649860。执行事务合伙人：深圳前海虹湾股权投资基金管理有限公司。委派代表：高峰。被申请人：湘潭县东兴木业有限责任公司，住所地：湘潭县云湖桥镇史家坳村荷叶组，统一社会信用代码：91430321588989365F。法定代表人：刘枚五。被申请人：刘枚五，男，1970年1月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：谭永红，女，1970年9月25日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人：刘上，男，1994年1月25日出生，汉族，住湘潭县。申请人深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）与被申请人湘潭县东兴木业有限责任公司、刘枚五、谭永红、刘上合同纠纷一案，申请人深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湘潭县东兴木业有限责任公司、刘枚五、谭永红、刘上名下银行存款10039634.45元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人财产保全提供担保。本院认为，申请人深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初1981号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭县东兴木业有限责任公司、刘枚五、谭永红、刘上名下银行存款10039634.45元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年八月七日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3040号 原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号1、2号楼负1层，统一社会信用代码915105047298103231。 法定代表人：潘兵，职务总经理。 被告：刘强，男，汉族，1977年6月27日出生，户籍地四川省叙永县，现住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天立物业有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘强的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天立物业有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏燕
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执543号之一 申请执行人：徐娟，女，1973年8月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：鲁学均，男，1965年4月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：曾建英，女，1968年5月12日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人徐娟与被执行人鲁学均、曾建英民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0521民初1908号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人鲁学均、曾建英送达了执行通知书、财产报告令要求其履行偿还申请执行人徐娟借款50000元及利息，并承担迟延履行利息、诉讼费、执行费等义务。 执行过程中，申请执行人徐娟于2020年7月29日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年八月十七日 书记员 温 苗
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3932号原告：王红亮，男，1973年5月4日出生，汉族，山西省壶关县人，住山西省壶关县。被告：李帅，男，1977年6月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告王红亮诉被告李帅合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告王红亮在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红亮撤诉处理。审判员  刘让武二〇二〇年八月六日法官助理黄辉书记员游紫云
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢334号王燕美、**茂：本院于2020年8月10日受理的申请执行人李斌存与被执行人王燕美、**茂婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按照申请执行的标的和要求全部履行完毕。现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2759号 原告:孙邦杰,男,1975年2月1日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人:王松、宋国洋(实习),安徽瑞锦律师事务所律师。 被告:诸保权,男,1970年6月3日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人:展道友,定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽博艺建设工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场客运南站办公北楼五楼,统一社会信用代码91340300719957049H。 法定代表人:徐安廷,董事长。 委托诉讼代理人:杨在勇,安徽明钰律师事务所律师。 本院在审理原告孙邦杰与被告诸保权、安徽博艺建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告张中球于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告孙邦杰以证据不足、需继续收集为由申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告孙邦杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙邦杰负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王明珺 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… （五）准许或者不准撤诉; …… 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6544号 原告：郑州聚合钢材贸易有限公司，住所地郑州市管城区姚庄南路南、文治路东1幢10层1011号，统一社会信用代码91410104395829875E。 法定代表人：张伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴争鸣，该公司员工。 被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路西段（金寨南路西），统一社会信用代码913401001490351802。 法定代表人：方成龙，该公司执行董事。 本院在审理原告郑州聚合钢材贸易有限公司与被告中铁四局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告双方协商后达成一致和解，原告郑州聚合钢材贸易有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑州聚合钢材贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑州聚合钢材贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费52514元，减半收取计26257元，由郑州聚合钢材贸易有限公司负担。 审判员  汤本刚 二〇二〇年八月四日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2627号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：李婷婷，王金秋，该公司员工。 被执行人：白运洲，男，1979年7月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7528号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金1690元及违约金，损失36135元，律师费1500元，罚款费用700元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费812元。被执行人依法应承担本案执行费551元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封白运洲名下闽Ｃ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落;已扣划白运洲名下银行账户存款1017.08元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月11日，扣除案件受理费和案件执行费后,申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 浩
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1305号 原告：中和农信咨询服务有限公司彰武分公司，住所地彰武县中华路原农机厂门市楼。 负责人：杨广，系分公司经理。 委托诉讼代理人：苏玉朋，系分公司督导。 被告：孙庆英，女，1960年3月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：田丽丽，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：薛姗姗，女，1993年9月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：陈颖波（薛姗姗姐夫），男，1981年9月12日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司（以下简称中和农信）与被告孙庆英、田丽丽、薛姗姗借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人苏玉朋，被告田丽丽、孙庆英、薛姗姗委托诉讼代理人陈颖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、要求孙庆英返还借款本金6563.76元，截至2020年3月8日的期内利息222.68元，本息合计6786.44元。并自2020年3月9日起按每日0.055%（即月利率1.65%）支付利息，并加收日0.9‰（即月利率2.7%）违约金。 2、孙庆英、薛姗姗承担连带保证责任。 3、案件受理费50元，由被告孙庆英、田丽丽、薛姗姗共同负担。 事实和理由： 2019年3月8日，彰武县大四家子镇东梁村孙庆英向我公司借款20000元用于买种子、化肥，借款期限一年，2020年3月8日到期，应付利息为2643.28元，共计22643.28元。还款方式为阶段性等额本息，自2019年6月10日起每月10日还款2284.12元。逾期按日0.9‰加收违约金。同时孙庆英、田丽丽、薛姗姗三户组成联保小组，均为借款人，互为保证人，保证期间二年。履行合同期间，孙庆英还款15856.84元。2019年12月11日以后没有再还款。截至2020年3月8日，孙庆英尚欠本金6563.76元、利息222.68元，本息合计6563.76元。 被告孙庆英辩称：借款事实、数额、还款情况均无异议，借款用于我女儿田丽丽养鸡。我与田丽丽、薛姗姗三户联保，互相提供连带保证。 被告田丽丽、薛姗姗辩称：借款事实、联保事实均无异议。 中和农信为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、借款申请表一份，证明：孙庆英、田丽丽、薛姗姗共同组成联保向我公司申请借款的事实，其中孙庆英申请借款20000元，期限12个月。 2、借款协议书一份，证明：2019年3月7日，孙庆英向我公司借款20000元用于买种子化肥，借款期限一年，到期日2020年3月10日。日利率0.055%（即月利率1.65%），一年利息2643.28元，本息合计22643.28元。逾期按日0.9‰加收违约金。孙庆英、田丽丽、薛姗姗自愿组成联保小组，均为借款人，互相提供连带保证责任。 3、确认书一份，证明：合同履行中，借款人孙庆英向我公司向其提供的转户中还款。 4、放款合影照片一份，证明：我公司向孙庆英、田丽丽、薛姗姗发放借款的现场。 5、身份证合照一份，证明：孙庆英、田丽丽、薛姗姗为申请借款及联保提供了身份证。 6、还款流水清单一份，证明：孙庆英还款7次，累计15856.84元，其中还本13436.24元、结息2420.6元。尚欠本金6563.76元、欠期内息222.68元。 上述证据经庭审举证、质证，双方当事人对上述证据均无异议，经本院审查予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司于2018年9月14日在彰武县市场监督管理局登记成立。被告孙庆英、田丽丽、薛姗姗均系彰武县大四家子镇农民。2019年3月7日，孙庆英、田丽丽、薛姗姗以三户联保的方式与中和农信签订借款协议，约定：孙庆英、田丽丽、薛姗姗分别向中和农信借款，其中孙庆英借款20000元用于买种子、化肥，借款期限1年，2020年3月10日到期，一年利息2643.28元。还款方式为阶段性等额本息，自借款第3个月起，连续还款10个月，第1期还款2284.12元，2至10期各还款2262.12元。逾期对按每日0.9‰加收违约金。孙庆英、田丽丽、薛姗姗均为借款人，并互相承担连带保证责任，保证期限为借款到期2年内。当日中和农信将借款55000元（其中孙庆英20000元）打入组长田丽丽在彰武县邮储银行账户中。 协议履行期间，截至2019年12月10日，孙庆英还款7次累计15856.84元，其中还本13436.24元、结息2420.6元。2019年12月11日以后，孙庆英没有再还款付息。经催要，孙庆英、田丽丽、薛姗姗均未履行还款义务。现被告孙庆英尚欠原告中和农信借款本金6563.76元、期内利息222.68元，及2020年3月11日以后的逾期利息。 本院认为，被告孙庆英、田丽丽、薛姗姗以互相连带保证形式与中和农信签订借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告中和农信按约定履行了放款义务，被告孙庆英应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。被告田丽丽、薛姗姗应按约定对孙庆英未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向孙庆英追偿。故中和农信要求孙庆英返还本金6563.76元及利息，田丽丽、薛姗姗承担连带保证责任的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于利率，因双方约定的每日0.9‰违约金过高，超过法律规定上限部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告孙庆英返还原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司借款本金6563.76元、2020年3月10日前利息222.68元，并自2020年3月11日起至还款之日止按月利率2%支付逾期利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。 二、被告田丽丽、薛姗姗对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、被告田丽丽、薛姗姗履行还款义务后，有权向被告田丽丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙庆英、田丽丽、薛姗姗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  温 馨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7061号 原告：四川金桦物资贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：龚磊，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：石良升，男，1970年6月17日出生，汉族，住河北省黄石市。 被告：郑西平，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被告：四川元广恒建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路179号1栋3层8号。 法定代表人：庄景元，执行董事兼总经理。 本院在审理原告四川金桦物资贸易有限公司与被告石良升、郑西平、四川元广恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金桦物资贸易有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金桦物资贸易有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金桦物贸易有限公司撤回对被告石良升、郑西平、四川元广恒建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费45238.5元（已减半收取），保全费5000元，共计50238.5元，由原告四川金桦物资贸易有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 越
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初247号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人文道洪，男，1984年12月22日出生,四川省宣汉县人，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省宣汉县，经常居住地福建省莆田市涵江区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人文道洪犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人文道洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年7月5日23时许，被告人文道洪饮酒后驾驶车牌号闽Ｂ×的普通二轮摩托车，自莆田市涵江区梧塘镇×村小学附近行驶至涵江区时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，从被告人文道洪被提取的血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为189.43ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明：2020年8月13日，被告人文道洪向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人文道洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、指认照片、车辆信息查询、驾驶证信息查询结果单、户籍证明、人员基本信息表、福建恒信司法鉴定所[2020]毒鉴字第58号血液中乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人文道洪向本院预缴罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人文道洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文道洪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关对被告人文道洪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合上述情节并考虑被告人文道洪的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人文道洪适用缓刑。被告人文道洪应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人文道洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余铮清 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄茜如 书 记 员 张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以 上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初323号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。 法定代表人：邓红，系该行董事长。 委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行职工。特别授权。 委托诉讼代理人：何克俊，男，1968年3月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行职工。特别授权。 被告：张群洲，男，1972年8月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司(以下简称五峰农商银行)与被告张群洲、王毕群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年7月13日原告五峰农商银行向本院提出书面申请，在本案中撤回对被告王毕群的起诉，本院作出（2020）鄂0529民初323号裁定，准许原告撤回对被告王毕群的起诉。后本院依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告五峰农商银行委托诉讼代理人段绍环、何克俊，被告张群洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五峰农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张群洲清偿信用卡（卡号：6258898990757786）透支的逾期本金36488.00元及从2018年2月26日起按日利率万分之五计付至还清之日止的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告张群洲在五峰农商银行办理信用卡一张，卡号：6258898990757786，授信额度50000.00元，截止2020年7月6日透支欠款本金为36488.00元，逾期利息从2018年2月26日起按日利率万分之五计付至还清之日止。信用卡透支额度逾期后，经原告多次催收，被告张群洲仍未偿还，被告的严重违约行为，给原告造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。 被告张群洲对原告主张的本金金额36488.00元存在异议，其辩称：1.本案所涉信用卡的开卡额度为三万元，在原告处办理的另一张升易兴信用卡（卡号：6258898190019417）额度为两万元，两张卡的额度合计为五万元。现在原告起诉的本金金额超过了额度，本金其仅承认三万元；2.原告曾向其催收还款，但因原告主张的本金金额过高其无力偿还才拖欠至今。 本院经审理认定事实如下：被告张群洲于2016年10月26日向原告申请福卡信用卡金卡一张，并填写申请表，该申请表附有原告（乙方）提供的与被告（甲方）就甲方向乙方申领使用福卡信用卡领用合约共计四十一条。其中第七条载明：甲方及其附属卡持卡人在使用联名福卡信用卡、享受乙方提供的服务时应遵守联名单位、服务机构相关规定；第十九条载明：甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》；第二十条载明：对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的单偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第二十一条载明：甲方超过乙方批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息；第二十二条载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；第二十三条载明：本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利；第二十九条载明：发卡机构对于持卡人的还款，正常还款顺序为：利息、费用、上期预借现金及消费本金、本期预借现金及消费本息。逾期1—90天（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期90天以上的，按照本金、费用、利息的顺序偿还。发卡机构保留决定及更改还款顺序的权利。双方在《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表》中约定循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利。 被告张群洲在福卡信用卡申请表上签字，并表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。 原告五峰农商银行经审查后向被告发放了卡号为6258898990757786福卡信用卡金卡一张，该卡授信额度与张群洲、王毕群（张群洲前妻）申请办理的另一张福卡·升易兴信用卡（卡号：6258898190019417）共享额度50000.00元。被告启用该信用卡后产生透支，截止到开庭之日即2020年8月12日止，被告申领的该信用卡尚欠原告本金36488.00元，以及从2018年2月26日起按日利率万分之五计付至还清之日止的逾期利息。张群洲在法庭辩论终结前认可原告主张的透支本金金额及逾期利息。 本院认为，原、被告之间签订的《湖北省农村信用社（农商业银行）福卡信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，原告为被告开卡后，被告可在授信额度内透支消费，在被告超期未还款时，原告有权依照合约要求被告偿还透支的逾期本金并支付利息，故对原告要求被告偿还信用卡透支的逾期本金36488.00元，并自2018年2月26日起至还清之日止按照日利率万分之五支付利息的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张群洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司透支信用卡逾期本金36488.00元，并支付从2018年2月26日起按日利率万分之五计付至还清之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1196.00元，减半收取598.00元，由被告张群洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  卢新荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭禹瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢864号之一 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行， 被执行人：刘平，男， 被执行人：薛亮榆，男， 被执行人：裴利霞，女， 被执行人：尚课义，男， 被执行人：王美丽，女， 被执行人：杨海维，男， 被执行人：曹梅，女， 本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行与刘平、薛亮榆、裴利霞等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2017）榆阳公证执字第31号执行证书。申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行于2018年4月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人尚课义、王美丽名下位于西沙××路××号（房产证号：00××94）、位于西沙××路××号（房产证号：J006857）有房产两处，被执行人刘平名下位于西沙航宇路粮油有限公司家属院-18（房产证号：00××09）、位于西沙航宇路东粮油有限公司家属院-1（房产证号：00××33）、位于万佛楼××小区××单元××号（房产证号：00××31）有房产三处，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人尚课义、王美丽名下位于西沙芹涧路45号1-2层1号（房产证号：00××94）房产一处。 二、查封被执行人刘平名下位于西沙航宇路粮油有限公司家属院1层18号、负1层18号（房产证号：00××09）房产一处。 三、查封被执行人刘平名下位于西沙航宇路东粮油有限公司家属院-1（房产证号：00××33）房产一处。 四、查封被执行人刘平名下位于万佛楼上巷23号普阳小区2幢2单元101号（房产证号：00××31）房产一处 五、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执员张波 二〇二〇年八月十七日 书记员  申磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10347号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：张胜利，男，1986年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告盛银消费金融有限公司与被告张胜利借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告张胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金42777.84元;2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费6652.42元及逾期罚金3224.74元(计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金)；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月10日，原告盛银消费金融有限公司与被告张胜利签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为7万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年11月10日至2020年11月10日止，贷款手续费率为7.708%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年11月10日向被告发放贷款7万元，被告仅在2017年12月20日至2019年1月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金27,222.16元，支付贷款手续费6,399.46元。从2019年2月20日至今，被告未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金42,777.84元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告张胜利未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告张胜利经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告张胜利作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为7万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年11月10日至2020年11月10日止，贷款手续费率为7.708%/年。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年11月10日向被告发放贷款7万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2019年2月20日开始逾期，尚欠贷款本金42777.84元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款手续费为7.708%/年，未超过法律规定，但根据借款合同约定，如被告未能足额还本付息，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张胜利于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金42777.84元；二、被告张胜利于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金42777.84元为基数的手续费、罚金（自2019年2月20日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、被告张胜利于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半收取），由被告张胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执918号 申请执行人:杜剑甫，住威海经区。 被执行人：杨涛，住威海。 被执行人：张素芳，住威海。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初2868号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人在银行账户的存款,或查封、扣押其相应金额的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年八月十日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督200号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于长强，山东三禾律师事务所实习律师。 被申请人：齐敏艳，女，1981年8月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人齐敏艳申请支付令一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年8月25日发出（2020）鲁1302民督200号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人齐敏艳已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督200号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 朱浩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2378号 原告：张志华，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：王学海，男，1978年9月5日出生，汉族，住址同上。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月17日立案受理了原告张志华、王学海与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告张志华、王学海在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 桑婷婷
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1042号高嘉鹏、烟台市福山区联众房产中介服务中心：你(单位)与申请执行人尹懋龙、张爱玲居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹懋龙、张爱玲向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付房款200000元及利息9135元，赔偿金人民币174000元，案件受理费、保全费5937元，共计389072元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币5736元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3499号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：方德龙，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行职员。 被告：陈炳荣，男，1950年8月11日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈炳荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人方德龙到庭参加诉讼，被告陈炳荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈炳荣偿还原告借款28000元及利息、罚息（从2005年4月12日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定另行计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈炳荣以种果为由在2005年4月12日与原告签订一份《保证借款合同》，向原告借款28000元，约定月利率7.5225‰，借款期限为2005年4月12日至2006年4月11日。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告均未按期归还借款及利息，已经构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 陈炳荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年4月12日，被告陈炳荣以种植为由，向原龙海市程溪农村信用合作社借款28000元，双方签订了《保证借款合同》，约定借款期限为2005年4月12日至2006年4月11日，借款月利率为7.5225‰，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付利息，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈炳荣在合同借款人处签名确认。同日，原龙海市程溪农村信用合作社向被告发放贷款28000元。借款后至今，被告均未偿还借款本息。2010年12月至2018年4月，原龙海市农村信用合作联社、福建龙海农村商业银行股份有限公司（程溪支行）多次向被告陈炳荣发出贷款到（逾）期催收通知书，但被告均未偿还借款本息。为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 另查明，2006年11月6日，龙海市程溪农村信用合作社更名为龙海市农村信用合作联社程溪信用社，其债权债务并入龙海市农村信用合作联社。2015年12月17日，龙海市农村信用合作联社终止，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《贷款到（逾）期催收通知书》等、《关于龙海市农村信用合作联社开业的批复》、《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》、陈炳荣身份证复印件；以及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告龙海农商业银行主张向被告陈炳荣追讨借款本金及利息，有被告陈炳荣与原龙海市程溪农村信用合作社签订的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》以及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告诉请于法有据，应予支持；2006年11月6日龙海市程溪农村信用合作社更名为龙海市农村信用合作联社程溪信用社，其债权债务也并入龙海市农村信用合作联社，2015年12月17日龙海市农村信用合作联社终止，其债权债务由原告龙海农商银行承继；因此，原告龙海农商银行享有对被告陈炳荣的债权请求权。被告陈炳荣在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告陈炳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈炳荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息、罚息（从2005年4月12日至判决指定偿还期间止，按双方约定合同计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，减半收取计1445元，由被告陈炳荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  洪 娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3679号原告：刘美晶，女，1967年3月13日出生，汉族，住庄河市。被告：姜子华，男，1977年2月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。原告刘美晶与被告姜子华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美晶及被告姜子华的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜子华立即偿还借款23万元，并承担从起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜子华因需要资金，分别于2019年4月16日和2020年1月22日向原告借款20万元和3万元，并出具借条二张，共计23万元。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告辩称，被告共向原告借款13万元，而非23万元，故不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.被告为了购买树苗向原告借款10万元，其出于对原告的感激之情为原告出具了金额为20万元的借条；2.被告通过微信转账和给付现金方式合计向原告借款3万元，其于2020年1月22日向原告出具的3万元借条属实。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2019年4月16日，被告为了购买树苗向原告借款10万元，原告于当日从丹东银行股份有限公司大连庄河支行取款后支付给被告10万元，被告认为树苗出卖或者动迁后可以获得高额利润，其出于对原告的感激之情，承诺给付原告好处费10万元。为此，被告向原告出具了一张借款金额为20万元的借条。借条的内容为：“姜子华（2102251977××××××××）借刘美晶人民币贰拾万元（200,000元）借款人：姜子华2019.4.6”。2019年4月至2019年7月期间，被告多次合计向原告借款3万元，该款原告以微信转账或现金方式支付给被告。被告于2020年1月22日向原告出具了借条，借条的内容为：“现借刘美晶人民币叁万元整（30000元）借款人：姜子华2102251977××××××××2020年1月22日”。因原告向被告索要借款未果，故诉至本院，要求被告立即偿还借款本金23万元，并承担此款从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。另查，1.诉讼中，被告向本院提交了一段其于2020年4月28日与原告的电话通话录音，原告在与被告的通话中称：我在家都想了，这个钱你这次给我，我压根就没想丧良心，10万元使用了一年按银行利息给我万八千，我不差那两个钱，我想去你家亲自跟你谈谈，这10万元你多会儿给我；2.原告在诉讼中向本院提供了一段其与被告的电话通话录音，原告在通话中对被告称：你欠我的23万元想瞎啊？被告称：我欠你13万元，不是23万元；3.被告种植的树苗未出售和动迁，其预期获得高额利润未实现，现只同意偿还原告借款本金10万元（2019年4月16日借款）。本院认为，本案系民间借贷纠纷，案件的争议焦点为原告在案涉的20万元借条中的实际付款金额，即原告在该笔借款中实际支付给被告10万元还是20万元，针对该争议焦点，本院作如下评判：第一，借条载明的金额虽然为20万元，但被告只认可收到原告10万元；第二，原告提供的银行取款凭证与被告陈述的借款金额相一致；第三，被告提供的电话录音证明原告在与被告的通话中认可本次借款为10万元；第四，原告称于2019年4月13日和4月14日两次分别付给被告现金5万元，只有原告陈述，没有其他证据印证。综上，本院认定原告在该笔借款中支付给被告10万元，对原告的主张不予支持。被告合计拖欠原告借款13万元。原告在多次向被告索要借款未果的情况下，通过诉讼要求被告偿还借款合理合法，但其要求被告偿还借款23万元缺乏事实依据，本院不予支持。被告应当偿还原告借款13万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”据此，被告还应当承担此款自2020年7月8日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。本院维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告姜子华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘美晶借款13万元，并承担此款自2020年7月8日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告负担1033元，被告负担1342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年八月十九日书记员 娄严文
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执231号之一申请执行人：游某某，男，1971年10月7日生，住云南省昆明市安宁市。被执行人：云南某某建筑装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91530124MA6KU8XNXQ。住所地：昆明市富民县工业园区大营五金建材产业园22号。法定代表人：李某某，总经理。被执行人：李某某，男，1987年11月20日生，住云南省红河哈尼彝族自治州个旧市。被执行人：杨某某，男，1976年11月20日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：周某某，女，1986年5月8日生，住昆明市西山区。申请执行人游某某与被执行人云南某某建筑装饰材料有限公司、李某某、杨某某、周佳借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）云0124执231号。执行依据为（2019）云0124民初453号民事判决书、执行标的为由被执行人赔还游某某借款本金220000元及2018年11月30日起至款还清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息，承担案件受理费4962元及执行费3200元；经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，被执行人下落不明，本院于2020年3月5日向被执行人公告送达执行通知书，限定其在十五日内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未申报无财产。本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆，房产等财产信息，被执行人云南某某建筑装饰材料有限公司无车无房无存款；被执行人李某某、杨某某、周某某名下无房产，有银行开户，余额基本为零；被执行人李某某、杨某某、周某某名下有车辆登记，本院已进行查封未实际控制。上述执行情况已向申请执行人游某某告知并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有车辆，但未实际控制，其他暂无可供执行财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年八月一日书记员  韩孟池
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5510号 原告：李庆才，男，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭凤银,安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊运楠,安徽阜淮律师事务所实习律师。 被告：阜南县安岗粮食购销有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县曹集镇开发区，统一社会信用代码91341225674204296T。 法定代表人：吴井阔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程登豹,安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪颖,安徽洪淮律师事务所律师。 原告李庆才与被告阜南县安岗粮食购销有限公司（以下简称安岗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告李庆才及其委托诉讼代理人郭凤银、被告安岗公司的委托诉讼代理人程登豹和证人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金620000元，支付利息894378.02元（利息按月利率2%计算至2020年5月20日，以后利息另行计算至借款偿清之日止），合计1514378.02元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，多次向原告借款，合计借款620000元，均出具了借条；其中，2011年1月29日借款200000元，2014年9月4日借款100000元，2013年10月25日通过债权债务转移借款300000元，对于上述600000元借款，双方约定按月利率2%支付利息（其中2013年10月25日的300000元借款从2016年1月29日约定按月利率2%支付利息，并分别于2017年3月15日、3月29日出具欠条、借条），2017年10月15日借款20000元未约定利息。原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 安岗公司辩称，被告对原告的主张不认可，原告没有提供任何银行转款凭证，没有提供任何借款资金来源证明，没有提供证据证明向被告履行借款，原告没有证据证明其与被告之间存在借贷关系，为防止国有资产流失，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、欠条、记账凭证复印件等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月29日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率2%；2014年9月4日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%；2017年3月29日，双方进行结算并将借款汇总，被告向原告出具利息结算单和借款数额为300000元借条各一份，并确认利息已结至2016年1月29日。2017年10月15日，被告向原告出具欠到条一份，确认欠到原告垫付段金涛费用款20000元。上述借款，原告经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款320000元，有当事人陈述、借条和欠条等证据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，双方民间借贷关系成立，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率2%，不违反法律、法规禁止性规定，原告主张按照约定支付利息，本院予以支持。原告诉称被告于2013年10月25日通过债权债务转移借款300000元，但其提供的证据之间存在矛盾，同时被告亦不予认可，故对其主张的该笔借款事实，本院不予采信。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阜南县安岗粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆才借款320000元，支付利息310400元（利息以借款300000元为基数，按月利率2%自2016年1月30日计算至2020年5月20日，以后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止），合计630400元； 二、驳回原告李庆才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9215元（原告已预交），由原告李庆才负担5379元，被告阜南县安岗粮食购销有限公司负担3836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执489号之二申请执行人：罗副桄，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：**康，男，1958年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行**康与罗副桄民间借贷纠纷一案中，于2019年6月17日以（2019）川0321执384号之一执行裁定书扣留、提取罗副桄在荣县东兴镇人民政府及东兴镇老君坝村村民委员会的工程款1435759元，现因原据以执行的生效法律文书四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终114号民事判决书被四川省高级人民法院（2020）川民再144号民事判决书判决撤销，维持四川省荣县人民法院（2018）川0321民初2530号民事判决书即驳回**康的诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321执384号之一执行裁定书对罗副桄在荣县东兴镇人民政府及东兴镇老君坝村村民委员会的工程款1435759元的扣留提取。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年八月十日书记员  虞健秋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3449号原告：宝应县安居物业服务有限公司法定代表人：徐海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告:张友庆原告宝应县安居物业服务有限公司与被告张友庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年八月二十四日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8076号原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区，统一社会信用代码：91430121796870078F。法定代表人钟文明，董事长。委托代理人唐美玲，女，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司员工。委托代理人高晶，男，1988年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告鲁娟飞，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍地址为湖南省宁远县。原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告鲁娟飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司的委托代理人唐美玲到庭参加了诉讼，被告鲁娟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告请求判令：1、被告鲁娟飞支付原告货款3.02万元。2、被告鲁娟飞承担本案的诉讼费用。被告鲁娟飞未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年5月29日，鲁娟飞与中旺公司签订一份《产品买卖合同》，约定鲁娟飞以87万元的价格向中旺公司购买一台型号为SY215的三一牌挖掘机，双方约定鲁娟飞以按揭的方式支付货款，其中首付款17.4万元于2015年5月29日前由鲁娟飞支付给中旺公司，余款69.6万元由鲁娟飞通过银行按揭方式于2015年7月30日一次性支付给中旺公司。另，办理按揭的有关费用由鲁娟飞承担，具体为保证金4.35万元，保险费3.48万元，抵押公证费0.1万元，管理费1.74万元，合计9.67万元，在2015年5月29日前付清。合同还对双方其他权利义务作了相应约定。2、原告中旺公司提供一份2015年4月26日的《产品合格证》，注明了产品名称、产品型号、机器编号、发动机号、车架编号等信息。3、原告中旺公司提供四份2015年7月21日由鲁娟飞投保的中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险，保险费均为8700元，合计3.48万元。4、原告中旺公司称，被告鲁娟飞购买设备后，在还款过程中，于2015年7月27日支付7万元、7月31日通过银行贷款支付12.05万元、于8月11日支付2万元、于9月28日支付3万元，共计24.05万元，其中9.67万元为办理按揭的有关费用，具体为保证金4.35万元、保险费3.48万元、抵押公证费0.1万元、管理费1.74元，在扣除手续费后剩余14.38万元用于支付首付款，故首付款还剩3.02万元至今未支付。5、原告中旺公司称其于2015年12月30日将出售的挖掘机扣押，并向本院出具一份《承诺函》，承诺扣押的挖掘机经评估机构评估后，其价款抵扣原告中旺公司为被告鲁娟飞向银行承担担保责任所支付垫付款，未在本案中进行冲抵欠款。6、原告中旺公司多次催要货款未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。判决理由与结果本院认为:一、被告鲁娟飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、鲁娟飞与中旺公司签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应严格依约履行。鲁娟飞未按合同约定向中旺公司支付全部购机款，中旺公司要求鲁娟飞支付剩余货款3.02万元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲁娟飞在本判决生效后十日内向原告湖南中旺工程机械设备有限公司支付货款3.02万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元，减半收取277.5元，由被告鲁娟飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年八月十八日书记员  陈晓婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27129号之一申请人郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地：郑州市金水区郑汴路家电市场89号。负责人王志杨，行长。被执行人河南大卫液压机械有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路46号附3号。法定代表人王晓东。被执行人刘楠楠，女，汉族，1991年7月28日出生，住河南省杞县。被执行人王晓东，男，汉族，1981年12月23日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人姚素华，女，汉族，1980年12月14日出生，住河南省商水县。被执行人郑州燕回商贸有限公司，住所地：郑州市金水区勤工路8号6号楼1层10号。法定代表人刘楠楠。本院在执行郑州银行股份有限公司中博支行与被执行人河南大卫液压机械有限公司、刘楠楠、王晓东、姚素华、郑州燕回商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初24059号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告河南大卫液压机械有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款本金954386.85元及利息（含复利、罚息）44865.7元（暂计至2017年9月14日，之后利息（含复利、罚息）按照合同约定计收至实际偿还完毕之日）、律师费16089元；二、被告刘楠楠、王晓东、姚素华、郑州燕回商贸有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述四被告承担保证责任后，有权向被告河南大卫液压机械有限公司进行追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司中博支行的请他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13938元，保全费5000元，由五被告负担。公告费260元，由五被告负担。姚素华、河南大卫液压机械有限公司、刘楠楠、王晓东、郑州燕回商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在审判过程中，本院作出(2017)豫0105民初24059号民事裁定书依法查封了姚素华名下位于郑州市高新技术产业开发区××大道××东××单元××房产（不动产权证号1501170496）房产。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台将上述房产予以评估，经双方当事人认可该房产评估价为1706260.33元。后经依法拍卖，由竞买人张海林以1280000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对姚素华名下位于郑州市高新技术产业开发区科学大道81号5幢东3单元5层33号房产（不动产权证号1501170496）的查封；二、将姚素华名下位于郑州市高新技术产业开发区科学大道81号5幢东3单元5层33号房产（不动产权证号1501170496）的所有权及相应的土地使用权归买受人张海林（身份证号码：4112811976××××××××）所有；三、买受人张海林可持本裁定书三十日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年八月十三日书记员  路晓培
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初643号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，1984年10月5日出生，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住西安市未央区楼XX，系某某物业服务集团有限公司西安分公司员工，2015年1月21日因犯挪用资金罪被神木县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年6月13日2时15分许，被告人王XX号XX环XX路某某由南向北行驶至一中北路口附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，王某某的血醇浓度为148.23mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金五千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯其能认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十四条，第五十二条,第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立 二〇二〇年八月二十日 书    记    员    叶娟娟 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1542号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：向卫平，男，1970年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人向卫平信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向卫平银行存款72000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人向卫平银行存款72000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月七日书记员  杜小玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2356号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：唐文强，男，1993年4月6日出生，汉族，住镇江市。原告幸福基业物业服务有限公司与被告唐文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告幸福基业物业服务有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  胡绪美二〇二〇年八月四日书记员  蒋天麟
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1348号原告：刘兴平，男，1976年3月20日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王文清，男，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：常德盛世永晟运输有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道北段子龙圆盘西南侧。法定代表人：刘永晟，该公司执行董事。原告刘兴平与被告常德盛世永晟运输有限公司（以下简称盛世永晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴平及其委托诉讼代理人王文清、被告盛世永晟公司的法定代表人刘永晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴平向本院提出诉讼请求：请求法院判决盛世永晟公司支付运输费用10000元。事实和理由：2017年至2019年6月6日，刘兴平在常德永晟运输有限公司（以下简称永晟有限公司）运输渣土和建筑材料，永晟有限公司支付了部分运输费用。截至2019年6月6日，永晟有限公司尚欠运输费10000元，经多次催讨无果，遂提起诉讼。盛世永晟公司辩称，盛世永晟公司和永晟有限公司是两个不同的公司，刘兴平为永晟有限公司办理了运输业务，刘永晟当时担任永晟有限公司的出纳，由他经手进行运费的结算，刘兴平起诉盛世永晟公司是错误的，应当起诉永晟有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。盛世永晟公司提交了永晟有限公司的营业执照、收据和证明，拟证明刘永晟在永晟有限公司担任出纳，被告主体是永晟有限公司。本院认为，由于永晟有限公司没有参加诉讼，在无法质证的情况下对该证明目的不予认定。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2017年至2019年6月6日期间，刘兴平在永晟有限公司运输渣土和建筑材料，永晟有限公司支付了部分运输费用。截至2019年6月6日，永晟有限公司尚欠运输费10000元，刘永晟签名出具了欠条，收据上印有“常德永晟运输有限公司收款收据”的字样。刘永晟是盛世永晟公司的法定代表人。本院认为，本案的争议焦点为：盛世永晟公司是否是适格的被告。本案中，刘兴平提供的收据名称为常德永晟运输有限公司收款收据，且其陈述系为永晟有限公司从事运输工作。在与本案合并审理中的其他司机也认可是为永晟有限公司运输。虽由刘永晟出具了结算票据，但也不能由此转变为盛世永晟公司的债务。刘兴平未提供其他证据证明其与盛世永晟公司存在运输合同关系，应承担举证不能的法律后果。因此，应认定盛世永晟公司不是案涉运输合同的当事人，不是本案的适格被告，故应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘兴平的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二〇年八月二十六日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6997号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军。 被执行人：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住安徽省合肥市望江路669号，统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平。 被执行人：于平，男，1964年05月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘虹，女，1963年05月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与安徽中路佳宝汽车服务有限公司、于平、刘虹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，安徽中路佳宝汽车服务有限公司被合肥市中级人民法院宣告破产，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初866号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  戴志远
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初769号原告绥宁县中医医院，住所地绥宁县长铺镇长征路367号，统一社会信用代码12430527446052489Q。法定代表人沈建辉，该院院长。委托代理人（特别授权）袁子梅，女，1978年10月13日出生，苗族。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告张海青，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，身份证号码4326261957××××××××住绥宁县。本院在审理原告绥宁县中医医院与被告张海青医疗服务合同纠纷一案中，原告绥宁县中医医院于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县中医医院自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县中医医院撤回起诉。本案受理费25元，由原告绥宁县中医医院负担。审判员  伍守先二〇二〇年八月二十日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。