wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2240号 原告：石兆鹏，男，1992年1月12日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区村民，住景泰县。 被告：杨国刚，男，1964年1月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告石兆鹏与被告杨国刚健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失37500元（其中，医疗费1500元、误工费20000元、护理费5000元、住院伙食补助费4500元、营养费6000元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2019年5月17日12时许，被告杨国刚驾车行驶至景泰县十六团四分场附近，因原告驾驶的前车未打转向灯掉头，差点与被告车发生碰撞，被告认为原告驾车影响其行驶，随即对原告进行辱骂，二人发生争吵后，被告从车内拿下一根香蕉棍对原告进行追打，原告报警时，被告见状驾车逃离，原告趴在被告车前引擎盖处进行阻拦，被告驾车将原告拖行约1000米，在拖行中原告头部碰在前挡风玻璃，将前挡风玻璃碰破，被告见其车玻璃破损，再次下车拿香蕉棍对原告殴打，后被告驾车逃离，原告拿起路边石头朝被告车砸去，将被告车后挡风玻璃砸破。原告受伤后在景泰县人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮挫伤；2、胸背腰部及左侧上臂软组织挫伤。现被告没有与原告调解处理此事的意思表示，故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨国刚辩称，原告诉称不属实，被告的车玻璃是原告用石头砸破的而不是用头碰破的。对原告请求的经济损失不同意赔偿。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、景泰县公安局行政处罚决定书一份，证实2019年5月17日12时许，原告与被告因行车发生纠纷的经过。被告被处以行政拘留13日的处罚。被告对行政处罚决定书无异议，认为公安机关只对被告进行了处罚，对原告没有处罚。以上证据原被告双方无异议，应予认定。 2、景泰县人民医院住院病历一份、住院费用清单一份，证实原告受伤后在景泰县人民医院住院治疗3天，诊断为：1、头皮挫伤；2、胸背腰部及左侧上臂软组织挫伤。原告共花去医疗费1143元。 被告未向法庭提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月17日12时许，被告杨国刚驾车行驶至景泰县十六团四分场附近，因原告驾驶的前车未打转向灯掉头，差点与被告车发生碰撞，被告认为原告驾车影响其行驶，随即对原告进行辱骂，二人发生争吵后，被告从车内拿下一根香蕉棍对原告进行追打，原告报警时，被告见状驾车逃离，原告趴在被告车前引擎盖处进行阻拦，被告驾车将原告拖行约1000米，在拖行中原告头部碰在前挡风玻璃，将前挡风玻璃碰破，被告见其车玻璃破损，再次下车拿香蕉棍对原告殴打，后被告驾车逃离，原告拿起路边石头朝被告车砸去，将被告车后挡风玻璃砸破。后被告驾车离去。原告受伤后在景泰县人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮挫伤；2、胸背腰部及左侧上臂软组织挫伤。原告住院治疗3天，共花去医疗费1143元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告与原告因行车发生口角后，不能克制自己的情绪，殴打原告，其行为侵犯了原告的人身权利，对由此造成原告的医疗、误工、护理等损失，应当承担赔偿责任。原告的具体损失为：1、医疗费1143元；2、误工费462元（154元×3天）；3、护理费462元（154元×3天）；4、住院伙食补助费120元（40元×3天）；5、营养费60元（20元×3天）。以上共计2247元。对原告请求的交通费500元，无相关证据证实，对此请求，不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨国刚赔偿原告石兆鹏医疗费1143元，误工费462元，护理费462元，住院伙食补助费120元，营养费60元，以上共计2247元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由被告杨国刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3294号   原告：赵某，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：哈某，住开鲁县。   被告：吉某，住开鲁县。   原告赵某与被告哈某、吉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费减半收取160.00元。由原告赵某负担（已交纳）。   审判员 孟庆芬   二〇二〇年八月十八日   书记员 伊日桂
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1016号 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A，统一社会信用代码9144030069556563XJ。 法定代表人：张江山，职务执行董事。 被执行人：顾玉柱，男，1984年12月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：梁荣荣，女，1986年01月01日生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人顾玉柱、梁荣荣国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1594号裁决书已发生法律效力。因被执行人顾玉柱、梁荣荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在巢湖××人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1594号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙俊杰
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1656号原告：郝维新，男，1976年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：汪会国，男，1981年12月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告郝维新与被告汪会国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝维新到庭参加诉讼，被告汪会国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝维新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币80000元。事实和理由：2018年2月3日，被告汪会国向原告郝维新借款人民币80000元并出具欠条。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告汪会国未到庭，但当庭通过电话（被告汪会国电话号码为138××××2963）与其进行联系，被告汪会国辩称，借款属实，实际收到原告借款人民币80000元，但双方没有约定利息，我已经还款人民币40000元，通过微信转账的方式每月支付原告妻子人民币10000元。经审理查明：2018年2月3日，被告以资金周转为由向原告借款人民币80000元并出具借条，载明：“借条今借到郝维新人民币捌万整此据借款：汪会国2018.2.3”。当日，原告以现金形式支付被告借款人民币10000元；2018年2月4日，原告通过其妻子李碧桃的微信（微信号×××）以微信转账方式支付被告借款人民币20000元；2018年2月5日，原告再次通过其妻子李碧桃的微信以微信转账方式支付被告借款人民币50000元。现原告多次催讨借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、借条、微信转账凭证打印件、结婚证复印件各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已返还原告借款人民币40000元，因其未能在法定期限内举证证明，依法应承担举证不能的法律责任，故本院对此不予采信。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪会国于本判决生效后五日内一次性偿还原告郝维新借款本金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1845.00元减半收取，由被告汪会国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 喻海亮二〇二〇年八月十日法官助理曹仪昕代书记员 张晨昊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1188号原告:李玉芹，女，1958年1月28日出生，汉族，住所：。原告：谷晶晶，男，1982年4月25日出生，汉族，住所：。被告:宝清县供销合作社联合社，住所地：宝清县宝清镇胜利街447号。法定代表人：吕东。原告李玉芹、谷晶晶与被告宝清县供销合作社联合社共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李玉芹、谷晶晶向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告按照法律规定将抚恤金、丧葬费148633.6元分配给二原告；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1996年原告李玉芹与白洪全生活在一起，1998年12月8日原告李玉芹与白洪全在饶河县民政局办理了结婚登记手续（均为二婚），原告谷晶晶一直与原告李玉芹和白洪全共同生活。2020年5月13日白洪全在饶河县意外身亡，原告谷晶晶处理白洪全后事花费11050元。白洪全在被告处有抚恤金和丧葬费共计148633.6元，二原告向被告主张分割该笔抚恤金及丧葬费，被告不予以发放，为维护二原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告按照法律规定支付二原告抚恤金及丧葬费共计148633.6元。本院经审查认为，共有纠纷中共有物分割纠纷是指不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，在共有期间，共有人对该共有物就分割问题发生的争议。本案的诉讼标的为原告李玉芹的丈夫白洪全去世后在被告处的抚恤金、丧葬费，该诉讼标的不属于二原告与被告之间的共有物，二原告与被告之间关系亦不是共有物分割法律关系，故二原告起诉被告主张分割白洪全在被告处的抚恤金、丧葬费的诉讼请求，被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉芹、谷晶晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二〇年八月十七日法官助理杨晓红书记员闫鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初421号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥创业板锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，男，该公司工作人员。被告：郭水文，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区桃。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告郭水文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后。2020年8月13日，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。（原告已交纳）审 判 长  邬 涛人民陪审员  朱建忠人民陪审员  孔庆辉二〇二〇年八月十三日法官 助理  李 琨书 记 员  姜 凡
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢160号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，董事长。 被执行人：陈晓玲，女，1963年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省花园实业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。 法定代表人：罗海，公司董事长。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与陈晓玲、四川省花园实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月18日查封了被执行人四川省花园实业股份有限公司所有的，抵押给本案申请执行人的房产，该房产位于翠屏区安阜月耳池街108号X幢一至三层（产权证号为：宜宾市翠屏区字第XXXXXX号）。经查，南溪区人民法院于2017年7月20日以（2017）川1503执1091号案件对该房产进行了首查封。现南溪区人民法院依法将该房产移交本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川省花园实业股份有限公司有位于翠屏区安阜月耳池街108号1幢一至三层的房屋（产权证号为：宜宾市翠屏区字第XXXXXX号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员代 鹏 琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4103号 李鸿： 关于广东中原地产代理有限公司与李鸿居间合同纠纷一案，经本院执行，广东中原地产代理有限公司确认本次依据（2020）粤0191民初6658号民事调解申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4103号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2746号 原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司，住所地河北省唐山市遵化市通华东街。 法定代表人：王竟丞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：翟立敏，女，1977年1月25日出生，汉族，现住遵化市。 原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告翟立敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2020年8月12日以被告翟丽敏已向原告交纳了拖欠的物业费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘冬平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5070号原告：郑伟，男，1989年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李洪艳，女，1975年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。郑伟与李洪艳健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。郑伟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑伟撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告郑伟负担。审判员  孟伟二〇二〇年八月十九日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初931号 原告：田昌楣，男，1974年11月8日生，土家族，住湖南省龙山县。 原告：田某，女，2006年7月9日生，土家族，住湖南省龙山县。 原告：田清文，男，2002年5月29日生，土家族，住湖南省龙山县。 原告：肖高兵，男，1941年4月17日生，汉族，住湖南省龙山县。 原告：康成菊，女，1951年12月27日生，住湖南省龙山县。 原告委托诉讼代理人：万川，广东邦昊律师事务所律师。 被告：朱毛妹，女，1962年7月18日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告田昌楣、田某、田清文、肖高兵、康成菊诉被告朱毛妹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,原告田昌楣、田某、田清文、肖高兵、康成菊于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田昌楣、田某、田清文、肖高兵、康成菊在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田昌楣、田某、田清文、肖高兵、康成菊撤回起诉。 本案受理费减半收取计7210.5元，由原告田昌楣、田某、田清文、肖高兵、康成菊承担。 审 判 员 欧阳文志 人民陪审员 李  惠 人民陪审员 王 小 华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 郭 诗 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4210号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住安徽省 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：康梅媛，女，1982年3月5日生，汉族，住江西省 本院执行华融消费金融股份有限公司与康梅缘金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初11151号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十一日 书记员 方 针
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初5221号 原告：张猛猛，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨士林，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张猛猛与被告杨士林为买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛猛到庭参加诉讼,被告杨士林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张猛猛向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款68800元及逾期利息（自判决之日起，按年利率6%计算，直到付清款项为止）。事实与理由：原告向被告供应沙石料，被告共欠原告货款68800元，并向原告出具了欠条一份，之后原告多次催要未果，为此依法提起诉讼。 被告杨士林未作答辩。 经审理查明：原告向被告供应沙石料，被告欠原告货款68800元并向原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告不履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、欠条一份及其相应陈述予以证明。 本院认为：双方之间的买卖合同合法有效，被告杨士林拖欠原告张猛猛货款68800元属实，有原告张猛猛提供的欠条一份予以证明，原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。被告杨士林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下: 一、被告杨士林于本判决生效之日起五日内支付原告张猛猛货款68800元； 二、驳回原告张猛猛的其他诉讼请求。 案件受理费1520元，减半收取760元，由被告杨士林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 立 二〇二〇年八月十九日 书记员 江晓月
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初559号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人史某某，男，1965年3月19日出生，汉族，高中毕业，个体户，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住山阳区。1983年11月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省修武县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1995年1月20日被假释，假释考验期至1996年7月30日止。因涉嫌虛开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2018年3月31日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月28日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2019年8月15日被尉氏县公安局取保候审，2020年8月19日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人王琼，河南智卓律师事务所律师。指定辩护人张慧选，河南智卓律师事务所实习律师。被告人戴某某，男，1987年9月12日出生，汉族，专科毕业，宁波优欣进出口有限公司法人，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住海曙区。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票，于2018年4月27日被尉氏县公安局刑事拘留，2018年5月4日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2019年8月15日被浙江省宁波市海曙区公安局取保候审。2020年8月18日转监视居住。指定辩护人王浩，河南智卓律师事务所律师。指定辩护人赵东超，河南智卓律师事务所实习律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人史某某、戴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉。被告人史某某及指定辩护人王琼、张慧选、被告人戴某某及指定辩护人王浩、赵东超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月的一天，被告人史某某通过中间人联系到时任宁波优欣进出口有限公司执行董事兼总经理的被告人戴某某，商量由史某某一方为宁波优欣进出口有限公司虚开增值税专用发票。经史某某传递开票信息，枣庄万利龙矿物质有限公司开给宁波优欣进出口有限公司増值税专用发票14份，价款合计1297963.08元，税款220653.72元。案发后，戴某某退出赃款220653.72元。2018年3月31日，被告人史某某在公安机关查处卖淫嫖娼时被抓获后主动供述其虚开增值税专用发票的犯罪事实。2018年4月27日，被告人戴某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人史某某、戴某某在庭审中均没有异议，且有同案人刘振民的供述，证人徐银环、耿某等人的证言，银行明细，宁波优欣公司情况表、税务查询表，增值税专用发票，万利龙公司税务登记及公司信息情况表，退赃票据，临时羁押证明，抓获证明，释放证明，刑事判决书，无前科证明，调查评估报告，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某某、戴某某虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人史某某到案后，供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人戴某某无前科，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；且积极退回全部赃款，依法可从轻处罚。史某某及其辩护人关于史某某系自首，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和有关法律法规相符，予以采纳；戴某某及其辩护人关于戴某某具有初犯、坦白、积极退赃情节，请求对其从轻处罚等辩护意见理由成立，予以采纳。二被告人及其辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实和有关法律法规不符，不予采信。对戴某某依法可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。非法所得予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人史某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月19日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人戴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、非法所得人民币220653.72元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王自豪二〇二〇年八月二十五日书 记 员  韩镇洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11346号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈正满，董事长。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被告：张伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（下称中成公司）诉被告张伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告张伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付垫付款58501.76元；2．判令被告支付违约金（第一笔以5658.15元为基数从2018年12月14日起算，第二笔以6031.81元为基数从2019年2月15日起算，第三笔以46811.80元为基数从2019年4月12日起算，均按4‰/日计算至付清为止）；3．判令被告支付律师费5000元。事实及理由：2017年7月4日，被告因购买汽车与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《汽车消费贷款担保服务合同》，下称《担保服务合同》），约定被告委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金分期支付剩余购车款，由原告提供信用卡透支还款担保服务，并约定了违约责任，以及为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用均由被告承担。当日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行（下称萧山农商行银发支行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》（下称《分期付款合同》），原告与萧山农商行银发支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》（下称《保证合同》），被告向该银行贷款90100元，并分36期偿还，原告为该笔贷款承担连带保证责任。截至2020年4月13日，原告代被告还款共计58501.76元，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原被告签订《担保服务合同》一份，主要约定：被告因购买车辆未能一次性付清车款，委托原告向银行申请办理信用卡，使用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由原告提供信用卡透支还款的担保服务；因被告未按约还款导致原告垫付的，被告应立即向原告返还垫付款，并支付垫付金额4‰/日的资金占用费和违约金；被告逾期还款的，原告有权进行催收，被告应支付不少于1.5万元的律师费用。同日，被告与萧山农商行银发支行签订《分期付款合同》一份，主要约定：被告向萧山农商行银发支行申请办理丰收信用卡分期付款业务，并透支90100元用于支付购车款，透支金额分36期还款，首次还款日为2017年9月9日，以后于每月9日前将当期透支金额存入丰收信用卡账户内。同日，原告与萧山农商行银发支行签订《保证合同》一份，主要约定：原告同意为被告与萧山农商行银发支行签订的《分期付款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、滞纳金等债务提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起两年。2020年4月13日，萧山农商行银发支行出具《垫款确认函》一份，主要载明：由于被告未按《分期付款合同》的约定及时履行债务，截至2020年4月13日，原告以承担保证责任的形式累计向该行还款58501.76元，其中2018年12月13日还款5658.15元，2019年2月14日还款6031.81元，2019年4月11日还款46811.80元。原告因本案诉讼委托重庆舟济律师事务所律师指派律师提供法律服务，并支付律师费5000元。上述事实，有担保服务合同、分期付款合同、保证合同、垫款确认函、法律事务委托合同、转款回单、发票以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告因购车所需向萧山农商行银发支行申请办理信用卡透支业务，并委托原告提供担保，原被告以及萧山农商行银发支行签订的《担保服务合同》、《分期付款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告未按约还款，原告分别于2018年12月13日、2019年2月14日、2019年4月11日代被告还款5658.15元、6031.81元、46811.80元，合计58501.76元，承担了保证责任，有权向被告追偿。被告作为履行义务一方，未对还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告返还前述代偿款符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。根据《担保服务合同》的约定，如被告未按约还款导致原告垫付的，应立即向原告返还垫付款，并支付垫付金额4‰/日的违约金。根据该约定，违约金年利率为146%，明显过高，且原告并未证明其具体损失，本院酌情支持为：以5658.15元为基数从2018年12月14日起；以6031.81元为基数从2019年2月15日起；以46811.80元为基数从2019年4月12日起；均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日；另自2019年8月20日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。关于律师费。因被告未按约还款导致原告承担了保证责任，此后被告也未向原告支付垫付款，原告为实现债权产生了律师费5000元，其要求被告承担符合《担保服务合同》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起三日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付垫付款58501.76元；二、被告张伟于本判决生效之日起三日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付违约金（以5658.15元为基数从2018年12月14日起；以6031.81元为基数从2019年2月15日起；以46811.80元为基数从2019年4月12日起；均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日；另自2019年8月20日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；三、被告张伟于本判决生效之日起三日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付律师费5000元；四、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1637.54元，减半收取计818.77元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇二〇年八月十四日书记员  杨妮
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425证保1号 申请人：何春林，男，1994年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：袁顺玉，女，1993年3月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被申请人：袁顺平，男，1988年12月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请人何春林于2020年8月4日向本院申请诉前证据保全，请求对山水华庭小区52号商铺处监控录像（2020年7月12日下午18时左右）进行复制、保存。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,当事人可以申请证据保全，何春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 采取复制方式保全山水华庭小区52号商铺处监控录像（2020年7月12日下午18时左右）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇二〇年八月四日 书记员 周登美
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4011号申请执行人：许玉香，女，汉族，1981年03月05日出生，住安徽省宿州市。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人许玉香与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特535号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人许玉香于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费1688元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人许玉香办理健身卡会费1688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人许玉香向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4011号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4932号之一申请执行人史莉娟,女，汉族，1988年10月11日出生，住西安市雁塔区明德一路8号附1号。被执行人王鹏，男，汉族，1988年5月9日出生，住甘肃省甘谷县大像山镇杨场村22号。申请执行人史莉娟与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人史莉娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为32747.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 聪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1978号 原告：张姹，女，1985年10月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告张姹与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张姹的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张姹向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项578004元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX，建筑面积为187.91平方米，成交价1020782元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款578004元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张姹与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还张姹已支付的购房款578004元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合张姹办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6994元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  李双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢823号 申请执行人：冯朝荣，女，汉族，1977年7月14日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：李永祥，男，汉族，1969年2月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人冯朝荣与被执行人李永祥民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，申请执行人申请撤回恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋家顺
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1317号重庆银行股份有限公司西安分行金韫、王晔超：申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人金韫、王晔超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11566号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行已申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人金韫、王晔超主动向本案申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行偿还了全部案款，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院递交结案申请书，申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1317号案执行完毕。二〇二〇年八月二十日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2749号原告：李艾琼，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄友平，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：袁衍发，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。被告：袁祚清，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告李艾琼与被告袁衍发、袁祚清民间借贷纠纷，本院于2020年7月5日立案。原告李艾琼于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艾琼申请撤回对被告袁衍发、袁祚清的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艾琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艾琼负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年八月十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7878号 原告：浙江睿恩化工有限公司，住所地绍兴市越城区得能路以东（丁港安置小区）1幢106室，统一社会信用代码91330600MA288J8M4N。 法定代表人：李露露，系公司经理。 委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：浙江天马实业股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道，统一社会信用代码91330000712587049F。 法定代表人：章小扬。 原告浙江睿恩化工有限公司诉被告浙江天马实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江睿恩化工有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江睿恩化工有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江睿恩化工有限公司撤诉。 案件受理费4620元，依法减半收取计2310元，财产保全申请费3270元，以上合计5580元，由原告浙江睿恩化工有限公司负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书   (2020)粤1971民初13697号 原告：东莞市同兴织带机械有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村横岭头，统一社会信用码：91441900557348469H。 法定代表人：罗雪枚，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。 被告：彭振，男，1975年9月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗志强，广东金懿晟律师事务所律师。 本院于2020年6月8日立案受理了原告东莞市同兴织带机械有限公司诉被告彭振买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告东莞市同兴织带机械有限公司的委托诉讼代理人龚志宏、被告彭振的委托诉讼代理人罗志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市同兴织带机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款248370元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失，以248370元为本金，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（以年息6%为限）的标准计算至实际付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来，被告向原告采购48锭绳带机、全自动打纱机等机械设备，原告按照被告要求交付货物。2019年11月12日，被告确认原告货款共计248370元，并确认该款于2019年支付48370元，余款每年支付50000元，至2023年付清。截止起诉之日，被告尚未向原告支付任何款项，仍拖欠原告248370元。原告认为，被告延迟支付货款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告以全部欠付货款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（以年息6%为限）的标准计算利息损失有事实和法律依据。为了维护原告合法财产权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭振辩称，一、原告供应的设备存在质量问题，因为设备是被告代自己的客户购买，原告无法提供相应的合格证书，被告的客户不接受，所以被告的合同目的无法实现，原告应承担产品不合格的责任。二、被告不能主张2020、2021、2022、2023年的货款，因为合同期限未届满。三、原告要求被告赔偿逾期货款损失没有事实和法律依据。 经审理查明，2019年11月12日，被告向原告出具欠条，欠条载明“现机台货款大写：贰拾肆万捌仟叁佰柒拾元整，小写：¥248370元。2019年付48370元、余款贰拾万元整，每年付¥50000元。2020年、2021年、2022年、2023年付清。”其后，被告分文未付。原告于是以被告没有支付案涉货款为由向本院提起诉讼。 庭审中，被告确认拖欠原告货款248370元，但认为2020年、2021年、2022年、2023年的还款期限未届满。原告则认为欠条只是被告对历年拖欠机械设备款的还款承诺，关于分期也只是被告单方的承诺，设备款应当是货到付款，案涉款项早已过付款期，即便按照协议约定的付款期限，被告也违约了。 被告认为原告提供的货物存在质量问题，以致被告的合同目的不能实现，但其未能就其主张提供证据证明。原告对此不予确认，认为双方合作多年，被告从未提出过质量异议，事实上原告的机械也不存在质量问题。 原告主张被告已经超过履行期限，被告应按照法律规定向其支付逾期付款利息。被告认为原告的主张没有事实和法律依据。 原告东莞市同兴织带机械有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，本院根据原告东莞市同兴织带机械有限公司的申请，依法作出（2020）粤1971民初13697号民事裁定书，裁定冻结被申请人彭振254372元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 以上事实，有原告东莞市同兴织带机械有限公司提供的欠条、微信聊天记录及庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系。本案争议焦点为：被告应否向原告支付案涉货款。本院对此作出如下分析与认定：1、原、被告双方对欠条的真实性确认，故本院对欠条予以认定。根据该欠条的内容，被告确认拖欠原告货款248370元，本院对此予以认定。2、被告主张原告提供的机械设备存在质量问题，但其未能就此主张提供证据证明，本院对其该主张不予采纳。3、虽然案涉欠条显示剩余货款200000元每年付50000元，2020年、2021年、2022年、2023年付清，但被告出具欠条后，至今未向原告支付过任何款项，也未联系过原告表明其有支付款项的意思表示。由此可见，被告以自己的行为明确表明不再履行欠条约定的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求被告立即偿还未到期款项，被告也应当对此承担相应的还款责任。因此，原告要求被告支付货款248370元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题，被告承诺于2019年支付款项48370元，但被告未按期支付，故原告要求被告支付利息合法有据，本院予以支持。该利息具体计算为：以248370元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准从2020年1月1日起计至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告彭振应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同兴织带机械有限公司支付货款248370元及利息（以248370元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准从2020年1月1日起计至实际付清之日止）。 如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2557.79元，保全费1791.86元，合计4349.65元（该款原告东莞市同兴织带机械有限公司已预交），由被告彭振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  陈志彪 二〇二〇年八月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  李艳珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终4829号上诉人（原审原告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，总经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，山东智宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘中华，女，1964年6月27日出生，汉族，住烟台市开发区。上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）与被上诉人刘中华劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初13990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人金鹏公司上诉请求：1、请求二审法院依法判令撤销原审判决，判决上诉人不支付被上诉人的独生子女父母一次性养老补助费14326元。2、判令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决存在错误。被上诉人的请求超过了一年的诉讼时效。被上诉人提交由的凤凰台街道办事处出具的证明，内容不明确，无法确认被到凤凰台街道办事处第一次主张权利的时间是否在诉讼时效内，且根据《民事诉讼法解释》第115条的规定，单位出具证明应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，凤凰台街道办事处出具的证明形式不符合法律规定，不具有证明效力，因此被上诉人的证据不能证明诉讼时效的中断。综上所述，一审法院在认定事实不清，判决有误，请求二审法院依法查明事实改判，维护上诉人的请求。被上诉人未做答辩。刘中华向一审法院起诉请求：请求判令金鹏公司不支付刘中华独生子女父母一次性养老补助费14326元。一审法院经审理认定事实如下：刘中华系独生子女母亲，于1988年3月生育一子刘大伟，并领取了独生子女优待证。刘中华原系金鹏公司单位职工，工作期间一直由金鹏公司发放工资，直至2014年6月刘中华从金鹏公司单位退休。刘中华的社会保险费由山东珠玑实业有限公司代金鹏公司缴纳。2019年4月，刘中华向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助15000元。2019年8月7日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字[2019]545号裁决书，裁决驳回刘中华的仲裁请求。刘中华不服，诉至一审法院。庭审中，金鹏公司对刘中华主张的独生子女父母一次性养老补助14326元的数额无异议，但主张该费用应由为刘中华办理退休手续的山东珠玑实业有限公司承担。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。刘中华系独生子女母亲，于2014年6月在金鹏公司单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司以山东珠玑实业有限公司为刘中华办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，一审法院不予采纳。金鹏公司对刘中华主张的独生子女父母一次性养老补助14326元的数额无异议，一审法院予以确认。综上，一审法院作出判决：限金鹏公司于本判决生效之日起10日内支付刘中华独生子女父母一次性养老补助14326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由金鹏公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本案对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，只楚街道办事处出具的《证明》可以证实被上诉人自退休后多次就父母一次性养老补助问题向该街道办主张权利，上诉人无证据证明该《证明》系虚假证据，一审法院采信该《证明》并认定被上诉人的请求未超过法定时效期间并无不当，且本案为劳动争议案件，上诉人以超过诉讼时效为抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东金鹏针业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇二〇年八月十日书记员  于 杨
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1652号原告：罗某，女，1987年6月5日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：王某，男，1983年03月08日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告罗某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告在离婚协议中约定的人民币50000元，利息自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项支付完毕之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告原系夫妻，双方于2017年1月17日在宜良县民政局办理了离婚手续，在离婚协议书中约定全部财产归被告所有，由被告支付我60000元人民币，该笔款项在2019年12月31日前付清。付款到期至今，被告支付了10000元后，剩余款项一直没有按协议支付，我在无奈之下，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告王某辩称，离婚协议符合的，但离婚后我们又在一起生活了将近一年，我给过原告49000元，我妈还拿过8000元给原告，一共是57000元，我现在只能给原告3000元。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换、质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据评定如下：被告提交的录音，真实性予以确认，但不能证实其证明目的，不予采信。本院确认本案事实如下：原被告原系夫妻，双方于2017年1月17日在宜良县民政局办理了离婚手续，离婚协议书中约定全部财产归被告王某所有，由被告王某于2019年12月31日前支付原告60000元，欠原告亲属的债务65000元由被告负责偿还。离婚后，双方又在一起生活到2017年10月才分手。在离婚后共同生活的这段期间，原告认可被告给过自己40000元，但认为这些钱不是支付的离婚协议约定的60000元款项，有30000元是偿还了欠自己亲属的债务（离婚协议中约定的由被告偿还的债务），有10000元是自己使用。原告只认可10000元属被告应支付的补偿款，要求被告按离婚协议支付剩余的50000元。本院认为，依法成立的合同合法有效，对双方当事人有约束力，双方应按合同约定履行义务。原被告在离婚协议中约定财产归被告，被告应支付原告60,000元，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告主张已经支付了原告57,000元，但原告仅认可支付了10,000元，被告无充分证据证实自己的主张，不予采纳。原告要求被告按离婚协议约定支付剩余未付款项50,000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付50,000元的逾期利息的诉请，因被告未按照约定的期限支付款项，故对原告的该项诉请予以支持，利息按原告主张的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从逾期之日即2020年1月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告王某限期于本判决生效之日起30日内支付原告罗某50000元，并支付该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二〇年八月十日书记员 李航燕
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3305号 原告：吴俊连，男，1969年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。 被告：李会堂，男，1977年7月11日生，汉族，居民，住河北省石家庄市栾城县。 本院在审理原告吴俊连与被告李会堂劳务合同纠纷一案中，原告吴俊连于2020年8月20日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告吴俊连申请撤回对被告李会堂的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴俊连撤回对被告李会堂的起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告吴俊连负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曹 聪 书 记 员 潘晓静
江苏省扬州市江都区人民法院通 知 书（2019）苏1012执3323号扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司、李恩山、赵从芳：本院执行申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司与被执行人李恩山、赵从芳民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院于2020年8月27日依法作出（2020）苏10执监55号执行裁定书，裁定扬州市江都区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）苏1012民初4481号民事判决书申请执行一案由扬扬州市邗江区人民法院执行，故本院将案件移送至扬州市邗江区人民法院执行。特此告知二〇二〇年八月二十八日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2507号 上诉人（原审原告）：刘立英，女，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵梅，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天麒，安徽谷水律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张自亭，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室，统一社会信用代码91341621852101127R。 法定代表人：刘利超，总经理。 委托诉讼代理人：马晓芊、李洋洋，该公司员工。 上诉人刘立英因与被上诉人张自亭、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平保财险涡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘立英的委托诉讼代理人赵梅、李天麒，被上诉人张自亭、被上诉人平保财险涡阳公司的委托诉讼代理人马晓芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立英上诉请求：一、判令撤销(2020)皖1621民初847号民事判决第3项,改判被上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在保险理赔范围内赔付我后续治疗费用18000元、车损费用1950元。二、判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由:一、我上诉要求中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔付我后续治疗费用18000元,有充分的事实依据,恳请二审法院支持。生交通事故后,安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书确认我因本次外伤,共需三颗烤瓷牙,一次性修复费用为人民币4500元,每10年更换一次,具体更换次数以受诉当地人民法院人均寿命(77岁)为准。依照该结论我的后续治疗费用为18000元。对该结论所有当事 人均没有提出重新鉴定,依法法院应予采信,原审不予采信,明显属于认定事实错误。二、我上诉要求中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔付我车损费用元,有充分的事实依据,恳请二审法院支持。道路事故认定书认定本案事故造成两车不同程度的损坏,肇事司机张自亭负全部责任。案发时我骑的电动自行车被撞损坏,车损金额为1950元,依法属于理赔范围。 张自亭请求法院依法判决。 平保财险涡阳公司辩称，一、评定后续治疗费18000元过高，鉴定报告称刘立英三颗牙齿受损需要更换，但根据前期刘立英提供的南京医科大学附属医院诊断证明书仅有两颗牙齿受损，后续治疗费18000元依据不足；二、车损案件前期一审时并未提出该诉讼请求，不应在本案中一并处理，另车损金额1900元金额过高，经我司前期查勘定损，车损金额应在800元左右。 刘立英向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告平保财险涡阳公司在保险理赔范围内赔付原告41572.79元，由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，变更诉讼请求为要求赔付原告50289.11元，由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月26日10时30分，张自亭驾驶皖Ｓ×××××的小型客车，在路段转弯上路行驶时，与刘立英骑电动自行车相撞，造成刘立英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张自亭负全部责任，刘立英无责任。刘立英伤后，在涡阳县人民医院住院治疗7天，花医疗费2762.79元，在江苏省口腔医院花医疗费用8716.32元。经安徽正宇司法鉴定所司法鉴定，刘立英误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。刘立英支付鉴定费1500元。刘立英因本次事故，造成经济损失为医疗费11479.11元（不包括张自亭支付的医疗费486元）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费10800元（180元／天×60天）、护理费3986.40元（132.88元／天×30天）、交通费酌情认定210元、鉴定费1500元，计29575.51元。另查明，皖Ｓ×××××号车辆在平保财险涡阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原审原告因赔偿损失未果向本院起诉，引起本案诉讼。 一审法院认为，张自亭驾驶车辆发生交通事故并承担本次事故的全部责任，对造成刘立英的经济损失29575.51元，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，平保财险涡阳公司应在保险责任赔偿限额范围内赔付原告刘立英医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用计28075.51元，张自亭应赔付原告鉴定费1500元。原告不合理的诉讼请求不予支持。张自亭对已支付的医疗费486元可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔付原告刘立英经济损失28075.51元；二、被告张自亭赔付原告刘立英鉴定费1500元；三、驳回原告其他的诉讼请求；上述款项于判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张自亭负担。 二审中，上诉人刘立英提交了车损维修费用收据和发票，金额为1900元，但由于刘立英在一审变更诉讼请求申请及赔偿清单里没有主张车辆损失，本院不予认定。故除上诉人主张的后续治疗费外，本院认定的事实同一审法院。 本院认为，上诉人刘立英所主张的后续治疗费即烤瓷牙修复费用18000元，系根据安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见所确定，被上诉人平保财险涡阳公司虽对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，本院对刘立英主张的该后续治疗费予以支持，故平保财险涡阳公司应赔付刘立英46075.51元。上诉人刘立英主张的1950元车损费用，因其未在一审诉讼请求中主张，本院不予支持。综上，上诉人刘立英的部分上诉请求成立，本院予以支持；原审判决认定部分事实及判决结果有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初847号民事判决第二、三项，即被告张自亭赔付原告刘立英鉴定费1500元、驳回原告其他的诉讼请求； 二、变更安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初847号民事判决第一项为：被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔付原告刘立英经济损失46075.51元。上述款项于判决生效之日起15日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人刘立英负担50元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担250元。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 迪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初616号之一原告：满小艺，男，1979年1月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：乔伟立，济南历下金宏法律服务所法律服务工作者。被告：李学虎，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省曹县。原告满小艺与被告李学虎借用合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月23日裁定转为普通程序，并于2020年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。满小艺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按满小艺撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1313元，减半收取计656.5元。审 判 长  李子萍人民陪审员  尹雪燕人民陪审员  贾 瑶二〇二〇年八月五日书 记 员  吴 琼
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)嘉桐破字第5号之八 申请人：浙江宝石建设有限责任公司管理人。 负责人：张建良，浙江圣文律师事务所主任。 2020年8月14日，浙江宝石建设有限责任公司管理人向本院提出申请称，2017年7月6日浙江宝石建设有限责任公司第二次债权人会议讨论通过了《破产财产分配方案》，本院据此作出(2015)嘉桐破字第5号之五民事裁定书，确定第一次分配破产财产总额5000万元，优先偿付对特定财产享有优先权债权数额、破产费用、税务债权后用于清偿普通债权，该破产财产分配方案已执行完毕，鉴于破产人对债务人信阳豫霆房地产开发有限公司享有1亿元的债权（经法院判决或仲裁机构裁决确认），而该公司目前已经进入破产清算程序，等待该公司破产清算分配时间过长，故请求本院终结浙江宝石建设有限责任公司破产清算程序，待信阳豫霆房地产开发有限公司破产程序结束后再次分配。 本院认为：2018年1月24日，本院作出（2015）浙0483破5号之五民事裁定书，认可浙江宝石建设有限责任公司管理人所作的并经债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，今后破产人所获得的破产财产，按照《企业破产法》第一百一十三条在优先清偿破产费用和共益债务后依照法定程序清偿，同时按照第一百一十六条规定实施多次分配或者最后分配的，届时以公告方式指明。目前浙江宝石建设有限责任公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江宝石建设有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 勇 审判员 钟一鸣 审判员 沈武英 二〇二〇年八月十四日 书记员 周 斐
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2211号 原告：梁迪，男，1988年8月17日出生，汉族，住成都市。 被告：四川济世药业零售连锁有限公司利群大药房，住所地隆昌市。 负责人：罗琼 原告梁迪诉被告四川济世药业零售连锁有限公司利群大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，梁迪于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川济世药业零售连锁有限公司利群大药房的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川济世药业零售连锁有限公司利群大药房撤诉。 案件受理费25元，由原告梁迪负担。 审判员 李 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李自强
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初176号原告吴隆兴，男，1955年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市长宁区人民政府天山路街道办事处，住所地上海市长宁区。法定代表人余双。委托代理人谭锡良。委托代理人张劼，上海钧智律师事务所律师。本院在审理原告吴隆兴诉被告上海市长宁区人民政府天山路街道办事处行政城建一案中，原告吴隆兴以与被告庭外协商一致为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴隆兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴隆兴负担。审 判 长 孙迪审 判 员 张忠审 判 员 陈颖二〇二〇年八月十日法官助理 王灿书 记 员 尹伊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2022号 罪犯郭强，男，1985年1月2日出生于河北省石家庄市桥西区，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年2月10日作出（2014）裕刑初字第00303号刑事判决，以被告人郭强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元，诈骗所得赃款27万元予以追缴。2015年4月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬9次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费451.65元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭强减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月28日起至2020年8月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8760号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：汪家德，男，1983年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告汪家德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告汪家德经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令汪家德向川商公司支付欠款本金4424元、借期内利息1244.40元（以4880元为基数，按年利率17%标准，从2016年10月6日计算至2018年5月6日止）；2．请求判令汪家德向川商公司支付逾期利息，暂计1873.35元（以4424元为基数，按照年利率24%从2018年5月7日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月6日，汪家德通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但汪家德违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，汪家德仍未还款，已构成违约。 汪家德未作答辩。 本院认为，2016年10月6日，汪家德为购买价值6100元的iPhone手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收），从2016年11月6日起每月6日还款，分期18期，月还款456元。同日，汪家德与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，汪家德与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认汪家德收到自贡鑫亿通通讯有限公司向其交付的价值6100元的iPhone手机一部，并指定杨华为贷款资金收款人。同日，汪家德在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后汪家德共计归还456元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，汪家德应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4880元计算，借期内利息计682.9元。另，川商公司确认汪家德归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故汪家德尚应归还川商公司借款本金4424元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月7日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4424元为本金，按照年利率24%，自2018年5月7日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汪家德于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4424元； 二、汪家德于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息682.9元、逾期利息（以4424元为本金，按照年利率24%，自2018年5月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由汪家德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初502号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所：大冶市大冶大道110号。负责人：柯亚成，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：甘彩峰，男，1978年1月1日生，汉族，户籍地大冶市，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告甘彩峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵皓到庭参加了诉讼，被告甘彩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金77010.99元及利息24731.54元、滞纳金10745.13元，合计112487.66元（暂计算至2019年7月31日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至本金付清之日止）；2、被告甘彩峰支付律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告甘彩峰迅即偿还原告信用卡透支款本金17010.99元及利息42676.11元、滞纳金10745.13元，合计70432.23元（暂计算至2020年8月10日，之后应按未还本金为基数，按日万分之五计收利息）。事实和理由：2009年12月24日，被告向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向被告发放了卡号为46×××23的金穗贷记卡。因被告在使用该信用卡期间长期透支，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告甘彩峰未答辩，未向法院提供证据。本案原告围绕诉讼请求及案件事实提交了被告身份证明、信用卡开发资料、信用卡账户交易明细查询、账户信息查询、账户余额信息查询、信用卡催收通知单、催收照片、委托代理合同、代理费发票等证据。原告提交的上述证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月24日，被告甘彩峰向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，合约规定：申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；未能按期超额部分的，还应就超额部分支付超限费；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；被告未按期偿还欠款，原告有权止付贷记卡，有权止付被告在银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。原告对被告的信用程度进行审查后，于2010年向被告发放了卡号为46×××23的金穗贷记卡，帐户号为17×××87。后因被告申请办理了银行卡变更手续，经审核后又向被告发放了卡号为46×××60的新卡，原卡作废，但账户号相同。被告持卡多次透支消费、取现，未按期偿还。经原告多次催讨未果，故而成讼。截止2020年8月10日，被告信用卡计欠本金17010.99元、利息42676.11元、逾期还款滞纳金10745.13元。另查明，原告于2020年1月17日与湖北湛月律师事务所签订委托代理协议，为主张本债权支付律师代理费5000元。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约，原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告应遵守合约确定的义务，在进行透支消费、取现后及时还款，在约定期间内未归还透支本金的构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金、支付利息、滞纳金、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘彩峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行截算至2020年8月10日止信用卡透支本金17010.99元、利息42676.11元、滞纳金10745.13元，合计70432.23元；并以17010.99元为基数，按日万分之五支付2020年8月11日至欠款本金付清之日的利息；二、被告甘彩峰于本判决生效之日起十五日赔偿原告中国农业银行股份有限公司大冶支行律师代理费损失5000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大冶支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元、公告费560元，合计3110元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担953元，被告甘彩峰负担2157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄爱华人民陪审员  陆建霞人民陪审员  金立琼二〇二〇年八月二十六日书 记 员  邓伊辰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保276号之一申请执行人:高峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住高唐县。被执行人：高唐北京新学道双海湖实验学校，住所地：省道322与滨湖路交叉路口东北侧。法定代表人：苏伟，该校董事长。本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1526执保276号执行裁定书，裁定冻结被执行人高唐北京新学道双海湖实验学校的银行存款407120元。现申请执行人高峰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请执行人高峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人高唐北京新学道双海湖实验学校的银行存款407120元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年八月十日书记员  焦秀丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执896号申请执行人：宁家勇，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：戴东，男，1988年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院执行申请执行人宁家勇与被执行人戴东民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初6851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款110000元。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3．本案在执行过程中，查封了被执行人戴东名下车牌号为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××的汽车三辆，因该案系轮候查封，达不到处置条件。4．本院于2020年4月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月十四日书记员  商 勇
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初190号 原告：吴荣波，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省庆元县（现住庆元县）。 原告：姚成珠，女，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省庆元县（现住庆元县）。 被告：庆元县汇金房产有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛街185号，统一社会信用代码91331126576549346C。 法定代表人：叶允兴。 原告吴荣波、姚成珠与被告庆元县汇金房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告吴荣波、姚成珠，被告庆元县汇金房产有限公司法定代表人叶允兴参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴荣波、姚成珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理庆元县濛洲街街185号东门汇金城Ｂ区2楼260号商业用房不动产权证；2.判令本案案件所有诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年1月8日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同编号为：庆房备字2014第0××6号。合同约定将被告开发的东门汇金城Ｂ区2楼260号商业用房出售给原告，价款为人民币1461217元，原告于2014年1月8日支付731217元，并由汇金城开具发票，于2014年2月20日通过银行贷款支付余款730000元到庆元县汇金城房产有限公司账户。根据合同第九条约定被告应于2015年6月30日将房屋前交付买受人使用；根据合同第十六条约定被告应于2016年12月30日前负责申请该商品房所有权初始登记取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，交付给买受人。原告依约履行款项支付义务，然至今被告仍未协助原告办理不动产转移登记手续取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，己构成违约。 被告庆元县汇金房产有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，原告已经支付了全部房款，同意协助办理不动产登记手续。 本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：庆房备字2014第0××6号）一份，原告购买被告开发的坐落庆元县××街道××街××楼××号商业用房。合同约定：原告购买被告开发的坐落庆元县××街道××街××楼××号商业用房总价款1461217元，合同第十六条第三款约定出卖人承诺于2016年12月30日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。合同签订后，原告已按约定向被告支付了全部购房款。2016年12月29日，被告对庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城商住楼工程办理竣工验收备案登记。被告已将坐落于庆元县××街道××街××楼××号商业用房交付原告使用。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告公司登记信息、商品房买卖合同、个人贷款支付凭证、销售不动产统一发票以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同履行交付房屋，办理并交付不动产权属登记等义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告庆元县汇金房产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴荣波、姚成珠办理坐落庆元县××街道××街××号××楼××号商业用房不动产权转移登记手续。 案件受理费17951元，减半收取计8975.5元，由被告庆元县汇金房产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴小才 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴为君 书 记 员 朱 丹
XX省XX县人民法院 民事判决书 (2020)陕0526民初2153号 原告：中国工商银行股份有限公司XX县支行。住所地：XX县。负责人：尚XX，该支行行长。 委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林墨玉，陕西辰玮律师事务所律师，被告：姚XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX省XX县XX镇正街2号；现住XX省XX县XX镇解放路。原告中国工商银行股份有限公司XX县支行（以下简称工行蒲城支行）诉被告姚XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于 2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告工行XX支行的委托诉讼代理人常喆、林墨玉，被告姚XX到庭参加了诉讼。原告工行XX支行的负责人尚XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行XX支行向本院请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金317003.58元及截止到2009年12月9日的利息177685,22元共计494688.8元；并按年利率18.25%自2019年12月10日起支付利息至实际还款之日；2、请求依法判令被告原告因透支消费产生的截止于2019年12月9日的违约金13000元，并按每月500元支付自2019年12月10日至实际还款之日；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年6月11日，被告向原告提出信用卡办理申请，经原告审批后，被告从原告处申领一张卡号为XXXXXXXXXXXX7169的牡丹卡，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定，约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支年利率为18.25%；甲方未能在到期还款前偿还最低还款额的，视为逾期，还应承担每期违约金500元”。被告申领信用卡后使用消费，截止2019年12月9日，被告多次消费透支本金318503.58元，下欠利息177685.22元，下欠违约金13000元，被告拒不偿还。被告姚XX辩称，被告申领原告的信用卡属于事实，现在对欠款的本金没有异议，对所欠的利息及违约金原告依据规定计算，应该没有错误。被告经营不善，导致经济困难，现愿配合原告，积极的清偿所欠款项。原告向法庭递交的证据有：1、信用卡申请表一份，约定透支利率及违约金。2、持卡人信息查询表一份，牡丹卡账户信息一份，证明XXXXXXXXXXXX7169的牡丹卡由被告持有，截止2019年12月9日，被告多次消费透支本金318503.58元，下欠利息177685.22元，下欠违约金13000元。被告对以上证据不持异议，本院予以认定。依据认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2010年6月11日，被告向原告提出信用卡办理申请，经原告审批后，被告从原告处申领一张卡号为XXXXXXXXXXXX7169的牡丹卡，约定“原告对被告不符 合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支年利率为18.25%；被告未能在到期还款前偿还最低还款额的，视为逾期，还应承担每期违约金500元”。被告申领信用卡后使用消费，截止2019年12月9日，被告多次消费透支本金318503.58元，下欠本金317003.58元，下欠利息177685.22元，下欠违约金13000元，被告拒不偿还。本院认为：被告依据《牡丹信用卡领用合约》约定向原告申领信用卡合法有效。被告多次消费透支尚欠本金，依法应向原告返还。被告透支本金依约定应支付的利息及违约金应向原告支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告姚XX返还原告中国工商银行股份有限公司XX县支行信用卡透支本金317003.58元并支付利息（截止到2009年12月9日的利息177685,22元；自2019年12月10日起按年利率18.25%支付利息至还款之日止），于本判决生效后二十日内履行。二、被告姚XX支付原告中国工商银行股份有限公司XX县支行信用卡透支消费产生违约金（截止2019年12月9日的违约金为13000元，自2019年12月10日始按每月500元支付至实际还款的月份），于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8877元，减半收取4438.5元，由被告姚XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员   王  伟                          二0二0年八月十八日                         书  记  员   李  凤9161052692239924901970030929921240261052619700309007202007098876881
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1387号之二 解除保全申请人：郑建国，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住阜城县。 被申请人：信来芹，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住阜城县。 原告郑建国与被告信来芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）冀1128民初1387号民事裁定，冻结了被申请人信来芹在金融储蓄机构的存款14000元或查封、扣押同等价值的其他财产。郑建国于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告郑建国已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对信来芹在金融储蓄机构的存款14000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。 二、解除对担保人郑建国在中国邮政储蓄银行阜城支行62×××11账户内的存款5000元的冻结。 案件申请费160元，由被告信来芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱茹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付君平 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10403号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁程理，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁程理信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初9090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告梁程理应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24900元、逾期还款违约金1437.64元、利息（截止至2018年11月13日利息为4490.59元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；本案受理费为573.1元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁程理承担。因梁程理未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39157.9元（含执行费480.17元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁程理负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17094号 原告：刘成文，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：徐青，重庆佳昂律师事务所律师。 被告：张春梅，女，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蓝学良，男，1965年10月25日出生，毛南族，住广东省增城市。 原告刘成文与被告张春梅、蓝学良合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月17日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成文撤回起诉。 本案受理费减半收取计7342.85元，由原告刘成文负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
陕西省岚皋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0925行审10号 申请人:岚皋县人民政府，所在地:岚皋县城关镇东街1号。 法定代表人：杨义龙，职务：县长。 委托代理人：涂浪，职务：县征收办主任。 被申请人：周必银，男，1942年4月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人。 岚皋县人民政府与周必银非诉行政执行一案，申请人岚皋县人民政府于2020年8月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，申请人的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人岚皋县人民政府撤回对被申请人周必银的执行申请。 案件受理费50.00元，由申请人岚皋县人民政府负担。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  龚太刚 审 判 员  梁 君 二〇二〇年八月十三日 法官助理  尹 涛 书 记 员  方 丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4304号 罪犯郭武铭，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2015年3月24日作出(2014)浙绍刑初字第94号刑事判决，以被告人郭武铭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年6月11日作出(2015)浙刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯郭武铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭武铭减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郭武铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年4月4日。另查明，2004年1月18日该犯曾因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月；2011年6月10日因吸食毒品被强制戒毒二年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭武铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有前科劣迹，对其减刑幅度应适当从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯郭武铭减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月14日起至2039年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更318号罪犯周永旭，男，汉族，生于1991年2月5日，中专文化，甘肃省景泰县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2011年8月23日作出（2011）景刑初字第86号刑事判决，以被告人周永旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年12月30日起至2024年6月29日止）,并处罚金15000.0元。宣判后，周永旭服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年12月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月30日起至2023年6月29日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月30日起至2022年3月29日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月30日起至2021年6月29日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周永旭在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，有相关机关出具的家庭困难证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯周永旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周永旭的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月30日起至2020年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员戴青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21154号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2180号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄，男。 被告：邓冬秀，女，1962年11月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：桂昭龙，男，1956年4月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：唐娅兰，女，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓冬秀、桂昭龙、唐娅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼，被告邓冬秀、桂昭龙、唐娅兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓冬秀偿还借款本金100万元及利息；2、判令被告唐娅兰承担抵押担保责任；3、判令被告邓冬秀、桂昭龙、唐娅兰承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓冬秀于2017年5月31日向原告下属大村甸支行借款100万元。被告唐娅兰为该贷款自愿以房地产提供抵押担保并登记，另被告邓冬秀、桂昭龙、唐娅兰自愿为该贷款提供连带担保责任。贷款到期后，被告邓冬秀未能按合同约定履行还本付息义务，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求如诉判处。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告的户籍证明，拟证明原、被告身份信息情况的事实;2、借款合同和借款借据，拟证明被告邓冬秀在原告处借款100万元的事实;3、借款担保承诺书和最高额抵押合同，拟证明被告唐娅兰以其所有的位于冷水滩区房屋为该贷款提供抵押担保的事实;4、连带责任承诺书，拟证明被告桂昭龙、唐娅兰为该贷款承担连带责任的事实;5、抵押物清单、不动产抵押登记证明、房产证复印件，拟证明被告唐娅兰的抵押物及已办理抵押登记的事实;6、利息清单，拟证明被告邓冬秀欠息情况的事实。 被告邓冬秀、桂昭龙、唐娅兰未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告邓冬秀、桂昭龙、唐娅兰未到庭诉讼，无法对证据发表质证意见，本院依照证据规则认证如下：原告提供的6组证据，内容客观、来源合法，且能相互印证，可以证明本案相关事实，本院均予以采信。 根据采信的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告邓冬秀因承包工程缺乏资金，于2017年5月向原告下属大村甸支行提出借款100万元。同月26日，被告桂昭龙、唐娅兰签署了《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，自愿为上述借款承担连带清偿责任。同日，被告唐娅兰与原告下属大村甸支行签订了《借款担保承诺书》和《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于冷水滩区房屋为上述借款提供抵押担保，并于同月27日办理抵押登记。同月31日，被告邓冬秀与原告下属大村甸支行签订借款合同，约定被告邓冬秀向该行借款100万元，月利率8.1‰，借款于2020年5月26日到期。同日，原告按约向被告邓冬秀发放借款100万元。借款到期后，被告邓冬秀未按约返还借款并支付利息。 本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司系依法设立的金融机构，其与被告邓冬秀签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告邓冬秀发放借款100万元，被告邓冬秀应当按约返还借款并支付利息。被告桂昭龙、唐娅兰自愿为本案借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期间，依法应承担连带保证责任，同时被告桂昭龙、唐娅兰承担保证责任后，享有向被告邓冬秀追偿的权利。另被告唐娅兰自愿以其所有的房屋为本案借款提供担保，并已办理抵押登记，该抵押权自登记时设立，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓冬秀于本判决发生法律效力后三日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并按合同约定支付利息，直至借款还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户）； 二、被告桂昭龙、唐娅兰对上述借款承担连带保证责任，被告桂昭龙、唐娅兰承担保证责任后，有权向被告邓冬秀追偿； 三、原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司对永州市冷水滩区房屋享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告邓冬秀、桂昭龙、唐娅兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  柏抗越 人民陪审员  唐 猛 人民陪审员  唐东生 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  孟 阳 书 记 员  周超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。