湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1322民初833号 原告：罗田容，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗玉香，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告：刘德平，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住新化县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司。 住所地：新化县。 负责人：信世峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：曾祥高，男，1990年6月3日出生，汉族，司机，住新化县。 被告：新化县安达汽车运输有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。 法定代表人：李建兵，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县。 负责人：刘正清，该公司经理。 委托诉讼代理人：周国梁，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告罗田容诉被告刘德平、中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称：大地保险公司）、曾祥高、新化县安达汽车运输有限公司（以下简称：安达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗田容及其委托诉讼代理人罗懿、罗玉香、被告刘德平、大地保险公司的委托诉讼代理人伍爱梅、被告曾祥高、被告安达运输公司、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周国梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗田容请求判令：判决四被告连带赔偿原告的医疗费17931元、误工费18622元、护理费15306元、鉴定费2230元、伤残赔偿金28186元、康复治疗费2000元、住院伙食补助费9000元、被扶养人生活费11448元、营养费5000元、交通费500元、精神损失赔偿5000元，共计115223元。 被告刘德平答辩要点：1、交通事故属实，愿意依法承担民事赔偿责任。本人驾驶赣CR0638轻型货车在被告大地保险公司已投保，应该由大地保险公司代为赔偿。 被告大地保险公司答辩要点：1、原告诉求请求的损失人民法院依法审核认定。2、人民法院在审理本案应充分尊重保险合同约定。3、我公司依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告曾祥高答辩要点，根据交通事故认定书，本方为无责方不需要承担责任。 被告安达运输公司答辩要点：本公司车辆为无责方，不需要承担责任。 被告平安保险公司答辩要点：本公司已在交强险限额内按无责赔偿给被告刘德平12000元，并已支付，因原告罗田容属于无责车辆乘客，故在交强险和三责险内不承担赔偿责任。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、各方当事人无争议的事实 1、2019年12月10日，被告刘德平驾驶赣CR0638轻型货车，由北往南从新化县城方向驶往文田镇方向，途经新化县炉观镇路段时与被告曾祥高驾驶的湘KY6990客车发生碰撞，造成两车受损以及刘德平和罗伟、曾祥高、罗孝仁、罗孝满、罗满辉、罗友云、杨亲木、罗益华、罗章平、罗保华、邹月云、谢柳凤、罗田容、罗湘黔、罗梅华受伤的交通事故。本次交通事故经新化县公安局交通警察大队认定：刘德平承担事故的全部责任，其他驾驶员伤者不承担责任。 2、事故发生后，原告罗田容被送往新化县中医医院治疗，住院90天，花费医药费17931.3元，该院诊断：（1）肋骨骨折（右侧）；（2）右侧气胸；（3）颜面部多处软组织挫裂伤；（4）胸部多处软化组织挫裂伤；（5）胸腔积液（少量）；（6）左肘关节撕脱性骨折；（7）左侧额颞误了硬膜下积液。 3、原告罗田容的伤情，经娄底市菲尔司法鉴定所鉴定，该所于2020年3月23日出具了《娄菲司鉴所【2020】临鉴字第45号司法鉴定意见》，鉴定为：①被鉴定人罗田容之损伤致残程度构成十级残、②建议整个误工期五个月、③建议住院期间由1人护理、④、建议营养期2个月、⑤预估鉴定后康复费用2000元。此次鉴定原告花费鉴定检查费630元，鉴定费1600元，共计2230元。被告大地洋保险公司认为该鉴定系原告单方鉴定，要求重新鉴定，并向本院提交书面申请，后被告撤回重新鉴定申请。 4、被告刘德平持有B2驾驶证，其驾驶的赣CR0638轻型普通货车，在被告大地保险益阳公司投保了交强险及限额50万元的三者责任险及不计免赔险,事故发生在保险有效期限内。 5、被告曾祥高持有A1驾驶证，其驾驶的湘KY6990大型普通客车，登记车主是新化县安达汽车运输在限公司，系曾祥高挂靠在该公司，并交纳了挂靠费用。该车在被告平安保险公司投保了交强险、限额100万元的三者责任险及不计免险，承运人责任险100万元，事故发生在保险有效期限内。 6、原告罗田容的被抚养人基本情况：父亲罗承树，1948年3月28日出生，母亲已去世，其父母的抚养义务人为5人，新化县文田镇坪树村村民委员会证明罗承树5个子女中，继子罗立新、继女罗华云（已故）、罗理云，亲生女罗田容、罗飞容（在深圳因车祸死亡），现在世的继子罗立新、继女罗理容自其亲生母亲去世后没尽赡养罗承树的义务，罗承树系农村户口且生活在农村。 7、被告刘德平为原告罗田容垫付了医药费用17931元，被告大地保险公司没有为原告垫付费用。 8、湘KY6990客车的司机曾祥高、其他乘客罗孝仁、罗孝满、罗满辉、罗友云、杨亲木、罗益华、罗章平、罗保华、邹月云、谢柳凤、罗湘黔、罗梅华也在本次交通事故中受伤，大部分受伤人员已由被告刘德平进行了赔偿。 二、各方当事人有争议的事实 原告罗田容的经济损失的计算和确定问题。原告的经济损失经本院核实后，依照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为： （1）医药费，根据原告提交的医疗机构出具的医药费发票认定原告医药费用共计17931元；（2）护理费，根据鉴定意见，依照居民服务、修理和其他服务业标准（66816元/年÷365天×90天），原告主张15306元，符合法律规定，本院予以确认；（3）住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，认定9000元（100元/天×90天）；（4）后续治疗费，根据鉴定意见认定2000元；（5）交通费，原告没提交交通费发票，但原告在发生交通事故后，被送往新化县中医医院抢救，实际花费了交通费用，结合其病情和治疗时间等情况，本院酌情认定500元；（6）营养费，根据鉴定意见，原告罗田容的营养期为2个月，本院酌情认定3000元；（7）鉴定费，根据鉴定机构的正式发票，认定鉴定费2230元；（8）误工费，原告2019年12月10日在交通事故中受伤，于2020年3月23日定残，根据法律规定，原告的误工时间计算至定残日前一天，即原告的误工时间为2019年12月10日至2020年3月22日，共计103天，参照农、林、牧、渔业标准，原告的误工费认定为15315元（54272元/年÷365天×103天）。（9）伤残赔偿金，原告系农村户口，根据鉴定意见，参照农、林、牧、渔业标准（15395元/年×20年×10%），原告主张28186元，不违反法律规定，本院予以确认；（10）精神损害抚慰金，原告在交通事故中受伤，造成原告10级伤残，给其精神上造成损失，故根据鉴定意见，酌情认定5000元；（11）被扶养人生活费，截至原告受伤日止，原告罗田容的父亲罗承树已年满71岁，虽然新化县文田镇坪树村村委员会证明现在只有原告1人赡养罗承树，但根据法律规定，罗承树的继子罗立新、继女罗理云也应当承担赡养责任，故本院认定原告的父亲罗承树的抚养义务人为3人、原告的被扶养人生活费确定为3816元【13969元/年×9年×10%÷3人=12572元】。原告罗田容以上损失合计102284元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告刘德平驾驶赣CR0638轻型货车，在途经新化县炉观镇路段时与被告曾祥高驾驶的湘KY6990客车发生碰撞，造成两车受损以及刘德平和罗伟、曾祥高、罗孝仁、罗孝满、罗满辉、罗友云、杨亲木、罗益华、罗章平、罗保华、邹月云、谢柳凤、罗田容、罗湘黔、罗梅华受伤的交通事故。公安交通管理部门做出刘德平承担事故的全部责任，其他驾驶员伤者不承担责任的交通事故认定书符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告刘德平对原告的经济损失应按责承担赔偿责任。被告刘德平驾驶的赣CR0638轻型货车在被告大地保险公司投保了交强险及赔偿限额50万元的三者责任险及不计免赔险,且事故发生在保险有效期限内。被告大地保险公司应在保险赔偿限额内对被告刘德平应承担的责任部分承担理赔义务。故原告的经济损失应先由被告大地保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；超过部分，由被告大地保险公司在第三者责任保险赔偿限额内按责承担,仍有超过部分，由被告刘德平按责赔偿。 湘KY6990客车的司机曾祥高、其他乘客罗孝仁、罗孝满、罗满辉、罗友云、杨亲木、罗益华、罗章平、罗保华、邹月云、谢柳凤、罗湘黔、罗梅华也在本次交通事故中受伤，大部分受伤人员已由被告刘德平进行了赔偿，但至今均没有主张权利，本院依法在交强内预留相应份额。 被告平安保险公司系湘KY6990客车的保险人，其驾驶员曾祥高在本次交通事故中不承担责任，且已在无责限额内予以赔付，在本案中不承担赔偿责任。 湘KY6990客车的驾驶员曾祥高在本次交通事故中不承担责任，故被告曾祥高、安达运输公司在本案中不承担民事赔偿责任。 原告的经济损失102284元，由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿90000元（为其他伤者预留份额30000元）；不含鉴定费用超过部分12284元，由被告大地保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；原告的伤情鉴定费2230元，由被告刘德平予以赔偿。被告刘德平为原告垫付了医药费用17931元，应予核减。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告罗田容合理经济损失合计102284元： 二、由被告刘德平赔偿原告罗田容合理经济损失2230元，核减已垫付的17931元超出的15701元，由原告罗田容予以返还给被告刘德平： 三、驳回原告罗田容的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费876元，因适用简易程序减半后收取438元，由被告刘德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  邹铁斌 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  周文彬 附相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失; 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。