浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2154号 原告：陈道雷，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：徐雪琴，女，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：浙江省仙居县城关穿城北路44号。 负责人：应新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告陈道雷与被告徐雪琴、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称中国人保仙居支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理并当庭宣判。原告陈道雷及其委托诉讼代理人张珍品，被告徐雪琴，被告中国人保仙居支公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。 原告陈道雷向本院提出诉讼请求：1、判令确认本次交通事故造成原告损失121130.03元，减去被告徐雪琴支付的13700元，尚欠107430.03元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿）；3、判令超过保险限额的部分由被告徐雪琴承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月29日，被告徐雪琴驾驶浙Ｊ0××××号小型轿车由浬浦往三角塘方向行驶，09时10分，行驶至三门县岭三线三角塘村路段时，因疲劳驾驶导致车辆失控，先与路边行道树发生碰撞后又与由浬浦往三角塘方向行驶的由陈道雷驾驶的自行车发生碰撞，致陈道雷受伤、两车损坏及路边一颗行道树撞断的道路交通事故。案经三门县公安局交通警察大队认定，被告徐雪琴承担全部责任，原告无责任。 原告伤后被送往三门县人民医院住院急诊治疗，被诊断为肋骨骨折、先天性胸椎畸形、陈旧性脊髓损伤、胸椎椎管狭窄。后转至台州恩泽医疗中心路桥医院、中国人民解放军四五五医院治疗。住院5次，住院时间62天，花去医疗费30977.03元。 原告损失如下：医疗费39792.03元、住院伙食补助费30元/天×77天=2310元、营养费2000元、护理费182元/天*77天=14014元、出院后护理费120元/天*91天=10920元、误工费182元/天*257天=46774元、交通费3000元、辅助器具费320元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币121130.03元，减去被告徐雪琴支付的13700元，尚欠107430.03元。 被告徐雪琴驾驶的浙Ｊ0××××号车在被告中国人保仙居支公司投保交强险及商业三者险，应在保险责任内承担赔偿责任，超出保险限额外的部分由被告徐雪琴承担。 综上所述，原告为维护自己的合法权益，特此据法具文起诉，请求支持。 被告中国人保仙居支公司答辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、被告徐雪琴驾驶的浙Ｊ0××××号小型轿车在被告公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内；三、原告主张的损失中，医疗费合理金额为11625.23元，应剔除非医保费用1743.73元，误工费按45天计算，护理费，18天按完全护理计算，2天按半护理计算，住院伙食补助费540元，辅助器具费不予赔偿，交通费认可300元，营养费、精神损害抚慰金不予认可；四、事故发生后，保险公司没有赔偿过原告。 被告徐雪琴答辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、对保险事实无异议；三、对原告主张的赔偿项目同意保险公司的答辩意见。四、被告已赔偿原告13700元。 原告陈道雷向本院提交了下列证据： 一、住院病案复印件5份、门诊病历原件1本（1页），拟证明原告受伤治疗的事实； 二、医疗费发票原件16份、住院费用清单原件5份，拟证明原告因受伤治疗所花费的医疗费； 三、医用胶片增值税发票原件1张，拟证明原告鉴定检查费用； 四、收款收据原件1份，拟证明原告伤后辅助器具费用； 五、医疗证明书原件3张，拟证明原告休息时间、需陪护人员、加强营养的事实； 六、交通费发票原件7页，拟证明原告因治疗来去医院的交通费用。 被告中国人保仙居支公司质证称：证据一、对住院病案的真实性无异议，对关联性有异议，根据鉴定报告，只有第一次和第二次的住院是合理的；对门诊病历无异议；二、对真实性均无异议，对关联性均有异议，合理的医疗费应当按照鉴定结论确定；三、对三性均有异议，这是原告在药店购买的，没有医嘱予以证明，鉴定检查应该在相关医院进行，而不是在药店购买胶片；四、对三性均有异议，在证据形式上不具有合法性，且没有相关医嘱，原告只是一根肋骨骨折；五、对真实性无异议，对关联性和合法性有异议，原告的误工时间和护理时间依法应按照鉴定结论确定；六、大多数是出租车发票，无法证明与其住院时间、地点相关，根据实际情况，认可300元交通费。 被告徐雪琴质证称：同意被告中国人保仙居支公司的质证意见。 被告中国人保仙居支公司向本院提交了下列证据： 七、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，拟证明原告医疗费合理性与误工期限45天、护理期限20天，以及支付的鉴定费用。 原告陈道雷质证称：对三性无异议，但不认可鉴定结果，应重新鉴定，因为原告的伤至今还未完全康复。 被告徐雪琴质证称：无异议。 本院对上述证据作如下认定：证据一、二，结合证据七，本院对原告于2019年6月30日至2019年7月8日在三门县人民医院住院、2019年7月8日至2019年7月18日在中国人民解放军第四五五医院住院的住院病案、住院费用清单、医疗费发票，以及2019年6月30日在三门县人民医院的门诊发票予以采信，另329507464号发票系救护车发票，其出具时间即为本案事故发生当天，本院予以采信，对其余证据，本院不予采信。证据三非由医疗机构出具，证据四形式上存在瑕疵，且均无医嘱、处方笺等予以佐证，不能证明其与本案存在关联，本院不予采信。证据五，其对于原告休息、护理等方面的建议与证据七不一致，本院不予采信。证据六，其中动车费发票两张，与证据一可以相互印证，本院予以采信，其余发票不能直接证明其与本案存在关联性，本院不予采信。证据七，系经被告申请，本院依法委托司法鉴定机构作出的鉴定意见书及鉴定费发票原件，程序合法，原告以其仍需治疗为由要求重新鉴定，于法无据，本院不予准许，对该证据予以采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费39792.03元：经司法鉴定，原告提供的医疗费票据中，仅2019年6月30日至2019年7月8日在三门县人民医院住院期间、2019年7月8日至2019年7月18日在中国人民解放军第四五五医院住院期间（其中治疗期间所用的甲钴胺分散片、注射用腺苷钴胺、加巴喷丁胶囊、盐酸坦索罗辛缓释胶囊与本次交通事故外伤不存在因果关系）及2019年6月30日在三门县人民医院门诊诊疗产生的医疗费用与本次交通事故外伤存在直接因果关系，上述费用共计11625.23元，本院予以认定,被告保险公司主张扣除非医保费用1743.73元，但未举证证明，本院不予支持； 2、营养费2000元：原告因本案事故致伤，伤情较轻，本院不予支持； 3、住院伙食补助费30元/天×77天=2310元：原告因本案事故受伤住院治疗的时间为18天，本院认定住院伙食补助费为540元； 4、护理费182元/天*77天=14014元、出院后护理费120元/天*91天=10920元：原告因本案事故受伤，住院18天，经司法鉴定，其护理时间为20日，本院认定护理费为182元/天×18天+91元/天*2天=3458元； 5、误工费182元/天*257天=46774元：原告因本案事故受伤，经鉴定其误工期为45日，故本院认定其误工费为182元/天×45天=8190元； 6、交通费3000元：根据原告的治疗情形，本院认定1000元； 7、辅助器具费320元：原告提供的证据不足以支持其主张，本院不予认定。 8、精神损害抚慰金2000元：原告伤情较轻，本院不予支持。 本院经审理认定本案事实如下：2019年6月29日，被告徐雪琴驾驶浙Ｊ0××××号小型轿车由浬浦往三角塘方向行驶，09时10分，行驶至三门县岭三线三角塘村路段时，因疲劳驾驶导致车辆失控，先与路边行道树发生碰撞后又与由浬浦往三角塘方向行驶的由陈道雷驾驶的自行车发生碰撞，致陈道雷受伤、两车损坏及路边一颗行道树撞断。 2019年8月1日，三门县公安局交通警察大队作出三公交认字2019第[3310222019D02059]号道路交通事故认定书，认定被告徐雪琴负事故全部责任，原告陈道雷无责任。 浙Ｊ0××××号车在被告中国人保仙居支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。 原告伤后，于同日被送三门县人民医院治疗，经诊断为肋骨骨折等，住院8天，于2019年7月8日转入解放军第四五五医院，被诊断为左侧第4肋骨骨折，住院10天，于2019年7月18日转入台州恩泽医疗中心路桥医院治疗，被诊断为胸部脊髓损伤等，住院43天，于2019年8月30日出院，于2019年12月3日入解放军第四五五医院治疗，被诊断为胸段脊髓及肋间神经损伤等，住院1天，于2019年12月10日入台州恩泽医疗中心路桥医院治疗，被诊断为胸段脊髓损伤等，住院14天。 本案在审理过程中，经被告中国人保仙居支公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心所对原告医疗费的合理性及误工期、护理期进行鉴定。2020年7月16日，绍兴文理学院司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1、被鉴定人陈道雷2019年6月29日因交通事故所致损伤的误工期限拟为45日，护理期限拟为20日；2、被鉴定人陈道雷2019年6月30日至2019年7月8日在三门县人民医院住院治疗期间所产生的医疗费用与本次交通事故外伤存在直接因果关系；2019年7月8日至2019年7月18日在中国人民解放军第四五五医院住院治疗期间所用的甲钴胺分散片、注射用腺苷钴胺、加巴喷丁胶囊、盐酸坦索罗辛缓释胶囊，与本次交通事故外伤不存在因果关系，其余医疗费与本次交通事故外伤存在直接因果关系；2019年7月18日至2019年8月30日在台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院、2019年12月3日至2019年12月4日在中国人民解放军第四五五医院、2019年12月10日至2019年12月24日在台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院住院治疗期间所产生的医疗费与本次交通事故外伤不存在因果关系。提供的被鉴定人陈道雷2019年6月30日在三门县人民医院门诊诊疗产生的医疗费用与本次交通事故外伤存在直接因果关系，提供的2019年7月8日、2019年12月3日中国人民解放军医疗门诊收费票据及2019年6月29日、2019年9月3日、2019年11月27日浙江省医疗门诊收费票据均未见相关门诊记录，无法审核其合理性。被告中国人保仙居支公司支付了鉴定费1400元。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费11625.23元、住院伙食补助费540元、护理费3458元、误工费8190元、交通费1000元，共计24813.23元。事故发生后，被告徐雪琴已赔偿13700元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告徐雪琴负事故全部责任，依法应对原告因事故所致合理损失承担赔偿责任。被告中国人保仙居支公司系浙Ｊ0××××号小型轿车的交强险及商业三者险的承保单位，依法在保险责任限额内承担保险责任。故被告中国人保仙居支公司依法应在交强责任限额内赔偿原告22648元，扣除被告徐雪琴已赔偿的13700元，还须赔偿8948元，交强险赔付后仍不足部分24813.23元-22648元＝2165.23元，由被告中国人保仙居支公司在商业三者险内赔偿。被告徐雪琴赔偿的13700元，由二被告根据保险合同自行结算。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告陈道雷因本案交通事故造成的损失人民币8948元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈道雷因本案交通事故造成的损失人民币2165.23元； 三、驳回原告陈道雷的其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费937.15元，减半收取468.58元，由原告陈道雷负担268.58元，由被告徐雪琴负担200元；鉴定费1400元（系被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司预交），由原告陈道雷与被告徐雪琴各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 谢书存 代书记员 卢 凡