wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2891号申请人：叶圣圣，男，汉族，1996年11月20日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：董广敏，男，汉族，1969年5月25日出生，住江苏省扬州市江都区。申请人叶圣圣与被执行人董广敏租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董广敏银行存款人民币25800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月五日书记员  徐杨
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1680号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：崔付军，男，1965年8月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：崔兰民，男，1981年3月5日生，汉族，住临朐县。被执行人：尹兆庆，男，1955年4月22日生，汉族，住临朐县。被执行人：尹召民，男，1985年7月22日生，汉族，住临朐县。被执行人：尹长海，男，1982年2月5日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4429号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初1246号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：刘超，男，1985年1月1日出生，汉族，住广西资源县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告刘超经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39693.42元、利息6990.48元，违约金2811.20元、手续费3888元，共计53383.10元（利息暂从2018年8月13日计算至2019年12月13日，此后对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并计算至全部欠款还清之日止）;2、请求依法判令本案被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费2669元；3、本案的诉讼费用由被告承担。以上请求金额总计：56052.32元。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告申领了账号为21×××84的信用卡,之后被告向原告申请信用卡分期业务，申请金额为10万元，分期期数为36期，手续费率0.4%/期。2017年7月10日被告透支使用54000元。截止至2019年12月13日，被告累计拖欠本金39693.42元、利息6990.48元，违约金2811.20元、手续费3888元，共计53383.10元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第1项的约定，自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，被告欠款未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的情形，被告应当立即偿还全部欠款。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第五条第2项约定，因被告未按约定履行本协议项下义务，被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）即律师费2669元。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。 刘超未作答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第三款、第七十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认定如下事实：2017年6月20日被告向原告申请办理信用卡，卡号为21×××84。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，持卡人可在该行核定的信用额度内先用款后还款，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，该行从记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，该行每次按最低还款额未还款部分的5%收取还款违约金。该卡只能由持卡人本人使用，因出租，转让或转借信用卡而导致的经济责任及产生的风险损失，由持卡人承担。持卡人对卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。持卡人应该行核定的信用额度内用款，并在到期日（含）前以欠款的相应币种偿还全部应还款额或最低还款额。持卡人个人资料、联系地址、通讯方式或指定的对账单发送地址等发生变动，应在变动后立即通过该行营业网点、客服服务电话、个人网银、手机银行或以该行认可的其他形式通知该行。其中信用卡领用协议第五条第7项约定了法律文书送达地址。协议第五条第2项还约定：因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。被告领取信用卡后支付使用45000元，但未按约定按时足额偿还到期借款。截至2019年12月13日被告累计拖欠借款本金39693.42元、利息6990.48元，违约金2811.20元、手续费3888元，共计53383.10元未还。原告在多次催收未果后，诉至本院。另，原告诉请的为追索欠款所支付2669元律师费，无证据证实。 本院认为：被告因个人需要向原告申请信用卡消费，通过提交身份证及相关材料，在阅读信用卡领用协议和章程后，在智慧柜员机上签名，原告经审查，核实后向被告发放由授信额度的信用卡，双方的借贷关系成立。被告持卡激活后支用了该卡内借款，但未按约定按时足额归还借款本息构成违约，应承担清偿责任。信用卡协议和章程对借款归还期间利息和逾期罚息等进行了明确约定，原告要求按约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和约定，本院予以支持。原告诉请的为追索欠款所支付的律师费，因无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘超在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金39693.42元、利息6990.48元，违约金2811.20元、手续费3888元，共计53383.10元（利息暂从2018年8月13日计算至2019年12月13日，此后对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并计算至全部欠款还清之日止） 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1201元,因适用简易程序审理减半收取601元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担29元，被告刘超负担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1201元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄日新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖古玉
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1344号 原告：黄钢，男，1971年4月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：梁赞先，男，1982年11月29日出生，壮族，住广西武宣县。 原告黄钢诉被告梁赞先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月11日原告黄钢以双方当事人已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄钢撤诉。 案件受理费1225元，依法减半收取612.50元，由黄钢负担。 审 判 员  覃 雁 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘海洋 书 记 员  陆俏平
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执343号之三十六被执行人：柔某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柔某在xx账户内存款人民币270469.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月七日书记员  曹 鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终996号上诉人（原审被告）：张丛国，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审原告）：郭庆，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。上诉人张丛国因与被上诉人郭庆民间借贷纠纷一案，不服肇源县人民法院（2020）黑0622民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)张丛国，被上诉人(原审原告)郭庆及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丛国上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不予给付被上诉人借款人民币8万元，并不予给付利息；2.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实和采信证据错误。1.双方不存在借贷关系，被上诉人虽有借条，但被上诉人未履行支付义务。案件事实是上诉人时任超等乡超等村村民委员会主任，由于被上诉人阻拦施工，乡政府指派上诉人前往现场处理，在被上诉人无理要求下，上诉人为保证施工为被上诉人出具了8万元的借条，根本不存在借贷关系；2.一审采信证据不当，一审中被上诉人仅出示了借条，在未查明是否实际交付的情况下，采信被上诉人证据认定事实不当；3.如需要占地补偿，赔偿主体不应该是上诉人，应该是施工方或发包方肇源县国土资源局。同时，实际占地面积补偿款也不超过1万元，不可能达到8万元。综上，一审判决违反了相关法律规定，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。郭庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.双方之间债权债务关系存在，一审庭审中已经出具借据；2.我方借给上诉人的款项有资金来源，我方有三台校车和一台客车在营运，每年的9月1日学生开学后两个月进行收费，所以讲收款后的存放流动资金，而且我方妻子的银行流水，在借款之前（2018年10月15日）在银行取现金现金10万元；3.上诉人称的占地补偿与本案无关；郭庆向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告张丛国立即给付借款本金8万元，给付逾期利息5,280元，以后利息以8万元为基数按年利率6%给付至实际给付之日止；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月20日，被告张丛国为原告郭庆出具金额为人民币8万元的借条一张，约定于2019年2月1日偿还，并在该借条上亲笔书写“收到捌万元现金”字样并捺印。现原告诉至本院，要求被告偿还该笔借款及逾期利息。被告以被告张丛国以借款事实不存在，因协调油田勘探队占地补偿问题才为原告出具借条为由拒绝给付。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告张丛国为原告郭庆出具金额为人民币8万元的借条一张，并在该借条上亲笔书写“收到捌万元现金”字样并捺印，足以证明张丛国向郭庆借款的事实，双方之间的债权、债务关系清楚，证据确实、充分，故被告张丛国应承担还款责任。被告张丛国以借款事实不存在，因协调油田勘探队占地补偿问题才为原告出具借条为由抗辩，但未能提供充分证据证明该8万元借款系油田占地补偿相关款项而非借款，故一审法院对其抗辩理由不予采信。关于债务利息，根据2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自此之后人民法院裁判贷款利息基本标准应改为全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告诉请的利息应按此纪要规定的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张丛国于本判决生效后十日内偿还原告郭庆借款人民币8万元，并以8万元为基数，支付自2019年2月2日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告郭庆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取966元，由被告张丛国负担。本院二审期间，双方均未提交证据，本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人上诉称涉案款项不是真实借款关系，是因因协调油田勘探队占地补偿问题才为原告出具借条，但未提供相关证据证明其主张，且根据调查，勘探队占地补偿的金额远低于涉案款项8万元，故上诉人抗辩的理由与事实不符。被上诉人郭庆虽仅提供了借条，并主张是现金给付上诉人，结合上诉人的经济能力，本院认为被上诉人有能力以现金履行出借义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条第二款规定，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人应履行还款义务。综上所述，张丛国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.0元，由上诉人张丛国负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年八月四日法官助理赵悦书记员刘颖
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1317号 解除保全申请人：江西君美连锁超市有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：刘丹丹，系该公司执行董事、总经理。 被申请人：南昌市铂亿阳实业有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：魏际华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅，翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：江西凌众实业发展有限公司，住所地：南昌市。 法定代表人：卢俊，系该公司执行董事、总经理。 被申请人：江西君美企业管理有限公司桃胜分公司，住所地：江西省南昌市。 负责人：朱聪 南昌市铂亿阳实业有限公司诉江西凌众实业发展有限公司、江西君美连锁超市有限公司、江西君美连锁企业管理有限公司桃胜分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出（2020）赣0111财保41号民事裁定书，对江西君美连锁超市有限公司银行存款26万元查封、扣押其他相应价值的其他财产。2020年7月31日，江西君美连锁超市有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对江西君美连锁超市有限公司银行存款的查封； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王露 二〇二〇年八月三日 书记员  张萍
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初57号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人李某1，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李某1涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案,桦甸市人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2009年5月6日13时许，被告人李某1驾驶与准驾车型不符的、未经公安机关登记的豪爵两轮摩托车载着乘员张某1沿省道S102线由西向东行驶至269公里+500米处，在超越前方同方向由田某驾驶的×××大货车时，摩托车摔倒，造成摩托车乘车人张某1被大货车左后轮辗轧当场死亡。2009年5月12日，经桦甸市公安局交通警察大队认定，李某1承担事故主要责任，田某承担事故次要责任，张某1无责任。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人李某1供述与辩解、证人田某、苗某、刘某1、张某2、刘某2、毛某、杜某、徐某、李某3证言、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故车辆痕迹检验记录、桦甸市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、桦甸市公安局刑事科学技术室刑事科学技术鉴定书、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书、案件提起及查获经过、交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、身份信息、前科劣迹查询、刑事判决书、交通事故死亡证明书、民事裁定书。并认为,被告人李某1的行为已构成交通肇事罪，应依法处罚；被告人李某1能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚可依法从轻处罚。曾因抢劫罪被判处刑罚，应在量刑时予以考虑。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦未向法庭提交任何证据。经审理查明:2009年5月6日13时许，被告人李某1驾驶与准驾车型不符的、未经公安机关登记的豪爵两轮摩托车载着被害人张某1沿省道S102线由西向东行驶至269公里+500米处，在超越前方同方向由田某驾驶的×××大货车时，摩托车摔倒，造成摩托车乘车人张某1被大货车左后轮辗轧当场死亡。2009年5月12日，经桦甸市公安局交通警察大队认定，李某1承担事故主要责任，田某承担事故次要责任，张某1无责任。2009年8月11日，经吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人李某1癔症性精神病，完全刑事责任能力，目前无受审能力。2019年12月12日，吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人李某1既往曾诊断癔症性精神病，目前未查出精神病性症状，目前有诉讼能力。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：道路交通事故现场勘验笔录、交通事故车辆痕迹检验笔录、事故现场勘验照片，用以证明案发现场的情况。道路交通事故车辆技术检验报告，用以证明被告人李某1驾驶的肇事车辆属安全设施不全车辆。当事人血样提取登记表，用以证明被告人李某1被提取血样及尿样。4、道路交通事故认定书，用以证明被告人李某1承担事故主要责任，田某承担事故次要责任。5、驾驶人信息查询，被告人李某1准驾车型为C1。6、前科劣迹查询及刑事判决书，用于证明被告人李某1于2007年5月18日被桦甸市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。7、交通事故死亡证明书，用以证明被害人张某1已死亡。8、民事裁定书，用以证明田某驾驶的×××号中型普通货车已被财产保全。9、桦甸市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，用以证明张某1系因交通事故造成严重开放性颅脑损伤、脑挫裂伤死亡。10、桦甸市公安局刑事科学技术室刑事科学技术鉴定书，用于证明李某1血液中乙醇含量为0。11、2009年8月11日吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明被告人李某1癔症性精神病，完全刑事责任能力，目前无受审能力；2019年12月12日，吉林雾凇司法鉴定所司法意见书，用以证明被告人李某1既往曾诊断癔症性精神病，目前未查出精神病性症状，目前有诉讼能力。12、户籍信息，用以证明被告人李某1具有完全刑事责任能力。13、案件提起及破案经过：2009年5月6日13时15分许，桦甸市交警大队接田某电话报案称，在桦甸市夹皮沟菜呛子屯其驾驶的×××号大货车将一辆摩托车乘车人当场轧死，公安机关接到报案后，立即组织人员赶赴现场对现场进行了勘验和调查，经初查，李某1驾驶无号牌两轮摩托车载着乘车人张某1在事故地点超越田某驾驶的×××号大货车时，摩托车摔倒，乘车人张某1被大车大货车左后轮当场轧死,事故发生后，李某1对其发生的交通事故供认不讳，后被桦甸市公安局以涉嫌交通肇事罪取保候审，此案告破。14、证人田某证实，2009年5月6日13时多一点，我由东兴林场拉木材往露水河林业局走到夹皮沟菜呛子屯时，在我前方相对方向靠边停一台小货车，我和他正常相会，当我车头都过去小货车时，我就听我车后边有鸣笛声，我从后视镜也没看见车，刚过小货车，我试着左侧后轮好像轧什么东西了，我一看后视镜，倒了一台摩托车，我就停车一看一个女的被我车轧死了。15、证人苗某证实，2009年5月6日13时许，我坐我朋友介绍拉木材的车上露水河林业局，我是在黄泥河林场上的车，车刚走不远就停下了，驾驶员下车了，我往驾驶员方向看，在车后边有一台摩托车倒了，还有个人坐在地上，我想是出事了，我就下车一看，有一个女的被车轧死了，我就回家了。16、证人刘某1、张某2、刘某2、毛某均证实，李某1发生事故前人可好了，可爱说话了，事故后，性情暴躁，经常往外跑，她家的玻璃都被他砸了，也不爱说话了。17、证人杜某、徐某、李某4证实，李某1人挺好的，现在也挺正常，听说他出过车祸。18、被告人李某1的供述和辩解：2009年5月6日，我驾驶无号牌普通两轮摩托车拉着张某1去采菜，车走到事故地点时超一辆货车时，对向车道有车会车，我刹车停下后车倒地上，张某1倒地后被货车的车轮碾压致死，这件事对我影响很大，心里难受有阴影，过了将近十年，我现在精神状态和正常人一样，有时失眠，吃点安眠药，治疗精神障碍的药现在不吃了，我有诉讼能力。以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某1违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚;被告人李某1自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人李某1驾驶与准驾车型不符，且未经登记的摩托车，应作为量刑情节予以考虑。被告人李某1在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人李某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。本案经本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2007）桦刑初字刑初84号刑事判决对被告人李某1宣告缓刑四年的执行部分。二、被告人李某1犯交通肇事罪，判处拘役六个月；原判刑罚为有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永辉人民陪审员  陈顺花人民陪审员  尤洪刚二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙 晔
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1923号 罪犯史新龙，男，1988年10月15日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2014年4月15日作出（2014）赞刑初字第30号刑事判决，以被告人史新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。原审被告人史新龙不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）石刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月1日交付执行。2017年6月9日减去有期徒刑四个月；2019年1月30日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯史新龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。2008年11月11日因犯盗窃、诈骗罪被辛集市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年8月26日因犯抢夺罪被辛集市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年11月18日刑满释放，系累犯。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯史新龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史新龙减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员  尚优洒
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2198号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 负责人：肖宇春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李圣平，该分公司员工。 被告：高水云。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司（下称原告）与被告高水云（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人肖宇春及其委托诉讼代理人李圣平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费3195.34元（从2017年8月9日起至2019年12月31日止，共计28个月零21天）；2、判令被告支付滞纳金617.24元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按和谐佳园物业管理委托服务合同的约定，对和谐佳园小区进行物业管理。被告于2015年8月8日入住和谐佳园小区二期X栋X单元X室，该房屋面积为139.17㎡，按万载县物价局的文件和该小区的前期物业管理合同，2015年8月9日至2019年12月31日，每月的物业费为0.8元/㎡，被告2015年8月9日至2017年8月8日物业费已缴清，但2017年8月9日至2019年12月31日物业费原告多次反复催缴，均遭拒绝。被告每月应缴物业费为111.34元，累计28个月零21天，共计3195.34元。同时根据相关规定，原告可以按日收取逾期未交的千分之三的滞纳金或者按合同约定加收滞纳金。2017年8月9日起欠至2019年12月8日，在此只按万分之六每日收取，第一年滞纳金为292.59元，第二年滞纳金为292.59元，第三年4个月滞纳金为32.06元，共计617.24元。综上，特提起诉讼，请判如所请。 被告提交书面答辩状辩称，1、原告与开发商签订协议第三条约定了物业费的拨付，原告无权就2018年12月31日前的物业费对业主提起诉讼；2、根据国家企业信用信息公示系统查询，原告于2016年5月20日成立，因而此时间之前原告是违法经营；3、万载县市场和质量监督管理局通过登记住所地无法与原告取得联系，原告于2017年8月22日列入经营异常名录，因此要求对原告是否有履行合同的资格进行认定并对此期间的物业管理费进行重新核定；4、原告存在未按规定进行人员管理信用档案报备的情况；5、原告履职不尽责，小区管理混乱，业主委员会曾向原告发出过工作督导函，但一直未整改到位，业主委员会才不与原告签订新的合同；6、被告多次到原告处就费用缴交事宜进行协调，但原告要求按标准全部缴清，态度非常嚣张霸道。小区内及47栋的防盗门均已安装但未启用，且被告多次要求原告安装门铃却一直未装。被告在小区内丢失手机、车辆被刮、雨刮器被偷、电动车丢失后均要求原告调取监控却未反馈结果。被告母亲在小区内摔倒致严重受伤经住院治疗不治身亡，被告要求调取监控却无法获取影像，经被告现场查看可能是几个突出地面的铁桩导致，原告存在明显的管理缺失；7、原告在履行合同过程中可能存在不法行为，请求进行调查；8、原告实际履行了部分管理职能，缴纳物业费应根据其实际管理质量支付。 本院经审理认定事实如下：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司系樟树市房地产物业管理有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，万载县城达房地产开发有限公司系和谐佳园二期的建设单位。先前，万载县城达房地产开发有限公司与樟树市房地产物业管理有限公司签订了和谐佳园二期的前期物业服务协议。后来，由于一直没有成立业主委员会，万载县城达房地产开发有限公司继续与樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司签订和谐佳园二期物业服务协议。根据万载县物价局万价字［2014］44号通知精神，万载县城达房地产开发有限公司与樟树市房地产物业管理有限公司及樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司签订的物业服务协议均约定小高层电梯房物业费标准为0.8元／平方米／月，对此，樟树市房地产物业管理有限公司及樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司在向业主提供的入住指南中亦予明示。被告系和谐佳园二期X栋X单元X室业主，房屋建筑面积139.17平方米，2015年8月8日接收房屋并交纳物业费至2017年8月8日，但此后物业费虽经原告书面催交，其一直未交纳。 樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司提供的物业服务存在一定瑕疵，比如：对外来人员以及车辆进出的管理不够规范，偶有商家在小区内组织营销活动，出现过装满液化气罐的车辆停放于地下车库的现象；小区公共场所可见烟头、垃圾，楼道天花板可见蜘蛛网，公共绿地不够规整；允许商家利用楼房外墙悬挂广告牌等等。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的和谐佳园住户情况登记表、和谐佳园物业服务协议、和谐佳园二期入住指南、万载县物价局文件、照片以及被告提供的工作督导函为证，经庭审质证及本院审核属实，可以认定。 本院认为，被告从2017年8月9日起没有交纳物业费，按照物业服务协议约定的小高层电梯房0.8元／平方米／月的物业费标准，至2019年12月31日止，共计拖欠3195.34元，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，应当支付，故对樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司要求被告支付所欠物业费3195.34元（从2017年8月9日起至2019年12月31日止）的诉讼请求予以支持。樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司要求被告支付的滞纳金，严格意义上来说应该是违约金。因为滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性，只能发生在双方法律地位不平等、国家行使公共权力过程中。相反，违约金是平等主体之间因逾期履行义务而承担的民事责任形式。樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司与被告是平等的民事主体关系，调整二者之间的法律关系应当适用《中华人民共和国合同法》，而《中华人民共和国合同法》中只有违约金，即使约定是滞纳金，也应按违约金去解释和处理。被告虽提出了多项抗辩意见但并未提供相应证据，不过樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司提供的物业服务的确存在一定瑕疵，即也存在相应的违约行为，故对樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高水云在本判决生效后十日内向原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司支付所欠物业费3195.34元（从2017年8月9日起至2019年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高水云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年八月三日 书记员  林 智
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执696号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇东门路236号，统一社会信用代码：91360123158702442J。负责人：陈洋，该支行行长。被执行人：江西老庄主绿色农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县峤岭综合垦殖场二分场，统一社会信用代码：913601235840429834。法定代表人：龚欣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张玲，女，1972年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚欣，女，1998年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚行，男，1992年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。中国建设银行股份有限公司安义支行申请执行江西老庄主绿色农业发展有限公司、张玲、龚欣、龚行借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司安义支行依据已经发生法律效力的江西省南昌市洪城公证处（2020）赣洪城证执行字第2号《执行证书》于2020年8月6日向本院申请立案执行。本院于当日立案执行后向被执行人江西老庄主绿色农业发展有限公司、张玲、龚欣、龚行发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查明被执行人江西老庄主绿色农业发展有限公司名下财产仅有百余元存款。被执行人张玲名下财产有银行存款1.3万余元、一辆汽车（2016年12月14日登记注册的牌号为赣Ｍ×××××的奥迪牌汽车，该车已设有抵押）、一宗房产（登记在张玲名下位于南昌市西湖区，该房产系房改房，面积121.24平方米，登记抵押300万元）、公积金账户余额24万余元（张玲公积金账户：01×××29截止2020年6月24日余额逾24万余元）。被执行人龚欣名下有银行存款1.6万余元、两辆汽车（2015年1月15日登记注册的牌号为赣Ａ×××××的奥迪牌汽车，该车于2019年3月21日转出；2018年5月30日登记注册的牌号为赣Ａ×××××的江铃牌汽车，该车已设有抵押）、两宗房产（位于南昌市两宗写字楼，证载建筑面积为87、80平方米，两宗写字楼均有设有抵押及其他法院在先查封）。被执行人龚行名下有银行存款700余元、一辆汽车（2013年1月1日登记注册的牌号为赣Ｍ×××××的月光ＧＬ350牌汽车，该车已设有抵押）、五宗房产（1、位于南昌市写字楼，证载建筑面积为81.7平方米，设有抵押80万元，强行处置对本案而言亦属无益拍卖，2、位于南昌市商品房，证载建筑面积为110平方米，设有三个抵押权，抵押金额合计185万元，有其他法院在先查封，3、位于南昌市红谷滩区的商品房，证载建筑面积为201.58平方米，设有五个抵押权，抵押金额合计880万元，其他法院在先查封，4、位于永修县的商品房，建筑面积93平方米，设有抵押25万元，其他法院在先查封，5、位于南昌市红谷滩红谷现代城5＃楼Ａ1902的房产，面积110.37平方米，设有抵押174万元）。对于上述查明财产，本院采取执行强制措施如下：2020年8月7日，以本案申请执行标的金额对被执行人江西老庄主绿色农业发展有限公司、张玲、龚欣、龚行名下银行账户存款进行冻结，但因轮候冻结，无法发起扣划。2020年8月14日，以本案轮候查封被执行人张玲、龚欣、龚行名下上述位于南昌的房产及车辆，2020年8月16日发起事项委托查封龚行名下上述位于永修的房产。另查明被执行人张玲名下公积金已被其他案件在先冻结。本案申请执行人申请执行标的184.838369万元及利息，截止到2019年8月24日，执行到位金额为0元。本案申请执行标的大，查明财产类型数量虽多，但等价或超财产价值设立抵押及其在先查封情形普遍，因本案轮候查封无处置权或财产抵押金额过大原因发起拍卖亦对本案执行而言属无益处置，导致本案查明财产不能或不适宜处置。本院于2020年8月18日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月二十四日书记员  万力铭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16687号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄浩青，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、被告黄浩青侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告OPPO广东移动通信有限公司于同年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3223号上诉人（原审被告）：冯玉娟，男，1966年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高贵佺（系冯玉娟之女婿），住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：天津市华欣毛纺织厂，住所地天津市津南区咸水沽镇东。法定代表人：王兰平，厂长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘宝忠，男，1955年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人冯玉娟因与被上诉人天津市华欣毛纺织厂、刘宝忠租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，冯玉娟于2020年8月26日以另案主张权利为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，冯玉娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯玉娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人冯玉娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年八月二十七日书记员  辛 璐
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2598号原告：李景刚，男，1976年1月15日出生，汉族，住通化市。委托代理人：于海钦，男，1974年6月8日出生，汉族，住化市东昌区。代理权限：一般代理。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告李景刚与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执980号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马**，局长。 被执行人史春华，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市米各庄镇小操鲁村。 被执行人何建梅，女，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市米各庄镇小操鲁村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年1月9日作出（2020）冀0984行审31号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2019）B1－015号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史春华、何建梅银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年八月十一日 书记员  任建河
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初907号 原告：湖南省郴州市宜章县栗源镇留览村村民委员会。 法定代表人：陈开群，系该村村主任。 委托诉讼代理人：陈彪。 委托诉讼代理人：黄云兵，男。 被告：宜章裕农林业发展有限公司。 法定代表人：廖军武，系公司执行董事兼总经理。 原告湖南省郴州市宜章县栗源镇留览村村民委员会（以下简称留览村委会）与被告宜章裕农林业发展有限公司（裕农公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告留览村委会委托诉讼代理人陈彪、黄云兵，被告裕农公司法定代表人廖军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告留览村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《林地承包合同》；2.被告立即向原告支付租金10760元，并将合同内的山岭移交给原告。事实和理由：2007年10月1日，原告留览村委会与被告裕农公司签订了《林地承包合同书》：原告将本村老屋冲组下名为大岭榜、竹子塘、圆岭、牛形、龙头、龙尾山岭共计538亩，以每年每亩7元（2010年1月14日确认从2008年10月1日单价调整为10元）的价格、并采取先付租金后使用的模式租赁给了被告，被告在合同签订后将上述山岭办理了《山林权证》。但是到了2018年12月被告却没有按照双方的约定向原告支付2019年始至原告起诉之日的租金共计10760元，又因上述林地权证已登记在被告名下，造成了原告不能更好的形式有效的管理，严重违约并损害了原告的集体合法权益。综上，原告特根据我国《民事诉讼法》的相关规定将被告诉至贵院要求解除原、被告双方之间的合同并要求被告赔偿损失，诚望贵院在查明案件事实的基础上判如所请。 被告裕农公司答辩要点：一、被告欠原告租金是事实，，但事出有因，被告并不是恶意拖欠逃脱不履行合同。被告自2012年开始接到政府办公室的《禁伐令》，限制被告的采伐木材活动，致使被告无法实现采伐计划，经营困难，无法归还银行借款，致使公司名下山林被广东省云浮市云安区人民法院冻结；二、解除《林地承包合同书》之请，还未到时机。被告并不是恶意拖欠，而是政策不可抗力所致，被告并不是故意拖欠原告一方的租金，而是全县五万多亩的租金，希望原告给被告一个争取各级政府政策支持的时间，撤回该请求。 根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院查明事实如下： 2007年10月1日，发包人即原告留览村委会与承包方即裕农公司签订了《林地承包合同书》约定将原告所有的老屋冲组下名为大岭榜、竹子塘、圆岭、牛形、龙头、龙尾共计538亩山岭承包给被告裕农公司经营，承包经营期限为20年，从2007年10月1日起至2027年10月1日止，承包费用每年每亩为7元，每年12月前支付下年度承包费。自2008年10月1日起，原、被告双方协商约定将承包费单价上调为10元/每年每亩，被告裕农公司于2010年1月14日在《林地承包合同书》第一页下方予以注明。2018年12月起，被告裕农公司因经营困难未按约向原告支付2019-2020年度的承包费，原告多次催讨无果。 本院认为，本案应为土地承包经营权纠纷，非租赁合同纠纷，本案被告裕农公司为从事林业承包原告集体所有的林地并与原告签订《林地承包合同书》，原、被告之间已形成土地承包合同关系，双方应当按照合同约定履行自己的义务。现被告裕农公司未按合同约定履行支付承包费的义务，已构成违约，应当承担违约责任，故原告留览村委会要求被告裕农公司支付2019-2020年的承包费10760元（538亩×10元/年/亩×2年）的请求，本院予以支持。本案被告裕农公司经原告留览村委会催告在合理期限内仍不支付承包费，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告裕农公司逾期未支付承包费已构成根本违约，原告留览村委会可以请求解除合同，要求被告恢复原状或采取补救措施，故本院对原告要求解除《林地承包合同书》及请求被告将案涉合同项下的山岭移交给原告的请求予以支持。案经本院调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告湖南省郴州市宜章县栗源镇留览村村民委员会与被告宜章裕农林业发展有限公司签订的《林地承包合同》自本判决生效之日解除； 二、被告宜章裕农林业发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖南省郴州市宜章县栗源镇留览村村民委员会2019-2020年的林地承包费10760元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、本判决生效后，被告宜章裕农林业发展有限公司将案涉《林地承包合同》项下林地移交给原告湖南省郴州市宜章县栗源镇留览村村民委员会。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由被告宜章裕农林业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 兰四兵 二〇二〇年八月十二日 法官助理 姚汶君 书 记 员 李爱芬 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力只是不能实现合同目的； （二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13889号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：牛智斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海福人投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢艺仁。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告上海福人投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月11日，原告北京壹图厚德网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二〇年八月十一日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异233号案外人：关秀云，女，1969年11月25日出生，满族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人关秀云对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人关秀云称，其于2018年3月10日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人关秀云为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、购房发票及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2018年3月10日，案外人关秀云与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。关秀云向盛恒基公司交纳了全部价款。2018年3月10日，关秀云办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，关秀云在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故关秀云的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初81号 原告：宋宝伟，男，汉族,1961年4月12日生，住通化市东昌区。 被告：刘世兰，女，汉族,1968年1月23日生,住通化市东昌区。 被告：于海波，男，汉族,1969年11月3日生,住通化市东昌区。 委托代理人兰守泽，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：参加庭审、辩论和调解、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求。 原告宋宝伟与被告刘世兰、于海波不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝伟，被告刘世兰委托代理人兰守泽，被告于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋宝伟向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告20万元，2、偿还20万元的银行贷款利率四倍利息。事实和理由：在2018年8月29日经法院调解与被告于海波、刘世兰达成协议:刘世兰夫妇所欠的银行贷款由宋宝伟替还二十万元后，房屋的所有权，刘世兰夫妇配合过户到宋宝伟名下，但是宋宝伟偿还银行贷款后，刘世兰夫妇不按协议执行，因此起诉到法院。 刘世兰、于海波辩称，由于被告刘世兰向原告高利贷借款，被告已抵偿给原告三套房屋，作为本案的前置判决，原告要求被告共同偿还27.5万元，法院缺席审理判决被告共同偿还27.5万元，（2015）东江西民初字第647号案件是本案的基础和前提，请求对该案是否存在真实借款进行审查。原告使用连环套路将被告财产占为己有，请求法院主动详查，维护被告合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：原、被告之间因民间借贷纠纷在本院提起诉讼，本院作出了（2015）东江西民初字第647号民事判决后，原告胜诉并申请了执行。在执行过程中，2018年8月29日，原告与于海波签订一份协议书，约定被告在丽景人家XXXXX号楼一处房屋由原告负责偿还该房屋在通化农村商业银行股份有限公司贷款36万元的本金及利息，房屋归原告所有，双方债务全部结清，被告可在该房屋居住五年。原告在2018年12月7日以刘世兰名义向银行还款20万元。但该协议因刘世兰不同意签字未能履行。 本院认为，原告为二被告贷款的房屋偿还贷款20万元，证据充分，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案被告刘世兰不同意履行协议的情况下，减少银行贷款20万元，原告请求返还其为被告偿还的银行贷款及利息，符合法律规定。被告在庭审中对（2015）东江西民初字第647号案件提出异议，要求重新审查，本院认为，被告的主张与本案无关，被告可通过其他程序解决。 综上所述，原告请求被告返还20万元，本院予以支持，其请求按银行贷款的四倍利率给付利息，本院不予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告刘世兰、于海波于本判决生效后立即返还原告20万元并自2018年12月8日起承担至给付之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  张汉君 人民陪审员  徐爱兰 人民陪审员  李瑞武 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  许元腾
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1390号之一 原告：眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 被告：陈玉元，男，生于1974年3月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：蔡桂琼，女，生于1977年4月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行诉被告陈玉元、蔡桂琼金融借款合同纠纷一案中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行以被告陈玉元、蔡桂琼在诉讼过程中双方已达成和解协议为由，于2020年8月11日向本院提出申请撤回对被告陈玉元、蔡桂琼的起诉。 本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行提出申请撤回对被告陈玉元、蔡桂琼起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回对被告陈玉元、蔡桂琼的起诉。 案件受理费573元、保全费558元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。（已交纳） 审判员  宋议 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢欢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3150号原告：王素女，女，1949年2月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：纪洪光，男，1944年12月16日生，汉族，住天津市河东区。原告王素女诉被告纪洪光返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王素女及其委托诉讼代理人张雄，被告纪洪光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判决被告从原告承租的位于天津市河东区房屋内搬离；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于1987年9月2日结婚。后双方于2012年9月10日办理协议离婚，离婚协议中约定位于河东区的房屋由原告承租，位于河东区房屋由被告承租，但双方在离婚后，被告仍一直居住在本案诉争房屋中，虽经原告多次催告，仍拒绝办理，故原告诉至法院。被告辩称，我当初在厂子里工作的时候受了工伤，后来我学编篮子，原告在市场卖篮子，我们就认识了，后来就结婚了。后来我50岁的时候下岗，生活拮据，我们为了给原告领低保，办了假离婚，我们是离婚不离家。我从离婚到现在都没离开这个房子。我从和原告结婚以来，我每月的工资都交给原告。我们结婚后厂子里给了我7000多元我们买了西泽里的房屋，后来拆迁我们又添了一万多买了个3楼。我的腿因为工伤现在越来越严重，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方均系再婚。2012年9月10日，原、被告协议离婚，离婚协议书约定坐落河东区春华里9号楼8门105室（公产）离婚后由女方承租。坐落河东区春华里9号楼8门317室（公产）离婚后由男方承租。现涉诉房屋由原告承租使用，但被告居住在该房内。坐落河东区春华里9号楼8门316-318号房屋（公产）自2019年12月5日记载由被告承租。本院认为，通过原告提交的离婚协议书能够证实，双方离婚后各承租一套公产房屋。该协议书系双方的真实意思表示，双方在离婚后均应按照该协议书的约定，自觉全面履行协议义务。现被告居住在原告承租的公产房内不符合离婚协议的约定，原告主张被告搬离该房屋符合协议约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告纪洪光自原告王素女承租的坐落天津市河东区房屋内搬离。案件受理费减半收取40元，由被告纪洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二〇年八月三十一日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5233号原告：李茼，男，汉族，1997年7月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：向志威，重庆嘉陵律师事务所实习律师。被告：杨志文，男，汉族，1959年10月16日出生，住重庆市合川区。被告：杨小平，男，汉族，1986年4月10日出生，住重庆市合川区。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。委托诉讼代理人：刘颖，女，公司员工。原告李茼与被告杨志文、杨小平、重庆建工第九建设有限公司（以下简称九建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人王晶、被告杨志文、被告杨小平、被告九建公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茼向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告支付劳务费15600元及资金占用利息（以15600元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算止2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告九建公司承包合川区妇女儿童医院的工程，2014年10月16日将医院一期门诊楼的消防工程及总包范围内安装工程的劳务分包给被告杨志文及杨小平。被告杨志文、杨小平找到原告，要求原告从事劳务，完工后经被告杨志文与原告结算，尚有15600元劳务费未支付，经多次催收，被告置之不理。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉请人民法院依法判决。被告杨志文、杨小平辩称，没有要求原告参与后面的收尾工作。没有任何承诺让他们去进行收尾工作，不了解原告具体有哪些人参与，具体工资如何支付不了解。赵世明向原告作出一个承诺书，承诺他们来发工资。李茼的承诺书，原告拿到工资后，给10000元给杨志文。原告要求支付的劳务费不该我们付。我们和原告无任何劳务关系。被告九建公司辩称，原被告之间从未建立合同关系，被告主体不适格，原告在诉状中自认杨志文要求他从事劳务工作，依据合同的相对性，原告与杨志文之间存在事实劳务合同关系，原告应向合同相对方杨志文主张劳务费用。被告九建公司虽与杨志文存在劳务分包行为，但已经超额支付杨志文劳务分包范围内的全部劳务费用，被告当前不欠付杨志文任何劳务分包费用，且保留向杨志文主张超额部分劳务分包费用的权利。综上原告请求被告支付劳务费无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的全部诉请。经本院审理认定事实如下：2014年10月16日，被告九建公司的合川妇女儿童医院工程项目经理部（甲方）与被告杨志文（乙方）签订消防安装工程劳务承包合同，约定甲方将合川妇女儿童医院项目一期消防工程及总包范围内安装工程劳务分包给乙方。之后，被告杨志文找到原告等在该工地提供劳务。2019年11月29日，被告杨志文在合川区妇女儿童医院门诊楼迁建工程拖欠消防班组工资表班组负责人处签名确认，该工资表载明施工单位九建公司，李茼，工作起止时间2016年-2019年，实际作业天数65天，工价240元/天，金额15600元。被告杨小平是被告杨志文的儿子。被告九建公司是合川妇女儿童医院项目工程的施工总承包单位，其将消防安装工程劳务分包给被告杨志文。上述事实有原被告的陈述、消防安装工程劳务承包合同、合川区妇女儿童医院门诊楼迁建工程拖欠消防班组工资表等证据证实。本院认为，原告给被告杨志文提供劳务，被告杨志文应当按约定向原告支付劳务费，故对原告依据被告杨志文签名确认的工资表要求被告杨志文支付劳务费15600元及资金占用利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）的诉请应予支持，超过部分的利息不应支持。被告杨小平未与被告九建公司签订劳务承包合同，不是原告的接受劳务方，故对原告请求被告杨小平支付劳务费等的诉请不应支持。被告九建公司与原告没有合同关系，被告九建公司作为工程施工单位，原告要求其支付劳务费等没有事实和法律依据，故对原告的该项诉请不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨志文在本判决生效后三日内向原告李茼支付劳务费15600元及资金占用利息（从2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告李茼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半交纳95元，由被告杨志文负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年八月二十八日书记员  曾 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1715号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人：胡某，董事长。委托诉讼代理人：许某。被告：刘某1。被告：李某，1976年12月3出生，现住址同上。被告：刘某2，现住内蒙古自治区。被告：菅某，现住址同上。被告：刘某3，现住内蒙古自治区。被告：马某，现住址同上。被告：刘某4。被告：杨某，现住址同上。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘某1、李某、刘某2、菅某、刘某3、马某、刘某4、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告刘某1、李某、刘某2、菅某、刘某3、马某、刘某4、杨某经本院传票传唤后未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求被告刘某1偿还本金111000元利息13758.08元，共同借款人李某共同偿还刘某1借款本金及至给付止日的利息、罚息、复利。2.保证担保人杨某、刘某4、刘某2、菅某、刘某3、马某履行担保责任，承担偿还贷款的连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告刘某1向我行借款111000元，利率8.96‰，按季结息，每季20日为结息日，逾期还款加收50%，挪用贷款加收100%的罚息，到期日为2020年2月27日，共同借款人李某与刘某1共同偿还借款本金及至给付之日止的利息、罚息、复利。并签订了乌农商个借字（2019）第890392019127432号借款合同，杨某、刘某4、刘某2、菅某、刘某3、马某承担连带责任担保。此笔贷款经原告多次催要被告一直不履行结息及还款义务，被告已构成违约，故原告诉至法院。被告刘某1、李某、刘某2、菅某、刘某3、马某、刘某4、杨某未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告刘某1、李某、刘某2、菅某、刘某3、马某、刘某4、杨某与原告签订了《农户联保贷款合同》，约定授信额度30万元，授信期限：自2019年2月28日起至2022年2月27日。用于店铺经营消费。贷款利率为月利率8.96‰。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。按季结息。被告李某作为借款人配偶签字确认。被告刘某2、菅某、刘某3、马某、刘某4、杨某作为连带责任保证人对被告刘某1的以上借款承担连带保证责任。保证期间为主合同项下单笔业务最后到期的一笔贷款到期日后3年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。被告刘某1于2019年2月28日使用了111000元借款额度。本院认为，原告农商行与被告刘某1签订的《农户联保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告刘某1未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告李某作为借款人配偶签字确认，故本院对于原告请求被告刘某1、李某偿还借款本金111000元及利息的请求予以支持。（利息以借款本金111000元为基数从2019年2月28日起至2020年2月27日按照月利率8.96‰计算，逾期加收50%计算从2020年2月28日起至付清借款之日止）。被告刘某2、菅某、刘某3、马某、刘某4、杨某作为连带责任保证人在保证担保合同上签字按印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其对上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘某1、李某于本判决生效后二十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金111000元及利息（利息以借款本金111000元为基数从2019年2月28日起至2020年2月27日按照月利率8.96‰计算，逾期加收50%计算从2020年2月28日起至付清借款之日止）。二、被告刘某2、菅某、刘某3、马某、刘某4、杨某对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，减半收取1398元，由被告刘某1、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇二〇年八月三十一日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1983号 原告：陈义，女，1997年8月7日出生，汉族，住海盐县。 被告：顾城刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住海盐县。 原告陈义与被告顾城刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款168000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告曾存在铝框买卖业务关系，2018年6月至8月，被告尚欠原告货款68037元未付，期间，被告又曾多次向原告借款。后于2018年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明“我今向陈义借到人民币168000元，（大写：壹拾陆万捌仟元整）在2018年12月起每月月底前付30000元（大写：叁万元整）以此类推，直至到2019年5月底一次性付完为止。身份证：330424198612××××”。对于借款的内容，被告在借条的借款人处签名并捺印予以确认。截止目前，被告尚未归还原告借条载明的款项。 以上事实有借条及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，从现有证据看，被告将未付的货款转为借款，原告亦予以认可。原、被告之间的民间借贷行为未违反法律的禁止性规定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。故原、被告之间的民间借贷应属有效。被告在向原告借款后，应按时归还，现被告逾期不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即归还原告借款168000元的责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾城刚于本判决生效之日起十日内归还原告陈义欠款168000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1830元，由被告顾城刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丽艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  褚莉萍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2027号罪犯马某某，男，1963年4月29日出生于山东省济南市，回族，高中文化，现在山东省监狱服刑。2011年3月30日，山东省中级人民法院作出（2010）济刑二初字第48号刑事判决，以被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万。判决发生法律效力后即交付执行。2014年7月11日、2016年7月27日、2018年4月28日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑两年十一个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民终1168号 上诉人（原审原告）：郑晓飞，男，1981年5月20日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：王新民，男，1950年9月27日出生，汉族，居民。 上诉人（原审被告）：陕西恒源实业股份有限公司。 法定代表人：袁睿，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。 上诉人郑晓飞因与上诉人陕西恒源实业股份有限公司（简称恒源公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为,一审判决认定部分事实不清，2003年4月29日，恒源公司与郑晓飞签订伤残事故协议，该协议第五条约定，“恒源公司原则上予以安排适当工作，每月发给郑晓飞因伤残造成工资降低部分的70%作为伤残补助金。本人技能提高而晋升工资时，在职伤残补助金予以保留”。对于在职伤残补助金约定，恒源公司如何履行及支付标准、数额的一节事实不清，该事实涉及到郑晓飞在职期间的工伤待遇，恒源公司是否按照约定履行其法定义务。另外，按照协议约定,郑晓飞被认定为工伤后,恒源公司与郑晓飞的劳动关系保留，郑晓飞继续在恒源公司工作。本案中，郑晓飞主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，该两项费用支付的前提条件是双方劳动关系解除或者终止。现郑晓飞提出解除劳动关系，就此项争议应当适用《中华人民共和国工伤保险条例》相关规定；否则，郑晓飞的工伤待遇无从保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省蒲城县人民法院(2019)陕0526民初4307号民事判决； 二、本案发回陕西省蒲城县人民法院重审。 上诉人郑晓飞预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人陕西恒源实业股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王梦娇
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初210号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张XX（曾用名张X），男，1993年12月9日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被天津市公安局河东分局取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。被告人张XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2020年4月5日22时许，被告人张XX酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的大众牌小型轿车，沿本市河东区红星路由北向南行驶至名家装饰家具城前时，被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张XX血液中乙醇含量为139.4毫克／100毫升。庭审中，被告人张XX对公诉机关的指控不持异议，且有证人葛某、刘某、郝某的证言，照片，路线，呼吸检测、行政处罚及告知笔录，血样登记表，车辆行驶证，汽车信息查询、身份证、驾驶证复印件、身份查询，情况说明，户籍证明，案件来源及抓获经过、纠违经过，鉴定意见等证据证实。足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人张XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张XX自愿认罪认罚，并能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人张XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张弓二〇二〇年八月二十七日书记员  王莹
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初687号原告：梁小波，男，1975年3月25日出生，汉族，现住明水县。被告：马继成,男，1975年4月15日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。原告梁小波与被告马继成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现因原告梁小波在本院2020年7月27日上午8时45分开庭审理时经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼,又未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁小波撤诉处理。审判员  刘彦伟二〇二〇年八月二十七日书记员  孙家地
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1896号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘琼，该银行职工。被执行人：温小军，男，1989年8月出生，汉族，陕西省神木市大保当镇人。被执行人：刘英霞，女，1985年6月出生，汉族，陕西省神木市大保当镇人。被执行人：张军厚，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘艳芳，女，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟云平，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与温小军、刘英霞、张军厚、刘艳芳、孟云平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温小军、刘英霞、张军厚、刘艳芳、孟云平向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。本案在执行过程中，被执行人温小军和申请执行人的委托诉讼代理人刘琼私下达成执行和解协议：一、被执行人温小军于2020年10月末偿还20000元，2021年3月末偿还20000元，2021年6月末偿还20000元，2021年9月末偿还20000元，剩余借款本息于2021年12月31日前偿还完毕。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人温小军私下达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1896号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9994号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。委托诉讼代理人：王兴进，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭秀英，女，该公司员工。被告：冯增梅，女，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市巴南区。重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告冯增梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案受理。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年八月三日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1459号   原告：郭伟，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：王晓农，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。   被告：王强，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告郭伟与被告王强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭伟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：   准许原告郭伟撤回起诉。   案件受理费775元，由原告郭伟负担。   审判员 高 超     二〇二〇年八月二十七日   书记员 曹富捷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2015号原告刘志强，男，1986年9月14日生，汉族，住吉林省长岭县。被告陈明波，男，1976年4月10日生，汉族，住吉林省长岭县。原告刘志强与被告陈明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘志强于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘志强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志强负担。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二〇年八月七日书记员  李磊
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2251号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李玮，女，1982年8月22日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：高瑞霞，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王会琴，女，1977年12月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。 一审第三人：西安尚品房地产营销策划有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX区XX号XX楼XX室。 法定代表人：韩林，该公司总经理。 再审申请人李玮因与被申请人王会琴及一审第三人西安尚品房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终5159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李玮以其与被申请人王会琴已达成和解为由，于2020年8月28日向本院提出自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，李玮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李玮撤回再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吕 骋 书 记 员 史雨佳 1
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1617号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：宋立香，女，汉族，1972年5月29日出生，住临朐县。被执行人：张新娥，女，汉族，1962年12月6日出生，住临朐县。被执行人：董爱霞，女，汉族，1978年5月12日出生，住临朐县。被执行人：董万娥，女，汉族，1969年8月1日出生，住临朐县。被执行人：陈孝芳，女，汉族，1972年2月13日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4727号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2114号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：许孙清，福建建瓯农村商业银行股份有限公司小桥支行行长。 被告：叶炳生，男，1970年12月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：徐斌，男，1984年4月13日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商银行）与被告叶炳生、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许孙清到庭参加诉讼，被告叶炳生、徐斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯农商银行向本院提出诉讼请求：1、叶炳生立即偿还普惠金融贷记卡透支本金人民币44598.37元，算至2018年8月21日的利息、罚息41486.76元及此后按普惠金融贷记卡领用合约及使用须知约定计算至款项还清之日止的利息、违约金。2、叶炳生承担建瓯农商银行为实现债权所支出的费用。3、徐斌对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月29日，叶炳生向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。叶炳生填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。徐斌与建瓯农商银行签订了普惠金融卡担保协议，同意为叶炳生的普惠金融卡承担连带保证责任。建瓯农商银行向叶炳生发放了卡号为62×××04的普惠金融贷记卡，信用额度50000元，有效期3年，月利率11.25‰。2016年1月18日起叶炳生未能按合约足额缴纳本息，截至2018年8月21日，尚欠借款本金44598.37元，算至该日的利息、罚息41486.76元。 叶炳生未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。 徐斌未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，叶炳生向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。叶炳生填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。同日，徐斌与建瓯农商银行签订了普惠金融卡担保协议，同意为叶炳生的普惠金融卡承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。建瓯农商银行向叶炳生发放了卡号为62×××04的普惠金融贷记卡，信用额度50000元，有效期3年，月利率11.25‰。2016年1月18日起叶炳生未能按合约足额缴纳本息，截至2018年8月21日，尚欠借款本金44598.37元，算至该日的利息、罚息41486.76元。 以上事实，有福万通普惠金融贷记卡申请表、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、担保协议、身份证复印件、普惠金融卡交易明细等证据及建瓯农商银行的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，叶炳生申请办理福万通普惠金融贷记卡，建瓯农商银行向叶炳生发放贷记卡系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。叶炳生取得贷款后，却未依约履行还款义务，叶炳生的该行为，已构成违约。建瓯农商银行主张叶炳生应承担其为实现债权所支出的费用，但其未提交相关证据以证明其为实现债权实际支出的费用，故对建瓯农商银行的上述主张，本院不予支持。徐斌为叶炳生的普惠金融卡承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，至建瓯农商银行于2020年5月20日向法院主张权利尚未超过保证期限，故徐斌应对欠款本息承担连带偿还责任。叶炳生、徐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶炳生应于本判决生效之日向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币44598.37元及计算至款项还清日止的利息、罚息（暂计至2018年8月21日为41486.76元，此后按普惠金融贷记卡领用合约及使用须知约定计算）。 二、被告徐斌对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，减半收取即976元，由叶炳生、徐斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林陶静 判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保286号 申请人：崔俊臻，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：崔明光，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：崔俊波，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人崔俊臻与被申请人崔明光、崔俊波民间借贷纠纷 一案，申请人崔俊臻于2020年8月31日向本院申请财产保 全，请求查封被申请人崔俊波名下的位于沂水县及被申请人崔明光的银行存款。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人崔俊波名下的位于沂水县，保全价值20万元，查封期限为三年；冻结被申请人崔明光的银行存款，保全价值10万元，冻结时间为1年。 案件申请费2020元，由申请人崔俊臻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2408号原告：青海互助农村商业银行股份有限公司。法定代表人：范某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某。代理权限为特别代理。被告：张某1，住青海省互助县。被告：张某2，住青海省互助县。被告：张某3，住青海省互助县。原告青海互助农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、张某3借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告青海互助农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青海互助农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈文桂 二〇二〇年八月十一日书记员 鲁文辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1059号再审申请人（一审被告）：陈九龙，男，汉族，1985年9月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚全，河南昊中律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：史恒，男，汉族，1982年6月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚全，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：刘彦，女，汉族，1976年9月23日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：河南九九出行网络科技有限公司，住所郑州市中原区文化宫路南3号院1号楼。法定代表人：任斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南东川投资有限公司，住所地郑州市金水区升龙凤凰城B区六栋11层1105号。法定代表人：田家琦，执行董事职务。再审申请人陈九龙、史恒因与被申请人刘彦、河南九九出行网络科技有限公司、河南东川投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初33957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈九龙、史恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年八月二十四日书记员 张轩嘉
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异274号案外人：付国民，男，1966年10月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人付国民对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付国民称，其于2013年1月25日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人付国民为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2013年1月25日，案外人付国民与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。付国民向盛恒基公司交纳了全部价款。2015年4月8日，付国民办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，付国民在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故付国民的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13088号 原告：重庆市渝北区明华建材有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路146-1号，统一社会信用代码91500112709320984W。 法定代表人：毛世明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：重庆汇鑫仪表有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村，统一社会信用代码91500109054277750A。 法定代表人：庞兵，该公司总经理。 原告重庆市渝北区明华建材有限公司与被告重庆汇鑫仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人毛世明及其委托诉讼代理人丁刘、被告的法定代表人庞兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款896083元；2、被告支付原告逾期付款利息（以896083元为基数、从2017年9月1日起按月利率1.5%计算至货款付清时止）。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《工业产品购销合同》，约定被告向原告采购铝芯电缆、电线等产品，签订合同时支付定金20万元，余款在2017年8月30日前付清，否则按月利率1.5%计算逾期付款利息。合同签订后，原告向被告进行了供货，但被告至今尚欠896083元，故起诉。 被告辩称，原告所述属实，同意其诉讼请求，但我公司暂时无力支付。 本院对双方无争议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2017年7月5日，以原告为供方、被告为需方签订《工业产品购销合同》，主要内容为：需方向供方购买铝芯电缆、电线等产品，签订合同时支付20万元定金，余款在2017年8月30日前付清，如未按时付清货款则按1.5%支付月息。原告从2017年7月21日至2017年9月21日共计向被告供货996083元，被告于2017年8月15日支付了货款10万元。 2018年2月12日，以原告为甲方、被告为乙方签订《付款协议》，主要内容为：截止2018年1月31日，乙方欠甲方材料款896083元、资金占用费66044.82元，合计962127.82元，乙方承诺于2018年3月31日前支付全额货款及资金占用费（2018年2月1日至2018年3月31日资金占用费另计），乙方如不按时支付以上欠款及资金占用款，甲方有权以此为依据履行法律程序，乙方承担所产生的一切费用，并承担欠款期内的资金占用费（按合同执行）。2019年4月8日，以原告为甲方、被告为乙方签订《付款协议补充条款》，主要内容为：根据双方于2018年2月12日签订的付款协议，乙方至今未履行，现补充条款如下：1、根据当时的合同约定乙方应承担资金占用费从2018年1月31日至2019年3月31日占用资金总额为962127.82元，按月息1.5%支付给甲方合计金额202046.84元；2、如乙方能在2019年9月30日付清以上债务（本金962127.82元、资金占用费202046.84元），甲方不再收取2019年4月1日至2019年9月30日的资金占用费，否则甲方有权按合同约定月息1.5%收取资金占用费。 本院认为，原、被告于2017年7月5日签订的《工业产品购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。因被告对原告的诉讼请求无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆汇鑫仪表有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区明华建材有限公司货款896083元； 二、被告重庆汇鑫仪表有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区明华建材有限公司资金占用费（以896083元为基数、从2017年9月1日起按月利率1.5%计算至货款支付时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16680元，减半收取计8340元，由被告重庆汇鑫仪表有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5215号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：于锦，天津益清律师事务所实习律师被告：刘洋，男，1983年8月14日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  苏毅二〇二〇年八月四日书记员  刘佩附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3737号原告：赛尔美家（苏州）装饰工程有限公司，统一社会信用代码7D35，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇文苑路88号东恒盛国际大酒店10楼。法定代表人：董双六，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗军，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：常州赛美装饰工程有限公司，统一社会信用代码H22L，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场商业广场3F。法定代表人：董双六，该公司执行董事。第三人：蒋玉峰，男，1973年4月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告赛尔美家（苏州）装饰工程有限公司诉被告常州赛美装饰工程有限公司、第三人蒋玉峰公司解散纠纷一案中，原告赛尔美家（苏州）装饰工程有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛尔美家（苏州）装饰工程有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赛尔美家（苏州）装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告赛尔美家（苏州）装饰工程有限公司负担。审 判 员 章福泉二〇二〇年八月十一日法官助理 孟小军书 记 员 曹 航