新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0106民初3729号   原告：温素娟，女，1985年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。   被告：青海省盐业股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）中亚北路79号。   负责人：卫雅珍，该公司经理。   委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。   原告温素娟与被告青海省盐业股份有限公司新疆分公司（以下简称青海盐业新疆分公司）劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告温素娟委托诉讼代理人郭建勇、被告青海盐业新疆分公司委托诉讼代理人罗艺允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告温素娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年9月20日至2019年9月20日期间的工资72,000元；2、判决被告向原告支付2017年9月20日至2019年9月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资144,000元；3、判决被告向原告支付2017年9月20日至2019年9月20日库房租赁费20,000元。事实与理由：青海盐业股份公司作为一家各种盐的生产、销售企业，为了在新疆销售盐，依法成立了分公司即本案被告，期间原、被告依法签订了劳动合同，根据劳动合同约定，原告从事的工作岗位是库房管理员，进行盐品配送，合同期限自2017年9月20日至2018年9月20日，实行每天八小时工作制，每月5号至10号发工资，每月工资为3000元。被告盖章的出库单中发货人是原告，被告给原告发放了工作服及出库专用章，被告公司的盐质报告单、分析报告单都出自原告仓库，以上事实均表明原、被告之间是存在劳动关系的。在工作期间被告公司建立了库房管理微信群，在该群中公司领导多次强调包括原告在内的库管配送人员都不是个体户，而是公司的库管和配送人员。同时，原、被告还签订了《食用盐库房管理协议》、《仓储服务合同》，明确约定原告的库房提供给被告仓储使用，原告负责库房管理工作，库房由被告承租，租金为1年零3个月，共计10,000元。另，张家滨系公司配送人员，张家滨作为配送人员无义务交货款，但根据被告公司的无理要求向被告缴纳了150,000元保证金才将货物交张家滨进行配送，张家滨支付的款项与原告无关。因此，原、被告之间建立的劳动关系完全符合法律规定及双方的合意。原告实际工作至2019年9月20日，但被告在合同到期后并未与原告续签劳动合同，被告应当支付欠发工资，并支付合同到期后未续签劳动合同期间的双倍工资及租赁费20,000元。如人民法院认定双方不存在劳动关系，则认为被告行为涉嫌犯罪，要求将案件移交公安机关。故不服仲裁裁决，诉至法院。   被告青海盐业新疆分公司辩称，1、本案原告的各项诉讼请求应当以双方存在劳动关系为前提，双方是否存在劳动关系尚未确认，原告要求支付的相关劳动待遇缺乏请求权基础；2、基于个人不得经营食盐业务，因原告有销售渠道想赚取销售差价，故双方以劳动关系之名行经销关系之实达成合意，被告赋予原告合法销售食盐的身份，双方以劳动合同的形式建立了经销关系，合同中赋予原告业务员和库房管理员的岗位身份，2018年由于食盐销售利润下滑，原告主动提出终止经销关系，双方以解除劳动关系的形式终止了经销关系，故双方并不存在实际用工事实，未建立过真实的劳动关系；3、原告要求支付库房租赁费不属于劳动争议范围，属于民事纠纷，也可以说明原告自认和被告之间建立的不是劳动关系，否则不会在劳动争议案件中索要与劳动关系无关的租金。综上，请求法院依法驳回原告各项诉讼请求。   经审理查明：2017年9月20日原、被告签订劳动合同，双方约定劳动合同履行地在阿勒泰、北屯、福海，原告提供劳动合同显示期限至2018年9月20日，岗位为仓管、配送，从事盐品配送工作。被告提供的劳动合同显示期限至2018年12月31日，岗位为业务销售及仓管，从事盐品销售工作。2017年9月20日原、被告签订《食用盐库房管理协议》，约定双方为劳资关系，库房地点在阿勒泰北屯市西北路，原告负责库房货物安全管理工作，库房由被告租赁，1年零3个月租金10,000由被告一次性支付原告，原告收到被告支付的租赁费时，应向被告出具相应的票据，2017年9月20日至2018年12月31日止。同时约定，原告应配合被告安装食用盐电子摄像追溯系统，每一个月向被告反馈一次库房信息。2017年9月20日原、被告又同时签订《仓储服务合同》，约定原告提供仓库供被告存放食盐，地点西北路，面积160平方米，合同期限2017年9月20日至2018年12月31日，仓储服务费10,000元。2017年9月21日原告丈夫张家滨与第三方华运保通物流公司签订货运车辆租用协议，约定华运保通物流公司租用张家滨车辆一台用于运送食盐，期限自2017年9月21日至2018年9月20日。原告提出被告未按《仓储服务合同》向其支付库房租金，故要求被告支付2年库房租赁费20,000元。   2017年9月26日智万喜向被告账户支付150,000元，2018年1月18日被告通过银行转账向智万喜账户退款25,000元，原告认可智万喜代表张家滨向被告支付150,000元保证金用于食盐配送。2017年9月23日被告分2次向张家滨交付各种规格盐品，张家滨收到以上盐品时在交货单上签名。张家滨将以上收到盐品进行配送时，按被告公司一单通登录码登录后与商家进行结算，商家将货款直接结算给张家滨，结算时一单通显示售货单位为被告公司，但张家滨收到商户结算的货款后不再交回被告单位。仲裁庭审中张家滨本人认可150,000元系进货货款，及自己从中赚取差价的事实。   原告出示2017年10月至2018年12月期间另案原告陈玲出库单，用于证明一直履行库管义务为被告提供劳动的事实。以上出库单抬头显示“青海省盐业股份有限公司新疆分公司食用盐出库单”，单据中有发货人陈玲签名、售货商户名称及商户作为收货人签名，单据未加盖任何印章。原告还提供被告单位账户明细打印件，显示被告向华运保通物流公司支付运费，向吴文刚、高建江发放工资及向另案徐有攀支付租赁费，用于证明被告与华运保通物流公司之间存在食盐运输业务，及向库管高建江、员工吴文刚发放工资的事实及被告自行承担库房租赁费的事实，故认为原、被告之间存在劳动关系。另查，原告与被告签订劳动合同后从未领取过被告发放的工资。   原、被告提供以下微信记录：   1、原告提供“青海盐业新疆分公司库房管理群”的微信群聊天信息显示，包括原告在内的南北疆库管人员及被告公司的法人卫雅珍（昵称大爱无疆），总经理金跃荣（昵称碧海蓝天）均在该群中，其中金跃荣陆续发消息称：你们的性质你们要搞清楚，首先你们是公司正式员工，是库管和直接销售配送人员，不是什么个体户，也不是个体私营零售业主，我们是合法的正常开展业务，放在任何商超和商店里的盐品，其性质还是公司的。在任何场合、任何时候你们的身份都是青海盐业的员工，要站在公司的立场来考虑和处理问题，首无我们不但是定点批发企业，而且还是定点生产企业，我们有自己的盐场，有批发生产的资质，比各地盐务局、盐业公司都要高一级，他们是卖盐场的盐再卖出去，我们是自己组织销售到终端。只要各位按公司规定把终端的信息即时报回来即时把发票开出来就一切合法合规了……公司一直没有发工资，起码每月社保一千多元的工资在给交……只是目前没有效益，所以暂时未发。我们的所有经营活动是按照文件精神实施的，……每个库管，公司都在付出，在交社保，可你们为什么不能直立腰杆，把盐配送到终端呢，目前不是找公司麻烦，而是把盐铺出去，市场铺的越大行政壁垒就越来越小了。希望各库管团结一致，按公司财务规定模式，按国家盐改政策正规配送，票货同行，度过这最艰难的时候。请全疆库管同仁，各区域负责人、业务人员认真学习阅读。终端门店一定要签订协议、开出库单、一单通、发票……各库点，最近盐业局都有怎样的阻力，请把原件拍照发给我，我向总公司汇报……。原告还提供另案原告魏淑花丈夫廉荫宝与金跃荣微信聊天记录截屏打印件，但未向法庭提供原始载体。   2、原告提供2017年11月18日至2017年11月22日“青海盐业新疆公司库房管理群”微信记录，载明：我是公司总库库管吴文刚，以后关于产品和库存问题，由我联系大家，产品方面的问题也可以向我反应。下个月总公司召开会议，还没报库存的，麻烦大家把库存数量报上来……各位，摄像头安装进行到哪步了？各位库管员，请把各自库房内被扣的盐统计一下报上来……@吐鲁番陈玲：把你签字的入库单拍照给我，谢谢……由于10月一单通网站升级，自11月以来，启用新的一单通网址，现将新的登录信息发布，有需要开一单通的库房，可下载保存。并将一单通登录信息以文件形式发到群里……吐鲁番陈玲已交符合总公司要求的库存盘点表（吴文刚）。每个人都需要填写政审表，到居住地派出所和社区盖章，下周六前原件要交到我这里……各地区库管，有扣盐情况的速去盐务局索要，请在今天下午之前将本区域没有要回盐的数量上报公司行政**处（小二黑）。……各地州库管，麻烦大家查一下自己的房内有没有2017年5月16日生产日期的盐，谢谢。（24）第31页：大智若愚：希望大家支持吴库管的工作，大家辛苦了（吴文刚）。   3、被告提供2019年6月13日至2019年10月29日期间陈玲（另案原告）组建的“青海盐业公司投诉群”显示张家滨与被告公司其他地区库管（另案原告陈玲、黄志荣及其丈夫徐有攀、齐红玲丈夫吴志刚、魏淑花丈夫谦荫宝）均在该群中。该群中陈玲、廉荫宝、吴志刚、张家滨及黄志荣、徐有攀的信息记录显示以下内容：同仁们我复印好了我们所有客户打款的凭证记录，还有他们打到总公司货款记录，星期一……投诉他们，经信委说了，他们加价给我们已经违规了，要把青海盐业清出新疆（廉荫宝）。大家联合起来想办法，不管咋样不能便宜他们（温素娟）……所以现在这个货款退不掉，差价不给补，那我们就只有从这个工资上面要吗，要上来补自己的损失，要不然没有别的办法制约他们（陈玲）……所以要齐心协力，大家一起约一下，一块去才可以（吴志刚）……现在呢唯一能补出我们损失的办法，我们就是只有用这个讨薪，因为他跟我们签了合同，虽然说现在合同过期了，但是他给我们交的社保就是我们的证据（陈玲）……我们也找了经信委，好几个部门都跑了，但是我们的损失人家要不回来，我们这不属于消费者，我们属于商家和商家之间的合作关系，如果我们属于消费者，我们买了他们的东西，我们可以找人家退（陈玲）……我们去市场监督局咨询的时候人家就说了，我们这是商家和商家，他把盐批发给我们，我们来给他销售，这属于商家和商家之间，这个是有区别性质的（陈玲）。……只要他交社保了就证明我们是他的员工，两年，我们没有收到他的一分钱工资，按当时合同上写的，每个月是3000块钱，我们现在呢到劳动仲裁部门就能申请……这样子呢，我们如果这个钱能拿回来，就等于把我们的损失降到了最低，然后就是以最低最低的价格处理掉就行了，如果你把盐退到公司，他一毛钱都不可能给你退的（陈玲）……写上一份材料我们所有的经销商都签名签章（徐有攀）……大家的情况呀，听你们说跟我这边都差不多，都是一样的，我们都可以反映到经信委吗（张家滨）……全疆的经销商的事情基本上都是大同小异……全部签字按手印（徐有攀）……。   以上3份微信记录经原、被告庭后对原始载体进行核实，双方对真实性均表示认可。   原告因欠发工资申请仲裁，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字[2019]第884号仲裁裁决书，裁决：驳回温素娟的全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   以上事实有原告提供的劳动合同、微信记录、《食用盐库房管理协议》、《仓储服务合同》、《货用车辆租用协议》、一单通票据、发改办经体（2017）604号通知、出库单及账户明细，被告提供的银行明细、收据、劳动合同、微信记录、仲裁庭审笔录、交货单、中国移动公司收据，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，本案争议焦点为原、被告在签订劳动合同后是否按约定实际履行该劳动合同，即原、被告之间是否存在实际用工的事实。   根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。根据以上法律规定，用人单位对劳动者实际用工的事实是双方是否建立劳动关系的唯一标准。本案中，原、被告虽然签订了书面劳动合同，但该签订劳动合同的行为并不是界定双方是否建立劳动关系的实质要件。本院认为，用人单位对劳动者是否存在实际用工行为应当同时满足以下要件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。以上3要件其中有一项不具备，都不能认定劳动关系的依法成立。经查，原、被告签订劳动合同约定原告从事库房管理员及食盐配送工作，根据双方签订的《食用盐库房管理协议》及《仓储服务合同》约定原告从事库管的库房系租用原告本人房屋，但原告在双方签订劳动合同期间不仅未领取过工资亦未向被告收取过库房租金，明显不符合常理。结合原告丈夫张家滨向被告缴纳150,000元款项并收取被告单位盐品向商家配送从中赚取差价获取利润的事实，本院认为，张家滨向商户配送盐品结算货款的行为虽是以被告公司名义进行销售，但实质上存在被告将盐品销售违规交由个人进行销售的事实。期间张家滨配送的盐品均是其位于阿勒泰北屯市西北路库房的货物，而原告恰恰为该库房管理员，结合张家滨在配送盐品销售期间原告从未在被告公司领取过工资的事实，本院认为，原告并未从事过被告单位安排的有报酬的劳动，不受被告公司的考勤管理，原告实质上是与张家滨一起以被告公司名义从事食盐销售并从中赚取利润。原告提供的“青海盐业新疆分公司库房管理群”微信信息虽显示金跃荣强调库房管理员的员工身份及吴文刚作为单位员工发布相关上报信息、各种注意事项的内容，但综合以上双方付款、送货、自行配送销售及不用交回所销售货款的行为，可以认定，双方在“青海盐业新疆分公司库房管理群”中所沟通内容均是为了应对地方盐业部门的检查。本院认为，本案原、被告之间存在的真实争议是，在当地盐业部门对个人营销食用盐行为进行查处并没收盐品，出现货品滞销库存积压，无法继续按以上模式营销时，双方因库存积压资金无法回笼就退货退款无法达成一致产生的纠纷。被告提供的“青海盐业公司投诉群”微信记录系双方在产生争议后就退货退款及如何维权过程中形成，以上记录客观真实反映了原告作为地方经销商违规以个人行为销售盐品的事实，本院予以确认。关于原告提供的被告单位财务明细账打印件，本院认为，该明细账的每一笔账目均不能印证原告存在作为劳动者提供劳动并领取工资的事实，即使该账目中体现出向徐有攀支付租金、向华运保通物流公司支付运费的明细，但在双方违规建立的真实营销关系中，为实现货物的运送及存放以上费用的支出客观存在，以上费用的支出及负担情形对本案双方是否存在劳动关系并不具有证明力，本院对该账目明细与本案的关联性及有效性不予确认。关于原告提供的陈玲作为库管的出库单，首先该出库单无任何印章系单方形成证据，其次根据本院查明，另案原告陈玲本人收取货物进行保管再销售给商户并直接结算货款，在以上流程中所形成的出库单实质上是陈玲作为出卖人和买受人之间交付货物的凭证，该出库单并未体现陈玲作为单位员工仅履行出库的本职工作而未从中获取任何利润的事实。因此，本院对该证据的真实性及有效性均不予确认。综上，原、被告签订劳动合同的行为不能对抗原告从未接受被告劳动管理并从事被告安排的有报酬的劳动的事实，因原、被告并未实际履行签订的劳动合同，故双方自始未建立过劳动关系，本院予以确认。   因原、被告之间不存在劳动关系，故原告基于劳动关系要求被告支付工资72,000元、未签订劳动合同的二倍工资144,000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付欠付的库房租赁费20,000元，因双方未建立劳动关系，原告应当依照双方建立的真实法律关系主张权利，本案作为劳动争议案件不作实体处理。   关于原、被告违规销售食盐的事实，本院认为，双方的食盐违规销售行为相关盐业部门已依法进行了查处，如涉嫌刑事犯罪盐业部门应当会依法移交公安机关。本案系劳动争议案件，诉讼标的涉及款项系劳动关系成立前提下劳动者应享有的权利，因双方并未建立劳动关系，故本案诉讼标的涉及款项自始并不存在，因此本案诉讼标的中无向公安机关移交的涉嫌犯罪事实，原告提出如双方不存在劳动关系则要求将本案移交公安机关的意见不成立。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   驳回原告温素娟全部诉讼请求。   案件受理费10元（原告已预交），由原告温素娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   董 莉   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 〇 年 八 月 十 日   书  记  员   贾菲菲