wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审365号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人于然生，男，1963年5月23日出生，汉族，住址山东省沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月29日作出的沂执法行处字[2020]第0135号行政处罚决定书。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第0135号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年9月占用沙沟镇北泮池村集体土地186平方米建设住宅为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年4月29日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第0135号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沙沟镇北泮池村村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书已于2020年4月29日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第0135号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第0135号行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年八月三日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9762号 原告：四川金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：陈娉娜。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：田某某，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈某某，女，1980年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川金房物业服务有限公司诉被告田某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，原告四川金房物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川金房物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张珑馨
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初798号 原告：李华成，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：徐永明，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：符纯菊，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省万源市。 原告李华成与被告徐永明、符纯菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华成到庭参加诉讼，被告徐永明、符纯菊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元；2、判令二被告支付下欠利息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐永明于2018年6月15日找原告借钱20000元，约定借一年，利息5000元。借款到期后，原告多次催收借款无果，遂诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及户籍信息。拟证明原、被告身份信息情况。 2、借条。拟证明被告欠原告借款的事实。 3、证明两份。拟证明被告下落不明。 被告徐永明、符纯菊未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。 对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：原告提供的第1、2、3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 二被告为夫妻关系。2018年6月15日，被告称工程急需资金周转，原告同意后，将20000元现金交予被告。2018年8月6日，原告催收借款无果，遂要求徐永明补借条，内容为“欠条，兹有徐永明于2018年6月15日在李华成处借现金20000元正，大写贰万元整，未信守成诺，定于2019年8月10号一次性还清20000元大写贰万元整，另加利息5000千元，大写伍仟元整，若归还不到位，上术法律、后果一切责任由徐永明一人承担，符纯菊，徐永明亲笔，身份证513021197407051819，电话19808182821,20198月6号”。借款后二被告未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。徐永明借款后，未按约定履行还款义务的行为实属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款的违约责任。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，徐永明借款后向原告出具借款凭证时，被告符纯菊亦在借款凭证上签字确认，表明符纯菊认可并追认该债务为夫妻共同债务。因此，该债务依法应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款期限为2018年6月15日至2019年8月10日（422天），被告支付利息5000元，其年利率为21.62%（5000元÷422天÷20000元×365天×100%）。原、被告关于利息的约定不违法法律规定，因此，原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下： 被告徐永明、符纯菊应在本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告李华成的借款本金20000元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元、公告费600元，由被告徐永明、符纯菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李林森 人民陪审员  李玖祥 人民陪审员  蒲朝波 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  袁 莉 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保193号 申请人：刘美霞，女，1976年5月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：宋立水，男，1965年3月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：滨州市滕安达物流有限公司，地址：滨州市高新区青田办事处驻地。 法定代表人：王治国，经理。 被申请人：安秦交通运输有限公司，地址：秦皇岛市海港区海阳路263号5楼506室。 负责人：徐淑芬，经理。 申请人刘美霞于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宋立水、滨州市滕安达物流有限公司、安某交通运输有限公司银行存款16万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘美霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人宋立水、滨州市滕安达物流有限公司、安秦交通运输有限公司银行存款16万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人刘美霞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月四日 代理书记员  孙龙振
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审191号申请人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。法定代表人黄建芳，局长。委托代理人刘建新、翁振毅。被申请执行人范世文，男，1984年7月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请执行人黄艳玲，女，1982年3月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州市龙湾区卫生健康局于2020年8月20日向本院申请执行温龙卫健征[2019]038号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人范世文、黄艳玲缴纳社会抚养费人民币205674元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生健康局于2020年8月20日向本院申请执行温龙卫健征[2019]038号征收社会抚养费决定，于2019年10月8日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人范世文、黄艳玲自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费人民币205674元，该决定书已于2020年6月8日生效。2020年6月9日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生健康局于2019年10月8日作出的温龙卫健征[2019]038号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵一睿二〇二〇年八月二十四日书记员  张珺琰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢721号申请执行人周金生与被执行人蔡水根、南通欧的旺机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初5690号民事调解书已发生法律效力,原执行案号为（2020）苏0681执1418号。现被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3574号 原告:绵阳雪菲物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段96号（天浩.上河美地3-7-1）。 法定代表人：高雪，该公司总经理。 被告：唐波，男，汉族，住四川省三台县。 被告：杨艳，女，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司与被告唐波、杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告绵阳雪菲物业服务有限公司以被告唐波、杨艳已履行缴费义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳雪菲物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳雪菲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告绵阳雪菲物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 魏智萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5191号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被申请人：杨兴强，男，1966年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨俊华，男，1969年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨兴强、杨俊华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨兴强、杨俊华的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年八月二十日书记员  夏莉
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0709民初116号 原告:王辉，公民身份号码230704195501290210，男，1955年1月29日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区永丰委。 被告:姜立国，公民身份号码239005198207124211，男，1982年7月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省铁力市王杨乡爱林村。 被告：郑红晶，公民身份号码239005198612313120，女，1986年12月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市铁力镇向阳社区一组。 被告：关文艳，公民身份号码239005195608104242，女，1956年8月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市王杨乡爱林村。 原告王辉诉被告姜立国、郑红晶、关文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加诉讼，被告姜立国，郑红晶，关文艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还借款本金390，000.00元。2.请求三被告偿还利息151,000.00元。3,请求三被告负担诉讼费用。事实和理由：我与被告姜立国系朋友关系，被告姜立国与被告郑红晶系夫妻关系，与被告关文艳系母子关系。2018年6月28日被告姜立国承包工程资金困难，三被告向我先后借款520,000.00元，后分二次偿还220,000.00元，下剩300,000.00元至今未偿还。借款合同明确约定月息2％，期限4个月，到期不还支付违约金，另被告姜立国于2017年4月20日在我手中借款90,000.00元，至今未偿还，经多次催要未果，故诉至法院请求三被告偿还借款本息540,000.00元。 被告姜立国，郑红晶，关文艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法定期限内亦未提交任何书面材料。 原告王辉围绕诉讼请求依法提交了借据6份，借款还款保证书1份，借款合同书1份，因三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为：原告提供的借据6份，还款保证书，借款合同书各一份。客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院依据采信的证据及原告的诉讼主张认定以下事实：被告姜立国与被告郑红晶系夫妻关系，与被告关文艳系母子关系，2018年6月28日被告姜立国在承包工程期间，先后多次向原告王辉处借款520,000.00元，均分别由三被告及其父亲姜艳富（已去世）在借据上签名捺印。事后已偿还220,000.00元，下剩300,000.00元，及2017年4月20日借款90,000.00元，合计390,000.00元，至今未偿还。经原告多次索要未果，故诉至本院请求三被告偿还借款390,000.00元，利息151,000.00元，合计541,000.00元。以上事实，有原告陈述，借据，还款保证书，借款合同书，利息结算清单在卷为证。 本院认为：本案争议焦点是原告主张三被告拖欠借款390,000.00元，利息151,000.00元，合计541,000.00元是否成立，通过庭审调查及原告提供的证据看，原告借被告姜立国人民币390,000.00元用于承包工程资金周转，各被告分别在借据上签字捺印，并愿用家产抵债及自愿签订还款期限，支付利息的行为不违反法律规定，故原告主张借款本息541,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告姜立国，郑红晶，关文艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜立国，郑红晶，关文艳欠原告王辉人民币本息541,000.00元。此款自本判决生效后10日内给付。三被告承担连带偿还义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,220.00元，由三被告负担，此款同上述款项一并给付原告，三被告承担连带给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长 张晶鑫张晶张张张张精心晶鑫鑫 人民陪审员 滕      郑      刚 人民陪审员 张 丽 霞  楚  亮 滕 亮 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 王     贺
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执518号中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、王某、王某某：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人王某、王某某追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人牛文生向本院申请执行的（2018）晋0502民初3435号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4651号 原告：岳阳市嘉和物业有限公司，住所地岳阳市。 被告：续锋，男，1970年7月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市嘉和物业有限公司与被告续锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告岳阳市嘉和物业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市嘉和物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许岳阳市嘉和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市嘉和物业有限公司负担。 审判员 吴 磊 二〇二〇年八月三日 书记员 冯颖玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1198号 申请执行人：田风苓 被执行人：樊祥朋 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保361号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人樊祥朋的鲁Ｒ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保361号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭晓琳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初1131号之四 原告：江西省百富实业有限公司。 法定代表人：褚三元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司。 法定代表人：罗世威。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司安徽分公司。 负责人：王红彬。 本院在审理原告江西省百富实业有限公司（以下简称百富实业）诉被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、被告中国建筑一局（集团）有限公司安徽分公司（以下简称中建一局安徽分公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日作出（2020）赣0111民初1131号民事裁定书，限额冻结中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司安徽分公司银行账户存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产。在诉讼过程中，因本案原、被告双方已达成调解，故百富实业于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，百富实业的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、立即解除冻结被告中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行账号为01×××75_60086上的42万元； 二、立即解除查封担保人杨建民所有的坐落于青山湖区房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  黄 刚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李 倩 书 记 员  张思彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1312号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。经营者：郝富强，男，1976年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸蓝天塑业有限公司院内。委托诉讼代理人：张培文，霍城县立信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆渝**东建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：闫长寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张业合，男，该公司副经理。二审被上诉人（一审被告）：刘兵，男，1978年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。再审申请人霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部（以下简称共创租赁部）因与被申请人新疆渝**东建筑安装工程有限公司（以下简称渝江公司）、二审被上诉人刘兵租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。共创租赁部申请再审称，2016年6月20日，刘兵携带渝江公司公章到我租赁部，以渝江公司名义租赁建筑设备，并签订租赁合同，按照合同约定，我租赁部已将建筑租赁设备交给刘兵。经与刘兵结算，刘兵出具了结算清单，现我租赁部依据合同、欠条向渝江公司、刘兵索要租赁费。渝江公司在霍尔果斯口岸使用该公章与多家租赁部签订了设备租赁合同，我租赁部认可的是渝江公司，刘兵仅是渝江公司的代理人。虽然司法鉴定，合同公章与渝江公司备案公章不一致，但不能证明渝江公司仅有一枚公章，渝江公司在霍尔果斯市出现多枚公章，因为假公章的纠纷也有多起，渝江公司未对出现的多枚公章登报声明，也未追究使用者的责任，其应当对公章行为承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题为：刘兵是否具有以渝江公司名义签订合同的代理权外观，渝江公司是否应当承担支付租赁费的合同义务。代理人以被代理人名义签订合同，要取得合法授权。本案首先应当审查刘兵在缔约时有无代理权，进而才能根据代理的相关规则确定责任承担问题。原审法院已经查明，2016年6月20日渝江公司给刘兵出具的《委托书》上的渝江公司公章与备案公章不一致，但是对该《委托书》中代表渝江公司的陈传富身份和授权情况未进行查证，故刘兵是否取得合法授权的问题，原审法院并未进行全面审查。如果陈传富是接受了渝江公司的委托或是能够代表渝江公司，则由其提供的《委托书》上公章即便与渝江公司备案公章不一致，也应当视为其有渝江公司的合法授权；则刘兵基于陈传富的授权而签订的租赁合同，应当视为渝江公司签订。如果陈传富没有取得渝江公司任何授权，私自刻制渝江公司印章对外从事经营活动，其行为可能涉嫌刑事犯罪，由此产生的缔约责任不应由渝江公司承担。从本案租赁合同签订主体来看，根据原审法院查明事实，刘兵是涉案工程实际施工人，其与共创租赁部签订《建筑设备租赁合同》，该合同虽然盖有渝江公司的公章，但货款的结算是由刘兵与共创租赁部对账的结果。原审法院应当在综合审查签订租赁合同是否基于渝江公司的真实意思表示，刘兵借用渝江公司资质缔约和结算行为责任的归属等问题的基础上，依法作出处理。综上，共创租赁部的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李      刚审 判 员 毛   惠   娟审 判 员 孙      健二〇二〇年八月十七日法官助理 李      路书 记 员 沙热古丽·达吾提
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督489号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周亚东，男，1994年7月24日出生，土家族，住湖北省利川市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人周亚东通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周亚东发放了借款2400.00元，被申请人周亚东分12期还款，每月应还款209.99元。2018年12月29日，被申请人周亚东通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周亚东向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周亚东向贷款人清偿债务后，对被申请人周亚东拥有追偿权，有权要求被申请人周亚东归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周亚东未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周亚东尚欠的借款本息2261.16元，即天乙公司代被申请人周亚东向厦门银行清偿欠款本息2261.16元，其中代偿借款本金2208.21元。被申请人周亚东在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2208.21元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周亚东的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周亚东给付申请人剩余未还代偿借款本金2208.21元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2208.21元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周亚东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2208.21元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2208.21元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周亚东还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周亚东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2438号原告：王远琴，女，1987年1月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：冯贡奇，男，1976年8月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王远琴与被告冯贡奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后。原告王远琴于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王远琴向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王远琴撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王远琴负担。审判员  张绍念二〇二〇年八月二十八日书记员  吴华楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终191号上诉人（原审被告）:秦正亮，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）:卢新文，男，汉族，1962年12月2日出生，住河南省。上诉人秦正亮因与被上诉人卢新文民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：原告提交的居委会证明不符合法律规定，不应据此认定其在新乡市卫滨区经常居住，本案应由被告住所地新乡市牧野区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人并未明确约定履行地。被上诉人卢新文作为出借人，有向借款人要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人卢新文作为“接收货币一方”，其经常居住地新乡市卫滨区即为本案合同履行地。新乡市卫滨区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，原审法院根据新乡市卫滨区南桥办事处新建社区居委会所出具证明认定卢新文经常居住地在新乡市卫滨区并无不当，上诉人对此虽不认可但未提供相反证据证明，对上诉人的该理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年八月二十日书记员  张鑫蕾
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢631号李鼎新赵长富、李月琴：关于李鼎新申请执行赵长富、李月琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的80915元。经本院立案受理并执行，现已执行到位80915元，利息及迟延履行期间的债务利息申请人李鼎新自愿放弃。至此，李鼎新向本院申请执行的(2016)苏0830民初5717号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1302执1602号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、吴良柱、汪庆梅、吴跃：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与吴良柱、汪庆梅、吴跃金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)苏1302民初6390号民事判决书,申请执行标的为250739.32元。在执行中，被执行人汪庆梅已经向申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司履行还款义务，余额和利息申请人自愿放弃，申请人向法院申请结案。该案执行费2900元已经申请减免。至此，关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与吴良柱、汪庆梅、吴跃金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初88号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人王某某，男，1990年3月26日生，户籍所在地河南省虞城县，现住辽宁省大连市高新园区。因本案于2020年5月27日被取保候审。 指定辩护人杨健，辽宁刘魏李律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员王珊、代理检察员朱宏坤出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人杨健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2020年5月15日22时55分，被告人王某某酒后驾驶某号牌小型普通客车行驶至大连市某区某街某路段时，被执勤民警当场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为149.39mg/100ml。2020年5月27日，被告人王某某经民警电话传唤到案，如实供述了犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、归案经过、户籍证明等；被告人王某某供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节。建议判处被告人王某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首；被告人自愿认罪认罚；血样检验鉴定时间不符合相关规定。 经审理查明，2020年5月15日22时55分许，被告人王某某酒后驾驶某号牌小型普通客车行驶至大连市某区某街某路段时，被执勤民警当场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为149.39mg/100ml。2020年5月27日，被告人王某某经电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实经过。在本案的审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、归案经过、户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、呼吸酒精测试报告单等，被告人王某某供述与辩解，大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书及罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人系自首，且主动预缴罚金，故予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳；对于辩护人提出的血样检验鉴定时间不符合相关规定的意见，经查本案鉴定意见系具有资质的鉴定机构依法依程序作出，合法有效，应予认定，对其辩护意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  刘汉钧 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈迎雪
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初71号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 被告：东营区咏乐迪娱乐中心，住所地山东省东营市东营区金辰路311-9号。 经营者：耿再兴，男，汉族，1987年10月10日出生，现住。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区咏乐迪娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费1647元，减半收取823.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  薄其红 二〇二〇年八月十三日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢812号 胡俊： 申请执行人章志武与被执行人胡俊买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章志武向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢812号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18376号 原告：苏培雄，男，1954年8月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：何代福，男，1948年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告苏培雄与被告何代福房屋租赁合同纠纷一案，原告苏培雄于2020年8月11日向本院申请撤回对被告何代福的起诉。 本院认为，原告苏培雄自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏培雄撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告苏培雄负担。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 实 书 记 员 符 爽
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保409号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：胡芳来，男，汉族，1969年3月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：鱼凤琴，女，汉族，1969年9月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人胡芳来妻子。被申请人：康永良，男，汉族，1985年11月13日生，甘肃省陇西县人，陇西县首阳镇人民政府职工，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡芳来、鱼凤琴、康永良名下银行存款230000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人胡芳来、鱼凤琴、康永良名下总价值相当于230000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡芳来、鱼凤琴、康永良名下银行存款230000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人胡芳来、鱼凤琴、康永良名下总价值相当于230000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1670元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇二〇年八月二十八日法官助理高洁书记员刘欣璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12151号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码914403007341789834。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终174号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟磊，男，1974年10月23日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省常德市武陵区，住所地湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯运输毒品罪，2019年9月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月30日被常德市武陵区人民检察院不予批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年11月1日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同月6日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。辩护人魏峰、燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人钟磊犯运输毒品罪一案，于2020年5月28日作出(2020)湘0702刑初82号刑事判决，判决被告人钟磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人钟磊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市人民检察院派检察人员何某、张长鸣出庭履行职务。上诉人（原审被告人）钟磊及其辩护人魏峰、燕旺利到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702刑初82号刑事判决；二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  袁顺章审 判 员  彭 炜二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 赛书 记 员  涂静波附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1572号原告：潘辉，男，汉族，1961年10月23日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊碱碱，河南良策律师事务所实习律师。被告：新蔡县和家房产咨询有限公司。统一社会信用代码：91411729MA45EW9421。法定代表人：韩君臣，该公司总经理。地址：新蔡县古吕街道北湖路中段农商银行西30米。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。被告：杜军伟，男，汉族，1990年2月2日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杜凤营，男，汉族，1969年6月6日生。住河南省新蔡县。原告潘辉诉被告新蔡县和家房产咨询有限公司、杜军伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘辉及其委托诉讼代理人李运华、熊碱碱，被告新蔡县和家房产咨询有限公司的法定代表人韩君臣及其委托诉讼代理人吴亚楠，被告杜军伟的委托诉讼代理人杜凤营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘辉向本院提出诉讼请求，1、解除合同，判被告返还购房款543000元及利息；2、诉讼由被告承担。事实与理由：被告系经营房地产中介服务公司，2018年10月份，被告称其有房源，房主是姓杜，地点在新蔡县御景苑，手续齐全，房价款56.3万元。原告同意购买，于2018年10月31日支付被告54.4万元，欠二万元，过户后付清，被告出具收款凭证。但至今，原告未收到正式合同，房屋亦未交付。现合同目的不能实现，维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告新蔡县和家房产咨询有限公司辩称，从原告的诉求可知，本案的法律关系系潘辉与杜军伟之间的房屋买卖合同关系，而不是居间服务合同关系；原告的购房款通过答辩人支付给杜军伟，同时杜军伟房屋的钥匙交付给原告，双方买卖合同关系成立并生效，并已完成房屋买卖的实际交易；答辩人只是收取交易成功之后的中介费，而且在该交易中答辩人不存在过错，因此该中介费不应当退还；原告要求答辩人承担连带责任无事实和法律依据。综上请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告杜军伟辩称，2018年9月份就把钥匙交给原告了，卖房款中介打给我的，已经收到。2018年一直追着要签合同，2019年没有追过签合同，被告杜军伟刚走，这边要求签合同，因为疫情没有办法回来，不可能退钱。本院经审理查明，认定事实如下：2013年6月15日，被告杜军伟购买漯河核辉置业有限公司开发的，位于新蔡县古××路北侧××单元××房。2016年6月24日被告杜军伟向河南省新蔡县地方税务局办税务厅交付7125元契税，涉案房屋已竣工，截止目前被告杜军伟未领取到房屋权属证。后被告杜军伟将涉案房屋挂在被告新蔡县和家房产咨询有限公司销售。2018年10月份原告购买房屋，被告新蔡县和家房产咨询有限公司将被告杜军伟的房屋介绍给原告，原告潘辉将543000元交付被告新蔡县和家房产咨询有限公司。被告新蔡县和家房产咨询有限公司将530000元房款转给被告杜军伟。原告通过新蔡县和家房产咨询有限公司获得房屋钥匙。另查明，被告新蔡县和家房产咨询有限公司系房地产经营公司。原告潘辉交付给被告新蔡县和家房产咨询有限公司543000元购房款中，13000元系被告新蔡县和家房产咨询有限公司佣金。庭审过程中，新蔡县和家房产咨询有限公司申请追加杜军伟为被告。本院认为，该案件为房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，被告杜军伟为涉案房屋的所有人，且实际收到购房款人，因原告请求解除合同，返还购房款，故被告杜军伟应当参与诉讼。对被告新蔡县和家房产咨询有限公司申请杜军伟作为被告参加诉讼，应当准许。原告潘辉、被告杜军伟、被告新蔡县和家房产咨询有限公司口头约定购买房屋，且原告潘辉将购房款支付给被告杜军伟、并将佣金支付给被告新蔡县和家房产咨询有限公司，系原告潘辉真实意思表示。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十六条规定：“商品房预售的，商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让的问题，由国务院规定。”，但目前国务院没有对此作出具体规定，现行法律法规对协议中有关被告杜军伟的现房买卖行为未予禁止，原、被告之间的内容既没有违反合同法有关合同权利义务转让的规定，也没有违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。双方应按合同约定履行。被告杜军伟购买漯河核辉置业有限公司开发的商品房，被告杜军伟将涉案房屋交纳契税后，且完成了房屋交付后，虽然未办理权属证书，但应属被告杜军伟的财产。原告潘辉支付了购房款、佣金后，被告新蔡县和家房产咨询有限公司将房款支付给被告杜军伟，被告杜军伟将房屋钥匙交付给被告新蔡县和家房产咨询有限公司，被告新蔡县和家房产咨询有限公司又将钥匙交给原告，二被告并未违反合同的约定，并不存在解除合同情形。根据物债两分的原则，原告潘辉请求解除合同，返还购房款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告潘辉的诉讼请求。案件受理费减半收取计4615元，由原告潘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年八月二十六日书记员  张亚飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2074号原告：李亚萍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李建基，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市颐乐城养生园有限责任公司，住所呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区盛乐街北。法定代表人：吕斌，董事长。委托诉讼代理人：丁峰，女，公司员工。原告李亚萍与被告呼和浩特市颐乐城养生园有限责任公司（以下简称呼市颐乐城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚萍的委托诉讼代理人李建基、被告呼市颐乐城公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚萍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币80万元及利息104万元(2014年11月14日至2020年4月14日，月利率2%)，并支付从2020年4月14日起至实际给付完毕之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2013年，原告通过他人介绍认识了被告呼和浩特市颐乐城养生园有限责任公司(简称养生园)的老总吕斌和刘士兴，来往中，刘士兴介绍其公司正在建设一个具有发展前景的养生园，但是缺资金，提出向原告借款。原告看到养生园建设不错，又符合国家产业政策，具有一定的还款能力，便从自家和朋友间凑钱。2014年1月14日原告与养生园签订了《借款合同》，原告出借80万元，双方未约定还款期限，借款利息为月利率3%，每月支付24000元。被告养生园提供公寓床位作为借款抵押。合同签订后，原告通过银行转账方式分几笔将借款付给被告负责人刘士兴，共计80万元。被告给原告开具了80万元的收款收据，内蒙古恒越达投资股份有限公司也在收款收据上盖章确认。之后，因多种原因，该项目迟迟没有实现正常经营，2014年12月被告停止归还原告借款利息直到现在。在此期间，原告多次敦促被告归还借款本息，被告以建设回收资金困难，推延还款。2017年1月10日，双方签订《还款协议》，被告承诺2018年9月6日本息还清。到期后，被告未能履行承诺。现原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息。请法庭支持原告的请求，维护原告的合法权益。呼市颐乐城公司辩称，借款真实，公司账户被冻结了，所以公司没有钱，希望协调解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告李亚萍向刘士兴（银行账号×××）转款300000元，2014年1月14日，原告李亚萍向刘士兴（银行账号×××）转款500000元。2014年1月14日，原告李亚萍（甲方、出借人）、被告呼市颐乐城公司（乙方、借款人）、刘士兴（丙方、保证人）签订《借款合同》，约定甲方同意向乙方出借人民币捌拾万元，借款用途为用于呼市颐乐城养生园建设，借款月利率为3%，乙方每月14日前向甲方支付当月的借款利息，乙方指定收款人为刘士兴（建设银行账户×××）。同日，被告呼市颐乐城公司向原告李亚萍出具收据，载明收到李亚萍交来捌拾万元。2017年1月10日，原告李亚萍（甲方、出借人）与被告呼市颐乐城公司（乙方、借款人）签订《还款协议》，乙方在2014年1月14日向甲方借款人民币捌拾万元整用于公司经营，由于公司资金周转困难，未能按期偿还该借款，在此乙方承诺于2018年9月6日将甲方本息还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《借款合同》、《还款协议》是其真实意思表示，明确了双方的权利义务关系，该行为符合法律规定，原告李亚萍依约向被告支付80万元借款，被告应当履行还款义务。现双方约定的还款期限已过，被告仍未偿还借款本息，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。又原、被告之间约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十就条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告呼和浩特市颐乐城养生园有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李亚萍偿还借款本金800000元及2014年11月14日至2020年4月14日期间的利息1040000元；并支付自2020年4月15日至实际给付完毕之日止的利息（以未偿还本金为基数，按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元（原告已预交），被告呼和浩特市颐乐城养生园有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 郝 英人民陪审员 刘继广人民陪审员 许俊芳二〇二〇年八月四日书记员 邢春霞
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初886号原告：郑慧芳，女，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：强永峰，男，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告郑慧芳与被告强永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告郑慧芳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑慧芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑慧芳撤诉。审判员 胡海丽二〇二〇年八月三十一日书记员 韩 斌附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初214号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人陈强，绰号“强娃”，男，1988年5月9日出生，内江市东兴区人，汉族，无业，住内江市东兴区。2020年6月1日被公安机关抓获，次日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月16日被该局执行逮捕，现羁押于资中县看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人陈强犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日、8月24日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官陈荣、王彦、检察官助理周俊斯出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明： 2019年4月的一天下午，被告人陈强在位于内江市东兴区的家中，容留吸毒人员廖某吸食毒品；2019年11月的一天下午，被告人陈强在位于内江市东兴区的家中，容留吸毒人员廖某吸食毒品；2020年5月中旬的一天，被告人陈强在位于内江市东兴区的家中，容留吸毒人员廖某吸食毒品。 2020年6月1日，公安机关在内江市高新区胜利街道陈强家中将其挡获。后陈强向公安机关供述了其向廖某购买毒品的地点、交易方式、廖某的姓名、住址、主要联系方式、微信转账记录，并进行了人像辨认，公安机关通过以上信息将廖某抓获归案，公安机关于2020年6月2日决定对廖某贩卖毒品案立案侦查，同年7月6日公安机关将该案移送检察机关审查起诉。 上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关向本院提交了被告人陈强的供述，证人廖某的证言，现场勘验检查笔录、图、照片、人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、廖某案的相关书证等证据予以证实。 以上证据经当庭质证核实，陈强对公诉人出示的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈强在自己家中三次容留廖某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。陈强提供重要线索，从而得以侦破廖某贩卖毒品案，系立功，依法从轻处罚；案发后陈强如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人陈强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年9月30日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻 丽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  江 姝 书 记 员  李枝来 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保269号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、李林、吴俊萱、李朔: 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人李林、吴俊萱、李朔金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请查封、冻结被申请人李林、吴俊萱、李朔名下的微信账户、支付宝账户、银行存款、车辆、不动产，限额为2466477.17元。经我院向相关部门发出协助执行通知书，已于2020年8月7日查封了被申请人吴俊萱所有的桂Ｎ×××××锋范牌小型普通汽车一辆，于2020年8月4日冻结了被申请人李林、吴俊萱、李朔的微信账户、支付宝账户、银行存款。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2646号 申请执行人：管宇，男，1975年01月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 本院在执行申请执行人管宇与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1962号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  崔辉辉
上海市崇明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0151刑初331号 公诉机关上海市崇明区人民检察院。 被告人董俊亮，男，1985年11月20日出生，汉族，住上海市崇明区。 公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人董俊亮犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月12日19时30分许，被告人董俊亮酒后驾驶牌号为沪C7XXXX小型轿车，沿上海市崇明区某镇某公路由南向北行驶至某公路南侧约100米处，因其驾车失控撞及道路东侧的行道树，导致车辆受损、本人受伤。经处警民警对董俊亮进行呼气式酒精测试，其酒精含量为126mg/100ml。后经抽取董俊亮血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.26mg/ml。 事故发生后，被告人董俊亮明知他人报警仍等在事故现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董俊亮具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人董俊亮拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人董俊亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董俊亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董俊亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 丰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 沈敏伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初732号 原告：湖州永冠不锈钢制品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇漾西工业园区。 法定代表人：赵水林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：陈国良，男，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州永冠不锈钢制品有限公司与被告陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，后因采用公告方式向被告陈国良送达法律文书，故依法组成合议庭适用普通程序进行了审理，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州永冠不锈钢制品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州永冠不锈钢制品有限公司撤诉。 本案受理费194元，减半收取97元，由原告湖州永冠不锈钢制品有限公司负担。 审 判 长  张建强 人民审判员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  沈 聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3385号原告:杨建涛，男，1979年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张志涛，男，1974年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告杨建涛与被告张志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建涛到庭参加诉讼，被告张志涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款45000元。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告向我借款4万元，并给我出具借条，同时，经我与被告结算，被告在此借条上给我追加5000元（欠款），共计45000元，后经多次催要，被告均以种种理由，拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张志涛未答辩。本院经审理认定法律事实如下：2019年9月23日，原告借给被告现金40000元，同时被告向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到杨建涛（40000）肆万整张志涛2019年、9、23号欠5000元”。此款，经原告催要，被告拖欠至今。本院认为，被告向原告借去现金40000元，又向原告出具欠5000元债务承诺，应视为被告拖欠原告45000元，经原告催要，被告尚未偿还此欠款，事实清楚、证据充分。被告应偿还原告欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志涛偿还原告杨建涛欠款45000元。于本判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元由张志涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇二〇年八月三十一日书记员  张绍勇
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2697号 原告：严海红，女，1986年9月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：占重福，男，1985年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：严海红，系占重福妻子，一般代理。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告严海红、占重福诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严海红到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严海红、占重福向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月5日与被告签订合同购买湖城馨苑5幢2单元1201号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区5幢2单元1201号商品房一套。购房后原告陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测量费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证实的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告严海红、占重福管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年八月十八日 书记员 胡思琦
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2153号上诉人（原审被告）:朱和剑，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************638。被上诉人（原审原告）：朱万炎，男，2004年9月26日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************656。法定代理人：覃小梅，女，1987年10月11日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************649。系被上诉人朱万炎的母亲。上诉人朱和剑因与被上诉人朱万炎抚养费纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱和剑收到法院交纳上诉费用通知书后，没有按指定期限交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱和剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年八月十二日书记员  谭宇胜附相关法律和司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1887号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林。 委托（特别授权）代理人：严慎高，男，生于1968年3月15日，巴中市江南社区物业管理有限公司副总，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：成丽，女，生于1972年1月15日，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告成丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市江南社区物业管理有限公司之委托代理人严慎高、刘爵军到庭参加了诉讼，被告成丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司诉称：2017年至2019年期间，被告在居住的“洪湖居小区”享受了原告提供的小区物业服务后，却一直不支付原告几年时间的物业服务费4393.00元。原告在多次以各种形式催收未果的情况下，于2019年下半年委托巴州区西城法律服务所向被告发函催告其交费，而被告仍然不予理会，至今分文未付。综上所述，被告的行为不仅违背了诚实守信的原则，还侵犯了原告的合法权益，造成企业无法正常运行的后果，故依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告物业服务费4393.00元及其滞纳金；2、判决被告承担本案全部诉讼费。 被告成丽未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告巴中市江南社区物业管理有限公司更名前名称为巴中市西城社区物业服务有限公司，被告系巴中市巴州区回风小区虹信·洪湖居1号楼1栋ZB单元14楼3号的业主。 2017年4月15日，原告（乙方）与巴州区洪湖居小区业委会（甲方）签订《物业服务委托服务合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：物业服务项目为二级服务项目，包括门卫巡逻管理职责、清洁卫生管理、院内绿化添植、养护、治虫、灭鼠防病等管理、交通秩序管理共四个服务项目；本小区物业收费标准定为1.2元/平方米/每月；委托服务期限2017年5月1日至2020年5月1日。现原、被告因物业服务费的缴纳问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。 同时查明，2020年7月10日，巴中市巴州区洪湖居小区业主委员会出具的证明载明“兹证明江南社区物业管理有限公司在我小区从事物业服务工作以来，每年从收费户数及业委会了解的情况，其服务满意率均85%以上”。 庭审中，原告陈述其主张的物业服务费4393.00元计算方式为：以房屋面积101.71㎡×1.2元/㎡/月×36个月（2017年1月至2019年12月），并陈述签订合同时未约定滞纳金。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，准予变更登记通知书，物业服务委托服务合同，个人及家庭不动产登记记录表等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，业主委员会是由部分业主组成的常设机构，负责日常物业管理事宜，由业主大会产生并对业主大会负责。业主委员会对外可以代表业主大会，其行为的法律效力原则上及于全体业主。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与巴州区洪湖居小区业委会签订的《物业服务委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对小区包括被告在内的全体业主均具有约束力，原告与小区业主均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已依照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。业主若对物业服务企业的服务不满，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，被告拒不交纳物业服务费的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。 关于物业服务费金额及滞纳金的问题。原告主张被告支付原告2017年至2019年期间的物业服务费4393.00元，但双方约定委托服务期限自2017年5月1日起至2020年5月1日止，故本院确定从2017年5月至2019年12月期间的物业服务费应为101.71㎡×1.2元/㎡/月×32个月=3905.664元。原告与巴州区洪湖居小区业委会签订的《物业服务委托服务合同》未就滞纳金进行约定，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成丽于本判决生效之日起十日内向原告巴中市江南社区物业管理有限公司支付物业服务费3905.664元； 二、驳回原告巴中市江南社区物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成丽负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年八月五日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢68号之三 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人何鑫（曾用名何新生），男，1983年10月28日生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人何鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0305民初868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人何鑫所有的位于桂林市××水路××天下××商业文化步行街××房（产权证号：00××08），经过第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均流拍结束，变卖价格为19万元。申请执行人向本院申请以物抵债，本院依法裁定以该房屋作价19万元交付给申请执行人，抵偿19万元之债务。另经查询银行、车辆、证券、住房公积金、理财、互联网银行等部门，依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年八月二十日 书记员 曾繁贵
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2760号 原告：代松林，男，生于1984年11月2日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 被告：何威，男，生于1981年9月20日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。 原告代松林与被告何威民间借贷纠纷一案，四川省峨眉山市人民法院于2020年5月20日作出（2020）川1181民初838号民事裁定移送我院审理。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代松林及其委托诉讼代理人伍什阳，被告何威的委托诉讼代理人蒋兴洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代松林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金80,000元并支付利息（以80,000元为基数，自2017年7月9日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何威于2017年分包了青川县和峨眉山市农网改造工程，期间被告以资金周转困难为由于2017年6月26日向原告借款20,000元，双方口头约定月利率3%。被告又于2017年7月9日向原告借款60,000元，双方口头约定月利率2.5%。后被告未及时还款，又于2018年2月12日向原告重新出具了《欠条》。原告多次向被告催讨借款无果，故请求法院判如所请。 被告何威辩称，2017年，原告代松林的姑父袁大平承包青川县和峨眉山市农网改造工程时，原告为项目经理，被告为劳务分包人。原告所称借款情况及利率约定属实。2018年2月12日，原、被告及袁大平达成债务转让协议约定：在袁大平应付被告劳务费中扣除被告应偿还原告的借款80,000元，由袁大平直接偿还原告借款80,000元。案涉债务已转让给袁大平，故原告应向袁大平主张权利。原告的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合双方陈述及举、质证意见，分析认定如下：被告提交的其与原告及案外人袁大平的通话录音，被告未提交上述录音的原始载体，上述录音的真实性、完整性无法确定，同时在被告与“袁大平”的通话中，“袁大平”明确否认与被告就本案案涉借款80,000元达成了债务转让协议，被告提交的该组证据，本院不予采信。原、被告提交的工程结算单，均系单方制作且与本案无关联，不具有证据的三性，本院不予采信。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：何威于2017年6月26日向代松林借款20,000元，代松林的妻子张丽均向何威转款20,000元，何威收款后于当日向代松林出具《借条》载明：“今借代松林人民币20000.00（大写贰万元整于9月26日归还21800.00（大写贰万壹仟捌佰元）借款人：何威2017年6月26日”。本院另查明，何威曾于2017年6月7日向代松林借款20,000元，于2017年6月9日向代松林借款40,000元，共计60,000元，双方口头约定月利率2.5%。2017年7月9日，何威就上述借款60,000元向代松林出具《借条》载明：“借代松林人民币65000.00（大写陆万伍仟元整）于2017年10月9日归还借款人：何威2017年7月9日”。何威未按约还款。2018年2月12日，何威向代松林微信发送《欠条》图片载明：“欠条今何威（四川省汉源县富庄镇联络1组16号）借代松林人民币80000.00（捌万元整），在何威做峨眉工程工程款里边扣。利息别外计算欠款人：何威身份证：5131241981092035X2018.2.12”。代松林于2020年5月7日向四川省峨眉山市人民法院起诉请求判令何威偿还欠款80,000元并支付利息。该院受理后，何威提出管辖权异议。四川省峨眉山市人民法院于2020年5月20日作出（2020）川1181民初838号民事裁定将该案移送我院审理。在本案的审理过程中，原告表示对法院判决被告承担的案件受理费同意由被告在履行生效判决时一并支付原告。 本院认为，债务应予清偿。被告向原告借款80,000元，原告依约向被告提供了借款80,000元，双方借贷关系依法成立并生效。被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。双方约定的利率超过月利率2%，现原告主张按2%计算利息，本院予以支持。被告辩称经原告同意已将案涉债务转让给案外人袁大平，但其提交的证据不能证实上述事实成立。被告的辩称意见，本院不予采信。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何威于本判决生效后十日内偿还原告代松林借款本金80,000元并支付利息（利息计算方式：以本金80,000元为基数，按月利率2%执行，自2017年7月9日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告何威负担（该900元，原告代松林已预交，由被告何威在履行生效判决时一并支付原告代松林）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年八月四日 书记员  李梦婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1427号 原告:袁振义，男，1964年7月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：苗广年，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董海清，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告:张玉新，男，1936年7月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢昱，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告袁振义与被告张玉新为不当得利纠纷一案，本院已立案受理。 原告袁振义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告从其不当得利的20万元中，返还给原告壹拾万元整；2、由被告承担本案的受理费。事实与理由:原、被告系亲戚关系。2005年9月8日，被告以34000元价格将其名下座落在峰峰矿区义井镇铁厂楼3栋2号房屋出卖给了原告。当即原告付清了房款，被告将房屋及产权证书也交付给了原告，但被告迟迟未协助原告办理过户手续。基于亲戚关系，原告也无可奈何。后该房屋被划定为沉陷区，国家另行划拨土地在邯郸建造沉陷区。根据相关政策，原在沉陷区的购买权。但被告未经原告同意以230000余元购得了邯郸阳春小区2号楼3单元2401号动迁房。参照当时邯郸市内楼房的市场价格，被告无形中享有了20万元的优惠。因原被告之间所买卖的房屋尚未办理过户手续，所以原告无权就其不当得利的返还问题起诉被告，因此原告于2019年4日29日诉至峰峰矿区法院，请求确认与被告在2005年9月8日签订的“买卖房屋契约有效，判令被告协助办理义井铁厂3号楼4单元1层2号房屋的过户手续………。2019年6月底，峰峰矿区法院下达了（2019）冀0406民初1142号民事判决书，判决该房屋归原告所有，后经峰峰矿区法院强制执行，现该房屋已于2020年4月9日过到原告的名下，确认了原告为该房屋法律意义上的产权人。综上，被告利用已出卖给原告的房屋取得了邯郸阳春小区楼房的购买权并从中获利20万元，实为不当得利，依法应当返还，基于原、被告之间的亲属关系，原告诉求只确定了10万元返还数额，人民法院依法应该支持原告的诉讼请求。 被告张玉新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案申请人的住所地为邯郸市复兴区，并且在河北省邯郸市峰峰区人民法院做出的（2019）冀0406民初1142号民事判决书中法院查明2014年8月15日，张玉新将户口迁至复兴区建设大街96号7-2-5。综上所述，根据《民事诉讼法》相关规定，申请人认为峰峰矿区人民法院对本案没有管辖权，望贵院将本案移送至有管辖权的邯郸市复兴区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告张玉新提交的户口页，载明：“2014年8月15日因夫妻投靠由义井派出所义井义矿路3号3栋1单元102号迁至复兴区建设大街96号7号楼2单元5号。”原告袁振义提交的(2019)冀0406民初1142号民事判决书，载明：“2014年8月15日，张玉新将户口迁至复兴区建设大街96号7-2-5。……”。户口页与民事判决书相互印证，据此被告张玉新住所地和经常居住地均为邯郸市复兴区，故邯郸市复兴区人民法院对该案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张玉新对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市复兴区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二〇年八月十八日 书记员 王敬敬
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1927号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：李章峰，男，汉族，1979年4月16日出生，住范县。被告：陈秀霞，女，汉族，1981年6月1日出生，住范县。被告：李春霞，女，汉族，1976年9月4日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告李章峰、陈秀霞、李春霞金融借款合同纠份一案，本院于2020年8月13日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森，到庭参加诉讼，被告李章峰、陈秀霞、李春霞经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李章峰支付借款本金320000元及利息104863.36元（利息截至2020年1月17日，以后利息按照约定的计算方式至本金清偿完毕止）；2.被告陈秀霞、李春霞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月12日被告李章峰在原告处借款320000元，现借款余额为320000元，期限24个月，月息10.68‰，逾期罚息利率为16.02‰，被告陈秀霞、李春霞对上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告李章峰、陈秀霞、李春霞未进行答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告李章峰、陈秀霞、李春霞的身份证复印件各一份；2.李章峰与范县农商行签订的个人借款合同一份，陈秀霞、李春霞与范县农商行签订的保证合同一份，李章峰贷款开户凭条一份，李章峰签字确认的借款借据一份，李章峰贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2017年9月12日被告李章峰与原告范县农商行签订个人借款合同，被告陈秀霞、李春霞与原告范县农商行签订保证合同，由陈秀霞、李春霞作为连带保证人，被告李章峰向范县农商行申请借款320000元整，借款期限为24个月，自2017年9月7日至2019年9月7日止，约定借款月利率为10.68‰，约定逾期罚息按照约定利率上浮50%，即按照月利率16.02‰计算。借款到期后，被告未偿还过借款本金和利息。本院认为：被告李章峰与范县农商行签订个人借款合同，被告陈秀霞、李春霞与范县农商行签订保证合同，由被告陈秀霞、李春霞作为保证人，被告李章峰向原告范县农商行借款320000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告李章峰给付了借款，被告李章峰作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告李章峰未偿还过本金，故借款本金仍为320000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率10.68‰计算，逾期利息自2019年9月13日至本判决确定还款之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，即按照月利率16.02‰计算。关于保证责任，被告陈秀霞、李春霞自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李章峰追偿。关于送达，本院按照被告被告李章峰、陈秀霞、李春霞签订合同时预留地址，向其邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、庭审传票等诉讼文书，被告陈秀霞、李春霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李章峰于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及利息（截止2020年1月17日利息为35770.27元，之后利息按照个人借款合同约定利率加收50%，即月利率16.02‰计算至本判决确定还款之日）；二、被告陈秀霞、李春霞作为保证人对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李章峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，由被告李章峰、陈秀霞、李春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年八月二十四日书记员  张 宁
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更275号罪犯朱秋兰，女，1970年8月30日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）渝三中法刑初字第00005号刑事判决，认定被告人朱秋兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑复字第00064号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月26日作出（2016）渝刑更662号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年10月8日起算。刑罚执行机关重庆市女子监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯朱秋兰在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加集中课堂化学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市女子监狱检察室向重庆市女子监狱出具的《提请减刑（假释）检察意见书》载明，罪犯朱秋兰符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯朱秋兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱秋兰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱秋兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四五年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明耀审判员  赵 虹审判员  熊攀峰二〇二〇年八月十九日书记员  牛明君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6249号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢962号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人娄武龙。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人娄武龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄武龙存款人民币307550元，或扣留、提取被执行人娄武龙存款人民币307550元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19112号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周昊斌。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周昊斌小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款455.93元（其中405.93元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19112号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19395-19407号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市诺达教育股份有限公司。法定代表人：魏军，总经理。本院受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市诺达教育股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十日书记员  黄宇鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6068号 原告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区开滦路11号，统一社会信用代码：91130300700801255H。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 委托诉讼代理人：韩磊，女，1989年2月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，系公司法务人员。 被告：秦皇岛市欣梦缘餐饮娱乐有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建国路165号，统一社会信用代码：9113030270061752XL。 法定代表人：杜忠奎，总经理。 原告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司诉被告秦皇岛市欣梦缘餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司在本院于2020年7月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 党 玮 二〇二〇年八月十九日 书记员 张立娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1597号 申请执行人：商瑞刚，男，1971年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：黄明金，男，1981年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行商瑞刚与黄明金民间借贷纠纷一案中，被执行人黄明金未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初14144号民事调解书确定的义务。本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、有注册日期为2010年12月25日车辆类别Ｈ17车辆识别代码136790车牌号为贵Ｆ×××××斯达-斯太尔牌车辆一辆及注册日期为2014年12月30日车辆类别Ｍ21车辆识别代码236147车牌号为贵Ｆ×××××号三雅牌车辆一辆，上述两辆车申请执行人表示年限太长且未能控制不要求查封处置、有零星存款申请执行人未能实际清偿。经传统查控，被执行人无房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 彭东建