wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5232号 原告：甘某1，男，1987年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 被告：甘某2，男，1934年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王某，女，1934年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告甘某1诉被告甘某2、王某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某1及其委托诉讼代理人刘清兰，被告甘某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘某1向本院提出诉讼请求：确认甘某1与甘某2、王某于2017年12月28日签订的《遗赠抚养协议》有效。事实与理由：甘某2、王某系夫妻关系，共同剩余子女四人。甘某1系甘某2、王某三儿子甘万成之子。因甘某2、王某年岁已高，子女四人均有各种原因不适宜抚养两位老人。因此，甘某1与甘某2、王某在平等自愿的基础上，协商一致，于2017年12月28日签订《遗赠抚养协议》，约定甘某2、王某愿意随甘某1生活，甘某1照顾甘某2、王某的晚年生活直至甘某2、王某百年归山。并对遗赠的具体相关事宜作出安排。此后，甘某1一直悉心照顾甘某2、王某，承担其衣食住行等全部费用，甘某2、王某也一直继续接受甘某1的抚养。 甘某2辩称，《遗赠抚养协议》系其真实意思表示，甘某1一直都积极履行了抚养义务。 王某辩称，其意见与甘某2一致。 以上事实，有原、被告身份信息、遗赠抚养协议、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘某1系甘某2、王某的孙子。2017年12月28日，甘某1作为受赠人与甘某2、王某签订《遗赠抚养协议》，载明“两位遗赠人系夫妻关系，现年岁已高，体弱多病，二人共生育有子女4个，老大和老二为女儿，老三和老四是儿子，子女四人均已成家，两位遗赠人一直随老三（甘万成）生活，其余三个子女因工作繁忙无法照顾二位遗赠人。现因甘万成生病（肝硬化）,不能继续照顾二位遗赠人的生活起居，甘万成有一子甘某1，现愿意照顾二老的晚年生活直达二人百年归山，两位遗赠人也愿意随其生活。现两位遗赠人和甘某1愿意签订遗赠抚养协议，双方就遗赠事宜达成协议如下：一、2017年7月26日两位遗赠人与成都市双流区彭镇人民政府签订了《彭镇拆迁安置协议书》，约定二位遗赠人获得香榭园林三期（具体位置以政府交接房屋为准）安置房两套共130平方米。在两位遗赠人死亡后将该房屋上所享有的权利全部赠送给甘某1（如其中一位遗赠人先去世，房屋不作分割，待另一位遗赠人去世后一并转移）；二位遗赠人死亡时的其他遗产均全部赠与甘某1（如其中以为遗赠人先去世，遗产中的货币或其他动产，可以先行分割）。二、受赠人甘某1保证继续悉心照顾两位遗赠人，让老人安度晚年。至两人去世之前供给其衣、食、住、行、医疗等全部费用，并保证两人的生活水平保持全村平均水平以上。两位遗赠人的饮食起居的一切照顾由甘某1承担。两位遗赠人去世后由甘某1负责送终安葬。三、遗赠人应负责对遗赠财产的维护责任，不得随意处理或损坏遗赠的财产。四、受赠人甘某1如未履行协议约定义务，遗赠人有权终止协议。五、订立本遗赠抚养协议时，两位遗赠人身体状况良好、精神状况正常，经四川博宇司法鉴定所鉴定，两位遗赠人都具有完全民事行为能力；协议中的所有内容均为两位遗赠人和受赠人的真实意思表示，未受到胁迫、欺骗；遗赠人所处分的财产为遗赠人的部分财产，是遗赠人合法取得的，有处分权的个人财产。六、本协议自双方签字之日起生效。本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”。该协议签订后，甘某1一直抚养甘某2、王某至今。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”的规定，甘某1与甘某2、王某签订的《遗赠抚养协议》系各方真实意思表示，该协议并不违反法律规定，应属有效。该协议签订后，各方均应当按照《遗赠抚养协议》约定的内容履行义务。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下： 原告甘某1与被告甘某2、王某于2017年12月28日签订的《遗赠抚养协议》有效。 案件受理费50元，由原告甘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇二〇年八月十八日 书记员  林丽
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1803刑初53号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人张磊，男，1986年6月5日出生，汉族，初中肄业文化，农民，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。2019年8月15日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月19日刑满释放。2020年5月29日，因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局行政处罚。2020年6月15日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张磊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月至5月3日期间，被告人张磊多次容留多人吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。 1、2020年2月的一天，被告人张磊在自己位于雅安市名山区的家中客厅内，容留吸毒人员刘某、喻某吸食甲基苯丙胺。 2、2020年4月初的一天，被告人张磊在自己位于雅安市名山区的家中客厅内，容留吸毒人员刘某、吉某某（系未成年人）、冯某1、李某吸食甲基苯丙胺。 3、2020年4月底的一天，被告人张磊在自己位于雅安市名山区的家中客厅内，容留吸毒人员刘某、冯某2、李某吸食甲基苯丙胺。 4、2020年5月3日晚上，被告人张磊在自己位于雅安市名山区的家中客厅内，容留吸毒人员刘某、吉某某、冯某1吸食甲基苯丙胺。 综上，被告人张磊容留刘某、喻某、吉某某、冯某1、李某、冯某2六人吸食毒品共计四次。 2020年6月15日，被告人张磊被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了具结书。 公诉机关的量刑建议：认为被告人张磊的行为构成容留他人吸毒罪。张磊系累犯，应当从重处罚。张磊具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、到案经过、法院判决等相关书证；现场勘验和被告人张磊辨认容留他人吸毒现场、容留吸毒人员笔录；证人李某、喻某等六人的证言；被告人张磊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张磊被抓获到案后，如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张磊被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月15日起至2021年10月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姜 华 人民陪审员 陈 琼 人民陪审员 郑万宇 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 何秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保165号 解除保全申请人：巴中市盛锦建材有限公司，住所地四川省巴中市巴州区玉堂北龛社区4组。 法定代表人：谯航春，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被申请人：巴中市华兴建筑有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇草坝街190号。 法定代表人：苟中林，公司董事长。 解除保全申请人巴中市盛锦建材有限公司诉被申请人巴中市华兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）川1902财保71号民事裁定，依法冻结被申请人巴中市华兴建筑有限公司在有关银行账户中的存款共计人民币1136510.81元；查封申请人巴中市盛锦建材有限公司以巴中市巴州区人民法院（2015）巴州法执字第978号民事裁定取得现仍登记在重庆市合川区“滨河世纪城”项目Ｂ区15栋1002号（建筑面积：109.39平方米）和Ｂ区15栋1005号（建筑面积：109.39平方米）住房两套的处分权。巴中市盛锦建材有限公司于2020年8月25日以双方已达成和解，被申请人已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人巴中市华兴建筑有限公司在有关银行账户中存款共计人民币1136510.81元的冻结； 二、解除对申请人巴中市盛锦建材有限公司以巴中市巴州区人民法院（2015）巴州法执字第978号民事裁定取得现仍登记在重庆市合川区“滨河世纪城”项目Ｂ区15栋1002号（建筑面积：109.39平方米）和Ｂ区15栋1005号（建筑面积：109.39平方米）住房两套处分权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21416号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初143号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人郭文虎，男，1972年5月18日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住所地昌黎县。2020年4月4日因涉嫌妨害作证罪被河北省昌黎县公安局公安局刑事拘留，2020年5月1日被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年7月7日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 指定辩护人蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告人魏树进，男，1979年12月30日出生于河北省卢龙县，汉族，大学本科文化，中共党员，借调至河北省卢龙县看守所，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，住所地卢龙县。2020年4月8日因涉嫌妨害作证罪被河北省昌黎县公安局公安局取保候审，2020年7月7日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 辩护人罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人郭文虎、魏树进犯妨害作证罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人郭文虎及指定辩护人蒋丽香，被告人魏树进及辩护人罗淑玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：河北省昌黎县公安局在侦办朱某等人犯罪案件过程中，于2019年8月22日将朱某刑事拘留，异地羁押在河北省卢龙县看守所后，被告人郭文虎找到该看守所的管教被告人魏树进。被告人郭文虎通过被告人魏树进给朱某带话，妨害朱某交代本人及其他同案犯的犯罪事实。被告人魏树进将郭文虎的话传达给朱某后，朱某在河北省昌黎县公安局对其进行审问时，拒不交代本人及其同案犯的犯罪事实，严重影响了公安机关的侦查活动。在公安机关尚未对本案立案且未对被告人魏树进采取强制措施的情况下向魏树进了解情况，魏树进主动交代了犯罪事实。被告人郭文虎到案后，协助公安机关抓获在逃人员郭志刚。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息证明、现实表现说明、抓获经过、卢龙镇政府提供证明等书证，证人证言，以及被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郭文虎、魏树进以传话方式阻止、妨害他人作证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，应当以妨害作证罪追究被告人郭文虎、魏树进的刑事责任；建议判处郭文虎、魏树进有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人郭文虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人郭文虎无前科劣迹，有立功情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人魏树进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人魏树进一贯表现良好，没有前科劣迹，案发后主动交代犯罪事实，构成自首，且魏树进自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人魏树进于2011年1月分配到卢龙县工作，同时被借调到卢龙县公安局石门派出所，2014年12月调整到卢龙县看守所工作。河北省昌黎县公安局在侦办朱某等人涉嫌犯罪的案件过程中，于2019年8月22日将朱某刑事拘留，异地羁押在河北省卢龙县看守所。 与朱某系朋友关系的被告人郭文虎得知朱某被关押在卢龙县看守所后，通过其他战友引荐认识了在该看守所工作的管教被告人魏树进，通过被告人魏树进给朱某带话，妨害朱某交代本人及其他同案犯的犯罪事实。被告人魏树进将郭文虎的话传达给朱某后，朱某在河北省昌黎县公安局对其进行审问时，拒不交代本人及其同案犯的犯罪事实，严重影响了公安机关的侦查活动。 2020年4月2日上午，昌黎县公安局民警通过电话通知郭文虎到昌黎县宾馆协助调查郭志刚案，同日对其下达询问通知书，4月3日对其传唤讯问，4月4日对郭文虎刑事拘留。在侦查阶段，被告人郭文虎主动协助公安机关抓获在逃人员郭志刚；2020年3月29日，昌黎县公安局在工作中发现郭文虎有涉嫌妨害作证嫌疑，找魏树进进行调查，魏树进主动交代郭文虎找其让其帮助照顾在押嫌疑人朱某，并供述让其“带话”的事实。2020年4月8日，昌黎县公安局为被告人魏树进办理了取保候审。 上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、确认的户籍信息证明、现实表现说明、抓获经过、卢龙镇政府提供证明、中国共产党河北昌黎经济开发区南区管理处委员会证明、郭文虎通话记录、郭志刚立案决定书、在逃登记表、郭志刚抓获经过等书证，证人朱某、毛某、王某等人的证言，以及被告人郭文虎、魏树进的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭文虎、魏树进以传话的方式阻止、妨害他人作证，其行为已构成妨害作证罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人魏树进身为司法工作人员犯本罪，对其从重处罚。被告人郭文虎有立功情节，被告人魏树进有自首情节。被告人郭文虎、魏树进到案后均能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。综合上述情节，对被告人郭文虎可以从轻处罚。郭文虎指定辩护人和魏树进辩护人的辩护意见，予以采纳。经昌黎县司法局调查评估，该局认为郭文虎具备社区矫正监管条件，可以纳入本辖区接受社区矫正；经卢龙县司法局调查评估，魏树进适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区没有不良影响，故本院可对被告人郭文虎、魏树进适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭文虎犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人魏树进犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  张 欣 人民陪审员  邹秀丽 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  何记超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16681号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地显示新城区一至三层。负责人：梁邦海，该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：王秀艳，女，1963年11月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：高宏远，男，1963年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王秀艳、高宏远金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年八月十九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18804号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：刘珏玉，重庆昂科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莎莎，重庆昂科律师事务所律师。被告：刘纪富,男,1975年3月11日出生,汉族,住重庆市渝北区。被告：陈敏,女,1979年10月16日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告刘纪富、陈敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年8月3日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费2832元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3193号申请人：唐天梅，女，汉族，1982年4月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何永涛，男，汉族，1989年10月20日出生，住贵州省桐梓县。申请人唐天梅与被执行人何永涛国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐天梅银行存款人民币8400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十五日书记员  徐杨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21343号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执418号申请执行人中国建设银行股份有限公司德安支行，地址：江西省九江市德安县东风大道133号。统一社会信用代码：91360426859660116Y。负责人黄智，行长。委托执行代理人胡增红，男，该行职员。被执行人邓见乐，男，1986年1月20日生，汉族，农民，住江西省九江市德安县。中国建设银行股份有限公司德安支行根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初481号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月19日立案执行，于2020年7月29日向被执行人邓见乐送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了限高、失信。本案申请人申请执行21435.37元，截止2020年8月28日已执行标的款0元，未执行21435.37元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年八月二十八日书记员  张炳旺
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执682号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。法定代表人：宫秀英,女，职务：理事长。被执行人：吕原安，男性，1969年09月07日出生，住桦南县闫家镇公心集村。被执行人：高福云，女性，1971年10月07日出生，住桦南县闫家镇公心集村。本院在执行桦南县农村信用合作联社与吕原安、高福云金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元，已执行0元，未执行50000元，现申请执行人桦南县农村信用合作联社申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年八月十九日书记员  李 婧
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1508号原告：杨绍光，男，1973年3月19日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：杨顺友，男，1976年2月4日生，侗族，住贵州省天柱县。原告杨绍光诉被告杨顺友合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍光到庭参加诉讼，被告杨顺友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍光提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月24日把车辆（贵Ｈ×××××）转租给原告经营，并收取原告押金20000元。后被告无法继续将车辆（贵Ｈ×××××）转租给原告经营，为此原告把车辆（贵Ｈ×××××）退还给被告。被告先后退还了5000元押金给原告，尚余15000元押金一直未退还给原告，为维护原告合法权益，特提起诉请如前。被告杨顺友未作答辩，亦未向本院提交证据。被告杨顺友无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2019年8月24日把车辆（贵Ｈ×××××）转租给原告经营，并收取原告押金20000元。2020年3月因车主把车辆收回，被告无法继续将车辆（贵Ｈ×××××）转租给原告经营，为此原告把车辆（贵Ｈ×××××）退还给被告。被告先后退还了5000元押金给原告，尚余15000元押金至今未退还给原告。原告多次向被告催要剩余押金未果后，于2020年6月15日向本院起诉要求被告退还押金15000元。本院认为，被告将车辆贵Ｈ×××××租给原告经营，原告向被告支付押金及租金的行为，系双方真实意思表示，原、被告间租赁合同关系成立，原、被告均按约定履行自己的义务。现原、被告租赁合同关系已解除，被告则应按约定足额退还原告押金。被告尚余15000元押金未退还给原告，已构成违约，应承担本案的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨顺友于本判决生效之日起十日内退还15000元押金给原告杨绍光。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告杨顺友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  姚希富二〇二〇年八月十七日书记员  杨 京
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执351号 申请执行人：付喜武，男，1968年11月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：孙超，男，1976年10月23日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：沧州一合堂药房连锁有限公司，住所地沧县风化店乡马台子村，统一社会信用代码91130921050956350C。 法定代表人：孙超。 本院在执行付喜武与孙超、沧州一合堂药房连锁有限公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  权秀雅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5028号申请执行人：刘苗苗，女，汉族，1993年3月12日出生，住陕西省武功。被执行人：陕西世华投资管理有限公司，住所地陕西省显示高新区。法定代表人：焦志东，该公司董事长。申请执行人刘苗苗与被执行人陕西世华投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初3926号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权37723元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执5028号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年八月二十七日书记员 李 鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9799号 原告：浦江锐思建材经营部，住所地浙江省浦江县仙华街道冯村上叶119号。 法定代表人：陈冠本。 委托诉讼代理人：王业成,诸暨市城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：慎伟达,诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市欣帆建材有限公司，住所地诸暨市牌头镇新乐村。 法定代表人：陈琼。 被告：陈琼，女，1973年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：浦江运忠建材经营部，住所地浙江省浦江县仙华街道冯村上叶（房主：叶争兵）。 第三人：周颖，女，1992年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告浦江锐思建材经营部与被告诸暨市欣帆建材有限公司、陈琼与第三人浦江运忠建材经营部、周颖公司解散纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告浦江锐思建材经营部于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浦江锐思建材经营部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦江锐思建材经营部撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浦江锐思建材经营部负担。 审判员  荣文华 二〇二〇年八月十二日 书记员  俞 婷
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3148号 原告：王德利，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住诸城市， 原告：王洋，男，1997年12月26日出生，汉族，居民，住址同上， 原告：姚苹花，女，1952年8月8日出生，汉族，居民，住诸城市， 原告：郑文昌，男，1946年5月6日出生，汉族，居民，住诸城市， 四原告共同委托诉讼代理人：管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。 被告：徐辛凯，男，2001年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区，现羁押于安丘市看守所。 被告：刘艳，女，汉族，成年，住安丘市。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风西街与月河路交叉路口东南角月河商务大厦1号楼。 原告王德利、王洋、姚苹花、郑文昌与被告徐辛凯、刘艳、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告王德利、王洋、姚苹花、郑文昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王德利、王洋、姚苹花、郑文昌撤回起诉处理。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年八月六日 书记员  王丽萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1426号之二 申请执行人：黄萍，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤建民，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人黄萍与被执行人汤建民为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人汤建民应偿还申请执行人黄萍43860元及利息。因被执行人汤建民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄萍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为72174.9元，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年7月22日作出(2020)皖1226执1426号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额73157.9元，实际冻结14603.07元；2020年8月2日，本院作出（2020）皖1226执1426号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款金额72174元，实际划拨14502.3元，本院已将所得执行款13519.3元（扣除执行费983元）交付申请执行人。 四、2020年8月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现汤建民，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1426号案件终结本次执行程序。 被执行人汤建民负有继续向申请执行人黄萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十六日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更627号罪犯蒋帝刚，男，1975年12月30日出生，汉族，小学文化，住贵州省六盘水市六枝特区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2002年5月31日作出（2002）六中刑初字第31号刑事判决，认定罪犯蒋帝刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）黔高刑一复字第42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年12月25日交付贵阳监狱执行，2003年3月12日转入铜仁监狱服刑，2016年11月26日转入遵义监狱服刑。2005年4月28日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2010年7月14日、2012年6月28日、2014年8月18日、2016年9月18日经贵州省铜仁市中级人民法院裁定共减去有期徒刑四年零五个月。刑期自2007年11月28日起至2021年6月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋帝刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年1月至2016年12月获改造积极分子一次转换3个表扬，2017年1月至2017年3月积分转换2个表扬，2017年4月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，2019年3月至2019年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励转换表扬审批表、考评积分折算及转换审批表、行政奖励审批表、考评记分手册、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋帝刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯蒋帝刚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月28日起至2020年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16722号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。被告:陈俊荣，男，汉，1972年1月29日出生,身份证地址广东省饶平县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十日书记员  郭 丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执504号之一申请执行人：周凤祥，男，汉族，住滨海县。申请执行人：周乃凤，女，汉族，住滨海县。被执行人：江苏友创置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：林诗河，该公司董事长兼总经理。申请执行人周凤祥、周乃凤与被执行人江苏友创置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会盐仲【2019】裁字第89号裁决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被申请人祥申请人支付延期交房违约金154273.5元；二、本案仲裁费6833元，由申请人承担866元，被申请人承担5967元。此款已由申请人预交，被申请人在履行上述第一项义务时将应承担的5967元一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定我院执行，本院于2020年3月9日受理。本院在执行中：1、2020年3月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年3月10日、2020年5月8日、2020年6月11日、2020年7月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产，本院查封了江苏友创置业有限公司名下位于滨海县××、××、××房产，但上述房产均已抵押，抵押权人为滨海县城镇建设发展有限公司，涉案房企开发的楼盘存在大面积逾期交房、临时用电及产证办理问题，目前县政府已成立工作组进行矛盾化解。申请执行人同意终结本次执行程序。3、2020年7月3日本院将被执行人限制高消费、2020年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院查封了江苏友创置业有限公司名下位于滨海县××、××、××、房产，但上述房产均已抵押，抵押权人为滨海县城镇建设发展有限公司，涉案房企开发的楼盘存在大面积逾期交房、临时用电及产证办理问题，目前县政府已组成工作组进行矛盾化解。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年八月二十九日书记员  贺大可
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保183号 黄毅、宋井义： 本院执行的黄毅申请宋井义股权转让纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初925号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：张健，男。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3850号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌。 被执行人：褚敏，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人褚敏、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李逍遥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11507号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：曹媛，女，汉族，1986年5月2日出生，住四川省乐山市井研县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告曹媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告曹媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金8051.02元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年07月01日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告曹媛未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：曹媛。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年08月01日。4.贷款金额：20400元。5.贷款期限：36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率32%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款869.31元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年08月03日。当日发放贷款20000.00元,当日扣取前期手续费1347元。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年05月31日(实际最后扣款为2019年07月01日)，共计偿还借款本金和利息20387.2元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向曹媛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告曹媛签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为曹媛。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向曹媛发放借款金额为18653.00元。按月等额还款869.31元，实际年利率超过37%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案曹媛在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据曹媛的还款情况，截止至2019年5月31日被告尚欠小雨点公司借款本金3236.99元以及自2019年6月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年7月1日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹媛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3236.99元；二、被告曹媛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月1日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹媛负担。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7008号原告刘强，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人奉满霞，女，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告张文，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘强与被告张文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘强委托代理人奉满霞到庭参加了诉讼，被告张文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘强请求本院判令：1、被告张文支付原告刘强货款本金68000元及利息7820元（暂计算至2020年1月9日，并请求以68000元为本金年利率6%继续计算至实际偿付之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告张文未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年10月至12月期间，被告张文向原告刘强订购展柜，双方未签订书面的合同。2017年10月30日被告张文向原告刘强出具欠条一张，载明“本人于2016.10月-12月，因请刘强制作九木福湘阴店、宁乡店、沅江店3个店展柜制作款，合计73000元，已付5000元，未付68000元，以此为欠条依据，于2018年2月9日前付款68000元。张文2017.10.30日。”该欠条未约定逾期付款的利息。欠条签订后，被告张文未按约定付款。庭审中，原告刘强自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息。判决的理由与结果本院认为，一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案中，被告张文向原告刘强订购展柜，原告刘强向被告张文提供展柜后，被告张文支付了部分货款，属于以其他形式订立的买卖合同，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。二、原告刘强向被告张文提供货物后，被告张文应及时支付货款。张文向刘强出具欠条一张，确认尚欠原告货款68000元，故对原告刘强要求被告张文支付尚欠货款68000元的诉求，本院予以支持。三、被告张文未按期支付货款，给原告刘强造成了利息损失。庭审中，原告刘强自愿调整利息为以尚欠货款68000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年2月10日起计算至款项付清之日止，系对其自身权益的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、限被告张文于本判决生效之日起十日内支付原告刘强货款本金68000元及利息（利息以68000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年2月10日计算起至款项付清之日止）。二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696元，减半收取848元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年八月二十七日书记员  毛蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执310号申请执行人：张宇，女，汉族，1987年12月20日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：周长山，男，汉族，1986年1月1日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行张宇与周长山借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年八月二十六日书记员 张功启
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2529号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司 营业场所：内江市东兴区汉安大道西128号 负责人：章贵。 委托诉讼代理人：赵斌，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰，系该公司员工。 被告：高远富，男，1971年6月17日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地：四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告高远富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司申请撤回起诉的理由，符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年八月十三日 书记员 范国勤
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执350号 宋波、佟雪： 本院执行的宋波、佟雪责令退赔一案，本院执行依据抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421刑初14号刑事判决书，被执行人宋波、佟雪已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年八月二十五日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异476号异议人（案外人）：邓九英，女，1974年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人邓九英对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓九英称，其于2016年3月10日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第5栋2单元1层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人邓九英为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年3月10日，案外人邓九英与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。邓九英向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年3月10日，邓九英办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，邓九英在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故邓九英的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第5栋2单元1层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民特211号申请人：胡容，女，汉族，1974年1月11日生，住新安县。被申请人：候秀英，女，汉族，1950年1月27日生，住新安县。代理人：潘红霞，女，汉族，1978年1月20日生，住新安县。申请人胡容申请认定被申请人候秀英限制民事行为能力一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。胡容称：2017年7月4日候秀英因急性脑梗塞住院，出院后偏瘫，经残联认定为肢体二级残疾，2020年5月28日再次住院，出院后生活完全不能自理，不能正确表达自己意志，医院诊断为老年痴呆症，其儿子潘小伟于2020年4月29日病逝，为维护候秀英合法权益，保护其人身安全，请求人民法院认定候秀英为限制民事行为能力人，并指定其女儿潘红霞为其监护人。潘红霞称：候秀英是自己的母亲，现在一直在床上躺着，意识模糊，不怎么认识人，自己愿意成为候秀英的代理人。经审理查明：候秀英，女，汉族，1950年1月27日生，身份证号：，住新安联通公司家属楼三单元102室。申请人胡容系被申请人候秀英的儿媳。被申请人候秀英经新安中医院诊断为脑梗塞、老年性痴呆。××、高血压，出院后生活不能自理，意识模糊。本案在审理过程中，依据申请人胡容申请，经现场确认，被申请人候秀英为精神痴呆状态，认知功能受损，语言功能障碍，只能辨识其女儿潘红霞。其子潘小伟于2020年4月29日病逝。本院认为：根据申请人提供诊断证明等相关证据，结合现场调查情况可以认定被申请人候秀英现为精神痴呆状态，认知功能受损，仅有部分认知能力，不具备完全民事行为能力，故申请人胡容申请被申请人候秀英为限制民事行为能力人本院本院予以准许。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织。被申请人候秀英女儿潘红霞自愿担任候秀英的监护人，该申请符合法律规定，因此，本院决定由被申请人候秀英女儿潘红霞担任候秀英的监护人。望潘红霞在担任候秀英的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，如不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人候秀英为限制民事行为能力人；二、指定潘红霞为被申请人候秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈治国二〇二〇年八月二十六日书记员  李维楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执636号之一 申请执行人钦州市钦南区冠良汽车租赁服务部，住所地广西钦州市钦南区木井路23号。 经营者吴冠良，男，汉族，1991年9月2日出生，住所地钦州市钦南区。 被执行人温享彬，男，1992年7月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人钦州市钦南区冠良汽车租赁服务部与被执行人温享彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3198号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人温享彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人温享彬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钦州市钦南区冠良汽车租赁服务部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执636号案件终结本次执行程序。 被执行人温享彬负有继续向申请执行人钦州市钦南区冠良汽车租赁服务部履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 婧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1880号之五 申请人:威海市广恒建筑工程有限公司。 被申请人：威海宝滩旅游发展有限公司。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计3230538.46元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7898号 原告：成都利信普惠企业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街萃华路89号A座29层1、2、3、4、5、8单元。 法定代表人：代红光，总经理。 委托诉讼代理人：葛丽，女，公司员工。 被告：夏俊，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都利信普惠企业管理有限公司（以下简称利信普惠公司）与被告夏俊经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利信普惠公司的委托诉讼代理人葛丽及被告夏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利信普惠公司向本院提出诉讼请求：请求判决利信普惠公司无须支付夏俊经济补偿金33479元。事实和理由：利信普惠公司与夏俊劳动争议一案于2020年4月22日经成都市高新技术产业开发区劳动争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）审理作出了成高劳人仲委裁字（2019）第02601号仲裁裁决书，利信普惠公司对该裁决需向夏俊支付补偿金不服，特诉至法院，理由如下：利信普惠公司主营业务为助贷业务即向有借款需求的额客户服务并推荐至上游的P2P公司，因2019年受政策影响上游公司P2P全部暂停相关业务导致公司也无力开展业务，因而致使利信普惠公司经营困难，利信普惠公司不得不提前解散关闭各个分公司的决定以缩减成本支出，利信普惠公司作出裁员不带有任何歧视性，且裁员前有与夏俊协商过补偿事宜，但夏俊要求补偿超过利信普惠公司负担范畴，因此未能达成一致。考虑到利信普惠公司的特殊情况，请求仲裁委计算夏俊的月均工资时应以夏俊签订劳动合同约定的工资标准为基数来计算，但未被考虑，因而作出裁决，该裁决未考虑利信普惠公司特殊情况已违背劳动法立法之目的。综上，利信普惠公司诉至法院，请求判如所请。 夏俊辩称，高新仲裁委已经作出裁决，利信普惠公司应给予夏俊解除劳动关系的经济补偿金33479元。 本院经审理认定事实如下：夏俊于2014年5月9日进入利信普惠公司担任风控专员，离职前12个月平均工资标准为6087元。 2018年8月14日，利信普惠公司作出《股东决定》，因公司处于行业情形低迷，长期处于亏损状态，综合各分公司的销量、逾期率、风控情况，提前解散利信普惠公司肇庆分公司、利信普惠公司大理分公司。 2018年9月19日，利信普惠公司作出《股东决定》，因公司处于行业情形低迷，长期处于亏损状态，综合各分公司的销量、逾期率、风控情况，提前解散利信普惠公司唐山分公司、利信普惠公司江门分公司。 2019年1月16日，利信普惠公司作出《股东决定》，因公司处于行业情形低迷，长期处于亏损状态，综合各分公司的销量、逾期率、风控情况，提前解散利信普惠公司贵阳分公司。 2019年7月19日，利信普惠公司以向夏俊邮寄《通知书》，告知夏俊鉴于公司处于行业低迷，导致长期处于亏损状态，经公司管理层讨论，决定关停成都第一分公司，鉴于该情况，公司愿意按照N底薪19800元给予补偿，但夏俊不同意此补偿不愿意办理离职手续。因此自7月19日起，利信普惠公司视为夏俊同意解除劳动合同，现通知夏俊于7月20日前前往分公司办理离职交接手续，如逾期未前去办理，则视为放弃补偿金额，自动离职。 此后，夏俊向成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：裁决利信普惠公司向夏俊支付解除劳动合同补偿金33479元。2020年4月30日，成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲裁字（2019）第02601号仲裁裁决书，裁决：利信普惠公司在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向夏俊支付解除劳动关系补偿金33479元。此后，利信普惠公司不服该裁决，诉至人民法院。 另查明，利信普惠公司成都第一分公司的工商登记信息显示其已于2019年9月11日注销。 上述事实，有当事人身份信息、《劳动合同》《股东决定》《通知书》《仲裁裁决书》及送达回执及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，利信普惠公司与夏俊之间劳动关系依法成立，合法、有效。 关于利信普惠公司是否应当向夏俊支付经济补偿金33479元的问题。本院认为，双方对利信普惠公司于2019年7月19日以暂停经营为由解除与夏俊的劳动关系，利信普惠公司应向夏俊支付补偿金及夏俊月平均工资为6087元均无异议。关于经济补偿金的计算标准，利信普惠公司主张应考虑公司的现实经营情况，以合同签订的基本工资为计算基数，本院认为，此主张缺乏法律依据，本院不予采纳。对利信普惠公司请求判决利信普惠公司无须支付夏俊经济补偿金33479元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十二条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告成都利信普惠企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告夏俊支付经济补偿金33479元； 二、驳回原告成都利信普惠企业管理有限公司的全部诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都利信普惠企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  明 琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13548号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码:9137130086825729X6。 负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:刘汶泽，男，1965年7月9日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘汶泽信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘汶泽价值13万元的财产，已向本院提供了担保，并于8月24日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘汶泽价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘丽娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2273号原告：吴某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：田某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告吴某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40000元及违约金1200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月5日，原被告口头达成协议，约定由原告向被告供应一批厨卫电器，共计40000元，原告将该批货物交于指定物流后由被告自提并承担运费。后被告向原告出具了一张欠条，约定2014年5月1日一次性付清，如到期未付则被告向原告支付货款总价3%的违约金。双方约定后，原告向被告依约交付了该批厨卫，但被告未在约定时间支付货款，后经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。被告田某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告针对自己提出的诉讼请求，提交了欠条、通话录音，被告田某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告吴某解放东街立达百货批发市场经营一家厨卫店，被告田某在该店购买厨卫电器，2014年1月5日，双方进行了结算，被告就下欠原告货款40000元向原告出具一张欠条，并载明于2014年5月1日前付清，如逾期则支付货款3%的违约金。该款项至今没有支付，原告向本院起诉。本院认为，原告吴某与被告田某之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护。原告主张被告拖欠货款40000元，事实清楚，证据充分，被告应承担付款责任；对原告的违约金请求，原告出示的欠条原件载明了逾期未付款的违约责任，该约定不违反法律规定，对双方当事人有约束力，故对原告的违约金请求，本院予以支持。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十五日内一次性支付原告吴某货款40000元；二、被告田某于本判决生效后十五日内一次性支付原告吴某违约金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，因适用简易程序审理减半收取415元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年八月十三日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1355号原告：中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地：益阳市赫山区康富北路246号。负责人：王斗斗，该行行长。委托诉讼代理人：龚自强，男，1964年11月4日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：胡松涛，男，1974年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称“农行康富路支行”）与被告胡松涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行康富路支行的委托诉讼代理人龚自强到庭参加了诉讼，被告胡松涛经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告农行康富路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡松涛偿还原告借款本金260000元，计算至2020年7月1日止的利息3078.09元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息。二、原告对被告的朝阳区朝阳办事处明月村上城世家8栋708享有优先受偿权。三、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告胡松涛于2019年7月25日向中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行贷款260000元，期限1年，贷款到期为2020年5月14日，约定执行年利率5.8725%，逾期利率浮动幅度为50%。被告从2019年8月起至2020年4月履行了还款义务，于2020年5月起未履行义务。截至2020年7月1日，被告欠本息为263078.09元。期间，原告多次上门催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告胡松涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告胡松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2019年5月15日，被告胡松涛通过原告网上平台在原告申请处办理一笔个人自助小额消费贷款，约定：借款金额为260000元，借款期限为12个月，借款利率为：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。还款方式为：按月结息，到期还本。贷款到期后，被告胡松涛未按时归还借款。截至2020年7月1日，被告胡松涛尚欠借款本金260000元，利息3078.09元。以上事实有原告农行康富路支行提交的《个人自助小额借款合同》、还款明细、催收凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告胡松涛从原告处借款，应按照《个人自助小额借款合同》的约定按时还款，故对原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款时未签订房屋抵押合同，亦未办理抵押手续，故对原告主张要求对被告房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告胡松涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实与理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡松涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行借款本金260000元，计算至2020年7月1日止的借款利息3078.09元；并按照《个人自助小额借款合同》约定的利率标准支付自2020年7月2日至本判决确定给付之日止的利息、复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2623.09元，由被告胡松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭晶二〇二〇年八月十八日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终190号上诉人（原审原告）陈晓和，男，1974年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。上诉人（原审原告）陈晓聪，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区县前路94号。法定代表人林万乐，县长。委托代理人陈凯。委托代理人胡金福，浙江泽商律师事务所律师。原审第三人陈学珍，男，1950年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原审第三人陈和建，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。陈晓和、陈晓聪诉永嘉县人民政府房屋行政协议一案，温州市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）浙03行初50号行政判决。陈晓和、陈晓聪不服，向本院提出上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条第一款规定的范围，应上诉人请求，本院组织双方进行调解。在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人陈晓和、陈晓聪申请撤回上诉系其真实意思表示，且不侵犯国家、公共利益及他人合法权益，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人陈晓和、陈晓聪撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈晓和、陈晓聪共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年八月十七日书记员 许亚芬1·2·
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初8734号之一保全申请人：即墨市新广源建材经营部，住所地青岛市即墨区。经营者：卢品兰，女，1968年5月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：张全党，男，1969年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛俊驰建筑劳务有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：孙高强，经理。被申请人：毕立武，男，1959年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请人即墨市新广源建材经营部与被申请人青岛俊驰建筑劳务有限公司、毕立武买卖合同纠纷一案中，申请人即墨市新广源建材经营部于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛俊驰建筑劳务有限公司、毕立武的银行存款900000元或查封其相同价值的其他财产，担保人张全党将其名下位于青岛市即墨区房屋一处提供担保。本院认为，申请人即墨市新广源建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛俊驰建筑劳务有限公司、毕立武的银行存款900000元或查封其相同价值的其他财产；二、查封担保人张全党名下位于青岛市即墨区户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年八月十三日书记员  董颖霖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更885号罪犯曲立君，男，1962年4月18日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年10月26日作出(2017)津0118刑初659号刑事附带民事判决，以被告人曲立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，附带民事赔偿原告人经济损失人民币69334.24元。判决生效后，交付执行。刑期自2017年6月8日起至2021年2月7日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯曲立君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曲立君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曲立君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行附带民事赔偿义务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曲立君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲立君减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年6月8日起至2020年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十八日书记员  李 尧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2793号 原告：成都敏恒建筑材料有限公司，住所地四川省成都市温江区永盛镇永盛场社区十三组2号。 法定代表人：陈水敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。 被告：沈健刚，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都敏恒建筑材料有限公司与被告沈健刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都敏恒建筑材料有限公司于2020年8月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都敏恒建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都敏恒建筑材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为581元，由成都敏恒建筑材料有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁 姣
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初474号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人司某某，男，1966年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市硚口区，因本案于2019年11月6日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］272号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院适用速裁程序进行审理。审理过程中，发现不宜适用速裁程序，转为简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨泉芳出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日8时30分许，被告人司某某在本市硚口区硚口路轻轨站附近，因琐事与被害人付某1发生纠纷，继而发生肢体冲突，被告人司某某将被害人付某1头部、腿部打伤。经鉴定，被害人付某1头面部外伤、双眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、右侧胫腓骨骨折，其所受损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人司某某故意伤害他人身体致轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人司某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人司某某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；同时被告人司某某具有因民间矛盾引发、被害人具有过错的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人司某某二年以下有期徒刑。公诉机关提交了报案材料、抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、被告人司某某的身份材料、证人曾某1、曾某2、童某、付某2的证言、被害人付某1的陈述、湖北荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人司某某的供述和辩解及讯问录像等证据证实。被告人司某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月5日8时30分许，被告人司某某在本市硚口区硚口路轻轨站附近，因琐事与被害人付某1发生纠纷，继而发生肢体冲突，被告人司某某将被害人付某1头部、腿部打伤。经鉴定，被害人付某1头面部外伤、双眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、右侧胫腓骨骨折、全身多处软组织损伤，其所受损伤程度评定为轻伤一级。另查明，本案审理期间，被告人司某某赔偿被害人付某1经济损失60000元，付某1对司某某予以谅解。本院认为，被告人司某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人司某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人司某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关当庭公诉意见将量刑建议变更为对被告人判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。对公诉机关的当庭量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 穹
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执402号之二 申请执行人：李明宽，男，山东省曹县人。 被执行人：山西卓杰房地产开发有限公司。 法定代表人：韩海斌，任该公司经理。 被执行人：韩海斌，男，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初764号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海斌账户内存款人民币1222200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵春云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1134号之一原告：吴进，男，1983年2月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：任学义，男，1984年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吴进与被告任学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴进于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴进的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴进撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴进负担。审 判 员  颜 婷二〇二〇年八月十七日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3545号 被执行人：胡家松，男，1970年4月23日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初5452号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行交纳诉讼费4340元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡家松银行存款4340元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初311号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人史占江，男，1970年6月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被刑事拘留。指定辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人史占江犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人史占江及其辩护人刘路伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日19时15分，被告人史占江饮酒后驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿上蔡县华陂镇唐桥村至西陈村公路由西向东行驶至黑河桥附近，被民警查获。经鉴定，史占江血样中的乙醇含量为172.10mg/100ml。案发后，史占江自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人史占江违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人史占江供述与辩解、证人高某、丁某的证言、被告人史占江的户籍证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、现场照片、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2495号检验报告等证据证实。被告人史占江对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议；其辩护人提出的辩护意见是，被告人史占江系初犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史占江违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。史占江系初犯，案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人史占江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇二〇年八月十日书记员  孟相书
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初118号原告：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号法定代表人：徐卫红，该公司董事。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：睢宁县双沟镇闫磊婴幼儿用品门市，经营场所睢宁县双沟镇台湾街11号楼105-108室。送达地址：徐州市睢宁区双沟镇台湾街105（门头名称：孩子王快乐宝贝孕婴购物中心）。经营者：闫磊。原告孩子王儿童用品股份有限公司诉被告睢宁县双沟镇闫磊婴幼儿用品门市不正当竞争纠纷、侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。在本院审理过程中，原告孩子王儿童用品股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孩子王儿童用品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孩子王儿童用品股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告孩子王儿童用品股份有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年八月二十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执634号之一申请执行人：邓忠凤，女，1968年4月26日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：崔业同，男，1964年10月28日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人邓忠凤与被执行人崔业同民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0981民初5112号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告崔业同应于本判决生效后10日内向原告邓忠凤支付借款本金15万元及利息122400元，合计272400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，由被告崔业同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，1、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年4月16日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年4月30日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年7月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年8月6日，本院到被执行人住所地调查，被执行人因经营不善，负债较多，现去向不明；7、2020年8月11日，本院将被执行人崔业同纳入失信被执行人名单；8、2020年8月11日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年八月十七日书记员  韦 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保200号 申请人：长旺(成都)房地产开发有限公司。住所地:四川省成都市高新区大源南二街25号1层。 法定代表人：李玉胜，职务董事长。 被申请人：成都路上丰锦咖啡有限公司，住所地：成都市高新区一环路南三段28号。 法定代表人：赖丹。 申请人长旺(成都)房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都路上丰锦咖啡有限公司名下的财产在524182.52元范围内予以保全。担保人利宝财产保险有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在524182.52元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长旺(成都)房地产开发有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都路上丰锦咖啡有限公司名下的财产在524182.52元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  巨 雷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2297-1号申请人：王某，男，1981年12月5日生，汉族，现住通化市东昌区。身份证号：2321031198112053437。被申请人：戚某，男，1975年3月13日生，汉族，现住梅河口市。申请人王某与被申请人戚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出了（2020）吉0502民初2297号民事裁定书冻结了被申请人戚某在中国建设银行账户存款12,000.00元和申请人王某在中国工商银行通化县支行（62XX05）存款4000.00元。现申请人王某撤回起诉，要求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人戚某在中国建设银行账户存款12,000.00元的冻结。二、解除对申请人王某在中国工商银行通化县支行（62XX05）存款4000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘敬斯二〇二〇年八月二十五日书记员  洪岩婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终133号 上诉人（原审被告）：临泉县秀兰汽车运输有限公司，住所地安徽省临泉县临庐产业园姜尚大道与庐阳大道交口东北侧。 法定代表人：李春生，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛先进交通信息技术有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网谷15号楼822室。 法定代表人：许惠琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张家铭，男，该公司法务专员。 上诉人临泉县秀兰汽车运输有限公司（以下简称秀兰公司）因与被上诉人青岛先进交通信息技术有限公司（以下简称先进公司）服务合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。 秀兰公司上诉称，本案双方当事人住所地均不在泰安市泰山区境内，涉案合同约定的管辖条款，溯及的债权人齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司（以下简称泰安分公司），因债权转让，已经从权利义务主体中脱离，债权转让后的权利继受人，并没有与申请人达成新的司法管辖约定，故本案不能基于原三方协议确定管辖权，本案应当基于原告就被告的基本原则，依法移交被告所在地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省临泉县人民法院审理。 先进公司答辩称，1.本案是服务合同纠纷，三方约定了与案件有实际联系的甲方所在地泰安市泰山区的管辖法院，是三方当事人自由意志的体现且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定；2.根据《最高人民法院关于适用的解释第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且合同相对人同意的除外。本案中，秀兰公司在原《快捷通客户服务协议》中盖章签字认可了关于协议管辖的位于甲方泰安分公司人民法院管辖，债权转让后仍应遵守原管辖协议；3.本案的基础法律关系是服务合同，虽然泰安分公司将其关于通行费的债权转让给被上诉人，但基础法律关系仍属于服务合同，且通行费债权的受让方仍是原合同主体之一的先进公司，故应适用原协议管辖确定管辖法院。综上，请求依法驳回管辖权异议上诉。 本院经审查认为，先进公司主张，2017年11月8日，其与泰安分公司、秀兰公司签订《快捷通客户服务协议》，约定秀兰公司使用上述泰安分公司发行的鲁通卡A卡，在车辆通过收费站时实行先消费后缴费的方式。先进公司负责审核申请快捷通的资料、评估核定快捷通额度、提供快捷通系统终端服务并按通行费的1.2%向某公司收取服务费。合同签订后，泰安分公司依据先进公司的授信额度，向某公司发放鲁通卡A卡，由秀兰公司名下的货车使用，但秀兰公司车辆通过收费站消费后，不按合同约定支付通行费和服务费，后泰安分公司将对秀兰公司的通行费债权转移给先进公司。现先进公司为维护合法权益，提起诉讼。根据当事人诉争的民事法律关系性质，本案系服务合同纠纷。涉案《快捷通客户服务协议》中明确约定“对本协议未尽事宜，由各方协商解决。如各方协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，协议中甲方所在地即泰安分公司所在地泰安市泰山区，泰安分公司、先进公司、秀兰公司均在上述协议中加盖了公章，上述约定系当事人的真实意思表示，约定的法院具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定约定有效。另外，先进公司受让了泰安分公司对秀兰公司的通行费债权，涉案合同中的管辖约定对先进公司和秀兰公司仍然有效。综上，根据协议管辖优于法定管辖的原则，先进公司按照约定向泰山区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李潇男 书记员陈晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保920号 申请人：泸州银行股份有限公司龙马潭支行，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号，统一社会信用代码91510504068235901X8。 法定代表人：胡珊。 被申请人：陈正泽，男，汉族，1973年10月18日出生，住四川省泸县。 被申请人：刘焱，女，汉族，1975年5月20日出生，住四川省泸县。 被申请人：蒋世民，男，汉族，1948年1月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州银行股份有限公司龙马潭支行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被陈正泽、刘焱、蒋世民价值240000元的财产采取保全措施，申请人泸州银行股份有限公司龙马潭支行自愿以其所有财产为保全提供保全担保。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司龙马潭支行与被申请人陈正泽、刘焱、蒋世民金融借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈正泽、刘焱、蒋世民价值240000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  雷婧钰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3779号上诉人（原审原告）：南部新区百加得酒吧，住所地:贵州省遵义市南部新区忠庄办东欣彩虹城F14F15-1-1/F14F15-1-2，统一社会信用代码：92520393MA6GX4PL43。经营者：周林军。被上诉人（原审被告）：张毅，男，1989年8月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人南部新区百加得酒吧因与被上诉人张毅返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人南部新区百加得酒吧于2020年8月13日自愿向本院申请撤回本案上诉，服从一审判决。本院认为，南部新区百加得酒吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南部新区百加得酒吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由南部新区百加得酒吧负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年八月十八日法官助理赵凯书记员王娇
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初205号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人鲍某生。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被万载县公安局取保候审，同年8月13日经万载县人民检察院继续取保候审，同年8月19日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］202号起诉书指控被告人鲍某生犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员叶小青出庭支持公诉，被告人鲍某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日14时49分，被告人鲍某生饮酒后无证驾驶二轮摩托车（赣Ｃ×××××号牌已注销）从万载古城往宜嘉酒店行驶，驶至宝塔路段时被路检的万载县交警大队民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为146ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人鲍某生带至万载县中医院抽血并委托江西宜春司法鉴定中心检测，鉴定结果为被告人鲍某生血液中的乙醇含量为160.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人鲍某生醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人鲍某生具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人鲍某生拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。 被告人鲍某生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲍某生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人鲍某生认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲍某生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 希