wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执368号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路777号。负责人：宋建华，职务：行长。被执行人：山东万业包装有限公司，住所地：菏泽市高新区银川路716号。被执行人：鲍文静，女，1969年07月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张海滨，男，1965年02月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：菏泽市花王高压容器有限公司，住所地，菏泽市牡丹区万福办事处杜庄村。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人山东万业包装有限公司、鲍文静、张海滨、菏泽市花王高压容器有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初号民事判决书，本院于2020年01月13日作出（2019）鲁1702财保1号之一民事裁定书冻结被执行人菏泽市花王高压容器有限公司名下银行存款，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、将被执行人菏泽市花王高压容器有限公司在中国建设银行菏泽西城支行（账号：37×××10）的存款元，扣划至菏泽市牡丹区人民法院。二、将被执行人菏泽市花王高压容器有限公司在菏泽农村商业银行高新区支行（账号：9170117219842050000910）的存款元，扣划至菏泽市牡丹区人民法院。三、继续冻结被执行人菏泽市花王高压容器有限公司在银行的存款10000000.00元，自年月日至年月日止。开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。账号：15×××66本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年八月三日书记员  刘 阔
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执528号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县。法定代表人刘阳，职务行长。委托代理人：闻明军，男，满族，公司职员，住黑龙江省宾县。被执行人：胡景福，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：姚凤华，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：马秀涛，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：王丽影，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：孙志刚，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：吴金苹，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：李亚东，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：邹英，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑宾执证字第45号公证书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与胡景福、姚凤华、马秀涛、王丽影、孙志刚、吴金苹、李亚东、邹英公证债权文书一案，申请执行标的235859.66元。本院立案执行后，依法向被执行人胡景福、姚凤华、马秀涛、王丽影、孙志刚、吴金苹、李亚东、邹英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人李亚东名下有黑XX号松花江牌轿车一辆、黑XX号丰田牌轿车一辆。经申请执行人申请不对该财产进行处理。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡景福、姚凤华、马秀涛、王丽影、孙志刚、吴金苹、李亚东、邹英确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑宾执证字第45号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年八月十三日书记员  富 强
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执653号申请执行人：鞍山市格林环保设备有限公司，住所地海城市腾鳌镇福安村。法定代表人：吴昌宝，系经理。被执行人：鞍山市乐嘉环境工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：张新宇，系董事长。鞍山市格林环保设备有限公司与鞍山市乐嘉环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月5日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月6日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年8月26日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年5月26日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2515号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年八月二十六日书记员  庞 博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2006号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：马龙，男，1963年10月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告马龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月六日书记员  韩晶
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执593号之一 申请执行人：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地德州经济技术开发区枣林齐工业园内南楼106室。 法定代表人：王从声，总经理。 被执行人：吴林芳，女，汉族，1994年7月21日出生，住山东省莒南县。 被执行人：吴敬青，男，汉族，1968年8月29日出生，住山东省莒南县。 被执行人：孙成玲，女，汉族，1968年10月7日出生，住山东省莒南县。 本院在执行德州市江瀚汽车销售有限公司与吴林芳、吴敬青、孙成玲追偿权纠纷一案中，查明，被执行人吴林芳名下登记有鲁Ｑ×××××号宝马轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人吴林芳名下鲁Ｑ×××××号宝马轿车一辆，扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月二十三日 书记员 李国栋
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢121号 申请执行人：冯叶，女，1964年4月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：何仁志，男，1962年3月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：田桂花，女，1976年8月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人冯叶与被执行人何仁志、田桂花民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请恢复执行程序，执行标的为37000元。本院在执行过程中，申请人自愿申请撤回对（2009）瑞民初字626号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2009）瑞民初字626号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年八月三十日 书记员  彭 洪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020渝0106民初11714号原告：张燕，女，1979年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王贞勇，男，2000年12月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告张燕与被告王贞勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼，被告王贞勇经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告2020年7月1日至2020年7月31日的商铺租金共计4482元整。2.要求被告立即支付拖欠在租赁该商铺期间拖欠的物业费、电费、水费共计15515元整。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年12月29日签订房屋租赁合同一份，约定原告把位于重庆市沙坪坝区龙湖U城天街8-4-1-425房屋出租给被告，合同该约定租赁期为三年，自2020年1月1日至2023年12月31日，租金为每月4482元，每一季度支付一次租金、水电气、物管费，均由被告支付。之后两年租金递增10%。合同签订后，被告向原告支付了部分租金，后被告搬走了也没有继续支付租金，原告多次联系被告，被告不予理睬。现为维护合法权益，起诉至法院。被告王贞勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，原告作为出租方与被告作为承租方签订房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市沙坪坝区的房屋出租给被告，租赁期限从2020年1月1日至2023年12月31日，租金为27.5元/平方米.月（按建筑面积163平方米计算），租金按季度结算，于次年1月1日起每年在上一年基础上递增10%。签约后即付三押三，首次付租后可经营至2020年3月31日，之后的每季度租金在上季度租金到期前五日付清。被告必须依约缴纳租金及其他费用，如有拖欠原告有权向被告加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的3%收取，如拖欠租金15天，视为违约，原告有权收回房屋。被告在承租后在租赁期间水费、电费、物业费等费用及在经营中产生的费用由被告承担。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告，但被告未按约支付租金及物业费、水电费等费用。原告计算2020年7月的租金为4482元。2020年7月20日原告房屋所在小区物业公司出具缴费通知单，载明2020年2月至7月的物管费、7月的电费为15256.05元，该部分费用原告已经支付。原告另支付了2020年4、6月的水费273元。以上费用合计15529.05元。庭审中原告称，原告主张的物业费、水电费为15515元，以此为准。以上事实，有原告张燕举示的房屋租赁合同、缴费通知书、支付宝交费记录以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告张燕与被告王贞勇签订的房屋租赁合同真实有效，双方应当全面履行。原告将房屋交付了被告，被告应当按约支付租金、物业费、水电费等，但被告未按约支付上述费用。原告计算的2020年7月租金符合约定，因2019年12月租赁期限尚未开始，其已经代缴交的费用中应当扣除2019年12月的水电费20元，扣除后应为15495元。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告王贞勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王贞勇于本判决生效后立即支付原告张燕2020年7月的租金4482元及已经代交的物业费、水电费15495元。驳回原告张燕其他诉讼请求。案件受理费299.94元，减半收取149.97元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初181号被告人戴小芳，女，1977年2月18日出生，汉族，小学文化，农民。被告人戴小芳因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年7月23日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人戴小芳犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院于7月31日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察长黄进、检察官助理温娟娟出庭支持公诉，被告人戴小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：1.2017年2月至6月间，被告人戴小芳帮助其丈夫李柱祥(已判刑）通过其开设的淘宝店铺，将2支改制射钉枪分别出售给常德俊、姜龙（均已判刑）。2.2017年2月至6月间，被告人戴小芳帮助李柱祥从王兴如（已判刑）处购买免顶器，并通过淘宝网销售给他人。2018年8月11日，公安机关在被告人戴小芳夫妇住处查获免顶器30个。经鉴定，上述改制射钉枪以火药为动力，枪口比动能大于1.8J/cm²的致伤力标准，对人体具有致伤力；免顶器系改制射钉枪的重要零件，属枪支散件。2018年8月10日，被告人戴小芳被公安机关抓获；归案后，被告人戴小芳如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人戴小芳帮助李柱祥通过网络非法买卖枪支,其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人戴小芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人具有如实供述，认罪认罚情况，建议对其判处有期徒刑二年，建议适用缓刑。被告人戴小芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴小芳非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴小芳在帮助李柱祥共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人戴小芳归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人戴小芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戴小芳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年八月七日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2166号 原告王太生，男，1968年10月24日出生，汉族，公司职员，住丰宁满族自治县。 委托代理人高升，河北坤平律师事务所律师。 被告徐建岗，男，1975年7月27日出生，汉族，司机，住丰宁满族自治县。 被告南皮县茂源汽车运输队，住所地：沧州市经八路与永济东路交叉口北一公里茂源车队，统一社会信用代码：92130927MA0930KE3B。 委托代理人刘子华，职务经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地：沧州市解放东路62号，统一社会信用代码：91130921806758478U。 法定代表人王文治，职务经理。 委托代理人陈艳伶，河北承天律师事务所律师。 王太生与徐建岗、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司、南皮县茂源汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王太生于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王太生撤诉。 案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元。由原告王太生承担。 审判员 李 海 二〇二〇年八月四日 书记员 于美玲 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1602号 原告：刘飞,男,1990年4月20日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 被告：储宝军,男,1994年11月8日出生,汉族,住安庆市岳西县。 原告刘飞与被告储宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘飞负担。 审判员  彭昌华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1090号 申请执行人，付来彬，男，1963年6月10日生，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人，阜新蒙古族自治县阜新镇皂力村民委员会，住所地阜新蒙古族自治县国道101红660公里处。 法定代表人石东风，系该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人付来彬与被执行人阜新蒙古族自治县阜新镇皂力村民委员会土地租赁合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2705号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜新蒙古族自治县阜新镇皂力村民委员会信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2705民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年八月二十四日 书记员 姬 庆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1958号申请执行人：汤文，男，汉族，1986年3月27日出生，小学文化，电工，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇希望村。统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司总经理。本院在执行申请执行人汤文与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院（2019）皖1126民初4351号民事调解书确定一、被告安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司欠原告汤文工资款6600元，于2020年6月30日前一次性付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司负担，由原告汤文先行垫付，被告安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司履行债务时一并支付。调解书生效后，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未依法履行，汤文于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司支付其劳务费6600元及垫付的案件受理费25元。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4351号民事调解书向安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司支付汤文劳务费6600元及垫付的案件受理费25元并负担案件执行费50元。因被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未依法履行生效民事调解书且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人黄宝君采取限制其高消费措施，决定对安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司法定代表人黄宝君采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司法定代表人黄宝君，故对安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司法定代表人黄宝君司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司所在社区凤阳县大庙镇希望村进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的财产证据或线索。另查，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付，但已被本院另案全额扣留。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年八月二十七日法官助理张超书记员黄晶璐
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初477号之三 解除保全申请人：北京恩华建筑工程有限公司。住所地北京市昌平区百善镇泥洼村144号。 法定代表人：申吉高，总经理。 被申请人：山东德百房地产开发有限公司。住所地德州市经济开发区体育路以西。 法定代表人：杨维星，董事长。 申请人北京恩华建筑工程有限公司与被申请人山东德百房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院分别于二〇一九年三月七日、二〇一九年四月二十八日作出（2019）鲁1491民初477号保全的裁定，依法冻结申请人北京恩华建筑工程有限公司在德州经济技术开发区人民法院享有的执行款1000000元、50000元（案号：（2019）鲁1491执62号）。申请人北京恩华建筑工程有限公司于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人北京恩华建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人北京恩华建筑工程有限公司在德州经济技术开发区人民法院享有的执行款1000000元、50000元（案号：（2019）鲁1491执62号）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 珂 审 判 员  杨东宝 人民陪审员  吕志远 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王梦涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12547号原告郑州银行股份有限公司未来路支行，营业场所郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号，统一社会信用代码9141010079677713XC。负责人赵沛，系该行行长。委托诉讼代理人赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇小店村南，统一社会信用代码91410122337158727R。法定代表人朱治。原告郑州银行股份有限公司未来路支行诉被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对滑县科繁奶牛场在（2019）豫0105民初25561民事判决书项下的债务（本金115万元，利息、复利、罚息141955.04元，律师代理费10900元，合计1302895.04元）承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2017年6月14日，原告与滑县科繁奶牛场签订《小企业借款合同》，约定滑县科繁奶牛场向原告借款120万元，并约定了借款期限、利率、罚息等内容。2015年9月7日，原告与被告签订《最高额保证合同》，为奶牛养殖互助联盟成员提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等。借款到期后，原告与滑县科繁奶牛场金融借款合同纠纷一案经金水区人民法院、郑州市中级人民法院审理，现判决已生效，借款人未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告对滑县科繁奶牛场所负债务承担连带责任保证。被告未答辩。经审理查明：2015年9月7日，原告与被告签订《最高额保证合同》一份，主要约定：被告担保的主合同为原告和债务人奶牛养殖互助联盟成员于2015年9月7日至2019年9月7日期间签订的形成原告对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议（包括个人综合授信额度合同、个人借款合同、小企业综合授信额度合同、小企业借款合同、银行承兑协议、借款展期协议等），主合同的履行期限以主合同的具体约定为准；最高债权额：1、最高本金余额为人民币壹亿伍仟万圆整，￥150000000元；2、本合同约定的主债权本金之外的所有利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证，如主债权为多个保证人，被告与其他保证人为连带共同保证人，共同承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；任一主债务履行期限届满（含提前到期）而原告未受清偿的或债务人违反主合同其他约定的，原告有权要求被告承担保证责任；当发生上述情形时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告在其保证的范围内承担连带保证责任，无需事先行使其他担保权利，被告不得以原告未行使其他担保物权为由予以抗辩等。2017年6月14日，原告与滑县科繁奶牛场签订《小企业借款合同》一份，主要约定：借款金额为1200000元，借款期限自2017年6月4日起至2018年6月13日止；执行贷款利率为8.0475%；还款方式为按月偿还，共分12期偿还（利息或本金）；补充条款：每月归还本金5万元。原告与滑县科繁奶牛场、和留省、董冬花、滑县绿野牧业有限责任公司、秦红瑞、秦卫娟、秦红姣、武兆邦、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初25561号民事判决书，判决：一、滑县科繁奶牛场于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1150000元及利息复利、罚息141955.04元（暂计算至2019年4月10日，之后的利息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止）；二、滑县科繁奶牛场于本判决生效后十日内支付原告律师代理费10900元；三、和留省、董冬花、滑县绿野牧业有限责任公司、秦红瑞、秦卫娟、秦红姣、武兆邦、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅对本判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任。和留省、董冬花、滑县绿野牧业有限责任公司、秦红瑞、秦卫娟、秦红姣、武兆邦、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅承担清偿责任后，有权向滑县科繁奶牛场追偿。原告称该案现已进入执行程序，目前该案未执行回款。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁决。原、被告签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告向借款人滑县科繁奶牛场出借款项后，借款人到期未偿还款项，被告应该按照合同约定承担连带责任保证，故原告主张被告对滑县科繁奶牛场在（2019）豫0105民初25561号民事判决书项下的债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司于本判决生效后十日内对郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初25561号民事判决书第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司未来路支行享有的债权（借款本金1150000元，利息、复利、罚息141955.04元，律师代理费10900元）承担连带清偿责任。被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司承担保证责任后，可就清偿部分向借款人滑县科繁奶牛场追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8263元，由原告郑州银行股份有限公司未来路支行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月十一日书记员 朱晴晴
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初510号 原告：李显更，男，1960年生，汉族，个体，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：孙广民，男，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。 被告:铁岭慧艺建筑安装工程有限公司。住所地：铁岭市高新技术产业开发区。 法定代表人：戴麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪占龙，该公司员工。 被告：铁岭锦龙房地产开发有限公司。住所地：铁岭县阿吉镇阿吉村。 法定代表人：曹桂英，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁秋爽，该公司员工。 原告李显更与被告铁岭慧艺建筑安装工程有限公司（以下简称慧艺公司）、铁岭锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李显更及其委托诉讼代理人孙广民、周志哲，被告慧艺公司的委托诉讼代理人汪占龙,被告锦龙公司的委托诉讼代理人鲁秋爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李显更向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告混凝土欠款349938元并支付逾期付款违约损失，按银行贷款利率上浮50%计算（其中120000元从2019年春节开始计算，另一个120000元从2019年5月31日开始计算，剩余部分从2019年11月30日开始计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告慧艺工程公司在承建九州生物及锦龙公司的工程时曾在原告李显更处采购混凝土。李显更在提供混凝土后，慧艺公司没有全额付款。截至2018年9月3日，慧艺公司共欠原告贷款349938.48元，分别是九州生物工程欠款129388.47元，锦龙公司工程欠款220550元。2019年1月6日，李显更、锦龙公司及慧艺公司达成三方协议，慧艺公司欠原告李显更的混凝土款349938元由锦龙公司筹集资金与慧艺公司共同偿还。但锦龙公司、慧艺公司至今也没有偿还欠款。 被告慧艺公司辩称，不同意原告诉讼请求，慧艺公司没有签过原告所述的三方协议，协议上代表慧艺公司签字的马涛不是公司职工，协议上慧艺公司的公章也不是真实公章。在慧艺公司承建的阿吉镇金地蓝湾项目上，慧艺公司没有与原告签订过任何买卖合同及其它合同。慧艺公司确实与被告锦龙公司有债权债务关系。 被告锦龙公司辩称，锦龙公司同意与慧艺公司承担连带给付责任。 审理中，原告为证明其主张，提交了以下两项证据： 一、慧艺公司出具的欠据一张，证明慧艺公司欠原告混凝土货款349938元。 经质证，锦龙公司对该欠据未提出异议。慧艺公司对该欠据的真实性有异议，提出欠条所记载的九洲生物工程欠款数额与本案无关。慧艺公司没有出具过该欠据，经手人马涛不是慧艺公司员工。本院认为，该欠据中加盖了慧艺公司的公章，慧艺公司虽否认该欠据的真实性，但认可该公章的真实性，亦未提交证据对其主张予以证明，故本院对该项证据予以确认。 二、2019年1月6日，原告与二被告签订的《三方协议》一份，证明该协议确认了二被告欠原告货款349938元，并约定了分三期还款。 经质证，锦龙公司对该证据没有异议。慧艺公司对该协议的真实性有异议，提出慧艺没有签过该三方协议，协议上代表慧艺公司签字的马涛不是慧艺公司职工，协议上加盖的慧艺公司公章也不是慧艺公司的真实公章。本院认为，慧艺公司提出该三方协议中加盖的公章不是慧艺公司真实公章，本院通知其于七日内提交书面鉴定申请，对申请鉴定事项予以明确后，但慧艺公司始终未向本院提交书面鉴定申请。故慧艺公司对该《三方协议》中加盖的慧艺公司公章的异议没有证据支持，本院对该项证据予以确认。 慧艺公司未向本院提交证据。 锦龙公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 慧艺公司在承建九州生物公司及锦龙公司的工程时曾在原告李显更处采购混凝土，但并未向李显更全额支付货款。2018年9月3日，慧艺公司出具欠据，欠据中载明九州生物公司工程欠款为129388.47元，锦龙公司工程欠款为220550元，合计欠货款349938.48元。2019年1月6日，李显更、锦龙公司及慧艺公司签订《三方协议》，约定因慧艺公司欠原告李显更的材料款349938元，而没有及时给慧艺公司支付工程款，为此慧艺公司的部分债务可以转到锦龙公司，可由锦龙公司直接付给李显更。还款时间为2019年春节前支付120000元，2019年5月31日前支付120000元，2019年11月30日前付清余款。《三方协议》中还约定，起诉时，慧艺公司为第一被告，锦龙公司为第二被告。协议签订后，锦龙公司、慧艺公司至今未给付原告欠款。 本院认为，李显更与慧艺公司之间的买卖合同及李显更与慧艺公司、锦龙公司之间关于债务加入的《三方协议》均是在双方平等自愿、意思真实的情况下订立的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。慧艺公司和锦龙公司未按《三方协议》约定的时间履行付款义务,其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求慧艺公司和锦龙公司给付欠款349938元的诉讼请求依法予以支持。因慧艺公司和锦龙公司的逾期付款行为确给原告造成了资金利用损失，故本院对原告要求给付逾期付款违约损失的诉讼请求予以支持，但2019年8月20日后的利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。关于慧艺公司主张《三方协议》中加盖的慧艺公司公章不真实一节，本案审理过程中，本院向慧艺公司下达了书面通知，明确告知其应于收到通知后七日内提交书面鉴定申请，对申请鉴定事项予以明确，但截至法庭辩论终结，慧艺公司始终未向本院提交书面鉴定申请，故本院对慧艺公司的该节主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告铁岭慧艺建筑安装工程有限公司与铁岭锦龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告李显更欠款349938元及利息（其中包括以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2019年2月6目起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2019年6月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。以109938元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年12月1日起计算至实际给付之日止的利息）； 二、驳回原告李显更的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，已减半收取3275元，由被告铁岭慧艺建筑安装工程有限公司与铁岭锦龙房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员  王海丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4335号原告：罗丽，女，1987年7月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：田立平，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文太，与原告系夫妻关系。被告：李卫娜，女，1990年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。委托诉讼代理人：白登科，与被告系夫妻关系。原告罗丽与被告李卫娜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽及其委托代理人田立平、吕文太，被告李卫娜的委托代理人朱安新、白登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购房款24万元整；2.请求法院判决被告自2020年5月7日起以24万元为基数，至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。后原告在诉讼中更改第一项诉讼请求为判令被告支付购房款112340元；变更第二项诉讼请求为：判令被告自2020年5月7日起以112340元为基数，至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失。事实与理由：原被告双方2019年9月10日签订《郑州市存量房买卖合同》，合同第一条约定：原告将其拥有所有权××房屋（该房屋××于郑州市××工人路××院××单元××）出卖给被告；合同第四条约定：该房屋成交价格85万元整，支付时间为2019年9月10日前。合同签订后，被告当日仅向原告支付了3万元，并承诺剩余购房款在其将该房屋抵押给银行后，一次性付清剩余的82万元。原告为被告办理了房屋过户手续，但被告2019年9月19日仅向原告支付购房款58万元，未再支付剩余的购房款24万元。原告多次催促被告支付剩余购房款，被告均不予支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李卫娜辩称，原告依据双方签订的《郑州市存量房买卖合同》诉请被告支付原告房款与双方约定房屋成交价格事实不符，原告已按照双方约定的真实成交价格支付完毕，不欠原告房款，因此应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：2019年7月经案外人左东峰居中协调，双方签订第一份《房屋买卖合同》：编号为0000629，主要约定：罗丽以70万元的价格将位于二七区工人路401号院5号楼东2单元4层20号的房屋出售给李卫娜，李卫娜负责房屋现有贷款解押，罗丽配合，双方签字并捺印。2019年8月5日，原告罗丽、被告李卫娜、居间方郑州吉发房地产营销策划有限公司三方签定第二份《房屋买卖合同》（复印件）：合同编号为0002048，主要约定罗丽以83.5万元的价格将上述同位置的房屋出售给李卫娜，合同签订时支付定金及佣金10000元（其中佣金5000元），罗丽、李卫娜、经纪人左东峰三方签字。2019年9月10日罗丽与李卫娜签订第三份《郑州市存量房买卖合同》：编号2019142730号，合同第四条约定房屋成交价款为85万，房款的支付方式和时间为：乙方（李卫娜）于2019年9月10日前向甲方（罗丽）支付房款85万。2019年8月5日左东峰收到被告李卫娜丈夫白登科转账10000元：包括罗丽房屋定金5000元，左东峰收取服务费5000元。2019年9月10日左东峰将5000元转至原告罗丽账户，白登科向原告罗丽转账25000元。2019年9月10日罗丽出具收条：今收到李卫娜购买二七区工人路401号院5号楼东2单元4层20号的房屋购房款叁万圆整（￥30000元），至此李卫娜购买该房屋的首付款已付清。原告罗丽出售的房屋尚有按揭贷款623972.62元未结清,伟嘉垫资公司垫资500000元，白登科转账127660元作为该房屋解押，后该笔127660元转为房款。原告罗丽丈夫吕文太于2019年9月10日出具解压款资金说明：白登科向左东峰招商尾号6867卡转账127660元用于罗丽滨河名家二期5号楼东二单元4层20号房子解压，其中多转1650元，待买房（李卫娜）贷款58万到罗丽交行尾号6754卡，在伟嘉垫资公司转走50万元的同时无条件将8万元转给白登科，以上合计应支付金额81650元。郑州银行电子回单显示：原告罗丽于2019年9月19日收到被告李卫娜付款580000元。被告李卫娜提供的银行流水显示，其丈夫白登科通过银行转账给鲁显扬15000元垫资费用，转账给李金红20000元办理房屋过户。郑州市住房置业担保有限公司出具的郑州市存量房交易结算资金非监管证明显示：交易双方属于房款已付清关系，可以申请存量房交易结算资金非监管。另查明，原告罗丽于2017年6月11日与蒋延清签订《房屋买卖合同》购买涉案房屋，成交价格850000元。原告罗丽于2019年9月与被告李卫娜签订《房屋买卖合同》再次出售该房屋，违反《郑州市人民政府办公厅关于进一步强化调控措施稳定全市房地产市场的通知》的政策。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的第一份《房屋买卖合同》约定房屋价款为700000元，根据证人证言、被告付款凭证、解压款资金情况说明、收条等证据，能够印证该合同是双方真实的意思表示，该合同应认定为合法有效。原、被告签订第二份及第三份《房屋买卖合同》，系原、被告为办理贷款、压低首付实际数额而签订，均不是买卖双方真实的意思表示。经查，被告已向原告支付购房款737660元，并支付了办理房产过户的相关费用，原告已足额收取购房款，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告罗丽的诉讼请求。案件受理费减半收取1273.5元，由原告罗丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年八月二十四日书记员  刘芬宇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1991号 原告：兰秀亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：丛善玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告兰秀亮与被告丛善玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王振峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰秀亮到庭参加诉讼，被告丛善玉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告兰秀亮向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款2500元。事实和理由：2019年3月5日，被告向原告借款2500元，被告向原告出具借条。后经原告数次催要，被告以无钱为由拒付。 被告丛善玉未到庭，也未提出答辩意见。 原告兰秀亮向法院提交借据一份，本院予以认可。本院认定的事实如下：2019年3月初，招远市金岭镇台上村刘某某领着张星镇丛家村丛某甲、丛善玉、丛某乙找到原告，称他们之间合伙做买卖，资金不够，向原告借款一万元，每人2500元，2019年3月5日，被告丛善玉给原告打了2500元的借条，同时打了收条。借条内容：借款人丛善玉于2019年3月5日向出借人兰秀亮借款2500元（大写贰仟伍佰元整），借款人承诺于2019年5月1日前还清，逾期不还，出借人有权向招远市人民法院起诉。借款人丛善玉签名。同时出具收条，内容：今收到兰秀亮现金人民币2500元（大写贰仟伍佰元整）。收款人丛善玉。2019年3月5日。 本院认为，被告丛善玉向原告兰秀亮借款2500元，有原告陈述及被告丛善玉出具的借据及收条为证，故被告欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丛善玉于本判决生效后10日内偿还原告兰秀亮借款2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛善玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐志应
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1384号被执行人：程朋刚，男性,1956年10月13日生，汉族，住辽宁省营口市盖州市三道楞770户籍辽宁省营口市盖州市。本院在执行与程朋刚罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初305号法律文书已经发生法律效力，因被执行人程朋刚未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人程朋刚发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月3日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年7月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初305号判决书，被执行人程朋刚应当如期给付款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人程朋刚有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1384号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月二十五日书记员  刘鹏程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12030号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡拉勒别克·阿达尔别克，男，1987年11月07日，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡拉勒别克·阿达尔别克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2892号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75W，住所地山东省梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：卜凡彦，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：卜一，男，1995年12月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：管士兵，男，1961年5月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：黄勤德，男，1959年8月29日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：申庆立，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告卜凡彦、卜一、管士兵、黄勤德、申庆立等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告卜凡彦下落不明，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马景金 审 判 员  丛莹莹 人民陪审员  姚瑞立 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨德政
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执891号之一申请执行人：姚银丰，住广东省。被执行人：广州市润霖智能装备有限公司，住所地广州市。法定代表人：叶小明。关于姚银丰与广州市润霖智能装备有限公司国内仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）363号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述调解书被执行人广州市润霖智能装备有限公司需于2020年1月15日向申请执行人支付23983.3元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，被执行人未能履行。执行过程中，经调查，发现被执行人名下位于广州市黄埔区沙步大路5号的厂房内有资产一批，本院依法予以查封。2020年6月21日上午10时至2020年6月22日上午10时止，本院依法在京东网公开拍卖被执行人名下位于广州市黄埔区沙步大路5号厂房内的资产，买受人蔡正鹏（公民身份号码）以80809.05元的最高价竞得。另，本院依法扣划了被执行人名下银行存款36012元，截留被执行人在佛山市海天（高明）调味食品有限公司的应收款项69026.55元。上述执行到位款项共计185847.6元。经统计，本院以广州市润霖智能装备有限公司为被执行人的国内仲裁裁决案件16件，总标的666712.18元，本院依法作出分配决定，在扣除拍卖辅助费用808元后，本案申请执行人姚银丰分配所得款项为6656.3元，仍不足以清偿本案全部债务。此外，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请人亦并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执891号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月七日书记员  姜 芹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5830号原告：田志强，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐显印，河南胜蓝律师事务所律师。被告：詹华中，1978年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吴亚美，女，1980年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告田志强诉被告詹华中、吴亚美追偿权纠纷一案中，原告田志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田志强负担。审判员  王晓贞二〇二〇年八月三十一日书记员  赵思杰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督547号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈朝洪，男，1993年8月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陈朝洪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈朝洪发放了借款1500.00元，被申请人陈朝洪分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月29日，被申请人陈朝洪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈朝洪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈朝洪向贷款人清偿债务后，对被申请人陈朝洪拥有追偿权，有权要求被申请人陈朝洪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈朝洪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈朝洪尚欠的借款本息1289.94元，即天乙公司代被申请人陈朝洪向厦门银行清偿欠款本息1289.94元，其中代偿借款本金1259.35元。被申请人陈朝洪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1259.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈朝洪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈朝洪给付申请人剩余未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1259.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈朝洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1259.35元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈朝洪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈朝洪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2132号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所：泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。统一社会信用代码：91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：沈翔，男，汉族，1982年5月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司诉被告沈翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司于2020年8月12日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年八月十四日 书记员  李雅妮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5136号原告：长沙顺泰投资管理有限公司，住所地宁乡金洲大道宁乡经开区创业服务大楼。法定代表人：李义，系该公司总经理。被告：长沙博纳体育文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道马王堆火炬村006栋301房。法定代表人：邓郁。原告长沙顺泰投资管理有限公司与被告长沙博纳体育文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告长沙顺泰投资管理有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙顺泰投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙顺泰投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告长沙顺泰投资管理有限公司负担。审判员  周纳二〇二〇年八月二十五日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢344号申请执行人：李新明，男，汉族，1964年9月5日生，住常州市金坛区。被执行人：包明华，男，汉族，1981年1月29日生，住常州市金坛区。被执行人：史云贵，男，汉族，1973年5月4日生，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李新明与被执行人包明华、史云贵借款合同纠纷一案，因据以执行的（2009）坛民一初字第1745号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再130号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2009）坛民一初字第1745号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3124号原告：雷雪枚，女，1967年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：肖文才，男，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：平安国际融资租赁（天津）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场写字楼第31层028-029房屋。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地为湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。负责人：陈勇璇，系该公司经理。原告雷雪枚与被告肖文才、被告平安国际融资租赁（天津）有限公司长沙分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告雷雪枚于2020年8月16日向本院提出对被告平安国际融资租赁（天津）有限公司长沙分公司的撤诉申请。本院认为，原告雷雪枚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷雪枚撤回对被告平安国际融资租赁（天津）有限公司长沙分公司的起诉。审判员  罗妮二〇二〇年八月十六日法官助理冯忠芳书记员郑护民
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1206号 申请执行人：袁绪昌，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：寿县创一诚粮食贸易有限公司，住所地安徽省寿县安丰塘镇苏王街道东街，统一社会信用代码91340422MA2MXHQ7X3。 法定代表人：胡国山，该公司经理。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行袁绪昌与被执行人寿县创一诚粮食贸易有限公司、胡国山民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款本息210000元；负担案件受理费2300元、执行费3050元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人胡国山下落。被执行人能够处置的财产本院另案正在处置中。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周            升
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1067号 申请执行人：王倩，女，1997年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：赵松，男，1992年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人王倩与被执行人赵松民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还王倩借款83071元，并自2019年9月4日起比照中国人民银行同类贷款利率计算利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费950元、执行费1185元，但被执行人赵松至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构未查询到登记账户；前往被执行人户籍地调查，赵松长期外出，无法联系，家中无财产可供执行，为从信用上惩戒被执行人，将被执行人赵松纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年八月十日 书记员  周 升
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初265号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人李俊霖，男，1985年7月17日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住邵东市。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；在缓刑考验期限内犯非法拘禁罪，于2013年9月18日被本院判处有期徒刑六年，与前罪判处有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑六年六个月，2018年2月6日减刑释放。因吸毒成瘾，于2019年1月6日被邵东市公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年3月26日提前解除强制隔离戒毒。因本案伤害行为，于2020年5月1日被邵东市公安局决定予以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押邵东市看守所。辩护人吴珍文，湖南白泉律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人李俊霖犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议对被告人李俊霖在有期徒刑三年至四年内判处刑罚。本院于同日立案后，依法组成合议庭，经征求被告人及其辩护人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，依法于2020年8月19日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员曾永尧出庭支持公诉。被告人李俊霖及其辩护人吴珍文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李俊霖与被害人曾某原系夫妻关系。经被害人曾某举报，被告人李俊霖于2019年1月6日被邵东市公安局决定强制隔离戒毒二年；在被告人李俊霖被强制隔离戒毒期间，被害人曾某提起离婚诉讼，邵东市人民法院于2019年3月7日判决准予曾某与李俊霖离婚，并判决共同财产宝马320小型轿车归曾某所有，由曾某补偿李俊霖人民币8万元。就此，被告人李俊霖对被害人曾某心生怨恨，蓄意对被害人曾某实施报复。一、故意毁坏财物罪2020年3月8日16时许，被告人李俊霖发现被害人曾某驾驶宝马小轿车（车牌湘Ａ×××××）行驶在邵东市城区的交叉口地段，即冲过去拉左前门外把手；没拉开车门，被告人李俊霖便用脚用力踢左侧前门，随后又跑到右侧用力踢右前门，致左前门外把手等处损坏。经邵东市价格认定中心认定，湘Ａ×××××车的损失为人民币5656元。二、故意伤害罪2020年5月1日上午，被告人李俊霖与被害人曾某相约到邵东市居委会调解矛盾。10时许，被告人李俊霖与被害人曾某走进二楼的办公室后，被告人李俊霖随即将门关上，与被害人曾某发生争吵；尔后，被告人李俊霖掏出事先准备好的一把跳刀朝被害人曾某的脸部划去，被害人曾某急忙伸手去挡，造成被害人曾某左侧面部至耳后一处创口，左侧腮腺破裂，左咬肌部分断裂，左腕关节一处擦伤，左手背一处创口，右食指一处擦伤，右中指一处擦伤，右环指一处创口，右环指伸肌腱大部分断裂。经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定：被鉴定人曾某的损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人李俊霖已赔偿被害人曾某经济损失人民币10000元。上述事实，被告人李俊霖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某的证言，被害人曾某的陈述，邵昭阳司鉴所［2020］临鉴字第204号司法鉴定意见书，邵东价认定（2020年）27号价格认定结论书，微信聊天记录，报警案件登记表，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，被害人曾某的损伤痕迹的照片，公安行政处罚决定书，调解协议，民事判决书，强制隔离戒毒决定书，被告人李俊霖曾被判刑的刑事判决书，抓获经过及被告人李俊霖的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊霖为报复故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李俊霖故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。邵东市人民检察院指控被告人李俊霖犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李俊霖因犯盗窃罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李俊霖一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李俊霖认罪态度好且部分赔偿了被害人曾某的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人吴珍文辩称被告人李俊霖犯罪系因家庭矛盾所致且被告人李俊霖认罪态度好、部分赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人李俊霖适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十九条之规定，判决如下:被告人李俊霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人李俊霖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。决定合并执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月1日起至2023年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新燕人民陪审员  谭赐根人民陪审员  金朋洲二〇二〇年八月十九日法官助理胡昌禄代理书记员  缪永红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初261号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人丁明，1987年1月14日出生湖北省京山市，汉族,初中文化，司机,住湖北省京山市。因犯诈骗罪于2018年12月28日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌运输毒品罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人丁明犯运输毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，被告人丁明自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人丁明在有期徒刑七年至八年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，依据公诉机关的建议，经征求被告人丁明的意见，决定适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，邵东市法律援助中心依据本院通知指派赵正旺律师为被告人丁明提供辩护。被告人丁明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人丁明与王浩、“老货”（未查明身份）均居住在湖北省武汉市，在交识过程中和王浩有共同吸毒行为。2020年4月21日凌晨，被告人丁明随同王浩、“老货”共同乘坐一男子（未查明身份）驾驶的鄂Ａ33Ｔ7Ｂ广本小轿车从湖北省武汉市到达湖南省邵东市。被告人丁明在王浩告知其为“老货”收取一个快递可以得到2万元报酬后，于当天11时许，在“老货”的安排下，租乘摩托车到邵东市教育局原址大门口，从邵东市天天快递公司工作人员手中签收一个从云南省临沧市沧源佤族自治县发来的内装有净重为415.49克的甲基苯丙胺（俗称“麻古”）的快递（快递单号为ＴＴ8800958773716）时，被邵东市公安局民警当场抓获。经鉴定，扣押的毒品甲基苯丙胺含量为15.3%.上述事实，被告人丁明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、封存笔录、取样笔录、称重笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、湖南省毒品收缴专用收据、照片、户籍资料、刑事判决书；证人曾某的证言；被告人丁明的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人丁明违反国家毒品管理法规，明知快递邮件是寄递毒品，仍帮助其他涉毒人员收取快递邮件运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人丁明犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。辩护人提出被告人丁明自愿认罪认罚且系犯罪未遂，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2027年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对依法扣押被告人丁明的作案工具白色苹果手机1部及手机卡等予以没收，上缴国库；对本案缴获的全部毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艺超人民陪审员  刘鸿儒人民陪审员  唐群英二〇二〇年八月十一日代理书记员  敬 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1266号之一申请执行人：徐善伟，男，1975年03月14日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：顾成平，男，1955年09月01日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：张乃群，女，1960年11月02日出生，汉族，住凤阳县。徐善伟与顾成平、张乃群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1126民初3195号调解书已生效，本院向被执行人顾成平、张乃群发出执行通知书，责令被执行人顾成平、张乃群向申请执行人徐善伟限期履行给付151650元及利息的义务。被执行人顾成平、张乃群至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人顾成平、张乃群送达了执行通知书、报告财产令。被执行人顾成平、张乃群没有履行义务、也没有申报财产。2020年6月23日，本院将被执行人顾成平、张乃群列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人顾成平、张乃群名下没有房产、车辆等登记信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人顾成平、张乃群名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供顾成平、张乃群有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人徐善伟进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十八日书记员 宋德健
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特38号 申请人：乐至县建筑工程勘测设计室，住所地：资阳市乐至县天池镇公园路153号，统一社会信用代码：12511822MB0N625950。 法定代表人：邓益山。 申请人：欧人维，女，汉族，1978年9月10日出生，住四川省资阳市乐至县，公民身份号码：5110221978××××××××。本院于2020年8月10日立案受理申请人乐至县建筑工程勘测设计室与欧人维关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医保缴纳纠纷，于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由乐至县建筑工程勘测设计室（甲方）承担向医保经办机构补交欧人维（乙方）2001年1月至2007年12月不足年限医保费的单位缴费义务。具体补交月份经甲乙双方核实后，甲方应纳入测算的补交时间不足年限为84个月；具体补交金额是甲方经医保办理机构核定的应交总金额为30164.40元（大写：叁万零壹佰陆拾肆元肆角。此金额为预算额，实际补交金额以医保局实际最终核算为准），甲方全额补交单位应交未交部分。 二、需要职工个人缴纳2001年1月至2007年12月部分，合计人民币8618.40元（大写：捌仟陆佰壹拾捌元肆角）由乙方自行承担，如果因乙方未及时缴纳自行承担部分，导致甲方单位缴纳部分的医保无法入库，甲方不承担后果。 三、经甲乙双方协商，本协议经双方签字后，在2020年8月30日前，各自必须履行完毕自己应交部分的义务，如因一方原因导致医保费用不能按时缴纳入库，由未履责方承担责任。 四、在甲方按照本协议完成向医保经办机构医保费补交义务后，乙方不得再以相同事由向甲方主张权利。 五、乙方对于以往年限内已发生的应报销而未报销的医疗费用，因医保缺失未获取医疗报销放弃权利主张。 六、本协议是对双方有关医保缴纳争议一次性、终局性解决协议，一经双方签字即生效，任何一方单方违约导致诉讼等，而产生的各种费用由违约方承担。 七、本协议一式4份，甲乙双方及相关部门各存一份，具有同等法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乐至县建筑工程勘测设计室、欧人维于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月十一日 书记员  王凤利
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初730号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1976年10月10日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市华澳毛纺有限公司员工，住张家港市。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日取保候审，2020年8月27日经本院决定，8月28日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月1日1时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇沙洲中路由西向东行驶至沙洲中路181号西门新村公交站台路段时，与赵某停放于路边的苏Ｅ×××××小型越野客车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为238mg/100ml。被告人陈某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，被告人陈某赔偿被害人赵某损失人民币29500元。建议判处被告人陈某拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人赵某的陈述、证人孙某、钱某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、接警单、道路交通事故现场图、照片、视听资料说明书、执法仪录像、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿调解书、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某系自首、赔偿被害人、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年11月6日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年八月二十八日书记员  陆雨婕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1875号之三 申请人:李建惠，女，住荣成市。 被申请人：李亚楠，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计3840.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3202号原告：王跃忠，男，1974年1月8日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：刘杨，男，1988年6月18日出生，汉族，住安阳市开发区。原告王跃忠与被告刘杨健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王跃忠，被告刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费2888.22元、住院伙食补助费及后期营养费750元（50元/天×15天）、护理费1200元（120元/天/人×5天×2人）、陪护人员食宿费1000元（100元/天/人×5天×2人）、误工费643元（128.6元/天×5天）、交通费85元、精神损失费5000元，共计11566.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：5月2日上午10时许，原告在银杏北街银杏菜市场曲沟熟肉摊点购买的变质驴肉无法食用，要求被告予以退还，遭到被告拒绝，原告说不给退换就算了，要求把坏的驴肉拿回家喂小狗。被告不但不给，还骂人，随手拿起装有辣椒酱的玻璃瓶罐头砸向原告头部，导致原告当场晕倒在地20多分钟。周围群众帮忙打了110和120求助电话，被告逃离现场。随后原告被120送到安阳市第二人民医院进行救治。经诊断为：1、脑震荡2、头外伤。随后进行了住院治疗，共住院四天。经鉴定，原告的伤情系轻微伤。安阳市高新区派出所遂对被告刘杨作出行政拘留十日的处罚。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告刘杨辩称，双方争执一事由公安机关处理完毕，原告导致被告母亲受伤，且原告的不合理退货为争执起因，双方均在公安机关被予以行政处罚，本案争议部分已处理完毕。即便本案民事赔偿部分没有处理完毕，原告诉请金额并无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王跃忠提交医疗票据、交通费票据、工资表、行政处罚决定书、住院费用清单、门诊费用清单、住院病历、出院证、检查报告单，被告刘杨提交行政处罚决定书、解除拘留决定书、行政复议决定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月2日9时30分许，被告刘杨在安阳市开发区银杏北路农贸菜市场曲沟熟肉摊点卖肉时，原告王跃忠称昨日在其摊点买的驴肉是坏的，要求换驴肉，双方因此发生争执并引发打架。刘杨拿玻璃罐头瓶砸了王跃忠头部一下，经法医鉴定，王跃忠头部伤情构成轻微伤。2.事发后，原告王跃忠于2019年5月2日在安阳市第二人民医院进行住院治疗，诊断为：头外伤、头皮血肿、高胆固醇血症、前列腺增生、便秘，2019年5月6日出院，共计住院4天，共支付医疗费2420.8元。原告王跃忠在安阳市第二人民医院住院期间，于2019年5月5日在安阳市第六人民医院进行过CT检查，共支付检查费467元。本院认为，侵害他人人身权益、财产权益的，应当承担赔偿责任。原告王跃忠、被告刘杨因故发生打架，被告刘杨将原告王跃忠打伤，对原告王跃忠因受伤发生的各项损失承担赔偿责任。原告王跃忠主张医疗费2887.8元，提供安阳市第二人民医院住院费用票据，及安阳市第六人民医院检查费用票据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费及后期营养费750元（50元/天×15天）过高，其中住院伙食补助费支持200元（50元/天×4天），营养费支持100元（20元/天×5天）；原告主张护理费1200元（120元/天/人×5天×2人），护理期酌定为5天，护理人数为1人，护理费标准按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均收入计算应为125.1元/天（45677元÷365天），本院确认护理费按照原告主张的120元/天计算即为600元（120元/天/人×5天×1人）；原告主张陪护人员食宿费1000元，无法律依据，本院不予支持。原告主张误工费643元（128.6元/天×5天），现有证据不能证明其工资收入为128.6元/天，误工期酌定为5天，误工费标准按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均收入计算应为625.5元（125.1元/天×5天）；原告主张交通费85元，本院酌情支持80元。原告主张精神损失费5000元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告王跃忠的各项损失共计4493.3元，由被告刘杨承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内赔付原告王跃忠医疗费、交通费、误工费等各项损失共计人民币4493.3元；二、驳回原告王跃忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，原告王跃忠负担25元，被告刘杨负担20元。本判决为终审判决。审 判 员  高 倩二〇二〇年八月十四日代理书记员  徐露露
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初4545号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。 法定代表人：唐建军，总经理。 委托诉讼代理人（特被授权）：路大宽，男，1987年9月4日出生，公民身份号码，汉族，该公司员工，住梁山县人民南路25号。 被告：刘敦朋，男，1967年11月3日出生，汉族，住梁山县。 被告：王玉雪，女，1966年7月28日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山通宇专用汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：刘敦海，经理。 被告：梁山通宇商贸有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：刘敦波，经理。 原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告刘敦朋、王玉雪、梁山通宇专用汽车有限公司、梁山通宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈红燕
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执237号之二 申请执行人：刘建华，男，生于1967年5月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。 被执行人：郑清秀，男，生于1956年12月19日，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司，住福建省漳州市平和县小溪镇商贸城17幢181号，统一社会信用代码：913506280523498020。 本院于2020年3月16日立案执行刘建华与被执行人郑清秀、福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司侵权责任纠纷一案中，按照四川省眉山市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）川14民终989号民事判决书，被执行人郑清秀、福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司应支付申请执行人刘建华赔偿款1086370.2元及利息等。 本院于2020年3月17日、6月28日、7月21日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。经传统调查被执行人郑清秀、福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司的财产状况及经营收入等信息,未能查询到二被执行人的不动产登记信息及经营收入等信息. 本院于3月19日、3月24日冻结了被执行人郑清秀、福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司的的相关银行帐户，并于2020年4月27日强制扣被执行人的划银行存款14252.89元。在另案执行中已强制扣划被执行人郑清秀的银行存款30665.95元，合计扣划44918.84元，本案申请执行人刘建华分得13400元。 因被执行人福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司、郑清秀至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年4月26日将被执行人福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司的法定代表人郑清秀限制高消费。 现二被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周建军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1356号申请执行人：张生荣，男，1959年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：刘陆军，男，1973年12月出生，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：雷彩霞，女，1970年9月出生，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人，现住址同上。申请执行人张生荣与刘陆军、雷彩霞民间借贷纠纷一案,神木市人民法院作出（2018）陕0881民初8151号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张生荣于2020年6月8日依法向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1750元及申请执行费33902170元。本案在执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过短信送达向被执行人刘陆军、雷彩霞送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月12日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘陆军、雷彩霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2020年6月13日依法对被执行人刘陆军、雷彩霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月13日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人刘陆军、雷彩霞无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张生荣，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘陆军、雷彩霞名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人张生荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄]二〇二〇年八月二十八日书 记 员  马安军
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1623号 原告：杨伟佳，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：郝浩，男，1995年11月1日出生，汉族，住四川省平武县。 原告杨伟佳与被告郝浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨伟佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨伟佳撤回起诉处理。 审判员  王玉蓉 二〇二〇年八月十一日 书记员  向 欢
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初763号原告：赵小玲，女，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：黄小静，女，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：兰小龙，女，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。二被告的委托诉讼代理人：曹相均，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉和反诉等。二被告的委托诉讼代理人：刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉和反诉等。原告赵小玲与被告黄小静、兰小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵小玲，被告黄小静、兰小龙的委托诉讼代理人曹相均、刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄小静、兰小龙偿还我借款100000元；2、请求法院判令黄小静、兰小龙按月息2分支付自2017年9月至清偿之日的利息；3、本案诉讼费由黄小静、兰小龙承担。事实和理由：黄小静的丈夫兰靖与我丈夫王明伟是高中同学，2017年5月，兰靖提出生意上急需用钱周转向我借钱，并声称只是短期周转下月归还，5月9日我向兰靖在农商银行的账号62×××10转款60000元，当天兰靖给我出具借条一张，载明借款金额及按月息2分计息，5月27我又将现金40000元转入兰靖在农商银行的账号62×××10上。2017年6月兰靖支付利息2000元，7月又支付我利息2000元，并承诺8月还款，若不能及时还款就支付当月利息并顺延一个月还本付息，8月到期后兰靖又支付当月利息2000元。此后我多次通过电话、微信等方式联系兰靖要求其还款，但其一直推诿不还。2020年4月1日兰靖因病去世，我持借条及短信找黄小静、兰小龙要求还款，二人均表示不愿承担该借款的清偿责任。被告黄小静、兰小龙辩称，我们对兰靖向赵小玲借款并不知情，涉案借款未用于家庭共同生活，不属于我们与兰靖的共同债务，兰靖实际无可供分配的遗产，同时我们明确放弃对兰靖全部财产的继承权，因此我们不应对涉案100000元债务承担清偿责任，赵小玲的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月15日黄小静与兰靖结婚，二人婚后未生育小孩，兰小龙系兰靖与其前妻生育的女儿。赵小玲丈夫王明伟与兰靖系高中同学关系，2017年5月9日，兰靖提出生意上急需用钱周转向赵小玲借钱，5月9日赵小玲通过银行向兰靖账户62×××10转入现金60000元。2017年5月9日，兰靖向赵小玲出具借条一张,“今借到赵小玲现金陆万元（60000），按时2分计息（月息），借款人兰靖，2017年5月9日”。2017年5月27日，赵小玲又通过银行向兰靖账户62×××10转入现金40000元。在2017年6月6日、7月9日、8月8日兰靖分三次通过银行向赵小玲账号每次转入利息2000元，共计6000元。此后，赵小玲多次通过电话、微信等方式联系兰靖要求其偿还借款，但其一直未再还款。2020年4月1日兰靖因病去世后，赵小玲又多次要求黄小静、兰小龙偿还借款，黄小静、兰小龙表示不愿承担该借款的清偿责任，因而成诉。本院认为，本案中兰靖向赵小玲借款100000元，虽然发生在黄小静与兰靖婚姻关系存续期间，根据赵小玲所起诉事实和兰靖与赵小玲丈夫王明伟之间的微信聊天内容可以证实，该借款用于兰靖生意上资金周转，本案借款金额较大，明显超出了家庭日常生活需要所负的债务，赵小玲未举证证明该债务用于黄小静、兰靖夫妻共同生活或共同生产经营，或者基于其夫妻双方共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对赵小玲要求黄小静偿还兰靖生前向其借款100000元及相应利息的请求，本院不予支持；另外赵小玲亦未向本院提供黄小静、兰小龙继承了兰靖遗产的证据，同时黄小静、兰小龙亦明确表示放弃继承兰靖的遗产，因此，赵小玲要求黄小静、兰小龙偿还兰靖生前向其借款100000元及相应利息，证据不足，理由不成立，故，本院全部不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵小玲的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘天成二〇二〇年八月六日书记员  刘 杨附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。2、《中华人民共和继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初820号原告：闻景合，男，1964年3月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：陈文忠，男，1971年9月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告闻景合诉被告陈文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员王玉凯、人民陪审员李丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告闻景合、被告陈文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闻景合诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，于2019年1月27日向原告借款15000元，约定2019年3月1日前还清，并于当日给原告出具借据一张。现约定还款期限已到，原告多次找到被告索要借款，被告均以没钱为由，迟迟不偿还。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护原告的合法权益不受侵害，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按月利2分计算，从借款之日计算至还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈文忠辩称，欠款属实，但欠的金额是14700元，打的不是借条，是车的买卖手续，我认为是买卖车辆。当初原告把我的车开走了，给我14700元，然后到春节时，因为我要用车，我就把车开回来了，跟原告约定三月份就给他14700元，车就不给了，如果钱给不上，我就把车送回去，他把条给我。到3月1日后，我说钱还不上，把车还回去，把条给我，原告不同意，原告说车给他开回去，条也不给我，我就没有把车给他开回去。双方没有约定利息。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月27日，被告陈文忠给原告出具《借据》一张，载明：“今陈文忠向闻景合借款，借款金额为：壹万伍仟元（大写：15000元），定于2019年3月1日前一次性还清。如在2019年3月1日前未能一次性还清，借款人需向出借人支付违约金，违约金的数额为借款总额的百分之三十，并支付欠款总额滞纳金，按日千分之一，经双方同意自愿达成协议。如有纠纷，由新民市人民法院处理。所有律师费，交通费，诉讼费由借款人承担。”原告以被告未偿还上述借款本金及利息为由诉至法院，引发本案。庭审中，被告表示通过案外人李怀海向原告偿还了借款5000元，被告本人也向原告偿还过1000元。原告则表示李怀海还的是其自己的欠款，且被告还欠其5000元借款未打条。原、被告双方对对方的主张均不予认可，且均未提供证据证明自己的主张。上述事实，有原告起诉状、被告答辩，《借据》、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告起诉的事实清楚，并有原告提供的《借据》、当事人当庭陈述为证，足以证明原告与被告之间的债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本金的数额问题。虽被告主张借款金额实为14700元，但原告提供的《借据》中明确写明金额为15000元，《借据》中并未约定利息，且被告并未提供证据予以证明其主张，故本院认定借款本金数额为15000元。关于利息问题，因原告提供的证据不足以证明双方约定了利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的其已经偿还了6000元的主张，因其未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈文忠于本判决生效后10日内偿还原告闻景合借款本金15000元；二、驳回原告闻景合的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告闻景合负担113元，由被告陈文忠负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张春红审判员王玉凯人民陪审员李丹二〇二〇年八月二十五日书记员 王       海       滨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保949号 申请人：郑利兵，男，1978年8月1日出生，四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：毛西苹，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人郑利兵于2020年8月24向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛西苹名下价值35000元的财产采取保全措施。申请人以名下所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人毛西萍名下价值35000元的财产： 二、查封申请人郑利兵名下所有的川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王建梅