wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执恢20号 申请执行人：吴某某，男，1986年10月出生，住甘肃省康县。 被执行人：黄某某，男，1994年2月出生，住甘肃省康县。 申请执行人吴某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人黄某某未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初760号民事判决书确定的义务，经申请执行人吴某某申请，本院于2020年4月3日立案恢复执行，执行标的为16000元，并承担案件受理费183元，执行费140元，共计16323元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查询系统对被执行人黄某某名下财产进行查询，经查被执行人黄某某在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币2033.45元，本院于2020年4月7日依法对该账户予以冻结。因被执行人黄某某至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。本院于2020年7月29日依法扣划被执行人黄某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2033.45元至我院执行款专户。7月31日，被执行人黄某某将本案剩余执行款项14289.55元（多转入11.45元，实际转入14300元被执行人黄某某同意由申请执行人吴某某领取）汇入我院执行款专户。8月4日，申请执行人吴某某前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人吴某某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人吴某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2642号原告：汤舟玉，女，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆汉和大酒店有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路297号，统一社会信用代码91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。原告汤舟玉与被告重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤舟玉到庭参加诉讼，被告汉和大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤舟玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告8月份工资5100元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金66250元（5300元/年×12.5年）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2007年4月30日入职原诗苑大酒店有限公司，现重庆汉和大酒店有限责任公司人事部工作。2019年8月20日酒店突然宣布关门停业，通知无限期放假。同年9月16日正式签订解除劳动合同关系证明书。诗苑大酒店有限公司于2010年7月注销并于同年7月30日成立重庆汉和大酒店有限责任公司。诗苑大酒店与重庆汉和大酒店地址相同，法人相同。为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求依法判决。被告汉和大酒店未作答辩。原告汤舟玉围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告的营业执照、仲裁裁决书、工资表等证据。被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院根据以上认证的证据，对事实认定如下：被告汉和大酒店于2010年7月30日成立。从汉和大酒店成立时原告汤舟玉在被告处上班，直到2019年8月20日被告关门歇业。2019年9月16日原、被告双方正式签订解除劳动合同关系证明书。另查明，被告汉和大酒店发放原告6月工资3130元，补贴2200元。原告于2018年8月办理退休并领取养老金。2020年5月12日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告8月份工资5530元及解除劳动关系经济补偿金66250元。奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告汤舟玉在被告处务工期间，2018年7月13日已年满50周岁，故依照上述法律规定，原告汤舟玉与被告汉和大酒店之间的劳动合同关系于2018年7月13日终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当支付经济补偿金的情形中，并不包括劳动者达到法定退休年龄后自然终止劳动合同的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告汉和大酒店应当支付其2019年8月份工资的问题。原告汤舟玉达到法定退休年龄后继续在被告处务工，双方之间建立的是劳务关系，原告提供了劳务，理应得到相应的劳动报酬，原告主张的5100元，应予以支持。被告汉和大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆汉和大酒店有限责任公司于本判决生效后立即支付原告汤舟玉2019年8月工资5100元；二、驳回原告汤舟玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆汉和大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年八月四日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07财保6号 申请人：张家口金融控股集团有限公司，住所地河北省张家口市桥东区站前东大街28号河北国控北方硅谷高科新城12号楼。 法定代表人：昝杰亮，董事长。 委托诉讼代理人：宁杰杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓亮，男，该公司员工。 被申请人：河北汇瀛建筑材料有限公司，住所地霸州市新章办事处策城一村霸杨路路南。 法定代表人：杨志刚。 被申请人：霸州市三利实业有限公司，住所地霸州市胜芳镇建华工业区。 法定代表人：宋力争。 被申请人：霸州市胜芳志兴制管有限公司，住所地霸州市胜芳镇武平东路南侧。 法定代表人：薛志生。 被申请人：霸州市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇武平东道北侧（霸州市宏升轧钢有限公司办公楼一楼）。 法定代表人：薛志生。 被申请人：宋立明，男，1962年8月25日出生，汉族，住霸州市。 被申请人：杨志刚，男，1975年9月8日出生，汉族，住霸州市。 被申请人：薛志生，男，1963年9月5日出生，汉族，住霸州市。 被申请人：宋力争，男，1958年8月8日出生，汉族，住霸州市。 申请人张家口金融控股集团有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河北汇瀛建筑材料有限公司、霸州市三利实业有限公司、霸州市胜芳志兴制管有限公司、霸州市鼎鑫房地产开发有限公司、宋立明、杨志刚、薛志生、宋力争所有现金40，543，876.91元或同等价值财产。对此，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具了担保函，担保金额40，543，876.91元。 本院经审查认为，申请人张家口金融控股集团有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人河北汇瀛建筑材料有限公司、霸州市三利实业有限公司、霸州市胜芳志兴制管有限公司、霸州市鼎鑫房地产开发有限公司、宋立明、杨志刚、薛志生、宋力争所有现金40，543，876.91元或同等价值财产。 案件申请费5000元，由张家口金融控股集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  姜红有 审判员  王 潇 审判员  李志平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘静伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初352号原告：上海飞科电器股份有限公司,住所地:上海市松江区广富林东路555号,统一社会信用代码：91310000789541823F。法定代表人:李丐腾,公司董事长委托诉讼代理人：王会友，河南明治律师事务所律师。被告：郸城县华兴超市，住所地：河南省周口市郸城县福厚街与府西路交叉口附近（门头为“华兴名酒城”）。经营者：刘艳。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告郸城县华兴超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年八月二十四日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保75号 凉山农村商业银行股份有限公司会理支行、何洪翠: 申请人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人何洪翠名下账户资金，要求保全金额为15547.86元。本院依法作出（2020）川3425民初48号《民事裁定书》裁定保全。 本院立案后，通过网络查控对何洪翠的银行账户进行查控，现已保全何洪翠在财付通支付科技有限公司的账户资金2406.41元，保全期限截止2021年8月7日。 现何洪翠查无其他账户资金可供保全，本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17222号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨礼丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨礼丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15137号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1235.54元（其中1185.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终148号上诉人（原审原告）：姜志华，男，1944年5月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：姚平，黑龙江维民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩继成，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人姜志华因与被上诉人韩继成租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审期间上诉人姜志华申请追加当事人，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1235号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。上诉人姜志华预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长  杨春雷审判员  张慧森审判员  刘 岩二〇二〇年八月五日书记员  王榕基
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执1450号 关于李彦坤与王国强离婚纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2018年10月11日作出的（2018）冀06民终4146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国强未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人李彦坤于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王国强于2020年8月3日当庭给付申请执行人李彦坤案件标的款人民币55643元。 本院认为，河北省保定市中级人民法院于2018年10月11日作出的（2018）冀06民终4146号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李彦坤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人王国强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终4146号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2923号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路68号。 负责人：杜波，总经理。 被告：姚弘，男，1972年6月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告姚弘保险纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。 审判员 张 阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈韵朵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执41号申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。法定代表人：宋涛，董事长。被执行人：曾凡珍，女，汉族，1983年12月出生，住宜宾市南溪区。被执行人：邱敏，女，汉族，1980年11月出生，住宜宾市南溪区。乐山市现代农业融资担保有限公司（乐山融资担保公司）与被执行人曾凡珍、邱敏追偿权纠纷一案，乐山仲裁委员作出乐仲案字（2018）第48号仲裁裁决书，裁决：一、曾凡珍在收到裁决书15日内向乐山市现代农业融资担保有限公司支付105452.11元及资金占用费（以105452.11元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准上浮50%计算，从2018年3月20日起计算至款项全部付清之日止）和律师代理费6000元、公告费1000元。二、邱敏对本裁决第一项的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向曾凡珍追偿。三、驳回乐山市现代农业融资担保有限公司的其他仲裁请求。在仲裁中，二被执行人未参加庭审。2020年3月17日，乐山融资担保公司向我院提起强制执行申请，请求执行被执行人曾凡珍、邱敏合计133000元。我院于2020年3月24日作出（2020）川15执41号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人曾凡珍、邱敏银行存款人民币134895元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。在执行过程中，共采取了如下查控措施：1.冻结曾凡珍银行账号4个，账户余额92.23元。2.查封了被执行人曾凡珍所有的车牌为川QX2821的大众牌车辆。3.查封被执行人曾凡珍位于宜宾市南溪区罗龙街道北滨路五段49号佰川龙臣1号5号楼1单元2层4号的房产。该房产已办理了抵押登记，抵押给中国工商银行南溪支行，抵押金额29.3万。并于2020年5月26日对该房屋进行了处置公告，至今无人提起异议。4.分别到二被执行人户籍所在地进行了现场调查，仙源街道天泰社区居民委员会作出《情况说明》，载明曾凡珍查无此人。南溪街道南门社区作出《情况说明》，载明邱敏属空挂户。5.已对二被执行人限制高消费。6.已电话征求申请执行人律师意见，对终本无异议。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 刘俊路二〇二〇年八月五日书记员 李滨桦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1997号之一原告：壁山区德鑫建设工程设备租赁站，住所地重庆市壁山区壁泉街道奥康工业园区。经营者：安昌金，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市壁山县。被告：冉海，男，1981年12月13日出生，土家族，住务川自治县。原告壁山区德鑫建设工程设备租赁站与被告冉海租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月21日裁定转为普通程序，并于2020年7月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告壁山区德鑫建设工程设备租赁站无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告壁山区德鑫建设工程设备租赁站撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  李玲玲人民陪审员  吴定国人民陪审员  王 洪二〇二〇年八月六日书 记 员  刘 莎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3427号之二申请执行人：祁某1，女，1964年2月5日出生，汉族，北京兴丰房地产经营开发公司退休工人，住北京市丰台区。被执行人：祁某2，男，1959年12月15日出生，汉族，北京市丰台区房屋征收事务中心干部，住北京市丰台区。申请执行人祁某1与被执行人祁某2继承纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初23593号民事判决书已经发生法律效力。权利人祁某1向本院申请执行，本院已依法受理，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将祁祥和名下位于北京市丰台区长辛店扶轮胡同39号楼2门4层22号房屋过户至祁某1(身份证号码：×××)名下。二、祁某1(身份证号码：×××)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年八月二十七日书记员 张立波
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0602民初3736号 原告：李铭轩，男，汉族，1968年8月5日出生，河南省卧龙区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：郭健，陕西旷达律师事务所律师。被告：杜咏恒，男，汉族，其余信息不详。原告李铭轩与被告杜咏恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告李铭轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款45872元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年2月起开始向被告经营的酒店（宝塔区连港海鲜城和宝塔区XX店）提供酒水、饮料，等被告一直以各种理由拒付货款，至今欠我货款45872元。虽经多方索要，被告拒不偿还,故成诉。本院经审查认为，原告与被告开办的宝塔区XX城、宝塔区XX店均有货款纠纷，宝塔区XX城、宝塔区XX店分别办理了各自的营业执照，原告应该分开起诉，将营业执照上登记的字号也列为当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李铭轩的起诉。    案件受理费947元，原告李铭轩已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    粟  洁   二〇二〇年八月二十八日                             书 记 员    白潇潇  1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4835号申请执行人：常州科沛达清洗技术股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：李继忠，总经理。被执行人：宝群电子科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX号楼XXX、XXX室。法定代表人：张志康，董事长。申请执行人常州科沛达清洗技术股份有限公司诉被执行人宝群电子科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)沪0117民初8262号判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年06月18日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付货款292,543.38元及逾期付款利息损失20,509.28元(以292,543.38元为基数，自2018年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月31日)；要求被执行人支付律师费损失21,500元及差旅费损失2,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年八月二十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执33号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，分行行长。被执行人：张进，男，汉族，1966年1月16日出生，住重庆市南川区。关于上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行张进金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0192民初10888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人张进支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行本金261503.34元，并支付截至2019年6月8日的利息7730.38元、罚息453.61元及自2019年6月9日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金261503.34元为基数，复利以利息7730.38元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%后再上浮30%计算）、律师费5000元、诉讼费2711元等。本案在执行中，本院向被执行人张进发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院采取了如下措施：1、本院扣留并提取了被执行人张进在重庆市南川区XX中学的工资收入，自2020年4月1日起每月扣留并提取2600元直至提足301579.75元（具体金额以判决为准）为止；2、本院还冻结被执行人张进在重庆市住房公积金管理中心南川办事处缴存的住房公积金37969.94元，冻结期限为1年，冻结期限为2020年5月27日至2021年5月26日，现暂不符合提取条件无法执行；3、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、车辆等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；4、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；5、通过对被执行人的居住地进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月27日，被执行人张进仍未履行完生效法律文书确定的义务，被执行人张进仍应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行本金、利息、罚息、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执33号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长 王建磊审 判 员 周中超审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月二十七日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45762号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶昊，男，1993年11月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告叶昊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨、被告叶昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶昊支付截至2020年1月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)145,286.14元及自逾期之日起至2020年1月18日的利息33,234.03元、违约金46,010.09元、账单分期手续费2,292.74元、取现手续费167元；2.判令被告叶昊支付自2020年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶昊负担。事实和理由：被告叶昊于2016年9月20日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶昊未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶昊辩称，对欠款事实无异议。被告叶昊对信用卡利息计算方式不清楚，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金过高。因被告叶昊经济困难，希望能分期还款。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告叶昊未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月18日，被告叶昊拖欠信用卡欠款本金145,286.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶昊在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶昊借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶昊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月18日的信用卡欠款本金145,286.14元；二、被告叶昊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,704元，减半收取计2,352元，由被告叶昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1227号 申请执行人：海口市生态环境局，住所地海口市。 法定代表人：佟吉强，该局局长。 委托诉讼代理人：陈明东，该局科长。 委托诉讼代理人：邹明文，该局科员。 被执行人：海口北林清泓水环境治理有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：苏志良。 本院在执行申请执行人海口市生态环境局与被执行人海口北林清泓水环境治理有限公司环保行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107行审1号行政裁定书，向被执行人海口北林清泓水环境治理有限公司发出执行通知书，责令其履行海口市生态环境局【海环罚字（2019）54号】行政处罚决定书确定的义务，即缴纳罚款本金及滞纳金共计1000000元并承担本案执行费12400元。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海口北林清泓水环境治理有限公司名下有其他可供执行的财产。 因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海口北林清泓水环境治理有限公司的法定代表人苏志良拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 三、被执行人海口北林清泓水环境治理有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人苏志良采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上予以曝光。 因被执行人无财产可供执行且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年八月六日 书记员  胡明初
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1238号 原告扶风县农村信用合作联社。住所地陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人乔建华，任联社理事长。 委托诉讼代理人豆智宏，绛帐信用社主任。 被告罗某某，男。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0512。 被告郭某某，女。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4026。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告罗某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社的委托诉讼代理人豆智宏到庭参加了诉讼。被告罗某某、郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告罗某某、郭某某归还借款本金150000元，并支付截止2019年3月21日以前下欠的利息101385元，本息合计251385元。2019年3月21日之后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月15日，被告罗某某向原告申请借款150000元，借款用途为工程周转，期限两年。2013年9月5日原告同意为被告借款150000元，期限两年，原告与被告签订了《个人借款合同》，借款金额为150000元，借款期限从2013年9月5日至2015年9月4日。合同约定借款利率为月利率9‰，按季付息，借款到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告依约支付被告借款现金150000元。2014年6月21日以前累计清息13005元，2014年6月21日以后被告未按期偿还借款利息。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本金及利息。截止2019年3月21日，被告共下欠借款本金150000元及利息101385元，本息合计251385元。 被告罗某某、郭某某未到庭参加庭审，也未提交书面答辩材料。 扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.两被告身份证复印件及结婚证书复印件；3.个人借款合同；4.借款借据；5.夫妻共同承担借款承诺书；6.逾期贷款还款计划书；7.贷款利息清单。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月15日，被告罗某某因经营电梯销售与安装资金周转困难，向原告扶风县信用社申请借款150000元。2013年9月5日，原告扶风县信用社与被告罗某某签订陕农信绛借字[2013]第279号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为150000元；第三条约定：借款期限自2013年9月5日至2015年9月4日；第四条约定：借款用途为工程周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9‰；结息方式为按季结息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告罗某某在该合同“借款人”栏签名按印并盖章，被告郭某某在“共同借款人”栏签字按印，并向原告扶风县信用社出具了《夫妻共同承担借款承诺书》。 2013年9月5日，原告扶风县信用社依约向被告罗某某发放借款150000元。借款后，被告罗某某于2014年6月21日以前累计清息13005元。2014年6月21日以后被告未按期清偿借款利息。借款到期后，被告未能清偿借款本金及剩余利息。截止2019年3月21日，被告下欠借款本金150000元及利息101385元（包含逾期罚息），下欠本息合计251385元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告罗某某、郭某某签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗某某、郭某某未按合同约定期限返还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社请求判令两被告共同返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告罗某某、郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证和答辩权利的放弃。不影响本院依据证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某某、郭某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付截止2019年3月21日下欠的利息101385元；以上本息共计251385元；2019年3月21日之后的利息按月利率9‰上浮40%计收至借款全部清偿之日。 如果被告罗某某、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告罗某某、郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王泉慧 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏少丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1382号原告:镇江市江天管业制造有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：仲某。被告：日某。住所地：石嘴山市。法定代表人：柯某，日某董事长。委托诉讼代理人：张某，惠农区中街法律服务所法律工作者。原告镇江市江天管业制造有限公司（以下简称：江天管业公司）与被告日某（以下简称：日盛江盐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江天管业公司的委托诉讼代理人仲某，被告日盛江盐公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江天管业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款598055元，逾期付款利息16000元，合计614055元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方2019年3月18日建立买卖关系，经双方协商，约定了产品名称、数量、价款、付款方式等，后原告按约定向被告履行了交货义务，货款共计2077055元。2019年3月-7月原告按约定向被告出具发票，被告将发票挂账，并承诺尽快给原告支付货款，后经原告多次催要货款，被告仅支付了部分货款，下欠598055元至今未付。日盛江盐公司辩称，原告诉请的欠款数额属实，对事实理由无意见。对原告要求支付逾期付款利息16000元，因双方未进行约定，故不予承担。江天管业公司为证明其主张，当庭提供了以下证据予以证明，日盛江盐公司进行了质证。一、企业询证函一份。证明2019年11月1日原告与被告对账后，截止2019年10月31日被告下欠原告剩余货款598055元的事实。日盛江盐公司对该证据无异议。二、仪表配件合同一份、仪表电缆桥架合同一份、玻璃桥架合同三份、设备材料合同一份。证明自2019年3月至7月期间，被告向原告购买货物，双方存在买卖合同关系的事实。日盛江盐公司对该证据无异议。日盛江盐公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年7月期间，应日盛江盐公司经营需要，江天管业公司多次向日盛江盐公司供货，并及时出具了发票。在此期间，日盛江盐公司陆续支付江天管业公司部分货款。2019年11月1日，江天管业公司与日盛江盐公司对账后，日盛江盐公司给江天管业公司出具企业询证函，载明：截止2019年10月31日，日盛江盐公司下欠江天管业公司剩余货款598055元。后经江天管业公司多次催要未予支付。本院认为，日盛江盐公司购买江天管业公司货物，现尚欠货款598055元，日盛江盐公司对江天管业公司诉请的事实理由及尚欠货款的数额均无异议，对此，本院予以支持。对江天管业公司要求日盛江盐公司支付逾期付款利息16000元请求。因双方未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。江天管业公司该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：被告日某于本判决生效后五日内一次性支付原告镇江市江天管业制造有限公司货款598055元、逾期付款利息16000元，合计614055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元（减半收取），由被告日某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王成兵 二○二○年八月十日书记员 田兴瑞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2883号 原告：广安凯立达商贸有限责任公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇城南工业园园区大道1号，统一社会信用代码91511621689914143D。 法定代表人：彭江,公司总经理。 委托诉讼代理人：张兵，四川丘山律师事务所律师。 被告：岳池卓玛歌城，住所地四川省广安市岳池县九龙镇文星街164号，统一社会信用代码92511621MA62W9Q71Q。 经营者：刘清华，女，汉族，生于1966年1月19日，住四川省岳池县。 原告广安凯立达商贸有限责任公司与被告岳池卓玛歌城买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告广安凯立达商贸有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安凯立达商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广安凯立达商贸有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由广安凯立达商贸有限责任公司负担。 审判员  郑仲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  瞿黎
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1974号罪犯谢某某，男，1986年12月13日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一六年五月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01刑终149号刑事判决，以被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二〇一六年五月三十一日，山东省济南市中级人民法院以（2016）鲁01刑终149号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯谢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯谢某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谢某某减去有期徒刑九个月（刑期至2026年04月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初6770号原告：北京天诚双龙体育文化发展有限公司，住所地北京市大兴区天水大街46号院2号楼7层709。法定代表人：王玉清，总经理。委托诉讼代理人：王玮琨，北京市东卫律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1994年9月11日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告北京天诚双龙体育文化发展有限公司（以下简称天诚公司）与被告赵鹏劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天诚公司的委托诉讼代理人王玮琨，被告赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天诚公司向本院提出诉讼请求：1.天诚公司与赵鹏自2019年4月17日至2019年10月15日期间不存在劳动关系；2.赵鹏承担本案诉讼费用。事实及理由：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）裁决确认天诚公司与赵鹏自2018年3月15日至2019年10月16日期间存在劳动关系，而双方已于2019年4月17日签订《劳动合同变更书》解除了此前签订的《劳动合同》，因此双方2019年4月17日至2019年10月15日期间不存在劳动关系。赵鹏辩称，赵鹏同意仲裁裁决，不同意天诚公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵鹏入职天诚公司担任教练员。2019年11月7日，赵鹏向大兴仲裁委申诉，要求确认与天诚公司自2018年3月15日至2019年10月16日期间存在劳动关系。仲裁庭审中，天诚公司主张赵鹏于2019年9月31日离职，认可双方自2018年9月1日至2019年4月17日期间存在劳动关系。赵鹏提交银行转账交易明细,天诚公司认可该交易明细的真实性。交易明细显示自2018年4月15日起，天诚公司法定代表人王玉清的个人账户于每月15日或者16日向赵鹏转账支付。2019年12月26日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第0304号裁决书，裁决确认赵鹏与天诚公司自2018年3月15日至2019年10月15日期间存在劳动关系。赵鹏同意裁决结果。天诚公司不同意裁决结果，诉至本院。对当事人有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：天诚公司认可与赵鹏自2018年3月15日至2019年4月16日期间存在劳动关系，但主张双方自2019年4月19日起是劳务关系。为此提交：1.签订日期为2018年9月1日的劳动合同书、2019年2月22日劳动合同书；2.兼职协议；3.员工手册打印件、请假审批单打印件。赵鹏认可证据1中劳动合同书及劳动合同变更书中签名及“本合同于2019年4月17日解除”字样均为其本人书写，但不认可证明目的；认可证据2中乙方处是其本人签名，但不认可证明目的；不认可证据3的真实性和证明目的。就工作时间一节，赵鹏称每月15日银行转账发放工资，周一至周日每天都上班，其中周三、周五去东城区俱乐部培训，其他时间在中关村三小教课，教学时间为每天下午4时至6时，本学期开学课表由天诚公司在学校开学前一周下发，上下课均需钉钉打卡，工作期间的上级领导是青训部经理石小岩。天诚公司主张其公司根据合作学校学员数量及需求来安排赵鹏课程及工作时间，按月统计当月课时费用结算报酬，开学前一周向赵鹏发放课表，其公司根据客户对教练员的反馈，会对教练员岗位进行调整，认可石小岩的身份。本院认为，天诚公司认可与赵鹏自2018年3月15日至2019年4月16日期间存在劳动关系，但其公司在仲裁中主张劳动关系至2019年4月17日，故本院认定双方自2018年3月15日至2019年4月17日期间存在劳动关系。天诚公司虽主张与赵鹏自2019年4月17日至2019年10月15日期间不存在劳动关系,而是系劳务关系，但根据双方庭审陈述及天诚公司提交的员工手册，本院能够认定赵鹏上述期间受天诚公司的劳动管理及指挥监督，从事天诚公司安排的有报酬的劳动，同时天诚公司提交的《兼职协议》载明该协议系根据劳动法及劳动合同法签订，且具备用人单位信息、劳动者信息、工作内容、合同期限、工作时间、保守秘密等劳动合同必备及约定条款，故本院认定该《兼职协议》具有劳动合同的性质，本院难以支持天诚公司的上述主张，结合自2018年4月15日起，天诚公司法定代表人王玉清向赵鹏转账支付的规律性，本院认定双方自2018年3月15日至2019年10月15日期间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认赵鹏与北京天诚双龙体育文化发展有限公司自2018年3月15日至2019年10月15日期间存在劳动关系；二、驳回北京天诚双龙体育文化发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由北京天诚双龙体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇二〇年八月四日书记员  王珺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9567号之一申请人：青岛广耀和众工贸有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城埠惜路928号。统一社会信用代码：91370282073265456Y。法定代表人：赵光宇，该公司经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：山东富视眼科医疗股份有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路144号。统一社会信用代码：913706006657022691。法定代表人：蒋泉涛，该公司经理。本院在审理申请人青岛广耀和众工贸有限公司与被申请人山东富视眼科医疗股份有限公司加工合同纠纷一案中，申请人青岛广耀和众工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东富视眼科医疗股份有限公司银行存款452万元或查封其相同价值的其他财产，中国大地保险股份有限责任公司青岛分公司为申请人青岛广耀和众工贸有限公司提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人青岛广耀和众工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东富视眼科医疗股份有限公司银行存款452万元或查封其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二〇年八月三十一日书记员  王文萃相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1651号原告：李改云，女，1980年5月29日出生，汉族。被告：郑齐，男，1978年4月10日出生，汉族。原告李改云与被告郑齐同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告李改云以被告提出有婚姻登记档案，双方私下处理为由于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李改云的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李改云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李改云负担。审 判 员 杜云凯二〇二〇年八月十四日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪书 记 员 杨文聪
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终934号上诉人（原审被告）：冉某1，住宕昌县。委托诉讼代理人:冉某2（系冉某1五叔），住宕昌县。委托诉讼代理人:冉某3（系冉某1之弟），住宕昌县。被上诉人（原审原告）：何某，住宕昌县。上诉人冉某1因与被上诉人何某农村建房施工合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2020）甘1223民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冉某1上诉请求：重新确定何某、冉某1各自应承担的责任。事实和理由：冉某1在一审庭审时就提出，由于何某所建房屋的质量出现严重问题，基本建房水准都没有达到,把房子的前尺寸和后尺寸偏移了8公分,使得在贴地面砖时出现无法对齐的后果；墙体垂直面也存在凹凸不平。凡此种种的质量问题冉某1已通过视频和照片向法院举证，同时要求对房屋进行实地勘查。冉某1并不是恶意要拖欠建房款，对一审判令支付的建房余款也认可，但是一审判决只解决拖欠建房款的主张,未解决建房人对房屋质量如何进行合理维修，恳请二审判令对房屋进行维修，对应支付的8000元建房款在房屋维修后支付。何某辩称，一、一审认定事实清楚。何某所承建的房屋按时完工并交付冉某1后由其长期居住，故何某对该房建设施工的责任已履行完毕，冉某1要求重新确定双方间各自应承担的责任没有理由。案涉房屋系灾后重建项目，房屋经相关部门验收合格后，乡政府一次性补助冉某15万元，但冉某1没有及时支付房屋承建费用而是挪作他用。一审判决后又提起上诉，纯属无理缠诉。二、冉某1主张案涉房屋存在工程质量问题，但其为何要居住而不是找质监部门鉴定，案涉房屋2014年5月竣工后冉某1即入住，但对应付费用以种种借口拖欠，何某被逼无奈在信用社贷款7万元给民工发工资，共产生利息6336元。因一审时何某未能按时提交贷款借据导致一审对贷款事实未能认定，对利息主张未予支持，请求二审判令冉某1承担前述贷款利息。何某向一审法院起诉请求：1.要求冉某1支付何某房屋修建款15000元，并承担拖欠期间的利息9000元；2.给付房檐工价2000元；3.本案诉讼费由冉某1承担。一审法院认定事实：2013年9月24日，何某与冉某1签订建房合同，约定由何某以包工不包料的方式为冉某1修建房屋。合同载明每平方米价格400元，总价款40000元，现冉某1已累计给付32000元，剩余8000元至今未给付。房屋完工后，双方结算剩余建房款时，冉某1以房屋存在质量问题至今未给付，现修建房屋已由冉某1长期居住生活。一审法院认为，依法订立并生效的民事合同，双方当事人应自觉遵守履行。《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，何某、冉某1签订的建房合同是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同依法成立并生效。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，现冉某1已实际入住房屋，且提交的照片并不能证实房屋存在相应质量问题，应视为何某按照合同约定履行了修建房屋义务且房屋已完工并交付冉某1实际居住使用。冉某1应按照合同约定履行支付剩余建房款8000元的义务，现冉某1长期入住房屋但拒不给付剩余建房款已构成实际违约，何某主张由其给付剩余建房款8000元的诉讼请求于法有据，予以支持。何某要求冉某1承担房屋屋檐瓦边工价2000元，因合同未约定关于房屋屋檐工价另行计算的事项，双方也对此没有另行约定，故何某要求冉某1给付房屋屋檐做瓦边工价2000元于法无据，不予支持。《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，合同虽约定“工程完工后，冉某1应全部付清何某建房款，如拖欠应按当年银行利息标准给付利息”，但双方并未明确约定完工时间，也对完工时间未达成一致，也未明确约定银行类别和利率的区间，视为对逾期付款损失额的计算方法约定不明，故何某主张由冉某1按银行利率给付逾期付款损失的诉讼请求应依法予以驳回。判决：一、由冉某1给付何某剩余房屋修建款8000元，限本判决生效后30日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由冉某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，对一审判决认定由冉某1支付何某房屋修建款8000元的事实，双方均无异议。现冉某1上诉，主张由何某承建的房屋存在质量问题，应重新确定双方责任，并由何某将房屋维修后其再支付建房款。经审查冉某1主张案涉房屋存在质量问题而在一审时提交的11张照片，因无法确认照片来源于案涉房屋且冉某1一审时未申请鉴定，同时无建房图纸等相应证据佐证，故一审对冉某1主张的案涉房屋存在质量问题未予采信。该些照片均拍摄于2015年5月20日，而据其一审庭审时陈述，其找人在2015年11月贴完地板砖后于2016年4月份入住。也就是说，即便案涉房屋如冉某1所述存在质量问题，其在入住前就已经知晓，现无证据证明其在入住前向何某提出过维修主张或是自行找人维修，而是接受案涉房屋并入住。同时根据双方签订的建房合同，就工程质量双方还约定以建房款的5%作为工程质量抵扣金，保证期一年，现冉某1也未提交证据证明在质保期内就房屋质量问题向何某提出过维修主张。现其已入住案涉房屋几年，应按约支付建房款，故冉某1的上诉请求缺乏事实和法律依据，不应支持。何某在一审时诉请由冉某1承担拖欠建房款期间的利息，一审驳回该诉请后，其未提出上诉，依照《民事诉讼法》第一百六十八条、《民事诉讼法的解释》第三百二十三条规定，对何某答辩时所主张的由冉某1承担利息损失，二审不予审查。综上所述，冉某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人冉某1负担，本判决为终审判决。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 王 刚二〇二〇年八月二十八日书记员 冶凯璇
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初401号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人唐彬，男，1972年7月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，被重庆市巴南区人民法院分别于2014年10月16日判处有期徒刑六个月，2017年9月4日判处有期徒刑二年十一个月，2020年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月24日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z371号起诉书指控被告人唐彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月11日13时许，被告人唐彬与吸毒人员李某某电话联系后，在重庆市巴南区鱼洞化龙南街附近，以200元的价格将1小包冰毒和1颗麻古贩卖给李某某。2020年7月13日16时许，被告人唐彬再次与吸毒人员李某某电话联系后，在重庆市巴南区鱼洞化龙南街附近，以200元的价格将1小包冰毒和（净重0.16克）和1颗麻古（净重0.09克）贩卖给李某某，随后被民警现场查获。民警从李某某身上检查出上述毒品，从唐彬身上搜查出上述毒资，以及3小包冰毒（净重0.7克）、3小包麻古（净重0.46克）、以及1部手机。2020年7月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人唐彬到案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人唐彬违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人唐彬曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人唐彬到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人唐彬自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人唐彬有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；没收其作案工具手机、毒品包装袋，对犯罪所得200元予以追缴。被告人唐彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月13日起至2022年1月12日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、涉案毒品1.41克、作案工具黑色OPPO手机一部、封口袋若干、烟盒一个予以没收。（涉案毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理，其余由重庆市巴南区人民法院依法处理）三、对被告人唐彬继续追缴赃款200元。（此款限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年八月二十四日书记员  熊文倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执恢31号 北京盛元承安资产管理有限公司、李和籼： 本院立案执行的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李和籼（2018）穗仲网案字第36363号借款合同纠纷一案，依法向被执行人李和籼发出执行通知书和报告财产令，对被执行人李和籼进行了查控。因申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请以21000元结案，自愿放弃剩余款项的执行，现被执行人李和籼自动履行21000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4112号罪犯黄爱美，女，1975年9月9日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年5月4日作出(2018)浙0111刑初115号刑事判决，以被告人黄爱美犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯黄爱美在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄爱美在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄爱美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄爱美予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3388号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 法定负责人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王义存，男，汉族，1978年11月18日出生，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔志胜，男，汉族，1998年12月2日出生，住鱼台县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人王义存、乔志胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险上诉请求：1.依法改判上诉人少承担赔偿款10000元；2.上诉费由被上诉人负担。事实与理由：王义存主张的车损数额过高，应依法认定。王义存就其所有的车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的车损，先行由其自行委托有关部门就其车损进行评估，评估价值为37155元。上诉人认为由其单方委托，评估数额过高，申请一审法院对其进行重新评估，评估价值为23569元。但上诉人认为该评估价值仍高于市场维修价值，且其提供的施救费发票没有相关的施救明细、施救里程、施救人工费等等，不足以证实其施救费的损失。为此，请求二审法院依法查明案件事实，依法予以改判。 王义存辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 乔志胜未作答辩。 王义存向一审法院起诉请求：1.判令平安保险、乔志胜赔偿王义存车损及救援费600元，共计37155元；2.诉讼费用由平安保险、乔志胜承担。 一审法院认定事实：2019年9月27日11时40分许，乔志胜驾驶的其自有的鲁Ｈ×××××号小型汽车沿G3京台高速由北向南行驶至460公里100米时，与原告方司机石运春驾驶的原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车追尾相撞，造成乔志胜受伤、车辆受损的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队认定，乔志胜承担事故全部责任，石运春无责任。原告的车损经其自行委托鉴定，损失为37155元，对此鉴定平安保险提出异议并申请重新鉴定，请一审法院委托鉴定，原告的车损为23569元，因该事故原告还支出施救费600元，被告乔志胜的车辆在被告平安保险投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔险，事故发生在保险期内，上述事实，各方当事人无异议。另查明，石运春驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，登记车主为蒙阴金盛运输有限公司，实际车主为原告王义存。上述事实，由原告提供的是交通事故责任认定书，登记车主出具的证明，一审法院委托的鉴定结论，施救费发票，原告及被告驾驶员的驾驶资格证等证据在案证实。 一审法院认为，对原告起诉所依据的事实及被告乔志胜车辆的保险情况、事故责任，被告均无异议，一审法院予以确认。原告王义存作为实际车主提起诉讼，符合法律规定，一审法院予以支持；原告要求的车损已经法院委托重新进行了鉴定，应以法院委托的鉴定结论为准。被告乔志胜的车辆在被告平安保险投保有交强险及商业三者险，原告的车辆损失及救援费应在保险范围内由被告平安保险在交强险内先于赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内赔偿；对被告平安保险辩称的施救费不在保险范围内的意见，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第五项、第六项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告王义存车辆损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内赔偿原告王义存车辆损失、救援费合计22169元。三、被告乔志胜不再承担赔偿责任。四、上述各项限各被告于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告王义存的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司230元，原告王义存承担134元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审判决认定的车损及救援费数额是否适当。平安保险主张涉案车损过高，本院认为，涉案车损已经一审法院委托进行了鉴定，一审法院依据鉴定结论确定的车损数额，有事实和法律依据，并无不当。关于救援费，王义存提交的救援费发票足以证实其救援支出数额，平安保险不予认可但没有提交相应证据，故对平安保险的该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李丹丹
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初716号 原告：吴立军，男，1972年9月21日出生，汉族，现住迁西县龙凤嘉园北区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王瑞春，女，系原告吴立军配偶。 原告：王瑞春，女，1972年4月19日出生，汉族，现住。 被告：唐山大地房地产开发有限公司。主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园四期202楼一层西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告吴立军、王瑞春与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞春（原告吴立军委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴立军、王瑞春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金3249元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，原告按商品房买卖合同交齐房款568131元，合同约定交房日期为2014年5月1日前，但实际交房拖延至2015年11月。原告要求按照合同规定按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金3249元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告吴立军、王瑞春为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》，用以证明原告按合同要求于2013年8月6日交清房款首付178131元，其余390000元向住房公积金贷款，合计金额568131元,合同约定交付房屋日期为2014年5月1日；证据2.住房专项维修资金发票、物业收据10张，用以证明实际交房时间为2015年11月24日，违约天数572天。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告吴立军、王瑞春与被告大地房地产公司于2013年8月6日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期204号楼2单元15层02-1502号房的《商品房买卖合同》（合同号为20130806062）。该《商品房买卖合同》约定商品房价款568131元，并约定被告应当在2014年5月1日前对商品房进行交付。原告吴立军、王瑞春按照合同约定于2013年8月6日交清首付款178131元，其余390000元向住房公积金贷款。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。” 被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴立军、王瑞春违约金人民币3249元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3326号罪犯陈新付，男，1956年2月24日出生，汉族，初中文化，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2014年7月11日作出(2014)丽景刑初字第38号刑事判决，以被告人陈新付犯非国家工作人员受贿罪，挪用资金罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人陈新付不服，提出上诉。浙江省景宁畲族自治县人民检察院提出抗诉。浙江省丽水市中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)浙丽刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈新付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈新付在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币68000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈新付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈新付减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月6日起至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初71号 公诉 机关 公诉机关：广西壮族自治区永福县人民检察院 起诉书文号：永检一部刑诉〔2020〕55号 出庭公诉人：叶勇 被 告 人 被告人肖沐昆，男，1988年12月9日出生于广西融安县，壮族，中专文化，农民，住广西融安县。因本案,永福县公安局于2020年3月10日对其取保候审。 案件 由来 及经 审理 查明 事实 本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人肖沐昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月18日5时30分许，被告人肖沐昆醉酒驾驶登记所有人为肖红光的桂ＢＶ7713号小型普通客车搭乘廖修伟沿永福Ｓ208省，由南往北行驶至S208省道202公里100米处时，与停靠在路边的无号牌垃圾车发生碰撞，造成廖某伟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，廖修伟被送到永福县人民医院住院治疗，肖沐昆为其支付了医疗费 45468.62元。2020年2月17日，经第九二四医院司法鉴定所鉴定，肖沐昆血液中的酒精含量为201.77mg/100mI。 上述事实，被告人肖沐昆在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院确认的书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及图照、肖沐昆的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 量刑 建议 被告人肖沐昆自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对肖沐昆判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 判决 理由 及 法律 适用 判决理由：被告人肖沐昆违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。肖沐昆案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。 法律适用：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。 裁判 结果 被告人肖沐昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上诉 权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德连 二〇二〇年八月十日 代书记员 黄德倖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终527号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋情,男,1989年10月24日出生于四川省邻水县，住重庆市南岸区。2013年3月29日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年。2013年10月29日因犯故意毁坏财物罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年八个月，2016年6月10日刑满释放。2018年3月7日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月4日刑满释放。2019年3月7日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月6日刑满释放。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人蒋情犯盗窃罪一案，于2020年7月6日作出（2020）渝0108刑初635号刑事判决：一、被告人蒋情犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、责令被告人蒋情退赔被害人张某被盗笔记本电脑的折价款一千六百元。本院审理过程中，蒋情自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋情自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋情撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二〇年八月十一日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初602号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郝龙，男，1988年7月4日出生于山西省左云县，汉族，小学文化，左云县村民。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人郝龙犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人郝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年6月3日7时42分左右，被告人郝龙醉酒后驾驶车牌号为×××的豪爵牌二轮摩托车，从太原市小店区大马村出发途径平阳路、南中环街辅路，行驶至南中环街体育路口处时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，测试结果为146mg/100ml，后对其血样进行乙醇含量检验，乙醇含量为132.76mg/100ml。另查明，被告人郝龙不具备摩托车驾驶资格，涉案摩托车车牌系其他机动车依法使用的号牌，郝龙通过互联网购得该机动车牌证（已被行政处罚)。上述事实，被告人郝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、查获照片、被告人抽血照片、证明、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人郝龙的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝龙驾驶与其准驾车型不符的机动车且使用其他车辆的机动车牌证，应从重处罚。被告人郝龙醉酒后驾驶摩托车，可酌情从轻处罚。被告人郝龙认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 茆世伟 二〇二〇年八月十二日书记员 段晓丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7991号 原告：宁波杭州湾新区得佑物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金泰街78号，统一社会信用代码91330201MA2CJ8C11Q。 法定代表人：王云明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范红红，该公司员工。 委托诉讼代理人：向帅，该公司员工。 被告：苏梅，女，1983年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波杭州湾新区得佑物业管理有限公司（以下简称得佑公司）与被告苏梅居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告得佑公司的委托诉讼代理人向帅到庭参加诉讼，被告苏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告得佑公司以被告苏梅未按约支付佣金为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告中介佣金10000元;2、由被告承担与本案的有关的诉讼费用。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：2019年11月13日，被告苏梅经原告得佑公司居间介绍与案外人赖丰才签订《房屋买卖居间合同》一份，约定由被告苏梅购买赖丰才名下位于宁波杭州湾新区××号楼××室的不动产及-1-1872的车位。同日，被告苏梅向原告得佑公司出具佣金确认书，确认自签订上述房屋买卖居间合同，被告应支付佣金10000元，剩余10000元过户之前付清。现涉案房屋已经过户到被告苏梅名下，但其仅支付10000元佣金，其余佣金至今未付。 以上事实由原告提供的《房屋买卖居间合同》、佣金确认书及当事人的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏梅于本判决生效后三日内支付原告宁波杭州湾新区得佑物业管理有限公司居间报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25元，由被告苏梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张水莲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2363号 原告：杨振华，男，1942年7月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被告：**，男，1979年5月31日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告杨振华诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨美琪、被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金30000元及利息（计算方式：以未偿还本金为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2020年5月10日至全部还清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月27日，被告经人介绍向原告借款30000元，并出具欠条，同日原告向被告交付30000元现金。后经原告多次催要，被告拒不向原告还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院支持原告诉求。 被告**辩称，原告起诉的不符合实际，原告起诉的30000元连本带息我已经还了27000元，所以我现在不同意再偿还30000元及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**于2019年7月27日向原告杨振华借款30000元，并于当日给原告出具欠条一张。被告**在借款后先后两次偿还原告杨振华借款本金共计14000元。后原、被告之间因还款问题发生争议，双方协商未果，故原告于2020年5月14日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告**向原告杨振华借款30000元的事实，原告提交了被告亲笔书写的欠条一张予以证实，被告**亦认可该欠条的真实性，故本院对此事实予以确认。被告**主张原告仅支付其借款本金28500元，其余1500元为扣除的利息，就此事实，其未提交相关证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。被告**另主张其在借款后至2020年3月每月支付原告利息1500元，在2020年3月还分两次给付原告本金14000元。对上述主张，被告提交了其与原告杨振华的录音证据及其通话语音详单。在录音证据中，对于被告**主张的每月偿还原告1500元利息的事实，仅为被告自己陈述，原告在录音中并未明确予以认可，故本院对被告的该主张，证据不足，不予采信。但原告在该录音证据中明确认可被告已经分两次偿还其借款，其中一笔10000元、一笔4000元，共计14000元，故本院对此事实予以确认。原告虽不认可该录音证据的录音证据系原告本人的语音，但综合被告提交的通话语音详单，其中对于原、被告之间的通话时间和通话时长均有明确显示，原告亦未提交相反证据予以证明其主张，故本院对原告的该主张，证据不足，不予支持。因被告给原告出具的欠条中并未约定利息，故本院认定该14000元应为偿还的本金。对剩余未支付部分的本金16000元，被告**应予以偿还。被告**经催要未能及时偿还原告借款本金，系违约行为，应承担相应的违约责任，应支付原告相应利息。因原、被告双方未约定利息，故本院支持自原告主张权利之日即2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6％为限）计算资金占用期间利息。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内偿还原告杨振华借款本金16000元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6％为限，自2020年5月14日起开始给付至偿还完毕之日止）。 二、驳回原告杨振华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告杨振华负担175元，被告**负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇二〇年八月三日 书记员  刘宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2308号原告：姜毅，男，1990年12月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：徐楠，男，1985年7月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告姜毅诉被告徐楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告姜毅于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜毅申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜毅撤诉。案件受理费3300元,减半收取为1650元，由原告姜毅负担。审判员  李聚满二〇二〇年八月六日书记员  李 明
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1993号 申请人：王金锡，男，1978年9月27日生，住荣成市。 被申请人：盛军杰，男，1981年7月6日生，住荣成市。 被申请人：王伟伟，女，1982年11月29日生，住荣成市。 本院在审理王金锡与盛军杰、王伟伟追偿权纠纷一案中，经查，王金锡在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4960号民事裁定书，裁定冻结盛军杰、王伟伟银行账户存款共计30万元。2020年8月28日，王金锡向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人盛军杰、王伟伟银行账户存款共计30万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许 帅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执40号 申请执行人赵泽奎，男，1964年9月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人苟开乾，男，1991年4月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人董光书，女，1992年11月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院受理的赵泽奎与苟开乾、董光书民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初787号民事判决已发生法律效力，判决书载明：“限苟开乾、董光书于本判决生效之日起十日内归还赵泽奎借款本金三万元（30000.00元）；案件受理费550.00元，公告费300.00元，共计850.00元，由苟开乾、董光书负担并与前述款项一并给付赵泽奎。”因二被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人苟开乾名下登记有车辆一台外二被执行人无其他财产可供执行。经被执行人苟开乾与申请执行人赵泽奎协商自愿达成分期履行的执行和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人苟开乾与申请执行人赵泽奎协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年八月三日 书记员  饶承忠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执665号申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司。法定代表人：姜劲松，该公司董事长。被执行人：蒋海军。被执行人：朱海娟。被执行人：汪勇。被执行人：徐莉丽。被执行人：金正实业滨海有限公司。法定代表人：汪勇，该公司总经理。申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人蒋海军、朱海娟、汪勇、徐莉丽、金正实业滨海有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0922民初2655号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为3363192元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年八月二十七日书记员 郑红红
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4666号 原告：王兆俊，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费城镇办事处幸福街居民委员会。 法定代表人：李玉华，主任。 原告王兆俊与被告费城镇办事处幸福街居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王兆俊于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王兆俊撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告王兆俊负担。 审判员  陈广胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘雪莲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申41号再审申请人：蒋然，男，1990年10月29日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人邱伟，该分行行长。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号。法定代表人:傅伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄二喜，男，1960年1月19日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区，系江苏金科地产投资有限公司员工。被申请人（原审被告）：傅伟军，男,1966年12月13日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人蒋然因中国银行股份有限公司连云港分行与江苏金科地产投资有限公司、傅伟军金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)连商初字第0022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人蒋然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年八月七日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执1016号之三申请执行人：胡彩虹,女,1971年11月3日出生,汉族。被执行人：高六劳,男,1973年10月10日出生,汉族。被执行人：姬勇军,男,1969年2月20日出生,汉族。被执行人：王小阳，女，1977年2月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院2018年6月28日生效的（2018）晋0881民初795号判决，于2018年11月22日向被执行人姬勇军发出执行通知书，责令被执行人支付申请人本金并承担利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王小阳的工资。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月十二日书记员  郝吉茹
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初813号 原告：李哲，男，1988年12月1日生，汉族，长岭县党校职工，住吉林省长岭县。 被告：吉林省秋林集团有限公司，统一社会信用代码91220722729576047W。 法定代表人：赵志武，经理。 委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。 被告：赵志武，男，1958年8月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。 原告李哲与被告吉林省秋林集团公司（以下简称秋林公司）、赵志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李哲、秋林公司及赵志武委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李哲诉称，2016年9月12日，秋林公司在李哲处借款100000元，并出具一枚借据，口头约定月利1分。2018年4月2日，秋林公司给付李哲借款本金10000元，尚欠90000元未付。现诉至法院，要求秋林公司给付欠款90000元及利息（自2016年9月12日起至给付之日止，按月利1分计算）；要求赵志武对上述欠款承担连带责任；要求诉讼费由秋林公司、赵志武承担。 秋林公司辩称，李哲所述借款金额、时间、利息约定、还款情况都无异议，同意李哲的诉讼请求，但是现在没有钱。 赵志武辩称，李哲所述借款金额、时间、利息约定、还款情况都无异议，赵志武不应该连带还款责任。 经审理查明：秋林公司于2016年9月12日在李哲处借款100000元，口头约定月利率1%，并为李哲出具借据一枚，未约定还款时间。2018年4月20日，秋林公司偿还李哲借款本金10000元，尚欠本金90000元未付。另查明，秋林公司成立于2007年3月19日，法定代表人赵志武，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），秋林公司为自然人独资的一人有限责任公司，赵志武为秋林公司独立股东。2020年3月17日，秋林公司将股东由赵志武变更为赵志武、张凤英。 上述事实，有原、被告陈述，借据，营业执照，企业信用信息公示报告等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法借贷关系应受法律保护。秋林公司在李哲处借款，并为李哲出具借据，应认定秋林公司与李哲的借贷关系合法有效。原、被告双方约定的利息标准未超过法律保护的范围，故李哲要求秋林公司给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，赵志武未能举证证明公司财务独立于其自己的财产，应承担举证不利的法律后果。2020年3月17日，秋林公司股东由赵志武变更为赵志武、张凤英，赵志武应对其作为借款时唯一股东对秋林公司债务承担连带责任。故李哲要求赵志武承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省秋林集团有限公司于本判决生效后返还原告李哲借款本金90000元并支付利息（自2016年9月12日起至给付之日止，按照月利率1%计算）。 二、被告赵志武对上述款项承担连带给付责任。 二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 硕
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初458号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人朱天昊，男，1996年9月27日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月8日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人朱天昊犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人朱天昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月23日16时40分左右，被告人朱天昊驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车由西向东行驶至南通市通州区平潮镇四十里村二十组地段时，因驾驶经检验制动不合格的机动车，在行经有减速让行交通标志控制的交叉路口时，对路面动态疏于观察，遇有情况未能让优先通行的一方先行，该车前部与由北向南羌某驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车右侧中后部发生碰撞，后苏Ｆ×××××小型面包车侧翻滑入路口南侧道路，该车左后部又与由南向北被害人尤某驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成被害人尤某受伤于当日死亡、羌某受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人朱天昊承担事故的主要责任，羌某承担事故的次要责任，被害人尤某不承担责任。 事故发生后，被告人朱天昊主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已经本院依法判决，被告人朱天昊在判决外另行赔偿被害人近亲属人民币50000元，被害人近亲属予以谅解。 另查明，被告人朱天昊在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱天昊在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人朱天昊的基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、家庭成员证明、本院（2020）苏0612民初1875号民事判决书、收条、谅解书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；证人羌某、蒋某的证言；被告人朱天昊的供述和辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱天昊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱天昊自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱天昊自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，且积极赔偿取得谅解，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱天昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年八月十一日 书记员  钱 睿
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川11刑辖19号 关于犯罪嫌疑人李健、夏德刚等13人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴等罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 关于犯罪嫌疑人李健、夏德刚等13人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴等罪一案，由四川省沐川县人民法院作一审管辖。 二〇二〇年八月十一日
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执108号之四 申请执行人：冯良辉，男，住富士康太原工业园区。 被执行人：陈竹琴，女，住山西省太原市万柏林区。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2018）晋1028民初466号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈竹琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈竹琴在招商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币2950.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵晋
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终282号上诉人（原审原告）徐维成，男，1962年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。上诉人徐维成因诉被上诉人天津市南开区人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告徐维成诉称，原告系天津市南开区昌源里片区被征收公有房屋承租人，现因南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目，房屋处于被征收范围内。2019年10月17日，被告作出应急处置通告，载明原告房屋（昌源里5-2-204）经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求原告停止使用房屋，立即迁出。2019年10月18日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据被告作出的南开政征[2018]1号《房屋征收决定》，被告已对原告所在的南开区昌源里片区房屋进行了征收。原告对被告作出的房屋征收决定及相关补偿等行政行为提起的诉讼均在法院审理中，被告在未依法申请法院强制执行的情况下，采取拆除危房的方式，违法强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告作为房屋使用人，从未申请过危房鉴定，被告认定原告的房屋属于危房，没有事实和法律依据，程序违法。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告徐维成的起诉。案件受理费50元，退还原告徐维成。上诉人徐维成不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，查明事实后改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：1.原审裁定认定事实不清。上诉人系南开区昌源里征收片区公有房屋承租人。被上诉人组织实施了该片区征收补偿相关工作。原审法院于2020年6月28日作出的（2020）津01行初41号行政判决，已充分证明被上诉人为本案征收工作实施主体。本案中，上诉人提交了现场强拆证据，证明被上诉人组织人员强制拆除了上诉人的房屋。被上诉人在答辩状中也明确称，系由其“采取应急处置措施排除隐患”强制拆除涉案房屋。原审法院在未对本案事实进行全面审查和认定的情况下，认为上诉人起诉被上诉人强拆涉案房屋缺乏事实根据，属于认定事实不清。2.原审裁定适用法律错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，被上诉人作为征收工作法定主体，理应由其对强拆涉案房屋的后果承担法律责任。其他机关或单位均不具有在房屋征收程序中实施强拆的法定职权。即使本案是由其他机关或主体实施强拆，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款的规定，也应由被上诉人对强拆后果承担法律责任。被上诉人天津市南开区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人强制拆除，故上诉人起诉请求确认被上诉人天津市南开区人民政府强制拆除其房屋违法，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年八月二十八日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……