wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1008号原告：高汝奎，男，1976年1月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系受害人之子。原告：高鲁华，男，1979年1月3日出生，汉族，松滋市人，住武汉市洪山区。系受害人之子。原告：郑开芬，女，1953年1月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系受害人之妻。委托诉讼代理人：陈实、张梦，湖北丰年律师事务所律师。被告：谈波，男，1987年10月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称联合财保公司）。住所地：宜都市陆城陆渔大道008号宜都天宇汽车城2号楼一层107、108。负责人：胡宗年，联合财保公司经理。委托诉讼代理人：张晗、王骏，联合财保公司员工。原告高汝奎、高鲁华、郑开芬与被告谈波、联合财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈实，被告谈波、联合财保公司委托诉讼代理人张晗、王骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高汝奎、高鲁华、郑开芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决谈波赔偿各项损失343869元。2、判决联合财保公司在保险限额内先行承担赔偿责任。事实和理由：2020年5月31日6日许，高某驾驶无号牌二轮摩托车沿新张线由西向东行驶至10KM+200M处时，在道路右侧往左变更车道时，与同方向沿左侧国道由谈波驾驶的鄂Ｄ×××××小型客车相撞，造成道路交通事故，导致高某受伤后抢救无效于当日死亡、两车受损。该事故经交警部门认定，高某与谈波各负事故的同等责任。经查，谈波驾驶的鄂Ｄ×××××小型客车在联合财保公司投保了机动车交强险及商业三者险100万元并不计免赔。双方对赔偿事宜未达成一致，高汝奎、高鲁华、郑开芬遂向人民法院起诉。谈波答辩称，1、对事故发生经过无异议，对公安交警的事故责任认定有异议，谈波在事故中应该承担次要责任。2、事故发生后，谈波已垫付安葬费4万元，医疗费11340.95元，合计51340.95元，请求法院在本案中一并处理，判令联合财保公司予以返还。联合财保公司辩称，1、对本案交通事故无异议，对事故责任认定有异议。高某驾驶机动车变道时，影响相关车道内机动车正常行驶是造成此次事故主要原因。谈波在事故中属于正常行驶，而高某驾驶机动车变道时违反交通规则，且无证驾驶机动车，高某应当承担事故的主要责任；2、高汝奎、高鲁华、郑开芬请求赔偿金额过高。医疗费应扣减20%的非医保用药；死亡赔偿金，受害人现年68岁，赔偿期限应按12年计算；其赔偿标准应按2019年湖北省道路交通事故赔偿标准计算；3、丧葬费标准过高；4、交通费、住宿费无证据证明，不予认可；5、误工费按三人计算，认可846元；6、诉讼费不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：谈波、联合财保公司虽然对此次事故的责任认定提出了异议，但并未提交相应证据证明其主张，本院对公安交警部门对此次事故作出的事故责任认定予以采信。审理查明：受害人高某殁年67周岁。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成受害人高某死亡，高汝奎、高鲁华、郑开芬作为直系亲属依法应获得赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及高汝奎、高鲁华、郑开芬的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：1、医疗费11340.95元；2、丧葬费32330.5元；3、死亡赔偿金488813元（37601元/年×13年）；4、交通费，酌定1000元；5、误工费846元；6、精神抚慰金，考虑到侵权人及受害者在事故中的过错程度，本院酌定精神抚慰金为2万元；损失合计554330.45元。上述各项损失由联合财保公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿11万元（第3、4、5、6项）；下余部分434330.45元在商业三者责任险限额内赔偿50%即217165.23元；联合财保公司的赔偿合计337165.23元。谈波已垫付赔偿款51340.95元，现请求联合财保公司返还，为减少讼累，本院一并处理。本院对联合财保公司应支付的赔偿款作如下调整，联合财保公司支付高汝奎、高鲁华、郑开芬赔偿款285824.28元，支付谈波保险赔款51340.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司赔偿高汝奎、高鲁华、郑开芬各项损失285824.28元。二、中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司支付谈波保险赔款51340.95元。三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3229元，由高汝奎、高鲁华、郑开芬负担529元，谈波负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年八月二十五日书记员  罗军
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保535号申请保全人：杨成民，男，1967年1月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：山东省济宁市兖州区大安镇前谷村村民委员会，住所地济宁市兖州区大安镇前谷村。法定代表人：谷思奎。本院在执行申请保全人杨成民与被保全人建设工程合同纠纷一案中，经网络查控，未发现被保全人名下有可保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年八月三十一日书记员  张伟伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1778号被执行人王晓雨，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行王晓雨责令退赔一案中，刑事审判庭于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722刑初11号刑事判决书移送执行局，责令被执行人给付退赔款24150元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执807号申请执行人胡精华，女，1983年6月18日出生，汉族，住当阳市。申请执行人陈千万，男，1982年10月9日出生，汉族，住当阳市。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行胡精华、陈千万与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0582民初1947号民事调解书，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司协助申请执行人办理位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑小区D3幢1单元2层02号房屋的不动产权证，但被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司所有的位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑小区D3幢1单元2层02号的不动产权登记在胡精华、陈千万名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年八月三十日书记员  卢小娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11657号原告：重庆源亨物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号，统一社会信用代码：91500222MA5YTYCM43。法定代表人：李中明。委托诉讼代理人：王继锋，男，重庆源亨物流有限公司员工。被告：传儒红，男，1983年9月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：王小妮，女，1984年9月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆源亨物流有限公司与被告传儒红,王小妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆源亨物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆源亨物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈君二〇二〇年八月二十一日书记员代 柠霞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6125号 上诉人（原审原告）：陶龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹德胜，安徽汉合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥虾府里餐饮投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路150号理想年代家园5幢商101、102、120。 法定代表人：丁晓梅，董事长。 委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘抗抗，女，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧康，安徽国运律师事务所律师。 上诉人陶龙因与被上诉人合肥虾府里餐饮投资管理有限公司、刘抗抗劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初199号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初199号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判员  王二辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执2430号之一申请执行人：干生元，男，1957年12月2日出生，汉族。被执行人：北京中鼎国众牧业科技有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼19层1910室。法定代表人：**宝，总经理。干生元与北京中鼎国众牧业科技有限公司租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初12800号民事调解书已经发生法律效力。北京中鼎国众牧业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，干生元向本院申请执行，要求北京中鼎国众牧业科技有限公司依照生效文书支付租金100万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中鼎国众牧业科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京中鼎国众牧业科技有限公司的财产进行查询。经查，被执行人北京中鼎国众牧业科技有限公司涉其他执行案件，账户已经冻结，账户内无可供执行余额。此外，未发现被执行人北京中鼎国众牧业科技有限公司名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。本院向被执行人北京中鼎国众牧业科技有限公司住所地居委会调查了解，亦未发现被执行人北京中鼎国众牧业科技有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下确切的其他财产线索。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十四日法官助理  马 巨书 记 员  李艺波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异45号案外人：周建民，男，1972年1月5日出生，汉族，系太西煤集团职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人：卢福泉，男，1964年1月10日出生，汉族，系邮政公司退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：黄占军，男，1975年10月28日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行原告卢福泉与被告黄占军民间借贷纠纷一案中，案外人周建民于2020年8月17日对查封阿拉善左旗巴彦浩特镇梅桂花园小区**号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周建民称，（2020）内2921执248号执行案件中涉及到的标的物梅桂花园住宅小区**号车库已属案外人周建民购买所得，只是尚未办理过户手续，案外人周建民与被执行人黄占军已签订车库买卖协议，并出具收款收条和转账凭证。现案外人提起异议，请求停止对阿拉善左旗巴彦浩特镇梅桂花园**号车库的查封、拍卖程序。本院查明，2019年6月24日，本院依法受理卢福泉诉黄占军民间借贷纠纷一案。2019年8月15日，本院依法作出（2019）内2921民初2357号民事判决。2019年8月26日，黄占军不服上述判决向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提起上诉，2019年11月15日，阿拉善盟中级人民法院作出（2019）内29民终504号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，黄占军未按生效判决书确定的期限履行给付义务，后卢福泉向本院申请强制执行。2020年5月28日，本院作出（2020）内2921执248号执行裁定，查封被执行人黄占军名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇梅桂花园住宅小区**号车库。另查明，2020年1月19日，案外人周建民与被执行人黄占军签订《车库买卖协议》，双方约定被执行人将梅桂花园住宅小区**号车库以100000元的价格出售于案外人。2019年12月15日，被执行人向案外人出具收到“购买梅桂花园**号车库订金壹万五千元整”的收据一份，2020年1月19日，被执行人向案外人出具收到“购买梅桂花园**号车库款捌万伍仟整，以转入621700053000******建行卡为准”的收据一份，案外人提供85000元的银行转款凭证。2020年8月17日，案外人提起异议，请求停止对阿拉善左旗巴彦浩特镇梅桂花园住宅小区**号车库的查封、拍卖程序。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2020）内2921执248号执行裁定书时，案涉车库登记的权利人为被执行人黄占军，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院查封案涉房屋不违反法律规定。故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人周建民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 武审判员 何立新审判员 张朝霞二〇二〇年八月二十一日书记员 萨日娜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5079号上诉人（原审被告）：陈晓，男，汉族，1973年11月1日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：陈世清，男，汉族，1947年5月30日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冯泽碧，系陈世清配偶。上诉人陈晓与被上诉人陈世清相邻关系纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈晓、被上诉人陈世清及委托诉讼代理人冯泽碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓上诉请求：撤销原判，驳回陈世清的诉讼请求。事实和理由：陈晓的入户门在走廊尽头，未占用公共面积，不会对陈世清正常出行及合理使用其房屋造成影响。入户门是向内开还是外开，房屋使用人有自主权。门框宽度及位置均未改变，未侵害相邻权，一审判决要求边缘需距离陈世清入户门5cm以上，没有法律依据。陈世清答辩称，陈晓家外开门违法侵权，占用两家共用出入通道，也为两家共用消防通道和消防间距设置了障碍物，给邻居出入及逃生均带来不便，留下隐患，陈晓压我方门框，侵占我方空间，违反公序良俗，导致我房屋掉价。请求驳回上诉，维持原判，由陈晓承担两审诉讼费用。陈世清向一审法院起诉请求：一、要求陈晓新修入户门恢复原状，改为内开，停止侵权。二、由陈晓承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈世清系重庆市南岸区南坪东路×号×-2号房屋的所有权人。陈晓系重庆市南岸区南坪东路×号×-1号房屋的所有权人。陈晓入户门在走廊尽头，陈世清的入户门在陈晓入户门的右侧呈90度直角相邻的另一面墙上。双方开门方式均为向内推式打开。2019年，陈晓重新装修其房屋，更换了入户防盗门。将原内推式开门更改成外开式子母门，且门框较原来大门尺寸较宽、较高，其门右侧边缘与陈世清门框相邻。从现场测量，两户门相邻的边距不足12毫米。将陈晓门开放至45度角状态，距离陈世清门的直线距离为65厘米。若将陈晓大门的小门打开，则该小门刚好挡住陈世清家的入户门左侧。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，双方之间通道并不宽敞，且两户距离如此之近，陈晓一户的大门开关时占用了公共面积，影响了陈世清方人员进出，造成其生活不便。其次，大门外开在一定程度上可以使该户房屋的使用面积增加，放置物品更为便利，但若陈世清方乃至其他户型业主为了这部分便利均将大门由内开改为外开，则必然导致隐患丛生、纠纷不断。综合上述因素，一审法院对陈世清要求陈晓入户门改为向内开方式的诉讼请求，予以支持。关于陈世清请求判决陈晓将门改为与原来门的尺寸一致的诉讼请求。陈晓更换入户大门对陈世清造成影响的一是朝外开放，二是陈世清、陈晓双方门之间的距离过窄。一审法院认为，只要将上述两个隐患消除，则不必苛求于门的尺寸必须与原来的一致。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：“一、被告陈晓于本判决生效之日起十五日内将重庆市南岸区×号×-1号的入户大门更改为内推式开门方式，且门边缘需距离原告陈世清户的入户大门5厘米以上；二、驳回原告陈世清的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告陈晓承担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。”本案二审期间，陈晓向本院举示如下证据：大门现状图一张，拟证明门框没有加宽，只是视觉上加宽了；另一幢楼同户型的内开和外开门的情况图一张，拟证明小区内其他业主存在类似情况；电子猫眼的效果图一张，拟证明陈晓对安全隐患有保障措施。陈世清质证认为，大门现状图是现场图，加宽加高是事实；不认可第二张图；电子猫眼效果图与本案无关，不能说明陈晓加强了防护措施。陈世清向本院举示现场照片一张，拟证明陈世清家的门框已经看不到了，而且门缝存在安全隐患；孩子把手指伸进门缝的照片一张，说明外开门存在安全隐患。陈晓质证认为，用笔尖往下划是可以的，但用笔头往下划肯定划不动；第二张照片上的动作存在危险性，电子猫眼有红外功能，如有小孩经过会进行提醒。经本院审理查明，陈晓将原有的内推式门更换成外开式子母门后，现陈晓、陈世清两家入户门框之间形成了一条宽1厘米，具有一定深度的夹缝。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，物权的行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，陈晓、陈世清两家入户门相邻，呈90°直角，因两家门前楼道狭窄，陈晓将原有的内推式门更换成外开式子母门后，不仅影响陈世清及家人通行，且在两家入户门框之间形成一条新的夹缝，存在一定安全隐患。陈晓为了自己的生活便利私自更换入户门，超出相邻不动产权利人容忍的义务范畴，侵害了陈世清的合法权益，有违处理相邻关系的基本原则。陈晓称小区其他楼栋存在类似行为，不能成为其损害其他业主合法权益的理由，陈晓上诉认为自己未对陈世清造成实质影响的理由不成立。一审判决陈晓将入户大门更改为内推式开门方式，且门边缘需距离陈世清房屋的入户大门5厘米以上合法有据，本院予以维持。综上所述，陈晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈晓负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 倪洪杰二〇二〇年八月十七日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1010号申请执行人王丽颖，女，汉族，住沈阳市浑南区白塔镇高三村。被执行人北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街。法定代表人吴沛峰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1010号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年八月二十七日书记员 张云峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16705号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：张大岗，男，1972年11月30日出生，汉族，住西安市户县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张大岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告张大岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告张大岗于2018年12月5日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金310000元，贷款期限36个月，自2018年12月5日起至2021年12月5日止，现贷款年利率为17%，固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为VQ37581056A,车架号为JNKCS15F4FM700288的英菲尼越野客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月5日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张大岗归还原告剩余贷款本金246542.19元；2、被告张大岗支付拖欠利息19683.75元、本金罚息2604.32元、利息复利1206.42元（截至2020年3月9日），并支付自2020年3月10日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金246542.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息19683.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计270036.68元（截至2020年3月9日止）；3、被告张大岗支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告张大岗不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为车牌号为陕AXXXXX，发动机号为VQ37581056A,车架号为JNKCS15F4FM700288的英菲尼迪牌越野汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张大岗继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告张大岗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告张大岗（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额310000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮257.8974%。贷款用于经营，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“英菲尼迪QX703.7手自一体超越版”，抵押物认定价值344600元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市户县XX路XX号。2018年12月5日，被告张大岗将其所有的英菲尼迪牌小型越野客车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为VQ37581056A,车架号为JNKCS15F4FM700288）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年12月5日向被告发放贷款310000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年3月9日，被告尚欠原告本金246542.19元、利息19683.75元、复利1206.42元、罚息2604.32元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告张大岗签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张大岗应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金246542.19元、利息19683.75元、复利1206.42元、罚息2604.32元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年3月10日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告张大岗未履行上述债务，原告有权以抵押物英菲尼迪牌小型越野客车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为VQ37581056A,车架号为JNKCS15F4FM700288）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张大岗继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381元，减半收取计2690.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执701-6号申请执行人:李某某被执行人:栖霞某某委员会本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方已达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十日书记员  林崎材
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更636号罪犯祝光甫，男，1974年11月16日出生，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2017年7月30日作出（2017）黔0382刑初217号刑事判决，认定罪犯祝光甫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年9月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年12月25日起至2020年12月24日止。执行机关以该犯自被处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝光甫于2018年1月31日因威胁干警、不服从管理规定被刑罚执行机关处以禁闭15日，2018年8月17日因在劳动岗位上吞食磁芯被刑罚执行机关处以行政警告。该犯自被处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年9月至2020年2月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、禁闭通知书、警告处罚公示、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯祝光甫自被处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因两次违规被刑罚执行机关处罚，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关向本院提请对其减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝光甫减去有期徒刑二个月（刑期自2016年12月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2440号之一 原告：田小东，女，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：袁远，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：袁志，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：张友全，女，1952年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：陈敏，系该分公司总经理。 原告田小东与被告袁志、张友全、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14立案受理。原告田小东于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田小东申请撤回对被告袁志、张友全、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉，是对其诉权的自主处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田小东撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田小东负担。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘31民终572号 上诉人（原审原告）：蒋斌，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：蒋余德，男，1942年11月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县，系蒋斌祖父。 委托诉讼代理人：冯锋，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:万祖全，男，1969年6月9日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所律师。 上诉人蒋斌因与被上诉人万祖全不当得利纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人蒋斌与被上诉人万祖全之间有多笔民间借贷债权债务，根据本案相关证据及查明的事实，可以确定实际支付的利息超过了法律保护范围，但对于具体的借款本金、借款期限及还款金额仍需进一步查清，双方是否存在其他经济关系也应进行核实，为了便于查清上诉人与被上诉人实际借贷及还款情况，使案件得到正确处理，充分保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销凤凰县人民法院（2020）湘3123民初339号民事判决； 二、本案发回凤凰县人民法院重审。 上诉人蒋斌预交的二审案件受理费27840元予以退回。 审判长  黄振强 审判员  彭四海 审判员  张建英 二〇二〇年八月二十五日 法官助理贵黎莹 书记员唐广政 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。 ……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5148号?原告：康雯雯，女，1995年12月7日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室。法定代表人：张勇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律所事务所律师。原告康雯雯与被告淘宝(中国)软件有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告康雯雯以当事人和解为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康雯雯撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告康雯雯负担。STAR审判员何淼二〇二〇年八月十四日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2304号申请执行人：赵勇，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭敏，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被执行人：张铸，男，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人赵勇与被执行人张铸机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)渝0113民初10521号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款6360.96元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款6360.96元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执210号 申请执行人：冕宁县欣源土特产门市部，住冕宁县城厢镇群裕路120号。 主要负责人：陈时秀，女，汉族，1978年8月4日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：罗金富，男，彝族，1975年9月2日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行冕宁县欣源土特产门市部与罗金富买卖合同纠纷一案中，申请执行标的22520.00元，在执行过程中，申请执行人书面同意被执行人延期履行欠款。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金  涛 审判员 魏  萍 审判员 闫 静 研 二〇二〇年八月二十八日 书记员 巴久阿叁
文书内容                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            庭        长              审   判   员              执   行   员                                                          武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执605号之一申请执行人：曾庆仪，女，1952年7月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：彦汉章，男，1973年4月8日出生，一般授权代理)。被执行人：俞琳凤，女，1957年2月16日出生，汉族，住武汉市江汉区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：余伟华，男，1953年7月5日出生，特别授权代理）。关于曾庆仪与俞琳凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)鄂0107民初2170号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人俞琳凤未按期履行，申请执行人曾庆仪于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人前来申报财产，表明暂无能力履行债务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款以及支付宝、财付通款项情况，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。仅有部分银行有零星存款，本院已于2020年8月13日冻结被执行人名下邮政储蓄银行账户，于2020年8月26日冻结被执行人名下农业银行账户，冻结期均为一年。三、本院通过房产和车辆管理部门对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的房产和车辆。本院通过保险有关部门查询被执行人收益类保险情况，其名下无可供执行的收益类保险。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0107执605号案件终结本次执行程序。被执行人俞琳凤负有继续向申请执行人曾庆仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如需对本院查控财产进行续封，请于查控期满一个月前，向本院书面提交续封申请。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 钢二〇二〇年八月二十六日执行员 万增晖书记员 吴 逊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8072号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘凤玲，女，1970年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告与被告刘凤玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘凤玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金72818.98元、拖欠利息6612.97元、罚息7452.7元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用863元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（东莞市万江区江滨花园7期11座9A）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月19日向被告发放贷款200000元。被告自2019年8月19日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金72818.98元、利息6612.97元、罚息7452.7元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费863元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金72818.98元并支付利息6612.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7452.7元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5962.16元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费863元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72818.98元、利息6612.97元和罚息5962.16元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘凤玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费863元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计997元，由被告刘凤玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5175号原告：天津市华升物业管理有限公司，住所：南开区欣苑路欣苑大厦游泳馆二楼。法定代表人：范永东，职务：董事长。委托诉讼代理人：纪文峥，女，该公司员工。被告：李清，女，1962年4月18日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：粟田禾（李清之夫），1961年7月2日出生，汉族，住同上。原告天津市华升物业管理有限公司（以下简称“华升物业”）与被告李清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告华升物业提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年2月6日至2020年6月30日的物业费8513.9元及滞纳金3349.84元，合计11863.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津市华兆房地产开发有限公司于2013年4月24日签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责津南区新盈庄园的物业服务，物业费标准为每平米每月2.64元，被告系该小区39-1-101房屋业主，房屋面积111.9平米，原告依约提供物业服务，但被告自2018年2月6日至2020年6月30日欠付物业费共计8513.9元，原告多次向被告催收，被告均拒绝并产生滞纳金。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。。。”的规定，物业公司在向法院起诉业主支付物业费之前，必须以书面形式向业主进行催交，现原告并未提交证据证明其向被告进行过书面催交物业费，庭审中被告亦陈述只接到过物业公司催费电话，故本案并不具备法定的起诉条件，对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市华升物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十一日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1595号 原告：正定县恒山市场华风装饰材料商行，住所地正定县恒山市场。 经营者：高小翠，女，1962年10月16日生，汉族，住正定县。 被告：姚明亮，男，1974年6月8日生，汉族，住正定县。 原告正定县恒山市场华风装饰材料商行与被告姚明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。正定县恒山市场华风装饰材料商行于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许正定县恒山市场华风装饰材料商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜 琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2034号罪犯张仁兰，女，汉族，1958年3月14日出生于重庆市綦江区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2019年3月29日作出（2018）渝0110刑初602号刑事判决，认定被告人张仁兰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年3月28日起至2021年3月11日止）。判决发生法律效力后，于2019年4月22日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张仁兰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯张仁兰减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张仁兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张仁兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张仁兰减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执382号之一申请执行人：陈安付，男，1944年8月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：李华珠，女，1943年10月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：陈璐，女，1998年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李正堂，男，1986年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人陈安付、李华珠、陈璐与被执行人李正堂提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人陈安付、李华珠、陈璐于2020年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人陈安付、李华珠、陈璐撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执382号民事案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月二十五日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢440号 梁远航: 本院立案执行梁远航执行受理费一案，本院已于二〇二〇年八月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3245号 原告：浙江金泰莱环保科技有限公司，住所地兰溪市诸葛镇万田村，统一社会信用代码91330781147395174C。 法定代表人：戴云虎。 委托诉讼代理人：金国华。 被告：玉环市统正机件制造厂，住所地玉环市县机电产业功能区（解放塘农场），统一社会信用代码91331021L13828272C。 法定代表人：李建标。 本院在审理原告浙江金泰莱环保科技有限公司与被告玉环市统正机件制造厂合同纠纷一案中，原告浙江金泰莱环保科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金泰莱环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江金泰莱环保科技有限公司撤回起诉。 本案受理费295元（减半收取），由原告浙江金泰莱环保科技有限公司负担。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年八月十八日 代书记员 胡述剑
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2351号原告：郭德城（又名郭星光），男，汉族，住河南省光山县。被告：黄兴，男，，汉族，住河南省光山县。原告郭德城与被告黄兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德城到庭参加了诉讼，被告黄兴经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭德城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款51600元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年2月3日，被告向原告购买彩钢瓦，货物总价款51600元。原告依约定将货物发出，被告签收，但被告并未依约定履行付款义务。为维护原告合法权益，故具状起诉。为支持自己的诉讼请求，原告郭德城向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份；光山县泼陂河镇罗洼村民委员会出具的证明一份；欠条一张。被告黄兴未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。被告黄兴未向本院提交证据。经审理查明：原告郭德城，又名郭星光，在光山县经营彩钢瓦销售生意，被告黄兴于2018年期间在原告处购买彩钢瓦。2019年2月3日，经双方对被告在原告处购货的款项进行结算，被告黄兴下欠原告货款51600元，其向原告出具欠条一张，内容为：“欠条现今黄兴下欠郭星光彩钢瓦货款伍万壹仟陆佰元整（51600）欠款人：黄兴日期：2019年2月3日”。欠条上未约定还款时间及利息，欠条出具后，经原告催讨该笔款项无果，故诉至本院。本院认为：被告从原告处购买彩钢瓦，双方之间形成了买卖合同关系，被告拖欠原告货款未付，经双方结算后，由被告向原告出具金额为51600元的欠条一张，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应依法向原告偿还货款51600元。原告称双方口头约定被告两到三个月还款，未向本院举证证实，本院不予采信。此外，双方未约定欠款利息，故原告主张欠款利息，未向本院提供相应证据，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴向原告郭德城（郭星光）支付所欠货款51600元，该款于本判决生效之日起30日内付齐。二、驳回原告郭德城（郭星光）的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取545元，由被告黄兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年八月十一日书记员 陆再鹏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6371号?原告：张如田，男，1991年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：Alibaba.comSingaporeE-CommercePrivateLimiteD。原告张如田与被告Alibaba.comSingaporeE-CommercePrivateLimiteD网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张如田于2020年8月29日向本院提出撤诉申请，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张如田撤回起诉处理。审 判 员 肖芄二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱凯书 记 员 朱烨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3134号原告：黄飞，男，1995年5月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：任祖顺，男，1996年5月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告黄飞与被告任祖顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告黄飞于2020年8月26日以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黄飞撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告黄飞承担。审判员  汪勇二〇二〇年八月二十六日法官助理王美双书记员杨丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10312号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 被告：罗霞，女，1977年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告罗霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张晓波
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初982号 原告：杨永台，男，台湾，1950年8月10日出生，住江苏省苏州市吴中区，台湾居民居住证号码×××39。 被告：深圳市盈源工艺品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业二路宝安新一代信息技术产业园C321室。 法定代表人：彭何礼。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告杨永台诉被告深圳市盈源工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告杨永台向本院提出变更诉讼请求申请，即将第一项诉讼请求变更为：“判令被告一、被告二赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告杨永台于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永台的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨永台撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永台负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年八月十日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18484号原告：徐1，男，1984年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宇婉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王某，女，1982年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈欣，上海政明律师事务所律师。原告徐1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐1及其委托诉讼代理人沈诚、贾宇婉、被告王某及其委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生女徐某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1,500元。3、判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告王某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2010年12月18日登记结婚，婚后生育一女徐某2，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告徐1要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告徐1负担。本判决已于2020年8月25日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年八月二十五日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执960号之二被执行人：蔡军，男，1976年12月31日生，住盐城市大丰区。被执行人：陈林，男，1985年3月13日生，住盐城市经济开发区。被执行人：李万存，男，1978年6月16日生，住盐城市经济开发区。被执行人：陈岗，男，1990年5月6日生，住盐城市经济开发区。被执行人：杨传岗，男，1975年5月21日生，住盐城市大丰区。被执行人：陈露，男，1987年1月22日生，住盐城市大丰区。被执行人：朱亚根，男，1973年10月30日生，住盐城市大丰区。被执行人：朱元林，男，1982年11月13日生，住盐城市大丰区。被执行人蔡军、陈林、李万存、陈岗、杨传岗、陈露、朱亚根、朱元林敲诈勒索罪一案，本院于2020年1月9日作出(2019)苏0981刑初593号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人蔡军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人李万存犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人陈岗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人杨传岗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。六、被告人陈露犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。七、被告人朱亚根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。八、被告人朱元林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。九、扣押的作案工具钢管2根，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。被执行人在判决确定的期限内未向本院缴纳罚金，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，除被执行人蔡军未履行罚金外，其他被执行人陈林、李万存、陈岗、杨传岗、陈露、朱亚根、朱元林已履行完毕。本院采取如下措施：1、本院于2020年6月11日查询被执行人蔡军理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年6月12日通过网络执行查控系统查询被执行人蔡军的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2020年6月16日向被执行人蔡军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年6月22日向被执行人蔡军邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年7月1日再次通过网络执行查控系统查询被执行人蔡军的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、本院于2020年7月10日向盐城市大丰区大中镇人民社区、居民委员会及大丰区大中街道大新村村民委员会调查被执行人蔡军的财产情况，未发现可供执行财产；同日，到被执行人蔡军住所地调查财产情况，被执行人父亲身患癌症，母亲身患疾病，其女儿因车祸受伤，家庭生活困难，未发现被执行人蔡军有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，除被执行人蔡军未履行罚金外，其他被执行人陈林、李万存、陈岗、杨传岗、陈露、朱亚根、朱元林已履行完毕。本院依职权对被执行人蔡军的财产进行调查，未发现被执行人蔡军有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人蔡军有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蔡军有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十四日书记员  刘陈晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民申10号再审申请人（一审原告）：肖银，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋霜，重庆光界律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李必云，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人肖银与被申请人李必云劳务合同纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初20344号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人肖银于2020年8月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，肖银撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许肖银撤回再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  吴小琴审 判 员  唐 钦二〇二〇年八月二十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2447号 原告：宋洪全，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：宋洪校，男，1962年8月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告宋洪全诉被告宋洪校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告宋洪全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋洪全撤回起诉处理。 审判员  赵东东 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗小珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2483号 原告：姚某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：鲁某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告姚某诉被告鲁某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告鲁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运输费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日至2020年6月10日，原告给被告拉混合料19车，共计1162吨，每吨运输费5元，合计5810元。现被告下欠原告3000元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告鲁某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日至10日，原告姚某在宁东给被告鲁某的石料厂拉运混合料19车1162吨，每吨运费5元，合计5810元，被告的会计给原告出具了收条，载明：“收条今收到姚某横山拉混合料19车，壹仟壹佰陆拾贰吨（1162T）1162T×5元=5810元，鲁某，2020.6.10”。后被告支付原告2810元，下欠3000元推托不付，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告姚某给被告鲁某拉运混合料，双方形成了运输合同关系。被告应当及时向原告支付运输费，推托不付系违约行为，依法应承担继续向原告支付运输费的民事责任。被告鲁某拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告鲁某于本判决生效后立即支付原告姚某运输费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁永侠 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执395号王某、高某1、高某2：王某与高某1、高某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的28100元。经本院立案执行，本案执行标的28100元现已执行到位并向申请人王某进行了发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执395号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6191号原告：魏正友，男，1987年10月20日出生，汉族。被告：上海弘夕服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱石川。本院在审理原告魏正友与被告上海弘夕服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为731元，由原告负担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年八月二十日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2189号原告:襄阳芬芳建材有限公司，住所地襄阳市高新区邓城大道星泓天茂城一期7栋1楼。法定代表人：余新，经理。被告:胡军建，男，1980年7月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳芬芳建材有限公司(下称芬芳公司)与被告胡军建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告芬芳建材公司的法定代表人余新到庭参加诉讼，被告胡军建经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿付货款81512元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2016年11月期间胡军建在襄城区帝花溪谷别墅工地承接装修工程，多次到襄阳芬芳建材有限公司购买瓷砖款81512元，此款多次索要无果，故请求法院判定被告人付清瓷砖款81512元。被告未提交答辩意见和证据材料。庭后经本院核实，被告认可原告陈述的事实，但认为81512元的金额过高，要求按成本价20000余元支付。经审理本院认定事实如下：被告因工程施工需要，2016年8月12日至2016年11月2日，7次在原告处定购瓷砖，并根据施工需要让原告对部分瓷砖的形状、大小进行切割加工，货款及加工费合计81512元，被告分文未付，事后原告多次索要，被告以未结到工程款为由推诿。本院认为，被告欠原告瓷砖款81512元，事实清楚，证据充分，双方虽未约定付款时间，但被告负有应原告请求随时付款的义务，原告要求被告支付瓷砖款81512元，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告不到庭视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定，况且被告庭后已向本院说明情况，认可原告陈述的事实，但其要求按成本价20000余元向原告支付，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡军建于本判决生效后十日内，向原告襄阳芬芳建材有限公司支付瓷砖款81512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取919元，由被告胡军建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年八月二十五日书记员  董娟
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1732号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，支行行长。 委托诉讼代理人：周素英，女。 委托诉讼代理人：林丹，女。 被告：苏晓春，男，1987年8月20日出生，汉族，住建瓯市新区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与苏晓春信用卡纠纷，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告苏晓春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：苏晓春； 三、卡号：62×××68； 四、信用卡申请日期：2018年1月28日； 五、信用额度：11000元； 六、利息标准：日利率0.035%-0.05%，按月计收复利； 七、逾期时间：2019年6月2日； 八、截止欠款时间：2020年6月11日； 九、尚欠本金：8398.12元； 十、尚欠利息：1160.47元； 十一、尚欠违约金:1321.48元； 十二、诉讼请求：1.苏晓春立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年6月11日的信用卡透支款本金8398.12元、利息1160.47元，费用1321.48元（即违约金1321.48元）；2.案件受理费由苏晓春负担。 以上事实，有信用卡领用合约、章程、协议、信用卡交易明细账及明细台账，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，予以支持。苏晓春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 苏晓春应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年6月11日的信用卡透支款本金8398.12元、利息1160.47元、违约金1321.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，减半收取36元，由苏晓春负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹祖丹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨式雯 书 记 员 江炜炜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2137号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市温陵路远太大厦一楼西侧。 法定代表人：梁祖锋，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。该公司项目经理。 被告：童向晖，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告童向晖物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，福建省远宏物业管理有限公司以童向晖已缴清本案所诉物业管理费为由，现要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周彩霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢599号申请执行人：郭涛秀，男，1970年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：周世光，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：周世永，又名周世荣，男，1963年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘俊娥，女，1973年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郭涛秀与周世光、周世永、刘俊娥民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周世光、周世永、刘俊娥偿还申请人郭涛秀借款本金310400元及利息，案件受理费3840元及申请执行费4650元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月15日将被执行人周世光、周世永、刘俊娥采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周世光、周世永、刘俊娥名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书记员  高登国
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1414号原告：纪洪召，男，1978年12月15日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，系农民，住辽宁省朝阳县。被告：桓仁九里春军酒有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇泰山路56号。法定代表人：姜向东，系该公司经理。委托诉讼代理人：李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。原告纪洪召与被告桓仁九里春军酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告纪洪召要求被告桓仁九里春军酒有限公司为其补交社会保险金的诉讼请求是行政机关的职权，不属于法院民事诉讼管辖范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告纪洪召的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  潘德荣人民陪审员  吴晓旭二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐 放
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执493号申请执行人梁大明，男，1979年11月06日出生，汉族，住所地泰来县和平镇。被执行人于立，男，1989年1月9日出生，汉族，住所地泰来县和平镇。被执行人于德权，男，1965年2月28日出生，汉族，住所地泰来县和平镇。梁大明与于立、于德权借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1538号民事判决书已经发生法律效力，申请人梁大明于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人于立、于德权履行生效法律文书确定的给付梁大明人民币26,497.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于立、于德权有可供执行财产，申请人也未能提供于立、于德权有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执493号案件的本次执行程序。对申请执行人梁大明尚未实现的上述债权，应由被执行人于立、于德权继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后于立、于德权有履行能力或其他条件成就时，梁大明可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。梁大明再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年八月二十六日书记员  马天翔
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3245号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铜山路29号，统一社会信用代码91500227MA608Q1N79。负责人：唐斌，系公司总经理。原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司（以下简称“谊品弘渝铜山路分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺的委托诉讼代理人朱勇到庭参加了诉讼，被告谊品弘渝铜山路分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1.6元并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月3日在被告处购得散称苕粉一袋，该产品合格证生产日期为2019年7月19日，保质期8个月，故原告购买时其商品已经过期，不符合食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条规定，原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告谊品弘渝铜山路分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2020年5月3日，原告在被告处购买了散称苕粉一袋。原告所购买的散称苕粉属于散装食品，外包装上标注：单价为11.94元/KG、生产日期2019年7月19日，保质期8个月。原告购买的重量为0.134KG，花费金额为1.6元。原告2020年5月3日购买时已经超过保质期。原告以被告销售已超过保质期的食品为由，诉至本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告代理人朱勇的当庭陈述，及其提交的购物小票1张、记录购物过程的录像视频光盘1份等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。原告刘旺在被告谊品弘渝铜山路分公司处购买商品，双方构成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，被告作为销售者，在明知该食品已超过保质期的情形下仍销售，应承担相应的侵权责任。因此根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告要求被告退还货款1.6元，并赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘旺货款1.6元，并赔偿原告刘旺1000元，以上合计1001.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司负担（此款原告已垫交，由被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年八月十八日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2388号 曾诚、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的曾诚与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4577号 原告：陈南华，女，汉族，1981年6月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。 被告：涡阳县四通保健品销售有限公司，住所地安徽省涡阳县东环路食品公司家属院，统一社会信用代码91341621355130875A。 法定代表人：张磊。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号，统一社会信用代码91330100716105852F。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：贺春林、刘石永，湖南宇能律师事务所律师。 原告陈南华诉被告涡阳县四通保健品销售有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈南华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈南华撤诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年八月十日 书记员  沈榆昕
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初48号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人曾献伟，化名“和珅”，男，1995年6月25日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中肄业，无业，群众，住湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌组织卖淫罪，2019年9月5日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留；因涉嫌协助组织卖淫罪，2019年9月30日被益阳市公安局大通湖分局逮捕。现羁押于南县看守所。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人曾献伟犯协助组织卖淫罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文参加诉讼，被告人曾献伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，益阳市银城华天大酒店金至尊会所系徐照辉（另案处理）、倪军（另案处理）、李腾宵（另案处理）等人租赁银城华天大酒店部分楼层，以经营足浴名义实施组织卖淫活动的场所。被告人曾献伟于2017年6月加入金至尊会所业务部，负责招揽、接待客人到会所进行性交易，以此获得每人次50元的介绍费。2017年6月至2018年5月期，曾献伟在益阳市银城华天大酒店金至尊洗浴中心任业务经理期间，招揽、接待嫖客到金至尊会所进行嫖娼1300余次，从中非法获利共计65000余元。 2019年8月，邵阳市洞口县公安局高沙派出所民警规劝被告人曾献伟投案自首，在获得自首的回应后，与益阳市公安局大通湖分局沟通。期间，2019年8月30日，曾献伟在长沙县特立路家润多超市被长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所民警抓获并寄押于长沙市第一看守所内。 上述事实，被告人曾献伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、指定管辖决定书、寄押证明、户籍资料、抓获经过、邵阳市洞口县公安局高沙派出所出具的情况说明、短信记录，证人司某、黄某、王某、张某、颜某、周某、刘某、龚某的证言，被告人曾献伟的供述、同案人卫军、涂秋菊、倪军、周立、徐德江、李腾宵、常龙、徐照辉、何小娟的供述，提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾献伟明知徐照辉、倪军、李腾宵等人实施组织卖淫犯罪活动而提供协助，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人曾献伟所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾献伟与他人构成共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人曾献伟主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关提出的被告人曾献伟具有从犯、自首、认罪认罚的量刑情节，理由成立，建议对被告人曾献伟判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人曾献伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日至2021年2月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、对被告人曾献伟的违法所得六万五千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  张迪林 人民陪审员  张德胜 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。 在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无前款所列协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。 第五条协助组织他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十八条第四款规定的“情节严重”： （一）招募、运送卖淫人员累计达十人以上的； （二）招募、运送的卖淫人员中未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人累计达五人以上的； （三）协助组织境外人员在境内卖淫或者协助组织境内人员出境卖淫的； （四）非法获利人民币五十万元以上的； （五）造成被招募、运送或者被组织卖淫的人自残、自杀或者其他严重后果的； （六）其他情节严重的情形
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初347号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹晓刚，男，1975年12月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，中共党员，无业，家住丰城市。2019年7月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被丰城市公安局决定取保候审。2020年8月3日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人邹晓刚犯非法占用农用地罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员熊鹏出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2012年左右，被告人邹晓刚伙同李某从秀市镇姜坪村瑶里组村民甘某5手中承包了其在瑶里组山场的山，在没有办理相关林地使用手续的情况下挖掘瓷土，因产生矛盾，李某从中退出（李某在退出时未达到刑事立案标准，依法不构成犯罪）。之后，被告人邹晓刚继续扩大在瑶里组承包山场。经鉴定，被告人邹晓刚占用林地27.9亩，其中省级公益林15.2亩，商品林12.7亩，且未办理林地审批手续。案发后，被告人邹晓刚主动投案自首，且现场已填平，并栽植油茶树、杉树。上述事实，被告人邹晓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，基本情况表，人口信息表，归案情况说明，办案说明，鉴定结论，现场查验图，现场勘验笔录，现场照片，证人甘某1、李某、杨某、甘某2、吴某、甘某3、鄢某、甘某4、甘某5、徐某、黄某、何某的证言，被告人邹晓刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹晓刚以牟利为目的，违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，擅自改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，丰城市人民检察院提出判处被告人邹晓刚有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护国家的耕地管理制度不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹晓刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于鹏辉人民陪审员  张志红人民陪审员  杜东恩二〇二〇年八月二十五日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2294号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行），住所地宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：**来，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：颜林军，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈晖，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商行委托诉讼代理人**来到庭参加诉讼、被告陈晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商行向本院提出诉讼请求：1．判令陈晖偿还借款本金19861.72元及至2020年6月22日止的利息3265.45元、违约金1836元，合计24963.17元；之后至还款之日止的利息、违约金按照约定计算。2．本案诉讼费用由陈晖承担。事实与理由：陈晖于2016年5月27日向宁德农商银行申领福万通普惠金融人民币IC贷记卡，填写并签署《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。同日，宁德农商行向陈晖发放福万通普惠金融卡，信用额度为5万元，年利率10.8%，借款期限为2016年5月27日至2019年5月26日，后陈晖通过取款、消费等操作实现借款。借款后，陈晖未能依约按期还款。截止2020年6月22日尚欠借款本金19861.72元，经宁德农商行多次催收，陈晖未履行偿还义务。 陈晖未作答辩。 宁德农商银行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》、《贷记卡交易明细》等证据予以证实，故本院对宁德农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，宁德农商银行与陈晖签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》等系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应依法履行各自的义务。陈晖借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已构成违约，应按约定承担违约责任，因此，对宁德农商银行的诉讼请求，本院予以支持。陈晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈晖应于本判决生效之日起十日内返还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金19861.72元及至2020年6月22日止的利息3265.45元、违约金1836元，合计24963.17元；之后至还款之日止的利息、违约金按约定计付（利息、违约金的总和不得超过一年期贷款市场报价利率四倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由陈晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 范 华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保61号 申请人：黄士忠，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人：叶祥兵，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省江安县。 二申请人共同委托诉讼代理人：杨敏，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201311412878。 被申请人：黄仕奎，男，1972年9月3日，汉族，住四川省江安县。 被申请人：王艳红，女，1978年11月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 申请人黄士忠、叶祥兵于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人名下位于江安县住房一套［不动产权证号：川（2018）江安县不动产权第××号］。申请人以锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的保单号为：202010463202000000282的保单、锦泰财产保险股份有限公司江安支公司的保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄仕奎、王艳红位于江安县住房一套［不动产权证号：川（2018）江安县不动产权第××号］，期限为3年。 案件申请费3370.00元，由申请人黄士忠、叶祥兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年八月十七日 书记员  邹沛然
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异116号 申请人（申请执行人）：杨洋，女，1994年9月生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：齐美平，男，1970年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市鑫博机电修造厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：齐美平，该厂执行董事兼总经理。 本院在执行××人××与被××人马鞍山市鑫博机电修造厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨洋认为马鞍山市鑫博机电修造厂系个人独资企业，投资人为齐美平，于2020年8月24日向本院申请追加齐美平为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，马鞍山市鑫博机电修造厂系个人独资企业，投资人为齐美平。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下: 追加齐美平为申请执行人杨洋与被执行人马鞍山市鑫博机电修造厂买卖合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人院申请复议。 审判长 于 光 审判员 杜 谦 审判员 吴海姣 二〇二〇年八月二十六日 书记员 洪雪莹