吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1457号 原告：赵某1，女，2014年12月26日出生，现住通化市东昌区。 法定代理人：赵某2，男，1979年12月8日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：刘峻伯，吉林双良律师事务所律师。代理权限：立案，代为收集证据、出庭诉讼、陈述事实、参加辩论和调解，代为承认、放弃、变更、补充诉讼请求，和解，调解。 被告：梁瑶，女，1994年6月20日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区书香名门。 原告赵某1与被告梁瑶教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及其委托代理人刘峻伯，被告梁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵文琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告住院伙食补助费、护理费共计1，371.58元；判令被告给付出院后护理费、出院后营养费，伤残赔偿金，具体数额以鉴定意见为准；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告在被告开设的北京鹏博春蕊幼儿园上学时，因被告教室内地面湿滑，致使原告摔倒。随后将原告送往中国人民解放军96605部队医院进行诊治，原告被诊断为“左胫腓骨骨折”，住院进行手术治疗，共住院4日，后因原告无钱继续治疗，于同月12日办理出院。事故发生后，被告仅承担了原告的医疗费用，对原告诊疗期间所发生的其他费用拒不承担责任。在协商无果的情况下，诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益，以彰显法律的公平与正义。 梁瑶辩称，1.我不认同原告所说的事实经过，发生意外时，园所第一时间带原告检查治疗，并向保险报案，垫付全部医疗费，是在主治医生的认同下办理出院。没有原告所述的其他费用拒不承担，私下沟通时协商过在合理范围内进行赔偿，但原告父母要求赔偿20万，后降低到10万、5万，并要求园方保证原告五年内不会出现任何问题，如出现踮脚之类问题还需园方负责。我园考虑再三，觉得没有依据，不在合理范围，就没有同意，同时建议家长走正规法律途径解决。2.由于孩子入园时园方规定必须交纳人身意外保险，且由园方统一办理承保，所以我方一直主张保险公司理赔之后，剩余费用由我方承担。3.庭前调解时，我同意赔付原告所说的护理费用，同时要求原告家长同意将保险公司理赔款赔付到我们名下，因为全部都是我们垫付的。原告如果主张伤残鉴定我们也是同意的，孩子还小，家长有所顾虑我们也理解，鉴定构成伤残，保险报销之后该我们承担的我们一定承担，前提是在合理合法的情况下。事实经过认可，同意承担责任，具体数额没有达成一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某1于2014年12月26日出生，赵某2系其父亲。赵某1在北京鹏博春蕊幼儿园上学，该幼儿园尚无工商登记，开办人为被告梁瑶。2019年10月8日，赵文琪在该幼儿园上学时，因教室内地面湿滑而摔倒，于当日到中国人民解放军96605部队医院住院治疗，诊断为“左胫腓骨骨折”，住院4天，花销医疗费12669.29元（该医疗费为梁瑶支付），住院期间一级护理2天、二级护理2天。经吉林信达司法鉴定中心鉴定：赵文琪左胫腓骨双折损伤未达伤残等级标准，出院后护理期90日为宜，出院后营养期90日为宜。 本院认为，本案的争议焦点为：原告请求的各项数额是否合理？ 根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”的规定，赵某1系无民事行为能力人，尚不具备分辨事物的危险性和自我保护的能力，案涉幼儿园应当对其进行全面监护管理，但幼儿园疏于严管防范，未能尽到对赵某1的保护义务，致使其摔伤，幼儿园应对赵某1的损害后果承担全部责任。因北京鹏博春蕊幼儿园尚未进行工商登记，其法律后果应由设立人梁瑶承担。梁瑶对事发经过予以认可，亦同意赔偿原告合理费用。另，梁瑶称幼儿园要求赵某1投保了意外伤害保险，保险公司理赔数额应予以扣除或应将理赔款直接向其支付。因保险现尚未理赔，且保险公司不是本案当事人，该主张不属于本案审理范围。 原告主张的各项费用： 1.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算，4天共计400元。被告无异议，该费用合理，本院予以支持。 2.护理费。原告主张住院期间一级护理2天，二级护理2天，按照161.93元标准计算，共计主张971.58元。被告无异议，该费用合理，本院予以支持。 3.出院后护理费。原告主张出院后护理费，按照161.93元标准计算，90天，共计主张14573.7元。被告对天数无异议，对计算方法有异议。本院认为，原告的计算方法符合法律规定，该费用合理，本院予以支持。 4.出院后营养费。原告根据鉴定意见主张出院后营养期90天，每天100元，90天共计9000元。被告对天数无异议，对标准有异议。本院认为，原告主张的营养费标准过高，依据当地生活水平，本院予以酌情保护原告的营养费30元/天，营养期限为90日，故原告的合理营养费为2700元。 5.鉴定费。原告主张花销鉴定费2780元，提交了鉴定费发票予以证明。被告质证认为鉴定费中包含伤残鉴定费用，该部分不同意赔偿。本院认为，经鉴定原告并未达到伤残等级标准，该部分对应的鉴定费应由原告负担。经向鉴定机构询问，伤残等级鉴定费用为1500元。故其余两项的鉴定费用1280元应由被告负担。 6.交通费。原告主张去长春鉴定花销交通费242元，提交了交通费票据予以证明。被告无异议。该费用合理，本院予以支持。 7.精神抚慰金。原告主张被告承担精神抚慰金1万元。被告不同意承担。本院认为，原告虽未构成残疾,但其受伤时是幼儿,正处于成长期,在事故中造成损害,给其幼小心灵造成一定的阴影,故结合当地生活水平，酌情保护原告精神抚慰金1000元。 8.幼儿园费用。原告主张其预交了事故发生当月的幼儿园费用1630元，后因事故的发生并未实际去上幼儿园，要求被告予以返还。被告无异议。原告的该主张合理，本院予以支持。 原告主张的各项合理费用为：住院伙食补助费400元、护理费15545.28元、出院后营养费2700元、鉴定费1280元、交通费242元、精神抚慰金1000元、幼儿园费用1630元，共计22797.28元。故被告梁瑶应给付原告各项费用22797.28元。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告梁瑶于本判决生效后七日内赔偿原告赵某1各项费用共计22797.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元（系减半收取），由原告赵文琪负担224元，由被告梁瑶负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓岩