wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1665号 原告：王世融，女，1990年2月20日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：杜富东（系原告配偶），男，1986年3月1日生，汉族，住址同上。 被告：张进，男，1981年8月25日生,汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。 原告王世融与被告张进、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世融及委托诉讼代理人杜富东、被告张进到庭参加诉讼；被告人保南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王世融诉称,2011年和被告之间发生交通事故，导致原告牙齿破损，当时在法院被告承诺后期牙齿治疗修复的费用由其承担。为维护自身合法权益，现起诉要求判令被告赔付本次更换牙套费用3507.2元；诉讼费用由被告承担。后续产生费用以后再起诉。 被告张进辩称，其投保了商业险，原告应该起诉保险公司。 被告人保南京市分公司辩称，肇事车辆在人保投保交强险、第三者责任保险50万元有不计免赔；该事故在（2012）浦民初字第1106号案件中已经判令其在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元；本次诉讼中，原告主张医疗费与案涉交通事故之间的因果关系无法核实，拒绝赔偿。 经审理查明：2011年9月1日8时20分，被告张进驾驶苏Ａ×××××车辆由南向北行驶至本区江北大道桃园段向右转弯进入非机动车道时，与由北向南沿非机动车道逆向行驶骑电动自行车的原告发生碰撞，发生造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告张进负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在人保南京市分公司投保交强险、第三者责任保险50万元有不计免赔，保险期间2011年6月2日至2012年6月1日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2012年6月19日诉至法院，本院于2012年6月21日出具（2012）浦民初字第1106号民事判决书，判决被告张进承担80%赔偿责任，赔偿原告16124.51元（其中人保南京分公司支付14641.01元、张进支付1483.50元），人保南京分公司在交强险医疗费10000元限额项下已赔偿原告医疗费10000元，交强险医疗费限额已用尽。该事故导致原告上前牙外伤，事故发生后，原告于2011年9月8日-2011年9月9日进行了门牙根管治疗，现在由于当时补的部分已经磨损，原告分别于2019年8月17日、8月21日、8月25日前往江苏省口腔医院修复上前牙缺损，医嘱建议全冠修复，发生更换牙套费用3507.2元。 以上事实，有民事判决书、医药费发票、门诊病历、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权利受法律保护。被告张进驾驶车辆碰撞骑电动自行车的原告，发生导致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张进负事故主要责任，原告负事故次要责任。发生交通事故时，原告伤情为牙齿外伤，其当时已成年，因此事故导致其牙齿受伤是不可逆的，且2011年9月8日江苏省口腔医院病历记载的原告受伤牙齿部位，与2019年8月17日江苏省口腔医院门诊病历记载原告要求修复的牙齿部位相互印证，说明本次诉讼原告要求修复的牙齿即2011年发生事故时原告受伤的牙齿，因此原告关于受伤牙齿的后续治疗费用应由被告张进承担80%侵权赔偿责任。由于交强险医疗费限额已用尽，被告人保南京市分公司应根据责任比例在第三者责任保险项下对原告承担80%的赔偿责任，即2805.76元，原告自行承担701.44元。被告张进在本次诉讼中不再承担赔偿责任。被告人保南京市分公司关于原告医疗费与案涉交通事故之间的因果关系无法核实的辩解意见，无事实依据，本院不予采信。被告人保南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王世融2805.76元； 二、驳回原告王世融的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告张进承担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1153号 原告：谢玉娣，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：林观金，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：林杰，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告谢玉娣与被告林观金、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢玉娣到庭参加诉讼，被告林观金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢玉娣向本院提出诉讼请求：1．被告林观金、林杰立即归还原告借款本金人民币5万元；2．被告林观金、林杰立即归还原告借款从2012年10月7日至2020年7月6日拖欠的利息47,133.33元（利息按月息1分计算）；3．被告林观金、林杰立即归还原告借款从2020年7月7日起至实际还款日止的利息（利息按月息1分计算）；4．本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。庭审中放弃诉讼2，并将诉讼请求3变更为：被告林观金、林杰立即归还原告借款从2020年7月7日起至实际还款日止的利息（利息按月息5厘计算）。事实和理由：林观金、林杰因养猪周转资金不足，于2012年10月7日向谢玉娣借款50,000元，并于当日向谢玉娣出具借条。林杰是林观金儿子，作为共同借款人在借条上签字。借款现已超过六年多，谢玉娣多次催讨，但林观金、林杰至今分文未还。根据国家有关法律规定，林观金、林杰未履行归还借款义务，已构成违约。 林观金、林杰未作答辩。 谢玉娣围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》、林观金身份证复印件各一份）。林观金、林杰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据谢玉娣陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月7日，林观金、林杰向谢玉娣借款，并出具一份《借条》，写明“今借到谢玉娣人民币伍万元整（￥5万元正）。经借人：林观金，2012.10.7，借款人：林杰，3504281987××××××××”。谢玉娣当庭陈述，于2012年10月7日在位于将乐县水南镇盛亚花园4号楼609室家中，交付林观金、林杰现金50000元。谢玉娣主张经多次催讨林观金、林杰未返还借款50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林观金、林杰向谢玉娣借款50,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借条》未约定借款期限、借期内利率、逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对按年利率6%计算的资金占用期间利息，予以支持。 综上所述，谢玉娣要求林观金、林杰返还借款50,000元，并按年利率6%支付自2020年7月7日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。林观金、林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林观金应于本判决生效之日起十日内返还谢玉娣借款50,000元； 二、林观金应于本判决生效之日起十日内支付谢玉娣以借款50,000元为基数，按年利率6%，自2020年7月7日起计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由林观金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年八月十九日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1433号原告：霍金锋，男，1976年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：黑龙江泰兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇幸福小区2号楼23号。法定代表人：高树凯，董事长。第三人：黑龙江农垦富海建筑工程劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路216号9栋4单元102室。法定代表人：胡海明，董事长。委托诉讼代理人：胡晓侠，女，1974年2月27日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。原告霍金锋与被告黑龙江泰兴建筑工程有限公司(以下简称泰兴公司）、第三人黑龙江农垦富海建筑工程劳务有限公司（以下简称农垦富海劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍金锋及其委托诉讼代理人焦丽丽、泰兴公司法定代表人高树凯、农垦富海劳务公司的委托诉讼代理人胡晓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍金锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同给付原告工程欠款374030.76元；2、请求依法判令被告共同向原告支付工程欠款利息，以374030.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告使用第三人的资质与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定由原告使用的农垦富海工程公司承接位于利民开发区天津大街西、世纪路北的维纳小镇A52、54、56号楼的基础、主体工程人工费清包，主要包括基础工程、主体工程、屋面保温、所有脚手架工程、室外散水（不含面层）、台阶灯所有土建施工内容，工程款计算方法为按建筑面积多层砖混结构每平米143元，多层框架层高3米以内每平方米198元，3米以上每平方米214元，高层框架结构每平方米227元，地库按实际工程量计算，原告实际施工并按合同约定完成交付被告投入使用，后经被告与原告核算总价款3293646.76元，截止到2018年末被告应付工程款剩余574030.76元，后经催要被告又支付20万元，至今尚欠374030.76元未支付，综上，故诉至法院。泰兴公司辩称，1.与原告签订合同人不是被告公司，被告公司没有与原告签订过任何工程施工合同。2.原告起诉依据的合同公章不是被告公司的，是伪造的可以鉴定。3.原告自诉被告曾支付其工程款20万元，账号不是被告公司的，被告公司也从未与原告有过任何资金往来。被告未施工过维纳小镇项目，综上请驳回原告诉讼请求。第三人农垦富海劳务公司称，2017年4月份原告挂靠我们公司，用我们营业执照在泰兴干活。后来我们去泰兴维纳小镇项目部办公室现场签的合同，泰兴公司是一个姓刘的出面签合同。后来我们收取百分之六的管理费，每次拨款都是泰兴把款打到我们账户上，我们提供发票，打过十多次大概。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示证据一为建设工程劳务分包合同、授权委托书复印件，证据二为结算单、应付工程款表格，能够证明2017年4月1日，原告使用农垦富海劳务公司的资质签订合同，原告系案涉工程实际施工人的事实，但泰兴公司的公章明显与该公司实际使用的不一致，不能证明合同相对方是泰兴公司，对该证据予以部分采信；证据三为中国银行交易流水明细清单，增值税专用发票，银行流水系农垦海富公司与霍金锋之间的资金往来，增值税发票系复印件无法核实真实性，本院不予采信。泰兴公司举示证据一为其公司在工商局备案的公章及名章，证据二为银行开户许可证，被告提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，且上述证据中的印章与原告提交的劳务分包合同印章不是同一枚印章，对被告提交的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告使用农垦富海劳务公司的资质签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同上标注工程承包人为泰兴公司。分包工程为位于哈尔滨市××开发区××大街西、世纪路××小镇××、××、××楼××基础、主体工程人工费清包，主要包括基础工程、主体工程、屋面保温、所有脚手架工程、室外散水（不含面层）、台阶灯所有土建施工内容，工程款计算方法为按建筑面积多层砖混结构每平米143元，多层框架层高3米以内每平方米198元，3米以上每平方米214元，高层框架结构每平方米227元，地库按实际工程量计算，原告实际施工并按合同约定完成交付投入使用，后经原告核算总价款3293646.76元，截止到2018年末应付工程款剩余574030.76元，后经建设局协调在保证金中领取200000元，至今尚欠374030.76元未支付，综上，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求，有责任证据。”本案中，原告称泰兴公司为工程承包方，欠其工程款，原告举示的建设工程施工劳务分包合同虽有工程承包人泰兴公司字样，但合同上加盖的公章及法人印章无需鉴定即可判断出与泰兴公司登记备案的印章不一致，原告没有证据证明本案所涉公章确为泰兴公司所用。庭审中，原告自认与其实际签订合同的人为泰兴公司项目经理佟少辉，但经本院核实，佟少辉系工程发包方亿兴集团公司人员（于文波涉黑集团成员之一），并非泰兴公司工作人员，第三人农垦富海劳务公司亦不能证明向其付款的为本案被告泰兴公司，原告应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告所举证据不能证明泰兴公司为工程承包方，其要求泰兴公司给付工程款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告霍金锋的诉讼请求。案件受理费3455元，由原告霍金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年八月十三日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2470号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林某某股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告李某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费948元，减半收取计474元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1445号申请执行人:孙兴茂，男，1963年12月9日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：被告：山东万店购信息科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2066号阳光保险大厦3楼314室。法定代表人：张校园。本院在执行孙兴茂与山东万店购信息科技有限公司劳动争议一案中，经查济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人中案字（2019）第866号仲裁书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东万店购信息科技有限公司的银行存款50000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月三日书记员  高千雯
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0303民初27117-27124号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司职员。原告杨林茂诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷八案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨林茂提出诉讼请求：1、被告退回每案的货款，并每案赔偿1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、经双方协商同意，被告华润万家有限公司应自调解书收到之日起三个工作日内向原告杨林茂支付每案750元的赔偿金；二、被告华润万家有限公司退还各案货款，具体金额详见附表；三、原告杨林茂放弃其他诉讼请求，原、被告双方就该案件无其他争议。每案案件受理费25元，均由被告华润万家有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解笔录上签名后即具有法律效力。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十一日书记员  李彦桦附表：            序号              案号:（2020）粤0303民初*号              小票流水号              商品名称              货款价格      （单位：元）                  1              27117              61              永福元散装玉米面条              4.56                  2              27118              83              永福元散装玉米面条              4.49                  3              27119              16              永福元散装玉米面条              4.39                  4              27120              60              永福元散装玉米面条              4.42                  5              27121              62              永福元散装玉米面条              5.64                  6              27122              98              永福元散装玉米面条              4.62                  7              27123              31              永福元散装玉米面条              4.42                  8              27124              150              永福元散装玉米面条              4.56
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初858号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)989号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某于2020年6月3日7时18分许，酒后驾驶牌号为苏H0XXXX的小型轿车行驶至本市宝山区一二八纪念路江杨南路东约200米处，与车牌号为沪B1XXXX小型轿车碰撞，发生道路交通事故被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为1.07毫克/毫升，属醉酒驾驶。经认定，被告人李某负事故全部责任。其主动投案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有自首的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年八月十九日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初339号原告：王名敬，男，1949年11月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告：王淑芳，女，1952年3月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告王名敬之妻。被告：荣秀生，男，1974年2月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告王名敬、王淑芳与被告荣秀生土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王名敬、王淑芳，被告荣秀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告承包的位于亩土地的承包经营权。事实和理由：2017年7月份，原告因病住院干不了这么多地，就把其中的四亩多地苹果转让给被告管理收获，当时讲明期限是一年(即村委会选举时为限)。2017年7月份，原告当期已经对果园做了大量成本投资，光套袋4万多个(每个纸袋成本0.043，雇工套袋每个工钱0.07)合计人民币4500多元，化肥2000多元，打农药五遍(1200元左右)，浇地四遍(1300多元)，还有修剪除草等费用无法一一计算，总计当期投资费用9000多元(还不包括当期地租费用在内)。但是由于原告患病，加之与被告是亲戚关系，便亏本转让给被告，当时考虑，反正时间仅仅一年，亏本就亏本吧。2017年苹果收获之后原告便告诉被告，不让被告继续耕种，但被告拒不交回土地给原告，采取恶霸手段欺负原告体弱多病，强行霸占果园，声称威胁让原告死在地里。这里需要强调一点是四亩多的苹果果园，三十多年的树龄，怎么能5000元就转让给被告呢。为了维护原告的合法权益不受侵害，伸张正义，所以起诉贵院，希望法院查明事实，判令被告立即交回土地。被告辩称，2017年7月7日当天晚上，原告王淑芳到我家去找我，问我要不要涉案土地，我说我从不租地，要不就卖给我，要不我就不要，当时问我出多少钱买，我说最多给5000元，卖的话就写合同，我给她钱，这块地是2015年到期的地，村里什么时候收我就交给村里，我就找老会计来问清楚多少亩地，就让老会计顺手给写了个合同，原告同意后，老会计王某就写了个合同，我和老会计都读了一遍合同内容给原告听，原告在合同上按了手印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告三人均系烟台经济技术开发区（以下简称富阳耿家村）村民，二原告系夫妻关系。二原告共同承包了位于亩土地，其中0.6亩系口粮地，二原告在该块土地上种植了柿子树，承包期限至2030年，其余为二原告于1991年承包的土地，承包期限至2015年，但原告交纳承包金至2017年，之后未再交纳承包金，但富阳耿家村至今未收回该块土地的承包经营权，二原告在该块土地上种植了苹果树。2017年7月7日，原告王淑芳与被告由本村会计王某代笔签订了一份土地转让合同书，载明：“王名敬小山承包果园地共计4.418亩，从2017年转让给荣秀生，期限到村委期限为至，荣秀生一次性付给王名敬人民币伍仟元。”原告王淑芳在“转让人王名敬”处捺了手印，被告在“转租人荣秀生”处捺了手印。合同签订后被告向二原告支付了5000元。富阳耿家村上一届村委换届于2018年1月完成。上述事实，有原告提供的土地转让合同书一份、收款收据二份，证人王某证言及当事人陈述在卷为凭。本案的争议焦点为：二原告将涉案双方诉争之土地转包给被告至2017年农历年底富阳村委换届完成还是转让与被告。原告主张期限是一年(即村委会选举时为限)，被告主张系二原告将土地承包经营权连同果树转让给被告。本院认为，原、被告签订的土地转让合同书名为土地转让，实为土地承包经营权转包。理由如下：1、原、被告双方在土地转让合同书中明确约定“期限到村委期限为至”。众所周知，富阳耿家村村委于2017年农历年底（公历2018年1月）完成换届，被告承包经营涉案土地的期限截止于2018年1月；2、果树成熟收获期一般为每年10月前后，原、被告签订合同时二原告当年已管理涉案土地果树半年以上，付出了大量的投入和劳动力，相对于被告支付给二原告的5000元并不存在不公平。综上，本院认为，原、被告签订的土地转让合同书双方的真实意思实为二原告将涉案双方诉争之土地转包给被告至2018年1月富阳耿家村委换届完成，被告支付给二原告5000元。上述合同不违反法律法律具有效力性的强制性或禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。上述合同约定的转包期限已届满，被告应当将涉案土地的承包经营权连同果树返还给二原告。二原告诉请判令被告返还二原告承包的位于亩土地的承包经营权，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：被告荣秀生于本判决生效后十日内返还原告王名敬、王淑芳位于烟台经济技术开发区村民委员会小山4.418亩土地的承包经营权。案件受理费200元减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟广新二〇二〇年八月十三日书记员  孙岩峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初2489号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：袁某，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。原告李某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告诉称：一、请求依法判令位于银川市金凤区翠柳岛A岛的G555车库（现价值约28万元）归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月4日，原、被告因感情不合离婚，离婚协议约定位于银川市金凤区翠柳岛A岛的房屋（164.71平米）归被告所有，位于××县的房屋（113平米）归原告所有。因为协议离婚时分割给被告的房屋价值更高，所以双方口头约定位于银川市金凤区翠柳岛A岛的车库归原告所有（2007以8万元购买）。离婚后，原告将车库外租，并于2014年9月14日将车库出卖给张世君。从2017年开始，被告多次堵车库，威胁和逼迫原告将车库于2018年6月15日从张世君的手里又买了回来，并强行拿走了车库钥匙，导致原告无法使用车库。综上，原告与被告已经离婚，且口头约定了车库归原告所有，但被告现在拒不承认口头分割财产的约定，严重侵害了原告的合法权益。原告无奈，为了维护自已的合法权益，根据婚姻法的相关规定，特向法院起诉要求对该车库进行分割，判令该车库归原告所有，原告不向被告支付车库折价款，望判如诉请。被告袁某在答辩期间，对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在银川市××区，根据法律规定，本案应由银川市金凤区人民法院审理。被告袁某向本院提交了银川市金凤区北京中路街道森林公园社区居民委员会的居住证明，证实其从2015年5月至今居住在银川市××区。本院经审查认为，本案证据显示本案为离婚后财产纠纷。应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告袁某户籍虽在宁夏回族自治区盐池县，但经常居住地与户籍所在地不一致，应由被告袁某的经常居住地人民法院管辖，故被告袁某对管辖权提出的异议成立，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告袁某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈 斌 二〇二〇年八月十九日书记员 牛少威附本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9550号 原告：徐彩华，女，1957年9月7日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：胡杰，男，1993年7月19日出生，汉族，住常熟市。 被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104、1106。 负责人：徐竹逸，总经理。 委托诉讼代理人：高平、贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。 原告徐彩华与被告胡杰、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐彩华的委托诉讼代理人沈燕，被告胡杰，被告保险公司的委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐彩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币135821.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日6时42分许，被告胡杰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市经济开发区江南大道由北向西右转弯时，与在江南大道非机动车道内由北向南绿灯直行经过路口的原告所驾电动三轮车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与胡杰负该事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告胡杰辩称，由法院依法判决。 被告保险公司辩称，对事故事实我司不清楚，请求法院依法查明并作出责任认定。肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后垫付10000元要求一并处理。根据事故认定书，事发后胡杰离开现场，导致我司无法查明事故事实，我司认为其存在逃逸情形。逃逸属于法律禁止性规定，根据保险条款24条第二款第一项的约定，商业险我司不负责赔偿。另我司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月09日06时42分许，胡杰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市经济开发区江南大道由北向西右转弯时，与在江南大道非机动车道内由北向南绿灯直行经过路口的徐彩华所驾电动三轮车发生相撞，致徐彩华受伤，两车不同程度损坏。事故发生后双方离开现场，徐彩华于2019年12月09日13时36分报警。2019年12月12日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定胡杰、徐彩华均负事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为胡杰，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 庭审中，事故当事人陈述，事故发生时胡杰未得知与徐彩华车辆发生碰擦，徐彩华因送孙子上学也未及时报警。在徐彩华治疗期间，被告保险公司预付10000元。针对徐彩华之伤情，苏州同济司法鉴定所于2020年7月8日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为，徐彩华因车祸致左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。徐彩华的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定胡杰、徐彩华均负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。事故发生后，虽然胡杰离开现场，但交警部门出具的事故认定书并未对此认定为逃逸，且根据庭审查明的事故事实，胡杰也并无规避责任的主观恶意，不构成商业险免赔的事由。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内按65%的比例承担赔偿责任。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费28797.13元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金94428.29元[（23836元+5636元）×1.78×0.1×18年]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元、车损800元。上述费用合计为人民币141575.42元，由保险公司在交强险范围内赔偿116728.29元，超过部分在商业险范围内按65%的比例赔偿16150.63元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告徐彩华因交通事故造成的各项损失人民币132878.92元，扣除已经支付的10000元，还需赔偿122878.92元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐彩华的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币540元，由原告徐彩华负担33元，被告胡杰负担507元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵雪岚
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3302号 原告：薛如兵，男，1970年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。 被告：李会堂，男，1977年7月11日生，汉族，居民，住河北省石家庄市栾城县。 本院在审理原告薛如兵与被告李会堂劳务合同纠纷一案中，原告薛如兵于2020年8月20日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告薛如兵申请撤回对被告李会堂的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛如兵撤回对被告李会堂的起诉。 案件受理费404元，减半收取202元，由原告薛如兵负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曹 聪 书 记 员 潘晓静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保520号申请人周颖，女，汉族，1974年04月30日出生，重庆市渝中区。委托代理人任梦婷，重庆德琅律师事务所律师。委托代理人程竹，重庆德琅律师事务所律师。被申请人李洁，女，汉族，1978年09月23日出生，重庆市渝北区。申请人周颖和被申请人李洁民间借贷纠纷一案，申请人周颖于2020年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人李洁价值1180000元的财产，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，周颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人周颖提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人周颖缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5246号之一 申请执行人张兵，男，汉族，1975年9月5日出生，住四川省广汉市。 被执行人德楷置地发展(成都)有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼16号。 法定代表人：吴才煦。 张兵与德楷置地发展（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6252号民事判决书及四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终865号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的合计为70051.68元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6252号民事判决书及四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终865号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年八月十八日 书记员  许 唱
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2581号申请执行人：陆平，男性，1978年08月30出生，汉族，住海城市铁西区。被执行人：高林，女性，1986年08月24出生，汉族，住海城市。陆平与高林买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月10日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月10日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年8月14日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年8月26日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0311民初969号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年八月二十六日书记员  庞 博
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保445号申请人：黄潇萱，女，汉族，1990年9月20日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：张芷静，女，汉族，1991年3月31日出生，住湖北省监利县。申请人黄潇萱与被申请人张芷静合同纠纷一案，申请人黄潇萱于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张芷静名下银行存款20万元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人张芷静20万元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月十三日法官助理王思书记员李安龙
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1365号之一 申请执行人：刘德旭 被执行人：梁家珍，男，1960年10月06日生，住临沂市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁家珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁家珍在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币1031994.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年八月十九日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初136号 原告：申全，男，1961年12月28日出生，汉族，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 被告：四川城杰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元9层905号。 法定代表人：邓朝宁，该公司董事长。 原告申全与被告四川城杰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院在审理过程中，原告申全于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告申全的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申全撤回诉讼。 案件受理费54元，由原告申全负担。 审 判 员 罗 贵 全 二〇二〇年八月三日 法官助理 索郎纳么 书 记 员 尕让江措
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10956号 原告：梁小兰，女，1985年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：福建大清集团有限公司，统一社会信用代码91350500727924677P，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑6楼10-13。 法定代表人：郑依清，该公司董事长。 原告梁小兰与被告福建大清集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0582民初10948号案均为商品房预售合同纠纷，均基于相同事实发生的纠纷，且两案被告、诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院(2020)闽0582民初10948号案件中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0582民初10948号案件审理。 审判员  陈昌演 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王炜标
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1947号申请执行人：何乃昊，男，1964年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇长城村村民。被执行人：魏家文，男，1967年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇三道梁村村民。被执行人：王树栋，男，1970年10月19日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇西和村村民。申请执行人何乃昊与被执行人魏家文、王树栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初2477号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人借款本金27300元及利息，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金27300元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息微信告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年八月二十五日书记员  陈彩云
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1506号 申请执行人：成都市宏昇电气设备有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港北三路49号。 法定代表人：何波。 被执行人：黄桥，男，1982年05月02出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人成都市宏昇电气设备有限公司与黄桥买卖合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初7108号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都市宏昇电气设备有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的177238元，执行过程中，本院冻结了被执行人黄桥名下四川兴文石海农村商业银行股份有限公司营业部（开户账号：62×××39）等账号，从中划拨案款1445元，现已支付申请执行人，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初7108号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权175793元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年7月13日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王   俊   杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7910号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：雷石福，男，1976年09月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 原告与被告雷石福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雷石福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金51087.92元、拖欠利息4761.42元、罚息2165.32元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用575元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月31日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市宝安区西乡河东闸门头67号一楼）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月1日向被告发放贷款100000元。被告自2019年3月1日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金51087.92元、利息4761.42元、罚息2165.32元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费575元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金51087.92元并支付利息4761.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2165.32元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1732.26元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费575元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告雷石福于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金51087.92元、利息4761.42元和罚息1732.26元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告雷石福于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费575元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计632元，由被告雷石福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6938号原告：长沙市合昌盛广告有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤小区2片14栋3单元门面。法定代表人：尹业云。被告：湖南时刻航空医疗救援有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段161号新时代商务广场516房。法定代表人：刘腾。本院在审理原告长沙市合昌盛广告有限公司诉被告湖南时刻航空医疗救援有限公司合同纠纷一案中，原告长沙市合昌盛广告有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市合昌盛广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙市合昌盛广告有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市合昌盛广告有限公司承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年八月二十六日代理书记员  沈 沙
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初881号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1995年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。辩护人李国梁，上海本纪律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2030号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年6月15日21时20分许，被告人陈某至本市宝山区共和新路XXX号XXX楼上海万湖实业发展有限公司，趁无人之际，溜门潜入该公司1007室办公室内，窃得被害人彭某置于办公桌上充电的灰色iphone11proMax256G手机一部。经鉴定，价值人民币7,800元。被告人陈某于2020年6月16日在宝山区呼兰路XXX号-7阳光公寓1栋门口被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、《调取证据通知书》、监控录像、视频截图、《工作情况》、《人口信息》及《办案说明》；上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》及上海市杨浦区看守所《刑满释放证明书》；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月15止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈某退赔被害人彭某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年八月二十八日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民再5号监督机关：大庆市大同区人民检察院。原审原告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，营业场所黑龙江省大庆高新区新风路4-3号大庆服务外包产业园B5座一层。负责人：肖冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大海，该公司员工，住大庆市萨尔图区。原审被告：樊玉清，女，1950年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司与原审被告樊玉清委托合同纠纷一案，本院于2010年3月20日作出（2010）同民初字第32号民事判决书。大庆市大同区人民检察院以庆同检民（行）监[2020]23060600005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月7日作出（2020）黑0606民监5号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人李大海到庭参加诉讼。原审被告樊玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市大同区人民检察院提出再审检察建议，认为大庆市大同区人民法院（2010）同民初字第32号民事判决书认定事实的主要证据系伪造。原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司再审过程中称要求维持原判继续执行。原审被告樊玉清辩称，原审被告樊玉清不知道大地保险公司，（2010）年同民初字第32号民事判决书原审被告也不知情，这个事情也不知道。原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司向原审法院起诉要求：要求被告樊玉清给付欠代理保险费136609.35元。本院原审认定的事实：“被告樊玉清是原告的保险代理人，代理原告开展保险业务和收取保险费，双方为此签订代理保险合同，期限为一年。双方约定了代理手续费标准。但在业务操作中，被告未经原告同意，以高额的手续费标准贴费获取业务，形成应收账款136609.35元。经双方协商，被告同意承担这笔欠款，并于2008年7月10日给原告出具了欠据，内容为：“欠据，2008年7月10日，壹拾叁万陆仟陆佰零玖元叁角伍分，上款系欠保费，欠款人樊玉清”。”。本院原审认为，本案中，被告违反合同约定贴费获取业务，形成应收账款即形成欠款事实，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还的责任。虽然没有约定还款期限，但因被告樊玉清下落不明，原告为保护其合法权益，起诉要求被告樊玉清偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定。本院原审判决如下：被告樊玉清偿还原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司欠款人民币136609.35元，此款于本判决生效之日给付。案件受理费3032元，由被告樊玉清负担。经再审查明，原审原、被告之间不存在委托合同关系。原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司虚构保险代理事实，伪造《保险个人代理合同》、欠据等证据材料，利用伪造的证据提起民事诉讼。本院再审认为，原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司虚构保险代理事实，伪造证据材料，虚假诉讼，本院据此作出的民事判决书确有错误，应予撤销。原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）同民初字第32号民事判决书；二、驳回原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高 玮审 判 员  岳雯倩人民陪审员  王庆国二〇二〇年八月十八日法官助理刘铮泽书记员国春雨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执异30号 案外人：林晓峰，男，1967年1月6日出生，汉族，住永安市。 案外人：姚荔华，女，1969年3月18日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：福建省富方建筑工程有限公司，住所地永安市诚上广场3号楼8层。统一社会信用代码：913504816850818984C。 法定代表人：陈吉键，董事长。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地永安市龙山路268号。统一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人永安市合元置业有限公司（以下简称合元置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林晓峰、姚荔华对本院拟拍卖的位于永安市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的执行异议进行审查，现已审查终结。 案外人林晓峰、姚荔华称：2014年9月1日，案外人因名下无房居住向合元置业公司购买位于永安市房屋一套并办理网签登记，并于当日以一次性付款形式向合元置业公司支付了购房款，2014年9月15日，案外人与合元置业公司签订《商品房买卖合同》。因此，案外人就上述房产享有所有权，依法应当立即终止对上述房产的评估拍卖并予以解除查封。请求排除对永安市房产的评估、拍卖并解除该房产的查封措施。 林晓峰、姚荔华围绕异议请求，提供如下证据：1.公民身份证及《商品房买卖合同》复印件各一份；2.永安市房产管理局出具的证明复印件一份；3.收款收据复印件一份。 申请执行人和被执行人均未提交书面意见。 本院查明，本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人合元置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人位于永安市在建工程房屋（含出让商住用地使用权），案外人对其中的71幢1403室房屋提出异议，认为上述房产已由案外人实际购买，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。 另查，案外人与被执行人合元置业公司签订落款时间为2014年9月15日的《商品房买卖合同》一份，合同内容为向合元置业公司购买位于永安市房屋一套，购房总价637149元，合同约定买受人一次性付清购房款637149元。该房产办理了网签手续，但未办理合同登记备案手续。案外人提交了加盖合元置业公司财务专用章的收款收据复印件一份，该收款收据上载明的付款人名称为林晓峰、姚荔华，金额为637149元，落款日期为2014年9月1日，收款收据中备注71号楼1403室。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》相关规定物权公示原则为法律规定的基本原则。不动产权其设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案涉案房产仅办理网签手续，由于商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，商品房网签登记并不具有物权变动性质，而是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。故本案案外人林晓峰、姚荔华对涉案房产只享有债权请求权，而非物权请求权。况且，本院拍卖的该42套房产(含涉案房产)为在建工程房屋，并非合同约定的具备交付使用的商品房。综上，案外人以涉案房产已网签登记在其名下为由，主张对涉案房产享有所有权，缺乏事实和法律依据，其提出阻却执行的事由不能成立，因此，对案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人林晓峰、姚荔华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈兴会 二〇二〇年八月十七日 书记员 马航铃 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0422执382号 李树江： 李树江申请执行姚福财借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为51045元。经本院立案执行，2020年8月20日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执382号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 东辽县人民法院
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2687号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：于某。 原告某银行股份有限公司与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告徐辉俊的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告于某的起诉。 案件受理费714元，减半收取357元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执753号李红、陈金昌、罗平县祥云经贸有限公司：李红与陈金昌、罗平县祥云经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的4524100.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1520号 申请执行人：年丰（福建）电机有限公司,住所地福安市坂中工业区兴达路231号，统一社会信用代码:913509815853026446。 法定代表人:张尧波。 被执行人：林坚贞,男,1992年10月8日出生,汉族,住福安市。 申请执行人年丰（福建）电机有限公司与被执行人林坚贞买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初6522号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款76118元及利息并缴纳诉讼费1702.9元、执行费1042元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年八月十三日 书记员 林婷婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7060号范龙飞、万胜辉、胡红玲：申请执行人范龙飞与被执行人万胜辉、胡红玲股权转让纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1949号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终7229号民事判决书已生效。被执行人万胜辉、胡红玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还273010元及违约金，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解，被执行人万胜辉一次性支付申请执行人范龙飞21万元，双方再无任何纠纷，现和解协议履行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7060号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2550号之一申请执行人：魏任远，男，1991年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王朝辉，男，1990年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于魏任远与王朝辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（20219）苏0413民初2717号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、王朝辉同意返还魏任远借款人民币150000元。此款于2020年6月30前返还50000元、2021年6月30日前返还50000元、2022年6月30日前返还50000元。二、如王朝辉不按上述第一项履行还款义务，魏任远自王朝辉违约之日，可就全部未履行款一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币3800元，由王朝辉负担。申请执行人魏任远于2020年7月14日向法院申请执行，要求被执行人王朝辉归还借款15万元。根据权利人的执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月25日申请执行人魏任远以已与被执行人王朝辉达成和解，双方同意仍按调解书履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人魏任远撤回对被执行人王朝辉的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十六日书记员  周 刚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1313号之一申请执行人：陆兆军,男,1989年4月28日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县,现住安徽省滁州市(君安.阳光地中海)25幢住宅901室。被执行人:陈修建,男,1978年12月11日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区(淮厦建设有限公司)。被执行人:曹荣山,男,1980年6月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人陆兆军与被执行人陈修建、曹荣山民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人陈修建、曹荣山送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2020年08月12日，申请执行人陆兆军与被执行人陈修建、曹荣山达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1313号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年八月二十日书记员  武 冕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王申志，男，1954年10月21日出生，汉族，住河北省柏乡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿焕敏，女，1952年3月14日出生，汉族，住河北省柏乡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省柏乡县人民政府。住所地河北省柏乡县城建设路。 法定代表人李行军，县长。 一审第三人邢台城乡房地产开发有限公司。住所地河北省邢台市公园东街74号。 法定代表人贺金明，董事长。 再审申请人王申志、耿焕敏因诉河北省柏乡县人民政府（以下简称柏乡县政府）土地行政批复一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终738号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王申志、耿焕敏请求本院撤销一、二审行政裁定，依法改判支持其一审的诉讼请求。主要理由为：⒈王申志、耿焕敏提交的系列证据，足以证实原审裁定歪曲事实，刻意偏袒，是故意掩盖柏乡县政府作出的柏政函（2013）7号《对柏乡县国土局〈关于征收杨建立煤厂并予以补偿的请示〉的批复》（以下简称7号批复）和为邢台城乡房地产开发有限公司（以下简称邢台城乡公司）办理国有土地使用证的违法事实，严重侵犯了王申志、耿焕敏对于承包土地和宅基地的合法经营权、使用权。⒉王申志、耿焕敏与柏乡县政府、原审第三人均是行政行为的当事人，与行政行为存在利害关系，并且提起的本案之诉符合法定的起诉条件，以上主张有证据支持。⒊二审法院未经开庭、质证、辩论就直接作出裁判，剥夺了再审申请人参与庭审的权利。 本院认为，本案的争议焦点系再审申请人王申志、耿焕敏与柏乡县政府作出的7号批复之间是否存在法律上的利害关系。本案中，王申志、耿焕敏的诉讼请求为撤销该批复，并判令柏乡县政府依法归还其承包土地和宅基经营权及使用权，但王申志、耿焕敏提供的证据不能证实7号批复涉及的杨建立煤厂占用的土地系王申志、耿焕敏的承包地、宅基地。2018年12月7日，王申志在二审法院东办公区第一接访室陈述：“不知道煤厂的四至在哪里，也不知道占了我哪块地。”根据《柏乡县国土资源局关于王家庄乡贾庄村王申志反映村委会非法买卖土地的情况调查及处理意见》记载，杨建立煤厂曾先后被县糠醛厂、宏远化工厂占用，与王申志、耿焕敏无关。柏乡县政府也向二审法院出具了相应的情况说明。据此，原审法院认定王申志、耿焕敏与7号批复之间没有利害关系，并裁定驳回起诉和上诉符合法律规定；王申志、耿焕敏关于二审程序违法的主张，因缺乏法律依据，不能成立。 综上，王申志、耿焕敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王申志、耿焕敏的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年八月二十五日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1319号申请执行人：北京安博盛赢教育科技有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路54号院1号楼12层1203，统一社会信用代码911101086804533444。法定代表人：解学军，总经理。被执行人：重庆人众人户外拓展有限公司，住所地重庆市渝北区观月北路217号4幢14-3，统一社会信用代码91500000MA60524M6H。法定代表人：刘政财，总经理。申请执行人北京安博盛赢教育科技有限责任公司申请执行被执行人重庆人众人户外拓展有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月23日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆人众人户外拓展有限公司赔偿申请执行人北京安博盛赢教育科技有限责任公司经济损失及合理费用80000元、停止在经营活动中使用包含“人众人”字号企业名称的行为、变更企业名称，新企业名称不得带有“人众人”字样、在其官方网站http://www.texun8.cn上刊登声明向申请执行人北京安博盛赢教育科技有限责任公司赔礼道歉（内容需经本院审核）。本案在执行中，本院向被执行人重庆人众人户外拓展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆人众人户外拓展有限公司名下无车辆、房屋、网络资金、可供执行的银行存款等财产；2、本院通过对被执行人重庆人众人户外拓展有限公司住所地进行调查和了解被执行人的情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索及其未在该处办公，实际办公地点不明；3、本院已将被执行人重庆人众人户外拓展有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年08月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年08月18日，被执行人重庆人众人户外拓展有限公司尚欠申请执行人北京安博盛赢教育科技有限责任公司经济损失及合理费用80000元、未停止在经营活动中使用包含“人众人”字号企业名称的行为、未变更企业名称，新企业名称不得带有“人众人”字样、未在其官方网站http://www.texun8.cn上刊登声明向申请执行人北京安博盛赢教育科技有限责任公司赔礼道歉（内容需经本院审核）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产及下落，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1319号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 王雪芹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1745号申请执行人：徐璇，女1994年03月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊乐池宫洗浴中心，统一社会信用代码92341102MA2TN4QX9F，住所地安徽省滁州市南谯北路860号乐彩城5楼。本院在执行徐璇与滁州市琅琊乐池宫洗浴中心劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊乐池宫洗浴中心9200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 薇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4594号罪犯胡国明，男，1967年4月12日出生，汉族，高中文化，上海市人，住上海市浦东新区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2017年10月10日作出(2017)豫1202刑初369号刑事判决，以被告人胡国明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元；责令被告人胡国明退还被害人410000元。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡国明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币137．28元，现帐户余额为人民币498．32元。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡国明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月10日起至2024年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴宏丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1568号原告：秦玉林，男，1991年3月18日出生，汉族，麒麟区人，工人，住麒麟区。被告：吉青，男，1986年10月2日出生，汉族，昭通市人，务工，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：吉学权，云南民定律师事务所律师（特别授权）。被告：高学敏（高敏），女，汉族，1988年12月24日出生，昭通市人，务工，住昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：吉学权，云南民定律师事务所律师（特别授权）。原告秦玉林与被告吉青、高学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉林、被告吉青、高学敏共同委托诉讼代理人吉学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币31800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吉青于2017年10月5日向原告借款30000元，银行转账，并出具了借条1张，约定按月给付资金占用费4分（4％），但被告并未履行，期间被告吉青向金玉（原告姨娘）给了2000元，经原告多次催要，2020年1月23日被告高敏将31000元现金交由金玉，转于原告账户。共计收到被告33000元，仍有欠款31800元未付。请依法支持原告诉请。被告吉青委托诉讼代理人口头答辩称，吉青不是本案实际借款人，原告将吉青列为被告属于错误，书面借款人是高敏，并无证据证明吉青是实际借款人。故该借款与吉青无关。应驳回对吉青的诉请。被告高学敏委托诉讼代理人口头答辩称，高学敏不是适格被告，从诉状上看，无法知晓原告诉称的高敏是谁？退一步说，高学敏是本案适格被告，原告所述部分不属实。本案的事实是2017年10月原告借款30000元给高敏，双方约定了利息，期间，吉青代高敏支付了2000元给原告的姨娘，转交给原告，后双方于2020年1月份协商一致，高敏支付31000元给原告，再支付10000元的利息，并书面承诺在2020年7月份付清利息，之前的款项就全部结清。因此，高敏只实欠10000元利息。借款合同是双务合同，通常存在两个履行地，首先，按照先后顺序，先由借贷方支付借贷的义务，在双方未明确履行地的情况下，根据《合同法》第六十二条第三款的规定，合同履行地应在接受货币一方的所在地，也就是借款方所在地。因此，本案不属于曲靖市麒麟区管辖，该案应该由高敏户籍所在地管辖。综上所述，二被告都不是本案适格被告，且本案不属于麒麟区人民法院管辖，请求依法驳回原告诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、高敏代吉青签字的借条复印件及照片1份，用于证明借款的事实。另说明借条是金玉从手机上发给我的，原件在金玉，后因二被告用还钱要挟我，原件交回高敏手中；2、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，用于证明借款已打给吉青；3、金玉证言1份，用于证明当时借条交还给高敏是被迫的，并不是协商的。经质证，被告对上述证据1三性不认可，属于复印件；证据2真实性无异议，对证明内容不予认可；证据3，金玉是原告姨娘，存在利害关系，并且没有出庭作证，对三性均不认可。本院认为，原告所举证据2被告对其真实性无异议，予以确认；证据1结合确认的证据2及被告答辩意见，对其真实性，予以采信；证据3因证人未到庭作证，不符合证据要求，不予采信。二被告未向法庭提交证据。二被告委托诉讼代理人向法庭作如下陈述：高学敏与“高敏”是同一个人，吉青与高学敏是夫妻关系（庭审后提交二人的结婚证复印件）。针对诉请第1项，原告向法庭作如下说明：2017年10月5日至2020年3月2日（诉状载明日期），共29个月利息，按月息4分计算，利息为34800元（30000元×4％×29个月），本息64800元（30000元+34800元），扣除已还33000元，剩余31800元。根据采信、确认的原告所举证据结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系，高学敏与本案出具借条上的“高敏”系同一人。2017年10月15日，高敏向秦玉林出具借条，载明“吉青于2017年10月15日借到秦玉林人民币30000.00元大写叁万元整，（手机银行转账），本人自愿按4％的资金占用费按月支付给秦玉林。借款人吉青（高敏代签）”。同日，秦玉林通过手机向吉青银行账户转款30000元。另确认被告已偿还借款33000元。本院认为，本案争议的焦点为夫妻共同债务的认定？原告诉请有无合法依据？二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”依据采信的原告所举证据，借条系高敏代吉青出具，借款已交付吉青，高敏参与吉青向秦玉林借款并知情，对吉青向秦玉林所借之款，应当认定为夫妻共同债务。关于原告诉请第1项，约定的月利率4％超过法律及相关司法解释规定的上限，本案债务未约定借期，予以支持的利息为自2017年10月16日至2020年3月2日以30000元为基数，按年利率24％计算，利息为17140元[（30000元×24％÷360天）×857天]。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对被告已偿还的33000元先冲抵利息，再冲抵本金。原告诉请予以支持的为14140元（47140元-33000元）。关于本案管辖权，被告委托诉讼代理人答辩中认为本案不属于麒麟区人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案本院受理后，被告未在提交答辩状期间提出管辖异议，且本案未违反级别管辖和专属管辖规定，其当庭答辩提出管辖权异议，违反法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告吉青、高学敏于本判决生效后三十日内偿还原告秦玉林借款14140.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由秦玉林负担331元，由吉青、高学敏负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  潘根姬人民陪审员  王敏志二〇二〇年八月十四日书 记 员  张志文
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执6118号 上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、葛祥禄： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与葛祥禄金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初2740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人葛祥禄主动向申请执行人清偿全部债务，交纳执行费375元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实 现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执6118号执行案件执行完毕,于2020年8月29日结案。 二〇二〇年八月二十九
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初144号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人卢育输，男，1977年7月13日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地赣州市赣县区，现住赣州市章贡区。曾因赌博于2017年12月22日被赣州市赣县区公安局行政拘留十日、罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月7日被抓获，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人卢育输犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人卢育输到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月下旬的一天，被告人卢育输容留谢某（另案处理）、汪某（行政拘留）、曾某（行政拘留）三人，在赣州市赣县区其母亲的廉租房内（茅店XXX斜对面）以烫吸的方式吸食冰毒。 被告人卢育输被抓获归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人卢育输在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、常住人口信息、在逃人员登记表、前科劣迹证明、毛发提取笔录、毛发检测照片、行政处罚决定书，现场检测报告书,证人谢某、汪某、曾某的证言，被告人卢育输的供述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢育输为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢育输归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出对被告人卢育输判处有期徒刑六个月、并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢育输犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2020年7月7日的刑期共1日。刑期自2020年7月8日起至2021年1月6日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 欢
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4345号原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，汉族，住所地盐城市大丰区名都广场B区2079-2082号。法定代表人：朱桂琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：薛松，男，汉族。原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告薛松合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。本院认为，原告经本院依法催缴，未能在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院依法申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江苏一鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年八月二十二日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执267号 申请执行人杨金红，女，1993年3月23日出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 被执行人梁雪萍，女，1971年10月25日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行申请执行人杨金红与被执行人梁雪萍民间借贷纠纷一案中，本院依据申请执行人杨金红提供被执行人梁雪萍的居住地址田林县乐里镇新市街109号，该地址查无梁雪萍本人。经本院四查两查，被执行人梁雪萍无存款，也无不动产、动产登记，申请执行人杨金红也不能提供被执行人梁雪萍可供执行财产，且被执行人梁雪萍现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1031执267号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应钦 审判员  杨思胜 审判员  李 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈凤辉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1023号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：卫纯，男，1983年09月28日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卫纯国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49756号裁决书已发生法律效力。因被执行人卫纯未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥西县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49756号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙俊杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9477号原告:吴江赴东扬程化纤有限公司。法定代表人：**程。委托诉讼代理人：黄昊。被告：嘉兴市鸣磊纺织有限公司。法定代表人：褚建伟。原告吴江赴东扬程化纤有限公司与被告嘉兴市鸣磊纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吴江赴东扬程化纤有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江赴东扬程化纤有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江赴东扬程化纤有限公司撤诉。案件受理费减半收取6977元，由原告吴江赴东扬程化纤有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 沈建春
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终557号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦光敏，男，出生于1968年3月28日，户籍地重庆市合川区。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2013年10月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年8月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年4月24日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；2020年1月19日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月21日刑满释放。2020年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人秦光敏犯盗窃罪一案，于2020年7月8日作出（2020）渝0103刑初568号刑事判决：被告人秦光敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人秦光敏不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人秦光敏自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦光敏自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦光敏撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年八月十三日法官助理  吴子龙书 记 员  李 倩
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保326号 申请人：王红娟，女，1980年10月5日出生，汉族，住衡水市故城县。 申请人：丁相芹，女，1966年4月3日出生，汉族，住衡水市故城县。 被申请人：杨振勇，男，1967年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李敏涛，男，1978年8月28日出生，汉族，住故城县。 申请人王红娟、丁相芹于2020年8月7日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，已按申请人要求保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保326号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年八月十三日 书记员  王春风
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2020）吉2402民初869号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：李英顺，女，住吉林省图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告李英顺物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员 宋百玲 二〇二〇年八月二十日书记员 王 玉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5550号?原告：江璐迪，女，1998年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王巧文，女，1983年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告江璐迪与被告王巧文网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。江璐迪以当事人达成和解为由于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江璐迪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江璐迪负担。审判员  柯敏杰二〇二〇年八月十三日书记员  凌浩添
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初365号原告：任华斌，男，1979年12月10日出生，汉族，汾西县北街社区居委会六区988号。被告：孟国祥，男，1956年出生，汉族，汾西县古郡村居民。本院在审理原告孟郭玉诉被告孟国祥土地承包经营权纠纷一案中，原告孟郭玉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟郭玉撤回起诉。本案受理费88元，减半收取44元，由原告孟郭玉承担。审判员 马华平 二0二0年八月十七日书记员 郭甜甜
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初927号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：卢风萍，女。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告卢风萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议为由，于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14670号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：万淑超，女，1981年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告成都中南物业服务有限公司与被告万淑超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告成都中南物业服务有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年八月十五日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4514号原告：周继华，男，1980年11月8日出生，汉族，住曹县。被告：尚海荣，男，住曹县。原告周继华诉被告尚海荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告周继华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告尚海荣的起诉。本院认为，原告周继华申请撤回对被告尚海荣的起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周继华撤回对被告尚海荣的起诉。审判员  李兴华二〇二〇年八月十八日法官助理段爽爽书记员郑全国
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1786号 原告：王浩，男，生于1971年7月19日，汉族，医生，住四川省犍为县。 被告：犍为县思迈健身有限公司，统一社会信用代理91511123MA65GKLU36，住所犍为县玉津镇滨江中路462号。 被告：王巧侠，女，生于1989年10月26日，汉族，农民，住四川省井研县。 原告王浩与被告犍为县思迈健身有限公司、王巧侠合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告王浩于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王浩撤诉。 本案案件受理费150元，减半收取75元（原告已预缴），由原告王浩负担。 审判员 王 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾杨婕