陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初723号 原告：李刚石，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：郝继逵，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住西安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告李刚石与被告郝继逵、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚石及其委托诉讼代理人田涛、被告郝继逵、被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人曹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费43024.16元、误工费80300元、护理费12000元、交通费500元、住院伙食补助费2130元、营养费2130元、摩托车修理费1600元、植皮医疗费8000元、鉴定费300元，共计149984.16元，减去被告郝继逵已付的35500元，请求被告赔偿114484.16元。事实和理由：2019年7月3日6时50分，被告郝继逵驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿商州区XX镇行驶至商州区XX镇时，与原告李刚石驾驶的普通两轮摩托车相撞，致李刚石受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗。经交警部门认定，本起事故被告郝继逵负事故的全部责任，原告无责任。陕AXXXXX号车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告损失首先由被告保险公司赔偿，不足部分由郝继逵赔偿。被告郝继逵辩称，其系陕AXXXXX号车的所有人。对交警部门所作的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。其车辆在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告损失由保险公司赔偿，其不承担责任。其给原告垫付的费用要求在本案中一并处理。被告平安财险陕西分公司辩称，对交警部门所作的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车辆在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。公司已经通过被告郝继逵先行垫付3万元，要求在本案中一并处理。原告合理损失公司愿意在保险合同约定的范围内承担法律责任，对于原告过高的请求公司及诉讼费、鉴定费，公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证，结合当事人的陈述，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：1、本次事故致原告左足跟及足背皮瓣撕脱伤、左拇趾趾间关节骨折、左足第3趾近节趾骨及第5跖骨骨折，在原告第二、三次住院检查,原告左足跟及拇趾近节侧可见约3×2cm创面，少量渗出，异味明显，活动受限，局部感觉减退，末梢血运正常，出院医嘱载明可能出现患肢功能障碍等风险、要求定期复查等。2020年5月20日，原告到商洛市中心医院门诊检查，肌电图神经传导显示：所检左侧腓肠神经感觉电位波幅较正常参考值减低、传导速度较正常参考值减慢等，诊断为左足腓肠神经损伤。原告因本次事故致伤部位在左足，出院八个月后经复查诊断为左足腓肠神经损伤，而被告保险公司并无证据证明原告左足腓肠神经损伤系因其他原因所致或系医院误诊、该病情与本起交通事故没有因果关系，故对被告保险公司不认可左足腓肠神经损伤的诊断并辩称该病情与本次交通事故无关联性的意见，不予采纳，结合本案客观实际及原告的证据，对原告主张其左足腓肠神经损伤系因本次交通事故所致的事实，本院予以认可，被告理应承担相应的民事赔偿责任；2、原告提供的误工方面证据并不能充分证明原告在事故发生前的具体收入情况，对该证据的证明目的不予认可，具体误工费用应结合本案事实及相关规定核定；3、本次事故致原告摩托车受损属于事实，但原告仅提供了1张手写体的收款收据，原告以此主张修理费用，依据不够充分，为减少诉累，结合本案实际及被告的意见，摩托车修理费合理核定为800元；4、结合原告方与被告郝继逵庭审中的陈述及双方证据，本院依法认定被告郝继逵共计支付给原告的费用为35500元（其中包含被告平安财险陕西分公司支付的30000元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日6时50分，，被告郝继逵驾驶车牌号为陕AXXXXX小型客车，沿商州区XX镇行驶至商州区XX镇，与原告李刚石驾驶的普通两轮摩托车相撞，致原告李刚石受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1、左足跟及足背皮瓣撕脱伤；2、左拇趾趾间关节骨折；3、左足第3趾近节耻骨、第5跖骨骨折；4、多处软组织损失。原告住院30天，花费住院医疗费28290.73元，于2019年8月2日出院，治疗中，原告及其家属拒绝取皮植皮。出院医嘱：继续治疗。同日，原告再次入住商洛市中心医院，原告在专科检查，显示左足跟及拇趾近节侧可见约3×2cm创面，少量渗出，异味明显，活动受限，局部感觉减退，末梢血运正常，原告住院28天，花费住院医疗费9887.63元，于2019年8月30日出院，出院情况：患者病情平稳，左拇趾残留部分创面，少量渗出，要求今日出院，告知中断治疗后可能出现伤口感染、伤口不愈、瘢痕增生挛缩、患肢功能障碍等风险。出院医嘱：继续治疗，按时换药，必要时行植皮手术，注意休息，加强营养，定期复查，病情有变，及时就诊。同日，原告第三次入住商洛市中心医院，原告住院13天，于209年9月12日出院，原告专科检查、出院情况及出院医嘱同第二次住院情况，花费住院医疗费3955.56元。原告治疗期间被告郝继逵共支付给原告35500元（其中包含被告平安财险陕西分公司支付的30000元）。2019年10月14日、2019年12月3日原告到商洛市中心医院检查花费门诊医疗费220元。2020年5月20日，原告到商洛市中心医院门诊检查，发现：左足背肿胀，压痛；第1趾趾间关节僵硬，活动稍受限；足跟皮肤感觉迟钝等。诊断为：左足多发性陈旧骨折、左足腓肠神经损伤，建议：减少患肢活动；每日患肢足浴，注意保暖；观察病情变化，2周后复诊，不适随诊。原告花费门诊医疗费670.24元。2019年8月7日，商洛市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定被告郝继逵负事故的全部责任，原告李刚石无责任。被告郝继逵持有C1型驾驶证，系陕AXXXXX号车的所有人。该车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告居住地在商州区城乡结合部，主要收入来源于在城区周围打工。原告修理摩托车花费800元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生的事实经过及责任划分已经交警部门依法认定，交警部门认定被告郝继逵负事故全部责任，原告李刚石无责任，本院予以确认，并可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告郝继逵作为侵权行为人，应对本起事故给原告造成的损失承担赔偿责任。陕AXXXXX号车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告损失应首先由被告平安财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告平安财险陕西分公司在商业第三者责任险赔偿限额内根据保险合同约定替代被告郝继逵赔偿，如有不足，由被告郝继逵赔偿。被告支付的费用应一并处理。原告的损失确定为：1、医疗费，原告因本次事故治疗共花费医疗费43024.16元，系原告的客观实际支出，予以认定；2、误工费，结合原告的伤情及治疗情况，误工天数合理确定为322天，原告居住地在城乡结合部，其主要收入来源于在城区周围打工，误工费按陕西省2019年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算，每天为119.12元，误工费计38356.64元，予以认定；3、护理费，原告实际住院71天，原告主张每天100元，予以认可，护理费计7100元，予以认定；4、住院伙食补助费，原告主张每天30元计2130元，符合客观实际，予以认定；5、营养费，原告主张每天30元计2130元，予以认可；6、交通费，结合被告意见合理确定为300元； 7、摩托车修理费，结合原告证据及被告意见，合理确定为800元。原告未进行植皮也未进行司法鉴定，主张植皮医疗费及鉴定费用，依据不足，不予支持。以上原告损失共计为93840.80元，未超出保险赔偿限额，由被告平安财险陕西分公司予以赔偿。被告已支付的费用应相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告李刚石损失医疗费43024.16元、误工费38356.64元、护理费7100元、住院伙食补助费2130元、营养费2130元、交通费300元、摩托车修理费800元，共计93840.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿（已付30000元）。限判决生效之日起30日内付清。二、原告李刚石在收到被告保险公司赔偿款时返还被告郝继逵5500元。三、驳回原告李刚石其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，减半收取1294.50元，由原告李刚石负担233.50元，被告郝继逵负担1061元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员          杨甲启  二〇二〇年八月日 书  记  员          何  瑛   1