wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1131号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人夏多祥，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人高震，上海明伦律师事务所律师。被告人何某某，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。指定辩护人顾帅，上海申诚律师事务所律师。被告人罗某某，男，1994年4月24日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。指定辩护人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告人刘某某，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。指定辩护人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2730号起诉书指控被告人夏多祥、何某某、罗某某、刘某某犯开设赌场罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序进行审理，又以沪奉检一部刑变诉[2020]46号变更起诉决定书，于2020年7月6日向本院变更起诉。本院经审查，认为有不宜适用认罪认罚简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人夏多祥、何某某、罗某某、刘某某及辩护人高震、上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人顾帅、肖罗鑫、梁正到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人夏多祥、何某某等人经预谋，共同出资购买赌博机、租赁场地用于开设赌场。2019年8月11日，被告人夏多祥、何某某等人在本市奉贤区南桥镇金昊雅苑南区南侧一农宅内设置1台八联式押分机、1台八联式捕鱼机供他人赌博，并雇佣罗某某、刘某某担任场所管理人员，至2019年8月15日被公安机关查获，非法获利共计人民币3.6万余元。上述事实，被告人夏多祥、何某某、罗某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、郭某某的证言，微信群聊天记录截图、微信账单截图，记账本，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，公安机关出具的案发经过、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏多祥、何某某、罗某某、刘某某以营利为目的，结伙以赌博机的形式开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏多祥、何某某起主要作用，系主犯；被告人罗某某、刘某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人夏多祥、刘某某在家属帮助下退出违法所得人民币一万元及一千元，可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人夏多祥的辩护人辩称，被告人开设赌场需要成本，被抓获时仍处于亏损状态，应当减轻处罚，该辩护意见于法无据，本院不予采纳；被告人何某某的指定辩护人辩称，被告人何某某未参与经营赌场，系从犯，经查，被告人何某某与被告人夏多祥等人经预谋，共同出资购买赌博机、租赁场地用于开设赌场，不宜认定为从犯，故对指定辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑，对被告人夏多祥、何某某从轻处罚，对被告人罗某某、刘某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏多祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年10月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年8月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年12月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年11月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、违法所得人民币一万一千元予以没收，其余违法所得继续予以追缴没收。六、随案移送的赌博机二台、遥控器一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  李 标二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16434号原告：秦奋，男，汉族，1988年12月20日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，职务不详。本院受理原告秦奋与被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告秦奋提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦奋撤回起诉。本案案件受理费194元，减半后由原告自行承担97元。审判员  孟元元二〇二〇年八月十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民终1319号 上诉人（原审原告）：王某珍，女，1983年4月12日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：李某斌，男，1981年1月20日出生，汉族。 上诉人王某珍因与被上诉人李某斌离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王某珍于2020年8月11日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王某珍撤回上诉。渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初236号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闵卫红 审判员  党疆霞 审判员  车兴民 二〇二〇年八月十一日 书记员  张劭迟
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                     （2020）陕0526民初2533号 原告：原好平，男，1976年11月15日生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被告：闫旭，男，1980年7月2日生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：陕西朗宇建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：史永秀，任董事长。被告：蒲城蓝晓科技新材料有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：田晓军，任执行董事。委托诉讼代理人：王薇，陕西金镝律师事务所律师。原告原好平与被告闫旭、陕西朗宇建设集团有限公司、蒲城蓝晓科技新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告原好平于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原好平申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原好平撤诉。案件受理费4086元，减半收取计2043元，由原告原好平负担。  审  判  员    冉 肖 红 二〇二〇年八月二十六日 书  记  员    陈 婧 雯      1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执957号 申请执行人：王晓鹏，男，1977年11月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城路126号，统一社会信用代码913703027409514937。 法定代表人：李立新，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第257号调解书，向被执行人淄博沃尔德置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博沃尔德置业有限公司履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人淄博沃尔德置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 协助申请执行人王晓鹏办理位于张店区南苑绿洲小区第F1幢2单元102号的房屋产权登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月七日 书记员  李硕楠
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1857号原告：黎鸿，男，1985年7月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：王烈先，男，1992年11月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告黎鸿与被告王烈先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告黎鸿以及被告王烈先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15000元及利息（从2020年7月1日起每月按2%利率计算至还清款之日，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2020年5月28日向原告借款现金人民币15000元，经被告签字确认并立具借条一张给原告，言明“至2020年7月1日前归还清，到期未还按月利率2%计算”。后经原告多次电话催收，被告总是以结到工程款就会支付原告借款为由拖诿拒付。由于被告的拖欠行为，给原告的经济生活造成困难。为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了《借条》原件等证据。被告王烈先的答辩意见：这个不是借钱，是共同用于大余县一处摄像头安装用的。所有开支都是他承担，钱没有到我手上，是一起承担的开支，大余的工程款还没有结到，事情一直是我在做。借条是后面补的，是出于友情才补的，本来就是一起做生意的。被告王烈先未向法庭提供证据。本院经审理查明：2020年5月28日，被告王烈先向原告黎鸿出具借条，借条载明“今借到黎鸿现金壹万伍千元整（15000），此款用于做生意之用，至于2020年7月1日前归还清，到期未还按月利2%计算”。被告以借款人名义署名捺印，并附上身份证号码及手机号码。本院认为,原告黎鸿、被告王烈先之间的民间借贷法律关系，有原、被告陈述，被告立具的《借条》等证据所证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告主张借款系用于一起承担的开支无证据证实。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，依据该规定精神，原告提出的被告应自借款逾期之日（即2020年7月1日）起，按2%月率承担借款利息的主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王烈先应于本判决生效之日起十五日内归还原告黎鸿借款本金15000元，并应自2020年7月1日起按月利率2%支付逾期借款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告王烈先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年八月三日书记员 曾祥英书记员 邓东霞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执502号申请执行人：刘现林，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：王新程，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请执行人刘现林与被执行人王新程合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初2409号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款30117.75元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、查封被执行人名下的房产，因被执行人联系不上，该房屋暂不具备执行条件。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月十一日书记员  郭明伟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初867号 原告：梁建军，男，1969年9月13日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：李海英，现住阳泉市​。 被告：南煤集团后勤服务处（原南煤物业公司）。处长：李岗。 原告梁建军诉被告李海英、南煤集团后勤服务处（原南煤物业公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁建军撤诉。 案件受理费100元，减半收取 50元，由原告梁建军负担。 审判员  孙大泉 二〇二〇年八月十四日 书记员  李超卿
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3515号原告：冯茂东，男，1981年12月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告：邸兆军，男，1963年9月24日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告冯茂东与被告邸兆军买卖合同纠纷一案中，原告冯茂东于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯茂东的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯茂东撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告冯茂东负担。审 判 员 李东升二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈 功书 记 员 周庭宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11810号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：周建宏，女，1976年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告周建宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16224号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海圣勋实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于光。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海圣勋实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监192号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：沅陵县七甲坪农贸市场，普通合伙企业，主要经营场所：沅陵县七甲坪镇七甲坪村八一组，统一社会信用代码：914312223447156164。被执行人：金先玉，女，1962年11月30日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人沅陵县七甲坪农贸市场、金先玉金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年6月17日以（2020）湘1222执686号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执686号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初1686号 原告：秦涛，女，1970年6月6日出生，身份证号码： 352227197006060026，汉族，福建省古田县人，住古田县 道新丰村614路90号。 被告：邱秀珍，女，1967年4月6日出生，身份证号码： 352227196704061021，汉族，福建省古田县人，住古田县 道安纺小区A幢第2单元302室。 原告秦涛与被告邱秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦涛、被告邱秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决邱秀珍偿还秦涛借款 41200元及利息（按月利息2%，从2020年1月24日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由邱秀珍承担。事实和理由：秦涛与邱秀珍系朋友关系。邱秀珍因经营生意需要资金周转，于2015年向秦涛借款50000元，秦涛以现金的方式将借款给付邱秀珍。借款后，邱秀珍向秦涛返还了部分本金，并支付利息至2018年7月15日止。后双方于2020年1月24日经结算，邱秀珍共欠本金31000元、前期利息10200元。邱秀珍重新出具借条给秦涛，双方约定月利息2%。因秦涛多次向邱秀珍催讨无果，遂向法院起诉。秦涛向本院提供证据：借条1张，证实邱秀珍向秦涛重新出具借条，欠借款31000元、前期利息10200元的事实。 邱秀珍辩称，对秦涛的陈述及证据无异议。现因生意亏本无力偿还，请求秦涛宽限时间分期还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱秀珍借款后未偿 还，有悖诚实信用原则，秦涛要求其偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。秦涛与邱秀珍于2020年1月24日结算的所欠本金31000元及前期利息10200元，应予确认。秦涛主张之后借款月利息按2%计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，该主张偏高，应按秦涛起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，故确定月利息为1.28%。因双方已确定本金为31000元，故利息应以本金31000元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、邱秀珍应于本判决生效之日起十日内，返还秦涛借款31000元及利息（按月利1.28%计算，从2020年1月24日起算至借款偿还之日止）。 二、邱秀珍应于本判决生效之日起十日内，返还秦涛借款的前期利息10200元。 三、驳回秦涛的其他诉讼请求。 案件受理费人民币954元，减半收取477元，由邱秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金花 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1655号申请执行人：赵玉红，女1970年01月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地安徽省滁州市世纪大道810号。法定代表人：黄怀光，该公司总经理。本院在执行赵玉红与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司10000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月十二日书记员  陈 薇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初979号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：朱贵民，住河北省石家庄市深泽县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告朱贵民侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  史 政
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执677号 方某、李某： 方某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案。申请执行人方某于2020年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李某母亲李某某主动代李某向申请执行人方某支付了抚养费9500元人民币（2019年2月至2020年8月，每月500元，共计19个月）及执行费50元。现会理县人民法院作出的(2018)川3425民初726号民事调解书确定的2019年2月至2020年8月的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3617号罪犯夏啟明，男，1993年11月17日出生，汉族，初中文化，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年11月23日作出(2016)浙0304刑初496号刑事判决，以被告人夏啟明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币24000元；责令继续退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)浙03刑终1993号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯夏啟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯夏啟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏啟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏啟明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月30日起至2027年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执147号 申请执行人：小金县人民法院刑事审判庭 被执行人：黄燕,女,汉族，生于1970年11月06日,四川省小金县人，住小金县。 小金县人民法院（2019）川3227刑初23号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人黄燕并处罚金3000.00元，因被告人黄燕在规定期限内未缴纳。小金县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理执行案件，在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无可供执行财产： 三、通过到被执行人户籍所在地实地走访，对被执行人所在居委会进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2019)川3327刑初23号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖青梅 二〇二〇年八月四日 书记员  滕文清
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执695号申请执行人：韩某某被执行人：王某某申请执行人韩某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初865号民事调解书生效后，权利人于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人达成执行和解，申请执行人已收到全部执行款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执695号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年八月三十一日书记员 田博凯
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖330号 原告祖本先诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初259号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李仕红。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年9月10日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年7月8日刑满释放。现因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人李仕红犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并指定钟山区法律援助中心律师李露为其提供法律帮助后，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人李仕红到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2020年5月14日23时许，罗某某通过电话联系被告人李仕红,并表示要向李购买毒品。5月15日凌晨，李仕红到罗某某位于贵州省六盘水市钟山区的家中，将事先准备好并用黑色塑料纸包装的毒品海洛因（白色粉末状，重0.1克。）零包交给罗某某，罗某某付给李仕红人民币100.00元，二人交易完成后即被民警当场人赃俱获。上述事实，被告人李仕红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查证及搜查记录，扣押决定书及扣押笔录，毒品辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，毒品封存笔录及照片，现场辨认笔录及照片，毒品鉴定文书及收据，接受及扣押证据清单，调取证据及通话清单，情况说明，刑事判决书及释放证明，电子数据，认罪认罚具结书，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人李仕红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仕红违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人李仕红此次犯罪系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人李仕红归案后认罪认罚、悔罪，可从轻处罚；审查起诉阶段，被告人李仕红已向公诉机关签署了认罪认罚具结书，其对具结书中控方提出的精准处罚建议不持异议，该建议并无明显不当,庭审中未出现可以改变精准处罚建议情形，故应采纳公诉机关建议对被告人李仕红判处有期徒刑一年二个月及并处罚金人民币二千元的刑罚意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李仕红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年5月15日起至2021年7月14日止。）二、毒品海洛因0.1克予以没收。三、作案工具即黑色华为直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇二〇年八月二十四日法官助理李婉婷书记员王玉林
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民特15号 申请人：梁臻，女，1972年8月9日出生，汉族，住沙河市二十冶生活区。 被申请人：叶文彦，男，2002年4月3日出生，汉族，住沙河市二十冶生活区。 申请人梁臻申请认定无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 梁臻称，申请人梁臻与被申请人叶文彦系母子关系，经沙河市二院鉴定被申请人为智力残疾，残疾等级二级，沙河市残联颁发《残疾证》（证号为1305822002××××××××52），请求宣告叶文彦为无民事行为能力人。 经审查查明,叶文彦,男，2002年4月3日出生，汉族，住沙河市二十冶生活区,系申请人梁臻儿子。立案后，经天津市开平司法鉴定中心鉴定并出具了司法鉴定意见书，认定叶文彦重度精神发育迟滞，目前的民事行为能力评为为无民事行为能力。 本院认为，被申请人叶文彦因在出生过程中造成大脑缺氧，出生后发育迟缓，经天津市开平司法鉴定中心鉴定并出具了司法鉴定意见书，认定叶文彦重度精神发育迟滞，目前的民事行为能力评为为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告叶文彦为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 徐 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张秀卿
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1009号原告：卿川，男，1980年5月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：朱华毅，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201010278834。一般授权委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，实习证号：23081905110360。被告：六盘水和民祥房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区南环中路8号，统一社会信用代码：91520201MA6GLOTJ7E。法定代表人：彭克勇，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李伟，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201910091243。本院在审理原告卿川诉被告六盘水民祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卿川于2020年08月31日以“双方庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿川的撤诉理由符合规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卿川撤回起诉。案件受理费4546元，由原告卿川负担（原告已预交）。审判长  范玉清二〇二〇年八月三十一日法官助理梁蔚书记员丁一娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初338号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人田某某,男,1988年2月22日出生,汉族,小学文化,无业，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，现住兰甘肃省兰州市七里河区。2020年6月15日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)78号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉,被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日21时许,被告人田某某驾驶甘A*****号牌的小型轿车，沿本市七里河区西津西路由西向东行驶至东立开泰园时，将横过马路的被害人马某某撞倒致伤，马某某经送医院抢救无效死亡。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：马某某因交通事故致创伤性特重型颅脑损伤（脑挫伤出血、头皮裂伤），造成创伤性休克，中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。兰州市公安局交警支队七里河大队出具的道路交通事故责任认定书认定：田某某负事故的全部责任，马某某无责任。案发后,田某某赔偿被害人家属300000元,取得谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有查获经过、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、被告人基本信息、驾驶证复印件及机动车信息查询、事故责任认定书、司法鉴定书、酒精呼气凭证、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在驾驶机动车辆行驶时忽视行车安全，造成事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，田某某积极抢救伤者，保护现场，拨打报警电话，该行为符合自首的相关规定，可认定为自首，对田某某可依法从轻处罚；案发后田某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年八月十二日书记员  李杨君
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1323号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗海和物业服务有限公司。法定代表人:陈海波。被告：孟晓民，男，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗海和物业服务有限公司诉被告孟晓民物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗海和物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗海和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗海和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗海和物业服务有限公司负担。审判员  孟瑶二〇二〇年八月六日书记员  萨聪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1456号 原告：芜湖金保燃料油销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：陈香莲，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李小龙，安徽闻海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古有泽，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。系该公司员工。 被告:徐先锋，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住芜湖市弋江区。 原告芜湖金保燃料油销售有限公司（以下简称金保燃料油公司）诉被告徐先锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖金保燃料油销售有限公司的法定代表人陈香莲及委托诉讼代理人李小龙、古有泽到庭参加诉讼，被告徐先锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金保燃料油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币41040元及利息（利息以本金41040为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：自2016年至2017年期间，被告在原告处购买燃料油，仅支付了部分油款，截止2017年，被告仍欠原告油款41040元，期间经原告多次催讨，剩余款项被告一直未偿还。原告认为，被告拒不偿还其欠款的行为，违反了双方间的约定，损害了原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 徐先锋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 金保燃料油公司围绕诉讼请求依法向本院提交了交易款项明细条据二份及短信聊天记录等证据材料。本院经审查核对，结合当事人的陈述及查明事实，综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：金保燃料油公司经营燃料油，自2016年开始，徐先锋因业务需要陆续从金保燃料油公司赊购燃料油，截止至2017年年初,徐先锋给付部分油款后尚欠金保燃料油公司油款41040元，金保燃料油公司多次催讨未果，现诉至本院，要求徐先锋给付所欠油款41040元及利息。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告金保燃料油公司供油给徐先锋，徐先锋理应及时支付货款，但至今未能全部给付。现金保燃料油公司诉至本院，要求徐先锋支付所欠油款，对该诉请本院予以支持。关于所欠油款数额问题，根据双方短信聊天记录，对于金保燃料油公司在短信中提出的所欠油款数额为41040元，徐先锋在短信回复中并未否认，本院予以确认。另金保燃料油公司要求支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。徐先锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐先锋于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖金保燃料油销售有限公司款项41040元及利息（利息以本金41040为基数，自2020年7月1日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费413元（原告芜湖金保燃料油销售有限公司已预交），由被告徐先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年八月三日 书记员  程 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4636号 罪犯周永飞，男，1981年10月23日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，住忠县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年3月6日作出(2016)浙0110刑初1080号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人周永飞有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，周永飞不服，提出上诉。本院于2017年5月26日作出(2017)浙01刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周永飞减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯周永飞符合判刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯周永飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效判决中的财产性判项。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书及履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯周永飞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月20日起至2030年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 俞永平 审判员 杨宏林 二〇二〇年八月十一日 书记员 华 郑
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2323号 原告：张玲玲，女，1987年8月1日出生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：兴城市程元泳装厂。 住所地：兴城市沙后所镇。 投资人：关迪。 原告张玲玲与被告兴城市程元泳装厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玲玲及其委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼，被告兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲玲向本院提出诉请：一、依法判令被告给付工资13965元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告为被告加工泳装，尚欠工资13965元。该工资问题经劳动局也没有解决，经原告无数次催要，被告就是拖延不给，原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张玲玲在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，被告投资人关迪在兴城市劳动与社会保障局为原告出具经确认后签字捺印的欠付工资表一份，后被告兴城市程元泳装厂向原告发放了两次工资，现被告兴城市程元泳装厂尚欠原告张玲玲工资13965元未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告张玲玲在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市程元泳装厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市程元泳装厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，根据被告出具的工资表确定的数额以及原告已经领取的工资数额，本院依法支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴城市程元泳装厂于本判决生效之日起十日内给付原告张玲玲劳务报酬13965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取75元，由被告兴城市程元泳装厂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任建慧 书记员张兵
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2991号 原告：常州东恒印染有限公司，住所地常州市天宁区外向型农业综合开发区（常州纺织工业园华阳北路）。 法定代表人：史辞忆，执行董事。 委托诉讼代理人：李浩然，江苏永创律师事务所律师。 被告：南通多盈时装有限公司，住所地南通市通州区金沙镇工业集中区。 法定代表人：王美芹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白坚，男，该公司股东。 原告常州东恒印染有限公司（以下简称东恒公司）与被告南通多盈时装有限公司（以下简称多盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东恒公司委托诉讼代理人李浩然、被告多盈公司委托诉讼代理人白坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款112362.8元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月15日起至货款付清之日的利息损失；2.判令被告赔偿原告保全申请费1105元。事实和理由：原、被告分别于2019年9月9日、10月26日签订原材料（染色布）采购合同，二单合同约定价格分别为32元/米、30元/米，付款期限为合同签订生效后甲方（被告）支付货款的20%定金，产品验收合格交货进仓甲方支付货款30%，满60天支付货款20%，满90天付清余款，合同签订后，原告按约前后提供2250.4米和1345米印染布，共计3595.4米，计价112362.8元，原告多次催收货款，被告至今未付。 被告多盈公司辩称，未付款的主要原因是“1130款”服装所用面料色牢度不好，衣服掉色，原告一直没有过来处理，所以一直未付款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（原告东恒公司提供的证据：1.编号为2019xx0902原材料采购合同及供货单、退回单；2.编号为2019xx2601原材料采购合同及送货单、出库单。被告多盈公司提供的证据：检测报告及成品衣服照片）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告东恒公司对被告多盈公司提供的检测报告提出异议，且系被告多盈公司单方送检，故对该证据的合法性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多盈公司为甲方、原告东恒公司为乙方分别于2019年9月9日、10月26日签订原材料（染色布）采购合同各一份，由被告多盈公司向原告东恒公司分别购买款号为A1FAxx222服装的面料2200米、款号为A8Fxx1130服装的面料1335米。两份合同除了约定价格分别为32元/米、30元/米外，均约定付款期限为合同签订生效后甲方支付货款20%的定金，产品验收合格交货进仓甲方支付货款30%，满60天支付货款20%，满90天付清余款。两份合同还对产品名称、规格型号、颜色、质量要求、验收等内容进行了约定。合同签订后，原告东恒公司于2019年11月15日前向被告多盈公司分别提供面料2250.4米和1345米，共计货款112362.8元，被告多盈公司未按约定支付货款，为此，原告东恒公司诉来本院。 另查明，原告东恒公司为本案申请诉讼保全已负担保全申请费1105元。 本院认为，原告东恒公司与被告多盈公司订立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告多盈公司所欠原告货款应予给付，未按约定履行付款义务，依法应承担逾期付款的违约责任。即便原告东恒公司提供的面料存在质量问题给被告多盈公司造成了损失，被告多盈公司亦应通过反诉或另案起诉主张。本案中，被告多盈公司明确仅以“1130款”服装所用面料色牢度不好作为未按约付款的抗辩，且未提供有效证据予以证明，故在本案中对其所提面料质量问题不予置理，被告多盈公司可另案起诉主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告南通多盈时装有限公司于本判决生效后十日内向原告常州东恒印染有限公司支付货款112362.8元及逾期付款的利息（以112362.8元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告南通多盈时装有限公司于本判决生效后十日内向原告常州东恒印染有限公司给付保全申请费1105元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告多盈公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇二〇年八月三日 书记员  汤莉姣
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保265号 闫晓旭、包绪： 申请人闫晓旭与被申请人包绪因民间借贷纠纷一案，申请人闫晓旭向本院申请，要求：冻结被申请人包绪的银行存款及网络资金25,200.00元。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢159号 申请执行人：黄玉构，男，汉族，生于1957年5月11日，住四川省达州市经开区。 被执行人：向守虎，男，汉族，生于1971年12元月10日，住四川省达州市经开区。 本院在执行申请执行人黄玉构与被执行人向守虎民间借贷纠纷一案中。因申请执行人黄玉构与被执行人向守虎达成和解，申请执行人于2020年8月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢159号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗晓云
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异143号案外人:宋凯南，男，1987年01月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。申请执行人:刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：邹东锋，河南博识律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，河南博识律师事务所律师。被执行人:吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人:吕跃伟，总经理。委托代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。系鲁山鸿尧置业有限公司职工。被执行人:河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人:魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧置业公司）、河南鸿尧实业有限公司（以下简称鸿尧实业公司）、平顶山市中信达物资有限公司（以下简称中信达公司）、平顶山市恒泰通实业有限公司（以下简称恒泰通公司）民间借贷合同纠纷一案［执行依据：（2018）豫04民初27号民事调解书；执行案号：（2019）豫04执108号］过程中，案外人宋凯南对本院查封的被执行人鸿尧置业公司名下位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区15号楼1单元18楼1803号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人宋凯南称，其于2017年6月9日与鸿尧置业公司签订房屋认购协议书，约定其一次性付款购买涉案房屋，并2017年6月9日支付购房款550347元。该房屋已经在鲁山县房产局办理网签手续，合同编号：410430201803220022。故争议房屋系其合法财产，与刘旭克、鸿尧置业公司的民间借贷纠纷执行一案无关，不应予以查封执行。请求依法解除涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。本院查明，本院在审理刘旭克与吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角“××·××”小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，涉案房产系鸿尧置业公司欠债权人李梅荣个人款项，后鸿尧置业公司以房抵偿给李梅荣的房产，李梅荣又将涉案转给宋凯南。2017年6月9日，宋凯南与鸿尧置业公司签订《鸿尧·御园认购协议书》一份，约定宋凯南一次性付款购买涉案房产，鸿尧置业公司于同日给宋凯南出具收到550347元购房款的收据一份，宋凯南于同日将购房款支付给李梅荣，并提供了相应的银行转账凭证。2018年3月22日，宋凯南与鸿尧置业公司签订的《商品房买卖合同》在鲁山县房产管理部门登记备案。本院查封的房产包括本案涉案房产。2019年12月9日，鲁山县不动产登记中心出具的查询结果证明，宋凯南的不动产登记状况为：无登记。本院认为，案外人宋凯南在人民法院查封涉案房产之前已与鸿尧置业公司签订书面买卖合同，并提供所购买商品房系用于居住且名下无其他用于居住房屋的相关证据，且已支付的价款超过房产总价款的百分之五十，故其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区15号楼1单元18楼1803号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈西斌审判员  魏艳丽审判员  王云阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 菲
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1991号原告：崔某某，女，汉族，村民。被告：李某某，男，汉族，村民。原告崔某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付借款本金37000元及利息（利息以37000元为基数，自2020年4月26日起至实际支付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日和27日，原告崔某某通过微信分6次转账借款给被告李某某37000元，双方口头约定一个星期后归还借款，借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告迟迟未向原告清偿上述借款，原告遂将被告诉至法院。被告李某某未出庭进行答辩。原告崔某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、原告居住证复印件一份，证明原告现居住在西安市；3、微信转账记录3张，证明原告已经将借款交付给被告；4、原、被告通话录音光碟一张，证明被告承认欠款事实。被告李某某对原告崔某某提交的证据未进行质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告崔某某提交的证据1、3、4，经本院核实，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证；对证据2，因其有效期自2019年1月26日至2020年1月27日止，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下:2020年4月26日和27日，原告崔某某6次通过微信转账的方式出借给被告李某某37000元。同年5月25日、6月1日、6月4日被告李某某3次通过微信转账的方式向原告崔某某清偿借款共计1000元，下余36000元，原告多次催要未果，故原告依法诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告未约定还款期限，出借人可以随时要求返还。本案中，被告李某某在原告崔某某处借款37000元，双方债权债务关系明确。借款后被告已向原告还款共计1000元，因双方并未约定利息，故应认定此1000元为被告向原告清偿的本金，应从总本金37000元中予以扣除，即被告尚下欠原告本金为36000元。另，虽原、被告双方并未约定借款利息，但因被告李某某在原告崔某某多次催要的情况下仍未清偿借款的行为对原告崔某某造成了一定的损失，故对原告崔某某要求被告李某某按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息之诉请，本院依法予以支持，但利息应从原告崔某某起诉之日起（即2020年7月15日起）至借款全部归还完毕之日止计算。综上所述，应由被告李某某向原告崔某某清偿借款36000元（37000-1000﹦36000元），并从2020年7月15日起至借款清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至借款全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后10日内向原告崔某某清偿借款36000元，并从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至借款全部清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由被告李某某负担366元，原告崔某某负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 璇二〇二〇年八月二十日书记员 郭彤彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保30号申请人：武汉金虎钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街段岭庙村（加油站对面），统一社会信用代码914201155584349916。法定代表人：戚帮虎，总经理。委托代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：张家培，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。特别授权。被申请人：湖北中友钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街火庙村火庙街6号，统一社会信用代码91420116663486777D。法定代表人：李广全。申请人武汉金虎钢结构工程有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北中友钢结构工程有限公司的银行存款予以冻结,保全金额3952666.67元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额3952666.67元。本院经审查认为，申请人武汉金虎钢结构工程有限公司因与被申请人湖北中友钢结构工程有限公司合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中友钢结构工程有限公司的银行存款3952666.67元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人武汉金虎钢结构工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇二〇年八月六日法官助理夏勇书记员葛顺
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执412号之一申请执行人：平陆县开发区二鹏钣金烤漆店。经营者：林攀鹏，男，汉族。被执行人：毛引成，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县开发区二鹏钣金烤漆店与被执行人毛引成修理合同纠纷一案中，冻结了被执行人毛引成在银行账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人毛引成银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十日书记员  毛银娟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1310号原告：王春秋住址科右中旗高力板镇高林套海嘎查前布林196号。被告：兴安盟沐禾节水工程设备有限公司前旗碧桂园北国之春1街5栋4号。法定代表人：乌某，职务：经理。委托代理人：许某，男，系公司项目经理，住址科右前旗金碧苑。原告王某与被告兴安盟沐禾节水工程设备有限公司（以下简称沐禾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告沐禾公司委托代理人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款21790元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，原被告签订高标准基本农田建设项目，约定原告承建被告的高标准基本农田建设机电井项目，项目地点：科右中旗高力板镇高林套海嘎查，项目工期2015年4月12日至2015年5月1日，每米100元。合同签订后，原告按照合同约定完成打井项目，项目验收已合格。被告支付部分工程款，现仍欠21790元未支付。原告多次与被告协商无果，无奈诉至法院。被告沐禾公司答辩称，签订电井项目合同没有异议，对原告工程量有异议，原告有井号的是22个，原告的诉请井深与国土局验收时的数据井深差53米，还有11眼是没有井号的，但是认可原告的井深，我们要求扣除53米的井深，如果原告同意按国土局验收标准给付价款，同意原告主张的11眼没有井号的机电井的井深。价款我们认可已经给付11万元，不是原告所述的10万，要求扣除，同时要求按总价款5%扣除税率，剩余价款同意给付。原告王某为证明其主张向法庭提供国土局机井工程确认清单、打款明细等证据，用以证明被告尾欠工程款的事实，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2015年4月12日，原、被告签订了一份打井工程施工合同书，发包方（甲方）为被告沐禾公司，承包方（乙方）为原告王某，项目名称为科右中旗2014年高标准基本农田建设项目，项目地点为科右中旗高力板镇高林套海嘎查，项目工期为2015年4月12日至2015年5月1日，合同价（含发票）合同单价为100元每米，支付方式以完成井监理验收合格后付款50%，经监理业主联合验收合格后付款40%，项目竣工验收合格后付款10%。落款处甲乙双方签字盖章。原告诉称被告沐禾公司已给付部分工程款，尚欠工程款21790元为由诉至我院。本院认为，原告王某与被告沐禾公司2015年4月12日签订的打井工程施工合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告沐禾公司应按约定向原告王某履行给付义务，庭审中原被告对工程量1229米的工程量及扣除5%的税率均无异议，原告经查证后，对被告已给付11万元的事实无异议，故被告沐禾公司应给付原告王某尾欠工程款6755元122900元（1229米×100元）－110000元－6145元（122900元×5%税率）。原告诉请的利息部分，没有相关事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：一、被告兴安盟沐禾节水工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某尾欠工程款6755元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元172元（原告已预交），由原告王某负担50元，被告兴安盟沐禾节水工程设备有限公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽梅 二〇二〇年八月十二日书记员 白 姗
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执200号申请执行人：周斌，男，1985年3月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省横峰县。被执行人：饶泽群，男，1983年5月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省横峰县。被执行人：刘君，女，1986年10月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人周斌依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1029号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年8月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26.114万元及利息，未执行26.114万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3035号 原告：张恒，男，汉族，1989年11月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区国锋文化艺术培训学校有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道二段22号1幢3层1号、2号、3号、4号。统一社会信用代码：91510504MA62HMPD8E。 法定代表人：刘琴。 被告：吴茜，女，汉族，1980年1月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 原告张恒与被告泸州市龙马潭区国锋文化艺术培训学校有限公司、吴茜定金合同纠纷一案，本院已立案。原告张恒于2020年8月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张恒撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张恒负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 澜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0402民初3077号原告：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号，主要办事机构所在地常州市天宁区竹林北路88号，统一社会信用代码91320412250851529Y。法定代表人：耿惠康，董事长。被告：常州市玉宇化工有限公司，住所地常州市新北区通江大道391-A402室，统一社会信用代码91320411738263130U。法定代表人：陈逍骁，执行董事兼总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，经理。原告江苏武进建工集团有限公司与被告常州市玉宇化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江苏武进建工集团有限公司的诉讼请求为：1、请求依法判令两被告赔偿原告损失475200元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：本案被告一于2019年3月27日在常州市武进区人民法院提起诉讼，请求法院判令江苏武进建工集团有限公司常达分公司、原告（江苏武进建工集团有限公司）归还借款本金100万元及利息945000元（按年利率18%计算从2014年1月1日起算至实际支付之日止，暂计算至2019年3月31日）。在起诉的同时，被告一向武进法院申请对原告进行财产保全，申请冻结原告的银行存款198万元。被告二为被告一的财产保全申请提供了财产保全责任保险。武进法院根据本案被告一的申请作出了（2019）苏0412民初2195号民事裁定书，裁定冻结原告的银行存款198万元。冻结时间为2019年4月16日至2020年4月16日。武进法院经过审理在2019年8月8日作出了（2019）苏0412民初2195号民事判决书，驳回了被告一的全部诉讼请求。被告一不服该判决又提起了上诉，常州市中级人民法院在2020年3月31日作出了（2019）苏04民终4369号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于被告一的滥诉及错误的财产保全申请，导致原告存款被冻结后出现资金周转困难，为使企业正常运转，无奈向第三人借款，造成了原告的经济损失，且原告多次要求被告一解除财产保全，但被告一却置之不理。被告一虽然有权提起诉讼保全，但其应当意识到财产保全会使得原告不能自由控制和处分被保全财产，在申请财产保全时应当尽到应有的注意义务。现被告一在江苏武进建工集团有限公司常达分公司、原告的民间借贷纠纷案件中的诉讼请求己经被生效判决驳回，故被告一的保全行为主观上存在过错，客观上也造成了原告的财产损失，因此，被告一的保全存在错误，依法应承担侵权责任。综上所述，由于被告一的的滥诉及错误的财产保全申请，造成原告的损失，而被告二为被告一提供了诉讼财产责任保险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条等相关法律规定以及保单保函中保险责任的约定，两被告应赔偿原告因保全遭受的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，最高人民法院在《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》中批复：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖”。本案中，江苏武进建工集团有限公司提起的系因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，作出案涉诉中财产保全的主体为江苏省常州市武进区人民法院[（2019）苏0412民初2195号民事裁定书]，故根据上述批复的规定，本院应由江苏省常州市武进区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴光前二〇二〇年八月三日法官助理 凌琎琎书 记 员 顾逸岚
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执667号之一 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人梁东海，男，1982年3月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人梁东云，女，1992年10月23日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁东海、梁东云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁东海在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁东海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5363.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 垚
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初519号原告：郑新国，男，1976年7月15日出生，汉族，个体，住本市桃山区。被告：张士军，男，1974年9月21日出生，汉族，个体，住本市桃山区。被告：董玉玲，女，1976年2月15日出生，汉族，个体，住本市桃山区（未到庭）。原告郑新国与被告张士军、董玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新国，被告张士军到庭参加诉讼。被告董玉玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告郑新国向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金820000.00元及利息（给付至借款结清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告因经营需要分三次在原告处借款820000.00元，出具借条约定于2019年11月30日还清，利息月利2.5%。嗣后，被告未履行还款义务，故原告起诉至法院。被告张士军辩称，欠款属实，一直支付利息，由于疫情原因未给付利息。被告董玉玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证质证权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和交换，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告郑新国分四次每次50000.00元转给被告张士军；2017年12月2日，原告转给被告张士军200000.00元；2017年12月3日，原告转给被告张士军185000.00元。上述三笔借款金额计585000.00元，该款于2019年11月20日补签借款，借条载明金额为600000.00元，原告实际提供借款金额为585000.00元。2018年10月10日，原告转给被告张士军48000.00元；2018年10月30日，原告转给被告张士军50000.00元；2018年11月8日，原告转给被告50000.00元；上述三笔借款金额计148000.00元，该款于2019年11月20日补签借条，借条载明金额150000.00元。2019年9月25日，原告转给被告张士军20000.00元；2019年11月15日，原告通过微信转款给被告张士军两次计15000.00元；2019年11月20日，原告转给被告张士军35000.00元，上述三笔借款合计70000.00元，于2019年11月20日补签借条，借条载明借款金额70000.00元，实际提供借款70000.00元。三份借条均约定借款利息为月利2.5%，2019年12月31日之前的利息已结清。2020年给付利息7000.00元，借款本金803000.00元及余欠利息至今未付。2019年10月15日，原告与被告张士军、董玉玲签订还款计划，内容为“借款人张士军、董玉玲（夫妻关系）因家庭经营用款于2017年12月3日向出借人郑新国借款人民币陆拾万元整（￥600000.00元），现无力一次性偿还本金陆拾万元整（￥600000.00元），经双方协商约定特制定还款义务，定于2019年12月3日-2021年7月3日，每个月3日前还款人民币叁万元整（￥30000.00元），共分20个月还清。如有任何一期没有履行还款义务，则视为全部借款到期，支付给出借人本金及利息直至借款本金全部偿还为止”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张士军在原告处借款，出具借款凭证，双方借贷事实存在。原告向被告张士军提供借款，被告张士军亦认可收到借款，借贷合同自原告提供借款时成立生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金”。原告均以转账方式向被告张士军提供借款，根据原告提供的多笔银行明细累计金额为803000.00元，故被告张士军应偿还原告借款本金803000.00元。庭审中，原告要求被告自2020年1月1日起按月利1.5%给付利息至借款还清为止，该项请求符合法律规定，予以支持。以借款803000.00元为基数按月利1.5%计算2020年1月1日起至2020年8月3日期间的利息为85118.00元，原告认可在此期间收到利息7000.00元，所以被告张士军还需给付原告利息78118.00元，并自2020年8月4日起以借款803000.00元为基数按月利1.5%给付利息至借款实际还清为止。关于被告董玉玲是否承担还款责任。被告董玉玲以借款人身份在2019年10月15日的还款计划书上签字，认定被告董玉玲自愿承担还款责任的真实意思表示。还款计划书载明借款时间为2017年12月3日借款金额600000.00元及未按期还款应全部给付原告借款本金及利息，但原告在2017年12月3日实际提供给被告张士军借款本金185000.00元，所以被告董玉玲应对借款185000.00元及自(标准为月利1.5%)承担连带还款责任。由于还款计划列明首次还款时间为2019年12月3日，由于未及时还款，故给付利息的时间应当自2019年12月4日起计算至实际还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士军偿还原告郑新国借款本金803000.00元，利息78118.00元（计至2020年8月3日，之后的利息以借款803000.00元为基数,按月利1.5%给付至借款实际还清为止），于判决生效后立即履行；二、被告董玉玲连带偿还原告郑新国借款本金185000.00元及自2019年12月4日起至实际还清为止的利息（以借款185000.00元为基数，按月利率1.5%计算），于判决生效后立即履行；三、驳回原告郑新国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12611.18元减半收取6305.59元、保全费4620.00元（原告垫付），由被告张士军负担。被告董玉玲连带负担诉讼费6305.59元中的1323.93元、保全费4620.00元中的970.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇二〇年八月三日书记员 赵天姣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5920号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：向卫平，男，1970年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告向卫平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币59793.76元、利息3059.61元、逾期还款违约金4465.3元，共计67318.67元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月22日），及从2020年4月23日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2010年12月23日，被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为62×××57。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月22日，被告尚欠信用卡透支款本金59793.76元、利息3059.61元、逾期还款违约金4465.3元，共计67318.67元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月22日，被告尚欠原告透支款本金59793.76元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月22日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计67318.67元并自2020年4月23日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向卫平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金59793.76元、利息3059.61元、逾期还款违约金4465.3元，共计67318.67元（利息、违约金等算至2020年4月22日）并自2020年4月23日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元（已减半收取），财产保全费740元，共计1481元，由被告向卫平承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年八月二十八日法官助理顾婷书记员袁瑶
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初221号原告：李成武，男，1970年6月21日出生，汉族，职工，住通河县。被告：孟凡胜，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。李成武与孟凡胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李成武于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李成武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成武负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  江 华二〇二〇年八月五日书 记 员  王 禹
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初507号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人郭凯，男，1987年9月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。2011年12月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人郭凯犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月15日中午，被告人郭凯与其朋友在蓟州区蓟官路边的“羊东家特色餐厅”饮酒后，于16时47分许，被告人郭凯从饭店出来准备驾驶车牌号为津Ｇ×××××的白色大众牌小型轿车回家，上车后违规倒车，其车尾部左侧与胡某正常驾驶的车牌号为津Ｘ×××××应急的红色压缩空气泡沫消防车右侧后部接触碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。因如何解决问题协商未果，蓟州盘山救援中队副中队长刘某报警，后郭凯被接报出警的民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人郭凯血液中乙醇含量为185.45ｍｇ／100ｍＬ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，郭凯负事故全部责任，胡某不负事故责任。被告人郭凯后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，双方达成赔偿协议，由被告人郭凯赔偿消防车损失共计人民币32360元，蓟州消防救援支队对郭凯的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。上述事实，被告人郭凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过，人员基本信息、居民信息表，被告人前科及不配合进行呼气式酒精检测的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书，证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单，被告人郭凯驾驶证复印件及信息查询结果、被告人所驾驶车辆行驶证复印件，天津市消防救援总队蓟州支队盘山消防站证明，公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）采集登记表，赔偿协议书、谅解书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘二张及光盘内容情况说明，证人胡某、刘某、郑某、温某证言，被告人曾被判刑的刑事判决书，被告人郭凯的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人郭凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭凯具有以下量刑情节：其醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人郭凯拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李静二〇二〇年八月十四日书记员  余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2417号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住济宁市。被告：孙鼎，男，1988年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王欧贝诉被告孙鼎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。因原告未向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王欧贝撤回起诉处理。审判员  邢惠心二〇二〇年八月三十一日书记员  孙善同
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2199号原告：思茅曼昔茶场管理局。统一社会信用代码：12532701584841419J。法定代表人：黄文发，局长。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡万祥，男，生于1974年9月12日，汉族，现住普洱市思茅区。原告思茅曼昔茶场管理局请求撤销其与被告胡万祥签订的《房屋及地上附属物拆迁补助和奖励协议》，并由被告返还领取的奖励资金一案，本院于2020年8月14日立案。原告思茅曼昔茶场管理局的诉讼请求为：1.请求判决撤销原、被告于2019年3月14日签订的《房屋及地上附属物拆迁补助和奖励协议》，由被告返还所领取的奖励资金134000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2017年9月4日，普洱市思茅区人民政府发布第七号《普洱市思茅区人民政府公告》（下称第七号公告），决定实施普洱汇源绿色农创特色小镇项目曼昔茶场片区土地房屋征收，并确定由原告作为征收实施单位。征收工作中，2019年3月14日，原、被告协商签订了《房屋及地上附属物拆迁补助和奖励协议》，确定依据第七号公告，因被告按规定时间签订协议并拆迁，故由原告给予被告134000元拆迁奖励。该协议签订后，原告当日即向被告支付了约定的奖励资金。2019年6月14日，普洱市思茅区人民政府以思政复（2019）104号文件对普洱汇源绿色农创特色小镇项目曼昔茶场片区拆迁补偿和安置方案进行了调整，明确规定：“户籍不在普洱市曼昔茶场，有住房需拆迁的，……，不享受30平方米的安置房奖励和一次性给予8万元货币奖励。”依据该文件，原告在实施第七号公告的过程中，对第七号公告附件“三、安置对象”的规定存有重大误解，并因为误解而与被告签订了《房屋及地上附属物拆迁补助和奖励协议》，支付了约定的奖励资金。经原告与被告协商返还事宜，被告拒不同意返还原告所支付的奖励资金。原告为维护自己和国家的利益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告思茅曼昔茶场管理局为了实现公共利益，行使公权力与被告签订的《房屋及地上附属物拆迁补助和奖励协议》并非一般意义上平等主体之间签订的民事协议，而是具有明显公共管理色彩的行政协议，并不属于人民法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对于原告的起诉，应进行裁定驳回处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告思茅曼昔茶场管理局的起诉。案件受理费2980元，退还原告思茅曼昔茶场管理局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇二〇年八月三十一日法官助理查方艳书记员白文琳
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1234号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：黄伦平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗华光，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人罗华光商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市富盈置业有限公司于2020年7月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市富盈置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市富盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费728元，减半收取364元,由广安市富盈置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 婷
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异45号 申请变更申请执行人：赵秀敏，女，1947年1月18日出生，汉族，现住盐山县，系李友泉之妻。 申请变更申请执行人：李淑青，女，1972年5月7日出生，汉族，现住盐山县，系李友泉之长女。 申请变更申请执行人：李淑芬，女，1981年10月5日出生，汉族，现住盐山县，系李友泉之次女。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：李建新，男，1973年5月4日出生，汉族，现住盐山县，系李友泉之子。 申请变更申请执行人：李建新，男，1973年5月4日出生，汉族，现住盐山县，系李友泉之子。 申请执行人：李友泉，男，1947年6月19日出生，汉族，盐山县人，2019年9月14日病逝。 被执行人：李大朋，男，1973年6月24日出生，汉族，现住盐山县。 被执行人：张利利，女，1975年5月13日出生，汉族，现住盐山县。 在本院执行李友泉与李大朋、张利利民间借贷纠纷一案中，申请人李友泉于2019年9月14日病逝，现李友泉的法定继承人赵秀敏、李建新、李淑青、李淑芬申请将该案的申请执行人变更为赵秀敏、李建新、李淑青、李淑芬。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请变更申请执行人赵秀敏、李建新、李淑青、李淑芬称，已有贵院受理的（2018）冀0925执341号李友泉申请强制执行张利利、李大朋一案，李友泉在申请执行过程中死亡，依照《民事诉讼法》相关规定，应由继承人作为申请人参与案件的申请执行程序，四位申请变更申请执行人为佐证自己的主张，向本院提供了盐山县村委会出具的证明、盐山县公安局韩集派出所出具的李友泉死亡注销证明。 本院经审查查明，李友泉与李大朋、张利利民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0925民初2355号民事判决书，判决被执行人李大朋、张利利于本判决生效之日起五日内共同偿还李友泉借款20万元及利息（利息自2014年2月29日起按本金5万元计算利息至2014年3月7日，自2014年3月8日起按本金10万元计算利息至2014年4月22日，自2014年4月23日起按本金15万元计算利息至2015年9月6日，自2015年9月7日起至本判决生效之日止按本金20万元利息计算至本判决生效之日止，利率均按年利率24%，李大朋、张利利已偿还李友泉利息8000元予以扣减）。本案在执行过程中申请执行人李友泉于2019年9月14日病逝。2020年8月4日，赵秀敏、李建新、李淑青、李淑芬申请变更本案申请执行人为赵秀敏、李建新、李淑青、李淑芬。 另查明，李友泉病逝时，其法定继承人有其妻子赵秀敏、儿子李建新、长女李淑青、次女李淑芬。以上由盐山县公安局韩集派出所出具的死亡注销证明、盐山县村委会出具的证明所证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定；作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人，受遗赠人，继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利主体，申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人李友泉已于2019年9月14日病逝，其法定继承人赵秀敏、李建新、李淑青、李淑芬申请本院变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 变更赵秀敏、李建新、李淑青、李淑芬为本院执行的申请执行人李友泉申请执行被执行人李大朋、张利利民间借贷纠纷一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  刘 豹 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黄媛媛
河北省邢台市信都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0503行审10号 申请执行人：邢台市信都区人民政府，住所地邢台市泉北西大街1001号创业服务中心，统一社会信用代码11130503MB0R87614R。 法定代表人：戴建亮，男，邢台市信都区人民政府临时负责人。 委托代理人：崔铱垄，男。 被执行人：董书运，男，1951年3月22日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请执行人邢台市信都区人民政府于2020年8月3日向本院申请执行邢西政决补字（2019）第10号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。 申请事由：化工研究所及周边区片棚户区改造项目位于太行××以东、胜利路以西、中兴大街以南、建设路以北，该项目2017年列入桥西区城建重点工程计划。基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋进行征收，2017年11月10日邢台市桥西区人民政府依法作出了《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收决定》（邢西政决字［2017］2号）。被申请人的房产在该征收决定确定的征收范围内，因申请人与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，2019年2月27日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被申请人房屋的评估结果，依法作出了邢西政决补字（2019）第10号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》，房屋补偿总额共计602648元，并要求被征收人收到征收补偿决定之日起15日腾清房屋，将房产证、房屋钥匙交到邢台市桥西区房屋征收补偿办公室，办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已于2019年2月27日在房屋征收范围内进行了公告，2019年3月5日送达了被申请人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。现补偿决定经两级法院审理：邢台市中级人民法院判决驳回被征收人董书运诉讼请求；河北省高级人民法院终审判决结果为驳回上诉，维持原判。被申请人在征收决定和补偿决定均已生效情况下，在催告通知规定的期限内又未履行补偿决定确定的义务。为此邢台市信都区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行申请。 经本院审查认为，被执行人董书运因不服邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2019）第10号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》，向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05行初96号行政判决书，判决驳回原告董书运的诉讼请求。董书运不服该判决，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院作出（2020）冀行终278号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故邢西政决补字（2019）第10号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》已经发生法律效力，邢台市桥西区人民政府作出的该补偿决定认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对邢台市桥西区人民政府作出邢西政决补字（2019）第10号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，并由邢台市信都区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘泽洪 审判员  徐文涛 审判员  赵立东 二〇二〇年八月四日 书记员  马玉雪
芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初912号原告：芜湖长江大桥综合经济开发区宜居投资有限公司，住所地芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道中心小学后。统一社会信用代码913402005914318562。法定代表人：张冀安,总经理。被告：滕修书，男，1941年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告芜湖长江大桥综合经济开发区宜居投资有限公司与被告滕修书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情重大、复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾新昌人民陪审员  陈恩友人民陪审员  俞水发二〇二〇年八月三日法官助理唐欠欠书记员刘家玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9821号原告：陈浩，男，1997年3月12日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市。被告：云南碧宁房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉路576号302-303室，统一社会信用代码91530103MA6K5UR07Q。法定代表人：潘永卓，董事长。被告：汪雪玲，女，1993年10月29日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告陈浩与被告云南碧宁房地产开发有限公司、汪雪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈浩在本院依法送达诉讼费预缴通知单后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈浩撤回起诉处理。审判员 兰 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 石尚霭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5721号                                                                                                                                                 （2020）粤0305执恢963号 申请执行人：张榕硕，男，汉族，1995年2月12日出生，身份证住址广东省阳西县。 被执行人：深圳市富时世纪投资有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦东座806，统一社会信用代码9144030030615925XA。 法定代表人：赖超培。 被执行人：赖超培，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：侨兴集团有限公司，住所地广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园，统一社会信用代码914413002323137001。 法定代表人：吴瑞林。 被执行人：赖超钦，男，汉族，1971年6月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人张榕硕与被执行人深圳市富时世纪投资有限公司、赖超培、侨兴集团有限公司、赖超钦借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21564号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市富时世纪投资有限公司、赖超培、侨兴集团有限公司、赖超钦：向申请执行人支付款项共计人民币4925000元及利息，本院分别于2019年6月11日、2020年8月5日依法立案受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解金额为人民币7880000元，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币7880000元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币66800元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5721号、（2020）粤0305执恢963号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月十二日 书记员 薛创西