wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1328号原告：张程云，女，1986年7月16日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被告：陈海坤，男，1987年4月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告张程云与被告陈海坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程云到庭参加诉讼，被告陈海坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张程云向本院提出诉讼请求：1.要求陈海坤偿还借款本金20000元；2.要求陈海坤偿还借款利息36000元（以20000元借款本金为基数，按月利率3%计算自2015年9月1日至2020年8月31日共计60个月的利息）；3.本案诉讼费由陈海坤负担。事实和理由：2015年8月31日，陈海坤向我借款20000元，并向我出具了借条，约定每月利息600元，但未约定还款时间。因我多次向陈海坤催要借款未果，故依法提起诉讼，要求陈海坤偿还借款本息。陈海坤未作答辩，亦未提交证据予以反驳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，陈海坤因经济紧张向张程云的丈夫王寿林借款。同年8月28日，张程云按王寿林的指示从自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行62×××97账号向陈海坤62×××71账号汇款20000元。后陈海坤向张程云出具借条一份，载明“今借到张程云现金贰万元整（￥20000.00元）利息每月600元（陆佰元）借款人：陈海坤2015年8月31日”。出具借据后，陈海坤仅偿还张程云两个月的利息1200元，因催要借款本金及利息未果，张程云遂诉诸本院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法债务应当清偿。本案陈海坤向张程云借款并出具了借条，双方借贷关系明确，故陈海坤应按照约定履行还款义务。双方没有约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故对张程云要求陈海坤偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张程云主张借款利息的诉请，双方约定每月利息600元，即借款利率为36%（600÷20000×12），超过了法律保护的上限，过高部分本院不予支持，本院依法对借款利率予以调整，按照年利率24%计算。因陈海坤以自己行为表明不履行偿还借款本息的义务，张程云主张计算自2015年9月1日至2020年8月31日共计60个月的利息，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。因张程云在庭审中自认陈海坤已经支付了其2015年9月、10月两个月的利息1200元，那么该部分利息不能重复主张，陈海坤应按年利率24%支付张程云自2015年11月1日至2020年8月31日共计58个月的利息23200（20000×2%×58）元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海坤偿还原告张程云借款本金20000元、利息23200元，共计43200元,限期于2020年9月20日前履行完毕;二、驳回原告张程云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告陈海坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇二〇年八月十二日书记员  肖雪
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执107号之十五被执行人：韩某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。关于申请执行人刘某与被执行人韩某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人韩某在xx账户内余额人民币10.64元。因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩某在xx账户内存款人民币16242.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月五日书记员  曹 鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3233号   原告：新疆智强农资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：姚强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马何欣，新疆华晗律师事务所律师。   被告：赵更生，男，1967年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆智强农资有限公司与被告赵更生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告新疆智强农资有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆智强农资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费缴纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：   准予原告新疆智强农资有限公司撤回起诉。   案件受理费387元，减半收取计25元，由原告负担。   审  判  员   杨 玲   二 ○ 二 ○ 年 八 月 三 十 一 日   书  记  员   邓淑婷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15347号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、伍莉： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人伍莉小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15347号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执262号之一 被执行人：岳小军，男，1969年11月30日出生，汉族，现在服刑中。 本院在执行没收岳小军个人全部财产一案中，查明被执行人岳小军名下的房产一套与其妻按份共有，另一套系夫妻关系存续期间取得，由于岳小军之母的刑事申诉材料最高人民检察院已受理，为避免对案外人的财产造成不可逆转的损失，暂不宜对该案予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 锐
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2509号 交通银行股份有限公司深圳分行、赵洁： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵洁信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2509号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终3732号上诉人（原审原告）：石某某，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被上诉人（原审被告）：孔某，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被上诉人（原审被告）：杨某某，女，1958年4月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被上诉人（原审被告）：李某，男，2003年10月31日出生，汉族，居民，住汶上县。法定代理人：孔某（系李某之母），女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人石某某与被上诉人孔某、杨某某、李某民间借贷纠纷一案，上诉人石某某不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石某某上诉请求：1、撤销汶上县人民法院(2020)鲁0830民初1398号民事判决书,发回重审或依法改判；2、一审诉讼费、上诉费均由孔某、杨某某、李某承担。事实和理由：一、原审法院作出的石某某提供的银行转账记录仅能证明与孔某、杨某某、李某之间的资金往来,无法认定借贷关系,进而否定孔某、杨某某、李某的还款责任的认定是错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定,石某某依法提交了山东省农村商业银行白石支行向李开德账户转账4万的转账记录和石某某妻子的证人证言,根据司法解释的规定,在孔某、杨某某、李某未到庭的情况下,原审法院对孔某、杨某某、李某应当承担的还款责任予以否定是错误的。二、原审法院认为无法证实各继承人的遗产继承范围进而作出各继承人不必然承担还款义务的认定是错误的。根据《继承法》第二十五条、第三十三条之规定,石某某依法提交登记在李开德名下的奥迪牌小轿车一辆。该车辆作为李开德的遗产应当由各个继承人依法继承,孔某、杨某某、李某在一审时未到庭,这本来就是对自己诉讼权利的一种放弃。亦未提交自己放弃继承的证据和自己属于“继承人中有缺乏劳动能力有没有生活来源的人”的证据,根据上述法律规定,继承人未作出放弃继承的表示,就应当视为继承。原审法院让石某某证实各继承人的继承份额实为强人所难,假如还有遗嘱继承或者遗赠抚养协议,这难免会增加石某某的诉累。且根据法律定,认定各继承人在继承上述遗产的范围内连带承担还款责任符合法律规定,更符合人之常情。综上,一审法院认定事实错误,适用法律错误,应发回重审或依法改判。孔某、杨某某、李某未提交书面答辩意见。石某某向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告支付原告借款40000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2017年6月2日，原告石某某在山东农村商业银行白石支行向李开德的卡号：62×××26的卡内存入40000元。另查明，被告孔某系李开德之妻，被告杨某某系李开德之母，被告李某系李开德之子。一审法院认为：原告石某某持有的银行转账记录仅仅能够证明其与李开德之间存在资金往来，虽然原告石某某之妻提供证人证言欲证明借款的具体过程，但因该证人与原告石某某系夫妻关系，存在比较亲近的利害关系，其证明力较弱，原告没有提供其他有力证据进一步佐证，现有证据不足证实其与李开德之间存在借贷的合意，不能证明原告与李开德之间成立真正的借贷关系。退一步讲，即使原告石某某与李开德之间存在借款的事实，但是李开德已经去世，作为李开德的法定继承人孔某、杨某某、李某只有在继承范围内承担偿还责任，在没有证据证明各自继承财产范围的情况下，也不必然承担偿还义务。综上，原告石某某主张三被告偿还借款的诉求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汶上县石某某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告石某某承担。二审时石某某提交（2020）鲁0191民初1280号民事判决书，证明李开德欠其钱。孔某、杨某某、李某未发表质证意见。经二审审查，石某某提交的该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中石某某主张2017年6月2日其通过山东农村商业银行白石支行向李开德的银行卡转款40000元系民间借贷，要求李开德的继承人予以偿还。因民间借贷法律关系的基础事实不仅包括款项的实际交付，还包括双方存在借款合意，仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方存在借款合意，除对方认可双方之间系借贷关系的情形外，石某某还应当进一步举证双方之间存在借款关系。现石某某的举证责任并未完成，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人石某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年八月五日书记员  黄 灿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4405号 申请执行人：李冰海，男性，汉族，1982年2月8日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：郭玉洁，女性，汉族，1999年4月20日出生，住湖北省麻城市。 申请执行人李冰海与被执行人郭玉洁借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郭玉洁名下财产15175元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘婷玉
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保171号之三 内江市车辆管理所： 申请人谢公利与被申请人钟莉买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2155号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对案外人刘忠烈所有的车辆一辆的查封。 二〇二〇年八月三十一日 附：(2020)川1028民初2155号之二民事裁定书一份。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初551号原告：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：陈建云，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省兴山县。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被告陈建云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行撤回起诉处理。审判员  李祖旺二〇二〇年八月二十七日法官助理王力书记员郭露
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1926号关于陶思坤与张剑机动车交通事故责任纠纷一案，申请的标的为1425元。在执行过程中，本院已强制执行到位1425元，至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1537号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月三十一日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初854号原告：马玉麒。被告：康乐县华昱循环农牧产业有限公司。法定代表人：孙永良。原告马玉麒诉被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉麒、被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司的法人孙永良参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉麒的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬13928元，财政补助6000元，总计19928元。（财政补助是工信局拨下来以后被银行扣成利息了，他们没来及取，但孙总答应给他们重新转的。）2.本案一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：自2016年底起至2018年5月期间，原告在被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司务工，2018年5月（含）务工结束，被告向原告支付了部分工资，剩余工资被告以资金紧张为由，承诺过些日子支付，后原告多次向被告追索劳动报酬，被告一直推托，就是迟迟不肯支付欠原告的劳动报酬（有原告务工的工资表为证）。现被告避而不见，使原告追索无果。被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司的法人孙永良辩称：所欠原告工资情况属实，财政补助是工信局拨下来的，他当时给原告说了，让不要往公司账户上打，但是他们还是打到公司账户上了，欠款情况属实，华昱公司已经破产被拍卖了，他想办法慢慢偿还。经审理查明，自2016年底起至2018年5月期间，原告在被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司务工，2018年5月（含）务工结束，被告向原告支付了部分工资，剩余工资被告以资金紧张为由，承诺过些日子支付，后原告多次向被告追索劳动报酬，被告一直推托，就是迟迟不肯支付欠原告的劳动报酬（有原告务工的工资表为证）。现被告避而不见，使原告追索无果。2020年5月19日原告诉于本院，要求各被告支付拖欠原告的劳动报酬及财政补助款总计19928元。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司自愿于2020年12月31日前给付原告马玉麒劳动报酬19928元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费298元，减半收取149元，由被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司承担。本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审判员  汪瑞林二〇二〇年八月十日书记员  苏继宏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终668号上诉人（原审被告）：云南繁花娱乐有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路380号熙城大厦A02（一楼、二楼共计41间）。法定代表人：杨建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。上诉人云南繁花娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2020年8月3日向本院提交《撤诉申请书》，表示考虑到KTV行业受新冠疫情影响较大，云南繁花娱乐有限公司经营困难，同时为响应国家对中小企业大力支持的号召，故依法请求撤回对本案的起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初22号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费330元，减半收取165元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费330元，减半收取165元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺茭审判员沈灵审判员陈姣二〇二〇年八月三日书记员 张          晶
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1375号 原告：于某，女，1950年4月1日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 委托人诉讼代理人：杜某，男，1972年11月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王某，女，1972年8月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王某1（王某2），女，1972年6月4日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王某3，女，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 原告于某与被告王某、王某1、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人杜某、被告王某、王某1到庭参加诉讼。被告王某3经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：三被告立即履行赡养义务，每个被告轮流赡养我2个月。事实与理由：我与三被告系母女关系。因我年事已高，不能独立生活，三个女儿商议确定了每两个月轮流赡养老人，我现在在王某处，王海娟、王某3不履行养老协议的义务，故起诉。 王某1辩称：我是于某的三女儿，我父亲去世前将我母亲托付给我二姐王某4赡养，后来王某4去世了，我和其他二被告商量了母亲的赡养方案。后来我被查出右侧乳腺癌，病后无法劳动，没有能力赡养老人，2020年3月30日起轮到我赡养母亲了，因母亲低保的分配问题我和其他两被告没有达成一致意见，我就没有把我妈接到我家。现在我病了，家庭靠低保补助生活，现在不同意轮流赡养老人。 王某辩称：原告在我家，我同意轮流赡养，每名子女赡养2个月。 王某3未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：于某现有子女王某、王某1、王某3。经三子女协商自2017年3月起于某由三子女轮流赡养。2020年3月30日因三子女对赡养问题产生分歧，未再继续轮流赡养。现于某在王某家生活。 本院认为：赡养老人系中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法律义务。本案中，于某已年过七旬，丧失劳动能力，作为与于某有抚养关系的王某、王某1、王某3都有赡养扶助于某的义务。于某要求三子女轮流赡养的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告于某由被告王某、王某1、王某3轮流赡养，自本判决生效起按照王某、王某1、王某3的顺序，每人赡养二个月。 案件受理费减半收取25元，由被告王某1负担12.50元，由被告王某3负担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二〇年八月五日 书记员 宋庆丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7906号原告：黄时茂，男，1988年5月24日生，汉族，住广东省揭阳市。被告：随州本草饮膳科技有限公司，住湖北省随州高新技术产业园区回龙寺路XXX号(湖北随州鸿发蜂产品有限公司内)。法定代表人：熊业力。原告黄时茂与被告随州本草饮膳科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，原告黄时茂于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄时茂撤诉。案件受理费2,220元，减半收取1,110元，由原告黄时茂负担(已付)。审判员  白志中二〇二〇年八月三日书记员  薛 岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1514号 原告：赣州银行股份有限公司赣县支行，住所地：江西省赣县区总部经济大楼西塔1-2层，统一社会信用代码：91360721674989425U。 法定代表人：周锋华，任支行行长。 委托代理人：储锐，系赣州银行赣县支行员工。特别授权。 被告：刘尧华，男，1970年11月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：王丽华，女，1974年10月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州市中加置业有限公司，住所地：赣州市经济开发区迎宾大道南侧御景江山，统一社会信用代码：91360700573602922P。 法定代表人：黄庆平，系公司总经理。 本院在审理原告赣州银行股份有限公司赣县支行诉被告刘尧华、王丽华、赣州市中加置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案后，原告赣州银行股份有限公司赣县支行于2020年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告刘尧华、王丽华、赣州市中加置业有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州银行股份有限公司赣县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。 案件受理费2722元（已减半收取），由原告赣州银行股份有限公司赣县支行负担。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  邱丽婷
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执569号李铁锁：申请李铁锁罚金一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初118号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人交纳罚金5000元。特此通知二〇二〇年八月十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑、刘奇                          联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 -1- （2020）浙0109执698号之四 申请执行人杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室。 法定代表人林乃成。 被执行人吴清连，女，1986年7月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人叶建能，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人吴清连、叶建能追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）浙0109民初14537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为23368.76元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿31073.15元，余款被执行人未履行。申请执行人自愿于2020年8月25日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼-2- 法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 书记员  徐阳芷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终665号 上诉人（原审被告）：衢州众升商业管理有限公司，统一社会信用代码91330802595768608R，住所地浙江省衢州市柯城区荷花中路1幢地下78号。 法定代表人：严献武。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丹晨，浙江论剑律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴小英，女，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原审被告：衢州凯升置业有限公司，统一社会信用代码91330802571739116B，住所地浙江省衢州市柯城区荷花中路1幢1-78号。 法定代表人：徐富爱。 上诉人衢州众升商业管理有限公司因与被上诉人吴小英、原审被告衢州凯升置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人衢州众升商业管理有限公司以与被上诉人吴小英达成和解协议为由，于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人衢州众升商业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人衢州众升商业管理有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人衢州众升商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 骆忠新 审 判 员 姜秀莲 审 判 员 熊 娟 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘丽娜 代书记员 郑安琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更230号罪犯潘琦，男，1990年10月16日出生，汉族，小学文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2018年2月9日作出（2017）湘1381刑初85号刑事判决，以被告人潘琦犯销售假药罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七十五万元；依法没收并销毁从各被告人处扣押的假药；限潘琦等被告人于判决生效后三十日内在省级以上报刊公开赔礼道歉；由潘琦等被告人追回各自所销售的假药并予以销毁。判决发生法律效力后，2018年2月24日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯潘琦在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯潘琦在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯潘琦在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯潘琦共获得表扬4个。该犯于2020年4月14日向原判法院缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯潘琦在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘琦减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初79号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人廖恩成，男，1972年12月29日出生,汉族，小学文化，务农，户籍地贵州省凤冈县，住凤冈县。2019年12月27日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤冈县公安局取保候审，2020年6月30日经凤冈县人民检察院决定继续执行取保候审，2020年7月24日经凤冈县人民法院决定对其监视居住。指定辩护人任明，贵州顺世律师事务所律师。指定辩护人季娅文，贵州顺世律师事务所律师。贵州省凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人廖恩成犯非法持有枪支罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员张军、检察官助理李翀出庭支持公诉，被告人廖恩成及辩护人任明、季娅文到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控，30多年前，被告人廖恩成在凤冈县老年人处以140元的价格购买了两支火药枪。后廖恩成将购买得来的火药枪带回自己位于凤冈县的家中持有，直到被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心认定:被告人廖恩成非法持有的两把疑似火药枪是以火药为动力的非军用枪支，具备枪支致伤力。公诉机关认为，被告人廖恩成非法持有火药枪支2支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人廖恩成经电话传唤到案后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》六十七条之规定，可以从轻处罚。2020年7月8日，在本院的主持下，在值班律师的见证下，被告人廖恩成签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人廖恩成以非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了物证火药枪2支，受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明材料、到案情况等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验、辨认笔录等证据在案佐证。被告人廖恩成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。廖恩成辩护人提出的辩护意见是:1、被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、被告人认罪认罚且自愿签字具结，可从轻或减轻处罚；3、被告人主观恶性不大且系初犯，无违法犯罪前科；4、被告家庭困难。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人廖恩成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑。被告人廖恩成系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。经凤冈县司法局调查评估，愿意对被告人廖恩成进行社区矫正，公诉机关亦建议对被告人廖恩成适用缓刑，综合被告人廖恩成的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度等，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人廖恩成宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。涉案枪支属于违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖恩成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押的二支枪支予以没收，由凤冈县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕 品审 判 员  黄克伦人民陪审员  黄克进二〇二〇年八月二十七日法官助理肖廷彪书记员谢松贵
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执17号之一申请执行人：汪某某，女，1969年5月7日生，住昆明市五华区。申请执行人：汤某某，女，1966年1月3日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘某某，男，1968年5月5日生，住富民县。申请人汪某某、汤某某依据昆明市中级人民法院（2017）云01民初1949号民事调解书申请执行昆明全拓房地产开发有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，执行标的为偿还借款本金25000000元及自2015年8月20日起按年利率24%计至款项付清之日利息，承担案件受理费113400元。执行中2018年9月3日昆明市中级人民法院以（2017）云01执2162号裁定书指定云南省富民县人民法院执行，本院2019年1月8日立案执行。立案后本院向被执行人昆明全拓房地产开发有限公司发出执行通知，交款通知，财产申报表，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务。本院对被执行人的负责人进行限制高消费。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆，房产等，结果查无存款、无车辆、被执行人有开发的房产，但在其他执行案件中因在建工程抵押借款查封执行中。执行中本院对本案以借款时名为买卖实为借款，并对为保证借款收回的实现而对56套备案登记到申请人名下的房子进行查封，并于2019年4月22日委托昆明诚跃房地产土地评估有限责任公司进行评估，已作出诚房评报字(2019)第0354号报告。挂网上拍时根据网拍的相关规定，已登记在申请执行人名下的房产无法挂网拍卖，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示愿自己与被执行人案外进行协商，有果再申请执行，据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人提供的财产因程序原因无法处置，申请人愿意跟被执行人单独案外协商。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年八月二十八日书记员  韩孟池
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3584号罪犯吴刚，男，1978年4月21日出生，土家族，高中文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年10月18日作出(2005)金中刑二初字第71号刑事判决，以被告人吴刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年7月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保908号 申请执行人：梁山县凯悦机械工程设计有限公司，统一社会信用代码91370832334357763J，住所地梁山县街道孔坊村东。 法定代表人：姜丙海，执行董事兼总经理。 被执行人：河北诚悦专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码911309210922907960，住所地河北省沧州市沧县沧东经济开发区普陀路以南。 法定代表人：李浩，经理。 本院在审理申请执行人梁山县凯悦机械工程设计有限公司诉被申请执行人河北诚悦专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山县凯悦机械工程设计有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人河北诚悦专用汽车制造有限公司银行存款27890元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山县凯悦机械工程设计有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人河北诚悦专用汽车制造有限公司的银行存款27890元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 关倩倩
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1886号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：黄亚男，1987年12月24日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行黄亚男罚金一案，本院作出的（2018）闽0702刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，黄亚男未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为2672元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人黄亚男公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020)陕0581民初1840号  申请人：陕西某某某影视文化传播有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7699。住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX花园XX幢XX单元XX号。法定代表人：王丽丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴强，陕西力德律师事务所律师，特别授权被申请人：韩城市西庄镇某某村民委员会。负责人：薛伟。住所地：韩城市XX镇XX村。申请人陕西某某某影视文化传播有限公司于2020年7月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人韩城市西庄镇某某村民委员会名下53742元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司投保《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险》。本院经审查认为，申请人陕西某某某影视文化传播有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第－百零二条、第－百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩城市西庄镇某某村民委员会名下53742元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费557元，由申请人陕西某某某影视文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员    王泰杰二〇二〇年七月十日书 记 员   车嘉欣 1
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更429号罪犯孔令华，男，1974年1月17日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2011年10月28日作出（2011）宜中刑一初字第47号刑事判决，以被告人孔令华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孔令华不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）川刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月28日交付执行。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年11月23日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔令华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孔令华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯孔令华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯孔令华减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2032年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保211号申请人：李香国，男，1954年7月8日生，汉族，住睢宁县。被申请人：冯秀井，男，1973年4月10日生，汉族，住沭阳县。被申请人：徐州鼎鸿物流有限公司，住所地：睢宁县八里金属机电产业园小仝村1号。申请人李香国因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月3日向本院提出申请，要求对冯秀井驾驶的、登记在徐州鼎鸿物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李香国对冯秀井驾驶的、登记在徐州鼎鸿物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封冯秀井驾驶的、登记在徐州鼎鸿物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年八月三日书记员 郭颖秋
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初789号原告：王杉，女，1995年11月6日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：曹立志，男，汉族，农民，现住肇州县。原告王杉与被告曹立志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杉到庭参加诉讼，被告曹立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王杉向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠饲料款75,000元。二、要求被告给付利息9,000元。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告人于2016年至2018年期间在我处赊欠饲料款，饲料款共计75,000元，并于2018年10月11日重新出具一枚欠据，可被告至今也没有还欠款，总以暂时无钱为由拒付此款，因此原告为了维护自己的合法权益不受侵害，故向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告立即给付拖欠饲料款及利息共计84,000元。本院经审查认为，本案所涉款项系被告曹立志拖欠韩贵的饲料款，后在另案执行过程中，韩贵将该债权转让给韩力，被告曹立志同意。现韩力将债权又转让给原告王杉，但未通知被告曹立志。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故原告王杉无权向被告曹立志主张权利，本案原告主体不适格，应驳回起诉。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王杉的起诉。本案不收取案件受理费，已预缴的案件受理费人民币950元退还给原告王杉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇二〇年八月十一日书记员  董丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25300号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：李盛霞，女，1984年5月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李盛霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额4250.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4250.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李盛霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4250.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李盛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3645号 原告：唐小强，男，生于1998年1月20日，汉族，住四川省岳池县。 被告：中彩建设产业发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。 法定代表人：蒋湘华，执行董事。 被告：广安华美立家置业有限公司，住所地广安区枣山镇建新街70号附1号。 法定代表人：谢建强，董事长。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 原告唐小强与被告中彩建设产业发展集团有限公司、广安华美立家置业有限公司建设工程分包合同纠纷，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告唐小强撤回对被告中彩建设产业发展集团有限公司、广安华美立家置业有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐小强负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年八月十二日 书记员  楚陈
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10276号原告付伟，男，1976年8月24日生，土家族，住贵阳市云岩区。原告卢彦竹，女，1988年6月11日生，汉族，住址同上。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，地址：贵阳市新添大道南段289号。法定代表人：李凯，职务：总经理。本院于2020年6月19日受理原告付伟、卢彦竹诉被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付伟、卢彦竹撤回起诉。案件受理费3427元（已减半收取），由原告王雯承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 李安涛
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初2693号原告：韩继民，男，汉族，1973年1月12日出生，北京市人，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：严静雍，甘肃正天合律师事务所。被告：董福生，男，汉族，1981年7月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告韩继民与被告董福生民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继民及其委托诉讼代理人严静雍到庭参加诉讼，被告董福生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。韩继民向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、请求判令被告支付原告借款期内利息36000元（以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年8月10日起至2019年8月9日止）；3、请求判令被告支付借款违约金（以本金200000元为基数，按月息1.5%计算，自2019年8月10日起至还清借款本金时止。）；4、请求判令被告支付原告逾期还款利息（以本金200000元为基数，按月息0.5%计算，自2019年8月10日起至还清借款本金时止。）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告董福生因收购药材资金周转困难，遂向原告韩继民借款200000元，约定借款期限1年，月利息1.5%。承诺2019年8月10日前还清借款及利息236000元。到期后被告一直拒不还款。原告为保护自己合法财产不受损害，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1、韩继民的身份证复印件一份；2、董福生出具给韩继民的借条一张；3、韩继民通过中国银行给董福生转账记录2份。共计200000元的事实。董福生未到庭视为放弃质证权。经审查，韩继民提供的借条、银行转账记录来源、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明2018年8月7日、10日韩继民通过中国银行分别向董福生转账50000元，150000元，以上共计200000元，董福生给韩继民出具借条一张，分别载明“借条我因收购药材资金周转困难，今收到韩继民人民币贰拾叁万陆仟元整，期限壹年。承诺2019年8月10日一次性还清。如逾期归还，以借款总额为基数，按月息百分之一点五计违约金，不足一月按一月计算。特立此据为证。借款人（本人签名）：董福生身份证号：，2018年8月10日”。该笔借款到期后，被告董福生以各种借口推诿不还。后经原告韩继民多次催要未果而诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审及借条中所展现的内容来看双方在借款存续期间约定的利率为年利率18%，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。对于违约后的利息及违约金的计算，两者合计为年利率24%并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息及违约金合计计算标准。董福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董福生于本判决生效后十日内支付给韩继民借款人民币200000元及利息（以200000元为基准，按照年利率18%自2017年8月10日起计算至2018年8月10日至，以200000元为基准，按照年利率24%自2018年8月10日起计算实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由董福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员 麻金莲
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终33号 上诉人（原审被告）：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇，统一社会信用代码91340123149345672D。 法定代表人：杨世武，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村，统一社会信用代码9134172168209877XF。 法定代表人：汪北顺，该公司董事长。 上诉人安徽安庐建设有限公司（以下简称“安庐公司”）与被上诉人东至祥隆混凝土有限公司（以下简称“祥隆公司”）买卖合同纠纷一案，安徽安庐建设有限公司不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。 安庐公司上诉称，一审法院以合同履行地确定管辖法院是错误的，双方签订的买卖合同，约定以合同履行地法院管辖的条款系格式条款，被上诉人未尽提醒义务，为无效条款。本案应当按照一般地域管辖的规定，由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院。 本院经审查认为，祥隆公司向人民法院起诉请求安庐公司支付混凝土款，双方书面协议选择了合同履行地人民法院管辖。安庐公司提出，约定以合同履行地法院管辖的条款系格式条款，祥隆公司未尽提醒义务，但安庐公司未提供证据予以证实，本院不予采纳。本案合同履行地在安徽省东至县，故安徽省东至县人民法院对本案具有管辖权。综上，安庐公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年八月十日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2400号原告：陆宏伟，男，生于1980年11月25日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：宋伟，男，生于1979年8月8日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告陆宏伟与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。2020年8月6日原告陆宏伟以被告宋伟已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陆宏伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆宏伟撤诉。案件受理费88元，由陆宏伟负担。审判员  许飞彪二〇二〇年八月六日书记员  朱晓慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7029号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：熊永迪，住湖南省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人熊永迪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7860号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金59402.7元、利息（截至2019年4月15日为9857.11元，自2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用4012.73元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院执行过程中，已依法查封被执行人名下车牌号为××的车，未能扣押，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7029号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1207号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：莫春萍，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人莫春萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，莫春萍应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金15886.02元、利息及逾期还款违约金928.74元，并承担案件受理费137元、财产保全费247元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人莫春萍未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十日 书记员  张芝华
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2144号 原告：王某，女，生于1936年7月24日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：安某1，女，生于1963年3月7日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：安某2，女，生于1967年3月15日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：安某3，男，生于1970年8月5日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：安梅，女，生于1992年1月20日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权，系安某3之女。 被告：安某4，女，生于1973年11月11日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：安某5，男，生于1976年3月10日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告王某与被告安某1、安某2、安某3、安某4、安某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告安某1、安某2、安某3委托诉讼代理人安梅、安某4、安某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令五被告履行赡养扶助义务，每人每月支付原告赡养费600元；2、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：原告与丈夫安明柱（已去世31年）共生育五个子女，即五被告。现原告随小儿子生活，其他四个子女均未履行赡养扶助义务。如今原告已是80多岁老人，患有高血压、冠心病等多种疾病，现每月需要生活、护理等费用2000多元。现五被告家庭经济都不错，大儿子每年房屋租金都有30000元，但每年只给200元、150斤大米，原告确实难以维持基本生活。 原告王某向本院提交以下证据： 医院检查报告、医疗费发票等，其目的证明其身患疾病，需要医疗费用。 被告安某1、安某2、安某4、安某5辩称，对原告要求没有意见，只要大家共同给付就行。 被告安某1、安某2、安某4、安某5未提供证据。 被告安某3辩称，答辩人已按照分家协议约定每年支付200元、大米150斤对王某尽了赡养义务，其次被答辩人身体状况良好，仍在从事农业生产活动，再次答辩人家庭经济目前异常困难，无力提供更高要求赡养条件，同意按国家相关标准支付赡养费。 被告安某3向本院提交以下证据： 1、1998年分家协议一份，其目的证明被告已按协议内容履行赡养义务； 2、住院病历，其目的证明被告患心脏病，家庭生活困难； 3、2019年分家协议，其目的证明自己所在家庭分家，每年有房租收入不是事实。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，原告王某与丈夫安明柱共生育五个子女，安某1、安某2、安某3、安某4、安某5。在原告王某的丈夫死亡后，1998年4月13日，在村、组干部参与下，安某3、安某5达成分家协议，协议约定“一、安某3分南头厢房加正房南头宿舍共计肆间，从北头宿舍加厢房分给安某5。二、…。安某3每年付贰佰元、大米150斤到过世。…。”等内容。协议达成后，安某3、安某5将房屋进行分割，并重新修建，原告王某一直跟随安某5居住生活，安某3按协议内容履行了赡养义务。安某1、安某2、安某4尽到一定赡养扶助义务。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告安某3提出其身患疾病、家庭生活困难的辩解意见，本院不予采纳；对其同意按相关标准支付赡养费的意见，本院予以采信。1998年的分家协议所确定的义务已不适应当前生活水平，故本院对原告王某增加赡养费的诉讼请求予以支持，并根据相关人均消费性支出统计标准并参照本地生活水平、原告王某的实际需求进行综合确定。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告安某1、安某2、安某3、安某4、安某5自2020年9月起每人每月支付原告王某赡养费400元，今年9月—12月赡养费每人合计1600元于本判决生效后十日内付清，以后的赡养费于每年的1月1日和7月1日分别半年支付一次。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安某1、安某2、安某3、安某4、安某5平均负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3575号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 法定代表人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：朱显科，男，汉族，1983年1月28日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称“工商银行遵义红花岗支行”)与被告朱显科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人罗刚、被告朱显科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告朱显科于2015年3月2日签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2.判令被告朱显科偿还借款本金184897.14元、截止2020年3月31日的利息27696.26元，并支付自2020年4月1日起至还清贷款之日止，以本金184897.14元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率上浮5%计算的利息，及在此基础上加收50%的罚息；3.原告对被告朱显科提供的位于遵义县房屋享有优先受偿权；4.案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原、被告双方签订《个人购房借款合同／担保合同》，约定被告向原告借款200000元，期限为20年，年利率为6.45%，按月等额本息还款，未按时偿还则按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利息基础上加收50%。被告将其位于遵义县房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告未按合同约定偿还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告朱显科辩称，不同意解除合同，庭审后立即将逾期的款项偿还。逾期31期是因为前妻肾萎缩住院，经济困难，虽然离婚但两人仍住在一起，去年才分开的。现在房屋居住3口人。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告朱显科与工商银行遵义**支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向工商银行遵义**支行借款200000元，贷款期限20年，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%计算，按月等额本息还款，借款用途购买位于遵义县（现播州区）南白镇商贸城4区9栋1单元4-1号房屋，借款人未按合同约定日期偿还借款的，贷款人有权按罚息利率按日收取罚息，罚息利率在约定的利息基础上加收50%。被告以所购买的位于遵义县房屋为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。前述合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，提前收回贷款本息。同日，该行向被告发放了贷款200000元。 2015年2月26日，前述提供抵押的房屋办理了抵押权登记（房屋所有权证号为遵房权证遵义县字第××号），房屋他项权利人为工商银行遵义**支行。被告从2016年2月2日至2020年4月2日连续未按期偿还贷款本息，庭审后，被告仍未偿清逾期的款项。截止2020年8月21日尚欠借款本金176127.90元、利息15580.41元。 另查明，2015年工商银行遵义分行机构改革，原工商银行遵义**支行的经营管理由原告工商银行遵义红花岗支行行使。 以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《不动产登记证明》、银行流水、《关于遵义分行机构改革方案批复》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告下辖的工商银行遵义**支行与被告朱显科于2015年3月2日签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告从2016年2月2日后连续未按期履行还本付息义务，已严重违反合同约定，且在庭审后仍未偿清逾期的款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，双方约定的解除条件已成就，对原告请求解除前述合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告应偿还原告借款本金、利息、逾期利息。 关于原告主张的抵押物优先受偿权，本案的抵押物已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告朱显科于2015年3月2日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、由被告朱显科于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金176127.90元及利息、逾期利息（截至2020年8月21日为15580.41元，从2020年8月22日起至借款本金还清之日止，以借款本金176127.90元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%计息，并在此基础上加收50%的逾期利息)； 三、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对被告朱显科所有的位于贵州省遵义市播州区房屋（房屋所有权证号为遵房权证遵义县字第××号）在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元（已减半收取），由被告朱显科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何海英
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民特36号申请人：孙哲，男，1983年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王瑄，女，1982年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人孙哲申请宣告被申请人王瑄限制民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案。申请人孙哲于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙哲撤回申请。审判员  王园媛二〇二〇年八月二十八日书记员  王 虹
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执恢2号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：康强，男，汉族，1983年9月17日生，住陕西省定边县。 被执行人；苗生长，男，汉族，1965年11月24日生，住内蒙古鄂尔多斯市。 庞大乐业租赁有限公司申请执行康强、苗生长融资租赁合同纠纷一案。滦州市人民法院作出的（2012）滦民初字第3289号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结滦州市人民法院作出的（2012）滦民初字第3289号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  杨志强 执行员  艾益深 二〇二〇年八月三日 书记员  付 渤
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初226号 原告：叶某，女，傈僳族，1987年6月13日生，云南省怒江州贡山县人，现住贡山县。 被告：常某，男，汉族，1983年2月3日生，云南省曲靖市会泽县人，现住贡山县。 原告叶某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶某撤回起诉处理。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  杨丽云 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  和 悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3092号原告：滕芸芳，女，1989年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：毛呈斌，男，1993年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：黄俊，女，1986年12月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告滕芸芳（下称原告）诉被告毛呈斌、黄俊服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需另行起诉为由申请撤回对被告毛呈斌、黄俊的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕芸芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕芸芳负担。审判员  夏小洁二〇二〇年八月十日书记员  张 霞
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1816号 申请执行人：郑义平，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：林时旋，男，1951年9月7日出生，汉族，住福建省南平延平区。 被执行人：黄祥英，女，1952年10月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于郑义平申请执行林时旋、黄祥英民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初2933号民事调解书已经发生法律效力，林时旋、黄祥英未履行生效文书确定的义务，依郑义平的申请，本院于2020年07月21日立案执行，执行标的为支付借款本金90000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人林时旋、黄祥英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1672号、（2020）闽0702执恢222号案件依法处置。其他未发现林时旋、黄祥英有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人林时旋、黄祥英发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1672号、（2020）闽0702执恢222号案件依法处置。其他未发现林时旋、黄祥英有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初576号之一 原告：庞万青，男，1971年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张亚文，宁夏矜群律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1982年10月15日出生，汉族，系永宁县雨诺诚商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：永宁县雨诺诚商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈斌，系该公司执行董事。 二被告的委托诉讼代理人：秦瑶，宁夏合天律师事务所律师。 被告：徐志，男，1992年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。 原告庞万青与被告陈斌、永宁县雨诺诚商贸有限公司、徐志合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告庞万青于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞万青的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞万青撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元、公告费300元，由庞万青负担。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  王继光 人民陪审员  李素红 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更203号罪犯曹次林，男，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2010年4月8日作出（2010）娄中刑一初字第16号刑事判决，以被告人曹次林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹次林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）湘高法刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年7月21日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年5月26日、2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑二年四个月,剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曹次林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯曹次林裁定减刑。经审理查明，罪犯曹次林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曹次林共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯曹次林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹次林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2029年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1932号 申请人：翟丕战，男，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：李振秀，男，汉族，住淄博市淄川区。 申请人于2020年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的13万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的13万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费1170元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭启迪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1564号 申请执行人：郑芝萍，女，1971年2月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王威，男，1981年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郑芝萍与被执行人王威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初560号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月3日依法立案执行，执行标的560000元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人王威发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人，但未发现被执行人下落。经查，被执行人所有的座落于福州市仓山区［榕房权证ＦＺ字第××号］房产由福州市鼓楼区人民法院处置，本院已依法查封并进行参与分配，申请人表示待该房产处置变现后参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年8月6日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月22日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  江倩葳
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1151号原告：王×,山西省临县人。被告:贺×，临县人。原告王×诉贺×买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日依法给原告王×送达交纳诉讼费通知后，王×未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王×撤回起诉处理。审判长 郭 军人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花二0二0年八月十二日书记员 郝凤林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2156号罪犯高某某，女，1986年4月1日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十一月十日，山东省烟台市中级人民法院作出(2014)烟刑一初字第19号刑事判决，以被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。二〇一六年一月二十九日，山东省高级人民法院以（2015）鲁刑三终字第32号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6513号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码：9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男。委托诉讼代理人：董灵芝，女。被告：许明清，男，1958年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告许明清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇二〇年八月十四日法官助理丛大鹏书记员刘颖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3686号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：刘远碧，女，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告刘远碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 支 付 令 （2020）内0627民督160号 申请人：内蒙古千宇物业管理有限公司,统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被申请人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人内蒙古千宇物业管理有限公司称，申请人内蒙古千宇物业管理有限公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗札萨克镇容大·锦程苑小区全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗札萨克镇容大·锦程苑小区12号楼1单元401室的业主，其房屋面积为147.98㎡。被申请人于2019年1月5日至2020年1月4日期间共拖欠申请人物业管理费人民币1648元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古千宇物业管理有限公司物业管理费人民币1648元。 申请费17元，由被申请人高某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年八月十二日 书记员 希 吉 尔
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民他39号 上诉人（原审被告）：袁海燕，女，1974年1月12日出生，汉族，现住河北省故城县。 被上诉人（原审原告）：臧长海，男，1968年6月26日出生，汉族，住河北省故城县。 原审被告：孙茂昌，男，1977年3月2日出生，汉族，现住河北省故城县。 上诉人袁海燕因与被上诉人臧长海、原审被告孙茂昌民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初394号民事判决，提起上诉。上诉人袁海燕向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费，原审法院于2020年7月8日向上诉人袁海燕直接送达了交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知书之日起七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳上诉费的法律后果。上诉人在指定期限内仍未交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁海燕自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年八月七日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2514号 交通银行股份有限公司深圳分行 魏凯： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人魏凯信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初6449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币19478.00元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2514号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1092号 原告：李中立，男，汉族，1977年10月20日生，住所地河南省平舆县。 委托代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。 被告：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地临海市河头镇新西岙村97号，统一社会信用代码91331082793376744F。 法定代表人：叶文强，该公司经理。 被告：叶文强，男，汉族，1964年8月16日生，住所地临海市河头镇新西岙村97号。 被告：王所连，男，汉族，1968年3月10日生，住所地山东省东明县。 原告李中立与被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强、王所连劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中立委托代理人郑东生到庭参加诉讼。被告临海市旭日建筑劳务有限公司法定代表人暨被告叶文强、被告王所连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李中立向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告劳务费2079元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月至9月30日，原告在被告临海市旭日建筑劳务有限公司位于曹妃甸工业区曹妃甸港区华电煤码头三期翻车机房工地从事木工劳务工作，当时约定劳务费为2016年8月3366元、2016年9月726元，共计4092元。被告王所连对原告的劳务费进行了确认。但被告只给付原告劳务费2013元，剩余劳务费2079元至今未支付。由于被告临海市旭日建筑劳务有限公司系一人公司，一人公司的股东与公司存在混同，应承担连带清偿责任。请法院依法判如所请。 被告临海市旭日建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见。 被告叶文强未提交书面答辩意见。 被告王所连未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告李中立提交工资表、银行账户交易明细、《劳务分包施工合同》、授权委托书作为证据。各被告均未提交书面质证意见。经审查，原告李中立提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2016年6月28日，被告临海市旭日建筑劳务有限公司（承包方）与唐山曹妃甸区置恒市政工程有限公司（发包方）签订《劳务分包施工合同》，约定由被告临海市旭日建筑劳务有限公司分包唐山港曹妃甸港区煤码头三期工程翻车机房主体结构的施工。被告临海市旭日建筑劳务有限公司委托被告王所连作为其代理人，全权办理工程投标、签订合同、施工管理、结算工程款、接收工程等一切内容。 原告李中立于2016年8月至9月在该工地从事木工工作，经被告王所连确认，原告李中立的劳务费数额为2016年8月3366元、2016年9月726元，共计4092元。因各被告均未向原告李中立支付劳务费，经唐山市曹妃甸区劳动监察大队协调，唐山曹妃甸区置恒市政工程有限公司法定代表人王福尊于2017年1月23日代被告临海市旭日建筑劳务有限公司向原告李中立支付劳务费2013元。 另查明，被告临海市旭日建筑劳务有限公司系自然人独资公司，被告叶文强系被告临海市旭日建筑劳务有限公司的唯一股东。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告临海市旭日建筑劳务有限公司分包案涉工程，被告王所连系被告临海市旭日建筑劳务有限公司就案涉工程的委托代理人，其为原告李中立确认劳务费的行为属于履行职务行为，应由被告临海市旭日建筑劳务有限公司承担给付劳务费的法律责任。被告叶文强作为被告临海市旭日建筑劳务有限公司的唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告临海市旭日建筑劳务有限公司的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强于本判决生效之日起十日内连带向原告李中立支付劳务费2079元。 二、驳回原告李中立的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，均由被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强连带负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘雪琳 人民陪审员  贾 佳 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郑 康
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民辖终16号 上诉人（原审被告）：松原市金圣建筑工程有限公司双辽分公司。 负责人：王对，系经理。 委托诉讼代理人：巩诗园，系吉林巩固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白城市成润劳务有限公司。 法定代表人：毕俊杰，系经理。 原审被告：宇坤建设集团有限公司。 原审被告：中铁十局集团青岛工程有限公司。 上诉人松原市金圣建筑工程有限公司双辽分公司因与被上诉人白城市成润劳务有限公司，原审被告宇坤建设集团有限公司，原审被告中铁十局集团青岛工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初825号之二民事裁定，向本院提起上诉。 松原市金圣建筑工程有限公司双辽分公司上诉称：撤销原裁定，改变管辖权，将通榆县人民法院（2020）吉0822民初825号案件移送有管辖权的青岛铁路运输法院行驶管辖权。事实和理由：松原市金圣建筑工程有限公司双辽分公司与原告白城市成润劳务有限公司和中铁十局集团青岛工程有限公司的《工程施工劳务协议》第一条中明确约定甲方的文件、三方补充协议等与本协议具有同等效力。而宇坤建设集团有限公司和中铁十局集团青岛工程有限公司通榆分公司签订的《机械设备租赁合同》是甲方的文件及协议，协议约定青岛铁路运输法院行驶管辖权。 本院经审查认为，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为建设工程合同纠纷，适用专属管辖的规定，应由通榆县人民法院管辖。而松原市金圣建筑工程有限公司双辽分公司主张按照协议管辖的约定由青岛铁路运输法院行使管辖权，违反了专属管辖的规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。松原市金圣建筑工程有限公司双辽分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年八月七日 书记员  燕 秋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2577号之一申请执行人：孟凡举，男，1972年4月1日生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被执行人：吴荣根，男，1963年3月28日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省张家港市。申请执行人孟凡举与被执行人吴荣根买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）苏0582民初13306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴荣根应于本判决生效后十日内支付孟凡举货款139000元并承担从2018年10月30日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元、财产保全费1230元，合计4310元由吴荣根负担。因被执行人吴荣根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡举向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。立案执行标的143310元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年5月19日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设近二十个银行账户，其中二个银行账户显示仅有零星存款，本院未作处分，其余账户均显示余额为零；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××大众牌小汽车一辆，本案已查封（查封期限自2020年8月25日起至2022年8月24日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月19日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月18日，本院委托安徽省舒城县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人吴荣根罚款3000元。6、2020年8月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的143310元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年八月三十一日书记员  王铭懿
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0422执400号 姜文龙： 鄢晓夏申请执行姜文龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为52655元。经本院立案执行，2020年8月21日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执400号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 东辽县人民法院
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1553号申请执行人：丛竹敏，女，1968年5月16日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：丛竹华，男，1969年12月23日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：丛竹宁，男，1972年3月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：赵彦学，男，1966年9月22日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人丛竹敏、丛竹华、丛竹宁与被执行人赵彦学机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1600号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的279393元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月26日、7月24日、8月7日三次对被执行人进行网络查控查控结果有少量银行存款，本院已依法冻结，有一辆面包车已报废，无不动产、证券、股份。2020年8月28日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1600号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月三十一日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡