wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1831号原告：李希军，男，1962年11月26日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：赵得生（又名赵秋云），男，1974年5月29日出生，汉族，住浚县。原告李希军与被告赵得生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希军的委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告赵得生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李希军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款10000元。事实和理由：2008年，原告经营摩托车生意期间，被告先后在原告处购买摩托车，拖欠原告摩托车款10000元，就拖欠货款，被告为原告出具了欠据。现被告以各种理由拒不偿还欠款。赵得生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月4日，被告赵得生就其在原告处购买摩托车的债务为原告出具了10000元欠条。诉讼过程中经本院电话询问赵得生，赵得生认可其又名赵秋云，欠条系被告出具。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行约定的义务。被告为原告出具的10000元欠条，系被告真实意思表示，合同成立并生效，被告应当按照合同约定履行义务。故原告要求被告偿还欠款10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：赵得生于判决生效后十日内给付李希军欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由赵得生负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年八月二十六日书记员  梁俊强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3309号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛金地，系辽宁严维律师事务所实习律师。被申请人：林丽，女，1966年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：李振州，男，1965年8月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林丽、李振州名下银行存款428,851.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林丽、李振州名下银行存款428,851.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2664元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十七日书记员  姜悦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初274号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人林夫平，男，1968年9月24日出生，汉族，小学文化,无业，泸州市江阳区人，户籍所在地泸州市江阳区，因本案，于2020年3月27日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］39号起诉书指控被告人林夫平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人林夫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日晚20时46分许，被告人林夫平酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行经龙马潭区龙马大道一段沱江三桥路段时，被正在开展酒后驾驶集中整治行动的民警查获，民警将被告人林夫平带至龙马潭区中医院进行抽血备检。经鉴定，被告人林夫平血液中乙醇含量为219.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人林某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第1157号司法鉴定意见书，被告人林夫平的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人林夫平醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林夫平血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍ1以上，应从重处罚；被告人林夫平如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人林夫平拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人林夫平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异议。 本院认为，被告人林夫平醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为219.2mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人林夫平血液中乙醇含量达到200mg／100m1以上，依法应从重处罚；被告人林夫平如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人林夫平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年八月六日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上……
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异211号异议人（案外人）聂通闻，男，汉族，1982年11月7日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。异议人（案外人）房伟红，女，汉族，1984年3月6日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）聂通闻、房伟红认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人聂通闻、房伟红称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的13号楼1单元302号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人聂通闻、房伟红不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人聂通闻、房伟红在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为193759.82元，契约落款日期为2019年7月1日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了183759.82元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人聂通闻、房伟红，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人聂通闻、房伟红的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1131号 原告：吴冬梅，女，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：林军，（系吴冬梅之夫），汉族，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 二原告共同委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告吴冬梅、林军与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬梅、林军共同委托代理人蒲泽伟到庭参加诉讼。被告公交公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告诉称：吴冬梅系陕FXXXXX号中通牌客车实际车主，为了取得县内公交车班线的客运经营权，二原告共同经营。2012年6月26日，原告与被告签订了《客运车辆承包经营合同》，从事客运经营。合同期限自2012年6月18日至2020年6月17日止；被告为了制约原告在经营期间不发生安全事故，要求原告缴纳安全保证金，二原告分别三次向被告缴纳安全保证金1万元，被告给出具了收据。按照合同约定，此合同执行到期，乙方应在到期次日返还车辆，合同终止，并退还所缴纳的保证金。2020年6月被告通知原告承包经营的车辆将近报废期限，要求原告将经营的陕FXXXXX号车辆交回公司，该车于同年6月10日报废，《客运车辆承包经营合同》因此而自行终止。二原告多次要求被告退还所缴纳的保证金，被告均以各种借口不予退还。故请求人民法院依法判令：1、被告退还二原告缴纳的安全保证金1万元；并从2020年6月11日起按年利率6%承担占用资金利息。2、诉讼费由被告负担。 被告公交公司未答辩。 经审理查明：原告吴冬梅与林军系夫妻关系。2012年10月12日，原告吴冬梅以乙方名义与被告公交公司以甲方名义签订了一份勉县大众公交有限责任公司公司化经营管理客运车辆承包经营合同书（以下简称“承包合同”），承包合同为格式合同，该合同约定，乙方承包经营甲方所有的中通牌客运车辆，车牌号为陕FXXXXX，经营期限为2012年6月18日起至2020年6月17日止。另外，该合同虽约定承包额、安全保证金等条款，但合同对安全保证金并未载明具体金额，对安全保证金的保证范围、保证金返还条件等亦未进行约定。二原告分别于2005年4月7日向被告缴纳保证金1000元、2006年7月12日缴纳保证金1000元、2016年元月3日缴纳保证金8000元，共计缴纳安全保证金10000元。2020年6月10日，原告承包经营的陕FXXXXX号车被作报废处理。后原告要求被告退还其安全保证金一直无果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，本案审理中二原告自愿放弃让被告承担自2020年6月11日起按年利率6%支付其占用资金利息的诉讼请求。 上述事实,有二原告陈述，结婚证复印件，承包经营合同，保证金收据、陕FXXXXX号车报废证明等证据证实，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告之间签订的承包合同，不违反法律规定，应合法有效。被告依据合同约定向原告收取安全行为保证金10000元，在合同履行期届满后，被告继续扣押原告所缴纳保证金无合同依据，该行为应属不当得利,现原告要求被告仅退还保证金、不承担占用资金利息的诉讼请求符合法律规定，被告应予退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告吴冬梅、林军安全保证金人民币10000元。限本判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨荣华 二〇二〇年八月十八日 书记员  申慧慧 1
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初866号原告张忠斌，男。被告白水县西固镇南峁村民委员会。法定代表人刘凤喜。原告张忠斌诉被告白水县西固镇南峁村民委员会土地征收补偿款纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后, 2020年8月18日由审判员孙志刚依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张忠斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告白水县西固镇南峁村民委员会支付原告张忠斌土地征收补偿款3240元、地上附着物（果园房一间）补偿款500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张忠斌系白水县XX镇XX城XX组村民。2015年被告南峁村整体异地搬迁至西固村，在征地过程中，征收了原告张忠斌承包地0.2亩，按照每亩15000的标准补偿给原告3080元，对原告承包地上果园房也未补偿，而给同一地块石存智家却是按照政府统一标准每亩31600元进行补偿，原告张忠斌多次找被告南峁村要求按政府统一标准补偿未果，为了维护自己合法权益，现诉至法院请求依法处理。被告白水县西固镇南峁村民委员会辩称，南峁村在打水泥路面时征用部分西固村民承包地，但当时占用原告不足一分进地路面，该路面本应是西固村集体的土地，但南峁村本着息事宁人的态度，经双方口头协商给原告张忠斌进行土地、果园房补偿3080元，征地补偿协议已经履行完毕。因此，请求驳回原告张忠斌诉讼请求。经庭审确认一下事实： 2015年被告白水县西固镇南峁村整体异地搬迁至西固村，南峁村在XX道XX村村民承包地，其中征收了原告张忠斌承包地边角，当时分两次补偿原告张忠斌共计3080元。后原告张忠斌因补偿标准与邻居不一，索要余款未果，引起诉讼。该案争议焦点：1、西固镇南峁村征用原告张忠斌承包地面积是到底是多少亩？ 2、原被告之间口头征地补偿协议是否有效，是否履行完毕？本院认为，被告白水县XX镇XX村XX道需要与原告张忠斌口头达成征地补偿协议，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同，且已经履行完毕，双方权利义务已经终止。退一步，即使按政府标准，将剩余款项补够，因当时对于征地亩数未予书面确认，且双方各执一词，无法认定。综上，原告张忠斌诉讼请求不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第九十一条（一）（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张忠斌诉讼请求。案件受理费50元，由原告张忠斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     孙志刚二0二0年八月二十四日  书  记  员     皇甫雪     1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1971号 原告：铜陵铜太新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇汀洲村，统一社会信用代码913407645578340298（1-1）。 法定代表人：王林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵华厦建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路。统一社会信用代码91340700151118540W。 法定代表人：吴成训，该公司董事长。 原告铜陵铜太新型建材有限公司诉被告铜陵华厦建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告铜陵铜太新型建材有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，撤回对铜陵华厦建筑安装有限责任公司的起诉。 本院认为：铜陵铜太新型建材有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜陵铜太新型建材有限公司撤回对铜陵华厦建筑安装有限责任公司的起诉。 案件受理费4027元，减半收取2013.5元，由铜陵铜太新型建材有限公司负担。 审判员 尹 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 禹露华
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1831号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：岳兵，男，生于1981年4月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告岳兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2498号 原告：刘彬，男，1982年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 被告：成都美达文化传媒有限公司，住所地：成都温江区光华大道三段1868号2栋1单元15楼1501号。 法定代表人：王琦胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胥文佳，四川杰中律师事务所律师。 原告刘彬与被告成都美达文化传媒有限公司（以下简称：成都美达公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人罗可，被告成都美达公司的法定代表人王琦胜及其委托诉讼代理人胥文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彬向本院提出诉讼请求：1．被告向原告提供自2019年1月1日至起诉之日的全部公司会计账簿(含原始凭证)、财务报告、董事会决议，由原告查阅、复制；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告刘彬系成都美达公司的股东，于2018年6月13日完成了股权变更手续，合法持有公司31%的股权，依法享有查阅、复制被告的会计账簿、财务会计报告及董事会决议等的权利。但是，自2019年1月至今，被告未就公司的经营活动、资金往来等情况向原告汇报、请示，导致原告对公司的经营、财务状况等均不知情。2020年5月15日，原告通过书面形式向被告发出申请，明确要求查阅、复制被告的会计账簿、股东会决议、董事会决议等，但是截止至起诉之日，被告并未予以有效配合。 被告成都美达公司辩称，其同意向原告提供2019年1月1日至2019年10月15日公司会计账簿、财务报告与董事会决议。因原告于2019年10月16日与被告、案外人宫晓宇三方达成一致，由原告及宫晓宇经营关联公司成都宫主婚庆公司，由被告法人继续经营成都美达公司，三方因账目及疫情的原因尚未办理工商登记手续，却对退出事宜达成一致意思表示且已实际履行，故被告仅提供2019年10月15日之前的相关材料。 经审理查明：2018年，王琦胜作为甲方、宫晓宇作为乙方、刘彬作为丙方，三方共同签订了《股权转让协议》，约定甲方将其在成都美达公司的股份转让33％给乙方，转让31％给丙方。三方于2018年6月13日完成了股东变更工商登记手续，成都美达公司的股东由王琦胜变更为宫晓宇、刘彬、王琦胜。《成都美达文化传媒有限公司章程》第八条中载明了刘彬是成都美达公司的股东。2019年10月,王琦胜、宫晓宇、刘彬就成都美达公司的经营和股份退出事项进行协商，但未达成书面协议，也未办理股权变更登记。2020年5月15日，刘彬、宫晓宇通过邮寄的方式，向成都美达公司寄送了《查阅公司账簿请求函》，要求查阅、复制2019年1月1日起的全部资金往来会计账簿（含原始凭证）、财务报告、董事会决议等资料，成都美达公司至今未进行书面回复。成都美达公司未设立董事会。 以上事实，有原被告的身份信息、《股权转让协议》《企业信用信息公示报告》《成都美达文化传媒有限公司章程》《查阅公司账簿请求函》以及原被告的陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以认定。 本院认为，王琦胜、宫晓宇、刘彬三方签订的《股权转让协议》，系当事人的真实意思表示，对合同当事人均具有法律约束力。《股权转让协议》签订后，2018年6月13日，成都美达公司进行了股东变更工商登记手续，股东由王琦胜变更为宫晓宇、刘彬、王琦胜，《成都美达文化传媒有限公司章程》第八条载明了刘彬为公司股东，约定出资额为62万。故，对刘彬是成都美达公司股东的身份本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条关于“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的……”的规定，刘彬作为成都美达公司的股东，于2020年5月15日向成都美达公司、王琦胜发出了《查阅公司账簿请求函》，说明其查阅相关材料的目的是为了充分了解公司的运营及财务情况，更好的发展公司。刘彬作为公司股东，申请查阅相关资料并无不当，但成都美达公司未设董事会，不存在董事会决议，公司股东无权复制会计账薄，且根据《中华人民共和国会计法》第十三条第一款关于“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定”的规定及第十四条第一款关于“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”规定，会计账簿并非会计凭证。股东知情权和公司利益的保护需要平衡，不应当随意超越法律的规定扩张解释股东知情权的范畴。故，对刘彬要求成都美达公司提供2019年1月1日至2020年6月17日的公司财务报告供其查阅、复制的诉讼请求予以支持；对刘彬要求成都美达公司提供2019年1月1日至2020年6月17日的公司会计账簿供其查阅的诉讼请求予以支持；对刘彬要求成都美达公司提供2019年1月1日至2020年6月17日的公司会计账簿供其复制的诉讼请求，要求成都美达公司提供2019年1月1日至2020年6月17日的公司会计原始凭证供其复制、查阅的诉讼请求，以及要求成都美达公司提供2019年1月1日至2020年6月17日的董事会决议供其查阅、复制的诉讼请求，本院不予支持。 成都美达公司提出刘彬已于2019年10月16日退股，但，根据《企业信用信息公示报告》《成都美达文化传媒有限公司章程》记载，原告刘彬在起诉时，仍为成都美达公司的股东。成都美达公司并未向法庭提供其与刘彬签订的股权变更协议及股权变更登记表等证据，其提供的证据不能证明原告刘彬已经退股，故对成都美达公司提出刘彬已经退股、只同意其查阅2019年1月1日至2019年10月15日期间相关资料的辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告成都美达文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内提供2019年1月1日至2020年6月17日期间的公司财务报告置于公司住所地供原告刘彬查阅、复制； 二、被告成都美达文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内提供2019年1月1日至2020年6月17日期间的公司会计账簿置于公司住所地供原告刘彬查阅； 三、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。 案件受理费50元由被告成都美达文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十日 书记员 李俊瑶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢487号申请执行人：曹永康，男，1981年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：金坛区金城军胜地板经营部。住所地常州市金坛区西环二路55—19—（36—38）号。负责人殷胜军，该经营部负责人。本院执行的申请执行人曹永康与被执行人殷飞、金坛区金城军胜地板经营部民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初5469号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再353号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破124号之六 申请人：苏州迪盛织造整理有限公司管理人。 2020年8月11日，苏州迪盛织造整理有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州迪盛织造整理有限公司破产程序。 本院认为：2020年8月7日，本院作出（2019）苏0509破124号之五民事裁定书，认可苏州迪盛织造整理有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故苏州迪盛织造整理有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州迪盛织造整理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 徐 倩 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李 艳 书 记 员 沈 芳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2450号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。 负责人：郭书品，系该行行长。 被执行人：罗来云，男，1974年9月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与罗来云信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9985号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：罗来云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金41617.02元及利息、违约金（截止至2019年8月23日的利息为1514.91元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月24日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）；案件受理费455元、诉前保全费520元，共计975元，由被告罗来云承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币44106.93及利息，本院于2020年7月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年7月31日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 4、2020年8月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月5日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。 6、2020年8月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年8月20日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人微信支付账户。 9、2020年8月20日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币44106.93元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币44106.93元及利息，执行费561.6元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初9985号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十日 书记员  万金金
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3190号原告：陈星语，男，2002年4月18日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：杨桃利、苏战朝，河南铭志律师事务所律师。被告：耿浩泽，男，2000年7月26日生，汉族，住偃师市。被告：高晓亮，男，1986年2月23日生，汉族，住偃师市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：杨培娟，女，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：孙真真，女，该公司员工。原告陈星语诉被告耿浩泽、高晓亮、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司河南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，2020年8月13日对此案进行了公开开庭审理。原告陈星语委托代理人苏战朝，被告耿浩泽、高晓亮，被告诚泰保险公司河南分公司委托代理人杨培娟、被告太平洋保险公司洛阳支公司委托代理人孙真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈星语向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计98128元；2、诉讼费由被告承担。被告耿浩泽辩称：事故属实，我是高晓亮聘用的司机，属职务行为，不应承担赔偿责任。被告高晓亮辩称：事故属实，肇事车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司对原告损失进行赔付。被告诚泰保险公司河南分公司辩称：肇事车辆在我公司承保交强险，我公司愿意在交强险各分项限额内进行赔偿。医疗费应扣除不合理和非医保用药部分。原告主张的车损，因原告没有报案，我公司没有定损，且原告不是车主，无权对车损主张权利。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。被告太平洋保险公司洛阳支公司辩称：1.对本次事故真实性有异议，事故发生后并未向我公司报案，需要核实本次事故的真实性以及是否存在免责情形，在此前提下，原告损失应在交强险承保公司先行赔偿。2.根据诉状显示，原告负事故主要责任，对于超出交强险部分，应自行承担70%，原告面部损伤进行鉴定，并未通知我方参与，对于面部损伤恢复期是否达到合理时间，其鉴定结果的真实性均存疑，原告主张的后期疤痕修复费用与伤残赔偿金费用相冲突，本案应只支持一项诉求。3.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日10时许，原告陈星语驾驶鑫马达牌电动三轮车，沿杜甫大道道路东侧由南向北行驶至洛河大桥南路段时，遇被告耿浩泽将驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车头朝北停放在道路东侧，鑫马达牌电动三轮车前部与豫22N90号小型普通客车尾部相撞，造成陈星语受伤、两车损坏的道路交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：原告陈星语负该事故的主要责任，被告耿浩泽负该事故的次要责任。原告陈星语受伤后被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：面部裂伤、挫伤。花费医疗费398.64元，2020年6月8日，原告到河南科技大学第二附属医院就诊，诊断为：1.面部外伤术后瘢痕增生；2.面部炎性色沉。花费医疗费387.71元。2020年3月5日，经洛阳市价格事务有限公司评估，原告驾驶车辆车损为：2335元。原告支出评估费117元、施救费200元。2020年5月29日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈星语所受损伤评定为：十级伤残。原告支出鉴定费700元。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告诚泰保险公司河南分公司处入有交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；在被告太平洋保险公司洛阳支公司处入有商业险，商业险限额为500000元及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。被告耿浩泽系被告高晓亮雇佣司机，原告驾驶的电动三轮车车主为原告之父陈帅团。本院认为,原告陈星语驾驶车辆与被告耿浩泽停放的车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告陈星语负事故主要责任，被告耿浩泽负事故次要责任，对此事实本院予以认定。原告陈星语要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告耿浩泽系被告高晓亮雇佣的司机，属履行职务行为，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由被告高晓亮承担。本次交通事故被告耿浩泽所驾驶的肇事车辆在被告诚泰保险公司河南分公司和被告太平洋保险公司洛阳支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，应由被告诚泰保险公司河南分公司在交强险责任限额内对原告的损失先行赔付，超出交强险限额部分，由被告太平洋保险公司洛阳中心支公司在商业三责险限额内按事故认定的责任承担，仍有不足的，由被告高晓亮承担。本院认为，结合本案案情，本案主次责任以7：3划分为宜。对原告陈星语的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为786.35元；2.伤残赔偿金，按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：34200.97元/年×20年×0.1＝68401.94元；3、施救费200元；4.车损费2335元；5.评估费：117元；6.伤残鉴定费：700元；7.交通费：本院酌定为200元。8.精神抚慰金：根据原告的伤残等级结合原告的受伤部位等因素，本院酌定为10000元。以上1-8共计：82740.29元。被告诚泰保险公司河南分公司在交强险范围内赔偿82088.29元；超出交强险范围的652元，由被告太平洋保险公司洛阳支公司在商业三者险限额范围内承担30%即195.6元。原告主张的疤痕后期修复治疗费因其未提供相关证据，故不予支持。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告陈星语医疗费等各项损失共计82088.29元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告陈星语车辆损失等共计195.6元。三、驳回原告陈星语的其它诉讼请求。以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取487元，由被告高晓亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年八月十八日书记员  王 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7908号原告：麻新爱，男，1966年3月19日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：方友义，男，1956年1月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告麻新爱与被告方友义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻新爱、被告方友义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻新爱向本院提出诉讼请求：被告按照工程合同和收方单支付原告剩余工程款46000元。事实与理由：原、被告双方签有工程承包合同，从2019年9月3日开工。原告按图纸施工，但被社区告知房子只能建两层，城管多次通知停工。原告认为不能继续按图纸施工，被告则要求原告继续按图纸施工。被告在合同签订后提高标准，导致原告亏损3万多。2020年1月3日完工，工程经过两次收方计算，每平方米按1720元计算，实际172平方米，共计296000元。被告已支付250000元，还剩46000元未支付。被告方友义辩称：施工材料是伪劣商品，且偷工减料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年9月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程承包合同》，约定乙方以包工包料的形式承包甲方位于堂皇巷30号的房屋改建工程；甲方提供施工图3套，乙方根据甲方提供的图纸尺寸要求进行施工；进场日期2019年9月3日，有效工期120天；竣工后以房屋实际的建筑面积按每平方1720元结算，总计296000元；付款方式是合同签订时，甲方付30%工程款，施工中按形象进度付款至少83%，余款由甲乙双方在竣工验收时结付，留10000元质保金后付清。合同签订后，原告对被告房子进行了施工，被告一共支付了原告250000元工程款，被告于2020年3月20日入住。本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》是双方真实意思表示，双方均应严格履行。原告完成了合同中的施工义务，被告理应支付约定的工程款。庭审中，被告表明双方约定的工程款为296000元，构成自认，本院予以确认。被告主张原告施工所用的材料是假冒伪劣的，但其提供的证据不能证明该主张。本院根据《工程承包合同》的约定，减扣被告10000元工程质保金。故对原告要求被告支付46000元工程款的诉讼请求，本院支持被告支付原告工程款36000元，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、方友义于本判决生效之日起十日内向麻新爱支付36000元；二、驳回麻新爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，因适用简易程序减半收取计475元，由方友义负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘超臣二〇二〇年八月三日法官助理吉江艳书记员王萍附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4184号 原告:张尔文，男，汉族，生于1985年9月13日，住四川省江油市。 原告:康莘瑶，女，汉族，生于1987年1月16日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区站西桥西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍全。 原告张尔文、康莘瑶与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向张尔文、康莘瑶送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知张尔文、康莘瑶应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。张尔文、康莘瑶在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告张尔文、康莘瑶撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭廉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3807号 原告：李华强，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：四川上诚通信工程有限责任公司，住所地成都市武侯区机投镇草金东路1号8层。 法定代表人：陈寒雨。 原告李华强与被告四川上诚通信工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告李华强未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李华强撤回起诉处理。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 霞
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1235号申请执行人：王桂英，女，1963年3月30日出生，住邵东市。被执行人：刘光辉，男，1962年8月5日出生，汉族，住邵东市。申请执行人王桂英与被执行人刘光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘光辉应支付申请执行人王桂英案款2.23万元。由于刘光辉没有履行生效法律文书所确定的义务，王桂英于2020年7月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人王桂英提供的线索及依职权对被执行人刘光辉的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月28日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人刘光辉有可供执行的财产，申请执行人王桂英也未能提供被执行人刘光辉有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十八日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执597号移送机关：北票市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱立民，男性,1975年12月2日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。本院在执行被执行人朱立民罚金一案中，本院依法向被执行人朱立民送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人朱立民的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出（2019）辽1381刑初50号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人朱立民确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  李 廷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1066号申请人：泰安银行股份有限公司,法定代表人：闫明，住所地泰安市。被申请人：武晓燕，女，汉族，1969年4月26日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：黄继东，男，汉族，1966年9月26日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：黄子龙，男，汉族，1994年11月2日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人泰安银行股份有限公司与被申请人武晓燕、黄继东、黄子龙申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月3日立案。申请人泰安银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人泰安银行股份有限公司撤回保全申请。审判员  和法锐二〇二〇年八月五日书记员  张 伟
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特27号 申请人：乐至县建筑工程勘测设计室，住所地：资阳市乐至县天池镇公园路153号，统一社会信用代码：12511822MB0N625950。 法定代表人：邓益山。 申请人：彭羽，男，汉族，1976年7月12日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院于2020年8月10日立案受理申请人乐至县建筑工程勘测设计室与彭羽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医保缴纳纠纷，于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由乐至县建筑工程勘测设计室（甲方）承担向医保经办机构补交彭羽（乙方）2002年1月至2007年12月不足年限医保费的单位缴费义务。具体补交月份经甲乙双方核实后，甲方应纳入测算的补交时间不足年限为72个月；具体补交金额是甲方经医保办理机构核定的应交总金额为25855.20元（大写：贰万伍仟捌佰伍拾伍元贰角。此金额为预算额，实际补交金额以医保局实际最终核算为准），甲方全额补交单位应交未交部分。 二、需要职工个人缴纳2002年1月至2007年12月部分，合计人民币7387.20元（大写：柒仟叁佰捌拾柒元贰角）由乙方自行承担，如果因乙方未及时缴纳自行承担部分，导致甲方单位缴纳部分的医保无法入库，甲方不承担后果。 三、经甲乙双方协商，本协议经双方签字后，在2020年8月30日前，各自必须履行完毕自己应交部分的义务，如因一方原因导致医保费用不能按时缴纳入库，由未履责方承担责任。 四、在甲方按照本协议完成向医保经办机构医保费补交义务后，乙方不得再以相同事由向甲方主张权利。 五、乙方对于以往年限内已发生的应报销而未报销的医疗费用，因医保缺失未获取医疗报销放弃权利主张。 六、本协议是对双方有关医保缴纳争议一次性、终局性解决协议，一经双方签字即生效，任何一方单方违约导致诉讼等，而产生的各种费用由违约方承担。 七、本协议一式4份，甲乙双方及相关部门各存一份，具有同等法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乐至县建筑工程勘测设计室、彭羽于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月十一日 书记员  王凤利
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执347号 申请执行人：孙莉，女，1975年2月9日生，汉族，住泸县。 被执行人：张鹏，男，1975年4月23日生，汉族，住泸县。 本院在执行孙莉与张鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人孙莉向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0521执347号案件的执行； 二、被执行人如未履行全部义务，申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执91号之一 申请执行人高代红，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人潘斗梁，男，1993年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于申请执行人高代红与被执行人潘斗梁民间借贷纠纷执行一案，（2019）鄂0102民初12816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付30,275元及相应利息，案件执行费354元由被执行人承担。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 执行过程中，申请执行人高代红书面申请评估、拍卖被执行人潘斗梁名下房产，但申请执行人高代红多次无理由不配合本院做房产评估处置工作。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因申请执行人高代红无理由不配合本院做房产评估处置工作，本案亦无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月五日 书记员  黄逾凡
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢112号之一 申请执行人：望江广利物业管理有限公司，统一社会信用代码91340827672612747U，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号）。 法定代表人：王火生。 被执行人：欧发旺，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人望江广利物业管理有限公司与被执行人欧发旺物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧发旺的银行存款或其他财产权8106.16元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月十日 书记员  李 婕
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执681号之十 申请执行人：易淑金，男，1977年1月16日生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：程刚，男，1967年12月1日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人易淑金与被执行人程刚承揽合同纠纷一案，依据已发生效力的（2017）川0521民初2283号民事判决书,被执行人程刚应支付申请执行人易淑金工程款27000元。因被执行人未履行义务，申请执行人易淑金向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人程刚公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人程刚立即履行（2017）川0521民初2283号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人程刚的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人程刚所有川EAC667号黄海牌汽车一辆，本院于2020年6月19日予以查封。未实际扣押。 2、查明被执行人程刚无可供执行的财产信息。 三、到被执行人程刚户口地进行调查，查明被执行人程刚长期在外,户口地无住房，也无可供执行的财产。 四、已对被执行人程刚限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人易淑金不能提供被执行人程刚可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人程刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执681号案件的本次执行程序。 被执行人程刚负有继续向申请执行人易淑金履行（2017）川0521民初2283号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人易淑金发现被执行人程刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李世兵
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1574号 原告：盖想娥，女，1969年2月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被告：赵现红，男，1964年12月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：代秀英，女，1965年5月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李晓科，男，1984年1月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王利卫，女，1985年6月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告盖想娥与被告赵现红、代秀英、李晓科、王利卫追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告盖想娥于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盖想娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖想娥撤诉。 案件受理费864元，减半收取计432元，由原告盖想娥承担。 审判员 李 英 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨彤瑶
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3107号原告：张永徽，男，1938年8月4日生，汉族，户籍地海门市，常住地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新科，江苏智昇律师事务所律师。被告：张琛，女，1966年7月15日生，汉族,海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：邵玉虎，海门市城区法律服务所法律工作者。被告：张剑，女，1969年12月3日生，汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。原告张永徽与被告张琛、张剑赡养纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告张永徽于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永徽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永徽撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告张永徽负担。审 判 员 徐红二〇二〇年八月二十日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6404号 原告：金华天宝汽车销售有限公司，住所地金华市丹光东路144-146号。 法定代表人：程康兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：苏朝晖，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告金华天宝汽车销售有限公司与被告苏朝晖追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告金华天宝汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告苏朝晖经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华天宝汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款43327.3元及违约金8665元；2.被告支付原告为实现债权费用2500元；3.原告对被告所有的浙ＧＭ××××号众泰牌汽车享有第二顺位抵押优先受偿权；4.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》用于购买浙ＧＭ××××号众泰牌汽车，约定：被告向银行贷款80400元人民币，贷款分期数36期等内容。现因被告违约造成原告代偿了被告拖欠银行的全部透支款43327.3元。根据双方签订的《反担保（信用卡）协议》第2、3、5条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告苏朝晖未答辩，亦未向本院提交证据。 原告向本院提交原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《反担保（信用卡）协议》、车辆登记证书、代偿证明及支付凭证、法律服务合同及发票等证据，据以证明其主张。经审核，本院确认其证明力并在卷佐证。 根据确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2016年10月20日，原告金华天宝汽车销售有限公司与被告苏朝晖、工行婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》，约定被告向工行婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》用于透支分期付款购买浙ＧＭ××××号众泰牌汽车（透支金额80400元），原告为该分期付款合同担保人。《反担保（信用卡）协议》约定：对原告提供的担保服务，被告同意出具反担保；保证在《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》的履行中，因涉及被告苏朝晖可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，被告同意将所购置车辆设定原告为第二抵押权人；若苏朝晖逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，就代偿款问题与原告重新协议，协议不成的，苏朝晖应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款利息；若苏朝晖未按上述约定履行，应支付原告按违约金额20%计算的违约金；造成本诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。 上述合同及协议签订后，被告苏朝晖以其所有的浙ＧＭ××××号众泰牌汽车作抵押，并办理了抵押登记，设定工行婺城支行为第一顺位抵押权人，设定原告为第二顺位抵押权人。因被告未能按约归还银行借款，原告分别于2018年12月25日代偿5000元、2019年12月26日代偿38327.3元，合计代偿43327.3元。上述代偿款，被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付代理费2500元。 本院认为，原告金华天宝汽车销售有限公司与被告苏朝晖签订的《反担保（信用卡）协议》系双方的真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有约束力。被告苏朝晖至今尚欠原告代偿款43327.3元，应承担归还代偿款并支付违约金的民事责任。原告为实现涉案债权支付的代理费2500元应由被告承担。被告苏朝晖以其所有的浙ＧＭ××××号众泰牌汽车作抵押，并办理了抵押登记，设定原告为第二顺位抵押权人，故对原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏朝晖于本判决生效之日起三日内偿还原告金华天宝汽车销售有限公司代偿款43327.3元，并支付违约金8665元及实现债权的费用2500元。 二、原告金华天宝汽车销售有限公司对被告苏朝晖所有的车牌号为浙ＧＭ××××号众泰牌汽车之折价、变现或拍卖所得款项享有优先受偿权（在第二顺位范围内）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元（已减半收取，原告已预交），由被告苏朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王文霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10005号原告：钱启阳，男，汉族，1987年4月11日出生，住河南省新野县。被告：张得福，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省安阳市汤阴县。原告钱启阳诉被告张得福合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱启阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告合伙收益分成1030000元，并向原告按照月息2％支付利息自立案之日至实际归还之日止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，原告与被告张得福在郑州××了一份《投资合作协议》，协议约定，双方共同出资90万元合伙从事中国人保财险郑州市分公司的保险代理业务，双方按照投资比例共担风险、共享收益，乙方负责日常事务，包括业务办理、财务管理、利润分配等。协议签订后，原告向被告支付投资款60万元，加上前期投资的45万元，原告共向张得福支付投资款105万元。双方合作一切正常，自2018年5月份前张得福按时向原告支付合伙收益分成，但此后一直推脱拒不支付，经计算，截止到2018年12月份，共欠原告103万元，被告于2018年12月18日向原告出具欠条一份，并承诺2019年3月31日归还完毕，逾期按照月息2分支付利息。时至今日，被告并未向原告归还一分钱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。被告未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2016年5月18日，原被告签订《投资合伙协议》一份，主要载明：原、被告合作投资保险代理项目，双方以注册成立的河南福阳汽车销售有限公司为项目投资主体，原、被告双方各出资45万元，各占总出资额的50%，于2016年4月23日前将出资款注入被告账户。双方按照出资比例分享利润，分担亏损，被告负责保险人代理项目资金运营及利润结算，当月利润结算次月30日前转入原告账户。协议还对其他事项进行约定。2、2018年12月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：双方于2016年5月18日在金水（郑州市）开展保险代理业务，双方目前同意散伙，截止2018年12月18日，经双方清算，张得福欠钱启阳散伙费103万元（壹佰零三万元整），现承诺2019年3月31日归还完毕，逾期将收取未还部分2个点费用（月息）（百分之二）。3、庭审中，原告称双方合作前期其通过转账、刷信用卡投资45万元，合伙协议签订后，其向被告支付投资款60万元，并提交银行流水。原告向被告转账：2016年2月16日，40000元；2月19日，15000元；3月31日，12313元；4月7日，25000元；4月21日，30000元；4月22日，100000元；4月22日，20000元；5月6日，60000元；5月18日，40000元；5月19日，100000元；6月20日，2550元；6月24日，50000元；8月5日，10000元；8月16日，25000元；8月19日，50000元；8月19日，24350元；10月30日，20000元；12月15日，20000元；2017年2月25日，200000元；2月26日，90000元；3月5日，10000元；4月11日，100000元等。4、原告陈述其与被告于2016年5月8日至2018年10月份合作，前期成立了河南福阳汽车销售有限公司，但未实际运营，后注销。被告负责合作项目的日常管理，后原告退伙，经双方对账，被告向其出具《欠条》。2018年底，被告向其支付5000元，原告陈述为支付的本金，诉请未予扣减。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告合作经营保险代理业务，有其双方签订的《投资合伙协议》为证，2018年，原告退出合伙，被告向其出具《欠条》，认可其欠原告合伙费用103万元，原告诉请被告支付合伙收益分成103万元，因其认可被告在《欠条》出具后被告支付5000元为本金，故被告应支付原告合伙收益1025000元。原告诉请被告支付利息，因被告在《欠条》中明确约定了还款时间及违约责任，其利息实质为逾期付款违约金，本院以原告的实际损失为基数，根据公平原则，酌定原告主张的利息为被告未付数额的30%计算为宜，即307500元〔1025000×30%〕，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张得福于本判决生效后十日内支付原告钱启阳合伙收益1025000元及利息307500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035元，由被告张得福负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年八月三十一日书记员  彭倩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢339号申请执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周晨光，男，1980年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李新明与被执行人周晨光借款合同纠纷一案，因据以执行的（2013）坛民初字第01114号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再135号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2013）坛民初字第01114号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初651号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地:唐山市高新区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳萍，该公司员工。 被告：赵强，男，1978年9月13日生，住唐山市高新技术产业开发区。 被告：李景辉，女，1982年9月22日生，住唐山市高新技术产业开发区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告赵强、李景辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐山东方物业服务有限公司因与被告私下和解，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告唐山东方物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山东方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费341元，减半收取计171元，由原告唐山东方物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  康勃勃 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4972号原告：中国某某银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市。法定代表人：姚全晓，任该行行长。委托诉讼代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娇，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：喻保锋，男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省上蔡县。被告：赵秀花，女，汉族，1976年11月4日出生，住河南省上蔡县。原告中国某某银行股份有限公司汝州市支行（以下简称某某银行汝州支行）与被告喻保锋、赵秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，2020年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行汝州支行的委托诉讼代理人张武强、丁娇（实习）到庭参加诉讼，被告喻保锋、赵秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行汝州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还贷款本金191157.25元；2.请求法院判令二被告归还利息11482.83（利息已算至2020年3月20日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告喻保锋、赵秀花签订了《汝州市房地产抵押合同》，被告与原告签订了抵押合同。并于2016年12月23日签订了《个人购房担保借款合同》，二被告向原告贷款280000元，贷款期限为120个月，每月应还贷款额为3084.6元。上述贷款发放后，被告喻保锋、赵秀花自2020年4月20日起后便未按时归还贷款及利息。后经原告多次催告，被告一直推拖不予偿还。原告为维护自己的合法权益特具状起诉，望人民法院查明事实、判如所诉。被告喻保锋、赵秀花未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告某某银行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、房地产抵押合同一份、个人购房担保借款合同一份；2.个人借款凭证、贷款发放通知单一份、截止到2020年8月21日被告还款明细各一份。本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告与被告喻保锋、赵秀花签订了《汝州市房地产抵押合同》，被告以房产作为抵押，办理了抵押登记。并于2016年12月23日签订了《个人购房担保借款合同》，被告向原告贷款280000元，贷款期限为120个月。2017年1月4日，原告向河南万基实业有限公司账户发放贷款280000元，约定借款到期日期为2027年1月3日，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，正常执行利率为4.655%，逾期执行利率为6.9825%。另查明，被告自2020年4月开始未按时偿还贷款本金及利息。截止2020年3月20日，被告剩余偿未还本金为191157.25元，未偿还利息为11482.83元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了贷款后，已履行了合同的放款义务。被告收到原告发放的借款后，有义务按合同约定按期逐月偿还借款本息。现被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，出现了合同约定的提前收回借款的情形，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，因此原告要求被告提前归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻保锋、赵秀花于本判决生效之日起十五日内给付原告中国某某银行股份有限公司汝州市支行借款本金191157.25元；并给付截止2020年3月20日的利息11482.83元，自2020年3月21日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告喻保锋、赵秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年八月二十八日书记员  王延飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4998号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振微苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，行长。 被执行人：李贡兵，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 关于中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行申请执行李贡兵信用卡纠纷一案，被执行人李贡兵应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行本金11378元、未到期本金50946元、利息354.53元[暂计算至2019年7月24日，之后利息以未偿本金为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息利率标准计算]，案件受理费683元,执行费326元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人李贡兵的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人李贡兵有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行也未能提供被执行人李贡兵有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人李贡兵采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐 威
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初433号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李海华(别名李华、绰号王三、小王),男,1956年12月8日出生，汉族,初中毕业,原商丘市第三人民医院、商丘白云医院保安,户籍地:河南省商丘市,住河南省商丘市。因犯盗窃罪,于1998年8月18日被本院判处有期徒刑三年,罚金人民币二千元;因犯抢劫罪,于2010年5月7日被本院判处有期徒刑五年,罚金人民币一千元。2013年11月12日刑满释放。因涉嫌侮辱尸体罪,于2019年7月12日被商丘市公安局前进分局刑事拘留,2019年8月16日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕,同年8月17日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李海华犯侮辱尸体罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2016年8月份,被告人李海华在商丘市第三人民医院(花园医院)当保安期间,通过他人介绍认识了锁红萍(1955年1月2日出生,商丘肉联厂退休工人),两人同居。2017年9月份,李海华以李华名义租赁商丘市梁园区平原办事处张庄村108号姬凤海的三楼一间房,两人共同生活,因锁红萍腿部有病,一直不能正常下楼。案发后,李海华供述:在2019年3月中旬一天下午五、六点钟(具体时间记不清了),他下班回到租房处,发现锁红萍在床上躺着已死亡。他因为害怕公安机关说他杀害了锁红萍,就没有敢打110和120。因为锁红萍平时和儿女不和,也没有告诉锁的亲属。此后,他白天在第三人民医院干保安,晚上回来继续搂着锁红萍休息,直到四月底天热了,锁的尸体出现异味,他在就屋里东北角地上铺了凉席,将锁的尸体用被子包起来放到屋内东北角凉席上,为了防止锁的腿往两侧分开,他又用布条和塑料带子隔着被子将锁的两脚缠上,然后在上面放上他的衣服。5月底6月初时,因其拖欠房租,房东将其租房的门锁换了他无法进屋,就到白云游乐园附近的公共椅子上睡觉。6月份,他通过别人介绍又到商丘白云医院当了保安。7月11日房东姬凤海夫妇打开房间清理时,发现了锁红萍的尸体,遂报警。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查记录、有关书证等相关证据。认为被告人李海华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，构成侮辱尸体罪，请求依法判处。被告李海华对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年8月份,被告人李海华在商丘市第三人民医院(花园医院)当保安期间,通过他人介绍认识了锁红萍(1955年1月2日出生,商丘肉联厂退休工人),两人同居。2017年9月份,李海华以李华名义租赁商丘市梁园区平原办事处张庄村108号姬凤海的三楼一间房,两人共同生活,因锁红萍腿部有病,一直不能正常下楼。在2019年3月中旬一天下午，被告人李海华下班回到租房处,发现锁红萍在床上躺着已死亡，因为害怕公安机关说他杀害了锁红萍,就没有敢打110和120。因为锁红萍平时和儿女不和,也没有告诉锁的亲属。此后,他白天在第三人民医院干保安,晚上回来继续搂着锁红萍休息,直到四月底天热了,锁的尸体出现异味,便在屋里东北角地上铺了凉席,将锁的尸体用被子包起来放到屋内东北角凉席上,为了防止锁的腿往两侧分开,他又用布条和塑料带子隔着被子将锁的两脚缠上,然后在上面放上他的衣服。5月底6月初时,因其拖欠房租,房东将其租房的门锁换了他无法进屋,就到白云游乐园附近的公共椅子上睡觉。6月份,他通过别人介绍又到商丘白云医院当了保安。7月11日房东姬凤海夫妇打开房间清理时,发现了锁红萍的尸体,遂报警。上述事实，被告人李海华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李海华的供述、证人姬凤海等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李海华以非法方式处理尸体，其行为已构成侮辱尸体罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李海华如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，但被告人李海华曾因犯罪两次被判刑，出狱后不思悔改，继续犯罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，判决如下：被告人李海华犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李海华的刑期自2019年7月12日起至2022年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇二〇年八月七日书记员  郭晓静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保582号 申请人:安徽银钻不锈钢有限公司,地址安徽省合肥市庐阳区工业园汲桥路52号4号厂房,统一社会信用代码91340100MA2NH5P58X。 法定代表人:却红松,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪云霞，安徽徽航律师事务所律师。 被申请人:中国建筑装饰集团有限公司,住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。 法定代表人:陶盛发,董事长。 申请人安徽银钻不锈钢有限公司因与被申请人中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷，于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司银行账户存款8万元或查封、扣押被申请人其他同等价值的资产。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为安徽银钻不锈钢有限公司的财产保全申请提供不可撤销保证担保。 本院经审查认为，申请人安徽银钻不锈钢有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司银行存款80000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费820元，由申请人安徽银钻不锈钢有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇二〇年八月四日 书记员  刘聪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4343号原告：刘小欢，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：孙善金，浙江和乐律师事务所律师。被告：马洪辉，女，1975年8月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：叶付玉，男，1973年8月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告刘小欢与被告马洪辉、叶付玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘小欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小欢撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年八月十一日书记员  李 娴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督874号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈倩雯，女，汉族，1991年3月15日出生，住河南省安阳市北关区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理广发信用卡，卡号为62×××68，账户一为10×××01，账户二为10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截止至2019年8月5日，被申请人共下欠96431.53元，其中本金78817.43元、利息1745.25元、分期手续费15868.85元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年8月5日欠款96431.53元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈倩雯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金78817.43元、利息1745.25元、分期手续费15868.85元，合计96431.53元[暂计算至2019年8月5日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费737元，由被申请人陈倩雯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月二十日书记员  刘宏龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1918号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行行长。委托代理人：王宇航，系该银行员工。被执行人：王金亮，男，1979年6月出生，汉族，神木市神木镇人。被执行人：高秀清，女，1982年9月出生，汉族，神木市神木镇人。被执行人：王胜刚，男，1961年9月出生，汉族，神木市神木镇人。被执行人：张强，男，1980年3月出生，汉族，神木市神木镇人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王金亮、高秀清、王胜刚、张强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王金亮、高秀清、王胜刚、张强偿还申请执行人贷款本金614000元及利息，并负担案件受理费4980元及申请执行费8590元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人高秀清偿还了申请执行人借款本金614000元，剩余款项双方当事人通过协商达成执行和解协议：由被执行人张强于2020年12月20日之前偿还申请人剩余利息406847.35元，案件受理费4980元、执行费8590元由被执行人张强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1918号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1997号 原告:曹凯，男,1981年12月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：詹丽芳，女,1985年9月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 两原告委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：戴火台，男,1971年2月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告曹凯、詹丽芳与被告戴火台追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凯、詹丽芳的委托诉讼代理人周谧到庭参加诉讼。被告戴火台经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹凯、詹丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告代其偿还的借款本金100000元及其利息107.63元，并自2020年6月24日起至偿还之日止按同期商业银行逾期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年6月23日，被告向安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司借款100000元，借款期限为3年，自2017年6月23日起至2020年6月22日止。根据被告戴火台请求，两原告为其提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未能按期偿还借款。为此，安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司要求原告承担还款责任。原告于2020年6月24日代被告偿还借款本金10000元及利息107.63元。原告要求被告偿还未果。 戴火台未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告因创业需要，向安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司借款100000元，借款期限为3年，自2017年6月23日起至2020年6月22日止。根据被告请求，两原告为其提供连带责任保证。同日，安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司与两原告签订《最高额保证合同》，约定前述借款由原告向贷款银行提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之次日起两年。借款期限届满后，被告未按期偿还借款。为此，安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司要求两原告承担还款责任。原告于2020年6月24日代被告偿还借款本金100000元及逾期利息107.63元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、《最高额保证合同》、安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司电子回单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。借款期满后，被告未按时清偿借款，根据担保合同约定，两原告按约履行了保证人的义务，代被告偿还了其在贷款银行的借款本金100000元及逾期利息107.63元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”两原告要求被告清偿代偿款及支付的逾期利息，本院予以支持。原告要求被告自2020年6月24日起至偿还之日止按同期商业银行逾期贷款利率支付利息，双方之间虽未约定此间的逾期利率，但可酌情按照年利率6%支付占用资金期间的利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告戴火台于本判决生效后三十日内向原告曹凯、詹丽芳清偿代偿款本金100000元及逾期利息107.63元，并以代偿款100107.63元为基数自2020年6月25日起至清偿之日止按年利率6%支付占用资金期间的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴火台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二○二○年八三十一日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢702号 申请执行人魏军，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人杨强，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人魏军与被执行人杨强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方经本院主持调解，达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执恢702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年八月十四日 书记员  李淼
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3501号原告：段勇均，男，汉族，1966年2月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：曹槐彬，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市北碚区。原告段勇均与被告曹槐彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告段勇均的委托诉讼代理人邓小春，被告曹槐彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段勇均向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款2000元，撤回对其中40000元的诉讼请求。事实和理由：被告于2019年向原告借款42000元，原告于2019年3月15日通过微信转账2000元给被告，于2019年4月15日以现金方式交付给被告40000元。双方约定于2020年5月1日前偿还，到期后经原告多次催款未果，特诉至本院，请求依法判决。被告曹槐彬辩称：其向原告出具总额42000元的借条属实，但其中仅2000元是借款，同意偿还借款2000元；借条中载明的另外40000元是原告向其介绍四川资阳蓝光公园学府工程按约定要收取的介绍费。因被告至今尚未收到该工程的劳务费，所以目前不应当向原告支付工程介绍费。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月15日通过微信向被告转账2000元。被告于2019年4月15日向原告出具数额为42000元的借条。借条载明的金额中包括上述微信转账的2000元，约定的还款期限为2020年5月1日。本案审理过程中，原告自愿撤回对其中40000元的诉讼请求。以上事实有借条、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同对当事人具有约束力。原告履行了交付借款义务，被告依法应当履行还款的义务。本案中，原告通过微信转账向被告交付了2000元借款，被告对此亦无异议。故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿撤回对40000元款项的诉请，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告曹槐彬于本判决生效之日向原告段勇均偿还借款2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹槐彬负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 员  张 勇二〇二〇年八月十一日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1488号申请人：吴永玉，男，1972年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李辰旭，男，1990年1月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。吴永玉与李辰旭买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款53500元。本院在执行吴永玉与李辰旭买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人私下达成长期和解协议，申请人撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1488号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十七日书记员  邵华娟
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2967号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地山东省梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙远超，男，1988年10月2日出生，汉族，住梁山县，系公司职工。 被告：李焕芝，女，1978年10月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：蒋令，男，1979年2月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：蒋典民，男，1956年9月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：仲淑芹，女，1982年3月18日出生，汉族，住曲阜市。 被告：蒋衍传，男，1979年2月5日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商银行）与被告李焕芝、蒋令、蒋典民、仲淑芹、蒋衍传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人孙远超到庭参加诉讼，被告李焕芝、蒋令、蒋典民、仲淑芹、蒋衍传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李焕芝、蒋令偿还借款本金175731.66元及利息（利息以175731.66元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按照月利率5‰计算，逾期利率上浮50%）。2、要求被告蒋衍传、蒋典民、仲淑芹对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年3月30日，被告在原告处借款175731.66元，双方约定借款时间为2019年3月30日至2020年3月29日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮6%，并有担保人蒋典民、仲淑芹、蒋衍传为其提供担保并承担连带保证责任，双方签订了个人借款合同及保证合同，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。 被告李焕芝、蒋令、蒋典民、仲淑芹、蒋衍传未作答辩。 庭审中，原告梁山农商银行向法庭提交证据如下： 1、借款合同、担保合同各1份，以证明李焕芝在原告处借款175731.66元，并由仲淑芹、蒋衍传、蒋典民提供担保。 2、贷转存凭证（借款借据）、银行流水各1份，以证明贷款直接发放到李焕芝的银行账户中。 3、五被告身份证复印件各1份，以证明各被告身份信息。 被告李焕芝、蒋令、蒋典民、仲淑芹、蒋衍传未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告梁山农商银行提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，被告李焕芝与原告梁山农商银行签订《个人借款合同》1份，合同主要约定：借款金额175730.66元；借款用途为借新还旧；借款期限为2019年3月30日至2020年3月29日；借款人可在借款期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮37.93%确定，本合同有效期内不变；借款人在贷款人处开立账户（62×××84）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告蒋令在李焕芝向原告提供的基本情况申请人配偶一栏处签字认可涉案借款。 2019年3月30日，被告仲淑芹、蒋典民作为保证人与原告梁山农商银行签订《保证合同》1份，合同主要约定：为确保李焕芝与债权人签订的借款合同切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为借新还旧，本金数额为175730.66元。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2019年3月30日，梁山农商银行依照合同约定向被告李焕芝发放贷款175730.66万元，并将该款项汇入被告李焕芝银行账户，同时约定贷款到期日为2020年3月29日，利率为月利率5‰。 贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，原告梁山农商银行与被告李焕芝签订的《个人借款合同》、与被告仲淑芹、蒋典民签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告向被告李焕芝发放贷款后，被告李焕芝应按合同约定偿还贷款本息，但其至今未按约偿还贷款本金175730.66元及相应利息，构成根本违约。原告梁山农商银行要求被告李焕芝偿还贷款本金175730.66万元及相应利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿还贷款本金175731.66元，对于超出部分，本院不予支持。被告仲淑芹、蒋典民为上述贷款提供连带责任保证，依法应当对上述贷款承担连带清偿责任。被告蒋令在李焕芝向原告提供的基本情况申请人配偶一栏处签字予以认可，应认定被告蒋令对涉案借款的认可，应认定为夫妻共同债务，被告蒋令应承担共同偿还责任。关于被告蒋衍传是否承担保证责任问题。《保证合同》第1页保证人处未有蒋衍传签字，第4页蒋衍传在“法定代表人或授权代理人”处签字捺印，原告未提供其他证据证明蒋衍传系保证人，因此原告诉请被告蒋衍传承担保证责任，证据不足，本院不予支持。 综上，原告梁山农商银行要求被告李焕芝、蒋令偿还借款本金175730.66元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告梁山农商银行要求被告蒋典民、仲淑芹对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李焕芝、蒋令于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金175730.66元及利息(利息以175730.66元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按照月利率5‰计算，逾期利率上浮50%)； 二、被告仲淑芹、蒋典民对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1907元，由被告李焕芝、仲淑芹、蒋典民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯敬峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602财保1225号之一解除保全申请人：刘敬伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：杜雨，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：芝罘区漫吃慢喝餐馆，住所地芝罘区北马路150号大悦城5F-1号。经营者：关胜礼。被申请人：关昊，男，1974年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。解除保全申请人刘敬伟与被申请人芝罘区漫吃慢喝餐馆、关昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出(2020）鲁0602财保1225号民事裁定书，冻结了被申请人芝罘区漫吃慢喝餐馆、关昊在银行其账户内的存款160000元。现解除保全申请人刘敬伟向本院申请解除对上述账户内存款160000元的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人芝罘区漫吃慢喝餐馆、关昊在银行其账户内存款160000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月七日书记员 王涛（代）
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执948号 关于杨银申请执行郑永华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日