江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8429号 原告：曹秀英，女，1944年7月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：章敏，男，1988年5月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈佳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：陆琦，系公司职员。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：戴国强，系公司职员。 原告曹秀英与被告章敏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹秀英的委托诉讼代理人管新、被告章敏的委托诉讼代理人陈佳、中保公司的委托诉讼代理人陆琦到庭参加诉讼。第三人紫金财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币188570.44元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告章敏辩称，对事故发生和责任认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任，我方垫付了55000元，要求在本案一并处理，原告诉请过高。 被告中保公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，事故后我司垫付了10000元，要求在本案一并处理，诉讼费鉴定费不承担。 第三人紫金财产保险股份有限公司提交书面答辩意见称，对事故发生和责任认定无异议，我司为原告垫付了76766.4元，要求先行返还。 本院经审理认定事实如下：2018年09月21日18时48分许，当事人章敏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市海虞镇大程巷路由西向东行至事故地，车头右角与前方同向行驶的曹秀英驾驶的无号牌人力三轮车追尾相撞，造成曹秀英受伤，二车不同程度损坏。2018年10月29日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为当事人章敏夜间驾驶机动车行至事故地，对路面情况疏于观察，遇情况措施不及，是造成该事故的直接原因。当事人曹秀英虽有驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求且未依法登记的人力三轮车上路行驶的违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三款之规定，但其违法行为与事故的发生无直接因果关系，不影响事故责任的定量。章敏负事故的全部责任，曹秀英不负事故责任。 曹秀英的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2019年10月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹秀英因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；行开颅术构成十级残疾。2、被鉴定人曹秀英的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为章敏，该车辆在中保公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，中保公司支付了10000元，被告一章敏垫付了55000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了76766.4元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告曹秀英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定章敏负事故全部责任，曹秀英不负事故责任，并无不当，本院予以采信。 原告曹秀英主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费224351.76元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除10%的非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除10%的医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为223601.76元（含轮椅费用）。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、82天计算为4100元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费6000元(120天、50元／天计算)，根据鉴定意见，本院予以认定。 4、护理费，原告主张护理费120元/天按鉴定意见120天为14400元。本院参照法医鉴定意见，予以认定。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16×5年×0.21为55083.17元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张10500元，本院确认为10000元。 7、交通费，原告主张交通费800元，本院酌情认定为800元（含急救车费）。 8、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费4815元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告曹秀英因本起交通事故造成的损失为：医疗费223601.76元、住院伙食补助费4100元、营养费6000元、护理费14400元、残疾赔偿金55083.17元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费4815元，合计为318799.93元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额223701.76元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计80283.17元。因此，应由中保公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告曹秀英90283.17元。超过责任限额的223701.76元及鉴定费4815元，共计228516.76元，由被告章敏承担，又因该车投保有商业三者险，应由中保公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内赔偿原告曹秀英因交通事故造成的各项损失共计318799.93元，扣除已支付的10000元、被告章敏垫付的55000元及第三人垫付的76766.4元，余款177033.53元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请将上述款项汇至原告指定账户，户名：曹秀英；开户行：常熟农商银行周行支行；账号：62×××21）。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付被告章敏55000元，本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请将上述款项汇至被告指定账户，户名：章敏；开户行：中国农业银行股份有限公司海虞支行；账号：62×××79）。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司76766.4元，本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请将上述款项汇至第三人指定账户，户名：紫金财产保险股份有限公司；开户行：招商银行南京奥体支行；账号：12×××04）。 二、驳回原告曹秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取671元，由被告章敏负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 许佳欢