湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初2256号 原告：林玥萱，女，2014年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 法定代理人：邬丹（系原告林玥萱母亲），女，1991年8月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：贺妍钰，女，2015年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 法定代理人：贺敬（系被告贺妍钰父亲），男，1978年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：贺敬，男，1978年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：上海新里程物业管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝大道88号金轮翡翠名园1栋。 法定代表人：彭玖珉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：邹琪（公司员工），女，1971年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：黄美元（公司员工），女，1995年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 原告林玥萱诉被告贺妍钰、贺敬、上海新里程物业管理有限公司株洲分公司（以下简称新里程株洲分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告林玥萱的法定代表人邬丹及委托诉讼代理人雷莉，被告贺妍钰的法定代理人贺敬及被告贺敬、被告新里程株洲分公司委托诉讼代理人邹琪、黄美元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玥萱向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付治疗费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费等各项损失共计26,044元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月15日，原告林玥萱在湖南省株洲市云龙示范区云田镇绿地21城小区售楼部旁的游乐场玩耍时，被被告贺敬之女贺妍钰使用游乐场器材时撞伤。该游乐场为绿地集团委托新里程株洲分公司进行管理。原告受伤后，被送往株洲市人民医院治疗。原告林玥萱被经诊断为：左额部大小6×3cm裂口，颅骨膜破裂，见颅骨外露等。原告伤情鉴定为伤后护理15日，营养给予15日，后续治疗壹万捌仟元。原、被告多次沟通、协商无果。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判如所请。 被告贺妍钰、贺敬共同辩称：本案事故发生后，当事人各方就一起去了当地派出所，该所出具了情况说明。与原告陈述的事实基本是相符的。与情况说明有所出入的是与贺妍钰发生碰撞，而原告陈述是被贺妍钰撞伤。答辩人提供的照片可以看出，娱乐设施上有轨道。答辩人的女儿贺妍钰当时沿着轨道往前走，而原告林玥萱是朝着游乐设施跑过来才撞伤的。原告方有六个大人在现场，答辩人这方只有两个未成年在场。原告方监护人没有尽到监护之责。被告新里程株洲分公司未在现场也没有指示牌，其应当承担相应责任。 被告新里程株洲分公司辩称：1、答辩人与原告林玥萱受伤，不存在因果关系。原告私自进入游乐场后与同为私自进入的被告贺妍钰使用器材时撞伤，并非游乐场游乐设施质量问题受伤，而是外力第三人介入导致受伤。2、原告林玥萱与被告贺妍钰系私自违规进入游乐场，不属于答辩人可控范围。在撞伤的第一时间，答辩人对伤者进行紧急包扎、呼叫车辆、报警、安抚家长等，并配合区云田派出所做相关调查。答辩人作为物业公司在出事第一时间及时作出反应，已尽到应尽义务。且该游乐场在2019年9月3日已经暂停使用，入口处进行了围挡。原告林玥萱与被告贺妍钰均私自进入，发生的责任不应由答辩人承担。3、答辩人在游乐园须知中标明，第一条：游乐场只提供给3-12周岁儿童在成人保护下游玩；第八条：请注意安全，如有任何意外受伤，由当事人或监护人负责。4、家长在儿童游玩中应尽到保护义务，原告林玥萱与被告贺妍钰的家长均未做好相应防护，且游玩须知中也有申明，发生意外由当事人或者监护人负责，双方家长都应当承担责任。且云田派出所所做的调查《情况说明》中明确了肇事者，理应由肇事者承担责任。 本院经审理查明以下案件事实：2019年12月15日，原告林玥萱与被告贺妍钰在株洲市云龙示范区云田镇绿地21城小区售楼部旁的游乐场玩耍。被告贺妍钰在一项带滑索的娱乐设施上滑行时，与原告林玥萱发生碰撞，致原告林玥萱额头受伤。 该游乐场有两个出入口，四周以绿植作为围挡。事发当日，被告新里程株洲分公司作为受托人的楼盘在举行销售活动，其管理的游乐场内无工作人员现场巡视及管理。事发时，被告贺妍钰的监护人未在游乐场内，原告林玥萱的监护人在场。 原告林玥萱受伤后，被送往株洲市人民医院治疗，花费医疗费用2,693.6元。当日，株洲市公安局云龙开发区分局云田派出所对事件进行了调查，并出具《情况说明》确定：当事人：林伟明，贺敬，黄美元。2019年12月15日，当事人林伟明之女林玥萱在株洲市云龙示范区云田镇绿地21城小区售楼部旁玩耍时与当事人贺敬之女贺妍钰使用游乐器材时不慎碰撞，致原告林玥萱额头受伤。该游乐场为绿地集团委托当事人黄美元所在新里程物业公司管理，现当事人三方对于此意外责任划分存在异议。 2020年4月26日，原告林玥萱之伤经株洲市求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：建议伤后护理15日，营养给予15日，后续治疗费18,000元。此次鉴定费共计700元。 另查明：游乐场张贴的《游乐园须知》载明：本游乐场只供3-12周岁儿童在成年人的保护下游玩；请服从工作人员的管理，共同维护好公共秩序；请注意安全，如有任何意外受伤，有当事人或其监护人负责。 以上事实，有原、被告身份信息及被告营业执照、《情况说明》、现场照片及视频、医疗费用等票据、《司法鉴定意见书》、《游乐园须知》、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：本案案由系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点为：原告林玥萱因此次事故造成的损失？原、被告应如何承担本次事故的责任及损失的金额？现具体分析如下： 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合湖南省人身损害赔偿标准，认定原告林玥萱因本次事故造成损失如下： 1、医疗费：2,693.6元 2、后续治疗费：18,000元； 3、营养费：30元/天×15天=450元； 4、护理费：120元/天×15天=1,800元； 5、鉴定费：700元； 6、交通费：酌情认定为100元。 以上原告林玥萱损失共计23,743.6元 关于原、被告之间的责任划分问题。首先，原告林玥萱与被告贺妍钰均为幼龄儿童，在游乐场内玩耍时，其监护人应尽到审慎的陪伴及防护义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”。本案事故发生时，原告林玥萱监护人虽在游乐场内，但其未对原告做到近身照顾及安全防护，被告贺妍钰的监护人不在游乐场内，亦未能对小孩的玩耍采取相应的保护措施。双方监护人应对本次事故的发生共同承担主要责任（即本案60%的民事责任）。原告林玥萱及被告贺妍钰的监护人则各自承担30%的责任，具体计算为：23,743.6元×30%＝7,123.08元。 其次，被告新里程株洲分公司系该游乐场地管理人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，被告新里程株洲分公司作为管理方在楼盘进行活动时理应注意到游乐场内是否有大人及小孩进入，并进行劝阻疏导。被告新里程株洲分公司未派安保人员或管理人员进行巡视劝阻，未能尽到合理的管理职责。本院确定，被告新里程株洲分公司在本次事故中承担次要责任，即承担本次事故责任的40%，具体计算为23,743.6元×40%＝9,497.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告贺妍钰、贺敬于本判决生效之日起十日内向原告林玥萱支付7,123.08元； 二、限被告上海新里程物业管理有限公司株洲分公司于本判决生效之日起十日内向原告林玥萱支付9,497.44元； 三、驳回原告林玥萱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告林玥萱负担50元，由被告贺妍钰、贺敬共同负担50元，由被告上海新里程物业管理有限公司株洲分公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 法官助理 张佳 二○二〇年八月二十六日 书 记 员 许钦 附本案适用的法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。