wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1332号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号，统一信用代码91430900707385864X。负责人：龚正林，该行行长。委托诉讼代理人：谭斌，男，1990年9月20日出生，汉族，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：刘鑫辉，男，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：殷益，女，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈小阳，男，1961年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘淑英，女，1962年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘军林，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：田林玉，女，1964年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称“农行赫山支行”）与被告刘鑫辉、殷益、刘军林、田林玉、陈小阳、刘淑英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行赫山支行的委托诉讼代理人谭斌、被告刘鑫辉到庭参加了诉讼，被告殷益、刘军林、田林玉、陈小阳、刘淑英经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告农行赫山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘军林偿还原告贷款本金30000元及利息1144.16元，利息算至2020年6月30日止，至还清之日的利息另行计算（庭审中变更借款本金为19419.89元、利息0.05元）。2、依法判决被告殷益、刘鑫辉、田林玉、陈小阳、刘淑英承担连带担保责任。3、依法判决被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告刘军林于2018年12月21日以联保的方式在我行申请农户贷款30000元，用于发展农业生产，约定于2019年12月20日到期，被告殷益、刘鑫辉、田林玉、陈小阳、刘淑英为该笔贷款提供担保。贷款到期后，借款人仅偿还了部分本金和利息，至2020年6月30日止，结欠贷款本金29536.06元及利息832.86元。为此，特向法院依法维护原告之诉讼请求，保护当事人的合法权益。被告刘鑫辉答辩称：被告刘军林借款属实，被告殷益、刘鑫辉、田林玉、陈小阳、刘淑英自愿提供了担保，会积极联系被告刘军林，要求其积极还款。被告殷益、刘军林、田林玉、陈小阳、刘淑英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月20日，被告刘军林与原告签订《农户贷款借款合同》，约定向原告借款30000元用于生产经营周转，借款期限为12个月。执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR确定。按季结息，到期还本。被告陈小阳、刘军林作为联保小组成员在联保担保人处签字，自愿为被告联保成员刘军林的贷款提供担保保证。被告刘淑英、殷益、田林玉向原告出具共同还款责任承诺书，承诺自愿为刘军林申请的农户小额贷款承担责任。现原告借款合同约定的还款日期已到，截至2020年6月30日止，被告刘军林尚欠原告借款本金29536.06元，利息832.86元。2020年7月3日，被告刘军林偿还了借款11000元，尚欠本金19419.89元、利息0.05元。另查明，被告刘鑫辉、殷益系夫妻关系；陈小阳、刘淑英系夫妻关系；刘军林、田林玉系夫妻关系。本院认为，原告农行赫山支行与被告刘军林签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告刘军林仅按约偿还了部分借款本金及利息，应承担偿本付息的违约责任。被告刘鑫辉、田林玉、殷益、陈小阳、刘淑英自愿为被告刘军林的贷款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘军林于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金19419.89元、利息0.05元；并按照《农户贷款借款合同》约定的利率标准支付自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息。二、被告殷益、刘鑫辉、田林玉、陈小阳、刘淑英对以上款项共同承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279.61元，由被告刘鑫辉、殷益、刘军林、田林玉、陈小阳、刘淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭晶二〇二〇年八月二十日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初946号   原告：张文，男，1973年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：胡勇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告张文与被告胡勇定作合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告张文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张文撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执727号邢玉和、蓝盾物业服务集团有限公司：邢玉和与蓝盾物业服务集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计55531.54元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，本院已将此款支付给付申请人。至此，邢玉和向本院申请执行辽劳人仲（2020）35号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函     (2020)陕0523执保348号     立案庭：   关于申请人大荔县昊坤汽贸有限公司与被申请人许世有分期付款买卖合同财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初3101号民事裁定书，要求对被申请人许世有名下的包括微信、支付宝等网络银行账户及其他银行存款在31000元限额内予以冻结，期限为一年。   现已冻结完毕，回函你庭。       附：财产查询反馈汇总表一份、财产控制反馈信息表一份。                                       执行工作局       二Ｏ二Ｏ年八月十日
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝0155刑更1号罪犯田明飞，男，1987年1月18日出生于重庆市梁平区，，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。2019年7月4日，杭州市萧山区人民法院作出了（2019）浙0109刑初1119号刑事判决书，以过失致人死亡罪，判处罪犯田明飞有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市梁平区司法局于2020年7月27日书面建议本院撤销对罪犯田明飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关重庆市梁平区司法局提出：2020年1月17日11时许，唐某某、田明飞、谢某某、卢某某、肖某某、李某某六人在梁平区回龙镇跃子岭唐某某的住房内以烫吸的方式吸食毒品冰毒，当日11时被梁平区公安局民警查获，经对田明飞进行尿液检测，检测结果甲基苯丙胺类物质呈阳性，以上事实有违法嫌疑人田明飞本人陈述、尿液提取笔录、检测报告书等证据证实。2020年1月18日，重庆市梁平区公安局出具行政处罚决定书，决定给予田明飞行政拘留十五日的行政处罚。2020年2月1日，重庆市梁平区公安局出具强制隔离戒毒决定书，决定对违法行为人田明飞强制隔离戒毒二年(自2020年2月2日至2022年2月1日)。执行机关认为，罪犯田明飞有违反法律、社区矫正监督管理规定的行为，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对罪犯田明飞给予撤销缓刑。经审理查明，2019年7月4日，杭州市萧山区人民法院作出了（2019）浙0109刑初1119号刑事判决书，以过失致人死亡罪，判处罪犯田明飞有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正期限自2019年7月19日起至2021年1月18日止。2020年1月17日11时许，罪犯田明飞与唐某某、谢某某、卢某某、肖某某、李某某六人在梁平区XX镇唐某某的住房内以烫吸的方式吸食毒品冰毒，当日11时被梁平区公安局民警查获，经对田明飞进行尿液检测，检测结果甲基苯丙胺类物质呈阳性，以上事实有违法嫌疑人田明飞本人陈述尿液提取笔录、检测报告书等证据证实。2020年1月18日，重庆市梁平区公安局出具行政处罚决定书，决定给予田明飞行政拘留十五日的行政处罚。2020年2月1日，重庆市梁平区公安局出具强制隔离戒毒决定书，决定对违法行为人田明飞强制隔离戒毒二年。本院认为，罪犯田明飞在缓刑考验期限内吸食毒品，被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒二年。其行为违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109刑初1119号刑事判决中对罪犯田明飞宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯田明飞收监执行原判有期徒刑一年二个月。（其刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 骏人民陪审员  肖仁美人民陪审员  刘向红二〇二〇年八月二十一日书 记 员  余智涛
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2158号 原告：徐华中，男，1966年11月23日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。 被告：徐性永，男，1955年2月5日出生，汉族，私营业主，户籍地浙江省桐乡市，现住安徽省潜山市。 被告：安徽省嘉宜纺织科技产业园有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路1号，统一社会信用代码91340824779082707R。 法定代表人：徐性永，该公司董事长。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告徐华中与被告徐性永、安徽省嘉宜纺织科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 徐华中向本院提出诉讼请求：1.徐性永、安徽省嘉宜纺织科技产业园有限公司偿还材料款604221元，并支付逾期还款利息（自2020年7月24日起至付清之日止按月利率1.5%支付利息）；2.徐性永、安徽省嘉宜纺织科技产业园有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：安徽省嘉宜纺织科技产业园有限公司多次向徐华中购买工程材料，2020年7月23日，双方经结算，安徽省嘉宜纺织科技产业园有限公司欠徐华中材料款604221元，徐性永出具欠条并承诺按月利率1.5%支付利息。后经徐华中多次催讨，徐性永、安徽省嘉宜纺织科技产业园有限公司至今未付，故具状诉讼，请求依法支持徐华中的诉讼请求。 本院经审查认为：徐华中诉徐性永、安徽省嘉宜纺织科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省嘉宜纺织科技产业园有限公司营业执照上登记为“安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司”，安徽省嘉宜纺织科技产业园有限公司作为本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回徐华中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  冯翎 二〇二〇年八月二十五日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执971号被执行人张维国，男，1964年5月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇文化街十三委。本院在执行张维国罚金一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年八月二十五日书记员  祁 峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16809号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：赵佩，女，汉族，1986年11月18日出生，住西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵佩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告赵佩经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告赵佩于2018年12月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币200000元；贷款期限为36个月，自2018年12月21日起至2021年12月21日止；现贷款年利率16%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告赵佩同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为2TRA703F024770，车架号为VF1VYRTE9FC557697的科雷傲牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赵佩归还原告剩余贷款本金141241.68元；2、被告支付利息7926.36元、本金罚息1089.95元、利息复利327.25元（截至2020年06月09日止），并支付自2020年06月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金141241.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7926.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为150585.24元（截至2020年06月09日止）；3、被告赵佩支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告赵佩不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为2TRA703F024770，车架号为VF1VYRTE9FC557697的科雷傲牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告赵佩继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告赵佩经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告赵佩（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为200000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按月等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告赵佩将其名下车牌号为陕AXXXXX的科雷傲牌小型普通客车（发动机号：2TRA703F024770，车架号：VF1VYRTE9FC557697）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年12月21日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年12月21日，原告按照合同约定向被告赵佩发放贷款200000元。自2020年1月21日起，被告赵佩未按照约定偿还借款本息。截止2020年06月09日，被告赵佩尚欠原告借款本金141241.68元、利息7926.36元、本金罚息1089.95元、利息复利327.25元，合计150585.24元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵佩签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告赵佩作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告赵佩偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵佩将其名下车牌号为陕AXXXXX的科雷傲牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告赵佩支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵佩于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金141241.68元、利息7926.36元、罚息1089.95元、复利327.25元，合计150585.24元（截至2020年06月09日），并按照合同约定支付自2020年06月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告赵佩于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告赵佩未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的科雷傲牌小型普通客车（发动机号：2TRA703F024770，车架号：VF1VYRTE9FC557697）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3352元，减半计收1676元由被告赵佩负担，因原告已预交，故被告赵佩在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2808号申请执行人：郝廷模，男，1947年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘恩远，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人郝廷模申请执行被执行人刘恩远借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，本案执行过程中，申请人与被执行人协商达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执2808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十一日书记员 赵澜莘
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初583号原告：青岛多元食品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：吴文善，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑丽丽、尹国新，山东古名君律师事务所律师。被告：海阳市百味斋餐饮用品配送中心，住所地山东省烟台市。经营者：修绍辉。原告青岛多元食品有限公司与被告海阳市百味斋餐饮用品配送中心商标权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛多元食品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛多元食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年八月七日书记员  宋欣欣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5652号?原告：杭州初年文化信息有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路735号6幢东楼八层805室。法定代表人：陈妍妍。委托诉讼代理人：朱明，浙江聚人律师事务所律师。被告：万晓婉，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告杭州初年文化信息有限公司与被告万晓婉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告杭州初年文化信息有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州初年文化信息有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月十一日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5091号 申请执行人冯林乔 被执行人江西省城建集团有限公司 本院在执行申请人冯林乔申请执行与江西省城建集团有限公司（2019）浙0109民初754号承揽合同纠纷一案中，江西省城建集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2192号原告:周怀哲，男，汉族，1978年11月17日出生，环县人。原告:陈应武，男，汉族，1979年2月11日出生，环县人。原告:刘贤君，男，汉族，1990年6月23日出生，环县人。原告:刘孝印，男，汉族，1963年2月2日出生，环县人。原告周怀哲、陈应武、刘贤君、刘孝印的委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。原告周怀哲、陈应武、刘贤君、刘孝印的委托诉讼代理人：张待霞，甘肃煜立律师事务所律师。被告：环县百草盛草业产业发展农民专业合作社。住所地：甘肃省庆阳市环县虎洞镇张湾村刘大掌队。法定代表人：吴元龙，该合作社理事长。被告：吴元龙，男，汉族，1983年2月17日出生，环县人。委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。原告周怀哲、陈应武、刘贤君、刘孝印与被告百草盛专业合作社、吴元龙公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告周怀哲、陈应武、刘贤君、刘孝印于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对百草盛专业合作社、吴元龙的起诉。本院认为，原告周怀哲、陈应武、刘贤君、刘孝印撤回对百草盛专业合作社、吴元龙的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周怀哲、陈应武、刘贤君、刘孝印撤回对百草盛专业合作社、吴元龙的起诉。审判长 贾鑫科审判员李丽丽人民陪审员毛志宏二〇二〇年八月二十五日书记员 胡        金        凤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6030号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初5671号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告:张桐清，男，1993年4月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈莉，女，1992年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张华，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张影，男，1973年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：窦礼梅，男，1977年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告:庄文国，男，1970年8月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告:张清坡，男，1973年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩召飞，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告:张慎鹏，男，1981年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张桐清、陈莉、张华、张影、窦礼梅、庄文国、张清坡、韩召飞、张慎鹏商业借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告张桐清、陈莉、张华、张影、窦礼梅、庄文国、张清坡、韩召飞、张慎鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金40万元及利息（2019年8月17日至2020年7月20日按年利率11.297%计算，2020年1月21日起按年利率14.6861%计算至付清之日止）；2、第三至第九被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2017年8月26日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年7月20日止向其提供40万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第九被告提供连带责任保证。原告依约于2019年08月17日向其发放贷款40万元，到期日为2020年07月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告张桐清、陈莉、张华、张影、窦礼梅、庄文国、张清坡、韩召飞、张慎鹏未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据、个人信用（提款）申请书，证明2019年8月17日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告张桐清申请贷款40万元，其配偶陈莉同意申请贷款，并在贷款申请书签字的事实。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年8月25日，被告张桐清作为借款人，被告张华、张影、窦礼梅、庄文国、张清坡、韩召飞、张慎鹏作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2017年8月25日至2020年7月20日期间向被告张桐清提供40万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告张华、张影、窦礼梅、庄文国、张清坡、韩召飞、张慎鹏提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2017年8月25日，被告张桐清以装饰材料需资金向原告申请贷款40万元，陈莉表示对贷款知悉，同意借款人申请贷款，并在申请书上签字承诺共同还款,2017年8月25日双方签订了手机贷款信用申请电子银行服务协议，借款人可以通过手机贷款中的用信功能使用贷款。2019年8月17日，签订了借据，借据载明发放贷款金额40万元，借款利率约定为年息10.9766%，按季结息，期限至2020年7月20日。到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告张桐清、张华、张影、窦礼梅、庄文国、张清坡、韩召飞、张慎鹏签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金40万元有借据为证，关于主张的利息、逾期利息，原告计算有误，可按照合同约定，借款期限内按照年息10.9766%计算，逾期之日按照期限内利率加收30%，即14.26985%。被告陈莉作为借款人配偶对借款人借款知悉并同意贷款，因此该笔贷款应属于其夫妻共同债务，其应与借款人共同承担还款义务。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张桐清、陈莉、张华、张影、窦礼梅、庄文国、张清坡、韩召飞、张慎鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桐清、陈莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（2019年8月17日至2020年7月20日按年利率10.9766%计算，2020年1月21日起按年利率14.26985%计算至付清之日止）；二、被告张华、张影、窦礼梅、庄文国、张清坡、韩召飞、张慎鹏对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由被告张桐清、陈莉、张华、张影、窦礼梅、庄文国、张清坡、韩召飞、张慎鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 晨
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初718号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：张峻杰，男，1984年10月13日出生，汉族，住山西省古交市。被告：耿建丽，女，1985年1月6日出生，汉族，住山西省古交市。被告：孙建国，男，1975年7月16日出生，汉族，住山西省古交市，系古交市腾飞路和庆商店经营者，现已注销。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告张峻杰、耿建丽、孙建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月26日以与被告达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3113元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卫婷婷二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 静
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5817号原告：杨兵。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师，受苏州工业园区法律援助中心指派。被告：大金机电设备（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区长阳街256号。法定代表人：SHIGENOBUIZUMI（泉茂伸），董事长。委托诉讼代理人：黄思维，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦珂，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。原告杨兵与被告大金机电设备（苏州）有限公司（以下简称大金公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托诉讼代理人李华强、被告大金公司的委托诉讼代理人黄思维、史梦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金5000元；2.被告支付未及时办理退工而造成的损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日原告入职被告处，后在2020年4月16日被告单方面解除与原告的劳动合同，原告认为系违法解除，故已经申请劳动仲裁，苏州工业园区劳动仲裁委员会也作出了裁决书。原告认为裁决错误，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告大金公司辩称：被告系正常解除与原告的劳动合同，因原告是在实习期违反公司规章制度，被作出警告处罚，依照公司的规章制度，公司依法解除了与原告的劳动合同关系，故不存在经济补偿金问题。被告未拖延办理原告的退工手续，不存在原告诉请要求的赔偿损失问题。本院经审理认定事实如下：杨兵于2019年11月11日入职大金公司处，并签订劳动合同，约定杨兵从事制造部制造工作，试用期自2019年11月11日至2020年5月10日。杨兵在大金公司处具体的工作岗位为制造部制造5课电装品小组的上料员。2020年4月13日，因电装品小组人员富余，小组长召集电装组包含杨兵在内的4名员工，让杨兵等人选择缺人的工作岗位，杨兵选择了制造部5课的SMT小组。SMT小组长后将杨兵带领至SMT小组，杨兵发现该小组工作没有加班，故在未得到相关人员的同意下，杨兵自行离开SMT小组岗位。杨兵入职之日签收《职责定义书》，其中第5条试用期考核标准基本考核一栏规定：试用期内无警告记录、无事假记录。2020年4月16日，大金公司依据《就业规则》第94条第6项：“擅离岗位，如未经许可在规定的场所或时间以为离开岗位前去就餐、更衣、抽烟、休息等，视为一般违反劳动纪律的行为，根据情节轻重，由公司给予警告处分”以及第94条第8项：“违反工作守则，如消极怠工、工作怠慢、拖拉、不负责、弄虚作假，拒绝正常工作安排、分配或培训，不按规定作业……视为一般违反劳动纪律的行为，根据情节轻重，由公司给予警告处分”之规定，给予杨兵书面警告之处分。2020年4月17日，大金公司依据《就业规则》第96条第3项：“试用期内构成警告处分的，给予解雇处分”的规定单方解除杨兵劳动合同。《就业规则》经民主程序制定，杨兵已对该规则签收确认。庭审中，杨兵述称2020年4月17日即周五没有办理退工，至下周五才办理了退工。大金公司述称其公司在2020年4月23日即办理了退工手续，并办理了社保解除手续。杨兵于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年6月9日裁决不予支持杨兵的仲裁请求。杨兵对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第1003号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：劳动者在试用期内被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同并无需支付经济补偿。杨兵调整后的SMT小组与其原先所在电装组岗位同属制造部5课，工作内容具有关联性，且杨兵在小组长提供的岗位中自愿选择SMT小组工作，故杨兵在2020年4月13日的工作场所应当为SMT小组。但杨兵当日仅以SMT小组工作没有加班为由擅自离开岗位，该行为不具有合理性及合法性，大金公司据此根据经过民主程序制定的规章制度给予杨兵书面警告并无不当。杨兵在试用期内受到书面警告处分，大金公司根据规章制度单方解除劳动合同有事实及法律依据，属于合法解除。故杨兵请求支付经济赔偿无法律依据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。结合杨兵庭审中的陈述，大金公司已及时为其办理了退工手续，杨兵主张大金公司拖延办理退工造成其损失亦无事实及法律依据，本院对其该项请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨兵负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年八月十二日书记员  李靖伟
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执859号 申请执行人：温少念，男，1987年10月20日出生，汉族，住海口市。 被执行人：梁其龙，男，1993年4月1日出生，汉族，户籍住址海口市。 本院在执行申请执行人温少念与被执行人梁其龙民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初8137号民事判决书，向被执行人梁其龙送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人温少念偿还借款48000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费620元。被执行人梁其龙逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人梁其龙名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人梁其龙有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人梁其龙户籍住址海口市琼山区凤翔街道办事处珠良村134号处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人梁其龙拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人梁其龙未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人梁其龙予以曝光。 申请执行人温少念未能向本院提供被执行人梁其龙的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 诸葛晓琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8125号原告：苏州闽国纺织科技有限公司。法定代表人：施美雅。委托诉讼代理人：施勇浩。被告：厦门市铧创纺织贸易有限公司。法定代表人：施建清。原告苏州闽国纺织科技有限公司与被告厦门市铧创纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告苏州闽国纺织科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州闽国纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州闽国纺织科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5382元，诉讼保全费4001元，合计9383元，由原告苏州闽国纺织科技有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 沈建春
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1335号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：范晓静，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住石家庄市长安区。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告范晓静银行卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告范晓静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷记卡本金17967.38元，截止2019年11月17日所产生的利息2852.98元，逾期违约金1034.09元，取现手续费149.51元，合计22003.96元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告于2017年11月2日向原告申请贷记卡，并填报了个人资信等信息，同时通过《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等对透支利息、逾期违约金等作了约定：即透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。通过审批下发主卡卡号为62×××33的贷记卡。在该卡使用过程中被告未按合同约定偿还使用金额，经原告多次催收被告均不偿还。截止2019年11月17日，被告共计透支贷记卡本金17967.38元，产生利息2852.98元，逾期违约金1034.09元，取现手续费149.51元，合计22003.96元。望判如所请。 范晓静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、交易明细表、属地催收记录、账户详细信息和催收资料信息表等证据。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月2日向原告申请贷记卡，按原告行规定被告依法如实填报了个人信息等资信。原告于2017年11月10日通过审批下发被告主卡号为62×××33的贷记卡，授信额度18000元。合同约定，利息按日利率万分之五计收，逾期违约金按未偿还部分的5%计收，取现手续费按照每笔交易金额的1%收取（最低3元）。被告多次使用该信用卡，但未按合同约定偿还透支款项，经原告电话催收、快递催收、上门催收等，被告均不偿还。截止2019年11月17日，被告尚欠还原告贷记卡本金17967.38元，利息2852.98元，逾期违约金1034.09元，取现手续费149.51元，四项合计22003.96元。 本院认为，借款人应当按约定期限支付逾期利息，并返还借款。原告与被告签订信用卡合约后，当事人应当按照约定履行还款义务。被告未按约定偿还原告借款本息，应付违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，原告要求被告偿还信用卡本金17967.38元，利息2852.98元，逾期违约金1034.09元，取现手续费149.51元，合计22003.96元的主张符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告范晓静给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行本金17967.38元、利息2852.98元、逾期违约金1034.09元、取现手续费149.51元，合计22003.96元。本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告范晓静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  申建涛 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张保昕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1747号之一 申请执行人：刘富明，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：洪明文（曾用名：洪泽明），男，1982年3月18日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人刘富明与被执行人洪明文劳务合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3288号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人洪明文向申请执行人刘富明支付欠款33800元及利息。因被执行人洪明文未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月06日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月06日向被执行人洪明文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人洪明文至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人洪明文纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人洪明文名下财产情况如下： 一、查明被执行人洪明文在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人洪明文部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人洪明文在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人洪明文在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人洪明文在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人洪明文在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人洪明文户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人洪明文的可供执行的财产。 本院已向申请执行人刘富明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘富明明确表示暂不能向本院提供被执行人洪明文可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有33800元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪明文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洪明文负有继续向申请执行人刘富明履行债务的义务，被执行人洪明文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘富明发现被执行人洪明文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘富明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年八月十三日 书记员代  泽 宇
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6285号申请人：四川锦顺兴新材料科技有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：刘刚，董事长。被申请人：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：温爱明，执行董事。申请人四川锦顺兴新材料科技有限公司向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：驳回四川锦顺兴新材料科技有限公司的申请。审 判 长 樊小凤审 判 员 张少华人民陪审员 周俊林 二〇二〇年八月二十日书 记 员 宁梦菲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1001号申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省内江市。被执行人：刘道明，男，生于1965年9月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：伍远志，男，生于1994年6月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗忠友，男，生于1970年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗忠良，男，生于1968年1月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。内江市经开区金坤小额贷款有限公司与刘道明、伍远志、罗忠友、罗忠良借款合同纠纷一案，四川省内江市新中公证处作出的(2020)川内新证字第451号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘道明、伍远志、罗忠友、罗忠良应偿还申请执行人借款人民币本金400000元及利息、罚息、复息，负担公证费1000元、申请执行费5900元。因刘道明、伍远志、罗忠友、罗忠良未按上述生效法律文书履行义务，内江市经开区金坤小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘道明、伍远志、罗忠友、罗忠良至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘道明、伍远志、罗忠友、罗忠良仅有零星存款，对此申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘道明、伍远志、罗忠友、罗忠良负有继续向申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月十八日书记员 罗 涛
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执461号之一 申请执行人：陈小燕，女，1981年9月5日生，澳门特别行政区居民。 委托代理人：胡俊杰，广东瀛凯邦律师事务所律师。 被执行人：殷红享，男，1960年12月11日出生，住广东省珠海市。 关于陈小燕与殷红享农村房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0491民初195号民事调解书已经发生法律效力，殷红享需向陈小燕支付2020年5月15日未付款项50000元、6月15日未付款项50000元、利息。执行费2150元，由被执行人负担。本院于2020年7月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，扣划了被执行人名下142849.31元并已支付给申请人。经查询，被执行人名下无车辆和房产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执461号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 坤
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初245号 原告贾诗坤，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告滨海县水利局，住江苏省滨海县坎北街道港城大道419号水务大厦。 法定代表人陆燕山，该局局长。 原告贾诗坤诉被告滨海县水利局要求履行法定职责一案，本院于2020年8月20日立案受理，本案审理期间，原告贾诗坤于2020年8月24日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告贾诗坤自愿申请撤回对被告滨海县水利局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告贾诗坤撤回起诉。 （此页无正文） 审判长  许多 审判员  蒋松 审判员  夏勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夷婕
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执619号之三 申请执行人：汪明光，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：彭淑珍，女，1993年6月6日出生，汉族，住江西省上饶县。 本院在执行申请执行人汪明光与被执行人彭淑珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪明光与被执行人彭淑珍于2020年8月24日达成执行和解协议且案外人周子其向法院提供执行保证。2020年8月24日申请执行人汪明光向法院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人汪明光向本院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执619号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复（2020）赣1130民初1061号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱苏云
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初214号 公诉机关平邑县人民检察院。 被告人咸玉学，男，1969年11月12日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被平邑县公安局取保候审。 平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人咸玉学犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢家慧出庭支持公诉，被告人咸玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日12时许，被告人咸玉学酒后驾驶鲁Q056GL福田牌重型栏板货车，沿平邑县城汶泗路由西向东行驶至平邑县资邱大桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人咸玉学血液中乙醇含量为102.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人咸玉学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处咸玉学拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了血醇检验报告，户籍信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。 被告人咸玉学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人咸玉学未取得驾驶资格。 本院认为，被告人咸玉学违反道路交通运输管理法规，无证且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。 被告人咸玉学无证驾驶，应从重处罚。咸玉学归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被咸玉学的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，咸玉学应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人咸玉学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 梅 二〇二〇年八月十四日 书记员 袁文龙
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保501号高枫、韩伟亮：高枫与韩伟亮借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1798号 上诉人（原审原告）：任鑫，男，1963年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 上诉人任鑫因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 任鑫上诉请求：请求依法裁定撤销桥东区人民法院（2020）冀0702号民初631号民事裁定书，并将本案制定至张家口市桥东区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人双方在合同第六条中约定乙方所在地管辖，这个所在地的本意就是张家口桥东区，因为张家口市桥东区是上诉人唯一住所地，已居住几十年，上诉人也提供了五一路社区开具的长期居住证明。2、合同中之所以写有上诉人联系地址为通州李庄佳苑是指通讯地址，因为上诉人平时不在北京，有事才去北京。3、李庄佳苑的房子是上诉人偶尔去北京时过夜的，但没有家具，只有办公设施，不是上诉人的住所地。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间签订的《借款合同》第六条约定“协商解决不成的，提交乙方所在地人民法院通过诉讼解决”，该管辖约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应属有效的约定管辖，结合上诉人任鑫提交的身份证明及张家口市桥东区五一路街道办事处于2020年6月18日出具的《居住证明》，可以得知上诉人任鑫的经常居住地位于张家口市桥东区，故该案应由桥东区人民法院立案受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初631号民事裁定； 本案指令桥东区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘静伟 ——
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初219号公诉机关海盐县人民检察院。被告人王利明，男，1970年11月4日出生，汉族，小学文化程度，驾驶员，住浙江省海盐县。因本案于2020年6月5日被取保候审。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第818号起诉书指控被告人王利明犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员叶海华出庭支持公诉，被告人王利明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日早上，被告人王利明驾驶浙ＦＬ9371重型半挂牵引车牵引浙Ｆ××××挂重型集装箱半挂车沿海盐县武原街道环城南路由西往东行驶至淡井公交南站处时疏于观察，与同向由被害人陈某骑行的电动三轮车发生碰撞，导致被害人陈某死亡的交通事故发生。经法医鉴定，被害人陈某符合遭遇车祸致头颈胸腹盆部及肢体外伤，头颈胸腹盆部开放性毁损伤而死亡。经检测，被告人王利明驾驶的车辆的制动、灯光系统不符合安全技术性能标准且载物超过核定载质量、超过规定长度。经事故调查认定，被告人王利明承担事故的主要责任。另查明：事故发生后，被告人王利明能主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述；案发后被告人王利明一方与被害人近亲属达成了调解协议，补偿被害人近亲属并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人王利明有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人王利明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有证人徐某的证言，海盐县公安局出具的受案登记表、接警信息单、归案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、检测单及情况说明，道路交通事故认定书及复核结论，浙江共安检测鉴定技术有限公司道路交通事故车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书，人民调解协议书及谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，王利明违反道路交通安全法和交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定载质量、超过规定长度且疏于观察，造成1人死亡的重大交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人王利明能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚；另被告人王利明一方积极补偿被害人家属并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王利明的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王利明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二〇年八月三十一日法官助理  纪玉兰书 记 员  沈叶利
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：党万乐，男，汉族，1985年6月6日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告党万乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐、许佳鹏到庭参加诉讼，被告党万乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令党万乐偿还邮储银行洛阳分行借款本金44322.27元、利息78.43元及罚息（暂计算至2020年4月7日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.依法判令邮储银行洛阳分行对党万乐名下抵押的洛阳市××工区邙岭路××房产具有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等邮储银行洛阳分行实现债权的全部费用由党万乐承担。事实与理由：2013年1月8日，邮储银行洛阳分行与党万乐签订《个人购房借款及担保合同》，党万乐向邮储银行洛阳分行申请贷款130000元用于购买洛阳市××工区邙岭路××房产，将该房抵押给邮储银行洛阳分行并办理了抵押登记。邮储银行洛阳分行依约发放贷款，党万乐未按约还款，邮储银行洛阳分行诉至法院。党万乐未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2013年1月8日，邮储银行洛阳分行与党万乐签订《个人购房借款及担保合同》，贷款金额为130000元，用于购买位于洛阳市××工区邙岭路××房产。贷款期限自2013年1月8日起至2023年1月8日止。贷款利率为年利率6.55%，罚息利率为年利率8.515%，还款方式为按月等额本息还款。二、抵押概况：党万乐作为抵押人将其名下位于洛阳市××工区邙岭路××房产抵押给邮储银行洛阳分行并办理了抵押登记。三、履行情况：邮储银行洛阳分行实际发放贷款时间为2013年1月25日，实际发放贷款金额为130000元。实际贷款到期日为2023年1月25日。党万乐于2014年8月25日起未按时还款，之后其陆续将所欠款项还清。截至2020年7月1日，党万乐仍继续还款，未再出现逾期。综上所述，对于党万乐向邮储银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。邮储银行洛阳分行已依约发放款项，党万乐在还款过程中虽出现逾期情况，但其在开庭前已将全部逾期贷款清偿完毕。房贷周期较长，个人的经济状况在房贷周期内可能出现波动，其虽有逾期行为，但其开庭前已将全部逾期贷款清偿的行为表明其并非恶意不履行合同，故邮储银行洛阳分行单方宣布贷款提前到期的行为，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的诉讼请求。案件受理费减半收取为455元，保全费500元，共计955元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月三日法官助理张汶书记员李创新
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5478号原告：秦霞，女，1990年2月8日出生，汉族，住址四川省邻水县。被告：余正民，男，1980年8月23日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告秦霞与被告余正民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款136000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。本案相关事实原、被告曾系男女朋友关系。被告曾多次向原告借款，原告通过银行转账的方式支付了借款，未约定借款期限及利息，被告尚欠136000元未还，被告当庭表示认可原告的全部诉讼请求。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告的全部诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，现原告要求被告偿还剩余借款136000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告余正民应于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦霞借款136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年八月二十六日书记员 吴康睿（兼）书记员 范  渺  渺
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执178号之二申请执行人：张理想，男，1989年9月19日出生，汉族，住烟台高新区。被执行人：何志红，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。本院在执行张理想与何志红合同纠纷一案中，以（2020）鲁0692执178号执行裁定书查封了被执行人何志红名下车牌号为鲁Ｙ×××××汽车一辆，以（2020）鲁0692执178号之一执行裁定书冻结了被执行人何志红的银行存款46139元。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人何志红名下车牌号为鲁Ｙ×××××汽车的查封；二、解除对被执行人何志红银行存款46139元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  王全伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1624号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人薛文才，该分行行长。被执行人张文军，男，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张文军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20705号民事判决书已发生法律效力，被执行人张文军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初20705号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张文军立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人张文军名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张文军名下登记有位于西安市高新区电子正街88号凯悦华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋（不动产权证书号：XXXXXX）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，因本案申请标的较小，该房产不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为59418.36元及利息，未受偿金额为59418.36元及利息。另，因被执行人违反财产申报制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院遂将张文军纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年八月二十二日书记员  贺 杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2814号之四 解除保全申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号，统一社会信用代码：911308283080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被申请人：吕瑞芳，女，1968年1月23日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：吕瑞红，女，1970年1月25日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 解除保全申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被申请人吕瑞芳、吕瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）冀0828民初2814号民事裁定书，裁定：一、对被申请人吕瑞芳在河北围场农村商业银行营业部（账号62×××14）的存款限额冻结11000.00元；二、对被申请人吕瑞红在河北围场农村商业银行营业部（账号62×××30）的存款限额冻结11000.00元。现申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吕瑞芳在河北围场农村商业银行营业部（账号62×××14）的存款11000.00元的冻结； 二、解除对被申请人吕瑞红在河北围场农村商业银行营业部（账号62×××30）的存款11000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6853号之二申请执行人：陈月华，女，1951年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：王东波，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：李莲英，女，1947年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：巫妙谊，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：孙子曼，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：李名才，男，1955年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人：王久灵，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：常丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县申请执行人：旋蕾芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：陈秋娥，女，1958年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：潘利，女，1959年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：杨子凌，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：赵伟，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：羽祖翔，男，1977年11月4日出生，回族，住广东省广州市东山区。申请执行人：谢小雄，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：李智，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：陈文婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省东源县城镇。申请执行人：刘劲风，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：李家莉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：朱建成，男，1950年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：李广，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：蓝冠玉，女，1955年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述申请执行人的共同委托代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被执行人：周军，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院执行陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉与周军借款合同纠纷二十二案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7067号《民事判决书》确定：周军在本判决生效之日起十日内向陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉分别偿还借款本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元并支付逾期损失（自2018年12月5日起至清偿之日止，以1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元为本金按照年利率24%计付）。因周军没有履行上述还款义务，本院根据上述申请执行人的执行申请，分别以（2020）粤0112执6845-6866号案于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周军发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人周军仍没有履行。在本院召集和主持下，于2020年8月20日由上述申请执行人与被执行人双方经协商后达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、经双方确认上述案件执行案款分别为本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元；二、上述申请执行人自愿放弃上述借款的利息和迟延履行期间的债务利息；三、被执行人周军保证于2021年4月21日前将上述借款本金分别向上述申请执行人偿还（将上述借款本金直接汇入上述申请执行人确认的个人账户）；四、被执行人周军保证于2020年8月22日前将上述案件的执行费共计12951.55元汇入法院代管款账户（本院已划扣被执行人周军个人存款3954元，扣减后已扣款项后仍欠执行费为8997.55元）；五、上述申请执行人向法院申请上述案件终结执行，同时申请解除对被执行人的高消费限制，撤销失信被执行人黑名单和屏蔽被执行人公开信息；六，如被执行人未能按本执行和解协议履行还款义务，则恢复对原生效判决书确定内容的执行。被执行人周军按照本和解协议，于2020年8月22日向本院汇入尚欠执行费8997.55元。申请执行人也于当天向本院提交书面申请上述案件终结执行结案的《申请书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。上述案件根据上述申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现上述申请执行人申请上述案件终结执行，因此上述案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6845-6866号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十一日书记员 李浪萍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1795号申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行被执行人车宗富、邱艳华招商银行股份有限公司曲靖分行与车宗富、邱艳华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计289619.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位289619.61元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初148号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人林小春，男，1979年1月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市新北区，住常州市新北区。2004年9月9日因故意损毁公私财物被治安拘留十日。2005年3月23日因转移赃物被治安拘留十五日。2018年6月12日因殴打他人被行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。现因本案于2019年4月1日被取保候审，2020年8月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。辩护人奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告人周宏杰，男，1981年6月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市新北区，住常州市新北区。因本案于2019年4月1日被取保候审，2020年8月19日被逮捕，同日被取保候审。现在家。指定辩护人刘文怡，江苏尊法律师事务所律师。被告人陈健，男，1987年4月14日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍地常州市新北区，住常州市新北区。2013年4月3日因为赌博提供条件被罚款人民币五百元，收缴赌博机一台及赌资人民币五十一元。2014年4月16日因赌博被罚款人民币四百元。2018年6月13日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因本案于2019年4月1日被取保候审，2020年8月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人梅娜，江苏瑞鸿律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]123号起诉书指控被告人林小春、周宏杰、陈健犯票据诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，依法不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员单成林出庭支持公诉。被告人林小春及其辩护人奚敏、被告人周宏杰及其指定辩护人刘文怡、被告人陈健及其指定辩护人梅娜到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2019年2月3日，被告人林小春在本市新北区临江花苑299幢1号附近，拾得被害人王某银行承兑汇票（票号：32000051／24808472，票面金额人民币100000元）1张，经与被告人周宏杰商议，由被告人周宏杰将该承兑汇票交由被告人陈健贴现。2月4日上午，被告人周宏杰通过朋友凌某介绍，并指使被告人陈健至吴某处贴现，得款人民币98000元。后被告人林小春分得人民币33000元，被告人周宏杰分得人民币33000元，被告人陈健分得人民币32000元。2019年3月27日，被告人林小春、周宏杰、陈健经电话通知到案，归案后如实供述上述事实。被告人林小春、周宏杰、陈健共同赔偿被害人王某全部损失，并取得谅解。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了书证发破案经过、被害人王某陈述笔录、证人凌某、吴某、秦某证言笔录、承兑汇票复印件、民事裁定书、监控截屏、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据。当庭讯问了被告人林小春、周宏杰、陈健。据此，公诉机关认为被告人林小春、周宏杰、陈健的行为均已构成票据诈骗罪。数额较大。属共同犯罪。被告人林小春、周宏杰、陈健有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。被告人林小春、周宏杰、陈健对公诉机关起诉指控的犯罪事实及性质未作辩解，自愿认罪认罚。被告人林小春辩护人提出的辩护意见是，一、有自首情节。二、如实供述自己罪行属于坦白，认罪态度较好。三、有强烈的悔罪表现，自愿认罪认罚。四、文化程度较低，法律意识淡薄。五、家中经济支柱。建议从宽处理。被告人周宏杰辩护人提出的辩护意见是，一、有自首情节。二、退赔被害人经济损失并取得谅解。三、初犯，认罪、悔罪态度较好，符合适用缓刑条件。建议从轻处罚并适用缓刑。被告人陈健辩护人提出的辩护意见是，一、如实供述犯罪事实，系坦白。二、主观恶性小，社会危害性小。三、认罪、悔罪态度好，积极退赃并取得谅解。缴纳罚金。建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月3日，被告人林小春在本市新北区临江花苑299幢1号附近，拾得被害人王某银行承兑汇票（票号：32000051／24808472，票面金额人民币100000元）1张，经与被告人周宏杰商议，后被告人周宏杰指使被告人陈健办理贴现。2月4日上午，被告人周宏杰通过凌某介绍，指使被告人陈健至吴某处贴现，得款人民币98000元。被告人林小春分得人民币33000元，被告人周宏杰分得人民币33000元，被告人陈健分得人民币32000元。2019年3月27日，被告人林小春、周宏杰、陈健经电话通知主动到案，如实供述上述事实。案发后，被告人林小春、周宏杰、陈健共同赔偿被害人王某全部损失，并获得谅解。上述事实，被告人林小春、周宏杰、陈健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害人王某陈述笔录、证人凌某、吴某、秦某证言笔录、承兑汇票复印件、民事裁定书、监控截屏、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林小春、周宏杰、陈健冒用他人汇票进行金融票据诈骗活动，数额较大，其行为均已构成票据诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人的辩护人所提有自首情节、认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金保证金等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提适用缓刑等辩护意见事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人林小春、周宏杰、陈健犯罪以后经电话通知主动到案，视为自动投案，如实供述自己罪行，系自首；对起诉指控犯罪认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人林小春、周宏杰、陈健赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人林小春、陈健有多次劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告人林小春犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年4月18日止。）被告人周宏杰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人陈健犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  梁小伟人民陪审员  张云珍人民陪审员  汪克良二〇二〇年八月十九日书 记 员  胡佳玲
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执504号之一 申请执行人曹利兵，男，1980年11月15日生，汉族，陕西省安塞县人。 申请执行人曹宏武，男，1981年11月29日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人温福宝，男，1989年11月4日生，汉族，陕西省定边县人。 申请执行人刘学，男，1981年9月17日生，汉族，甘肃省华池县人。 申请执行人曹锋，男，1981年10月25日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人高安虎，男，1986年12月26日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人曹利兵、曹宏武、刘学、温福宝、曹锋与被执行人高安虎劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2019年6月18日作出的(2019)陕0625民初899号民调解决书，确定被执行人高安虎向申请执行人曹利兵、曹宏武、刘学、温福宝、曹锋支付劳务费22600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案受理费370元。该判决书生效后，被执行人高安虎未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曹利兵、曹宏武、刘学、温福宝、曹锋向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经我院依法网络查询，执行人高安虎名下的荣威牌（车牌号：陕JN9197）、福田牌（车牌号：陕J57662）车二辆，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人高安虎名下的荣威牌（车牌号：陕JN9197）、福田牌（车牌号：陕J57662）二辆车予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王省利
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民事判决书      (201920)陕0482民初1276号 原告：李某某。                              被告:彬州市北极镇旺安村村民委员会，住所：彬州市XX镇XX村。法定代表人：杨民科，男，该村村主任。原告李某某与被告彬州市北极镇旺安村村民委员会（以下简称旺安村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告旺安村委会经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款100594.30元及支付迟延履行利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日原、被告签订建房合同，原告按照合同完工并结算，被告村上村支书吴建民、村主任杨民科、会计郑超民签字并加盖公章，但至今被告仍欠原告工程款100594.30元，现诉至法院，望判如所请。被告旺安村委会未答辩。根据原陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，XX镇XX村委会李某某签订《建房承包合同》一份，双方约定由原告李某某为被告修建XX镇XX村便民服务中心，工程量为198.45平方米，单价为1180元每平方米，在被告的要求下，原告为被告加项施工围墙等项目，后经原、被告结算，工程总价为310594.30元，被告向原告支付部分工程款，至今仍下欠原告100594.30元。本院认为，XX村委XX会所李某某签订的《建房承包合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合同真实有效，本院予以确认，故原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定完成工程施工且经双方结算，被告旺安村村民委员会未能全面完成付款义务，应当继续履行合同。原告李某某称被告彬州市XX镇XX村委会仍下欠其工程款100594.30元，能够与其所提供的证据相互印证，故应当予以支持。原告李某某主张被告支付其迟延履行的利息，于法无据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彬州市北极镇旺安村村民委员会支付原告李某某剩余工程款100594.30元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。    上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告彬州市XX镇XX村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员    张    扬                           二 ○ 二 〇 年 八 月十四日                             书  记  员    郭 姗 珊附：一、本案适用的主要法律条文:                    《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：  （一）停止侵害；  （二）排除妨碍；  （三）消除危险；  （四）返还财产；  （五）恢复原状；  （六）修理、重作、更换；  （七）继续履行；  （八）赔偿损失；  （九）支付违约金；  （十）消除影响、恢复名誉；  （十一）赔礼道歉。  法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。  本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一百八十六条 因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。       1
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初244号公诉机关靖江市人民检察院。被告人项达林，男，1957年7月15日生，无业，住靖江市。被告人项达林曾因犯诈骗罪，于2010年12月1日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月15日经靖江市公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2020年8月26日由靖江市公安局执行逮捕。现羁押于靖江市看守所。指定辩护人胡军，江苏如一律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人项达林犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。因新冠××疫情原因，于2020年6月24日裁定中止审理，同年8月14日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉。被告人项达林及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日下午，被告人项达林至靖江市新桥镇夹港闸外通长江开放水域，明知当时属于禁渔期，使用禁用的电捕工具进行捕捞作业，捕获鲫鱼0.75千克。当日被告人项达林被公安执法人员抓获，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人项达林违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人项达林如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人项达林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人项达林对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人项达林的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人项达林存在如下从轻处罚的量刑情节：1.如实供述自己的罪行，系坦白；2.认罪认罚；3.认罪悔罪态度好；4.其电捕鱼是因为其病重的母亲想喝鱼汤所致，并非为了获利，主观恶性相对较小；5.其身患多种疾病，没有妻室。综上，建议法庭对被告人项达林从轻处罚。经审理查明，2019年4月21日下午，被告人项达林在明知靖江市新桥镇夹港闸外通长江开放水域处于禁渔期、禁渔区，电捕鱼系禁止使用的捕捞方法的情况下，仍使用由电瓶、电线、逆变器、竹竿组成的电鱼工具至上述水域实施捕捞作业，捕得鲫鱼计0.75千克，当日即被公安民警抓获。渔获物由靖江市公安局进行无公害处理。经靖江市渔政监督大队认定，被告人项达林捕捞时间为长江禁捕时间范围，捕捞地点靖江市夹港闸外通长江的开放水域属于长江禁捕区范围，其使用的电鱼工具符合电鱼捕捞特征，属于《中华人民共和国渔业法》规定的禁止使用的捕捞方法。中华人民共和国农业农村部2015年12月23日发布的《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告[2015]1号）、江苏省海洋与渔业局文件《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围通告》（[2018]2号）规定，入江河流口上溯1公里，有闸的以闸为界、无闸的以河道两岸连线为界，向江一侧水域为长江流域禁渔期干流区域范围，禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。案发后，被告人项达林如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。靖江市公安局自被告人项达林处扣押作案工具蓄电池1只、逆变器1个、抄网1只、带金属圈竹竿1根，均暂存于该局。上述事实，被告人项达林在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人谭某的证言、靖江市渔政监督大队情况说明、被告人项达林的基本信息情况及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项达林违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的电鱼工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人项达林案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人项达林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人项达林犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人项达林的辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人项达林明知电捕鱼的方式为国家明令禁止，仍在靖江市夹港闸外连接长江水域禁渔期、禁渔区实施电捕鱼，不仅对自身安全构成极大威胁，而且破坏周边水域渔业生态环境，社会危害性较大，且被告人项达林有诈骗罪前科，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人项达林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月25日止）。二、靖江市公安局自被告人项达林处扣押的作案工具蓄电池1只、逆变器1个、抄网1只、带金属圈竹竿1根，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 专人民陪审员 谢 晨人民陪审员 李美云二〇二〇年八月二十六日法官 助理 陈方圆书 记 员 吴 洁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2124号 罪犯董玉辉，男，1964年2月23日出生于河北省新乐市，汉族，大学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年4月6日作出（2011）邢刑初字第107号刑事判决，以被告人董玉辉犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100万元。2012年5月15日交付执行。2015年11月26日减去有期徒刑一年；2018年5月9日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警丁素欣、鞠晓梅出庭履行职务，罪犯董玉辉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董玉辉自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。考核表扬3次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费120.24元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯董玉辉减去有期徒刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人齐某、姚某、赵某、王某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯董玉辉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯董玉辉提请减刑符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯董玉辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯董玉辉未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董玉辉减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月16日起至2024年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  高新房 人民陪审员  吴运堂 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  田家鑫
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执742号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址：大连市旅顺口区。主要负责人：辛锋，该行行长。被执行人：任金鹏，男，1993年4月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。法律效力（2019）辽0212民初920号民事判决书，已向被执行人任金鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人任金鹏所有的车牌号为辽Ｂ×××××号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任金鹏所有的车牌号为辽Ｂ×××××号机动车一台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆国二〇二〇年八月二十一日书记员  苏梦涵
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执296号之一 申请执行人：恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇文武路香格丽城大酒店2楼。 法定代表人：钟智，该公司总经理。 委托代理人：莫荣玉，该公司法务部专员。 被执行人：贝荣军，男，1982年6月3日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：张小妹，女，1986年1月16日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 恭城农工商小额贷款有限责任公司与贝荣军、张小妹借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年5月2日作出的（2018）桂0332民初64号民事判决书已发生法律效力。因义务人贝荣军、张小妹未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人恭城农工商小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行：（1）要求被执行人偿还借款本金5万元并支付违约金1.5万元，同时支付逾期利息（逾期利息以5万元为基数，从2015年2月14日起按年利率13.266%计算至本息还清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1925元及执行费679元。本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司与被执行人贝荣军、张小妹于2020年8月26日自行达成如下和解协议：一、申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司同意在被执行人贝荣军、张小妹分两期偿还借款本息共计7万元（即于本协议签订即日偿还3万元，于2021年12月31日前偿还4万元）后，自愿放弃在本案中的其他执行请求；二、被执行人贝荣军、张小妹于本协议签订即日向法院一次性缴清案件受理费1925元、执行费679元。三、若被执行人贝荣军、张小妹未按照上述第一项之约定履行还款义务，则申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司申请执行法院按照（2018）桂0332民初64号民事判决书的规定恢复执行。 即日，被执行人贝荣军、张小妹向本院缴纳案件受理费1925元、执行费679元。之后，申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司以双方已自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初64号民事判决书的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3334号 原告：平潭综合实验区财润商贸有限公司，住所地：福建省平潭县。 法定代表人：吴财。 被告：王明富，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省达县。 原告平潭综合实验区财润商贸有限公司（以下简称财润公司）与被告王明富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告财润公司的法定代表人吴财到庭参加诉讼，被告王明富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 平潭综合实验区财润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王明富偿还拖欠货物款项32684元及违约金（按月利率2%从2019年9月20日起计至款项还清之日止）；2.诉讼费用由王明富负担。事实和理由：王明富于2019年3月至4月期间到财润公司赊购铁木工材料，共计47648元。同时双方约定货到付款，若逾期，王明富需按日百分之三标准支付向财润公司支付违约金。王明富于2019年3月31日向财润公司支付2000元，于2019年4月30日支付5000元，于2019年8月31日支付8000元。财润公司与王明富于2019年9月17日进行结算，王明富出具欠条一份，载明欠财润公司货款32684元。后经催讨，王明富仍未偿还剩余欠款，遂成讼。 王明富未答辩及提交证据抗辩。 财润公司围绕诉讼请求依法提交了供货协议单、欠条等证据，王明富经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持财润公司所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，财润公司与王明富之间的买卖合同关系，有供货协议单、欠条等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。王明富对尚欠32684元货款进行确认后，仍未及时支付所欠货款，构成违约，应承担违约责任。财润公司主张其与王明富在供货协议单中约定按日百分之三的标准计算违约金，但本案中其主动调整为按月利率2%计付。本院认为，2019年9月17日的欠条系财润公司与王明富就案涉债务重新进行的确认，该欠条中未载明违约金，故财润公司关于违约金标准的主张无事实和法律依据，本院不予支持。违约金的标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月30日起算。故王明富应向财润公司偿还货款32684元及自2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王明富应在本判决生效之日起十日内支付平潭综合实验区财润商贸有限公司货款32684元及违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月30日起计至款项还清之日止）； 二、驳回平潭综合实验区财润商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元，由被告王明富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3276号 原告：蒋大德，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：周贵松，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李海英，女，1966年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告蒋大德与被告周贵松、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，于2020年8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大德到庭参加诉讼，被告周贵松、李海英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋大德向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告的借款人民币50万元及利息（按同期商业银行贷款利率3倍计息）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告夫妇于2017年8月7日向原告借款30万元，于2018年6月7日借款10万元，于2019年2月4日再次借款10万元，共计50万元。还款期限到后，原告多次催收，被告仍未履行给付义务。为保护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周贵松答辩称：一、对原告所列借款无异议；二、被告于2017年起至2019年底投资租商铺做生意，因多种原因导致生意严重亏损，致使资金链彻底断裂，未能履行按时还本付息的约定；同时，本笔借款系被告周贵松一人所借、一人使用，未用于家庭生活开支，其妻李海英并不知情。 被告李海英答辩称：一、没有参与借款、使用借款，不承担还款责任；二、被告周贵松辩称很清楚，此款由周贵松一人所借，一人使用，未用于家庭开支，由周贵松负全责；三、请求判决由周贵松负全责。 本院经审理认定事实如下：原告蒋大德与被告周贵松系朋友关系，双方有借贷往来。从2017年8月起，周贵松、李海英以生意需要为由向蒋大德借款，蒋大德先后于2017年6月7日、8月10日、2019年2月4日（二次）、2月6日（二次）通过农业银行、微信转账方式向周贵松转款426000元，另支付现金74000元，共计500000元。2019年2月4日，周贵松、李海英向蒋大德出具借条二份，其中一份载明借款400000元，另一份载明借款100000元、期限三个月，借条由周贵松、李海英签各捺手印，未约定借款利息。庭审时，蒋大德陈述周贵松、李海英按年利率24%支付利息至2019年6月后未付本金利息。蒋大德要求周贵松、李海英还款无果即起诉来院，提出如上诉请。 另查明，被告周贵松、李海英系夫妻关系。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、微信转账记录、银行转账凭证等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告周贵松、李海英向原告蒋大德借款的事实有书面借条、转账凭证证实,且被告周贵松、李海英对借条的真实性无异议，对此，本院依法予以确认；故本院对蒋大德要求周贵松、李海英偿还借款的诉讼请求予以支持；对被告李海英辩解，本院不予采信；对蒋大德主张被告应按同期商业贷款利率三倍计息的诉讼请求，因原告蒋大德提供借据并未载明借款利息，虽审理中陈述被告周贵松按年利率24%支付利息至2019年6月，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，应视为借贷双方对借期内借贷利息约定不明，故对此诉讼请求，本院部分支持，其利息可从起诉之日按年利率6%计算至付清款之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周贵松、李海英于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋大德借款人民币500000元及利息（利息以500000为基数从2018年8月10日起按年利率6%计算至付清款之日止）； 二、驳回原告蒋大德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告周贵松负担（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3157号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：张中友，男，生于1975年9月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与张中友金融借款合同纠纷一案，巴中市江南公证处作出的（2020）川巴江南证字第2619号公证债权文书已发生法律效力。执行中，被执行人的房屋暂无法进行处置，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2020）川巴江南证字第2619号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  张璟晖