wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保21号 申请人：曾祥渝，男，汉族，1971年1月29日出生，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：刘彪，四川君合律师事务所律师，执业证号15101201810026424。 被申请人：申金洪，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人曾祥渝向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人申金洪在中国工商银行股份有限公司宜宾西郊支行账户62×××45存款或查封被申请人申金洪名下川Ｅ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××车辆,保全标的675000元。永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部向本院出具保函为申请人曾祥渝的上述财产保全申请提供担保。钦州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人曾祥渝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人申金洪在中国工商银行股份有限公司宜宾西郊支行账户62×××45存款675000元，期限为一年； 二、如上述账户余额不足，则查封被申请人申金洪名下车牌号为川Ｅ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××车辆，期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费3895元，由申请人曾祥渝负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘显慧 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 倩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢608号之四申请执行人:陈贵银。被执行人：陈凡银。本院在执行陈贵银与陈凡银民间借贷纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执恢608号之二执行裁定书冻结了被执行人陈凡银在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执恢608号之二执行裁定书对被执行人陈凡银在银行30350元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月四日书记员 陈贵华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15224号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：朱斌，男，1975年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初842号 原告：盐城市苏文机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇工业园区。 法定代表人：朱书文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。 被告：烟台金双利散热器有限公司，住所地在山东省莱阳市经济开发区D区。 法定代表人：王小丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。 本院受理原告盐城市苏某机械有限公司（以下简称苏某公司）与被告烟台金双利散热器有限公司（以下简称金双利公司）定作合同纠纷一案后，被告金双利公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2016年4月16日，我公司与苏某公司签订的合同约定合同争议的解决方式为如协商不成向买受方所在地人民法院，而我公司系买受方，根据法律规定，该案应由我公司所在地人民法院管辖，贵院对该案不具有管辖权，故要求将案件移送至山东省莱阳市人民法院审理。 经审查，本院认为，本案原、被告均提供了双方于同日签订的合同，对于争议的解决方式，原告提供的合同载明依法向合同所在地人民法院起诉，被告提供的合同载明依法向买受方所在地人民法院起诉。因原告提供的合同载明的解决方式不明确，但被告提供的合同明确约定向买受方所在地人民法院起诉，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由山东省莱阳市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莱阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  刘志坚 二〇二〇年八月五日 书记员  付国权
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执606-11号申请执行人栖霞市某某中心。被执行人鞠某某申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14538号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：张健，男，1973年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异202号 申请人（申请执行人）：王登荣，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人（申请执行人）：何佳书，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：王登荣，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：何佳书，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:张玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人王登荣、何佳书与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2777号一案中，申请执行人王登荣、何佳书向本院提出书面异议请求追加第三人张玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王登荣、何佳书申请称，本院立案受理了王登荣、何佳书与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1405号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2777号执行裁定书终结案件的本次执行程序。张玲、陈家明系渝商投资公司股东，认缴出资分别为张玲1450万元、陈家明3550万元，但未能查询到该2位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2777号一案的被执行人，在其未实际出资范围1450万元内承担给付责任，并在股东陈家明未实际出资范围3550万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了王登荣、何佳书与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1405号一案，并作出（2019）川0112民初1405号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款135368元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告王登荣、何佳书向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2777号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款135368元及利息。 另查明，被执行人恒瑞担保公司由2个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为5000万元。其中，股东陈家明，认缴出资额3550万元，出资方式货币现金，出资时间2020年3月25日前；股东张玲，认缴出资额1450万元，出资方式现金，出资时间2020年3月25日前。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2777号执行裁定书、恒瑞担保公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人张玲作为被执行人恒瑞投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人王登荣、何佳书申请追加第三人张玲作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人王登荣、何佳书请求第三人张玲在其他股东陈家明认缴出资范围3550万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2777号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人王登荣、何佳书的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2854号原告：泗阳德信影院有限公司。住所地：泗阳县众兴镇淮海西路66号。统一社会信用码：9132132332114091X2。法定代表人：施亮，该公司执行董事兼职总经理。委托诉讼代理人：王东海，该公司员工。委托诉讼代理人：丁佳嘉，江苏知久律师事务所律师。被告：史永，男，1973年6月4日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：泗阳县星光大道量贩式歌厅。住所地：泗阳县众兴镇罗马都市佳源广场5楼。统一社会信用代码：92321323MA1Q19U54X。经营者：史永。被告：嘉兴佳源广场商业管理有限公司泗阳分公司。住所地：泗阳县众兴镇淮海西路66号佳源广场。统一社会信用代码：91321323076361830P。负责人：龚建刚。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。原告泗阳德信影院有限公司（以下简称德信影院）与被告史永、泗阳县星光大道量贩式歌厅、嘉兴佳源广场商业管理有限公司泗阳分公司（以下简称佳源广场管理公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德信影院的委托诉讼代理人王东海和丁佳嘉，被告史永，被告泗阳县星光大道量贩式歌厅的经营者史永，被告佳源广场管理公司的负责人龚建刚及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德信影院向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告向原告连带赔偿损失8503.52元及利息（利息以8503.52元为本金，自2019年8月11日起至付清款之日止，按年利率6%计算）；2．本案律师费由三被告承担；3．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告泗阳德信影院有限公司与被告泗阳县星光大道量贩式歌厅同处于佳源广场5楼。2019年8月10日13时30分左右，被告史永私自撬开5楼高配间门锁，进入并关闭了原告的电力，导致原告停电。因电力无法及时恢复，原告共计退票84张，金额为2503.52元，网络2小时无法进行售票期间6场电影无法售票，同期单场售票不低于40张，损失为240张，票房损失为6000元。被告佳源广场管理公司系佳源广场物业管理公司，其每个月将电费明细出具给原告德信影院，原告将该款项支付给被告万博汇公司，对于此次原告被断电，被告佳源广场管理公司应该承担连带赔偿责任。后经几方协商未果。被告史永和泗阳县星光大道量贩式歌厅辩称，被告不承担责任，被告开是KTV的，下午十二点半开门，开门时候没有电。后来被告史永才知道是被佳源广场管理公司给停掉了，是因为被告史永欠房租费。停电以后，被告史永打电话给佳源广场管理公司管电的电工，电工说没有领导发话不会给送电的。被告史永顺着找电缆线，是在一个双开门里面，里面没关，被告就进去了，被告史永按了一个开关，当时很大的声音。被告史永紧接着就接到电工的电话，说电是不是被告史永关的，被告史永说是其关的，被告史永说如果关错了就把它合上去，他说不行，没有领导的话，朱经理不让合。等了有二十分钟后朱经理到了。到了以后报警，被告史永说先把电合上再说。但是朱经理不让合上去，派出所二十分钟后到了，把事情经过说了一遍，后来才把电送上去。被告佳源广场管理公司辩称，被告公司的高压配电室的门是锁着的，被被告史永撬开的，把德信影城的电关掉了，这个责任是在被告史永方，责任不在被告。如果门没锁，是被告责任。当时派出所到场以后，现场询问被告史永，是否是他把门撬开关电的，他当时承认的，并且愿意承担停电损失。当时原告向被告提供索赔明细清单，被告催促被告史永，因为金额问题，被告史永一直拒绝赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告德信影院和泗阳县星光大道量贩式歌厅同在泗阳佳源广场5楼经营。被告佳源广场管理公司是佳源广场管理方。2019年8月10日13时30分左右，被告史永发现其经营的泗阳县星光大道量贩式歌厅内因欠房租被停电后，擅自进入配电间，在配电间内扳动一开关，致原告德信影院停电。被告佳源广场管理公司发现后联系被告史永，并报警。14时20分左右，警察到场询问经过。后恢复用电，造成原告德信影院停电一个多小时。因停电，导致原告德信影院已出售的票被退、不能售票、不能放映等。本案的争议焦点为：1．原告因停电造成的损失数额问题；2．被告史永、被告佳源广场管理公司责任如何确定。针对争议焦点一。原告主张因停电造成退票84张，共计2503.52元、断电断网期间的票房损失6000元。被告史永对退票有异议。被告佳源广场管理公司对退票没有意见，但是对断电一个小时损失6000元有疑问。本院认为，因被告史永的行为导致原告德信影院停电，停电后必然导致退票、不能售票、不能放映的客观事实。根据原、被告陈述，停电时长一个多小时，恢复供电后需重启电脑系统，考虑当天天气、周某等因素，结合退票情况、停电前后放映的影片情况、停电前后营业情况，本院酌情认定因停电造成原告德信影院损失5000元。针对争议焦点二。原告德信影院要求三被告连带赔偿其损失。被告史永称，为什么非要报警，耽误那么长时间，当时把它合上就两分钟事情，被告史永要求合上，被告的工作人员说和领导打过电话了，说不让合，过了二十分钟朱海文才到，到了以后我们又理论了一会，才报警了，警察二十分钟才到。被告佳源广场管理公司称不同意赔偿，被告已做了自己应尽的责任，应该由史永赔偿。本院认为，被告史永擅自进入配电间，擅自操作，导致原告德信影院停电，造成损失，被告史永对损失的发生存在过错，应承担相应的责任。被告佳源广场管理公司作为管理方，在发现停电现象后，应及时采取补救措施，减少损失的发生。被告佳源广场管理公司发现被告史永擅自停电行为后，在采取必要的证据保全后，应及时恢复供电。在长达一个多小时的停电过程中，被告佳源广场管理公司未能及时采取恢复供电措施，对扩大的损失部分，负有责任，扩大部分的损失应由其承担。原告德信影院的损失，本院酌定由被告史永承担1000元、被告佳源广场管理公司承担4000元。原告主张律师代理费由被告承担，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史永于本判决生效后十日内赔偿原告泗阳德信影院有限公司损失1000元；二、被告嘉兴佳源广场商业管理有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告泗阳德信影院有限公司损失4000元；三、驳回原告泗阳德信影院有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元已减半收取25元，由被告史永和被告嘉兴佳源广场商业管理有限公司泗阳分公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘向远二〇二〇年八月二十五日法官助理 庄 妍书 记 员 丁梦竹附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1818号 关于本院执行的江小惠与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32969.04元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0503刑初104号 公诉机关 渭南市华州区人民检察院 被告人基本情况 被告人何某某，男，生于1967年5月23日，汉族，农民，高中文化。户籍地陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组，现住址同上。2020年1月2日涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局华州分局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 华检刑诉字（2020）第85号 指控事实 201时许，9年12月13日23，被告人何某某持B1D型机动车驾驶证，驾驶一辆牌号为陕EXXXXX灰色轻型厢式货车沿华州区由北向南行驶，桥下南约20米处时，被正在执勤的渭南市公安局华州分局交通管理大队民警查获，经初查，驾驶人何某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，经对其进行抽血检验鉴定后，被检验人何某某血液中乙醇含量为94，45mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 免予刑事处罚 被告人意见 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果 被告人何某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩海斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  秦 澜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8267号 原告:深圳市达鑫艺创科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道径贝村光辉路34号2号厂房4层，统一社会信用代码91440300MA5EWENC6E。 法定代表人：林永穆。 委托诉讼代理人：王国国、王秀琴，广东方万律师事务所律师。 被告：焦作明裕玻璃有限公司，住所地河南省武陟县詹店新区华豫大道北段，统一社会信用代码91410823MA44WGHH34。 法定代表人：周永建。 被告：周永建，男，汉族，1971年10月2日出生，住址郑州市金水区。 原告诉两被告买卖合同纠纷一案，应原告申请，本院依法作出（2020）粤0306民初14926号之一民事裁定书，裁定查封两被告价值430350元的财产，依法冻结了被告焦作明裕玻璃有限公司名下在中国农业银行武涉县詹店分理处账号为16×××91的账户。现原告向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被告焦作明裕玻璃有限公司名下在中国农业银行武涉县詹店分理处账号为16×××91账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年八月十四日书记员罗家华
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保669号 申请人：济南龙标建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王光臣，总经理。 被申请人：山东天石集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马晓丹，执行董事兼总经理。 申请人济南龙标建材有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天石集团有限公司银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人济南龙标建材有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南龙标建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天石集团有限公司35万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人济南龙标建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5059号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：郑道仙，女，1970年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郑道仙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金226220.21元，并支付利息11806.82元、罚息及复利48276.59元（暂计算至2019年11月21日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201803151010210Ｌ000001451003898Ａ的《经营性贷款合同》（以下简称合同），约定：贷款金额：333640元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年3月24日；贷款初始日利率为0.0385%；实际日利率为0.0385%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为支付宝账户1587××××3654，还款日为自贷款发放之日起每月24日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款333640元。案涉借款已于2018年5月24日逾期。截至2019年11月21日，被告共欠借款本金226220.21元、利息11806.82元、罚息及复利48276.58元（根据利息计算表进行核减）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。本院查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑道仙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金226220.21元，并支付利息11806.82元、罚息及复利48276.58元（暂计算至2019年11月21日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告郑道仙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2797元，由被告郑道仙负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑道仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8089号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 责任人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：金媛媛，女，1982年12月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告金媛媛信用卡纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11511号原告：陕西秦言佐信息技术有限公司，住所地：西安市高新区房，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢霞，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思同，陕西浩公律师事务所实习律师。被告：北京畅联时代数字传媒科技有限公司，住所地：北京市丰台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXxxxxxxxx。法定代表人：刘明锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬玉敏，北京融鹏律师事务所律师。原告陕西秦言佐信息技术有限公司诉被告北京畅联时代数字传媒科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陕西秦言佐信息技术有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦言佐信息技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦言佐信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费4443元，减半收取计2221.5元，由原告陕西秦言佐信息技术有限公司负担。审判员  刘静二〇二〇年八月三十一日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4950号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人杨清峰，男，汉族，1980年05月09日出生，住四川省江油市。 平安银行股份有限公司成都分行诉杨清峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6405号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为63355.07元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨清峰与案外人共有的位于四川省江油市（川（2020）江油市不动产权第0004938号）的房屋，该房屋系与案外人共有且房屋存在抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6405号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄柯执行员赵启发 执行员 王      浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈      蝶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督805号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王攀攀，该公司员工。被申请人：霍伯林，男，汉族，1990年10月2日生，住河南省杞县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令，申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人霍伯林欠付2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费4014.3元（111.51平方米×2元/月平方米×18个月）。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、物业缴费通知单等证据，要求被申请人霍伯林支付自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费4014.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人霍伯林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费4014.3元。申请费17元，由被申请人霍伯林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年八月十三日书记员  赵浩羽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2332号 原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号。 法定代表人：彭善国，总经理。 委托诉讼代理人：王秋梅（公司员工），女，汉族，1986年6月26日出生，住成都市温江区。特别授权代理。 被告：陈建，男，1976年5月5日出生，汉族，住成都市温江区。 成都德昌行物业服务有限公司与陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。成都德昌行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨李欣
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初345号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘河，男，1962年6月11日出生，汉族，小学文化，住吉林省梨树县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被梨树县公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人刘河犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人刘河到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年5月2日12时许，被告人刘河驾驶电动车路过梨树县梨树镇北老壕村七社于某家时，将被害人于某家拴在院内石磙上的两条马犬品种狗盗走牵回自己家中。经鉴定两条马犬价值人民币3000元。被告人刘河到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘河以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘河庭审时供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院经审理查明：2020年5月2日12时许，被告人刘河驾驶电动车路过梨树县梨树镇北老壕村七社被害人于某家时，将于某家拴在院内石磙上的两条马犬盗走牵回自己家中。经鉴定两条马犬价值人民币3000元。案发后，刘河被公安机关口头传唤到案，并将盗走的两条马犬返还给于某，取得了于某谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过，证明被告人刘河于2020年5月2日被公安机关口头传唤到案。2.谅解书，证明被害人于某对被告人刘河的行为表示谅解，自愿不追究刘河任何责任。3.现场照片及现场勘验笔录、指认笔录，证明被盗马犬的样貌、案发时现场情况及被告人指认现场情况。4.价格认定结论书，证明被害人于某被盗的两条马犬价值合计人民币3000元。5.证人吴某证言，证实我是于某的母亲。2020年5月2日，我早上七点多从家出去干活，当时是喂完两条狗走的，等干完活回到家，发现我拴在院子里的两条狗不见了。这两条狗我拴在我家门前院子里石头磙子的铁鼻子上了，狗用铁链子拴着。我家的狗养了一年多，狗的链子没有开过，这次也没有自己跑出去的可能。我去找狗的时候，我的邻居卜某说看见刘河牵着两条狗从水泥道往他家去了。6.证人刘某证言，证实我是刘河的妻子。2020年5月2日下午一点半左右刘河出去种地了，下午两点半左右刘河回来的。我不知道刘河往家里牵回两条狗，派出所来调查我才发现我家房后西面牛棚里有两条狗。7.证人卜某证言，证实2020年5月2日下午，当时刚吃完中午饭，我在我家西屋坐着，我看见有个人牵两条狗从我家院过去朝西边走了。8.被害人于某陈述，2020年5月2日下午一点半左右，我母亲给我打电话说院子里拴的两条狗没了，铁链子带跑了。我挂了电话赶回家中发现狗和拴狗的铁链子确实没了，然后我就报警了。后来警察帮助我们在刘河家后院牛圈里找到了。我家是封闭院落。我家前院卜某对我母亲说当天中午12点左右看到刘河牵着两条狗从我家的方向牵回家了。9.被告人刘河供述，2020年5月2日下午1点多，我骑摩托车拿着镐去七队北大沟地里干活，路过于某家看见院子里面有两条狗不错，我就想把这两条狗偷走，我把摩托车停在路旁吴某家房子东边，我走到于某家院外，用手拧开木头栅栏上的铁丝，走进去发现两头狗都拴在栅栏里边的一个大磙子上，我就把磙子那侧的链子上铁环打开，然后我就牵着两条狗从我进来的地方原路出去了，之后我又把连接木头栅栏的铁丝拧上了，恢复了原貌。从吴某家房子东边水泥路回到我家里，将两条狗拴在我家后院牛棚里边，之后我又回到我停电动摩托车那，骑着摩托去北大沟地里干活，后来警察就来找我了。我盗窃的两条狗是马犬。本院认为，被告人刘河以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，视刘河认罪认罚及已返赃并得到被害人谅解等具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人刘河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 李 楠二〇二〇年八月二十六日书记员 赵梓如
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执603-16号申请执行人鲍某某被执行人郭某某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终200号上诉人（原审被告）：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室。法定代表人：乌菁，经理。被上诉人（原审原告）：天津港城房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号。法定代表人：宋秀东，经理。原审被告：天津秀雅丽社健康管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻悦福地广场望发街162一层、154一层。法定代表人：李洋，经理。上诉人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司（以下简称囿文公司）因与被上诉人天津港城房地产经营有限公司（以下简称港城公司）及原审被告天津秀雅丽社健康管理有限公司（以下简称秀雅公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8315号民事裁定，向本院提起上诉。囿文公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同签署主体是囿文公司，为了便捷管理才加入了囿文公司控股的子公司秀雅公司。天津市滨海新区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至囿文公司所在地北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由涉诉租赁房屋所在地人民法院管辖。涉诉租赁房屋位于天津市滨海新区，港城公司所诉租金及违约金标的额在天津市滨海新区人民法院级别管辖范围内，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人囿文公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年八月十七日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5448号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：深圳市龙华新区博宇电脑网络商行，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道河背工业区颖宝厂A栋3层西。经营者：贺华锋。原告浙江淘宝网络有限公司与被告深圳市龙华新区博宇电脑网络商行网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十日书记员  王赛君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2458号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：石某，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林某某股份有限公司与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告石某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告石某的起诉。 案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2586号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：薛宏新，男，1967年12月14日生，汉族，住桓台县。系原告单位职工。 被告：宗爱荣，女，1971年11月28日出生，汉族，现住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告宗爱荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人薛宏新到庭参加诉讼，被告宗爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令宗爱荣承担还款责任，偿还贷款本金94734.18元，利息25805.09元，逾期还款违约金5770.04元，共计126309.31元，之后利息按照原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计收；2.由被告承担原告因此次诉讼产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费。事实和理由：宗爱荣于2011年5月5日向农业银行桓台支行申请贷记卡，经受理、调查、审批后于2011年6月3日成功开卡，卡号为46×××54，账单日为每月的17日，信用卡授信额度为100000元。2018年1月17日开始进入逾期，截至2020年6月11日，宗爱荣欠农业银行桓台支行透支款项94734.18元，利息25805.09元，逾期还款违约金5770.04元，共计126309.31元，风险分类为损失，已严重危及农业银行桓台支行贷款本息安全，故诉至法院。 被告宗爱荣未作答辩。 原告农业银行桓台支行提交《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份、中国农业银行交易明细一份证明自己的主张，被告宗爱荣未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，原告农业银行桓台支行与被告宗爱荣签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，宗爱荣于2011年6月3日开通卡号为46×××54的农业银行信用卡一张，账单日为每月的17日，授信额度为100000元。2018年1月17日起，宗爱荣使用的信用卡开始逾期还款，至今未还。截至2020年6月11日，宗爱荣尚欠农业银行桓台支行贷款本金94734.18元，利息25805.09元，逾期还款违约金5770.04元，共计126309.31元。 原告农业银行桓台支行主张被告宗爱荣按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计收自2020年6月12日起的利息。 综上所述，对原告农业银行桓台支行主张被告宗爱荣偿还贷款本金94734.18元，利息25805.09元，逾期还款违约金5770.04元，共计126309.31元的诉讼请求，本院予以支持。 原告农业银行桓台支行主张被告宗爱荣按照双方于2011年6月2日签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年6月12日起至实际付清之日的利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗爱荣偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台支行贷款本金94734.18元，利息25805.09元，逾期还款违约金5770.04元，共计126309.31元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宗爱荣向原告中国农业银行股份有限公司桓台支行支付自2020年6月12日起至贷款全部清偿之日止的利息，按照双方于2015年1月3日签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，由被告宗爱荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月十一日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保39号 申请人：张应华，男，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被申请人：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。 法定代表人：向国庆，职务:董事长。 申请人张应华与被申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司“合同纠纷”一案，2020年8月5日，申请人张应华向本院提出申请：申请人民法院依法对被申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司在通江县住房和城乡建设局应领取的工程款中冻结27万元。申请人张应华自愿用其所有的位于通江县房屋（预告登记证明号2015112100025，建筑面积95.89ｍ2）对本次诉讼保全提供担保。本院认为，申请人张应华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、对被申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司在通江县住房和城乡建设局应领取的工程款予以冻结27万元。 二、对申请人张应华所有的位于通江县房屋（预告登记证明2015112100025，建筑面积95.89ｍ2）予以查封。 申请人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结。在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述财产的冻结期限为1年（2020年8月13日至2021年8月12日）；保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十二日 书记员  李律章
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执437号之五 申请执行人：晋中市生态环境局祁县某局。 负责人：赵某某，该局局长。 被执行人：贾某某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2020） 晋0727行审81号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律 文书确定的义务。但被执行人贾某某至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾某某在中国工商银行XXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李永孝
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初130号公诉机关德安县人民检察院。被告人童文君，女，1977年9月19日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县，曾因犯开设赌场罪于2013年11月6日被本院判处拘役四个月，因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被德安县公安局取保候审，2020年8月11日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人童文君犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人童文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日19时许，被告人童文君和戴某在熊某家吃饭，期间童文君喝了半杯种子牌白酒，饭后戴某叫朋友驾车将童文君送到德安县东佳宾馆。当晚21时07分许，童文君从东佳宾馆驾驶车牌号赣Ｇ×××××黑色大众牌小型轿车行驶至德安县50米处被执勤民警查获。执勤民警将童文君带至德安县中医院提取血液血样。经鉴定，童文君血液中检出酒精成分，含量为136.99ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人童文君醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人童文君如实供述犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，被告人童文君有犯罪前科，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处童文君拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人童文君的供述与辩解，受案登记表、查获经过说明及查获照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、前科刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，查获现场及提取血样视频，证人戴某、熊某的证言，九江南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0123号司法鉴定意见书等证据证实。被告人童文君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人童文君醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人童文君归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，被告人童文君有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人童文君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年八月二十日法官助理王韬书记员胡文翰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9659号原告：李雨华，女，1962年7月5日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：何惠忠，男，1961年12月31日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：达敏靓。原告李雨华与被告何惠忠(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计23,010.80元,其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任,仍有不足的由第一被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，第一被告驾驶牌号为沪FPXXXX小型轿车，在本区龙轩路、海芙路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2020年4月2日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同月16日出具下述鉴定意见：原告之损伤，酌情给予伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。第一被告未提交书面答辩状。第二被告书面辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔付责任。医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分，营养费认可30元/天，期限认可60天共计1,800元，护理费认可40元/天，期限认可60天共计2,400元,原告已达退休年龄，对误工费不认可，交通费认可150元，车辆修理费认可定损金额700元，衣物损不认可，鉴定费在商业三者险内赔付，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及所作鉴定情况属实。另查明：肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为2,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、修理清单、扣发工资证明、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔付，超出部分由第二被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1,444.80元。2、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见计算60日为6,746元。4、误工费，原告提交扣发工资证明，诉请其每月误工损失为2,480元，参照鉴定意见计算120日为9,920元，第二被告虽有异议，但未提交相应证据证明其主张，本院对原告所举证据予以采信，对其诉请予以支持。5、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持200元。6、车辆修理费700元，本院凭据予以支持。7、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持100元。8、鉴定费900元，本院凭据予以支持。前述1-8项合计21,810.80元，属于保险理赔范围，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。9、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持1,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何惠忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雨华1,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雨华21,810.80元；三、驳回原告李雨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费收取10元，由第一被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  杨丹芳二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广汉市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川0681执891号 德阳市公安局车辆管理所： 关于夏欢欢罚金一案，广汉市人民法院作出的(2020)川0681刑初25号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被执行人夏欢欢名下的宝马牌机动车一辆，车牌号码川Ｆ×××××，车辆识别代号Ａ35300，查封期限为2020年月日至2020年月日。 附：(2020)川0681执891号执行裁定书1份。 二〇二〇年八月五日 本院地址：广汉市天津路邮编：618300 联系人：许建联系电话：0838-52××××7
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1367号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：韩忠富，男，1957年2月5日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人韩忠富金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月26日作出的(2010)东安商初字第0073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩忠富未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩忠富在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十一日书记员  葛小娟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3667号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：李俊，男，1981年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：许永华，女，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告李俊、许永华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇、被告李俊、许永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊、许永华向原告农行长寿支行偿还信用卡透支本金9139元，并支付截至2019年3月7日的利息7339.12元、滞纳金及逾期还款违约金656.75元、手续费20元，以上共计17154.87元；2.判令被告李俊、许永华向原告农行长寿支行自2019年3月8日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；3.判令被告李俊、许永华向原告农行长寿支行支付律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4.判令被告李俊、许永华承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告李俊向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等内容。依被告李俊的申请，原告农行长寿支行向被告李俊发放金穗贷记卡，被告李俊激活后多次使用该卡消费。后被告李俊未按月按时还款，经原告农行长寿支行多次催收未果。因被告李俊、许永华系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于生活消费，属夫妻共同债务，二被告应对本案债务承担共同还款责任。被告李俊辩称，对欠款本金无异议，刷卡仅为了套现，不能证明信用卡的使用是为了家庭生活开支，欠款不属于夫妻共同债务，不应起诉被告许永华。利息、违约金等，请求协商分期偿还。被告许永华辩称，被告李俊透支信用卡我不知情，是套现，用于赌博去了，没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告许永华向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，并填写了《申请表》。《申请表》后附《领用合约》、《章程》和《收费标准》，其中约定：乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《章程》。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（发卡行）以日利率为万分之五计息，按月计收复利。乙方未能按时还款，甲方有权停用该卡。甲方因依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。同时还对手续费收费标准进行了约定。原告农行长寿支行经审核后向被告李俊发放了的信用卡，被告李俊收到后激活并使用该卡，但未按时足额还款。截至2019年3月7日，其尚欠原告农行长寿支行信用卡透支本金9139元、利息7339.12元（含复利）、手续费20元、滞纳金656.75元（计算至2016年8月3日）。原告农行长寿支行委托重庆鼎圣佳程律师事务所代理本案诉讼事宜，为此向该所支付律师代理费1500元。同时查明，被告李俊、许永华于2005年11月7日登记结婚。案涉信用卡消费于二被告婚姻关系存续期间，消费金额、消费领域未超出家庭日常生活需要。上述事实，有原告农行长寿支行的陈述，《申请表》、《领用合约》、《章程》、《收费标准》、婚姻登记信息、账户基本信息、交易明细查询、《委托代理协议》、增值税专用发票、收付款业务回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李俊向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》、《章程》、《收费标准》的约定，系双方真实意思表示。被告李俊在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系，合法有效。被告李俊在借款后未按照约定还款，构成违约，原告农行长寿支行有权按照约定要求其偿还截至2019年3月7日尚欠的信用卡透支本金9139元、利息7339.12元、手续费20元、滞纳金656.75元，以及从2019年3月8日起至欠款本息结清之日止的利息（以尚欠本金9139元为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付）。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告陈述透支信用卡是用于套现、赌博，非用于夫妻共同生活，但均未提供明证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”案涉信用卡透支款项本金金额不足万元，并非社会一般观念所理解的“超出家庭日常生活需要所负的债务”，消费透支时间也处于被告李俊与被告许永华婚姻关系存续期间，故本案债务应当属于夫妻共同债务，被告许永华应承担连带清偿责任。同时，原告农行长寿支行主张的律师代理费1500元，符合双方约定，应予支持。对于逾期还款违约金，因中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，已于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原告农行长寿支行未举示其他相应证据的情况下，无法认定原告农行长寿支行与被告李俊已经通过协议约定收取逾期还款违约金，故对原告农行长寿支行请求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李俊、许永华于本判决生效后五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截至2019年3月7日尚欠的信用卡透支本金9139元、利息7339.12元、滞纳金656.75元、手续费20元，共计17154.87元；被告李俊、许永华于本判决生效后五日内共同向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2019年3月8日起至欠款本息结清之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付）；被告李俊、许永华于本判决生效后五日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1500元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.19元，由被告李俊、许永华共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 谷博二〇二〇年八月二十八日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2134号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇白塔路180号，统一社会信用代码91511621675760315M。 负责人：郑敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：史敬堂，系四川爱众律师事务所律师，代理权限为“特别授权”。 委托诉讼代理人：李玲，系四川爱众律师事务所律师，代理权限为“特别授权”。 被告：陈宴平，男，汉族，1983年12月2日出生，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与被告陈宴平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉。 本案案件诉讼费553元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行负担。 审 判 员 杨建国 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张楚昊 书 记 员 宋新立
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8758号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：徐兵，男，1982年4月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告徐兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令徐兵向川商公司支付欠款本金5188元、借期内利息1322.94元（以5188元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月28日起计算至2018年4月28日止）；2．请求判令徐兵向川商公司支付逾期利息，暂计2224.16元（以5188元为基数，按照年利率24%从2018年4月29日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月28日，徐兵通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但徐兵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，徐兵仍未还款，已构成违约。 徐兵未作答辩。 本院认为，2016年9月28日，徐兵为购买价值6588元的苹果手机向川商公司申请贷款5188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区印象通讯器材经营部，从2016年10月28日起每月28日还款，分期18期，月还款485元。同日，徐兵与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，徐兵与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认徐兵收到新都区印象通讯器材经营部向其交付的价值6588元的苹果手机一部，并指定新都区印象通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，徐兵在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月29日，川商公司履行了相应的放款义务，后徐兵未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，徐兵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5188元计算，借期内利息计725.99元。另，因徐兵未归还任何款项，故本院确认，徐兵应向川商公司归还借款本金5188元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月29日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5188元为本金，按照年利率24%，自2018年4月29日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐兵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5188元； 二、徐兵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息725.99元、逾期利息（以5188元为本金，按照年利率24%，自2018年4月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2385号原告：张某，男，1986年12月28日生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：李某，男，汉族，现住白城市。原告张某与被告李某劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25.00元，由张某负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月二十六日书记员  刘建磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1052号 陈东友、陈杰、黄飞虎、戎晓燕： 关于申请执行人陈东友与被执行人陈杰、黄飞虎、戎晓燕借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执883号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈杰、黄飞虎、戎晓燕已经履行（2015）穗中法金民终字第1579号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1032号之一申请执行人：王静，女，1985年9月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：王帅，男，1991年2月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周大美，女，1972年12月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：尹家龙，男，1973年9月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县华联石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126082202684N。负责人：尹家龙，该厂投资人。申请执行人王静、王帅与被执行人周大美、尹家龙、凤阳县华联石英砂厂民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初4814号民事判决书，判令周大美、尹家龙、凤阳县华联石英砂厂于判决生效后十日内偿还王静、王帅借款本金1000000元及相应利息。履行期限届满后，周大美、尹家龙、凤阳县华联石英砂厂未履行义务，王静、王帅于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求周大美、尹家龙、凤阳县华联石英砂厂给付上述欠款本息。本院依据生效的民事判决书向周大美、尹家龙、凤阳县华联石英砂厂发出执行通知和报告财产令，周大美、尹家龙、凤阳县华联石英砂厂未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对周大美、尹家龙、凤阳县华联石英砂厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，暂未发现有可供执行财产，王静、王帅也未提供关于周大美、尹家龙、凤阳县华联石英砂厂的财产线索。另查，凤阳县华联石英砂厂因政府规划进行拆除，补偿款已被本院另案全额扣留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 菁
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执825号 申请执行人：段九琼，男，1974年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：戈菊香，女，1976年10月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市（瑞昌市亚欧家居生活馆）。 被执行人：张维勤，男，1973年8月18日出生，四川省蓬安县人，住瑞昌市（瑞昌市亚欧家居生活馆）。 申请人段九琼依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2727号调解书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戈菊香、张维勤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，并委托四川省蓬安县人民法院查询被执行人名下财产，查明被执行人不具有可供执行的财产。2020年8月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行206255元，截止2020年8月11日已执行0元，未执行206255元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 薇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6473号?原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒的限有公司，住所地江苏省常州市武进区江苏武进经济开发区祥云6号。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：林浩、余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：杭州豪致酒店有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区九溪路24号2#楼。法定代表人：王世运。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒的限有公司与被告杭州豪致酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告捷成华视网聚(常州)文化传媒的限有公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷成华视网聚(常州)文化传媒的限有公司撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨国巍书 记 员 田家伊111
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢676号之十申请执行人:山东沃尔新材料有限公司。被执行人：王海姣。本院在执行山东沃尔新材料有限公司与王海姣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王海姣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海姣在交通银行聊城分行营业部的705834.66元，实际冻结0.03元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年八月二十一日书记员  陈贵华
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更619号罪犯王永华，男，1980年6月22日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2013年9月11日作出（2013）遵市法刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯王永华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付遵义监狱执行。2016年9月21日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2012年11月20日起至2028年3月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年6月获评表扬1个；2018年7月至2018年11月获评表扬1个；2018年12月至2019年5月获评表扬1个；2019年6月至2019年10月获评表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王永华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王永华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月20日起至2027年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保97号 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号，统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被申请人：张志超，男，1989年8月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：刘亚斌，男，1979年4月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司于2020年8月17向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚斌在河北宽城农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号62×××73）采取诉前保全措施，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亚斌在河北宽城农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号62×××73），保全金额：23万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年八月十七日 书记员  张淑君
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢421号王缀坤、蒋佩霞、王一茗、王树藩（申请执行人）、白巍、高雷、李军（被执行人）：王缀坤、蒋佩霞、王一茗、王树藩与白巍、高雷、李军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23125元。经本院立案执行，现已强制执行到位23376元，其中，本金23125元，执行费251元。。至此，王缀坤、蒋佩霞、王一茗、王树藩（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202民初986号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17769号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：潘柏良，男，汉族，1992年11月9日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告潘柏良金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年8月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费100元减半后50元由原告平安银行股份有限公司西安分行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年八月二十二日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执恢19号之五申请执行人：某某公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李某某，该公司董事长。被执行人：侯某，男，1984年5月20日出生，汉族。本院在执行某某公司与侯某借款合同纠纷一案中，经查，奥迪小型轿车、五菱小型普通客车、雅阁小型轿车、宝马小型轿车、奥迪牌小型轿车、揽胜路虎小型越野客车、帕萨特小型轿车登记所有权人为被执行人侯某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯某所有的奥迪小型轿车、五菱小型普通客车、雅阁小型轿车、宝马小型轿车、奥迪牌小型轿车、揽胜路虎小型越野客车、帕萨特小型轿车各一辆，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年八月十七日书记员  马银霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1704号 东莞市宝盛能源贸易有限公司、莫晃尧： 申请执行人东莞市宝盛能源贸易有限公司与被执行人莫晃尧买卖合同纠纷执行一案【原执行案号：（2017）粤1971执16907号、现执行案号（2020）粤1971执恢1704号】。经本院立案执行，申请执行人东莞市宝盛能源贸易有限公司向本院申请执行的东莞市中级人民法院（2017）粤19民终2700号民事裁定书、本院（2018）粤1971民初21075号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘建科
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执672号申请执行人：李健利，男，1978年2月生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳治城，吉林桦远律师事务所律师。被执行人：王立峰，男，1975年4月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人李健利与被执行人王立峰买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2146号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李健利于2020年7月6日向本院申请执行，要求：王立峰于本判决生效之日给付李健利玉米款101000元及逾期付款利息（自2019年8月13日起至债务履行完毕时止，以101000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，执行时另行计算）。案件受理费2320元，公告费240元，由王立峰负担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月10日，向被执行人王立峰送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产，桦甸市常山镇晨丰农资商店法定代表人是王立峰、桦甸市永吉街小峰运输户经营者是王立峰，但各公司已不经营业。4、2020年8月26日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年8月26日本院对申请人李健利约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年8月25日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5853号申请执行人：**,男性,汉族,1971年5月25日出生。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人**与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初8276号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额116800元，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初8276号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的116800元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5853号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2117号 被执行人：王志，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫传法，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张戴祥，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王志、卫传法、张戴祥罚金一案中，因被执行人王志、卫传法、张戴祥未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王志银行存款人民币7000元（其中处罚金7000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人卫传法银行存款人民币6000元（其中处罚金6000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人张戴祥银行存款人民币6000元（其中处罚金6000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年八月三日 书记员  张东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3068号申请执行人驻马店市开发区德杰建材经营部。住所地：驻马店市开发区雪松路中段。经营者：雷杰，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨书强，男，汉族，1985年7月11日出生，汉族，平舆县。关于申请执行人马店市开发区德杰建材经营部申请执行杨书强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初318号民事判决书，责令被执行人杨书强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨书强银行存款或其它收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年八月十日书记员 杨 光
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初1671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。被告：马三，男，1993年1月5日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：李焕敏，女，1992年12月13日出生，汉族，住襄阳市东津新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告马三、李焕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2020年8月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费7234元，减半收取计3617元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审判员 钟 阳二〇二〇年八月二十五日书记员 王红伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14274号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：顾菊英，女，1976年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告顾菊英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执499号申请执行人王连合，男，1967年10月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，现住山西省灵石县。被执行人徐德荣，男，1961年2月10日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本县。本院在执行王连合与徐德荣追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初418号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐德荣的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月二十一日书记员  陈尚明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4303号原告:龚培成，男，1970年8月11日出生，汉族，个体户，住邳州市。被告:杜亮吉，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，住邳州市。原告龚培成与被告杜亮吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚培成、被告杜亮吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚培成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还饲料款8350元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日，被告和原告结算共欠原告饲料款8350元，被告给原告出具借条一张。借条出具后，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼。被告杜亮吉辩称，欠原告饲料款，但是数字记不清了，现在没有钱还，什么时候有钱什么时候还。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条及供货凭证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜亮吉因养猪需要，从原告龚培成处购买饲料，2017年9月21日经双方结算，被告杜亮吉给原告出具借条一份“借条杜亮吉借龚培成捌仟叁佰伍拾元整（8350元）。借款人：杜亮吉2017年9月21日”。上述借条出具后，被告杜亮吉未能及时履行付款义务，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告和被告杜亮吉之间存在买卖合同关系，原告向被告杜亮吉履行交付饲料的义务，被告杜亮吉亦应当向原告履行给付货款的义务，被告杜亮吉未能及时履行给付义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告杜亮吉给付原告货款8350元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杜亮吉于本判决生效之日起十日内支付原告龚培成饲料款8350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜亮吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杲莉二〇二〇年八月十九日书记员  鲁威
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢344号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：陈振华，该行员工。 被执行人：张顺，男，1989年08月07日生，汉族，住。 被执行人：张春红，女，1976年01月15日生，汉族，住成武县。 被执行人：张保国，男，1965年06月09日生，汉族，住成武县。 被执行人：姜国伟，男，1987年03月24日生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张顺、张春红、张保国、姜国伟金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）鲁1723民初114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年08月04日向本院申请执行，本院于2020年08月04日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张顺、张春红、张保国、姜国伟达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭腾飞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2916号原告：杜国银，男，汉族，1973年4月19日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：李迪操，男，汉族，1982年12月7日出生，住重庆市奉节县。原告杜国银与被告李迪操合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜国银到庭参加诉讼，被告李迪操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜国银向本院请求：1、请求人民法院判令被告给付原告材料款8050元；2、被告给付原告违约金160元；3、被告给付原告支出的诉讼代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告是熟人，多次合伙共事。2020年4月，我与被告合伙做彩钢瓦大棚。合伙期间，被告叫去彩钢瓦厂购买彩钢瓦花费8050元，彩钢瓦用于大棚建设，完工后，我与被告结算，被告下欠我彩钢瓦货款8050元，被告当时给我出具欠条一张。当时约定被告定于2020年5月7日前还清。如果到期未还，本人自愿承担违约金160元，同时承担原告起诉实现债权产生的诉讼代理费、诉讼费、鉴定费、交通费、诉讼保全费等。原告多次打电话催收，被告拒不偿还。为此，特诉至人民法院依法判决。庭审中，原告称，被告出具的欠条，系双方发生纠纷后，在派出所干警的协调下出具欠条并承诺的。被告李迪操未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原被告身份证复印件；2、出货通知单原件一份；3、欠条原件一份；4、租房合同复印件；6、法律事务委托合同及代理费收据、法律服务工作者执业证，上列证据经当庭质证，被告李迪操经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告合伙做彩钢瓦大棚，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，约定：李迪操欠原告大棚搭建垫付材料款8050元，还款期限为2020年5月7日前，欠款期间利息为月利率2%，若到期未还，自愿承担违约金壹佰陆拾元整及债权人因此债务产生的律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、诉讼保全费等，被告李迪操在债务人处签名并捺印。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。本院认为，原告杜国银与被告李迪操合伙做彩钢瓦大棚，经双方结算，被告出具欠条，且对违约金、实现债权的费用有明确约定，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告逾期未履行支付义务，故原告请求被告支付材料款8050元、违约金160元、律师代理费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李迪操经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李迪操于判决生效后立即支付原告杜国银材料款8050元和违约金160元；二、被告李迪操于判决生效后立即支付原告杜国银为本案支出的律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李迪操负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇二〇年八月二十六日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1056号 申请执行人：李伟,住吉林省榆树市。 被执行人：王兴国，住长春市九台区。 本院在执行李伟与王兴国劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，标的：2730.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2020年7月7日对被执行人名下存款账户予以冻结，2020年7月30日对被执行人王兴国名下所有的×××号车辆车籍予以查封，未实际控制该车，被执行人名下无证券、无工商登记； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人所有的房屋已经被通河县人民法院查封； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，对车辆的冻结期限为二年，如申请执行人申请延长冻结期限，应在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员 康 帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12264号 申请执行人：罗战，男性，汉族，1971年9月15日出生，住深圳市南山区。 被执行人：苏云明，男性，汉族，1973年5月5日出生，住深圳市南山区。 申请执行人罗战与被执行人苏云明借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初6号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人苏云明名下财产5000000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘婷玉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执609-6号申请执行人张某某被执行人王某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2275号原告：徐某，男，1982年3月6日生，汉族，住通化市东昌区。被告：修某，女，1955年10月19日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告徐某与被告修某无因管理纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费100.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  陈雪梅二〇二〇年八月十九日书记员  黄鹏双