上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15820号原告：吕爱文，女，1968年6月12日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：刘四生，男，1985年4月10日生，汉族，住江西省南昌市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，任总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告吕爱文与被告刘四生、被告李珊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李珊的起诉，本院经审查予以准许。原告吕爱文及其委托诉讼代理人陈志高、被告刘四生、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕爱文向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费32,376.24元、住院伙食补助费250元、营养费4,800元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费22,778元、护理费9,920元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失1,000元、鉴定费2,850元、律师费3,500元，以上共计233,470.34元，判令被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔付121,500元，超出部分在商业三者险限额内按60%的责任比例赔付68,582.2元，保险范围之外由被告刘四生承担。事实和理由：2019年11月10日20时30分许，被告刘四生驾驶牌号为赣C5XXXX机动车至嘉定区浏翔公路胜竹东路北约两米处时，适逢原告骑行电动自行车至事发地，因原告逆向行驶，被告操作不当，双方发生碰撞，致使原告受伤，双方车辆受损。交警部门出具交通事故认定书认定：吕爱文与刘四生对事故承担同等责任。赣C5XXXX机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险以及保额为100万的商业三者险(含不计免赔)。因各方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。被告刘四生辩称，鉴定费、律师费由法院依法裁判，其他与被告太保上海分公司意见一致。另赣C5XXXX机动车在本次事故中受损，产生车辆维修费2,000元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。赣C5XXXX机动车在我司投保交强险以及保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，商业险限额内同意按次责或50%的责任比例赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医疗费，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，一期二期均无异议；残疾赔偿金，居住证明未盖章、租赁合同及付款凭证的真实性有异议，认可农村标准；精神损害抚慰金按责任比例承担；误工费，原告已达退休年龄，且劳动合同的期限为2019年3月15日至2020年3月31日，认可3个月，要求扣除事故后发放的金额；交通费认可200元；衣物损认可200元；车辆损失认可1,000元；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日20时30分许，被告刘四生驾驶牌号为赣C5XXXX机动车(车辆登记在案外人李珊)行驶至嘉定区浏翔公路胜竹东路北约两米处，适逢原告吕爱文骑行电动自行车至事发地，因原告逆向行驶，被告操作不当，两车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。交警部门认定吕爱文与刘四生承担事故同等责任。赣C5XXXX机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险以及保额为100万的商业三者险(含不计免赔)。原告经治疗后目前伤情稳定，原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故涉讼。另查明，1、经原告自行委托，2020年4月20日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书：“被鉴定人吕爱文因交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折等，经手术治疗，现遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日”。原告为此支付鉴定费2,850元。2、原告自2018年5月29日至2019年2月25日止居住在嘉定娄塘娄东李楼332号，自2019年2月25日起至2020年3月22日一直居住在曹王村，原告与案外人上海张太和餐饮有限公司永盛路店签订合同两份，期限分别为自2018年2月15日起至2019年3月15日止以及自2019年3月15日起至2020年3月31日止。原告事发前每月平均收入为3,254元，事发后其所在单位未发放工资。3、原告为本次诉讼支付律师代理费3,500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。故被告太保上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失先行赔付，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本院根据本案交通方式危险程度和过错程度，确定被告太保上海分公司应在商业三者险范围内按60%责任比例予以赔偿，保险以外仍有不足的应由被告刘四生承担赔偿责任。具体赔偿项目：住院伙食补助费、车辆损失，被告对此无异议，本院予以确认；医疗费，系原告治疗伤情的实际支出，本院予以支持；营养费、护理费，根据鉴定报告确定的期限，并结合司法实践，本院分别确定为3,600元(含二期)、6,000元(含二期)；残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其事发前一年居住在城镇且收入来源于城镇，根据鉴定报告确定的伤残等级，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告伤情、事故责任认定并结合司法实践，本院酌定为3,000元；误工费，原告提供的证据足以证明其存在误工损失，根据本案情况，本院酌情支持误工费16,270元(不含二期)；交通费、衣物损，本院分别酌情支持200元；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，结合司法实践，本院酌情支持3,500元。审理中，被告刘四生主张其车辆维修费在本案中一并处理，为避免诉累，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吕爱文121,200元(含精神损害抚慰金3,000元)(户名：吕爱文，开户行：招商银行上海嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)；二、原告吕爱文因本次交通事故造成的属保险范围内损失为：医疗费32,376.24元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金3,000元、营养费3,600元(含二期)、护理费6,000元(含二期)、误工费16,270元(不含二期)、交通费200元、衣物损200元、车辆损失1,000元、鉴定费2,850元，上述合计212,976.24元，扣除上述第一项之款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告吕爱文余款91,776.24元的60%，即55,065.74元；三、被告刘四生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕爱文律师代理费3,500元；四、原告吕爱文应于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘四生车辆维修费800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,102元，减半收取2,051元，由原告吕爱文负担120元，被告刘四生负担1,931元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年八月二十四日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。