wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3604号 申请人：惠州市惠阳区淡水建发钢材贸易部，住所地：惠阳区淡水万顺一路六巷29号，统一社会信用代码：92×××IE。 经营者：黄建忠，男，汉族，1967年12月23日出生，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。 被申请人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层，统一社会信用代码：91×××3X。 法定代表人：吴礼国。 被申请人：四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠阳区淡水长安南路左岸春天花园8、9、10幢1层02号商铺，统一社会信用代码：91×××0A。 法定代表人：张中华。 被申请人：张中华，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理惠州市惠阳区淡水建发钢材贸易部与四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司、惠州市鸿佳源实业发展有限公司、张中华买卖合同纠纷一案过程中，申请人惠州市惠阳区淡水建发钢材贸易部向本院提出财产保全，请求查封、冻结被申请人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司、张中华名下的财产21087732.86元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的价值21087732.86元的保单保函作为担保。财产保全费5000元已由申请人惠州市惠阳区淡水建发钢材贸易部预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司、张中华名下的财产21087732.86元。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  钟新宏 审判员  朱会东 审判员  林嘉伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈婷 书记员朱福旺
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初2234号 原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住贵州省正安县凤仪街道尹珍南路爱尚城南凤鸣楼，统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B。 法定代表人：刘永强，该公司行长。 委托诉讼代理人：骆杰。 被告：唐建，女，汉族，生于1990年5月25日，住贵州省正安县。 被告：李响，男，汉族，生于1992年12月10日，住贵州省正安县。 原告正安中银富登村镇银行有限公司（简称“中银公司”）与被告唐建、李响金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人骆杰、被告李响到庭参加诉讼。被告唐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金47,790.04元，并按《个人借款合同》约定支付利息、违约金及罚息（计算至全部借款还清之日）。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2019年4月3日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告向二被告发放借款50,000元，借款期限为12个月，借款年利率为9.6%，还款方式为按频率付息、到期一次性还本。原告于2019年4月4日如约向二被告发放了借款，二被告未能按约定向原告偿还借款本金及支付利息，发生逾期。原告经催收未果，特诉请法院支持其诉讼请求。原告起诉后，被告已向原告偿还了本金640元，尚欠本金为47,150.04元。 被告唐建未答辩。 被告李响辩称，我夫妻二人向原告借款是实，对原告主张的借款期限、利率、还款方式及欠原告借款本金47,150.04元未还均无异议。由于现无力偿还本金，偿还借款本金的时间确定不下来，只能先向原告支付借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告李响无异议的原告中银公司提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《中银富登村镇银行贷款回收明细单》、二被告的《结婚证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告唐建未到庭质证，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下： 被告唐建、李响在夫妻关系存续期间，因个人及家庭消费所需，于2019年4月3日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50,000元。《个人借款合同》的“借款合同业务条款”约定借款额度有效期为2019年4月3日至2020年4月2日共12个月，合同利率为年利率9.6%，还款方式为按频率付息、到期一次还本。《个人借款合同》第6.2项约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。《个人借款合同》签订后，原告于2019年4月4日向二被告发放了借款50,000元。还款期到后，经原告催收，二被告未能按约定还本付息，截止2020年7月21日，二被告欠原告借款本金47,150.04元未还、利息1,677.10元及复利0.96元未支付。原告经催收未果，便向本院起诉。 本院认为，原、被告签订《个人借款合同》、《借款借据》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，双方均应按约定履行其义务。依照《个人借款合同》约定，借款的还款方式为按频率付息、到期一次还本，借款到期日为2020年4月2日。但二被告未按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，其行为已构成违约。故原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告唐建、李响于本判决生效后十日内偿还原告正安中银富登村镇银行有限公司借款本金47,150.04元、支付2020年7月21日止的利息1,678.06元。从2020年7月22日起，所欠借款由二被告按年利率14.4%标准向原告支付利息。 二、驳回原告正安中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。 如未在本判决书确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告唐建、李响负担。鉴于该款已由原告正安中银富登村镇银行有限公司预交，二被告在支付借款本息时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民2453号 原告:杨翠玉，女，1975年10月12日出生，汉族，湖南省龙山县人，住该县。 被告:李洪云，男，1976年4月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住该县。 原告杨翠玉诉被告李洪云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告杨翠玉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨翠玉撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许杨翠玉撤回对被告李洪云的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨翠玉承担。 审判员  邱世秋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  向 红
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2918号上诉人（原审被告）：高明海，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小刚，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人高明海因与被上诉人王小刚健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4888号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人高明海预交的二审案件受理费880元予以退回。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年八月六日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异84号申请人:上海呈帆企业管理合伙企业,住所:上海市崇明区。法定代表人：刘学，总经理。申请执行人：吉林银行股份有限公司通化分行，住所：通化市。法定代表人：宋建新，行长。被执行人:吉林省易联物流有限公司,住所:柳河县。法定代表人:朴花善,经理。被执行人:朴花善,女,朝鲜族,住柳河县。上述被执行人委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。被执行人:刘成山,男,汉族,住柳河县。被执行人:刘格,女,朝鲜族,住柳河县。被执行人:刘欣亮,男,满族,住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人:王福全,男,满族,住柳河县。被执行人:陈丽杰,女,汉族,住柳河县。被执行人;吉林省量点电子商务有限公司,住所:柳河县柳河镇。法定代表人:刘格,经理。第三人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。法定代表人：肖民，经理。委托诉讼代理人：徐瑛，吉林钟言宇德律师事务所律师。本院在执行吉林银行股份有限公司通化分行(以下简称吉林银行)诉吉林省易联物流有限公司（以下简称易联物流）、朴花善、刘成山、刘格、刘欣亮、王福全、陈丽杰、吉林省量点电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，上海呈帆企业管理合伙企业（以下简称上海呈帆）向本院提出将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海呈帆向本院申请：请求人民法院将(2020)吉05执91号执行案件中的申请执行人由吉林银行变更为上海呈帆。事实与理由：吉林银行诉易联物流、朴花善等金融借款合同纠纷一案，经吉林省高级人民法院二审作出(2019)吉民终288号民事判决,该判决于2019年10月21日生效后,吉林银行于2019年11月向贵院提出了强制执行申请,贵院接受申请并立案执行,执行案号为(2020)吉05执94号。本案于2020年1月17日恢复执行。2020年3月25日,吉林银行与中国华融资产管理公司吉林省分公司（以下简称华融公司）签订了《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议(1包)》,约定吉林银行将23户合计贷款本金81,874.82万元的债权以35,023.87万元的价格转让给华融公司(其中包括易联物流本金为2820万元的债权),协议签订后华融公司向吉林银行支付了3,502,387万元的对价。2020年4月13日双方在吉林日报上公告了债权转让协议,完成了对债务人的通知。2020年6月16日,上海呈帆与华融公司签订了《资产转让协议》,协议约定将华融公司与吉林银行在2020年3月25日所取得的23户债权以2.9亿的价格转让给上海呈帆，上海呈帆在支付对价后,与华融公司一同于2020年6月22日在城市晚报上公告了债权转让协议,完成了对各债务人的通知。至此,上海呈帆取得了对易联物流的2820万元债权及利息。上海呈帆的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第九条的规定,因此请求将(2020)吉05执94号执行案件中的申请执行人由吉林银行变更为上海呈帆。第三人华融公司称：同意将本案申请执行人变更为上海呈帆。被执行人朴花善称：上海呈帆主张将其变更为本案申请执行人无异议。但是变更债权数额我方未收到相关材料无法确定。本院审理查明：2018年9月27日本院作出（2018）吉05民初305号民事判决，判令：“一、吉林银行股份有限公司通化梅河口支行与吉林省易联物流有限公司签订的《人民币借款合同》到期，并解除该合同；二、被告吉林省易联物流有限公司于本判决生效后立即返还原告吉林银行股份有限公司通化分行借款本金28,200,000元及利息468,892.25元（利息计至2018年6月20），合计28,668,892.25元，并自2018年6月21日起按照年利率6.525%计算利息至借款清偿时止；三、原告吉林银行股份有限公司通化分行对被告吉林省易联物流有限公司提供的抵押物（清单附后）享有优先受偿权；四、被告朴花善、刘成山、刘格、刘欣亮、王福全、陈丽杰、吉林省量点电子商务有限公司对前述借款本息在被告吉林省易联物流有限公司抵押物不足清偿的范围内承担连带保证责任，承担责任后对被告吉林省易联物流有限公司享有追偿权。”吉林银行不服上诉，吉林省高级人民法院于2019年7月18日作出（2019）吉民终288号民事判决，判令：“一、维持吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民初305号判决主文第一项、第三项、第四项；二、变更吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民初305号判决主文第二项内容为：“吉林省易联物流有限公司于本判决生效后立即给付吉林银行股份有限公司通化分行借款本金28,200,000元和截至2018年6月20日的利息468,892.25元，以及2018年6月21日以后的罚息（以28,200,000元为本金，执行年利率8.4825%，计算至实际给付之日止）。”该案进入执行程序，案号为（2020）吉05执94号。另查明：2020年3月25日吉林银行与华融公司签订《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（1包）》，约定将该合同附件不良债权清单中，包括易联物流等23户企业所有债权及项下全部权利转让给华融公司，该公司已经支付了全部对价。双方在2020年4月13日《吉林日报》上发布《债权吉抵债资产转让通知暨债务催收联合公告》。吉林银行认可将上述债权及项下全部权利（其中包括易联物流债权）转让给华融公司。2020年6月16日华融公司与上海呈帆签订《资产转让协议》，约定将该协议附件中《标的债权清单》中所有债权及项下全部权利转让给上海呈帆，该公司已经支付了全部对价。双方在2020年6月30日《吉林日报》上发布了《中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与上海呈帆企业管理合作企业（有限合伙）不良资产转让通知暨债务催收联合公告》。华融公司认可将上述债权及项下全部权利（其中包括易联物流债权）转让给上海呈帆。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”规定，上海呈帆提供证据足以证明本案执行依据（2019）吉民终288号民事判决所确认债权，已通过债权转让方式转让给上海呈帆。亦即吉林银行通过有偿转让方式将包括易联物流债权转让给华融公司，同时，通过新闻媒体进行公告及通知案涉该笔债权已转让给华融公司等。华融公司此后与上海呈帆达成债权转让协议，通过前述方式对债权转让进行告知等。上海呈帆申请将其变更为本案申请执行人符合规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：变更上海呈帆企业管理合伙企业为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年八月二十日书记员  袁楹凯
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0603执恢76号 申请人执行人:张xx，男，×年×月×日出生，汉族，公民身份号码××××，现住内蒙古鄂尔多斯市×××。 被执行人：李xx，女，×年×月×日出生，汉族，公民身份号码××××，现住内蒙古鄂尔多斯市×××。 申请执行人张xx与被执行人李xx借款合同纠纷一案，本次执行标的为29000元，现已全部扣划执行到位，案件款已发放给申请执行人，本案现已执行完毕。 本院认为，（2020）内0603执恢76号执行案件已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 特此通知。 康巴什区人民法院 二〇二〇年八月五日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异165号案外人：孙富森，男，1979年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人孙富森对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙富森称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理购房合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司、天津市京建建筑防水工程公司与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与孙富森于2015年5月14日签订商品房买卖协议将涉案房屋抵债给孙富森，该协议签订在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2014年11月7日，中建二局第四建筑工程有限公司与天津市京建建筑防水工程公司签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋折抵欠付天津市京建建筑防水工程公司款项1126272元。2015年5月14日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与孙富森签订《商品房买卖协议》，约定由孙富森以1126272元购买涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于当日为孙富森开具了支付全部房款的票据。天津市京建建筑防水工程公司向中建二局第四建筑工程有限公司出具确认函，确认将涉案房屋出卖给孙富森。孙富森另提供水电费、采暖费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理购房合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢203号 申请执行人：邹华，女，生于1971年4月，汉族，朱巴中市巴州区。 被执行人：陈德明，男，生于1964年9月，汉族，朱巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人邹华与被执行人陈德明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初752号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，对被执行人的财产处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初752号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月三日 书记员  王茂林
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保718号申请人：刘涛，男，1984年1月8日生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：班玉陆，男，1977年2月2日生，汉族，住贵州省。申请人刘涛以即将向法院提起对班玉陆的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人班玉陆名下价值75000元的财产采取保全措施。申请人刘涛提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人刘涛申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人班玉陆名下银行存款75000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费770元由申请人刘涛缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月二十四日法官助理李艳书记员许馨月
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执820号 申申请执行人：马丽，女，1989年10月8日出生，回族，住伊宁市萨依街道斯大林街西路六巷18号。被执行人：马胜龙，男，1983年3月18日，回族，住精河县。新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）精大民初字第122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马胜龙未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人马胜龙财产6000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马胜龙应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 六 日书  记  员   张    磊
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1847号 原告：谢慧琪，女，1999年12月23日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福州市晋安区。 委托诉讼代理人:谢章（原告父亲），住福建省罗源县。 被告：李子金，男，1994年6月8日，汉族，住福建省南安市。 原告谢慧琪与被告李子金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢慧琪及委托诉讼代理人谢章到庭参加诉讼，被告李子金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢慧琪向本院提出诉讼请求：判令李子金偿还欠款71000元及利息，2020年7月29日起按月利率2%计算利息。事实和理由：李子金在2020年5月至2020年7月27日期间，向谢慧琪总计借款71000元，并出具欠条一张，约定2020年7月28日下午18时前汇到谢慧琪父亲谢章名下指定账号。到期后，原告多次电话催讨未果，被告均未还款。 李子金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月至7月，李子金陆续向谢慧琪借款，2020年7月27日经双方核算，李子金共计结欠谢慧琪欠款71000元，并出具欠条一张。双方未书面约定利息。之后，李子金到期未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢慧琪与李子金的借贷关系，有欠条及谢慧琪的陈述等在案证据佐证，予以确认。双方在借条中未约定利息，谢慧琪又不能提供其他证据证明，应视为未约定利息，故对于谢慧琪主张按照月利率1.5%计算自2020年7月29日起的借款利息的诉讼请求，不予支持。但谢慧琪可主张自诉讼之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李子金于本判决生效之日起十日内归还谢慧琪借款71000元及自2020年8月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.5元，由李子金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 辛惠芳 书 记 员 林晓丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5899号申请人：正豪建材（天津）有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道闽中路新中园1-1-103。法定代表人：肖素娥，职位。被申请人：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A区111-1。法定代表人：于立静，经理。原告正豪建材（天津）有限公司与被告吉林安装集团股份有限公司、屈学庆买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林安装集团股份有限公司名下价值1760747元的财产采取保全措施。申请人已投保中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人正豪建材（天津）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吉林安装集团股份有限公司名下价值1760747元元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年八月二十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2914号申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田亚超与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4927号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初2538号原告：唐单，男，1988年10月25日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：余绮，男，1991年5月6日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告唐单诉被告余绮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日网上立案,并通知原告唐单在接到通知之次日起，七日内向本院预交案件受理费775元，在规定期限内，原告未按时到本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐单撤回起诉处理。审判员  张永平二〇二〇年八月十日法官助理滕素静翠书记员黄凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7613号原告：重庆绅帝物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区教改村59号附3号1-3，统一社会信用代码91500106MA5U69FP05。负责人：刘练伟，总经理。委托诉讼代理人：陈天冲，男，该公司员工。被告：重庆小手拉大手艺术培训有限公司，住所地重庆市江北区岸北滨一路258号龙湖.【星悦荟（春森彼岸）】商场A5区-F3-01，A6区-F3-02，统一社会信用代码91500105MA5UN1PY99。法定代表人：周晋逸，总经理。委托诉讼代理人：刘恬恬，女，该公司员工。原告重庆绅帝物业管理有限公司沙坪坝分公司（以下简称绅帝公司）与被告重庆小手拉大手艺术培训有限公司（以下简称小手拉大手公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绅帝公司的委托诉讼代理人陈天冲、被告小手拉大手公司的委托诉讼代理人刘恬恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绅帝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年2月的保洁服务费用13200元，支付违约金475.20元（按照合同约定标准计算，为合同金额的0.3%），并赔偿经济损失13200元。事实和理由：2019年4月20日，双方签订了《保洁服务合同》，由原告为被告提供专用部分保洁服务。2020年春节假期结束后，被告于2020年2月9日通知原告做好节后复工准备。由于受疫情影响，被告一直没有复工，在接到被告通知前，原告一直安排员工处于待命状态。2020年2月28日，被告来函称自2020年2月开始让原告停止服务，并不支付服务费用。虽然2020年2月原告未向被告提供服务，但所有员工处于待命状态，保洁服务属于劳动密集型，成本全部属于员工工资，原告按照合同约定及相关法律规定给待岗员工支付了工资，另被告发函要求中止保洁服务合同，原告需要与员工解除劳动合同并按照一个月的工资标准支付员工经济补偿金，原告因此产生相应损失。原告与被告多次协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告小手拉大手公司辩称：1.被告受疫情影响，经相关部门通知至今未能复工，致使合同不能履行；2.因疫情属于不可抗力，被告不应当支付原告服务费、违约金和经济损失，双方系服务合同，原告与自己的员工产生的经济损失应当自行承担，与被告无关；3.被告同意按照重庆市最低工资标准的70%支付原告2月1日至2月9日四个保洁人员的工资1512元。经审理查明，2019年4月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《保洁服务合同》，主要约定：就乙方向甲方位于重庆市江北区“南滨路”龙湖春森彼岸X区X楼乐融儿童中心提供保洁服务事宜达成一致，订立本合同；保洁服务范围为乐融儿童中心共计建筑面积1200余平方米；服务要求和任务为日常巡回保洁和消毒杀菌服务，乙方提供的保洁员人数应足以保证按时按质按量完成约定保洁任务，本合同项下乙方保证安排不少于4名保洁员提供保洁服务；服务提供方式为乙方包工（包括乙方安排人员的工资、五险、加班费、福利、补贴等等），甲方出料：指按保洁服务范围必需的工具、器械、服装、药剂和消耗物料等；甲方每月包干支付乙方保洁服务费用合计金额为13200元，全年费用总计158400元，此保洁服务费用为甲方每月应支付乙方的包干费用，乙方及乙方员工不得再向甲方索要任何费用；乙方应及时支付保洁员工资薪酬；保洁服务费用甲方按月与乙方结算；合同期限一年（2019年4月23日到2020年4月22日）；甲、乙双方应遵守本合同条款约定，履行各自一方应履行的义务，任何一方未履行或未全部履行各自的约定义务，均构成违约，违约方应向守约方承担违约责任并按本合同期限内保洁服务总额的0.3%的标准向守约方支付违约金。另《保洁服务合同》原告联系人为王朝生。2020年1月30日，被告工作人员通过微信通知原告联系人王朝生：2月10日返工。2020年2月9日，被告工作人员通过微信通知原告联系人王朝生：被告接到通知二月份不会复工，被告员工工资系按重庆市最低工资的70%发放，二月份保洁阿姨不会给其进行产出，工资需要进行商量；王朝生回复：今天向公司汇报。2020年2月28日，被告向原告发送《关于停业期间中止保洁服务事宜说明函》，主要载明：受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，根据国家相应政策规定，我司从1月31日起停业至今，具体复工时间仍然无法确定，我司第一时间已通知贵司员工及相关管理人员，不用到校进行服务；双方签订《保洁服务合同》系双务合同，因不可抗力造成贵司无法向我司提供保洁服务，我司也不应向贵司支付停业期间的保洁服务费用；停业期间双方签订《保洁服务合同》职能暂时中止履行，因新型冠状病毒肺炎停业期间我司不再向贵司支付保洁费用，待相关部门允许我司复工后，我司将及时通知贵司继续履行双方签订《保洁服务合同》。另查明，2020年2月6日，重庆市教育委员会发布通知：决定我市各级各类学校2月底前不开学，各培训机构和托育机构在2月底前不得开展线下服务。2020年2月，被告未开展营业活动，原告未向被告提供保洁服务。庭审中，双方一致陈述2020年2月之前的服务费已全额结清，《保洁服务合同》自2020年3月起中止履行，至2020年4月22日已经到期。上述事实，有保洁服务合同、重庆教育政务微信通知截图、微信聊天记录、关于停业期间中止保洁服务事宜说明函以及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《保洁服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同履行过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，被告无法使用营业场所，被告因此通知原告中止服务，原告实际未向被告提供保洁服务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条以及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条之规定，双方合同关系系受不可抗力的影响而不能按约履行，被告有权主张部分或全部免除责任。对此，综合考虑到：1.被告1月30日通知原告其于2月10日恢复营业，原告为履行合同已经进行相应工作准备，为此必然产生一定的费用；2.被告确定无法营业后，已于2月9日及时向原告履行通知义务，故本院酌情判决被告承担2月1日至2月9日期间的服务费4096.55元（13200/29*9），其余支付服务费、违约金等责任应予免除。故对原告的诉讼请求，本院仅对支付服务费4096.55元的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆小手拉大手艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司沙坪坝分公司支付服务费4096.55元；二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司沙坪坝分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.88元，减半收取计235.94元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司沙坪坝分公司负担210.94元，由被告重庆小手拉大手艺术培训有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  赵 进二〇二〇年八月十二日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执674号申请执行人：邬某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人邬某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1066号民事调解书确定：由被告张某某于2020年7月31日之前偿还原告邬某某借款本金5000元整，剩余15000元本金由被告张某某于2020年12月30日之前向原告邬某某偿还清结；若年底未还，则按照年利率24%计算利息至还清之日止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某承担。调解书生效后，被执行人张某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人邬某某于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某于2020年7月31日之前应偿还原告邬某某借款本金5000元。经本院审查，申请执行人邬某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人张某某自行将借款5000元向申请执行人邬某某支付完毕。执行费50元，由被执行人张某某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执674号案件执行完毕，于2020年8月31日结案。二〇二〇年八月三十一日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1227号 原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市梅河大街2015号。 负责人：徐源军，行长。 委托代理人：孙喜霞，女，1970年7月24日出生，汉族，该行客户经理，住梅河口市。 被告：孙长宏，男，1989年1月27日出生，汉族，住梅河口市。 被告：王婷婷，女，1992年3月26日出生，汉族，住柳河县。 原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告王婷婷、孙长宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告签订的借款合同立即到期，请求法院判令被告孙长宏提前偿还原告住房贷款本金107,869.77元，利息15,147.28元，合计123,017.05元（暂计算至2019年5月，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）；2、请求判决如被告不能一次性清偿贷款本息，则原告有权对被告抵押的房屋进行拍卖实现抵押权。3、诉讼费用及实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：被告孙长宏于2014年11月7日向原告申请个人住房贷款1笔，金额12.9万元，贷款方式为抵押，抵押物为被告孙长宏所有的位于梅河口市山城镇凤宸北苑3-4-601号的房屋，建筑面积69，69平米。被告孙长宏自贷款以来，已连续27期（累计47期）未按合同约定还款，截至2019年5月31日，贷款余额107,869.77元，利息15,147.28元（暂计算至2019年5月，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止；根据借款合同第14条的约定，为保障我行的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告孙长宏提前偿还原告贷款，如被告孙长宏不能还款，请求依法实现原告对被告的抵押权。 本院经审查认为，原告的起诉应符合法定条件，因原告不能提供被告准确送达地址，导致本院无法开庭查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司梅河口支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李贵民 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱 尧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1343号 罗旭光、邹志毛： 申请执行人马群与被执行人罗旭光、邹志毛民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈逍商初字第00277号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马群在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了403.44元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1343号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：叶海慧电话：6391××××
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6127号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：刘祖江，住河南省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祖江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7244号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金44758.07元、利息（截至2019年3月17日为4918.1元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用6289.09元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款235.76元，支付执行费50元，剩余款项185.76元已全部支付给申请执行人。另，本院已依法查封被执行人名下车牌号为××车辆，上述车辆已抵押。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执6127号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1480号申请执行人倪良伟，男，汉族，1983年7月20日生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被执行人曲靖红瑞龙装饰工程有限公司。注册号：530300000050364.法定代表人郭锦，公司执行董事地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人倪良伟与被执行人曲靖红瑞龙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）云0302民初680号民事判决书已发生法律效力，权利人倪良伟于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的24653元，执行费270元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下均无房产、车辆、银行存款信息，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1480号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十八日书记员 ：卢祥礼
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初900号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：王妍，女。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告王妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议为由，于2020年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十二日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2747号原告：周某1，住甘肃省临夏县，送达确认地址：互助县威远镇北环路木材市场。被告：周某2，住青海省互助县，送达确认地址同上。原告周某1与被告周某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周某1于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某1撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由周某1负担。审判员 刘俊兰 二〇二〇年八月十七日（法官助理 古 鑫书记员 严福财
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执363号之一申请执行人：武汉市青山区长青木材经营部，经营场所武汉市青山区冶金大道66号。经营者：叶存清，男，1973年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地湖北省通山县，委托代理人：张渊，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：杨镇，广东普罗米修（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：郑成铨，男，1977年6月20日出生，汉族，福建省永泰县人，无固定职业，住福建省永泰县，关于武汉市青山区长青木材经营部与郑成铨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)鄂0107民初2357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市青山区长青木材经营部于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人郑成铨应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市青山区长青木材经营部支付货款278,356元、违约金30,000元；2、承担执行费4,525元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人郑成铨发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人郑成铨银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人郑成铨名下无房产信息。3、查明被执行人郑成铨名下无车辆信息。4、查明被执行人郑成铨名下无证券信息。三、向被执行人郑成铨发出限制消费令。四、将被执行人郑成铨列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执363号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年八月三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1996号之四 申请人:李娥，女，住荣成市。 被申请人：卢宁，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计445223.56元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴鹏凯
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1328号 原告：李**。 被告：兰州兰电电机有限公司。 法定代表人：冷炯。 原告李**与被告兰州兰电电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。 李**向本院提出诉讼请求：1.撤销原兰州长津电机厂（简称原长津厂）厂发（1994）073号文关于对原告本人的处理决定，终止其对原告的人身名誉及劳动所得的侵权伤害，恢复并确认原告的工作年限及相应民事权益；2.赔偿该侵权伤害行为给原告造成的必然可得利益损失；3.被告承担本案相关诉讼费用并赔礼道歉。事实和理由：2017年5月下旬，原告在兰州市城关区社保局签领的退休证仅有1196.56元退休金和24.25年的个人社保缴费记录，与类似人员相差甚远。原告自1975年4月在榆中县定远镇张老营村插队锻炼(有当地镇政府证明)到1994年11月30日被迫自谋生路，已拥有的荣誉和近十八年工作年限及党组织关系，被这份2018年9月原长津厂厂发(1994)073号文件复印件全部抹杀。这份没有履行企业职工代表大会及登报告知且本人不知情，明显缺乏公平正义且漏洞颇多的文件，故意损毁曾引以为荣的插队工龄证据，严重侵害原告工龄和生存权益，理应受到国家劳动合同法、民事诉讼法及相关法规的约束和纠正，被告理应承担相应侵权责任。 原告于1975年4月起插队锻炼近三年，荣获县委政府知识青年先进个人称号，1977年12月底被劳动部门抽调至甘肃省水利水电工程局实验室工作并提前转正定级，1982年8月调至长津厂，电大企管专业毕业后在企管办任厂综合计划员，1993年8月转为中共正式党员后，依旧踏实工作，认真履行职责。面对企业下岗分流、减员增效中流入的潜望者，原告申请调出再闯生活是唯一出路却被婉言拒绝，不久被辞退到劳资科待岗，承受更艰难的生活压力，被迫申请辞职以谋生路。企业却出尔反尔地再次拒绝并扣押档案关系，甚至粗暴地撕毁用以过渡的病事假条，迫使原告返厂打杂，且拒绝相关申诉请求，导致再三失去谋生机会。依法理而论，原告在待岗状态以病事假条过渡谋求生路的有理由的缺勤，以无奈让渡劳动岗位和利益的不得已做法实属被迫屈从，反被扣押档案关系要挟。侵权责任者趁人之危，罔顾事实和法律，粗暴地以旷工作为严重违反规章制度情形来恶意对抗善意原告，明目张胆的违反协商一致原则，以文件形式掩盖其蔑视法律法规的目的，用虚假的意思表示实施恶意的民事法律行为，成为侵犯原告合法权益的借口和逃避相应法律责任的理由，导致原告遭受到经济补偿金、失业金等可救济的社会保险待遇损失。恶意加害行为与侵权伤害结果之间存在因果关系。企业破产的几年后，原告才找到社保机构并以高额滞纳金方式补缴接续最低缴费的社保手续。没料到残缺不全的托管档案会造成原告必然可得利益的直接损失。无奈之下，政府部门转请破产接收方的被告解决善后。原告在城关与新区间、被告部门间协商，欲化解劳动合同转性为民事侵权伤害事宜，以求维护双方的尊严。综上所述，原长津厂厂发(1994)073号文件所产生的侵权伤害行为与造成原告被剥夺近十八年劳动权利、劳动成果及余生养老生存权益之间存在直接的因果关系，因此，原告为维护自身名誉及劳动所得等合法民事权益，依法提起民事诉讼，要求：1.判决撤销原长津厂厂发（1994）073号关于李**本人的处理决定，判令被告自侵害原告合法权益之日起，终止其违法侵权行为，恢复原告近十八年工作年限及相应的生存权益，恢复原告档案中插队招工调转等国家公文的完整、公正与清白；判决由城关区社保局补齐由于上述侵权行为造成原告的必然可得利益损失（缴费年限与个人实际缴费年限之和，即1975年4月至2017年4月法定退休，共计42年）及国家近年调整增加部分养老金额并先于执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体的诉讼请求是指，当事人的诉求应当清晰、准确，而不能含混不清。本案中，原告的诉讼请求中“恢复并确认原告的工作年限及相应民事权益”、“赔偿该侵权伤害原告民事权益而造成原告的必然可得利益损失”均属于诉求不明，且在事实和理由部分又提出了诉讼请求，前后诉求内容也不相同。经本院告知后，原告仍然无法明确自己的具体诉讼请求。对原告要求撤销原长津厂厂发（1994）073号的处理决定，属于企业内部管理行为，并非民事案件受案范围；对其要求城关区社保局补齐养老保险的诉求，亦非人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年八月三日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5631号原告：昆明经开区全宏钢管租赁部，经营场所昆明市经开区洛羊街道大洛羊社区2社昆明林森包装制品有限公司二楼，统一社会信用代码92530100MA6K8R3G3A。经营者：刘义萍，女，汉族，1964年05月16日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：江西省荣阳建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇上广商贸城3期四栋A6，统一社会信用代码913611225686743586。法定代表人：张亮。本院在审理原告昆明经开区全宏钢管租赁部与被告江西省荣阳建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告昆明经开区全宏钢管租赁部于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明经开区全宏钢管租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明经开区全宏钢管租赁部撤回起诉。案件受理费减半收取7552.74元，由原告昆明经开区全宏钢管租赁部负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年八月二十四日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终299号 抗诉机关（原公诉机关）湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖立军，男，1975年6月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2007年11月29日被判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪于2011年10月16日被判处有期徒刑三年六个月，2013年6月4日减刑释放；因犯容留他人吸毒罪于2018年3月26日被判处拘役六个月；2014年10月19日因吸食毒品被洞口县公安局责令社区戒毒三年；2017年9月30日因吸食毒品被洞口县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2019年5月24日被洞口县公安局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。 原审被告人于春平，女，1972年8月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。2012年9月14日因容留妇女卖淫被洞口县公安局行政拘留十日，2019年5月21日因吸食毒品被洞口县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2020年6月28日被决定监视居住，现在家。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人肖立军、于春平犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年六月二十八日作出（2020）湘0525刑初43号刑事判决。判决：一、被告人肖立军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人于春平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人肖立军不服，提出上诉，洞口县人民检察院对肖立军提出抗诉。本院审理过程中，上诉人肖立军申请撤回上诉，邵阳市人民检察院要求对肖立军撤回抗诉。 本院认为，上诉人肖立军撤回上诉的要求，邵阳市人民检察院对肖立军撤回抗诉的要求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人肖立军撤回上诉，准许邵阳市人民检察院对肖立军撤回抗诉。 湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行审27号 申请人阳泉市城区环境卫生管理处。 法定代表人翟俊敏，职务处长。 委托代理人霍海花，该单位收费科科长。 被执行人阳泉市城区新亮粮油店。 经营者安国芳。 本院在审查申请人阳泉市城区环境卫生管理处与被执行人阳泉市城区新亮粮油店行政非诉执行一案中，申请人阳泉市城区环境卫生管理处于2020年8月5日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人阳泉市城区环境卫生管理处撤回强制执行申请。 审 判 长 李 玫 人民陪审员 白 珍 人民陪审员 余 佳 二〇二〇年八月五日 法官 助理 周玉萍 书 记 员 张 晋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1837号 原告:王殿芳，女，汉族，1967年8月24日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：张辉。 被告：杨勤胜，男，汉族，1989年2月25日出生，住沧州市运河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告王殿芳与被告杨勤胜、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿芳的委托诉讼代理人张辉、人保财险公司的委托代理人韩乾乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告各项损失142644.48元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日12时00分，在沧州市河沿北侧，被告杨勤胜驾驶的冀Ｊ×××××号车与原告驾驶的电动自行车相撞。事故发生后，经公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告杨勤胜负事故的全部责任、原告无责任。另冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有保险。原告因此次事故遭受很大的损失，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告人保财险公司辩称，1.核实承保车辆行车证、驾驶人员驾驶证及事故经过，和事故后承保车辆有无垫付款情形，若存在垫付，保险公司在赔付时扣除返还承保车辆方；2.鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 被告杨勤胜辩称，原告起诉事实属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日12时00分，在沧州市河沿北侧，被告杨勤胜驾驶的冀Ｊ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车相撞。经沧州市公安交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，被告杨勤胜负事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗18天。经本院委托，沧州市科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告的损伤评定为十级伤残。误工期限为90-180日、护理期限30-60日、营养期限60-90日，护理人数1人。二次手术费建议为7000-9000元或者以实际发生费用为准。二次手术期间的误工期限15-45日、护理期限7-30日、营养期限7-30日。 另查明，杨勤胜驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保交强险及商业三者险300000元（不计免赔）。事故发生在保险期间。 此次事故给原告造成的损失包括：1.医药费：34475.48元；2.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3.营养费1880元[20元/天×（75天＋19天）]；4.误工费11550元[2100元/月÷30天×（135天＋30天）]；5.护理费9843.2元[153.8/天×（45天＋19天）]；6.伤残赔偿金71476元（河北省城镇居民人均年可支配收入35738元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费150元；10.电动自行车损失800元;11.鉴定费2200元，上述各项共计138274.68元。 上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、医药费票据、费用清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投有交强险及商业三者险，该车发生事故致原告受伤，被告人保财险公司应承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条,《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔付原告王殿芳损失138274.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1529元，由原告王殿芳负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年八月三日 书记员  任 静
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民初790号原告：陈子强，男，1967年7月13日出生，汉族，黑龙江省大山种羊场工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李春阳，男，1977年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告陈子强与被告李春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈子强到庭参加诉讼，被告李春阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈子强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本息合计42,240.00元（其中：欠款本金34,000.00元，2019年6月1日至2020年7月21日起诉时期间利息8,240.00元)，并按月利息2分给付利息至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用及交通费用。事实和理由：被告李春阳于2019年6月1日向原告陈子强借款34,000.00元，约定月利2分，被告给原告出具借据一张。逾期经原告多次催要，至今未还，原告故起诉至法院。被告李春阳未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举有证据：2019年6月1日李羽军与被告李春阳共同出具的借条原件一份。证明李羽军与被告李春阳欠款及约定年利率24%的事实。被告未出庭质证亦未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：原告所举证据能够证明李羽军与被告李春阳共同在原告处借款的事实,本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2019年6月1日，李羽军与被告李春阳共同在原告处借款34,000.00元，双方约定年利率为24%，未约定还款时间。本院认为，被告李春阳与他人共同在原告陈子强处借款，并向原告陈子强出具书面借条，借款合同依法成立，合法有效。被告李春阳为共同借款人，原告要求李春阳偿还借款及约定利息，其做为共同借款人应按约定期限履行还款义务，原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告未偿还借款本金及利息，应依法给付原告借款本金及利息。原、被告所约定的年利率24%不超过年利率24%的法定利息标准，原告要求被告给付借款本金34,000.00元及自2019年6月1日起至2020年7月21日起诉时的借款利息8,240.00元，本院予以支持，原告要求被告按约定利息支付利息至借款实际给付时止的请求亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院亦予以支持。原告在庭审后放弃要求被告李春阳承担原告因本案诉讼发生的交通费的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李春阳于本判决生效后十日内给付原告陈子强借款本金34,000.00元及利息8,240.00元，合计42,240.00元，被告李春阳并自2020年7月22日起以34,000.00元本金为基数，按年利率24%给付原告陈子强利息至借款本金实际给付时止。如果被告李春阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.00元，由被告李春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇二〇年八月十二日书记员  田慧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1711号 罪犯姚鹏，男，1991年2月1日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2015年11月26日作出（2015）新刑初字第264号刑事判决，以被告人姚鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年；所得赃款500元予以没收。该犯不服，提出上诉；石家庄市新华区人民检察院提出抗诉。本院于2016年10月27日作出（2016）冀01刑终633号刑事判决，以被告人姚鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；所得赃款500元予以没收。2016年12月2日交付执行。2019年1月11日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次，2019年3月被评为狱改造积极分子。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姚鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯姚鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月6日起至2022年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3268号罪犯郑达送，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年11月2日作出(2015)台椒刑初字第427-2号刑事判决，以被告人郑达送犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000000元。宣判后，被告人郑达送不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年12月5日作出(2017)浙10刑终1325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑达送在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑达送在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑1000000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑达送在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑达送予以假释（假释考验期限自2020年8月9日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13707号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：苏秋楷，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与苏秋楷信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21398号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13707号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘广杰
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢244号 申请执行人：高明强，男，汉族，1989年4月10日生，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人:张秉乾,该公司经理。 本院在执行申请执行人高明强与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人高明强于2020年8月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执恢244号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雷晓莉
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初554号原告：刘国政，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖北省宜都市,委托诉讼代理人：罗坚勇,湖北建和律师事务所律师。被告：刘全胜，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖北省宜都市,原告刘国政诉被告刘全胜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，2020年6月29日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘国政、其代理人罗坚勇、被告刘全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国政向本院提出诉讼请求：l.判令被告返还不当得利款项78000元；2.支付利息9360元（按照年息6%计算，从2018年4月1日至2020年4月1日；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年至2013年，原告在巫山江泉矿业有限公司（以下简称“江泉矿业公司”）老水井湾煤矿处上班，从事矿山井下作业，2014年1月被诊断出尘肺病一期。经巫山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，江泉矿业公司于2018年3月29日向原告支付工伤赔款16万元。2018年4月1日，江泉矿业公司的实际控制人之一即被告刘全胜，采取强拿硬要方式，侵吞、占有了原告的上述赔款中的78000元至今。原告认为被告没有合法根据占有属于原告的工伤赔款78000元，构成不当得利，应予返还，现依法起诉，请求判如所请。被告刘全胜答辩认为：1.因国家政策，巫山江泉矿业公司下属丁家湾煤矿老水井湾煤矿关闭，公司于2014年进入破产程序，因债务原因，公司对公账户被法院查封。江泉矿业公司法定代表人刘全胜在该环境下处理职工职业病事宜。刘全胜代表江泉矿业公司与原告等共计八人，于2017年2月23日签署协议，将八人职业病补偿金分配一部分给其他困难职工，当时就明确说明，实际情况在收到资金的第二天就转入了困难职工账户，有转账记录和申领职工签名。原告等人以非法侵占为由将被告举报至公安机关，公安机关调查结果证明，被告并没有个人侵占得利。原告所称被告有强拿硬要的行为，公安机关制作的包括原告在内的七人的调查笔录证明，双方签署协议是在自愿情况下进行的，被告并无强拿硬要行为。2.上述材料已证明，刘全胜属代表江泉矿业公司在处理公司事务，身份是江泉矿业公司法人代表，原告所诉主体错误。当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年至2013年，原告刘国政在江泉矿业公司下属老水井湾煤矿上班，从事矿山井下作业，2014年1月被诊断出尘肺病一期。经巫山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，刘国政于2018年3月29日取得工伤待遇补助金16万元，资金通过银行转账的方式支付至刘国政名下的银行账户。另查明，2017年2月23日，被告刘全胜代表江泉矿业公司与刘国政等八人共同签订了一份《账户及资金管理协议》，协议主要内容为：1.八人均在湖北宜都农商行松木坪支行开户，账户（活期一本通）交由刘全胜保管；补偿资金到达账户后，由刘全胜全权到开户行办理活期转定期业务（开立定期存单），存款人（即享有补偿的职工）户名不变，金额不变，定期存款办理后委托刘全胜对定期账户进行冻结处理，定期存单仍由刘全胜保管；存款人和刘全胜共同到场，并凭双方身份证签字后方可解冻支取账户资金。2.存款人个人实际取得金额以解除劳动关系协议书为准，多余的资金，存款人在解冻资金时应无条件配合刘全胜取出，由刘全胜交于公司股东处理其他职工问题。此后，刘全胜与其他八人或者家属先后三次就补偿金的分配问题进行协商，双方于2018年4月1日最终达成协议，即一期尘肺病补偿8万元，二期尘肺病补偿款20万元。同日下午，在松木坪信用社领款时，经协商，刘全胜同意再给刘国政等七人增加2000元补偿款，即刘国政共领取补偿金8.2万元，剩余7.8万元转入刘全胜账户。次日江泉矿业公司的职工陈爱民、镇祝龙、刘宝洲等人向江泉矿业公司提出书面救助申请，并提供了自己的银行账户。刘国政等人领取补偿款后，多次向有关部门上访，并向公安机关报案。在公安机关的调查过程中，刘国政明确表示，前述资金管理及分配协议均是其真实的意思表示，并不存在胁迫情形。本院认为，本案争议的焦点是刘全胜的行为是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。根据审理查明的事实，原告与被告签订账户资金管理协议以及达成的资金分配协议，是基于意思自治原则，双方协商一致的结果，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中刘国政的补偿款中的7.8万元转入刘全胜的账户，是基于双方此前达成的协议，协议明确约定了资金用途，且经公安机关调查，也未认定刘全胜的行为构成非法侵占刘国政等人的资金，因此，刘全胜的行为不构成不当得利，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘国政全部诉讼请求。本案因适用简易程序审理，诉讼费减半收取875元，由原告刘国政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二〇年八月六日书记员  杨嫚嫚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8686号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：欧阳作花，女，1985年7月3日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗毅，男，1987年7月11日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙九九九物业管理有限公司与被告欧阳作花、罗毅物业服务合同纠纷一案中，原告长沙九九九物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗毅的起诉。本院认为，原告长沙九九九物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙九九九物业管理有限公司撤回对罗毅的起诉。审判员 付 昶二〇二〇年八月七日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1982号 原告：陈义，女，1997年8月7日出生，汉族，住海盐县。 被告：顾城刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住海盐县。 原告陈义与被告顾城刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉，请求判令：1、被告立即付清欠款225752元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间曾存在铝框买卖业务关系，由被告向原告购买铝框等。经对账，2018年9月至2018年12月，原、被告合计发生业务281697.70元，被告在前述对账单上的客户方已收处签字确认。原告陈述，截止目前，被告仅支付59000元，其余款项尚未支付。 以上事实有原告提供的对账单及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的货物并且对所欠货款进行对账确认后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，现原告提供的对账单能印证其主张的事实。根据9月至12月的对账单载明，双方共计发生货款金额281697.70元。原告针对对账单主张的货款为281696元，系其对自身权利的处分。扣除原告确认的被告已支付的59000元，被告尚欠原告货款金额为222696元。关于2019年7月3日的送货单，庭审中，原告称收货单位处的签名系被告员工所签，但被告未到庭，且原告无其他证据予以印证，故对该送货单对应的货款在本案中本院无法确认。故，被告应承担支付原告货款222696元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾城刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈义货款222696元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2343元，由原告陈义负担32元，被告顾城刚负担2311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丽艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  褚莉萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终12898号上诉人（一审被告）：陈持，男，1962年12月22日出生，汉族，住所地广东省阳春市。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邱应波，男，1969年9月20日出生，汉族，住所地湖北省应城市。委托诉讼代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱伟，广东诺臣律师事务所实习律师。上诉人陈持因与被上诉人邱应波民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初15201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人邱应波一审诉讼请求：1.陈持偿还借款本金176000元；2.陈持支付按照年利率6%以200000元为本金从2016年12月1日起计算至实际清偿日止的逾期还款利息以及以50000元为本金从2017年1月10日起计算至实际清偿日止的逾期还款利息；3.陈持承担本案诉讼费。一审法院判决：一、陈持在一审判决生效之日起10日内向邱应波偿还借款本金136288.35元；二、陈持在一审判决生效之日起10日内向邱应波支付利息1033.45元，并支付以86288.35元为本金，从2019年7月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息以及支付以50000元为本金，从2017年1月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；三、驳回邱应波的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4505元,由陈持负担3168元，由邱应波负担1337元。财产保全申请费1588元，由陈持负担。判后，陈持不服，提起上诉。上诉请求：1.判令撤销一审判决；2.判令驳回邱应波的全部诉讼请求；3.判令邱应波承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实严重错误。1.陈持与邱应波之间不存在任何借款关系。陈持在一审中多次表明双方在2015年7月的款项均是合作款项而不是借款，而一审法院却片面认定上述款项是双方借款。邱应波向法院提交的转账记录不管从转账时间及转账金额均与借条不符，因此双方根本不存在任何借款关系。2.邱应波在一审中并无提交任何证据证明本案的借款真实存在，然而一审法院在事实没有充分查明清楚的情况下，却判决支持邱应波的诉讼请求，是严重错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，本案邱应波并没有履行其举证义务，不能证明其与陈持之间存在借款关系，一审法院在没有查清本案事实的情况下，错误判决陈持向邱应波承担还款责任，与本案的法律事实严重不符。陈持在庭审中另补充：1.陈持曾经向邱应波现金还款6.6万元，但是一审没有认定该事实。2.实际借款数额是23万元并非25万元。3.事实在2017年8月20日分别向邱应波的银行卡存款19400元，但一审法院没有认定陈持存入上述款项是对邱应波的还款。邱应波发表答辩意见称：1.陈持称其现金还款6.6万元，邱应波与陈持之间的还款详见邱应波一审提交证据4收条，邱应波收取陈持的现金还款均会给收条给陈持。而并没有6.6万元的收条。2.邱应波认为借款金额为25万元。3.对于19400元，陈持并没有提供相应凭证予以支持，不予认可。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院认为，本案的争议焦点是：1.本案借款的金额。2.陈持主张的6.6万元及1.94万元还款是否属实。对于争议焦点1，邱应波称本案的借款为25万元，实际交付25万元，包括20万银行转账和5万的现金交付。陈持则称本案的借款为23万元。陈持在一审庭审时陈述实际收到邱应波给付的25万元，但是认为借款只有23万，其余2万系合作投资款，但是对其主张的2万元系合作投资款项并没有提供相应的证据。邱应波提交的《借条》上写明双方的借款为25万，有陈持的签名和手印，陈持实际上也收到了邱应波给付的25万元，因此本院认为陈持的主张没有事实依据，不予采纳，本案的实际借款金额为25万元。对于争议焦点2，首先，陈持主张其通过现金还款6.6万元，但未提供证据证明，因此本院对于该主张不予认可。其次，对于陈持主张的其于2017年8月20日以现金存入账户的方式向邱应波还款1.94万元，但其陈述的存入金额和交易地点与银行流水显示的事实不符，且不能提供存款凭证来证明，因此本院对该主张不予认可。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上做出了一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人陈持的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3168元，由上诉人陈持负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 汤 琼审判员 叶嘉璘二〇二〇年八月三十一日书记员 曾晓敏罗钰
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初5551号 原告：海南海大福邦实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸二横路。 法定代表人：杨某，公司总经理。 被告：林某，女，1987年12月8日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 原告海南海大福邦实业有限公司与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南海大福邦实业有限公司的法定代表人杨某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金60000元；2.判令被告支付逾期利息（以本金60000元从2019年5月1日起算至被告实际还款日止，按年利率24%计算）；3.交通费100元、误工费600元，合计700元由被告承担；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告向原告借款60000元。双方约定被告应于2019年5月1日前将借款还清给原告。截至原告起诉之日，被告未归还向原告所借的款项，原告的法定代表人及工作人员多次在电话和微信上向被告要求还款，被告以延期还款和其他不正当理由拒绝还款。据此，原告请求被告归还本金60000元并支付逾期利息、其他相关费用700元。根据双方《借条》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告辩称，对原告主张的借款本金60000元没有意见，但对利息有意见，原告与被告没有约定利息，对误工费和交通费也有意见，原告没有提供相应的票据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条；2.中国工商银行网上银行电子回单；3.微信聊天记录截图。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告向原告出具《借条》，其内容为：“今收到海南海大福邦实业有限公司的借款60000元整，用于资金周转，借款期限为1个月，于2019年5月1日归还。”同日，原告通过工商银行向被告转账60000元。此后，被告未依约还款，原告追索未果，遂成讼。 本院认为，被告向原告借款60000元并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。原告已履行了交付借款的义务，被告未能按约定期限还款，已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，《借条》未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%自2019年5月2日起至债务付清之日止向原告支付逾期利息，原告请求逾期利息超出年利率6%的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费、误工费，《借条》未约定由被告负担，且原告未提交证据证明上述费用已实际发生，故原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告海南海大福邦实业有限公司偿还借款本金60000元及支付利息（利息计算方式：自2019年5月2日起至债务付清之日止，以本金60000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告海南海大福邦实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计929元，由原告海南海大福邦实业有限公司负担223元，被告林某负担706元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇二〇年八月十三日 书记员 王英伶
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执28号 申请执行人：符松岩,男性,1971年5月21日出生,住克山县。 被执行人：李小明，男性,1982年5月24日生，汉族，住克山县。 本院在执行符松岩与李小明借款合同纠纷一案中，申请标的额为129,995.00。在案件执行过程中，被执行人李小明5.5土地轮候查封，房产另案查封，查询被执行人李小明存款、住房公积金、车辆、工商登记、劳动就业、收益类保险、理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初1267号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  毕士奎 审判员  韩 凤 二〇二〇年八月五日 书记员  程忠慧
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3079号原告：大连金海燃气有限公司，住所地大连市旅顺口区黄河路34号。法定代表人：金怀海，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦涛、孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。被告：大连旅顺龙塘鑫龙水产品加工厂，住所地大连市旅顺口区龙头街道盐厂新城。投资人：李静华。原告大连金海燃气有限公司与被告大连旅顺龙塘鑫龙水产品加工厂供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因原、被告庭外已达成和解，故原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连金海燃气有限公司撤诉。案件受理费减半收取1402元，由原告大连金海燃气有限公司负担。审判员  苏欣欣二〇二〇年八月十一日书记员  邢立新
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1502号招商银行股份有限公司曲靖分行、沈德华、沈秋实、林祥、武红学、王三娥、陈磊、张晓安、张小红、张丽萍、戴梅、张志仙：招商银行股份有限公司曲靖分行与沈德华、沈秋实、林祥、武红学、王三娥、陈磊、张晓安、张小红、张丽萍、戴梅、张志仙借款合同纠纷一案，申请执行标的4170206.21元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1006号之一 申请执行人：罗亚飘，女，1965年7月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：陈亚味，女，1990年12月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 申请执行人：陈家教，男，1993年3月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：陈家烙，男，1995年3月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：苏炳稿，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人罗亚飘、陈亚味、陈家教、陈家烙与被执行人苏炳稿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行赔偿款568694元及迟延履行利息、诉讼费1797元等，本院于2020年7月22日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邹 媚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3553号罪犯何志龙，男，1981年8月23日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年6月15日作出(2007)温刑初字第125号刑事判决，以被告人何志龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年7月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯何志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯何志龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何志龙减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月9日止）,剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执135号 申请执行人：郭韶军，男，1976年11月4日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。 被执行人：王保令，男，1960年8月22日出生，汉族，户籍壶关县。 本院在执行郭韶军与王保令不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日、2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款6612.55元，并进行扣划，申请执行人已经领取。 2、2020年6月11日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 3、2020年6月12日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2020年6月12日，本院向中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无在业信息。 6、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 7、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 8、2020年7月17日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人在村上有责任田耕地7.94亩，房屋七间。 9、2020年8月10日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年八月十三日 书记员 李晋芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初939号之一原告:广东旺邦新材料有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区学府路1号1栋423室，统一社会信用代码：91441900MA52TF7B1W。法定代表人:吴垣洪。委托诉讼代理人：向振宏，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福燕，广东莞泰律师事务所实习律师。被告:漳浦敏捷动漫塑胶精品有限公司，住所地：漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码：913506230641092248。法定代表人:林钦庭。委托诉讼代理人：柯昌建，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律工作者。本院在审理原告广东旺邦新材料有限公司与被告漳浦敏捷动漫塑胶精品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请书，称其与漳浦敏捷动漫塑胶精品有限公司达成和解，申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告广东旺邦新材料有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东旺邦新材料有限公司撤诉。本案受理费3428.75元，保全费2524.26元，原告已预交，由原告负担。审判员 黄 薇二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员 袁苑儿
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4574号 原告：黎廷春，男，1967年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：罗健，男，1976年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告黎廷春与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黎廷春到庭参加诉讼，被告罗健经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黎廷春向本院提出诉讼请求：1.判令罗健偿还黎廷春借款本金人民币60000元；2.本案诉讼费由罗健承担。 事实及理由：于2014年4月28日，罗健因需要资金周转，向黎廷春借款140000元，按2%支付月息。至2016年9月30日，罗健按月支付利息后，偿还黎廷春本金70000元。至2018年3月20日罗健支付利息后，偿还黎廷春本金10000元，余下的60000元本金罗健向黎廷春提出从即日起取消利息，只偿还本金，并重新出具借条一张给黎廷春，但从2018年3月20日后罗健未偿还余下的60000元本金。两年多的时间里，黎廷春多次向罗健索要均无结果。为此，黎廷春诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。 罗健未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 黎廷春围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：黎廷春的身份证复印件1张、《借款合同》原件1份、兴义农村商业银行的个人账户交易明细查询单1份、黎廷春的个人信用报告1份。上述证据，经本院向黎廷春释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律后果后，黎廷春仍然坚持陈述其提起的诉讼和所举的证据系真实的，并对款项来源、借款用途、支付方式等情况进行了陈述。据此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并采纳作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，罗健因资金周转困难向黎廷春借款140000元，黎廷春按罗健的指示将140000元通过兴义农村商业银行转账到案外人王冰富的银行账户中。借款后，罗健按月利率2%支付利息至2016年9月30日，并于同日偿还黎廷春借款本金70000元。2018年3月20日，罗健又偿还黎廷春借款本金10000元，双方就剩余款项签订一份借款合同，明确罗健尚欠黎廷春60000元，分期偿还该款，并约定不再支付利息。 另查明，黎廷春于2013年10月11日向贵州兴义农村商业银行股份有限公司申请农户贷款80000元，黎廷春出借款项给罗健时，该笔贷款未清偿。2014年中国人民银行1年以内贷款年利率为5.6%。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，本案中，黎廷春出借款项给罗健时，尚欠银行贷款未清偿，但黎廷春却将140000元的资金借给罗健并收取月利率2%的利息，该利息远高于其向银行贷款的利率，黎廷春与罗健之间的民间借贷关系应为部分有效，部分无效，即80000元无效，60000元有效。黎廷春辩称其银行贷款用途为经营烟酒铺资金周转，虽然提交了烟草专卖经营许可证，但并未提交贷款资金支付系用于烟酒铺资金周转，故黎廷春应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”和第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，罗健应当返还黎廷春借款本金140000元。但在本案中，罗健借款后，已按月利率2%支付2014年4月至2016年9月的利息81200元，偿还本金80000元，已偿还的本金应视为合同无效后返还黎廷春的款项，故罗健应支付的利息应分3段计算，分别为60000元×2%÷30天×886天（2014年4月28日至2016年9月30日）＝35440元；80000元×5.6%÷365天×886天（2014年4月28日至2016年9月30日）=10874.74元；10000元×5.6%÷365天×535天（2016年10月1日至2018年3月20日）＝832.22元，共计47146.96元（35440元+10874.74元+832.22元），罗健实际支付利息为81200元，多支付34053.04元（81200元-47146.96元）应抵扣尚欠的本金，故罗健尚欠的本金为25946.96元（60000元-34053.04元），对黎廷春超出25946.96元的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由罗健于本判决生效之日起十日内偿还黎廷春借款本金25946.96元； 二、驳回黎廷春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由黎廷春负担143元，罗健负担507元（黎廷春同意由罗健直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韩显丽 二〇二〇年八月十日 书记员  陈贵芳