安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2601号 原告:周兰英,女,1970年11月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师 委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。 被告:魏先德,女,1953年8月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：汪艳虹，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽润深律师事务所律师。 原告周兰英诉被告魏先德侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周兰英及其委托诉讼代理人王旭升，被告魏先德的委托诉讼代理人汪艳虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兰英向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告各项损失款共计195206.49元【医疗费24989.91元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费78600元，交通费2000元，误工费61041.63元（3994元／月×655天×70%）、残疾补偿金52556元（37540元×20年×0.1×70%），精神抚慰金5600元（8000元×70%），鉴定费1001元（1430元×70%），合计227348.54元，原告主张195206.49元】。事实和理由：2018年9月15日14时07分,被告驾驶悬挂皖Ｂ×××××号电动自行车沿二街北侧路面由东向西行驶至二街清真寺路段时,超前方同向右侧行驶的原告周兰英驾驶“哈罗”（编号;2700247395）品牌共享自行车,发生刮碰,造成原告受伤的道路交通事故。交警认定,被告负主要责任,原告负事故的次要责任。事故发生后,原告即被送往芜湖市中医医院住院治疗,被诊断为:骨折,气滞血瘀;右股骨颈骨折术后等。2018年9月30日出院,出院医嘱:1.建议休息三个月,避免患肢负重;2.后遗股骨头坏死可能;3.定期复查;4.术后二周拆线等。2020年3月23日,原告去芜湖市中医医院行右股骨颈骨折术后手术,2020年4月1日出院;出院医嘱:1.术后两周拆线;2.休息3个月;3.定期复查等。经鉴定，原告伤残等级为十级。为维护合法权益,原告现诉至法院。 被告魏先德辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议。但如果原告有工伤保险的话，可以通过工伤保险的形式覆盖医疗费。另外原告未按照事故责任计算赔偿系数，且各项主张过高。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日14时07分，被告魏先德驾驶皖Ｂ×××××号电动自行车，沿二街北侧路面由东向西行驶至二街清真寺路段时，在超越前方同向右侧行驶的原告周兰英驾驶的“哈罗”共享自行车时，双方发生刮碰，造成周兰英受伤。本起事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤当日即被送往芜湖市中医医院住院治疗，2018年9月30日出院。出院时西医诊断为：右股骨颈骨折；全身软组织挫伤。出院医嘱：建议休息3个月，避免患肢负重；保持伤口清洁干燥，定期换药（2-3日），术后二周拆线；后遗股骨头坏死可能，如出现，行全髋关节置换手术；患肢正确功能锻炼，定期复查（每月）；不适随诊。2020年3月23日至4月1日，原告再次入住芜湖市中医医院，行“右股骨颈骨折术后内固定取出术”。出院诊断为右股骨颈骨折术后。出院医嘱：保持手术切口清洁干燥，每3-5天换药一次，术后两周拆线；休息3月，拄拐助行，避免患肢完全负重；定期复查，加强患肢功能锻炼；骨科随诊。原告治疗期间产生医疗费24989.91元，其中被告预付5000元。案件审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级及三期作出鉴定。安徽广济司法鉴定所接受本院委托，于同年6月12日作出鉴定意见：1.被鉴定人周兰英右股骨颈骨折（头下型），现遗有右髋关节功能丧失达25%以上（不足50%），伤残等级评定为十级。2.结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予误工期300日，护理期120日，营养期180日，建议参考采纳。为此原告支付鉴定费1430元。 另查明，原告为广东海信冰箱营销股份有限公司合肥分公司售卖电冰箱、洗衣机等家用电器，工作地点在苏宁广场。自2017年8月20日起至2018年10月30日止，原告的月平均工资为4853.96元。自2018年11月1日起至2019年8月30日止，原告月平均工资为1957.09元。庭审中，原告陈述其工资系固定底薪加提成两部分组成，平时工资延后一个月发放。 上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行对账单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告魏先德在驾驶电动自行车行驶过程中与原告周兰英发生刮碰致原告周兰英受伤，且被告负事故的主要责任，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据事故责任，本院确定被告在本案中承担70%的赔偿责任。对原告因本起事故产生的损失，本院作如下分析认定：1.医疗费24989.91元，根据票据予以认定。2.住院伙食补助费720元（30元/日×24日），原告两次共计住院24天，按30元/日计算。3.营养费780元（30元/日×26日），根据鉴定意见，原告营养期为180日，现其仅主张26日的营养费，不违反法律规定，本院予以支持。4.护理费10560元（120元/日×24日+80元/日×96日），根据鉴定意见确定护理期限，其中住院期间的护理费按120元/天计算，出院后的护理费按80元/日计算。5.误工费28968.7元（2896.87元/月×10月）。经鉴定原告误工期300日，按10个月计算。庭审中原告陈述每月工资延后一个月发放，结合银行对账单，事故发生后的2018年10月，原告工资并未见明显减少，此后工资开始下降，可见原告工资减少发放所对应的时间与受伤休息时间并不完全同步，原告工资存在延后发放情况，故自2018年11月起并往后顺延十个月计算扣发工资时间，根据原告受伤前后收入情况，认定其月收入减少金额为2896.87元（4853.96元-1957.09元）。原告称2018年11月以后的工资中包括受伤前的销售业绩提成，无证据证明，本院不予采信。6.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），经鉴定原告伤情构成十级伤残，该项主张符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级酌情认定。8.鉴定费1430元，根据票据予以认定。9.交通费700元，结合原告治疗情况酌情认定。以上各项合计148228.61元，对原告上述损失，被告应赔偿103760.03元（148228.61元×70%），扣除被告先行预付的5000元后，其实际还应赔偿原告98760.03元（103760.03元-5000元），原告自行承担44468.58元（148228.61元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 被告魏先德于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兰英各项经济损失98760.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2102元，由原告周兰英负担1039元，被告魏先德负担1063元；保全费1270元，由原告周兰英负担425元，被告魏先德负担845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。