wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监41号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：蒋明，董事长。委托代理人：冯建华，男，1970年8月12日出生，汉族，职工。被执行人：周杨雯，男，1990年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被执行人：周钰青，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人周杨雯、周钰青金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2020年8月6日以（2020）湘1281执678号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281执678号执行案件由本院执行。湖南省洪江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1045号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：丁某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1684号 原告：李振宝，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，中共党员，住迁安市。 委托诉讼代理人：李飞，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李宾，男，1967年8月27日生，汉族，无业，群众，住迁安市。 原告李振宝与被告李宾土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振宝于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振宝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告李振宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振宝负担。 审 判 长  任丽伟 审 判 员  李印付 人民陪审员  李树林 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  邓丽美
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终174号上诉人（原审原告）王晖，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇。被上诉人（原审被告）绥德县自然资源和规划局。住所地：绥德县名州镇。法定代表人王雪峰，局长。委托诉讼代理人王媛媛，该局职工。委托诉讼代理人高峰，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人王晖与被上诉人绥德县自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服陕西省榆林市绥德县人民法院作出的（2020）陕0826行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告王晖与妻子贺转转于2009年7月22日在绥德县民政局办理结婚登记，2015年4月15日夫妻达成离婚协议并在绥德县民政局办理离婚证。离婚协议书第三条约定：“双方在婚姻存续期间，婚后的全部财产及绥德县宏盛小区1号住宅楼三单元602室，红色东风标致307一辆等都归男方所有，男、女双方其他日常生活用品等归各自所有”。绥德县名州镇宏盛商业中心小区1号住宅楼3-602原告王晖于2010年3月13日购买，于2012年3月15日办理土地使用权证，土地使用权人为王晖，2013年11月28日办理房产证，房屋所有人王晖。原告王晖将该房产出售后，办理过户中被告拒绝办理，并于2019年12月17日作出（20190001）号不予受理通知书，决定不予受理，理由是：办理转移登记，前妻贺转转不能到不动产登记中心签字。原审法院认为：不动产登记是被告绥德县自然资源和规划局的法定职责。本案的关键在于是否应由原告的前妻贺转转签字办理转移登记的问题。绥德县名州镇宏盛商业中心小区1号住宅楼3-602房产登记在原告王晖名下，房产证并未载明原告与贺转转共有，如果登记为共有，原告与贺转转离婚后根据离婚协议约定该房产归原告所有，那么首先应由贺转转签字办理转移登记，将房屋登记在王晖名下，而该房产证登记在王晖名下，并未载明与贺转转共有，显然无需办理该转移登记。原告与贺转转离婚后，该房产属原告的个人财产，财产实际权利与登记权利一致，原告有权处分自己的财产，原告将该房产出售后，办理转移登记不需要贺转转签字，故原告请求被告履行法定职责，办理转移登记应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决：原告王晖申请办理绥德县名州镇宏盛商业小区1号住宅楼3-602号（绥房权证和字第18944号）房产过户登记，被告绥德县自然资源和规划局应于七日内履行法定职责，办理登记。案件受理费50元，由被告绥德县自然资源和规划局负担。宣判后，上诉人绥德县自然资源和规划局不服判决上诉称：上诉请求：依法撤销绥德县人民法院作出的（2020）陕0826行初1号行政判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、本案诉讼费用有被告承担。事实及理由：一、被上诉人与其前妻所签订的离婚协议中不动产归属不能直接导致物权的变动，物权变动应当适用《物权法》第九条的规定。1、法律规定，必须为双方共同申请，被上诉人单方申请，不符合法律规定。《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条、第二十七条第六项，明确规定为双方共同申请。结合到本案，被上诉人与其前妻贺转转所达成的离婚协议关于房产的所有权归属具有明确约定，属于法定转移登记，而且法律规定必须双方共同申请。2、被上诉人所办理的登记，不符合单方申请的法定情形，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉人作出2019001号《绥德县不动产登记服务中心不予受理通知书》程序合法，适用法律正确，应当驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人于2019年12月17日提交了不动产登记申请材料，因不动产共有人即被上诉人前妻贺转转不能到上诉人处配合办理不动产登记手续，故上诉人根据《不动产登记暂行条例》第十七条告知申请不予受理并一次性告知需要补正的全部内容，被上诉人既没有和前妻共同来申请登记，也没得到任何授权，上诉人依法向被上诉人出具《绥德县不动产登记服务中心不予受理通知书》。上诉人作出的不予受理通知书程序合法，适用法律正确，上诉人并无任何过错。故应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王晖辩称：绥德县民政局隶属于绥德县人民政府，属于政府的派出机构。本案诉争民政局办理的离婚协议书上双方明确自愿达成一致：房屋归我所有，房产也在我名下，该协议真实有效，且有民政局出具的离婚登记表证实。我认为办理房屋登记属于上诉人的法定职责，上诉人应当给我办理过户登记。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。各方当事人对一审查明事实均无异议。本院认为：不动产登记是被上诉人绥德县自然资源和规划局的法定职责。本案中，上诉人绥德县自然资源和规划局所属绥德县不动产登记服务中心对王晖于2019年12月17日提交的不动产登记申请材料认为，由于办理转移登记，前妻贺转转不能到我中心签字的原因，不符合《不动产登记暂行条例》规定的受理条件，决定不予受理。经查，被上诉人于2015年4月15日与前妻贺转转经绥德县民政局协议离婚，协议第三项载明：双方在婚姻关系存续期间，婚后的全部财产及绥德县宏盛小区1号住宅楼三单元602居室…等都归男方所有。男方（签字捺印）王晖。女方（签字捺印）贺转转。该协议虽系双方自愿达成离婚，也在绥德县民政局办理了离婚，其协议合法有效。且绥德县名州镇宏盛商业中心小区1号住宅楼3-602房产登记在被上诉人王晖名下，该房产证并未载明被上诉人与前妻贺转转共有，显然无需办理该转移登记。被上诉人与前妻贺转转离婚后，该房产属被上诉人的个人财产，财产实际权利与登记权利一致，被上诉人有权处分自己的财产，被上诉人将该房产出售后，办理转移登记不需要前妻贺转转签字，故被上诉人请求上诉人履行法定职责，办理转移登记应予支持。一审法院判决被上诉人绥德县自然资源和规划局依法履行法定职责，办理过户登记并无不当。上诉人以民政局办理的离婚协议不具有法律效力，对上诉人申请转移登记不予办理的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人绥德县自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇二〇年八月三十一日书记员 薛艳凤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19684号原告：李传斌，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆鹏元酒店有限公司，住所地重庆市渝中区新华路425号-429号，统一社会信用代码91500103MA60B2DT3F。法定代表人：柴友伦。原告李传斌诉被告重庆鹏元酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李传斌在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李传斌撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢432号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，统一社会信用代码91350881563353512F。 主要负责人：邓必权，该行行长。 被执行人：陈光生，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈金钗，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈伯河，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：唐日炎，男，1985年5月29日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈光生、陈钗金、陈伯河、唐日炎金融借款合同纠纷一案。漳平市人民法院作出（2019）闽0881民初544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金150000元及利息。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。查封了被执行人唐日炎名下车牌号：闽Ｆ×××××小车。上述车辆因未能实际控制而暂时无法处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示对上述车辆因未能实际控制而同意暂不处置。亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产信息并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出（2019）闽0881民初544号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29264号原告：许某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王硅原。被告：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告许某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告许某某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某某撤诉。审 判 员 乔财权二〇二〇年八月十一日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执839号申请执行人俞晓冬与被执行人张杰：关于俞晓冬与张杰借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币905000.00元及案件受理费7350元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币912350.00元并交付申请执行人及开具了案件受理费。至此，俞晓冬向本院申请执行的(2019)苏0684民初668号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十一日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初812号原告：赵和平，男，1961年11月11日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：张文，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：包头市青山区万青路办事处春光社区卫生服务中心。法定代表人：刘玉凤。委托诉讼代理人：闫建峰。原告赵和平与被告包头市青山区万青路办事处春光社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告赵和平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵和平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵和平撤诉。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由赵和平负担。审判员 白砚峰 二〇二〇年八月二十四日书记员 申 奥附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3632号原告：柯庆霖，男，1980年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。原告柯庆霖与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月27日，原告柯庆霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柯庆霖撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由柯庆霖负担。审判员 黄 忻二〇二〇年八月二十七日书记员 林嘉瑜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1970号 罪犯石少伟，男，1994年11月11日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2016年7月12日作出（2016）冀0109刑初135号刑事判决，以被告人石少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；责令共同退赔受害人损失共计339820元。2017年4月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石少伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费268.2元。2012年11月1日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑2年10个月，并处罚金1000元，系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯石少伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石少伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月19日起至2024年12月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9740号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：张浩，男，出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3591号 申请人：惠州市鼎泰成实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇商贸广场第四层9号商铺。 法定代表人：姚永兴 委托代理人：赵岩，男，该公司工作人员。 被申请人：广东金鑫月投资有限公司，住所地：广州市天河区花城大道68号1604,1605,1607,1611A房。 法定代表人：陈发银 原告惠州市鼎泰成实业有限公司与被告广东金鑫月投资有限公司股权转让纠纷一案，申请人惠州市鼎泰成实业有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东金鑫月投资有限公司名下的银行存款，冻结金额以5089479.40元为限。同时，申请人惠州市鼎泰成实业有限公司提供了担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的5089479.40元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州市鼎泰成实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东金鑫月投资有限公司名下的银行存款，冻结金额以5089479.40元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人惠州市鼎泰成实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  罗亚鸼 审判员  朱会东 审判员  谢学炎 二〇二〇年八月二十七日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3346号罪犯胡乾，男，1998年10月20日出生，彝族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年2月25日作出(2019)浙1081刑初200号刑事判决，以被告人胡乾犯寻衅滋事罪；聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯胡乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡乾减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执297号之二申请执行人西安国信小额贷款有限公司。被执行人西安森舍电子科技有限责任公司。被执行人赵永红，男。被执行人车华，女。被执行人赵小绒，女。本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市公证处（2019）西证执字第251号执行证书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人借款本金人民币2000000元、利息人民币95388.89元及自2019年5月2日起至本金债务清偿完毕之日止的罚息（按年利率24%计算），并承担本案执行费人民币23359元。执行过程中，本院依法执行回案件款200000元，并将上述钱款依法发放给申请执行人西安国信小额贷款有限公司。剩余案件款部分，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人西安国信小额贷款有限公司同意被执行人车华自工资卡账户支付生活费的申请，支付标准为8000元/每月；以申请执行人收到的长安区人民法院划转的款项金额减去申请执行人向车华划转的生活费金额后的余额，为申请执行人实际收到的执行回款金额，及被执行人实际归还贷款的金额等（协议内容：详见协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0116执297号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月十二日书记员  姚 倩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4816号 上诉人（原审原告）：张世泽，男，1950年5月24日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市新华东道70号。 法定代表人：张建公，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈硕，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。 上诉人张世泽因与被上诉人开滦（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张世泽、被上诉人开滦（集团）有限责任公司委托诉讼代理人陈硕、马连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世泽上诉请求：请求二审人民法院依据事实和法律，依法按照劳动争议案由，给予审理和公正裁决或撤销一审裁定，指令原审法院继续审理此案。主要事实和理由：1、因本案较为复杂，应依据民诉法第163条的规定将简易程序转为普通程序组成合议庭审理，不适用简易程序，本案一审简易程序明显错误。2、依据民诉法第161条规定，简易程序的审限应为3个月，本案是于2019年12月18日立案，到下发裁定书已满6个月，超出法定的审限。3、《民法通则》明确规定，法庭辩论受法律保护，是法律赋予当事人的权利。而本案开庭时，未允许双方当事人当庭辩论，剥夺了当事人的辩论权利，是明显违法的。4、本案是以劳动争议为立案案由，而审理中未调查审理相关劳动争议的事实。5、该裁定中只有上诉人的相关陈述意见，没有被上诉人的答辩陈述意见，明显证明该裁定是不符合人民法院制定裁判文书的相关法律规定的，应予更正。6、本案历经上诉人多年信访，并经被上诉人出具答复意见后，经唐山市人民政府信访办公室答复并指示到唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理后，到路南人民法院提起诉讼，是完全符合法定程序。7、该裁定引用的民诉法第119条4项规定，不能说明劳动争议案件不属于人民法院受理的范围。该裁定引用的民事诉讼法第154条1款3项规定，是人民法院“驳回起诉”，应以裁定形式发文，而不能成为法院裁定作为驳回起诉的事实理由和法律依据。该裁定引用的民诉法解释第208条3款规定，是赋予当事人对于不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。这是赋予上诉人的权利，不能成为一审法院驳回起诉的法律依据。以上充分说明该裁定适用法律不当。8、本案立案后未依法提取到被上诉人应提供的相关上诉人的档案，是一审的失职行为。因该证据是本案的关键证据，本案一审法院在审理过程中，明显偏袒被上诉人，利用混淆概念、转移论题的手法，违反法律逻辑学，故意不审理有关劳动争议的主要事实，而是故意掩盖事实，为被上诉人开脱责任且驳回起诉的理由极其荒唐、敷衍了事，是对法律的亵渎，也是一审的严重渎职。因上诉人实属冤枉，决心抗争到底。综上，该裁定认定事实不清，适用法律不当，且程序中明显错误、不公，故裁判的实体必然不公平、不公正。请求二审人民法院依据事实和法律，将本案一审的简易程序转为普通程序审理，并公正裁决，支持上诉人的诉求，维护上诉人的合法权益和法律的尊严。 被上诉人开滦（集团）有限责任公司辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。《河北省参保人员退休核准表》属于公文书证，上诉人在其表上签字认可。上诉人在一审法庭质证时对其真实合法性无异议。该书证真实合法有效。该核准表已经证明：张世泽在2010年5月作为企业工作人员而非教师退休。该核准表对张世泽身份的认定是行政机关具体行政行为。张世泽对该核准表认定的其身份不服，向法院起诉要求重新确认其身份，不属于法院民事案件受理范围。一审法院依据《民事诉讼法》第119条、154条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》208条驳回其起诉，符合法律规定。二、关于上诉人所称本案程序问题。1、关于本案适用简易程序问题。一审法院对本案按简易程序审理符合法律规定。上诉人所称不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》法发（1992）22号的规定，因该规定已经于2015年2月4日废止，上诉人的主张没有依据。2、关于审限。由于防疫等原因，答辩人依据《民事诉讼法》第一百四十六条规定提出了延期开庭审理申请。一审法院开庭审理时上诉人同意延期审理。上诉人的上诉理由不能成立。3、上诉人在其上诉状中称所谓剥夺了其辩论权利、没有调查审理相关劳动争议事实等，不是事实。4、关于上诉人在其上诉状中所称的所谓裁定书没写答辩人陈述、该争议经信访和劳动争议仲裁再起诉符合法定程序、裁定适用法条问题、申请提取档案问题。因上诉人起诉请求事项不属于法院民事案件受理范围，一审法院以此裁定驳回起诉，故上诉人在上诉状中所列的第5至8项，不能证明一审法院裁定错误。综上,一审法院裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持;上诉人上诉没有依据,应予驳回. 张世泽向一审法院起诉请求：1.请求人民法院确认原告人民教师身份；2.请求人民法院判令被告补偿原告人民教师待遇，即被告赔偿原告工资、退休金共计192000元。。 一审法院认为，原告于2010年5月在《河北省参保人员退休核准表》上签字确认以企业工人身份正常退休，经社会保险经办机构及劳动保障行政部门审批通过，原告于2010年6月开始领取基本养老金。因社会保险经办机构及劳动保障行政部门已对原告身份作出认定，现原告请求确认人民教师身份的主张不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回起诉。原告请求被告补偿原告人民教师待遇的诉讼请求须以第一项诉讼请求成立为前提，故一并予以驳回。 本院认为：本案争议的焦点为本案是否属于劳动争议的受案范围。 关于劳动争议案件的受案范围，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条作出了明确规定，即中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中上诉人张世泽的诉讼请求为确认其人民教师身份、赔偿工资等。本院认为，依据《中华人民共和国教师法》的规定，国家实行教师资格制度。取得教师资格应当具备相应的学历，中小学老师资格由县级以上行政部门认定。经教育行政部门考核后遵循双方地位平等的原则，由学校和教师签订聘任合同。故教师资格、身份的确定应当由教育行政部门确定，而上诉人张世泽诉请的原告工资、退休金192000元，应当先由教育行政部门在确定上诉人教师身份的基础上再确定教师职称、职级评定、工资待遇等，然后才能确定应享受的工资待遇与实际发放的工资待遇差额，故上诉人的诉请涉及的主要是人事争议不属于上述法律规定的劳动争议案件的受案范围，原审驳回起诉并无不妥。 综上，张世泽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李嘉慧 ——
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保57号 方园园、朱成兵： 申请人方园园与被申请人朱成兵财产保全一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928财保17号民事裁定书已发生法律效力。裁定保全内容为：查封被申请人朱成兵名下位于旬阳县城区XX大厦XXX室的房屋，查封期限为三年。 在执行过程中，本院已向旬阳县不动产登记中心送达协助执行通知书、民事裁定书，保全事项实施完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保57号执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。 二〇二〇年八月三十一日 1
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0208民初623号原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。法定代表人刘宗凡，系该公司经理。委托代理人崔丹，系该公司员工。被告王玉双，自然简历不详。原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司与被告王玉双供用热力合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院申请撤回对被告王玉双的起诉。本院经审查后认为，原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司撤回对被告王玉林的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司负担。审判员  马国富二〇二〇年八月十一日书记员  多艳霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11099号 平安银行股份有限公司东莞分行、周育玲： 本院受理的申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人周育玲解除保全一案【(2019)粤1971财保331号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁乐恒
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初235号 原告：王玉平，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 被告：张家口市崇礼区红旗营乡大同营村村民委员会，住所地张家口市崇礼区红旗营乡大同营村。 负责人：孔令玉，系该村村主任。 第三人：岳明芳，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区红旗营乡大同营村。 原告王玉平与被告张家口市崇礼区红旗营乡大同营村村民委员会（以下简称被告大同营村委会）、第三人岳明芳合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平、被告大同营村委会负责人孔令玉、第三人岳明芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠的饭费18585元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告王玉平在红旗营乡××村经营饭馆，被告大同营村委会欠原告王玉平饭费18585元。2014年6月14日原村主任即第三人岳明芳向原告出具欠条一份，经原告多次催要因村委会资金紧张未能给付。现第三人岳明芳已不再担任村委会主任，原告债权无法实现，请求人民法院依法判令被告大同营村委会给付该款。庭审时原告增加诉讼请求：按本金18585元追加利息，从打欠条之日起按月利息1分计算利息到还款之日，但原告在法定期限内未依法补交诉讼费，视为其自愿放弃增加的诉讼请求。 被告大同营村委会庭审时口头辩称，确实欠原告的饭费。 第三人岳明芳庭审时口头辩称，我没有意见，我是当时的村主任，会计没签字，由我签的字，对欠款金额认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，认定事实为：2014年6月14日，原大同营村委会村主任岳明芳即本案第三人向原告王玉平出具欠条一份，内容为“今欠到老九饭，壹万捌仟伍佰捌拾伍元整（18225）元＋360元整，共计18585元”。庭审时，原被告及第三人对欠条中的“老九”为原告王玉平的事实无异议，现任村主任孔令玉对该笔欠款为村委会所欠饭费认可。 本院认为，第三人岳明芳作为被告大同营村委会的原村主任，其签字行为为职务行为，系代表被告大同营村委会的行为，非其个人行为，且被告大同营村委会对该事实予以认可。被告大同营村委会向原告王玉平出具的欠条真实、合法、有效，依法予以认定。被告大同营村委会对该笔欠款承担民事责任，第三人岳明芳对该笔欠款不承担民事责任，故对原告王玉平主张的依法判令被告依法给付拖欠原告的饭费18585元的诉讼请求依法予以支持。对被告大同营村委会及第三人岳明芳的口头答辩意见依法予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告张家口市崇礼区红旗营乡大同营村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王玉平饭费18585元。 二、第三人岳明芳对该笔欠款不承担民事责任。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告张家口市崇礼区红旗营乡大同营村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张晓兴 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5300-5302号 申请执行人：北京市炜衡（深圳）律师事务所。 法定代表人：萧文全。 被执行人：深圳市华晨通信技术有限公司。 法定代表人：宋其茂。 申请执行人北京市炜衡（深圳）律师事务所与被执行人深圳市华晨通信技术有限公司委托合同纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初18171-18173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市华晨通信技术有限公司名下财产共计190912.52元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘婷玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3165号之一 申请执行人：成都兴蓉伟业商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路669号B区46栋27号。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川安佑消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区树蓓街1号附13号。 法定代表人：熊招田。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6598号、（2020）川01民终1656号民事判决书，于2020年6月1日立案受理成都兴蓉伟业商贸有限公司申请执行四川安佑消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的769569.90元及利息，申请执行费10096元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行账户存款56952元，本院已依法予以扣划，已将上述款项中的46856元划款支付到申请执行人提供的账户内，剩余款项10096元划到执行费账户。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月十二日 书记员 李 静
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖29号申请人：蔺富来，男，住内蒙古自治区清水河县。被申请人：乌兰察布市公路工程局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区文苑路东育才北街南。法定代表人：狄继峰，该局局长。清水河县人民法院在执行蔺富来诉乌盟公路工程局第六施工处、郭占久债务纠纷一案中，申请人蔺富来于2019年12月4日向清水河县人民法院申请将乌兰察布市公路工程局追加为被执行人。蔺富来请求：依法将被申请人追加为被执行人，并由被申请人承担连带还款责任。事实与理由：蔺富来与郭占久、乌盟公路工程局第六施工处债务纠纷一案，清水河县人民法院于2004年8月10日作出（2004）清法民初字第119号生效民事判决书。现该案已进入执行程序，蔺富来认为乌盟公路工程局第六施工处是原乌盟公路工程局下属分支机构，原“乌盟公路工程局”在2004年5月变更为乌兰察布市公路工程局。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条：除执行依据中指明的债务人外，可以对下列人申请执行，或者在已经开始的执行程序中，申请追加、变更下列人为被执行人。第四项：债务人姓名或者名称变更的，变更姓名或者名称后的人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效的法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律的相关规定，特向贵院依法追加被申请人为被执行人，予以批准。清水河县人民法院经审查认为，因蔺富来系清水河县人大常委会在职人员，与清水河县人民法院属于监督与被监督的关系，乌兰察布市公路工程局的回避理由成立，不能行使管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回……”之规定，执行行为异议的管辖法院为执行法院，清水河县人民法院关于不能行使管辖权的理由并非不能行使管辖权的特殊原因，故本案仍应由清水河县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由清水河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年八月十七日（法官助理 乌日汗书记员 解海波
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1795号原告:周虎，男，1978年7月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：韩飞，男，1979年2月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告周虎与被告韩飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周虎到庭参加诉讼。被告韩飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周虎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的房屋买卖成交合同，被告退还原告购房定金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原、被告双方签订了房屋买卖成交合同一份，房屋产权人为张仲科（现已去世），韩飞系张仲科继子，张亚伟系张仲科亲生子。该合同约定：原告以35.5万的价格购买位于兰州市七里河区，房屋建筑面积51.79平方米。合同签订当日，原告分别向张亚伟和韩飞每人交付购房定金5000元以确定买卖关系。买卖双方约定：该房产卖方张仲科已去世，售房款由张亚伟收取12万元，韩飞收取23.5万元。张仲科的五个子女积极配合韩飞办理房屋过户手续。因产权人张仲科已去世，故由韩飞和张亚伟两人签订合同并履行合同义务。在办理继承手续时，韩飞无法提供继承所需材料和证明，致使合同无法履行。张亚伟已将收取的定金5000元退还原告。原告多次向韩飞索要退还定金未果，为了维护自己的权益，诉至法院，请求判如所请。韩飞未答辩，未提交证据。本案经审理认定事实如下：张仲科是位于兰州市七里河区的所有权人，张仲科与张亚伟是父子关系，其与韩飞是继父子关系，张仲科于2000年1月1日去世。2019年4月8日，原告周虎与张亚伟、韩飞签订了房屋买卖成交合同一份，约定周虎以35.5万元的价格向张亚伟和韩飞购买上述房产，建筑面积51.79平方米，周虎支付定金1万元，张亚伟、韩飞各收取5000元，以确定买卖关系。合同还约定，该房产卖方张仲科已去世，售房款由张亚伟收取12万元，韩飞收取23.5万元，该房屋的所有权人张仲科的五个子女须积极配合办理房屋继承手续。合同签订当日，周虎给张亚伟和韩飞每人分别支付了定金5000元。之后，韩飞因继承问题无法将上述房产过户到自己名下，无法给周虎完成产权移转，致合同目的不能实现。2019年12月，张亚伟将收取的定金5000元返还给了周虎。另查明，2019年4月8日的房屋买卖成交合同中张仲科的名字系韩飞书写的，并非张仲科本人签字。周虎在2012年8月至2018年11月15日期间是合同中居间方兰州正裕房产代理有限公司的法定代表人，其在本案中签订合同时已经与该房产代理公司没有任何关系，未在该公司担任任何职务，周虎与张亚伟、韩飞签订合同时借用了该代理公司的办公场所，使用了该公司的合同格式文本并加盖了该公司的公章，该代理公司并未实际参与合同的签订，也没有收取居间佣金。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告周虎与案外人张亚伟、被告韩飞于2019年4月8日签订房屋买卖成交合同一份，张亚伟、韩飞将位于兰州市七里河区出卖给周虎，但该房产的所有权人是张仲科，在本案原、被告双方签订房屋买卖合同时张仲科已经去世，其生前并未将该房产作出处分，该房产是其遗产的构成部分，在完成继承之前，被告无权单独处分，故该合同目的无法实现，原告诉请解除合同，本院予以支持。合同签订当日，张亚伟和韩飞分别向周虎收取了购房定金5000元，张亚伟已经退还给了周虎，但韩飞至今仍未退还，酿成纠纷，应承担违约责任，退还周虎购房定金5000元。被告韩飞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其放弃了我国民事诉讼法赋予被告进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周虎与案外人张亚伟、被告韩飞于2019年4月8日签订的房屋买卖成交合同，被告韩飞于判决书生效后十日内返还原告周虎购房定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二〇年八月十日书记员  强小娥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3372号罪犯金汉文，男，1986年9月5日出生，汉族，高中文化，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年5月20日作出(2016)浙0303刑初438号刑事判决，以被告人金汉文犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5228000元。宣判后，被告人金汉文不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年11月2日作出(2017)浙03刑终957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金汉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯金汉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金汉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金汉文减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执633号 申请执行人：秦州区瑞祥轩工艺品商店，住所地：天水市秦州区。 经营者：孙曼丽，女，1981年3月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李自明，男，1980年1月20日出生，汉族，住甘肃省清水县。 本院在执行秦州区瑞祥轩工艺品商店与李自明买卖合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人李自明邮寄送达了（2020）甘0502执633号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付拖欠的货款80950元及利息11179元（按月利率0.3%计算，自2016年6月1日起至2020年3月13日止，以后利息另行计算），案件受理费2020元，公告费560元，迟延履行金850元，合计95559元。执行中，本院于2020年3月18日、7月3日、7月27日三次通过网络查询,冻结了李自明名下6个银行账户及互联网银行账户存款共计639.06元，该款已由申请执行人领取，经查无工商注册信息，无证券、保险、不动产登记信息，对其名下的福田牌货车一辆，因价值不大，孙曼丽不要求查封及处置。2020年3月19日，将被执行人李自明纳入失信人名单并发出限制消费令。2020年4月22日，经向天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人李自明在天水市无房产登记信息。2020年8月6日，本院对被执行人李自明作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找，但至今未果。2020年8月31日，经询问祥瑞轩商店经营者孙曼丽，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为95559元，已执行到位639.06元，剩余94919.94元。因被执行人李自明无可供执行的财产且下落不明，现已穷尽执行措施，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  焦 凡
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢18号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。 负责人：龙先伟，行长。 被执行人：阮永全，男，1971年.3月2日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：林少英，女，1971年10月12日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：张玲金，男，1994年5月6日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：雷丽眉，女，1982年11月25日出生，畲族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人阮永全、林少英、张玲金、雷丽眉借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初286号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人69079.1元并支付利息，同时负担案件受理费1622元、保全费820元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人阮永全的东兴市新华路16-1号(东方明珠)1栋510号房产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号】进行了查封，同时在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖，成交价格为268207元，该案款已扣除拍卖辅助费用1228元、执行费936元、税费8046.21元后，分别支付给抵押债权人中国工商银行股份有限公司东兴市支行214083元、申请人邮政储蓄银行东兴市支行11089.04元、（2019）桂0681执859号另案申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行52824.75元。另查明，被执行人在其他土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年八月十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审48号申请执行人安陆市人力资源和社会保障局。住所地：安陆市解放大道东路6号。法定代表人辛卫东，该局局长。被执行人湖北朴泥高科农业发展股份有限公司。住所地：安陆市烟店镇董桥村。法定代表人杨柳，该公司董事长。申请执行人安陆市人力资源和社会保障局于2020年8月4日向本院申请执行2020年1月7日作出的（安）人社监理字【2020】0106号劳动保障监察行政处理决定书本院依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市人力资源和社会保障局在（安）人社监理字【2020】0106号劳动保障监察行政处理决定书认定，被执行人湖北朴泥高科农业发展股份有限公司未按规定支付该公司工人雷某、李某1、熊某、李某2等24人2017年至2019年期间工资共计510454元整,违反了《劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，并依据《劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，责令湖北朴泥高科农业发展股份有限公司在2020年1月10日前到安陆市劳动保障监察局支付该公司工人雷某、李某1、熊某、李某2等24人2017年到2019年期间工资510454元。申请执行人安陆市人力资源和社会保障局向本院提供了下列证据：1、投诉书、投诉登记表及附件；2、劳动保障监察立案审批表、对复杂重大案件集体讨论记录、劳动保障法律文书送达地址确认书、履行行政处理决定催告书及回执、劳动保障监察行政处理事先告知书及回执、劳动保障监察期限改正指令书及回执、劳动保障监察调查询问通知书及回执、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；3、湖北朴泥高科农业发展股份有限公司欠发工资明细；4、湖北朴泥高科农业发展股份有限公司出具的情况说明、资产负债表、损益表；5、劳动者身份证明。本院认为，申请执行人安陆市人力资源和社会保障局申请执行的（安）人社监理字【2020】0106号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，的规定，裁定如下：准予执行（安）人社监理字【2020】0106号劳动保障监察行政处理决定书。审 判 长  杨 静审 判 员  孙小波人民陪审员  罗 杰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨金瑜
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初949号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，地址：崇仁县胜利大道71号，统一社会信用代码：913610244862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，经理，代理权限：特别代理。被告：邓付萍，女，1976年1月10日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁支行）与邓付萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行崇仁支行委托诉讼代理人姜斌及被告邓付萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓付萍立即偿还信用卡本金18320.27元、利息116.47元、违约金66.84元，合计18503.58元（截止到2020年4月15日）；之后的利息、违约金、手续费按约定计算。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告邓付萍于2017年6月28日至2020年3月31日消费本金1832.27元、利息116.47元、违约金66.84元，经过多次上门，电话催收，发现客户还款意愿差，拒绝还款，故诉至法院。被告邓付萍辩称，对欠款的数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告邓付萍向原告农行崇仁支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。原告农行崇仁支行的格式合同《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要内容为：发卡行为“甲方”，金穗贷记卡申请人为“乙方”；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除，透支利息上限为日利率万分之五（天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），具体适用利率由甲方根据乙方资信情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，原告向被告邓付萍发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××09，额度为24000元。被告邓付萍通过此卡消费或取现，根据原告提供的交易明细，至2020年4月15日，被告邓付萍该信用卡账户共欠本金信用卡本金18320.27元、利息116.47元、违约金66.84元，合计18503.58元。庭审中，由于被告提出其在2020年4月15日之后进行了还款，后经过双方核对，截至2020年8月15日，被告共欠信用卡本金14309.83元、利息1160.69元、违约金696.17元，合计16166.69元。原告遂变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金等16166.69元，之后的利息、违约金按约定计算。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容符合法律法规及行政管理规定，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告邓付萍向原告农行崇仁支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，应按照不违反相关规定的合同条款履行，原告依约向被告邓付萍发放信用卡，被告邓付萍使用卡后未按约定归还本金，并产生了利息、违约金和消费手续费，均属于原、被告约定的收费项目，故被告应该归还本金及利息、违约金、消费手续费，本院对原告要求被告归还截止到2020年8月15日的本金14309.83元、利息1160.69元、违约金696.17元及以后的利息、违约金按约定计算的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邓付萍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行本金14309.83元、利息1160.69元、违约金696.17元，自2020年8月16日起至还清款之日止的利息、违约金按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告邓付萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  戴幼松二〇二〇年八月二十日书记员  张 敏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2513号 上诉人（原审原告）：孙曼，女，1985年6月18日出生,汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：刘成,男,1983年11月15日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 上诉人孙曼因与被上诉人刘成合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，孙曼于2020年8月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，孙曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙曼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人孙曼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1994号 上诉人(原审原告）：深圳市华恒通供应链有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区永安路东港印象B区A栋1703号。 法定代表人：华红梅，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：四川长虹网络科技有限责任公司。住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。 法定代表人：郭德轩，公司总经理。 上诉人深圳市华恒通供应链有限公司（以下简称华恒通公司）因与被上诉人四川长虹网络科技有限责任公司（以下简称长虹网络公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2018)川0792民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华恒通公司上诉请求：撤销四川省绵阳高新区人民法院(2018)川0792民初1984号民事裁定，改判被上诉人开具合格增值税发票或立即赔付损失及利息合计855660.8元；被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同关系合法有效，双方已实际履行，但被上诉人未按约定开具合格增值税发票系违约行为，应承担违约责任。本案属于人民法院受理范围，一审裁定驳回起诉系适用法律不当。 华恒通公司向一审法院起诉请求：1.被告未完成合同事于应支付原告763982.9元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案买卖合同所涉标的物无交付的相关证据。同时，成都市公安局在办理四川龙商会实业有限公司及相关公司虚开增值税发票罪一案中委托会计师事务所作出的司法鉴定意见书中，认定本案原告转入被告的案涉合同款项涉嫌虚开增值税发票。原告明知是不真实的交易，利用被告虚开的增值税发票到税务机关骗取出口退税，涉嫌犯罪，本案应移送相关部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告深圳市华恒通供应链有限公司的起诉。 本院认为，根据原告华恒通公司起诉所提供《税务事项通知书》的内容，深圳市国家税务局要求原告返还出口退税的原因不涉及增值税发票真伪问题。经本院核实绵阳市税务部门至今未将涉案发票作废，绵阳市税务部门向深圳市税务部门提示异常的原因与增值税发票本身的真伪无关。原告诉称双方交易完成后被告长虹网络公司所提供的发票是假的，缺乏基本的事实依据。 同时，根据成都市公安局委托所作出的《司法会计鉴定报告》，本案合同所涉及的货款经长虹网络公司、四川龙商汇实业公司（因虚开增值税专用发票被追究刑事责任）等环节多次转账后回到原告法定代表人账户，形成闭环。成都市税务稽查部门在对长虹网络公司的上游供货商四川龙商汇实业公司的税务稽查过程中，发现相关交易不真实，属于虚开增值税发票，并就相关情况提示绵阳市税务部门；绵阳市税务部门进行税务检查后要求长虹网络公司补缴进项税款，并认为该笔交易系长虹网络公司指示四川龙商汇实业公司直接向原告华恒通公司交付货物，遂向深圳市税务部门提示了异常。可见，本案不属于民事争议，应当由税务部门对相关交易性质作出最终认定，并进处理行政或刑事处理。 综上，深圳市华恒通供应链有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费，上诉人深圳市华恒通供应链有限公司已交二审受理费12357元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月二十日 书记员  张睿秋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3172号原告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告李某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告李某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审 判 长  张国强人民陪审员  杨飞凤人民陪审员  袁志雄二〇二〇年八月十三日书 记 员  伊日贵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3202号 上诉人（原审原告）：广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市雒容镇广场路66号阳光丽景10号楼10-1、2号门面，统一社会信用代码：91450200695364424B。 负责人：杨鹄诚，总经理。 委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平，广西甲天下律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄君爱，男，1956年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：陆美飘，女，1960年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄相华，男，1983年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系黄君爱、陆美飘之子。 上诉人广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司因与被上诉人黄君爱、陆美飘物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区法院（2020）桂0203民初150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司于2020年8月27日以黄君爱、陆美飘已履行违约金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司已预交），减半收取计25元，由上诉人广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 邱方力
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执743号 关于申请执行人横县顺景混凝土有限公司与被执行人江西嘉业建设工程集团公司买卖合同纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月20日作出的（2018）桂0109民初2132号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人江西嘉业建设工程集团公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人横县顺景混凝土有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：1、向申请执行人支付货款185643元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、向申请执行人支付其垫付的案件受理费、财产保全费共1773元，负担本案申请执行费2711元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人江西嘉业建设工程集团公司于2020年7月2日交来执行款190939元，扣缴本案申请执行费2711元，余款188228元支付给申请执行人横县顺景混凝土有限公司，申请执行人书面同意结案，本案中被执行人的义务已经履行完毕。 本院认为，本案申请执行费2711元扣缴，余款188228元支付给申请执行人横县顺景混凝土有限公司，申请执行人书面同意结案，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2132号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执35号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，分行行长。被执行人：王正雄，男，汉族，1971年9月6日出生，住重庆市北碚区。被执行人：王正吉，女，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贺小珺，男，公司员工。被执行人：荣毅，男，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆惠中建筑材料有限公司，住所重庆市沙坪坝区沙坪坝南街16号附2-1号，统一社会信用代码91500106756232119D。法定代表人：王正吉，总经理。委托诉讼代理人：贺小珺，男，公司员工。被执行人：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，总经理。委托诉讼代理人:张先文，女，公司员工。被执行人：重庆翼翔企业管理有限公司（原重庆亚信控股股份有限公司），住所重庆市江北区港城西路53号2幢2单元5-1，统一社会信用代码91500000593690691N。法定代表人：陈杰，执行董事兼总经理。关于上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被执行人王正雄、荣毅、王正吉、重庆惠中建筑材料有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆翼翔企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人王正雄、荣毅、王正吉、重庆惠中建筑材料有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆翼翔企业管理有限公司支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行本金320万元，并支付截至2019年7月1日的罚息84215.27元及自2019年7月2日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金320万元为基数，按年利率7.83%计算，利随本清）、律师费5000元、保全费5000元及诉讼费16557元等。本案在执行中，本院向被执行人王正雄、荣毅、王正吉、重庆惠中建筑材料有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆翼翔企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院采取了如下措施：1、在本案诉讼阶段，申请执行人申请保全查封了被执行人王正吉名下位于重庆市沙坪坝区XXX、重庆市沙坪坝区XXX、重庆市沙坪坝区XXX房屋三套，但均系轮候查封和设定有抵押，查封期限为2019年7月16日至2022年7月15日。同时还查封了王正吉名下车牌号为渝XX车辆一辆，但系轮候查封且尚未扣押到案。以上房屋和车辆因系轮候查封，暂无处置条件；2、在本案的执行阶段，本院查封了被执行人王正雄名下的位于重庆市沙坪坝区XXX的房屋，但系轮候查封和预查封且该房屋已设立抵押权，故暂无处置条件，查封期限为2020年3月27日至2023年3月26日止；3、本院还查封了被执行人王正吉名下的位于重庆市沙坪坝区XXX房屋，该房屋存有行政限制且已设立了抵押权，故暂无处置条件，查封期限为2020年6月22日至2023年6月21日止；4、本院还冻结了重庆蓝洋融资担保股份有限公司在重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112执4619号案件中的应收款400万元，但系轮候冻结暂无处置条件；5、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、公积金等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；6、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；7、通过对被执行人的居住地进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；8、本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月27日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人王正雄、荣毅、王正吉、重庆惠中建筑材料有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆翼翔企业管理有限公司仍应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行本金、利息、罚息、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执35号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长 王建磊审 判 员 周中超审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月二十七日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初3334号之一原告：孙红政，男，1973年11月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61210XXXX311138410。原告：程秋玲，女，1973年8月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX308278443。委托诉讼代理人：王鹏，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：李思敏，女，1999年7月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX907222221。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，陕西赛高律师事务所律师。被告：张力，男，1999年4月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX904278414。被告：杨蓟菁，女，1996年2月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX602138221。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。地址：渭南市。负责人：侯军，总经理。原告孙红政、程秋玲与被告李思敏、张力、杨蓟菁、中国民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告孙红政、程秋玲于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红政、程秋玲申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红政、程秋玲撤诉。 案件受理费11030元，减半收取5515元，由原告孙红政、程秋玲共同负担。   审  判  长  殷旭力审  判  员  杨晓东审  判  员  赵佩璋  二〇二〇年八月三日  书  记  员  郭晨光 1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3134号 原告：徐冬梅，女，1976年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河新区。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区清大教育培训学校，住所地秦皇岛市海港区和平大街88号。 法定代表人：郭玉怀，该学校校长。 被告：河北迅视文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路25号西美花街小区2-2-1401。 法定代表人：赵学锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭亚楠，女，1990年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，该公司股东。 二被告委托诉讼代理人：王慧慧，河北大卓律师事务所律师。 原告徐冬梅与秦皇岛市海港区清大教育培训学校、河北迅视文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐冬梅于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐冬梅撤诉。 审判员  高双志 二〇二〇年八月六日 书记员  李文君 ——
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执140号李平（申请执行人），王佳莉（被执行人）：李平与王佳莉不当得利纠纷一案，申请执行标的共计16100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元，（未执行到位的3100元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给李平（申请执行人）。至此，李平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1034民初111号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9046号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：胡凯，男，汉族，1992年4月11日出生，住安徽省池州市。原告上海浦东发展银行松江支行与被告胡凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行松江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金5,417.52元及暂计算至2020年3月25日的利息1,204.93元、逾期利息184.84元；2.判令被告支付自2018年5月23日起至实际还款日止的利息、逾期利息(以本息6,622.45元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算即年利率11.0925%)。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还贷款本金1,431.73元及暂计算至2020年7月29日的罚息484.02元、逾期罚息利息93.42元；2.判令被告支付自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期利息(以本金1,431.73元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算即年利率11.0925%)。事实与理由：被告在原告处开立卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，并开通个人网银、手机银行等功能。2017年5月23日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人网络消费贷款，贷款金额20,000元，期限1年，自2017年5月23日至2018年5月23日，年利率7.395%，还款方式为等额本息还款，逾期还款按贷款利率加收50%逾期罚息。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告在贷款期内未按约还款。因催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。因被告于2020年7月5日还款5,000元，故原告变更诉请，截至2020年7月29日，被告欠付本金1,431.73元、罚息484.02元、逾期罚息利息93.42元。被告胡凯未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细、台账信息、情况说明等证据。鉴于被告胡凯未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间《个人“点即贷”借款合同》依法成立生效。原告向被告发放贷款，被告理应按约还本付息。原告的证据可以证明其主张的被告欠付贷款本息金额，被告应继续履行还款义务，并承担逾期期间加收的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡凯未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡凯于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行松江支行贷款本金1,431.73元及暂计算至2020年7月29日的罚息484.02元、逾期罚息利息93.42元，合计2,008.46元；二、被告胡凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行松江支行自2020年7月30日起算至实际还款日止的利息及逾期付款利息(以本金1,431.73元为基数，按年利率11.0925%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡凯负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年八月六日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8909号 上诉人（原审原告）：金某华，女，1981年5月8日生，汉族，住青岛平度市。 委托诉讼代理人：方淑燕，山东青凯律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：杨某民，男，1974年6月14日生，汉族，住青岛平度市。 上诉人金某华因与被上诉人杨某民身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金某华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失40381.77元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，责任分配错误。上诉人在本次纠纷中不存在过错，不应承担责任。一审判决对赔偿项目数额计算错误，遗漏被损坏物品费用。 杨某民辩称，上诉人的上诉请求超出一审诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 金某华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告医疗费2240.77元、交通费500元、护理费5225元、误工费5225元，住院伙食补助费5500元，以上共计18690.77元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日14时许，被告在平度市年好合婚庆礼仪店二楼喝酒时，与原告发生争执并将原告打伤，经平度市公安局法医鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤。后原告至平度市人民医院住院治疗。为此，诉至法院，请求处理。 一审法院认定事实：2019年9月10日14时许，被告在平度市年好合婚庆礼仪店二楼和原告及潘小强喝酒时，因语言不和与原告及潘小强发生争执厮打并将原告打伤。原告受伤后被送往平度市人民医院门诊治疗，根据原告提供的医疗费发票，花费医药费898.5元。原告于9月11日到平度市旧店中心卫生院住院治疗，诊断为头部外伤、多发软组织伤。虽住院结算55天，但结合原告提供的住院病人费用清单及用药明细等证据，医院用药截止时间为9月22日，法院认可原告住院期间为9月12日至9月22日，共计11天，在此期间花费医药费共923.27元。原告伤情经法医鉴定构成轻微伤，平度市公安局对被告杨某民作出行政拘留10天并罚款200元的行政处罚。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告遇有纠纷本应友好协商，妥善解决。双方因琐事发生厮打，被告将原告打伤，对原告的合理花费，被告应予以赔偿。法院酌情确定原告承担20%责任，被告承担80%责任。原告受伤和实际住院共计13天，相关费用应按13天计算。原告主张的交通费未提交证据证明，但交通费系就诊的必要合理花费，根据原告就医的时间、地点、次数，法院酌情为100元。综上，原告的合理费用如下：医疗费1821.77元、误工费1235元（95元/天×13天）、护理费1235元（95元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、交通费100元，合计5691.77元，被告应赔偿原告4553.42元（5691.77元×80%）。判决：一、被告杨某民于判决生效后十日内赔偿原告金某华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4553.42元；二、驳回原告金某华的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决计算上诉人赔偿项目及数额是否正确。经审查，上诉人一审诉讼请求标的额为18690.77元，其上诉请求主张赔偿数额为40381.77元。上诉人的上诉请求超出一审起诉标的数额，故本院对其上诉请求超出一审标的数额部分不予审理。一审判决依据查明的事实，结合当事人在纠纷中的过错程度，酌情确认上诉人自行承担20%的责任、被上诉人承担上诉人损害后果80%的赔偿责任正确。一审判决对上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等赔偿项目及认定数额正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费810元，由上诉人金某华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10747号原告：上海明川实业有限公司。法定代表人：徐长明，执行董事。委托诉讼代理人：李菁，女，公司员工。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司。法定代表人：吴梦秋，董事长。原告上海明川实业有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海明川实业有限公司的法定代表人徐长明及委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼，被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海明川实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年3月至2019年7月的开票货款共计37,219.55元；2、判令被告支付原告利息2,047元（以上述款项为基数，自2019年7月10日起算至2020年6月29日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告自2014年开始合作，虽然2019年未签订书面合同，原告仍本着长久合作的态度向被告提供商品。双方在2019年11月底完成了清场流程，但被告至今仍拖欠原告货款37,219.55元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、对账单信息、增值税普通发票；2、微信截图。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议。本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当支付货款37,219.55元。原告要求被告赔偿自2019年7月10日起至2020年6月29日止利息损失2,047元，予以支持。被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海明川实业有限公司支付货款37,219.55元；二、被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海明川实业有限公司自2019年7月10日起至2020年6月29日止的利息损失2,047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计391元，由被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿二〇二〇年八月十七日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1809号原告：农安县农安镇铭鑫塑钢窗经销处，住所地农安县德隆家园3栋3门701室。经营者：王丽娟，个体工商户。被告：长春翔宇建筑工程有限责任公司。住所地：农安县农安镇德彪街27号。法定代表人：国晓坤，经理。委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。农安县农安镇铭鑫塑钢窗经销处（以下简称：铭鑫塑钢窗）诉长春翔宇建筑工程有限责任公司（以下简称：翔宇工程公司）建设工程合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭鑫塑钢窗经营者王丽娟、被告翔宇工程公司委托诉讼代理人潘纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭鑫塑钢窗向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付制作安装费用951328元及利息，利息从2020年4月10日开始按照年利率24%计算至还款日为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日原、被告签订塑钢窗制作安装合同，由原告为各乡镇学校塑钢窗制作安装，单价以每平方米300元计算，合同签订后，原告按照合同约定将农安县县内的各乡镇小学门窗均安装完毕，经最后确认总工程款为3751328.02元，被告只支付了2800000.00元，尚欠951328.00元，原告多次索要被告一直推拖，故诉至来院。翔宇工程公司辩称：原被告之间关于本案形成的合同涉嫌恶意串通损害国家利益，应为无效。因此，被告不应向原告支付诉请的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对铭鑫塑钢窗提供的证据1、塑钢窗制作安装合同一份，证明：我与被告之间有合同。翔宇工程公司辩称：真实性无异议，合法性和关联性有异议，该合同系由原告通过原告的实际经营者高宝臣向被告的上级领导周咏行贿30万元而签署，相关内容涉嫌恶意串通损害国家利益，应为无效。因此不能作为原告主张权利的依据。本院经审查认为，翔宇工程公司对真实性无异议，且其提供的反证证据中并未认定双方恶意串通损害国家利益。致合同无效的情形，故其异议不成立，对其证据予以确认。2、银行流水，证明：被告公司给我打钱。翔宇工程公司辩称：真实性无异议，证明的问题也没有异议，被告确实向原告转款合计280万元，该种款项系相关人员恶意串通损害国家利益形成的支付，被告保留追回的权利。本院经审查认为，被告翔宇工程公司对真实性及证明问题均无异议，对证据予以确认。3、确认工程量表5张（复印件），证明：被告对我安装各个小学窗户面积无异议，翔宇公司主管、科长、总经理、副总等6人在上面签字，原件在翔宇公司财务部。翔宇工程公司辩称：该份证据系复印件，无法确认真实性，原件是否在公司财务需回公司核实，即便该份证据是真实的，该份证据仅列明了平方数、单价数以及合计数额，无法确定该等数字是预算数额还是结算数额，因此无法确定原告的完成的工程量及工程款总价，退一步讲，即使该等数字系结算数额，由于原告与被告的上级领导周咏就本项目存在恶意串通损害国家利益的情形，相关确认亦应当认定为无效，原告无权据此要求被告支付款项。本院经审查认为，该份证据上有翔宇工程公司经理等相关人员签字确认，翔宇工程公司异议不成立，对证据予以确认。对翔宇工程公司提供的证据1、农安县人民法院刑事判决书（2019）吉0122刑初174号，证明：该判决书第29页明确原告实际经营者高宝臣为承揽案涉工程与2016年至2018年分三次向被告的上级领导周咏行贿30万元，周咏因此及其他犯罪行为被农安县人民法院认定为受贿罪并判处有期徒刑7年，因此原告在获得案涉项目签署案涉项目的合同。原告无权依据该等合同及材料要求被告支付工程款。铭鑫塑钢窗：无异议。本院经审查认为，铭鑫塑钢窗对证据无异议，故对该证据予以确认，该份证据中并未认定双方结算过程中均存在与被告恶意串通损害国家利益行为，相关行为及合同均应认定为无效，对其证明问题，不予确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日原告铭鑫塑钢窗与被告翔宇工程公司双方签订《塑钢窗制作安装合同》，工程名称：各乡镇学校塑钢窗工程，合同约定施工期限：自2017年4月10日至2017年5月31日，塑钢窗制作安装每平方米单价300元，并约定三年内结算全部工程款。工程结束后，经翔宇工程公司总经理徐力等人确定工程总价款为3751328.02元。翔宇工程公司于2017年10月13日给付工程款50万元，2017年10月17日给付工程款130万元，2018年2月12日给付工程款100万元，共计给付铭鑫塑钢窗工程款230万元，尚欠工程款951328.00元。本院认为，翔宇工程公司与铭鑫塑钢窗签订的《塑钢窗制作安装合同》合法有效。翔宇工程公司没有按约定时间履行给付义务，其迟延履行构成违约，应承担违约责任，故铭鑫塑钢窗主张给付工程款951328元的诉讼请求应予以支持；关于利息，因合同约定三年内结算全部工程款，利息应当自2020年6月1日起计算；合同中并未约定逾期支付工程款的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，铭鑫塑钢窗主张利息自2020年4月10日至给付之日止，按照年利率24%计算没有事实依据，故不予支持。对翔宇工程公司提出双方形成的合同涉嫌恶意串通损害国家利益缺乏事实和法律依据，故其辩解意见不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条规定，判决如下:一、被告长春翔宇建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告农安县农安镇铭鑫塑钢窗经销处工程尾款951328元及利息（利息自2020年6月1日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告农安县农安镇铭鑫塑钢窗经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13313.28元，减半收取6656.64元，由被告长春翔宇建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马金茹二〇二〇年八月四日书记员  张冬明
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2080号罪犯徐某某，男，1948年11月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇二年十二月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第78号刑事判决，以被告人徐某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇五年六月九日、二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑5年9个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬8次。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去剩余刑期、剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初443号 原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园C栋401-2号。 法定代表人：喻广桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：河北省智慧科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区警安路6-9号。 法定代表人：厉现龙，该公司经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王坤，该公司法务。 原告深圳市开了开了科技有限公司与被告河北省智慧科技有限公司，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告深圳市开了开了科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市开了开了科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯日欣
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执805号申请执行人：杨源，男，1965年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：顾巍，男，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人杨源与被执行人顾巍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月三日书记员  郭美丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3583号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1056号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币455.00元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1062号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币455.00元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1056号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1056号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1527号原告：镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部，住所地镇江市丹徒新城圣地雅格1栋104号。负责人：赵智勇，该部经理。被告：朱学凯，男，汉族，1972年10月生，住镇江市。本院在审理原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部诉被告朱学凯居间合同纠纷一案中，原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部撤回起诉。案件受理费减半收取为395元，由原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部负担。审判员  段为东二〇二〇年八月三日书记员  陈 晴
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4179号申请执行人：胡湘，女，汉族，1957年4月24日出生，户籍所在地为云南省昆明市盘龙区。委托代理人：徐鹏程、许雨诗（实习），云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：深圳中创资本管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208，统一社会信用代码9144030035961384XT。法定代表人：徐佳。申请执行人胡湘与被执行人深圳中创资本管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳中创资本管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡湘向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42164.37元，未受偿人民币42164.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十日书 记 员  唐浩方
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1202号 申请执行人：陈锦，男，1981年3月11日出生，汉族，安徽寿县人，中专文化，工人，住安徽省寿县。 被执行人：胡家兰，女，1969年2月28日出生，汉族，安徽寿县人，小学文化，居民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陈锦与被执行人胡家兰民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还陈锦借款本金80000元及利息49574元（从2016年6月23日计算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起，以借款本金80000元为基数，按月利率1.3%计算利息至借款本金付清时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1445.5元、执行费1844元，但被执行人胡家兰至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人胡家兰纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 升
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保89号 罗兰敏、黄显杰、林霞： 本院在执行申请人罗兰敏与被申请人黄显杰、林霞民间借贷纠纷一案中，根据申请人罗兰敏提出的财产保全申请，本院于2020年7月30日作出（2020）桂1425民初761号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、限额冻结被申请人黄显杰下银行存款134517元，实际冻结金额10.17元。冻结期限一年，从2020年8月4日至2021年8月4日。 二、限额冻结被申请人林霞名下银行存款134517元，实际冻结金额4818.24元。冻结期限一年，从2020年8月4日至2021年8月4日。 三、已查封被申请人林霞林霞所有的车牌号为桂Ｆ×××××大众牌轿车一辆，期限为一年。从2020年8月4日至2021年8月3日。 四、已冻结申请人罗兰敏在中国邮政储蓄银行天等县支行开设账号为62×××63的银行存款40857.25元，冻期限为一年。从2020年8月4日至2021年8月3日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局部分保全，以部分保全方式结案。 特此告知。 二〇二〇年八月五日