四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1578号 上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地：四川省三台县北坝镇明台路2号。 负责人:张鹏，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：付玉杰，系该支公司员工。 被上诉人（一审原告）：李得勇，男，汉族，1967年10月2日出生，住四川省三台县。 被上诉人（一审原告）：李田，男，汉族，1971年7月20日出生，住四川省三台县。 被上诉人（一审原告）：李得云，男，汉族，1969年4月24日出生，住四川省三台县。 被上诉人（一审被告）：梁雪艳，女，汉族，1985年12月1日出生，住四川省三台县。 被上诉人（一审被告）：殷赛虎，男，汉族，1977年5月27日出生，住四川省三台县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司(简称人保三台支公司)因与被上诉人李得勇、李得云、李田、梁雪艳、殷赛虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保三台支公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判人保三台支公司少赔6006元；2.上诉费由李得勇、李得云、李田、梁雪艳、殷赛虎承担。事实和理由：一审认定的医疗期间购置护理垫、纸巾等护理用品费用，不属于保险合同的赔偿范围；在本次事故调解时，护理依赖费从2018年7月2日支付到2021年7月2日，但陈玉兰于2019年9月23日死亡，故李得勇、李得云、李田应返还人保三台支公司多支付的护理依赖费73000元，或在本次赔偿时予以品跌。 李得勇、李田、李得云向一审法院起诉请求：1.判令梁雪艳、殷赛虎、人保三台支公司向李得勇、李田、李得云赔偿亲人陈玉兰因交通事故死亡的各项费用：丧葬费32358.50元、医疗费70941.58元、医治期间购置必须护理品费用11447.10元、住院伙食补助费及营养费424天×40元=16960元、鉴定费17000元、交通费5190.70元、精神损害抚慰金20000元、处理事故误工费1000元，合计104938.73元；2.本案诉讼费由梁雪艳、殷赛虎、人保三台支公司承担。 一审法院审理查明:2018年1月1日7时30分许，梁雪艳驾驶川Ｂ×××××号东风牌车，从射洪县方向往三台县三射路路口方向行驶，行至事故地点，与行人陈玉兰相撞，造成陈玉兰受伤、车辆受损的交通事故。经三台县交警大队作出［2018］第0038号《交通事故认定书》，认定梁雪艳应当承担此次事故的同等责任，陈玉兰应当承担此次事故的同等责任。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，陈玉兰之伤残等级为一级，同时需要全部护理依赖。陈玉兰曾向一审法院起诉要求赔偿，一审法院作出了（2018）川0722民初2702号民事调解书。内容如下：1.由人保三台支公司于2018年8月31日前给付陈玉兰因交通事故产生的各项费用300398.87元；2.由梁雪艳、殷赛虎于2018年8月16日前给付陈玉兰因交通事故产生的费用5000元；3.陈玉兰2021年7月3日后的护理依赖费待实际产生后可另行主张。后陈玉兰于2018年4月4日至同年6月23日在三台县潼川镇中心卫生院住院80天，上述医疗费在（2018）川0722民初2702号案件中已处理。2018年6月25日至同年8月6日又在该院住院治疗42天，产生医疗费19273.56元,出院病情证明书载明“车祸后多发性创伤后遗症，继续维持治疗”。后因相同原因，2018年8月6日至2019年5月28日在三台县精神病院住院治疗295天，产生医疗费6642元＋38506.16元＝45148.16元；又于2019年5月29日至同年6月5日在该院住院治疗7天，产生医疗费112元＋726.76元＝838.76元；陈玉兰在该院产生的医疗费合计45986.92元。出院后一直在三台县逸康苑老年公寓居住，于2019年9月23日医治无效死亡。期间在绵阳太极大药房连锁有限责任公司直营九十二店外购药品合计2771.1元、众信堂药店治疗费2830元，外购陈玉兰护理垫、纸巾等护理品11447.10元。2020年1月15日，绵阳维益司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，结论为：1.陈玉兰生前因交通事故致其重型颅脑损伤；2.陈玉兰系因交通事故致其中枢神经受到严重损害，并发肢瘫…并发多器官衰竭死亡；3.交通事故所致其重型颅脑损伤与其瘫痪并发多器官衰竭死亡，构成因果关系。 另查明：川Ｂ×××××号车在人保三台支公司投保了交强险、100万元三者险及不计免赔,登记车主为殷赛虎。 一审法院审理认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，双方当事人均对此无异议，故对该事故认定书认定的结果依法予以采信。川Ｂ×××××号车在人保三台支公司投保了交强险及三者险，人保三台支公司应在保险限额内依法承担责任，不足部分由双方当事人按比例承担责任。机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车方承担事故同等责任的，应适当减轻机动车方赔偿责任。本案中认定机动车方承担60%的赔偿责任，其余责任由行人自担。交强险和商业三者险范围内就陈玉兰2018年6月25日以前产生的费用双方已达成赔偿协议，一审法院已确认。陈玉兰现因交通事故医治无效死亡，其主张丧葬费32358.50元，对该诉讼请求予以支持。李得勇、李田、李得云主张陈玉兰的医疗费70941.58元，依据查明的事实，陈玉兰在三台县潼川镇中心卫生院产生的医疗费19273.56元及在三台县精神病院产生的医疗费45986.92元，合计65260.48元，该医疗费应予支持。李得勇、李田、李得云主张其外购药品费用2771.1元、众信堂药店治疗费2830元，因无医生出具处方，是否属于合理使用李得勇、李田、李得云亦未提交证据证实，故对李得勇、李田、李得云的该部份诉讼请求不予支持。李得勇、李田、李得云主张医疗期间购置必须护理品费11447.10元，虽提供的收据非正规票据，但结合实际情况，酌定该项费用为10000元。李得勇、李田、李得云主张住院期间的天数为424天，依据已查明的事实，陈玉兰实际住院天数为344天，依照344天计算其住院伙食补助费及营养费。李得勇、李田、李得云主张交通费5190.70元，对李得勇、李田、李得云因鉴定送检产生的交通费2000余元不予支持，对其他交通费酌定为800元。李得勇、李田、李得云主张精神抚慰金20000元，因在（2018）川0722民初2702号案件中已处理了该项费用，故对李得勇、李田、李得云的该请求不予支持。对人保三台支公司主张的李得勇、李田、李得云方返还多支付的护理依赖费73000元，不宜在本案处理，可另行主张。依据本案查明的事实，经综合评判，对李得勇、李田、李得云的其他诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。李得勇、李田、李得云主张的各项损失确定为：1.丧葬费32358.50元；2.医疗费65260.48元；3.住院伙食补助费、营养费：住院344天×40元／天＝13760元；4.医疗期间购置护理垫、纸巾等护理品费用酌定10000元＋10元复印费＝10010元；5.鉴定费17000元；6.交通费酌定800元；7.处理事故误工费三人三天720元。以上费用合计139908.98元,由人保三台支公司承担139908.98元-鉴定费17000元-65260.48元×15%（自费药部分）＝113119.98元中的60%为67871.98元,人保三台支公司在本次交通事故承担的费用未超出投保限额;由梁雪艳、殷赛虎承担139908.98元×60%-保险公司承担的67871.98元＝16073.40元；其余部分由李得勇、李田、李得云自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效之日起十日内向原告李得勇、李得云、李田赔偿因其亲属陈玉兰交通事故死亡的丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理品费用、交通费、误工费等共计67871.98元；二、由被告梁雪艳、殷赛虎于本判决生效之日起十日内向原告李得勇、李得云、李田赔偿因其亲属陈玉兰交通事故死亡的损失丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理品费用、鉴定费、交通费、误工费等共计16073.40元；三、驳回原告李得勇、李得云、李田的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，死者陈玉兰生前因交通事故受伤，住院期间长期卧床，不能独立行动，大小便失禁，经鉴定属于一级伤残及完全护理依赖，结合实际情况，李得勇、李田、李得云在陈玉兰住院期间购买的护理垫等护理用品属于护理过程中必然发生且合理的费用，一审法院据此酌定护理品费1万元并无不当，本院予以确认。人保三台支公司认为该费用不属于保险赔偿范围，但并未提交相关证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予采纳。 关于护理依赖费用，因一审并未作实体处理，本院在二审中不宜处理此项费用，人保三台支公司可另行主张。 综上所述，人保三台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年八月十二日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥