wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书湖南省桑植县人民法院执行裁定书（2020）湘0822执405号申请执行人：谢勋傲，男，1943年3月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人：刘三秀，女，1945年8月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人：谢秋云，女，1987年6月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人：谢颂，男，1998年11月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：文春华。申请执行人：文春华，女，1965年1月13日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县被执行人：王春英，女，1969年3月22日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：陈富波，男，1990年9月22日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：陈寅武，男，1968年3月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初1851号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款68183.8元（包含案件受理费807元）。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，至今也没有履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年4月15日、2020年5月7日、2020年7月24日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有金融理财产品、股息红利；发现被执行人王春英有银行存款10035.6元，本院已划拨，且申请人已经领取9112.84元，剩余922.76元用于支付执行费；被执行人陈富波名下有汽车一辆，车牌号为闵DS9V56，本院对车辆已采取查封措施，但因未能实际控制车辆，故未能进行处置；2、2020年4月27日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产；3、2020年4月27日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人无收益类保险；4、2020年4月27日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、本院通过调查被执行人户籍所在地桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产。6、2020年8月19日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未向本院提供相关财产线索，本院已如实向申请执行人告知上述情况，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案59070.96元债权未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案符合法定的终结本次执行程序的条件,经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋模进审 判 员  肖 翰人民陪审员  汪湘华二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执455号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行， 法定代表人：戴四清。 被执行人：傅军军，男1987年02月28日出生，汉族 被执行人：江珍香，女1987年02月10日出生，汉族 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2020年4月15日向本院申请强制执行对傅军军、江珍香公证债权文书一案，1、向申请执行人支付本金、利息、罚息36492.24元；2、向申请执行人支付自2018年9月30日起至款清之日的利息；3、向申请执行人支付申请人为实现抵押权所支付的费用。4、负担案件执行费447元。 本院已裁定强制执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人没有履行。2、发起网络查询，冻结、划拨了被执行人银行存款、网络资金共计3995.75元。3、对涉案车辆进行查封，但未实际控制车辆。4、现场调查，被执行人已经外出务工，去向不明，未发现可供执行的财产线索。4、对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  王娇燕 审判员  祝升龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2504号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：孙丽萍，公民身份号码不详，女，出生年月不详，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告孙丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月六日书记员  韩晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15686号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：冉云松，男，2002年5月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告冉云松租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告冉云松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金2340元；2.判决被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年10月25日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年5月11日共计310.44元；3.判决被告支付律师费265.04元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系旭硕科技重庆有限公司的工人。2019年4月20日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，租期9个月，每月租金585元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年10月25日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告冉云松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年4月20日，被告冉云松为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，租期9个月，每月租金585元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月20日前。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额，并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清之日为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费265.04元。 另查明，签订涉案合同时被告在旭硕科技（重庆）有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金；被告支付五期租金共计2925元，后未按照合同继续支付租金；被告申请延期五日付款。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满16周岁，在旭硕科技（重庆）有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付剩余四期租金2340元的请求，并主张被告交纳的150元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定，本院对原告的租金支持2190元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以2190元为基数，自2019年10月26日起按日万分之三的标准计算至付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费265.04元。 被告冉云松未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冉云松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2190元； 二、被告冉云松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（违约金的计算方式：以2190元为基数，自2019年10月26日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告冉云松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费265.04元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告冉云松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6599号 原告：周显花，女，1971年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张传廷，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：周贤兰，女，1966年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 第三人：日照市东港区南湖镇娄家沟村委，住所地日照市东港区南湖镇娄家沟村。 法定代表人：王立军，村主任。 原告周显花与被告周贤兰、第三人日照市东港区南湖镇娄家沟村委确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周显花自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周显花撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元（已减半收取），由原告周显花负担。 审判员  李成宜 二〇二〇年八月十三日 书记员  隋秀芹
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保618号 申请人：夏洪祥，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：沈辉，男，1975年出生，汉族，住江苏省海门市。 申请人夏洪祥于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈辉75000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人夏洪祥与被申请人沈辉买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年8月5日冻结了被申请人沈辉部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人沈辉保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保618号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十一日 书记员  生明璐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4088号 申请人：陈孝坤,男，1977年11月08日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：林伟玉,男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：刘明学，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人陈孝坤与被申请人林伟玉、刘明学借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：140000元）。申请人陈孝坤以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000487号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人林伟玉名下的位于临沂市兰山区Ｄ区6号楼3-301134（不动产权证号：鲁（2020）临沂市不动产权第××号），查封期限为三年。 二、冻结被申请人林伟玉在齐鲁银行临沂分行营业部6223795395000003181的账户的存款5000元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人刘明学在山东临沭农村商业银行股份有限公司韩村支行62×××01的账户的存款5000元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保855号
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初2347号之一 原告：沈红萍，女，1983年5月14日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被告：余国军，男，1978年11月4日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 原告沈红萍与被告余国军民间纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。 本案在审理过程中，原告沈红萍申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告沈红萍撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 本裁定不准上诉。 审 判 长  熊金明 人民陪审员  花红英 人民陪审员  万伟明 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  金智涵
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3540号原告：江苏久诺建材科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪工业集中区直东路168号。法定代表人：王四九，总经理。委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。被告：通辽市沈通建材有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市民航路二粮库北门。法定代表人：高大成。被告：高大成，男，1978年1月18日生，蒙古族，住辽宁省法库县。本院在审理原告江苏久诺建材科技股份有限公司诉被告通辽市沈通建材有限公司、高大成买卖合同纠纷一案中，原告江苏久诺建材科技股份有限公司于2020年8月27日以双方自行协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏久诺建材科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏久诺建材科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费5075元（已减半收取）、财产保全费3770元，合计人民币8845元，由原告江苏久诺建材科技股份有限公司负担。审 判 员  钱 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理  单光松书 记 员  金丽娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1985号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市顺河街4号。 被申请人：薛丰广，男，1977年4月28日生，住荣成市。 被申请人：薛丽萍，女，1978年4月29日生，住荣成市。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与薛丰广、薛丽萍保险纠纷一案中，经查，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2102号民事裁定书，裁定冻结薛丰广、薛丽萍银行账户存款共计100000元。2020年8月27日，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛丰广、薛丽萍银行账户存款共计100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许 帅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保349号之一 申请人：史纪生，男，1954年1月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：张武堂，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 申请人史纪生与被申请人张武堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1327财保349号民事裁定书，查封、扣押被申请人张武堂驾驶的登记在刘玉恒名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。2020年8月12日被申请人张武堂已缴纳保证金5000元，申请人史纪生向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张武堂驾驶的登记在刘玉恒名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保839号
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8068号原告：兰春林，男，1978年5月10日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被告：许明，男，1977年3月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：越光丽，女，1979年2月14日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告兰春林与被告许明、越光丽民间借贷纠纷一案中，原告兰春林于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰春林自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰春林撤回起诉。案件受理费减半收取5231元，由原告兰春林负担。审判员  朱琴娟二〇二〇年八月二十日书记员  魏峰燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初65号 原告王海林。 原告陆金妹。 被告湖州市南浔区民政局，住所地浙江省湖州市南浔区行政中心向阳路601号。 法定代表人吴建学，该局局长。 本院在审理原告王海林、陆金妹诉被告湖州市南浔区民政局民政行政管理(民政)行政登记一案中，原告王海林、陆金妹于2020年8月14日以被告已作出宣告王海林与陆金妹婚姻登记无效的决定为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告王海林、陆金妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海林、陆金妹负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  洪金凤 书 记 员  金林兵
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异53号案外人：王长龙，男，汉族，1979年5月31日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：赵明尧，男，1962年12月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：邹城市瑞源房地产开发有限公司。住所地：山东省邹城市田园小区8号楼5单元201室。组织机构代码：56406067-4。法定代表人：薛正贵，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵明尧与被执行人邹城市瑞源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王长龙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王长龙称，请求事项：撤销邹城市人民法院（2015）邹执字第1287号执行裁定书中对邹城市城前西路2466号邹城市明鉴田园小区室的查封。事实与理由：法院于2016年4月11日将被执行人名下城前西路2466号田园小区47号楼三至二十层、49号楼5单元301、302房屋查封。因查封的47号楼中包含了异议人所购买的邹城市明鉴田园小区房产一套，该房产系异议人于2015年12月26日从被执行人处购买，双方于当天签订《商品房买卖合同》，被执行人于2015年12月26日给异议人开具房款收据。因被执行人欠异议人借款474876元无力偿还，遂以该房屋作价474876元出售给异议人，异议人以被执行人所欠借款冲抵应交的购房款，异议人依法取得该房产。2020年6月15日异议人准备对该房屋进行装修时得知法院在执行过程中将属于异议人的房产查封，侵犯了异议人的合法财产权益。本案中异议人于2015年12月26日与被执行人签订《商品房买卖合同》，法院于2016年4月11日才对该案涉房产进行查封。请求法院解除对该房产的查封。经本院审查查明，2015年10月21日，本院作出（2015）邹民初字第3894号民事判决书：“一、被告邹城市瑞源房地产开发有限公司欠原告赵明尧借款本息合计12477785.94元，双方无争议。二、被告邹城市瑞源房地产开发有限公司定于2015年10月26日偿还原告赵明尧600万元。三、被告邹城市瑞源房地产开发有限公司定于2015年10月31日偿还原告赵明尧6477785元”。根据申请执行人赵明尧的执行申请，本院于2015年10月26日立案执行，案号：（2015）邹执字第1287号。2016年4月11日，本院作出（2015）邹执字第1287号执行裁定书：“将被执行人名下城前西路2466号田园小区47号楼三至二十层，49号楼5单元301、302房屋查封”。2019年4月3日，本院作出（2015）邹执字第1287号执行裁定书：“将被执行人邹城市瑞源房地产开发有限公司名下位于邹城市城××田园小区××楼××层；45号楼101-104；47号楼102-104、3-20层的房屋予以查封，查封期限三年”。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、《商品房买卖合同》一份，签订日期2015年12月26日，出卖人邹城市瑞源房地产开发有限公司；买受人王长龙。证据二、邹城市瑞源房地产开发有限公司收据一份，交款单位王长龙，交款金额474876.00元。证据三、邹城市瑞源房地产开发有限公司证明一份。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出（2015）邹执字第1287号执行裁定书，查封位于邹城市城××明××田园小区××楼××单元××室房产是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人向本院提交邹城市瑞源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及购房发票，主张案涉房产系邹城市瑞源房地产开发有限公司以物抵债给案外人王长龙。由此可见，案外人的主张涉及实体问题，其提交证据的效力及真实性应通过诉讼程序进行审查，不属于执行异议案件的审查范围。综上，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王长龙的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋舒鹏审判员  王存来审判员  贾永升二〇二〇年八月二十四日法官助理刘喆书记员陈博
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3031号原告:时顺山，男，汉族，1969年6月8日生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：邢曼丽，上海祯平律师事务所律师。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。被告:扬州市宏厦建筑安装工程有限公司,住所地江苏省高邮市三垛镇中心路阳光小区一号楼15-1#,统一社会信用代码91321084666827901L。法定代表人:董恒发，该公司总经理。委托诉讼代理人：万晓林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘志华，江苏省高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：王玉景，男，1964年11月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告时顺山与被告扬州市宏厦建筑安装工程有限公司、王玉景追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告时顺山于2020年8月25日向本院申请撤回对被告王玉景的起诉。本院认为，原告时顺山的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时顺山撤回对被告王玉景的起诉。（此页无正文）审判员  张娜二〇二〇年八月二十六日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6755号原告许荣军，男，汉族，1975年6月19日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地河南省濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人陈冰洁，该公司员工，联系。本院在审理原告许荣军与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告许荣军于2020年8月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十四日书记员 姜尚昆
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初592号 原告：王海燕，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。 被告：邯郸银行股份有限公司鸡泽支行，住所地：鸡泽县中长街27号。 法定代表人：霍玲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李宁。 委托诉讼代理人：江成凯。 被告：董利强，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 王海燕与邯郸银行股份有限公司鸡泽支行（以下简称邯郸银行）、董利强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月13日立案。原告王海燕于2020年08月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王海燕提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王海燕撤诉。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由王海燕负担。 审 判 长  康永法 审 判 员  李素卿 人民陪审员  李改涛 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  耿 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5062号 原告：邢春素，女，1981年8月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：马斌，男，1978年12月7日出生，汉族，住藁城市。 被告：何建刚，男，1974年6月6日出生，汉族，住藁城市。 原告邢春素与被告马斌、被告何建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告邢春素于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢春素撤诉。 案件受理费711元（系减半收取），由原告邢春素负担。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2515号申请执行人：烟台天安置业有限公司，住烟台市芝罘区滨海广场25号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。被执行人：梁磊，男，1991年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住烟台市芝罘区南大街9号。本院在执行申请执行人烟台天安置业有限公司与被执行人梁磊、中国建设银行股份有限公司烟台分行（2020）鲁0602执2515号买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在烟台天安置业有限公司名下、梁磊所有的位于芝罘区通世南路16号2号楼1单元502号房屋。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在本裁定送达之日起自查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年八月三日书记员  杨 柳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2566号 原告：阜新金正大农资有限公司，地址阜蒙县人民大街南段85号，统一社会信用代码：91210921558198650Y。 法定代表人：郑树新，系经理。 委托代理人：王玉华，女，1964年3月11日出生，回族，现住阜新蒙古族自治县。 被告：包志国，男，1981年10月29日出生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。 被告：高迎新，女，1980年2月14日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 原告阜新金正大农资有限公司诉被告包志国、高迎新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑树新及委托代理人王玉华，被告包志国到庭参加诉讼，被告高迎新经依法传唤未到庭。现已审理终结。 原告诉称：被告包志国和被告高迎新从2015年至2019年间与原告有生意往来，欠款日期及本金金额如下：于2019年5月30欠款8万元；2018年5月15日欠款20.94万元；2017年4月13日、29日欠款合计172520元；2016年4月8日和6月24欠款合计13.92万元；2015年1月18欠款1.65万元。欠款本金总计617620元。欠款之日起至2020年7月12日期间所产生利息，按欠据约定月息2%计算，利息总计为262477.98元。至今，被告偿还利息共计25万元,剩余利息12477.98元未还。总计欠款本息合计630097.98元。经原告多次催要偿还本金及利息，被告未能还款。诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告欠款本金617620元，给付利息12477.98元，本息合计630097.98元，并自2020年7月13日起按月利率2%计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。 被告包志国辩称：我在原告处赊购的化肥，然后我再赊销给农民，农民给我钱后我再偿还给原告，由于近几年干旱，农民拖欠我的化肥钱，因此我也未能及时按期偿还原告的钱。2015年至2016年欠款已经偿还完了，2017年至2019年的欠款没还。我在原告处拿货时由于是赊销的，比支付现金的经销商每吨贵400元，所以我认为不应该支付利息。 经审理查明：被告包志国、高迎新系夫妻关系。原告阜新金正大农资有限公司系经营化肥、种子的销售企业，被告包志国、高迎新自2008年起与原告建立合作关系，从原告处赊购化肥、种子等再进行销售。自2015年1月起，被告出现拖欠原告货款情况。2015年1月至2019年5月，被告向原告赊购货物拖欠货款619420元，被告为原告出具欠据，并约定如不能按约定还款，自欠款之日起按月利率2%支付利息。期间，被告陆续偿还货款25万元，截止到2020年7月12日，尚欠原告货款367620元及约定利息261164.31元未偿还。 上述事实，有双方当事人陈述，购销合同，欠据，还款明细，原告公司账目及相关票据等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：被告包志国、高迎新向原告阜新金正大农资有限公司赊购货物，双方系买卖合同关系，原告已将货物给付二被告，二被告应按照约定及时支付货款。二被告未及时给付货款的行为属于违约，应承担违约责任，对原告请求二被告偿还货款并支付利息的诉讼请求，予以支持。对于被告包志国提出不同意给付利息的意见，因双方已对利息进行了明确约定，应按照约定履行，故对被告该意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告包志国、高迎新于本判决生效后十日内共同偿还原告阜新金正大农资有限公司货款367620元，利息261164.31元（利息计算至2020年7月12日止），合计628784.31元，并支付自2020年7月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10101.00元，减半收取5050.50元，由被告包志国、高迎新共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张海娣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7814号原告：吕鹏，男，1990年9月30日出生，汉族，住西安市新城区。被告：李超，男，1996年7月3日出生，汉族，住宝鸡市扶风县。原告吕鹏诉被告李超机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕鹏于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕鹏负担。 审    判    员     崔   毅 二〇二〇年八月十一日 书    记    员     胡晶晶1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初7539号原告河南北斗卫星导航平台有限公司，住所地郑州市金水区商城东路268号院附5号2层。法定代表人胡建立，董事长。委托代理人李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人程丽丽，女，汉族，1992年4月29日出生，住河南车襄城县。系该公司员工。被告江西北斗卫星技术运营有限公司，住所地江西省上饶经济基础开发区一舟大道工业四路。法定代表人：符向前。委托代理人祝河忠，江西贤和律师事务所律师。委托代理人胡任敏，男，汉族，1955年6月11日出生，住广东省深圳市福田区。系被告公司员工。原告河南北斗卫星导航平台有限公司诉被告江西北斗卫星技术运营有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南北斗卫星导航平台有限公司委托代理人李林、程丽丽到庭参加诉讼，被告江西北斗卫星技术运营有限公司委托代理人祝河忠、胡任敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南北斗卫星导航平台有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告继续履行双方签订的《河南北斗卫星导航平台有限公司与江西北斗卫星技术运营有限公司信息综合服务平台建设合作协议》；2、依法判令被告向原告支付合同款940万元及违约金10万元；3、本案案件受理费等诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月24日签订《河南北斗卫星导航平台有限公司与江西北斗卫星技术运营有限公司信息综合服务平台建设合作协议》，协议主要内容如下：双方就被告委托原告在江西建设北斗（江西）省级信息综合服务平台（下称“平台”）一事达成本协议，原告全面负责“平台”建设，并指定负责人与被告对接。被告成立专门团队，负责平台建设中的验收、试运行及维护期内与原告对接，平台建成后原告可以电话、电子邮件等方式向被告发出通知，被告接到通知后不配合交接的，不利后果由被告承担。协议总价款为1600万元，双方约定在签订之日起3日内由被告向原告支付完毕。合同签订后，原告全面履行了自身的合同义务，而被告却未依约支付1600万元合同款，至今仅支付660万元，剩余940万元款项拒不支付。且被告拒不履行合同义务，导致平台建设进程受阻。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，依约应支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告江西北斗卫星技术运营有限公司答辩称：一、案涉《合作协议》和《补充协议》已不具备履行的条件，被答辩人请求继续履行不应得到支持。1、被答辩人无能力履行《招商项目合同书》约定的合同事项。第一从技术力量上看，被答辩人没有提供《招商项目合同书》前言载明“河南北斗卫星导航平台有限公司是一家经原中国人民解放军总参谋部测绘导航局授权，已在河南、内蒙古、西藏和海南四地建设了省级北斗信息综合平台56个”事实或实力的依据；第二、从投资能力上看，被答辩人是否具有履行《招商项目合同书》约定的投资能力存疑。被答辩人在上饶经开区投资建设江西北斗城项目，一期建设北斗（江西）信息综合服务平台，二期建设北斗创新基地，总投资约51亿元。但至今被答辩人却分文未投。2、被答辩人存在未依约履行义务的违约事实，没有合作的诚意。第一，答辩人与被答辩人在签订《信息综合服务平台建设合作协议》后依约向被答辩人汇款660万元作为平台建设资金，但被答辩人收到该款项后迟迟没有按约定将平台建设所需要的设备准备到位并安装调试，更不用说其在《招商项目合同书》承诺2020年5月9日前信息平台项目全面通过中国北斗卫星应用中心的验收。第二，在答辩人内部出现资金等问题时，作为答辩人股东之一的被答辩人以种种理由不参加股东会议，不与其他股东一道设法度过难关，相反被答辩人对答辩人步步紧逼，甚至决定退出项目合作，以实际行动终止案涉《合作协议》和《补充协议》。基于以上事实，答辩人为保护自身的合法权益，依法作出不安抗辩不难理解。二、被答辩人提出答辩人应支付940万元及违约金10万元没有事实和法律依据。根据前面分析可知，案涉协议已不继续履行的必要，作为答辩人也没有履行支付940万元的义务，相反被答辩人应向答辩人返还已支付的660万元。另本案中违约的是被答辩人不是答辩人，故答辩人不应承担违约金10万元。综上所述，被答辩人存在违约的事实且案涉协议已不具有履行的可能和必要，故应解除案涉协议不是继续履行。望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：原、被告于2019年10月24日签订《河南北斗卫星导航平台有限公司与江西北斗卫星技术运营有限公司信息综合服务平台建设合作协议》协议主要内容如下：双方就被告委托原告在江西建设北斗（江西）省级信息综合服务平台（下称“平台”）一事达成本协议。合作方式：1、被告支付“平台”建设、开发经费，原告接受委托进行“平台”的建设工作。2、原告负责平台的开发、建设；设备安装、调试；平台情况报告；被告平台操作人员培训；“平台”维护等相关工作。费用支付：（一）本协议总价款人民币壹仟陆百万元整（￥16000000.00）（含税）。（二）付款方式：在本协议签订之日起3日内，被告以银行转账的方式向与原告支付合同总价款，计人民币壹仟陆百万元整（￥16000000.00）。庭审中双方均认可被告已支付660万元，且被告称已按照合同进行了实质性施工。本院认为，合同应当得到履行。本案中原、被告签订的合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规，应系有效合同，且双方已按照合同约定进行了部分履行。合同履行过程中虽然因新冠疫情原因导致履行情况滞后，但并不影响后续合同继续履行。故本案所涉《河南北斗卫星导航平台有限公司与江西北斗卫星技术运营有限公司信息综合服务平台建设合作协议》合法有效，且双方均具备继续履行合同的能力，被告称其行使不安抗辩权于法无据，本院不予认可，原、被告双方应按照合同约定继续履行各自义务。原告另诉求被告支付剩余款项940万元。双方合同签订于2019年10月24日，合同约定在合同签订之日起3日内被告应支付1600万元，庭审中双方均认可被告已支付660万元，该付款义务于新冠疫情开始前已届满，不应受到疫情影响。现原告诉求被告支付余款960万元，与法有据，本院予以支持。被告延迟付款时间较长，应向原告支付违约金，参考合同履行情况及被告违约情况，本院酌定违约金为5万元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南北斗卫星导航平台有限公司与被告江西北斗卫星技术运营有限公司应按照《河南北斗卫星导航平台有限公司与江西北斗卫星技术运营有限公司信息综合服务平台建设合作协议》的约定继续履行各自合同义务；二、被告江西北斗卫星技术运营有限公司于本判决生效后十日内向原告河南北斗卫星导航平台有限公司支付余款960万元及违约金5万元；三、驳回原告河南北斗卫星导航平台有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39150元，由被告江西北斗卫星技术运营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年八月二十八日书记员 裴淼淼
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1774号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：田某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王宇航二〇二〇年八月二十八日书记员  甘冬梅
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2645号原告：高乔良，男，汉族，1976年4月1日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）被告：高年，男，汉族，1978年12月30日生，云南省陆良县人，农民，住在陆良县。原告高乔良诉被告高年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王元梅独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案，原告高乔良的委托代理人方加里及被告高年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月至2018年4月期间，被告做工程因需资金周转分十次向原告借款共计238400元，原告以转账的方式将借款本金交付给被告，经原告催要后被告仅偿还原告借款本金88400元，于2019年6月10日被告重新出具借条给原告并约定1年赔清借款。经原告向被告催要后，被告不予偿还。原告诉至法院请求：1、依法裁判被告偿还原告借款本金150，000元；2、依法裁判被告按照年利率6%计算支付原告自2020年6月16日至付清借款本金之日止的逾期利息；3、依法裁判被告承担本案诉讼费用。被告高年辩称：我没有借过15万，只借过13万，另外高乔良是放高利贷的。原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借记卡账户历史明细清单，证实被告向原告多次借款共计237840元的事实；3、借条一份，证实被告于2019年6月10日出具下欠15万元的借条。经质证，被告对证据1无质证意见，对证据2不认可，对证据3没有意见。被告针对其答辩意见向法庭举证下列证据：借条五张，证实原告从2015年9月15日至2016年2月5日向被告高乔良借款130，000元，另外还有20，000元原告没给被告借条，但是被告承认借过这20，000元的事实。经质证，原告代理人对被告举证的借条五张的真实性无意见，对关联性有意见，提出被告所举证据能证实结算之后被告还下欠原告借款人民币150，000元的事实。本院认为，原告举证的证据1、3，真实、合法，且与本案有关联性，予以采信；证据2与本案无关联性，不予采信；被告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年9月15日至2016年2月5日，被告多次向原告借款。2019年6月10日被告高年重新出具借到原告高乔良人民币150，000元的借条给原告持有，承诺借款期限为一年，借款到期后被告至今未偿还原告借款。原告于2020年6月15日诉至法院请求：1、依法裁判被告偿还原告借款本金150，000元；2、依法裁判被告按照年利率6%计算支付原告自2020年6月16日至付清借款本金之日止的逾期利息；3、依法裁判被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告高乔良与被告高年之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告高乔良应偿还原告高年的借款150，000元。原告起诉要求被告按照年利率6%计算支付原告自2020年6月16日起至付清借款之日止的逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告的答辩意见，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告高年于本判决生效后三十日内偿还原告高乔良借款人民币150，000元，并由被告高年自2020年6月16日起按年利率6%支付原告高乔良资金占用期间利息至借款偿清之日止。案件受理费3，300元减半收取1，650元，由被告高年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二〇年八月十四日书记员  沈春芬
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初130号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人薛某某，男，1971年2月3日出生于山东省巨野县，公民身份号码37*****8，汉族，小学文化，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月29日被平阴县公安局取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月6日8时52分许，被告人薛某某驾驶鲁R***8/鲁R***挂重型半挂车沿孔村高速收费站前东西路，由西向东行驶至孔村高速收费站西侧十字路口时，与沿着前转村村北路由南向北行驶至此的廉某某（男，殁年71岁）驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车不同程度的损坏，廉某某当场死亡，电动三轮车乘坐人孙士芬受伤。2019年11月19日，平阴县公安局交警大队出具事故认定书，认定薛某某承担事故的全部责任。 2019年11月6日，被告人薛某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人薛某某的行为构成交通肇事罪，且具自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人薛某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员 贺 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 李红红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保966号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：竺熙中，男，汉族，1971年11月9日出生，住浙江省奉化市。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被竺熙中价值124185.10元的财产采取保全措施，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院依据（2020）川0504财保923号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人竺熙中价值124185.10元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1997号申请执行人：王华杰，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙佳佳，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行申请执行人王华杰与被执行人孙佳佳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1997号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年八月二十八日书记员  王 绪
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执203号 申请执行人：董志红，男，1967年11月30日生，汉族，住成安县。 被执行人：成安县皓鑫织布厂，住所地：成安县凤凰路县委学校北100米。 法定代表人：刘振平，该公司经理。 被执行人：刘振平，男，1970年10月29日生，汉族，住成安县。 被执行人：刘振亮，男，1984年2月16日生，汉族，住成安县。 申请执行人董志红与被执行人成安县皓鑫织布厂、刘振平、刘振亮民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，责令被执行人成安县皓鑫织布厂、刘振平、刘振亮偿还申请执行人董志红借款本金986600元及相关利息，缴纳执行费21528元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产。 三、2020年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月26日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2020年8月18日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年8月26日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人李合臣限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年8月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1344号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年八月二十七日 书记员  武云科
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初2238号原告：朱学龙，男，1968年9月14日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被告：吴加铭，男，1967年10月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周建武、居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：兴化市通达公路工程有限公司，统一社会信用代码3212811103111，住所地兴化市丰收南路97-8号。法定代表人：盛其华。原告朱学龙与被告吴加铭、兴化市通达公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告朱学龙向本院提出诉讼请求：1、两被告支付工程款201960元及逾期利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二通过公开招标中标兴化市海南镇农村公路提档升级工程，将该中标工程部分标段工程承包给被告一施工，被告一将海南段道路提档升级工程部分灰土施工承包给原告施工，双方约定按3.5元/平方米结算工程款，但原告施工结束后，被告一未付款，经原告多次催要无着，现原告根据有关规定特具此状，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：从被告吴加铭提供的内部承包协议书看，被告兴化市通达公路工程有限公司不是适格主体，同时，根据吴加铭的抗辩，其并未将案涉工程转包给原告，原告虽解释与他人共同施工，但未得到实际施工人的认可，故原告的主体资格不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱学龙的起诉。案件受理费已交2165元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 朱明二〇二〇年八月五日法官助理 葛平书 记 员 杨超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5030号原告：曲某某，男，1956年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某，女，1945年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某1，女，1969年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告曲某某与被告刘某、曲某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月十二日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民4114号原告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105门面、201号和201A号。主要负责人：姚铮，该支公司经理。委托诉讼代理人：殷同喜、徐双双（实习），江苏公善民律师事务所律师。被告：赵建飞，男，1991年1月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告赵建飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人殷同喜、徐双双，被告赵建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付赔偿款59850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日被告驾驶苏Ｇ×××××车与被保险人秦某驾驶的苏Ｇ×××××车发生碰撞，该事故导致两车损坏。事故发生后被告弃车逃逸，东海县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告承担事故的全部责任。被保险人秦某驾驶的苏Ｇ×××××车在原告处投保车损险。被保险人秦某诉讼原告赔偿车损及施救费等损失，经江苏省连云港市中级人民法院（2019)苏07民终475号民事判决书确认，原告赔偿被保险人秦某车损及施救费等损失合计59850元。现原告已经赔偿完毕，依据《中华人民共和国保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，有权依据《保险法》、《侵权责任法》等的相关规定行使法定代位求偿权。原告要求被告承担赔偿责任，现被告不予以赔偿，特依法具状，望判如所请！被告赵建飞辩称：被告在2018年9月5日已经和案外人秦某达成人民调解协议书，被告赔偿秦某37000元，此事故一次性结案，秦某放弃向被告索赔车损。因此，原告无权向被告进行代位求偿。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实:2017年12月6日，秦某为其所有的苏Ｇ×××××号小型轿车在平安保险公司处投保了三者险及机动车损失保险，保险期间自2018年1月10日至2019年1月9日。2018年7月19日，赵建飞驾驶苏9B092轿车与秦某驾驶苏Ｇ×××××轿车发生碰撞，导致秦某受伤，两车损坏。经东海县公安局交通警察大队认定，赵建飞承担事故全部责任，秦某无责任。2018年9月5日，在东海县人民调解委员会的调解下，秦某与赵建飞达成调解协议，内容为：1.赵建飞赔偿秦某医疗、误工、护理、营养等费用37000元；2.秦某车损费由自己参加的保险公司理赔。此事故一次性结案。2018年12月4日，连云港市赣榆区人民法院作出（2018）苏0707民初8502号民事判决书，认定秦某因事故造成车辆维修费损失57500元、评估费2950元、施救费1400元，合计61850元。扣除对方车辆交强险财产损失2000元限额，判令平安保险公司向秦某支付赔偿款59850元。平安保险公司不服上述判决，提出上诉。2019年4月22日，连云港市中级人民法院作出二审判决，维持原判。2019年5月16日，平安保险公司履行了上述判决确定的赔偿义务。现平安保险公司依法行使代为求偿权。以上事实，有平安保险公司举证的民事判决书、支付凭证、事故认定书，赵建飞举证的调解协议书，以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险公司已对承保车辆的损失进行了赔付，在赔偿金额范围内有权向第三者追偿。赵建飞辩称秦某对其车辆损失已经放弃要求其进行赔偿的权利，并提供了调解协议书予以证明。本院认为，该调解协议约定了秦某的车损通过保险公司进行理赔，而保险公司履行赔付义务后，则依法取得代位求偿权。故对赵建飞的抗辩理由，无充分事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵建飞于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿人民币59850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元，由被告负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1296元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年八月十一日书记员  汤甜甜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5266号 原告：刘明，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，统一社会信用代码91510700620965743L，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：钟珊珊。 原告刘明与被告绵阳富临百盛广场有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  涂 嫱
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审136号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人唐山开滦热电有限责任公司 地址：唐山市古冶区林西道 法定代表人：马立军(原法定代表人：王吉昌) 申请执行人唐山市生态环境局于2020年8月4日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]05-183号《行政处罚决定书》，本院于2020年8月4日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年11月14日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]05-183号《行政处罚决定书》，认定唐山开滦热电有限责任公司一号脱硫塔二氧化硫超标排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，根据《唐山市环境局行政处罚自由裁量适用规则》裁量表6-1。唐山市生态环境局决定对唐山开滦热电有限责任公司作出如下行政处罚：罚款贰拾伍万元整。 唐山开滦热电有限责任公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并且未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年5月25日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年11月14日作出的唐环罚字[2019]05-183号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]05-183号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年八月四日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢314号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道107、109、111号及张家港市杨舍镇建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人:李宏，男，1959年9月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：范惠云，女，1960年2月2日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与李宏、范惠云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李宏、范惠云应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金132575.92元及相应利息、罚息、复利（截至2019年1月17日的利息和罚息为34654.05元；2019年1月17日起至2019年3月10日的利息、罚息、复利分别按月利率8.48‰、11.024‰、8.48‰计算；2019年3月30日起至实际归还之日止的罚息、复利均按月利率11.024‰计算）；二、李宏、范惠云应于判决发生法律效力之日起十日内偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失11400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由李宏、范惠云负担。应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因李宏、范惠云未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行曾于2019年11月12日向本院申请执行，后撤回执行，本院以（2019）苏0582执7138号执行裁定书裁定终结执行。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2020年4月26日立案恢复执行。立案执行标的178629.97元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李宏、范惠云的财产情况，依法网络冻结并扣划被执行人范惠云的银行存款7218.54元、6300.75元，合计13519.29元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人李宏、范惠云名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日向李宏、范惠云发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对李宏、范惠云各罚款2000元。5、2020年8月5日，本院依法委托被执行人李宏户籍地邳州市人民法院调查了被执行人李宏的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、2020年8月5日，本院依法委托被执行人范惠云户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调查了被执行人范惠云的不动产情况，其回复称因处于抗击疫情，全市封闭无法办公。7、2020年8月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位13519.29元，尚未执行到位165110.68元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位13519.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员  黄钱裕
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1810号 滁州景天置业有限公司： 你单位与汪龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特426号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人汪龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还汪龙办证费12000元及装潢保证金1000元，合计13000元； （2）、承担执行费95元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月二日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执293号 申请执行人：张家口市桥东区人民法院刑事审判庭，住所地张家口市桥东区胜利中路16-1。 被执行人：程鹏宇，男，1998年10月26日出生，汉族，职业，初中文化，住山西省大同市南郊区。 本院在执行张家口市桥东区人民法院刑事审判庭与程鹏宇罚金一案中，在执行过程中查明被执行人无住房、无公积金、无银行存款、无理财产品、无证券、无汽车、无保险产品；本院依法将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；现被执行人无可供执行的财产，待其有可供执行财产时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路小军 审判员  孙志斌 审判员  王凯隆 二〇二〇年八月二十日 书记员  李晓钟
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初168号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人彭朝凯，男，1960年6月10日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人彭朝凯犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人彭朝凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月14日晚，被告人彭朝凯酒后在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌小型汽车沿洪雅县行驶。19时26分，车行至修文路三段（四海酒店外）被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人彭朝凯血液中乙醇含量为123.7ｍｇ／100ｍ1。到案后，被告人彭朝凯如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人彭朝凯承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，驾驶人信息查询单，车辆信息，被告人彭朝凯的供述，证人王某的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭朝凯无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭朝凯无证驾驶，应从重处罚。案发后，被告人彭朝凯如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人彭朝凯认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭朝凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年八月七日 书记员 王雪梅
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢451号 郑超秋： 本院依据（2016）川1602刑初152号刑事判决书于2020年8月28日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请恢复执行郑超秋缴纳罚金一案，现被执行人郑超秋已向广安市广安区人民法院缴纳罚2000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初297号原告：陕西银邦金融外包服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：冯某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，男，1983年1月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：程某某，女，1985年7月12日出生，汉族，住西安市未央区。原告陕西银邦金融外包服务有限公司（以下简称“陕西银邦公司”）与被告程雅梅债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西银邦公司委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告程雅梅经依法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。陕西银邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余欠款35369.11元（截止2019年8月27日）、违约金1768.46元，并按合同约定继续支付至今利息；2.判令被告承担原告为实现债权发生的律师费5000元、拖车费2000元；3. 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“天津恒通公司”）签订《汽车融资租赁合同》，约定被告以车辆抵押融资的方式从债权人取得融资43949元，月利率1.3%，利率与还款计算方式为等额年金，每月一期，共36期，每月15日归还1792.11元。被告未按约定履行还款义务，按照合同约定，天津恒通公司将债权转让给原告，并通知了被告，原告向债权人支付了债权转让款。经原告多方催要，被告仍拖欠本息未还，故诉至法院。程雅梅经依法传唤，未按时出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告程雅梅与天津恒通公司签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告将其所有的长安福特福克斯2013款1.8L自动两厢经典款基本型汽车（白色，发动机号DA33416，车架号LVSFCAAE3DF513864）转让给天津恒通公司，车辆转让价款48000元，融资总额43949元，各方同意扣除首付租金9600元，融资款项支付至陕西银邦公司账户；租金采取等额年金法，首付租金9600元，共36期，每月支付租金1792.11元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日，其余租金总额64515.96元；承租人其他应付款项包括逾期违约金、出租人损失、实现债权的合理费用等；双方特别约定联络及送达应发送至约定的通讯地址，未经变更及通知则原地址有效，发生争议时该地址亦为法院法律文书的送达地址，因地址不准确、变更后未告知、当事人拒绝签收等原因导致通知或法律文书未被实际接收时，以文件退回之日或交邮后第3日视为送达。《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）约定，为实现融资租赁，出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用，车辆不发生占用转移，出租人支付租赁物转让价款时取得车辆所有权；车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人；租金以出租人购买车辆全部成本（含GPS及其他车联网设备）及合理利润为基础，由租赁本金和利息构成，采取等额年金法确定；承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有；租金及其他应付款项必须按合同约定支付，出租人有权自到期应付日起，每逾期一日按逾期未付租金的4‰主张逾期违约金；承租人逾期不支付或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项；出租人将本合同项下对承租人的债权转让给第三人的，可选择通过向承租人预留电话发送短信的方式、向承租人预留的地址邮寄债权转让通知书或其他方式通知承租人，出租人按承租人在合同确认或另书面告知的电话或地址发出任何通知的，均视为承租人已经收到相关通知。上述合同签订后，双方在车辆管理部门办理了车辆抵押权登记，抵押权人为天津恒通公司，抵押日期为2018年8月15日。天津恒通公司支付了融资款项。被告偿还了部分款项后，剩余35369.11元未偿还。2019年8月27日，天津恒通公司将与被告的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下全部债权及相关权益转让给陕西银邦公司，陕西银邦公司支付债权转让款35369.11元。天津恒通公司出具《债权转让通知书》，并于2019年11月27日向被告邮寄送达，告知其公司将租赁合同享有的债权及其他权利一并转让给陕西银邦公司。陕西银邦公司联系催促被告还款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告程雅梅与天津恒通公司签订汽车融资租赁合同，约定被告将其所有的机动车出售给天津恒通公司，再租回车辆使用，双方约定了车辆价款、融资金额、租赁期限、租金标准、送达方式、违约责任等权利和义务，当事人主体适格，意思表示真实一致，内容合法，合同成立并生效。合同签订后，天津恒通公司支付了融资款项，履行了合同义务，被告未按照合同约定按时付款，构成违约。天津恒通公司将债权转让给陕西银邦公司，履行了通知义务，陕西银邦公司受让债权后，有权主张被告偿还债务。原告扣减已付款项，主张被告支付剩余租金35369.11元，依法应予支持。原告主张被告支付逾期违约金，计算标准过高，鉴于融资租赁金额中已经包含有相应利润，原告未举证证明仍存在其他损失，故参照银行同期贷款利率计算违约金，足以弥补原告的损失，违约金自债权转让次日即2019年8月28日起计算。原告不再主张律师费与拖车费，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告程雅梅向原告陕西银邦金融外包服务有限公司支付租金35369.11元；二、本判决生效后十日内，被告程雅梅向原告陕西银邦金融外包服务有限公司支付逾期违约金（以35369.11元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月28日计算至履行完毕之日）；三、驳回原告陕西银邦金融外包服务有限公司的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费903元，由被告程雅梅承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                         二○二○年七月三十日                    书    记    员      浦鑫玫 1
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保150号申请人：郝明松，男，1980年4月23日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。被申请人：烟台西电科大科技园有限公司，住所地山东省烟台高新技术产业开发区创业路42号。法定代表人：郑钰聪，该公司经理。申请人郝明松与被申请人烟台西电科大科技园有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0692民初360号民事调解书已发生法律效力，烟台西电科大科技园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请人请求冻结被申请人烟台西电科大科技园有限公司银行存款8333830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台西电科大科技园有限公司银行存款8333830元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月五日书记员  王全伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3141号原告：泰安市岱岳区粥店诚信租赁站，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处堰西村，统一社会信用代码：92370900MA3JN5T975。被告：湖北帆致建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道39号汉南家园三期2栋一层商（180）。统一社会信用代码：91420113MA4L07ML41。被告：李某均，男，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市万州区。被告：湖北金丰建筑工程有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道153号（滨江花园）6栋。统一社会信用代码：914228005971604282。原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告泰安市岱岳区粥店诚信租赁站向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区粥店诚信租赁站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李广军二〇二〇年八月二十日法官助理刘乘廷书记员姜丽
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1903号原告:夏小芬，女，1982年11月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：夏哲劳，男，1952年9月5日出生，汉族，住湖南省安化县，系原告夏小芬的父亲。被告:李训生，男，1946年2月3日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：刘助新，安化县湘晖法律服务所法律工作者。原告夏小芬与被告李训生名誉权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小芬及其委托诉讼代理人夏哲劳，被告李训生的委托诉讼代理人刘助新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权、财产侵损的行为；2.判令被告对原告名誉权侵犯进行书面赔礼道歉，并在对原告名誉侵犯的区域范围内公示，为原告清除影响，恢复原告名誉；3.判令被告对原告财产侵害，说出企图；4.判令被告对原告的精神侵害赔偿抚慰金五万元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年9月3日与被告唯一儿子李欧登记结婚，2006年3月3日生育长子李睿涵，2015年2月12日生育次子李睿翔，次子出生患幽门梗阻、癫痫、右手大拇指畸形多种疾病，一直受被告一家虐待、遗弃。原、被告属法定家庭成员关系，原告进入被告家庭后，一直是受被告家庭暴力、虐待中过渡来的，有如下事实:被告在原告生活区域内外，大肆宣讲诋毁，说原告第二个小孩不是原告丈夫李欧亲生，对原告名誉进行侵犯；被告起诉原告要求搬离属于被告儿子、媳妇的房产，企图对原告母子进行遗弃；被告在儿子李欧的离婚诉讼中，为80万元的虚假债务作伪证，故意侵犯原告财产利益；原告第二个小孩李睿翔出生就犯病，一年医治未愈情况下，被告支持其儿子对李睿翔不闻不问，侵害了原告及李睿翔享受家庭温暖的权利；原告第一个小孩2016年下半年转入中山读书以来，被告操纵、串通老师，阻止原告对李睿翔进行探望；原告自2005年进入被告家庭，生育第一个小孩后就只有喂奶的义务，没有做好母亲的权利。根据上述事实，敬请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李训生辩称，原告陈述的事实都不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的李睿翔亲子鉴定书、民事判决书、夏小芬复函、汤桃樱给夏小芬的信、80万借款证明，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；被告提交的借款申请人及家庭情况、承诺书，与本案没有关联，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：被告李训生系原告夏小芬的家公。原告夏小芬与被告李训生的儿子李欧于2005年10月16日登记结婚，婚后于2006年3月3日生育长子李睿涵，2015年2月12日生育次子李睿翔。夏小芬自2008年住在安化二中家属楼区，该房屋系李训生的单位集资房。夏小芬与李欧因夫妻矛盾已分开居住多年，但至今没有离婚。因李欧的关系，夏小芬与李训生多次发生家庭矛盾。2019年李训生通过律师向夏小芬发律师函，要求夏小芬搬离安化二中家属楼区。夏小芬即向李训生写信一封，内容为“涵宝爷爷：今日收到律师函，使我再次感到你们的无情与对道德、法律的无视。这几年来我看在孩子的面子和与大家一起生活多年的情分上，一再退让，想给你们留个大家协商处理的机会，彼此不把脸皮撕破，可是你们就要把我的忍让当成软弱来欺负……”。收到信后，李训生的妻子汤桃樱给夏小芬回信一封，内容为“夏小芬：我们本想只要保住属于我们自己的房子，不管你们那些破事的，你硬要把我们二个老人牵涉进去，只好不得不写此信作出你对我们挑衅的回应……”。2019年12月3日李训生向本院起诉要求夏小芬搬离安化二中家属楼区，并支付房屋占有使用费。本院于2019年12月25日判决驳回李训生的诉讼请求，李训生上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院作出（2020）湘09民终359号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月13日，夏小芬以李训生侵犯其名誉权为由，诉至本院。本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十条“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”，本案中，被告李训生起诉原告夏小芬要求其搬离安化二中家属楼区的行为及李训生的妻子汤桃樱给夏小芬的回信均不足以构成对夏小芬名誉权的侵害，原告提供的证据亦无法证实被告存在实施侮辱、诽谤的行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏小芬的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  廖祥云二〇二〇年八月六日书记员  张 皓
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2512号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：阚祥龙，男，1991年02月18日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚祥龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚祥龙在财付通支付科技有限公司085e9858ec0fccbdfb42f97c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币52.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月十一日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1356号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分公司，住镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：刘丽，女，1985年7月9日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分公司与被申请人刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)苏1102民初1356号民事裁定书，冻结被申请人刘丽银行账户存款36万元或查封、扣押其等值财产。2020年8月10日，中国银行股份有限公司镇江分公司向本院申请解除对刘丽名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对刘丽名下财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 欣人民陪审员 郭 洁人民陪审员 张春霞二〇二〇年八月十一日书 记 员 乔凌艳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2403号原告：徐某1，女，1969年5月16日生，汉族，个体，住吉林省白城市。原告：徐某2，男，1971年9月30日生，汉族，个体，住吉林省白城市。二原告委托诉讼代理人：张文东，系吉林创领律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张理博，系吉林创领律师事务所律师。被告：白城市人民防空办公室，统一社会信用代码：11220800013592244C。负责人：刘兵，系主任。委托诉讼代理人：国建明，系吉林百石律师事务所律师。被告：白城市人防工程管理站，统一社会信用代码：912208004129925281。负责人：张春莲，系站长。委托诉讼代理人：李兴海，系负责人。原告徐某1、徐某2与被告白城市人民防空办公室、白城市人防工程管理站侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐某1、徐某2于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1、徐某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某1、徐某撤诉。案件受理费4,400元，由徐某1、徐某2负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年八月二十七日书记员  孙赛飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3613号原告：颜爱容，女，1973年1月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：湖南榀居公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2918房。法定代表人：潘世杰。原告颜爱容（以下简称原告）与被告湖南榀居公寓管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》；2、判决被告赔偿原告3个月房屋租金以及2个月违约金（2500元／月）共计12500元；3、由于被告违约，请求赔偿3个月免租期租金（2500元／月）共计7500元；4、由于房屋被隔断，请求拆除隔断墙并恢复原样费2000元，以及赔偿务工费以及精神损失费2000元；5、请求被告财产保全并支付本案诉讼费。事实与理由：原告与湖南榀居公寓管理有限公司于2019年6月10日签订了《长沙市房屋委托代理出租合同》，出租长沙市雨花区井湾路485号中建桂苑13栋1002室的房子，月租金2500元，需提前15日支付房屋季度租金。期间原告履行了合同义务，被告一直欺骗搪塞，多次违约，不履行合同义务。合同约定被告须提前15日支付房屋租金，即2020年3月2日支付原告，目前已逾期近1个月，未履行合同义务，造成违约。被告多次变更法人，免租期后，因股东变动而撤资，以各种理由拖欠原告房租，被告对原告不讲诚信不负责任，不接电话无人管理的局面，已构成欺诈行为，且公司已处于关门状态。2020年1月3日，该公司张东生,发送微信告知原告，房子以后不归他管理，以后有事联系158××××5703和3397513262，然而，所留电话及原来签合同的所有电话都无法联系上原告。2020年3月4日晚上该公司小袁和马经理到原告房子里收取租客2020年3月19日至6月18日三个月的房租，并承诺3月4日支付原告房租，一直到现在未支付。目前租金无法通过找到被告公司有关当事人收回。被告种种行为已严重违反上述《长沙市房屋委托代理出租合同》约定，造成了原告房屋损失、租金损失和精神损失，也伤害了合作双方之间的信任。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年6月10日，原告（出租方，甲方）与被告（代理方，乙方）签订《长沙市房屋委托代理出租合同》一份，约定：甲方将其位于长沙市雨花区方出租，委托权限包括代甲方收取房租等；甲方同意给乙方90日作为工作接洽期，此期间内甲方不收取乙方租金；出租代理期自2019年6月18日至2022年6月18日，租金标准第一年为2500元每月，乙方须提前15日向甲方支付，以后以此类推；合同期内乙方提前终止合同，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金；合同尾部手写补充条款约定：甲方同意乙方在客厅内做简易隔断；2019年6月10日至2019年6月18日为合同接洽期，乙方不支付租金；2019年6月18日至2019年8月18日为合同免租期，2019年10月18日至2019年11月18日为合同免租期，第二年第三年年租金为31200元。双方还对房屋状态、设施维护等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告委托出租，被告2020年3月后未能按约支付房租，原告催要无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称被告工作人员现已联系不上，涉案房屋原告已于2020年6月收回，原告主张此前三个月的房租。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《长沙市房屋委托代理出租合同》、《承诺书》以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：一、关于合同解除问题。原、被告签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按约支付原告租金已达三个月且一直未与原告联系沟通合同后续履行事宜，原告合同目的无法实现，故本院对原告要求解除涉案合同的请求予以支持。二、合同解除后的权利义务清算问题。合同解除后，被告应当按约清偿欠付原告的租金。被告对原告主张的欠付3个月租金7500元未提供反证，故本院予以认定，被告应当向原告履行偿还义务。涉案合同因被告方原因提前终止，被告构成违约，双方约定的违约金标准偏高，结合本案具体情况，本院对此酌情调整为一个月租金2500元。原告诉请被告支付免租期租金，本院认为该项请求无合同依据，本院依法不予支持。原告诉请被告拆除隔断墙并恢复原状，本院认为该项请求不属本案处理范围，依法不予支持。原告诉请被告赔偿误工费及精神损失费，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告颜爱容与被告湖南榀居公寓管理有限公司于2019年6月10日签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》；二、被告湖南榀居公寓管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告颜爱容租金7500元；三、被告湖南榀居公寓管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告颜爱容违约金2500元；四、驳回原告颜爱容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费260元，合计660元。由被告湖南榀居公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  王建春人民陪审员  姜正宏二〇二〇年八月六日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执619号之九 申请执行人：马剑锋，男，1964年8月13日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：梁会荣，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2019）鲁0687民初1007号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁会荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁会荣在中国工商银行14×××21账户内存款人民币2404.00元。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何召阳
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执489号 甘肃第四建设集团有限责任公司： 淮南市大通区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日申请执行，本院于2020年08月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务元。 二、负担案件申请执行费元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××06备注： 特此通知 法官助理：周全联系电话：0554-25××××2 书记员 ：张娜联系电话：0554-25××××1 本院地址：安徽省淮南市 邮编：232033 2020年08月05日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7016号 原告：胡敏苏，女，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：陈正良，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：秦启忠，男，1981年7月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告胡敏苏为与被告秦启忠劳务合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求判令支付工资31205元并从欠条出具之日起按LPR支付利息计算至履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告秦启忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更利息诉请为自起诉之日起计算。 本院经审理认定事实如下：原告曾代被告加工玩具，因欠付工资，被告于2019年1月23日就欠付的工资向原告出具了35655元的欠条一份。欠条出具后，被告仅支付4450元，余款31205元至今未付。现原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦启忠应于本判决生效之日起十日内支付原告胡敏苏工资31205元并支付利息（利息从2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【LPR】计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告秦启忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年八月十三日 代书记员  陈英芝
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执604号 申请执行人：顾金智，男，汉族，1985年3月2日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州经济技术开发区美姿美容美体中心，住所地，德州经济技术开发区嘉城盛世A区31号楼。 本院立案执行的申请执行人顾金智与被执行人德州经济技术开发区美姿美容美体中心的（2019）鲁1491民初1575号合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，被执行人已注销工商登记信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初1575号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李明军
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1016号申请执行人：任义乐，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：孙涛，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。本院在执行申请执行人任义乐与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案中，2020年8月31日，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家成二〇二〇年八月三十一日书记员  周 升
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1893号原告：贾龙二，男，1964年12月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，男，系湖南瑶洲律师事务所律师。系特别代理。被告：于波，男，1973年1月17日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告贾龙二与被告于波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。原告贾龙二向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告于波给付农改工资及材料运费共计85000元并自2020年8月1日起按最高贷款利率承担利息至付清款项时止；2、本案诉讼费用由被告于波承担。事实和理由：2016年至2017年6月期间，被告承包了原XX鱼晒村农网改造工程，雇请原告组织的施工队进行施工。2020年5月23日经结算，被告尚欠原告的农民工工资及材料运费共计85000元，被告向原告出具欠条一张，并约定被告于2020年7月底支付50000元给原告支付农民工工资，但被告未依约履行，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告提交的2016年4月、5月、6月记工本证实本案涉诉标的85000元系包含贾龙旺、贾龙新、贾龙江、贾龙海、贾章权、罗荣雄、罗运华、徐积贵、贾章勤、贾龙秋、徐运春、原告贾龙二等十二人的农民工工资及材料运输费用，本案适格的原告应为贾龙旺、贾龙新、贾龙江、贾龙海、贾章权、罗荣雄、罗运华、徐积贵、贾章勤、贾龙秋、徐运春、原告贾龙二等十二人，而非原告贾龙二一人。因本案的原告仅为贾龙二一人，故本院认为，本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾龙二的起诉。本案的案件受理费963元（已减半收取），退还原告贾龙二。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周虹二〇二〇年八月二十七日法官助理杨柳书记员王全附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7268号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英，职务常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘海英，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：陈昌贵，男，1962年3月30日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：钟游群，女，1961年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告陈昌贵、钟游群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都衡信英伦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈星竹