wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保558号解除保全申请人：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：万一，该公司董事长。委托代理人：文鑫、王倩，（实习），陕西其源律师事务所律师。被申请人：上海哈瑞克斯钢纤维科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周一舟，该公司总经理。委托代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。关于上海哈瑞克斯钢纤维科技有限公司与西安市建总工程集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月18日作出（2020）陕0113财保340号民事裁定，依法对西安市建总工程集团有限公司名下银行账户内存款200万元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已在西安市雁塔区人民法院的主持下达成调解，并于2020年7月20日向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人西安市建总工程集团有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对西安市建总工程集团有限公司名下银行账户内存款200万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 蕾1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8300号原告：重庆市万州区文明物业管理有限公司，住所地重庆市万州区**城墙6号2楼，统一社会信用代码91500101688909393T。法定代表人：谭友文，该公司经理。委托诉讼代理人：向立，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：王顺波，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市万州区文明物业管理有限公司与被告王顺波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向立，被告王顺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区文明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费5520.00元(1.2元/㎡/月×48个月×95.86㎡);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与重庆市万州区锦云房地产开发有限公司分别于2012年3月21日、2017年3月21日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“锦泰・祥和人家”小区提供物业服务，被告为该小区业主，从2016年1月1日至2019年12月31日止未交纳物业费，原告起诉至法院，请求依法判决。被告王顺波辩称，欠费金额属实，欠付期间属实，收费标准无异议，不交费的理由是：1、我与重庆市万州区锦云房地产开发有限公司签订购房合同八年了，房地产权证一直未办理下来，房地产权证未办下来之前，我不会交物业管理费。2、小区房屋的外墙砖脱落，我家车辆被砖砸了两次，给物业公司反映了，一直得不到解决。3、小区电梯长期处于不正常状态，消防管道无水，消防车进不了小区，消防设施不齐全。4、原告对小区的公用面积、停车场收费项目不公开，业主的合法权利得不到保护。本院经审理认定事实如下：1.2012年3月21日以原告重庆市万州区文明物业管理有限公司作为乙方，以重庆万州区锦云房地产开发有限公司作为甲方双方签订了《前期物业服务合同》，约定：由原告向“锦泰・祥和人家”小区提供物业服务，物业服务费标准为：按建筑面积计算高层住宅均价为1.20元/㎡/月，具体收费办法0.65元/㎡/月+[0.037元×建筑面积×(楼层数-1)]；二次供水能源消耗、停电后发电油耗、路灯、共用绿化用水、公共厕所水电应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应从乙方通知之日起5天之内交纳物业服务费用或物业服务资金；停车场收费标准为80元/车位/月；合同期限为五年，自2012年3月21日起至2017年3月20日止。合同到期后，双方又于2017年3月21日就相同合同内容续签至2019年12月31日。2.被告王顺波系万州区业主，该房建筑面积为95.86㎡。3.被告王顺波未支付2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费5520.00元(1.2元/㎡/月×48月×95.86㎡)。4.2018年10月24日，原告向被告发出律师函进行催收。本院认为，原告与“锦泰・祥和人家”小区的建设单位重庆万州区锦云房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告王顺波为该小区业主，原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但未提供证据予以证明，尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，原告要求被告缴纳5520.00元物业服务费的诉讼请求本院予以支持；被告辩称开发商重庆万州区锦云房地产开发有限公司违约问题及其他权利受损问题，系另一法律关系，不属于本案调整的范畴，被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告王顺波于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区文明物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5520.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王顺波承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月二十日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1849号申请执行人：李艳，女，1980年9月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区,被执行人:周勇，男，1980年5月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行李艳与周勇民间借贷纠纷一案中，被执行人周勇至今未履行本院（2019）鄂1202民初5388号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周勇的银行存款及在其他单位的收入102550元(含案件受理费1150元，执行费1400元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年八月二十八日书记员  王宏星
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢336号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人,赵文君，该公司董事长。 被执行人周贤树，男，汉族，1968年8月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人戴四梅，女，汉族，1968年2月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人周乐安，男，汉族，1990年1月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人周贤树、戴四梅、周乐安金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢336案件中对被执行人周贤树、戴四梅、周乐安的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孟 常 书记员  孟 常
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执518号申请执行人：孙素颖，女，1989年10月29日出生，住山东省滕州市。被执行人：烟台益商物流有限公司，住所：芝罘区科技工业园兴宾路2号。法定代表人：史香翠，该企业负责人。本院在执行申请执行人孙素颖与被执行人烟台益商物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月十二日书记员  林少虎
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3119号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，总经理。 委托诉讼代理人：潘常密，公司员工。 委托诉讼代理人：杨建辉，公司员工。 被告：肖素文，女，1968年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告肖素文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄建清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖 李
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3080号原告：吴某1，男，2002年8月29日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：蔡某1，女，2002年10月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：蔡某2，男，1965年11月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯某，女，1965年6月19日生，汉族，农民，住邳州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙晓兰，邳州市天成法律服务所法律工作者。原告吴某1诉被告蔡某1、蔡某2、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于同年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人樊鹏生，被告蔡某1、蔡某2、冯某及其共同委托诉讼代理人孙晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼8万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡某2、冯某系被告蔡某1父母。原告初中毕业后以自己的劳动收入独立生活，2018年原告吴某1与被告蔡某1确立恋爱关系。2019年农历二月初六，原告按照农村风俗习惯向被告传启，给付被告彩礼款8.8万元及礼物若干。经过短暂同居，被告蔡某1开始背叛原告。原告吴某1遂与被告蔡某1解除关系，要求三被告返还彩礼款，三被告均拒绝返还。故提起诉讼，请求判如所请。被告蔡某1、蔡某2、冯某辩称：2018年11月份，经被告蔡某1同学介绍与原告吴某1相识。2019年农历正月初九，原告吴某1偷偷把被告蔡某1带走，被告蔡某2、冯某寻找一个多月，实在没有办法的情况下，被告蔡某2、冯某直接到邳州市铁富派出所报警。经过报警后，原告家人才于2019年二月初六到被告家传启。传启当天，原告吴某1与被告蔡某1一起在外地均不在居住地。自被告蔡某1与原告吴某1相识后，被告蔡某1与原告吴某1一直在一起同居生活。后被告蔡某1怀孕，被告想将孩子溜掉，因为被告蔡某1年龄太小不宜生孩子。原告家人不同意流产，坚持要求生下孩子。被告蔡某1与原告吴某1在一起同居生活时间很长，传启的钱都是被告蔡某1与原告吴某1在一起生活时花销完了。被告蔡某1与原告吴某1不能继续在一起生活责任在于原告，且原告给被告蔡某1造成极大伤害，故原告诉请彩礼不应当返还，请求法院依法驳回原告诉请。原告吴某1为证明其诉讼主张，提交的证据有：《北京中正司法鉴定意见书》一份，证明被告所生非婚生子与原告没有血缘关系，就是因为这方面原因，原告和被告彻底分手，在双方恋爱过程中被告蔡某1有明显过错，传启彩礼应全额返还。当时双方产生矛盾，原告报警，因为原告当时怀疑被告涂改出生证有其他目的，后邳州市铁富派出所联系让原告去做的亲子鉴定，虽然委托人写的是原告名字，实际是铁富派出所让去的。另外原告另案起诉了被告蔡某1，要求被告蔡某1支付抚养费、护理费、精神损害赔偿金。被告不认可该鉴定报告要求重新鉴定，可在另案中进行鉴定，原告方同意鉴定。被告对上述证据的质证意见为：该鉴定系原告单方委托鉴定，真实性无法确认，我方不认可。被告为证明其抗辩主张向本院提交的证据有：铁富中心医院出生医学证明登记表复印件两份，证明出生证明在邳州市铁富中心医院，被告把户籍地画下来，是不想把自己的户籍地留在出生证明上，首次签发的登记表是医院写成“范淑婷”，实际是“蔡某1”，是医院把姓名写错了。当初被告想起诉，因为写错姓，到法院又回来的。后来医院更改后，盖铁富中心医院公章。原告吴某1对上述证据的质证意见为：对证据真实性无法确认，请法庭认证。本院依法组织当事人进行举证、质证，对于原、被告提交的证据真实性均予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，原告吴某1与被告蔡某1经他人介绍确立恋爱关系，不久即开始同居生活。2019年3月12日（即农历二月初六），原告吴某1家人按照农村风俗习惯向被告家传启，给付被告彩礼款现金8.8万元及其他聘礼。原告吴某1与被告蔡某1经过较长时间同居生活，××××年××月××日，被告蔡某1生育一女吴某2。原告吴某1与吴某2进行亲子鉴定，2019年12月13日，北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见为：依据现有的资料和DNA遗传标记分型结果，在排除外源干扰的前提下，不支持吴某1是吴某2的生物学父亲。原告吴某1以与被告蔡某1无法继续共同生活为由，遂诉至本院提出解除婚约。双方就彩礼返还问题未能协商解决，引起本案诉争。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物。在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。本案中，原告吴某1的举证足以证明被告蔡某1、蔡某2、冯某系彩礼的实际收受人，具有本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原告吴某1以与被告蔡某1结婚为目的向被告支付88000元及相关物品应当视为彩礼。因其二人未办理结婚登记手续，但共同生活较长时间，被告在此期间怀孕并生育一女，对其身心造成一定的影响。原告吴某1不愿意继续共同生活，要求返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。现双方已解除了婚约，原告要求返还该彩礼，符合法律规定。综合考虑原告吴某1与被告蔡某1共同交往时间长短，解除婚约过程中双方的过错情况，以及对妇女权益的保护等因素，对彩礼返还应适当扣减,本院酌定由被告蔡某1、蔡某2、冯某返还原告吴某1彩礼现金40000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某1、蔡某2、冯某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某1彩礼40000元。二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。义务人如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告蔡某1、蔡某2、冯某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年八月十日书记员 王川川
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初370号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人周延镇，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月31日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人周延镇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人周延镇于2020年1月6日14时许，酒后驾驶小型面包车，沿东海县东开发区黄河路由西向东行驶至润海工业区路段，追尾撞上前方同向刘某驾驶的轻型厢式货车后部，事故导致被告人周延镇、刘某受伤，两车损坏。经乙醇含量检验，被告人周延镇血液中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。 被告人周延镇归案后如实供述犯罪事实,且与被害人达成赔偿协议，取得谅解。建议对被告人周延镇判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人周延镇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周延镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周延镇具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且与被害人达成赔偿协议，取得谅解。庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周延镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙海滨 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 薇 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3471号 原告：成都红旗连锁股份有限公司。住所地：成都市高新区西区迪康大道7号。 法定代表人：曹世如，董事长。 委托诉讼代理人：连莲，女，汉族，1990年8月17日出生，住四川省隆昌县，特别授权代理。 被告：吴汶骏，男，汉族，1989年8月14日出生，住四川省蓬安县。 成都红旗连锁股份有限公司与吴汶骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。成都红旗连锁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都红旗连锁股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈卓婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4961号原告：重庆优量健康管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路20号9幢1-2号，统一社会信用代码91500107331615632L。法定代表人：杨文蔚，职务董事长。委托诉讼代理人：田海涛，四川力久律师事务所律师。被告：重庆邦固建材有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇中心村，统一社会信用代码915001096786648713。法定代表人：谢鹏，职务执行董事兼总经理。原告重庆优量健康管理有限公司（以下简称优量公司）与被告重庆邦固建材有限公司（以下简称邦固公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告优量公司的委托诉讼代理人田海涛到庭参加诉讼，被告邦固公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告优量公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应付未付服务费41000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日原被告签订《建设项目职业卫生“三同时”技术服务合同》，约定原告为被告提供“三同时”建设的指导咨询服务，并以提供相关报告作为完成合同义务的标志，被告应分三期向原告支付服务费70000元，分别为20800元、20200元及29000元。分别对应三份报告的完成和提交。2018年1月，原告编制的《职业病危害预评报告书》与《职业病防护设施设计专篇》原件已提交给原告并开具了发票，被告未按约支付对应合同款项41000元。原告催收未果，故起诉来院。被告邦固公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原告优量公司（乙方）与被告邦固公司（甲方）签订《建设项目职业卫生“三同时”技术服务合同》，约定：服务内容：乙方作为具备编制建设项目职业健康相关业务资质的机构，依据《中华人民共和国职业病防治法》、《建设项目职业病危害评价规范》和有关职业卫生评价标准对甲方委托的建设项目进行职业病危害预评价/职业病防护设施设计专篇/控制效果评价，指导甲方建设项目职业卫生管理制度、职业卫生档案的建立以及作业现场警示标示，中文警示说明的设置。合同价款及支付：本项目职业病危害预评价及控制效果评价费用为70000元，其中职业病危害预评价费用为20800元，职业病防护设施设计专篇费用为20200元，职业病危害控制效果评价费用为29000元。乙方开始编制《职业病危害预评价报告书》，通过重庆市职业卫生监管部门专家评审后，甲方应在5日内领取《职业病危害预评价报告书》，并在乙方提供相应增值税专用发票后，15日内支付职业危害预评价款20800元。在完成本项目职业病危害预评价项目后，乙方开始编制《职业病防护设施设计专篇》，通过重庆市职业卫生监管部门专家评审后，甲方应在5日内领取《职业病防护设施设计专篇》，并在乙方提供相应增值税专用发票后，15日内支付职业病防护设施设计专篇费用20200元。2017年7月，原告优量公司编写完成《重庆邦固建材有限公司鳌鱼堡整治型采石场项目职业病危害预评价报告书》（渝优量预评（2017）第005号），并于2017年9月22日开具增值税专用发票。2017年11月，原告优量公司编写完成《重庆邦固建材有限公司鳌鱼堡整治型采石场项目职业病防护设施设计专篇》（渝优量专篇（2017）第009号），并于2018年1月4日开具增值税专用发票。2018年8月29日，被告邦固公司在原告优量公司出具的《对账催款函》上盖章确认数据无误，该函载明：截止2018年8月15日，邦固公司尚欠优量公司技术服务费41000元。本院认为，原被告签订的《建设项目职业卫生“三同时”技术服务合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，合法有效。原告优量公司已按合同约定编制了项目报告，并开具发票，被告邦固公司应按合同约定履行相应付款义务。原被告于2018年8月29日对欠款金额进行对账，确认被告邦固公司尚欠原告优量公司服务费41000元。原告优量公司主张的服务费41000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆邦固建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆优量健康管理有限公司支付服务费41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告重庆邦固建材有限公司司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年八月七日书记员 丁彦入
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11940号胡传玉：你与张振新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振新于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付303080元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4446元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审115号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：肖笑然，该局工作人员。 被申请执行人：李步权，男，1968年11月17日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞262号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月23日作出鼎自然资罚﹝2019﹞262号《行政处罚决定书》，认定：李步权在未依法办理用地审批手续的情况下，于2017年3月在位于福鼎市，至2017年5月建成1栋1层砖木结构房屋，并将空地水泥硬化。经实地勘测违法建设占地面积为243.69平方米，土地类别为果园（1平方米）、 茶园（243平方米），全部位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，处以下行政处罚：1.责令李步权自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市店下镇屿前村腰基坪地点非法占用的244平方米土地退还给屿前村集体；2.责令李步权自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市店下镇屿前村腰基坪地点非法占用的244平方米土地上新建的房屋。 福鼎市自然资源局于2019年12月24日向李步权送达行政处罚决定书，李步权在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市自然资源局于2020年6月29日又向李步权送达了鼎自然资催﹝2019﹞262号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞262号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞262号《行政处罚决定书》准予强制执行；由福鼎市店下镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初4237号原告：孙建蓉，女，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市北碚区。被告：邓成文，男，汉族，1973年2月1日出生，住重庆市合川区。被告：胡敏，女，汉族，1976年4月13日出生，住重庆市合川区。原告孙建蓉诉被告邓成文、胡敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，于2020年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建蓉，被告邓成文到庭参加诉讼。被告胡敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙建蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的《房屋买卖合同》《双方协议》，并于判决生效之日起5个工作日内将该房屋过户至原告名下；2、若被告不能履行合同，被告向原告支付所付购房款的2倍共计60万元并承担1万元的中介费；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原被告在中介方的居间下达成了房屋购买协议，约定原告以66万元的价格购买被告邓文在重庆市北碚区××路×号×幢××-×号房屋。双方合同约定，在上述房屋的产权证下达之日起5个工作日过户给原告。后被告拒绝办理过户，故原告起诉来院。被告邓成文辩称：原告陈述的情况属实，现在没有办法办理过户，因为房屋产权证在银行抵押起的，我同意办理过户。被告胡敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：邓成文、胡敏原系夫妻关系。2019年8月2日，双方协议离婚。在离婚协议中，双方约定位于重庆市北碚区××镇××路×号×号楼××-×的房屋（该房屋产权证正在办理中，具体地址以房产证上的地址为准），归邓成文所有，该房屋按揭款由邓成文偿还。2019年8月15日，原告孙建蓉（乙方、购房方）与被告邓成文（甲方、售房方）在重庆畅冠房地产经纪有限公司（丙方、经纪方）的居间下签订了《房地产买卖（居间）合同》，约定孙建蓉以66万元的价格购买邓成文坐落于重庆市北碚区××镇××路×号×号楼××-×号房屋，建筑面积80.25㎡，套内面积64.20㎡。约定的付款方式为，乙方于签订本合同当日支付人民币30万元，作为定金。同时甲方将该房屋权属相关资料交予丙方托管，甲方收定金后不得将房屋转售给第三方或作其他抵押，该定金在产权过户时转换成购房款。乙方在过户当日支付剩余购房款36元。在合同第十条补充条款处，双方约定：甲乙双方协商，因房屋产权未达过户标准，待能过户时第一时间过户，乙方支付余下三十六万元尾款可采取按揭，丙方全程配合。同日，邓成文（甲方）与孙建蓉（乙方）还签订《双方协议》，该协议载明：“双方经协商，甲方邓成文（身份证号：××××××××××××××××××）将重庆市商品房买卖合同上地址为重庆市北碚区××镇××路×号×号楼××-×（房产证上地址为重庆市北碚区××镇××路×号×号楼××-×的住宅卖给乙方孙建蓉（身份证号：××××××××××××××××××）。甲、乙方约定在房产证下来后五个工作日内（以房产证的出证时间为准），甲方将该房屋重庆市商品房买卖合同上地址为重庆市北碚区××镇××路×号×号楼××-×（房产证上地址为重庆市北碚区××镇××路×号×号楼××-×）过户给乙方。”合同签订当日，孙建蓉支付了定金30万元。2020年7月21日，孙建蓉向邓成文支付了40.07万元。另查明，案涉房屋的房屋产权证已经办理完毕，不动产权证号为：渝（××××）北碚区不动产权第×××××××××号，登记的权利人为邓成文、胡敏，登记的坐落为重庆市北碚区云康路7号2幢12-6。本院认为，邓成文与胡敏在2019年8月2日协议离婚，并确认位于重庆市北碚区××路×号×号楼××-×号房屋归邓成为所有，故邓成文系该房屋的实际权利人。邓成文与孙建蓉在2019年8月15日签订房屋买卖合同，约定将案涉房屋以66万元的价格出售给孙建蓉，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应该按照合同约定，履行各自的义务。现孙建蓉已经支付完毕全部购房款，案涉房屋的产权证也已经办理完毕，故邓成文应该按照合同约定将房屋产权转移过户至孙建蓉名下。因胡敏系案涉房屋登记的权利人，其有义务配合孙建蓉办理案涉房屋的转移过户登记手续。因本院支持了原告孙建蓉的第一项诉讼请求，故对其第二项诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓成文、胡敏于本判决生效之日起十日内配合原告孙建蓉将坐落于重庆市××路×号×号楼××-×号房屋（不动产权证号为：渝（××××）北碚区不动产权第×××××××××号）转移过户登记至原告孙建蓉名下；二、驳回原告孙建蓉的其他诉讼请求。案件受理费80件，减半收取40元，保全费3820元，共计3860元，由被告邓成文、胡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 甘文杰二〇二〇年八月二十日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7572号 原告：罗朝宪，女，1964年12月5日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：东阳市横店永发电声配件厂，住所地：浙江省金华市东阳市横店荆江大道。 负责人：张永法。 本院在审理原告罗朝宪与被告东阳市横店永发电声配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡静 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4627号原告：中原银行银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路195号。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：王振，该行工作人员。委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：马玉想，女，汉族，1977年5月6日生，住河南省商丘市。被告：路军，男，汉族，1988年9月18日生，住河南省商丘市。被告：聂香琴，女，汉族，1973年10月16日出生，住河南省商丘市。被告：梅晶晶，男，汉族，1983年7月13日生，住河南省商丘市。被告：张春各，男，汉族，1970年3月17日生，住河南省商丘市。被告：邢丹丹，女，汉族，1982年4月7日生，住河南省商丘市。被告：王圣龙，男，汉族，1976年9月14日生，住河南省虞城县。原告中原银行银行股份有限公司商丘分行与被告路军、聂香琴、张春各、梅晶晶、邢丹丹、王圣龙、马玉想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院认为，原告起诉被告马玉想、王圣龙的信息不准确，按照原告提供被告的地址和联系方式，经邮寄送达被退回，客观上无法确定被告。原告的起诉不符合法律规定的条件，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费减半收取3800元，保全费2620元，合计6420元，退回给中原银行银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年八月二十五日书记员  李雪娇
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初1405-1号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被申请人：崔成成，男，1989年02月12日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇崔家湾村人，居民，住绥德县农行家属院。 被申请人：薛亚美，女，1969年3月29日出生，陕西省绥德县名州镇井滩人，居民，住址绥德县农行家属楼。 被申请人：王振刚，男，1969年01月03日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇井滩人，居民，住址绥德县农行家属楼。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人崔成成、薛亚美、王振刚金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人崔成成、薛亚美、王振刚的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人崔成成、薛亚美、王振刚名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询（以900000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马富强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1802号 申请人：张文霞，女，1960年3月14日生，汉族，住张店区。 被申请人：张凯，男，1987年10月5日生，汉族，住高青县。 本院在审理申请人张文霞与被申请人张凯机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年8月14日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的1万元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人1万元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费120元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保1802号 张店区交警大队： 关于申请人张文霞与被申请人张凯机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保1802号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年8月17日 附：民事裁定书1件
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1213号之一被执行人：朱锁进，男，1959年07月30日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初877号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱锁进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱锁进在山东省农村信用社联合社6223201764290385,0101,0账户内存款人民币260946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月六日书记员  乔刚
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2172号原告：嵩县骏驰商贸有限公司，统一社会信用代码：9141032539586884X5，住所地：嵩县纸房乡高村纸黄路。法定代表人：闫巧利，执行董事兼总经理。被告：嵩县黄庄乡恒发装饰材料行，统一社会信用代码：92410325MA42YY8J08，住所地：嵩县黄庄乡黄庄街。经营者：贺占省。原告嵩县骏驰商贸有限公司与被告嵩县黄庄乡恒发装饰材料行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告嵩县骏驰商贸有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵩县骏驰商贸有限公司撤诉。本案受理费减半收取96元，由原告嵩县骏驰商贸有限公司承担。审判员  席晓峰二〇二〇年八月十九日书记员  王志远
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保359之一 申请人：王永贤，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王海燕，女，1989年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人王永贤与被申请人王海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1327财保359号民事裁定书，查封、扣押被申请人王海燕驾驶的登记在路彦山名下的鲁QY9U20号小型汽车一辆。2020年8月20日被申请人王海燕已缴纳保证金20000元，申请人王永贤向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王海燕驾驶的登记在路彦山名下的鲁QY9U20号小型汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保877号
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1949号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：张春魁，公民身份号码不详，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告张春魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月二十日书记员  韩晶
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1872号 王月芬、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人王月芬申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2020）川1602民初670号民事调解书，四川正泰房地产开发有限责任公司于2020年6月11日前为王月芬办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年八月三十一日。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异71号申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码911100007109254543。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙笑笑，上海市友林（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余超，上海市友林（南京）律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市。负责人：辛修擘，该支行行长。被执行人：镇江长三角能源有限公司，住所地镇江。法定代表人：眭锦海，系该公司总经理。被执行人：眭锦海，男，汉族，1965年12月21日出生，户籍地镇江市。被执行人：孙惠娟，女，汉族，1967年5月24日出生，户籍地镇江市。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邓北，该公司董事长。被执行人：镇江市中小企业服务中心，住所地镇江市。法定代表人：朱利荣，该中心主任。中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与镇江长三角能源有限公司、眭锦海、孙惠娟、镇江市投资担保有限公司、镇江市中小企业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏1102民初3955号民事判决已发生法律效力。依据该判决:镇江长三角能源有限公司应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行借款本金7999689.13元、利息15455.58元，罚息463941.51元，合计8479086.22元（利息计算至2016年10月19日）及自2016年10月20日起至借款本息实际给付之日止的利息、罚息（按照流动资金借款合同约定的利率标准计付）；眭锦海、孙惠娟、镇江市投资担保有限公司、镇江市中小企业服务中心对上述给付义务承担连带保证责任。眭锦海、孙惠娟、镇江市投资担保有限公司、镇江市中小企业服务中心承担保证责任后，有权向镇江长三角能源有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费合计77304元，由中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行承担1344元，由镇江长三角能源有限公司、眭锦海、孙惠娟、镇江市投资担保有限公司、镇江市中小企业服务中心共同负担75960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行曾于2017年7月24日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，该案程序终结。现申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权协议。本院于2020年8月10日立案受理。本院查明，中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与中国东方资产管理股份有限公司于2020年1月9日签订《分户债权转让协议》，将（2016）苏1102民初3955号民事判决确认的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司（转让基准日为2019年7月31日，本金7999689.13元，利息金额2931758.03元，费用金额772142元），2020年2月19日，中国银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司在《中国商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。即债权转让告知债务人。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行将其在（2016）苏1102民初3955号民事判决中确认的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，债权受让取得的权利人已通过债权转让公告形式告知债务人。申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，依法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为（2016）苏1102民初3955号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年八月二十一日书记员  夏文君
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初160号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某某，男，1980年5月12日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，工人。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 辩护人，山东莱兴律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日16时30分许，被告人王某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶鲁F*****号小型轿车，沿莱州市沙河镇胜建街由西向东行驶至沙河镇胜建街丽莎小区门口处时，拒绝接受交通民警的检查驾车逃离，逃离时与前方顺行的蔡某某驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车相撞，后又与由南向北左转弯的杜某某驾驶的一辆电动四轮轿车相碰撞。后王某某驾车逃逸至莱州市沙河镇古路庵村村碑处被民警抓获。2020年1月16日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被告人王某某案发后送检的血液中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某已赔偿二被害人的损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王某某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币三千至五千元。公诉机关提交了案件来源等书证，道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，被害人蔡某某等人的陈述及被告人王某某的供述等证据予以证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对被告人犯有危险驾驶罪没有异议，但认为被告人具有以下法定或者酌定从轻、从宽处罚的情节：第一、被告人自愿认罪认罚；第二、积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解；第三、被告人在撞车后向北逃逸的过程中，意识到自己不该这么做，主动停车接受检查，如实供述罪行，又系初犯、偶犯，主观恶性较小；第四、被告人有三个孩子，孩子年幼，妻子不上班在家照顾孩子，家庭经济来源都靠被告人一个人，家庭负担很重。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查驾车逃离，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  王竹林 人民陪审员  邓朋岩 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  尹枰月
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2126-1号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：周义勤，男，1987年3月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：李星（系周义勤之妻），女，1994年5月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被告：高国友，男，1968年1月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告周义勤、李星、高国友金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周义勤、李星、高国友银行存款120000元或查封其等额财产,原告并已提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 准许冻结被告周义勤、李星、高国友银行存款120000元或查封其等额财产。 审判员  聂结祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执994号申请执行人：王振，男，1979年1月生，汉族，住镇江市。被执行人：朱剑，男，1982年3月生，汉族，住扬中市开发区。王振与朱剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初2270号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、朱剑于本判决生效之日起十日内归还王振借款本金4000元及利息（自2017年4月14日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，由朱剑承担（此款已由王振垫付，同意本院不再退还，由朱剑直接给付王振）。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，王振向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1102民初2270号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年八月十四日书记员  吴艾娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1815号申请执行人陈丹被执行人四川省凤天节能环保科技有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）绵游劳人仲案50号仲裁裁决书，责令被执行人四川省凤天节能环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川省凤天节能环保科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入27851（执行费313元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年八月十七日书记员 蒲冬梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2309号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A，住所地南阳市人民北路。法定代表人：毛兴东，任理事长。委托诉讼代理人：姜春生，男，汉族，1968年4月11日出生，户籍地南阳市卧龙区。系南阳市卧龙区农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权。被告：杨乐乐，男，汉族，1989年3月18日出生，户籍地河南省方城县。委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何旭东，男，汉族，1978年12月20日出生，户籍地南阳市卧龙区。被告：曹德平，女，汉族，1975年10月9日出生，户籍地南阳市卧龙区。被告：董天玉，女，汉族，1978年5月6日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告杨乐乐、何旭东、曹德平、董天玉金融借款合同纠纷一案，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告杨乐乐归还原告贷款本金29万元及利息，利息按合同约定自2015年2月28日起算至款付清之日止，至起诉之日利息为22.9万元，本息合计51.9万元；2．被告何旭东、曹德平、董天玉承担连带清偿责任；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨乐乐于2015年2月28日在原告处贷款29万元，约定至2016年2月28日到期，此笔贷款由被告何旭东、曹德平、董天玉提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金29万元，至起诉之日欠息22.9万元，本息合计51.9万元。现原告无奈诉至法院，望判决支持原告诉请，维护原告合法权益。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉请被告杨乐乐归还其在原告处的贷款本金29万元及利息，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社提交的银行交易流水显示2015年2月28日确有29万元贷款发放。被告杨乐乐称其本人未在原告处贷过款，部分贷款手续不是杨乐乐本人签字捺印的，其本人也从未收到过贷款，也从未有人向其催收过贷款。本院认为，案涉贷款的申请贷款业务日期是2014年10月，贷款发放日期为2015年2月28日，申请贷款日期与贷款发放日期间隔过长；被告何旭东既是案涉贷款的业务经理，又是案涉贷款的担保人；案涉贷款自2015年2月28日发放后从未归还过贷款本息。综上，案涉贷款业务有经济犯罪嫌疑，不是民事案件的受理范围，故应当驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉，并将案件线索移送公安机关。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费8,990元，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  李 峰二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨 萍
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1662号原告：汤爽，女，汉族，系北京华通人商用信息有限公司职员，住所地：北京市房山区。被告：宋兴军，男，汉族，无固定职业。住址：辽宁省鞍山市台安县。原告汤爽诉被告宋兴军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告汤爽到庭参加诉讼，被告宋兴军经合法传唤无正当理由据不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：债务人宋兴军2019年5月11日—2019年6月18日前后，以需要倒卖演唱会门票资金不足为由，从原告处借走人民币22900元，承诺2019年6月25日前还清。由于原告借予被告钱款是从蚂蚁借呗处借得，被告说一切利息归于被告偿还，利息拖欠至今为人民币2505.81元。2020年1月18日之前，被告还款人民币16875.56元。被告宋兴军在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明：2019年5月—6月，被告宋兴军向原告汤爽借款22900元，原告因此从蚂蚁借呗借款，后被告陆续还款，截止至开庭，被告尚欠原告6154.28元。上述事实，原告提供的证据有微信记录，以上证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告汤爽与被告宋兴军的借款合法有效。原告汤爽依约向被告宋兴军提供借款，被告宋兴军未按照合同约定如期偿还借款及利息，其已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告宋兴军偿还借款6154.28元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋兴军于本判决生效后10日内偿还原告汤爽借款6154.28元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋兴军承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年八月十七日书记员 巴星华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2986号原告：朱峰，男，1975年11月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州慧萌教育科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场E号楼1-231。法定代表人：刘继刚，该公司经理。本院在审理原告朱峰诉被告徐州慧萌教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱峰撤回起诉处理。审判员  王峰二〇二〇年八月四日书记员  居红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢561号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周立群，女，1968年3月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张旭宇，男，1962年9月21日出生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人丁听兰与被执行人周立群、张旭宇民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初7481号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再298号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初7481号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1227号 被执行人：梁传基，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：李国全，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：陈启艳，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人梁传基、李国全、陈启艳犯盗窃罪一案,平南县人民法院作出的（2018）桂0821刑初495号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁传基、李国全、陈启艳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日予以立案执行，即追缴被执行人梁传基、李国全、陈启艳共同犯罪所得人民币1000元，返还被害人陈某。 在执行过程中，本院查明被执行人梁传基、李国全、陈启艳、在支付宝、财付通及银行账户内有存款，因被执行人梁传基、李国全、陈启艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁传基、李国全、陈启艳名下的支付宝、财付通及银行账户内存款，（详见协助执行通知书）冻结期限为一年。 如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结，被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈寒梅 二〇二〇年八月七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初192号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人周园方，女,1988年6月30日出生，汉族，专科毕业，信阳市浉河区人，住郑州市，任郑州市锄头信息技术有限公司销售部经理，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同日被取保候审,2019年7月15日被监视居住，现在家。辩护人马利平，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人周园方犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人周园方及其辩护人马利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：陈远江(已判刑)系郑州市锄头信息技术有限公司的实际负责人，公司分四大部门客服部、行政部、公关部、销售部，被告人周园方任该公司的销售部经理，主要监管信阳、濮阳、漯河新三板业务，三个分公司把做成的新三板业务汇总到被告人周园方处，周园方和邢会娟(该公司行政部经理，另案处理)一起对这些做成的业务进行核对，根据核对的结果对三个公司进行业务分成以及财务支出。该公司为销售“新三板”股票获取佣金，从戴君(已判刑)处购买公民个人信息用于公司发展“新三板”股票客户，由销售部以美女炫富、暴利为诱惑，用虚假身份微信与对方聊天，诱导不特定人员“新三板”开户和定向对其推荐“新三板”股票，销售部将获取的开户和购买“新三板”股票客户信息推送给客服部，陈远江组织客服部廖丽等人，从2016年3月至12月，向160余名客户定向推荐出售8900余万元的“新三板”股票。其中，廖文家为获取“新三板”客户，从2015年6月至2016年12月，先后以信阳市浉河区汇之丰企业营销策划有限公司、信阳市浉河区中泰电子商务有限公司的名义，组织被招聘员工，以幻灯片、背“话术”、口口相传等方式，培训人员招揽“新三板”客户，并给予其工资和相应提成，廖文家以开户数和交易股票金额为结算标准，从上游郑州市锄头信息技术有限公司人员手中结算业务费用，营业额达390余万元，用于员工薪酬、日常开销等。2016年11月份，戴君(已判刑)从汪艺平(另案处理)等人手中，以每条两分五、一分五、两分等的价格，购买了个人电话号码等内容的公民个人信息300-500万条。陈远江(已判刑)作为河南锄头信息技术公司负责人，安排公司员工廖丽(已判刑)向戴君购买公民个人信息，并指使廖丽将非法购买来的公民个人信息分发给河南信阳、濮阳、漯河等地分公司，其中包括廖文家(已判刑)负责的信阳市浉河区汇之丰企业营销策划有限公司(后变更为信阳市浉河区中泰电子商务有限公司)，廖文家将非法获取的公民个人信息分发给公司余静静、徐攀登、章俊、刘阳洋、余榕程(均已判刑)后，用于公司开展向客户推荐购买新三板股票的业务。2016年12月27日，公安民警对信阳市浉河区中泰电子商务有限公司和河南锄头信息技术有限公司及戴君住处进行搜查，并当场扣押了上述公司及个人涉案电脑、U盘和硬盘等，经信阳市公安局网监支队依法进行电子数据检查，从中提取到公民个人信4542962条，其中，戴君硬盘中公民个人信息达210万条以上，陈远江、廖丽等硬盘和U盘中公民个人信息达100万条以上，廖文家、徐攀登、余榕程、刘阳洋、章俊等硬盘、U盘中公民个人信息合计在100万条左右，被告人周园方主动到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供有扣押的电脑、相关书证、证人证言、同案犯供述、被告人供述、搜查笔录及扣押物品清单、电子数据等证据，公诉机关认为，被告人周园方伙同他人违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人周园方认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人周园方具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周园方有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周园方对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人有投案自首情节；系初犯，认罪态度较好；自愿认罪、认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：陈远江(已判刑)系郑州市锄头信息技术有限公司的实际负责人，公司分四大部门客服部、行政部、公关部、销售部，被告人周园方任该公司的销售部经理，主要监管信阳、濮阳、漯河新三板业务，三个分公司把做成的新三板业务汇总到被告人周园方处，周园方和邢会娟（该公司行政部经理，另案处理）一起对这些做成的业务进行核对，根据核对的结果对三个公司进行业务分成以及财务支出。该公司为销售“新三板”股票获取佣金，陈远江安排公司员工廖丽向戴君购买公民个人信息，并指使廖丽将非法购买来的公民个人信息分发给河南信阳、濮阳、漯河等地分公司，用于公司开展向客户推荐购买新三板股票的业务。其中包括廖文家(已判刑)负责的信阳市浉河区汇之丰企业营销策划有限公司(后变更为信阳市浉河区中泰电子商务有限公司)，廖文家将非法获取的公民个人信息分发给公司余静静、徐攀登、章俊、刘阳洋、余榕程(均已判刑)后，用于公司开展向客户推荐购买新三板股票的业务。2016年12月27日，公安民警对信阳市浉河区中泰电子商务有限公司和河南锄头信息技术有限公司及戴君住处进行搜查，并当场扣押了上述公司及个人涉案电脑、U盘和硬盘等，经信阳市公安局网监支队依法进行电子数据检查，从中提取到公民个人信息4542962条。其中，戴君硬盘中公民个人信息达210万条以上，陈远江、廖丽等硬盘和U盘中公民个人信息达100万条以上，廖文家、徐攀登、余榕程、刘阳洋、章俊等硬盘、U盘中公民个人信息合计在100万条左右。2017年8月8日，被告人周园方在家人的陪同下到平桥公安分局投案。上述事实，被告人周园方在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈远江、戴君、廖文家、廖丽、余静静、徐攀登、章俊、刘阳洋、余榕程、刑会娟等人的供述，证人汪艺平、陈某、李某1、李某2、崔某等人的证言，扣押的U盘及电脑、银行卡、搜查笔录及扣押物品清单、电子数据、账户交易明细及开户信息、培训笔记资料、周园方到案经过、同案犯判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周园方伙同他人违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。本案系共同犯罪，周园方在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关，如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪、认罚，依法可以对其从宽处理，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周园方犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年八月二十九日书 记 员  肖 剑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10087号之二申请保全人：厦门狄耐克智能科技股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区海景北路1号E栋。法定代表人：缪国栋，该公司总经理。被保全人：烟台红鲁电子科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街157号甲东方银座B310室。法定代表人：隋锡坤。被保全人：山东德泰智能科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街157号甲东方银座1818房间。法定代表人：浦晓燕。关于申请保全人厦门狄耐克智能科技股份有限公司与被保全人烟台红鲁电子科技有限公司、山东德泰智能科技有限公司（2018）鲁0602民初10087号买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）鲁0602民初10087号民事裁定书，冻结烟台红鲁电子科技有限公司、山东德泰智能科技有限公司在银行账户内存款208163元；于2019年9月9日作出（2018）鲁0602民初10087号之一民事裁定书，继续冻结烟台红鲁电子科技有限公司、山东德泰智能科技有限公司在银行账户内存款208163元。现申请保全人向本院提出续冻申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被保全人厦门狄耐克智能科技股份有限公司与被保全人烟台红鲁电子科技有限公司、山东德泰智能科技有限公司在银行账户内的存款人民币208163元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年八月二十日书记员  崔兴翔
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初156号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人张某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）177号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月27日15时4分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌宗申正三轮摩托车，从蛟河市新站镇出发，沿老爷岭村路由东向西行驶，当行驶至新站镇大利村西大屯东侧200米处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:张某驾驶机动车时血液中酒精含量为132.67mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。张某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年八月十三日 书记员 马艺鸣
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初200号之一 原告：欧佩克，男，1993年7月22日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告欧佩克诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年八月二十四日 书记员 高  滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执695号刘磊、唐承富：本院于2020年08月10日立案的申请执行人刘磊与被执行人唐承富合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为10312.00元,经本院执行，被执行人唐承富自动履行执行款10312.00元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1963号原告：吴红胜，男，汉族，1966年9月2日生，住河南省兰考县。被告：王新江，男，汉族，1971年8月6日生，住河南省确山县。原告吴红胜与被告王新江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴红胜到庭参加诉讼、被告王新江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资3200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2018年春节前期间，被告找原告，让其干天然气管道改造的活，工作地点兰考县固阳西关，原告依约将活干完，但被告拒不支付工资，经原告多次讨要，被告给了一部分，尚欠3200元，被告向原告出具欠条一份。为保护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王新江辩称，我只是负责工地施工和记工的，工资应由兰考县天燃气公司支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告王新江在承包河南省兰考县固阳镇天然气管道改造工程中，雇请原告吴红胜等人进行施工。原告吴红胜的工资8000元被告已付4800元，下欠3200元未支付，为此成讼。本院认为，原告吴红胜受雇于被告王新江到王新江指定的工地施工，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告完成一定工作量，被告尚欠原告劳务报酬3200元，依法应履行给付义务。被告答辩的理由未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告提交有被告签名的欠条，足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王新江于本判决生效之日起十日内给付原告吴红胜工资3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告王新江负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年八月二十五日书记员  李玲玉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执294号之一 申请执行人：罗某，女，1975年11月22出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：邓某，男，1973年03月05出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人罗某与被执行人邓某离婚后财产纠纷一案的本院作出的（2019）川0722民初4250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓某未按照生效法律文书指定的期限履行给付义务，罗某申请执行，要求邓某给付71598.73元及后续利息。 执行中，本院对被执行人邓某的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，发现邓某名下有川Ｂ×××××号大众牌汽车一辆，本院已经在登记机关查封，但未实际扣押，未发现其他财产信息。在邓某户籍所在地走访调查，也未发现其可以执行的财产。邓某已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经电话告知罗某，不同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案查封的车辆未实际扣押在案，通过已有的调查手段，未调查到被执行人可供执行的财产，本案确实属于无财产可以执行，罗某虽然不同意案件终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭评议，对本案终结本次执行程序，罗某在本次执行中未实现债权73325.21元和后续利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 颜春华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 谭 钧 书 记 员 刘雨鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7020号原告：张保元，男，汉族，1949年1月9日出生，户籍地郑州市中原区。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告：孙艳华，女，汉族，1969年8月23日出生，户籍地郑州市。原告张保元与被告孙艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张保元委托诉讼代理人李贺到庭参加了诉讼。被告孙艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保元向本院提出诉讼请求判决：1.被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照按全国银行问同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系股友关系。2019年11月29日，被告称急需用钱，便向原告借款。当日，被告向原告出具借条一份，载明“孙艳华借到张保元伍万元整。”原告立即以银行转账方式向被告支付借款50000元。被告当时称周转几天便归还借款。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒不还款。被告孙艳华既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年11月29日，被告向原告出具借条一份。载明：“孙艳华借到张保元伍万元整。借款人：孙艳华，2019年11月29日”。当日，原告向被告账户转账50000元。2020年6月9日，原告诉至本院请求诉调解。2020年6月9日，本院立（2020）豫0103民诉前调1736号民调案件。本院认为，原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自助终终端凭条能够证明原、被告之间的借贷关系成立。结合原告主张权利的时间，支持被告向原告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照按全国银行问同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月10日起计算至借款本金实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告孙艳华于本判决生效之日起十日内向原告张保元偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照按全国银行问同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月10日起计算至借款本金实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙艳华负担。余额525元，退还原告张保元。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年八月二十七日书记员  李瞾欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初395号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人孙欢欢，男，1985年12月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人孙欢欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月22日23时许，被告人孙欢欢醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车，沿武汉市汉阳区陶家岭路由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区龙珠路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人孙欢欢血液中检出乙醇含量为156.09mg/100ml。2020年6月24日，被告人孙欢欢经公安民警电话通知后自动到案，并如实交代了其危险驾驶事实。公诉机关认为被告人孙欢欢具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人孙欢欢拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人孙欢欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙欢欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙欢欢在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年八月十一日法官助理孙冲书记员王竣
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1100号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03层。 法定代表人蒋维成。 被执行人徐雪峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人徐雪峰追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1266号民事判决书，于 2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人徐雪峰给付本金7586.43元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人徐雪峰名下银行账户，但余额不足。已对徐雪峰采取限制消费措施。 经查明，被执行人徐雪峰无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人徐雪峰尚欠申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司本金7586.43元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十二日 书记员 王 飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初414号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人段美成，男,1965年11月1日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，个体，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月20日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]477号起诉书指控被告人段美成犯重大劳动安全事故罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人段美成到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年5月9日约9时许，在淮安生物工程高等职业学校综合楼工地,工地未按规范搭建满堂脚手架,存在安全隐患，工人晋星辉在工地钢质雨蓬屋面上调整玻璃时,不慎从雨蓬屋面镂空处坠落至地面死亡。经本区生产安全事故调查处理领导小组认定，被告人段美成作为项目现场负责人，无相应资格代为履行项目经理职责，在工人高空作业时，未切实履行岗位职责，未要求和督促工人做好个人安全防护措施，未按规定落实施工现场安全防护措施，对存在的安全隐患未及时排除，负事故的主要责任。案发后，被告人段美成知他人报警，配合调查，如实供述上述事实。 另查明，项目中标单位已赔偿晋星辉死亡的经济损失，并取得被害人亲属对被告人段美成的谅解。 公诉机关建议对被告人段美成处以有期徒刑一年，缓刑一年八个月。 上述事实，被告人段美成在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人段美成的归案供述，证人葛某、贺某、何某、丁某、干某、王某甲、王某乙、雍某的证言，淮安市淮安区生产安全事故调查处理领导小组出具的事故调查报告，合同、任职文件，赔偿协议书、谅解书，本区公安机关出具的发破案及归案经过说明、被告人段美成无前科情况说明、鉴定书、被告人段美成的户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段美成作为施工项目直接负责的主管人员，在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，未及时消除隐患，因而发生一人死亡的安全事故，其行为构成重大劳动安全事故罪。被告人段美成主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人死亡的损失已得到赔偿，被告人段美成已取得被害人亲属谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段美成犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人段美成犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十五条安全生活设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1115号 原告：葛庆虎，男，1981年11月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：段元斌，男，1977年8月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告葛庆虎与被告段元斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛庆虎的委托诉讼代理人刘振坤到庭参加诉讼，被告段元斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛庆虎诉称:1.请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率6%计算，自起诉之日至实际还清之日）；2.诉讼费即其他费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，段元斌于2012年1月21日向葛庆虎借款50000元属实，且由其书写的借条为证，同日，葛庆虎从莱商银行取款50000元向段元斌支付了借款，故对于葛庆虎的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，葛庆虎的主张符合法律规定，本院予以支持。段元斌未到庭，视为放弃相应诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 段元斌于本判决生效之日起五日内返还葛庆虎借款50000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2020年8月7日至款项付清之日）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由段元斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘芹 书记员李佳宁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2462号 宏联国际贸易有限公司/王建军： 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人王建军（高阳县纵贯毛巾厂经营者）侵害作品复制权纠纷一案，经过法院执行，现已执行到位，本案作结案处理。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初276号 原告：朱俊辉，男，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振佳，浙江海威特律师事务所实习律师。 被告：丰大艳，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院于2020年5月11日立案受理了原告朱俊辉与被告丰大艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱梦杰适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告请求判令（已变更）：1、被告立即归还原告借款本金270000元，并自起诉之日起至借款清偿完毕之日止按LPR利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状或提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。本院只能依据原告提交的证据及陈述，对本案事实予以审查认定。 本院经审理认定，2019年11月6日，原告向被告银行转账245000元；之后，原告又分别向被告交付5000元、20000元，合计270000元。原告借款交付后，被告于2020年3月9日向原告出具借条一份，载明：2020年3月9日，借朱俊辉贰拾柒万元整（270000）到2020年4月9日先还拾万元整（100000）其余本金分期12个月每月还1.4万元整。上述借款被告至今未归还。 上述事实，有原告提交欠条、转账记录及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。关于借款本金，本案系原告先交付借款，之后由被告出具借条，原告对借款交付方式进行了合理解释，而被告未进行抗辩，故，本院对于借款本金270000元予以确认。被告未按约及时归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应承担归还原告借款本金270000元的民事责任。原告诉请的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰大艳归还原告朱俊辉借款本金270000元，并支付利息损失（以尚欠借款本金为基数，自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2675元、财产保全费1870元，合计4545元，由被告丰大艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年八月五日 书??记?员褚莉萍
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2653号 原告：周正国,男,1952年2月12日出生,汉族,四川省苍溪县人,住四川省苍溪县。 被告：邓华，男，1970年7月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告周正国与被告邓华建设工程施工合同纠纷一案中，原告周正国未在法律规定期限内缴纳诉讼费,也未办理相关诉讼费减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵小兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  邹庆霖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5155号之三 解除保全申请人:临沂市昌瑞汽车有限公司，住所地山东省临沂市兰山区开阳路国土资源局家属楼7号楼东单元2401室，统一社会信用代码：91371312312715718W。 法定代表人：蒋海宝，总经理。 被申请人:李劲，男，1998年2月13日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:李爱华，男，1974年11月11日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:王靖，女，1974年2月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人临沂市昌瑞汽车有限公司与被申请人李劲、李爱华、王靖追偿权纠纷一案，临沂市昌瑞汽车有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初5155号之一民事裁定书，冻结了被申请人王靖在中国建设银行股份有限公司账户62×××93的银行存款（应冻结8万元，已冻结1180.51元），李劲在光大银行股份有限公司账户37×××84的银行存款（应冻结8万元，已冻结0元），李爱华在财付通支付科技有限公司账户08×××b90@wx.tenpay.com的存款（应冻结100.66元，已冻结100.66元）。2020年6月15日，临沂市昌瑞汽车有限公司以上述保全的财产的有效保全价值仅为1281.17元，不足本案保全标的额为由，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初5155号之二民事裁定书，补充查封了李劲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年8月20日，临沂市昌瑞汽车有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2020)鲁1302民初5155号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对王靖在中国建设银行股份有限公司账户62×××93银行存款的冻结； 二、解除本案对李劲在光大银行股份有限公司账户37×××84银行存款的的冻结； 三、解除本案对李爱华在财付通支付科技有限公司账户08×××b90@wx.tenpay.com存款的冻结； 四、解除本案对李劲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨娜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保435号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：宗艳，女，汉族，1970年12月20日出生，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款40000元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款40000元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月十一日法官助理李娜书记员孙悦
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初2929号原告：王某被告：孙某原告王某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年八月十八日书记员  马爱萍
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3904号 原告：王磊，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：安雨晨，汉族，居民，住沂水县。 被告:高庆华，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司 负责人：商海波，该公司经理。 住所地：沂水县 原告王磊诉被告安雨晨、高庆华、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，原告王磊未缴纳诉讼费，本院向其送达预交案件受理费通知书，原告王磊收到催缴通知书后仍未缴纳。 本院认为，原告王磊应预交案件受理费，在本院通知后仍不预交，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员 高 沙 二〇二〇年八月十日 书记员 陈一桦
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1482号 童瑶（申请执行人）、眉山市金色太阳花文化传播有限公司（被执行人）： 童瑶与眉山市金色太阳花文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位9500元。至此，童瑶（申请执行人）向本院申请执行的眉山市劳动仲裁委员会作出的眉东劳人仲案（2020）140号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9230号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，系公司员工。 被告：李科良，男，1992年2月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李培林，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与被告李科良、李培林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司的委托诉讼代理人吴志才，被告李培林到庭参加了诉讼。被告李科良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李科良向原告归还欠款本金97492元及其利息；2.判令被告李科良向原告支付违约金16000元；3.判令被告李培林承担连带保证责任。事实和理由：被告李科良于2013年4月15日与成都鑫联众融资担保有限公司签订了《借款合同》，借款金额80000元，用以支付其购买的徐工牌XE150B（车架号XCMG101502BBM1009）挖掘机的首付差款，并承诺在12个月内（2013年5月20日至2014年4月20日）按时足额还清该借款。至今被告李科良未足额归还借款。被告李培林签署担保书，应承担连带保证责任。上述款项经原告多次催收，被告均拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李科良未作答辩。 被告李培林辩称，购买机器原告垫付8万元，被告使用机器三个多月后原告将挖掘机拉走。被告提交手续后，原告再也未与被告联系，现原告起诉，已经超过诉讼时效。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司原系成都鑫联众融资担保有限公司。 2013年4月15日，成都启业佳商务信息咨询服务有限公司委托蒋培生（甲方）与李科良（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款80000元，用于支付购销合同项下的首付款差额。乙方同意将该借款，由甲方直接支付到工程机械经销商四川冠中工程机械有限公司指定的银行账户和缴付甲方的相关费用，借款期限自2013年5月20日至2014年4月20日。乙方逾期履行还款义务，乙方按本协议借款金额的20%支付甲方违约金。同日，李科良出具《借条》及《委托书》，载明：借到蒋培生80000元，用于支付本人在工程机械经销商四川冠中工程机械有限公司购买工程车的首付款差额及办理该借款的相关费用。2013年4月16日，四川冠中工程机械有限公司向成都鑫联众融资担保有限公司出具《收据》，载明：代李科良支付徐工牌挖掘机（机号XCMG101502BBM1009）首付差额80000元。 另查明，李培林庭审中自认签署过担保合同，为李科良提供连带责任保证。 上述事实，有《借款合同》《借据》《委托书》《收据》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，关于本案的诉讼时效，原告与被告李科良签订《借款合同》就付款时间进行了约定，本案付款时间截止到2014年4月20日，故诉讼时效应自2014年4月20日起算。因当时尚未启用民法总则关于诉讼时效的规定，诉讼时效期间为2年，至2016年4月20日止。现原告于2020年1月11日向本院递交起诉材料主张权利，同时原告未提交证据证明其具有其他诉讼时效中断或中止的法定事由，因此本案原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。故对被告李培林提出的诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1285元，由原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李仕芳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2565号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家，该公司办公室主任。 被告：张少晶，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告张少晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 苏挺颖 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 徐凝蕾
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执708号申请执行人：王晶，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住镇江市。被执行人：左小群，女，1969年10月1日出生，汉族，住镇江市。被执行人：丁白锁，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地镇江市。王晶与左小群、丁白锁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏1102民初2697号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：丁白锁、左小群于判决发生法律效力之日起七日内返还王晶2万元；镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司于判决发生法律效力之日起七日内退还王晶3万元；镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司于判决发生法律效力之日起七日内将收取代保管的《商品房买卖合同》及补充协议原件退还丁白锁、左小群；驳回王晶的其他诉讼请求；如果给付金钱的义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由王晶负担1250元，丁白锁、左小群负担1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院在执行申请执行人王晶与被执行人左小群、丁白锁房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年7月30日查封被执行人丁白锁名下车牌号码为苏Ｌ×××××的车辆、被执行人左小群名下车牌号码为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆（未实际控制，查封期限两年），本院扣划被执行人名下银行账户发还申请人8275.1元，除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向丁白锁、左小群发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十九日书记员 桑国根