wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初440号原告：张泽红，女，1974年4月24日出生，住炎陵县。被告：张勇会，男，1976年12月2日出生，住炎陵县。原告张泽红与被告张勇会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽红到庭参加诉讼，被告张勇会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30万元及利息14100元（3－6月份减去1500元），之后利息按约定利率继续计算至债务清偿之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日，被告以资金周转为由，向原告提出借款，原告直接转30万元，借期6个月，分6期付息，每月21日付息3900元，2020年6月29日还本。被告付了2期利息后，3月份仅付了1500元至借款到期未付息还本，多次要求被告还款未果后才诉至法院。被告张勇会未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2019年12月26日达成借款合意，原告张泽红当日向被告张勇会账户汇款30万元，被告张勇会亦当日出具借据，双方约定：借期186天，分6期付息，每期3900元，付期日为2020年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日、5月21日、6月21日，本金于2020年6月29日到期回本金。之后，被告张勇会给付了1、2月份利息及3月份给付了1500元利息。其余利息及本金至借款期满均未再给付，原告经多次讨要未果后诉至法院。以上事实有原告提交的借据、湖南省农村商业银行对账单回单等证据证实，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，调查重点是：1、双方借贷关系是否成立；2、原告主张的利息是否合法。原、被告双方达成借款合意后，原告依约给付了30万元现金，被告出具了借据，双方借贷关系即成立，且双方约定的内容符合法律规定，属合法有效借款合同。被告接受借款后未按约全部履行还本付息的义务，属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。综上所述，原告要求被告偿还本金及利息符合法律规定，本院予以支持。之后利息经换算为月利率1.3%，原告要求按借据约定的利率自2020年6月22日起继续计算利息至债务清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告张勇会经本案传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，无法组织双方调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张勇会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张泽红借款本金30万元、利息14100元，利息已计算至2020年6月21日止，之后的利息按照约定的月利率1.3%继续计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900.0元（缓交），由被告张勇会负担，并于本判决发生法律效力后十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  廖超光二〇二〇年八月六日书记员  陈 洁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异537号案外人：张翼，女，1990年10月20日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，系该公司董事长。被保全申请人：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520321069920163Ａ。法定代表人：王丽雅，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请保全执行贵州万商置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下的财产进行保全，现案外人张翼向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张翼的异议请求：立即解除对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期10栋2层18号房屋的查封并停止对该财产的执行。事实和理由：异议人与贵州万商置业有限公司签订商品房买卖合同，对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期10栋2层18号房屋进行买卖，后我方全部支付了购房款，后出卖人贵州万商置业有限公司将房屋交付给我方使用，并进行了备案登记，现发现房屋被查封，因房屋属我所有，法院查封不当，请求予以纠正，支持我方请求，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年6月23日依法作出（2020）黔03财保8号民事裁定，该保全裁定载明：冻结、查封被申请人贵州万商置业有限公司、贵州金景豪房地产开发有限公司112101278.21元的银行存款或同等价值的财产；冻结、查封的财产以112101278.21元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，2020年6月24日，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下位于遵义市市综合体及综合贸易城有关房屋进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的1期10栋2层18号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与贵州万商置业有限公司于2014年11月16日签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于遵义市房屋买卖。双方在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了商品房买卖合同、收款收据、备案登记表等证据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，支付了相关款项，并已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于遵义市房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十六日书记员  李泾蕾
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初111号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1980年3月27日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，高中文化，务工人员，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月20日15时30分左右，被告人王某某酒后驾驶鲁A6VXXX号小型普通客车沿商河县商西路由北向南行驶至与银河路交叉路口南约100米附近时被执勤交警当场查获，后被带至商河县中医医院抽取血样。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为122.4±5.2mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁电波
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审257号申请执行人邓州市人民政府。法定代表人邓俊峰，任市长。委托代理人：邹会浩，该局工作人员。委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被申请人：王丽，女，汉族，1979年9月13日出生，住邓州市。本院在审查申请执行人邓州市人民政府与被申请人王丽为行政非诉审查一案中，因本案涉及被申请人的生活、居住，双方对拆迁事项争执较大。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案中止强制执行申请的审查。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年八月三日书记员  杨 钊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执434号 申请执行人：孟凡顺，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：庄某1，男，2009年11月24日出生，汉族，学生，住梁山县。 被执行人：庄某2，男，2012年7月24日出生，汉族，学生，住梁山县 本院在执行孟凡顺与被执行人庄某1、庄俊涵被执行人债务清偿纠纷一案中，由于被执行人尚未成年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执434号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 驰
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1154号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行。住所地：阜城县砖门驻地。 统一社会信用代码：9113112832004562X2。 负责人：董连国，职务：行长。 被告：赵鹏林，男，1983年9月3日出生，汉族，住阜城县。 被告：李保强，男，1982年5月4日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行（以下简称农商行砖门支行）与被告赵鹏林、李保强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行砖门支行负责人董连国到庭参加诉讼，被告赵鹏林、李保强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行砖门支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵鹏林偿还借款本金100000元，利息17601.78元（自2018年12月29日至2019年12月28日按合同约定的月利率9.3‰计算的剩余利息10601.98元，其中借款人至起诉日共偿还利息713.02元；自2018年12月28日至2020年7月3日按合同约定的月利率9.3‰上浮20%计算的利息6999.8元），本息合计117601.78元。并支付按合同约定的月利率9.3‰上浮20%计算的自2020年7月3日至借款清偿之日的逾期利息；2、判令被告李保强对被告赵鹏林的上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费及实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年12月29日，借款人赵鹏林向原告申请借款100000元用于购货，2018年12月29日原告与被告赵鹏林签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2018年12月29日至2019年12月28日，借款月利率9.3‰，并约定逾期罚息为月利率9.3‰上浮20%；同日原告与被告李保强签订了《保证合同》，对借款人赵鹏林的上述借款承担连带保证担保。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告赵鹏林偿还利息713.02元，本金100000元及剩余利息二被告至今未能归还。 被告赵鹏林、李保强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告与借款人赵鹏林签订了《个人借款合同》，需向原告借款100000元购货，期限自2018年12月29日至2019年12月28日，月利率9.3‰，并约定逾期罚息为月利率9.3‰上浮20%；同日，被告李保强与原告签订《保证合同》，约定被告李保强对借款人赵鹏林的上述借款本金及利息等提供连带责任保证,保证期间为自2018年12月29日起至主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订当日，原告按约定将100000元借款转入借款人赵鹏林指定的账户。被告赵鹏林于2019年1月31日偿还原告利息713.02元，至今，尚欠原告借款本金100000元及剩余利息。上述事实由原告陈述及借款申请书一份、借款借据一份、被告赵鹏林银行存款账户明细一份、个人借款合同一份、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份、户口本复印件一份，被告赵鹏林、李保强身份证复印件和离婚证复印件各一份、保证合同一份、保证贷款担保责任承诺书一份予以证实。 本院认为，原告与借款人赵鹏林签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定提供借款。借款到期后，被告赵鹏林未依约返还借款本息，属明显违约，应承担相应的违约责任，故被告赵鹏林应偿还拖欠原告的借款本金及利息。原告农商行砖门支行与被告李保强订立的保证合同合法有效，故被告李保强应对借款人赵鹏林的借款本金及利息承担连带保证责任，借款逾期后原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，应予支持。原告主张逾期利息按月利率9.3‰上浮20%计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵鹏林于本判决生效之日起7日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行借款本金100000元及借期内利息10601.98元（2019年1月31日偿还利息713.02元已扣减）和逾期利息，逾期利息以100000元为基数，自2019年12月29日至判决确定履行之日按合同约定的月利率9.3‰上浮20%）计算。 二、被告李保强对本判决上述第一项所确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由被告赵鹏林、李保强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 唐 东 二〇二〇年八月十七日 书记员 高丽丽
陕 西 省 XX 县 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0526民初1808号原告：万光亮，男，1990年12月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陕西浪凯建筑工程有限公司，住所：陕西省XX城县。法定代表人：闫旭。被告：闫旭，男，1980年7月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告万光亮与被告陕西浪凯建筑工程有限公司（以下简称浪凯公司）、闫旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万光亮到庭参加了诉讼，被告浪凯公司法定代表人即被告闫旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万光亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告材料款120000元及利息（利息按年利率6%自2020年6月8日计至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直经营水电材料，2018年至2019年期间被告浪凯公司承包了XX城县平路庙蓝晓科技园工程，原告向被告浪凯公司供应水电材料，包括管材、灯具等。2020年1月23日，原告与二被告进行结算，二被告下欠原告水电材料款共计120000元。原告按约已全面履行了交付货物的义务，被告应按约支付材料款，但双方结算后经原告催要，二被告至今未支付。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告浪凯公司、闫旭均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告万光亮向被告闫旭投资的被告浪凯公司供应水电材料。2020年1月23日，原告万光亮与二被告进行结算，二被告下欠原告万光亮水电材料款共计120000元，并出具单据一份，主要内容为：“今下欠万光亮在2018年至2019年在陕西XX城县XX庙XX工地供应水电材料款120000元整，下欠人：闫旭  下欠单位：浪凯公司。”。二被告向原告万光亮出具单据后未支付上述材料款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告万光亮向被告供应了水电材料，二被告向原告万光亮出具结算凭证，表明双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。二被告向原告万光亮出具结算凭证后未支付下欠款项，应继续承担清偿责任。原告万光亮要求被告浪凯公司、闫旭按年利率6%自2020692020年6月8日起支付利息，但双方未约定付款期限及逾期利息，本院酌定自立案之日即2020年6月8日起计算资金占用期间的利息至实际清偿之日。关于利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假期顺延）公布贷款市场报价利率，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告陕西浪凯建筑工程有限公司、闫旭于本判决生效后十日内共同支付原告万光亮货款120000元及资金占用期间的利息（以120000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月8日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告万光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陕西浪凯建筑工程有限公司、闫旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 员       张晓峰  二〇二〇年八月二十日  书 记 员       封彦强      1
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3591号原告：熊朝国，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：钟文生，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：郎克云，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：杨昌国，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上述原告的委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：李应昌，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告郎克云、熊朝国、杨昌国、钟文生与被告李应昌劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告郎克云、熊朝国、杨昌国、钟文生于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郎克云、熊朝国、杨昌国、钟文生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎克云、熊朝国、杨昌国、钟文生撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告郎克云、熊朝国、杨昌国、钟文生负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年八月十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1033号李广燕：你(单位)与申请执行人刘广秋、刘淑芹物权一案，本院作出的(2020)鲁06民申285号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘广秋、刘淑芹向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）将烟台市福山区福惠花园小区13号楼1单元1楼东户房产返还申请执行人、支付案件受理费4450元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2498号之三原告张凤华，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县。被告刘九喜（又名刘孝先），男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告乔霞（系刘九喜之妻），女，1979年10月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告张凤华与被告刘九喜、乔霞民间借贷纠纷一案，原告张凤华向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告刘九喜名下的位于XXXXX区XXXX市XX区XXX路XX号XX的房屋（不动产权证书号：XXXXXX不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；位于XXXXX区XXXX市XXXX路X号XXXXX1号楼（不动产权证书号：XXXXXX）的房屋；位于XX省XX县XX镇XXX沟房屋（不动产权证书号：XXXXXX）；冻结刘孝先在XX县XXXX有限责任公司拥有的X股份，并提供了案外人刘某名下的XX牌小轿车（车牌号：XXXXXXX）一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、查封被告刘九喜名下的位于XXXXX区XXXX市XX区XXX路XX号XX的房屋（不动产权证书号：XXXXXX不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；位于XXXXX区XXXX市XXXX路X号XXXXX1号楼（不动产权证书号：XXXXXX）的房屋；位于XX省XX县XX镇XXX沟房屋（不动产权证书号：XXXXXX），查封期限三年。二、冻结刘孝先在XX县XXXX有限责任公司拥有的X股份，冻结期限三年。三、查封案外人刘某名下的XX牌小轿车（车牌号：XXXXXXX）一辆，查封期限二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇二〇年八月十日书记员  刘慧慧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢435号 申请执行人：蔡毅，男，1979年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王蓉，女，1969年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李昂，男，1971年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行蔡毅与王蓉、李昂借款合同纠纷一案过程中，于2020年6月4日收到从成都市武侯区人民法院参与分配得到的案款143,763.48元，本院已支付给申请人蔡毅。对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人王蓉、李昂采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的334,054.52元未履行，执行费5,392元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚 瑶
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2266号 原告：杨中高，男，1965年10月14日出生，汉族，住江山市。 被告：夏翔，男，1972年10月22日出生，汉族，住江山市。 原告杨中高与被告夏翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于8月27日公开开庭进行了审理。原告杨中高到庭参加诉讼，被告夏翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告杨中高向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款5万元及利息（本金5万元按月息1分从2019年2月4日起算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日被告在江山经营飞翔园林公司时以资金周转困难向原告借款，原告基于对被告的信任遂借给被告10万元，被告向原告出具了借条，约定借期二年，月息1分。但到期后被告仅归还了5万元，尚欠原告5万元经原告多次催收，被告仅在2019年2月4日向原告重新出具了一份借条，口头承诺有钱就马上归还，但自借条重新出具至今分文未还。综上所述，原告认为，被告借款后经多次催收未按时归还的行为侵犯了原告的合法权益，故提起本案诉讼，希望判前所请。 原告杨中高提交了借条一份，用于其证明其诉讼主张。 被告夏翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃举证、质证及抗辩的权利。原告所举的证据为原件，借条由被告夏翔出具，具备证据的形式要件和实质要件，能够证明原告的证明对象，本院予以认定。 经审理，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告负有归还借款本金并按约定支付利息的责任。虽然借条中没有约定还款期限，但原告仍有权要求被告在合理期限内返还借款，而且双方所约定利息利率未违反法律规定，可予以支持。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏翔于本判决生效之日起10日内归还原告杨中高借款50000元，并支付从2019年2月4日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  王建双
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2407号 原告:马某，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：易倩，四川明炬（都江堰）律师事务所律师，一般代理。 被告：肖某，男，1992年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告马某与被告肖某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人易倩到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费173800元。2、请求判令被告自2019年2月25日起至还清之日止以173800元为基数按照月利息1.5分即年利率18%支付逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2018年6月起，被告租用原告所有的挖掘机于甘孜州德格县多个工地做工，于2019年1月结束做工，共做工6个月零22天，月租金42000元。2019年2月25日双方经结算剩余租赁费用共计173800元，结算当天被告给原告出具欠条一份，明确此欠款于2019年7月1日前结清。若逾期未付，则从2019年2月25日起按月息1.5分支付利息，直至还清为止。支付期限届满后，被告未按约定支付上述款项，并以各种理由推脱，拒绝支付。现原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特诉至法院，望判如所请。 被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，签名为欠款人肖某的欠条上写明：“今肖某（5101151992××××××××）欠马某机械款173800元，此款定于2019年2月25日至2019年7月1日之前全部付清，逾期未付按月息1.5分支付利息（注明逾期未付利息于2019年2月25日开始计算利息一直到款付清利息结束）。” 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告马某在本案中提供签名为欠款人肖某的欠条能够证明被告肖某欠其173800元，故本院对原告马某要求被告肖某支付其173800元的诉讼请求予以支持。对原告马某要求被告肖某支付利息的诉讼请求，因原被告在欠条上对利息有约定，故本院支持利息从2019年2月25日起以173800元为基数按照月利率1.5%的标准计算至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖某于本判决书生效之日起十五日内支付原告马某173800元和利息（利息从2019年2月25日起以173800元为基数按照月利率1.5%的标准计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1888元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年八月七日 书记员 罗丽君
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初125号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人丛某某，男，1988年6月5日出生于山东省平阴县，公民身份号码****，汉族，初中文化，农民，住山东省平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被平阴县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月20日23时许，被告人丛某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县孔村镇汇丰碳素厂附近时，与迟某某驾驶的停靠在路边的鲁P****/鲁P****挂半挂车发生碰撞，致车辆不同程度损坏，丛某某受伤。经对丛某某进行现场酒精呼气检测，结果为138.3mg/100ml。2020年2月7日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，丛某某血液中检出乙醇成分，含量为122.8±5.2mg/100ml。2020年2月11日，平阴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定丛某某承担事故的主要责任，迟某某承担事故的次要责任。 公诉机关认为被告人丛某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶无号牌二轮摩托车、与他人发生交通事故负事故主要责任的从重处罚情节，自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人丛某某拘役一个月十天，并处罚金七千五百元。 被告人丛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丛某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金七千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判处生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年八月十日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人丛某某，男，1988年6月5日出生于山东省平阴县，公民身份号码****，汉族，初中文化，农民，住山东省平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被平阴县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月20日23时许，被告人丛某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县孔村镇汇丰碳素厂附近时，与迟某某驾驶的停靠在路边的鲁P****/鲁P****挂半挂车发生碰撞，致车辆不同程度损坏，丛某某受伤。经对丛某某进行现场酒精呼气检测，结果为138.3mg/100ml。2020年2月7日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，丛某某血液中检出乙醇成分，含量为122.8±5.2mg/100ml。2020年2月11日，平阴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定丛某某承担事故的主要责任，迟某某承担事故的次要责任。 公诉机关认为被告人丛某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶无号牌二轮摩托车、与他人发生交通事故负事故主要责任的从重处罚情节，自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人丛某某拘役一个月十天，并处罚金七千五百元。 被告人丛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丛某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金七千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判处生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年八月十日 书记员?李红红
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执879号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行。住所地：瑞昌市市。 负责人：张吉周，该支行行长。 被执行人：朱友保，男，1981年11月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院(2020)赣0481民初687号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱友保银行存款人民币25512.61元或查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖其它同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月十四日 书记员  李莉平
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执恢300号之一申请执行人：丁梅琴，女，1955年1月生，住镇江市。被执行人：镇江市鑫源房地产有限责任公司，所在地址镇江市。法定代表人郑谦，该公司总经理。申请执行人丁梅琴与被执行人镇江市鑫源房地产有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的(2012)京民初字第1412号民事调解已经发生法律效力，依该法律文书：镇江市鑫源房地产有限责任公司于2012年7月30日前给付丁梅琴房屋租金及违约金97485元；镇江市鑫源房地产有限责任公司于2012年7月30日前将本案所涉房屋交还丁梅琴即从镇江市解放路256号1201室搬出；案件受理费905.5元（1811元减半收取），由镇江市鑫源房地产有限责任公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行申请执行人丁梅琴与被执行人镇江市鑫源房地产有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除冻结被执行人银行存款外，被执行人名下无可供执行的车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除扣划被执行人银行存款113.23元缴纳执行费外，被执行人无可供执行的车辆、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年八月七日书记员 李       健
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢894号 申请执行人徐银银、被执行人练猛烈： 申请执行人徐银银诉被执行人练猛烈民间借贷纠纷一案，（2014）甬象徐商初字第00106号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人徐银银向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人练猛烈已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢894号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4205号原告濮阳市鸿鹏物流有限公司，统一社会信用代码91410900689728770P，住所地河南省濮阳市华龙区盘锦路与锦田路交叉口豫北物流园。法定代表人李好铭，该公司经理。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北瑞璞花园，统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人张士亮，该公司经理委托诉讼代理人罗毅博，该公司员工，联系本院在审理原告濮阳市鸿鹏物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙正仆于2020年5月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十三日书记员 姜尚昆
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异93号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负10101室。统一社会信用代码：916101255784220741。法定代表人：李小倩。委托代理人：闫波，系该公司职工。申请执行人：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区黄沟路1号。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：贾康，男.本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与贾康物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初3659号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与贾康物业服务合同纠纷一案，本院2018年9月25日作出（2018）陕0902民初3659号民事判决：“由被告贾康支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2016年1月至2017年12月的物业管理费1280元，公摊水电费120元，生活垃圾费264元，共计1664元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾康承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）陕0902执1586号。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初3659号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初3659号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2020）陕0902执1586号执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波审 判 员  冯 超二〇二〇年八月十四日法官助理  张 凡书 记 员  李 硕
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3383号原告：杨祖德，男，1965年9月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：肖文涛，男，1982年4月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告杨祖德诉被告肖文涛民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月17日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖德到庭参加诉讼、被告肖文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨祖德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告肖文涛立即给付原告借款45000元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意周转,于2019年6月24日向原告借款45000元,约定于2019年8月30日归还。期限届满后，经原告多次催收未果，据此，为保护原告的合法债权不受侵害，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告肖文涛向原告杨祖德借款45000元,约定于2019年8月30日归还并出具书面借条一张，该借条载明“今借到杨祖德现金45000元用于周转,定于2019年8月30日前一次性还清。借款人：肖文涛。2019年6月24日”。嗣后，经原告多次催收，被告至今仍未还款。原告遂诉来本院主张上述权利。上述事实，有原告杨祖德提交的身份证、借条及其当庭陈述。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告借给被告现金45000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款依法受法律保护。还款期满后被告拒不归还借款45000元，原告诉请被告偿还借款45000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。被告肖文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖文涛在本判决生效后十日内偿还所欠原告杨祖德借款45000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告肖文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年八月十一日书记员  杨炯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1425号申请人：卢全中，男，1973年5月16日生，汉族，住中牟县。被申请人：吴海防，男，1982年8月28日生，汉族，住河南省新密市。申请人卢全中与被申请人吴海防借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴海防名下银行存款48298元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年八月二十五日法官助理王冬勇书记员刘岩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4112号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，区域总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：孟武，男，汉族，1980年4月8日出生，住安徽省合肥市巢湖市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告孟武物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司委托诉讼代理人邹晓玲、班媛媛，被告孟武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业服务费,暂计至2020年4月的物业服务费共计4189.27元；2、请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数,按照3‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止，暂计至2020年2月29日的违约金数额为2112.46元；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月30日购买巢湖碧桂园银屏秀色二街25幢一单元1202商品房,属于原告管理的物业服务区域范围,并于与原告签订了《巢湖碧桂园前期物业服务协议》,根据协议约定,被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费149.63元,逾期支付的3‰向原告支付违约金。被告于2018年1月开始拖欠原告物业服务费,至2020年4月拖欠的款项已经达6301.73元。 被告孟武未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告是巢湖碧桂园银屏秀色二街25幢一单元1202商品房业主。广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司与被告签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》一份，合同约定由广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司向被告提供物业管理服务。综合服务费按物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和），按每月每平方米1.2元计收。案涉房屋的套内建筑面积为101.25㎡、公用分摊建筑面积为23.4㎡,合计该物业房屋建筑面积为124.65㎡，物业综合服务费应为149.58元／月。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异以房管部门的最终测绘面积为准。同时约定被告逾期交纳物业综合服务费的，从逾期之日起每日按应付物业综合服务费3‰交纳违约金等内容。被告于2013年12月30日收房，被告自2018年1月起未缴纳物业费。 另约定原告提供服务内容为：1、房屋建筑共用部位的维护和管理服务，包括楼盖、屋顶、承重结构、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道；2、共用设施设备的运行；3、协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设施设备；4、公共文体康乐场所及设施设备的维护和管理服务，包括本园区内的公共文化体育场所、公园及有关设施设备；5、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，包括公共绿地、花木、园艺小品、观赏水池、湖泊；6、公共环境卫生的管理服务；7、交通与车辆停放秩序的管理服务；8、协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理；9、装饰装修管理服务；10、社区文化工作的管理服务；11、对本园区相关的工程图纸、竣工验收资料、甲方（被告）及该物业使用人的档案管理服务。 另查明:广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司于2019年7月29日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，于2020年7月17日变更名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司。 上述事实，有原告陈述及提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告之间的《巢湖碧桂园前期物业服务协议》依法成立，被告孟武应按照合同约定的数额向原告缴纳物业综合服务费，现原告主张按月149.63元计算物业综合服务费，超出合同约定的标准，本院认定为149.58元。故截止2020年4月30日，被告应给付的物业费为4188.24元（149.58元/月×28个月）。另关于违约金问题,本院近期受理了一批原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司起诉的物业服务合同案件,他案中本院考虑相关因素,未支持原告的违约金主张，为保持判决一致性,该案原告违约金的主张,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孟武于本判决生效之日起五日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司截止至2020年4月30日期间的物业综合服务费4188.24元； 二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告孟武负担。 本判决为终审判决。 审判员  花洁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3853号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：王璐,女,1989年2月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县鹏基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 丹
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1775号 原告：胡燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告胡燕与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡燕到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税费及办证费用7244元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月19日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积113.81㎡，房屋单价3088元／㎡，总价款351445元；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款351445元，尚锦乐至分公司于2017年7月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用7244元（契税7029元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年10月10日自行向税务部门缴纳契税5272.6元、印花税2.5元，并于2019年11月8日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积113.83㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税和办证费用,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认胡燕提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告胡燕契税款及办证费用7244元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2222号原告：大洼区承武装饰商行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。经营者：何承武，系该商行经营者。委托诉讼代理人：何书琴（与原告系父女关系），女，1994年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李俊峰，男，汉族，无职业，现住浙江省武义县（原告诉状中列明）。原告大洼区承武装饰商行与被告李俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告大洼区承武装饰商行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大洼区承武装饰商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼区承武装饰商行撤回起诉。案件受理费2221元（原告已预交），减半收取计1110.5元，由原告大洼区承武装饰商行负担。审判员  孙志平二〇二〇年八月二十六日书记员  刘园园
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3540号原告：山东贝斯特环境技术有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1904室。法定代表人：王笃福，董事长。委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。被告：甘肃正生酵母科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区中科院高技术产业园(04)5幢1-1。法定代表人：胡为江，总经理。原告山东贝斯特环境技术有限公司（以下简称贝斯特公司）与被告甘肃正生酵母科技有限公司（以下简称正生公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。贝斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令正生公司支付合同款686712元；2.判令正生公司支付逾期支付工程款的利息损失(以686712为基数，自2017年1月22日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日，现暂计至起诉之日为104470元)；3.本案的诉讼费、保全费由正生公司承担。事实和理由：2015年8月11日，贝斯特公司与正生公司签订《工程合同书》，约定贝斯特公司负责正生公司污水处理设施的建设。合同签订后，贝斯特公司积极按照协议履行合同义务，完成静态验收及竣工验收，正生公司已经实际使用，按照合同约定，正生公司应当支付所有工程款(包括质保金)，但经贝斯特公司的多次催促，尚欠686712元款项拒不支付，为维护贝斯特公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，2015年8月11日正生公司（历史名称：甘肃正生饲料科技有限公司）与贝斯特公司签订《工程合同书》，项目名称为：甘肃正生饲料科技有限公司污水处理工程项目，约定由贝斯特公司负责建设安装正生公司污水处理系统。上述合同性质为建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”，本案系建设工程施工合同纠纷，由工程所在地法院专属管辖，双方合同第九条第二款中违反专属管辖的约定无效。本案应当由工程所在地即甘肃省白银市白银区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送甘肃省白银市白银区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁猛二〇二〇年八月三日法官助理徐文震书记员王明明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1802号申请执行人：王庆华，女，1960年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被执行人:余道迁，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：张利姣，女，1983年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院在执行王庆华与余道迁、张利姣民间借贷纠纷一案中，被执行人余道迁、张利姣至今未履行本院（2018）鄂1202民初1495号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人余道迁、张利姣的银行存款及在其他单位的收入511800元(含案件受理费4400元，执行费7400元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年八月二十七日书记员  王宏星
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初516号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人丁志祥，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省清丰县，住清丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，2020年8月21日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人丁志祥犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员闫祥出庭支持公诉，被告人丁志祥到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师多会纳为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年9月8日凌晨2时许，被告人丁志祥在濮阳市胜利路水景湾小区南门处，将被害人张某停放在路边的白色轿车左后车窗玻璃砸坏，从车内盗窃佳能数码相机1部，欲逃离现场时被公安机关抓获。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定被盗相机价值3760元。案发后，被告人丁志祥主动退赔退赃偿，取得谅解。公诉机关认为，被告人丁志祥以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。丁志祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人丁志祥供述，被害人张某陈述，濮阳市公安局胜利分局案件侦办大队出具的户籍证明、抓获证明、情况说明、谅解书、监控视频，濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定简易结论书等证据证实。被告人丁志祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人丁志祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。丁志祥系初犯，案发后主动赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议较重，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁志祥犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨俊琦二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 霈
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1591号原告：杨巨祥，男，1945年4月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：徐磊，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：郓城县种子公司，住所地：郓城县东门街39号。法定代表人：高新磊。委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。被告：李传家，男，1950年10月22日出生，汉族，退休职工，住山东省郓城县。原告杨巨祥与被告郓城县种子公司、李传家买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告杨巨祥于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨巨祥以与被告李传家达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨巨祥撤诉。案件受理费减半收取计158元，由原告杨巨祥负担。审判员  张文娟二〇二〇年八月十四日法官助理孙元昌书记员王颖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1747号 申请执行人赵永清，男，1986年2月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人刘益鹏，男，1986年11月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人赵永清与被执行人刘益鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6704号民事调解，于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人刘益鹏名下的账号存款20761.06元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6704号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  连子雄
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢147号之一 申请人：张星平，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：肖海丰，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 申请执行人张星平申请执行被执行人肖海丰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民特13号民事裁定书，被执行人肖海丰应支付申请执行人张星平借款42万元及相应利息。 本案在执行过程中：1、本院于2020年7月8日、7月31日、8月28日通过全国法院网络查控系统查询，查明被执行人无证券信息，无保险信息，无工商登记信息；另查明被执行人在中国民邮政储蓄银行、中国建设银行、徽商银行有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。 2、本院于2020年7月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2020年8月14日到宿松县不动产登记中心查询及经全国法院网络查控系统查询，被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月13日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院2020年8月14日到宿松县车辆管理所对被执行人肖海丰名下皖Ｈ×××××江淮牌汽车进行登记查封，但无法对该车实际控制。 6、本院于2020年8月21日到被执行人所在村委实地调查被执行人家庭情况。被执行人常年在外居住，其在村无居住房，家庭生活条件困难。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人肖海丰无财产可供执行。申请执行人张星平亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马海燕
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执603号 申请执行人：宋治林,男,汉族，1960年5月29日生,住河南省安阳县。 被执行人：张华彬,男,汉族，1969年5月23日生,住四川省泸州市泸县。 本院在执行宋治林与张华彬租赁合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初2111号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张华彬应支付宋治林车费20000元。因张华彬未按上述生效法律文书履行义务，宋治林向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解。查明被执行人家庭经济困难，被执行人妻子身患尿毒症，需要做透析治疗，花费巨大，因此办理了低保，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执603号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初2111号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周伽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1848号申请执行人蒲家富被执行人代继文被执行人唐晓蓉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初666号民事判决书，责令被执行人代继文、唐晓蓉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人代继文、唐晓蓉在金融机构、其他单位的存款、收入445297（执行费：6482元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年八月十七日书记员  梁 希
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2793号 原告孙东辉，男，1989年2月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告徐磊，男，1982年2月8日生，汉族，农民，现住阜新市。 被告阜新鼎力建设有限公司，统一社会信用代码912109006645982520,住所地，阜新市细河区四合路西碱巴拉荒路南。 法定代表人刘洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。 原告孙东辉诉被告徐磊、阜新鼎力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙东辉、被告徐磊、被告阜新鼎力建设有限公司委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令二被告支付原告人工费1.6万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由2016年被告阜新鼎力建设有限公司承建东方城小区建设工程，被告徐磊承建16#、17#楼，原告在被告徐磊处从事塔吊司机工作，工程竣工后，共拖欠原告人工费1.6万元。原告多次找二被告催要，二被告均以无钱为由拒绝支付。原告认为，被告的不诚信行为给原告的生产生活造成困难。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予支持。 被告徐磊辩称，我对原告的请求没有意见，但我只能今年年末给钱。欠条是原告逼着我打的，原告坐在我车里不下去，正常工资是1.2万元。 被告阜新鼎力建设有限公司辩称，1、答辩人是与阜新蒙古族自治县城区鸿运劳务建筑工程队签订的劳务分包合同，而不是承包给徐磊个人，答辩人与工程队是合同关系，都是独立法人实体。同时答辩人没有雇佣原告，也没有与原告形成劳动关系。故原告起诉答辩人阜新鼎力建设有限公司是诉讼主体错误；2.答辩人不应承担责任，答辩人将该楼的人工费已经承包给阜新蒙古族自治县城区鸿运劳务建筑工程队，并全部结清了人工费，故答辩人不应承担原告的人工费给付责任，或者是连带给付责任。应当由原告的雇佣人徐磊或阜新蒙古族自治县城区鸿运劳务建设工程队承担给付责任。 经审理查明，被告阜新鼎力建设有限公司与阜新蒙古族自治县城区鸿运劳务建筑工程队签订劳务分包合同，将其承建的东方龙城居住小区16#、17#、26#、27#住宅楼除水电外土建工程施工任务分包给阜新蒙古族自治县城区鸿运劳务建筑工程队，被告徐磊是该工程队的经营者。被告徐磊雇佣原告孙东辉在该施工地点从事塔吊司机工作，工程竣工后徐磊给原告出具欠条一份，证明拖欠原告人工费1.6万元，此款至今未给付。被告阜新鼎力建设有限公司与阜新蒙古族自治县城区鸿运劳务建筑工程队就该工程已经结算完毕。 上述事实，有欠条一份、劳务分包合同、分包工程进度款支付审批表、工程款明细账、被告徐磊营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原告为被告阜新蒙古族自治县城区鸿运劳务建筑工程队雇佣的塔吊司机。诉讼中被告徐磊对诉讼主体及雇佣原告干活的事实没有提出异议，并给原告出具了欠条明确了欠款金额、承诺了付款期限,却未向原告支付劳动报酬,应当向原告承担立即支付劳动报酬的民事责任。被告徐磊辩称欠条是在原告强迫情形下出具的，实际工资应为1.2万元，但未能提供相关证据，故对其辩解意见本院不予采纳。关于原告请求被告阜新鼎力建设有限公司承担责任一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定,实际施工人可以向转包人、违法分包人及发包人主张权利。该规定中的实际施工人是指工程转包合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人,但从事建筑劳务作业的农民工不属于规定的“实际施工人”的范畴。且庭审中被告阜新鼎力建设有限公司提供了分包工程进度款支付审批表等证据,并表明双方是以实际工程量为准进行结算，被告徐磊也表示予以认可,因此原告请求被告阜新鼎力建设有限公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定,判决如下： 被告徐磊于本判决生效后十日内给付原告孙东辉人工费1.6万元。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐磊承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王越卓
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3182号原告：代继友，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：代传跃，男，1959年2月7日，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县程屯镇代庄村民委员会，住所地郓城县程屯镇代庄村；法定代表人：代广忠职务：村主任。委托诉讼代理人：代广雨，男，1964年5月8日，汉族，农民，郓城县村。原告代继友与被告郓城县程屯镇代庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告代继友于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代继友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代继友撤回起诉。案件受理费25元，由原告代继友负担。审判员  吴福连二〇二〇年八月六日书记员  李 洁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执828号 申请执行人：简阳市红塔供销社有限公司，住所地简城镇顺城街17号，统一社会信用代码：915120812068602926。 法定代表人：黄平，董事长。 被执行人：重庆坤田房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号，统一社会信用代码：91500108671007414D。 法定代表人：曾孝彬，执行董事兼总经理。 被执行人：曾孝彬，男，1967年04月25日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行简阳市红塔供销社有限公司与重庆坤田房地产开发有限公司、曾孝彬合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有房产可供执行，该房产已被本院（2020）川0180执567号案予以查封，正在启动评估、拍卖程序，故本案目前只能参与到（2020）川0180执567号案中分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人重庆坤田房地产开发有限公司、曾孝彬采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的2,130,000元未履行，执行费23,700元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年八月七日 书记员  姚 瑶
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初356号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人龚伟辉，男，1994年12月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月22日被新化县公安局取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人龚伟辉犯非法制造枪支罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红出庭支持公诉，被告人龚伟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，被告人龚伟辉为了打鸟，先后购买了一把射钉枪、钢管、瞄夹准星，然后自己进行了改装，改装好后试了一下能正常击发。2019年9月7日，该改装射钉枪被新化县公安局依法扣押，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。 2020年4月22日，被告人龚伟辉主动到圳上派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人龚伟辉非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人龚伟辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。龚伟辉自动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了改装后的枪支照片；到案经过等书证;方某某等证人的证言；被告人龚伟辉的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录等证据证实。 被告人龚伟辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚伟辉构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人龚伟辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。综观全案，根据被告人龚伟辉的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人龚伟辉宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龚伟辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  蔡佑清 人民陪审员  彭文辉 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1452号申请人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：黄小栋，该银行行长。被申请人：郑州炎博商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：张东霞。被申请人：陈国治，男，生于1987年1月22日，汉族，住河南省睢县。被申请人：河南兴邦仓储服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：陈国治。被申请人：田伟，男，生于1971年11月23日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：孔令伟，男，生于1980年12月2日，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：张志红，女，生于1971年2月3日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张东霞，女，生于1980年11月18日，汉族，住河南省通许县。被申请人：孔二伟，男，生于1979年7月14日，汉族，住河南省通许县。申请人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与被申请人郑州炎博商贸有限公司、陈国治、河南兴邦仓储服务有限公司、田伟、孔令伟、张志红、张东霞、孔二伟金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行向本院申请财产保全，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0122民初5961号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州炎博商贸有限公司、陈国治、河南兴邦仓储服务有限公司、田伟、孔令伟、张志红、张东霞、孔二伟名下的银行存款二百二十万六千二百二十四元九角九分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4165号申请执行人：胡云，女，汉族，1957年4月24日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。委托代理人：徐鹏程、付明珠（实习），云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：深圳中创资本管理有限公司，住所深圳市福田区华强北街道南中路2008号华联大厦12楼1208，统一社会信用代码9144030035961384XT。法定代表人：徐佳。申请执行人胡云与被执行人深圳中创资本管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳中创资本管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46980.91元，未受偿人民币46980.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  唐浩方
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1583号 原告：李淑英，女，汉族，生于1975年4月6日，住四川省西充县。 原告：任胜雄，男，汉族，生于1974年2月16日，住四川省西充县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师，一般代理。 被告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇天宝路280号，统一社会信用代码91511325MA62923628。 法定代表人：刘东，公司总经理。 原告李淑英、任胜雄与被告四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英、任胜雄的委托诉讼代理人何帆，被告浩博公司的法定代表人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑英、任胜雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告就原告所购商品房办理不动产权登记手续。2、判令被告向原告承担赔偿损失的违约责任,违约损失10000元。（按照原告已付购房款日万分之零点五计算至实际领取不动产权属证书之日止。）3、本案诉讼费用依法由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：按照已付购房款以中国人民银行同期贷款利率计算违约金。事实和理由：2014年1月28日，原告在被告处购买商品房，并与被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定：原告在被告开发建设的“观澜天下”项目处购买该项目中的第1幢x单元第x层x号商品住宅，套内建筑面积共92.19㎡，单价4181.91元/㎡，总价款为人民币385530元。同时该合同对付款方式、交房条件、逾期交房责任、产权转移登记及争议解决方式等作了相应的约定。根据合同约定，被告应当在2014年12月31日前将房屋交付原告，原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。时至今日，虽原告依约向被告付清了购房款，但被告却未按照约定及时为原告办理房屋产权转移登记手续。被告的行为已构成违约。综上，原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》内容系双方真实意思表示，且合法有效。在原告依约履行购房款义务的情况下，被告也应当依约履行其转移产权登记的义务。经原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告浩博公司庭审中辩称，案涉房屋不动产登记正在办理中；原告诉请的违约责任已过诉讼时效，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：原告李淑英、任胜雄系夫妻关系。2014年1月28日，原告李淑英、任胜雄作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：“......原告购买被告出售的位于四川省西充县房屋，商品房单价每平方米4181.91元，房屋总价款385530元。出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付商品房。初始登记：出卖人应当在Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意：如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用，而造成出卖人不能近期办理产权的，出卖人概不负责”，协议签订后，原告按约支付了购房款，并于2015年2月3日向被告交付房屋契税及产权证工本费。案涉房屋尚未办理转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按照约定履行各自义务。被告未能按照合同约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称延迟办理转移登记是因公司原法定代表人死亡造成，不属于法律规定或合同约定可以减轻违约责任的情形，故对该辩称不予采纳。被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的逾期办理转移登记违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。双方虽未约定违约金计算方法及标准，但因逾期办证的违约行为一直在持续，该违约金的请求权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因此，从原告向我院起诉并申请进入诉前调解程序之日（2020年6月5日）起往前倒推三年计算至被告实际协助办理转移登记之日止，在此期间的违约金未超过诉讼时效的，予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，不予支持。 关于本案逾期办理转移登记违约金的计算标准，原告未提交证明逾期办理转移登记造成其实际损失的证据，结合原告诉讼请求及本案事实，本院酌定以原告支付购房款为基数按每日0.06‰的标准计算2017年6月5日起至转移登记办理之日止的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川浩博建设有限公司于原告李淑英、任胜雄向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对四川省西充县房屋办理不动产权登记； 二、被告四川浩博建设有限公司履行本判决第一项义务后二十日内，向原告李淑英、任胜雄支付逾期办理转移登记违约金（以385530元为基数按每日0.06‰标准，自2017年6月5日起计算至转移登记实际办理之日止）； 三、驳回原告李淑英、任胜雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告预交），由被告四川浩博建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4477号劳艺晖：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人劳艺晖与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1536号 申请执行人：谢瑞，女，1984年03月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：林保俊，男，1982年12月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人谢瑞与被执行人林保俊为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1313号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人林保俊应偿还申请执行人谢瑞借款90000元。因被执行人林保俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢瑞向本院申请强制执行，申请执行标的金额为90000元，本院于2020年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现林保俊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1536号案件终结本次执行程序。 被执行人林保俊负有继续向申请执行人谢瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十六日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审40号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人台州铭宏家具有限公司，住所地玉环市清港镇工业产业集聚区。 法定代表人陈礼友。 申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行玉环环罚字[2018]47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人台州市生态环境局查明：被执行人主要从事家具制造生产，家具制造项目未报批环评，建有木工车间、喷漆车间及包装车间，木工车间内设备主要有下料机1台、带锯机2台、立铣1台、空压机1台；喷漆车间下设有1个面漆车间和1个底漆车间。喷漆废气经水帘机配套的废气收集口收集后通过喷漆车间西北侧不锈钢管道直排外环境，未建VOCs治理设施。被执行人未报批环评，擅自建设家具制造项目的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条之规定；家具制造项目未经“三同时”验收，擅自投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十七条第一款和第十九条第一款之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，根据台州市环境监管网格化平台自由裁量核算，对被执行人未报批环评，擅自建设家具制造项目的行为，作出如下行政处罚：罚款人民币伍仟零捌拾贰元整；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，根据台州市环境监管网格化平台自由裁量核算，对被执行人家具制造项目未经“三同时”验收，擅自投入生产的行为，作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾万元整。综上合计罚款人民币贰拾万伍仟零捌拾贰元整。申请执行人公告送达处罚决定书，公告期满后，被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行行政处罚，罚款人民币贰拾万伍仟零捌拾贰元整。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2018]47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人台州市生态环境局于2018年9月27日作出的玉环环罚字[2018]47号行政处罚决定书中，罚款人民币贰拾万伍仟零捌拾贰元整的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年八月十一日 代书记员 黄硕丰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3522号 原告：莘县成和实业有限公司，住所地：莘县振兴街中段南侧。 法定代表人：杨本伦，职务：执行董事兼总经理。 被告：蔡明明，男，1978年2月7日出生，住河北省沧州市泊头市。 本院在审理原被告合同纠纷一案过程中，本院于2020年8月24日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告莘县成和实业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3372号原告：周建雷，男，1965年8月30日生，汉族，住丰县。被告：蔡培军，男，1993年10月10日生，汉族，住常州市新北区。原告周建雷与蔡培军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告周建雷未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如：本案按撤诉处理。审判员  高攀二〇二〇年八月六日书记员  李燕
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初920号 原告：侯英志，男，1973年12月16日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付朝风，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。 被告：赵彦峰，男，1979年4月23日出生，汉族，住赞皇县。 原告侯英志与被告赵彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯英志及其委托诉讼代理人陈芹虎、付朝风到庭参加诉讼，被告赵彦峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯英志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告12200元的借款。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日被告因还大车租赁费向原告借款12200元，有被告给原告出具的借条为证，2019年以来原告多次向被告催要该款，被告以无钱为由至今未给。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令如前请求。 被告赵彦峰未到庭，未答辩。 经审理查明，2013年5月27日被告赵彦峰向原告侯英志借款12200元，并为原告出具借条，借条中载明：今从侯英志处借现金12200元（壹万两千贰佰元整），赵彦峰，2013.5.27。后双方因借款偿还问题产生纠纷，原告侯英志诉至本院。以上事实有原告当庭陈述，并有原告提交的借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合庭审情况及原告提交的证据，能够有效证实原被告双方的借贷关系成立并生效，属合法的民间借贷。现被告赵彦峰未履行还款义务，原告要求被告偿还借款12200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵彦峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯英志借款12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告赵彦峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜泽军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4110号原告:哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，职务总经理。被告:林西胜，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告林西胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  刘伶全二〇二〇年八月六日书记员  刘嘉馨
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初158号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人曾林森，男，1981年1月21日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，现住福建省连城县。因本案于2020年6月29日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人曾林森犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人曾林森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日22时许，被告人曾林森酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车途经连城县莲中路东街居委会路口时被连城县公安局执勤民警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人曾林森的测试值为154ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人曾林森血液中乙醇含量为131.11ｍｇ／100ｍｌ。被告人曾林森于2020年6月29日经书面传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人曾林森未取得机动车驾驶资格。2020年6月29日，连城县公安局交通警察大队对被告人曾林森的该次无驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人曾林森缴纳了该罚款。 公诉机关认为被告人曾林森的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节、无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人曾林森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人曾林森犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾林森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金，剩余罚金人民币一千二百元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3011号原告：张春梅，女，1982年2月10日出生，汉族，住单县。被告：郭香兰，女，1977年12月14日出生，汉族，住单县。原告张春梅与被告郭香兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。张春梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春梅撤诉处理。审判员  石永刚二〇二〇年八月十二日书记员  朱 颖