江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1560号 原告：瑞昌市城乡公交客运有限公司，住所地：瑞昌市黄金南路与杨林大道交汇处，统一社会信用代码：91360481MA37PRM091。 法定代表人：曹桂生，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路，统一社会信用代码：9136048185950392XX。 负责人：柳晓东，系该公司总经理。 委托代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所律师。 原告瑞昌市城乡公交客运有限公司（以下简称：瑞昌公交公司）与被告中国人民财产保险有限公司九江市分公司瑞昌支公司（以下简称：瑞昌财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌公交公司法定代表人曹桂生和被告瑞昌财保公司委托代理人罗仕君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞昌公交公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿款107329.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，我公司赣Ｇ×××××号客运车搭载旅客柯善良行驶至瑞昌市肇陈镇路段时，由于两段不同路面落差较大，加上车速过快，将旅客柯善良从最后排座位上掀起跌倒在座位下，致使柯善良腰部椎体受伤,经司法鉴定评定为十级伤残，因就赔偿问题协商不一致，柯善良起诉至瑞昌市人民法院，贵院作出的（2020）赣0481民初763号民事判决书已经发生法律效力。我公司已经按照判决书要求赔偿给柯善良各项经济损失107329.73元。因原告在被告瑞昌财保公司购买了每人（座）责任限额400000元的道路客运承运人责任保险，原告损失理应由被告承担赔偿责任，为此，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告瑞昌财保公司辩称：对事故发生的经过没有异议。根据《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人保险条款》责任免除第六条约定，保险人不承担精神损害赔偿及被保险人的间接损失。本案的诉讼费与鉴定费属于间接损失，我公司不是直接侵权人，不承担相关费用。另外，依据保险条款第二十条、第二十一条的规定，被保险人收到旅客的损害赔偿请求时，应立即通知保险人，当接到法院传票或其他法律文书时，应将其副本及时送交保险人，保险人有权以被保险人的名义处理有关诉讼，并给予必要的协助。本案原告未通知被告，造成被告未及时提供必要协助引起或者扩大损失，被告不承担赔偿责任。对于旅客柯善良从最后排座位上掀起跌倒在座位下，柯善良系成年人，理应知晓系安全带保障自身安全，因此，对于柯善良的损失，其应当承担一定责任。原告自行承诺或支付的赔偿金额，我方有权重新核定，我方认为本案我公司承担70%责任。 经审理查明：2019年2月3日，原告瑞昌公交公司在被告瑞昌财保公司处为其所有的赣Ｇ×××××东风ＥＱ6790ＰＴ7客车投保了道路客运承运人责任保险（保单号：ＰＺＤＳ201936040000000398），主要约定：道路客运承运人责任保险每人（座）责任限额400000元，保险期间自2019年2月4日起至2020年2月3日止。保险人同意按照《道路客运承运人责任保险条款》的约定承担保险责任。 2019年11月18日，驾驶员王义文驾驶原告所有的车牌号为赣Ｇ×××××东风ＥＱ6790ＰＴ7客车，驾驶至快到瑞昌市肇陈镇路段时，因车速过快，在两段不同路面有落差的交接处，车辆发生剧烈抖动，将最后排旅客柯善良掀起跌倒在座位下，致使其腰部椎体受伤。事故发生后，旅客柯善良被送往瑞昌市人民医院住院治疗61天，共花费医疗费11480.84元，出院时医院医嘱，建议继续卧床休息一个月，住院及休息期间护理1人。2020年4月7日，柯善良的伤情经司法鉴定被评定为伤残十级，评定误工期120天、护理期60天、营养期60天。旅客柯善良以与本案原告瑞昌公交公司形成客运合同关系为由，诉至本院，要求原告赔偿因此遭受的经济损失，本院2020年5月15日作出（2020）赣0481民初763号民事判决书，认定旅客柯善良的各项经济损失如下：1、医疗费11480.84元；2、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）；3、营养费1342元（22元／天×61天）；4、误工费18000元（150元／天×120天）；5、护理费12384.59元（48994元／年×91天）；6、交通费700元；7、伤残赔偿金57492.3（33819元／年×17年×10%）；8、鉴定费2100元；9、精神损害抚慰金2000元，合计107329.73元。扣减原告在柯善良住院已支付的医疗费用11480.84元，本院判决原告赔偿旅客柯善良各项经济损失95848.89元，随后，原告依据判决书要求已全部赔偿给柯善良。 以上事实，有原告提供的原告企业信息、驾驶员的驾驶证和从业资格证、涉案车辆的行驶证、（2020）赣0481民初763号民事判决书、旅客柯善良住院的医疗费清单和赔偿清单、道路客运承运人责任保险保险单（抄件）、旅客柯善良的收款收据；有被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告瑞昌公交公司与被告瑞昌财保公司签订的赣Ｇ×××××客车道路客运承运人责任保险单,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方依法建立了责任保险合同关系。原告瑞昌公交公司因在道路客运承运过程中，因过错导致第三者旅客柯善良人身损伤，按照客运合同约定及《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定应当承担全部赔偿责任，在法院依法判决确定赔偿额后原告已经支付了赔偿款，依法取得向责任保险的保险人被告瑞昌财保公司要求理赔的权利。被告瑞昌财保公司应当依据双方签订的责任保险单约定及时进行理赔。被告未及时理赔，属于违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。 对被告瑞昌财保公司提出第三者旅客柯善良未系安全带造成自身伤害应当减轻保险人的赔偿责任，被告承担70%责任的辩论观点，本院认为，旅客在乘坐客车时应当养成系安全带的良好习惯，可以有效避免不应有的人身损伤，但目前仅处在倡导和引导阶段，国家相关法律法规尚未对旅客乘坐客运车辆应当系安全带作出强制性规定，原、被告双方签订的保单与《道路客运承运人责任保险条款》中也没有旅客必须系安全带，否则旅客应承担过失责任的条款，仅有保险人免责条款而没有减轻赔偿责任条款，故被告的此辩论观点目前于法无据，本院不能支持。 就双方争议的第三者旅客柯善良致残的鉴定费、精神损害抚慰金应由谁承担的问题，本院认为，《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（四）项、第（五）项已经明确规定精神损害赔偿及被保险人的间接损失，保险人不负责赔偿，故原告支付第三者旅客柯善良的精神抚慰金2000元，和属于原告间接损失的鉴定费2100元，不属于保险人理赔范围，由原告自行承担。 综上，被告需支付给原告保险赔偿款103229.73元（107329.73元-2000元-2100元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决书生效之日后十日内，向原告瑞昌市城乡公交客运有限公司理给付保险金103229.73元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 琦