wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执1459号   申请执行人郭文强，男，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人：贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。   被执行人王晓彬，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4444。   被执行人吴骥达，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0512。   申请执行人郭文强与被执行人王晓彬、吴骥达民间借贷纠纷一案，我院（2019）陕0104民初5584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭文强于2018年4月23法向本院申请执行，请求被执行人返还、赔偿经济损失59.5万元，承担诉讼费、公告费共计7173元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人生活用房一套、轮候查封另案待处置房产一套。   3、本院已对被执行人王晓彬、吴骥达限制消费，已经在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人郭文强，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的本金59.5万元及诉讼费、公告费7173元。未执行到位。   申请执行人郭文强享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人郭文强，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审  判员刘 文 皓     二Ｏ二Ｏ年八月三十一日     书记 员 王  婷
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执75号 申请执行人：白林康，男，傣族，1986年10月17日生，住绿春县。 被执行人：黄级，男，1982年6月16日生，哈尼族，住蒙自市。 白林康与黄级买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出(2020)云2531民初30号民事调解书，调解书确定：被告黄级欠原告白林康货款29200元，于2020年4月30日前付清。因被告黄级未履行生效法律文书确定的义务，权利人白林康于2020年5月14日向本院申请强制执行。申请执行标的29200元、执行费338元，计29538元。 执行过程中，经对被执行人黄级总对总财产查控及传统财产查控，未查询到可供执行财产，目前本案暂不具备执行条件。由于申请执行人白林康也未能提供被执行人黄级可供执行的财产线索，本案在法定执行期限内无法执行完毕，以终结本次执行程序结案。案件执行情况已向申请执行人白林康作了回告，并释明终结本次执行程序的原因，征得申请执行人白林康同意。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢晓荣 人民陪审员  普连峰 人民陪审员  白福宽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨玉忠
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执982号 被执行人：孙宁，女，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院审理作出的（2020）皖01民终1346号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定孙宁承担二审案件受理费44元，本院民事审判一庭移送执行，本院于2020年08月04日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人履行付款义务。嗣后，本院民事审判一庭递交书《撤销执行申请书》，对本院审理作出的（2020）皖01民终1346号民事判决书确定孙宁承担二审案件受理费44元的的执行。 本院认为，民事审判一庭递交书《撤销执行申请书》，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院审理作出的（2020）皖01民终1346号民事判决书确定孙宁承担二审案件受理费44元的的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保719号杨玉芳：本院在执行杨玉芳与胡银辉、张力诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保349号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行杨玉芳与胡银辉、张力诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保349号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2006号 上诉人（原审被告）：梁淑华，女，1985年1月9日出生，汉族，住龙海市。 被上诉人（原审原告）：林美观，女，1988年2月16日出生，汉族，住龙海市。 上诉人梁淑华因与被上诉人林美观民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院于2020年5月6日作出的（2019）闽0681民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人梁淑华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁淑华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人梁淑华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈燕萍 书 记 员 沈宝玲
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更260号罪犯黄冬健，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年11月27日作出（2012）雨法刑初字第349号刑事判决，以被告人黄冬健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元。宣判后，被告人黄冬健等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）潭中刑终字第15号刑事判决，维持原判对上诉人黄冬健的定罪部分，撤销原判对上诉人黄冬健的量刑部分；以上诉人黄冬健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，2013年7月5日交付执行。2015年7月7日、2017年8月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄冬健在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯黄冬健在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯黄冬健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄冬健共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯黄冬健在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄冬健减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初488号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人潘江山，男，1993年6月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市七星关区，2020年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人潘江山犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人潘江山及指定辩护人潘炫杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日20时许,被告人潘江山与被害人周某在工作微信群里发生口角，周某到单位水果房找潘江山理论。期间，周某打潘江山一耳光,潘江山拿水果房中的一把水果刀刺了周某的右后背一刀。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定,周某的损伤程度属于重伤二级。 公诉机关认为被告人潘江山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、传唤证、强制措施文书、情况说明、住院病历收据、户籍证明、抓获经过；证人王某、徐某、李某、吴某、陈某、刘某、翟某的证言；被害人周某的陈述；被告人潘江山的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。同时，建议判处被告人有期徒刑三年至五年。 被告人潘江山对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序。指定辩护人潘炫杨提出的辩护意见是对公诉机关起诉指控事实及罪名，不持异议。同意公诉机关对被告人的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人潘江山因口舌之争，故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。潘江山有坦白情节，被害人有一定过错，决定对被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下： 被告人潘江山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2023年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 霞 人民陪审员 刘 佩 人民陪审员 成文娟 二〇二〇年八月三日 书 记 员 简 锷
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初496号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人汝刚，男，1974年11月5日出生于安徽省涡阳县，个体，暂住上海市（户籍地安徽省涡阳县）。曾因赌博，于2010年8月5日被上海市；又因赌博，于2011年12月22日被上海市公安局浦东分局决定行政拘留五日；又因赌博，于2018年10月16日被上海市公安局浦东分局决定罚款人民币五百元；又因变造机动车号牌，于2019年8月21日被江苏省东台市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于如东县看守所。 辩护人刘道全，执业证号13206200910196612，江苏正启律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人汝刚犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人汝刚及其辩护人刘道全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月23日7时许，被告人汝刚驾驶沪Ｃ×××××（变造号牌为沪Ｃ×××××）红色荣威小型轿车来到南通市通州区金沙街道运盐河路，拉开被害人张某停放在路边的汽车车门，窃得车内现金人民币9600元。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.南通市通州区公安局调取的被告人汝刚户籍信息、上海市公安局浦东分局行政处罚决定书等书证；2.证人刘某、程某、喻某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人汝刚的供述和辩解；5.南通市通州区公安局制作的现场勘验、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人汝刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人汝刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。 辩护人刘道全提出如下辩护意见：被告人汝刚当庭自愿认罪，其亲属代为退赃，并且取得被害人的谅解，可从轻处罚。 经审理查明，2020年4月23日7时许，被告人汝刚驾驶沪Ｃ×××××（变造号牌为沪Ｃ×××××）红色荣威小型轿车来到南通市通州区金沙街道运盐河路，拉开被害人张某停放在路边的汽车车门，窃得车内现金人民币9600元。 2020年5月12日，被告人汝刚被南通市通州区公安局抓获归案，到案后拒不供认犯罪事实，庭审中承认了本案的犯罪事实。南通市通州区公安局查扣被告人汝刚铁质蓝底白字卡10张、手套2双、起子2把、老虎钳1把、汽车天线装饰物1个、白纸卡片6张、圆形磁铁若干、尾号4978的中国农业银行卡1张、黑色套头上衣1件（前胸有大写黄色字母“CHNR”）以及人民币478元。案发后，被告人汝刚的弟弟汝某甲代其退赔人民币14022元，连同扣押的人民币478元，均已发还被害人张某，被害人张某表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.书证： （1）南通市通州区公安局调取的被告人汝刚的户籍信息，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书、东台市公安局行政处罚决定书； （2）南通市通州区公安局调取的行车轨迹、银行卡交易明细； （3）被害人张某出具的收条、谅解书； （4）南通市通州区公安局出具的发破案经过； 2.被害人张某的陈述； 3.未到庭证人刘某、汝某甲、程某、喻某、代某、汝某乙、汝某丙的证言，证人刘某、程某、代某、汝某乙、汝某丙的辨认笔录； 4.勘验、检查笔录： （1）南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录； （2）南通市通州区公安局制作的人身检查笔录； （3）南通市通州区公安局制作的搜查笔录（含搜查照片），出具的扣押决定书、扣押清单； 5.视听资料：南通市通州区公安局调取的监控录像； 6.被告人汝刚的供述和辩解。 本院认为，被告人汝刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汝刚当庭自愿认罪，其亲属代为退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，采纳辩护人提出的此项辩护意见。犯罪工具等物品，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、已扣押的铁质蓝底白字卡、手套、起子、老虎钳、汽车天线装饰物、白纸卡片、圆形磁铁若干、银行卡、黑色套头上衣等，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邰 瑢 人民陪审员  徐洪娟 人民陪审员  施玉萍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 洋
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1662号 原告中国工商银行股份有限公司福泉支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处新泉东路，统一社会信用代码：915227022163404342。 负责人蒋轲，系该行行长。 委托诉讼代理人罗文，系该行员工。 委托诉讼代理人姬葵行，系该行员工。 被告王文正，男，汉族，1968年11月10日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告中国工商银行股份有限公司福泉支行（以下简称“工商银行”）与被告王文正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人罗文、被告王文正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金68995.01元，利息2843.14元，合计71838.15元（利息、违约金暂计算至2020年6月1日，之后按中国工商银行“融ｅ借”借记卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，被告向原告申领卡号为62×××05的借记卡，被告申领借记卡后，多次使用、透支借记卡附属的个人信用消费贷款产品“融ｅ借”款项，但未按规定偿还透支款项及利息和罚息，截至2020年6月1日，被告借记卡62×××05欠款合计71838.15元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告王文正辩称：原告起诉属实，但现被告经济困难，无法偿还贷款。 本院经审理认定事实如下，2012年6月9日，被告王文正向原告申请开户，并在客户确认一栏签字确认，承诺自愿遵守原告各项业务章程、服务协议和制度规定。后原告向被告开通24×××69账户，发放卡号为62×××05的借记卡，被告王文正开通手机银行。2018年11月30日，被告王文正通过手机银行向原告工商银行申请“融ｅ借”借款85000元，贷款到期时间为2021年11月30日，还款方式为按月等额本息，分36期偿还，后原告按合同约定向被告发放了借款85000元，被告按期偿还至2019年9月30日，从2019年10月3日起未按时归还借款本息，截止2020年6月1日，被告尚欠原告正常借款本金51000.04元，逾期借款本金17994.97元，共计68995.01元及相应利息。该款经原告催收未果，故诉至法院。 同时查明，《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或者手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的营业执照、负责人身份证明、身份证、融e借客户欠款情况表、个人贷款活动明细、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、个人客户业务申请书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王文正向原告工商银行申请开户并进行“融e借”借款，系其真实意思表示，双方即形成了借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定如期归还借款，被告王文正在收到借款后未按合同约定偿还借款，累计逾期超过六期，根据《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定，原告可宣布合同立即到期提前要求被告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金68995.01元及相应利息、违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王文正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福泉支行借款本金六万八千九百九十五元零一分（￥68995.01元）及以借款本金六万八千九百九十五元零一分为基数按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定计付从2019年10月3日起至款项清偿完毕之日止的利息及违约金。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1596元，已减半收取798元，由被告王文正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  习 悦
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执323号之一 申请执行人:庞金贵，男,1967年3月4日生,汉族,山西省柳林县人。 被执行人：柳林县柳林镇龙门会村民委员会，住所地;柳林县柳林镇龙门会村。 法定代表人：温建武，系村主任。 本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终29号民事判决书关于申请执行人庞金贵与被执行人柳林县柳林镇龙门会村民委员会土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人柳林县柳林镇龙门会村民委员会名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下: 冻结(扣划)被执行人柳林县柳林镇龙门会村民委员会在银行(账户内：）存款198503.5元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年八月十三日 书记员 郭玲如
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督212号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县环城南路2、4、6、8号。负责人：曾玲芳，系支行行长。委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被申请人：王明章，男，汉族，1973年12月21日出生，住仙居县。被申请人：林小凤，女，汉族，1979年9月6日出生，住仙居县。被申请人：沈美丽，女，汉族，1973年12月25日出生，住仙居县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称邮储银行）于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人邮储银行称，被申请人王明章、林小凤系夫妻关系。2019年3月8日，被申请人王明章、林小凤与申请人签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额为15万元，该额度在额度存息期内可以循环使用，借款期限为36个月，正常年利率为9.7875%，还款方式为按周结息到期还本，逾期还款的，逾期年利率为12.7238%。同日，被申请人沈美丽与申请人签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为贷款承担连带保证责任，保证期间为2019年3月7日至2021年3月7日止，保证范围包括借款的木息、违约金和实现债权所支付的费用。2019年3月8日，申请人按照合同约定履行合同义务，向被申请人王明章发放了全部贷款本金15万元。现申请人要求被申请人王明章、林小凤给付申请人借款本金15万元及利息5970.63元（利息结算至2020年4月23日，之后按合同约定的利率支付利息、罚息至还清之日止），并由被申请人承担申请人实现债权费用即律师代理费2000元；被申请人沈美丽对上述款项承担连带责任；本案申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王明章、林小凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金150000元及利息（利息包括复息、罚息，计算至2020年4月23日为5970.63元，之后按合同约定的利率计算到实际履行完毕之日止）；并给付实现债权费用2000元；以上利息、实现债权费用总额以月利率2%为限；二、被申请人沈美丽对上述款项承担连带还款责任。申请费1153元，由被申请人王明章、林小凤、沈美丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 顾争敏二〇二〇年八月二十四日代书记员 蒋王意
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3390号罪犯韩运华，男，1970年6月27日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，住河南省商水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2002年7月16日作出(2002)周刑初字第32号刑事判决，以被告人韩运华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韩运华不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年11月15日作出(2002)豫法刑二字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省开封市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯韩运华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩运华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩运华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯韩运华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1428号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：吴润坤，男，汉族，1991年12月14日出生，住贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人吴润坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，吴润坤应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡5456.22元及相应利息、逾期还款违约金347.66元、消费手续费48元，并承担案件诉讼费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴润坤未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张芝华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初245号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人孙某，公民身份号码×××，宁夏中卫市人，群众，户籍所在地宁夏中卫市，现住宁夏中卫市。指定辩护人张梅，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年8月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官乔栋出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年9月，被告人孙某向徐某谎称可以办理养老保险，并以办理养老保险需要费用为由骗取徐某63000元。后经徐某催要，孙某于2019年6月向徐某退还20000元。2020年4月28日，被告人孙某被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年4月30日，孙某家属退还徐某43000元，徐某对孙某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物63000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了人口基础信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、调取证据通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、接受证据清单、徐某与孙某手机短信截图、东方红·云图中心项目施工合同、收条、刑事谅解书，证人徐某、范某1、范某2的证言，被告人孙某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名无异议，提出被告人孙某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻从宽处罚的辩护意见。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李元颐人民陪审员 刘雄忠人民陪审员 郭兴旺 二○二○年八月十三日（法官助理 张 梅书记员 冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。被告人孙某诈骗一案量刑评议表案由：诈骗案号：（2020）宁0502刑初245号简要案情2018年9月，被告人孙某向徐某谎称可以办理养老保险，并以办理养老保险需要费用为由骗取徐某63000元。后经徐某催要，孙某于2019年6月向徐某退还20000元。2020年4月28日，被告人孙某被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年4月30日，孙某家属退还徐某43000元，徐某对孙某的行为表示谅解。法定刑三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金确定基准刑量刑起点3年7个月有期徒刑（3－4年有期徒刑）基准刑48个月（每增加6000元，增加一个月刑期，本案增加5个月刑期）确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑幅度量刑情节实施细则减少幅度本院确定减少幅度实施细则增加幅度本院确定增加幅度坦白、认罪认罚20%以下15%赔偿、取得谅解40%以下10%累计25%拟宣告刑48×（1－25%）＝36个月宣告刑有期徒刑三年判决结果被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2308号 申请执行人：林金灿，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：蔡玉素，女，1965年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：郑南胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：德化金盛置业有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩。 法定代表人：王为民。 本院在执行申请执行人林金灿与被执行人王为民、蔡玉素、郑南胜、德化金盛置业有限公司（以下简称：金盛公司）借款合同纠纷一案中，已依法向王为民、蔡玉素、郑南胜、金盛公司发出执行通知书、财产报告令，要求王为民、蔡玉素、郑南胜、金盛公司偿还林金灿借款本金35000000元及利息，并报告财产情况。 本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法查封德化金盛置业有限公司名下址在德化县浔中镇诗墩工业区的房产（房产权证号：20××07、20××08、20××09、20××10）、址在德化县浔中镇土坂村的国有土地使用权六宗【国有土地使用权证：德国用（2011）字第53104-××号】、址在德化县浔中镇土坂村预售证号为（德）房预售（2013）第002号项下幢号为：Ａ1（楼盘号：399）、Ａ3（楼盘号：400）、Ａ2（楼盘号：401）、Ａ4（楼盘号：402）、Ａ7（楼盘号：405）、Ａ9（楼盘号：409）、Ａ10（楼盘号：410）、Ａ11（楼盘号：411）、Ａ12（楼盘号：412）、Ａ13（楼盘号：413）、Ａ14（楼盘号：414）、Ａ16（楼盘号：416）、Ａ17（楼盘号：417）、Ａ19（楼盘号：419）、Ａ20（楼盘号：420）、Ａ21（楼盘号：421）、Ａ22（楼盘号：422）的房产、址在德化县浔中镇土坂村预售证号为（德）房预售（2013）第002号项下幢号为：Ａ14-102、Ａ14-302、Ａ21-2、Ａ20-1、Ａ20-2、Ａ7-1、Ａ7-2、Ａ7-3、Ａ7-5的房产，依法查封王为民名下址在泉州市丰泽区的房产，查封蔡玉素名下址在泉州市丰泽区北侧富临天下／（Ａ7）的房产（房产权证号：20××09），查封被执行人郑南胜名下的址在泉州市丰泽区的房产（房产权证号：20××18-20××27、20××67、20××19），查封被执行人郑南胜名下的址在泉州市丰泽区北侧富临天下Ａ3的房产（房产权证号：20××60）。因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，向本院申请暂缓拍卖上述房产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇二〇年八月五日 书记员  何东辉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1271号申请执行人：杨庆明委托代理人：臧海涛。被执行人：通化富盈房地产经纪有限公司、张强。本院在执行杨庆明与通化富盈房地产经纪有限公司、张强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产信息，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年八月三十一日书记员  于东航
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1208号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。代理权限：特别授权。被告：沈勋，男，1983年9月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：柳玲，女，1983年11月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司与被告沈勋、柳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江西开物物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司以被告沈勋、柳玲已缴清所欠物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  汪蓓二〇二〇年八月二十日法官助理付晋宜书记员冯翠
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执277号之十八被执行人：乔某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。关于申请执行人苗某与被执行人乔某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人乔某在xx账户内余额人民币106.37元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔某在xx账户内存款人民币106.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月五日书记员  曹 鑫
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终10015号上诉人(原审原告)：刘虎昌，男，1969年5月22日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师，被上诉人(原审被告)：蒋洪春，男，1955年9月5日出生，住北京市昌平区。上诉人刘虎昌因与被上诉人蒋洪春承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初8704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人刘虎昌及其委托诉讼代理人冯树晨、被上诉人蒋洪春，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘虎昌上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、依法改判支持刘虎昌的一审诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费由蒋洪春承担。事实和理由：刘虎昌于2016年6月份开始给蒋洪春送石膏线和快粘粉到北京市北五环来广营项目，由刘虎昌负责石膏线和快粘粉的购买和运输，并送至蒋洪春指定的地点。合同总价款为28474．3元（口头合同，有送货单和收货单）。刘虎昌于2016年10月3日完成此合同的约定，合同款项蒋洪春至今未支付。刘虎昌于2020年3月18日就此事向北京市通州区人民法院提起诉讼,法院因证据不足驳回了刘虎昌的起诉。刘虎昌现已取得新证据,请求人民法院支持刘虎昌的诉讼请求,维护刘虎昌的合法权益。蒋洪春辩称，同意一审判决，不同意刘虎昌的上诉请求。刘虎昌向一审法院起诉请求：1．判令蒋洪春给付刘虎昌欠付材料款28474．3元及利息损失（以28474．3元为基数，按照中国人民银行同期贷款计算，自2016年10月3日起计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由蒋洪春承担。一审法院认定事实：刘虎昌提供2016年6月27日至10月3日的送货单证明其向蒋洪春来广营项目供应了石膏线和快粘粉；送货单上收货单位载明“时代”，董平、程世明在送货单上签字确认。刘虎昌认为董平、程世明为蒋洪春来广营项目上的收料员。庭审过程中，蒋洪春称其在来广营项目工地的项目经理为张文，负责收料的员工为高华，其并未收到刘虎昌的供货。经一审法院充分释明后，刘虎昌明确表示已经无法与董平取得联系，程世明不同意出庭作证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘虎昌主张其向蒋洪春的项目工地上供应了货物，但双方未签订书面合同；蒋洪春不认可刘虎昌为其供货亦不认可送货单上签字的“董平、程世明”为其工地员工。经一审法院充分释明后，刘虎昌表示董平、程世明无法出庭证明其供货情况。对此，刘虎昌应当承担举证不能的后果。据此，一审法院于2020年7月判决：驳回刘虎昌的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘虎昌提交了其与施建华、章子敬、程世明的通话录音，证明刘虎昌是给蒋洪春的项目工程送材料，董平是蒋洪春的收料员。蒋洪春对刘虎昌与章子敬、程世明、施建华的通话录音真实性均不认可，认为录音无法证明是给蒋洪春送货，双方之间没有合同，送货单上也没有蒋洪春签字。本院经审理查明的其它事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘虎昌主张其向蒋洪春的项目工地供应了货物，因双方并未签订书面合同，蒋洪春不认可刘虎昌为其供货，亦不认可送货单上签字的“董平、程世明”为其工地员工，本案二审中，刘虎昌虽然提交了与程世明、施建华、章子敬等的通话录音，证明其向蒋洪春的项目工程供应了货物，但在没有其它证据佐证的情况下，仅凭程世明、施建华、章子敬等人的证言，不能证明送货单上的货物由蒋洪春收取，故刘虎昌上诉请求判令刘虎昌支付货款，证据不足，对其上诉意见本院不予采纳。综上所述，刘虎昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512．00元，由刘虎昌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张玉娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  单海涛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执551号申请执行人：李云峰，男，1976年4月8日出生，汉族，住滨海县。被执行人：陆岩，男，1980年9月18日出生，汉族，住滨海县。申请执行人李云峰与被执行人陆岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，执行标的56000元，执行依据为（2019）苏0922民初5198号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人陆岩的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因双方正在协商分期还款，如协商不成，依法处置财产，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5198号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十七日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初263号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人曹某某，曾用名曹某甲，男，1986年10月20日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工人员，户籍登记住址：湖南省南县，现住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月13日经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审，同年7月17日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。被告人李某，男，1987年9月3日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址：湖南省南县，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月13日经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审，同年7月17日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2020）197号起诉书指控被告人曹某某、李某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年8月14日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年8月28日公开开庭对本案进行了独任审理。花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人曹某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市花溪区人民检察院指控：2020年5月12日，被告人曹某某、李某携带从网上购买的电鱼工具至贵阳市花溪区风大桥玉带河河边，使用电鱼工具在河道中捕捞水产品，捕得渔获物1.9千克，后被公安民警当场抓获，查扣锂电池6节、电子鱼杆2根。另查明，案发后，被告人曹某某、李某已自愿出资购买鱼苗1500余尾进行增殖放流，修复渔业生态环境；在公诉机关审查起诉阶段，二被告人均自愿认罪认罚，公诉机关对其提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2020年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切捕捞行为，严禁扎巢取卵、挖沙采石和从事其他影响鱼类生态的活动，严禁收购、销售在禁渔期和禁渔区内捕捞的渔获物。二被告人实施非法捕捞的作案地点为花溪区青岩镇玉带河歪脚村河段，属珠江流域红水河系，为天然水域；二被告人使用的捕捞工具经贵阳市花溪区农业综合行政执法大队认定为禁用捕捞渔具；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。上述事实，被告人曹某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、二被告人的身份户籍信息、到案经过、水域归属说明及水域图、非法捕捞工具的认定、禁渔公告、增殖放流说明及照片、渔获物处理照片等书证、证人陈某的证词、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片、搜查笔录以及被告人曹某某、李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直流、交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人曹某某、李某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的贵阳市天然水域使用禁用的捕捞渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，均系初犯，积极出资增殖放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对二被告人判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；二、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；三、查扣的作案工具锂电池6节、电子鱼杆2根依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年八月二十八日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监48号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：蒋松平，董事长。委托诉讼代理人：冯建华。被执行人：杨建平，男，1960年4月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建平金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2020年5月9日以（2020）湘1281执恢41号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281执恢41号执行案件由本院执行。湖南省洪江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德禄，男，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市柯桥区杨汛桥镇张华军绣花厂（个体户）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨江中路42号-29（蒲荡夏村）。经营者：张华军，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人刘德禄因与被申请人绍兴市柯桥区杨汛桥镇张华军绣花厂劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终5069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘德禄于2020年8月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘德禄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘德禄撤回再审申请。审判长  徐建新审判员  张玉环审判员  陈艳艳二〇二〇年八月十七日书记员  叶 战1·2·
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4670号 原告：胡占柱，男，汉族，1980年12月2日出生，现住衡水市桃城区。 被告：赵国龙，男，汉族，1988年2月19日出生，现住衡水市桃城区。 原告胡占柱诉被告赵国龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告胡占柱于2020年8月27日以被告赵国龙已履行应给付债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡占柱申请撤回对被告赵国龙的起诉，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡占柱撤回对被告赵国龙的起诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取90元，由原告胡占柱负担。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姬倩倩
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初618号原告：梁民安，男，汉族，闻喜县居民。被告：王合义，男，汉族，夏县居民。原告梁民安与被告王合义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁民安到庭参加诉讼，被告王合义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁民安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还我借款88500元及利息（利息按月息2分计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告王合义是朋友关系，2016年8月15日、2017年12月29日及2018年2月15日先后三次被告王合义以做生意资金周转为由，向我借款共计人民币88500元。约定利息2分，并分别为我出具借据三张。后来，我多次向被告索要借款，二被告以种种理由予以推托，现在二被告躲而不见，不知踪影。借款本金及利息至今分文未还。综上所述，我与被告的债权债务关系明确，证据充分确凿，被告应当依法承担归还我借款的义务。为此，我提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决，维护我的合法权益。被告王合义在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，原告梁民安与被告王合义系朋友关系。被告王合义以做生意资金周转为由分别于2016年8月15日、2017年12月29日及2018年2月15日先后三次向原告借款。2016年8月15日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到梁民安现金款叁万元正借款人王合义利息按贰分计2016年8月15号”。2017年12月29日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到梁民安现金款伍万元正借款人王合义利息按贰分计2017年12月29号”。2018年2月15日，被告向原告借款8500元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到梁民安现金款捌仟伍佰元正王合义（8500元）2018.2月15日”。后原告多次向被告催要，被告归还过其两次利息，分别为7200元和5000元。以上为本案事实，上述事实有原告提供的借据三份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王合义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。债务应当清偿。原告梁民安要求被告王合义偿还借款，有被告王合义为其出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于原告要求被告支付其利息的诉讼请求，在2016年8月15日和2017年12月29日被告为原告出具的两份借据上，双方约定利息为月息2分，故原告就该两份借据主张利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自借款之日起计至款还清之日止。被告已支付利息共计12200元应予以扣除。关于2018年2月15日被告向原告借款8500元的借据上，双方未约定利息，原告就该借据主张的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告王合义于本判决生效后立即偿还原告梁民安借款88500元及利息（利息按照月息2分计算。以30000元为基数的借款，利息自2016年8月15日起计至款还清之日止；以50000元为基数的借款，利息自2017年12月29日起计至款还清之日止。扣除被告王合义已支付的利息款12200元）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，保全费920元，共计2932元，由被告王合义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  贾红旗审 判 员  柳姣琴人民陪审员  李俊兴二〇二〇年八月十七日法官 助理  刘冰心书 记 员  黄 斌书 记 员  黄 斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4473号上诉人（原审被告）：重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南川区东城办事处北街商场2楼3号，统一社会信用代码：91500119798007075Q。法定代表人：陈进。委托诉讼代理人：杨昕，贵州顺竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程发琴，女，1975年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原审被告：陈进，男，1983年12月16日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。原审被告：余治修，男，1971年1月24日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。上诉人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司因与被上诉人程发琴及原审被告陈进、余治修买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年八月十日法官助理杨恩高书记员胡汝静
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2929号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路68号。 负责人：杜波，总经理。 被告：杨英，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告杨英保险纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。 审判员 张 阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈韵朵
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0784刑初34号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人尹某，男，1959年2月23日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年6月8日因无证驾驶被额尔古纳市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2020年5月19日14时35分许，被告人尹某在不具有驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌照迪尔牌拖拉机，沿Y001乡道（额尔古纳市境内）由东向西行驶，行驶至额尔古纳市上库力乡农垦加油站附近处被执勤民警当场查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2020年5月22日作出的呼蓝司法鉴定中心【2020】毒鉴字第480号司法鉴定意见书鉴定，被告人尹某血液中乙醇含量为94.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人尹某在不具有驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某认罚认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人尹某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人尹某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人尹某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人尹某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人尹某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋丽杰二〇二〇年八月二十七日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25299号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：柯国平，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告柯国平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月23日尚欠本金余额6167.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6167.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯国平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6167.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柯国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初1150号 原告：段高学，男，1963年8月30日出生，住新绛县。 委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。 被告：晁代卿，男，1954年4月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 原告段高学与被告晁代卿劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段高学及其委托诉讼代理人师振明到庭参加诉讼，被告晁代卿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资8100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了新绛县中信焦化厂设备、管道保温等工程，然后被告于2017年8月份雇原告干活，至2019年6月10日结束，2019年10月1日经清算，被告还欠原告工资12600元，并向原告出具了欠条一张。2020年元月21日被告又支付了原告工资4500元，还剩8100元未付。 被告晁代卿未提交答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：被告出具的欠条1份。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晁代卿承包新绛县中信焦化厂设备、管道保温等工程时，于2017年8月份至2019年6月10日雇佣原告为其干活，双方约定日工资150元。2019年10月1日，经原、被告结算，被告欠原告工资款12600元，当日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到老段款壹万贰仟陆佰元正晁代卿2019年10月1号”。2020年1月21日被告支付原告工资4500元，其在向原告出具的欠条上标注“已支4500元2020年元月21号”。被告尚欠原告工资8100元至今未付，故原告诉至我院。 本院认为：被告晁代卿欠原告段高学劳务费8100元的事实，有原告的当庭陈述和被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，应予认定。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费8100元的诉讼请求予以支持。被告晁代卿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晁代卿支付原告段高学劳务费8100元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晁代卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李文奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 钊
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保274号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：段尧，特别授权代理。被申请人：尹映龙，男，1989年12月19日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人尹映龙名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为95000元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人尹映龙名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值95000元的财产采取相应的保全措施。申请费970元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  黄应高人民陪审员  王权华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 奎
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖终73号 上诉人（原审被告）：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地：四川省江油市江东路。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尤江，攀钢集团有限公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：四川华电木里河水电开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路100号华电大厦南座三楼。 法定代表人：孟吉，该公司董事长。 原审被告：上海攀钢钒钛资源发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号二层西区。 法定代表人：汪朝云。 原审被告：攀钢集团西昌钢钒有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区。 法定代表人：肖明富。 上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司与被上诉人四川华电木里河水电开发有限公司，原审被告上海攀钢钒钛资源发展有限公司、攀钢集团西昌钢钒有限公司票据追索权纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2440号民事裁定，向本院提起上诉。 攀钢集团江油长城特殊钢有限公司上诉称，本案被上诉人持有的票据承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，根据最高人民法院的指定，本案应当移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。上诉人将票据付款请求权与票据追索权并列诉讼不当。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利……”；第六条规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人应当将宝塔石化集团财务有限公司列为第一被告，该公司有关票据活动涉嫌刑事犯罪，公安机关正在侦查。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。 本案被告不包含宝塔石化集团财务有限公司，上诉人认为案件应移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院的理由不成立。原告起诉时提供了其向承兑人提示付款的证据，没有收到付款的情况下有权提起票据追索权诉讼。票据承兑人宝塔石化集团财务有限公司是否涉嫌犯罪，与票据背书人是否需要承担责任没有必然联系，不影响本案民事案件的受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月二十日 书记员  张睿秋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12758号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：广州市英迪尔服饰有限公司，住所地广州市。法定代表人：颜金龙。原告刘翔诉被告广州市英迪尔服饰有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年八月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执237号之一 申请执行人：吉县建庭化肥门市，经营者：王建庭。 被执行人：刘振刚，男，住吉县东城乡。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振刚在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币52745.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年八月五日 书记员  刘桢
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1391号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某某，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍所在地江西省德安县车桥镇车桥村老屋里自然村XXX号；2020年4月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1702号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月24日23时20分许，被告人徐某某酒后驾驶号牌号码为苏FWXXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区竹窑路、嘉朱公路西约1,000米处，被执勤民警查获。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为2.11毫克/毫升，达到醉酒程度。徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年八月二十八日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25332号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：薛宇，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告薛宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15005号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、彭灿业： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭灿业小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15005号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4593号 申请执行人：陈某某，男，1991年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：湛新建，广东扬权律师事务所律师。 被执行人：杨某某，男，1973年4月14日出生，身份证住址杭州市下城区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3189号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金83000元及利息（以本金83000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月31日起计算至清偿之日止）；支付律师费2731元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月9日依法立案执行。案件受理费2143.86元、保全费1084.1元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶学敏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执481号被执行人：杨敏，男，汉族。本院在执行被执行人杨敏罚金一案中，经查，被执行人杨敏在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨敏在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十四日书记员  毛银娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15659号 原告:房国来，男，1983年6月21日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：白鹊羽，山东兰亭律师事务所律师。 被告:王志凤，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 第三人:临沂阳光地产营销策划有限公司,住所地山东省临沂市兰山区商城路133号，统一社会信用代码91371302564063402C。 法定代表人:高超，总经理。 本院在审理原告房国来诉被告王志凤、第三人临沂市阳光地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告房国来于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房国来申请撤回对被告王志凤、第三人临沂市阳光地产营销策划有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房国来撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告房国来负担。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 赵海军 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员 朱 浩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2342号申请执行人：宋某某，女，1989年6月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王某某，女，1986年9月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人宋某某与王某某离婚后财产纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王某某向申请执行人宋玲玲立即给付108893.58元；2.负担案件受理费2283.50元、执行费1568元）。经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到除被执行人王某某名下少量银行存款和车辆外，暂无其他可供执行财产。2020年6月16日，本院作出（2020）吉2401执2342号之一执行裁定书，查封被执行人王某某名下福田牌汽车车籍手续（车牌号为吉HG5073）。2020年8月5日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年8月11日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年八月十一日书记员 关 印
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1190号 申请执行人：廖茂林,男性,1991年4月27日出生,苗族,住广西融水苗族自治县。 被执行人：覃启军,男性,1973年5月13日出生,壮族,住广西柳城县。 本院在执行廖茂林与被执行人覃启军人格权一案中，经依法对被执行人覃启军的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人覃启军有可供执行财产。申请执行人廖茂林也未能向本院提供被执行人覃启军的财产情况及线索。现申请执行人廖茂林尚未能实现的债权为16688.21元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人覃启军有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月三日 书记员  韦恒艳
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执恢99号之四 申请执行人：岑河。 被执行人：白音宝力格。 被执行人：阿拉坦图雅。 本院在执行岑河与白音宝力格、阿拉坦图雅买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人白音宝力格在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款.现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白音宝力格在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年八月四日 书记员  吉 亚
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3723号申请执行人：聂静，女，汉族，1994年5月30日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：秦谦，男，汉族，1990年5月1日出生，身份证住址为广西省永福县。申请执行人聂静与被执行人秦谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦谦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂静向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1527元，未受偿人民币1527元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3170号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2007号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币3765.53元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币3765.53元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2007号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2007号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执814号 何三妹、何玉林： 本院执行的何三妹申请何玉林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年八月十一日
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初1541号   原告：林某1，女，1956年5月3日出生，黎族，现住海南省万宁市，现住海南省万宁市。   法定代理人：林某2，男，1978年11月26日出生，黎族，现住海南省万宁市。系原告林某1的长子。   被告：林某3，男，1981年10月11日出生，黎族，现住海南省万宁市。   原告林某1诉被告林某3继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告林某1于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林某1以“经法院主持调解，原告林某1愿意和被告林某3在庭外和解”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告林某1撤回起诉。   案件受理费25元（原告林某1已预付），由原告林某1负担。   审判员 张旭旭      二〇二〇年八月四日   书记员 朱淳莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2073号申请执行人：曲靖东恒商贸有限公司；统一社会信用代码：91530302760414628；法定代表人：刘琛，总经理；地址：曲靖市麒麟区。被执行人：滕建华，男，汉族，1962年12月27日，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖东恒商贸有限公司与被执行人滕建华不当得利纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年07月16日作出的（2018）云0302民初2670号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖东恒商贸有限公司于2020年06月02日向本院申请执行，执行标的为1092282.19元，执行费13323.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人滕建华邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致执行风险提示书、限制高消费令、报告财产令、传票、相关法律规定及被廉洁监督卡），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询，滕建华名下有位于曲靖市（金穗花园三期）1幢Ｄ单元第15层1503号（房屋证号：200919814、200919815）的房屋，因该房屋有其他查封，本次查封为轮候查封；本案无法处置，被执行人名下有银行账户11个，账户余额约17600.00元，本院已冻结，但未扣划，被执行人名下有车辆一辆，本院已查封，未实际扣押。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人滕建华名下财产无法处置，经约谈，申请人曲靖东恒商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2073号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月三十一日书记员 ：冯洪芳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2808号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行，住金华市金东区孝顺开发区钟金路103号。 法定代表人：徐少将。 委托诉讼代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：仇克建，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：赵玲玲，女，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行诉被告仇克建、赵玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼、被告仇克建、赵玲玲经本院传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金人民币20万元及利息16438.33元（利息算至2020年4月13日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计216438.33元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月06日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》。合同号为：9011120180028940。合同约定：原告同意向被告一发放贷款20万元整；贷款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%；贷款期限自2018年6月06日起至2021年6月05日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年6月06日，被告二向原告出具信贷业务综合申请表，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告一于2019年6月11日通过自助终端自助放款20万元。自助放款凭证约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.975%。借款到期日均为2020年6月10日，合同约定还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还。但被告未全额支付利息，根据个人循环借款合同第六条，己违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行担保义务。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份；证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证各复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、《个人循环借款合同》原件一份；证明原告与被告仇克建签订合同的事实，以及在利率、借款期限、用途、送达地址、违约责任等方面的约定。4、自助放款凭证、分户明细对账单复印件一份；证明原告依约放款，被告仇克建收到200000元借款的事实。5、结欠本息清单复印件一份，证明被告仇克建所欠本息情况；6、信贷业务综合申请表原件一份，证明被告赵玲玲系连带担保责任人。 被告仇克建、赵玲玲未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：本案第一、二被告为夫妻关系。2018年6月06日，原告与第一被告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款20万元整；贷款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%；贷款期限自2018年6月06日起至2021年6月05日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年6月06日，被告二向原告出具信贷业务综合申请表，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告一于2019年6月11日通过自助终端自助放款20万元。自助放款凭证约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.975%。借款到期日均为2020年6月10日，合同约定还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还。但被告未全额支付利息，根据个人循环借款合同第六条，己违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行担保义务。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行与被告仇克建、赵玲玲之间的借贷关系合法、有效。被告仇克建未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行要求仇克建归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵玲玲作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告仇克建、赵玲玲未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇克建于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行借款本金200000元，利息16438.33元（已算至2020年4月13日，之后利息按照合同的约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告赵玲玲对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273元（已减半收取），由被告仇克建、赵玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  翁君杰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院                                                                                   执 行 裁 定 书                                       (2020)新2722执323号申请执行人：徐汝奇，男，汉族，1963年9月29日出生，现住新疆精河县。被执行人：艾山江·马尔旦，男，哈萨克族，1971年10月1日出生，现住新疆精河县。本院受理的申请执行人徐汝奇与被执行人艾山江·马尔旦民间借贷纠纷一案，精河县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）新2722民初771号民事调解书已经发生法律效力，由于艾山江·马尔旦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙英远于2020年4月15日向我院申请执行，申请标的为200000元，执行费2900元。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人艾山江·马尔旦名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。另本院查明被执行人艾山江·马尔旦名下一辆2003年×××本田雅阁轿车，由于接近报废，艾山江与申请执行人协商折抵，申请人已年代已久无可利用价值拒绝折抵，该车因年代已久无评估拍卖价值，该财产无法处置变现。经传统查控查证艾山江·马尔旦名下有一处位于××县商铺面积502.36平方米，由于该案的涉案金额与商铺价值相差加大，本院依法不能对该商铺以本案予以处理，在本案中虽有财产，但价值不想对等，该财产无法处置。被执行人艾山江·马尔旦原是中国邮政银行股份有限公司精河县支行员工，因所欠欠款较多，被中国邮政银行股份有限公司精河县支行辞退，现已无能力偿还案款，该案涉案200000元，执行到位6412元。由于被执行人艾山江·马尔旦未履行完毕，本院依法限制其高消费，并对该商铺予以查封、冻结，预防其转移资产。本院认为，申请执行人阿迪力·达吾开与被执行人艾山江·马尔旦民间借贷纠纷一案，虽被执行人艾山江·马尔旦名下有一辆×××本田雅阁轿车和商铺一间，但无法处置，待案件条件成熟时再予以处置。申请人阿迪力·达吾开也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。我院于2020年8月13日，向申请人做了终本约谈笔录，申请人亦同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   依克  拉木
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6988号申请执行人：熊琼，女，汉族，1975年11月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区日新中路广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波。申请执行人熊琼与被执行人昆明尊园房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特736号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明尊园房地产经纪有限公司已履行24000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特736号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特736号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年八月三十一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉