wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16239号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海金都投资集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘金光。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海金都投资集团有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2422号 申请执行人黄祥南，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人苏全芳，女，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人黄祥南与被执行人苏全芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17179号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祥南向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人苏全芳支付申请执行人黄祥南货款40551元，财产保全申请费430元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费407元。 执行立案后，本院向被执行人苏全芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏全芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏全芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏全芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，已登记查封被执行人苏全芳名下车牌号为浙Ａ7××××号车辆，但未实际扣押。被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人苏全芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人苏全芳未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人苏全芳作出了罚款的决定，同时对被执行人苏全芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄祥南。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴润华
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人李聪，男，1995年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，居民，住陕西省渭南市临渭区XX村委会XX村XX组。2017年8月28日因饮酒后驾驶机动车被西安市公安局交XX队XX大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】194号指控事实2019年12月3日22时7分许，被告人李聪醉酒后驾驶陕EXXXXX号白色吉利牌小型轿车，沿渭南市高新区XX街由东向西行驶至郑家小区门口时，被民警依法查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人李聪血液中乙醇含量为101.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人李聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初353号判决理由被告人李聪违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李聪曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人李聪在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人李聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    张  婷   二0二0年八月五日   法 官  助 理    李  瑞  书   记   员    韩  萌   202005023531995031213610XXXXXXXXXXXXXXX202008041
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复186号复议申请人（申请执行人）:众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人：徐文春，男，1971年2月15日出生，汉族。复议申请人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）不服武汉市黄陂区人民法院（以下简称黄陂区法院）（2019）鄂0116执2792号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人众安公司与被执行人徐文春保险合同纠纷一案，众安公司依据上海市仲裁委员会（以下简称上海仲裁委）于2019年7月24日作出的(2019)沪仲案字第0046号裁决书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院指定由黄陂区法院执行，该院于2019年10月8日立案。黄陂区法院审查认为，上海仲裁委受理众安公司仲裁申请后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达徐文春并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，均无证据证实。属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，黄陂区法院于2020年6月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，作出（2019）鄂0116执2792号执行裁定，驳回众安公司的执行申请。众安公司不服，向本院申请复议称：1、执行法院错误认定徐文春未收到仲裁申请书副本及仲裁规则等仲裁文件，属于基本事实认定不清；2、执行法院作出驳回执行申请的裁定，依据的是应作出不予执行裁定的法律规定，属于适用法律错误；3、本案不存在应驳回执行申请的情形，执行法院裁定驳回执行申请，属于适用法律错误，应予纠正。众安公司认为执行法院（2019）鄂0116执2792号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，严重损害了众安公司的合法权益，请求予以纠正。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，执行法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回众安公司的执行申请，众安公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回众安在线财产保险股份有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年八月十八日书记员  文 曼
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保782号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街。负责人：张延雷，行长。被申请人：程龙，男，1995年10月5日生，汉族，住临清市。申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款7000元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款7000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年八月四日书记员  王会珍
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初293号 原告：杨卫东，男，1960年3月8日出生，汉族，壶关县人，农民。 被告：壶关县龙泉镇西堡村民委员会。 法定代表人：王焱,该村党支部书记，负责村委工作。 原告杨卫东与被告壶关县龙泉镇西堡村民委员会宅基地使用权侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨卫东于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告杨卫东提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨卫东撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨卫东承担。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  郑书平 人民陪审员  贾国良 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张广玲
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保137号朱冬梅：朱冬梅与贾宝、杨春艳财产保全一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，朱冬梅向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初1753号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1861号被执行人：郑月贵,男,1962年12月30日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人郑月贵他案由一案中，经查，被执行人郑月贵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑月贵价值人民币400元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十九日书记员 程余梦丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4065号申请执行人：姚勤勤，女，汉族，1961年09月11日出生，重庆市巴南。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人姚勤勤与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特492号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人姚勤勤于2020年7月16日向本院申请执行，要求返还会费5288元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人姚勤勤办理健身卡会费5288元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人姚勤勤向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4065号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4364号原告：杨学彩，男，1965年2月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成（特别授权），江苏臻爱律师事务所律师。被告：盐城市大丰区大中盛宴饭店，统一社会信用代码92320982MA1Q1WP982，住所地盐城市大丰区常新路东、南翔大道南侧4幢、5幢。经营者：陈福涛，男，1961年7月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈福涛，男，1961年7月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨学彩诉被告盐城市大丰区大中盛宴饭店、陈福涛买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案受理后。在本院释明要求缴纳案件受理费时，原告杨学彩明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨学彩撤回起诉处理。审 判 员 姜安国二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2672号 申请执行人：左晨,男,1989年8月8日出生,汉族,住合肥市包河区。 被执行人：朱晓东,男,1979年10月28日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人左晨与被执行人朱晓东民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2672号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  何 洋
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1075号 原告：谢长英，女，1988年3月8日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100026。 委托诉讼代理人：谢冬峰，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县，系原告父亲。 被告：钟亚丽，女，1970年1月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：彭蕾，女，1976年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：王德森，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201010137113。 原告谢长英诉被告钟亚丽、彭蕾经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢长英及其委托诉讼代理人陈亮、谢冬峰、被告钟亚丽、被告彭蕾及其委托诉讼代理人王德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢长英向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告退还购房款30000元，并支付从2017年7月至2020年7月的资金占用利息5400元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：经被告彭蕾介绍，被告钟亚丽与原告于2017年7月12日签订《房屋买卖合同》，将其所有的位于盐边县桐子林镇望江小区12栋2单元4号的房屋以80000元的价格出售给原告。双方在合同中约定于2018年1月15日前办理产权过户手续。签订合同后，原告按钟亚丽的要求将30000元房款交付给彭蕾，钟亚丽向原告出具了收条。到了约定过户的时间，被告钟亚丽不办理房屋过户，经盐边县人民法院（2020）川0422民初580号判决书认定，双方签订的房屋买卖合同未达到生效条件，无法履行。现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟亚丽辩称，本案所涉的30000元不是购房款，该事实已经（2020）川0422民初580号判决书认定。原告在未经委托的情况下将款直接交付给了彭蕾，我没有收到该款，不应承担还款责任。 被告彭蕾辩称，我不是房屋买卖合同的相对方，不应承担购房款的返还责任。我收取原告30000元是事实，是因为钟亚丽之前欠我款未归还，钟亚丽自愿用原告预付的购房款清偿欠我的债务。 本院经审理认定法律事实如下： 被告彭蕾2015年为被告钟亚丽向黄国辉借款，后因钟亚丽未按期归还借款，黄国辉向法院提起诉讼，要求彭蕾归还借款本息共计50000元。彭蕾向钟亚丽追索该款，二人于2016年9月26日经人民调解委员会组织调解达成协议，约定钟亚丽于2016年10月26日前支付彭蕾代其向黄国辉偿还的借款38500元。 2017年7月12日，经彭蕾介绍，原告的父亲谢冬锋与被告钟亚丽协商后达成签订房屋买卖合同意向，被告钟亚丽先在《房屋买卖合同》上签字，其后谢冬锋将《房屋买卖合同》拿给原告谢长英签字。《房屋买卖合同》约定：一、甲方（被告钟亚丽）自愿将位于盐边县桐子林镇望江小区12栋2单元4号，房屋建筑面积为88.94平方米的私有住房一套出售给乙方（原告谢长英），甲方承诺该房屋在出售时无任何产权纠纷。二、房屋出售价格为人民币80000元，人民币大写捌万元整。三、付款方式：甲方将《房屋产权证》过户给乙方后，乙方当在当日内一次性以现金方式将房屋全款（未写明金额）支付给甲方，甲方出具收款收条……。《房屋买卖合同》特别注明：此合同在2018年1月15日才过户。同日，被告钟亚丽向谢长英出具收条一张，载明：今收到谢长英现金人民币叁万元整。并在收条上方同时书写一份《借款承诺》，载明：经借到彭蕾现金人民币肆万玖仟元整正（小写490000元），于2018年1月15日还清。如未归还，钟亚丽必须履行2017年7月12日与谢长英签订的房屋买卖合同。如此笔肆万玖仟元的借款在2018年1月15日全部还清，则钟亚丽与谢长英签订的房屋买卖合同自行终止。次日，谢冬锋将现金30000元交给彭蕾，彭蕾将原来保管的被告钟亚丽位于盐边县桐子林镇望江小区12栋2单元4号的房屋所有权证交给谢冬锋。 2020年4月8日，谢长英向本院提起诉讼，请求判令被告钟亚丽继续履行房屋买卖合同，并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续，支付违约金16000元。本院经审理后作出（2020）川0422民初580号民事判决，认为即便原、被告之间房屋买卖合同关系成立，也系附条件的合同，成就的条件是2018年1月15日前被告未偿还彭蕾的借款49000元。在庭审中，彭蕾陈述被告在2018年1月15日前已偿还其全部债务，故该房屋买卖合同生效条件未成就。判决驳回了谢长英的诉讼请求。现该判决已生效。 以上事实有原、被告提交的《房屋买卖合同》、借款承诺、收条、（2020）川0422民初580号民事判决书、人民调解协议书和当庭陈述予以证实。 本院认为，原告在签订《房屋买卖合同》后支付的30000元购房款应视为已支付给被告钟亚丽，具体理由如下： 一、2017年7月12日各方协商房屋买卖时，谢冬峰、钟亚丽、彭蕾三人均在场，钟亚丽向原告出具收条时明知原告当日不会支付30000元购房款，其在未收到款项时就将收条交付给谢冬峰，该行为不符合常理。且钟亚丽长期在外从事经营活动，也与他人多次产生经济纠纷，其对该行为的法律后果有预见的能力。另，钟亚丽在向原告出具收条后未收到款项，其在长达近三年的时间内均未要求原告支付该款，也未向法院提起相关诉讼，仅是在原告起诉要求履行合同时才辩称未收到该款，该行为也同样不符合常理。 二、钟亚丽、彭蕾2016年9月26日经人民调解委员会组织调解达成协议，约定钟亚丽于2016年10月26日前支付彭蕾代其向黄国辉偿还的借款38500元。钟亚丽辩称在签订《房屋买卖合同》前已向彭蕾归还该借款，但未向本院提交证据予以证明。彭蕾介绍钟亚丽与原告签订合同的目的系收回钟亚丽所欠款项更符合行为逻辑，且彭蕾也承认双方的借款已结清，故彭蕾收取原告购房款的行为应视为已经钟亚丽同意，其收取款项的后果应由钟亚丽承担。 综上，原告将购房款30000元直接支付给彭蕾的行为应视为已经钟亚丽同意或追认，在双方房屋买卖合同已无法实际履行的情况下，按照合同的相对性原则，被告钟亚丽应将30000元购房款返还原告，彭蕾不承担返还原告款项的责任。被告钟亚丽与彭蕾之前的纠纷是否已经了结，钟亚丽是否超额向彭蕾给付了款项，不属于本案审理范围，双方可另行提起诉讼解决。 原、被告在《房屋买卖合同》中未对利息进行约定，且该合同无法实际履行也是2020年5月才由本院（2020）川0422民初580号民事判决所确定，原告要求被告支付从2017年7月至2020年7月的资金占用利息无合同约定也不符合法律规定，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告钟亚丽于本判决生效之日起十日内归还原告谢长英购房款30000元； 二、驳回原告谢长英对被告彭蕾的诉讼请求； 三、驳回原告谢长英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告钟亚丽负担300元，由原告谢长英负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二〇年八月十日 书记员  罗然
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3078号 原告：章华余，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林培、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被告：张军号，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林武东，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林辉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林希素，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈后道，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林军营，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈开望，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄细琴，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许可利，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈建芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢炳霞，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林绳线，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈定训，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：周美花，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许明香，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：黄煌，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告章华余与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年4月1日受理后，依法报温州市中级人民法院指定管辖。2020年5月20日，温州市中级人民法院作出民事裁定，指定本院管辖。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告章华余委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章华余向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与十七位被告之间签订的关于确定原告拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的编号为086号的《出资人股份确认书》合法、有效；2.确认原告享有对以十七位被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）的三百分之一股份。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2007年3月8日，原、被告与案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，并按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场股权委托代表人合同》推选、委托被告一至被告十七为全体出资人代表，由该十七位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据原被告签订的股份确认书编号为086号的《出资人股份确认书》第二条约定。原告拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份，现该连体商场按照约定均登记在被告一至被告十七名下。 被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌未作答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状。 经审查，本院认定事实如下：2007年3月8日，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌及其他案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定：由全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场；苍南大厦共设有股份为300股，各出资人按实际支付比例取得商场共有权，并按该比例平等享受房屋产权，盈亏共担，责任同负；共同推举被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌等十七位为全体出资人的代表，十七名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例比例平等享受房屋产权。同日，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：086号），约定原告同意被告为代表与温州锐华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》，并以被告名义办理房屋产权证；该商场共设股份为300股，原告拥有三百分之一股份，持有《共同购房资料总编》一份，本股份确认书编号【086】一份。另根据苍南县不动产登记信息查询记录显示，坐落于××镇××大厦××室××室××室××室的涉案房产及宗地已被查封。 以上事实有原告陈述、居民身份证、人口信息、出资人股份确认书、共同购买协议书、股权委托代表人合同、苍南县不动产登记信息查询记录等证据加以证明。 本院认为，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：086号），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现原告要求确认双方当事人签订的编号为086号的《出资人股份确认书》合法、有效，于法有据，本院予以支持。被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告章华余与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌于2007年3月8日签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：086号）合法有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由章华余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张 琪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2575号 原告：漳州市东森信源置业有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇锦宅村，统一社会信用代码91350681056106621A。 法定代表人：时宇钲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李勇敢，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆华，福建兴南律师事务所实习律师。 被告：叶健，男，汉族，1975年3月24日出生，住福建省建瓯市。 原告漳州市东森信源置业有限公司与被告叶健商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告漳州市东森信源置业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市东森信源置业有限公司以与被告叶健达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市东森信源置业有限公司撤诉。 本案受理费5710元，减半收取计2855元，由原告漳州市东森信源置业有限公司。 审判员  罗兆林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蔡艺红
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2072号 原告：陈蜀南，女，1970年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告陈蜀南与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蜀南的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈蜀南向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项422680元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：14-1-2102，建筑面积为201.26平方米，成交价1402680元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款422680元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陈蜀南与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈蜀南已支付的购房款422680元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告陈蜀南办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8712元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李玉婕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民特664号申请人：黄辉启，男，1951年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人黄辉启申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄辉启称，黄辉启与赵纯兰系夫妻，赵纯兰患有精神分裂症。2000年8月30日，赵纯兰离家出走未归，黄辉启向派出所报案并登报寻找无果。赵纯兰离家出走，至今下落不明满四年，现为处理家庭事务需要，根据相关法律规定，申请宣告赵纯兰死亡。经审理查明：下落不明人赵纯兰，女，1958年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区鹅项颈XX号附X号，系申请人黄辉启之妻。1999年7月23日，中国人民解放军第三二四医院出具《出院通知书》载明：赵纯兰诊断为精神分裂症。重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所2000年9月7日值班记录载明：黄辉启报称其妻赵纯兰（女、42岁）于今年8月30日离家至今未归。之后，黄辉启分别于2000年9月12日、9月13日、9月14日在《重庆商报》刊登寻人启事寻找赵纯兰。申请人黄辉启申请宣告赵纯兰死亡后，本院于2019年8月15日在重庆法院公众服务网发出寻找赵纯兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵纯兰仍下落不明。本院认为，赵纯兰于2000年8月30日离家未归，至今下落不明已满四年，经本院发出公告寻找，仍下落不明，应当依法推定其死亡。黄辉启系赵纯兰之夫，属于利害关系人，要求宣告赵纯兰死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告赵纯兰死亡。本判决为终审判决。审判员  李宁二〇二〇年八月十七日书记员  杨婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1790号申请执行人董丽娅，女，1978年2月8日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被执行人李春香，女，1973年2月20日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被执行人马殿国，男，1971年1月15日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。本院在执行董丽娅与李春香、马殿国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4453号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付121347元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1806号申请执行人：天津市津南区城硕建筑设备租赁站。被执行人：唐润江、信阳市第二建筑劳务有限公司。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初1455号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执1806号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年八月十八日书记员  靳 伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10782号 原告：花敏，女，1988年1月28日出生，汉族，住常熟市。 被告：刘敏，女，1987年9月27日出生，汉族，住常熟市。 原告花敏与被告刘敏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告花敏于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告花敏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告花敏负担。 审判员  王维清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陶 莹
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初331号 原告：淮北市周为雷五金店，住所地安徽省淮北市临涣矿工人村，注册号：340600600072016。 经营者：周为雷，个体工商户。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：江苏苏鹰建设发展有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道正昌东路9号11幢11-01号，统一社会信用代码：91320481MA1XKYAE92。 法定代表人：狄春华，该单位执行董事。 被告：狄春华，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告淮北市周为雷五金店与被告江苏苏鹰建设发展有限公司（以下简称：苏鹰公司）、狄春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告经营者周为雷及代理人王磊到庭，被告江苏苏鹰建设发展有限公司、狄春华经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付五金材料货款10558元，并支付欠款利息166.61元(自2019年12月10日起按同期银行贷款利率的四倍暂计算至2020年1月3日，2020年1月3日之后的欠款利息按同期银行贷款利率的四倍继续计算直至被告将全部五金材料货款支付完毕为止)；2、本案的诉讼费用，律师费2000元，以及原告为实现债权所花费的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为完成淮北涣城发电有限公司(淮北中利电厂)3#、4#机组锅炉新增余热省煤器项目，被告江苏苏鹰建设发展有限公司陆续从原告处采购五金材料。2019年12月10日，经原告与被告核对：被告已拖欠原告材料货款10558元，被告江苏苏鹰建设发展有限公司、被告狄春华作为共同欠款人盖章、签字确认。但是，被告至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。 被告江苏苏鹰建设发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告狄春华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举的证据，1、证据一，欠条一张，证明：二被告欠原告材料款10558元未还的事实，并且约定了违约后的各项费用由被告承担的情况；2、证据二，律师费发票，证明：原告为维护自己合法权益花费律师费2000元的事实；3、证据三，公告费票据302元，证明：原告为起诉花费的情况。二、两被告未到庭，亦未提交证据。三、法庭认证为，1、对原告证据一，系2019年12月10日欠款人狄春华及江苏苏鹰建设发展有限公司共同签字盖章出具的“欠条”，约定了欠款本金10558元、逾期付款利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）、发生纠纷由周为雷五金店所在地法院处理（追索货款产生的费用如交通费、诉讼费、律师费等由欠款人支付），该证据内容的真实性、来源的合法性、与本案的关联性，符合法律相关规定，故予以认定；2、对原告证据二，律师费2000元的发票，结合证据一双方的约定，不违反法律相关规定，故予以认定；3、对原告证据三，公告费302元的票据，结合证据一双方的约定，不违反法律相关规定，故予以认定。综上，查明本案事实为，2019年12月10日，经原被告双方结算，两被告狄春华、江苏苏鹰建设发展有限公司向原告出具欠条：欠原告材料货款10558元，如逾期付款另付利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）、发生纠纷由周为雷五金店所在地法院处理（追索货款产生的费用如交通费、诉讼费、律师费等由欠款人支付），按约定原告为追索货款产生的律师费2000元、公告费302元，被告狄春华在欠款人位置签名、被告苏鹰公司在下面加盖公章，款均未付。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求两被告支付五金材料货款10558元、并支付欠款利息166.61元(自2019年12月10日起按同期银行贷款利率的四倍暂计算至2020年1月3日，2020年1月3日之后的欠款利息按同期银行贷款利率的四倍继续计算直至被告将全部五金材料货款支付完毕为止)、律师费2000元、公告费302元的诉讼请求是否应当得到支持。根据我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 综上所述，本案两被告欠原告货款10558元事实清楚，证据确实，原告要求二被告支付货款10558元的诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予支持；关于原告请求被告支付欠款利息166.61元(自2019年12月10日起按同期银行贷款利率的四倍暂计算至2020年1月3日，2020年1月3日之后的欠款利息按同期银行贷款利率的四倍继续计算直至被告将全部五金材料货款支付完毕为止)的诉讼请求，因原告未提供同期银行贷款利率的证据，故对原告请求被告支付欠款利息166.61元的诉讼请求，不予支持，结合原告已向被告主张律师费和公告费，故对原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，亦不予支持，可酌情按同期银行贷款利率进行计算，至两被告货款全部支付完毕之日止。关于原告请求被告支付律师费2000元及公告费302元，系双方约定，不违反法律相关规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、两被告狄春华、江苏苏鹰建设发展有限公司，于本判决生效之日起十日内支付原告淮北市周为雷五金店货款10558元及利息（按同期银行贷款利率计算至货款实际支付完毕之日止）； 二、律师费2000元、公告费302元，由两被告江苏苏鹰建设发展有限公司、狄春华，于本判决生效之日起十日内支付给原告淮北市周为雷五金店。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告狄春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  武 箭 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1037号 上诉人（原审被告）：林月清，女，1973年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：郑圣谦，男，1944年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人林月清与被上诉人郑圣谦民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林月清收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林月清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何秀芬 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初129号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人王某，男，1974年5月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。2020年8月12日被本院决定取保候审。现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员朱艳，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2020年2月25日19时10分许，被告人王某酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿朝阳市龙翔大街由北向南逆向行驶至龙翔大街豪德奥雅家具门前路段时，与对向陈某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆损坏。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，王某血液中检出酒精成分，含量为254.85mg/100ml。经朝阳市交警支队事故大队认定，王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，未实行右侧通行，是此事故形成的全部原因及过错，负此事故全部责任。案发后，被告人王某对车主予以赔偿，取得车主的谅解。上述认定的事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，调解协议书、谅解书、收条，道路交通事故认定书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人王某的供述，当事人常住人口信息，案件来源及到案经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用简易程序审理且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 敖瑞学二〇二〇年八月十七日代书记员 杜 昊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9315号原告：上海晓铭金属模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：严江峰，总经理。被告：上海精新泽工业装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘守博，负责人。本院在审理原告上海晓铭金属模具有限公司诉被告上海精新泽工业装备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。2020年8月10日，原告上海晓铭金属模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免于收取。审判员  徐霖二〇二〇年八月十日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5897号?原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号5层6单元501。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷街道红石中央大厦2201室。法定代表人：吴军，董事长。委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月20日，原告优扬文化传媒股份有限公司申请将诉讼请求第二项“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元”变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。2020年8月20日，原告优扬文化传媒股份有限公司以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优扬文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由优扬文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月二十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道111
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21760号原告：韩强，男，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐海洋，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秋，重庆海力律师事务所实习律师。被告：余勇，男,1979年4月26日出生,汉族,住重庆市南岸区海峡路118号3幢14-3,公民身份号码320923197904265416。原告韩强与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告韩强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩强撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初253号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人杨某。被告人杨某因本案于2020年7月8日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日2时许，被告人杨某乘被害人李某在车上熟睡之际，窃得其停靠在本案京口区剪子巷附近牌号为苏Ｌ×××××车内的人民币5000元、2美元、150港币、1000泰铢。2020年7月7日，被告人杨某被公安机关抓获。案发后，被告人杨某已退还全部赃款。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年八月十八日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢100号之四 申请执行人：勾发河，男，住所地大名县。 被执行人：王化贵，男，住所地大名县。 申请人勾发河与被执行人王化贵民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨王化贵银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  熊彦敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4559号申请人：常州亿联纸业有限公司，住所地常州市新北区河海西路271号，统一社会信用代码91320411780285026。法定代表人：华雪琴，该公司执行董事。被申请人：丹阳市安奇包装有限公司，住所地丹阳市开发区胡桥村解家通港路北侧，统一社会信用代码913211813389056407。法定代表人：王国庆，该公司执行董事。被申请人：王国庆，男，汉族，1981年10月24日出生，住江苏省丹阳市。本院在审理申请人常州亿联纸业有限公司诉被申请人丹阳市安奇包装有限公司、王国庆买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中华联合财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州亿联纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市安奇包装有限公司、王国庆银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二〇年八月二十一日书记员  朱金芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1373号 原告杨又华，男，1970年10月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 委托代理人林静，湖北夷桢律师事务所律师（一般授权代理）。 被告宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道113号。 法定代表人梅欢。 本院在审理原告杨又华与被告宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨又华于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨又华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨又华撤回起诉。 案件诉讼费698元（原告已预交），由原告杨又华自愿负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖 伟
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1716号原告:胡乔明，男，1962年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。被告：江文忠，男，1970年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。原告胡乔明与被告江文忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡乔明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迅速支付劳务报酬3,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告在武汉市承接建筑工程施工中，雇请原告在工地务工，建筑工程完工后欠报酬3,000元。2019年2月2日，在原告追讨时被告立下欠据。现原告多次找被告追讨该报酬，被告始终以资金不足为由一拖再拖，侵害原告的合法权益。为此，原告诉请人民法院判令被告迅速支付报酬。江文忠辩称，第一，我是欠原告的尾款3,000元，而不是总款。第二，原告称多次找我催讨并不属实，事实上原告一次都没有给我打电话。第三，欠条没有记载什么时候付款，原告没有找我催讨就起诉，没有根据，诉讼费应由原告负担。第四，原告不经催讨就起诉我，对我造成负面影响，构成侵权。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，江文忠在武汉市承接建筑工程施工过程中，雇请胡乔明在工地务工，约定报酬为260元/天，但双方没有订立书面劳务合同。建筑工程完工后，双方根据口头约定对报酬进行了结算，扣除生活费和预支的款项外，江文忠还应支付胡乔明报酬5,000元。事后，江文忠除向胡乔明支付2,000报酬外，至2019年2月2日仍下欠胡乔明报酬3,000元，经胡乔明催讨，其于当日出具欠条一张，内容为：“今欠到，胡桥明现金工资款叁仟元整，￥（3000.00元），江文忠条，2019、2、2号。”后，江文忠对该报酬分文未支付，胡乔明遂提起本案诉讼。上述事实，有胡乔明提供的双方当事人均无异议的身份证复印件、户籍证明及欠条原件等证据，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应全面履行合同义务；一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方当事人口头约定胡乔明在江文忠承包的工程中提供特定的劳务，江文忠向胡乔明支付一定的报酬，虽然双方就此没有订立书面劳务合同，但通过双方的意思表示和实际行为来看，双方已形成事实劳务合同关系。由于双方未订立书面合同，又均未提供证据证明对报酬的支付时间进行了约定或者事后予以了补充约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项的规定，在双方结算报酬后，江文忠可以随时向胡乔明支付报酬，胡乔明也可以随时要求江文忠支付报酬，但应当给予其必要的准备时间。从双方对报酬的结算、部分支付及对下欠报酬出具欠凭的实际情况来看，胡乔明已经给予了江文忠支付报酬的足够准备时间，且江文忠2019年2月2日就下欠的报酬出具欠凭至胡乔明提起本案诉讼前，又逾近一年五个月之久，由此，胡乔明无论是否多次向江文忠催讨，均已具备通过诉讼主张江文忠支付报酬3,000元的条件。关于双方争议的胡乔明起诉前不经催讨是否有诉权的问题，对此，本院认为，因双方没有约定胡乔明提起诉讼应以向江文忠催讨并遭到拒付为条件，且法律也没有规定提供劳务者通过诉讼方式索要报酬的，需要以其向支付义务人催讨为前置程序，故胡乔明提起本案诉讼，符合法律规定。进而，江文忠的前三个辩解意见要么没有事实根据和法律依据，要么不影响对本案的依法处理，本院均不予采纳。至于胡乔明提起本案诉讼是否对江文忠构成侵权的问题，因与本案不是同一法律关系，故本院在本案中不予审理。另，在作出判决前，江文忠未提供证据反驳胡乔明诉讼请求所依据的事实，应承担不利的后果。综上所述，原告胡乔明要求被告江文忠支付报酬3,000元的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江文忠于本判决生效之日起三日内向原告胡乔明支付报酬3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告胡乔明已预交，由被告江文忠负担，限于本判决生效之日起三日内支付给原告胡乔明。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年八月二十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终321号 上诉人（原审原告）：李信，男，1957年9月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区司法局，住所地石家庄市桥西区维明南大街136号。 法定代表人：姚金钟，该局局长。 委托代理人：董丽英，女，该局工作人员。 委托代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。 原审第三人：河北盛唐司法鉴定中心，住所地石家庄市桥西区友谊大街369号友谊烧伤医院三楼。 法定代表人：张舸，该机构负责人。 委托代理人：王耀宾，男。 上诉人李信因撤销投诉处理结果告知书一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初7号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《司法鉴定执业活动处理办法》第二十六条规定：“司法行政机关应当自作出处理决定之日起七个工作日内将投诉处理结果以及不服处理结果的救济途径和期限等书面告知投诉人、被投诉人。”第二十八条的规定：“投诉人、被投诉人认为司法行政机关的投诉处理结果侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，被告桥西司法局在收到原告李信的投诉举报材料后依法受理，经调查作出《关于对河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定人安玉泉批评教育的处理决定》，并按照上述规定作出《司法鉴定投诉处理结果告知书》，将处理结果书面告知原告。影响原告权利义务的系被告桥西司法局作出的处理决定行为，而非被告作出的《司法鉴定投诉处理结果告知书》，该告知书系投诉处理结果的告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响。且《司法鉴定投诉处理结果告知书》明确载明不服处理结果的救济途径。故，原告李信现提出撤销被告作出的告知书并重新作出答复的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告李信的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下，驳回原告李信的起诉。 上诉人李信上诉请求：1.撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初7号行政裁定书；2.依法改判被上诉人履行监督职责或者异地管辖，对河北盛唐司法鉴定中心弄虚作假鉴定问题进行调查处理；3.由被上诉人承担本案二审诉讼费用。上诉理由：1.被上诉人河北省石家庄市桥西区司法局作出的《司法鉴定投诉处理结果告知书》说：“在本次鉴定活动中，三位司法鉴定人不违反相关的鉴定规范，没有造假。”如上所述，鉴定人把照片上的5厘米毫无根据地说成9厘米，照片不是鉴定人拍摄的说成是鉴定人拍摄的，不把毛发剃光不能使瘢痕完整充分暴露等等，这些都是弄虚作假、违法违规、违反技术操作规范的。2.被上诉人明知投诉人重点投诉河北盛唐司法鉴定中心弄虚作假而不查处。然而一审法院没有要求上诉人更正诉讼请求，被上诉人也没有给上诉人送达《处理决定》，只是送达了《司法鉴定投诉处理结果告知书》。所以，上诉人请求撤销《司法鉴定投诉结果告知书》，并且责令被上诉人重新调查处理。综上所述，上诉人认为，第一，一审没有责令上诉人补正或者更正诉讼请求；第二，贵院指令一审法院立案而仍不立案是不尊重上级法院的裁定；第三，是适用法律法规错误，导致作出不合法的裁定。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、司法部《司法鉴定执业活动投诉办法》和司法部《关于进一步加强司法鉴定投诉处理工作的意见》之规定，特向贵院提起上诉。 本院认为，《司法鉴定执业活动处理办法》第二十六条规定：“司法行政机关应当自作出处理决定之日起七个工作日内将投诉处理结果以及不服处理结果的救济途径和期限等书面告知投诉人、被投诉人”。第二十八条规定：“投诉人、被投诉人认为司法行政机关的投诉处理结果侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。本案中，根据上诉人李信向被上诉人桥西区司法局的投诉内容可以看出，其投诉内容主要包括原审第三人盛唐司法鉴定中心弄虚作假、违反《法医临床检验规范》和案涉《司法鉴定意见书》中鉴定人安玉泉的执业证书号码与司法部网站公示号码不一致等问题，案涉《司法鉴定投诉处理结果告知书》（西鉴投告（2019）06号）对上述问题一一进行了答复，即该告知书内容包含了被上诉人桥西区司法局对案涉投诉内容的全部处理结果，与上诉人李信具有利害关系。另，《关于对河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定人安玉泉批评教育的处理决定》为被上诉人桥西区司法局基于对原审第三人河北盛唐司法鉴定中心的监督管理职能作出的内部处分行为，并未对上诉人李信的权利义务产生影响。因此，一审法院认定上诉人李信的起诉“不符合法定起诉条件”属于认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初7号行政裁定书； 二、本案指令石家庄市桥西区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑然 审判员  邸 亮 审判员  张 力 二〇二〇年八月十八日 书记员  李凯琳 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：寇福岭，男，1965年10月19日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告寇福岭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年八月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执3号之二 申请执行人杭州阅赢投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市淳安县枫树岭镇枫树岭村电商中心202室，组织机构代码:MA28TY3Y6。 法定代表人委派代表沈佳丽。 被执行人北京隆祥泰康商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广和南里二条16号院3号楼109室，组织机构代码:692339354。 法定代表人张伟。 被执行人汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED)，住所地香港特别行政区中环康乐广场1号怡和大厦37楼3701-3710室。 代表人王磊。 被执行人王磊，男，1979年6月15日出生，住山西省临汾市尧都区莲花池一巷31号。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1821号调解书，申请执行人杭州阅赢投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为人民币66212870元及债务利息,执行费为人民币133613元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询。查封被执行人王磊名下车号牌为晋Ｌ×××××红杉牌汽车、晋Ｌ×××××丰田ＲＡＶ4牌汽车、晋Ｌ×××××桑塔纳牌汽车、晋Ｌ×××××吉普牌汽车、晋Ｌ×××××梅赛德斯奔驰3498ＣＣ牌轿车、晋Ｌ×××××塔科马牌汽车、晋Ｌ×××××北京现代牌汽车、京Ｅ×××××海艾士牌汽车、京Ｎ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、京Ｎ7××××塞纳牌汽车共十辆,未实际扣押到位，无法处置。依法拍卖被执行人汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED)持有的*ST赫美（证券代码002356）476万股股票，由申请人以最高价人民币526.56万元竞拍购得，扣除执行款人民币133613元，诉讼费及保全费人民币212870元，申请人受偿人民币491.9117万元。依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人北京隆祥泰康商贸有限公司、汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED)分别罚款人民币5万元，对被执行人王磊罚款人民币1000元（未执行到位）。目前被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年7月21日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。被执行人北京隆祥泰康商贸有限公司罚款人民币5万元、汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED)罚款人民币5万元，被执行人王磊罚款人民币1000元，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人北京隆祥泰康商贸有限公司、王磊、汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED)名下现已无可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执3号案件终结本次执行程序。 申请执行人杭州阅赢投资管理合伙企业（有限合伙）享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人北京隆祥泰康商贸有限公司、王磊、汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED)有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                执行员许翔 二〇二〇年八月十九日 书记员孙杭
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初31号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人门某，男，1983年7月25日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省南宫市。因涉嫌犯污染环境罪2019年1月22被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2020年1月15日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉[2020]13号起诉书指控被告人门某犯污染环境罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员张立红出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人门某在未取得任何经营手续和环保手续的情况下，在南宫市，并将生产过程中产生的污水通过暗管排入其家中的渗坑，进行毛渣沉淀，后从该渗坑中通过暗管排入其村的污水处理厂。经邢台市南宫环保监控中心监测，门某毛毡作坊院内的贮水池水样：ｐＨ值1.4，属于强酸，对环境造成严重污染。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了检测报告，现场勘查笔录、方位图及照片，现场勘查视频、取样视频，证人证言，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人门某未取得任何手续非法开设毛毡作坊，并通过暗管、渗坑等逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人门某的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，单处或者并处罚金。其具有的量刑情节：自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 被告人门某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩称贮水池下边有塑料纸防渗，贮水池是为了防止毛渣堵塞管道设置的，暗管就是PVC管，生产的污水已通过PVC管排入村污水处理厂。请求从轻处理。 经审理查明，2015年，被告人门某在未取得经营手续、环保手续的情况下，在位于南宫市，其将制作毛毡过程中产生的污水，通过地下ＰＶＣ管排入院内由ＰＶＣ管连接的两个自己用砖砌的贮水池内，从贮水池中的ＰＶＣ管排入通向村污水处理厂的管道。在客户对毛毡色泽有特殊要求时，其使用硫酸对原料进行处理，生产污水也通过上述方式排入通向村污水处理厂的管道。经邢台市南宫环境监控中心监测，被告人门某家中的1号贮水池水样监测项目ｐＨ值为1.4、化学需氧量浓度为1.02×103ｍｇ／Ｌ、氨氮浓度为17.5ｍｇ／Ｌ；2号贮水池水样监测项目ｐＨ值为1.4、化学需氧量浓度为1.04×103ｍｇ／Ｌ、氨氮浓度为17.2ｍｇ／Ｌ。水样呈强酸性，属于危险废物。2019年1月22日，被告人门某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人门某在案发后，将贮水池内的污水掏出后交村污水处理厂处理，并将贮水池坑内的淤泥挖出晾晒数日后进行了回填处理。 还查明，南宫市薛吴村乡杨家头村为处理制毡企业生产污水筹建了污水处理厂，工商登记名称为河北顺泰毛毡有限公司，成立时间为2015年8月12日。被告人门某于2013年11月、2015年8月分别向该污水处理厂交纳了集资款18950元和安装从其家通向污水处理厂的管道费用9800元。 上述事实，有经庭审质证的被告人门某的供述；证人张某1、范某、杨某1、张某2、杨某2、张某3的证言；南宫市公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片；邢台市环保局现场检查笔录；南宫市环境保护监测站采样记录表；邢台市南宫环境监控中心出具的南市环测［2018］第69号监测报告及监测报告说明；邢台市环保局南宫市分局及南宫市薛吴村乡政府证明；河北顺泰毛毡有限公司证明及收据；南宫市薛吴村乡杨家头村民委员会证明及照片；被告人户籍历史证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，国家依照法律规定实行排污许可管理制度。实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照排污许可证的要求排放污染物；未取得排污许可证的，不得排放污染物。严禁通过暗管、渗井、渗坑、灌注或者篡改、伪造监测数据，或者不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物。本案中，被告人门某未取得环保手续在家中制毡，将制毡污水通过其自行设置的PVC管、贮水池等设施排入集中处理制毡企业生产污水的村污水处理厂管道，被告人虽然不具有规避监管的主观故意，但客观上未能防止贮水池中的强酸性液体的渗漏。经监测其贮水池水样监测项目pH值为1.4。对照《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）地表水环境质量标准基本项目标准值pH值为6～9，根据《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》的鉴别标准规定，浸出液pH值≤2.0即属于危险废物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，被告人门某制毡污水属于有毒物质，应认定为严重污染环境。被告人门某的行为已构成污染环境罪，依法应予追究。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人门某关于贮水池是为了防止毛渣堵塞管道设置，暗管就是PVC管，生产的污水已通过PVC管排入村污水处理厂的辩解，与查明事实一致，本院予以采信。被告人门某关于贮水池已做防渗处理的辩解，与查明事实不符，该辩解不能成立。鉴于被告人门某主动投案后如实供述了自己的罪行，构成自首，其自愿认罪认罚，且对贮水池及池内的污水进行了处理，对其依法从轻从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（五）项、第十三条、第十五条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人门某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯晓明 审 判 员  刘刚庆 人民陪审员  李同欢 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王和林 书 记 员  侯锦尧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终511号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）华超，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因犯开设赌场罪，于2018年9月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审附带民事诉讼原告人唐某，男，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区上和镇三岭村5组110号附2号。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人华超犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月24日作出（2020）渝0113刑初53号刑事附带民事判决。被告人华超对刑事部分判决不服，提出上诉。本案民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月4日1时40分许，被害人唐某因之前与被告人华超的个人感情纠葛，酒后来到华超位于重庆市巴南区某镇轻纺城的某茶楼，要求在场娱乐人员停止娱乐，并关掉电闸。华超与唐某发生争吵，进而相互扭打在一起，在此过程中华超将唐某殴打致伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，唐某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人华超经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人唐某受伤后，于当日到重庆市巴南区第三人民医院住院治疗，次日出院，共用医疗费4210.17元。出院诊断为：多发肋骨骨折（左胸第6肋，左胸第5、6、7肋），全身多处软组织损伤。出院医嘱为：适当功能锻炼，清淡饮食、低盐、低脂饮食，多饮水，不适门诊随访。出院后，附带民事诉讼原告人唐某先后在重庆市巴南区第三人民医院门诊检查和诊疗，共用费用920.85元。2019年11月9日、23日购药2685.38元。2019年12月，重庆市巴南区司法鉴定所出具鉴定意见：唐某伤后护理时限为60日、误工时限为120日、后续治疗费约需3000元。唐某另进行伤残鉴定，鉴定费为2290元、检查费726元，庭审中双方同意两份鉴定意见书的费用各占二分之一，唐某确认华超已支付2000元。另查明，2019年7月20日，唐某曾酒后到某茶楼将华超的冰箱推倒，公安机关对唐某进行法制教育，唐某表示不再到华超店内闹事。上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的唐某病历、发票、收据、到案经过、报警回执单、刑事判决书及释放证明书、证人刘某、曹某、罗某、陈某的证言、被害人唐某的陈述、被告人华超的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查、辨认现场、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人华超故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。华超系累犯，应当从重处罚。其系自首，可从轻处罚。唐某在本案中存在过错，可对华超酌定从轻处罚。华超自愿认罪认罚，可依法从宽处理。华超侵害唐某身体，造成唐某损失，应当依法承担民事赔偿责任，但唐某到华超经营场所故意惹事引发纠纷，自身存在一定过错，酌定承担20%的责任。唐某的损失为：医疗费7816.4元、误工费15450.41元、护理费6000元、住院期间生活补助费100元、交通费300元、续医费3000元、鉴定及检查费1508元，共计34174.81元，华超应赔偿唐某27339.85元，扣减已支付的2000元，尚应支付25339.85元。残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金均属于间接损失，不在刑事附带民事诉讼范围内，对该三项费用不予支持；出院医嘱无加强营养的表述，对营养费不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑诉法〉的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人华超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人华超于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间生活补助费、续医费、鉴定及检查费等各项损失共计25339.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。上诉人华超提出唐某在案发前多次到其店里滋事，其行为系防卫过当，故原判量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人华超故意伤害到其茶楼滋事的唐某，致唐轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。华超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，华超经公安机关电话通知后主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。唐某酒后到华超经营的茶楼滋事引发本案，存在过错，可对华超酌定从轻处罚。华超自愿认罪认罚，可依法从宽处理。华超提出唐某在案发前多次到其店里滋事，其行为系防卫过当，故原判量刑过重的上诉意见。经查，案发现场多名证人都证实，虽然是唐某引发纠纷，但华超未理性处理，与唐某相互扭打，在唐某倒地后仍用脚踢唐某身体，华超的行为不具备防卫性，不属于防卫过当。原判根据华超的犯罪事实及具有累犯、自首、被害人有过错等法定和酌定情节，在法定幅度内判处的刑罚并无不当。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年八月十七日书记员 杜**
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执779号 关于方俊虎申请执行沧州四星玻璃股份有限公司买卖合同一案，本院于2020年07月07日立案执行，并于2020年8月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5964号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2165号原告：雷雨，男，1983年10月4日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省长春市农安县。被告：杨福林，男，1980年4月10日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市农安县。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址：吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层和1间1楼商铺。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：潘国新，公司职员。原告雷雨与被告杨福林、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷雨，被告杨福林，被告安华保险公司的委托诉讼代理人潘国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷雨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四被告赔偿原告营运车辆损失费289.65元×28天=8110.20元；2.本案诉讼费、律师代理由四被告承担。事实与理由：2020年6月10日12时30分许，被告杨福林驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××重型自卸半挂车，沿农安县珲乌线珲阿线由南向北方向行驶至农安县珲乌线珲阿线702公里800米路段时与原告驾驶的载乘员赵雪、孟令如车牌号为×××号小型轿车相撞，致使原告车辆损坏，原告及乘员受伤。此事故经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告承担此次事故的全部责任。因此事造成原告车辆损坏，原告将营运中出租车送往4S店维修，修车28天，产生营运损失费8110.20元，被告拒不赔付，无奈，原告提起诉讼，请人民法院依法判决。被告杨福林辩称：对事故认定无异议，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保了交强险及商业三者险100万不计免赔。对原告请求的停运损失同意赔偿，应由保险公司赔偿。被告安华保险公司辩称：肇事车辆×××号在我公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，根据机动车综合商业保险条款，第三者责任险保险责任第二十二条，被保险机动车发生意外事故时至使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁属于保险责任，而原告主张的停运损失非直接损毁的损失，我公司不负责赔偿，诉讼费我公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月10日12时30分许，杨福林驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型自卸货车，沿农安县珲乌线珲阿线由南向北方向行驶至农安县珲乌线珲阿线702公里800米路段时，与前方同向雷雨驾驶载乘员赵雪、孟令如车牌号为×××的小型轿车相撞，致使雷雨车辆损坏。经农安县公安局交通警察大队认定：杨福林负事故全部责任，雷雨无责任。杨福林驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于杨福林在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成雷雨车辆受损。公安交警部门依法认定杨福林承担事故全部责任，雷雨无责任。本院对该责任认定予以采信，因此杨福林应依法承担相应的侵权责任。由于杨福林驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由安华保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告杨福林赔偿。关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告安华保险公司未提供证据证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的律师代理费、诉讼费应当由安华保险公司承担。现原告雷雨损失计算如下：营运损失：6299.92元÷30天×28天=5880.00元。因交强险已满额赔付，故应由被告安华保险公司在商业三者险限额内赔付。被告杨福林不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计5880.00元；二、被告杨福林不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预交50.00元），减半收取25.00元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年八月十八日书记员 石玉冰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2091号申请执行人：重庆红汇汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号27-10#，统一社会信用代码91500103MA5U708R34。法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。被执行人：梁齐勇，男，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆红汇汽车销售有限公司与被执行人梁齐勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人代偿款15936.52元及利息、案件受理费。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人梁齐勇名下有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆已抵押他人，本院系轮候查封，且该车辆目前下落不明，暂无法处置；2、在本案执行过程中，被执行人梁齐勇于2020年6月23日自行向申请执行人重庆红汇汽车销售有限公司支付8000元；3、被执行人梁齐勇名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人梁齐勇进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人梁齐勇限制高消费；6、本院已将被执行人梁齐勇纳入失信被执行人名单。2020年8月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月19日，被执行人梁齐勇尚欠申请执行人重庆红汇汽车销售有限公司代偿款15936.52元及利息、案件受理费（应扣除被执行人梁齐勇已支付申请执行人重庆红汇汽车销售有限公司的8000元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2091号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十九日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
陕西省西安市长安区人民法院     民事判决书                   （2020）陕0116民初6758号     原告程金龙。   被告李正斌。    被告刘智谋。     被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   委托代理人叶竞，陕西大秦律师事务所律师。    原告程金龙与被告李正斌、刘智谋及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告程金龙与被告李正斌、刘智谋、人保公司委托代理人叶竞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告程金龙诉称: 2020年5月9日15时30分，李正斌驾驶刘智谋所有的陕AXXXXX号小型普通客车沿航腾路由东向西行驶至航新路十字时，适逢其驾驶两轮电动车沿航新路由南向北行驶至此，造成两车相撞的交通事故。该事故发生后造成其医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计15000元。故诉请三被告共同赔偿其损失及案件受理费。    被告李正斌、刘智谋承认原告所述事实基本属实，辩称其车辆在人保公司投有交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间，按照法律规定原告的损失均应由人保公司承担，故不同意原告的诉讼请求。   被告人保公司对交通事故的发生及事故车辆在其公司投保的事实予以认可，同意按法律规定处理。   经审理查明，2020年5月9日15时30分，李正斌驾驶刘智谋所有的陕AXXXXX号小型普通客车沿航腾路由东向西行驶至航新路十字时，适逢程金龙驾驶两轮电动车沿航新路由南向北行驶至此，造成两车相撞的交通事故。该事故发生后经西安市公安局交XX队XX大队勘察后，因事故成因无法判定，遂于2020年5月18日出具了西公交证字（2020）第0509号事故证明一份。事发后，程金龙在西安航天总医院急诊科做了相关检查并进行了治疗，被诊断为“全身多处软组织损伤，闭合性胸部损伤，其他外伤待排”。治疗期间，原告累计花去门诊费1886.16元，但李正斌仅给原告支付了120的费用200元，就原告的其余损失三被告拒绝赔偿。2020年6月16日，原告诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告为支持其请求向本院提交了交通事故证明、门诊病历、报告单、拖车费票据等，证明交通事故发生的过程及其因本次事故造成的损失情况。就原告提交的上述证据经三被告质证后，李正斌与刘智谋均以涉案车辆在人保公司投有交强险及商业第三者责任险为由，认为原告的损失应由人保公司承担。人保公司对原告提供的交通事故证明的真实性予以认可，但以事故成因无法查清为由仅同意在无责限额内承担1000元；对病历及报告单以未加盖公章为由不认可其真实性；对诊断证明及医疗费票据的真实性认可，但仅同意承担1000元；对拖车费票据真实性认可，但以不能证明系本次事故产生的费用为由不认可其关联性。被告李正斌、刘智谋提供了涉案车辆的保险单、行驶证、急救费及担架费票据各一张，证明涉案车辆投保情况及事发后的120费用200元系其垫付的事实。就李正斌、刘智谋提供的证据经原告和人保公司质证均予以认可。另查明，李正斌驾驶刘智谋所有的陕AXXXXX号小型普通客车在人保公司投有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。事发当时，李正斌系借用刘智谋的车辆。随后，就本案经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。    上述事实有道路交通事故证明书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、保险单等证据及庭审笔录在在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，依据西安市公安局交XX队XX大队出具的西公交证字（2020）第0509号事故证明，可以推定程金龙与李正斌应承担事故的同等责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任。现因涉案的肇事车辆在人保公司投有交强险及商业第三者责任险，故依据相关法律规定，应先由人保公司在保险险限额内给原告予以赔偿。对原告在本案请求的各项损失，本院根据相关法律规定并结合本案证据材料确认如下：门诊费1886.16元、担架费90元、急救费110元，结合原告提交的门诊病历、诊断证明、医疗费票据等本院予以认定；误工费应按原告的误工时间和收入状况来确定，从原告提供的门诊病历及诊断证明综合考虑，对原告的的误工费本院酌情按每天150元计算20天即为3000元为宜；拖车费50元因有原告提供的票据为证，故本院予以认定。综上，原告的损失共计为人民币5136.16元（其中担架费90元、急救费110元系李正斌支付）。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张的护理费、伙食补助费、交通费及财产损失，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。同理，就被告人保公司在本案提出的抗辩理由，亦无证据证明，且无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第十九条、第二十条及相关法律、法规之规定，判决如下：   一、本判决书生效后10日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿程金龙医疗费1886.16元、担架费90元、急救费110元、误工费3000元、拖车费50元，共计人民币5136.16元（其中4986.16元给付程金龙；李正斌垫付的200元中扣除应承担的诉讼费50元后，就剩余的150元由人保公司直接支付给李正斌）。   三、驳回程金龙其余诉讼请求。   本案受理费175元，原告已预交，减半收取87.50元。由程金龙承担37.50元，李正斌承担50元（已经支付）。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员 王爱茹                      二〇二〇年八月十七日   书  记  员 杨丹丹
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2020）晋0932民初209号原告：刘某，男，1962年6月20日生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。被告：秦某,男，1963年6月15日生，汉族，偏关县人，农民。被告：孟某，男，1971年5月6日生，汉族，偏关县人，偏关县教育科技局职工，现住偏关县。原告刘某与被告秦某、孟某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费2855.5元（已依法减半收取且刘某已预交），由刘某负担。审判员 武中华 二〇二〇年八月十日书记员 张宇超
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终9015号 上诉人（原审原告）:朱文佳，女，1989年6月27日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人:张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人:仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:李志侗，男，1988年6月23日出生，汉族，住西安市阎良区。被上诉人（原审被告）:张顺利，男，1983年1月17日出生，汉族，住西安市阎良区。上诉人朱文佳因与被上诉人李志侗、张顺利民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1465号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案二审出现新证据，该证据可能影响本案事实的认定，需重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销阎良区人民法院（2019）陕0114民初1465号民事判决;二、本案发回西安市阎良区人民法院重审。上诉人朱文佳预交的二审受理费1407元予以退回。  审 判 员  童 运 军 二○二○年七月三十一日 书 记 员  何 诗 萌 1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5412号?原告：陈友元，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告陈友元与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈友元于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈友元撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈友元负担。???????STAR审判员熊俊丽二〇二〇年八月二十八日书记员  沈榆昕111
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1707号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：王金发。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告王金发物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年八月六日书记员  冷传立
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9825号 原告：四川莱奥科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋12层1219号。 法定代表人：杨太来，职务不详。 委托诉讼代理人：黄开杰，男，汉族，系公司员工。 被告：四川润拓钢结构有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区金藤路19号。 法定代表人：孔凡波，职务不详。 原告四川莱奥科技有限公司与被告四川润拓钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告四川莱奥科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川莱奥科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二〇年八月十日 书记员 李亚玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5690号 原告：陈勇，男，1975年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张妙华，男，1976年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈勇与被告张妙华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还借款500000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月24日计算至实际还款日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月24日，被告向原告借款500000元，约定借期为1年。借期届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求上判。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张妙华返还原告陈勇借款500000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告张妙华支付原告陈勇自2018年2月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；自2019年8月20日起至借款全部还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期还款利息，限于本判决生效后十日内付清。 如被告张妙华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，已减半收取4400元，由被告张妙华负担。原告陈勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张妙华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 单贤福 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 余保中 书 记 员 董 尧
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2218-2号 申请执行人：冯坚胜，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：周彬球，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 冯坚胜申请执行周彬球民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤1821民初551号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：周彬球应偿还借款本金30000元及利息（利息从2019年11月起计算至还清本金之日止，其中20000元案年利率24%计算，10000元按年利率6%计算)给冯坚胜。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，本院依法扣划被执行人周彬球的财付通存款1608.72元，此款在扣除（2020）粤1821执2494号案受理费及执行费342元以及本案执行费405元后，余款861.72元支付给申请执行人冯坚胜。此外，本院依法裁定查封周彬球所有的车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××牌小型汽车各一辆，但因暂未发现车辆，无法扣押拍卖处置。除上述财产外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人所在居委会调查，其住所地也无可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘光杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8993号之一 申请人：王明川，男，1978年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：蔡礒，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被申请人：王关莲，女，1977年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：胡天强，男，1974年6月20日出生，汉族，贵州省德江县人，户籍地贵州省德江县，现在贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理申请人王明川与被申请人王关莲、胡天强民间借贷纠纷一案中，申请人王明川向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王关莲、胡天强价值195910元的财产予以保全。申请人王明川向安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：XXX）为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王关莲、胡天强价值195910元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀