wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执719号申请执行人：陈田田，男，汉族，1990年3月5日出生，住河南省襄城县。被执行人：翟鹏，男，汉族，1991年8月4日出生，住河南省嵩县。本院在执行陈田田与翟鹏合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，翟鹏应于判决书生效后五日内向陈田田支付欠款35655元及逾期利息，承担受理费及公告费1586元。因翟鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈田田于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入实行被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位15000元，由被执行人翟鹏转账给申请执行人。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0325民初2207号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 员  陈世敏人民陪审员  任小青人民陪审员  赵静端二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周奕男
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3091号原告：新联康（中国）有限公司，统一社会信用代码9132010068672303M，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛工业集中区创业路28号。负责人：丁某。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：骆某。被告：南京绿地汇资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114353289356A，住所地南京市雨花台区雨花街道双龙嘉园石华街18号-201。法定代表人：许光华。原告新联康（中国）有限公司与被告南京绿地汇资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告新联康（中国）有限公司于2020年8月17向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告新联康（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新联康（中国）有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，原告新联康（中国）有限公司负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年八月十七日见习书记员  朱 舒
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1305号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区增明卫浴销售中心。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市岱岳区增明卫浴销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年八月十九日书记员 张竞心
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保826号之一申请人：张传湖。委托诉讼代理人：刘泳，北京市京师(威海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂华琴，北京市京师(威海)律师事务所实习律师。被申请人：吴秉林。申请人张传湖与被申请人吴秉林房屋买卖合同纠纷一案，申请人张传湖向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴秉林银行存款700000元或查封相应价值的其他财产，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁0691民初2369号之一民事裁定书，裁定：被申请人吴秉林银行存款700000元或查封相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴秉林银行存款700000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年八月二十五日书记员  王雪琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终8861号 上诉人（原审原告）:杨启亮，男，1949年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：于有龙，山东海达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙成龙，山东海达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李明，男，1960年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）:李伯娟，女，1961年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人杨启亮因与被上诉人李明、李伯娟执行异议之诉纠纷一案。不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨启亮上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判支持杨启亮的诉讼请求；2.本案诉讼费由李明、李伯娟承担。事实和理由：上诉人与被执行人青岛锦日明典装饰设计工程有限公司装修合同纠纷一案，2016年7月8日由城阳区人民法院作出(2014)城民初字第2969号民事判决，判决生效后，被执行人青岛锦日明典装饰设计工程有限公司至今未自动履行判决义务，上诉人于2017年1月向法院申请强制执行；执行过程中，被执行人青岛锦日明典装饰设计工程有限公司为规避执行，恶意将公司的法定代表人由李明变更为刘淑贞，上诉人向执行法院申请追加被执行人青岛锦日明典装饰设计工程有限公司股东李明、李伯娟为本案的被执行人后，城阳区人民法院于2019年8月21日作出(2019)鲁0214执异52号执行裁定，驳回了上诉人的请求。根据《最高人民法院关于适用 李明、李伯娟辩称，一审通过对被执行人青岛锦日名典装饰设计工程有限公司包括工商登记、股权变动、验资报告等相关证据的查证和确认，认定锦日公司股东不存在未出资或未足额出资、抽逃出资或未依法履行出资义务即转让股权的事实或行为，并依据有关法律规定驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人却以《最高人民法院关于适用 杨启亮向一审法院起诉请求：1.请求判决追加李明、李伯娟为被执行人，并由李明、李伯娟承担（2014）城民初字第2969号民事判决确定的法律义务；2.本案诉讼费由李明、李伯娟承担。 一审法院认定事实：一、杨启亮与青岛锦日明典装饰设计工程有限公司（以下简称锦日公司）装饰装修合同纠纷一案，法院于2016年7月8日作出（2014）城民初字第2969号民事判决，判决：锦日公司于判决生效后十日内返还杨启亮装修费用人民币264389.48元。锦日公司不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2016年11月19日作出（2016）鲁02民终7638号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因锦日公司未履行民事判决确定的付款义务，杨启亮向法院申请强制执行，法院于2017年2月13日立案执行，执行案号为（2017）鲁0214执519号。该案执行过程中，经执行实施人员查询，锦日公司无可供执行财产,据此，法院于2017年12月8日作出（2017）鲁0214执519号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。二、锦日公司工商登记信息显示，该公司于2003年1月13日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，公司股东出资信息显示，公司成立时股东为李明、倪涛，二人分别出资25万元，均为货币出资，2003年1月10日，山东新永信有限责任会计师事务所出具鲁新永信验字[2003]第015号验资报告，经审验，截至2003年1月10日止，公司已收到投资人投入的资本50万元，全部为货币资金。现该公司股东登记为李明、李伯娟，二人出资额均为25万元。公司法定代表人原为李明，2017年变更为刘淑贞。 一审法院认为，本案争议的焦点问题为:能否追加锦日公司的股东李明、李伯娟为被执行人。《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。第十八条规定:作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。第十九条规定:作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,人民法院应予支持。结合本案查明情况,锦日公司属于正常运营公司,杨启亮没有证据证实该公司的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权等情形。故杨启亮申请追加股东李明、李伯娟为被执行人，并要求李明、李伯娟承担（2014）城民初字第2969号民事判决确定的法律义务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据,法院不予支持。 一审判决:驳回杨启亮的诉讼请求。案件受理费100元，由杨启亮负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人以被上诉人抽逃出资为由申请追加被上诉人为被执行人，但其未能举示证据证明被上诉人存在抽逃出资的事实，因此，一审以上诉人未能提供证据证明其事实主张为由，对上诉人该诉求不予支持并无不妥。《最高人民法院关于适用 综上所述，杨启亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨启亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
盐江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）苏0903民初2828号 原告:张中华，男，1972年5月1日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：周金根，男，1968年12月4日生，汉族，居民，住盐城市。 原告张中华与被告周金根劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。 原告张中华向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2017年11月份的砌墙工资及材料费合计41000元；2、判令被告承担从2017年11月份至判决生效之日按月息2%计算的利息；3、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：原告2017年11月份跟随被告在马沟人才公寓砌轻隔墙，当初商定包工包料，计91000元。后被告仅支付50000元，剩余41000元经原告多次催要未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，当事人自愿达成如下协议： 一、被告周金根差欠原告张中华41000元，于2020年8月31日前支付原告10000元，于2020年12月31日前支付原告10000元，余款于2021年3月31日前全部履行完毕。原告张中华放弃其他诉讼请求。 二、若被告周金根逾期履行，原告张中华可凭本调解书向法院申请强制执行，并有权要求被告支付剩余款项从2017年11月份起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告周金根承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在本 协议上签字或捺印后，即具有法律效力。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 玉 书 记 员 陈 静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3648号原告：重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街489号第3幢2-3，统一社会信用代码91500224699282119T。法定代表人：陈思定，董事长。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：李高军，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市双全建筑安装有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号(财富苑A-1-1)，统一社会信用代码91500224736551059Y。法定代表人：谭江霞，总经理。原告重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司与被告李高军、重庆市双全建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，原告重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费1350元(已减半)，由原告重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司负担。审 判 员 谭四玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 银 菠书 记 员 杨佳铭
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初992号原告：龙宏云，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：马晶，湖北居正律师事务所律师。被告：荆州市荣安工程劳务分包有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路1号。法定代表人：夏超。被告：中韬建设集团有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。法定代表人：梅燿圳。被告：沈成文，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告龙宏云与被告荆州市荣安工程劳务分包有限公司、中韬建设集团有限公司、沈成文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宏云及其委托诉讼代理人马晶到庭参加诉讼，被告荆州市荣安工程劳务分包有限公司、中韬建设集团有限公司、沈成文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宏云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资16275元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，原告和工友们受雇于被告沈成文在荆州市××北新区安置房××区岳山小区做工。经查，该项目由被告中韬建设集团有限公司分包给被告荣安公司，又由被告荣安公司将部分劳务分包给被告沈成文。但是一直以来，被告沈成文对原告的工资均未结清。2018年6月15日，被告沈成文给原告出具欠条，并给被告中韬建设集团有限公司出具欠款单/委托付款/承诺书,委托被告中韬建设集团有限公司付款。然而时至今日,原告仍未取得任何款项，故为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望能判如所请。三被告在答辩期间均未作答辩。经审理查明：原告龙宏云于2015年受雇于被告沈成文在荆州市××北新区安置房××区岳山小区项目工地做工。被告沈成文给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到龙宏云在2015年荆北新区A区岳山小区项目工地农民工工资人民币壹万陆仟贰佰柒拾伍元，16275元，欠款人：沈成文，2018.6.15”。原告还提供一份《欠款单/委托付款/承诺书》,该证据载明欠原告龙宏云金额16275元，原告龙宏云签字确认，被告沈成文在欠款人确认签字处签字按捺手印；委托被告中韬建设集团有限公司按委托付款金额及账号付款，被告沈成文在委托人处签字按捺手印但无被委托人签字或盖章。后原告多次催要工资无果，引起诉讼。本院认为，原告龙宏云受雇于被告沈成文在荆北新区安置房A区岳山小区项目工地提供劳务，应认定原告与沈成文之间系劳务合同关系。原告向沈成文提供劳务，沈成文应支付相应劳务工资，根据原告提交的欠条，可认定尚欠工资金额16275元。关于原告提出由三被告对原告承担连带支付责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如所举证据不能证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。从原告提供的证据看，不能证明被告中韬建设集团有限公司与荆州市荣安工程劳务分包有限公司、沈成文三者之间存在发包和分包关系，同时也不能证实被告中韬建设集团有限公司欠付工程款的事实，故其要求被告荆州市荣安工程劳务分包有限公司、中韬建设集团有限公司支付工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈成文于本判决生效之日起十日内支付原告龙宏云工资款16275元；二、驳回原告龙宏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半），由被告沈成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨玲二〇二〇年八月十九日法官助理任晶书记员黄薇薇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初5601号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：冯永，男，1969年01月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告:袁传道，男，1960年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：袁童，女，1991年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：**芳，女，1968年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯永、袁传道、袁童、**芳商业借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告冯永、袁传道、袁童、**芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金10万元及利息（2018年8月31日至2019年8月20日按年利率12.72375%计算，2019年8月21日起按年利率16.54088%计算至付清之日止）；2、第二至第四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月31日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年8月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至第四被告提供连带责任保证。原告依约于2018年8月31日向其发放贷款10万元，到期日为2019年8月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告冯永、袁传道、袁童、**芳未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据、个人信用（提款）申请书，证明2018年8月31日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年8月31日，被告冯永作为借款人，被告袁传道、袁童、**芳作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2018年8月31日至2020年8月20日期间向被告冯永提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告袁传道、袁童、**芳提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2018年8月31日，被告冯永以养殖需资金向原告申请贷款10万元。2018年8月31日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息9.7875%，按季结息，期限至2019年8月20日。到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告冯永、袁传道、袁童、**芳签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，关于主张的利息、逾期利息，原告计算有误，可按照可同约定，借款期限内按照年息9.7875%计算，逾期之日按照期限内利率加收30%，即12.72375%。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告冯永、袁传道、袁童、**芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2018年8月31日至2019年8月20日按年利率9.7875%计算，2019年8月21日起按年利率12.72375%计算至付清之日止）；二、被告袁传道、袁童、**芳对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告冯永、袁传道、袁童、**芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 晨
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2002号李忠兴：本院立案执行李忠兴罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执2002号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4501号上诉人(原审被告)：赵彬，男，1986年9月10日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：周君华，山东生活帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇鹏，山东生活帮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于中为，男，1973年9月2日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：耿聚铎，山东中亚顺正律师事务所律师。上诉人赵彬因与被上诉人于中为股权转让纠纷一案，不服莱州市人民法院（2020）鲁0683民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵彬的上诉请求：请求依法撤销(2020)鲁0683民初432号民事判决，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定案件事实不清、违法采纳证人证言。1、一审认定案件关键的基本事实不清，违法采纳证人证言作为认定案件事实的主要证据。一审认定案件事实的主要证据之一为杜骁与上诉人之间涉及被上诉人的通话录音一份，根据证据显示，该通话主叫人为杜骁，被叫人为赵彬，二人谈话内容涉及到被上诉人。因此该证据根据民事诉讼法的相关规定为证人证言。同时根据《民事诉讼法》第七十三条之规定，证人应当出庭作证，在本案当中，杜骁并未出庭进行质证，而且在另案当中，杜骁作为原告起诉了上诉人，三人之间存在利害关系，杜骁不能依法作为证人出庭作证，因此，该证人证言法庭应当不予采纳，一审当中采纳该证人证言的行为严重违反《民事诉讼法》有关证据及证人证言的相关法律规定。在该项证据依法排除后，仅凭一张借条，无法认定上诉人与被上诉人之间存在股权转让的合意。2.被上诉人与杜骁之间存在恶意串通损害上诉人利益的行为在整个磋商过程当中，上诉人一直主张公司账目存在问题，不能够进行股权转让，但是杜骁作为财务人员，对上诉人进行误导，使上诉人基于错误认识向被上诉人开具借条一张，而后，杜骁作为利益相关人，主动联系上诉人，假意充当调停人的角色，多次强调本不存在的“公司转让”问题，为被上诉人的案件固定证据，而且一份双方通话录音竟然能同时出现在两个案件当中都作为证据使用，足以证明被上诉人与杜骁存在私下接触，在公司账目存在问题的情况下急于逼迫上诉人打下借条，扮演不同角色误导上诉人并套取录音，制造诉讼陷阱。被上诉人于中为答辩称，上诉人的上诉不成立，其上诉目的是为了拖延履行债务，一审判决查证的事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告于中为向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付股权转让款9万元，并给付自立案之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、判令被告依法履行相关工商变更登记手续。3、由被告承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了私营企业登记信息查询结果一份、股东登记信息查询结果一份、烟台水云居装饰工程有限公司章程一份、借条一张、2019年10月16日被告与杜骁的录音资料一份等证据，被告对原告提供证据的真实性无异议，一审法院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定的事实如下：2018年7月31日，原告与被告、杜骁共同注册设立烟台水云居装饰工程有限公司，原告、被告、杜骁的认缴出资额分别为66万元、68万元、66万元，共计200万元，各股东认缴出资的时间截止2018年12月31日。原告分别于2018年7月10日和2019年9月4日将其出资共计10万元交付给杜骁。经原、被告及杜骁共同协商，原告与杜骁将各自的股权转让给被告，被告于2019年7月4日为原告出具借原告9万元的借条一张，被告出具该借条的计算方式为：原告出资10万元＋公司用原告的货价款3万元＋原告应分得公司经营的利润2万元-原告的兄弟应付公司的装修款5万元及原告自己装修所用材料款1万元。此后原告与杜骁不再参入公司经营。2019年10月9日，原告通过特快专递方式向被告邮寄书面通知一份，要求被告在接到该通知后5日内办理公司变更登记手续，被告未予回复。审理中，被告主张原告将其出资交付给杜骁，杜骁未将原告的出资用于公司的经营，被告为原告出具的借条是对原告投资等进行对账形成的欠款，不是股权转让款。原告提供2019年10月16日被告与杜骁的录音一份，该录音显示被告对原告的出资款10万元交付给杜骁并用于公司经营的事实知情且为原告出具的欠条是因原告将其股权转让给被告事宜经双方对账形成的欠条。一审法院认为，被告为原告出具的借条的计算方式为原告出资10万元＋公司用原告的货价款3万元＋原告应分得公司经营的利润2万元-原告的兄弟应付公司的装修款5万元及原告自己装修所用材料款1万元。该借条的计算方式反映被告同意将原告的该出资返还给原告，结合被告录音中认可原告出具的欠条是因原告将其股权转让给被告事宜经双方对账形成的欠条的事实，可以认定2019年7月4日，原、被告就原告将其股权转让给被告事宜达成协议、被告尚欠原告9万元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告达成的股权转让协议的行为，系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。双方就股权转让达成协议后，被告应当及时协助原告到公司登记机关办理股权转让变更登记，故对原告诉请判令被告给付欠款并要求被告履行协助义务的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第一款的规定，于2020年5月11日作出（2020）鲁0683民初432号民事判决：一、被告赵彬给付原告于中为欠款9万元，限判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2020年1月13日起至实际付款之日止以本金9万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、限被告赵彬于判决生效后一个月内协助原告于中为到公司登记机关办理股权变更登记手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。本院二审中，各方当事人均未提交新证据，本院二审审理查明的事实同一审查明的一致。本院认为，本案争执的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在股权转让关系。原审中，上诉人主张双方不存在股权转让关系，借条仅是确认被上诉人出资数额的一个手续。为此，被上诉人提交2019年10月16日上诉人与杜骁的录音资料，证实双方存在股权转让关系。上诉人在原审质证时认可该录音的真实性，现上诉主张该录音系证人证言，在杜骁不出庭的情况下，不应采信该录音。本院认为，该录音系证据种类中的视听资料，在上诉人认可该录音真实的情况下，该录音对本案具有证明效力，原审判决予以采信是正确的。上诉人关于该录音系证人证言，录音相对方杜骁应出庭作证的主张，于法无据，本院不予支持。原审判决依据2019年7月4日的借条及2019年10月16日的录音，认定双方存在股权转让关系，上诉人应向被上诉人支付9万元，并无不当。综上所述，上诉人赵彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人赵彬负担。本判决为终审判决。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年八月十四日书记员  李坤颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1631号之一原告：大丰上禾置业有限公司，统一社会信用代码91320982550215049B，住所地盐城市大丰区开发区南翔路南侧。法定代表人：施文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：王义霞，女，1987年9月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王同仁，男，1964年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。系被告王义霞父亲。被告：陈海军，男，1987年2月11日出生，居民身份证号码320982198702116978，汉族，住盐城市大丰区三龙镇新丰村二组48号。原告大丰上禾置业有限公司诉被告王义霞、陈海军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，2020年8月28日，原告大丰上禾置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告大丰上禾置业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰上禾置业有限公司负担。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇二〇年八月二十八日法官 助理  杨志兵书 记 员  殷 玲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3062号 原告：邹杰，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈明福，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 原告邹杰与被告陈明福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹杰、被告陈明福的委托诉讼代理人袁万中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金150000元整，按照借条约定付清借款利息。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告于2020年10日1日前归还借款本金150000元及利息（利息计算方式：从2019年11月起到还清为止按月息2%计算，之前已付利息29000元按3%的月利率计算至2019年10月30日，剩余2000元在后面的利息中扣除）。事实和理由：2019年1月24日，原被告共同的亲戚结婚，一起吃酒碗。被告说他今年工程上收款困难，工人工资发不了，让原告借15万元给他发工资，最迟2019年5月1日前归还。被告说要现金，当天在农业银行取了15万现金交给他，并让他打了借条。2019年5月份，被告并未按时归还借款。打电话让其还钱，让宽容一些时日，按约定一个月需要付4500元的利息，过了两个多月付了9000元利息。2020年快过年，又催促还钱，直到过年后付了20000元利息。多次催收无果，特提起诉讼。 被告陈明福辩称，借款是事实，2019年5月前的三个月是按月息3%扣了三个月的砍头息13500元，借款本金只有136500元。除了13500元，已支付29000元的利息，双方约定的利息过高，应按国家规定的银行贷款利息计算。 原告邹杰为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、借条原件、中国农业银行业务凭证，证明被告向原告借款15万元，并约定从2019年5月1日起按3%月息支付利息。被告质证意见为：对借条无异议，对取款凭证真实性无异议，但实际只支付了136500元。原告所举证据符合证据三性，本院依法予以采信。 被告陈明福未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。2019年1月24日，被告因工程收款困难向原告借款150000元，用于发放工人工资。当日，原告在中国农业银行眉山分行取出现金150000元交付被告，同时被告向原告出具借条，载明：陈明福因工程资金周转给工人发工资向邹杰借款现金150000元，借款期限2019年1月24日到2019年4月30日，如果到期未按时归还每月按3%利息计算。到期后被告未按时归还借款，经原告催收，被告陆续支付原告利息共计29000元。至今被告仍未支付借款本金，原告遂具状诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有借条及取款凭证予以证实，双方形成民间借贷关系。被告应按期偿还原告借款，未按期偿还，应按双方约定支付逾期利息，对被告已支付的逾期利息，按双方约定月利率3%计算6个月为27000元，支付至2019年10月30日，之后的利息原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；被告已支付的另2000元利息在执行时予以扣除。被告辩称，实际收到借款本金为136500元，原告已扣除了借款期限内的利息13500元，无相关证据佐证，本院不予采纳；辩称双方约定的利率过高，按国家规定贷款利率计算，因双方对利息有约定，现原告已主动降低月利率为2%，未超过相关法律法规规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈明福在2020年10月1日前偿还原告邹杰借款本金150000元及利息（利息计算方式：以本金150000元为基数，从2019年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止，执行时扣除已付利息2000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1650元，由被告陈明福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  马颖玲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4379号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚，该公司职工。 被告：刘忠胜，男，1965年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：高香琴，女，1970年7月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘媛，女，1992年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘忠伟，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘忠胜、高香琴、刘媛、刘忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚到庭参加了诉讼，被告高香琴、刘媛、刘忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘忠胜、高香琴偿还原告借款本金39.94万元及利息（利息从2015年3月29日至2015年4月20日，月利率按照9.3‰计算，从2015年4月21日至借款本金偿还完毕为止，月利率按照12.09‰计算），由被告刘忠伟、刘媛承担连带责任；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月26日，被告刘忠胜、高香琴向原告借款40万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，约定借款期限自2014年6月26日至2015年4月20日，被告刘媛、刘忠伟与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告将利息支付至2015年3月28日，原告诉至法院。 被告刘忠胜辩称，借款属实，偿还金额无异议，同意偿还借款，希望分批分次偿还。 被告高香琴、刘媛、刘忠伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：借新还旧申请审批书、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、被告身份证复印件一份，证明2014年6月26日，被告刘忠胜、高香琴向原告借款金额、约定利率、罚息的事实，由被告刘忠伟、刘媛承担连带清偿责任；民事裁定书，证明原告在保证期间向被告主张还款的事实。被告刘忠胜对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告刘忠胜、高香琴、刘媛、刘忠伟未提交证据。 经审理查明，被告刘忠胜、高香琴于2014年6月26日向原告借款40万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，约定借款期限从2014年6月26日至2015年4月20日，被告刘忠伟、刘媛与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告偿还了本金600元并支付了2015年3月28日前产生的利息，对于本金39.94万元及2015年3月29日之后产生的利息，被告刘忠胜、高香琴、刘媛、刘忠伟均未予以偿还。原告曾在保证期间内向本院提起诉讼，要求本案被告偿还涉案借款，后申请撤诉。 本院认为，原告与被告刘忠胜、高香琴签订的个人借款合同合法有效。被告刘忠胜、高香琴应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告刘忠胜、高香琴未按照借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。原告与被告刘媛、刘忠伟签订的保证担保合同合法有效。原告曾在保证期间通过向本院提起诉讼要求被告刘媛、刘忠伟承担保证责任，故对于被告刘忠胜、高香琴应当偿还的上述借款本息，被告刘媛、刘忠伟应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告刘媛、刘忠伟在承担保证责任后，有权向被告刘忠胜、高香琴追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘忠胜、高香琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.94万元及利息（利息从2015年3月29日至2015年4月20日，月利率按照9.3‰计算，从2015年4月21日至借款本金偿还完毕为止，月利率按照12.09‰计算），由被告刘忠伟、刘媛承担连带责任。 二、被告刘忠伟、刘媛承担保证责任后，有权向被告刘忠胜、高香琴追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5390元，由被告刘忠胜、高香琴、刘媛、刘忠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18817号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：全星华，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告全星华信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22918号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人全星华偿还欠款本金29861.06元、利息2365.23元、其他费用2697.79元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费673元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18817号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3725号原告:上海易搜商务咨询有限公司，地址上海市徐汇区田州路99号11号楼4层，统一社会信用代码：913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务律师。委托诉讼代理人：杨燕琴，重庆森众律师事务实习律师。被告：常继哲，男，1970年09月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王清伟，女，1970年11月21日出生，蒙古族，住天津市东丽区。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司诉被告王清伟合同纠纷一案中，原告上海易搜商务咨询有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担。审判员  乔传磊二〇二〇年八月二十日书记员  殷 英
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保465号徐永强、陈树春、宋芳杰：徐永强与陈树春、宋芳杰借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初60号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人程奇，女，1990年5月12日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化程度，本市务工人员，户籍住址：安徽省长丰县，现住安徽省合肥市蜀山区。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年11月13日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年8月11日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人程奇犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人程奇及其辩护人蔡传文（系合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人程奇在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人程奇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人程奇系自首，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，且系初犯，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年11月5日1时20分左右，被告人程奇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通轿车沿合肥市临泉路由东向西行驶至与四里河路交口时，未能注意安全驾驶，追尾碰到与前方等待交通信号灯的被害人李某驾驶的皖Ａ×××××号出租车，致使两车受损，发生交通事故后，被害人李某报警，出警交警将在原地等待的涉嫌酒后驾驶机动车的程奇现场依法查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 案发后被告人程奇赔偿了被害人李某的经济损失，取得被害人谅解。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人程奇血液中乙醇含量为259.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 在本案审理期间，被告人程奇向本院预交罚金人民币10000元。 另查明：被告人程奇因本案被先行羁押8日。 上述事实，被告人程奇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、现场检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、被害人李某的陈述笔录、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人程奇的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程奇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人程奇醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人程奇明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日至2020年11月2日止，已扣除先行羁押的8日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭 举 人民陪审员 梁 芸 人民陪审员 王 娟 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢568号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，系该公司职工。被执行人：刘飞雄，男，汉族，1989年2月出生，陕西省神木市人。被执行人：李艳丽，女，汉族，1990年9月出生，陕西省神木市人。被执行人：郭彩霞，女，汉族，1972年7月出生，陕西省神木市人。被执行人：张杜杜，男，汉族，1977年2月出生，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘飞雄、李艳丽、郭彩霞、张杜杜金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0821民初5427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5950元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息并冻结了被执行人刘飞雄、李艳丽、郭彩霞、张杜杜的银行账户。经网络查控平台反馈，被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院于2020年8月18日分别扣划被执行人李艳丽银行账户存款2745元，扣划被执行人张杜杜银行账户存款12991元。4.本院已将被执行人刘飞雄、李艳丽、郭彩霞、张杜杜加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。5.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘飞雄、李艳丽、郭彩霞、张杜杜名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张 倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢495号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市。负责人：庄号召，该分行行长。委托代理人：姜萍，该公司职工。被执行人：江苏百福臻食品有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：王慈政，该公司总经理。被执行人：胡菊萍，女，1956年10月30日生，汉族，住所地在上海市静安区。被执行人：吴京伟，男，1970年11月17日生，汉族，住所地在上海市杨浦区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人江苏百福臻食品有限公司、胡菊萍、吴京伟金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2012年11月1日作出的（2012）盐商初字第0060号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被告江苏百福臻食品有限公司于2011年11月15日签订的《小企业额度借款合同》；二、被告江苏百福臻食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金500万元，利息37450.51元，罚息37.37元（计算至2012年4月23日，），合计5037487.88元，并支付以500万元借款本金为基数从2012年4月24日起至本判决确定履行之日止按合同约定的利息（包括罚息及复利）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行对编号为东他项（2011）第1011号的土地使用权在债权额313万元范围内、对编号为东台市房他证许河镇字第××号的房屋所有权在债权额427万元范围内享有抵押权；四、被告江苏百福臻食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费5万元；五、被告胡菊萍、吴京伟在上述抵押物不能实现的范围内对被告江苏百福臻食品有限公司的上述债务承担连带保证责任。如被告江苏百福臻食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47421元，财产保全费5000元，合计52421元，由被告江苏百福臻食品有限公司负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预交，由被告江苏百福臻食品有限公司在履行本判决时直接给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，1、2019年10月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。3、2019年10月24日、2020年2月28日、2020年8月18日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月28日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。5、2019年11月11日，本院依法查封被执行人江苏百福臻食品有限公司名下位于东台市××号路牌的不动产。6、2019年11月27日，本院依法到被执行人江苏百福臻食品有限公司张贴强制执行裁定书和查封公告，同日移送拍卖组进行处置。7、2020年3月3日，本院向东台市自然资源和规划局发函，询问被执行人江苏百福臻食品有限公司名下位于东台市××号路牌的不动产能否处置。8、2020年4月3日，南京苏测测绘科技有限公司对被执行人江苏百福臻食品有限公司的不动产进行测绘，并出具不动产权籍调查表和不动产测量报告。9、2020年6月26日，东台市自然资源和规划局回函本院，被执行人江苏百福臻食品有限公司名下位于东台市××号路牌的不动产可以处置。10、2020年7月30日，本院与申请执行人的代理人进行面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人，并督促其缴纳评估费，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能缴纳评估费，亦不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。11、2020年8月2日，本院到被执行人江苏百福臻食品有限公司所在的东台市许河镇杨河村村民委员会进行走访调查，经调查反馈，被执行人已停产歇业多年，无人经营。综上，在本案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年八月十九日书记员 刘 斌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7738号之二 申请执行人：张振军，男,1977年2月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。 申请执行人：广州市花都区狮岭兴凯回力胶店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村六横上新屋7巷11号，统一社会信用代码92440101MA5A97AE1X。 经营者：张振军。 共同委托代理人：温舜猛、林境威，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：周乐政，男,1973年2月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人张振军、广州市花都区狮岭兴凯回力胶店(以下简称兴凯店)与被执行人周乐政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7356号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人张振军、兴凯店支付30000元及利息并承担案件受理费550元。根据申请执行人张振军、兴凯店的请求，本院于2020年6月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人张振军、兴凯店。现申请执行人张振军、兴凯店向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张振军、兴凯店向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月十三日 书记员 吕玉林
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3098号原告：石柱土家族自治县悦崃镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇民悦街1号。统一社会信用代码11500240709452135L。法定代表人：周志华，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县清云洞农家乐，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇水桥村河坝组8号。统一社会信用代码92500240MA5UKFC938。经营者：况平华，男，生于1970年10月21日，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：贺金勇，男，生于1982年7月10日，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府与被告石柱土家族自治县清云洞农家乐及第三人贺金勇合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府撤诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由石柱土家族自治县悦崃镇人民政府负担。审判员  王新贵二〇二〇年八月十九日书记员  崔 芸
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1020号申请执行人杨明月，女，汉族，现住沈阳市和平区浑河站乡曹仲屯。被执行人李贞淑，女，朝鲜族，住吉林省洮南市团结街。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1020号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  任松波二〇二〇年八月十三日书记员  张云峰
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1772号 原告：潘某，女，1982年08月05日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师； 被告：张某，男，1984年05月02日出生，汉族，住临漳县。 原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告潘某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某负担。 审判员  姜瑞海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 杰 ——
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2733号上诉人（原审被告）：李容，女，汉族，1979年8月5日出生，住重庆市綦江县。被上诉人（原审原告）：陈晓，女，汉族，1982年8月27日出生，住重庆市渝中区。上诉人李容因与被上诉人陈晓合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李容上诉请求：撤销原判、改判驳回陈晓的原审诉讼请求。事实和理由：李容已经按照《来源婚恋交友平台会员服务协议》提供了服务，合同也约定了不保证成功，故无需退还款项。陈晓辩称，李容在提供服务的过程中仅是为了赚钱，并不是真正意义上的服务，请求维持原判。陈晓向一审法院起诉请求：1.判令解除陈晓与李容、冉文锋于2017年5月13日签订的《来源婚恋交友平台会员服务协议》；2.判令李容退还服务费6400元。一审法院认定事实：2017年5月13日，陈晓（甲方）与李容、冉文锋（又名冉洪萍）（乙方）签署《来源婚恋交友平台会员服务协议》，约定甲方在本协议签订之日向乙方交纳婚介信息服务费：尊爵会员，服务期限为结婚终止合同。甲方可委托乙方为其代办征婚广告，广告费另计。甲方有权利对乙方负责的工作人员提出意见，乙方应根据实情及时处理。甲方征婚成功后可随时撤回其原始登记资料。甲方入会自愿退会自由，入会后由于甲方原因或者其他原因提出不能或不愿意再继续需要乙方服务可自动退出，甲方提出后乙方应将甲方入会时提供的个人资料全部归还给甲方，但甲方入会时所交的婚介信息服务费概不退还。甲方的征婚对象需经冉冉（冉洪萍）约见过，并进行匹配后再让甲方见面；冉洪萍为此合同提供担保，督促乙方积极且慎重为甲方服务，乙方有责任积极且慎重的为甲方提供婚介服务，不可敷衍和欺骗。乙方应为甲方搭建征婚择偶平台并做好多方面的宣传推广，吸收更多的会员，为甲方提供合适人选。为避免今后双方产生不必要的纠纷并基于婚恋服务行业的特点以及乙方对会员个人择偶意向和结果的不可控制性，乙方不承诺甲方确保征婚成功，甲方能够牵手成功不作为乙方是否违约的判定依据。如若服务过程中甲方会员对乙方工作人员不满意等其他原因，甲方有权要求乙方在协议约定的服务范围内补救，乙方应及时做好沟通和解答工作，并且做好相关的备案记录。次日，陈晓支付了服务费12800元。李容、冉文锋各分得6400元。嗣后，李容向陈晓推荐了8名对象，陈晓见过3名，冉文锋对其中2名在见面前进行了约见。另，陈晓将李容、冉文锋两人起诉至法院，要求解除合同，李容、冉文锋退还服务费12800元，李容、冉文锋参加了本案庭审。诉讼过程中，陈晓与冉文锋达成和解，冉文锋向陈晓退还服务费6400元，陈晓撤回了对冉文锋的起诉并变更了诉讼请求，李容对陈晓撤回对冉文锋的起诉没有异议，一审法院裁定准许陈晓撤回对冉文锋的起诉。庭审中，李容、冉文锋陈述，李容拥有来源婚恋平台的资源，冉文锋将陈晓介绍到来源婚恋平台。陈晓陈述，冉文锋未对推荐对象提前约见，李容介绍的对象与其要求相差甚远，与签订合同之时的承诺和预期不符，构成违约。李容、冉文锋陈述，陈晓同意后期由李容与其接触，因此后期由李容与陈晓接触并推荐、匹配。一审法院认为，陈晓与李容、冉文锋签署的《来源婚恋交友平台》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。双方对解除合同均无异议，予以确认，陈晓要求解除合同的诉讼请求，予以支持。关于陈晓要求李容退还服务费6400元的诉讼请求。双方均同意解除合同，而且陈晓、冉文锋已经达成协议，冉文锋不再履行合同义务，并向陈晓退还了服务费6400元，《来源婚恋交友平台会员服务协议》实际已经不能按约履行。加之，李容、冉文锋在履行合同过程中，对推荐对象未完全事先约见、匹配，存在未完全按照合同履行的情形，李容应向陈晓退还部分服务费。综合考虑双方合同履行情况，陈晓要求李容退还服务费6400元的诉讼请求，酌情按3000元予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、解除陈晓、李容于2017年5月13日签订的《委托合同》；二、李容于判决生效之日起十日内向陈晓返还合服务费3000元；三、驳回陈晓的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由李容负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审补充查明如下事实：《来源婚恋交友平台会员服务协议》增加约定了如下内容：甲方的征婚对象需经冉冉（冉洪萍）约见过，并进行了匹配后再让甲方见面。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，依据本案现有证据可以看出，李容、冉文峰在向陈晓推荐对象时，并未完全按照合同约定进行事先约见和匹配，而是仅对其中的部分对象进行了提前约见，李容、冉文峰存在违反合同约定的行为，一审判决在综合考虑双方履行合同的基础上酌情判决李容退还3000元服务费并无不当。综上，上诉人李容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李容负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇二〇年八月二十六日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2389号 熊秋凤、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的熊秋凤与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审109号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人山东弘迈建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人巩晓龙。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年7月17日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年8月7日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年八月七日 书记员 刘 乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4395号之一 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地：四川省绵竹市春溢街289号。 法定代表人：乔天明，董事长。 委托代理人：张晓珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杭州余杭区南苑街道朱娇领食品商行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路80号1楼101室、2楼。 经营者：朱娇领。 本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告杭州余杭区南苑街道朱娇领食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2375号 原告：王大伟，男，1982年2月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：王强，男，1989年1月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：刘玥彤，女，1983年2月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告王大伟与被告王强、刘玥彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 王大伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令王强立即偿还借款本金13万元及利息（自2018年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至付清时止）；2.刘玥彤承担连带给付责任；3.王强.刘玥彤承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，王强家中有急事用钱，通过刘玥彤向王大伟借款13万元，约定还款日期为2018年7月8日，王强为王大伟出具借据一枚，刘玥彤在担保人处签名。借款到期后经王大伟多次催要，王强、刘玥彤一直拒不偿还，无奈诉至法院。起诉后，因无法找到王强，故王大伟申请撤回对王强的告诉，并变更诉讼请求，按保证合同法律关系起诉，要求刘玥彤承担保证责任，立即给付王大伟借款本金13万元及利息（自2018年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至付清时止）。 本院经审查认为，王大伟与王强、刘玥彤民间借贷纠纷一案，原经本院作出（2018）吉0721民初4328号民事判决，王强不服提出上诉，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2075号民事裁定，以“二审期间公安机关对本案涉及的借贷行为予以立案侦查”为由，驳回王大伟的起诉。2020年1月15日，松原市公安局宁江二分局滨江派出所出具《情况说明》，内容为“王强、刘大伟、王大伟民间借贷一案经侦查不构成套路贷案件”。2020年7月7日，王大伟持该情况说明到本院予以立案。在本院审理过程中即2020年8月25日，松原市公安局宁江二分局滨江派出所出具《情况说明》，内容为“王强报案称：王大伟虚增债务欠条、虚假诉讼手段对王强、刘大伟进行诈骗，此案发现新线索，继续侦查中”。鉴于公安机关对王大伟与王强民间借贷行为继续侦查，本案不符合立案条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王大伟的起诉； 案件受理费1,450元（减半收取），由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马凤婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1675号申请执行人:周义根，男，1969年1月19日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：卢延书，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院执行的申请人周义根与被执行人卢延书运输合同纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出具有执行内容的(2020)渝0236民初1083号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢延书逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周义根于2020年08月06日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人周义根与被执行人卢延书案外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执1675号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期申请自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年八月二十八日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2990号原告：包某，女，1969年11月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。被告：陈某，男，1969年5月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告包某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告包某于2020年8月22日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告包某申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤回对陈某的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告包某负担。审 判 员 王季锋二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1448号 申请人：郭士云，女，1954年02月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：余跃，男，1995年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人郭士云与被执行人余跃机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1342号之一申请人苏华泉，男，1970年5月9日生，汉族，住河南省辉县。被执行人李永中，男，1970年10月29日生，汉族，住北京市房山区。苏华泉申请执行李永中民间借贷纠纷一案，申请人苏华泉依据生效的（2019）豫0782民初7430号民事判决书，于2020年6月2日向我院申请执行。本院依法向被执行人李永中达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款1000000元及均以500000元为基数按月息2分计算分别从2014年10月20日和2014年11月11日起至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费12228元、执行费12522元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李永中名下登记有京Ｎ×××××号别克牌、京Ｍ×××××号丰田牌、京Ｑ×××××号丰田牌、冀Ｆ×××××号夏利牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李永中名下登记的京Ｎ×××××号别克牌、京Ｍ×××××号丰田牌、京Ｑ×××××号丰田牌、冀Ｆ×××××号夏利牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年八月十八日书记员  任 磊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1915号之三 申请人:刘东海，男，住荣成市。 被申请人：王雪锋，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计171950.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执667号被执行人马洪波,男,汉族,1973年8月10日出生,住克山县幸福二期一号楼三单元501。本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229刑初28号刑事判决书，被执行人马洪波罚金一案，执行标的人民币13000.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币12199.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇二〇年八月二十日书记员  佟贵阳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1736号原告：程某，住石嘴山市。被告：任某，住石嘴山市。原告程某与被告任某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法进行了审理。程某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付租赁房屋采暖费4900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2000年3月25日，原告将位于惠农区春晖社区南海胡同3-6号的住房出租给被告居住。双方签订的租赁合同约定，由被告承担该房发生的各项费用。其中采暖费自2007年起，被告以各种理由拒绝交纳。现诉至法院。本院经审查认为，原告程某提供的《房屋租赁合同》第十条约定：甲乙双方在履约过程中发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，提请银川市仲载委员会仲载。该条款系双方就争议的解决方式达成了仲裁协议，对此合同纠纷，人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。案件受理费25元，退还原告程某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 员  马国平 二○二○年八月二十一日书 记 员     刘强云附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执539号   申请执行人：周晶晶，女，1995年5月29日出生，汉族，山西省吕梁市文水县凤城镇章多村居民，住山西省吕梁市文水县。   被执行人：乔雨鹏，男，1993年6月11日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村居民，住清徐县。   周晶晶与乔雨鹏民间借贷纠纷一案，人民法院依法审理，该案作出的（2020）晋0121民初213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。被执行人依法应承担案件受理费150元，执行费200元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知其申请人，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年八月二十六日   书记员 梁鹏帅
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保88号 申请人：承德银行股份有限公司宽城支行，住所地：承德市宽城满族自治县宽城镇民族街天宝酒店东配楼，统一社会信用代码：91130827661094630J。 法定代表人：杨**，职务：支行长。 被申请人：凌占国，男，1985年1月26日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：廉迎红，女，1988年9月2日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人承德银行股份有限公司宽城支行于2020年8月10向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌占国在宽城农村商业银行峪耳崖支行的账户存款采取诉前保全措施。申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人承德银行股份有限公司宽城支行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人凌占国在宽城农村商业银行峪耳崖支行的存款60000.00元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年八月十日 书记员  张淑君
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1160号原告：董雪莲，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：董英才（原告董雪莲父亲），男，1960年2月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。被告：李宝庆，男，1985年2月19日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告董雪莲与被告李宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪莲及其委托诉讼代理人董英才到庭参加诉讼。被告李宝庆经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。董雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50，000.00元及利息9，600.00元（以60，000.00元为基数、按2分利计算至2018年12月28日）；2、以借款50,000.00元为基数、按2分利标准自2018年12月30日起计算至本息结清时止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因经济往来，2018年农历三月初十，双方结算，被告李宝庆欠原告借款60，000.00元，被告要求继续使用，双方约定月利率2分，被告给原告出具抬款据1份。到期后，2018年12月29日还借款10，000.00元，被告拖欠借款50,000.00元及利息至今。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李宝庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日（农历三月初十），董雪莲与李宝庆结算，李宝庆欠董雪莲60，000.00元借款，双方约定按月利率2%计算利息，2018年年末偿还。2018后12月29日，李宝庆偿还给董雪莲借款10，000.00元。上述事实有李宝庆给董雪莲出具的抬款据为证。本院认为，李宝庆向董雪莲借款，并给董雪莲出具抬款据，双方当事人形成民间借贷关系，且约定的利率符合法律规定。李宝庆已偿还给董雪莲10，000.00元，因此董雪莲要求李宝庆偿还借款50，000.00元及支付利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宝庆于本判决生效之日起五日内偿还给原告董雪莲借款50，000.00元及利息9，600.00元（以借款60，000.00元为基数、按月利率2%计算自2018年4月25日至2018年12月29日和利息）；二、被告李宝庆向原告董雪莲支付以借款50，000.00元为基数、按月利率2%计算的自2018年12月30日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.00元，由李宝庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王奎林二〇二〇年八月二十八日书记员  汤宏志
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1488号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼，统一社会信用代码91330700072862320P。 法定代表人：张一为，董事长 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章根源，浙江金哲律师事务所律师。 被告：王美蓉，女，1982年4月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）诉被告王美蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼，被告王美蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金34675元，利息4733元（暂算至2020年4月30日，此后按照日利率0.05%的标准算至款清日止）小计39408元；2、由被告承担实现债权费用（律师费2000元）；上述小计：41408元3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告信通公司变更诉讼请求第一项为：判令被告立即偿还原告借款本金34591元及利息3966元（暂算至2020年4月30日，此后按照日利率0.042%的标准算至款清日止）。事实与理由：2019年5月31日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款35000元，并于当日签订相应的《贷款合同》，借款期限18个月，借期为2019年5月31日至2020年11月30日，约定借款日利率0.033333%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时还约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2019年5月31日依约向被告指定账户发放贷款35000元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息已构成违约，后经原告多次催讨未果。现原告根据合同约定要求提前收回本息，特诉至院。 原告信通公司向本院提交证据如下： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格； 3、《贷款合同》复印件一份，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，合同约定借款金额、期限、违约责任等内容； 4、美丽贷授权书一份，证明被告同意电子会签合同； 5、浙江网商银行股份有限公司《电子回单》及银行流水复印件各一份，证明原告已按《贷款合同》约定于2019年5月31日发放贷款到被告指定账户的事实； 6、还款流水列表及电子回单各一份，证明被告还款的情况； 7、《委托代理合同》及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权所支出的合理费用。 被告王美蓉未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告王美蓉虽未到庭质证，鉴于原告信通公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月31日，被告王美蓉通过支付宝公司的贷款平台向原告信通公司申请贷款并出具《美丽贷授权书》一份。同日，双方在线订立合同编号为201905311112601003000000303036139109LC的《贷款合同》一份，合同约定：一、贷款金额：35000.00元（大写：叁万伍仟元整），贷款期限：自贷款发放之日起至2020年11月30日，初始日费率为0.033333%；还款方式：等本等费；合同签订地及履行地为金华市金东区；二、合同形式：双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认可合同效力；三、合同生效：贷款资金划入借款人指定银行账户时合同生效……同时，该贷款合同第八条约定“……发生以下任一情形时，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期：1、借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的……”，第十条约定“……本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%……”，第十一条约定“……若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）……”，第十四条约定“……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担……”。合同签订后，原告信通公司通过浙江网商银行将借款35000元汇入被告王美蓉指定账户。被告王美蓉在2019年6月30日至2019年7月29日期间还款合计1200.36元，剩余借款本息未能按约返还。2020年4月15日，原告信通公司与浙江金哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于当月20日支付本案律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，合同合法、有效。被告王美蓉未按约定期限还款付息，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告信通公司庭审中对诉讼请求的变更视为对自身权利的处分,且符合法律的规定。原告信通公司的诉讼请求基本合理，本院予以支持，原告主张一次性收回借款本金、加收违约利息及实现债权的费用的诉请，因借款合同中约定明确，也未超过相关规定的限额，本院依法予以支持。被告王美蓉未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王美蓉于判决生效之日起十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金34591元，并支付利息3966元（暂算至2020年4月30日，此后按照日利率0.042%计算至实际履行之日止）； 二、由被告王美蓉于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，公告费260元，由被告王美蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  李 微 人民陪审员  王林根 人民陪审员  陈献新 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  汪土姣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执585-4号申请执行人李某被执行人周某申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1714号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住福建省厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座401-2。 法定代表人:苏辉东，董事长。 被执行人：张招龙，男，汉族，1984年7月24日出生，住福建省南平市延平区。 关于厦门市七星通联科技有限公司诉张招龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1886号民事判决书已经发生法律效力，张招龙未履行生效文书确定的义务，依厦门市七星通联科技有限公司的申请，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为4390.98元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张招龙邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张招龙有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张招龙有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10847号原告：李纯平，男，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：彭婷婷，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：余小伟，男，1995年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李纯平与被告余小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯平及其委托诉讼代理人彭婷婷到庭参加诉讼。被告余小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李纯平向本院提出诉讼请求：判令被告余小伟支付原告借款本金5万元，并以5万元为基数，自2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告计付利息至借款本金付清之日止。事实及理由：被告余小伟以帮忙购买优惠房屋为名向原告李纯平借款8万元，口头约定若购房成功则将该8万元转为购房首付款。因被告余小伟并未给原告李纯平介绍优惠房屋，被告于2019年7月20日向原告李纯平出具借条一张，载明借到原告8万元，约定于同年9月20日前还款。期满后，原告李纯平多次催促被告余小伟还款未果，被告至今尚欠原告借款5万元未还。为维护原告李纯平合法权益，特向法院起诉望判如所请。被告余小伟未作答辩。原告李纯平围绕诉讼请求依法提交了借条、转款记录等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：原告李纯平于2019年7月8日至2019年7月27日期间起陆续向被告余小伟多次转款共计8.02万元。被告余小伟向原告李纯平出具借条一张，载明被告向原告借款8万元，定于2019年9月20日前还清。借条落款日期补记为2019年7月20日。借款期满后，被告余小伟陆续向原告李纯平偿还借款本金3万元，至今尚欠原告借款本金5万元未还。因原告李纯平多次催促被告余小伟还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告余小伟未在约定期限里偿还借款，原告李纯平有权要求其立即偿还全部剩余借款本金5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告李纯平要求被告余小伟以5万元为基数，自2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告计付逾期利息至借款本金付清之日止，具有事实依据，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，对于原告李纯平的诉讼请求本院予以支持。被告余小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小伟于本判决发生法律效力之日起偿还原告李纯平借款本金5万元；二、被告余小伟于本判决发生法律效力之日起十五日内以5万元为基数，自2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告李纯平计付逾期利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告余小伟负担。此款已由原告李纯平自愿垫付，被告余小伟于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告李纯平900元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年八月二十五日法官助理 周玉书 记 员 杨景
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3670号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：倪伟婷，女，1995年5月15日出生，汉族，住广东省揭东县。原告孙晓薇与被告倪伟婷侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告孙晓薇于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓薇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙晓薇负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年八月十二日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4949号之一申请执行人陕西华辉消防设备有限公司被执行人李惠，女，汉族申请执行人陕西华辉消防设备有限公司与被执行人李惠买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9701号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西华辉消防设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下陕西咸阳籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为31695元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  李 聪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，该支行行长。委托诉讼代理人：杨洲，重庆鸥林律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王倩，重庆鸥林律师事务所律师，一般代理。被告：姜何，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行(以下简称邮储银行万州支行)与被告姜何信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州支行的委托诉讼代理人王倩、被告姜何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2014年11月28日，姜何向邮储银行万州支行申请办理信用卡。在姜何签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按约计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州支行向姜何发放了中国邮政储蓄银行信用卡(主卡卡号62××××95)，信用额度20000元。二、信用卡使用情况：姜何使用该信用卡透支消费，自2017年11月24日开始逾期。截至2020年5月9日，尚欠透支本金19310.16元、利息1014.35元、分期手续费1919.15元，合计22243.66元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年5月10日，邮储银行万州支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州支行的委托，指派杨洲、王倩等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州支行于2020年7月13日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令姜何偿还欠邮储银行万州支行透支本金19310.16元以及截止2020年5月9日的透支利息1014.35元、违约金3914.38元、分期手续费1919.15元，合计26158.04元，并支付自2020年5月10日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金(透支利息以本金19310.16元为基数，复利以透支利息1014.35元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令姜何向邮储银行万州支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由姜何承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于分期手续费，被告认可实际使用了分期业务，按分期偿还本金会产生分期还款手续费，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜何于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2020年5月9日尚欠的信用卡透支本金19310.16元、透支利息1014.35元、分期手续费1919.15元，合计22243.66元；二、被告姜何于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2020年5月10日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利(利息、复利均按日利率万分之五计算，按月计收，其中利息以透支本金19310.16元为基数，复利以透支利息1014.35元为基数)；三、被告姜何于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告姜何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十七日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔书 记 员 胥淋娇