wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初4001号原告:黄兴谦，男，1972年11月8日出生，汉族，个体，住营口市老边区。被告：张德顺，男，1987年9月26日出生，汉族，司机，住大石桥市。原告黄兴谦与被告张德顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴谦到庭参加诉讼，被告张德顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴谦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月9日被告因急需用钱，向原告借款5万元，并向原告出具借据，并约定还款期限，到期后经原告多次催要，但被告没有偿还借款的意思表示，原告无奈，故提起诉讼。被告张德顺未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买车辆需要，通过原告的亲属向原告借钱，原告向被告交付现金，被告向原告出具借据一张，双方书面约定了借款期限，但未约定借款利息，借条内容为：今借到黄兴谦（出借人身份证号：2108111972××××××××）人民币50000元（大写伍万元整），借款期限为十个月，于2018年1月至2018年10月每月还款5000元（大写：伍仟元整）。还款期限内的每月10号前，以现金或汇款方式将当月还款金额支付给出借人，不得逾期。借款人：张德顺（签字），借款人身份证号：2108821987××××××××，联系电话：136××××4505，日期：2017年12月9日。本院认为，根据原告提交的由被告出具的借据以及庭审陈述，本院认定被告向原告借款事实存在。原告依据债权凭证向被告主张债权，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和提交相应证据，应自行承担不利的法律后果。关于原告主张被告给付借款利息，虽双方并未约定借款利率，也未约定逾期利率，但因被告未按约定期限还款已逾期，故原告主张逾期利息应予支持，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照此规定，被告应自借款期满的次月1日起即2018年11月1日起至借款实际付清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告张德顺给付原告黄兴谦借款50000元。并自借款期满的次月1日起即2018年11月1日起至借款实际付清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年八月二十七日书记员  王 曼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14776号 原告：雷辛颖，女，汉族，1994年10月14日出生，住重庆市渝北区。 被告：全吕琳，男，汉族，1996年8月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。 原告雷辛颖与被告全吕琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷辛颖，被告全吕琳的委托诉讼代理人侯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷辛颖向本院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告56770元及以56770元为基数，自2020年6月4日起按年利率6%计算逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至12月期间，被告多次向原告借款，经原告多次催促被告并未归还。2019年9月8日，在派出所调解下，被告认可尚欠原告47000元及购买手机的钱9770元，共计56770元。被告承诺将手机交回原告处，但由于被告并未重置手机，导致无法解锁，该手机现在原告处，成了废铁一块，无法使用。故被告应当归还56770元。 被告全吕琳辩称，双方之间原系夫妻关系，经济往来属正常，不应认定为民间借贷。同时被告也有向原告打款18031.11元，另外手机也已交回给原告，价值9770元，如若法院认定为民间借贷，以上款项应当予以扣除。 经审理查明：2019年9月8日，被告全吕琳向原告雷辛颖出具《欠条》，内容为：本人全吕琳于2018年10月至12月期间多次向雷辛颖借款，现经双方核算，全吕琳欠雷辛颖现金47000元，约定于2020年6月3日前还清欠款。如到期未还欠款则按银行最高利息计算利息。另，雷辛颖出资9770元人民币购买的金色iPhoneXsMax手机一部，我会在雷辛颖见证下通过正规官方服务重置手机后归还给雷辛颖，如果在2019年10月8日前还未通过正规官方服务重置手机解锁归还，则在欠款金额47000元基础上增加9770元，共计56770元人民币，同样以上述还款方式归还。 另查明，2018年10月至12月期间，原告多次通过微信向被告转款，其中被告也有向原告转款。庭审中，原告雷辛颖自述案渉手机在原告处，但由于有密码，原告无法解锁，所以无法正常使用。 认定上述事实的证据有欠条、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告于2019年9月8日向原告出具的欠条，是双方经过核对后的金额，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、行政法规的规定，被告理应按照欠条中载明的金额向原告还款。逾期还款则应支付相应资金占用损失。 关于手机，虽然价值9770元的案渉手机已归还原告，但由于被告未能解锁，导致原告无法正常使用，故被告应按折算价格9770元支付给原告。被告在支付相应完价格后，原告应当将案渉手机交还于被告。 关于被告辩解已向原告转款18031.11元，应当予以扣除的意见。经审查该笔款项系在被告向原告出具欠条之前支付的各项消费开支，故不应当在欠条金额中予以扣除，被告的辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告全吕琳于本判决生效之日起十日内归还原告雷辛颖借款56770元并支付利息（以56770元为基数，自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219.3元，减半收取609.65元，由被告全吕琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年八月十七日 书记员  庞博
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1091号原告：杜祥杰，男，1963年11月8日生，汉族，住邳州市。被告：孙景超，男，1972年2月28日生，汉族，住邳州市。本院在审理杜祥杰与孙景超民间借贷纠纷一案中，原告杜祥杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张坤人民陪审员  李军人民陪审员  姜威二〇二〇年八月六日书 记 员  巩波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督191号申请人：湖北天馨物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山海峡两岸高科技产业园（五支沟以西）（5）。法定代表人：严菊兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭德明，湖北华忠律师事务所实习律师。被申请人：舒明杰，男，1993年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北天馨物业管理有限公司与被申请人舒明杰申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年7月23日发出（2020）鄂0102民督191号支付令，限令被申请人舒明杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督191号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北天馨物业管理有限公司负担。审判员  杨松二〇二〇年八月二十四日书记员  舒龙
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异159号 异议人（申请执行人）：熊坤成，男，1971年12月16日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：熊坤成，男，1971年12月16日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川省内江市华中建筑有限公司，住所地内江市东兴区大千路77号1幢3单元17号。 法定代表人：林福广。 第三人：林福广，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人熊坤成申请执行被执行人四川省内江市华中建筑有限公司建设工程分包合同纠纷（2014）龙泉执字第21号一案中，申请执行人熊坤成向本院提出请求追加林福广为被执行人的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中申请执行人熊坤成于2020年8月3日向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请执行人熊坤成提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人熊坤成撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月三日 书记员 郑 能
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7867号原告：沈阳某某某某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘玉霞。被告：任某某，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳某某某某房产物业有限公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案，原告沈阳某某某某房产物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳某某某某房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  张巨涛二〇二〇年八月二十八日书记员  王美娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1165号申请人：李宝明，男，汉族，1957年3月5日生，住泰山区。被申请人：玄会玲，女，汉族，1966年4月19日生，住泰山区。被申请人：赵兴华，男，汉族，1976年10月2日生，住岱岳区。申请人李宝明于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。本院经审查认为，申请人李宝明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人玄会玲、赵兴华名下银行存款20万元查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月十九日书记员  张 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3235号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：范玲玲，女，1982年1月12日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人范玲玲追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计20824.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月15日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款20824.92元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1727号之一被执行人：王俊霞，女，汉族，1982年01月24日生。居民身份证号码4108251982××××××××，住温县岳村乡牛洼村后街26号。关于被执行人王俊霞罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊霞在中国工商银行17×××61账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月六日书记员  杨胜男
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初4010号原告：邓州市狮王陶瓷门市部，经营场所邓州市湍河华纺企业院内。经营者：王振伟。委托诉讼代理人：贾英涛，河南德高律师事务所律师。被告：郭岩，男，28岁左右，汉族，住邓州市。原告邓州市狮王陶瓷门市部与被告郭岩为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告邓州市狮王陶瓷门市部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其货款6344元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告在其处购买瓷砖，下欠6344元货款，催要无果。本院经审查认为，因原告邓州市狮王陶瓷门市部未能提供被告郭岩具体详细地址，无法对被告进行调查和送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓州市狮王陶瓷门市部对被告郭岩的起诉。案件受理费50元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年八月二十八日法官助理代小丽书记员康京业
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2961号之二申请人：张发勇，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被申请人：焦作市荣晟建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市车站街13号（民主街道办事处五楼）。统一社会信用代码：914108007721897479。法定代表人：李小双，总经理。委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。被申请人：王永建，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李炜，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚待立，河南达成律师事务所实习律师。申请人张发勇与被申请人焦作市荣晟建设工程有限公司、王永建建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出了（2020）豫0823民初2961号民事裁定书，裁定冻结被申请人焦作市荣晟建设工程有限公司、王永建银行账户存款共计500000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。2020年8月18日，张发勇向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张发勇申请解除保全措施，系当事人自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人焦作市荣晟建设工程有限公司、王永建银行账户存款共计500000元或其同等价值财产的冻结、查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙保忠二〇二〇年八月十九日书记员  孟祥熙
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1657号申请执行人：王安贵被执行人：高民成申请执行人王安贵与被执行人高民成合同纠纷执行一案，申请执行人王安贵依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初34号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取提取被执行人高民成在淄川区岭子镇郝家庄村民委员会的工程款，已将本案执行标的执行到位，并已过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初34号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年八月二十七日书记员 戚湘郁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2337号原告：杨瑞，女，1985年10月1日生，住新蔡县。被告：丁茂林，男，1990年3月26日生，住新蔡县。原告杨瑞与被告丁茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞到庭参加诉讼，被告丁茂林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告返还原告借款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月23日原告向被告转款1万元，2019年5月24日转款1万元，2019年7月25日转款5000元，共计25000元。现已过还款日期但被告迟迟不还，为此起诉。被告丁茂林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以还房贷为由于2019年5月23日、24日分别向原告各借款10000元，上述20000元系原告由其河南农村信用社账号尾号为9968账户资金通过支付宝转账给被告中国建设银行账号尾号为0108账户。2019年7月25日又向原告借款5000元，该5000元系原告由其支付宝中的余额宝资金转账给被告中国建设银行账号尾号为0108账户。对于上述25000元借款，被告未出具相应的借条，但通过原告提供的支付宝转账记录、双方通话录音、通话详单、微信聊天记录能够互相印证，足以证明被告向原告借款25000元且未偿还的事实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因还房贷向原告借款的行为，属合法的借贷关系。被告虽未向原告出具相应的借条，但原告提供的支付宝转账记录、双方通话录音、通话详单、微信聊天记录能够互相印证，足以证实被告向原告借款25000元的事实。据此原告要求被告偿还借款25000元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁茂林于本判决生效后十日内偿还原告杨瑞借款25000元。二、驳回原告杨瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告丁茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年八月七日书记员  贾永亮
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初562号 原告：洪雅县瓦屋山药业有限公司，住所地：洪雅县生态食品加工产业园区（止戈镇）。 法定代表人：严光玉，执行董事。 委托诉讼代理人：江文静，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，女，1982年6月28日出生，汉族，住洪雅县，系原告公司员工。 被告：夹江老年病专科医院，住所地：夹江县漹城镇东大街283号。 法定代表人：范某某，执行董事。 原告洪雅县瓦屋山药业有限公司（下称瓦屋山公司）与被告夹江老年病专科医院（下称夹江医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦屋山公司的委托诉讼代理人江文静、杨芳到庭参加了诉讼，原告瓦屋山公司的法定代表人严光玉及被告夹江医院未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告瓦屋山公司向本院提出诉讼请求为：判令被告向原告支付《洪雅县瓦屋山药业有限公司购销合同》项下货款301274.42元；判令被告向原告支付违约金，以301274.42元为基数，自2019年12月1日起，按年利率24%计算至实际付清之日止；判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。 事实与理由： 经协商，双方达成合意，签订《洪雅县瓦屋山药业有限公司购销合同》（以下简称合同）。合同约定：品名、数量、金额详见随货同行单。验收方法及提出异议的期限：数量按送货单（或销售出库单）当场验收并提出异议，药品质量在收到药品7日内提出书面异议并附依据。购药款结算周期：按批付款，结算方式：转账。合同第九条约定，购方逾期付款，从逾期之日起至实际付清之日止，以应付而未付金额为基数，按每日0.2%为标准计付违约金。合同履行过程中，被告长期拖欠合同款，多次违约。2019年11月15日，原告向被告发出《企业询证函》（编号：20191115-01），被告对截止2019年10月25日的欠付原告280717.42元合同款金额确认无误并加盖公章。其后，被告又向原告采购了价值20557元的产品。截止2019年11月19日，被告累计欠付货款301274.42元。后原告就该笔款项多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告夹江医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 原告瓦屋山公司与被告夹江医院经协商达成合意后，签订《洪雅县瓦屋山药业有限公司购销合同》（以下简称合同），并对药品质量药品包装、药品运输标准、药品运输费用负担及违约责任进行了约定，双方约定费用结算方式为：盖批付款。2019年11月15日，原告瓦屋山公司向被告夹江医院发出《企业询证函》（编号：20191115-01），载明欠款金额280717.42元，被告加盖公章予以确认。其后，被告夹江医院再向原告瓦屋山公司购买价值20557元的产品。截至2019年11月19日，被告夹江医院累计欠付原告瓦屋山公司货款301274.42元。后原告就该笔款项多次催收未果，故诉至法院。 另查明，原、被告之间的合作模式为：被告夹江医院通过电话方式向原告瓦屋山公司报送订单，原告接单后，以定期送货或者邮寄送货的方式向被告发送货物，由被告工作人员进行签收，在原告进行下一次发货前，由被告结算支付原告上一次的货款。 上述事实，有《洪雅县瓦屋山药业有限公司购销合同》《企业询证函》、业务回单、《洪雅县瓦屋山药业辅助明细账》《洪雅县瓦屋山药业有限公司销售凭证（及出库复核凭证）》《洪雅县瓦屋山药业有限公司中药饮片退货凭证》以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间系买卖合同关系，原告瓦屋山公司按约向被告夹江医院发送了货物，而被告夹江医院未按合同约定付款，已构成违约，被告应当向原告支付货款301274.42元并承担相应的违约责任。原被告双方合同约定每日0.2%为标准计付违约金明显过高，原告自愿将违约金计算标准调整为按年利率24%计算违约金，符合相关法律规定，应当予以支持。 综上所述，原告瓦屋山公司的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夹江老年病专科医院在本判决生效之日起十日内支付原告洪雅县瓦屋山药业有限公司货款301274.42元及违约金，违约金以301274.42元为基数从2019年12月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5820元、公告费300元，上述费用共计共计6120元，由被告夹江老年病专科医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖 航 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  黄 东 二〇二〇年八月六日 书 记 员  周立研
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1346号原告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏。法定代表人：唐士立，经理。委托诉讼代理人：**，江苏苏旭律师事务所律师。被告：舞钢中加矿业发展有限公司，住所地舞钢市庙街乡和岭。统一社会信用代码914104817583398016P。法定代表人：梁平正。委托诉讼代理人：徐建民，男，汉族，1962年3月19日出生，系该公司法律顾问。原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）与被告舞钢中加矿业发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财险公司的委托诉讼代理人**，被告舞钢中加矿业发展有限公司委托诉讼代理人徐建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告先行赔付的赔偿款187000元，评估费10000元、诉讼费2004元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，张卫东所有的豫Ｄ×××××号吊车在被告三选厂工地，被告的三选厂钢结构倒塌砸坏。张卫东于2019年6月起诉至舞钢市人民法院向原告主张车辆损失费，经舞钢市人民法院作出（2019）豫0481民初1808号民事判决书，后原告依法赔付车辆赔偿款187000元、诉讼费2004元，诉讼中为查明车辆损失，原告支付评估费10000元。被告作为第三者造成的损害，依据保险法第60条之规定，原告赔偿后取得代位求偿权。有权要求被告支付垫付的相关费用。本院认为，原告中国人寿财险公司所承保的张卫东所有的豫Ｄ×××××号吊车被钢架结构砸坏，但砸坏吊车的钢架结构事发时属于舞钢经山新材料有限公司发包给西平县鸿基建筑工程有限责任公司承建的在建工程。另查明，舞钢经山新材料有限公司有独立法人资格，有对外独立承担民事责任的能力。被告舞钢中加矿业发展有限公司既非该发生事故的钢架结构的所有人，也非管理人或建设单位。因此，原告所起诉的被告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  曹俊英二〇二〇年八月二十六日书记员  王朝杰附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2715号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段49号，统一社会信用代码91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系行长。委托诉讼代理人：姜文博，男，1964年11月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被告：李钢，男，1977年11月5日出生，汉族，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行（简称建行庄河支行）与被告李钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行庄河支行的委托诉讼代理人姜文博到庭参加了诉讼；被告李钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金1000元，罚息及复利249.8元，合计1249.8元（截止2020年3月16日）及自2020年3月17日起至借款本息还清日止的利息、罚息、复利；2、诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告向原告申办“快e贷”信用贷款，合同编号为21220180315005076975，合同约定如下：借款金额1000元；借款期限自2018年3月15日至2019年3月15日；贷款利率按照9%；罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日等。被告于2018年3月15日支用1000元，而现贷款期限已满，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，截止2020年3月16日，拖欠借款本金1000元，罚息及复利249.8元，合计1249.8元。被告李钢未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、签约银行卡开户资料和电子银行开户资料。证明：电子银行用于网申贷款，银行卡用于接收放款及偿还银行贷款委托扣款账户。2、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为21220180315005076975）。证明：原告与被告签订借款合同，约定借款额度、额度有效期间与借款期限、贷款利率、还款事项及特别约定。3、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。证明：对借款额度、借款额度的有效期间、借款额度的使用与可用借款额度、借款支用与借款支付、贷款计息、结息、还款、双方主要权利义务、解除和权利义务的转让、杂项约定等做了详细的约定，明确了原、被告的权利和义务。4、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。证明：该服务协议是对“快e贷”借款合同的补充，对开通、使用、退款、协议的生效、变更、中止、终止及其他约定事项进行了明确约定。5、贷款资金流量一览表。证明：申请贷款的资金发放到借贷通服务协议借款人签约的银行账户，明确支用金额、时间，及支用渠道。6、《个人贷款对账单》。证明：截至2020年3月16日，被告还款明细及拖欠贷款本息的情况。本院经开庭审查，对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，经被告申请，原告为被告开设了卡号为62×××78的储蓄账户；当日，被告就该银行卡向原告申请开通了手机银行服务。2018年3月15日，被告以上述银行卡通过手机银行向原告申请“快e贷”，并与原告以数据电文的方式签订了合同编号为21220180315005076975的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定的主要内容为：“1、借款额度为1000元；2、借款额度有效期间自2018年3月15日至2019年3月15日；3、借款利率为9%，逾期贷款的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第一项约定：“本合同双方当事人确认并同意，以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式；凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。”第八项约定：“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。贷款人任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为贷款人已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。”被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》上预留的通讯地址为庄河市明阳街道明阳村明阳山屯54号。2018年3月15日，被告通过案涉贷款账号申请支用贷款1000元，原告已发放了对应款项。截至2020年3月16日，被告尚欠原告贷款本金1000元、利息90.37元、罚息159.43元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告应当按照合同约定全面履行还款义务，现案涉贷款已到期，被告未按约还款系违约行为，应承担违约责任。双方在借款合同中约定的利息及罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李钢于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行下列款项：1、借款本金1000元；2、截止2020年3月16日的利息、罚息、复利249.8元；3、借款本金1000元自2020年3月17日起至实际给付之日止按借款合同约定的标准计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告李钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执709号申请执行人：黑某某，男被执行人：王某某，男被执行人：庞某某，男申请执行人黑某某与被执行人王某某、庞某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出的(2019)陕0803民初2780号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黑某某于2020年7月3日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人王某某、庞某某立即偿还申请执行人黑某某借款本金30000元及利息（利息从2014年3月8日起至债务履行完毕之日止），月利率20‰；被告庞某某承担连带保证责任。执行费350元，案件受理费275元，由被告负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、庞某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，其中王某某名下有住房一套，但鉴于本案执行标的较小不宜处置被执行人财产。本院现已冻结了被执行人王某某、庞某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月7日向被执行人王某某、庞某某居住地榆林市横山区北大街街道调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年7月15日对被执行人王某某、庞某某适用限制高消费措施，于2020年8月7日决定依法将王某某、庞某某纳入失信人员名单。综上所述，本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、庞某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，其中王某某名下有住房一套，但鉴于本案执行标的较小不宜处置被执行人财产。本院现已冻结了被执行人王某某、庞某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年八月十一日书记员  黄 鹏
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审123号申请人:重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人:刘声跃。委托代理人:陈明亮，该队工作人员。委托代理人:武晓明，该队工作人员。被申请人:杨迪素，男，汉族，1966年11月14日出生，住重庆市荣昌县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年8月27日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇二〇年八月二十日书记员 张怡佳二〇二〇年八月三十一日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢258号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司百和支行，住所地四川省泸县百和镇青龙街125号，统一社会信用代码915105212048733644。 负责人：唐斌，系该支行行长。 委托代理人：李晓琴，女，1976年12月20日生，汉族，住四川省泸县，系该支行员工。 被执行人：许如全，男，1953年10月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨明玉，女，1957年9月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司百和支行与许如全、杨明玉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即向申请人支付借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元及本案执行费，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人许如全名下有位于四川省泸州市龙马潭区的住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人许如全所有的位于四川省泸州市龙马潭区（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的住宅一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖斌 二〇二〇年八月七日 书记员代 红
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1812号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：赵传标，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：王婷婷，女，1987年9月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：尹清芝，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：尹清松，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款358281.09元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院作出的（2020）鲁0883财保533号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人银行存款358281.09元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月二十五日书记员  朱宁军
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1286号之五被执行人：余锡志,男性,1991年7月6日出生,汉族,住湖北省孝感市。被执行人：郑姣,女性,1990年6月20日出生,汉族,住湖北省孝感市。被执行人：丁茜,女性,1997年2月28日出生,汉族,住湖北省孝感市。被执行人：殷晨康,男性,1998年8月出生,汉族,住湖北省孝感市。被执行人：殷智平,男性,1998年10月出生,汉族,住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：殷龙威,男性,1985年8月出生,汉族,住湖北省武汉市。被执行人：涂佳文,男性,1995年2月出生,汉族,住湖北省孝感市。被执行人：樊念星,女性,1996年10月出生,汉族,住湖北省孝感市。被执行人：祝志超,男性,1990年5月出生,汉族,住湖北省孝感市。被执行人：刘艳,女性,1990年11月出生,汉族,住湖北省孝感市。本院在执行被执行人余锡志、郑姣、丁茜、殷晨康、殷智平、殷龙威、涂佳文、樊念星、祝志超、刘艳罚金一案中，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告人余锡志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人郑姣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人丁茜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人殷晨康犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；五、被告人殷智平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；六、被告人殷龙威犯诈骗罪，判处有期徒刑是十一月，并处罚金人民币三千元；七、被告人涂佳文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；八、被告人樊念星犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；九、被告人祝志超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；十、被告人刘艳犯诈骗罪，判处有期徒刑是五个月，并处罚金人民币二千元；十一、被告人余锡志、郑姣、丁茜、殷晨康、殷智平、殷龙威、涂佳文、樊念星、祝志超、刘艳已退赃款共计人民币160500元退还被害人。上述罚金均于该判决生效后十日内缴纳。因被执行人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金，本院刑庭于2019年11月28日移送执行，本院于2019年11月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未向本院申报财产。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。截止目前，被执行人余锡志自动履行人民币10000元、缴纳执行费50元；被执行人丁茜自动履行人民币5000元、缴纳执行费50元；另通过网络冻结、划拨，已执行到位被执行人樊念星罚金2000元、执行费50元；已执行到位被执行人殷龙威罚金3000元、执行费50元。综上，本案中被执行人余锡志、丁茜、樊念星、殷龙威所应承担的义务已全部履行完毕，剩余六名被执行人未发现有可供执行足额财产线索。3、已向被执行人郑姣、殷晨康、殷智平、涂佳文、祝志超、刘艳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1286号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。被执行人郑姣、殷晨康、殷智平、涂佳文、祝志超、刘艳负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 陈永尊
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3468号 原告：李慧，女，1981年6月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。 被告：王春艳，女，1980年11月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院在审理原告李慧与被告王春艳加工合同纠纷一案中，原告李慧于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李慧撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧负担。 审判员  符广友 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐青艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1865号之三 申请人:荣成市人力资源和社会保障局，住荣成市。 被申请人：许文博，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计6000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘函林
陕西省商南县人民法院 民事判决书  （2020）陕1023民初1100号原告：张进平，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴道林，男，汉族，农民。被告：汪荣，女，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：王平，男，汉族，居民。被告：刘成财，男，汉族，农民。原告张进平与被告吴道林、汪荣、王平、刘成财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进平及其委托诉讼代理人陈族良、被告吴道林及其吴道林、汪荣的委托诉讼代理人朱盛宝、刘成财均到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张进平向本院提出诉讼请求：1.被告吴道林、汪荣偿还借款30万元及利息（从2020年4月27日起按约定利率2分计算至还清之日）；2.被告王平、刘成财承担连带责任。事实和理由：2019年8月28日，被告吴道林、汪荣因经营需要向原告借款30万元并出具借条，约定了借款期限、利息计算等事项，由王平、刘成财担保。吴道林、汪荣收款后按照约定支付了2019年8月28日至2020年3月27日的利息，之后原告催要借款及利息未果，遂提起诉讼。被告吴道林、汪荣辩称，借款事实认可，希望还款时间缓一缓，两个担保人没有实际用钱，希望原告撤回对于担保人的起诉，由借款人还款。被告王平未作答辩。被告刘成财辩称，吴道林具备还款能力，希望原告可以撇开担保人。本院经审理认定事实如下：被告吴道林、汪荣系夫妻关系，因资金周转向原告张进平提出借款，双方于2019年8月28日达成一致意见，吴道林、汪荣出具借条，载明“今借到张进平现金大写叁拾万元，小写300000元，每月利息小写6000元，大写陆千元，每月28日前结清，逾期支付利息或本金构成违约，承担违约金本金的30%。注：银行转账279000元，现金支付21000元。”借款人吴道林、汪荣签字按印，担保人王平、刘成财签字按印。原告张进平同日通过农业银行向吴道林账户转账279000元。原告提交的借条、农业银行转账记录打印单等证据，被告均无异议，本院依法采信。双方当事人均认可吴道林实际收款金额为279000元，预先扣减一个月利息6000元并一次性扣减手续费15000元，合计扣减21000元。吴道林、汪荣通过微信向张进平偿还利息40000元，并交付6000元饭卡作为利息，合计偿还利息46000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告张进平与被告吴道林、汪荣签订的借条数额虽为30万元，但实际出借资金为279000元，因此本案借款金额以实际出借金额为准。借条约定30万元本金每月计算利息6000元，据此可推定双方约定年利率24%。两位借款人已经偿还的46000元利息在计算全案利息时依法扣减。被告王平、刘成财作为保证人未约定保证方式，依法对于全部借款及利息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告吴道林、汪荣于本判决生效后三十日内偿还原告张进平借款本金279000元及利息（按照年利率24%，自2019年8月28日计算至实际履行之日并扣减46000元）；二、被告王平、刘成财对上述借款及利息承担连带保证责任；三、驳回原告张进平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴道林、汪荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    闫婉红   二〇二〇年八月十七日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波 20201023110019811109612XXXXXXXXXXXXXXX196802075612XXXXXXXXXXXXXXX19790319612XXXXXXXXXXXXXXX19750517612524197505170011975072061252419750720157202007135800001
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4781号原告：沁阳市超峰木业制品厂，住所地：沁阳市柏香镇供销社棉站。经营者：赵苏利，女，1962年1月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。被告：李东营，男，1970年10月17日出生，汉族，住济源市。被告：郭娟娟，女，1971年4月20日出生，汉族，住济源市。原告沁阳市超峰木业制品厂（以下简称超峰木业制品厂）诉被告李东营、郭娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超峰木业制品厂的委托诉讼代理人马智勇、被告郭娟娟到庭参加诉讼，被告李东营经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超峰木业制品厂向本院提出诉讼请求：要求二被告支付欠款235700元及利息39495.78元（以235700元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮40%，从2017年9月7日起计算至2020年7月3日）并计算利息至欠款付清之日止。事实与理由：超峰木业制品厂系赵苏利与丈夫刘照跃共同经营，主要经营建筑模板，2017年二被告从其处购买一批模板一直没有付款。2017年7月8日经双方结算，被告李东营给刘照跃出具借条一张，2017年9月6日李东营通过济源市农商行西关分理处向刘照跃的农商行银行卡存款1万元，余剩235700元经多次催要，二被告不予支付，故提起诉讼。被告郭娟娟辩称，大概2005年左右其与李东营经营模板生意，2009年其和李东营产生矛盾，其不再经营模板生意。李东营从原告处购买模板其并不知情，其和李东营已经多年不在一起生活，不应承担付款责任。被告李东营未到庭、未答辩、未举证。原告提供的证据有：1、超峰木业制品厂工商登记信息1份。2、李东营2017年7月8日给刘照跃出具的借条一张载明：今借到刘照跃现金贰拾肆万伍仟柒佰元整（245700元），现做生意用，借此款。3、银行交易明细一张，证明2017年9月6日李东营向刘照跃银行卡存款1万元。经质证，被告郭娟娟对证据1无异议，对证据2、3表示不清楚。经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：赵苏利个体经营超峰木业制品厂，赵苏利认可与刘照跃系夫妻关系。2017年李东营从原告处购买一批模板，2017年7月8日李东营就所欠货款给原告出具一张借条，欠原告货款245700元，2017年9月6日李东营向刘照跃转款1万元，余剩235700元未付。审理中，刘照跃表示不再作为原告起诉，由超峰木业制品厂作为原告起诉。本院认为：被告李东营从原告处购买模板，经结算欠付原告货款245700元，被告李东营给原告出具了借条，上述事实证明原告与李东营之间存在买卖合同关系。后李东营支付刘照跃1万元，余剩235700元未付，原告要求被告李东营支付欠款及利息，本院予以支持。原告要求郭娟娟支付货款，应当举证证明所欠货款系李东营与郭娟娟的夫妻共同债务，否则郭娟娟不承担支付货款的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先原告提供的借条上被告郭娟娟没有签字，原告不能提供证据证明郭娟娟事后有追认的意思表示。此外，原告也未提供充分证据证明该买卖合同系二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，不能认定该欠款系二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告郭娟娟承担还款责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东营在本判决生效后十日内支付原告沁阳市超峰木业制品厂235700元及利息（利息以235700元为基数，从2017年7月9日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告沁阳市超峰木业制品厂对被告郭娟娟的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，依法减半收取2754元，由被告李东营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年八月五日书记员  吕林倩
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2041号 原告：姚文祥，男，汉族，1961年10月8日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：姚行宇，男，1986年12月18日生，住安徽省金寨县。 被告：马丽，女，汉族，1975年8月15日生，住安徽省金寨县，系刘定国妻子。 被告：刘源，男，汉族，1996年2月24日生，住安徽省金寨县，系刘定国儿子。 委托诉讼代理人：马丽，系其母亲。 原告姚文祥与被告马丽、刘源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚文祥撤诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告姚文祥负担。 审判员  陈德俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执348号申请执行人：李振，男，1989年3月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：韩连建，男，1985年7月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李振与被执行人韩连建民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0213民初2739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币305391元及利息，案件受理费人民币6705元，保全费人民币2420元，公告费人民币600元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人保全的被执行人名下位于青岛市城阳区银河路577号水岸绿洲小区18号楼2单元1101户房产一处系轮候查封，暂无法进行处置，本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2739号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月十一日书 记 员  段一沛
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初264号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人穆长波，男，1973年5月12日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体。2019年7月12日因驾驶报废车被莱州市公安局交警大队吊销机动车驾驶证。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 辩护人，山东文景律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人穆长波犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人穆长波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日15时8分许，被告人穆长波无证、醉酒后驾驶鲁FU****号小型越野客车沿莱州市河滨东街由北向南行至亭子村委北150米处时，被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式体内酒精含量检测，结果为199.7mg/100ml，遂将其带至莱州市中医院抽血检验。经鉴定，被告人穆长波血液中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml血液。被告人到案后能够自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人穆长波无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车、体内酒精含量超过200mg/100ml血液，应从重处罚；被告人系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了查获经过等书证，理化检验鉴定报告等鉴定意见，被告人穆长波的供述等证据予以证实。 被告人穆长波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对被告人犯有危险驾驶罪没有异议，但认为被告人具有以下法定或者酌定从轻、从宽处罚的情节：第一、被告人的人身危险性较小，未给社会造成任何的危害；第二、被告人认罪认罚，认罪态度非常好；第三、被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人穆长波醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆长波危险驾驶的事实及罪名成立。被告人穆长波无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人穆长波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  毛开梅 人民陪审员  张雪丽 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  尹枰月
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3342号之一申请执行人：冯建栓，女，汉族，1967年12月14日出生，住新郑市。被执行人：高好红，女，汉族，1966年6月14日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6983号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人高好红发出执行通知书，责令被执行人于到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高好红有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高好红银行账户存款25833.00元，或查封、扣押其相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年八月十八日书记员  张 万
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1826号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行，地址南平市八一路213号，统一社会信用代码91350700157033425N。 负责人陈宙，行长。 被执行人廖逸虹，女，汉族，1997年6月12日出生，住福建省南平市延平区。 关于中国工商银行股份有限公司南平城银支行申请执行廖逸虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2181号民事判决书已经发生法律效力，廖逸虹未履行生效文书确定的义务，依中国工商银行股份有限公司南平城银支行的申请，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为本金106234.67元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人廖逸虹邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的东风日产牌车辆一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现廖逸虹有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××车辆一辆未能实际扣押，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖逸虹有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保376号 申请人:威海通诚房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路。 被申请人:张志臣，男，汉族，住威海环翠区。 被申请人：于双艳，女，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月06日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额58900元，查封被申请人名下，位于威海市杨家台村不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月十日 书记员  张善玮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10016号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：刘泽清，男，汉族，1972年4月3日出生，住成都市新都区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘泽清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告刘泽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.刘泽清向交行省分行归还信用卡透支本息等共计83510.77元（截至2020年5月4日），其中本金32003.47元、利息50951.64元、违约金543.66元、单项增值服务费12元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.刘泽清承担本案诉讼费、公告费等费用。 刘泽清未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年6月7日，刘泽清向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）刘泽清领取了卡号为62×××33的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。刘泽清在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘泽清应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；违约金实际为2017年1月1日之前产生的滞纳金。由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的违约金543.66元，本院不予支持。（4）关于单项增值服务费，由刘泽清向交行省分行申请成功后产生，其收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，刘泽清产生用卡无忧费用12元。（5）故对交行省分行要求刘泽清偿还截至2020年5月4日因信用卡透支产生的本金32003.47元、利息（包括复利）50951.64元、单项增值服务费12元及按照合同约定的方式从2020年5月5日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘泽清于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年5月4日因信用卡透支产生的本金32003.47元、利息（包括复利）50951.64元、单项增值服务费12元，共计82967.11元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年5月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由刘泽清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执782号申请执行人：临沂顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。法定代表人：高秀雷、总经理被执行人：王建东，男，1990年9月16日出生。汉族，居民，住费县，本院在执行申请执行人临沂顺驰运输有限公司与被执行人王建东借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。2：本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。3：2020年8月17日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。4：2020年8月17日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。5：2020年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。经约谈，申请人明确表示不同意对被执行人的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年八月十八日书记员 陈 笑
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4132号胡资衡、吴永明：本院执行的胡资衡申请吴永明名誉权纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4871号原告：南京通洲物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区雨花路47号，统一社会信用代码91320104135123796T。法定代表人：卞建民,该公司董事长。委托诉讼代理人：葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。被告：吴福祥，男，1967年9月15日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京通洲物业管理有限责任公司（以下简称通洲物业公司）与被告吴福祥物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告通洲物业公司委托诉讼代理人葛松涛，被告吴福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通洲物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠结的物业管理费3026元（0.65元/月*58.19平方米*80个月，2013年5月至2019年12月）；2、请求判令被告支付欠结的公摊水电费826元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：南京市秦淮区汇景家园景康苑3幢1单元X室系被告所有并居住的房屋，面积58.19平方米。被告于2012年3月购买该房产，取得该房后遂与原告签订了《前期物业管理服务协议》一份。双方约定了物业费收费标准为每平方米每月0.65元。原告进驻该小区并按上述《协议》对该小区进行管理，履行了物业管理义务。被告自2013年5月开始未按上述《协议》交纳物业费，截止至2019年12月累积欠交物业费3026元；累积欠交公摊水电费826元。原告多次催收未果。为保护原告合法利益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴福祥辩称，我确实没有交过费，但是原告管理不到位，我电瓶车被偷过一次，我是低保户，没有经济能力承担物业费，我听说低保户可以不用交物业费的。经审理查明，2007年12月12日、2011年11月16日，南京秦淮区物价局两次作出《关于汇景家园住宅小区前期物业管理收费问题的批复》，对原告提出的《关于汇景家园小区物业管理服务收费的申请报告》作出批复：物业管理公共服务收费标准：以每月每平方米（建筑而积）多层住宅为0.4元，小高层住宅为0.65元，非住宅用房收费标准由当事人双方协商确定。公共服务内容按合同或业主公约约定实行。2012年3月14日,被告与南京景汇建设有限责任公司签订《经济适用住房买卖契约》，购买位于秦淮区，建筑面积为58.19平方米。（该房一直未办理产权证）被告办理进住时，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：多层住宅收费标准为0.4元／平方米／月，电梯住宅收费标准为0.65元／平方米／月，其他公共部分所产生的水电费按实际发生的费用由所有业主分摊。自2013年5月起被告未交物业费和公摊水电费，原告发出公告和律师函予以催缴，被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。本院认为，原告通洲物业公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告在上述合同期限内为案涉小区提供物业管理服务，物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保证物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务，业主拒交物业服务费，会对正常物业服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。故被告作为业主，应该缴纳物业服务费和公摊电费，原告的诉请应予支持。被告提出原告服务存在问题，但未提交充分确凿的证据予以证实，本院无法认定原告在物业服务上存在明显瑕疵。被告所称低保户可以不用交物业费，相关部门并无此政策和规定，且物业公司收费已相当低价，故对被告提出的抗辩本院不予采纳，被告应承担的物业服务费为3026元（0.65元/月*58.19平方米*80个月，2013年5月至2019年12月），公摊水电费826元，共计3852元，对自己应缴纳的费用计算，被告未表示异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴福祥于本判决生效之日起十日内向原告南京通洲物业管理有限责任公司支付物业服务费3026元、公摊水电费826元，共计3852元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴福祥负担。本判决为终审判决。审判员  郭红二〇二〇年八月十一日书记员  赵荣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1042号 原告：刘晓丹，女，汉族，1975年7月22日出生，住长春市南关区。 被告：长春翱升房地产置业有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区聚业大街与天泽大路交汇处西行500米恒大檀溪郡销售中心。 法定代表人：潘浩，职务：总经理。 委托代理人：杨艳，女，职务：该公司法务。 原告刘晓丹与被告长春翱升房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丹，被告长春翱升房地产置业有限公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《停车位合同》，退还原告购房款27000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2019年4月8日，原告与被告签订了《停车位合同》，双方约定：原告购买被告位于长春恒大檀溪郡11-12-16号车库G097号车位，该停车位总价款12万元整，原告分期支付，甲方于2024年4月9日将停车位交付乙方。截止2020年5月26日，原告已按期支付39000元整。目前，因为原告经济原因无力继续支付，原告与被告多次协商按合同约定条款解除《停车位合同》，并退还原告购房款39000元，原告愿意按合同向被告支付总价款10%违约金12000元。被告多次推脱，不予办理。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告辩称：1、不同意解除停车位合同。请求法院驳回原告的诉请；2、诉讼费用是因原告单方解除合同而产生，该费用应由原告承担。 经审理查明，2019年4月8日，原告与被告签订了《停车位合同》，双方约定：原告购买被告位于长春恒大檀溪郡11-12-16号车库G097号车位，该停车位总价款12万元整，原告分期支付，合同约定被告于2024年4月9日将停车位交付原告。截止2020年5月26日，原告已按期支付39000元整。目前，因原告经济原因无力继续支付，原告与被告多次协商按合同约定条款解除《停车位合同》，并退还原告购房款39000元，原告愿意按合同向被告支付总价款10%违约金12000元。因双方协商未果，故原告诉至本院。 上述事实有原告提供并经庭审质证的《停车位合同》、交款收据等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《停车位合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该《停车位合同》中第十二条明确约定：“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”因原告同意向被告支付违约金即12000元，故对原告要求解除合同并要求被告返还购房款27000的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除刘晓丹与长春翱升房地产置业有限公司签订的《停车位合同》； 二、长春翱升房地产置业有限公司于本判决生效后立即给付刘晓丹27000元。 案件受理费238元（已减半），由长春翱升房地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4413号原告：刘久春，女，生于1962年5月30日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：朱明德，男，生于1958年7月2日，住湖北省恩施市，系原告丈夫。被告：付自清，男，生于1973年7月3日，土家族，住湖北省恩施市，被告：张家枚，女，生于1972年10月25日，汉族，住湖北省恩施市，原告刘久春与被告付自清、张家枚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘久春及其委托诉讼代理人朱明德到庭参加诉讼，被告付自清、张家枚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘久春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并自2018年4月24日按照月息1.8分计算利息至借款还清之日止；2、本案各种诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告张家枚以资金周转为由向原告提出借款要求，原告将征地补偿款取出20万元交给被告付自清、张家枚夫妇，约定借款期限一年，口头约定利率为月息1.8分，由二被告出具了《借条》。借款到期后，被告付自清、张家枚夫妇未能按约还款，几次更换《借条》，仍未能还款，原告多次催被告还款，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求判准如述诉请。被告付自清、张家枚均未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告付自清、张家枚以资金周转为由向原告刘久春借款200000元，双方口头约定利息为月利率1.5%，原告刘久春以现金方式出借给二被告，并由二被告出具了《借条》一份。此后，二被告要求延期偿还借款，多次更换了《借条》，并于2018年11月24日向原告刘久春更换了内容为：“今借到刘久春现金贰拾万元整.（小写￥200000.00）借款期限从2018年11月24日至2019年10月24日止。以上如果到期未归还，刘久春可以交司法机关处理。借款人：付自清张家枚2018年11月24日”。的《借条》一份。期间，二被告支付利息至2018年4月23日，本金未能偿还。借款再次到期后，二被告仍未按约偿还，经原告刘久春多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告刘久春将诉讼请求第一项利息月息1.8分变更为月息1.5分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘久春提交的证据足以证明其与被告付自清、张家枚之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告刘久春向被告付自清、张家枚出借借款后，被告付自清、张家枚未按约偿还，现原告刘久春要求二被告偿还借款本金200000元，并按月利率1.5%支付自2018年4月24日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告付自清、张家枚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付自清、张家枚于本判决生效后十日内偿还原告刘久春借款本金200000元，并按月利率1.5%支付自2018年4月24日起至借款还清之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2150元(已减半），由被告付自清、张家枚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张波二〇二〇年八月十一日书记员  沈睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1499号之一申请执行人：许会霞，女，1972年11月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：孟鑫，男，1966年10月15日，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人许会霞与被执行人孟鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）新0102民初9604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟鑫未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月11日立案执行，要求被执行人孟鑫给付借款本金及利息13708.55元，并承担本案执行费106元。申请执行标的13708.55元，未执行13708.55元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月7日、2020年6月4日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、有一辆新A045CB别克牌轿车（因年限较长且下落不明，申请人不要求查封）、无证券等财产；三、本院于2020年4月22日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人孟鑫名下有一处房产位于乌鲁木齐市天山区红旗路113号4栋5层3单元501室（已查封，有抵押，因标的额较小故无法处置）；四、本院于2020年6月18日走访被执行人住所地调查其下落及财产情况，社区工作人员反馈被执行人孟鑫下落不明，不了解其财产情况；五、2020年8月6日，本院作出限制消费令，对被执行人孟鑫限制消费并已发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月18日告知申请执行人许会霞，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孟鑫可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 阿不都维力审判员 艾克热木江二〇二〇年八月二十二日书记员 阿 丽 亚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9387号之一申请人：刘忠华，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省。委托诉讼代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师。被申请人：钟玮，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被申请人：长沙光大电力器材有限公司，住所地浏阳生物医药园。法定代表人：杨花正，总经理。委托诉讼代理人：陈芳，湖南琼武律师事务所律师。申请人刘忠华与被申请人长沙光大电力器材有限公司、钟玮承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0181民初9387号《民事裁定书》，依法裁定：冻结长沙光大电力器材有限公司、钟玮的银行存款263541元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2019年11月12日作出（2019）湘0181民初9387号民事判决，判决驳回刘忠华的诉讼请求。刘忠华不服判决上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）湘01民终1630号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本案判决书已发生法律效力。本院经审查认为，财产保全申请人刘忠华的诉讼请求被依法驳回并已生效，财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对长沙光大电力器材有限公司、钟玮的银行存款263541元的冻结或价值相当的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫国二〇二〇年八月二十日书记员  易小燕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1344号原告：江苏中核华兴特殊建筑工程有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇真州路北侧1号楼604室，统一社会信用代码91320000734417964Q。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：尤志明、李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：甘肃源通建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省庄浪县水洛镇西关街13号，统一社会信用代码91620825576270206A。法定代表人：杨青青，经理。原告江苏中核华兴特殊建筑工程有限公司与被告甘肃源通建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏中核华兴特殊建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告甘肃源通建筑劳务有限公司银行存款729478.16元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，原告江苏中核华兴特殊建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告甘肃源通建筑劳务有限公司银行存款729478.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红娟二〇二〇年八月七日书记员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。特别提醒：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。根据上述规定，申请人如需延长保全期限，应于保全期限届满前十五日内向人民法院提交书面申请。法信超链：案例1篇裁判163210篇×
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执166号腾飞燕、周文军：2020年3月2日申请执行人腾飞燕申请执行的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2115号民事调解书关于申请执行人腾飞燕与被执行人周文军借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2854号 原告：何志全，男，1961年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：黄大全，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告何志全与被告黄大全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何志全向本院提出诉讼请求：判令被告黄大全立即偿还借款本金62500元及利息（利息以银行贷款利率8%计算）。庭审中，明确诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金47500元，利息从2010年9月1日起按月利率8‰计算至实际还清为止。事实和理由：黄大全于2018年3月13日向何志全借款50000元整，以现金方式给的，用于工地周转和还债务。于2019年2月9日向何志全借款12500元整，以微信方式多次转的，用于家庭开支，当时黄大全承诺两个月内还清两笔借款，中途黄大全分多次累计还了10000元整。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告黄大全辩称，借款本金62500元是事实，银行卡转款还18000元，加上原告陈述的还的15000元，一共已还原告33000元，不存在利息，借条上没有约定利息。 原告何志全为证明其主张，向法庭提交如下证据：借条原件2张，证明被告借款62500元的事实。被告对原告所举证据无异议，本院依法予以采信。 被告黄大全为反驳原告主张，向本院提交如下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2018年4月27日另外还了原告借款18000元。原告质证意见为：被告转款18000元是事实，但不是还的钱，是退的工程款，转款时间是2018年4月27日，被告在2019年2月9日打借条，如果这个钱是被告还的钱，不应打这张借条，不合逻辑。被告所举证据符合证据三性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年开始原被告在北川雷鼓镇合伙做工程。2018年，双方到新疆承包工程，3月13日经结算，各承担50000元，被告无钱，作为向原告的借款，向原告出具借条，载明：今借到何志全现金50000元，2018年5月底还清。2018年4月27日，被告转账支付原告18000元。之后，又合伙在新疆做炼砂石生产，原告在眉山，被告在新疆联系，原告微信支付开支给被告，2019年2月9日，双方经结算，各应分摊12500元，被告又作为向原告的借款，向原告出具借条，载明：今借到何志全现金12500元。2019年9月被告归还原告借款2000元，同年10月归还5000元，2020年1月22日归还3000元，同月24日归还2000元，3月归还3000元。原告多次催收剩余借款无果，遂具状诉至本院。 庭审中，原被告双方均明确表示偿还的15000元借款为先偿还12500元借条的金额，剩余2500元为偿还50000元的金额。 本院认为，被告将其应承担的合伙费用转化为借款，向原告出具借条，借款支付费用，是其真实意思表示，双方形成民间借贷关系，被告应按约偿还原告借款，逾期未偿还，应支付逾期利息。被告辩称，2018年4月27日通过银行转账向原告偿还了借款本金18000元，原告认为是退还的工程款，无相应证据予以证实，应承担举证不能的后果；认为被告于2018年4月27日还款18000元再行出具2019年2月9日的12500元借款借条不合逻辑，因两张借条借款用途时间不同，被告转款18000元用于偿还50000元的借款本金，并不影响12500元的借条出具，故，本院依法确认此款为被告偿还的借款本金18000元。加上无争议的已偿还的借款本金15000元，被告已偿还原告借款33000元，至今尚欠29500元未偿还；因双方已明确先偿还12500元的借条，故12500元的借条已还清，尚欠的金额29500元为借条50000元的金额，该借款约定还款日期为2018年5月底，被告逾期未归还，原告要求支付逾期利息，本院予以支持；但双方未约定逾期利息，原告请求的逾期利息过高，依法调整为按年利率6%计算；2020年3月份归还2500元借款，故借款32000元的利息计算至2020年3月31日，之后以本金29500元计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告黄大全在本判决生效后3日内偿还原告何志全借款29500元及利息（利息计算方式：从2018年6月1日起以借款32000元为基数，按年利率6%计算至2020年3月31日，从2020年4月1日起以借款29500元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取681元，由被告黄大全负担340元，原告何志全负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年八月十日 书记员  张 吉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1961号之一原告：南京帕特信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道泉水社区东林跃224号。法定代表人：胡廓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何红梅，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。被告：天津市森健金属制品有限公司，住所地在天津市津南区八里台镇双闸村村东。法定代表人：**。原告南京帕特信息科技有限公司诉被告天津市森健金属制品有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，并依法适用普通程序审理。2020年8月24日，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京帕特信息科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京帕特信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告南京帕特信息科技有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年八月三十日书记员 陈星玮
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执恢144号 关于申请执行人程淑菲与被执行人迟骋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902执恢52号执行决定书将被执行人迟骋纳入了失信被执行人名单。现被执行人迟骋已经履行完毕生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第十条第一项的规定，决定如下： 将被执行人迟骋从失信被执行人名单中屏蔽。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三十一日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1809号 原告：吴某，男，住兴城市。 委托诉讼代理人：李某，住兴城市。 被告：葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚某，该公司员工。 被告：葫芦岛路赛得汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛。 法定代表人：周虹，该公司执行董事。 原告吴某与被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司、葫芦岛路赛得汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人李某，被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司委托代理人姚某到庭参加了诉讼。被告葫芦岛路赛得汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，2017年9月29日，我在第一被告处购得福特型号车一辆，付款方式为贷款购买。因车辆为贷款购买分期付款，当时4S店要求贷款车必须要在4S店上三年车险，并交纳保险保证金3,000.00元，我于2017年9月29日将保证金缴纳给第一被告。自购车以来，车险我均按照约定在第一被告处办理，没有违反与第一被告关于车险办理的约定。现第一被告已经关门不营业，但工商登记状态为存续，第一被告的业务由第二被告承接。原告现诉至法院，要求：一、判令二被告返还原告保险保证金3,000.00元；二、由二被告承担本案诉讼费。 被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，保证金金额3,000.00元属实，我方确实到三年未退还原告。 被告葫芦岛路赛得汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩状称，一、我公司不应列为第二被告，我公司主要经营范围为北京现代品牌汽车等，无法售卖福特等其他品牌汽车；二、路赛得旗下“福特”品牌不归属葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司，路赛得旗下虽有经营销售福特品牌汽车，但其隶属于“辽宁路赛得安特汽车销售服务有限公司”与第一被告无任何关系，且从未承接第一被告的任何业务。 经审理查明，原告在第一被告处购买车辆，双方于2017年9月23日签订《定车协议》并约定原告在被告指定的保险公司为指定车辆购买车辆商业险，为期3年。原告向被告交纳保证金3,000.00元，如原告未违反约定，则被告退还原告交纳的保证金。2017年9月29日，第一被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告的保险保证金3,000.00元。现被告未按约定退还原告保险保证金，故原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司对上述事实予以认可。原告吴某称起诉路赛得公司有误，且无证据证明第二被告与第一被告存在隶属等关系。 上述事实，有当事人陈述，定车协议、收款收据等证据材料载卷，经庭质证，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《定车协议》系双方真实意思表示,合同合法有效,应受法律保护，双方应当按照合同约定自觉履行各自的义务。原告在第一被告处购买车辆，已经按协议约定履行义务，第一被告应返还原告保险保证金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告吴某要求第二被告返还保险保证金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴某保险保证金3,000.00元； 二、驳回原告吴某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年八月二十四日  法 官助 理 刘 波  书 记员 郭丽秋
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称封丘邮政银行），住所地：封丘县世纪大道中段路南。法定代表人：成灵伟，行长。委托诉讼代理人：孙进旺，男，1964年1月8日生，汉族，银行职工，住封丘县。被告：齐瑞萍，女，1988年4月5日生，汉族，住封丘县。原告封丘邮政银行与被告齐瑞萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘邮政银行的委托诉讼代理人孙进旺到庭参加诉讼，被告齐瑞萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还信用卡透支款共计39615.17元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2015年11月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡的种类公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××68的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年7月2日，被告尚欠信用卡透支款本金：26749.31元、利息1767.91元、滞纳金11097.95元，原告多次催告还款被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。被告齐瑞萍未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、申请表一份；2、催收记录一份；3、还款记录一份，证明其主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为，原告的三组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年10月21日经被告书面申请原告向被告发放了额度30000元信用卡1张，卡号为62×××68，用于被告公务花费。此后被告开始使用该信用卡。原告多次向被告催收，但被告一直未还款，截止到2020年7月2日被告下欠信用卡透支款26749.31元、利息1767.91元未还，该信用卡现已被注销。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当然是应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告申请办理信用卡业务,原告按照被告的申请向其发放了30000元的信用卡,双方之间已经形成了借款合同关系,原被告均应按约定履行自己义务。原告向被告发放了借款,被告应该按照合同的约定按期偿还,故原告要求被告偿还其信用卡本金26749.31元、利息1767.91元的诉讼请求,本院予以支持。当事人对自己的请求应当提供证据证明。原告主张双方约定滞纳金，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告齐瑞萍于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行借款本金、利息共计28517.22元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告齐瑞萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年八月二十六日书记员  马 静
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1910号原告：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，住所地山东省德州市宁津县中心大街西段路北，统一社会信用代码：91371422167774630Y。法定代表人：孙晓军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏飞，男，该行个人金融部经理。被告：郭清智，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省宁津县。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被告郭清智信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行委托诉讼代理人梁鹏飞到庭参加诉讼，被告郭清智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭清智偿还原告贷款金额72940.13元，其中本金57594.92元及利息（截止2020年7月24日的利息为10590.6元，之后的利息按合同的约定计算）、逾期违约金3656.25元、消费手续费1098.36元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭清智于2007年8月23日在原告处办理信用卡一张，身份证号为3724311978××××××××，卡号为62×××35，2019年10月10日进入不良，前后经原告多种方式多次催要，至2020年7月24日仍欠原告贷款本金72940.13元，其中本金57594.92元及利息（截止2020年7月24日的利息为10590.6元，之后的利息按合同的约定计算）、逾期违约金3656.25元、消费手续费1098.36元。至今还款意愿差，故诉至法院。郭清智未作答辩。中国农业银行股份有限公司宁津县支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料一宗，共6页，用于证明被告郭清智于2007年8月23日办理信用卡；证据二：被告郭清智信用卡欠款信息一宗，用于证明郭清智卡号为62×××35，截至2020年7月24日，共欠我行信用卡本金57594.92元、利息10590.6元、逾期还款违约金3656.25元、消费手续费1098.36元，共计欠款72940.13元；证据三：我行向被告催收欠款记录一宗，共9页，用于证明我行采取短信、电话、邮寄等方式多次向被告催收欠款，被告均未偿还。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：郭清智于2007年8月23日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××35，截至2020年7月24日，共欠原告贷款本金57594.92元、利息10590.6元、逾期还款违约金3656.25元、消费手续费1098.36元，共计72940.13元至今未还。本院认为，被告在原告处申领信用卡并使用，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告使用信用卡消费应按双方签订的信用卡领用协议按时还款，现被告未按约定的期间还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。且郭清智经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果，故中国农业银行股份有限公司宁津县支行要求郭清智偿还信用卡借款本金57594.92元及利息（截止2020年7月24日的利息为10590.6元，之后的利息按合同的约定计算）、逾期违约金3656.25元、消费手续费1098.36元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭清智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行贷款72940.13元（包括本金57594.92元、利息10590.6元、逾期还款违约金356.25元、消费手续费1098.36元，利息计算至2020年7月24日，以后的利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元（原告已预交），由被告郭清智负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  韩合龙二〇二〇年八月十四日书记员  王文婧附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。