贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初90号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人陈磊，男，汉族，1997年4月20日出生于贵州省余庆县，初中文化，无业，住贵州省余庆县。2019年3月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被余庆县公安局刑事拘留。2019年4月11日，经余庆县人民检察院批准，于同日被余庆县公安局执行逮捕。2019年12月6日，因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑二年，在贵州省沙子哨监狱服刑。2020年5月18日，因涉嫌犯敲诈勒索罪，经余庆县人民检察院决定，于次日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。指定辩护人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检刑检刑诉[2020]Z75号起诉书指控被告人陈磊犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用速裁程序审理的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人陈磊及其指定辩护人肖康松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月16日晚，徐强飞（另案处理）邀约刘某1（另案处理）到余庆县下里铁桥处宵夜，刘某1与被告人陈磊等人一同前往，当走到余庆县前方大桥时，陈磊、刘某1等人与代某1、聂某前等人产生纠纷发生打斗，后刘某1电话邀约徐强飞、刘某江（15岁）等人到场帮忙，徐强飞、文某尧、许桂豪（另案处理）等人到场后持刀追砍代某1、聂某前。在打架过程中，刘某1、张某、代某1、聂某前均有不同程度受伤。经鉴定，代某1、聂某前所受伤为轻微伤。2、2018年8月17日至9月19日期间，因被告人陈磊、刘某1、张某（14岁）等人与代某1、聂某前等人发生打斗时，造成刘某1、张某受伤，花费医疗费用人民币700余元。后刘某1以此为由邀约陈磊、宋某远、文某尧、刘某江等人多次滋扰纠缠、持刀威胁，逼迫代某1和陆某共同向刘某1赔偿人民币12000元。公诉机关据此认为被告人陈磊伙同他人持凶器随意殴打他人，并致两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈磊伙同他人以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，敲诈他人现金12000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈磊到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人陈磊认罪认罚，自愿签订《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。建议对被告人陈磊以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈磊因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2019年12月6日被余庆县人民法院判处有期徒刑二年，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，在刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，决定执行的刑罚。同时向法庭提供了受案登记表，立案决定书，户籍信息，微信转账记录，余庆县中医院门诊收费单据，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据予以佐证。被告人陈磊及指定辩护人对公诉机关指控被告人陈磊犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实及罪名不持异议，但提出在敲诈勒索代某1一案中，陈磊并不知情刘某1敲诈勒索代某1的具体金额的辩解理由及辩护意见。经审理查明：1、2018年8月16日晚，徐强飞（另案处理）邀约刘某1（另案处理）到余庆县下里铁桥处宵夜，刘某1与被告人陈磊等人一同前往，当走到余庆县前方大桥时，陈磊、刘某1等人与代某1、聂某前等人产生纠纷发生打斗，后刘某1电话邀约徐强飞、刘某江（15岁）等人到场帮忙，徐强飞、文某尧、许桂豪（另案处理）等人到场后持刀追砍代某1、聂某前。在打架过程中，刘某1、张某、代某1、聂某前均有不同程度受伤。经鉴定，代某1、聂某前所受伤为轻微伤。2、2018年8月17日至9月19日期间，因被告人陈磊同刘某1、张某（14岁）等人与代某1、聂某前等人发生打斗时，造成刘某1、张某受伤，花费医疗费用人民币700余元。后刘某1以此为由邀约陈磊、宋某远、文某尧、刘某江等人多次滋扰纠缠、持刀威胁，后代某1和陆某被迫共同向刘某1赔偿人民币12000元。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，陈磊的户籍信息，代某1的微信转账记录，陆某的微信转账记录，杨某2提供的立马牌电动车照片三张，调取证据清单及余庆县中医院门诊收费单据清单，调取证据清单及余庆县中医院门诊收费票据，现场勘验检查笔录，陈磊、许桂豪、朱攀、代某1、陆某、刘某2、杨某2、段某、黄某的辨认笔录，聂某前和代某1伤情鉴定书，证人邓某、刘某2、刘某3、段某、巴某、代某2、黄某、王某、杨某1、吕某、张某、杨某2、杨某3、杨某4等的证言，被害人代某1、陆某、聂某前的陈述，同案犯徐强飞、刘某1、刘某江、宋某远、许桂豪、朱攀的供述，被告人陈磊的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈磊伙同他人持凶器随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场合起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”之规定，构成寻衅滋事罪，应予以处罚。被告人陈磊伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，敲诈他人现金12000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成敲诈勒索罪。对被告人及辩护人在法庭中提出陈磊并不知情刘某1敲诈勒索代某1具体金额的辩解理由及辩护意见，经查，陈磊在刘某1的邀约下参与了本次犯罪，其是否知晓刘某1实施敲诈勒索的具体犯罪金额，不影响本罪定罪，本院将根据被告人陈磊在共同犯罪中所起的作用予以量刑。故对被告人及辩护人所持相关辩解及辩护意见不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈磊到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人陈磊自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处理。被告人陈磊因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，根据《中华人民共和国刑法》第七十条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”之规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。本院根据被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、社会危害性综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。合并刑期有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2022年3月7日止；所处罚金限于本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓静人民陪审员  杨再付人民陪审员  陈 艳二〇二〇年八月二十日书 记 员  董 馨