wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3377号上诉人（原审原告）：李小光，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：宋春正，执行董事。委托诉讼代理人：陈穗星，广东佰仕杰律师事务所律师。上诉人李小光因与被上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李小光上诉请求：1.撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23666号民事判决书；2.依法改判或发回重审；3.本案一审、二审的诉讼费用由晶东公司承担。事实和理由：一审判决案件事实未查清及认定错误，导致结果不当。第一、涉案产品是晶东公司在京东商城经营的京东自营，一审法院认定是京东商城，显然是错误的。第二、一审判决案件事实未查清及认定错误：根据商品名称下方标注……在交易完成的一个月后未收到返还399元……其可在交易完成的一个月后的一年内主张行使撤销权。1．没有证据证实李小光在收到涉案商品一个月后至一年内，晶东公司就其在涉案网络购物合同中宣传的“买就返399元”和“一个月后返399元”等信息依法告知李小光。2．从本案的网络购物合同中，可以确认并未出现晶东公司辩称的不是其返现或由第三方K码返现等的内容，所以K码返现与否与本案无关。3．涉案商品的网络购物合同明确记载晶东公司宣传“买就返399元”和“一个月后返399元”，所以“买就返399元”和“一个月后返399元”是涉案网络购物合同的要约和重要内容，也是晶东公司应当依法履行的责任。4．李小光在2019年5月7日的(2019）粤0306民初889号案庭审中才知晓晶东公司辩称的“K码返现与其无关”等，所以至2019年5月7日李小光才知晓“K码返现与晶东公司无关”，遂于知晓后的一个月即6月10日起诉，并未超过一年的法定撤销期限。第三、本案的“K码返现”与否，与晶东公司无关，也与本案无关。在基于李小光和晶东公司均表示“K码返现”与晶东公司无关后，依然主观认定与本案无关的“K码返现”与否，显然超出诉讼请求，程序违法。晶东公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李小光所提上诉理由没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。一、李小光的撤销权主张已经超过法定期间。二、李小光在本案中确已收到由上海联璧金融公司的全部返现，其在收到相关返现之后又再要求晶东公司履行返现的做法，既不合法也不合理。三、李小光先后在涉案网店购买多个其他相同型号的路由器，并且以与本案相同的理由，在全国多地向晶东公司发起诉讼，要求三倍退款，可见李小光购买相关产品根本不是生活所需，纯粹是为了以诉讼方式谋取不正当利益。因此，李小光实际上并非消费者权益保护法中适格的消费者，其在本案中所提的主张实不应得到支持。李小光向一审法院起诉请求：1.晶东公司向李小光退还购物款人民币1112.8元（以下币种均为人民币）；2.晶东公司向李小光（退一赔三）赔偿3338.4元；3.晶东公司承担本案的诉讼费用。庭审中，李小光变更第一项诉讼请求为晶东公司向李小光退还购物款人民币1112.8元，李小光向晶东公司退还涉案商品。李小光庭审中明确主张其请求撤销与晶东公司的买卖合同。一审法院认定，李小光分别于2016年12月12日、2017年1月9日、2017年2月27日在京东商城下单购买了商品名称为“【买就返399元】斐讯K21200M智能双频无线路由器WIFI穿墙PSG1218”的商品共计3个，订单号分别为46390494516、48341053884、50574682956，李小光分别于2016年12月12日、2017年1月10日、2017年2月27日收到上述商品。晶东公司分别于2016年12月12日、2017年1月9日、2017年2月28日向李小光开具了相应的购物发票，发票金额分别为368.8元、358元、386元。上述商品订单网页中的商品名称下方标有“一个月后返399元【K2皓白】”的商品说明。上述订单及发票的商品名称中均标明了“买就返399元”字样。庭审中，李小光确认就本案商品在联璧金融APP中已收到返现。一审法院认为，本案为李小光通过网络购物引发的纠纷。本案的争议焦点为晶东公司的行为是否构成欺诈。李小光主张晶东公司在销售商品时宣传“0元购”、“买就返399元”，存在欺诈行为，要求撤销买卖合同并由晶东公司退还货款、赔偿损失，对此，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”；第五十五条第一项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，李小光分别于2016年12月12日、2017年1月10日、2017年2月27日收到涉案商品，根据商品名称下方标注的商品说明“一个月后返399元”，在交易完成的一个月后未收到返还399元的情况下，如李小光认为晶东公司在销售商品时宣传“买就返399元”存在欺诈行为的，其可在交易完成一个月后的一年内主张行使撤销权，但李小光并未在法定期间内主张行使撤销权，故无论其是否享有撤销权均因已超过法定期间而不能再行主张，且李小光认可其已实际收到返现，故对李小光主张行使撤销权要求由晶东公司返还商品价款并赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，李小光的诉讼请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款、第五十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决驳回李小光的全部诉讼请求。案件受理费25元，由李小光负担。二审中，当事人未提交新的证据。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，双方当事人对李小光购买涉案产品的事实没有异议，争议的焦点在于晶东公司销售涉案产品过程中是否存在欺诈行为。首先，本案现有证据未显示涉案产品存在质量问题，双方当事人对此亦无争议，本院予以确认。其次，晶东公司主张发票中“买就返399元”字样系生产商添加在商品名称中并由系统自动生成，并非晶东公司作出的承诺。晶东公司该解释合理，且与发票内容相符，本院予以采信。李小光提交的证据不能证明晶东公司向其作出“0元购”、“买就返399元”的承诺，应承担举证不能的法律后果。第三，李小光于2016年至2017年间购买涉案产品，至本案起诉前，未有证据显示李小光曾向晶东公司的客服人员提出返款的要求，且李小光自认已通过APP提现。因此，李小光主张晶东公司欺诈没有事实依据，本院不予支持。李小光要求晶东公司退款及三倍赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李小光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李小光负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年八月十七日书记员  胡谈盛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10584号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王建良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王建良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18923号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4523号 原告：卢海，男，1996年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：印振，男，1996年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 二原告委托代理人：唐本跃，系贵州忠章律师事务所律师。 二原告委托代理人：兰发术，系贵州忠章律师事务所实习律师。 被告：潘明祥，男，1967年9月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：吴有强，男，1971年1月21日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 二被告委托代理人：方滇祥，系云南至言合律师事务所律师。 原告卢海、印振与被告吴有强、潘明祥租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告卢海、印振及其委托代理人唐本跃、兰发术、被告吴有强、潘明祥的委托代理人方滇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求：1、依法判决二被告向二原告支付挖掘机租金196950元，并判决以196950元租金为基数，按年利率6%向二原告支付自2019年1月28日起至租金实际清偿完毕之日止的资金占用费（截至2020年6月29日的资金占用费为16770.43元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年，因被告潘明祥、吴有强工程施工需要向二原告承租挖掘机。2018年12月26日，二被告向二原告出具《欠条》确认尚欠二原告租金196950元，并约定于2019年1月28日前付清。付款期限届满后，未向原告支付租金。 被告吴有强、潘明祥辩称，欠条出具后，两被告分别以微信转账、银行转账的方式向二原告支付了48500元，现仅欠148450元。 经审理查明：2018年，被告潘明祥、吴有强因工程施工需要向原告卢海、印振承租挖掘机。2018年12月26日，二被告向二原告出具《欠条》，确认尚欠二原告租金196950元，并约定于2019年1月28日前付清。付款期限届满后，两被告以微信转账方式分别于2019年2月2日、2019年2月21日、2019年3月24日向原告支付租金10000元、1500元、2000元，并于2019年3月27日以银行转账方式支付租金35000元，共计48500元，余款148450元至今未付，原告因而诉至本院。 上述事实，有原告提交的《欠条》、被告提交的转账记录以及原被告陈述予以佐证。 本院认为，原告方将挖机出租给被告方，后被告方向原告出具租金欠条，双方由此建立租赁合同关系，该合同是双方当事人就真实意思达成合意的结果，合法有效。对于本案尚欠的租金数额，原告方认可在欠条出具后收到被告方支付的48500元，但认为其中的35000元是被告方向原告方购买挖掘机的货款，其中的3500元系用于支付挖掘机拖运费，仅有10000元系用于支付本案租金，但原告提交的证据不足以证明该项主张，故本院认定被告方向原告支付了的48500元系用于支付本案租金。双方约定的期限届满后，被告仅向原告支付了48500元，因而构成违约，原告据此要求被告方支付租金，于法有据，本院予以支持，但租金应以148450元为限，超过此限的部分，本院不予支持。对于原告主张的资金占用费，租赁合同为有偿合同，原被告双方未就逾期付款约定利息或违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张按年利率6%主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。以148450元租金为基数，按年利率6%计算自2019年1月29日起至2020年8月24日的利息为13979.04元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吴有强、潘明祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢海、印振支付租金148450元、利息13979.04元。自2020年8月25日起至前述租金支付完毕之日止的利息，由被告吴有强、潘明祥在前述履行期限内以前述未付租金为基数，按年利率6%计付给原告卢海、印振。 二、驳回原告卢海、印振的其他诉讼请求。 如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2253元，由被告吴有强、潘明祥负担1774元，由原告卢海、印振负担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 柔
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1468号 申请人：董德林，男，1965年3月22日出生，汉族，邢台市襄都区人，现住本村。 被申请人：赵保成，男，1969年10月4日出生，汉族，石家庄市无极县人，现住本村。 申请人董德林与被申请人赵保成为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵保成的银行存款49032元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵保成的银行存款49032元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二〇年八月四日 书记员  李亚玲 ——
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1647号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被执行人曲靖市麒麟区福盛达煤业有限责任公司、曲靖市麒麟区禾草必椅子窝煤矿、张永军曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与曲靖市麒麟区福盛达煤业有限责任公司、曲靖市麒麟区禾草必椅子窝煤矿、张永军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7121600.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1062号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区。法定代表人：王雪坤，董事长。委托代理人（特别授权）：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。被执行人：王电，女，1971年3月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王电追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3110号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人王电发出执行通知书，责令被执行人王电履行向申请执行人支付代偿款5748.21元及其资金占用利息（利息以5748.21为基数，自2018年4月27日起按年利率6%计算至付清之日止）、支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。但被执行人王电未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王电在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。经被执行人王电户籍所在地的基层组织证实，被执行人王电无财产可供执行。本院告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别授权委托代理人案件执行情况和财产查询结果后，深圳市诚信祥融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人王电有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀艳，女，1971年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志波，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立全，男，1991年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志茹，女，1990年7月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑立会，女，1971年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：檀士英，男，1966年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立杰，女，1984年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长余，男，1981年1月2日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山万力市场经营管理有限公司，住所地河北省唐山市丰南区青年路18号。（送达地址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区万力皮革城售楼处，段慧慧收，182××××2166） 法定代表人：陈国强，该公司执行董事。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐山挪亚市场经营管理有限公司，住所地河北省唐山市丰南区青年路18号。 法定代表人：王雪泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀爱萍，河北段长烁律师事务所实习律师。 二审上诉人（一审原告）：李子菊，女，1969年2月4日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 二审上诉人（一审原告）：唐宝红，男，1972年11月24日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 二审上诉人（一审原告）：刘国平，女，1970年4月6日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 二审上诉人（一审原告）：王幸立，男，1970年11月4日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 二审上诉人（一审原告）：么洪波，男，1979年10月8日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 二审上诉人（一审原告）：董桂丽，女，1978年12月19日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 二审上诉人（一审原告）：刘佳，女，1985年10月26日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 二审上诉人（一审原告）：卢李，男，1985年10月15日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 二审上诉人（一审原告）：李子君，女，1971年4月15日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 二审上诉人（一审原告）：张政敏，男，1970年11月16日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 一审原告：张东，男，1994年11月15日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 一审原告：孙亚杰，女，1991年11月25日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 一审原告：李云峰，男，1977年8月14日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 一审原告：杨春艳，女，1979年2月26日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 再审申请人李志茹、王立全、郑立会、檀士英、刘长余、张立杰、王秀艳、张志波因与被申请人唐山万力市场经营管理有限公司（以下简称万力公司）、唐山挪亚市场经营管理有限公司（以下简称挪亚公司），二审上诉人李子菊、唐宝红、刘国平、王幸立、么洪波、董桂丽、刘佳、卢李、李子君、张政敏，一审原告张东、孙亚杰、李云峰、杨春艳合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李志茹、王立全、郑立会、檀士英、刘长余、张立杰、王秀艳、张志波申请再审称，一、《唐山皮革城商铺委托经营管理协议》依照协议约定和法律规定都应当予以解除，两审判决不予解除证据不足，适用法律错误。二、申请人与被申请人万力公司之间的协议不具备继续履行的可能性，不予解除是对申请人利益的严重损害，原两审判决明显不公平。三、两审判决书判决被申请人唐山挪亚公司不承担任何法律责任是错误的。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，关于涉案托管协议是否应解除的问题，申请人无证据证明万力公司违反了双方之间关于解除涉案托管协议的约定,且万力公司已经将案涉商铺按照委托经营管理协议约定出租给第三方，并有第三人实际经营管理，亦已经给付申请人部分租金，现委托经营管理协议委托期限未到期，且案涉商铺与其他业主所有商铺整体规划出租，现申请人主张解除委托经营管理协议有可能损害案外人商铺承租人和其他商铺业主的权益。因此申请人主张解除未到期的商铺经营管理协议，原审法院不予支持，并无不当。关于挪亚公司是否应承担法律责任的问题，因为申请人与万力公司之间存在委托托管协议，而申请人与挪亚公司之间无合同关系，根据合同的相对性，万力公司应对申请人承担给付租金和违约金的义务，而挪亚公司无须向申请人承担法律责任。综上，李志茹、王立全、郑立会、檀士英、刘长余、张立杰、王秀艳、张志波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志茹、王立全、郑立会、檀士英、刘长余、张立杰、王秀艳、张志波的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 王彦波 二〇二〇年八月七日 书记员 刘亚楠
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执756号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人严怡，女，1990年9月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。深圳融信保非融资性担保有限公司与严怡借款合同纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12996号裁决书向本院申请执行，要求被执行人严怡偿还借款本金4753.72元及利息1022.11元（自2019年8月18日起，以4573.72元为基数按照年利率24%标准暂计算至2020年7月9日），加倍支付迟延履行期间的债务利息27.45元，负担为实现债权支出的仲裁服务费120元、仲裁案件受理费56元，申请执行费50元。本院于2020年8月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严怡的银行存款6029.28元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年八月七日书记员  卢小娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6104号 上诉人（原审被告）：焦建国，男，1969年5月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人（原审被告）：河北鑫轩交通运输股份有限公司辛集分公司，住所地河北省辛集市试炮营村西三安车业西邻。 负责人：朱文鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金朝,该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李松，男，1982年2月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人焦建国、河北鑫轩交通运输股份有限公司辛集分公司（以下简称鑫轩公司）因与被上诉人李松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 焦建国、鑫轩公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是被上诉人在未得到我方认可的情况下私自前往石家庄4S店维修，并大动干戈将汽车的后部尾部全部换新，严重超出我方造成的损害后果。二是被上诉人进行维修时未与我方协商融洽，被上诉人拆车验损时我方并不知情，维修票据没有维修详单，更换的配件大多是与本次事故无关的。 李松答辩称，焦建国、鑫轩公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，做评估的时候，是一审法院通知的三方到场。应该是都通知到了，司机也到现场了。车辆的后盖，还有里边的零部件，已经坏了不能用了，所以更换了。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李松向一审法院起诉请求：1.判令焦建国、鑫轩公司赔偿其各项损失共计13600元。2.诉讼费、评估费、送达费等由焦建国、鑫轩公司负担。 一审法院认定事实：2019年10月22日10时00分，焦建国驾驶车牌号为冀Ａ×××××的大型新能源汽车，在兴华路与站前街交叉口与李松驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成车辆受损。经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定焦建国负此次事故的全部责任，李松无责任。焦建国系鑫轩公司雇佣的司机，焦建国驾驶的事故车辆所有人为鑫轩公司，该车在燕赵财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生后，燕赵财产保险股份有限公司已在交强险内赔偿原告车辆损失2000元。经泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具公估报告，原告的车辆损失为13600元。 一审法院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，该院予以确认。关于李松的损失，车损，李松提交了维修费票据及泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估报告，焦建国、鑫轩公司对该证据不认可，但提交不出足以反驳的相反证据，故李松的车损应以公估报告确定的金额13600元为准。公估费3000元李松提交了相应的票据，该院予以支持。综上李松的损失为：1、车损13600元；2、公估费3000元；以上共计16600元。燕赵财产保险股份有限公司已在交强险内赔偿了李松车辆损失2000元，焦建国系鑫轩公司雇佣的司机，在此次事故中焦建国负全部责任，依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，故二者应连带赔偿李松16600元-2000元=14600元。一审法院判决：河北鑫轩交通运输股份有限公司辛集分公司、焦建国在判决生效后十日内连带赔偿李松因交通事故造成的损失共计14600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由河北鑫轩交通运输股份有限公司辛集分公司和焦建国共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一审确定的车辆损失费是否过高。关于上诉人焦建国、鑫轩公司提出车辆损失费过高的问题，一审法院根据具有资质的鉴定机构出具的公估报告，本案诉涉事故车辆的损失数额已明确具体，上诉人认为损失金额过高，但其未能提供相关的证据证明合理的的损失金额，故本院对其上诉理由不予支持。 综上所述，焦建国、河北鑫轩交通运输股份有限公司辛集分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140.0元，由焦建国、河北鑫轩交通运输股份有限公司辛集分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月四日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1860号 原告：曹子君，男，1991年3月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：南京悦丽屋信息科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1NFQRR5P）,住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。 法定代表人：郑晓亚。 原告曹子君诉被告南京悦丽屋信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告曹子君在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹子君撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张安然
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执31号 申请执行人：汪克仁,女,1962年5月6日出生,汉族，住广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：陈训旭，广东百朋律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：扎格姐,女,1977年12月15日出生,藏族，住四川省阿坝县。 本院在执行申请执行人汪克仁与被执行人扎格姐侵权及其他民事（不当得利纠纷）一案中，双方达成和解协议，明确在2020年9月1日前支付55000.00元，20201年9月1日前支付75000.00元，2022年9月1日前支付75000.00元，2023年9月1日前支付75000.00元，2024年9月1日前支付70000.00元，共计支付350000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川3231执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈  璐
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申50号再审申请人(一审被告)：柯建新，男，1963年11月4日出生，汉族，住武穴市。被申请人(一审被告)：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。统一社会信用代码：93421182096886685A。住所地：武穴市四望镇张冲村。法定代表人：熊春娥，该合作社理事长。被申请人(一审原告)：张双喜，男，1961年10月11日出生，汉族，住武穴市。再审申请人柯建新因与被申请人武穴市庆宁葡萄种植专业合作社、张双喜劳务合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯建新申请再审称，一、申请人不是本案承担责任的主体，申请人作为庆宁合作社的原法定代表人，向张双喜出具欠条，履行的是职务行为。二、申请人与张志保所作的债务分割约定对外不具有约束力，且张志保不是庆宁合作社的员工，其无权结算，该结算无效。综上，张双喜的劳动报酬应由庆宁合作社承担，请求依法再审。武穴市庆宁葡萄种植专业合作社提交意见称，一、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社虽然是叫合作社，但是实际上是柯建新和熊春娥的合伙经营。欠条上没有公章，出具欠条是柯建新的个人行为，合作社不应承担责任。二、既然是合伙关系，债务分割约定有效，且柯建新之前也承认此款，故柯建新应该按结算协议承担责任。故请求驳回申请人的再审请求。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不依法提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序。本案中，柯建新在一审判决作出后，未依法提起上诉，应视为其接受一审判决的结果，现其又以一审判决事实不清为由申请再审，明显与其在原一审期间行使处分权的行为相悖，有违我国两审终审的民事法律制度，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯建新的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年八月五日法官助理严明书记员汪霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执944号之一 申请执行人：邓阳，男，汉族，1986年1月11日生，住江苏省常熟市。 被执行人：石磊，男，汉族，1981年9月29日生，住江苏省常熟市。 被执行人：陶晓峰，男，汉族，1981年2月12日生，住江苏省常熟市。 关于邓阳与石磊、陶晓峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0581民初9199号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告石磊向原告邓阳归还借款本金20万元，利息46017元，合计246017元，给付时间及方式：于2019年9月25日前支付20000元、于2019年10月25日前支付20000元、于2019年11月25日前支付20000元、于2019年12月25日前支付20000元、于2020年1月25日前支付20000元，于2020年2月25日前支付146017元。上述款项由被告支付至原告在中国建设银行的账户（户名：邓阳账号：62×××35）。二、被告陶晓峰对被告石磊的上述债务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2338元、保全费1645元，合计3983元，由被告石磊、陶晓峰承担，并于2020年2月25日前直接支付原告，原告预交的本院不再退还。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因义务人未履行生效判决书确定的付款义务,权利人邓阳已申请执行，本院于2020年2月12日立案受理，执行标的为80000元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年2月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息。反馈被执行人名下仅有零星银行存款；另发现被执行人陶晓峰名下有苏Ｅ×××××汽车一辆；被执行人石磊有位于金桂家园4幢1202不动产一处、被执行人陶晓峰有位于百盛花园南区5幢204及车库28。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年2月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有其他财产线索。 4、2020年2月24日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人石磊名下（与他人共同共有）确有位于常熟市金桂家园4幢1202不动产一处，本案审理中已查封，查封期限为三年，自2019年9月20日至2022年9月19日；被执行人陶晓峰名下确有（与他人共同共有）位于常熟市百盛花园南区5幢204及车库，本案予以查封，查封期限为三年，自2020年2月28日至2023年2月27日。上述不动产申请执行人暂不要求处置。 5、2020年2月24日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人陶晓峰名下确有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案予以查封，查封期限为二年，自2020年2月28日至2022年2月27日；但车辆尚未扣押到案，暂无法处置，申请执行人亦表示暂不要求处置。 6、2020年8月5日，双方当事人就(2019)苏0581民初9199号民事调解书所涉债务达成和解协议：一、被执行人石磊在2020年10月15日前支付申请执行人邓阳26.6万元，款项由双方自行交接。上述款项全部付清，双方就本案全部结清，今后再无纠葛。二、被执行人陶晓峰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、申请执行人邓阳向法院撤回本案执行申请，由被执行人依照和解协议履行付款义务。如被执行人未按期足额履行，则申请执行人有权就上述26.6万元中未履行部分一并向法院申请恢复执行。四、本案执行费1100元由被执行人石磊承担。五、本协议双方签字即生效。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行请求，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执944号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年八月五日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1465号 原告：王某，男，1990年7月26日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：刘某，男，1975年3月29日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：程某，男，1990年5月28日生，汉族，农民，住洮南市。 原告王某与被告刘某、程某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某、程某均未到庭参加诉讼，被告程某通过远程视频方式发表答辩意见。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告支付插秧款3,100.00元。事实和理由：2020年5月24日原告通过程某给地主刘某稻田地插秧，口头约定每垧地900.00元，在未实施插秧前，原告就事先和被告程某说明：如果地不误车能干活就行，程某说能干活。于是就开始干活，干到半途中剩余一部分因为地太多稀泥，车无法插秧作业，导致停工。后来原告找到被告程某要已完工的插秧款，程某因没有全干完活拒不支付插秧款。于是原告找到被告刘某要插秧款。刘某说因为耽误下苗时间扣除误工费500.00元，其余插秧款按实际插秧面积支付，丈量后实际插秧面积9垧地，每垧地900.00元整，被告刘某声称钱已给中间人程某代为交付。原告得知情况后找被告程某要钱未果，于是申请司法所调解，经调解，被告程某只支付部分插秧款5,000.00元，剩余3,000.00元插秧款拒不支付，原告诉至法院。 被告程某远程视频答辩称：2020年5月份，我承包了刘某地插秧的活，然后我雇原告插秧。当时一共是11垧地，每垧地900.00元。插了两天，９垧地。剩余两垧地被告以地不好插、误车为由剩下的地不给插了，因此双方发生争执。后期我们双方经过大通司法所调解，我通过司法所给了原告5,000.00元，原告给我出具了一张收条。被告刘某给了我8,000.00元插秧款。我不同意给付原告3,100.00元，因为已经通过司法所调解完了，我最多再给原告1,000.00元。 被告刘某未作答辩。 经审理查明：2020年5月，被告程某承包了刘某稻田地的插秧工作后，雇佣原告从事具体插秧工作。双方约定插秧的土地为11垧，每垧地的劳务费为900.00元。原告工作了两天之后，共插秧作业9垧地，剩余两垧土地，原告因插秧作业困难未能完成。后原告向被告索要已完成部分土地插秧作业费用，双方产生争议。经大通乡司法所调解，被告程某向原告支付劳务费5,000.00元。原告认为被告还应支付剩余插秧作业劳务费3,100.00元，被告不同意给付，原告诉至法院。 本院认为，被告刘某将11垧稻田地插秧工作承包给被告程某的行为，在被告刘某与被告程某之间成立了承揽合同关系。被告程某承包该插秧工作后，雇佣原告从事具体插秧作业的行为，在被告程某与原告之间又产生了新的劳务合同关系。据此，根据合同相对性原则，原告要求被告刘某承担给付劳务费的主张，本院不予支持。现原告起诉被告要求给付剩余插秧作业土地的劳务费用3,100.00元，被告程某表示仅同意给付原告1,000.00元，庭审过程中原告对被告程某提出给付的金额也表示认可，故本院对于双方均认可的给付劳务费数额予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程某在本判决生效后立即给付原告王某劳务费1,000.00元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 扬
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2722民初135号 原告：中国工商银行股份有限公司十八站支行，住所地十八站林业地区中央大街5号。 法定代表人：魏士平，中国工商银行股份有限公司十八站支行行长。 被告：李洪田，男，汉族，1967年10月28日出生，现住上海市闵行区。 原告中国工商银行股份有限公司十八站支行与被告李洪田信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十八站支行法定代表人魏士平到庭参加诉讼。被告李洪田经本院依法传唤和通知无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司十八站支行向本院提出诉讼请 求：1.请求依法判决李洪田偿还拖欠原告的贷款本金2,996.38元，违约金及利息1,937.91元，本息合计4,934.29元；以及后续借款产生的利息、违约金至借款清偿完毕之日按照中国工商银行贷记卡领用合约的规定计算；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告李洪田于2016年3月16日在原告处办理牡丹贷记卡，卡号为6222300416200874，于2017年12月5日开始使用，被告于2018年8月28日至2020年7月12日透支本金累计2,996.38元，透支产生的利息及违约金1,937.91元，合计4,934.29元。原告2019年1月12日接到上级行通知后，陆续通过95588拨打及批量发送短信的方式持续进行催收，电话经常无人接听，2020年3月23日电话接通，被告称本人欠款较多，现在资金紧张，直至2020年7月23日仍未归还借款，保障银行信贷安全，故诉至法院，要求李洪田立即偿还原告借款，以及借款产生的利息、违约金自借款之日起至借款清偿完毕之日按中国工商银行贷记卡领用合约的规定计算。 李洪田未向本院递交书面答辩意见，但其通过本人微信承认欠款事实。 原告中国工商银行股份有限公司十八站支行在庭审中出示以下证据: 中国工商银行查询信用卡交易明细原件一份，证明李洪田自2018年7月13日至2020年7月12日拖欠信用卡本金及利息共计4,934.29元； 李洪田卡号为6222300416200874信用卡的消费记录原件一份，证明自2017年7月14日起至2020年7月12日李洪田所有的消费明细； 牡丹卡快速办理申请书复印件两份6页、办卡人员职业工资收入证明复印件一份1页、联网核查身份信息复印件一份1页，其中办卡申请书是由李洪田亲笔签名，证明李洪田已经充分了解并清楚知晓申请该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。 经审查，原告出示的证据客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。李洪田于2016年3月16日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为6222300416200874。自2017年12月5日起开始使用，截止到2020年7月12日已发生欠款本金2,996.38元、利息及违约金1,937.91元，本息合计为4,934.29元。 本院认为，李洪田使用在中国工商银行股份有限公司十八站支行办理的账号为6222300416200874信用卡期间，透支取款、逾期还款的事实有信用卡交易明细等予以证实，李洪田借款后，未按约定及时偿还借款，已构成违约。中国工商银行股份有限公司十八站支行要求李洪田偿还截止2020年7月12日的借款本金、利息及违约金合计4,934.29元以及自2020年7月12日后因借款产生的利息、违约金至借款清偿完毕之日按照中国工商银行贷记卡领用合约的规定计算的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李洪田于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司十八站支行截止2020年7月12日的借款本金2,996.38元，利息、违约金1,937.91元，以上款项合计4,934.29元； 二、李洪田于本判决生效后十日内按中国工商银行贷记卡领用合约规定计算给付中国工商银行股份有限公司十八站支行自2020年7月13日起至欠款全部清偿完毕之日止的利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，本院减半收取计25.00元，由被告李洪田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  杨艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜蕾 相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初559号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县六一五西路2号。 法定代表人：秦燕平，董事长。 委托诉讼代理人：游荣斌，男。 被告：郭金寿，男，1964年11月21日出生，汉族，住柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称：柘荣信用社）与被告郭金寿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社委托诉讼代理人游荣斌到庭参加诉讼，被告郭金寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柘荣信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭金寿偿还柘荣信用社普惠金融卡透支本金25187.58元，并支付利息（暂算至2020年7月21日，利息5260.4元，从2020年7月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由郭金寿负担。事实与理由：2015年11月17日，郭金寿向柘荣信用社申请一张福万通普惠金融卡，并签署《福万通普惠金融卡申请表》及《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，郭金寿同意受合约内容约束。按约定，福万通普惠金融卡有效期3年，支持“随借随还”，根据透支金额按日计息，郭金寿需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等（即最低还款方式还款），或在最低还款额的基础上全部或部分归还透支本金。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，柘荣信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且柘荣信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项。出借方因向借款人催收欠款所引起的一切费用均由借款人承担。依约柘荣信用社向郭金寿发放了信用额度为3万元，年利率18%的福万通普惠金融卡。该卡开户日期为2015年12月22日，卡号为62×××07。之后，郭金寿用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还利息，截至2020年7月21日（最近一期账单日）结欠本金25187.58元、利息5260.4元。经柘荣信用社多次催讨，郭金寿不履行还款义务，其行为违反了双方合同约定，亦违反了相关法律规定，柘荣信用社为维护自身合法权益，遂诉至法院。 郭金寿未作答辩。 本院认为，郭金寿申请办理柘荣信用社的福万通普惠金融卡，承诺遵守信用合约的各项规则，柘荣信用社经审批后为其办理福万通普惠金融卡，双方同意按照《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》的约定履约，所形成的借款合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。郭金寿利用申领的福万通普惠金融卡进行透支，应按约定履行还款义务，故柘荣信用社要求郭金寿偿还透支本金及利息的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。柘荣信用社主张本案诉讼费用及实现债权的一切费用由郭金寿负担，但未提供证据证明已经发生了除预交诉讼费以外的其他相关的费用，应承担举证不能的不利后果，该项请求，不予支持。郭金寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郭金寿应在本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金25187.58元，并支付利息（暂算至2020年7月21日，利息5260.4元，从2020年7月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算）； 二、驳回柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取为281元，由郭金寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李玲玲 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保358号 覃雯、黄琼珍、晏万青、晏春、晏紫风、覃贵兴、覃莉莉、晏彩群、晏万发： 关于申请人覃雯、黄琼珍、晏万青、晏春、晏紫风、覃贵兴、覃莉莉、晏彩群与被申请人晏万发共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月5日依据本院作出的（2019）桂0109民初1434号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 继续冻结被申请人晏万发名下银行存款，额度为991584元，开户行、账户：1.工商银行南宁市五象支行、21021165012****0148，实际冻结3311.22元；2.邕宁信用合作联社营业部、1873110101****2928，实际冻结0.03元；3.工商银行南宁五象支行、21021160012****2865、实际冻结414593.74元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年8月7日至2021年8月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1334号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十一日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初205号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：鹤城区滨阳便利店，经营地址湖南省怀化市鹤城区天星东路阳光地带5栋9号，统一社会信用代码92431202MA4MG3N149。经营者：李燕银。原告中粮集团有限公司与被告鹤城区滨阳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中粮集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年八月十七日法官助理李炜书记员周燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初139号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。被告：福建宝岛眼镜（连锁）有限公司九江浔阳分公司，住所地江西省九江市浔阳区八角石东区5栋1-2层，统一社会信用代码：91360403MA381Q9L57。负责人：孙坤荣。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司九江浔阳分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系晶华宝岛（北京）眼镜有限公司真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年八月二十七日书记员 励 佳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执621号申请执行人：吉林宗元管业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张继伦。被执行人：金正山，男，朝鲜族，住辽宁省沈阳市。申请执行人吉林宗元管业有限公司与被执行人金正山买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2018）吉0282民初3518号民事判决：被告金正山于判决生效之日给付原告吉林宗元管业有限公司货款55760元及逾期付款利息2351.45元，合计58111.45元；2019年8月20日至实际履行之日止的利息，按照本金55760元和全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元、公告费600元合计1853元，由被告金正山负担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2020年7月2日通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年7月2日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。4、通过网络查控，扣划被执行人名下存款2164.78元，至桦甸市人民法院。5.2020年8月24日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。6.2020年8月31日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 罗晓波二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 刘 国
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3419号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320272608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2561号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2561号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2561号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1353号原告：重庆天泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路106号17-8，统一社会信用代码915001042029860233。法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。被告：陈乙，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何晓静，女，住重庆市巴南区，重庆一城置业（集团）有限公司推荐。被告：艾中华，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。第三人：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号，统一社会信用代码915001077907177938。法定代表人：彭善荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恺迪，男，汉族，该公司员工。原告重庆天泰房地产开发有限责任公司（以下简称天泰公司）与被告陈乙、艾中华，第三人恒大地产集团重庆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告天泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈乙立即偿还原告天泰公司的借款本金3500万元及利息暂计4293256.17元，利息自2018年6月29日起至借款本息结清之日止（利息以未偿还的借款本金3500万元为基数，以年利率12%的水平计算）；2.判决被告艾中华在上述金额内承担共同还款责任；3.判决本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告陈乙、艾中华承担。事实和理由：2018年6月28日，被告陈乙向原告天泰公司提出借款要求，向原告天泰公司借款3500万元，同时被告陈乙授权将上述借款本金3500万元支付至重庆一城置业（集团）有限公司。2018年6月28日，重庆天泰投资管理集团有限公司通过银行转账的方式向被告陈乙借款1000万元。2018年6月28日，原告天泰公司通过银行转账的方式向被告陈乙借款512万元，2018年6月28日，原告天泰公司通过银行转账的方式向被告陈乙借款988万元，2018年6月28日，原告天泰公司通过银行转账的方式向被告陈乙借款1000万元。上述借款共计3500元。2018年6月28日，被告陈乙、艾中华与原告天泰公司签订《协议》一份，约定陈乙对原告天泰公司的债务，由被告艾中华在恒大地产集团重庆有限公司收购重庆中泰旅业发展有限公司海棠壹品的股权转让款中向原告天泰公司支付。截止至今，被告陈乙、艾中华并未向原告天泰公司履行还本付息的义务。被告陈乙、艾中华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。原告天泰公司于2020年7月21日向本院提交《移送管辖申请书》，以本案所涉两份《借款合同》系两个法律关系，而两份《借款合同》的金额均达不到中级法院管辖的金额，因被告陈乙的户籍所在地为重庆市渝中区嘉陵江滨江路126-11-10，故请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖并审理。本院经审查认为，原告天泰公司在起诉状中称被告陈乙向原告天泰公司提出借款要求，向原告天泰公司借款3500万元。但根据庭审中双方当事人举示的证据以及双方当事人的陈述，原告天泰公司起诉要求被告陈乙归还的3500万元借款中，其中2500万元系基于原告天泰公司与被告陈乙签订的《借款合同》由原告天泰公司向被告陈乙出借的，而另1000万元款项系原告天泰公司受让的案外人重庆天泰投资管理集团有限公司对被告陈乙的债权。原告天泰公司基于其与被告陈乙签订的《借款合同》而与被告陈乙形成的债权债务关系，与原告天泰公司因受让案外人的债权而与被告陈乙形成的债权债务关系，系不同的法律关系，应分案处理。本案所涉两份《借款合同》的金额均达不到中级法院的管辖金额，本案不应由本院管辖。因被告陈乙的户籍地为重庆市渝中区X，原告天泰公司也向本院提交《移送管辖申请书》，请求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏人民陪审员  陈良富二〇二〇年八月三日法官 助理  程 婷书 记 员  母雪桥
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3329号原告：李佳，男，傣族，1988年1月8日生，登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市朋普镇小寨村委会落虹寨村211号。委托诉讼代理人：罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：李翔，男，汉族，1988年5月7日生，登记住址：云南省昆明市呈贡区凌源路316号果香苑南苑7栋1501室。原告李佳与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后。原告李佳于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李佳申请撤回对被告李翔的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李佳撤诉。案件受理费减半收取计369元，由原告李佳自愿负担。审判员  吕丽华二〇二〇年八月四日书记员  何 凤
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2111号 上诉人（原审被告）：马水波，男，1962年5月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审原告）：谢民生，男，1952年7月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。 原审被告：罗盛奇，男，1956年4月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人马水波因与被上诉人谢民生及原审被告罗盛奇民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马水波于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，马水波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人马水波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人马水波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年八月三十一日 法官助理雷婷婷 书记员周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更671号罪犯王润宝，男，1963年12月21日出生于内蒙古自治区苏尼特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。呼和浩特铁路运输法院于二〇一三年八月十五日作出了（2013）呼铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人王润宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人王润宝不服，提出上诉。呼和浩特铁路运输中级法院经过二审审理，于二〇一三年十一月二十五日以（2013）呼铁中刑终字第3号刑事判决，维持原审判决对被告人王润宝的定罪部分，撤销原审判决的量刑部分，以盗窃罪改判被告人王润宝有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。本院于二〇一八年五月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯王润宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王润宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月，2018年5月、11月，2019年6月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯王润宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王润宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王润宝减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2460号原告：杨某，住安徽省安庆市，现住甘肃省兰州市，个体户。被告：互某。负责人：吕某1。被告：吕某2，住内蒙古包头市，系互某店长。原告杨某与被告互某、吕某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在案件宣判前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费1533元减半收取767元，由原告杨某负担。审判员 刘宗连 二〇二〇年八月六日（法官助理 黄雅洁书记员 马得福
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终492号 上诉人（原审原告）陕西富县农村合作银行。住所地：陕西省延安市富县。法定代表人：刘进，系公司董事长。委托诉讼代理人：高惊涛，北京泰城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙志勇，男，1976年12月10日出生，汉族，陕西省富县古洲峁居民，现住富县北教场地税局家属院一排3号。被上诉人（原审被告）马悦玲，女，1976年1月12日出生，汉族，陕西省富县古洲峁居民，现住富县北教场地税局家属院一排3号。被上诉人（原审被告）何苗，男，1985年9月10日出生，汉族，陕西省富县居民，。被上诉人（原审被告）陈英，女，1986年1月12日出生，汉族，陕西省富县村民，。委托诉讼代理人陈崇启，男，1988年8月3日出生，汉族，西安市碑林区居民，现住富县茶坊汽车站，系被上诉人陈英弟弟。二被上诉人共同委托诉讼代理人张瑞春，陕西国有律师事务所律师。上诉人陕西富县农村合作银行因与被上诉人孙志勇、马悦玲、何苗、陈英金融借款合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2019)陕0628民初1082号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理中对被上诉人陈英在《保证担保合同》《保证担保贷款承诺书》及两份《逾期贷款催收通知书》中的签字是否是本人书写并盖章，上诉人陕西富县农村合作银行与被上诉人何苗、陈英签订的《保证担保合同》《保证担保贷款承诺书》是否有效未查清属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院(2019)陕0628民初1082号民事判决。二、本案发回陕西省富县人民法院重审。上诉人陕西富县农村合作银行预交的二审案件受理费18966元予以退回。       审 判 长     赵 延 慧                     审 判 员     刘 彩 虹                      审 判 员     樊    宁                        二○二〇年八月二十七日 法官助理     乔 文 博                      书 记 员     薛    伟 1
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1209号原告：马麦乃。被告：马吾乃。原告马麦乃诉被告马吾乃合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马吾乃偿还原告运输款23700元，并从2018年8月7日起承担银行同期贷款利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年上半年，原告承包位于水泉乡私人住宅的修建工程，原告给被告承建工程供应沙子和水泥。2016年8月6日被告给原告书写欠条一张，欠条载明：因原告给被告工程运送砂石、水泥，被告拖欠原告23700元，期限为2018年8月6日。但约定到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告马吾乃口头辩称，在欠条打了之后向原告偿还了一万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马吾乃欠原告马麦乃运输款13700元，原告自愿让去4700元，剩余9000元由被告马吾乃一次性给付；原告马麦乃自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费392元，减半收取196元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  马晓兰人民陪审员  杜永贤二〇二〇年八月四日书 记 员  白志杰
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0723民初3614号 原告：张月春，女，1984年1月6日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告：詹瑞，男，1997年10月12日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。 原告张月春与被告詹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张月春及其委托诉讼代理人李华成、被告詹瑞及其委托诉讼代理人吴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息，利息以10000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：被告因缺乏资金，通过他人介绍向原告借款10000元，原告通过扫描被告的支付宝二维码支付10000元，约定第二天还款，后被告未能按约向原告偿还借款，原告多次催要未果。 本院经审查认为，案外人王某、张某等人借用被告詹瑞等人的支付宝二维码非法吸收包括原告张月春在内等多人的资金，并宣称次日还款且提供资金者可获得一定数额的佣金，本案中原告张月春所诉的10000元即由案外人张某出面向原告张月春出示被告詹瑞的支付宝二维码后扫码支付，王某到庭陈述称该10000元后由其操作流转给其上线，上线在之后携款潜逃，而其本人在报案后也因此事被公安机关刑事立案侦查，鉴于原告张月春也称其在扫码支付时被告詹瑞并不在场，事后詹瑞也未向其出具借条，综合全案情况看，本案应与一般意思上的民间借贷案件有所区别，案外人王某等人的行为可能已经涉嫌刑事犯罪，而本案中原告张月春的付款活动属于王某等人非法集资行为的一部分。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。因本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本案作裁定驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张月春的起诉。 案件受理费30元（已减半收取），退还原告张月春30元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 审 判 员 杨健 二〇二〇年八月七日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审339号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人麻学雄，男，壮族，1971年5月3日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人麻学雄逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171442125的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月12日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171442125的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人麻学雄于2019年10月12日16时58分，在国道324线1845公里处，驾驶二轮摩托车未按规定定期进行安全技术检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，已构成实施上道路行驶的摩托车、拖拉机未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对麻学雄作出罚款100元的行政处罚，限麻学雄收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人麻学雄收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金100元，加处罚款100元，共计200元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171442125的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171442125的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14550号原告：重庆驿瑞机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇石马村6社45号，统一社会信用代码915001073315451444。法定代表人：黄建波，董事长。被告：重庆竹安工程设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路9号8幢17-18，统一社会信用代码91500106304870478D。法定代表人：罗永兵。原告重庆驿瑞机械设备有限公司与被告重庆竹安工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆驿瑞机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆驿瑞机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  李成玲二〇二〇年八月十二日书记员  戴紫竹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1277号上诉人（原审被告）：尤婵，女，汉族，1986年5月25日出生，户籍所在地武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：**锴，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路18号。法定代表人：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晶、张涛，均系该公司职工。原审被告：枣阳市天华麦面有限公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路144号。法定代表人：杨天华，该公司经理。原审被告：杨天华，女，汉族，1966年7月13日出生，户籍所在地武汉市武昌区。原审被告：尤西富，男，汉族，1961年6月2日出生，户籍所在地湖北省枣阳市。原审被告：唐品程，曾用名唐伟，男，汉族，1987年8月16日出生，户籍所在地湖北省枣阳市。以上原审被告共同委托诉讼代理人：**锴，湖北金鹤律师事务所律师。上诉人尤婵因与被上诉人襄阳市农业产业化投资担保有限公司、原审被告枣阳市天华麦面有限公司、杨天华、尤西富、唐品程追偿权纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤婵于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，尤婵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尤婵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16560元，减半收取8280元，由上诉人尤婵负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年八月五日书记员 梅若璇
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初54号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人马树波，男，1969年4月3日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工，住萝北县。因本案于2019年9月21日被萝北县公安局刑事拘留，同年10月25日被萝北县人民检察院批准逮捕，同日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。 辩护人佟伟宏，黑龙江他人律师事务所律师。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人马树波犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月9日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人马树波及其辩护人佟伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年11月至2017年12月，被告人马树波未经国家相关部门批准，以支付高额利息为诱饵，向社会不特定人员吸收存款。经鉴定，被告人马树波向社会不特定人员非法集资共计人民币1040万元，造成其中6位集资参与人共计损失人民币245.4万元。 被告人马树波于2019年9月20日被公安机关在辽宁省本溪市抓获。 公诉机关认为，被告人马树波非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人到案经过、借条复印件、银行账户查询、认罪认罚具结书；证人白喜军、周凯、叶怀营等6人的证言；集资参与人刘利仁、郭义等9人的陈述；被告人马树波的供述和辩解；黑龙江城源会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、黑龙江城源会计师事务所有限公司司法鉴定意见补正书等证据证实。 被告人马树波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，想办法尽量还款，减少集资参与人的经济损失，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马树波构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳，被告人马树波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马树波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2022年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕，上缴国库）。 二、赃款二百四十五万四千元予以追缴，退赔6名集资参与人（于本判决生效之日起十日内退赔完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  于汇龙 审判员  李合江 审判员  徐凤江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙美意
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马希芹，女，1967年1月25日出生，满族，住山东省临沭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季文清，女，1989年1月28日出生，满族，住山东省泰安市岱岳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季文苑，女，1991年5月14日出生，满族，住天津市南开区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沭县第一建筑工程有限公司，住所地山东省临沭县临沭镇中山路3号。 法定代表人：高如献，经理。 再审申请人马希芹、季文清、季文苑因与被申请人临沭县第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终3503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马希芹、季文清、季文苑申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审庭审中，申请人提交2009年12月3日发票一张，发票上有时任临沭县青云镇人民政府（以下简称青云镇政府）负责人签字，收款方为被申请人，项目内容为青云广场工料费，该证据足以证明被申请人收到青云镇政府支付的青云广场工程款10万元。被申请人应举证证明该费用没有收到，或该费用并非青云广场项目费用，否则其应当向申请人支付该款项，但被申请人在二审中并未提交任何证据证明。二审法院仅以该款项支付时间与合同约定时间不相符合而不予采信，但涉案合同并未约定工程款具体支付时间，因此二审法院对该部分事实的认定缺乏事实依据和证据证明。2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。二审中申请人向法庭提交依职权调取证据申请书，申请调取2009年12月3日临沭县地方税务局白旌征收分局为被申请人代开金额10万元发票（号码00113095）项下的青云镇政府银行付款记录和2010年9月26日金额5万元、2011年元月28日金额10万元、2012年1月29日金额2万元季保见、丁利贺支款凭证项下的青云镇政府银行付款记录。申请人申请调取的证据均是查明案件事实所需的主要的证据，且申请人无法自行收集，但二审法院拒绝调取。3.原判决适用法律确有错误。根据一审法院依职权调取的证据能够证明青云镇政府支付给被申请人工程款103000元，虽然经申请人亲属季保见书面签名确认，但该确认仅指对该笔工程款项转到被申请人账户上的确认，并非同意由被申请人拥有该笔工程款。被申请人称该款项系管理费，但对于该款项是否系管理费且管理费如何计算，被申请人并未提交证据证明，被申请人亦未提交任何证据证明其拥有该笔工程款的合法及合理理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被申请人应当对其拥有该笔工程款的主张承担举证责任，但二审法院将该举证责任分配给申请人，由申请人举证证明被申请人无权拥有该款项，系明显违反相关法律规定，举证责任分配不当，致使判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。后申请人又提交申请书，要求追加青云镇政府为被告。 临沭县第一建筑工程有限公司提交意见称，1.2009年12月3日发票系涉案工程款与事实不符，且申请人没有任何证据证实。青云镇政府和被申请人所签订的园林绿化工程施工合同约定的开工期为2009年11月7日，第一笔付款的时间是在工程完工甲方初验合格后付合同价款的50%。被申请人除了收取挂靠费用，其他所有事项都是由申请人的亲属季保见与青云镇政府直接交涉，被申请人没有参与。申请人没有任何证据证明被申请人收到了该笔款项，而实际上被申请人也没有收到该款项。2.申请人在二审提交调取证据的申请被拒绝符合法律规定。根据相关法律和司法解释的规定，申请人所申请调取的证据不属于新证据，已经超过了举证时限，同时也不属于法院调取范围。3.关于103000元的问题。该款项系申请人的亲属季保见签字确认，由青云镇政府直接向被申请人支付的涉案工程的管理费，申请人也认可季保见的签字属实。对于该103000元系2012年4月25日转入被申请人账户50000元，2015年3月6日转入被申请人账户53000元，该两笔款项都是经季保见签字确认认可的。其中2012年4月25日的50000元在第二天被申请人就按照季保见的指示转入其合伙人丁利贺户内。另53000元系管理费，季保见对涉案工程的所有款项都是自己和青云镇政府结算、支取。申请人不认可是管理费，其应该提供证据证明该款项季保见让被申请人支取的原因和理由。请求依法驳回申请人的申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。” 关于申请人二审中提交的2009年12月3日发票的问题。经查阅原审卷宗，申请人向一审法院起诉时的诉讼请求为要求被申请人支付工程款8万元及利息，庭审中变更诉讼请求为要求支付工程款35万元及利息，但未提交任何证据证明其主张。一审法院依职权调取了青云镇政府已经审核入账的涉及本案的记账凭证，将案涉工程总价款582078元的支取情况调查清楚，上述发票所载事项与查明事实矛盾，且与涉案工程合同约定的付款时间不符。故二审对该证据不予采信并无不当。 关于申请人主张二审法院应为其调查收集证据，而二审法院未予调查收集的问题。对此本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，申请人要求法院调取其因客观原因无法收集的证据，须符合法律规定的调取证据的范围。第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。申请人申请调取的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的调取范围。另外，对于申请调取的2009年12月3日发票项下的青云镇政府银行付款记录，二审法院对该发票经审查未予采信，故二审法院对申请人调取该发票项下的付款记录的申请不予准许，亦符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定。 关于103000元款项的问题。上述款项是由季保见书面同意支付，对此申请人亦无异议，其主张季保见的确认仅指对该笔工程款项转到被申请人账户上的确认，并非同意由被申请人拥有该笔工程款。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人对自己的主张没有提供有效的证据予以证实，原审判决其承担不利的法律后果并无不当。 关于申请人申请追加被告的问题。本案属于再审申请审查案件，对申请人在审查再审申请期间要求追加青云镇政府为被告的申请，不予准许。 综上，马希芹、季文清、季文苑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马希芹、季文清、季文苑的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年八月十日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执203号申请执行人：穆天学，男，1967年11月2日出生，汉族，个体，住依安县依安镇内。被执行人：拜泉县绿丰农资有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。代表人：王才，职务：总经理。被执行人：王才，男，1965年7月3日出生，汉族，个体，住拜泉县泉镇内。本院在执行申请执行人穆天学与被执行人拜泉县绿丰农资有限责任公司、王才借款合同一案中，经查，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年八月三十一日书记员  苗同鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3103号 原告：樊双平，男，1970年12月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：马强强，甘肃端方律师事务所律师。 被告：许继新，男，1979年2月10日出生，汉族，住天水秦州区。 被告：天水市第一建筑工程公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：田海文，该公司总经理。 被告：天水华天科技股份有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：肖胜利，该公司总经理。 原告樊双平与被告许继新、天水市第一建筑工程公司、天水华天科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告樊双平于2020年8月12日向本院提出申请，撤回对被告天水市第一建筑工程公司、天水华天科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告樊双平撤回对被告天水市第一建筑工程公司、天水华天科技股份有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊双平撤回对被告天水市第一建筑工程公司、天水华天科技股份有限公司的起诉。 审判员 徐 强 二〇二〇年八月十二日 书记员 秦风风
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初5218号原告：严有财，男，汉族，1950年出生，住永登县。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。被告：兰州二建集团建盛工程有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路178号。法定代表人：焦国林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。原告严有财与被告兰州二建集团建盛工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严有财委托诉讼代理人成震海、被告兰州二建集团建盛工程有限公司委托诉讼代理人吴照斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严有财向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2005年1月1日至2019年8月30日存在劳动关系；2.被告支付原告2005年1月1日至2019年8月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额36000元；3.被告支付原告2018年8月30日至2019年8月30日的未休带薪年休假（108天）工资21600元；4.被告支付原告因被告违法解除劳动关系的赔偿金36000元；5.被告支付原告15个月的经济补偿金45000元；6.被告支付原告一次性失业保险金损失16000元、一次性生活补助16000元；7.被告赔偿原告因无法享受养老、医疗保险待遇造成的损失合计20万元。事实和理由：原告于2005年1月1日起在被告处工作，任工地安全员一职，但至今被告未与原告签订劳动合同。2019年8月30日，被告在原告工作未有任何过错的情况下，违法解除与原告的劳动合同。原告在被告处工作15年来被告未依法为原告购买社会保险。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险；未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍的工资；用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，即：每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告没有与原告签订劳动合同，故原告应当获得15个月的工资补偿金。原告在2019年12月2日向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年12月3日向原告出具七劳人仲不字(2019)第20号不予受理通知书，决定不予受理。依据最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复([2015]民一他字第6号)中“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。”现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的全部诉求。兰州二建集团建盛工程有限公司辩称，一、原告陈述与事实不符，原、被告之间为劳务关系，而非劳动关系，因此不应由原告支付上述费用；二、原告工作以前是农民，由于其儿子在我公司任项目部经理，2005年就让其到我公司来看场地，根据看场地的时间发放工资，属于临时工；三、原告自2010年开始享受失地农民养老保险，不应再享受职工养老保险；四、原告在我公司工作期间从未提出签订劳动合同及参保问题，现在起诉诉讼时效已过；五、原告诉求中的赔偿款项有金额但没有具体依据，请求驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告以前在家务农。于2005年1月1日起在原告儿子的安排下进入被告公司工作，任工地安全员一职，为被告看守场地，工作期间未与原告签订劳动合同。被告按照看守场地的工作时间支付原告工资。2010年，因农村土地征收，原告开始享受每月约1100元的失地农民养老保险。2019年8月30日，原告的儿子由于建设工程出现质量问题被公司辞退，同时公司也将原告辞退。原告于2019年12月2日向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年12月3日作出七劳人仲不字(2019)第20号不予受理通知书，以原告申请时已超过法定退休年龄，请求不受劳动法律、法规调整为由，决定不予受理。本院认为，由于原告未提交有效证据足以证明被告与原告之间形成固定劳动关系，且因农村土地征收，原告已享受失地农民养老保险，可以证明原告与被告之间仅是临时用工的劳务关系。其诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定，劳动争议仲裁委员会根据法律规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告严有财的诉讼请求，超过了时效，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告严有财的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告严有财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔 燕人民陪审员  巴建文人民陪审员  ?李静二〇二〇年八月十三日法官助理贠迎春书记员刘博闻
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4588号上诉人（原审被告）：陈利强，男，汉族，1972年6月14日出生，身份证住址：贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：陈绪巧，女，汉族，1980年12月21日出生，身份证住址：贵州省仁怀市。上诉人陈利强因与被上诉人陈绪巧合伙协议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈利强以双方已庭外和解为由，于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈利强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈利强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈利强负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年八月四日书记员  犹欢欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3654号原告：达小龙，男，1971年，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李海斌，北京市（盈科）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯高强，北京市（盈科）律师事务所（实习）律师。被告：洋浦浦龙物业发展有限公司，住所地洋浦经济开发区。法定代表人：曹兰红，系该公司经理。原告达小龙与被告洋浦浦龙物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告达小龙于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告达小龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达小龙撤诉。案件受理费1772元（已减半收取），由原告达小龙负担。审判员 崔 燕二〇二〇年八月二十四日法官?助理????贠迎春书记员 刘博闻
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4427号 原告：巴州畅通建筑机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市环路巴州宏强农业科技有限公司仓储租赁场A8-6号。法定代表人：李春雷，总经理。被告：新疆九泓节能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县幸福路工业园区8号路。法定代表人：黄梅，经理。原告巴州畅通建筑机械设备租赁有限公司与被告新疆九泓节能科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告巴州畅通建筑机械设备租赁有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告巴州畅通建筑机械设备租赁有限公司以被告无法找到暂时无法送达传票为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州畅通建筑机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取236元，由巴州畅通建筑机械设备租赁有限公司负担。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   谢昭
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4267号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。被告：韩建强，男，1978年4月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告韩建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告韩建强的起诉。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司承担。审判员  李晨明二〇二〇年八月十日书记员  王 帅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初993号原告(反诉被告)：郑腾圭，男，1981年4月19日生，汉族，住福建省。原告(反诉被告)：郑小明，男，1984年3月3日生，汉族，住福建省。两原告共同委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。被告(反诉原告)：于志纯，男，1983年10月22日生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。本院在审理原告郑腾圭、郑小明诉被告于志纯及反诉原告于志纯诉反诉被告郑腾圭、郑小明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2020年7月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告及反诉原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告撤回起诉；二、准予反诉原告撤回反诉。本案案件受理费减半收取1,470元、公告费300元，由原告负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二〇年八月四日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申297号再审申请人(原审原告)：新蔡县余店镇郭店村民委员会。住所地新蔡县余店镇郭店。法定代表人：刘宪青，该村民委员会主任。被申请人(原审被告)：肖学民，男，汉族，1961年7月19日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。再审申请人新蔡县余店镇郭店村民委员会因与被申请人肖学民租赁合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新蔡县余店镇郭店村民委员会申请再审称，双方签订的租赁合同无效，且被申请人肖学民多占用土地面积，不支付租赁费，应解除租赁合同。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，本案涉案土地原系申请人集体所有的一块窑厂废地，申请人与本村委会村民肖学民签订的租赁协议约定租赁期限70年，违反法律规定，原审法院认定超出法定期限部分无效，认定正确。关于申请人称肖学民未支付租赁费的意见，经查，双方签订的租赁合同中明确约定“付款时间为合同生效日前一次性付清”，合同生效日为合同双方签字日，时隔9年后申请人称肖学民未交租赁费的理由不足，原审法院未予支持其诉讼请求并无不当。关于申请人称肖学民多占用土地面积，因其在原审中未提出该主张，对超出租赁合同约定面积部分申请人可另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，新蔡县余店镇郭店村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新蔡县余店镇郭店村民委员会的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月二十四日书记员 徐孟浩
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1233号 原告：刘春富，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告：徐伟，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 原告：王磊，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告：刘洪相，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 原告：于海臣，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 被告：梅河口市金保境外就业服务有限公司，住所地梅河口市滨河南路。 法定代表人：梁峰，总经理。 委托诉讼代理人：曲海涛，男，1976年5月3日出生，汉族，系被告公司经理，住梅河口市。 原告刘春富与被告梅河口市金保境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案；原告徐伟、王磊、刘洪相、于海臣亦同时起诉被告梅河口市金保境外就业服务有限公司，本院将该四件案件合并到原告刘春富起诉的案件中审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 五原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告刘春富出国劳务费及补助金75000元、偿还原告徐伟出国劳务费及补助金58000元、偿还原告王磊出国劳务费及补助金63000元、偿还原告刘洪相出国劳务费及补助金33000元、偿还原告于海臣出国劳务费及补助金63000元；2.诉讼费由被告负担。五原告起诉的事实及理由：2019年4月至7月，五原告在被告处办理出国劳务事宜，每人各交给被告出国劳务费12万元。2019年7月五原告从北京出发前往劳务目的地以色列国，由于手续不齐全五原告被遣送回国。五原告出国劳务目的无法实现，被告承诺全额返还出国劳务费用并给付每人5000元补助金。至今，被告仅返还部分出国劳务费用，余款拖欠未付。为维护五原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持五原告的诉讼请求。 梅河口市金保境外就业服务有限公司辩称，五原告所述事实都对，数额也对，被告意见在2020年7月27日支付每人10000元，2020年9月10日结清全部欠款。 经审理查明事实如下：被告梅河口市金保境外就业服务有限公司系具有对外劳务合作经营资质的有限责任公司，其经营范围为：向境外派遣各类劳务人员（不含海员），有效期自2019年5月28日至2024年5月28日。2019年4月至7月，五原告在被告处办理出国劳务，每人各交给被告出国劳务费12万元。2019年7月五原告从北京出发前往劳务目的地以色列国，由于手续不齐全五原告被遣送回国。五原告出国劳务目的未能实现，被告承诺全额返还出国劳务费用并给付每人5000元补助金。被告于2020年3月10日为五原告出具了收款收据，写明了收款数额及每人给付5000元补助金并约定在2020年4月30日结清。现被告尚欠原告刘春富出国劳务费及补助金75000元、欠原告徐伟出国劳务费及补助金58000元、欠原告王磊出国劳务费及补助金63000元、欠原告刘洪相出国劳务费及补助金33000元、欠原告于海臣出国劳务费及补助金63000元未付。庭审中经调解双方达成如下协议：被告欠五原告出国劳务费及补助金，由被告在2020年7月27日前给付五原告每人各10000元；余欠五原告款项由被告在2020年9月10日前付清。五原告起诉的案件受理费由被告负担。被告法定代表人梁峰于2020年7月27日到法院交款30000元、于2020年7月28日到法院交款20000元合计交款50000元，但梁峰未签收调解书；五原告亦未签收调解书，对该50000元未接收（该50000元已于2020年7月28日存入法院账户中）。 本院认为，五原告与被告间的口头劳务合同合法有效，五原告向被告交纳了出国劳务费，但被告未能将五原告按照约定输出到国外劳务，被告构成违约。后被告同意给付五原告每人5000元补助金，原告亦表示接受；被告于2020年3月10日出具收款收据并约定还款期限的行为应视为事后与五原告达成的还款协议，但被告逾期未付再次构成违约。双方经本院调解虽达成协议，被告亦交纳了50000元，但双方经本院送达均未签收调解书，应视为调解未生效，故本院应判决被告立即返还拖欠五原告的出国劳务费及补助金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，判决如下： 被告梅河口市金保境外就业服务有限公司欠原告刘春富出国劳务费及补助金75000元、欠原告徐伟出国劳务费及补助金58000元、欠原告王磊出国劳务费及补助金63000元、欠原告刘洪相出国劳务费及补助金33000元、欠原告于海臣出国劳务费及补助金63000元，由被告在本判决生效后立即付清（被告法定代表人梁峰交到法院暂存的50000元在执行中支付给五原告每人各10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 刘春富起诉的案件受理费838元（已减半）、徐伟起诉的案件受理费660元（已减半）、王磊起诉的案件受理费713（已减半）、刘洪相起诉的案件受理费338元（已减半）、于海臣起诉的案件受理费713元（已减半）合计3262元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王亚军 二〇二〇年八月三日 书记员  刘书言