wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1508号原告：翟某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：贾某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告翟某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告翟某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付购买车辆款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营三轮车和摩托车的车行，被告于2014年6月5日赊购了原告一辆二手摩托车3800元，又于2014年6月11日向原告赊购一辆汽油三轮车9200元，合计欠款13000元，过后只付了500元，于2017年被告向原告出具欠条一张，欠12500元，经催要又付了4500元，尚欠8000元，但原欠条未改，至今，经原告多次催要，被告均拖欠拒付，故此，原告依法提起诉讼，请人民法院深入调查，依法判决，以实现诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告贾某辩称，欠原告钱是事实，我欠原告的修理费、买车款，我给原告还过钱，原告还拿过我的羊皮、牛肉，我需要和原告核对欠款金额，核对完后我同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条三份，因被告贾某均表示认可，故对于上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告贾某向原告翟某购买了一辆摩托车，购车款3800元并向原告出具了欠条；2014年6月11日，被告又向原告购买了一辆三轮车，购车款9200元并向原告出具了欠条；后被告向原告支付了500元，2017年9月12日，经原、被告双方结算，被告重新出具欠条，欠条中写明“今欠到翟某现金壹万贰仟伍佰元整（12500元）”，后被告陆续偿还部分欠款，剩余6624元一直未付清，故原告向法院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买车辆，原告将车辆交付给被告，双方之间形成了买卖合同关系，被告在收到车辆后应全额支付购车款，但被告至今未付清购车款，尚欠原告6624元未付，故对于原告要求被告给付购车款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效之日起十五日内向原告翟某给付剩余购车款6624元；二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年八月二十日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执595号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街431号，统一社会信用代码9137090086644231X3。 主要负责人：贾开民，行长。 委托代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被执行人：李文泉，男，汉族，1963年3月10日出生，住泰安市。 被执行人：张翠萍，男，汉族，1963年2月13日出生，住泰安市。 被执行人：李超，男，汉族，1986年6月12日出生，住泰安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被执行人李文泉、张翠萍、李超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李文泉名下位于泰安市某某小区某号楼某单元某某(住宅3层)（房产证号为泰房权证泰字第××号）房产，查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇二〇年八月三日 书记员  郁 峰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3060号原告：郑树波，男，1995年10月26日生，汉族，住址：湖北省武汉市汉阳区，被告：麦德龙商业集团有限公司武汉硚口商场，营业场所：武汉市硚口区解放大道144号。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON，该公司运营总监。委托诉讼代理人：李洁，该公司粮油部助理（特别授权）。本院在审理原告郑树波与被告麦德龙商业集团有限公司武汉硚口商场产品责任纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑树波撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇二〇年八月二十日法官助理王晓然书记员余维
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：神木市被执行人：宋子荣，男,1971年12月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：马耀男，男,1975年9月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：神木市申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人宋子荣，马耀男，陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初2898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月28日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋子荣，马耀男，陕西腾龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月30日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月12日将被执行人宋子荣，马耀男，陕西腾龙房地产开发有限公司纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年8月12日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人宋子荣，马耀男，陕西腾龙房地产开发有限公司下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋子荣，马耀男，陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 震
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1014号原告：×××有限责任公司吕梁分公司。负责人：刘×1。统一社会信用代码：×××营业场所：吕梁市临县×××委托诉讼代理人：李×1，男，汉族，临县×××人，身份证号：×××，系该公司职工（特别授权）。被告：中国×××有限公司××中心支公司。负责人：刘×2。统一社会信用代码：×××营业场所：临县×××委托诉讼代理人：李×2，山西××律师事务所律师（特别授权）。原告×××有限责任公司吕梁分公司与被告中国×××有限公司××中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告×××有限责任公司××分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许×××有限责任公司××分公司撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由×××有限责任公司吕梁分公司负担。审判员 李俊芳二0二0年八月十九日书记员 樊瑞杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4485号原告：陈玲玲，女，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杨云和，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈玲玲与被告杨云和追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玲玲撤回起诉处理。审 判 员 黄雯思二〇二〇年八月十八日代书记员 余蓓若
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5902号 原告：雷高忠，男，1984年8月25日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：林坤璇，女，1987年6月18日出生，京族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐旭，男，1985年1月16日出生，汉族，住南宁市。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月29日 开庭时间：2020年8月24日 当事人到庭情况：原告雷高忠到庭，被告林坤璇及其委托诉讼代理人徐旭到庭。 原告雷高忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告林坤璇返还原告所租用的南宁市西乡塘区北湖路6号荣和摩客社区1号楼750号房屋押金3800元；2、本案全部费用由被告林坤璇承担。事实与理由：被告林坤璇是南宁市北湖路6号荣和摩客社区1号楼750房屋的所有权人。2018年12月6日，原告与被告签订一份《租赁合同书》,2020年3月6日为支付下一季度租金,由于今年受疫情影响,1月份至3月份均无收入。与房东协商至月底时在交未果,房东在3月中旬时叫物业把水、电给断了。3月底时好不容易借了两个月的租金4000元交过去,也跟房东说了疫情的原因,找到便宜的房子就搬出去,4月中旬找到了便宜的房子,也跟房东打了招呼说明还有1个月的租金交不上了,在我已经交的租金时间里搬出。跟房东讲要退押金,房东说等找到人租了就退。现在被告已经将房屋转租出去，应当向原告退还押金。 被告林坤璇辩称：原告恶意拖欠物业费、水电费长达4个月之久，故被告为了让原告交清上述费用，不得不采取停水停电的方式。原告一直存在拖欠租金的行为，原告也存在提前退租的情形，根据合同的约定，被告有权不退押金。 经审理查明：2018年12月6日，原、被告签订《租赁合同书》，约定原告承租被告位于南宁市北湖路6号荣和摩客社区1号楼750房屋，租赁期限自2018年12月8日至2021年12月7日止，租金每月1900元，承租方向出租方缴纳租金3800元，出租方应在租赁期届满解除合同之日，向承租方退还押金，逾期赔偿两个月的租金作为违约金，合同签订后，租赁双方均不得借故解除合约，任何一方无法定或约定的理由而单方提出解除合同的，须提前一个月通知另一方，如承租方提前退租的，需缴清所有费用并交付实际占用的所有租金，同时出租方有权没收押金（如遇不可抗力的自然灾害致使本合同无法履行的除外）。 另查明：原告支付租金至2020年5月7日，每月租金为2000元。原告于2020年4月22日搬离出案涉房屋。 本院认为：原、被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据《租赁合同书》的约定，原告提前退租，被告有权没收押金，故被告辩称不退还押金3800元符合双方的约定，且不违反法律强制性规定，但押金具有担保性质，即主要是为了保证出租方关于租金、预期等收益的实现，原告缴纳租金至2020年5月7日，但双方的租赁合同关系因原告于2020年4月22日搬离案涉房屋后而解除，根据押金的填补性质，本院酌情可支持被告退还原告2020年4月23日至2020年5月7日期间与租金价值对等的押金1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告林坤璇向原告雷高忠退还押金1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理25元（已减半收取，原告已预交），由原告雷高忠自行负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3591号申请执行人：邓艳君，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人邓艳君与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特421号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人邓艳君于2020年6月29日向本院申请执行，要求返还会费1688元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人邓艳君办理健身卡会费1688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人邓艳君向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3591号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4224号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：黄贵丽，女，1992年9月8日出生，汉族，住广东省连州市，户籍地广东省连州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄贵丽金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李逍遥
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初758号 原告：封永军，男，1958年11月7日出生，汉族，务工，住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：王泉熙，男，1966年4月14日出生，汉族，从事养殖业，住曲周县。 原告封永军与被告王泉熙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封永军委托诉讼代理人李瑞丰、被告王泉熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封永军向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告工资款8200元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月份在曲周县西扩建养鸡场时，原告当时在鸡场担任会计，当时约定月工资2000元，截止到2016年鸡场停工时，被告尚欠原告工资款16000元，后在原告的催要下，被告分多次支付原告工资款6000元，截止到2018年8月7日双方经过核算，被告尚欠原告工资款10000元，并给原告出具了欠工资款证明，并约定2018年农历12月付清，后经原告多次催要，被告支付了1800元工资，下欠8200元工资款一直拒不履行支付义务，为此，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法准许前列诉请。 被告王泉熙辩称，原告未在我公司当会计，我没有给他开过工资，刘振宇聘请过原告，在我鸡场干过两个月，当时我跟刘振宇一块开的鸡场，两个月工资刘振宇已经给了原告。原告提供的欠条是我写的，我与他人（王继红）打官司时封永军也是被告，我是借款人，封永军、王风俊是担保人，我认为没有借王继红钱，因此我为了让封永军如实陈述，封永军让我给他打六万的借款条，后来我给他打了一万元的借款条，结果开庭时，他也没有如实陈述，结果后来官司也输了，后来在村党员会上我给他要条，他也没有给我。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日被告王泉熙给原告封永军出具欠条一张，证明欠原告工资款10000元，到2018年农历12月付清。2019年2月3日被告王泉熙通过微信给原告封永军转账1800元，剩余工资款8200元，经原告催要，被告未支付，双方致成纠纷,原告封永军诉至本院。 本院认为，被告王泉熙对欠条及还款1800元真实性无异议，但是不承认原告所证明的事由，被告辩称，原告在其经营的鸡场工作过，工资已经付清等理由，因其未提供充分的相反证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予认可。原告提供的证据足以证明被告欠其工资款，故对原告主张被告给付工资款8200元的请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告王泉熙自本判决生效之日起五日内给付原告封永军工资款8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王泉熙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 安玉斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李江滨 书 记 员 李朋威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异59号案外人李伟，男，1978年2月19日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南乔邦房地产开发有限公司，住所地：上蔡县秦相路中段路西。法定代表人孙凯，该公司经理。在本院执行申请执行人张雪亮与被执行人戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司保全一案中，案外人李伟对本院查封的上蔡县五金小区2号楼3单元205号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李伟称，其全款购买位于五金小区的住房一套，且房子的契税、住房维修金等该缴的费用已全部缴清，自己也已入住该处房产，法院查封执行该房产无法律依据，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。申请执行人张雪亮称：其申请的财产保全合法有效。被执行人戚月兰称：其与申请执行人张雪亮之间的经济纠纷与五金小区住户无关。本院查明，2019年8月15日，张雪亮向本院申请诉前保全，请求对戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司名下的房产和土地进行查封，并提供了保险担保。本院经审查后，于2019年8月15日作出（2019）豫1722财保52号民事裁定，该裁定内容为：一、查封戚月兰名下位于上××××道北侧土地，证号为上国用（2013）字第2623077号、查封戚月兰丈夫王新华名下位于上××中段东侧的土地，证号为上国用（2001）字第2604293号，查封期限为三年。二、查封河南乔邦房地产开发有限公司名下位于上蔡县县政府西侧（原上蔡县五金厂院内）的房产，证号为上房权证字第××号、20××84号、20××82号、20××83号。查封期限为三年。后本院以（2019）豫1722执保第108号予以立案执行。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房卖合同、河南省住房专项维修资金专用票据、中华人民共和国税收缴款书、证明、预约购房协议复印件各一份、管理费收据复印件三份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李伟提供的证据能够证实其于人民法院查封之前与河南乔邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、支付全部房款、缴纳相关税费并居住该处房产的事实，其对该处房产享有的权利能够排除本院的强制执行。故案外人李伟提出解除对该处房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上蔡县五金小区2号楼3单元205号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月十二日书记员  韩梦格
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14336号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：张秀，女，1978年6月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8796号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：邓强，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告邓强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令邓强向川商公司支付欠款本金4888元、借期内利息1246.44元（以4888元为基数，按年利率17%标准，从2016年10月22日计算至2018年5月22日）；2．请求判令邓强向川商公司支付逾期利息，暂计2018.41元（以4888元为基数，按照年利率24%从2018年5月23日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月22日，邓强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邓强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邓强仍未还款，已构成违约。 邓强未作答辩。 本院认为，2016年10月22日，邓强为购买价值6888元的苹果手机向川商公司申请贷款4888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区帮帮通讯器材经营部，从2016年11月21日起每月21日还款，分期18期，月还款457元。同日，邓强与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，邓强与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认邓强收到青羊区帮帮通讯器材经营部向其交付的价值6888元的苹果手机一部，并指定青羊区帮帮通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，邓强在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后邓强未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邓强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4888元计算，借期内利息计684.04元。另，因邓强未归还任何款项，故本院确认，邓强应向川商公司归还借款本金4888元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月23日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4888元为本金，按照年利率24%，自2018年5月23日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4888元； 二、邓强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息684.04元、逾期利息（以4888元为本金，按照年利率24%，自2018年5月23日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邓强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢248号申请执行人：祁向军,男,1975年10月22日出生,汉族,住府谷县。被执行人：段小龙,男,1976年7月26日出生,汉族,住府谷县。关于申请执行人祁向军与被执行人段小龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)府民初字第00681号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的185664元及利息。本院依法向被执行人段小龙送达了执行通知书，报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人追偿款185664元及利息，并承担受理费4160元，执行费2685元。本院在执行过程中冻结了被执行人段小龙在府谷县煤炭总公司的工资账户。申请人祁向军以被执行人目前除工资之外再无可执行财产为由自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人祁向军本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执恢248号案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月十九日书记员  董 江
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3642号 原告：张勤，男，汉族，1992年7月15日出生，住四川省中江县。 被告：成都雨鹭科技有限公司，住所地：成都市温江区寿安镇东岳九组300号。 法定代表人：李兆官，职务不详。 本院在审理原告张勤与被告成都雨鹭科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日向原告张勤发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告张勤仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 勃
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16622号原告：侯云霄，女，1995年8月22日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告侯云霄与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年8月27日立案，于2020年8月28日收到原告侯云霄寄送的撤诉申请书。本院认为，原告侯云霄的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯云霄撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年八月二十八日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9937号原告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司。被告：王正良。原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司与被告王正良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序。2020年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初192号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人崔玉，男，1994年1月16日出生，汉族，河北省固安县人，汉族，小学文化，务工，住固安县。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人崔玉犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人崔玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日15时许，崔玉饮酒后无证驾驶车牌号为冀Ｒ×××××白色现代小型轿车沿106国道由南向北行驶至田马坊村西口右转后，沿路向东行驶至防疫卡点处时与卡点执勤人员发生争执，后双方到牛驼派出所解决争议时，经固安县公安交通警察对其进行呼气式酒精检测，结果为168毫克／100毫升，经北京明正司法医学鉴定中心对崔玉血样内的乙醇含量进行鉴定结论为：168毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证、被告人崔玉的供述、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人崔玉醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月十五日并处罚金，可适用缓刑。 被告人崔玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月5日15时许，崔玉饮酒后无证驾驶车牌号为冀Ｒ×××××白色现代小型轿车，自牛驼镇霍辛庄村行驶至防疫卡点时与卡点执勤人员发生争执，后执勤人员向固安县交通警察大队报警，经北京明正司法鉴定中心对崔玉血液中酒精含量进行检测，结果为168毫克／100毫升。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证、被告人崔玉的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔玉醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人崔玉无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王佳庆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢886号之二申请执行人刘波，男，汉族。被执行人赵军昱，男，汉族。被执行人赵静茹，女，汉族。申请执行人刘波与被执行人赵军昱、赵静茹民间借款纠纷一案，陕西省泾阳县人民法院作出的（2017）陕0423民初30号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘波于2018年6月26日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0423民初30号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵军昱、赵静茹立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人赵军昱、赵静茹名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记有位于西安市曲江新区芙蓉东路XX号XX幢XXXXX室房屋（不动产权证号：XXXXXXX-XX-X-XX-XXXXX～X）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但该房产为轮候查封，尚无法处置。另查明被执行人赵静茹所有的位于西安市曲江新区曲江池南路以东、中路以南万科金域曲江X-XXXXX号房屋（合同登记号XXXXX，预售证号XXXXX）被西安市未央区人民法院首封且已进入拍卖程序，本院作出（2018）陕0113执恢886号参与分配函并送达西安市未央区人民法院，现拍卖后款项尚待分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人刘波，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为2127296元及利息，未受偿金额为2127296元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人赵军昱、赵静茹发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年八月二十日书记员  贺 杨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1004号申请人：南京市雨花台区国方建材加工经营部，统一社会信用代码92320114MA1QK1U56X，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区天后村中埂村313-1号。经营者：赵某。被申请人：上海嘉来景观工程有限公司，统一社会信用代码913102306822084576，住所地上海市崇明区长江农场长江大街258号10幢3011室。法定代表人：徐东来，该公司执行董事。被申请人:张启培，住安徽省合肥市。申请人南京市雨花台区国方建材加工经营部诉被申请人上海嘉来景观工程有限公司、张启培买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人上海嘉来景观工程有限公司、张启培名下价值30万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海嘉来景观工程有限公司、张启培名下价值30万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  尚小强二〇二〇年八月二十六日书记员  陈志育
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4514号 罪犯陈征，男，1988年12月7日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年2月4日作出(2015)绍柯刑初字第250号刑事判决，以被告人陈征犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈征减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈征在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2018年12月28日。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈征减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月28日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2599号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，负责人：马永平，系该行行长。被执行人乔宝龙，被执行人李彩云，女，被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人乔宝龙、李彩云、榆林市盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初5111号判决已发生法律效力。申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金49681.41元及利息，承担案件受理费11780元，原告负担9985元、被告负担1795元，执行费1750元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人乔宝龙、李彩云、榆林市盛景房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月14日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乔宝龙、李彩云、榆林市盛景房地产开发有限公司名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人乔宝龙、李彩云、榆林市盛景房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人乔宝龙、李彩云、榆林市盛景房地产开发有限公司有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人乔宝龙、李彩云、榆林市盛景房地产开发有限公司系榆林市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人乔宝龙、李彩云、榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的乔宝龙、李彩云、榆林市盛景房地产开发有限公司未能执行。综上所述，因本案被执行人乔宝龙、李彩云、榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十六日书记员 祁 雄
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执异34号异议人：钟华金，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：钟林英，女，汉族，1963年8月14日出生，住四川省隆昌市。被执行人：郑兴明，男，汉族1975年9月26日出生。住四川省隆昌市。被执行人：邱彩丽，女，汉族，1981年1月24日出生，住四川省隆昌市。被执行人：四川山乡酿造食品有限公司。住所地：隆昌市石碾镇三角店村8组100号。法定代表人：郑兴明。被执行人：隆昌县山古坊餐饮服务有限公司。住所：隆昌市金鹅镇环城东路167号。法定代表人：郑兴明。被执行人：隆昌县山古坊豆类种植农民专业合作社。住所：隆昌市石碾镇三角店村。法定代表人：郑兴明。被执行人：隆昌山古坊科技有限公司。住所：隆昌市环城东路136号（黄土坡工业园区）。法定代表人：郑兴明。被执行人:四川山古坊食品有限公司。住所：隆昌市环城东路167号。法定代表人：郑兴明。异议人钟华金于2020年8月3日向本院提出执行异议，认为隆昌市人民法院（2020）川1083执恢361号之二执行裁定书主文中确定的过户税费100余万元全部由异议人承担的执行行为错误，要求法院对（2020）川1083执恢361号之二裁定主文中的第二条应予撤销或变更。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，在审查中，异议人钟华金于2020年8月18日向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予异议人钟华金撤回异议申请。审判长 钟 山审判员 郑富莲审判员 计大姝二〇二〇年八月十八日书记员 吴力生
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2429号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龙章安，男，1985年9月26日出生，苗族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月23日被查获，次日被取保候审。本院于2020年8月 14日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2332号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月23日1时许，被告人龙章安在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶湘NXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市光明区某路与某路路段时，被现场设卡查车执勤民警当场查获。执勤民警对被告人龙章安进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：龙章安血液中检出乙醇，含量174.23mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶机动车、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人龙章安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年八月二十日                  书记员  杜   晓   梅
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执402号之十八 申请执行人：李明宽，男，山东省曹县人。 被执行人：山西卓杰房地产开发有限公司。 法定代表人：韩海斌，任该公司经理。 被执行人：韩海斌，男，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初764号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海斌账户内存款人民币1222200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵春云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6106号原告：河南快点软件科技有限公司，住所地郑州市金水区花园北路62号黄河建工大厦11层81103-81105号。法定代表人：焦风庆，董事长。委托诉讼代理人：叶志安，该公司推荐人员。原告：叶志安，男，1978年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：牛志广，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张保健，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市中站区解放西路和美小区1-5、6号楼东北12号。负责人：艾军卫，总经理。委托诉讼代理人：赵明阳，男，该公司员工。原告河南快点软件科技有限公司（以下简称快点公司）、叶志安与被告牛志广、张保健、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称长安财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶志安及作为原告快点公司的委托诉讼代理人，被告张保健，被告长安财保焦作支公司的委托诉讼代理人赵明阳到庭参加诉讼。被告牛志广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年5月17日。二、事故责任划分：牛志广负全部责任，叶志安无责任。三、肇事车辆情况：豫Ｈ×××××号小型轿车，驾驶人牛志广、所有人张保健。该车在长安财保焦作支公司投保交强险及商业保险第三者责任险（50万元）。事故发生在保险期间。四、受损车辆情况：豫Ａ×××××号登记车主快点公司，驾驶人叶志安，该车具有网络预约出租车运输证，叶志安具有网络预约出租汽车驾驶员证。该车系叶志安购买挂靠在快点公司名下。五、豫Ａ×××××号车修车时间：原告提交的汽车维修公司出具的情况说明及派工单，修车时间共计8天。被告长安财保焦作支公司已支付完维修费。六、豫Ａ×××××号车停运损失：根据原告提交的证据，结合郑州市区网约车行业纯收入的实际情况，酌定每天按照350元计算。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿停运损失、交通费共计5,000元。在诉讼中，原告放弃要求被告支付交通费的诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告快点公司和叶志安是豫Ａ×××××号车的登记车主和实际所有人，该车停运时间8天，每天按350元计算，停运损失为2,800元。原告停运损失要求过高部分，本院不予支持。因豫Ｈ×××××号车在被告长安财保焦作支公司投保有交强险和50万元商业三者险，故原告的停运损失2,800元由被告长安财保焦作支公司予以赔偿。被告长安财保焦作支公司未提供证据证明其已明确提示投保人间接损失不属于赔偿范围，因此，其辩称保险公司不承担此项赔偿，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南快点软件科技有限公司、叶志安停运损失2,800元。二、驳回原告河南快点软件科技有限公司、叶志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛志广负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年八月二十五日书记员  李娜
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初758号 原告：张海亮，男，1985年4月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：赤峰光大光伏农业发展有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇山嘴子村，统一社会信用代码：91150426075552272H。 法定代表人：张亚棋，该公司执行董事。 原告张海亮与被告赤峰光大光伏农业发展有限公司（以下简称赤峰光大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮及委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告赤峰光大光伏农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金20万元（庭审时增加诉讼请求：2013年3月1日开始以20万元为基数要求被告支付利息，利息按照年利率百分之二十四计算至清偿之日止）；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告借用北京宽义人和科技发展有限公司的资质，并与原河北中航天建筑工程有限公司签订金南宫c区外墙保温施工协议。协议签订后，金南宫工程的开发商（赤峰光大光伏农业发展有限公司）让原告交纳了20万元的工程保证金。但是，原告交纳了保证金后，工程却未让原告做成。该20万元保证金应该退还给原告，被告至今未退还。 原告张海亮为证明自己的主张，提交如下证据： 1、2013年原告张海亮借用资质签订的外墙保温协议，证明双方20万元的纠纷是怎么回事。 2、2013年3月1日被告收取了原告20万元的现金收条。 3、2018年4月19日被告给原告出具的还款计划书和收条，该收条与2013年3月1日的收条金额是一致的。 4、北京宽义人和科技发展有限公司出具的证明，该证明印证原告在2013年借用宽义人和公司的资质，与原河北中航天建筑工程有限公司签订金南宫C区外墙保温施工协议。 5、北京宽义人和科技发展有限公司的营业执照。 被告赤峰光大公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告借用北京宽义人和科技发展有限公司的资质，并与河北中航天建筑工程有限公司签订《金南宫国际商贸城C区外墙保温工程》施工协议。2013年3月1日，原告向河北中航天建筑工程有限公司交纳20万元保证金，张亚棋（赤峰光大公司法定代表人，系张学武之子）代张学武（河北中航天建筑工程有限公司法定代表人）出具收条，内容为“今收到李义交来金南宫国际商贸广场C区外墙保温保证金贰拾万元整（200000.00元）。收款人：张学武张雅琪代收2013年3月1日”。但该工程并未由原告施工。而后河北中航天建筑工程有限公司将20万元保证金的债务转让给被告赤峰光大公司。2018年4月19日，被告赤峰光大公司为原告张海亮出具收条，内容为“赤峰光大光伏农业发展有限公司收到河北中航天转来北京宽义人和科技发展有限公司张海亮的20万（贰拾万）元现金。收款单位：赤峰光大光伏农业发展有限公司2018年4月19日”，并加盖公司公章。同日，被告赤峰光大公司出具还款计划书，内容为“原河北中航天建筑工程有限公司与北京宽义人和科技发展有限公司签订的金南宫C区外墙保温施工协议，因无法履行，现将20万元债务由赤峰光大光伏农业发展有限公司承担，并制定如下还款计划：（1）今年8月底以前还款10万元整。（2）余款10万元明年5月1日前还清。特订立以上还款计划。（原合同及收据作废）赤峰光大光伏农业发展有限公司2018年4月19日”，并加盖公司公章。至今，被告尚未偿还20万元保证金。 以上事实有原告提交的协议、收条、还款计划书、证明、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，河北中航天建筑工程有限公司与北京宽义人和科技发展有限公司之间成立承揽合同关系。河北中航天建筑工程有限公司将自己对北京宽义人和科技发展有限公司的20万元债务转让给被告赤峰光大公司。原告根据被告提出的《还款计划书》提起诉讼，视为认可河北中航天建筑工程有限公司的20万元保证金的债务转让。北京宽义人和科技发展有限公司为原告张海亮出具的《证明》可以证明原告张海亮系该承揽合同的实际承受人，且其认可张海亮作为权利人向赤峰光大公司主张权利。故对于原告要求被告返还20万元保证金的主张应于支持。 对于原告提出的按照年利率24%计息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。但参照买卖合同司法解释的有关规定，酌情支持被告支付原告20万元保证金占用期间的利息。因《还款计划书》中载明最后还款日期为2019年5月1日，故20万元占用利息应以20万元为基数，按年利率6%自2019年5月2日起计算至清偿之日止。 被告赤峰光大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身抗辩权利的放弃。 综上所述，被告赤峰光大公司应返还原告保证金20万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下： 被告赤峰光大光伏农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返回原告张海亮保证金20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利率6%自2019年5月2日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告赤峰光大光伏农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童 ——
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0124行初52号 原告苏文强，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地成都市温江区。 被告成都市公安局温江区分局。住所地：成都市温江区光华大道三段2009号。 法定代表人陶旭东，职务分局局长。 原告苏文强诉成都市公安局温江区分局行政其他一案，本院于2020年7月21日立案受理，诉讼过程中，原告苏文强向本院申请撤回本案起诉。经审查，原告苏文强撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏文强撤回对被告成都市公安局温江区分局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告苏文强承担。 审 判 长  赵波 人民陪审员  赵婷 人民陪审员  杨芳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  袁雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特358号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：董某某，住莱州市。申请人：张某某，住莱州市。申请人：王某某，住莱州市。申请人：张某某，住莱州市。申请人：张某某，住莱州市。申请人：李某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执872号申请执行人：刘庆根，男，1960年9月30日生，汉族，住江都区。被执行人：胡文平，男，1965年6月8日生，汉族，住江都区。申请执行人刘庆根与被执行人胡文平追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初3136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的34042元。被执行人依法应承担执行费411元。在执行过程中，1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年5月6日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年4月30日、2020年7月14日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｎ×××××号的机动车，本院已委托山东省德州市陵城区人民法院予以查封。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年7月14日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年5月20日本院至扬州市××区丁沟镇××村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、2020年6月3日本院至扬州市××区仙女镇高阳社区进行调查，发现此处地址为胡文平暂住地，现已不居住此地，未查到执行线索；7、2020年6月8日本院发函至扬州市江都区公安局，通过公安协查的方式查找胡文平的下落；8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人下落不明，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年八月二十二日书记员  侯 啸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2463号上诉人(一审原告)：左明全，男，1940年03月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：朱殿君，方正县向阳法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：方正县人民医院，住所地黑龙江省方正县方正镇山花街94号。法定代表人：李玉金，院长。委托诉讼代理人：姜晓明，男，1971年5月28日出生，汉族，该医院医生，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：张伟华，黑龙**铄律师事务所律师。上诉人左明全因与被上诉人方正县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初1771号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人左明全及其委托诉讼代理人朱殿君、被上诉人方正县人民医院的委托诉讼代理人姜晓明和张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左明全上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。左明全诉方正县人民医院医疗服务合同纠纷虽在法院进行了调解，但在调解时没有对案涉费用进行约定，其调解书仅是前期的赔偿费用，在调解时左明全的医疗没有终结，案涉费用不属于一审法院认定的康复中的一次性治疗费用，对此左明全主张案涉费用是有事实及法律依据的，但一审法院对该事实没有给予重视和认定，错审错判。方正县人民医院辩称，左明全提起的一审诉讼请求已在2018年时左明全作为原告提起的医疗服务合同纠纷一案进行了审理，经一审法院组织调解双方达成调解协议，由我院给付左明全包括前期、后期康复费用、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币10万元，而左明全在一审中提起的二次手术费用属于康复治疗费用中的治疗费用，因此本诉与前诉诉争的法律关系和标的、当事人均是相同的，属于重复诉讼，一审法院裁定驳回左明全的起诉是完全正确的，请二审法院依法予以维持。左明全向一审法院起诉请求：方正县人民医院承担二次手术费150,000元。一审法院认为，左明全诉方正县人民医院医疗服务合同纠纷一案,一审法院曾经于2018年立案并进行了审理，左明全在前诉中已经针对后期治疗费月(五年)提出了25,000元的诉讼主张,经一审法院主持调解，双方已经自愿达成了调解协议,一审法院(2018）黑0124民初37号民事调解书已经生效，方正县人民医院也按照约定履行了给付左明全包括前期及后期康复费用、伤残赔偿金、精袒抚慰金、医疗检测费、误工费、交通费和鉴定费等各项损失人民币100,000元。左明全在本诉及后诉提起的二次手术费用，属于康复中一次性治疗费用，后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉争议的法律关系都是医疗服务合同关系，即诉讼标的相同，前诉左明全的诉讼请求已经包括后期五年治疗费，本诉请求的二次手术费用亦属治疗费范畴,因此前诉达成协议始五年之内对治疗费用再提起诉讼，及诉讼请求事由重叠，属于重复诉讼，前诉达成协议始五年之后左明全提起诉讼才不属于重复诉讼。综上,左明全现在诉讼，属于重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用(中华人民共和国民事长法法〉的解释》第二百零八条第三款规定、第二百四十七条,裁定:驳回左明全的起诉。本院审理查明，在（2018）黑0124民初37号左明全与方正县人民医院医疗服务合同纠纷案件中，左明全主张的赔偿费用明细中包括后期治疗费25,000元，后附说明该款系规范化治疗每年约5000元×5年=25,000元。在2018年8月31日该案的调解笔录中，双方达成的调解协议为：方正县人民医院一次性赔偿左明全以前及后期治疗康复费用（包括购买尿不湿）、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗检查费、鉴定费、交通费、误工费合计10万元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，左明全在2018年起诉方正县人民医院的赔偿明细中，明确列明5年的后期规范化治疗费用25,000元。一审法院主持双方调解，达成的调解协议中亦包括了左明全的后期治疗康复费用。因此，左明全的后期治疗费在前诉中一审法院已进行了审理，且前诉中一审法院作出的民事调解书已经生效并履行完毕。左明全现就二次手术的后期治疗费用再次起诉，符合法律规定的重复起诉的情形，一审法院裁定驳回左明全的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，左明全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉人左明全预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二〇年八月十七日书记员  李 娜
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异402号案外人：岳强，男，1986年6月15日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人岳强对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人岳强称，其于2016年4月9日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人岳强为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2016年2月1日，案外人岳强与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人岳强向盛恒基公司交纳了全部价款，2015年7月30日，案外人岳强办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人岳强在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人岳强的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6839号原告:黄惠明，女，1976年1月28日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：薛丽英，女，1973年6月1日生，汉族，住大冶市。原告黄惠明与被告薛丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告黄惠明于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄惠明撤诉。案件受理费减半收取794元，由原告黄惠明负担。审 判 长  黄爱华人民陪审员  金立琼人民陪审员  陆建霞二〇二〇年八月十九日书 记 员  邓伊辰
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4096号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：吴健，男，1987年8月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告吴健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告吴健经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金50153.97元，并支付借款期内利息3030.79元。（该利息自2019年6月20日起计算至2019年11月18日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年7月20日起暂计算至2019年12月19日，罚息为1240.83元，复利为135.03元，其中利息复利127.71元，罚息复利7.32元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年7月26日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××18。2019年5月30日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2019）第00995号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为51700元，借款期限自2019年5月30日起至2021年11月30日；借款年利率为15%；结算账号为×××18；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年5月30日，原告向被告发放借款51700元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年11月18日提前到期。截至2019年12月19日，被告尚欠借款本金50153.97元、利息3030.79元、罚息1240.83元、利息复利127.71元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴健于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金50153.97元，并支付利息3030.79元、罚息1240.83元、利息复利127.71元（暂计至2019年12月19日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告吴健于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计527元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告吴健负担526元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月六日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执601号 被执行人：黄建朗，男，1947年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人黄建朗罚金一案中，盐城市盐都区人民法院2018年12月28日作出的（2018）苏0903刑初102号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人黄建朗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年3月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年3月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年6月3日，冻结被执行人黄建朗江苏农村商业银行解放南路支行账号3209022301109000076943，冻结期限为壹年。2020年8月26日，扣划被执行人黄建朗银行存款人民币9937元。 4、2020年8月18日，执行人员前往被执行人黄建朗住所地盐城市××区××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年8月26日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年8月18日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了相关执行措施。本院刑庭的意见，将查封的银行资金作为赃款先行退赔，因受害人的相关基本信息不完善，暂无法进行退赔。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙亚楠
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1945号原告：穆某，女，1987年8月出生，汉族，住河南省台前县。被告：马某，男，1988年10月出生，汉族，住河南省台前县。原告穆某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告穆某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某的诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.依法判令婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年底，原被告经人介绍相识，于2008年正月12日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子马某某，于××××年××月××日生育长女马某2，两子女现随原告生活抚养。婚前，原被告了解不够，草率结婚。婚后双方性格不合，为着家务事生气，家庭暴力时常出现。从不给妻儿花用钱，未尽到做丈夫的责任和做父亲的义务。现原被告感情破裂，请求解除婚姻关系。被告马某未作答辩。经审理查明，2005年底，原被告经人介绍相识，于2008年正月12日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子马某某，于××××年××月××日生育长女马某2，两子女现随原告生活抚养。现原告穆某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登证、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活将近十年，且婚后生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告穆某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告穆某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告穆某与被告马某离婚；案件受理费150元，由原告穆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年八月二十五日书记员  刘省晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄美萍，女，1989年2月15日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄美萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年八月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市长安区人民法院     民事判决书    (2020)陕0116民初7395号     原告：余雪锋，男，1983年11月14日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金城同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。   法定代表人：于吉福,该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务人员。   原告余雪锋与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东及被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余雪锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金31449元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的西安雅居乐铂琅峯17幢1单元1602室，总价款为796186元，该房屋于2014年9月30日已经交付，截至合同约定办证期满，被告未给原告办理产权证。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，认可本案收房日期为2014年9月30日，2017年10月30日是原告所在楼栋第一批出生日期，所以违约金应截止到该日期。本案原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效，原告2020年4月15日起诉，倒推三年，违约金应自2017年4月15日起算。违约金约定过高，请求法院对违约金标准调低。   本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第17号楼1单元16层11602号房，房屋总价款796186元，房屋交付时间为2014年9月30日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款796186元。2014年9月30日，被告向原告交付房屋。2017年10月30日，原告房屋所在楼栋第一批房产证出证。原告认为被告的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，要求以总房款为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年9月30日计算至2017年10月30日。被告认为2017年4月15日之前的违约金已经超过诉讼时效，违约金应从2017年4月15日计算至2017年10月30日，另主张原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。   以上事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》等在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，被告提出诉讼时效抗辩，本案中的违约金数额随着违约行为的持续而不断增长，属于继续性债权，其给付内容和范围受到时间因素的影响，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。原告于2020年4月15日起诉，经核算，违约金应自2017年4月15日起计算，双方均认可违约金计算至2017年10月30日，本院予以支持。关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告余雪锋支付违约金9458.69元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费586元，减半收取293元，由被告负担90元，原告负担203元。   本判决为终审判决。           审 判 员  杨少领   二〇二〇 年 八 月 二十 日   书 记 员  刘 亭            1
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保10号之一解除财产保全申请人：尹成祥，男，1968年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：冯贵东，男，1975年12月生，住吉林省桦甸市。被申请人：高海艳，女，1976年1月出生，住吉林省桦甸市。解除保全申请人尹成祥与被申请人高海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）吉0282财保10号民事裁定书，查封被申请人高海艳名下的坐落于桦甸市【吉（2018）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积XXX平方米】房屋的房籍。2020年8月24日，尹成祥申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人尹成祥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人高海艳名下的坐落于桦甸市【吉（2018）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积XXX平方米】房屋的房籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航二〇二〇年八月二十六日书记员 范              达
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3709号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：《时尚芭莎》杂志社有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦1406室。法定代表人：孙晓明。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告《时尚芭莎》杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年八月六日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1936号原告：黄某，住靖远县。被告：王某，住靖远县。原告黄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款38600元、利息6000元（按银行贷款利率计算利息，自2018年1月27日至借款还款之日止），共计44600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2013年认识，2018年1月27日因被告急用钱买车向原告借款56000元，被告以自有的捷达牌×××汽车作为抵押物，双方约定月利率3%，后经原告多次催要，2018年还款10000元，后又陆续偿还3000元，下剩43000元及利息至今未偿还。借款是被告来原告家取的现金。原告既种菜又收菜，雇人需要支付现金，原告家中有保险柜，钱都是放在保险柜里的，原告识字不多，几乎不去银行存钱，所以原告有56000元的现金借给被告。由于时间已久，原告只记得被告偿还了13000元，在有没有还款就不记得了，以被告手中的证据为依据。抵押车辆当时被告就开走了，也没有办理抵押手续。被告称只借了10000元，月利率8%，自2014年12月份至2018年1月27日本息共计应是38800，不应为56000元。相差甚远，可见被告说的不属实。被告王某辩称，2014年12月份被告借原告10000元，约定月利率8%，扣除一个月的利息，原告实际给被告9200元，被告偿还了3800元。2018年1月27日原告去被告的家中找被告催要借款，并要求被告去原告家，到原告家中，其以10000元本金，月利率8%计算本息共计56000元，让被告出具借条，不出具条据不让走人，无奈被告就向原告出具了借条，后来被告也没有报案。被告分五次向原告还款19400元，其中不含之前偿还的3800元。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、借条原件一份；2、收条原件一份。证明被告向原告借款56000元的事实。3、照片复印件3张，证明原告家中有保险柜，原告做生意的钱都存在保险柜中，不存入银行，被告从原告处借走的是现金。4、2017年冷库收菜单复印件一份，证明原告有大量流动资金。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的4份证据被告均无异议，且来源合法，内容真实，与本案相关联，且相互之间可以印证，能证明原告要证明的事实，因此本院对该4份证据的证据效力全部予以认定。被告为证明其主张向本院提交证据如下：1、转账凭证复印件3份；2、收据复印件一份。证明被告给原告还款17400元，还有2000元没有条据。原告对被告提交的证据无异议，本院对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日因被告急用钱买车向原告借款56000元，双方约定月利率3%，后经原告多次催要，被告偿还17400元，下剩38600元及利息至今未偿还。另查明，2018年央行基准贷款年利率为4.75%（一至五年）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限或出借人催告后的合理期限内还款。本案被告向原告借款后在原告催要后的合理期限内没有还款，应承担继续还款的违约责任，因此对原告请求被告立即偿还其借款本金38600元诉讼请求本院依法予以支持。利息部分，虽然双方约定了贷款利率，但原告请求按银行贷款利率支付利息，即5500元（38600元×4.75%÷12个月×36个月，计算至2020年7月27日），本院依法予以支持，多出的部分依法予以驳回。被告辩称2014年12月份被告借原告10000元，约定月利率8%。2018年1月27日在原告家中，原告胁迫被告以10000元本金，月利率8%，计算本息共计56000元，让其出具了56000元的借条，实际并没有给付现金。本院认为，首先，被告没有提供任何证据证明这一事实；其次，2014年12月份借10000元，按月利率8%计息，至2018年1月27日利息为28800元（10000元×8%×36个月），本息共计38800元，与56000元相差甚远；第三，在原告协迫其出具条据后被告并没有向有关机关报案；第四，在庭审后，本院口头告知被告在限期内向相关部门报案，期满后被告没有提交来任何有关机关立案的相关材料。据此，本院对被告的辩称依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款本金38600元、利息5500元（计算至2020年7月27日），共计44100元，此后利息按年利率4.75%计算至借款付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费902.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 葛有花人民陪审员 窦世荣人民陪审员 王同明二〇二〇年八月十九日书记员 马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初644号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，1986年8月22日出生，汉族，高中文化程度，户籍地渭南市临渭区，现住陕西省西安市碑林区，系西安市某某置业服务有限公司员工，2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉［2020］601号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年3月21日2时10分许，被告人王某某酒后驾驶陕AXXXXX号白色“起亚牌”小型普通客车沿南二环由西向东行驶至群贤路口附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为82.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员   沈  立 二〇二〇年八月十九日 书    记    员   叶娟娟 1
陕西省洋县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723行审20号 申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县XX街道办事处XX路XX号，统一社会信用代码：11610723016038644H。 法定代表人杨建鹏，该局局长。 被申请人姚新黎，男，生于1974年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX街道办事处XX大街XX号，系天美摄影店业主，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人姚新黎未按规定缴纳城市生活垃圾处理费行政处罚一案，申请人于2020年1月3日作出洋住建罚字【2020】第19号行政处罚决定书，被申请人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2020年7月7日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2020年8月4日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，并于2020年8月10日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定期限内向本院提出听证申请。本案现已审査终结。 经审查，本院认为，申请人于2020年1月3日作出的洋住建罚字【2020】第19号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条二款及《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2020年1月3日作出的洋住建罚字【2020】第19号行政处罚决定书。 案件受理费100元，由被申请人姚新黎承担。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  张政文 人民陪审员  许 辉 人民陪审员  崔鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陶亚芳 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21250号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1055号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张欢，男，1985年9月19日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人张欢因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕972号起诉书指控被告人张欢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张欢于2019年10月22日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市莫城街道湖鹤村高泾（3）夹娄浜17号出发，行驶至环来泾桥南堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张欢血液中乙醇浓度为154.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张欢到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张欢在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人张欢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张欢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张欢认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张欢对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年10月22日19时许，被告人张欢饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市莫城街道湖鹤村高泾（3）夹娄浜17号出发，行驶至环来泾桥南堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张欢血液中乙醇浓度为154.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张欢到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年8月7日，被告人张欢在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人张欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、范某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，行车线路图，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张欢血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张欢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张欢认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张欢的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱怡婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1115号之一申请执行人：杨洁，女，汉族，1966年6月5日出生，住镇江市。被执行人：尹卫萍，女，汉族，1967年2月23日出生，户籍地镇江市。杨洁与尹卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）苏1102民初4535号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：尹卫萍于判决生效之日起十日内向杨洁支付借款本金5万元；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由尹卫萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洁向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本院在执行申请执行人杨洁与被执行人尹卫萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年7月17日轮候查封被执行人尹卫萍所有的位于镇江市××麒麟××室房屋（查封期限三年，已向第三人设立抵押权）；2020年8月21日轮候冻结被执行人尹卫萍所有的中国农业银行6228231045636053560工资卡（冻结期限一年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人尹卫萍发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的房屋其暂不具备处置条件及轮候冻结工资卡暂不能扣划外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十五日书记员 张俊娇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2058号 罪犯刘学豪，男，1991年11月21日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年3月1日作出（2014）裕刑初字第00029号刑事判决，以被告人刘学豪犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年。其他原审被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）石刑终字第00626号刑事判决，维持了对原审被告人刘学豪的原判。2015年11月3日交付执行。2018年7月11日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘学豪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。系主犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘学豪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯刘学豪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月7日起至2022年7月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初184号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人邢二宝，男，1988年2月2日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被宁晋县公安局取保候审，2020年7月16日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人邢二宝犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员岳会恩、被告人邢二宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年11月13日14时30分许，在宁晋县，被告人邢二宝醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由西向东行驶，与同方向无证驾驶人胡某驾驶的无牌照小型拖拉机尾部相撞，造成胡某及小型拖拉机乘车人赵某二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。邢二宝负事故的主要责任。经鉴定，邢二宝静脉血液中乙醇含量为165.55ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人邢二宝尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动到案，如实供述了本案犯罪事实，且就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议并履行，取得谅解。自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邢二宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、赵某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书，受案登记表、发破案过程及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢二宝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人邢二宝尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动到案，如实供述了本案犯罪事实，构成自首，且就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议并履行，取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邢二宝醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任的从重处罚情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据本案情节及被告人邢二宝的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人邢二宝判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的量刑建议予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邢二宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江伟娜
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9866号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：杨必清，男，侗族，1961年4月26日出生，户籍地：贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告杨必清信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人王民彪、被告杨必清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨必清偿还原告本金69413.45元，利息27850.4元，违约金3871.67元，合计：101135.52元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告杨必清支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告杨必清辩称，对本金无异议。我生病没有什么钱，拿国家低保；连维持生活都不够，所以没有钱还了。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告向原告申领卡号为62×××94的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月13日，杨必清62×××94的信用卡欠款本金69413.45元，利息27850.4元，违约金3871.67元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告杨必清未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告杨必清不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨必清于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金69413.45元，利息27850.4元，违约金3871.67元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1178元，由被告杨必清负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十九日书记员  肖莹