wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初846号原告：乌日娜，现住内蒙古乌兰察布市。原告：德力格，现住内蒙古乌兰察布市。被告：王志钢，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：庞廷，内蒙古策度律师事务所律师。被告：王浩，现住内蒙古乌兰察布市商都县。被告：刘伟杰，现住内蒙古乌兰察布市。原告乌日娜、德力格诉被告王志钢、王浩、刘伟杰返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌日娜、德力格，被告王志钢的委托诉讼代理人庞廷、被告王浩、被告刘伟杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乌日娜、德力格向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还二原告本田思域轿车一辆（车牌号：×××），并赔偿车辆损失费60000元，如不能返还车辆，则按当时价赔偿100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，原告购买了本田思域轿车一辆，该车登记在原告乌日娜名下。2017年3月，原告从集宁区富勤车贷贷款54320元，约定贷款时间为20个月，每月归还3333元（含利息），并约定将上述车辆作为抵押。贷款后，原告按约定还了8个月的贷款后，在2017年11月，被告王志钢、王浩将原告质押在刘伟杰处的该车偷走。该车辆在2017年5月29日，二原告向刘伟杰贷款50000元时，质押在刘伟杰处。现原告在刘伟杰处的贷款已经还清，刘伟杰理应将质押的车辆归还原告，但刘伟杰现不能归还原告，所以刘伟杰应将车辆归还二原告。被告王浩、王志钢在原告依合同履行义务的情况下，违反合同约定和法律的规定，私自将原告的车辆偷偷开走，应当承担归还责任，并赔偿原告的车辆损失。我曾到公安部门报案，公安部门开始不给立案，2019年6月份公安部门立案，但在2020年4月初又通知我，此案不属于刑事案件，让我按民事案件到法院起诉，所以迟至今日，我才来法院提起诉讼。综上，三被告的此行为，已经侵害了原告的合法权益，给原告带来了损失，为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院。被告王志钢辩称：1.王志钢不是本案的适格被告，按照原告所说其以本田思域汽车和富勤车贷抵押贷款，在还款期限内，原告二次抵押，在贷款未还清之前，公司以原告违约扣回其车辆，该关系是原告与富勤车贷之间的法律关系，按照民法总则第74条第二款及公司法第14条第一款的规定，对扣车这一民事责任分公司应不具备民事责任能力其对外以自己的名义从事法律行为所产生的民事责任应当由总公司承担，原告认为由分公司的工作人员的扣回，应当以富勤易贷信息咨询（北京）有限公司为被告主张权利。2.王志钢虽然为分公司的负责人，按照原告所说王志钢仅仅为名义上的负责人，实际负责人并非王志钢，王志钢对车辆的扣回并不知情，所以王志钢不是本案的适格被告。已经注册的分公司其负责人不需要独立承担责任，应由成立分公司的总公司承担责任。故请求法院驳回原告对王志钢的起诉。被告王浩辩称：当时借款合同不是与我签署，钱也不是我的，是和分公司签的，原告说的扣车发生时间是17年11月，我已经在2017年6月份离开公司了，我当时是公司的人事管理，负责招聘和人员面试，原告的贷款和所有事情我一概不知，是原告与公司的事情，与我无关。请求法院驳回原告对我的起诉。被告刘伟杰辩称：原告当时从我那借钱的时候也没有说他的车抵押了，当时也没有提供绿本，后来就说找个人给担保，就找了原告的连襟担保，借给他五万。后来原告德力格去了蒙古，把车放下了，放在了神州家园小区，一个月借款期限到了之后没有还钱，大概两个月后有一天他打电话问我车在不了，我看了以后说不在了，他说车是贷款车，让贷款那边扣走了。因为我和原告没有签任何车辆保管合同和扣车合同，车和我没关系，所以我也没报警。后来我起诉了和他要钱，两级法院判决由他的连襟给我，到现在还欠我一万没给。请求法院驳回原告对我的起诉，因为我没有义务给他看管车辆和保管车辆，我当时不知道他是抵押车，车就在小区放的了。中院调解后让我协助把车取回来，他在规定的期限还钱，但是他也没给我钱，也没通知我协助要车。本院经审理认定事实如下：原告乌日娜、德力格系夫妻。被告王志钢、王浩系富勤易贷北京有限公司乌兰察布分公司工作人员。2017年3月，二原告以×××车辆作为抵押从富勤易贷北京有限公司乌兰察布分公司贷款。贷款后，原告按约定还了8个月的贷款。2017年5月29日，二原告向被告刘伟杰借款50000元，并将×××车辆抵押给被告刘伟杰，车辆停放在乌兰花镇神舟家园小区。2017年11月7日，富勤易贷北京有限公司乌兰察布分公司因二原告未按时归还贷款将×××车辆扣回，后该车被富勤易贷北京有限公司乌兰察布分公司工作人员出售。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告举证的（2018）内0929民初1224号民事判决书、中国银行交易流水明细清单及乌兰察布市公安局集宁区分局经侦大队出具的情况说明一份在案佐证，本院对此予以认定。本院认为，二原告以×××车辆作为抵押向富勤易贷北京有限公司乌兰察布分公司贷款，双方形成借款关系。因二原告未按时还款，富勤易贷北京有限公司乌兰察布分公司的工作人员将×××车辆从被告刘伟杰处扣回，该扣车行为系公司行为，被告王志钢、王浩系该公司的工作人员，不承担民事责任，即使产生的民事责任也应先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，因此被告王志钢、王浩不是本案的适格被告，故对二原告要求被告王志钢、王浩返还车辆及赔偿车辆损失费的诉讼请求不予支持；二原告请求被告刘伟杰返还车辆的诉讼请求，因涉案车辆已经被富勤易贷北京有限公司乌兰察布分公司取走并转卖，其诉讼请求的标的已不存在，并且被告刘伟杰在二原告抵押车辆被扣回中并没有过错，故其请求被告刘伟杰返还车辆及赔偿车辆损失无成立的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乌日娜、德力格的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告乌日娜、德力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○二○年八月六日书记员 田晓荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15556号原告：向阳，男，1996年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：肖翔溢，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆猎鹰安保服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号力帆体育城5楼5-3，统一社会信用代码91500105MA5UPT6M7M。法定代表人：陶贞友。本院在审理原告向阳与被告重庆猎鹰安保服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向阳于2020年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向阳申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向阳撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元由原告向阳负担。审判员 陈 学 军二〇二〇年八月五日书记员 郎乾睿思
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4926号原告：洛阳荣大物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城南路38号院。法定代表人：李秀萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所执业律师。被告：周玉枝，女，1960年10月31日出生，汉族，现住洛阳市西工区。原告洛阳荣大物业管理有限公司与被告周玉枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，洛阳荣大物业管理有限公司于2020年8月6日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对周玉枝的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳荣大物业管理有限公司撤诉。本案受理费33元，由洛阳荣大物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年八月六日书记员  寇毅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执579号之一 申请执行人:贺湘淞，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：邹家良，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人贺湘淞与被执行人邹家良民间借贷纠纷一案中，申请强制执行的金额为51911元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，经对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询后，现被执行人名下无可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。将上述情况告知申请人后，申请人没有提供财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗文苑 二〇二〇年八月四日 书记员  简恩培
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审118号申请人:重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人:刘声跃。委托代理人:陈明亮，该队工作人员。委托代理人:武晓明，该队工作人员。被申请人:重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号，统一社会信用代码：91500000671031051L。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年9月22日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇二〇年八月二十日书记员 张怡佳二〇二〇年八月三十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2956号 原告：泸州市南风物业服务有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段49号，统一社会信用代码91510500560735451L。 法定代表人：陈利群。 委托诉讼代理人：罗南君，男，1954年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告公司员工。 被告：黄雅兰，女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州市南风物业服务有限责任公司与被告黄雅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗南君到庭参加诉讼。被告黄雅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州市南风物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费2265.48元，水费1618.8元，合计3884.2元；2、判决被告按合同约定支付原告违约金400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法设立的物业服务公司，具有相关的经营许可范围和物业服务资质，被告是龙马潭区蜀泸大道一段73号（原11号）2幢2单元13号计86.8平方米住宅的产权人（业主）。泸州顺通实业有限责任公司于2011年5月19日与原告签订《前期物业管理服务合同》，将其开发的“盛世鑫都”小区（龙马潭区蜀泸大道11号）前期物业委托原告承包管理，该合同约定物业管理服务费住宅按0.68元/平方米/月价格收取。2012年6月8日，原告与新成立的盛世鑫都小区业主委员会签订一年的《物业服务合同》，约定物业管理费住宅按0.9元/平方米/月价格收取。2013年6月18日，原告与小区业主委员会续签了两年的《物业服务合同》。2015年7月，原告与小区业主委员会再次签订了临时《物业服务合同》。原被告也于2011年5月27日签订了《物业服务合同》。九年来，原告如约履行义务，对小区提供了物业服务，小区内绝大多数业主均按时缴纳物业服务费，但被告从2018年1月起拒缴物业服务费，至2020年5月共拖欠29个月物业服务费2265.48元，从2017年8月起未交水费，共拖欠水费1618.8元，并应按合同约定支付原告违约金400元。原告多次催收未果，为此，特提起诉讼，请求依法判决。 被告黄雅兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泸州市南风物业服务有限责任公司系三级资质等级的物业服务企业。被告黄雅兰系龙马潭区蜀泸大道11号2幢2层2单元13号房屋所有权人（盛世鑫都小区业主），其住宅建筑面积为86.8平方米。2011年5月19日，泸州顺通实业有限责任公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定将其开发的盛世鑫都小区前期物业委托原告承包管理，物业管理服务费住宅按每月每平方米0.68元（不含二次供水用电费用）价格收取，承包管理期限为一年。2011年5月27日，原告与被告签订《物业服务管理合同》，约定从开发商交房之日起，第一年住宅收费按每月每平方米0.68元（不含二次供水用电费用）价格收取，对逾期交纳或拒付物业服务费的业主，每天按所欠金额的5%计收滞纳金。2012年6月8日，原告与盛世鑫都小区业主委员会签订《盛世鑫都小区物业服务合同》，约定从2012年6月1日起物业管理服务费住宅按每月每平方米0.9元（不含二次供水用电费用）价格收取；物业服务提供方有权向业主、物业使用人收取物业管理服务费，代收水费及二次供水电费公摊；约定承包管理期限为一年。2013年6月18日，原告与盛世鑫都小区业主委员会续签了《盛世鑫都小区物业服务合同》，约定内容同上，管理期限为两年。2015年7月8日，原告与盛世鑫都小区业主委员会换届筹备组（由业主委员会代章）签订了《盛世鑫都小区物业服务合同（临时）》，约定从2015年6月1日起物业管理服务费住宅按每月每平方米0.9元（不含二次供水用电费用）价格收取；物业服务提供方有权向业主、物业使用人收取物业管理服务费，代收水费及二次供水电费公摊；约定承包管理期限从2015年6月1日起至小区新一届业主委员会选举产生并招聘到新的物业管理公司为止。在原告为盛世鑫都小区提供物业服务期间，原告按期代缴小区生活用水费用，被告从2018年1月起至2020年5月未交物业服务费2265.4元(86.8平方米×0.9元/平方米/月×29月)，从2017年8月起至2020年4月未交水费1618.8元，共计3884.2元。原告曾向被告催收未果，被告至今未交所欠物业服务费和水费。 上述事实，有原告企业法人营业执照、资质证书，被告身份信息，《前期物业管理服务合同》、《物业服务管理合同》、《盛世鑫都小区物业服务合同》、《盛世鑫都小区物业服务合同（临时）》，不动产权利及其他事项登记信息，物业服务费情况表，欠水费情况表，催缴欠费通知以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告黄雅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，盛世鑫都小区业主委员会代表业主与原告签订的《盛世鑫都小区物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有合同效力。根据合同相对性，被告作为盛世鑫都小区业主之一，原告依约为小区提供物业管理服务后，被告应向原告交纳物业服务费，被告不按合同约定按月交纳物业服务费用，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。虽原、被告签订的合同中约定如逾期交纳或拒付物业服务费的业主，每天按所欠金额的5%计收滞纳金，但根据本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，被告长期未交物业服务费确给原告带来了一定的损失，现原告要求被告按合同约定支付违约金400元过高，本院酌情确定违约损失从起诉立案之日起以所欠物业服务费、水费共计3884.2元为本金基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至款清之日止。原告要求被告支付欠交的物业服务费、水费以及违约损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄雅兰于本判决生效后五日内向原告泸州市南风物业服务有限责任公司支付所欠物业服务费2265.4元、水费1618.8元，合计3884.2元； 二、被告黄雅兰于本判决生效后五日内向原告泸州市南风物业服务有限责任公司支付违约损失，以欠付的3884.2元为本金基数，从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至款清之日止; 三、驳回原告泸州市南风物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄雅兰负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 勇 二〇二〇年八月六日 书记员 罗庆玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6698号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：王利强，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。 本院于2020年6月3日受理了原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告王利强信用卡纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司常熟支行撤回对被告王利强的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司常熟支行负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡梦碟
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审172号执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被申请人赵某，男，1988年2月8日出生，回族，住河南省西华县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2019年11月27日作出编号为4101081594269446公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年11月27日22时20分，在河南省郑州市北环路北三环（北三环与索凌路交叉口东口）实施不按规定使用灯光的（城市道路）违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第四十八条第五项、第五十一条第三项、第五十七条、第五十八条、第五十九条第一款、第六十条第一款第五项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对被申请人罚款100元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院依法进行审查后认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2019年11月27日作出的编号为4101081594269446号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。审判员  潘瑞二〇二〇年八月十九日书记员  张营
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0504行审14号 申请执行人：泸州市社会保险事业管理局，住所地泸州市龙马潭区龙马大道一段24号6楼，统一社会信用代码12510400450993679J。 负责人：李蜀博，职务：局长。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码：915105002047109365。 法定代表人：周远素。 申请执行人泸州市社会保险事业管理局向本院申请强制执行四川省泸州市第三建筑工程公司劳动和社会保障行政管理一案，本案在审查过程中，申请执行人于2020年8月3日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人泸州市社会保险事业管理局自愿撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人泸州市社会保险事业管理局撤销申请。 审判长  钟昌林 审判员  张玉春 审判员  邱 宏 二〇二〇年八月三日 书记员  张 娟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执恢322号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，男，该行员工。被执行人：贾金林，男，1953年7月28日生，汉族，住镇江。被执行人：赵杏兰，女，1957年3月10日生，汉族，住镇江。被执行人：贾辉，男，1983年7月16日生,汉族，住镇江。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被执行人贾金林、赵杏兰、贾辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的(2018)苏1102民初616号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：贾金林、赵杏兰、贾辉于判决生效之日起10日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行偿还借款本金800000元、利息20604.44元（计算至2017年12月20日），合计820604.44元及自2017年12月21日起至实际还清本息之日止的利息、逾期利息（按照《最高额个人担保借款合同》、借款借据约定的利率标准计付）；如贾金林未履行上述第一项判决给付义务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行有权就贾金林所有的位于镇江新区大港港中新村6区34幢112、113室房屋（房屋所有权证号为镇房权证新字第××号）]折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿；贾金林、赵杏兰、贾辉如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12006元减半收取6003元、诉讼保全费4770元，合计10773元，由贾金林、赵杏兰、贾辉共同承担。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被执行人贾金林、赵杏兰、贾辉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院除轮候查封被执行人贾金林名下车牌号为苏Ｌ×××××(设定抵押权)和贾辉名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车二辆（均未实际控制）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人贾金林、贾辉名下车辆现暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年八月十七日书记员 李       健
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2303号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司住所地常州市新北区绿都万和域三区23幢103-01号负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：蒋国文，男，1966年06月05日生，汉族，住常州市金坛区东城街道金化路6号。被告：江苏中东化肥股份有限公司，住所地常州市金坛区东城街道金化路6号。法定代表人：刘敖根，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股扮有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人:汪长毓,该分公司经理。委托诉讼代理人:陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）与被告蒋国文、江苏中东化肥股份有限公司（以下简称化肥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋常州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告平安常州公司的委托诉讼代理人张方芳、被告太平洋常州公司的委托诉讼代理人陈旭燕到庭参加诉讼，被告蒋国文、化肥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安常州公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告垫付款8800元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月16日5时40分许，被告蒋国文持证驾驶苏Ｄ×××××小轿车行驶转弯时与停放的蒋玥驾驶的苏Ｄ×××××小轿车相撞，致两车受损，造成交通事故：本次事故经武进交警部门认定；被告蒋国文承担事故的全部责任。苏Ｄ×××××小轿车被保险人蒋玥到原告处要求代位求偿，并书面同意将己取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，原告已向蒋玥履行了赔偿义务。苏Ｄ×××××小轿车登记车主为被告二，在被告三处投保了交强险及第三者责任险（50万，不计免赔），保险期限自2017年10月31日至2018年10月30日，被告三理应在其承保范围内承担保险赔偿责任。原告多次联系被告均未果故诉至贵院，望判如所请。被告蒋国文、化肥公司在举证、答辩期内未向本院提交举证及书面答辩意见。被告太平洋常州公司辩称，太平洋常州公司不应当承担赔偿责任，理由如下：苏Ｄ×××××小轿车登记在化肥公司名下，该公司投保时在投保人声明处加盖公章，声明保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解。根据保险合同第二十六条之约定：下列人员伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或者代管的财产的损失，以及本车上财产的损失。苏Ｄ×××××小轿车的驾驶人是蒋国文，对方苏Ｄ×××××小轿车的所有人是蒋玥，该两人为父女关系。基于约定的免责条款，苏Ｄ×××××小轿车的车损不应当由太平洋常州公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日5时40分许，被告蒋国文持证驾驶苏Ｄ×××××小轿车行驶转弯时与停放的蒋玥驾驶的苏Ｄ×××××小轿车相撞，致两车受损，造成交通事故：本次事故经武进交警部门认定，被告蒋国文承担事故的全部责任。被告蒋国文驾驶的车辆登记在被告化肥公司名下，并在被告太平洋常州公司处投保了交强险及商业第三者责任险。被告化肥公司在投保人声明免赔事由、条款上盖章确认。苏Ｄ×××××小轿车登记在蒋玥名下，该车在原告平安常州公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏Ｄ×××××轿车经平安常州公司定损车损为8800元，后由常州新奥汽车销售有限公司对该车辆进行了维修并于2018年6月25日开具增值税专用发票。2018年7月4日，原告平安常州公司以网上银行转账方式将车辆维修费8800元汇至蒋玥账户中。2018年7月2日蒋玥向原告平安常州公司出具机动车索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告平安常州公司。另查明，被告蒋国文系蒋玥的父亲。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险标的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车因交通事故受损，原告平安常州公司依据与事故车辆被保险人蒋玥的保险合同向其支付了车辆维修费8800元，并由被保险人蒋玥出具了机动车索赔权转让书，依法可代位行驶被保险人对第三者的赔偿请求权。事故发生时，被告蒋国文为苏Ｄ×××××小轿车驾驶者，该车辆登记在被告化肥公司名下，并在被告太平洋常州公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告太平洋常州公司辩称，蒋国文是蒋玥的父亲，根据商业险合同条款约定其在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；作了提示或者明确说明的，该条款产生效力。被保险人化肥公司允许的驾驶员即被告蒋国文驾驶苏Ｄ×××××小轿车造成其女儿蒋玥所有的苏Ｄ×××××小轿车受损，且承担事故全责，此种情形属于投保人与保险人约定的免赔事由之一。被告太平洋常州公司提交的证据可以证明其对投保人尽到了说明告知义务，故对被告太平洋常州公司提出的其不应承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。被告蒋国文承担事故的全部责任，其造成他人损失应当承担全部赔偿责任。因被告化肥公司未能举证对苏Ｄ×××××小轿车权属关系及与被告蒋国文取得驾驶车辆驾驶的法律关系，其对原告的损失承担连带赔偿责任，原告要求被告化肥公司与被告蒋国文共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国文、江苏中东化肥股份有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付款人民币8800元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋国文负担。（案件受理费原告已经预缴，被告负担的前述案件受理费于本判决生效之日起30日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  蒋 勇二〇二〇年八月十七日法官助理  郭金欣书 记 员  李 珏
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审99号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人梁某某。 被执行人梁某友。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字2116号行政处罚决定一案，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人梁某某、梁某友所作的耒综执[2019]罚字2116号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年八月三日 书记员  梁慧敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1952号原告：杨文礼，男，1984年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。被告：陈忠国，男，1956年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨文礼与被告陈忠国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文礼及其委托诉讼代理人魏连成到庭参加诉讼，被告陈忠国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数按年利率24%从2016年4月24日计算至还清之日止，截至起诉之日利息为48000元，本息合计98000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告陈忠国以资金周转为由向原告借款50000元，利息按月息2分，原告给付被告5万元现金。被告出具现金书面借条予以确认。时至今日，经原告索要，被告未予还款，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求！被告陈忠国没有向本院提交答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2016年4月24日，被告陈忠国以资金周转为由向原告借款50000元，利息按月息2分，原告给付被告5万元现金，被告陈忠国于2016年4月24日出具借条一张载明：“今借到杨文礼现金伍万元整，〈50000.00元〉月息2分。黄集村陈忠国2016年4月24日”。原告向被告主张偿还借款本金及利息，被告没有偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈忠国作为完全民事行为能力人在收到原告借款50000元后，向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告陈忠国未及时偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金50000元及按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠国欠原告杨文礼借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清，并赔偿该欠款自2016年4月24日始至付清欠款之日止按照双方约定的年利率24%所计算的利息损失，随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费260元，合计1385元，由被告陈忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  孙安军审 判 员  许华兵人民陪审员  李文合二〇二〇年八月十三日法官助理肖茜书记员杨雨濛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初3024号 原告：梅永祥，男，1982年3月29日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 被告：王兆才，男，1951年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。 原告梅永祥与被告王兆才排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅永祥的委托诉讼代理人张院生到庭参加诉讼，被告王兆才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅永祥向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即迁出南京市浦口区，并腾空房屋交还原告；2.判令被告支付租金损失（自起诉之日起至腾空房屋时止，按照1500元／月计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月25日，原告购买被告之子王青华位于南京市浦口区房屋，价格400000元，当初王青华承诺在领取拆迁安置房后，将其父亲从涉案房屋中接走。后原告多次驱赶被告搬离房屋，并且报警寻求帮助，被告未搬离.现诉至法院，请求判如所请。 被告王兆才未答辩。 经审理查明，2009年12月25日，王青华（甲方）与梅永祥（乙方）签订《南京市存量房买卖合同》，约定梅永祥购买王青华位于南京市浦口区的房屋，建筑面积92.22平方米，价款400000元。签订合同当天，梅永祥支付了400000元的购房款。2016年8月31日，涉案房屋登记至梅永祥名下。 庭审中，原告陈述目前为止被告仍然居住在涉案房屋中。为此，原告提交了南京市公安局江北新区分局巡特警支队出具的情况说明一份，载明：2019年5月16日15时许，江北新区分局巡特警支队接到报警称“乐府江南××室，报警人梅明友（××）买的房子，原房主的父亲住在这里不愿意离开，有纠纷需要处理。”民警郭刘喜到达现场后，告知报警人购房需要通过合法手续，现在房子里住着人，且是房屋合法使用人之一，对于房屋的买卖尚不知情，如想彻底解决问题可通过司法途径解决。 上述事实，有南京市存量房买卖合同、不动产登记证书、情况说明以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告通过购买取得涉案房屋，并办理了产权登记，系涉案房屋的所有权人，被告占有该房屋无合同与法律依据，构成无权占有，原告主张被告迁出房屋并将房屋返还，于法有据，本院予以支持。原告主张租金损失（自起诉之日起至腾空房屋时止，按照1500元/月计算），本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，原告主张租金损失，本院综合涉案房屋的座落地址、面积、装修情况等房屋的实际状况，酌定租金损失为1300元/月。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆才于本判决生效之日起三十日内迁出南京市浦口区，并将房屋腾空后返还给原告梅永祥。 二、被告王兆才于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梅永祥租金损失（从起诉之日2020年5月18日起，按照1300元/月计算至腾空房屋时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，已减半收取40元，由被告王兆才承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 员  黄 维 二〇二〇年八月十三日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执798号之一申请执行人：马候平,男，1968年12月18日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王玉平，男，1975年8月26日出生，汉族，住府谷县三道沟。本院根据申请执行人马侯平的申请，于2020年7月6日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2624号民事判决书。申请标的:借款本金10万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年8月17日达成执行和解协议：一、申请执行人马侯平与被执行人王玉平民间借贷纠纷一案，被执行人王玉平自愿从2020年8月份起，每月月底前给付申请执行人马侯平借款本金3000元，直至还清所欠借款本金10万元止，并将该款转入申请执行人马侯平所有的在中国建设银行府谷县庙沟门支行账户内。二、若被执行人王玉平如实按照本协议第一项内容履行，申请执行人一方自愿放弃其余案款，否则申请执行人一方可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。三、案件受理费1150元、执行费1400元由申请执行人马侯平承担，并于2020年8月30日前向府谷县人民法院缴纳。申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人一方以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执798号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年八月二十九日书记员  刘飞龙
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2714号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：张玉红，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律工作者。被告：杜树宝，男，1989年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告杜树宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼，被告杜树宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2019年度物业服务费679元；2、请求被告立即给付自2019年1月21日起至物业服务费交付之日止679元的每日为百分之零点三的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，原告提供物业服务合同的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠款全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区1号楼3单元4楼西户的业主，物业面积94.33平方米，按约定应当向原告缴纳2019年度的物业管理费用，但被告一直拒绝交费，导致滞纳金的产生。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，万般无奈之下，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告杜树宝未作答辩。本案经审理认定事实如下:被告杜树宝系建平县万寿街道办事处城关社区万寿新村1幢03042号房屋的业主，该房屋系高层住宅，建筑面积94.33平方米。2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定了如下内容：由原告对万寿新村小区进行物业管理，合同期限为2018年12月31日至2023年12月31日，物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费，高层住宅的物业服务费收取标准为0.60元/月.㎡，物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金。合同签订后，原告按约定对万寿新村小区提供了物业管理和服务。被告杜树宝未向原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费679元（94.33×0.6×12）。上述事实，有原告提交的资质证书、依法公示表、万寿新村小区业主委员会备案批复、万寿新村小区业主委员会组成人员名单、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复、物业委托管理合同、证明、催缴通知单、查档证明在卷证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告与被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县万寿街道万寿新村整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便小区物业管理服务有序进行。根据《物业委托管理合同》约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费”，被告应向原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费679元。原告在庭审中自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，对此属于原告对其自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜树宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费679元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜树宝负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年八月二十八日书记员  毕 凯
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执686号申请执行人:韩会,男,住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李德军。被执行人：吉林省瑞盈实业有限公司，住所地：吉林省舒兰市。负责人：姚金超。申请执行人韩会与被执行人吉林省瑞盈实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1952号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人朱瑞波于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年7月21日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年7月22日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、网络资金、证券、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年8月25日，本院依法扣划被执行人在中国建设银行账户内1500元。2020年8月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年8月28日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执686号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月二十八日书记员  朴冠蓉
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1363号原告：陈先武，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。统一社会信用代码：914211007844612261。负责人：夏学东，该公司经理。住所地：黄冈市黄州区黄州大道33号。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余良，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告陈先武与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、余良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先武及委托诉讼代理廖家富、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的委托诉讼代理人王凡、被告余良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在车某责任险中赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计50000元。二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月14日14时10分左右，原告驾驶鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车（乘座人多名）在罗田县××××组的一个下坡路段行驶过程中，车辆失控冲入前方岸下。造成原告陈先武受伤及乘座人伤亡的交通事故。该事故经罗田县交通警察大队认定，原告陈先武负事故的全部责任。经查，鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车载明车主为余良，在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司处投保了车某责任险（司机）50000元及不计免赔率等险，保险期间为2019年3月26日至2020年3月25日。原告经罗田县人民医院住院治疗终结。经协商无果，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司辩称：对事故的发生没有异议，请法庭核实原被告的驾驶证及行驶证，在证件齐全的前提下，进行座位险50000元的赔付。驾驶人存在超载行为，按座位险10%免赔。原告的具体损失应当以实际发生的费用为准，我公司不承担本案的诉讼费。被告余良辩称：原告发生的事故与我没有关系，应由保险公司进行赔付。经审理查明的事实与原告诉称相同外，另查明：一、JEA353号轻型自卸货车行驶证载明“检验有效期至2019年3月”。二、审理期间被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司未提供告知免责事由的“告知书”。原告陈先武的损失本院审核如下：医疗费29877.69元。住院伙食补助费900元（住院18天，50元/天）。护理费1918.2元（住院18天，按居民服务业标准计算。即38897元÷365天×18天）。营养费540元（出院记录注明“加强营养”，住院18天，30元/天）误工费6394元（出院医嘱休息2月，按居民服务业标准计算，38897元÷365天×60天）。交通费500元（酌定）。合计40129.89元。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的户籍登记信息、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院证、医疗费发票等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。本院认为，余良与中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司签订的车某责任险（司机）合同合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故致车某（司机）受伤，其受伤所造成的各项损失属于本案保险合同的承保范围。本案中，陈先武作为驾驶人员，驾驶手续合法，其损失中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司应在承保范围（50000元）内赔偿。中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司辩称被保险车辆行驶证已过检验期，不承担保险责任，因其未能提供免责告知书，故对其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效后十日内赔偿陈先武因交通事故造成的各项损失共计40129.89元。驳回原告叶思友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年八月十日书记员  金 锐
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1322号原告:甘某某，男，1957年1月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告:徐某某，男，1962年11月23日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告甘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款7100元，并自借款之日起按月利率10‰负担利息至履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月18日，被告因建造房屋，立据向原告借款5000元用于购买水泥，2014年8月18日，被告再次立据向原告借款2000元，另被告向原告赊购价值100元的“红金龙”牌香烟一条。后经原告催讨，被告分文未付，故起诉来院，请求法院判准原告上述诉求。被告辩称，尚欠原告借款7000元属实。本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告立据向原告借款5000元；2014年8月18日，被告再次向原告借款2000元，上述借款未约定借款利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，原、被告间借贷关系明确，借贷合法。原告要求被告偿还所欠借款，依法予以支持。关于原告诉请利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借款原、被告未约定利息和还款期限，因此，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告徐某某偿还原告甘某某借款7000元整，限于本判决生效后立即履行；二、驳回原告甘某某要求被告徐某某自借款之日起按月利率10‰负担利息至履行之日止的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇二〇年八月四日书记员  付咏然
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保538号申请人：邹城市融发小额贷款有限公司，住所地邹城市崇义路469号，统一社会信用代码91370883766699732D。法定代表人：李文安。被申请人：山东嘉和装饰工程有限公司，住所地济宁市吴泰闸路118号，统一社会信用代码91370811663511338P。法定代表人：曹延芳。被申请人：曹延芳，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被申请人：李绪保，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。申请人邹城市融发小额贷款有限公司与被申请人小额借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款280000元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城市融发小额贷款有限公司冻结、查封被申请人银行存款280000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费1920元，由申请人邹城市融发小额贷款有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月十九日法官助理李娜书记员孙悦
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1066号之十八 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人张清，女，汉族，生于1991年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人徐康均，曾用名徐康，男，汉族，生于1992年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人李亚兵，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 被执行人李亚兵、徐康均、张清因犯贩卖毒品罪，被南充市中级人民法院（2019）川13刑终348号刑事判决书，在判处有期徒刑的同时，判处李亚兵罚金4000.00元、徐康均罚金50000.00元、张清罚金3000.00元。被执行人张清已按照生效裁判文书履行清支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张清在四川天府银行62×××77账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月五日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢321号之一 申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所地：三台县。 法定代表人：霍虎，该公司董事长。 被执行人：三台县向阳红藤椒种植专业合作社。住所地，三台县。 法定代表人：李向阳。 被执行人：李向阳，男，1970年8月12日出生，汉族，住三台县。 被执行人：祝玉红，女，1975年6月14日出生，汉族，住三台县。 申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被执行人三台县向阳红藤椒种植专业合作社、李向阳、祝玉红追偿权纠纷一案的（2015）三民初字第849号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务（借款本金1436983.91元及此款从2014年11月21日起至款付清之日止参照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息），本院依法对三台县向阳红藤椒种植专业合作社所有的位于三台县前锋场镇国有土地使用权（面积2521.05平方米）和地上建筑物进行了公开拍卖。通过委托评估的方式，确定了处置参考价为166.32万元，2020年3月12日发出第一次拍卖公告，2020年4月15日10时至2020年4月16日10时在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台以166.32万元为起拍价进行公开拍卖，因无人报名而流拍。流拍后，又于2020年5月21日发布第二次拍卖公告，2020年6月8日10时至2020年6月9日10时在同一平台以1496880元为起拍价进行公开拍卖，还是因无人报名出价而流拍。现债权人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司申请以第二次流拍价1496880元接受流拍财产以抵偿三台县向阳红藤椒种植专业合作社、李向阳、祝玉红欠其的部分债务，最终抵债金额在扣除过户税费后确定。经审查，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人三台县向阳红藤椒种植专业合作社所有的位于三台县前锋场镇的的国有土地使用权及其地上建筑物[使用权面积2521.05平方米、工业用地，权属证号前锋国用（2013）第3XX号]作价1496880元，交付申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司抵偿本院（2015）三民初字第849号民事判决书确定的三台县向阳红藤椒种植专业合作社、李向阳、祝玉红欠其的部分欠款本息（最终抵债金额在办理完毕过户税费后确定），该房地产的所有权自本裁定送达申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司时起转移。 二、申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除三台县向阳红藤椒种植专业合作社所有的位于三台县前锋场镇的的国有土地使用权及其地上建筑物[使用权面积2521.05平方米、工业用地，权属证号前锋国用（2013）第3XX号]的所有查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年八月六日 书记员  刘雨鑫
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初139号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人江兴顺，男，1982年12月9日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人江兴顺曾因犯聚众斗殴罪，于2014年8月22日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。被告人江兴顺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被岳西县公安局取保候审，同年8月20日经本院决定取保候审。 公诉机关以岳检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人江兴顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月22日21时25分许，被告人江兴顺驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车（车载柴建斌、余严峰）沿246省道由太湖县往岳西县店前镇方向行驶，当车行驶至246省道22KM+100M（桃阳村三岔路口）处时，发现前方有警车设卡，遂弃车向太湖方向逃跑，被店前镇派出所民警发现后控制。在等待交警处理期间江兴顺再次逃离现场，后民警在246省道外侧树林中找到了江兴顺，发现其腿部受伤并被救护车送往店前镇卫生院救治。交警抵达现场后发现江兴顺因受伤意识不清醒，立即将其送往岳西县中医院进行救治。民警于2020年5月23日0时25分对其进行呼气式酒精检测，结果为104.4mg/100ml。后提取血样，经鉴定，被告人江兴顺静脉血液中乙醇含量为110mg/100ml，为醉酒状态。公诉机关认为被告人江兴顺的行为已构成危险驾驶罪，被告人江兴顺逃避公安机关依法检查，应从重处罚，但具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对江兴顺判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人江兴顺对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议在审理过程中均无异议且签字具结，事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人江兴顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江兴顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理储观华 代书记员 陶勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2050号之一 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：席俊峰，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行席俊峰欠缴罚金一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07刑终82号刑事判决书已经发生法律效力，席俊峰未缴交欠缴的罚金，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2019年8月4日立案执行，执行标的为支付罚金20000元。 执行中，本院通过司法专递向被行人席俊峰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执恢604号案件依法处置。其他未发现席俊峰有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院依法已对被执行人公布债务人不履行义务信息，并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人席俊峰有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年八月二十九日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3026号原告：刘华秋，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：刘枚五，男，1970年1月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告刘华秋与被告刘枚五合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年8月19日，本院向原告刘华秋发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告刘华秋仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘华秋撤诉处理。审判员 田 园二〇二〇年八月二十七日书记员 谢艳廷附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢446号申请执行人：烟台南山置业发展有限公司，住所地：烟台市莱山区港城东大街博览中心5号门。法定代表人：韩延卫，总经理。委托诉讼代理人：王吉玉，男，该公司职员。被执行人姜琳，女,1978年12月6日出生，汉族，住烟台市福山区。本院于2020年5月27日作出的（2020）鲁0602执860号执行裁定书，查封了登记在申请执行人烟台南山置业发展有限公司名下系被执行人姜琳购买的坐落于烟台市××新区滨海东路××楼××单元××号房××套。现因被执行人姜琳已经履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在申请执行人烟台南山置业发展有限公司名下系被执行人姜琳购买的坐落于烟台市高新区滨海东路2009号8号楼2单元501号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年八月三十日书记员 赵      少      阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执529号申请执行人：许和斌，男，1972年12月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李志凤，女，1964年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初177号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志凤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李志凤应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李志凤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李志凤的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月七日书记员 张熙越
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢670号申请执行人方祖琴与被执行人王熔、陆娟：关于方祖琴与王熔、陆娟加工合同纠纷一案，本次申请执行标的人民币30691.22元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币30691.22元并交付申请执行人。至此，方祖琴向本院申请执行的(2019)苏0684民初4249号民事调解书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1082号 原告：徐春丽，女，1966年4月5日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王艳霞，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲成业，山东健华律师事务所律师。 被告：成飞，男，1989年8月17日出生汉族，住威海经济技术开发区。 被告：赵勇，男，1998年6月3日出生汉族，住威海经济技术开发区。 原告徐春丽与被告成飞、赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春丽及其委托诉讼代理人王艳霞与被告成飞、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐春丽向本院提出诉讼请求：徐春丽损失包括：医疗费83360.04元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费7100元、误工费32900元、护理费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金169316元、被扶养人生活费8910.33元、精神抚慰金2000元、财产损失1500元、复印费29.5元、鉴定费2860元，扣除交强险保险公司已付的121500元、成飞已付的12900元，要求二被告共同赔偿200375.8元。事实及理由：2019年9月16日10时15分许，赵勇驾驶鲁KD22221号轻型封闭货车，沿海滨路由北向南行驶至海滨路与泰和路交叉口时，与沿泰和路由西向东行驶至路口的徐春丽相撞，造成徐春丽受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，赵勇负担事故的全部责任。因赵勇系在受雇于成飞且驾驶鲁KD22221号车辆送菜时发生事故，故将二被告诉至法院，要求赔偿。 成飞辩称，鲁KD22221号车系自杨东明处购买，未过户，雇佣赵勇做司机，赵勇在从事成飞安排的事务时发生事故，且事故后垫付20000元。 赵勇辩称，赵勇系成飞雇佣的司机，是在从事成飞安排的工作时发生的事故。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日10时15分许，赵勇驾驶鲁Ｋ×××××号轻型封闭货车沿海滨路由北向南行驶至海滨路与泰和路交叉口时，与沿泰和路由西向东骑行二轮电动自行车至该路口的徐春丽相撞，造成徐春丽受伤、车辆受损的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，赵勇在事故中有未让右方来车先行的过错行为，因而认定其承担事故的全部责任。后徐春丽到威海卫医院就诊，经诊断为左胫腓骨近端粉碎性骨折、左胸第1、6肋骨骨折等，住院治疗71天，花费医疗费83360.04元（含成飞支付的12900元）。徐春丽委托威海恒源司法鉴定所进行伤情鉴定，该所于2020年4月2日出具鉴定意见称：1、徐春丽左膝关节活动功能障碍符合九级伤残；2、徐春丽伤后误工时间210日、伤后住院期间及出院后需1人护理90日（含后续治疗期间）；3、徐春丽后续治疗费约需15000元或以实际发生为准；徐春丽支付鉴定费2860元。因赵勇受雇于成飞、在从事雇佣活动时发生交通事故，且鲁Ｋ×××××号轻型封闭货车在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，故徐春丽将中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、成飞、赵勇列为共同被告诉至法院，后徐春丽与中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就交强险赔偿达成一致意见，遂撤回对中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，仅要求成飞、赵勇赔偿。 庭审中，成飞对徐春丽诉前单方委托鉴定结论有异议并申请重新鉴定，经本院依法定程序委托，威海鉴通司法鉴定所于2020年6月20日出具鉴定意见称：徐春丽的损伤左胫腓骨骨折遗留左膝关节功能部分丧失构成九级伤残；成飞支付鉴定费1300元。 另查，徐春丽事故发生前六个月的平均工资为3200元/月，同时结合其他证据，徐春丽合理损失包括：医疗费83360.04元、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）、后续治疗费15000元、交通费700元、误工费22400元（3200元/月÷30天×210天）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金178226.33元（42329元/年×20年×20%+26731元/年×5年÷3人×20%）、精神抚慰金2000元、诉前鉴定费2860元，其他损失证据不足，本院不予确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案交通事故经交警部门调查，事发经过清楚，责任明确，且原被告均陈述赵勇系受雇于成飞且在从事雇佣活动时发生交通事故，作为雇主的成飞应承担赔偿责任，但原告并无证据证明赵勇在事故中存在故意或重大过失，故其要求赵勇承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。同时因涉案车辆仅投保交强险且已理赔完毕，交强险范围外的原告合理损失应由被告成飞赔付。 综上，原告诉讼请求，部分符合法律规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告成飞赔偿原告徐春丽医疗费73360.04元（83360.04元-10000元）； 二、被告成飞赔偿原告徐春丽住院伙食补助费7100元； 三、被告成飞赔偿原告徐春丽后续治疗费15000元； 四、被告成飞赔偿原告徐春丽交通费700元； 五、被告成飞赔偿原告徐春丽误工费22400元； 六、被告成飞赔偿原告徐春丽护理费10800元； 七、被告成飞赔偿原告徐春丽残疾赔偿金68226.33元（178226.33元-110000元）； 八、被告成飞赔偿原告徐春丽精神抚慰金2000元； 九、被告成飞赔偿原告徐春丽诉前鉴定费2860元； 上述一到九项共计202446.37元，扣除已付的12900元，尚欠189546.37元，于本判决生效之日起十日内付清； 十、驳回原告徐春丽其他诉讼请求。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费、鉴定费、保全费付至原告徐春丽的指定账号（开户名：徐春丽，开户银行：中国银行威海齐鲁大道支行，账号：62×××52）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2989元、诉后鉴定费1300元，由原告徐春丽负担1172元、被告成飞负担3117元；保全费1570元，由原告徐春丽负担153元、被告成飞负担1417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔄俏潇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3074号原告：罗勇，男，汉族，1972年5月6日生，住息县。被告：魏明春，男，汉族，1973年3月20日出生，住息县。原告罗勇诉被告魏明春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的魏明春的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回罗勇的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年八月二十四日法官助理陈宗达书记员罗庚
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初274号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王福龙，男，1982年11月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住山东省枣庄市市中区。2020年6月23日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局罚款1000元。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人王福龙犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人王福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年6月15日23时许，被告人王福龙在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿枣庄市市中区东外环由北向南行驶至文化路南侧200余米处，将车辆停在道路上在车内睡着，被巡逻民警查获。经检验，被告人王福龙血液中检出乙醇成分，浓度为253mg/100ml。 被告人王福龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2020年6月15日23时59分许，在市中区人民医院提取了被告人王福龙的上肢静脉血样。2020年6月23日，被告人王福龙因本次无有效机动车驾驶证驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局罚款1000元，且已缴纳。被告人王福龙到案后，认罪认罚，自愿接受公诉机关拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，并签字具结。 上诉事实，被告人王福龙在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，视听资料，公安部全国人口信息库查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、办案说明、行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、认罪认罚具结书等书证等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王福龙违反道路交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王福龙无有效驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量较高，均可以酌情从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王福龙因本次无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被枣庄市公安局市中分局罚款1000元，且已缴纳，依法予以折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条之规定，判决如下： 被告人王福龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘洪霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6219号 申请人：潘雯，女，1984年05月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱大建，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行潘雯与朱大建民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5561号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  戴志远
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10359号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：柳广刚，男，1981年7月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告盛银消费金融有限公司与被告柳广刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告柳广刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金11111.96元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费1320.00元及逾期罚金924.10元（计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月7日，原告盛银消费金融有限公司与被告柳广刚签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为2万元，贷款用途为家电家具，贷款期限自2017年9月7日至2020年9月7日止，贷款手续费率为5.28%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年9月7日向被告发放贷款2万元，被告仅在2017年10月20日至2019年1月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金8,888.04元，支付贷款手续费1,425.16元。从2019年2月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金11,111.96元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告柳广刚未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告柳广刚经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告柳广刚作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为2万元，贷款用途为家电家具，贷款期限自2017年9月7日至2020年9月7日止，贷款手续费率为5.28%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年9月7日向被告发放贷款2万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2019年2月20日开始逾期，尚欠贷款本金11111.96元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告柳广刚于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金11111.96元；二、被告柳广刚于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金11111.96元为基数的手续费1320.00元及罚金924.10元（截至2020年4月28日，自2020年4月29日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告柳广刚于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告柳广刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初245号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人陈海燕，女，1985年9月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省安徽省凤阳县。因涉嫌犯放火罪于2020年4月14日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月28日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人陈海燕犯放火罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人陈海燕及滁州市法律援助中心指派的辩护人刘晓雅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日13时许,被告人陈海燕因琐事与丈夫宇圣海发生矛盾,后陈海燕到位于凤阳县红心镇李武村46号的宇圣海父母宇传昌、王某经营的大宇商店二楼卧室内,不顾商店内储存有数瓶有气的液化气罐,一楼有其他人在场的情况下,用打火机将床上物品点燃。屋内着火后被王某发现,王某呼喊在商店内打麻将的人上楼一同将火扑灭。火被扑灭后,陈海燕返回卧室并将门关上反锁,在卧室内再次用打火机将衣柜等物品点燃,致使卧室天花板、空调、窗帘等物品被烧毁。2020年6月3日,经凤阳县价格认证中心认定:现场被烧毁的财物总价格为4694元。公诉机关认为，被告人陈海燕采用放火的方式危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人陈海燕自愿如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑三年,可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况、调解协议书、谅解书、收条、证人吴某、顾某、马某、宇学进证言、被害人王某陈述、被告人陈海燕供述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2020）69号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人陈海燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人陈海燕具有自首情节，自愿认罪认罚，本案因家庭矛盾引发，社会危害性小；被告人陈海燕与被害人达成调解协议并履行，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈海燕案发后经民警电话通知，主动到公安机关接受调查。被告人陈海燕与被害人达成调解协议并履行，取得被害人谅解。本院认为：被告人陈海燕构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人陈海燕主动投案并如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人陈海燕符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈海燕犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦春莲人民陪审员  采青芳人民陪审员  蒋 芳二〇二〇年八月二十八日法官助理吴丽君代理书记员  李若娴附本案所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2226号原告：齐齐哈尔昱峰供热有限公司龙江分公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇新城区延顺北路北翰沃路西。法定代表人：娄志鑫，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵青雯，女，1985年10月15日出生，汉族，该公司法务主任，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：苏艳丽，女，出生年月日不详，住黑龙江省龙江县。原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司龙江分公司（以下简称昱峰供热公司）诉被告苏艳丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。昱峰供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付所拖欠热费14,896.96元，违约金截止到6月18日暂计为10,681.12元（按照未支付热费为基数，每日千分之一计算违约金直至给付止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：根据2013年5月20日龙江县人民政府与原告签署的龙江县新城区热源建设协议书中供热区域规定，原告2014年10月15日开始给新城明珠小区供热。被告是新城明珠小区2号楼1单元602、702室的业主，供热面积住宅602室为91.38平方米，收费单价为27元每平方米，阁楼702面积为73.94平方米，收费单价为17元每平方米。目前被告欠缴2016-2020年4年热费,住宅热费2,467.26元×4年，阁楼热费1,256.98元×4年，累计欠缴14,896.96元，违约金截止到6月18日催费之日暂计为10,681.12元。原告多次催缴未果，被告拒不交纳，故起诉。本院经审理认为，按照原告提供的被告地址经多次送达未果，无法送达，被告的身份信息亦不详，被告主体尚不明确，本案诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司龙江分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 江二〇二〇年八月十七日书记员 刘文馨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保175号 申请人：安普药业有限公司，住所地香港旺角弥敦道721-725号华比银行大厦14楼1402A室。 被申请人：罗玉兰，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：成都香黛坊家居用品有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道崇义桥街371号。 法定代表人：罗玉兰，职务不详。 被申请人：成都温软集家纺有限公司，住所地四川省彭州工业开发区护贤西二路88号。 法定代表人：钟志仁，职务不详。 申请人安普药业有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗玉兰、被申请人成都香黛坊家居用品有限公司、被申请人成都温软集家纺有限公司名下的银行账户在2320000元限额内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安普药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人安普药业有限公司对被申请人罗玉兰、被申请人成都香黛坊家居用品有限公司、被申请人成都温软集家纺有限公司名下的以下银行账户在2320000元限额内予以冻结的申请： 1、被申请人成都香黛坊家居用品有限公司在中国工商银行四川支行彭州分行账号44×××87、在中国农业银行成都市总府路支行账号22×××76； 2、被申请人成都温软集家纺有限公司在成都农商银行账号10×××41、在成都农村商业银行股份有限公司彭州支行账号02×××62； 3、被申请人罗玉兰在中国建设银行成都市新都支行账号62×××49、在成都农商银行新都支行龙虎分理处账号62×××33、在中国农业银行成都市新都区支行账号62×××13、在中国工商银行成都市新都支行账号62×××89。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉明 二〇二〇年八月五日 书记员  冯 萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初437号原告：尹江，男，1989年7月22日出生，汉族，麒麟区人，房产销售顾问，住麒麟区。被告：孙斯衡，男，1996年6月1日出生，汉族，住宣威市。原告尹江与被告孙斯衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹江到庭参加诉讼，被告孙斯衡经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币235300元；2、判令被告支付原告以上欠款的利息（从2019年12月10日起逾期未还款，利息按照云南省曲靖市银行同类贷款利率计算，直至本息结清）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告想买一套二手房需要资金周转，被告于2019年11月12日至11月13日向原告借款235300元，被告承诺所有借款到2019年12月10日全部还清。原告于2019年11月12日通过被告的刷卡ＰＯＳ机方式借给被告刷了45000元，扣完手续费实时到账44722元，又于当日下午通过微信转账的方式借给被告5278元，于2019年11月13日通过手机银行转账的方式借给被告185300元。被告于2019年11月23日写下欠条并承诺原告第一笔欠款117650元于2019年11月30日前还清，第二笔欠款117650元于2019年12月10日前还清，被告还承诺原告如到期未偿还被告愿意将夫妻名下房产（曲靖市沾益区经四路东侧，水云华城南苑小区11幢2单元401室），车产（福特，云Ｄ×××××）作为偿还，但约定期限届满被告没有履行其承诺。为此，原告多次找被告协商还款，被告说钱被他还网贷了，他也没有办法偿还原告的钱。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方就应该按照诚实信用原则履行合同义务，但被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。恳请支持原告的诉讼请求。被告孙斯衡未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，用于证明原、被告的身份信息及主体资格；2、交通银行短信通知截屏1份，用于证明原告于2019年11月12日通过被告的刷卡POS机借给被告刷了45000元；3、微信转账记录1份，用于证明原告于2019年11月12日通过微信转账给被告5278元；4、中国建设银行手机银行转账记录1份，用于证明原告于2019年11月13日通过手机银行转账的方式借给被告185300元；5、欠条1份，用于证明被告承诺第一笔欠款117650元于2019年11月30日前还清，第二笔欠款117650元于2019年12月10日前还清。另说明，被告于2019年11月30日通过微信向原告转款3000元。本院认为，被告孙斯衡怠于诉讼，原告所举证据对其真实性，本院予以采信。根据采信的原告所举证据，本院确认如下事实：尹江于2019年11月12日通过POS机向孙斯衡刷卡交付了45000元，扣完手续费实时到账44722元，同日通过微信向孙斯衡转账5278元，2019年11月13日通过手机银行向孙斯衡转账185300元。孙斯衡于2019年11月23日向尹江出具欠条，承诺于2019年11月30日前还清117650元，2019年12月10日前还清117650元。另确认，孙斯衡于2019年11月30日通过微信向尹江转款3000元。本院认为，债务应当清偿。依据采信的原告所举证据及当庭说明，原告诉请本金235300元在扣减被告偿还的30000元后，予以支持的为232300元。关于原告利息主张，被告未按承诺履行还款义务，应支付逾期利息（利息以下欠本金232300元为基数，自2019年12月11日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙斯衡于本判决生效后三十日内偿还原告尹江借款232300.00元及利息（利息以下欠本金232300元为基数，自2019年12月11日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由尹江负担62元，由孙斯衡负担4768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  张静文人民陪审员  谭 伟二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈源静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7252号原告：阎明秀，男，汉族，住辽宁省北镇市。被告：沈阳世达韵达快递有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：赵巍，该公司经理。原告阎明秀与被告沈阳世达韵达快递有限公司（以下简称“世达公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎明秀到庭参加诉讼，被告世达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的网点承包合同合法有效；2.被告给付拖欠的派送费、提货费48400元及利息（从2020年1月1日至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付利息）；3.返还风险保证金8000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事快递服务的有限公司。2018年9月11日，原告与被告签订一份网点承包合同，约定由原告承包被告指定的区域范围内的快递派送、提货发货业务，同时对双方权利义务及派送费用都作出约定，被告收取原告风险保证金8000元，合同签订后，原告按被告划分区域范围开展快递派送及提货发货，但被告违背诚实信用，未按约定结算并拖欠派送费、提货费，截止到起诉前被告拖欠原告派送费、提货费共计48400元，经多次催要无果，故诉至法院。诉讼中，原告的诉讼请求变更为38588元。被告世达公司未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告（乙方）与被告世达公司（甲方）签订网点承包合同，内容有：甲方委托乙方在甲方指定区域范围内为甲方提供配送分流服务。乙方为甲方提供服务的具体业务范围为甲方指定区域范围内的装卸配送及指定区域范围外的中转分流。甲方有责任按照合同约定向乙方支付配送分流费用。乙方自接收到甲方指定客户货物时起至收货对象接收货物并在运输凭证上签字时止，乙方应承担在此期间的风险和责任。乙方在承包期间产生的房租费、生活费、邮寄、员工工资、员工福利、卸货费等一切费用及乙方承包期间发生的交通费、人员伤亡、货物丢失等一切责任和费用全部由乙方自行承担，甲方不承担任何责任及费用。乙方必须在次月的5日前完成回单上传工作，返回上月所有签收单，并且与甲方核对上月配送分流业务的费用、代收运费款，次月底前进行结算金额确定；隔月20号之前进行结算。本合同有效期自2018年9月11日起至2019年12月31日。本合同双方履行过程中，如有争议的，双方均可向甲方注册地人民法院诉讼等。以上合同签订后，原告履行了合同约定的配送等义务。从2018年9月至2019年10月，酬金为48466.08元。其中，2018年9月2019年2月的酬金为19762.12元，已给付了9881.06元，尚欠38585.02元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告提供了网点承包合同、对账汇总等证据，以上证据互相印证，本院予以认定。原、被告签订的网点承包合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告已经履行了合同义务，原、被告已对原告完成的工作进行了对账，被告应按对账汇总上载明的数额给付原告酬金，数额为38585.02元（48466.08元-9881.06元）。被告未按照合同约定时间给付酬金，被告属违约，应承担违约责任，即向原告支付利息。关于利息的问题。按照合同约定，合同有效期自2018年9月11日起至2019年12月31日，合同有效期届满后，被告应给付酬金，被告未按期给付，应支付利息。关于原告所称保证金的问题。因双方签订的合同中没有约定，原告又未提供其他证据予以证明，故对于该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的网点承包合同合法有效；二、被告沈阳世达韵达快递有限公司给付原告阎明秀38585.02元，以上款项于本判决发生法律效力后3日内给付原告；三、被告沈阳世达韵达快递有限公司给付原告阎明秀38585.02元的利息，从2020年1月1日起至实际付清止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以上款项于本判决发生法律效力后3日内给付原告；四、驳回原告阎明秀其他诉讼请求。如果被告沈阳世达韵达快递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告沈阳世达韵达快递有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇二〇年八月二十五日书记员  吕长影
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2284号之一 申请执行人：张云飞，男，汉族，1983年10月13日出生，住山东省禹城市城区。 被执行人:岳阳琼，女，汉族，1971年8月4日出生，住四川省宝兴县。 本院在执行张云飞与岳阳琼民间借贷纠纷一案中，被执行人岳阳琼应支付申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计193887.95元。执行中，本院依法查封了被执行人岳阳琼所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人张云飞，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人张云飞有借款本金、利息、违约金等共计193887.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 林
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保1807号申请人：史为明，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：毛留泉，男，1951年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市泰新市。申请人史为明向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保427号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人毛留泉的银行存款1,200.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保427号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年八月二十四日书记员  朱宁军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保365号申请人:周德来，男，汉族，1962年9月23日出生，住湘潭市雨湖区。申请人：刘卫东，男，汉族，1968年12月24日出生，住湘潭县。申请人：戴利英，女，汉族，1954年7月23日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人：郎宏伟，男，汉族，1960年1月10日出生，住长沙市雨花区。被申请人：湖南金海钢结构有限公司，住所地湘潭市九华示范区金海路1号，统一社会信用代码91430000673558746U。法定代表人：曾勇，执行董事兼总经理。申请人周德来、刘卫东、戴利英与被申请人郎宏伟、湖南金海钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）湘0302民初2976号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为12万元。2020年8月24日申请人周德来、刘卫东、戴利英向本院申请诉讼财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供保险金额为12万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人周德来、刘卫东、戴利英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郎宏伟、湖南金海钢结构有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 周 新二〇二〇年八月二十七日书记员 刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。