wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终9931号 上诉人（原审原告）：魏某1，男，1967年6月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人（原审原告）：方某，女，1940年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人（原审原告）：魏某2，女，1964年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人（原审原告）：魏某3，女，1962年10月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：魏某4，男，1954年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：魏某5，女，1951年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：魏某6，男，1961年6月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：魏某7，男，1964年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人魏某1、方某、魏某2、魏某3因与被上诉人魏某4、魏某5、魏某6、魏某7继承纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人魏某1、方某、魏某2、魏某3上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、一审裁定以被上诉人不认可魏吉光（魏某1、魏某2、魏某3的父亲，方某的丈夫）与魏勃光置换过房屋，诉争房屋现登记在四被上诉人魏训光名下为由，驳回上诉人的起诉，此理由无法成立。1、四上诉人庭审时提交了魏勃光的分家单，证明诉争房屋当时分家时分给了魏勃光，后魏勃光将分得房屋与魏吉光置换。现魏吉光去世，四上诉人作为继承人完全可以要求继承该房屋。2、证明房屋置换的证据，除了当时将分家单给了四上诉人的父亲魏吉光之外，当庭四上诉人申请证人魏某8出庭作证，魏某8是魏勃光的大儿子，对于置换房屋的情况最为了解，其父亲魏勃光也将该情况对其做过说明和交代。其当庭所说的，当时之所以置换房屋是因为魏勃光分得房屋更新一些，魏吉光当时没有结婚，结婚需要房子，魏吉光自己分得房屋较为破旧结婚使用不太合适，所以在魏德安（魏某1、魏某2、魏某3、魏某8的爷爷）的主持下，魏勃光将分得房屋与魏吉光置换。另一方面也因魏勃光当时分得房屋与魏德安在一处，魏吉光在青岛上班较少回家居住，置换后魏勃光一家与魏德安不用住在一个院内，居住更方便，相处更和睦。魏某8的证言详细具体，客观真实，可信度高。此可以证明房屋置换的情况。3、庭审时上诉人提交了一份与被上诉人魏某4的录音作为证据，该份录音中，魏某4及其对象也承认该房屋是魏吉光的房屋，只是强调已经赠与给他。事实上魏吉光从未将房屋赠与给魏训光也没有将房屋赠与给魏某4，只是让其帮忙看管维护房屋，魏吉光未去世时曾想退休后回老家居住，故一直让魏训光帮忙维护房屋，并给其维护房屋的费用。4、该房屋现虽登记在魏训光（四被上诉人的父亲）名下，但不代表房屋真实的所有权情况（此情况较为普遍存在）。据了解当时房屋登记手续极为简单粗糙，村委会并不了解房屋真实所有权状况，只是根据申报登记，魏训光当时居住在村里，未经魏吉光同意将房屋登记在自己名下，村委亦未认真查明情况。自1984年魏德安（魏某1的爷爷，魏吉光的父亲）去世后该房屋一直空置至今，现魏训光也已经去世，现诉争房屋被被上诉人魏某4控制。现该房屋权属争议仅在上诉人与被上诉人之间，不涉及其他权利人。二、一审裁定因房屋存在权属争议，要求先进行确权后再另行诉讼，实为增加上诉人的诉讼负担，增加讼累，同时也不利于纠纷的解决，不符合法院定纷止争基本职能。诉争房屋权属争议完全可以在该案中查明，存在权属争议的原因在于魏训光将原本属于魏吉光的房屋登记在自己名下，现魏训光已经去世，庭审时上诉人也提交包括分家单、证人、录音等充足的证据证明房屋分家及置换、房屋权属等情况，在此案中完全可以查明该诉争房屋是魏吉光的遗产。综上，在上诉人已经提交分家单、证人、录音等证据证明诉争房屋属魏吉光遗产情况下，仅因为房屋登记在魏训光名下，被上诉人不认可房屋置换情况，驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。 魏某4、魏喜华、魏某6、魏喜未答辩。 魏某1、魏某3、魏某2、方某向原审法院提出诉讼请求：1、依法确认魏某1、魏某3、魏某2、方某对登记在魏某4、魏喜华、魏某6、魏喜父亲魏训光（已故）名下的地号为I10-814-86的宅基地上的房屋其中西两间享有继承权，归魏某1、魏某3、魏某2、方某所有；2、本案诉讼费用由魏某4、魏喜华、魏某6、魏喜承担。事实与理由：魏吉光（已故）系魏某1、魏某2、魏某3的父亲，方某的丈夫，魏吉光从其父亲魏德安（已故）处分家所得房屋，后将分得的房屋与其大哥魏勃光分到的房屋置换，置换后该房屋一直由魏德安居住使用至1984年，后魏训光在乡镇组织房屋确权登记时将魏吉光分得的两间房屋与相连的另三间房屋一同登记在自己名下，魏某1、魏某3、魏某2、方某得知该情况后，魏某4、魏喜华、魏某6、魏喜不承认登记房屋中的西两间属于魏某1、魏某3、魏某2、方某可继承的房产。 原审法院经审查认为，本案系法定继承纠纷。魏某1、魏某3、魏某2、方某主张依法确认对登记在魏某4、魏喜华、魏某6、魏喜父亲魏训光（已故）名下的地号为I10-814-86的宅基地上的房屋其中西两间享有继承权，而魏某4、魏喜华、魏某6、魏喜辩称该房产登记在其父亲魏训光名下，并非归魏某1、魏某2、魏某3的父亲魏吉光（已故）所有，且不认可魏某1、魏某3、魏某2、方某诉称的魏吉光与魏勃光曾经置换过房产，故原审法院认为，魏某1、魏某3、魏某2、方某主张依法继承的魏吉光所留房产现存在权属争议，是否属于魏吉光遗产尚未确定，且涉及到其他相关权利人的合法权益，不宜在本案中一并审理，故现驳回魏某1、魏某3、魏某2、方某的起诉，待魏吉光所留遗产权属明确后，魏某1、魏某3、魏某2、方某可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回魏某1、魏某3、魏某2、方某的起诉。案件受理费1050元，全额退还。 本院认为，本案系上诉人提起的法定继承纠纷，但其要求继承的房产是否属于被继承人魏吉的遗产尚未确定，故原审驳回起诉并无不当，上诉人可待遗产范围确定后，再行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  翟国媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4811号之一申请人：袁某。委托诉讼代理人：王志宁，陕西宇内律师事务所律师。被申请人：刘某1。被申请人：刘某2。申请人袁某与被申请人刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，申请人袁某于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人刘某1、刘某2名下位于榆阳区西沙文化路裕和巷十三排2号-1住宅房屋（房产证号00××22）予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘某1、刘某2名下的位于榆林市榆阳区西沙文化路裕和巷十三排2号-1住宅房屋（房产证号00××22），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽彪二〇二〇年八月三十一日书记员  郝 帅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1090号原告：郭会敏，女，汉族，1959年1月15日出生，住河南省洛阳市瀍河区。委托代理人：陆建成，河南九都律师事务所律师，特别授权。被告：张善成，男，汉族，1961年2月4日出生，住河南省；洛阳市涧西区节木新村2栋3门205号。原告郭会敏诉被告张善成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭审理了此案。原告郭会敏、被告张善成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭会敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、判令被告从2020年7月21日至一审判决生效之日按照年利率9%向原告支付逾期付款违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月1日我借款给被告1.5万元现金，被告向我出具《借条》一份，借条具体内容如下：借条今借到郭惠敏人民币壹万伍仟元整（15000元），张善成。2010.6.1号。要求被告在同期银行贷款利率6%的基础上上浮50%从2020年7月21至一审判决生效之日起按年利率9%向原告支付逾期付款违约金。请法院依法处理。被告张善成辩称：这个钱我还过了，2012年上半年原告母亲生病，原告需要用钱，我拿现金去的医院。当时考虑是我姑姑就没有让打收条，我也没有收回欠条。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院根据庭审情况，认定事实：2010年6月1日被告给原告出具《借条》一份，借条具体内容如下：“借条今借到郭惠敏人民币壹万伍仟元整（15000元），张善成。2010.6.1号。”郭惠敏与郭会敏系同一人。以上事实，由原告陈述及被告给原告出具的借条、庭审笔录、社区证明等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张善成向原告郭会敏借款，有原告提供的借条为凭，原告与被告张善成之间的债权债务关系依法可以确认。原告郭会敏要求被告张善成偿还借款本金的请求，依法有据，本院予以支持。双方没有约定利息，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称已经还款，但没有提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张善成于本判决生效之日起十日内支付原告郭会敏借款本金15000元；二、驳回原告郭会敏的其他诉讼请求。本案诉讼费88元，被告张善成承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任审判员  李宏宇二〇二〇年八月二十五日法官助理唐艳玲书记员李楠
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初104号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人周华，男，1985年5月3日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2020年4月11日因涉嫌犯妨害公务罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于河北省蔚县看守所。 辩护人赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人周华犯妨害公务罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、高志慧出庭支持公诉，被告人周华及其辩护人赵东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2020年3月20日21时许，蔚县交警大队南留庄中队民警在孟涞线蔚县坡头高速桥下设卡查酒驾，被告人周华驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的灰色大众宝来轿车拒绝接受检查，闯卡逃跑时将车前民警史某、郭某撞伤。2020年5月1日周华及其家属赔偿史某、郭某医疗费、陪床费、营养费及蔚县交警大队南留庄中队损坏的酒精检测仪、锥桶共计人民币12700元整。 公诉机关就上述事实出示的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明信、收条等书证；证人马某1、杨某等人证言；被害人史某、郭某的陈述；被告人周华的供述与辩解；辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为被告人周华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人周华对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人辩称，史某身份为行政工人，郭某身份为援助岗，均没有执法权，鉴于执法部门的执法行为不合法应对被告人适当减轻处罚；被告人周华有自首情节，应减轻处罚；周华系初犯、偶犯，其自愿认罪认罚，案发后周华的亲属积极赔偿了被害人的相应费用，并对损坏的财产也积极进行了赔偿，应对周华从轻处罚。 经审理查明，2020年3月20日21时许，河北省蔚县交警大队南留庄中队民警米某、马某2带领史某、郭某、王某等人在孟涞线蔚县坡头高速桥下设卡查酒驾，被告人周华驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××灰色大众宝来轿车拒绝接受检查，闯卡逃跑时致车前民警史某、郭某受伤，酒精检测仪、锥桶损坏。2020年3月21日被告人周华主动到河北省蔚县公安局涌泉庄派出所投案。 另查明，2020年5月1日周华及其亲属赔偿了被害人史某、郭某的医疗费、陪床费、营养费等经济损失及河北省蔚县交警大队南留庄中队损坏的酒精检测仪、锥桶，共计人民币12700元整。 上述事实，被告人周华在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明信、到案经过、人民警察证件复印件、蔚县公安局交通警察大队出具的情况说明、证明、驾驶证、行驶证复印件、收条、无犯罪记录证明、收费收据等书证；证人马某1、杨某、王某、陈某、马某2、米某、李某的证言；被害人史某、郭某的陈述；被告人周华的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录；视频资料等证据证实，足已认定。 本院认为，被告人周华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人周华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周华系初犯、偶犯，且被告人周华及其亲属积极赔偿受伤民警的经济损失，及损坏的仪器设备，对被告人周华可酌情从轻处罚。辩护人对上述从轻处罚情节的辩护意见本院予以采信。蔚县公安局政治处出具的证明、蔚县公安局交通警察大队出具的证明及证人米某、马某2、李某等人的证言，证实2020年3月20日蔚县交警大队南留庄中队按照上级的安排布置在民警马成勇、米某的带领下在孟涞线卜庄高速桥下进行查处酒驾统一行动，且被害人史某、郭某受蔚县交通警察大队指派执行公务，故辩护人关于史某、郭某没有执法权，执法部门的执法行为不合法应对被告人周华适当减轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚建文 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  梁燕飞 附相关法律规定 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3959号 罪犯查伟，男，1989年8月22日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年2月5日作出（2018）川2002刑初46号刑事判决，以被告人查伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年4个月。被告人查伟未提起上诉,刑期自2017年9月22日起至2021年1月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯查伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯查伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯查伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 王 杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢272号之一 申请执行人：黄慧华,女,1976年12月27日出生,汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：胡邺兴，广东宏安信律师事务所律师。 委托代理人：马俊涛，广东宏安信律师事务所实习律师。 被执行人：阳江市全智印刷有限公司，住所地广东省阳江市高新区站科技园，组织机构代码66986086-2。 法定代表人：冼俊杰。 被执行人：钟强华，男，香港居民，1956年8月17日出生，A）。 被执行人：李子文，男，香港居民，1976年3月24日出生，港澳居民来往内陆通行证H0963719601。 被执行人：崔桂闲，女，香港居民，1961年3月28日出生，港澳居民来往内陆通行证H0827160300。 被执行人：阳江市高发科技园有限公司，住所地广东省阳江市高新区站港科技园，组织机构代码796243568。 法定代表人：李子文。 被执行人：阳江市利晶科技园有限公司，住所地广东省阳江市高新区站港科技园，组织机构代码79624358-4。 法定代表人：谢显国。 被执行人：广州市全智包装印刷有限公司，住所地广州市番禺区大石街会江村“白土庙前”、“大洛尾”工业园B厂房，组织机构代码775662026。 法定代表人：崔桂闲。 申请执行人黄慧华与被执行人阳江市全智印刷有限公司、钟强华、李子文、崔桂闲、阳江市高发科技园有限公司、阳江市利晶科技园有限公司、广州市全智包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民四初字第9号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人连带偿还借款本金600万元及利息、律师费72000元，并负担受理费57540元、保全费5000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券。被执行人阳江市高发科技园有限公司名下位于阳江高新区站港科技园工业一路8号的房地产现由阳江市中级人民法院处置，本院已发函参与分配，暂未有分配结果。根据申请执行人的申请，本院已对被执行人钟强华、李子文、崔桂闲限制出境（限制期限至2020年10月26日止）。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢272号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年八月十日 书记员  肖 云
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3856号原告：李好双，男，1956年1月29日出生，回族，住庄河市。被告：隋延成，男，1968年3月31日出生，汉族，住庄河市。原告李好双与被告隋延成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李好双撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇二〇年八月三十一日书记员  许 怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执1848号 申请执行人：何立斌，男，1982年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：彭力，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初7653号民事判决书，于2020年04月20日立案执行申请执行人何立斌申请执行被执行人彭力借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付729，400.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人彭力所有的川Ａ×××××蒙迪欧牌车辆，系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月03日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初7653号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月七日 书记员  郭茂松
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人张某某，男，1970年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，户籍所在地渭南市华州区XX街XX号XX幢XX单元XX楼西。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月17日被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】177号指控事实2019年10月8日22时07分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为XX号XX街由西向东行驶至象山路与老城街丁字西100米时，被执勤民警当场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人张某某血液中乙醇含量为151.08mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役二个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初358号 被告人意见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员        赵娟丽 二O二0年八月十一日                        法官助理      赵晓英书 记 员        党  芬    1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之二十七 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭立娟916110190010100817765,0账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12168号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20760号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20760号判决书所涉（2020）粤0307执12167号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12168号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督227号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行，统一社会信用代码913310033278863766，住所地：台州市黄岩区北城街道拱新大道68号、69号、70号。 代表人：陈晨，该行总经理。 委托诉讼代理人：陈洁。 被申请人：王金富，男，1972年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：黄大国，男，1971年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行于2020年8月14日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月24日，被申请人王金富在阅读并同意《民泰心乐卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为50000元的心乐卡。同日，被申请人黄大国作为保证人与申请人签订《民泰心乐卡保证合同》一份，约定为被申请人王金富在50000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。从2020年4月21日起被申请人王金富使用信用卡透支逾期未按约还款，被申请人黄大国亦未承担保证责任。现要求被申请人王金富返还申请人透支款本金44464.81元和截止2020年7月16日的违约金、本金透支手续费共5676.84元，并支付自2020年7月17日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人黄大国负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王金富返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行透支款本金44464.81元和截止2020年7月16日止的违约金、本金透支手续费5676.84元，并支付自2020年7月17日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人黄大国负连带责任。 申请费358元，由被申请人王金富、黄大国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月十八日 代书记员  潘亚楠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1680号之一申请执行人张某，男，1984年11月01日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人黄某，女，汉族，1984年07月07日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人张某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中。经查,被执行黄某翠在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行黄某翠在中国工商银17×××433账户内存款人民币48311.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十九日书记员 谷丰恒
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1525号   申请执行人郭新军，男，1978年5月18日出生，汉族，浙江设备安装公司司机，住陕西省西安市雁塔区。   被执行人薛颖，女，1991年12月17日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。   申请执行人郭新军与被执行人薛颖故意伤害罪一案，本院（2018）陕0104邢初680号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产、无车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结薛颖名下部分银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。   3、 本院已作出限制高消费令，对被执行人薛颖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人郭新军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的35193元，已执行0元，未执行35193元。本案执行费428元，已收取0元，未收取428元。   申请执行人郭新军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员 王  谦     二〇二〇年七月二十九日                                                              书  记  员  陈咪            1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4060号 雷云华、赖增玉、赖金水、雷云斌： 本院于2020年07月09日立案受理雷云华申请执行赖增玉、赖金水、雷云斌继承纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初10520号民事判决书，在执行过程中，本院依法已将位于成都市金牛区双耀一路480号36栋1单元6楼22号、成都市金牛区双耀一路480号24栋2单元6楼22号、成都市金牛区双耀一路480号44栋1单元4楼12号房屋的产权份额由雷云华享有50%，周刘英、雷鸿运各享有25%。现（2020）川0106执4060号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3222号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地：安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该学校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：宫诚，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校诉被告宫诚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张伟伟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1354号之一 变更保全申请人（被保全人）：江西康盛装饰集团股份有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心（第58、59层），统一社会信用代码：91360000158282175M。 法定代表人：李剑，该公司董事长。 申请人：南昌蓝天家俱实业有限公司，地址：江西省南昌县小蓝工业园金沙三路西，统一社会信用代码：91360100705703830C。 法定代表人：袁经友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗敏辉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西康安建材有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区洪城路160号一楼，统一社会信用代码：9136010039943298X7。 法定代表人：董少斌，该公司总经理。 南昌蓝天家俱实业有限公司与江西康安建材有限公司、江西康盛装饰集团有限股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）赣0104民初1354号民事裁定，冻结被申请人江西康安建材有限公司、江西康盛装饰集团股份有限公司的银行存款1391380.81元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。变更保全申请人江西康盛装饰集团股份有限公司于2020年8月13日向本院申请解除对其账户冻结，将已经冻结的银行账户存款转入被申请人江西康安建材有限公司已经冻结的账户继续冻结，并提供担保人李剑所有的赣Ａ×××××奔驰汽车进行担保，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人李剑所有的赣Ａ×××××奔驰汽车，期限为2020年8月13日至2022年8月13日； 二、已经冻结的被申请人江西康盛装饰集团股份有限公司的银行存款转入被申请人江西康安建材有限公司账户继续冻结； 三、解除对被保全人江西康盛装饰集团股份有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂建斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  李众豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5329号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初762号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人徐剑，男，1987年7月4日出生，户籍地四川省荣县。因犯盗窃罪，2011年8月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；2013年3月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年,2016年3月20日刑满释放；2016年11月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年7月18日刑满释放；2019年8月26日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2020年2月2日刑满释放。2020年6月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1193号起诉书指控被告人徐剑犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官牟江平出庭支持公诉。被告人徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，发案前，被害人刘某雇佣被告人徐剑担任驾驶员。徐剑居住于刘某位于南岸区某小区6-4的家中。（一）2020年5月30日，被告人徐剑趁刘某不在家之机，在刘某家中盗得“贵州茅台”酒12瓶（均系贵州茅台酒股份有限公司2009年生产，零售价4889元/瓶）并以39600元的价格销赃给邵某。邵某又转卖给林某。（二）2020年6月2日，徐剑又在刘某家中盗得“贵州茅台”酒6瓶（其中5瓶系贵州茅台酒股份有限公司2011年生产，零售价3739元/瓶）并以15800元的价格销赃给邵某。2020年6月16日，民警抓获徐剑。归案后，徐剑如实供述本案犯罪事实。赃款已被徐剑挥霍。被盗的18瓶“贵州茅台”酒已被公安机关查获并扣押。被告人徐剑的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节且认罪认罚，建议判处徐剑有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、捉获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、前科材料、被告人户籍信息等书证，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及照片，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，视听资料，证人邵某、林某、肖某的证言，被害人刘某的陈述，被告人徐剑的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人徐剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐剑以非法占有为目的，盗窃他人价值77363元的财物，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。徐剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。徐剑还有前科，酌情从重处罚。徐剑归案后如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。徐剑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年12月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、被盗的十八瓶“贵州茅台”酒由扣押机关返还被害人。三、继续追缴被告人徐剑违法所得五万五千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 宁人民陪审员 李 艺人民陪审员 付贵嵩二〇二〇年八月十九日书 记 员 杨海燕
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢407号徐耀：关于申请执行人徐耀与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出恢复执行决定，本案执行过程中，将被执行人刘俊执行款289元扣划至本院，现(2020)川1802执恢407号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 程潇潇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执177号之一申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。负责人：聂国庆，该分行行长。被执行人：黄媛媛，女，1982年7月6日出生，汉族，住安阳市。被执行人：张爱香，女，1958年6月19日出生，汉族，住安阳市。被执行人：黄婷婷，女，1995年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李保军，男，1973年7月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张爱英，女，1969年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳今嘉亿商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段南方家俱广场二楼。法定代表人：黄婷婷。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0503民初2339号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书，限被执行人按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄媛媛、张爱香、黄婷婷、李保军、张爱英、安阳今嘉亿商贸有限责任公司名下银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年八月三日书记员 郑方舟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保512号 玉林市福绵区奇峰狼人服装厂、刘小玲： 本院在执行（2020）桂0903执保512号申请人玉林市福绵区奇峰狼人服装厂与被申请人刘小玲关于买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为40805元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1086号民事裁定书，对本院已查明的被申请人刘小玲名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人刘小玲有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年八月十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4627号原告：侯金利，女，1959年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：上海张港甜芦粟种植专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏奇。原告侯金利与被告上海张港甜芦粟种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日受理立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯金利撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年八月四日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初2627号原告：徐州汉旗工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区五金机电大市场一期D22#楼1-128。法定代表人：姬广军，该公司总经理。被告：张亚，男，1990年8月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：许瑞明，男，1981年7月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州汉旗工程机械有限公司与被告张亚、许瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院立案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，告知其如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。原告自2020年8月12日收到通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费，且截至本裁定发出之日仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州汉旗工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  柴修峰二〇二〇年八月二十四日书记员  **露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2521号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：青白江区雄芯王卫浴经营部，经营场所：四川省成都市青白江区弥牟镇八阵大道八号成都佳飞国际建材家居市场10栋1楼6、7、20号。 经营者：刘铁军。 被告：任丘市鸿宇洁具厂，经营场所：河北省沧州市任丘市青塔乡青塔一村。 经营者：胡保华。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告青白江区雄芯王卫浴经营部、任丘市鸿宇洁具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告青白江区雄芯王卫浴经营部、任丘市鸿宇洁具厂的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周 言
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保112号解除保全申请人:杨红军，男，汉族，1975年01月03日出生，住重庆市合川区。被申请人：杨长建，男，汉族，1968年10月02日出生，住重庆市合川区。被申请人：李彦，女，汉族，1971年09月20日出生，住重庆市合川区。本院在审理杨红军与杨长建、李彦民间借贷纠纷一案中，杨红军于2020年6月2日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人杨长建、李彦名下价值25万元的财产予以保全，担保人沈小兰自愿用其与杨红军共有的位于重庆市合川区XXX房屋提供担保。本院在保全执行过程中，依法作出（2020）渝0117执保271号执行裁定，查封了被申请人李彦名下的位于重庆市合川区XXX房屋，同时查封了上述担保房屋。现因双方的民间借贷纠纷案已经本院判决，确定由杨长建偿还借款本息，驳回了杨红军要求李彦偿还借款本息的诉讼请求，故杨红军自愿于2020年8月19日向本院申请解除上述保全。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，且理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许杨红军的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年八月十九日书记员  曾 珠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11505号之一 申请执行人：黄尚琼，女，1968年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：严新辉，男，1961年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄尚琼与严新辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，严新辉应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向黄尚琼返还借款本金50000元及利息（利息以100000元为本金从2016年12月23日起计算至2017年12月2日，此后的利息以50000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2489.33元。因严新辉未按上述生效法律文书履行义务，黄尚琼向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人严新辉已到庭接受调查询问，并向本院申报财产，称无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人严新辉的银行存款12148.78元。该款项在扣缴执行申请费82.23元后余12066.55元，已退还申请执行人。 2、查明被执行人严新辉名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（车辆品牌：思迪牌；注册日期：2008年3月6日），本院已依法予以查封（查封期限至2022年7月26日止），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额12066.55元及执行费申请费82.23元。 本院认为，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11505号案终结本次执行程序。 被执行人严新辉负有继续向申请执行人黄尚琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执237号申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行，住所地丹寨县龙泉镇龙泉大道277号。法定代表人杨小红，女，系中国农业银行股份有限公司丹寨支行负责人。委托执行代理人，吴定江，男，系中国农业银行股份有限公司丹寨县支行员工。被执行人孙中英，女，住贵州省丹寨县。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行与被执行人孙中英信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)黔2636民初253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人孙中英偿还透支本金12360.18元及相应利息、违约金，并支付申请执行人垫付的案件受理费54.5元、公告费300元。本院受理后向被执行人孙中英送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。本院通过全国网络查控系统查询被执行人孙中英名下的财产信息，除发现被执行人有银行存款（含网络资金）1226.69元外（已扣划并发放给申请执行人），未发现被执行人有车辆登记、有价证券登记信息。在执行过程中，经本院线下查询核实，被执行人在丹寨县龙泉镇国土西路有房屋两套（黔****丹寨县不动产权第*******号、第*******号，均设定有抵押担保），该房屋已由本院查封，但申请执行人以垫付评估费过高而不要求处置被执行人的上述不动产。鉴于以上及被执行人未向本院报告财产的情况，本院已将被执行人孙中英列为失信被执行人，并对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其继续提供便于执行的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，并表示认可本院的调查结果，同意领取已经扣划到位的执行款1226.69元后终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不要求处置被执行人名下的房屋，而被执行人又无其他足额财产进行处置的情况下，应认定被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次就未执行到位的权利向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 乐德跃审 判 员 王 彪二〇二〇年八月二十四日法官助理 梁海平书 记 员 杨 卓
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初315号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨泽洪，男,1969年7月29日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年5月21日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年8月24日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年8月26日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人杨泽洪犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人杨泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月7日16时许，被告人杨泽洪醉酒后无证驾驶一辆无号牌的正三轮摩托车行驶至成都市郫都区时被民警现场挡获。经鉴定，被告人杨泽洪血液中乙醇浓度为140.0ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月21日，被告人杨泽洪经电话通知后到成都市公安局郫都区步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨泽洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨泽洪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人杨泽洪判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人杨泽洪在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人杨泽洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人杨泽洪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨泽洪犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨泽洪没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人杨泽洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李小容
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢39号晋城农村商业银行股份有限公司、薛某、张某某：本院在执行你们借款合同纠纷一案中，申请执行标的80755.23元。经本院立案执行，被执行人薛某、张某某已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋0502执恢39号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执585号之三 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行，住所地四川省武胜县乐善镇武乐路306号，统一社会信用代码915116229100069383。 负责人：唐昌勇，行长。 被执行人：李平，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：余中芬，女，1949年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何炳富，男，1940年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3402号民事判决书受理四川省武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行申请执行李平、余中芬、何炳富金融借款合同纠纷一案，应执行标的为35万元及利息、诉讼费3275元，已执行标的220740元。执行过程中，本院评估拍卖了被执行人余中芬名下的位于武胜县的住宅［产权证号：ＹＫ1998-4351，国有土地使用权证号：沿口国用（1998）第011号，建筑面积：123.34平方米］，成交价为22.4万元。另查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 明
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4613号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：吕显江，男，1969年5月24日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吕显江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费85.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李百玲二〇二〇年八月二十四日书记员  毛雨婷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执841号之一被执行人：周心良，男，1969年8月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人周心良涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院于2019年11月7日作出（2019）豫0505刑初218号刑事判决书，判决如下:一、被告人周心良犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2029年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人周心良违法所得二十万零七千元应当予以追缴，上缴国库。被执行人周心良未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人周心良名下银行存款307000元或相应价值财产。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年八月四日书记员  何 璐
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222财保2号 申请人：张某，住甘肃省。 被申请人：文县某公司，住所地：甘肃省陇南市文县。 法定代表人：唐某1，住甘肃省文县。 被申请人：唐某2，住甘肃省文县。 被申请人：李某，住甘肃省文县。 申请人张某于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人文县某公司全部财产及股权在5000000元范围内予以查封保全，保全期限三年，并对被申请人文县某公司开设在农业银行账号×××的账户等予以查封；不足部分对被申请人唐某2、李某名下各自账户予以查封；2.保全费、诉责险费用由被申请人承担。申请人张某以保单号为×××的某财产保险股份有限公司陇南市分公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人文县某公司在中国农业银行账号×××账户内的存款人民币4150000元，期限为2020年11月4日； 二、如上述账户内资金不足4150000元，在不足部分限额内冻结、查封被申请人文县某公司财产及股权，期限为2020年11月4日。 案件申请费5000元，由张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月五日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  陶小兰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4851号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。 被告：铁岭兴达运输有限公司。住所地：辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城T19幢118房号（二楼）。 法定代表人：于桂兰，经理。 委托诉讼代理人：刘兴波，该公司职员。 被告：房龙，男，住长春市二道区。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）与被告铁岭兴达运输有限公司（以下简称铁岭兴达公司）、房龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司的委托诉讼代理人闫延廷，铁岭兴达公司的委托诉讼代理人刘兴波到庭参加诉讼，房龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令铁岭兴达公司、房龙立即给付理赔款11,520.00元。事实和理由：2018年9月18日19时00分许，房龙驾驶的辽ML1×××号重型半挂牵引车与张日驾驶的吉A33×××号小型轿车在长春市卓越大街与瑞鹏路交汇处发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出第2018009×××号道路交通事故认定书，认定房龙承担事故全部责任。辽LM1×××号重型半挂牵引车的所有人是铁岭兴达公司，该车在都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险；吉A33×××号小型轿车的所有人是张月，该车在平安保险公司投保了机动车商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后吉A33×××号小型轿车车辆维修费共计花销人民币13,520.00元。因铁岭兴达公司、房龙未赔偿张日上述款项，张日向平安保险公司提出了保险理赔，并将向铁岭兴达公司、房龙要求赔偿的权利转让给平安保险公司，随后，平安保险公司向张日支付了修车款人民币13,520.00元，被保险车辆的交强险公司已赔付平安保险公司2,000.00元，故平安保险公司向铁岭兴达公司、房龙追偿11,520.00元，平安保险公司因此对上述赔偿款取得代位求偿权，故诉讼来院。 铁岭兴达公司辩称：我公司已经把车卖给房龙了，有协议，如果发生纠纷应该是房龙自己承担，车辆已经交付给房龙了，因为辽ML1×××号车辆是国3车辆，在长春不能落车籍，所以至今未办理更名。 房龙未作答辩。 经审理查明：2018年9月18日，房龙驾驶辽ML1×××号重型半挂牵引车在卓越大街逆向停车于北向南的道口，信号灯变绿灯时右转弯，与沿卓越大街南向北东行的由张日驾驶的吉A-3373S号轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。长春市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定房龙付事故全部责任。 张日于2018年4月16日在平安保险公司为吉A-33×××号车辆投保了机动车损失保险。事故发生后，张日在长春郁晟汽车销售有限公司维修吉A-33×××车辆，发生维修费13,520.00元。2018年10月23日，平安保险公司向张日赔付13,520.00元。当日，张日向平安保险公司出具机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书，同意将理赔款13,520.00元的追偿权转移给平安保险公司。 另查，辽ML1×××号车辆的所有人系铁岭兴达公司，注册日期为2010年5月5日。铁岭兴达公司与房龙于2015年5月16日签订《车辆买卖合同》，约定：房龙向铁岭兴达公司购买辽ML1×××号车辆，价款为84,000.00元，房龙应于本合同签订之日，一次性全额支付价款给铁岭兴达公司，铁岭兴达公司应于收到全部车价款之日起将车辆交给房龙，交付方式采取房龙在本合同签订之日于合同签订地自行提车，提车后视为铁岭兴达公司已实际交付完毕，车辆在没有办理转籍、过户前发生的一切经济事宜及交通事故由房龙承担全部责任。 认定上述事实的证据有：行驶证、保险单、交通事故认定书、维修明细、发票、转款凭证、机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书、车辆买卖合同及庭审笔录。 本院认为：张日驾驶吉A-33×××号车辆与房龙驾驶辽ML1×××号车辆发生交通事故，房龙承担事故的全部责任，事故后平安保险公司向张日赔偿车辆维修费13,520.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，平安保险公司依法取得代位求偿的权利，平安保险公司自称已取得交强险赔偿款2,000.00元，故房龙应在机动车损失险范围内向平安保险公司赔偿11,520.00元。关于铁岭兴达公司是否应当承担给付责任的问题，铁岭兴达公司主张2015年将辽ML1×××号车辆转让给房龙，并提供《车辆买卖合同》加以证明，平安保险公司虽对合同的真实性无法确认，但未提供相反证据予以否定，故对《车辆买卖合同》予以确认，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《车辆买卖合同》约定“铁岭兴达公司应于收到全部车价款之日起将车辆交给房龙”，再结合发生事故时辽ML1×××号车辆由房龙驾驶，故能够认定房龙系该车辆的实际权利人，铁岭兴达公司不应承担给付责任，对平安保险公司的此项诉请不予支持。房龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1.被告房龙于本判决生效后立即在机动车损失险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司车辆维修费11,520.00元； 2.驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，由被告房龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴佳音
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执892号之一 申请执行人：宜宾正源药业有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区前进路117号1、2、4层，统一社会信用代码：91511502208900366M。 法定代表人：吴小春。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201710133689。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201910098313。 被执行人：宜宾兴华医院，住所地：宜宾县普安镇冠英村（陈锡均房产内），统一社会信用代码：91511521MA62A3416P。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初6271号民事判决书，立案受理申请执行人宜宾夕元药业有限公司与被执行人宜宾兴华医院买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人宜宾兴华医院向申请执行人宜宾夕元药业有限公司支付借款345907.93元，并支付资金占用利息（从2017年5月2日起至货款付清之日，以未支付货款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付长迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费3687元，保全费2545元，共计6232元；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年3月11日启动传统查控和现场调查，查明：被执行人宜宾兴华医院在宜宾市叙州区医疗保障局有应收款项476341.93元，本院已依法向宜宾市叙州区医疗保障局发出提取裁定书，但该笔款项暂未能提取。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月7日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月7日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现任何债权。本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年八月七日 法官助理  唐 涛 书 记 员  伍 忆
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3576号 原告:徐国彪，男，1958年2月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：徐志成，男，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省德清县，系原告徐国彪之子。 被告：徐志良，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：徐志平，男，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告徐国彪与被告徐志良、被告徐志平相邻关系纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序公开开庭审理了本案。审理过程中，本院通知徐志成作为原告参加诉讼。原告徐国彪、原告徐志成与被告徐志平到庭参加诉讼，被告徐志良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国彪提出诉讼请求：1.被告铲掉加高的路基、恢复原状；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告同是莫干山镇瑶坞村村民且为前后邻居。被告房前也就是原告房后原有一条小路通往邻居蒋连平家，原告房子比路面低1.7米左右。2017年，被告拆旧房建新房时，与蒋连平私下商量好，将这条小路填高，和被告的道地连在一起，蒋连平就在被告的道地上走，为此路面在原来的基础上加高0.8米左右，致使原告的房子就在被告的道地2.5米以下，挡住了原告的窗户，严重影响了原告房屋采光。双方虽经莫干山镇司法所调解，但未能协商解决。 本院经审理，认定以下事实： 原告徐国彪与原告徐志成系父子，原告徐国彪与被告徐志良、被告徐志平系叔侄关系，均为莫干山镇瑶坞村村民。莫干山镇瑶坞村外瑶坞28号房屋登记于原告徐志成名下，由二原告共同使用，房屋宽度为15.3米左右，二被告的房屋坐落于原告屋后，地基高于原告房屋，二被告及西面邻居蒋连平与原告房屋前后之间有一进出道路，道路距原告房屋北墙1.2米左右，原路面高于原告房屋北窗0.7米左右。2017年，二被告改建房屋时为便于进出，将通道路基加高0.5米左右，原告以路基加高遮挡其窗户并影响房屋采光为由，向二被告提出异议，但协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原告与二被告的房屋因所处地势存在高低落差，固有二被告屋前道路的路基高于原告房屋一层北面窗户并遮挡窗台向上0.7米左右的情形，二被告在未与原告协商一致的情形下，擅自加高路基，致使原告北窗被路基遮挡的面积扩大，显有不当，本院经实地查看，遮挡原告窗户的路段虽处于被告徐志平屋前，但该道路系二被告共同改建，故被告徐志良的行为也有欠妥之处。关于原告房屋一层采光是否受到影响的问题，从现场来看，原告房屋一层南墙目前有大门及两扇朝南窗户，系一层室内主要采光来源，二被告改建后的道路未造成该层室内主要光线来源受阻、日照时间缩短和用光舒适度明显减弱的情形，加高路基主要影响到的是原告从一层北窗向外观望的视线受到遮挡，但鉴于原道路高于原告房屋一层北窗系固有事实，且高于一层房屋1.7米左右，从原告北窗所见景观的主体基本为路基，故二被告加高路基未对原告所见景观造成实质改变。本院从实地走访中了解到被告在实际施工中已采取降低路基高度的补救措施，如降低现有路基高度，则可能影响其他邻居的正常进出，故案涉通道并无恢复原状必要。我国《民法通则》和《物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻权利人在行使不动产所有权、使用权时，各方均应尊重邻居的权利，兼顾邻居的利益，给予对方必要的方便，从而充分发挥不动产的社会经济效益。本案原、被告系亲戚，理应从弘扬守望相助、崇德修睦的乡邻美德出发，互谅互让，互利互惠，以构建和谐亲属、睦邻关系。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐国彪、原告徐志成的诉讼请求。 案件受理费80元，由被告徐志良、被告徐志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫剑青 审 判 员  徐银银 人民陪审员  王 琴 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  姚嘉业 代书 记员  李 然
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初54号 原告：葛爱玲，女，汉族，1960年8月6日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被告：朱海军，男，汉族，1972年2月5日出生，户籍地河南省安阳市文峰区，现住。 原告葛爱玲与被告朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛爱玲及其委托诉讼代理人曹孟印到庭参加诉讼，被告朱海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛爱玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告1994年认识，朱海军一直在峰峰经营小商品批发，2013年4月我在峰峰新市区开办烟酒门市，我与被告不断有业务往来。2014年3月18日被告从我门市借走现金100,000元，说是去北京发展。后来我一直催要，2016年、2017年双方一直用电话、微信联系，被告一直说要归还借款，但他光说不算，至今也没有归还借款，现被告不在家居住，也不接我电话，被告经商我好心好意借给他钱，他却借钱不还，实在没有道理。现诉于人民法院，要求被告立即归还借款100,000元。望人民法院查清事实，依法判令所请。 被告朱海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一，借据，证明被告向原告借款10万元；证据二，烟草专卖零售许可证（个体），证明原告曾是烟草专卖的经营者；证据三，证人证言，证明借款时张某在场；证据四，微信聊天记录，证明2016年、2017年通过微信原告一直在向被告要求偿还借款。 本院经审理查明：1、2014年3月18日，朱海军向葛爱玲出具借条一份，借条内容为：“今借到现金壹拾万元整月利息2%朱海军2014年3月18日”。 2、审理期间，证人张某到庭陈述：“我和原告葛爱玲的关系很好，经常去她的门市。2014年3月份的时候，我在葛爱玲的门市，看到葛爱玲给了朱海军一包钱，具体多少数额不清楚。” 3、审理期间，原告葛爱玲当庭陈述：“我和被告的关系一直很好，2014年3月份，被告找到我，称其要扩大经营，要去北京发展，需要资金，向我借款，我当时正好有笔进货款在手上，我就把进货款借给被告了，后来被告给我出具了借条，总共借款10万元。现在我只要被告偿还本金就行，利息自愿放弃。” 本院认为，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告朱海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护，本案中，通过朱海军向葛爱玲出具的借条、烟草专卖零售许可证（个人）、微信聊天记录以及证人张某的证言、葛爱玲的陈述意见等证据形成的证据链，可以证实被告从原告处借款100000元的事实，对该事实本院依法予以确认，故原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海军于本判决生效之日起十日内偿还原告葛爱玲借款本金100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告朱海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张元龙 人民陪审员  王 冉 人民陪审员  江 宽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张云朋
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初52号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人郭宝山，男，汉族，1980年2月10日出生于黑龙江省木兰县，农民，无文化，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人郭宝山犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于同年8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人郭宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年5月13日19时30分许，被告人郭宝山饮酒后无证驾驶无号牌的金剑牌两轮摩托车沿G102公路由西向东行驶，当其驾车行驶至G102公路1448km+400m处时，因其驾驶操作不当驶入对向车道，与对向车道内由东向西行驶的高某驾驶的翼DY3221号解放牌重型半挂牵引车拖带翼D383X挂通广九州牌重型仓栅式半挂车相刮撞，此车车主为被害人刘某1（男，41岁），造成郭宝山受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队木兰支队道路交通事故认定书认定：郭宝山负事故同等责任，高某负事故同等责任。经鉴定：郭宝山体内血液乙醇含量为121.0194mg/100ml。经侦查，郭宝山于2020年5月13日被公安机关在木兰县人民医院抓获。公诉机关认为，被告人郭宝山醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因郭宝山在到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，系初犯，建议判处郭宝山拘役五个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、交通事故和解协议、呼吸式酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证人高某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人郭宝山的供述和辩解、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人郭宝山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭宝山与对方车辆驾驶员高某达成和解协议，由高某赔偿郭宝山经济损失31000元。本院认为，被告人郭宝山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郭宝山醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚，但其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，与事故对方达成和解，郭宝山并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭宝山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年2月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年八月二十四日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执566号之二申请执行人：芦富珍，女，1949年5月5日出生，汉族。被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。关于申请执行人芦富珍与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日冻结了被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司账户内余额人民币10070.35元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币20424.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十三日书记员  王肖红
河北省邯郸市复兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0404刑初126号公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住邯郸市复兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2020年6月18日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审。指派辩护人李强、叶志蕊，邯郸市复兴区法律援助中心律师。邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、白彬出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人叶志蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年11月2日23时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿邯郸市光华大街由北向南行驶至时，被邯郸市交警支队机动执勤大队民警查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：送检的刘某某血液中检出乙醇成份，含量为225.9ｍｇ／100ｍｌ。上述指控，公诉机关提供了相应的证据并出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪及事实不持异议。其辩护人主要提出被告人刘某某到案后如实供述，初犯，且自愿认罪认罚，依法应从轻、减轻处罚。建议适用缓刑。经审理查明，2019年11月2日23时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿邯郸市光华大街由北向南行驶至时，被邯郸市交警支队机动执勤大队民警查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：送检的刘某某血液中检出乙醇成份，含量为225.9ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，邯郸市公安局物证鉴定所情况说明，查获经过，血样提取登记表、户籍证明、现实表现，现场呼气式检测结果单；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；查获、抽血录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后自愿认罪认罚,可依法从轻处罚。辩护人所提应对被告人刘某某适用缓刑的建议，经查，该建议不符合法律的相关规定，对该辩护意见，不予采信，所提其他辩护意见，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  扈朝杰人民陪审员  张 鑫人民陪审员  张世奇二〇二〇年八月二十一日书 记 员  曲 圳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保58号 申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区，该社职工。 被申请人：尹作向，男，1978年1月1日出生，汉族，住中江县。 被申请人：尹代友，男，1968年4月9日出生，汉族，住中江县。 申请人中江县农村信用合作联社与被申请人尹作向、尹代友借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹代友在中江县农村信用合作联社合兴分社存款10万元（账号：18×××52、18×××92、18×××93）。申请人中江县农村信用合作联社已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹代友在中江县农村信用合作联社合兴分社存款10万元（账号：18×××52、18×××92、18×××93）。 案件申请费1020元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓蕾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2125号 申请执行人:符有胜，男，汉族，1987年9月9日出生，住四川省渠县。 被执行人：敬魏，男，汉族，1991年9月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行符有胜与敬魏民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人敬魏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员苏展
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2456号之一 申请执行人：贾恒，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何长久，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人贾恒申请执行本院作出的（2019）川0703民初8100号民事判决书一案，确定的由被执行人何长久向申请执行人支付本金60000元及利息、迟延期间的债务利息和本案诉讼费1570元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人何长久的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，查封了何长久名下车牌号为甘Ａ×××××号牌的车辆,查封到期时间2022年7月1日，因未实际扣押,无法处置。扣划了何长久名下银行存款6384.51元,此外未查到有其他可供执行财产。对何长久进行传唤但未到院接受调查。本院已依法将被执行人何长久纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年8月25日，本案执行到位6334.51元（包含本案诉讼费1570元），收取本次执行费50元，未执行到位金额本金53665.49元及利息、迟延期间的债务利息。经与贾恒终本约谈，贾恒同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初8100号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4032号 罪犯赵金龙，男，2000年1月8日出生,四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市游仙区人民法院于2017年11月27日作出（2017）川0704刑初226号刑事判决书，以被告人赵金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2500元，犯强奸罪，判处有期徒刑二年，总和刑期四年二个月，并处罚金2500元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2500元。刑期自2017年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后于2018年3月15日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赵金龙被判处罚金2500元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵金龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1518号申请执行人深圳市觅客科技有限公司与被执行人长沙市雨花区睦宁食品批发商行（经营者甘锡辉）知识产权纠纷一案，被执行人长沙市雨花区睦宁食品批发商行（经营者甘锡辉）已履行全部义务。本院作出的（2019）湘01民初3093号民事判决书以执行完毕结案。二〇二〇年八月十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2574号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：双流区黄甲家佳乐日用百货商店，经营场所：四川省成都市双流区黄甲街道三叶街195号。 经营者：付正兵，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告双流区黄甲家佳乐日用百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回对被告双流区黄甲家佳乐日用百货商店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1002号 原告：山西福亿熙房地产开发有限公司，住所地：侯马市市府路×××，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王田华，该公司执行董事兼总经理。 被告：岳建华，男，1960年2月12日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：李桂凤，女，1964年2月28日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 原告山西福亿熙房地产开发有限公司与被告岳建华、李桂凤公证损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山西福亿熙房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西福亿熙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西福亿熙房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告山西福亿熙房地产开发有限公司负担。 审判员  王保国 二〇二〇年八月十七日 书记员  吉怡儒
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1011号上诉人（原审被告）：福州杰城图书有限公司，住所地福州市仓山区对湖街道上三路6号兰庭新天地10号楼14店面，统一社会信用代码91350104687529655F。法定代表人：陈义华，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆大学出版社有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路21号，统一社会信用代码9150010690307481X5。法定代表人：饶帮华，社长。上诉人福州杰城图书有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初8513号民事裁定，向本院提起上诉。福州杰城图书有限公司上诉称，案涉二份合同约定管辖矛盾，不能确定管辖法院，本案应移送上诉人住所地福州市仓山区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人依据双方当事人于2019年1月签订的《销售合同》主张上诉人支付货款，从该合同内容看，双方确认的货款包括了该合同约定的货款以及之前产生的货款，一审裁定依据该《销售合同》确定管辖符合法律规定。上述合同第十条第四项明确约定争议解决方式为“向本合同签订地甲方所在地重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼”，合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初27号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人朱应其，男，1971年5月25日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，务农，住本县。因本案于2020年2月26日被取保候审，同年4月24日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人朱应其犯危险驾驶罪一案，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月17日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员赵欢出庭支持公诉。被告人朱应其到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日15时许，被告人朱应其酒后驾驶无牌红色二轮摩托车（发动机号wv006565）自本县洛龙镇街上沿吊卡线、南线沟往该镇五一村高台坝组方向行驶，当行驶至洛龙中学路口至南线沟（地名：王二岩）路段时，被本县公安局交通警察大队民警查获，当场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为307mg/100ml，随后将其带至本县人民医院抽血并送检，送检的朱应其血样中检出乙醇成分，含量为230.74mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱应其违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，自愿承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。特提请人民法院依法审判。为证明其指控，公诉机关随案移送了案卷材料和主要证据。上述事实，被告人朱应其在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，查获经过，被告人朱应其的供述及辨认现场材料，证人张某、郑某、姚某的证言，血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，法医毒化司法鉴定意见书，户籍信息材料等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱应其违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人朱应其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书）,并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王元章二０二０年八月十七日书记员  张 婕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4764号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人张利娟，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张利娟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8115号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张利娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2019年2月18日的透支本金人民币146,899元；二、被告张利娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金；案件受理费3,237.90元，减半收取计1,618.95元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人张利娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年八月十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初308号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人徐彬，男，1983年9月20日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕3875号起诉书指控被告人徐彬犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人徐彬判处有期徒刑一年六个月。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月20日19时许，被告人徐彬因与妻子吵架心生闷气，便出门闲逛。当晚21时许，被告人徐彬逛至新昌县××街道××街时，见之前认识的舒某刚好下班，为发泄心中不满遂尾随其至××街道××路××幢楼下。趁四周无人之际，被告人徐彬捡起路边一根木棍从背后朝舒某头部击打致其倒地，并继续用木棍击打数下，之后用拳头、舒某手机打脸部、头部，致舒某头皮及面部共三处小裂伤伴右侧颧弓骨折、右手第2掌骨完全性骨折。经鉴定，舒某所受损伤构成轻伤二级。 2020年6月4日，被告人徐彬被公安机关抓获归案。同日，从被告人徐彬处扣押银色荣耀NEM-TL00手机1只。 被告人徐彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人徐彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人舒某的陈述，证人丁某、竺某的证言，抓获经过，刑事辨认笔录，扣押决定书、清单，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，体表原始伤情记录表，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐彬随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐彬归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐彬提出的其认罪认罚，父母年老，有二个年幼的孩子，希望从轻处罚意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年12月4日止）。 二、扣押在案银色荣耀NEM-TL00手机一只，由扣押单位予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。