wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执347号之二申请执行人青岛瑞海嘉源工贸有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路45号。法定代表人刘世海，职务董事长。委托诉讼代理人王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人常子谦，山东凌恒律师事务所实习律师。被执行人常可全，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县。申请执行人青岛瑞海嘉源工贸有限公司与被执行人常可全买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初4408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币42886元及利息，案件受理费人民币997元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款人民币4720元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4408号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月十一日书 记 员  段一沛
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初959号 原告栾俊库，男，1955年6月5日生，汉族，农民，现住辽宁省西丰县。 被告曲兴顺，男，1979年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市勃利县。 原告栾俊库诉被告曲兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾俊库到庭参加了诉讼，被告曲兴顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告栾俊库诉称，2014年，被告向原告借款人民币25000元，月利率1分。2015年11月14日，被告给原告出具了欠款25000元、月息1％的欠据。之后被告偿还本金10000元，不欠利息。2019年2月22日，被告又重新给原告出具欠款数额为15000元的借据，约定还款日期2019年为2019年6月底。但是到期后被告没有偿还借款本金。原告向法院提出诉讼，诉讼请求：1、被告曲兴顺立即给付原告借款15000元；2、被告曲兴顺立即给付原告借款15000元的利息，自原告起诉时起，按照月利率1％计算，到全部给付时止；3、被告曲兴顺承担本案全部诉讼费用。 被告曲兴顺未提出答辩。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料欠、借据二份，其中，2014年1月14日欠据写明：人民币贰万伍仟元整，借栾俊库款买羊用，月息1分，欠款人曲兴顺。2019年2月22日借据写明：今借到栾俊库现金人民币壹万伍仟元整，还款日期为2019年6月底，到期不还收月息1％，借款人曲兴顺。对前述证据材料，法庭审理中进行了审查核实。 本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，2014年1月14日在曲兴顺家，曲兴顺向栾俊库借款25000元用于买羊，双方约定借款利息月利率1分，曲兴顺给栾俊库出具了欠据。后曲兴顺偿还10000元并结清已发生的利息。2019年2月22日在曲兴顺家，对尚欠的15000元，曲兴顺重新给栾俊库出具了借据，双方约定还款日期为2019年6月底，到期不还按月利率1％计收利息。届期，曲兴顺未能还款。 本院认为，根据原告栾俊库的陈述及经法庭审理审查采信的证据，被告曲兴顺向栾俊库借款15000元的事实成立，双方间已构成借款合同关系。尚欠的借款本金15000元，曲兴顺应予偿还。双方关于逾期不还按月利率1％计收利息的约定合法有效，栾俊库要求曲兴顺从2020年7月15日起诉之日起，按月利率1％计算给付利息至本金还清之日止的诉讼请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲兴顺偿还原告栾俊库借款本金15000元； 二、被告曲兴顺从2020年7月15日起按月利率1％计算给付原告栾俊库借款利息至借款本金15000元还清时止。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告曲兴顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  姜松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石帅
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1146号 申请执行人成都乐民五金工具有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人何敏。 被执行人四川野马汽车股份有限公司，住所地成都经济技术开发区。 法定代表人徐晓明。 申请执行人成都乐民五金工具有限公司与被执行人四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都乐民五金工具有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5368号民事判决书，于 2020年04月14日向本院申请执行，要求被执行人四川野马汽车股份有限公司给付本息合计169555.69元。 本案执行中已对被执行人四川野马汽车股份有限公司名下登记所有的坐落于龙泉驿区工业用地予以查封。现拟通过（2020）川0112执235号案进行处置，现已向该案发送参与分配函。另查，被执行人名下有川Ａ×××××帝豪汽车、川Ａ×××××帝豪汽车、川Ａ×××××野马汽车、川Ａ×××××野马汽车、川Ａ×××××野马汽车、川Ａ×××××野马汽车、川Ａ×××××吉利汽车、川Ａ×××××野马汽车、川Ａ×××××帝豪汽车、川Ａ×××××传祺汽车、川Ａ×××××吉利汽车、川Ａ×××××哈弗汽车、川Ａ×××××江淮汽车、川Ａ×××××东风标致汽车、川Ａ×××××奇瑞汽车，但上述车辆本院均系轮候查封，且未实际控制，无法处置。 执行中查明，被执行人四川野马汽车股份有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都乐民五金工具有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川野马汽车股份有限公司尚欠申请执行人成都乐民五金工具有限公司本金188279.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月十日 书记员 郑 宇
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执434号之一 申请执行人：林水珠，男，1964年8月27日出生，汉族，住福建省福建清市。 被执行人：林友生，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：清流县嵩溪启航采石场，住所地福建省清流县龙津镇北山天城2号楼1003室，统一社会信用代码91350423060354580P。 经营者：林友生，男，汉族，1971年2月22日出生，汉族，住福建省清流县。 在执行申请执行人林水珠与被执行人林友生、清流县嵩溪启航采石场民间借贷纠纷一案中，申请执行人林水珠以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人林水珠的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执434号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初726号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：阮伟华，女，1978年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告阮伟华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全84元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余龙豪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6216号原告：曹某。被告：山东强宇建安劳务有限公司。法定代表人：邵某。委托诉讼代理人（特别授权）：王某。被告：北京韩建集团有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人（特别授权）：王某甲。委托诉讼代理人（特别授权）：沈某。原告曹某与被告山东强宇建安劳务有限公司、北京韩建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月12日，原告曹某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告曹某撤诉处理。案件受理费238元，由原告曹某负担。审 判 长  王爱云人民陪审员  袁 锐人民陪审员  韩 颖二〇二〇年八月十二日书 记 员  满欢欢
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3882号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 被告：车光军，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：刘秀英，女，1980年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告车光军、刘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费455元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员  龙吉成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  易斯烊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3168号之二原告：上海海诺服饰有限公司，住所地：上海市松江区新浜工业园区新工路219号A座2处，统一社会信用代码：91310117738527108A法定代表人：沈文谊，职务：总经理。委托诉讼代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：青岛维客运海城购物中心有限公司，住所地：青岛市李沧区京口路86号，统一社会信用代码：913702113940787580。法定代表人：张贤存，职务：董事长。原告上海海诺服饰有限公司与被告青岛维客运海城购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海海诺服饰有限公司撤回起诉。案件受理费3139元（原告已预交），减半收取计1569.5元，诉讼保全费1270元（原告已预交），均由原告上海海诺服饰有限公司负担。审判员  于永攀二〇二〇年八月二十七日法官助理杨仲举书记员匡文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8293号之二原告：浏阳市中南烟花燃放有限公司，统一社会信用代码914301817225925031，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人：杨祥珍，执行董事。被告：潢川县世杰烟花爆竹销售有限公司，统一社会信用代码9141152608424516XM，住所地河南省信阳市潢川县定城区方店村。法定代表人：王杰。原告浏阳市中南烟花燃放有限公司诉被告潢川县世杰烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告浏阳市中南烟花燃放有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，浏阳市中南烟花燃放有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市中南烟花燃放有限公司撤诉。本案受理费减半收取5318.76元，财产保全申请费3985元，共计9303.76元，由浏阳市中南烟花燃放有限公司负担。审判员  郑小罗二〇二〇年八月十七日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1461号之一 申请执行人：张之久，男，1975年04月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽云创汇联科技服务有限公司，住安徽省合肥市包河区福州路3588号易美楼701室，统一社会信用代码91341226MA2RQBCA5U。 法定代表人：张海林，该公司负责人。 申请执行人张之久与被执行人安徽云创汇联科技服务有限公司为合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2028号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽云创汇联科技服务有限公司应支付申请执行人张之久90000元。因被执行人安徽云创汇联科技服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张之久向本院申请强制执行，申请执行标的金额为90000元，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号皖Ｋ×××××1的汽车，本院于2020年7月24日作出(2020)皖1226执1461号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年8月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1461号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽云创汇联科技服务有限公司负有继续向申请执行人张之久履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋  审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1041号 原告：陈强，男，汉族，1976年6月16日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 被告：雷刚，男，汉族，1977年6月2日出生，户籍地为四川省简阳市简城镇。 原告陈强与被告雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人王述明到庭参加诉讼。被告雷刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款80000元，支付2018年1月1日至2020年6月30日的利息30000元、资金占用费20000元，合计130000元；2.判决被告从2020年7月1日起以80000元为基数，按年利率12%支付利息至80000元还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年12月7日，被告因欠原告80000元未归还向原告写下欠条，约定在2016年5月15日前全部归还。由于被告未按时归还，在原告多次催促下，被告在2018年3月31日再次向原告写下欠条：“本人欠陈强80000元，应于2016年1月15日归还40000元，其余40000元应于2016年5月15日前归还陈强。该欠条写下后，本人经济困难，没有按时归还陈强80000元。现本人与陈强协商并经陈强同意，本人所欠陈强的80000元，定于2018年12月31日前归还陈强，同时向陈强支付2016年1月-2017年12月资金占用费20000元，所欠80000元及资金占用费20000元按年利率12%计算2018年1月-2018年12月利息，在归还80000元及资金占用费时一并支付。如发生纠纷，陈强为此发生的一切费用（包含律师费但不限于）由本人承担”。该欠条写下后，被告仍不按照欠条约定归还及支付资金占用费。现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告雷刚未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月7日，被告因需要资金向原告借款80000元，原告向被告出借款项后，被告向原告出具《欠条》一张，并承诺此款于2016年1月15日前归还40000元，余款于2016年5月15日归还。还款期届满后，被告未履行还款义务。原告经催收后，双方就还款时间、资金占用费等进行了协商，被告于2018年3月31日再次向原告出具《欠条》一张，承诺因未按原来的约定期限还款，现该款定于2018年12月31日前归还，同时向原告支付2016年1月-2017年12月的资金占用费20000元，所欠的80000元及资金占用费20000元按年利率12%计算2018年1月-12月的利息，在归还80000元及资金占用费20000元时一并支付。此后，被告仍未履行还款义务。 以上事实有当事人提交的身份证、欠条及当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告举示的欠条能证明原告向被告雷刚出具了借款80000元，双方的民间借贷关系依法成立。原告作为出借人，履行了出借义务，被告作为借款人，应按照约定的还款期限承担还款义务。被告雷刚至今未还款，构成了违约，原告主张被告归还借款80000元的主张于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付2016年-2017年的资金占用费20000元及2018年1月1日至2020年6月30日的利息30000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告自愿承诺支付2016年1月-2017年12月期间的资金占用费及自2018年1月开始，按年利率12%计算利息，是其真实意思表示，且原告合计主张2016年1月-2020年6月期间的利息及资金占用费50000元的标准未超过法定年利率24%，本院予以支持。原告要求自2020年7月1日起以80000元为基数，按年利率12%计付利息，符合双方补充约定，一亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告雷刚于本判决生效之日起五日内向原告陈强归还借款本金80000元及2016年1月1日-2020年6月30日期间的利息及资金占用费50000元；2020年7月1日起的利息，以80000元为基数，按年利率12%计算至款项还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告雷刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘学 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈梅
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初968号之一 解除保全申请人：高阳县大泽纺织品有限公司，住所地：高阳县布里村。 法定代表人：高晓辉，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91130628L01467991C 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被申请人：广州春迪商贸发展有限公司，住所地：广州市番禺区沙溪五金塑料城8454辉伟织业。 法定代表人：王迎春。 统一社会信用代码：914401057973999198 被申请人：王迎春，女，1975年1月10日出生，户籍地：高阳县，现住广州。 本院在审理原告高阳县大泽纺织品有限公司诉被告广州春迪商贸发展有限公司、王迎春买卖合同纠纷一案过程中，于2020年7月29日作出（2020）冀0628民初968号民事裁定书，对被申请人广州春迪商贸发展有限公司、王迎春名下的存款650000元予以冻结，现申请人与被申请人就双方债务达成和解，同时高阳县大泽纺织品有限公司向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方纠纷已达成和解，且申请人向本院提出解除保全措施的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州春迪商贸发展有限公司、王迎春名下的存款650000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 川 二〇二〇年八月十一日 书记员 韩美琼
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初897号 原告：李现平，男，1964年11月13日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术发区。 委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：裴赛超，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。 被告：汲高堂，男，1954年1月12日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 原告李现平与被告汲高堂合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现平委托诉讼代理人裴凤燕、裴赛超、被告汲高堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李现平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告煤灰款117700元及利息（2017年8月2日至2020年6月2日）24010.8元；2、判令被告支付原告利息（利息按银行贷款利率计算从2020年6月2日起至还款履行完毕止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年6月15日开始，原告与被告汲高堂及焦灯军三人一块儿向邯大高速路上煤灰，被告受原告与焦灯军的委托与发包人签订了合同。2017年1月份完工，发包方将料款全部打到被告账户，但被告未将原告应得料款给付原告，直到2017年8月2日被告也未全部给付原告，被告于当日给原告出具证明一份，内容为：证明，今欠到李现平在邯大高速路合资上煤灰款壹拾壹万柒仟柒佰元正（117700元），2018年春节还款，汲高堂，2017年8月2日。约定的期限到期后，被告分文未付，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不给付。无奈，为维护原告的合法权益，特依据法律规定诉至贵院，望法院判如所请。 被告汲高堂辩称，合伙是事实，打的欠条也没有异议，我现在没有还款能力，我不给利息，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李现平提交的证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告的身份。证据二，欠条一份，证明被告欠原告上煤灰款的事实。 被告汲高堂对原告提交的证据均无异议。 被告汲高堂未提交证据。 原告李现平提交的证据，被告汲高堂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李现平与被告汲高堂及案外人焦灯军系合伙关系，2012年6月15日，三人合资向邯大高速路上煤灰，约定以汲高堂的名义签订合同。2017年1月份，使用煤灰一方将款项转至被告汲高堂账户内，被告支付原告部分煤灰款后，于2017年8月2日为原告出具证明一份，内容为：“今欠到李现平在邯大高速路合资上煤灰款壹拾壹万柒仟柒佰元正（117700元），2018年春节还款”。因被告未在约定的还款期内还款，原告诉至本院，要求被告支付所欠煤灰款117700元及2017年8月2日至2020年6月2日的利息24010.8元，并按银行贷款利率支付2020年6月2日至还款履行完毕止的利息。 本院认为，原告李现平主张被告汲高堂支付合伙期间的收益款（煤灰款）117700元，有被告为原告出具的证明条为证，且被告认可与原告之间的合伙关系及拖欠原告煤灰款117700元的事实，对原告的该项主张，本院予以确认。原告主张的利息，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汲高堂自本判决生效之日起十日内支付原告李现平煤灰款117700元； 二、驳回原告李现平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，减半收取计1567元，由原告李现平负担273元，被告汲高堂负担1294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  代丽荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2986号原告（反诉被告）：常州市康业机械厂（以下简称康业厂），住所地常州市武进区洛阳镇戴溪村，统一社会信用代码42XU。投资人：邵斌，总经理。委托诉讼代理人：卢惊涛，江苏东鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：无锡鸿扬精密机械制造有限公司（以下简称鸿扬公司），住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区昌盛路10号，统一社会信用代码181A。法定代表人：杨德刚，执行董事。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师(无锡）律师事务所律师。原告康业厂与被告鸿扬公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，后被告鸿扬公司提出反诉，本院审查后予以受理。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）康业厂的委托诉讼代理人卢惊涛和被告（反诉原告）鸿扬公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康业厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款454873.89元及逾期付款利息（自起诉日至实际付清日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告常年为被告供应轴承等产品，截至起诉日，被告尚欠原告货款454873.89元，原告催要，被告不付。被告鸿扬公司答辩并反诉称，对方的开票金额部分高出双方约定，应扣减17704.15元；双方约定每逾期交货一日则可逾期十日支付货款，直至起诉还有很多货款没到付款日期；我方多次要求到我方对账，对方一直不来，对对方的起诉金额有一部分有异议；对方供货中很多有质量问题，导致我方加工的产品不符合上游客户的需求，造成我方损失128011.1元，反诉请求对方赔偿128011.1元并承担反诉诉讼费。本院经审理查明：康业厂系个人独资企业，投资人为邵斌；鸿扬公司系有限责任公司，杨德刚为法定代表人兼股东。2018年起，康业厂与鸿扬公司发生业务往来，由康业厂向鸿扬公司提供不锈钢轴承和不锈铁轴承，双方主要通过邵斌与杨德刚之间的微信进行联系；康业厂已就截至2019年11月25日的供货全部开票、票面金额751012.45元，2019年12月2日至2020年2月28日原告累计供货203969.5元、尚未开票；鸿扬公司累计付款50万元。上述事实，有企业信用信息、送货单、发票、微信聊天记录和双方的当庭陈述及抗辩等加以佐证，本院予以确认。主要争议：康业厂交付的产品有无质量问题，应否赔偿鸿扬公司损失128011.1元。围绕主要争议，鸿扬公司陈述，康业厂交付的产品倒角略小，造成鸿扬公司做出来的产品不合格，康业厂应赔偿损失128011.1元，倒角大小肉眼能够看出，因交货时数量较多故没验收，一般行业中也不检测，只有做出产品后才与供方交涉要求返工，康业厂也返工过；康业厂抗辩其供货无质量问题，鸿扬公司在收货时就已检验完毕并签字确认，因为倒角非隐藏瑕疵，另，当时向鸿扬公司供货的不止康业厂一家，鸿扬公司所称的质量问题到底是所供毛坯造成的还是鸿扬公司加工过程中造成的也未可知，故与康业厂无关，康业厂不赔偿。本院认为，其一，双方均认可对康业厂交付的毛坯产品未约定验收的质量标准和康业厂供货无标识、标志等，其二，倒角大小系外观质量问题，其三，康业厂不认可产品有质量问题，最后，鸿扬公司未就损失128011.1元予以举证，因鸿扬公司未及时组织验收，加之其未就产品质量问题和损失128011.1元予以举证，据此，本院对鸿扬公司反诉康业厂产品存在质量问题、应赔偿其损失128011.1元不予确认。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鸿扬公司提出2018年11月9日至2019年3月25日间供货的开票单价高于双方约定、应从货款中扣减17704.15元，2019年3月21日杨德刚发给邵斌单价表，邵斌没表态，之后的开票均是按单价表来计价的，康业厂对收到单价表无异议，但认为应按发票金额计价，理由是康业厂是在与鸿扬公司就单价协商后才开的票，本院认为，双方在业务关系建立之初未对交易单价进行过约定，在业务关系履行中康业厂对单价表未作出同意的意思表示，虽送货单上只有产品型号和数量，但鸿扬公司接受了发票且进行了认证抵扣，也即鸿扬公司认可了发票上记载的内容包括单价，故鸿扬公司抗辩单价偏高、多算了17704.15元之意见不成立，本院不采纳，对康业厂主张的该期间段的供货计价本院予以确认，确认康业厂总供货金额为954981.95元。鸿扬公司提出杨德刚2019年11月11日发给邵斌的采购单证明2020年2月28日送货单上的非标17产品的交货期应为2019年12月12日，康业厂构成交货延期，根据该采购单上关于交货每逾期一日则延期付款十日之约定，鸿扬公司可在2022年4月付款，康业厂对收到采购单无异议，但认为该采购单系鸿扬公司单方意思表示而非双方约定。本院认为，2019年10月11日采购单是由鸿扬公司向康业厂发出，是鸿扬公司的单方意思表示，康业厂未明示确认接受采购单上的记载内容，故该记载内容对康业厂不生效，鸿扬公司关于康业厂构成交货延期、非标17产品未到付款期的抗辩不成立，鸿扬公司就该部分供货应即时付款。综上，康业厂总供货金额计954981.95元，扣除鸿扬公司已付款50万元，余款454873.89元应予支付，康业厂诉请鸿扬公司支付剩余货款454873.89元和自起诉日2020年5月18日起至付清日止的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心供布的贷款市场报价利率计算）事实清楚、证据充分，本院予以支持；鸿扬公司反诉康业厂赔偿其损失128011.1元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由无锡鸿扬精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市康业机械厂剩余货款人民币454873.89元并承担该款自2020年5月18日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回无锡鸿扬精密机械制造有限公司的反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4062元、财产保全费2870元，反诉案件受理费2861元，合计9793元，由无锡鸿扬精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审判员  周霞艳二〇二〇年八月十七日书记员  鞠 莉
内蒙古自治区固阳县人民法院刑事判决书（2020）内0222刑初59号公诉机关固阳县人民检察院被告人基本情况被告人张某，男，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，住内蒙古包头市固阳县。公诉机关指控情况起诉书文号固检公诉刑诉〔2020〕51号指控事实2019年1月13日晚，被告人张某（C3驾驶证已注销）酒后驾驶未登记注册的二轮摩托车沿固阳县金山镇漠南大街由东向西驶入逆行车道，遇李小虎驾驶×××号小型轿车沿漠南大街由西向东行驶，两车在漠南大街与北魏大街交叉口发生碰撞，造成两车损坏之道路交通事故。经包头市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张旭东血中乙醇浓度为262.7mg/100ml，属醉酒状态。经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人张旭东负事故全部责任。被告人张某就本次交通事故赔偿李小虎2000元。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金3000元。被告人意见被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某无驾驶资格，醉酒驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年11月5日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王荣华二○二〇年八月七日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 {文书日期} 附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3742号 原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。 负责人：张德龙,总经理。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：曹盛泉，男，1988年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）与被告曹盛泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人贾逸冰、被告曹盛泉到庭参加诉讼。原告诉状中曾列张妍君为被告，后撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险代位赔偿款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张妍君为其所有的鲁YJ****号车在原告处投保商业车损险，2018年7月1日，被告曹盛泉醉酒、无证驾驶保险车辆沿莱州市安馨家园东南北路由北向南行与前方步行的刘维桥相撞，致使车受损、刘维桥死亡。事故经交警认定被告曹盛泉负本次事故全部责任。事后，原告在交强险范围内替被告先行垫付110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。 被告辩称，同意返还，但现在没有偿还能力。 被告曹盛泉承认原告保险公司的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告曹盛泉给付原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险赔偿款110000元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告曹盛泉负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年八月十五日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：李树威，该行行长。委托诉讼代理人：李泳海，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：丛坤，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：单丽园，汉族，现住大连市旅顺口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告丛坤、单丽园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行撤诉。案件受理费1，916元，减半收取计958元，保全费867元，合计1，825元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行负担。审判员 王 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 王蕾蕾
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2272号原告：泰安万泰电气有限公司，住所地泰安市。法定代表人：郭加珍，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：济南市琦泉热电有限责任公司，住所地济南市平阴县。法定代表人：董静波。原告泰安万泰电气有限公司与被告济南市琦泉热电有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告泰安万泰电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安万泰电气有限公司撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年八月二十八日书记员  马 红
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初264号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人崔某廷，男，2011年9月23日因酒后驾车被平度市公安局交通警察大队罚款400元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被青岛市公安局李沧分局取保候审。辩护人夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉［2020］211号起诉书指控被告人崔某廷犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，被告人崔某廷及其辩护人夏仲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日21时57分许，崔某廷醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿黑龙江中路由南向北行驶到青川路路口时南50米处时，被青岛交警李沧大队民警查获。查获后民警对崔某廷进行了酒精呼吸测试，测试结果为97mg/100ml,后对崔某廷进行了血样提取，经检测，在送检的崔某廷的血样中检出乙醇成分，含量为111.2mg/100ml，系醉酒。崔某廷到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人崔某廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人崔某廷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，主观恶性不深；2、被告人无犯罪前科，积极缴纳罚金，社会危害性较小。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的公诉机关提交的接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，本院依法予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔某廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 健人民陪审员 杨 红人民陪审员 陈义军二〇二〇年八月十三日书 记 员 李 曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1278号之一申请执行人：凤阳新城建设有限责任公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇九华路，统一社会信用代码913411261528682121。法定代表人：邓煌，该公司董事长。被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金苑小区1号楼10层1010号，统一社会信用代码91340300704916869R。法定代表人：张贤根，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张贤根，男，1945年06月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张坤，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人凤阳新城建设有限责任公司与被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司、张贤根、张坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1126民初3760号判决书确定：蚌埠市仁德房地产开发有限公司、张贤根于判决生效后二十日内偿还原告凤阳新城建设有限公司借款本金3000000元及相应利息（自2016年5月21日起、按年利率24﹪计算，至实际付清日止）；被告张坤对上述债务本息连带保证清偿责任。案件受理费8200元，由被告蚌埠市仁德房地产有限责任公司、张贤根、张坤负担。判决书生效后，蚌埠市仁德房地产有限责任公司、张贤根、张坤没有履行判决书确定的义务，凤阳新城建设有限责任公司于2020年5月18日申请强制执行，执行标的为3000000元及利息。执行中，本院依法向被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司、张贤根、张坤送达了执行通知书、报告财产令。被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司、张贤根、张坤没有履行义务、也没有申报财产。2020年7月30日，本院将被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司、张贤根、张坤列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人张贤根、张坤名下车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；蚌埠市仁德房地产开发有限公司名下房产已被我院查封，但尚未完工，不符合处置条件。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司、张贤根、张坤名下有其他可供执行的财产，凤阳新城建设有限责任公司也未能提供蚌埠市仁德房地产有限责任公司、张贤根、张坤有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人凤阳新城建设有限责任公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十六日法官助理李连玉书记员沈菁
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执693号 安徽和义通工程机械服务有限公司、浙江中成建工集团有限公司： 安徽和义通工程机械服务有限公司与浙江中成建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1981361.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位1981361.23元。至此，安徽和义通工程机械服务有限公司向本院申请执行的（2020）皖1504民初710号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢514号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：董俊，男，1974年6月13日出生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的丁听兰与董俊民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2018）苏0482民初3407号民事调解书被本院以（2019)苏0413民再283号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初3407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  王欢庆
湖南省邵阳市大祥区人民法院 决 定 书 （2020）湘0503司惩13号 被拘留人：苏志兰，女，回族，1965年8月24日出生，住邵阳市大祥区。 申请执行人苏莹与被执行人苏磊、苏志兰共有物分割纠纷一案，（2019）湘0503民初138号民事判决书已发生法律效力。本院查明，苏志兰拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对苏志兰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十一日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初952号 原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路111号。 法定代表人：王雪江，该公司总经理。 委托代理人：孙伟中，该公司职工。 被告：张乐，男，1983年8月3日出生，汉族，住涿州市。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：中华联合保定支公司）与被告张乐追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保定支公司委托代理人孙伟中到庭参加诉讼，被告张乐经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告共计7300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年11月9日，张乐醉酒驾驶原告承保的冀Ｆ2ＣＨ53号车辆行驶到冠云路与前方顺行的李大巍驾驶的冀Ｆ×××××号车发生追尾事故。后冀Ｆ×××××失控冲过护栏驶入逆行与张楠驾驶的冀Ｆ×××××轿车相撞，事故导致李大巍、冀Ｆ×××××轿车乘车人李德祥受伤。涿州市交通管理大队认定张乐负事故全部责任。李大巍就车损及人伤赔偿问题起诉原告至涿州市人民法院，涿州市人民法院作出（2019）冀0681民初1974号民事判决书，判决原告承担李大巍损失共计7300元，李大巍上诉后二审法院作出（2019）冀06民终4642号终审判决书，维持原判。现原告已履行该判决。依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定原告有追偿权。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张乐经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、（2019）冀0681民初1974号民事判决书，（2019）冀06民终4642号民事判决书，证实涿州市人民法院判决原告承担李大巍各项损失共计7300元，保定市中级人民法院判决维持涿州市人民法院作出的原审判决、以上二文书证实事故发生经过及责任划分，被告醉酒驾驶发生事故，醉酒驾驶行为符合追偿情形。 2、打款凭证，证明原告已经履行了上述生效文书，判决原告承担的赔偿责任，我公司已经履行义务，依法享有追偿权。 对原告提供的（2019）冀0681民初1974号民事判决书、（2019）冀06民终4642号民事判决书、打款凭证真实性本院予以确认。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，被告张乐醉酒驾驶机动车发生交通事故中造成李大巍受伤，原告作为被告车辆保险赔付方，已依据生效判决依法向李大巍赔偿7300元。根据相关法律规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，原告向被告主张追偿权，有事实和法律依据。故原告要求被告返还赔偿款7300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高院》第十八条的规定，判决如下： 被告张乐于本判决书生效后十五日内返还原告赔偿款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 松
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3053号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：冯贤永，汉族，住广东省汕头市。 本院刑事审判庭移送执行的冯贤永追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初414号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关以西公（网）冻字［2020］1479号冻结冯贤永名下银行存款1124元（银行账号：62×××67，开户行：工商银行盐田港区支行）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划公安机关已冻结的冯贤永名下银行存款1124元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月六日 书记员  雷 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1756号 申请执行人：龚安生，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐用德，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：刘汉斌，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩联信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩凤凰路36号。 法定代表人：陈龙飞，该公司负责人。 本院在执行申请执行人龚安生、唐用德、刘汉斌与被执行人永州市冷水滩联信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因涉案房屋无房屋产权的登记信息，致无法办理该房屋的产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 莉
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1487号原告：王婷，女，1998年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：罗乾，男，1999年1月1日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告王婷诉被告罗乾同居关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王婷撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月十一日书记员  唐晓艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4051号之三申请执行人：李顺利，男，汉族，住济源市。被执行人：张锦，女，汉族，住济源市。关于李顺利与张锦民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张锦在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锦在财付通支付科技有限公司085e9858e4f0f64e736e07211@wx.tenpay.com账户内存款人民币1309.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十九日书记员  高 洋
陕西省旬阳县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0928民初1784号   原告：胡来春，男，汉族，1969年03月10日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。   委托诉讼代理人：胡先智，男，汉族，1994年04月27日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。代理权限：全权代理。   被告：杨庆方，男，1963年11月01日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。  原告胡来春与被告杨庆方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案，原告胡来春在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员    刘强     二〇二〇年八月二十日     法官助理    张艳   书记员    郭强         1
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初344号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人卞某某，男，1968年1月21日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日16时58分许，被告人卞某某饮酒后驾驶鲁FU****号小型轿车沿莱州市文化街由西向东行驶至云峰中学西，与被害人柳某某推行的二轮电动自行车发生碰撞，后被告人卞某某驾车继续向东行驶又与被害人施某某停放在路南的鲁FC****号小型普通客车发生碰撞，致车损。事故发生后，被害人施某某报警，后民警赶到现场将被告人卞某某带至莱州市中医院抽取血样。经鉴定，当日被告人卞某某体内血液中乙醇成分含量结果为299.49mg/100ml血液。事故发生后，被告人卞某某积极赔偿了二被害人全部损失，并达成了赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人卞某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卞某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；有坦白情节，可以依法从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表等书证，道路交通事故认定书、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，被害人施某某等人的陈述，被告人卞某某的供述等证据予以证实。 被告人卞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经莱州市公安局交警大队认定，被告人卞某某负此事故的全部责任。 本院认为，被告人卞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人卞某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年八月十四日 书记员 尹枰月
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2138号之二申请人：管红然，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：江峰，男，1980年10月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人管红然与被申请人江峰买卖合同纠纷一案中，申请人管红然于2020年8月13日向本院提出解除财产保全的申请，要求本院依法解除冻结被申请人江峰的银行存款630000元或者解封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人管红然的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下：解除冻结被申请人江峰银行存款630000元或者解封已扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许舫逊人民陪审员  熊 恬人民陪审员  曹 颖二〇二〇年八月十三日书 记 员  周 苗
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3180号 原告：四川益生物业管理服务有限公司，住所地阆中市七里新区，统一社会信用代码9151138155348552XR。 法定代表人：汪涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：蔡春义，男，1959年11月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川益生物业管理服务有限公司与被告蔡春义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告四川益生物业管理服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告四川益生物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇二〇年八月十一日 书记员  张海燕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4420号 原告：张玲，女，1985年2月11日出生，侗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：江勇，四川田钰律师事务所律师，执业证号15101201710440904。 委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师，执业证号15113201610710739。 被告：辜田银，男，1981年3月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区。 原告张玲与被告辜田银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告张玲的诉讼代理人敬建民到庭参加诉讼，被告辜田银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金人民币77500元；2、判令被告给付原告欠款利息10825元（按每日万分之五的标准计算至2020年1月，其后的利息按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；3、案件诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告通过朋友介绍与被告认识。2018年，被告联系原告其资金周转困难，遂向原告进行借款。原告在2018年4月将原告持有的信用卡交付给被告使用。原告联系被告归还借款时，被告向原告出具了2张欠条。后原告多次联系被告，要求被告尽快将欠款本金及利息全部归还，被告每次都是承诺尽快归还，但被告至今仍未归还欠款。原告认为，被告拒不归还原告欠款本金及利息的行为，已经构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告辜田银未作答辩。 原告张玲为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证复印件、欠条、欠款明细说明、微信聊天记录截图，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张玲将其在中国光大银行的两张信用卡出借给被告辜田银，被告辜田银自2018年4月起共刷卡85900元。2019年4月10日，被告辜田银向原告张玲出具欠条一张，欠条载明：“兹有辜田银身份证号：5125271981××××××××欠张玲（身份证号4312281985××××××××）人民币陆万元整，定于2019年8月30日前归还”。2020年1月16日，被告辜田银再次向原告张玲出具欠条一张，欠条载明：“兹有辜田银身份证号：5125271981××××××××欠张玲（身份证号4312281985××××××××）人民币贰万伍仟玖佰元整”。被告辜田银于2019年12月30日向原告张玲还款8400元。 本院认为,被告辜田银未到庭视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告出具借条，双方的借贷关系依法成立。原告的举证能够证明七履行了出借义务，故被告应当按照约定偿还借款本金。被告两次借款本金共计85900元，被告于2019年12月30日已偿还2019年4月10日的借款本金8400元，被告尚欠原告借款本金77500元。原、被告虽然没有书面约定借款利息，但从双方的微信聊天记录可以看出，借款利息是按照月利率450÷30000×100%﹦1.5%计算。故对原告主张借款利息按照月利率1.5%标准支付借款利息的请求，本院予以支持。2020年1月16日的欠条，双方虽没有约定还款期限，但原告可以随时主张还款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辜田银于本判决生效后十日内偿还原告张玲借款本金77500元； 二、被告辜田银于本判决生效后十日内支付原告张玲借款利息，利息计算方式为：以借款本金60000元为基数从2019年4月10日起按照月利率1.5%标准计算至2019年12月30日；以借款本金51600元为基数从2019年12月31日起按照月利率1.5%标准计算至本判决确定的给付之日止；以借款本金25900元为基数从2020年1月16日起按照月利率1.5%标准计算至本判决确定的给付之日止。若上述利息没有在本判决确定之日给付，利息计算至付清之日止； 三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取计1004元，由被告辜田银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1679号原告：登封市国建奥晟实业有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处中岳大街178号，统一社会信用代码：91410185MA46WH334B。法定代表人：蔡高飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：李晨光，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：温洪亮，系该公司员工。被告：登封市昌伟园林绿化有限公司，住所地：登封市东华镇王村一组，统一社会信用代码：91410185MA3XD96W8R。法定代表人：杨俊杰，任公司执行董事。委托诉讼代理人：陈振杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙，系该公司员工。原告登封市国建奥晟实业有限公司（以下简称奥晟公司）诉被告登封市昌伟园林绿化有限公司（以下简称昌伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥晟公司的委托诉讼代理人李晨光，被告昌伟公司的委托诉讼代理人陈振杰、何龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告奥晟公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《土石方工程施工合同》无效；2、判令被告向原告提供已施工工程量清单及相关结算依据以结算施工工程款；3、判令被告立即将其机械和施工工人撤离施工现场；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告将口头承包的登封市文化体育中心项目的所有土石方工程分包给被告，当日双方签订了《土石方工程施工合同》，合同对工程承包范围、方式、工程期限、工程质量、工程价款结算、双方责任等进行约定。然而，本案所涉工程符合《中华人民共和国招投标法》第三条规定，属于必须公开招标的工程，且根据《必须招标的工程项目规定》，该工程规模也符合必须通过公开招标工程的规定。而原告至今未与该工程发包方签订工程施工承包合同，因此原、被告之间签订的《土石方工程施工合同》应属无效，为防止原、被告的损失继续扩大，在双方调解无效的情况下，原告提起诉讼，请求判如所请。被告昌伟公司辩称，一、昌伟公司与奥晟公司签订的《土石方工程施工合同》符合法律规定，不存在无效事由，为有效合同。1、奥晟公司从发包方处承包工程后，将项目区域内的土石方的挖、运、平整等施工内容分包给昌伟公司，该合同约定内容不属于必须招投标的范围，奥晟公司从发包方处承包工程才属于工程必须招投标范围，但与本案无关；2、奥晟公司和项目建设单位签订的合同与奥晟公司和昌伟公司签订的合同，相互独立，不存在主从合同关系；3、奥晟公司与昌伟公司签订的《土石方工程施工合同》系在平等、自愿的基础上签订，不存在违反法律强制性规定，依法应确认无效的情形；4、昌伟公司已按照合同约定完成部分工程施工内容，并已交付使用，为维护市场交易秩序，应认定该合同有效。二、奥晟公司有违诚实信用原则。昌伟公司已经就部分土石方等工程施工内容，投入了大量人力、物力，且已完工交付使用，奥晟公司在未支付任何工程款的情况下，提出合同无效，严重背离民事活动诚信原则，系滥用合同无效的法律规定。三、因涉案已完成的部分工程，还没有按照约定进行竣工验收，昌伟公司为了保护工程现场不被破坏，留几个工人看护现场，故奥晟公司主张昌伟公司立即将机械和施工工人撤离施工现场，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认证如下：对原告提交的《土石方工程施工合同》，因被告无异议，故本院予以采信；对原告提交的解除合同并撤离现场通知，因被告不予认可，且原告亦未提供其他证据证明该通知已送达被告，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奥晟公司（甲方）与被告昌伟公司（乙方）于2019年6月21日签订《土石方工程施工合同》一份，合同约定原告将位于登封市嵩阳路桥南路西的登封市文化体育中心项目所有土石方工程承包给被告施工，承包范围：项目区域内土石方挖、装、运、填、平、压实及临时道路；承包方式：土石方总承包（材料、工期、质量、安全文明、扬尘治理）；工程总造价：按登封市市场价格与实决算；工程期限：在甲方下达开工令时另行协商并标注施工期限，如发生不可预见或不可抗力时，工期顺延；工程质量：必须符合约定工程设计及验收标准，乙方依据甲方提供的图纸及资料进行施工，确保工程质量，工程验收时，应按图纸和验收标准执行；工程价款结算：项目所有土石方工程完工并验收合格15日内结算至70%，通过审计后三个月内结清余款……。合同签订后，被告组织人员施工，已完成网球场等部分工程施工。现原告以其口头承包登封市文化体育中心项目工程未公开招投标，违反法律规定为由，主张其与被告签订的《土石方工程施工合同》无效，故而成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其承包的登封市文化体育中心项目工程未经招投标程序，违反法律规定为由，主张其与被告于2019年6月21日签订的《土石方工程施工合同》无效，但未提供证据证明登封市文化体育中心项目工程的发包情况，亦不能说明该工程的发包人，根据原告提交的现有证据，本院无法审查涉案工程项目是否存在违反法律、行政法规的强制性，当然无效的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告登封市国建奥晟实业有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告登封市国建奥晟实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年八月六日书记员  高菲菲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特161号申请人:刘嘉伟，男，汉族，1993年9月27日出生，住新安县。诉讼委托代理人:马慧娟，郜晓婵，河南张振龙律师事务所律师。申请人：范红云，女，汉族，1970年5月27日出生，住渑池县。申请人：费凡，男，汉族，1993年5月1日出生，住渑池县。申请人：费敏子，男，汉族，1966年12月23日出生，住渑池县。本院于2020年8月7日立案受理申请人刘嘉伟（甲方）与范红云（乙方）、费凡（乙方）、费敏子（乙方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月7日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、甲乙双方共同确认，截止2020年8月4日乙方尚欠甲方借款本金27万元，甲方放弃利息的主张。二、乙方承诺本协议签订当日偿还甲方5万元，剩余22万元，于2020年8月25日前一次性还清。甲方收到款项后应出具收到条为凭。三、若乙方不按本协议履行偿还义务，甲方就剩余全部欠款额向新安县人民法院申请强制执行，且以未偿还的数额为基数，从2019年6月1日起按年利率24％计算利息，直至借款偿还完毕之日止。四、本调解协议书是双方真实意思的表示，双方永不反悔。五、甲乙双方再无其他未了结的经济纠纷。六、本协议书签字当日，甲乙双方共同向新安县人民法院申请对该调解协议书进行司法确认。七、本调解协议书一式六份，甲乙双方各执一份，法院存档一份，诉调中心留存一份，双方签字生效，具有法律约束力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张嘉伟与范红云、费凡、费敏子，于2020年8月4日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年八月十一日书记员 赵格格
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异19号 案外人：姚逸，女，生于1998年9月29日，住北京市朝阳区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚逸对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区科原山墅2栋2单元101号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姚逸向本院提出执行异议称，其于2017年7月20日与被东科公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了案涉房产,并于签订合同当日付清了全部购房款1025000元。2017年10月2日，东科公司将案涉房产交付姚逸，案涉房产也由姚逸管理使用。案涉房产属于姚逸所有，为保护案外人姚逸合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，案涉房产已经交付案外人姚逸使用，姚逸是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案2栋2单元101号房屋）。 3.姚逸之父姚荣强于2017年5月1日与东科公司签订“东科.原山墅”商品房认购协议。同年7月20日，姚逸与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2-2-101），约定由姚逸购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”2栋2单元101号房产，合同约定房产总价款为1025000元，付款方式为一次性付款，在2017年7月20日前支付该商品房全部价款。2017年5月3日、7月20日,东科公司出具《收据》两张，载明：交款单位姚荣强，收款方式刷卡，合计金额1025000元，收款事由2-2-101购房款。2017年10月2日，东科公司出具《收据》载明：交款单位姚荣强，收款方式刷卡，人民币共计4131.88元，收款事由代收维修基金、配套费等。2019年12月17日，姚逸为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税收完税证明》。2017年10月2日双方办理房屋交接手续。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《税收完税证明》、《房屋交接书》、《前期物业服务合同》补充等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人姚逸提供的商品房买卖合同、付款收据、维修基金、房屋交接书等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同、已付清全部房款并占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人姚逸异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月五日 书记员  王应可
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执保43号 关于张云霞申请执行席守忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月03日立案执行，并于2020年08月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3598号之一申请执行人：龚利珍，女，1953年11月1日出生，汉族。被执行人：唐利君，女，1962年5月5日出生，汉族。申请执行人龚利珍与被执行人唐利君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1638号《民事调解书》已经发生法律效力。因唐利君未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人龚利珍向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日本院向申请执行人龚利珍送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月6日，本院向唐利君送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了唐利君银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了唐利君的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年7月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人唐利君的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人唐利君进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年7月27日本院对被执行人唐利君适用限制消费措施。本院于2020年8月31日约谈申请执行人龚利珍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现唐利君有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人龚利珍表示同意。本院认为，截止2020年7月6日，本案应当执行的标的额为337993元，尚有337993元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龚利珍也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人龚利珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1995号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号，组织机构代码89382639-4。 法定代表人：张铭辉。 被执行人：佛山市顺德区盛能贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座4号二层A，组织机构代码56083881-3。 法定代表人：何元全。 被执行人：何元全，男，1974年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈自康，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何健敏，女，1994年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区盛能贸易有限公司、何元全、陈自康、何健敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1604号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山市顺德区盛能贸易有限公司在判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行返还贷款本金9997999.44元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从2015年10月21日起至2015年10月30日止，以9997999.44元为基数按年利率6.6%计算，同时扣减于2015年10月30日返还的贷款利息88.72元；罚息从2015年10月31日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率9.9%计算；对未按时支付的利息，按年利率9.9%计收复利）；二、被告何元全、陈自康在30000000元范围内对被告佛山市顺德区盛能贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告何元全、陈自康在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区盛能贸易有限公司追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行对被告佛山市顺德区盛能贸易有限公司的上述债务，有权在10220200元的范围内，就登记在被告何健敏名下位于佛山市禅城区普澜路7号首层商铺XXXX号、XXXX号、XXXX号之一、XXX号、XXX号房产（《房地产他项权证》分别证号为粤房地他项权证佛字第01XXX27号、010XXX30号、010XXX231号、010XXX28号、01XXX29号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82732.01元，财产保全费5000元，公告费750元，合共88482.01元，由被告佛山市顺德区盛能贸易有限公司、何元全、陈自康、何健敏共同负担。因佛山市顺德区盛能贸易有限公司、何元全、陈自康、何健敏未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0606执8298号，该案因无其他可供实际执行财产而终结本次执行程序，后申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复上述案件的执行，案号分别为（2018）粤0606执恢857号、（2019）粤0606执恢1995号，本院先后于2018年4月17日、2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人或其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封并对被执行人何健敏名下所有的位于佛山市禅城区普澜路7号首层商铺XXXX号、位于佛山市禅城区普澜路7号首层商铺XXX号、位于佛山市禅城区普澜路7号首层商铺XXX号之一、位于佛山市禅城区普澜路7号首层商铺XXX号、位于佛山市禅城区普澜路7号首层商铺XXXX号共五处房产（查封期限均至2022年2月22日，申请执行人请求继续查封的，应当在期满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担）进行拍卖、变卖处置，上述房产因在拍卖、变卖过程中均无人竞价，以流拍告终，本案暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1995号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2754号申请人：庞跃武，男，汉族，1957年5月19日出生，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏学益律师事务所律师。被申请人：胡兵，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人庞跃武与被申请人胡兵合伙协议纠纷一案，申请人庞跃武于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡兵的银行账户存款人民币250000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人庞跃武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人胡兵的银行账户存款人民币250000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何习虎人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  许国祥二〇二〇年八月十三日书 记 员  戴惠如
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4673号原告：中国工商银行股份有限公司新密支行，营业场所：河南省新密市西大街27号。统一社会信用代码：9141018387056036XL。负责人：王建晖，系该行行长。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：翟祥熙，男，1981年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司新密支行（以下简称工行新密支行）与被告翟祥熙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新密支行委托的诉讼代理人赵龙飞到庭参加诉讼，被告翟祥熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新密支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告翟祥熙偿还原告贷款余额218045.27元、积欠利息5452.9元（暂计算至2020年5月21日）及自2020年5月22日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定计算，包括复利和罚息）；2、依法判令被告翟祥熙承担本案原告为实现债权产生的律师费11175元，以上共计234673.17元；3、判令原告对被告翟祥熙名下位于新密市××溱水路西段南侧（平安小区4号楼）东单元5层东户的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告翟祥熙与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额250000元，期限20年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告翟祥熙将其名下位于新密市××溱水路西段南侧（平安小区4号楼）东单元5层东户的房屋抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明。2015年12月14日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2020年5月21日，借款人翟祥熙累计10期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。为维护合法权益，原告诉至法院。被告翟祥熙在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：2015年11月24日，被告翟祥熙向原告申请贷款并填写《中国工商银行个人贷款申请表》，贷款用途个人二手住房贷款，申请贷款金额250000元。2015年11月30日，原告工行新密支行作为贷款人与被告翟祥熙作为借款人、抵押人签订《个人购房借款/担保合同》，载明：贷款金额250000元，贷款用于购买新密市××溱水路西段南侧（平安小区4号楼）东单元5层东户房屋，贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。借款人授权贷款人将贷款一次性划入裴蕾6222021702015298409账户。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的基础上加收50%确定。抵押人翟祥熙抵押房屋新密市××溱水路西段南侧（平安小区4号楼）东单元5层东户．．．．．．．14.1发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施：．．．．．．L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的．．．．．．14.2发生14.1条约定的情形，贷款人可以采取下列一项或多项措施．．．．．．（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用．．．．．．贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担．．．．．抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年12月10日，被告翟祥熙就案涉房产为原告办理抵押登记，证号：新密房他证字第50300147号，抵押金额250000元。2015年12月10日，原告向被告翟祥熙指定的裴蕾6222021702015298409账户发放贷款250000元，被告翟祥熙在借款凭证上签字捺印。贷款发放后，被告翟祥熙累计逾期11次。截止2020年7月21日，被告翟祥熙欠原告本金218045.27元、积欠利息7328.2元。2020年6月13日，原告与河南睿辰律师事务所签订《委托代理协议》，约定河南睿辰律师事务所接受原告工行新密支行委托，指派赵龙飞律师参加本案诉讼，律师代理费为11175元。河南睿辰律师事务所向原告出具了总金额为51855元的发票，数量共四件，其中本案代理费价税合计金额为11175元。本院认为，原告与被告翟祥熙签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定将贷款发放后，被告翟祥熙未能按照约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告翟祥熙偿还剩余借款本息。经查，截止2020年7月21日，被告翟祥熙欠原告本金218045.27元，利息7328.2元，之后本息未还，原告在庭审中将第一项诉讼请更改为要求被告支付自2020年7月22日起至贷款本息实际结清之日止的利息。对原告主张原告偿还本息的诉请本院予以支持。关于律师费问题。原告与被告翟祥熙在《个人购房借款/担保合同》约定原告为实现债权的律师费由被告承担，原告为实现债权支出律师费11175元，不违反法律规定，故对原告要求被告翟祥熙支付律师费11175元的诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权问题。原告与被告翟祥熙在借款合同中明确约定被告翟祥熙以案涉房产为原告提供抵押，抵押范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，且已办理抵押登记，原告的抵押权设立。现被告未按照合同约定偿还借款，故原告要求对被告翟祥熙抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。被告翟祥熙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟祥熙于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新密支行借款本金218045.27元，利息7328.2元（计算至2020年7月21日），以后利罚息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计至债务清偿完毕之日止；二、被告翟祥熙于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司新密支行支付律师费11175元；三、原告中国工商银行股份有限公司新密支行对被告翟祥熙所有的位于新密市城区溱水路西段南侧（平安小区4号楼）东单元5层东户房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案受理费4820元，减半收取为2410元，由被告翟祥熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年八月二十四日书记员  楚兆龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3777号原告：李亚楠，男，1991年10月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘延军，男，1968年8月27日生，汉族，住郑州市惠济区。原告李亚楠诉被告刘延军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亚楠、被告刘延军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告27780元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月15日签订《破碎加工协议》一份，协议主要约定被告破碎加工位于花园口镇的房屋建筑垃圾，每立方米30元，每5000方结算一次。被告第一台机器设备进场后，原告支付被告现金10万元，第二台机器进场后，原告支付5万元。2020年6月15日，经原、被告结算，被告仅粉碎4074立方，价款122220元，原告已支付15万元，多支付被告27780元，被告称没有钱，于当天向原告出具欠条一份，并承诺7月1日返还，到期原告多次催要，被告不接电话，也不与原告见面，原告诉至法院。被告刘延军辩称，第一台机器预付款10万元被告刘延军收到，第二台机器进场是被告刘延军介绍进场的，钱是案外人牛增福收的，约定每立方米30元，由原告出票，三方认可方有效，实际三方认可只有1898立方，还有很多工程量干过了，三方没有认可，粉碎后的残留物都是由原告拉走了，被告与牛增福都不知道。2020年6月13日管控解除了，被告通知原告方的人，后来被告又找到原告一次，签了本案的欠条。该欠条系被告受胁迫所签，需查清楚原告拉走多少粉碎后的残留物，再次进行结算。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2020年5月15日原告作为甲方、被告刘延军作为乙方，双方签订《破碎加工协议》一份，双方约定，被告破碎加工位于赵高庄的房屋建筑垃圾，结算方式为原告按照30元/方的价钱进行结算，每5000方结算一次，被告机械进场后，原告提前预付10万元，后续原告结算被告工程款时，抵扣被告工程款，协议并约定其他事项。合同签订后，被告入场进行加工，原告按照协议约定向被告预付部分费用。2020年6月15日，原、被告进行结算，原告多向被告支付加工款27780元，被告向原告出具欠条一份，该欠条显示：“今欠李亚楠现金贰万柒仟柒佰捌拾元刘延军2020年6月15号”。欠条出具后，被告刘延军未退还加工费，原告诉至法院。本院认为，被告刘延军应退还原告加工费27780元，有欠条为证，事实清楚，被告刘延军称本案欠条系受原告胁迫所签，但未提供证据，故原告要求被告刘延军退还加工费27780元请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘延军于本判决生效后十日内退还原告李亚楠加工费27780元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取248元，由被告刘延军负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年八月十八日书记员  李杨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢197号申请执行人：刘学芬，女，汉族，1965年7月13日出生，住四川省自贡市大安区和平乡。被执行人：陈亚丽，女，汉族，1965年3月12日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：童永易，男，汉族，1963年8月27日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理刘学芬申请执行陈亚丽、童永易借款合同纠纷一案中，现申请执行人刘学芬于2020年8月11日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执恢197号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年八月十一日法官助理 陈利书 记 员 王丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执924号申请执行人:睢宁县睢河街道伙房村王庄组（原睢宁现代农业示范区伙房村王庄组）。负责人：李磊，该组组长。被执行人：孙传红，男，1960年3月1日出生，汉族，住睢宁县。本院在执行睢宁县睢河街道伙房村王庄组与孙传红土地租赁合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初367号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：一、解除原告睢宁县睢河街道伙房村王庄组与被告孙传红于2014年10月24日签订的土地流转（租赁）合同；二、被告孙传红于本判决生效后十日内给付原告睢宁县睢河街道伙房村王庄组土地租金共计17万元及利息（以17万元为基数，自2019年1月8日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年4月22日、2020年7月1日、2020年7月23日、2020年7月23日、2020年8月6日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年5月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年8月18日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年八月十八日书记员  张业楠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5224号 原告：胡晓梅，女，1970年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。 被告：任小琴，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告胡晓梅与被告任小琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡晓梅撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  熊静
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1462号 原告：郝晨，女，1993年10月18日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告郝晨与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晨的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝晨向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告郝晨与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积126.48平方米）房屋，原告郝晨支付全部房款480,624.00元，被告丰利开发公司向原告郝晨出具专用收款收据，并将房屋交付原告郝晨占有使用。原告郝晨于2018年4月13日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告郝晨诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、郝晨与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助郝晨办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行初119号原告倪某，女，1990年1月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。原告周某，男，2015年8月18日出生，汉族，湘潭县人，学龄前儿童，住湘潭县，（系倪某之子）法定代理人倪某，女，1990年1月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路东侧。法定代表人王铁刚，局长。第三人倪孝纯，男，1964年9月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告倪某、周某诉被告湘潭县自然资源局、第三人倪孝纯请求确认签订的集体土地上房屋征收补偿安置合同违法一案,本院于2020年7月30日立案受理。本案在审理过程中，原告倪某以及原告周某的法定代理人倪某以两原告已向被告湘潭县自然资源局申请依法履行职责为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告倪某以及原告周某的法定代理人倪某有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，故原告倪某、周某的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告倪某、周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪某、周某负担。本裁定书自送达之日起生效。审判长  龙思远审判员  陈放明审判员  岳建清二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1507号 申请执行人：李晓东，女性，1962年12月23出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地成都市高新区盛兴街66号5栋1单元1-4楼1号。 法定代表人：包成。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初71号民事判决书，于2020年08月03日立案执行申请执行人李晓东申请执行被执行人四川天地和装饰设计有限公司成都分公司、四川天地和装饰设计有限公司合同纠纷一案。执行标的55588.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的55588.00元，已执行到位0元，被执行人四川天地和装饰设计有限公司成都分公司、四川天地和装饰设计有限公司尚欠申请人李晓东55588.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初71号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  赵希望