云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0624刑初36号公诉机关大关县人民检察院。被告人杨光品，男，生于1966年12月26日，汉族，小学文化，云南省大关县人，住大关县。曾因犯故意伤害罪，于1990年7月被大关县人民法院判处有期徒刑六年，1994年4月1日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月18日被大关县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕,现羁押于大关县看守所。辩护人张毅。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人杨光品犯拐卖妇女、儿童罪、敲诈勒索罪一案，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大关县人民检察院指派检察员周玉军、书记员周永竺出庭支持公诉，被告人杨光品及其辩护人张毅到庭参加诉讼，现已审理终结。大关县人民检察院指控：2012年10月许，被告人杨光品等人介绍其侄子杨某1与被害人蔡某确立恋爱关系。其后，杨某1因故外出，被告人杨光品便强行将蔡某留在其大关县的家中，不许蔡离开。之后，被告人杨光品以杨某1不要蔡某为由，经联系，于2013年1月23日以人民币15000元将蔡“介绍”给了同组村民蒋某1。2011年4月许，被害人苏某将其和罗某1浦的两头牛放入杨光品家柴山，被告人杨光品便以其柴山不准进牲口为由，强行要求苏某“赔偿”100元。随后，经被害人罗某1浦求情并当场“赔偿”其人民币50元，杨光品才准许苏某离开。之后，被告人杨光品到苏某家中，对苏进行威胁,苏被迫“赔偿”了其人民币50元。2013年2月26日，被害人蒋某1的12只羊放入杨光品柴山内，被告人杨光品发现后，便要蒋按每只50元进行“处罚”。被害人蒋某1被迫给了杨光品“罚金”人民币600元。2013年10月许的一天早上，被告人杨光品发现同村苗族妇女马某、罗武明捡拾其树上掉落在地的核桃，便要求二人不准离开，必须“赔偿”。马、罗二人惊惧之下均不敢离开，几小时后，直至当日下午杨光品割完漆后，又跟随杨到其家中。被告人杨光品遂扣下被害人马某手机，强行要求马、罗二人各“赔偿”250元。次日，被害人马某、罗某2给杨人民币500元后，马某方取回其手机。2014年3月，被害人罗某1全（金）的15只羊放入杨光品柴山内，被告人杨光品便以每只50元对罗进行“处罚”。被害人罗某1全出于害怕于2014年4月13日给了杨光品“罚金”人民币750元。2018年腊月间，被害人罗某3的羊进入杨光品竹秧地内吃坏杨竹秧40余棵，被告人杨光品发现后便要求罗按照每棵50元进行“赔偿”。后经求情，被害人罗某3不得已“赔偿”了杨光品人民币1200元。2019年1月17日，被害人吴某家的马进入杨光品竹秧地内吃坏杨竹秧174棵，被告人杨光品便对吴按照每棵50元进行“处罚”，并限期给付，否则翻倍。被害人吴某不得已给了杨光品“罚款”人民币8700元。2019年3月20日，被害人罗某1全家的马进入杨光品和李富才竹秧地内吃坏竹秧62棵，被告人杨光品便要罗家以每棵50元进行“赔偿”。被害人罗某1全不得已“赔偿”了杨光品人民币3100元。针对指控，公诉机关向法庭出示了：户籍证明、到案经过、协议、收条、刑事判决书、释放证明、残疾证、证明、情况说明等书证，证人黄某、杨某1、杨某2等人证言，被害人蔡某、吴某、罗某1全等人陈述，辨认笔录以及被告人杨光品的供述。认为，被告人杨光品拐卖妇女、儿童，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖妇女、儿童罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨光品经公安机关通知后自行到案并供述其罪行。并自愿认罪认罚。建议以拐卖妇女儿童罪判处被告人杨光品有期徒刑六年，并处罚金10000.00元，以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000.00元。数罪并罚，执行有期徒刑六年六个月，并处罚金15000.00元被告人杨光品对指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。辩护人张毅对公诉机关指控的罪名和量刑建议不持异议，认为对公诉机关指控的罪名以外的证据不应采信。经审理查明：一、杨光品拐卖妇女2012年10月，被告人杨光品等人介绍其侄子杨某1与被害人蔡某确立恋爱关系。其后，杨某1因故外出，被告人杨光品便将蔡某留在大关县杨光品的家中，不许蔡某离开。之后，被告人杨光品称杨某1不要蔡某了。2013年01月23日，杨光品收取同村村民蒋某1人民币15000.00元后，将蔡某卖给蒋某1为妻。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:1、书证（1）匿名举报信、受案登记表证实:2019年4月,大关县高桥镇人民政府在开展扫黑除恶专项斗争线索摸排时收到匿名举报杨光品拐卖妇女儿童、殴打他人、侵占公民财产。（2）大公(高)立字(2019)13号立案决定书证实:大关县公安局于2019年9月16日对杨光品敲诈勒索案立案侦查。（3）到案经过:证实杨光品按照公安民警电话通知到案。（4）协议、收条：证实杨光品2012年腊月12收取蒋某1人民币15000.00元。2、证人证言（1）黄某（杨光品之妻）证实：因杨某1没有房子，便把蔡某接到杨某2家，后杨光品说杨某1他们在杨某2家不好得，在班竹林有柴山土地可以修房子。杨某1和蔡某就到我家生活。一个月后，杨某1外出打工，蔡某一直在我家，两个月后，不晓得咋个看上蒋某1就和蒋生活了。蔡某在我家期间，跑出去两次。我怀疑蔡某和杨光品发生过什么但没有证据。杨光品动不动就打我。杨光品做的事情我不敢问，我也是受害者。蔡某跑到杨某2家，我和杨光品去，杨光品生气就提椅子要打蔡某被劝住。第二天我和杨光品喊起蔡某走了。我错在和杨光品去接蔡某，蔡某上山要么我们一家人都去，或者杨龙和杨梅跟着她去，但怎么回事我不清楚。蔡某给我说手机被杨光品拿去了。蔡为什么怕杨光品我不知道。蔡某手机被拿后就拿我手机打，但都是避开杨光品的，怕杨光品看见，蔡某在我家生活期间的自由是受杨光品限制的。人些怕杨光品，我都怕。（2）蒋某1证实：杨光品联系我介绍蔡某，杨光品提出补助15000元。杨光品扣下蔡某，直到介绍给我。有次我看到杨梅跟着蔡某上山，估计是限制蔡自由的。收条上不是我的意思，杨光品咋个写就咋个写。农村介绍也就最多收1200元。介绍期间没怎么和蔡说话，不到一个星期就娶蔡某回家。（3）廖某证实：我劝蒋某1不要谈蔡某了，蒋说赌一回，反正他找不到媳妇。我和蒋某2、杨吉华在场给杨光品15000元，说是生活费和买衣服的费用。蔡某指认杨光品拐卖。（4）杨某2证实：杨某1和蔡某在我家确定关系。杨和蔡吵架，我问杨光品，杨说不能让蔡某走，当晚杨光品夫妻来我家，说杨某1和蔡某在我家也不合适，喊杨某1和蔡某到班竹林生活，四人就去了杨光品家。过三、四天，杨某1一个人回来，给我说杨光品硬要喊他和蔡某在班竹林生活，他不愿意（因为之前父辈纠葛），不要蔡这个媳妇都可以。过几天，蔡某来我家，我就打电话给杨光品，杨光品和黄某来，杨问蔡某为啥子悄悄跑了，蔡没说啥子，杨光品就提把椅子准备打蔡，我和张法院劝了没打着。第二天杨光品把蔡某带走了。蔡很害怕杨的样子。（5）杨某1证实：姐姐杨某2电话叫我回来与蔡某相亲。交往期间在姐姐家生活，在杨光品家两天，但因为不想在新场生活，我便离开了，在核桃一段时间才去浙江打工。我是愿意和蔡某生活的，只是不愿意在新场，我从来没有说过和蔡某分手，也没请人转达过。当时因为蔡某和张法院不和，杨光品才来把我们接到新场，只是想随便住两天，平复下心情。但杨光品叫我在新场修房子，我不愿意，当时要过年了想先打两个月工带钱回去过年。但还没到过年就听杨某2说蔡某嫁其他人了。蔡某就跑到杨某2家，蔡给我说的就是躲开杨光品及他家人跑的。杨光品硬要接蔡某回新场，但蔡不走。（6）唐孝兰（蔡某母亲）证实：蔡某以前嫁给张春，后来认识云南杨某1，到云南后杨的叔叔逼蔡到了一个姓蒋的那里。听女儿说蒋给了杨光品10000多元，导致和蒋一起，还生了小孩。（7）张法院（杨某2之夫）证实：杨光品夫妻讲杨光秀那里有个女的想介绍给杨某1，后我和杨光品夫妻接蔡某到我家，杨某1回来和蔡在我家生活一个多月，然后两个到杨光品家，过了两天，杨某1就回来了，蔡某没回。又过几天，蔡某跑到我家。杨光品夫妻到我家见蔡某大发脾气，杨吼蔡，还拿板凳准备打蔡，我们劝住，蔡一直不敢说话。后来蔡某嫁给蒋某1。（8）杨伟（杨光品之子）证实：当时我16岁，蔡某在我家有三个月左右，期间去到杨某2家，我爸去接回，我爸和蔡好像吵起来了，我爸脾气不好。（9）蒋某2证实：蔡某很听杨光品的话，黄某很高兴的样子，蒋某1讨不着媳妇也没办法。3、蔡某陈述：2009认识杨光秀，介绍婚姻又到杨某2家20来天，与杨某1恋爱。杨光品说在杨某2家不方便，喊我和杨某1到他家，后来一个多星期杨某1出去打工把我留杨光品家。我发现被骗，手机被交杨光品，去哪要经杨光品允许，上山干活要么杨光品和黄某跟着，要么杨龙、杨梅跟着。有次我趁杨光品家不注意跑到杨某2家。杨光品、黄某来骂我，还提板凳威胁我说要打我、挑我脚筋。我逼得没办法只好跟着杨光品回他家。杨光品一直控制我三个月左右，完全没得人身自由。到农历腊月杨光品说杨某1不要我了，这周围你看得起哪家嘛。我为了摆脱控制就说刘社长家。杨说还不如蒋某1家卫生，杨光品说过几天蒋某1回来，我根本不晓得要整啥子。又过了几天，蒋某1回来，不晓得他们咋个谈的，有晚上杨光品就莫名其妙的叫我在一张收条上签字按手印，我连收条内容都没看，我人身受限制，不签字也得签没得选择，意识到是被杨光品卖给蒋某1。蒋某1倒对我好，也没控制我，生了三个娃，杨光品说杨某1不要我了，我想杨光品这样说就是为了把我卖给别人。4、被告人供述：2013年，杨光秀认识蔡某，打电话给我说介绍给侄儿杨某1，我和杨某2商量把蔡接到她家，杨某1一星期后回来和蔡两人在杨某2家相处一个月。我说杨某1你没有房子住，到班竹林我家住。杨和蔡就到我家生活一个月，杨某1走后二十天后打电话给我说不和蔡某处了。蔡某去了杨某2家一次，我们找过去第二天才回家。我没扣蔡某电话。我有天就和蔡某说整点路费给她走，蔡就说在这边找一家，我说了蒋某1她同意。我联系蒋某1回来，两个都愿意，谈婚论嫁了，我问蒋某1蔡某在我家和杨某2家吃住一段时间，咋个说。蒋某1说要弥补点，蒋某1和廖某、蒋某2来我家给我15000元，然后打了个条子，两天后就接蔡某到他家了。后来蔡某和蒋兴伟跑回湖北老家一次，蔡某当着警察就说我拐卖她。公诉机关出示的以上证据，经当庭质证，被告人杨光品及其辩护人均未提出影响认定上述事实的异议，本院予以采信。二、杨光品敲诈勒索2011年04月许，被害人苏某将其和罗某1浦的两头牛放入杨光品家柴山，被告人杨光品便以其柴山不准进牲口为由，敲诈苏某人民币100.00元。经被害人罗某1浦求情并当场给付杨光品人民币50.00元，杨光品才准许苏某离开。之后，被告人杨光品到苏某家里苏进行威胁,苏被迫给付了其人民币50.00元。2013年02月26日，被害人蒋某1的12只羊放入杨光品柴山内，被告人杨光品发现后，便要蒋某1按每只50.00元进行“处罚”。被害人蒋某1被敲诈了人民币600.00元。2013年10月许的一天早上，被告人杨光品发现同村苗族妇女马某、罗武明捡拾其树上掉落在地的核桃，便要求二人不准离开，必须“赔偿”。马某、罗武明二人惊惧之下不敢离开，直至当日下午杨光品割完漆后，又跟随杨到其家中。被告人杨光品遂扣下被害人马某手机，敲诈被害人马某、罗武明合计人民币500.00元。2014年03月，被害人罗某1全的15只羊放入杨光品柴山内，被告人杨光品便以每只50.00元对罗进行“处罚”。被害人罗某1全出于害怕于2014年4月13日被杨光品敲诈人民币750.00元。2018年腊月，罗某3的羊进入被告人杨光品竹秧地内吃坏竹秧40余棵，被告人杨光品便要求罗按照每棵50.00元进行“赔偿”。罗某3被杨光品敲诈人民币1200.00元。2019年01月17日，被害人吴某家的马进入杨光品竹秧地内吃坏杨竹秧174棵，被告人杨光品便对吴按照每棵50.00元进行“处罚”，并限期给付，否则翻倍。被害人吴某被杨光品敲诈人民币8700.00元。2019年3月20日，被害人罗某1全家的马进入杨光品竹秧地内吃坏竹秧55棵，被告人杨光品便要罗家以每棵50.00元进行“赔偿”。被害人罗某1全不得已“赔偿”了杨光品人民币2750.00元。针对指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、书证（1）苏某残疾证、证明证实：苏某残疾肢体残疾，王安秀已于2019年12月14日因病死亡。（2）协议、收条：证实杨光品因拐卖蔡某收取蒋某1人民币15000.00元。因敲诈勒索收取蒋某1人民币600.00元，收取吴某人民币8700.00元，收取罗某1全2750.00元。2、证人证言（1）廖某证实：我是护林员，竹秧被牲口吃坏村上社上都没有定赔偿标准，竹秧苗政府免费发，听说村上买成1元每棵。（2）金某（村主任）证实：我问吴某为什么不到村上解决，吴说杨光品不让，杨光品实际没有问过我。竹秧损害村上讨论过赔偿标准，有的说每棵10元或说20元，最后定不下来，就没规定。成本只是一元一棵。柴山是准许放牧的，不可能罚款。（3）刘某证实：我虽然是社长，也惹不起杨光品。杨光荣、杨光明、杨光品家几弟兄暴力解决事情的历史大家都惧怕。88年左右，杨光明、杨光品两个就因为与杨光荣争点地边，把杨光荣脚杆打断，杨光明、杨光品两个被判了刑，出来后还对着干，最后杨光荣把杨光明炸死了，公安民警去抓捕时杨光荣持刀与警察对着干被警察开枪打瘫痪了。杨光品没有因此悔改，还是不停占别人便宜，老百姓一直都怕杨光品。社上其他人基本不在家，我召集蒋某1、杨光品开会制定秧苗赔偿方案，开会就三个人，杨光品说了算，说50元一棵竹秧赔偿。我报上去村上说不合理不准执行。吴均书、吴成云受不了杨光品欺负和占便宜都搬家走了，听说冯正富、冯正兵、罗某1全、苏某、蒋某1等都被按他的规矩赔偿过钱，随便碰到点东西就敲诈。（4）张某证实：去年腊月吴某的马走丢在杨光品的竹秧地里面，杨喊自己清点自觉去找他，按50一棵赔偿，要赔杨8700元，坚持要钱，吴某顶不住，有点怕杨，我都说经公去处理的。马走丢不太正常，怀疑有人故意赶去的，要8700元就是故意敲诈。3、被害人陈述（1）蒋某1陈述：2013年初，我12只羊进杨光品荒山，没办法按50每只赔杨光品600元。（3）吴某陈述：2018腊月12，我的马进杨光品竹秧地里吃竹秧174棵，杨光品要50元一棵赔。商量着，杨冒火了就说不同意就还要涨价。张某赶紧说算了都落在他手里了。没办法我在2019年1月17日给杨光品8700元。不给怕杨光品报复，平时杨就是这种人，被他敲诈的多了，大家都怕他。（4）钱朝芬（吴某妻）陈述：家里的事他们一般不和我讲，怕我气倒生病。2016年冬，吴成均放牲口到杨光品家柴山杨不准吴走。当时吴某回家拿钱我问他，他生气的说拿钱取娃儿。还有去年因马吃竹秧被杨光品敲诈8700元。报警呢杨光品很会说，整不过以后咋个过日子，杨被抓头两天，杨都还说有人要整他，他就要先出手整。罗某3、冯正富、罗某1全也被敲诈过。（5）吴廷均（吴某之子）陈述：前年，我爸赔8000多给杨光品。（6）罗某1浦陈述：2011年4月，苏某把他和我的牛放到了杨光品柴山，结果杨不让走，要给100元。我说牛有个是我的，我帮赔50，另外苏赔50元，他才让我们把牛赶走。杨说你给就可以，不给不让牵牛。于是，杨让我打了欠条才准走，之后三天我给杨50元，杨就是自己规定不准牲口进他家柴山，只有他家特殊点。苏有残疾。（7）苏某陈述：我和罗某1浦的牛放到了杨光品柴山的第二、三天，杨光品到我家问要钱，我说没有，他说不拿就要收拾我。我妈王安秀怕家里吃亏，就拿50元钱给杨光品。（8）马某陈述：5、6年前，我和罗武明捡了杨光品10多个核桃，每人赔他250元。杨光品不准我们走，喊等他收完漆去他家。罗武明知道杨很恶，不敢走，我和罗就在那点早上9点到下午5点等到杨收漆，饿得很也不敢走。下午到了他家他说我们违规了一个要赔他250元，意思是罚款。我两个说没得钱，杨说回去借了送来，就把我的手机扣了。第二天我和罗把500元钱给杨光品了才还手机。（9）罗武明陈述：杨光品不准捡他的核桃，说是他定规矩的，喊我和马某赔钱，不赔不准走。我们被吓着了，从早上10点到下午5点我们守着他割漆，他割到那里我们跟到那里，后来到了他家，杨就扣了马某的一个手机，喊第二天拿钱去取。第二天我和马各250元钱送去，手机才还给马。（10）罗某1全陈述：2019年2月，我的马吃了杨光品竹秧62棵，赔了3100元（含李付才350）。2014年，我的羊跑到杨光品荒山里面，杨说我牲口进他山林就要罚款，大的100一只，小50一只，说我15只羊，赔了他750元。不敢不赔，杨的脾气一定会报复。（11）罗某3陈述：2018年腊月，老公冯正富放羊吃了杨光品家竹秧42棵。杨光品就限我10天内赔了他1200元。不敢不赔。4、被告人杨光品供述：2017年10月，吴某的羊吃我的竹秧800多棵，金某喊补起来，但吴补起后基本都死了，我没找吴。2018冬腊月，吴某的马又吃我竹秧200棵，我让吴赔偿8700元，按照村上开会规定的50元一棵，吴二话没说就答应了。竹秧是村上发的，种下去只需要追肥。罗某3家2018年腊月羊子吃几十棵竹秧，按50一棵赔偿一千多块。吃到就算数，吃成什么样我不管。2019年初，罗某1全家娃儿罗登贵放的马吃了我家大概50棵竹秧，按照50一棵赔2750元。罗某1全家羊进我柴山，按照每只50元赔我大约700元。因为村上发了核桃树我就不准把羊放进去，反映到村上，村上说自己协商。我发现柴山进大牲口就要求100元，小牲口50元，村民小组通过的。他们不赔钱我也没说后果如何，他们自愿赔的。一棵50竹秧村上说自己开会定，是我们队是刘某定的。不是合理不合理的问题，是村民小组开会定的。2013年正月，蒋某1的羊进我柴山，按照50一只赔了我600元。我也不看吃了什么没有，就按进去的牲口数算。6、7年前，一天中午12点，我到大湾割漆，廖仕田打电话说有人偷我家核桃。然后看见马某和罗武明在核桃树下捡核桃，一共10多斤（管80元），我说不准捡，她们太不像话了，喊她们在原地等收到完漆去我家处理。下午三点半我就喊两个到我家，核桃倒在我家，我说要罚她们700元。当时其中一个说没带钱把手机押给我，明天拿钱还手机，第二天两个就把钱送来了。公诉机关出示的上列证据，经当庭质证，被告人杨光品及其辩护人均未提出影响认定上述事实的异议，本院予以采信。另查明，杨光品的家属已经筹集资金对杨光品收取村民蒋某1、苏某、罗某3、罗某1全的竹秧苗受损等“罚款”进行退赔，获得谅解。对吴某家尚未退赔。罗武明认为自己捡核桃有错，不接受退赔，马某全户外出联系不上。本院认为，被告人杨光品以出卖为目的，将蔡某出卖给他人为妻,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人杨光品多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人杨光品接到办案民警电话后主动赶往派出所接受讯问，如实供述犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻或减轻处罚。被害人未妥善管理各自牲畜从而损害被告人杨光品的秧苗，对敲诈勒索的发生存在过错，且被告人家属积极对部分被害人进行赔偿，可酌情从宽处罚。被告人杨光品曾因犯故意伤害罪，于1990年7月被大关县人民法院判处有期徒刑六年，1994年4月1日刑满释放，系有犯罪前科，依法可从重处罚。据此,根据被告人杨光品犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百七十四条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，拟判决如下:被告人杨光品犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000.00元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000.00元。总和刑期七年零一个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币15000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年09月18日起至2026年03月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭开颜人民陪审员  罗华前人民陪审员  吴兴群二〇二〇年八月十八日书 记 员  虎云飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子；(二)拐卖妇女、儿童三人以上的；(三)奸淫被拐卖的妇女的；(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；(八)将妇女儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的。有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女儿童的行为之一的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。