山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1453号上诉人（原审被告）：刘×1。委托诉讼代理人：党×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×1，北京天驰君泰（太原）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘×2。委托诉讼代理人：王×2，山西归全返真律师事务所律师。原审被告：刘×3。上诉人刘×1因与被上诉人刘×2、原审被告刘×3民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘×1及其委托诉讼代理人党×、王×1、被上诉人刘×2及其委托诉讼代理人王×2、原审被告刘×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘×1上诉请求：1、依法撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初151号民事判决书，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审被告刘×3对被上诉人所负债务，发生于上诉人与其结婚登记之前。法律规定的补办结婚登记仅对婚姻效力有溯及力而非对夫妻共同债务所处的“婚姻关系存续期间”的认定；2、上诉人对刘×3所负该笔债务并不知情，且该债务并未用于夫妻共同生活或共同经营；3、一审法院适用法律错误。刘×2辩称，1、本案涉及的债务是产生在刘×3与刘×1夫妻关系存续期间；2、上诉人刘×1对该笔债务的产生从始至终完全之情且同意；3、刘×3所借款项用于家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务。本案上诉人刘×1完全知晓借款，且多次承诺还款。刘×3辩称，我和刘×2借钱是事实，刘×1并不知道。刘×2向一审法院起诉请求1、判令二被告立即偿还原告借款10万元，并从借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，从2012年10月22日至2020年1月14日利息为49090元；2、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2012年10月22日，被告刘×3因贩卖原煤周转资金需要向原告借款10万元，口头约定月利率2分，刘×3立借据一支，载明：“今借到，刘保元拾万元（100000）人民币，刘×3，2012年10月22日，刘×3”。借款长期未还，原告一直向二被告催要，二被告分文未还。另查明，二被告于2000年之前举行婚礼同居生活，共同生育两个孩子，并于2015年8月10日补办结婚登记。本案审理过程中，经原告刘×2、被告刘×1同意于2020年4月13日进行调解，刘×1答辩称刘×3向原告借款10万元用于贩卖原煤，口头约定月息2分。经调解双方对还款方式未达成一致。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘×2与被告刘×3之间的借贷关系，有原告出具的借条、双方陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定合法有效。在原告催要借款后，被告理应在合理期限内履行偿还义务。关于利息，双方均认可约定月息2分，原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，未超出合同约定，且不违反法律规定，应予支持,但自2019年8月20日起的利息需按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案二被告在2015年补办结婚登记，但其婚姻关系效力溯及于2012年10月22日，借款发生在婚姻关系存续期间。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案对于超出家庭日常生活所需的10万元借款，二被告均认可借款用于贩卖原煤，该行为实质为二被告共同生活期间的生产经营，对被告于己不利的自认事实，无需原告再行举证证明。而二被告未举证证明其夫妻财产为约定制且原告知悉，或原告与刘×3约定该债务为刘×3个人债务，二被告应承担举证不能的不利后果，为此，刘×3以个人名义所借款项应当按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘×3、刘×1于本判决生效之日起十五日内，共同向原告刘×2支付借款10万元及利息（利息以下欠借款为基数，自2012年10月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元（原告已缴纳），由被告刘×3、刘×1负担。二审中上诉人刘×1提交了三组证据：第一组证据（证人证言、借款协议复印件）拟证明上诉人刘×1与原审被告刘×3夫妻关系不和，子女开支都由上诉人负担；第二组证据（证人证言、结婚证复印件、离婚协议书复印件）证明上诉人刘×1与原审被告刘×3夫妻关系不和，补办结婚证是为了领取福利更好抚养子女和家庭生活；第三组证据(行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书)拟证明原审被告刘×3因多次吸毒被行政处罚以及强制戒毒的事实，同时证明上诉人不知情借款的存在以及借款的用途。被上诉人刘×2向法庭提交了三份证据（两份证人证言、一份通话笔录）拟证明被上诉人曾多次向原审被告及上诉人刘×1主张债权。二审查明的事实，上诉人刘×1与原审被告刘×3于1992年举行民间婚礼，共同生育两个子女，2015年8月10日双方补办结婚登记。2012年10月22日，原审被告刘×3向被上诉人刘×2借款10万元，口头约定月利率2分，刘×3立借据一支，载明：“今借到，刘保元拾万元（100000）人民币，刘×3，2012年10月22日，刘×3”。借款后原审被告刘×3未按时偿还借款本金及利息。同时查明，原审被告刘×32012、2016年因吸食毒品曾多次被公安局进行行政处罚，并被多次强制戒毒。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人刘×1应否对涉案借款承担共同还款责任。上诉人刘×1上诉称，其与原审被告刘×3于2015年办理了结婚登记，而本案债务发生于2012年，故该债务并非夫妻关系存续期间发生的，其不应对债务承担还款责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，对未按我国《婚姻法》第八条规定办理结婚登记，而以夫妻名义共同生活的男女是否构成事实婚姻确定了如下认定标准：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案上诉人刘×1与原审被告刘×3属于事实婚姻，该债务属于夫妻关系存续期间发生的债务，上诉人刘×1的该项上诉理由，本院不予采信。关于借款时上诉人刘×1是否对该笔借款知情，被上诉人刘×2提供了证人证言、通话记录等证据证明上诉人刘×1对涉案借款是知情的，然上述证据只能证明被上诉人刘×2向原审被告刘×3主张债权时上诉人刘×1是知晓的，并不能证明最初借款系上诉人刘×1与原审被告刘×3夫妻共同意思表示。结合原审被告刘×3曾因吸毒多次被公安机关行政处罚及强制戒毒的事实，而吸毒时间又与借款时间相近。现被上诉人刘×2无切实有效的证据证明涉案借款用于了上诉人刘×1与原审被告刘×3夫妻共同生活和经营。依据《最高人民法院》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故本案借款不属于夫妻共同债务，一审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人刘×1的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院》第一、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初151号民事判决；二、原审被告刘×3于本判决生效之日起十五日内向被上诉人刘×2支付借款10万元及利息（利息以下欠借款为基数，自2012年10月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回被上诉人刘×2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3282元，由原审被告刘×3负担；二审案件受理费3478元，由被上诉人刘×2负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年八月三日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉