湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2299号原告：蔡茂珍，女，1961年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，务农，住武汉市新洲区，（系死者刘茂宏的妻子）原告：刘燕，女，1985年5月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住武汉市新洲区，（系死者刘茂宏的长女）原告：刘莉，女，1987年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，工人，住武汉市新洲区，（系死者刘茂宏的次女）原告：刘鹏，女，1992年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住武汉市新洲区，（系死者刘茂宏的三女）原告：刘超，男，1993年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，建筑业，住武汉市新洲区，（系死者刘茂宏的儿子）共同委托诉讼代理人：许仲友，麻城市正杰法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告：刘锐，男，1993年2月16日出生，汉族，四川省邻水县人，务工，住四川省邻水县，被告：刘丹金，男，1970年12月29日出生，汉族，四川省邻水县人，务工，住四川省邻水县，被告：锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区内塔路185号，统一社会信用代码：9151160059752544XG。负责人：秦俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈长久，湖北立高律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告蔡茂珍、刘燕、刘莉、刘鹏、刘超诉被告刘锐、刘丹金、锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告及其共同委托诉讼代理人汪晓东、被告刘锐、刘丹金、被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计359840.5元。事实和理由：2019年12月6日被告刘锐酒后驾驶川Ｘ×××××号小型普通客车从麻城市白果镇往麻城市市区方向行驶，0时45分，行驶至麻新线麻城市白果镇长进加油站往北100米处时，撞上山西力通路桥工程有限公司用于农村公路提档升级工程施工的石块，导致石块砸中路边的施工人员刘茂宏，造成刘茂宏当场死亡、车辆受损的交通事故。此次事故经麻城市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告刘锐承担主要责任，被告山西力通路桥工程有限公司承担次要责任，刘茂宏无责任。川Ｘ×××××号小型普通客车在被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业险。综上所述，原告认为，被告刘锐的行为给刘茂宏造成了损害，依法应予以赔偿，被告刘丹金是川Ｘ×××××号小型普通客车的所有权人和被保险人，亦应承担相应责任；被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司应在交强险和商业险内承担相应的保险责任。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。庭审时，五原告当庭明确表示其诉讼请求为要求被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险限额内向五原告赔偿11万元。被告刘锐辩称,对本案交通事故的事实和责任划分无异议。被告刘丹金辩称,对本案交通事故的事实和责任划分无异议。被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，1、我公司认为本案不属于交通事故，根据事故的发生原因以及经过的描述，属于侵权责任法第89条规定的物件致人损害，我公司不是本案适格主体，不应承担责任。本案中，司机存在醉酒，依据保险合同的约定，我公司拒赔。原告已经在他处获得赔偿，本案的被告已经受到处罚，其主张的精神抚慰金不应得到支持。诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告方提交的证据二、证据三，因被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司对该两组证据的真实性均无异议，只是对其拟证目的提出质疑，故本院对该两组证据的真实性予以采信，对其拟证目的将综合认定。对于证据七，该协议是在交警部门主持下达成的，对该协议的真实性本院予以采信，对其拟证目的本院将综合认定。对于被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司提交的证据二，本院认为，该份证据中投保人栏没有投保人的签名，不能证实该公司对投保人就该免职事项进行了说明和告知，对该份证据本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月6日被告刘锐酒后驾驶川Ｘ×××××号小型普通客车从麻城市白果镇往麻城市市区方向行驶，0时45分，行驶至麻新线麻城市白果镇长进加油站往北100米处时，撞上山西力通路桥工程有限公司用于农村公路提档升级工程施工的石块，导致石块砸中路边的施工人员刘茂宏，造成刘茂宏当场死亡、车辆受损的交通事故。此次事故经麻城市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告刘锐承担主要责任，被告山西力通路桥工程有限公司承担次要责任，刘茂宏无责任。川Ｘ×××××号小型普通客车在被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，经麻城市公安局交警大队主持和解，五原告与被告刘锐达成了一致协议：“由刘锐赔偿刘茂宏交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、亲属办理丧事人员的交通费、误工费、住宿费等各项费用合计47万元整；刘锐与2019年12月16日支付36万元，剩余11万元待保险公司理赔后付清。”协议签订后，被告刘锐依协议支付了36万元，下欠11万元至今未向五原告赔付，遂酿成纠纷。本院认为，本案原告因交通事故受伤，由此造成的各项损失依法应获得赔偿。麻城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。因本案肇事车辆在被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险及第三者责任险，而刘锐在本次事故中负主要责任，故五原告因其亲属刘茂宏在事故中死亡所造成的损失，依法应由被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险限额内先行予以赔偿，超出部分再由被告刘锐予以赔偿。被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司提出本案不属于交通事故的抗辩理由，本院认为，本案事故已经经过麻城市公安局交警大队出具交通事故认定书进行了认定，故对于被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司的该项抗辩理由本院不予支持；被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司提出事故发生时，被告刘锐存在醉酒驾驶的行为，保险公司有权拒赔。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”本案五原告要求被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险限额内赔付11万元的诉讼请求符合法律规定，被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司不得拒赔。被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司向五原告赔偿后可另行向侵权人追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险限额内向五原告赔付11万元；二、驳回五原告的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，减半收取1049.5元，由被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  屈剑二〇二〇年八月二十六日法官助理叶劲岐书记员戴琨附1：本案证据目录一、五原告提交的证据和证明目的如下：证据一、五原告身份证、户口登记卡复印件和武汉市新洲区三店街道办事处李河村委会《证明》，拟证明原告蔡茂珍、刘超、刘燕、刘莉、刘鹏身份信息和亲属关系，原告主体适格；证据二、被告刘锐、刘丹金身份证复印件、被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司登记信息，拟证明被告刘锐、刘丹金身份信息，被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司登记信息，被告主体适格；证据三、道路交通事故责任认定书，拟证明被告刘锐驾车与刘茂宏发生交通事故致其当场死亡的事实；证据四、刘茂宏身份证复印件、尸体处理通知书、火化证明、居民死亡殡葬证、死亡户口注销单，拟证明刘茂宏因道路交通事故死亡、火化、殡葬、注销户口的事实；证据五、被告刘丹金的行车证复印件，拟证明川Ｘ×××××小型普通客车所有人为被告刘丹金；证据六、保单，拟证明川Ｘ×××××小型普通客车在被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司投保情况。二、被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司提交的证据和证明目的如下：证据一，司法鉴定意见书，拟证明司机系醉驾；证据二，保险合同以及机动车保险批改申请书，拟证明我公司对醉驾产生的行为拒赔的情形已经对司机刘丹金进行了明确的告知。