wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3613号原告：卜吉旭，男，1990年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告：刘佳，男，1983年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：田雅男，女，1983年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。原告卜吉旭与被告刘佳、田雅男民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜吉旭及其委托诉讼代理人李智丹，被告刘佳、田雅男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜吉旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金240,000元及自起诉之日起至实际全部履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告田雅男系多年的朋友关系。2018年11月份，被告田雅男以家中置换房屋为由，向原告提出借款350,000元，用于临时周转，并口头承诺待房屋置换后及时归还。2018年12月4日，原告通过自己在民生银行的账户向被告田雅男的丈夫即被告刘佳名下的民生银行的账户转款350,000元。此后，原告多次向二被告追索债务，二被告于2019年1月14日还款110,000元，剩余款项未还。鉴于上述情况，为了确认借款和还款情况，2019年10月30日，被告刘佳向原告出具了借据。再后，虽经原告多次催要，二被告始终未能偿还借款。原告认为，二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。刘佳辩称，确实是借钱了，也还过钱，还陆续还过小的钱，几千元一次的还过几次，估计有10,000元，并表示同意还款。田雅男辩称，给原告打过电话，也知道刘佳与原告之间借钱的事。借据写的是置换房屋，但是没有用于家庭共同生活，是刘佳做生意借的，不同意偿还。这些原告也是知道的，我也没有能力偿还。刘佳现在外债70多万元，吃饭都困难了，都是我在支撑这个家。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为本案借款是否属于夫妻共同债务。根据原、被告当庭陈述，可以证实借款过程为被告田雅男首先给原告打电话以其与被告刘佳倒腾房子差钱为由向原告提出借款，然后原告联系被告刘佳确认了借款用途是买房这一情况，再之后原告才于2018年12月4日向被告刘佳转款350,000元，完成了借款的出借。由此可以确认二被告在向原告借款时即存在夫妻共同举债的意思表示，并明确表示了向原告借款系用于买房，故本院对二被告向原告共同借款350,000元这一事实予以确认，本案借款应当属于夫妻共同债务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，结合原、被告当庭陈述及经本院审查确认的证据，可以证实二被告共同向原告借款350,000元的事实，本院予以确认。二被告应当依法共同履行债务。关于原告要求二被告共同向原告偿还借款本金240,000元的主张，因原告在庭审中自认了还款110,000元外还存在其他还款合计10,000元，故二被告还应共同偿还原告借款本金230,000元。关于原告主张的自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，未超过法律限制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳、田雅男于本判决生效后三日内共同偿还原告卜吉旭借款本金230,000元，并以230,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告自2020年5月26日起至借款实际付清之日止的利息；二、驳回原告卜吉旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费计2,450元，由被告刘佳、田雅男共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二〇年八月十八日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2722号 原告：安英飞，男，1978年8月7日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 被告：陈为国，男，1989年9月23日出生，满族，现住绥中县。 被告：王婵，女，1990年6月9日出生，满族，现住绥中县。 本院在审理原告安英飞与被告陈为国、王婵劳务合同纠纷一案中，原告安英飞于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安英飞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安英飞撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告安英飞承担。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1388号申请执行人：房亚兵，男，1987年8月7日生，汉族，住东台市。被执行人：苏春，男，1990年7月19日生，汉族，住东台市。申请执行人房亚兵与被执行人苏春合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)苏0981民初2819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏春未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏春在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30629元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十四日书记员  葛小娟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2611号 原告：平昌农科村镇银行有限责任公司。住所地：四川省平昌县江口镇信义大道1号附6号。 法定代表人：李平。 委托诉讼代理人：杨尚斌，男，39岁，汉族，平昌农科村镇银行有限责任公司职工，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：巨东梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘成，男，汉族，1975年7月12日出生，住四川省平昌县。 被告：李芳英，女，汉族，1977年5月10日出生，住四川省平昌县，系被告刘成之妻。 原告平昌农科村镇银行有限责任公司与被告刘成、李芳英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌农科村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨尚斌、巨东梅到庭参加诉讼，被告刘成、李芳英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平昌农科村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘成、李芳英共同向原告偿还借款本金40000元，截止2020年7月8日的逾期利息及罚息共计7306.11元，自2020年7月9日起至借款还清之日的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月16日签订了借款合同，约定二被告向原告借款50,000.00元，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，二被告并未按照合同的约定履行还款义务及付利息的义务。后原告平昌农科村镇银行有限责任公司多次催收该笔借款未果，故诉讼来院。 被告刘成、李芳英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原、被告签订了农科村银个借字〔2017〕第0288号《个人借款合同》，合同约定：被告刘成、李芳英向原告平昌农科村镇银行有限责任公司借款50000元，借款期限为2017年6月16日至2019年6月16日、借款用途为仙灵种植专业合作社日常管理支出、借款利率为月利率9.1‰、并对结息方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告平昌农科村镇银行有限责任公司依约履行了出借义务，被告刘成、李芳英仅向原告平昌农科村镇银行有限责任公司偿还借款10000元及部分利息，并未按照合同的约定履行还款义务及付利息的义务。经原告平昌农科村镇银行有限责任公司多次催收下余借款未果，于2020年8月3日诉讼来院。 同时查明：被告刘成与被告李芳英于2000年9月12日在平昌县民政局办理结婚登记手续 上述事实，有原告营业执照复印件、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、结婚证复印件、刘成交易明细查询以及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的合同编号为农科村银个借字[2017]第0288号《个人借款合同》，是原、被告双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。原告平昌农科村镇银行有限责任公司按约履行了发放贷款的义务,而被告刘成、李芳英未按约履行还本付息的义务,则应当承担清偿债务的民事责任和相应的违约责任。故对原告平昌农科村镇银行有限责任公司要求被告刘成、李芳英偿还尚欠借款本金40000元、罚息及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。被告刘成、李芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘成、李芳英于本判决生效之日起十日内向原告平昌农科村镇银行有限责任公司偿还借款本金40000元及利息和罚息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费983元，由被告刘成、李芳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巨 浪 二〇二〇年八月二十六日 书记员 苏熊能
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝山，男，1963年6月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路119号。法定代表人：徐舟，该局局长。再审申请人赵宝山因与被申请人沈阳市皇姑区城市管理综合行政执法局强制拆除并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终313号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵宝山申请再审称：申请人于2018年4月9日提起的行政诉讼中同时起诉了责令改正通知和强制拆除两个行政行为，一审法院在庭审中告知申请人对强制拆除行为另行提起诉讼，故申请人依据法院的指导和释明提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，原一、二审法院以起诉超期为由裁定驳回申请人的起诉属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人赵宝山的起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经复查，（2018）辽0102行初773号行政案件的庭审笔录载明，再审申请人赵宝山在庭审中陈述的诉讼请求为：1、撤销沈城行执皇管字（2018）第06—6136407号《行政执法责令改正通知书》；2、确认该行政行为违法。经法庭询问后，赵宝山进一步明确其第2项诉讼请求中的行政行为即为第1项诉讼请求中的《行政执法责令改正通知书》。法庭在向其释明后，要求其在撤销行政行为和确认行政行为违法中选择其一。赵宝山明确回答要求撤销《行政执法责令改正通知书》，撤回第2项诉讼请求。法庭在听取双方当事人陈述和答辩后确定案件的审查客体为《行政执法责令改正通知书》，双方当事人对此均表示没有异议。由此可见，再审申请人赵宝山并未在773号行政案件中提出确认强制拆除行为违法的诉讼请求，一审法院亦未告知其针对该项诉讼请求另行提起诉讼。赵宝山自述涉案强制拆除行为发生在2018年4月4日，其于2019年5月22日提起本案诉讼已经超过一年的法定起诉期限，且未举证证明具有行政诉讼法第四十八条规定的情形，故原一、二审法院以此为由裁定驳回赵宝山的起诉符合法律规定，并无不当。赵宝山的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，赵宝山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵宝山的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年八月二十一日法官助理孟思佳书记员栾晶
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1924号 罪犯冯立军，男，1963年3月24日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省高邑县人民法院于2016年3月14日作出（2015）高刑初字第105号刑事判决，以被告人冯立军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年9月7日作出（2016）冀01刑终591号刑事裁定，维持对原审被告人冯立军的判项。2016年10月8日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯立军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费191.24元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯立军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯立军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月26日起至2020年8月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执378号申请执行人：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系该社理事长。委托代理人：吕新同，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省睢县。系该社员工。被执行人：周曙光，男，汉族，1973年3月12日出生，住所地河南省开封市经济开发区。被执行人：罗新良，男，1968年4月5日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：罗新刚，男，1974年8月14日生，汉族，住河南省民权县。睢县农村信用合作联社与罗新良、罗新刚、周曙光借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）豫1422民初5180号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人借款本金160万元及利息、罚息；二、案件受理费、执行费由被申请人负担。因被执行人罗新良、罗新刚、周曙光未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月11日、2020年4月3日、2020年4月30日、2020年5月20日、2020年6月8日、2020年7月6日、2020年7月28日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经多次查询,未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、证劵、股权等财产。通过执行系统关联案件本院查询到被执行人周曙光作为被执行人有6件只要2017年一件执行完毕，其他均没执行完毕，罗新刚作为申请人的案件有5件，其中3件终本，2件执行完毕。三、通过传统查控查询到被执行人周曙光有位于开封市西郊乡××房小康村农村集体土地上房屋一处，具体位置不详不能处置，郑开大道森林半岛5号楼西单元3层东户预售商品房一套，现不能处置。另查询到周曙光、罗新刚小轿车各一辆，因使用时间较长没有执行价值,通过公积金查询未发现被执行人有住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗新良、罗新刚、周曙光负有继续向申请人睢县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年八月二十五日书记员  牛渤文
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁  定 书     （2020）陕01民终7931号     上诉人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。   法定代表人：杨珠文，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杨珺娟，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：麻田锋。   被上诉人（原审被告）:杨五明。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人麻田锋、杨五明追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中，本案出现新证据，案件事实需进一步审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9062号民事判决;   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费1065元予以退回。         审 判  长 刘运平   审 判 员  季 立 耘   审 判 员  王    珂                             二○二○年八月十三日     书记员   张典                1
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3041号 原告：达文斌，男，1983年9月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：陈雯，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：廖顺成，男，1987年1月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告达文斌与被告廖顺成退伙纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告达文斌及其委托诉讼代理人陈雯、被告廖顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达文斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告入股资金54177元。事实与理由：2018年1月20日，原、被告共同投资经营秦州区有度精酿啤酒吧，2018年11月原告决定退伙，双方经结算，被告应退还原告入股资金54177元。2019年3月18日，被告向原告书写欠条一张，约定于2020年6月1日之前退还原告入股资金54177元。后经原告多次催要未果，原告遂状诉到院请求处理。 被告廖顺成辩称：欠条属实，欠款亦属实，但双方合伙期间营业账目未结算清，现在不同意退还。等合伙期间的收支、亏损情况结算清楚后我还要另行起诉原告。 原告达文斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.欠条原件1张，拟证明被告欠原告入股资金54177元的事实； 2.录音文件1份及短信通信记录1张，拟证明原告向被告催要欠款，被告拒不偿还的事实； 3.国家企业信用信息公示系统查询文件1张，拟证明原、被告合伙的个体工商户已注销的事实。 经质证，被告对以上证据均认可，无异议。 经本院审查，本院认为原告提交的以上证据与其所述相互印证，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告廖顺成未提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原、被告合伙开设秦州区有度精酿啤酒吧，酒吧位于天水市秦州区环城中路5号，被告负责酒吧的日常管理。后原告退出合伙，2019年3月18日，经双方结算，被告应当退还原告入股资金51477元，但当时被告称没有钱，随向原告出具了欠条1张，内容为：“廖顺成于2020年6月1日归还达文斌入股资金54177元，双方共同投资入股资金均已清退完毕，有度精酿酒吧与达文斌再无任何资金往来，达文斌放弃一切股东权益。欠款人廖顺成。”被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付过退伙款，原告遂状诉到院，请求处理。 本院认为，本案系退伙纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事法律行为。本案中，原、被告共同开设酒吧，双方之间达成了一致的合伙协议，建立了个人合伙的民事法律关系。后原告退出合伙，双方合伙终止。经结算，被告尚欠原告入股资金54177元，原告向本院提供的欠条和录音文件、短信记录相佐证，且被告对此无异议，故欠款事实客观存在。被告未依照欠条约定的时间向原告归还入股资金，该行为已经构成违约，故对原告要求被告归还入股资金54177元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 廖顺成于本判决生效后十日内归还达文斌入股资金54177元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，因适用简易程序减半收取570元，由被告廖顺成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年八月十五日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初98号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人王新星，男，1994年8月3日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，住盐城市射阳县。曾因盗窃案于2012年7月20日被建湖县公安局行政拘留十日（不执行）。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月28日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年3月16日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审，当日由盐城市盐都区公安局执行。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王新星犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人王新星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王新星于2019年6月至2020年2月期间，以非法占有为目的，在江苏省南京市、盐城市盐都区等地，虚构手机销售、工程负责人的身份，以收取房产中介费、手机货款的名义，作诈骗案3起，骗取被害人鞠某、杭某、陈某合计人民币35900元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某均的证言、被害人鞠某、杭某、陈某的陈述、被告人王新星的供述、勘验、检查笔录、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人王新星以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗追究其刑事责任。建议对被告人王新星判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王新星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，被告人王新星于2019年6月至2020年2月期间，以非法占有为目的，在江苏省南京市、盐城市盐都区等地，虚构手机销售、工程负责人的身份，以收取房产中介费、手机货款的名义，作诈骗案3起，骗取被害人鞠某、杭某、陈某合计人民币35900元。具体案件事实如下： 1.被告人王新星于2019年6月，虚构其工地负责人的身份，谎称能帮助购买门面房，以收取购房定金、过户费等名义骗取被害人鞠某人民币计26100元。 2.被告人王新星于2019年12月，在其微信朋友圈发布虚假的销售手机的信息，谎称有手机现货、价格低廉，以出售手机的名义骗取被害人杭某人民币5000元。 3.被告人王新星于2020年2月份，在其微信朋友圈发布虚假的销售手机的信息，谎称有手机现货、价格低廉，以出售手机的名义骗取被害人陈某人民币4800元。 被告人王新星在被害人陈某报案后被公安机关抓获，交代了公安机关尚未掌握的第1、2节诈骗的犯罪事实，并退还全部赃款给各被害人，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、案发经过及归案情况说明、勘验、检查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新星以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人王新星到案后如实交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王新星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王新星犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  卢 斌 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1523号申请人戴某某。被执行人武汉某某建筑劳务有限公司、武汉某置业有限公司。本院在执行申请人戴某某与被执行人武汉某某建筑劳务有限公司、武汉某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某建筑劳务有限公司、武汉某置业有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十八日书记员  曾 菁
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2231号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行，住所地舟山市定海区金塘镇山潭西街1号。 主要负责人：王艇，行长。 委托诉讼代理人：周挺。 委托诉讼代理人：黄佩华。 被告：汤建军，男，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行（以下简称海洋农商银行金塘支行）与被告汤建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋农商银行金塘支行的委托诉讼代理人周挺到庭参加诉讼，被告汤建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 海洋农商银行金塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金共计30000元，支付截止2020年5月20日的利息1077.93元（含复息），并按年利率10.44%支付自2020年5月21日起至借款本息清偿日止的罚息、复息。事实和理由：2018年11月16日，被告向原告申请借款30000元，同日，原、被告签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为30000元，额度使用期限自2018年11月16日起至2021年11月15日，具体每笔借款金额、期限和用途以借款借据为准；借款利率以贷款发放时人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%确定，借款期限超过一年的，则借款利率根据人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或利息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期。上述合同签订后，被告于2019年11月20日通过手机分三次放款总计30000元，借款期限均为2019年11月20日至2020年11月15日，借款年利率均为6.96%；后，被告仅按约支付利息至2019年11月20日，自2019年11月21日后停止支付利息，经原告多次催讨未果。原告根据合同约定于2020年4月30日向被告发出《提前收回贷款通知书》，宣布合同项下贷款提前到期，快件于2020年5月3日被签收。截止2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息（含复息）1077.93元。原告认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按约归还借款利息已构成违约，应承担违约责任。原告依照借款合同约定，宣布合同项下贷款提前到期亦合法有效。原告遂诉至法院。 汤建军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》复印件、自助放款凭证复印件（原件经核对无异后已退还给原告）、提前收回贷款通知书复印件三份、邮件交寄单复印件、快递送达记录等证据。经审查上述证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，双方均应按约全面履行自己的义务。被告未按约支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告提前宣布借款到期的通知已达到被告，符合双方的约定，双方之间的借款合同已解除。故原告现要求被告返还借款，并支付拖欠的利息及按合同约定的罚息利率支付罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤建军于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行借款30000元，支付截止2020年5月20日的利息（含复息）1077.93元，并按年利率10.44%支付该款自2020年5月21日起至借款本息清偿日止的罚息、复息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取计288.50元，由被告汤建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 欢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10514号 原告：四川明则法律咨询有限公司，住所地成都市武侯区群众路69号1栋1楼17号。 法定代表人：钟雨轩，总经理。 被告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地彭州市天彭镇天府中路20号。 法定代表人：谭清同，职务不详。 原告四川明则法律咨询有限公司与被告成都市同佳物业管理有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川明则法律咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川明则法律咨询有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李仕芳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1878号 原告：王祎，女，1970年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告王祎与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祎的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祎向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项481345元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：16-1-403，建筑面积为188.87平方米，成交价1081345元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款481345元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王祎与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告王祎已支付的购房款481345元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告王祎办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7266元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
、浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7526号 原告 浙商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200768520791C）。住所地：浙江省宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。 代表人：潘华枫，该分行行长 委托诉讼代理人：窦鹤年、黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告 宁波江东瑞港新材料科技有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282M4399）。住所地及法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中兴路719号098幢（1-2）。 法定代表人：尤旭琪。 尤旭琪，男，1965年6月14日出生（公民身 份号码为×××10），汉族，户籍所在地浙江省象山县石浦镇金山路92号504室，法律文书送达地址：上海市长宁区××路××弄××号××。 吴佳艺，女，1984年2月15日出生（公民身 份号码为×××22），汉族，户籍所在浙江省舟山市普陀区沈家门街道新开小区4号楼406室，法律文书送达地址：上海市长宁区××路××弄××号××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求（变更后） 1、被告宁波江东瑞港新材料科技有限公司归还原告借款本金9951444.01元，支付利息43440.21元、罚息24918.49元、复利114.56元（暂算至2020年5月27日），之后罚息、复利按合同约定支付至实际履行止； 2、被告宁波江东瑞港新材料科技有限公司、支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行保全费5000元； 3、被告宁波江东瑞港新材料科技有限公司、支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师费40000元； 4、被告尤旭琪、吴佳艺对于上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任； 5、如被告宁波江东瑞港新材料科技有限公司未履行上述付款义务，原告有权对被告尤旭琪名下抵押的位于上海市长宁区××路××弄××号××房地产［房地产权证号：沪房地长字（2005）第012310号］在约定的担保范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 法院认定 事实 一、借款时间：2018年11月16日； 二、借款金额：10000000元； 三、借款人：宁波江东瑞港新材料科技有限公司； 四、借款期限：2018年11月16日至2020年5月15日； 五、约定利息：年利率6.3075%，采用其他还本付息方式的，利率调整以一个月为一个周期。如逾期还款，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利； 六、借款交付：原告于2018年11月16日向被告发放贷款10000000元； 七、借款用途：支付货款； 八、还款方式：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日； 九、担保情况：被告尤旭琪以其名下位于上海市长宁区××路××弄××号××房地产［房地产权证号：沪房地长字（2005）第012310号］为借款提供抵押担保，并于2016年11月25日办理了抵押物登记；被告尤旭琪、吴佳艺于2016年10月27日签订《最高额保证合同》为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。贷款人宣布贷款提前到期之日起两年。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用； 十、尚欠本息：截至2020年5月27日，尚欠借款本金9951444.01元，利息43440.21元、罚息24918.49元、复利114.56元; 十一、其他相关事实：因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。原告为本案支付律师费40000元； 裁判理由 原告与被告宁波江东瑞港新材料科技有限公司之间金融借款合同合法有效。根据借款合同约定，借款人未按期履行还款义务的，贷款人有权要求被告宁波江东瑞港新材料科技有限公司归还全部剩余借款本金，并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利。原告要求被告宁波江东瑞港新材料科技有限公司支付为实现债权支出的律师费40000元和保全费5000元，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告与被告尤旭琪已就抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被告宁波江东瑞港新材料科技有限公司未履行债务的情况下，原告可以对抵押房产享有优先受偿权。被告尤旭琪、吴佳艺对被告宁波江东瑞港新材料科技有限公司债务提供担保，应承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告宁波江东瑞港新材料科技有限公司追偿。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波江东瑞港新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金9951444.01元，支付利息43440.21元、罚息24918.49元、复利114.56,并支付自2020年5月28日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（对罚息和复利不得再计收复利）； 二、被告宁波江东瑞港新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师费40000元； 三、被告宁波江东瑞港新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行保全费5000元； 四、如被告宁波江东瑞港新材料科技有限公司未按约履行上述第一、二、三项付款义务，则原告浙商银行股份有限公司宁波分行有权就被告尤旭琪名下位于上海市长宁区××路××弄××号××房地产［房地产权证号：沪房地长字（2005）第012310号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 五、被告尤旭琪、吴佳艺对上述第一、二、三项付款义务承担连带责任，被告尤旭琪、吴佳艺承担保证责任后，有权向被告宁波江东瑞港新材料科技有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费82160元，减半收取计41080元，由被告宁波江东瑞港新材料科技有限公司、尤旭琪、吴佳艺共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二○二○年八月十一日 法官助理向婧 代书记员章晨健
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1667号 原告：王玉成，男，1966年2月5日出生，汉族，住乾安县。 被告：翟淑芳，女，1972年1月11日出生，汉族，住乾安县。 原告王玉成与被告翟淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成到庭参加诉讼，被告翟淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玉成向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币本金贰万元（￥20000.00元）；二、判令被告承担诉讼费；三、判令被告自起诉日起，追加被告利息1分5厘。事实与理由：2019年4月2日被告向原告借款贰万元整（20000元）并约定还款日期，在2020年1月30日归还贰万元，到期后被告拒不履行还款义务，虽经原告多次索要，被告一拖再拖，致原告无奈，现依法将被告起诉对乾安县人民法院，保护原告的合法利益，望人民法院予以支持。 翟淑芳未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，翟淑芳在王玉成处借款2万元，并出具借据一枚，约定2020年1月30日还款，没有约定利息，翟淑芳在借款人处签字捺印，借据出具后，翟淑芳于2019年10月份之前还款共计5490元，剩余欠款尚未偿还。 本院认为，翟淑芳在王玉成处借款，并在王玉成以现金方式交付后出具借据，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，现约定的还款期限已经届满并已逾期，故王玉成持据索要于法有据，本院予以支持。双方对于利息没有明确书面约定，依法视为不支付利息，且王玉成未能提供证据证明双方之间有明确的利息约定，故对王玉成利息部分诉请，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告翟淑芳于本判决生效后立即给付原告王玉成借款14510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取计150.00元，由翟淑芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异373号案外人：张若玲，女，1951年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张若玲对哈尔滨市中级人民法院（以下哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张若玲称，其于2014年8月5日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张若玲为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2014年8月5日，案外人张若玲与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人张若玲向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年11月27日，案外人张若玲办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张若玲在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人张若玲的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初390号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘俊，男，1991年11月1日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，居住地：住重庆市九龙坡区（户籍所在地：四川省遂宁市安居区）。因犯盗窃罪，于2016年6月被判处拘役三个月；于2017年3月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；于2018年6月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2018年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，7月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞356号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年6月19日6时许，被告人刘俊在重庆市巴南区李家沱街道虎鲨网咖137号机位，趁被害人楚某某睡觉之际，将其放置在该机位桌面上的一部华为P40Pro手机盗走。经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定，被盗手机价值5868元。涉案手机未起获。被告人刘俊于2020年6月22日被抓获归案，到案后如实供述了盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘俊的行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。被告人刘俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘俊退赔被害人楚某某损失5868元。（退赔款限本判决生效之日起十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年八月十八日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2492号之二 解除保全申请人：林曦，男，1987年10月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 解除保全被申请人：夏辉，男，1984年12月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理解除保全申请人林曦与解除保全被申请人夏辉民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人林曦于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结解除保全被申请人夏辉名下价值82.57万元的财产，本院已查封解除保全被申请人夏辉名下坐落于南昌县。现因解除保全申请人林曦以已与被申请人夏辉达成和解，被申请人夏辉同意将该房产过户至申请人林曦名下为由，于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告已达成调解协议。解除保全申请人林曦向本院申请解除对解除保全被申请人夏辉房产的查封，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人夏辉名下坐落于南昌县房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨建梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  闵如兰
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初475号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人顾俊，男，1984年11月4日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，劳务人员，住东台市。因本案，于2020年4月1日被取保候审。经本院决定，于2020年8月6日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]366号起诉书指控被告人顾俊犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人顾俊及其辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年3月22日14时许，被告人顾俊酒后驾驶已报废的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车,沿东台市溱东镇罗苏路行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾俊的血液中检测出乙醇，含量115.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人顾俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处理。庭审中，被告人顾俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人顾俊系坦白、且认罪认罚，无前科劣迹，社会危害性小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月22日14时10分左右，被告人顾俊酒后持B2E证驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车,沿东台市溱东镇罗苏路行驶，后被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾俊的血液中检测出乙醇，含量115.9mg/100ml。归案后，被告人顾俊如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。另查明，被告人顾俊驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车初始登记日期为2007年11月26日，强制报废期到2018年11月26日。盐城市公安局已于2018年12月1日将该车未收回的行驶证、号牌、登记证书公告作废。上述事实，被告人顾俊在开庭审理过程中均无异议，并有证人祝某、王某的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及归案经过的情况说明，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，东台交巡支队证明，物证检验报告，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人顾俊醉酒后在道路上驾驶已报废机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾俊归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处理。辩护人提出的被告人顾俊系坦白、认罪认罚，建议从轻处理的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；关于辩护人提出的建议对被告人顾俊适用缓刑的辩护意见，被告人顾俊驾驶的二轮摩托车系报废车辆，社会危害性较大，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人顾俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月六日起至二○二○年九月五日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  邓小东二〇二〇年八月七日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2152号申请执行人：李云刚，男，1988年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张世华，男，1955年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：云林生，男，1964年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李云刚与张世华、云林生民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张世华偿还申请人李云刚借款本金96.5万元及利息。被告云林生承担连带清偿责任；案件受理费13800元，其中由被执行人张世华、云林生共同负担13317元，申请人李云刚负担483元及申请执行费12180元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月23日将被执行人张世华、云林生采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张世华、云林生名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书记员  高登国
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执966号申请执行人：陆兵，男，1967年8月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张中春，男，1965年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐爱兰，女，1972年12月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陆兵与被执行人张中春、徐爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，执行标的182000元，执行依据为（2019）苏0922民初3720号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人张中春、徐爱兰的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人财产正在处置，申请人自愿参与财产分配，并撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3720号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十八日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1780号原告：吴长乐，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：东台市健舒户外家具有限公司，住所地东台镇四灶社区工业集中区（江苏健舒电子器材有限公司经营性用房内）。法定代表人：夏小燕。原告吴长乐与被告东台市健舒户外家具有限公司（以下简称“健舒户外公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长乐及其委托诉讼代理人金炼栋到庭参加诉讼，被告健舒户外公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴长乐向本院提出诉讼请求：1.判令健舒户外公司赔偿吴长乐医疗费用等各项损失441989.39元；2.诉讼费用由健舒户外公司承担。事实与理由：丁某系健舒户外公司的技术人员，专门从事切割机器的尺寸角度调整工作。2019年3月12日，丁某安排吴长乐协助调整机器的角度。在调整过程中，机器突然转动，将吴长乐的右前臂切断，诊断为右前臂离断伤。事故发生后，健舒户外公司将吴长乐送至东台市同仁医院治疗，并负担了第一次住院期间的医疗费用。2019年7月7日，吴长乐因治疗需要进行二次手术，但健舒户外公司未支付医疗费用。故诉至法院，请求判决如前所请。健舒户外公司未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁某和吴长乐均在健舒户外公司工作，丁某从事切割机尺寸角度调整工作，吴长乐从事材料切割工作。2019年3月12日，丁某安排吴长乐协助调整机器。因电源未关，致机器在调整过程中突然转动，将吴长乐的右前臂切断。事故发生当日，吴长乐即被送至东台同仁医院住院治疗，诊断为右前臂离断伤，健舒户外公司为吴长乐垫付了第一次住院期间的医疗费。2019年7月7日，吴长乐再次至东台同仁医院住院治疗，行右尺桡骨切开内固定术+右前臂肌腱松解术，吴长乐为此支出二次手术医疗费25524.29元。2020年1月7日，江苏医药职业学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴长乐本次外伤致右前臂离断伤致右前臂正中神经、尺神经及桡神经损伤，并遗留右手大部分肌瘫（肌力2级以下），构成七级残疾。2.被鉴定人吴长乐伤后误工期至伤残评定前一日，护理期以150日为宜（建议一人护理），营养期以90日为宜。吴长乐为此支出鉴定费2522.50元。吴长乐因索赔损失未果，遂涉诉。经审核，原告吴长乐所产生的损失为：1、医疗费25524.29元；2、住院伙食补助费35天×30元/天=1050元；3、营养费90天×15元/天=1350元；4、护理费150天×80元/天=12000元；5、误工费300天×100元/天=30000元；6、伤残赔偿金52460.16元/年×17年×0.4=356729.09元；7、精神抚慰金：40000元；8、交通费1000元。合计467653.38元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，健舒户外公司作为吴长乐的雇主，吴长乐在为健舒户外公司提供劳务过程中受到伤害,依法应当根据双方各自的过错承担责任。丁某作为健舒户外公司的技术人员，其在安排吴长乐协助调整机器过程中，未能提前关闭电源，健舒户外公司亦未能在吴长乐提供劳务过程中采取必要的安全和防护措施，对于吴长乐的损害存在主要过错，其应承担80%的责任。吴长乐作为完全民事行为能力人，其应具有一定的安全防护意识和经验，但因疏忽未能尽到相应的安全注意义务致受伤，其自身存有一定的过错，应承担20%的责任。综上，健舒户外公司除已垫付的款项外，尚应向吴长乐赔偿467653.38×80%=374122.70元。健舒户外公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告东台市健舒户外家具有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告吴长乐374122.70元；二、驳回原告吴长乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，减半收取计3965元，由原告吴长乐负担609元，由被告东台市健舒户外家具有限公司负担3356元，鉴定费2522.5元,由被告东台市健舒户外家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  夏伯远二〇二〇年八月二十日书记员  薛 源
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2014号 原告：梅表明，男，1959年10月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：邵宏伟，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告梅表明与被告邵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告梅表明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅表明向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅表明撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告梅表明负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4057号申请执行人：陈立，男，汉族，1974年09月26日出生，重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人陈立与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特565号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈立于2020年7月16日向本院申请执行，要求返还会费1688元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人陈立办理健身卡会费1688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人陈立向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4057号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初496号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人褚坤涛，男，汉族，1986年9月8日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月8日被亳州市公安局谯城分局取保候审，于2020年6月10日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年6月16日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人田坤，安徽王铸律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人褚坤涛犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员贾某、李某出庭支持公诉。被告人褚坤涛及其辩护人田坤到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年六、七月份以来，赵卫东、张大标、马强、田亮勋、樊猛、刘齐飞等人(均另案处理)在亳州市谯城区芦庙镇多个地方长期开设赌场，赌场内以小牌九的形式赌博，每场参赌人员有十几人，在赌场内被告人褚坤涛以及朱政全等人(均另案处理)按照5％和10％的比例进行抽头，平均每场抽头渔利达5万左右。赌场有人员在场外放风，并有岗车接送参赌人员。在开设赌场期间，被告人褚坤涛非法获利4000元左右。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人褚坤涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出对被告人褚坤涛判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人褚坤涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人具有自首情节，系从犯，积极退赃，认罪认罚。经审理查明：2018年六、七月份以来，赵卫东、张大标、马强、田亮勋、樊猛、刘齐飞等人在亳州市谯城区芦庙镇多个地方长期开设赌场，赌场内以小牌九的形式赌博，每场参赌人员有十几人，在赌场内被告人褚坤涛以及朱政全等人按照5％和10％的比例进行抽头，平均每场抽头渔利达5万左右。赌场有人员在场外放风，并有岗车接送参赌人员。在开设赌场期间，被告人褚坤涛非法获利4000元左右。另查明，被告人褚坤涛于2019年11月8日主动投案，如实供述了犯罪，系自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书、安徽省政府非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚坤涛伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人褚坤涛起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人褚坤涛主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人褚坤涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。)二、对被告人褚坤涛上缴的违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  王海侠人民陪审员  夏 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理李灿书记员张晓雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6315号?原告：杭州老爸评测科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道阡陌路459号。法定代表人：魏文锋。委托诉讼代理人：梅德锋，浙江新篇律师事务所律师。被告：马爱红，女，1975年10月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6层601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告杭州老爸评测科技有限公司与被告马爱红、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告杭州老爸评测科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州老爸评测科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年八月二十六日书记员  陈祎淑
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更695号罪犯郭凯，男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。本院于2010年7月1日作出（2010）遵市法刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯郭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元；犯罪所得赃款、赃物予以追缴，返还被害单位与被害人。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）黔高刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月11日交付忠庄监狱执行。2014年3月19日、2016年3月8日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑三年零二个月。刑期自2009年7月2日起至2021年5月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭凯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年9月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金15000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郭凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求退缴赃款赃物，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭凯减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月2日起至2020年9月1日止），犯罪所得赃款、赃物予以追缴，返还被害单位与被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执145号申请执行人：王贵利，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：贾洪锋，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院在执行申请执行人王贵利申请执行被执行人贾洪锋借款合同一案中，贾洪峰拖欠王贵利借款本息505395.95元。法院经查贾洪锋无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟凡海二〇二〇年八月二十八日书记员  姜永兵
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初162号 原告邓忠华，男，1961年12月8日出生，汉族，住青州市。 委托代理人邓菲，女，1984年2月22日出生，汉族，住青州市，系邓忠华之女。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张玉山，青州市综合行政执法局科员。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告邓忠华因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年8月13日达成和解协议。原告2020年8月25日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年8月25日立案后，于2020年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款37500元,加处罚款37500元，当庭缴纳罚款37500元视为自动履行,加处罚款37500元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年8月25日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令限期改正通知书；3、责令停止违法行为通知书；4、调查（询问）笔录；7、现场检查（勘验）笔录及影像证据；5、案件调查终结报告；6、案件集体讨论记录；7、行政处罚决定审批表；8、行政处罚事先告知书；9、行政处罚决定书及送达回证；10、行政强制执行催告书及送达回证；11、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2017年3月占用黄楼街道于店村1500平方米建设液化气站、硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第201005号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第201005号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第201005号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥37500元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第201005号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款37500元,加处罚款37500元，当庭缴纳罚款37500元视为自动履行,加处罚款37500元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告邓忠华与被告青州市综合行政执法局2020年8月25日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年八月二十六日  法官助理文桂梅  书记员周学阳
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执35号之一申请执行人：中建一局集团第五建筑有限公司，统一社会信用代码：91110000101638302P，住所地：北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青，该公司董事长。委托代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。被执行人：天水天宝置业有限责任公司,统一社会信用代码：916205003161989652，住所地：天水市秦州区莲亭路47号。法定代表人：张万荣，该公司董事长。申请执行人中建一局集团第五建筑有限公司依据已发生法律效力的天水市中级人民法院（2018）甘05民初16号民事判决书和甘肃省高级人民法院（2018）甘民终476号民事判决书于2018年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。2019年3月26日，本院作出（2018）甘05执146-1号执行裁定书，依法终结执行本案。因被执行人天水天宝置业有限责任公司未按期履行和解协议，2019年11月1日，申请执行人中建一局集团第五建筑有限公司向本院申请恢复执行本案，本院于同日立案恢复执行。执行中，双方当事人于2020年6月28日达成和解协议，目前正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定及[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的通知，裁定如下：终结本院（2019）甘05执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二〇年八月十八日法官助理 朱军锋书 记 员 陈婧媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初8470号原告陶梓欣，女，汉族，1990年5月10日出生。委托代理人莫观培，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告陕西造梦网络有限公司。法定代表人闫建华。上述原、被告之间网络购物合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2018年5月20日，被告在拼多多平台上开的网店“颐核缘”内。二、商品名称、规格、数量：毛燕、越南芽庄燕窝会安燕窝50克，共十五盒，实付金额为人民币12732元。三、陶梓欣认为涉案产品存在的问题：被告实际上所发的标注的货物并非是越南芽庄燕窝，其店铺又承诺假一赔十。即使被告发的是越南芽庄燕窝，目前国家并未允许进口，被告的该燕窝也是来路不明的食品。四、诉讼请求：1、判令被告在本案判决生效之日起五日内赔偿原告127320元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。五、投诉、举报处理情况：无。裁决结果本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。本案中，原告王国政仅以被告陕西造梦网络有限公司售卖名称为“越南芽庄燕窝”来主张涉案产品不符合食品安全标准但未有相应的证据予以证实。因此王国政要求十倍赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。另王国政在购买涉案产品时即已明确产品名称为“越南芽庄燕窝”，其明知而仍然选择购买涉案产品，不存在受欺诈或误导的情形，故王国政现要求退还货款，本院不予支持。被告陕西造梦网络有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陶梓欣的全部诉讼请求。本案受理费人民币1423元，由原告陶梓欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年八月二十日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执498号之一申请执行人李香梅，女，1951年1月15日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人李金朝，男，1969年7月3日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人李金云，女，1972年8月5日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人李金锁，男，1953年10月17日生，汉族，灵石县村民，现住本村。本院在执行李香梅与李金朝、李金云、李金锁共有纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初5号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李金朝、李金云、李金锁的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月二十一日书记员  陈尚明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3411号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号。统一社会信用代码：91330304777214024Y。主要负责人：潘新建，该支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。被告：黄董红，女，1975年12月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈金弟，男，1968年10月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农村银行泽雅支行）为与被告黄董红、陈金弟金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄董红立即偿还原告借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数按月利率11.7‰从2019年11月7日至2019年12月20日的逾期利息为3401元，逾期利息以300000元为基数按月利率11.7‰从2019年12月21日起计算至实际履行之日止）；2.被告陈金弟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行泽雅支行的委托诉讼代理人池远到庭参加诉讼；被告黄董红、陈金弟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年11月7日，被告黄董红、陈金弟与原告农村银行泽雅支行签订合同号为8531120180036554的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下借款额度为300000元，上述借款额度期限自2018年11月7日起至2021年11月6日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.8‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告陈金弟为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年11月7日，被告黄董红向原告农村银行泽雅支行申请借款300000元，月利率7.8‰，到期日为2019年11月6日。借款到期后，被告黄董红尚欠借款本金300000元；逾期后又支付了利息1747元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄董红应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数按月利率11.7‰从2019年11月7日起计算至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的1747元）；二、被告陈金弟对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告陈金弟承担担保责任后，有权向被告黄董红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5851元，减半收取计2925.50元，由被告黄董红、陈金弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年八月二十一日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1764号申请执行人张晶，女，1971年10月2日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人仲崇明，男，1952年2月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人纪秀艳，女，1971年11月9日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。本院在执行张晶与仲崇明、纪秀艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2517号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付100000元、诉讼费1150元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5978号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：巨野县佳和购物有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县山东省菏泽市巨野县麒麟大道中段。法定代表人：侯月木。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告巨野县佳和购物有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨国巍书 记 员 田家伊111
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3753号原告：庄世光，男，1954年4月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：庄耀光，1951年7月4日出生，汉族，系原告庄世光胞兄。被告：曹津，男，1970年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：侯志宏，女，1971年6月4日出生，汉族，住上海市闸北区。原告庄世光与被告曹津、侯志宏民间借贷纠纷一案，原告庄世光于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告偿付原告借款本金400万元及利息（以400万元为基数，自借款交付之日起按月利率1.5%计算至两被告实际履行完毕之日止，扣除两被告已支付利息35万元）；2.确认原告依《抵押借款协议》约定对两被告名下位于上海市虹口区××路××弄××号××室的拍卖、变卖、折价款享有第二顺位优先受偿权；3.两被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确款项全额交付之日为2018年8月27日。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告庄世光及原告委托诉讼代理人庄耀光到庭参加诉讼，被告曹津、侯志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告曹津、侯志宏以资金困难为由向原告借款，双方于2018年8月21日签订《抵押借款协议》，协议约定：1.借款金额为400万元；2.借款期限为12个月，自2018年8月21日起至2019年8月20日止；3.借款利率为年利率18%（月利率1.5%）；4.还款方式为每月付息，期末还本，最后一期利息随本金一并支付。另外，双方还约定两被告将名下坐落于上海市天宝路849弄23号地下室（房地产权证号：沪房地虹字（2003）地第003177号）作为本次借款抵押物进行抵押。2018年8月23日，原、被告双方在上海市不动产登记局就案涉房产办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人取得抵押权登记证明［不动产权证号：沪（2018）虹字不动产证明第0××2号］。2018年8月27日，原告将全额借款400万元交付给两原告。借款交付后，两被告陆续支付利息35万元。2019年8月20日，协议约定还款期限届满，两被告未按约定归还本金。另查明，案涉房产于2003年2月21日为案外人中国光大银行上海分行的债权进行抵押并办理了登记（登记证明号为：虹2003002030，债权数额100万元）。上述事实由原告的陈述及原告提供的《抵押借款协议》、上海市房地产权证、不动产登记证明、收条、银行业务回单、转账汇款凭证、银行交易流水、三方协议书、上海市不动产登记簿、声明等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采用。本院认为，被告向原告借款400万元的事实清楚，证据充分，现被告未按照借款协议约定偿本付息，构成违约，故原告要求两被告支付借款本金400万元及自借款本金足额交付之日即2018年8月27日起按月利率1.5%计算至两被告实际偿还本金之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告确认被告已支付利息35万元，故上述利息中应扣减35万元利息。双方约定两被告将其名下坐落于上海市天宝路849弄23号地下室为本案借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押顺位为第二顺位，故原告主张就上述房产的拍卖、变卖或折价款享有第二顺位优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹津、侯志宏于本判决生效之日起十五日内偿付原告庄世光借款本金400万元及利息（以本金400万元为基数，自2018年8月27日起按照月利率1.5%计算至被告曹津、侯志宏实际履行完毕之日止，上述利息应扣除被告曹津、侯志宏已支付的利息35万元）；二、若被告曹津、侯志宏未按期足额履行上述债务，原告庄世光对被告曹津、侯志宏名下坐落于上海市虹口区天宝路849弄23号地下室（房地产权证号：沪房地虹字（2003）地第003177号）的拍卖、变卖或折价款享有第二顺位的优先受偿权。案件受理费43280元，减半收取21640元，由被告曹津、侯志宏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇二〇年八月十九日代书记员 徐子航?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3188号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：陈丽雅，女，1982年11月18日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告陈丽雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 马瑞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初344号 原告：淮安区淮城镇小龚装潢材料经营部，住所地淮安区淮城镇河北街37号。 责任人：陈洪娣。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：张兆平，男，1966年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安区淮城镇小龚装潢材料经营部（以下简称小龚经营部）与被告张兆平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小龚经营部委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告张兆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告小龚经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即清还所欠原告材料款3576元，逾期利息（从起诉之日按中国银行同期贷款年利率4.35%计算至实际之日），另承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事装潢材料销售的个体户。2017年5月，被告经人介绍到原告处共购买材料，合计2436元。货物交付后，被告称暂无力给付货款，当日出具欠据给原告。2017年10月20日，被告再次从原告处购买材料，合计1240元。当原告按约将材料送给被告后，被告未给付货款，仅在销货清单上写明“款未付”，并签名。被告此后给付100元货款，原告索要剩余3576元货款未果，故原告诉至法院。 被告张兆平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张兆平从原告小龚经营部处购买材料，分别于2017年5月16日、2017年10月20日出具欠条，载明被告共欠原告3676元。被告此后曾归还100元货款，原告索要剩余货款未果，故诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张兆平从原告小龚经营部处购买材料，双方虽未签订买卖合同，但实质上形成买卖合同关系。本案原告依约定给付货物，被告应当支付相应的价款。原告主张被告给付货款3576元及利息（从起诉之日按中国银行同期贷款年利率4.35%计算至实际之日），该主张符合法律规定，本院依法予以支持。 被告张兆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兆平于本判决生效后七日内给付淮安区淮城镇小龚装潢材料经营部货款3576元及利息（利息以3576元为本金，按年利率4.35%计算，从2020年1月15日计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告张兆平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  吉茂斌 人民陪审员  杨正明 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  孙开欢 书 记 员  余俊杰 附页—判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。