wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执324号申请执行人：崔某某，女，1976年11月25日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：崔某某1，男，1970年11月30日生，汉族，阳煤一矿职工，住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2019年07月26日作出的（2019）晋0303民初841号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人未能主动履行民事调解书确定的义务，权利人于2020年7月29日申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第108条第（1）项规定，裁定如下：晋0303民初841号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月四日书记员  赵 明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2563号原告：张勇建，男，1980年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐华，男，1976年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告张勇建与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇建、被告徐华及其委托诉讼代理人朱俊华、陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告偿还原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费用等。事实及理由：被告徐华于2019年11月10日向原告借款100000元，约定于2020年5月10日归还。现原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.2019年3月12日转账记录一份，证明原告分两次向被告转账共计91000元给被告；2.2019年11月10日的借条一份，该借条是换2019年3月12日的借条，之前的借条已经交还被告，证明被告尚欠原告100000元借款。被告徐华辩称，1.原告实际仅出借91000元，预扣利息9000元；2.被告实际偿还60000元，2019年7月11日微信转账5000元，现金1000元；2019年8月10日微信转账6000元；9月10日微信转账6000元；10月11日微信转账6000元，合计24000元。2019年11月10日重新出具借条后，被告又给付原告现金33000元，分别是2019年11月11日给付6000元，2019年12月11日给付6000元，2020年1月11日给付2000元，2020年1月22日给付4000元，2020年2月11日给付4000元，2020年3月11日给付6000元，2020年4月11日给付5000元。被告提供4笔合计23000元的微信转账记录及中国农业银行取现33000元现金的凭据。结合原、被告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：被告徐华于2019年3月12日向原告张勇建借款，原告向被告账户转入50000元、41000元，合计91000元。原、被告双方约定月息3000元，原告预先扣除三个月利息9000元，被告出具100000元的借条。三个月后，被告未能偿还借款，原告要求被告每月支付利息6000元。被告分别于2019年7月11日、8月10日、9月10日、10月11日分别向原告微信转账5000元、6000元、6000元、6000元，合计23000元。2019年11月10日，被告出具借条，注明今借到张勇建人民币（现金）壹拾万元整，期限6个月，于2020年5月10日前还清。逾期不还，催款产生一切费用由借款人承担，并承担八千元违约金和相应的利息。原、被告在庭审中确认约定月息6000元，该借条并未实际出借现金100000元，而是上述借款重新出具的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条及转账凭证为据，双方建立民间借贷法律关系。关于借款本金数额，法律规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告出具的借条注明金额虽为100000元，但双方一致认可预先扣除利息9000元，故本院以实际出借的91000元认定为借款本金。关于利息，双方一致确认借款时约定月息3000元，三个月后约定月息6000元，因约定利率超过年利率24%，违反法律规定，本院依法调整至年利率24%。被告于2019年7月11日转账5000元时，利息为7280元（91000元×0.02×4个月），故被告转账的5000元系支付的利息；8月10日转账6000元时，尚欠利息4100元（91000元×0.02×5个月-5000元），故转账的6000元中4100元系支付利息，剩余1900元应抵扣本金，被告尚欠89100元；9月10日转账6000元时，利息为1782元（89100元×0.02），故转账的6000元中1782元系支付利息，剩余4218元应抵扣本金，被告尚欠84882元；10月11日转账6000元时，利息为1697.64元（84882元×0.02），故转账的6000元中1697.64元系支付利息，剩余4302.36元应抵扣本金，被告尚欠80579.64元。关于被告辩称现金还款，因原告予以否认，被告亦无证明所取现金交付原告的相关证据，对此本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金，但对所欠本金数额认定有误，本院依据上述计算方式，认定被告应向原告偿还借款本金80579.64元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告徐华于本判决生效之日起十日内向原告张勇建偿还借款本金80579.64元；二、驳回原告张勇建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1150元，由原告张勇建负担243元，被告徐华负担907元，被告负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  颜 婷二〇二〇年八月六日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初350号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人朱龙飞，男，1977年2月1日出生，捕前住包头市青山区（户籍所在地同上）。因犯盗窃罪，于1997年8月15日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年，前罪（故意伤害罪）判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑九年。因犯盗窃罪，于2007年11月16日被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2018年1月19日年被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金10000元，2018年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月16日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2020年5月27日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人朱龙飞犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人朱龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日凌晨2时许，被告人朱龙飞进入被害人任某××区家中，盗窃一块浪琴牌手表、一部vivo牌手机。经鉴定，被盗浪琴手表、vivo牌手机的市场价格为人民币3669元。被盗浪琴手表、vivo牌手机已被包头市公安局青山区分局扣押并返还任某，任某对朱龙飞的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人朱龙飞以非法占有为目的，入户盗窃财物价值共计人民币3669元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱龙飞到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。被告人朱龙飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。朱龙飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提交了物证：扣押清单，发还清单、书证：重点人口信息，现场检测报告书、全国人口基本信息、发案、立案、破案经过，抓捕经过，前科证明，情况说明，情况说明、谅解书、顺丰快递单、包头市青山区人民法院（1997）青刑初字第101号刑事判决书、包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2007）包开刑初字第53号刑事判决书、释放证明书、本溪市人民法院（2018）辽0504刑初18号刑事判决书、证人证言：证人李某的证言、被害人的陈述：被害人任某的陈述、被告人的供述与辩解：被告人朱龙飞的供述、鉴定意见：价格认定结论书、辨认笔录：指认照片、指认笔录等证据证实。被告人朱龙飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱龙飞以非法占有为目的，入户盗窃被害人任某的财物价值人民币3669元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱龙飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗物品已发还被害人，可以对被告人朱龙飞酌情从轻处罚。被告人朱龙飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人朱龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从执行之日起计算，先行羁押一日的折抵刑期一日，即从2020年5月16日起至2021年2月15日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁敏 二〇二〇年八月二十七日书记员 赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40563号之二解除保全申请人：上海好禄物资贸易有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：罗迪，总经理。被申请人：松饼先生餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨明。解除保全申请人上海好禄物资贸易有限公司与被申请人松饼先生餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)沪0115民初40563号民事财产保全裁定，现解除保全申请人于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除对被申请人财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人松饼先生餐饮管理(上海)有限公司银行存款人民币2,924.49元的冻结或相应等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞明二〇二〇年八月十日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11439号 上诉人（原审原告）：陈恋诚，男，1989年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋文彦，四川顶泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王域，女，1995年8月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 上诉人陈恋诚因与被上诉人王域民间借贷纠纷一案，不服龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员王卫红独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈恋诚于2020年8月6日向本院申请撤回对王域的上诉。 本院认为，陈恋诚在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许陈恋诚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取2900元，减半收取1450元由上诉人陈恋诚负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 芹
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执21号   申请人执行人古某，男，1986年9月10日，藏族，住所地四川省德格县。身份证号码：XXXXX   申请执行人古某与被执行人格某买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案，并于2020年03月16日向被执行人下发了执行通知书，要求其履行义务，但被执行人未履行。   本案在执行过程中，被执行人格某于2020年6月24日主动向申请执行人支付了壹仟（1000.00）元的案款，并于2020年8月5日双方当事人和案外第三人才某自愿就剩余案款柒仟（7000.00）元达成了执行和解协议，协议由案外第三人才某（身份证号：XXXXX）来承担被执行人格某向申请执行人古某需要支付的柒仟（7000.00）元案款，并约定才某于2020年9月30日之前向申请执行人支付上述案款。   因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0624执21号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员    泽仁拉姆   二〇二〇年八月七日   书  记  员    江央曲珠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终4592号上诉人（一审起诉人）：何跃银，女，1954年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人何跃银因土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6064号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何跃银上诉请求：依法撤销（2020）黔0302民初6064号民事裁定，由遵义市红花岗区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人由所在人民公社、大队、生产队、家庭联产承包证，共承包了包括原告在内的8个人的土地，1983年原告结婚到，并将户口迁到该村，被告以原告户口迁出为由将原告名下承包的责任地收回并调出，原告至今在户口迁出地未分配到土地，外嫁女的户口已经迁出，但其并未放弃对承包土地的经营权，故其依然享有在户籍原地所在地的土地承包经营权。上诉人基于民法公平原则请人民法院判令被上诉人归还外嫁女承包地。本院认为，上诉人何跃银诉称，因出嫁后户口迁入遵义市红花岗区，其在遵义市红花岗区的承包土地被当地集体经济组织收回并重新分配,现上诉人请求确认其在忠庄镇××组享有土地承包经营权。因上诉人户籍已迁入，且其原在忠庄镇××组的承包土地已被收回后重新发包，本案纠纷涉及集体经济组织成员身份认定，应由行政主管部门处理。现上诉人未在忠庄镇××组实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，上诉人何跃银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年八月二十四日书记员  陈斌斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执4369号王嘉磊:申请执行人王嘉磊与被执行人夏春香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17495号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人夏春香支付申请执行人王嘉磊货款28559元，并承担自2019年11月1日至实际付清之日止的利息（按人民银行同期基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费514元、公告费300元，依法缴纳执行费341元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王嘉磊与被执行人夏春香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17495号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2549号申请执行人张苇被执行人杨笛张苇与杨笛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保129号申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号，统一社会信用代码：91210204118515923F。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人：高素萍，女，1975年12月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高素萍名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国工商银行股份有限公司大连市分行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人高素萍名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年八月三十一日书记员 孟凡姣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1906号罪犯李祖猴，男，汉族，1972年12月3日出生于重庆市綦江区，现在重庆市渝都监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2007年9月27日作出（2007）成铁中刑初字第43号刑事判决，认定被告人李祖猴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年4月10日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第206号刑事裁定，将罪犯李祖猴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2010年4月1日起至2030年3月31日止）。本院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月17日作出（2015）渝五中法刑执字第5081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月6日作出（2018）渝05刑更383号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2027年1月30日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李祖猴在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李祖猴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李祖猴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李祖猴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李祖猴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2026年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初1439号原告：江苏神马电力股份有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园海维路66号。法定代表人：马斌。委托诉讼代理人：齐宏涛，北京华朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠超，北京华朗律师事务所实习律师。被告：金信电力集团有限公司，住所地河南省长垣市蒲西区德邻大道与华瑞路交叉口。法定代表人：高显伟。本院在审理原告江苏神马电力股份有限公司诉被告金信电力集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告江苏神马电力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏神马电力股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏神马电力股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏神马电力股份有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年八月三十一日书记员 朱海伦
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1667号原告：吴益华，男，1971年6月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：陈友龙，男，1979年10月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：周其荣，男，1979年6月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告吴益华诉被告陈龙友、周其荣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告吴益华向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告赔偿原告经济损失2.5万元，并退还定金3万元；二、被告赔偿原告误工补贴及银行利息3.2214万元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月25日，被告陈龙友委托周其荣与原告签订《苗禽买卖协议》，约定原告向被告预定鹅苗2000只，2017年10月3日，陈龙友、周其荣共同向原告承诺在购苗、育养、收购中如出现脱节情况，愿意赔偿原告投入本金和育养鹅归原告所有。原告按约向被告支付定金3万元，但被告未如期交付鹅苗，而仅交付了420只，同时在养鹅期间，被告只提供了57保包饲料，未提供养鹅指导和按约回收成年鹅，导致原告损失。2019年2月7日，被告自愿向原告出具欠条，承诺对原告造成的损失2.5万元于2019年年底还清。至今被告未支付该损失费用。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。二被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告陈龙友委托周其荣与原告签订《苗禽买卖协议》，约定由原告向被告预定鹅苗2000只，协议签订后立即预交定金30000元，余款30000元由回收成品时全部扣清，并约定了原告提货的时间为2017年11月4日，双方同时对成品鹅的回收时间、价格、饲料款支付、饲养和管理方法进行了约定。协议签订后，原告向被告支付定金30000元，被告仅向原告交付鹅苗420只。2017年10月3日，二被告向原告共同出具承诺书，承诺如造成在购苗、育养、收购中出现脱节、无人收购造成投资人的损失，愿意赔偿投资人吴益华投入的本金，育养鹅属投资人所有；后二被告未回收成品鹅，由原告自行出售，并收入2.72万元。2019年2月7日，被告陈龙友作为欠款人向原告出具《欠条》1张，载明：今欠到吴益华在我处购买（定养）鹅苗造成经济损失贰万伍仟元整，本人承诺于2019年前还清；并由周其荣作为现场证明人签字。上述查明事实有原告提供的《欠条》1份、《苗禽买卖协议》1份、《承诺书》1份、《收据》1份及原告当庭陈述为凭，足以认定。对原告提供的证据来源真实合法，与本案相关联，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以确认，作为本案定案依据。对原告的陈述，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，被告陈龙友委托周其荣与原告签订《苗禽买卖协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原告与被告陈龙友之间成立合同关系，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行协议书义务。协议签订后，原告依约支付定金3万元，被告未按照约定如数提供鹅苗、养殖指导、饲料及如期回收成品鹅等，已构成了根本违约，同时按照二被告出具的《承诺书》及《欠条》，原告诉请要求二被告支付损失费2.5万元及退还定金有事实依据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。对于原告诉请要求被告赔偿误工补贴的问题。首先，民事法律所指的损失为直接损失和可期待利益的损失，具体到本案系为原告因二被告违约而导致的合同利益受损和直接损失，误工补贴显然不属于合同损失的范畴；其次，原告主张误工补贴亦未向本院提供证据加以证明，该项主张无事实依据；综上，原告该项诉请本院不予支持。关于银行贷款利息的问题，因双方对于违约责任并无约定，原告该项诉请无事实依据亦无法律依据，本院亦不予支持。本案需要说明的问题。根据原告陈述，案涉合同由被告陈龙友委托周其荣签订，则陈龙友与原告之间产生合同法律关系，周其荣并非《苗禽买卖协议》的当事人，该协议不对周其荣产生拘束力；后，周其荣向原告出具承诺书，承诺如造成在购苗、育养、收购中出现脱节、无人收购造成投资人的损失，愿意赔偿投资人吴益华投入的本金，该承诺系周其荣真实意思表示，系其民事权利的处分，构成债务的加入，周其荣应按约对该部分承诺承担民事责任；对于陈龙友出具欠条的2.5万元损失部分，因周其龙并无此次合同的相关权利义务，且其仅作为证明人在欠条上签字，故对该部分的民事责任，周其荣不应承担。案涉合同名为买卖协议，其合同内容包含了鹅的养殖指导及回收等权利义务，故应定性为种植、养殖回收合同。综上所述，应由被告陈龙友、周其荣共同退还原告交付的定金30000元；由被告陈龙友向原告支付损失2.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈龙友、周其荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴益华退还定金30000元。二、被告陈龙友于本于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴益华支付损失款25000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告吴益华负担290元（已交纳）；由被告陈龙友、周其荣共同负担700元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年八月四日法官助理王俊书记员胡倩倩
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1130号原告：赵立影，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，住通河县。被告：靳其涛，男，1966年10月30日出生，汉族，企业经理，现羁押于哈尔滨淞滨监狱。被告：五常中天精米有限责任公司，住所地，五常市半截河子镇。法定代表人：靳其涛，职务，经理。原告赵立影与被告靳其涛、五常中天精米有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告赵立影向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付大米款942300元，利息923454元（按月利率2%自2015年1月1日起计算至2019年1月31日共计49个月）本息合计1865745元，嗣后继续计息至全部偿清欠款之日止。2.被告承担本案诉讼费用及因索要欠款产生的一切费用。本院经审查认为，原告赵立影提交的主要证据“欠据”中欠款人靳其涛经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定并非其本人书写，现赵立影直接根据“欠据”主张货款的请求权益，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵立影的起诉。案件受理费21592元（原告缓交），退还赵立影。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二〇年八月十一日书 记 员  邓佳旭
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执314号湖南新富兴物业管理有限公司、王小英：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）283号裁决书立案执行的申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人王小英物业服务合同纠纷一案，本院通过数字法院网络查控系统扣划被执行人4635元，收取50元执行费，支付申请执行人4585元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）283号裁决书立案执行的（2020）湘06执314号申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人王小英物业服务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初988号原告：王长青，男，1982年3月30日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：罗国庆，男，1983年1月29日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。负责人：方平，总经理。委托代理人：葛庆浩，男，职工。原告王长青与被告罗国庆、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长青的委托诉讼代理人王朋志，被告罗国庆、平安滨州公司的委托诉讼代理人葛庆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长青向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告事故总损失共计40979.5元；2.第二被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，王长青变更第一项诉讼请求数额为43331.5元。事实与理由：2020年2月24日18时40分许，被告驾驶其所鲁Ｍ×××××8B号小型驾车沿G340由西向东行驶至滨州市沾化区富源街道东岔村头处时，驶入逆行车道，与对行原告驾鲁Ｍ×××××19重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告罗国庆承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故造成原告车辆损失严重，经鉴定，原告车辆损失37685元，支出鉴定费2000元，并支出施救费8000元，造成营运损失10000元。被告所有的车辆在被告处投有交强险和商业三者险，被告应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。罗国庆辩称，车辆鉴定是通过法院委托鉴定，我认可；施救费过高，营运损失如能协商就协商，不能协商就进行鉴定。平安滨州公司辩称，该案根据我公司掌握的证据，由沾化区交通警察大队出具的道路交通事故认定书，第一被告罗国庆醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》之相关规定，罗国庆醉酒驾驶机动车发生交通事故属于保险责任免除范畴，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日18时40分许，罗鲁Ｍ×××××MF508B号小型驾车沿G340由西向东行驶至滨州市沾化区富源街道东岔村头处时，驶入逆行车道，与对行鲁Ｍ×××××M鲁Ｍ×××××MDA06挂号重型半挂车相撞，致使罗国庆受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字[020]第035号道路交通事故认定书，认定罗国庆承担事故的主要责任，王长青承担事故鲁Ｍ×××××M鲁Ｍ×××××MDA06挂号重型半挂车所有人为王长青。鲁Ｍ×××××M鲁Ｍ×××××MDA06挂号重型半挂车经本院委托滨州士德机动车鉴定评估有限公司评估，出具滨士车鉴报字（2020）第008号鉴定评估报告书，认为该车损失价格为37685元。王长青因此支出鉴定费2000元。为处理事故，王长青支付施救费8000元。诉鲁Ｍ×××××请鲁Ｍ×××××9/鲁MDA06挂号重型半挂车的日平均停运金额、合理维修时间等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司作为上述鉴定事项的鉴定机构。2020年8月4日，该中心作出滨顺字Z(2020)第0804-041号鉴定评估意见书，认为该车此次停运每日损失价格为905元，合理维修时间为10天左右。王长青因此支出鉴定评估费2鲁Ｍ×××××查明，鲁MF508B号小型驾车所有人为罗国庆，该车在平安滨州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内本院认为，公民的合法财产权受法律保护。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定罗国庆承担事故的主要责任，王长青承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予鲁Ｍ×××××驾驶的鲁MF508B号小型驾车虽在平安滨州公司投保了交强险和商业三者险,但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,因罗国庆系醉酒驾车发生事故，王长青主张的损失属于财产损失,故平安滨州公司在交强险的财产损失限额内不承担赔偿责任。关于商业三者险的赔偿问题,根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中本案中本案罗国庆醉酒驾驶机动车发生交通事故,该行为违反了《道路交通安全法》的规定。平安滨州公司提交了罗国庆签字的投保单以及商业保险条款（2014版）证实其就醉酒免赔的事项尽到了提示和明确说明的义务,故平安滨州公司在商业三者险的责任限额内亦不承担赔偿责任。因此，本案原告之损失应由罗国庆首先在相当于交强险财产损失限额范围内赔偿，不足部分由罗国庆按照70%责任比例予以鲁Ｍ×××××所鲁Ｍ×××××19/鲁MDA06挂号重型半挂车经司法鉴定损失价值为37685元，该鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故对王长青主张的车辆损失37685元，本院予以支持。对于王长青主张的车损鉴定费2000元、营运损失鉴定费2500元，共计4500元，系王长青为确定涉案车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院亦予以支持。对于王长青主张的施救费8000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且王长青提供了施救费发票予以证实，虽罗国庆不予认可，但未提供相应的证据予以反驳，故对其该项主张亦予以支持。对于王长青主张的停运损失，经司法鉴定，确定每日损失为905元，参照鉴定机构出具的合理维修时间，确定停运损失为9050元（905元×10天）综上所述，王长青上述所受损失应首先由罗国庆在相当于交强险财产损失赔偿限额内赔偿王长青2000元。交强险赔偿后不足部分计57235元，由罗国庆承担70%之赔偿责任即40064.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告罗国庆于本判决生效后十日内赔偿原告王长青各项损失共计42064.5元；二、驳回原告王长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（已减半收取），由被告罗国庆负担429元，原告王长青负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  殷炳倩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3048号申请人：周金虎，男，1989年12月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：王加军，男，1972年12月27出生，汉族，住所地：河南省潢州县。被申请人：许春萍，1980年12月2月15日出生，汉族，住所地：河南省潢州县。本院在审理申请人周金虎诉被申请人王加军、许春萍买卖合同纠纷一案中，申请人周金虎向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人王加军、许春萍的银行存款45000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人周金虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王加军、许春萍的银行存款45000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二〇年八月十日书记员  熊卉中
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执926号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：邱堂光，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：罗天，女1976年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行被执行人邱堂光、罗天金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人邱堂光、罗天支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金1249949.18元及截至2019年3月13日的利息109275.74元、罚息249823.72元、复利27226.18元，并支付从2019年3月14日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金1249949.18元为基数，复利以未还利息109275.74元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%后的贷款利率加收50%的标准计算）。本案在执行中，本院向被执行人邱堂光、罗天发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院采取了如下措施：1、本院对被执行人邱堂光、罗天名下抵押给申请执行人的三套房产进行了评估和拍卖，其中位于重庆市南岸区XXX房屋的以30.49万元成交、位于重庆市南岸区XXX房屋的以37.571万元成交、位于重庆市南岸区XXX房屋以48.741万元成交，所得款项已支付给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行1144000元、支付给辅助拍卖机构拍卖费用9344元、支付给买受人垫付的过户税费198元、支付本案执行费14082元；2、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、通过对被执行人的居住地进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月16日，邱堂光、罗天应支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行本金、利息、罚息、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执926号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长 王建磊审 判 员 周中超审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月二十七日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3626号万丽、汉哲（天津）企业管理咨询有限公司：万丽与汉哲（天津）企业管理咨询有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2020〕第358-2号仲裁裁决确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执3626号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执5397号申请执行人：马艳丽，女，1971年11月6日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。被执行人：杜双明，男，1979年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人马艳丽与被执行人杜双明追偿权纠纷一案，马艳丽依据已发生法律效力的（2018）京0102民初31038号民事判决向本院申请执行。执行中，马艳丽向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，马艳丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 祥审判员 黄建平审判员 许 波二〇二〇年八月十一日书记员 张岳哲
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初636号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人应志燕，女，1995年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。2017年4月11日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留一日。2020年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年6月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）598号起诉书指控被告人应志燕犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人应志燕到庭参加了诉讼，江西辰星律师事务所陈芬出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月以来，吸毒人员沈某多次与被告人应志燕联系购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），应志燕在本市苏圃路附近从他人处购买后转交沈某并从中牟利，具体如下：2020年5月20日21时许，沈某通过微信支付毒资人民币900元向被告人应志燕购买毒品,应志燕支付毒资人民币800元在上述地点从他人处购得三粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺后转交沈某；同年5月22日13时许，沈某通过微信支付毒资人民币1600元向被告人应志燕购买毒品,应志燕支付毒资人民币1550元在上述地点从他人处购得五粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺后转交沈某；同年5月31日15时许，沈某通过微信支付毒资人民币800元向被告人应志燕购买毒品,应志燕支付毒资人民币750元在上述地点从他人处购得五粒甲基苯丙胺片剂后转交沈某；同年6月2日20时许，沈某通过微信支付毒资人民币500元向被告人应志燕购买毒品,应志燕支付毒资人民币450元在上述地点从他人处购得二粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺后转交沈某。同年6月5日13时许，沈某向被告人应志燕联系购买毒品，应志燕在上述地点从他人处购得四粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，准备转交沈某途中在本市苏圃路附近被民警当场查获，四粒甲基苯丙胺片剂（净重0.36克）和一小袋甲基苯丙胺（净重0.91克）被依法扣押，均检出甲基苯丙胺成分。被告人应志燕归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人应志燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某证言、辨认笔录、微信聊天及转账截图、扣押笔录、扣押决定书及清单、扣押毒品照片、称量笔录及照片、抽样笔录及照片、现场检测报告书、司法鉴定检验报告、行政处罚决定书、情况说明、被告人应志燕的供述与辩解、抓获经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应志燕违反国家对毒品的管制规定，先后五次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人应志燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应志燕归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人应志燕有劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人应志燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2024年4月5日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、追缴被告人应志燕违法所得人民币三千八百元，依法上缴国库； 三、已扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  秦少斌 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  罗 绮 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执6062号之一 申请执行人：东莞市石碣东发塑料厂，住所地广东省东莞市石碣镇沙腰村南面工业区。 经营者：叶沃森。 委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。 申请执行人：赖桂桃，女，1968年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：佛山市万顺物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业大道15号01号铺。 法定代表人：吴兆坚。 被执行人：吴兆坚，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于东莞市石碣东发塑料厂、赖桂桃与佛山市万顺物流有限公司、吴兆坚仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12777号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告东莞市石碣东发塑料厂与被告佛山市万顺物流有限公司于2019年1月22日签订的《仓储保管合同》于2019年9月7日解除；二、被告佛山市万顺物流有限公司、吴兆坚应于办判决发生法律效力之日十日内连带向原告东莞市石碣东发塑料厂、赖桂桃赔偿890000元及支付违约金44500元；三、驳回原告东莞市石碣东发塑料厂、赖桂桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13145元（原告东莞市石碣东发塑料厂、赖桂桃已预交），由被告佛山市万顺物流有限公司、吴兆坚共同承担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人东莞市石碣东发塑料厂、赖桂桃向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.本案已查封佛山市万顺物流有限公司名下粤Ｘ×××××号车辆，查封期限自2020年5月11日起至2022年5月10日止，需要申请续封的，请于查封期限届满30天前内书面向法院提出，逾期视为放弃续封。待扣押后可处理； 2.轮候查封被执行人吴兆坚占有位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会东区吴家西街2号中的份额，首查封案号为（2017）粤0606民初22042号； 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的法定代表人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余966954.23元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执6062号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  高嘉晋
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑终125号 原公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田永新，男，回族，1973年11月26日出生，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区鄯善县，住鄯善县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2018年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于鄯善县看守所。 辩护人柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马占元，男，回族，1966年1月19日出生，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区鄯善县，鄯善百盛工贸有限责任公司法定代表人，住鄯善县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪2018年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于鄯善县看守所。 辩护人王进，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗军，男，回族，1969年7月4日出生，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，农民，住乌鲁木齐市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于鄯善县看守所。 指定辩护人李薪，新疆双源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李志坚，男，汉族，1978年9月8日出生，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，无固定职业，住鄯善县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于鄯善县看守所。 指定辩护人姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 原审被告人方略，男，汉族，1982年8月22日出生，户籍所在地陕西省安康市白河县，中专文化，农民，住鄯善县西州。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2020年5月8日被取保候审。 原审被告人方都，男，汉族，1992年12月8日出生，初中文化，农民，户籍所在地陕西省安康市白河县，住鄯善县。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2018年7月4日被上海市公安局浦东分局横沔派出所抓获，2018年7月19日被鄯善县公安局刑事拘留，因涉嫌非法储存爆炸物罪，经鄯善县人民检察院批准，于2018年8月1日被鄯善县公安局执行逮捕。2020年5月8日被取保候审。 原审被告人刘遵伍，男，汉族，1970年2月5日出生，四川省彭州市人，初中文化，农民，户籍所在地四川省成都市，捕前住鄯善县红光路59号1号楼二单元404室。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2018年7月5日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2020年5月8日被取保候审。 原审被告人沈江，男，汉族，1982年10月28日出生，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住鄯善县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2018年6月27日投案自首，2018年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2020年5月8日被取保候审。 原审被告人赖世红，男，汉族，1988年2月16日出生，小学文化，农民，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住鄯善县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2020年5月8日被取保候审。 原审被告人崔学东，男，汉族，1983年6月1日出生，高中文化，农民，甘肃省民乐县人，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县，住甘肃省张掖市民乐县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2020年5月8日被取保候审。 原审被告人秦申国，男，汉族，1972年10月25日出生，小学文化，农民，甘肃省肃州人，户籍所在地甘肃省张掖市临泽县，住鄯善县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2018年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2020年5月8日被取保候审。 原审被告人周晓琴，女，汉族，1971年5月6日出生，初中文化，农民，四川省彭州市人，户籍所在地四川省成都市，住鄯善县，无前科，因涉嫌非法储存爆炸物罪于2018年6月25日被鄯善县公安局民警抓获，2018年7月5日被鄯善县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院审理新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控原审被告人田永新等12人犯盗窃爆炸物罪、非法运输、储存爆炸物罪，于2020年5月5日作出(2019)新2122刑初481号刑事判决，判处（一）被告人田永新犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年；（二）被告人马占元犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；（三）被告人罗军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；（四）被告人李志坚犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；（五）被告人方略犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（六）被告人方都犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（七）被告人刘遵伍犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（八）被告人沈江犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；（九）被告人赖世红犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（十）被告人崔学东犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（十一）被告人秦申国犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（十二）被告人周晓琴犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；（十三）随案移送的犯罪工具×××号车、×××号车予以没收，上缴国库。宣判后被告人田永新、马占元、罗军、李志坚不服，以一审量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 本院认为，原审法院未履行通知辩护职责，导致上诉人在审判期间未获得律师辩护，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院(2019)新2122刑初481号刑事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安  志  英 审判员 李  光  胜 审判员 艾沙·艾合买提 二〇二〇年八月十日 书记员 黄     梅
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终7479号 上诉人（原审原告）黄渊水，男，1970年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）李向东，男，1970年5月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人黄渊水因与被上诉人李向东民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初 12059 号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新证据，该证据对案件的事实认定及处理结果均可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初 12059 号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费346元，黄渊水已预交，予以退回。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年八月三日    法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩    1
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终624号上诉人（原审被告）：应城房地产开发有限责任公司，住所地湖北省应城市粮贸街南路98号302室。法定代表人：圣艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊炼，湖北横空律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾喜山，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖北省应城市。系该公司经理。上诉人（原审被告）：湖北双辉建筑工程有限公司，住所地湖北省应城市开发区横二路以南、规划路以东。法定代表人：代家辉，该公司经理。委托诉讼代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁颖，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏五毛，男，1954年11月20日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：程职春，湖北横空律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰艳，女，1982年3月27日出生，汉族，住湖北省应城市。系夏五毛之姨妹。被上诉人（原审被告）：范攀，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省应城市富华佳苑东区。原审第三人：代家辉，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖北省应城市城中办事处建设街20-238号。原审第三人：代文辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。上诉人应城房地产开发有限责任公司（以下简称应城房地产公司）、上诉人湖北双辉建筑工程有限公司（以下简称湖北双辉公司）与被上诉人夏五毛、范攀、原审第三人代家辉、代文辉合资、合作开发房地产合同纠纷一案，均不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，夏五毛向一审法院起诉请求：1.范攀、应城房地产公司、湖北双辉公司共同返还29套商铺；2.代家辉、代文辉协助返还商铺；3.本案诉讼费由范攀、应城房地产公司及湖北双辉公司、代家辉、代文辉共同承担。从以上诉讼请求看，夏五毛要求返还29套商铺的请求是物权请求权，而非债权请求权，且从案件争议标的看本案也显然不是合资合作开发房地产纠纷。夏五毛依据《“华夏瑞丰”项目合作开发协议书》、《工程施工合同补充协议》、“华夏瑞丰”项目清算备忘录等证据主张范攀、应城房地产公司、湖北双辉公司共同返还29套商铺；代家辉、代文辉协助返还商铺。范攀、应城房地产公司、湖北双辉公司、代家辉、代文辉则以应城房地产公司与湖北双辉公司签订的《协议书》等进行抗辩。在夏五毛未提出诉请的情况下，一审法院认定应城房地产公司与湖北双辉公司签订的《协议书》效力，与当事人的主张不一致。且如《协议书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，亦应是返还给合同相对方。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”根据上述规定，一审法院应将夏五毛主张的法律关系性质与其举证所能证明的法律关系性质作为案件焦点进行审理。另，一审判决对案涉“华夏瑞丰”项目土地使用权人、开发房产产权的基本情况未予查清。综上，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初2155号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人应城房地产开发有限责任公司、上诉人湖北双辉建筑工程有限公司分别预交的二审案件受理费各59054.50元予以退回。审判长 黄 伟审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年八月十一日书记员 胡羽青
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1247号申请人：米恒学，男，回族，1963年11月7日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：李冠海，男，汉族，1951年1月11日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人米恒学于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款35万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2270元并提供担保。本院经审查认为，申请人米恒学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冠海名下银行存款35万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月三十一日书记员  张伟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2759号 原告：刘杰，男，1962年4月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋春江，男，1990年1月4日出生，藏族，住四川省石渠县。 被告：雪儿达娃，女，1985年4月21日出生，藏族，住成都市青羊区。 原告刘杰诉被告蒋春江、雪儿达娃房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已达成调解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，并提交了双方签订的《和解协议》。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤诉。 案件受理费减半收取计7,820元，本院依法予以免交。 审判员 周 毅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗艺苏
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执366-1号申请执行人：蒋建丽，女，1961年2月18日出生，汉族，住商州区。申请执行人：任彦蜜，女，1982年7月2日出生，汉族，住商州区。申请执行人：蒋钰晗，女，2009年11月29日出生，汉族，住商州区。被执行人：朱武涛，男，1986年9月10日出生，汉族，住商州区。蒋建丽、任彦蜜、蒋钰晗与朱武涛追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人朱武涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱武涛在中国农业银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小玉二〇二〇年八月四日书记员  林 娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63659号原告：郑州中原思蓝德高科股份有限公司，住所地郑州高新区冬青西街XXX号。法定代表人：张式泰，董事长。委托诉讼代理人：孙团结，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。被告：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号16层01、02、03单元。法定代表人：王展，董事长。原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司与被告中建八局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。审理中，原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司撤回起诉。审判员 黄 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4405号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园，统一社会信用代码91××××××03。 负责人：崔勇。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：李春吉，男，1990年1月18日出生，身份证住址广西临桂县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人李春吉合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4624号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币145274.29元，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法轮候冻结了被执行人李春吉名下位于龙岗区平湖街道××园××栋×××的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0×××8号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蔡      媛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1262号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：刘峰，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍所在地句容市。中银消费金融有限公司与刘峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初711号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、刘峰于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金73979.26元、利息及滞纳费（自2017年11月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算，刘峰已偿还的217.59元在上述利息及滞纳费中扣减）。二、刘峰于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费1910元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取1120元，保全费1120元，合计2240元，由刘峰负担（该款中银消费金融有限公司已预交本院，刘峰应直接支付给中银消费金融有限公司）。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初711号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年八月三十一日书记员  吴艾娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3304号原告：白某某，男，1963年6月19日出生，汉族，大连同达企业管理有限公司大丰路2店配送员，住天津市红桥区。被告：大连同达企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区台山街114号-19号。法定代表人：谭志勇，职务：总裁。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：刘某某。原告白某某与被告大连同达企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告白某某诉称，原告不服天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决结果。原告于2016年12月被招聘入职被告公司，被安排在红桥区××座××路××店麦乐送进行外送工作，工作时间为早7点至下午14点，每周休息一天。现被告欠付原告2020年2月至4月工资未足额发放，未支付原告年假工资、加班工资，故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告给付2020年2月至4月未足额支付的劳动报酬6750元；2.判令被告给付2018年、2019年未支付的年假工资6000元；3.判令被告给付2017年、2018年、2019年至2020年5月未支付的节假日加班工资16750元；4.判令被告给付2017年至2020年5月的住房公积金20500元；5.判令被告提供原告2020年2月至4月的工资清单。被告大连同达企业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张原、被告劳动合同履行地不明确，本案应由被告公司住所地辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖，故请求移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告白某某于2016年12月入职被告公司，先后在天津市红桥区××道欧亚达麦当劳店、水游城Ｂ座麦当劳店从事外送工作。2020年4月27日后，被告通知原告至南开区卫津路麦当劳店工作，但原告表示并未接到正式书面通知且其自该日歇病假至今，是被告故意为难自己而调动工作店面、离家较远等，其并未同意。结合双方陈述，现虽被告有调动原告工作地点之意见，但双方并未协商一致，且原告亦未到南开区卫津路麦当劳店面从事工作提供劳动，故本案原、被告双方的劳动合同履行地仍应为天津市红桥区，本院依法具有管辖权，对被告的管辖权异议申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告大连同达企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告大连同达企业管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年八月四日书记员  墨杭附本裁判文书所依据的相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异32号案外人：王正秀，女，1954年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢菲菲，女，1982年10月2日出生。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特一号银泰大厦16-22层。统一社会信用代码91420000722078264L。法定代表人：龙志林，总经理。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被执行人：荆门银河房地产开发有限责任公司。住所地：荆门市东宝区龙泉大道7号。统一社会信用代码91420800790585719M。法定代表人：卢克金，董事长。被执行人：卢克金，男，1954年10月12日出生，汉族。被执行人：田家富，男，1954年9月11日出生，汉族。被执行人：王继富，男，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：蔡建国，男，1965年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司（以下简称银河公司）、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案中，案外人王正秀提出执行异议，请求本院解除对其所有的位于荆门市东宝区官堰巷36栋三单元（原荆门市浏河新村1幢1号房，不动产登记证明002556）房屋的查封，解除对其持有的荆门银河金鸿置业有限责任公司的全部股权冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王正秀称，2016年12月2日，其与被执行人卢克金签订《离婚协议书》，约定位于荆门市东宝区××单元（××河新村××房，不动产登记证明002556）房屋和在荆门银河金鸿置业有限责任公司的全部股份（出资额647350元）归其所有，据此，案外人王正秀请求本院解除对前述财产的查封和冻结。案外人王正秀为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、王正秀与卢克金的离婚证复印件；2、王正秀与卢克金于2016年12月2日签署的《离婚协议书》复印件。本院查明，2019年7月23日，荆门市东宝区人民法院根据中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行的诉前财产保全申请，作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定，查封卢克金位于荆门市××河新村××房（不动产登记证明002556）房屋，冻结卢克金在荆门银河金鸿置业有限责任公司持有的全部股权。之后，荆门仲裁委员会于2019年9月26日对中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案作出荆裁[2019]233号裁决，主要内容为：一、银河公司偿还中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行借款本金16834794.55元和利息；二、银河公司向中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行支付财产保全费5000元；三、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行已经支付的仲裁费101094元由银河公司承担；四、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行对银河公司抵押的土地使用权[土地他项权证号为荆土他项（抵）第20130452号]和在建工程[抵押登记证明为鄂（2018）荆门市不动产证明第0018914号《不动产登记证明》]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿该裁决第一、二、三项裁决确认的债务；五、卢克金、田家富、王继富、蔡建国对该裁决第一、二、三项裁决确认的债务承担连带保证责任。2019年9月29日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在《湖北日报》上发布包括前述债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，同年10月16日，中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》（编号：CCB2019006-HB002），双方约定中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行将前述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。因银河公司、卢克金等均未履行荆裁[2019]233号裁决确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，案外人王正秀向本院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封和股权的冻结。另查明，位于荆门市东宝区××单元（××河新村××房，不动产登记证明002556）房屋登记在被执行人卢克金名下，卢克金持有荆门银河金鸿置业有限责任公司股权数额647350元。又查明，案外人王正秀与卢克金于2016年12月2日离婚，并于同日签署《离婚协议书》，约定位于荆门市××××单元房屋和在荆门银河金鸿置业有限责任公司的全部股份归女方所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其权利人；股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用公示系统公示的信息判断其权利人。本案中，案涉房屋和股权均登记在被执行人卢克金名下，根据前述司法解释的规定，应当判定被执行人卢克金为前述财产的所有权人。案外人王正秀以其对案涉房屋和股权享有所有权为由，请求本院解除对案涉房屋的查封和股权的冻结，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王正秀的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二〇年八月三日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初348号 原告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：冯彦军，经理。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：廉利，男，1968年3月6日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司与被告廉利财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托诉讼代理人崔大庆到庭参加诉讼，被告廉利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付原告保险理赔款共计204524元。二、本案诉讼费用由被告承担。2017年6月17日16时55分许，被告驾驶奥迪牌小轿车行驶到廊涿高速涿州方向6公里＋195米处时，与赵鹏飞驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车及高速公路设施不同程度受损的交通事故。该起事故经河北省高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，被告廉利负事故的全部责任，赵鹏飞无责任。赵鹏飞驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在原告处投保交强险、商业三者险、车辆损失险等险种，事故发生后冀Ｇ×××××车主赵鹏飞选择以保险合同之诉要求原告在保险限额内赔偿其相关损失，该案经内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人民法院作出（2017）内0924民初988号民事判决，由原告赔偿冀Ｇ×××××车主赵鹏飞车损168790元、鉴定费3000元、施救费23500元，路产损失2950元，共计198240元。原告不服一审判提起上诉，二审维持原判。上述费用198240元及一二审诉讼费6284元原告已于2018年7月11日支付冀Ｇ×××××车主赵鹏飞及二审法院帐户。又因原告承保的冀Ｇ×××××驾驶员赵鹏飞在本起事故中无责任，根据《保险法》第六十一条的规定，在原告赔偿了本公司承保车辆在事故中的损失后，相应取得了向侵权责任方代位追偿的权利。现将事故中的责任方诉至法院。请求人民法院依法支持原告的全部诉求。 被告廉利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生经过，被告负全部责任。2、被告的驾驶证，证明被告的身份。3、（2017）内0924民初988号民事判决书、（2018）内09民初132号民事判决书，证明原告所垫付的数额及诉讼费用。4、赔款通知书，证明原告按照判决已经支付相关款项。被告未到庭，未发表质证意见。根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实：2017年6月17日16时55分许，被告驾驶奥迪牌小轿车行驶到廊涿高速涿州方向6公里＋195米处时，与赵鹏飞驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车及高速公路设施不同程度受损的交通事故。该起事故经河北省高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，被告廉利负事故的全部责任，赵鹏飞无责任。赵鹏飞驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在原告处投保交强险、商业三者险、车辆损失险等险种，事故发生后冀Ｇ×××××车主赵鹏飞选择以保险合同之诉要求原告在保险限额内赔偿其相关损失，该案经内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人民法院作出（2017）内0924民初988号民事判决，由原告赔偿冀Ｇ×××××车主赵鹏飞车损168790元、鉴定费3000元、施救费23500元，路产损失2950元，共计198240元。原告不服一审判决提起上诉，二审维持原判。上述案涉损失数额198240元及一审案件受理费4264元，二审案件受理费2020元，原告已于2018年7月11日支付冀Ｇ×××××车主赵鹏飞及二审法院帐户。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中所涉及赵鹏飞与被告廉利的交通事故，赵鹏飞无责任，被告廉利应负全部赔偿责任。赵鹏飞在原告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险等，原告因此次事故已经赔偿原告各项损失198240元，一、二审诉讼费共计6284元。被告廉利应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告廉利于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保险理赔款204524元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，由被告廉利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 人民陪审员  康雅丽 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李汭欣
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)皖01行终470号上诉人（原审原告）王永凤,女,1968年10月2日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区。委托代理人吴凯，安徽康盈律师事务所律师。委托代理人耿楚，安徽康盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）合肥市公安局磨店派出所，住所地安徽省合肥市新站区前江路与相山路交汇处西。负责人焦长俊，该所所长。委托代理人陈家栋，新站公安分局民警。被上诉人（原审被告）合肥市公安局新站分局，住所地安徽省合肥市中都路1号，统一社会信用代码113401007263240632。法定代表人胡邦标，该局局长。委托代理人陈浩，该局法制大队科员。被上诉人（原审第三人）席绪武,男,1968年2月15日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,住安徽省合肥市新站区。上诉人王永凤因诉被上诉人合肥市公安局磨店派出所（以下简称磨店派出所）治安管理行政处罚及合肥市公安局新站分局（新站公安分局）行政复议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2019年01月4日10时许，在新站区包公大道与大众路交口北边200米的油坊村村委会，原告王永凤及其丈夫席贻贵与第三人席绪武因养猪场补偿事宜发生争执，第三人朝原告脸上打了一巴掌，后被120急救车送至安徽省第二人民医院住院治疗，医院的出院诊断为头面部外伤、左耳外伤。2019年1月4日磨店派出所接到原告的报案，该所立案受理并展开调查，依法将第三人传唤至该所,对其进行了询问、调查,同时分别对原告、席贻贵、李江飞进行了调查询问，制作了询问笔录。从安徽省第二人民医院病案统计科调取了原告的住院病历。根据上述材料，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2019年3月5日对第三人作出合公新（磨）行罚决字【2019】10174号行政处罚决定书，对第三人席绪武罚款500元。当日处罚决定书送达第三人。第三人未申请行政复议或提起行政诉讼并已交纳罚款。原告不服磨店派出所作出的行政处罚决定，于2019年4月18日向新站公安分局提起行政复议，该局当日受理，于4月22日通知磨店派出所提交答复书及相关证据，该所4月29日提交行政复议答复书及相关证据材料。新站公安分局经审查于2019年6月13日作出合新公复字【2019】01号行政复议决定书，维持了磨店派出所的处罚决定，并于当日邮寄送达原告，原告不服提起诉讼，请求撤销磨店派出所的行政处罚决定及新站公安分局的行政复议决定。一审法院审理认为：原告王永凤因养猪场补偿事宜与第三人席绪武发生争执，第三人朝原告脸上打了一巴掌。原告主张第三人企图用玻璃茶杯砸向原告头部，又用脚踢踹原告，无其他证据予以佐证，结合原告的病历材料，被告磨店派出所对第三人作出罚款500元的行政处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。磨店派出所受理案件，调查取证，在处罚前对第三人告知了拟处罚的内容及享有的陈述、申辩权利，行政处罚程序合法。新站公安分局复议程序合法。对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王永凤的诉讼请求。上诉人王永凤上诉称：1.一审认定被上诉人作出行政处罚的事实清楚、证据充分是错误的。事发当天，第三人不停辱骂上诉人并重重打了上诉人一巴掌，随后企图用厚重的玻璃茶杯砸向上诉人头部，又用脚重重踢踹上诉人。被上诉人磨店派出所仅根据第三人单方陈述，未考虑受害人、其丈夫及其他证人的陈述，于2019年3月5日仅对第三人作出行政处罚。该处罚依据未参照他人陈述事件发生的过程，依据第三人片面陈述认定明显错误。被上诉人新站公安分局据此作出的复议决定，认定事实也是错误的。2.一审认为行政处罚所依据的法律是正确的，但观点错误。根据《治安管理处罚法》第43条第1款的规定，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。何谓情节较轻，《裁量权基准》针对《治安管理处罚法》第43条第1款规定了六种情节较轻的情形。本案中，上诉人始终克制自己行为与情绪，自身没有过错，第三人作为村书记、共产党员殴打行为给上诉人身体和精神造成了侵害，更因其身份特殊性造成恶劣影响，明显不符合上述法律规定的情节较轻的六种情形。请求：1.撤销一审行政判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉请；2.判决被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人磨店派出所辩称：2019年1月4日10时许，在新站区包公大道与大众路交口北边200米的油坊村村委会，上诉人夫妇与第三人席绪武因养猪场补偿事宜发生争吵，后席绪武朝上诉人脸上打了一巴掌。另查明，席绪武被口头传唤至磨店派出所时，嘴角部有皮外伤，因案发时现场仅上诉人与第三人在场，无其他客观证据表明系上诉人所致。案发后，第三人委托他人将上诉人送至医院，并垫付了部分医疗费。2019年3月5日，被上诉人作出案涉行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审判决正确，应予维持。被上诉人新站公安分局、席绪武未有新的辩解意见。原审被告磨店派出所向原审法院提供的证据有：一、事实证据：1.到案经过，2.席绪武的询问笔录，3.王永凤的询问笔录，4.席贻贵的询问笔录，5.李江飞的询问笔录，6.王永凤的病历材料，7.席绪武提供的材料，8.罚款缴费单。证明第三人殴打了原告，且处罚正确。二、程序证据：报案单、受案登记表、传唤证、告知笔录，证明程序合法。原审被告新站公安分局向原审法院提供的证据有：1.行政复议申请书及其附件、原告身份证明等行政复议申请材料；2.行政复议答复通知书及送达回证、磨店派出所行政复议答复书；3.合新公复字【2019】01号行政复议决书及送达回证、邮寄单，上述证据证明被告依法受理行政复议申请，作出的行政复议决定程序合法。原审原告王永凤未向原审法院提供证据。上述证据均已随案移送本院。经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：上诉人王永凤与原审第三人席绪武因养猪场补偿事宜产生纠纷并发生争吵，席绪武朝上诉人脸上打了一巴掌。该事实有到案经过，席贻贵、李江飞、王永凤、席绪武等人的询问笔录，王永凤的病历材料等证据证实，证据充分，被上诉人磨店派出所据此作出的案涉行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确。被上诉人新站公安分局作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。上诉人对事实认定虽有异议，但未能举证证明席绪武存在其他殴打行为，故对上诉人的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王永凤负担。本判决为终审判决。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇二〇年八月二十七日法官助理葛玉婷书记员丁亚敏附：相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7082号原告：古志威，男，汉族，1987年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李创源，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚璇璇，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：叶志强，男，汉族，1991年8月21日出生，身份证住址广东省和平县，。原告古志威诉被告叶志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金150000元整；2.判令被告向原告支付借款期限内的利息62320元（以140000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年12月1日起计算至2019年12月1日止；以10000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2019年1月21日起计算至2019年12月1日止；上述利息总金额78220元，扣除被告已清偿15900元利息，还余62320元利息未支付）；3.判令被告向原告支付借款期限届满后的利息（以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月2日计算至被告实际清偿借款本息之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更其上述第2项诉讼请求的利息为：以140000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年4月9日起计算至2019年12月1日止；以10000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2019年1月21日起计算至2019年12月1日止；上述利息总金额扣除被告已支付的利息15900元。二、被告未到庭参加诉讼,亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2018年12月4日，被告向原告出具《欠条》，确认其由于买车与生活费花销，于2016年12月欠原告140000元，经双方协商欠款期间的利息为年利率15%，并承诺于2019年12月1日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。2019年1月21日，原告再次通过微信转账的方式向被告出借借款10000元。四、原被告通过微信聊天沟通借款及还款事宜，其中：1.2018年4月9日，原告问“你还欠我多少钱”，被告回复“车10万，其他4万”；2.2019年1月21日，原告称“我先转你1万，当借你，剩下你自己找今天还清”，被告回复“真还不清，年底谁都要钱，我又不是有钱拖着不给他，你先借我1万，我先转他，你看行不行”，随后原告通过微信转账的方式向被告出借了上述10000元；3.2019年3月13日，原告再次称“你欠我15万。被告回复“先给利息行不行”，原告回复“一分五利息”，被告回复“好”。随后，被告分别于2019年3月19日至2019年9月24日，通过微信、支付宝转账的方式向原告支付了利息15900元。五、原告称，截止至一审庭审辩论终结之日，除上述15900元利息外，被告再未向其偿还任何借款本息。判决结果本院认为，被告未提交证据及答辩状，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院采信原告提交的上述证据及部分主张。原被告之间成立民间借贷关系，原告已向被告支付借款15万元。现上述借款中14万的借款期限已满，被告应当向原告予以偿还。原被告未就上述15万元中剩余的借款1万元约定还款时间，现原告诉至本院要求被告偿还，被告亦应当予以偿还。关于上述借款的利息，上述《欠条》约定14万元的借款利息按年利率15%计算，2019年3月13日约定15万元的借款利息按照月利率1.5%计算，随后被告也确按照月利率1.5%向原告偿还了部分利息。原被告仅在2019年3月13日约定15万元月息1.5%，未约定上述1万元自出借之日即2019年1月21日起至2019年3月12日的利息，亦未约定上述14万元在2019年3月12日以前的利息也变更为月息1.5%，故上述1万元在2019年1月21日起至2019年3月12日的期间应视为无息借款，上述14万元于2018年4月9日至2019年3月12日期间月息应按照月利率1.5%计算。综上，被告应当向原告支付利息（14万元于2018年4月9日至2019年3月12日期间的借款利息应当按照年利率15%计算，2019年3月13日至2019年12月1日期间的利息应当按照月利率1.5%计算，合计37927元；1万元于2019年3月13日至2019年12月1日期间的借款利息应当按照月利率1.5%计算，合计1320元；上述利息的总计金额扣除被告已支付的利息15900元后为23347元；15万元的逾期利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月2日起计算至被告实际清偿借款本息之日止）。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告叶志强应于本判决生效之日起十日内向原告古志威归还本金150000元。二、被告叶志强应于本判决生效之日起十日内向原告古志威偿还借款利息23347元。三、被告叶志强应于本判决生效之日起十日内向原告古志威清偿逾期利息（以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月2日起计算至被告叶志强实际清偿借款本息之日止）。四、驳回原告古志威的其他诉讼请求。如付款义务人按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元（原告已预缴）,由被告叶志强负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  曾巧婷
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初6369号 原告：宁波，男，1975年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：童晓婷，湖南通程律师事务所律师。 被告：张海旺，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告宁波与被告张海旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宁波在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁波撤回起诉处理。 审 判 长  陈泽春 人民陪审员  唐红伍 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年八月七日 法官助理谢炎上 书记员戎柯润
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10377号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：曾龙飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4929号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾龙飞偿还申请执行人代偿款28705.06元，按日万分之五支付自2017年12月18日起至款项实际清偿之日止的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年8月4日冻结被执行人名下尾号7777的银行账户.8月5日冻结被执行人名下财付通账户。本院扣划10929.4元，其中655.5元作为诉讼费、执行费予以收取，并向申请执行人发放10273.9元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿10273.9元。 6、本院于2020年8月28日将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾龙飞名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2559号 交通银行股份有限公司深圳分行 叶君巍： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶君巍信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初28381号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币14000.00元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2559号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初425号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人孙文强,男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省沈丘县，住广东省广州市天河区。因本案于2019年8月28日被羁押，同日被广东省新丰县公安局刑事拘留，因本案于2019年9月20日被广东省乐昌市公安局逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕Z390号起诉书指控被告人孙文强犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院受广州市中级人民法院的指定，于2020年7月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人孙文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年间，被告人孙文强以非法牟利为目的，多次将本人名下的银行卡出售给他人非法使用，再以挂失、销户等手段窃取该银行卡内他人转入的资金实施作案。其中：2019年6月5日至6日，被告人孙文强在中国工商银行广州光明路支行和府前路支行，窃取其名下已转卖给他人使用的账号为62×××72的工商银行卡内人民币47626.6元，该款项来源于被害人孟某凤的银行卡于2019年6月4日在被告人孙文强提供给他人使用的8877**0620号商户POS机上被盗刷的资金。2019年6月26日，被告人孙文强在中国农业银行广州枫叶路支行，窃取其名下已转卖给他人使用的账号为62×××79的农业银行卡内人民币9875元。2019年8月28日，公安机关在广州市花园酒店将被告人孙文强抓获。上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的户籍材料，抓获经过，被害人孟某凤建设银行交易明细，POS机商户信息及交易明细，工商银行说明，被告人孙文强中国工商银行开户、销户信息以及银行交易明细，被告人孙文强办理POS的资料及流水情况，孙文强农业银行开户、销户信息及交易明细，孙文强农业银行卡异号挂失补卡业务申请书，被害人孟某凤的陈述，被告人孙文强的供述及辩解，现场勘验检查笔录、微信账号注册信息及微信聊天记录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人有坦白并自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人判外有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人孙文强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人孙文强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙文强归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。追缴被告人犯本罪的违法所得47626.6元发还给被害人，不足部分责令退赔，其余违法所得因被害人身份不明本案不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年12月27日）并处罚金5000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、追缴被告人孙文强犯本罪的违法所得47626.6元，发还给被害人孟某凤，追缴不足的部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余春香二〇二〇年八月十二日书记员  何征征