wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2795号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：王怡玢、徐洛旺（实习），河南先为律师事务所执业律师。被告：徐其本，男，汉族，1959年12月30日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：薛跃红，女，汉族，1959年8月16日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：徐雪梅，女，汉族，1984年12月16日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告徐其本、薛跃红、徐雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人王怡玢、徐洛旺（实习）到庭参加诉讼，被告徐其本、薛跃红、徐雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除中行洛阳分行与徐其本签订的2011年洛个房字××号的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》；2.判令徐其本、薛跃红、徐雪梅偿还中行洛阳分行借款本金125002.25元及利息4349.1元、罚息1170.85元（利息、罚息暂计算至2020年5月12日，此后利息、罚息以中国银行核心系统计算的数据为准）；3.判令中行洛阳分行有权就位于洛阳市××区××大道以南、××门街××、展览路××、××以西宝××广场××地××区商业街××单元××房产实现抵押权，并对拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；4.判令洛阳宝龙置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及律师费等实现债权的费用全部由徐其本、薛跃红、徐雪梅承担。开庭时中行洛阳分行撤销第四项诉讼请求，并将第一项诉讼请求更改为：判令徐其本、薛跃红、徐雪梅偿还中行洛阳分行借款本金119482.3元，利息5205.1元、罚息1986.81元（利息、罚息暂计至2020年7月20日，此后利息、罚息以中国银行核心系统计算的数据为准）。事实与理由：2011年10月21日，中行洛阳分行与徐其本签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，徐其本向中行洛阳分行申请贷款437000元用于购买洛阳市××区××大道以南、××门街××、展览路××、××以西宝××广场××地××区商业街××单元××房产，将该房抵押给中行洛阳分行并办理了抵押登记，薛跃红、徐雪梅在抵押物清单上作为抵押物共有人签字确认，中行洛阳分行依约发放贷款，徐其本未按约还款，中行洛阳分行诉至法院。徐其本、薛跃红、徐雪梅未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2011年10月21日，中行洛阳分行与徐其本签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为437000元，用于购买位于洛阳市××区××大道以南、××门街××、展览路××、××以西宝××广场××地××区商业街××单元××房产。贷款期限自2011年10月21日起至2021年10月21日止。贷款利率为浮动利率，现阶段执行利率为年利率6.37%，罚息利率为年利率9.55%，还款方式为按月等额本息还款。二、抵押概况：徐其本将其名下位于洛阳市××区××大道以南、××门街××、展览路××、××以西宝××广场××地××区商业街××单元××房产抵押给中行洛阳分行并办理了抵押登记，薛跃红、徐雪梅在抵押物清单上签字确认。三、履行情况：中行洛阳分行实际发放贷款时间为2011年10月21日，实际发放贷款金额为437000元。实际贷款到期日为2021年10月21日。徐其本于2019年10月起未按时还款，截至2020年7月20日，徐其本尚欠本金119482.3元、利息5205.1元、罚息1770.38元及复利216.43元未付。综上所述，对于徐其本向中行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中行洛阳分行已依约发放款项，徐其本至今多次出现未按期归还贷款本息，根据合同约定，中行洛阳分行有权解除本合同，徐其本理应偿还剩余贷款本金及相应利息。中行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含复利。双方合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行工作人员表示复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。关于中行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且中行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对中行洛阳分行主张的复利，不予支持。薛跃红、徐雪梅在抵押声明书上签字确认，其仅同意以抵押物为贷款提供抵押，并同意办理抵押权设立所需的抵押登记等相关手续，故不应承担共同还款责任。因案涉房屋已办理抵押登记，故中行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司洛阳分行与徐其本于2011年10月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、徐其本于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金119482.3元（该数额暂计至2020年7月20日）；三、徐其本于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款利息及罚息（利息、罚息以中国银行核心系统记载的数据为准计算至本息清偿之日止，但该系统中包含的复利不予支持）；四、确认中国银行股份有限公司洛阳分行对徐其本名下位于洛阳市洛龙区开元大道以南、厚载门街以东、展览路以北、定鼎门街以西宝龙城市广场AB地块Ⅱ区商业街4幢1单元106号房产拍卖、变卖的价款在上述第二项、第三项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告徐其本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1456元，由被告徐其本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十八日法官助理张汶书记员李创新
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异188号案外人：王美云，女，1944年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人王美云对执行标的（中奕舜华园小区1号楼2单元102室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王美云异议称，其与中奕旺程公司在法院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求法院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。案外人向本院提交了《高唐县棚改居民购买商品房凭证（证明）》《商品房认购协议书》、收据等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2018年11月29日，本院作出（2018）鲁04执恢20号之二执行裁定书，查封被执行人中奕旺程公司开发的中奕舜华园小区81套房产（详见查封清单，含涉案房屋），并于2018年11月30日向高唐县房产管理局送达该执行裁定书和协助执行通知书。2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人王美云主张在本院查封前已购买上述涉案房屋，且已支付购房款，但案外人向本院提交支付购房款的证据只有房款收据，其支付房屋价款的证据不足。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王美云的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月二十一日书记员  张倩倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4758号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：李文胜，公司员工。被告：李传英，女，1968年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律事务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称原告）与被告李传英（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人李文胜、被告李传英及其委托诉讼代理人邬成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交强险理赔款19660元及利息1769元（利息按年息6%计算），合计21429元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告李传英驾驶赣Ｃ×××××摩托车在袁州区车管所考试中心与行人巢冬华相撞，造成巢冬华受伤的交通事故，经交警事故认定被告李传英负全部责任。经法院判决原告赔偿巢冬华19660元，原告于2019年1月21日支付了此笔理赔款。经查，被告李传英在事故发生时未取得驾驶证，原告向被告要求其返还垫付款，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告辩称：1、原告诉请不成立，特别是利息部分。19660元理赔款现在还不确定原告可否向被告追偿，何来支付利息？2、法律明确规定抢救费用才能追偿，原告诉请追偿交强险理赔款没有明确的法律规定。3、交强险为强制法定保险，具有社会公益性法，救助性，不同于其他的商业保险。交强险针对的是保险的机动车辆，不是开车的人。只要保险车辆发生保险事故，除去受害人故意造成的，保险公司都应当赔偿。4、对于人身伤亡的赔偿，交强险适用的是无过错责任，系严格责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2018年4月4日8时40分许，被告驾驶赣Ｃ×××××号摩托车行驶至宜春市袁州区车管所摩托车考试中心场地路段时，与行人巢冬华发生碰撞，造成巢冬华受伤的交通事故。事故发生后，巢冬华被送往宜春中医院救治2018年4月18日，宜春市公安局交警支队直属一大队出具了交通事故认定书，认定被告李传英在此事故中负全部责任，巢冬华不负责任。赣Ｃ×××××号摩托车辆系被告所有，在原告处购买了交强险，事故发生在保险有效期内。被告在交通事故发生时未取得肇事摩托车驾驶资格。嗣后，伤者巢冬华以机动车交通事故责任纠纷为由诉至法院，该案经宜春市袁州区人民法院一审、宜春市中级人民法院二审审理终结，判决原告向巢冬华支付19660元。2019年1月21日，原告向宜春市袁州区人民法院转账支付理赔款19660元。此后，原告以被告在交通事故发生时未取得驾驶资格为由向其追偿，未果，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的《交通事故认定书》、（2018）赣0902民初5693号民事判决书、（2018）赣09民终2370号民事判决书、银行转款凭证等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，原告已依据法院生效判决支付了理赔款19660元，因被告在事故发生时未取得驾驶资格，原告向被告行使追偿权，符合上述司法解释规定，本院予以支持。被告辩称原告无权向被告追偿，本院认为，交强险设立的目的在于迅速填补损害，而交强险追偿权设立的目的则在于重大过错责任人承担最终赔偿责任以及惩戒违法行为、维护交通安全。本案中，被告无证驾驶明显属于违法行为，故本院认为应保障原告的追偿权，否则与交强险追偿权设立目的相悖，减轻了被告实施违法的成本，亦不利于构建良好的公共安全价值利益导向。综上，原告诉请要求被告向其支付理赔款19660元，理由充分，本院予以支持。原告诉请要求被告自2019年1月21日起按年息6%支付利息，本院认为，上述司法解释规定“追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算”，即原告自2019年1月21日起有权行使追偿权，但并不当然表示被告自该日起就应向原告支付垫付理赔款，故对原告该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李传英应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司偿还垫付的赔偿款19660元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担14元、由被告李传英负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二〇年八月十八日代书记员 颜志群
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3328号原告：陈翠平，女，1953年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐慧，女，1970年3月10日出生，汉族，住兴化市。原告陈翠平与被告徐慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈翠平及证人杨某、王某到庭参加诉讼，被告徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款12743元，并承付该款自2020年7月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾有业务往来，被告向原告赊购厂房改扩建所用黄沙、水泥、石灰等材料合计12743元。经原告多次催要，被告均拒绝给付货款。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告徐慧未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据24张，证明被告差欠原告货款12743元。被告未提交证据。原告提交的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告赊购沙子、水泥等材料，原告向被告送货时，均由被告本人及被告指定的代收人赵某、杨某、王某等人在收据上签收，被告合计结欠原告货款12743元。后被告未及时给付货款，经原告多次催要，被告拖延未还。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款12743元，有收据为证，本院予以认定。被告未及时给付货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还货款12743元，并承付该款自2020年7月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐慧于本判决生效后10日内偿还原告陈翠平货款12743元，并承付该款自2020年7月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（此款直接汇入开户行为大丰农村商业银行，账号为62×××82，户名为陈翠平的账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计60元，由被告徐慧负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 葳二〇二〇年八月十一日法官助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执401号 申请执行人：**，男，1987年10月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：魏志亮，男，1980年2月5日出生，汉族，其他情况不详。 申请执行人**与被执行人魏志亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1176号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人魏志亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人**向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人魏志亮名下银行存款29357元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  路小军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李晓钟
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0727执恢7号 申请执行人：张某。 被执行人：山西某发展有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：李某。 被执行人：殷某。 被执行人：李某1。 被执行人：刘某。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人山西某发展有限公司、李某、殷某、李某1、刘某、王某民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人刘某在太原市有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘某位于太原市的住宅一套(房屋面积：105.61㎡、产权证号XXX)，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年八月十八日 书记员  景 涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民特71号 申请人：王某2（王某1之父），男，1945年8月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李晓航、李想，均系山东高信律师事务所律师。 被申请人：王某1，女，1972年6月22日出生，汉族，住济南市。 申请人王某2申请宣告被申请人王某1恢复完全民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案。申请人王某2于2020年8月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王某2撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王某2撤回申请。 审判员  姬广锴 二〇二〇年八月十二日 书记员  王丽霞
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更142号罪犯李燕青，男，1990年2月16日出生，汉族，内蒙古自治区商都县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年5月9日作出（2011）包刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人李燕青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21480.44（已履行）。宣判后，被告人李燕青及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月17日作出（2012）内刑一终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2013年4月18日交付刑罚执行机关执行刑罚,同年4月28日调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱，并于2018年2月6日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。在刑罚执行期间，本院于2016年4月27日以（2016）内刑更219号刑事裁定，将罪犯李燕青死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年3月18日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年10月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李燕青在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功10次、记表扬1次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年6月18日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李燕青符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯李燕青在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、包头市中级人民法院关于被告人李燕青财产刑执行情况的说明、2015年度呼和浩特第三监狱改造积极分子审批表等证据在卷证实。本院认为，罪犯李燕青在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十条之规定，裁定如下：将罪犯李燕青的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年八月二十五日起至二○四五年八月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二〇二〇年八月二十五日书记员 孙 红
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2907号原告：汉川宏武米业有限公司。住所地：汉川市三星垸农场。法定代表人：李选武，该公司经理。被告：汉川市旺盛棉花有限责任公司。住所地：汉川市杨林镇。法定代表人：陶坤林，该公司经理。被告：湖北腾丰实业有限公司，住所地：汉川市刘隔镇工业园区。法定代表人：刘姣美，该公司执行董事。被告：陶红峰，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：刘姣美，女，1972年3月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告汉川宏武米业有限公司与被告汉川市旺盛棉花有限责任公司、湖北腾丰实业有限公司、陶红峰、刘姣美买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告汉川宏武米业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉川宏武米业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉川宏武米业有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由汉川宏武米业有限公司负担。审 判 长  李泽华人民陪审员  徐 静人民陪审员  危志勇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  汪玉婵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16818号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：来欣，男，汉族，1984年9月3日出生，住西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告来欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告来欣经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告来欣于2018年9月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币400000元；贷款期限为36个月，自2018年9月27日起至2021年09月27日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告来欣同意将其所有的车牌号为陕AX2Y93，发动机号为14112910184306PS，车架号为SALGS2VF6FA218182的戴纳肯揽胜2995CC越野车牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告来欣归还原告剩余贷款本金258853.1元；2、被告支付利息17156.31元、本金罚息2228.54元、利息复利787.61元（截至2020年05月21日止），并支付自2020年05月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金258853.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息17156.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为279025.56元（截至2020年05月21日止）；3、被告来欣支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告来欣不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AX2Y93，发动机号为14112910184306PS，车架号为SALGS2VF6FA218182的戴纳肯揽胜2995CC越野车牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告来欣继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告来欣经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告来欣（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为400000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告来欣将其名下车牌号为陕AX2Y93的戴纳肯揽胜2995CC越野车牌小型越野客车（发动机号：14112910184306PS，车架号：SALGS2VF6FA218182）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年9月27日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年9月27日，原告按照合同约定向被告来欣发放贷款400000元。自2020年1月27日起，被告来欣未按照约定偿还借款本息。截止2020年05月21日，被告来欣尚欠原告借款本金258853.1元、利息17156.31元、本金罚息2228.54元、利息复利787.61元，合计279025.56元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告来欣签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告来欣作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告来欣偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告来欣将其名下车牌号为陕AX2Y93的戴纳肯揽胜2995CC越野车牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告来欣支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来欣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金258853.1元、利息17156.31元、罚息2228.54元、复利787.61元，合计279025.56元（截至2020年05月21日），并按照合同约定支付自2020年05月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告来欣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告来欣未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AX2Y93的戴纳肯揽胜2995CC越野车牌小型越野客车（发动机号：14112910184306PS，车架号：SALGS2VF6FA218182）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5515元，减半计收2757.5元由被告来欣负担，因原告已预交，故被告来欣在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3386号原告：张丽，女，1971年12月2日出生，汉族，济南正德物流有限公司职工，住济南市。被告：朱建军，男，1990年9月10日出生，汉族，职业不详，住山东省临邑县。原告张丽与被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张丽于2020年8月3日以被告已经还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，均由原告张丽负担。审判员  岑玉洁二〇二〇年八月三日书记员  李 燕
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执102号之四被执行人：高自忠，男，汉族，1964年06月23日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高自忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高自忠在财付通支付科技有限公司085e9858ed2b875c5df89fdaf@wx.tenpay.com账户内存款人民币611.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年八月十八日书记员  靳丽娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4563号原告：何传祥，男，1955年4月5日出生。委托诉讼代理人：王敬平，贵州丰玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，贵州丰玺律师事务所实习律师。被告：程攀兴（曾用名：程攀星），男，1950年1月1日出生。原告何传祥诉被告程攀兴房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何传祥及委托诉讼代理人王敬平、张雄到庭参加了诉讼，被告程攀兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告何传祥向本院提出诉讼请求：一、判令确认原被告于2001年3月14日签订的《购房协议》合法有效；二、判令被告协助原告办理遵义市上海路17号（航天四村）1幢1单元层附101号房屋的所有权变更至原告名下的登记手续；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年3月14日，原、被告协商将被告名下位于遵义市上海路17号（航天四村）1幢1单元附101号房（建筑面积55.56平方米）的房屋出售给原告，并签订购房协议。协议签订后被告交付房屋，还办理公证。房屋属于房改房，可以办理产权手续。但由于被告的原因，一直未办理，故起诉至法院，望判如所请。被告程攀兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明如下事实：2001年3月14日，原、被告签订《购房协议》，约定被告将位于上海路十七号（航天四村）一栋一单元一层101号住房出售给原告。购房款26000元，由原告先支付20000元，余款6000元待全部手续移交清时再付给被告。交房日期为2001年5月30日。协议签订后，双方到遵义市红花岗区公证处办理公证。同年5月30日被告将房屋交付给原告，原告支付被告购房款26000元。涉案房屋系房改房，补足土地收益后，于2015年6月24日取得准入市场交易许可证书。之后，原告向被告支付15000元。本院认为，原告与被告签订的购房协议系真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。买受人已经支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当各自履行义务，出卖人协助买受人办理房屋的过户登记手续，也是出卖人的义务之一。故被告应当协助原告办理过户。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，判决如下：一、确认原告何传祥与被告程攀兴于2001年3月14日签订的《购房协议》合法有效；二、被告程攀兴于本判决生效之日起五日内协助原告何传祥将位于遵义市上海路17号（航天四村）1幢1层101号房屋（产权证号：遵房权证遵义市字第00007451号）的所有权登记至原告何传祥名下，过户费用由原告何传祥负担。案件受理费2150元（依法已减半收取），由被告程攀兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二〇年八月二十八日书记员 钱艳丽
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1402号 申请执行人史雪蕾，女，1982年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人卓文君。 申请执行人史雪蕾与被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人史雪蕾依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1509号民事调解书，于 2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司给付本金12615.94元及逾期利息。 经查明，被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人史雪蕾同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司尚欠申请执行人史雪蕾本金12615.94元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 飞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1204号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王梦杰，女，1997年10月26日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省项城市。因吸毒，于2020年6月20日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月19日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，同年7月3日晋江市人民检察院决定取保候审。本院于2020年7月24日决定取保候审。 辩护人丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人王梦杰犯容留他人吸毒罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人王梦杰及其辩护人丁毓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2019年10月的一天，被告人王梦杰在其位于晋江市安海镇×××号202租房内，容留黄某以红牛饮料泡兑的方式吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）和3，4-甲亚二氧基甲基苯丙胺（以下简称“ＭＤＭＡ”，俗称“摇头丸”）粉末混合物。 2.2019年10月的一天，被告人王梦杰在其上述202租房内，容留黄某以红牛饮料泡兑的方式吸食毒品氯胺酮和ＭＤＭＡ粉末混合物。 3.2019年10月下旬的一天，被告人王梦杰在其上述202租房内，容留黄某以红牛饮料泡兑的方式吸食毒品氯胺酮和ＭＤＭＡ粉末混合物。 4.2019年11月上旬的一天，被告人王梦杰在其上述202租房内，容留黄某、王某、刘某以红牛饮料泡兑的方式吸食毒品氯胺酮和ＭＤＭＡ粉末混合物。 5.2019年11月下旬的一天，被告人王梦杰在其上述202租房内，容留黄某以红牛饮料泡兑的方式吸食毒品氯胺酮和ＭＤＭＡ粉末混合物。 2020年6月18日，公安民警在泉州市安溪县×××一超市将被告人王梦杰抓获归案。 公诉机关认为，被告人王梦杰违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王梦杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王梦杰认罪认罚，建议对被告人王梦杰在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了晋江市公安局出具的抓获经过、破案经过、提取笔录、套房租赁合同书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、被告人王梦杰的人员详细信息、户籍证明等书证；证人周某、刘某、王某、黄某的证言、辨认笔录、辨认吸毒地点笔录，被告人王梦杰辨认笔录、辨认吸毒现场照片；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人王梦杰的供述与辩解等证据证实。 被告人王梦杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王梦杰构成容留他人吸毒罪的定性不持异议，提出被告人具有如下从轻处罚情节：1.具有坦白情节；2.自愿认罪认罚，悔罪态度好；3.被告人怀孕了，需要特别的照顾，确保营养好；4.社会危害性小，请求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王梦杰违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王梦杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王梦杰有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人王梦杰自愿认罪认罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。对辩护人提出的第1、2点辩护意见，与本院查明的事实相一致，均予以采纳，其他的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人王梦杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，可以折抵刑期。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 郭灿培 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈瑜滨 书 记 员 李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： ⒈《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ⒉《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》节录 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； ……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2320号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分公司，住镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：朱国华，男，1967年1月18日生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分公司与被申请人朱国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020)苏1102民初2320号民事裁定书，冻结被申请人朱国华银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。2020年8月17日，中国银行股份有限公司镇江分公司向本院申请解除对朱国华名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对朱国华名下财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 欣人民陪审员 郭 洁人民陪审员 张春霞二〇二〇年八月十九日书 记 员 乔凌艳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执420号之四 申请执行人：李军堂，男，汉族，1980年4月12日出生，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：李建兵，男，汉族，1976年2月14日出生，住河间市。 申请执行人李军堂与被执行人李建兵劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初843号民事判决书，于2020年2月20日发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人结付申请执行人工资款7500元及迟延履行期间的债务利息，负担受理费。被25元，执行费50元，执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年5月21日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足；在车辆登记机关查封了被执行人所有冀Ｊ×××××、京Ｐ×××××汽车二辆，因没有找到，而未能实际查封； 三、2020年4月17日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院依法传唤被执行人，但未到庭，本院执行法官于2020年6月30日去被执行人住所地查封被执行人可供执行财产，但未能找到； 五、2020年5月22日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年5月7日、6月17日、7月12日、8月7日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年8月31日经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人李建兵限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款0.7525万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初843民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王向东
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1431号申请执行人：章项明，男，1982年10月23日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人章项明与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币29800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  葛小娟
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2892号 原告：郑小良。 原告：陈菊英。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 本院在审理原告郑小良、陈菊英诉被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑小良、陈菊英以与被告达成调解协议为由，于2020年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑小良、陈菊英撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告郑小良、陈菊英负担。 审判员  漆星 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18814号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：陈彬，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈彬信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22915号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈彬偿还欠款本金29948.82元、利息2811.76元、其他费用2469.18元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费681元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18814号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执509号申请执行人：重庆贵华建设有限公司。住所地：重庆市垫江县太平镇人民政府院内。法定代表人：李纯清。被执行人：云南太行投资有限公司。住所地：云南省昆明市五华区顺城街墩仁巷9号14幢1号。法定代表人：太自学。本院在执行重庆贵华建设有限公司与云南太行投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2020年3月27日之前支付申请人款项700000元及诉讼费12173.5元，并如实向本院申报财产。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务及如实向本院申报财产、拒不到庭，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险，未发现其有可供执行财产；云南太行投资有限公司法定代表人下落不明，无法取得联系。现被执行人故意规避执行，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人有一建设用地，但尚未办理土地出让手续，我院暂无法处置。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年八月二十日书记员  念江宏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2382号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谭剑，男，1985年11月4日出生，身份证号码430421198511040371，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县界牌镇界牌村湖坪组1号。      被告人郭海军，男，1978年11月26日出生，身份证号码410823197811269318，汉族，初中文化，户籍所在地河南省焦作市武陟县大虹桥乡东小虹村北一西街052号。      被告人李大斌，男，1981年10月14日出生，身份证号码42098219811014491X，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市安陆市巡店镇桑树村3组。      被告人朱坤，男，1978年1月3日出生，身份证号码341223197801034718，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县丹城镇荆园行政村高庄自然村35号。      被告人苏雪锋，男，1976年12月17日出生，身份证号码41292219761217531X，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市方城县小史店镇二郎店村二郎店4号。      被告人张志豪，男，1997年6月13日出生，身份证号码412823199706135212，汉族，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市遂平县花庄乡流水店村韩庄07—013号。      被告人赵建强，男，1984年1月23日出生，身份证号码510921198401233735，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县吉星乡寒坡岭村4组18号。      被告人彭登，男，1989年8月7日出生，身份证号码420821198908075038，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆门市京山市雁门口镇覃场村二组17号。      上列八被告人均因涉嫌开设赌场，于2020年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2323号起诉书，指控八被告人犯开设赌场罪，鉴于八被告人均自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭将被告人谭剑、郭海军、苏雪锋量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金，将被告人李大斌、朱坤、张志豪、赵建强、彭登量刑建议调整为有期徒刑七个月，并处罚金，八被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              八被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月中旬开始，被告人谭剑、郭海军、苏雪锋、李大斌、朱坤、张志豪、赵建强、彭登伙同“华仔”（另案处理）在朱坤经营的航城街道三围社区湘粤轩私房菜馆内开设赌场，以扑克牌赌“三公”方式纠集多人进行赌博，该赌场由朱坤提供场地并负责望风，朱坤每天收取场地费人民币1000元，谭剑、苏雪峰、郭海军为股东，赵建强在赌场内放贷给参赌人员，李大斌负责发牌、抽水和保管水钱，张志豪也放贷给参赌人员，偶尔抽水并保管水钱，彭登负责在菜馆外望风每天获得报酬。5月5日凌晨，公安机关接群众举报将该赌场查获，缴获赌资共计人民币21490元，抓获被告人谭剑、郭海军、苏雪锋、李大斌、朱坤、张志豪、赵建强、彭登及参赌人员。                   本院意见              八被告人的行为均构成开设赌场罪，均具有认罪认罚的情节。在共同犯罪中，被告人谭剑、郭海军、苏雪锋是主要经营者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李大斌、朱坤、张志豪、赵建强、彭登在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人谭剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年3月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人郭海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年3月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人苏雪锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年3月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人李大斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      五、被告人朱坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      六、被告人张志豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      七、被告人赵建强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      八、被告人彭登犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      九、扣押的作案工具手机11部、赌具扑克牌1副、赌资、均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年八月十三日                  书记员  杜   晓   梅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2900号 原告：杜芝安，男，1968年9月23日出生，汉族，住桓台县。 被告：郑云刚，男，1977年8月3日出生，汉族，住桓台县，身体证号码：370321197708031210。 原告杜芝安诉被告郑云刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杜芝安于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜芝安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜芝安撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杜芝安承担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月十一日 书记员  王宇哲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执873号申请执行人：蔡新明，男，1951年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：陈艳珍，女，1966年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人蔡新明与被执行人陈艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）湘0223民初19458号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡新明向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。本院于2020年5月9日依法向被执行人陈艳珍邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人蔡新明送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日和8月25日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户存款信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已依法冻结、划拨，并发放给申请执行人；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年5月9日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2020年5月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年8月26日，本院对被执行人陈艳珍适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年8月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位9122元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年八月二十六日法官助理王崇杰书记员徐海玲
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保35号 申请人:王君涛，男,1980年12月1日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：魏玉铜，男，汉族，1963年8月15日出生，住高碑店市。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人魏玉铜名下位于高碑店市门店【产权证号：Ｆ1002926号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。 案件申请费5000元，由王君涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  王景超 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3893号原告：周启蕾，男，1967年8月16日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：戴芳芳，吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严正华，吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：周士堰，男，1972年5月30日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。第三人：吴桂国，男，1967年12月11日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告周启蕾与被告周士堰、第三人吴桂国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周启蕾于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周启蕾自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周启蕾撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告周启蕾负担。审判员 周 斌二〇二〇年八月十九日书记员 姚俊菲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初677号申请人：肖吉国，男，1973年8月8日出生，汉族，职业，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。被申请人：齐海峰，男，1972年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。原告肖吉国与被告齐海峰民间借贷纠纷一案，申请人肖吉国于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐海峰的银行存款10000元予以冻结。申请人肖吉国以龙江银行账号62×××49内存款5000元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐海峰的银行存款10000元;冻结肖吉国的龙江银行账号62×××49内存款5000元。冻结期限1年。案件申请费120元，由肖吉国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑霞二〇二〇年八月十九日书记员  刘 洋
江苏省东海县人民法院 决 定 书 (2020)苏0722司惩19号 被罚款人：张元苓，女，1985年2月15日生，公民身份号码370883198502150020，汉族，住山东省邹城市城前镇杨峪村159号。 本院在审理张元苓与穆志玉离婚纠纷一案中，由于张元苓违反法庭规则，在法庭内未经许可私自录音，扰乱法庭秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对张元苓罚款5000元，限在2020年8月18日交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3493号原告：双某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：国网内蒙古东部电力有限公司扎鲁特旗供电分公司。法定代表人：高某。原告双某诉被告国网内蒙古东部电力有限公司扎鲁特旗供电分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年08月17日立案。原告双某于2020年08月17日以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双某申请撤回起诉理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告双某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告双某负担。审判员 陈仪花二〇二〇年八月十七日（法官助理 斯日根书记员 王 喆
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1551号 原告：刘阳平，男，1967年12月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：王化根，男，1978年1月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告刘阳平与被告王化根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘阳平于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘阳平申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘阳平撤诉。 案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由原告刘阳平负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18142号原告：冯永明，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:补勇，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。原告冯永明与被告补勇民间借贷纠纷一案，原告冯永明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永明的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯永明撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告冯永明负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年八月二十一日书记员  罗闻秋
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2813号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史辉，男，该公司员工。被告：李培河，男，1961年9月13日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘新英（李培河配偶），女，1960年8月20日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告李培河、刘新英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、史辉到庭参加诉讼，被告李培河、刘新英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年5月21日，被告刘新英向原告作出共同还款承诺：承诺其本人与借款人李培河系夫妻关系，因借款人向原告申请个人购车贷款94000元，其本人作为借款人的共同还款成员，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告刘新英在共同还款责任处签名、摁手印，并在抵押证明共有权人处签名。2018年6月5日，宁阳农商行与李培河签订个人借款合同一份、抵押合同一份。借款合同约定：借款人李培河，贷款人宁阳农商行；借款种类中期贷款；借款用途购车；借款金额94000元；期限2018年6月5日至2023年6月4日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为2018.65元，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为抵押；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。抵押合同约定：抵押人李培河，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额94000元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押物清单载明：汽车所有人李培河，车辆识别代码LBEADAFCXJX318665，购买日期2018.6.2。2018年6月5日，宁阳农商行与李培河办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人李培河，借款金额94000元；贷出日2018年6月5日，到期日2023年6月4日；利率为8.70833‰。2018年6月5日涉案车辆办理了抵押登记。借款后，被告李培河未按照合同约定履行还款义务，共计偿还本金26386.18元、利息14426.88元，自2020年3月5日之后未再还款，截至2020年6月21日尚欠原告利息3679.46元、本金7587.11元。本院认为，原告宁阳农商行与被告李培河签订的个人借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告李培河未按照合同约定履行还款义务构成违约，被告李培河违约后，原告宁阳农商行向被告催要借款，但被告仍未按照合同约定还款义务，原告宁阳农商行有权解除与被告李培河签订的借款合同，合同解除后，被告李培河应偿还所欠原告截至2020年6月21日的利息3679.46元，本金余额67613.82元，并自2020年6月22日之后至实际清偿之日止，按合同约定计算利息和复利。借款时，被告刘新英与被告李培河系夫妻关系，被告刘新英承诺对本案借款承担共同偿还责任，被告刘新英应按照该承诺对本案借款承担还款责任。涉案车辆已于2018年6月5日办理了抵押登记，原告要求对被告借款时提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告李培河于2018年6月5日签订的借款合同。二、被告李培河、刘新英偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金67613.82元，支付包含复利在内的利息（截至2020年6月21日的利息3679.46元；以67613.82元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按合同约定计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。三、若被告李培河、刘新英未在本判决第一项确定的时间内偿还所欠原告借款本息，原告对被告刘新英、李培河借款时提供抵押的车辆（车辆识别代码LBEADAFCXJX318665）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计745元，诉前保全费920元，由被告李培河、刘新英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年八月十日书记员  孙志慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1739号申请执行人：胡勋，男，汉族，1984年6月24日出生，住崇阳县，被执行人：咸宁市诚信汽车服务有限责任公司，住所地：咸宁市温泉银泉馨苑C座103号。法定代表人：柳晨,该公司董事长。本院在执行胡勋与咸宁市诚信汽车服务有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁市诚信汽车服务有限责任公司至今未履行本院（2019）鄂1202民初4271号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市诚信汽车服务有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入8716元(含案件受理费26元，执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年八月十九日书记员  王宏星
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5185号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司员工。被告：郑述军，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告郑述军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑述军的起诉。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年八月二十六日书记员  孙宏硕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初411号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人鹿立兵，绰号“光头”，男，1968年10月7日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。因犯敲诈勒索罪于2000年11月10日被合肥市原郊区人民法院判处有期徒刑三年，2002年8月4日刑满释放。因犯故意伤害罪于2007年1月23日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2018年8月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月24日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。 被告人张某某，曾用名张某1，男，1993年3月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县。因犯开设赌场罪于2018年8月7日被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月28日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。 被告人张某2，男，1991年4月18日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，务工，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月24日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]826号起诉书指控被告人鹿立兵、张某某、张某2犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人鹿立兵、张某某、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月中旬以来，被告人鹿立兵租赁本市蜀山区某小区13幢1814室、2609室、2801室，利用电脑组织网络百家乐赌博，邀集参赌人员到该场所下注赌博并从中抽头渔利。自2020年4月22开始，被告人张某某经鹿立兵邀约安排被告人张某2带着百家乐网站密码、账号及赌资到上述13幢1814室的赌博场所，由张某2为参赌人员在百家乐赌博网站线上下注赌博及线下现金结算，鹿立兵每天支付张某2300元至400元不等的工资。 2020年4月23日，公安机关对本市蜀山区某小区13幢1814室进行查处，现场查扣赌资65300元、电脑主机1台，鹿立兵、张某2被当场抓获；同年4月28日，张某某被公安机关抓获。归案后，三被告人均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人鹿立兵、张某某、张某2的行为已构成开设赌场罪，建议对鹿立兵判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，对张某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，对张某2判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人鹿立兵、张某某、张某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鹿立兵、张某某、张某2犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鹿立兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金已预缴）。 二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金已预缴）。 三、被告人张某2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。 四、查扣的赌资65300元上缴国库；扣押的作案工具电脑主机1台由扣押单位合肥市公安局蜀山分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年八月十八日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保146号申请人：黑龙江红兴隆农垦御隆供热有限公司被保全人：黑龙江省农垦华隆房地产开发有限公司黑龙江红兴隆农垦御隆供热有限公司与黑龙江省农垦华隆房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案。因申请人提出对被申请人黑龙江省农垦华隆房地产开发有限公司位于黑龙江省二九一农场财务科的应付工程款70万元进行保全的申请。经查询，被保全人没有未发放的工程款，故保全未成功。至此，黑龙江红兴隆农垦御隆供热有限公司向本院申请保全的（2020）黑8109民初1366号民事裁定书保全未成功，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保521号申请人重庆臧杵商贸有限公司，住所地重庆市渝中区北区路18号9-1#，统一社会信用代码91500103MA60BPF52R。法定代表人臧云波。委托代理人杨陵，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人朱琼，重庆志和智律师事务所（实习）律师。被申请人佛山市奇乐金属制品有限公司，住所地佛山市三永区乐平镇三溪村委员会小迳村牛路之三，统一社会信用代码914406053150842453。法定代表人祝和伟。申请人重庆臧杵商贸有限公司和被申请人佛山市奇乐金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆臧杵商贸有限公司于2020年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人佛山市奇乐金属制品有限公司价值550000元的财产，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司为申请人提供担保。本院认为，重庆臧杵商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆臧杵商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3270元已由申请人重庆臧杵商贸有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4205号 原告：徐利洪，男，1975年1月12日出生，汉族，苗木种植及经销，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：郑荣华，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：花下坚，男，1975年8月21日出生，汉族，绿化施工，住江西省抚州市临川区 原告徐利洪与被告花下坚买卖合同纠纷（原案由民间借贷纠纷）一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐利洪及其委托诉讼代理人郑荣华、被告花下坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐利洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告苗木款20.9万元，并支付利息21318元（按月利率6‰从2019年1月16日暂计算至2020年6月15日，此后利息仍按此利率继续计算至苗木款付清日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在杭州做绿化项目时，认识被告的堂兄。通过其堂兄介绍，认识了做苗木生意的被告。经过一段时间的接触后，在2018年7月至8月，原告根据被告的要求，从金华雅畈发到江西赣州3车苗木。最后经过结算，计苗木款20.9万元，被告答应于2018年10月付清苗木款。此后，被告又于2018年12月31日出具欠条1份，约定于2019年1月15日前支付。到期后，原告无数次通过电话、微信向被告催这笔欠款，被告以种种理由推托欠款。原告迫于无奈，只能诉请法院解决。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告花下坚答辩称：欠款属实。但原告的苗木不是发给我的，是发给我朋友方美盛、方向云的，收货地址是江西省赣州市上犹县。因为是我要求原告发货的，所以原告要我写欠条。因为方美盛、方向云没有把货款支付给我，导致我不能按约定付款给原告。收到本案起诉状后，我在今年6月底在江西省抚州市临川区法院起诉方美盛。如果那个案件的货款收回来，我就可以付款给原告。原告的部分苗木比较小，我要求和原告商量，适当减少部分货款，不要计算利息。 针对被告花下坚抗辩，原告徐利洪补充陈述：苗木款原先应当是216186.10元。2018年12月31日写欠条时，我已经减去货款7186.10元，现在不同意再减货款。我只和被告发生苗木买卖关系。至于被告和其他人的关系，我不清楚，和我无关。被告逾期未付款，构成违约，应当承担我的利息损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告徐利洪向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.欠条1张，证明被告欠原告苗木款数额及付款期限约定。 被告花下坚未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、委托诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告证据，被告无异议。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人、委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年7月至8月期间，被告花下坚曾向原告徐利洪购买绿化苗木（三角梅、福禄考）。原告已按被告要求，从金华发货到江西省赣州市上犹县被告指定地址。2018年12月31日，经双方结算，扣除不符合约定规格部分的苗木款后，被告出具给原告欠条1张，确认被告欠原告苗木款20.9万元，承诺在2019年1月15日前支付。此后，被告未付款。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告交付苗木。被告未履行合同义务，未支付苗木款，应当承担违约责任。原告有权在约定付款日到期后的法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付货款，并赔偿利息损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（从2019年8月20日起为LPR即同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告现要求按月利率6‰即年利率7.2%计算利息损失，已超过相关逾期利率规定，对超过部分不予支持。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等规定，判决如下： 一、被告花下坚应当于本判决生效之日即支付给原告徐利洪苗木款20.9万元，并赔偿原告利息损失8182.35元（按年利率6.525%从2019年1月16日已计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至上述苗木款付清日）； 二、驳回原告徐利洪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元（适用简易程序已减半收取）、保全费1670元，合计诉讼费用4047元（原告徐利洪已预交），由原告徐利洪负担15元，由被告花下坚负担4032元（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二〇年八月十三日 代书记员  卢梦青
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1146号之一 申请执行人：敦煌市莫高小额贷款有限责任公司。 被执行人：杨鑫。 被执行人：金晓强。 申请执行人敦煌市某小额贷款有限责任公与被执行人杨某、金某强借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0982民初2639号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的金额37705元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨某住房公积金5000元后，申请执行人敦煌市某小额贷款有限责任公与被执行人杨某、金某强自行达成和解协议，分期履行。申请执行人同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执1146号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2025号上诉人（原审原告）：马新，男，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：谢玉祥，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人马新因与被上诉人谢玉祥买卖合同纠纷一案,不服安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0208民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马新上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：谢玉祥从龙信（上海）装饰工程有限公司承包上海市浦东新区福山路33号建工大厦20楼A座装修工程项目。葛汉忠为谢玉祥雇佣的项目经理。谢玉祥向马新购买了不锈钢门窗及密码锁等材料，合计36500元。龙信（上海）装饰工程有限公司已经将所有工程款项结算给谢玉祥。马新提交的结算凭证、聊天记录等证据可证明谢玉祥对案涉欠款是认可的。谢玉祥辩称，双方不存在买卖合同关系，马新亦未提交证据证明其已实际交付，案涉材料系龙信公司购买，对葛汉忠的结算行为不予认可。谢玉祥不应承担给付义务。马新向一审法院起诉请求：判令谢玉祥支付马新拖欠货款36500元及利息(以该欠款为基数,自起诉之日起算至实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。一审法院认定事实：马新在诉状中称其将材料送至谢玉祥承包的龙信（上海）装饰工程有限公司上海市福山路装饰工程项目并安装，谢玉祥欠其货款36500元未付，遂成讼。在谢玉祥提供的“天津雍锦王府示范区工资结算”证据中载明葛汉忠受谢玉祥雇佣的工作时间为2017年10月至2018年4月；而谢玉祥提供的另一份证据即2019年1月27日欠条中载明葛汉忠被雇佣的工作时间为2017年4月至2018年9月。马新在庭审中称上述材料系葛汉忠让其送到工地上的，是葛汉忠介绍他做的。马新提交的“福山路33号建工大厦20楼结算单”证据是马新将内容打印出来后，于2019年2月1日到葛汉忠家让其签名的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马新要求谢玉祥给付其货款，因双方没有签订书面合同，马新既不能提供谢玉祥签收的供货单，也不能提供谢玉祥签名的结算单。马新仅凭一份由案外人葛汉忠签名的结算单来主张货款，谢玉祥当庭又予以否认。而且葛汉忠在给马新自制的结算单签名时，葛汉忠早已不在谢玉祥处工作，况且马新也没有证据证明葛汉忠在受谢玉祥雇佣期间有权签署结算单之类的授权手续。虽然在马新与谢玉祥双方微信聊天记录中，马新有找谢玉祥讨要货款的事实，但谢玉祥在该微信聊天中并未言明所欠马新款项性质及金额，而且马新又未提供其他相关证据予以佐证，故马新要求谢玉祥给付货款的诉讼请求，依据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回马新的诉讼请求。案件受理费356元、财产保全费385元，合计741元，由马新负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明：1、马新提交的结算单据抬头载明：“福山路33号建工大厦20楼【不锈钢玻璃价格】”，该单据注明不锈钢玻璃窗、感应门等共计5项费用，合计36500元，落款处有葛汉忠的签字。2、一审庭审中，谢玉祥认可葛汉忠曾系其雇佣的工人；二审中，谢玉祥称葛汉忠与其系合伙关系。3、马新与谢玉祥的聊天记录中，马新发送信息：“谢总，你答应上个月把建工大厦的3.65万元给我，现在7月19号了，能不能付给我”。谢玉祥回复：“我刚回来，在外面没有信号的，你不是去要了吗…现在不是钱的事，我脸没有了，和你那么说叫你不要去，你去了一次公司你知道他们现在怎么看我吗…”，“有钱说什么都行…你等我信息，欠钱不管到什么时候都是要给的，只有甲方一给钱，我就给你打过去。”马新发送信息：“谢总，现在11月份了，我的辛苦钱呢？”，谢玉祥回复：“我现在也在给别人打工呢，老板说了这个月底能给我点钱，我给你”。谢玉祥对上述聊天记录的真实性没有异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中，根据马新提交的结算单据、微信聊天记录、谢玉祥提交的欠条等证据，结合谢玉祥的陈述，可以认定马新与谢玉祥之间存在事实上的买卖合同关系。从双方之间的聊天记录来看，谢玉祥对于马新主张的3.65万元欠款并未提出异议，故谢玉祥应向马新承担还款责任。综上，马新的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初516号民事判决书；二、被上诉人谢玉祥于本判决生效之日起十日内向马新支付货款36500元，并支付以36500元为基数自2020年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费356元，财产保全费389元；二审案件受理费712元，均由被上诉人谢玉祥负担。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年八月十八日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12265号河南鼎今实业有限公司：你与河南荟萃农业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荟萃农业发展有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付53524元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费703元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3631号 原告:余姚市九隆阮建良装璜经营部。住所地：余姚市临山镇兰海市场西侧。统一社会信用代码：92330281MA2ENLGAX3。 经营者：阮建良，男，1971年8月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：吕树方，男，1970年8月6日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市九隆阮建良装璜经营部与被告吕树方买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱家桢，被告吕树方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市九隆阮建良装璜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月至6月，被告因装饰房屋需要，向原告购买扣板?、地龙等材料，总计货款44682元。2018年11月25日双方经结算，被告总计付款32000元，退回材料计款1932元，原告同意为被告免去750元，尚欠10000元，由被告出具欠条一份。嗣后，被告长期拖欠不付。 被告吕树方答辩称：不是被告不付款，是原告的产品有质量问题，要求申请质量鉴定。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条1份，用于证明被告向原告购买装饰材料的事实。被告该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。 被告围绕答辩意见向本院提交证据：1.送货单8份，用于证明原告交付的材料；2.消费者投诉登记表1份，用于证明被告于2020年3月6日投诉原告的事实；3.照片3份，用于证明原告提供的门缝隙过大、门框发霉、地脚线脱胶、地板有个洞的事实。原告对证据1、2无异议，本院予以采信。原告对证据3真实性无异议，但是对其要主张待证明的事实有异议，发黑原因是因为一楼卫生间等地方湿度比较大，而产生发霉发黑现象，而二楼干燥就没有出现这个问题；还有就是有一个小洞，这可能是木头结疤点，也有可能是木工造成的钉子眼；与墙面脱胶是玻璃胶与墙面粘的够牢固，而墙面墙粉比较薄，导致粘不住；门的上下稍微有间隙可能是木工不到位，木工可以搞定的。经审核，本院对该证据的真实性无异议，对其关联性将在以下作进一步阐述。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月至6月，被告向原告购买装饰材料。2018年11月25日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告10000元。经原告催讨，被告以一楼的门框发霉、门变形缝隙大，二楼地脚线与墙纸脱胶以及二楼地板有个洞眼为由未付款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据庭审举证、质证以及当事人的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告交付的产品是否存在质量问题。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，并申请质量鉴定。首先，标的物已使用两年，已丧失鉴定的条件，对于被告的鉴定申请，本院难以准许。被告辩称在结账时已发现问题，但被告不及时维权，还支付货款并出具欠条，被告对鉴定不能的后果应承担主要责任。其次，一层存在发黑发霉的情形，而二层没有，原告主张湿气大导致的，符合常理。因此，对于被告辩称原告的产品存在质量问题，本院难以采纳。被告在提起反诉后表示在本案中不予反诉，故本院对其反诉内容不予审查。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吕树方支付原告余姚市九隆阮建良装璜经营部货款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕树方负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 胡宋亲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初531号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。 法定代表人：张丽华，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，四川法丛律师事务所律师。 被告：熊道泉，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司（以下简称富临物业公司）与被告熊道泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富临物业公司之委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告熊道泉经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2016年10月1日至2019年11月30日的物业管理费10360.04元；2.被告按照欠付物业费金额的30%计算向原告支付违约金3108.01元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月27日签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》和《富临桃花岛小区费用收缴协议》，协议约定原告对桃花岛小区进行物业管理，被告位于桃花岛6栋1单元1002号，建筑面积137.04平米的住宅按照每平每月2元的标准向原告支付物业管理费，若延期交付，原告有权向被告收取按应缴费用总额每天千分之一的违约金。合同生效后，原告按照约定提供了物业管理服务，但被告却没有依照约定支付相应期间物业管理费。从2016年10月1日至2019年11月30日止，被告已经累计拖欠物业费10360.04元，违约金3108.01元，原告多次催收，被告仍未履行缴款义务。 被告熊道泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，富临物业公司与熊道泉签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》，该协议对服务费用、权利义务、违约责任等作出了明确约定。其中收费标准为每平方2元/月，每半年缴纳一次。业主违反协议未能按时如数交纳物业服务费的，应按日万分之五支付违约金。熊道泉所住房屋为137.1平方米，每月应交物业服务费274.2元。富临物业公司按约履行了物业服务，熊道泉从2016年10月起未缴纳物业费，截止2019年11月30日共计欠付物业费10419.6元。经富临物业公司催收，熊道泉至今未付。2020年6月，富临物业公司诉至本院，要求熊道泉支付2016年10月1日至2019年11月30日期间欠付的物业费10360.04元。 庭审中，富临物业公司自愿将违约金调整为下欠物业费总金额的10%。 上述事实，有《桃花岛前期物业管理服务协议》、缴费通知、身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，原告富临物业公司与被告于2013年4月27日签订的《桃花岛前期物业管理服务协议》合法有效。富临物业公司与熊道泉之间存在物业服务合同关系，上述合同对双方均具有法律约束力。富临物业公司履行物业管理服务后，有权向熊道泉收取物业服务费。熊道泉逾期未付应当按约承担违约责任。现富临物业公司诉请熊道泉支付2016年10月1日至2019年11月30日期间欠缴的物业费10360.04元并以10360.04未基数按10%计算违约金，不高于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。被告熊道泉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊道泉于本判决生效之日起十日内给付原告四川富临物业服务有限公司物业服务费10360.04元及违约金1036元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告熊道泉 负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年八月七日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保287号申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行，住所地:恩施市东风大道236号3幢0105号,统一社会信用代码914228000082344164H。法定代表人:宋菲扬。被申请人李超，男，生于1984年4月7日，住湖北省建始县。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人李超名下价值20万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月十七日书记员  吕 蓉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4349号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码×××。法定代表人：曲剑,总经理。被执行人：周宏昌，男，1992年02月11日出生，汉族，住山西省大同市。本院作出的（2020）晋0105民初1875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行周宏昌94764元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十日书记员 宋 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4022号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：宋英楠，女，1982年7月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人宋英楠金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初174号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏映松
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1101号申请执行人余天春申请执行人冯利霞被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行余天春、冯利霞申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年八月二十六日书记员 蒲冬梅