wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3671号之一申请执行人：张楚琳，女，1982年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被执行人：于江波，男，1986年03月27日生，住烟台市芝罘区。被执行人：刘昱君，女，1989年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于申请执行人张楚琳与被执行人于江波、刘昱君合同纠纷一案，本院于2020年5月6日冻结了被执行人于江波、刘昱君在银行账户内存款人民币55000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于江波、刘昱君在银行账户内存款人民币55000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年八月十五日书记员  崔兴翔
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执483号申请执行人：王朝刚，男，1963年6月21日出生，土家族，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省长沙市宁乡县。委托诉讼代理人：葛春芳，女，1974年9月28日出生，土家族，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省长沙市宁乡县。系王朝刚妻子。被执行人：陈敏，男，1985年4月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初318号民事调解书，于2020年5月19日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款10000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费50元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年7月2日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有存款、金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息；2、2020年5月25日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2020年5月28日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2020年5月21日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年8月10日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年8月11日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2020年8月17日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案10000元债权未能实现，本案执行费50元未交纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  祝明星二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3609号原告：石新平，男，1973年5月6日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王书翔、李楠，河南百泉律师事务所律师。被告：牛华雷，男，1984年1月8日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律服务者。原告石新平与被告牛华雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李楠、被告委托诉讼代理人刘士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2009年被告因做生意需要多次向原告借钱。2009年3月8日，被告先后借到原告款两笔，一笔10000元，一笔15000元。2009年3月21日，被告借到原告10000元。2009年3月29日，被告借到原告20000元。2009年4月1日，被告借到原告45000元。以上合计100000元。后经原告催要，被告于2018年还款5000元，下欠95000元拖欠至今拒不偿还。被告辩称：一、被告没有借原告款，案涉款项并非借款而是赌债，原被告不存在民间借贷关系，被告也没有于2018年偿还原告5000元。二、原告起诉超过诉讼时效。总之，请求驳回原告诉讼请求。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2009年3月8日，被告为原告出具借条两份，借条分别载明借到石新平现金10000元、15000元，未载明期限及利息。2009年3月21日，被告为原告出具借条一份，借条载明借到石新平现金10000元，4月10号前清，未载明利息。2009年3月29日，被告为原告出具借条一份，借条载明借到石新平现金20000元，未载明期限及利息。2009年4月1日，被告为原告出具借条一份，借条载明借到石新平现金45000元，4月6日前还20000元，4月30日还清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告要求被告偿还借款95000元，据以支持其主张的证据为被告于2009年3月21日至4月1日期间出具的五份借条，其中2009年3月8日两份借条、2009年3月29日一份借条，载明借款金额分别为10000元、15000元、20000元，均未载明期限及利息。该三份借条可以证明三笔借款成立，本院依法予以确认。因双方对该三笔借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还该三笔借款，故对于原告要求清偿该三笔款项的诉讼请求，本院依法予以支持。关于案涉2009年3月21日一份借条，借条载明借款金额为10000元，4月10号前清，虽然借条中未注明年份，按照常理，在未明确载明年份的情况下，应视为系当年4月10号即2009年4月10号前清。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。有履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍导致权利人不能行使请求权的，诉讼时效中止。在诉讼时效期间内，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务以及权利人提起诉讼或者申请仲裁等而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中双方约定该笔款项于2009年4月10号前清，依照前述规定，该笔款项诉讼时效期间至2012年4月10日届满。原告应于2012年4月10日前向被告提出履行请求或者提起诉讼或者申请仲裁，方可产生诉讼时效中断的法律后果。但原告未能举证证明本案存在导致诉讼时效中止、中断的情形，因此对于该笔款项原告起诉已超过诉讼时效，依法不受人民法院保护，故对原告要求清偿该笔款项的诉讼请求，本院依法不予支持。关于案涉2009年4月1日一份借条，借条载明借款金额为45000元，4月6日前还20000元，4月30日还清，虽然借条中未注明年份，按照常理，在未明确载明年份的情况下，应视为当年4月6日前还20000元，4月30日还清，即2009年4月6日前还20000元，2009年4月30号还清。根据相关诉讼时效的法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中双方约定该笔款项于2009年4月30号还清，依照规定，该笔款项诉讼时效期间至2012年4月30日届满。原告应于2012年4月30日前向被告提出履行请求或者提起诉讼或者申请仲裁，方可产生诉讼时效中断的法律后果。但原告未能举证证明本案存在导致诉讼时效中止、中断的情形，因此对于该笔款项原告起诉已超过诉讼时效，依法已不受人民法院保护，故对原告要求清偿该笔款项的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告诉称被告于2018年还款5000元的问题，系当事人自认的于己不利的事实，另一方当事人无需举证证明，因此本院对该自认内容依法予以确认。因本案涉及多笔款项，无法确认该笔款项系偿还案涉何笔款项，但该笔5000元还款数额未超出案涉第一笔借款数额10000元，按照常理，依法应从案涉第一笔借款中扣减为宜。另因被告提出抗辩本案原告起诉已超过诉讼时效，根据上述认定事实，案涉2009年3月21日金额为10000元的款项诉讼时效期间于2012年4月10日届满，案涉2009年4月1日金额为45000元的款项诉讼时效期间于2012年4月30日届满，而该笔5000元款项原告自认于2018年还款，即使原告主张该笔款项用以偿还前述两笔款项中任何一笔，也系被告于诉讼时效期间届满后履行了还款义务，而非被告于诉讼时效期间内履行还款义务，因此对于前述两笔款项而言，该笔5000元还款均不能产生诉讼时效中断的法律后果。关于被告辩称案涉款项并非借款而是赌债的问题，对此其应当提供证据加以证明，但其未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该抗辩依法不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款95000元，其中2009年3月8日、3月29日三笔款项合计45000元，原告对于该部分款项的清偿请求成立，本院依法予以支持，但对于被告已还的5000元款项，依法应从中予以扣减。下余部分款项即2009年3月21日、4月1日两笔款项合计55000元，依法已不受人民法院保护，故对于原告该部分款项的清偿请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛华雷于本判决生效后十日内偿还原告石新平借款40000元。二、驳回原告石新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告石新平负担630元，被告牛华雷负担458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年八月二十六日书记员  张玉洁
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3351号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2—1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：刘洪玖，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县，户籍地四川省仁寿县。 被告：罗俊英，女，1968年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县，户籍地四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告刘洪玖、罗俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市永嘉物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告刘洪玖、罗俊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告物管费（36个月）4923元，并承担违约责任；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付2019年1月1日至2020年4月3日期间的物业管理服务费2065元。事实和理由：2015年4月4日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告按协议约定履行了自己的义务，被告于2017年4月4日至2020年4月3日期间拖欠原告物业服务费未交，被告房屋面积91.71平方米，每平方米服务费1.5元。原告多次向二被告催缴物业管理服务费未果，为保证原告工作的正常运转，给业主提供更优质的服务，同时为维护合法权益，原告具状诉至本院，望判如所请。 被告刘洪玖、罗俊英未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪玖、罗俊英夫妇系原告永嘉物业公司服务的“东方欧城”小区的业主，房屋坐落于仁寿县，建筑面积91.17平方米。 2015年4月4日，被告刘洪玖与原告永嘉物业公司签订《前期物业服务协议》，该协议对物业基本情况，甲乙双方的权利及义务，物业管理服务的原则、内容、标准及质量，物业服务收费标准，其他有偿服务费用，维修资金的管理与使用，违约责任，争议解决机制等进行了约定，其中电梯住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元交纳，物业服务费缴费每年收取一次（开发单位通知交房之日起计收），如被告不按合同约定时间和标准交纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天1元加收违约金。 《前期物业管理服务协议》签订后，原告永嘉物业公司对“东方欧城”小区提供物业管理服务至今。原告分别于2017年9月13日、2018年12月15日、2019年9月23日、2019年10月30日、2019年12月25日多次向被告刘洪玖催收物业服务费。 2019年5月23日，四川省仁寿县人民法院以（2019）川1421民初1459号民事判决书判决“东方欧城”小区第一届业主委员会与四川金豪力商业管理有限公司签订的《物业委托管理合同》无效。2019年1月3日“东方欧城”第一届业主委员会向永嘉物业公司发出解聘通知，2019年6月15日永嘉物业公司停止服务并撤出“东方欧城”小区。2019年6月16日，鉴于“东方欧城”小区业主在物业服务问题上思想不统一，部分业主对业委会前期违规行为不信任，小区物业缴费不到位，导致小区物业秩序混乱的情况，仁寿县文林镇人民政府与仁寿县住房和城乡建设局联合发出《关于加强东方欧城物业管理建设平安和谐小区的通告》，要求在业主大会依法选聘的物业服务企业之前原告永嘉物业公司按《四川省物业管理条例》的规定继续为“东方欧城小区”提供物业管理服务。此后，原告继续为“东方欧城”小区提供物业管理服务至今。 原告在庭审中确认：原告起诉后，被告刘洪玖、罗俊英缴纳了2017年4月4日至2018年12月31日期间的物业管理服务费，尚欠2019年1月1日至2020年4月3日期间的物业管理服务费2065元。 上述事实，有原告方的陈述，原被告双方的身份证明、《前期物业服务协议书》，《物业服务费缴纳通知书》、《房产登记信息查询情况说明》，仁寿县文林镇人民政府、仁寿县住房和城乡建设局《关于加强东方欧城物业管理建设平安和谐小区的通告》，四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初1459号《民事判决书》，补发婚姻登记证审查处理表及庭审笔录等证据予以证实。以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告永嘉物业公司与被告刘洪玖签订的《前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对原告永嘉公司及被告刘洪玖均具有约束力，被告罗俊英作为与刘洪玖共有物业的业主未提出异议，且享受了原告永嘉物业公司的物业管理服务，该合同对罗俊英亦具有约束力，故原被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告永嘉公司按合同约定为被告刘洪玖、罗俊英所居住的“东方欧城”小区提供了物业管理服务，履行了合同义务；“东方欧城”小区第一届业主委员会未与原告签订物业服务合同不能当然否认原告为被告居住小区提供物业管理服务的客观事实，事实上在“东方欧城”小区第一届业主委员会与四川金豪力商业管理有限公司签订的物业服务协议被本院判决确认无效后，永嘉物业公司仍一直为“东方欧城”小区提供物业管理服务。被告刘洪玖、罗俊英作为小区业主，应当按照合同确定的交费标准按时交纳物业管理服务费，但二被告未按约足额支付2019年1月1日至2020年4月3日期间的物业管理服务费，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告诉请被告支付2019年1月1至2020年4月3日期间的物业管理服务费的诉讼请求本院予以支持。被告刘洪玖、罗俊英应交纳的物业管理服务费的总额为：91.17m2×（15个月+3天/30天）×1.50元/月/m2=2065元。 同时，原告永嘉物业公司应主动与小区业主沟通，解决好小区业主提出的合理要求，并加强小区的监管力度，为业主提供更加优质的物业管理服务。二被告亦应遵守双方在合同中的约定，自觉遵守并维护小区的各项管理规定，对原告永嘉物业公司在管理服务过程中存在的问题，二被告可以要求原告永嘉物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，不应以拒缴物业管理服务费相对抗。本院希望原、被告双方互相配合协调处理好小区存在的问题，共建和谐美好社区。 被告刘洪玖、罗俊英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证质证权利，应承担由此产生的不利后果。 综上，原告永嘉物业公司的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪玖、罗俊英在本判决生效之日起三日内支付原告乐山市永嘉物业管理有限公司2019年1月1日至2020年4月3日期间的物业管理服务费2065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘洪玖、罗俊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓超利
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之二十一 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执845号申请执行人：陈钜能，男，1984年4月20日出生，汉族，住广西兴安县严关镇。被执行人：程明建，男，1978年6月21日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。本院在执行申请执行人陈钜能与被执行人程明建买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019)川2021民初1630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程明建履行向申请执行人陈钜能支付货款100000元及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。但被执行人程明建未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人程明建在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经被执行人户籍所在地的基层组织证实，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 李 勇审 判 员 康晓春二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4901号 原告：马志军，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：易承树，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山美仑装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区天星路277号2幢190号，统一社会信用代码：91511100MA676UFB4K。 法定代表人：阿洛拉日，总经理 原告马志军、易承树与被告乐山美仑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马志军、易承树撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为500元，由原告马志军、易承树负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年八月十一日 书记员  王乔嘉
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢2808号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行：本院于二〇二〇年八月二十日作出(2019)豫0191执11340号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与张金光银行卡纠纷一案。现本院依交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执11340号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十日郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书(2020)豫0191执恢2808号张金光：本院于二〇二〇年八月二十日作出(2019)豫0191执11340号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与张金光银行卡纠纷一案。现本院依交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执11340号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书陕0902执恢379号之一申请执行人：岳凤玲,女,汉族,1963年1月3日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区西大街。被执行人：牛颖慧,女,汉族,1963年6月12日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区。被执行人：沈刚,男,汉族,1964年2月5日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区。原告岳凤玲诉被告沈刚,牛颖慧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018)陕0902民初1743号民事调解书，双方自愿达成协议如下：被告牛颖慧、沈刚在2018年6月1日至10月30日前每月偿还原告岳凤玲人民币1万元，自2019年1月1日至2020年9月30日前每季度偿还原告岳凤玲本金3万元、利息3000元，合计33000元。自2020年12月30日前偿还原告岳凤玲43000元。案件受理费7825元，减半收取3912元，由被告牛颖慧、沈刚承担。该调解生效后，因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告岳凤玲向本院申请恢复强制执行。在执行中，已向被告送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人牛颖慧名下银行内有存款34000元，本案依法扣划并兑现给申请执行人。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0902执恢379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月二十日书记员  杨 冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3277号申请执行人：范存梁，男，1980年11月9日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：宋云龙，男，1989年11月3日出生，蒙古族，住所地沈阳市沈北新区。被执行人：阎琦，女，1990年12月13日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人范存梁与被执行人宋云龙、阎琦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01民终3105号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01民终3105号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月二十四日书记员  毛健璎
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初460号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李大中，男，1974年4月4日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197404043715，汉族，初中文化，农民，住曹县砖庙镇大李庄行政村大李庄300号。因本案于2019年10月31日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被曹县公安局取保候审，2020年8月17日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关                              指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕365号                  指控事实              2019年9月16日16时5分许，被告人李大中酒后驾驶无牌照电动四轮车沿曹县庄青公路由东向西行驶至曹县公安局交通警察大队砖庙中队门口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人李大中血液中的乙醇含量为184.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人李大中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李大中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李大中认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金7000元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李大中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   邱  刚                           二○二○年八月二十五日                                   法 官 助 理    李逸凡      书  记  员   董利娜
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初187号公诉机关庄河市人民检察院。被告人曹文科，男，1981年5月2日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被庄河市公安局取保候审，同年6月22日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）201号起诉书指控被告人曹文科犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官申媛媛、检察官助理王双双出庭支持公诉，被告人曹文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年1月20日20时许，被告人曹文科酒后无证驾驶无牌照电动三轮摩托车在庄河市大厦十字路口处被庄河市民警查获，曹文科现场乙醇呼气检测结果为121mg/100ml，随即被带到庄河市中医医院抽血备检。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：曹文科血中乙醇含量为86.2mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，同时提出判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人曹文科对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为其驾驶的电动车不属于机动车辆，其行为不构成犯罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、查获经过、人口信息表、前科查证确认表、党员身份信息查证确认表、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测报告单、现场照片、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车检验报告及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹文科违反交通管理法律、法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据大连众泰德森机动车检测有限公司出具的检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆系正三轮轻便摩托车，属于机动车，故对被告人提出其驾驶的车辆不属于机动车辆，其不构成犯罪的辩解意见，本院不予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。因被告人当庭拒不认罪，故对其不再适用认罪认罚从宽制度的法律规定。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹文科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  于政伟人民陪审员  于银珍二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4562号原告：濮阳县农村信用合作联社胡状信用社，住所地：濮阳县胡状卫生院北100米路东，统一社会信用代码：91410928874232793T。负责人：丰利峰，系该社主任。委托诉讼代理人：郭相军、邱亚峰，系该社员工。被告：盛玉桥，男，成年，汉族，濮阳县胡状乡石槽村人。被告：张秀莲，女，成年，汉族，濮阳县胡状乡石槽村人。被告：徐勇，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王宁，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘文杰，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理濮阳县农村信用合作联社胡状信用社诉盛玉桥、张秀莲、徐勇、王宁、刘文杰金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告盛玉桥、张秀莲、王宁、刘文杰的准确送达地址及联系方式等信息，采用直接、邮寄等方式无法送达，使本案诉讼程序无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回濮阳县农村信用合作联社胡状信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年八月十七日书记员  李红旭
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5594号原告：魏瑞云，女，1944年1月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李敏青，女，1979年7月2日出生，汉族，住乐清市,系原告儿媳。被告：肖爱玉，女，1941年11月15日出生，汉族，住乐清市。原告魏瑞云与被告肖爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告魏瑞云及其委托诉讼代理人李敏青、被告肖爱玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏瑞云向本院提出诉讼请求：1.判处被告偿还原告借款人民币10万元及利息按月利率1%计算（以本金7万元为基数，从2016年9月1日起暂算至2020年5月18日计29800元；以本金2万元为基数，从2016年9月5日起暂算至2020年5月18日计8000元；以本金1万元为基数，从2015年10月11日起暂算至2020年5月18日计5600元）借款人民币10万元剩余利息以月利率1%计算从2020年5月19日至实际履行完毕之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系最要好朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2014年9月1日借款7万元，2015年2月5日借款2万元，2015年9月11日借款1万元，共计借款10万元。双方约定月利息1分，每次收到现金后被告亲笔出具借条。现被告已经很久没有支付利息了，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由推倭。被告肖爱玉未作答辩。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的借条、证明和庭审陈述等证据予以佐证，被告肖爱玉亦对原告主张的事实无异议，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告肖爱玉应偿还原告魏瑞云借款本金100000元及利息（以借款本金70000元为基数，自2016年9月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止;以借款本金20000元为基数，自2016年9月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止;以借款本金10000元为基数，自2015年10月11日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告肖爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年八月十二日代书记员 林露雨
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1726号常州市生态环境局、江苏嘉恒管业科技发展有限公司：常州市生态环境局与江苏嘉恒管业科技发展有限公司行政非诉执行一案（（2020）苏0411执1726号）,在本院执行过程中，江苏嘉恒管业科技发展有限公司已全部履行完毕，，至此，常州市生态环境局申请执行的（2020）苏0411行审72号行政裁定书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年八月七日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3650号 原告：成都博古诺暖通工程有限责任公司，住所地：成都市彭州市丽春镇石匣社区。 法定代表人：姚勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：川消消防工程有限公司，住所地：成都市通惠门路25号。 法定代表人：杨永升，公司总经理。 原告成都博古诺暖通工程有限责任公司与被告川消消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，在审理过程中，原告成都博古诺暖通工程有限责任公司已与被告川消消防工程有限公司达成庭外合解协议，于是向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都博古诺暖通工程有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告成都博古诺暖通工程有限责任公司撤诉。 本案已收案件受理费5093元，减半收取2546.5元由原告成都博古诺暖通工程有限责任公司负担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  易红英 人民陪审员  吴 艳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王秋月
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执621号之七被执行人：马少辉，男性，汉族，1971年11月16日生，住所地：河南省洛阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马少辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马少辉在沪市A股市场账户证60×××08券内的股票600.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年八月十二日书记员  李惠茹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1613号原告：台安中威企远混凝土搅拌有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台北区林场。被告：高赓思，男，1965年3月15日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：李月娇，女，1989年12月11日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告台安中威企远混凝土搅拌有限公司诉高赓思、李月娇买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告台安中威企远混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费14085元，减半收取7043元，由原告台安中威企远混凝土搅拌有限公司承担。审 判 长  肖国亮人民审判员  罗 营人民审判员  曹 杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  郑 雪
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异183号异议人（案外人）曹玉平，男，汉族，1979年10月1日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）徐亚春，女，汉族，1976年3月16日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）曹玉平、徐亚春认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹玉平、徐亚春称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的27号楼2单元502号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人曹玉平、徐亚春不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人曹玉平、徐亚春在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为152687.38元，契约落款日期为2019年7月10日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了152687.38元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人曹玉平、徐亚春，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人曹玉平、徐亚春的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17064-2号申请人：孙盛利，男，1948年5月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人：刘云姝，女，1948年12月12日生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：丁苏，女，1978年2月12日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人孙盛利、刘云姝诉被申请人丁苏委托合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出(2019)辽0114民初17064号民事裁定书，裁定查封被申请人丁苏名下银行存款3030000元或其他等额财产，申请人孙盛利、刘云姝于2020年8月14日提出续封申请，已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保函担保。本院认为，申请人孙盛利、刘云姝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丁苏名下银行存款3030000元或其他等额财产。（开户银行：XX，账号：XX，查封期限一年。）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出（即2021年8月14日前）；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 杨 洋二〇二〇年八月十四日书记员 刘莹莹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2473号 原告承德市琉璃坊艺术品有限公司，住所地河北省承德市开发区西区新世家底商108号。 法定代表人：董天顺，职务经理。 被告王建军，男，1971年12月14日出生，汉族，住承德县。 承德市琉璃坊艺术品有限公司与王建军买卖合同纠纷发回重审一案，本院于2020年7月22日立案。原告承德市琉璃坊艺术品有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德市琉璃坊艺术品有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告。 审判长  李秀梅 审判员  张瑞莲 审判员  吕兴存 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 鑫 ——
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初1235号原告：湖北富民种业有限公司，住所地：潜江市杨市办事处刘岭村。法定代表人：闵国斌，该公司经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：孙帮贵，男，1968年4月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：彭齐华，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者。原告湖北富民种业有限公司与被告孙帮贵加工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告湖北富民种业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙帮贵立即给付原告加工费38236元。事实和理由：2008年至2013年，原告为被告加工棉花种子，被告以资金周转困难为由，累计共欠原告加工费38236元，被告为此出具了欠条。原告为此每年催讨，但被告总以各种理由推脱。现原告提起诉讼，请求判如所请。原告就其诉讼请求提交了如下证据：1、原告的工商信息资料和被告的居民身份证复印件；2、欠条、收据、对账明细、银行转账凭证、票据、账目复印件；3、刻有电话录音的光盘一张。本院经审查认为，当事人提出起诉应当提交与诉请相关、符合法律规定的证据或者证明材料。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定，当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体；第十九条规定，当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期。原告湖北富民种业有限公司起诉要求被告孙帮贵支付拖欠的加工费，提供的主要证据欠条、收据、对账明细、银行转账凭证、票据、账目复印件未注明来源、无原告签名盖章，录音资料未提供存储该录音的原始载体，不符合当事人起诉时应当提交证据或者证明材料的条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北富民种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王忠汉二〇二〇年八月七日法官助理刘子琴书记员胡德焜
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执65号 申请执行人:董奕，女，1970年4月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人:宋鸿波，女，1983年12月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院于2020年4月10日立案执行董奕与宋鸿波合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑0103民初4049号民事判决书，被执行人宋鸿波应给付申请执行人董奕执行款129840.14元.本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人宋鸿波暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7529执65号执行案件的本次执行程序。 该案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 霏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13928号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李中秋，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李中秋银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8169号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13928号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1365号原告:中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号，统一社会信用代码91360829492571423K。负责人：梅家皓，该行行长。委托诉讼代理人：颜春平，该行严田支行行长。被告：李意壬，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告李意壬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行委托诉讼代理人颜春平到庭参加诉讼，被告李意壬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、请求判令被告李意壬归还积欠原告贷记卡信用金本金人民币198720.68元、利息9250.62元，逾期还款违约金8461.52元，消费手续费8892.34元，合计225325.16元（利息及滞纳金计算至2020年5月17日为止）；2、本案诉讼过程所发生的费用均由被告承担。二、被告答辩情况：被告李意壬未作答辩。三、合同内容及履行情况：2010年12月3日被告李意壬向原告申请办理一张白金信用卡，卡号:46×××94，授信额度200000元。发卡后，被告李意壬开始消费。2017年5月至2020年5月多次消费后，至今未按时足额偿还贷记卡信用金透支本息，截止2020年5月17日共拖欠贷记卡本金198720.68元、利息9250.62元，逾期还款违约金8461.52元，消费手续费8892.34元。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申请信用卡，原告依约向被告发放信用卡后，双方应按约定履行义务。现被告在使用信用卡消费期间未按期足额偿还透支本息，发生逾期违反约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告李意壬在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行贷记卡信用金本金198720.68元、利息9250.62元，逾期还款违约金8461.52元，消费手续费8892.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取计2340元，由被告李意壬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年八月二十七日书记员  李 玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1467号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东市两市镇荷花路。法定代表人：刘海燕，系该支行行长被执行人：刘汉花，女，1962年5月23日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人刘汉花银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2391号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘汉花应向中国农业银行股份有限公司邵东县支行支付案款23.5万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行提供的线索及依职权对被执行人刘汉花的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人刘汉花有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行也未能提供被执行人刘汉花有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                 （2020）湘0211民初2235号 原告:刘春香，女，汉族，1975年3月8日出生，住湖南省茶陵县平水镇。 委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉立案、参加庭审，进行调解及签收相关法律文书等。 委托诉讼代理人：颜如玉，湖南天舒律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：范朝辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗妮，女，1989年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 被告：范朝辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：罗妮，女，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：江立明，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：彭亚英，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：李欣鑫，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告刘春香与被告株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘春香于2020年8月26日向本院提出撤回对被告范朝辉、李欣鑫起诉的申请。 本院认为，原告刘春香申请撤回对被告范朝辉、李欣鑫的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春香撤回对被告范朝辉、李欣鑫的起诉。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1515号 原告：王中清，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：黄玉坪，男，汉族，湖南省澧县人。 原告王中清与被告黄玉坪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中清及其委托诉讼代理人王先柱到庭参加诉讼。被告黄玉坪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中清向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金30000元及利息。事实和理由：2015年2月16日，被告因承包工程缺流动资金，找原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息一个月600元，并保证一年内还清原告的借款本息。到期后，经原告催讨，被告利息已付至2018年2月16日，此后再找被告催讨，被告手机关机，将原告的微信拉黑。为了维护自己的权益，故具状起诉，请求人民法院支持原告的诉请。 黄玉坪未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证据目的，本院予以认定。 根据原告举证、本院认证及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2015年2月16日，黄玉坪向王中清借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到2015年2月16日王中清人民币（大写）叁万元整￥30000.00元。说明：利息壹个月陆佰元整。利息已付到2017年2月16号。借款人签章：黄玉坪；借款后，王中清通过微信等方式多次向黄玉坪催讨借款，黄玉坪自己拟定了还款计划，但未按约定的计划还款，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王中清为证明黄玉坪向其借款的事实向法院提交了借条及微信聊天记录，能够达到黄玉坪向其借款30000元的事实，现王中清起诉要求黄玉坪偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息，在原告王中清提交的证据借条上载明了“利息壹个月陆佰元整。利息已付到2017年2月16号。”表明，原、被告约定的利息为月利率2%，故王中清要求黄玉坪支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄玉坪偿还王中清借款本金30000元，利息从2017年2月17日起按月利率2%支付至本金偿还完毕时止。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由黄玉坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈子岳 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3372号原告：娄底市利源物业有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩勇。被告：朱平华，男，汉族，1957年2月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告朱平华物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市利源物业有限责任公司于2020年8月21日自愿向本院提出撤回对被告朱平华的起诉申请。本院认为，原告娄底市利源物业有限责任公司撤回对被告朱平华的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告娄底市利源物业有限责任公司撤回对被告朱平华的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由原告娄底市利源物业有限责任公司负担。审判员 王 庆二〇二〇年八月二十一日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初11727号之二 原告：陶岳平，男，1973年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市海洋快餐有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞虹路2号，统一社会信用代码913205815678350849。 法定代表人：杨建江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱美琴，江苏知南贞律师事务所律师。 第三人：杨建江，男，1970年6月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 第三人：贾惠琴，女，1969年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 原告陶岳平与被告常熟市海洋快餐有限责任公司、第三人杨建江、贾惠琴公司解散纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。审理中，原告陶岳平于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陶岳平申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陶岳平撤回起诉。 案件受理费减半收取15400元，由原告陶岳平负担。 审 判 长  卢跃明 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  晋佳瑾
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保58号申请人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县桔都大道38号。法定代表人：邓国平，系董事长。委托诉讼代理人：陈童良，系公司清收事业部员工，特别授权。被申请人：揭美贵，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司于2020年08月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人揭美贵坐落于南丰县琴城镇三叉路口产权证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋，保全金额为310000元。申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司以其坐落于南丰县琴城镇城墙路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人揭美贵的坐落于南丰县琴城镇三叉路口产权证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；二、查封申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司坐落于南丰县琴城镇城墙路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；三、查封期限三年；四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等；五、保全金额31万元。案件申请费2070元，由申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二〇年八月十一日书记员  胡发祥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2576号之一申请执行人：孟凡举，男，1972年4月1日生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被执行人：吴康健，男，1988年12月8日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省张家港市。申请执行人孟凡举与被执行人吴康健买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0582民初13305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴康健应支付孟凡举欠款177000元，孟凡举同意吴康健于2019年1月31日前支付40000元，6月30日前支付37000元，2020年1月20日前支付100000元。二、孟凡举自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1920元、财产保全费1420元，合计3340元由吴康健负担，于2020年1月20日前直接支付孟凡举。四、如吴康健不按期履行付款义务，孟凡举可就欠款177000元，从2018年6月15日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及诉讼费用3340元扣除已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人吴康健未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡举向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。立案执行标的170340元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年5月19日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设近二十余个银行账户，其中部分账户显示仅有零星存款，本院未作处分，其余账户显示余额为零；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××雷克萨斯牌小汽车一辆，本案已查封（查封期限自2020年8月25日起至2022年8月24日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月19日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月18日，本院委托安徽省舒城县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人吴康健罚款3000元。6、2020年8月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的170340元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年八月二十七日书记员  王铭懿
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执422号之一申请执行人：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所地四川省荣县旭阳镇观斗山村七组。经营者：吴爱华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：张天涯，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇振华建材经营部与张天涯买卖合同纠纷一案中，被执行人张天涯应支付申请执行人荣县旭阳镇振华建材经营部欠款10197元及利息，承担案件执行费53元。经查，被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年八月三日书记员  曾 兵
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初858号原告：郭学贵，男，1979年9月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：龙莉，女，1978年9月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟区。被告：李军，男，1978年11月26日出生，汉族，现羁押于六盘水市第二看守所。原告郭学贵、龙莉与被告李军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学贵、龙莉，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学贵、龙莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还押金20000元；2.请求判令被告支付车辆租赁费2400元、交通违章罚款450元、物流费600元；3.请求判决被告退还与贵州领航装备制造有限公司签订的《车辆租赁合同》原件或下委托书交给原告去给贵州领航装备制造有限公司退还原告支付的租赁车辆押金2100元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项即判决被告退还与贵州领航装备制造有限公司签订的《车辆租赁合同》原件或下委托书交给原告去给贵州领航装备制造有限公司退还原告支付的租赁车辆押金2100元的诉讼请求。事实及理由：被告李军系苏宁易购（六盘水片区）货物配送员。2019年7月，被告李军将凤凰山、人民广场、火车站的物流配送发包给原告郭学贵、龙莉（具体区域划分为：川心小区以南环路为界，除马鞍山以外一直到双水片区，水钢片区，红桥新区自苏宁快递总部至双水片区以上片区）进行配送，并要求二原告交纳押金20000元。2019年7月12日，原告龙莉通过微信转账的方式向被告李军交付押金20000元，并由被告李军向原告龙莉出具《收条》一份，约定原告所交纳押金自交押金之日起承包满一年全额退还。原告交纳押金的同时要求与被告签订书面合同，但被告多方推诿，直至2019年7月26日，被告李军才提供一份加盖“贵州鼎晟全物流有限公司”印章的《苏宁快递外租车挂靠协议》让二原告签字，但该协议仅有一份，在二原告签订协议后，被告便以该协议要交还公司为由将该协议收走。协议签订后，原告为了配送货物的需要以1200元/月的价格向“贵州领航装备制造有限公司”租赁电动车一辆用于配送货物，由于原告对承包区域不熟，被告李军便安排其侄子配送原告承包片区的商品物流，但在合同履行过程中，被告却将原告租赁的电动车用于被告自己承包区域的物流配送，并造成多起交通违章以及交通罚款450元。直至2019年9月16日，被告才在原告的多次要求下将车归还给原告。同时，在原告承包期间，被告与原告协商按2元/单的价格配送“宅急送”的货物物流，直至2019年10月20日，经原告核算共计配送“宅急送”货物物流共计300单，但被告在此期间并未按约定支付原告“宅急送”物流费。2019年10月底，被告因涉嫌盗窃罪被双龙派出所抓获并羁押于六盘水市第二看守所。被告被羁押后，原告便找到贵州鼎晟物流有限公司要求退还押金，但贵州鼎晟物流有限公司否认曾与原告签订《挂靠协议》也从未收到原告交纳的押金20000元。其次，原告因为去贵州领航装备制造有限公司退还原告交付的车辆租赁押金2100元时，因贵州领航装备制造有限公司的财务坚持说明：即使押金是原告支付的，且有贵州领航装备制造有限公司办理车辆租赁合同的当事工作人员作了书面情况说明的情形下，也不能退还原告支付的押金，因为公司签订的合同当事人是被告李军与该公司形成了捆绑关系。故要求原告必须具备以下两种条件：一、必须要有被告与贵州领航装备制造有限公司签订的《车辆租赁合同》的合同原件交还公司；二、由被告下委托书委托原告去全权处理。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依照法律的相关规定诉至贵院，望依法判决，如诉所请。被告李军辩称，20000元的押金我是收到的，该款项是应当退的。对于原告主张的交通违章罚款450元和物流费600元我也应该支付，但对原告主张的车辆租赁费2400元及押金2100元不应支付。我现在无能力支付，待我出狱后支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郭学贵、龙莉提交的所有证据，经被告李军质证后均无异议，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，被告李军收取原告龙莉交纳的承包苏宁易购片区押金20000元。后被告李军将一份协议甲方为贵州鼎晟全物流有限公司、协议乙方为原告郭学贵的《苏宁快递外租车挂靠协议》复印件交给原告郭学贵，该协议约定，乙方自愿将轻型厢式电动货车贵Ｂ×××××靠在甲方名下，从事川心小区至双水所辖区域内的零担配送及门店调拨业务，履约保证金为人民币20000元。原告交纳押金后，被告李军尚欠原告交通违章罚款450元及物流费600元未支付。2019年7月15日，被告李军与贵州领航装备制造有限公司签订《车辆租赁合同》一份，约定被告李军向贵州领航装备制造有限公司租赁扬子江牌轻型厢式小货车一辆。现原告以被告构成不当得利为由诉至本院，要求被告返还其交纳的押金20000元并支付车辆租赁费等费用。另查明，案外人贵州鼎晟全物流有限公司已出具证明，其公司未授权被告李军签署任何资料和收取任何费用，以及使用该公司相关印章。对于被告李军假借其名义收取任何人的相关资料和相关费用以及违规使用印章的行为均与其公司无任何关系。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告李军无法律根据收取原告龙莉押金20000元的事实有其向原告出具的收条为证，被告李军对收款事实亦不持异议，故对原告主张被告李军返还其押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付车辆租赁费2400元、交通违章罚款450元及物流费600元的诉讼请求，被告李军对原告主张的交通违章罚款450元及物流费600元不持异议，故对原告主张被告支付交通违章罚款450元及物流费600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付车辆租赁费2400元的诉讼请求，因其未提交证据证明其与被告对该费用作出约定，也未提交证据证明被告应支付其车辆租赁费2400元，故对原告主张被告支付其车辆租赁费2400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告郭学贵、龙莉不当得利款项20000元；二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告郭学贵、龙莉交通违章罚款450元及物流费600元；三、驳回原告郭学贵、龙莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，因适用简易程序减半收取219元，由原告郭学贵、龙莉负担39元，由被告李军负担180元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年八月五日书记员 邵莉婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1102号 原告：周淑英，女，1958年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：欧阳孝威，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告周淑英诉被告欧阳孝威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑英及其委托诉讼代理人蒋瑛芝到庭参加了诉讼。被告欧阳孝威经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元，逾期还款利息按借款本金银行同期贷款年利率6%自2019年10月24日起计算至本息还清之日止（暂计算至2020年3月24日利息为625元）；2、本案的诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告向被告交付了相应的借款，被告于2019年4月24日向原告出具了借条，约定借期半年。借款期满后，被告只偿还本金5000元。现被告躲避原告，拒不偿还借款本金，原告遂诉至法院。 被告欧阳孝威未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告提交的证据真实性予以确认，且符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年4月24日，被告欧阳孝威向原告周淑英借款30000元，并出具借条一份，约定借期半年，未约定利息。借款后，原告于2019年4月25日通过银行转账的方式向被告给付了借款30000元。借款到期后，被告仅于2019年10月29日向原告偿还了5000元借款，经原告催收无果，且无法联系上被告，遂酿成此纠纷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告应当依约偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告欧阳孝威在本判决生效后五日内偿还原告周淑英借款本金25000元； 二、限被告欧阳孝威在本判决生效后五日内偿还原告周淑英借款利息（从2019年10月25日起，以25000元为本金，按年利率6%计算并支付至借款清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费441元，公告费560元，合计1001元，由被告欧阳孝威负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  柏子仁 人民陪审员  颜素雯 人民陪审员  张俊贵 二〇二〇年八月十一日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初364号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人杨玉怀，男，1963年4月19日出生，汉族，高中文化，东海县水务局尾水处理中心职员，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被东海县公安局刑事拘留，于2019年12月29日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人杨玉怀犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人杨玉怀于2019年12月1日17时许，酒后驾驶小型轿车，沿东海县境内311省道由西向东行驶至白塔机场高架桥西侧，与张威驾驶的小型轿车发生刮擦，致两车损坏。经乙醇含量检验，被告人杨玉怀血液中检出乙醇成分，含量为350mg/100ml。 被告人杨玉怀归案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人损失，取得谅解。建议对被告人杨玉怀判处拘役五个月十五日，并处罚金六千五百元。 被告人杨玉怀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨玉怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨玉怀具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且赔偿被害人损失，取得谅解，庭审时自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨玉怀犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙海滨 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 薇 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12920号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：赵会君，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告赵会君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告赵会君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决赵会君支付信用卡贷款本金225155.67元、利息14439.41元、分期手续费19534.53元、年费480元、违约金7731.49元、杂费36元（暂计至2020年4月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为51×××09的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告赵会君在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，赵会君向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月13日，赵会君欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金225155.67元、利息14439.41元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、年费、杂费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告赵会君于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款225155.67元及利息（截止2020年4月13日利息为14439.41元，从2020年4月14日起按照《领用合约》计息标准，以本金225155.67元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，由被告赵会君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1914号原告：王亚娟，女，1971年2月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢房产管理中心员工，现住本溪市明山区。被告：本溪化肥厂，住所地：平山区解放南路85号。法定代表人：曲作林，该厂厂长。原告王亚娟与被告本溪化肥厂劳动争议一案，本案于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚娟，被告本溪化肥厂的法定代表人曲作林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王亚娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告自1990年5月至1994年4月间存在劳动关系。事实与理由：1990年5月，原告被本溪市化肥厂招工，经批准成为被告本溪市化肥厂的一名全民合同制工人，从事化工操作，每月工资为145.07元，按照法律规定，原告的工龄应当从1990年5月开始起算，被告应当以1990年为起始时间给原告计算工龄，来确定原告养老保险的缴费年限，由于被告没有将1990年5月至1994年4月期间的工龄纳入养老保险，导致原告现社会保险断档，故原告为请求确认自1990年5月至1994年4月间原、被告之间劳动关系的存在。被告本溪化肥厂辩称，原告1990年5月到1994年4月期间在我单位存在劳动关系没有异议，1994年4月原告调到其他单位，该同志欠付的养老保险我单位按照社保核定的数据，同意补交。原告在我单位是集体固定工，1994年4月转入其他单位同事，在转入前变成合同制工人。1992年7月开始实行职工缴纳养老保险，1990年5月到1994年期间，当时集体职工养老保险规定不缴纳，不是不给交，后来政策规定对合同制职工从参加工作之日起，要补交养老保险，对原告诉求，我单位按照国家规定的政策给予办理。本院经审理认定事实如下：原告于1990年5月到被告处工作。1994年3月11日，原告从被告单位调出。本院认为，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。本案中，原告主张于1990年5月至1994年4月期间与被告存在劳动关系，经查，原告于1990年5月到被告处工作，1994年3月11日从被告单位调出，故原告应自1990年5月至1994年3月11日期间与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告王亚娟与被告本溪化肥厂在1990年5月至1994年3月11日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告本溪化肥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年八月十九日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1551号之八申请人：李官银,男,1975年8月23日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区王家后乡柴洼村柴洼组026号。身份证号码：4112221975××××××××。被执行人：李艳，女，汉族，1982年05月05日生，住河南省新安县。关于申请执行人李官银与被执行人李艳婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人李艳中国建设银行账户内余额人民币1108.33元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李艳在中国建设银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月十四日书记员  赵 天
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1281民初1025号 原告:禹金莲，女，1947年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 被告:洪江市富达运输有限责任公司，住所地湖南省洪江市安江镇新建路306号，统一社会信用代码91431281768044916U。 法定代表人：易声桂。 原告禹金莲与被告洪江市富达运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹金莲撤诉。 本案案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告禹金莲负担。 审 判 员  周 丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邓晓银 代理书记员  唐丽云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10135号原告罗洪，男，1991年6月24日生，彝族，身份证登记住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告云南赛森厨房设备有限公司。住所：云南省昆明经开区阿拉街道办事处白水塘村204号。法定代表人王良云。本院在审理原告罗洪诉被告云南赛森厨房设备有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序。原告罗洪于2020年8月11日向本院提出撤回对被告云南赛森厨房设备有限公司起诉的申请。本院认为，原告罗洪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗洪撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告罗洪承担，其余162元按规定退还原告罗洪。审判员  赵秋静二〇二〇年八月十一日书记员  熊 倩
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0104刑初382号 自诉人：谌晓清，男，汉族，1981年3月12日出生，住成都市锦江区。 自诉人谌晓清以被告人陈清州、李猛、欧阳启明犯侵占罪，向本院提起控诉。请求：依法追究三被告人犯侵占罪的刑事责任。 自诉人谌晓清诉称，自诉人从事LTE集群的开发工作，2014年，受邀加入海能达通信股份有限公司的LTE开发团队。2014年6月，自诉人离职，入职深圳市安智捷科技有限公司（该公司称其是海能达通信股份有限公司进行LTE集群开发而组建的新公司）。自诉人要求该公司代为申请专利，并按该公司要求，自诉人按照海能达通信股份有限公司的创新成果申报流程进行申报。根据专利法的规定，海能达通信股份有限公司不是相关专利的权利人，深圳市安智捷科技有限公司在自诉人任职期间违约不申请专利。2014年底，自诉人离开深圳市安智捷科技有限公司，公司法定代表人陈清州、法务经理李猛私自将尧俊峰等人增加为专利发明人，延迟至2015年底申请专利，以达到侵占涉案专利的目的。陈清州、李猛不仅不归还属于自诉人的专利方案，反而以海能达通信股份有限公司名义发送法务函给帮助自诉人申请专利的第三方，隐瞒、虚构、伪造事实，诽谤自诉人。诈骗未遂后，三被告人以深圳市安智捷科技有限公司名义对自诉人发起恶意诉讼，明知相关专利所有权属自诉人，仍主张所有权附属权利，继续实施侵占行为，拒不归还专利方案。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”自诉人与原任职的公司存在专利纠纷，自诉人以此指控公司法定代表人陈清州、公司员工李猛、委托诉讼代理人欧阳启明侵占其专利方案。侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，自诉人与三被告人之间不存在保管关系，案涉专利权属的纷争已进入民事诉讼程序，自诉人的指控，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对缺乏罪证的自诉，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人谌晓清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，交上诉状正本一份。 审判员 刘 萍 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈丽丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破1号之一 申请人：宁海县豪权汽车租赁有限公司管理人。 2020年8月24日，宁海县豪权汽车租赁有限公司管理人向本院提出申请称：经管理人核查确认的普通债权金额为316332.02元，截止2020年6月20日已产生破产费用2530元，宁海县豪权汽车租赁有限公司未移交会计账簿等资料，经管理人调查未发现宁海县豪权汽车租赁有限公司的财产线索，没有财产可供支付破产费用，宁海县豪权汽车租赁有限公司也不存在重整、和解情形，故请求本院依法裁定宣告宁海县豪权汽车租赁有限公司破产，并终结破产程序。 本院经审查认为：根据管理人核查债权的情况，目前债务人宁海县豪权汽车租赁有限公司已知负债合计316332.02元，但没有可供清偿的财产用以支付破产费用，债务人宁海县豪权汽车租赁有限公司未能移交财务账册，故管理人提请法院裁定宣告宁海县豪权汽车租赁有限公司破产及终结破产程序，符合法律规定，应予支持。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告宁海县豪权汽车租赁有限公司破产； 终结宁海县豪权汽车租赁有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 柴学勇 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 林巧莹 2
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2998号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：陈兴宽，男，1987年9月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈兴宽追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计47254元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月1日立案，7月2日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月3日和2020年7月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款47254元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月四日书记员  李沛鑫
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2377号原告：车兴克，男，满族，1966年1月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。委托代理人：艾厚大，男，满族，1970年10月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会。住所地：本溪满族自治县草河城镇白水村。法定代表人：孙悦明。委托代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。原告车兴克诉被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会（以下简称白水村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车兴克委托代理人艾厚大，被告白水村委会委托代理人张兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告车兴克向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2010年承揽工程价款共计57885元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年，被告将白水村车堡修筑挡土墙、涵桥、水沟、垫道工程承揽给原告，其中修筑挡土墙施工费用32490元、涵桥施工费用8915元、水沟施工费用6480元、垫道施工费用30000元。上述承揽工程的价款合计77885元，已由被告审核并确认。被告已支付原告20000元，尚欠57885元未付。原告车兴克为证明其主张，举证如下：被告为其出具的欠款明细表。能够证明原告承揽工程的时间、标的及价款数额。被告白水村委会辩称：对原告所诉事实没有异议。没有付款是因为不符合现在的财务制度，另有原告所承揽的上述工程没有经过村委会的相关民主议定，导致承揽工程价款无法给付。被告白水村委会举证如下：村欠款核查小组的核查清单。能够证明被告召开村民代表会议选举成立欠款核查小组，通过核查原告所承揽的工程是属实的，欠款亦是属实的。只是原告承揽的工程没有经过村民代表大会通过，只有受时任村委会领导的指派进行了施工。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2010年，被告将白水村车堡修筑挡土墙、涵桥、水沟、垫道工程承揽给原告，其中修筑挡土墙施工费用32490元、涵桥施工费用8915元、水沟施工费用6480元、垫道施工费用30000元。上述承揽工程的价款合计77885元，已由被告审核并确认。被告已支付原告20000元，尚欠57885元未付。本院认为，被告对原告所承揽的工程已经制作了详实的工程欠款明细表，并且又成立了村代表核查小组进行了逐项核查，能够认证原告诉求成立。被告以原告所承揽的工程当时未经过本村村民代表大会研究通过、不符合现行的村委会财务制度而拒付此款，于理、于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会于本判决发生法律效力后，立即支付原告车兴克承揽工程价款57885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  程朗二〇二〇年八月十九日书记员  冒卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十三条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4704号申请人：常州德协机械制造有限公司,住所地：常州市新北区河海西路526号,统一社会信用代码：9132041156179017XC。法定代表人：周林枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被申请人：常州华锦模具科技有限公司，住所地：常州市新北区薛家镇薛冶路6-20号，统一社会信用代码：91320411MA1PCK6E4A。法定代表人：杨静，该公司执行董事。本院在审理申请人常州德协机械制造有限公司诉被申请人常州华锦模具科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州华锦模具科技有限公司银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常州德协机械制造有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人常州华锦模具科技有限公司银行存款人民币75000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二〇年八月十八日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟