浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终692号 上诉人（原审原告）：金某1，女，1959年6月23日出生，汉族，住浙江龙游县。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭勇，浙江诚如律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：金某2，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢某，女，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审被告）：金某3，女，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审被告）：金某4，男，1992年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：金凯琳，浙江游龙律师事务所实习律师。 上诉人金某1、金某2因与被上诉人谢某、金某3、金某4继承纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金某1、金某2上诉请求：撤销一审判决，改判支持两上诉人原审的诉讼请求。事实与理由:一、一审法院认定事实错误，程序严重违法，涉嫌与一方当事人非法接触而枉法裁判。上诉人关于金平遗产是否具有转继承的法定继承权，取决于金润清是否有明确的放弃金平遗产的意思表示，但在被上诉人提交的2019年7月29日金润清再龙游龙州医院病房录制的视频中，并未有人告知“金润清长子金平于2019年7月25日已经死亡”的信息，也没有任何关于“金润清如何分配遗产”的信息，金润清连长子死亡的消息都不知道，更没有放弃继承金平遗产的说明。二、对金润清放弃继承金平遗产的意思表示，应由被上诉人承担举证责任，但一审证据不足以证实金润清明确放弃遗产的意思表示，只是以一个肺癌晚期的人点头、摇头来认定放弃继承的意思表示，明显违反普通人的认知常识，违反我国关于继承的法律规定。一审存在逻辑混乱，违背法律规定，并未有人将金平已经死亡的事实告知金润清，金润清不可能做出放弃继承权的意思表示。三、金润清生前的公正遗嘱与金润清死亡后是否做出放弃继承权的意思没有关联性，不存在相互印证关系，一审判决认定公证遗嘱的主要内容以及被金润清生前以相反行为撤销，只能印证金润清不放弃遗嘱的意思表示。四、一审法院适用法律错误，应判决确认上诉人对金平的遗产享有转继承的法定继承权。 谢某、金某3、金某4答辩称，金润清生前已放弃对金平遗产的继承权，在2019年7月29日在金润清录制的视频中明确表示不要金平的财产，金润清明确放弃对金平遗产的继承，金某1、金某2不享有转继承金平遗产的权利，因此，两上诉人主张的要求确认享有继承权的请求不能成立；上诉人在2019年11月22日接走戴翠连时将戴翠连存在邮政银行的存款提前支取，并占为己有。 金某1、金某2向一审法院提出诉讼请求：1.要求确认金某1、金某2享有金润清遗产（包括金润清从金平处继承所得财产）的继承权；2.本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：戴翠连和金润清原系夫妻关系。其二人共生育四个子女：金平、金某1、金某2、金一平。金平和谢某原系夫妻关系，其二人共生育二个子女：金某3、金某4。金润清曾于2017年6月29日立下遗嘱，将坐落于龙游县××街道××路××号××室房产中属于金润清的份额和属于其个人所有的全部资产遗留给金平、金一平，并对该遗嘱进行了公证。后，金润清又在生前和戴翠连一起对房产进行了处置，将该房产过户到金一平名下。金平于2019年7月25日去世。金润清于2019年8月11日去世。2019年11月24日，在法院主持下，戴翠连和谢某、金某3、金某4达成一致调解意见：戴翠连自愿放弃对金平遗产应有份额的继承权。2019年12月25日，金一平向法院提供放弃继承金平遗产的说明。 对有争议的证据和事实，法院认定如下： 金润清在金平死亡后是否作出了放弃继承金平遗产的意思表示。 根据谢某、金某3、金某4提供的金润清的视听资料，当问到：“平平的东西你要不要的？”金润清摇头，当问到：“各人归各人的？”金润清又点头，并摘下氧气罩表达了上述意见，证人苏某、陈某出庭对该视听资料的真实性进行了证明。结合2017年6月29日金润清所立公证遗嘱，该公证遗嘱所处分的财产包括坐落于龙游县××街道××路××号××室××房产中属于其个人的份额和金润清个人所有的全部资产，后金润清和戴翠连将坐落于龙游县××街道××路××号××室××房产以买卖形式过户至金一平名下，可以认定其生前意愿是将其财产留给金平、金一平。该公证遗嘱的内容可以印证金润清在视听资料中放弃对金平遗产的继承系其真实意思表示。故法院认定金润清已经作出了放弃继承金平遗产的意思表示。 一审法院认为，金润清在对金平的继承开始后，遗产分割前作出了放弃继承金平遗产的意思表示，金某1、金某2对金平的遗产并不享有转继承的法定继承权。另外，金某1、金某2主张戴翠连系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，其所作出的意思表示是无效的或者效力待定的，向法院提供龙游县公安局行政处罚决定书、对金一平的询问笔录、戴翠连金华市第二医院住院病案、戴翠连龙游龙州医院出院记录，并认为浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初4303号民事调解书不符合法定程序，法院认为，仅凭戴翠连金华市第二医院住院病案、戴翠连龙游龙州医院出院记录并不能证明戴翠连系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，（2019）浙0825民初4303号的调解是否符合法定程序亦不在本案的审理范围。对其当庭提出的要求对戴翠连的行为能力进行鉴定的申请，因其并非本案的当事人，法院亦不予准许。依照《中华人民共和国继承法法》第三条、第五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第1条、第39条、第49条的规定，判决：驳回金某1、金某2的诉讼请求。案件受理费80元，由金某1、金某2负担，于判决发生法律效力后七日内交纳。 二审中，上诉人金某1、金某2未提交新的证据。 被上诉人谢某、金某3、金某4提交公证书遗嘱复印件共三页，拟证明金润清生前未将财产分给金某1的意思，一审认定的事实客观公正。金某1、金某2质证认为，公证书以及遗嘱确认的事实无异议，但不是二审新证据，公证书上新增加的两行字的真实性不予认可，且与本案无关联性，不能达到证明目的。本院认为，公证书以及遗嘱的真实性予以认可，证明效力将结合其他证据综合认定。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是金润清是否明确表示放弃继承金平的遗产。2017年6月29日金润清订立公证遗嘱，将坐落于龙游县××街道××路××号××室××房产中属于其个人份额和金润清全部个人资产，分给金平和金一平，后金润清与戴翠连将涉案房屋过户至金一平名下。可见，金润清无论生前订立的遗嘱还是将房屋过户的行为，均没有任何将财产留给金某1、金某2的意思表示与行为。一审法院根据被上诉人提交的2019年7月29日对金润清拍摄的视听资料，以及金卸凤、苏某、陈某的证人证言，均证明金润清表达的系“各人归各人”，放弃继承金平遗产的意思表示，戴翠连、金一平均分别出具了放弃继承金平遗产的书面说明。综上，一审法院认定金润清已作出放弃继承金平遗产的意思表示，并无不当。继承权是一种以身份关系为前提的财产性权利，继承权的放弃是一种单方法律行为。转继承必须是继承人在继承开始后、遗产分割前死亡，并且继承人没有丧失或放弃继承权的才发生转继承。一审法院认定金润清已放弃继承金平遗产，金某1、金某2所主张的转继承权的基础不复存在，据此驳回金某1、金某2的诉讼请求，并无不当。综上，金某1、金某2的上诉请求并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人金某1、金某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 骆忠新 审 判 员 姜秀莲 审 判 员 熊 娟 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘丽娜 代书记员 郑安琪