wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2089号原告：于桂湘，男，1953年9月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。被告：王成俊，男，1986年10月8日出生，汉族，住宝应县。被告：刘林，女，1986年4月3日出生，汉族，住宝应县。原告于桂湘与被告王成俊、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人成赟、被告王成俊、刘林到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告于桂湘向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告还款人民币111384元及利息（利息以111384元为本金，从该案立案时即2020年5月15日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系酒类经销商，被告从事商品零售。截至2017年6月21日，被告累计欠原告货款91384元、借款20000元，合计111384元。被告出具借条一份给原告，上载明借款金额等信息。经查，被告王成俊与被告刘林系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间共同经营所致，故被告刘林对该债务也应当承担连带还款责任。但原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延，无奈之下，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王成俊辩称：原告起诉没有借款事实，打借条是因为我给他做在各个乡镇门头广告牌，一共是12家，就是原告让我给烟酒店做广告牌，原告预付款111384元给我，其中20000元是本金给我，其他都是用洋河双沟的酒抵给我，我打的欠条实际上是我为原告做广告的劳务费用，我应当打收条，之所以打成借条，是因为广告牌没有完全完成，原告只能以借条的形式预支一部分钱给我，我已经不差欠原告的钱。被告刘林辩称：他们之间的事情我不清楚，我也不承担责任。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：身份证复印件一份、营业执照复印件一份、婚姻登记审查表、借条一份。被告王成俊、刘林提供如下证据：报价单、聊天记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系酒类经销商，被告2016年左右与他人合伙经营福创烟酒店，被告父亲在小官庄开烟酒店。自2008年开始，被告就从原告处拿酒进行销售。2017年6月21日，双方结算，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到于桂湘人民币壹拾壹万壹仟叁佰捌拾肆元整（111384元），今借人：王成俊，2017年6月21日”。该111384元，其中91384元是酒款，20000元系借款。其后，原告向被告索要欠款未果，遂此起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，合法有效。原告多次催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。被告辩称该111384元是替原告做广告牌，原告支付的预付款，但因被告提供的证据不能充分证明其主张，故本院对此不予采信。原告要求被告刘林承担还款责任，因借条上无刘林签字，也未能提供证据证明此款用于王成俊与刘林婚姻关系存续期间的家庭共同生活及经营，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王成俊于本判决生效之日起十日内偿还原告于桂湘借款111384元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月15日算至实际还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2528元，减半收取1264元，由被告王成俊负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2528元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年八月十日书记员  刁倩倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3355号之二申请执行人：姚军益，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：彭子浩，男，1991年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：彭石光，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：万月红，女，1964年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人姚军益与被执行人彭子浩、彭石光、万月红民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1968号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚军益于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人彭子浩、彭石光、万月红的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人彭子浩、彭石光、万月红的银行账户，本院于2020年5月25日冻结，冻结期限为一年，对于被执行人彭石光名下的湘Ａ×××××梅赛德斯车辆，本院已经查封，未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年5月26日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人彭子浩、彭石光、万月红的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人彭石光名下的位于宁乡××××人民中路的房屋，本院于2020年6月15日查封，查封期限为三年，申请执行人暂不申请处置，被执行人万月红的公积金账户已封存，其他均未发现可供执行财产。本院于2020年7月22日约谈申请执行人姚军益，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年8月19日，本院对被执行人彭子浩、彭石光、万月红采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为12.368万元及利息，执行费1755元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年八月二十九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保254号 申请人：段金泽，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：张建宾，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住莘县。 本院在审理申请人段金泽与被申请人宋本广、张卫华、张建宾、宋彩娟、张超民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张建宾在莘县农商银行张鲁支行开户的张鲁本斋小学工资及工资账户采取保全措施，保全金额240000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张建宾在莘县农商银行张鲁支行开户的张鲁本斋小学工资及工资账户采取保全措施，保全金额240000元。冻结期限一年。（详见协助执行通知书、冻结存款通知书） 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费1720元，暂由申请人段金泽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月七日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执560号之一 申请执行人:杨贤安，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。 被执行人:童静，女，1978年9月8日出生，汉族，无业，住宁海县。 被执行人:杨贤峰，男，1977年12月8日出生，汉族，无业，住宁海县。 申请执行人杨贤安与被执行人杨贤峰、童静请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0226民特154号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨贤安向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人杨贤峰、童静支付申请执行人杨贤安执行款240000元，并负担案件执行费3500元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人杨贤峰、童静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨贤峰、童静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨贤峰、童静逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨贤峰、童静的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无工商股权、有价证劵、金融理财、保险。本院已冻结被执行人杨贤峰所有的金融账户，账户内余额较少，暂时无法扣划,已扣划被执行人童静所有的财付通存款421.65元，另案已查封被执行人杨贤峰所有的车牌号为浙ＢＮ××××的车辆，但车辆暂时未找到，另案已冻结被执行人所有的公积金账户,被执行人位于宁海县××街道××巷××号的房地产已由宁波市海曙区人民法院评估拍卖，我院已发函要求参与分配，截止2020年8月24日，本案共执行到位执行款421.65元。暂未发现被执行人杨贤峰、童静有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人杨贤峰、童静拒不履行付款义务，本院对被执行人杨贤峰、童静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨贤安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨贤峰、童静暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  安永义
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1336号 申请执行人潘虎，女，1987年9月3日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人潘小川。 申请执行人潘虎与被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，申请执行人潘虎依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01223号仲裁裁决书，于 2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司给付工资及经济补偿金共12733.00元。 本案执行中，已向第三方成都红旗连锁股份有限公司发出协助执行通知书扣留被执行人的应收款；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人潘虎同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司尚欠申请执行人潘虎工资及经济补偿金12733.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月三日 书记员 谢文涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9762号 原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区1幢1-1-11号。 负责人：王西宾，总经理。 委托代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。 委托代理人：单辰博，浙江浙经律师事务所律师。 被告：刘元，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告刘元物业管理服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。 审 判 员 单贤福 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 余保中 书 记 员 董 尧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执4027号交通银行股份有限公司陕西省分行：李茹:交通银行股份有限公司陕西省分行与李茹银行卡纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2018）陕0102民初6060号民事判决书,于2020年8月24日执行完毕。     特此通知。   二○二○年八月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4119号之一申请执行人：吴诚一，男，1989年4月28日出生，汉族。被执行人：王齐东，男，1988年3月18日出生，汉族。申请执行人吴诚一与被执行人王齐东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初2049号《民事判决书》已经发生法律效力。因王齐东未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人吴诚一向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日本院向申请执行人吴诚一送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日，本院向王齐东送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年8月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了王齐东银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了王齐东的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年8月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人王齐东的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年8月18日，本院委托被执行人王齐东户籍地所在地基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年8月26日本院对被执行人王齐东适用限制消费措施。本院于2020年8月27日约谈申请执行人吴诚一的代理人姜鑫，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现王齐东有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人吴诚一的代理人姜鑫表示同意。本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的额为229506元，尚有229506元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴诚一也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴诚一同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 晴
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初386号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人杨振乾（外号“幺宝几”），男，1968年7月14日出生于湖南省新化县，公民身份证号码43252419680714429Ｘ,汉族，初中文化，无业，住新化县洋溪镇新兴社区半边街组散居户。曾因犯流氓罪，于1991年9月23日被新化县人民法院判处有期徒刑八年。又因涉嫌犯放火罪，于2019年10月16日被新化县公安局取保候审；2020年8月7日被本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]256号起诉书指控被告人杨振乾犯放火罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官曾立春出庭支持公诉，被告人杨振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨振乾与刘华以前系同居关系，并生有一女，2017年11月左右两人分手，后刘华与邹国顺同居。2019年10月8日，杨振乾与刘华协商分手时的经济补偿问题未果。因刘华不同意出钱，杨振乾便决定报复刘华。 2019年10月14日16时许，杨振乾提着一个装了半桶汽油（约5斤）的白色塑料桶来到刘华与邹国顺位于新化县洋溪镇南山寨村的住宅，该住宅系三层半高的新建砖瓦结构，北侧离最近的住宅有3米，南侧离最近的住宅有24米，东侧离最近的住宅有20米，西侧无建筑物。杨振乾走到邹国顺家中的堂屋时，打开塑料桶盖并泼洒汽油，将汽油拨洒在地面及刘华身上，并拿出打火机准备点火，刘华制止，两人拉扯在一起。闻讯赶来的邹国顺见状，拿了一条扁担将杨振乾的头部及左手、左脚等部位打伤，然后将杨振乾从堂屋拖到屋外的水泥坪里。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定：杨振乾所提塑料桶内的液体检验出汽油成分。经称重：杨振乾所提塑料桶内未泼洒的汽油连桶共重0.94千克。 2019年10月14日，被告人杨振乾被民警当场抓获。案发后，杨振乾与邹国顺、刘华达成调解协议，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人杨振乾以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杨振乾的行为系未遂，且到案后如实供述并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人杨振乾有期徒刑一年六个月至二年六个月。公诉机关提交了1、户籍信息、诊断证明书、谅解书等书证；2、证人曾淑莲等证言；3、被害人邹国顺的陈述；4、被告人杨振乾的供述与辩解；5、现场勘验笔录；6、鉴定意见；7、视听资料等证据证实。 被告人杨振乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人杨振乾因涉嫌犯放火罪于2019年10月14日被抓获，因作案时受伤，于同日在新化县第五人民医院就诊住院治疗，同年10月16日被新化县公安局取保候审。 本院认为，被告人杨振乾以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人杨振乾已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人杨振乾到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人杨振乾与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨振乾犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月7日起至2022年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李小云 人民陪审员  杨万新 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1479号之一 中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部、刘廷祥： 申请执行人陈开全与被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部、刘廷祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16947号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部已向申请执行人陈开全支付赔偿款6,525.80元，并负担本案申请执行费33元。另查明，被执行人刘廷祥于本案立案前已向申请执行人陈开全支付案款3,382.28元，故申请执行人陈开全自愿承担该申请执行份额的申请执行费17元。本院已解除对被执行人的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1058号原告：孙明刚，男，1963年12月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被告：张维森，男，1969年4月5出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被告：吴建华，男1962年5月8日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区原告孙明刚与被告张维森、被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明刚到庭参加诉讼，被告张维森、被告吴建华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明刚向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款40,000元及利息。事实和理由：2019年12月27日，被告张维森因生意需要通过朋友向原告借款40,000元，被告吴建华为张维森提供担保，双方约定2020年1月20日前还清，借款到期后经原告多次索要借款，二被告均以无钱为借口推脱不还，故诉至法院。被告张维森、吴建华未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日被告张维森因做生意通过被告吴建华向原告孙明刚借款40,000元，借款到期日为2020年1月20日，担保人为被告吴建华，保证方式为连带责任保证。本院立案后曾多次电话通知被告张维森应诉等相关事项，应被告的请求按照被告提供的送达地址向被告邮寄送达了起诉状、举证通知书、以及开庭传票等法律文书，被告张维森拒绝应诉亦未向本院提交答辩状。本院所确认的上述事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定履行各自义务。违反约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告孙明刚为被告张维森提供了借款40,000元，被告张维森为原告出具借条一张，被告吴建华为该笔借款承担连带保证责任。被告张维森、吴建华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故关于原告要求返还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，由于双方并没有约定借期内利息，故借期内利息本院不予支持，关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，对于原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张维森于本判决生效后十五日内给付原告那清借款本金40，000元及逾期利息（以本金40,000元为基数，按年利率6%支付自2020年1月21日起至还款之日时息随本清）。二、被告吴建华对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张维森、吴建华分别负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年八月二十一日书记员 周晓曼
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执681号被执行人：周雪风，男，1985年3月7日出生，汉族，务工，住山东省德州市陵城区。周雪风罚金一案，本院作出的（2019）鲁0126刑初209号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人周雪风犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。因周雪风未履行上述生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人周雪风发出限制消费令，限制被执行人周雪风高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陶玉东
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢256号 申请执行人：刘志刚，男，1966年1月10日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：石家庄市栾城区栾城镇北关村民委员会，住所地栾城区惠源路北关大厦29-1号，统一社会信用代码A0651926-0。 法定代表人：王新川，该村民委员会主任。 本院在执行刘志刚与石家庄市栾城区栾城镇北关村民委员会财产损害赔偿一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人石家庄市栾城区栾城镇北关村民委员会的银行存款595726元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月十七日 书记员  尹立清
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审161号 申请执行人张家港市凤凰镇人民政府，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷路9号。 法定代表人王卫民，该镇镇长。 委托代理人陈唯，该镇综合执法民避综合法规科科长。 被执行人张家港市凤凰镇优速衣服装厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇镇北路17号。 经营者曹端保，住江西省九江市都昌县万户镇长岭村东眼。 申请执行人张家港市凤凰镇人民政府于2020年8月3日向本院申请强制执行（张）凤法罚决字〔2019〕210055号行政处罚决定中的罚款处罚及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市凤凰镇人民政府于2019年12月30日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项、《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》的规定作出（张）凤法罚决字〔2019〕210055号行政处罚决定书，认定张家港市凤凰镇优速衣服装厂未如实记录安全生产教育和培训情况人数有2人，处罚档次为该条款一档，违法行为已改正，决定对其罚款10000元；限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未缴纳罚款，申请执行人于2020年7月3日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了案件证据、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市凤凰镇优速衣服装厂存在未如实记录安全生产教育和培训情况的安全生产行为，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定。申请执行人张家港市凤凰镇人民政府根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项的规定作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市凤凰镇人民政府所作（张）凤法罚决字〔2019〕210055号行政处罚决定中的罚款处罚及加处罚款。 审判长  孙国忠 审判员  赵云凤 审判员  叶 玉 二〇二〇年八月七日 书记员  夏怡恬
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2961号原告：漯河盛浩物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路盛世浩苑小区。统一社会信用代码：91411100MA3X5WKA6E。法定代表人：李盛霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。被告:王毅超，男，汉族，1987年12月15日出生，住漯河市郾城区。原告漯河盛浩物业管理有限公司诉被告王毅超物业服务合同纠纷一案，原告漯河盛浩物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河盛浩物业管理有限公司自愿撤回对被告王毅超的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河盛浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告漯河盛浩物业管理有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十九日书记员  闫 磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2038号 原告：王某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：孔某。 委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：丹东市振兴区某某办事处，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：祝某某。 委托代理人：郭万彬，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告王某某诉被告丹东市振兴区某某局（以下简称振兴某某局）、丹东市振兴区某某办事处（以下简称某某办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告振兴某某局的委托代理人杨明月、被告某某办事处的委托代理人郭万彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2013年6月25日，原告与被告签订《国有土地房屋征收与补偿安置协议》，该协议第七条约定，被告每月支付原告过渡期间的临时安置补助费450元（安置过渡期限为36个月，自《房屋避险安置决定公告》发布之日起计算）。因区人民政府的责任，产权调换住宅房屋超过过渡期限的，自逾期之日起增发临时安置补助费，每超期一年，月标准增加100元，但最高不超过原标准的1倍。直至产权调换房交给原告止。但是，整个过程延迟20个月，原告才得到安置。故诉至法院，要求被告支付原告拆迁临时安置补助费15450元，并按要求加倍支付延迟期间的债务利息；赔偿精神损失费1万元。 被告振兴某某局辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：原告拒绝接受被告最初给其安置的房屋，才导致超过过渡期限。即使超过过渡期限，原告不存在过渡期间自行解决住房问题。原告应当提供证据证明租房的事实存在。原告主张的精神损害赔偿，于法无据，不应受到法律保护。 被告某某办事处辩称：我办事处受政府委托实施涉案房屋征用事宜，具体法律责任，应当由被告振兴某某局承担。 经审理查明：2013年6月25日，原告与被告振兴某某局、案外人丹东市振兴区某某街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》一份，该协议主要约定：被告振兴某某局因五龙金矿四道沟分矿塌陷区避险安置项目建设需要，实施规划区域内的房屋征收工作。原告房屋在征收范围内。协议签订后，被告振兴某某局对原告的房屋实施了拆迁。按照《原五龙金矿四道沟分矿塌陷区避险安置方案》的规定，被告振兴某某局向原告支付了截止到2017年11月之前的临时安置补助费，原告被拆迁的房屋于2019年8月26日被安置。原告的被拆迁房屋面积为60.94平方米。 《原五龙金矿四道沟分矿塌陷区避险安置方案》第七条规定：一、本次安置过渡期限为36个月，自《房屋避险安置决定公告》发布之日起计算；二、被安置的原房屋面积在45平方米以下的，每户每月350元。原面积在45平方米以上的，每户每月450元。超过过渡期限的，自逾期之日起增发临时安置补助费，每超过一年，月标准增加100元，但最高不超过原标准的1倍。 根据上述安置方案，被告累计欠付原告安置补助费15450元。 案外人丹东市振兴区某某街道办事处经过机构整合，现合并于被告某某办事处。案外人丹东市振兴区某某街道办事处拆迁安置工作系受被告振兴某某局委托而来。 本院所确认的上述事实，有《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》、《原五龙金矿四道沟分矿塌陷区避险安置方案》及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认有效。《原五龙金矿四道沟分矿塌陷区避险安置方案》应属《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》的合同内容。被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。按照合同约定，被告振兴某某局应当向原告支付拖欠的过渡期安置费15450元。故对原告要求被告振兴某某局支付过渡期安置费15450元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告某某办事处承担给付责任的诉讼主张，因被告某某办事处系受被告振兴某某局的委托处理涉案拆迁安置事宜，受委托人的民事行为后果应当由委托人承接，故对原告此项诉讼主张，本院不予支持。关于原告要求被告给付精神损害抚慰金10000元的诉讼主张，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告丹东市振兴区某某局于本判决生效后10日内给付原告王某某过渡期安置费15450元； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告丹东市振兴区某某局负担132元，由原告王某某负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  周得玉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1591号原告：郑皓秋，男，1985年4月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：程海龙，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告郑皓秋与被告程海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑皓秋到庭参加诉讼。被告程海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑皓秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2019年4月5日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程海龙于2019年4月5日向原告借款人民币2万元并出具借条一张，约定利息为同期银行贷款利息的四倍利息，约定2019年4月20日偿还，原告多次催要该借款，被告一再拖延至今，被告将原告微信拉黑，电话换号，至今下落不明。为此原告故诉至法院。被告程海龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告程海龙向原告郑皓秋借款2万元。2019年4月5日，被告程海龙向原告郑皓秋出具借条一份，载明“今由本人程海龙因资金周转需要向郑皓秋借人民币贰万元整（20000），借款期限自2019年4月5日至2019年4月20日。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应的同期银行贷款利息的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金。并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任，担保人签字后也承担企业财产及家庭财产连带责任，若发生经济纠纷由连云港市海州区人民法院受理。”此后，被告程海龙向原告郑皓秋归还1000元。原告庭审中述称该款项系归还利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告程海龙向原告郑皓秋借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后依法应及时偿还，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2019年4月5日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算，经审查，根据涉案借条，本院依法调整为从2019年4月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，但应减去已支付的1000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程海龙应于本判决生效后十日内向原告郑皓秋支付借款20000元及利息（从2019年4月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，但应减去已支付的1000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二〇年八月二十日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1758号 原告：邹祖森，男，1967年11月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：柳建杨，男，1987年9月17日出生，汉族，住建瓯市。 原告邹祖森与被告柳建杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邹祖森于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹祖森以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹祖森撤诉。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告邹祖森负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年八月十日 书记员  江晨航
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执935号吕涛：本院作出的（2015）鲁0611刑初163号刑事判决书已发生法律效力。烟台市福山区人民法院于2019年11月8日向本院移送强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定：（1）支付罚金人民币3000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3732号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：李金洋，女，1969年4月27日出生，汉族，户籍地为辽宁省营口市鲅鱼圈区，现羁押于营口市看守所。被告：栾焕信，男，1952年10月26日出生，汉族，户籍地为辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：栾彦成，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区，被告儿子。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告李金洋、栾焕信、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康静，被告李金洋、栾焕信的委托诉讼代理人栾彦成到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还积欠贷款本金160012.92及截止2018年4月21日的利息21471.42元，合计181484.34元；2.请求判令二被告连带支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实与理由：2013年7月18日，被告李金洋与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号B：[家居消费]字[营口分]行[开发区]支行[2013]年[1427]号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币20万元，借款期限120个月，自2013年8月5日至2023年8月5日止，贷款用于个人家居消费，还款方式为按月等额本息还款法。二被告用其共有房屋（129.33平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区提供抵押担保，该抵押房屋于2013年7月29日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证号：鲅房他证字第××号），被告栾焕信作为共同借款人、抵押物共有人在《个人借款/担保合同》上签字确认。2013年8月5日原告履行了放款义务，依约向被告李金洋的指定账户发放贷款20万元整。被告李金洋在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日该被告累计逾期期数便已达到25期。根据《个人借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，第十五条约定：“本合同如涉及二人以上（含二人）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求二被告李金洋、栾焕信连带清偿积欠贷款本息合计：181484.34元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李金洋、栾焕信辩称，对起诉的事实没有异议，2016年4月份被羁押，请求银行将此后产生的利息给予减免。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告李金洋、栾焕信作为共同借款人与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限120个月，用于个人家居消费。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。二被告用其共有房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2013年7月29日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记。2013年8月5日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计181484.34元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用共有的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告李金洋、栾焕信于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金160012.92元及利息21471.42元，合计181484.34元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告李金洋、栾焕信共有的的位于营口市鲅鱼圈区04—滨海街24#楼—533号住房享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由被告李金洋、栾焕信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年八月二十六日书记员  丁 晗
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1674号原告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宿某，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市人民政府明桦街道办事处。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：刘某。原告张某与被告桦甸市人民政府明桦街道办事处（以下简称明桦街道办事处）劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宿某、赵某，被告明桦街道办事处的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在1985年至1996年8月期间存在事实劳动关系；2.被告欠原告1995年工资1000元。事实和理由：原告1985年12月由桦甸镇党委任命为桦甸县第三建筑工程公司党支部书记。1988年桦甸撤县设市，桦甸县第三建筑工程公司由桦甸市人民政府明桦街道办事处管理。1996年8月2日，桦甸市第三建筑工程公司被注销。原告与用人单位没有签订劳动合同，致使原告无法确认劳动关系。被告1995年欠原告工资1000元至今未给。明桦街道办事处辩称，原告是与原工作企业三建公司有劳动关系，三建公司已被注销，没有了一方主体，也就没有了劳动关系。明桦街道办事处只是代表政府对企业经营管理，不可能和企业的劳动者具有劳动关系。原告说我们欠其工资，应该举证证明。本院经审理认定事实如下：1985年12月，张某任桦甸县第三建筑工程公司党支部书记。1988年，桦甸撤县变市，桦甸县第三建筑工程公司转为明桦街道办事处街办企业，更名为桦甸市第三建筑工程公司。1996年8月2日，桦甸市第三建筑工程公司被注销。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张某虽未与桦甸市第三建筑工程公司订立书面劳动合同，但符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发〔2005〕12号）第一条规定的情形，劳动关系成立。桦甸市第三建筑工程公司属于明桦街道办事处街办企业，但张某请求确认与明桦街道办事处成立劳动关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。张某请求明桦街道办事处给付工资的主张，因其未提供证据加以证明，应承担不利后果，本院不予支持。综上所述，本院对张某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张某与桦甸市第三建筑工程公司于1985年12月至1996年7月期间确立劳动关系；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由明桦街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇二〇年八月二十七日书记员  艾书亦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9813号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：周松林，男，汉族，1992年9月29日出生，住四川省仁寿县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周松林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼。被告周松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.周松林立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币61485.17元，其中欠款本金42801.77元、利息4237.09元、现金分期手续费516.12元、账单分期手续费2418.97元、违约金11511.22元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由周松林承担。 周松林未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年12月2日，周松林向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）周松林领取了卡号为62×××38的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。周松林在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，周松林也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与周松林已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求周松林偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金42801.77元、利息4237.09元、账单分期手续费2418.97元、违约金11511.22元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 周松林于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金42801.77元、利息4237.09元、现金分期手续费516.12元、账单分期手续费2418.97元、违约金11511.22元，共计61485.17元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由周松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2644号原告：李德功，男，1965年3月29日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：魏召祥，男，1976年4月19日生，汉族，住临清市。原告李德功与被告魏召祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德功及其委托诉讼代理人高起起，被告魏召祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李德功向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费5790元。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2019年3月份，被告雇佣原告在临清市水岸文苑小区从事维修地面、垒墙、抹墙等活，被告口头成诺每天支付原告劳务费130元，一月一结算。2020年1月22日，被告为原告出具欠条一张，被告共欠原告劳务费13390元，经原告催要，被告已支付7600元，剩余5790元迟迟未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。魏召祥辩称，答辩人与原告系姨表兄弟关系。2019年3月份，原告在临清市水岸文苑小区从事维修地面、垒墙、抹墙等活，当时是答辩人喊的原告，活实际是张庆波包的，张庆波给答辩人钱后答辩人再给原告，现在张庆波没给答辩人钱，答辩人没法给原告。欠条是答辩人出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：原、被告系亲戚关系。2019年3月份，原、被告口头约定，由原告李德功在临清市水岸文苑小区从事维修地面、垒墙、抹墙等活。2020年1月22日，被告魏召祥为原告出具欠条一份，载明“今欠到水岸文苑工程款13390元整支7600元欠李德功103个工”。原告称，扣除已支付的7600元，被告尚欠劳务费5790元。庭审中，被告辩称，还欠原告劳务费2000多元，但未提交证据证明。本院认为：劳务合同，是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告对双方之间存在劳务合同关系无异议，但对劳务费的金额存在争议。原告主张被告尚欠其劳务费5790元，提交被告书写的欠条。被告对原告提交的欠条无异议，辩称仅欠原告劳务费2000余元，但未提交证据证明自己的主张，应承担对自己不利的法律后果，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。原告要求被告支付劳务费5790元，诉讼有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告魏召祥于本判决生效后十日内一次性支付原告李德功劳务费5790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏召祥承担。本判决为终审判决。审判员  王禄生二〇二〇年八月七日法官助理黄萌萌书记员钱雯
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1067号 原告：李梅，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：蒋香香，女，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。 原告李梅与被告蒋香香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅、被告蒋香香的委托诉讼代理人牛学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计7936.95元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日下午1点半钟左右，在上，李梅与蒋香香双方因相邻宅基地纠纷产生口角，后蒋香香将李梅打成轻微伤，蒋香香因殴打他人，被五河县公安局予以行政拘留七日并罚款二百元。李梅被蒋香香殴打受伤后，在五河县人民医院治疗，住院5天，后李梅多次就本次受伤与蒋香香协商赔偿事宜，均未果。综上，原告根据有关法律规定，要求被告赔偿原告各项损失，请依法判决。 蒋香香辩称，原告与被告在2019年5月18日下午1点相互打架是事实，被告认为原告应当承担本案的主要责任，原告追到被告家门口与被告打架，在打架过程中原告也将被告打伤，已被五河县公安局作出行政处罚，被拘留五日并罚款200元，被告不同意赔偿原告的诉请7936.95元，依法驳回原告诉请。 李梅为证明其主张，向法庭提交的证据有：1身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份信息。2、五河县行政处罚决定书一份，证明原告被被告打伤，被告被拘留7天，罚款200元。3、五河县公安局鉴定意见通知书一份，证明原告损伤构成轻微伤。4、门诊病例一份、住院病案8张、病人费用清单2张、出院记录1张、医疗费发票5张，证明在医院治疗的治疗费。5、安徽信和正司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告的三期时间及鉴定费为600元。 蒋香香对李梅提供的证据，发表的质证意见为：证据1无异议。证据2、证据3真实性无异议。证据4真实性无异议。2020年4月23日的发票金额为20元，是打架之前产生的，被告对这张发票不予认可，2019年7月3日发票金额为20元，此张发票与实际打架的时间距离太长，治疗不能治疗到这个时间段，被告对这张发票不予认可。证据5真实性无异议，达不到原告的证明目的，我们之前已经向法院申请了重新鉴定。 蒋香香为支持其抗辩理由，向法庭提交的证据有：1、原告被五河县公安局行政处罚的决定书一份，证明原告在此次打架过程中，被公安机关依法处罚，原告应承担主要责任。2、安徽龙图司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的实际三期为误工期20天，护理期7天，营养期7天，与原告之前鉴定日期不一致。鉴定费发票金额为600元，我们认为应由原告承担鉴定费。 李梅对蒋香香提供的证据，发表的质证意见为：证据1真实性无异议。对处罚内容有异议，被告把我打在地上起不来，我怎么可能打到她。证据2无异议。差别不大，我认可这份重新鉴定的司法鉴定意见书。 经审理查明：2019年5月18日下午1点半钟左右，在上，大新镇府台村后府蒋集李梅与蒋香香双方因相邻宅基地纠纷产生口角，后双方发生撕打，在撕打的过程中，双方相互拽对方的头发撕打在一起，蒋香香抓伤李梅的脸部，李梅抓伤蒋香香的颈部，双方互有伤。2019年5月19日，李梅到五河县人民医院实际住院治疗4天，诊断为多处挫伤，花费医疗费2044.39元。2019年6月14日，五河县公安局出具鉴定意见通知书，鉴定意见是伤者李梅的损伤构成轻微伤。2019年7月3日，五河县公安局对李梅的行为作出了行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，对蒋香香的行为作出行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。2019年7月19日，五河县法律援助中心委托安徽信和正司法鉴定所对李梅误工、护理、营养时限进行鉴定，李梅支付鉴定费用600元，后蒋香香申请重新鉴定，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心对李梅的误工期、护理期、营养期进行重新评定，经评定李梅的误工期20日，护理期7日，营养期7日。蒋香香支付鉴定费600元。现李梅起诉来院，要求按照2018年度相关统计数据赔偿其医药费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费等，合计7936.95元。 上述事实，有当事人陈述、五河县公安局鉴定意见通知书、五河县公安局行政处罚决定书、五河县人民医院病历、住院病案、病人费用清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证。 本院认为，公民健康权受法律保护。蒋香香与李梅因宅基地纠纷发生撕打，造成李梅受伤的事实，对此双方均有过错，综合双方过错责任和伤害程度，蒋香香应承担对方合理损失60%的赔偿责任。对于安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，双方均无异议，予以采信。对于李梅提供的医药费发票，蒋香香对其中2020年4月23日和2019年7月3日的发票提出异议，认为发票时间与实际打架时间距离太长，不予认可，本院认为，蒋香香所提异议成立，对该两张总金额为40元的发票不予采信。对于李梅主张的交通费，因没有提供证据，不予支持。李梅请求赔偿的范围依法确认为：医疗费2044.39元，营养费7天×50元＝350元、护理费7天×123.48元＝864.36元、误工费20天×113.08元＝2261.6元、伙食补助费4天×50元＝200元，以上合计5720.35元，由蒋香香承担60%的赔偿责任即3432.21元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、蒋香香于本判决生效之日起十日内赔偿李梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计3432.21元； 二、驳回李梅其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由李梅负担64元，由蒋香香负担86元，鉴定费1200元，由李梅负担480元，由蒋香香负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邓武 二〇二〇年八月十七日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7082号 原告：陈桂林，男，1934年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈敬松，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈桂林与被告陈敬松赡养纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈桂林于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂林申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈桂林撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年八月七日 书记员  于文君
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执109号申请执行人：木乃以铁,男,1978年6月12日出生,男，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：四川恒曜建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设路10号钻石广场B座707号。法定代表人：左庆，该公司执行懂事兼总经理。本院在执行木乃以铁与四川恒曜建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经本院网络查控被执行人四川恒曜建筑工程有限公司证劵、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院传统查控被执行人财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月11日通知申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二〇年八月十一日书记员 木乃尔俄
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初981号 原告：蹇日学，男，汉族，1963年8月21日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：钟学初，男，汉族，1964年4月12日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蹇日学与被告钟学初民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇日学到庭参加诉讼；被告钟学初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 蹇日学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金75700元；2、支付本金产生的利息124938元及其余息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2010年元月15日，原告借给被告63800元，并约定每月利息957元，定于2011年6月30日付清本息。但到期后，被告没有按期支付本息，且无法联系。后在封举山多方联系下，2018年6月12日，原告与封举山、陈等人在清远市找到了被告。被告表示没有钱，口头承诺年底有钱就付清本息。之后，被告又多次以各种借口向我借款，我又分多次借给被告11900元，口头约定月利率1.5%。以后，被告一直未付我本息，并把我的电话和微信拉黑。 被告钟学初未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟学初经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院确认原告向法庭提交的借条及转账凭证有效，结合庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：被告钟学初于2010年元月15日向原告借现金63800元，并向原告出具借条一张，内容为“借到蹇日学人民币现金陆万叁仟捌佰元（63800元），按月息1.5%计算，每月付息957元，期限从2010年元月15日至2011年6月30日付清共计本息捌万壹仟零贰拾陆元，借款人钟学初，2010年元月15日，立据时间2010年12月25日”。借款到期后，被告未归还原告本息。此后，被告多次向原告借款，原告以微信转账的方式分别于2018年6月16日转账500元、6月30日转账10000元、7月24日转账1000元、2019年5月5日转账400元，四次共借给被告11900元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告钟学初向原告借款后，应当按约定的期限归还借款，逾期不归还，应承担违约责任，并依法应承担利息。对于逾期利息，因双方没有约定，应从逾期之日起，按借期内的利率支付。对于原告2018年至2019年借给被告的11900元，因原告未向法庭提交证据证明属于有息借款，其利息请求不予支持。 被告钟学初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判处。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告钟学初在本判决生效后十日内归还原告蹇日学借款本金人民币75700元及利息（利息以63800元以基数，从2010年元月15日起，按月利率1.5%计算，至该本金还清之日止）； 二、驳回原告蹇日学的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告钟学初承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年八月十三日 法官助理王星人 书记员王紫娴 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款（二）项未约定逾期利充或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利充，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5371号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：欧阳佳，男，1979年3月25日出生，回族，住长沙市开福区。本院（2019）湘0104民初9117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人欧阳佳至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳佳的银行存款280000元；或扣留、提取被执行人应得收入280000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月八日书记员  范忠为
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2035号原告：株洲市荷塘区华强布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区58号。经营者：李恒，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解等）。被告：李小兰，女，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：陈会武，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省攸县。原告株洲市荷塘区华强布行与被告李小兰、陈会武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区华强布行的委托诉讼代理人周华元到庭参加诉讼，被告李小兰、陈会武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区华强布行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款40,000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区58号门面从事布匹生意多年。2017年1月27日，原、被告双方经对账确认被告共计欠原告布款人民币59,000元，被告向原告出具欠条一张，二被告于2017年1月27日至2019年1月19日先后向原告支付货款19,000元，尚欠货款40，000元。此后原告多次催款未果，为维护自身权益特诉至法院，望判如所请。被告李小兰、陈会武未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：株洲市荷塘区华强布行多年来一直在株洲市荷区合泰布料市场A区58号经营布料批发生意。被告李小兰、陈会武系夫妻，多次在原告处购买布料。2017年1月27日，被告李小兰、陈会武与原告对账确认共计欠原告货款人民币59,000元，被告李小兰、陈会武向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到华强布行布款伍万玖仟元整（59,000元）”。出具欠条后，二被告于2017年1月27日至2019年1月19日先后向原告支付货款19,000元，尚欠货款40,000元。此后，被告没有向原告支付货款，酿成纠纷。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息资料、欠条以及原告的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告系夫妻，向原告购买布料，原告将布料出卖给二被告，二被告应当支付相应货款。2017年1月27日，被告李小兰与原告对账确认欠原告货款59,000元，出具欠条后，二被告仅向原告支付货款19,000元，尚欠货款40,000元没有支付。故原告诉讼请求二被告支付拖欠的货款40,000元，本院依法予以支持。因二被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小兰、陈会武在本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区华强布行支付拖欠货款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告李小兰、陈会武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖伟群二〇二〇年八月五日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1828号 原告：刘祥臣，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：金为芹，男，1950年9月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 两原告的委托诉讼代理人：李兆青，日照岚山巨峰法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市岚山区巨峰镇刘家庄村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇刘家庄村。 法定代表人：刘加友，村委会主任。 原告刘祥臣、金为芹与被告日照市岚山区巨峰镇刘家庄村村民委员会（以下简称“刘家庄村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥臣、金为芹及其委托诉讼代理人李兆青、被告刘家庄村委会的法定代表人刘加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥臣、金为芹提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款利息15814.5元（以18800元为基数，自2004年4月1日起至2020年5月，按月利率8.85‰计算，实际主张15814.5元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月29日，两原告与被告签订建设工程合同一份，约定两原告以包工包料的方式承包刘家庄村西河崖潜流坝修复工程，工程总价款为1.88万元，待工程验收合格后，被告于2005年1月1日之前付工程总价款的50%，于2006年1月1日前支付工程总价款的30%，于2007年1月1日前付清其余价款，双方还约定从2004年4月1日起按月利率8.85‰计算工程款利息。工程完工并验收合格后，两原告多次催要工程款，至2019年6月，被告支付工程款1.88万元，但利息至今未付。 刘家庄村委会辩称，对于两原告主张的事实及诉讼请求均无异议，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2004年3月29日，两原告与被告签订建设工程合同一份，约定两原告以包工包料的方式承包刘家庄村西河崖潜流坝修复工程，工程总价款为1.88万元，待工程验收合格后，被告于2005年1月1日之前付工程总价款的50%，于2006年1月1日前支付工程总价款的30%，于2007年1月1日前付清其余价款。还约定被告从2004年4月1日起按月利率8.85‰计付工程款利息。工程完工并验收合格后，两原告多次催要工程款，被告于2019年6月支付工程款1.88万元，但利息至今未付。 本院认为，两原告从被告处承包工程并已完工交付，被告应按照双方的约定支付工程款及利息。两原告主张的利息15814.5元，不高于按照双方约定付款期限和利率计算的利息金额，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告日照市岚山区巨峰镇刘家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘祥臣、金为芹工程款利息15814.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告日照市岚山区巨峰镇刘家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初572号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人龙安彭，男，1984年12月5日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，家住贵州省天柱县。因本案于2019年10月19日被永康市公安局刑事拘留，2019年10月31日被依法逮捕，2020年3月27日被永康市人民检察院依法取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检六刑诉〔2020〕51号起诉书，指控被告人龙安彭犯非法狩猎罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人龙安彭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月份以来，被告人龙安彭多次在缙云、宁海等地的野外山上，以拉网、录音机声音引诱的方式进行非法狩猎抓捕画眉鸟至少35只、珠颈斑鸠1只，其中将捕获的共计12只画眉鸟在永康贩卖，于2019年10月18日被永康市公安局象珠派出所查获。 2019年10月18日，永康市公安局象珠派出所民警在龙安彭租住的永康市××镇××村××路××号××室查获钢筋材质、棍体上带有圆环的钢筋铁棍2根；空心且长约40ｃｍ的塑料棒贰根；黑色且长约9ｍ的捕鸟网2副；黑色长方形的录音机1只；疑似画眉鸟23只，疑似斑鸠1只；半圆形木质鸟笼18只，长方形木质鸟笼2只。 根据国家林业局令（第46号）关于《野生动物及其制品价值评估方法》基准价值标准目录规定：画眉鸟每只1000元、珠颈斑鸠每只300元计算，被猎捕的35只画眉鸟价值共计人民币35000元，被猎捕的1只珠颈斑鸠价值人民币300元，以上合计35300元。 2019年10月28日，永康市公安局象珠派出所民警将查获的23只画眉鸟、1只斑鸠移送到永康市野生动植物保护管理站放生。 经鉴定，被猎捕画眉鸟为浙江省重点保护陆生野生动物，珠颈斑鸠为国家“三有”保护动物。 2020年3月26日，被告人龙安彭的家属代其向永康市人民检察院缴纳了暂扣款35300元。 经查，根据《宁海县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告》、《缙云县人民政府关于公布陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，宁海县、缙云县鸟类均全年禁猎，被告人龙安彭使用的捕鸟网等捕猎工具属于禁猎工具。 上述事实，被告人龙安彭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙安彭的供述、永康市陆生野生动物救护接收单、缙云县、宁海县人民政府文件、扣押决定书、扣押清单及照片、证人王某的证言、辩认笔录及照片、检查笔录、鉴定意见、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙安彭违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龙安彭的意见，予以支持。被告人龙安彭归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人龙安彭能主动退出国家野生动物资源损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙安彭犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的被告人龙安彭上交的人民币12000元由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年八月七日 法官助理 应沂珏 代书记员 卢颖莹
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执306号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行，统一社会信用代码：915325259180100427。负责人冯英，职务：行长。委托代理人张宁，男，特别授权代理。被执行人洪景，女。被执行人李翌，女。被执行人汪瑞，女。本院在执行中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人洪景、李翌、汪瑞借款合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人李翌银行存款35200.21元，并已支付给申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。现申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执306号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年八月六日书记员  朱红哨
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1617号原告：后金家，男，1952年10月24日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：钦世海（代理权限：代为出庭，举证、质证、辩论、调解，代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：陈秀兰，女，1963年10月10日出生，汉族，住随县。被告：夏乾坤，男，1989年10月20日出生，汉族，住随县。被告：随县淮河镇供销合作社，住所地：随县淮河镇玉皇街。法定代表人：李居忠，主任。原告后金家与被告陈秀兰、夏乾坤、随县淮河镇供销合作社（以下简称“淮河供销社”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告后金家及其委托诉讼代理人钦世海、被告陈秀兰、淮河供销社的法定代表人李居忠到庭参加诉讼，被告夏乾坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后金家诉称，1999年，被告淮河供销社将其临加油站国道边的部分土地使用权出售给夏勇使用，于1999年9月29日签订一份土地房产转让合同。1999年10月1日，夏勇与原告签订一份协议书，以8000元价格转让给原告两间宅基地，面积327.6平方米。不久，原告在该宅基地上建造房屋，占地144平方米，并搭建小屋占地35平方米。另148.6平方米土地，被他人建房使用。2006年，夏勇因病死亡，导致原告所购买土地使用权过户一直未得到解决。为此，请求法院依法判令三被告协助办理1999年10月1日与夏勇签订协议书中148.6平方米土地使用权变更登记手续，由三被告承担诉讼费用。被告陈秀兰、夏乾坤共同辩称，二被告仅是夏勇的继承人，不是当时合同签订人，应不属适格被告。该土地纠纷发生在20年前，夏勇作为土地转让方的合同义务已经履行完毕。原告起诉被告，缺乏证据支撑，应当驳回原告的诉讼请求。被告淮河供销社辩称，被告与夏勇签订的土地转让合同，应由夏勇自行处置，被告已无权干涉。现原告请求148.6平方米土地使用权过户事宜，因土地使用权不归淮河供销社所有，所以无法协助原告办理土地过户手续。为此，请求法院查明事实，依法公正裁决。经审理查明，1999年9月29日，被告淮河供销社（甲方）与夏勇（乙方）签订一份土地转让合同，该合同约定：甲方将其加油站后面房屋6间及空闲土地2265.75平方米以50000元价格转让给乙方，乙方付清款项后，该土地使用权发生转移。乙方若办理土地变更手续，土地出让金由乙方交纳。随后，夏勇向被告淮河供销社交纳50000元土地转让款，但一直未到土地部门办理土地变更过户手续。1999年10月1日，夏勇（甲方）与原告后金家（乙方）签订一份协议书，该协议约定：甲方向乙方转让土地面积（以图纸为准）两间，土地转让费8000元。原告后金家向被告夏勇支付8000元转让款后开始建造房屋，占土地144平方米。2003年2月，由夏勇具体联系经办，随州市曾都区土管部门为后金家颁发土地使用权证书。2006年，夏勇因病意外去世。不久，淮河镇村民郑秀海在原告房屋周边建房引发纠纷，原告认为郑秀海占用了其诉争148.6平方米范围中土地。另查明，夏勇与原告签订两间土地转让合同中，仅约定宅基地两间并以图纸为准，未约定具体土地面积，除原告建房占地144平方米土地外，其余土地均未取得土地过户手续。庭审中，原告未举证证实夏勇去世后名下有无财产及被告陈秀兰、夏乾坤是否合法继承遗产的相关证据。本院认为,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏勇虽然与被告淮河供销社签订了土地转让合同，并向淮河供销社交纳了50000元土地转让费，但庭审中原被告双方均未举出2265.75平方米土地已过户到夏勇名下的证据，表明夏勇根本未实际取得该土地使用权。因土地属于不动产，是否转让应以土管部门变更登记为依据。在此种情况下，夏勇又与原告签订土地转让协议，可视为夏勇没有取得转让该土地使用权的权利及资格，应属无效转让协议，且协议中约定的两间宅基地与原告诉争的148.6平方米土地尚需要进一步勘查明确。同时，被告陈秀兰及夏乾坤作为夏勇继承人，原告未举证是否继承包括该土地使用权在内遗产的证据，也未举证所诉争148.6平方米土地目前尚在谁名下的相关证据，导致被告诉讼主体及土地产权不太明确，故本院认定原告起诉三被告无事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。原告可依据与夏勇所签订的无效土地转让合同，另行从返还财产角度行驶诉讼权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告后金家的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告后金家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年八月二十八日书记员  张 娱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2545号原告：张宝花，女，1954年8月16日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。被告：李良甫，男，1990年8月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王晓林，男，1988年9月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张宝花与被告李良甫、王晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝花、被告李良甫、被告王晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝花向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月29日，二被告以家中有事为由向原告借款50000元整。出于信任，原告将上述借款以现金的形式交付二被告。二被告向原告出具借条一份。2014年10月20日，二被告再次以家中有事为由向原告借款50000元整。出于信任，原告将上述借款以现金的形式交付二被告。后原告多次向二被告催要上述借款，二被告均以种种理由推脱，至今分文未还。为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法判决。被告李良甫辩称，事实不属实，借款理由不是原告所说，我和原告本来不认识，通过其外甥沙艳龙认识的，打条时我和她外甥都在场，该笔借款直接给了她外甥沙艳龙，并没有交给我手中。借条上是我的签名，签字时只是说担保，不是借款。被告王晓林辩称：同李良甫答辩意见。第一次借款时我不在场，我不记得什么时候签的字，第二次条是我和李良甫一起签的。但是只有名字是我们签的。其他内容都不是我们写的。该借款和原告另案起诉魏振中的案件是一笔款。经审理查明，2014年9月29日，二被告向原告出具50000元借款一份，该借条系补签前期借款，借款以现金方式支付。2014年10月20日，二被告再次向原告借款50000元整，原告以现金的形式交付二被告，二被告并出具借条一份。后原告多次向二被告催要上述借款，二被告均以种种理由推脱未还。本院认为，原被告之间系民间借贷法律关系。被告从原告处借款事实清楚证据确凿，二被告不偿还借款是造成本案纠纷的原因，二被告应承担本案纠纷的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称此借款和原告另案起诉魏振中的案件系一笔借款，但证据不足，本院无法认定，待证据充分可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告李良甫、王晓林与判决生效之日起十日内支付原告张宝花借款100000元及利息，利息从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李良甫、王晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇二〇年八月五日书记员  韩亦哲
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初73号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人菅某1（曾用名菅某2），男，1986年1月28日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，无业人员，户籍所在地及住址南宫市。因涉嫌犯非法拘禁罪2020年2月25日被刑事拘留，当日被南宫市公安局监视居住，同年7月1日被南宫市人民检察院监视居住，同年8月5日被本院监视居住。 河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉[2020]24号起诉书指控被告人菅某1犯非法拘禁罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员郭元兵出庭支持公诉，被告人菅某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月6日，董某委托被告人菅某1帮他要回高某欠她的11万元，并约定菅某1的“债无忧”门市从11万元欠款中提30%作为报酬。2017年4月7日至4月14日，菅某1伙同柏某（已判刑）、王某（已判刑）以向高某索要欠款为由，非法拘禁被害人高某，并采取威胁恐吓等手段逼迫高某还董某的欠款，其间高某在南宫市“债无忧”门市被非法拘禁了4天，后又在井陉等地被非法拘禁了3天。 公诉机关认为，被告人菅某1为帮他人索要欠款非法拘禁被害人高某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人菅某1的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人菅某1具有的量刑情节：自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；系自首，可以从轻或者减轻处罚；检举揭发了一起盗窃案件，系立功，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处其有期徒刑八个月。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人菅某1户籍证明及历史证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，柏某辨认笔录、高某辨认笔录，调取证据通知书、借款证明、借条、委托代理协议、微信截图、借记卡明细清单、柏某银行卡账户信息及开户以来的交易记录及对手信息、（2019）冀0581刑初55号刑事判决书，证人董某、孙某、柏某、王某的证言，被害人高某的陈述，被告人菅某1的供述，举报信及情况说明等证据证实。 被告人菅某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人菅某1向董某的债务人高某索要的11万元，除给了王某、柏某各一万元报酬外，其余用于日常生活。2018年12月，被告人菅某1的亲属代其赔偿了董某的经济损失。同年12月27日，董某出具刑事谅解书，表示自愿不再追究被告人菅某1的刑事责任。2019年8月26日，本院作出（2019）冀0581刑初55号刑事判决书，伙同被告人菅某1实施非法拘禁行为的王某、柏某均构成非法拘禁罪，分别被判处有期徒刑八个月、七个月，王某、柏某的违法所得各一万元均被没收、上缴国库。2020年2月25日，被告人菅某1主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 还查明，2020年3月29日，被告人菅某1向公安机关举报一盗窃犯罪线索，经公安机关侦查，相关犯罪嫌疑人已被采取强制措施。 本院认为，被告人菅某1的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人菅某1主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚；其举报他人犯罪，公安机关根据被告人提供的线索侦破其他案件，属立功，依法对其从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人菅某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯晓明 二〇二〇年八月二十日 书记员  侯锦尧
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1933号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦，统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王新方，男，1989年2月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：蒋佳翊，女，1993年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告王新方、蒋佳翊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，由审判员韦启珏适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年8月13日向本院提撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤诉。案件收费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担。（已交纳）审判员  韦启珏二〇二〇年八月十三日法官助理王俊书记员胡倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执735号之一被执行人：杨兰，女，1970年6月13日生，住江苏省盐城市滨海县。被执行人杨兰责令退赔、罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初598号法律文书载明：“一、被告人杨兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年4月25日止。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人杨兰退赔未退赃款赃物合计人民币一万二千六百七十五元，返还给被害人。”因被执行人杨兰未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执735号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  郑春水二〇二〇年八月十日书记员  曹海洋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5720号原告：洛阳旺佳物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道111号紫金城物业楼一二层。法定代表人：林文成，董事长。委托诉讼代理人：井丽，该公司员工。被告：唐永胜，男，1990年5月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳旺佳物业管理有限公司与被告唐永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告洛阳旺佳物业管理有限公司于2020年8月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳旺佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳旺佳物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳旺佳物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年八月二十六日书记员  寇毅
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1196号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：伍渝红，女，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人伍渝红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年04月15日向本院申请强制执行，请求被执行人伍渝红偿还申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金829201.51元、利息、复利及罚息。本案在执行中，本院向被执行人伍渝红发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人伍渝红名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、本院通过对被执行人伍渝红所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人伍渝红纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年8月4日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月4日，被执行人伍渝红尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金829201.51元、利息、复利及罚息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1196号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年八月五日书记员 王雪芹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7108号之一 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀。 法定代表人：郑波。 委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：王双媛，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：广州市花都区秀全嘉惠百货商店，住所地广州市花都区。 经营者：王双媛。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人王双媛、广州市花都区秀全嘉惠百货商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2558号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王双媛、广州市花都区秀全嘉惠百货商店应向申请执行人支付12000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已查封了被执行人王双媛名下位于清远市清城区石角镇XXX的房产。但本案执行标的太小，不宜直接处置该房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 肖园园
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1386号原告：张晓鹏，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张中营，男，1962年1月3日出生，汉族，住河南省禹州市。系原告张晓鹏父亲，代理权限:特别授权。被告：田道均，男，1965年3月9日出生，汉族，住湖北省房县。原告张晓鹏与被告田道均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，2020年8月11日，原告张晓鹏以与被告田道均已庭前调解处理为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉，本案现已审理终结。本院经审查认为：原告张晓鹏向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属当事人处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓鹏撤回起诉。案件受理费1001元，减半收取500.5元，由原告张晓鹏负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王传华二〇二〇年八月十一日书记员  谢丽君