wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初836号 原告：刘范红，女，1948年9月23日出生汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛棋文，山东隆润律师事务所律师。 被告：姚蔚阳，男，1990年11月4日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。 原告刘范红与被告姚蔚阳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘范红之委托诉讼代理人崔茂秀与被告姚蔚阳及其委托诉讼代理人杨海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘范红向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费13623.61元、住院伙食补助费3600元、护理费7054.8元，共计24420.41元。事实及理由：2019年2月28日12时许，被告在威海经济技术开发区下，与原告因琐事发生争吵，被告对原告拳打脚踢并用棍棒殴打，致使原告多处软组织损伤、脑外伤等，并入院治疗。 姚蔚阳辩称，1、本次事故系原告原因造成的，原告先动手殴打被告的母亲，被告去阻止，而原告则拿木棍打被告，被告没有对原告拳打脚踢，更没有用棍棒打；2、原告住院后，被告支付了1000元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日中午12时许，在威海经济技术开发区下，牛书田、刘范红夫妇与姚蔚阳父母发生口角，姚蔚阳到场后，推搡刘范红，继而与牛书田、刘范红发生口角、推搡，并殴打了刘范红、牛书田，且经公安部门处置，确定姚蔚阳殴打他人的违法行为成立，处以行政处罚。刘范红于2019年2月28日下午14时许到威海市院治疗，经诊断为右侧肋骨骨折、多发软组织损伤、脑外伤反应，住院治疗36天，花费医疗费13623.61元（含姚蔚阳垫付的1000元）。现刘范红以健康权受到侵害为由将姚蔚阳诉至法院，要求赔偿。 庭审中，经法庭调查及原被告举证，可确定刘范红合理损失包括：医疗费13623.61元、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、交通费142元、护理费4174.92元（42329元/年÷365天×36天）。 本院认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵犯，本案中，被告发现父母与原告夫妇发生口角时，不即时劝和、拉架，反而未能控制己方情绪，直接推搡原告，继而矛盾激化，殴打原告，相对原告而言，被告年轻且体格健壮，推搡、殴打行为会对原告造成较重伤害，该行为极为不妥，且即便原告与被告父母之间有矛盾，不能成为其动手的借口，更不能成为减轻其民事责任的理由，故而被告应对原告合理损失承担全部赔偿责任。 故原告部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告姚蔚阳赔偿原告刘范红医疗费13623.61元； 二、被告姚蔚阳赔偿原告刘范红住院伙食补助费3600元； 三、被告姚蔚阳赔偿原告刘范红交通费142元； 四、被告姚蔚阳赔偿原告刘范红护理费4174.92元； 上述一到四项共计21540.53元，扣除已付的1000元，尚欠20540.53元，于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告刘范红的指定账号（开户名：刘范红，开户银行：中国建设银行威海分行经区支行，账号：62×××01）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，由原告刘范红负担33元、被告姚蔚阳负担172元（该费用由刘范红预交，由姚蔚阳在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年八月六日 书记员  蔄俏潇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1693号 原告：陕西新天宇置业投资有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX街XX大厦XX层XX号。统一社会信用代码：9161000078699857X9。 法定代表人：徐浩，系该公司董事长。 被告：江高林，男，1985年XX月XX日出生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西新天宇置业投资有限公司与被告江高林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陕西新天宇置业投资有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西新天宇置业投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年八月二十日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执1713号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区。 被执行人：张涛，现已羁押。 被执行人：李天，现已羁押。 被执行人：赵建平，现已羁押。 被执行人：尹艳春，现已羁押。 被执行人：关连旭，现已羁押。 被执行人：高峰，现已羁押。 被执行人：蔡香茹，户籍所在地吉林省舒兰市。 本院在执行申请执行人长春市九台区人民法院与被执行人张涛、李天、赵建平、尹艳春、关连旭、高峰、蔡香茹罚金执行一案中，本院作出的(2019)吉0113刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，标的：130503.42元，已执行到位83600.00元，李天、赵建平、尹艳春、关连旭、高峰、蔡香茹6人全部执行完毕。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人张涛名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人张涛名下直补款，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人张涛名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人张涛名下土地登记信息，未有登记信息； 5、经审查被执行人张涛符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 6、本院已做出本案执行情况相关说明。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，进行恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钱 程
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保997号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人邹某生。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司诉与被申请人邹某生金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邹某生银行存款人民币15000元及其他财产，申请人以其公司资产提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹某生存款人民币共计15000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员 康 静二〇二〇年八月五日书记员 陶俊文
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保168号之三 泸州市不动产登记中心： 申请人何文林与被申请人杨光军买卖合同一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2167号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人何文林所有的坐落于四川省泸州市江阳区的房屋，查封期限三年。 二〇二〇年八月十七日 附：(2020)川1028民初2167号民事裁定书一份。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4389号原告：河南泉隆路桥工程有限公司，住所地封丘县封曹路中段路北。法定代表人：李林刚。委托诉讼代理人：魏雨鑫，河南睿翼律师事务所律师。被告：河南豫晖矿山机械有限公司，住所地郑州市中原区须水街道丁庄村西铁魏路南。法定代表人：石蕴琦，系公司经理。委托诉讼代理人：杨海波，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建军，男，该公司员工。本院在审理原告河南泉隆路桥工程有限公司诉被告河南豫晖矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南泉隆路桥工程有限公司于2020年8月21日以双方当事人诉讼外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泉隆路桥工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南泉隆路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费2236元（已减半），由原告河南泉隆路桥工程有限公司负担。审判员  李继昌二〇二〇年八月二十一日书记员  马园青
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初328号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈进，男，1980年12月15日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，大专文化，公司职工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院批准，于2020年8月20日被取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书号                       眉东检一部刑诉〔2020〕115号起诉书                                                                   指控             事实                       2020年5月15日22时33分许，被告人陈进饮酒后驾驶无号牌摩托车行驶至眉山市东坡区壁虎街与省道103线交叉路口，与侯某某驾驶的川xxxxxx小型轿车相撞，造成被告人陈进受伤、两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈进酒精浓度157.4mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，陈进在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人陈进已赔偿了侯某某的车辆损失，并取得侯艳君的谅解。             案发后，被告人陈进被动到案后如实供述上述事实，认罪认罚并签字具结。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈进有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈进醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且承担全部责任，酌情从重处罚。被告人陈进赔偿了交通事故受害人侯艳君的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人陈进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年八月二十四日                         书 记 员 徐 晓                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款（第二项）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初411号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李勇，男,1979年11月16日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，太平洋建设有限公司员工，住淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审，2020年8月11日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]450号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉,被告人李勇到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月25日20时许，被告人李勇酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车行驶至本区北门大街吴承恩中学道口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李勇的血样中乙醇浓度为190mg/100ml。被告人李勇归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人李勇处以拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李勇的归案供述，被告人驾驶证，苏Ｈ×××××小型轿车行驶证，现场查获照片，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人李勇户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，本院予以采纳。被告人李勇归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年八月十一日起至二Ｏ二Ｏ年九月十日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执391号申请执行人衡阳市石鼓区吉亚门业店，住所地衡阳市石鼓区。被执行人邓衡生，男，1966年11月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人衡阳市石鼓区吉亚门业店与被执行人邓衡生承揽合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初2385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市石鼓区吉亚门业店于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执391号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  谭子山审判员  刘 亮二〇二〇年八月五日书记员  潘 雯
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初581号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邢双，女，1988年10月11日出生，汉族，大专文化，无业，住山东省济宁市兖州区。2018年12月28日因涉嫌犯非法经营罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年7月16日经本院决定取保候审。 辩护人李振果，山东伟祺律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉（2020）559号起诉书指控被告人邢双犯非法经营罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳、刘天龙出庭支持公诉，被告人邢双及其辩护人李振果到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月份开始，被告人邢双通过网银、银行卡等转账方式，非法从事外汇买卖经营活动，至案发非法兑换外汇折合人民币6146845元，从中获利共计约2.2万元（以下币种同），具体如下： 2017年9月19日至2017年11月24日，被告人邢双与左某某多次非法兑换港币，折合人民币3394248元； 2017年9月9日至2017年12月4日，被告人邢双与单君卿多次非法兑换港币，折合人民币1710257元； 2017年10月21日、10月22日，被告人邢双与罗某某多次非法兑换港币，折合人民币852290元； 2017年10月23日，被告人邢双与任某非法兑换港币，折合人民币60000元； 2017年11月5日，被告人邢双与胡某某非法兑换港币，折合人民币130050元。 2018年12月25日，被告人邢双在白云出入境边防检查站被民警抓获归案，到案后，其如实供述上述犯罪事实。 另查明，本院审理期间，被告人邢双主动上缴违法所得人民币二万二千元。 上述事实，被告人邢双在开庭审理过程中无异议，并有证人左佳滨等人证言、银行卡交易明细、出入境记录、被告人邢双的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢双违反国家外汇管理规定，非法从事外汇买卖经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邢双的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邢双归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人邢双主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人邢双具有坦白情节、主动退缴违法所得可从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人邢双宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人邢双犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（已预缴）； 二、被告人邢双退缴的违法所得人民币二万二千元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘国华 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  秦少斌 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  罗 绮 书 记 员  徐 鑫 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2830号原告：国网山东省电力公司龙口市供电公司，营业场所：山东省烟台市龙口市通海路28号，统一社会信用代码91370681MA3C07AG74。负责人：贺爱庄，总经理。委托诉讼代理人：孙勇，副总经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市诸由观镇赵刘村民委员会，住所：龙口市诸由观镇赵刘村。法定代表人：隋卫锋，主任。原告国网山东省电力公司龙口市供电公司（简称供电公司）诉被告龙口市诸由观镇赵刘村民委员会（赵刘村委）供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告供电公司的委托诉讼代理人孙勇、王国政到庭参加诉讼，被告赵刘村委经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告供电公司向本院提出并明确诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告电费81434.46元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照银行业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的高压供电用户，原告为被告提供居民生活用电，原告履行了供电义务，然被告拖欠原告2020年3月电费18336.01元、2020年4月电费23654.72元、2020年5月电费26223.84元、2020年6月电费13219.89元，以上共计电费81434.46元。该电费款经原告多次追要无果，原告为维护自身权益，诉至法院。被告龙口市诸由观镇赵刘村民委员会未到庭参加诉讼亦未在法定期限内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告供电公司向被告赵刘村委供用电，户名：龙口市诸由观镇赵刘村民委员会，户号0039937458,用电地址：龙口市诸由观镇赵刘村民委员会，用电类型：乡村居民生活用电。2019年10月至2020年2月，双方一直按约履行供用电合同。2020年3月起，被告出现欠付电费行为，具体为：2020年3月电费18336.01元、2020年4月电费23654.72元、2020年6月17349.13元、2020年5月电费8874.71元、2020年6月电费13219.89元，共计81434.46元。原告向被告送达两份电费通知书。上述事实有电费增值税发票、烟台供电公司客户电费明细单、电费催缴通知书等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间成立供用电合同关系，原告按约向被告提供乡村居民生活用电，被告应向原告支付电费。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告电费81434.46元的事实，被告应当及时履行交付电费义务，故对原告要求被告给付欠付电费81434.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，被告的逾期付款造成了原告的利息损失，故对于原告的该项请求，本院予以支持。被告龙口市诸由观镇赵刘村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未提供证据亦未答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙口市诸由观镇赵刘村民委员会于判决生效后十日内给付原告国网山东省电力公司龙口市供电公司电费81434.46元及利息（自2020年6月11日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费920元，由被告龙口市诸由观镇赵刘村民委员会负担。案件受理费1836元，减半收取918元，由被告龙口市诸由观镇赵刘村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年八月七日书记员  徐 艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2310号原告陈海涛，男，1993年4月3日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。被告台俊尚哲，男，1992年5月18日生，汉族，云南省玉溪市人，身份证住址云南省玉溪市华宁县。原告陈海涛诉被告台俊尚哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告陈海涛到庭参加诉讼，被告台俊尚哲经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈海涛诉讼请求：1、被告立即偿还原告网贷借款50000元及利息、手续费（自2019年3月30日计算至债务全部清偿之日止，按年利率16%计算）；2、被告偿还原告借款3800元及利息（自2019年3月30日计算至债务全部清偿之日止，按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同学及同事关系，2019年3月24日，被告称在外承包工程急需资金周转向原告借款，原告通过网贷平安普惠及微粒贷贷款后共计借款5万元给被告，被告承诺承担借款及平台所产生的利息、手续费等费用，周转几天归还，但至同年5月底，被告仅偿还4420元。期间被告先后又向原告借款3800元未偿还。现经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告台俊尚哲经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陈海涛针对其诉请向本院提交2019年3月24日借条一份、转账凭据、微信聊天记录，欲证明原、被告之间的借款关系及原告通过微信转账的方式将借款53800元交付给被告的事实。被告台俊尚哲经本院公告送达逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告起诉的事实有其提交的证据及庭审陈述予以印证，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，能够证实其向被告交付借款53800元的事实，被告作为债务人应当向原告清偿上述借款，扣除原告庭审中自认的已还款项4500元，尚余借款为49300元。对原告起诉的借款利息，因双方并未约定借款利息及还款期限，故本院对逾期还款利息按照年利率6%，自原告起诉之日开始计算。被告台俊尚哲经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台俊尚哲于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈海涛借款本金49300元及逾期还款利息（按照年利率6%，自2020年1月21日计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告陈海涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1237元，由被告台俊尚哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年八月八日书记员  尹方丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1923号之一申请执行人：侍洪燕，女，1974年08月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，身份证号码号码341126197408204825。被执行人：凤阳县力拓石英砂有限公司，住安徽省滁州市凤阳县周圩乡山南村，统一社会信用代码91341126769014751P。本院在执行侍洪燕与凤阳县力拓石英砂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年八月二十七日书记员  宋德健
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初2193号                   原告              郑州航空港经济综合实验区八岗办事处张堂村第一村民组。      负责人：乔长江，组长。                  被告              张建成，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县八岗乡张堂村。                  案由              返还原物纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即退还非法侵占的3亩集体土地，并清除地面附属物；2.判令被告依法赔偿原告经济损失5000元；3.案件受理费由被告负担。                  本院于2020年8月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州航空港经济综合实验区八岗办事处张堂村第一村民组（以下简称张堂村一组）的负责乔长江、被告张建成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2018年秋收后张堂村一组在调整承包土地期间，张建成以在上一次土地调整中共少分约0.5亩土地一直未得到及时解决为由将本组南邻二组、北邻二组、西邻张海土地、东邻张金杰土地的约3亩耕地强行耕种以弥补数年来的损失。张堂村一组要求张建成退还土地未果，双方由此产生纠纷。                  依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：      一、被告张建成应于本判决生效之日起三十日内清除原告郑州航空港经济综合实验区八岗办事处张堂村第一村民组南邻二组、北邻二组、西邻张海土地、东邻张金杰约3亩耕地上的农作物，将该耕地退还给原告郑州航空港经济综合实验区八岗办事处张堂村第一村民组；      二、驳回原告郑州航空港经济综合实验区八岗办事处张堂村第一村民组的其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州航空港经济综合实验区八岗办事处张堂村第一村民组负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   石青峰                        二〇二〇年八月三十一日            书    记    员      张聪聪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1962号申请执行人：程树平，男，1955年5月4日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙井亚，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人程树平与被执行人孙井亚民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2018年12月3日作出（2018）苏0382民初2109号民事判决书已发生法律效力，主文：孙井亚于判决发生法律效力之日起十日内偿还程树平借款834000元及利息（以10万元为本金，按照月息2%，自2014年4月7日起算至实际给付之日止;以50万元为本金，按照月息2%，自2014年5月1日起算至实际给付之日止；以10万元为本金，按照月息2%，自2014年6月8日起算至实际给付之日止；上述利息之后扣除孙井亚已经支付的利息55000元）；案件受理费12940元，由孙井亚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月14日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月15日、2020年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年8月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，疫情期间，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年八月二十日书记员  王尚磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7995号原告：陈文波，男，1978年11月23日出生，汉族，住浏阳市。被告：张华，女，1985年4月10日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。原告陈文波与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文波，被告张华的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息155400元;2、判决本案诉讼费由被告负担。被告张华答辩的要点如下：原告起诉的部分事实不属实，被告向原告借款70000元属实，但已经扣除了一个月利息2100元,实际收到67900元。关于第二张欠条不属于借贷，系被告欠第三人的一个货款，之后第三人将该货款的债权转让给的陈文波，货款是21000元，并没有约定利息，且该欠条已经超出了诉讼时效。被告已支付原告部分利息。原告对利息的约定，超出了法律的规定，请求法院依法核减。本院经审理认定事实如下：原告与案外人彭龙金系朋友,被告与案外人彭龙金是多年有业务往来的朋友。2016年9月12日,被告经案外人彭龙金介绍给原告相识后,被告以急需资金为由向原告借款21000元,承诺3天归还。案外人彭龙金口头作担保。原告以现金的方式支付被告借款21000元,被告向原告出具了内容为“今欠到陈文波人民币现金21000元(贰万壹仟元),于2016年9月15日前付清。张华签字2016、9、12”。2016年9月13日,被告以做生意资金周转紧张为由向原告借款70000元。原告以现金的方式支付被告借款70000元,被告向原告出具了借款金额为70000元的借据一张,借据载明：借条今借到陈文波人民币70000元(柒万元整),借期一年,月利率按3%计算。借款人：张华签字2016、9、13。被告于2018年5月3日2019年4月18日通过微信转账2000元和5000元给彭龙金，要彭龙金转给原告陈文波,作被告支付原告的利息。此后,原告多次以电话或微信的方式向被告催讨借款末果,遂诉至本院。庭审中,原告表示不要求被告支付其借款21000元的利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金21000元和70000元,有被告出具的条据的证据予以证明,事实清楚,法律关系明确,被告应偿还原告借款本金分别为21000元和70000元。原、被告双方约定的月利率3%过高,违反法律规定的月利率不得超过2%的上限,故其超出部分的利息,本院不予支持;被告已付利息7000元,应当予以核减。被告提出其向原告借款21000元已超过诉讼时效的抗辩意见,因原告多次以电话或微信的方式向被告主张权利而中断,故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、张华于本判决生效后十日内偿还陈文波借款本金91000元及利息（利息的计算方式：以70000元为基数，从2016年9月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止,应核减已付利息7000元。）；二、驳回陈文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3408元，减半收取1704元，由陈文波负担104元，张华负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年八月二十七日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的.人民法院应予支持;3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1041号之二申请执行人：于某，男性，1979年07月26出生，其他，住普兰店市。被执行人：康某，女性，1986年03月15出生，其他，住庄河市。被执行人：曲某，男性，1987年05月07出生，其他，住山东省莱州市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结康某、曲某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年八月十一日书记员  董 瑜
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初642号 原告：王小东，男，1970年8月20日出生，汉族，经商，住衡阳市*****。 委托诉讼代理人：王浩铭，湖南弘一律师事务所律师。 被告：罗旭峰，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省衡南县*****。 原告王小东与被告罗旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小东的委托诉讼代理人王浩铭到庭参加了诉讼，被告罗旭峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小东向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠原告货款60,000元及利息（2018年1月25日起至2020年4月24日的利息6,413元，从2020年4月25日起至还清日止按同期银行贷款年利率4.75%计算利息，庭审中原告将利息计算方法明确为，自2018年1月2日起至2019年8月19日止按银行同期贷款计算利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在做珠江帝景四期脚手架项目时，在原告处购安全防护网。经双方结算，被告于2018年1月24日出具欠条，尚欠原告安全防护网货款60,000元。经原告多次催收后未偿付，故原告向法院起诉，请求依法判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证核实后，本院予以确认，并在卷佐证，即被告罗旭峰出具的欠条原件一份。 本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：被告罗旭峰在做珠江帝景四期脚手架项目时，向原告王小东购买安全防护网。2018年1月24日经原、被告进行结算确认，被告罗旭峰欠原告王小东安全网货款60,000元。因被告罗旭峰未向原告王小东偿付所欠安全防护网货款，故酿成本案纠纷。 本院认为，通过庭审查明情况确定本案的争议焦点为：被告应偿付原告安全防护网货款的具体数额及原告要求被告支付利息的诉讼请求能否支持。针对以上焦点，本院认为，被告罗旭峰对所欠原告王小东安全防护网货款进行结算后确认所欠金额为60,000元，原、被告之间债权债务关系明确，故本院对原告要求被告偿付安全防护网货款60,000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告对货款结算日期为2018年1月24日，没有约定支付时间，被告应在结算之日起支付所欠原告的货款，被告长时间占用原告的资金，造成原告损失，被告已构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告自2012年12月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，因自2019年8月20日起同期银行贷款利率被同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故原告要求被告自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗旭峰于本判决生效后十日内偿付给被告罗旭峰安全防护网货款60,000元及利息（利息以下欠货款为基数，自2018年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中2018年1月25日起至2020年4月24日期间的利息为6,413元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,460元，由被告罗旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谭海鹰 审 判 员  贺淸元 人民陪审员  谭娟萍 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1624号申请人：张敏，男，1980年2月5日出生，居民，住邹城市。被申请人：徐志祥，男，1983年10月22日出生，居民，住湖北省大冶市。被申请人：段险峰，男，1981年7月18日出生，居民，住湖北省大冶市。申请人张敏向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保453号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人徐志祥、段险峰银行存款110000元或其他等值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保453号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十三日书记员  朱宁军
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢524号 申请执行人：华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。 授权代表人：张晓琳。 被执行人:福建省通力电机有限公司，住所地福安市城北街道前进村八百林，注册号350981100016870。 法定代表人林永生，经理。 被执行人:林永生，男，1963年3月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人:章丽秀，女，1975年1月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人:福安市世通贸易有限公司，住所地福安市城北街道前进村八百林，注册号:350981100016870。 法定代表人:陈小山，经理。 被执行人:陈小山，男，1969年2月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人:陈德禄，男，1970年6月20日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省通力电机有限公司、林永生、章丽秀、福安市世通贸易有限公司、陈小山、陈德禄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华锋正通有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第3903号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年八月六日 书记员  陈婷婷
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢522号申请执行人：马某。被执行人：明某。被执行人：谭某。被执行人：高密市明一铸造有限公司。被执行人：于某。被执行人：杨某。被执行人：山东鸿源生物科技股份有限公司。申请执行人马某与被执行人明某、谭某、高密市明一铸造有限公司（下称明一铸造公司）、于某、杨某、山东鸿源生物科技股份有限公司（下称鸿源生物公司）民间借贷纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2014）高民初字第2338号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人马某与被执行人明某、谭某、高密市明一铸造有限公司（下称明一铸造公司）、于某、杨某、山东鸿源生物科技股份有限公司（下称鸿源生物公司）民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年八月六日书记员 吴晓燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2617号 原告：张雪，女，1990年9月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：郝泳畅，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：李岩岩，女，1987年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告张雪与被告郝泳畅、李岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪、被告郝泳畅到庭参加诉讼，被告李岩岩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200700元及利息（自2020年6月17日起至付清之日止，按照年利率5.488%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月17日向原告借款，并于当日向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款200700元，用于归还房贷。被告借款的利息按照房贷利息归还原告。房贷按正常首套银行利率5.488%计算。借条出具后原告要求被告归还借款，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告郝泳畅辩称，其向原告借款并未约定任何利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不应得到支持。原被告双方仅对借款金额、用途以书面借条的方式予以约定，并未以任何方式约定或确定了借款利息的事宜，根据相关规定，未约定利息或约定不明的应视为无利息。本案借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，应不予支持。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。同时，案涉借款金额不应是200700元，因原被告房屋买卖，原告应支付被告34845元，故应扣除34845元，借款金额实为165855元。借款前原被告双方口头约定还款期限为3-4年，故本案的借款期限并未到期。 被告李岩岩未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本案当事人围绕各自主张依法向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提交的现有证据以及各方陈述的事实，本院经审理查明事实如下：2020年6月17日，被告郝泳畅、李岩岩向原告张雪出具《借条》一份，该借条载明：“今借到张雪（身份证号：5110111990××××××××）人民币贰拾万零柒佰元整（200700），用于还锦华都房贷。借款人郝泳畅、李岩岩签名捺印”。原告并于当日将200700元借款支付到被告的银行账户。原告出借借款后，被告一直未归还原告借款。 上述事实有原被告身份信息材料、《借条》、手机银行转款凭据截图以及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告郝泳畅、李岩岩向原告张雪出具的200700元《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告理应及时归还借款。本案中，案涉《借条》上双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时向被告主张权利，主张权利之日即是借款到期之日，庭审中，原告没有提供证据证明在起诉前向被告主张过权利，故原告向本院提起诉讼的2020年7月13日即为案涉借款到期之日，故原告要求被告偿还借款本金200700元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中被告主张双方口头约定的借款期限为3-4年，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信。同时，被告主张其与原告之前的房屋买卖中，原告尚欠其部分款项应予以抵扣的问题，因原被告之间就房屋买卖合同引起的纠纷，属另外一个法律关系，被告可另行主张权利，故对被告的此主张本院不予支持。 同时，因本案受理时间在2020年8月20日之前，根据2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，案涉《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本案原告自愿诉请被告按年利率5.488%支付利息，系其自愿放弃相关权利，故被告应向原告支付自逾期还款之日即起诉之次日（2020年7月14日）起至借款付清之日止按年利率5.488%计算的利息。 另，被告李岩岩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝泳畅、李岩岩于本判决生效后十日内向原告张雪偿还借款200700元及利息(自2020年7月14日起至付清之日止按年利率5.488%计算)； 二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2155元，诉前保全费1524元，合计3679元，由被告郝泳畅、李岩岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8919号 原告：中国地质调查局成都地质调查中心，住所地：四川省成都市天府新区正兴镇凉风顶村3组303号10栋1层。 法定代表人：李文昌，主任。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 被告：蒋兴治，男，1937年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：吴健，男，1993年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国地质调查局成都地质调查中心与被告蒋兴治、吴健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。中国地质调查局成都地质调查中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国地质调查局成都地质调查中心撤回起诉处理。 审判员 冯 雪 二〇二〇年八月七日 书记员 姚书云
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执742号申请人湄潭县林丰置业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，系湄潭县林丰置业有限公司破产管理人。委托代理人舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。被执行人常值，男，汉族，生于1987年6月1日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人杨兴敏，女，汉族，生于1987年7月14日，贵州省湄潭县人，住贵州省。代表人常安昌，男，汉族，生于1976年7月19日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。系被执行人常值之叔。本院根据生效的（2018）黔0328民初3760号民事判决书受理了湄潭县林丰置业有限公司申请执行常值、杨兴敏、房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人常值、杨兴敏自愿在2020年12月30日前偿还申请人湄潭县林丰置业有限公司房款人民币60000元；在2021年3月30日前偿还申请人湄潭县林丰置业有限公司房款人民币56394元。二、担保人常安昌对上述还款义务承担连带偿还责任。三、诉讼费1314元，申请费1666元，由被执行人常值、杨兴敏承担。申请人湄潭县林丰置业有限公司同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执742号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年八月十一日书记员  宋超超
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初749号 原告：沈宜辉，男，1958年8月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 被告：刘岩春，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告沈宜辉与被告刘岩春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈宜辉的委托诉讼代理人张恒金到庭参加诉讼，刘岩春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈宜辉向本院提出诉讼请求：刘岩春向沈宜辉偿还借款本金50000元及利息（从2009年1月29日起按月利率2%算至借款还清之日止）。事实与理由：刘岩春因资金周转困难，于2008年11月28日向沈宜辉借款50000元，由刘岩春向原告出具借条一张，约定月利率为2%，借款之后，刘岩春共向沈宜辉支付了2000元利息，本金分文未还。后经沈宜辉多次催讨，刘岩春均以没钱等为由搪塞。综上，刘岩春未能履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 刘岩春辩称，借款情况属实，但当时约定的利息是月利率5%。 经审理查明，2008年11月28日，刘岩春以资金周转为由向原告借款50000元。当日，原告将现金50000元交付给刘岩春。借款后，刘岩春偿还原告利息2000元。之后，经原告多次催讨，刘岩春未偿还借款本息。 庭审中，沈宜辉提供原告身份证、刘岩春的身份信息、借条等证据，符合证据的三性，结合沈宜辉庭审陈述，能够相互印证。且刘岩春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对沈宜辉提供的证据予以采信。 关于利息问题。庭审中原告未能合理解释为何将月利率5%改为月利率2%，亦未能提供证据证实月利率改为2%是原、被告双方的合意行为，并且被告提出异议，认为本案借款时约定的利率为月利率5%。综上，本院认定本案借款时约定的月利率为5%。 本院认为，沈宜辉与刘岩春之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，刘岩春未偿还借款本息构成违约。原告主张刘岩春向沈宜辉偿还借款本金50000元及利息（从2009年1月29日起按月利率2%算至借款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，予以支持。刘岩春未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘岩春应于本判决生效之日起5日内偿还沈宜辉借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%，从2009年1月29日起算至借款还清之日止）。 如果刘岩春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由刘岩春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  张书杭 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2158号陕西神木农村商业银行股份有限公司、崔红、刘孝利、刘二利、焦彩虹、高海堂、李焕朵：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人崔红、刘孝利、刘二利、焦彩虹、高海堂、李焕朵财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3495号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人崔红、刘孝利、刘二利、焦彩虹、高海堂、李焕朵名下3156490.55元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人崔红、刘孝利、刘二利、焦彩虹、高海堂、李焕朵在工商总局、车辆、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人崔红、刘孝利、刘二利、焦彩虹、高海堂、李焕朵名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人崔红、刘孝利、李焕朵在银行有存款共计，本院依法予以冻结，期限为一年。其他被申请人银行无存款信息。本案未在申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3495号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1612号申请执行人：刘骏，男，1958年7月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区水电三局张岭六局.被执行人：陕西仆人网络科技有限公司。住所地：安康市高新区现代城12号楼A单元12-A017室。法定代表人：达朝莹。刘骏诉陕西仆人网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初2068号民事判决书判决：由陕西仆人网络科技有限公司向刘骏退还装修款23713元及利息（按年利率6%计算自2019年7月24日至实际清偿之日）。案件受理费1170元，由陕西仆人网络科技有限公司承担。该判决已发生法律效力。被执行人陕西仆人网络科技有限公司未履行该判决书所确定的义务，权利人周自富向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人陕西仆人网络科技有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1612号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年八月二十七日书记员 张瑞鹏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1066号之十六 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人张清，女，汉族，生于1991年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人徐康均，曾用名徐康，男，汉族，生于1992年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人李亚兵，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 被执行人李亚兵、徐康均、张清因犯贩卖毒品罪，被南充市中级人民法院（2019）川13刑终348号刑事判决书，在判处有期徒刑的同时，判处李亚兵罚金4000.00元、徐康均罚金50000.00元、张清罚金3000.00元。被执行人张清已按照生效裁判文书履行清支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张清在财付通支付科技有限公司085e9858e51a1e8002f5c5eb8@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月五日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执152号 申请执行人：黄健洪，男，1983年8月19日出生，汉族，住址：广东省佛山市三水区。 被执行人：廖家强，男，1996年8月12日出生，汉族，住址：广东省封开县。 本院在执行申请人黄健洪与被执行人廖家强运输合同纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)粤1225民初719号民事判决书；于2020年2月28日向本院申请执行，请求被执行人履行标的运费113995元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、工商、房屋等可供执行财产，被执行人名下的车辆已查封，因没能扣押无法处理，扣减还款后，经双方核算尚欠运费93995元，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执152号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁燮峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4068号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区。 负责人：王中魁，系该行行长。 委托诉讼代理人：周海，男，土家族，1974年6月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：黄用安，男，汉族，1977年12月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被告：张喜春，女，汉族，1980年11月25日出生，住湖南省沅陵县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“中国建设银行怀化分行”）与被告黄用安、张喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行怀化分行委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告黄用安、张喜春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄用安立即清偿原告贷款本金56183.64元及截止2020年5月8日拖欠利息14328.98元（含罚息和复利）及2020年5月8日之后的利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至清之日止；2、判令被告张喜春对上述贷款本息的偿还承担连带责任；3、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费3525.63元；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日被告黄用安和原告签订编号为430720010-0014-20161056639《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告黄用安向原告借款人民币84000元，期限为36个月，借款额度有效期间为2017年1月5日至2020年1月5日。贷款利率为浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。合同签订后，原告于2017年1月5日向被告黄用安发放了贷款人民币8.4万元。由于实际发放贷款日期与合同约定日期不一致，根据合同约定，该笔贷款期限起止日期自动调整为2017年1月5日至2020年1月5日。贷款发放后，被告黄用安未按约归还贷款本息，截止2020年5月8日，已拖欠分期还款本金56183.64元，利息5458元。为实现债权，原告与湖南湘鼎律师事务所签订了委托代理协议，按协议约定实际发生了律师费3525.63元。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告黄用安、张喜春未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：被告黄用安、张喜春于2002年登记结婚。2016年11月28日，被告黄用安向原告申请“家装贷”贷款84000元，张喜春作为共同申请人在申请表上签名。2016年12月31日，被告黄用安与原告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告黄用安向原告借款84000元用于住房装修；借款期限36个月，即从2016年12月31日至2019年12月31日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人未能在约定时间足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。2017年1月5日原告向被告黄用安发放了贷款人民币84000元，但被告黄用安未按时归还借款本息，截止2020年8月25日，拖欠借款本金56183.64元及利息5458.00元、罚息10618.51元。 上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有原、被告身份信息资料、结婚证复印件、贷款申请表复印件、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单一份、个人贷款支付凭证及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告依约向被告出借84000元，被告应按照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已经构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故对原告请求被告黄用安偿还原告借款本金56183.64元及利息5458.00元、罚息10618.51元，并按照合同约定支付自2020年8月26日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告黄用安、张喜春在夫妻关系存续期间为装修住房共同向原告申请借款，故该笔借款为被告黄用安、张喜春为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，原告要求被告张喜春承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费用，因原告未提供相关票据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄用安于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款本金56183.64元及利息5458.00元、罚息10618.51元，并按照双方签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定支付自2020年8月26日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利； 二、被告张喜春对上述借款本金、利息（含罚息）承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取862元，由被告黄用安、张喜春共同负担，该款已经由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行垫付，被告黄用安、张喜春于本判决生效之日起10日内支付给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  尹绪琴
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初116号 原告：王春萍，女，1967年2月8日生，汉族，，住本市矿区。 委托诉讼代理人：史化帅，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。 被告：王彦智，男，1996年11月3日生，汉族，住本市平定县。 原告王春萍与被告王彦智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春萍的委托诉讼代理人史化帅、被告王彦智到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告王春萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计54903.2元；2.诉讼费由被告承担。其提出的事实与理由是：2019年11月17日22时19分许，王彦智驾驶晋xx号xx牌小型轿车沿阳泉市XX南路由南向北行驶至xx路段超车时，驶入逆行将由西向东过道路的行人王春萍撞倒，造成原告王春萍受伤及车辆损坏的交通事故。经阳泉市公安交通警察支队一大队认定王彦智承担事故的全部责任，王春萍无责任。事故发生后原告于2019年11月18日被送往阳煤集团总医院就诊，诊断为车祸多处外伤、失血性休克、蛛网膜下腔出血等伤情，由于原告伤情较为严重，目前无能力自理。从事故发生至今，被告一直未履行相应的赔偿义务，双方未达成赔偿协议，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，望依法作出公正判决。 被告王彦智辩称，对事故过程及责任认定认可。事发后，被告已为原告垫付医疗费、门诊费及支具费用等共计168311.98元。原告此次主张的21000元医疗费，原告已给付过5000元，现只认可赔偿16000元。且原告第一次住院是在重症监护室，不需要人护理，不认可该期间原告主张的三人护理费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日22时19分许，被告王彦智驾驶晋xx号xx牌小型轿车，沿本市xx南路由南向北行驶至xx路段超车时，驶入逆行将由西向东过道路的原告王春萍撞倒，造成原告王春萍受伤及车辆受损。当晚，王春萍被送往阳煤集团总医院重症医学科住院治疗，2019年12月11日原告办理出院手续后，又于当日入该院骨科住院治疗，2019年12月23日出院。出院诊断为：右肱骨干骨折伴桡神经损伤、右胫腓骨粉碎性骨折、右肘部皮肤裂伤，多发伤（头、胸、腹部、右侧上下肢），创作失血性休克，呼吸功能衰竭，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，胸部闭合性损伤，肋骨骨折，右肩胛骨骨折，肺挫伤，两肺肺炎，右侧肾上腺及肾门血肿。2020年1月6日，阳泉市公安局交通警察支队一大队作出第XX号道路交通事故认定书，认定被告王彦智承担此次事故的全部责任，原告王春萍无事故责任。后双方协商赔偿事宜未果，原告王春萍提起本诉。经查，被告王彦智肇事时持有的驾驶证为超分状态。肇事车辆晋xx号xx牌小型轿车的登记车主是董旭娟。被告王彦智与董旭娟丈夫梁志刚于2019年11月4日签订机动车交易合同，王彦智付全款62000元购买了该晋xx号xx牌小型轿车，事发时尚未办理机动车过户手续。2019年12月，被告王彦智将该车变卖，所得钱款用于支付原告王春萍医疗费用。事故发生后，被告王彦智为原告垫付了医疗费162072.88元、门诊费用869.1元、支具费用3200元及其他费用2360元，共计168501.98元。2019年12月11日，被告王彦智向原告家属出具欠条，就住院期间原告家属自行支付的医疗费21000元，承诺交警放行车辆后3日内归还。2020年1月23日，被告王彦智向原告女儿转账5000元。 上述当事人双方没有争议的事实，有原告委托诉讼代理人、被告当庭陈述，及原告提交的道路交通事故认定书、阳煤集团总医院两次的住院病历、诊断建议书、出院证、欠条原件，被告王磊提交的医疗费、门诊费、支具费用票据，转账记录，机动车交易合同等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。 本院认为，被告王彦智在机动车驾驶证超分状态下，夜间驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度，未靠道路右侧通行，违反了“道路交通安全法”第二十八条、第三十五条及第四十二条第二款的规定，致交通事故发生，阳泉市公安局交警支队一大队依法认定被告王彦智负事故的全部责任、原告王春萍无事故责任，与法有据，本院予以采信。原告王春萍遭受的各项经济损失，依法应由被告王彦智予以赔偿。根据“侵权责任法”的相关规定，本案可纳入赔偿范围的项目包括：1、医疗费：原告王春萍在阳煤集团总医院两次住院治疗34天，自行支出医疗费21000元，被告王彦智为原告垫付了住院费162072.88元、门诊费用869.1元、肢具费3200元、其他检查费用2360元，合计189501.98元；2、护理费：原告主张第一次在重症医学科住院期间由其丈夫闫安国、女儿闫冰、女婿弓星三人护理，按照山西省2019年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为标准计算护理费为8825.1元；因伤情严重，原告主张第二次住院及出院后续护理期限为60天，按单人陪侍计，取山西省2019年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为标准计算护理费为7674元。被告对原告主张的第二次住院及出院后的护理期限、护理费计算标准无异议，但认为原告第一次在重症医学科住院期间有医务人员护理，无需家属陪侍，该期间护理费用不应支持。本院认为原告首次住院进入ICU治疗期间，有医务人员特级护理，且医疗费支出项目下亦有护理费明细，无证据证实救治期间需要家属护理，原告主张该期间的护理费缺乏事实依据，本院采信被告抗辩意见，对原告第一次住院期间的护理费请求不予支持；对原告主张的第二次住院的护理期及护理费用7674元足额认定。3、住院伙食补助费：王春萍共住院治疗34天，每天按100元计，共3400元；4、营养费：取原告王春萍住院天数，每天按100元计，共3400元；5、误工费：原告称其在餐饮服务业打临工，主张按照上年度山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资为标准赔偿79天计10104.1元；因其未能举证证明其近三年来的收入状况，本院取上年度山西省一类地区职工月最低工资1700元为标准，酌定误工费计算60天计3400元；6、交通费：原告主张500元，但未提交相应票据，本院酌定200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条、第三十五条、第四十二条第二款、第二十二条第一款、第四十七条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告王彦智应赔偿原告王春萍因交通事故造成的医疗费189501.98元、护理费7674元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、误工费3400元、交通费200元，共计207575.98元；扣除被告王彦智已先行支付的173501.98元医疗费用，被告王彦智尚需赔付原告王春萍34074元。 上述给付内容，被告王彦智须于本判决生效后一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由被告王彦智负担821.1元，剩余351.9元由原告王春萍自行负担。（本判决生效后均减半收取。原告已预缴，由被告王彦智在本判决生效后十日内直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状及其副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 判决书生效后，义务人未按期足额履行的，享有权利一方可在二年内申请本院强制执行。 审判员 李 军 二〇二〇年八月六日 书记员 武中麟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4137号申请执行人：昆明倍必达建材有限公司，住所地云南省昆明市普吉街道办事处连家社区居委会范家营居民小组,统一社会信用代码915301026787304611。法定代表人：杨福州，总经理。委托代理人：刘国海、梁继友，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：昆明沁宇装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区一二一大街文昌巷1号。法定代表人：蒋新宇。申请执行人昆明倍必达建材有限公司与被执行人昆明沁宇装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明沁宇装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明倍必达建材有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150559元，未受偿人民币150559元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  唐浩方
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初350号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人彭某（绰号“细某”），男，2000年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，住本县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日被抓获，次日被新化县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押在冷水江市看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2020］245号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官谢叶、检察官助理肖滔出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年5月份的一天，“山鸡”联系被告人彭某要其帮忙教训李某。彭某和“山鸡”在上海星城找到李某，并污蔑李某指使他人陷害“山鸡”，李某予以否认，彭某殴打李某，并与“山鸡”一同逼迫李某赔偿损失2000元，李某迫于无奈通过微信转账2000元给“山鸡”。 此次作案，被告人彭某系主犯。 2、彭海春与周某合伙开麻将店，二人存在债务纠纷。2018年12月20日，彭海春来到上梅镇华新社区找周某讨要欠款，二人发生冲突，彭海春殴打了周某。随后彭海春电话联系被告人彭某前来帮忙，彭某便纠集王强、“佳矮子”等人赶到后与彭海春各持一把砍刀作状欲砍周某，彭某持砍刀威胁周某称要砍死他，见周某不敢作声，彭某等人便离开了现场。 此次作案，被告人彭某系主犯。 被告人彭某于2019年5月25日被抓获归案，到案事自愿如实供述了自己的犯罪事实。 3、2018年5月份的一天晚上，被告人彭某和“小颖”等人在奥斯卡酒吧喝酒，因彭某喝多了，看到李某之后无故对其一顿拳打脚踢。事后彭某赔偿了李某500元。 4、2018年5月初的一个晚上，被告人彭某和小颖等人在奥斯卡酒吧门口碰到唐某，彭某与唐某发生口角，彭某和“小颖”便对唐某实施殴打。 公诉机关认为，被告人彭某伙同他人凶器恐吓他人，情节恶劣，又强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。彭某部分作案时未满十八周岁，在共同犯罪中均系主犯。被告人彭某到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人彭某有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了书证抓获经过、到案经过、户籍信息、说明、微信转账记录、微信转帐截图，现场指认笔录、辨认笔录，证人邹某、袁某、唐某、被害人李某、周某的陈述，被告人彭某的供述等证据证实。 被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为被告人彭某伙同他人持凶器恐吓他人，情节恶劣；又强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭某均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人彭某部分作案时未满十八岁，系未成年人，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第十七条第三款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李小云 人民陪审员  曾月霞 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执504号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63号。法定代表人：卢刚，该行行长。被执行人：李智，男，1986年02月22出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已发生法律效力的（2017）辽1021民初2104号民事判决书，对中国农业银行股份有限公司辽阳县支行与李智借款合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李智在交通银行251×××11账户内存款人民币2425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年八月二十七日书记员 李雪庆
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初175号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人秦旭辉，男，1982年10月31日出生，汉族，初中文化，通化市劲峰医药有限公司员工，户籍地吉林省通化市，住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月8日被通化市公安局取保候审；于2020年7月21日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2020年8月14日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人秦旭辉犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人秦旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人秦旭辉于2019年10月13日19时35分许，酒后驾驶渝D×××98号小型轿车由通化市东昌区佐安方向往江南方向行驶，行至东昌区滨江西路工商银行附近时，将被害人杨某撞伤，经鉴定，秦旭辉负事故全部责任，杨某无责任。经鉴定，秦旭辉肇事时血液中乙醇含量为254.2mg／100m1。案发后，秦旭辉对杨某赔偿并获得谅解。 上述事实，被告人秦旭辉在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口数据查询详细信息、协议书等书证；被害人杨某陈述；被告人秦旭辉供述；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦旭辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人秦旭辉认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人秦旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月。并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨凡
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1525号 原告：王航飞，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：袁中，宜都市天平法律服务所法律工作者。 被告：黄勇，住湖南省澧县。 原告王航飞与被告黄勇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王航飞的委托诉讼代理人袁中到庭参加诉讼，被告黄勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王航飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄勇返还不当得利款23820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素不相识，2020年4月20日、2020年4月23日，原告向客户转款时，错误转入被告账户共计23820元。原告发现转款错误后，多次要求被告返还，被告不予退还。 黄勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 王航飞为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人的身份信息、营业执照、原告工作证明、中国农业银行卡复印件、转账凭证各1份，黄勇未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下： 王航飞在宜都市红花套镇得兴废品加工经营部从事会计工作，2019年被告与公司有业务往来，2020年4月20日、2020年4月23日，原告向客户分别转款13860元、9960元，因一客户与黄勇同名，转账时发生错误，导致原告将上述款项汇入被告账户内。原告发现转账错误后，多次与被告电话沟通协商返还款项事宜，被告拒不返还。以致成讼。 本院认为，公民在从事民事活动获取利益应当有合法的依据，如无合法依据，受损失的人可请求返还不当利益。本案中，被告黄勇无法律和事实依据获得23820元，给原告王航飞造成损失。故本院对于王航飞要求黄勇偿还不当得利款23820元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄勇于本判决生效后十日内向王航飞返还不当得利款23820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2311号原告：常丽敏，女，1972年5月11日出生，满族，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。被告：兴城市程元泳装厂。住所地：兴城市沙后所镇。投资人：关迪。原告常丽敏与被告兴城市程元泳装厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告常丽敏及其委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼，被告兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。常丽敏向本院提出诉请：一、依法判令被告给付工资7470元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告为被告加工泳装，尚欠工资7470元。该工资问题经劳动局也没有解决，经原告无数次催要，被告就是拖延不给，原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告常丽敏在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，被告投资人关迪在兴城市劳动与社会保障局为原告出具经确认后签字捺印的欠付工资表一份，后被告兴城市程元泳装厂向原告发放了两次工资，现被告兴城市程元泳装厂尚欠原告常丽敏工资7470元未给付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告常丽敏在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市程元泳装厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市程元泳装厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，根据被告出具的工资表确定的数额以及原告已经领取的工资数额，本院依法支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告兴城市程元泳装厂于本判决生效之日起十日内给付原告常丽敏劳务报酬7470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告兴城市程元泳装厂负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王珂二〇二〇年八月三十一日法官助理任建慧书记员张兵
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1952号原告：邹艳华，女，1959年4月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汨罗市人民医院。住所地：汨罗市归义镇人民路44号。法定代表人：**军，该院院长。被告：汨罗市三清清洁服务中心。住所地：汨罗市二中小区。法定代表人：罗庄，该企业投资人。原告邹艳华与被告汨罗市人民医院、汨罗市三清清洁服务中心劳动争议纠纷一案，邹艳华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，邹艳华的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹艳华撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，本院决定免收。审判员  湛烁瑶二〇二〇年八月二十一日书记员  赵笠洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初323号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人唐宇，男，1983年12月17日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人唐宇犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月29日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人唐宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年5月21日22时许，被告人唐宇在玉林市玉州区旺角酒店门口，通过微信转账的方式，以500元的价格贩卖了一包毒品氯胺酮给涉毒人员陈某，交易完成后，两人被民警当场抓获。民警当场从唐宇身上缴获黑色vivo手机一部；从陈某身上缴获毒品氯胺酮可疑物一包（净重0.28克）、手机一部。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。 对指控的事实，公诉机关提供受案登记表，抽样取证证据清单，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量、取样笔录证人陈某证言，现场辨认笔录，指认手机微信照片，辨认笔录，玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，鉴定意见通知书，现场监控，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明及被告人唐宇供述等证据证实，并认为被告人唐宇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。唐宇具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人唐宇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 审理期间，被告人唐宇的家属代其缴纳罚金三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人唐宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐宇的违法所得，依法予以追缴。扣押在案的被告人唐宇的作案工具手机一部，依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止；罚金已缴纳。） 继续追缴被告人唐宇的违法所得五百元，没收上缴国库。 扣押在案的被告人唐宇的黑色vivo手机一部，由扣押机关依法处理，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年八月六日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1299号之一 申请人：卢建芬，女，汉族，1975年10月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王吉龙，男，汉族，1965年12月28日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初1416号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被执行人名下价值92000元的财产或银行存款。 需要续行查封（冻结、扣押）的，应当在查封（冻结、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  车松涛 二〇二〇年八月四日 书记员  唐霆睿
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初2714号 原告：朱建华，女，1970年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：钱斌，男，1985年9月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告朱建华与被告钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年8月14日公开开庭进行审理。原告朱建华到庭参加诉讼，被告钱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金55000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意需要于2006年6月6日向原告借款70000元。截至起诉之日，被告共计还款15000元，余款55000元尚未归还。原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告钱斌未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理，本院认定事实如下： 2006年6月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明“因生意需要向朱建华借人民币70000元”。庭审过程中，原告自认被告已还款15000元。 以上事实，由当事人陈述及原告提交的《借条》予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告自认被告已还款15000元，被告未提出其他已还款或不还款的合理抗辩，故对原告主张的55000元借款本金，本院予以支持。被告钱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱斌于本判决生效之日起十日内给付原告朱建华借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告钱斌负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审 判 员  顾 侃 二〇二〇年八月十四日 法官助理  顾一杰 书 记 员  王玮宁 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。