汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1555号 原告：余红英，女，汉族。 委托诉讼代理人：王莉(原告余红英之女)。 被告：郑丽，女，汉族。 委托诉讼代理人：郑海润(被告郑丽之弟)。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。经营场所：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：李军锋，总经理。 委托诉讼代理人：张瑾悦，陕西宝吉律师事务所律师。 原告余红英诉被告郑丽、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称“人寿财险宝鸡支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，8月12日公开开庭进行了审理，原告余红英及其委托诉讼代理人王莉和被告郑丽的委托诉讼代理人郑海润、被告人寿财险宝鸡支公司的委托诉讼代理人张瑾悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，双方有争议的事项为第四项、第五项、第九项至第十二项、第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年1月29日19时15分许，被告郑丽持C2型机动车驾驶证，驾驶陕C2650R号小型轿车进入南郑区龙岗大道，车辆由南向北行至石拱村路段时，与横过公路人行横道线上由东向西的行人余红英及丁连珍发生碰撞，致余红英和丁连珍两人不同程度受伤，车辆损坏。 二、交警部门的事故责任认定结果：被告郑丽负事故全部责任，原告余红英及行人丁连珍均无事故责任。 三、受害人概况：受害人余红英，现年71岁，系农村居民，住汉中市南郑区梁山镇石拱村7组305号。 四、财产损失：原告诉称本次事故造成其手机、手镯及衣物损坏，主张由被告赔偿其财物损失8000元。 被告人寿财险宝鸡支公司对原告诉称不予认可，认为上述损失系间接损失，不属于赔偿范围。 被告郑丽同意被告保险公司意见。 本院认为，侵权行为造成他人财物损失的，行为人应当承担侵权责任。但请求赔偿损失，应对损失的具体金额予以举证。审理中，原告通过预估要求被告赔偿8000元，被告不予认可。现原告就财产损失未尽举证责任，故本院对该诉请不予支持。 五、原告余红英所受之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所2020年3月23日作出鉴定：被鉴定人余红英左膝关节扭伤，左肩关节扭伤，左足第五足趾近节趾骨基底部撕脱骨折，左侧多发肋骨骨折(第3、4、5、6肋)，头皮血肿，颜面部软组织肿胀和全身多处软组织损伤，其误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。 被告人寿财险宝鸡支公司对法医司法鉴定意见的真实性无异议，但认为“三期”评定时间过长，请求酌情认定。 被告郑丽同意被告人寿财险宝鸡支公司的意见。 本院认为，原告年龄偏大，本次事故又造成其身体多处受伤，确需较长时间恢复，结合医疗机构诊疗意见，本院认为评定的误工期、护理期及营养期较为客观。同时，被告人寿财险宝鸡支公司虽有异议，但未在指定期限内申请司法鉴定，故本院对该法医司法鉴定意见书评估的误工期、护理期及营养期予以确认。 六、医疗费：原告余红英住院医疗费9576.09元、门诊医疗费3491.98元，外购药费387元，共计13455.07元。 七、营养费：20元/日×90日=1800元。 原告主张的营养费标准为20元/日，按照法医司法鉴定意见书评估的营养期，计算90日。 八、住院伙食补助费：30元/日×25日=750元。 住院伙食费标准30元/日，按照住院天数25日计算。 九、护理费：4000元+102.80元/日×95日=13766元。 原告主张护理费标准为160元/日，按照法医司法鉴定意见书评估的护理期120日计算，共计19200元。提交了护理费收款收据原件及补交了陕西增值税电子普通发票复印件，证明原告住院期间(25日)护理费支出4000元。 被告人寿财险宝鸡支公司认为原告没有提交护理人员的身份证明，对护理费不予认可。 本院认为，原告虽未提交护理人员身份证明，但护理费收款收据上载明的护理时间与原告住院时间吻合，且与补交的护理费普通发票载明的公司名称、用途、金额相一致，能够客观证明原告住院期间护理费真实发生情况，故对上述证据予以采信。但原告对其出院后的护理费实际发生情况未举证证明，本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准，确定护理费标准为102.80元/日，计算95日(即：120日-住院时间25日)。 十、误工费：85.82元/日×180日×30%=4634.28元。 原告起诉时主张的误工费为33187.20元。审理中，原告变更为37687.20元。 被告人寿财险宝鸡支公司认为原告现年71岁，已无法正常务工，亦未提交收入证明或误工情况证明，不应主张误工费。 本院认为，原告未举证误工损失情况，且原告系农村居民，本院参照2019年陕西省私营单位分行业就业人员平均工资中农、林、牧、渔业年平均工资标准，确定误工费标准为：31325元÷365日=85.82元/日。事发时，原告虽年满71岁，但尚有一定劳动能力，本院酌情支持30%。 十一、交通费：500元。 原告起诉时主张的交通费为500元。 被告人寿财险宝鸡支公司认为原告未举证交通损失情况，故不予认可。 本院依据原告住院天数(25日)，确定交通损失为500元（20元/日×25日）。 十二、鉴定费：720元。 原告主张鉴定费720元，并提交了鉴定费票据原件。 被告人寿财险宝鸡支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。 本院认为，鉴定费属于交强险中的死亡伤残赔偿分项，该费用应由被告人寿财险宝鸡支公司在保险限额中予以赔偿。 十三、陕C2650R号机动车投保情况：被告郑丽为陕C2650R号机动车车在被告人寿财险宝鸡支公司投保有交强险和商业三者险(限额50万元)，本次事故发生在保险有效期内。 十四、其他事项：原告提交收款收据一份，欲证明住院期间购买生活用品花费232元，现主张由被告赔偿，但被告认为与本案不具有关联性，不予认可。本院认为该项目不属于赔偿范围，故不予支持。 十五、原告余红英已获赔偿情况：事故发生后，被告郑丽赔偿原告医疗费2000元；被告人寿财险宝鸡支公司赔偿原告医疗费5000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担相应赔偿责任。被告郑丽驾驶机动车与原告余红英发生交通事故，导致原告受伤，经公安机关现场勘察处理，认定被告郑丽负事故全部责任。现本院根据事故的成因及交警部门对事故责任的划分，认定由被告郑丽赔偿原告全部损失。因陕C2650R号小型普通客车在被告人寿财险宝鸡支公司投保有交强险和商业三者险，故被告人寿财险宝鸡支公司依法应当在保险限额内赔偿原告损失，对于超出保险限额的部分，由被告郑丽承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告余红英医疗费用10000元、伤残赔偿费用19620.28元；在商业三者险限额内赔偿原告余红英医疗费用6005.07元，上述共计35625.35元(减去已付5000元，再付30625.35元)。 二、原告余红英在领取上述赔偿款时，应返还被告郑丽垫付的医疗费2000元。 上述第一项、第二项，均限本判决生效后三十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费733元，减半收取366元，由被告郑丽负担156元，原告余红英负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 倩