江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4614号原告：高庆余，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：蒯大九，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：严海玲，女，1972年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：封吉庆，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：左亮，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告高庆余与被告蒯大九、严海玲、封吉庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年1月13日、8月17日公开开庭进行了审理。原告高庆余及其委托诉讼代理人张斌、被告蒯大九、严海玲、被告封吉庆及其委托诉讼代理人左亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆余向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付饲料款389890元；并承担以389890元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因塘口养殖需要，在盐城海大生物饲料有限公司（以下简称海大公司）开设账户，在该账户中预付饲料款，待实际提货时予以扣减。因原告与被告蒯大九、严海玲夫妇是朋友，蒯大九、严海玲也是养殖户，2017年9月至10月期间，蒯大九、严海玲告知原告没钱买饲料，请求原告帮忙，原告就从自己在海大公司的账户中给蒯大九、严海玲发了共计100吨饲料，价值389890元，该100吨饲料均由蒯大九、严海玲认可的司机封吉庆提货并承运。此后，原告向蒯大九、严海玲要求支付饲料款，但蒯大九、严海玲告知原告，其没有收到上述100吨饲料，以至发生矛盾。为此原告多次找三被告要求退还389890元饲料款，但三被告之间一直相互推诿，至今未退还原告饲料款。被告蒯大九辩称，原告陈述被告欠100吨饲料款不实，被告未收到指定数量的货物，也没有委托驾驶员去拿货。原告认为被告欠原告货款，应当出示由被告出具的欠条，被告并不差欠原告货款。被告严海玲辩称，原告提供的客户明细表上“严某”的签名不是其本人所写，而且名字错误。原告陈述是被告委托驾驶员封吉庆提货，应当提供被告委托封吉庆装饲料的证据和驾驶员收货的证据。原告陈述事实虚假应当承担法律责任。被告封吉庆辩称，其和合伙人左亮从海大公司共计拉货90吨，其中20吨是给原告，70吨给了被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高庆余与被告蒯大九、严海玲均系养殖户。原告高庆余在海大公司备存部分原料并开设账户，账户中预存饲料货款。2017年9月至10月，被告蒯大九、严海玲需要购买海大公司饲料时与海大公司业务员曹某联系，并将饲料配方单发给曹某，由曹某配料，配料中的部分原料是用的原告高庆余在海大公司的备存原料，其余的原料由海大公司安排生产。被告蒯大九、严海玲应将用高庆余的原料钱结算给原告高庆余，其余原料钱及加工费结算给海大公司。被告蒯大九、严海玲与海大公司发生的业务通过原告高庆余在海大公司的账户进行结算。原告高庆余与海大公司的客户对账单记载的饲料合计100吨，应付金额合计389890元。2017年11月底左右，被告蒯大九、严海玲与原告高庆余结算，被告严海玲在原告高庆余提供的7张客户自配料明细表上签署“严1”……“严7”字样，7张客户自配料明细表记载加工总量合计100吨，总费用合计389886.3元。2019年8月26日，原告高庆余以被告差欠饲料款为由向本院提起诉讼。另查明，2017年9月28日，被告严海玲转给曹某48744元；2017年10月11日，被告严海玲转给曹某34230元，通过徐荣程转给曹某50000元，三次转款共计132974元。2017年12月9日，被告严海玲通过柏海浪向高庆余儿子高某转存50000元；2018年1月9日，被告严海玲向高某银行账户现金存入85000元；2018年4月2日，被告严海玲代高庆余、高某向淮安通某饲料有限公司（以下简称通某公司）缴纳塘租费100000元。再查明，2019年4月9日，蒯大九、严海玲向本院另案诉讼高某、高庆余差欠货款。2019年5月27日，经本院调解达成协议：高某、高庆余向蒯大九、严海玲支付饲料款98000元并承担利息。庭审中，被告蒯大九、严海玲陈述2017年11月底左右与原告进行结算时，严海玲不仅在原告高庆余提供的7张客户自配料明细表上补签了“严1”……“严7”，同时还向原告高庆余出具欠条一张，欠条的上半部分是双方结账明细，下半部分写了欠到23万余元。双方结算后，实际已经支付给高庆余货款235000元，但原告高庆余开庭时只出示了严海玲签字的客户自配料明细表，而不出示严海玲出具的欠条，故意隐匿欠条。以上事实有客户对账单、客户自配料明细表、提货单、证明、情况说明、交易明细清单、（2019）苏0922民初1976号民事调解书、谈话笔录及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一、关于原告高庆余主张货款问题。1、原告高庆余发送饲料数量问题。原告高庆余主张被告蒯大九、严海玲收取海大公司饲料100吨，被告蒯大九、严海玲辩解共收货90吨。本院认为，被告严海玲签字的客户自配料明细表上记载加工总量是100吨、海大公司的客户对账单上的记载也是100吨，被告封吉庆作为承运人当庭陈述其和合伙人左亮从海大公司共拉货90吨，有20吨运送给高庆余，原告高庆余也认可被告封吉庆拉货的90吨饲料中2017年10月9日，提货单记载的饲料1031-L40Ф2.5(022A)20吨是发往自己塘口，也就是封吉庆运送给被告蒯大九、严海玲的饲料为70吨，被告蒯大九、严海玲自认收到孙某从海大公司运送的30吨饲料，海大公司曹某也证明，2017年9-10月份蒯大九、严海玲夫妇在高庆余所在的海大公司账户上拉100吨定制料。原告高庆余提供的书证、原告高庆余、被告蒯大九、严海玲、承运人封吉庆庭审的陈述以及曹某的证人证言能够互相印证，可以认定被告蒯大九、严海玲收货100吨。2、原告高庆余发送饲料价款问题。原告高庆余提供客户对账单记载100吨饲料应付金额合计389890元，7张客户自配料明细表记载100吨饲料的总费用合计389886.3元。本院认为，对账单与明细表记载的金额基本吻合，但对账单记载的只是应付海大公司的金额，而明细表是由被告蒯大九、严海玲将饲料配方单发给海大公司曹某，再由海大公司形成，且该明细表被告严海玲签字认可，所以应以明细表记载金额为准，作为结算的依据，即100吨饲料的价格应是389886.3元。二、被告蒯大九、严海玲支付货款问题。1、被告蒯大九、严海玲支付海大公司货款。原告高庆余、被告严海玲庭审中陈述，被告蒯大九、严海玲是通过海大公司业务员曹某联系购买饲料，将饲料配方单发给海大公司曹某，再由曹某在海大公司下单配料，如果配料用到原告高庆余库存的原料，应将该笔原料费用支付给原告高庆余，其余的原料费用及加工费支付给海大公司，如果未能及时支付海大公司货款，海大公司可以就货款在原告高庆余在海大公司的账户进行扣减。2017年9月至10月，被告严海玲三次向海大公司曹某转款132974元，有严海玲、曹某的转账记录可以印证，该款项应当在被告蒯大九、严海玲应付货款中予以扣减。2、被告蒯大九、严海玲支付原告高庆余货款。被告蒯大九、严海玲辩解，2017年12月9日，柏海浪代严海玲向高某农业银行账户转存50000元用于归还货款。原告高庆余认为高某曾于2017年5月21日向徐某转款43000元，代被告蒯大九、严海玲归还欠徐某的鱼种款，转给高某的50000元系两被告归还该笔货款。被告严海玲辩解认为高某代其归还徐某的鱼种款43000元是事实，但高庆余之前差欠两被告调水产品货款钱，才代两被告支付了43000元，与该笔转账还给高庆余的50000元无关。本院认为，被告转给高某的款项是50000元，而原告代偿的款项是43000元，两者数额不相符，而且也不符合正常的交易习惯。同时严海玲的明细清单显示2017年3月2日，高某往被告严海玲账户分三次转款100000元，以及2019年4月9日，蒯大九、严海玲向本院另案诉讼高某、高庆余差欠货款，经本院调解，高某、高庆余向蒯大九、严海玲支付饲料款98000元并承担利息，说明高庆余与被告严海玲之间有其他业务往来。柏海浪代严海玲转存的50000元是在原告高庆余与被告蒯大九、严海玲结算后支付的，原告未能提供证据证明该50000元与之前支付43000元之间的直接关联性，不能认定该笔50000元是被告蒯大九、严海玲偿还高某代偿的鱼种款，原告抗辩不能成立，被告的辩解予以采信，该50000元应当在被告蒯大九、严海玲应付货款中予以扣减。被告蒯大九、严海玲辩解，2018年1月9日，被告严海玲向高某农业银行账户现金存入85000元用于归还货款。本院认为，对于严海玲现金存入高某账户的85000元，有高某的银行交易明细相印证，该85000元应当在被告蒯大九、严海玲应付货款中予以扣减。被告蒯大九、严海玲辩解，2018年4月2日，被告严海玲向通某公司转款100000元，代高庆余、高某缴纳塘租费用，但原告不予认可，抗辩认为即使蒯大九、严海玲替高某代缴了10万元的塘租费，也应当另案主张原告方返还，而不应当在本案中扣减。本院认为，严海玲曾代原告于2018年4月2日向通某公司代为支付100000元，有银行凭据证实、且有通某公司的账务凭证，庭审中，原告高庆余陈述租赁通某公司的鱼塘合同系高某签订的，原告一人养殖，因此，该100000元应当在被告蒯大九、严海玲应付货款中予以扣减。被告蒯大九、严海玲陈述曾微信转账给曹某以及现金给付高庆余，但两被告未提供证据证明，本院对该辩解不予采信。综上，被告蒯大九、严海玲原欠原告高庆余货款389886.3元，已支付货款367974元，货款已基本支付完毕。庭审中，原告高庆余对被告蒯大九、严海玲归还货款的事实却一概予以否认。被告蒯大九、严海玲在庭审中陈述严海玲在与原告高庆余结账时除了在客户自配料明细表上补签“严1”……“严7”外，还给原告高庆余出具了欠条，欠款应是23万余元，蒯大九、严海玲在与原告高庆余结算后已经实际支付货款235000元，已不差欠货款，原告高庆余故意隐匿欠条，涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条规定，判决如下：驳回原告高庆余的诉讼请求。案件受理费7148元，由原告高庆余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7148元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  李范宇人民陪审员  倪 悦人民陪审员  王丽华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。